广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第463号
原告于某。
法定代理人于沃弟，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
被告陈宜彬，男，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1012。
被告佛山市三水区国鸿公共交通有限公司，住所地：广东省佛山市三水区（仅限办公场所使用）。
法定代表人陈美芳，该公司副总经理。
委托代理人冯建勇，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁钢青，该公司总经理。
委托代理人罗志修，该公司职员。
原告于某诉被告陈宜彬、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司（以下简称“国鸿公司”）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告于某的委托代理人蔡婉珺，被告国鸿公司的委托代理人冯建勇及被告太平保险公司的委托代理人罗志修到庭参加了诉讼。被告陈宜彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某的诉讼请求：一、判令被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告110000元；二、判令被告太平保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告42055.41元；上述两项合计152055.41元（详见赔偿明细附表）；三、判令被告陈宜彬、国鸿公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平保险公司辩称，一、肇事车辆粤e×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称“商业险”）且不计免赔，事故发生在保险期间内。二、原告所主张的各项赔偿项目数额不合理（具体详见附表）。
被告国鸿公司辩称，除答辩人垫付原告38754.5元的医疗费应予以扣减，其余的答辩意见与被告太平保险公司一致。
本院经审理查明：2015年1月18日12时30分，被告陈宜彬（准驾车型为a1a2e、有效起始日期为2012年4月6日，有效期限10年）驾驶粤e×××××号大型普通客车（登记所有人为被告国鸿公司，检验有效期至2015年11月）在佛山市三水区乐平镇x497线19km＋900m处未按照操作规范安全文明驾驶，与在道路上骑自行车的未满12周岁的儿童即本案原告于某发生碰撞，造成两车损坏、原告于某受伤的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告陈宜彬负事故的主要责任、原告于某负事故的次要责任。
原告受伤后随即被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，2015年1月19日出院，住院1天，出院诊断为：1、中型颅脑损伤：左颞部硬膜外血肿；左颞骨骨折；左侧人字缝分离性骨折；左颞部头皮挫裂伤；2、双肺下叶挫伤；3、第1骶椎右侧翼骨折；4、骶尾部皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、建议继续治疗，神经外科门诊随诊；定期复查头颅ct，一旦出血增多或发生脑疝，行及时开颅手术；2、全休壹月，陪人一名。2015年1月19日当天原告转至佛山市第一人民医院继续住院治疗，2015年1月29日出院，住院10天。出院诊断为：1、急性中型闭合性颅脑外伤：左颞部硬膜外血肿；左颞顶骨骨折；左颞部头皮血肿；2、腰部皮肤擦伤；3、第一骶椎右侧翼骨折；4、双下肺挫伤。出院医嘱为：1、出院后注意休息和饮食，避免重体力劳动及劳累；2、出院后1周神经外科门诊复诊；3、出院带药等。2015年8月10日广东南粤法医临床司法鉴定所接受佛山市公安局三水分局交通警察大队的委托，对原告的伤残程度进行鉴定，同年8月13日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于某急性硬膜外血肿开颅血肿清除术后，评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
事故发生时，被告陈宜彬是被告国鸿公司的工作人员，被告陈宜彬在本次事故中驾车属于履行职务行为。粤e×××××号车辆在被告太平保险公司处投保了交强险、保险金额为50万元的商业险且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后被告国鸿公司向原告垫付医药费38754.5元。
原告于某因本次事故遭受的损失合计为193033.1元（具体认定详见附表）。
本院认为：公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告于某因本起交通事故受伤致残，有权请求相关责任人依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平保险公司作为事故车辆粤e×××××号大型普通客车的交强险及商业险的承保方，应对原告的上述损失依法予以赔偿。综合前述事实认定，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费共44201.5元，属于交强险10000元医疗费用赔偿限额的赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先赔付）共148831.6元，属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。因原告应获赔偿数额均已超出交强险分项赔偿项目限额，故被告太平保险公司应在交强险内赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。超出交强险限额部分损失73033.1元（193033.1元-120000元），根据本案实际以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由作为用人单位的被告国鸿公司赔偿80%即58426.48元（73033.1元×80%），被告陈宜彬在本案诉讼中无需承担赔偿责任，扣除被告国鸿公司已垫付的38754.5元，被告国鸿公司尚需支付19671.98元（58426.48元-38754.5元）。因负事故主要责任的粤e×××××号大型普通客车还投保了保险金额为50万元的商业险且不计免赔，故对于已经确定由被告国鸿公司需赔偿给原告的19671.98元，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告太平保险公司应在50万元保险金额范围内直接向原告进行赔付。因超出交强险的损失，原告已从被告太平保险公司处通获得足额赔偿，故被告国鸿公司在本案中无需再向原告支付赔偿款。故，被告太平保险公司应赔偿原告陈其誉损失合计139671.98元（120000元＋19671.98元）。被告国鸿公司垫付的38754.5元，可依保险合同与被告太平保险公司协商理赔。
综上，被告陈宜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于某139671.98元；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1671元，由原告于某负担136元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李艳菊
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告国鸿公司、太平保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费
43001.5元
0元
被告国鸿公司已垫付原告于其誉医疗费38754.5元，应当扣除。
根据原告提供的病历、费用明细清单、医疗发票，本院确认原告于其誉因此交通事故产生的医疗费总额为43001.5元（三水人民医院门诊费4094.3元、住院费3028.6元；佛山市第一人民医院住院费35330.1元、门诊费548.5元），其中被告国鸿公司垫付38754.5元。
二
住院伙食补助费
1200元
1200元（100元／天×12天）
原告住院天数为11天，按100元／天的标准，应计1100元。
原告因此次事故住院期间为2015年1月18日至2015年1月29日，共计12天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，住院伙食补助费标准为100元／天，原告的该项主张合理，本院予以支持。
三
护理费
1060元
1060元
（80元＋980元）
无异议
原告受伤后先在三水人民医院住院治疗1天、根据原告具体伤情及医嘱，并参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定为80元／天，故三水人民医院住院期间发生的护理费为80元；后原告转入佛山市第一人民医院住院治疗，结合原告提供的陪护费发票，本院依法认定期间护理费为980元，故该项费用为1060元（80元＋980元）。
四
交通费
500元
500元
由法院依法酌定。
虽原告未能举证证实因事故支出具体交通费用，但考虑到原告受伤就医等必然产生一定交通费，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持。
五
残疾赔偿金
120771.6元
130394.8元
（32598.7元／年×20年×20%）
答辩人对原告的伤残鉴定结论不予认可，请求法院进行重新鉴定。
被告没有证据证实该鉴定意见存在违反程序、鉴定人或鉴定机构不具有鉴定资质、明显与现有事实不符等情形，故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许，对该鉴定意见本院予以采信。
原告为佛山市三水区户籍居民，故本院认定原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，残疾赔偿金应按30192.9元／年计算。原告定残时未满60周岁，应按20年计算，原告被评为九级伤残，残疾系数应为20%，故计残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%），对于原告超出部分的主张，本院不予支持。
六
鉴定费
1500元
1500元
无意见
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度所产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理开支，本院予以支持。
七
精神损害抚慰金
25000元
30000元
答辩人认为应等重新鉴定结果出来后予以认定。
本院综合侵权行为所造成的后果、侵权人的年龄情况及过错行为以及本地平均生活水平等因素，本院予以酌定支持。
合计
193033.1元