wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4849号
原告杨贵发，男，汉族，1964年7月19日生，住贵州省盘县。
被告任广能，男，汉族，1966年4月24日生，户籍地贵州省盘县，住贵州省盘县。
原告杨贵发诉被告任广能民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨贵发到庭参加诉讼，被告任广能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贵发诉称，被告任广能于2010年12月14日向原告借款50000元，原告将50000元借款交付给被告任广能后，被告任广能向原告出具了一张内容为“今借到杨贵发现金伍万元（50000.00元）。住柏果镇××组，利息按1%的付给”的借条。被告获得借款后，于2015年初向原告偿还了利息8000元，于2016年1月偿还了30000元。2016年6月13日，被告任广能之妻侯双琼向原告出具保证书：承诺将于2016年7月13日前偿还借款本息45000元，原告也因此同意被告任广能偿还借款本息共计42000元。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿前述借款本息。故请求：1、判决被告任广能偿还原告杨贵发借款本息共计46500元；2、案件受理费由被告承担。
原告杨贵发在举证期限内向本院提交了一份借条和保证书，用于证明被告任广能向原告借款50000元，双方约定该借款按1%每月计算利息，后被告妻子侯双琼向原告保证在2016年7月13日前偿还原告借款本息45000元事实。
在本案的审理过程中，被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的分析认定：原告提交的借条，真实合法，与本案具有关联性，且被告未提交证据对该份证据加以反驳，该份证据可以作为认定被告任广能于2010年12月14日向原告杨贵发借款50000元的依据。
通过对证据的分析认定，结合原告陈述，本院经审理查明：2010年12月14日，原告杨贵发借给被告任广能50000元借款，被告任广能向原告出具了一份内容为“今借到杨贵发现金伍万元（50000.00元）。住柏果镇××组，利息按1%的付给”的借条。双方未就借款期限进行明确约定。被告获得借款后，于2015年初向原告偿还借款利息8000元，于2016年初偿还借款本息30000元。至今未向原告偿还借款，原告因而诉至本院。
本院认为，原告借给被告50000元借款，并由被告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款发生后，被告未全额向原告偿还借款，构成违约，应继续向原告履行还款义务。至于原告主张的借款本息数额，双方约定借款利率为1%，虽未注明该利率标准是年利率还是月利率，但从原告支付利息的情况看，该约定为月利率1%。被告获得借款后，截至于2016年1月向原告支付共计38000元，由于原告未能证明具体的截止时间，应视为截至2016年1月1日偿付原告38000元。从借款之次日即2010年12月15日至2016年1月1日，50000元借款本金按月利率1%计算利息为30266.67元，而原告偿付了38000元，其中的7733.33元（38000元-30266.67元）为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金42266.67元。本案原告提交的保证书，虽然不系被告本人所出具，但保证书上记载的“杨贵发承诺让任广能叁仟元（3000），以上欠款任广能只需还42000元”的内容，对被告并无不利，而原告作为证据出示，表明其认可了该承诺，故本被告最终仅需向原告偿还借款本金42000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、之规定，判决如下：
被告任广能于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵发借款本金42000元。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，因适用简易程序审理减半收取481.50元，由被告任广能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨贵发可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周佳若
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第241号
异议人（被执行人）刘敏。
委托代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人云南红霞经贸有限责任公司
法定代表人付兆龙，系该公司经理。
被执行人徐永山。
本院在执行申请执行人云南红霞经贸有限责任公司与被执行人刘敏、徐永山其他合同纠纷一案异议中，异议人（被执行人）刘敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）刘敏称：2014年1月22日其与申请执行人云南红霞经贸有限责任公司法院对昆明市新迎小区文艺路49号泰山宾馆内新建的水体综合楼一栋的经营管理权承包，签订了《合同书》及《补充合同》。其中，明确了异议人可以用装修、装饰款折抵租金。异议人对租赁物进行装修、装饰，投入大量人力、物力、财力，共计约人民币1200万元，法院作出（2015）昆执字第305号执行裁定书，将异议人承租的房产予以强制执行，异议人认为云南红霞经贸有限责任公司对租赁物无权处分，不具备有申请执行资格，若法院强制执行将会给异议人造成财产造成难以挽回的损失。请求中止对（2015）昆执字第305号案件的执行。
审理查明：依据（2014）昆民一初字第228号民事判决所确定的：一、云南红霞经贸有限责任公司公司与徐永山、刘敏于2014年1月22日所签订的《合同书》与《补充合同》予以解除；二、由刘敏在本判决生效后即向云南红霞经贸有限责任公司公司返还所承租的昆明市新迎小区文艺路泰山宾馆院内“圣水清泉水疗会所”经营场所。2015年9月14日本院向被执行人刘敏发出（2015）昆执字第305号执行公告，责令其在2015年9月24日前迁出上述房屋，到期仍不履行，本院将强制执行。
本院认为：依据发生法律效力的（2014）昆民一初字第228号民事判决，本院做出的（2015）昆执字第305号执行裁定，执行行为于法有据，程序合法。异议人刘敏认为按照《合同书》及《补充合同》中明确可以用装修、装饰款折抵租金的观点，没有相应的法律依据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第241号异议人（被执行人）刘敏，女，汉族，1980年11月13日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人云南红霞经贸有限责任公司组织机构代码：21661896-9。住所：昆明市人民东路延长线57号省老年体协内。法定代表人付兆龙，系该公司经理。被执行人徐永山，男，汉族，1969年4月7日生，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人云南红霞经贸有限责任公司与被执行人刘敏、徐永山其他合同纠纷一案异议中，异议人（被执行人）刘敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘敏称：2014年1月22日其与申请执行人云南红霞经贸有限责任公司法院对昆明市新迎小区文艺路49号泰山宾馆内新建的水体综合楼一栋的经营管理权承包，签订了《合同书》及《补充合同》。其中，明确了异议人可以用装修、装饰款折抵租金。异议人对租赁物进行装修、装饰，投入大量人力、物力、财力，共计约人民币1200万元，法院作出（2015）昆执字第305号执行裁定书，将异议人承租的房产予以强制执行，异议人认为云南红霞经贸有限责任公司对租赁物无权处分，不具备有申请执行资格，若法院强制执行将会给异议人造成财产造成难以挽回的损失。请求中止对（2015）昆执字第305号案件的执行。审理查明：依据（2014）昆民一初字第228号民事判决所确定的：一、云南红霞经贸有限责任公司公司与徐永山、刘敏于2014年1月22日所签订的《合同书》与《补充合同》予以解除；二、由刘敏在本判决生效后即向云南红霞经贸有限责任公司公司返还所承租的昆明市新迎小区文艺路泰山宾馆院内“圣水清泉水疗会所”经营场所。2015年9月14日本院向被执行人刘敏发出（2015）昆执字第305号执行公告,责令其在2015年9月24日前迁出上述房屋，到期仍不履行，本院将强制执行。本院认为：依据发生法律效力的（2014）昆民一初字第228号民事判决，本院做出的（2015）昆执字第305号执行裁定，执行行为于法有据，程序合法。异议人刘敏认为按照《合同书》及《补充合同》中明确可以用装修、装饰款折抵租金的观点，没有相应的法律依据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十二月二十三日书记员  董欣星
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3574号
原告中国储蓄银行股份有限公司宝丰县支行。
住所地：宝丰县前进路*号院。
负责人：郭宏民，任该行行长。
委托代理人孙永奎，男，1985年6月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告马元志，男，1964年9月25日出生，汉族，住宝丰县。
原告中国储蓄银行股份有限公司宝丰县支行与被告马元志信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国储蓄银行股份有限公司宝丰县支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国储蓄银行股份有限公司宝丰县支行申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国储蓄银行股份有限公司宝丰县支行撤诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
审判员 王学义
二〇一六年十二月二十三日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1040号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗正勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗正勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗正勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,669.25元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,669.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2280号
申请执行人向兵。
被执行人武汉天滋武当红酒业销售有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A3单元23A层15号房。
法定代表人董爱琴，财务总监。
申请执行人向兵与被执行人武汉天滋武当红酒业销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付工资及补贴82601.5元；支付未签订书面劳动合同二倍工资差额75000元；支付报销费用12440元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费2450元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉天滋武当红酒业销售有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月五日
书记员 游向明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1798号
原告X，住所地威海市。
法定代表人孙XX，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告X与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月十七日
书记员 陶乐乐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第765号
申请执行人：李建立，男，53岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人李建立与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出（2015）蛟民一初字第1391号民事判决书，主文内容：一、解除原告李建立与被告吉林祥晖胶带有限公司的劳动合同。二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告李建立工资款25254.62元。三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告李建立经济补偿金1120.00元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人李建立于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费295.62元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人李建立工资款7780.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1391号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执362号
申请执行人王策。
被执行人王楠。
申请执行人王策与被执行人王楠民间借贷纠纷执行一案，于2018年1月24日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2869号民事判决书确定被执行人：王楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王策借款本金60万元及利息、违约金（利息自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止、利息违约金自2017年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止），利息及违约金以60万元为基数，利率按照年息24%的标准计算。原告王策对王楠所有的位于大连市中山区长江路228号8层8号的房屋享有优先受偿权。被告王楠于本判决生效之日起十日内给付原告王策律师费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元（原告已预交），由被告王楠负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人王楠名下有一处房产，但暂不满足执行条件。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执362号申请执行人王策。被执行人王楠。申请执行人王策与被执行人王楠民间借贷纠纷执行一案，于2018年1月24日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2869号民事判决书确定被执行人：王楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王策借款本金60万元及利息、违约金（利息自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止、利息违约金自2017年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止），利息及违约金以60万元为基数，利率按照年息24%的标准计算。原告王策对王楠所有的位于大连市中山�长江路228号8层8号的房屋享有优先受偿权。被告王楠于本判决生效之日起十日内给付原告王策律师费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元（原告已预交），由被告王楠负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人王楠名下有一处房产，但暂不满足执行条件。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 楠二〇一八年七月二十五日书记员 王海铭
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申322号
彭爱卿：
你因诉开封市城乡规划局、开封市宋都古城建设投资有限公司规划行政许可一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行终字第25号行政判决，以原审判决认定主要证据不足、程序违法、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，开封市城乡规划局核发被诉建设用地规划许可证的主要依据《关于对开封市古城区危旧房改造项目一期工程可行性研究报告的批复》，已被河南省发展和改革委员会作出的复议决定确认违法，被诉颁证行为主要证据不足。诉讼中，开封市城乡规划局也未提供证据证明，其在作出本案被诉规划许可前已经按照《行政许可法》第四十七条关于行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系应告知利害关系人听证权利的规定履行相应告知义务。被诉规划许可违法，本应予以撤销，但判决撤销将会给国家或者公共利益造成重大损失，故原审法院判决确认违法正确。撤销与确认违法均为人民法院对违法行政行为的裁判方式，原审法院在本案不具备判决撤销条件的情况下选择确认违法，不属于遗漏当事人诉讼请求。
综上，原审判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申322号彭爱卿：你因诉开封市城乡规划局、开封市宋都古城建设投资有限公司规划行政许可一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行终字第25号行政判决，以原审判决认定主要证据不足、程序违法、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，开封市城乡规划局核发被诉建设用地规划许可证的主要依据《关于对开封市古城区危旧房改造项目一期工程可行性研究报告的批复》，已被河南省发展和改革委员会作出的复议决定确认违法，被诉颁证行为主要证据不足。诉讼中，开封市城乡规划局也未提供证据证明，其在作出本案被诉规划许可前已经按照《行政许可法》第四十七条关于行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系应告知利害关系人听证权利的规定履行相应告知义务。被诉规划许可违法，本应予以撤销，但判决撤销将会给国家或者公共利益造成重大损失，故原审法院判决确认违法正确。撤销与确认违法均为人民法院对违法行政行为的裁判方式，原审法院在本案不具备判决撤销条件的情况下选择确认违法，不属于遗漏当事人诉讼请求。综上，原审判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月十四日
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执608号
申请执行人：吉安市和顺物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区光明路24号，组织机构代码：56629573-3。
法定代表人：赵鹏，董事长。
被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：赣州市兴国县兴国大道269号，组织机构代码：75423408-1。
法定代表人：钟建文，董事长。
申请执行人吉安市和顺物业服务有限公司与被执行人赣州华隆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）赣0802民初696号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人赣州华隆房地产开发有限公司支付申请执行人吉安市和顺物业服务有限公司前期物业开办费、物业服务补贴、物业服务费及违约金、利息共计277068.77元，负担案件受理费5500元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年6月2日申请执行人吉安市和顺物业服务有限公司向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已轮后查到被执行人赣州华隆房地产�发有限公司的房产，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人赣州华隆房地产开发有限公司列入失信被执行人员名单。本案执行标的为282568.77元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月八日
书记员 黄云萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第63号
上诉人（原审被告）：王宝刚。
被上诉人（原审原告）：李征。
上诉人王宝刚与被上诉人李征因房屋租赁合同纠纷一案，开原市人民法院于2013年11月7日作出(2012)开民一初字第00332号民事判决，王宝刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人王宝刚，被上诉人李征等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月9日，李征向一审法院起诉称：其于2010年6月26日将其所有的盛客隆超市商品以268000.00元价格出兑给被告，并签订了出兑协议，经营期限5年，头一年房租金20000.00元，以后房屋租金按照附近门市价格经双方协商后定价，结果附近门市房租金都涨价，被告不按协议规定给付房屋租金，结果原告、被告各的起诉一次，法院调解被告按每年18000.00元给付两年租金。2013年5月27日，原告以书面形式通知被告房屋租金涨至28000.00元，否则，收回房屋，被告不予理睬，致使原告诉至法院，要求被告给付剩余的两年租金，每年28000.00元，如被告不同意，原告要求终止房屋租赁合同，诉讼费由被告承担。
王宝刚辩称：其仍然按每年18000.00元给付房屋租金，不同意涨价，不同意终止合同。
一审法院审理查明：2010年6月26日，原告李征与被告王宝刚签订《出兑协议》一份，协议内容如下：“李征（甲方）把盛客隆超市出兑给王宝刚（乙方），出兑期5年，包括取暖费，头一年房屋租金20000.00元，以后房屋租金按照附近门市房价格，经双方协商后定价。屋内附属设备，在出租期内无偿归乙方使用。屋内所有物品（商品)归乙方所有，盛客隆超市内所有商品由乙方向甲方支付268000.00元所购买，在此协议生效后，所有权归乙方所有。未尽事宜，经双方协商再议。违约责任：如果双方有一方未达到上述约定，按原约定事况，双倍赔偿”。第一年房租金20000.00元已付;第二年，李征起诉王宝刚要求给付房租金，经本院判决给付房租金20000.00元，王宝刚不服判决上诉，经铁岭市中级人民法院调解，给付房租金18000.00元;被告未给付原告第三年房租金，且诉至本院，要求被告履行《出兑协议》，按附近门市房租金12500.00元或13000.00元给付，案经本院调解无效，给付房租金18000.00元。2013年5月27日，原告以书面通知被告年房租涨价至每年28000.00元，否则，收回房屋，被告并未回复，致使原告诉至本院要求给付年租金28000.00元，否则，收回房屋。
一审法院认为：原告李征与被告王宝刚自愿签订的《出兑协议》，头一年房屋租金20000.00元，以后房屋租金按照附近门市房价格，经双方协商后定价，现原告要求房屋租金涨价的诉讼请求合理，应予支持;要求终止房屋租赁合同的诉讼请求，不予支持。第一年房租金20000.00元，第二年、第三房租金经调解双方认可18000.00元，第四年房租金，原告书面通知被告给付28000.00元，被告当时并未答复，相邻房屋金已涨价至25000.00元，而且协议规定以后房屋租金按照附近门市房价格，经双方协商后定价，故2103年6月25日至2014年6月25日、2014年6月25日至2015年6月25日房租金按每年25000.00元给付;另协议规定租期为五年，并未到期，原告要求终止合同没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条第二百一十五、第二百二十六条条之规定，原审判决如下：一、被告王宝刚于本判决生效后5日内给付原告李征2013年6月25日至2014年6月24日的一年房租金25000.00元;于2014年6月24日给付原告2014年6月24日至2015年6月23日的一年房租金25000.00元；二、驳回原告李征的其它诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告王宝刚负担。
王宝刚的上诉理由及请求：认为证人的证明不真实，有证据力。房屋出租协议证据亦无依据。请求依法撤销原判。李征答辩同意原审判决。
本院审理查明：原判认定的事实与本院查明的事实一致，有当事人的陈述，房屋出兑协议一份，证人富天伟证明，魏颖与梁淑元房屋租赁协议书，通知书一份，证明被上诉人已于2013年5月27日通知被告今年房租涨价至每年28000.00元，以及其他证据等在卷，可以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分。双方签订的房屋租赁协议，符合法律规定，双方应按协议规定履行。被上诉人根据相邻房屋租金情况，拟定今年房租金涨至每年28000.00元，并于2013年5月27日告知上诉人，上诉人未予答复。应视为认可。故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由因依据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人王宝刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判长 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐铭泽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再29号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。
法定代表人：王秀英，董事长。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：德州善园电子有限公司，住所地禹城市伦镇金坤写字楼A区18号。
法定代表人：张利华，总经理。
委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪，北京富鼎律师事务所律师。
再审申请人北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（以下简称雷霆万钧公司）因与被申请人德州善园电子有限公司（以下简称德州善园公司）联营合同纠纷一案，不服本院（2015）三中民终字第04976号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）京民申851号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人雷霆万钧公司之委托诉讼代理人樊涛、被申请人德州善园公司之委托诉讼代理人刘振方、冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷霆万钧公司申请再审称：我公司在一、二审审理期间，向原审法院申请调取北京市公安局东城分局对德州善园公司注册情况及李×1、罗×1、李×2、丁×1等人关于德州善园公司的经营情况的询问笔录，但法院均未调取。该证据能够证实德州善园公司的股东李×2、丁×1根本不知道有德州善园公司的存在，更不知道自己是德州善园公司的股东，李×2、丁×1分别是李×1、罗×1的父母；而德州善园公司完全是李×1、罗×1个人策划虚假设立，争议合同又是李×1、罗×1隐瞒事实通过个人行为促成。根据合同法规定，恶意串通，并损害国家、集体或者第三人利益的合同，属于无效合同。另，善园公司的实际负责人是张秀娟、罗×1和李×1，并通过李×1与雷霆万钧达成合作协议，罗×1、李×1作为雷霆万钧公司的高管，利用职务优势将其掌管的公司业务与其虚假设立的公司主体签约合作并获取利益。根据合同法规定，其明显属于以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。综上，本案《电信增值服务推广合作协议》及《补充协议》均应认定为无效合同，原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，确认本案主合同和补充协议均无效，驳回对方的全部诉讼请求，放弃己方的反诉请求。
德州善园公司辩称：虽我公司与雷霆万钧公司签订合同是通过李×1引荐，但李×1只是个业务员，只负责寻找客户，签订合同需要经过本部门负责人、法务部、财务部等部门负责人和公司CEO层层审批，李×1在其中仅起到传送双方意见的作用，并不能对签订合同以及合同内容的决策产生影响，另我公司注册成立中是否存在借名出资和垫资等瑕疵，不影响我公司与雷霆万钧公司之间业务关系结算问题，不影响我公司对外签订本案主合同、补充协议的效力，法院无需调取此部分证据，并且这些证据也说明我公司确实为雷霆万钧公司提供了服务，双方共同获利，并不存在我公司损害雷霆万钧公司利益的情形。
本院再审认为，雷霆万钧公司曾在原审审理期间申请法院调取北京市公安局东城分局关于德州善园公司注册及经营情况对相关人员的询问笔录，原审法院未予调取。后雷霆万钧公司通过其他案件申请调取了相关证据并作为新证据对本案申请再审，该证据可能影响本案合同效力，故本案的基本事实有待进一步核实、确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）三中民终字第04976号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第11415号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 孙颖颖
审 判 员 韩 静
代理审判员 孙 栋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 思
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第56号
申请执行人姚某甲，农民。
被执行人姚某乙，农民。
被执行人姚某丙，农民。
被执行人姚某丁，农民。
被执行人姚某戊，农民。
被执行人姚某己，农民。
本院在执行申请执行人姚某甲与被执行人姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己赡养纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（1997）永民初字第06230号民事判决书约定的2013年度赡养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 张苗源
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘小雨
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第56号申请执行人陈秀珍，女，1947年4月17日出生，汉族，文盲，云南省永胜县人，永胜县村72号。申陈某3人陈必鹏，男，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住址同上。申陈某1人陈星宇，男，2003年6月6日出生，汉族，学生，住址同上。申陈某2人陈星月，女，2005年2月9日出生，汉族，学生，住址同上。法陈某3人陈陈某2系陈某1、陈星宇之父亲。被执行人陈以昌，男，1952年12月30019，汉族，小学文化，云南省永胜永胜县村62号。关于陈以昌犯交通肇事罪及陈某3、陈某2、陈某1、陈星宇要求陈以昌赔偿经济损失一案，本院于2012年9月4日作出了（2012）永刑初字第86号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某3、陈某2、陈某1、陈星宇于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈以昌履行支付赔偿款人民币241241.78元的义务。本案在执行过程中，已执行人民币300.00元，剩余240941.78元未执结。经本院查明被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2014）永执字第56号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗永志审判员  花丛凤审判员  程 鹏二〇一四年十二月十五日书记员  邹家湘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1599号
原告黄家健，男，1989年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高文谦。
被告梁润芬，女，1977年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄家健诉被告梁润芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高文谦到庭参加了诉讼，被告梁润芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告向原告借款30000元，由被告向原告出具《现金收据》确认借款事实。后原告多次要求被告还款未果，为此，原告起诉要求：一、被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息计算自起诉之日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为主张其事实，原告提供《现金收据》原件一份。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的�据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款30000元。2014年3月30日，被告出具《现金收据》一份，确认收到原告交付借款现金30000元。后原告多次要求被告还款，被告仍未还款，为此，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款30000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告起诉后被告仍未支付任何款项，故利息从原告起诉之日起即2014年7月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁润芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家健偿还借款30000元及利息（利息计算方法为：从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告梁润芬实际清偿之日止）。
本案受理费275元（已减半收取由原告黄家健预交），由被告梁润芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年九月二日
书记员 黄筠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第219号
原告王某，居民。
委托代理人吴法政，男，汉族。
被告刘某甲，农民。
委托代理人华丽花，女，汉族。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。公开开庭时原告王某及其委托代理人吴法政、被告刘某甲及其委托代理人华丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年12月19日生一子刘某乙，现年16周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告经常因为家务琐事受到被告的辱骂、殴打，家里的活都是我一个人干，孩子上学的事情也是原告一个人在操劳，2013年10月14日原告搬到西华昌小区居住，分居至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，依法分割家庭共同财产，债务共同承担，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原被告自1996年年底结婚以来，夫妻感情较好。儿子已经年满16周岁，为了给孩子完整的家庭，被告希望跟原告继续生活。
经审理查明，原告与被告于1996年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年12月19日生一男孩“刘某乙”。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，庭审中原被告均认可双方自2013年10月15日分居至今。2014年3月7日原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚至今已达十八年时间且生一男孩“刘某乙”，期间原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，双方都有一定的责任，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，原被告应当做到相互尊重，相互理解，珍惜已建立的夫妻感情。关于庭审中原告陈述被告经常动手打人的问题，被告辩称只是在吵架的时候偶尔会动手打人，本院认为，原被告在因家庭琐事发生矛盾时，应探索建立良好的沟通机制，心平气和的解决问题。只要原、被告相互谅解，积极改正自身的问题，承担起家庭的责任，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初606号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈冠军，男，1986年12月5日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，固始县城郊粮管所职工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月12日被固始县公安局刑事拘留，2017年5月15日经固始县公安局决定取保候审。同年8月4日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人陈冠军犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人陈冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日13时许，被告人陈冠军醉酒驾驶豫Ｓ×××××红色小轿车沿固始县淮河路由南向北行驶至淮河路与王审之大道路口时，被在该路口执勤的固始县交警大队民警查获。经现场对陈冠军进行呼气酒精检测，结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为128mg/100ml。后交警将陈冠军带至固始县红星医院抽取其静脉血液进行送检化验，经鉴定，陈冠军驾驶车辆时血液乙醇含量为97.82mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人陈冠军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈冠军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日13时许，被告人陈冠军醉酒驾驶豫Ｓ×××××红色小轿车，沿固始县淮河路由南向北行驶至淮河路与王审之大道路口时，被在该路口执勤的固始县交警大队民警查获。经检验，陈冠军驾驶车辆时血液乙醇含量为97.82mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的陈冠军常住人口基本信息、前科说明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单，证人唐某证言，被告人陈冠军的供述和辩解，现场检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人陈冠军不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈冠军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈冠军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈冠军如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈冠军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期从本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年八月十日
书记员 王 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26892号
原告徐巧亮，男，1974年7月19日出生。
被告刘佳，女，1986年1月31日出生。
委托代理人张瑜（被告之夫），1982年5月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告徐巧亮与被告刘佳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐巧亮，被告刘佳委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐巧亮诉称：2015年10月22日上午，原告骑车在丰台区菜户营桥辅路西南角被被告刘佳驾驶的车牌号为×××小客车从后面撞倒，后被送往北京丰台右安门医院救治。该事故经交管部门认定，被告刘佳为全部责任，原告无责任。此次事故，经医院诊断，造成原告头外伤后神经反应，多发软组织损伤，时至今日，仍感身体不适。经查，事故车辆在被告北京分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4904.14元，误工费3000元，护理费4350元，营养费1050元，交通费427元。诉讼费由被告承担。
被告刘佳辩称：对事故事实及责任认定均认可。事故车辆投保交强险及300000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告支付医疗费585.62元。
被告北京分公司书面辩称：本案中，涉案车辆×××所有人刘佳在我司投保了交强险及300000元商业三者险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。对于本次事故发生的事实无异议，对于交通事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准。医疗费，应提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系。我司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿原告与此次事故相关的医疗费用，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。误工费，计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，误工费计算标准应根据伤者单位开具的伤者收入证明、收入减少证明、事发前三个月工资明细及劳动合同核定，若原告月收入达到个人起征税点还应提供完税证明予以佐证，原告未能提供收入证明、收入减少证明，则我司认为应当按北京市最低收入标准计算，此案误工期限我司可认可1个月。护理费，需提供医疗费单位或者鉴定机构的需要护理证明，并且根据医嘱开具的护理证明14天计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。若原告未能提供其收入证明及收入减少证明，则我司认为应当按照当地上一年度农民纯收入标准计算护理费用。若原告未能提供护理证明，则说明原告伤情尚无需护理，故不负责赔偿其护理费。营养费，我司尚未看到医嘱需要加强营养证明，故我司不同意承担赔偿责任。交通费，必须是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告若未能提供相关票据予以佐证，则我司不同意赔偿该项损失。由于我司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，我司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年10月22日9时50分许，被告刘佳驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶至丰台区丽泽路菜户营桥西南角，适有原告驾驶电动二轮车由北向东行驶至此，被告车辆左前部与电动二轮车后部接触，两车损坏，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告刘佳为全部责任，原告无责任。当日，原告至北京丰台右安门医院治疗，经诊断为头外伤后神经症反应，多发软组织损伤，需一人陪护两周。后北京丰台右安门医院分别于2015年10月29日、11月5日、11月12日出具诊断证明书，共计建议原告休假至2015年11月25日。原告支付医疗费4904.14元。原告提供北京北方亚事资产评估有限责任公司出具的证明，内容为：兹证明徐巧亮系我单位职工，从事市场部开发工作，月工资为3000元，自2015年10月22日至2015年11月25日因发生交通事故受伤，未到本单位上班，根据本单位规定，扣发上述期间工资3000元。原告同时提供了劳动合同书的复印件。原告提供北京千里骥机电设备有限责任公司出具的证明，内容为：兹证明张文娟系我单位职工，从事财务工作，月工资为8700元，自2015年10月22日至2015年11月4日因照顾交通事故受伤的徐巧亮，未到本单位上班，根据本单位规定，扣发上述期间工资4350元。原告同时提供了张文娟的税收完税证明。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
另查，×××小客车在被告北京分公司投保了机动车交强险及300000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。被告刘佳已为原告支付医疗费585.62元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告刘佳驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告刘佳承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对误工费，原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，且其提供了相关证据，故对误工费由本院结合相关的单位证明予以确定。对护理费，原告自述由家属护理，且其提供了相关证据，考虑原告主张护理费有据佐证，对此本院予以支持。对营养费，考虑原告伤情轻微，且未有加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费由本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告徐巧亮医疗费四千九百零四元一角四分（户名：徐巧亮，账号：×××，开户行：中国农业银行北京甘露园支行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告徐巧亮误工费三千元，护理费四千三百五十元，交通费三百元。
三、驳回原告徐巧亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告刘佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔 璨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4231号
原告：郑红军，男，1966年11月26日出生，汉族，居民。
被告：渭南市宏帆房地产开发有限公司.
法定代表人：任光荣，系公司董事长。
本院在审理原告郑红军与被告渭南市宏帆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑红军变更诉讼请求为退还购买商品房定金1万元。于2017年7月14日，原告郑红军又以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红军的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红军承担。立案时收取的立案费300元，退还原告郑红军275元。
审判员 云海
二〇一七年七月十四日
书记员 校珊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初205号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人严雄飞，男，汉族，1969年5月31日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人严雄飞犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人严雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月1日下午，被告人严雄飞经事先联系，至本市延长路XXX弄XXX号XXX室黄某某住处，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给黄某某，后被民警抓获。经检验，被查获的白色晶体净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严雄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某证言、辨认笔录，手机短信截屏照片，上海市公安局长宁分局扣押清单及照片、案发经过表格，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院刑事裁定书，上海市公安局黄浦分局假释期满证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严雄飞明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人严雄飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严雄飞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00036号
罪犯杨后选，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2011年12月15日作出（2012）岚刑初字00004号刑事判决，以被告人杨后选犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月并处罚金8000元，刑期自2011年6月30日起至2014年10月29日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨后选在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨后选在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杨后选在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其余刑不足六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨后选减去余刑，原判并处罚金8000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00484号
原告：陈广超，男，1979年4月11日生，汉族，个体户。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈广友，男，1976年8月8日生，汉族，农民。
原告陈广超诉被告陈广友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，因被告陈广友下落不明，本案于2014年6月26日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈广超及委托代理人高中敏到庭参加诉讼。被告陈广友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广超诉称：其与陈广友系亲兄弟，2013年9月份陈广友找其借钱做生意，当时说不会用太长时间就还，钱借出后，陈广友为其书写了一份欠条，并约定分期付款及利息。借款到期后，陈广友拖欠不还，为维护合法权益，特此诉讼，请求人民法院依法判令陈广友立即偿还本金84300元，利息9600元，合计93900元；并承担本案诉讼费用。
陈广友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陈广超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、陈广超身份证复印件，证明诉讼主体资格及身份；
证据二、借条，证明借款的事实存在。
陈广友未向本院提交证据。
对证据的质证和认定：陈广友未到庭，无法对陈广超提供的证据进行质证，经审查，本院认为陈广超提供的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明：陈广超与陈广友系同胞兄弟。2013年7月份，陈广友因做生意需要用钱，向陈广超借款84300元，并于2013年9月15日向陈广超出具欠条一份，即“欠条，今欠陈广超现金捌万肆仟叁佰圆正（84300元），（叁万块钱月息五分）从10月1日开始计算，（伍万块钱月息三分）从9月1日开始计，陈广友，2013.9.15号，2014.2.1号还款”。借款到期后，经陈广超催要，陈广友拖欠不还，陈广超遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。陈广友向陈广超借款84300元，事实清楚，证据充分，有陈广友亲笔书写的欠条为证，现陈广超要求陈广友偿还该借款84300元，本院依法予以支持。双方关于利息约定过高，本院参照人民银行同期贷款年利率5.6%计算四个月，则其利息应为6294元。陈广友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广友于本判决生效后三十日内偿还原告陈广超借款本金人民币84300元，利息6294元，合计90594元；
二、驳回原告陈广超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告陈广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00484号
原告：洪某甲，女，汉族，1982年3月26日出生，住蚌埠市蚌山区。
被告：洪某乙，男，汉族，1974年9月26日出生，住凤阳县。
本院在审理原告洪某甲诉被告洪某乙离婚纠纷一案中，洪某甲于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：洪某甲申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某甲负担。
审判员 张 睿
二〇一四年三月五日
书记员 孙玉波
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第848号
被执行人王森，男，1970年7月12日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住山东省青岛市，2015年12月13日因犯贩卖毒品罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
本院在执行被执行人王森贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第139号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第139号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初184号
原告段周清，女，生于1965年5月15日，汉族。
被告钟瑞，男，汉族。
本院在审理原告段周清诉被告钟瑞劳务合同纠纷一案中，原告提供的送达地址错误，不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段周清起诉。
案件受理费200元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 但春威
二〇一六年三月二十二日
书记员 金亚乔
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第190号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第190号
上诉人（原审原告）张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
上诉人张雄伟因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第276号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，张雄伟于2015年2月8日以邮寄方式向上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）提出政府信息公开申请，要求获取：贵局制作或者保存的针对上海市房地产登记处于2012年6月28日作出的上海市房地产登记信息中“该处已批准建设用地”所对应的建设用地批准书及附图的内容信息材料。张雄伟提交了相关材料，其中包含申请所提及的上海市房地产登记信息。市规土局于2015年2月9日收到后，于3月3日作出延期答复通知书，告知延期至3月25日前作出答复，后市规土局又于3月13日作出政府信息公开补正申请告知书，以张雄伟申请内容不明确为由，要求张雄伟在10日内补正，市规土局就补正的内容进行指导：“包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述”；市规土局另作提示：“经向房地产登记机构了解，‘该处已批准建设用地’的备案文件为沪府土（2004）768号文，请明确您是否需要沪府土（2004）768号文”。张雄伟于2015年3月21日提交了补正申请，但补正内容与原申请内容完全一致，故市规土局认为张雄伟的申请内容仍不明确，遂于2015年3月27日作出编号为沪规土资信公（2015）第137号政府信息公开申请答复（应为政府信息公开申请告知书），认为张雄伟提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。同时，市规土局在该告知书的尾部告知张雄伟：“经向房地产登记机构了解，“该处已批准建设用地”的备案文件为沪府土（2004）768号文，该文一并邮寄给您。”张雄伟收悉后不服，诉至原审法院，要求撤销市规土局作出编号为沪规土资信公（2015）第137号政府信息公开申请告知的行政行为。
原审认为，市规土局具有受理和处理政府信息公开申请的职权。本案中，市规土局收到张雄伟的政府信息公开申请后，以张雄伟申请内容不明确为由要求其补正，并作了补正的指导，以及相关文件的提示。在张雄伟坚持原申请内容未作实际补正的情况下，市规土局在扣除补正期间的法定延长期限内作出被诉答复，其认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。市规土局的便民措施，于法并无不当。张雄伟虽认为其申请的内容已经明确，但从其表述来看，对申请信息的描述缺乏直接指向的明确特征，对申请信息的定义以“内容信息材料”所作的泛指不具针对性，张雄伟以补正的形式提出与原来申请一致的内容来拒绝市规土局所作的补正指导和提示，不具补正的实质。张雄伟完全可以用直接明白的表述，而非用相关材料要求市规土局推导相关信息的内容，来向有关行政机关提出正当的政府信息公开请求。故张雄伟的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张雄伟的诉讼请求，案件受理费人民币减半收取由张雄伟负担人民币25元。判决后，张雄伟不服，上诉于本院。
上诉人张雄伟上诉称，上诉人的申请内容明确，申请的政府信息属于被上诉人公开的职责权限范围。被诉政府信息公开申请告知及原审法院所作判决认定事实及适用法律依据错误，要求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人市规土局辩称，被诉政府信息公开申请告知认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经批准延期、要求补正后于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知行政行为，执法程序合法。本案中，上诉人申请公开的信息，缺乏据以指向特定政府信息的法定条件，被上诉人认为上诉人的申请内容不明确，作出被诉政府信息公开申请告知行政行为符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回张雄伟的诉讼请求正确，应予维持。
需要指出，原审判决书第3页第10-11行存在笔误，将“沪规土资信公（2015）第137号政府信息公开申请告知”表述成“沪规土资信公（2015）第137号政府信息公开申请答复”，对此瑕疵，本院予以纠正。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张雄伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓捷
二〇一五年十二月一日
书记员 林博宸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长张文忠
审判员朱晓婕
审判员沈莉萍
二〇一五年十二月一日
书记员林博宸
附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字1573号
原告张耀红，男，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市沽河街道东沙埠村。
委托代理人宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告莱西市沽河街道办事处东沙埠村村民委员会，住所地莱西市沽河街道东沙埠村。
法定代表人张进京，系该村村委会主任。
本院在审理上列原、被告间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张耀红撤回起诉。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由原告负担。
代理审判员 李发旺
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵小贤
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执恢2号
申请执行人：阿拉善左旗荣盛石料有限责任公司。住所地阿拉善左旗吉兰太碱厂生活区。
法定代表人：焦志军，经理。
委托代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被执行人：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司。，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人：柴峰，总经理。
本院在执行申请执行人阿拉善左旗荣盛石料有限责任公司与被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司在银行存款986718.34元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一七年八月四日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执恢2号之一申请执行人：阿拉善左旗荣盛石料有限责任公司，住所地阿拉善左旗吉兰泰碱厂生活区。法定代表人：焦志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。被执行人：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司，住所地武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：柴峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人阿拉善左旗荣盛石料有限责任公司与被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月18日作出的（2014）金中民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿拉善左旗荣盛石料有限责任公司于2017年2月21日向本院申请恢复强制执行，本院与同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月9日达成和解协议，被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司于2017年9月1日起每月30日前向申请执行人阿拉善左旗荣盛石料有限公司支付5万元，直至所欠款项986717.34元（案件款974572.61元，申请执行费12145.73元）全部付清为止。申请人与被执行人均同意终结（2017）甘03执恢2号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一七年八月十五日书记员  张小平
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执恢2号申请执行人：阿拉善左旗荣盛石料有限责任公司。住所地阿拉善左旗吉兰太碱厂生活区。法定代表人：焦志军，经理。委托代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。被执行人：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司。，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：柴峰，总经理。本院在执行申请执行人阿拉善左旗荣盛石料有限责任公司与被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司在银行存款986718.34元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一七年八月四日书记员  张小平
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初699号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人樊东升，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人樊东升因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月25日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2016年12月12日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
被告人邵长春，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人邵长春因涉犯嫌聚众斗殴罪，于2016年5月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月13日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2016年12月12日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
被告人王亚东，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人王亚东因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月4日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2016年12月12日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人樊东升、邵长春、王亚东犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人樊东升、邵长春、王亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日3时许，被告人樊东升、邵长春驾车来到连云港市赣榆区青口镇时代东路王子大排档门口处，欲将李某、朱某2接走，被王某、孟某、朱某1等人阻止。被告人樊东升、邵长春离开后，又通过电话纠集被告人王亚东，三人又驱车来到时代东路，采取持甩棍、拳打脚踢等方式对王某、孟某、朱某1进行殴打，并致王某、孟某头面部受伤，经法医鉴定，均构成轻微伤。
案发后，被告人樊东升、邵长春主动到公安机关投案。被告人樊东升、邵长春、王亚东到案后，均如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了三被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人樊东升、邵长春、王亚东犯聚众斗殴罪成立，且是共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定处罚。案发后，被告人樊东升、邵长春主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王亚东归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人樊东升、邵长春、王亚东犯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年4月6日3时许，被告人樊东升、邵长春驾车来到连云港市赣榆区青口镇时代东路王子大排档门口处，欲将李某、朱某2接走，被王某、孟某、朱某1等人阻止后离开。之后，被告人樊东升、邵长春通过电话纠集被告人王亚东，三人又驱车来到青口镇时代东路，采取持甩棍、拳打脚踢等方式对王某、孟某、朱某1进行殴打，致王某、孟某头面部受伤，经法医鉴定，二人伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人樊东升、邵长春主动投案并如实供述犯罪事实。被告人王亚东到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人樊东升、邵长春、王亚东主动赔偿被害人王某、孟某、朱某1经济损失，并取得被害人王某、孟某、朱某1谅解。
上述事实，有被告人樊东升、邵长春、王亚东的供述与辩解、证人方某、朱某2、李某、朱某1等人的证词笔录、被害人孟某、王某的陈述、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2016）第273、274号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人樊东升、邵长春、王亚东的户籍证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人樊东升、邵长春、王亚东持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人樊东升、邵长春、王亚东犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人樊东升、邵长春主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王亚东归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人樊东升、邵长春、王亚东已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2019年11月15日止。）
二、被告人樊东升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2019年5月12日止。）
三、被告人邵长春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2019年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张成增
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场合或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶正明，男，1958年8月4日生，汉族号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤仙，女，1934年8月29日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨琼英，女，1934年11月29日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段玉珍，女，1956年2月7日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华芬，女，1959年12月28日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑祥福，女，1938年6月4日生，汉族。
再审申请人陶正明、徐凤仙因与被申请人杨琼英、段玉珍、王华芬、郑祥福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民三终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶正明、徐凤仙申请再审称：2009年12月11日，杨琼英、段玉珍、王华芬、郑祥福与陶正明之父、徐凤仙之夫陶光华发生纠纷，且杨琼英、段玉珍、王华芬、郑祥福的行为给陶光华的生命健康造成严重伤害并导致其死亡。本案中，证人证言与“接处警登记表”中证明的出警处理纠纷时间存在矛盾，出警民警有弄虚作假行为，但一、二审判决不予重视，相反以“纠纷发生于2009年12月11日，陶光华于2010年5月3日死亡，事发与死亡时间相距近五个月”为由认定死亡与纠纷之间无因果关系，错误地驳回陶正明、徐凤仙要求赔偿的诉讼请求。因此，陶正明、徐凤仙依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（九）项之规定申请再审本案。
本院认为，陶正明、徐凤仙主张杨琼英、段玉珍、王华芬、郑祥福对陶光华实施了侵害行为应有相应证据证实，但本案证据中公安机关出具的“接处警登记表”记载内容不能印证该主张。陶正明关于出警民警有弄虚作假行为的再审申请理由不属于民事诉讼的范畴。在无有效的证据否定“接处警登记表”真实性的情况下，依据法医学尸体检验报告关于陶光华系高心病、肺心病、冠心病、灶性心肌梗死共同导致循环呼吸衰竭死亡的结论以及陶正明关于陶光华在此次纠纷发生前已患有高心病、肺心病、冠心病等疾病的陈述等证据材料，一、二审判决认定陶正明、徐凤仙无证据证实陶光华的死亡与杨琼英、段玉珍、王华芬、郑祥福的辱骂、争吵行为之间存在因果关系符合我国民事诉讼证据规则，判决结果并无不当。
综上，陶正明、徐凤仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陶正明、徐凤仙的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴丽萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第863号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某机电设备有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人丁某某，系某某公司员工。
被告人刘某，2013年8月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同月18日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告单位某某公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸寅凯、被告单位诉讼代表人丁某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至12月，被告人刘某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某实业有限公司、上海某某工贸有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币20万余元，税额人民币2.9万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月28日，刘某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、朱某某、林某某、范某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务行政处罚决定书》、《税务处理决定书》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及刘某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人刘某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、刘某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对刘某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1159号
原告：梧州市群力五金电气安装工程有限公司（以下简称群力公司），住所地广西梧州市下三云路东街35号三楼。
法定代表人：林健，总经理。
委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司工业设备安装工程公司（以下简称冶金安装公司），住所地广西柳州市柳北区北雀路73号。
法定代表人：李永锋，经理。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称冶金建设公司），住所地广西柳州市柳北区北雀路115号。
法定代表人：欧志永，总经理。
被告：广西有色再生金属有限公司（以下简称有色金属公司），住所地广西梧州进口再生资源加工园区内。
法定代表人：刘湘平，董事长。
原告群力公司与被告冶金安装公司、冶金建设公司、有色金属公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告群力公司诉称，2012年12月，原告群力公司与被告冶金安装公司签订《工程施工协议书》，由冶金安装公司将从被告冶金建设公司处承接的梧州再生园公租房一期消防安装工程转给原告施工，工程结束后，冶金安装公司拖欠工程款338477.93元及质保金46980.92元。因冶金安装公司是分公司，被告冶金建设公司是总公司，被告有色金属公司是建设单位，故起诉要求冶金安装公司支付工程338477.93元、利息44002元和质保金46980.92元、利息939元，合计430399.85元，冶金建设公司、有色金属公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉必须符合一定的条件。本案的被告有色金属公司已向梧州市中级人民法院申请破产重整，梧州市中级人民法院已于2015年12月9日受理了该破产重整的申请，现已进入申请破产程序阶段，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼，应当由受理破产申请的人民法院管辖。故此，原告的起诉，不符合法律规定起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梧州市群力五金电气安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3878元（原告已预交），由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王宏坚
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄意勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01077号
原告韦某。
委托代理人叶某（一般授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告潘某。
原告韦某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭奕君独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人叶某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2006年年底在武汉市组织的相亲会上由被告潘某的表姐主动联系与其相识，不久确立恋爱关系。我得知被告潘某年幼时母亲去世，对其比较同情和迁就，但双方对各自性格和爱好了解不深。由于双方年纪较大，就于2008年1月2日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告潘某往往在争吵过程中对我大打出手，夫妻关系十分紧张，且事后双方缺乏沟通理解，致使家庭矛盾进一步加大。因被告潘某不愿意进行夫妻生活，致使结婚六年没有生育小孩，我多次劝告其均不予理会，被告潘某的行为对我的身心造成了深深的伤害。2014年初，我搬回娘家居住，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系并依法分割家庭财产，本案诉讼费用由原、被告依法分担。
被告潘某未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告韦某与被告潘某2008年1月2日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，但近年来因家庭生活中的诸多琐事产生摩擦、引发矛盾，致使原告韦某对双方的婚姻状况不满、夫妻感情产生隔阂并于2014年3月搬至娘家居住。
2015年5月20日，武汉市东湖生态旅游风景区梨园社区居民委员会出具《证明》一份，载明：辖区区民韦某同志，女，1980年4月24日出生，现居住在梨园村8-2-3号，该居民因夫妻关系不和，于2014年3月初一直居住在妈妈许某某梨园村8-2-3号家中。
审理中，本院多次致电被告潘某，其未做明确表态。2015年6月2日上午11时11分，被告潘某以手机短信的方式致电本院工作人员表示：我是您负责韦某离婚诉讼案原告的老公潘某，我不能出庭的原因是当时确实不能离开，更主要的是我真不想离婚，也没法面对夫妻二人对薄公堂。我现在陪老板在外地办事，现在帮别人干活我也是身不由已，不过已经跟他说好了下周就能回，我一到武汉就去法院找您，希望您能帮我和我妻子进行调解，挽救这段婚姻。结婚不容易，离婚太简单了，我和妻子结婚已经七年，不可能没有感情，希望您能帮我，行吗，谢谢！
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、《证明》、手机短信记录及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告韦某与被告潘某相识、相恋、结婚至今已近十年，具有较为坚实的感情基础。婚姻中难免遭遇困难、坎坷甚至是分歧，但更为重要的是能坚守至今。作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾、分担，对于彼此的生活习惯和身体状况也需要更多的包容、忍让、适应、体谅。原告韦某在庭审中谈及双方的感情和相处时多次落泪，有心酸、委屈，更多的是不舍。被告潘某虽未到庭参加诉讼，但其后通过短信的方式向本院表达了其不想离婚的态度，并且希望能挽救婚姻，这也说明其对与原告韦某之间的感情是十分珍惜的。希望双方能牢记携手走过的幸福时刻和细节，珍惜彼此，在今后的相处生活中能加强沟通与交流，正确处理出现的问题，遇到困难积极面对并解决，相互鼓励、扶持，逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。原告韦某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故对于原告韦某要求离婚并分割家庭财产的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告潘某离婚。
案件受理费2，778元减半收取1，389元、邮寄送达费20元，共计1，409元由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘冰净
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2215号
原告陈某，女，1991年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告黄某，男，1991年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12253号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告王京，男，1980年10月30日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，本院法官邱婧婧、人民陪审员张宝珍参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼。被告王京经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：王京于2007年11月28日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2014年3月12日，王京累计欠款本息共计69622.86元。招商银行自2013年10月12日开始多次催款，王京仍未清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王京给付招商银行截至2014年3月12日的信用卡人民币欠款本金216元、利息17.89元、滞纳金及费用52.33元，美元欠款本金8852.52美元、利息913.92美元、滞纳金及费用1470.72美元，利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王京承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、《招商银行信用卡-
百事系列纪念卡申请表》；2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；3、王京账单查询；4、王京身份证复印件。
被告王京既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王京未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王京向招商银行申请办理了信用卡。王京声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：王京保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，王京名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，王京承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；信用额度是王京名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共有额度；王京的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王京在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，如王京能够通过招商银行客户服务热线提供信用卡项下交易账单信息，并经招商银行核实后，按照经常项目下可兑换的要求，允许王京用外币现钞和／或外汇存款偿还或用人民币资金购汇偿还。但如王京使用信用卡所进行的交易为中华人民共和国法律所禁止的，则招商银行不为王京办理购汇手续。王京以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依照维萨、万事达卡或其他卡组织及招商银行的最新规定办理。王京同意承担由此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取；王京超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；王京可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王京如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；王京超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王京卡片之使用。
招商银行批准了王京的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王京使用。截至2014年3月12日，王京因信用卡透支产生的信用卡人民币欠款本金216元、利息17.89元、滞纳金及费用52.33元，美元欠款本金8852.52美元、利息913.92美元、滞纳金及费用1470.72美元。
上述事实，有招商银行提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与王京之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王京在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关利息及费用。王京逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权催收、追索欠款。因此，招商银行的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡人民币欠款本金二百一十六元，利息十七元八角九分，滞纳金及费用五十二元三角三分，美元欠款本金八千八百五十二美元五十二美分，利息九百一十三美元九十二美分，滞纳金及费用一千四百七十美元七十二美分，及上述款项自二○一四年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十一元，由被告王京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
代理审判员 邱婧婧
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 萌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终771号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶强，男，1989年5月30日生，汉族，初中文化，厨师，住太仓市。2017年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年8月29日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人叶强犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月29日作出（2017）苏0585刑初750号刑事判决。宣判后，被告人叶强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2017年5月31日凌晨，被告人叶强酒后至太仓市浏河镇百乐门歌舞厅门前停车场附近，采用石块划的手段，无故将停放在该处的被害人李某1、王某、陆某、张某、宁某2、徐某、瞿某、苏某、陈某、李某2、胡某、倪某等人的共计12辆汽车划伤，损毁物品价值合计人民币18656元。
另查明，2017年5月31日，被告人叶强向太仓市公安局浏河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人叶强已分别赔偿所有被害人损失，并得到各被害人的谅解。
认定上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人叶强的供述、辨认笔录及照片，被害人李某1、王某、陆某、张某、宁某2、徐某、瞿某、苏某、陈某、李某2、胡某、倪某的陈述，监控截图、被害人车辆划痕照片、行驶证复印件、结算单、收款收据、接车检查单，太仓市价格认定中心出具的价格认定结论书、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人叶强在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人叶强有期徒刑六个月。
上诉人叶强及其辩护人提出原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人叶强对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶强任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人叶强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；上诉人叶强对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人叶强及辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人叶强的犯罪性质、社会危害，结合其具有自首、取得被害人谅解等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾 远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第792号
原告谭家龙，男，汉族
委托代理人谭家美，女，汉族
被告深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司新疆设计分公司；
住所地新疆乌鲁木齐天山区光明路***号金和大厦****室；
委托代理人申承伟，新疆阳光律师事务所律师。
原告谭家龙诉被告深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司新疆设计分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告谭家龙的委托代理人谭家美，被告深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司新疆设计分公司的委托代理人申承伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭家龙诉称，2013年7月原告应聘到被告单位担任设计总工，当时被告单位负责人强海燕给原告承诺月薪不低于2万元，工作期间原告多次催促被告给原告缴纳社会养老统筹和签定书面劳动合同，但是被告单位一直拖延，直至2014年6月17日被告单位单方违法解除劳动合同。为此原告于2014年7月向巴州劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告依法承担不签订书面劳动合同和违法解除劳动合同的法律责任，但巴州劳动仲裁委违法裁判，做出了巴劳人仲字（2014）第185号裁决书，驳回了原告的申诉请求，裁决书认定事实内容和裁决结果自相矛盾，原告对此不服，故请判令1、确认原、被告之间存在劳动合同关系；2、被告支付原告双倍工资165000元；3、被告给原告缴纳2013年7月至2014年7月工作期间的各项社会保险；4、被告支付经济补偿金15000元。
被告深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司新疆设计分公司辩称，我们公司是在2014年12月12日领取的营业执照，2014年3月成立库尔勒办事处，正式营业是2014年4月，原告是我们公司在2014年3月15日决定聘用的外聘人员，因此谭家龙称2013年7月就在我公司工作显然是错误的。谭家龙是我们公司的外聘人员，故无劳务性质，其劳动合同关系在巴州建筑设计院，谭家龙为了创收才在我单位从事外聘工作，与我单位不存在劳动合同关系，故其向法院的起诉及各项请求依法不能成立，巴州仲裁委的裁决决定是正确的，请求法院依法驳回请求。
经审理查明，被告深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司新疆设计分公司成立于2013年12月12日，公司的财务账户的启用时间是2014年3月。2014年3月3日被告下发了关于成立库尔勒办事处的通知，2014年3月15日被告下发了通知：外聘原告为建筑专业图纸校审、专业负责和人员培训，聘任陈文生、施洋和李海亮为外聘专业图纸校审和人员培训、聘任刘文忠同志为外聘电气专业�纸校审核人员培训、聘任王兆磊和王亚详同志为外聘测量人员。以上外聘人员作为公司外聘人员，非公司正式员工，按工作量计酬。原告于2014年6月17日离开被告处并办理了离职交接手续。原告主张与被告之间存在劳动关系为由，向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原被告之间存在劳动关系，2、判决被告支付原告双倍工资165000元，3、判决给原告缴纳2013年7月至2014年7月各项社会保险，4、判决支付经济补偿金15000元。巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第185号裁决书，裁决确认，原、被告之间的劳动关系不成立。驳回原告的其他请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查，原告社保的缴纳的截止日期为2013年4月，社保缴费单位是巴州建筑勘察规划设计院。
认定以上事实的证据有：巴州劳动人事争议仲裁委员�作出巴劳人仲字（2014）第185号裁决书、工资条、营业执照、银行开户许可证、劳务费发票、机关事业养老缴纳证明及明细、原告离职交接表、请假表、证人施洋、李海亮的当庭证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应当由主张劳动关系成立的原告承担举证责任。劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原告主张从2013年7月就在被告处工作，存在劳动关系，而被告的营业执照成立于2013年12月12日，公司的财务账户�启用时间是2014年3月的时间。2013年7月被告未成立，原告主张2013年7月双方存在劳动关系，本院不予采纳。根据2014年3月3日被告下发了关于成立库尔勒办事处的通知，2014年3月15日被告下发了通知：外聘原告为建筑专业图纸校审、专业负责和人员培训，和证人施洋、李海亮的当庭证言一致，及原告社保缴费单位是巴州建筑勘察规划设计院，原告并未解除和巴州建筑勘察规划设计院的劳动关系的事实，可以认定原告是被告的外聘人员，按照工作量计酬，被告给原告发放的是劳务费，原、被告之间不存在劳动关系，是劳务关系，故依法确认原、被告之间不存在劳动关系。对原告谭家龙主张的双倍工资、缴纳2013年7月至2014年7月各项社会保险、支付经济补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动�系有关事项的通知》的规定，判决如下：
依法确认原告谭家龙与被告深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司新疆设计分公司之间不存在劳动关系；
驳回原告谭家龙其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年四月九日
书记员 刘 蓓