鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2393号
原告田付叶，女，1963年5月5日出生。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告张朋，男，1989年3月10日出生。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求、进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司经理。
委托代理人乔磊，男，1989年1月3日出生。该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构、代领法律文书。
原告田付叶与被告张朋、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告田付叶委托代理人程鹏、被告张朋委托代理人成爱武、被告平安财险鹤壁支公司委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田付叶诉称：2015年2月9日18时34分许，被告张朋驾驶轿车行驶到鹤壁市山城区汤河桥路口时，与其驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使其受伤住院治疗。鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告张朋负事故全部责任。后协商未果，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告赔偿原告田付叶医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计101804.31元。2、诉讼费及鉴定费由二被告承担。
被告平安财险鹤壁支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。对原告田付叶的伤残等级有异议。其他合理损失同意在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告张朋辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，对于原告的合理损失应当由被告平安财险鹤壁支公司在保险限额内进行赔偿。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告田付叶要求二被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计101804.31元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告田付叶提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告张朋负本次事故全部责任，原告田付叶无责任；
2、事故车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，证明车辆通过年检以及驾驶人张朋具有驾驶资格情况；
3、鹤煤集团总医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，医疗费票据4张，证明原告田付叶受伤后住院治疗及支出医疗费情况；
4、鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第178号司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告田付叶经鉴定伤残等级及支出鉴定费情况；
5、电动车修理费票据1组，证明原告田付叶支出电动车修理费情况；
6、复印费票据1张，证明原告田付叶支出复印费情况；
7、户口本复印件1份，证明原告田付叶系非农业家庭户口。
原告田付叶另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费12526.03元；2、电动车修理费1300元；3、住院伙食补助费157天×30元／天=4710元；4、营养费1570元；5、误工费18844.9元，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算至定残前一日共计282天，24391.45元／年÷365×282天=18844.9元；6、护理费7020.48元，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元／年计算，住院期间第1个月为28472元／年÷365天×30天×2人=4680.32元，之后30日为28472元／年÷365天×30天×1人=2340.16元；7、复印费50元；8、交通费2000元；9、残疾赔偿金48782.9元，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；10、精神损害抚慰金5000元。以上共计101804.31元。
经庭审质证，被告平安财险鹤壁支公司对原告田付叶提交的证据3鹤煤总医院病历中显示原告田付叶存在挂床可能，认为住院天数30天为宜，医疗费需扣除20%非医保费用；对证据4真实性无异议，其公司认为伤情不构成伤残，因此申请重新鉴定；对证据5电动车票据真实性有异议，其公司定损金额为300元，应按300元赔付；证据6复印费属于间接损失，其公司不应承担。对其他证据无异议。
被告平安财险鹤壁支公司对原告田付叶的赔偿项目及计算方式质证意见为：对原告田付叶住院伙食补助费、营养费有异议，应当以实际住院天数计算；对误工期限有异议，应结合原告田付叶的伤情与公安部《人身损害误工日评定准则》中关于踝部骨折的研究，最长时间120天为限；交通费过高，应以200元为宜；精神损害抚慰金过高。其他无异议。
被告张朋同被告平安财险鹤壁支公司质证意见一致。
本院认为：原告田付叶提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故的发生、责任划分以及事故车辆年检及被告张朋具有驾驶资格等事实，本院予以采信；证据3-4来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告田付叶治疗情况、支出医疗费用、伤残等级以及鉴定费用等情况，本院予以采信。被告平安财险鹤壁支公司对鉴定意见虽有异议，但该鉴定程序合法，鉴定人员具备相关的鉴定资格，被告平安财险鹤壁支公司重新鉴定不符合法律规定，故本院不予认可；证据5-6来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告田付叶支出电动车修理费、复印费等情况，本院予以采信；证据7来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告田付叶户口性质，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年2月9日18时34分许，被告张朋驾驶轿车行驶到鹤壁市山城区汤河桥路口时，与原告田付叶驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告田付叶受伤住院治疗。鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定张朋负事故全部责任。小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年8月18日0时起至2015年8月17日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元。
事故发生后，原告田付叶于2015年2月9日到鹤煤集团总医院治疗，住院157天。原告田付叶共支出医疗费12526.03元。
另查明：被告田付叶系非农业家庭户口。
2015年11月18日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第178号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人田付叶伤情构成十级伤残；2、被鉴定人损伤住院期间护理需2人护理30日，以后1人护理30日，出院后无需他人护理。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张朋驾驶小型轿车与原告田付叶发生交通事故，经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队认定，被告张朋负本次事故全部责任，原告田付叶无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告田付叶的损失：1、医疗费12526.03元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、电动车修理费1300元，被告平安财险鹤壁支公司不予认可，本院酌定300元；3、住院伙食补助费4710元，157天×30元／天=4710元符合法律规定，本院予以支持；4、营养费1570元，157天×10元／天=1570符合法律规定，本院予以支持；5、误工费18844.9元，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算至定残前一日共计282天，24391.45元／年÷365天×282天=18844.9符合法律规定，本院予以支持；6、护理费7020.48元，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元／年计算，住院期间第1个月为28472元／年÷365天×30天×2人=4680.32元，之后30日为28472元／年÷365天×30天×1人=2340.16元符合法律规定，本院予以支持；7、复印费50元，有相关票据予以证明，本院予以支持；8、交通费2000元，结合原告田付叶住院期间及本地公共交通收费标准，本院酌定1600元，超出部分不予支持；9、残疾赔偿金48782.9元，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×10％=48782.9元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告田付叶伤残程度及双方过错程度等因素，本院予以支持。以上原告田付叶损失共计100404.31元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告田付叶的各项损失应当由被告平安财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。原告田付叶的各项损失共计100404.31元，未超出交强险和商业三者险保险限额，故被告平安财险鹤壁支公司应赔偿原告田付叶100404.31元。
关于原告田付叶要求被告张朋承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失未超出保险限额，故对原告田付叶的该诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田付叶各项损失共计100404.31元；
二、驳回原告田付叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，鉴定费1900元，共计4274元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担4137元，由原告田付叶负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王金鹏