四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第1033号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省汉源县。
负责人权兴福，系该公司经理。
委托代理人谢炜，四川天责律师事务所律师。
委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄明军，男，生于1971年9月25日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）康威，男，生于1989年4月8日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保财险汉源支公司）因与被上诉人黄明军、康威机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月11日7时，康威驾驶川TP18**号两轮摩托车行至汉源县富林镇黎州大道一段全友家私处时与黄明军驾驶的川TE45**号两轮摩托车相撞，造成黄明军、康威受伤，两车受损的道路交通事故。黄明军受伤当天，被送往汉源县人民医院住院治疗至2015年4月14日伤情好转出院。出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、下唇裂伤；3、尘肺？……。出院医嘱为：门诊随访治疗，不适就诊……。黄明军用去医疗费9588.18元。2015年3月26日，经汉源县公安局交通警察大队认定，康威担此事故的主要责任，黄明军承担此事故次要责任。2015年6月23日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，黄明军的伤残等级为十级，后续治疗费8000元。
原审法院另查明，康威驾驶的川TP18**号两轮摩托车属康威所有。康威为其川TP18**号两轮摩托车在人保财险汉源支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元。此事故发生在保险期间内，黄明军系城镇居民家庭户。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成人身伤亡和财产损失的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，黄明军因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队对此作出的由康威担此事故的主要责任，黄明军承担此事故次要责任的道路交通事故责任认定客观、公正，责任划分得当，且当事人均无异议，依法予以采信。依据康威与黄明军在本次交通事故中的过错责任，确定康威承担此事故70%的责任，黄明军承担此事故30%的责任。因黄明军系城镇居民户口，故对黄明军要求按照城镇标准进行赔偿的请求，依法予以支持。黄明军受伤后在汉源县人民医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的事实客观存在，黄明军伤愈后遗留一个十级伤残，为其精神造成一定损害，故黄明军要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，具体赔偿数额根据黄明军的伤情及治疗实际，参照人身损害赔偿标准计算确定。黄明军要求赔偿摩托车维修费1700元，无充分证据证实，依法不予支持；黄明军要求营养费620元，无相关医院需加强营养的证据证实，依法不予支持。综上，原审法院确认黄明军的各项损失为：医疗费9588.18元、误工费13074.82元（103天×126.94元／天）、护理费为4315.96元（34天×126.94元／天）、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1残疾系数）、交通费200元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元。康威为其川TP18**号两轮摩托车在人保财险汉源支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，黄明军的请求赔偿数额未超过机动车交通事故第三者责任强制保险限额，应由人保财险汉源支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、黄明军的医疗费9588.18元、误工费13074.82元、护理费为4315.96元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金48762元、交通费200元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元，共计85620.96元，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；二、驳回黄明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2084元，减半收取1042元，由黄明军承担313元，康威承担729元。
宣判后，人保财险汉源支公司向本院提起上诉称：一、最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已经明确答复“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。因此，原审判决对“交强险”不分项处理，没有法律依据，适用法律错误。伤者的诊疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用应由“交强险”中医疗费险别10000元限额赔偿，超过部分由侵权人按责承担；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第七条和卫生部制定的《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》，黄明军的医疗费9588.18元应扣减20%通常标准的非社保用药，医疗费应确定为7670.54元。因此，上诉人总共应赔偿的金额为10000元（医疗费）＋13074.82元（误工费）＋4315.96元（护理费）＋48762元（残疾赔偿金）＋1000元（精神损害抚慰金）＋200元（交通费）=77352.78元。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人按“交强险”医疗费限额赔偿黄明军的医疗费后，赔偿黄明军各项损失共计77352.78元，并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人黄明军、康威未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。其次，对于最高人民法院（2012）民一他字第17号的答复，因该答复只是针对个案作出的答复意见，并不具有司法解释的效力。最后，交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间存在“发生保险事故，保险人承担赔偿医疗费只在10000元内承担”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿的法定义务。综上，原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
对人保财险汉源支公司上诉称医疗费应扣除20%通常标准非社保用药的意见，本院认为，该意见系保险公司的单方理解。医疗机构对患者用药，并不会征求患者的意见，而是根据患者的情况对症下药，且涉案保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。扣除20%的非社保用药会限制受害人的权益，本院对该意见不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋瑞佳