wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2471号
申请执行人金义荣，男，1968年12月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人钟雨青，男，1954年3月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人金义荣与被执行人钟雨青民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙1002民初3994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金义荣于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人钟雨青支付借款本金112000元及利息、案件受理费1297元、执行费1625元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人钟雨青与他人（王香莲）共有的坐落于椒江区百姓家园46幢1302室的房产在本院另案经诉讼保全查封，该房产已委托房产中介出售，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人金义荣以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人金义荣以被执行人钟雨青的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2471号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
撰稿人陆文怡
签发：
审核人廖思养
发、送、存档共6份
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执296号
申请执行人张华蓉，女，1968年6月18日出生，汉族，住所地重庆丰都县。
被执行人梅广未，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
张华蓉与梅广未附带民事赔偿一案，南宁市良庆区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂0108刑初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅广未没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华蓉于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梅广未的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人梅广未目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张华蓉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅广未新的财产线索，申请执行人张华蓉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执296号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十一月十九日
书记员 陆文怡
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00313号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人肖某。2014年3月18日被韩城市公安局新城派出所抓获。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2011年9月24日上午，被告人肖某从西安市某区某乘公交车来到长安区细柳街办义井村，在义井村伺机作案。后肖某转到被害人张某玲家门口时，发现张某玲家大门上锁，便从张某玲家后院北边翻墙进入张某玲家，先在后房北边的卧室内到处乱翻，未找到有价值的东西；之后又来到前房北边的卧室乱翻，最后在该卧室炕头的箱子下发现一万元现金及一条中华香烟，遂将现金及中华牌香烟偷走。后肖某从后院翻墙逃离现场，将偷来的赃款赃物全部挥霍。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、辩认现场笔录、现场图、指纹鉴定、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人肖某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘平艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢385号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人：张洪久，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人张洪久的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2013年12月5日作出的(2013)农民督字第487号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张洪久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付15，826.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张洪久的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人张洪久目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪久新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董旭来
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3484号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告邹祥信，男，1963年3月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告邹祥信物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月五日
书记员 傅 龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3348号
罪犯鲁大海，男,1982年10月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十一月四日，吉林省榆树市人民法院作出（2010）榆刑初字第255号刑事判决，认定罪犯鲁大海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁大海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁大海减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10820号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告王欣龙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告王欣龙物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告王欣龙的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7968号
原告巴雅尔其其格，女，蒙古族，1965年09月12日出生，中国农业银行鄂尔多斯分行退休职工。
被告乌某某，女，蒙古族，1970年7月15日生，个体。
被告斯某某（又名斯某甲），男，蒙古族，1970年09月21日出生。
原告巴雅尔其其格与被告乌某某等民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于2015年11月14日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴雅尔其其格诉称，2011年5月9日被告乌某某、斯某某共同向原告借款60万元，约定月利率为3.5%，利息截至2012年4月1日止，从2012年4月1日后一直未还本付利，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金60万元；2、二被告偿还原告从2012年4月1日起至2015年11月12日的利息56.76万元（按本金60万元，月利率2.2%计算）；3、按本金60万元，月利率2%计算从2015年11月13号起至实际给付之日止的利息；4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告乌某某、斯某某未到庭，未答辩。
原告提供证据如下：
一、借款单一份，证明乌某某于2011年5月9日向原告借款本金60万元，约定月利率3.5%。
二、二被告婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还借款。
原告巴雅尔其其格提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告乌某某于2011年5月9日向原告巴雅尔其其格借款60万元，约定月利率为3.5%，利息结至2012年4月1日（按月利率3.5%给付）。
另查明，二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告巴雅尔其其格与被告乌某某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告巴雅尔其其格已履行了支付借款的义务，被告乌某某应当偿还借款。关于借款本金，原告称借款按照月利率3.5%给付至2012年4月1日，但具体何时给付记不清了，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故从2011年5月9日起至2012年4月1日超出月利率3%的给付的部分应核减本金，按月利率3.5%计算的利息为22.61万元（60万元3.5%10个月＋60万元3.5%÷3023天），按月利率3%计算的利息为19.38万元（60万元3%10个月＋60万元3%÷3023天），即核减本金3.23万元（22.61万元-19.38万元），被告应偿还借款56.77万元（60万元-3.23万元）。关于利息，利息截至2012年4月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，支持原告请求被告乌某某偿还利息按本金56.77万元，月利率2%偿还从2012年4月2日起至2015年11月12日（起诉之日）止的利息为49.2385万元（56.77万元2%43个月＋56.77万元2%÷3011天）及从2015年11月13日起至判决生效之日止，按本金56.77万元，月利率为2%支付利息。本案中，被告乌某某向原告巴雅尔其其格借款在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告乌某某、斯某某于本判决发生法律效力之日偿还原告巴雅尔其其格借款本金56.77万元及利息49.2385万元；
二、被告乌某某、斯某某于本判决发生法律效力之日偿还原告巴雅尔其其格从2015年11月13日起至判决生效之日止的利息（按本金56.77万元，月利率为2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7654元（缓交至执结前），由被告乌某某、斯某某负担7170元，由原告巴雅尔其其格负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵迅恒
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2085号
申请人吴荣建，男，1977年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许伟桐，男，1980年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴荣建与被执行人许伟桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第6080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2085号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2262号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘海涛借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7762号
上诉人（原审被告）：郭艳龙，男，1968年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明建，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
原审被告：李红超，男，1974年1月7日出生，汉族。
上诉人郭艳龙因与被上诉人曹钰琦、原审被告李红超借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭艳龙及其委托诉讼代理人张明建、被上诉人曹钰琦的委托代理人刘建峰，到庭参加诉讼。原审被告李红超经本院合法传唤，无正当理，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
郭艳龙上诉请求：1、撤销原审判决书第一项，改判驳回曹钰琦的原审诉讼请求，或发回重审。2、上诉费用由曹钰琦承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，实体处理错误。1、2013年5月16日，郭艳龙向曹钰琦出具30万元借款条、收款条后，曹钰琦在2013年5月17日通过银行转账转给郭艳龙27万元，郭艳龙实际向曹钰琦借款为27万元，原审判决认定借款30万元错误。2、郭艳龙与曹钰琦的借贷关系已处理完毕。在2014年10月11日，经担保人李哲手从郭艳龙处拉走郭艳龙的物品已抵偿了郭艳龙的债务，双方已不存在借款关系。原审判决仅认定拉走物品抵偿债务94800元错误。
曹钰琦辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。2、上诉费用由上诉人承担。
曹钰琦向一审法院起诉请求：1、郭艳龙返还借款本金205200元及违约金60000元，共计265200万元；2、李红超对上述借款本金及违约金承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由郭艳龙、李红超承担。
一审法院认定事实：2013年5月16日，曹钰琦与郭艳龙签订一份《借款合同》（编号：2013借字第0516号），主要约定：曹钰琦向郭艳龙提供借款金额为300000元，借款期限两个月，即2013年5月16日至2013年7月15日；借款到期日一次性付清全部本金，如逾期还款，每逾期一天自愿支付违约金人民币3000元。当日，郭艳龙向曹钰琦出具《借款条》、《收款条》及付款通知各一份，主要载明：郭艳龙向曹钰琦借款300000元，郭艳龙要求将上述借款中的270000元直接汇入郭艳龙名下中国工商银行账户内（账号：62×××58……5029），余款30000元以现金的形式支付。当日，李红超向曹钰琦出具一份《个人信用保证》，主要载明：李红超就郭艳龙向曹钰琦借款（借款金额300000元）一事自愿为其借款本息、罚息、违约金及实现债权所需的费用提供连带保证责任；保证期间自借款合同签订之日起至借款人还清借款本息之日止。另查明，2014年10月11日，李哲出具证明一份，主要载明：郭艳龙衣服清点如下，男装棉袄2640件，每件20元，共计52800元；女装棉袄2100件，每件20元，共计4200元；总共4740件，合计94800元。另，该证明下部写有“短袖T恤未清理”“羽绒服与棉袄统称为男装棉袄／女装棉袄。价格为与买方商定价格，暂未正式出售。”字样。诉讼中，曹钰琦认可收到郭艳龙男装棉袄2640件、女装棉袄2100件，价值共计94800元，遂将第一项诉讼请求变更为返还借款本金205200元及违约金60000元。
一审法院认为，债务应当清偿。本案曹钰琦与郭艳龙签订的《借款合同》有双方签名，系真实意思表示，合法有效。故依据郭艳龙向曹钰琦出具的《借款条》、《收款条》及付款通知、银行转款明细清单，可确认郭艳龙向曹钰琦借款人民币300000元的事实。鉴于曹钰琦诉讼中认可郭艳龙已归还借款94800元，故可确认郭艳龙尚欠曹钰琦借款本金205200元。曹钰琦主张郭艳龙归还借款本金205200元，理由正当，该院予以支持。郭艳龙辩称，曹钰琦未将30000元借款付与郭艳龙，向曹钰琦借款实际数额为270000元，该院认为，郭艳龙在付款通知中明确要求曹钰琦将300000元借款中的30000元以现金的形式支付，且向曹钰琦出具有收到300000元的收款条，故郭艳龙辩称借款的实际数额为270000元的意见，该院不予采信。关于曹钰琦主张的违约金，因原、郭艳龙在借款合同中已明确约定，现郭艳龙逾期未还款，曹钰琦要求支付违约金，理由正当，该院予以支持。庭审中曹钰琦将违约金计算标准调减为按借款本金300000元的20%计算即60000元，该标准低于合同约定的计算标准，考虑到郭艳龙已归还曹钰琦借款94800元的情况，该院酌定违约金按欠款金额的20%计算，经计算为41040元。关于郭艳龙李红超的保证责任，因郭艳龙李红超自愿为本案郭艳龙借款提供连带保证责任，且其保证义务未超过保证期间，故曹钰琦主张郭艳龙李红超承担连带还款责任的请求，理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款及有关法律法规之规定，判决：一、郭艳龙于本判决生效后十日内归还曹钰琦借款205200元及违约金41040元，共计246240元，李红超对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回曹钰琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由曹钰琦负担2117元，郭艳龙和李红超负担4583元。
原审被告李红超未到庭参加诉讼，未作陈述，不影响本案的正常审理。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭艳龙虽然上诉称其向曹钰琦实际借款为27万元，但未提供证据推翻其出具的《付款通知》及《收款条》。郭艳龙在《付款通知》中明确要求曹钰琦将300000元借款中的30000元以现金形式支付，同时有曹钰琦270000元的银行转账凭证以及郭艳龙向曹钰琦出具的收到300000元的《收款条》佐证，可以充分证明郭艳龙已经收到曹钰琦的300000元；郭艳龙虽然上诉称经担保人李哲手从郭艳龙处拉走郭艳龙的物品已抵偿了郭艳龙的债务，双方已不存在借款关系，但李哲未到庭陈述相关情况，郭艳龙也未能提供其它证据证明。
综上所述，郭艳龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4583元，由上诉人郭艳龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁正明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1089号
申请执行人江仕长，男，1985年10月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人吴忠昊维家具制造有限公司。
法定代表人王子凤，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠昊维家具制造有限公司向申请执行人江仕长支付货款6667元，并承担案件受理费25元，公告费300元，执行费50元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人江仕长可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠昊维家具制造有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十九日
书记员 田林浩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保86号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道20号。
被申请人：南京正皓汽配有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵工业集中区蓝霞路。
被申请人：陈浩滨，男，1967年11月1日生，汉族。
被申请人：张双英，女，1968年1月18日生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南京正皓汽配有限公司名下的位于南京市江宁区秣陵街道××不动产各一套及被申请人陈浩滨名下的位于南京市江宁区东山街道××室不动产一套，保全金额为12000000元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张华云
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初500号
原告：袁淑珍，女，汉族，1970年6月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：王立宏，男，汉族，1969年12月22日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，居民，系原告丈夫。
被告：赵宁，男，汉族，1993年5月17日出生，甘肃省成县人，住甘肃省成县，农民。
委托诉讼代理人:杨鹤鸣,甘肃同义律师事务所律师.
委托诉讼代理人:刘姝枚,甘肃同义律师事务所律师.
原告袁淑珍与被告赵宁侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁淑珍的委托代理人王立宏，被告赵宁及其委托诉讼代理人杨鹤鸣、刘姝枚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出房屋，修复房屋、排除危险并赔偿损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月25日原告与被告赵宁签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告王立宏、袁淑珍所有的位于榆中县袁家营村二社66号房屋32间房屋及水窖、厕所等其他附属设施使用权整体出租给被告，租期自2015年12月25日至2017年12月31日止，每年租金50000元。合同签订后原告将房屋交付被告使用。2016年2月，原告发现租赁房屋地基下沉，经核实，被告往水窖注水时，多次在水满后溢出，将房屋地基浸泡后引起整个房屋地基塌陷。原告找到被告协商处理，但被告拒不配合。原告认为被告在使用房屋过程中管理不当，造成房屋损坏，对损害后果应当承担赔偿责任。现房屋无法�用，被告应当尽快搬离。
赵宁宏辩称，原告所述不实，不存在被告使用房屋时泡水致使房屋地基下沉的情况，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《房屋租赁合同》、《榆中县和平镇袁家营村二庄66号房屋质量及下沉原因司法鉴定报告》当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月25日原告与被告赵宁签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告袁淑珍所有的位于榆中县袁家营村二社66号房屋（面积570平方米，房屋32间，共三层），租期自2015年12月25日至2017年12月31日止，每年租金50000元，一年一付。房屋自2015年7月5日赵宁自案外人梁彩霞处转来后由赵宁全部使用和管理。2016年2月22日，该案房屋出现地基下沉、墙体裂缝现象，双方就搬离房屋事宜未达成一致意见，双方发生纠纷，袁淑珍遂起诉至法院。
另查明：本案涉案位于榆中县袁家营村二社66号房屋在另案中，经甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司作出司法鉴定报告，对该案房屋质量及其下沉原因进行司法鉴定，鉴定意见为：1、榆中县和平镇袁家营村二庄66号房屋工程质量判定不合格。2、榆中县和平镇袁家营村二庄66号房屋下沉原因系房屋地基浸水、湿险所致。处置意见为：榆中县和平镇袁家营二庄66号房屋存在重大安全隐患，必须立即拆除。
本院认为，本案争议焦点为袁淑珍所有的位于榆中县和平镇袁家营村二庄66号房屋下沉是否为赵宁侵权行为所致。该房屋在另案中经甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司作出司法鉴定报告，鉴定意见为：1、榆中县和平镇袁家营村二庄66号房屋工程质量判定不合格。2、榆中县和平镇袁家营村二庄66号房屋下沉原因系房屋地基浸水、湿险所致。在该鉴定报告中对院内供日常用水水窖一口鉴定发现内壁有裂痕。赵宁在使用房屋时应当尽到合理的维护责任，房屋受到损坏，赵宁负有过错责任，但该鉴定报告并不能证明赵宁的行为造成房屋浸水、湿险下沉结果。袁淑珍也未能提供其他证据证明赵宁存在多次在院内排水的行为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对袁淑珍要求赵宁修复房屋、排除危险并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。经鉴定，本案房屋处理意见为存在重大隐患，必须立即拆除，现已无法居住使用，赵宁继续占有该房屋势必造成双方更大损失，为预防不测，制止不必要危害，赵宁必须立即搬出该房屋。故对袁淑珍要�赵宁立即搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。赵宁辩称不是自己行为造成房屋损坏，原告亦未能提供证据予以反驳，本院予以采信。
综上所述，被告赵宁已无继续占有房屋的条件，继续占有行为造成对原告处理房屋的妨碍，依照《中华人民共和国民事民法通则》第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告赵宁立即搬出榆中县和平镇袁家营村二庄66号房屋，将房屋交付给原告袁淑珍；
二、驳回原告袁淑珍其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 赵志亮
�民陪审员魏玉强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝 婧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第430号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日投案，同日被取保候审，2014年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某系永嘉县龙威鞋厂保安，被害人宗某系该厂工人。2013年4月17日11时30分许，宗某因未带厂牌入厂被被告人熊某拦下。因宗某不服从管理，双方发生争执并互殴，被告人熊某将宗某抱起摔在地上致伤。经法医鉴定，被害人宗某伤致左侧胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头及左股骨内外踝骨挫伤，左膝外侧半月板损伤，关节积液（伴积血），左膝外侧副韧带损伤，全身多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤。
2013年5月24日，被告人熊某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人宗某提起了附带民事诉讼。2014年5月12日，双方在本院主持下就民事赔偿达成协议，被告人熊某家属赔偿被害人宗某医疗费等经济损失共计人民币40000元。被害人对被告人熊某的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某的陈述，证人刘某、沈某、王某的证言，归案经过、法医鉴定意见、监控视频、调解笔录、收据以及被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，结合本案的发生有一定起因，熊某又已赔偿被害人经济损失，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 蒋春茶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1686号
原告：烟台市水泥厂。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：林纪山，厂长。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：王承军，男，1967年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。
原告烟台市水泥厂与被告王承军劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市水泥厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由烟台市水泥厂负担。
审判员 徐桂霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 杏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2095号
申请执行人赵ＸＸ，男，1983年8月5日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵ＸＸ申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）125号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款12267.89元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3197号
原告蔡中丰。
被告袁俊勇，居民。
被告施书明，居民。
被告王荣，居民。
原告蔡中丰与被告袁俊勇、施书明、王荣担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告蔡中丰、被告王荣到庭参加诉讼，被告袁俊勇、施书明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡中丰诉称，2010年4月22日被告袁俊勇、施书明向李旺春借款85000元，由原告和王荣对该借款作连带责任担保。因借款到期后被告袁俊勇、施书明未归还，李旺春诉至盐都区人民法院，盐都区人民法院于2010年11月1日作出（2010）都民初字第1029号民事判决。判决生效后，法院强制执行原告68300元。
现请求法院依法判令被告袁俊勇、施书明偿还原告代偿的担保借款68300元及利息9000元，合计77300元，被告王荣对被告袁俊勇、施书明的还款承担二分之一的偿还责任。
被告袁俊勇、施书明未作答辩。
被告王荣辩称，我不同意原告的请求。原告与被告袁俊勇、施书明是同伙，我签字的不错，但我是被诈骗的，执行中被告袁俊勇也是我找给盐都法院的，袁俊勇承认借款与我无关。
经审理查明：2010年4月22日，李旺春与袁俊勇、施书明签订了一份借款协议，约定：袁俊勇、施书明因经营需要向李旺春借款人民币85000元，借款期限为3个月，从2010年4月22日至同年7月21日止。当日，李旺春借给袁俊勇、施书明人民币85000元，袁俊勇、施书明出具了借据，载明：今借到李旺春人民币85000元。蔡中丰、王荣在此借据上作了担保。到期后，袁俊勇、施书明未还款，李旺春诉至盐都区人民法院。盐都区人民法院经审理于2010年11月1日作出（2010）都民初字第1029号民事判决书，判决袁俊勇、施书明归还李旺春人民币85000元，于本判决生效后十日内履行完毕。蔡中丰、王荣负连带清偿责任。该判决书生效后，李旺春于2010年12月29日向盐都区人民法院申请强制执行，该院在执行过程中，依法扣划了蔡中丰工资68300元，并于2012年10月17日向蔡中丰送达了一份执行结案通知书，载明：本案于2010年12月29日立案执行的蔡中丰与李旺春、袁俊勇、施书明、王荣民间借贷纠纷一案，已执行完毕。其中蔡中丰共计还款68300元。
2014年10月15日原告诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告蔡中丰与被告王荣分别为被告袁俊勇借款提供担保，且与债权人没有约定保证份额，双方间形成连带共同保证。原告蔡中丰在被告袁俊勇未履行债务的情形下，以其财产承担了部分保证责任后，有权向被告袁俊勇追偿。因该债务发生在被告袁俊勇、施书明婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告袁俊勇、施书明共同偿还债务，依法应予支持。被告王荣应对被告袁俊勇，施书明不能偿还原告承担保证责任的部分向原告承担二分之一的保证责任。被告王荣辩称原告与被告袁俊勇等人合伙诈骗自己，不应承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊勇、施书明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡中丰借款63800元。
二、被告王荣应对原告蔡中丰向被告袁俊勇、施书明不能追偿部分承担二分之一的保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1730元，被告袁俊勇、施书明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1730元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问
题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第3197号原告蔡中丰。被告袁俊勇，居民。被告施书明，居民。被告王荣，居民。原告蔡中丰与被告袁俊勇、施书明、王荣担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告蔡中丰、被告王荣到庭参加诉讼，被告袁俊勇、施书明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡中丰诉称，2010年4月22日被告袁俊勇、施书明向李旺春借款85000元，由原告和王荣对该借款作连带责任担保。因借款到期后被告袁俊勇、施书明未归还，李旺春诉至盐都区人民法院，盐都区人民法院于2010年11月1日作出（2010）都民初字第1029号民事判决。判决生效后，法院强制执行原告68300元。现请求法院依法判令被告袁俊勇、施书明偿还原告代偿的担保借款68300元及利息9000元，合计77300元，被告王荣对被告袁俊勇、施书明的还款承担二分之一的偿还责任。被告袁俊勇、施书明未作答辩。被告王荣辩称，我不同意原告的请求。原告与被告袁俊勇、施书明是同伙，我签字的不错，但我是被诈骗的，执行中被告袁俊勇也是我找给盐都法院的，袁俊勇承认借款与我无关。经审理查明：2010年4月22日，李旺春与袁俊勇、施书明签订了一份借款协议，约定：袁俊勇、施书明因经营需要向李旺春借款人民币85000元，借款期限为3个月，从2010年4月22日至同年7月21日止。当日，李旺春借给袁俊勇、施书明人民币85000元，袁俊勇、施书明出具了借据，载明：今借到李旺春人民币85000元。蔡中丰、王荣在此借据上作了担保。到期后，袁俊勇、施书明未还款，李旺春诉至盐都区人民法院。盐都区人民法院经审理于2010年11月1日作出（2010）都民初字第1029号民事判决书，判决袁俊勇、施书明归还李旺春人民币85000元，于本判决生效后十日内履行完毕。蔡中丰、王荣负连带清偿责任。该判决书生效后，李旺春于2010年12月29日向盐都区人民法院申请强制执行，该院在执行过程中，依法扣划了蔡中丰工资68300元，并于2012年10月17日向蔡中丰送达了一份执行结案通知书，载明：本案于2010年12月29日立案执行的蔡中丰与李旺春、袁俊勇、施书明、王荣民间借贷纠纷一案，已执行完毕。其中蔡中丰共计还款68300元。2014年10月15日原告诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告蔡中丰与被告王荣分别为被告袁俊勇借款提供担保，且与债权人没有约定保证份额，双方间形成连带共同保证。原告蔡中丰在被告袁俊勇未履行债务的情形下，以其财产承担了部分保证责任后，有权向被告袁俊勇追偿。因该债务发生在被告袁俊勇、施书明婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告袁俊勇、施书明共同偿还债务，依法应予支持。被告王荣应对被告袁俊勇，施书明不能偿还原告承担保证责任的部分向原告承担二分之一的保证责任。被告王荣辩称原告与被告袁俊勇等人合伙诈骗自己，不应承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁俊勇、施书明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡中丰借款63800元。二、被告王荣应对原告蔡中丰向被告袁俊勇、施书明不能追偿部分承担二分之一的保证责任。如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1730元，被告袁俊勇、施书明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1730元。审 判 长  蔡 克审 判 员  吕建生人民陪审员  刘 江二〇一五年三月二十四日书 记 员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人方恩付，男，1994年1月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县太平镇巴乐村琅内屯**号。因本案于2012年4月18日被平果县公安局刑事拘留，同年5月22日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人黄明腾，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县太平镇仰良村当草屯**号。因本案于2012年4月18日被平果县公安局刑事拘留，同年5月22日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人谭绍江，男，1993年2月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县太平镇太平村布凌屯**号。因本案于2012年4月18日被平果县公安局刑事拘留，同年5月22日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人方恩付、黄明腾、谭绍江犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方恩付、黄明腾、谭绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年4月17日晚上21时许，被告人方恩付、黄明腾、谭绍江三人驾驶两部摩托车到平果县城教育路的“天虹宾馆”附近，见到一部蓝色电动车无人看管，由被告人谭绍江望风，被告人方恩付、黄明腾动手将被害人梁红霞的电动车盗走。得手后由被告人方恩付驾驶盗得的电动车开到龙江新城藏匿，被告人黄明腾、谭绍江驾驶摩托车跟随其后。三名被告人将车藏匿后准备离开时被民警抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车价格为人民币2730元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人方恩付、黄明腾、谭绍江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人方恩付、黄明腾在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭绍江在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人方恩付、黄明腾、谭绍江对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人方恩付、黄明腾、谭绍江三人经商议后，决定盗窃电动车。2012年4月17日21时许，三被告人驾驶两部摩托车窜到平果县城教育路的“天虹宾馆”附近，见到一部蓝色立马牌电动车无人看管，即由被告人谭绍江望风，被告人方恩付、黄明腾动手将被害人梁红霞的电动车盗走。由被告人方恩付驾驶盗得的电动车开到龙江新城藏匿，被告人黄明腾、谭绍江驾驶摩托车跟随其后。三名被告人将车藏匿后准备离开时被民警抓获。案发后，被盗电动车已收缴并退还被害人梁红霞。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车价格为人民币2730元。
上述事实，被告人方恩付、黄明腾、谭绍江在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人梁红霞的陈述，现场勘验检查工作笔录、现场方位图、现场指认照片，辩认笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，平果县公安局巡警大队抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方恩付、黄明腾、谭绍江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人方恩付、黄明腾、谭绍江经过共同商议，并积极参与盗窃，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方恩付、黄明腾、谭绍江归案后认罪态度好，赃物已收缴并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，依法给予从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人方恩付、黄明腾、谭绍江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人方恩付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄明腾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谭绍江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一二年九月四日
书记员 韦 露
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第159号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人肖某，女，1974年7月11日生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县张家镇溢田村委凉伞村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月24日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）144号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月23日16时许，被告人肖某到平乐县平乐镇黄埔街2号九牧洁具旁通道内，趁无人之机，用“T”字型撬棍将受害人邓继友的一辆金城铃木牌女式踏板摩托车撬开盗走。经物价部门估价，被盗摩托车价值1950元。案发后，被盗物品已由公安机关追回并退还失主。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述、受害人邓继友的陈述、证人陶某、廖某的证言、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、抓获经过、提某、购车收据、评估结论及鉴定结论通知书、扣押物品清单及发还物品清单、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2013年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 岑 梅二〇一二年九月十八日书记员 贾亚妮第页（共三页）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2282号
原告迟方桐，男，1953年8月25日出生，汉族。
被告刘子江，男，1960年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告迟方桐与被告刘子江股权转让纠纷一案中，经查，被告刘子江曾于2016年3月2日在本院起诉本案原告及案外人天津市环路公路设施有限责任公司与公司纠纷有关的案件中，涉及到本案原告据以起诉的《股权转让协议》及《股权转让合同》效力的认定，本案需以该案审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯云芳
代理审判员 李 铁
人民陪审员 刘文路
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第166号
原告：张。
委托代理人：陈。
被告：赵。
原告张为与被告赵民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月31日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员蒋倩独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告张的委托代理人陈到
庭参加了诉讼，被告赵某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告张起诉称，2012年5月23日，被告因经营需要向
原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月利率按23
‰计算，借款于2012年6月23日归还。后原告催讨无着，诉至
法院要求判令：一、被告立即归还借款本金200000元并支付利
息（利息自2012年5月23日起按月利率23‰计算至被告实际履
行之日止）；二、被告赵支付代理费用6000元；三、本案诉
讼费用由被告承担。原告在庭审中对利息的诉请变更为自2012
年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至
被告实际履行之日止，并放弃了第二项诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告张向本院提供了被告赵
于2012年5月23日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定还款期限和利息的事实。
被告赵未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告赵某某本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和
质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能证明
原告所主张的相应事实，本院对该证据予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2012年5月23日，被告赵向原告张借款200000元，
并出具借条一份，约定借款期限自2012年5月23日至2012年6月
23日止，利息按月利率23‰计算，如逾期应承担由此产生的一
切费用。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵向
原告张借款人民币200000元的事实清楚，证据确实充分。
被告赵未按约定归还借款，属违约行为，应承担归还借款并
支付利息的民事责任。原告在庭审中变更并放弃部分诉讼请求
，本院予以准许。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承
担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵应于本判决生效后十日内归还原告张借款
本金200000元并支付利息（利息从2012年5月23日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费4884元，减半收取2442元，由被告赵负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 吕丹萍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第166号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人王洪军，男，1968年8月9日生，汉族，东明县农村信用合作联社长兴信用社主任。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告毛纪胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住东明县。
被告毛润楚，男，1977年10月4日出生，汉族，住东明县。
被告毛星高，男，1966年7月16日出生，汉族，住东明县。
被告毛恒威，男，1986年8月23日出生，汉族，住东明县。
被告毛兴斗，男，1963年7月1日出生，汉族，住东明县。
被告毛国力，男，1977年8月12日出生，汉族，住东明县。
被告毛星国，男，1975年10月6日出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告毛纪胜、毛润楚、毛星高、毛恒威、毛兴斗、毛星国、毛国力金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪军、祖向华、被告毛纪胜、毛兴斗、毛星高、毛国力到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣、被告毛润楚、毛恒威、毛星国经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告毛纪胜于2010年9月11日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年6月2日，利率为9‰，担保方式为连带责任保证，保证人为毛星高、毛兴斗、毛星国、毛恒威、毛国力、毛润楚。该笔贷款发放后被告未偿还借款本金与利息，止2013年8月7日结欠本金30000元，利息、罚息8838元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告毛纪胜立即归还借款本金30000元、止2013年8月7日利息8838元及计算至还清之日的利息、罚息，要求判令被告毛星高、毛兴斗、毛星国、毛恒威、毛国力、毛润楚承担连带清偿责任，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
被告毛纪胜辩称，借款属实，只是现在乡里的拆迁补偿款没有到位，让我还贷款现时不具备能力。
被告毛星高辩称，担保属实，只是贷款时是乡里面让我们贷的，现在原告要求支付利息我们想不通，再者原告也没有给我们要过款，我们不是不还，只是现在没有还款能力。
被告毛国力辩称，担保属实，当时贷款是乡政府让贷的，可是贷款以后乡政府的拆迁补偿没有到位，贷款该还，只是现在没有能力。
被告毛兴斗辩称，担保属实，这笔贷款是当时乡政府让贷的，贷款应该还，只是现在还款困难，再者我们搬迁费乡政府没有补贴到位，等补贴到位了就还贷款。
被告毛润楚、毛恒威、毛星国没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告毛润楚、毛星高、毛恒威、毛兴斗、毛星国、毛国力、毛纪胜与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了一份联户联保小组贷款申请及联保协议。协议约定，被告毛纪胜、毛润楚、毛星高、毛兴斗、毛恒威、毛星国、毛国力自愿组成联保小组。联保小组每位成员自愿为长兴信用社在2010年6月2日至2013年6月2日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证。当日被告毛纪胜以借款人身份与长兴信用社签订了一份最高额联合保证借款合同，合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%执行；按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告毛星高、毛兴斗、毛星国、毛怛威、毛国力、毛润楚作为联保小组成员，也以联合保证人身份在该合同上签字确认。2010年9月11日，被告毛纪胜以搬迁建房、资金不足为由在长兴信用社申请贷款30000元，并签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年9月11日，到期日为2013年6月2日，借款利率为9‰。该笔借款到期后，借款人毛纪胜未能按约归还全部借款本金及利息，原告遂于2013年8月9日，以借款人毛纪胜及担保人毛星高、毛兴斗、毛星国、毛怛威、毛国力、毛润楚为被告诉至本院，要求被告毛纪胜归还下欠贷款本息，并依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。由被告毛星高、毛兴斗、毛星国、毛怛威、毛国力、毛润楚承担连带清偿责任，原告当庭认可被告付清了2010年12月31日以前的利息。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据、补充协议、新农村建设借款协议、借款申请书、结婚证、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告毛纪胜、毛润楚、毛星高、毛恒威、毛兴斗、毛星国、毛国力签订的联保协议及最高额联合保证借款合同，是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同及被告毛纪胜的申请给付了被告毛纪胜30000元借款，被告毛纪胜仅归还了部分利息后，未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，被告毛纪胜、毛星高、毛兴斗、毛国力以经济困难、无能力偿还贷款的辩称，不能对抗原告足额发放借款及其本人应当担责（归还）的事实。故原告要求被告毛纪胜归还借款本金及相应利息、罚息的主张，本院应予支持。被告毛星高、毛兴斗、毛星国、毛恒威、毛国力、毛润楚作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求七被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，本院应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛纪胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年6月3日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告毛星高、毛星国、毛兴斗、毛恒威、毛国力、毛润楚对上述贷款本息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告毛纪胜追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
审判员 崔付权
二〇一三年十二月十日
书记员 刘东升
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第161号
原告广州市某物业管理有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人黄某，职务经理。
被告林某，住广州市海珠区，物业地址广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园某房。
被告黄某，住江西省抚州市广昌县，物业地址广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园某房。
本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告林某、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2013年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费209元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。
审判员 胡 林
二〇一三年一月十六日
书记员 李永宜
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第306号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日被梨树县公安局行政拘留，2014年7月24日被梨树县公安局刑事拘留，2014年8月8日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员毕海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨�县人民检察院指控：2014年春节至7月份期间，被告人张某某在租住的梨树县梨树镇顺心旅店208房间内先后四次容留李某某吸食毒品。案发后，被告人张某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人张某某供述，证人王某某、李某某等人证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人张某某供认公诉机关指控其容留他人吸毒的事实。
本院经审理查明：2014年春节至7月份期间，被告人张某某在租住的梨树县梨树镇顺心旅店208房间内先后四次容留李某某吸食毒品。案发后，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，有�开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县公安局情报中心证明，证明张某某在梨树县梨树镇顺心旅店208房间内居住过。
2、扣押清单、检查笔录及照片，证明公安机关将张某某的吸毒工具扣押。
3、现场检测报告，证明公安机关于2014年7月21日对张某某进行冰毒检测，现场检测结果成阳性。
4、抓获经过，证明2014年7月21日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
5、证人李某某的证言，证实2014年春节至7月份期间，其在张某某租住的梨树镇顺心旅店208房间内先后四次吸食毒品。这几次都是张某某开的房间，吸毒工具也是张某某的。
6、证人王某某证言，证实张某某在其开的梨树镇顺心旅店208房间住过五六次。
7、被告人张某某供述，供认2014年春节至7月份期间，其在租住的梨树县梨树镇顺心旅店208房间内先后四次容留李某某吸食冰毒，吸毒工具是其提�的。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，定性准确，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 王 吉
人民陪审员 张�丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 静 华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审15号
申请执行人：来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道***号，机构代码：00778359-7。
法定代表人：黄旭升，局长。
委托代理人：丁振武，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队教导员。
2017年5月19日，本院收到申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行来国土资行罚字（2017）11号行政处罚决定书。申请执行人来宾市国土资源局向本院提出请求，请求：1、准予并强制执行来国土资行罚字（2017）11号行政处罚决定书。2、责令被执行人来宾市兴宾区好兄弟建材店拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
事实和理由：被执行人未经有审批权的机关批准，擅自于2016年4月占用兴宾区石陵镇三山村委塘拉村集体耕地2.763亩兴建建材店，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年3月28日将《行政处罚决定书》（来国土资行罚字（2017）11号送达当事人，并于2017年4月18日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准予并强制执行【来国土资行罚字（2017）11号行政处罚决定书】，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为,申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行【来国土资行罚字（2017）11号行政处罚决定书】，该行政处罚属于对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）的规定，对涉及违反城乡规划的违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人来宾市国土资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判员 莫长求
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 壮
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五内作出是否受理的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保835号
申请人长沙市雨花区泽佳建材经营部诉被申请人湖南环宇建筑工程有限公司、湖南环宇建筑工程有限公司新田分公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区泽佳建材经营部于2016年10月27日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），于2016年11月28日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一六年十二月五日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第233号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人贾兴良，农民。
被执行人张凤灵（系贾兴良之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年3月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年7月7日作出的郓费征字（2011）第105083号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105083号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2011）费征字第105083号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费18000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105083号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105083号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年四月十三日
书记员 朱仰立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第814号
申请执行人杨才明，男，1965年11月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人杨才明与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第372号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第3714号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人杨才明于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息，案件受理费6900元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第3714号民事判决书确定的义务。在执行过程中，因同类案件被最高人民法院提审，经本院审判委员会讨论决定暂缓案件执行。本院决定终结本案本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第3714号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 杰
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00039号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：高善东。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月29日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0620-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）C0620-1号行政处罚决定。
被裁定书送�生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00039号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人高善东，男，50岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月29日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0620-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）C0620-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初366号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，系该行风险部主任。
被告侯晓安。
被告阳智莉。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告侯晓安、阳智莉银行卡纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告侯晓安、阳智莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2014年9月22日，被告侯晓安向原告农业银行安仁县支行申请办理金穗准贷记卡，并约定该卡以被告阳智莉个人保证方式办卡，2014年10月27日开卡，卡号为6228200814044094。截止起诉日，被告持此卡共透支了本金79948.87元，利息8166.78元未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告侯晓安、阳智莉连带偿还本金79948.87元及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、金穗准贷记卡申请表、金穗准贷记卡（个人卡）领用合约及金穗准贷记卡（个人卡）保证合同。拟证明2014年9月22日，被告侯晓安向原告农业银行安仁县支行申请了金穗准贷记卡，卡号为6228200814044094，原告授予被告信用额度80000元，约定透支利息自透支日起计算利息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告阳智莉为被告侯晓安提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同。合同约定被告阳智莉对被告侯晓安自申领准贷记卡之日起五年内使用准贷记卡所实际形成的债务提供担保。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期限届满之日起2年；
2、欠款清单。拟证明截止2016年5月26日，被告侯晓安、阳智莉尚欠原告借款本金79948.87元，利息10085.55元，共计90034.42元。
被告侯晓安未答辩，亦未向本院提交证据。
被告阳智莉未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告农业银行安仁县支行的陈述及按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告提供的证据1，2客观真实，且与本案具有关联性，能够真实证明案件事实，本院对以上二组证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2014年9月22日，被告侯晓安向原告农业银行安仁县支行申请办理金穗准贷记卡，并签订《金穗准贷记卡领卡合约（个人卡）》，约定原告给被告侯晓安申请的该卡授予信用额度80000元，透支月利率为15‰，同时约定被告必须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。同日，被告阳智莉与原告签订《金穗准贷记卡保证合同》，约定被告阳智莉对被告侯晓安的透支额度承担连带保证责任，保证范围包括合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期限届满之日起两年。自2015年8月30日透支至起诉日，被告侯晓安已逾期162天未偿还透支金额。截止2016年5月26日，被告侯晓安持该卡共透支了本金79948.87元，利息10085.55元未偿还。原告于2016年4月13日诉至法院要求二被告连带偿还透支本金79948.87元及利息。
本院认为，本案系银行卡纠纷，原告农业银行安仁县支行与被告侯晓安、阳智莉签订的《金穗准贷记卡领卡合约（个人卡）》、《金穗准贷记卡保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当依约履行约定的义务。被告侯晓安持卡透支后未按照合同约定偿还欠款，该行为已构成违约，被告应承担还本付息的义务。原告农业银行安仁县支行要求被告偿还本金79948.87元及利息，本院予以支持。被告阳智莉应当按照约定对该透支金额承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告侯晓安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯晓安在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行透支本金79948.87元及利息（利息计算法：2016年5月26日之前的利息为10085.55元；2016年5月26日之后的利息按月利率15‰从2016年5月27日计算至借款还清之日止）；
二、被告阳智莉对上述债务承担连带清偿义务，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告侯晓安追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告侯晓安、阳智莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年八月十一日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7583号
罪犯蒙珠贵，男，1984年12月3日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年6月6日作出（2012）兴刑初字第248号刑事判决，以被告人蒙珠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月2日起至2022年2月1日止。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3629号刑事裁定，对罪犯蒙珠贵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年2月1日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第770号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙珠贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙珠贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙珠贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月31日获奖励分92.70分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙珠贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙珠贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙珠贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月1日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1866号
申请执行人郑明理，居民。
申请执行人刘善达，居民。
被执行人徐建国，居民。
郑明理、刘善达与徐建国公证债权文书一案，连云港市新浦区公证处于2012年10月10日作出（2012）连新证民内字第777号公证债权文书已发生法律效力，依该文书：徐建国应偿还郑明理、刘善达借款本金150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连新证民内字第777号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十三日
书记员 吕修庆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16198号
原告：胡亚云，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：邹万冰，男，汉族，住上海市青浦区。
原告胡亚云诉被告邹万冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年1月19日，原告胡亚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告胡亚云撤诉处理。
本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告胡亚云负担。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更937号
罪犯郭某某，男，汉族，吉林省通化市东昌区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年8月16日作出（2011）东刑初字第161号刑事判决，以被告人郭某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年12月3日起至2018年12月2日止）。2013年9月、2015年6月经本院裁定减刑共计1年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动�学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 智 慧
审判员 徐�
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹 金 伶
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1494号
申请执行人：安徽格林开思茂光电科技股份有限公司，住所地在安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码58459445-4。
法定代表人：钟永旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人：南通太利康电子材料有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道文俊村社区4组，统一社会信用代码91320611091461688Q。
法定代表人：丁超霞。
本院在执行安徽格林开思茂光电科技股份有限公司与南通太利康电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0611民初1676号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、南通太利康电子材料有限公司确认欠付安徽格林开思茂光电科技股份有限公司货款215157.8元，南通太利康电子材料有限公司于2016年8月19日前支付10万元、8月29日前支付4万元，余款75157.8元作退货处理按购货价格冲抵货款（具体退货事宜双方另行协商）；二、若南通太利康电子材料有限公司未能按约履行上述付款义务，安徽格林开思茂光电科技股份有限公司取消其退货权，并有权按照货款总额215157.8元的未获清偿部分申请法院强制执行；三、案件受理费4528元，减半收取计2264元、保全费1620元，合计3884元，被告南通太利康电子材料有限公司自愿负担（该款已由原告预缴，本院不再退还，由被告于2016年8月29日前一并支付给原告）”。因南通太利康电子材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽格林开思茂光电科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通太利康电子材料有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案邮寄给南通太利康电子材料有限公司工商登记住所地“南通市港闸区幸福街道文俊村社区4组”的信件以“迁移新址不明”退回，本院实地调查亦未发现其实际经营地及人员。
经本院依职权查控，南通太利康电子材料有限公司名下暂未有可供执行的银行存款、房产土地、汽车等财产信息。本案已将南通太利康电子材料有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院已向安徽格林开思茂光电科技股份有�公司发出风险告知书，因其无人到案接受本案约谈，本院通过电话将本案执行情况告知其代理律师。安徽格林开思茂光电科技股份有限公司未能提供被执行人可供执行的人员及财产线索。
安徽格林开思茂光电科技股份有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位申请金额189041.8元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记、现场照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人安徽格林开思茂光电科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通太利康电子材料有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，本院虽依职权对被执行人南通太利康电子材料有限公司的人员及财产情况进行了调查，但既未查找到南通太利康电子材料有限公司的实际经营场所及人员，亦未发现可供执行财产信息。在安徽格林开思茂光电科技股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月一日
书记员 邢 艳
特别提示：
对本案已采取查封、扣押、冻结等强制措施的被执行人财产，申请执行人应当在前述措施到期前两周内向本院提出续保申请。逾期不申请，相关法律后果由申请执行人自行承担。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00548号
原告：任向勇，男，1977年10月16日生，汉族，个体，住安徽。
原告：孟雷，男，1970年2月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：祁立威，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年10月12日立案受理了原告任向勇、孟雷诉被告祁立威车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告任向勇、孟雷于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任向勇、孟雷向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任向勇、孟雷撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告任向勇、孟雷负担。
审判员 龙明浩
二〇一五年十一月六日
书记员 王经伟
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00548号原告王莉，女，汉族，无职业。原告马庆宏，汉族，个体业主。被告董玉刚，男，个体业主。本院在审理原告王莉、马庆宏诉被告董玉刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莉、马庆宏撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王莉、马庆宏负担。代理审判员  赵鑫二〇一五年五月十一日书 记 员  鹿兴附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执866号
申请人：温福通，男，1979年5月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：赖兴国，男，1982年9月11日出生，汉族，住会昌县。
关于温福通与赖兴国民间借贷纠纷一案，被执行人财产均被处置，现已无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 欧方勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3029号
罪犯齐某某，男，1995年02月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一五年九月二十四日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第128号刑事判决，认定罪犯齐某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00996号
原告马某某，男，汉族，1982年9月1日生。
被告张某某，女，汉族，1982年7月20日生。
本院于2016年4月20日立案受理了原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，2016年5月11日，原告马某某提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一六年五月十一日
书记员 毛亚龙
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初36号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马士伟，男，1980年4月20日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，同年12月21日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人马士伟犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人马士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马士伟与刘某系同居关系，并共同生育三个子女。2016年2月1日8时许，被告人马士伟因认为刘某与邱某存在不正当男女关系一事，在兰陵县大仲村镇党委家属院邱某家中殴打刘某，将刘某的肋部打伤。同年2月4日晚10时许，被告人马士伟在兰陵县卞庄街道后营村其家中，再次殴打刘某，将刘某的肋部、胸部等部位打伤。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人马士伟系被抓获归案。案发后，被告人与被害人达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人邱某的证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，户籍信息、谅解书等书证，被告人马士伟的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马士伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马士伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人马士伟从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马士伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二〇一八年一月十二日
书记员 龙飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初336号
原告高海飞，男，1979年2月22日出生，汉族，住志丹县。
被告谢勇，男，35岁许，住志丹县。
本院在审理原告高海飞诉被告谢勇民间借贷纠纷一案中，原告高海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元，减半交纳625元，由原告高海飞负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘玉洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11530号
上诉人（原审原告）：黎鉴泉，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：黎桂泉，住广州市番禺区。
上诉人黎鉴泉因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黎鉴泉上诉请求：撤销原审裁定，�本案进行审理作出判决。事实和理由：上诉人与被上诉人因修排水沟发生争议，得知被上诉人在与上诉人共同的一块宅基地上取得了宅基地证。被上诉人以非法手段同时使用和占有两块宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条等法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被上诉人一户两宅违反国家有关宅基地法律规定。应由法院审理作出判决。
本院经审理认为，本案属于集体土地权属争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，上诉人认为被上诉人非法取得了双方共同使用的一块宅基地土地证及上盖房屋房产证，被上诉人同时占有两块宅基地不符合相关法律规定，即双方是因集体土地权属问题发生的纠纷，上诉人�当与被上诉人协商解决，协商不成的，向人民政府申请处理。原审法院认为本案不属于民事案件受理范围并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年××月××日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2260号
原告：曹淑梅，女，1951年6月2日出生。
原告：李卫民，男，1979年8月5日出生。
二原告委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：赵翔宇，北京范翔律师事务所律师。
被告：北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇冯村。
负责人：陈广厚，主任。
委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
原告曹淑梅、李卫民与被告北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会(以下简称冯村村委会)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫民及二原告的委托诉讼代理人赵翔宇，被告冯村村委会的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑梅、李卫民向本院提出如下诉讼请求：要求冯村村委会赔偿死亡赔偿金359441.2元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金30000元，医疗费175元，共计432132.2元。事实与理由：曹淑梅系李春祥之妻，李卫民系李春祥之子。李春祥受冯村村委会雇佣，负责看管位于冯村新园3号楼下的自行车棚，每日工作12个小时，月薪1000元左右，无休息日。2016年6月6日，李春祥在车棚上夜班时突发疾病死亡。我们认为冯村村委会安排李春祥每日工作时间过长，致使李春祥积劳成疾，冯村村委会存在过错。
被告冯村村委会辩称：不同意二原告的诉讼请求。理由是：1、李春祥与我村委会之间系劳务关系，按照协议约定，每天工作12小时，月薪1060元，工作是两班倒，工作时也可以锁门回家吃饭，工作时间是弹性时间，村委会对工作人员的要求并不严格，而且没有相关的法律、法规规定劳务合同每天的工作时间；2、李春祥死亡前几日就已经感到身体不适，其自家兄弟在那几天一直陪着李春祥一起看自行车棚子，李春祥本来打算2016年6月8日去住院，没想到6日就死亡了，其死亡系自身疾病原因；3、根据李春祥与冯村村委会签订的劳务聘用协议，协议约定雇佣关系存续期间患病、受伤或死亡除享受国家政策和规定的社会福利外，冯村村委会不再给予其他任何待遇。
本院经审理认定事实如下：
曹淑梅系李春祥之妻，李卫民系李春祥之子；李春祥父母已先于李春祥死亡。李春祥系非农业户口，死亡时年满63周岁。自2013年1月起，李春祥受冯村村委会雇佣，为冯村村委会提供劳务，负责看管位于冯村新园×号楼下的自行车棚，每日工作12个小时，月薪1000元左右。2014年5月9日，冯村村委会作为甲方，李春祥作为乙方，双方签署《劳务聘用协议》，协议第二条约定：“二、乙方在劳务雇佣关系存续期间患病、受伤或死亡除享受国家政策和规定的社会福利外，甲方不再给予其他任何待遇。协议第五条约定：凡在甲方工作的员工必须签订本协议，否则不得在甲方工作。”2016年6月6日，李春祥在车棚上夜班时突发疾病，经抢救无效死亡。死亡原因为心源性猝死，二原告支付抢救费175元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对责任承担主要争议是：
1、冯村村委会要求李春祥每日提供劳务12小时是否有过错。2、冯村村委会依据双方签署的《劳务聘用协议》第二条的规定，是否无需承担责任。
对于争议1，二原告认为李春祥受冯村村委会雇佣，每日提供劳务超过8小时，致使李春祥积劳成疾，冯村村委会存在过错；冯村村委会则认为李春祥是因为自身疾病死亡，其本身没有过错，且没有相关的法律、法规规定劳务合同每天的工作时间。
对于争议2，冯村村委会提出依据双方协议村委会无需承担赔偿责任；二原告认为因为协议第五条的内容，李春祥要给冯村村委会提供劳务，不得不签署该协议，否则就没有工作，李春祥签署协议是被迫的。冯村村委会应当依法赔偿，不应该利用其优势地位而减轻其责任。
上述事实，有当事人的陈述、证明信、死亡证明、证明、医疗费单据、存折、《劳务聘用协议》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，李春祥在从事冯村村委会的雇佣活动过程中突发疾病死亡。二原告并未提供证据证明雇佣工作本身的性质等原因造成李春祥心源性猝死，且李春祥亦非在提供劳务的过程中受到第三人不法行为的侵害所致，因此，冯村村委会对李春祥的死亡后果不存在过错。对于二原告提出的冯村村委会对李春祥的死亡有过错主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于冯村村委会提出的李春祥在劳务雇佣关系存续期间患病、受伤或死亡除享受国家政策和规定的社会福利外，村委会不再给予其他任何待遇的主张，因其规定的所谓待遇并不明确，且鉴于李春祥是在为冯村村委会提供劳务期间发病以至死亡，故冯村村委会应给予李春祥的家属适当补偿，具体数额将根据本案的实际情况酌定。对冯村村委会提出不承担责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会于本判决生效之日起七日内，给予原告曹淑梅、李卫民经济补偿150000元。
二、驳回原告曹淑梅、李卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，由原告曹淑梅、李卫民负担2241元，已交纳；由被告北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会负担1650元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一六年九月五日
书记员 谢新瑜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终727号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与刘治华、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2275号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘治华提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉刘治华、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉刘治华、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，刘治华向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人刘治华等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2275号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第78号
申请人陈守中。
被执行人张志强。
陈守中申请执行张志强民间借贷纠纷一案，申请人陈守中依据生效的（2014）辉民初字第3248号民事调解书于2015年1月5日申请执行，本院依法向被执行人张志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费740元、执行费500元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人张志强外债过多，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3248号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 琳