河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第75号
原告常国富，男，1945年2月16日生，汉族。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告姚重华，男，1981年12月3日生，汉族。
原告常国富诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、姚重华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常国富的委托代理人周福顺，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人付丽，被告姚重华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国富诉称：2013年9月7日21时许，被告姚重华驾驶豫AH20**号重型货车沿西四环由北向南行驶至郑州市西四环中原路交叉口处右转弯时，与原告驾驶电动自行车沿西四环由北向南通过路口发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，姚重华负事故全部责任。经查，豫AH20**号货车已投保交强险和不计免赔商业三者险，保险人为第二被告，且本次事故是在保险有效期限内发生的。现被告对原告不管不问，拒不赔偿，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告住院期间误工费5666元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元、护理费4760元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计34426元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告误工费16642.58元、住院伙食补助费1700元、营养费1280元、护理费5092.11元、交通费500元、残疾赔偿金89592.12元、内固定物取出费10000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元，共计146706.81元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、鉴于本案我们要核实保单、事故车辆的行驶证、驾驶证，在以上材料核实无误的情况下，我公司愿意按照保险条款赔偿；2、本案原告诉请过高，我公司对其合理合法部分同意按照保险合同的约定承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司应理赔的范围；4、本案原告的身份为退休职工，不存在误工损失，该部分请求不应该得到支持。
被告姚重华辩称：我同意依法赔偿。
原告常国富为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据一：交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明本次交通事故致原告受伤，姚重华负事故全部责任。
证据二：豫AH21**号车辆保险单复印件二份，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在有效期限内。
证据三：中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明、出院证和病历各一份，证明原告因交通事故受伤，住院治疗34天，住院期间陪护1人，另证明原告需要二次手术取内固定物。
证据四：误工证明、营业执照复印件各1份、工资发放清单三份，证明原告因伤残持续误工，但误工费没有按照实际发生的误工费进行计算，而是参照法院所在地相同或相近行业的上一年度职工的平均工资计算其误工收入。
证据五：司法鉴定收费票据一张，证明鉴定费为1900元。
证据六：司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级、出院后其营养期限为1个月，出院后需一人护理一个月，内固定物取出费用为10000元；证明原告因伤残持续误工时间计算至定残日前一天，且原告已经发生实际护理费。
证据七：户口本复印件一份，证明原告是城镇居民及残疾赔偿金赔偿标准按城镇居民计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对上述证据的质证意见：对证据一中事故认定书的真实性没有异议，行驶证及驾驶证需进一步核对原件，行驶证的年检有效期限为2012年4月，事故发生在2013年的9月7日，需进一步落实事故车辆是否在检验期内；对证据二的真实性没有异议；对证据三中病历、出院证、诊断证明的真实性没有异议，但是病历显示住院天数为34天，住院伙食补助费、营养费及护理费应按34天计算。另外病历中也显示原告身份为退休工人，故不存在误工费这一损失，住院病人门（急）诊病案单显示原告身份为农民；对证据四有异议，该证据不能证明原告在退休后签有劳动合同及实际误工损失情况，误工证明上所陈述的工资为每月5000元，如原告收入属实应提交相应的纳税证明予以印证；对证据五的真实性没有异议，但是不属于保险公司应当理赔的范围；对证据六的真实性没有异议，但对鉴定书附的评估意见书有异议，这个不属于鉴定事项，其对后续治疗费用的鉴定不能作为本案的事实依据；对证据七的真实性没有异议。
被告姚重华对上述证据的质证意见：同被告保险公司质证意见。
被告姚重华向本院提交证据材料如下：预交金票据4张，共计7万元，其中有原告预交的1万元钱；门诊票据6张，共计1108元。证明被告姚重华为原告垫付的费用。
原告对上述证据的质证意见：对预交金票据无异议，其中有原告预交的1万元钱；对门诊票据的真实性没有异议，但不在本案诉请中。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对上述证据无异议。
经原、被告的举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：对原告提交的证据一，经庭后与原件进行核对，真实合法有效，本院对其予以确认；对证据四，原告提交的郑州勤康橡塑有限公司营业执照等复印件、工资表、误工收入证明均加盖有该公司的印章，真实合法有效，能够证明原告事发前系该公司员工及从业情况，本院予以采信，对二被告提出的该组证据不能证明原告存在误工及损失情况的异议不予采信；对证据二、证据三、证据五、证据六、证据七，二被告对其真实性均无异议，合法有效，且能够证明原告的主张，本院对其予以确认。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：
2013年9月7日21时许，被告姚重华驾驶豫AH20**号重型货车沿西四环由北向南行驶至西四环中原路交叉口处右转弯时，与原告常国富驾驶电动自行车沿西四环由北向南通过路口发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，姚重华负事故全部责任，常国富无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断原告伤情为：1、右内踝开放性粉碎性骨折；2、右后踝骨折；3、右腓骨近端骨折；4、右小腿皮肤脱套伤。原告住院治疗34天（2013年9月7日至2013年10月11日），出院医嘱为：1、继续给予右小腿创面换药至愈合；2、右下肢石膏固定至骨折愈合；3、骨折愈合期间禁止右下肢负重；4、定期来我院复查（每月一次），了解骨折愈合及指导功能锻炼；5、骨折愈合后，二次手术取被固定物；6、不适随诊。原告共花费医疗费58450.8元，被告姚重华垫付60000元。
2014年1月21日，经原告申请本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对常国富的伤残等级、护理人数及期限、营养期限及取出内固定物费用进行鉴定。2014年3月7日河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第129号河南同一法医临床司法鉴定所关于常国富伤残等级等项评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：常国富右内踝开放性粉碎性骨折术后、右后踝骨折、右腓骨近端骨折后构成IX（9）级伤残；关于常国富护理时限等项评估意见书载明：根据常国富情况，其营养期限为1个月，出院后需1人部分护理1个月。右踝关节骨折内固定物取出费用约10000元。原告支付鉴定费1900元。
另查明，事故车辆豫AH20**号重型货车登记车主为谷子宾，被告姚重华和谷子宾系该车共同所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险（保险期间均为2013年5月21日至2014年5月20日）。事故发生在保险期间内。
又查明，原告常国富系城镇居民，其在郑州勤康橡塑有限公司从事炼橡胶技术岗位。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告姚重华负该事故全部责任，应对原告承担民事赔偿责任。因事故车辆豫AH20**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险和第三者责任险限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任，不足部分，由被告姚重华赔偿。原告的损失计算如下：1、住院伙食补助费，原告共住院34天，住院伙食补助费按照每天30元计算为1020元；2、营养费，按照每天15元的标准计算住院期间及出院后1个月共计64天，计算为960元；3、护理费，根据原告伤情及评估意见书，确定其住院期间及出院后1个月内由1人护理，护理期限为住院期间及出院后30天，共计64天；参照河南省2013年度居民服务业29041元／年的标准确定日护理损失为79.56元，护理费应为5092.12元（29041元／年÷365天×64天），原告主张5092.11元，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告误工时间确定为180天（2013年9月7日至2014年3月6日）；参照河南省2013年度制造业平均工资33936元／年的标准确定日误工损失为92.97元，误工费计算为16735.56元（33936元／年÷365天×180天），原告主张16642.58元，符合法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金，参照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算12年，原告的残疾赔偿金计算为53755.27元（22398.03元／年×12年×20%）；6、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院将原告的精神损害抚慰金酌定为10000元；7、内固定物取出费用10000元，因有评估意见书在案佐证，故本院予以支持；8、交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。
以上费用共计97469.96元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告常国富住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定物取出费，共计97469.96元（1020元＋960元＋5092.11元＋16642.58元＋53755.27元＋10000元＋10000元）。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高及其他部分诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常国富住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定物取出费，共计97469.96元；
驳回原告过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，鉴定费1900元，共计5134元，原告常国富负担998元，被告姚重华负担4136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 钟 青
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 杜国军
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄昌洁