wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执623-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张佩凡与徐幼社所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐幼社的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3680号
原告：陈琳。
被告：高洁。
原告陈琳与被告高洁不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经过开庭审理后本院认定本案案由应为合同纠纷。原告陈琳，被告高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的药品代理协议；判令被告返还保证金3000元。事实与理由：2018年1月4日，我与被告签订“药品代理协议”，我作为沈阳市苏家屯区和浑南区的独家经销商，销售被告供货的保健品蛋白粉，由于被告的蛋白粉没有食药监局批准的保健品标识“蓝帽标识”，药房不允许经营，我找到被告要求返还我保证金3000元，被告以各种理由推托至今，为此诉讼至法院。
被告高洁辩称，原告所述情况基本属实。我所收取的3000元蛋白粉保证金，主要是为了保证原告在自己所代理的区域销售，不串货，便于管理市场，是在双方自愿协商好的情况下收取的，原告也是在了解产品的情况下与我签订的代理协议，本合同终止时，原告完成销售额，没有违规，退还保证金。现我只同意返还1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原、被告签订一份“药品代理协议”，原告为辽宁省沈阳市苏家屯区和浑南区的独家经销商，代理销售被告供货的蛋白粉，被告向原告收取蛋白粉市场保证金3000元。因被告供货的蛋白粉非国家食品药品监督管理局批准的保健食品（蓝帽产品），无法在药房销售，原告要求被告返还保证金3000元，与被告协商无果，故诉至本院，庭审中，被告同意返还1500元。
本院认为，原、被告系民事合同的法律关系。双方签订的“药品代理协议”旨由原告在苏家屯区和浑南区销售保健品蛋白粉，因被告所供货蛋白粉非国家食品药品监督管理局批准的保健食品，不具备保健品性质，故合同目的已无法实现，现原告主张解除合同，返还保证金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和同合同法》第四十四条、第九十四条一款(五项）、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈琳与被告高洁的“药品代理协议”；
二、被告高洁于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈琳蛋白粉保证金人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
.
审判员 刘哲
二〇一八年七月二十五日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c2f9b28-849a-4386-a5b3-a92e00fdda37&imgId=M2MyZjliMjgtODQ5YS00Mzg2LWE1YjMtYTkyZTAwZmRkYTM3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3680号
原告：陈琳。
被告：高洁。
原告陈琳与被告高洁不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经过开庭审理后本院认定本案案由应为合同纠纷。原告陈琳，被告高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的药品代理协议；判令被告返还保证金3000元。事实与理由：2018年1月4日，我与被告签订“药品代理协议”，我作为沈阳市苏家屯区和浑南区的独家经销商，销售被告供货的保健品蛋白粉，由于被告的蛋白粉没有食药监局批准的保健品标识“蓝帽标识”，药房不允许经营，我找到被告要求返还我保证金3000元，被告以各种理由推托至今，为此诉讼至法院。
被告高洁辩称，原告所述情况基本属实。我所收取的3000元蛋白粉保证金，主要是为了保证原告在自己所代理的区域销售，不串货，便于管理市场，是在双方自愿协商好的情况下收取的，原告也是在了解产品的情况下与我签订的代理协议，本合同终止时，原告完成销售额，没有违规，退还保证金。现我只同意返还1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原、被告签订一份“药品代理协议”，原告为辽宁省沈阳市苏家屯区和浑南区的独家经销商，代理销售被告供货的蛋白粉，被告向原告收取蛋白粉市场保证金3000元。因被告供货的蛋白粉非国家食品药品监督管理局批准的保健食品（蓝帽产品），无法在药房销售，原告要求被告返还保证金3000元，与被告协商无果，故诉至本院，庭审中，被告同意返还1500元。
本院认为，原、被告系民事合同的法律关系。双方签订的“药品代理协议”旨由原告在苏家屯区和浑南区销售保健品蛋白粉，因被告所供货蛋白粉非国家食品药品监督管理局批准的保健食品，不具备保健品性质，故合同目的已无法实现，现原告主张解除合同，返还保证金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和同合同法》第四十四条、第九十四条一款(五项）、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈琳与被告高洁的“药品代理协议”；
二、被告高洁于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈琳蛋白粉保证金人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
.
审判员 刘哲
二〇一八年七月二十五日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16b52165-bea8-4af2-a95b-a9a600ff5bca&imgId=MTZiNTIxNjUtYmVhOC00YWYyLWE5NWItYTlhNjAwZmY1YmNhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3680号原告：陈琳。被告：高洁。原告陈琳与被告高洁不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经过开庭审理后本院认定本案案由应为合同纠纷。原告陈琳，被告高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的药品代理协议；判令被告返还保证金3000元。事实与理由：2018年1月4日，我与被告签订“药品代理协议”，我作为沈阳市苏家屯区和浑南区的独家经销商，销售被告供货的保健品蛋白粉，由于被告的蛋白粉没有食药监局批准的保健品标识“蓝帽标识”，药房不允许经营，我找到被告要求返还我保证金3000元，被告以各种理由推托至今，为此诉讼至法院。被告高洁辩称，原告所述情况基本属实。我所收取的3000元蛋白粉保证金，主要是为了保证原告在自己所代理的区域销售，不串货，便于管理市场，是在双方自愿协商好的情况下收取的，原告也是在了解产品的情况下与我签订的代理协议，本合同终止时，原告完成销售额，没有违规，退还保证金。现我只同意返还1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原、被告签订一份“药品代理协议”，原告为辽宁省沈阳市苏家屯区和浑南区的独家经销商，代理销售被告供货的蛋白粉，被告向原告收取蛋白粉市场保证金3000元。因被告供货的蛋白粉非国家食品药品监督管理局批准的保健食品（蓝帽产品），无法在药房销售，原告要求被告返还保证金3000元，与被告协商无果，故诉至本院，庭审中，被告同意返还1500元。本院认为，原、被告系民事合同的法律关系。双方签订的“药品代理协议”旨由原告在苏家屯区和浑南区销售保健品蛋白粉，因被告所供货蛋白粉非国家食品药品监督管理局批准的保健食品，不具备保健品性质，故合同目的已无法实现，现原告主张解除合同，返还保证金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和同合同法》第四十四条、第九十四条一款(五项）、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈琳与被告高洁的“药品代理协议”；二、被告高洁于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈琳蛋白粉保证金人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。.审判员  刘哲二〇一八年七月二十五日书记员  张冰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1070号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄怀力。
指定辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人黄怀力犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人黄怀力、辩护人陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗
2014年5月23日，被告人黄怀力以伪造的本市控江四村XXX号XXX室房地产权证作“抵押”，以高额返利诱使被害人梁某某向其出借钱款。梁某某收到被告人黄怀力交付的上述房地产权证和房产授权书后信以为真，于次日将人民币50，000元出借给被告人黄怀力。后被告人黄怀力便以各种理由拒不归还上述借款。
（二）合同诈骗
2014年7月21日上午，被告人黄怀力冒充本市控江四村XXX号XXX室房屋权利人陈某某，谎称卖房并通过“腾祥地产”某门店搭识被害人徐某，承诺以低价向徐出售本市控江四村XXX号XXX室房产。当日下午，被告人黄怀力持伪造的“陈某某”身份证和上述房屋房地产权证复印件，在本市杨浦区松花江路XXX-
XXX号“XXX不动产”黄兴路店内以陈某某的名义与被害人徐某的女儿童某某等签订了房地产买卖协议、房地产买卖居间协议，骗得童某某支付的意向金人民币20，000元后逃逸。
2014年7月31日，被告人黄怀力在本市包头路XXX号XX宾馆被公安机关抓获。
以上事实，被告人黄怀力及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某某的陈述，借款协议、房产授权书、房地产权证、上海市公安局杨浦分局调取证据清单、上海市杨浦区房地产登记处出具的伪证没收凭证；被害人徐某、童某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、陈某某的证言及辨认笔录，房屋租赁居间合同、收据、房地产权证、身份证、房地产买卖协议、房地产买卖居间协议，上海市房地产登记簿复印件；上海市公安局杨浦分局出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄怀力以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，同时，被告人黄怀力又以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人黄怀力依法应予数罪并罚。被告人黄怀力能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权及市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄怀力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄怀力退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 徐力勤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01676号
申请人：张道杰，男，1981年8月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁庆军，男，1993年4月21日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张道杰申请执行丁庆军故意伤害罪纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2015）五刑初字第00237号刑事附带民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更475号
罪犯梁达江，男，1991年7月14日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年6月3日作出(2014)贺八刑初字第326号刑事判决，以梁达江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年12月24日至2022年12月23日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2014年7月3日交付执行。执行期间于2016年6月17日裁定减刑十一个月,刑期至2022年1月23日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯梁达江在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯梁达江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务获2016年度监狱级罪犯改造积极分子，截止2017年5月获奖励分85.31分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁达江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁达江减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月23日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1742号
原告李某。
委托代理人（特别授权）王土平，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告陈天根。
原告李某诉被告陈天根健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本案依法由审判员杨仙林适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人王土平，被告陈天根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月15日23时许，原告在被告和其妻子周洪梅开设的无证无名休闲店内嫖娼时，因嫖资纠纷与案外人发生口角继而相互扭打，被告闻讯后与案外人共同殴打原告，在打斗过程中，被告持木凳将原告左眼砸伤。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告左眼的损伤符合遭钝性外力作用形成；外伤致其左眼球破裂，左眼球结膜裂伤，巩膜裂伤伴眼内容嵌顿前房大量积血，目前左眼球萎缩，无光感，损伤程度评定为重伤二级。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤已构成七级伤残。
原告为此在经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费3529.61元，误工费21463.20元，交通费200元，后续治疗费45000元，残疾赔偿金323144元，精神损害赔偿金2000元，法医鉴定费1200元，合计人民币396536.81元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法因由被告负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，为维护原告利益，诉至本院。
诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失396536.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，因原告醉酒闹事，在矮个子的要求下，被告劝离原告，但是原告出来后仍拿着板凳，进去打案外人。被告和矮个子进去阻拦，被告掐住原告的衣领，三人均摔倒在地，案外人持木棍或者扫把柄敲击原告的脑袋，原告头部出血。被告的手上都沾到了血，第二击案外人敲在被告的手上。原告向被告示意求饶，被告即松开手。整个过程被告均不清楚原告眼睛受伤的情况。否则，无论如何被告均会送原告到医院救治。被告从未动手打过原告，对于原告的损失，被告概不负责，对于原告的损失拒绝发表意见。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、医院门诊病历、诊断证明书1组，证明原告受伤后治疗情况。
证据二、浙江省医疗机构门诊收费票据1组，证明原告支出医疗费的事实。
证据三、浙江增值税普通发票1份，证明原告支付法医鉴定费的事实。
证据四、交通费票据，证明原告支付交通费用的事实。
证据五、（2015）杭滨民初字第234号刑事判决书1份，证明案件事实。
证据六、浙大司鉴中心（2015）临鉴字第165号法医临床鉴定意见书1份，证明原告七级残疾的事实。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：证据一至六，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2014年11月16日，原告到浙江大学医学院附属第二医院急诊，被诊断为左侧眼球损伤后改变。后至浙江大学医学院附属第一医院治疗，合计支出医疗费3529.61元。
2015年4月2日，浙江大学司法鉴定中心接受杭州市公安局滨江区分局刑事侦查大队委托，对李某的伤情进行鉴定：李某因外伤致左眼球破裂，左眼球结膜裂伤，巩膜裂伤伴眼内容物嵌顿，前房大量积血等损伤。经治疗后，李某目前遗留左眼球萎缩，无光感，可行“左眼眼球摘除术＋活动义眼植入术”，依照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，已构成七级残疾。李某因此支出鉴定费1200元。
杭州市滨江区人民检察院指控陈天根犯容留卖淫罪、故意伤害罪，公诉至本院，本院于2015年8月20日作出（2015）杭滨刑初字第234号刑事判决书，查明：2014年11月15日23时许，李某在陈天根、周洪梅无证经营的无名休闲店内嫖娼时，因嫖资纠纷与案外人发生口角继而相互扭打。陈天根闻讯后与案外人共同殴打李某。在打斗过程中，陈天根持木凳将李某左眼砸伤。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，李某左眼损伤符合遭钝性外力作用形成；外伤致其左眼球破裂，左眼球结膜裂伤，巩膜裂伤伴眼内容物嵌顿，前房大量积血，目前左眼球萎缩，无光感，损伤程度评定为重伤二级。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某的上述损伤已构成七级伤残。据此，本院判决：陈天根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。现该判决已生效。
本院认为，根据人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，原告因嫖资纠纷与案外人发生口角继而相互扭打，被告闻讯后与案外人共同殴打原告。在打斗过程中，被告持木凳将原告左眼砸伤。在庭审中，原告陈述其先持有板凳，后被被告夺走；事发前原告处于酒醉状态。本院认为原告对于纠纷的起因，首先持有板凳殴斗等方面存在过错；被告夺下木凳后即应停止，阻止原告与案外人的扭打，但是被告却继续持木凳故意将原告左眼砸伤，属于故意侵害行为，对于原告的损失后果负有赔偿责任，本院按照原、被告的过错情况，确定由原告自行承担20%的损失，被告承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失：医药费3529.61元、交通费200元；误工费，因原告未能提供治疗的医疗机构出具的病假证明，也未提供司法鉴定机构出具的鉴定意见，本院对于其误工费在本案中不予处理，原告可待取得上述证据后另行处理；后续治疗费，与误工费同理；残疾赔偿金，原告属于农村居民，未能提供其他证据证实其应按城镇居民标准核定该项损失，本院按照2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元，核定为154984元（19373×0.4×20）。精神损害抚慰金，鉴于被告已被追究刑事责任，原告再行提起精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告自行委托的鉴定并因此支出鉴定费1200元，应由原告自行承担。原告因事故受伤导致的损失计158713.61元，由被告赔偿原告损失126970.89元。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款?以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈天根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李江山损失126970.89元。
二、驳回原告李江山本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告李江山负担810元，被告陈天根负担381元。原告李江山于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈天根于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十二月九日
代书记员 汤 舒
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1742号
原告李江山。
委托代理人（特别授权）王土平，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告陈天根。
原告李江山诉被告陈天根健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本案依法由审判员杨仙林适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告李江山及其委托代理人王土平，被告陈天根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月15日23时许，原告在被告和其妻子周洪梅开设的无证无名休闲店内嫖娼时，因嫖资纠纷与案外人发生口角继而相互扭打，被告闻讯后与案外人共同殴打原告，在打斗过程中，被告持木凳将原告左眼砸伤。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告左眼的损伤符合遭钝性外力作用形成；外伤致其左眼球破裂，左眼球结膜裂伤，巩膜裂伤伴眼内容嵌顿前房大量积血，目前左眼球萎缩，无光感，损伤程度评定为重伤二级。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤已构成七级伤残。
原告为此在经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费3529.61元，误工费21463.20元，交通费200元，后续治疗费45000元，残疾赔偿金323144元，精神损害赔偿金2000元，法医鉴定费1200元，合计人民币396536.81元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法因由被告负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，为维护原告利益，诉至本院。
诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失396536.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，因原告醉酒闹事，在矮个子的要求下，被告劝离原告，但是原告出来后仍拿着板凳，进去打案外人。被告和矮个子进去阻拦，被告掐住原告的衣领，三人均摔倒在地，案外人持木棍或者扫把柄敲击原告的脑袋，原告头部出血。被告的手上都沾到了血，第二击案外人敲在被告的手上。原告向被告示意求饶，被告即松开手。整个过程被告均不清楚原告眼睛受伤的情况。否则，无论如何被告均会送原告到医院救治。被告从未动手打过原告，对于原告的损失，被告概不负责，对于原告的损失拒绝发表意见。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、医院门诊病历、诊断证明书1组，证明原告受伤后治疗情况。
证据二、浙江省医疗机构门诊收费票据1组，证明原告支出医疗费的事实。
证据三、浙江增值税普通发票1份，证明原告支付法医鉴定费的事实。
证据四、交通费票据，证明原告支付交通费用的事实。
证据五、（2015）杭滨民初字第234号刑事判决书1份，证明案件事实。
证据六、浙大司鉴中心（2015）临鉴字第165号法医临床鉴定意见书1份，证明原告七级残疾的事实。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：证据一至六，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2014年11月16日，原告到浙江大学医学院附属第二医院急诊，被诊断为左侧眼球损伤后改变。后至浙江大学医学院附属第一医院治疗，合计支出医疗费3529.61元。
2015年4月2日，浙江大学司法鉴定中心接受杭州市公安局滨江区分局刑事侦查大队委托，对李江山的伤情进行鉴定：李江山因外伤致左眼球破裂，左眼球结膜裂伤，巩膜裂伤伴眼内容物嵌顿，前房大量积血等损伤。经治疗后，李江山目前遗留左眼球萎缩，无光感，可行“左眼眼球摘除术＋活动义眼植入术”，依照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，已构成七级残疾。李江山因此支出鉴定费1200元。
杭州市滨江区人民检察院指控陈天根犯容留卖淫罪、故意伤害罪，公诉至本院，本院于2015年8月20日作出（2015）杭滨刑初字第234号刑事判决书，查明：2014年11月15日23时许，李江山在陈天根、周洪梅无证经营的无名休闲店内嫖娼时，因嫖资纠纷与案外人发生口角继而相互扭打。陈天根闻讯后与案外人共同殴打李江山。在打斗过程中，陈天根持木凳将李江山左眼砸伤。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，李江山左眼损伤符合遭钝性外力作用形成；外伤致其左眼球破裂，左眼球结膜裂伤，巩膜裂伤伴眼内容物嵌顿，前房大量积血，目前左眼球萎缩，无光感，损伤程度评定为重伤二级。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被害人李江山的上述损伤已构成七级伤残。据此，本院判决：陈天根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。现该判决已生效。
本院认为，根据人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，原告因嫖资纠纷与案外人发生口角继而相互扭打，被告闻讯后与案外人共同殴打原告。在打斗过程中，被告持木凳将原告左眼砸伤。在庭审中，原告陈述其先持有板凳，后被被告夺走；事发前原告处于酒醉状态。本院认为原告对于纠纷的起因，首先持有板凳殴斗等方面存在过错；被告夺下木凳后即应停止，阻止原告与案外人的扭打，但是被告却继续持木凳故意将原告左眼砸伤，属于故意侵害行为，对于原告的损失后果负有赔偿责任，本院按照原、被告的过错情况，确定由原告自行承担20%的损失，被告承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失：医药费3529.61元、交通费200元；误工费，因原告未能提供治疗的医疗机构出具的病假证明，也未提供司法鉴定机构出具的鉴定意见，本院对于其误工费在本案中不予处理，原告可待取得上述证据后另行处理；后续治疗费，与误工费同理；残疾赔偿金，原告属于农村居民，未能提供其他证据证实其应按城镇居民标准核定该项损失，本院按照2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元，核定为154984元（19373×0.4×20）。精神损害抚慰金，鉴于被告已被追究刑事责任，原告再行提起精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告自行委托的鉴定并因此支出鉴定费1200元，应由原告自行承担。原告因事故受伤导致的损失计158713.61元，由被告赔偿原告损失126970.89元。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈天根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李江山损失126970.89元。
二、驳回原告李江山本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告李江山负担810元，被告陈天根负担381元。原告李江山于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈天根于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十二月九日
代书记员 汤 舒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2638号
原告宋某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告闫某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宋某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍于1992年8月25日登记结婚，婚后生育长子闫某乙，现已成年，我与被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，自2003年我与被告之间发生矛盾，夫妻关系已经名存实亡，现在我与被告已经分居生活两年，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告宋某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚登记申请书。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、头道梁子村委会证明。意在证明原、被告夫妻共同财产。
被告闫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年8月25日登记结婚，婚后生育长子闫某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，原、被告现已分居生活两年，原告于2016年6月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产位于克勒沟镇头道梁子村砖瓦房五间、无债务、有债权王福欠原、被告40000.00元、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚登记申请书、头道梁子村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活，现原、被告已长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。夫妻共同财产及夫妻共同债权是夫妻双方共同所有，离婚时应根据照顾女方权益的原则进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告闫某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于克勒沟镇头道梁子村砖瓦房五间，原告分得三间，被告分得两间。王福欠原、被告的夫妻共同债权40000.00元，原告分得20000.00元，被告分得20000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2614号
罪犯毛时松，男，1972年12月9日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
松溪县人民法院于2014年12月8日作出（2014）松刑初字第84号刑事判决，以被告人毛时松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。因被告人毛时松系在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月12日作出（2015）丽莲刑初字第160号刑事判决，以被告人毛时松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪所判处的有期徒刑六个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年四个月。于2014年12月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛时松自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2015年9月累计获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.3分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛时松减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月28日至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1630号
原告：赵某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王乐龙，沂南县司法局工作人员。
被告：贺某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告赵某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某、委托代理人王乐龙到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2009年2月16日登记结婚，婚后于2009年10月5日生育一个男孩贺某甲。婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。被告经常对我进行打骂，好逸恶劳，我只好外出打工，长年不敢回家。现婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。故请求法院依法判决或调解与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生男孩由我抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告贺某某未作答辩。
审理查明：原被告于2009年2月16日登记结婚，婚后于2009年10月5日生育一个男孩贺某甲。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2013年4月17日诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，现虽因家庭琐事产生矛盾，但未到无法调和的程度。生活中虽偶有争吵，皆因生活琐事，并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。同时考虑到家庭的和谐、社会的稳定，原被告也不应离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
代理审判员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年五月三十日
书 记 员 皮忠辉
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县执异字第11号
异议人（被执行人）河北政泰建筑工程有限公司（以下简称河北政泰），住所地：临漳县城邺都大街路东。
法定代表人：王艳彬，该公司总经理。
委托代理人谷春风，该公司法律事务部职员。
申请执行人张尚。
被执行人梁希平。
被执行人王丽。
本院在执行申请执行人张尚与被执行人梁希平、王丽、河北政泰民间借贷纠纷一案中，被执行人河北政泰向本院提出异议，请求中止执行（2015）邯县法执字第305-7号执行裁定书，将案件移送相关公安机关。
异议人的异议理由是：涉案的被执行人梁希平涉及非法集资，已被临漳县公安局已立案侦查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应当中止执行，将案件移送相关公安机关。
经审查，本院认为，本案的被执行人包括梁希平、王丽以及河北政泰，虽然被执行人梁希平嫌疑非法集资犯罪，但并无证据显示另一被执行人河北政泰嫌疑非法集资犯罪，因此，并不妨碍本院对被执行人河北政泰的强制执行，且也无证据显示（2015）邯县法执字第305-7号执行裁定书所划拨的河北政泰的银行存款属于涉非法集资刑事案件财物，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河北政泰建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 齐佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第109号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人肖某甲，住青岛市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公诉刑（速）字（2014）761号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理后，同年12月26日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2015年1月5日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日19时50分，被告人肖某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿城阳区岙东路由南向北行驶至胶州湾高速桥南50米处，将前方在非机动车道内顺行的行人何某撞伤。经检测，被告人肖某甲血液中乙醇含量为185mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人肖某甲承担事故的全部责任。事发后，被告人肖某甲在现场等候处理。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、现场勘查记录及照片、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人肖某甲违反道路交通安全法律法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，且系初犯、偶犯，建议判处2-3个月拘役，并处罚金。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月30日19时50分许，被告人肖某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿城阳区岙东路由南向北行驶至胶州湾高速桥南50米处，将前方在非机动车道内顺行的行人何某撞伤。经检测，被告人肖某甲血液中乙醇含量为185mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人肖某甲承担事故的全部责任。事发后，被告人肖某甲在现场等候处理。
另查明，被告人肖某甲已赔偿何某经济损失。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案抄录、归案情况说明，证实案发及被告人到案经过。
2、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人肖某甲已办理机动车驾驶证；车辆信息及证明，证实被告人肖某甲驾驶摩托车情况。
3、证明材料、协议书，证实何某自愿不作人体损伤程度鉴定；双方已达成赔偿协议。
4、门诊病历，证实何某受伤治疗情况。
5、户籍信息，证实被告人肖某甲的身份情况。
6、血样提取登记表，证实被告人肖某甲的血样提取情况。
7、现场勘查记录及照片，证实案发现场位置及相关状况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人肖某甲承担事故的全部责任。
9、乙醇检验报告，证实被告人肖某甲血样中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml。
10、道路交通事故车辆技术检验报告书，证实无牌二轮摩托车的主要安全部件齐全。
11、证人肖某乙的证言，证实案发当晚17时至19时30分左右，该和肖某甲、肖某乙一起在高家的一个小吃部吃饭，肖某甲喝了约四五瓶啤酒，约19时40分左右该看到肖某甲骑着摩托车走的事实。
12、被害人何某的陈述，证实2014年6月30日19时50分许，该沿岙东路中线东侧非机动车道由南向北行走至胶州湾高速桥南50米处时被一辆无牌二轮摩托车撞伤，该闻到摩托车驾驶人身上有很大酒味，后该丈夫电话报案的事实经过。经其辨认并确认肖某甲就是无牌二轮摩托车驾驶人。
13、被告人肖某甲供述，该没有任何驾驶证，2014年6月30日17时30分至19时30分左右，该和朋友肖某乙、肖某丙在高家村一个小吃部吃饭，该喝了五瓶啤酒。19时50分许，该驾驶无牌二轮摩托车从红岛高家村出发，沿岙东路中线东非机动车道由南向北行驶至胶州湾高速桥南50米处，将前方一个沿岙东路顺行的女行人撞伤。事后路人打电话报案，该也报了案。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该积极赔偿，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 薛永春
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年四月二日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第109号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某，男，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉、被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人徐某某于2014年11月12日10时许，在兰州市城关区草场街3512工厂西大院家属院504室向赵某某出售毒品后被警方抓获，从赵某某处查获徐某某向其贩卖的海洛因0.19克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人徐某某于2014年11月12日10时许，在兰州市城关区草场街3512工厂西大院家属院504室向赵某某出售毒品后被警方抓获，从赵某某处查获徐某某向其贩卖的海洛因0.19克。从被告人徐某某处查获毒资400元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，赵某某的证言、兰州市公安局的扣押物品清单、理化检验报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 张瑞茹
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第109号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2015年2月4日被本院取保候审。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月3日8时28分许，被告人郭某某驾驶机件不符合技术标准的晋D×××××号重型自卸货车，沿长治市城区某路由北向南行驶至某学校过街天桥附近路段，遇被害人郭某某沿此路段同方向行驶至此处左拐弯时发生碰撞，致郭某某当场死亡，车辆损坏，造成本次事故。经道路交通事故认定书认定：郭某某负本次事故全部责任。经法医鉴定：郭某某因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，郭某某及所属公司已赔偿被害人近亲属共计580000元，郭某某取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；鉴定意见；调解协议书、谅解书、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪，案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人郭某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈晋元人民陪审员  武慧清人民陪审员  朱红霞二〇一五年四月二十七日书 记 员  郭育潞
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第171号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1986年7月14日出生，高中文化，无业，户籍住址江西省南昌市南昌县南塘镇，现租住于都昌县城大转盘。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年10月30日被都昌县公安局刑事拘留，同年11月26日被都昌县公安局取保候审。2014年9月11日被本院继续取保。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人陶某某、袁某某（另案处理）在都昌县大树乡瓦塘村陈家摆设一台打渔机赌博（陶某某占20%的股份，袁某某占80%的股份），由陶某某负责日常管理，并为前来赌博的人员上分。为招揽赌客，陶某某、袁某某在该赌场内多次提供冰毒并容留刘某某、伍某某、江某某、付某某、占某某、李某某、郭某某等人吸食。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人及同案人的供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陶某某、袁某某以牟利为目的，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院判处。
经审理查明：2013年10月，袁某某（另案处理）在都昌县大树乡瓦塘村陈家摆设一台“打渔机”供人赌博（袁某某占80%的股份，陶某某占20%的股份），并请被告人陶某某和付某某上分，袁某某要求被告人陶某某负责日常事务，并承诺给陶某某的20%的股份抵折被告人陶某某的工资。为招揽赌客，陶某某、袁某某在该赌场内多次提供冰毒，供刘某某、伍某某、付某某、李某某、郭某某等人吸食。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人陶某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人陶某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证的扣押清单，被告人陶某某的常住人口信息及到案说明，证人刘某某、李某某、郭某某、付某某的证言，被告人陶某某及同案人袁某某的供述，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人陶某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人陶某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某某归案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织也表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陶某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年九月二十二日
代书记员 冯育顺
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第0003号
原告苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司，住所地苏州市吴中区长桥蠡墅苏蠡路17号。
法定代表人卫菊泉，总经理。
委托代理人余恒亮，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告苏州双林塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦金路999号。
法定代表人刘金成。
本院在审理原告苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司与被告苏州双林塑胶电子有限公司运输合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币138元，由原告苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司负担。
审判员 徐 剑
二〇一五年一月二十三日
书记员 殷志立
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0073号
原告王卫。
委托代理人翟玉庵。
被告江苏梦蕾雅电子商务有限公司。
法定代表人刘考珍。
原告王卫与被告江苏梦蕾雅电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫的委托代理人翟玉庵到庭参加诉讼。被告江苏梦蕾雅电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告单位董事长助理杨剑与原告所经营的南通开发区中兴街道安顺票务部签订《票务合作协议书》，约定次月10日统一结算。2013年11月至2014年1月，被告在原告处定票金额累计53119.50元。原告多次催要，但被告未能给付。2014年1月24日，被告单位的人员出具了欠条。原告起诉要求：1、判令被告给付欠款53119.50元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，南通开发区中兴街道安顺票务部与被告江苏梦蕾雅电子商务有限公司签订《票务合作协议书》，约定：原告为被告订购火车票、汽车票及飞机票；火车票和汽车票由被告到原告处自取时为车票票面价加国家规定的客票销售服务费5元／张，需送票上门时，送票费另计；飞机票按《航空运输电子客票行程单》上标明的价格收取，保险费及送票费另计；双方自签订合同之日起，每个自然月为一结算期，被告应于次月10日内，一次性结清该结算期款项。2014年1月24日，被告出具了欠条给原告，内容为：江苏梦蕾雅电子商务有限公司自2013年11月在南通开发区中兴街道安顺票务部购买相关票务，共票务款人民币53119.50元，我公司保证于2014年2月20日之前归还50%欠款，于3月5日前付清。2014年3月6日，原告向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有《票务合作协议书》、欠条、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《票务合作协议书》，不违反法律法规规定，合法有效。原告为被告提供服务后，被告应依约给付相应的费用。现因被告未能按约给付所欠票款，应承担全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏梦蕾雅电子商务有限公司给付原告王卫欠款53119.50元，于本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告江苏梦蕾雅电子商务有限公司负担（原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币1128元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 徐旭华
二〇一四年五月九日
书记员 陈易成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第991号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）6号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）6号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05533号
原告：杨万才，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚榆，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：肖光维，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨万才与被告肖光维建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨万才及其委托代理人龚榆、徐亚力，被告肖光维的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万才诉称：被告承包渝广高速合川香龙镇流溪河大桥基础打桩工程，2013年4月12日至10月30日期间，原告为其打桩工程做劳务，被告未付报酬。2014年4月3日，在合川区香龙镇派出所左所长、民警高泽林调解下，被告向原告出具60000元欠条一张，保证于4月20日前付清，否则，按银行利息计息。逾期后，被告仍不支付。请求法院判令被告支付原告劳务费60000元，并从2014年4月3日起按人民银行同期贷款利率支付利息，至付清本金止。
被告肖光维辩称：原告分包渝广高速合川香龙镇流溪河大桥基础打桩工程劳务，被告向原告出具60000元欠条一张是实，但被告系承包渝广高速合川香龙镇流溪河大桥基础打桩工程单位重庆鼎山建筑劳务有限公司的项目经理，出具欠条是职务行为，该款应由公司支付，此外，利息应从2014年4月21日起按银行同期存款利率计算支付。
经审理查明：2013年4月，被告肖光维将渝广高速合川香龙镇流溪河大桥基础打桩工程劳务分包给原告杨万才施工，双方未签订书面合同。同年10月30日，该打桩工程完工，被告肖光维未支付原告杨万才劳务费。2014年4月3日，在合川区香龙镇派出所干警高泽林等人调解下，被告肖光维向原告杨万才出具60000元欠条一张，内容为：“今欠到杨万才工程款60000元（陆万元正），此款限于2014年4月20日前付清，否则按银行利息算。欠款人：肖光维2014年4月3日。”同时，派出所干警左近春、高泽林在欠条上签字，作证明人。逾期后，被告肖光维仍未支付欠款。原告杨万才遂诉讼来院要求处理。
庭审中，原、被告双方对应付杨万才60000元、被告肖光维向原告杨万才出具60000元欠条一张陈述一致无异议。被告肖光维陈述自己系承包渝广高速合川香龙镇流溪河大桥基础打桩工程单位重庆鼎山建筑劳务有限公司的项目经理，出具的欠条是职务行为，该款应由公司支付，但未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨万才系自然人，不具承包修建工程的相应资质，故其与被告肖光维协商由其分包渝广高速合川香龙镇流溪河大桥基础打桩劳务工程的协议应当无效。虽然协议无效，但原告杨万才按约定完成相应劳务工程后，被告肖光维已与其结算，并出具了欠条，被告肖光维理当按欠条上承诺的2014年4月20日前向原告杨万才支付欠款，其拒不支付的行为，有违于诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。因此，原告杨万才要求被告肖光维支付其所欠工程款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款计息的计算起始时间及计息标准问题，本院认为，被告肖光维在欠条中约定最后付款日期为“2014年4月20日”，被告肖光维在4月20日未付，依法应从逾期之日起，即4月20日起支付利息。被告肖光维在欠条中承诺逾期按银行利息计息，但是按人民银行存款利息还是贷款利息计算，约定不明确，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告肖光维辩称自己系承包渝广高速合川香龙镇流溪河大桥基础打桩工程的单位重庆鼎山建筑劳务有限公司的项目经理，出具的欠条是职务行为，该款应由公司支付，但未举示相应证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。据此，被告肖光维的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖光维于本判决生效后5日内支付原告杨万才工程款60000元。
二、被告肖光维于本判决生效后5日内，以60000元为基数，从2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，向原告杨万才支付利息。
三、驳回原告杨万才的其他诉讼请求。
如果被告肖光维未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖光维负担（此款限被告肖光维在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一四年九月十七日
书记员 王 念
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2183号
上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京市薪评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明日五洲（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路16号。
法定代表人宣新民，董事长。
委托代理人吉亚峰。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被上诉人明日五洲（北京）酒店管理有限公司（简称明日五洲公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）于2015年11月19日作出的（2015）西民（知）初字第31231号（简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案为侵害作品放映权纠纷案件，被告应该为使用点歌机放映涉案音乐电视作品的KTV经营者。本案中，根据音集协提供的公证书显示，涉案KTV招牌为：金碧国际商务娱乐总汇KTV，虽然发票盖有明日五洲公司的印章，但票面载明项目为“餐费”，且明日五洲公司一审期间提供的收据等证据与一审法院调查笔录相互印证，合理解释了KTV经营者以餐费发票抵房租的情况。同时，明日五洲公司已向一审法院提供了经营“金碧国际商务娱乐总汇KTV”的经营主体的名称、营业执照，可以证明涉案KTV另有经营主体，故明日五洲公司提出原告起诉的主体错误，被告不应承担责任的答辩意见有事实和法律依据，一审法院予以采纳。综上，现有证据不足以认定明日五洲公司为涉案KTV的经营者，故音集协以明日五洲公司为被告起诉侵害作品放映权，系被告主体不适格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了段威的起诉。
音集协不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人及公证员以普通消费者的身份在歌厅消费后，被上诉人是以歌厅经营者的身份直接向上诉人委托的公证处出具了消费发票，被上诉人作为歌厅经营方而收取了歌厅消费者的消费费用，也证明了其作为交易中的一方而认可承担交易责任，因此被上诉人是本案的适格被告；二、被上诉人辩称其不是歌厅的经营者，仅是出租了房屋，但被上诉人的一审证据已经证明被上诉人所谓的“承租方”是分红关系。因此一审法院认定被告主体不适格是错误的，请求本院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，起诉必须符合的条件包括案件应当有明确的被告。此处所谓“明确的被告”，应当具有两层含义，其一是被起诉的民事主体应当是特定的，根据原告所提供的被告身份信息能够明确被告的具体身份；其二是被起诉的民事主体应当是诉争法律关系的正当当事人，如合同法律关系的当事人应当是涉案合同的相对方，侵权法律关系的当事人应当是被侵权人和被诉侵权行为的实施者。本案中，上诉人诉称侵犯其放映权的行为为未经其授权在卡拉OK点唱系统中营业性播放行为，根据其提交的（2015）京长安内经证字第16636号公证书显示，实施其所诉侵权行为的主体是“金碧国际商务娱乐总汇KTV”（据标牌显示），因此，诉争侵权法律关系的正当被告应当是“金碧国际商务娱乐总汇KTV”的所有者或实际经营者。根据在案证据显示，上诉人及公证人员在保全现场取得了项目为餐费、且加盖“明日五洲（北京）酒店管理有限公司发票专用章”印章的发票一张，但根据一审期间的当事人陈述、一审法院的调查笔录和明日五洲公司提交的营业执照信息及来往函件等证据，可以证明实施被控侵权行为的KTV歌厅的实际经营者并非本案被告明日五洲公司，故上诉人起诉的被告主体不适格。关于上诉人提出的明日五洲公司与涉案KTV歌厅的实际经营者实际是分红关系的主张，按照民事诉讼的证据规则，应当由上诉人承担证明责任，现在案证据并不能证明明日五洲公司与涉案KTV歌厅的经营者存在分红关系的事实，故本院对该主张不予支持。
综上，音集协的各项上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月十八日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1116号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人杨钦梅，男，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢满娘，女，住福建省龙岩市永定区。
被执行人严广章，男，住福建省龙岩市永定区。
被执行人杨镇林，男，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢金平，男，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢子东，男，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人杨钦梅、卢满娘、严广章、杨镇林、卢金平、卢子东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）永民初字第868号民事判决书，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案标的200000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第868号民事判决书、执行案号为（2015）永执第1116号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3440号
原告：乳山市远大建材有限公司。
法定代表人：王立云，总经理。
被告：通州建总集团有限公司。
原告乳山市远大建材有限公司与被告通州建总集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告乳山市远大建材有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予乳山市远大建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计70元，由乳山市远大建材有限公司负担。
审判员 刘春红
二〇一六年九月三十日
书记员 姜安康
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第485号
申请执行人赫广宣，男，满族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人赫广羽，男，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会。
住所地沈阳市东陵区白塔街道毡匠村。
负责人赫义军，系该社区主任。
申请执行人赫广宣与被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民一初字第225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知规定的时间给付欠款。被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会及沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社均证明，沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会与沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社是一个经济实体，且沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合现已更名为沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会及沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社银行存款人民币113，280.5元（欠款110，469元、诉讼费1，254.5元、执行费1，557元）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 王 义
执行员 魏玉国
二〇一五年二月十五日
书记员 李兴双
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执21号
申请执行人张志广，住该村61号。
被执行人路海玉，住庆阳市西峰区。
被执行人赵新炜，住庆阳市。
本院在执行申请执行人张志广与被执行人路海玉、赵新炜民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第223号民事判决书：1.被告路海玉归还原告张志广借款90万元，并从借款之日（2013年2月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍支付利息至还款之日止。2.被告赵新炜对被告路海玉借原告张志广债务负连带责任。
执行中，申请执行人张志广与被执行人赵新炜达成执行和解协议：被执行人赵新炜于2016年10月8日归还一万元，剩余借款被执行人赵新炜于每季度初归还一万元整，直至付清全案执行标的额为止。执行费8838元由被执行人赵新炜负担，目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人张志广意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人赵新炜不按执行和解协议履行，申请执行人张志广可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执21号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 惠博文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执21号申请执行人张志广，住该村61号。被执行人路海玉，住庆阳市西峰区。被执行人赵新炜，住庆阳市。本院在执行申请执行人张志广与被执行人路海玉、赵新炜民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第223号民事判决书：1.被告路海玉归还原告张志广借款90万元，并从借款之日（2013年2月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍支付利息至还款之日止。2.被告赵新炜对被告路海玉借原告张志广债务负连带责任。执行中，申请执行人张志广与被执行人赵新炜达成执行和解协议：被执行人赵新炜于2016年10月8日归还一万元，剩余借款被执行人赵新炜于每季度初归还一万元整，直至付清全案执行标的额为止。执行费8838元由被执行人赵新炜负担，目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人张志广意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人赵新炜不按执行和解协议履行，申请执行人张志广可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执21号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年十月二十七日书记员  惠博文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1082号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）985号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月31日19时31分许，被告人罗某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从永康市区驶往芝英，途经东永一线52KM＋800M地段时发生交通事故。经现场酒精呼气检测，被告人罗某的酒精含量为278mg／100ml。同日，交警将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人罗某血液中的乙醇成份含量为245mg／100ml，被告人罗某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、证人王某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询记录、驾驶人信息查询记录、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年九月七日
代书记员 王益秀
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02155号
原告孙自成。
被告李运刚。
被告赵瑞英。
本院受理的原告孙自成诉被告李运刚、赵瑞英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件较为复杂，不宜适用普通简易审理进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张义林
审 判 员 李玉忠
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨仲学
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第3735号
原告孙荣建。
被告潘红星。
被告王红娟，住址、职业同上。
原告孙荣建诉被告潘红星、王红娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告王红娟的起诉。庭审时，原告孙荣建到庭参加诉讼，被告潘红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣建诉称，2012年8月23日，被告潘红星以资金紧张为由向原告借款475000元，约定于同年9月22日归还，同时约定若借款逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款300000元，余款175000元至今未付。请求依法判令被告返还原告借款本金175000元，并支付逾期利息68400元（以165000元为基数，自2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至履行之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告潘红星未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，被告潘红星向原告借款500000元，并为原告出具借条、收到条各一份，约定还款日期为2012年9月22日，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算。原告实际向被告交付借款475000元（转账支付325000元，现金支付150000元）。后该款经原告催要，被告分两次分别返还原告借款300000元、10000元，余款165000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、中国农业银行信息查询表、中国农业银行交易流水报表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成的借款合同关系合法有效。被告借款逾期未全额返还，其行为不当，应负清偿余款的责任。原告持借条、收到条、中国农业银行信息查询表、中国农业银行交易流水报表要求被告返还余款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为165000元。因借条中载明：还款日期为2012年9月22日，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算。原告据此向被告主张自2013年1月1日至起诉之日（即2014年8月18日，以后利息另计）的利息68400元，超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所得的数额，本院不予支持，确定被告自2013年1月1日起以165000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告王红娟的起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红星返还原告孙荣建借款165000元，并支付逾期利息（以165000元为基数，自2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙荣建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，由原告孙荣建负担251元，被告潘红星负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李清山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁 灏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保034-1号
申请人徐源，男，2004年5月11日出生。
法定代理人徐华武，男，1974年9月29日出生。
被申请人宋伟，男，1977年10月06日出生。
申请人徐源与被申请人宋伟机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年3月9日依法查封肇事车辆豫R299**号小型客车一辆。现因被申请人宋伟交纳担保金20000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫R299**号小型客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年三月十日
书记员 徐顺峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1889号
原告：潍坊鑫润不锈钢材料有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区东风街以西、彩虹路以东机床配件城关号综合楼103房。
法定代表人：李笠，总经理。
委托代理人：张广昭，山东诚公律师事务所律师。
被告：山东玛格尼建材有限公司，住所地：临朐县沂山镇西长命沟村。
法定代表人：朱浩雷，经理。
委托代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
原告潍坊鑫润不锈钢材料有限公司与被告山东玛格尼建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日、8月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李笠及委托代理人张广昭，被告法定代表人朱浩雷及委托代理人王义昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，原、被告签订《不锈钢购销合同》，约定：被告向原告订购不锈钢圆管、钢板一宗，合同对不锈钢圆管、钢板型号、材质、单价、数量、交货方式、付款方式等均作了明确约定，合同签订后原告按合同约定为被告备齐货物，但被告迟迟不验货也未支付货款，经原告多次催要未果。请求被告履行与原告签订的《不锈钢购销合同》、验收货物并支付原告货款116529元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告曾多次通知原告要求交货，但原告迟迟未交货，原告存在违约行为，请求原告返还定金15000元并支付违约金15000元（未预交反诉费），诉讼费由原告负担。
经审理查明：2014年10月7日，原、被告签订《不锈钢购销合同》，约定：原告按照被告要求的为其加工制作价值约50000元的不锈钢圆管、钢板；质量要求技术标准：在发货前被告到现场进行对材质检测，现场检测无误后，再以抽检部分材料送到专业检测机构进行检；交货时间是：付定金后三天内；交提货地点、方式是：货到被告指定地点；运输方式及费用是：送货到被告指定地点，费用被告付；结算方式及期限是：先交定金30%，提货时付清全款；违约责任：经检测后发现不是316材质不锈钢，原告需全额退款给被告，并赔偿总金额一倍的违约金。合同签订的同日，被告向原告支付定金15000元，但被告未在三日内到原告处对材质进行检测，2014年11月18日原告向被告发出催告函（被告20日收到），要求被告到原告处对材质进行检测，被告收到催告函后未到原告处对材质进行检测，原告也未送货。
根据案件审理的需要，本院组织原、被告对原告为被告加工制作的不锈钢管、钢板进行了现场勘验，并对长、宽、厚及重量进行了测量，发现原告库存中有被告所订购的全部钢管、钢板，钢管的长度虽略长，但长度均不超1.5厘米，属正常放量。依据合同约定的单价和双方测量的重量计算出原告为被告加工制作的钢管和钢板的价值是117066.42元。
上述事实有原、被告签订的购销合同（含图纸和采购清单）、原告给被告所发的催告函、特快专递回单和查询情况，被告给原告支付定金的电子回单，勘验及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。原、被告签订的合同约定，被告应在发货前到原告处对材质检测，现场检测无误后，再以抽检部分材料送到专业检测机构进行检测。即被告对材质进行检测是送货的前置条件，在被告未进行检测前原告不能送货，被告在原告催促下未对材质进行检测，因此，原告送货的条件不具备。被告虽然称未收到原告的催告函，但对原告提供的特快专递回单及查询无异议，认定被告已收到原告的催告函。原告要求被告履行双方签订的购销合同，对材质进行检测并支付货款116529元（超出部分视原告放弃），符合合同约定，应予支持。被告关于原告存在违约事实，要求原告返还定金支付违约金，因被告未预交反诉费，不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、原告潍坊鑫润不锈钢材料有限公司与被告山东玛格尼建材有限公司继续履行2014年10月7日双方签订《不锈钢购销合同》，被告并于本判决生效后三日内对原告为其加工的不锈钢材质进行检测（逾期视为放弃权利）；
二、被告于本判决生效后六日内向原告支付货款116529元；同日，原告将为被告加工制作的钢管、钢板送到被告指定处，运费由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，保全费1120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张泮森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1889号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省聊城临清市康庄镇
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人庞清兰，女，汉族，1969年5月15日生，康庄信用社客户经理。
被告刘国元，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘娜，女，1988年8月14日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告刘国元、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的委托代理人庞清兰到庭参加了诉讼，被告刘国元、刘娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：依法判令被告刘国元、刘娜偿还借款本金2.9万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘国元、刘娜未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2010年4月10日，原告康庄信用社与被告刘国元签订了（临康）农信借字（2010）年第8205号《借款合同》，该合同约定借款本金3万元，借款期限为2010年4月10日至2013年4月10日，期限内可循环使用借款，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2010年4月6日，被告刘国元、刘娜签订了借款承诺书。2011年5月16日，被告刘国元在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额2.9万元，贷出日2011年5月16日，到期日2012年5月14日，利率11.0425‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行偿还借款本息的义务。
审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款49883元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告刘娜的个人存款33000元。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、借款承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告刘国元和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘国元应该及时偿还借款本息，但被告刘国元没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告刘国元偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告刘国元并应按照合同约定承担违约责任。被告刘国元、刘娜签订了借款承诺书，故被告刘娜依法承担共同偿还债务的法律责任。被告刘国元、刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国元、刘娜于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款2.9万元及利息（自2011年5月16日起，至2012年5月14日，利率按11.0425‰计；2012年5月15日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取，诉讼保全费519元，由被告刘国元、刘娜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00348号
原告方保清
被告胡伙生
原告方保清诉被告胡伙生合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成由审判员童仁义担任审判长，审判员钟声、邱海洋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告方保清到庭参加诉讼，被告胡伙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方保清诉称：2013年8月，原告之女方芳与被告合伙在湖南长沙做服装生意，原告分二次向被告汇款合计50000元作为入股。2013年10月，原告到长沙了解情况，发现被告并未做服装生意，遂要求被告退款，被告当时退款10000元，另出具40000元欠条。此后，原告多次向被告催讨此款，被告拖欠拒付。为此，原告诉至法院，请求责令被告立即给付原告40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条1份。拟证实被告欠款的事实。
被告胡伙生未到庭，亦未提供答辩。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2013年8月，原告之女方芳与被告合伙在湖南长沙做服装生意，原告分二次向被告汇款合计50000元作为入股。2013年10月，原告到长沙了解情况，发现被告并未做服装生意，遂要求被告退款，被告当时退款10000元，另出具40000元欠条，并承诺于2013年12月30日给付。到期后，被告索款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告应当按照约定给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡伙生给付原告方保清40000元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费800元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费800元。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 童仁义
审判员 钟 声
审判员 邱海洋
二〇一四年十月八日
书记员 吴晓珂
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第994号
罪犯雷兴玉，男，生于1970年5月3日，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
绵阳市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）绵刑初字第11号刑事判决，以被告人雷兴玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯雷兴玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2014年6月获考核分133分。
经审理查明，罪犯雷兴玉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯雷兴玉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川�广元监狱提请对罪犯雷兴玉减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷兴玉减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1815号
原告王玉芳。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告刘玉东。
原告王玉芳与被告刘玉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托代理人郎俊富到庭参加了诉讼，被告刘玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：2015年1月10日，被告刘玉东以资金周转不开为由，向我借款31500元。被告并于2015年1月10日给我出具欠条一张。后经我多次催要，但被告至今仍未偿还。我起诉要求被告刘玉东立即偿还借款人民币31500元并承担诉讼费用。
原告王玉芳在本院指定的举证期限内提供的证据有：
2015年1月10日欠条1份。拟证明被告刘玉东向原告王玉芳借款的事实。
被告刘玉东未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，本院对原告王玉芳所举证据的效力确认如下：原告王玉芳提供的证据“欠条”1份，系证据原件，来源合法，内容真实，可以证明被告刘玉东向原告王玉芳借款的事实，该证据本院予以采信，可以作为定案依据。
根据上述有效证据以及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月10日被告刘玉东向原告王玉芳借款人民币31500元，被告刘玉东为原告王玉芳出具了欠条1份，欠条内容为：“今欠王玉芳叁万壹仟伍佰圆整31500。刘玉东。2015年1月10日”。该借款被告刘玉东至今未予偿还。
本院认为，我国民法通则规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告刘玉东拖欠原告王玉芳借款属实，应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉东于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉芳借款人民币31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，由被告刘玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王炳生
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 侯金英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱志敏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00177号
原告孟某某，女，1974年5月27日出生，汉族，无业。
被告曹某某，男，1962年12月6日出生，汉族，个体。
原告孟某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告于2007年4月25日登记结婚，我与被告均系再婚。婚生一子，现年10岁。由于我与被告婚前了解不够，婚后经常为琐事吵打，而且被告花天酒地、专横跋扈、蛮不讲理，现夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
本院认为，依据原告提供的被告住址，均未查找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告孟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牟庆明
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00096号
原告单小够，女，汉族，1957年出生。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。执业证号：03910168。
被告张志强，男，汉族，1976年出生。
原告单小够因与被告张志强劳务合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告单小够的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单小够诉称，2012年12月被告在招贤乡滩区购买30亩地的红萝卜，经招贤乡郑庄村的张艳介绍，由原告等12人为被告出该30亩地的萝卜，工钱为7000元，原告干了5天，还有3亩地的萝卜没有出完，找不到被告，原告多次催要工资，被告拒付。按约定，出27亩地的萝卜每人工资为525元，要求被告支付。
被告张志强在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告单小够的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：（2013）温民劳初字第00025号民事判决书和（2013）焦民劳终字第00090号民事裁定书，证明被告欠原告工资款525元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告出的该30亩地的红萝卜，系被告所购买，所有权为被告所有，因此原告与被告之间形成劳务合同关系。按照双方的约定，出30亩地的红萝卜的工资为7000元，原告等人为被告出了27亩地的红萝卜，工资应为6300元，按照12人计算，每人应得工资为525元，故原告要求被告支付工资525元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张志强于本判决生效后五日内支付原告单小够工资款525元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年四月十日
书记员 蔡红杰
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第15号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人鞠某，男，1982年12月2日出生，位于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年6月17日被八�通林业地区公安局取保候审；同年7月2日八面通林区人民检察院对其继续取保候审；本院于2015年8月3日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人鞠某犯盗伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初，被告人鞠某为了填充自家土地中间的水沟以便行车进行耕种，以及防止土地周边的林木影响农作物生长，持自家油锯在八面通林业局红星经营所6林班38、39小班内盗伐柞树10株，合立木蓄积0.9543立方米，盗伐枫桦13株，合立木蓄积1.1995立方米，盗伐杨树9株，合立木蓄积0.0755立方米，盗伐柳树4株，合立木蓄积0.0974立方米，盗伐白桦5株，合立木蓄积0.4285立方米，盗伐桤木5株，合立木蓄积0.4297立方米，共计盗伐林木46株，合立木蓄积3.2479立方米。被告人鞠某将其盗伐的7段柞木、6段枫桦用于填充水沟，用农用四轮车将3段柞木、4段枫桦拉回家中存放于院内准备做烧火柴，盗伐的其他林木堆放于作案现场。被告人鞠某于2015年6月17日向八面通林业地区公安局自首。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人鞠某的户籍证明、到案经过证明、投案情况说明、检尺野帐、扣押物品清单；物证油锯、农用四轮车、伐根、被盗伐的林木（照片）；证人齐某的证言；被告人鞠某的供述与辩解；八面通林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人鞠某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月31日至2016年3月2日止）
二，作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑�江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一五年八月二十日
书记员 黄波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2108号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称禄口支行），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
负责人夏兴富，禄口支行行长。
委托代理人傅立浩，禄口支行职员。
被执行人周素梅，女，1968年10月15日生，汉族。
被执行人周成英，女，1968年3月6日生，汉族。
被执行人胡正军，男，1968年6月5日生，汉族。
原告禄口支行诉被告周素梅、周成英、胡正军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）江宁禄民初字第96号民事判决书，依上述民事判决书：一、周素梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还禄口支行借款100000元及截至2014年12月21日止的利息36753.45元，并支付此后的逾期利息（以100000元为基数，自2014年12月22日起按月利率9.2925‰的利率标准计算至实际给付之日止）；二、周成英、胡正军对周素梅上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取1534元，由周素梅、周成英、胡正军负担。上述民事判决书于2015年4月8日发生法律效力，逾期，周素梅、周成英、胡正军未按判决书履行，禄口支行向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行到位89112元（其中案款87875元、执行费1237元）。另，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现周素梅、周成英、胡正军有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人禄口支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知禄口支行，要求其向本院提供被执行人周素梅、周成英、胡正军的其他财产线索。禄口支行明确表示暂无法提供周素梅、周成英、胡正军的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位89112元。另，本院依职权对周素梅、周成英、胡正军的财产进行了调查，未发现周素梅、周成英、胡正军有可供执行的财产，禄口支行亦未能提供周素梅、周成英、胡正军的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十日
见习书记员 郑敬巧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第117号
申请执行人赵敏孝。
被执行人蒋云强。
原告赵敏孝与被告蒋云强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）东商初字第1251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵敏孝于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月30日向被执行人蒋云强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵敏孝未实现债权75500元及利息。现因被执行人蒋云强查无下落，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第117号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月四日
代书 记员 葛心爱
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第277号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年l0月24日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月28日本院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月，被告人刘某在枣庄市市中区光明路、解放路等地多次盗窃电动车及电瓶，作案5次，盗窃电动车3辆，电瓶2个，共计价值4350元。
1、2014年8月19日18时许，在光明路与解放路交界口中国建设银行门口自动取款机西边的停车处，盗窃被害人张某正的小鸟牌电动车电瓶一个，价值150元。
2、2014年9月30日8时许，在解放路市郊派出所北面路东华凌汽车配件店门南边路边，盗窃被害人李某的黑色金丝鸟牌电动车一辆，价值1260元。
3、2014年10月3日17时许，在光明路与解放路交界口中国建设银行门口自动取款机西边的停车处，盗窃被害人徐某奇真爱牌电动车上超威牌电瓶一个，价值340元。
4、2014年10月13日9时许，在光明路与解放路交界口中国建设银行北门西边十几米的停车处，盗窃被害人王某瑞的黄白色相间的五羊牌电动车一辆，价值800元。
5、2014年10月23日16时许，在光明路与解放路交界口中国建设银行北门西侧的停车处，盗窃被害人王某贤的黄色大陆鸽牌电动车一辆，价值1800元。后在离开过程中被抓获，该车已起回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某正、李某、徐某奇等5人陈述，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实交待了公安机关未掌握的同种较重犯罪事实，一般应当从轻刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 付清文
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘洪霞