wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终1177号上诉人（原审被告）：李玉香，女，1972年11月23日出生，住代县。委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温二红，男，1952年12月17日生，住代县。委托诉讼代理人：温建颖，温二红次子。原审被告：信俊秀，男，1966年6月27日生，住代县，李玉香配偶。上诉人李玉香因与被上诉人温二红、原审被告信俊秀民间借贷纠纷一案，山西省代县人民法院2017年11月22日作出（2017）晋0923民初613号民事判决后，温二红不服，提起上诉。本院于2018年2月8日作出（2018）晋09民终127号民事裁定，裁定发回重审。山西省代县人民法院另行组成合议庭，2018年5月16日作出（2018）晋0923民初231号民事判决，李玉香不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉香及其委托诉讼代理人刘瑞平，被上诉人温二红，原审被告信俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉香向本院上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审，本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与信俊秀系夫妻，涉案借款系信俊秀个人债务，上诉人并不知情，借款条上上诉人签名为信俊秀所签，与上诉人无关，该借款不应认定为夫妻共同债务。温二红辩称，借条上有李玉香签名，应当认定夫妻二人有借款的意思表示；借款是分年借下，上诉人夫妻二人用于共同生活和开服装店，甚至打购房款，原审判决应予维持。温二红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款17万元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息1万；3、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月18日、2013年5月12日、2013年10月1日、2014年4月2日被告信俊秀分别借原告温二红款五万元、三万元、五万元、四万元，以上借款共计十七万元，信俊秀四次都为原告出具了借据。后被告信俊秀未能还款，原告诉至法院。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案被告信俊秀向原告温二红借款并出具借据，原告温二红提供了借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，也不损害他人合法权益，应予认定合法有效，被告信俊秀应履行还款义务。原告没有提供双方借贷时约定支付利息的有效证据，被告信俊秀陈述原告于2017年8月份向其催要过借款并要求支付利息，被告信俊秀应从2017年8月1日起按年利率6%支付利息。原告温二红主张被告信俊秀和李玉香对借款承担连带清偿责任，就此主张系被告信俊秀、李玉香在婚姻存续期间借款，为家庭日常生活需要所负债务，信俊秀辩称是个人赌博债务，无证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告信俊秀、李玉香于本判决生效之日起十日内清偿原告温二红借款本金17万元整及相应利息（利息以17万元为基数，自2017年8月1日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费3900元，由被告信俊秀、李玉香负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李玉香承担还款责任是否适当？本案借款发生在上诉人李玉香夫妻关系存续期间，现双方仍为合法夫妻，夫妻之间一般事务代理行为合法有效，上诉人并未提供证据证明其为夫妻分别财产制、并为被上诉人温二红所知悉，故一审法院判决该债务为家庭日常生活生产需要所负债务、李玉香应当承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人李玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由李玉香负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年八月二日书记员李霞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第639号
原告李某，女，汉族，农村居民。
委托代理人鲜学平，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，农村居民。
委托代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赵某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人鲜学平，被告赵某及其委托代理人李华仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年农历正月按农村风俗举行了结婚仪式。1999年3月16日生育长子赵某甲，2002年10月14日生育次子赵某乙。原告本不同意与被告结婚，但在父亲的要求及媒人撮合下，无奈与被告一起生活。婚后，原、被告没有共同语言，相处困难，且被告不珍惜夫妻感情，2004年在成都务工期间还有外遇，为此双方产生矛盾，还闹过离婚。之后，被告染上酗酒的习惯，不上班、不顾家庭，特别是去年，原告及子女生病，被告都不理不睬，原告对被告已彻底灰心失望。双方就离婚事宜曾协商过，但被告后来反悔。现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.原、被告各抚养一个子女；3.夫妻共同债务16500元，原、被告各清偿一半。
被告辩称：原告诉称被告有外遇、酗酒及家人生病不理不睬不是客观事实，被告不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识恋爱，1998年农历正月按农村风俗举行了结婚仪式，同年8月3日在芝苞乡人民政府登记结婚。1999年3月16日生育长子赵某甲，2002年10月14日生育次子赵某乙。婚后，被告外出成都务工，从事消防安装工作。2005年被告接原告及两个子女一起到成都居住生活，因被告有酗酒的习惯，影响正常工作，导致家庭收入减少，为此双方时常吵闹，产生矛盾。2011年原、被告及子女先后回老家居住生活。回家后，原、被告以打散工维持家庭生活。2014年5月，被告因病住院9天，期间是原告在护理照料。2014年6月，原、被告在巴中浅水湾工地务工期间，因生活琐事发生吵闹，为此，原告离开巴中到内蒙古务工，期间极少与被告联系。原告务工回家后租住于至诚街道，不与被告一起生活。2015年2月27日，原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告李某与被告赵某经人介绍恋爱，相识两年才登记结婚，婚后较长时间在一起生活，建立了一定的夫妻感情，且生育两个子女，其婚姻家庭基础较好。因被告的酗酒习惯及家庭琐事缘故，双方产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕；但2014年5月被告生病住院时，原告仍对其进行护理和照料，且原告在内蒙古务工期间仍与被告相互联系，说明夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方加强交流与沟通，相互关心和照顾，多作自我批评，改正自身缺点，为家庭幸福共同努力，其夫妻感情亦有和好可能。故原告起诉离婚理由不成立，依法不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯中华
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第639号原告：魏洪润，住通河县。被告：王国发，出生年月日不详，住通河县。被告：吕凤珍，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告魏洪润诉被告王国发、吕凤珍侵权纠纷一案中，原告魏洪润于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告魏洪润撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏洪润负担。审判员 袁 巍二〇一五年七月二十八日书记员 赵子维
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白淑伟，现住绥化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌文峰，绥化铁路水泥厂负责人，现住绥化市。
委托诉讼代理人：韩殿柱。
再审申请人白淑伟因与被申请人昌文峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，白淑伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月六日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白淑伟，现住绥化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌文峰，绥化铁路水泥厂负责人，现住绥化市。委托诉讼代理人：韩殿柱。再审申请人白淑伟因与被申请人昌文峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，白淑伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月六日书记员  陆文婷
青海省循化撒拉族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第107号
原告拜进兴，男，1945年3月15生，回族，青海省循化县人，退休职工，住本县。
被告青海省公益生物开发公司。
公司负责人：马永祥。
住址：循化县积石镇上草村。
本院在审理原告拜进兴与被告青海省公益生物开发公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜进兴撤回起诉。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由原告承担。
审判员马明
二〇一四年六月二十六日
书记员马国秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）循民初字第107号原告拜进兴，男，1945年3月15生，回族，青海省循化县人，退休职工，住本县。被告青海省公益生物开发公司。公司负责人：马永祥。住址：循化县积石镇上草村。本院在审理原告拜进兴与被告青海省公益生物开发公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜进兴撤回起诉。本案案件受理费344元，减半收取172元，由原告承担。审判员马明二〇一四年六月二十六日书记员马国秀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1850号
原告：滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾省台北市大安区。
法定代表人：段钟沂，董事长。
委托代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州滚石移动网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陆雅茜。
委托代理人：林晓明，该司职员。
委托代理人：曾颖，该司职员。
本院在审理原告滚石国际音乐股份有限公司诉被告广州滚石移动网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告滚石国际音乐股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告滚石国际音乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滚石国际音乐股份有限公司负担。
审 判 长 陈 楚 珠
人民陪审员 欧 阳 燕
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 司徒晓君
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第633号
原告：杨进荣，男，1973年9月16日出生，土家族，务农。
委托代理人：杨又全，黔沿律师事务所律师。
被告：龙治辉，男，1979年1月19日出生，苗族，务农。
被告：魏华，男，1973年2月11日出生，土家族，务农。
被告：龙飞，男，1973年9月22日出生，苗族，务农。
被告：龙治勇，男，1966年11月15日出生，苗族，务农，住址同上。
被告：龙治海，男，1955年10月20日出生，苗族，务农。
原告杨进荣诉被告龙治辉、魏华、龙飞、龙治勇、龙治海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏绪文适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨进荣及委托代理人杨又全到庭参加了诉讼，被告龙治辉、魏华、龙飞、龙治勇、龙治海（以下简称“五被告”）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨进荣诉称:2013年3月，“五被告”因集中建房需要，雇佣原告为黄龙村修建房屋，房屋建造完毕后，“五被告”累计欠原告工钱37110元。由于“五被告”没有现金支付所欠工钱，就写下了欠条给原告，并约定在2014年5月30日前支付完毕，若期满欠款仍未支付，届时将计算逾期利息。还款日期到后，原告多次向“五被告”催要未果，故特提起诉讼，请求人民法院依法判令“五被告”支付原告欠款37110元及逾期利息，利息按银行同类贷款计算（从2014年5月30日至清偿之日止）；同时“五被告”承担本案的诉讼费。
原告在举证期内提交了下列证据：
1、居民身份证1份，拟证明原告的自然人身份，具备诉讼主体资格。
2、欠条1张，拟证明“五被告”欠原告杨进荣工资37110元及约定还款时间和逾期计算利息的事实。
“五被告”未作答辩。
原告杨进荣提供的1、2号证据客观真实、来源合法，且具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2013年3月，“五被告”所在的黄龙村因集中建房的需要，雇请原告修建房屋，同年8月，房屋修建完毕后，被告尚欠原告人工工资37110元。经原、被告协商，由五被告立具欠条，约定于2014年5月30日前支付完毕，逾期未付将计算利息。欠款到期后，经原告多次催要，“五被告”以各种理由拒绝支付。为此，原告遂以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：“五被告”拖欠原告建房人工工资，并立具了欠条，该欠条不违反法律法规强制性规定，合法有效，“五被告”应当按照约定履行。而“五被告”在约定的还款期满后，拒不支付欠款是对原告合法权益的侵害。因此，原告杨进荣主张“五被告”支付37110元欠款及银行同期利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙治辉、魏华、龙飞、龙治勇、龙治海支付原告杨进荣欠款37110元及从2014年5月30日起至清偿之日止的银行同期同类利息。（限“五被告”于本判决生效后十日内支付）
案件受理费726元，减半收取363元，由被告龙飞、魏华、龙治辉、龙治海、龙治勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一五年七月十五日
书记员 秦 进
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第373号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年4月11日生于甘肃省武威市凉州区，高中文化程度，无固定职业；2014年3月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，7月22日被逮捕。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年11月期间，被告人李某在乘坐公交车时结识了余某某，并在与其的攀谈中了解到被害人朱某某拖欠余某某劳务费。被告人遂给被害人朱某某打电话，自称是检察院的工作人员，如给其5000元好处费，其可以调解双方的劳务纠纷。之后，朱某某让其妻子给被告人李某5000元，被告人遂更换电话，逃避被害人追款。被告人归案后，被告人的母亲代被告人退赔被害人5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣被害人的报案材料及陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，虚构司法机关工作人员身份，取得被害人的信任，骗取被害人现金5000元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人亲属代为退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的量刑意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。被告人冒充司法工作人员，实施诈骗行为，应酌情从重处罚。综上，结合被告人犯罪情节、社会危害后果、被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人酌情从轻处罚。为保证公民的合法财产不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民再208号
再审申请人（原审被告）：乔胜利，男，汉族。
再审申请人（原审被告）：徐立地，男，汉族。
上述两再审申请人委托诉讼代理人：杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：王明星，男，汉族。
被申请人（原审原告）：郑延玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯传军，广东知恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所实习律师。
再审申请人乔胜利、徐立地、王明星因与被申请人郑延玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2942号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月23日作出（2018）粤03民申305号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人乔胜利、徐立地、王明星于2018年9月14日向本院申请撤回再审请求，理由是乔胜利、徐立地、王明星和郑延玲对本案所涉债权债务已经达成和解协议，并已按照协议约定履行完毕。
本院经审查认为，再审申请人乔胜利、徐立地、王明星在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人乔胜利、徐立地、王明星撤回再审请求，本案终结再审程序。
本案再审案件受理费人民币73751元，本院减半收取人民币36876元，由再审申请人乔胜利、徐立地、王明星共同负担，多交部分可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 何连塘
审判员 李 力
审判员 乐 丹
二〇一八年九月二十五日
书记员 任 洲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民再208号再审申请人（原审被告）：乔胜利，男，汉族。再审申请人（原审被告）：徐立地，男，汉族。上述两再审申请人委托诉讼代理人：杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王明星，男，汉族。被申请人（原审原告）：郑延玲，女，汉族。委托诉讼代理人：冯传军，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所实习律师。再审申请人乔胜利、徐立地、王明星因与被申请人郑延玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2942号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月23日作出（2018）粤03民申305号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人乔胜利、徐立地、王明星于2018年9月14日向本院申请撤回再审请求，理由是乔胜利、徐立地、王明星和郑延玲对本案所涉债权债务已经达成和解协议，并已按照协议约定履行完毕。本院经审查认为，再审申请人乔胜利、徐立地、王明星在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人乔胜利、徐立地、王明星撤回再审请求，本案终结再审程序。本案再审案件受理费人民币73751元，本院减半收取人民币36876元，由再审申请人乔胜利、徐立地、王明星共同负担，多交部分可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  何连塘审判员  李 力审判员  乐 丹二〇一八年九月二十五日书记员  任 洲
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初251号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谭石生，男，1974年3月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，户籍地：湖南省郴州市桂阳县，现住珠海市高栏港经济区，司机。因本案于2018年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人谭石生犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人谭石生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2018年1月6日凌晨3时许，被告人谭石生在珠海市南水镇荔枝山山脚下的石场带车队装石头，期间与另一车队的司机宋某（男，被害人）发生矛盾并发生推搡，宋某被推倒在地，随后谭石生所管理的车队的其他司机上前对宋某拳打脚踢。事后，宋某报警并被送至医院救治，经检查，其全身多处损伤，腰1、2椎体爆裂性骨折。当日，谭石生自行前往派出所投案自首。经鉴定，宋某所受损伤为轻伤一级。2018年1月25日，谭石生家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人谭石生故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭石生主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人谭石生判处十一个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人谭石生亦供认不讳。另查明，2018年1月25日，被告人谭石生家属向被害人宋某赔偿经济损失人民币137,000元，并得到被害人的谅解。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：医院检查报告单、谅解书等；2、证人吴某、罗某等的证言；3、被害人宋某的陈述；4.被告人谭石生的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查、辨认、提取笔录等。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭石生故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭石生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谭石生案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭石生家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对被告人谭石生从轻处罚。根据被告人谭石生的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人谭石生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，适用缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 剑
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 帆
书 记 员 袁嘉睿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首及认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1559号
上诉人（原审被告）：祁年优，男，1970年10月6日出生，山西省定襄县人。
被上诉人（原审原告）：崔文官，男，1970年9月12出生，山西省五台县人。
原审被告：太平财产保险有限公司忻州中心支公司。住所地，忻州市七一北路东公园次2号干道150米处鹏宇大厦*层。
负责人：贾彦炯，总经理。
上诉人祁年优因与被上诉人崔文官、原审被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2018）晋0922民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祁年优在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按祁年优自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年八月二十八日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1559号上诉人（原审被告）：祁年优，男，1970年10月6日出生，山西省定襄县人。被上诉人（原审原告）：崔文官，男，1970年9月12出生，山西省五台县人。原审被告：太平财产保险有限公司忻州中心支公司。住所地，忻州市七一北路东公园次2号干道150米处鹏宇大厦*层。负责人：贾彦炯，总经理。上诉人祁年优因与被上诉人崔文官、原审被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2018）晋0922民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁年优在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按祁年优自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年八月二十八日书记员梁美婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1102号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。
法定代表人陈霞，系该公司总经理。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。特别代理。
被告陈玉梅，公民身份证号×××，女，汉族，1963年8月25日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月十日
书 记 员 王欣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第104号
罪犯焦路平，男，汉族，1969年8月8日出生，河北省沙河市东户乡*户村人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1996年5月9日作出（1996）邢刑初字第35号刑事判决书，以被告焦路平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，劳动改造以观后效，剥夺政治权利终身。1999年1月4日河北省高级人民法院作出（1999）冀刑执字第56号刑事裁定书，对罪犯焦路平的刑罚减为无期徒刑。2002年3月22日河北省高级人民法院作出（2002）冀刑执字第168号刑事裁定书，对罪犯焦路平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年3月29日石家庄市中级人民法院作出（2005）石刑执字第135号刑事裁定书，对罪犯焦路平减去有期徒刑一年八个月。2008年10月9日石家庄市中级人民法院作出（2008）石刑执字第2163号刑事裁定书，对罪犯焦路平减去有期徒刑一年三个月。2012年1月19日本院作出（2012）邢刑执字第405号刑事裁定书，对罪犯焦路平减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯焦路平在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦路平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功1次，单项表扬1次，2012年度狱级改造积极分子1次的奖励。2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯焦路平入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦路平准予减去一年二个月的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
山西省大同市中级人民法院
**民事判决书**
（2018）晋02民终1675号
上诉人（原审原告）：俎美山。
被上诉人（原审被告）：贺连玉。
委托诉讼代理人：俎存英（贺连玉的妻子）。
上诉人俎美山因与被上诉人贺连玉农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俎美山、被上诉人贺连玉及其委托诉讼代理人俎存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俎美山上诉请求：撤销一审判决，判决贺连玉立即停止9亩土地的耕种使用权，偿还其9亩土地及13年的土地承包费及利息（承包土地13年，每年承包土地费500元，利息按银行同期利率的4倍计算，直到还清欠款为止），2003年至2017年期间的退耕还林款由俎美山领取，并承担因此支出的路费（每次两人400元，共计8次）。事实和理由：第一，贺连玉并非俎美山的家庭成员，户口也不在赵家沟村，也未帮助俎美山父母种地或缴纳税务，无权占有诉争的土地。第二，俎美山于1981年把个人户口迁到别村读书，没有职业，没有成家，没有在别村分到承包土地，父亲承包的土地在俎美山户口迁出后并未减少，应该有俎美山的一份土地。第三，一审时，贺连玉虽然对其与俎美山签订的承包合同提出异议，但贺连玉在签订合同时并无异议，该合同应具备相应的法律效力。
贺连玉辩称，其岳父俎生贵在农村土地承包时家庭成员有五人，即岳父、岳母、俎存英、俎明英、俎素英，按照家庭人口，五人分得自留地口粮地9亩，当时俎美山的户口不在赵家沟村而在赵家沟乡南罗窑村。俎存英的户口一直在户主俎生贵名下，俎生贵去世后，俎存英成为户主，一直经营这9亩农村承包地，并交纳提留摊派。1981年俎美山户口迁至赵家沟乡南罗窑村，后搬至内蒙古乌拉特前旗居住，2015年俎美山又将其户口迁至赵家沟乡赵家沟村，不享有诉争土地的承包经营权。
俎美山向一审法院起诉请求：判令贺连玉偿还其9亩土地及承包土地13年的土地承包费及利息（承包费每年500元、利息按银行同期利率的4倍计算），直到还清欠款为止；判令从2003年至2017年的退耕还林款由俎美山领取；判令贺连玉承担因本案造成的路费损失。
一审法院认定事实：俎生贵农户作为天镇县赵家沟乡赵家沟村的成员，对案涉土地享有承包经营权。1983年赵家沟村实行一轮土地承包时，农户中的成员有俎生贵及妻子、女儿俎存英等人，但是不包括俎美山。俎美山1981年将户口从赵家沟村迁出，至2015年户口迁回赵家沟村。2014年俎生贵去世，同年11月20日俎美山与其姐夫贺连玉签订了案涉土地的包地合同。一审法院认为，我国实行以家庭承包方式承包农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位，不是以个人为单位。家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，因此不发生继承的问题，由家庭中的其他成员继续承包经营土地。土地承包经营权流转的主体也是承包方。鉴于农村土地承包经营权具有成员属性，俎美山主张贺连玉承担违约责任并请求领取退耕还林款等，应当提供证据来证明自己是俎生贵承包户的一员或者在签订合同时已经成为承包户的成员，否则应承担不利的后果。根据查明的事实，俎美山不属于俎生贵农户的一员，在俎生贵死亡后，其无权处分案涉土地的承包经营权，无权进行土地流转，退一步讲，即使俎美山属于该承包户的一员，在流转承包土地时应征得其他成员的同意后才能行使权利，且应向发包方即农村集体经济组织备案，但俎美山没有证据证明其获得了其他成员的同意，故俎美山与贺连玉签订的包地合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，不发生法律效力。因此对俎美山基于包地合同主张的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回俎美山的诉讼请求。案件受理费100元，由俎美山负担。
双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是俎美山对诉争土地是否享有土地承包权，其与贺连玉所签包地合同是否有效？
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位，不是以个人为单位。俎美山1981年将户口从赵家沟村迁出，2015年又将户口迁回赵家沟村，所以在进行第一轮、第二轮土地承包时，俎美山均不属村集体组织成员，亦不属于俎生贵家庭成员，故其不享有俎生贵农户所承包土地的相关权利。俎美山主张其于1981年把个人户口迁到别村读书，没有职业，没有成家，没有在别村分到承包土地，仍享有以俎生贵为户主所承包土地的承包经营权，该主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。因俎美山对本案诉争的土地不享有承包经营权，故其于2014年11月与贺连玉签订包地合同，约定将本案诉争的土地承包给贺连玉，属无权处分。因该处分行为未经权利人追认，且起诉时俎美山亦未取得该土地的处分权，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，该包地合同属无效合同。故俎美山依据该合同向贺连玉主张相关权利，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，俎美山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由俎美山承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 颖
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1675号上诉人（原审原告）：俎美山。被上诉人（原审被告）：贺连玉。委托诉讼代理人：俎存英（贺连玉的妻子）。上诉人俎美山因与被上诉人贺连玉农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俎美山、被上诉人贺连玉及其委托诉讼代理人俎存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俎美山上诉请求：撤销一审判决，判决贺连玉立即停止9亩土地的耕种使用权，偿还其9亩土地及13年的土地承包费及利息（承包土地13年，每年承包土地费500元，利息按银行同期利率的4倍计算，直到还清欠款为止），2003年至2017年期间的退耕还林款由俎美山领取，并承担因此支出的路费（每次两人400元，共计8次）。事实和理由：第一，贺连玉并非俎美山的家庭成员，户口也不在赵家沟村，也未帮助俎美山父母种地或缴纳税务，无权占有诉争的土地。第二，俎美山于1981年把个人户口迁到别村读书，没有职业，没有成家，没有在别村分到承包土地，父亲承包的土地在俎美山户口迁出后并未减少，应该有俎美山的一份土地。第三，一审时，贺连玉虽然对其与俎美山签订的承包合同提出异议，但贺连玉在签订合同时并无异议，该合同应具备相应的法律效力。贺连玉辩称，其岳父俎生贵在农村土地承包时家庭成员有五人，即岳父、岳母、俎存英、俎明英、俎素英，按照家庭人口，五人分得自留地口粮地9亩，当时俎美山的户口不在赵家沟村而在赵家沟乡南罗窑村。俎存英的户口一直在户主俎生贵名下，俎生贵去世后，俎存英成为户主，一直经营这9亩农村承包地，并交纳提留摊派。1981年俎美山户口迁至赵家沟乡南罗窑村，后搬至内蒙古乌拉特前旗居住，2015年俎美山又将其户口迁至赵家沟乡赵家沟村，不享有诉争土地的承包经营权。俎美山向一审法院起诉请求：判令贺连玉偿还其9亩土地及承包土地13年的土地承包费及利息（承包费每年500元、利息按银行同期利率的4倍计算），直到还清欠款为止；判令从2003年至2017年的退耕还林款由俎美山领取；判令贺连玉承担因本案造成的路费损失。一审法院认定事实：俎生贵农户作为天镇县赵家沟乡赵家沟村的成员，对案涉土地享有承包经营权。1983年赵家沟村实行一轮土地承包时，农户中的成员有俎生贵及妻子、女儿俎存英等人，但是不包括俎美山。俎美山1981年将户口从赵家沟村迁出，至2015年户口迁回赵家沟村。2014年俎生贵去世，同年11月20日俎美山与其姐夫贺连玉签订了案涉土地的包地合同。一审法院认为，我国实行以家庭承包方式承包农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位，不是以个人为单位。家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，因此不发生继承的问题，由家庭中的其他成员继续承包经营土地。土地承包经营权流转的主体也是承包方。鉴于农村土地承包经营权具有成员属性，俎美山主张贺连玉承担违约责任并请求领取退耕还林款等，应当提供证据来证明自己是俎生贵承包户的一员或者在签订合同时已经成为承包户的成员，否则应承担不利的后果。根据查明的事实，俎美山不属于俎生贵农户的一员，在俎生贵死亡后，其无权处分案涉土地的承包经营权，无权进行土地流转，退一步讲，即使俎美山属于该承包户的一员，在流转承包土地时应征得其他成员的同意后才能行使权利，且应向发包方即农村集体经济组织备案，但俎美山没有证据证明其获得了其他成员的同意，故俎美山与贺连玉签订的包地合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，不发生法律效力。因此对俎美山基于包地合同主张的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回俎美山的诉讼请求。案件受理费100元，由俎美山负担。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是俎美山对诉争土地是否享有土地承包权，其与贺连玉所签包地合同是否有效？本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位，不是以个人为单位。俎美山1981年将户口从赵家沟村迁出，2015年又将户口迁回赵家沟村，所以在进行第一轮、第二轮土地承包时，俎美山均不属村集体组织成员，亦不属于俎生贵家庭成员，故其不享有俎生贵农户所承包土地的相关权利。俎美山主张其于1981年把个人户口迁到别村读书，没有职业，没有成家，没有在别村分到承包土地，仍享有以俎生贵为户主所承包土地的承包经营权，该主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。因俎美山对本案诉争的土地不享有承包经营权，故其于2014年11月与贺连玉签订包地合同，约定将本案诉争的土地承包给贺连玉，属无权处分。因该处分行为未经权利人追认，且起诉时俎美山亦未取得该土地的处分权，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，该包地合同属无效合同。故俎美山依据该合同向贺连玉主张相关权利，无事实依据，本院不予支持。综上所述，俎美山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由俎美山承担。本判决为终审判决。审判长  梁明柱审判员  李 钧审判员  马祖荡二〇一八年八月二十二日书记员  孙 颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第824号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月2日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被石狮市公安局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审，同月28日被石狮市人民检察院取保候审，同月30日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月30日1时许，被告人李某某酒后驾驶闽CBK8**二轮摩托车至石狮市子芳与香江路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为138.79mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人李某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获李某某危险驾驶工作说明，涉案车辆照片、信息表、机动车行驶证，呼气酒精含量检测报告单，醒酒人员移交单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证及查询结果单，居民身份证，常住人口信息表，户口证明，无违法犯罪前科记录证明、证明，村委会帮教监管证明，罚金收据，以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人李某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第934号
罪犯李玉杰，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）临刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李玉杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑四终字第152号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯李玉杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李玉杰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李玉杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李玉杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李玉杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一梁黄河，男，1981年7月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁黄河、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月29日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7751.58元，本息共37751.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一梁黄河。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁黄河、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月29日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7751.58元，本息共37751.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第526号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2013年8月16日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某于2013年8月9日21时许，酒后驾驶牌号为沪CXXX**的轻便二轮摩托车，行驶至宝山区某路路口处，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为1.02毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某于2013年8月15日接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《工作情况》、机动车及驾驶人登记信息、《检验报告》、《当事人血样提取登记表》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00148号
申请执行人：朱西华，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：高杰，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行朱西华与高杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00818号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文和
审判员 刘志勇
审判员 张艳云
二〇一四年九月十日
书记员 吴 越
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第294号
原告潘宝妹，女，1949年2月6日出生，汉族，户籍地福安市。
被告姚裕羲，男，1958年7月19日出生，汉族，住福安市。
被告陈赛兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住福安市。
原告潘宝妹与被告姚裕羲、陈赛兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告潘宝妹到庭参加诉讼，被告姚裕羲、陈赛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘宝妹诉称，被告于2009年和2010年两次向原告借款合计55000元，约定利息按月利率2%计算。2012年7月16日，经双方结算，被告重新出具借条给原告，说明向原告借款50000元，并由被告姚裕羲、陈赛兰签字盖印。此后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判令两被告返还原告借款人民币50000元及利息（利息从2012年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。）
被告姚裕羲、陈赛兰未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告姚裕羲、陈赛兰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2012年7月16日，被告姚裕羲、陈赛兰向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币50000元，借条内容记载如下：“借条兹向潘宝妹手借到人民币50000元正实借人民币伍萬元正。月利加貳此据借款人姚欲羲（捺手印）陈赛兰2012年6月1日新历2012年7月16号（捺手印）”。因被告未返还借款，原告遂提起本案之诉。
另，户籍登记部门已确认两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，应予认定。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现原告向本院起诉要求被告返还借款，被告应承担相应的还款责任。借条约定“月利加貳”，庭审中原告明确系每月利息按利率2%计算，上述约定符合民间借条的书写习惯，因被告未到庭亦未提出反驳证据，本院予以确认，故原告诉请被告支付从2012年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚欲羲、陈赛兰应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告潘宝妹借款人民币50000元及利息（计息时间从2012年7月16日起至借款付清之日止，月利率按2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十月十一日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第294号
原告唐晓峰，男。
被告李志民，男。
被告谭曼娥，女。系被告李志明之妻。
原告唐晓峰与被告李志民、谭曼娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员周美华独任审理。原告唐晓峰及被告谭曼娥到庭参加诉讼，被告李志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐晓峰诉称，被告李志民因资金周转困难，经人介绍，分别于2010年7月30日向原告借款20000元，2011年2月16日借款10000元，2012年元月13日借款20000元，均出具借条。借款后，被告李志民拒不还款。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令被告李志民、谭曼娥偿还原告借款本金50000元。
原告唐晓峰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条三张。拟证明被告李志民分别于2010年7月30日向原告借款20000元，2011年2月16日借款10000元，2012年元月13日借款20000元；
2、婚姻登记证明。证明被告谭曼娥和被告李志民在借款时系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
被告谭曼娥辩称，该三次借款均是被告李志民个人向原告所借，被告谭曼娥对借款之事并不知情，且该借款被李志民用于赌博并没有用于家庭共同生活，该借款属被告李志民个人债务，被告谭曼娥对该借款不承担偿还义务。
被告谭曼娥为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：
1、离婚证复印件及离婚协议书。拟证明被告谭曼娥与被告李志民已于2012年11月19日协议离婚，被告谭曼娥对被告李志民的该借款并不知情，且协议中约定共同财产房屋一栋归被告谭曼娥所有及双方亲戚的债务按半分摊等情况。
被告李志民未答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告唐晓峰、被告谭曼娥的举证，本院在庭审中组织双方当事人进行质证，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院对证据进行认证，质证、认定情况如下：
被告谭曼娥对原告提供的证据1，2的真实性没有异议，且该两组证据与本案具有关联性，本院对该两组证据的证明效力予以确认。原告对被告谭曼娥提供的证据1的真实性未提出异议，但认为该证据仅能够证明被告李志民与被告谭曼娥已于2012年11月19日协议离婚，协议中约定双方共同财产房屋一栋归被告谭曼娥所有，双方亲戚借款按半分摊偿还等情况，并不能证明本案的债务系被告李志民的个人债务，故本院对该证据拟证明该借款系被告李志民的个人债务的事实不予认定。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
被告李志民分别于2010年7月30日向原告借款现金20000元，2011年2月16日借款现金10000元，2012年元月13日借款现金20000元，均出具借条。借款后，原告要求被告李志民还款，被告李志民拒不偿还。原告诉至法院要求被告李志民、被告谭曼娥偿还借款50000元。另查明被告谭曼娥与被告李志民于1991年5月1日登记结婚，2012年11月19日协议离婚，该债务系夫妻关系存续期间所发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告唐晓峰与被告李志民在借款时双方未约定还款期限，原告唐晓峰可要求被告李志民随时还款，且该债务系被告李志民与被告谭曼娥在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告谭曼娥辩称该借款系被告李志民个人借来用于赌博，属李志民个人债务，但未向本院提交证据证实存在上述条文规定的情形，应承担举证不能的责任，故对被告谭曼娥认为该借款系被告李志民的个人债务的抗辩意见本院不予支持。现原告唐晓峰要求被告李志民和被告谭曼娥归还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民、谭曼娥在本判决生效后十五日内偿还原告唐晓峰借款50000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李志民、谭曼娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

（本页无正文）
代理审判员 周美华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘伊欣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第294号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉清独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告在2011年8月份，雇我为其开重型自卸货车。前1个月的工资款被告已经给付。下欠的工资款9300元被告未有给付。有被告在2013年4月25日出具的欠条为证。后经原告不断催要，被告至今未付。
被告刘某某辩称，我是欠原告工资费，但现在没能力偿还。
经审理查明，原告张某某于2011年8月份起受雇于被告，为其开重型自卸货车。口头约定每月工资4700元，后原告与被告妻子对账结算，最后确定欠款数额为9300元，被告刘某某于2013年4月25日为原告出具欠款9300元的欠条一张。
上述事实有原、被告的陈述及被告刘某某出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告刘某某雇佣原告张某某作为司机开车，并由刘某某支付工资款，双方权利义务关系明确，被告刘某某拖欠原告张某某的工资款，应及时予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告张某某工资款9300元。案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一四年四月八日
书记员 张春美
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第32号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人郭全功，男，汉族，1960年8月10日出生，大学文化，案发前系红星医院骨二科主任。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，2013年10月31日被依法逮捕，现羁押于十三师看守所。
辩护人范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
辩护人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郭全功犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派副检察长贺跃飞、检察员王风丽出庭支持公诉，被告人郭全功及其辩护人范胜利、王一江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：1、2009年至2013年间，被告人郭全功利用担任红星医院骨二科主任的职务便利，在红星医院与骨科耗材经销商的业务往来中，按照国产耗材30%、进口耗材20%的比例，暗中非法收受耗材经销商田×、范×、戴×回扣款，共计1725000元。2、2013年10月19日，本院对被告人郭全功涉嫌受贿犯罪立案侦查后，依法扣押被告人郭全功个人及家庭存款4440000元，另查明其个人及家庭支出为1114610.07元，两项合计5514610.07元，扣除已认定其受贿的金额和家庭合法收入，尚有1272256.1元不能说明来源。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百九十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，应以受贿罪、巨额财产来源不明罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭全功对公诉机关指控的受贿罪犯罪事实及罪名无异议。对巨额财产来源不明罪有异议，认为还有120万是通过自己劳动和朋友馈赠的合法收入，收入具体数额自己想不起来。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人的行为不构成受贿罪，控方起诉罪名错误。2、被告人的行为不构成巨额财产来源不明罪。3、对被告人超期羁押，此期间的供述系非法证据，应当予以排除。4、被告人具有自首和坦白情节。5、被告人具有重大立功表现。6、建议对被告人适用缓刑。
经我院开庭审理查明：1、2009年至2013年间，被告人郭全功利用担任第十三师红星医院骨二科主任职务之便，为医用耗材供应商谋取利益，在红星医院与骨科耗材经销商的业务往来中，先后收受耗材经销商田×790000元、范×780000元、戴×155000元，合计收受贿赂款1725000元。案发后，被告人郭全功的亲属向哈密垦区人民检察院退清了全部赃款。
上述事实有行贿人田×、范×、戴×的供述，被告人郭全功供述，书证以及视听资料等证据证实，足以认定。
2、2013年10月19日，检察院对被告人郭全功涉嫌受贿犯罪立案侦查后，依法扣押被告人郭全功个人及家庭存款4440000元，另查明其个人及家庭支出为1114610.07元，两项合计5514610.07元，扣除已认定其受贿的金额和家庭合法收入，尚有1272256.1元不能说明来源。
上述事实有书证，证人证言，被告人郭全功供述以及视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提交书证《郭全功徐彩凤各类收入支出汇总表》一份，罗列出郭全功家庭各类收支情况，提出被告人郭全功及其家庭收入合计372万余元的辩护意见，此表中罗列的各类收支，其中有证据证实的，本院予以采信，无证据证实的，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭全功利用担任红星医院骨二科主任的职务之便，为他人谋取利益，在红星医院与骨科耗材经销商的业务往来中，以回扣名义非法收受他人财物，共计人民币1725000元，其行为构成受贿罪。被告人郭全功的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大，经检察机关责令被告人郭全功说明，尚有1272256.1元不能说明来源，其行为构成巨额财产来源不明罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭全功的辩护人提出“被告人的行为不构成受贿罪，控方起诉罪名错误；被告人的行为不构成巨额财产来源不明罪；对被告人超期羁押，此期间的供述系非法证据，应当予以排除”的辩护意见，既无事实根据，也没有法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人郭全功具有自首和重大立功表现的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人具有如实供述（坦白情节）的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人郭全功犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，应予数罪并罚。被告人郭全功归案后，有揭发他人犯罪行为并查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭全功如实供述犯罪事实并且能够积极退清全部赃款，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院综合被告人郭全功所犯罪行、犯罪情节、认罪态度及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第三百九十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款、第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭全功犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币捌万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零九个月，并处没收财产人民币捌万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日至2025年7月19日止）
二、被告人郭全功违法所得2997256.1元，予以没收，上缴国库。
（扣押机关哈密垦区人民检察院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 云
代理审判员 史 妙 子
代理审判员 美丽凯·依沙克
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩 石 磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2515号
申请执行人：单立强。
被执行人：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘兴良。
被执行人：张涤非。
申请执行人单立强与被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂、张涤非债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）绍嵊商初字第519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人单立强于2015年11月23日向本院申请执行，请求执行标的为债权转让款300万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人张涤非的房产在本院另案司法处置中（已另行抵押），待处置完毕再行参与分配，被执行人张涤非无其他银行存款等财产可供执行。另查明被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂已歇业，无银行存款可供扣划，其名下嵊州市浙锻路55号和嵊州市南山厂区的全部房产均已被本院查封。被执行人公司职工的安置问题有关部门正在协商处置中，故对该公司被查封财产的司法处置应在职工得到妥然安置后再行展开为宜，本案标的目前未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2515号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈磊（代）
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01051号
原告：叶某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪某，男，汉族，住安徽身歙县。
原告叶某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1978年2月26日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成人。原、被告婚后初期生活尚可，孩子出世后，被告暴躁的本性逐渐显露，常为家庭琐事殴打原告。同时，被告喝酒后常无故殴打原告。为此，原告多次提出与被告离婚。2000年开始，原告因无法忍受被告殴打，外出杭州打工，但每次打工回家都遭到被告殴打。原、被告结婚三十多年来，原告一直遭到被告殴打，夫妻感情已经破裂，并且原、被告从2012年正月开始分居生活至今。为维护婚姻自主权，故提起诉讼要求离婚。
被告在庭审中辩称：坚决不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1978年2月26登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成家。原告以被告经常对其进行殴打致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，但未提供相应证据证实。庭审中，被告的情绪不稳定且坚决不同意离婚，致使本案无法调解。
以上事实有原告提交的身份证复印件、原、被告结婚登记申请书复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系应当建立在互相尊重，相互理解，对家庭充满责任感的基础之上。原、被告自愿建立合法有效的婚姻关系，共同生活多年，且已生育子女，有一定的婚姻基础。现原告主张与被告离婚，却未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。故现阶段原、被告之间虽有矛盾，但只要双方平心静气，采取积极的方式，加强沟通，增进交流，相互尊重，彼此包容，双方还有和好余地，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一四年三月十七日
书记员 程本慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4600号
罪犯孙华，男，1978年12月25日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）东中法刑初字第551号刑事判决，以被告人孙华犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯孙华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑二年九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙华系严重暴力犯罪罪犯，同时又属残疾罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年2月获得记功），2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。2014年12月16日因纹身被一次性扣5分。广东省韶关监狱于2015年3月11日认定该犯为残疾罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分以上，依法减刑时应从严掌握，同时该犯又系残疾犯，根据宽严相济的刑事政策，依法减刑时，可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1451号
申请执行人王加龙，男，1952年11月4日出生，汉族。
被执行人林帝元，男，1964年10月12日出生，汉族。
关于王加龙申请执行林帝元民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3355号民事判决书过程中，查明被执行人林帝元暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3355号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 龚子夜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1675号
申请执行人司程鹏，男，汉族。
被执行人何立彤，男，汉族。
司程鹏申请执行何立彤债权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第574号民事判决书于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人何立彤无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的225000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）聊东商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第542号
原告熊某里，男，汉族，1954年4月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告熊某鹏，男，汉族，1986年3月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告王某，女，布依族，1991年4月13日生，住贵州省龙里县。
原告熊某里诉被告熊某鹏、王某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告熊某里、被告熊某鹏、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某里诉称，被告熊某鹏系原告之子，被告王某系熊某鹏之妻。二被告住在原告楼上，由于被告家水龙头滴水导致原告房屋漏水，经与被告几次协商未果，后原、被告为此发生吵打。且被告在2014年7月27日写下和原告脱离关系的证明，原告住院被告也不去看望。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告搬出原告所有的房屋；2、诉讼费及律师费5000元由被告承担。
被告熊某鹏辩称，不同意原告的诉请，我并不是租客，我是原告的儿子，我要赡养原告，则我就应当住在该房屋内；如果原告要选择我赡养他，我就不搬出该房屋；如果原告要求我像租客一样搬出房屋，我就不再赡养他。
被告王某辩称，我和熊某鹏是夫妻关系，但是我和原告没有关系，原告的起诉与我没有关系，请求驳回原告对我的诉请。
经审理查明，被告熊某鹏与原告熊某里系父子关系，被告王某系被告熊某鹏之妻。位于贵阳市云岩区岳英街XX号X单元X层X号的房屋所有权人为熊某里，被告熊某鹏、王某经原告准许居住在该房屋内，原告居住在被告楼下。后双方由于房屋漏水问题发生争执。现原告诉至法院，请求如前。庭审中，原告未提交足够证据予以证明其花费律师费5000元。
上诉事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、房产证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案中，两被告居住在原告所有的房屋内，现因双方发生矛盾，原告要求被告搬离该房屋，原告作为诉争房屋的合法权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告现主张被告排除妨碍，搬出房屋，其事实清楚，证据充分，故本院予以支持。因被告目前无其他居住场所，故给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜。至于被告辩称其履行赡养义务则需居住在该房屋内的抗辩，无法律和事实依据，故本院不予采信。关于原告主张的律师费，因其未提交足够证据予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第35条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”、第39条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、熊某鹏、王某在本判决生效之日起一个月内携其所属物品从贵阳市云岩区岳英街XX号X单元X层X号房屋内迁出；
二、驳回熊某里的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告熊某鹏承担，被告在履行此判决时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一五年十二月八日
书记员 潘 钰
第1页
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第269号
申请执行人肖某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县马栏镇。
申请执行人张某某，男，汉族，高中文化，住址同上。
被执行人门某某，男，汉族，中专文化，现住旬邑县职田镇。
在执行申请执行人肖某某、张某某与被执行人门某某健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人完全履行了和解协议，并承担执行费50元，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字第820号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 赵 剑
审判员 马 军
二〇一六年八月十八日
书记员 吕明哲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执805号
申请执行人许庆发，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人许庆发与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县劳动争议仲裁委员会于2015年7月3日作出连劳仲案（2015）152号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人许庆发于2016年6月28日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江码头岸线使用权、位于连江县琯头镇海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福建省连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2015）152号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督66号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人高熙文，郯城县港上镇港上三村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人高熙文在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1555390****手机号共拖欠手机费及滞纳金252元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人高熙文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金252元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第438号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，个体劳动者。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月24日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月11日被本院决定逮捕，当月25日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人李某甲，个体劳动者。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月11日被本院决定逮捕，当月25日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人孙某、李某甲犯聚众斗殴罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人孙某、李某甲到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明，2013年9月12日21时许，周杰（已判刑）、杜满意（另案处理）等人在徐州市铜山区黄集镇维也纳KTV门口及柜台附近与谢银行争执后电话纠集被告人孙某等人，后被告人孙某、李某甲及杜金星（已判刑）、杜光、周建（另案处理）等人持事先准备的铁棍、扳手等工具驾车赶至该KTV。
当日22时10分左右，被告人孙某、李某甲与周杰等人在该KTV二楼B08包间内找到谢银行及一起唱歌的谢某甲、谢某乙、李某乙，周杰现场指挥，被告人孙某、李某甲等人在走廊及包间内持铁棍、扳手、啤酒瓶等工具对谢某甲、谢某乙、李某乙、谢银行进行殴打，致四人不同程度受伤。
2014年1月14日，被告人李某甲至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，被告人孙某、李某甲已与四名被害人达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周杰、杜金星的供述，被害人谢某甲、谢某乙、李某乙、谢银行的陈述，证人商某、杜某、卜某、郁某、周某等人的证言，视听资料：徐州市铜山区黄集镇维也纳KTV监控录像，伤情照片，诊断证明书，协议书，本院（2014）铜刑初字第204号刑事判决书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某甲与他人结伙，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年12月24日止。）
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周 勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李丹丹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1154号
原告黄玲玲，女，1987年6月17日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口镇沈坑工业园区。
法定代表人陈伟，职务董事长。
被告连城县北团石英矿，住所地福建�连城县北团镇大张村。
负责人陈伟，职务执行事务合伙人。
被告连城县志瑞石英矿加工厂，住所地福建省连城县北团镇大张村老虎岭。
负责人陈伟，职务执行事务合伙人。
原告黄玲玲与被告连城县诚裕硅业有限公司、连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲玲到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄玲玲诉称，2012年3月4日被告连城县诚裕硅业有限公司因资金周转需要，向原告借款25万元，约定月利率1.5%，借期24个月，并由被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石�矿加工厂承担担保责任。借款后，被告连城县诚裕硅业有限公司只支付2012年9月15日之前的利息，此后再也未支付，原告多次催款未果。请求：1、判令被告连城县诚裕硅业有限公司归还借款本金250000元及自2012年3月4日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息（至2015年3月4日的利息120000元）。2、判令被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂承担连带清偿责任。
被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂未作答辩。
经审理查明，2012年3月4日，被告连城县诚裕硅业有限公司因资金周转需要向原告借款250000元。被告连城县诚裕硅业有限公司出具借条，约定：借期24个月，月利率1.5%，本借款由被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂承担连带担保责任。被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂在借条上担保人处盖章。此后，被告连城县诚裕硅业有限公司支付利息至2012年8月16日止，借款本金250000元及自2012年8月16日起的利息至今未归还。
上述事实有原告提供的借条及其在法庭上的陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为，被告连城县诚裕硅业有限公司向原告借款250000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告连城县诚裕硅业有限公司未按约归还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告连城县诚裕硅业有限公司约定按月利率1.5%计算借款利息，未违反法律规定，原告要求按月利率1.5%计算借款利息的请求，本院予以支持。被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂作为借款担保人依法应承担连带清偿责任。被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞�英矿加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄玲玲借款本金人民币250000元，并支付该款自2012年8月17日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂对被告连城县诚裕硅业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一五年六月十六日
书记员 张贵峰
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00433号
原告康某。
委托代理人李某甲。
被告李某乙。
委托代理人赵某某。
原告康某诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理�原告康某及委托代理人李某、被告李某乙及委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月16日登记结婚，于2012年4月3日生育一男孩，康某某。原告以双方性格不合致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告李某乙离婚。
案件受理费2050元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 段瑛琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4360号
上诉人（原审被告）：肖明富，男，1973年9月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴文君，女，1968年10月29日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原审被告：周建军，男，1962年12月19日生，汉族，住建湖县。
上诉人肖明富因与被上诉人吴文君、原审被告周建军民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖明富上诉请求：依法予以改判。事实和理由：2015年6月1日周建军向吴文君借款120万元，周建军当即出具借条，上诉人在借条下方签名提供担保，在借款过程中周建军、吴文君均未告知上诉人该笔借款系周建军于2013年9月13日向吴文君借款的尾欠款，上诉人根本不知道该笔借款是“陈债”，上诉人根据借条内容确信担保的债务是“新债”才愿意提供担保。现根据查明的事实，借条出具后并未有给付借款，故上诉人不应承担担保责任。
吴文君辩称，周建军于2013年9月13日向被上诉人借款150万元，实际系上诉人与周建军共同借款，周建军向被上诉人借款150万元以后，因被上诉人催要，上诉人于2014年4月11日通过其投资设立的亨泰公司向周建军控制账户转款30万元，再由周建军将30万元转还给被上诉人，周建军在重新出具120万元借条并请上诉人以担保人身份签名之时，被上诉人和周建军都明确告知上诉人，该120万元为150万元借款的未偿还余额，上诉人明知其保证的120万元即为150万元借款的未偿还余额，上诉人在多个场所承诺以项目的盈利偿还其担保的该120万元。一审法院认定事实清楚、适用法律得当，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。
周建军未作陈述。
吴文君向一审法院起诉请求：1.判令周建军偿还借款本金1200000元，并承担自2015年6月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令肖明富对周建军的本息清偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费由周建军、肖明富承担。
一审法院认定事实：周建军于2013年9月13日向吴文君借款1500000元，后于2014年4月11日还款300000元，款项均按双方约定方式转账往来。2015年6月1日，周建军向吴文君出具借条一份，载明，“今借到吴文君人民币壹百贰拾万元正月息1.5%。今借人：周建军2015.6.1”。肖明富作为担保人在借条上签字。2016年10月18日，一审法院立案受理吴文君诉周建军、肖明富民间借贷纠纷一案，并于2016年11月17日公开开庭审理。2016年12月30日，经吴文君申请，一审法院作出（2016）苏0925民初4864号民事裁定书，准许撤回起诉。2017年5月3日，吴文君再次起诉。一审法院认为，吴文君与周建军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方约定月息1.5%即年利率18%，吴文君主张按此利率从2015年6月1日起至实际清偿之日止计算利息，应予支持。关于肖明富是否应承担担保责任。吴文君所举周建军、肖明富之间资金往来、互为担保以及证人证言等证据，已形成有效的证据链，足以证明肖明富有为周建军提供担保的交易基础；吴文君及周建军陈述，肖明富在签字担保时已知悉借条的由来，一审法院予以采信。肖明富辩称，案涉借款没有实际交付，其不应承担担保责任，一审法院不予支持。判决：周建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还吴文君借款1200000元及利息（从2015年6月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算），肖明富承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，债务人在约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。关于肖明富是否应当承担保证责任的问题。肖明富主张在作为担保人签字时对于该120万元系周建军之前差欠的借款一事不知情，吴文君及周建军则皆陈述在肖明富签字担保时已告知该笔款项系周建军之前借款尚未偿清的款项。经查，肖明富与周建军之间有多笔资金往来，周建军也曾为肖明富对外借款提供担保，可见两人之间经济往来频繁，关系较为密切。考虑到上诉人肖明富与借款人之间的关系，周建军在要求肖明富提供担保时，理应已告知该笔债务形成始末，加之证人严某、张某陈述肖明富曾承诺偿还担保债务，应当认定肖明富在签字担保时对该120万元借款系周建军之前欠款的事实知情。上诉人肖明富自愿作为担保人在周建军向吴文君出具的120万元借条上作为签字，依法应当对周建军的该120万元借款本息承担连带保证责任。
综上，上诉人肖明富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15680元，由上诉人肖明富负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 静