wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1550号
原告张光月，男，汉族。
委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告李珍嫂，女，汉族。
原告张光月诉被告李珍嫂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长、审判员金汕、人民陪审员诸葛永组成的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张光月及委托代理人彭德友、被告李珍嫂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光月诉称，2000年12月13日，原告与临桂区南边山乡东山村委会东山村签订《果场承包合同书》，东山村委会东山村将其集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中25亩发包给原告，承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年。合同签订后，原告按合同约定按时交纳了承包费。原告在承包地上种植淮山，每年每亩收入约8000元。2015年4月17日，被告以该地是自己的为由，侵占原告所承包的土地0.35亩用于种植葛根、花生等农作物，原告多次制止无果，导致原告年收入损失2800元。为维护原告的合法承包权，特诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告损失2800元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2000年12月14日南边山乡东山村民委员会《法定代表人证明》1份，证明诸葛进友在2000年时任南边山乡东山村委会东山村的村长，是该村的法定代表人；2、东山村委东山村《关于我村鸡笼山118亩土地承包的会议决定》1份，证明承包人承包该118亩土地，东山村召开了村民大会，经过三分之二以上的村民同意发包的；3、《果场承包合同书》、《鸡笼山承包果场示意图》各1份，证明东山村将集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中25亩发包给原告，承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年；4、2000年12月13日临桂区公证处与诸葛进友、承包人的《谈话笔录》各1份，证明诸葛进友证实发包的土地是完全属于东山村全村集体所有，不属于农户的承包地，承包人完全属于自愿承包；5、2010年8月30日临桂区林业局颁发的第59386号《林权证》1份，证明东山村委会东山村发包的土地属于东山村全村集体所有；6、2000年12月13日临桂区公证处作出的（2000）桂临证字第141号《公证书》1份，证明东山村与承包人签订《果场承包合同书》的行为、签订内容，经临桂区公证处公证合法；7、东山村《证明》及承包费《收据》，证明诸葛春玉是合法的承包费代收人，原告按合同约定交纳了承包费；8、被告侵占原告承包地的面积数量、示意图、照片5张，证明被告侵占原告承包地种植农作物的事实；9、2015年7月24日，临桂区公安局南边山派出所出具的《不予调查处理告知书》1份，证明原告对被告的侵权行为向临桂区公安局南边山派出所报案，该所认为本案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理；10、淮山出让协议书1份，证明2015年每亩淮山的出售价格约为7300元。
被告诸葛开嫂辩称，地上的棉花和花生是其种的，但是集体已经将土地分包到其的名下，且没有收到原告承包土地的承包费。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：村民自行重新丈量承包土地的面积及参与人员名单。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据不认可，所丈量的土地写清楚了面积，但无照片、示意图、四至界限相佐证，且具体的面积前后不一致，不认可，该证据不是真实的。
被告对原告提供的证据1表示不清楚；对证据2不认可，会议决定不清楚，没听讲过是否开了会；对证据3认为不清楚；对证据4有意见，认为没有经过村民小组会议；对证据5认为临桂区林业局颁发的《林权证》表示不清楚；对证据6表示有意见，没有经过村民小组会议；对证据7认为不清楚，不了解当时的情况；对证据8无异议，照片所拍摄的是其种植农作物的地方；对证据9认为派出所是出警处理了此事；对证据10表示不清楚。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年12月13日，原告与临桂区南边山乡东山村委会东山村签订《果场承包合同书》一份。该合同约定，东山村委会东山村将其集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中25亩发包给原告用于种植；承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年；承包金2000年至2003年为50元／亩／年，2004年至2005年为60元／亩／年，2006至2007年为70元／亩／年，2008年至2024年为80元／亩／年。合同签订后，原告每年均按合同约定交纳了承包费。2015年4月，被告以该地是自己的为由，侵占原告所承包的土地0.35亩用于种植葛根、花生等农作物，原告多次制止无果，导致原告年收入损失2800元。2015年7月24日、28日，临桂县公安局南边山派出所分别作出两份不予调查处理告知书，确认东山村委“鸡笼山”租地合同纠纷，不属于公安机关德管辖范围，依法应向其他有关主管机关报案。2015年8月24日，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，用益物权，是指用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。国家所有或者或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。根据原告的诉请及被告的答辩，争议焦点为：1、被告是否对原告进行了侵权行为？2、被告是否应当赔偿原告的损失？
本案中，原告张光月与临桂区南边山乡东山村委会东山村于2000年12月13日所签订的《果场承包合同书》是双方的真实意思表示，该合同经过临桂区公证处公证，其内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。原告基于《果场承包合同书》享有合法承包经营权（用益物权），被告李珍嫂在未经得原告同意的情况下，擅自种植原告承包的土地，侵犯了原告的用益物权，对原告的权益造成损害。原告应在确认损害的基础上，对其所遭受的损失进行举证，但原告在庭审中并未向本庭就被告对其造成的损失的具体数额进行举证，亦无法证实该损失与被告侵占并种植该土地之间必然的因果联系，该损失只属于原告对自己种植土地的既得利益的损失，不属于实际损失。故此，对于原告请求被告赔偿损失的该项诉请，因与本院查明的事实及法律不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张光月的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张光月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹亭林
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1550号原告何某甲，农民。被告刘某。原告何某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告刘某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告何某甲诉称，2011年正月初八经人介绍，双方相识。一个星期后定事，定事时原告付给了被告礼金4万元，金手饰折款2万元。××××年××月××日结婚登记。2013年1月13日生女儿何某乙。由于双方在不了解的情况下仓促结婚，婚后感情非常不好，双方脾气性格完全格格不入，致使双方矛盾重重。无法共同生活下去。为此双方一直在协商离婚。2013年6月中旬，双方谈定离婚，由原告借钱补助被告6万元，钱放在媒人周美玉手上，办定离婚手续时再由被告从媒人手上领款，可被告事后私自到媒人处领走了钱，却拒绝去办理离婚手续，说还要付二万元才去办理。为此原告于2014年2月20日依法向贵院提起了离婚诉讼，法院判决原被告不准离婚。为此，在满六个月后，原告再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，小孩何某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费用。被告辩称，原告诉状中所说相识、结婚时间没错，我们定的礼金是6万元原告只给了4万，金首饰也没给。2012年11月初流产。我同意离婚，但原告要给我两万元精神损失费。我没有工作，住在父母家中，没有能力抚养女儿，女儿我同意由原告抚养。经审理查明，原被告于2011年农历正月初八经媒人周美玉等人介绍相识，正月十六按农俗举行婚礼，之后双方以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方约定礼金为88000元及四金，之后原告方分两次只给付被告45000元礼金钱和一个金手镯、一根金项链。婚后被告于2013年1月18日生女儿何某乙，现在上海市，由原告母亲带养。原被告婚后无共同债权债务。原被告婚初夫妻感情尚可。之后双方因原告未补齐礼金钱发生矛盾，又因家庭琐事吵架。2013年6月中旬双方协商离婚，约定由原告付给被告6万元补偿款，此款放在媒人周美玉手中，双方到民政局签字离婚后被告再至周美玉手中领取。双方协商后原告按约定将6万元钱交至媒人周美玉手中，原被告双方同至临川区民政局办理离婚手续，因双方所生女儿未满周岁，临川区民政局在了解情况后依法告知双方在女儿未满哺乳期前须由女方申请方能受理，原告便要求被告申请离婚，被告认为是原告想离婚，坚决不同意申请离婚，致民政局无法受理，因此协议离婚不成。当天下午被告在未告知原告的情况下从媒人周美玉手中领取了6万元“离婚款”。原告得知后多次要求被告按双方约定去民政局办理离婚手续，被告却要求原告再给付其2万元才同意去民政局离婚，原告不同意，因双方一直不能达成一致，原告遂于2014年5月6日以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求判决双方离婚，法院经审理后依法判决双方不准离婚。之后双方没有联系。2015年6月原告再次诉至法院，坚决要求判决双方离婚，同时要求抚养女儿，至于女儿抚养费，如被告不同意承担则由原告自己承担。被告同意离婚，也同意女儿由原告抚养，但不同意承担女儿抚养费，且要求原告支付其精神损失费2万元。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。以上事实有在原被告陈述，原告提交的原告身份证及户口、结婚证、（2014）临民初字第921号民事判决书，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告要求判决双方离婚，被告也同意离婚，合法，予以支持；至于女儿抚养，原告要求抚养女儿，被告亦同意，亦予以支持，被告不同意承担女儿抚养费，原告并无异议，故女儿抚养费由原告承担。被告要求原告支付其精神损失费2万元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告刘某离婚；二、婚生女儿何某乙由原告何某甲抚养至独立生活时止，女儿抚养费由原告何某甲承担。本案诉讼费300元减半收取150元由原告何某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  何金平二〇一五年八月十日书记员  杨 昊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1087号
上诉人（原审原告）：刘彦丽，女，1972年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通建工集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：马寅华，该公司员工。
委托诉讼代理人：施辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南通建科机械设备租赁有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：徐莲芬，董事长。
委托诉讼代理人：薛豪，该公司员工。
上诉人刘彦丽因与被上诉人南通建工集团有限公司（以下简称建工公司）、南通建科机械设备租赁有限公司（以下简称建科公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘彦丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持刘彦丽的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认为刘彦丽与建工公司之间不存在劳动关系，认定事实和适用法律错误。刘彦丽一审中提交的小海保障性住房（11期）工程项目部出具的证明，证明刘彦丽在该项目工地工作，该项目系建工公司承建。一审法院认为刘彦丽未以建科公司为申请人一并申请劳动仲裁而不予处理，系适用法律错误。
被上诉人建工公司、建科公司答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
刘彦丽向一审法院起诉请求：判令建工公司支付工资差额2850元、加班工资1440元、未签订劳动合同双倍工资32245.7元、经济补偿金3394.3元，合计39930元。
一审法院认定事实：2015年3月10日建科公司（甲方）与建工公司（乙方）签订了《机械设备租赁合同》，其中约定：甲方根据乙方实际需要配备随机实际2名/台（证件齐全）操作工120元/天；机操人员在工作中不得有意刁难项目，工作不好，经教育不改者，甲乙双方协商后可予更换。刘彦丽曾在建工公司承建的小海保障性住房（11期）工程项目中从事电梯司机工作。2015年7月10日小海保障性住房（11期）工程项目部出具证明，载明：刘彦丽在我公司小海保障性用房（十一期）工程，从事人货电梯司机工作。2016年2月18日刘彦丽向建工公司寄送《解除劳动合同关系通知书》。2016年3月1日刘彦丽以建工公司为被申请人向南通市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日南通市劳动人事仲裁委员会作出通劳人仲案字[2016]第77号仲裁裁决书，对刘彦丽的仲裁请求不予支持。
一审法院认为，本案争议焦点为刘彦丽与建工公司、建科公司之间是否构成劳动关系。劳动关系包括事实劳动关系和法律劳动关系。且对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。刘彦丽主张其与建工公司之间构成事实劳动关系，应当由其承担举证责任。小海保障性住房（11期）工程项目部出具的证明不足以证明刘彦丽与建工公司之间存在劳动关系，只能证明刘彦丽曾在该项目工地工作过。建工公司举证的《机械设备租赁合同》、付款申请单等足以证明案涉工程项目中的电梯司机由建科公司配备和管理，建工公司不直接向电梯司机支付工资。因此建工公司与刘彦丽之间不存在劳动关系。至于刘彦丽与建科公司之间是否存在劳动关系，因刘彦丽并未以建科公司为申请人一并申请劳动仲裁，本案不予处理。
综上，刘彦丽的诉讼请求没有法律依据。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决驳回刘彦丽的诉讼请求。
二审中，建工公司提供该公司工资结算表，证明刘彦丽关于建工公司未提供职工花名册的主张不能成立。刘彦丽质证认为，对工资结算表真实性无法确认，该组名单不是案涉项目部的所有人员名单。出勤工日均为21天和22天，不符合建筑工程工作日常理。建科公司质证认为，对该证据没有异议。本院经审查认为，该份工资结算表并无职工签名，亦无公司印章，本院对其真实性不予确认。建科公司提供劳务协议一份，证明建科公司与案外人陆裕丰之间签订有劳务协议，案涉施工电梯维修和保护由陆裕丰负责，相关人员也是陆裕丰找的，工资由其负责发放。刘彦丽质证认为，对该劳务协议真实性无法确认，该劳务协议是建科公司为应付诉讼而炮制的。本院经审查认为，刘彦丽虽对该份劳务协议的真实性提出异议，但其并未提供证据证明该劳务协议系伪造，故本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，2015年3月10日，建科公司与案外人陆裕丰签订劳务合同，约定案涉工程施工电梯的运行操作和日常维护由陆裕丰负责，工程工期为300天。
二审中，刘彦丽陈述其工资由陆裕丰发放，汇入其工资卡中。
本院认为，本案的争议焦点为刘彦丽与建工公司或建科公司之间是否存在劳动关系，建工公司或建科公司应否支付其工资差额、加班工资及未签订劳动合同双倍工资。本案中，建科公司与建工公司签订《机械设备租赁合同》，约定建工公司租赁建科公司机械设备，建科公司根据实际需要配备随机操人员。建科公司又与陆裕丰签订劳务协议，约定案涉施工电梯维修和保护由陆裕丰负责。刘彦丽提供的小海保障性住房工程项目部证明，仅能证明其曾在建工公司承建的小海保障性住房工程项目中从事电梯司机工作，并不能证明其与建工公司或建科公司之间存在劳动关系。庭审中，刘彦丽陈述其工资由陆裕丰发放，汇入刘彦丽工资卡中。根据刘彦丽本人的庭审陈述，建工公司或建科公司亦不向刘彦丽发放劳动报酬，本案现有证据不足以证明双方之间存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。因刘彦丽提供的证据不能证明其与建工公司或建科公司之间存在管理与被管理的事实劳动关系，本院对其要求支付工资差额、加班工资及未签订劳动合同双倍工资的主张碍难支持，刘彦丽对此应当承担举证不能的不利后果。
综上，刘彦丽的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年九月六日
书 记 员 王邵君
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第169号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡军财，男，住汕尾红海湾开发区遮浪街道。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人蔡军财犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人蔡军财到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年3月份期间，被告人蔡军财向他人购买毒品后，利用手提机（号码131682X****）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾红海湾开发区东洲街道东洲车站等地，分别将毒品海洛因和甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给刘某某共2次2小包，共得款人民币60元；将毒品甲基苯丙胺和海洛因贩卖给魏某某1次2小包，共得款人民币60元；将毒品海洛因贩卖给曾某某共3次3小包，共得款人民币110元；将毒品甲基苯丙胺贩卖给魏某甲共3次3小包，共得款人民币90元；2015年3月17日下午5时许，被告人蔡军财在汕尾红海湾开发区东洲街道东二村一出租屋内，为民警抓获归案，现场从其身上缴获疑似毒品3小包和贩毒工具手提机1部。经检验，所缴获的疑似毒品检出含有海洛因成分的，净重共计3.14克；检出含有甲基苯丙胺成分的，净重0.25克。公诉机关据此认为，被告人蔡军财无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人蔡军财对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份期间，被告人蔡军财向他人购买毒品后，利用手提机（号码131682X****）作为贩卖毒品联系工具，先后在汕尾红海湾开发区东洲街道东洲车站等地，分别贩卖毒品海洛因1次1小包和甲基苯丙胺（“冰毒”）1次1小包给吸毒人员刘某某，每小包人民币30元，共2次，共得款人民币60元；贩卖毒品给吸毒人员魏某某1次2小包，其中毒品甲基苯丙胺和海洛因各1小包，每小包人民币30元，共得款人民币60元；贩卖毒品海洛因给吸毒人员曾某某共3次3小包，每小包人民币40元，其中第3次贩卖给曾某某时，曾某某拖欠共人民币10元，3次共得款人民币110元；贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员魏某甲共3次3小包，每小包人民币30元，共得款人民币90元。2015年3月17日17时左右，被告人蔡军财在汕尾红海湾开发区东洲街道东二村一出租屋内被民警抓获归案，现场从其身上缴获疑似毒品3小包和贩卖毒品工具“EY”牌旧手提机1部。经检验，所缴获的疑似毒品检出含有海洛因成分的，净重共计3.14；检出含有甲基苯丙胺成分的，净重0.25克。
上述犯罪事实，被告人蔡军财在开庭审理时没有异议，并有证人刘某某、曾某某、魏某某、魏某甲证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局东洲派出所出具的《抓获经过》、《扣押物品清单》、《扣押物品照片》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司及中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）108号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00023号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡军财无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人蔡军财实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品海洛因3.14克、甲基苯丙胺0.25克，应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，且属贩卖不同类型的毒品，应予依法严惩。被告人蔡军财归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡军财犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡军财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2020年3月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的贩卖毒品联系工具旧“EY”牌手提机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年七月九日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3018号
原告孙卓，女，1994年8月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春五和汽车销售有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：杨莹。
原告孙卓与被告长春五和汽车销售有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告孙卓于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙卓撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 邹华娟
二〇一七年九月十八日
书记员 莫飞飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2461号
原告:湖北省经济和信息化委员会石化产业后勤服务中心，住所地湖北省武汉市武昌中南路8号。
法定代表人：付建平，主任。
委托诉讼代理人：吴江明，湖北维思德律师事务所律师。
被告：周名扬，男，1950年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
原告湖北省经济和信息化委员会石化产业后勤服务中心与被告周名扬物权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告湖北省经济和信息化委员会石化产业后勤服务中心于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北省经济和信息化委员会石化产业后勤服务中心提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省经济和信息化委员会石化产业后勤服务中心撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告湖北省经济和信息化委员会石化产业后勤服务中心负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年六月十九日
法官助理 司方圆
书 记 员 周亚光
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00035号
申请人（利害关系人）武汉三江鑫源物资有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮北路114号。
法定代表人李和平，该公司总经理。
本院在执行（2012）鄂武汉中执字第00354号中国民生银行股份有限公司武汉分行与武汉市裕德物资发展有限公司、胡小勇、张秋香票据纠纷一案过程中，武汉三江鑫源物资有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人武汉三江鑫源物资有限公司提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人武汉三江鑫源物资有限公司申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉三江鑫源物资有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 钱治胜
审判员 徐 文
二〇一四年四月二日
书记员 冯化吉
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1002行初49号
原告汪波，女，1957年10月12日出生，汉族。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
委托代理人郑彩凤，辽宁张书然律师事务所律师。
被告灯塔市住房和城乡建设局，地址：灯塔市政务中心五楼。
法定代表人马纪鹏，职务：局长。
委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
第三人于坤霞，女，1950年10月20日出生，汉族。
原告汪波诉被告灯塔市住房和城乡建设局房屋登记管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪波向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告汪波撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪波承担。
审 判 长 陈 月
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯 宇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初417号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告高某于2017年1月24日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某对被告王某的撤诉。
本案诉讼费150元，由高某负担。
审判员 钱 英
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨建青
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第265号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月13日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，无业，住沂南县。2011年3月7日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）225号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年7月7日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2010年6月至冬天，被告人王某先后三次窜至沂南县城西山小区，入户窃取他人财物，共计价值2171元，2011年3月6日19时许再次入户盗窃后被抓获。其具体犯罪事实如下：
1、2010年6、7月份的一天，被告人王某窜至沂南县城西山小区12号楼一楼东户，窃取在此租住的李某的价值1170元的SONYT70数码相机一部及杨某的人民币165元；
2、2010年冬天的一天19时许，被告人王某窜至沂南县城西山小区29号楼309房间，窃取在此租住的吴某的诺基亚2730C直板手机一部，价值760元；
3、2010年冬天的一天下午，被告人王某窜至沂南县城西山小区29号楼309房间，窃取在此租住的吴某的便携式多媒体音箱一个，价值76元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人的陈述；证人公某的证言；鉴定结论；书证及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某当庭认罪，已部分退赔被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月7日起至2011年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一一年七月二十二日
书记员 田晓音
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2844号
原告钟廷建，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告刘燕，女，1973年04月13日出生，汉族。
本院在审理钟廷建与刘燕合同纠纷一案中，原告钟廷建于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成庭外和解，原告钟廷建自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟廷建撤回对被告刘燕起诉。
案件受理费2600元（已减半），由原告钟廷建负担。
审判员 蒋意
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04591号
原告吉建华，男，汉族，1960年8月23日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，总经理。
本院在审理吉建华诉重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吉建华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吉建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉建华负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕雪松
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第971号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人匡彬，男，汉族，出生于山东省胶州市。2010年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年5月12日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人匡利，男，汉族，出生于山东省胶州市。2002年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，2002年1月份刑满释放。2011年7月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年9月18日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）949号起诉书指控被告人匡彬、匡利犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人匡彬、匡利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月29日零时许，被告人匡彬、匡利与“伟伟”及其朋友（均另案处理）在胶州市鑫古城某酒吧内唱歌，因琐事与在该酒吧内唱歌的韩某某、崔某某、徐某某发生矛盾，匡彬、匡利等人对三人进行殴打致韩某某轻微伤；崔某某轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人匡彬、匡利随意殴打他人，致人一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人匡彬、匡利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人匡彬、匡利自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日零时许，被告人匡彬、匡利与“伟伟”及其朋友（均另案处理），在山东省胶州市鑫古城某酒吧内唱歌，与在该酒吧内唱歌的韩某某、崔某某、徐某某因琐事发生纠纷，匡彬、匡利将韩某某、崔某某打伤。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，韩某某的损伤程度为轻微伤；崔某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案在审理中，被告人匡彬、匡利分别赔偿被害人崔某某医疗费、交通费、误工费等各项经济损失人民币13000元、30000元，均已履行，崔某某出具书面谅解书，对匡彬、匡利的行为予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。匡彬、匡利分别赔偿被害人韩某某医疗费、交通费、误工费等各项经济损失人民币7000元、3000元，均已缴至本院。
上述事实，被告人匡彬、匡利在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、被害人陈述、被告人户籍信息、电话查询记录、刑事赔偿协议、谅解书、收到条、缴款收据、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡彬、匡利随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。匡彬、匡利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应从重处罚，不得假释。匡彬、匡利到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。匡彬、匡利积极赔偿被害人的各项经济损失且取得部分被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人匡彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。）
被告人匡利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执异44号
异议人（申请执行人）路世泉，男，1970年8月27日出生。
被执行人敖焌桉，男，1975年5月29日出生。
本院依据（2016）京国信执字第00043号执行证书在执行路世泉申请执行敖焌桉公证债权文书一案中，本案申请执行人路世泉向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人路世泉称：我与被执行人敖焌桉民间借贷纠纷一案，北京市国信公证处于2016年11月2日作出（2016）京国信执字第00043号执行证书（以下简称43号执行证书），确认被执行人敖焌桉应于2016年11月2日偿还我人民币4100000元。后我向怀柔法院申请执行43号执行证书，怀柔法院执行人员答复其他人已经做了保全，执行款项不够分配，另外被执行人并非仅有这些财产等，向我口头传达不能参与分配方案。要求重新制作分配方案并参与对敖焌桉案款的分配。
为证明其主张，异议人路世泉向本院提交了43号执行证书。
经审查查明：2016年11月2日北京市国信公证处出具43号执行证书，确认截止于2016年11月1日被执行人敖焌桉未按照约定向申请人路世泉履行借款人民币4100000元义务。申请执行人路世泉于2016年11月4日向本院申请强制执行43号执行证书，执行案号为（2016）京0116执3249号。
另经查阅（2016）京0116执3249号执行卷宗，询问该案执行人员，上述案件尚未制作案款分配方案。
上述事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，在案款分配程序中，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，可以依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十五条，自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案在执行过程中，本院尚未制定针对被执行人敖焌桉的案款分配方案。故异议人路世泉主张该案案款分配方案违反法律规定的异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人路世泉的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周小华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4098号
上诉人（一审被告）：张松林，男，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审原告）：兰薇薇，女，汉族，住河南省孟津县。
上诉人张松林因与被上诉人兰薇薇民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中，一审法院在未经合法传唤上诉人张松林的情况下缺席审理，程序严重不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1702号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人张松林预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 杨 楚
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 李荷音
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终645号
上诉人（原审原告）冯卫文，女，汉族，1971年4月9日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人仲高林（系冯卫文丈夫），男，汉族，1965年8月24日出生，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人陈勇，该局局长。
冯卫文与杭州市国土资源局余杭分局（简称余杭国土分局）其他行政争议一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯卫文于2014年4月8日以余杭国土分局核发余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》行为违法为由向原审法院提起诉讼，请求撤销余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》。后原审法院于2015年7月8日作出（2015）杭余行初字第59号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。另查明，冯卫文要求杭州农副产品发展有限公司履行拆迁补偿安置义务（以住宅400平方米建筑面积进行安置，并给予一次性物业管理补贴3万元，配套车位1个）向原审法院提起诉讼。原审法院于2014年4月14日作出（2014）杭余民初字第420号民事判决，驳回其诉讼请求。
原审法院认为，冯卫文的诉讼请求是要求确认其不是余土拆许字（2005）第3号《房屋拆迁许可证》的行政权利相对人，属对法律事实的确认，并不属针对余杭国土分局的行政行为提起诉讼。同时，已生效的（2015）杭余行初字第59号行政裁定、（2014）杭余民初字第420号民事判决均已经确认冯卫文的房屋在余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》的范围内，故其诉讼标的已被生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（简称《适用解释》）第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告冯卫文的起诉。
上诉人冯卫文诉称，一、一审程序存在不合法、不合规嫌疑：1.本案是（2015）杭余行初字第59号案的前置案件，该案没有进行主体资格的前置程序审理，便默认上诉人诉讼主体资格，再以诉讼时效的理由驳回起诉。所以上诉人启动行政确认诉讼程序，明确行政相对人（主体资格）确认。2.后续程序结论不能证明前续程序正确与否，存在审理程序违法。一审法院在本案审理中，将足以推翻前案判决的证据视而不见，以所谓“有效”裁判作依据来羁束本案，是一种明显的断章取义、滥用法条的违法裁判行为。3.判决书没有对证据的质证和认定表述，不符合裁判文书规范。庭审经过了证据质证程序，但裁判文书没有对证据的认定，是没有事实依据的，是一种违规的裁判行为。二、实体没有审理，事实审理不清。三、适用法律错误。1.本案与（2015）杭余行初字第59号、（2014）杭余民初字第420号三案标的不同，不适用《适用解释》第三条第一款第（九）项的规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第68条规定，（2015）杭余行初字第59号行政裁判既不能羁束本案裁判，也不能以该案裁判结果作为有效的证据适用。2.要求确认许可证的行政相对人符合《行政诉讼法》的相关规定。本案具体是上诉人对拆迁许可行政行为是否具有相对人关系的确认，广义上讲是对法律事实的确认，符合《行政诉讼法》和司法解释关于起诉的兜底立案条件的规定，不属于其关于不得起诉或不符合起诉条件的规定。由于在第59号案件一审法院的审理中只是默认上诉人是行政相对人，并没有具体的审理和认定的事实存在，又由于用于证明上诉人不是拆迁相对人的证据出现在第420号案件后，所以在事实和法律上都不能被前两案所羁束。本案是为了纠正前续两个案件的裁判错误，从而起诉要求对最基本的主体资格的法律事实进行确认。据此请求：撤销原审裁定，支持上诉人的一审所有诉请。
被上诉人余杭国土分局无新的答辩理由。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”上诉人请求“确认原告不是余土拆许字（2005）第3号房屋拆迁许可证的行政相对人”，系要求对法律事实进行确认，不属人民法院关于行政案件的审查对象。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱俊杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第614号
上诉人（原审被告）：聊城美尔家具有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：赵云红，经理。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区李海务供销合作社，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：邴辉，主任。
委托代理人：苏要辉，男，汉族，该公司法律顾问。
上诉人聊城美尔家具有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月1日，原被告签订《土地租赁合同书》一份。该合同书约定，原告将位于本市东昌府区凤凰街道办事处李海务村府前路路南的原加工厂出租给被告有偿使用。租期为10年，自2011年12月1日起至2021年12月1日止。年租金为30000元，每年交纳一次，每次提前30天付款，逾期每日被告应按照全年租金的1％向原告交纳滞纳金。被告拖欠租金（土地有偿使用费）累计达3个月，原告有权终止租赁合同。租赁合同履行期间，如一方违约，应向对方支付全部租金（一年总租金）20％的违约金，并赔偿给原告造成的经济损失。被告将租金交至2012年12月1日后，2013年的租金仅交纳了15000元租金，未再按合同向原告交纳租金至今。
原审法院认为：原被告签订的《土地租赁合同书》是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。被告交纳了15000元2013年的租金后，未再交纳租赁费用，违反了原被告的合同约定。按照约定应解除原�告签订的《土地租赁合同书》。被告拖欠的2013年、2014年的土地租赁费用45000元也应予交纳。合同解除后，原告可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告聊城市东昌府区李海务供销合作社与被告聊城美尔家具有限公司签订的《土地租赁合同书》。二、被告聊城美尔家具有限公司给付所欠原告聊城市东昌府区李海务供销合作社2013年、2014年土地租赁费45000元，限本判决生效后十日内过付。三、被告聊城美尔家具有限公司于本判决生效后三十日内将原告的租赁物恢复原状，拆除自建地上附着物。案件受理费1025元，由被告聊城美尔家具有限公司承担。
上诉人聊城美尔家具有限公司上诉称：一、一审法院以上诉人未按时交纳租金解除合同认定事实错误。上诉人与被上诉人签订合同前，已经预先缴纳给被上诉人租金10万元，有被上诉人给上诉人缴纳的收款凭证为准。上诉人已经按照合同约定合同约定全部交情了租金，所以不存在违约行为。二、被上诉人解除合同未依法通知对方，一审法院解除合同程序不合法。三、一审判决第三项错误。因为上诉人与第三人存在纠纷，合同租赁中美尔家具的所有资产、厂房均被东昌府区法院查封，责令上诉人不得私自拆除、转移，该判决与查封内容相反，在原查封裁定未撤销的前提下，上诉人根本不能履行拆除租赁物的义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判维持合同。二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人聊城市东昌府区李海务供销合作社答辩称：涉案院落原由张清泽租赁，当时上诉人向租赁给院落，但是被上诉人与张清泽的租赁期未到期，经做工作，张清泽同意给付14万元的补偿款，便出让该院落。经被上诉人与上诉人口头协商，各自负担7万元。在2011年11月10日，上诉人向被上诉人付款10万元，该10万元，包括7万元的补偿款，3万元作为地一年的租赁费。从双方签订的租赁合同中明确约定可以看出，租赁费每年为3万元，每年一交。被上诉人与张清泽的协议书中预定的14万元补偿金，在2013年，因上诉人不缴纳租金，被上诉人起诉上诉人调解后，上诉人支付被上诉人1.5万元后撤诉，如此，上诉人就应抗辩此缴纳的10万元为租金，就不会同意调解。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院依法对张清泽进行调查，张清泽对被上诉人陈述因租赁未到期，被上诉人给予14万元补偿金予以认可�听说上诉人出了7万元。经质证，上诉人不予认可，认为此款属于张清泽与被上诉人之间的事，于己无关。被上诉人予以认可。
对予以认可。上诉人不予认可，被上诉人予以认可。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：从双方签订的土地租赁合同协议显示，年租金30000元，每年交纳一次，结合本院对张清泽的调查情况，聊城美尔家具有限公司所给付聊城市东昌府区李海务供销合作社的10万元中，应包括3万元的租赁费，其他7万元为给付张清泽提前转租该院落的补偿金。一审法院依据双方合同约定的拖欠租金累计达3个月，聊城市东昌府区李海务供销合作社有权终止租赁合同，认为聊城美尔家具有限公司交纳了2013年的15000元租金后，未再交纳租赁费用，应解除双方签订的《土地租赁合同书》正确。上诉人聊城美尔家具有限公司上诉称其所给付聊城市东昌府区李海务供销合作社的10万元全部为租赁费，聊城市东昌府区李海务供销合作社解除合同未依法通知对方，一审法院解除合同程序不合法的理由，本院不予支持。至于上诉人聊城美尔家具有限公司上诉称原审法院判决其于本判决生效后三十日内将聊城市东昌府区李海务供销合作社的租赁物恢复原状，拆除自建地上附着物错误，此租赁物、附着物已经被原审法院查封的理由，未提交证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，上诉人聊城美尔家具有限公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1025元，由聊城美尔家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 王倩倩
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第494号
申请执行人崔玉成，工人。
被执行人孙胜林，工人。
本院立案执行的（2013）阳执字第494号申请执行人崔玉成申请执行被执行人孙胜林民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十四日
书记员 张树红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更484号
罪犯黄国亚，男，1958年3月6日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2015年1月7日黑龙江省鹤岗市南山区人民法院作出（2014）鹤南刑初字第54号刑事判决，认定罪犯黄国亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月23日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄国亚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国亚准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1621号
申请执行张贵民。
申请执行人魏海荣。
被执行人包瑞华。
被执行人殷利娜。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人张贵民、魏海荣与被执行人包瑞华、殷利娜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还出租房内的设施。
本案受理后，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年5月19日前履行义务。经查，被执行人现下落不明，其应返还申请执行人的财产亦不知去向。申请执行人现申请延期执行,同时申请将被执行人包瑞华、殷利娜纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人和二被执行人应返还申请执行人的财产均下落不明，申请执行人提出延期执行申请。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1621号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年七月八日
书 记 员 付国明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1892号
罪犯董留柱，男，1968年9月3日出生，汉族，小学文化，河南省周口市郸城县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）焦刑一初字第7号刑事判决，认定被告人董留柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年8月24日作出（2008）豫法刑三终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月10日起至2018年7月9日止。于2008年10月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯董留柱在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯董留柱减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董留柱自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月18日凌晨，被告人董留柱伙同他人在曾打工的沁阳市西向镇变电所被害人杜某某的简易房外，为被告人王占伟及王长在放哨，王占伟持刀和手电筒进入屋内，对杜某某夫妇进行威胁后，将放在桌子上的装有12.5万余元现金的木箱抢走，董留柱分得赃款1000元。同时认定董留柱系主犯。
经审理查明，罪犯董留柱自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月15日、2014年3月15日、2014年10月20日共表扬3次；2012年7月20日、2013年5月18日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人樊某某、龙某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董留柱自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董留柱准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年7月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初399号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人代楠楠（自报），女，1992年2月26日生。2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2015年10月因吸毒被行政拘留十日；2016年4月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。2017年3月16日因本案被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人代楠楠犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人代楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人代楠楠于2016年12月至2017年2月间，经事先联系，在本市钟楼区吾悦国际广场，向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，具体事实分述如下：
1、被告人代楠楠于2016年12月22日晚，经事先联系，将毒品冰毒1小包（净重0.8克）放在本市钟楼区吾悦国际广场手撕面包店门口花坛，之后联系张某某取走，得款人民币400元。
2、被告人代楠楠于2017年1月27日下午，经事先联系，将毒品冰毒1小包（净重0.7克）放在上述地点，之后联系张某某取走，得款人民币400元。
3、被告人代楠楠于2017年2月5日下午，经事先联系，将毒品冰毒1小包（净重0.8克）放在上述地点，之后联系张某某取走，得款人民币500元。
4、被告人代楠楠于2017年2月19日凌晨，经事先联系，乘坐证人薛某驾驶的苏DXX**小汽车至吾悦国际广场，将毒品冰毒1小包（净重0.8克）放在上述地点，之后联系张某某取走，得款人民币400元。
公安民警抓获被告人代楠楠时，在其居住的本市天宁区天鹅湖花园8幢1306室查获毒品2包，经常州市公安局物证鉴定所检验，1包净重0.58克、1包净重10.63克，共11.21克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人代楠楠如实供述了犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭证人薛某、张某某等人的证言笔录，被告人代楠楠的供述笔录，检验报告书，辨认笔录、搜查笔录，微信交易记录、扣押决定书、扣押清单等书证，监控视频，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人代楠楠贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人代楠楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代楠楠到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可以从轻或减轻处罚。
被告人代楠楠对起诉书指控的事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人代楠楠于2016年12月至2017年2月间，经事先联系，在本市钟楼区吾悦国际广场，向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，具体事实分述如下：
1、被告人代楠楠于2016年12月22日晚，经事先联系，将毒品冰毒1小包（净重0.8克）放在本市钟楼区吾悦国际广场手撕面包店门口花坛，之后联系张某某取走，得款人民币400元。
2、被告人代楠楠于2017年1月27日下午，经事先联系，将毒品冰毒1小包（净重0.7克）放在上述地点，之后联系张某某取走，得款人民币400元。
3、被告人代楠楠于2017年2月5日下午，经事先联系，将毒品冰毒1小包（净重0.8克）放在上述地点，之后联系张某某取走，得款人民币500元。
4、被告人代楠楠于2017年2月19日凌晨，经事先联系，乘坐证人薛某驾驶的苏DXXX**小汽车至吾悦国际广场，将毒品冰毒1小包（净重0.8克）放在上述地点，之后联系张某某取走，得款人民币400元。
公安民警抓获被告人代楠楠时，在其居住的本市天宁区天鹅湖花园8幢1306室查获毒品2包，经常州市公安局物证鉴定所检验，1包净重0.58克、1包净重10.63克，共11.21克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人代楠楠如实供述了犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公安机关收缴毒品11.21克。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人薛某、张某某等人的证言笔录、微信交易记录等证实被告人代楠楠于上述时间、地点4次向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实，与被告人代楠楠的供述笔录相吻合，并有监控视频、辨认笔录等证据相佐证。
（2）搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单等证实公安民警在被告人代楠楠居住的本市天宁区天鹅湖花园8幢1306室查获毒品2包。
（3）常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书证实公安民警在被告人代楠楠住处查获的2包毒品，分别净重0.58克和10.63克，共11.21克，均检出甲基苯丙胺成分。
（4）常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据证实查获的毒品11.21克已被收缴。
（5）未到庭证人代某某、史某某、DNA检验报告等证实了被告人代楠楠的身份情况，与被告人代楠楠的供述相吻合。
（6）工作记录、行政处罚决定书、情况说明等证实了被告人代楠楠因吸毒被行政处罚的情况。
（7）情况说明、逮捕证等证实了被告人代楠楠协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人的事实。
（8）抓获经过证实了被告人代楠楠到案的情况。
本院认为，被告人代楠楠贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人代楠楠协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人代楠楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代楠楠犯贩卖毒品罪；有立功表现，可以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代楠楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月16日起至2022年3月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人代楠楠的犯罪所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
审 判 员 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 包茹钰
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执829号
申请执行人都匀市黔圣贸易有限公司，住所地;都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园3号楼3号门面。
负责人姚志军，系该公司经理。
被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司，住所地;都匀市斗地蓬山路西苑大厦8层811号。
法定代表人陈黔，系该公司董事长。
都匀市黔圣贸易有限公司与贵州瑞鑫土地整理开发有限公司买卖合同纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 吴天祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 向荀慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4162号
申请执行人：叶成文，男，1987年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被执行人：陈炽南，男，1961年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
申请执行人叶成文与被执行人陈炽南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈炽南应向申请执行人叶成文偿付借款182000元及利息，并承担案件受理费1957元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍地的人民法院协助调查被执行人的财产情况，本案需等待协助调查法院的函复结果后另作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4162号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4162号
申请执行人：叶成文，住广州市花都区。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被执行人：陈炽南，住广东省佛冈县。
申请执行人叶成文与被执行人陈炽南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈炽南应向申请执行人叶成文偿付借款182000元及利息，并承担案件受理费1957元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍地的人民法院协助调查被执行人的财产情况，本案需等待协助调查法院的函复结果后另作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4162号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4162号申请执行人：叶成文，男，1987年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被执行人：陈炽南，男，1961年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，。申请执行人叶成文与被执行人陈炽南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈炽南应向申请执行人叶成文偿付借款182000元及利息，并承担案件受理费1957元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍地的人民法院协助调查被执行人的财产情况，本案需等待协助调查法院的函复结果后另作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4162号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一七年一月二十四日书记员  郑玉婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第274号
申请执行人张海涛。
被执行人胥福霞。
被执行人胥福良
申请执行人张海涛与被执行人胥福霞、胥福良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第18号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十一月二十日
书记员 于林浩
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第45号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人祝顺强，外号“老二”，男，1978年4月29日出生，汉族，出生于河北省魏县，初中文化，农民，群众，住河北省魏县。2011年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2012年10月30日缓刑考验期满。2012年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2012年11月8日被磁县公安局依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
被告人成某某，男，1973年1月10日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，群众，住河北省磁县。2012年9月1日因涉嫌盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2012年10月9日被磁县公安局依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人成某某、祝顺强犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人成某某、祝顺强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2012年2月23日1时许，被告人祝顺强伙同武利强（已诉）、袁有发（已诉）、董锋利（在逃）、武志环（在逃）五人驾驶三菱越野车到武安市伯延镇庄晏村王海军的砖厂，将砖厂内拉砖用的三轮电瓶车上的24块电瓶盗走，后以2000多元的价格卖至邯郸东小屯村张清海的废品收购站，五人分得赃款。经价格认证，被盗的24块电瓶价值10976元。
2、2012年3月26日3时许，被告人成某某、祝顺强伙同董锋利、武志环驾驶三菱越野车到磁县南城乡中河口村南移动基站机房附近，由被告人成某某负责驾车接应，被告人祝顺强及董锋利、武志环携带撬棍、锯弓、扳手等作案工具将移动基站机房南侧墙壁凿开一处洞口，后钻进移动机房盗窃机房内20块专用电瓶后逃离现场。经价格认证，被盗的20块电瓶价值9660元。
3、2012年4月2日1时许，被告人成某某，祝顺强伙同董锋利、武志环驾驶三菱越野车到磁县南城乡前羌村移动基站机房附近，由被告人成某某负责驾车接应，被告人祝顺强及董锋利、武志环携带撬棍、锯弓、板手等作案工具将移动基站机房北侧墙壁凿开一处洞口，后钻进移动机房盗窃机房内32块专用电瓶后逃离现场。经价格认证，被盗的32块电瓶价值18656元。
4、2012年4月5日23时许，被告人成某某、祝顺强伙同董锋利、武志环驾驶三菱越野车到武安市胡峪村西移动基站机房附近，由被告人成某某负责驾车接应，被告人祝顺强及董锋利、武志环携带撬棍、锯弓、板手等作案工具将移动基站机房西侧墙壁凿开一处洞口，后钻进移动机房盗窃机房内24块专用电瓶后逃离现场。经价格认证，被盗24块电瓶价值14304元。
上述事实，被告人成某某、祝顺强在庭审过程中并无异议，并有何兰虎、李伟强、王海军询问笔录；同案犯袁有发、武利强被讯问笔录；辩认笔录及照片；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、示意图及照片；抓获证明、在逃证明；磁县移动公司被盗证明及中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司证明；被告人祝顺强判决书；情况说明；以及被告人成某某、祝顺强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某、祝顺强以非法占有为目的，结伙采取凿墙入室、翻墙入室等方式，秘密窃取公私财物，数额较大，其中，被告人成某某参与三起，金额为42620元，被告人祝顺强参与四起，金额为53596元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。二被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人祝顺强前犯盗窃罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应撤销原缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，根据二被告人的罪责，判决如下：
一、被告人祝顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得责令退赔；前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳三千元），违法所得责令退赔；
二、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，违法所得责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人祝顺强的刑期自2012年10月16日起至2015年10月15日止。被告人成某某的刑期自2012年9月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后十日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保47号
申请执行人：明会民，住故城县。
被执行人：姚振旭，住故城县。
本院在执行申请执行人明会民与被执行人姚振旭为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年5月5日制作的（2016）冀1126民初519号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚振旭名下银行存款210000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 张华伟
二〇一七年三月一日
书记员 白 雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳行非审字第00003号
申请执行人长阳土家族自治县质量技术监督局。
法定代表人漆昌锦，局长。
被执行人长阳土家族自治县都镇湾液化气站。
经营者夏绍平。
申请执行人长阳土家族自治县质量技术监督局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长阳土家族自治县质量技术监督局对被执行人长阳土家族自治县都镇湾液化气站于2015年1月9日作出的（长）质技监罚字（2014）15号行政处罚决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长阳土家族自治县质量技术监督局作出的（长）质技监罚字（2014）15号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，申请执行人长阳土家族自治县质量技术监督局作出的（长）质技监罚字（2014）15号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人长阳土家族自治县质量技术监督局作出的（长）质技监罚字（2014）15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴旦昉
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 向建豪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕小玲
山�省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第1028号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人潘梦娜，山东闻韶律师事务所实习律师。
被告卢永祯，男，1969年8月29日生，汉族，住济阳县。
被告卢立越，男，1987年6月1日生，汉族，住济阳县。
被告卢长奎，男，1969年11月28日生，汉族，住济阳县。
被告卢永村，男，1966年12月26日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告卢永祯、卢立越、卢长奎、卢永村金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取828元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石 华
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00241号
原告：聂炳芝，男。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：邢翠娥，女。
原告聂炳芝诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法与汤海棠、汤修辉、刘启好、李小毛、李瑞宝、李小明、聂炳德分别诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷七案合并审理，由审判员戴自强适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告聂炳芝及其委托代理人霍晨，被告邢翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂炳芝诉称：2014年3月13日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同，约定原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村团结村的5.3亩承包田租给被告种植葡萄，每年以每亩300斤稻谷的价格（当年10月份稻谷最高价）计算租金，租金均于每年的12月30日前付清。原告要求被告支付2014年度的租金，被告至今未付。现要求被告立即支付承包田租金2226元并承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除合同，被告归还租用的承包田。
被告邢翠娥书面辩称：1、答辩人于2013年转租了何在浩经营的蔬菜基地，何在浩的蔬菜基地确实包括原告的5.3亩承包田，答辩人已付清了2013年的田租。2014年，答辩人欲种植葡萄，鉴于答辩人系试用种植，便与原告协商，在种植葡萄初期（前三年），田租按每亩100斤稻计算租金，从第四年开始按每亩300斤稻计算田租，双方并未签订租赁合同。2、2014年度的租金确实未付，是因为原告为李小明做假证，导致答辩人葡萄苗全部死亡的损失未得到赔偿。3、答辩人系与李小明合伙种植葡萄，租金应由两人共同支付。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
2、旌德县司法局蔡家桥司法所和旌德县蔡家桥镇汤村村民委员会共同出具的证明1份，证明被告租用了原告的承包田，租金为每亩田每年300斤稻子，2014年的田租未支付。被告认为证明内容不属实，租田的时候，蔡家桥司法所和村里并不在场，且事后没有处理过，所以蔡家桥司法所和村里并不清楚这件事情。被告的质证意见不成立，本院不予采信。该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
3、旌德县蔡家桥玉琴箱米加工厂出具的证明1份，证明2014年稻谷的价格为每百斤140元。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
被告邢翠娥未提供证据。
本院依职权向旌德县蔡家桥镇汤村村支部委员李兵做的调查笔录1份，证明他们村的田地租给别人种植黄烟等经济种植物的租金都是按300斤水稻一亩计算。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月13日，原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村5.3亩承包田流转给被告种植葡萄，约定每年租金按300斤／亩稻谷的价格计算，付款时间为每年的12月30日。被告至今未支付5.3亩承包田2014年度（2014年3月13日至2015年3月12日）的租金。2015年4月30日，原告具状本院。2015年5月20日，经本院调解，双方就原告增加的诉讼请求，即要求解除合同，被告归还租用的承包田，已自愿达成一致调解意见，本院依法作出（2015）旌民一初字第00241号民事调解书。
另查明，2014年稻谷的价格为140元／100斤。
本院认为：原、被告虽未签订书面的土地承包经营权出租农村土地承包经营权流转合同，但原告已按双方口头约定将承包田交付被告，被告亦在租赁田上种植了葡萄，故原、被告之间的土地承包经营权出租合同已成立，被告对租赁原告承包田的事实并无异议，原、被告之间已形成事实上的租赁关系。原告已依约将租赁物交付被告使用，被告应依约支付租金。但被告未按期支付租金，显已违约，现原告要求被告支付租金2226元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为2014年的租金按每亩100斤稻计算，且与李小明系合伙关系，种植葡萄的田租应由被告与李小明共同支付，但未提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢翠娥于本判决生效之日起十日内支付原告聂炳芝租金2226元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴自强
二〇一五年六月十二日
书记员 戴志美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象督字第73号
申请人：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被申请人：周锡琴。
本院受理申请人浙江永成物业管理有限公司的支付令申请后，于2013年9月26日发出（2013）甬象督字第73号支付令，限令被申请人周锡琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周锡琴已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年9月26日（2013）甬象督字第73号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案案件受理费52元，由申请人浙江永成物业管理有限公司承担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月十八日
代书 记员 杨森涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7799号
上诉人（原审被告）：湖南鸿牛企业上市咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：夏振华，该公司董事长。
委托代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙曙光，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南鸿牛企业上市咨询有限公司（以下简称鸿牛公司）因与被上诉人龙曙光追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0103民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2015年10月30日，鸿牛公司的法定代表人夏振华租用了位于湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号603房。2015年12月3日，湖南嘉雄贸易有限公司更名为鸿牛公司，住所地由长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场第1幢2007房变更为长沙市天心区芙蓉中路692号603房，公司法定代表人由易泽群变更为夏振华。鸿牛公司法定代表人夏振华在银行使用印文为“鸿牛公司”的印章为鸿牛公司开立账户后，将该枚印章交予易泽群保管使用。2015年12月28日，龙曙光入职鸿牛公司任项目总监，试用期工资为每月9600元，试用期为1个月，转正后工资为每月12000元。龙曙光与鸿牛公司于2015年12月28日签订了《劳动合同》，鸿牛公司在合同上加盖了上述印章，易泽群作为公司代表在合同上签名。其后，因鸿牛公司没有向龙曙光支付2016年1月份工资9441元。龙曙光遂诉至原审法院，酿成纠纷。另认定，龙曙光入职鸿牛公司后，与鸿牛公司的法定代表人夏振华、易泽群、廖颖璇、雷敏仁、刘兰、陈孝伟等人一起在鸿牛公司的住所地即位于长沙市天心区芙蓉中路692号603房工作。2015年12月14日,夏振华在《物业服务费催缴函》上批注称易泽群为总经理。再认定，夏振华于2016年1月25日登报以印文为“鸿牛公司”的印章遗失为由将该枚印章挂失。
原审法院认为：劳动者的合法权益应该得到保护。鸿牛公司否认与龙曙光存在劳动关系，但龙曙光为鸿牛公司提供了劳动，龙曙光提供的《劳动合同》加盖了鸿牛公司在开立银行账户时使用的印章，易泽群（鸿牛公司法定代表人夏振华在《物业服务费催交函》中称其为总经理）也作为鸿牛公司代表在合同上签名，故龙曙光与鸿牛公司之间存在劳动关系，鸿牛公司应向龙曙光支付工资9441元。龙曙光要求鸿牛公司支付工资9441元的请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：限鸿牛公司于判决生效之日起5日内给付龙曙光工资9441元。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鸿牛公司负担。
上诉人鸿牛公司不服原审判决，上诉称：一、一审违反《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的仲裁前置程序，在劳动争议仲裁委员会未处理的前提下直接审理。二、一审认定双方存在劳动关系的事实不清，证据不足，部分证据达不到证明目的。本案的实际情况是易泽群个人临时雇佣了龙曙光等人从事大型会务组织和会场安排工作。易泽群利用公司变更的便利掌握了鸿牛公司的印章，且拒绝归还。易泽群在登报挂失之后用作废的印章签订了劳动合同。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，或改判驳回龙曙光的诉讼请求，并由龙曙光承担一、二审诉讼费。
被上诉人龙曙光未发表答辩意见。
本院二审查明：一、龙曙光在一审的诉讼请求为：1、判令鸿牛公司支付龙曙光工资9441元；2、判令鸿牛公司承担案件诉讼费。二、龙曙光向原审法院提交欠条一份，载明今欠龙曙光（身份证号码：432503196904266334）2015年12月至2016年1月22日工资共计人民币玖仟肆佰肆拾壹元整（9441）。欠款人一栏加盖了鸿牛公司的公章。龙曙光亦向原审法院提交了鸿牛公司的应聘登记表、员工入职登记表、劳动合同，均盖有鸿牛公司的公章，且与欠条上加盖的公章一致。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，一、龙曙光以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，其一审诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本院对鸿牛公司关于本案应适用仲裁前置程序的上诉请求不予支持。
二、龙曙光提交了盖有鸿牛公司公章的劳动合同、工资表、应聘登记表、入职登记表、欠条等证据证明其与鸿牛公司存在劳动关系，且在鸿牛公司的住所地办公，但鸿牛公司未提出足以反驳的相关证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，鸿牛公司否认与龙曙光的劳动关系的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南鸿牛企业上市咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘柏文
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利风险的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7799号上诉人（原审被告）：湖南鸿牛企业上市咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：夏振华，该公司董事长。委托代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙曙光，住湖南省娄底市娄星区。上诉人湖南鸿牛企业上市咨询有限公司（以下简称鸿牛公司）因与被上诉人龙曙光追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0103民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2015年10月30日，鸿牛公司的法定代表人夏振华租用了位于湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号603房。2015年12月3日，湖南嘉雄贸易有限公司更名为鸿牛公司，住所地由长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场第1幢2007房变更为长沙市天心区芙蓉中路692号603房，公司法定代表人由易泽群变更为夏振华。鸿牛公司法定代表人夏振华在银行使用印文为“鸿牛公司”的印章为鸿牛公司开立账户后，将该枚印章交予易泽群保管使用。2015年12月28日，龙曙光入职鸿牛公司任项目总监，试用期工资为每月9600元，试用期为1个月，转正后工资为每月12000元。龙曙光与鸿牛公司于2015年12月28日签订了《劳动合同》，鸿牛公司在合同上加盖了上述印章，易泽群作为公司代表在合同上签名。其后，因鸿牛公司没有向龙曙光支付2016年1月份工资9441元。龙曙光遂诉至原审法院，酿成纠纷。另认定，龙曙光入职鸿牛公司后，与鸿牛公司的法定代表人夏振华、易泽群、廖颖璇、雷敏仁、刘兰、陈孝伟等人一起在鸿牛公司的住所地即位于长沙市天心区芙蓉中路692号603房工作。2015年12月14日,夏振华在《物业服务费催缴函》上批注称易泽群为总经理。再认定，夏振华于2016年1月25日登报以印文为“鸿牛公司”的印章遗失为由将该枚印章挂失。原审法院认为：劳动者的合法权益应该得到保护。鸿牛公司否认与龙曙光存在劳动关系，但龙曙光为鸿牛公司提供了劳动，龙曙光提供的《劳动合同》加盖了鸿牛公司在开立银行账户时使用的印章，易泽群（鸿牛公司法定代表人夏振华在《物业服务费催交函》中称其为总经理）也作为鸿牛公司代表在合同上签名，故龙曙光与鸿牛公司之间存在劳动关系，鸿牛公司应向龙曙光支付工资9441元。龙曙光要求鸿牛公司支付工资9441元的请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：限鸿牛公司于判决生效之日起5日内给付龙曙光工资9441元。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鸿牛公司负担。上诉人鸿牛公司不服原审判决，上诉称：一、一审违反《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的仲裁前置程序，在劳动争议仲裁委员会未处理的前提下直接审理。二、一审认定双方存在劳动关系的事实不清，证据不足，部分证据达不到证明目的。本案的实际情况是易泽群个人临时雇佣了龙曙光等人从事大型会务组织和会场安排工作。易泽群利用公司变更的便利掌握了鸿牛公司的印章，且拒绝归还。易泽群在登报挂失之后用作废的印章签订了劳动合同。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，或改判驳回龙曙光的诉讼请求，并由龙曙光承担一、二审诉讼费。被上诉人龙曙光未发表答辩意见。本院二审查明：一、龙曙光在一审的诉讼请求为：1、判令鸿牛公司支付龙曙光工资9441元；2、判令鸿牛公司承担案件诉讼费。二、龙曙光向原审法院提交欠条一份，载明今欠龙曙光（身份证号码：432503196904266334）2015年12月至2016年1月22日工资共计人民币玖仟肆佰肆拾壹元整（9441）。欠款人一栏加盖了鸿牛公司的公章。龙曙光亦向原审法院提交了鸿牛公司的应聘登记表、员工入职登记表、劳动合同，均盖有鸿牛公司的公章，且与欠条上加盖的公章一致。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为，一、龙曙光以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，其一审诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本院对鸿牛公司关于本案应适用仲裁前置程序的上诉请求不予支持。二、龙曙光提交了盖有鸿牛公司公章的劳动合同、工资表、应聘登记表、入职登记表、欠条等证据证明其与鸿牛公司存在劳动关系，且在鸿牛公司的住所地办公，但鸿牛公司未提出足以反驳的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，鸿牛公司否认与龙曙光的劳动关系的证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人湖南鸿牛企业上市咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  龙付送二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘柏文附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利风险的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1229号
被执行人梁宵，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行梁宵缴纳罚金一案中，现因梁宵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1229号被执行人梁宵，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行梁宵缴纳罚金一案中，现因梁宵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1229号本院移送执行的梁宵缴纳罚金一案中，经查，梁宵未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梁宵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01701号
原告王永国，男，1957年2月12日生。
被告国网湖北省电力公司老河口市供电公司。住所地：老河口市北京路71号。
负责人王峰，系该公司总经理。
委托代理人韩合彦，系该公司运维检修部主任。代理权限为一般代理。
委托代理人贺文胜，系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
本院在适用简易程序审理原告王永国与被告国网湖北省电力公司老河口市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王永国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王永国负担。
审判员 兰大兵
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02539号
原告张小华，男，汉族，生于1963年6月25日，住重庆市涪陵区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告张小华与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小华的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小华诉称，原告于2014年3日到被告处工作，工作岗位为机修工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2339元/月×1个月=2339元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告张小华于2014年3月3日到被告美多公司上班，工种为推码工，解除劳动关系前12个月平均工资2339元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：张小华，身份证号码……4313。你于2014年3月3日到我单位工作，工作岗位为推码工。我单位依法与张小华于2014年3月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2014年3月3日起至2017年3月3日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2014年3月至2015年1月，应领取2339经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告张小华出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的岗位为推码工、入职时间为2014年3月3日、离职前12个月平均工资2339元、经济补偿年限0年11月、经济补偿金额2339元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告张小华2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为2339元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2339元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金2339元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告张小华解除劳动合同的经济补偿金2339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第63号
原告王帅，男，1988年1月11日生，汉族。
委托代理人王关亮，男，1963年12月10日生，汉族。
被告周彦青，男，1986年10月12日生，汉族。
原告王帅诉被告周彦青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅及其代理人王关亮到庭参加诉讼，被告周彦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2013年12月10日，被告借原告人民币50000元，约定月息4分，借期两个月，被告应于2014年2月10日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今拒不归还，故诉至法院，要求判决被告给付原告借款人民币50000元，并从2013年12月10日起，按月息4分计算给付到借款付清之日止的利息，以及加倍支付迟延履行期间的利息；诉讼费用由被告承担。
被告周彦青未到庭未答辩。
经审理查明，被告周彦青于2013年12月10日向原告借款50000元，并出具了借据，且被告本人在借条上签字、捺印，双方约定月息为4分，借款期限两个月。该借款到期后，被告至今未归还。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周彦青借原告王帅款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告还本付息，合理合法，本院予以支持，但借款时双方约定的利息高于法律规定，应按中国人民银行同类贷款利率的4倍予以保护；原告要求被告加倍支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，但利率应以中国人民银行同类贷款利率为基准计算。为早日解决双方之讼争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦青应于判决生效后五日内给付原告王帅借款50000元及利息（从2013年12月10日计算至2014年2月9日，利率中国人民银行同类贷款利率的4倍计算；从2014年2月10日至本判决确定的履行期间届满之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告周彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨昊方
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保115号
申请人申向丰，男，1981年6月7日生，汉族，住临漳县。
被申请人晋丽红，女，1977年5月10日生，汉族，住临漳县。
申请人申向丰因与被申请人晋丽红民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出申请，要求对晋丽红名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的10万元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申向丰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人晋丽红名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封（保全价值10万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年八月二十二日
书记员 史琳琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢76号
申请执行人莫西亭，男，汉族，1935年7月24日生。
被执行人张云香，女，汉族，1970年7月27日生。
被执行人莫伟，男，汉族，农民，1992年11月9日生。
莫西亭申请执行张云香、莫伟侵权一案，本院根据莫西亭的申请，依据本院（2009）卢民一初字第217号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）卢民一初字第217号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢76号
申请执行人莫西亭，男，汉族，农民，1935年7月24日生。
被执行人张云香，女，汉族，农民，1970年7月27日生。
被执行人莫伟，男，汉族，农民，1992年11月9日生。
莫西亭申请执行张云香、莫伟侵权一案，本院根据莫西亭的申请，依据本院（2009）卢民一初字第217号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）卢民一初字第217号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐卫江