湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00189号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告单位武汉恒盛兴电力自动化有限公司，单位地址武汉东湖开发区关山大道463号（武汉职业技术学院第一工业中心3005室）。法定代表人姚某。
诉讼代表人陈正德，系武汉恒盛兴电力自动化有限公员工。
被告人姚某，武汉恒盛兴电力自动化有限公司法人代表、总经理。2014年年9月12日因涉嫌虚开增值税专用发票经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告单位武汉恒盛兴电力自动化有限公司、被告人姚某被控虚开增值税专用发票一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年4月21日以武东湖检公诉刑诉（2015）177号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告单位武汉恒盛兴电力自动化有限公司、被告人姚某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关分别于2015年7月8日、10月8日建议补充侦查，并于同年8月5日、11月3日建议恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：
被告单位武汉恒盛兴电力自动化有限公司于2010年3月29日注册成立，被告人姚某系该公司法人代表、总经理。2011年12月间，在公司经营过程中，被告单位武汉恒盛兴电力自动化有限公司及被告人姚某为抵扣增值税税款，在无实际货物交易的情况下，经黄纯州（另案处理）介绍，以武汉恒盛兴电力自动化有限公司的名义先后从武汉市奥泰先锋有限公司虚开增值税专用发票共计五份，价税合计人民币552840元，其中税额合计人民币80327.19元，并将以上税款向税务机关申报抵扣。税务机关已对武汉恒盛兴电力自动化有限公司追回抵扣税款人民币80327.19元，加收滞纳金人民币3213.41元，并处人民币81000元罚款。
2014年4月17日，被告单位武汉恒盛兴电力自动化有限公司和被告人姚某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及到案经过；2、税务事项通知书、税收缴款书、涉案增值税专用发票、记账凭证、银行凭证及流水等书证；3、证人证言；4、被告人姚某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告单位武汉恒盛兴电力自动化有限公司违反国家税收征管法规，在没有货物购销的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，税款数额达人民币80327.19元，被告人姚某作为实际控制该公司的法人代表、总经理，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位和被告人姚某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告单位武汉恒盛兴电力自动化有限公司对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人姚某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告单位武汉恒盛兴电力自动化有限公司（以下简称恒盛兴公司）于2010年3月29日注册成立，被告人姚某系该公司法人代表、总经理。
2011年12月间，在公司经营过程中，被告单位恒盛兴公司及被告人姚某为抵扣增值税税款，经黄纯州（另案处理）介绍，在无实际货物交易的情况下，以恒盛兴公司的名义虚构从黄纯州的公司武汉市奥泰先锋有限公司购买生产配件，进而先后从武汉市奥泰先锋有限公司虚开增值税专用发票共计5份，价税合计人民币552840元，其中税额合计人民币80327.19元，并将以上税款向税务机关申报抵扣。此后，税务机关已从恒盛兴公司追缴抵扣税款人民币80327.19元及滞纳金人民币522.13元。
2014年4月17日，被告单位恒盛兴公司和被告人姚某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经本院委托调查，被告人姚某住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区佛祖岭办事处（筹）综治办愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案、破案经过，证明：2014年4月16日，被告单位恒盛兴公司法人代表、总经理姚某向公安机关投案。
2、证人魏某的证言，证实：从2010年至2012年7月，我在恒盛兴公司工作，负责管理公司财务、仓库、生产原材料等，公司老总是姚某。
2011年12月，当时公司老总姚某为减少公司税务成本，找奥泰先锋公司的会计黄纯州购买了五份增值税专用发票，票号分别为03802149、03802150、03802148、03820193、03820194，这五份发票的付款单位填开的是恒盛兴公司，销货单位是奥泰先锋公司。实际上两家公司没有发票相关的业务往来，这几份发票是虚开出来的，我公司买回来向税务机关申报抵扣税款，黄纯州是分两次向我提交的这五份发票。2011年12月，姚某要我向奥泰先锋公司的账户汇款五笔，共计38万元，从我公司的工行武昌支行账户汇往该公司的交行珞瑜路支行账户。我当时不知道为什么要汇这五笔款，后来姚某告诉我是为了完善财务手续，造成公司确有付款的假象，表面上看像是有真实业务，实际上是没有的。事实上，在汇款之后，黄会计将收到的款项扣除开票费之后通过个人账户转回给姚总，这是姚总后来告诉我的。
这五笔款项在公司财务账户上记为向奥泰先锋的应付款，是姚总要我这样记的。因为是虚开的发票，所以没有对应的货物，黄会计将发票带到单位交给我的时候，还附有相应的虚构合同以及虚构的出库单，单据上罗列了一些电子元器件，我就按照出库单相应填写了入库单，完善手续备查，这也是姚总要我这样做的。这五份发票后来我按照姚总的要求，在2012年1月和3月份两次向税务机关申报抵扣进项税款，共计抵扣8万多元，发票价税合计是55万多元。在办完抵扣之后，姚总才告诉我这5份发票的真实来源和用途。
3、书证
（1）受案登记表，证明：2014年4月16日，武汉市国税局第五稽查局报案至武汉市公安局经济犯罪侦查处四大队，称2011年12月14日至23日，恒盛兴公司虚开增值税发票五份，并用于抵扣进项税款80327.19元。公安机关于当日受案。
（2）立案决定书，证明：2014年4月17日，武汉市公安局决定对恒盛兴公司涉嫌虚开增值税专用发票案立案侦查。
（3）税务稽查报告（案件编号5420100161300591）、武汉市国家税务局第五稽查局税务处理决定书（稽五国税处（2014）44号）、武汉市国家税务局第五稽查局税务行政处罚决定书（稽五国税罚（2014）28号）、缴款通知书等，证明：2013年10月22日，武汉市国税局第五稽查局在对恒盛兴公司（纳税人识别号：420101××）2011年12月1日至12月31日取得开票单位为“武汉奥泰先锋科技有限公司”的增值税专用发票涉税情况进行检查，经过调查询问，恒盛兴公司法定代表人姚某交代其公司于2011年12月14日至23日接受开票单位为“武汉奥泰先锋科技有限公司”的增值税专用发票5份（号码为03802148#、03802149#、03802150#、03820193#、03820194#），价税合计552840元，税额80327.19元，上述5份发票为其本人向武汉奥泰先锋科技有限公司人员黄纯州购买，其公司已分别于2012年1月、2012年3月向税务机关申报抵扣进项税额80327.19元。第五稽查局经对货物流检查，发现恒盛兴公司与武汉奥泰先锋科技有限公司无真实的货物交易。第五稽查局经对资金流检查，发现恒盛兴公司于2011年12月15日、12月16日和2012年1月4日、2月13日、2月16日通过其公司在工行武昌支行的对公账户向武汉奥泰先锋科技有限公司交行珞瑜路支行对公账户共计支付款项38万元。黄纯州通过其招行东湖支行个人账户分五次向姚某招行首义支行个人账户汇款共计346829元。经向姚某询问，其交代此二者金额相差的33171元系其公司向黄纯州购买增值税专用发票支付的手续费。现税务机关已向恒盛兴公司追缴增值税80327.19元及滞纳金522.13元等。
（4）湖北增值税专用发票（票号为03802148、03802150、03802149、03820193、03820194），证明：2011年12月14日，作为销货单位的武汉奥泰先锋科技有限公司向购货单位恒盛兴公司开具了票号为03802148、03802149、03802150的三张增值税专用发票，价税金额均为116760元，税额均为16965.13元；2011年12月23日，作为销货单位的武汉奥泰先锋科技有限公司向购货单位恒盛兴公司开具了票号为03820193、03820194的两张增值税专用发票，价税金额均为101280元，税额均为14715.9元。上述五张增值税发票价税合计552840元，税额合计80327.19元。
（5）湖北增值税专用发票抵扣联、发票联，证明：2011年12月21日、恒盛兴公司将票号为03802148、03802149、03802150的三张湖北增值税专用发票在税务机关做了抵扣，三张增值税专用发票的销货单位均为武汉奥泰先锋科技有限公司，购货单位均为恒盛兴公司；2011年12月29日、2012年2月28日，恒盛兴公司分两次将两张票号为03820193、03820194的湖北增值税专用发票在税务机关做了抵扣，两张增值税专用发票的销货单位均为武汉奥泰先锋科技有限公司，购货单位均为恒盛兴公司。
（6）销售合同，证明：2011年12月8日、12月16日，被告单位恒盛兴公司作为购货单位与武汉奥泰先锋科技有限公司作为销货单位签订了两份销售合同，合同的产品名称均为配件，合同金额分别为350280元、202560元，均规定恒盛兴公司付清款后，由武汉奥泰先锋科技有限公司向其提供税率为17%的税票。
（7）入库、出库单，证明：被告单位及被告人提供虚假的出入库单，为达到说明武汉奥泰先锋科技有限公司曾送货到恒盛兴公司。
（8）工行网上银行电子回单、记账凭证，证明：恒盛兴公司曾分五次通过其公司工行武昌分行的对公账户向武汉奥泰先锋科技有限公司的交行珞瑜路支行的对公账户转账38万元。
（9）户口历史交易明细表，证明：黄纯州分五次通过个人账户62×××88向被告人姚某的招行个人账户62×××54转账346829元。
（10）税务登记表、企业登记核准通知书、企业变更通知书，证明：恒盛兴公司于2010年3月29日成立及变更登记情况，法定代表人为被告人姚某。
（11）被告人姚某的身份信息，证明：被告人姚某为完全刑事责任年龄人。
4、湖北省非监禁刑审前社会调查材料，证明：经本院委托调查，被告人姚某住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区佛祖岭办事处（筹）综治办愿意对其进行非监禁刑监管。
5、被告人姚某的供述，2010年6月开始，我在恒盛兴公司担任法人代表、总经理至今。奥泰先锋公司就在我公司附近不远的地方，该公司老板黄纯州与我比较熟识。
2011年12月，黄纯州找到我说他公司有多余的增值税专用发票可以开给我，发票可以拿到税务机关抵扣进项税款，代价是票面价税金额的7%，问我要不要，我想到买回这些发票拿到税务机关抵扣进项税款，可以减少公司的税务成本，我就答应了。根据当时我公司进项金额的数量，我就跟黄说想买50多万的发票。后来黄纯州分别大约在2011年12月15日和24日，分两次向我公司拿过来5份增值税专用发票，发票编号为03802148、03802149、03802150、03820193、03820194，发票价税合计共552840元，同时还附上了伪造的发票对应的销售合同、货物入库单等，这些我一并都提交给了公安机关。合同有两份，总计金额为552840元。发票上列的货物都标注为“配件”，入库单都填写的是我公司常用的生产原材料、电子元器件。
在2011年12月15日至2012年2月16日，我公司分五次向奥泰先锋公司付了38万元，是从我公司在工商银行武昌支行开立的基本账户上转过去的，后来在2011年12月至2012年2月期间，黄通过他的个人账户分多笔扣除了7%开票费后向我的招行个人账户汇款了346829元。为什么要付款是因为黄纯州说为了应付检查，要我公司先把552840元款项打到他公司账户上，然后他通过个人账户将扣除7%开票费后的余额返还给我。当时由于公司资金紧张，我只打了38万元，余款一直未付。后来公司财务魏某在2012年1月和3月将这5份奥泰先锋公司开出的增值税专用发票向税务机关申报抵扣了进项税额80237.19元。
本院认为，被告单位武汉恒盛兴电力自动化有限公司违反国家税收征管法规，在没有货物购销的情况下，让他人为其公司虚开增值税专用发票，税额达80327.19元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人姚某作为该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人姚某向公安机关投案，并如实供述被告单位及其犯罪事实，被告单位及被告人姚某均系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告单位及被告人姚某的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位恒盛兴公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜成军