广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2407号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何英俊，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。曾因犯抢劫罪于2006年8月30日被原东莞市人民法院判处五年有期徒刑，于2010年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2186号起诉书指控被告人何英俊犯抢劫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人何英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月21日2时许，被告人何英俊在东莞市石碣镇政文路与光明路交界处一摆麻辣烫的小摊里醉酒闹事，并从包里掏出一把铁制枪状物（经鉴定为仿真手枪）指向隔壁桌的邓某3、黄某，黄某夺过该仿真枪并卸弹夹查看有无子弹，何英俊又掏出匕首并夺回该把仿真枪，美宜佳老板娘被害人李某及黄某的朋友被害人徐某因认识黄某便过来劝架，黄某与邓某3被劝后即离开。后何英俊到美宜佳门口处以找黄某为借口，持枪指向李某索要500元，并威胁要打死李某。李某因害怕便向徐某求助，何英俊则又持枪指向徐某，后李某向他人借了200元并通过徐某交给了何英俊。同时，李某向公安机关报案，公安人员接报后立即去至现场将何英俊抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人何英俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人何英俊称其没有抢劫，匕首不是他的，他没有掏出匕首，也没有威胁被害人，亦没有掏出仿真枪。没有提供相关证据。
经审理查明，2016年3月21日2时许，被告人何英俊在东莞市石碣镇政文路与光明路交界处一摆麻辣烫的小摊里醉酒闹事，并从包里掏出一把铁制枪状物（经鉴定为仿真手枪）指向隔壁桌的邓某3、黄某，黄某夺过该仿真枪并卸下弹夹查看有无子弹，何英俊又掏出小刀并夺回该把仿真枪，美宜佳老板娘被害人李某及黄某的朋友被害人徐某因认识黄某便过来劝架，黄某与邓某3被劝后即离开。后何英俊到美宜佳门口处以找黄某为借口，向李某索要500元，并威胁要用枪打死李某。李某因害怕便向徐某求助，何英俊则又持枪指向徐某，后李某向他人借了200元并通过徐某交给了何英俊。同时，李某向公安机关报案，公安人员接报后立即去至现场将何英俊抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇政文路21号美宜佳门口处的基本情况。
（二）鉴定意见
痕迹检验鉴定报告，证实送检的枪形物品是仿真枪，不是枪支。
（三）物证
黑色铁制手枪一把、铁制弹夹一个等。
（四）书证
1、到案经过，证实被告人何英俊被抓获归案的经过。
2、扣押、发还物品清单、照片，证实公安机关从何英俊处扣押黑色铁制枪支一把、弹夹一个及人民币200元，现已还发给被害人李某200元。
3、刑事判决书及释放证明书，证实被告人何英俊因犯抢劫罪于2006年8月30日被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年，于2010年1月28日释放。
4、通话清单及情况说明，证实被告人何英俊的号码137××××4575于案发时没有拨打报警电话。
5、现场检测报告书，证实被告人何英俊的尿液对吗啡类、冰毒类、K粉类毒品联合检测试剂呈阴性。
6、入所健康检查表，证实被告人何英俊于2016年3月22日检查入所，未发现明显异常。
7、户籍材料，证实被告人何英俊原籍情况。
8、说明材料，说明公安机关在案发现场附近查找，暂未发现涉案的水果刀；说明公安机关未能找到借钱给李某的摩的司机等情况。
（五）视听资料
美宜佳监控录像及视频截图，证实被告人何英俊作案的过程，期间何英俊三次掉落手枪，李某拿100元给何，何没有收下，后拿了200元给徐某，徐将钱放入裤袋，几分钟后，何英俊伸手向徐要了钱，后何想将枪放回包中，但又手挥动手枪，不久后警察到场抓获何英俊。
（六）证人证言
1、证人邓某1的证言，证实3月21日2时30分许，他在石碣镇光明路与政文路交界处摆了麻辣烫小摊，一名背着背包的男子过来点了约10元的菜后坐下来，旁边坐着二名男子，他把菜送上来时，其中戴眼镜的男子从背背包的男子的桌上抢过一把手枪，戴眼镜的男子问对方是什么意思，还把子弹退下来，后他听到刀丢在地上的声音，见是一把水果刀，接着戴眼镜的男子把枪还给背背包的男子，然后跟着两名朋友，也没有与对方有冲突，背背包的男子过来，他见对方像是喝醉了，坐在椅子上都坐不稳，之后发生背背包男子拿枪出来对着戴眼镜男子发酒疯的事，此时美宜佳的人过来叫戴眼镜的男子离开，过了十几分钟，戴眼镜的男子与朋友离开，见拿枪的男子出来，他就不敢做生意，收摊回去了。他的地摊没有卖鱼，只有青菜、面条之类的。水果刀是背背包的男子喝酒多了，手上拿不稳才掉地上的。
经辨认，邓某1辨认出被告人何英俊就是案发时背背包的男子。
2、证人黄某的证言，证实2016年2月21日2时许，他和邓某3在案发地点吃宵夜，旁边桌的男子喝醉酒并赶客人走，他们没有理会，突然该男子拿出手枪指着邓，让他们离开，后又把枪放桌子上，该男子又回座位吃宵夜，他怕对方用枪伤害人，趁该男子不注意就将枪从桌上抢过来，该男子拿胶凳砸他，他避开并推对方，又说拿枪是犯法的，该男子说他“是不是公安局的儿子，你有这么大的权利管我”。这时“阿泰”和他的朋友过来，“阿泰”叫他把弹夹拆下来，他发现枪里没有子弹，该男子就掏出刀，叫他们把枪归还，他害怕就把枪和弹夹放在桌上，该男子将刀放回上衣的内袋并拿回枪和弹夹，同时该男子的刀掉地上，该男子顺势踢开刀，又把枪放回口袋，不停骂他并跟着他，后美宜佳老板娘过来劝架，他怕出事就趁对方不注意，便和邓某2离开。他们与该男子不是因为烤鱼发生冲突，且麻辣店是没有烤鱼的。他当时跟“阿泰”及美宜佳老板娘说过该男子有枪有刀，手枪是没有子弹的。
经辨认，黄某辨认出被告人何英俊就是案发时持枪和刀具的男子。
3、证人邓某2的证言，证实内容与证人黄某的证言内容基本一致。
经辨认，邓某2辨认出被告人何英俊就是案发时持枪和刀具的男子。
（七）被害人陈述
1、被害人李某的陈述，陈述2016年3月21日2时许，在石碣镇新城区光明路与政文路路口的宵夜摊，老乡“阿正”与穿棕色上衣的男子在争吵，她过去劝架，该男子拿出枪放在桌上，说要打死“阿正”，“阿正”去抢枪，该男子持凳子砸向“阿正”，大家拦住该男子，她叫“阿正”回去，后“阿正”想离开，但该男子跟着“阿正”，她见“阿正”离开，也见该男子拿着枪，怕出事，便回美宜佳。约10分钟后，该男子到美宜佳要找那名公安局的儿子（指“阿正”），她说不认识，该男子说信不信一枪毙了她，接着向她索要500元，她说没有。该男子就威胁她说如果没有就不要在这里开店，要一枪打死她，右手同时向怀中摸了一下，她被吓住了，便叫老乡“泰哥”来应付一下，她则到一边报警，后她回到店门口，这时“泰哥”到他的店，她怕该男子拿枪出来伤人，便向旁边的摩的借了100元，让“泰哥”给该男子，该男子说不要，她怕对方嫌钱少，又向摩的借了100元，并将钱给“泰哥”，后回店继续报警，后她出来见对方和“泰哥”争吵，对方持枪指着“泰哥”的胸部并称要打死“泰哥”，“泰哥”说不要这样，后来警察来了。
经辨认，李某辨认出被告人何英俊就是向其要钱的男子。
2、被害人徐某的陈述，陈述2016年3月21日2时许，他在老乡李某经营的石碣镇政文东路19号沈氏桂林米粉店吃宵夜，听到外面很吵，像是“阿某”的朋友和别人吵架，他见“阿某”在美宜佳门口的麻辣档口处和穿棕色外套的男子吵架，该男子用胶凳砸“阿某”，“阿某”用手挡了一下，同时见“阿某”手上拿着枪，他便把“阿某”拉开，并叫“阿某”拆下弹夹，“阿某”照做。此时双方没有打架，他见“阿某”和该男子都喝了酒，便和李某回美宜佳收铺。没多久，“阿某”和该男子到店门口说话，“阿某”的老婆也下来，“阿某”对该男子说“我们都喝醉，大家先回去睡觉吧”，“阿某”被老婆拉走，该男子也回去麻辣档口坐下，他便回到桂林米粉店。没多久，李某说该男子又回去美宜佳，他到美宜佳见该男子要李某把“阿某”找出来，他们怕“阿某”打架便说不认识，该男子对李某说“赶快拿500元出来，要不我就一枪打死你”，李某说没那么多，他见该男子外套的胸口袋内露出一把手枪，还不时掏枪出来，该男子问他有没钱，他说只有二十多元，对方说不要。该男子不停对他和李某说些吓唬的话，还说“信不信一枪打死你，不让美宜佳便利店继续经营下去”，又不时摆弄外套将枪露出来，李某因害怕就借了100元给对方，该男子说不行，李某又借了200元，再由他交给该男子，该男子收下200元后还掏枪指着他的胸口并说还要找“阿某”出来，他说不认识，该男子拿枪对着他胸口说“信不信我一枪打死你”，后把枪放到包里，最后民警到场将该男子抓住。一开始该男子追问“阿某”是不是公安局的儿子，“阿某”不敢跟对方争吵，一直躺着。该男子用枪指着他时，他害怕对方的枪还有子弹，跟对方说不要伤害他，同时想办法不要刺激对方，因为李某已经报警，他要想办法拖延对方等警察来处理。
经辨认，徐某辨认出被告人何英俊就是持枪向李某索要钱财的男子。
（八）被告人供述与辩解
被告人何英俊的辩解，在公安机关称他没有抢劫。2016年3月21日0时30分许，他在石碣镇新城区政文路21号美宜佳门口的烧烤店吃宵夜，点了一条烤鱼，且店里只剩下一条鱼，但隔壁桌的三、四名男子也要吃烤鱼，他就说这条鱼是他点的，对方其中一名男子就过来打了他三个耳光，用凳子砸了他腰部，他从背包拿出假枪指着对方，让对方不要打，打他的男子说其老爸是公安局副局长，并说他的枪是假的，把假枪扔在地上，他捡起枪放回裤袋，后打他的男子和另二名男子先行离开，只留下一男子在现场。他跟着对方到美宜佳门口，并打电话报警，但打不通，留下的男子叫他不要报警，他说不行，这时美宜佳的老板娘拿了100元给他看医生，他说不要钱，后来留下的男子给了200元，他收下钱，后警察过来将他带走审查。假枪是他于2012年12月份在老家的街边购买的，是打塑胶的，准备给他兄弟的儿子当礼物。他收下200元是想拿钱去看医生，又怕如果不收下，对方继续叫人过来打他。他当时喝醉了，有些事情想不起来。
在检察机关辩解称他当时想报警，但手机没电，于是叫美宜佳老板娘报警，但他没看见对方报警。他说都是合法公民，为什么不帮他报警，他骂了一些脏话，旁边的男子说已报警，后他见打他的那些人散了，只留下一人，这男子让他走，还说他喝醉了。他说要等警察来做伤残鉴定，这时一名骑着摩托车的男子（可能是打他的其中一人）过来将200元塞在他的身上，让他看医生，后钱被风吹在地上，留下的人将钱捡起来交给他，让他拿着钱等警察过来处理，他想着已经报警便拿着钱等候处理。
经指认，何英俊指认出事发现场。
关于被告人何英俊的行为是否构成抢劫罪的问题。经查，本案有被害人李某、徐某的陈述、证人邓某1、黄某、邓某2的证言、辨认笔录、监控录像、物证仿真枪等证据，上述证据间相互印证，足以证实被告人何英俊酒后闹事与黄某等人发生矛盾后到美宜佳便利店不时地露出仿真枪，以此威胁被害人李某、徐某，向被害人李某索要钱财的事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对被告人何英俊定罪处罚。对被告人何英俊提出无罪的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何英俊无视国法，以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人何英俊犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何英俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何英俊在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何英俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2020年9月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾展聪
(附页)
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。