wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1372号原告：河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，任经理。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高俊翠，又名高翠翠，女，1986年11月12日生，汉族，高平市人，农民。被告：王高强，男，1988年12月13日生，汉族，高平市人，农民。被告（又系被告高俊翠和被告王高强的委托诉讼代理人）：栗培红，男，1971年12月9日生，汉族，高平市人，农民，原村委会主任，系被告高俊翠和被告王高强的姨夫。第三人：高平市陈区镇浩庄村村民委员会。法定代表人：ＸＸＸ，男，1974年4月25日生，现住高平市，任村委会主任。委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。原告河南新隆建设工程有限公司（以下简称新隆公司）与被告高俊翠、被告王高强、被告栗培红、第三人高平市陈区镇浩庄村村民委员会（以下简称浩庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新隆公司的委托诉讼代理人王兰兰，被告高俊翠和被告王高强的委托诉讼代理人栗培红、第三人的委托诉讼代理人张文京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告共同归还原告购房款191070元、物业费2500元，共计193570元；2、要求第三被告承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高俊翠与被告王高强系夫妻关系。2014年2月18日，原告与第三人签订了《建筑合同书》，由原告为第三人村上修建村民住宅楼二幢，根据该合同约定：“原告在房屋建成验收合格后，独立自主售房，售房款进入乙方（指原告）专用账户，由乙方自由支配。甲方（指第三人）应配合乙方办理售房手续”。另约定：“销售房款归乙方所有。乙方须以每平方米不高于1600元的价格将该住宅楼售给本村村民，因就此解决了部分村民的住房问题，村委不再收益”。2015年间，原告开始售房，被告高俊翠和被告王高强在被告栗培红的担保下分文未付购得了原告修建的德馨苑*号楼*单元***室。由于被告栗培红当时是村委会主任，故原告在被告栗培红的担保下，同意被告高俊翠和被告王高强迟延支付房款。但被告高俊翠和被告王高强住进去后，一直未支付原告房款，且未交付原告2017年的物业费2500元。原告多次向被告追要上述房款和物业费，被告总是推托，原告认为三被告应对上述款项承担连带责任，故诉讼在案。被告高俊翠、被告王高强和被告栗培红辩称，原告所述的不符合事实，被告高俊翠与被告王高强系夫妻关系，栗培红是中间人，当时被告高俊翠和被告王高强给了栗培红房款135000元（包括10000元报名费），栗培红将135000元房款给付了原告。第三人浩庄村委辩称，原告起诉浩庄村委没有依据，浩庄村委不是售房的主体，不应承担责任，应当驳回原告对第三人的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高俊翠与被告王高强系夫妻关系。2014年2月18日，原告与第三人签订了《建筑合同书》，由原告为第三人村上修建村民住宅楼二幢，根据该合同约定：“甲方：高平市陈区镇浩庄村村民委员会；乙方：河南新隆建设工程有限公司……九、住宅楼销售及利益分配：1、销售工作由乙方负责；2、销售房款归乙方所有。乙方须以每平方米不高于1600元的价格将该住宅楼售给本村村民，因就此解决了部分村民的住房问题。故甲方不再收益……”。庭审中，原告主张其在修建该村民住宅楼前，经过了公开招标且履行了所有土地手续，但未向法庭提供相关的手续。2015年间，原告开始售房，被告高俊翠和被告王高强住进了德馨苑*号楼*单元***室。原告认为被告高俊翠和被告王高强入住后，一直未支付原告房款191070元，且未交付原告2017年的物业费2500元，被告栗培红作为担保人应对上述房款和物业费承担连带责任，故诉讼在案。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”；第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”；第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局。综合开发，配套设施；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地的所有权、使用权，或者因依法买卖、转让地上建筑物、附着物等而使土地使用权转移的，必须向县级以上地方人民政府土地管理部门申请土地所有权、使用权变更登记，由县级以上地方人民政府更换土地证书。依法买卖、转让地上建筑物和附着物的，依照国家有关规定办理过户登记手续”。本案中，原告系德馨苑小区的施工方，该工程竣工后，德馨苑小区的所有权应归浩庄村集体所有，原告没有取得所有权，擅自向业主收取房款没有依据，故本院认为原告的主体不适格，按照相关的法律规定，应驳回原告要求三被告支付房款191070元的起诉。《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前置物业服务合同”；第二十三条规定：“建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明……”。本案中，原告主张其为村民住宅楼的物业，但其未向法庭提供相关的物业服务合同，也未向物业买受人明示相关的管理规定等内容，故本院认为原告不是物业服务方，其向三被告追要物业费没有事实依据和法律依据。原告的主体不适格，按照相关的法律规定，应驳回原告要求三被告支付物业费的起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南新隆建设工程有限公司的起诉。案件受理费4171元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王高先二〇一八年八月二十二日法官助理冯莎书记员张雁斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3934号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦飞，该公司员工。
被告：李道才，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：李斌，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告李道才、李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年八月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初1170号
原告：赵某1，男，1992年12月1日出生，满族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：孙景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，住南皮县。
法定代理人：赵某3，系赵某2之父。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人孙景明、被告赵某2法定代理人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，后举办婚礼。由于双方婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法延续，根本不存在和好的可能。
赵某2法定代理人辩称，我方不同意离婚；赵某2的狂躁症是婚后得的，原告于2018年7月20号晚上12点左右把赵某2和孩子赵某4一起送到我方，在此期间赵某2花去医药费75元，所有的生活费用都是我方支付的，要求被告承担医药费和生活费。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名赵某4。庭审中，原告陈述被告今年春节经常和亲属打架，医生建议去沧州安定医院，被诊断为狂躁症；出院后自己与被告发生过两次肢体冲突，她打了自己两个嘴巴子还说不离；自己觉得被告老是这样双方过不下去，所以才把她送回娘家。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，双方应当互谅互让，为子女健康成长共同维护婚姻的稳定。被告现患有精神疾病，原告应当维持稳定的家庭亲情环境、继续帮助被告治疗，不应因一时矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘梦雅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初2007号
原告：艾长宝，男，1971年10月4日生，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：于凤江，男，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告艾长宝与被告于凤江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6600元。事实和理由：2016年12月4日，被告在原告处借款6600元，并为原告出具《借据》一枚，约定2017年11月末还清。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月4日，被告在原告处借款6600元，并为原告出具《借据》一枚，约定2017年11月末还清。此款被告至今未偿还。
本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定的还款时间为2017年11月末，故被告应自2017年12月1日起，按年利率6%支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤江欠原告艾长宝借款6600元，于本判决生效后立即偿还，同时给付原告艾长宝此款自2017年12月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于凤江负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 张程程
—2—
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8776号
原告：李海，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。特别授权。
被告：刘艳恒，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张瑞文（刘艳恒妻子），女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：高宗波，蓟州区保平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李海与被告刘艳恒农村建房施工合同纠纷一案中，原告李海于2018年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李海申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费257元(已减半)，由原告李海负担。
审判员 毛永军
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟秀凤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4374号
原告:杨浩，男，1980年8月20日出生，汉族，无业，现住东港市。
被告：柳晴杰，男，1996年4月25日出生，汉族，无业，现住东港市。
本院在审理原告杨浩与被告柳晴杰民间借贷纠纷一案中，原告杨浩于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2603号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：岳成社，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：岳成夏，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告岳成社、岳成夏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告岳成社、岳成夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告岳成社偿还借款本金99897.63元；2、被告岳成社偿还借款利息、逾期利息；3、被告岳成夏在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实与理由:2008年3月8日，岳成社与新泰市农村信用合作联社的下属单位岳家庄信用社签订《借款合同》，岳成社向岳家庄信用社借款100000元。同日，岳成夏与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，为岳成社的《借款合同》在最高额100000元范围内提供连带责任保证。2008年3月8日，岳家庄信用社向岳成社在信用社的存款账户转款100000元，借款凭证记载到期日为2009年3月8日，利率11.8275‰。借款到期后经原告多次催要被告岳成社至今未偿还，担保人也未履行担保责任。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
岳成社、岳成夏均未作答辩。
新泰农商行提交了相应证据，对新泰农商行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社（以下简称岳家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2008年3月8日，岳成社与岳家庄信用社签订《借款合同》，岳成社向岳家庄信用社借款金额100000元，借款用途运输，借款期限自2008年3月8日至2009年3月8日，借款月利率为11.8275‰，借款利随本清；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。同日，岳成夏与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，为岳成社的上述借款在最高额壹拾万元范内提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年3月8日，岳家庄信用社向岳成社在信用社的存款账户转款100000元，岳成社在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年3月8日，借款月利率为11.8275‰。借款到期后，岳成社于2015年6月26日偿还本金102.37元，余款至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
本院认为，岳家庄信用社分别与岳成社、岳成夏签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。新泰农商行要求岳成社偿还借款本金99897.63元及利息、逾期罚息，岳成夏对借款本金、利息、罚息等在最高额100000元范围内承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。岳成夏承担保证责任后有权向岳成社追偿。新泰农商行支付代理费5000元，依据合同约定，岳成社、岳成夏金应当承担。岳成社、岳成夏不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳成社自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99897.63元及借款利息、逾期罚息（利息以本金100000元，按月利率11.8275‰自2008年3月8日计算至2009年3月8日；逾期罚息以本金100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2008年3月9日计算至2015年6月25日，以本金99897.63元，按月利率11.8275‰上浮50%自2015年6月26日起计算至还清欠款本息止）;
二、被告岳成社自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元；
三、被告岳成夏对以上款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告岳成夏承担保证责任后，有权向被告岳成社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告岳成社、岳成夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一八年六月二十日
书 记 员 范 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1545号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人杨权，男，汉族，1968年6月7日出生，郑州市管城回族区。
被申请人杨瑞红，女，汉族，1970年8月14日出生，郑州市管城回族区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1127765.33元或查封其等值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨权、杨瑞红银行存款1127765.33元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十日
书记员 赵淑霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2480号
原告:陈昌武,男,1981年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。
被告:李荣兴,男,1952年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
本院受理原告陈昌武诉被告李荣兴房屋买卖合同纠纷一案后，原告陈昌武于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈昌武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌武撤回起诉。
本案受理费3942元减半收取1971元，由原告陈昌武承担。
（此页无正文）
审 判 员 郁 松
二〇一八年七月二日
法官助理 吴传杰
书 记 员 张静杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初8749号
原告：李云开，女，1992年5月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：辽宁汇财百善经济信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2（1602）。
法定代表人：吕宁。
原告李云开与被告辽宁汇财百善经济信息咨询有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李云开于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云开撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李云开负担。
审判员 焦玉玲
二〇一八年九�五日
送达日期：年月日
书记员刘铭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初7803号
原告：周先银，女，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市江津区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江西苑路津西花园CD座1号。
负责人：万泽伦，经理。
被告：郑泽容，女，汉族，1963年5月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周先银与被告中国大地财产保险股份有限公司江津支公司、郑泽容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周先银于2018年7月31日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告周先银申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周先银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周先银负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一八年八月一日
书记员 刁 杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1466号
原告：刘向飞，男，汉族，1973年5月19日出生，住吉林省长春市高新区。
被告：中科英华长春高新技术有限公司，住所地：高新北区航空街1666号。
法定代表人：徐义全，总经理。
委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告刘向飞诉被告中科英华长春高新技术有限公司劳动争议一案中，现原告于2018年8月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告刘向飞的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘向飞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元由原告刘向飞负�。
审判员 闫春林
二〇一八年八月二十日
书记员 李镁溪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1671号
原告：刘某1，女，2004年12月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
法定代理人：黄某，女，1978年2月19日出生，住吉林省公主岭市，系刘某1的母亲。
被告：刘某2，男，1974年8月15日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告刘某1于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某1提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由刘某1负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 裴佳欣
人民陪审员 刘扬扬
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马小惠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3806号
原告：长春鑫德物业服务管理有限公司，住所地长春汽车产业开发区东风大街242栋2021号。
法定代表人：高志军，总经理。
被告：迟云华，女，住长春市朝阳区。
原告长春鑫德物业服务管理有限公司与被告迟云华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告长春鑫德物业服务管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春鑫德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费95.00元，由原告长春鑫德物业服务管理有限公司负担。
审判员 曲栋
二〇一八年九月五日
书记员 李卓
16安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初318号
原告：李飞，男，汉族，1984年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：黄先忠，男，汉族，1981年6月2日生，住安徽省裕安区。
本院于2018年1月11日立案受理原告李飞诉被告黄先忠民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告李飞的诉讼代理人江永星到庭参加了诉讼，被告黄先忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即清偿借款本金40000元及利息至本清止；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费1000元。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件及机动车行驶证复印件，证明被告身份状况；3、手机银行转账记录、借条、收条，证明被告分两次共向原告借款40000元的事实，双方约定利息按年利率17.4%计算，按月结算利息，若未能按约还款，被告承担原告律师费、诉讼费、保全费等；4、律师费票据，证明原告起诉被告所花费的律师费1000元。
被告未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-4的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告李飞与被告黄先忠通过朋友介绍认识，2016年4月10日，黄先忠以资金周转为由，向李飞借款30000元，李飞于当日通过银行转账方式向黄先忠转账30000元，黄先忠于当日向李飞出具借条一份，注明：“黄先忠于2016年4月10日向李飞借款30000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人未按时还款，出借人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由借款人承担，借款人：黄先忠，2016年4月10日”，当日黄先忠向李飞又出具收条一份，注明：“黄先忠收到李飞借款30000元，收款人：黄先忠，2016年4月10日”。2016年12月11日，黄先忠又找李飞借款10000元，当日，黄先忠向李飞出具借条一份，注明：“黄先忠向李飞借款10000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人未按时还款，出借人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由借款人承担，借款人：黄先忠，2016年12月11日”，当日黄先忠向李飞又出具收条一份，注明：“黄先忠收到李飞借款现金10000元，收款人：黄先忠，2016年12月11日”。借款后，李飞多次找黄先忠索要借款，黄先忠不予给付，现李飞为维护自身合法权益，诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李飞分别借给被告黄先忠30000元、10000元，有原告提供的借条、收条、银行转账短信为证，事实清楚，证据确凿，现吕李飞起诉要求黄先忠偿还上述40000元借款合法合理，本院予以支持；原告主张被告按年利率17.4%支付借款利息，因借条中约定了利息，故对原告此项主张，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原被告在借条中约定了此项费用，且原告提供了正规发票，故对原告此项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告李飞借款本金30000元及利息，利息自2016年4月10日起，按年利率17.4％计算至30000元实际付清之日止；
二、被告黄先忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告李飞借款本金10000元及利息，利息自2016年12月11日起，按年利率17.4％计算至10000元实际付清之日止；
三、被告黄先忠于本判决生效之日起十五日内支付原告李飞律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告黄先忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初2051号
原告：陈亮，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吴俊，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：何松，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈亮与被告吴俊、何松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。审理过程中，陈亮于2018年8月29日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈亮撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陈亮负担。
审判员 宋 迎
二〇一八年八月三十日
书记员 朱森林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2732号
原告：张宏，男，1965年3月23日出生，汉族，住址新民市。
被告：秦锋，男，1992年7月8日生，汉族，住址新民市。
被告：秦孝利，男，1968年8月25日生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告张宏诉被告秦锋、秦孝利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张宏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一八年六月十九日
书记员 祁 樊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区2号。
法定代表人蔡志坚。
被执行人佛山市顺德区承俊贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心C座10号。
法定代表人何家杰。
被执行人佛山市顺德区国达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐路州村委会第二工业区11号地B北10。
法定代表人何浩祥。
被执行人佛山市顺德区川鸣贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地2座首层3、5、6号。
法定代表人张炳照。
被执行人佛山市顺德区得劲贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-2荣昌C座102号。
法定代表人麦志明。
被执行人佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地佛山市高明区更合镇白石开发区（碧丽山庄后侧）。
法定代表人何浩祥。
被执行人佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业园13-2号荣昌A座105号。
法定代表人梁超武。
被执行人张炳照，男，1977年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人麦志明，男，1977年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈丽芳，女，1982年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何家杰，男，1983年4月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人刘梦姣，女，1989年4月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被执行人何浩祥，男，1957年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁惠玲，女，1961年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈德荣，男，1988年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何艳萍，女，1989年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁超武，男，1968年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）佛南法罗民二初字第309号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人麦志明所有的位于广州市珠海区某三套房产，以及粤Ｘ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行。
被执行人刘梦姣。
本院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）佛南法罗民二初字第309-1号查控财产的裁定，查封了属被执行人刘梦姣所有的位于佛山市禅城区的房屋【权利证号：0xxxxxx】的房产，现因上述房产已被佛山市顺德区人民法院依法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（第七十三条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对属被执行人刘梦姣所有的位于佛山市禅城区的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 周 森
执行员 尹 素
二〇一五年一月十九日
书记员 吴颖诗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1139号
申请人：贾建端，男，1943年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人贾建端与被执行人李宽辉土地租赁合同纠纷一案中，执行申请人贾建端与被执行人李宽辉达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2846号民事调解书确定的期限内义务执行完毕。
执行员 程 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
<＼/title>
<＼/p>
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第132号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘太平，男，汉族，初中文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月11日被原阳县公安局刑事拘留，2014年2月20日，原阳县人民检察院认为无逮捕必要，不予批准逮捕，于2014年2月20日被原阳县公安局取保候审，2014年5月28日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘太平犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人刘太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年9月25日，在原阳县蒋庄乡孟庄村被告人刘太平家中，被告人刘太平明知自己没有承包新乡市平原新区原武镇小村“金色港湾”老年公寓的围墙工程，仍以向被害人李某某发包此工程为由，骗取被害人李某某承包工程保证金10000元。
2014年2月12日，被告人刘太平的近亲属将10000元赃款退还给被害人李某某。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘太平的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人证言，书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪查询记录、围墙工程承包协议书、证明、领到条、抓获证明、土地使用权转让协议等证据。认为被告人刘太平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请依法在有期徒刑三年以下量刑。
被告人刘太平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日，在原阳县蒋庄乡孟庄村被告人刘太平家中，被告人刘太平明知自己没有承包新乡市平原新区原武镇小村“金色港湾”老年公寓的围墙工程，仍以向被害人李某某发包此工程为由，骗取被害人李某某承包工程保证金10000元。
2014年2月12日，被告人刘太平的近亲属将10000元赃款退还给被害人李某某。
认定上述事实的主要证据有：
被告人刘太平的供述和辩解
证明2013年9月25日，在自己家以给李某某承包新乡市平原新区原武镇小村“金色港湾”老年公寓的围墙工程为由，骗取其承包工程保证金10000元，后来家人把10000元赃款退还给李某某。
（二）被害人李某某的陈述
证明2013年9月，刘太平以给其承包新乡市平原新区原武镇小村“金色港湾”老年公寓的围墙工程为由，骗取自己10000元。
（三）证人证言
1、证人夏某某的证言
证明其和刘太平、李某某都是朋友关系，刘太平说有个
平原新区原武镇小村金色港湾老年公寓的围墙工程，其就把这个工程介绍给李某某，李某某当时交给刘太平10000元的订金。刘太平当时说这个工程很快就可以动工了，结果一直拖到现在也没有动工，也找不到刘太平了，打电话也关机了。
2、证人郭某某的证言
证明不认识刘太平，其公司金色港湾老年公寓的院墙工程与一个开封人叫于某某的施工方签过合同了，没有与其他人签过。刘太平与李某某签订的合同是虚假的。
3、证人于某某的证言
证明有一个工程承包商，承包了平原新区原武镇小村金色港湾老年公寓的工程，马上准备施工了，工程承包商不是刘太平。
（四）书证
1、受案登记表
证明2013年12月27日9时14分李某某报警情况。
2、户籍证明
证明刘太平的身份信息情况。
3、违法犯罪查询记录
证明刘太平之前无违法犯罪情况。
4、围墙工程承包协议书
证明刘太平与李某某所协议围墙承包合同的具体内容。
5、合同付件
证明刘太平给李某某出具的2013年9月25日收到李某某的保证金1万元整，2万元在开工两日内付清，如到时不开工，退还1万元的保证金。
6、证明
证明2014年2月12日刘太平的儿子刘浩然退还李某某的10000元保证金。
7、领到条
证明2014年2月12日李某某从原阳县公安局领走10000元保证金情况。
8、抓获证明
证明2014年2月11日刘太平在原阳县蒋庄卫生院被抓。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人刘太平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，原阳县人民检察院指控被告人刘太平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘太平认罪知错，赃款已返还被害人，确有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人刘太平的犯罪情节和悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘太平犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月18日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 邓建华
审判员 叶维娜
二〇一四年七月三日
书记员 高会慧
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第132号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年11月21日出生，汉族，中专文化，原平市某某乡某某村人，住原平市建设街化肥厂宿舍。被告人赵某某曾因犯非法拘禁罪于2013年1月29日被原平市人民法院判处拘役五个月，2013年1月30日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌赌博罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2014年4月21日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月底至7月中旬期间，被告人赵某某先后在原平市新原乡武彦村、田家庄村外的地里开设赌局，组织燕某、樊某某、李某某、亮、田某某等人参与赌博，赌博形式为麻将推牌九，赌注为20元至500元不等。被告人赵某某、孟某某（已判刑）、林某某（另案处理）各占一股，赌毕共赢利20000元左右，被告人赵某某分得6000余元。
2014年2月14日，被告人赵某某到原平市公安局刑警五中队主动投案。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某某的常住人口详细信息；被告人赵某某犯非法拘禁罪的刑事判决书；孟某某犯赌博罪的刑事判决书；证人孟某某、李某某、樊某某、李某清、陈某某、燕某、弓某某、刘某平、李某良、刘某军、李某庆的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人赵某某曾因犯非法拘禁罪被刑事处罚，但本次犯罪系漏罪，且非法拘禁罪的刑罚已执行完毕，故不再数罪并罚。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年六月九日
书记员 张 星
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第300号之一
申请执行人上海米宏企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人田雪宏，该执行董事。
委托代理人许静霞（受该的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人惠世扬。
申请执行人上海米宏企业管理咨询有限公司（以下简称米宏管理公司）与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）南民初字第1671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、惠世扬于本判决生效后十日内支付米宏管理公司商铺回购款66万元、商铺回购补偿款330634元及滞纳金（以990634元为基数，自2014年9月26日至实际支付之日止，按日利率0.05%计算）。2、驳回米宏管理公司的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案诉讼费减半收取后为6853元，诉讼保全费5000元，两项合计11853元（已由米宏管理公司预交），由惠世扬负担。惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给米宏管理公司。因被执行人惠世扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米宏管理公司向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人惠世扬未申报财产。本院依法扣划被执行人惠世扬银行存款人民币158197.71元至本院账户名下，上述款项已发还申请执行人米宏管理公司。本院依法查封被执行人惠世扬所有的座落于无锡市清扬路91-99（单号）-1079房产，查封期限自2014年10月23日起至2016年10月22日止。经查核，因被执行人惠世扬涉嫌犯罪，上述房产已被无锡市公安局南长分局查封，被执行人惠世扬所有的其他房产已在他案中被法院及公安多轮查封，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人惠世扬无房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人惠世扬纳入失信人员名单。
本院向申请执行人米宏管理公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人米宏管理公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人米宏管理公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人米宏管理公司同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人米宏管理公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人米宏管理公司同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 平
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第300号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，李卫军。
被执行人，王晓丽。
被执行人，于海蛟。
庞大乐业租赁有限公司申请执行李卫军、王晓丽、于海蛟融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）滦民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第300号
申请执行人：黄俊，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行黄俊申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第403号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第300号
申请执行人朱维荣，女，1967年10月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被执行人陈荣欣，女，1960年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人朱维荣与被执行人陈荣欣民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2014）向商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2015年1月4日委托本院执行，要求被执行人给付司法鉴定费8000元及其它费用共计10180元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人在哈尔滨市有可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。该案已函告黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院，并退回委托执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡 婷
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第300号申请人：杨雄，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：赵玥，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：潘丽华，云南省南涧县人。申请人杨雄与被执行人赵玥、潘丽华合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，并于2015年8月7日制发（2015）南民初字第319号民事调解书，确定由被执行人赵玥、潘丽华偿还申请人杨雄借款本息人民币62200元，于2015年11月6日前支付。调解书生效后，被执行人赵玥、潘丽华未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，2015年12月21日，申请人杨雄依据该调解书向本院提出执行申请，当日本院依法立案执行。本院受理后，在执行过程中，申请人杨雄于2016年5月9日，以双方达成和解为由，向本院提出申请要求撤回对被执行人赵玥、潘丽华的执行申请。本院认为，申请人杨雄要求撤回对被执行人赵玥、潘丽华的执行申请，不违反法律规定，系其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第300号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一六年五月九日书记员  张绍贵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第300号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人李青伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人谭京准，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人韩红娟，女，1980年11月20日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人金勇仁，男，1967年8月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人金红卫，女，1969年1月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。 被执行人青岛通达顺汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路56号。 法定代表人李青伟，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2014年3月12日作出的(2014)南商初字第70026号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人韩红娟名下有房产，位于青岛市崂山区劲松六路xx号xx号楼xx单元xx户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人韩红娟名下的位于青岛市崂山区劲松六路XX号xx号楼XX单元XX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自xx年xx月xx日至xx年xx月xx日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十一月二十四日 书记员  江 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第300号申请执行人熊凤亮，男，1961年10月26日出生，汉族，地址：江西省南昌县。被执行人万菊亭，男，1962年10月30日出生，汉族，地址：江西省南昌县。本院于2015年2月4日作出的(2015)南武民初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万菊亭应支付申请执行人熊凤亮12556元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人熊凤亮送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人万菊亭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人万菊亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万菊亭履行了稻谷款5060.4元、诉讼费56元、执行费88.34元后，余款7439.6元及利息未付，经查被执行人万菊亭在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。本院认为，被执行人万菊亭没有财产可供执行，申请执行人熊凤亮也未向本院提供被执行人万菊亭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南武民初字第38号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一五年十二月十日书 记 员  胡 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1248号
原告鹿士荣。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区建筑工程总公司。
委托代理人樊吉磊。
本院在审理原告鹿士荣诉被告徐州市贾汪区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鹿士荣于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿士荣申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿士荣撤回对被告徐州市贾汪区建筑工程总公司的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告鹿士荣负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 周道富
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第259号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。
负责人李健良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社职员。
被告徐树全，男，1986年8月10日出生，汉族，住德庆县。
被告徐桂林，男，1985年9月10日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告徐树全、徐桂林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为432.02元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 谢茵
二〇一四年九月十六日
书记员 罗荟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11563号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告唐有全，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告唐有全物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1970号
原告：张帅。
被告：许滨。
原告张帅与被告许滨民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，请求判令：被告归还借款150000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2015年11月10日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。2015年11月16日，本院依据原告的申请和其提供的担保，对被告的财产予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年11月1日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2015年11月9日前还清。款到期后，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行转账单予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许滨于本判决发生法律效力后十日内归还原告张帅借款150000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2015年11月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告许滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 周莹颖
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第244号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某，农民，住江津区。2014年11月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年9月18日下午，被告人何某和刘自成（另案处理）与周某在台州市路桥区蓬街镇小伍份村1区230号后面老房子院子处因琐事发生争吵，后被告人何某和刘自成持刀砍伤周某，致周某右股后侧肌群断裂伤等。经法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤。
2014年11月4日，被告人何某被抓获归案。次日，经台州市路桥区蓬街镇人民调解委员会调解，被告人何某一次性赔偿被害人周某医疗费等经济损失合计人民币16000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人袁某的证言、和解某、谅解书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人何某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年三月十八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2950号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：王占江，男。
被告：宋武杰，男。
被告：张宝金，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王占江、宋武杰、张宝金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王占江、宋武杰、张宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王占江立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,388.40元（计算至2017年3月15日），本息合计37,388.40元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张宝金、宋武杰对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由宋武杰、王占江、张宝金连带承担。
事实和理由：2012年7月27日，王占江向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，张宝金、宋武杰为王占江贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年5月13日借款人用信30,000.00元，2015年5月12日贷款到期后，借款人王占江尚欠贷款本息至今未偿还。
王占江、宋武杰、张宝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王占江、宋武杰、张宝金未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，王占江向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，张宝金、宋武杰为王占江贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年5月13日借款人用信30,000.00元，2015年5月12日贷款到期后，借款人王占江尚欠贷款本息至今未偿还。故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求王占江立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,388.40元（计算至2017年3月15日），本息合计37,388.40元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、宋武杰、张宝金对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由王占江、宋武杰、张宝金连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王占江与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王占江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。张宝金、宋武杰作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求张宝金、宋武杰对王占江的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王占江对借款本息承担偿还责任及要求张宝金、宋武杰对王占江的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王占江于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,388.40元（计算至2017年3月15日），本息合计37,388.40元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
张宝金、宋武杰对本判决第一项承担连带保证责任；
张宝金、宋武杰承担保证责任后有权向王占江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由王占江负担，张宝金、宋武杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第240-3号
申请执行人刘景顺，男，1969年2月5日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被执行人王浩，男，1976年3月31日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人刘景顺与被执行人王浩合伙纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初字第2929号民事判决书，内容如下：一、被告王浩于判决生效后五日内给付原告刘景顺商品混凝土款292494元，并自2013年9月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费5687元，由被告王浩承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人文能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2929号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张纯波
审判员 张京孝
二〇一四年八月十五日
书记员 王志成
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初964号
原告：蒋茂庆，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住东港市十家街镇。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：武治海，男，1967年11月3日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：周广成，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇。
被告：刘国良，男，1974年8月12日出生，满族，农民，住凤城市边门镇。
委托代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥镜水路1906号物流大厦11层。
法定代表人：洪海明，系公司总经理。
原告蒋茂庆诉被告武治海、周广成、刘国良、浙江众立建设集团有限公司（以下简称浙江众立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋茂庆的委托代理人牛志、被告武治海、周广成、刘国良的委托代理人王城洋到庭参加了诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江众立建设集团有限公司承建凤城市亿丰国际商贸城，并将其中的土建施工部分，分包给了被告刘国良，被告刘国良又分包给了被告武治海和周广成。被告武治海和周广成雇佣原告从事具体施工。至2015年6月30日，被告武治海和周广成以借资方式支付了部分劳务报酬，尚欠原告劳务费29050元。原告认为，被告武治海、周广成雇佣原告从事土建施工，被告武治海、周广成应承担劳务报酬义务。被告浙江众立建设集团有限公司以及被告刘国良应对被告武治海、周广成拖欠劳务报酬的行为承担连带责任。现因原告劳务报酬被拖欠，且无法协商解决，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告武治海、周广成给付劳务报酬29050元；被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司承担连带责任。
被告武治海辩称：所欠的劳务报酬属实，因为上面没有支付款项。
被告周广成辩称：欠款属实，由于工程款未到位，所以拖欠至今。
被告刘国良辩称：本案属于雇佣合同纠纷案件，十四名原告为雇主周广成、武治海出劳务，我方不是雇佣合同的当事人，与原告不存在劳务关系，不负有向原告支付劳务报酬的义务。我方不是该案件的适格主体，我方从建设公司处承包土建工程，后又将工程转包给被告周广成、武治海。原告未按时拿到劳务报酬，不是我方的责任，不应承担责任。请求依法驳回对被告刘国良的诉讼请求。
被告浙江众立公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：凤城亿丰置业有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司（变更前为浙江众立建筑工程有限公司）于2012年2月26日签订了凤城亿丰国际商贸城《建设工程施工合同》，双方在合同中对工程的内容、承包范围、工期、质量标准、工程造价、施工与安全、竣工验收与结算、全部施工档案的交付及争议的解决都作出明确的约定。后被告浙江众立公司将承建工程的劳务作业分包给被告刘国良，被告刘国良又转包给被告武治海、周广成，双方约定的劳务费用，被告刘国良认为是每平方米40元，被告武治海、周广成认为每平方米为46元，双方均未提供证据予以证明。后被告刘国良支付给被告武治海、周广成劳务承包费共计4845295元。原告蒋茂庆等十四名原告均为被告武治海、周广成在承包劳务作业过程中所雇佣的人员。截止2015年6月30日，被告武治海、周广成为欠蒋茂庆等十四名原告的劳动报酬在工资表欠工资人一栏签字予以确认。在审理过程中双方对该份证据均为异议。该份证明显示，尚欠原告蒋茂庆劳动报酬29050元。经原告催要，被告武治海、周广成认为被告刘国良未能给付足额的劳务承包费而无力支付原告的劳动报酬。现原告蒋茂庆为请求给付劳动报酬而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的工资表、被告刘国良提供的支付劳务承包费的收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：蒋茂庆等十四名原告与被告武治海、周广成之间属于劳务合同，蒋茂庆等十四名原告为二被告提供劳务，二被告为其支付劳动报酬，该合同内容未违反相关禁止性法律规定，合法有效。而被告武治海、周广成与被告刘国良之间属劳务承包合同，被告刘国良与被告浙江众立公司之间亦属于劳务承包合同，本案的焦点问题是被告刘国良、浙江众立公司应否为原告程显卿的劳动报酬承担连带给付责任。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，劳务合同的主要特征是主体的广泛性与平等性、合同标的特殊性及合同内容的任意性。被告浙江众立公司作为具有法定资质的企业将承包建设工程的劳务部分承包给被告刘国良，被告刘国良又将该合同转包给被告武治海、周广成，劳务分包与建设单位没有直接的法律关系，总承包人或者专业分包的承包人发包劳务，无需经过建设单位或者总承包人的同意，虽然被告刘国良及被告武治海、周广成均属于自然人，没有相应的法定资质，但拖欠劳务费的并非被告刘国良，被告武治海、周广成作为与蒋茂庆等十四名原告之间劳务合同的相对人，其有义务对蒋茂庆等十四名的劳动报酬承担给付责任，本案的基础法律关系为追索劳动报酬，至于被告武治海、周广成与被告刘国良、浙江众立公司之间劳务承包费的问题，不属于本案审理的范围，如果主张权利，可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告武治海、周广成于本判决生效后10日内支付被告蒋茂庆劳动报酬29050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告武治海、周广成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
代理审判员 张玉林
人民陪审员 张亚光
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴金霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初73号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2008年7月13日因赌博被淳安县公安局罚款人民币二百元；2010年5月21日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；2010年8月5日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月20日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年12月4日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至7月间，被告人徐某甲伙同程某、胡某、黄某甲等人（均已判刑）在淳安县千岛湖镇四马巷20幢2单元203室、新安东路309号2单元203室、墨香新苑2幢902室、千岛龙庭酒店5楼棋牌室等地以“小九”的方式聚众赌博二十余场次，抽头获利8万余元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程某、胡某、黄某甲、胡某甲、王某乙、汪某、肖某、钱某、曹某、洪某、叶某、宋某丙、方某甲、牛某的供述，证人王某、宋某甲、方某、李某、童某、宋某乙、洪某、徐某乙、潘某的证言，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人徐某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲违法所得人民币一万五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年三月八日
书记员 余珂健
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1051号
原告南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，经理。
被告李成，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司与被告李成物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告李成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 杜灵
二〇一六年四月十八日
书记员 熊佳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2218号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人郭秀平，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
福州环达机械有限公司与郭秀平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1170号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郭秀平在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费20547元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年7月19日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭秀平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郭秀平名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1170号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖汉鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第717号
原告兰州远达工具批发有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王书远，该公司总经理。
委托代理人谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告兰州瑞德设备制造有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王文戈，该公司董事长。
本院在审理原告兰州远达工具批发有限公司诉被告兰州瑞德设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州远达工具批发有限公司撤回起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵鑫林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初11号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人夏某，无职业。曾因犯破坏交通设施罪，于2004年9月24日被柳州市铁路运输法院判处有期徒刑五年，2008年7月30曰刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年7月16日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年10月27日凌晨3时许，被告人夏某窜至本市城中区柳新路芙蓉巷附近的宠物交易市场路边，将被害人陆某停放在此的一辆黑色“美豹皇”牌电动车盗走。后被告人夏某推行车辆至本市柳江大桥桥底桥洞时被公安机关抓获归案。公安机关当场扣押了被盗车辆，并从被告人夏某身上搜缴出一字型起子头6个和撬棍1个。经鉴定，被盗车辆价值人民币181O元。被告人夏某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人夏某因上述盗窃行为于2015年10月27日至2015年11月9日（14天）被行政拘留。公安机关已将涉案电动车发还被害人陆某，并且已将上述起子头及撬棍予以收缴。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、现场指认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及指认照片、收缴、追缴物品清单、电动车自行车行驶证、抓获经过、破案经过、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留十四日。即自2015年11月10日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年一月十一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第617号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人李昶波，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告蒋先国，男，生于1958年10月3日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告蒋先国金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2150元由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审判员 谭俊斐
二〇一五年三月十九日
书记员 张楚昊
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行终字第471号
上诉人（一审原告）池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市城乡规划局，住所地福州市台江区群众东路97号。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人庞伟涛。
上诉人池增国因诉福州市城乡规划局（以下简称福州规划局）政府信息公开一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日对本案进行了调查。上诉人池增国、被上诉人福州规划局的委托代理人庞伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：福州规划局应池增国申请于2014年4月22日作出2014年025号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称025号《告知书》）并将告知书及附件地字第350100201100005号《建设用地规划许可证》、选字第350100201000024号《建设项目选址意见书》寄送池增国。
一审法院查明：2014年4月4日，池增国向福州规划局寄送政府信息公开申请表，申请公开其居住的福州市晋安区宦溪镇湖山村所属各拟建项目的规划许可（包含但不限于：建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及相关政府文件信息。2014年4月22日，福州规划局作出025号《告知书》并于2014年4月29日将告知书及附件地字第350100201100005号《建设用地规划许可证》、选字第350100201000024号《建设项目选址意见书》寄送池增国。但《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》两份文件上均未加盖印鉴。池增国向福建省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2014年7月15日作出闽建法（2014）86号《行政复议决定书》，维持福州规划局作出的025号《告知书》。池增国不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：池增国提交的《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》两份文件均来源于福州规划局，福州规划局在法庭审理过程中予以确认。法院经审理发现该两份文件上确实未加盖任何单位印鉴。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”因此，福州规划局向池增国提供的地字第350100201100005号《建设用地规划许可证》、选字第350100201000024号《建设项目选址意见书》两份文件上均未加盖单位印鉴，已违反该规定精神，属未按照法律、法规规定的适当形式提供政府信息，本应予以纠正。但在诉讼过程中，福州规划局在举证期限内向本院提交了加盖单位印鉴的地字第350100201100005号《建设用地规划许可证》、选字第350100201000024号《建设项目选址意见书》作为证据材料并经由法院送达给池增国，池增国亦已签收、确认，池增国申请福州规划局公开相关政府信息的目的已达到。故福州规划局的行为虽有瑕疵，但池增国请求撤销具体行政行为并责令福州规划局依法作出答复已无实际意义。
一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告池增国的诉讼请求；案件受理费50元由原告池增国负担。
上诉人池增国不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》均未加盖单位印鉴表明该两份文书尚未生效，属于无效文件，被上诉人的信息公开答复行为显属违法。2、本案应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条的规定确认被诉具体行政行为违法，故一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项属适用法律错误。
上诉人池增国请求：1、撤销一审判决；2、撤销025号《告知书》；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州规划局辩称：在信息公开时提交的附件是没有盖红章，因证是钢印的故复印件上看不到印章，在一审时答辩人已提供原件，故答辩人已履行了政府信息公开的职责。
被上诉人福州规划局向一审法院提供如下证据材料、依据：1、池增国提交的政府信息公开申请表；2、池增国的身份信息；3、EMS快递底单；4、2014年025号《政府信息公开申请办理告知书》及附件；5、顺丰速运快递底单；6、《政府信息公开条例》。
上诉人池增国向一审法院提交如下证据材料：1、信封、福建省住房和城乡建设厅闽建法（2014）86号《行政复议决定书》及其邮件封面等；2、2014年025号《政府信息公开申请办理告知书》；3、地字第350100201100005号《建设用地规划许可证》、选字第350100201000024号《建设项目选址意见书》（均为复印件）。
以上证据材料均已随案移送至本院，二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：福州规划局作出025号《告知书》并向池增国提供《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》，因该两份文件均未体现印章，不符合法律法律规定的适当形式，对此一审法院已予以了指正。此外，福州规划局在一审中已向池增国提交了符合规定的文件，一审法院以“池增国申请福州规划局公开相关政府信息的目的已达到，其请求撤销具体行政行为并责令福州规划局依法作出答复已无实际意义”驳回池增国的诉讼请求，并无不当。基于福州规划局的瑕疵行为，本案一、二审诉讼费用应由福州规划局负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元均由被上诉人福州市城乡规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 曾 莹
代理审判员 林 莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐梦超
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1738号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，驻所地：寿光市银海路兆祥小区。
法定代理人：刘洪伟。
被告：侯效梅，女，汉族，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告侯效梅物业服务合同借贷一案，本院于2018年4月2立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年四月二日
书记员 李倩男
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第715-1号
申请执行人相广标，男，1986年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨玉改，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人赵萍，女，1977年8月1日出生，汉族。
被执行人李德，男，1968年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人相广标与被执行人赵萍、李德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人相广标于2012年8月27日依据已发生法律效力的（2011）开民简字第279号民事判决书向本院申请执行。本院于2012年9月17日立案执行。于2013年4月10日向被执行人赵萍、李德送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵萍、李德连带支付给申请执行人相广标赔偿款69483.78元、承担案件受理费1694元，共计71737.78元。在执行过程中，查明，被执行人赵萍、李德在本案诉讼前已支付给申请执行人相广标医疗费计26322.78元。2013年5月3日申请执行人相广标与被执行人赵萍自愿达成执行和解协议：1、扣除被执行人已支付的医疗费26322.78元后，申请执行人相广标同意被执行人赵萍赔偿剩余案款为45000元。2、被执行人赵萍于2013年5月6日前支付给申请执行人相广标赔偿款15000元，于同年12月31日前支付15000元，剩余款15000元于2014年5月1日前全部付清。3、期间被执行人赵萍若未按上述协议履行，申请执行人可申请法院恢复执行，并由被执行人赵萍承担未付款部分的利息。4、双方同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。本案执行费575元已由被执行人赵萍承担。如被执行人赵萍未按照上述和解协议履行，申请执行人相广标可按原生效法律文书重新申请执行，但已履行的部分应当扣除。2013年5月7日被执行人赵萍已支付给申请执行人相广标15000元。因剩余款项尚未到期，申请执行人相广标申请终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第715号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘明东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3010号
原告王进。
被告王和平。
第三人江苏北达环球投资发展有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心1幢201-A室。
法定代表人潘阳生，该公司执行董事。
本院在审理原告王进诉被告王和平、第三人江苏北达环球投资发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告王进于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王进申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王进撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王进负担。
审判员 卢跃明
二〇一六年三月二十九日
书记员 晋佳瑾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终189号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：江火元。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司与被上诉人江火元商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年12月18日作出（2015）巴法民管异初字第00189号民事裁定，驳回重庆典雅房地产开发集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆典雅房地产开发集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，买卖的房屋位于重庆市××区珞璜园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖没有办理产权登记手续引发的商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁宇飞
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00046号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2012年11月28日被老河口市公安局刑事拘留；2013年1月4日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人张某，湖北春园律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人肖某某犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某为非法出售发票获利，于2012年在襄阳市区向他人购买《湖北省交通运输通用定额发票》、《襄阳市地方税务局通用定额发票》、《湖北省国家税务局通用手工发票》、《湖北省地方税务局通用手工发票》等多种发票数百本。为便于联系出售，肖某某在其购买的每本发票的底面上写上其姓氏、电话号码及注明“各种票、证、章”，并通过电话联系办理托运及外出兜售方式出售各种发票。
2012年11月26日，老河口市出租车司机袁某某打听到肖某某联系方式，通过电话联系向其购买15本交通运输定额发票。同日，谷城县出租车司机吴某甲通过电话联系，向肖某某购买8本10元版交通运输发票。当天下午，肖某某到襄阳光彩大市场隆源达物流货运部将5本250份50元版的《湖北省交通运输通用定额发票》（经鉴定为假发票）和10本500份10元版的《湖北省交通运输通用定额发票》（经鉴定为正规发票）托运给袁某某；到光彩大市场启升物流部将7本350份10元版《湖北省交通运输通用定额发票》（经鉴定为正规发票）和1本100份10元版《湖北省交通运输通用定额发票》（经鉴定为作废发票）托运给吴某甲。袁某某于次日下午从老河口市隆源达物流货运部领走15本发票，付货款150元和托运费3元。11月28日下午吴某甲妻子谢某某从谷城城关启升物流货运部收到吴某甲所购发票并付货款80元和托运费2元。案发后，上述发票已被收缴。
2012年11月28日上午，被告人肖某某携带各种发票到老河口市大桥路汽车站、三环路出租车天然气加气站向过往的出租车司机兜售发票。警察接报案在天然气加气站将肖某某抓获，并当场查获各种发票135本6694份（含《湖北省国家税务局通用手工发票》22份）。经税务机关鉴定其中《湖北省交通运输定额发票》100元版55本2750份、50元版13本650份、《襄阳市地税局通用定额发票》5本100版221份、《湖北省地方税务局通用手工发票》1份，共计73本3622份为假发票；61本3050份10元版《湖北省交通运输定额发票》为正规发票。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人张某在开庭审理过程中均无异议，且有物证收缴的各种发票等；书证：受案登记、抓获经过、扣押物品、文件清单及发票照片、情况说明、调取证据通知书及清单、缴款领票凭证、领证记录、户籍证明等；辨认笔录；鉴定意见；证人程某某、袁某某、刘某某、邱某、张某、王某某、邵某某、段某某、周某某、周某、吴某甲、谢某某、吴某乙、谭某某、熊某某、魏某某证言；被告人肖某某的供述等证据证实，足认定。
本院认为，被告人肖某某出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他普通发票，并且违反国家发票管理法规，非法出售不能用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人归案后，如实供述其所犯罪行，犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；犯非法出售发票罪，单处罚金10000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年6月27日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 陈 兴
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 金 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第533号
上诉人（原审原告）张秀兰，女，1974年9月14日生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人陈立江（系张秀兰之夫），男，1973年10月24日生，汉族，无业，现住址同上。
被上诉人（原审被告）胡春杰，男，1981年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被上诉人（原审被告）王艳，女，35岁，蒙古族，个体，现住址同上。
上诉人张秀兰因民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，于2014年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张秀兰及其委托代理人陈立江，被上诉人胡春杰到庭参加诉讼。被上诉人王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，胡春杰、王艳系夫妻关系。现张秀兰以胡春杰、王艳于2012年3月16日向其借款为由，诉至法院要求胡春杰、王艳二人偿还借款15600.00元并给付利息，要求胡春杰、王艳负担本案诉讼费。
原审判决认为，张秀兰虽然提供录音资料来证实胡春杰、王艳借款，因胡春杰不认可该视听资料，并否认双方有借贷关系。张秀兰对此并未进一步提供其他证据证明双方之间存在借贷关系。张秀兰所提供的唯一视听资料不足以证明其主张，应承担对己不利的法律后果，故本院对张秀兰要求胡春杰、王艳偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共加国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决驳回原告张秀兰诉讼请。
宣判后，张秀兰不服，向本院提起上诉。
上诉人张秀兰向本院上诉称，胡春杰、王艳以开饭店为由于2012年3月16日向我借款15600.00元。当时约定此款于10个月内偿还，约定利息按照3分计算，并出具欠据一枚，到期未还款，后欠据丢失，让他们重新做个手续，但不同意，并说差不了。从此每次索要此款时都有录音，能听出来承认借款，还不上款，一直到耍无赖说没借过钱。我认为提供的视听资料没有疑点，如果胡春杰、王艳说视听资料是假的，应提供证据指证。我方提供证人证实借钱的全过程。故恳请二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人胡春杰答辩同意原审法院判决。
被上诉人王艳未到庭答辩。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，证人于某某出庭作证，证明胡春杰、王艳借大概在2012年3月份在张秀兰处借款10000.00元的事实。经质证，胡春杰称不存在借贷关系，证人证言不真实不予认可。
本院认为，张秀兰提供录音资料证明胡春杰、王艳从其借款，胡春杰不认可该录音资料，并否认双方有借贷关系。庭审中张秀兰申请鉴定以证实录音资料里的人系胡春杰、王艳二人，但庭后提交鉴定举证意见主张该鉴定应由胡春杰来做，经询问胡春杰本人，胡春杰不同意做此鉴定。证人于某某虽出庭作证，但不能证明双方借款是否出具欠据、借款用途、以及还款约定等全过程。根据谁主张谁举证的原则，张秀兰主张双方存在债权债务关系，然而不能提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，张秀兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95.00元，由上诉人张秀兰负担。
审 判 长 李英革
代理审判员 吕中权
代理审判员 崔玲玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋晓慧
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第662号
原告邓某，女。
委托代理人刘成，男，1981年3月11日出生，汉族，湖南祁东县人。
被告王某，男。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘成、被告王某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年7月4日登记结婚，2013年11月10日生育小孩王某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告从来不关心原告，没有尽到丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉请法院依法判令原、被告离婚、婚生小孩王某某由原告抚养、依法分割共同财产。
被告王某答辩称，与原告夫妻感情好，不同意与原告离婚。被告未向法庭�供证据。
经审理查明，原、被告于2012年份经人介绍相识，2013年7月4日在祁东县民政局登记结婚，2013年11月10日生育小孩王某某。原、被告双方因家庭经济管理问题而产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告及王某某的户籍资料、结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础。婚后，原、被告生育了小孩，双方建立了夫妻感情。现原、被告双方因家庭经济管理而产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉请要求与被告离婚，但未提供证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互相理解，考虑小孩的健康成长，共同致力建设家庭，双方和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某请求与被告王某离婚，不予准�。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一四年八月十六日
书记员 唐玮尉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初517号
原告（反诉被告）赵英，女，1972年10月13日出生，中粮海优北京有限公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
被告（反诉原告）崔金红，女，1969年6月10日出生，万科地产有限公司职员，住北京市房山区。
被告（反诉原告）胡宝军，男，1972年5月1日出生，住北京市房山区。
上述二被告委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
上述二被告委托代理人郝雅迪，北京熙明律师事务所实习律师。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人樊耀博，男，1993年4月14日出生，该公司法务专员，住公司宿舍。
第三人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人王翼瑶，女，1995年2月7日出生，该公司法务专员，住公司宿舍。
本院在审理原告（反诉被告）赵英与被告（反诉原告）崔金红及第三人北京链家房地产经纪有限公司、北京中融信担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2017年7月5日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2017年7月5日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）自愿申请撤回反诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）赵英撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）崔金红撤回反诉。
审判员 付雪
二〇一七年七月五日
书记员 张冰