wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初9号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人陆明，男，1988年9月28日出生于唐山市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年11月29日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人陆明犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年9月1日零时40分许，被告人陆明醉酒后驾驶×××小型轿车沿国道102线由南向北行驶至河北省唐山市丰润区西外环丰白丰路口北侧路段时，撞到前方被害人张某1驾驶的无牌照两轮摩托车的右侧后部，造成两车受损、张某1死亡、陆明受伤的交通事故。2017年9月20日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，陆明承担此事故主要责任。2017年11月1日，被告人陆明赔偿张某1亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计32万元，张某1亲属对陆明谅解。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人陆明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2017年9月1日零时40分许，被告人陆明醉酒后驾驶×××小型轿车，沿国道102线由南向北行驶至河北省唐山市丰润区西外环丰白丰路口北侧路段时，撞到前方被害人张某1驾驶的无牌照两轮摩托车的右侧后部，造成两车不同程度受损、张某1死亡、陆明受伤的交通事故。2017年9月20日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，陆明承担此事故主要责任。2017年11月1日，陆明赔偿张某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计32万元，张某1近亲属对陆明给予谅解。2017年11月2日，经电话通知，陆明自动到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案。上述犯罪事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。一、物证：肇事摩托车、肇事×××号小型轿车；二、书证：受案登记表、陆明户籍证明信、陆明机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、张某1常住人口登记卡、张某1机动车驾驶证、2017年9月4日居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、张某1火化证、2017年10月31日赔偿协议书、谅解意见书、2017年9月8日收条、2017年11月1日农村商业银行30万元交易回单、2017年9月5日、10月10日陆明在唐山市丰润区人民医院诊断证明；三、证人证言：证人张某2、张某3证言、唐山市公安局交通警察支队第九交警大队出具的到案经过、唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村村民委员会证明；四、被告人陆明供述；五、鉴定意见：唐山市人民检察院唐检技鉴[2017]367号、[2017]382号鉴定书、天津市津实司法鉴定中心津津实[2017]毒物鉴字第9120号、9121号司法鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2017-9-3]第113号道路交通事故认定书；六、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等。本院认为，被告人陆明醉酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生致被害人张某1死亡的重大事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人陆明自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首；与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属各项损失，得到被害人近亲属的谅解予以从轻处罚。被告人陆明符合适用缓刑的条件，可依法对其使用缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长赵剑锋审判员顾智娟审判员谷淑珍二○一八年一月二十九日书记员尹向楠
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执465号
申请人韩文月（身份证号：6325241980********），男，回族，1980年3月5日出生，住所地：青海省西宁市城东区北小街金牛小区**号楼*单元***室。
被执行人马寿(身份证号：6325241981********)，男，回族，1981年2月12日出生，住所地：青海省海东市平安县化隆路金味儿牛肉面馆。
申请人韩文月与被执行人马寿民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初186号民事判决书已发生法律效力，被执行人马寿给付申请人韩文月借款14000.00元，案件受理费75.00元，合计14075.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩文月申请，本院于2016年8月9日立案执行。被执行人承担案件执行费111.00元。
本院在执行过程中,被执行人马寿暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人14075.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宏忠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04265号
原告：汪长金，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：管晓明，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇。
本院在审理原告汪长金与被告管晓明民间借贷纠纷一案中，原告汪长金于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪长金撤回起诉。
案件受理费188元，由原告汪长金负担。
审判员 相 燕
二〇一六年一月五日
书记员 马艳英
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执565号
申请执行人：吴晓辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会。
法定代表人：代长乐，该社区主任。
第三人：淮北市烈山区古饶镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初字第589号民事调解书，向被执行人淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会在淮北市烈山区古饶镇人民政府账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨第三人淮北市烈山区古饶镇人民政府账户存款19836元（其中案件款19500元、案件受理费144元、执行费192元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年七月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03506号
原告李某，农民。
被告金某，农民。
委托代理人张远菊，农民，特别授权代理。
原告李某诉被告金某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚秀娟独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某的委托代理人张远菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年被告与原告置换车辆，并在原告处几次修理车辆，被告给原告支付部分款项后，尚欠原告换车差价款及修理费共计人民币7600.00元。被告于2015年6月2日给原告出具了欠款7600.00元的欠条一张，经原告多次催要，被告仅支付了1600.00元，余下的6000.00元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告及时支付原告的欠款6000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告金某辩称：我在原告处购车、换车以及维修车辆属实，但金额不属实，原告存在欺诈行为。我在原告处第一次购买车辆价格为13000.00元，支付了1000.00元押金，因我本人无机动车驾驶证，且我母亲不同意我购买车辆，我要求退还车辆，原告不同意。后经双方协商，置换了另一车辆，并约定价款16000.00元，我一次性支付了车款13000.00元，原告却认为我还应付他6000.00元；车辆置换后，我把车开到原告处修理，原告并未提供任何修理凭证和清单，且我描述的故障，原告并未解决，故我支付的1600.00元修理费，原告也存在欺诈行为。关于欠条的情况，系原告三番五次到我家里要钱，并称要在我小孩出生后“三朝”之日上门闹事，我被逼无奈才在欠条上签字捺印。总之，我应付原告车款3000.00元，减去未退押金1000.00元，以及修理费清算后的余款，最终应付原告1000.00元左右。
经审理查明：2014年原告李某与被告金某之间因购车、换车及车辆维修产生经济纠纷。2015年6月2日，被告金某向原告李某出具了1份欠条，载明：“欠条，今日欠到李某现金人民币：大写柒仟陆佰元整，小写：7600.00元。（小孩出生以后，三朝之日，必须付清现金人民币），欠款人：金某，2015年6月2日”，被告金某在欠条上签名捺印。被告金某给原告李某支付了1600.00元，尚欠6000.00元，至今未付，原告遂起诉来院提出如前诉请。
认定上述事实有原、被提供的证据和陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，原告李某与被告金某之间因购车、换车、维修车辆产生债权、债务关系，被告金某向原告李某出具欠条欠款7600.00元，并在欠条上签名捺印，且已履行了1600.00元的还款义务，足以认定原、被告之间债权债务关系成立。原告李某主张被告金某还款6000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告金某提出原告在购车、换车和维修车辆过程中存在欺诈行为，欠条亦是在胁迫的情况下形成的，但并没有提供证据证实，故对被告金某的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
被告金某本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李某人民币6000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀娟
二〇一六年一月五日
书记员 陈 炀
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第737-1号
原告方城生。
委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告叶芸。
被告ＸＸ。
两被告共同委托代理人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
本院受理原告方城生诉被告叶芸、被告ＸＸ不当得利纠纷一案后，两被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。两被告认为，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告叶芸的经常居住地在杭州市滨江区，被告ＸＸ的住所地在杭州市上城区。故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的杭州市滨江区人民法院或杭州市上城区人民法院审理。针对两被告的管辖权异议，原告提出答辩，认为杭州市滨江区白金海岸花园小区13幢3单元102室房产所有权登记人并非叶芸，两被告提供的《入住证明》系虚假证明，本案应以被告叶芸的户籍所在地确定管辖法院为宜，要求本院驳回其管辖权异议申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告叶芸的住所地虽在浙江省德清县境内，但其提供的由相关部门出具的证明、房屋租赁合同等证据可证实叶芸的经常居住地在浙江省杭州市滨江区，且被告ＸＸ的住所地也在杭州市上城区，故本院对本案没有管辖权，两被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一五年八月三十一日
代书记员 杨圆圆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告方静，女，1969年3月1日出生，汉族，居民。
被告张海峰，�，1971年10月19日出生，汉族，居民。
被告杨明，男，1980年1月15日出生，汉族，居民。
被告刘立波，男，1965年3月31日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）诉被告方静、张海峰、杨明、刘立波借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后依法由代理审判员许晴独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人汤继银到庭参加诉讼。被告方静、张海峰、杨明、刘立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年10月11日，原告与第一被告签订小额借款及担保合同，约定借款金额10万元，期限12个月，年利率15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，第三、四被告对合同项下的借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。后原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定还款，各被告均不愿履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1，被告共同偿还欠款本息24835.06元（利息暂计至起诉之日，应计至判决确定还款之日）；2，诉讼费及原告律师代理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，小额借款及担保合同、共同还款承诺书。证明2012年10月11日原告与三被告方静、杨明、刘立波签订借款及担保合同，合同约定由原告向方静提供借款10万元，期限为12个月，同时约定相关违约责任，由被告杨明、刘立波提供连带责任担保。被告张海峰系被告方静家属，做了共同还款承诺。
2，中国邮政银行个人贷款放款单、贷款借据。证明原告已履行借款合同，按约向被告方静发放个人贷款10万元。
3，还款流水账、贷款结清试算。证明被告方静没有按约履行还款责任，截至2014年3月6日尚欠借款本金13056.83元，利息1993.33元，合计15050.16元。
被告方静、张海峰、杨明、刘立波未提交书面答辩意见及证据。
经审查，本院认为，原告邮储银行提交的三组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院经审理查明：2012年10月11日，作为借款人的方静、作为担保人的杨明、刘立波与作为贷款人的邮储银行签订《小额借款及担保合同》，约定：由邮储银行向方静提供借款10万元，年利率15.18%，期限12个月，贷款用途为进百货。贷款人通过借款人在贷款人处开立的个人结算账户发放贷款，账户名方静，账号×××3994。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采取阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。杨明、刘立波作为保证人对贷款人债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张海峰作为方静的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对方静的该10万元贷款共同承担归还本息的义务。
同日，邮储银行向约定的方静结算账户发放贷款10万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2012年10月11日至2013年10月11日。年利率15.18%。还款方式为阶段性等额本息。后方静连续多期不能按约足额还款。截至2014年3月6日，尚拖欠借款本金13056.83元，利息及罚息1993.33元。
本院认为：被告方静、杨明、刘立波与原告邮储银行签订《小额借款及担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利�务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告方静发放了借款10万元，但借款到期后，方静并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告方静偿还借款本息的主张本院予以支持。被告张海峰作为方静的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对方静的该10万元贷款共同承担归还本息的义务，且贷款用于家庭经营，因此涉案借款系被告方静、张海峰夫妻共同债务，被告张海峰亦应承担还款责任。对于原告要求被告承担律师代理费的主张，原告表示自愿放弃，本院对此不予理涉。被告杨明、刘立波作为保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告方静、张海峰、杨明、刘立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应�其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告方静、张海峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金13056.83元及利息（利息计算至2014年3月6日为1993.33元，2014年3月7日起利息按年利率22.77%计算至判决确定给付之日）。
二、被告杨明、刘立波对上述欠款的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向被告方静、张海峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告方静、张海峰、杨明、刘立波负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一四年三月十日
书 记 员 高慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0507号
原告王飞，男，1970年11月5日出生，汉族，农民。
被告胡新源，男，1974年6月9日出生，汉族，农民。
被告胡贞科，男，1954年3月13日出生，汉族，农民。
被告胡全部，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。
被告于松山，男，1981年1月5日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告王飞诉被告胡新源、胡贞科、胡全部、于松山民间借贷纠纷一案，原告王飞于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费减半收取723元，由原告王飞负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘明浩
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第115号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某，经商。2006年8月31日曾因赌博被青田县公安局东源派出所行政罚款人民币500元；2011年3月15日曾因赌博被青田县公安局收缴赌资人民币700元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月25日被青田县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份，被告人叶某在温州以200元人民币的价格从一名男子处（身份不清，另案处理）购得两包甲基苯丙胺（冰毒），并从该名男子处拿到一个自制冰壶后带回青田。后被告人叶某入住青田县鹤城街道东门宾馆509房间，将甲基苯丙胺提供给吸毒人员洪某、季某甲、刘某等人吸食，具体事实如下：
1、2015年1月22日下午，被告人叶某在东门宾馆509房间内，提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员刘某在房间内吸食。
2、2015年1月24日下午，被告人叶某在东门宾馆509房间内，提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员洪某和季某甲在房间内吸食。同日下午16时许，被告人叶某及洪某、刘某、季某甲四人在509房间内休息时被公安机关当场查获，从该房间内查获两包共计重量0.67克的甲基苯丙胺、一个自制冰壶、两张锡纸等物品。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的自制冰壶一个、锡纸二张，被告人叶某的身份证明、侦查报告、证据保全清单、青田县公安局扣押清单、青公行罚决字（2015）第52号、第50号、第100号行政处罚决定书、旅客登记簿、青公（东）（治）行决字（2006）第26号、青公行决字（2011）第215号行政处罚决定书、情况说明、浙江省公安机关毒品上缴清单，证人刘某、洪某、季某甲、季某乙、柳某的证言，被告人叶某的供述与辩解，丽公物鉴（化）字（2015）38号物证检验报告、丽水市质量技术监督检测院zy2015010115号测试报告，辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年三月十一日
代书记员 叶圣洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0949号
原告许能斌。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告段勇。
被告曹文君，女1987年10月27日。
被告张鹏，1987年6月18日。
原告许能斌与被告段勇、曹文君、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告许能斌委托代理人韩滨东到庭参加诉讼，被告段勇、曹文君、张鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告段勇、曹文君、张鹏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段勇、张鹏向原告借款5万元至今未还。被告曹文君与段勇系夫妻关系，现起诉要求三被告归还借款5万元。
被告段勇、曹文君、张鹏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月10日，被告段勇、张鹏向原告出具借条一张，载明向原告借款5万元的事实。后两被告未能归还借款。原告于2014年8月29日诉至本院。
另查明，被告段勇、曹文君系夫妻关系，二人于2009年11月18日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提交的借条、婚姻登记记录证明以及到庭当事人委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告段勇、张鹏向原告借款事实清楚，有据可证，两被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。被告段勇、曹文君系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故被告曹文君对被告段勇应承担的还款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段勇、张鹏于本判决生效后十日内给付原告许能斌借款5万元；
二、被告曹文君对被告段勇应承担的前述还款义务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告段勇、曹文君、张鹏负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭春霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执恢字第13号
申请人福建三宝钢铁有限公司，住所地漳州芗城区。
法定代表人王光文，董事长。
被执行人河南太行振动机械股份有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人黄全青，董事长。
申请人福建三宝钢铁有限公司与被执行人河南太行振动机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执恢字第13号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2234号
上诉人（原审被告）姚坤，汶上县阳城煤矿职工。
委托代理人王立恒。
被上诉人（原审原告）代永英，农民。
委托代理人赵相强。
原审被告徐丕朋，汶上县阳城煤矿职工。
原审被告李大洪，汶上县阳城煤矿职工。
原审被告巩超，汶上县阳城煤矿职工。
原审被告李洋洋，汶上县阳城煤矿职工。
原审被告李庆利，汶上县阳城煤矿职工。
原审被告周长猛，汶上县阳城煤矿职工。
上诉人姚坤因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月3日，被告姚坤向原告代永英借款10万元，约定2012年1月3日归还，逾期不还，按每天每元3‰支付违约金，同时按每元每月3%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。原告代永英将10万元现金给付被告姚坤后，姚坤向原告出具了借条，被告徐丕朋、李大洪、巩超、李洋洋、李庆利、周长猛作为连带责任保证人在借条上签名。借款当日被告向原告偿还本金1万元，原告向被告出具了收条，下欠9万元未偿还。原告支付诉讼费2050元、保全费920元、代理费6000元。
原审法院认为，被告欠原告借款9万元，事实清楚，证据充分。双方约定的利息、违约金，按照法律的规定，二项合计不得超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，原告与被告约定违约金每天每元3‰，利息每月3%，明显过高，利息应自2011年12月3日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至给付之日。原告要求被告承担诉讼费、保全费、代理费，符合约定和法律规定，应予支持。因徐丕朋、李大洪、巩超、李洋洋、李庆利、周长猛对本案债务提供了连带责任保证，故原告要求保证人承担连带责任的请求，应予支持。被告徐丕朋、李大洪、巩超、李洋洋、李庆利、周长猛承担清偿责任后，有权向姚坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚坤于本判决生效后十五日内偿还原告代永英借款本金90000元、利息及代理费6000元（利息自2011年12月3日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至付清之日），被告徐丕朋、李大洪、巩超、李洋洋、李庆利、周长猛承担连带清偿责任；二、被告徐丕朋、李大洪、巩超、李洋洋、李庆利、周长猛承担保证责任后，有权向被告姚坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元，由七被告负担。
上诉人姚坤不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审认定上诉人向被上诉人借款9万元是错误的。2011年12月3日，案外人黄某与被上诉人协商，想借被上诉人现金9万元，黄某让上诉人顶名借款。上诉人与被上诉人签订了借款合同，但是没有实际收到钱。根据法律的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，因被上诉人没有向上诉人给付借款，故双方的合同未生效。因此，担保条款亦未生效，各担保人不应承担责任。
被上诉人代永英答辩称：由借款手续可以看出，上诉人已经实际收到借款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉主张，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张是案外人黄某让上诉人以自己的名义向被上诉人借款，实际的债务人是黄某，但是没有提供充分证据证明，对上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人认可借条上的签名是其亲笔书写，虽然对于借条主文内容里括号内的手写内容在上诉人签字时是否存在，上诉人与被上诉人存在争议，但是，上诉人签名时借条中打印部分的内容是已经存在的，对此各方当事人并无异议。借条中打印部分的内容里有“借款已全部收到”的字样，上诉人在借条上签名时对该内容是明知的，但是没有证据证明当时提出异议。上诉人作为有完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名的法律后果，依据社会一般人的判断标准，在没有收到借款的情况下，不会在“借款已全部收到”的借条上签字。综上所述，上诉人对于自己的主张，没有提供充分证据证明，不应予以支持，一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人姚坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第752号
原告：于某甲，农民。
被告：祝某甲，农民。
原告于某甲与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，××××年，原被告经人介绍确立恋爱关系。××××年农历××月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告办理了结婚登记手续。××××年农历××月××，原被告生育一女，姓名祝某乙；××××年农历××月××，原被告又生育一子，姓名祝某丙。现在两个孩子都随被告祝某甲父母生活。共同生活期间，原被告夫妻感情不和，经常争吵，没有共同语言，于2014年06月开始就已分居生活。现在原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告于某甲要求离婚；婚生子女依法抚养；财产依法分割；诉讼费依法负担。
被告祝某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，××××年春天，原被告通过媒人介绍相识确立恋爱关系。××××年农历××月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告在博野县民政局补办了结婚登记证。××××年农历××月××，原被告生育一女，姓名祝某乙；××××年××月××日（××××年农历××月××），原被告又生育一子，姓名祝某丙。现在两个孩子都随被告祝某甲父母生活。2014年06月，原被告开始分居生活至今。
原告于某甲主张被告祝某甲2014年在北京开办了一家乙炔厂，投资二十多万元，这应当是原被告的共同财产。对此，被告祝某甲否认，称自己只是在北京一家乙炔厂给一个朋友打工。
被告祝某甲提出从2006年开始原被告在北京朝阳区经营乙炔生意到现在，投资四五十万元，每年盈利三四十万元。对此，原告于某甲否认，称这个生意是自己父亲于某乙的。
被告祝某甲提出有以下共同财产：2005年原被告修建了六间北房（只是修建了房的主体和房顶预制板），当时共计花费六七万元；2013年又修建了九间配房大门，花费共计八九万元。对此，原告于某甲异议称上述房屋都是自己父亲的；为此，原告于某甲提供了位于博野县北杨村乡××村村东的房屋平面图一张（六间北房、九间配房大门）、白庄板厂订货合同及其附页各一份、祝某丁、祝某戊、郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁的书面证言各一份、祝某己的书面证言一份。对于原告于某甲提供的上述证据，被告祝某甲的质证意见：对房屋平面图无异议，但是其他都不认可；板厂是自己联系的；料款、工钱都是自己出的钱；与祝某己换宅基地是自己出的地。关于上述争议房屋，2015年11月30日本院组织原被告竞价：原被告均认可现在上述房屋价值200，000元；原告要求该房屋归自己所有，原告补偿被告款100，000元；被告要求该房屋归儿子所有。
原告于某甲主张没有共同债权，没有共同债务。对此，被告祝某甲提出有共同债权，具体多少不知道；共同债务有欠廊坊的杨先生货款若干，具体情况不清楚。
在审理过程中，本院多次调解和好未果。原告于某甲的最后意见：离婚；女儿祝某乙随自己生活，儿子祝某丙随被告祝某甲生活；孩子抚养费依法负担；婚后修建的房屋是自己父亲的。被告祝某甲的最后意见：如果离婚，孩子可以一人一个；2006年以来做生意挣得的财产依法分割；婚后修建的房屋是共同财产，并归儿子所有。
本院认为，原被告没有经过充分的了解就结婚共同生活，夫妻感情一般。2014年06月以来原被告开始分居生活至今，严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告于某甲坚持离婚，经本院多次调解和好未果，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告于某甲的离婚请求，本院应当准许。根据相应法律规定和原被告就孩子抚养问题的意见，婚生女祝某乙宜随原告于某甲生活，婚生子祝某丙宜随被告祝某甲生活。原被告彼此享有孩子探视权。根据两个孩子的年龄，原告于某甲酌情给付被告祝某甲孩子抚养费5，000元。关于原被告争议的六间北房和九间配房大门，是双方婚后共同生活期间修建，所以依法应当认定为夫妻共同财产。根据原被告竞价时的意见，对于该房屋本院做如下分割：位于博野县北杨村乡××村的六间北房和九间配房大门归原告于某甲所有；原告于某甲补偿补偿被告祝某甲款100，000元。原告于某甲异议称上述房屋是自己父亲的，证据不足，不能认定。原告于某甲主张的“被告祝某甲2014年在北京开办了一家乙炔厂，投资二十多万元，这应当是原被告的共同财产”；被告祝某甲提出的“从2006年开始原被告在北京朝阳区经营乙炔生意到现在，投资四五十万元，每年盈利三四十万元”，因为原被告彼此否认，且均没有相应证据证实，所以本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告祝某甲离婚。
二、婚生女祝某乙（二零零四年腊月十二出生）随原告于某甲生活；婚生子祝某丙（2006年07月24日出生）随被告祝某甲生活；原被告彼此享有孩子探视权；原告于某甲给付被告祝某甲孩子抚养费5，000元人民币
三、共同财产位于博野县北杨村乡××村的六间北房和九间配房大门归原告于某甲所有；原告于某甲补偿被告祝某甲款100，000元人民币。
案件受理费本院减半收取100元人民币，由被告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年十二月四日
书记员 孔巍巍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2669号
原告：石桂保。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道（纪委大楼*楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告石桂保与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂保的委托诉讼代理人徐美君、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂保向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金2341.80元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定如下：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋二单元20401号房，建筑面积128.11平方米，每平方1828元，房屋总价款为234185元；2009年3月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记。因被告至今未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证。2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2008年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋二单元20401号房，建筑面积128.11平方米，每平方1828元，房屋总价款为234185元；原告应一次性付清房款；被告应在2009年3月1日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按房屋实测面积付清了全部购房款。后该商品房经验收合格后交付原告使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告提起诉讼，要求被告协助办理并按合同约定支付违约金。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告开具的不动产发票，被告与黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告陈述的事实等予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，故被告该辩解意见本院不予支持。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的360日内，也超过了办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，致使房地产权属证书未能按期办理原因是本案被告违规抵押，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解本院不予采信，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告石桂保办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告石桂保违约金2341.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 乐济华
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第101号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1983年4月27日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月8日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍、林小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日22时许，被告人张某与徐海仔、江明亮、张荣德、童安水（四人均已判刑）等人在邵武市商贸街一小炒店内吃晚饭，期间因张某等人划拳声音太大，小炒店二楼的住户朱某下楼劝说。约半小时后，张某等人吃完欲离开时，对朱某发出挑衅言语，被朱某的丈夫周某听见，周某冲下二楼，已打算离开的徐海仔、张某等人陆续回头与周某发生互殴，互殴过程中，造成周某眼部、头部、鼻子等处受伤，该伤情经鉴定为右侧眼眶内侧壁骨折伴筛窦少量积液、右耳鼓膜穿孔，属两处轻伤。2014年4月8日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，2014年5月4日，被告人张某与被害人周某在本院主持下，达成刑事和解协议，张某赔偿被害人共计人民币1.2万元，被害人周某对被告人张某表示谅解，并请求本院对被告人张某从宽处罚。邵武市司法局向本院出具调查评估意见，认为被告人张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、本院（2014）邵刑初字第38号刑事判决书、本院（2014）邵刑初字第54号刑事判决书、收条、刑事和解协议书、调查评估意见书等书证；证人吴某、朱某、曾某、杨某的证言；被害人周某的陈述；被告人张某的供述及辩解；同案人徐海仔、江明亮、张荣德的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某致被害人两处轻伤，可酌情从重处罚；自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游小娟
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：高立。
被告：辛显慈。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称邮储银行潍坊分行）与被告高立、辛显慈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人周名扬、被告高立、辛显慈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行潍坊分行诉称：2013年6月27日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的贷款额度50万元，额度存续期限为156个月。原告与二被告签订《个人最高额担保合同》一份，约定二被告以其所有的房屋为主合同项下的债务作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月29日，原告向被告发放贷款50万元，期限为120个月，年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法。被告未按合同约定还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款本息合计408480.94元（以上数额计算至2015年12月25日，之后的利息计算至全部清偿为止）；2、原告对被告抵押房屋在主合同项下的债务范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告高立辩称：借款属实，开庭前已与原告方沟通，原告已经答应了被告的请求，对于本金、利息、罚息都认可，但被告认为起诉费用应由原告方承担，原告未与被告充分沟通就起诉了被告，逾期本金、利息及罚息被告高立已经全部还清。
被告辛显慈辩称：借款属实。
经审理查明：2013年6月20日，二被告签署中国邮政储蓄银行个人综合消费贷款申请表一份，约定被告高立向原告申请贷款额度50万元，被告辛显慈作为被告高立的共同借款人在申请表中签字并捺手印。
2013年6月27日，原告与二被告签订个人额度借款合同一份，约定原告授予第一被告可循环使用的借款额度50万元，期限为156个月，自2013年6月27日至2026年6月27日，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，借款利率、还款方式等均在借款支用单中约定，合同第十二、十三条约定如借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。
同日，原告与二被告签订个人最高额担保合同一份，约定二被告以位于潍坊经济开发区文化路301号美丽华小区19号楼3-××号的共有房产（潍房他证经济字第××号），为被告高立向原告的借款提供金额为50万元的最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）等。以上房产于2013年6月28日进行了抵押权登记，他项权证号为潍房他证经济字第××号。
2013年6月29日，被告高立签署中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，向原告申请个人综合消费贷款50万元。同日，原告向被告高立发放贷款50万元，期限为120个月，自2013年6月29日至2023年6月29日，年利率为6.55%，逾期罚息利率为9.825%，还款方式为等额本息还款法。
被告高立自2015年9月开始不按期偿还借款本息，原告于2015年9月25日诉至本院后，被告于2015年12月4日偿还截止至2015年11月的按合同约定需偿还的欠付本金和利息。截止到2015年12月25日，被告尚欠原告借款本金及利息共计408480.94元。原告要求被告一次性清偿所有欠付本金及利息，并主张之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止。
以上事实，中国邮政储蓄银行个人综合消费贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、他项权证、个人贷款借据、欠息明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：二被告签署的中国邮政储蓄银行个人综合消费贷款申请表，原告与二被告签订的个人额度借款合同，原告与二被告签订的个人最高额担保合同，被告高立签署的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约向被告高立发放了贷款50万元，被告高立未按约偿还借款本息，应按约一次性偿还原告本金及利息408480.94元（以上数额计算截止至2015年12月25日，之后产生的利息计算至被告实际清偿之日止）。
被告辛显慈作为被告高立的共同还款人，应按约对以上借款及利息、罚息承担共同还款责任。
二被告按照最高额抵押合同的约定，将其共有的位于潍坊经济开发区文化路301号美丽华小区19号楼3-××号房产（潍房他证经济字第××号）抵押给原告，并办理了抵押权登记，因此原告对以上房产在50万元的限额内享有优先受偿权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告高立、辛显慈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金及利息408480.94元（以上数额计算截止至2015年12月25日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对位于潍坊经济开发区文化路301号美丽华小区19号楼3-××号的房产（潍房他证经济字第××号）在50万元的限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7427元，减半收取3713.5元，财产保全费2636元，以上共计6349.5元，由被告高立、辛显慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01105号
原告陈忠华。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
被告张家港市金红鹰纺织有限公司。
本院在审理原告陈忠华与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈忠华于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠华撤回起诉。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢 熙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第89号
罪犯包利德，男，1986年12月30日出生，蒙古族，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年八月二十九日以（2010）格刑初字第170号刑事判决，认定罪犯包利德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月。刑期至二〇一七年四月二十九日。服刑期间刑期变动情况：二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至二〇一六年七月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯包利德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，获2014年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯包利德在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包利德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯包利德的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一五年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2627民初1655号
原告：刘明，男，1970年1月1出生，住云南省广南县。
被告：陈发刚，男，1972年12月11出生，住云南省麻栗坡县，现住云南省广南县。
原告刘明与被告陈发刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘明撤回起诉处理。
审判员 吴金云
二〇一八年八月二十七日
书记员 许发林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22679号
原告曾玮。
被告上海修真网络科技有限公司。
法定代表人阴某某。
委托代理人白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
原告曾玮与被告上海修真网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾玮、被告上海修真网络科技有限公司的委托代理人白俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玮诉称，原告于2014年4月8日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，原告对仲裁裁决查明的事实无异议。因仲裁委员会仅支持原告的工资请求，未支持其余请求，故起诉至法院。现请求判令被告：1、支付原告2013年7月6日至2014年4月4日期间延误退工损失50，000元（人民币，下同）；2、支付原告2013年6月13日至2013年7月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11，454元；3、支付原告2013年6月1日至2013年6月30日拖欠的工资16，000元。
被告上海修真网络科技有限公司辩称，因原告未及时将上家单位的退工单交给被告，致使被告未能及时为原告办理招退工手续，且原告已至新单位工作，并无实际损失，故不同意支付延误退工损失。原、被告未在一个月内签订劳动合同的责任在于原告，故不同意支付双倍工资差额。被告同意按照仲裁裁决支付原告2013年6月的工资16，000元。
经审理查明，原告于2013年5月13日入职被告处，岗位为程序员。2013年7月2日，原、被告补签期限为2013年5月13日至2016年5月12日的劳动合同，其中2013年5月13日至2013年8月12日为试用期。同日，原、被告确定原告试用期月工资标准为16，000元（包括固定工资2，000元、岗位工资13，600元，交通补贴200元、餐贴200元），转正后月工资标准为18，000元（包括固定工资2，000元、岗位工资15，600元，交通补贴200元、餐贴200元）。2013年7月2日，原告签署“声明”1份，确认“本人由于个人原因未能在一个月内按照上海修真网络科技有限公司要求如期签订劳动合同”。2013年7月9日，原、被告的劳动合同因原告辞职而解除。被告尚未支付原告2013年6月1日至6月30日的工资。
2014年4月8日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告：1、支付2013年7月6日至2014年4月4日期间延误退工损失50，000元；2、支付2013年6月13日至2013年7月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11，454元；3、支付2013年6月1日至2013年6月30日拖欠的工资16，000元。2014年6月3日，该仲裁委员会作出裁决：被告支付原告2013年6月1日至2013年6月30日期间的工资16，000元；对原告的其余请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，1、原告称2013年7月2日的“声明”由被告打印内容后叫原告签的名，原告是在被告强迫以及欺骗的情况下签的。被告不予认可。
2、原告称其于2013年7月将上家单位的退工单交给被告，之后多次要求被告为其办理招、退工手续，被告直至2014年4月才予办理，存在恶意。被告称原告的上家单位上海市对外服务有限公司于2013年12月为原告办理招工手续，在被告于2014年1月20日欲为原告办理招退工手续时，该单位仍未为原告办理退工手续，故被告迟至2014年4月才予办理，被告并无恶意。经本院向劳动部门查询：2011年10月8日至2012年2月14日期间，原告的用人单位为海浩计算机科技（上海）有限公司，该公司于2011年10月24日办理网上招工，于2013年12月9日办理网上退工；2012年6月5日至2013年4月15日期间，原告的用人单位为上海市对外服务有限公司，该公司于2013年12月17日办理网上招工，于2014年1月21日办理网上退工；2013年5月13日至2013年7月9日期间，原告的用人单位为被告，被告于2014年4月8日办理网上招工，于2014年4月21日办理网上退工；2013年12月1日至2014年6月11日期间，原告的用人单位为上海乐梦起源动漫科技有限公司，该公司于2014年5月22日办理网上招工，于2014年6月13日办理网上退工。2014年4月28日，原告收到被告返还的劳动手册和开具的退工证明。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、员工薪资福利核定单、声明、收条、工作联系记录、浦劳人仲（2014）办字第4001号裁决书等证据证实。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告的劳动合同于2013年7月9日解除，按照法律规定，被告应当在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。根据本院向劳动部门的查询结果，原告入职被告前的2家用人单位均有迟延为原告办理网上招、退工手续的情形，客观上导致被告亦必然迟延办理，应当认定被告并无拖延的主观恶意，实际上原告也已于2013年12月起至其他单位工作，故对于原告要求被告支付延误退工损失的请求，本院不予支持。
劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2013年5月13日建立劳动关系，原告签署“声明”确认因原告的原因致使双方未能在一个月内订立劳动合同，被告并无过错。原告称“声明”是在被告强迫及欺骗的情况下签字，遭被告否认，对此原告未能提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本院亦不予支持。
劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处正常出勤期间，被告未支付原告2013年6月的工资，显属不当。原、被告对仲裁裁决的该项工资数额16，000元均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海修真网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾玮2013年6月1日至2013年6月30日的工资16，000元；
二、驳回原告曾玮的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一四年七月二十八日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初4254号
原告:柯国兵，男。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：大冶市国有资产管理公司。
法定代表人：辛勇，系该公司总经理。
被告：肖宝堂，男。
被告：孝感中鸿建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：徐贵楚，系该公司董事长。
被告：湖北中汇工程建筑有限公司。
法定代表人：徐鹏，该公司董事长。
本院在审理原告柯国兵与被告大冶市国有资产管理公司、肖宝堂、孝感中鸿建筑劳务工程有限公司、湖北中汇工程建筑有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告柯国兵于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯国兵在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯国兵撤回起诉。
本案受理费减半收取计100元，由原告柯国兵负担。
审判员 张吉林
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 茜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01617号
原告蒲某，居民。
被告梅某甲，恩施州中心医院职工。
原告蒲某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由助理审判员曹琼适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告梅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子梅某乙。婚后感情一般，被告经常赌博，夜不归宿，对家庭和孩子不负责任。近年来，双方多次发生矛盾，2012年2月被告打伤原告并要其出门，之后，原告带着儿子回娘家居住至今。2013年2月双方再次发生矛盾，打砸原告家中物品。后双方协商离婚未果，原告于2013年6月20日提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。但双关系仍未和好，现再次起诉，要求判决准予离婚；婚生子梅某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告辩称，原告说的不是事实，自己从未在外过夜。在原告住处砸东西，也是因为原告骂我、推我出去并且把我推倒了，自己很气愤才这样做的。离婚对小孩不好，若原告坚持要离，小孩随我，由原告出抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，经过几年的交往，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梅某乙，现在恩施市施州小学上学。婚后原告在超市上班，被告在医院工作，双方共同居住在恩施州中心医院宿舍楼。2012年双方因家庭琐事发生矛盾，原告带着儿子回娘家居住。2013年6月原告向本院提起离婚诉讼，同年8月2日以证据不足撤回起诉。现再次起诉，要求判决前述诉请。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础较好。夫妻关系存续期间，双方共同劳动、抚养小孩，维持了稳定的家庭关系。现双方虽因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻之间的磕磕碰碰是每个家庭都会遇到的矛盾之一，双方只要加强沟通，珍惜已有的夫妻情份，是以可修复双方感情的。原告在诉讼中并未提交充足证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年九月二日
书 记 员 常唯一
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第967号
原告郭某某，女。
委托代理人李建亮，男。
被告李某某，男。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员林德成适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建亮，被告李某某及其委托代理人周伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年8月至2013年11月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，期间双方购买有小汽车、房屋等物品，原告应得10万元。要求依法判令被告给付原告双方同居期间共有财产10万元。
被告辩称，原、被告经人介绍，双方有过短暂的、不定期的同居生活，同居生活的时间是自2009年冬至2013年11月。期间，双方无购买小汽车、房屋等物品。原告的诉请无事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。2013年11月，原告搬至舞阳县舞泉镇人民东路北侧东城花园小区3号楼居住，原、被告分开生活至今。
本院认为，原、被告均认可同居生活的事实，本院对原、被告双方存在同居关系的事实予以确认。原告主张分割同居关系期间的财产应限于双方同居关系期间现存的双方共同创造的可供分割的财产。从原告请求分割的财产内容来看，分割的标的物为2009年12月4日登记所有人为李某某的豫LBW1**东风牌小型普通客车一辆（以下简称东风客车）及2014年7月1日登记的位于舞阳县城人民东路北侧东城花园3幢西单元2层东户、房屋所有人为李某甲单独所有的成套住宅一套。原告主张自2008年8月开始与被告同居生活，提供了证人郑某某的证言证明及原、被告合影三张，被告不认可，证人郑某某未到庭接受质证；合影三张仅证明原、被告旅行合影留念，不能证明原、被告开始同居生活的时间，本院对原告提供的上述两个证据不予采信。被告主张原、被告自2009年冬天开始同居生活，原告不认可，被告未提供证据证明自己的主张，本院对被告的该项主张不予支持。原、被告均不能证明同居生活开始的时间。原告主张东风牌客车系原、被告同居生活期间的共有财产，而该车辆登记时间为2009年12月4日。原告无证据证明车辆注册登记时双方已开始同居生活，又未提供证据证明该车辆购买的出资情况，而该车辆的所有权人登记显示为李某某，因此，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张位于舞阳县城人民东路北侧东城花园3幢西单元2层东户房屋一套为原、被告同居期间二人购买，被告不认可。被告提供了房屋的购房合同书、购房发票、税收缴款书及房屋产权证及原、被告分别于2014年7月1日、2014年7月6日、2014年8月13日的通话录音。经质证，原告对被告所提交的关于房屋产权的证据及录音真实性无异议。被告提供的房屋所有权的证据形成了完整的证据链，均证明房屋所有权人为李某甲，房权证登记为单独所有，且通话录音中原告承认自己与该房屋没关系，原告又未提供证据证明该房屋系原、被告同居生活期间共同购买。因此，原告主张位于舞阳县城人民东路北侧东城花园3幢西单元2层东户房屋系原、被告同居生活期间共同购买的主张无事实根据，本院不予支持。综上，原告主张与被告同居期间二人购买有房屋、小汽车等物品，从而主张应分得10万元，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 林德成
二〇一四年十月三十日
书记员 张鹏举
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初531号
原告：李某一，男，1934年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：李某二，男，1968年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：李某三，女，1974年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：李某四，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：李某五，女，1974年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告李某一与被告李某二、李某三、李某四、李某五赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某一及诉讼代理人高刚到庭参加诉讼，被告李某二、李某三到庭参加诉讼，被告李某四、李某五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
李某一向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告每人每月支付原告生活费138.44元；2、判令四被告每月轮流照顾原告的生活起居，并承担原告相应的医疗费和其他费用；3、本案诉讼费由四被告承担。李某一在庭审过程中变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告李某二照顾原告的日常生活起居，由被告李某四、李某三、李某五每人每月支付原告生活费210元，李某一的医疗费用由李某四、李某三、李某五各承担三分之一；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：李某一与杨某婚后生育长子李某四、次子李某二、长女李某五、次女李某三，原告夫妇将四子女抚养长大，随年龄的增长，李某一与杨某年老，逐渐丧失了劳动能力。2012年5月，李某四与李某二达成协议，约定“由李某四负责母亲（杨某）安葬费和医药费用，由李某二负责父亲（李某一）安葬费和医疗费；李某一和杨某的生活费由两人按年轮流支付”。协议签订后李某四外出逃避自己应尽的赡养义务，致李某一和杨某一直是李某二在赡养。2014年2月27日，杨某去世，李某四也未回家，由李某二办理了杨某的安葬事宜。现李某一也一直是李某二照顾，李某四、李某三、李某五均未尽赡养义务。现李某一年事已高生活不能自理，需要照顾，故将四被告诉至法院，要求四被告履行赡养义务。
被告李某二辩称：同意由其照顾李某一的生活起居，由李某四、李某三、李某五每人每月支付李某一生活费210元，李某一生病后产生的医疗费也由李某四、李某三、李某五各承担三分之一。
被告李某三辩称：李某三平时也经常看望照顾李某一，尽到了作为女儿应尽的赡养义务，且按农村风俗应当由儿子承担赡养老人的义务，不同意每月支付李某一生活费210元，也不同意承担医疗费。
被告李某四、李某五在答辩期内未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。李某一提供的身份证、常住人口登记卡、凤冈县新建镇桥塘村村民委员会二份《证明》，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。李某二、李某三、李某四、李某五在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某一与杨某婚后生育了李某四、李某二、李某五、李某三四个子女，现四个子女均已成家立业，李某一因年老需要子女赡养。被告李某四现已外出，去向不明，无法联系。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现李某一已八十多岁，丧失劳动能力，生活大部分不能自理，对李某一要求李某四、李某二、李某五、李某三履行赡养义务的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。李某三抗辩其作为外嫁女不承担赡养责任的主张，根据我国婚姻法规定，子女对父母有赡养的义务，这里的子女并未将外嫁女排除在外，外嫁女作为父母的子女，仍应承担对父母的赡养义务，故李某三的抗辩主张于法无据，本院不予支持。庭审中，李某一要求随李某二生活，李某二也愿意李某一与自己一起生活，考虑到李某一生活自理能力及李某一现随李某二一起居住生活的实际情况，本院尊重当事人的意见，可判决李某一随李某二生活，并由李某四、李某五、李某三支付赡养费。参照当地居民生活标准，对李某一主张李某四、李某五、李某三每人每月支付李某一赡养费210元的诉讼请求，本院予以支持。对李某一要求李某四、李某五、李某三对其今后医疗费各自承担三分之一的份额的诉请，因该费用尚未产生，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，李某一可待该费用实际产生后向法院另行起诉。李某四、李某五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某一随李某二共同居住生活，由李某二负责李某一的生活和护理。
二、李某四、李某五、李某三自2017年7月起，每人每月向李某一支付赡养费210元，于每月的28日前支付。
三、驳回李某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某二承担50元、李某三承担承担50元、李某四承担50元、李某五承担50元（该款李某一已预交，李某四、李某二、李某五、李某三于本判决生效后支付给李某一）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 周建康
书 记 员 周林林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2282号
原告：浙江昌明化学制品有限公司。
法定代表人：朱明辉。
委托代理人：何晓威。
被告：亚达科技集团有限公司。
法定代表人：华业平。
被告：三门亿达投资管理有限公司。
法定代表人：郑有烧。
原告浙江昌明化学制品有限公司与被告亚达科技集团有限公司、三门亿达投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江昌明化学制品有限公司的委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告亚达科技集团有限公司、三门亿达投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告浙江昌明化学制品有限公司诉称：原告与被告亚达科技集团有限公司签订了购销合同，原告按约发货。2013年6月5日，因被告亚达科技集团有限公司资金困难，原告与两被告签订了《债务担保协议》，原告同意被告浙江亚达科技集团有限公司支付货款分三期付清1094271.46元，第一期在协议签订一年内付20%。被告三门亿达投资管理有限公司自愿承担连带责任。经原告多次催款，两被告分文未付。现起诉要求：1、被告亚达科技集团有限公司立即支付货款人民币1094271.46元；2、被告三门亿达投资管理有限公司对上述货款承担连带付款责任；3、诉讼费由两被告负担。
被告亚达科技集团有限公司、三门亿达投资管理有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、购销合同一份，证明原告与被告亚达科技集团有限公司存在买卖关系的事实；2、《债务担保协议》一份，证明两被告应分三期将1094271.46元货款付清，三门亿达投资管理有限公司承担连带保证责任的事实。
被告亚达科技集团有限公司、三门亿达投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的购销合同、《债务担保协议》，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告亚达科技集团有限公司欠原告浙江昌明化学制品有限公司货款1094271.46元，被告三门亿达投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任的事实。
经审理查明：被告亚达科技集团有限公司向原告浙江昌明化学制品有限公司购买粉末涂料，双方于2012年1月1日签订购销合同。2013年6月5日，原告与被告亚达科技集团有限公司、三门亿达投资管理有限公司签订《债务担保协议》，协议载明被告亚达科技集团有限公司尚欠原告货款共计1094271.46元，分三期付清，协议签订之日起一年内付20%，第二年付30%，第三年全部付清，被告三门亿达投资管理有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间四年。协议签订后，被告亚达科技集团有限公司分文未付，被告三门亿达投资管理有限公司也未代付。
本院认为，被告亚达科技集团有限公司向原告购买粉末涂料，尚欠货款1094271.46元，被告三门亿达投资管理有限公司为上述1094271.46元货款提供连带责任保证，有《债务担保协议》佐证，事实清楚。协议签订后，两被告分文未付。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案被告亚达科技集团有限公司第一期未履行部分已达到全部价款的五分之一。现原告要求被告亚达科技集团有限公司支付货款1094271.46元，被告三门亿达投资管理有限公司承担连带保证责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚达科技集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江昌明化学制品有限公司货款计人民币1094271.46元；
二、被告三门亿达投资管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14650元，由被告亚达科技集团有限公司、三门亿达投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 徐世福
二〇一五年一月二十日
代书 记员 何慧敏
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初1070号
原告：张勇，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证登记住址重庆市南岸区，现住勐腊县。
被告：波岩糯（曾用名岩坎轰），男，1958年12月7日出生，傣族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：岩庄扁（系父子关系），男，住云南省勐腊县。特别授权代理。
被告：岩糯勒，男，1982年5月18日出生，傣族，胶农，住云南省勐腊县。
原告张勇与被告波岩糯、岩糯勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告波岩糯的委托诉讼代理人岩庄扁、被告岩糯勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告波岩糯偿还借款本金100000元。按银行借款利息支付原告利息自2015年4月18日至2017年9月18日止共计利息20300元；判令被告岩糯勒承担连带责任；判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告波岩糯向原告借款，声称其要做生意急需用钱，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄100000元借给被告波岩糯，被告波岩糯亲收借条1份，被告岩糯勒自愿作为被告波岩糯的担保人，约定还款日期是2015年4月18日，借款到期后，被告以躲避不露面种种理由拖延不还。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故依法具状起诉。
庭审过程中，原告张勇表示岩糯勒仅是见证人，并不要求被告岩糯勒承担还款责任。
被告波岩糯辩称，钱不是被告波岩糯拿的，当时拿着林权证借给寨子的依光。第二天，原告和依光、被告岩糯勒拿着借条来给被告波岩糯签字，被告波岩糯不认识字，只是叫被告波岩糯按手印就可以，借条的内容没有告知波岩糯，钱不知道是谁借的，也不知道把钱拿给了谁，因此被告波岩糯不应该还钱。
被告岩糯勒辩称，被告岩糯勒只是见证人，不是担保人，原告是外地人，被告岩糯勒与原告是好友。
原告张勇围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，欲证明被告波岩糯欠原告张勇借款的事实。被告波岩糯质证认为，借条中被告波岩糯的名字不是被告波岩糯写的，手印是被告波岩糯按的，被告波岩糯不知道借条的具体内容，被告波岩糯被诱骗签字。被告岩糯勒质证认为，借条是被告波岩糯与原告事先谈好的，借条是被告岩糯勒替原告写的，被告岩糯勒在借条上签名，但只是见证人。本院认为，被告波岩糯不予认可，且结合原告庭审陈述，借条上的波岩糯名字不是被告波岩糯本人所写，名字上的手印是被告波岩糯儿媳妇所按，原告亦未向本院提交款项交付凭证，且原告陈述的借款过程不符合常理，存在无法合理解释的部分，该证据的真实性、合法性无法得到确认，故本院不予采信。
被告波岩糯、岩糯勒未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：张勇持1份载有“今波岩糯借张勇现金：100000（拾万元正）拿波岩糯的林产橡胶500棵着抵压现从2015.3.18至2015.4.18还如不还，伍佰棵胶树是张勇的，但橡胶价格围壹佰块钱壹棵.如到期不还拿波岩糯的资产还完拾万元围至。”内容，署名为波岩糯签字捺印的借条到本院起诉要求波岩糯、岩糯勒连带偿还借款本金100000元及利息20300元。本院于2017年10月25日立案受理。
另查明，张勇与岩糯勒系朋友关系。张勇所持的借条系岩糯勒书写，岩糯勒在担保人落款处签名并捺印，庭审中，张勇不要求岩糯勒承担担保责任。张勇认可波岩糯未在借条上借款人落款处签名及捺印，也没有将款项直接交付给波岩糯。
本院认为，根据原告的主张，本案系公民之间借款行为引发的纠纷，系民间借贷纠纷。争议焦点：本案债务的真实性是否存在，被告波岩糯是否应承担还款责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同系实践性合同，除当事人有借款的合意以外还必须有真实的钱款交付行为。本案中，原告与被告波岩糯原并不认识，原告亦认可借款并未直接交付被告波岩糯，系转入了被告岩糯勒卡上，被告岩糯勒也认可原告打给其借款并未拿给被告波岩糯本人，且借条中被告波岩糯签字及捺印并非其本人所为，原告与被告波岩糯之间借贷关系存疑，原告的证据不足以证明原告与被告波岩糯之间的借款关系真实存在，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费2706元，适用简易程序审理，减半收取1353元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 玉金罕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡兴道
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2823民初1070号原告：张勇，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证登记住址重庆市南岸区，现住勐腊县。被告：波岩糯（曾用名岩坎轰），男，1958年12月7日出生，傣族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：岩庄扁（系父子关系），男，住云南省勐腊县。特别授权代理。被告：岩糯勒，男，1982年5月18日出生，傣族，胶农，住云南省勐腊县。原告张勇与被告波岩糯、岩糯勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告波岩糯的委托诉讼代理人岩庄扁、被告岩糯勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告波岩糯偿还借款本金100000元。按银行借款利息支付原告利息自2015年4月18日至2017年9月18日止共计利息20300元；判令被告岩糯勒承担连带责任；判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告波岩糯向原告借款，声称其要做生意急需用钱，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄100000元借给被告波岩糯，被告波岩糯亲收借条1份，被告岩糯勒自愿作为被告波岩糯的担保人，约定还款日期是2015年4月18日，借款到期后，被告以躲避不露面种种理由拖延不还。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故依法具状起诉。庭审过程中，原告张勇表示岩糯勒仅是见证人，并不要求被告岩糯勒承担还款责任。被告波岩糯辩称，钱不是被告波岩糯拿的，当时拿着林权证借给寨子的依光。第二天，原告和依光、被告岩糯勒拿着借条来给被告波岩糯签字，被告波岩糯不认识字，只是叫被告波岩糯按手印就可以，借条的内容没有告知波岩糯，钱不知道是谁借的，也不知道把钱拿给了谁，因此被告波岩糯不应该还钱。被告岩糯勒辩称，被告岩糯勒只是见证人，不是担保人，原告是外地人，被告岩糯勒与原告是好友。原告张勇围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，欲证明被告波岩糯欠原告张勇借款的事实。被告波岩糯质证认为，借条中被告波岩糯的名字不是被告波岩糯写的，手印是被告波岩糯按的，被告波岩糯不知道借条的具体内容，被告波岩糯被诱骗签字。被告岩糯勒质证认为，借条是被告波岩糯与原告事先谈好的，借条是被告岩糯勒替原告写的，被告岩糯勒在借条上签名，但只是见证人。本院认为，被告波岩糯不予认可，且结合原告庭审陈述，借条上的波岩糯名字不是被告波岩糯本人所写，名字上的手印是被告波岩糯儿媳妇所按，原告亦未向本院提交款项交付凭证，且原告陈述的借款过程不符合常理，存在无法合理解释的部分，该证据的真实性、合法性无法得到确认，故本院不予采信。被告波岩糯、岩糯勒未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：张勇持1份载有“今波岩糯借张勇现金：100000（拾万元正）拿波岩糯的林产橡胶500棵着抵压现从2015.3.18至2015.4.18还如不还，伍佰棵胶树是张勇的，但橡胶价格围壹佰块钱壹棵.如到期不还拿波岩糯的资产还完拾万元围至。”内容，署名为波岩糯签字捺印的借条到本院起诉要求波岩糯、岩糯勒连带偿还借款本金100000元及利息20300元。本院于2017年10月25日立案受理。另查明，张勇与岩糯勒系朋友关系。张勇所持的借条系岩糯勒书写，岩糯勒在担保人落款处签名并捺印，庭审中，张勇不要求岩糯勒承担担保责任。张勇认可波岩糯未在借条上借款人落款处签名及捺印，也没有将款项直接交付给波岩糯。本院认为，根据原告的主张，本案系公民之间借款行为引发的纠纷，系民间借贷纠纷。争议焦点：本案债务的真实性是否存在，被告波岩糯是否应承担还款责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同系实践性合同，除当事人有借款的合意以外还必须有真实的钱款交付行为。本案中，原告与被告波岩糯原并不认识，原告亦认可借款并未直接交付被告波岩糯，系转入了被告岩糯勒卡上，被告岩糯勒也认可原告打给其借款并未拿给被告波岩糯本人，且借条中被告波岩糯签字及捺印并非其本人所为，原告与被告波岩糯之间借贷关系存疑，原告的证据不足以证明原告与被告波岩糯之间的借款关系真实存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费2706元，适用简易程序审理，减半收取1353元，由原告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  玉金罕二〇一七年十二月二十七日书记员  蔡兴道
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第612号
原告：沈阳集品堂商业有限公司，（2栋甲3）。
法定代表人：张斌，系该公司董事长。
委托代理人：牟作涛，辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
被告：大连东展投资有限公司。
法定代表人：阎立明。
原告沈阳集品堂商业有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司、大连东展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月23日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳集品堂商业有限公司撤回起诉。
审判员 唐卫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张博
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第1497号
原告许亚娟，女，1966年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇六家子村，
身份证号码222303196608194823。
委托代理人刘兆刚，长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告贺云蛟，男，1967年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇六家子村。身份证号码222303196706054613
原告许亚娟诉被告贺云蛟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许亚娟、委托代理人刘兆刚、被告贺云蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许亚娟诉称，原、被告以前是夫妻关系，原告在1998年农村土地二轮承包时在被告的村上分得国有承包地0.443公顷。2005年原、被告因感情不和，经政府协议离婚，离婚时对国有土地的承包经营权未作分割。被告自离婚时起就一直强行侵占原告的土地不给，而且国家发放的直补款也一直由被告独占5000元。原告多次找被告与其协商未果，所以，原告诉至法院，要求被告立即归还原告0.443公顷土地的承包经营权，赔偿原告的承包地2005年至2010年的损失8860元，2011年至2015年的损失17720元。共计26590元。要求被告立即返还原告的直补款5000元。
被告贺云蛟辩称，原告的土地我已经在2016年返还给原告，我和原告离婚时，两名婚生子女一直由我抚养，原告抚育费一分没给。原告的土地承包费和直补款都用于子女的抚育费了。
经审理查明，2005年1月14日，原告许亚娟与被告贺云蛟协议离婚。上述事实有原告方出示的离婚证一枚予以证实。本院予以采信。
原告和被告离婚后，原告分得的承包地0.443公顷一直由被告经营至2015年末。上述事实有原告方出示的长春岭镇六家子村民委员会证明两份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告许亚娟的承包地由被告贺云蛟经营，被告应给付土地补偿款。关于土地承包金的数额，长春岭镇六家子村委会证实2005年至2010年土地承包费是每公顷4000元至6000元、2011年至2015年是8000元至11000元。被告在庭审中称，2005年至2007年每公顷土地承包费是2000元。2008年以后是4000元至5000元，2013年是10000元，2015年是10000元。原告在庭审中要求按照村委会证明的最低值计算赔偿款。本院综合原、被告的主张及村委会的证明，土地承包费数额确定如下：2005年至2007年按每公顷2000元计算；2008年至2010年按每公顷4000元计算；2011年至2015年按每公顷8000元计算。原告的土地承包款2005年至2015年共计25694元。原告要求被告给付土地直补款，但未提供具体数额的证据，可另案告诉。被告要求土地承包费和直补款抵顶子女抚育费。可另案告诉。原告要求被告返还土地，因被告已经将土地返还给原告，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告贺云蛟给付原告许亚娟土地承包款25694元。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告贺云蛟负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一六年七月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初933号
原告：毛幸秋，女，1954年4月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，武钢�程技术集团计控公司退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：佘汉平，男，1953年12月2日出生，汉族，江苏省江都县人，户籍地武汉市青山区，
原告毛幸秋与被告佘汉平合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛幸秋及其委托诉讼代理人陈礼军到庭参加诉讼。被告佘汉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛幸秋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付补偿款100,000元，并支付逾期利息至补偿款全部到位为止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告1979年8月8日登记结婚，2013年8月21日协议离婚。《离婚协议书》约定：因被告于1992年离家出走，原告一人承担女儿所有抚�责任并且原告身患癌症，医疗费用支付较大，被告自愿补偿原告人民币100,000元，在三年内付清。原、被告离婚后，原告多次要求被告支付100,000元补偿费，被告一直未付。
被告佘汉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1979年8月8日，原告与被告登记结婚。2013年8月21日，原告与被告协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》主要内容为：“财产分割：位于青山区××街××房产为武钢房改房，房屋所有权证上姓名为女方，归女方所有，男方应积极配合女方办理房产权属变更手续，无纠纷。因男方于1992年离家出走，女方一人承担女儿所有抚养责任并且女方现身患癌症，医疗费用支付较大，男方自愿补偿女方人民币拾万元整，在三年内付清，双方自行交付，无纠纷。双方婚后无其他共同房产和财产。”原、被告均在离婚协议书写明：“我自愿离婚，�全同意本协议书的各项安排亦无其它不同意见。”原、被告离婚后，被告未按约定向原告支付补偿费，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月18日，原告从湖北省肿瘤医院出院，该院的出院记录载明：“患者于2012年2月感觉右乳胀痛不适，无发热不痛，后发现右乳外上象限肿块，于2012年3月9日在中南医院行右乳改良根治术，术后病检：右乳侵润性导管癌，2级，淋巴结4/8转移。术后TE方案化疗6周期，现伤口已愈，来我院治疗”。2017年11月30日，原告又因右侧中颅底肿瘤住院。庭审中，原告称逾期利息是以100,000元为基数，从2016年8月22日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、出院记录、诊断证明、医院收费票据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时签订的《�婚协议书》合法有效。协议书约定，被告自愿补偿原告100,000元在三年内付清，但被告未按约履行已构成违约，因此，被告应向原告给付100,000元并支付逾期付款利息。现原告主张逾期利息是以100,000元为基数，从2016年8月22日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。故原告要求被告支付100,000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佘汉平于本判决生效之日起十日内向原告毛幸秋支付补偿款100,000元及相应逾期利息（以100,000元为基数，从2016年8月22日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,455元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告佘汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄宝贵
二〇一八年九月十三日
书 记 员 司 思
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00593号
罪犯赵亚彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2010年12月15日作出（2010）栾少刑初字第30号刑事判决，以被告人赵亚彬犯强迫卖淫、非法拘禁、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵亚彬在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵亚彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚彬减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月25日起至2021年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第122号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人费某某，男，1993年3月29日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辩护人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽检刑诉〔2014〕36号起诉书指控被告人费某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人费某某及其辩护人侯国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年7月至8月，被告人费某某在其家中和其车里容留武某某和赵某吸食毒品三次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人有立功情节，可依法从轻或者减轻处罚。
被告人费某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
被告人的辩护人的辩护见是，对本案的定性没有意见，但被告人系坦白、无前科劣迹，且积极缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年7月末的一天，被告人费某某在其家中容留武某某和赵某吸食毒品一次；2、2013年8月初的一天，被告人费某某在其车里容留武某某吸食毒品一次；3、2013年8月末的一天，被告人费某某在其家中容留武某某吸食毒品一次。
另查明，被告人到案后如实供述毒品来源系其向葛某某购买，有检举他人犯罪的立功表现。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1.证人赵某证言，2013年7月份的一天，我从别人手中帮武某某买了400元钱的冰毒，之后他和费某某开车来接我，我们三人去了费某某的家中将这些冰毒吸食了。
2.证人武某某证言，我在费某某的家中吸食过两次毒品，在他的车里吸食过一次毒品。2013年7月份的一天晚上，我跟费某某通过赵某买了400元钱的冰毒，之后在费某某家中，我们三人将这些冰毒吸食了；2013年8月份的上旬，费某某让我找他，之后他联系购买了400元钱的冰毒，我俩在他的车里将这些冰毒吸食了；2013年8月下旬，我和费某某在他的家里一起吸食了3分冰毒和半粒麻古丸。
3.辨认笔录及照片，证明证人赵某对被告人费某某的辨认、被告人费某某对证人武某某的辨认及被告人对吸毒地点的辨认情况。
4.尿样检验单，证明被告人及证人尿检呈阳性、均系吸毒人员的情况。
5.情况说明，证明冰毒和麻古丸均是甲基苯丙胺类毒品的情况。
6.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
7.案件来源及抓捕经过，证明本案案源及被告人到案情况。
8.证明，证明被告人无前科劣迹的情况。
9.葛某某贩卖毒品一案的案件来源及刑事判决书，证实被告人有立功表现。
10.被告人费某某供述，对指控容留他人吸食毒品三次的犯罪事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人费某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。关于被告人的辩护人提出的被告人有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人有立功表现和坦白情节，可依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人费某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月25日止，已扣除先期羁押1天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年三月十日
书 记 员 路 康
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第69号
原告：马某某，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。身份证号码：2113241973********。
被告：王某某，男，1972年9月4日出生，汉族，住朝阳县波罗赤镇。身份证号码：2113211972********。
被告：皮某某，女，1971年4月16日出生，蒙古族，住喀左县大城子镇。身份证号码：2113241971********。
原告马某某诉被告王某某、皮某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告皮某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：要求被告给付所欠黄瓜款554元，并承担诉讼费。
被告皮某某辩称：货款是被告王某某欠的，自己不欠原告钱，条是被告王某某打的。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告王某某在原告处购买黄瓜，总价款为248元，被告王某某为原告出具了欠款协议书及收货单，并承诺于2014年4月6日前付清。该欠款原告经催要，被告王某某至今未予给付。
上述事实，有原告提交的协议书、收货单在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王某某拖欠原告货款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告皮某某给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内给付原告马某某货款248元。
二、驳回原告马某某要求被告皮某某给付货款的诉讼请求，
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年三月三十日
书记员 张 宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02668号
原告董夕丽，无业。
被告蔡晓昀，（新华浴室后面）。
被告杨梅，护士。
两被告共同委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
原告董夕丽与被告蔡晓昀、杨梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告董夕丽，被告蔡晓昀、杨梅共同委托代理人徐向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董夕丽诉称，我与被告蔡晓昀是朋友，被告蔡晓昀、杨梅是夫妻。2012年，被告蔡晓昀入股小额贷款公司缺少资金，向我借款10万元入股，当时没有出具借据，2014年4月11日被告蔡晓昀结算时出具了124000元欠条，其中24000元是10万元借款三年利息，约定2014年5月28日还款。2015年6月30日被告蔡晓昀仅偿还了124000元中5万元本金，余款经索要未果。请求判令两被告及时偿还借款74000元及利息15000元（从2014年4月11日起，按照同期信用社贷款利息月息9厘计算至2015年12月15日）和后期利息（按信用社贷款利息计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告蔡晓昀辩称，向原告借款10万元及24000元利息结算属实，之后除原告认可偿还5万元外，另在盱眙县西山路附近又偿还过2万元，是现金给付。原告主张利息15000元没有法律依据，借款条据中没有约定，原告主张利息则能从原告起诉之日起，按中国人民银行基准贷款利率5.6%计算，请求法院依法处理。
被告杨梅辩称，我与蔡晓昀是夫妻关系，但蔡晓昀向原告借款我不知晓，原告向我主张偿还本案借款权利没有法律依据，请求法院依法处理。
经审理查明，原告董夕丽与被告蔡晓昀10万元借款及24000元利息结算形成经过，被告蔡晓昀、杨梅身份关系情况同原告董夕丽诉称事实一致。
另查明，被告蔡晓昀于2015年6月30日偿还原告10万元借款中本金5万元。
上述事实，有当事人陈述，原告董夕丽提供被告蔡晓昀借条1张等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审过程中，原告未就其主张同期信用社贷款月息9厘依据进行举证说明。被告蔡晓昀陈述除原告认可偿还过5万元外，另在盱眙县西山路附近又偿还过原告2万元，是现金给付，原告对此有异议，被告蔡晓昀未就其陈述提供证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蔡晓昀欠原告董夕丽借款10万元及利息24000元结算和偿还过5万元本金事实清楚，有证据证实。原告提供被告蔡晓昀借条上没有约定利息，其从借款2014年4月11日起，按同期信用社贷款月息9厘计算至实际给付之日的利息，两被告均有异议，只能从约定还款之日2014年5月28日起，按年利息6％计算至实际给付之日。被告蔡晓昀应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告杨梅与被告蔡晓昀系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任，其不同意偿还本案债务的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。被告蔡晓昀庭审中陈述其除偿还过5万元外，另在盱眙县西山路附近又偿还过2万元，原告有异议，被告蔡晓昀未就其陈述提供证据证实，应承担举证不能法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告蔡晓昀、杨梅于本判决生效后10日内清偿原告董夕丽借款74000元及利息（本金74000元，从2014年5月28日起，按年利息6％计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告蔡晓昀、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年一月十日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。