wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0340号
罪犯刘福海，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯刘福海贩卖、运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）一中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯刘福海犯贩卖、运输毒�罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘福海不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）津高刑一终字第34号刑事判决，改判刘福海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期间，能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖�审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福海认罪服法，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘福海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨洪宇
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0903民初223号
原告：王福军，男，1957年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴利艳，系辽宁晨夕律师事务所律师。
被告：韩志龙，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:张立军，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
原告王福军诉被告韩志龙返还原物纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告停止侵害、退还原告的林地。事实与理由：原告与被告系同村村民，很多年前原告的父亲王禄等十人以家庭为单位，取得五家子村帽头苓屯（当时的行政地名）6.6亩土地执照，之后原告赡养老人在此地建房打井，以这6.6亩地为中心在长营子镇东五家子大队第四生产队发展种植业，种植杨树和柳树总计240亩，1962年取得《森林执照》，2018年原告发现被告在原告的林地种植，多次找被告协商要求返还土地，被告以各种借口拖延。为此诉至法院。
被告辩称：1、原告主张的事实与实际情况不符，答辩人没有耕种过原告的林地，原告的诉求没有事实依据。2、涉案纯属土地权属纠纷，原告起诉不符合法律规定。3、我方耕种的土地属于耕地，我方耕地与原告的林权相邻，我方自1978年开始对现土地耕种，该地系原元宝山大队给元宝山小学的校田地。在1976年元宝山小学弃耕后由元宝山第二生产队分配给我方的自留地，其中部分为荒地。
本院经审查认为：根据现场勘察，原告父亲依据森林执照及林权证一直享有位于上述诉争土地内林木的所有权，但在该林地内，由于历史形成的原因，还存在有部分耕地，该耕地一直由被告父亲及被告耕种。现原、被告双方所争议的实质是林地内耕地使用权纠纷，而该林地内的耕地权属未经有关部门进行确权，属待确认状态，依据相关法律规定，确认林地权属或土地权属争议纠纷，应由当地人民政府作出处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王福军的起诉。
案件受理费100.00元，由原告王福军自行负担。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 檀 超
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 阳
书 记 员 王浩宇
阜新市新邱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0903民初223号原告：王福军，男，1957年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴利艳，系辽宁晨夕律师事务所律师。被告：韩志龙，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:张立军，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。原告王福军诉被告韩志龙返还原物纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告停止侵害、退还原告的林地。事实与理由：原告与被告系同村村民，很多年前原告的父亲王禄等十人以家庭为单位，取得五家子村帽头苓屯（当时的行政地名）6.6亩土地执照，之后原告赡养老人在此地建房打井，以这6.6亩地为中心在长营子镇东五家子大队第四生产队发展种植业，种植杨树和柳树总计240亩，1962年取得《森林执照》，2018年原告发现被告在原告的林地种植，多次找被告协商要求返还土地，被告以各种借口拖延。为此诉至法院。被告辩称：1、原告主张的事实与实际情况不符，答辩人没有耕种过原告的林地，原告的诉求没有事实依据。2、涉案纯属土地权属纠纷，原告起诉不符合法律规定。3、我方耕种的土地属于耕地，我方耕地与原告的林权相邻，我方自1978年开始对现土地耕种，该地系原元宝山大队给元宝山小学的校田地。在1976年元宝山小学弃耕后由元宝山第二生产队分配给我方的自留地，其中部分为荒地。本院经审查认为：根据现场勘察，原告父亲依据森林执照及林权证一直享有位于上述诉争土地内林木的所有权，但在该林地内，由于历史形成的原因，还存在有部分耕地，该耕地一直由被告父亲及被告耕种。现原、被告双方所争议的实质是林地内耕地使用权纠纷，而该林地内的耕地权属未经有关部门进行确权，属待确认状态，依据相关法律规定，确认林地权属或土地权属争议纠纷，应由当地人民政府作出处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福军的起诉。案件受理费100.00元，由原告王福军自行负担。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  檀 超二〇一八年七月三十一日法官助理  张 阳书 记 员  王浩宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01407号
原告：高德琴，个体户。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：汪敏。
被告：崇银花。
原告高德琴诉被告汪敏、崇银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告高德琴及委托代理人王玉萍、被告崇银花到庭参加诉讼，被告汪敏经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高德琴诉称：两被告系合法夫妻，2014年12月8日两被告因生意资金周转需要向原告借款50000元，双方签署了合同及还款管理服务说明书，约定利息为二分四，等额本息还款，还款起止日期为2015年1月1日起至2015年12月1日止（共12期），若借款人违约，出借人有权按还款管理服务说明书约定的一次性还款额向被告追还，不在享受分期待遇。合同签订后原告履行了合同所约定的义务，将借款转入被告指定的账户，而被告仅两次按期偿还了其所欠的本息（即2015年的1月和2月），自2015年的3月起被告便不再偿还其所欠的剩余本息。原告多次催要，被告均拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息46708元，2、被告承担违约金403元，3、被告承担本案的诉讼费。
高德琴提交的证据材料有：
证据一：原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二：两被告的结婚证复印件一份，证明双方系合法的婚姻关系。
证据三：借款合同一份，证明被告从原告处借款50000元，约定还款方式为等额本息还款，利率为月利率24‰，每月还款额为5367元，还款起止日期为2015年1月1日至2015年12月1日，并约定了逾期违约金和罚息的计算方式。
证据四：还款管理服务说明书一份，证明如被告逾期还款超过7天，原告可以一次性追偿全部余款及一次性还款的数额及计算方式。
证据五：打款记录复印件一份，证明原告已将全部款项50000元汇入被告汪敏的账户。
汪敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
崇银花辩称：我确实和汪敏一起到原告处借款50000元，借款合同及还款管理服务说明书上我的签名都是我本人签的。我们也确实按月还了两期，现在原告要求我还款，我没有还款能力，要求分期还款。另外，原告有没有将借款50000元汇至汪敏账户我不清楚，而且原告主张的利息过高，超过法律规定的部分我不承担，诉讼费我也不承担。
经审理查明：2014年12月8日，被告王敏、崇银花共同向原告高德琴借款50000元并签订借款合同及还款管理服务说明书一份，约定：借款金额50000元，年息即指综合费用为14400元，综合费用包括月利息1%，咨询费4‰，审核费5‰，服务费5‰，还款方式为等额本息还款，每月还款额为5367元，每月还款日期为每月的1日，还款起止日期为2015年1月1日至2015年12月1日，被告如逾期还款超过7天，原告有权一次性追还全部余款，并加收提前还款违约金，其中，提前9-10个月还款的违约金为35%的年息即5040元。原告高德琴按约将借款汇至王敏的账户，两被告仅偿还了两期所欠本息，即偿还了本金8334元、利息2400元，后未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金41668及利息损失5040元，2、被告承担违约金403元，3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告高德琴放弃要求两被告承担违约金403元的诉讼请求。
上述事实：有原、被告陈述、借款合同、还款管理服务说明书、打款凭证在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：两被告向原告借款，双方签订借款合同及还款管理服务说明书约定借款本金为50000元，原告按约将借款50000元汇至被告汪敏账户，原、被告的借款行为合法有效，两被告应当承担还本付息的义务。在该案诉前被告已实际按约偿还本金8334元、利息2400元，被告的还款行为是对其权利的处分，为保护民间借贷的稳定和市场交易的秩序，本庭对已付利息不作处理，被告尚欠原告借款本金41666元。双方约定还款方式为本额等息还款，年利息按综合费用计算，即包含咨询费、审核费、服务费及利息，合计按月利率为24‰计算年息。因原告以收取其他费用为名，提高了被告借款的利率，且利率已超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，本院酌定按月利率15‰计算利息，即借款本金50000元的年利息应为9000元。因被告未按合同约定按月等额本息还款，已构成违约，应承担违约责任，故被告应一次性归还原告全部剩余本金41666元，并按约定承担利息损失3150元（35%×9000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏、崇银花于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高德琴借款本金41666元及利息损失3150元；
二、驳回原告高德琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告高德琴负担24元，由被告王敏、崇银花负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1402号
原告：李天贵，男，1976年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：张义政，男，1971年3月20日生，汉族，现住瓦房店市。
原告李天贵与被告张义政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天贵到庭参加诉讼，被告张义政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年12月12日向原告借款1.5万元，并出具借条一份，约定2018年2月15日偿还，借款到期后至今没还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经赵文介绍相识，被告通过赵文向原告借款。原告向本院提交借条复印件一份，载明：今借李天贵人民币壹万伍仟元，（小写15000元）还款日期于2018年2月15日将此款还清借款人张义政电话1510407****身份证号码210219197103206119见证人赵文电话1355592****身份证号码210282198807102776借款日期2016年12月12日。
上述事实有原告提供的借据复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告之间存在民间借贷关系，仅提供借条复印件，并在本院指定举证期限内不能提交证据原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。故原告提交的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系的事实。综上，原告应承担举证不能的法律后果，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十四条、第六十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李天贵的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告李天贵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 冷 艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初1402号原告：李天贵，男，1976年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张义政，男，1971年3月20日生，汉族，现住瓦房店市。原告李天贵与被告张义政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天贵到庭参加诉讼，被告张义政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年12月12日向原告借款1.5万元，并出具借条一份，约定2018年2月15日偿还，借款到期后至今没还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经赵文介绍相识，被告通过赵文向原告借款。原告向本院提交借条复印件一份，载明：今借李天贵人民币壹万伍仟元，（小写15000元）还款日期于2018年2月15日将此款还清借款人张义政电话1510407****身份证号码210219197103206119见证人赵文电话1355592****身份证号码210282198807102776借款日期2016年12月12日。上述事实有原告提供的借据复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告之间存在民间借贷关系，仅提供借条复印件，并在本院指定举证期限内不能提交证据原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。故原告提交的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系的事实。综上，原告应承担举证不能的法律后果，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十四条、第六十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李天贵的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李天贵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  张彦梅人民陪审员  冷 艳二〇一八年六月十五日书 记 员  王俊文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9970号
原告上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区高泾路599号中国北斗产业园C座。
法定代表人赵延平，董事长。
被告山东拓普天地测绘设备有限公司，住所地山东省济南市历山东路9号。
法定代表人周长志。
本院在审理原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告山东拓普天地测绘设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币11，600元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海华测导航技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东拓普天地测绘设备有限公司的银行存款人民币11，600元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 湧
二〇一五年九月十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14008号
原告：唐裴，男，1990年11月29日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
被告：耿志军，男，1964年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐裴诉被告耿志军民间借贷纠纷一案，本院2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐裴的委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼，被告耿志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐裴向本院提出诉讼请求：判决被告耿志军归还原告唐裴借款72000元及利息（以72000元为基数，按月息2%，从2016年1月14日起计算至还清款之日止）、支付律师代理费5000元。事实和理由：2015年7月13日，被告耿志军向原告借款72000元，约定月息2%，借款期限6个月，双方为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由被告负担。原告向被告交付了借款72000元。借款到期后，经原告多次催要无果。原告为本案诉讼委托律师参加诉讼，律师代理费为5000元。
被告耿志军未作答辩。
经审理查明：2015年7月13日，原、被告签订借款合同，约定借款方被告耿志军（乙方）向出借方原告唐裴（甲方）借款72000元，月息2%，借款期限6个月，还款方式为先息后本；乙方逾期还款，造成甲方因此支付的律师费以实际发生额计算，由乙方承担。同日，原告向被告交付借款72000元，由被告向原告出具借条。借款到期后，被告没有还款。原告为本案诉讼委托律师参加诉讼，律师代理费为5000元。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借条、收条、电子账单、委托代理协议书、法律服务费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告耿志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告间签订了借款合同，原告唐裴按约定向被告交付了借款，被告应按照约定期限还款。其逾期归还，应承担逾期利息并承担原告为本案支出的律师代理费。关于利息标准，原告主张按照约定月息2%支付应予支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐裴归还借款本金72000元及利息（以72000元为基数，自2016年1月14日起，按照月息2%计算至实际还清之日止）、支付律师代理费5000元。
案件受理费2387元，由被告耿志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2387元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 ＸＸ洋
人民陪审员 汤景权
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周纪昕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第56号
原告：杭州友高精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣。
委托代理人：黄蓬。
被告：张家港敏扬工程机械设备有限公司。
法定代表人：夏金法。
委托代理人：葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告杭州友高精密机械有限公司（以下简称友高公司）诉被告张家港敏扬工程机械设备有限公司（以下简称敏扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依�适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判。被告敏扬公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。本院于2015年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告友高公司委托代理人黄蓬、被告敏扬公司委托代理人葛颖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友高公司起诉称：2012年4月7日，原、被告签订了编号为XCD1204006《销售合同》，约定被告向原告购买型号为FD38-T叉车3台、型号为FD30-T叉车1台，货款总计296280元；结算方式及期限为预付20000元定金，货到即付款100000元，余款1个月内结清；如被告逾期付款，需向原告支付总价的20%作为违约金。合同签订后，原告按约交付了叉车，但被告仅支付部分货款。2012年9月5日，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款251120元。对账后，被告仅支付80000元，尚欠171120元。2013年12月9�，原告向被告寄送催款函催要货款，但余款被告至今未付。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付货款171120元及逾期付款违约金34224元（按未付货款的20%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告友高公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《销售合同》一份，用以证明原、被告之间的买卖合同权利义务关系。
2.对账单一份，用以证明被告对拖欠货款金额进行书面确认的事实。
3.EMS面单、中国邮政速递短信业务申请单各一份，用以证明原告向被告寄送催款函催要货款的事实。
被告敏扬公司答辩称：一、原告在起诉前未向被告主张过权利，故原告诉请已超过诉讼时效期间。二、原、被告之间是代理关系，由被告负责三包服务，由原告提供配件等材料，但叉车出现质量问题后，原告并未提供配件，致使被告支付了相应配件费用，同时原告还应支付被告返利和三�服务费，上述费用合计124400元，应在货款中予以扣除。另外，双方在合作时，原告向被告提供了两台样车，被告全额支付了押金，现双方已终止合作关系，该样车应予归还，相应款项也应在货款中予以扣除。三、原告主张的逾期付款违约金过高，应予调整。
被告敏扬公司为支持其答辩主张，向本院提供了友佳叉车全国代理商会议出席证一份，用以证明原、被告之间存在代理关系。
对原告提供的证据材料，被告对证据1、2的真实性均无异议，对证据3的真实性有异议。对被告提供的证据材料，原告认为该证据无法证明双方之间存在代理关系。本院认为，原告提供的证据材料可以互相印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。被告提供的证据材料无法证明双方之间存在代理关系，本院不予确认。
综合本院采信的证据结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现履行期限已经届满，被告未按约付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请符合双方约定，本院予以支持。关于诉讼时效，因原告已向被告寄送催款函主张权利，诉讼时效因此中断，故原告起诉没有超过诉讼时效期间。因被告提供的证据材料不足以证明原、被告之间存在代理关系，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告张家港敏扬工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款171120元及逾期付款违约金34224元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告张家港敏扬工程机械设备有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张家港敏扬工程机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上�的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱世超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2240号
原告：吉林市任龙物业服务有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：ＸＸ波，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市任龙物业服务有限公司诉被告ＸＸ波物业服务合同纠纷一案中，吉林市任龙物业服务有限公司于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市任龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市任龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告吉林市任龙物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一八年八月二十五日
书记员 徐畅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第863号
原告许某。
委托代理人（特别授权代理）童某某。
被告孔某。
原告许某与被告孔某为离婚后财产纠纷一案，于201
0年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员洪巍独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告许某的委托代理人童某某到庭参加诉讼，
被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告许某起诉称，原告与被告孔某原系夫妻关系，
双方于2009年9月15日协议离婚。离婚协议书约定由被告偿还
其于2007年6月22日从谢甲（又名谢乙）处所借债务5万元。20
10年1月，债权人谢甲就该债权向原告主张，原告不得已于201
0年1月23日向其清偿了该债务，债权人谢甲向原告出具收条一
份，载明已由原告替被告清偿债务的事实。原告认为，在夫妻
关系存续期间被告经手向债权人谢甲借款，该项债务为夫妻共
同债务，原告清偿债务后有权依约定向被告追偿。综上，原告
起诉要求被告支付人民币5万元及相应利息（利息从起诉日起
按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到付清欠款时
止）。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书一份。证明原、被告协议离婚事实及双方
约定欠谢乙的5万元债务由被告承担的事实。
2、收条、谢甲身份情况说明、天台县洪畴镇明公村村委
会证明各一份。证明谢甲与谢乙为同一人，原告替被告向谢甲
归还5万元债务的事实。
被告孔某未到庭。
被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认
为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性
特点，对其证明效力依法予以确定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方当庭陈
述，本院认定案件事实如下：原告许某与被告孔某于2005
年办理结婚登记手续，2007年6月22日由被告孔某经手向谢
甲借款人民币5万元。2009年9月15日原被告协议离婚，离婚协
议约定该项债务由被告承担。2010年1月23日，经谢甲催讨，
原告向谢甲偿还该欠款5万元。
本院认为，原告许某与被告孔某在夫妻关系存续期
间，由被告经手向谢甲借款人民币5万元，该项债务为夫妻共
同债务。虽原被告在协议离婚时约定该债务由被告承担，但债
权人仍有权就夫妻共同债务向原被告双方主张权利，而原告就
共同债务承担连带责任清偿后，可以基于离婚协议向被告主张
追偿。故对原告要求被告偿付该债务本息的诉讼请求，本院依
法予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告孔某应于本判决生效之日起十日内偿还原告许某
某人民币5万元并支付相应利息（利息从2010年7月26日起按照
中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）
。
本案受理费人民币550元，由被告孔某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年九月三日
代理书记员 林军营
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第18-1号
申请执行人：徐仰春，男，汉族，1958年8月3日出生，住正阳县。
被执行人：正阳县正义新型材料建材有限公司
法人代表：张正义，男，汉族，1965年12月10日出生，住正阳县。
保证人：张正义，男，汉族，1965年12月10日出生，住正阳县。
保证人：何建立，男，汉族，1962年02月27日出生，住正阳县。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第964号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何希
二〇一五年十月二十五日
书记员 沈忱
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第18-1号申请执行人：徐仰春，男，汉族，1958年8月3日出生，住正阳县。被执行人：正阳县正义新型材料建材有限公司法人代表：张正义，男，汉族，1965年12月10日出生，住正阳县。保证人：张正义，男，汉族，1965年12月10日出生，住正阳县。保证人：何建立，男，汉族，1962年02月27日出生，住正阳县。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第964号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结(扣划)被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何希二〇一五年十月二十五日书记员  沈忱
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1539号
罪犯谢双宝，男，1972年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年4月19日作出了（2010）安刑初字第172号刑事判决：认定被告人谢双宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年，其已缴交的违法所得人民币90000元予以没收上缴国库。被告人谢双宝及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）泉刑终字第462号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年6月13日作出（2013）泉刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年11月26日起至2018年3月25日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监假（2015）38号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、代理检察员陈文墙、福建省泉州监狱干警吴国汉到庭履行职务，罪犯谢双宝、证人陈东初、胡英成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢双宝在服刑期间表现虽较稳定，但其剩余刑期较长，暂不适宜假释，对其悔改表现需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢双宝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第913号
上诉人（原审被告）叶保申，男，汉族，农民。
委托代理人徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人宋宗达，山东国曜（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）叶保亮，男，汉族，农民。
委托代理人叶泗红，男，汉族，农民，系被上诉人之父。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人叶保申因排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区（2015）聊东民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告系庄乡关系。原被告所在聊城高新技术开发区韩集乡尹庄村村民委员会副主任叶保富曾在担任该村委会主任期间，于2008年将位于原告宅基南墙外大约9.5米（东西长46米、南北宽39米）处的坑塘承包给被告。2014年4月份，原告之父叶泗红因琐事与被告发生矛盾。2014年5月23日，被告用挖掘机挖坑取土，原告及其父亲因怕挖坑危及自家的宅基和孩子出门危险等与被告发生争吵。原告之父报警后，韩集派出所进行了调解，但双方就此事未达成一致意见。原告父子认为被告私自开挖坑塘已紧临原告宅基且已严重危及原告的宅基安全及其家人的出行安全，曾多次向村委会反映调处未果。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等一并送达被告，但被告在规定的时间未到庭参加诉讼。另查明：本院经现场实地勘察，被告向北扩挖坑塘距离原告宅基墙外仅2米，私自开挖坑塘东西长11米、南北宽7.5米。
原审法院认为：不动产权利人挖掘土地等，也不得危及相邻不动产的安全。被告私自扩挖其承包集体的坑塘，原告的人身及财产存在一定的安全隐患。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”据此，原告诉求，合法有据，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告叶保申将紧临原告叶保亮大门外扩挖的坑塘自坑北沿向南7.5米、坑东沿向西11米的范围内恢复原状。案件受理费100元，由被告承担。
叶保申不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判决或发回重审。上诉理由：一、原审程序违法，剥夺了上诉人权利。原审没有依法给上诉人送达起诉状手续等，径行开庭审理、缺席判决。判决书也是在2015年10月9日由韩集乡南管区书记高中凯转交给上诉人。二、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2003年承包被上诉人宅基南墙外的集体坑塘（东西长46米、南北宽68米），每年承包费206元。当时上诉人承包时，被上诉人宅基南墙外（包括被上诉人南墙平行线向西延伸至大门外的部分）仅有1.2米宽东西平地（即坑沿），后上诉人从坑塘内挖土向南垫宽了几米。时至去年秋天，又从本案争执处（位于被上诉人西边大门外、南墙向西延伸偏南2米以外的地方，即上诉人承包的坑塘内）调土垫宽至现在被上诉人墙南外9.5米。根据一审法院现场勘察可知，上诉人调土挖掘坑塘后、坑塘北边沿距离被上诉人宅基南墙外（包括西边大门外、南墙向延伸部分）尚余有2米的平地，同时上诉人取土的地点位于被上诉人西边大门外偏南2米以外处，并且从被上诉人出门向西再向北通行来看，墙外（被上诉人大门外）仍然留有该2米的平地，既不影响被上诉人通行，也没有给其生活及生产造成不便，也没有对其住宅及大门产生妨害。上诉人根据种植需要，在自己承包的集体坑塘范围内挖掘调土，没有改变土地性质，应合法行为。原审认定本案属于相邻关系，又引用侵权责任法的规定，应属适用法律错误。
叶保亮答辩称：关于送达问题，原审法院曾采取过电话告知、邮寄送达等方式，但上诉人无拒绝领取。后原审法院现场勘验时向上诉人进行了留置送达。由于上诉人无理由拒绝领取，所在原审法院让村干部叶保富签字。被上诉人所建房屋是处于上诉人承包坑塘的9米开外，如像上诉人所述，被上诉人的房屋仅离坑塘1.5米的话，那也不符合常理的建设房屋的生活经验。
本院二审查明：根据原审法院现场勘验，叶保亮宅基南北走向，大门向西，宅基整体南距离坑塘7.5米，自大门向西至大路之间的出路有11米的路程距离坑塘仅2米。上诉人叶保申提交韩集乡尹庄村委会证明两份，拟证明涉案坑塘2003年发包时北至叶泗军住宅南墙外1米左右，后由叶保申自行开发，叶保申曾经自行取土补用于坑塘的正北面。被上诉人不予认可，认为现任村委会主任高明旗对原有坑塘情况不知情，当时村主任是叶保富。其余事实同原审法院查明一致。
本院认为：上诉人叶保申所挖坑塘距被上诉人叶保亮出路仅2米距离，且坑塘较深，原审法院认定该部分坑塘对叶保亮及其家人人身及财产存在一定的安全隐患是正确的。上诉人叶保申称该坑塘原距叶保亮宅基南墙2米有违常理，且出具该证明的现任村委会主任高明旗当年并非经手人，因此上诉人该上诉理由本院不予采信。关于送达程序问题，一则有村干部叶保富的签字上，二则没有影响本案的正确审理，因此上诉人称应予发还的理由本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶保申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵书青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终222号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）赵一帆。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人赵一帆因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2303号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人施幸妤，该公司员工。
被告王春华，男，1983年7月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告俞永美，女，1969年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告俞永香，女，1967年11月16日生，住江苏省启东市。
被告俞永美、俞永香共同委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告王春华、俞永美、俞永香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人施幸妤、被告王春华、被告俞永美、俞永香的共同委托诉讼代理人周海滨、彭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费31868.25元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月17日8时55分左右，王春华驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市王鲍镇九令中一路由西向东行驶至九令村六组黄某宅前时，与由南向北横穿道路的黄某发生碰撞事故，致黄某受伤入院。因无力承担抢�费用，伤者女儿俞永美向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付黄某抢救费用31868.25元。后经交警认定该事故王春华承担全部责任。经查，黄某已去世。基金垫付款项需要追偿，故依法追偿。
被告王春华辩称，原告垫付费用属实，但其不承担返还责任。
被告俞永美、俞永香辩称，1、黄某生前无任何收入来源，发生交通事故后产生巨额医疗费用，后抢救无效死亡，家人操办丧事又花费大量费用，人寿保险公司在交强险内赔付的12万元不够上述开销。在该12万元的交强险赔付款中，1万元属于医疗费，11万元属于残疾赔偿金，该费用不属于遗产的范围，俞永美、俞永香未继承黄某的遗产，不应当对其债务承担偿还责任。2、原告作为道路救助基金管理人于2013年3月17日垫付了黄某的抢救费31868.25元，依法获得追偿权，原告行使追偿权的诉讼时效应从2013年3月17日起计算，但原告于2018年3月20日才向法院起诉，超过了规定的诉讼时效。3、根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法第18条规定，案涉交通事故中王春华承担事故的全部责任，但至今未向黄某支付赔偿款，故本案原告应当向王春华追偿垫付的抢救费用。
经审理查明，2013年3月17日8时55分许，王春华驾驶登记在其名下的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市王鲍镇久令北一路由西向东行使至九令村六组黄某宅前路段时，与由南向北步行的黄某发生碰撞，致黄某受伤。黄某受伤后即被送往启东市第二人民医院住院治疗，至同年4月7日出院。
2013年3月20日，俞永美、王春华分别向紫金公司出具承诺书各一份，表示因暂无经济支付能力，对紫金公司依据相关规定垫付的费用，及时偿还，相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应确�受害人及相关赔偿义务人直接偿还道路交通事故社会救助基金管理人已垫付的费用。在进行道路交通事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用，由本人承担。2013年3月23日，俞永美向紫金公司出具垫付申请书一份，申请紫金公司为黄某垫付的金额为37116.23元。紫金公司审核后，同意为黄某垫付费用31868.25元，并于2013年3月26日将该垫付款直接汇入黄某受伤住院的医疗机构启东市第二人民医院。2013年4月25日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定王春华承担事故的全部责任，黄某无责任。
2013年11月28日，黄某向本院提起诉讼，要求王春华及王春华所驾驶的普通二轮摩托车所投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担相应的赔偿责任。本院于2014年1月16日作出了（2013）启久民初字第0950号民事判决，判决主文：一、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄某在交通事故中受伤引起的损失人民币12万元。二、王春华于判决生效之日起十日内赔偿黄某在交通事故中受伤引起的损失人民币91422.68元。紫金公司为黄某垫付的医疗费用31868.25元已包含在王春华、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的赔偿额中。
另查明，黄某与其丈夫俞正兴（于2013年7月26日死亡）共生育二个女儿，即本案被告俞永美、俞永香。黄某于2014年1月27日死亡。黄某的父母也早已病故。
以上事实，由道路交通事故认定书、俞永美出具的垫付申请书、俞永美、王春华出具的承诺书、紫金公司的汇款凭证、黄某的医疗费票据、本院（2013）启久民初字第0950号民事判决书、黄某的死亡公民户口注销通知单回执及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，紫金公司作为社会救助基金的管理机构，在本案所涉交通�故发生后垫付了抢救费用后，有权向交通事故的责任人追偿。紫金公司为黄某垫付抢救费用31868.25元。对于该部分费用，在黄某与王春华、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案的生效判决中，已判令王春华、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司向黄某支付。故该款应由黄某承担返还义务。俞永美、俞永香作为黄某的继承人，在继承遗产范围内承担相应的责任。王春华在本案中不再承担向紫金公司返还垫付款的义务。关于俞永美、俞永香主张的原告诉请已超过诉讼时效问题，经查，俞永美出具的垫付申请书、俞永美、王春华出具的承诺书中均无明确返还垫付款的期限，俞永美、俞永香也未提交存在相关返还义务人拒绝返还垫付款的证据，故俞永美、俞永香的该主张，无法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告俞永美、俞永香应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承黄某遗产范围内返还原告紫金保险股份有限公司垫付款31868.25元。
二、驳回原告紫金保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，依法减半收取298元（原告已预交），由被告俞永美、俞永香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理596元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一八年五月二日
书记员 施芊伊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3694号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市中庙镇凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。
负责人：李长江，该公司经理。
被告：徐本军，男，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司诉被告徐本军物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年九月十三日
书记员 贾慧娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第0009号
异议人（被执行人）江苏和谐油墨有限公司。
法定代表人宋彬，董事长。
委托代理人焦某。
申请执行人泰兴市天润建筑安装有限公司。
法定代表人陆守稳，董事长。
委托代理人蒋某。
泰兴市天润建筑安装有限公司申请执行江苏和谐油墨有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，江苏和谐油墨有限公司于2014年4月16日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
江苏和谐油墨有限公司执行异议称，泰兴市天润建筑安装有限公司依据和解执行协议向泰兴市人民法院申请恢复执行，但其尚未履行和解执行协议确定的义务，故泰兴市人民法院对本案恢复执行无事实和法律依据。
泰兴市天润建筑安装有限公司答辩称，依据双方达成的和解执行协议，申请执行人已对未完工程进行了施工，并经法院承办法官和双方指定监理人员到场验收，但被执行人未能履行其应给付20万元的义务，因此申请执行人依据民事诉讼法的有关规定，向法院申请恢复执行，请求驳回异议人异议。
经审查，泰兴市天润建筑安装有限公司与江苏和谐油墨有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）泰燕民初字第0128号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，泰兴市天润建筑安装有限公司于2013年9月29日向本院申请执行。执行中，双方于2013年12月12日达成和解执行协议，依据上述协议第二条，申请执行人应在2014年元月15日前完成未完工程，包括2号车间柱间支撑、路牙更换，被执行人应在该项工程完工验收后支付20万元。2014年3月1日泰兴市天润建筑安装有限公司向本院申请恢复对原调解书的执行。在接到本院传唤后，被执行人江苏和谐油墨有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，当事人双方达成和解执行协议，一方不履行的，另一方可申请恢复对原法律文书的执行。本案中申请执行人在履行协议第二条规定的义务后，被执行人未能及时支付20万元还款，应视为违背双方协议，其异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏和谐油墨有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 赵 湘
二〇一四年四月三十日
书记员 徐娉娉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第909号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至9月，被告人朱某某在挂靠上海金钟电气集体有限公司（以下简称金钟公司）经营业务期间，为结算货款，在没有正常业务往来的情况下，通过朱建友（另案处理）以支付开票费的方式，虚开10份淄博济能经贸有限公司的增值税专用发票。涉案10份发票价税合计人民币1，008，760元，其中税款人民币146，571.97元，均已申报抵扣。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局经济犯罪侦查总队五支队出具的沪公经税协收字（2014）14号协查取证的通知、基本案情及取证要求，证人陈某、杨某某、李某某的证言，金钟公司的情况说明，进项发票、抵扣证明、认证结果清单，增值税纳税申报表、电子缴款凭证、记账凭证及收据，银行转账明细，营业执照、组织机构代码证、税务登记证及公司章程，常住人口信息表，工作情况，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币十四万六千余元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人朱某某自愿认罪且涉案税款已补缴，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 须 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3078号
原告:谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地温州经济技术开发区国大广场（一期）104室，组织机构代码56935076-9。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：刘小聪，女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：肖云雀，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被告刘小聪、肖云雀追偿权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼、被告刘小聪、肖云雀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司诉称：被告刘小聪因购买福特轿车而缺少资金，于2012年9月25日向中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称建行）申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、建行三方签订编号为“330022300201201404”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押�保合同》一份。合同约定：分期本金金额为93000元，分期手续费为9207元，共分36期，按月分期等额支付还款，并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告刘小聪贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告刘小聪承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和办理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，并约定被告肖云雀自愿为被告刘小聪向原告提供连带保证责任。
在获得信用卡透支额度后，被告刘小聪并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。银行为维护其合法权益免遭损失，根据借款合同约定，要求原告履行保证责任，并于2015年1月7日、2015年4月27日从原告的保证金账户内强行扣划38535.24元，用于垫付被告刘小聪所积欠的信用卡透支本息。现经原告多次催讨，被告刘小聪仍未履行还款义务，被告肖云雀也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告刘小聪一次性偿还原告垫付款38535.24元及利息（35737元从2015年1月7日计算，2798.24元从2015年4月27日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告肖云雀对前述的债务承担连带责任保证；3、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、变更登记情况、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、担保协议书（信用卡），以证明被告�云雀为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证的事实；
4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，以证明被告刘小聪申请购车消费分期还款业务及原告为该笔贷款提供担保的事实；
5、特种转账借方凭证，以证明原告代偿被告所积欠银行透支款的事实。
被告刘小聪、肖云雀未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告刘小聪、肖云雀无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司于2015年7月17日经温州市龙湾区工商行政管理局核准登记变更为谭记汽车贸易有限公司温州�二分公司以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告刘小聪与建行、原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、被告刘小聪、肖云雀与原告签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告刘小聪未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告刘小聪于2015年1月7日、2015年4月27日向建行分别垫付了逾期款35737元、2798.24元，合计38535.24元。原告垫付之后，被告刘小聪未向原告偿还该笔款项，同时，被告肖云雀也未承担反担保责任。现原告主张被告刘小聪偿还该笔垫付款和利息损失以及被告肖云雀对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。被告刘小聪、肖云雀无正当理由拒不到庭，视为放弃抗�权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小聪于本判决生效之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司垫付款38535.24元及利息(以35737元为基数，从2015年1月7日起；以2798.24元为基数，从2015年4月27日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止)；
二、被告肖云雀对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告刘小聪负担，被告肖云�负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈冬克
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3294号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，住凤城市。
被告：梁野，男，1978年7月22日出生，住凤城市。
原告�城市明光物业服务有限公司诉被告梁野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 周冰
二〇一八年九月七日
书记员 白璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2075号
原告:陈晓娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告:浦学剑，男，1978年9月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告陈晓娟与被告浦学剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚需进一步调查取证，故于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晓娟撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告陈晓娟负担。
审判员 王 毕
二〇一八年九月十一日
书记员 苏雅丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01780号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人裴玉国，该单位法律顾问。
委托代理人任明辉，该单位黄德信用社主任。
被告黄春燕，女，汉族，1979年2月5日出生。
被告岳增丹，男，汉族，1964年2月13日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告黄春燕、岳增丹金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年10月25日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告黄春燕、岳增丹送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人任明辉到庭参加诉讼，被告黄春燕、岳增丹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告黄春燕于2010年3月23日在黄德信用社贷款3万元，利率10.17‰，于2011年3月23日到期，被告岳增丹为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，2011年3月28日付息3767.9元，2011年8月26日归还本金2700元并付息215.55元，剩余本金27300元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告黄春燕偿还借款本金27300元及从2011年3月29日起利息和罚息按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止（罚息是在原利率基础上加收50%，利息及罚息为：10.17‰＋10.17‰＊50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春燕、岳增丹均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
针对本案争议焦点，原告向法院提交的证据有：1、农户短期借款申请书两份、2、担保承诺书一份，3、调查报告一份，4、大额贷款第一责任人承诺书一份，5、保证担保借款合同一份，6、借款借据一份。
以上证据证明被告黄春燕向我信用社借款的事实和被告岳增丹为此笔贷款提供担保的事实，证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告依约履行了借款义务，被告黄春燕和岳增丹应按合同约定还款，可至今未还清，证明我信用社向被告黄春燕，岳增丹主张权利的诉讼请求成立。
被告黄春燕，岳增丹均未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社向法庭提交的证据1-6符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2010年3月16日，被告黄春燕向封丘县农村信用合作联社提出贷款申请，要求借款3万元用于进料，2010年3月23日，被告岳增丹为该笔贷款出具担保承诺书一份，表示愿意承担连带清偿责任，同日，原告封丘县农村信用合作联社与被告黄春燕、岳增丹签订了保证担保借款合同，约定被告黄春燕贷款30000元用于进料，借款期限自2010年3月23日至2011年3月23日，借款利率为10.17‰。被告岳增丹为此笔贷款出具担保承诺书一份，表示愿意承担连带清偿责任。同日，原告将约定借款30000元支付给被告黄春燕，2011年3月28日被告付息3762.9元。截至原告起诉之日，被告黄春燕共结欠借款本金27300元及从2011年3月29日起至还清之日止的利息和罚息。罚息是按合同约定加收原借款利率的50%（利息和罚息为：即按10.17‰＋10.17‰＊50%=15.255‰计算）。因被告黄春燕未能按约定还本付息，被告岳增丹未能按约定履行担保责任为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，双方当事人应当按照借款合同的规定享受权利承担义务。本案中，被告黄春燕于2010年3月23日在封丘县农村信用联社借款30000元用以进料，借款利率为10.17‰，借款期间为2010年3月23日至2011年3月23日，故该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款30000元，依据原告出示的证据表明，原告封丘县农村信用合作联社履行了支付贷款义务之后，被告黄春燕未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因。故原告封丘县农村信用合作联社要求被告黄春燕支付借款本金27300元及从2011年3月29日起按合同约定加收原利率的50%即15.255‰计算到还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告要求被告岳增丹承担连带清偿责任之诉讼请求，依据双方签订的保证担保借款合同约定，保证期间为借款合同到期后二年，本案涉诉合同到期日为2011年3月23日，截至原告起诉之日2013年10月25日，已超过了合同约定的保证期间，故被告岳增丹不应再承担连带保证责任，原告的此项诉讼请求本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告黄春燕于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金27300元及利息、罚息（计息方式为：本金27300元，自2011年3月29日起利息和罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
驳回原告对被告岳增丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告黄春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 宋素芳
审判员 石 欣
二〇一三年十一月十八日
书记员 鲍玉杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初334号
原告张美华，女，1955年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
被告祝洪炳，男，1949年4月1日生，汉族。
被告金菊英，女，1953年6月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：巢诚，男，1977年5月14日生，汉族，系二被告的女婿。
本院于2018年1月15日受理原告张美华与被告祝洪炳、金菊英共有物分割纠纷一案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美华撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告张美华负担。
代理审判员 吴赟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈莹
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）穗中法刑申字第101号
张捷：
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服本院作出的（2012）穗中法刑二终字第806号刑事判决，以原审认定你犯受贿罪事实不清，证据不足；原审认定你有罪的主要证据是广州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，该中心的两名工作人员只有注册价格师资格，没有国家建设部核发注册房地产估价师资格；原审将涉案财产委托广州市价格认证中心进行评估，认定的事实错误，该鉴定结论没有考虑到房地产市场价值是受市场经济因素影响，你的二手房交易是原价买卖，理论上不存在差价；多个证据证明关某举报证言是虚构的，行贿的动机不成立；本案以明显低于市场价格认定你犯受贿罪不当等为由，向本院提出申诉。
本院认为，你无视国家法律，身为公司、企业人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。
关于你认为原审认定购房价明显低于市场价不当的意见是否成立。经查，2006年10月关某收楼后将房产交予你使用，此前双方仅就房产交易达成口头协议，涉案房屋仍由关某继续缴纳银行贷款，直至2009年1月双方才办理过户手续，经价格鉴定此时涉案房产市场价值已达231.58万元。原判以2006年10月为基准日认定该房产的市场价值为146.65万元，而你以124万元购得，明显低于市场的价格，故你认为原判认定购房价明显低于市场价不当的意见与查明事实不符，原审不予支持正确。而广州市价格认证中心具有房地产评估鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定人员亦具有房地产评估资质，原审采信广州市价格认证中心出具的鉴定结论书作为本案证据使用并无不当。
关于你认为没有受贿故意，你与关某属于正常房产交易的意见是否成立。经查，你与关某之间存在业务上的制约关系，关某为了开拓保险业务将其购买的涉案房产以明显低于市场的价格转让给你，你实际利用职务上的便利为关某谋取相关利益，对于你从中获取的差额部分应认定为受贿数额，原审认定你身为公司、企业人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，你的行为已构成非国家工作人员受贿罪正确。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3361号
原告:司立勇，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道388号万顺帝景佳园。统一社会信用代码：9132132278557074XF。
法定代表人：何金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
原告司立勇与被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司立勇委托代理人项建波、被告委托代理人解兆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司立勇向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告向原告交付沭阳县房屋并协助原告办理房屋权属登记手续。事实及理由：2013年1月30日，原告亦35万元价格购买被告开发的沭阳县房屋。原告支付了全部购房款，并由被告出具收据一份。后因被告一直未与原告签订商品房买卖合同及办理该房屋的备案登记手续，原告诉至法院，经贵院及宿迁市中级人民法院审理，依法确认原、被告之间签订了关于沭阳县房屋的买卖合同有效。现原告到沭阳县房管处咨询，该房屋已经具备交付及办证条件。为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求处理。
江苏万顺置业有限公司辩称：被告涉案小区2号楼已具备办证条件，被告对此无异议。
经审理查明，2013年1月30日，原告司立勇购买被告江苏万顺置业有限公司开发区位于沭阳县房屋一套，合同约定房屋总价35万元。同日，原告向被告江苏万顺置业有限公司交付了全部购房款，但双方未签订涉案房屋的商品房买卖合同。后原告诉至法院要求确认双方之间存在商品房买卖合同关系，经法院判决，确认原、被告双方之间存在商品房买卖合同关系。
另查明：沭阳县房屋自2017年4月6日起满足房屋交付条件，自2018年2月12日起满足办理房屋权属登记条件。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的商品房买卖合同法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告向原告交付房屋并办理涉案房屋权属登记手续系被告应履行的义务，现涉案房屋已满足交付及办理权属登记的条件，故原告要求被告公司交付房屋并协助原告办理阳光绿洲小区2号楼1单元701室房屋权属登记符合合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告交付位于阳光绿洲小区2号楼1单元701室的房屋并协助原告司立勇办理权属登记手续。
案件受理费6550元，已减半收取3275元，由被告江苏万顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。
审判员 肖云
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初852号
原告：陈斌，男，1968年2月4日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：倪进，男，1981年11月20日出生，汉族，住南通市通州区。
原告陈斌与被告倪进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告倪进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元；2、被告按银行同期贷款利率支付利息（从2017年8月1日起计算至还款之日）。事实和理由：原、被告因分别租赁同一地点厂房而相识，彼此交往熟悉。2017年5月29日、5月30日、7月10日，被告以经营需要周转资金为由，分三次向原告借款共计120000元。同年7月25日，被告出具还款计划，但到期后未能偿还。故诉至法院要求判如所请。
被告倪进未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告向原告出具借条1份。该借条载明：今借陈斌人民币20000元。同年5月30日，被告向原告出具借条1份。该借条载明：今借到陈斌人民币50000元，如需要用提前一个月和我说。同年7月10日，被告向原告出具借条1份。该借条载明：今借到陈斌透支卡人民币50000元，截止2017年8月15日结清。2017年7月25日，被告向原告出具“还款计划”1份。载明：本人倪进借陈斌人民币2017年5月29日借20000元，2017年5月30日借50000元，透支卡2017年6月14日50000元，合计120000元。现决定分期归还，具体还款日期如下：2017年7月30日前归还2017年5月29日20000元；2017年8月15日前归还2017年6月14日透支卡尽量50000元整还清，如资金周转不够暂决定至少还30000元，余20000元可延期10天之内；2017年5月30日借的50000元截2017年9月5日结清。如有任何异议，需通过法律途径解决的，由本人一人承担。
审理中，原告提交了其工商银行信用卡2017年6月14日至2017年9月4日交易明细，以及2017年5月29日取个人定期存款50000元的银行打印清单。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。根据被告出具的3张借条和“还款计划”，可以认定被告向原告借款120000元。被告应按还款计划及时清偿债务。原告要求被告偿还借款及承担逾期利息的诉请均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪进于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈斌借款120000元并承担逾期利息（利息计算方式：以本金120000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 朱 洪
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 黄德祥
二〇一八年五月七日
书 记 员 彭祥龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16190号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：刘冀中，该行行长。
委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：边蕾，女，1987年8月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：邢晓亮，男，1986年4月20日出生，满族，住址辽宁省新民市。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告边蕾、邢晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人冯东跃、乔冠杰到庭参加诉讼。被告边蕾、邢晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金7997元、利息3026元、违约金8272元，总计19295元（暂计算至2017年5月26日）；2、判决二被告连带支付原告从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息及违约金；3、判决原告对二被告抵押的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。4、判决二被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、催收费等）。事实与理由：2012年10月30日，原告与被告边蕾签订《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，被告边蕾向原告借款48000元，共分36期偿还，并以其购买的车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车作为抵押担保。被告邢晓亮自愿承诺共同偿还借款，并出具承诺书。原告签订合同后，即向被告支付了全部借款。但二被告没有按照双方约定履行合同义务。在合同期内，二被告已连续数月没有履行还款义务。现合同已到期，二被告仍未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式，并未通知原告，已构成根本违约。
被告边蕾未作答辩。
被告邢晓亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的购车专项分期业务审批表、牡丹卡信用卡章程、用卡须知及领用合约、中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同、抵押合同、抵押登记、抵押物清单、信用卡明细、共同偿债人承诺书、共同产权人声明书、结婚证等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年10月30日，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告边蕾签订《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告边蕾向原告借款48000元（信用卡透支的方式）用于购买汽车，被告应分36期偿还该款。被告边蕾以其车牌号为辽Ａ×××××的汽车为上述借款提供了抵押担保，并做了抵押登记，抵押权利人为案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行。被告边蕾的配偶被告邢晓亮出具《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》各一份，承诺：自愿成为上述债务的共同债务人。合同签订后，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行向被告边蕾支付了48000元。2015年4月，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行撤并，本案债权由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行继续行使。后二被告未按约定归还欠款。至2017年5月26日，二被告尚欠原告本息等19295元（其中本金7997元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，并依法取得被告抵押车辆的优先受偿权均是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边蕾于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息19295元（暂计算至2017年5月26日，从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、被告邢晓亮对本判决第一项承担连带给付责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告边蕾名下车牌号为辽Ａ×××××的汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费242元、公告费800元，由被告边蕾、邢晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 孙志远
二〇一八年四月二日
书 记 员 付 琼
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初167号
原告：范方云，男，1949年9月16日出生，汉族，农民。
原告：马中柱，男，1955年1月6日出生，汉族，农民。
原告：唐建明，男，1954年11月24日出生，汉族，农民。
原告：雷泽华，男，1953年3月22日出生，汉族，农民。
原告：王俊华，男，1962年12月5日出生，汉族，农民。
原告：曾开文，男，1941年9月28日出生，汉族，农民。
原告：韩兴发，男，1953年4月1日出生，汉族，农民。
原告：罗昌华，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。
原告：蒋学正，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
原告：彭泽民，男，1952年11月17日出生，汉族，农民。
原告：王俊明，男，1963年8月17日出生，汉族，农民。
原告：王俊儒，男，1952年2月3日出生，汉族，农民。
原告：蒋天红，男，1966年7月30日出生，汉族，农民。
原告：王光泽，男，1949年2月24日出生，汉族，农民。
原告：梅凤林，男，1952年11月26日出生，汉族，农民。
原告：鲍元金，男，1955年12月9日出生，汉族，农民。
原告：叶正华，女，1958年5月24日出生，汉族，农民。
上述原告的共同委托代理人（一般授权）：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：井研县王村镇田利竹片厂，地址：井研县王村镇石塔村*组。
法定代表人：田利，职务：厂长。
本院审理的原告范方云、马中柱、唐建明、雷泽华、王俊华、曾开文、韩兴发、罗昌华、蒋学正、彭泽民、王俊明、王俊儒、蒋天红、王光泽、梅凤林、鲍元金、叶正华诉被告井研县王村镇田利竹片厂追索劳动报酬纠纷一案，原告范方云、马中柱、唐建明、雷泽华、王俊华、曾开文、韩兴发、罗昌华、蒋学正、彭泽民、王俊明、王俊儒、蒋天红、王光泽、梅凤林、鲍元金、叶正华于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范方云、马中柱、唐建明、雷泽华、王俊华、曾开文、韩兴发、罗昌华、蒋学正、彭泽民、王俊明、王俊儒、蒋天红、王光泽、梅凤林、鲍元金、叶正华撤回对被告井研县王村镇田利竹片厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告范方云、马中柱、唐建明、雷泽华、王俊华、曾开文、韩兴发、罗昌华、蒋学正、彭泽民、王俊明、王俊儒、蒋天红、王光泽、梅凤林、鲍元金、叶正华负担。
审判员 鄢新民
二〇一六年三月九日
书记员 雍嘉敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2755号
原告赵立明。
被告赵泽宇。
原告赵立明诉被告赵泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立明到庭参加诉讼。被告赵泽宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立明诉称：2011年7月29日，被告向原告借款100000元，为原告出具借条一份，约定使用期限为两个月。该款后经原告多次催要，被告分多次归还80000元，剩余20000元至今未还。请求依法判令被告返还原告借款20000元及至今利息。
被告赵泽宇未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月29日，被告向原告借款100000元，为原告出具借条一份，约定使用期限为两个月，逾期不还，按银行利率四倍归还。该款后经原告催要，被告于2011年10月1日前共计偿还80000元，剩余20000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款余额的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息不超过法律规定，原告主张的借款利息，理由正当，本院予以支持。被告赵泽宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泽宇返还原告赵立明借款本金20000元，并支付逾期利息（自2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘容瑄
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1812号
原告：宫天秀，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵小军（原告宫天秀母亲），医生，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告：李洪杰，现住洮南市。
第三人：洮南市粮食和商务局，住所地洮南市。
法定代表人：明中伟，该单位局长。
原告宫天秀与被告李洪杰、洮南市粮食和商务局第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
宫天秀向本院提出诉讼请求：1.撤销洮南市人民法院（2018）吉0881民初553号民事判决书；2.确认宫天秀是宫本盛唯一直系亲属；3.确认宫本盛抚恤金为116158.80元，丧葬费4900.00元4.抚恤金及丧葬费归宫天秀所有。事实和理由：宫宏文系宫本盛与杨淑琴的独生子。宫天秀系宫宏文独生女。2007年6月18日杨淑琴去世。2014年8月12日宫宏文去世。2015年9月6日宫本盛去世。宫本盛生前系第三人洮南市粮食和商务局退休职工。其去世后该单位按规定给付抚恤金124676.00元。但李洪杰认为其作为宫宏文的妻子，应作为宫本盛继承人，单独提起诉讼，诉讼中，洮南市人民法院未通知原告参加诉讼，遗漏了诉讼主体，判决第三人向被告支付抚恤金是错误的。故提起第三人撤销之诉，请依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。抚恤金是国家按法律和政策规定对特殊人员的抚慰和经济补偿，给付对象为死者家属。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前财产，故依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，抚恤金不属于遗产范围。亲属如果对抚恤金的分配产生纠纷，可以共有物分割纠纷提起诉讼，请求分割。宫天秀的诉讼地位应为共有财产权利人，属于必须共同诉讼当事人，提起第三人撤销之诉不符合法定条件，应驳回起诉。宫天秀可依法另行申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回宫天秀提起的第三人撤销之诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 朱玉芳
人民陪审员 张维藩
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 宫文君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第629号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人史某，曾用名柳志伟，务工。2003年8月26日，因犯抢劫罪被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2007年5月12日刑满释放。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人史某犯过失致人死亡罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月3日凌晨4时许，被告人史某在杭州市余杭区良渚街道物流中心某果品市场通道内，为了将停放在其摊位前的湘G×××××号轻型厢式货车移开，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该厢式货车，后因操作不当撞倒并碾压被害人叶某、郭某，其中被害人叶某经抢救无效于当日死亡。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人郭某的伤势为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人史某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，事故发生后，被告人史某拨打电话报警，并在现场等候处理。杭州果品批发有限公司与被害人叶某的亲属达成和解协议，并支付被害人叶某亲属人民币600000元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单；证人许某、林某、陈某、王某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片及说明；行政强制措施凭证；调取证据清单、证据制作说明、监控视频；发动机号、车架号拓印及照片；车辆信息；全国机动车/驾驶人信息资源库查询单；车辆技术检验报告；入院记录、住院病历、报告单、手术记录；法医学尸表检验意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；证明；路外交通事故责任建议书；接受证据材料清单、和解协议复印件；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车时因未注意操作安全，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人史某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 刚
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1149-1号
申请执行人彭朝艺
被执行人彭明聪
被执行人白小珠
申请执行人彭朝艺与被执行人彭明聪、白小珠民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1888号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭明聪、白小珠未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人彭朝艺向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭明聪、白小珠所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费310.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡礼节
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06289号
原告李×，男，1973年5月18日出生。
被告张×，女，1966年5月22日出生。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×与被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告张×于2002年自由相识并确立恋爱关系，2002年2月8日我与被告张×登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前我与被告相互之间了解较少，仓促结婚，婚后我们之间经常因生活琐事发生争吵，双方感情一直很淡。被告曾于2014年8月起诉要求与我离婚，后又撤回起诉。我要求法院判令解除我与被告间的婚姻关系，要求本案诉讼费由被告负担。
被告张×辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们俩的夫妻感情并未破裂，我与原告这次婚姻是我的第二次婚姻，我不同意与原告离婚。如果判决解除我与原告间的婚姻关系，我要求平分我们夫妻间的共同财产。
经审理查明：原告李×与被告张×于2002年自由相识并确立恋爱关系，双方于2002年8月8日登记结婚，二人均系再婚，二人于婚后未生育子女。二人婚后一直居住于怀柔区××镇××村。原、被告二人婚前感情良好，婚后在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致二人夫妻感情破裂。被告张×有婚前个人财产沙发一套、矮脚组合柜一组、十字绣一个，现放置于北京市怀柔区××镇××村××号院内。原、被告二人婚后购买了双人床一张、大衣柜一个、组合柜一套、茶几一张、电视一台，现放置于怀柔区××镇××村××号院内。2013年原、被告二人花费39000元购买了桑塔纳牌小型轿车一辆，该车现在原告李×处，后该车办理了号码为贵D××的号牌及行驶证，号牌及行驶证现在被告张×处。被告张×曾分别于2008年10月、2014年8月诉至本院要求离婚，后均撤诉。2014年9月原告李×诉至本院，要求与被告张×离婚。被告张×持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
在本案审理过程中，原告李×主张位于怀柔区××镇××村××号院内正房两间中的东数第一间房屋为夫妻共同财产，但并未提供证据予以证明；被告张×表示该房屋为其母亲耿×所有，并非夫妻共同财产。被告张×主张位于怀柔区××镇××村××号院内的西厢房四间为夫妻共同财产，亦未能提供证据予以证明；原告李×表示该财产为其父母所有，并非夫妻共同财产。被告张×主张婚后购买的双人床一张、大衣柜一个、组合柜一套、茶几一个、电视机一台为原、被告二人婚后共同财产，原告李×主张该部分财产系为了孝敬自己的父母而购买，原、被告二人已将上述财产赠与了自己的父母，其中婚后购买的电视机一台为自己与父亲李××各出资一半购买，自己出资的部分亦赠与了自己的父母。
另查，编号为（2006）怀民初字第00289号民事判决书以及编号为（2006）二中民终字第15148号民事判决书，确认了怀柔区怀××镇××村××号院内北房西数第二间（即正房东数第一间）由耿×继承。怀柔区××镇××村××号院的宅院地使用许可证登记在原告李×的父亲李×名下。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告双方因家庭日常生活琐事产生矛盾，导致二人夫妻感情破裂。对于原告李×要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李×认为怀柔区××镇××村××号院内正房两间中的东数第一间房屋为夫妻婚后共同财产的主张，以及被告张×认为怀柔区××镇××村××院内西厢房四间为夫妻婚后共同财产的主张，因原、被告对于上述财产是否为夫妻婚后共同财产存在争议，且二人均未能提供充分证据证明各自主张，故对于上述财产应先明确财产所有权归属，再对此部分财产进行分割。原告李×的父母居住于怀柔区××镇××村75号院内，原、被告二人未在此地经常居住，原告李×主张二人婚后购买的双人床一张、大衣柜一个、组合柜一套、茶几一张、电视机一台之所以放置于此，是为孝敬自己的父母而购买，并已将该部分财产赠与了自己父母，该项主张符合本地区风俗习惯以及道德传统，本院对此予以采信。被告张×的婚前个人财产沙发一套、矮脚组合柜一组、十字绣一个应归被告张×所有。二人婚后购买的车牌号为贵D××的小型轿车为二人夫妻婚后共同财产，分得该车所有权的一方，应给予另一方相应折价款，对于该车的现有价值，本院根据该车购买价格以及使用时间酌情予以确定。应当说明的是，因号牌及行驶证为车辆的附属品，被告张×应将号牌及行驶证交付原告李×。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告张×解除婚姻关系。
二、婚后共同财产车牌号为贵D××的小型轿车归原告李×所有，原告李×于判决生效后十日内给付被告张×车辆折价款一万三千元，被告张×于判决生效后十日内将号牌及行驶证给付原告李×。
三、被告张×的婚前个人财产沙发一套、矮脚组合柜一组、十字绣一个归被告张×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨静
程雷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2378号
原告：徐士有，男，1957年9月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：王佳会，女，1988年1月6日出生，住吉林省梨树县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
原告徐士有与被告王佳会、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月2日立案。原告徐士有于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐士有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐士有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐士有负担。
代理审判员 李青鹤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ晨
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初232号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某甲，男，1952年3月16日出生，汉族，农民。因寻衅滋事于2015年7月28日被巩义市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日凌晨，被告人李某甲酒后用弹弓将邻居李某乙家中的玻璃打破，并用指甲刀、木棍将范某停放在路边的豫A×××××号黑色悦达起亚轿车的车身、轮胎、后视镜等多处损坏。经巩义市价格认证中心鉴定，被损坏的汽车的损失价格为4519元。
另查明，被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、李某乙的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、前科证明、照片、证据保全清单、行政处罚决定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某甲能够自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张开心
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：程直明，男，1978年05月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程直明信用卡纠纷一案中，本院依�适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程直明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,996.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,996.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程直明，男，1978年05月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程直明信用卡纠纷一案中，本院依�适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程直明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,996.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,996.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。