wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00495号
原告：徐某某，男，汉族，1957年1月26日出生，住芜湖市弋江区，现住鸠江区，无文化。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，1956年12月6日出生，住址同原告，无文化，无业。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1977年经人介绍认识，1978年结婚。多年来原被告没有建立正常的夫妻关系，双方经常争吵，沟通甚少，至夫妻感情日益淡薄。婚后被告没有做到妻子应尽的义务，对家庭亲人不负责任。原被告现已分居十余年，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已破裂，无和好可能，继续共同生活无意义。现请求判决准予原被告离婚。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：原告徐某某与被告周某某于1977年经人介绍认识，1978年结婚，没有领取结婚证，婚后生育两子均已成立家庭。原告陈述2001年与被告分居至今。
以上事实有经庭审质证的原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件一份，被告户籍信息查询单一份，证明原被告身份信息；2、居委会证明一份，证明原被告婚姻关系的事实及原告陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案原被告婚后因生活琐事虽有吵闹，但尚未导致感情完全破裂。本案开庭时被告周某某虽未到庭也未答辩，原告作为其夫应念及多年的夫妻感情，通过子女给予关心问候，也是人之常情。因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告徐某某起诉要求离婚，依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年六月十五日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。
被告：乔学斌，男（缺席）。
被告：胡建宝，男（缺席）。
被告：朱喜春，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告乔学斌、胡建宝、朱喜春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告乔学斌、胡建宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱喜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔学斌偿还借款本金20000元，偿还利息2510.98元（利息计算到2016年5月10日），本息合计22510.98元，并判令自2016年5月10日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告胡建宝、朱喜春为借款人乔学斌借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，桦甸农行与乔学斌、胡建宝、朱喜春签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定乔学斌可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由胡建宝、朱喜春为借款人乔学斌承担连带保证责任。合同约定，乔学斌的借款可以在2013年1月11日至2016年1月10日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率7.84%（人民银行基准利率5.6%基础上上浮40%）。2014年12月22日，按照合同的约定，借款人乔学斌向桦甸农行自助循环借款20000元，2015年12月21日到期。由于借款人乔学斌以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致借款逾期违约。截止到2016年5月10日，借款人乔学斌已欠桦甸农行借款本息合计22510.98元，已经构成违约，故起诉至法院，请依法裁判。
乔学斌、胡建宝、朱喜春未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年1月11日，乔学斌、胡建宝、朱喜春与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定乔学斌可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2013年1月11日至2016年1月10日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，胡建宝、朱喜春在33000元范围内承担连带保证责任。2014年12月22日，乔学斌向桦甸农行自助循环借款20000元，借款到期日为2015年12月21日。借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（一年期）为年利率5.6%，上浮40%后为年利率7.84%。截止至2016年5月10日，尚欠借款本金20000元，借款利息1834.69元〔2014年12月22日至2015年12月21日利息按本金20000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（一年期）上浮40%分段计算为1119.11元，2015年12月22日至2016年5月10日利息按本金20000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（一年期）上浮40%基础上再上浮50%计算为715.58元，合计1834.69元〕。
本院认为，桦甸农行与乔学斌、胡建宝、朱喜春签订借款合同并依约向乔学斌提供借款后，乔学斌应按合同的约定履行还款付息义务，现乔学斌逾期未履行，其行为已构成违约，桦甸农行要求乔学斌偿还借款、要求保证人胡建宝、朱喜春在33000元范围内承担连带保证责任的主张应予支持，胡建宝、朱喜春在承担保证责任后，有权向乔学斌追偿。桦甸农行对借款利息的数额计算有误，对其多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔学斌于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金20000元；
二、被告乔学斌于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息1834.69元（2014年12月22日至2016年5月10日利息），2016年5月11日至实际履行之日止的利息按本金20000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（一年期）上浮40%基础上再上浮50%给付时另行计算；
三、被告胡建宝、朱喜春对上述第一、二项在33000元范围内承担连带保证责任，胡建宝、朱喜春承担保证责任后有权向被告乔学斌追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担11元，由被告乔学斌、胡建宝、朱喜春负担352元，公告费240元，由被告乔学斌、胡建宝、朱喜春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶春丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1008号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄启团。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告广州市智慧行文化发展有限公司（以下简称智慧行公司）著作权侵权纠纷一案中，华盖公司于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华盖公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 胡文远
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯雅雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1303号
反诉原告：童凯，男，1981年11月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张田（系童凯妻子），女，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。
反诉被告：程桂芳，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省祁门县，现住安庆市宜秀区。
本院在审理程桂芳（反诉被告）诉被告刘旭林、童凯（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告童凯于2016年10月17日庭审时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告童凯撤回起诉。
审判员 俞 健
二〇一六年十月二十日
书记员 奚方颖
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执755号
申请人刘某某，男，汉族，住遂川县。
被执行人江西某某鞋服有限公司，住所地：遂川县工业园区东区。
本院于2017年11月1日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1889号民事判决书立案执行刘某某申请江西某某鞋服有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西某某鞋服有限公司应支付申请人刘某某案款33010元，承担执行费395元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，暂未发出被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款33010元未执行（不含迟延履行金）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1889号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年三月十四日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执755号申请人刘某某，男，汉族，住遂川县。被执行人江西某某鞋服有限公司，住所地：遂川县工业园区东区。本院于2017年11月1日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1889号民事判决书立案执行刘某某申请江西某某鞋服有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西某某鞋服有限公司应支付申请人刘某某案款33010元，承担执行费395元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，暂未发出被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款33010元未执行（不含迟延履行金）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1889号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年三月十四日书记员  谢 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2166号
原告姚佳佳，住晋江市。
被告黄炳煌，住晋江市。
被告陈丽婷，住晋江市。
本院在审理原告姚佳佳与被告黄炳煌、陈丽婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日以欲与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚佳佳撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告姚佳佳负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄汀洲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2672号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行
被执行人屠建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00514号，依法向被执行人屠建国发出执行通知书，责令被执行人屠建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠建国（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币199666.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 方 芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1241号
罪犯杜怀云，男，1975年生，彝族，文盲。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）兴刑初字第58号刑事判决，认定被告人杜怀云犯抢劫罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三千元人民币，罚金一千元人民币。判决生效后于2001年9月18日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）黔刑执字第508号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2006年12月31日作出（2006）兴刑执字第1178号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2009年4月10日作出（2009）兴刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2011年10月14日作出（2011）兴刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2004年9月15日起至2020年8月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜怀云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2011年11月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜怀云减去有期徒刑十个月（刑期自2004年9月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执323号
申请执行人：张宝平，农民。
被执行人：吴凤德，安徽××学院职工。
张宝平申请执行吴凤德民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年8月6日作出（2015）凤民二初字第01087号民事调解书确定被告吴凤德于判决生效后五日内给付原告张宝平借款64000元及利息，利息自2015年6月1日起按月利率2%计算。本院在执行中查明被执行人吴凤德无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨新光
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第804号
申请执行人何祖佑，男，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860025—2。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理申请执行人何祖佑与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）景民二初字第1482号民事调解书已经发生法律效力。权利人何祖佑于2015年9月10日向本院申请执行。申请标的金额为200000元、诉讼费2150元、执行费2900元，共计205050元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第804号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第804号申请执行人何祖佑，男，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860025—2。住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理申请执行人何祖佑与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）景民二初字第1482号民事调解书已经发生法律效力。权利人何祖佑于2015年9月10日向本院申请执行。申请标的金额为200000元、诉讼费2150元、执行费2900元，共计205050元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第804号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  三 戈代理审判员  唐文富代理审判员  岩 三二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘春容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘春容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘春容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，032.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，032.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00916号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张洪成，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县春店乡董老寨村张郢庄81户。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张洪成追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00225号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人康某某，女，1980年7月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县尤集镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被灵璧县公安局朝阳派出所抓获，次日被刑事拘留，同月19日灵璧县人民检察院以构成犯罪、无逮捕必要为由决定不批准逮捕，当日被灵璧县公安局变更为监视居住，2014年5月15日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日10时许，被告人康某某步行来到灵璧县朝阳镇。在超市门前，被告人康某某趁四周无人之机将赵某停放在该超市门前的电动三轮车盗走。而后，被告人康某某在逃跑途中被赵某抓获。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3988元。
被告人康某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月5日10时许，被告人康某某在灵璧县超市门前，用自己携带的钥匙将赵某停放在该超市门前的电动三轮车打开后盗走。而后，被告人康某某在逃跑途中被赵某抓获。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3988元。案发后，被害人赵某从公安机关领回了被盗电动三轮车。
上述事实，有被告人康某某供述，被害人赵某陈述，证人李某某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
二、作案工具黑色钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一四年五月二十一日
书记员 张凌宇
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2075号
申请执行人李颜军，男，1969年1月26日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人李颜军申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）103号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款21803元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王恕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3323号民事判决，于2016年3月10日向被执行人王恕发出执行通知。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2016年4月14日向本院提出撤回对被执行人王恕的强制实行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回对被执行人王恕的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执660号
申请执行人深圳市某某纳米材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人王某某。
被执行人深圳某某饰品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人牛某。
被执行人牛某，男，汉族，1965年9月21日生，户籍地址：安徽省凤阳县。
申请执行人深圳市某某纳米材料有限公司与被执行人深圳某某饰品有限公司、牛某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人货款384200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月11日起计至判决确定还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费、保全费6006元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。2016年1月25日，本院作出《履行到期债务通知书》并送达给深圳市盛世珠宝有限公司，要求其将到期债权直接支付至本院执行款帐户。2016年2月23日，申请人同意将本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人享有对深圳市盛世珠宝有限公司的到期债权，本院已依法作出《履行到期债务通知书》并送达，除此之外，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1479号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘丽红
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00080号
申请执行人刘明，
被执行人袁安。
被执行人张尚显。
申请执行人刘明与被执行人袁安，张尚显赔偿款纠纷一案，本院作出的（2000）张民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘明于2000年9月21日向本院申请执行，要求被执行人袁安，张尚显支付赔偿款7270.28元二，并负担案件执行费50元，共计7320.28元，但被执行人袁安，张尚显至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁安，张尚显的存款7320.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 张琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00304号
原告：郑云龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王葵，该公司员工。
本院在审理原告郑云龙诉被告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑云龙于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云龙撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郑云龙负担。
审判员 谈涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6782号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：唐敏,男,1969年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月3日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐敏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告唐敏的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十一月四日
代书记员 谢晓霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1504号
原告李刚，男，汉族。
被告濮阳市华侨贸易公司。
法定代表人陈峰。
被告濮阳市归国华侨联合会。
被告陈峰，男，汉族。
被告冯本义，男，汉族。
被告连冬梅，女，汉族。
本院在审理原告李刚诉被告濮阳市华侨贸易公司、濮阳市归国华侨联合会、陈峰、冯本义、连冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李刚申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 王颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执222号
申请执行人易能，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人徐宏伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人易能与被执行人徐宏伟民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）桂0321民初14号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐宏伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易能于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依据（2018）桂0321民初14号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款8000元，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人于2018年4月12日依照执行通知书缴纳了本案案款8000元，并缴纳了本案执行费50元。至此，本案案款8000元全部执行到位。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕了义务，主动缴纳了本案案款8000元并承担了本案的执行费50元，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初14号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年四月二十七日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2045号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：孟令伟，女，生于1981年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孟令伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司未在开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤回原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司对被告孟令伟的起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 娣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1871号
原告：刘永刚。
被告：邯郸市屹立房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯郸县南堡乡西上宋前村村西。
法定代表人：徐风明，系该公司经理。
被告：徐风明。
原告刘永刚与被告邯郸市屹立房地产开发有限公司、徐风明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘永刚于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在协商为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永刚撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘永刚负担。
审判员 王振力
二〇一六年九月五日
书记员 曹腾飞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00250号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。地址：孝感市文化路***号。
负责人陶骏明，该公司经理。
委托代理人邬建强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）李俊。系死者舒望英之子。
被上诉人（原审原告）李霞。系死者舒望英之。
被上诉人（原审原告）李钗娃。系死者舒望英丈夫。
被上诉人（原审原告）吴凤香。系死者舒望英之母。
以上四被上诉人的委托代理人舒向阳、周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）王乘风。
被上诉人（原审被告）管伟峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00546号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人李俊、李霞、李钗娃、吴凤香自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿李俊、李霞、李钗娃、吴凤香各项损失合计295000元；二、上述款项于裁定书签收之日起二十日内一次性履行完毕；三、李俊、李霞、李钗娃、吴凤香自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担”。2014年6月18日上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人李俊、李霞、李钗娃、吴凤香达成以上和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一四年六月十八日
书记员 胡宝宏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第324号
原告周高汉，男，1987年8月24日出生，汉族。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
原告肖卫东，男，1978年10月30日出生，汉族。
被告肖繁荣，男，1974年9月3日出生，汉族。
原告周高汉、肖卫东与被告肖繁荣确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周高汉、肖卫东及其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告肖繁荣经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高汉、肖卫东诉称，2012年原告周高汉与被告肖繁荣因生活琐事发生纠纷，被告肖繁荣将原告周高汉与案外人赵春阳合伙购买的大货车非法扣押，因原告周高汉一直在外地联系不上，原告周高汉之父周佑初为了追回被扣的大货车，即委托原告肖卫东与被告肖繁荣调解此纠纷。2012年12月14日，原告肖卫东未征得原告周高汉的同意，即与被告肖繁荣签订协议，由原告周高汉赔偿被告肖繁荣42000元。2014年11月11日因赵春阳诉原告周高汉、肖卫东追偿权一案，庭审中赵春阳当庭提交该协议书，原告周高汉才知道此事。被告肖繁荣以非法扣车的方式，采取胁迫的手段，乘人之危迫使原告肖卫东与其签订协议，不是原告的真实意思表示，请求法院确认该协议无效，依法予以撤销。
被告肖繁荣未作答辩。
经审理查明，2012年原告周高汉与案外人赵春阳合伙购买了湘E／B41**与挂湘E／B41**的大货车，周高汉花了20多万元现金，赵春阳则用该货车在车行抵押贷款。嗣后赵春阳将其拥有的车辆50%的股权转让给被告肖繁荣，二人签订转让了协议，但被告肖繁荣未付款。原告周高汉与被告肖繁荣合伙跑车的第一天，二人就因其他事情发生冲突，被告肖繁荣回邵东后就将车扣了六个月，原告周高汉之父周佑初无法联系上周高汉，又想早点将车拿回来，就委托原告肖卫东与被告肖繁荣协商，2012年12月14日，原告肖卫东征得原告周高汉之父周佑初的同意，即以原告周高汉的名义与被告肖繁荣签订协议，由原告周高汉赔偿被告肖繁荣42000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告肖卫东于2012年12月14日以原告周高汉的名义与被告肖繁荣签订的赔偿协议，肖卫东在协商过程中，没有告诉被告肖繁荣不代表周高汉，在签名上又签了“肖卫东代周高汉”，这足以使被告肖繁荣认为肖卫东是代表周高汉的，表见代理成立，。现原告方要求确认该协议无效，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2012年12月14日原告肖卫东以原告周高汉的名义与被告肖繁荣签订的赔偿协议无效。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告肖卫东、被告肖繁荣各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7号
原告绍兴绿庭风情酒店有限公司，住所地绍兴市府山西路229号。
法定代表人陈悦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡月琴，系公司职员。
被告冯志良。
被告绍兴市越农蔬果专业合作社，住所地绍兴市东湖镇仁渎村中亚工贸园科创2楼208室。
法定代表人董国兴。
原告绍兴绿庭风情酒店有限公司与被告冯志良、绍兴市越农蔬果专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案由审判员赵钦宇独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴绿庭风情酒店有限公司委托代理人胡月琴到庭参加诉讼。被告冯志良、绍兴市越农蔬果专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴绿庭风情酒店有限公司诉称：被告冯志良在2013年11月14日至2014年1月23日在原告处消费9010元，其称系被告绍兴市越农蔬果专业合作社法定代表人，这点钱不会赖账的，并多次承诺该消费款在2014年年底一定结清，后又承诺在2015年7月23日结清，可承诺多次，至今非但没有结清，连电话都失去联系，到他家去要钱，其多次以骗、赖、骂、打予以威胁，乃至纠纷产生。现原告诉至法院，请求判令：1、被告冯志良一次性付清消费款9010元；2、被告绍兴市越农蔬果专业合作社承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告冯志良、绍兴市越农蔬果专业合作社未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、笔记本1本，要求证明被告冯志良在原告处消费的事实。
2、名片1张，要求证明被告冯志良是绍兴市越农蔬果专业合作社的董事长。
3、短信聊天记录复印件5份，要求证明被告已经承认将钱给原告。
被告冯志良、绍兴市越农蔬果专业合作社未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1符合证据的三性，予以认定；对证据2、3的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
综合上述予以确认的证据及原告的陈述，可以认定以下事实：被告冯志良2013年11月至2014年1月期间，在原告绍兴绿庭风情酒店有限公司消费签单12次，累计金额为8148元。同时查明，原告多次以“聪聪饭店”名义要求被告支付欠付餐费，但均未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告冯志良在原告绍兴绿庭风情酒店有限公司消费的事实清楚，故原告主张要求被告冯志良支付消费款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的消费款项中其中866元并非由被告冯志良签单，其虽认为该款项系经被告冯志良认可，但其未能提交证据予以证明，故对该笔款项本院不予支持。原告提交冯志良的名片一张，认为其系被告绍兴市越农蔬果专业合作社法定代表人，故被告绍兴市越农蔬果专业合作社应承担连带责任。本院认为，原告仅提交名片不足以证明被告冯志良系绍兴市越农蔬果专业合作社法定代表人，同时从原告提交的相关证明亦不能证明被告冯志良在原告处消费属于履行职务行为或经绍兴市越农蔬果专业合作社授权认可，故对于被告冯志良在原告处消费的行为应认定为其个人消费行为，即原告主张要求被告绍兴市越农蔬果专业合作社承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告冯志良、绍兴市越农蔬果专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志良应于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴绿庭风情酒店有限公司支付消费款8148元；
二、驳回原告绍兴绿庭风情酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯志良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1555号
原告张某某，男，汉族，本科文化程度，住河南省郑州市中原区陇海西路。
被告李某某，女，汉族，本科文化程度，住河南省南阳市高级中学。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李铭霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 勉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初418号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：郑学聪，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告郑学聪物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初584号
原告张某某，女，农民。
委托代理人李军荣，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告贺某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月15日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 朋
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第107号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某某，群众。2013年1月26日因故意伤害罪被涉县公安局监视居住。
涉县人民检察院以涉检未刑诉（2013）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年1月2日依法公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李俊涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月2日16时许，在涉县河南店职业中学门口，卢某（已判刑）与被害人秦某某因与同学卢晓某某搞对象双方发生打架。被人拉开后卢某打电话纠集被告人刘某某、张某某（另案处理）、王某某（已判刑）三人到涉县涉城镇南关清漳桥头帮忙打架，被告人刘某某又打电话通知赵某某（已判刑）、江某（已判刑）、杨某（已判刑）、李某某（已判刑）、王某甲（已判刑）、李某甲（已判刑）、付某甲（已判刑）、李某乙（已判刑）、付向东（另案处理）等人帮忙。在涉县涉城镇南关至河南店清漳桥上，被告人刘某某、赵某某、李某某、卢某、江某、王某甲、李某甲、付某甲、王某某、李某乙、张某某、付某乙等人持匕首、砍刀、棒球棒等对被害人杨某甲、崔某某、刘某甲三人肆意殴打。其中赵某某手持匕首，李某某持砍刀，其他人持棒球棒，被告人拳打脚踢对被害人殴打，造成杨某甲腹部外伤致空肠破裂、肝脏破裂；崔某某右侧背部刺创深达胸腔、右侧液气胸；刘某甲右背部刺创与胸腔贯通、液气胸，经法医损伤检验鉴定，杨某甲的损伤属重伤，崔某某的损伤属轻伤，刘某甲的损伤属轻伤。
另查明，被告人刘某某2013年1月25日到涉县公安局投案自首。
在诉讼过程中，被告人的亲属和各被害人的家属达成调解，赔偿了各被害人的损失，得到了各被害人的谅解，各被害人自愿申请撤回对被告人的附带民事诉讼，对其判处缓刑没有意见。本院分别于2013年12月17日、2013年12月30日作出（2013）涉刑附民裁字第107-1、107-2、107-3号刑事附带民事裁定书，准予撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯供述等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处其二年六个月至三年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人刘某某伙同赵某某等人为琐事与他人发生打架，造成一人重伤、两人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在该犯罪发生过程中，同案人赵某某持匕首直接导致三人受伤害，卢某是事件的引起者，被告人刘某某不但自己参与实施了伤害行为，而且还召集他人实施伤害行为，对犯罪的完成均起到了主要作用，均系主犯；案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实交待自己基本的犯罪事实，并在庭审中如实供述自己用手殴打被害人的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一四年三月二十八日
书记员 程秀娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1379号
申请执行人廖长生，男，1963年6月18日出生，汉族。
被执行人吴焕明，男，1967年9月10日生，汉族。
被执行人魏牵俤，女，1967年9月4日生，汉族。
本院在执行廖长生与被告吴焕明、魏牵俤债权纠纷一案过程中，查明被执行人吴焕明、魏牵俤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1663号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 龚子夜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初904号
原告：郑爱民，住吉林省蛟河市。
被告：张轶，住吉林省蛟河市。
原告郑爱民诉被告张轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，于2016年5月30日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱民到庭参加诉讼，被告张轶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱民起诉称：2014年8月16日，张轶因其姑姑需要用钱，向我借款10万元，约定借款期限为1年。张轶于借款当日为我出具借据一份。该笔借款逾期后，张轶未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令张轶偿还借款本金10万元。
被告张轶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年8月16日，张轶因其姑姑需要用钱向郑爱民借款10万元，约定借款期限为1年。张轶于借款当日为郑爱民出具借据一份。该笔借款逾期后，张轶未能偿还。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：张轶在郑爱民处借款，且为郑爱民出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故郑爱民与张轶之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，张轶作为借款人应按照约定的还款期限偿还郑爱民借款本金10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张轶于本判决生效之日立即偿还原告郑爱民借款本金10万元。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张轶负担。
审判员 孙钰
二〇一六年五月三十日
书记员 林尧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3813号
原告：张艳，农民。
委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁涛，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：石淮北（曾用名石祥坤），农民。
被告：顾大红，农民。
原告张艳与被告石淮北、顾大红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日、2016年9月28日两次公开开庭进行了审理。该两次庭审中，原告张艳的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告石淮北、顾大红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日，两被告因养鸡向原告借款40000元，口头约定使用半年。但到期后，被告却言而无信，后经原告多次催要未果。
被告石淮北、顾大红均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，二被告向原告共同借款，并向原告出具借条一份，载有“今借张艳肆万元整.（40000）-欠款：石祥坤顾大红2012年9月15号”。后经原告多次向二被告索要借款未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告石祥坤、顾大红向原告张艳借款，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告主张二被告偿还借款4万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告石祥坤、顾大红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，原告张艳要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：
被告石淮北、顾大红于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款40000元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告石淮北、顾大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 展
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第137-1号
申请执行人陈开芬，女，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇，个体户。
被执行人王保珍，女，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇。系本县某局退休干部。
被执行人李剑华，男，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住该县断桥镇，系该县某中学教师。
本院依据己经发生法律效力的（2015）镇民初字第79号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人王保珍、李剑华发出执行通知书，责令被执行人王保珍、李剑华在收到执行通知书即日起履行法律文书确定的连带偿还申请执行人陈开芬人民币100000元及利息（自2013年12月起按中国人民银行同期贷款年利率6.15﹪支付利息）的义务，同时承担案件受理费人民币1150元、申请执行费人民币1400元，但被执行人王保珍、李剑华至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王保珍的工资收入己被另一案件扣划偿还债权人，暂无财产可供执行，同时查明被执行人李剑华在关岭布依族苗族自治县某中学有工资收入可供执行，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人李剑华在关岭布依族苗族自治县某中学的工资收入人民币102550元（从2015年8月起至2019年10月止，每月扣留人民币2000元，2019年11月提取人民币550元）至镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，帐号：2362010201201100069747。
二、利息部份待本金偿还后，另行计算，再行提取。
三、以上提取款项详见协助执行通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱保元
二〇一五年七月十七日
书记员 罗建北
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2078号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人葛文建，男，汉族。
被执行人彭雪辉，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人葛文建、彭雪辉征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第897号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第897号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭永迪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执323号
申请执行人：王云玲，女，汉族，1969年4月19日出生，住福建省平潭县。
被执行人：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王云玲与被执行人林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2776号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人林蓉琴、王财发共有的坐落于唐山市路北区福地大厦及坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都的房产，拍卖所得款共计人民币5136446元。本案申请执行人王云玲申请执行标的为借款本金人民币1000000元及利息人民币429743元，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币200148.53元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人王财发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林蓉琴、王财发无其他财产可供执行。鉴于被执行人林蓉琴、王财发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十月十八日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执323号申请执行人：王云玲，女，汉族，1969年4月19日出生，住福建省平潭县。被执行人：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。被执行人：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王云玲与被执行人林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2776号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人林蓉琴、王财发共有的坐落于唐山市路北区福地大厦及坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都的房产，拍卖所得款共计人民币5136446元。本案申请执行人王云玲申请执行标的为借款本金人民币1000000元及利息人民币429743元，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币200148.53元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人王财发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林蓉琴、王财发无其他财产可供执行。鉴于被执行人林蓉琴、王财发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十八日书记员  张州萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1146-2号
申请执行人樊治，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
被执行人周国运，男，1987年2月18出生，汉族，住四川省简阳市。
樊治申请执行周国运其他合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）简阳民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力。权利人樊治于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行，并于2015年9月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人周国运在简阳市的房产，并将该房委托评估。被执行人周国运现无其他可供执行财产。本案尚有借款本金65万元及利息、诉讼费5593元未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1146号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 庭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1262号
罪犯战兴龙，男，1988年6月25日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年八月二十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第323号刑事判决，认定罪犯战兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯战兴龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯战兴龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1262号
罪犯战兴龙，男，1988年6月25日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年八月二十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第323号刑事判决，认定罪犯战兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯战兴龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯战兴龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至:二0一五年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初133号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人颜廷华，男，1962年5月21日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人颜廷华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，颜廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日17时许，被告人颜廷华伙同曹某（在逃）预谋后，窜至平顶山市东环路德信泉超市门口南侧，将被害人陈某停放的雅迪牌电动自行车（价格2590元）盗走。案发后赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视频光盘及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人颜廷华的行为已构成盗窃罪，且系刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人颜廷华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年2月19日17时许，被告人颜廷华伙同曹某（在逃）预谋后，行至平顶山市东环路德信泉超市门口南侧，先由曹某将被害人陈某停放的“雅迪”牌TDR894Z型电动车（经鉴定价值2590元）车把锁撬开，后由颜廷华将该电动车骑走并于第二天转卖。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人颜廷华在庭审过程中均供认不讳，同时有公安机关出具的户籍证明、前科资料、抓获经过、现场监控照片、被告人颜廷华的供述与辩解、被害人陈某的陈述、对被盗电动车价格作出的鉴定意见等证据证实，上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人颜廷华以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于颜廷华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。颜廷华能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人颜廷华退赔被害人陈明经济损失人民币2590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4827号
原告黄金元。
委托代理人闫信良，系即墨市鳌山卫法律服务所法律工作者。
被告王充贵。
被告邱信花。系被告王充贵之妻。
原告黄金元诉被告王充贵、邱信花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，被告王充贵向原告借款20000元，称用于生产流动资金，之后又于2011年4月4日向原告借款10000元，2011年9月4日向原告借款10000元。原告曾多次追要借款，被告以手头紧等理由拒付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决二被告偿还借款40000元并负担诉讼费用。
本院经审理认为，根据原告提供的被告王充贵地址，本院无法直接送达，经释明，原告不能提供被告王充贵明确的送达地址，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金元的起诉。
案件受理费800元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一二年十二月六日
书记员 徐聚华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初297号
原告：吕某，女，1980年11月8日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：崔磊，男，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1979年8月5出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告吕某与被告马某为离婚纠纷一案中，因双方已在民政部门办理了离婚手续，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 王润起
二〇一七年一月十九日
书记员 于 锋
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1238号
辛贺动、刘俊锋：
关于申请执行人辛贺动与被执行人刘俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月17日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9961号
申请执行人费建军与被执行人章新卫申请支付令一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0109民督540号支付令，已经发生法律效力。权利人费建军于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9961号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱剑英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2782号
原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。
住所地：湖南省娄底市乐坪西街15号。
负责人：苏青。
委托代理人黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托代理人易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被告王彩云，女，汉族，1979年4月8日出生，户籍所在地：。
被告彭光辉，男，汉族，1977年2月21日出生，户籍所在地：。
被告湖南娄底百花房地产有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街10号。
法定代表人：刘助美。
原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告王彩云、彭光辉、湖南娄底百花房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行撤回起诉。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行负担。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第618号
申请执行人沈阳远大环境工程有限公司，所在地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代理人康宝华，职务董事长。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地阿城区北环路二号。
法定代理人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二民初字第385号民事调解书，于2015年4月17日受理了申请执行人沈阳远大环境工程有限公司申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第618号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异76号
异议人（案外人）徐铁庚，男，1967年11月10日生，汉族。
申请执行人朱建明，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人湖南德政投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷叶塘德政江南世家2栋406号。
法定代表人李东，公司董事长。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。
法定代表人颜长庚（已故），公司董事长。
本院在办理申请执行人朱建明与被执行人湖南德政投资管理有限公司（以下简称德政投资公司）、湖南德政房地产开发有限公司（以下简称德政房产公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知书。案外人徐铁庚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐铁庚称：本人挂靠在德政房产公司，即现在的德政投资公司名下，购买了湖南商业银行股份有限公司的股份，并签订了《委托持股协议》。请求中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知书中本人实际所有的25000股股份的执行。
申请执行人朱建明辩称，持股人是德政投资公司与德政房产公司，异议人不是法律意义上的持股人。《委托持股协议》是违法的无效合同，不受法律保护。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人德政投资公司辩称，异议人的陈述属实。双方也签订了《委托持股协议》。我公司并没有出资购买该股份。
本院审查期间，异议人徐铁庚提交了下列证据：
证据1、2007年异议人与德政房产公司签订的《委托持股协议》。
证据2、2013年异议人与德政投资公司签订的《委托持股协议》。
上述证据均拟证明异议人系先后委托德政房产公司、德政投资公司代持银行股份的情况。股份实际购买人和所有人为异议人。
申请执行人朱建明质证认为，以上证据均系异议人与被执行人私下行为，都不予认可。
德政投资公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据，能够反映本案有关事实，本院将综合予以认定。
申请执行人朱建明、被执行人德政投资公司均没有新证据提交。
审查中，本院出示了执行卷中2017年5月26日华融湘江银行股份有限公司（原名株洲商业银行股份有限公司）董事会办公室出示的《说明》一份，反映德政投资公司、德政房产公司在该公司持有的股份情况，各方当事人对此均无异议。本院对此证据予以采信。
本院经审查查明，株洲商业银行股份有限公司发行每股1元的企业法人股后，中国南动集团财务有限责任公司于2007年8月23日将其持有的株洲商业银行股份有限公司500万股转让给德政房产公司，总价款625万元。
异议人得知此事，又恰逢株洲商业银行股份有限公司以每股价格2.8元配股增发股份，于是与德政房产公司商议交现金购买配股增发的部分股份。
因株洲商业银行股份有限公司发行的都是法人股，故只能挂靠在德政房产公司的名下。异议人与德政房产公司于2007年秋签订了《委托持股协议》。
株洲商业银行股份有限公司改名华融湘江银行股份有限公司后，再次于2013年秋以配股的形式增发股份。异议人于是再次与德政房产公司商议交现金购买配股增发的部分股份。德政房产公司将上述股份过户至德政投资公司名下后，异议人与德政投资公司于2013年秋签订了《委托持股协议》，委托持股25000股。
本院在办理申请执行人朱建明与德政房产公司、德政投资公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知，冻结德政投资公司持有的华融湘江银行股份有限公司75万股，包含异议人等十数人从德政房产公司、德政投资公司商议购买的股份。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知中异议人主张所有权的股份的执行。因为华融湘江银行股份有限公司发行的是企业法人股。本案争议的股份原来属于中国南动集团财务有限责任公司持有，经转让由德政房产公司持有。之后德政房产公司又将此股份转由德政投资公司持有。上述企业法人之间发生的股份转让行为，均在华融湘江银行股份有限公司备案认可，并受法律保护。异议人向德政房产公司、德政投资公司分别购买部分配股，违反了华融湘江银行股份有限公司发行企业法人股不得向个人出售、转让的规定，也没有经由华融湘江银行股份有限公司备案认可，不受法律保护。异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐铁庚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17953号
原告：李员珠。
委托诉讼代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师。
被告：邓伟科。
被告：罗文珠。
原告李员珠诉被告邓伟科、罗文珠民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞明璐到庭参加诉讼，被告邓伟科、罗文珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李员珠向本院提出诉讼请求：1、被告邓伟科返还原告借款本金100万元及利息44万元（利息按本金100万元月息2%计算，自2014年12月1日起暂计至2016年9月30日，此后另计至被告邓伟科还清全部借款之日止）；2、被告罗文珠承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费。
本案相关情况
一、原告出借款项方式：2014年12月1日原告向被告邓伟科名下的中国工商银行账户（账号62×××30）转账980000元，原告主张现金支付20000元。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：980000元。
四、双方是否签订借款合同：无。
五、被告是否向原告出具借条及收条：2014年12月5日被告邓伟科向原告出具借条，确认借款1000000元。
六、双方约定的借款期限：自2014年12月1日起一年。
七、双方对利息如何约定：约定月息本金的2%，若借款期限不足一年，按月息本金的1.5%。
八、是否存在保证或担保事宜：无。
九、被告借款后偿还本息数额：无。
十、其他情况：被告邓伟科与被告罗文珠系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
判决理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出具的借条、转账凭证均为原件，能够相互印证，本院予以采纳，本院据此认定原告与被告邓伟科成立借贷关系。原告转账金额为980000元，其主张现金支付20000元，对于同一笔借款部分转账，部分现金支付，不符合常理，且原告与被告邓伟科约定的利息为月息本金的2%，恰好是每月月息20000元，与原告主张现金支付的金额一致，有预扣利息的嫌疑，法律不允许预扣利息，故对于原告主张的现金支付部分因无充分的证据予以进一步证明，本院不予认定，本院认定原告的出借资金为980000元。被告邓伟科在借款后未还款亦未付息，构成违约，应承担还款责任。关于借款利息，双方约定的利息未超过法律最高额的规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告的婚姻存续期间，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于<婚姻法>第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩及举证质证权利，故原告要求被告罗文珠承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓伟科应于本判决生效之日起五日内向原告李员珠偿还借款本金人民币980000元并支付利息（截至2016年9月30日的应付利息为人民币431200元，之后以人民币980000元为本金，按月利率2%的标准从2016年10月1日计算至借款本金还清之日止）。
二、被告罗文珠对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李员珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8880元，由原告李员珠负担人民币98元，由被告邓伟科、罗文珠共同负担8702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 谢羽鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17953号原告：李员珠。委托诉讼代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师。被告：邓伟科。被告：罗文珠。原告李员珠诉被告邓伟科、罗文珠民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞明璐到庭参加诉讼，被告邓伟科、罗文珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李员珠向本院提出诉讼请求：1、被告邓伟科返还原告借款本金100万元及利息44万元（利息按本金100万元月息2%计算，自2014年12月1日起暂计至2016年9月30日，此后另计至被告邓伟科还清全部借款之日止）；2、被告罗文珠承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费。本案相关情况一、原告出借款项方式：2014年12月1日原告向被告邓伟科名下的中国工商银行账户（账号62×××30）转账980000元，原告主张现金支付20000元。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：980000元。四、双方是否签订借款合同：无。五、被告是否向原告出具借条及收条：2014年12月5日被告邓伟科向原告出具借条，确认借款1000000元。六、双方约定的借款期限：自2014年12月1日起一年。七、双方对利息如何约定：约定月息本金的2%，若借款期限不足一年，按月息本金的1.5%。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、被告借款后偿还本息数额：无。十、其他情况：被告邓伟科与被告罗文珠系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。判决理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出具的借条、转账凭证均为原件，能够相互印证，本院予以采纳，本院据此认定原告与被告邓伟科成立借贷关系。原告转账金额为980000元，其主张现金支付20000元，对于同一笔借款部分转账，部分现金支付，不符合常理，且原告与被告邓伟科约定的利息为月息本金的2%，恰好是每月月息20000元，与原告主张现金支付的金额一致，有预扣利息的嫌疑，法律不允许预扣利息，故对于原告主张的现金支付部分因无充分的证据予以进一步证明，本院不予认定，本院认定原告的出借资金为980000元。被告邓伟科在借款后未还款亦未付息，构成违约，应承担还款责任。关于借款利息，双方约定的利息未超过法律最高额的规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告的婚姻存续期间，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩及举证质证权利，故原告要求被告罗文珠承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓伟科应于本判决生效之日起五日内向原告李员珠偿还借款本金人民币980000元并支付利息（截至2016年9月30日的应付利息为人民币431200元，之后以人民币980000元为本金，按月利率2%的标准从2016年10月1日计算至借款本金还清之日止）。二、被告罗文珠对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李员珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8880元，由原告李员珠负担人民币98元，由被告邓伟科、罗文珠共同负担8702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢羽鸿二〇一六年十二月五日书记员  林显志
湖南省汉寿县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1014号
原告：陶昔杨。
委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告陶昔杨与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶昔杨及其委托诉讼代理人杨开文到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶昔杨向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ归还陶昔杨借款70000元，并按月利率1%承担2016年12月1日起到债务偿清为止的逾期利息。事实和理由：ＸＸ因归还个人信用卡欠款，向陶昔杨借款。2016年8月25日，陶昔杨从其个人账户以银行转账的形式向ＸＸ出借70000元，约定归还日期为2016年11月30日。借款到期后，ＸＸ一直未予还款。
ＸＸ未予答辩。
经审查，本院认为陶昔杨提交的《借据》、《银行交易记录》及太阳雨集团有限公司盖章《证明》来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
由上述经采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认下列案件事实：陶昔杨系太阳雨集团有限公司派驻湖南地区的销售代表，ＸＸ系太阳雨集团有限公司经营的太阳雨热水器的汉寿经销商。为解决ＸＸ经营资金周转困难的问题，由太阳雨集团有限公司担保，为ＸＸ办理了银行信用卡。ＸＸ在使用信用卡的过程中，拖欠信用贷款。经太阳雨集团有限公司协调，陶昔杨以太阳雨集团有限公司的名义向ＸＸ出借借款，随后陶昔杨从其个人银行账户向ＸＸ银行信用卡账户中汇付了70000元。ＸＸ出示了借据，约定2016年11月30日偿还借款。借款到期后，ＸＸ一直未按约偿还借款。现太阳雨集团有限�司认为ＸＸ所欠70000元的债权人为陶昔杨，非太阳雨集团有限公司。
本院认为，被告ＸＸ向原告陶昔杨借款事实清楚，双方民间借贷合同成立，合法、有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。借款后，被告ＸＸ应依法偿还原告陶昔杨借款，清偿债务，但被告ＸＸ对上述债务一直未予清偿，故对原告陶昔杨起诉要求被告ＸＸ偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原、被告对本案债务既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限。被告ＸＸ逾期�依约定归还借款，故原告陶昔杨可依法主张逾期利息，但其主张按月利率1%的标准支付逾期利息，这与上述司法解释的规定不符，本院不予支持，故对本案债务的逾期利息计付标准，本院依法确认为年利率6%。从逾期之日计至2017年7月11日，被告ＸＸ应支付的逾期利息为2800元（70000×6%÷12×8）。
被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告陶昔杨借款70000元，并支付逾期利息2800元（计至2017年7月11日），两项共计72800元，款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告陶昔杨其他的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年六月二十一日
书记员 安 纯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2593号
原告沈某。
委托代理人沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟晓婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2764号
原告刘友齐，男，满族，住址：青龙满族自治县。
被告刘长娇，男，住址：青龙满族自治县。
被告段淑红，女，住址：青龙满族自治县。
被告刘正江，男，住址：青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘友齐与被告刘长娇、段淑红、刘正江民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘友齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋国杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第18694号
申请人关X1，女，1960年6月16日出生。
申请人关X2，女，1961年11月27日出生。
申请人关X3，女，1964年4月4日出生。
申请人关X4，女，1966年7月4日出生。
申请人关X5，男，1969年11月11日出生。
2015年6月15日，申请人关X1、关X2、关X3、关X4、关X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第216号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下1、冀X名下座落在北京市朝阳区XX楼房（建筑面积：125.55平方米，产权证号：X京房权证朝字第X**号）房屋产权归关X5所有；2、关X1、关X2、关X3、关X4均放弃对上述房屋的继承权。
本院经审查认为，申请人关X1、关X2、关X3、关X4、关X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第216号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人关X1、关X2、关X3、关X4、关X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第216号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 马小龙
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1291号
原告李义会，女，1961年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。
被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花。
法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。
本院在审理原告李义会诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李义会撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴欣蔚
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执恢第19号
申请执行人张惠芬，女，1962年7月18日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人黄见福，男，1973年4月17日生，民族不详，云南省昆明市人。
本院在执行申请执行人张惠芬与被执行人黄见福侵权责任纠纷一案中，被执行人黄见福全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执恢第19号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 敬
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初889号
原告曹某某，女。
被告孟某某，男。
本院在审理曹某某与孟某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告曹某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由曹某某负担。
审判员 石小伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 黎炜文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7438号
原告：天津致信律师事务所，住所天津市河西区合肥道与江西路交口富力中心*座3302。
负责人：任爱卿，主任。
委托诉讼代理人：谢佳丽，女，天津致信律师事务所员工。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津致信律师事务所实习律师
被告：李凤梅，女，1965年2月7日出生，汉族，住所天津市红桥区。
原告天津致信律师事务所与被告李凤梅诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津致信律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致信律师事务所负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾丽娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第256号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘二辉，男，1988年4月15日出生，身份证号码：4110231988********，汉族，初中文化程度，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年1月17日被许昌市公安局南关分局取保候审，2014年5月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年5月19日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘二辉犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、岳真屹出庭支持公诉。被告人刘二辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日21时许，被告人刘二辉酒后无证驾驶临时牌为KS0217号小型轿车，行驶至许昌市魏都区文峰路与新兴路交叉口时被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘二辉血液内乙醇含量为130.313mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人刘二辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘二辉供述，证人李某某、苏某某证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后驾驶车辆拍照、车辆信息，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人刘二辉的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘二辉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘二辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘二辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：刘会英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：韩颖斐
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初48号
原告：谭才，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
被告：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被告：冼就银，男，汉族，1976年2月8日出生，住广西壮族自治区北海市银海区。
谭才诉陈日梅、冼就银船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法组成由审判员周诚敏担任审判长，助理审判员唐华泽、人民陪审员黄秀兴参加的合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍韦华韦华到庭参加诉讼。被告陈日梅、冼就银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭才诉称：两被告是夫妻关系，与原告系多年朋友。两被告为购买渔船于2014年1月30日向原告借款50万元并签订《借款抵押担保合同》，约定月利率为2.5%。原告依约支付了借款。后两被告又因添置船上用品，分别于2014年2月22日向原告借款3万元，2014年3月4日借款20万元，2014年4月17日借款78200元，2014年7月4日借款29.5万元，2015年5月28日借款69万元，以上借款均签订有借款合同，约定月利率均为3%，但两被告仅支付利息未能归还本金。后两被告又于2016年1月29日与原告签订《还款计划书》，约定于2016年12月30日前归还所欠的1793200元，但二被告至今未履约。原告为此诉请法院判令：1、两被告归还借款1793200元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息直至还清本息止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈日梅、冼就银未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、渔船买卖协议、公证书，拟证明被告购买桂防渔00878号；
证据2、借款合同、借据、支付凭证，拟证明二被告借到原告的款项；
证据3、还款计划书，拟证明原告与二被告达成的还款计划；
证据4、身份证，拟证明原被告的身份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
本院查明：2014年1月29日，原告谭才与二被告签订《借款抵押担保合同》，约定被告向原告借款50万元，期限1个月，自2014年1月30日至2014年2月28日止，借款用途为资金周转，借款利率为月利率2.5%；被告自愿将其名下的桂防渔00878号作为借款抵押；如被告未按合同约定偿还借款本息的，每逾期一天，应按每日2000元向原告支付违约金，同时，每逾期一次，应向原告支付违约金100元及每日200元的逾期管理费。2014年1月30日，原告通过案外人林伟雄的账户转账50万元到被告陈日梅的账户，二被告就该笔借款出具《借据》给原告。其后，二被告与原告多次签订《借款合同书》，向原告借款，约定月息均为3%，借款期限1至2个月不等，二被告分别于2014年2月22日、2014年3月4日、2014年4月17日、2014年7月4日、2015年5月8日出具《借据》给原告，载明借到原告3万元、20万元、78200元、29.5万元、69万元。2016年1月29日，原被告就上述借款本金合计1793200元签订《还款计划书》，约定被告于2016年12月30日前还清本息，逾期一天按借款总金额3%支付违约金。
另查明，原被告双方未就上述借款对桂防渔00878号渔船办理抵押登记。二被告未向原告偿还过借款本金，但于2016年12月30日前向原告偿还过部分借款利息。
本院认为，本案是船舶营运借款合同纠纷。被告陈日梅、冼就银于2014年1月29日向原告谭才借款50万元，并以其名下所有的桂防渔00878号船作为借款抵押担保，有双方签订的《借款抵押担保合同》、二被告出具的《借据》及转账凭证证实，本院予以认可。二被告又分别于2014年2月22日、2014年3月4日、2014年4月17日、2014年7月4日、2015年5月8日向原告借款3万元、20万元、78200元、29.5万元、69万元，有双方签订的《借款合同书》及二被告出具的《借据》证实，本院亦予以认可。虽后五笔借款并未明确约定借款用途及抵押物，应属于一般民间借贷纠纷，但原被告双方于2016年1月29日对上述六笔借款一并签订了《还款计划书》，约定于2016年12月30日前偿还，故本院在本案中一并进行处理。二被告未在约定的期限内还款，其行为已构成违约，应承担向原告偿还借款及支付利息的违约责任。由于二被告在2016年12月30日前向原告偿还过部分借款利息，原告请求自2017年1月1日起计算利息，放弃该期限前被告未足额支付部分的利息，属于对自身权利的处分，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告约定的逾期还款利息过高，原告主动请求将利息调整为以借款本金1793200元为基数、按月利率2%计算，没有超出法律的规定，本院予以支持。
综上，原告请求二被告共同偿还借款本息合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日梅、冼就银偿还所欠原告谭才本金1793200元和利息（利息以1793200元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日起计至实际支付之日）。
案件受理费20939元（原告谭才已预交），由被告陈日梅、冼就银负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周诚敏
助理审判员 唐华泽
人民陪审员 黄秀兴
appoint
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩中评