wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2094号
原告：佟福权，男，1989年2月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区钱雨精品门窗经销部，住所地吉林市昌邑区。
负责人：李伟，男，1994年5月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
佟福权与吉林市昌邑区钱雨精品门窗经销部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告佟福权于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟福权撤诉。
审判员 田艳华
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵芳谊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初589号
原告：张红学，男，1969年12月24日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：李苏芳（系原告妻子），住沙河市。
委托诉讼代理人：侯花婷，沙河市法律援助中心法律援助律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范兴鹤，男，该公司工作人员。
被告：樊延平，男，1974年6月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告张红学与被告樊延平、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红学及其委托诉讼代理人李苏芳、侯花婷，被告樊延平及被告永诚保险邢台支公司委托诉讼代理人范兴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告二次手术住院治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等合计15000元；2.判决被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告樊延平负担。事实和理由：2013年9月29日17时50分许，樊延平驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车沿107国道由北向南行驶至大桥中队南200米处变更车道时，与由北向南张红学驾驶的轻便摩托车发生道路交通事故，造成张红学受伤，摩托车损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字【2013】第010377号道路交通事故责任认定书，认定樊延平负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送沙河市明华医院、邢台市人民医院住院手术治疗，经诊断为右胫骨平台骨折等，住院25天，支出治疗费33460.28元。原告损伤经鉴定为十级伤残。原告为赔偿诉至邢台经济开发区人民法院，该院作出（2014）邢开民初字第587号民事判决书，现该判决已经履行。2018年4月30日，原告因二次手术住院6天，支出治疗费10600.64元。现双方因二次手术费等赔偿未能达成一致意见，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告樊延平辩称，由其赔一部分，保险公司赔一部分。
被告永诚保险邢台支公司辩称，保险公司前期已经按照（2014）邢开民初字第587-1号民事调解书履行了赔偿责任，调解书也约定了永互不追究，因此保险公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的道路交通事故责任认定书，被告樊延平虽有异议，但未提供相反证据，故对该证据本院予以认定；对原告提交的诊断证明、医疗费收据及护理人员工资证明等，二被告均有异议，但未提交相反证据，故对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日17时50分许，被告樊延平驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车沿107国道由北向南行驶至大桥中队南200米处时，与由北向南原告张红学驾驶的无号牌轻便摩托车发生交通事故，造成原告张红学受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字【2013】第010377号道路交通事故责任认定书，认定被告樊延平负事故的主要责任，原告张红学负事故的次要责任。冀Ｅ×××××三轮汽车实际车主为被告樊延平，该车在被告永诚保险邢台支公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。
另查明，已发生法律效力的邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第587号民事判决书及（2014）邢开民初字第587-1号民事调解书，已对原告张红学第一次治疗期间的相关损失进行了处理，并认定被告樊延平承担交强险外原告张红学损失数额的70%，被告樊延平投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元全部用完，交强险伤残赔偿限额使用35000元。后原告张红学又于2018年4月30日入住邢台市人民医院住院6日进行二次手术治疗，花费医疗费10600.64元。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。
关于原告张红学的各项损失认定如下：
1.医疗费10600.64元，有邢台市人民医院收费票据为证，本院予以认可；
2.误工费1667元，根据原告第一次起诉提交的证据，其平均工资为2500元/月，鉴于二次手术住院6天，术后14天拆线，本院认为误工期按照20天计算为宜，故其误工费为2500元/30天*20天=1667元；
3.护理费680元，鉴于原告的出院医嘱中未明确载明护理相关事宜，本院认为原告出院后无需专人护理，护理期应按照住院6天计算，根据原告提交的工资表计算，其护理费为3400元/30天*6天=680元；
4.住院伙食补助费300元，原告主张其住院伙食补助费应按住院期间每天100元标准计算，根据法律规定及本地实际情况，本院酌定按照每天50元计算，其住院伙食补助费为50元*6天=300元；
5.营养费900元，原告主张其营养费按每天30元、营养期按30日计算，该主张符合法律规定及本地实际情况，本院予以支持；
6.交通费300元，虽原告对该项损失未提交任何证据，但该项费用为必须支出项目，本院酌定该项损失为300元。
以上六项共计14447.64元。鉴于被告樊延平的交强险医疗费用赔偿限额在上次起诉时已用完，医疗费用赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计11800.64元，由被告樊延平按事故责任比例70%承担赔偿责任，即8260元。对于原告张红学的其余损失即误工费、护理费、交通费共计2647元，被告永诚保险邢台支公司辩称原告与其已经在（2014）邢开民初字第587-1号民事调解书中约定了“无其他事项，永互不追究”，但调解书系围绕诉讼请求作出，原告在上次起诉时虽列有二次手术费，但因尚未发生，原告未对二次手术费及相应的误工费、护理费、交通费作出明确主张，该调解书对于二次手术的费用问题未作处理，原告亦未在调解书中明确放弃主张二次手术的费用，故对被告永诚保险邢台支公司所辩，本院不予采纳，原告张红学的误工费、护理费、交通费共计2647元，由被告永诚保险邢台支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红学误工费、护理费、交通费共计2647元；
二、被告樊延平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红学医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告樊延平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张文杰
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘娇娜
书 记 员 杨辰南
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初953号
原告：许明阳，男，1989年2月3日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：曹桂云，女，1962年8月19日生，汉族，住平泉市。
被告：平泉市卧龙镇八家社区十二组。
组长：杨占丛，男，1964年9月22日生，汉族，住平泉市卧龙镇八家社区**组***号。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
原告许明阳与被告平泉市卧龙镇八家社区十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明阳的委托诉讼代理人曹桂云，被告平泉市卧龙镇八家社区十二组的委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即给付人头补偿款7099.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许明阳原系平泉市平泉镇东城北路铁路三角线胡同居民。2017年5月份，原告与卧龙镇八家社区十二组居民杨立颖登记结婚。2017年6月份，原告将本人户口迁至卧龙镇八家社区十二组成为该组居民并在该组居住生活至今。现八家社区十二组的部分土地被政府征收，组里分配给每个村民人头补偿款7099.00元。现被告拒绝将原告应分得的人头款7099.00元给付原告，侵犯了原告的合法权益。经与被告协商无果，提起诉讼请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第一、本居民组所分款项为2014年高铁征地款，当时原告户口没入到本组，所以不能参与此次分配。第二、本组居民为高铁征地款分配方案经多次协商，有具体的分配方案，并且居民都已签字，所以本组不同意原告诉讼请求，诉讼费用原告自行承担，请法院据实进行公判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
许明阳与杨立颖于2017年3月15日登记结婚，同年6月16日，许明阳由原平泉市公安局桥东派出所平泉镇东城北路铁路三角线胡同5号迁入至平泉市卧龙镇八家社区十二组038号。2014年6月因修建高铁征占平泉市卧龙镇八家社区十二组的土地。2017年11月30日八家社区十二组制定关于高铁占地分配方案：一、承包地被征占户主占70%，剩余30%按人口平均分配。二、自留地被征占全部归户主占有。三、全组居民共户，由户主签字后生效截止日期为2017年11月30日，并有居民组各户签字。同时八家社区委员会出具证明，关于八家社区十二居民小组，土地征收分配方案一事，主要由本组召村民大会表决通过才能分配，社区委员会不能参与，由本组社员大会制定。许明阳为城镇户籍，不是本组集体经济组织成员，没有承包地，不能参与分配。现原告主张要求被告支付人头费7099.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然入户至平泉市卧龙镇八家社区十二组但其不具有该集体经济组织成员资格，因此对于原告要求被告给付人头费7099.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许明阳的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告许明阳负担。（已交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费50.00元）。
审判长 祁云龙
审判员 康 民
审判员 胡久臣
二〇一八年八月二十一日
书记员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（四）土地承包经营方案；
（五）村民集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用，分配方案；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条、上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条、原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初953号
原告：许明阳，男，1989年2月3日生，住平泉市。
被告：平泉市卧龙镇八家社区十二组，住所地平泉市卧龙镇八家社区
原告许明阳与被告平泉市卧龙镇八家社区十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 胡久臣
二〇一八年六月七日
书记员 王志文
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初423号
原告：大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队。住所地：大化瑶族自治县北景镇那色村。
负责人：覃亿辉，队长。
原告：大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队。住所地：大化瑶族自治县北景镇那色村。
负责人：覃高，队长。
被告：覃红秋，男，1946年11月2日出生，壮族,住大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队、大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队与被告覃红秋排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）桂1229民初219号民事判决，原告大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队、大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队不服判决提出上诉，河池市中级人民法院作出裁定撤销大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初219号民事判决，将本案发回大化瑶族自治县人民法院重审。本院于2018年3月30日重新立案后，依法组成合议庭进行审理。两原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队、大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队撤诉。
案件受理费225元，减半收取计122.50元，由原告大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队、大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队共同负担。
审 判 长 梁寿强
审 判 员 陈丽杰
人民陪审员 韦景先
二〇一八年六月五日
法官 助理 黄炳超
书 记 员 韦力铭
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2391号
原告：任某某。
被告：王某某。
本院在审理原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告王某某名下银行存款25万元或查封等值财产，并已提供保全担保。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王某某名下银行存款25万元或查封等值财产。
需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛江凌
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 行
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3533号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：卢佳滨，女，1990年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告卢佳滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2714号
原告：张某1，男，2012年9月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代理人：庄某，女，1993年8月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住辽宁省大连市经济技术开发区，系原告张某1母亲。
被告：张某2，男，1989年1月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系原告张某1父亲。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人庄某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求张某2给付张某1抚养费每年6000元（按每月500元标准自2017年5月23日至张某1能独立生活时止）；2、案件受理费由张某2负担。事实及理由：张某1的母亲庄某与其父亲张某2于2017年5月23日因感情不和协议离婚，协议约定：张某1由庄某抚养，张某2每月承担抚养费500元至张某2年满十八周岁为止。但是庄某与张某2离婚后，张某2没有履行承诺，至今未支付张某1抚养费。故张某1诉至法院，请求张某2给付抚养费每月500元至张某1能独立生活时止。
张某2未到庭亦未答辩。
张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，张某2未到庭参加质证，根据庭审情况及当事人的陈述，本院认定以下事实：张某1的母亲庄某与其父亲张某2于2017年5月23日协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议约定：张某1归女方抚养，男方每月付抚养费伍佰元整（500元）至十八周岁为止。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”、第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张某2未到庭亦未提供证据证明其与庄某离婚后履行了给付张某1抚养费的义务。张某2与庄某在离婚协议中约定由张某2每月支付张某1抚养费500元至张某2十八周岁，该约定系双方真实意思表示不违反法律规定，本院予以确认。对于张某1要求张某2按每月500元标准自2017年5月23日给付抚养费至张某1独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起五日内给付张某1自2017年5月23日至2018年7月31日的抚养费7150元；
二、张某2自2018年8月1日起每月给付张某1抚养费500元至张某1独立生活时止，此款张某2于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨燕云
二〇一八年八月九日
书 记 员 施 洋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初922号
原告：白利志，男，1989年12月30日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：孙敬红，男，1984年8月15日出生，汉族，住肃宁县。
原告白利志与被告孙敬红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告白利志于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白利志撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元由白利志承担。
二〇一八年七月五日审判员李景汉
二〇一八年七月五日
二〇一八年七月五日书记员黄玉
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1270号
原告：杨玉国，男，1971年9月23日生，汉族，住平泉市。
被告：吴晓辉（曾用名吴成辉），男，1984年4月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。
原告杨玉国与被告吴晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后。原告杨玉国于2018年8月8日向本院提出对被告吴晓辉的撤诉申请。
本院认为，原告杨玉国的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉国撤回起诉。
案件受理费2455.00元，减半收取1227.00元，由原告杨玉国负担。（已交纳）
审判长 祁云龙
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一八年八月八日
书记员 王志文
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初702号
原告：大化瑶族自治县人民医院。住所地：大化瑶族自治县大化镇新民路十巷**号。
法定代表人：韦物，该医院院长。
委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所专职律师。
被告：潘立群，男，1965年2月24日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县人民医院与被告潘立群医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告大化瑶族自治县人民医院于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告于本案开庭前主动履行义务，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大化瑶族自治县人民医院撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告大化瑶族自治县人民医院负担。
审 判 员 梁寿强
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄炳超
书 记 员 韦力铭
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初915号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金龙国，男，1971年3月31日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告金龙国物业管理合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年9月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年九月五日
书记员 郑京日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1217号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被告：尹凤君，男，公民身份号码：×××住所地：吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告尹凤君金融借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，且被告已经履行大部分的义务，故原告依法申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 秦颖卓
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3495号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：马静英，女，1975年7月14日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告马静英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初593号
原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2101号。
法定代表人：曹怀山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李时阳、温乐，该公司员工。
被告：郭玉平，男，1980年12月27日出生，汉族，现住。
原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司（以下简称富勤公司）与被告郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勤公司的委托诉讼代理人温乐到庭参加诉讼，被告郭玉平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富勤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告剩余本金104374元、罚息816.84元、违约金1361.4元，共计106552.24元；2.解除原告与被告之间的借款合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭玉平因工程垫资需要资金，与我公司于2017年12月18日签订车辆抵押借款协议，被告从我处借走88000元，我公司将资金打到被告中国农业银行账户中，被告写有收条。我公司要求被告每月5日前还款，并出据了温馨提示，告知被告还款的日期，及如果出现逾期，我公司将代表出借人行使权利，被告人签署了温馨提示。我公司与被告签订的车辆抵押借款协议，还款期限为2018年1月5日至2019年12月5日，分24期结清，被告按约定每月5日应还款4538元，我公司对资金自动划扣。2018年2月5日，被告未按合同约定还款，经原告多次催要无果，现起诉要求法院依法判决解除合同，判令被告返还原告剩余本金104374元、罚息816.84元、违约金1361.4元，共计106552.24元。
被告郭玉平未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告因工程垫资需要，与原告签订车辆抵押借款协议，从原告处借款88000元，约定利息共计20909元，还款期限为2018年1月5日至2019年12月5日，分24期结清，被告每月5日应还款共计4538元。借款合同签订后原告将资金打到被告中国农业银行账户中，被告写有收条。2018年2月5日，被告未按合同约定还款，经原告多次催要无果，现被告欠原告借款本金及利息共计104374元，产生罚息816.84元、违约金1361.4元，原告要求解除合同，判令被告偿还以上欠款。庭审中，原告提交了借款协议一份、买卖合同一份、贷款证明一份，被告未质证，未提交证据。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还到期借款本息，属违约，经原告催告后其在合理期限内仍未履行债务，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任。故对原告要求解除双方借款合同并要求被告给付借款本金、利息等费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告郭玉平签订的借款合同；
二、被告郭玉平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款本息104374元、罚息816.84元、违约金1361.4元，共计106552.24元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王凯隆
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 郝秀萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 田冀苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1916号
原告：郎亚洁，女，1963年6月25日生，住长春市南关区。
被告：刘风有（曾用名刘凤有），男，1936年11月13日生，住长春市南关区。
原告郎亚洁与被告刘风有土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎亚洁到庭参加诉讼。被告刘风有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎亚洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告于2010年3月29日签订的《土地转包合同》有效，判令被告协助原告办理所承包的土地征收补偿款事宜；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年3月29日签订《土地转包合同》一份，约定：甲方（刘凤有）以转包形式将坐落于高速公路南3000平方米菜地转包给乙方（郎亚洁）从事农业生产，转包期22年，2010年3月29日至2032年12月31日，转包费用共计人民币90000元，一次性付清；承包期内乙方享有甲方与发包方签订的年度耕地承包合同规定的所有权利；……如政府开发该土地时，土地补偿费归甲方所有，地上物补偿费归乙方，在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。2016年11月，政府开始测量该区域土地，因被告不配合，原告找到村委会，经村长调解未果。现政府已开始征收原告承包土地，被告不按合同约定出具相关手续，致使土地征收无法进行，无奈原告只好诉至法院，请求法院确认原被告所签合同有效，判令被告按合同约定履行义务，为原告出具相关手续，如被告不守诺言，原告保留追究被告违约的权利。
刘风有未出庭、未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，刘凤有（甲方）与郎亚洁（乙方）签订了《土地转包合同》，该协议约定甲方以转包的形式将坐落于高速公路南3000平方米的菜地转包给乙方从事农业生产，转包期限22年，自2010年3月29日至2032年12月31日，转包费用90000元一次性付清。该协议还约定如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方所有，地上物补偿费用归乙方，在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。土地转包合同签订后，郎亚洁向刘风有支付转包费用人民币90000元，刘风有也将约定的土地交付给郎亚洁使用，在庭审中证人杨洪平也证明原告郎亚洁将土地转包费一次性支付被告刘风有。并证明涉案土地的地上物全部是郎亚洁的。另查，2016年9月29日，长春市人民政府发布长府拟征函[2016]87号《长春市人民政府拟征地通知书》，决定对南关区幸福乡红嘴子村部分集体土地实施征收，征收范围是东至伊通河，南至朝阳区永春镇义和村，西至长乐公路与八一村接壤，北至绕城高速绿化带。本案所涉土地位于本次政府征收土地范围内。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定，原、被告于2010年3月29日签订的《土地转包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人双方均应恪守合同约定，履行各自义务。在土地转包合同签订后，原告按约定向被告支付了土地转包费，被告亦按约定将土地交付原告使用。现原、被告双方合同约定转包的土地被政府决定征收，依据土地转包合同第六条“如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方（刘凤有）所有，地上物补偿费用归乙方（郎亚洁），在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款”的约定，本案转包土地的地上物为原告添附，地上物补偿款应当归原告所有，故转包的土地在符合签订地上物补偿协议条件时，被告应协助原告签订转包合同项下土地的地上物补偿协议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、郎亚洁与刘风有于2010年3月29日签订的《土地转包合同》有效；
二、刘风有于本判决生效后协助郎亚洁办理《土地转包合同》所约定土地范围内的地上物征收补偿事宜；
案件受理费1025元，由刘风有承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一八年七月十三日
书记员 隋汉
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1916号原告：郎亚洁，女，1963年6月25日生，住长春市南关区。被告：刘风有（曾用名刘凤有），男，1936年11月13日生，住长春市南关区。原告郎亚洁与被告刘风有土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎亚洁到庭参加诉讼。被告刘风有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎亚洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告于2010年3月29日签订的《土地转包合同》有效，判令被告协助原告办理所承包的土地征收补偿款事宜；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年3月29日签订《土地转包合同》一份，约定：甲方（刘凤有）以转包形式将坐落于高速公路南3000平方米菜地转包给乙方（郎亚洁）从事农业生产，转包期22年，2010年3月29日至2032年12月31日，转包费用共计人民币90000元，一次性付清；承包期内乙方享有甲方与发包方签订的年度耕地承包合同规定的所有权利；……如政府开发该土地时，土地补偿费归甲方所有，地上物补偿费归乙方，在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。2016年11月，政府开始测量该区域土地，因被告不配合，原告找到村委会，经村长调解未果。现政府已开始征收原告承包土地，被告不按合同约定出具相关手续，致使土地征收无法进行，无奈原告只好诉至法院，请求法院确认原被告所签合同有效，判令被告按合同约定履行义务，为原告出具相关手续，如被告不守诺言，原告保留追究被告违约的权利。刘风有未出庭、未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，刘凤有（甲方）与郎亚洁（乙方）签订了《土地转包合同》，该协议约定甲方以转包的形式将坐落于高速公路南3000平方米的菜地转包给乙方从事农业生产，转包期限22年，自2010年3月29日至2032年12月31日，转包费用90000元一次性付清。该协议还约定如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方所有，地上物补偿费用归乙方，在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。土地转包合同签订后，郎亚洁向刘风有支付转包费用人民币90000元，刘风有也将约定的土地交付给郎亚洁使用，在庭审中证人杨洪平也证明原告郎亚洁将土地转包费一次性支付被告刘风有。并证明涉案土地的地上物全部是郎亚洁的。另查，2016年9月29日，长春市人民政府发布长府拟征函[2016]87号《长春市人民政府拟征地通知书》，决定对南关区幸福乡红嘴子村部分集体土地实施征收，征收范围是东至伊通河，南至朝阳区永春镇义和村，西至长乐公路与八一村接壤，北至绕城高速绿化带。本案所涉土地位于本次政府征收土地范围内。本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定，原、被告于2010年3月29日签订的《土地转包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人双方均应恪守合同约定，履行各自义务。在土地转包合同签订后，原告按约定向被告支付了土地转包费，被告亦按约定将土地交付原告使用。现原、被告双方合同约定转包的土地被政府决定征收，依据土地转包合同第六条“如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方（刘凤有）所有，地上物补偿费用归乙方（郎亚洁），在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款”的约定，本案转包土地的地上物为原告添附，地上物补偿款应当归原告所有，故转包的土地在符合签订地上物补偿协议条件时，被告应协助原告签订转包合同项下土地的地上物补偿协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、郎亚洁与刘风有于2010年3月29日签订的《土地转包合同》有效；二、刘风有于本判决生效后协助郎亚洁办理《土地转包合同》所约定土地范围内的地上物征收补偿事宜；案件受理费1025元，由刘风有承担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王复二〇一八年七月十三日书记员  隋汉—1—
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审50号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：刘科举，男，汉族，生于1977年9月10日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年6月1日向本院申请强制执行《非住房安置对象房屋拆迁货币补偿（不申购限价房）协议》，强制被执行人刘科举拆除坐落于朱衣镇黄果社区1组的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对与被执行人刘科举签订的《非住房安置对象房屋拆迁货币补偿（不申购限价房）协议》的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 丹
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初2460号
原告：北京汉帛光盾遮阳技术有限公司。
住所：北京市东城区安定门内大街242号。
统一社会信用代码：911101010612678094。
法定代表人：孙永祥，该公司总经理。
委托代理人：王明武，该公司经理。
被告：唐山方舟建筑装饰工程有限公司。
住所：唐山市唐山路北区煤医道46号。
统一社会信用代码：91130200700728086N。
法定代表人：王丹明，该公司总经理。
本院在审理原告北京汉帛光盾遮阳技术有限公司诉被告唐山方舟建筑装饰工程有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京汉帛光盾遮阳技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一七年九月五日
书记员 王鑫博
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初904号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：蔡德禄，男，1947年11月4日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告蔡德禄物业管理合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年9月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年九月五日
书记员 郑京日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保156号
申请人：张彤彤，女，1995年8月21日生，汉族，住址河北省霸州市。
委托代理人：张宝强（张彤彤之父），1969年2月26日生，汉族,住址同上。
被申请人：刘振，男，1997年9月7日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人张彤彤于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为10万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年九月三日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初951号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：张亚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初231号
原告张某甲，农民。
委托代理人李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
委托代理人易光法（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李波担任审判长，与人民陪审员胡从洲、赵铁组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李运保、被告郭某及其委托代理人易光法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，经随县洪山政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因婚前了解不够，婚后缺乏沟通，我们性格不和，长期因家庭琐事发生争吵。2015年6月，双方闹矛盾后，被告置女儿于不顾，离家出走，外出打工，下落不明。我们夫妻感情确已破裂，关系名存实亡，因此诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称：我与原告相识恋爱两年后才结婚，婚姻基础好。结婚后我们生育了女儿张某乙，夫妻感情尚好，没有达到彻底破裂的情形，我离家出走是因为原告的父亲对我恶语相向，为了家庭的幸福美满和女儿的健康成长，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，经随县洪山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名张某乙。2015年6月，原、被告在家庭生活中因琐事产生矛盾后，被告郭某独自外出打工，与原告失去联系。2015年12月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告张某甲与被告郭某经过两年的恋爱后结婚，婚后又生育了女儿张某乙，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是与被告无共同语言，无法沟通，但原告并未提供相应证据证明。被告于2015年6月离家出走外出打工，双方分居未满两年。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，且孩子在完整的家庭中对其成长更有利，因此不同意离婚。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解，今后双方如能互相关心，互相尊重，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。因此，本院认为，应该给予双方一次和好的机会，妥当处理家庭琐事，维护小家庭的和谐幸福。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡从洲
人民陪审员 赵 铁
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁 莘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1633号
原告：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：程某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告林甲与被告吴甲、吴乙以及黄某某、金某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员胡爱华独任审判。依原告林甲的申请，本院于2010年12月15日对被告吴甲所有的浙cmz018号红色奔驰轿车采取保全措施。因被告吴甲下落不明，本案转为普通程序，本院组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员戈金华、蔡永林参加评议的合议庭，于2011年7月20日公开开庭进行了审理，原告林甲及其委托代理人程某某、被告吴乙到庭参加诉讼，被告吴甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：被告吴甲、吴乙以及黄某某、金某某合伙生产服装，自2009年10月开始，被告方因生产需要陆某某原告购买服装辅料，原告出于对被告方的信任，陆某发货给被告方，并由被告吴甲、吴乙和黄某某、金某某等人在收货单上签字确认，期间被告偿付货款20万元。至2010年1月30日，被告尚欠原告货款323320元，该款至今未付。庭审中，原告撤回对被告黄某某、金某某的起诉，本院裁定予以准许。现请求法庭判令：1、被告吴甲、吴其某某即支付原告货款323320元及赔偿经济损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告吴甲、吴乙负担。
原告林甲为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告吴甲、吴乙的户籍证明，证明两被告主体资格。
3、提供收货单36份，证明被告吴甲、吴乙欠原告货款523320元，扣除被告已经支付的20万元，现欠原告货款323320元的事实。
被告吴甲未作答辩。
被告吴乙辩称：我与黄某某、金某某一样，都是替吴甲打工的。有时厂里没人，我在送货单上签单的情形也有，但与吴甲并非合伙关系。如果原告同意给吴甲分期付款，我作为吴甲父亲，可以承担责任，但如果原告要求一次性付款，我没有能力。请法院依法判决。
原告提供的证据在庭审中出示、质证，被告吴甲未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告吴甲自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的责任。被告吴乙认为吴甲聘请的员工有在收货单签字的，应该有收到原告的货。经庭审调查，有签单的31张送货单上签名人员有吴甲、吴乙、黄某某、金某某、林乙、郑甲、晓东、郑乙、陈某某，虽然目前没有证据表明郑乙、陈某某确为被告吴甲雇佣的员工，但因原告提供的送货单为两整本书证，前后连续性强，因此，也应予以确认。另，5张送货单没人签名，不能证明原告向被告吴甲送货的事实。本院认为，除2010年1月14日、16日、21日、26日、30日（5份合计13355元）未签署收货人的送货单之外的其他证据，内容合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：被告吴甲因生产服装需要，自2009年6月开始，陆某某原告林甲购买服装辅料，原告陆某发货给被告，并由吴甲、吴乙、黄某某、金某某、林乙、郑甲、晓东、郑乙、陈某某等人在收货单上签字确认，至2010年1月6日，共计货款511375元，期间被告偿付货款200000元，尚欠原告货款311375元，该款至今未付。
本院认为：原告林甲与被告吴甲之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告林甲主张被告吴乙是被告吴甲的合伙人，因没有向本院提供相应证据，被告吴乙又予以否认，本院不予采纳。及时向原告支付货款是被告吴甲应尽的法定义务，被告吴甲长期拖欠货款不还，已经造成原告的经济损失，现原告要求被告吴甲自起诉之日起以中国人民银行同期公布的贷款利率作为损失额的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告吴甲应于本判决生效后十日内支付原告林甲货款311375元，并赔偿损失（自2010年12月14日起按年利率4.86%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林甲的其他诉讼请求。
本案受理费6150元，保全费5000元，公告费300元，合计11450元，由被告吴甲负担。原告林甲在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一一年八月三日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1633号原告：林建春，委托代理人（特别授权代理）：程翔龙。被告：吴余亮。被告：吴其西。原告林建春与被告吴余亮、吴其西以及黄小女、金良秀买卖合同纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员胡爱华独任审判。依原告林建春的申请，本院于2010年12月15日对被告吴余亮所有的浙CMZ0**号红色奔驰轿车采取保全措施。因被告吴余亮下落不明，本案转为普通程序，本院组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员戈金华、蔡永林参加评议的合议庭，于2011年7月20日公开开庭进行了审理，原告林建春及其委托代理人程翔龙、被告吴其西到庭参加诉讼，被告吴余亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建春诉称：被告吴余亮、吴其西以及黄小女、金良秀合伙生产服装，自2009年10月开始，被告方因生产需要陆续向原告购买服装辅料，原告出于对被告方的信任，陆续发货给被告方，并由被告吴余亮、吴其西和黄小女、金良秀等人在收货单上签字确认，期间被告偿付货款20万元。至2010年1月30日，被告尚欠原告货款323320元，该款至今未付。庭审中，原告撤回对被告黄小女、金良秀的起诉，本院裁定予以准许。现请求法庭判令：1、被告吴余亮、吴其西立即支付原告货款323320元及赔偿经济损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告吴余亮、吴其西负担。原告林建春为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告吴余亮、吴其西的户籍证明，证明两被告主体资格。3、提供收货单36份，证明被告吴余亮、吴其西欠原告货款523320元，扣除被告已经支付的20万元，现欠原告货款323320元的事实。被告吴余亮未作答辩。被告吴其西辩称：我与黄小女、金良秀一样，都是替吴余亮打工的。有时厂里没人，我在送货单上签单的情形也有，但与吴余亮并非合伙关系。如果原告同意给吴余亮分期付款，我作为吴余亮父亲，可以承担责任，但如果原告要求一次性付款，我没有能力。请法院依法判决。原告提供的证据在庭审中出示、质证，被告吴余亮未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告吴余亮自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的责任。被告吴其西认为吴余亮聘请的员工有在收货单签字的，应该有收到原告的货。经庭审调查，有签单的31张送货单上签名人员有吴余亮、吴其西、黄小女、金良秀、林小娜、郑爱雪、晓东、郑昌修、陈维勇，虽然目前没有证据表明郑昌修、陈维勇确为被告吴余亮雇佣的员工，但因原告提供的送货单为两整本书证，前后连续性强，因此，也应予以确认。另，5张送货单没人签名，不能证明原告向被告吴余亮送货的事实。本院认为，除2010年1月14日、16日、21日、26日、30日（5份合计13355元）未签署收货人的送货单之外的其他证据，内容合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定：被告吴余亮因生产服装需要，自2009年6月开始，陆续向原告林建春购买服装辅料，原告陆续发货给被告，并由吴余亮、吴其西、黄小女、金良秀、林小娜、郑爱雪、晓东、郑昌修、陈维勇等人在收货单上签字确认，至2010年1月6日，共计货款511375元，期间被告偿付货款200000元，尚欠原告货款311375元，该款至今未付。本院认为：原告林建春与被告吴余亮之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告林建春主张被告吴其西是被告吴余亮的合伙人，因没有向本院提供相应证据，被告吴其西又予以否认，本院不予采纳。及时向原告支付货款是被告吴余亮应尽的法定义务，被告吴余亮长期拖欠货款不还，已经造成原告的经济损失，现原告要求被告吴余亮自起诉之日起以中国人民银行同期公布的贷款利率作为损失额的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告吴余亮应于本判决生效后十日内支付原告林建春货款311375元，并赔偿损失（自2010年12月14日起按年利率4.86%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林建春的其他诉讼请求。本案受理费6150元，保全费5000元，公告费300元，合计11450元，由被告吴余亮负担。原告林建春在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费6150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡木义人民陪审员  戈金华人民陪审员  蔡永林二〇一一年八月三日书 记 员  黄鸥翔
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2145号
原告：陆体峰，男，1967年9月19日出生，住滨海县。
委托诉讼代理人：沈振华、李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：沈剑峰，男，1970年11月21日出生，住响水县。
被告：沈朴群，男，1942年1月1日生，住响水县。
原告陆体峰与被告沈剑峰、沈朴群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理了本案。原告陆体峰的委托诉讼代理人沈振华、李章蘅到庭参加诉讼，被告沈剑峰、沈朴群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆体峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币40000元整，并从借款之日起至履行完毕之日止按约定利率支付利息；2、被告沈朴群承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告因经营需要，向原告借款人民币40000元，并约定了利息，被告沈朴群作了担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今没有归还。为此，原告提起诉讼，请判准原告上列诉讼请求。
被告沈剑峰、沈朴群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月28日，被告沈剑峰向原告借款人民币40000元，并由被告沈剑峰向原告陆体峰出具了一份借款凭证，约定借期内月利率为1.38%，还款期限为2016年2月28日，逾期月利率为2.07，借款地滨海。被告沈朴群作为担保人在借款凭证上签字，原告陆体峰在出借时曾预收被告800元违约金。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借款凭证及当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告陆体峰与被告沈剑峰之间的民间借贷关系以及与被告沈朴群之间的担保关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。双方约定了还款期限，借款到期后，被告理应积极还款却逾期不还。原告陆体峰与被告沈朴群未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故本案被告沈剑峰应承担全部还款责任，被告沈朴群依法应承担连带保证责任，待其承担保证责任后，可向被告沈剑峰追偿。
关于原告在庭审中要求被告承担逾期加息50%的问题。本案双方在借款时已约定借期内的月利率为1.38%，原告主张逾期后利率应在借期内月利率基础上增加50%即逾期后月利率为2.07%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张逾期后月利率本院按2%予以支持。
关于原告出借款预收被告800元的问题。庭审中，原告主张预收的800元应当冲抵利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告上述主张不予支持，原告借款本金应按40000元-800元=39200元予以支持。
被告沈剑峰、沈朴群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑峰于本判决生效后10日内向原告归还借款本金人民币39200元并承担利息（从2015年8月28日起至2016年2月28日按月利率1.38%计息，从2016年3月1日起至履行完毕止按月利率2%计息。）
二、被告沈朴群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告陆体峰承担23元、被告沈剑峰、沈朴群承担1125元；公告费600元，由被告沈剑峰、沈朴群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1148元。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 周华健
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨辰浩
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第479号
上诉人（原审被告）：张玉红，女，1979年7月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街。
委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓雨，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜忠辉，男，1978年3月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市舒郊乡。
被上诉人（原审原告）：姜忠和，男，1977年12月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街。
上诉人张玉红因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉红及其委托代理人孙振军、王晓雨，被上诉人姜忠辉，被上诉人姜忠和到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字1216号民事判决；
二、发回舒兰市人民法院重审。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 潘军宁
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 姜 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第1048号
原告：沈阳万合担保有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路3-1号（1207）。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族，系该公司法务部职员，住址：辽宁省锦州市古塔区敬业北里68-47号。
被告：杨桂香，女，满族，1976年1月4日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区工农街十二委**组，身份证号：210423197601043029
被告：靖跃辉，男，汉族，1968年7月4日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区工农街十一委**组，身份证号：211224196807040716
原告沈阳万合担保有限公司诉被告杨桂香追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万合担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 隋长发
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第279号
申请执行人徐鹏，男，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人熊廷贵，男，汉族，住泸县云锦镇。
第三人陈友书，汉族，住泸县云锦镇。
关于徐鹏与熊廷贵房屋买卖合同纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1015号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊廷贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将第三人陈友书，案外人马德平共有的位于泸县云锦镇的住房一套所有权过户登记给申请人徐鹏所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月六日
书记员 杜江
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第114号
原告王某某，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告石某某，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以其与被告石某某已私下经人说合和好为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 任洋波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 美
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第341号
申请执行人吴登洪，女，汉族，1969年10月29日出生，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
你院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1107号民事判决书，立案执行申请执行人吴登洪申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额1900.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已强制执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1107号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 泉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第309号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建辉。1995年因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年；1998年因犯盗窃罪、诈骗罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年1月9日因犯绑架罪、抢劫罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十三年，2002年2月26日因犯帮助伪造证据罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年；2011年12月因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年4月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人张建辉犯盗窃罪一案，于2014年7月25日作出（2014）台仙刑初字第337号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人张建辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人张建辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张建辉申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张建辉撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
审 判 员 王学富
二〇一四年八月十八日
代书记员 卢丽萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0710号
原告宗在富。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告万余山。
被告邵爱华。
被告万余平。
原告宗在富与被告万余山、邵爱华、万余平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告宗在富的特别授权代理人居家云、被告万余山、被告万余平到庭参加诉讼，被告邵爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗在富诉称：2014年3月5日被告万余山因工程投标需要资金为由向原告借款25000元，约定年息为1.5%，由万余平作为担保人在借条上签字。后被告万余山未能按约还款。被告万余山与邵爱华系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。现请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元及至实际给付之日止按年利率1.5%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告万余山辩称：1、借款是事实，但当时和原告合伙做生意，投标产生相应费用要求与原告一人一半；2、与原告一起在安徽做工程，最后没有做成而产生相应的费用要求与原告一人一半；3、原告接的工程，让本人介绍建筑商，也产生了相应的费用，要求与原告一人一半。
被告邵爱华未应诉答辩，亦未提交相关证据。
被告万余平辩称，在借条上签字是事实，但担保期限仅为一个月。借款后被告万余山出去做生意没有回来过，原告也没有找我主张还款。如被告万余山没有还款，原告应通知我，要求原告提供其通知我的相应证据。
经审理查明，被告万余山与被告邵爱华系夫妻关系。2014年3月5日，被告万余山向原告宗在富出具借条一份，载明“今借到宗在富现金贰万伍仟元整，借期壹个月此款用招标保证金，年息1.5%。借款人：万余山担保人：万余平”。被告万余山、万余平分别在借款人及担保人处签名捺印予以确认。后经原告多次追要，三被告均未能偿还借款。
另查，万余山与邵爱华于2008年6月3日登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
原告于2015年5月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告万余山出具的借条能确认向原告宗在富借款25000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告宗在富将款项出借给被告万余山，被告万余山应按照约定偿还原告借款。关于被告万余山辩称的与原告之间其他经济往来，因与本案并非同一法律关系，被告万余山可另行主张，本案中不予理涉。原、被告在借条中未约定还款期限，原告随时可向被告主张偿还借款。关于利息，双方约定年息1.5%，不违反相关法律规定，原告主张按照约定计算自借款之日起至实际给付之日止的利息于法有据，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告万余山与邵爱华系夫妻关系，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告万余平作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任；其承担责任后可向主债务人追偿。关于被告万余平辩称其担保期限为一个月，未能提供相应证据予以证实，故其不承担保证责任的辩解于法无据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万余山、邵爱华于本判决生效后十日内偿还原告宗在富借款本金25000元及利息（自2014年3月5日起至本判决确定的给付之日为止，按年利率1.5%计算）。
二、被告万余平对上述被告万余山的还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告万余平负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年六月十七日
见习书记员 许笔砚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第139号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2014年11月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日18时56分许，被告人朱某饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至杭沪线海宁市马桥街道新中路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱�涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为1.16毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某等人的证言，现场笔录、现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及情况说明，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年二月五日
书记员 潘 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6897号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告宋丽丰，女，汉族，1983年12月21日生，住湖北省蕲春县。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告宋丽丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，本案适用简易程序之小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告宋丽丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，被告系凤凰城住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费，2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与我公司续签了《物业服务合同》，合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日至今，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日，共拖欠我公司物业服务费2403元，虽经我公司多次催告，仍拒绝交纳物业费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计2403元；诉讼费、信息查询费由被告承担。
被告宋丽丰未提供任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料:
1、物业服务合同2份，证明原告与业主委员会签订的合同，原告履行了物业服务。
2、房产信息，证明2009年8月28日至2015年9月10日被告系昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室业主。
经审理查明：根据房屋产权登记基本信息显示，2009年8月28日至2015年9月10日，被告宋丽丰系昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室业主。2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与原告昆山烨德物业服务管理有限公司签订物业服务合同，合同期限从2010年7月1日至2012年6月30日；2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会又与原告昆山烨德物业服务管理有限公司续签了一份合同，合同期限从2012年7月1日至2014年6月30日，两份合同均约定由昆山烨德物业服务管理有限公司为凤凰城小区进行物业服务。被告宋丽丰在该小区的房屋面积为33.38平方米，原告根据合同约定按照1.5元/㎡/月的标准收取被告的物业费。原告拖欠2010年7月1日至2014年6月30日的物业费未支付，引起该纠纷。
上述事实由原告提供的物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果及本院庭审笔录所证实。
本院认为：业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，凤凰城小区业主委员会与原告签订两份物业服务协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。被告宋丽丰作为凤凰城小区的业主，根据相关法律规定，受凤凰城业主委员会与原告签订的物业服务合同的约束。现原告依约履行了物业服务的义务，被告理应支付物业服务费，拖欠不付，责任在被告。根据被告宋丽丰在该小区的房屋面积为33.38平方米、拖欠物业费的期间、双方合同中约定的物业服务的收费标准，经核算，原告主张的2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计2403元在依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宋丽丰于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费2403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋丽丰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建勋
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵振华
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）磐行初字第60号
原告倪凤菊，女，汉族。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律服务工作者。
被告磐石市住房和城乡建设局。住所地磐石市经济开发区。
法定代表人侯文斌，局长。
委托代理人马海峡，该局法律顾问。
第三人磐石市农村信用合作联社。住所地磐石市振兴大街*号。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人刘德义，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人聂炳岩，男，汉族。
委托代理人张秀英，磐石市明城镇法律服务所法律服务工作者。
原告倪凤菊不服磐石市住房和城乡建设局房屋抵押行政登记一案，于2012年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2012年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。原告倪凤菊的委托代理人常忠山、被告磐石市住房和城乡建设局的委托代理人马海峡、第三人磐石市农村信用合作联社的委托代理人刘德义、第三人聂炳岩的委托代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告磐石市住房和城乡建设局于2000年3月根据第三人磐石市农村信用合作联社所属的振华信用社提供的房屋抵押登记申请，办理了房屋抵押登记。被告于2012年12月18日向本院提交了答辩状及以下证据：
1.倪凤菊的房地产抵押登记申请书；
2.倪凤菊的房地产抵押合同；
3.倪凤菊的房屋成新程度评定表。
以上证据用以证明被告磐石市住房和城乡建设局的抵押登记行为合法。
原告倪凤菊诉称，2000年春，我的小叔子聂炳岩借走我的房屋所有权证，之后经我多次索要未果。2011年我从聂炳岩那得知，我的房证被抵押并在第三人磐石市农村信用合作联社办理了贷款。我认为被告在未经我同意的情况下为第三人磐石市农村信用合作联社办理房地产抵押登记、并为其出具他项权利证明的行为，侵害了我的合法权益，因此请求人民法院确认被告房屋抵押登记行为违法，确认第三人磐石市农村信用合作联社持有的《他项权证》“证明”无效，并由被告承担诉讼费及其他费用。
原告倪凤菊向本院提供以下证据：
1.倪凤菊的身份证明，证明原告有诉讼主体资格；
2.吉林博信司法鉴定中心文书检验意见书及鉴定票据。
被告磐石市住房和城乡建设局辩称，原告诉（坐落磐石市福安街、工行2号楼、自有房屋62.5平方米，产权证号3-263）自有房屋抵押登记一案，经查2000年3月27日房屋登记机构根据双方的申请，经审查要件齐全，符合登记条件，予以登记。因此，答辩人在为第三人办理抵押登记过程中程序和实体均符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请法院依法驳回。
第三人磐石市农村信用合作联社述称：一、原告起诉被告主体不适格，应予驳回；二、具体行政行为合法有效，应予驳回。
第三人磐石市农村信用合作联社向本院提供以下证据：
1.信用社贷款抵押品承诺书，证明用房屋抵押贷款是经过原告及配偶签字，并且有原告的身份证复印件，是原告真实的意思表示；
2.2000年3月27日证明一份。
第三人聂炳岩述称，2000年春，我的战友潘成军向我借钱，我没有借，潘成军说借个房照办抵押贷款，我就找我哥哥，将倪凤菊名下的房照借出，倪凤菊不知道贷款的事情。一直到2011年，倪凤菊找我要回房照，我才告诉她实情，房照已经被贷款抵押了。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告提供的证据，第三人磐石市农村信用合作联社均无异议。原告倪凤菊及第三人聂炳岩认为上述证据不是原告本人签字，合同不成立，同时被告没有认真审核，违背相关政策，上述证据本院不予采信。原告提供的第1号证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的第2号证据，被告及第三人聂炳岩无异议，第三人磐石市农村信用合作联社提出异议，但未提供有效证据，也未申请重新鉴定，且该证据能够证明案件事实，本院予以采信。第三人磐石市农村信用合作联社提供的第1号证据，被告无异议，原告及第三人聂炳岩均提出异议，认为上述证据不是原告本人签字，合同不成立，上述证据本院不予确认。第三人磐石市农村信用合作联社提供的第2号证据，是本院审查内容，不能作为证据使用。
经审理查明，2000年3月27日，被告磐石市住房和城乡建设局根据第三人磐石市农村信用合作联社的申请，为其办理了房地产抵押登记，并为第三人出具了《他项权证》“证明”。2012年经原告倪凤菊申请，吉林博信司法鉴定中心作出司法鉴定，检验结果为：“吉林省吉林市中级人民法院技术处提供的倪凤菊本人书写名字与房地产抵押合同书中书写的名字不是一手所写。”现原告以该房地产行政登记行为侵害了自己合法权益为由，请求人民法院依法确认被告房地产抵押登记行为违法，第三人信用联社持有的《房屋他项权证》“证明”无效。
本院认为，根据《城市房地产抵押管理办法》第三十二的规定，办理房地产抵押登记，应当向登记机关提交《房屋所有权证》或可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料等相关材料。本案中，原告倪凤菊本人没有与第三人磐石市农村信用合作联社签订抵押合同，也未提交《房屋所有权证》或证明倪凤菊有权对抵押房屋设定抵押的证明材料，故被告在办理房屋抵押登记时未尽到审查义务，抵押登记行为不具有合法性。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告房地产抵押登记机关为第三人磐石市农村信用合作联社办理的房地产抵押登记行为违法；第三人信用联社持有的争议房屋《他项权证》“证明”无效。
司法鉴定费3，600.00元，由被告磐石市住房和城乡建设局负担。
案件受理费50.00元，由被告磐石市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 于 洋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更500号
罪犯郁广东，户籍所在地河南省上蔡县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年2月25日作出（2014）东刑二初字第52号刑事判决，认定被告人郁广东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年9月1日起至2016年11月30日止。判决生效后，于2014年3月25日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郁广东在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郁广东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郁广东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1500元，其狱内半年消费记录为352元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郁广东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁广东减去有期徒刑四个月十八天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初523号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2016年3月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人丁某犯容留卖淫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人刘苞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人丁某以营利为目的，为他人提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪依法追究其刑事责任。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
辩护人刘苞对起诉书指控的事实及定性不持异议，辩护意见为，1、情节较轻、时间短，主观恶性小，系初犯偶犯；2、认罪态度好，当庭认罪、悔罪。故请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月份以来，被告人丁某在浦江县浦阳街道体育场西路经营康乐足浴店。2016年3月1日以来，被告人丁某容留姚某、郑某甲、陈某甲等人在该足浴店内进行卖淫活动，每次卖淫收取嫖资200元，被告人丁某从中分得50元，小姐分得150元。2016年3月9日晚上，丁某容留郑某甲、陈某甲在康乐足浴店内卖淫3次，并于同日被公安机关查获。
证明上述事实的证据有：被告人丁某的供述和辩解，证人陈某甲、姚某、郑某甲、董某、楼某、张某甲、郑某乙、李某、张某乙、陈某乙的证言，行政处罚决定书、追缴物品清单、租房协议，勘验笔录、检查笔录及照片，被告人丁某的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人丁某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳；要求适用缓刑的意见，不予采纳。为了维护社会主义的道德风尚，打击腐朽、丑恶的卖淫活动，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈清清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1069号
原告伍文鹏，男，1966年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李双明，男，1968年11月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告张海龙，男，1968年2月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院受理原告伍文鹏与被告李双明、张海龙合伙纠纷一案后，被告李双明、张海龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告实际居住地在哈尔滨市香坊区，本案应当移送到哈尔滨市香坊区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告实际居住地在哈尔滨市香坊区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告李双明、张海龙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕颜伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第575号
原告：陈二子。
委托代理人：朱晓君。
被告：张利民。
被告：姜桂华。
本院在审理原告陈二子诉被告张利民、姜桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈二子申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈二子撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告陈二子负担。
审判员 张卫群
二〇一五年六月二十九日
书记员 张伟华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5794号
原告：姜雪（曾用名姜越），女，1984年3月16日生，汉族，现住乾安县。
被告：李大伟，男，1981年1月18日生，汉族，现下落不明（缺席）。
原告姜雪诉被告李大伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雪到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告姜雪诉称，2006年6月6日原告购买了吉林郭尔罗斯五金建材有限公司建设的位于宁江区建设街郭尔罗斯花园小区10号楼7单元102室建筑面积65.05平方米的房屋，并于2007年10月29日取得了房屋所有权证。2009年8月26日原告与被告登记结婚，后于2012年9月20日登记离婚。因该房屋为原告婚前个人购买，属于原告个人所有。请求判令位于松原市宁江区江南建设街郭尔罗斯花园小区10号楼7单元102室建筑面积65.05平方米的房屋属于原告所有。
被告李大伟未答辩。
经审理查明，2006年6月6日原告姜雪购买了吉林郭尔罗斯五金建材有限公司建设的位于宁江区建设街郭尔罗斯花园小区xx号楼x单元xxx室建筑面积65.05平方米的房屋，并于2007年10月29日取得了房屋所有权证。2009年8月26日原告与被告登记结婚，后于2012年9月20日在民政部门登记离婚。离婚协议上未对该房屋所有权进行表述。
另查明，原告提供了乾安县公安局的户口登记项目变更更正证明，证实姜雪公民身份证号x于2008年5月5日办理了（姓名、性别、民族、出生日期、公民身份证号码）变更更正业务，变更前为姜越，变更后为姜雪。
上述事实有原告的当庭陈述及离婚协议书、户口登记项目变更更正证明、商品房买卖合同、完税凭证、发票、查档证明、房屋所有权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告姜雪于2006年6月6日购买了坐落于江南建设街幢号x房号x建筑面积65.05平方米的楼房一套，并于2007年10月29日办理了吉房权证松字第SN0318**号房屋所有权证。原告姜雪与被告李大伟于2009年8月26日登记结婚，于2012年9月20日协议离婚。故能够认定原告姜雪购买的该楼房及办理房屋所有权证均发生于结婚之前，能够认定该楼房系原告姜雪的婚前个人财产，其所有权应归原告姜雪所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
依法确认坐落于江南建设街，幢号x，房号x，建筑面积65.05平方米，房屋所有权证为吉房权证松字第SN0318**号的房屋所有权归原告姜雪所有。
案件受理费1650元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5794号原告：姜雪（曾用名姜越），女，1984年3月16日生，汉族，现住乾安县。被告：李大伟，男，1981年1月18日生，汉族，现下落不明（缺席）。原告姜雪诉被告李大伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雪到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告姜雪诉称，2006年6月6日原告购买了吉林郭尔罗斯五金建材有限公司建设的位于宁江区建设街郭尔罗斯花园小区10号楼7单元102室建筑面积65.05平方米的房屋，并于2007年10月29日取得了房屋所有权证。2009年8月26日原告与被告登记结婚，后于2012年9月20日登记离婚。因该房屋为原告婚前个人购买，属于原告个人所有。请求判令位于松原市宁江区江南建设街郭尔罗斯花园小区10号楼7单元102室建筑面积65.05平方米的房屋属于原告所有。被告李大伟未答辩。经审理查明，2006年6月6日原告姜雪购买了吉林郭尔罗斯五金建材有限公司建设的位于宁江区建设街郭尔罗斯花园小区xx号楼x单元xxx室建筑面积65.05平方米的房屋，并于2007年10月29日取得了房屋所有权证。2009年8月26日原告与被告登记结婚，后于2012年9月20日在民政部门登记离婚。离婚协议上未对该房屋所有权进行表述。另查明，原告提供了乾安县公安局的户口登记项目变更更正证明，证实姜雪公民身份证号x于2008年5月5日办理了（姓名、性别、民族、出生日期、公民身份证号码）变更更正业务，变更前为姜越，变更后为姜雪。上述事实有原告的当庭陈述及离婚协议书、户口登记项目变更更正证明、商品房买卖合同、完税凭证、发票、查档证明、房屋所有权证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告姜雪于2006年6月6日购买了坐落于江南建设街幢号x房号x建筑面积65.05平方米的楼房一套，并于2007年10月29日办理了吉房权证松字第SN0318**号房屋所有权证。原告姜雪与被告李大伟于2009年8月26日登记结婚，于2012年9月20日协议离婚。故能够认定原告姜雪购买的该楼房及办理房屋所有权证均发生于结婚之前，能够认定该楼房系原告姜雪的婚前个人财产，其所有权应归原告姜雪所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：依法确认坐落于江南建设街，幢号x，房号x，建筑面积65.05平方米，房屋所有权证为吉房权证松字第SN0318**号的房屋所有权归原告姜雪所有。案件受理费1650元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一八年五月七日书 记 员  张 莹
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第75号
原告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。
法定代表人张立军，该公司总经理。
被告吉林省藏泰实业有限公司。
本院在审理原告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿与被告吉林省藏泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿撤回起诉。
审判长 杨仁国
审判员 裴 勇
审判员 谢洪武
二〇一六年一月十八日
书记员 姚 远
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保87号
申请人：李国峰，男，汉族，1974年4月9日出生，住山东省德州市德城区解放南路514号楼2单元301号。
被申请人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地：北京市顺义区南彩镇河北村委会西500米。
法定代表人：李志常，经理。
被申请人：李志常，男，汉族，1962年8月16日出生，住北京市顺义区马坡镇花园小区3号楼301室。
被申请人：李东奎，男，汉族，1985年11月28日出生，住北京市顺义区马坡镇花园小区2号楼202室。
被申请人：卞友建，男，汉族，1977年6月5日出生，住北京市顺义区牛栏山镇禾丰村西街34号。
本院在执行申请保全人李国峰与被申请人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、李志常、李东奎、卞友建买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初901号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在嘉寓新新投资（集团）有限公司的债权900万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月三日
书记员 贾立刚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保87号之二
申请人：李国峰，男，汉族，1974年4月9日出生，住山东省德州市德城区解放南路514号楼2单元301号。
被申请人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地：北京市顺义区南彩镇河北村委会西500米。
法定代表人：李志常，经理。
被申请人：李志常，男，汉族，1962年8月16日出生，住北京市顺义区马坡镇花园小区3号楼301室。
被申请人：李东奎，男，汉族，1985年11月28日出生，住北京市顺义区马坡镇花园小区2号楼202室。
被申请人：卞友建，男，汉族，1977年6月5日出生，住北京市顺义区牛栏山镇禾丰村西街34号。
本院在执行申请保全人李国峰与被申请人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、李志常、李东奎、卞友建买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初901号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李东奎名下位于顺义区马坡花园2区35号楼3层二单元302（京房权证顺私字第1013**号）房产一处。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月三日
书记员 张兆龙
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第130号
申请执行人杨红臣
被执行人卫辉市李源屯镇后白河村委会
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1259号判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人卫辉市李源屯镇后白河村委会在卫辉市李源屯三资办账号＊＊×××＊＊上的存款＊＊＊＊元予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2531号
原告天津市凯德恒业投资集团有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业园榕苑路7号。
法定代表人白姝，董事长。
委托代理人陈学超，该公司职员。
被告天津研展技术开发有限公司，住所天津市滨海新区大港世纪大道180号，统一社会信用代码91120116746681754q。
法定代表人齐东，董事长。
委托代理人刘志生，该公司财务经理。
本院在审理原告天津市凯德恒业投资集团有限公司与被告天津研展技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市凯德恒业投资集团有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯德恒业投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告天津市凯德恒业投资集团有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00043号
申请人徐某。
申请人王某。
本院于2014年1月14日受理了申请人徐某、王某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人徐某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月27日自愿达成了如下调解协议：
经双方自愿协商徐某承担王某医疗费6610元，徐某承担王某误工费、物损费共计2000元，王某无责；
双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人徐某、王某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人徐某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋华山
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初559号
原告高洪君。
被告唐景芝。
本院在审理原告高洪君与被告唐景芝供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 沫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04016号
罪犯韩亚荣。现在河北省女子监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）霸少刑初字第177号刑事判决，以被告人韩亚荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韩亚荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯韩亚荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩亚荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩亚荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月16日起至2023年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00960号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人刘军，男，系该社尚村信用社主任。
被告张某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月31日，被告张某某与其签订《借款合同》-份，合同约定借款金额10000元，月利率8.55‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年3月31日，被告张某某以周转为用途与原告下设的尚村信用社签订《借款合同》l份，约定彼告从尚村信用社处贷款1000元，月利率8.55‰，借期三年，即自2010年3月31日起到2013年3月25日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资9500元。借款期满，被告未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告张某某归还借款本金及利息。
上述事实，有开庭笔录、借款申请、借款合同、借款借据、付出凭、放贷通知书佐证。
本院认为，2010年3月31日原告的尚村信用社与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强轰性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今天履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权．应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条莓一款，第一百零七条、﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内限被告高千训于本判决生效后十日内归还信用联社借款本金10000元及该款自2010年3月31日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告张某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 胡崇辉
二〇一三年七月十六日
书记员 何淑宁