河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1006号原告尚海燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。被告师宪锋，男，1971年1月21日出生，住新乡市红旗区开发区东台。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人陈丹，总经理。委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。本院立案受理原告尚海燕诉被告师宪锋、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚海燕及其委托代理人吕志兵，被告师宪锋，被告人寿财险新乡支公司的委托代理人王洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚海燕诉称，2014年12月26日12时许，其驾驶电动自行车在丰华街正常行驶时被被告师宪锋驾驶的豫Ｇ×××××号出租车撞上，导致自己受伤，车辆受损的交通事故。后经新乡医学院第三附属医院检查诊断为多发软组织损伤、腰椎轻度退行性变、腰5/骶1椎间盘突出。2014年12月29日，新乡市公安局交通管理支队认定师宪锋承担事故全部责任。尚海燕为治伤花去医疗费12000余元，但师宪锋仅支付8000元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物损费等共计27276元（放弃残疾赔偿金）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告师宪锋辩称，其对事故责任划分有异议，但在事故发生后已支付原告尚海燕8000元。被告人寿财险新乡支公司辩称，同意首先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告尚海燕的损失，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为300000元）限额内赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。原告尚海燕向本院提交的证据材料有：1、2014年12月29日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第1501187号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、新乡医学院第三附属医院诊断证明书2份；3、新乡医学院第三附属医院出院证1份；4、新乡医学院第三附属医院住院病历1份，上述证据共同证明尚海燕伤情及住院治疗经过。5、户口簿1份；6、2015年7月16日新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司证明1份、2014年6月至11月工资表1份、劳动合同书2份、中国银行存款历史交易明细清单1份，上述证据共同证明尚海燕的误工损失。7、身份证1份、2015年7月16日郑州中原人力资源开发有限公司新乡分公司证明1份、2014年6月至11月工资表1份、中国银行存款历史交易明细清单1份、劳动合同2份，上述证据共同证明护理人员吴冬冬的误工损失。8、2015年1月21日新乡市兴发价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明尚海燕的邦德电动车估损总值为1185元。9、新乡医学院第三附属医院住院收费票据1张、门诊收费票据5张、病人费用明细清单1份、河南省出租汽车定额发票9张、河南省运输客票1张、乘客人身意外伤害保险单（代保险费收据）1份，分别证明尚海燕医疗费12043.11元、交通费109元。被告师宪锋、人寿财险新乡支公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告师宪锋、人寿财险新乡支公司对原告尚海燕提交的证据1、2、3、4、5、8、9无异议。对证据6的真实性无异议，但认为尚海燕没有提交其误工期内的工资表和银行交易明细，其事故发生前的工资数额与其主张的不一致。对证据7的质证意见同证据6。经庭审质证，原告尚海燕提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。对证据5、6、7的真实性予以确认，但其不符合计算误工费及护理费的相关规定，且被告师宪锋、人寿财险新乡支公司均提出异议，故本院不予认证。证据8系评估机构依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据9客观真实、形式合法、相互印证，且师宪锋、人寿财险新乡支公司均无异议，故本院也予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年12月26日12时，师宪锋驾驶豫Ｇ×××××号出租车在新乡市××街新飞冷柜厂前与尚海燕驾驶的电动自行车相撞，造成尚海燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，尚海燕被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，2015年1月20日出院，共计24天，花去医疗费共计12043.11元、交通费109元。2014年12月29日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第1501187号道路交通事故认定书（简易程序），认定师宪锋承担事故全部责任。2015年1月21日，新乡市兴发价格评估有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定尚海燕驾驶的邦德电动车估损总值为1185元。另查明，豫Ｇ×××××车在人寿财险新乡支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔率特别约定，本次事故发生在保险期间。事故发生后，师宪锋已先行赔偿尚海燕8000元。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。师宪锋驾驶机动车与尚海燕相撞，造成尚海燕受伤，后公安交警部门认定师宪锋承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，师宪锋应承担相应民事责任。又因为豫Ｇ×××××车在人寿财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，人寿财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向尚海燕支付保险金。尚海燕因伤住院24天，花去医疗费12043.11元、交通费109元，并有车辆损失1185元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算24天为15元×24天＝360元。营养费（出院医嘱有“加强营养”内容）按每天15元计算24天为15元×24天＝360元。误工费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算66天（住院24天并参考出院医嘱出院后休息42天）为24391.45元÷365天×66天＝4410.51元。护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元、1人护理24天计算为28472元÷365天×24天×1人＝1872.13元。上述费用共计20339.75元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的有关规定，人寿财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向尚海燕支付保险金17576.64元（含医疗费用10000元、交通费109元、车辆损失1185元、误工费4410.51元、护理费1872.13元）。其余2763.11元（20339.75元－17576.64元）根据前述责任划分本应由师宪锋全部承担，又因为豫Ｇ×××××车在人寿财险新乡支公司投还投保有商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险人都有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故上述2763.11元实际也应由人寿财险新乡支公司承担。而师宪锋在事故发生后已先行赔偿尚海燕8000元，故人寿财险新乡支公司应向师宪锋返还8000元，并在向尚海燕支付保险金时相应予以扣除（17576.64元＋2763.11元－8000元＝12339.75元），师宪锋对此可另行主张权利。师宪锋辩称对本次事故责任划分有异议，但未提交相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿尚海燕12339.75元（不含尚海燕已获赔的8000元）；二、驳回尚海燕的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由师宪锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月七日代书 记员  曹纪珂