wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1705号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：金光智，男，生于1967年11月12日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：孔慧云，女，生于1975年4月12日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：金光锋，男，生于1973年6月16日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告金光智、孔慧云、金光智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。
审判员 陈万俊
二〇一八年九月五日
书记员 党志安
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初293号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨义标，男，汉族，1986年7月2日出生于山西省沁水县，初中文化，案发前住山西省沁水县，打工。2018年1月23日，因涉嫌犯抢夺罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月2日被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人杨义标犯抢夺罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨义标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年12月1日晚8时30分许，被告人杨义标在沧州市运河区“木子造型”理发店内，趁其同事赵某没有防备之机，将其手中的一部黑色苹果手机抢走，随后杨义标离开沧州回到其山西老家。经价格认定，该被抢手机价值人民币5090元。为此，指控被告人杨义标犯抢夺罪，并当庭列举了相关证据。
被告人杨义标对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年12月1日晚8时30分许，被告人杨义标在沧州市运河区“木子造型”理发店内，趁其同事赵某没有防备之机，将其手中的一部黑色苹果手机抢走，随后被告人杨义标离开沧州回到其山西老家。经价格认定，该被抢手机价值人民币5090元。案发后，被告人杨义标赔偿被害人赵某经济损失8000元，取得被害人谅解。
另查明，被告人杨义标于2018年1月23日到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人杨义标的供述，被害人赵某的陈述，证人许某、李某的证言，被害人赵某和证人许某、李某辨认被告人杨义标的辨认笔录，沧州市运河区价格认证中心关于手机一部的价格认定结论书，谅解书，案发现场监控录像，公安机关出具的办案经过说明，以及被告人杨义标的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨义标以非法占有为目的，抢夺他人财物价值5090元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人杨义标案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人杨义标案发后积极对被害人进行经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨义标犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年九月六日
书 记 员 朱风蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终609号
上诉人（原审被告）：河南省春光农化有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：杨春光，经理。
被上诉人（原审原告）：王翠香，女，1974年5月29日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人河南省春光农化有限公司与被上诉人王翠香因产品责任纠纷一案，河南省春光农化有限公司不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年3月，王翠香作为原告以其购买被告河南省春光农化有限公司植物生长调节剂施用后造成农作物几近绝产为由向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告河南省春光农化有限公司提出管辖异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告要求异议人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送被告住所地的河南省滑县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告购买被告的植物生长调节剂施用于其所种植的农作物造成减产，侵权结果发生地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告河南省春光农化有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南省春光农化有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南省春光农化有限公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送河南省滑县人民法院审理。
被上诉人王翠香在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
被上诉人的诉求为购买上诉人的产品造成其种植农作物减产所产生的经济损失，本案的产品销售地、侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月三十日
书记员 孟芬芬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终167号
上诉人(原审被告):福建三爱药业有限公司,住所地福建省南平市建阳海西工贸城三爱路383号。
法定代表人：张美凤,该公司经理。
被上诉人(原审原告):江苏金扬子包装科技有限公司,住所地江苏省兴化市张郭镇刘东村工业集中区。
法定代表人：赵京东,该公司总经理。
上诉人福建三爱药业有限公司（以下简称三爱公司）因与被上诉人江苏金扬子包装科技有限公司（扬子公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初3220号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三爱公司上诉称，在双方签订的《还款协议书》第三条约定了“如因本协议甲乙双方发生任何纠纷，双方协商解决，若协商不成，应向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该协议中，乙方所在地即为被告方所在地。请求撤销一审裁定，将案件移送至福建省南平市人民法院审理。
被上诉人扬子公司未答辩。
本院经审查认为，2016年11月10日三爱公司与扬子公司签订《还款协议书》，协议约定截止2016年10月31日，三爱公司结欠扬子公司货款927881.2元，扬子公司同意扣减10万元，三爱公司一次性将余款支付给扬子公司。对于折让出来的10万元，由扬子公司开具增值税发票给三爱公司，三爱公司收到税票后，按国家规定做帐内退税处理。三爱公司按协议结清货款后，双方不再对2016年10月31日前的往来有任何异议，以后业务按合同详细条款执行。协议签订后，三爱公司依约结清了货款。后双方继续发生业务往来，并于2016年11月24日、2017年2月22日分别签订《产品购销合同》。合同中关于解决纠纷的方式约定为，协商处理或者由原告所在地法院受理。2018年2月5日，双方进行了对账。现扬子公司以2018年2月5日对账单为由提起诉讼，要求三爱公司给付相关货款。依照双方约定，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，原审法院对本案管辖并无不当。三爱公司的上诉没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一八年七月二十日
书记员 张 翔
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初144号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人许某某，男，1971年2月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年7月8日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月17日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员金栓柱、李玮，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年7月5日6时许，被告人许某某在满洲里市谢某某家，趁家中无人之机，窃取谢某某放在家中货架上手提包内的人民币1800元。案发后，被告人许某某所盗窃的赃款全部被扣押并退还失主，同时还得到失主的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人许某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、被告人许某某基本情况、全国人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、谅解书、失主谢某某的报案及陈述、指认现场笔录及照片、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人许某某当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且赃款全部被扣押并退还失主，同时得到失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4530号
上诉人（原审原告）：王茂臣，男，1966年7月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐忠兰，女，1949年3月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王宝民，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师会丹，山东全诚律师事务所实习律师。
上诉人王茂臣因与被上诉人徐忠兰相邻关系纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王茂臣、被上诉人徐忠兰委托诉讼代理人朱玉华、师会丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂臣上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：原审裁定未评判王茂臣的举证意见。建房批准文件和信息公开答复书可以证明王茂臣在合法宅基地建房，没有行政机关认定违法建设的证据，王茂臣房屋系合法建筑物，物权依法应受保护。原证批准面积系指原证批准的宅基地面积，原审裁定认定王茂臣未按原证批准面积翻建没有事实依据，因当时没有宅基地建房建设手续的法律规定，要求提供相关建设手续没有法律依据。原审裁定审查王茂臣房屋的合法性超出审判机关的职权范围。
徐忠兰辩称，一、王茂臣擅自加盖二层楼房没有依法办理用地审批手续，不符合法律规定的相邻关系可以保护的权利。依法律规定受保护的相邻权应是合法有效的，符合法律规定的。王茂臣要求保护的二层房屋系其于2004年12月28日翻建时由原先的平房翻建成的二层房屋，没有相关批建手续。王茂臣提交的申请书一份、政府信息公开答复书一份均证明王茂臣可依原址面积翻建。因此不能确认并保护王茂臣要求的权利，理应驳回王茂臣诉讼请求。且张某某翻建的二层楼房已经履行了危房改造申请、村集体同意、办事处审核等手续；且王茂臣加盖不合规定的二层楼房在先。所以，张某某的二层楼房系合法住宅，王茂臣要求拆除毫无道理。二、王茂臣要求拆除的二层楼房属于张某某所有，且张某某翻建房屋履行了城乡建设主管部门的审批手续。王茂臣称前诉列张某某为被告有误。但王茂臣所诉二层楼房至始至终是为张某某所有，前诉所列被告并没有错误。徐忠兰与张某某系母子关系，已故张某某（徐忠兰之夫、张某某之父）遗留下的宅基地由徐忠兰和张某某共同使用。2013年张某某申请原址危房改造，后济南市天桥区桑梓店镇城乡建设环境保护委员会下发《天桥区某某村民危房改造通知书》，并绘制了住宅院落平面图，共批准建设合计369.06平方米。三、王茂臣要求拆除张某某合法住宅属于重复起诉，且多次诉讼造成双方诸多诉讼纠纷。王茂臣本次的诉讼当事人与诉讼标的均一致，且没有发生新的事实或者出现新的证据的情形。王茂臣擅自加盖房屋在先，多次起诉徐忠兰及其子张某某，双方产生了诸多诉讼纠纷，给徐忠兰造成了许多不必要的麻烦。且法院已经将本案所涉的纠纷处理完毕，没有出现其他新的事实理由和证据，属于重复起诉。因此徐忠兰认为，王茂臣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
王茂臣向一审法院起诉请求：判令拆除徐忠兰在王茂臣房屋南侧建设的二层楼房。
一审法院认为，王茂臣系主张其房屋南侧的徐忠兰房屋阻碍其房屋的通风采光而提起本案诉讼。因此本案纠纷系相邻关系纠纷。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。相邻关系作为相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，其行使的权利也应当是符合法律规定的权利。本案中，王茂臣依据相邻关系要求保护的房屋系其于2004年12月28日翻建时由原先的平房翻建成二层房屋，该二层房屋未按济南市天桥区桑梓店镇城乡建设环境保护委员会同意的原证批准面积翻建，王茂臣亦未提交翻建二层房屋的相关建设手续。因此，一审法院难以认定王茂臣的二层房屋系符合法律规定的不动产物权，也难以认定王茂臣依据相邻关系而行使的权利系法律规定的权利。因此，王茂臣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王茂臣的起诉。
本院认为：本案系王茂臣与徐忠兰因房屋相邻影响通风、采光而发生的争议，属相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第六条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。本案中，王茂臣未提交加盖二层房屋的相关建设手续，亦未提供证据证明加盖二层符合济南市天桥区桑梓店镇城乡建设环境保护委员会的批准意见。故，人民法院受理王茂臣依据相邻关系提起的本案诉讼，无法律依据。一审法院裁定驳回王茂臣起诉并无不当，本院予以维持。
综上，王茂臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
审 判 员 何菊红
审 判 员 唐鸣亮
二〇一八年七月六日
法官助理 刘秋月
书 记 员 朱 茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初566号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人黄成胜，男，因本案于2018年6月5日被抓获，6月16日被刑事拘留，6月23日被取保候审。
辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）547号起诉书指控被告人黄成胜犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人黄成胜及其辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日22时许，被告人黄成胜酒后驾驶晋KXX本田小型轿车，由南向北行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街沈阳市第四十六中学附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在送检的被告人黄成胜血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为121.39mg/100ml。
被告人黄成胜在现场被公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人黄成胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄成胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人黄成胜应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年八月二十一日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d161f8e-264b-48ed-b8c2-a96700ffe1a4&imgId=OGQxNjFmOGUtMjY0Yi00OGVkLWI4YzItYTk2NzAwZmZlMWE0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初566号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人黄成胜，男，因本案于2018年6月5日被抓获，6月16日被刑事拘留，6月23日被取保候审。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）547号起诉书指控被告人黄成胜犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人黄成胜及其辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月15日22时许，被告人黄成胜酒后驾驶晋KXX本田小型轿车，由南向北行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街沈阳市第四十六中学附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在送检的被告人黄成胜血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为121.39mg/100ml。被告人黄成胜在现场被公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人黄成胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄成胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人黄成胜应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈景秋二〇一八年八月二十一日法官助理付裕书记员董晓滢
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初981号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市松江区。
辩护人崔爱娣，上海市海燕律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2018]67号起诉书指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人崔爱娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某通过其电子邮箱，于2016年4月至2018年4月期间向雷某某、孙某某提供公民个人信息80,000余条。
2018年6月14日，被告人王某被公安机关抓获归案。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，且有证人雷某某、孙某某的证言笔录，公安机关制作的《远程勘验工作记录》《工作情况》《抓获经过》，被告人王某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人王某系初犯，到案后有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，采纳辩护人据上述情节提出对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初288号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵桂银，女，1954年12月30日出生于山东省肥城县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，中国建筑材料北京散装水泥公司退休，住北京市丰台区；2008年7月因犯妨害公务罪被判处拘役四个月；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月15日被羁押，同年3月16日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]295号起诉书指控被告人赵桂银犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人赵桂银到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2018年3月15日19时许，被告人赵桂银在本市东城区西革新里112号院3号楼1206号与柳某、崔某发生纠纷。在民警处置现场时，赵桂银拒不配合，打伤民警王某1面部（经鉴定，不构成轻微伤）。被告人赵桂银被当场抓获。
上述事实，被告人赵桂银在审理过程中无异议，并有受案登记表、“110”接处警记录、到案经过；辨认笔录、工作说明；病例资料、诊断证明书；谅解书、收条；视听资料；司法鉴定意见书；证人柳某、崔某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人赵桂银的供述、户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵桂银以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执�职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵桂银到案后能如实供述犯罪事实，并获得被害民警的谅解，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人赵桂银依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵桂银犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审 判 员 罗 兰
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 贾怡鹃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2938号
上诉人（原审被告）：孟永，男，1971年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卓玉苹，女，1976年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：陈衍晶，男，1981年6月5日出生，汉族，现住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：黄为，女，1982年3月10日出生，汉族，现住徐州市泉山区。
上诉人孟永因与被上诉人卓玉苹、陈衍晶、黄为民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7284号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟永于2018年8月28日以书面方式申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟永撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1964元减半收取982元，由上诉人孟永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 吴晓志
二〇一八年八月二十九日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终879号
上诉人（原审原告）：徐州市铜山区果木良种场，住所地徐州市铜山区张集镇邓楼果园。
法定代表人：李道云，该场主任。
委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁顺，该场副主任。
被上诉人（原审被告）：徐州市百侨牡丹种植专业合作社，住所地徐州市铜山区张集镇邓楼果园。
法定代表人：赵庆刚，该社负责人。
委托诉讼代理人：刘建，江苏省金华星律师事务所律师。
上诉人徐州市铜山区果木良种场因与被上诉人徐州市百侨牡丹种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2811号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年六月二十九日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7502刑初11号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人薛炳战，男，1970年10月15日出生于吉林省和龙市，于2017年6月22日被吉林省和龙森林公安局取保候审，于2018年6月19日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审,2018年7月24日经本院决定取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人薛炳战犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，和龙林区人民检察院指派检察员赵天红出庭支持公诉，被告人薛炳战到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，被告人薛炳战在和龙林业局长红林场其弟弟薛某同被害人荆某喝酒时，从外回家的薛某见喝酒的荆某便撵其走，两人撕扯在一起，被告人薛炳战见状怕自己的弟弟吃亏，便挥右拳击打荆某的面部，致使荆某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨突骨折、左眼眶内侧壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2018年7月16日，被告人薛炳战同被害人荆某双方达成和解。
上诉事实，被告人薛炳战在开庭审理过程中无异议并认罪，接处警登记表、现场勘验笔录、伤害现场方位示意图、现场平面图、照片说明、指认现场笔录、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息详细信息、证人薛某、王某、王某的证言、谅解书、和解协议书、延边森林公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过等足以认定。
本院认为，被告人薛炳战故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛炳战系初犯，在庭审中认罪，有悔罪表现，自愿与被害人达成刑事和解协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛炳战犯故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵延杰
二〇一八年八月二日
书记员 金 星
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初272号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人房东平，男，1974年8月1日出生于山西省大宁县，公民身份证号×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省大宁县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月14日被羁押，同年12月29日被取保候审，2018年3月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人吴少辉、孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]270号起诉书指控被告人房东平犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈文滔、代理检察员吕永浩出庭支持公诉，被告人房东平及其辩护人吴少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年12月14日23时许，被告人房东平酒后在本市东城区东直门内大街与东直门小街路口处与被害人郭某（黑车司机）因车费问题发生纠纷，后房东平先后实施了殴打郭某、损坏郭某驾驶车辆的零部件、阻碍公交车正常行驶并在公交车头处当众小便的行为。房东平致郭某左眼下睑皮下淤血，左眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，郭某损伤程度为轻伤一级。2017年12月14日23时许，被告人房东平被民警当场抓获。
本院审理期间，被告人房东平委托朋友代为向被害人郭某一次性赔偿全部经济损失，郭某对房东平表示谅解。
上述事实，被告人房东平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、“110”接处警记录、到案经过；工作说明、辨认笔录；诊断证明书、维修结算单、发票；谅解书；价格认证结论书、司法鉴定意见书；视听资料、观看录像说明；证人张某、毕某、李某、贺某、马某、陈某、王某的证言；被害人郭某的陈述；被告人房东平的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房东平酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人房东平的指控成立。被告人房东平到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人房东平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人房东平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗 兰
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 贾怡鹃
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初271号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁为方，男，1968年4月23日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2007年10月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人丁为方犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议对被告人丁为方判处一年以下有期徒刑。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2以要求被告人丁为方赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人丁为方及其辩护人吕文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月2日下午，被告人丁为方饮酒后打电话给新昌县小将镇南洲村党支部书记石某2，称要去打砸南洲村马达水库边一座新建的坟墓，并携带一根锄头杆、一把菜刀。石某2、王某2、俞某1、胡某等人赶至马达水库。在马达水库路边，被告人丁为方即用锄头杆击打王某2乘坐轿车的引擎盖，王下车后，被告人丁为方用锄头杆击中王左手前臂，致王左尺骨粉碎性骨折。经鉴定王某2的伤势构成轻伤一级。
2018年4月18日，被告人丁为方被公安机关抓获归案。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁为方作案时所患的双相情感障碍处于发病状态，对作案行为的控制能力消弱，评定为限定刑事责任能力。
2018年7月27日，附带民事诉讼原告人王某2以与被告人丁为方就附带民事赔偿问题已达成调解协议为由，要求撤回起诉，本院经审查，撤诉申请自愿合法，予以准许。被害人王某2对被告人丁为方的行为表示谅解，要求法院从宽处罚。
上述事实，被告人丁为方在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人石某1、石某2、胡某、俞某1、王某3、丁某、俞某2的证言，抓获经过，接警单详情，锄头杆、菜刀照片，勘验笔录，处警视频光盘，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，行政处罚决定书，本院（2007）新刑初字第351号刑事判决书，情况说明，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁为方故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁为方属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚；与被害人达成赔偿协议，已赔付被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果，不宜对被告人丁为方宣告缓刑，对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；对其辩护人提出的丁为方系限定刑事责任能力人、坦白，认罪悔罪表现好，系民间矛盾激化引发，已与被害人达成调解协议，赔付了全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁为方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止）。
二、由公安机关扣押的被告人丁为方作案工具锄头杆一根、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王秋苹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初912号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邹某某,女,1969年7月27日出生于黑龙江省依安县,公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族,文盲,系无业人员，户籍所在地黑龙江省依安县上游乡兴阳村*组,暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]42号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日13时许,被告人邹某某至本区金汇镇金星村XXX号走道内,窃得被害人李某1停放于该走道内的绿色福缘牌电动自行车1辆,并将上述车辆出售给葛某某。经鉴定，被窃车辆价值人民币1010元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人葛某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
被告人邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终366号
上诉人（原审被告）：北京波士顿电池技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘洋。
被上诉人（原审原告）：江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：沈晓彦，董事长。
委托代理人李宁，男，该公司职员。
上诉人北京波士顿电池技术有限公司（以下简称波士顿公司）因与被上诉人江苏海四达电源股份有限公司（以下简称海四达公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初3827号之一民事裁定，向本院提起上诉。
波士顿公司上诉称：一审适用我国民诉法司法解释第十八条第二款规定有误。本案是加工合同纠纷，加工合同是双务合同，交付货物是主要义务，应适用加工合同的特别规定，而不应适用一般债权债务关系。案涉合同约定由海四达公司送货上门，合同履行地应为我公司所在地，且我公司住所地亦在北京市朝阳区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
海四达公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，海四达公司基于其与波士顿公司之间的加工合同向波士顿公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。案涉合同为双务合同，因双方在合同中并未约定合同履行地，故本案应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定合同履行地。双方在案涉合同中的义务分别为交付货物、支付价款，故不能简单认定交货地即为合同履行地。现海四达公司的诉讼请求为要求波士顿公司支付加工费及利息损失，争议标的为给付货币，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定并无不当，海四达公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因海四达公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，波士顿公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年九月四日
书记员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初137号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:朱明,董事长。
委托诉讼代理人:王亚青,江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：港闸区又三九竹百货店，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。
经营者：於维明。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告港闸区又三九竹百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年6月6日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年六月十一日
书记员 马 茜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1535号
上诉人（原审被告）：潍坊三陆置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区行政街52号一层1-3。
法定代表人：杨立志，总经理。
委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚军经，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）：潍坊泰瑞建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街北虞河路东东盛广场商住楼1906室。
法定代表人：张兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。
上诉人潍坊三陆置业有限公司因与被上诉人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人潍坊三陆置业有限公司于2018年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潍坊三陆置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊三陆置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21878元，减半收取10939元，由上诉人潍坊三陆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一七年七月六日
书记员 于 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初771号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：济南槐荫金桔超市，住所地山东省济南市。
经营者：王玉超。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告济南槐荫金桔超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初779号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周良，男，汉族，1992年7月15日出生，公民身份号码：×××，中专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]692号起诉书指控被告人周良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人周良提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月24日23时许，被告人周良酒后驾驶白色翼搏牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇曹村西口时，与罗兴刚驾驶的蓝色别克牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，后别克牌轿车与停放在路边的黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，后罗兴刚报警。被告人周良明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。经认定，被告人周良负事故的全部责任。经检测，被告人周良血液中的酒精含量为233.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人周良告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人周良具有造成交通事故负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人周良拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人周良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周良犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周良自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人周良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年六月二十日
书记员 高 蕊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初946号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人台某某，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人张域，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]98号起诉书指控被告人台某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员�某出庭支持公诉，被告人台某某及辩护人张域到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日21时许，被告人台某某驾驶牌号为皖NMXX**轻型普通货车由东往西在本区奉柘公路(离浦星公路东约50米处)时，与高某驾驶的牌号为沪C7XX**轿车发生碰擦。事故发生后被告人台某某未停车而驶离现场，又撞到由西往东的行人陈某某，后在红绿灯处被高某驾车逼停。民警接报后至现场处理，被告人台某某明知他人报警仍等候在现场接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，案发时被告人台某某血液中的乙醇浓度为2.01mg/ml。
上述事实，被告人台某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、陈某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书(简易程序)、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、事故车辆照片、车辆物损评估意�书、受案登记表、案发经过，当事人血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，病历卡，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人台某某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人台某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初582号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]531号起诉书指控被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年下半年，被告人郭某某为了治病，将罂粟种子播撒在徐州市铜山区何桥�其家院内、院外墙东侧。2018年2月26日，派出所民警查获以上罂粟并予以铲除，经清点，罂粟共计1100余株。
另查明，被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、赵某的证言，扣押清单，现场勘查笔录，抽样笔录，植物材料鉴定报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一八年七月十二日
书记员 丁 朋
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0312刑初582号 被告人李二文侵犯公民个人信息、非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统一案，本院于2018年9月19日作出（2018）苏0312刑初582号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第6页最后一段中“2016年4月至5月，常红涛使用“扫库”等方法为被告人李二文非法解除他人苹果手机ID锁46部。被告人李二文通过支付宝向常红涛转款人民币16620元”； 现更正为“2016年4月至5月，常红涛通过被告人李二文非法查询他人苹果手机ID注册人的姓名、手机号码、地址、邮箱等注册资料100余条。常红涛向被告人李二文支付宝转款13200元”。 审 判 长  王守平 审 判 员  焦建升 人民陪审员  冯庆柏 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈 杨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初432号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人关某，男，因本案于2016年10月26日被刑事拘留，11月4日被取保候审，2017年11月4日被监视居住，2018年5月4日被保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）418号起诉书指控被告人关某犯包庇罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日6时10分许，李某某驾驶辽AXX号轻型箱式货车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区西苏堡村路口时，与由西向东行驶的金某某驾驶正三轮轻便摩托车相撞，致使金某某当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，辽AXX号车辆内乘车人被告人关某用其手机报警，在交警到达现场后，被告人关某称案发时其为车辆的驾驶人，并将驾驶证和行车证交给公安机关，后被告人关某被交警作为交通肇事的嫌疑人带回公安机关进行调查。2016年6月20日，李某某主动投案，2016年6月21日，被告人关某到公安机关投案并供述其包庇李某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，电话查询记录，死亡医学证明，案件来源，抓捕经过，尸表检验记录，道路交通事故认定书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某明知是犯罪的人而作假证明包庇，已构成包庇罪。检察机关指控被告人的罪名成立。被告人投案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，被告人应当在判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年九月二十日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7f21b12-7622-4042-939f-a96700fef7f8&imgId=YzdmMjFiMTItNzYyMi00MDQyLTkzOWYtYTk2NzAwZmVmN2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初432号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人关某，男，因本案于2016年10月26日被刑事拘留，11月4日被取保候审，2017年11月4日被监视居住，2018年5月4日被保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）418号起诉书指控被告人关某犯包庇罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年6月19日6时10分许，李某某驾驶辽AXX号轻型箱式货车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区西苏堡村路口时，与由西向东行驶的金某某驾驶正三轮轻便摩托车相撞，致使金某某当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，辽AXX号车辆内乘车人被告人关某用其手机报警，在交警到达现场后，被告人关某称案发时其为车辆的驾驶人，并将驾驶证和行车证交给公安机关，后被告人关某被交警作为交通肇事的嫌疑人带回公安机关进行调查。2016年6月20日，李某某主动投案，2016年6月21日，被告人关某到公安机关投案并供述其包庇李某某的犯罪事实。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，电话查询记录，死亡医学证明，案件来源，抓捕经过，尸表检验记录，道路交通事故认定书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人关某明知是犯罪的人而作假证明包庇，已构成包庇罪。检察机关指控被告人的罪名成立。被告人投案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人关某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，被告人应当在判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年九月二十日	法官助理付裕	书记员董晓滢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特65号
申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：卞海兵，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被申请人卞海兵申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
江苏省苏中建设集团股份有限公司称，建筑行业一般按照工作时间来计算工资，工作时间因工作地点不同而存在差异，双方约定的工作地点在新疆，该地每年正常施工时间约为10个月，被申请人月工资应为2万元。双方合同期限为2014年3月1日至2015年9月30日，被申请人2014年12月14日因家中有事提前回江苏，直至2015年4月1日才返回新疆，当年8月2日不辞而别，2015年被申请人实际工作时间仅为4个月加一天，仲裁裁决申请人全额支付合同期内工资违背事实。被申请人仅仅提供部分考勤表，而隐瞒了没有考勤期间即没有上班的事实。建筑行业工资一般是一月押一月，被申请人10月份领取两份工资，是因为其8月份到时代广场承接安装工程。综上，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销案涉仲裁裁决。
经审查查明：2018年6月4日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2018]第129号裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，江苏省苏中建设集团股份有限公司一次性补发卞海兵2014年2月26日至2015年9月30日的工资61603.43元。二、对卞海兵的其他仲裁请求，不予支持。
另查明，2018年8月10日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2018]第129号仲裁决定书：将“海劳人仲案字[2018]第129号裁决书”的尾部“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向海安县人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向南通市中级人民法院申请撤销裁决……”补正为“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；……”
本院认为，本案仲裁裁决金额为61603.43元，已经超过本地月最低工资标准十二个月金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条规定，本案仲裁裁决属于非终局裁决，且海安市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁决定书，当事人不服的应当向人民法院提起诉讼，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，本院予以退还。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 高 雁
二〇一八年九月三日
书记员 瞿秀梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2032号
上诉人（原审被告）：山东德众农业科技有限公司，住所地寿光市台头镇三号路南。
法定代表人：张宗泽，总经理。
委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：方垒，董事长。
委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠城律师事务所郑州分所律师。
上诉人山东德众农业科技有限公司（以下简称德众公司）因与被上诉人杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德众公司的委托诉讼代理人魏树军，被上诉人和利时公司的委托诉讼代理人王森杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德众公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回和利时公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，和利时公司的起诉已经超过诉讼时效。和利时公司委托北京君泽君律师事务所发出律师函的时间为2012年11月9日，此时已经超过两年的诉讼时效。自此之后到和利时公司起诉时止，和利时公司从未向德众公司催要过货款，已经超过两年的诉讼时效。一审中，和利时公司的员工朱本涛与张曼丽出庭作证的证言，相互矛盾且与事实不符，不能证明和利时公司的起诉未超过诉讼时效。综上。一审法院认定和利时公司起诉时未超过诉讼时效属于认定事实错误。
和利时公司辩称，德众公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
和利时公司向一审法院起诉请求：1.判令德众公司支付和利时公司欠款66000元；2.本案诉讼费用由德众公司承担。
一审法院认定事实：德众公司的企业名称原为“潍坊德众化工股份有限公司”，于2010年4月21日变更为“山东德众化工股份有限公司”。自2008年9月24日开始，案外人刘启东成为德众公司的董事。2009年8月24日，和利时公司、德众公司（刘启东以德众公司代理人的身份签字）签订工业产品买卖合同两份，其中合同一约定德众公司购买和利时公司DCS及仪表安装一套，金额140000元，合同二约定德众公司购买和利时公司仪表设备一批，金额25000元，均约定设备安装调试验收后付款至90%，余10%作为质保金，调试验收一年后第一周内付清。合同签订后，和利时公司按合同约定履行了义务，并于同年9月18日、10月21日先后对D0S系统项目、成套仪表的技术性能进行了验收，德众公司的工作人员邓秀亮、刘启东分别在验收报告上签字。2010年3月6日，因设备中的一台微机无法运行，和利时公司曾安排人员到德众公司处进行维护，并由德众公司的工作人员刘启东对服务进行了评价和签字。和利时公司交付设备后，为德众公司开具了价税金额为165000元的增值税专用发票。德众公司支付99000元后，余款66000元，虽经和利时公司多次催收，但德众公司至今未付。
一审法院认为，德众公司购买和利时公司的仪表等设备，双方之间形成买卖合同，该合同合法有效。德众公司主张和利时公司未交付设备，和利时公司为此提交了项目验收报告、维护派工单等证据，主张设备已经安装并验收合格，但德众公司辩称不能确定验收报告和维护派工单中刘启东、邓秀亮的签字是否本人所签。对此，德众公司认可该二人曾是其公司职工，且刘启东曾代表德众公司与和利时公司签订合同，而和利时公司是住所地在杭州的企业，与刘启东、邓秀亮之间的联系不及德众公司，故根据公平原则，并综合当事人的举证能力，德众公司如认为验收报告和维护派工单中刘启东、邓秀亮的签字并非本人书写，应由德众公司承担举证责任，但德众公司并未提供相关证据，亦未提出鉴定申请，故应当认定和利时公司主张的事实成立。即和利时公司提交的项目验收报告、维护派工单与工业产品买卖合同、增值税专用发票相互印证，能够证实和利时公司已按合同约定履行了交货义务，并对设备进行了安装和调试且项目验收合格。根据双方在合同中对结算方式和期限的约定，德众公司有义务付清全部合同价款。德众公司主张和利时公司的起诉超过了诉讼时效，但和利时公司提交的律师函、特快专递材料、证人证言等证据，能够证实其曾多次向和利时公司追要设备款，诉讼时效因此中断而重新计算，至和利时公司起诉时尚未超过诉讼时效。综上所述，和利时公司要求德众公司支付所欠设备款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山东德众农业科技有限公司支付杭州和利时自动化有限公司设备款66000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由德众公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是和利时公司向德众公司提起诉讼是否已经超过了诉讼时效期间。对于该焦点问题，和利时公司提供了律师函以及证人证言等证据证明其在诉讼时效期间内多次向德众公司主张权利，德众公司虽不认可，但未提供相反的证据予以推翻，因此一审认定和利时公司本案起诉未超过诉讼时效期间并无不当，应予维持。德众公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由德众公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 瑞
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初143号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王毅，男，1980年11月13日生，汉族，初中文化，个体，住�图县松江镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年6月25日被安图县公安局取保候审，于同年7月27日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月24日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人王毅犯故意毁坏财物罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年5月8日0时许，被告人王毅到安图县松江镇文昌村其父亲被害人王某家中，因房屋纠纷一事，使用木棍将被害人王某家门窗玻璃、花盆、电视、桌子凳子等物品砸坏。经鉴定被毁坏物品价格�6131元人民币。
被告人王毅系传唤到案。
另查明，审理过程中被告人王毅主动赔偿其父亲被害人王某物品损失6131元人民币，并取得了谅解。
上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王毅的供述和辩解；证人郭某的证言；安图县价格监督检查局《价格认定结论书》；勘查笔录、现场方位示意图；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王毅犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王毅有�首情节，且已赔偿被害人损失并得到谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王毅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王毅犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 车寿锋
二〇一八年九月七日
书记员 张 宇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初277号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶水华，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2018年2月13日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)232号起诉书指控被告人叶水华犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人叶水华到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建启新律师事务所胡芝庭律师，为被告人叶水华提供法律帮助。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2018年2月12日20时许，被告人叶水华酒后驾驶闽Ａ×××××号小车途经建瓯市中山东路与天马路交叉口时被正在执勤的建瓯市公安局民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。后民警将其带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人叶水华血样中的乙醇含量为118.8mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料、常住人口详细查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、建瓯市公安局交警大队说明等书证，现场勘验检查笔录、现场图、照片及指认现场材料，呼气式酒精检测单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、建瓯市公安局现场检测报告书等鉴定结论及被告人叶水华的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶水华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶水华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶水华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01证保11号
申请人:刘云江，男，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马绪乾，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人：山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司，住所地山东省淄博市
法定代表人：史建立
被申请人：周村过桥缘快餐店，住所地山东省淄博市。
经营者：李新业。
申请人刘云江系名称为“小型切肉片机”(专利号：201420200038.9)实用新型专利的专利权人，申请人于2018年5月4日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司、周村过桥缘快餐店涉嫌侵害其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人刘云江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司、周村过桥缘快餐店涉嫌侵害申请人刘云江“小型切肉片机”实用新型专利权(专利号：201420200038.9)的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年五月十日
书记员 张 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初92号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈亮，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2006年1月16日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年8月3日刑满释放；2013年6月19日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；2014年1月13日因吸食毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚金2000元；2015年11月6日因犯诈骗罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元，2016年3月12日刑满释放；2016年5月10日因吸食毒品、无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局会战分局行政拘留二十日，并处罚金2000元。2016年5月30日因涉嫌使用虚假身份证件被大庆市公安局会战分局取保候审后逃跑；2017年12月4日因涉嫌使用虚假身份证件被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人陈亮犯变造身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人岳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人陈亮无机动车驾驶证的情况下，在大庆市萨尔图区一男子（身份不详）处以人民币150元的价格伪造了一个刘某的驾驶证。2016年5月10日，陈亮吸食毒品后驾驶租赁的现代轿车（牌照为黑Ｅ×××××），在大庆市萨尔图区秋林商场门口因违规停车被巡逻民警发现并接受检查，陈亮向民警出示了伪造的驾驶证后被传唤至大庆市公安局会战分局。2016年5月30日，陈亮被取保候审后逃跑。2016年7月，陈亮将邓某志驾驶证上的照片替换成本人照片。2017年12月4日，陈亮在大庆市萨尔图区秋林商场公寓楼551室被公安人员抓获，在其身上将变造的邓某志的驾驶证扣押。
上述事实，被告人陈亮在庭审过程中均无异议，且有；书证发破案经过、抓获经过、执法经过；户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书；在逃人员登记表；物证照片；驾驶人信息查询结果单；扣押物品文件清单；汽车租赁合同、营业执照；说明；证人吴某证言；被告人陈亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮变造驾驶证、在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成变造身份证件罪、使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。经审理查明，被告人有多次前科、劣迹及其再次被取保后逃跑等行为，足以说明被告人对法律的无视及主观恶性之深，因此辩护人关于被告人主观恶性不大，没有造成严重的危害后果，法律观念淡薄的辩护理由不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人陈亮具有如下量刑情节：在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈亮从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二百八十条之一，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯变造身份证件罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月4日起至2018年10月3日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈亮犯罪所使用的伪造驾驶证（刘亮名下）及其变造的驾驶证（邓利志名下）依法予以收缴。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 张秀芝
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条之一，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保险卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初229号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某，男。
案由：危险驾驶罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 许玉华
二〇一八年九月十日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）辽1224刑初229号
昌图县人民检察院：
你院于2018年8月13日向本院提起公诉的被告人杨某危险驾驶一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 孙丹
二〇一八年八月十五日
书记员 佟皓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2100号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1997年8月10日生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2135号起诉书指控被告人陈某2犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人孙兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至2018年1月期间，被告人陈某2使用技术软件在互联网上扫描存在漏洞的计算机信息系统后进行侵入，将名为“udev”的木马程序植入被侵入的计算机信息系统对其进行非法控制，并将上述被控制的计算机信息系统的流量予以出售牟利。经鉴定，被告人陈某2通过使用上述方法非法控制他人计算机信息系统共计29台。
2018年2月6日，被告人陈某2被民警抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某2在庭审中无异议，且有上海市公安局调取的户籍证明，证人徐某某的证言，上海市公安局搜查笔录、扣押清单，上海市公安局调取的银行、支付宝交易记录，上海市公安局调取证据清单、江苏网擎信息技术有限公司查询结果、北京微步在线科技有限公司的威胁分析报告，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局网安总队出具的案发、抓获经过，上海连尚网络科技有限公司员工俞珞珈的证言、腾讯云防护报告、相关电信网络异常流量情况说明、国家计算机网络应急技术处理协调中心出具的数据协查反馈，被告人陈某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2采用非法方法控制他人计算机信息系统，数量达29台计算机，情节严重，其行为构成非法控制计算机信息系统罪。被告人陈某2系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。)
二、扣押在案的相关作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秀权
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）明刑初字第00262号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人余本亮，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2011年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月9日被释放。2012年10月15日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2012〕241号起诉书指控被告人余本亮犯交通肇事罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2012年10月18日公开开庭进行了审理。被告人余本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2011年8月27日15时50分，被告人余本亮驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在104国道明光市古沛加油站加油后，自西向东横过公路时，五河县居民杨某2驾驶两轮摩托车自南向北行驶，两车相撞致杨某2以及摩托车乘车人程某受伤。杨某2经抢救无效死亡。经明光市公安局交通警察管理大队认定：被告人余本亮应负此次事故的主要责任。案发后，被告人主动报警并积极救治被害人。
双方当事人就民事赔偿达成了调解协议并已经履行，被害人亲属对被告人余本亮的行为予以谅解。
上述事实，被告人余本亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、张某、杨某1的证言；交通事故认定书；调解协议书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余本亮违反交通运输管理法规，以致发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人余本亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人余本亮积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余本亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，综合考虑对被告人余本亮适用缓刑不致再危害社会，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余本亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一二年十月二十三日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初699号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李根，男，1982年8月13日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，居民，家住吉水县。曾因犯抢劫罪，于2008年6月25日被广东省和平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月13日刑满释放；又因本案，于2018年3月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人罗火兰，女，1984年8月17日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，居民，家住吉水县。因本案，于2018年3月23日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人李根、罗火兰犯盗窃罪，于2018年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人李根、罗火兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李根、罗火兰系夫妻。2018年3月5日晚，被告人李根驾驶货车至本市画水镇西田村村口，并让被告人罗火兰驾驶电动车到该处。再由被告人李根驾驶电动车到西田工业区XX红木厂北墙处，分多次将王某堆放的红木板材用电动车搬运至货车车厢内，被告人罗火兰则在货车上等候。后二被告人将窃得的板材运至其位于福建省仙游县的加工厂内。经鉴定，被盗红木板材系大果紫檀，计1.569立方米（其中粗木1.178立方米，细木0.391立方米），共计价值人民币38639元。
案发后，公安机关追回上述被盗红木板材，并发还被害人王某，被害人王某出具谅解书。
上述事实，被告人李根、罗火兰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、提取笔录、称重记录、测量记录、照片、接受证据清单及视频监控、谅解书、浙江省木雕红木家具产品质量检验中心出具的检验报告、东阳市价格认证中心东价认（2018）152号、178号价格认定结论书、广东省和平县人民法院（2008）和刑初字第30号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人李根、罗火兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根、罗火兰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。二被告人实施之犯罪系共同犯罪。其中，被告人李根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗火兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李根曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人罗火兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李根、罗火兰在庭审中自愿认罪，被盗财物已被追回，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人罗火兰的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年6月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人罗火兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年七月十日
代书记员 刘剑萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初736号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗朝轮，男，1984年11月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，居民，家住关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年8月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2013年7月23日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月7日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2018年7月13日逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]706号起诉书指控被告人罗朝轮犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人罗朝轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日晚，被告人罗朝轮与韦某等人在梁某位于本市画水镇高平村的出租房内吃饭喝酒。当晚9时许，梁某因醉酒到床上睡觉，后韦某等人先后离开。被告人罗朝轮则趁梁某睡着之际，用刀片割破梁某裤子后面口袋，窃得人民币7000元。
案发后，被告人罗朝轮退还被害人梁某人民币5400元。在本案审判阶段，被告人罗朝轮向本院退缴赃款人民币1600元。
上述事实，被告人罗朝轮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人韦某、贾某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及交易明细、浙江省瑞安市人民法院（2008）瑞刑初字第733号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人罗朝轮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝轮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗朝轮曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗朝轮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗朝轮在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗朝轮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年1月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院由被告人罗朝轮退缴的赃款人民币一千六百元，发还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年七月十三日
代书记员 刘剑萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初567号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2018年6月9日被刑事拘留，6月16日被取保候审。
辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）549号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月8日22时许，被告人王某某酒后驾驶辽AX号北京现代牌小型轿车,由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路与迎春街路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内到当地司法行政局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖传英
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年九月五日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d91b868-07bc-4d79-9d4c-a96700ff8806&imgId=MmQ5MWI4NjgtMDdiYy00ZDc5LTlkNGMtYTk2NzAwZmY4ODA2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初567号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某某，男。因本案于2018年6月9日被刑事拘留，6月16日被取保候审。	辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）549号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年6月8日22时许，被告人王某某酒后驾驶辽AX号北京现代牌小型轿车,由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路与迎春街路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为137mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内到当地司法行政局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  肖传英	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年九月五日	书 记 员  尹金金
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初124号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人白某某，男，1985年3月5日出生，回族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，捕前住，无业。2007年4月18日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年11月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】81号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱某、马某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2017年11月5日23时至次日1时许，被告人白某某在其石家庄市无极县家中容留张某、陈某、东某1吸食冰毒，被公安机关当场查获，并扣押疑似毒品6.4克，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的部分疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人白某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月5日23时至次日1时许，被告人白某某在其家中容留张某、陈某、东某1吸食冰毒，被公安机关当场查获，并扣押疑似毒品6.4克，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，查获的部分疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某供述，证人张某、陈某、东某1陈述，辨认笔录，搜查笔录，石家庄市公安局长安公安分局现场检测报告书，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，抓获证明，前科材料，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某利用自己的住房，收留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人白某某具有前科情节，应酌情从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案违禁品，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
审 判 员 高 欢
人民陪审员 郑亮亮
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 侯一丹
河北省石家庄市长安区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初219号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省宁晋县，现住石家庄市长安区。2017年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年1月16日23时许，被告人王某某路过其前女友郑某1居住的石家庄市长安区某宿舍门口时，碰到郑某1和张某一起从郑某1家中出来，王某某与张某因与郑某1的感情问题产生纠纷，进而发生打斗，双方在地上撕打时致张某受伤。经鉴定，张某伤情属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月16日23时许，被告人王某某路过其前女友郑某1居住的石家庄市长安区某宿舍门口时，碰到郑某1和张某一起从郑某1家中出来，王某某与张某因与郑某1的感情问题产生纠纷，进而发生打斗，双方打斗过程中致张某受伤。经鉴定，张某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某某�动到公安机关投案，积极赔偿被害人经济损失35000元，取得被害人张某谅解。
上述事实有被告人王某某供述，被害人张某陈述，证人郑某1、郑某2、王某陈述，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人手术记录，被害人张某住院记录，石家庄市公安局长安分局谈固派出所出具的情况说明，户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 炜
审 判 员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 祁 静