wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初290号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人霍某，男，1969年11月17日生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审，经本院决定于2016年8月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月17日21时许，被告人霍某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的黑色丰田牌小型轿车，从徐州市奥运城向东沿东三环快速路行驶至东三环高架长安路出口时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人霍某血液中检出乙醇成分，含量为202.7mg/100ml血。
上述事实，被告人霍某当庭不持异议，且有证人李某、温某等人的证言，查获现场照片、血样提取登记表，被告人霍某驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，到案经过及结案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人霍某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人霍某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月9日止。罚金缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 周云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01907号
原告宝应东阳物业服务有限公司，住所地在宝应县大上海国际公寓步行街4楼。
法定代表人费书山。
委托代理人夏树怀。
委托代理人狄瑞金。
被告张洪山，成年。
委托代理人胡安宏。
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告张洪山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员庄志适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏树怀、狄瑞金，被告的委托代理人胡安宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司诉称：2010年10月9日，被告从宝应县金荷嘉园购得商品房一套，面积为114.56平方米，房号为1幢207室，并于同日与原告签订了物业管理服务协议、入住协议及相关承诺，同时向原告支付了两年的物业服务费（2011-2012年），目前尚欠2013、2014两年物业服务费。原告曾多次上门催要，被告未给付，现请求法庭判令被告给付物业费1437.7元。
被告张洪山辩称：原告缺乏相应的物业管理资质；原告没有对物业管理事项尽到完全管理义务，对进出车辆、公共设施、环境卫生服务不到位；原告未公示其管理期间的资金情况；原告未提供前两年缴费的正式发票，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张洪山系宝应县金荷嘉园1幢207室业主，其商品房面积为114.56平方米。被告于2010年10月9日与原告签订了物业管理服务协议、入住协议及相关承诺，同时向原告支付了两年的物业服务费（2011-2012年）。现原告认为被告尚欠2012年10月9日至2014年10月8日物业服务费1437.7元，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的入住登记表，装饰装修管理协议书，承诺书，前期物业管理服务协议，物业收费许可证以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2012年10月9日至2014年10月8日物业服务费1437.7元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张洪山于本判决生效后十日内向原告宝应东阳物业服务有限公司支付物业服务费1437.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张洪山负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 庄志
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈民
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第749号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告田国付（富），农民。
被告刘海新，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告田国付、刘海新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告田国付、刘海新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月23日，被告田国付从大新寨信用社借款10000元，借款期限至2006年6月23日，利率为月息7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人为被告刘海新。借款到期后，我公司多次向被告田国付、刘海新催要贷款，被告田国付、刘海新未按约偿还借款本金及利息，至2014年5月12日尚欠借款本金10000元、利息11870.68元。特提起诉讼，要求被告田国付偿还借款本金及利息，被告刘海新承担连带清偿责任。
被告田国付、刘海新在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告田国付以被告刘海新为保证人向原告申请借款10000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与被告田国付、刘海新签订保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告田国付发放了贷款10000元的事实；4、贷款催收通知书六份，证明原告向被告田国付、刘海新进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年6月23日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与田国付、刘海新签订了保证担保借款合同一份，约定：田国付从原告处借款10000元，用途为买牛，期限自2005年6月23日起至2006年6月23日止，利率为月息7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，刘海新为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向田国付发放了贷款。合同到期后，田国付未按约偿还借款本金及利息，刘海新亦未按约承担连带保证责任。原告于2010年11月17日、2012年11月17日向田国付进行了贷款催收，于2007年12月28日、2009年12月1日、2010年12月19日、2012年12月8日向刘海新进行了贷款催收，借款本金10000元及利息（至2014年5月12日利息为11870.68元），未能偿还。
本院认为，原告与被告田国付、刘海新签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告田国付未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告刘海新亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国付于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2014年5月12日的利息为11870.68元，从2014年5月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告刘海新对上述款项承担连带偿还责任；被告刘海新承担连带偿还责任后，有权向被告田国付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年七月三十一日
代书记员 李静云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第18-1号
申请人秦某某。
担保人辛某某。
被申请人张某。
被申请人邹某。
被申请人邹某甲。
被申请人黄某某。
申请人秦某某与被申请人张某、邹某、邹某甲、黄某某借款合同纠纷，于2013年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人张某、邹某名下的价值45万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供相应的担保。
本院认为，申请人秦某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张某、邹某名下价值45万元的财产；
二、查封担保人辛某某名下用于担保的位于南宁市青秀区长湖路X号某住宅小区X号楼2单元X号房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董志刚
审判员 郭之宁
审判员 李 海
二〇一三年十月二十九日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第18-1号
申请人秦某。
担保人辛某。
被申请人张某。
被申请人邹某甲。
被申请人邹某乙。
被申请人黄某。
申请人秦某与被申请人张某、邹某甲、邹某乙、黄某借款合同纠纷，于2013年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人张某、邹某甲名下的价值45万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供相应的担保。
本院认为，申请人秦某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张某、邹某甲名下价值45万元的财产；
二、查封担保人辛某名下用于担保的位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区X号楼X单元X号房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董志刚
审判员 郭之宁
审判员 李 海
二〇一三年十月二十九日
书记员 吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2907号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈志勇，职务行长。
委托代理人霍永强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司职员。
被告黄翠莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××002X。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行（以下简称兴业银行）诉被告黄翠莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，由审判员范子进独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告兴业银行的委托代理人霍永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告在2013年7月31日签订了一份兴银粤个委借字（顺德勒游借款合同），原告给予被告个人旅游
贷款30万元，借款期限自2013年8月8日起至2016年8月8日止，贷款利率为年利率9%，利息罚息为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还法，原告依约发放了贷款。目前，被告自2015年6月10日开始欠息，至2015年9月30日已欠利息2589.06元，罚息108.74元。被告经催交未果，原告为保障合法的债权，特诉请判令：一、判令解除原告与被告签订的兴银粤个委借字（顺德勒流）第391320552901000号《个人旅游借款合同》；二、被告向原告立即归还贷款126306.64元本金及利息、复利、罚息2697.80元（暂计至2015年9月30日，本息合计129004.44元）；三、被告承担本案费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借款借据、个人旅游借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告与被告于2013年7月31日签订《个人旅游借款合同》，实际发放贷款300000元，合同约定借款期限及月利率等，被告从2015年6月10日起欠息，至2015年9月30日欠本金126306.64元，利息2589.06元，罚息108.74元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩与质证意见，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，兴业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间存在金融借款合同关系，被告向原告借款而未依约归还，已经构成违约，应当履行继续还本付息等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，据此，因被告未及时还本付息，且经催告而未履行，原告有权解除合同。因此，对于原告要求解除兴银粤个委借字（顺德勒流）第391320552901000号《个人旅游借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除之后，原告有权请求被告返还所欠借款本金（恢复原状），并按合同约定支付利息（赔偿损失）。据此，根据前已查明的事实，截至2015年9月30日，被告应支付给原告的为本金126306.64元、利息2589.06元、罚息108.74元。对上述款项，被告应向原告清偿；此后利息按贷款合同的约定计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告黄翠莹签订的兴银粤个委借字（顺德勒流）第391320552901000号《个人旅游借款合同》；
二、被告黄翠莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行返还借款本金126306.64元，并支付利息2697.80元（利息暂计至2015年9月30日，其后按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440.04元（已减半收取）、财产保全费1165.02元，由被告黄翠莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯秋莹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第758号
原告：高炳源，男，1992年6月13日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：郑方华，博兴县方圆法律服务所法律工作者。
被告：山东省博兴县天赐物流有限公司，住所地博兴县兴福镇钢贸城115号。
法定代表人：耿士发，该公司经理。
被告：路思磊，男，汉族，1984年6月9日出生，住山东省冠县。
被告：冠县永安汽车运输有限公司，住所地山东省冠县梁堂北寺地村。
法定代表人：王风华，该公司经理。
原告高炳源诉被告山东省博兴县天赐物流有限公司（以下简称天赐物流公司）、路思磊、冠县永安汽车运输有限公司（以下简称永安运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告立案时列本案被告为天赐物流公司、路思磊、山东省冠县永安汽车运输有限公司，后原告更正被告为天赐物流公司、路思磊、冠县永安汽车运输有限公司。原告高炳源及其委托诉讼代理人郑方华到庭参加诉讼。被告天赐物流公司、路思磊、永安运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炳源向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失83000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告委托被告天赐物流公司由博兴县兴福镇运输10卷彩涂卷共计39.404吨至四川省越西县。在具体运输过程中，被告路思磊驾驶的被告永安运输公司所有的鲁Ｐ×××××号大货车，在距离目的地约100公里处发生单方事故，致使所运输的彩涂卷损坏严重无法使用，客户拒绝收货。事故发生后，被告路思磊委托当地车辆转运过程中，由于其与当地司机因运费发生纠纷，致使4卷彩涂卷被当地司机扣留至今未返还。剩余彩涂卷放置在越西县后未采取任何补救措施，也不与原告协商解决问题。被告的行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告天赐物流公司、路思磊、永安运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1.照片一组，证明货物的承运人永安运输公司司机路思磊驾驶车辆鲁Ｐ×××××行驶至距离四川省越西县100公里处发生单方事故，事故现场货物的状况和货物由四川运回博兴的情况；
证据2.《购销合同》1份，证明原告和四川省杨建春于2015年7月30日签订《购销合同》，杨建春购买原告彩涂卷，货款共计123894.56元；
证据3.发货单一份，证明原告经被告天赐物流公司介绍由路思磊驾驶涉案车辆鲁Ｐ×××××运输涉案货物，发货单中有路思磊的签字和彩涂卷规格、吨数及米数；
证据4.路思磊的驾驶证和银行卡及身份证各1份，证明事故发生后原被告为解决问题，路思磊把相关证件放到原告的客户杨建春处，杨建春将以上证件交给了原告；
证据5.货物运单一份，证明事故发生以后，路思磊找了当地司机把货物运送到越西县杨建春处，杨建春发现货物损坏后拒收，原告找到当地龙宇物流公司将6卷钢卷运回。原告为此支付运费8800元，另4卷因路思磊没有给当地司机运费，由当地司机扣留至今；
证据6.鉴定报告一份，证明经鉴定，原告的损失为46400元。
经查，原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，经被告天赐物流公司介绍，原告高炳源作为托运人委托被告路思磊以鲁Ｐ×××××号车辆运输10卷彩涂卷（共计39.404吨）由博兴县兴福镇至四川省越西县。被告路思磊于当日提货装车。运输途中，被告路思磊驾驶的车辆发生单方交通事故，致使所承运的货物受损。事故发生后，被告路思磊委托当地司机把货物运送到收货人处，收货人发现货物损坏后拒收。因被告路思磊没有给当地司机运费，当地司机扣留4卷彩涂卷。另6卷彩涂卷原告委托龙宇物流公司运回，原告为此支付运费8800元。
涉案事故发生后，原告高炳源委托山东宏信资产评估有限公司对运输途中发生交通事故所造成的货物损失进行评估。山东宏信资产评估有限公司于2016年3月10日作出山宏评报字（2016）第064号评估报告，评估范围为10卷彩涂卷，共40吨。其中有6卷（24吨）已运回，现位于博兴县店子镇三箭钢铁车间内；另4卷（16吨）未运回。评估结论为：因交通事故造成的彩涂卷损失价值，在评估基准日2016年3月3日的评估值为人民币46400元。原告高炳源向山东宏信资产评估有限公司交纳评估费2000元。
另查明，涉案鲁Ｐ×××××号大货车登记在被告永安运输公司名下。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。货物运输合同是承运人将托运人交付的货物从起运地运输至约定的目的地，托运人支付运费的合同。原告作为托运人委托被告路思磊承运彩涂卷，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案鲁Ｐ×××××号大货车对外公示的主体系被告永安运输公司，被告路思磊承运涉案货物时，托运人完全有理由相信，实际控制车辆的人对公司有运输经营代理权。在运营过程中，实际控制车辆的人与托运人签订并履行运输合同的行为，是对公司运输经营的代理行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”据此，应认定本案所涉货物运输合同的主体应为原告高炳源与被告永安运输公司，双方之间形成运输合同关系，永安运输公司应为该运输协议的承运人，被告路思磊系代表永安运输公司的职务行为，其履行职务的行为后果应由被告永安运输公司承担。
货物运输合同中承运人的主要义务是将托运人托运的货物安全的运送到约定目的地。但因被告路思磊在运输过程中单方交通事故致使原告的货物受损，作为承运人的被告永安运输公司应当对原告因本次事故产生的实际损失承担违约赔偿责任。原告主张被告永安运输公司赔偿原告货物损失，本院予以支持。被告天赐物流公司系涉案运输合同的居间人，其对原告造成的损失不存在过错，对原告主张其承担赔偿责任的请求不予支持。
关于原告主张的货物及运费损失数额，原告提供评估报告、评估费单据及龙宇物流货物运单予以证明，故对原告主张被告承担货物损失46400元，运费损失8800元，予以支持。
被告天赐物流公司、路思磊、永安运输公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县永安汽车运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高炳源货物损失46400元，运费损失8800元；
二、驳回原告高炳源对被告山东省博兴县天赐物流有限公司、路思磊的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告高炳源负担348元，由被告冠县永安汽车运输有限公司负担590元；评估费2000元，由原告高炳源负担670元，由被告冠县永安汽车运输有限公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周文娟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第758号
原告：山东博山水泵设备厂。住所地：淄博市博山西过境路高速路口立交桥南。
法定代表人：李海川，厂长。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：昌邑市柳疃镇水利站。住所地：昌邑市柳疃镇北海路。
被告：山东浩博水利建设有限公司。住所地：山东省潍坊市综合保税区研发中心。
法定代表人：孙卫彬。
本院在审理原告山东博山水泵设备厂诉被告昌邑市柳疃镇水利站、山东浩博水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东博山水泵设备厂于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东博山水泵设备厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告山东博山水泵设备厂负担。
审判员 卜凡国
二〇一五年十一月十三日
书记员 田 雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2440号
原告阳某某，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐某某，女，1980年1月24日出生，汉族。
原告阳某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2015年10月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告阳某某及其委托代理人邬满兰，被告唐某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年10月19日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后对被告所有的房屋进行了装修，共花费60000元，并共同偿还房屋按揭款64571.04元。2014年生育一女，名杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无法共同生活，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉请法院依法判决：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生小孩由被告抚养，原、被告共同承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产房屋按揭款64571.04元、装修费60000元、四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息资料各一份，拟证实原、被告主体适格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三、婚生小孩阳芷伊身份信息资料，拟证实2014年原、被告生育一女；
证据四、房屋产权情况表一张、按揭抵押合同一份，拟证实原、被告婚后共同按揭房屋一套，按揭款896.82元／月，从2009年10月份开始起付。
被告辩称双方夫妻感情尚好，夫妻之间吵架是常有的事情，并未到离婚的地步，同时孩子还小，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：本院认为被告对原告提交证据的真实性均无异议，且与本案相关，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：原、被告于2009年6月经人介绍认识、恋爱，于同年10月19日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后双方为家庭琐事时有争吵。2014年9月10日生育一女，名杨某甲。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告诉请离婚，但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告阳某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1676号
原告：丁利，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北普宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉红（原告之母），1973年2月14日出生，汉族，农民，住址同丁利。
被告：承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会，所在地承德市双滦区。
负责人：朱万双，主任。
委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
原告丁利与被告承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会（以下简称陈营子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告丁利的委托诉讼代理人高彦友、王玉红，被告陈营子村委会的委托诉讼代理人孔庆钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告土地补偿款149904.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告第四村民组成员。1999年末，被告进行土地承包，第四小组的承包方案是增人增地。原告被确定为新增人口，分配了承包地，位于陈营子村东沟大北四沟。2012年，原告的土地被征占。在征占时，被告制定了分配方案并予以实施，方案为“1、有地有户口的每人补偿241720元……2、没地有户口的每人补偿91816元。”由于原告的土地没有在土地台账上登记，被告按没地有户口分配方式给被告补偿。2016年7月20日、8月10日第四小组召开小组会议，讨论并决定了原告享有土地承包经营权并应按有地有户口方案进行分配。原告要求按有地有户口进行赔偿，对此双方协商未果。
陈营子村委会辩称，1、因被告不是补偿款的实际发放者，也不是土地补偿款的实际拥有者，故被告主体不适格。2、被告已按照补偿方案发放给原告相应补偿款，原告诉请无事实及法律依据。3、土地补偿款于2012年发放，被告现在主张权利已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案中，被告通过民主议定程序制定分配方案，并以1999年土地承包台账记载为准进行补偿分配。现原告要求按照“有地有户口”的分配方案获得土地补偿款，应建立在已取得土地使用权基础上。本案土地使用权存有争议，应由人民政府处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁利的诉讼请求。
本案案件受理费3298.08元，减半收取计1649.04元，由原告丁利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘 璇
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00308号
麻才：
你因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第1229号行政判决，以评估报告未向你送达，且评估程序违法、评估标准错误，相关安置房没有合法规划手续等为由，向本院申请再审。
经审查：涉案评估报告已依法向你送达，评估程序并未违法。而你未在规定期限内对评估报告申请复核或者另行委托评估机构评估，现又对评估报告提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。另，你认为相关安置房缺乏规划立项等合法手续，但你并未提供充分证据证明。你的再审申请理由缺乏事实依据。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第880号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某。2005年10月24日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年7月21日晚，被告人郑某至象山县定塘镇联华超市门口时遇见洪某，遂坐入洪某驾驶的浙b×××××号尼桑牌轿车内与洪某聊天，被告人郑某发现该车内的手扶箱内有人民币，后被告人郑某离开该车。二十分钟后，被告人郑某至象山县定塘镇定山菜场西南角的小店门口时，看见浙b×××××号尼桑轿车停放在该处，且车门未上锁，被告人郑某遂趁无人之际而进入车内，窃得洪某放在车内的人民币4000元。
2014年7月28日上午，被告人郑某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。同时，被告人郑某向象山县公安局退赔违法所得人民币4000元，并由象山县公安局退还给洪某，且取得了洪某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、指认现场照片、赃款照片、扣押决定书、暂扣款票据、发还清单、谅解书、监控光盘、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役二个月以上六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十月十日
书记员 黄 烨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00406号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：李江生。
委托代理人：赵会湖、罗金安。均系一般代理。
被告：胡小保。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告丁文棋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以被告丁文棋送达地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年八月六日
书记员 田甜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3374号
原告陈某甲。
被告郑某甲。
法定代理人郑某乙。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告陈某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告郑某甲法定代理人郑某乙、委托代理人马玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现随原告生活。婚后共同生活几年之后，被告精神××复发，生活无法自理。现由于原告自身患有××，女儿也患××，原告既要照顾被告又要照顾患病的女儿，精神和生活压力都很大。经原告与被告的哥哥郑某乙协商，郑某乙对原告的处境表示同情，也表示愿意照顾被告。为此，起诉法院，要求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生女陈某乙由原告抚养。
被告郑某甲辩称，同意离婚，但是需要把被告的生活及居住条件安排好，夫妻共有的泰龙集团24号楼201室住房一套，产权归原告所有，被告享有居住权；原告一次性支付给被告12万元，作为被告的生活费和护理费，如果将来被告患病该部分钱款和被告的工资不够支付的，不足的部分由原告支付；婚生女陈某乙由原告抚养，被告不承担抚养义务。
经审理查明，原告陈某甲与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。双方夫妻共同财产有泰安棉纺针织厂宿舍24#楼1单元201室房产一套（泰房权证泰字第××号）。被告郑某甲因患有精神分裂症，目前在泰安市精神卫生中心住院治疗，现由其哥哥郑某乙履行监护责任。以上事实有结婚证、诊断证明及当事人陈述等在案证实。庭审中，被告郑某甲的法定代理人郑某乙同意今后继续承担监护责任；原告同意被告答辩中提出的房产处理以及一次性支付被告经济帮助12万元的意见。
本院认为，被告郑某甲现因精神××住院治疗，已丧失民事行为能力，在原告起诉离婚后，被告郑某甲的法定代理人郑某乙同意双方离婚，且愿意承担被告今后的日常生活起居及监护责任，故对原告要求离婚的诉请，本院依法准许。关于夫妻共同财产的处分及经济帮助问题，因双方已达成一致意见，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告郑某甲离婚。
二、坐落于泰龙集团24号楼201室（泰房权证泰字第××号）房产一套归原告陈某甲所有，被告郑某甲享有居住权；
三、原告陈某甲于判决生效十日内支付被告郑某甲生活帮助费12万元。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 宁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1154号
原告：徐银环，女，1972年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住郑州荥阳市。
被告：洪超影，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告许银环与被告洪超影民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告许银环到庭参加诉讼，被告洪超影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许银环向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金30000元及利息（按照月息2分计算至本息还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告因做生意用钱为由向原告借款30000元，口头约定用期三个月，利息3000元。后借款到期后，被告并未履行支付借款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告洪超影未向本院提供答辩意见。
原告许银环为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明2015年2月11日洪超影借原告30000元，约定利息3000元整。
被告洪超影向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：被告洪超影于2015年2月11日借原告许银环现金30000元，并向原告出具“欠条”一份：“今借现金30000元整（叁万元整）利息（叁仟元整），洪超影，2015年2月11日。”后经原告催要无果，诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，原告起诉后被告仍未履行偿还义务，对造成本次纠纷负有过错，应当偿还原告借款本金30000元、利息3000元。原告请求按照月利率20‰计算利息，因双方约定的借款期限不明，不能证明借款利率为多少，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求的逾期利息应调整为自起诉之日起2017年3月17日至还清借款之日止按照年利率6%计算。被告洪超影经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪超影于本判决生效后十日内偿还原告许银环借款本金30000元及利息3000元，并自2017年3月17日起支付30000元借款的利息，按年利率6%计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告许银环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪超影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年六月十日
书 记 员 张丽鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1339号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张召香。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告张召香、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张建，被告张召香委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告是与原告具有劳动关系的劳动者，原告作为用人单位，依法为其缴纳劳动保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化、企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付解除劳动合同补偿金。原告作为劳动关系的一方，其主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，因此原告不同意被告提出的解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁裁决：解除原被告之间的劳动关系，同时裁决原告及第三人向被告支付解除合同补偿金。原告认为被告的要求及仲裁裁决无事实及法律依据，为此为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告与原告继续履行劳动合同，原告及第三人不向被告支付经济补偿金，本案诉讼费用由被告承担。
被告张召香辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。因此根据相关法律法规的规定，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心辩称：第三人于2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等资产关系，在本案中，不承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工有自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
被告未向原告提交书面辞职申请，现仍在原告处工作，2014年3月5因与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告的劳动关系并判令支付一个月工资，原告及第三人支付被告经济补偿金。经仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。原告对该裁决不服，诉至本院，请求继续履行与被告的劳动合同，原告及第三人不支付经济补偿金。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工伤登记变更资料等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条之规定，劳动者可以行使预告合同解除权及因用人单位存在过错而单方解除劳动合同。本案中，被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，不属于劳动者可以单方解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，故原告要求被告继续履行劳动合同，本院应予准许。被告与原告劳动关系仍然存续，其要求原告及第三人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告在仲裁请求中要求原告支付一个月工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第三十八条第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张召香与原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司继续履行劳动合同。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不支付被告张召香经济补偿金。
三、驳回被告张召香其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周亚男
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1998号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人冼桂洪，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。2011年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月9日刑满释放。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2131号起诉书指控被告人冼桂洪犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员叶思明出庭支持公诉，被告人冼桂洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月8日13时许，被告人冼桂洪在本市天河区冼村西华大街4号楼下，将用透明塑料袋包装1毒品1包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）以人民币100元的价值卖给黄某后被人赃并获，民警从其身上缴获作案用的三星牌手机1部、毒资人民币100元，从黄某身上缴获上述毒品1包。公诉机关认为被告人冼桂洪的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人冼桂洪对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月8日13时许，被告人冼桂洪经事先电话联系后去到本市天河区冼村�华大街4号楼下，以人民币100元的价格贩卖白色块状毒品1包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）给黄某时被公安人员当场人赃并获，另从冼桂洪住处缴获作案工具三星牌手机1部。
上述事实，被告人冼桂洪在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、许某、冼某甲、冼某乙、李某的证言及辨认笔录，案发现场照片、毒品毒资照片、作案工具照片，化验检验报告，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，现场检测报告书及尿检照片，吸毒成瘾严重认定书，受理报警登记表、立案决定书、受案登记表，抓获经过、破案报告，涉案手机通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，公安机关出具的情况说明，以及被告人冼桂洪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冼桂洪无视国家法律，贩卖毒品海洛因�利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冼桂洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人冼桂洪归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的毒品、毒资及作案工具依法予以没收。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑被告人冼桂洪作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼桂洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2015年8月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.12克、毒资人民币100元以及作案工具三星牌手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯谦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第1235号
原告：哈申其木格，女1960年12月6日出生，蒙古族。
被告：韩苏鲁，男，55岁，蒙古族，教师。
原告哈申其木格诉被告韩苏鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈申其木格到庭参加诉讼，被告韩苏鲁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈申其木格诉称：韩苏鲁为他人担保从我处借款11000.00元，到期后未能偿还，我把二人起诉后被告韩苏鲁承诺欠款不还的话由他还，并出具借条一枚，此后我多次找韩苏鲁，要求他偿还借款至今未果，故诉至法院要求判令韩苏鲁给付借款及利息。
被告韩苏鲁未提出答辩。
经审理查明：被告为别人担保从原告处借款，并于2012年3月27日给原告出具了11000.00元借条一枚，双方当时未约定欠款的还款日期也没约定利息，后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拖拒给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告韩苏鲁出具的借条一枚及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方债权债务关系成立，被告拒不偿还欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告韩苏鲁立即给付原告欠款11000.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年四月十六日
书记员 綦冬梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初604号
原告：晁凤琴，女，1969年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄绍清，乐山市法律援助中心指派律师。
被告：乐山市盛兴机器有限公司，住所地：乐山高新区迎宾大道9号附1号。统一社会信用代码：91511100709026953E。
法定代表人：黄子盛，经理。
委托代理人：周家麒，男，1958年11月23日出生，汉族，该公司员工。
原告晁凤琴诉被告乐山市盛兴机器有限公司（以下简称：盛兴机器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告晁凤琴的委托代理人黄绍兴，被告盛兴机器公司的委托代理人周家麒到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告晁凤琴诉称：原告于2010年12月开始在被告处上班，工作岗位为铣工，每月工资1600元。2012年3月开始，被告为原告购买了养老、医疗和工伤保险。2016年6月11日，被告单方面口头通知原告解除劳动关系，但拒绝为原告办理解除劳动关系的证明，并支付经济补偿金。原告的养老保险缴费截止2016年5月31日。综上，原告在被告处连续工作6年，被告无正当理由辞退原告，违反了劳动合同法的相关规定，依照《劳动合同法》第四十七条和第八十七条之规定，被告违法解除劳动关系应当支付原告赔偿金19200元。为此，原告晁凤琴诉至本院，请求：1、判令被告向原告出具解除劳动关系证明书；2、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金19200元（1600元／月×6月×2倍）。
被告盛兴机器公司辩称：1、被告从来没有宣布辞退原告，公司只宣布停产放假，如果有订单的时候，就通知原告上班。2、原告的工资是固定工资，工资标准不是1600元／月，而是1400元。3、原告从2012年3月1日起在被告处上班，原告担任铣工。
经审理查明：2012年3月1日，原告到被告工作，工作岗位是铣工，月工资1400元。双方未签订书面劳动合同。2016年6月23日，原告以被告违法解除劳动关系为由申请劳动争议仲裁。2016年6月23日，乐山市劳动人事争议仲裁委员会作出乐市劳人仲不字（2016）第30号《不予受理通知书》，以劳动关系不明确为由，对原告的劳动争议仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
庭审，被告明确表示：被告从未向原告作出过解除劳动关系的意思表示，现在，被告也不想与原告解除劳动关系。
上述事实，有原告晁凤琴提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、乐山市市中区社会养老保险登记卡、养老保险参保缴费信息以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：2012年3月1日，原告到被告工作，工作岗位是铣工，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方建立了事实劳动关系。庭审中被告明确表示：从未向原告作出过解除劳动关系的意思表示，现在也不想与原告解除劳动关系。原告亦未提供证据证明被告存在违法解除劳动关系的行为，故原告要求被告向其出具解除劳动关系证明书以及支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晁凤琴的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告晁凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一六年八月三日
书记员 陈 洁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1024号
原告秦永立，男，1977年9月9日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男，1979年9月13日生，汉族，住河北省新乐市。
被告宫贵宾，男，1986年9月2日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告秦永立与被告赵伟、宫贵宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永立及其委托代理人李春生到庭参加诉讼，被告赵伟、宫贵宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永立诉称，2015年1月28日被告赵伟因做生意借现款35000元，月息2.5分，当日签订了借款合同，宫贵宾在借款合同上签字担保。合同约定：到期如不能还款支付给出借人每日0.15%违约金。借款期满后原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告现款3.5万元及利息、违约金；诉讼费由被告负担。
被告赵伟、宫贵宾经本院公告送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，被告赵伟因做生意需要向原告借款35000元，原告以现金方式给付，对此，双方签订了借款合同及收据，被告宫贵宾为该笔借款提供担保。借款合同载明，“……本合同项下的借款金额为人民币叁万伍仟元，35000元。本合同项下的借款期限为2个月，自2015年1月28日起至2015年3月27日止。……借款利率为月息2.5分。……担保人同意为借款人的债务提供连带担保责任。担保人的担保范围为借款本金、利息、违约金、借款人实现债权的所有费用和借款人所有其他应付费用。……借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日0.15%向出借人支付违约金。……借款人赵伟，担保人宫贵宾。2015年1月28日。”被告宫贵宾为原告出具担保书载明，“我自愿为赵伟债务承担连带责任，承担人宫贵宾。2015年1月28日。”被告赵伟为原告出具借据，载明，“今收到秦永利人民币35000元，叁万伍仟元正。借款期限为2个月。本人保证按照《借款合同》约定按时偿还利息及本金。借款人赵伟2015年1月28日。”借款合同中出借人“秦永利”与本案原告秦永立系同一人，对此有原告所在新乐市邯邰镇邯邰村村委会开具的身份证明证实。原告称被告按月息2.5分偿还利息至2015年3月27日，未偿还过本金。借款到期后，原告曾多次找二被告索要借款，现已联系不到二被告。
以上所述，有当事人当庭陈述及原告提交的借款合同、担保书、借据、身份证明等予以证实。
本院认为，原告提供的借款合同及借据真实有效，本院予以认定，现借款期限已满，原告有权要求被告赵伟偿还借款本金及利息。被告宫贵宾为该笔借款提供连带保证责任，但原被告三人未约定保证期间，故被告宫贵宾的保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。在此期间内原告多次联系二被告要求其偿还借款，现原告要求被告宫贵宾对该笔借款承担连带保证责任的主张未超过诉讼时效，故对于原告的主张本院予以支持。但双方约定的利息和违约金超过了法律规定的年利率24%的上限，其超过部分无效。二被告曾按月息2.5分的标准向原告支付了2015年1月28日至2015年3月27日间的利息，该标准未超过年利率36%的规定，属二被告自愿履行，本院不予处理。被告赵伟、宫贵宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告赵伟偿还原告秦永立借款本金35000元及利息；利息自2015年3月28日起计算至判决履行之日止，按年利率24%计算；
被告宫贵宾承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
代审判员 董享享
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1024号原告秦永立，男，1977年9月9日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告赵伟，男，1979年9月13日生，汉族，住河北省新乐市。被告宫贵宾，男，1986年9月2日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告秦永立与被告赵伟、宫贵宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永立及其委托代理人李春生到庭参加诉讼，被告赵伟、宫贵宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永立诉称，2015年1月28日被告赵伟因做生意借现款35000元，月息2.5分，当日签订了借款合同，宫贵宾在借款合同上签字担保。合同约定：到期如不能还款支付给出借人每日0.15%违约金。借款期满后原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告现款3.5万元及利息、违约金；诉讼费由被告负担。被告赵伟、宫贵宾经本院公告送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。经审理查明，被告赵伟因做生意需要向原告借款35000元，原告以现金方式给付，对此，双方签订了借款合同及收据，被告宫贵宾为该笔借款提供担保。借款合同载明，“……本合同项下的借款金额为人民币叁万伍仟元，35000元。本合同项下的借款期限为2个月，自2015年1月28日起至2015年3月27日止。……借款利率为月息2.5分。……担保人同意为借款人的债务提供连带担保责任。担保人的担保范围为借款本金、利息、违约金、借款人实现债权的所有费用和借款人所有其他应付费用。……借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日0.15%向出借人支付违约金。……借款人赵伟，担保人宫贵宾。2015年1月28日。”被告宫贵宾为原告出具担保书载明，“我自愿为赵伟债务承担连带责任，承担人宫贵宾。2015年1月28日。”被告赵伟为原告出具借据，载明，“今收到秦永利人民币35000元，叁万伍仟元正。借款期限为2个月。本人保证按照《借款合同》约定按时偿还利息及本金。借款人赵伟2015年1月28日。”借款合同中出借人“秦永利”与本案原告秦永立系同一人，对此有原告所在新乐市邯邰镇邯邰村村委会开具的身份证明证实。原告称被告按月息2.5分偿还利息至2015年3月27日，未偿还过本金。借款到期后，原告曾多次找二被告索要借款，现已联系不到二被告。以上所述，有当事人当庭陈述及原告提交的借款合同、担保书、借据、身份证明等予以证实。本院认为，原告提供的借款合同及借据真实有效，本院予以认定，现借款期限已满，原告有权要求被告赵伟偿还借款本金及利息。被告宫贵宾为该笔借款提供连带保证责任，但原被告三人未约定保证期间，故被告宫贵宾的保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。在此期间内原告多次联系二被告要求其偿还借款，现原告要求被告宫贵宾对该笔借款承担连带保证责任的主张未超过诉讼时效，故对于原告的主张本院予以支持。但双方约定的利息和违约金超过了法律规定的年利率24%的上限，其超过部分无效。二被告曾按月息2.5分的标准向原告支付了2015年1月28日至2015年3月27日间的利息，该标准未超过年利率36%的规定，属二被告自愿履行，本院不予处理。被告赵伟、宫贵宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告赵伟偿还原告秦永立借款本金35000元及利息；利息自2015年3月28日起计算至判决履行之日止，按年利率24%计算；被告宫贵宾承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赵伟负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 欣代审判员  张紫月代审判员  董享享二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第311号
原告：吴兴中，男，汉族，住齐河县
被告：高东喜，男，住齐河县
本院在审理吴兴中诉高东喜借款担保合同一案，原告吴兴中于2011年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封高东喜的楼房，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封高东喜之父高明元名下的位于齐河县的二层楼房及院落一座。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月三日
书记员 张加魁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第587号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩会粉，女，汉族。
委托代理人：宋红伟，男，汉族。
原审被告：任伟，男，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳中心支公司）因与被上诉人韩会粉、原审被告任伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服嵩县人民法院（2013）嵩民交初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险洛阳中心支公司的委托代理人樊印、被上诉人韩会粉的委托代理人宋红伟、原审被告任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月25日20时许，任伟驾驶豫CRA6**号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至Z001线65KM＋350M路段，其车前部将步行的韩会粉撞伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、任伟驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、韩会�无责任。韩会粉受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：1、颅脑损伤，双侧额颞部多发脑挫裂伤，双侧硬膜下血肿，枕骨骨折，2、胸部闭合性损伤，双肺挫伤，3、全身多处软组织挫裂伤。原告由2人护理16天，1人护理17天共住院33天进行治疗。后于2013年8月27日出院，医嘱：1、注意休息，2、定期复查，不适随诊，3、口服药物治疗。原告住院期间共花去医疗费14465.21元，被告任伟已支付。2013年10月26日原告的伤情经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，证明其伤情已构成十级伤残，并支付鉴定费500元。原告韩会粉于2011年5月至2013年6月在嵩县金茂百货文化超市务工，月工资1000元。被告任伟在借用李三军车辆期间发生本次交通事故，李三军于2012年10月2日对豫CRA6**号车在被告大地财险处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其�死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，系不计免赔，保险期间为1年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告韩会粉在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告任伟作为肇事司机及车辆借用人应在其承担的全部责任范围内向原告方承担赔偿责任。被告大地财险洛阳中心支公司作为豫CRA6**号车的保险人，应当在该车保险限额内对原告直接承担民事赔偿责任，不足部分由被告任伟承担。被告任伟已支付的费用应予以扣除。原告韩会粉虽系农业家庭户口，但长期在城市居住、务工，其主要收入来源地为城市，故其残疾赔偿金的计算标准应当参照城镇居民人均纯收入进行计算。原告韩会粉的各项合理损失可认定为：1、医疗费14465.21元，2、住院伙食补助费33天×20元＝660元，3、营养费33天×10元＝330元，4、误工费计算至定残日前一天即92天，1000元÷30天×92天＝3066.36元，5、护理费69.53元×（16×2＋17）天×1人＝3406.97元，6、残疾赔偿金20442.62元×16年×10%＝32708.19元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜。以上损失共计59636.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CRA6**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩会粉医疗费10000元、误工费3066.36元、护理费3406.97元、残疾赔偿金32708.19元、精神损害抚慰金5000元，共计54181.52元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告任伟赔偿原告韩会粉医疗费4465.21元、住院伙食补助费660元、营养费330元，共计5455.21元，扣除已支付的14465.21元，被告任伟已实际履行完毕；三、原告韩会粉在得到保险赔偿款后三日内返还被告任伟现金9010元；四、驳回原告韩会粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，鉴定费500元，共计1925元，由被告任伟承担，原告预交不退待执行时一并清结。
宣判后，大地财险洛阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人要求误工费没有事实依据和法律依据。本案中被上诉人并未提供其与嵩县金茂百货文化超市的劳动合同，证明双方存在劳动合同关系，也未提供其在嵩县金茂百货文化超市工作期间的工资表，证明其平均工资水平。更没有提供嵩县金茂百货文化超市出具的误工证明。二、被上诉人的残疾赔偿金金应该按照农村标准计算。被上诉人提供的户口本上显示其户籍性质为农村，所以其计算残疾赔偿金应该按照农村标准计算。综上，请求二审法院查清事实，正确适用法律，依�改判。
韩会粉答辩称：一、被上诉人在私营企业打工没有工资表。二、被上诉人和儿子宋红伟在县城居住。原审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
原审被告任伟述称无意见。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：2013年7月25日20时许，任伟驾驶豫CRA6**号比亚迪牌小型轿车将步行的韩会粉撞伤，韩会粉住院进行治疗，于2013年8月27日出院，其伤情经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原审法院依据被上诉人提供的住院证明及工资证明等证据判决支持韩会粉的误工费并无不当；韩会粉虽系农业家庭户口，但长期在城市居住、务工，其主要收入来源地为城市，故其残疾赔偿金的计算标准应当参照城镇居民人均纯收入进行计算。综上，上诉人大地财险洛阳中心支公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年七月三十日
书记员 李亚丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第667号
本院在执行申请执行人宋永利与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执149号之一
申请执行人：吴标，女，1989年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人：张远翠，女，1962年2月8日，汉族，农民。
申请执行人吴标与被执行人张远翠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1395号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7300元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张远翠送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费25元、申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人张远翠在银行无存款，无机动车、工商登记信息。经查询，被执行人张远翠名下在西乡县城北街道办事处东和春天18号楼1单元14层中东套有保障性住房一套，本院已查封，现尚未处置变现。同时，本院已将被执行人张远翠纳入失信被执行人名单。除此外张远翠暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，决定对申请人未受偿的欠款7300元保留债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1395号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一七年六月十四日
书记员 刘一攀
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执149号
申请执行人：吴标，女，1989年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人：张远翠，女，1962年2月8日，汉族，农民。
申请执行人吴标与被执行人张远翠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1393号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7300元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人张远翠送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取张远翠银行存款或收入8000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 睿
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1990号
原告马某某，男，生于1986年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告鲍某某，女，生于1998年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告鲍某某同居关系纠纷一案，本院定于2015年10月21日14时00分开庭审理，原告未经法庭许可中途退庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2370号
原告浙江省台州医院路桥院区。
法定代表人陈海啸。
委托代理人（特别授权代理）林文星。
被告罗军（曾用名焦斌）。
原告浙江省台州医院路桥院区与被告罗军为医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江省台州医院路桥院区的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省台州医院路桥院区诉称，2014年12月23日，被告罗军因发生道路交通事故受伤，被120车送入原告处抢救，经住院治疗72天，于2015年3月5日病情好转后出院，共花费医疗费人民币132297.36元。经原告多次催讨，被告借故拖欠拒付至今。现要求判令被告立即支付拖欠的医疗费132297.36元并赔偿原告自2015年10月19日起至法院判决确认之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告罗军未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告罗军因交通事故受伤，后入住原告浙江省台州医院路桥院区，经住院治疗72天，合计花费医疗费人民币132297.36元，尚欠原告医疗费132297.36元至今未予支付。
上述事实，有原告提交的医疗机构执业许可证、组织机构代码证、人口信息、住院病案、住院收费收据、住院费用清单、道路交通事故认定书及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告罗军送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本向被告罗军一并进行了送达，被告罗军既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反证，视为放弃质证及抗辩权利。被告罗军与原告浙江省台州医院路桥院区成立医疗服务合同关系，并尚欠原告医疗费人民币132297.36元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告罗军支付所欠医疗费用，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军于判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费人民币132297.36元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，依法减半收取1475元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈霄
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00090号
上诉人（原审被告）：刘育柱，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：许淋芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人刘育柱因与被上诉人许淋芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）淮民一初字第02019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘育柱以双方已达成和解协议为由，于2015年2月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘育柱自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘育柱撤回上诉。
二审案件受理费107元，减半收取为53.5元，由刘育柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一五年二月十日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2355号
罪犯杨套柱，男，1965年1月8日出生，汉族，河北省文安县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于1998年8月20日作出（1998）一中刑初字第69号刑事判决，以被告人杨套柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自1998年8月20日起。天津市高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）高刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2001年12月20日起至2019年12月19日止。本院以（2006）一中刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2008）一中刑执字第3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4651号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2001年12月20日起至2015年2月19日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨套柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨套柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨套柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨套柱减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2355号
罪犯杨套柱，现在天津市监狱服刑。
本院于1998年8月20日作出（1998）一中刑初字第69号刑事判决，以被告人杨套柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自1998年8月20日起。天津市高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）高刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2001年12月20日起至2019年12月19日止。本院以（2006）一中刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2008）一中刑执字第3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4651号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2001年12月20日起至2015年2月19日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨套柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨套柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨套柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨套柱减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4012号
原告：王卫广，男，1983年7月12日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。
被告：姚克超，男，1991年11月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告王卫广与被告姚克超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王卫广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王卫广撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年九月十二日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4012号原告：王卫广，男，1983年7月12日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被告：姚克超，男，1991年11月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告王卫广与被告姚克超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王卫广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王卫广撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年九月十二日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第828号
上诉人（原审被告）陈玉峰，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）商河县村民委员会，住该村。
法定代表人陈争朝，主任。
上诉人陈玉峰因与被上诉人商河县村民委员会（以下简称南陈村委会）返还原物纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1985年元月1日，南陈村委会与陈玉峰签订荒地承包合同，南陈村委会将村南南洼地，南至生产路、北至福家干沟、东至四组和三组地、西至生产路（南北长310米、东西长150米）共计60亩，承包给陈玉峰。承包期限自1985年1月1日至2004年12月31日。合同到期后，陈玉峰未归还上述承包地。本案在原审法院审理过程中，南陈村委会自愿放弃要求陈玉峰赔偿经济损失25000元的诉求。
原审法院认为，南陈村委会与陈玉峰签订的承包合同已于2004年12月31日到期，陈玉峰无权继续占有该承包地。南陈村委会要求陈玉峰归还承包土地60亩，原审法院予以支持。南陈村委会在诉讼期间自愿放弃要求陈玉峰赔偿经济损失25000元的诉求，是对自己诉讼权利所作的处分，原审法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，陈玉峰于判决生效之日起三十日内返还商河县村民委员会土地60亩（村南南洼地，南至生产路、北至福家干沟、东至四组和三组地、西至生产路、南北长310米、东西长150米）。案件受理费425元，由商河县村民委员会负担325元，由陈玉峰负担100元。
上诉人陈玉峰不服原审判决上诉称，1、上诉人与南陈村委会曾达成口头要约合同，即谁开荒、谁所有。上诉人在承包的荒地上建居住房屋是合法的，村委会不同意、乡政府也无法批准。2、
原审法院提供的邮件收件人签名回执上写有拒收的事实不合法，送件人没有依法送达，形成合法拒收于法无据。上诉人系于2015年8月7日中午收到开庭传票，原审法院于当天下午2时开庭，原审法院未给我留足三天的时间，原审法院送达程序不符合法律规定。3、1984年7月份，上诉人从德州监狱回家走向社会想干点事情，当时荒地是村民弃之不要的，我就开荒。让交承包费认为吃亏，找村里沟通，村里称收回我东坡的2亩粮田，以后我什么钱也不用交了。请求撤销一审判决，补发（2005）商民一初字第701号撤诉裁定书及（2015）商民初字第342号撤诉裁定书。三、确认我承包该地的承包经营年限为宅基地使用年限。
被上诉人南陈村委会答辩称，双方之间的承包合同早已于2004年到期，原审法院经过现场勘查作出判决，证据充分。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，1、国内特快专递邮件详情单记载原审法院于2015年5月12日向陈玉峰送达传票、起诉状等材料，收件人是陈玉峰，地址是商河县，电话为1368860****。2015年5月14日的邮件改退批条上显示“本人拒收退回”。陈玉峰认可特快专递邮件载明的地址与电话号码无误。2、陈玉峰对南陈村委会在一审庭审中提交的荒地承包合同、公证书的真实性无异议。3、陈玉峰在承包的荒地上建了正房六间，偏房三间，未提供经相关部门批准建居住房屋的相应手续。陈玉峰还在承包的荒地上种了树，挖了鱼塘。
以上事实由国内特快专递邮件详情单、二审调查笔录在案为凭。
本院认为，关于原审法院送达程序是否符合法律规定的问题，原审法院于2015年5月12日通过特快专递的方式向陈玉峰送达传票、起诉状等材料，特快专递邮件上注明了陈玉峰的住址及联系电话，陈玉峰认可地址、电话号码系其本人的住址及联系电话，2015年5月14日邮件改退批条上显示“本人拒收退回”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书
的若干规定》第十一条关于“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，陈玉峰本人于2015年5月14日拒收诉讼文书，该诉讼材料于2015年5月14日退回，可以视为原审法院已于2015年5月14日有效送达开庭传票等材料。陈玉峰也于开庭当日实收了开庭传票等材料，其不到庭视为放弃辩论与质证的权利，原审法院缺席审理本案符合法律规定。关于南陈村委会要求收回本案诉争土地的问题，1985年元月1日，陈玉峰与南陈村委会签订《荒地承包合同》，南陈村委会将60亩荒地承包给陈玉峰，该合同于2004年12月31日到期。该合同并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。南陈村委会将土地交付给陈玉峰承包使用，双方已按协议履行。合同到期后，陈玉峰至今仍占用该承包地，而南陈村委会并未要求收回该承包地，双方形成不定期的土地承包合同关系。依照法律规定，承包人随时可以收回土地。现南陈村委会诉至法院要求收回诉争土地，于法有据，本院予以支持。陈玉峰再行占用土地已无合同依据。陈玉峰称其用村东二亩余良田换的本案诉争荒地，南陈村委会对此并不认可，而陈玉峰并未提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。因南陈村委会在一审中仅要求陈玉峰归还承包土地并未要求陈玉峰将地上物清除以恢复土地的原状，陈玉峰在土地上所建房屋、树木及池塘本院无法一并处理。综上，陈玉峰的上诉理由不成立。原审判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人陈玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 孔 蕾
代理审判员 宋文华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1300号
原告严福炜，男，1982年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人严生圣（系原告之父），1950年5月15日生，汉族，住址同上。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住址同上。
被告长汀县绿之缘木制品有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人吕元富。
本院在审理原告严福炜与被告丘秋金、吕元富、长汀县绿之缘木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严福炜于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严福炜撤回起诉。
案件受理费人民币2364元，减半收取1182元，由原告严福炜负担。
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 李阳民
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初755号
原告徐成伟，男，1981年4月9日生，汉族。
被告吴金洪，男，1982年6月17日出生，汉族。
原告徐成伟与被告吴金洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成伟、被告吴金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成伟诉称：2015年4月18日，被告吴金洪向我借现金100000元，并给我写了借条。现在我急需用钱，向被告追要借款，被告以种种理由拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还100000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴金洪辩称：借条是我亲手所写的，借条上面的手印也是我按的，借款时没有约定还款时间和借款利息，等有钱了我会还的。
经审理查明，2015年4月18日被告吴金洪以缺钱为由向原告徐成伟借款现金100000元，并出具借条一张。原、被告未约
定借款期限及利息。现原告以被告并未按约定还款期限履行还款义务为由，起诉来院要求被告偿还100000元及利息。庭审中，原告举证有：1、被告吴金洪出具的借条复印件一份（借款100000元）。被告吴金洪未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告吴金洪向原告徐成伟借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告吴金洪负有向原告徐成伟及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日（2016年3月2日）起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴金洪于判决生效之日起十日内偿还原告徐成伟借款100000元及利息（利息从2016年3月2日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告吴金洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐宇凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1410号
申请执行人周国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人罗雨文，男，1954年1月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人周国庆与被执行人罗雨文生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人罗雨文有可供执行的财产，申请执行人周国庆亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第491号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人罗雨文有可供执行的财产，申请执行人周国庆随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1410号
申请执行人周国庆，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人罗雨文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人周国庆与被执行人罗雨文生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人罗雨文有可供执行的财产，申请执行人周国庆亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第491号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人罗雨文有可供执行的财产，申请执行人周国庆随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4619号
申请执行人慈溪市环境保护局
被执行人田庆刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙江0282行审00333号，依法向被执行人田庆刚发出执行通知书，责令被执行人田庆刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田庆刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4619号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人田庆刚。申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第153号行政处罚决定，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审333号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第153号行政处罚决定。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田庆刚应缴纳罚款40000元，尚未履行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4619号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年九月二十七日书记员 戚海燕（代）
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初118号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人吴某，男，1966年3月28日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，无业，住江西省德安县。2002年6月25日因贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月27日被德安县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员闵ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2018年4月22日22时许，陈某1用微信转帐200元给被告人吴某购买毒品甲基苯丙胺，后被告人吴某用纸巾将0.4克甲基苯丙胺包好放在陈某1家位于德安县蒲亭镇石桥路255号4栋2单元一楼电表箱下的管槽内，陈某1取到后在家中与程某进行了吸食。同年4月23日下午，叶某到陈某1家找陈某1代买甲基苯丙胺，通过微信分三次共转帐700元给陈某1，陈某1电话联系被告人吴某买500元甲基苯丙胺，被告人吴某将纸巾包好的约0.9克甲基苯丙胺放在陈某1家一楼电表箱下的管槽内，陈某1取到后交给叶某。次日，陈某1通过微信将毒资500元转给被告人吴某。指控证据有户籍信息，归案情况说明，前科判决书，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，证人陈某1、程某、叶某、刘某1等证言，被告人供述，电子证物检查记录，辨认笔录，司法鉴定意见书等。认为，被告人吴某贩卖毒品给他人，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某辩称，其只于2018年4月22日晚向陈某1贩卖毒品一次，公诉机关指控的第二次事实不属实。
经审理查明，2018年4月22日22时许，吸毒人员陈某1（另案处理）打电话给被告人吴某联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转帐人民币200元。几分钟后被告人吴某将甲基苯丙胺放在德安县蒲亭镇石桥路255号北门安置房4栋2单元陈某1住处一楼的电表箱下管槽内，陈某1取到毒品在家中与程某进行了吸食。
2018年4月23日13时许，吸毒人员叶某到陈某1家找陈某1代买毒品，通过微信分三次转给陈某1共人民币700元，陈某1与被告人吴某电话联系提出购买500元的毒品。不久被告人吴某将甲基苯丙胺放在陈某1住处一楼电表箱的管槽内，陈某1取到后交给叶某。次日8时许，陈某1通过微信向被告人吴某转帐500元。
2018年4月27日，德安县公安局民警在北门社区抓获被告人吴某。
上述事实的证据有：
1、德安县公安局户籍信息、抓获经过，上海市奉贤区人民法院刑事判决书，证实被告人吴某的身份、归案情况及前科等事实。德安县公安局行政处罚决定书，证实陈某1、程某、刘某1、叶某均因吸食甲基苯丙胺受到行政处罚。
2、扣押决定书、扣押清单，证实案发后公安机关从被告人吴某和陈某1处各扣押手机一部。
3、证人证言
证人陈某1证言，证实2018年4月22日晚，其打电话给被告人吴某送冰毒，并微信转了200元给吴某。七八分钟后，吴某电话告知冰毒放在其家楼道一楼电表箱下的管槽内，其便下楼取来毒品，在家里进行吸食，后程某到其家中也吸食了冰毒。2018年4月23日下午，叶某到其家中叫其帮忙购买冰毒，分三次共转了700元给其，因其当时吸毒上头，打电话给吴某时只让送500元的冰毒，七八分钟后吴某打电话说毒品仍然放在电表管槽内，其下楼取到毒品后交给了叶某，于4月25日把叶某买冰毒的500元转给了被告人吴某。
证人程某证实，2018年4月22日晚其在陈某1家中玩时，陈某1联系被告人吴某买冰毒，还通过微信发了200元红包。不久陈某1就下楼取回了毒品，和其二人一起进行吸食。第二天下午，叶某来找陈某1代买冰毒，共转了700元给陈某1，陈某1也是联系被告人吴某购买冰毒。不久陈某1接到电话后到楼下取来冰毒交给叶某，但叶某说数量不够，因陈某1吸毒上头有些兴奋，叶某没有多说就离开了。
证人叶某证言，证实2018年4月23日下午，其到陈某1位于北门安置房的家里找陈某1买冰毒，分三次转了700元给陈某1，陈某1打了个电话，不久就下楼取来冰毒，其觉得数量不对，程某也说不对，但当时陈某1吸毒有些糊涂说不清楚，其拿了冰毒就走了。4月25日上午，陈某1给其打电话说前天冰毒数量不够今天补给你，后其去陈某1家取冰毒时被抓获。
证人刘某1证言，证实2018年4月23日下午二三点，其到陈某1家玩时，遇到陈某1下楼，其进门看见程某、叶某等人在，二三分钟后陈某1回来，给了叶某一小包冰毒，但叶某说数量不够，陈某1当时有点糊涂，叶某见和他说不清楚就走了。4月25日上午，其到陈某1家玩，中午叶某来了，不久公安也来了。
4、被告人吴某归案后第一次供述，证实2018年4月22日晚10时许，陈某1打电话给其说买冰毒，通过微信转了200元给其，其便用一个小塑料袋装了约0.4克左右冰毒放在陈某1家（位于北门安置小区）楼梯间电表下管槽里，并告诉了陈某1就离开了。2018年4月23日下午，陈某1打电话要买500元的冰毒，其将约0.9克冰毒仍放在上次位置，并告诉陈某1，陈某1说钱过两天给其。同一天，陈某1又向其购买了一次200元的冰毒。2018年4月25日上午，陈某1将二次购买冰毒的钱共700元转给了其。
5、九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实陈某1为甲基苯丙胺依赖综合征，有完全刑事责任能力。
6、被告人吴某辨认笔录，证实向其购买毒品的是陈某1。程某辨认笔录，证实被告人吴某就是向陈某1出售毒品的人。陈某1辨认笔录，证实陈某1指认德安县蒲亭镇石桥路255号北门安置房4栋2单元一楼电表箱下的槽内就是其和吴某进行毒品交易的地点。
7、德安县公安局电子证物检查工作记录，证实被告人吴某与陈某1经常使用手机进行电话联系，并且通过微信进行资金流转，其中2018年4月22日22时39分，陈某1通过微信向被告人吴某转帐200元，被告人吴某于22时43分收钱。陈某1的手机微信聊天记录证实，叶某于2018年4月23日13时30分至13时32分，分三次共转给陈某1700元。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某向他人非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对被告人吴某于2018年4月23日下午向陈某1出售毒品的事实，有证人陈某1、程某、刘某1、叶某证言、陈某1与叶某微信聊天记录等证据证实，且证据间互相印证，被告人吴某归案后亦有供述，其当庭辩称不存在此次贩卖毒品事实的意见与全案证据相矛盾，不予采信。被告人吴某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年12月26日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
人民陪审员 吴金火
人民陪审员 胡 军
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王 韬
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初467号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向成刚，男，1987年4月4日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2007年9月22日刑满释放；又因收购赃物，于2010年3月5日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因本案，于2015年5月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月11日依法变更强制措施为监视居住。再因犯盗窃罪，于2017年11月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月1日依法逮捕，2018年1月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，后在浙江省十里坪监狱服刑，再因本案漏罪，于2018年3月26日被东阳市公安局解回再审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人向成刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人向成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年，被告人向成刚明知价值人民币2400元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币3600元的苹果5S手机1只、价值人民币378元的中兴手机1只、价值人民币80元的金立手机1只、价值人民币30元的华为手机1只，系他人犯罪所得的赃物，仍予以窝藏，并将苹果5S手机以人民币1400元的价格予以销售。
案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人向成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃犯向成某的供述、被害人陈某1、王某1、张某、任某、石某的陈述、证人梁某、向某、陈某2、潘某、王某2的证言、购物凭证、收款收据、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及照片、搜查笔录、证据保全决定书、扣押笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、检查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明、罪犯档案资料、情况说明、公安民警出具的归案经过及被告人向成刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向成刚明知是他人犯罪所得的赃物，而予以窝藏、代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向成刚在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人向成刚在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人向成刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年7月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈益明
二〇一八年五月九日
代书记员 吴炜婷