wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5476号
原告：丁松华。
委托诉讼代理人：戴洪林。
被告：王燕。
被告：喻丽。
被告：喻亮。
被告：喻金泉。
被告：喻芬英。
以上五被告委托诉讼代理人：吴立新。
原告丁松华与被告王燕、喻亮、喻丽、喻金泉、喻芬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁松华及其委托诉讼代理人戴洪林，五被告委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁松华向本院提出诉讼请求：1.要求五被告归还喻新华的借款10万元；2.要求五被告支付上述借款利息（以10万元为本金，按年利率10%，自2015年2月6日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告王燕系喻新华的妻子，被告喻亮、喻丽系喻新华的儿女，被告喻金泉、喻芬英系喻新华的父母。2015年2月6日，喻新华因做工程之需向原告借款10万元并出具了借条，借条约定按年利率10%计算利息。同年8月7日，故。原告持借条向五被告追讨借款，五被告对上述借款事实不持异议，但表示需待喻新华的财产处分后才能给付。此后，原告又多次催索，被告总以各种借口拖欠。而喻新华生前遗有大量财产，五被告不积极向原告还款已构成侵权。为此，原告诉至法院要求喻新华的继承人即五被告承担还款责任。
五被告辩称，对借条的真实性不持异议，但原告是否将案涉借款实际交付给喻新华，五被告不清楚。且原告主张按年利率10%计算利息有误，借条约定按年息一分计算利息，即应按年利率1%计算利息。五被告作为喻新华的亲属，对喻新华的财产及相关债权、债务并不清楚，且目前尚未实际取得喻新华的任何遗产，故五被告对喻新华的个人债务不应当直接承担清偿责任，而应在继承喻新华的遗产范围内承担相应的清理责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月6日，喻新华向原告借款10万元并出具借条1张，借条载明：“今借到丁松华人民币：壹拾万元整（100000.00），借期壹年，年息壹分。今借人：喻新华”。2015年8月7日，去世。原告催讨借款无果，故诉至本院要求处理。
另查明，被告王燕系喻新华的妻子，被告喻亮、喻丽系喻新华的儿女，被告喻金泉、喻芬英系喻新华的父母。
审理中，原告主张喻新华有大量遗产，但对此未提供任何证据。五被告表示喻新华的遗产还在清理阶段，对于喻新华具体有哪些遗产其并不清楚，且目前尚未继承到喻新华任何遗产，但五被告也明确表示不放弃对喻新华遗产的继承。
本院认为，本案争议焦点一为案涉借款有无实际交付。对此原告除提供了喻新华签名的借条外，还提供了当天原告在银行取款10万元的记录，认为借款当日已将10万元现金交付给了喻新华。五被告对借款是否实际交付持有怀疑，但又未能提供任何反驳证据，故本院对原告向喻新华交付借款10万元的事实予以确认。
本案争议焦点二为案涉借款利率如何认定。原告主张借款利率按年利率10%计算。五被告认为应按年利率1%计算利息。对此，本院认为，喻新华出具的借条载明：“借期壹年，年息壹分”，根据现代汉语词典的解释，年利一分按十分之一计算，结合民间借贷的通常做法，借条上约定的年息一分，应理解为年利率10%的意思表示。案涉借款未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院亦予以支持。
本案争议焦点三为五被告应如何向原告承担还款责任。原告主张由五被告直接向原告偿还案涉借款本息。而五被告认为其仅在喻新华遗产范围内承担清理责任。对此，本院认为，虽然五被告表示没有继承到喻新华的遗产，但审理中，五被告也明确表示不放弃对喻新华遗产的继承。故五被告作为喻新华的法定继承人，应在喻新华的遗产范围内清偿原告债务。原告要求五被告直接承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，合法的借贷关系受到法律的保护。债务人有义务按照约定或者法律的规定及时清偿债务。本案的债务人喻新华虽已去世，但原告依法主张债权的请求应得到法律的支持。审理中，原告未主张该项债务系喻新华、王燕夫妻共同债务，被告又称并不知道该项债务，故应认定该项债务为喻新华的个人债务。五被告应依法在继承喻新华遗产的范围内承担清偿义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、喻新华结欠原告丁松华借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率10%，自2015年2月6日计算至实际给付之日止），由五被告在继承喻新华遗产范围内承担清偿责任。限五被告于本判决发生法律效力后六十日内履行。
二、驳回原告丁松华其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由五被告负担（原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元。（户名：南通市财政局，帐号：4782，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张红娟
二〇一六年九月十三日
书记员 韩澄宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3248号
原告：蒋有龙。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告蒋有龙诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益合计36844.46元（税后）并负担诉讼费用，违约金暂不主张。
经审理查明，2010年8月21日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11470室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月20日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，其愿意对置业公司未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担连带担保责任。另查明，原告已经收到前四期经营回报收益，每期18422.23元（税后）。两被告尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计36844.46元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方约定及世贸公司做出的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋有龙第五、六期经营回报收益合计36844.46元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半收取404元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3248号
原告：蒋有龙。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告蒋有龙诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益合计36844.46元（税后）并负担诉讼费用，违约金暂不主张。
经审理查明，2010年8月21日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11470室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月20日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，其愿意对置业公司未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担连带担保责任。另查明，原告已经收到前四期经营回报收益，每期18422.23元（税后）。两被告尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计36844.46元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方约定及世贸公司做出的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋有龙第五、六期经营回报收益�计36844.46元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半收取404元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓燕
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4314号
原告张某，女，生于1988年8月15日。
被告阳某甲，男，生于1987年6月24日。
原告张某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员陈于独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告张某、被告阳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2010年9月与被告认识，接触一段时间后，于2012年7月24日在邻水县政务中心领取结婚证。2013年2月8日生于儿子阳某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，也不尊重父母，且被告整日游手好闲，不尽家庭义务，对儿子阳某乙不尽父亲义务。结婚一年多以来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。为此，原告曾于2014年3月7日向贵院起诉请求与被告离婚，被驳回诉讼请求。判决后，原、被告之间的夫妻关系仍然没有好转，夫妻感情完全破裂。现原告诉来我院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子阳某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元给原告至其独立生活为止；3、婚生儿子阳某乙的教育费、医疗费各自一半。
被告阳某甲辩称，我同意原告的离婚请求，但是我要求抚养儿子阳某乙，而且不要求原告支付孩子的抚养费用。
经审理查明：2010年9月，原告张某与被告阳某甲相识、恋爱。2012年7月24日，原、被告在邻水县民政局办理结婚登记。婚后于2013年2月8日生育儿子阳某乙。阳某乙半岁以后一直跟随原告张某在邻水县观音桥镇兴华街居住、生活至今。
另查明：双方在婚后无共同财产，也无共同债权及共同债务。
上述事实，有原告张某提交的结婚证、邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1433号民事判决书、邻水县观音桥镇兴华居民委员会证明、吕恩容证明、张六成证明、林科明证明，予以证实。上列证据，经庭审质证，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院结合原、被告在庭审中的陈述对上述事实予以确认。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告在答辩中予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点在于，原、被告婚生子阳某乙的抚养问题。因阳某乙自半岁以来一直随原告张某共同生活，且阳某乙尚未年满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，阳某乙以跟随原告张某生活较为适宜。被告阳某甲在与原告离婚后，对阳某乙仍有抚养的义务，应当支付其必要的生活费、教育费等抚育费直至阳某乙年满十八周岁。结合本地生活、消费水平的实际，阳某甲支付阳某乙的生活费以300元每月为宜。阳某乙的医疗费、教育费（限国家公立学校的教育费用）凭有效票据由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告阳某甲离婚；
原、被告婚生子阳某乙，随原告张某生活，被告阳林
峰自本判决生效之日起每月支付阳某乙抚养费300元直至阳某乙年满十八周岁时止；阳某乙的教育费（限国家公立学校的教育费用）、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 陈于二〇一四年十二月十九日
书记员 李 春 梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杜行初字第00002号
原告：刘相路，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘利，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。系刘相路之父。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市公安局杜集分局，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路，组织机构代码00308803-6。
法定代表人：刘松，局长。
委托代理人：王爱民，该局治安大队工作人员。
委托代理人：赵建设，该局法制大队工作人员。
原告刘相路诉被告淮北市公安局杜集分局（简称杜集分局）治安行政处罚一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日、8月21日公开开庭进行了审理，原告刘相路及其委托代理人刘利、蔡保惠，被告杜集分局委托代理人王爱民、赵建设到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2014年7月9日，杜集分局对刘相路作出淮杜公（治）行罚决字（2014）111号行政处罚决定书：查明2014年6月6日23时许，在淮北市杜集区高岳镇高岳菜市街邮政储蓄银行门口的烧烤摊，刘相路在烧烤摊喝酒吃烧烤，刘相路醉酒后，无故把烧烤摊掀翻，见人就追，见人就打。烧烤摊老板张功亮报警后，高岳派出所民警李斌、李琦带领协警出警到达现场，发现刘相路醉酒在烧烤摊寻衅滋事，派出所民警询问刘相路相关情况时，刘相路辱骂并殴打出警民警，阻碍出警民警依法执法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，刘相路的行为已构成寻衅滋事，决定给予刘相路行政拘留十五日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，刘相路的行为已构成阻碍执行职务，决定给予刘相路行政拘留十日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。决定给予刘相路行政拘留二十日的处罚。
被告杜集分局为证明其主张，在法定期限内提交了以下证据：1.受案登记表及回执、接处警情况登记表、调查处理报告、公安行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留送达、执行回执、刘相路到案经过、前科证明、户籍证明，案件延期办理说明等，拟证明被告对刘相路一案处理程序合法，适用法律准确；2.刘相路的陈述和辩解、张功亮、项罗恒、孙佳、况钟、谢翔、葛鹏程、陈利、王彬、姜杭、葛浩、宗鹏飞等人的证言、李斌、李琦的民警身份证明及出警情况说明、李斌被刘相路殴打的病历证明、李斌为刘相路垫付医药费发票、烧烤摊主张功亮提供烧烤摊被损坏物品价值清单、现场勘查笔录及现场照片、民警执法记录仪及现场监控录像视听资料等，拟证明刘相路当晚喝了两场酒，醉酒后在张功亮的烧烤摊寻衅滋事，追打他人，自己摔倒，殴打出警民警，阻碍出警民警依法执行职务，出警民警送刘相路到医院并好心垫付医药费等事实。
原告刘相路诉称：2014年6月6日23时许，在淮北市杜集区高岳镇高岳菜市街邮政储蓄银行门口吃烧烤，与烧烤摊主张功亮发生口角，被烧烤摊主张功亮带一帮人当街殴打致伤，后被送往朝阳医院住院治疗。原告清醒后委托其父亲去报案，要求追究打人凶手的法律责任，要求被告为原告做法医鉴定。被告对原告的合法要求置之不理，反而对原告作出行政处罚。请求：1.依法撤销被告作出的淮杜公（治）行罚决字（2014）111号行政处罚决定书；2.判令被告赔礼道歉并赔偿原告损失10000元；3.诉讼费由被告承担。
原告刘相路为证明其主张，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件及杜集分局处罚决定书，拟证明刘相路是适格的原告；2.案发当天原告的门诊病历及住院病历，拟证明原告头部、面部、及全身多处受伤，原告并非寻衅滋事。
被告杜集分局辩称：被告认定原告刘相路犯有寻衅滋事和阻碍执行职务的违法行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处罚适当，请求法院予以维持。
经各方当事人当庭举证、质证和陈述，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
（一）、原告对被告所举第一组证据真实性、合法性没有异议，本院予以确认并对其证明目的予以采纳；原告对被告所举第二组证据中张功亮、项罗恒、孙佳、况钟、谢翔、葛鹏程、葛浩、宗鹏飞等人的证言以及民警李斌的受伤病历、烧烤摊主张功亮提供的被损坏物品价值清单有异议，认为上述证人证言、病历、被损坏物品价值清单不真实。对现场监控录像视听资料的真实性、合法性没有异议，但对其证明内容有异议，认为案发当晚原告与他人发生肢体冲突，不属于寻衅滋事。原告对本组中其他证据没有异议。本院认为该组证据相互印证，能够证明刘相路当晚喝了两场酒，醉酒后在张功亮的烧烤摊寻衅滋事，追打他人，自己摔倒，辱骂、殴打出警民警，阻碍出警民警依法执行职务，出警民警送刘相路到医院并好心垫付医药费等基本事实，本案所有证据，均未证明原告被他人所打，故对被告提交的上述证据的证明目的予以采纳。
（二）、被告对原告所举第一组证据没有异议，本院予以采纳；被告对原告所举第二组证据有异议，认为原告受伤从监控录像可以看清是自己摔伤，原告的证明目的不成立。本院认为被告的异议成立，予以采信。
经审理查明的事实与被诉具体行政行为基本一致，本院对被诉具体行政行为的内容予以确认。
本院认为：被告杜集公安分局依法承担维护社会治安和社会秩序的职责，具有法定的治安管理处罚权。原告刘相路醉酒后寻衅滋事，辱骂、殴打出警民警，阻碍出警民警依法执行职务，被告杜集公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第五十条、第十六条之规定，决定给予刘相路行政拘留二十日的处罚。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。原告认为被告对原告处罚过重，请求撤销淮杜公（治）行罚决字（2014）111号行政处罚决定书并要求判令被告赔礼道歉并赔偿原告损失10000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告淮北市公安局杜集分局2014年7月9日，作出的淮杜公（治）行罚决字（2014）111号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告刘相路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 高学忠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1453号
申请执行人闫维鹏。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人闫维鹏与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50569号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人闫维鹏于2015年9月17日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款6693.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人闫维鹏未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人闫维鹏尚未受偿的债权为欠款6693.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人闫维鹏发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50569号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第199号
原告：褚巧珍。
被告：张懿。
本院在审理原告褚巧珍与被告张懿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚巧珍撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告褚巧珍负担。
审 判 员 叶科技
二〇一四年七月二十四日
代书记员 张 剑
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第93号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人冶全德，男，1978年6月3日出生于宁夏回族自治区泾源县，汉族，不识字，宁夏回族自治区泾源县农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月28日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留；同年12月31日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2010年6月22日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）46号起诉书指控被告人冶全德犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、于玲兰出庭支持公诉，被告人冶全德到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日下午，被告人冶全德从宁夏泾源县坐车来至平凉市崆峒区，凌晨时分窜至本区红峰厂家属院，用银行卡透开17号楼4单元301室任某家防盗门，乘其全家熟睡之机盗得现金300元、海信LED50K660×3D液晶电视机1台、手表1块、毛毯1条，共计盗窃价值5900元。后销赃得款500元个人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表�报案材料、立案决定书、现场堪验检查工作笔录附照片说明、户籍证明，销售凭证，宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书，释放证明书；被害人任某的陈述；被告人冶全德在侦、审中的供述及平凉市崆峒区价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶全德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人冶全德入户实施盗窃，可酌情从重处罚。又因犯罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中，亦能自愿认罪，故可从轻或酌情从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明确认事实一致，可予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十五条（一）款、第六十七条（三）款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）款、第四条（一）款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冶全德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
人民陪审员 石建华
二〇一五年四月十日
书 记 员 樊高峰
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第11号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人惠州市凯越电子有限公司。
法定代表人林建梅。
住址惠州市水口罗塘2区2号。
本院在审理申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人惠州市凯越电子有限公司工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年2月20日以其已与被执行人惠州市凯越电子有限公司达成协调协议并已执行结案为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03064号
原告张某某，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市汉源县。
被告袁某甲，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与审判员徐东、人民陪审员唐安明组成合议庭，适用普通易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告袁某甲经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2011年3月31日登记结婚，2011年11月4日生育一女袁某乙。婚后，被告性格暴躁，好吃懒做，加之有重男轻女思想，夫妻关系较差。2011年11月底，我们的女儿袁某乙尚未满月，被告便坚持离家外出，杳无音讯，至今已达二年以上。我们夫妻感情现已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女袁某乙随我生活至18周岁时止，被告每月给付子女抚养费400元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未作答辩
经审理查明，原告张某某与被告袁某甲于2009年9月经人介绍相识恋爱，2011年3月31日，双方自愿到四川省雅安市汉源县民政局登记结婚，同年11月4日生育一女袁某乙。原、被告结婚后，因被告性格暴躁，好吃懒做，夫妻关系较差。2011年11月底，原告生育小孩还不到一个月，被告便独自离家外出。自2012年2月开始，原、被告互无通讯往来，分居生活至今。原告张某某遂于2014年5月27日诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、身份证复印件、户口页复印件、涪陵区XX镇XX村村民委员会证明，证人袁某丙（被告之父）出庭作证的证词等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻。但在结婚后，被告性格暴躁，好吃懒做，夫妻关系较差。进而，孩子出生后尚未满月，被告便独自离家外出，原、被告互无通讯往来，分居生活达二年以上，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚态度坚决，双方已无和好夫妻关系的可能，原告的离婚请求成立，本院予以支持。原、被告离婚后，因被告现在下落不明，婚生女袁某乙以判随原告生活为宜。原告主张被告每月给付子女抚养费400元，其主张符合当地生活水平，以及子女实际生活需要，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告袁某甲离婚。
二、原、被告的婚生女袁某乙（2011年11月4日出生），随原告张某某生活至18周岁时止，被告袁某甲从2014年9月起每月给付原告张某某子女抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚
审 判 长 苏明辉
审 判 员 徐 东
人民陪审员 唐安明
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 奉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1586号
申请执行人：韩彩霞，女，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人丁伟民，董事长。
本院在执行韩彩霞与锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉刚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00269号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年10月3日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日。2015年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年4月23日被昆山市公安局取保候审。
被告人吴某，农民。2015年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年4月23日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人李某甲、吴某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人李某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年3月22日凌晨，被告人李某甲伙同被告人吴某在昆山市中华园西村XX栋X单元楼梯口，采用撬锁等方式，窃得被害人张某停放在此处的新艺踏板电动车1辆，价值人民币2430元。
2、2015年3月24日凌晨，被告人李某甲伙同被告人吴某在昆山市中华园北村X栋X单元楼梯口，采用撬锁等方式，窃得被害人陈某停放在此处的比德文踏板电动车1辆，价值人民币2550元，后以人民币300元出售给曹某。
本院另查明：
1、被告人李某甲、吴某归案后，均如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从曹某处调取了上述被窃比德文踏板电动车1辆，并已发还被害人陈某。
3、被告人李某甲的家属已代为向被害人张某退赔人民币2430元。
4、公安机关从被告人李某甲处扣押了作案工具螺丝刀一把。
5、在本院审理期间，被告人李某甲向本院缴纳罚金保证金人民币2000元，并退缴违法所得人民币150元，被告人吴某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元，并退缴违法所得人民币150元。
上述事实，被告人李某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，证人曹某、李某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押清单，发还清单，电动车销售票，电动车行驶证，电动车登记信息，刑事照片，价格鉴证结论书，情况说明，监控录像，行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、吴某均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的作用略有差别，本院在量刑时予以适当区分。被告人李某甲、吴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲家属代为对被害人进行了退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币二千元在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
四、被告人李某甲、吴某退缴的违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00886号申请人何友国。委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李峰。被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园4号楼1004复式单元。法定代表人朱亨龙。申请人何友国与被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年3月10日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人韦大伦于2015年8月17日向本院申请强制执行。经审查，申请人从2012年1月8日至2013年2月在被申请人承包的恩来恩黔高速公路玛瑙塘大桥下部构造做工，按完成工程量计算劳动报酬。直至工程完工，被申请人未为申请人缴纳社会保险费。申请人提供了欠薪明细表及被申请人授权的代理人朱榕在、陆要风签字确认的应支付报表等证据，证实被申请人欠申请人工资12000元，申请人多次向被申请人催收工资，但被申请人仍未支付。双方因拖欠工资发生劳动争议后，申请人于2015年1月16日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同时查明：被申请人与案外人赵云富签订施工劳务承包合同，负责承建玛瑙塘大桥下部构造的承台、钢筋制安、空心墩、实心墩、圆心墩、盖梁、垫台、桥台，申请人系赵云富招录，从事钢筋工工作，工资由赵云富代为领取后再行分发给申请人。2015年2月9日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向被申请人邮寄仲裁申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等材料，被申请人予以签收，但未到庭参加仲裁庭审活动。2015年3月10日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《工资支付暂行规定》第八条的相关规定，缺席裁决如下：被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司在本裁决书生效后15日内支付申请人何友国工资12000元。仲裁裁决书作出后，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向双方送达了仲裁裁决书，双方在法定期限内均未向人民法院提起诉讼。本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审理，作出仲裁裁决书并依法送达，被申请人拒收邮寄送达的仲裁裁决书，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日在湖北日报上发布公告，公告送达咸劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。咸劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书，本院准予执行。审判员郑超二〇一五年八月三十一日书记员向小平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第292号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陆某某，绰号“啊祥”，男，1975年12月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，种植业生产人员；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年11月14日20时许，被告人陆某某在其租住的溆浦县卢峰镇芙蓉宾馆402房间里容留吸毒人员刘某甲、周某甲、刘某乙等人吸食毒品海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2015年11月14日20时许，被告人陆某某在其租住的溆浦县卢峰镇芙蓉宾馆402房间里容留吸毒人员刘某甲、周某甲、刘某乙等人吸食毒品海洛因。
2015年11月17日，被告人陆某某因吸食毒品被溆浦县公安局民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陆某某因犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被溆浦县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人刘某甲的证言证明：2015年11月14日20时许，刘某甲在溆浦县卢峰镇芙蓉宾馆402房间里，与刘某乙、周某乙、周某丙、陆某某、周某甲等人吸食了毒品海洛因；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，刘某甲指认出陆某某、刘某乙、周某甲、周某乙、周某丙就是与其吸食毒品海洛因的人；
（2）证人周某甲的证言证明：2015年11月14日20时许，在溆浦县卢峰镇芙蓉宾馆陆某某开的402房间里，周某甲与陆某某、周某丙、刘某甲、周某乙、刘某乙一起吸食了毒品海洛因；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，周某甲指认出陆某某、刘某乙、刘某甲、周某乙、周某丙就是与其吸食毒品海洛因的人；
（3）证人刘某乙的证言证明：2015年11月14日20时许，刘某乙买了2个海洛因小包子来到溆浦县卢峰镇芙蓉宾馆402房间，与周某乙、陆某某、周某丙、“四毛”（周某甲）、三安”（刘某甲）一起吸食了；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，刘某乙指认出陆某某、周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙就是与其吸食毒品海洛因的人；
（4）证人舒某某的证言证明：舒某某系溆浦县卢峰镇芙蓉宾馆前台服务员，2015年11月13日至11月15日，有个两江口音的男子在该宾馆开了402房间居住，期间有几个与其同样口音的男子出入过该房间，开房记录现在在电脑里查不出了；
2、勘验检查笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县卢峰镇芙蓉宾馆402房间内；
3、溆浦县公安局作出的溆公检（桥）字第539-542号现场检测报告书4份，证明被告人陆某某与刘某甲、刘某乙、周某甲的尿样检测呈阳性，4人均为吸毒人员；
4、相关书证
（1）溆浦县公安局作出的行政处罚决定书3份，证明刘某甲、刘某乙、周某甲因吸毒被行政拘留的事实；
（2）溆浦县公安局出具的抓获经过1份，证明被告人陆某某因吸毒被抓获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实；
（3）户籍管理机关出具的户籍证明1份，证明被告人陆某某犯罪时已达到刑事责任年龄；
（4）本院（2013）溆刑初字第155号刑事判决书1份，证明被告人陆某某曾因犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被判处拘役五个月，缓刑六个月；
5、被告人陆某某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人陆某某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人陆某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人陆某某曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役刑罚，系有前科，可酌情从重处罚；被告人陆某某因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 李永福
二〇一六年一月七日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3976号
原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告陈丽娟，成年。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第63号
申请执行人王志强。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司通达分公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市仲裁委（2013）长仲调字第527号调解书，于2014年1月10日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司通达分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司通达分公司的存款、收入882206元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋 利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2494号
罪犯龙兴来，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）鞍刑一初字第5号刑事判决，以罪犯龙兴来犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连市监狱服刑，现刑期至2019年3月31日止。
执行机关大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙兴来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯龙兴来的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯龙兴来服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴来减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年4月1日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04509号
上诉人（原审原告）黄×，男，1971年2月1日出生。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人罗小芹，女，1975年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）郝×，女，1952年2月18日出生。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人赵东红，女，1970年11月26日出生。
上诉人黄×因赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄×及其委托代理人李三勇、罗小芹，被上诉人郝×及其委托代理人赵东红、宋晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄×在原审法院起诉称：我与郝×系母子关系。164号四间房产原系我所有，后因我与前妻感情破裂，我为了防止前妻离婚时索要房产，2004年3月19日我与郝×签订赠与合同，将上述房产赠与给母亲郝×，并办理了公证。我本想在离婚以后双方即撤销上述赠与合同，但遭到郝×拒绝。因为郝×为非农业户口，且另有宅基地，使得上述房产无法办理过户手续，赠与合同无法实际履行，另外如该房产赠与给郝×，我将居无定所、无法生活，故诉至法院，请求：一、依法解除双方于2004年3月19日签订的赠与合同；二、判令郝×返还强占的164号内北房四间；三、诉讼费用由郝×承担。
郝×在原审法院答辩称：不同意黄×的诉讼请求，请求法院驳回黄×诉讼请求，黄×陈述与实际不符。164号在1995年10月13日以黄×名义由我申请办理了施工许可证，我出资在1996年底建房，建房审批3间，实际建了北房4间，经双方协商一致在2004年3月19日双方经海淀区第二公证处签订赠与合同，明确北房四间归我所有。164号北房四间在1997年建成，黄×和前妻登记结婚在2000年，离婚时涉诉房屋不属于夫妻共同财产。该房屋从建房后我一直在此房屋内居住直到2013年，后我将北房四间拆除建成了二层楼。我不同意黄×的诉讼请求。
原审法院经审理查明，郝×与黄×系母子关系。1995年8月8日，黄×以其名义申请建房，对于原有房屋的处理写明原房留父母及黄×1居住，黄×外批3间。建房理由为结婚用房。2000年7月，黄×与郎×登记结婚。2004年3月19日，黄×与郝×签订赠与合同，达成协议如下：一、赠与人黄×自愿将164号内北房四间赠给受赠人郝×所有；二、受赠人郝×接受赠与人黄×赠与的房产；三、本赠与合同生效后三个月内，赠与人与受赠人应到房产所在的房产管理部门交纳相关费用，办理所赠房产的过户登记手续，并移交房产；四、本赠与合同生效后，任何一方均不得违约，否则应承担违约责任，并赔偿因违约给对方造成的经济损失；五、合同在履行中产生的纠纷，一方有权请房产所在地的房产管理部门进行仲裁；对仲裁结果不服的一方可向房产所在地的人民法院起诉；六、本赠与合同双方签订后，经公证处公证生效。此合同在北京市海淀区第二公证处进行公证，并由公证处做出了《公证书》。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、建房施工许可证、《公证书》、（2004）海民初字第9853号民事调解书等证据在案佐证。
原审法院判决认为，公民对自己合法财产具有占有、使用、收益、处分的权利，164号北房4间作为黄×的合法财产，其有权处分。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给付受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。合同的解除可以当事人协商一致，也可根据法律的规定行使。本案中，黄×与郝×签订的赠与合同是双方真实意思表示，并且办理了公证，黄×向郝×交付了房屋，郝×接收了房屋并在此居住，双方已完成赠与合同中的主要权利义务。即使赠与合同的第三条因客观原因不能实现，但不影响双方签订合同的主要目的及履行。黄×要求解除赠与合同不符合法律规定，故其现起诉要求解除合同及要求郝×返还164号的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百八十五之规定，判决：驳回黄×的全部诉讼请求。
判决后，黄×不服原判，上诉至本院。要求二审法院撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。主要理由为：黄×与郝×签订的赠与合同并非真实的赠与的意思表达。争议房屋实际上是黄×与其前妻为了结婚而建造的房屋，是在离婚时为了不让前妻分到房产，所以就办理了赠与，把房子赠与给郝×。郝×是我的继母，这只是权宜之计，现在郝×不把房屋还给我，所以我起诉要求撤销赠与。另外根据合同法的相关规定，赠与人的经济状况显著恶化，已经影响生活的，可以不再履行赠与义务。目前我的生活状况十分困难，争议的房屋是我一家人的唯一住房。请求二审法院公正判决。
郝×同意原判，不同意上诉人黄×的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另，在本院审理期间，上诉人黄×提供新证据：证据一、录像光盘及配套整理材料一份，用以证明赠与不是黄×本人的真实意思。郝×认为此证据的来源不合法，配套整理的材料与录像内容不一致，不认可关联性，不认可证明目的。证据二、医院证明分析报告复印件，武×出生医学证明、学生证复印件、武×身份证复印件、黄×2一周生活消费单，收费收据，证明黄×生活困难，本人身体不好，黄钟音一直随黄×生活。郝×对上述证据中除学生证未否认真实性外，其他证据不认可真实性，不认可证据二与本案的关联性，不认可证明目的。证据三、施工许可证证明申请人签字处是空白的，而对方提供的证据有可能是造假的。郝×认为在一审法院审理时已经提交了原件，底档的事情不清楚。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
黄×与郝×签订的赠与合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。黄×做出赠与郝×房屋的意思表示，受赠人郝×表示接受赠与，双方签订了赠与合同，并进行了公证。郝×接受了赠与房屋并在此居住。尽管因客观原因造成双方未能履行赠与合同中约定的到有关房屋主管部门办理相关手续的情况，亦不导致该合同的不能履行或者解除的法律后果，应当认定双方赠与合同的主要义务已经履行完毕。原审法院判决驳回黄×的诉讼请求并无不当。
当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。上诉人黄×为证明将涉诉房屋赠与郝×不是其真实意思，向本院提供了录像一份，因该证据不能证明黄×所述事实，故对黄×的上述主张不予采纳。上诉人黄×提供的其他证据均与本案没有关联性。
合同法第一百九十五条规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。且不论黄×的经济状况是否存在显著恶化的情况，仅从上述法律条文的内容看，该条文仅是对赠与人可以不再履行尚未履行的赠与义务的情形进行了规定，并未规定赠与人有解除合同并有要求受赠人返还赠与物的权利，故上诉人黄×的该项上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人提供的新证据均不能证实上诉人黄×的上诉主张。上诉人黄×的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百七十五元，由黄×负担（已交纳）。
二审案件受理费五百五十元，由黄×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1480号
原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人周学钢，系该公司总经理。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田志财，男，生于1984年2月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛瑞芬，女，生于1984年12月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田志财之妻。代理权限为特别授权。
原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司诉被告田志财租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。2015年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗福鹏
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1329号
原告：陈某某，女，1974年10月26日出生，汉族。
被告：贾某甲，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。
原告陈某某因与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年11月25日、2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告贾某甲及其委托代理人王自强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在老城区婚姻登记处登记结婚，婚后生育两个女儿，长女贾某乙，生于1999年7月21日，小女贾淼淼，生于2010年9月7日。二人在婚后有位于洛阳市老城区环城西路5号院3-4-302号建筑面积为78.20平方米的房屋一套。由于原告婚前对被告不了解，婚后夫妻感情不好，常因家务琐事吵闹，被告还经常殴打原告，自2014年1月分居至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。综上，原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿贾某乙、贾淼淼随原告生活，要求被告每月给付女儿生活费各800元，至两女儿有独立生活之日；3、婚后位于洛阳市老城区环城西路5号院3-4-302号，建筑面积为78.20㎡的夫妻共同住房价值20万元依法分割（价值30万元）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告贾某甲辩称：一、被告同意离婚。被告也认为被告与原告的婚姻已走到尽头，双方早已没有了感情，被告之所以没有提出离婚，完全是为了两个女儿，希望女儿有个完整的家，现在既然原告不顾一切提出离婚诉讼，被告也不再坚持不离婚。但感情破裂的原因并不像原告说的那样是被告“经常殴打原告”，事实情况恰恰相反。双方感情破裂的原因是：1、原告脾气暴躁。发生家庭矛盾时原告经常对被告打骂，甚至掂刀伤人，一有矛盾，原告就没收被告的家门钥匙，或者将被告拒之门外，造成被告经常有家不能回，甚至露宿街头，即便回家，也是夫妻分居，被告只能睡沙发；2、原告不知足。原告原先为农村户口，是被告花3600元将其户口迁入洛阳，结婚后，原告没有工作，也不愿出去找工作，被告的退休工资（因工伤提前退休）、低保收入、打工收入（运营三轮车）等所有收入甚至工伤补贴都交由原告管理，家里所有生活开销都要靠被告一个人，由于被告是残疾人，打工挣钱十分不易，但被告硬是靠着一个人的努力扛起了一家四口人的生活负担，还靠自己的努力以及东拼西凑借亲戚朋友的钱购买了一套二居室的房子，家里冰箱、洗衣机、电脑等家用电器也置备了，但原告不知足，不仅不体谅被告的辛苦，为家庭经济负担一份力量，还经常无理取闹，拒绝与被告包括被告母亲同往，对帮助买房的小叔子（被告的三弟）谩骂、侮辱，造成家庭生活乌烟瘴气，没有温暖和希望；3、原告不教孩子学好。原告不仅自己好逸恶劳，恶习不改，还挑拨两个女儿与被告甚至被告母亲等亲人的关系，如教唆女儿不喊爸爸，而是直叫被告的名字，教唆女儿诅咒奶奶，说奶奶死了等等。因此，双方感情破裂的责任在原告不在被告。二、关于房屋财产分割的问题。被告希望法庭依法公平分割婚后财产，原告想要房子，被告可以答应她，但被告是个残疾人，辛辛苦苦用血汗钱买一套房子不容易，离婚后被告还要买房子，还要抚养女儿，因此如果房子归原告，原告应当保证痛痛快快地给被告对价，不能耍赖，否则房子归被告，或者谁也不要，作价拍卖分钱，总之在房子的问题上被告要求不留后遗症地一次性解决。三、关于女儿的抚养问题。被告不同意原告说的两个女儿都归她抚养的要求，因为前面已经说过，原告脾气暴躁，不讲道理，好吃懒做，不教孩子学好，这一系列问题证明其不适合抚养教育孩子，实际上大女儿已经让她教坏，相比之下，小女儿还是一张白纸，被告不能再让她教坏小女儿，因此被告要求两个女儿一人一个，大女儿归原告，小女儿归被告，这样至少有一个女儿能摆脱或者少受原告不良习气的影响。再说子女是双方的，凭什么都归原告一方抚养？关于抚养费，被告虽然残疾，但身残志坚，愿意并且也能够用自己的劳动所得养活自己和女儿，在生活、学习上不让女儿受任何委屈。小女儿归被告，被告可以不让原告出一分钱抚养费。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、双方共同财产如何分割；2、两个女儿如何扶养。
针对本案的争议焦点，原告陈某某提供的证据材料如下：证1、结婚证一份，证明：双方结婚事实；证2户口本一份，证明：家庭四人的身份情况；证3、房产证一份，证明：该房屋是双方的共同财产；证4、2007年6月10日借条一张，证明：借条是原告书写的，被告用针将手指扎出血后按得手印，原被告买房向原告娘家借款10万元；证5、X光片二张，证明：被告将原告脚趾打断。
经质证，被告对证1、2、3无异议。对证4有异议，没有借钱这回事，原告所称借条上的血迹不是被告的。对证5X光片被告不清楚。
针对本案的争议焦点，被告贾某甲提供的证据材料如下：
残疾证复印件一份，证明：被告身患残疾。
经质证，原告陈某某对证据无异议。
根据原、被告的诉、辩意见，举证、质证情况，本院对本案事实确认如下：
陈某某与贾某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿贾某乙生于1999年7月21日，小女儿贾淼淼生于2010年9月7日。陈某某与贾某甲婚后有一处房产，位于洛阳市老城区环城西路5号院3-4-302号。贾某甲为四级肢体残疾人。陈某某与贾某甲婚后因家庭琐事出现矛盾，并于2014年1月分居至今，现陈某某向本院起诉要求与贾某甲离婚并依法分割共同财产，贾某甲同意离婚。
本院认为，陈某某与贾某甲婚后因感情不和，不能妥善处理家庭琐事导致长期分居，双方均同意与对方离婚，双方夫妻感情已经破裂，对陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。陈某某与贾某甲的婚生女贾某乙、贾淼淼由双方一人抚养一个，贾某甲为残疾人，照顾小女儿生活多有不便，因此，小女儿贾淼淼随陈某某生活为宜，大女儿贾某乙随贾某甲生活，双方各自负担随各自生活的女儿的抚养费用。位于洛阳市老城区环城西路5号院3-4-302号的房产归陈某某所有，陈某某付给贾某甲10万元作为补偿。关于陈某某主张其向其娘家借款10万元用于购房，双方是否有债务应当在债权人主张时另行处理，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女贾某乙随被告贾某甲生活、婚生女贾淼淼随原告陈某某生活，双方各自负担随自己生活的女儿的抚养费用；
三、位于洛阳市老城区环城西路5号院3-4-302号的房产归原告陈某某所有（贾某乙可在此房居住）；
四、原告陈某某于本判决生效后十日内付给被告贾某甲10万元；
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告陈某某负担400元、由被告贾某甲负担400元。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 于利芹
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00591号
原告：潘某某，女，1963年9月21日出生。
被告：方某甲，男，1958年2月1日出生。
原告潘某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1988年登记结婚，婚后生育一子现已成年，因夫妻关系不和无法共同生活至今分居已三年，原告曾于2013年起诉至法院要求离婚，后因母亲病重被迫撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉请判令：原、被告离婚。
被告方某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1988年12月15日在芜湖市原镜湖区人民政府登记结婚，1989年11月3日生育一子取名方某乙。婚初双方与被告父母共同居住生活，儿子出生后，原告上班期间居住在娘家，休息时偶尔回婆家，在方某乙高一下学期时，原、被告共同在外租房居住。现原告居住在芜湖市汀苑小区，被告居住在芜湖市三山里。原告以夫妻感情破裂分居生活为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供结婚证及原告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但仍系自由恋爱自主结婚，从登记结婚至今已有二十七个春秋。原告主张自结婚后双方便分居生活，但在其子高一下学期时，双方还共同在外租房居住，现虽原、被告分居两地，但不足以证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告方某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一五年四月十三日
书记员 丁伟
附：本案适用条款
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1688号
申请执行人昆明西京科技有限公司。
组织机构代码：67364857-3.
住所：昆明市西山区环城西路与安康路交叉口处非常调低大厦*幢*层***室。
法定代表人：邓小东。
被执行人：邓晓琴，女，汉族，1972年3月14日生，住址：湖北省，
被执行人：王祥宏，男，汉族，1970年1月1日生，住址：湖北省团风县，
申请执行人昆明西京科技有限公司与被执行人邓晓琴、王祥宏买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓晓琴、王祥宏到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人邓晓琴、王祥宏名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1688号申请执行人昆明西京科技有限公司。组织机构代码：67364857-3.住所：昆明市西山区环城西路与安康路交叉口处非常调低大厦******。法定代表人：邓小东。被执行人：邓晓琴，女，汉族，1972年3月14日生，住，住址：湖北省/div>被执行人：王祥宏，男，汉族，1970年1月1日生，住，住址：湖北省团风县/div>申请执行人昆明西京科技有限公司与被执行人邓晓琴、王祥宏买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓晓琴、王祥宏到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人邓晓琴、王祥宏名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一六年十二月二十九日书记员  张峰诚
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终1041号
上诉人（原审被告）：陈莲莲，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住华池县。
被上诉人（原审原告）：解勋光，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住华池县。
上诉人陈莲莲因与被上诉人解勋光民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2016）甘1023民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈莲莲、被上诉人解勋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莲莲上诉请求：1.撤销原判，改判驳回解勋光的诉讼请求；2.诉讼费用由解勋光负担。事实和理由：1.李风兵生前是否向解勋光借款，其不知情，解勋光也从未向其二人索要过借款。2.解勋光提供的借据的借款人为“李丰斌”，李风兵户口本和身份证登记的名称是李风兵，一审查明借据中“李丰斌”系李风兵无证据证实。3.解勋光起诉的债务人是李丰斌，并非陈莲莲的丈夫李风兵，该借款与陈莲莲没有法律上的因果关系。李风兵向他人借款时写错自己的名字，债权人在借款时也没有审查出来，不符合常理。
解勋光辩称，1.李风兵的文化程度不高，借据都是请别人写好后，由其自己签名并捺上手印,其收取借据时没有查看李风兵的户口本和身份证，但借据上的手印指纹确系李风兵本人所捺，李风兵本人所捺指纹的借据不止一个，要求验证该借据与其他借据上的指纹是否一致。2.2014年5月9日的45000元借条是李风兵之子李益功亲笔书写的，借条中“李丰斌”的签名是李风兵亲笔书写，指印亦系李风兵指印。2016年7月21日偿还了10000元，其出具了收条，该收条还是一审中陈莲莲向法庭提交的。
解勋光向一审法院起诉请求：1、陈莲莲立即归还借款45000元和利息17730元；2、由陈莲莲承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：陈莲莲系李风兵妻子。2008年，李风兵以在林镇街道购买居民点急需用钱向解勋光借款45000元，约定月息1.5分，并出具借条一张。借款到期后，解勋光催要借款无果后，李风兵与解勋光达成贷款协议一份，贷款协议内容为：“甲方解勋光，乙方李风兵，双方协定贷款条约，乙方向甲方贷款人民币伍万肆仟元（小写54000元），乙方到2013年古历5月份将54000元的利息本金一次性付清，如乙方违约，不按时将利息本金一次性付清，甲方有权将乙方的房屋、牲畜、财产等，按最低价格折人民币向甲方还清本金及利息。甲乙双方同意协议内容，立据为证，特此证明。甲方解勋光，乙方李丰斌。2012年古12月17日”。2014年农历5月9日，解勋光向李风兵索要借款时，李风兵与解勋光协商后，李风兵支付了2014年农历5月9日之前的利息，并将以前借款条据作废，重新出具了一张借条，载明“证明今贷到解勋光人民币45000元整（肆万伍仟元整），利息为1分5厘，月利息为675元，贷款人：李丰斌古历2014年5月9日”。2016年古历7月21日，李风兵归还解勋光现金10000元，解勋光出具一张收条，载明“收条今收到李风兵现金壹万元整（10000）解勋光2016年古历7月21日”。2016年8月16日李风兵意外死亡。解勋光向陈莲莲索要借款无果，遂提起诉讼。另查明，李风兵的遗产有华池县林镇乡街道文化广场对面9间房。借条中写的“李丰斌”系李风兵。
一审法院认为，解勋光与李风兵之间的借款关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款日期，借款人应当催告后的合理期限内归还。该借款发生在李风兵与被告陈莲莲婚姻关系存续期间，现李风兵已死亡，解勋光要求陈莲莲对该债务承担还款责任于法有据，且借条中约定的利息1.5%符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：陈莲莲归还解勋光借款本金45000元、利息7730元，共计52730元。案件受理费1368元，由陈莲莲承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，陈莲莲上诉认为解勋光提交的借据的借款人署名为“李丰斌”，并非陈莲莲之夫李风兵，但陈莲莲在一审庭审的举证质证时对解勋光提交的借据无异议，在法庭审理的答辩、辩论等整个过程中对解勋光主张的诉讼请求和事实不持异议，且向法庭提交了李风兵生前归还解勋光10000元现金的收条证据，应当视为陈莲莲对借据的真实性、合法性、关联性、证明力的认可及对借款事实的承认，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本案借款事实依法属于当事人自认的范畴，借据应当作为定案依据使用。陈莲莲上诉要求推翻其在一审中实施的上述诉讼行为，未提供证据证明亦未说明正当理由，且明确表示对借条的真实性不申请鉴定，自行放弃提供反证推翻自认的举证权利，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条第一款：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”及第二款：“当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，陈莲莲的该项上诉请求不能成立。
解勋光与李风兵之间的民间借贷关系合法有效，借款人李风兵依法应当清偿债务。李风兵现已身故，该笔债务发生在李风兵与陈莲莲婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，陈莲莲应当就涉案借款本息承担清偿责任。截至2016年7月21日，李风兵偿还10000元现金时，其拖欠的利息已经超过10000元，且解勋光主张偿还的10000元系拖欠的利息，一审判决将李风兵生前偿还的10000元现金在拖欠的利息中予以扣除，并判处陈莲莲归还解勋光借款本金45000元、利息7730元并无不妥。
综上所述，陈莲莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由陈莲莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 彦 高
审判员 常雪峰代理审判员卢小栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 柳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终1041号上诉人（原审被告）：陈莲莲，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住华池县。被上诉人（原审原告）：解勋光，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住华池县。上诉人陈莲莲因与被上诉人解勋光民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2016）甘1023民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈莲莲、被上诉人解勋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莲莲上诉请求：1.撤销原判，改判驳回解勋光的诉讼请求；2.诉讼费用由解勋光负担。事实和理由：1.李风兵生前是否向解勋光借款，其不知情，解勋光也从未向其二人索要过借款。2.解勋光提供的借据的借款人为“李丰斌”，李风兵户口本和身份证登记的名称是李风兵，一审查明借据中“李丰斌”系李风兵无证据证实。3.解勋光起诉的债务人是李丰斌，并非陈莲莲的丈夫李风兵，该借款与陈莲莲没有法律上的因果关系。李风兵向他人借款时写错自己的名字，债权人在借款时也没有审查出来，不符合常理。解勋光辩称，1.李风兵的文化程度不高，借据都是请别人写好后，由其自己签名并捺上手印,其收取借据时没有查看李风兵的户口本和身份证，但借据上的手印指纹确系李风兵本人所捺，李风兵本人所捺指纹的借据不止一个，要求验证该借据与其他借据上的指纹是否一致。2.2014年5月9日的45000元借条是李风兵之子李益功亲笔书写的，借条中“李丰斌”的签名是李风兵亲笔书写，指印亦系李风兵指印。2016年7月21日偿还了10000元，其出具了收条，该收条还是一审中陈莲莲向法庭提交的。解勋光向一审法院起诉请求：1、陈莲莲立即归还借款45000元和利息17730元；2、由陈莲莲承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈莲莲系李风兵妻子。2008年，李风兵以在林镇街道购买居民点急需用钱向解勋光借款45000元，约定月息1.5分，并出具借条一张。借款到期后，解勋光催要借款无果后，李风兵与解勋光达成贷款协议一份，贷款协议内容为：“甲方解勋光，乙方李风兵，双方协定贷款条约，乙方向甲方贷款人民币伍万肆仟元（小写54000元），乙方到2013年古历5月份将54000元的利息本金一次性付清，如乙方违约，不按时将利息本金一次性付清，甲方有权将乙方的房屋、牲畜、财产等，按最低价格折人民币向甲方还清本金及利息。甲乙双方同意协议内容，立据为证，特此证明。甲方解勋光，乙方李丰斌。2012年古12月17日”。2014年农历5月9日，解勋光向李风兵索要借款时，李风兵与解勋光协商后，李风兵支付了2014年农历5月9日之前的利息，并将以前借款条据作废，重新出具了一张借条，载明“证明今贷到解勋光人民币45000元整（肆万伍仟元整），利息为1分5厘，月利息为675元，贷款人：李丰斌古历2014年5月9日”。2016年古历7月21日，李风兵归还解勋光现金10000元，解勋光出具一张收条，载明“收条今收到李风兵现金壹万元整（10000）解勋光2016年古历7月21日”。2016年8月16日李风兵意外死亡。解勋光向陈莲莲索要借款无果，遂提起诉讼。另查明，李风兵的遗产有华池县林镇乡街道文化广场对面9间房。借条中写的“李丰斌”系李风兵。一审法院认为，解勋光与李风兵之间的借款关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款日期，借款人应当催告后的合理期限内归还。该借款发生在李风兵与被告陈莲莲婚姻关系存续期间，现李风兵已死亡，解勋光要求陈莲莲对该债务承担还款责任于法有据，且借条中约定的利息1.5%符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：陈莲莲归还解勋光借款本金45000元、利息7730元，共计52730元。案件受理费1368元，由陈莲莲承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，陈莲莲上诉认为解勋光提交的借据的借款人署名为“李丰斌”，并非陈莲莲之夫李风兵，但陈莲莲在一审庭审的举证质证时对解勋光提交的借据无异议，在法庭审理的答辩、辩论等整个过程中对解勋光主张的诉讼请求和事实不持异议，且向法庭提交了李风兵生前归还解勋光10000元现金的收条证据，应当视为陈莲莲对借据的真实性、合法性、关联性、证明力的认可及对借款事实的承认，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本案借款事实依法属于当事人自认的范畴，借据应当作为定案依据使用。陈莲莲上诉要求推翻其在一审中实施的上述诉讼行为，未提供证据证明亦未说明正当理由，且明确表示对借条的真实性不申请鉴定，自行放弃提供反证推翻自认的举证权利，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条第一款：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”及第二款：“当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，陈莲莲的该项上诉请求不能成立。解勋光与李风兵之间的民间借贷关系合法有效，借款人李风兵依法应当清偿债务。李风兵现已身故，该笔债务发生在李风兵与陈莲莲婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，陈莲莲应当就涉案借款本息承担清偿责任。截至2016年7月21日，李风兵偿还10000元现金时，其拖欠的利息已经超过10000元，且解勋光主张偿还的10000元系拖欠的利息，一审判决将李风兵生前偿还的10000元现金在拖欠的利息中予以扣除，并判处陈莲莲归还解勋光借款本金45000元、利息7730元并无不妥。综上所述，陈莲莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由陈莲莲负担。本判决为终审判决。审判长 张    彦    高审判员 常雪峰代理审判员卢小栋二〇一六年十二月二十三日书记员 杨         柳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1178号
原告陶虹。
委托代理人顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。
被告李运根，现下落不明。
原告陶虹诉被告李运根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告陶虹的委托代理人顾亚娟到庭参加诉讼。被告李运根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶虹诉称：向李运根出售饲料，李运根至今欠68596元，请求判令李运根支付价款68596元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年8月11日起至实际给付之日止，以68596元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
被告李运根未作答辩。
经审理查明：陶虹与李运根之间存在多批次买卖交易，由陶虹向李运根出售饲料。2013年6月20日，陶虹最后一次向李运根交付饲料。李运根至今欠陶虹价款68596元。
上述事实，有送货单、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陶虹与李运根之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。双方未约定付款时间，李运根应在收到标的物后同时支付，逾期应承担赔偿损失的违约责任。陶虹仅主张自2014年8月11日起的利息损失，属处分权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李运根于本判决生效后十日内向陶虹支付价款68596元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年8月11日起至实际给付之日止，以68596元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，公告费690元，合计2206元，由李运根负担。该款已由陶虹预交，李运根于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付陶虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初887号
原告：姜某。
被告：王某某。
原告姜某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩“王某甲”由原告抚养。3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识并相恋，1994年5月10日领取结婚证。双方因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后没建立起夫妻感情。婚后被告整日饮酒，醉酒后多次殴打原告。2003年生育第二个孩子“王某甲”。第二个孩子出生后，被告没有悔改，全靠原告一人挣钱养家。
原告为证明自己的主张提供了原告的身份证复印件，结婚证复印件作为证据，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院确认其相关证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并相恋，1994年5月10日领取结婚证。2003年生育第二个孩子“王某甲”。婚后双方常因琐事发生纠纷。原告于2017年2月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告姜某与被告王某某结婚二十多年，并生育两个孩子，双方具有稳定良好的感情基础，夫妻感情尚好。因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告姜某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵芸琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4242号
原告：徐某，农民。
被告：竺某，农民。
本院在审理原告徐某与被告竺某离婚纠纷一案中，原告徐某表示不交纳本案诉讼费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一六年七月十九日
代书记员 吴雪美
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初201号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，出生于洪泽县，初中文化，无业，住洪泽县共和镇赵集村高庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日21时50分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县城太湖路由西向东行驶至太湖路与东七街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇浓度为95.5mg/100ml。
被告人高某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表及抽检照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证查询结果、被查获的摩托车照片，案底查询记录，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系坦白，可以从轻处罚。被告人高某某无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年九月五日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初484号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人姜化明，男，39岁。2011年，因犯非法持有毒品罪，被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2016年4月21日被刑事拘留（20日被挡获），同年5月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）436号起诉书指控被告人姜化明犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人姜化明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日13时左右，公安民警将涉嫌贩卖毒品的熊某峰抓获。根据熊某峰提供的线索，公安民警于当日16时左右在船山区滨江路凯丽大酒店XX号房间将被告人姜化明抓获，同时挡获吸毒人员谭某勤、谭某骏、冯某明。同时，在姜化明住的该房间内，民警现场查获毒品疑似物。经检验，毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经计量，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重65.93克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重11.56克。
上述事实，被告人姜化明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜化明的供述、证人证言、开房证明、扣押清单、称量报告、检验意见书、辨认笔录、抓获经过、前科刑事判决书、人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜化明明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜化明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人姜化明归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜化明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜化明的刑期自2016年4月20日起到2024年10月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 唐世均
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1075号
本院在执行申请执行人山东远通汽车贸易集团有限公司与被执行人任奎欣、姜友芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人任奎欣（公民身份号码：、姜友芝（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将任奎欣、姜友芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3160号
罪犯孙磊。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）芙刑初字第13号刑事判决，以被告人孙磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）长中刑一终字第00168号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。服刑期至二○一九年八月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分80分。本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄 志 坚
审判员 袁 美 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何�文
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2721刑初17号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人王某某,女,汉族。2017年10月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年10月23日被呼玛县公安局取保候审。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王某某犯销售伪劣产品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员杜宝侠、姜宁宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日,被告人王某某在其经营的五大连池市龙镇兴农农资公司,向呼玛县三卡乡王某甲等15户农民销售硫酸钾化肥570袋,每袋价格为人民币139.00元,共计79230.00元。王某某在明知其销售的硫酸钾化肥没有合格证的情况下,向王某甲等人大量销售该品种的硫酸钾化肥。经鉴定,该硫酸钾化肥不符合国家标准。
被告人王某某于2017年10月15日到五大连池市公安局龙镇派出所投案自首。
并向本院提供的主要证据如下：
1.物证硫酸钾化肥包装袋一个;2.书证户籍证明、到案经过、销售凭证、情况说明等；3.证人王某乙、刘某某等人的证言;4.被害人王某甲、陈某某、王某丙等人的陈述；5.被告人王某某的供述和辩解；6.鉴定意见。
公诉机关认为,被告人王某某销售不符合国家标准的产品,销售金额五万元以上不满二十万元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人王某某在有期徒刑六个月至一年，并处罚金五万元至十万元。
被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某在五大连池市龙镇经营兴农农资公司,2017年4月12日,被告人王某某明知其销售的硫酸钾化肥没有合格证的情况下，向呼玛县三卡乡王某甲等15户农民销售硫酸钾化肥570袋,每袋价格为139.00元,销售金额共计79230.00元。经黑龙江北方农业司法鉴定中心鉴定,被告人王某某销售的硫酸钾化肥不符合国家标准。
2017年10月15日被告人王某某到五大连池市公安局龙镇派出所投案。
案发后被告人王某某自行与被害人达成赔偿和解协议，对被害人进行了赔偿，被害人对被告人王某某表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1.被告人王某某的供述。
2.物证硫酸钾化肥包装袋一个。
3.书证户籍证明、立案决定书、到案经过、销售凭证、呼玛县公安局出具的情况说明、五大连池市龙镇派出所出具的证明、赔偿协议、谅解书、收据等。
4.被害人王某甲、陈某某、王某丙、秦某某、徐某、赵某某、陆某、王某丁、杨某某、雷某某、田某某等人的陈述。
5.证人王某乙、王某、刘某某等人的证言。
6.黑龙江北方农业司法鉴定中心出具的鉴定意见书。
以上证据系侦查机关依法取得，并经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某作为化肥销售者，以不合格产品冒充合格产品，销售伪劣硫酸钾化肥金额79230.00元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某的行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人具有自首情节，且被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠占海
审 判 员 邢 政
人民陪审员 曲进杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高 雪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第113号
原告李某。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张东涛到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于1996年12月4日婚生一子，名叫李冬晨，现已成年。原、被告婚后感情一般，在共同生活的日子里，经常因生活琐事吵架，2004年原告在外租房，双方分居，2006年双方关系继续恶化，于2006年3月9日办理了离婚手续。2006年6月因为考虑到孩子的因素，在被告的要求和承诺下，双方办理了复婚手续。但复婚后关系仍未好转，长期分居。2008年为了孩子的前途申请加拿大移民，并于2012年通过了移民批准。在申请移民前，被告就和孩子在加拿大生活。原、被告已分居8年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张提供如下证据：1、原、被告双方的身份证复印件以及原告的户口籍复印件；2、××××年××月原、被告的结婚证复印件，证明原、被告双方在××××年××月××日在北戴河区民政局登记结婚；3、2006年3月9日原、被告双方的离婚登记审查处理表以及离婚协议书，证明双方在2006年3月9日在深圳市南山区民政局协议离婚并签署了离婚协议书，该协议约定儿子李冬晨由女方抚养；4、原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的审查处理表；5、被告王某在××××年××月××日出具的声明，内容为“本人王某自愿于××××年××月××日与李某复婚，之后若李某提出离婚，王某无条件同意，特此声明（注：离婚协议同2006年3月9日双方签订的离婚协议）。”
被告在回复的电子邮件中表示，同意离婚，并在以下条件下同意将在国内深圳市苏比克科技发展有限公司拥有的70%股份无偿转让给原告方：一、原告李某承担儿子李冬晨大学毕业前每年回国一次在中国境内的所有正当费用支出，包括并不仅包括购买来回机票、旅游住宿保险及医疗费用。二、如李冬晨生病需要回中国医治，原告及被各负担一半李冬晨在中国境内的医疗费用。因个人原因，无法参加开庭审理，自愿接受缺席判决。
经审理查明，原、被告于1994年夏经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年12月4日婚生一男孩，取名李冬晨。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事时有发生争吵。双方曾于2006年3月9日在民政局协议离婚，后于××××年××月××日办理了复婚手续。
2011年被告和孩子李冬晨开始到加拿大生活，于2012年8月通过了移民申请，并在加拿大居住生活至今。
在诉讼期间，原告曾于2015年8月到加拿大与被告当面协商离婚事宜，原告一次性给付孩子大学期间的生活费3万加元（约15万元人民币）。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告身处国外，双方长期分居，被告虽未到庭，但通过电子邮件表示同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。被告所称的公司股权转让问题以及原、被告之子李冬晨以后可能发生的相关费用，原、被告可自行协商，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韩雅静
人民陪审员 吴黎明
二〇一五年九月二十日
代理书记员 刘明慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第113号
原告：王树宏，唐山研骅工贸有限公司经理。
委托代理人：卢海光，唐山研骅工贸有限公司职工。
被告：刘再生，唐山钢铁集团有限公司工人。
原告王树宏与被告刘再生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树宏诉称，2012年12月27日，被告刘再生与原告签订借款合同，向原告借款人民币27万元，并约定2013年5月30日前一次还清，如到期不能一次还清，坐落在詹官屯化肥厂院内的冷库归出借人王树宏所有。合同到期后，原告多次催促被告还款，被告仅于2013年8月还款10万元，剩余17万元，被告以无钱搪塞或避而不见来回避原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令：1、被告偿还原告借款人民币本金17万元；2、被告承担逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率四倍支付）至借款全部还清为止。计算期限暂定至判决生效为止（三个月计10200元），执行期间另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘再生辩称，我想还原告钱，我已经还了原告10万元，我现在没有经济能力还剩下的17万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月1日原、被告签订《合伙协议》共同出资经营冷库。2012年12月27日双方经过协商签订《股权转让协议》：“……一、甲方（王树宏）将股权转让给乙方（刘再生），乙方（刘再生）在协议书签订之日将股金27万元交付甲方（王树宏）。……五、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议，守约方有权以诉讼方式要求违约方承担本金月30％的违约责任……”。因被告当时不能将股金27万元给付原告，故双方将该《股权转让协议》重新转化成《借款合同》，约定被告向原告借人民币27万元，2013年5月30日前一次还清。该“借款27万元”即“股金27万元”。2013年8月21日被告偿还了原告10万元。另原告要求被告按《股权转让协议》月30％的违约责任的约定给付自2013年5月30日起至还清的逾期利息，被告对此持有异议，不同意给付。
上述事实有当事人陈述等相关证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是通过《股权转让协议》转化形成，系双方真实意愿，被告应按《借款合同》的约定给付原告未还清款项17万元。对原告的该项诉请，本院应予以支持。对原告要求被告按《股权转让协议》中违约责任的约定给付逾期利息的请求，因《借款合同》中双方并未有利息的约定，且《股权转让协议》中所约定的违约责任亦不等同于利息，故对原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘再生于本判决生效后三日内偿还原告王树宏人民币17万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3904元，由原告负担244元，被告负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 李洪斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 燕
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第113号
原告刘梓春。
被告贾璐。
本院在审理原告刘梓春诉被告贾璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘梓春向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告贾璐名下座落于保定市秀兰钻石嘉园房屋及秀兰钻石嘉园车库一套，并提供了担保。
本院认为，原告刘梓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告贾璐名下座落于保定市秀兰钻石嘉园房屋手续及秀兰钻石嘉园车库手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何婷婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第113号
原告刘梓春，女，1963年8月4日出生，汉族，住保定市。
被告贾璐，女，1997年3月25日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告刘梓春诉被告贾璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘梓春向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告贾璐名下座落于保定市秀兰钻石嘉园4区2-3-501号房屋及秀兰钻石嘉园4区2号楼12号车库一套，并提供了担保。
本院认为，原告刘梓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告贾璐名下座落于保定市秀兰钻石嘉园4区2-3-501号房屋手续（保定市房权证字第××号）及秀兰钻石嘉园4区2号楼12号车库手续（保定市房权证字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何婷婷