wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执198号
申请执行人宋某，男，1960年8月7日出生，汉族，证件号码xxx。
被执行人萨某。
宋某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月29日作出的（2016）内0421民初10162号已经发生法律效力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2017年1月6日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十六日
书记员 兴安
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1736号
原告胡建国。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告王刘军。
委托代理人梁满。
原告胡建国诉被告王刘军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托代理人孙计划、被告王刘军的委托代理人梁满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡建国和被告王刘军有亲戚关系。在2012年农历12月24日下午，被告王刘军以到郑州办事为名，将原告胡建国的车辆开走，后胡建国及家人多次向被告王刘军催要该车，被告王刘军以种种理由拒不归还。另外，该车上还有行驶证、保险单据、有关胡建国个人业务往来的票据、现金10000元等，被告王刘军均拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告车辆及现金10000元、有关票据、单证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原告系被告外甥女女婿。双方曾在郑州合伙承包工地，由于原告向被告借款，及对外追偿工程款事宜，原告自愿将车辆留在被告处，并且双方约定待原告偿还借款，结算对外工程款后，被告将车辆还给原告。目前由于原、被告双方拖欠工人工资，被工人将车辆扣留至今未返还。原告所述车上存放的物品，事实不存在。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系亲属关系，原告系被告的外甥女女婿。原、被告曾一起承包工程。2012年春节过后，原、被告在被告的父亲家算账，经结算，原告尚欠被告部分工程款，因不能及时结清，原告自愿将自己名下浙C×××××汽车交付给被告暂时使用。现原告依法提起诉讼，请求判令被告返还车辆。
本院认为，当事人对证据的主张，有责任提交证据。本案原告称被告以办事为由将自己的汽车借走拒不归还，但是原告提交的证据不足以证明该事实。而被告提交的证据可以证明原、被告之间存在经济纠纷，原告是自愿将该车交付给被告的，故现原告请求判令被告返还车辆于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡建国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一三年九月二十二日
书记员 赵 鹏
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初14号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人戴某，女，1983年5月21日出生于江西省安义县，汉族，中专文化，无业，住江西省安义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月29日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人温中华，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人温中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2015年1月至9月，被告人戴某在重庆晨报、南方都市报等报纸发布征婚求子等虚假信息，冒充叶珊、高经理等人，以交纳转账手续费、个人所得税等名义，骗取被害人向某等7人共计人民币76000元。其中，分别骗取被害人陈某、付某、范某、刘某、向某、蒙某、韩某人民币3300元、1800元、16100元、5000元、47000元、1300元、1500元。案发后，被告人戴某退还向某人民币47000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被告人戴某的供述和辩解，被害人向某、范某等人的陈述，证人李某的证言，手机检验报告，通话清单等电子数据，相关书证、笔录等证据。公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，利用报纸发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人利用报纸发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人戴某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人退还了被害人的部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪、悔罪，愿意退赔被害人的损失，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
辩护人温中华提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人戴某犯诈骗罪的事实、罪名无异议；被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；被告人的两个孩子尚小，其因家庭状况不好，一念之差而走上犯罪道路，系初犯，现被告人自愿退赔被害人的全部损失，也取得了部分被害人的谅解，并积极缴纳罚金。综上，请求给予被告人改过自新的机会，对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，辩护人当庭举示了现金缴款单、非税收入一般缴款书予以证实。
经审理查明，2015年1月至9月，被告人戴某在重庆晨报、南方都市报等报纸发布征婚求子等虚假信息，冒充叶珊、高经理等人，以交话费、转账手续费、个人所得税等名义，骗取被害人向某等7人共计人民币76000元。其中，分别骗取被害人陈某、付某、范某、刘某、向某、蒙某、韩某人民币3300元、1800元、16100元、5000元、47000元、1300元、1500元。案发后，被告人戴某退还向某人民币47000元，向某对被告人戴某予以谅解。
2015年9月13日，被告人戴某在江西省上饶市余干县玉亭镇下关花园农贸市场居民楼内被抓获，并于次日至同月23日临时羁押于余干县看守所。
另查明，本案在审理过程中，被告人戴某表示愿意退赔被害人的全部损失，其亲属已代为其将尚未退还被害人陈某、付某、范某、刘某、蒙某、韩某的损失共计29000元退缴至本院账户。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人戴某的供述与辩解，被害人陈某、付某、范某、刘某、向某、蒙某、韩某的陈述，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，户籍证明，重庆晨报，银行交易明细，通话清单，监控视频资料，电子物证检验报告（含DVD光盘），领条，谅解书，现金缴款单，抓获经过，羁押证明等。
上列证据来源合法，证据之间能够形成证据锁链，相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，通过报刊发布虚假信息，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人、辩护人提出被告人自愿退赔被害人的全部损失，取得部分被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李翠华
人民陪审员 彭启莲
人民陪审员 冯宗元
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特233号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：汤恩建，男，汉族，1969年7月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：唐保凤，女，汉族，1971年7月23日出生，住淮南市田家庵区。
共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人汤恩建、唐保凤申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3000号
原告：丛某某，男。
被告：杨某某，女。
原告丛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告丛某某负担。
审判员 刘 湛
二〇一七年六月二十七日
书记员 石敬东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执276号
申请执行人北京洁净型煤有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。
法定代表人卢长江，经理。
被执行人北京市维尔普顿生物技术有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村。
法定代表人白怀宇，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）三中民终字第16104号民事判决书，本院向被执行人北京市维尔普顿生物技术有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市维尔普顿生物技术有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市维尔普顿生物技术有限公司名下的银行存款人民币四十九万五千三百三十三元三角三分及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市维尔普顿生物技术有限公司应负担的案件受理费四千三百六十五元及鉴定费一万元，申请执行费人民币七千四百五十三元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市维尔普顿生物技术有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石 慧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执补字第3号
申请执行人金虹子，现住延吉市。
被执行人龙井宾馆有限公司。
法定代表人王成，董事长。
申请执行人金虹子与被执行人龙井宾馆有限公司之间的买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第259号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人已履行2万元，现被执行人龙井宾馆有限公司暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）龙民一初字第259号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵 丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00343-1号
申请执行人石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道288号。
法定代表人曲继广，该公司董事长。
被执行人黑龙江省天安医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区三姓街130号203室。
法定代表人刘馥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石高民二初字第00125号民事判决书，责令被执行人黑龙江省天安医药有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黑龙江省天安医药有限公司银行存款94350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 超
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00647号
原告王玉兰。
委托代理人娄绪太。
被告王科。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地银川市109国道景墨家园110栋3号，组织机构代码：73596611-3。
代表人武海军。
原告王玉兰与被告王科、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人娄绪太；被告王科到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司以已提交答辩状、路途远等为由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，因交通事故，要求二被告赔偿146968.34元（开庭时将残疾赔偿金从2013年的20840元变更为2014年新标准22906元，因此诉讼请求增加了8264元）。
被告王科辩称，请依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司书面辩称，1、在交强险伤残赔偿11万元内，对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费依法审查后，符合法律规定且有证据支持的承担赔偿责任。误工时间应当根据医疗机构出具的证明确定，误工工资标准可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费以一人为限，护理期限以住院时间为准；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算；精神损害抚慰金因已计算了残疾赔偿金，故不应再计算，且原告主张过高；交通费应当以正式票据为凭，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。2、在交强险医疗费用限额1万元内对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费进行赔偿，后续治疗费以实际发生为准。3、因被保车辆投保了保额为10万元的第三者责任保险，超过交强险赔偿之外的部分，在10万元限额内只对符合法律规定的进行赔偿，如非医保用药不属于赔偿之列。
经审理查明，2013年10月30日12时许，被告王科驾驶宁A×××××小轿车沿枝江市318国道自东向西行驶至马家店街办江口社区1200公里＋300米地段时，遇原告王玉兰骑自行车从道路北侧上318国道时相撞，造成原告王玉兰受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告王科负全部责任。被告王科驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险，在商业险中约定，保险人负全部事故责任的免赔率为20﹪。
原告王玉兰受伤后在枝江市人民医院住院治疗28天，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残、鉴定误工日为134天、护理日90天。
同时查明，原告王玉兰为宜昌市毕生纺织有限公司员工，双方在2011年7月签订了劳动合同，并交纳了养老社会保险。该公司出具的工资表载明原告王玉兰在2013年8月、9月、10月的工资分别为2852元、3300元、3864元。该公司出具证明证实王玉兰自交通事故后从2013年10月30日没有上班，其女儿宋纯也在该公司上班，工资数额与王玉兰一致，宋纯在交通事故后于2014年2月才开始上班。被告王科已向原告垫付了10000元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书；原告王玉兰与宜昌市毕生纺织有限公司签订的劳动合同，枝江市职工劳动用工备案登记表，枝江市城镇职工社会保险参保登记表（此三份均加盖了枝江市人才交流服务中心的人事代理业务专用章），原告的社会保障卡，宜昌市毕生纺织有限公司2013年8-10月工资表，宜昌市毕生纺织有限公司的事故证明；枝江市人民医院出院记录、出院证明、CT检查报告单、医疗费发票，枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费收据；交通费发票20张，被告王科在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的答辩状，当事人陈述的开庭笔录等在卷为证。
本院认为，（一）、原告王玉兰的损失认定。依照我国《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；该法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费19455.63元。2、误工费，原告王玉兰请求按2013年8-10月的平均工资标准，时间按枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定的误工134天计算，本院予以认可，为（2852＋3300＋3864）元÷90天×134天=14912.71元。3、护理费，原告王玉兰请求按2013年8-10月的平均工资标准，时间按枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定的护理90天计算，本院予以认可，为（2852＋3300＋3864）元÷90天×90天=10016元。4、住院伙食补助费，住院28天，每天20元，为560元，5、残疾赔偿金，为22906元（2014年新标准，按城镇居民标准计算）×20年×20﹪（九级）=91624元。6、法医鉴定费1400元。7、后续治疗费3000元，8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院考虑九级伤残，结合被告王科负全责的情形，酌情认定为4000元，残疾赔偿金与精神损害抚慰金二种赔偿性质不同。8、交通费，原告方提供了枝江市民鑫出租车有限公司的定额发票20张，每张票面50元，但多数为连续号码，本院根据具体案情，酌情认定800元。（二）、赔偿方式及理由。由于被告王科在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险。首先在交强险责任限额内予以赔偿，交强险规定的医疗限额为1万元，含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，本案中已超过此额，由保险公司赔偿1万元；交强险规定的伤残赔偿限额12万元中，除医疗限额类别三项和法医鉴定费外均属于此项，总额为121352.71元，由保险公司全部赔偿110000元。其次商业三者险赔偿为，在交强险赔偿后的余下部分计24368.34元，由于约定在保险人负交通事故全责的情形下，保险公司免赔率为20﹪，故由保险公司赔偿19494.67元。余下损失和法医鉴定费均由被告王科赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王玉兰139494.67元，汇入本院指定帐号；
二、被告王科赔偿原告王玉兰6273.67元，被告王科已向原告王玉兰垫付10000元，故原告王玉兰还应向被告王科支付3726.33元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费497元由被告王科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 李梦云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01774号
原告刘某
被告陈某
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年9月7日依法登记结婚，同年12月29日生育一女刘某1。双方婚前了解不深，婚后被告对原告及家庭极不负责。现原、被告分居一年多，夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求：1、判令准予双方离婚；2、婚生一女由原告抚养（原告不要求被告支付抚养费）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：被告同意离婚，但要求婚生一女刘某1由被告抚养，因为刘某1一直和被告一起生活，由被告抚养更有利于孩子的成长，原告每月支付子女抚养费1000元。
经审理查明：原告刘某与被告陈某于2010年11月经人介绍认识，2011年9月7日在新沂市民政局登记结婚，同年10月1日举行婚礼，并于12月29日生育一女刘某1。自2012年2月始，原告在外地工作，被告带着刘某1长期在娘家生活。原、被告缺乏沟通、交流，双方逐渐产生隔阂，致夫妻感情破裂。被告同意离婚，并要求抚养婚生女刘某1。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证，被告提供的刘某1常住人口登记卡、新沂市大爱药房出具的工资证明、被告父母出具的请求帮助被告照顾刘某1的信函等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原、被告在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，夫妻感情逐渐淡化，致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。原、被告均同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题。确定直接抚养人应当遵循有利于子女健康成长的原则。本案中，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益原则，并综合考虑原、被告状况，确定由被告抚养刘某1更有利于子女成长。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原告刘某现无固定收入，本院酌定原告每月给付刘某1抚养费600元，自2014年10月起支付，至刘某1独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2、3款、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚。
二、婚生女刘某1由被告抚养；原告刘某自2014年10月起，每月10日前给付刘某1抚养费600元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙蕊蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第267号
原告：林培华。
委托代理人：杨超。
被告：季秀兰。
原告林培华为与被告季秀兰民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告林培华及其委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告季秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林培华起诉称：1995年至1998年期间，被告的丈夫毕桂宏陆续向原告借款人民币70000元、美金7000元，并经杭州市下城区人民法院判决确认；判决后，原告与被告的丈夫约定由其每月支付人民币300元，但毕桂宏在约定后未完全按照约定支付欠款，2012年3月份之后也不再支付欠款，后经了解毕桂宏已经死亡，其死亡注销手续由被告办理。原告认为被告作为债务人毕桂宏的合法妻子，毕桂宏的死亡注销亦由其办理，且债权债务也发生在其婚姻存续期间，系共同债务，应由被告继续归还。故原告林培华起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金、利息合计人民币299346.5元（暂计15年）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林培华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.（1998）下民初字第561号民事判决书一份，用以证明原告与毕桂宏之间的债权债务关系。
2.死亡证明一份，用以证明被告的丈夫毕桂宏已经死亡的事实。
3.（1999）下民初字第841号民事调解书一份，用以证明毕桂宏与被告系夫妻关系，债务发生在其婚姻存续期间等事实。
4.中国工商银行活期历史明细清单一份，用以证明毕桂宏陆续向原告还款的事实。
被告季秀兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告林培华提交的证据1、2、4均为原件，本院对其真实性予以确认；证据3虽为复印件，但经过核对档案，与原件一致，故本院予以确认。
本院经审理，认定以下事实：
（一）1995年至1998年期间，毕桂宏陆续以个人名义向林培华借款并出具借条；1998年6月，林培华向本院提起诉讼，要求毕桂宏归还借款本金人民币70000元、美金7000元，并支付相应利息。本院于1998年9月15日作出（1998）下民初字第561号民事判决书，判令毕桂宏于判决生效后六个月内归还林培华美金7000元、人民币70000元及欠息24000元；美金7000元从1997年6月12日起按年利率5.1844%计付利息，人民币70000元从1997年6月12日起按年利率7.47%计付利息。
（二）上述判决生效后，林培华于1999年5月12日向本院申请强制执行；在执行过程中，林培华于2000年5月19日向本院声明其与毕桂宏的债权问题，从2000年5月份起，每月给付300元，故暂时中止执行。此后，毕桂宏依约支付了部分欠款。
（三）1999年8月17日，毕桂宏与季秀兰经本院调解离婚。
（四）2012年7月24日，毕桂宏死亡。
本院认为：原告林培华与案外人毕桂宏之间的借贷关系已经由人民法院生效判决予以确认。该笔债务系毕桂宏以其个人名义向原告林培华举借，且数额较大，已超出夫妻日常生活需要的范围。原告林培华在其诉毕桂宏债务纠纷一案的庭审过程中述称：其与毕桂宏是同事，毕桂宏借钱给朋友用，合计人民币70000元、美金7000元等。由此可知，原告林培华在前案诉讼中即已确认：毕桂宏借款是给朋友使用，而非其家庭共同生活、经营所需，即属于毕桂宏的个人债务。原告林培华现主张案涉借款系毕桂宏及被告季秀兰的夫妻共同债务，但并未提交证据予以证明，且与其在前诉中主张的事实相矛盾，故本院不予采信。原告林培华要求被告季秀兰承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告季秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林培华的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由原告林培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 晓 红
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 倪 健
二〇一三年九月四日
书 记 员 冯荔波（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1009号
申请执行人：温礼兵，男，1969年4月生，汉族，住明光市。
被执行人：孙阅勇，男，1975年8月生，汉族，住明光市。
本院在执行温礼兵与孙阅勇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 崔琪琪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执638号
申请执行人开远市ⅹⅹ轮胎销售店。所在地址：开远市雨洒村ⅹⅹ旁。
经营者白ⅹⅹ，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住开远市向阳村ⅹⅹ号。
被执行人梁ⅹⅹ，男，1969年10月19日生，住蒙自市银河路ⅹⅹ小区ⅹⅹ号。
关于申请执行人开远市ⅹⅹ轮胎销售店与被执行人梁ⅹⅹ买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）云2503民初865号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人梁ⅹⅹ应在判决生效后十日内一次性支付申请执行人开远市ⅹⅹ轮胎销售店货款人民币24300元。因被执行人梁ⅹⅹ未履行义务，申请执行人开远市ⅹⅹ轮胎销售店于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行中，因无法找到被执行人，本院于2016年8月20日依法向被执行人梁ⅹⅹ公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人梁ⅹⅹ未履行。本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国银行红河州分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下有位于蒙自市银河路ⅹⅹ房屋一套，但该房屋已于2015年8月27日在蒙自市房地产管理处作抵押登记。因被执行人梁ⅹⅹ未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并进行公示。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人梁ⅹⅹ名下可供执行的房屋一套已于2015年8月27日在蒙自市房地产管理处作抵押登记，除上述房屋外被执�人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执638号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2796号
原告：虞某某，男，1976年5月18日生，汉族，居民委托诉讼代理人：吴晓，男，1991年11月17日生，汉族，居民
被告：杨某，女，1977年4月25日生，汉族，居民
原告虞某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托诉讼代理人吴晓，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨某归还借款40000元，并承担自2015年7月9日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某在2015年7月9日前共向我借款40000元，约定自2015年7月30日起每月还款1000元，在两年内还清。但被告杨某至今未能还款。
被告杨某辩称：我向原告虞某某出具40000元借据是事实，但这40000元是原先借款的利息。出具借据后，我已还款8000元。对于剩余款项，我同意分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告杨某曾向原告虞某某借款。2015年7月9日，被告杨某向原告虞某某出具借据一份，载明：今借到虞某某40000元，2015年7月9日，今借人杨某，从2015年7月10日开始每个月还1000元，在二年内还清。后被告杨某还款3000元，余款未能归还。
本院认为，债务应当清偿。原告虞某某与被告杨某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告杨某借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告杨某辩称已还款8000元，对此未能提交相关证据，本院不予采纳。双方虽在借据中约定每月还款1000元，在二年内还清，但被告杨某未能按协议约定还款，已构成预期违约，故被告杨某应对全部款项负偿还责任。原告虞某某主张借款利息逾期利息，因双方在借据中对利息未作约定，对此可自向本院主张权利之日起承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，原告虞某某要求被告杨某归还借款37000元，并承担自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告虞某某借款人民币37000元，并承担自2016年4月20日起至本判决确定履行之日止按月中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第15号
申请人张某甲，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人张某乙，男，汉族，农民。住址同上。
本院于2014年1月9日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认会四民调（2013）第56号人民调解委员会调解协议效力的申请，依法由审判员庞锦辉审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲与申请人张某乙财产损害赔偿纠纷，2013年12月11日经会宁县四房吴乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：申请人张某甲赔偿申请人张某乙损失300元，双方和解。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县四房吴乡人民调解委员会作出的会四民调（2013）第56号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞锦辉
二〇一四年一月九日
书记员 唐文学
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第51号
原告张合仁，男，汉族，住邢台市。
委托代理人唐琦，女，北京圣运律师事务所律师。
被告邢台市桥西区人民政府。
住所地邢台市。
法定代表人刘银亮，区长。
被告邢台市桥西区泉西街道办事处。
住所地邢台市。
法定代表人申建勇，书记。
被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会。
法定代表人张庆丰，主任。
三被告共同委托代理人赵希田，男，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张合仁诉被告邢台市桥西区人民政府、被告邢台市桥西区泉西街道办事处、被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月24日立案，2014年6月25日依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告张合仁及委托代理人唐琦，被告邢台市桥西区人民政府、被告邢台市桥西区泉西街道办事处、被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会的共同委托代理人赵希田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张合仁拥有坐落于泉西办事处张东村集体土地使用权和房屋所有权。2014年5月14日，桥西区人民政府、桥西区泉西办事处、桥西区泉西办事处张东村委会在末出示任何强拆决定书、也未申请法院强制执行的情况下将原告张东村的房屋非法拆除。实际上，原告房屋系农村宅基地，依据《中华人民共和围土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第3款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。被告若拆除原告房屋应通过申请人民法院强制执行程序，但2014年5月14日三被告擅自非法拆除原告房屋所为。在拆除现场有邢台市桥西区人民政府、桥西区泉西办事处、桥西区泉西办事处张东村委会工作人员在场。其中，张东村村委会人员有：村支书荣正春、村委会委员张双明、村长张庆丰及泉西办事处马梦芹、桥西区人民政府相关工作人员。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第11条、第14条之规定，提起行政诉讼。诉请，一、确认被告拆除原告房屋违法；二、恢复原告房屋原状；三、诉讼费用由被告负担。原告提交证据如下：1、申请人身份证复印件2、房屋产权证复印件3、照片9张；4、情况说明。
被告邢台市桥西区人民政府辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，应当驳回原告诉讼请求。被告未对原告的房屋实施拆迁行为。被告也没有对原告的房屋实施拆除行为，原告所称没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。
被告邢台市桥西区泉西街道办事处辩称，原告起诉我方没有事实及法律依据，该拆除行为同泉西街道办事处没有任何关系。没有作出拆除决定，也没有组织工作人员拆除。综上，我方没有对原告的房屋实施拆除或拆迁，应驳回原告起诉。
被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会辩称，原告起诉我方没有事实及法律依据，我方不是行政主体，起诉我方主体错误。应驳回原告起诉。我方拆除原告房屋是经过原告同意，原告起诉没有事实依据，原告张合仁妻子领取了6000元。被告拆除房屋是经过原告同意的。被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会提交证据如下：收款条。
各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：原告张合仁称2014年5月14日，邢台市桥西区人民政府、邢台市桥西区泉西办事处、邢台市桥西区泉西办事处张东村委会在末出示任何强拆决定书、也未申请法院强制执行的情况下将原告在张东村的房屋非法拆除，原告遂向人民法院提起行政诉讼。但被告邢台市桥西区人民政府、被告邢台市桥西区泉西街道办事处对原告所诉拆除行为予以否认；邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会则认为其拆除原告房屋系经原告同意。
本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告起诉被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会为被告，该社区居民委员会前身系原张东村村民委员会，但无论社区居民委员会，还是原张东村村民委员会，均不为本案适格被告，原告对邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会的起诉，本院不予支持。本案原告提交的证据不足以证明被告邢台市桥西区人民政府、被告邢台市桥西区泉西街道办事处于2014年5月14日拆除了原告房屋，原告诉称事实不能成立，对其主张，本院不予支持。邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会不属本案适格被告，对其拆除行为，本院依法不予审查。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张合仁的全部诉讼请求
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第724号
原告陈娟。
被告王虎伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司，住所地矿区一区。
法定代表人贾永祥，该公司总经理。
本院在审理原告陈娟诉被告王虎伟、中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈娟于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑桂花
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5280号
原告王传磊，男，汉族，1991年9月17日出生，住商丘市。
被告许红军，男，汉族，1968年9月17日出生，住河南省虞城县。
原告王传磊与被告许红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，本院于2017年6月12日向原告王传磊送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费525元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年6月20日，在法院指定的期限内，原告王传磊始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题�意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5280号原告王传磊，男，汉族，1991年9月17日出生，住商丘市。被告许红军，男，汉族，1968年9月17日出生，住河南省虞城县。原告王传磊与被告许红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，本院于2017年6月12日向原告王传磊送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费525元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年6月20日，在法院指定的期限内，原告王传磊始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题�意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年六月二十日书记员  姜 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第486号
原告沈某甲。
被告胡某。
原告沈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原萧山区靖江镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，女儿现由原告抚养。自2010年开始，被告经常外出，彻夜不归，又不愿说明去处，由此引发夫妻间不和谐的因素。原告曾多次劝说，希望被告能认识到其行为已影响夫妻关系，能够改正过错，但被告无动于衷，毫无收敛。被告于2011年12月12日出走，至今未归。原告四处寻找，但无法取得联系。2012年9月4日，原告提起离婚诉讼，被法院判决驳回。之后，被告仍未回家，夫妻关系未有改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告负责抚养教育，被告承担600元／月的抚养费至其独立生活时止。庭审中，原告自愿将其第2项诉讼请求中的抚养费调整到500元／月。其余请求不变。
原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿沈某乙的事实；3.（2012）杭萧义民初字第474号民事判决书1份，欲证明原告曾于2012年9月4日提起离婚诉讼，被法院判决驳回的事实；4.杭州市萧山区靖江街道东桥村村民委员会和杭州市萧山区靖江街道安澜桥社区居民委员会共同出具的证明1份，欲证明被告自2011年12月12日起离家出走，至今未归的事实。
被告胡某未作答辩，也未向本院提供证据。
为了查明案件事实，本院依法向原、被告婚生女儿沈某乙进行调查询问，并制作调查笔录1份。经质证，原告无异议。
对原告提供的证据以及本院制作的调查笔录，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，本院制作的调查笔录，来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，予以认定。对原告提供的证据1、2，系公文书证，符合有效证据要件，予以认定。原告提供的证据3，经核查与本院留存档案一致，予以认定。原告提供的证据4，结合本院对沈某乙的调查询问，本院对被告离家未归的事实予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原萧山区靖江镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名沈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2011年12月12日，被告因故离开原告位于萧山区靖江街道东桥村的农村住宅。2012年9月4日，原告以被告长期外出不归，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，因尚未达到法定离婚条件，本院依法判决驳回原告的离婚诉请。2014年3月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方婚生女儿沈某乙现随原告共同生活。
本院认为：原、被告虽共同生活多年并生育一女，但被告自2011年12月12日起离家出走，至今分居生活已满两年，期间双方互不履行夫妻义务。为此，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，缺乏夫妻和好意愿。视目前状况，可视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方婚生女儿沈某乙长期随原告共同生活，已形成较为稳定的生活、学习环境，且本院征询沈某乙的个人意愿，其表示愿意随原告共同生活，故从有利于子女健康成长的角度考虑，其随原告共同生活为宜，由被告承担一半抚养费。因被告未到庭，原、被告之间的共同财产及债权、债务无法准确核实，同时原告在本案中也未提出相关主张，故本院暂不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予沈某甲与胡某离婚；
二、婚生女儿沈某乙（××××年××月××日出生）由沈某甲负责抚养教育，由胡某自2014年11月1日起每月承担抚养费500元至其独立生活时止，每年的抚养费在当年的12月31日前付清。
如胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 周幼丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴钰红
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第861号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：张永亮，男，1979年3月22日生。
被执行人：沧州通胜交通安全设施有限责任公司。
法定代表人：张敬军职务：经理
本院在执行庞大乐业租赁有限公司与被执行人张永亮等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司撤销申请。根据《中华人民
终结（2013）滦执字第861号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阚景胜
代理审判员 甄绍江
审 判 员 何爱龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 柴 涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1950号
申请执行人张刚，男，1974年7月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金马迁，男，1984年7月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人劳永欢，男，1991年7月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人曹毅胜，男，1975年5月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张刚与被执行人金马迁、劳永欢、曹毅胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）台椒商初字第2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张刚于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人金马迁、劳永欢、曹毅胜支付借款本金30000元及利息,案件受理费706元、执行申请费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人金马迁、劳永欢、曹毅胜的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人张刚以被执行人金马迁、劳永欢、曹毅胜目前无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张刚以被执行人金马迁、劳永欢、曹毅胜目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1950号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执191号
被执行人裘继峰，男，1983年2月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁海城与被执行人裘继峰、徐芳芳（2016）浙1023民初5088号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘继峰、徐芳芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人裘继峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执191号之一
被执行人徐芳芳，女，1985年10月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁海城与被执行人裘继峰、徐芳芳（2016）浙1023民初5088号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘继峰、徐芳芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐芳芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执191号
申请执行人丁海城，男，1988年10月2日出生，住天台县。
被执行人裘继峰，男，1983年2月19日出生，住天台县。
被执行人徐芳芳，女，1985年10月31日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5088号民事判决，责令被执行人裘继峰、徐芳芳立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人丁海城人民币210000元及利息。但被执行人裘继峰、徐芳芳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘继峰、徐芳芳的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月十二日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执191号
被执行人裘继峰，男，1983年2月19日出生，住天台县。
被执行人徐芳芳，女，1985年10月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁海城与被执行人裘继峰、徐芳芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5088号民事判决书一案中，向被执行人裘继峰、徐芳芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘继峰、徐芳芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人裘继峰、徐芳芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初173号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴亮，男，1985年8月20日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年12月5日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人吴亮犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日20时许，被告人吴亮在长沙市雨花区圭塘路一小区的岳阳烧烤城吃饭时饮酒。次日凌晨0时3分许，被告人吴亮驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿曲塘路由东往西行驶，在曲塘路圭塘路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院进行抽血检验。经检验，被告人吴亮血液中检测出乙醇含量为180.6毫克/100毫升。
2017年12月1日，长沙市公安局交通警察支队作出对被告人吴亮吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表及视频，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3526号《检验报告》，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶员基本信息查询结果单，驾驶人强制措施记录查询结果单，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901097410号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人吴亮的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴亮能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月八日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申881号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩洪泽，男，汉族，1962年2月13日出生，农民，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王杰培，男，汉族，1987年6月24日出生，农民，现住库尔勒市。
再审申请人韩洪泽因与被申请人王杰培农村土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩洪泽申请再审称：双方签订的合同明确约定承包费缴纳期限及违约金数额，王杰培未按合同约定将地膜捡干净，不履行合同的行为构成违约，原二审判决以王杰培未捡拾地膜之前我已将土地收回，认定王杰培的行为不构成违约，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年11月16日，再审申请人韩洪泽与被申请人王杰培签订一份《土地承包合同》，合同约定，韩洪泽将位于包头湖农场五分场东至白油路、西至排渠、南至地头排渠、北至房前路的土地转包给王杰培种植经营，期限为五年。2014年承包费为每亩1000元，2015年至2018年承包费为每年每亩1100元，每年的10月30日前交清下一年的土地承包费。并约定王杰培每年必须把地膜捡干净，如不捡拾地膜，每亩按100元支付费用，并收回土地；合同还约定，双方必须履行合同，如一方不履行合同，应按每亩100元赔偿对方违约金，并自动终止合同。合同签订后韩洪泽将土地交告王杰培种植经营。2014年巴州地区因天气因素棉花种植户普遍减产，为此王杰培找韩洪泽商量2015年承包费减免事宜，因双方未达成一致意见，王杰培在未捡完棉花的情况下回老家过年。2015年1月份，韩洪泽对涉案土地进行冬灌并捡拾地膜，并将王杰培诉至法院。韩洪泽在双方对2015年承包费未达成一致意见的情况下，将王杰培诉至法院，自行种植土地。根据农户种植棉花的规律和种植习惯，在第二年开春种植土地期间捡拾地膜也是完全可以的，并不影响第二年土地的种植。且双方签订的承包合同中未约定捡拾地膜的具体时间，故捡拾地膜工作在不影响第二年土地种植的前提下完成即为合理。王杰培当庭表示不再种植涉案土地，是因韩洪泽实际已将土地收回。据此，原二审判决根据查明的事实，认定韩洪泽在王杰培未捡拾地膜之前已将土地收回，王杰培未捡拾地膜及未再种植涉案土地的行为不构成违约并无不当。根据双方合同约定，王杰培应当捡拾地膜，但该工作实际由韩洪泽完成，原审判决王杰培支付韩洪泽捡拾地膜费用21800元符合法律规定。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩洪泽的再审申请理由缺乏有效证据证明，其请求依法不能成立。
综上，韩洪泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩洪泽的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓先敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初第1024号
原告:徐鹏魁,男,1969年2月3日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解解，提起上诉，代收法律文书。
被告:湖南德天新能源科技有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新源路288号。
法定代表人徐可,该公司董事长。
委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解解，提起上诉，代收法律文书。
本院于2016年6月24日立案受理了原告徐鹏魁诉被告湖南德天新能源科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。
原告徐鹏魁诉称：1、请求判令被告支付原告工程款709万元及逾期付款利息；
请求判令原告对拍卖、变卖其承建的辅助工程的价款享有优先受偿权；
由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年10月20日，原告与被告签订《湖南省建设工程施工合同》一份，合同约定了工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、价款等；建设工程施工合同完工后被告仅支付了部分工程款，经原告多次催要，2016年1月20日，原告与被告签订《工程结算协议书》一份：被告尚欠原告工程款709万元，从2016年1月起，每月支付原告不低于30万元工程款，并约定了履行的保证方式。被告未按约付款的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，诉请如前。
被告湖南德天新能源科技有限公司辩称:原告所称基本属实，但是现在公司已经停止营业，请法院酌情处理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、双方确认：被告湖南德天新能源科技有限公司应付原告徐鹏魁建设施工工程款总额为709万元。
二、被告湖南德天新能源科技有限公司自愿从2017年4月起每月付款不少于50万元，2018年5月1日前全部付清。
三、被告湖南德天新能源科技有限公司如按本协议第二条约定及时还款，原告徐鹏魁同意放弃自2016年2月1日起按《工程款结算协议书》约定逾期付款按2%月利息计算违约金的权利。
四、被告湖南德天新能源科技有限公司如未按本协议第二条约定及时履行，原告可申请法院强制执行本案全部工程款及逾期付款的违约金；同时申请法院依法处分承建的1号厂房辅助工程，其折价或者拍卖、变卖1号厂房辅助工程的价款原告徐鹏魁享有建设工程价款优先受偿权，其建设工程价款优先受偿权受偿额为563万元。
五、本案诉讼费30715元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 汪学军
审判员 何明华
审判员 龚 攀
二〇一七年四月一日
书记员 胡佳乐
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初105号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人符逢利，男，1981年7月22日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体装修户，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被寿宁县公安局取保候审，同年10月17日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人符逢利犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派副检察长卢某出庭支持公诉，被告人符逢利到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月21日21时许，被告人符逢利在寿宁县家中吃饭并饮酒后，驾驶闽Ｊ×××××小型轿车途经鳌阳镇东区梦龙街寿宁县时，被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，酒精含量为142mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，符逢利血液中酒精含量102.74mg/100ml。
经寿宁县司法局审前调查，符逢利符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破经过、现场调查记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书及清单、血样提取登记表及移交清单，审前调查评估意见书，证人吴某、符某证言，现场照片、现场平面示意图，闽鼎［2017］毒检字第209号《司法鉴定检验报告书》及被告人符逢利供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符逢利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人符逢利归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合审前调查评估意见等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人符逢利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶永清
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈逢明
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（二）醉酒驾驶机动车的。第
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应宣告缓刑：
现的。（3没有再
罪的危险。（4宣
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第179号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴朋。2013年11月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人吴朋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人吴朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴朋利用在台州市路桥吉利集团、台州市蓝德科技有限公司工作期间，趁在单位宿舍住宿的便利，窃得宿舍其他员工的财物若干，具体如下：
1、2013年5月20日17时许，被告人吴朋在台州市路桥吉利集团生活区宿舍内，窃得同宿舍室友罗某某茶叶盒里的人民币48元。
2、2013年5月22日17时许，被告人吴朋在台州市路桥吉利集团生活区宿舍内，再次窃得同宿舍室友罗某某茶叶盒里的人民币47元。
3、2013年5月24日中午，被告人吴朋在台州市路桥吉利集团生活区宿舍内，窃得同宿舍室友王某床头背包里的人民币46元。
4、2013年11月8日16时许，被告人吴朋溜门进入台州滨海工业园区海丰路2178号台州市蓝德科技有限公司205宿舍，窃得吴兆辉床头钱包内的人民币326元。
5、2013年11月11日中午，被告人吴朋在台州滨海工业园区海丰路2178号台州市蓝德科技有限公司宿舍，窃得同宿舍室友洪某某床头钱包内的人民币890元、银行卡1张，身份证1张等物。该钱包、银行卡、身份证已被吴朋丢弃。
2013年11月12日，被告人吴朋在台州市蓝德科技有限公司被传唤到案。
案发后，被告人吴朋将窃得的现金如数退还给失主。
上述事实，被告人吴朋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的陈述、证人吴某的证言、扣押决定书及照片、发还清单、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朋以非法占有为目的，利用工作之便，先后5次窃取同事财物，共计人民币1357元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴朋认罪态度好，积极退赃，予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴朋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年三月三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更2号
罪犯刘伟军，男，现年21岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月22日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第26号刑事判决书，确认罪犯刘伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年8月17日起至2020年8月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年1月16日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘伟军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2870号
原告：方双英，女，1971年9月30日出生，汉族，住唐河县。
原告：方秋崖，女，1968年9月10日出生，汉族，住唐河县。系原告方双英姐姐。
二原告委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：李顺超，男，1975年3月20日出生，回族，住唐河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：龚建军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告方双英、方秋崖与被告李顺超、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财保南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李顺忠与被告李顺超、平安财保南阳公司的委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20000元，庭审中原告又变更诉讼请求为赔偿27000元。事实与理由：2016年8月16日17时许，被告李顺超驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至唐河县新春路与××大道交叉口南侧，与原告方双英驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告方双英及摩托车乘坐人方秋崖受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告李顺超负事故全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送至唐河县人民医院治疗。被告李顺超驾驶的豫Ｒ×××××的号在被告平安财保南阳公司投保有交强险。故原告提出如上诉讼请求。
原告向法庭提交了如下证据：（1）二原告的身份证复制件，以证明原告的身份信息；（2）交通事故认定书，以证明交通事故发生情况及责任划分认定情况；（3）原告在唐河县人民医院的诊断证、病历、出院证、用药清单及医疗费发票，以证明原告受伤后治疗情况及支出的医疗费用；（4）车票，以证明原告的交通费支出。
被告李顺超辩称，其为肇事车在被告平安财保南阳公司购买有交强险，原告损失应由保险公司赔付，其已为二原告垫付医疗费5300元。
被告李顺超向法庭提交了如下证据：（1）行车证、驾驶证，以证明其有合法驾驶资格；（2）交强险保单，以证明其为肇事的豫Ｒ×××××的小型客车购买有交强险；（3）字据一支，以证明其为原告垫付医疗费5300元。
被告平安财保南阳公司辩称，肇事车在该公司投保交强险属实，同意在交强险医疗费用10000元责任限额内，对原告合理、必要的费用予以赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保南阳公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年8月16日17时许，被告李顺超驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至唐河县新春路与××大道交叉口南侧，与原告方双英驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告方双英及摩托车乘坐人方秋崖受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告李顺超负事故全部责任，二原告无责任。被告李顺超驾驶的豫Ｒ×××××的号小客车在被告平安财保南阳公司投保有交强险。
原告方双英受伤后被送至唐河县人民医院住院治疗，在该院住院治疗24天，于2016年9月9日出院，支出医疗费3476.15元；原告方秋崖于2016年8月17日入院，在唐河县人民医院院住院治疗23天，于2016年9月9日出院，支出医疗费6174.76元。二原告住院期间，被告李顺超为二原告垫付医疗费5300元。
被告李顺超驾驶的豫Ｒ×××××的号小客车在被告平安财保南阳公司投保有交强险，保险期间为自2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止，事故发在保险期间。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2016年9月12日作出（2016）豫1328民初2870-1号民事裁定书，裁定对被告李顺超所有的豫Ｒ×××××的号小客车予以扣押。后被告李顺超对原告申请的保全措施提供25000元现金担保，本院于2016年9月14日作出（2016）豫1328民初2870-2号民事裁定书，裁定冻结李顺超25000元现金并解除对豫Ｒ×××××的号小客车的扣押。
本院认为，被告李顺超驾驶机动车与原告方双英驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致车辆损坏，原告方双英及摩托车乘坐人即原告方秋崖受伤；被告李顺超负事故全部责任，二原告无责任，被告李顺超应对二原告因交通事故受伤所致损失负赔偿责任。被告李顺超为肇事的豫Ｒ×××××的号小客车在被告平安财保南阳公司投保有交强险，在交强险各分项保险责任限额内，保险公司可直接将保险金给付给原告。
关于原告方双英因受伤所致损失可作如下认定：
1、医疗费用项下：
（1）医疗费3476.15元；
（2）营养费480元（20元／天×24天）；
（3）住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；以上合计4676.15元。
2、伤残赔偿项下：
（1）误工费1920元（80元／天×24天）；
（2）护理费1920元（80元／天×24天）；
（3）交通费，酌定100元；以上合计3940元。
关于原告方秋崖因受伤所致损失可作如下认定：
1、医疗费用项下：
（1）医疗费6174.76元；
（2）营养费460元（20元／天×23天）；
（3）住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；以上合计7324.76元。
2、伤残赔偿项下：
（1）误工费1840元（80元／天×23天）；
（2）护理费1840元（80元／天×23天）；
（3）交通费，酌定100元；以上合计3780元。
上述二原告医疗费项下合计12000.91元，超过了交强险10000元的医疗费保险限额，超过部分（即2000.91元）应由被告李顺超承担，李顺超已为二原告垫付5300元，多垫付的3299.09元原告在得到保险金后应退还被告李顺超。
案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后30日内赔付原告方双英、方秋崖保险金17720元（含李顺超为原告多垫付的3299.09元，原告在获得保险金后应退还李顺超3299.09元）；
二、被告李顺超对原告于本案提出的诉讼请求不再承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，申请费320元，合计795元，由二原告负担225元，被告李顺超负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 李建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 超
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保120号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗志长，男。
被申请人刘运凤，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，罗志长与刘运凤婚后于2011年10月23日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年8月27日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11628元。
2016年7月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗志长、刘运凤的银行存款11628元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗志长、刘运凤的银行存款11764元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1867号
原告：俞亚英。
委托代理人：张丽蓉。
委托代理人：龚志坚。
被告：黄良悦。
原告俞亚英为与被告黄良悦民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告俞亚英的代理人龚志坚，被告黄良悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞亚英起诉称：被告自2010年6月1日起多次向原告借款共计49700元，并出具了相应的借条。原告多次催讨被告还款，被告均置之不理。原告请求法院：1.判令被告立即归还借款人民币共计49700元及利息（利息按6.1%自2014年8月29日计算至实际履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条10张，证明借款的事实。
被告黄良悦答辩称：我与俞亚英之前是恋爱关系，这笔钱我肯定会还给她的，但是今年肯定还不了。从借条上也可以看出来，归还日期都没有写，她当初借我钱的时候就答应我说只要还给她就行了。我跟她在一起以后每天都替她带孩子、帮她干活。当初我们也说要结婚的，这个钱反正是一家人也没事的。这些借款都是用于买电脑、买摩托车，摩托车买来是为了送她小孩去学校读书。她当时每个月给我200元生活费，我每天接送小孩连交通费都不够。她叫我写借条我就写了，很多都搞不清楚是什么钱。我替她干活，很多钱都已经超出这个借款了。我和她在一起3年，现在小孩子读初中了，她觉得可以独立了，就要和我分手。这些钱我明年、后年两年之内会还的。
被告黄良悦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告俞亚英与被告黄良悦2010年5月相识，此后，双方同居。同居期间，被告多次向原告借款。经查，被告向原告的借款有：2010年6月1日，借款人民币（下同）2000元，约定同年7月份归还；同月20日，借款3000元，约定同年10月份归还；同月25日，借款7000元，未约定借款期限（下同）；同年12月1日，借款1万元；2011年1月7日，借款1万元；同年2月1日，借款1万元；同年3月20日，借款1500元；同年11月17日借款1200元；同年12月11日，借款2000元；2012年1月13日，借款3000元。以上共计借款49700元，被告均出具有借条。2013年9月，双方终止同居关系，被告未归还借款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。第1、2张借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷，第3至第10张借条中对借期及利息均无约定，属不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方未约定借款利率，可按银行同期贷款利率计算利息。原告主张从其起诉日起计算逾期利息，符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；对被告的抗辩，无充分依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
被告黄良悦应当于本判决生效之日即归还给原告俞亚英借款本金人民币4.97万元，并支付逾期利息（从2014年8月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币521元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（于本判决生效后即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年十月九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1161号
上诉人（原审被告）：新疆赛为智能技术开发有限公司
法定代表人：范岩，该公司总经理。
委托代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄仕建
委托代理人：杨福靖，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆赛为智能技术开发有限公司因与被上诉人黄仕建劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第841号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人新疆赛为智能技术开发有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆赛为智能技术开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆赛为智能技术开发有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费6052.93元（上诉人已预交），本院减半收取3026.47元，由上诉人负担，余款3026.46元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢 静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1023号
上诉人（原审原告）：赵金义，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：徐公双，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：朱维成，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市大石头镇大榆树川村村民委员会，住所吉林省敦化市大石头镇大榆树川。
负责人：张海金，村主任。
上诉人赵金义因与被上诉人徐公双、朱维成原审第三人敦化市大石头镇大榆树川村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵金义在一审中诉称：原告有个果树园，果树园外面的地是被告的，果树园247棵落叶松是原告的，已经30多年了。二被告转让的山场是原告开发的，是村里卖给原告的，具体林班号不记得了。山场的名字就是青沟子鹿场，大约15垧，北至安茂文的耕地，东至孙光友的山场林地，南侧是原告家的果园1垧多地，果园南至上山的山道，果园是在15垧范围内，西至宋会超的退耕还林地。15垧范围内都是树，有树，还有部分树桩，上面的树都是原告1983年制1984年栽种的。2008年4月5日，二被告签订了山场转让协议书，二被告将原告享有经营权的林地15公顷侵占，故对原告造成了侵权，原告向法院提起诉讼，要求确认二被告转让协议无效。
徐公双一审中辩称：我们转让的山场与原告没有关系，这个山场是集体林，是蚕山，经过四次转让到我方手里的，我们是从朱维成手里转来的。原告陈述的四至不是我们的地，我们经营的是43林班两个小班，原告陈述的林地在哪我不知道。
朱维成在一审中辩称：我是山场的第三个买家，我是按照我的合同履行的，也是按合同转让给被告徐公双的，原告说的我不知道。
敦化市大石头镇大榆树川村村民委员会在一审中述称：对于具体情况负责人本人并不知道。原告所说的林地位置与被告所说�山场大致是一个位置，名字就叫青沟子。以前的发包情况我不清楚。个人之间转让根本不经过村里，被告之间转让经过上一任村长，有村长签字。对于二被告之间的转让行为，只要没有侵占别人的林地，村委会是认可的。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：……”原告要求确认二被告签订的山场转让协议无效，但其提供的林权证登记的林地使用权人及森林或林木所有权人系赵延海，并非原告赵金义。原告提供的其他证据材料，亦无法体现原告与二被告之间转让的山场存在直接的利害关系，故原告赵金义不是本案的适格诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告赵金义的起诉。案件受理费100元，退还给原告赵金义。
宣判后，上诉人赵金义不服上诉，其主要理由为：诉争的土地及部分林木，早在1985年上诉人从村委会手中进行了承包，还包括房屋、鹿圈等都转让给了上诉人，上诉人对承包的耕地和林地进行了经营和管理到现已达30余年。2013年8月29日敦化市人民政府为该林地颁发林权证的时候给上诉人儿子赵延海颁发了林权证，我认为我们是家庭经营，户口还在一起，所以有权利来起诉被上诉人的侵权行为，所以原审裁定认为上诉人与被上诉人转让山场没有直接利害关系是错误的，上诉人主体适格。
本院认为：赵金义主张诉争林地是村里卖给自己的，但未能提供相关证据予以证明，也未能提供其对诉争土地具有权利的相关权属凭证，无法证明徐公双与朱维成签订的转让协议与自己存在直接�利害关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定驳回赵金义的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年七月十四日
书记员 唐 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终425号
上诉人（原审被告）天津中汇红宝石快捷酒店有限公司，住所地天津市河北区律纬路31路。
法定代表人王蔚，董事长。
被上诉人（原审原告）天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。
法定代表人孟爱英，董事长。
原审被告天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人杨洪来，董事长。
上诉人天津中汇红宝石快捷酒店有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3476号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津中汇红宝石快捷酒店有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津中汇红宝石快捷酒店有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津中汇红宝石快捷酒店有限公司撤回上诉，各方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 于明辉
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 睿
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第325号
原告：吴峰。
被告：浙江中远环境科技有限公司。
法定代表人：周岳。
委托代理人：黄伟。
原告吴峰诉被告浙江中远环境科技有限公司（以下简称中远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。因本案案情疑难复杂，于2015年9月29日转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告吴峰、被告中远公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰起诉称：因原告于2008年6月入股被告，8月20日开始进入被告处工作，担任被告公司副总，双方签订了书面的《聘用协议》，确定原告的工作岗位为副总，年薪180000元，每月发放生活费3000元，余款年终发放，工时为不定时。后因被告的经营原因，被告一直未向原告发放生活费，也没有按照《聘用协议》确定的金额发放工资。直至2013年7月被告停止经营，原告离开被告处止，被告共计拖欠原告工资885000元，被告称暂时没钱支付，向原告出具了书面欠条，并承诺尽快解决，但至今未向原告支付。原告认为原告作为劳动者，依法享有劳动报酬的获得权，被告以自身经营困难为由拖延支付工资，侵犯了原告的合法权益，其向原告出具的《欠条》金额明确，双方之间形成了清晰的债权债务关系。原告现按照《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定依法提起诉讼。请求法院判决：一、被告归还拖欠原告的工资款885000元。二、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告吴峰自愿变更第一项诉讼请求，请求判决被告支付拖欠原告的工资款442500元。
被告中远公司答辩称：原告的工资确实属实，因为生产经营状况不好，所以工资没有发放，而且有一部分工人的工资没有付，所以他们股东的工资就更没有付了。
原告吴峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．聘用协议书，待证原告在公司里的实际职务以及工资薪酬的标准。
2．欠条，待证从2008年9月开始到2013年7月公司破产清算止，被告一直拖欠原告工资，工资总额为885000元。
3.全国企业信用信息公示系统，待证被告的主体资格。
4.仲裁委员会不予受理通知书，待证仲裁委员会认为原告已超过申请仲裁时限，故出具不予受理通知书。
5.社会保险缴费情况证明，待证2010年后原告由被告公司缴纳社会保险。
经质证，被告中远公司对原告提交的上述证据材料均无异议。
本院因审理案件需要，依照职权调取了四份证据，分别为浙江中远环境科技有限公司职工花名册、2012年至2013年1月份止欠付工资汇总、中远科技工资发放清单、浙江中远环境科技有限公司工资未发清单。
经质证，原告、被告双方对本院调取的证据均无异议.
庭审后，本院对被告中远公司的财务人员饶赛英进行询问并制作了询问笔录。
经质证，原告认为该询问笔录待证了原告系公司职工的事实。
经质证，被告对该询问笔录真实性、合法性、关联性无异议。
因饶赛英提出被告中远公司有原告的工资单存档，经原告申请，本院要求被告中远公司提交存档的工资发放清单，后被告中远公司向本院提交2009年6月-2010年3月中远公司工资发放清单、中国农业银行进账单、财务明细，原告认为2009年6月-2010年3月中远公司发放清单待证了原告系公司职工，从公司的财务做报表开始，即2009年6月份开始，至2010年2月止，工资发放清单一直有原告的名字，但是原告一直没有拿到工资，从2010年3月开始高管这块的工资就没有列入名单，中国农业银行进账单待证被告公司发放的工资没有包括原告的工资的事实，财务明细待证财务统计欠付工资职工的明细，其中包括原告的名单。
经质证，被告对以上三份证据真实性、合法性、关联性无异议。
结合原告、被告的举证与质证意见及双方当事人的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的证据3、4符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提交的证据5、本院调取的四份证据、饶赛英的询问笔录及被告提交的2009年6月-2010年3月中远公司工资发放清单、中国农业银行进账单、财务明细进行综合认证，本院调取的浙江中远环境科技有限公司职工花名册、2012年至2013年1月份止欠付工资汇总、中远科技工资发放清单、浙江中远环境科技有限公司工资未发清单等四份证据中虽未将原告列入名册，但该四份证据的制作人饶赛英对此作出了解释，并确认原告系被告公司职工，且饶赛英的询问笔录及被告提交的2009年6月-2010年3月中远公司发放清单、中国农业银行进账单、财务明细及原告提交的证据5社会保险缴费情况证明均可以证明原告系被告中远公司职工，每月工资3000元，但原告提交的证据1、2无其他证据佐证，无法确认其真实性，本院不予采信。
结合本院认定的上述有效证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告吴峰系被告中远公司股东并入职被告中远公司处工作，月工资3000元。截至2010年3月止，被告中远公司累计应付原告税后工资26375元，但实际并未支付。此后原告的工资亦一直未曾发放，直至2013年7月止，被告总计欠付原告工资146375元。
本院认为，原告、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告为证明自2008年9月起至2013年7月止被告欠付其工资共计885000万元，向本院提交了欠条及聘用协议书，被告对原告主张的事实全部予以认可。但根据本院查明的事实，被告中远公司曾做过统计，截止2010年3月份止，扣税后累计应付原告工资26375元。该统计与被告中远公司的工资发放清单相互印证，可证明被告自2009年6月份起欠付原告工资，且工资为每月3000元。原告、被告一致认为欠付工资起算时间为2008年9月，但双方均未提交证据证明，故欠付工资起算时间应以2009年6月份为准。原告、被告一致认为原告的年薪为180000元，因被告负有巨额债务，且原告系被告股东，仅凭单一的欠条及聘用协议书确认原告年薪，极有可能损害其他债权人的合法权益，加之双方未提供各年度年薪按180000元发放的原始单据，故原告要求被告支付每年180000元年薪缺乏依据，本院对原告诉请超出3000元部分的年薪不予支持，而对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告浙江中远环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴峰工资共计146375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江中远环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕佩聪
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 廖春晓
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 盛 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1859号
原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告安雷雷，男，1983年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告于虎诉被告安雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加了诉讼，被告安雷雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告安雷雷从原告处借款10000元，借款期限为一个月，口头约定月息6分。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。为维护合法权益，依法诉诸法院，请依法判决被告安雷雷归还原告于虎借款10000元及利息。
被告安雷雷未答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告安雷雷从原告处借款10000元，并签订了借款合同，内容为：“借款人，因资金周转困难，通过关系特向出借人借到现金10000.00元，（大写）壹万元整。借款日期为2012年4月15日，还款日期为2012年5月15日，还款期限为1个月。如到期不还，借款方需向出借人交付借款金额20%罚款，作为支付出借人的经济损失。借款人，安雷雷”。
借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。为此，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求被告归还借款本金10000元及自逾期之日起20%的罚款。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的，六个月内（%）年利率为6.10%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、证人证言、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告安雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告安雷雷向原告借款10000元，有被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告安雷雷归还借款10000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”。本案约定的逾期借款金额20%罚款，作为支付出借人的经济损失。因该借款期限为一个月，还款时间是2012年5月15日，逾期时间为2012年5月16日，至今已达二年之久。因此，最终收取借款金额20%的罚款，在逾期时间内没有超出银行同类贷款利率的4倍的规定。原、被告口头约定月息6分，约定不明确，原告又未提供相关证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，原告诉称口头约定月息6分的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告安雷雷拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安雷雷偿还原告于虎借款本金10000元及借款金额20%罚款，于判决书生效三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安雷雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一四年九月二十一日
书记员 董滕飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑终56号
抗诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
原审被告人刘玉富，男，汉族，1990年9月17日出生于黑龙江省肇州县，小学文化，农民，无固定住址，户籍地肇州县。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
指定辩护人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人刘玉富犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人赵某某1、赵某某2、孟某某、李某某1、张某某、李某某2的法定代理人暨附带民事诉讼原告人贾某某分别提起附带民事诉讼一案，于2012年12月12日作出（2012）哈刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉富犯故意杀人罪，判处死刑，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2013年2月25日报送本院复核。本院于2013年6月19日作出（2013）黑刑三复字第20号刑事裁定，撤销原判，发回哈尔滨市中级人民法院重审。哈尔滨市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）哈刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，于2014年1月20日报送本院复核。本院于2014年6月26日作出（2014）黑刑三复字第11号刑事裁定，同意黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第124号以故意杀人罪判处被告人刘玉富死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，并于2014年9月1日报送中华人民共和国最高人民法院核准。最高人民法院于2015年6月30日作出（2014）刑四复21241338号刑事裁定，撤销原判，发回哈尔滨市中级人民法院重新审判。哈尔滨市中级人民法于2015年12月2日作出（2015）哈刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对被告人刘玉富限制减刑。被告人刘玉富赔偿附带民事诉讼原告人赵某某2、孟某某、赵某某1经济损失人民币548299.5元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某1、张某某、贾某某、李某某2经济损失人民币544668元。抗诉机关即原公诉机关哈尔滨市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，黑龙江省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，黑龙江省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭卫军
代理审判员 刘显军
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宣 勇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑终56号抗诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审被告人刘玉富，男，汉族，1990年9月17日出生于黑龙江省肇州县，小学文化，农民，无固定住址，户籍地肇州县。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。指定辩护人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人刘玉富犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人赵某某1、赵某某2、孟某某、李某某1、张某某、李某某2的法定代理人暨附带民事诉讼原告人贾某某分别提起附带民事诉讼一案，于2012年12月12日作出（2012）哈刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉富犯故意杀人罪，判处死刑，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2013年2月25日报送本院复核。本院于2013年6月19日作出（2013）黑刑三复字第20号刑事裁定，撤销原判，发回哈尔滨市中级人民法院重审。哈尔滨市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）哈刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，于2014年1月20日报送本院复核。本院于2014年6月26日作出（2014）黑刑三复字第11号刑事裁定，同意黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第124号以故意杀人罪判处被告人刘玉富死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，并于2014年9月1日报送中华人民共和国最高人民法院核准。最高人民法院于2015年6月30日作出（2014）刑四复21241338号刑事裁定，撤销原判，发回哈尔滨市中级人民法院重新审判。哈尔滨市中级人民法于2015年12月2日作出（2015）哈刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对被告人刘玉富限制减刑。被告人刘玉富赔偿附带民事诉讼原告人赵某某2、孟某某、赵某某1经济损失人民币548299.5元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某1、张某某、贾某某、李某某2经济损失人民币544668元。抗诉机关即原公诉机关哈尔滨市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，黑龙江省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，黑龙江省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭卫军代理审判员  刘显军代理审判员  李 雪二〇一六年十月十四日书 记 员  宣 勇