宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终84号
上诉人（原审被告）丁玉明，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒿玉春，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇。
被上诉人（原审原告）蒿美芳，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇。
二被上诉人委托代理人周涛、苗东艳，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨雪霞，女，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人丁扬，被告杨雪霞之女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）国网宁夏电力公司银川供电公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张小牧，该公司负责人。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人丁玉明因生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人丁玉明的委托代理人陈乾、被上诉人蒿玉春、蒿美芳及其委托代理人周涛、苗东艳、杨雪霞的委托代理人丁扬、国网宁夏电力公司银川供电公司的委托代理人孙尚云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告蒿玉春与蒿美芳系夫妻关系，死者蒿永康系二原告之子，2003年5月27日出生。2011年8月开始，二原告及其子租住在宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇杨雪霞的房屋中。2014年7月25日，蒿永康在院子里的水龙头下洗脚时触电，后蒿永康被送往银川市第一人民医院治疗，经抢救无效死亡。治疗期间共产生医疗费1222.70元。2014年8月25日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，蒿永康死亡原因系电击死亡。
原审法院另查明，被告丁玉明与杨雪霞原系夫妻关系，二人于1998年离婚，判决书中载明：砖木结构房屋两间，靠西的一间（即原告租住的房屋）归杨雪霞所有，靠东的一间归丁玉明。二原告租住的房屋系杨雪霞所有。该房屋一直由丁玉明代杨雪霞对外出租，并收取房屋租金、水、电等费用。丁玉明所有的一间房屋窗外有一个自来水龙头，蒿永康即在该水龙头下洗脚时，手握防护栏触电身亡。丁玉明与杨雪霞离婚后，丁玉明在该原有的房屋南侧，平行加盖一排房屋。该院内有一根金属晾衣绳，一侧拴在嵌入南排房屋墙面的三角铁上，另一侧拴在北排房屋丁玉明窗户的防护栏上，在北排房屋丁玉明屋檐下，有一根下垂电线，原用于院落照明用。蒿永康触电后，银川市公安局大新镇派出所前往事发地点勘验现场，除上述檐下垂吊的电线外，并未发现其余漏电点。
原审法院认为，根据蒿永康在被告丁玉明窗外手握窗户金属防护栏洗脚时触电身亡的事实，结合防护栏上栓有金属晾衣绳和金属晾衣绳上方垂吊带电电线的现场状况，可以认定蒿永康系因丁玉明屋檐下垂电线搭连在金属晾衣绳上通电，致使蒿永康手握窗户金属防护栏洗脚时触电身亡。《供电营业规则》第五十一条规定：在供电设施上发生事故，引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引发的法律责任。上述屋檐下垂吊的电线的房屋产权归丁玉明所有，丁玉明对该房屋电线有管护的义务但未尽到该义务，致使蒿永康触电身亡，应当承担相应的民事赔偿责任。二原告于2011年8月开始租住并生活在该院落，至本案事故发生时已长达近三年之久，对该院落中一切设施已经相当熟悉，对该院落中的各种安全隐患，负有注意义务，故应当及时告知被告，但二原告对生活中之潜在风险疏于防范，对此次事故的发生存在一定过错，应当承担相应的责任。被告杨雪霞、国网宁夏电力公司银川供电公司并非上述房屋电线的产权人，故不应承担责任。结合本案实际情况，酌情确定原告蒿玉春、蒿美芳和被告丁玉明承担此次损害后果40%、60%的责任。关于原告的各项诉讼请求，法院具体分析如下：关于抢救费，原告诉请的抢救费系事故发生后，为救治蒿永康花费的医疗费，有原告提交的相关票据为证，法院依其主张确定为1222.70元；关于死亡赔偿金，原告诉请的死亡赔偿金436660元（上一统计年度全区城镇居民人居可支配收入21833元×20年），符合法律规定，法院予以确认；关于丧葬费，原告诉请的丧葬费26092.50元（上一统计年度全区在岗职工年平均工资52185元÷12个月×6个月），符合法律规定，法院予以确认；关于精神损害抚慰金，二原告之子因此次事故死亡，造成心理创伤，法院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。综上，原告各项经济损失应为483975.20元（抢救费1222.70元＋死亡赔偿金436660元＋丧葬费26092.50元＋精神损害抚慰金20000元）。据此，被告丁玉明应向二原告赔偿各项经济损失290385.12元（483975.20元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告丁玉明于本判决生效之日起十日内向原告蒿玉春、蒿美芳赔偿各项经济损失共计290385.12元；二、驳回原告蒿玉春、蒿美芳其他诉讼请求。
宣判后，丁玉明不服上诉称：一审法院认定受害人蒿永康系因屋檐外下垂电线搭连在金属晾衣绳上通电，致使蒿永康手握窗户金属防护栏洗脚时触电身亡系认定事实错误，事发当时，院落门口的馒头店从电闸处私接了一个用电机，而该电闸的位置正好处于触电铁网的上方，馒头店私接用电机的违规用电行为才是导致事故发生的真正原因。退一步讲，裸露电线为被上诉人租住房屋院落内的共用照明设施，并非被上诉人专有，金属晾衣绳是被上诉人自己搭设，被上诉人未对共用设施妥善使用和维护也存有过错，一审判决上诉人承担责任缺乏依据；银川供电公司作为供电企业，未履行安全检查义务，存在安全管理上的疏忽，对事故的发生也存在过错，应当承担相应的责任。一审法院支持精神损害抚慰金适用法律错误，精神损害抚慰金为死亡赔偿金。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人蒿玉春、蒿美芳答辩称：一审法院认定蒿永康发生事故的原因不存在错误，判决上诉人承担责任具有充分的事实和法律依据，判决上诉人给付精神损害抚慰金的做法正确。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨雪霞答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人国网宁夏电力公司银川供电公司答辩称：对私人用电被上诉人无安全检查义务；供电公司与用户管理责任以产权分界点为限，产权归于谁，用电管理及事故责任归于谁，上诉人应自行承担责任。综上，其无过错，不应承担责任。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，导致蒿永康触电身亡的事故原因是本案的争议焦点，上诉人称事发当时，院落门口的馒头店从电闸处私接了一个用电机，位置处于触电铁网的上方，馒头店私接用电机的行为是导致事故发生的原因，但是未提交证据证实其主张，而一审时被上诉人提交的居民死亡医学书和法院的现场勘验视频、依法调取的大新镇派出所案卷材料等证据，能够证实蒿永康触电后，大新镇派出所前往事发点勘验现场，除屋檐下垂吊的电线外，未发现其他漏电点。上诉人丁玉明作为屋檐下垂吊的电线的房屋产权人，其对该房屋电线未尽到管护义务，其对事故的发生存在过错，应当承担相应的民事责任。二被上诉人之子因触电事故身亡，此后果造成了心理创伤，原审法院酌情支持精神损害抚慰金并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1752元，由上诉人丁玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 耿宇华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。