河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初17号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人陈德志，男，1981年3月25日出生，满族，大学本科，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，住原籍，无业。2016年8月12日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人张喜远，河北新旭光律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2017】330号起诉书指控被告人陈德志犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈德志及其辩护人张喜远到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：被告人陈德志在石家庄市众诚房地产开发集团有限公司众和嘉苑项目部任项目经理期间，利用职务便利，于2015年7月，向南通长城建筑安装工程有限公司水电安装队负责人江某1索要施工使用的普尚地暖管回扣2.5万元；向河北普尚管道科技有限公司业务员卢某索要施工使用的普尚地暖管回扣2万元。
2013年10月，以解决众和嘉苑项目6号楼工程质量问题为由，收受南通长城建筑安装公司水电安装队负责人江某1给予的好处费3万元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人陈德志犯非国家工作人员受贿罪，提请本院依法判处。
被告人陈德志主要辩称，对起诉书指控我收取4.5万元回扣的事实无异议；关于江某1给予我的3万元钱并不是给我的好处费，而是让我帮忙找质监站协调因江某1施工导致的工程质量问题，后我帮江某1将此款项转交给了质监站辛某1科长。
其辩护人主要提出被告人陈德志受贿3万元的情况事实不清，证据不足，受贿数额应当认定为4.5万元，不构成非国家工作人员受贿罪。
经审理查明：被告人陈德志在石家庄市众诚房地产开发集团有限公司众和嘉苑项目部任项目经理期间，利用职务便利，于2015年7月，向南通长城建筑安装工程有限公司水电安装队负责人江某1索要施工使用的普尚地暖管回扣2.5万元；向河北普尚管道科技有限公司业务员卢某索要施工使用的普尚地暖管回扣2万元。
2013年10月，被告人陈德志因帮助南通长城建筑安装公司水电安装队负责人江某1解决众和嘉苑项目6号楼工程质量问题，收受江某1给予的好处费3万元。
案发后，被告人陈德志家属主动退缴全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人陈德志供述：在2015年7月份的时候，众和嘉苑项目需要安装地暖管，这时有“普尚”牌的材料供应商卢某找到我，他自我介绍说是1#、2#、3#楼承建商河北国防科工建设集团老总邢某的亲戚，并表示供应1#、2#、3#楼地暖管的事没问题，希望也供应4#、5#、6#楼的地暖管，并承诺不会白帮忙。因为江某1承包的4#、5#、6#楼的水电工程是包工包料，我也希望用一个牌子的地暖管，就给江某1说了并介绍他们俩认识了。江某1和卢某具体是怎么商量的我不知道，但江某1往公司报的也是“普尚”牌地暖管，他们通过正常的报价得到了公司的认可。卢某看我帮忙了，就提出每米地暖管给我提一毛钱的好处费，因卢某在给江某1的实际价格已经很低了，提出4#、5#、6#楼的好处费让江某1出，卢某自己出1#、2#、3#楼的好处费并给我进行了沟通，我表示同意。我又给江某1提出了4#、5#、6#楼的好处费由他出一米一毛钱，因卢某给江某1的价钱已经够低了，最后江某1也就同意了。1#、2#、3#楼地暖管大概需要二十万米，好处费也就是两万元。4#、5#、6#楼的地暖管大概需要二十四、五万米，好处费就是两万五千元。因当时卢某当时手中的钱不富裕，提出让江某1先行垫付，然后从卢某供货时的材料款里扣除，经过我和江某1沟通，江某1同意了。当时1#、2#、3#楼施工进度快，1#、2#、3#楼的地暖管已经进的差不多了，而4#、5#、6#楼施工进度慢，地暖管是马上要进货的情况，我感觉该给我好处费了，记得是2015年7月初的一天上午，我就给江某1打电话催要，江某1当时没在石家庄，电话里答应我马上就安排他姐夫陆某把钱给我送去。当天的中午，我在众和嘉苑项目部二楼的我的办公室呆着，陆某给我打电话，问我在不在？我说在，他挂了电话就上来了，当时陆某手里拿着一个无纺布的手提袋进到我的办公室。当时我在办公桌前的凳子上坐着，他把袋子放到了桌子上，说这袋子里的钱是江总给的，四万五，你点一下。我看了一眼，我当时没有点，随手拿起来放到了我坐的桌子下面的电脑机箱上面，然后，陆某没再说什么就离开了。他走了后，我打开手提袋，里面的钱是四个整沓一个半沓的，共四万五千块钱，都是红色百元面额，查看完后，我又放回原处。下午下班后，我把钱拿上开车拿回家了。放家里后，这钱我妈过来看眼病，我给了她一万，剩下的钱存到了我们众诚的财务，用以完成公司内部要求的理财任务。
记得是2013年9月以后了，具体时间记不清了，当时石家庄市建设局的质检站到众和嘉苑项目来进行标准层的钢筋抽检，我当时是众和嘉园项目的项目经理，我和监理公司的监理王某1、工地的现场工程师吴某1、尚某，还有各个施工队的负责人都在现场。在抽验现场当场抽验出南通长城建筑安装工程有限公司承建的6#楼，楼梯部位的电气预埋线管与图纸不符，图纸要求使用铁管而他们使用的是PVC管。质检站当时就要求我们停工整改，不允许进行下一步的施工。我们立即就让施工方在现场进行了整改。质检站走后，我找到了南通长城建筑安装工程有限公司承建4#、5#、6#楼的老板钱某，要求他协调处理此事，保证施工现场正常施工。钱某说“谁出的事，谁负责”，紧接着钱某就去找负责水电安装队的负责人江某1。后来，钱某给我回复说施工队的负责人江某1会去协调处理此事。事出当天江某1就找到众和嘉苑项目部二楼我的办公室。当时我自己在办公室坐着，他强烈要求我帮忙处理此事，他说他是南方人，刚到石家庄，人生地不熟，我对这事也有一定的顾忌，我说你最好自己去，总之以后也要跟人家打交道的，江某1再次要求我帮忙处理，我考虑到施工现场不能停，没人去也就只好我去了，就答应了。紧接着江某1从裤袋里掏出一沓钱放到我的办公桌上，我看着大概有五千元左右（钱都是百元面值的）感觉钱不多，我就说质检站有四个人，你感觉能行吗？要不你自己去吧。江某1当时又说了句什么我记不住了，意思是钱不够他再给，他把这五千元现金留在我的办公室的桌上就走了。他走后，我就把这些钱放到我座位右手边的一个带锁的铁皮柜里了。第二天中午左右江某1又到我的办公室，办公室就我一个人在，江某1他本人的习惯是从来不带包，他又从裤兜里拿出一沓钱放在我办公桌上，钱是两个整捆一个散的（钱都是百元面值的），我记得是二万五千元。当时我俩具体说的什么我记不准确了。江某1说总共三万元钱，你看着去处理，只要把事了了就行，我觉得三万元钱也差不多了能把事办了就默许了。同时我说钱要送给质检站那边去打点，要求他一起去，他的意思是就这么多钱了，你看着处理把事情处理好就行了，说完就走了。他走后，我把这两次的钱三万元现金一起放到了我办公室的铁皮柜里。第二天上午我上班打完卡后，到自己办公室从铁皮柜里取出这三万元钱（百元面值现金），用一个牛皮纸档案袋把三万元装好，然后赶到槐安路东二环交口西行200米路北的石家庄市质检站。辛科长在质检站有两个办公室，一个四楼一个六楼，当时辛科长在六楼的办公室，我坐电梯到六楼，走廊是环形的，出电梯左拐直行到顶头，我直接进了辛科长的办公室。当时办公室里也就辛科长一个人，我随手拉开辛科长办公桌的抽屉，把用牛皮纸档案袋装着的三万元钱放进了抽屉，并随手关上，辛科长当时也没说什么。我说施工现场已经整改好了，以后再也不会出现这种情况，希望辛科长多多关照等等。在我记忆中辛科长说了以后不许再犯类似的话。我看事情已经办了，没必要再多说，就赶紧离开了辛科长的办公室。我在辛科长办公室期间，在我往他抽屉里放钱、关抽屉和离开他办公室时，辛科长一直在座位上坐着。
2、证人李某证言：众和嘉苑项目共6栋楼，1、2、3#楼由河北科工建筑工程集团有限公司承建；4、5、6#由南通长城建筑安装工程有限公司承建。我负责众诚房地产的财务工作，在拨付款的过程中，项目经理陈德志每次拨付款特别偏向某个施工队伍。在对众和嘉苑项目4、5、6号楼的承建方南通长城建筑安装工程公司下边的施工队进行了审计核查，发现给施工队的工程款付款都付超额了。具体情况是经众和嘉苑项目项目经理陈德志批准，2016年4月22日申请拨付南通公司做保温的工程款110.4万元，4月26日又申请拨付南通公司做土建的工程款94.8万元。由于南通公司2016年春节后施工几乎无进度。我们财务部人员按照集团公司的要求，于5月14日开始对众诚地产支付给南通公司的工程款事项进行审计核查，发现陈德志与南通公司下面施工单位关系密切，有部分施工单位工程款已付超，就是还没干活先给工程款了。6月28日经过我们了解，南通公司下施工单位负责4、5、6号楼安装的现场负责江某1忠陆某明二人提供以下情况：陈德志在担任众和嘉苑项目经理期间，利用职务之便，2013年10月23日对施工现场验收检查过程中，发江某1忠陆某明带领的施工队伍未按图纸施工等情况做出处罚10万元罚款决定，并以项目部名义开出盖有众和嘉苑项目管理专用章的罚款通知单。而后陈德志陆某明私下协商解决，陆某明索取3万元作为协调费用陆某明给了陈德志3万元现金后，此事不了了之。事后陈德志本人没有向集团领导汇报过此事，也没有向财务部上交过该款项。另江某1忠陆某明还反映，2015年7月初，二人带施工队伍施工安装4、5、6楼内地暖材料期间，陈德志向地暖材料供应商罗某索要了2万元回扣，因罗某提供地暖材料，结算工程款向江某结算，陈德志要江某1忠替罗某先垫付这些钱，而后再从罗某的地暖材料施工款项中扣除。同时陈德志还江某1忠索要好处费2.5万元，怕在施工中陈德志给施工队找麻烦，迫不得江某1忠陆某明又给了陈德志4.5万元钱的现金。在掌握陈德志索贿和收取好处费这些情况后，按照集团领导的安排，我就到公安局报案了。
3、证江某1忠证言：我是南通长城建筑安装工程有限公司下属的水电安装队负责人，我们是2013年上半年到石家庄市众和嘉苑项目部进行水电安装的。在2013年10月份左右，众和嘉苑项目部项目经理陈德志打电话叫我到他办公室，说我们安装的4#、5#、6#楼的公共部位施工的电气预埋线管与图纸不符，图纸要求用铁管我们施工给用的PVC管，开出了“罚款通知单”，上面盖有河北众诚房地产开发集团公司的红色方章，要对我们罚款十万元。陈德志是众和嘉苑项目部的项目经理，我怕在以后的活上他给我找麻烦，在他办公室里就把我随身携带的五千元现金掏出来给了陈德志，他也没说什么就收下。没过一两天，陈德志又打电话叫我到他办公室，说这个事大家都知道了，公司上面还有两个科长、三个管理人员需要打点。我问多少钱？他没有说具体数，让我看着办。我问他再给他两万五千元行不行？他默许了。第二天我带着从家里拿来的两万五千元现金赶到他的办公室给了他，并一再跟陈德志表示这个事到此为止，不要追究我们了。陈德志表示没问题，随即把开出的罚款通知单也给了我。这次我把罚款通知单的原件也带过来了。当时只有我们两个人在场。我的姐陆某明知道，他和我一起做水电安装。还有南通长城建筑安装工程有限公司的负责钱某崑知道，他是总包负责人，我把钱给了陈德志后，在工地上有一次碰到钱某崑，我就把事情给他说了钱某崑笑了笑没说什么。在2015年的7月份左右，我们要给众和嘉苑项目的4#、5#、6#楼安装地暖管，我们施工是包工包料。本来应该由我们施工方来确定用谁家的地暖管，陈德志给我说必须要求我们用普尚牌的PPR地暖管，说普尚牌PPR地暖管的经销商小罗（音）已经跟他谈好了。在陈德志的办公室里，陈德志给我说，我们用普尚牌地暖管每米给他提一毛钱，钱我们出，4#、5#、6#楼大概需要二十多万米地暖管，这样陈德志就要求我给他二万五千元的提成。为了我的安装队的工程的顺利进行，万般无奈我违心的答应了。在2015年7月7日，陈德志给我的施工队拨付了15万元的工程款，没过一两天他就给我索要地暖管的提成，并且要求我帮小罗再垫付二万元的提成，这个提成是科工施工的1#、2#、3#楼，那三栋楼也是小罗供的地暖管，小罗得给他提成，小罗当时没有现钱，他和小罗商量好了，先由我垫付，然后从小罗的材料款里扣除我帮小罗垫付的钱。7月9日陈德志急着拿钱，打电话给我，我当时在老家没在石家庄，就电话里说先给2.5万元，陈德志不同意，要求现在必须连小罗的2万元一起给他，回头再从小罗的材料款中扣除。我跟小罗电话联系确认此事，小罗表示没问题。我怕得罪他，立即安排在工地上负责管理的我的亲姐陆某明拿了4.5万元现金，由我姐陆某明把钱亲自送到陈德志的办公室。事办完后，我姐夫给我打了电话汇报，说到了陈德志的办公室把钱给他了，陈德志收了，他直接放抽屉里了。我姐夫还说这小子够黑的，我当时安慰我姐夫，花钱消灾，只要陈德志不给咱们找麻烦就行了。
4、证陆某明证言：在2015年的7月份左右，我们要给众和嘉苑项目的4#、5#、6#楼安装地暖管，我们安装队施工是包工包料。本来应该由我们施工方来确定用谁家的地暖管，陈德志已经私下给我们联系好了普尚牌的PPR地暖管，说普尚牌PPR地暖管的经销商小罗（音）已经跟他谈好了，要求必须用小罗的。后江某1忠给我说我们就用普尚牌PPR地暖管吧，要不以后工作中会有麻烦，无奈之下我们就用了这种管子。在这种地暖管还没有到货的情况下江某1忠当时不在石家庄，陈德志急着拿钱江某1忠让我马上取四万五千元钱给陈德志送过去，说其中二万五千元是我们给陈德志的，另外二万元是替小罗垫付的。我当时也和小罗通了电话，小罗同意回头从他的地暖管的材料款中扣除。在7月9日上午十点钟左右，我去开发区的天山大街的农行取了四万五千元现金（农行卡号62×××777，户名陆某明）。我给陈德志打电话问他是否在，他说他在众和嘉苑项目部二楼的办公室。我在大约中午12点的时候到的陈德志的办公室，当时办公室就陈德志一个人。陈德志就在办公室的办公桌那儿坐着，我把装有现金的手提袋递给了陈德志手里，并说这是四万五，陈经理你点一下，他说不用了。陈德志接过手提袋，随手把钱袋放到了他的办公桌的下面，然后我就离开了陈德志的办公室。
5、证钱某崑证言：我是众和嘉苑项目4#、5#、6#楼的承包人，我将4#、5#、6#楼的水电工程分包给江某1忠，是连工带料的。大概是2013年的年底江某1忠他们施工时将4#、5#、6#楼的公共部位施工的电气预埋线管，应该用铁管，他们私自换成了PVC管。这件事是项目部、项目监理对每项完工的工程检查时发现的。我就叫我的现场经理郭建斌江某1忠说，赶快整改并和项目部协调处理此事。过了几天，我问郭建斌处理了怎么样了，郭建斌江某1忠已经处理了，我也就没有多问。
6、证卢某丰证言：在2015年的6、7月份左右，我们一直和河北科工建筑工程集团有限公司有合作关系，由于科工在众和嘉苑项目有项目，我就到众和嘉苑项目谈合作，科工只在众和嘉苑项目做1#、2#、3#楼，我也想把4#、5#、6#楼的PPR地暖管做了。我就找到了承包4#、5#、6#楼陆某明谈合作陆某明说我们的PPR地暖管需要甲方（众诚集团）的认可，这需要我们去认价。在认价通过后，我也就和众和嘉苑项目部的陈德志经理认识了，在我们交往过程中，陈德志暗示我他要在PPR管上吃点回扣，具体原话我忘了，意思就是PPR管按每米提一毛钱，我没有表态，只是听着。在我陆某明送过一次货后的第二、三次的时候，那天下着雨，具体日期记不住了，在结货款时陆某明说要扣我两万元钱，说是扣除的给陈德志的回扣，我当时特别生气说我没有同意，你为什么扣我的钱陆某明说陈德志说我同意，所以他要扣。为了保持陆某明他们的业务关系，也想在以后的生意再挣回来我也就默许了。
7、证辛某1军证言：2013年4月任某安区质监科科长，同时任技术法规科（总工办）科长，负责投诉处理及长安区工程质量监督工作。众诚嘉苑项目是我们介入的监管。记得是2014年雨季的时候，最西边最北边那栋楼回填土时只回填了一侧，责令立即改正。当时他们连夜就把土拉走了。另外当时项目有超建的企图，想多盖几层，当时就下单子让他们停工了。停工后，他们就直接封顶了，没有超建成。为此封顶的这层和图纸不符，一直没给他们验收。还有他们的施工资料不齐全，我们给下了单子，不整改不验收，到现在也没验收。我和陈德志是在工地上验收时认识的，他是甲方的工地现场负责人，在工地有办公室，后来就熟悉了。我们之间没有经济往来。我们科负责土建、混凝土施工的日常质量抽查，公共部分使用铁管穿线的事归我们质监站水电监督科负责，不归我们科管理。这个项目的6#楼公共部分出现过应该用铁管而使用PVC管施工没按图纸施工问题，让这个项目停工整改的事不是我们科的事，我也没有听过这件事。陈德志从来没有给过我钱让我解决6#楼公共部分出现过应该用铁管而使用PVC管施工没按图纸施工问题这回事。陈德志没有到我办公室给我送过东西，只记得在我们单位楼下给我送过水果的果篮，当时直接放我车后备箱里了。
2013年9月份去众和嘉苑项目进行检查是我和程诺去的，这次检查发现5#楼问题是现场钢材标识牌未设置，楼板个别部位脚印较多等问题，6#楼的问题是加工区钢材无标识牌，楼梯踏步不平整有缺棱掉角现象等。针对检查出来的问题都有由监理工程师督促施工单位整改落实。我们科负责土建、混凝土施工的日常质量抽查，公共部分使用铁管穿线的事归我们质监站水电监督科负责，不归我们科管理。陈德志从来没有因6#楼公共部分出现过应该用铁管而使用PVC管施工没按图纸施工而使项目停工之事给我送过钱，因为此事不是我们科的事，不归我们科管。我和陈德志交往过程中他也没有给过我钱。
8、证吴某1乐证言：我在河北众诚房地产开发有限公司主要负责土建工作，包括钢筋、混凝土等质量监督，还有跑前期手续等杂项工作。2013年9月后石家庄市质监站去众和嘉苑项目检查过。当时石家庄市质监站到众和嘉苑项目来进行钢筋的抽检，我记得是在线管上有点问题，质监站当时就要求停工整改。因为我不是负责水电的，也没有留心这件事，也不知道是怎么处理的。具体质监站谁去的我记不清楚了。一共大概去了两三个人，时间太长了我想不起来了。我只知道质监站辛科长是主管众和嘉苑这个项目的，具体去没去我一点印象都没有了。质监站去检查时我王某1忠尚某龙、陈德志，还有施工队的主要负责人在场。我不知道陈德志给南通长城建筑安装工程有限公司开“罚款通知单”的事。项目上经常开“罚款通知单”都是现场安全方面的多，尤其是不戴安全帽等安全方面的，要求整改，整改好了就撤销“罚款通知单”了，没撤销的都在财务那备案呢。众诚房地产开发集团公司是否有权出具“罚款通知单”，那得根据施工合同和现场管理制度来开具“罚款通知单”，个人是不能开具“罚款通知单”的。
9、证人王某1证言：记得是2013年9月份以后，当时石家庄市质监站到众和嘉苑项目来进行标准层的钢筋的抽检，在抽检现场当场抽检出南通长城建筑安装工程有限公司承建的6#楼，楼梯部位的电气预埋线管与图纸不符，图纸上是要求使用铁管，他们所使用的是PVC管，质监站当时就要求停工整改。质监站走后陈德志就和施工单位私下把这件事处理好了，具体怎么处理的我就不知道了。
10、证人尚某证言：记得是2013年9月份以后，当时石家庄市质监站到众和嘉苑项目来进行标准层的检查，在现场当场抽检出电气预埋线管与图纸不符，图纸要求使用铁管，而他们所使用的是PVC管，具体检查的哪栋楼我记不清楚了。质监站当时就要求停工整改。质监站走后陈德志就和施工单位把这事处理了，具体怎么处理的我就不知道了。因为我主要负责土建方面的质量检查工作，水暖、电质量检查都是工程管理部有人负责。我只知道众和嘉苑这个项目是辛科长负责的。质监站检查那天质监站去了两三个人，我不知道辛科长去了没有，那天陈德志在现场。我不知道陈德志开“罚款通知单”的事。众诚房地产开发集团公司是否有权出具“罚款通知单”，这要看承包合同，在合同中有处罚的条款，如偷工减料、延误工期、出现质量安全事故等是要处罚的。还要看甲方公司的管理规定，违反规定也要处罚。合同中约定好的，违反了其中的条款就有权开具“罚款通知单”，开具“罚款通知单”在房地产行业也是一种管理的手段，但只要是开具“罚款通知单”必须有事实依据，有甲方、监理公司和施工方三方人员签字盖章方能生效。
11、证人付某证言：我是众诚集团众诚房地产开发有限公司总经理。2013年9月质监站的人员在众和嘉苑这个项目上都检查出过什么问题我不清楚。2013年9月份以后质监站的人员都谁去检查了我不清楚，我不负责这一块，由陈德志负责。陈德志是我们公司的项目经理，是工作中认识的。陈德志没有向我汇报过质监站检查出问题的事情。我不认识江某1，不知道陈德志开“罚款通知单”的事。出具“罚款通知单”是我们公司的一种管理方法。如果需要处罚应该有我的签字。
12、证人魏某证言：大概2013年10月份左右，具体时间记不清楚了，我记得只去过质监站一次，当时天气还热，开车时得开冷气。那天我开车去众和嘉苑陈德志经理那串门，刚把车停在他们售楼部下，陈德志正好从施工工地的大门出来，手里拿着一个档案袋，他走到车跟前对我说“咱们开车出去一下办点事”，我说行，在车上我问陈德志去哪，他说去质监站，我问他说怎么又被质监站查住啦，他说可不是嘛，使用材料有问题，要我们停工，陈德志在车上整理一下袋子，我看见袋子里有钱。我按照他指的路，开车去了东二环和槐安路路口西北角位置，我把车停在楼下，陈德志一个人拿着档案袋上楼了，我在车上等他。时间不长，他就空着手出来了，我就开车和陈德志一起回了众和嘉苑。陈德志没有跟我说去质监站找谁，也没说办什么事，只说让我拉他去办点事，当时我看到袋子里三五万元吧。
13、证人赵某的证言：我是石家庄市建设工程质量监督管理站监督员，2013年10月23日我和我们科长张亮到众合嘉苑项目进行法律宣传和检查，我们质监站的辛某1科长去没去我没印象了，只记得我和管水电的科长张亮去的。我记不清那次普法宣传后是否对工地进行过检查，我主要负责建筑电气的质量监督工作，辛某1负责土建、结构施工的日常质量管理，水电这一块的事由我们水电科负责。众和嘉苑项目6#楼公共部分应该用铁管而使用PVC管这个问题归我们管，但是该项目出现过什么问题我记不清了，我不认识陈德志。
另有辨认笔录，罚款通知单，被告人陈德志的工作证明，接受退赃款清单，银行交易明细清单，悔过书，监督管理科职责，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人陈德志身为企业的工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有；非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈德志及其辩护人提出陈德志收取江某1给予的3万元不是好处费，而是江某1让陈德志帮忙找质监站工作人员协调工程质量问题的费用，且陈德志帮江某1将此款项转交给了质监站辛某1科长，公诉机关指控该3万元系受贿，事实不清，证据不足，陈德志受贿数额应当认定为4.5万元，不构成非国家工作人员受贿罪的辩护观点，经查，被告人陈德志对收取江某13万元的事实并无异议，结合江某1的证言，并不能证实陈德志关于款项用途的辩解意见，另根据公诉机关出示的证据，可以证实陈德志提出的送钱对象质监站辛某1科长对江某1施工存在的问题无监督管理职责，本案虽有证人证明曾与陈德志去过质监站，亦无法直接证实见到陈德志将款送给辛某1，据此，可证实陈德志给辛某1送3万元钱的辩解意见不能成立，故对上述辩护观点，本院不予采信。案发后，被告人陈德志退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈德志犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款75000元，依法予以追缴（由扣押机关直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一八年八月十三日
书 记 员 安红丹