wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2505号
原告：赵某，女。
被告：姚某，男。
原告赵某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年8月30日登记结婚，于1993年6月21日生一女孩姚某甲，现已成年，于2000年5月31日生一男孩姚某乙。双方婚后感情一般，被告常年外出打工，对原告漠不关心。原告无法忍受被告的行为，夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚，婚生男孩姚某乙随原告生活，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，不同意离婚，两个孩子都在上学，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年8月30日登记结婚，于1993年6月21日生一女孩姚某甲，现已成年，于2000年5月31日生一男孩姚某乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年9月26日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份、姚某乙的户口页一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘崇杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2505号
原告周一X，女，1960年2月8日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告周二X，男，1983年1月4日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告周一X诉被告周二X继承纠纷一案中，原告周一X于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周二X的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周一X撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周一X负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许晓宁
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执359号
申请执行人：张红艳，1968年12月10日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：张红艳，男，1953年12月14日生，住吉林省永吉县
本院在执行张红艳与郑俊朗婚姻家庭纠纷一案中。现申请执行人张红艳撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院做出的（2017）吉0203民特10号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 仉红彪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1023号
原告田广强，男，1991年4月19日出生，回族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李强，男，1984年8月17日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告田广强与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告田广强的委托代理人葛涛、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据原告田广强等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告宁夏华能碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告田广强诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告16796元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资16796元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告2013年12月的工资无异议，对2014年1月－4月的工资有看法，因为在1月6日被告厂子欠供电局50万元电费，供电局将公司的电停了，在停电过程中按公司规定每位员工必须要有详细的报工单，但被告没有看到报工单，而且停电期间场内有偷窃设备现象。但被告认可工资表上原告2014年1月－4月工人的工资，同意给付工人工资。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。被告对该证据无异议；
2.工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。被告对该证据提出，缺原始考勤表。
被告对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2，该证据的来源是由被告公司生产部核算的，其内容具体，月份工资明确，能够反映原告的工资情况，该证据本院予以采信。
经审理查明，原告系被告公司的职工，在公司连续上班至2014年4月，2014年1月6日被告公司因为停电未生产，在这期间原告仍按时上班，并由管理人员李强负责安排原告的工作。因公司的原因，被告未给原告发放工资，拖欠原告2013年12月和2014年1月至4月工资，共计16796元。
本院认为，原告为被告付出了劳动，应当得到劳动报酬，并且劳动报酬也是原告养家糊口，稳定家庭生存的基本点，因为被告未能及时的给原告解决工资问题，影响了原告的正常生活，所以，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告田广强工资16796元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十五日
书记员 施子昂
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第64号申请执行人李加平，男，1976年9月2日出生，住浦城县。被执行人章明亮，男，1969年8月20日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人李加平与被执行人章明亮保证合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹先分审判员徐如明代理审判员丁昌荣二〇一五年九月九日书记员黄晓斐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02836号
原告熊乳燕，女，1965年6月6日出生。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号。
法定代表人黄德清，系该公司经理。
被告黄德清，男，1964年9月27日出生。
上列二被告委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告熊乳燕诉被告重庆德昌矿业集团有限公司、黄德清借款合同纠纷一案中，原告熊乳燕于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊乳燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊乳燕撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告熊乳燕负担。
审判员 顾荣波
二〇一五年九月十四日
书记员 谭秋红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第471号
原告李某某，男。
委托代理人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告罗某某，女。
委托代理人罗某甲，男。系被告罗某某之父。
委托代理人陈某某，女。系被告罗某某之母。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周瑜飞，被告罗某某及其委托代理人罗某甲、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年3月2日在耒阳市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2010年1月24日生育女孩李嘉怡。由于原告内心并不同意与被告的婚事，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告不顾家。现原、被告已长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特向法院提起如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩李嘉怡由原告抚养，并由原告承担小孩的全部抚养费。
被告罗某某辩称：原告所述不是事实。原、被告系初中同班同学，谈了两年恋爱后才登记结婚，由于原告长期在外工作，被告才不得不回娘家居住。原、被告关系失和的原因是由于双方性格不合，生活观念不同，常为琐事争吵，原告长期在外工作，未尽家庭义务。被告同意与原告离婚，但要求婚生女孩李嘉怡随被告生活，由原告每月负担小孩抚养费1500元。另原、被告的财产不分割，全部给女儿李嘉怡。李某某婚前购买的位于耒阳市西湖公园附近的房屋1套，虽系李某某婚前购买，但原、被告婚后共同偿还欠款4万多元，应算原、被告的共同财产，离婚后该房屋产权转给女儿李嘉怡，由女儿及其监护人居住。
经审理查明：原告李某某与被告罗某某系初中同班同学，初中毕业后，俩人没有联系。2007年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年3月2日在耒阳市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2013年3月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后依法判决不予支持。之后，原、被告仍没有联系和沟通，夫妻感情并没有得到改善。
另查明：被告初婚期间未生育小孩。2010年1月24日，原、被告婚生女儿李嘉怡出生。李嘉怡出生后，因原告在外地工作，小孩大部分时间随被告生活。2013年3月起，因被告外出学习，小孩由原告父母照顾至今。
又查明：原、被告月收入均为2000余元，婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。座落于耒阳市灶市街道办事处五一中路（产权证为：耒房权证灶市街字第**号）房屋1套系原告李某某婚前购买。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记信息证明，原、被告身份证，李嘉怡常住人口登记卡，本院（2013）耒民一初字第54号民事判决书，住宅销售合同及耒房权证灶市街字第**号房屋所有权证等证据证明，经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定标准。原、被告经本院判决不予离婚之后，夫妻关系未有缓和的迹像，现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意，双方对此已形成合意，本院予以支持。原、被告婚生女儿李嘉怡尚年幼，与被告生活时间较长，原告又在外地工作，因此，小孩随被告生活更有利于孩子的健康成长，但原告应当负担部分抚养费用。至于抚养费数额，本院根据小孩的实际需要及原告的收入状况酌情确定。产权证为耒房权证灶市街字第**号的住房，在原、被告结婚前就由原告购买，属于原告一方婚前财产，被告要求将该房赠与女儿，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告称婚后为原告偿还了购房欠款，查无实据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生小孩李嘉怡（女，2010年1月24日生）随被告罗某某生活，原告李某某每月负担小孩抚养费用600元，至小孩独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄杰斌
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘小容
校对责任人：黄杰斌打印责任人：刘小容
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执973号
申请执行人：叶承刚，男，1982年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市保障性住房发展管理中心，住所地安徽省天长市石梁西路飞天大厦六楼，组织机构代码70497016－0。
法定代表人：秦维斌，该中心主任。
本院在执行叶承刚与天长市保障性住房发展管理中心民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天长市保障性住房发展管理中心在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天长市保障性住房发展管理中心在金融机构的存款人民币173750元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 花晓燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第71号
原告曲新云，男。
被告辛克团，男。
本院在审理原告曲新云诉被告辛克团餐饮服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曲新云撤回起诉处理。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告负担。
审 判 长 张志升
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 隋 越
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2115号
原告李爱云，女，1948年8月6日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告睢县北湖春天房产开发有限公司。
法定代表人耿玉慧，该公司负责人。
原告李爱云与被告睢县北湖春天房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已查明：
原、被告于2014年9月24日签订了借款合同，并经商丘市睢阳公证处公证并赋予强制执行效力。借款到期后被告未归还借款本金及利息，原告向本院提出诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是经商丘市睢阳公证处公证并赋予强制执行效力的借款合同，原告应持赋予强制执行效力的债权文书申请执行。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中规定:债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，也明确规定了：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利和义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。以上批复和解释规定赋予强制执行效力的公证债权文书提起诉讼的前提是该文书确有错误，被人民法院裁定不予受理.本案中，原告未持赋予强制执行效力的债权文书申请执行。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3708元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年六月十二日
书记员 郑慧慧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1023号
原告周友祥，男，1990年5月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告雷云海，男，1996年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人雷光荣，男，1968年2月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年4月23日立案受理原告周友祥与被告雷云海机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原、被告已私下达成协议，原告周友祥于2013年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周友祥要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告周友祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周友祥负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一四年五月九日
书 记 员 李国树
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00789号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《我走以后》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00789号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，该协会会长。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**玫瑰馨苑******/div>法定代表人：沈喜明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《我走以后》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王旖旎二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄 河
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第858号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴跃飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴跃飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴跃飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，615.45元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款74，615.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执367号
申请执行人李现克，男，1980年10月24日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-107号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币6150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终348号
上诉人（一审被告）：冯某某，女，1960年9月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
上诉人（一审被告）：张某1，男，1986年8月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
上诉人（一审被告）：张某某2，男，1933年12月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
上诉人（一审被告）：林某某，女，1940年5月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
上诉人（一审被告）：张某3，男，1988年2月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：黄某，广西环洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：劳某某，女，1995年5月6日出生，汉族，住钦州市。
委托诉讼代理人：黄某某，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车某某，广西众厚律师事务所实习律师。
上诉人冯某某、张某1、张某3、张某某2、林某某与被上诉人劳某某所有权确认纠纷一案，上诉人不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初1399号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人冯某某、张某1、张某3、张某某2、林某某的委托诉讼代理人黄某，被上诉人劳某某的委托诉讼代理人黄某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初1399号民事判决；
二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，被上诉人已预交，由本院退回。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十日
书记员 班智晓
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1289－1号
申请执行人刘玉敏。
被执行人都本涛。
被执行人王志龙。
申请执行人刘玉敏与被执行人都本涛、王志龙民间借贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民三初字第66号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人都本涛应付申请执行人刘玉敏人民币2968.50元尚未执行，余款已执行完毕。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（（2009）烟牟民三初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐永功
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初213号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：郑美芳，女，1971年5月18日出生，住新�县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告郑美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 谢红花
附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05759号
上诉人（原审被告）：重庆壁虎节能建材有限公司。
法定代表人：明中伦，总经理。
被上诉人（原审原告）：秦玉良。
委托代理人：郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
委托代理人：陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
原审被告：重庆茏茂包装制品有限公司。
法定代表人：邓永华，经理。
上诉人重庆壁虎节能建材有限公司与被上诉人秦玉良、原审被告重庆茏茂包装制品有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月11日作出（2015）沙法民初字第02400号民事判决，重庆壁虎节能建材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但上诉人重庆壁虎节能建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由重庆壁虎节能建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘力玮
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00010号
原告王江凤，女，生于1965年6月8日。
被告任陇刚，又名任陇岗，男，生于1973年4月6日。
本院在审理原告王江凤诉被告任陇刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告王江凤于2013年3月6日以已和被告和解并已获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许王江凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王江凤负担。
审 判 长 祁小林
代审判员 金江博
代审判员 张 烁
二〇一三年三月六日
书 记 员 张 文
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00010号
原告王江凤，女，生于1965年6月8日。
被告任陇刚，又名任陇岗，男，生于1973年4月6日。
本院在审理原告王江凤诉被告任陇刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告王江凤于2013年3月6日以已和被告和解并已获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许王江凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王江凤负担。
审 判 长 祁小林
代理审判员 金江博
代理审判员 张 烁
二〇一三年三月六日
书 记 员 张 文
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00227号
原告刘某某，男，29岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人方润，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，51岁，汉族，住淮阳县。
被告黄某，女，29岁，汉族，系黄某某之女。
委托代理人张鹏，男，系河南陈州律师事务所律师。
原告刘某某诉被告黄某某、黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人方润，被告黄某某、黄某及其委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历正月份按农村风俗订婚，订婚时给付被告订婚彩礼现金18600元，同年农历八月初二看好时给付被告彩礼10000元，二次购置价值5000余元的礼品。原、被告因感情问题均同意解除婚约，应当返还的彩礼被告不愿退还，原告因给付彩礼已使家庭生活困难。为维护双方的权益，特此起诉，请求判令二被告返还彩礼款现金28600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉28600元与事实不符，被告已经向原告返还1000元回礼钱；二、原告称购置价值5000元礼品不符合事实，实际价值2000元，该礼品属赠与行为，并且被告也进行了招待吃饭，礼品不应返还；三、原告对解除婚约有过错，多次推迟婚期，是原告先提出退婚，一切责任应由原告承担；四、原告与黄某曾经同居过，原告应给予补偿。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某于2013年农历正月经人介绍订婚，订婚及商定婚期时，原告方依习俗共计给付被告方彩礼现金28600元，被告方给原告回礼1000元。订婚后，原告刘某某与被告黄某曾经同居。后原告以被告黄某隐瞒曾患有疾病为由，提出解除婚约，并要求被告方返还彩礼。
上述事实，有证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告刘某某与被告黄某订婚后，双方发生纠纷，导致婚约解除，被告方应将按习俗收取的彩礼返还原告方。因为原告对婚约的解除负有一定的责任，应适当减少被告方返还彩礼的数额，结合本案的实际情况，被告方应返还原告方彩礼现金19000元为宜。原告要求过高部分，本院不予支持。被告方的合理辩解，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、黄某返还原告刘某某彩礼现金19000元，于本判决生效后三日内一次性履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告承担200元，原告承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一四年三月二十日
书记员 李守磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0337号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2014年8月12日寄押于南京市铁路公安处看守所，同年8月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系宿迁达利园食品有限公司工人，其因琐事与工友张某某产生矛盾，准备殴打张某某。2013年9月9日21时许，被告人王某联系王某叫其带人打架。之后，王某纠集谢某某、陆某，谢某某纠集肖某，肖某纠集孟某、杨某携带3把砍刀，前去宿迁达利园食品有限公司与被告人王某汇合。由于被告人王某将在公司附近大排档吃饭的方某、晏某、李某错误指认为张某某等人，王某、谢某某、陆某便对方某、晏某、李某进行拳打脚踢。肖某、孟某、杨某发现对方人少，便将砍刀扔在绿化带内，孟某使用长木棍，肖某、杨某使用拳脚对方某、晏某、李某进行殴打，致使被害人晏某、方某、李某体表受伤。
另查明，2014年8月12日，被告人王某在南京被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有同案关系人王冲、谢某某、陆某、孟某、杨某等的供述，被害人方某、李某等的陈述，公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠集他人持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 盛媛媛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1912号
申请人贾长江。
被执行人崔婷。
申请执行人贾长江与被执行人崔婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年6月6日作出的（2015）文民一初字第429号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人崔婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强执行，请求被执行人崔婷偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1164.2元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00494号
申请执行人张春燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张春燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1306.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为31121.86元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01689-1号
申请执行人彭新华。
委托代理人成启峰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人陈八林。
被执行人肖小红。
彭新华与陈八林、肖小红买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，陈八林、肖小红于判决生效后十日内给付彭新华货款97190元，返还彭新华已垫付的案件受理费1115元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年9月30日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2016年2月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但届期本院未得到申请执行从的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人陈八林、肖小红可供执行的财产时，申请执行人彭新华可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 万 杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1753号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李忠迅。曾因盗窃，于2008年8月3日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2008年9月11日被东阳市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2008年12月3日被东阳市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2009年6月8日被东阳市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2010年2月4日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月23日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2522号起诉书指控被告人李忠迅犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人李忠迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日，被告人李忠迅窜至本市横店镇区禹阳路35号隔壁三楼陶某甲租住房内，采用撬门入室的手段，从电脑桌上窃得华硕牌笔记本电脑1台，计价值人民币1700元，以及打开的香烟1包、零钱若干等物。
上述事实，被告人李忠迅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陶某甲的陈述、电脑外包装箱、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、电脑箱照片、东阳市公安局（东）公（物）鉴（痕）字（2014）070号手印鉴定意见书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）613号价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第829号刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息系统违法信息查询结果、公安民警出具的抓获经过及被告人李忠迅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠迅以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李忠迅曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李忠迅在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠迅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十二月十日
代书 记员 张 闪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更730号
罪犯李文广，曾用名李峰，男,生于1994年2月25日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2014年5月7日作出（2014）达渠刑初字第55号刑事判决，以被告人李文广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币5000元，所获赃款、赃物予以追缴发还受害人；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，违法所得及毒品予以没收；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金7000元，抢劫所获赃款、赃物予以追缴发还受害人，贩毒违法所得及毒品追缴后予以没收。刑期自2013年10月20日起至2027年4月19日止。该犯于2014年6月4日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2027年4月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李文广在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文广在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文广在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文广减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初170号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月22日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，个体经营户，住淮安市清江浦区。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月19日15时45分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市武某由西向东行驶至淮安市淮金路与武某交叉路口时，被淮安市公安局交警支队五大队民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为198mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人刘某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人刘某证言，驾驶人信息、车辆信息、淮安市淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈新华
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5722号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
法定代表人：朱玮，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：杨正生，男，1954年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告杨正生不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告无锡市滨湖区马山街道办事处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。
审判员 胡正建
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈都辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第209号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县。
法定代表人史伟民，公司董事长。
委托代理人蒙天星，男，该公司稽核部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周坚，男，该公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告黄克鲜，男，广西田阳县人，现拘押于田阳县看守所。
被告黄桂花，女，广西田阳县人。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄克鲜、黄桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员韦凤英适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，书记员黄夕彬担任法庭记录。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托代理人蒙天星、周坚，被告黄克鲜、黄桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告夫妇向原告借款350000元，用于扩大经营，合同借款期限叁年，借据期限壹年，于2014年10月26日到期。被告用田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑（一期）4幢3单元601号、701号房产做抵押担保。截止2015年1月23日，该笔借款已经逾期并欠息长达5个月，逾期本金350000元，欠息12718.54元。以上事实有借款合同、抵押合同、借款借据、借款抵押承诺书、抵押物清单为依据。为维护社会金融秩序和原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告黄克鲜、黄桂花向原告偿还借款本金350000元及至偿还日所欠利息（按照公司实际利率及逾期产生的复利计算）；2、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借款借据，证明被告向原告借款35万元；2、抵押承诺书，证明被告向原告借款35万元，并以房产作为抵押担保；3、抵押物清单，证明被告以房产作为抵押担保物向原告借款；4、最高额个人借款合同，证明被告向原告借款35万元；5、最高额抵押担保合同，证明被告以房产作为抵押担保向原告借款35万元；6、房产证复印件，证明被告以房产作为抵押担保向原告借款；
被告黄克鲜、黄桂花辩称，被告与原告存在借款事实，被告在签订借款合同的时候没有注意看合同规定的条文，不知道资金每年要回笼一次的条款。被告愿意与原告协商还款事宜，并按合同约定借款期限三年来偿还。
被告黄克鲜、黄桂花为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，被告黄克鲜、黄桂花对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年10月28日，被告黄克鲜、黄桂花作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》书，约定：自2013年10月28日起至2016年10月27日止，借款人可以在人民币叁拾伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于扩大经营，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年10月27日；贷款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮60%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本等条款。同时还约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率（浮动利率调整按本合同第1、2条约定的利率浮动规则执行）与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告黄克鲜、黄桂花作为抵押人与原告签订《最高额抵押担保合同》及《房地产抵押物清单》和出具《借款抵（质）押承诺书》，同意以田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑（一期）4幢3单元601、701号房产（阳房权证阳字第000093**号）作为该笔抵（质）押贷款之抵（质）押物。合同签订后，2013年10月31日，原告根据以上的材料向被告黄克鲜、黄桂花借出款项350000元，被告黄克鲜、黄桂花在借款借据上签名，借款借据的借款日期为：2013年10月31日，到期日期为：2014年10月26日。自2013年11月21日至2014年12月30日止，被告黄克鲜、黄桂花向原告支付借款利息34484.89元。至今，被告黄克鲜、黄桂花尚欠原告借款本金350000元及其余借款利息未能向原告偿付。2015年1月28日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告黄克鲜、黄桂花向原告偿还借款本金350000元及至偿还日所欠利息（按照原告实际利率及逾期产生的复利计算）；2、本案的受理费由被告承担。
本院认为，2013年10月28日，被告黄克鲜、黄桂花与原告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将350000元借款支付给被告黄克鲜、黄桂花，被告黄克鲜、黄桂花作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。单笔借款期限届满后，被告黄克鲜、黄桂花除了向原告支付借款利息34484.89元外，其余借款本金及利息未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄克鲜、黄桂花偿付借款本金350000元及尚欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄克鲜、黄桂花偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金350000元及其利息［利息的计算：按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，自2013年10月31日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出被告黄克鲜、黄桂花已支付的利息34484.89元）］。
案件受理费6550元，简易程序审理，减半收取3275元，由被告黄克鲜、黄桂花负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一五年三月三十日
书记员 黄夕彬
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第209号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。
法定代表人史伟民，公司董事长。
委托代理人蒙天星，该公司稽核部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周坚，该公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告黄克鲜，现拘押于田阳县看守所。
被告黄桂花。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄克鲜、黄桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员韦凤英适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，书记员黄夕彬担任法庭记录。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托代理人蒙天星、周坚，被告黄克鲜、黄桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告夫妇向原告借款350000元，用于扩大经营，合同借款期限叁年，借据期限壹年，于2014年10月26日到期。被告用田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑（一期）4幢3单元601号、7××号房产做抵押担保。截止2015年1月23日，该笔借款已经逾期并欠息长达5个月，逾期本金350000元，欠息12718.54元。以上事实有借款合同、抵押合同、借款借据、借款抵押承诺书、抵押物清单为依据。为维护社会金融秩序和原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告黄克鲜、黄桂花向原告偿还借款本金350000元及至偿还日所欠利息（按照公司实际利率及逾期产生的复利计算）；2、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借款借据，证明被告向原告借款35万元；2、抵押承诺书，证明被告向原告借款35万元，并以房产作为抵押担保；3、抵押物清单，证明被告以房产作为抵押担保物向原告借款；4、最高额个人借款合同，证明被告向原告借款35万元；5、最高额抵押担保合同，证明被告以房产作为抵押担保向原告借款35万元；6、房产证复印件，证明被告以房产作为抵押担保向原告借款；
被告黄克鲜、黄桂花辩称，被告与原告存在借款事实，被告在签订借款合同的时候没有注意看合同规定的条文，不知道资金每年要回笼一次的条款。被告愿意与原告协商还款事宜，并按合同约定借款期限三年来偿还。
被告黄克鲜、黄桂花为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，被告黄克鲜、黄桂花对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年10月28日�被告黄克鲜、黄桂花作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》书，约定：自2013年10月28日起至2016年10月27日止，借款人可以在人民币叁拾伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于扩大经营，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年10月27日；贷款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮60%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本等条款。同时还约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率（浮动利率调整按本合同第1、2条约定的利率浮动规则执行）与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同�，被告黄克鲜、黄桂花作为抵押人与原告签订《最高额抵押担保合同》及《房地产抵押物清单》和出具《借款抵（质）押承诺书》，同意以田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑（一期）4幢3单元601、7××号房产（阳房权证阳字第××号）作为该笔抵（质）押贷款之抵（质）押物。合同签订后，2013年10月31日，原告根据以上的材料向被告黄克鲜、黄桂花借出款项350000元，被告黄克鲜、黄桂花在借款借据上签名，借款借据的借款日期为：2013年10月31日，到期日期为：2014年10月26日。自2013年11月21日至2014年12月30日止，被告黄克鲜、黄桂花向原告支付借款利息34484.89元。至今，被告黄克鲜、黄桂花尚欠原告借款本金350000元及其余借款利息未能向原告偿付。2015年1月28日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告黄克鲜、黄桂花向原告偿还借款本金350000元及至偿还日所欠利息（按照原告实际�率及逾期产生的复利计算）；2、本案的受理费由被告承担。
本院认为，2013年10月28日，被告黄克鲜、黄桂花与原告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将350000元借款支付给被告黄克鲜、黄桂花，被告黄克鲜、黄桂花作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。单笔借款期限届满后，被告黄克鲜、黄桂花除了向原告支付借款利息34484.89元外，其余借款本金及利息未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄克鲜、黄桂花偿付借款本金350000元及尚欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八�、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄克鲜、黄桂花偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金350000元及其利息［利息的计算：按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，自2013年10月31日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出被告黄克鲜、黄桂花已支付的利息34484.89元）］。
案件受理费6550元，简易程序审理，减半收取3275元，由被告黄克鲜、黄桂花负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一五年三月三十日
书记员 黄夕彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2166号
原告：王正军，无固定职业。
委托代理人：王娟梨。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁艳。
委托代理人：刘海林。
委托代理人：孙俊杰。
原告王正军与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王正军及其委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告王正军起诉称：原告于2011年6月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为2604元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资10200元，并支付经济补偿金23800元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金9116元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告王正军与被告2011年6月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为2604元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资10200元，支付经济补偿金23800元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年年初资产合计为286546357.96元，年初负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王正军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月七日
书记员 傅旭亚
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3175号
原告蓝晓晖，住所地广州市越秀区。
被告邱志晖，住所地广州市越秀区。
原告蓝晓晖诉被告邱志晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝晓晖到庭参加了诉讼。被告邱志晖下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝晓晖诉称，被告于2013年8月7日因急需资金向原告借款2万元，并签订了借款合同、出具了借款收据，承诺在2014年1月7日前还清全部借款。被告一直以各种理由拖欠，被告只在2014年2月和2014年6月分别支付500元利息合共1000元，至今仍没有还款。于2015年10月失去联系。现起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款20000元并支付利息（从2014年1月7日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邱志晖没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年8月7日起至2014年1月7日止，借款期满被告以现金方式全额归还给原告，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应承担违约责任，包括借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，按借款额每日3‰支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止，承担原告为实现债权的一切费用，等。同日被告出具了《借款收据》，表示收到借款20000元。
原告承认被告向其支付利息1000元，剩余本金及利息仍未清偿，原告遂于2016年4月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款20000元，有双方签订的《借款合同》以及被告邱志晖出具的《借款收据》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。《借款合同》约定的还款期限已经届满，原告诉请要求被告邱志晖偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付的利息，原告要求被告支付从2014年1月7日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计付利息的请求并未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邱志晖在本判决生效之日起7日内向原告蓝晓晖偿还借款20000元，并从2014年1月7日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 缪瑞琴
人民陪审员 梅玉兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙雪莹
潘丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2588号
原告文立群。
委托代理人周晨曦。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
法定代表人戴存海，董事长。
被告刘山。
原告文立群与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员张朝晖担任审判长，审判员闫静、人民陪审员胡建霞参与评议的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告文立群的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文立群诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了2.5万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，但该公司却未将2.5万元返还，也未支付利息。刘山利用金鹿梦场影视公司的名义非法吸收公众存款，属滥用股东资格。其行为已损害了我的合法权益，理应当对公司的上述债务承担连带清偿责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还2.5万元，并支付利息；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘山辩称：文立群所诉的2.5万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。文立群起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。
被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年5月29日，文立群向金鹿梦场影视公司交纳代理费1万元。同月31日，文立群又向金鹿梦场影视公司交纳代理费1.5万元。文立群与刘山均认可，该两笔代理费的性质实为加盟费。文立群与金鹿梦场影视公司口头约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；文立群需交纳的加盟费为2.5万元，从而取得社区级代理商资格，并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给文立群以做项目宣传扶持资金之用。双方还就其他事项进行了约定。
同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已自2014年4月8日起发生法律效力。
本案在审理过程中，文立群主动放弃要求金鹿梦场影视公司、刘山支付利息的诉讼请求。
上述事实，有《代理商加盟合同》一份、收据两张、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，文立群与金鹿梦场影视公司达成的口头合同虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该口头合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将2.5万元加盟费返还给文立群。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，文立群主动放弃要求金鹿梦场影视公司、刘山支付利息的诉讼请求，系当事人对自己实体权利的自主处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告文立群返还加盟费25000元；
二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告文立群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
审 判 员 闫 静
人民陪审员 胡建霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹瑷君
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李钻石，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕英宁，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审�请人李钻石因与被申请人吕英宁民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2012）晋民初字第6419号及本院（2013）泉民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李钻石申请再审称：1、借条的款项为标会款而非借款，一、二审判决认定事实错误。2、一、二审不予准许再审申请人申请证人出庭作证，剥夺再审申请人充分举证、辩论的权利。
本院认为，李钻石虽提出本案借条的款项为标会款而非借款，但其在一、二审期间所提供的丽玉、李明霞、森啊的借条和标会结单的复印件，仅说明他们与吕英宁曾有标会款项的来往，不足以证实本案借条的款项为标会款而非借款的事实。李钻石在再审申请期间提供李彩秀、丽玉、李伍等借条及标会结算单，其内容与本案争议的借条款项未有相关的联系。故李钻石称本案�条款项为标会款而非借款的理由，缺乏事实依据。李钻石在一审期间申请证人出庭作证，所提供的证人及其证明的内容系为标会款项往来的事实，与本案借条款项的性质未有存在着相关的联系，故一审法院不予准许申请证人出庭作证符合法律规定。
综上，再审申请人李钻石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李钻石的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年九月十二日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4804号
原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县玉城街道康育南路311-1号。
负责人：梅振辉，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周爱霞。
被告：林杰。
被告：黄金顺。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告周爱霞、林杰、黄金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张益顺的委托诉讼代理人范永俊和被告黄金顺到庭参加诉讼；被告周爱霞、林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行诉称：三被告于2013年10月30日共同与原告分别签订了一份《个人消费普通借款合同》与《个人消费普通借款保证合同》。双方约定：原告同意向被告周爱霞发放贷款计人民币150000元；借款期限为12个月；贷款执行利率为7.8%；采用按固定周期复息，任意还本的方式还款；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为执行贷款利率的水平上浮50%。同时被告黄金顺自愿为被告周爱霞、林杰的上述款项承担连带清偿责任。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约将款项划付至向被告周爱霞授权的帐号为62×××87的帐户中。在合同到期后，被告周爱霞、林杰未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约，被告黄金顺也未履行保证还款之责。另原告为实现债权支付了2500元的律师代理费。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告周爱霞、林杰共同偿还原告借款本金计人民币27677.42元、利息6388.23元、罚息607.75元（自2014年10月30日暂算至2016年7月5日），合计人民币34673.40元，并继续支付自2016年7月6日起至实际支付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、判令被告周爱霞、林杰支付原告为实现债权的费用（律师代理费）计人民币2500元；三、判令被告黄金顺为上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告周爱霞、林杰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告黄金顺辩称：欠款属实，要求分期付款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告居民身份复印件、《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》、开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、送达地址确认书、贷款结算清单、律师事务所发费发票原件各一份以及原告和被告黄金顺当庭陈述等证据予以证实。被告周爱霞、林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告周爱霞、林杰之间签订的《个人消费普通借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周爱霞在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告黄金顺为被告周爱霞向原告提供担保，双方约定保证方式为连带保证责任，被告黄金顺应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周爱霞、林杰于本判决生效后两个月内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金27677.42元，利息6388.23元，罚息607.75元，合计人民币34673.40元，并继续支付自2016年7月6日起按照合同约定利率计算至本判决确定给付完毕之日止。
二、被告周爱霞、林杰于本生效后两个月内共同支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币2500元。
三、被告黄金顺为上述一、二款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元（原告已预交），减半收取计人民币364.50元，由被告周爱霞、林杰共同负担；由被告黄金顺承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费729元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 黄艳治
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初847号
原告潘东梅，女，汉族。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告朱少敏，女，汉族。
被告陈鹏飞，男，汉族。
原告潘东梅与被告朱少敏、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘东梅的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告朱少敏、陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘东梅诉称，两被告系夫妻关系。被告以需资金周转为由，于2013年6月3日向原告借款20，000元；2013年7月17日向原告借款30，000元；2013年9月17日向原告借款50，000元；2013年10月17日向原告借款50，000元；2014年3月20日向原告借款30，000元，以上借款共计180，000元。上述借款均以现金的方式向被告支付，双方未约定还款期限。2015年初，原告多次要求被告返还借款，被告以无能为力返还为由至今未归还借款。被告的该借款系两被告在婚姻关系存续期间所负，为夫妻共同债务。根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告朱少敏、陈鹏飞立即返还原告借款人民币180，000元并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告朱少敏、陈鹏飞未答辩。
经审理查明，原告潘东梅为证明自己的诉讼主张，向本院出具借条五份、结婚登记审查处理表各一份，证明被告朱少敏向原告借款180，000元，两被告是夫妻关系的事实。
被告朱少敏、陈鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告朱少敏、陈鹏飞未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：两被告系夫妻关系，原告与被告朱少敏亦朋友关系。2013年6月至2014年3月期间，被告朱少敏以做生意需要资金周转为由先后五次向原告借款共计180，000元，原告将款项以现金的方式出借给被告的当天，被告朱少敏均向原告出具等额借条一份，被告朱少敏在借条上签字、按印确认。现被告未归还借款，原告于2016年3月11日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告朱少敏归还借款本金180，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱少敏的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告陈鹏飞共同归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款中未约定利息，原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告朱少敏、陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱少敏、陈鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告潘东梅借款180，000元，并支付从2016年3月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由被告朱少敏、陈鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何为一
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 丹
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第66号
原告刘志堂，男，1938年7月17日生，汉族。
委托代理人苏虎，男，1955年6月24日生，汉族。
被告禹树奇，男，1954年3月8日生，汉族。
本院在审理原告刘志堂诉被告禹树奇民间借贷纠纷一案中，原告刘志堂于2014年3月17日以双方纠纷已经解决为由申请撤诉。
本院认为，原告刘志堂的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志堂撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘志堂负担。
审判员 禹红岩
二〇一四年三月十七日
书记员 袁银丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1526号
上诉人（原审原告）：马占芳,女，1957年9月29日出生，汉族，西宁市城中区总寨镇总北村。
委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会，住所地：西宁市城中区总寨镇总北村。
法定代表人：韩国胜，该村委会主任。
上诉人马占芳因与被上诉人西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会（以下简称总北村村委会）土地租赁合同纠纷一案，马占芳于2016年8月16日诉至西宁市城中区人民法院，请求判令总北村村委会返还承包土地2.52亩，并予以复耕；支付土地租金至实际返还土地之日，并承担本案诉讼费。西宁市城中区人民法院于2016年10月20日作出（2016）青0103民初1606号民事判决，马占芳不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日依法公开开庭审理了本案，马占芳及委托代理人赵德胜到庭参加了诉讼。总北村村委会经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年4月20日，总北村村委会与马占芳签订《土地租赁协议》，协议约定由总北村村委会租赁马占芳的承包土地2.52亩，租赁时间为2011年4月20日至2016年4月20日，租赁费用：每年租金每亩为1000元，2011年4月20日到2014年4月20日每亩按1000元赔产，从2014年到2016年每亩按1070元赔产，租赁期满后，土地由总北村村委会继续租赁，个人不得租赁给他人。合同履行过程中，2011年至2014年总北村村委会按每年每亩1070元给付马占芳，2014年至2016年总北村村委会按每年每亩1100元给付马占芳。另查明，2011年4月，总北村村委会就涉案土地与18户村民签订了土地租赁合同，总北村村委会对租赁的土地进行平整，铺设电线后租赁给他人开办彩钢厂等企业。现总北村村委会所租赁的土地中各承包人所承包土地的四至不能确定。
原审法院认为，马占芳与总北村村委会签订的《土地租赁协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。根据合同约定，双方的租赁期间届满后，土地继续由总北村村委会租赁，个人不得租赁给其他人，现涉案土地由总北村村委会统一出租并涉及到地上建筑物及土地的其他承包人，且各土地承包人的土地四至不清，无法确定，故马占芳要求返还承包土地2.52亩并将该土地复耕诉讼请求不能成立，不予支持；关于马占芳要求总北村村委会支付土地租金至实际返还土地之日的主张，经法院释明后，马占芳不能确定支付租金的具体数额及期限，故不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回马占芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由马占芳负担。
宣判后，马占芳不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，且认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
总北村村委会未派员出庭，亦未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权的流转应当遵循的原则之一，就是不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。总北村村委会租赁马占芳的承包地又转租给第三人用于非农业，改变了土地用途，且总北村村委会并无证据证明其根据相关规定办理了改变土地用途的审批手续，而马占芳亦不可能不知晓总北村村委会租赁其承包地的用途，故双方签订的合同违反了上述法律的强制性规定，应属无效。总北村村委会理应向马占芳返还土地，马占芳之前从总北村村委会收取的租金，应视作土地使用费，因涉案土地总北村村委会承租后已实际占有，所以对于马占芳已收取的土地使用费可不予返还。总北村村委会返还土地时，应根据相关法律规定，恢复涉案土地的农业用地性质。鉴于马占芳与总北村村委会在租赁合同实际履行过程中2014年至2016年按每亩1100元赔产，租赁合同虽属无效，但对于租赁费的约定系双方当时的真实意思表示，故对于总北村村委会继续占用涉案土地期间的土地使用费，应参照该约定由总北村村委会向马占芳支付至土地复耕并实际返还时止。综上，马占芳所持上诉理由成立，应予采纳；一审判决认定事实清楚，唯认定合同有效并判决驳回马占芳的诉讼请求有误，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1606号民事判决；
二、西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会于本判决送达后六个月内，向马占芳返还租赁的承包土地2.52亩，并予以复耕；
三、西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会按照每年每亩1100元的标准支付马占芳自本判决送达之日起至土地复耕后返还给马占芳期间的土地使用费。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条一款土地承包经营权的流转应当遵循以下原则：
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国合同法》
第五十二条一款有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8526号
原告：诸某1，男，1929年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：乔某某，女，1934年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两原告委托诉讼代理人：诸林娟(系两原告女儿)，住上海市闵行区。
被告：诸某2，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告诸某1、乔某某与被告诸某2分家析产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告诸某1、乔某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸某1、乔某某撤诉。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一八年四月九日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第3号
原告马亚军。
被告尹东星。
委托代理人尹立朝。
原告马亚军诉被告尹东星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马亚军、被告尹东星的委托代理人尹立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，尹东星于2013年12月22日向我借款人民币100，000元，并给我出具了借条，承诺2014年6月22日偿还。经我多次催要，尹东星至今未偿还欠款。请求判令尹东星偿还借款100，000元。
为证明自己的主张原告提交尹东星出具的借条一份。
被告辩称，尹东星说他没借这么多钱，2013年12月22日借了3.5万元，地点是绿源电动车专卖店门口车内，后分两次借款，分别借1.6万元和2.6万元。2014年1月20日每个月还原告3000元，连付五个月，共计1.5万元。2014年6月20日，每个月给原告5000元，连付三个月，共计1.5万元。2014年2月通过农行卡转账给原告3000元。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年12月22日被告尹东星给原告马亚军出具借条一份，载明被告尹东星借原告马亚军人民币10万元现金。尹东星已偿还了3000元。被告辩称向原告借款7.7万元，已偿还3.3万元未提供证据，原告不承认被告辩解。
本院认为，原告马亚军提交尹东星出具的借条一份证明尹东星欠其10万元钱，被告对借条的真实性无异议，予以采信，认定被告向原告借款人民币10万元。被告关于借款7.7万元和已偿还3.3万元的辩解，原告否认，被告未提交证据证明，被告的辩解不能成立，原告认可被告已偿还3000元属当事人自认，应认定被告尹东星尚欠原告97000元，应予偿还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尹东星自判决书生效之日起三日内偿还原告马亚军借款人民币97，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，保全费人民币1，020元，共计人民币3，320元，由被告尹东星担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张晓阳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审191号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人苏跃华，男，1983年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人颜阿梅，女，1984年11月05日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请执行对被执行人苏跃华、颜阿梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月13日以被执行人苏跃华、颜阿梅于2016年2月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］244（洪）039号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87858元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字［2017］244（洪）039号征收社会抚养费决定书，于2017年7月14日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月12日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]023号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字［2017］244（洪）039号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］244（洪）039号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人苏跃华、颜阿梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87858元；
三、被执行人苏跃华、颜阿梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2033号
罪犯张金跃，出生于江西省万年县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月29日作出了（2013）东刑初字第307号刑事判决，以被告人张金跃犯强奸罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯张金跃减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金跃在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金跃在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张金跃在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金跃予以减刑二个月（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1255号
申请执行人王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人王学潮，男，1968年5月9日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人陈桂英，女，1968年9月24日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人王晓卫与被执行人王学潮、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）武民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求支付借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已扣留和提取被执行人王学潮和陈桂英的工资收入予以偿还债务。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1255号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月二十五日
书记员 钟少龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4704号
原告：倪某甲。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：杨某。
原告倪某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人叶亚会、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原、被告于2001年认识，2005年9月30日办理结婚登记手续。2006年1月2日生育婚生子倪某乙。2013年初，被告有婚外情，且人尽皆知，致使原、被告感情出现裂缝，原告无法容忍被告对婚姻的背叛。2015年3月，原、被告开始分居生活，分居期间，婚生子随原告生活。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告曾于2015年9月10日向法院提起离婚诉讼。法院审理后判决驳回原告的离婚请求。此后，双方无法和好，原告遂再次向法院提起诉讼，请求：判决准予原告与被告离婚；婚生子倪某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。庭审中，原告称愿意自行承担婚生子的子女抚养费。
被告杨某答辩称：被告仍诚心悔改，不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求抚养婚生子，抚养费自行承担。综上，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原、被告于2001年认识，2005年上半年按习俗举行订婚仪式，2005年9月30日办理结婚登记手续，2006年1月2日生育婚生子倪某乙。婚后初期，夫妻感情尚好。近年，因被告有“婚外情”，致夫妻关系出现不和。2015年3月，原、被告开始分居生活。分居期间，婚生子随原告生活。2015年9月10日，原告曾向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。本院审理后，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活，原告拒绝与被告见面，故而引起本案之诉。案经调解无效。
原、被告均表示要求抚养婚生子倪某乙，因倪某乙已年逾十周岁，经本院征求其本人意见，倪某乙表示若父母离婚，愿意随父亲一起生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：2011年11月17日成立的温州乐度电子科技有限公司，公司注册资本100万元，公司类型属于私营有限责任公司，法定代表人为倪某甲，占公司60%股权，杨某为股东，占公司40%股权。被告要求确认其40%的股权，原告亦予以认可。
两辆机动车，一辆起亚牌小型汽车（牌照号：浙CQ×××6），机动车所有人登记在倪某甲名下，初始登记于2009年9月28日；一辆奥迪牌小型汽车（牌照号：浙CC×××7），机动车所有人登记在杨某名下，初始登记于2012年3月29日。上述车辆目前均在原告处。在庭审中，原、被告就上述车辆的归属达成合意，即登记在被告名下的车辆归原告所有，登记在原告名下的车辆归被告所有。
另有坐落于乐清市石帆街道后屿村的房屋，土地使用权人为倪某甲，建筑面积为139.92平方米。该房屋的《建房用地审批表》中登记的建房户为：“倪某甲、杨某、倪某乙、倪某丙、倪某丁、金某”，审批面积为139.92平方米。原告主张该房屋为家庭共同财产，被告对房屋的《建房用地审批表》无异议，但辩称该房屋是原、被告共同建造。
原、被告婚姻关系存续期间，原告曾因家庭生活、经营投资等需要，向银行贷款及向他人借款。被告对部分债务予以确认。
以上事实，有原、被告的身份证、倪某乙的出生证、身份证、原、被告的结婚证、乐政集用（2014）第004114号土地使用权证、《乐清市农村村民建房用地审批表》、温州乐度电子科技有限公司的公司基本情况、机动车信息查询结果单、贷款证明、借条复印件及原、被告的庭审陈述、质证陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。婚后原、被告一度夫妻感情尚好，但因被告出现婚外情，致使夫妻关系不和，并于2015年3月份开始分居生活。原告曾提起离婚诉讼，在本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活，原告甚至拒绝与被告见面，双方并无和好迹象。现原告再次提起离婚诉讼，其诉称仍无法谅解被告的出轨行为，虽然被告不同意离婚，但双方缺乏沟通的基础，故应认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。原、被告就婚生子的抚养存在争议，因倪某乙已经年逾十周岁，本院征求其意见时，其表示愿意随父亲生活，故宜由原告抚养成人为妥。原告愿意自行承担抚养费，系其对权利的处分，本院予以准许。被告享有探望权，原告应予以协助并提供便利。关于夫妻共同财产，双方已就其车辆归属达成一致意见，故奥迪牌小汽车归原告所有，起亚牌小汽车归被告所有，双方互相协助办理权属变更手续。至于被告要求确认温州乐度科技有限公司40%的股权，已经与公司登记在册的股权相符，原告亦并无异议，故本案不再另作确认和处理。另有坐落于乐清市石帆街道后屿村的房屋，虽然登记的土地使用权人为倪某甲，但该房屋的《建房用地审批表》中登记的建房户为：“倪某甲、杨某、倪某乙、倪某丙、倪某丁、金某”，该房屋的权利涉及案外人，故被告可另案主张权利。关于夫妻共同债务，虽然原、被告确实存在夫妻共同债务，但原告要求另案处理，故本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干意见》第8条之规定,判决如下:
一、准予原告倪某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子倪某乙由原告倪某甲抚养成人，子女抚养费由原告自行负担。被告享有探望权，原告应予以协助并提供便利。
三、原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产，一辆奥迪牌小型汽车（牌照号：浙CC×××7），归原告倪某甲所有；一辆起亚牌小型汽车（牌照号：浙CQ×××6），归被告杨某所有，原告应于本判决生效之日起三十日内将该车辆移交给被告，原、被告应于本判决生效之日起三十日协助对方办理车辆权属变更手续。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告倪某甲负担800元，由被告杨某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年七月二十八日
代书记员 胡晓文