wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终403号上诉人（原审原告）：杜春连，女，汉族，1970年4月18日出生，住江西省萍乡市。被上诉人（原审被告）：江西省国土资源厅，住所地江西省南昌市西湖区团结路66号。法定代表人：张圣泽，该厅厅长。上诉人杜春连因与被上诉人江西省国土资源厅不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初579号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。杜春连向原审法院起诉称：原告于2017年12月20日向被告邮寄了《查处土地违法行为申请书》，被告于2017年12月27日以短信方式回复原告已交萍乡市国土资源局调查处理。原告于2018年1月30日向被告申请公开《查处土地违法行为申请书》的办理过程和结果的政府信息，被告于2018年2月9日作出《政府信息公开告知书》，该告知书既未告知办理过程也未告知查处结果。原告系举报萍乡市国土资源局负责人非法倒卖原告的农用土地，萍乡市国土资源局是参与方和加害方，被告作为萍乡市国土资源局的上级主管单位，应依法履行查处原告举报土地违法行为线索的法定职责。被告将原告的举报交由萍乡市国土资源局查处，其行为不具有正当性、合法性，被告以短信方式回复原告的行为亦严重违法。为维护自身的合法权益，原告将被告诉至法院，请求判令：1.确认被告对原告的《查处土地违法行为申请书》作出处理的行政行为违法；2.被告依法履行查处违法行为的法定职责；3.诉讼费由被告承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政机关履行法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人申请查处土地违法行为，应依据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”及第八条第二款“上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外”的规定，向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。行政管理相对人对具有管辖职权的行政机关的处理不满意，可以向上级行政机关或者同级人民政府投诉、举报、反映，要求上级行政机关或者同级人民政府监督、督促具有相应管辖职权的行政机关依法履行职责；上级行政机关或者同级人民政府也有权依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定进行相应处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，行政管理相对人对上级行政机关或者同级人民政府的处理不服，以上级行政机关或者同级人民政府为被告，要求人民法院责令上级行政机关或者同级人民政府履行法定职责的，不属人民法院行政诉讼的监督范畴。原告提交的《政府信息公开告知书》显示，对于原告的举报，被告已于2017年12月27日交由萍乡市国土资源局调查处理，并以短信方式告知了原告。萍乡市国土资源局安源土地管理分局经过调查后，于2017年12月28日向原告送达了《办理杜春连来信反映事项答复意见书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，信访事项不属于人民法院的受案范围。原告既然已经选择通过信访方式来维护权利，对信访复核意见是否满意、是否得到落实，仍应通过信访程序来解决。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告杜春连的起诉。杜春连不服原审裁定，上诉称：1.原审裁定认定事实错误，适用法律错误，没有组织双方当事人公开开庭审理，剥夺了双方当事人申辩的权利，程序违法；2.上诉人依法向被上诉人提交《查处土地违法行为申请书》，请求对萍乡市国土资源局负责人非法倒卖上诉人等村民农用土地的违法行为依法进行查处，将土地恢复原状并返还上诉人，并依法追究有关责任人的法律责任。上诉人具有查处土地违法案件的法定职责，本应对萍乡市国土局的土地违法案件进行查处，但被上诉人却将该申请事项交由被申请人（违法主体、参与和加害方）萍乡市国土资源局及其下属开发分局调查处理，该行为不具有正当性及合法性，严重违法；3.查处土地违法行为不属于信访范围，亦不属于“内部层级监督”。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。依据上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备诉讼主体资格，即在起诉时应提供证据证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。本案中，上诉人未提供任何其具有案涉土地使用权的相关证明材料，无法证明其与被上诉人是否履行“查处案涉土地违法行为”法定职责具有法律上的利害关系，故上诉人不具有本案原告主体资格，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，原审裁定理由虽有不当，但迳行裁定驳回起诉程序合法，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  项 伟审 判 员  张庆文审 判 员  刘 巍二〇一八年九月十日法官助理  柳雨青书 记 员  郑 怡
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更580号
罪犯马学法，男，1958年1月22日出生，汉族，原户籍所在地洛阳市洛龙区。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年11月24日作出（2015）洛龙刑初字第158号刑事判决书，以马学法犯过失致人死亡罪判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马学法确有悔改表现，没有再犯罪危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯马学法在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内评审情况：2良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、居民地社区矫正机构调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马学法执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学法予以假释。
（假释考验期，自本裁定送达之日起至2019年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 沈惠玲
二〇一八年六月六日
书记员 李欣荣
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终227号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培刚，男，1988年5月25日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月8日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。同年8月19日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年9月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张培刚犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年10月19日作出（2016）豫0902刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人张培刚不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张培刚，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月8日，被告人张培刚饮酒后驾车发生交通事故，致同车乘坐人黄春死亡。经濮阳市华龙区人民法院及濮阳市中级人民法院审理，认定被告人张培刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。赔偿阮祥伟、阮开路、阮重开、黄兴中、林中蓉各项损失共495963.12元，胜照启赔偿损失212555.62元，二人互负连带赔偿责任。判决生效后，2014年10月21日，阮祥伟等人向濮阳市华龙区人民法院申请强制执行。2015年3月23日，濮阳市华龙区人民法院向张培刚送达了执行通知书，同年12月22日张培刚向该院出具保证书，保证于2016年5月31日前将赔偿款执行到位。2016年1月29日，张培刚借到现金20000元，未作为赔偿款交付给阮祥伟等人，而是在20天内消费完毕。至法庭审理时止，张培刚仅履行赔偿款500元。
认定上述事实的证据有：被告人张培刚供述、证人申某、张某、崔某证言、相关照片、视频资料及阮祥伟证言证实阮祥伟因此遭受重大损失。濮阳市华龙区法院情况说明、保证书、交款凭证、河南省鹤壁市监狱罪犯罪档案资料、等证据相印证，足以认定。
原判认为，被告人张培刚对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张培刚犯拒不执行法院判决罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项的规定，判决被告人张培刚犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年又八个月。
上诉人张培刚上诉及辩护人辩护称：张培刚没有执行能力，其行为不构成拒不履行判决、裁定罪，一审适用法律错误，不是因为张培刚的拒不执行行为使债权人遭受了重大损失，一审量刑重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张培刚对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人张培刚的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，张培刚从2013年5月交通事故发生后至本案案发，几年中只履行了赔偿款500元，而张培刚在交通事故发生前其生活及消费水平属于中等，期间张培刚有筹措赔偿款项的能力，但其将筹措的款项在20天内消费完毕，明显超出一般消费水平，并未用于履行赔偿义务，致使交通事故中附带民事诉讼原告人阮祥伟等人近50万元的款项无法得到赔偿，生活十分艰难，遭受重大损失，张培刚的行为属于有能力执行而拒不执行，情形严重；原审法院根据张培刚的犯罪事实、性质依法作出判决，量刑适当，故上述上诉及辩护意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 崔树峰
代理审判员 曹明昌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓龙
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执989号
申请执行人：李某某，女，1965年1月24日生，汉族，平定县人。
被执行人：阳泉市某局。
法定代表人：霍某某。
申请执行人李某某与被执行人阳泉市某局劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初88号民事判决书，被执行人阳泉市某局已给付申请执行人43782.38元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初88号民事判决书执行完毕。
执行员 李月平
二〇一八年九月十四日
书记员 张雪峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2018）豫10刑终315号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，男，1991年12月18日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍地及现住址长葛市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年4月12日被长葛市公安局刑事拘留；2018年4月26日被长葛市公安局执行逮捕。
指定辩护人李政皞，河南名人律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人张辉犯交通肇事罪一案，于2018年7月13日作出（2018）豫1082刑初453号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年4月12日9时许，在彭化公路长葛境南席镇西辛庄村路口处，被告人张辉持C1证驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶时与被害人朱某2驾驶的三轮轻便摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成朱某2当场死亡、同乘车人于翠受伤后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月16日，长葛市公安局物证鉴定室鉴定：朱某2系因交通事故致致头部严重损伤死亡。2018年5月21日，长葛市公安局物证鉴定室鉴定：于翠符合道路交通事故致颅脑损伤合并肺部感染、呼吸循环衰竭而死亡。2018年4月17日，长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书：张辉负该事故主要责任。交通事故发生后，被告人方已赔偿受害人方23000元。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、朱某1证言、（长）公（刑）鉴（法医）字[2018]330号检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、许莲司鉴所[2018]病鉴字第141号司法鉴定意见书、照片、司法鉴定许可证、司法鉴定委托书、天正司鉴[2018]痕迹鉴字第433号司法鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、长公交认[2018]第1804132号道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、行驶证、驾驶证复印件、基本信息、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、前科情况查询证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据证实。
根据上述事实和证据，长葛市人民法院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，被告张辉系初犯，且已赔偿受害人方23000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）张辉上诉称，上诉人有多个从宽处罚的情节,愿意积极赔偿被害人家属,应适用缓刑。其辩护人辩称，上诉人存在从轻情节，认罪悔罪，犯罪前一直表现良好，没有前科劣迹，在一审结束之后，上诉人家属与受害人的二位直系亲属达成了赔偿协议，已实际赔付到位，且已取得被害人家属的谅解，符合缓刑适用条件，请求改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审中上诉人张辉家属与受害人的二位近亲属（朱某1、朱红霞）达成赔偿协议，赔偿170000元，已实际赔付到位，有收据为证，朱某1、朱红霞出具了谅解书。以上事实经查证属实，予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；张辉系初犯，且已赔偿受害人方23000元，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据张辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作出的判决，量刑适当。二审中上诉人（原审被告人）张辉亲属与被害人家属达成赔偿协议并得到了谅解，量刑情节发生了变化，经长葛市司法局社区矫正机构评估，上诉人张辉符合社区矫正条件。上诉人（原审被告人）张辉及其辩护人关于对张辉适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2018）豫1082刑初453号刑事判决对张辉的定罪部分；
二、撤销长葛市人民法院（2018）豫1082刑初453号刑事判决对张辉的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年九月三日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更550号
罪犯瞿小伟，男，1977年8月21日生，汉族，河南省卢氏县东明镇人。现在三门峡监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）三刑初字第12号刑事判决，以瞿小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后�示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯瞿小伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯瞿小伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿小伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯瞿小伟减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2029年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青01执恢125号
申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司，住所地青海省西宁市西大街42号三田世纪广场710室。
法定代表人方兴善，该公司董事长。
被执行人吴建福，身份证号码：3303231968********，男，汉族，1968年3月25日出生，住址浙江省乐清市虹桥镇南阳南路**弄*号。
西宁商道小额贷款有限责任公司与吴建福借款合同纠纷一案，本院作出(2015)宁民二初字第210号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告吴建福偿还原告西宁商道小额贷款有限责任公司借款本金250万元，于2015年12月31日前给付125万元，2016年12月31日前给付125万元。如吴建福不按期给付，则承担借款之日起的利息和罚息，(利息和罚息按人民银行的规定计算)。如吴建福按期履行了付款义务，原告西宁商道小额贷款有限责任公司则自愿放弃利息和罚息。调解书生效后，因吴建福未在2015年12月31日前偿还第一笔125万元的款项，申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
执行中，双方于2016年4月2日达成和解协议：一、吴建福在2016年6月31日前将所欠借款本金125万元及利息7万元(合计132万元)给付西宁商道小额贷款有限责任公司。二、尚欠125万元按调解书规定在2016年12月31日前给付。三、如吴建福按期履行了付款义务。西宁商道小额贷款有限责任公司放弃利息2557231.34元。如吴建福不按期履行其义务，则西宁商道小额贷款有限责任公司不放弃利息2557231.34元。并向法院申请恢复强制执行。四、吴建福对2016年6月31日给付的132万元提供承担连带保证责任人钱会明。五、本协议生效后，申请人向法院要求解封所查封吴建福在北京的住宅房屋。协议签订后申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司向本院提交了该协议、第三人执行担保协议、终结本次执行该案等书面材料。本院向被执行人吴建福核实属于其与申请执行人之间真实意思表示达成的和解协议。本院认为，本案在执行中，申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司与被执行人吴建福自愿达成执行和解协议，该执行和解协议系双方真实意思表示，双方当事人应严格履行执行和解协议，因执行和解协议期限较长，案件终结本次执行程序。
该案恢复执行后，申请人向本院递交申请书：被执行人吴建福已按照和解协议履行完毕(2015)宁民二初字第210号民事调解书中确定的义务，申请本院案件结案。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出(2015)宁民二初字第210号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂10行初23号
原告：林竣球（曾用名林伟球），男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区人民政府。
法定代表人：杨世爵，该区区长。
委托代理人：梁丽娟，广西知君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：韦方燕，百色市右江区法制办干部，特别授权代理。
第三人：林学球，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄善忠，百色市右江区白城街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告林竣球因撤销林权证一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼,本院于2018年3月26日受理后，向被告百色市右江区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告林竣球及其委托代理人李志诚到庭参加了诉讼，被告百色市右江区人民政府的法定代表人杨世爵因公务没有到庭参加诉讼，由其委托代理人梁丽娟、韦方燕到庭参加诉讼，第三人林学球及其委托代理人黄善忠到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，原告林竣球以其应当先向县级林权登记承办机关申请异议登记后，才能向法院提起诉讼等为理由。申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林竣球申请撤回上诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林竣球撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告林竣球负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 盘宏权
人民陪审员 李华南
二〇一八年七月六日
书 记 员 苏燕艳
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执471号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初116-121号民事调解书，于2018年6月25日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）自动履行人民币23500元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢386号
申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街25号。
负责人：赵草梓，该行行长。
被执行人：大连联众海富通国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区沙包村商务大厦1001号。
法定代表人：陈兆锦，系该公司总经理。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：辽宁省大连长青岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
被执行人：抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区青年路东段29号。
法定代表人：张海，该公司总经理。
被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人大连联众海富通国际贸易有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、抚顺市政建设（集团）有限公司、王海合同纠纷一案，本院（2016）辽02民初446号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽02民初446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年八月十三日
书记员 曲汝鑫
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢386号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街25号。负责人：赵草梓，该行行长。被执行人：大连联众海富通国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区沙包村商务大厦1001号。法定代表人：陈兆锦，系该公司总经理。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：辽宁省大连长青岛经济区沙包村。法定代表人：王海，系该公司总经理。被执行人：抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区青年路东段29号。法定代表人：张海，该公司总经理。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人大连联众海富通国际贸易有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、抚顺市政建设（集团）有限公司、王海合同纠纷一案，本院（2016）辽02民初446号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行撤回执行申请。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽02民初446号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇一八年八月十三日书记员 曲汝鑫附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保870号
申请人：于晓强
被申请人：孙学杰
申请人于晓强与被申请人孙学杰房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11082号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人孙学杰名下的坐落于天津市武清区杨村镇曹园小区18号楼3门202室（含约8平米地下室）的房产；（保全标的52万元）
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月二十四日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保870号申请人：于晓强被申请人：孙学杰申请人于晓强与被申请人孙学杰房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11082号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人孙学杰名下的坐落于天津市武清区杨村镇曹园小区18号楼3门202室（含约8平米地下室）的房产；（保全标的52万元）本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月二十四日书记员  尹建伟
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执899号
申请执行人冯某，男，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初391号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执899号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执恢14号
申请执行人冯占林，男，1945年08月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
被执行人王云辉，男，1978年03月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第425号民事调解书，于2018年03月07日立案恢复执行了申请执行人冯占林申请执行被执行人王云辉买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（（2014）富商初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一八年三月二十一日
书记员 王源超
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执1059号
申请执行人李仕云，男，1969年1月9日出生，汉族，住云南省红河州弥勒县。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。
法定代表人：白璟，经理。
统一社会信息代码：91411600577630795P。
申请执行人李仕云与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月20日做出的（2017）云0114民初759号民事判决书已发生法律效力，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应支付申请执行人案款共计人民币10710.96元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司已全部履行支付案款10710.96元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 荀冬波
书 记 员 曹 叶
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终41号
上诉人（原审起诉人）：丁之富，男，1972年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
上诉人丁之富因土地行政管理（土地）行政监督一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁之富上诉称，一审法院对诉讼时效的期限认定错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，并确认盐边县新九乡人民政府2001年4月27日作出的签订《征用土地协议》行政行为违法。
本院认为，丁之富与盐边县花坪子铁矿2001年4月27日签订《征用土地协议》时，盐边县新九乡人民政府工作人员作为协调方在协议上签字，丁之富15年后才向法院起诉盐边县新九乡人民政府当时作出的签订《征用土地协议》行政行为违法，已超过法律规定的起诉期限。一审法院对丁之富的起诉不予立案符合法律规定，故丁之富的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年六月五日
书记员 张玉梅
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执28号之一
被执行人：李云丰，男，1972年12月出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人李云丰因犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2016）川刑终字365号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李云丰判处罚金3万元，对宜宾市公安局翠屏区分局于2013年10月23日冻结被执行人李云丰在中国银行股份有限公司重庆南坪支行银行存款245807.17元予以没收。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执28号
被执行人：李云丰，男，1972年12月出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人李云丰因犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2016）川刑终字365号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李云丰判处罚金3万元，对宜宾市公安局翠屏区分局于2013年10月23日冻结被执行人李云丰在中国银行股份有限公司重庆南坪支行银行存款245807.17元予以没收。本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
一.划拨被执行人李云丰的银行存款30000元或查封、扣押被执行人的相应价值财产。
二.扣划被执行人李云丰在中国银行股份有限公司重庆南坪支行银行存款245807.17元。
三、没收作案手机、长城哈弗越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 周媛
二〇一六年二月十日
书 记 员 薛淞
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终134号
上诉人（原审起诉人）：许学花，女，1972年3月8日出生，住新乡市。
原审起诉人许学花向河南省辉县市人民法院起诉，请求撤销新乡市公安局洪门分局新洪公（侦）不立字［2017］7号不予立案通知书，由洪门分局重新调查，认定事实，对张善和作出相应的处罚。河南省辉县市人民法院作出（2018）豫0782行初4号行政裁定，对许学花的起诉不予立案。原审起诉人许学花不服提起上诉，要求撤销原审裁定，由河南省辉县市人民法院立案审理并判决。
本院经审查认为，新乡市公安局洪门分局所作通知系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围，河南省辉县市人民法院对许学花起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年三月十二日
书记员 张鑫蕾
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执296号
申请执行人昆明市官渡区广财石材经营部。
住：官渡区昆明新昙华灯具建材城C5栋18-19号。
法定代表人：黄仁才。
被执行人昆明锐艺装饰设计工程有限公司。
住：昆明市呈贡区龙城街道办事处双龙路72号。
法定代表人：马鹏思。
关于申请执行人昆明市官渡区广财石材经营部与被执行人昆明锐艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年7月10日作出的（2017）云01民终2691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款258503.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执296号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月二十四日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执859号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：曾健强
本院在执行曾健强依法缴纳诉讼费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人曾健强未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执859号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：曾健强本院在执行曾健强依法缴纳诉讼费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人曾健强未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年六月二十三日书记员  曾志能
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢212号
申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人:纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘学生，住延寿县六团镇。
被执行人：刘延国，住延寿县六团镇。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与刘学生、刘延国借款合同纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）黑0129民初662号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异53号
案外人：锦州港股份有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段*号。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王砚茂，该公司职工。
委托诉讼代理人：李建军，该公司职工。
申请保全人：天津五洲国际集装箱码头有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**号。
委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。
被保全人：洋浦中良海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**号**层****房。
在本院执行天津五洲国际集装箱码头有限公司（以下简称五洲公司）申请保全洋浦中良海运有限公司（以下简称洋浦中良公司）财产案件中，查封了洋浦中良公司存储于五洲公司的集装箱1537个，案外人锦州港股份有限公司（以下简称锦州港）于2018年8月14日对本院查封的51个集装箱提出书面异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涉案具体箱号为：JZPU1024366、JZPU1050750、JZPU1057061、JZPU1052389、JZPU1028335、JZPU5001332、JZPU1038842、JZPU5003361、JZPU1058520、JZPU5007412、JZPU1005303、JZPU5011259、JZPU1005772、JZPU5015824、JZPU1005828、JZPU5018870、JZPU1011224、JZPU1003810、JZPU1014835、JZPU1009459、JZPU1020376、JZPU1014645、JZPU1028314、JZPU1018738、JZPU1035397、JZPU1022213、JZPU1038436、JZPU1025260、JZPU1044280、JZPU1025423、JZPU1053301、JZPU1030008、JZPU1057971、JZPU1035165、JZPU1058746、JZPU1035843、JZPU5000188、JZPU1037152、JZPU5000716、JZPU1037213、JZPU5001142、JZPU1037830、JZPU5005385、JZPU1040747、JZPU5006756、JZPU1041424、JZPU5010020、JZPU1011137、JZPU5016353、JZPU1052347、JZPU1043540。
锦州港称，上述51个集装箱归其所有，曾租与洋浦中良公司使用，但不属于洋浦中良公司财产，在保全执行中查封上述集装箱是错误的。
五洲公司称，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定不适用本案，锦州港没有异议权利。同时，因洋浦中良公司集装箱作业存储费用没有付清，其对洋浦中良公司享有债权，依法对包含上述51个集装箱在内的保全集装箱享有留置权。最高人民法院相关批复和判决表明，债务人的动产主要指债务人占有的动产，集装箱码头公司可以在合理的限度内留置债务人合法占有的集装箱。
，2018年6月20日，本院作出（2018）津72财保46号民事裁定书，裁定冻结洋浦中良公司银行存款2320万元，或查封、扣押、冻结其所有的其他等值财产，并查封了洋浦中良公司存储于五洲公司的集装箱1537个。同时，根据东方国际集装箱（锦州）有限公司证明、中国船级社集装箱证书、案外人与洋浦中良公司集装箱租赁协议等证据，初步查明，锦州港向东方国际集装箱（锦州）有限公司采购集装箱8000个，箱主顺序号为ＪＺＰＵ100000-ＪＺＰＵ104999、ＪＺＰＵ105000-ＪＺＰＵ105999、ＪＺＰＵ500000-ＪＺＰＵ501999，箱主名称为锦州港股份有限公司（ＪＩＮＺＨＯＵＰＯＲＴＣＯ，ＬＴＤ.）。2016年12月，锦州港与洋浦中良公司签订集装箱租赁协议，将上述集装箱租赁给洋浦中良公司使用，2018年4月，锦州港与洋浦中良公司解除集装箱租赁协议，并约定集装箱交还。本院认为，五洲公司
本院认为，五洲公司以其享有集装箱作业仓储债权为由，申请保全洋浦中良公司财产，本院（2018）津72财保46号案初步审查，以五洲公司债的请求权为依据作出保全裁定，符合相关法律规定。对于涉案集装箱的查封行为，锦州港以享有集装箱所有权为由提出异议，对此，本院认为，五洲公司作为集装箱作业仓储经营人，合法占有涉案集装箱，在保全阶段，应初步确定其对于相关集装箱的留置权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，因五洲公司对执行标的物享有对抗案外人异议的留置权，案外人的异议不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回锦州港股份有限公司的异议请求。
案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 刘树立
代理审判员 陈文清
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 王 璞
书 记 员 李 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执703号
申请执行人曾承恩，男，1993年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡建辉，男，1993年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）闽0305民初3621号民事判决书，向被执行人蔡建辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人蔡建辉有坐落在莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉路口西南侧的房产一套（合同号：L201305150）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定：
预查封被执行人蔡建辉所有的坐落在莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉路口西南侧的房产一套（合同号：L201305150）及相应的土地使用权。
被执行人蔡建辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人蔡建辉的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 柳艳艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3913号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：罗新培
本院在执行罗新培一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人罗新培未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3913号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：罗新培本院在执行罗新培一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人罗新培未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执433号
申请执行人周永，男，1973年01月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兴隆岗镇永安村。
被执行人朱绍国，男，1964年07月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2963号民事调解书受理了申请执行人周永申请执行被执行人朱绍国借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年三月十三日
书记员 王 玮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执547号
申请执行人：上海景泰建设股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
被执行人：合肥宏博投资运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汪洪春，该公司董事长。
本院在执行上海景泰建设股份有限公司安庆市分公司与合肥宏博投资运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月十二日
书 记 员 陈 康
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异17号
异议人（被执行人）：祁银兰，教师，现住内蒙古武川县。
申请执行人：刘胜利，记者，现住呼和浩特市。
被执行人：白春晓，内蒙古农村信用合作联社职工，现住武川县。
本院在执行申请执行人刘胜利申请执行被执行人白春晓、祁银兰民间借贷合同纠纷一案中，祁银兰对本院扣留（或提取）异议人工资、绩效收入的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
祁银兰称，刘胜利诉白春晓、祁银兰民间借贷合同纠纷一案的事实与祁银兰没有任何关系。白春晓与祁银兰已于2015年1月4日离婚，白春晓向刘胜利的借款都用于白春晓归还他人借款和利息，借条上的祁银兰是白春晓书写的，与祁银兰无关。武川县人民法院作出执行裁定书扣押的是祁银兰离婚后的个人财产，没有事实根据和法律依据，请求撤销武川县人民法院（2016）内0125执00285号之一执行裁定书，解除扣押异议人的工资、绩效收入，以维护异议人的合法权益。为证明自己的主张，异议人向本院提交了民事判决书、民事裁定书等证据予以证明。
本院查明，内蒙古自治区武川县人民法院于2016年6月3日作出（2016）内0125民初185号民事判决书，判决被告白春晓、被告祁银兰归还原告刘胜利借款27000元。判决生效后刘胜利向本院申请执行，本院于2017年6月13日作出（2016）内0125执00285号之一执行裁定书，扣留（或提取）被执行人祁银兰在武川县第二中学的工资、绩效收入20705元。
本院认为，2016年6月3日本院作出的（2016）内0125民初185号民事判决书是生效的法律文书，该判决确定祁银兰是还款义务人，我院依据该生效判决和申请执行人刘胜利的申请作出扣留（或提取）异议人工资、绩效收入的执行行为并无不当。综上，异议人祁银兰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人祁银兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员高丽梅
二○一七年八月十日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执异17号异议人（被执行人）：祁银兰，教师，现住内蒙古武川县。申请执行人：刘胜利，记者，现住呼和浩特市。被执行人：白春晓，内蒙古农村信用合作联社职工，现住武川县。本院在执行申请执行人刘胜利申请执行被执行人白春晓、祁银兰民间借贷合同纠纷一案中，祁银兰对本院扣留（或提取）异议人工资、绩效收入的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁银兰称，刘胜利诉白春晓、祁银兰民间借贷合同纠纷一案的事实与祁银兰没有任何关系。白春晓与祁银兰已于2015年1月4日离婚，白春晓向刘胜利的借款都用于白春晓归还他人借款和利息，借条上的祁银兰是白春晓书写的，与祁银兰无关。武川县人民法院作出执行裁定书扣押的是祁银兰离婚后的个人财产，没有事实根据和法律依据，请求撤销武川县人民法院（2016）内0125执00285号之一执行裁定书，解除扣押异议人的工资、绩效收入，以维护异议人的合法权益。为证明自己的主张，异议人向本院提交了民事判决书、民事裁定书等证据予以证明。本院查明，内蒙古自治区武川县人民法院于2016年6月3日作出（2016）内0125民初185号民事判决书，判决被告白春晓、被告祁银兰归还原告刘胜利借款27000元。判决生效后刘胜利向本院申请执行，本院于2017年6月13日作出（2016）内0125执00285号之一执行裁定书，扣留（或提取）被执行人祁银兰在武川县第二中学的工资、绩效收入20705元。本院认为，2016年6月3日本院作出的（2016）内0125民初185号民事判决书是生效的法律文书，该判决确定祁银兰是还款义务人，我院依据该生效判决和申请执行人刘胜利的申请作出扣留（或提取）异议人工资、绩效收入的执行行为并无不当。综上，异议人祁银兰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人祁银兰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员高丽梅二○一七年八月十日书记员郑巧凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2568号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：林迅
本院在执行林迅一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人林迅未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2568号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：林迅本院在执行林迅一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人林迅未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执439号
申请执行人张甲某，女。
委托代理人张某某。
被执行人刘某某，男。
申请执行人张甲某与被执行人刘某某合同纠纷一案，申请执行人张甲某，依据调兵山市人民法院（2018）辽1281刑初X号刑事附带民事判决书，于2018年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张甲某与被执行人刘某某达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执439号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝艳彪
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1151号
申请执行人：刘延付（公民身份号码：2321311960********），男，1960年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇同安村安富一队。
被执行人：延寿县百合种植专业合作社（注册号：230129NA000116X），住所地黑龙江省延寿县青川乡百合村。
法定代表人王革军，经理。
本院依据延寿县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）黑0129民初503号民事判决书执行刘延付与延寿县百合种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的6526元。
本院立案执行后，依法向被执行人延寿县百合种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县百合种植专业合作社确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年五月八日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1151号申请执行人：刘延付（公民身份号码：2321311960********），男，1960年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇同安村安富一队。被执行人：延寿县百合种植专业合作社（注册号：230129NA000116X），住所地黑龙江省延寿县青川乡百合村。法定代表人王革军，经理。本院依据延寿县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）黑0129民初503号民事判决书执行刘延付与延寿县百合种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的6526元。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县百合种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县百合种植专业合作社确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年五月八日书记员  陈 昊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执107号
申请执行人李茂,男,1961年12月22日出生,汉族。
申请执行人施风珠,女,1963年4月2日出生,汉族,。
申请执行人楚晓蕊，女，1987年9月20日出生，汉族，。
申请执行人李某，男，2014年8月20日出生，汉族，。
法定代表人楚晓蕊，女，1987年9月20日出生，汉族。
申请执行人郑某，女，2008年8月27日出生，汉族，。
被执行人郑浩，男，汉族，1983年8月17日出生，男，1986年10月22日出生。
申请执行人李茂、施凤珠、楚晓蕊、郑某、郑浩与被执行人郑浩生命权、健康权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年11月20日作出的（2017）云0114民初1579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑浩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李茂、施凤珠、楚晓蕊、郑某、郑浩于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控，查询、冻结被执行人银行账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执107号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年七月十四日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1086号
申请执行人：李军，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：马万良，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席）
被执行人：刘玉山，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李军与马万良、刘玉山民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执938号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：覃爱宁，女，出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：韦启化，男，出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：覃耀献，男，出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃爱宁、韦启化、覃耀献借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出撤销执行的书面申请。本院经审查，申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈凤英
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执158号
申请执行人：李国保，男，1973年2月11日出生，汉族，X市X区人，无业，住X县X区X排X号。
被执行人：大同市万佳房地产开发有限责任公司，住所地：X市X街X号。
法定代表人：马江利，总经理。
本院在执行李国保与大同市万佳房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人李国保撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一八年六月三十日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执158号申请执行人：李国保，男，1973年2月11日出生，汉族，X市X区人，无业，住X县X区X排X号。被执行人：大同市万佳房地产开发有限责任公司，住所地：X市X街X号。法定代表人：马江利，总经理。本院在执行李国保与大同市万佳房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人李国保撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0621执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一八年六月三十日书记员 马苗苗
山阴县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0621执158号大同市万佳房地产开发有限责任公司：你单位与李国保商品房预约合同纠纷一案，本院作出的调解（2017）晋0621民初472号已发生法律效力。申请执行人李国保于二Ｏ一八年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人本金12万元及利息63600元（截止到2018年4月26日），案件受理费1621.5元，申请执行费1724元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员 马 宪二〇一八年五月八日书记员 马苗苗
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执257号
吴品荣：
关于申请执行人吴品荣与扶绥县环境卫生管理站追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂1421民初1486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县环境卫生管理站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴品荣向本院申请强制执行，申请执行标的19256.40元，本院于2018年3月14日依法立案。
在执行过程中，被执行人扶绥县环境卫生管理站于2018年5月15日将案件款19454.40元转至本院账户，本院已兑现给申请执行人吴品荣案件款19256.40元，剩余189元作为本案的执行费。被执行人扶绥县环境卫生管理站已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）桂1421民初1486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李子政
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆威兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执行结案通知书
（2018）桂1421执257号
扶绥县环境卫生管理站：
关于申请执行人吴品荣与扶绥县环境卫生管理站追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂1421民初1486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县环境卫生管理站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴品荣向本院申请强制执行，申请执行标的19256.40元，本院于2018年3月14日依法立案。
在执行过程中，被执行人扶绥县环境卫生管理站于2018年5月15日将案件款19454.40元转至本院账户，本院已兑现给申请执行人吴品荣案件款19256.40元，剩余189元作为本案的执行费。被执行人扶绥县环境卫生管理站已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）桂1421民初1486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长李子政
审判员谭海枝
审判员罗惠民
二○一八年五月二十四日
书记员陆威兵
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异15号
异议人（被执行人）：包头市元坤建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵海元，总经理。
申请执行人：武川县金源建筑材料有限责任公司。
本院在执行申请执行人武川县金源建筑材料有限责任公司申请执行被执行人包头市元坤建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，包头市元坤建筑工程有限责任公司对本院冻结异议人账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
包头市元坤建筑工程有限责任公司称，1、本案民事判决书在送达程序上存在重大瑕疵；2、本案判决在实体方面也存在重大的错误。
异议人未向本院提交相关证据材料。
本院认为，包头市元坤建筑工程有限责任公司所提执行异议的事实和理由不属于执行异议案件审查的范围，且在提出异议后未向本院提交相关证据材料，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人包头市元坤建筑工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员高丽梅
二○一七年七月二十四日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（二）相关证据材料。
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执异15号异议人（被执行人）：包头市元坤建筑工程有限责任公司。法定代表人：赵海元，总经理。申请执行人：武川县金源建筑材料有限责任公司。本院在执行申请执行人武川县金源建筑材料有限责任公司申请执行被执行人包头市元坤建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，包头市元坤建筑工程有限责任公司对本院冻结异议人账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。包头市元坤建筑工程有限责任公司称，1、本案民事判决书在送达程序上存在重大瑕疵；2、本案判决在实体方面也存在重大的错误。异议人未向本院提交相关证据材料。本院认为，包头市元坤建筑工程有限责任公司所提执行异议的事实和理由不属于执行异议案件审查的范围，且在提出异议后未向本院提交相关证据材料，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人包头市元坤建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员高丽梅二○一七年七月二十四日书记员郑巧凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（二）相关证据材料。第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1495号
申请人：高燕华，男，1968年9月25日生，汉族，工人，住葫芦岛市。
被执行人：张立东，男，1971年10月29日生，满族，住兴城市。
被执行人：张凤荣，女，1968年6月3日生，满族，住兴城市。
高燕华申请执行张立东、张凤荣民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）辽1481民初371号民事判决书已经发生法律效力，申请人高燕华于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月23日向被执行人张立东、张凤荣送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人张立东、张凤荣至今未履行，亦没有查到任何财产。在本院执行过程中，经查询被执行人张立东、张凤荣无其他存款及财产可供执行，本院对张立东、张凤荣采取了失信和限高措拖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初371号民事判决书，高燕华与张立东、张凤荣的本次执行程序。
申请人高燕华发现被执行人张立东、张凤荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十二日
书记员 冯 莹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1495号申请人：高燕华，男，1968年9月25日生，汉族，工人，住葫芦岛市。被执行人：张立东，男，1971年10月29日生，满族，住兴城市。被执行人：张凤荣，女，1968年6月3日生，满族，住兴城市。高燕华申请执行张立东、张凤荣民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）辽1481民初371号民事判决书已经发生法律效力，申请人高燕华于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年11月23日向被执行人张立东、张凤荣送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人张立东、张凤荣至今未履行，亦没有查到任何财产。在本院执行过程中，经查询被执行人张立东、张凤荣无其他存款及财产可供执行，本院对张立东、张凤荣采取了失信和限高措拖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽1481民初371号民事判决书，高燕华与张立东、张凤荣的本次执行程序。申请人高燕华发现被执行人张立东、张凤荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十二日书记员  冯 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执730号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：李洪山。
被执行人：于志文。
本院依据（2017）黑0126民初2446号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与李洪山、于志文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的116,687.90元。
本院立案执行后，依法向被执行人李洪山、于志文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执人有何供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洪山、于志文确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十五日
书记员 宋久成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一执加字第25号
申请人（申请执行人）谭某，男，1978年6月1日出生，住址深圳市福田区。
被申请人李某，女，1984年5月9日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人黄某，男，1977年6月28日出生，住址深圳市罗湖区。
申请执行人谭某与被执行人黄某强制执行一案，在执行过程中，申请人向本院申请申请追加李某为本案的被执行人。2014年12月30日，申请人以被申请人地址变更，无法送达为由申请撤回追加申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人谭某撤回追加李某为被执行人的申请。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 廖秋生
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执256号
梁丽川：
关于申请执行人梁丽川与扶绥县环境卫生管理站追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂1421民初1488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县环境卫生管理站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁丽川向本院申请强制执行，申请执行标的74170.40元，本院于2018年3月14日依法立案。
在执行过程中，被执行人扶绥县环境卫生管理站于2018年5月15日将案件款75183.40元转至本院账户，本院已兑现给申请执行人梁丽川案件款74170.40元，剩余1013元作为本案的执行费。被执行人扶绥县环境卫生管理站已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）桂1421民初1488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李子政
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆威兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执行结案通知书
（2018）桂1421执256号
扶绥县环境卫生管理站：
关于申请执行人梁丽川与扶绥县环境卫生管理站追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂1421民初1488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县环境卫生管理站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁丽川向本院申请强制执行，申请执行标的74170.40元，本院于2018年3月14日依法立案。
在执行过程中，被执行人扶绥县环境卫生管理站于2018年5月15日将案件款75183.40元转至本院账户，本院已兑现给申请执行人梁丽川案件款74170.40元，剩余1013元作为本案的执行费。被执行人扶绥县环境卫生管理站已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）桂1421民初1488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长李子政
审判员谭海枝
审判员罗惠民
二○一八年五月二十四日
书记员陆威兵
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执685号
申请执行人赵慧俊，男，苗族，1965年7月16日生，住昆明市东川区。
被执行人昆明航远装饰工程有限公司。
住昆明市西山区西坝新村20号附1号1幢2单元502号。
法定代表人：何满。
组织机构代码：05222703-9。
申请执行人赵慧俊与被执行人昆明航远装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）云01民终816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明航远装饰工程有限公司应支付申请执行人共计人民币2460.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2460.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月十四日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执466号
申请执行人：江西省博物馆，住所地：南昌市。
被执行人：江西省乐府文化发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
被执行人：邓斐，女，汉族，1979年10月18日生，住南昌市西湖区。
江西省博物馆依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初1890号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省乐府文化发展有限公司、邓斐未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人江西省乐府文化发展有限公司、邓斐名下无财产。2018年3月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人江西省乐府文化发展有限公司、邓斐在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行25.3426万元，截止2018年8月2日已执行0元，未执行25.3426万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于8月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年九月十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执466号申请执行人：江西省博物馆，住所地：南昌市。被执行人：江西省乐府文化发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。被执行人：邓斐，女，汉族，1979年10月18日生，住南昌市西湖区。江西省博物馆依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初1890号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省乐府文化发展有限公司、邓斐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人江西省乐府文化发展有限公司、邓斐名下无财产。2018年3月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人江西省乐府文化发展有限公司、邓斐在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行25.3426万元，截止2018年8月2日已执行0元，未执行25.3426万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于8月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年九月十二日书记员 何清川
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执74号
申请执行人：徐百香，女，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周本富，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人徐百香与被执行人周本富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，被执行人周本富应支付申请执行人徐百香工资3402元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费25元，执行费50元。本院于2016年1月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周本富履行生效法律文书确定义务，但被执行人周本富逾期既未申报财产，亦未履行法定义务，本院依法将周本富纳入失信被执行人名单。经财产调查暂未发现被执行人周本富可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执74号申请执行人：徐百香，女，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周本富，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人徐百香与被执行人周本富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，被执行人周本富应支付申请执行人徐百香工资3402元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费25元，执行费50元。本院于2016年1月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周本富履行生效法律文书确定义务，但被执行人周本富逾期既未申报财产，亦未履行法定义务，本院依法将周本富纳入失信被执行人名单。经财产调查暂未发现被执行人周本富可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十二月四日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执151号
移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：程小军，男，汉族，农村居民。
本院在执行被执行人程小军掩饰、隐瞒犯罪所得一案，依照已经发生法律效力的（2014）平刑初字第00013号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，交纳申请费50元。逾期后，被执行人未履行上述罚金缴纳义务。
本案在执行中，对被执行人程小军名下财产进行查控，未发现有可供执行财产。本院将上述财产查控结果告知移送单位后，移送单位对上述财产调查结果无异议，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执151号案件的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人程小军有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年九月六日
书 记 员 肖 锐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1735号
申请执行人：王艳春，女，1964年5月9日生，住磐石市。
被执行人：姜嘉慧，女，1963年6月8日生，住磐石市。
申请执行人王艳春与被执行人姜嘉慧借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年10月20日做出（2017）吉0284民初3591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王艳春于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人姜嘉慧偿还借款本金及利息合计24000.00元,承担案件受理费200.00元。本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年10月27日，2017年7月24日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月24日，到被执行人的居住磐石市隆昌上城二期14号楼2单元302室走访，未发现财产线索。
3、2018年4月23日，制作限制消费令，被执行人姜嘉慧在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年8月8日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年6月21日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1735号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执80号
何友廷、谭孝林、胡利兵：
何友廷申请执行谭孝林、胡利兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行。本案在执行过程中，我院执行局工作人员对被执行人谭孝林、胡利兵发出了执行通知书、财产报告令，并对其银行存款予以了网络及传统查询，未发现被执行人谭孝林、胡利兵有可供执行财产。2018年4月3日被执行人胡利兵自动履行3534元标的款给申请执行人何友廷。2018年9月3日申请执行人何友廷表示愿意放弃部分执行标的款，本院通过第三方垫付，该案现已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年九月七日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第174号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行，住所地长春市绿园区。
负责人王雷，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人董全江，男，1965年5月25日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人姜文斗，男，1973年7月9日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人赵伟，男，1968年12月7日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行与被执行人董全江、姜文斗、赵伟借款合同纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2014年立案执行，案号为（2014）绿民执字第142号。因申请执行人反映长春市绿园区人民法院未在法定期限内执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行与被执行董全江、姜文斗、赵伟借款合同纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苟东辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第756号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡永红，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人胡永红犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人胡永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2015年4月18日，被告人胡永红在天津市西青区解放南路与外环线交口附近，准备与李某进行毒品交易时，被当场抓获，民警在其随身的手包内等处查获大量毒品可疑物，重量共计64.38克，经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关出示并宣读了证人李××、赵××、田一×、田二×的证言，扣押、处理物品清单及照片，毒品收缴收据，公安机关所作的检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取说明及情况说明，检验报告，立功抓获唐莉的相关材料，被告人胡永红的户籍证明及供述，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，光盘，案件来源及抓获经过。
公诉机关认为被告人胡永红违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺64.38克，应以贩卖毒品罪追究被告人胡永红的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人胡永红针对公诉机关指控的事实称：我构成非法持有毒品罪，查获的甲基苯丙胺是我刚买的，为了自己吸，不是为了卖的，李××和我联系说有事，没说买毒品。对公诉机关提供的证据除证人李××、赵××的证言及其本人在公安机关的供述有异议外其他均未提出异议。
经审理查明，2015年4月18日，被告人胡永红在天津市西青区解放南路与外环线交口附近，准备与李××进行毒品交易时，被当场抓获，民警在其随身的手包内等处查获大量毒品可疑物，重量共计64.38克，经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实有以下证据予以证实：
1、证人李××的证言，主要内容为：我以前从胡永红那买过两次冰毒，在我因非法持有毒品被抓获的当天，我检举了胡永红。我和他电话联系要50个冰毒和20粒麻古，当时他说冰毒没有那么多，他去学摸去。过了一个多小时，他说学摸到了，并定的交易地点在十六号桥下桥边上，冰毒150元一克。当晚我带着民警到达交易地点，期间还和胡永红通了2次电话，后民警直接就将胡永红抓获了，我因为害怕没敢下车。
2、证人赵××的证言，主要内容为：2015年4月17日晚上11点，胡永红开车找到我让我跟他出去，他让我开车，他坐在副驾驶。后我一直开，胡永红指路，他接了一个电话，就让我靠边停，刚停车就有一辆车斜着挡在我们车前面，之后就被警察抓了。
3、证人田一×的证言，主要内容为：2015年4月17日晚上10点，胡永红将我租的车借走了。
4、证人田二×的证言，主要内容为：我公司租出去的车我发现在派出所门口，所以过来询问情况，租车人田一×也联系不上了。
5、检查笔录及提取说明，证实2015年4月18日对牌照号为津a×××××的红色马自达6轿车进行当场检查，在副驾驶座位上发现毒品可疑物一大包，在扶手箱附近的手包内有9小包毒品可疑物及2包毒品可疑物，均为胡永红所有，在对胡永红人身检查时未发现可疑物品。在对被告人胡永红抓捕过程中，从其手中掉落2包红色药片状毒品可疑物，民警从草丛中将毒品可疑物提取。
6、扣押、处理物品清单及毒品收缴收据，证实毒品甲基苯丙胺64.38克已经被收缴。
7、辨认笔录，李××辨认出2015年2月至3月间三次贩卖给其毒品的人就是胡永红。
8、照片，证实被当场查获的毒品可疑物、手包、汽车、电子秤、手机及当场称重毒品可疑物的照片。
9、案件来源及抓获经过的说明及光盘，证明被告人胡永红于2015年4月18日被公安机关当场抓获。
10、被告人胡永红的户籍证明及强制隔离戒毒决定书，证明被告人胡永红的出生日期为1966年8月19日，其在2012年7月18日被强制隔离戒毒二年。
11、立功的相关书证，证实被告人胡永红检举唐莉制造毒品，并协助警方将其抓获，唐莉已被采取强制措施。
12、公安机关所作的情况说明，证实2015年4月17日抓获李××后，其主动检举向其贩卖毒品的“红哥”。李××于当日晚上10时，联系“红哥”并定于在西青区津港公路与外环线附近见面交易，由于李××怕被报复，不敢配合公安机关到现场下车，只提供“红哥”驾驶一辆红色马自达6轿车，会在见面地点附近停放。后警方根据这一线索，于2015年4月18日0时许，在西青区津港公路与外环线交口西侧，将“红哥”抓获。现场录像已制成光盘。
13、检验报告，证实被查获的毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成分。
14、现场检测报告书，证实被告人胡永红尿液检测为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
15、被告人胡永红捕后的供述，2015年4月17日10点多，“胖子”打电话找我买毒品，我就联系“老妹子”问其有没有。11点多“老妹子”让我找她拿东西，我就让小东拉我去，到了友谊南路与外环线交口，我上了“老妹子”的车，他给我一大袋冰毒和两小袋麻古，告诉我等买家来了再谈价格。我就拿着毒品下车上了自己的车，从大袋中拿了10来克放在小袋了准备自己用。后又开车停到津港公路与解放南路交口，“老妹子”的车停在我车前面，我联系“胖子”，告诉他我的位置，警察就把我抓住了。
庭审中，本院对诉讼双方提供的证据进行了审查，并组织控辩双方进行质证，被告人胡永红对公诉机关提供的除李××的证言证实其以前曾卖给其毒品及本人在公安机关的供述中和李××约定卖其毒品、证人赵××证实其中途一直在车上有异议外，对其他证据均未提出异议。其表示其本人的供述是在神志不清的情况下做出的。本院经审查，公诉机关所提供的证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的根据。
本院认为，被告人胡永红违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺64.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。关于被告人胡永红辩解其为非法持有毒品的意见，本院认为证人李××及公安机关的情况说明均能证实被告人胡永红与李××通过电话商定交易毒品，约定了数量、单价、交易时间及地点，其贩卖毒品的意图非常明显；而且证人赵××的证言也证实被告人胡永红坐上车后始终没有下车，并直接开到了交易地点，虽然李××还未下车与胡永红进行交易，但胡永红为了贩卖毒品而购买毒品时已构成贩卖毒品罪，故被告人的此项辩解本院不予采纳。被告人胡永红揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可减轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条、第五十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2028年4月17日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第24号
上诉人（原审原告）罗盘松，男，生于1973年1月10日，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。
委托代理人明利年，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴明龙，男，生于1990年10月23日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人吴文信，男，生于1972年9月3日，汉族，住白银市白银区，系吴明龙叔父。
委托代理人吴文礼，男，生于1965年8月29日，汉族，住址同上，系吴明龙叔父。
上诉人罗盘松因与被上诉人吴明龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服白银区人民法院（2013）白民西郊初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗盘松的委托代理人明利年，被上诉人吴明龙的委托代理人吴文信、吴文礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月26日，吴明龙驾驶徐工牌装载机在国道109线白银职业学校门前路段倒车时，车尾与由东向西行驶的李玉芳驾驶的甘AFK5**小型客车相撞，造成李玉芳驾驶车辆受损的道路交通事故。经白银市公安局交警支队白银大队对事故责任认定，吴明龙负事故全部责任。经交警队调解，吴明龙愿意赔偿所有损失。2013年7月3日，原告对车辆进行维修后找吴明龙索赔，吴明龙拒绝赔偿，故酿成纠纷。另查明，原告的甘AFK5**小型客车使用性质为非营运车辆。
原审认为，原、被告对白银市公安局交警支队白银大队的事故责任认定书无异议，予以认定，被告吴明龙负事故全部责任，应该对原告车辆损毁部分进行修理或赔偿原告修理损毁部分的费用。原告提交了修理费发票，但未提交修理费用清单，亦未提交车辆受损部位及损毁状况的证据，故无法判断车辆修理的部位，因此，不能断定原告于2013年7月3日对车辆修理就是被告损害的部位，原告的主张缺乏证据，对赔偿修理费的请求不予支持。原告提交的机动车行驶证证明甘AFK5**小型客车使用性质为非营运车辆，故对原告要求赔偿停运损失的诉讼请求不予支持。原告的道路运输证改变了车辆用途，且该证据系复印件，故不予认定。原告的诉讼缺乏证据，现有的证据不能形成完整的证据链条，故原告的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗盘松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗盘松承担。
原审原告不服上述判决，向本院提起上诉。请求，撤销原判改判被上诉人向上诉人赔偿各项经济损失共计2840元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据交通事故认定书，事故发生后交警队已对事故进行了认定，并就上诉人车辆的赔偿进行了调解，被上诉人同意对上诉人的损失进行赔偿。由于上诉人在兰州居住，故回兰州后就对车辆进行了修理。后来为了向被上诉人索要修理费，于2013年7月3日要求修理厂开具了发票，一审认定2013年7月3日上诉人对车辆进行了维修的说法与事实不符；上诉人事故车辆为客货两运型车辆，被上诉人应该赔车辆因无法正常使用所产生的费用。综上，请求二审判如所请。
被上诉人吴明龙辩称，事故发生后，被上诉人即在事故发生地旁边的修理厂进行了询价，修理厂认为该车辆需300元即可修好。上诉人不同意，双方又到其他修理厂询价，该修理厂说车辆需2000元可以修好。双方对车辆修理费用未达成一致，交警队才出具了交通事故认定书。上诉人当日就将车辆开走了，开走后上诉人对车辆是否实际进行了修理，被上诉人对此并不知情，上诉人亦未通知被上诉人修理车辆。直至上诉人将被上诉人起诉至白银区人民法院，被上诉人才知道此事，之前上诉人并未与被上诉人协商过此事。上诉人无证据证明其对车辆实际进行了修理，也无法证明车辆损失的数额，被上诉人对上诉人2200元的车辆修理费不予认可。上诉人的车辆系非营运车辆，不应支持停运损失。综上，请求维持原判。
二审中上诉人提交兰州宾隆汽车修理配件材料统一结算清单一份，证明车辆修理的具体情况及费用。被上诉人对此不予认可，该清单上显示修理的部位在事故中并未受损。被上诉人二审中未提交新证据。
本院经审查认为，上述证据能够证明2013年6月3日上诉人对受损车辆进行了修理，但是因双方在事故发生后对车辆受损情况未定损，且被上诉人对此不予认可，因此该证据不能证明车辆受损部位的具体维修数额。
二审另查明，罗盘松于2013年6月3日对甘AFK5**号车辆进行了修理。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人因此次事故车辆受损的具体如何确定，及被上诉人应向上诉人赔偿的修理费数额。首先，道路交通事故认定书能够证明，本次事故中吴明龙负事故的全部责任，并且双方达成一致意见，车辆损失全部由装载机一方（吴明龙）承担。据此能够认定，吴明龙应当向罗盘松赔偿其车辆因此次事故受到的损失。其次，罗盘松提交的兰州宾隆汽车修理配件材料统一结算清单及该维修行出具的修理费发票能够证明，罗盘松于2013年6月3日修理了车辆，并实际支出2200元。但因双方在事故发生后，对车辆修复费用未能达成一致，对车辆受损程度亦未进行定损。罗盘松虽能证明实际花费了2200元，但不能证明该修理费全部用于事故受损部位的修理，应承担部分举证不能的责任。吴明龙认可侵权事实，且认可罗盘松车辆受损的事实，其虽主张该车辆修复只需300元，但因该车辆未定损，吴明龙亦应负部分举证不能的责任。综上，应认定吴明龙向罗盘松赔偿1100元车辆修理费为宜。再次，罗盘松主张停工损失640元，但其车辆行驶证记载受损车辆为非营运车辆，上诉人亦无法证明车辆实际停运天数，故对其该项请求不予支持。综上，原审判决驳回罗盘松的诉讼请求不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2013）白民西郊初字第182号民事判决；
二、被上诉人吴明龙于本判决生效之日起10日内向上诉人罗盘松赔偿车辆修理费1100元；
三、驳回上诉人罗盘松的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗盘松、被上诉人吴明龙各负担12.5元；二审案件受理费50元，由上诉人罗盘松与被上诉人吴明龙各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张继顺