浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11104号
原告：杜国军，男，1971年8月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告：陈淑娟，女，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：姜勋、张飞，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陶佳惠，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谢伟强、祝云昌，浙江法校律师事务所律师。
被告：陈文清，男，1997年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。
原告杜国军、陈淑娟与被告陶佳惠、陈文清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国军、陈淑娟及两原告的共同委托诉讼代理人姜勋、张飞，被告陶佳惠的委托诉讼代理人谢伟强，被告陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国军、陈淑娟向本院提出诉讼请求：判令陶佳惠、陈文清连带赔偿因杜亚南死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事误工费、食宿费、交通费等损失合计516647.25元。事实和理由：陶佳惠与杜亚南系同居恋人关系。2017年8月23日晚，陶佳惠称自己在加班，但杜亚南发现其在外聚会，随后杜亚南进行电话追问，通话中杜亚南告诉陶佳惠要自杀，陶佳惠对此不进行规劝，也未找朋友寻求帮助，反而继续言语刺激杜亚南。陈文清当晚明知杜亚南情绪激动，有自杀倾向，仍与其一同喝酒，致杜亚南饮酒过度，且陈文清作为在场人，在杜亚南跳河自杀时未尽到阻止义务，结果导致杜亚南跳河自杀后经抢救无效死亡。
杜国军、陈淑娟分别为杜亚南的父、母。两原告认为，陶佳惠、陈文清未尽到提醒、劝阻等义务，对杜亚南死亡存在过错，应当承担民事赔偿责任，故向法院提起诉讼。
被告陶佳惠辩称，两原告述称部分不真实，无事实依据。陶佳惠与杜亚南系男女朋友关系。杜亚南跳河自杀当晚，陶佳惠在通话中并未对杜亚南进行过言语刺激，派出所对相关当事人的询问笔录可以证明，陶佳惠当晚和同事在外聚会，其事后已处醉酒状态，无法在杜亚南自杀时进行阻止。对于两原告诉请的具体赔偿项目，医疗费无异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，具体赔偿数额应由法院依法核定。综上所述，杜亚南死亡与陶佳惠无因果关系，陶佳惠就杜亚南死亡并无过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回两原告对陶佳惠的诉讼请求。
被告陈文清辩称，对于杜亚南自杀的事实无异议。陈文清和杜亚南是2017年8月14日通过网络交友认识的。8月23日晚上，杜亚南称心情不好坚持要与陈文清一起喝酒，酒后她在通话时和其男友陶佳惠吵架，陈文清进行了劝慰。后杜亚南情绪激动要在东江桥翻越栏杆跳河，陈文清多次拉阻但终被杜亚南挣脱，陈文清则由于不习水性故无法入河救助，只得报警求助。综上，杜亚南死亡与陈文清并无因果关系，不应由陈文清进行赔偿，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜亚南与陶佳惠系同居恋人。陈文清与陶佳惠系通过网络相识的网友。2017年8月23日晚上，陶佳惠与其同事等人聚会喝酒、KTV，杜亚南未同场，陶佳惠醉酒后回到位于昌安的宿舍睡觉。同天晚上，杜亚南约陈文清出来兜风，期间杜亚南谈及其与男朋友吵架，陈文清对其进行劝慰，之后杜亚南提出心情不好要喝酒。23时许，该两人在路边小摊开始喝酒，点了啤酒与黄酒，一直喝到次日凌晨2时多，期间陶佳惠喝了大量啤酒，陈文清亦同饮。随后两人行至附近的东江桥，杜亚南与陶佳惠通话，杜亚南要求陶佳惠来见她，否则要跳河。陶佳惠则未加在意，亦未赶过来。之后，杜亚南要在东江桥上跳河，陈文清加以阻拦，但杜亚南最终挣脱阻拦跳入河中。陈文清未入水救助但报警。城南派出所出警后救起杜亚南，但杜亚南经医院抢救无效后死亡。经公安机关调查，排除他人，杜亚南家属对排除他杀的死因无异议。嗣后，杜亚南的遗体火化。
另认定，杜国军、陈淑娟分别为杜亚南的父亲、母亲，两人于2017年上半年离婚。两原告因本案产生的合理物质损失基数为：1、医疗费362元，该损失根据两原告提供的发票认定；2、丧葬费28192.5元，该损失属实合理范围，本院据此认定；3、死亡赔偿金944740元，本院结合杜亚南年龄按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；4、处理丧事误工费3000元，该损失由本院根据本案实际情况酌定；5、处理丧事交通费1000元，该损失由本院酌定。以上5项合计977294.5元。另，鉴于杜亚南的死亡给两原告造成一定的精神痛苦，本院酌定赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金1000元。
本院认为，宴请集会的参与者相互之间负有共同饮酒合理限度范围内提醒、照顾、保护、通知等注意义务，这是作为一种附随义务的体现，未能尽到一定的注意义务而造成活动参加者损害的，依法应承担相应的侵权责任。本案中两原告的女儿杜亚南邀请陈文清一起喝酒的事实清楚，陈文清的陈述可以证实，两人喝酒时间长达3小时，且杜亚南大量饮酒，明显处于饮酒过量状态，杜亚南称当时心情不佳，陈文清应对此明知，但其却疏于提醒、制止义务。之后，由陈文清陪同杜亚南到东江桥上，此时由于杜亚南可能因父母离异，男友吵架等原因明显流露轻生念头，情绪失控，但陈文清作为陪同的朋友未及时采取合理处置措施，结果发生了杜亚南跳河自杀的悲剧。上述事实表明，陈文清在明知杜亚南喝酒过量的情况下未尽到共饮者之间合理限度范围内的提醒、通知义务，也未尽其照顾、保护同伴的安全义务，其应对杜亚南之死承担相应的民事责任。另一方面，杜亚南作为完全民事行为能力人，应具有常人应具备的保护自己安全的意识与能力，预见酒后的危险性，尤其是其心理脆弱，漠视自己生命，对自己酒后轻生所产生的损害后果负有主要责任。鉴此，可减轻上述赔偿义务人的赔偿责任。
对于陶佳惠是否应对杜亚南之死承担民事责任的问题，本院认为，陶佳惠与杜亚南事发时系情侣，两人的情感纠纷对杜亚南产生轻生念头有一定的影响，但陶佳惠是否承担责任需视其是否对杜亚南自杀行为在主观上具有故意或重大过失情节。事实表明，杜亚南与陶佳惠发生不快并为此发生过争吵，杜亚南对陶佳惠也表现偏激的不满态度，但这并不能构成重大的情感挫折。杜亚南选择自杀，令人扼腕，但确也出乎陶佳惠的预料之外，而且陶佳惠当时因自身醉酒未在事发现场，其对现场并无控制能力，不能仅以死亡后果的发生就当然认定陶佳惠存在过错，现有证据也不能证实陶佳惠在杜亚南自杀时与其有过激言行，故不足以认定陶佳惠对杜亚南的死亡存在过错，两原告要求陶佳惠应对杜亚南之死承担民事责任，本院不予支持。
对于陈文清应承担赔偿数额的问题，本院认为，两原告因杜亚南死亡产生的各项物质损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对相关损失作适当调整，本院不再赘述。两原告主张赔偿食宿费，缺乏事实依据，本院不予支持。结合前述分析，综合本案实际情况以及责任人的各自过错程度，本院确定陈文清承担杜亚南死亡所致两原告损失的4%，再考虑到精神损害抚慰金合理部分，本院确定陈文清赔偿的金额为40092元（977294.5元×4%+精神损害抚慰金1000元）。两原告要求陶佳惠对此承担连带赔偿责任，本院根据前述分析不予支持。
综上所述，本院对两原告诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈文清应赔偿原告杜国军、陈淑娟因亲属杜亚南死亡所造成的经济损失40092元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杜国军、陈淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元（申请缓交），减半收取计1492元，由原告杜国军、陈淑娟负担1091元，被告陈文清负担401元，当事人应负担的受理费均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一八年二月十二日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。