广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1633号
原告黎兆福，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢飞军、杨赛红，均是广东泛邦律师事务所律师。
被告李敏莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹，该公司总经理。
委托代理人欧阳婷，系该公司职工。
原告黎兆福诉被告李敏莹、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告黎兆福的委托代理人杨赛红，被告华安保险顺德公司的委托代理人欧阳婷到庭参加本案的诉讼。被告李敏莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日8时35分，被告李敏莹驾驶的粤XAM8**号小轿车行驶至顺德区容桂街容桂大道中新市路的路口时，与原告驾驶的粤X253**号车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告不承担此事故的责任，被告李敏莹承担此事故的全部责任。
原告被撞伤后，立即被送往佛山市顺德区中医院住院救治，住院至2012年9月25日出院，共计28天，已实际花费医药费为36490.51元。另据医院初步诊断，确认原告出院后仍需每月门诊复查直至骨折愈合，15个月后进行手术拆内固定（暂估计医药费为10000元），另由于行动不便，需扶拐半年，休息10个月，且住院期间及出院3个月内需陪护1人。受伤不能上班还需专人陪护，原告的受伤也给其带来了巨大的精神创伤。被告李敏莹为其所有的粤XAM8**号小轿车在被告华安保险顺德公司投保了交强险，保险限额为122000元。事故发生在该合同保险期限内。根据相关法律的规定，被告李敏莹应对原告的损失承担损害赔偿责任，被告华安保险顺德公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告由于经济困难，多次要求被告预支医药费用，以使原告得到及时治疗，但被告李敏莹拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李敏莹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等277228.94元；二、被告华安保险顺德公司在其保险限额内对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告华安保险顺德公司辩称，1.原告花费的医疗费包括医治原告与本案交通事故无关的病情，如双肾结石、肝囊肿。因原告未能提供用药清单，故无法核对；2.原告实际住院天数为27天，原告以28天进行计算不当；3.原告请求赔偿的护理费缺乏依据，应按照50元／日计算。原告提供的关于出院后护理问题的诊断证明存在修改现象，故此对该医嘱不予确认。原告主张亲属护理缺乏其他证据佐证，其未能提供证据足以证明原告的亲属对其进行护理；4.原告的工作证明上载明每月工资为5000元，而工资签收单上中显示原告的基本工资及实发工资均在3500元以下。根据原告提供的出险前一年的工资签收单计算，原告的月平均收入为3380元，但原告的工资签收单与用人单位出具的《证明》载明原告的月收入互相矛盾，且原告未能提供社保证明或银行工资收入明细表予以佐证，故对原告主张的月收入的真实性不予确认，误工费应按佛山市最低工资标准计算；5.原告没有提供交通费发票予以佐证，不予确认；6.原告请求赔付的营养费缺乏医嘱予以佐证；7.原告主张的精神抚慰金过高；8.被告华安保险顺德公司无需承担诉讼费；9.对鉴定等级的鉴定意见无异议，原告未能提供主体资格及户口性质的证明文件，故无法确认原告应获得残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；10.原告均未提供交通费、营养费、车损费等实际产生损失的凭证，故此不予确认；11.鉴定费不属于保险责任范围。
被告李敏莹无答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：原告因本次交通事故应获得的各项赔偿金额实际是多少？
针对上述争议焦点，原告提供的证据以及被告华安保险顺德公司的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告李敏莹的人口信息查询、被告华安保险顺德公司的企业机读资料、民事诉讼主体告知书各一份，证明原、被告双方当事人的主体资格。
被告华安保险顺德公司的质证意见：无异议。
2.交通事故认定书一份，证明案涉交通事故发生的事实，以及交警部门对事故责任的认定，被告李敏莹承担此事故的全部责任。
被告华安保险顺德公司的质证意见：无异议。
3.佛山市顺德中医院诊疗证明书、费用结算清单、出院记录各一份，证明原告在事故中受伤及治疗情况，原告因伤住院27天（从2012年8月29日至2012年9月25日）。住院期间及出院3个月需陪护一人，休息10个月，加强营养3个月，第二次手术拆除内固定物需要费用约为10000元。
被告华安保险顺德公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。但上述费用包含治疗原告与本案无关的疾病，因此应根据结算清单扣除该部分费用。佛山市顺德中医院诊疗证明书载明出院后3个月护理，存在手动修改痕迹，被告华安保险顺德公司不予确认。对于诊疗证明书中载明原告出院后需要休息10个月、加强营养3个月，二次手术拆除内固定需要费用约为10000元，均为盖章后填写，故该部分内容并非为医院所确认。该后续治疗费未进行司法鉴定，该费用只是估计金额，并不能证明该费用的必然发生。
4.医疗机构收费收据十六份（一份为住院收据，十五份为门诊收据）、病历一份、用药处方五份，证明原告因伤治疗的费用为36138.71元、门诊复查费2855.99元，合计为38994.70元。
被告华安保险顺德公司的质证意见：对该组证据无异议。
5.住院期间护理费发票一份、照片一张，证明证明原告就诊的佛山市顺德区中医院张贴在公告栏上的收费栏目显示该医院聘请深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司进行陪护管理，住院期间支出护理费2380元。
被告华安保险顺德公司的质证意见：对该证据的真实性有异议。该护理费单据出具单位是深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司，收款方名称可以体现该护理费的出具发票主体不适格，原告就医的地址是顺德区，而开具发票的名称却是南海分公司。
6.手工发票一份，证明原告因腿部受伤购买辅助器具助行器支出198元。
被告华安保险顺德公司的质证意见：无异议。
7.日用品收据一份，证明原告因购买日用品支出197元。
被告华安保险顺德公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。但该收据并非正式的发票凭证，不能作为证据，且该收据上盖的是饭堂专用章，与本案损失费用不存在关联性。
8.修车发票、鉴定结论书、鉴定明细表、拖车费发票、评估费发票各一份，证明事故造成原告摩托车修理费用475元、拖车费40元、评估费100元，共计615元。
被告华安保险顺德公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，但评估费不属于保险责任范围，不应由被告华安保险顺德公司承担。
9.营业执照、劳动合同、佛山市顺德区金盈娱乐有限公司出具的证明各一份，2011年9月至2012年8月的工资条二十四份，证明原告从事厨师工作，月收入为3122元，日平均工资为144元，误工天数为327天（住院27天＋出院后休息10个月），故误工费应为47088元。原告的妻子郑骚女从事采购工作，月收入是3049元，日平均工资为140元，原告出院后由其妻子护理，故计算3个月出院后的护理费为90天×140元=12600元。
被告华安保险顺德公司的质证意见：对该证据的真实性有异议。上述收入证明、劳动合同及工资签收单均为先盖章后打印，该证据不能证明其中载明的内容经过该单位确认。劳动合同中载明的原告月收入为3000元，但该公司出具的证明载明的月收入却为5000元，工资单的平均收入为3380元，三份证据之间存在相互矛盾，且原告未能提供纳税证明等证据用以证明该收入的真实合法性及实际减少的损失。关于原告妻子郑骚女月收入的三份证据之间存在相互矛盾，原告未能提供纳税证明等其他证据予以证实其收入的真实合法性及收入的实际减少。对于“需要休息10个月”的医嘱证明，由于原告未能提供用人单位出具证明证实原告持续误工，而且该医嘱是盖章后添加的，因此对于该医嘱证明不予确认。原告主张由其妻子郑骚女对其进行护理，缺乏依据。原告未能提供其妻子郑骚女的任职单位提供证明证实郑骚女在原告需要护理期间有持续误工的事实，故此无法证实其妻子郑骚女实际对原告进行护理。根据人身损害误工损失日评定标准，原告的伤情为胫腓骨骨折，最长休息天数为120日，原告主张的误工天数明显过长。根据护理人的身份证明，本次交通事故发生时，郑骚女为56岁，已达法定退休年龄，根据相关规定，退休人员返聘，应在相关部门进行登记，故此应由原告的妻子郑骚女补充提供该方面证据。
10.司法鉴定意见书、伤残鉴定发票、司法鉴定协议书各一份，证明原告的伤情经过司法鉴定机构评定为九级伤残，原告需要花费的后续治疗费为12000元。原告首次出院后经鉴定确定需要休息90天，第二次住院的期限为15天，护理期限为30天（含第二次住院期限），第二次手术后需要休息30天。为此，原告花费鉴定费4500元。
被告华安保险顺德公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。但鉴定费不属于保险责任范围。
针对上述争议焦点，被告华安保险顺德公司提供的证据以及原告的质证意见如下：
保单抄件一份，证明肇事车辆在被告华安保险顺德公司购买了交强险及不计免赔的第三者责任200000元。
原告的质证意见：无异议。
本院依法向被告李敏莹送达起诉状副本和开庭传票，但
被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质证、辩证，本院对原告及被告华安保险顺德公司提供的证据作如下认证：
1.被告华安保险顺德公司对原告提供的证据1至证据4，证据6、证据7、证据8的真实性均无异议，本院予以确认。被告华安保险顺德公司对原告提供的证据5中有异议，但该被告未能提供反驳证据推翻照片及发票的真实性，故此本院对该组证据的真实性予以确认。被告华安保险顺德公司对原告提供的证据9有异议，经审查，本院确认营业执照、劳动合同的真实性。对原告提供的用人单位出具的关于原告及其妻子郑骚女的工资证明及工资签收单，由于该两份证明与两份工资签收单载明的工资标准不一致，本院不予采信。原告及其妻子郑骚女的月平均工资应按劳动合同约定的每月3000元的标准进行确定。
2.原告对被告华安保险顺德公司提供的保单抄件无异议，应予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2012年8月29日8时35分，被告李敏莹驾驶的粤XAM8**号小轿车在佛山市顺德区容桂街容桂大道中新市路路口时与原告驾驶的粤X253**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查，出具了《道路交通事故认定书》，认定原告不承担此事故的责任，被告李敏莹承担此事故的全部责任。2012年9月17日，该警察大队向原告出具了一份《民事诉讼主体告知》，载明粤XAM8**号小轿车投保保险公司名称为华安财产保险股份有限公司，保险种类为交强险，保险限额为122000元。
事故发生后，原告黎兆福被送往佛山市顺德区中医院住院救治。原告入院被诊断为：原告因交通事故致右下肢损伤，右胫骨干骨折伴腓骨骨折，右踝关节骨干，双肾结石，肝囊肿。原告在该院住院治疗，并行右胫腓骨骨折、右踝关节骨折切开复位钛板、螺钉内固定术，第一次住院从2012年8月29日至2012年9月25日共计28天，原告在该医院住院及门诊治疗共花费了医疗费38994.70元。原告出院后，医嘱建议：1.定时复诊，不适随诊；2.住院期间及出院3个月内陪护一人；3.加强营养3个月；4.扶拐半年，休息10个月；5.每月门诊予以复查至骨折愈合；6.15个月后手术拆内固定，费用约10000元。原告在住院期间及出院3个月内由一人陪护。此外，原告因本次事故支出车辆维修475元、拖车费40元、评估费100元，共计615元。另外，原告因本次事故入院治疗，购买日常生用品，花费了197元，以及为配合治疗而购买助力器花费了198元。
由于上述被告对原告因本次事故造成的损失没有及时予以赔偿，原告曾于2012年10月8日对两被告提起诉讼，本院以（2013）佛顺法容民初字第534号案件立案受理。本院在审理该案过程中，原告向本院提出申请，要求对其第二次手术所需的后续治疗费、住院时间、出院后休息治疗期限、住院期间是否需要护理及原告是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定。本院于2013年2月6日依法委托佛山市医学会司法鉴定中心对原告的上述鉴定申请进行司法鉴定。2013年5月7日，该鉴定机构向本院出具了一份《司法鉴定意见书》，载明：1.关于伤残程度。被鉴定人黎兆福遗留右膝关节主动活动受限，右下肢功能丧失程度达25%，属九级伤残；2.关于后续治疗费。建议：治疗原告的右胫腓骨骨折及右后踝骨折内固定物拆除费用以不少于12000元为宜；3.关于休息期限和护理期限。被鉴定人黎兆福被施行右胫腓骨及右踝骨折后行钢板、螺钉内固定术等治疗，在一定时间内其基本日常生活活动能力受限，具备临时性护理依赖的必要性，建议首次出院后可以给予其不少于90天的临时性护理；其休息期可以按首次出院医嘱执行。第二次手术住院期限以不少于15日为妥；护理期限以不少于30日为宜（自第二次入院之日起计算）；休息期以不少于30日为宜（自第二次出院之日起计算）。为此，原告花费了鉴定费4500元。2013年8月20日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李敏莹、华安保险顺德公司的起诉，本院裁定予以准许。尔后，因两被告与原告仍未就原告因本次事故造成损失的赔偿问题协商一致，遂引起本案的纠纷，原告于2013年9月2日提起本案的诉讼。
另查明，原告及其妻子郑骚女均系佛山市顺德区户籍居民。原告在本案中提供原告与佛山市顺德区金盈娱乐有限公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》一份，载明：劳动期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，工作岗位分别是厨师，正常工作时间工资为3000元／月。同时原告提供了其妻子郑骚女与该公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》一份，载明：劳动期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，工作岗位是采购部采购员，正常工作时间工资为3000元。2012年11月9日，该公司又向原告出具了《证明》一份，载明：郑骚女在该公司任采购一职……，自2012年8月29日其丈夫黎兆福发生交通事故住院期间，一直请假护理黎兆福，后黎兆福出院后因病情需要她照顾，她又向该公司连续请假3个月。请假期间，该单位未向其发放工资。当日，该公司又出具了一份《证明》，载明：原告从2011年1月起一直在该公司工作，任厨师职务……，自2012年8月29日发生交通事故后，按医嘱建议在家休息，因此提出继续请假十个月。病假期间，该公司已停发其全部工资。
再查明，粤XAM8**号小轿车的驾驶人及车主均是被告李敏莹，该车辆在被告华安保险顺德公司投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔）。上述事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险责任期限内。
本院认为，在本次事故中，经交警部门认定，被告李敏莹负本次事故的全部责任，本院予以采信。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算，原告因本次交通事故受到损失项目及金额如下：
1.医疗费38994.70元。原告因本次事故在佛山市顺德区中医院住院、门诊治疗共计花费了38994.70元，有医疗费发票、诊断证明、病历、检查报告单等为凭，应予以确认。被告华安保险顺德公司提出上述费用包括治疗与本案无关的疾病，因此应剔除治疗原告与本次事故无关的疾病费用的抗辩主张，由于其未能提供证据证实本次诊疗活动包括诊治原告与本次事故无关的疾病，因此本院对被告华安保险顺德公司的该项抗辩主张，不予采纳。
2.后续治疗费12000元。因原告在第一次住院出院后仍需做内固定物取出术，根据鉴定机构的意见，原告将来施行内固定物取出术尚需12000元，应予以确认。
3.住院伙食补助费2150元。原告因伤第一次住院28天。经鉴定机构确定第二次住院需住院治疗15天，住院伙食补助费按每天50元计算，故原告的住院伙食补助费为2150元［50元／天×（28天＋15天）］。
4.营养费1000元。根据就诊医院出具的医嘱确定原告需要加强营养，结合原告疾病治疗需要，本院酌定原告需1000元营养费。
5.住院期间护理费2380元。原告因伤住院28天，由护工陪护，原告提供了相应的陪护收费发票用以证实其在第一次住院期间花费了护理费2380元，应予以确认。
6.出院后的护理费9577.54元。根据佛山市医学会司法鉴定中心作出的鉴定意见，建议对原告首次出院给予90天的临时护理，即给予出院后90天的护理期限。由于原告在家中由其妻子郑骚女照顾，造成郑骚女的误工损失，因此原告应获得出院后的护理费应以造成郑骚女的误工损失为依据。计算原告妻子的误工损失应按上述劳动合同约定的每月工资为3000元的标准计算，因此其妻子因陪护原告而造成的误工损失应为9000元（3000元／月÷30天×90天）。根据鉴定机构确认原告在第二次入院之日起给予30天护理期，即住院护理15天，第二次出院后应给予15天护理期。对于原告定残后的护理费，依法应根据其护理依赖程度结合配置残疾辅助器具的情况确定。根据佛山市医学会司法鉴定中心作出的鉴定结论，原告需要临时性部分依赖护理（Ⅲ级护理），应按佛山地区上一年度职工平均工资3850.25元／月的30%计算原告应获得定残后的护理费为577.54元（46203元／月÷12个月÷30天×30%×15天）。即原告应获得出院后的护理费为9577.54元（9000元＋577.54元）。
7.住院期间购买日用品197元及助行器198元。原告因本次交通事故需要购买日常生活用品，以及因病情需要购买助行器辅助治疗，属于必要的开支，应予以确认。
8.误工费25100元。原告黎兆福因本次交通事故造成持续误工，其误工损失应计算至伤残评残前一天为2013年5月6日，共计251天。计算原告的误工损失应按上述劳动合同约定的每月工资为3000元的标准计算，因此原告黎兆福应获得的误工费为：25100元（3000元／月÷30天×251天）。
9.残疾赔偿金120906.84元。原告因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，原告属于顺德区户口，故此原告应获得的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。即原告应获得的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
10.伤残鉴定费4500元。原告黎兆福为评残花费了鉴定费4500元，其提供相应票据应予以佐证，应予以确认。
11.交通费500元。原告未能提供证据证明其主张，但原告因本次交通事故确实花费一定的交通费，故此，本院酌定补偿原告的交通费损失为500元。
12.精神损害抚慰金10000元。本次交通事故造成原告九级伤残，对原告的身体造成了巨大的伤害，同时也给原告的精神带来了难以弥补的创伤，综合本案的客观情况以及当事人的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
13.财产损失615元。原告因摩托车损坏支付在此次事故中需支出拖车费40元、评估费100元、摩托车475元，共计615元，有相应的发票予以佐证，被告华安保险顺德公司对该笔费用均无异议，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故损坏造成的损失共计228119.08元。
被告李敏莹为肇事车辆粤XAM8**号小轿车在被告华安保险顺德公司投保了保险限额为122000元的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告华安保险顺德公司基于交强险在10000元的医疗费限额范围内向原告赔付医疗费38994.70元、后续治疗费12000元、营养费1000元、伙食补助费2150元，共计544144.70元，交强险不足赔偿的金额为44144.70元（544144.70元-10000元）。被告华安保险顺德公司基于交强险的伤残赔偿限额110000元范围向原告赔付住院期间护理费2380元、出院后的护理费9577.54元、误工费25100元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费4500元、住院期间购买日用品197元及助行器198元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计173359.38元，交强险不足赔偿的金额为63359.38元（173359.38元-110000元）。被告华安保险顺德公司基于交强险的财产赔偿限额2000元范围向原告赔偿拖车费40元、评估费100元、摩托车维修费475元，共计615元。即被告华安保险顺德公司基于交强险应向原告赔偿的金额为120615元（10000元＋110000元＋615元）。交强险不足赔偿的金额为107504.08元（44144.70元＋63359.38元）。由于被告李敏莹已为上述肇事车辆购买了200000元的商业第三者责任险（不计免赔险），故此被告华安保险顺德公司应在上述保险责任范围内对上述交强险不足赔偿原告的损失107504.08元承担赔偿责任。原告因本次事故所遭受的损失228119.08元已由该保险公司基于交强险和商业第三者责任险给予赔偿，因此被告李敏莹在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎兆福支付交强险及商业第三者责任险的赔偿款合共228119.08元；
二、驳回原告黎兆福的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2729.23元（原告已预交），由原告黎兆福负担729.23元，由被告中国华安财产保险股份有限公司公司佛山市顺德支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张媛媛
第1页，共14页