南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2551号
原告：江苏诺渡工贸有限公司，住所地南京市高淳经济开发区桃园北路35号3幢。（统一社会信用代码9132011877398120XA）
法定代表人：曹正俊，执行董事。
委托诉讼代理人：徐谦，江苏德富信律师事务所律师。（执业证号13205200710403774）
被告：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地南京市中山路55号新华大厦25楼。（统一社会信用代码91320000134772992U）
法定代表人：岳亮，董事长。
委托诉讼代理人：王广军，江苏振泽律师事务所律师。（执业证号13201199610968997）
委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
原告江苏诺渡工贸有限公司（以下简称诺渡工贸公司）诉被告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称对外经贸公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告诺渡工贸公司的委托诉讼代理人徐谦、被告对外经贸公司的委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺渡工贸公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告履约保证金70万元，并赔偿逾期还款损失（按年利率4.75%计算自2016年3月29日起至实际给付之日止）。事实与理由：原告于2015年9月1日与被告签订了编号为15JSFT06D0845-01的代理进口合同，并按照合同的约定向被告支付了70万元履约保证金。该合同已履行完毕，但被告迟迟未将履约保证金退还原告。故诉至法院，请求判如所请。
被告对外经贸公司辩称：1、原、被告确实签订过该份代理合同，合同内容是被告按照原告的指示进口相关货物，并按照原告指示将该货物转售，双方已进行过结算，根据原告确认的结算表，原告还应支付被告进出口差额227688.37，以及代理费41008.96元，共计268697.33元，应自保证金中扣除；2、原告与被告之间存在多个合同纠纷案件在审，原告在其他的合同项下对被告负有债务，故其在本案中主张的保证金不应再计算利息；3、2018年3月8日，南京市玄武区人民法院执行局向被告送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结原告对被告的到期债权600万元，也包括本案合同项下的保证金，故被告暂时不能将剩余的保证金退还给原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、票据转让背书明细表、收据、银行承兑汇票、代理进口合同；2、销售合同、提货单、汇款凭证、关税缴税凭证、委托函；3、公证书、债权转让协议、通知函、快递回单；被告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、交通银行回单及内部银行付款分割表；2、宁波银行客户回单；3、平安银行进账单及内部银行收款分割单；4、南京市玄武区人民法院协助执行通知书和民事裁定书；5、预结算清单。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订了编号为15JSFT06D0845-01的《代理进口合同》，约定原告委托被告代理进口甲醇5000吨，被告按照货物总价的0.5%收取代理手续费，原告向被告支付履约保证金80万元；进口商品的检验费、仓储费、银行开证费、保险费以及汇率风险均由原告承担；如若被告需要办理相关银行押汇或福费廷业务，相关利息及银行费用由原告承担等。2015年9月16日，原告向被告支付了70万元履约保证金。合同履行过程中，被告根据原告的指示购买货物、转售货物及收、付款。除原告自提的500吨甲醇外，被告代为转售了4500吨甲醇。就原告自提的500吨甲醇，原、被告均认可结算完毕，并无争议。2015年12月2日，3500吨甲醇的购买方向被告支付货款886317.34美元，该业务为福费廷买断收汇业务，产生福费廷费用6182.66美元。2016年3月14日，1000吨甲醇的购买方向被告支付货款229967美元。2015年12月28日，被告向4500吨甲醇的出卖方支付货款1263700美元，折合人民币8202044.85元。2016年3月28日，被告向原告发送4500吨甲醇的预结算清单，清单载明了收、付汇金额、结汇汇率、进出口差额、保证金金额等详细数据，其中记载的2015年12月2日收汇金额为886217.34美元、福费廷费用为6282.66美元，2015年3月10日收汇金额为229900美元，进出口差额为21212.66美元即227688.37元人民币。本案审理过程中，被告认可在2015年12月2日收汇金额少记载了100美元，以及2015年3月10日收汇的229900美元实为2016年3月14日的收汇229967美元，对于其中记载的差价167美元对应当日汇率计算所得1074.19元，被告自愿进行扣减。2016年3月29日，被告向原告发送500吨甲醇的预结算清单，清单载明了收、付汇金额、结汇汇率、进出口差额、保证金金额等详细数据，其中进出口差额为0.11元。原告在该两份预结算清单上加盖公章，但于庭审中辩称并未对预结算清单中的记载内容进行核实，加盖公章仅系按照双方交易惯例确认将该合同项下的保证金转至其他合同项下，但该笔保证金实际并未移转。
庭审中，原、被告一致认可原告应向被告支付案涉代理合同项下的代理费41008.96元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。原、被告签订的《代理进口合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在履行完受托义务后，原告应向被告支付代理费、进出口差额。原、被告一致认可原告应支付代理费41008.96元，本院对此予以确认。对于被告辩称的进出口差额227688.37元，因记载相关内容的预结算清单已经原告盖章确认，本院应予采信。原告关于盖章仅确认移转保证金并不确认其他记载内容的意见，既与书面证据的记载不符，也未提交相反证据，本院不予采信。经原告确认的预结算清单与实际发生额存在167美元的差额，被告自愿按照当日汇率结算承担相应的1074.19元，不违反法律规定，本院予以确认。被告在扣除相关费用后应将剩余保证金及时退还原告。经计算，被告应退还原告432376.86元（700000-41008.96-<227688.37－1074.19>）。被告在原告于2016年3月29日确认预结算清单后未及时退还此款，还应赔偿原告资金占用期间的损失，原告主张按年利率4.35%计算此后的逾期还款损失，存在事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称的原、被告还存在其他纠纷故暂不应退款，因被告并无证据证明其对原告存在确定且履行期届满的债权，不符合债务抵消条件，被告以此为由拒绝履行案涉合同项下的退款义务，不符合法律规定，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告江苏省对外经贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏诺渡工贸有限公司432376.86元，并按年利率4.35%支付此款自2016年3月29日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11257元，因适用简易程序减半收取5628.5元，保全费4020元，合计9648.5元，由原告江苏诺渡工贸有限公司负担3073.5元，被告江苏省对外经贸股份有限公司负担6575元（此款原告已预交，被告负担部分于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘春晓
二〇一八年四月八日
书记员 蒋庆嫚