wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑终26号
抗诉机关铜川市王益区人民检察院。
原审被告人王某，男，汉族，1985年11月9日出生于铜川市王益区，高中文化，无业。2004年7月6日因犯强奸罪、强迫卖淫罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2007年8月13日被本院裁定假释；2017年2月18因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜川市公安局印台分局取保候审；2017年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜川市公安局王益分局监视居住；2017年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
指定辩护人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
铜川市王益区人民法院审理铜川市王益区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月24日作出（2018）陕0202刑初16号刑事判决，以被告人王某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。铜川市王益区人民检察院以原审判决定性不准，认定事实和法律适用错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕西省铜川市人民检察院检察员白露艳出庭支持抗诉，原审被告人王某及其指定辩护人薛源到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王某犯非法持有毒品罪的事实不清，且发现被告人王某涉嫌漏罪，应并案审理，以便于查清案件事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2018）陕0202刑初16号刑事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 兰 敏
代理审判员 张 廷
二〇一八年九月十七日
书 记 员 吕玺钰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1937号
原告：徐建明。
被告：占建军。
本院在审理原告徐建明诉被告占建军民间借贷纠纷一案中，因原告徐建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐建明撤诉处理。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告徐建明负担。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十二月三日
代书记员 江珊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第431号
申请执行人黄金坡，男，汉族。
被执行人佟利军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年9月27日作出的（2014）锡民二初字第502号民事判决书，责令被执行人佟利军履行给付义务，但被执行人佟利军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人佟利军的银行存款、收入287131.63元。
二、如被执行人帐户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年八月五日
书记员 杨云云
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉06行终9号
上诉人（原审原告）：吉林省韵然参业有限责任公司,地址:抚松县松江河镇。
法定代表人：张庆基，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山保护开发区管委会池西区。
法定代表人：胡学友，区长。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
吉林省韵然参业有限责任公司（以下简称韵然公司）诉长白山保护开发区管委会池西区管委会（以下简称池西区管委会）不履行征收补偿法定职责一案，韵然公司于2015年5月4日向抚松县人民法院提起诉讼，该院于2015年5月11日作出（2015）抚行立初字第1号行政裁定，裁定不予立案。韵然公司不服上诉至本院，本院于2015年7月14日作出（2015）白山行立字第7号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。韵然公司申请再审，吉林省高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉行再7号行政裁定，撤销一、二审裁定，指令抚松县人民法院予以立案。抚松县人民法院立案受理后，于2016年12月23日作出（2016）吉0621行初44号行政判决。韵然公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月27日，韵然公司与池西区管委会签订了《证据保全协议》，协议约定“……乙方（韵然公司）被征收房屋院落内现有人参是27.5平方米，420株，因征收需要，双方共同先行采集标本4株并共同派员到国家有鉴定资质部门进行人参理化及质量指标的鉴定，甲方（池西区管委会）依据评估部门吉林农业大学和吉林省人参商会出具的人参评估报告，按评估价值补偿，补偿的人参归甲方（池西区管委会）所有……”协议签订后，在履行过程中，因池西区管委会发现吉林省人参商会是民间社团组织，不具有出具评估结论的资质，且韵然公司对双方选定的吉林农业大学的评估资质提出异议，不认可其出具的评估结论。后双方对重新选择评估机构一直未能达成一致意见，该协议中断履行至今。庭审中，双方一致同意在ZH201300095号检验报告的理化指标已经鉴定完毕的前提下，由双方共同选择有评估资质的评估机构重新进行评估。池西区管委会在征收过程中，至今未对韵然公司《证据保全协议》中的人参作出征收补偿决定。
原审法院认为，韵然公司与池西区管委会签订的《证据保全协议》，系双方当事人的真实意思表示。因韵然公司不认可双方选定的吉林农业大学的评估资质及其出具的评估结论，且池西区管委会在履行过程中发现吉林省人参商会是民间社团组织，不具有出具评估结论的资质，无法出具评估报告，因而导致该协议中断履行，并非池西区管委会单方违法不履行协议所致。韵然公司要求确认池西区管委会不履行双方签订的《证据保全协议》，未按照评估鉴定结果对其补偿的行政行为违法，并赔偿韵然公司12.551086亿元的经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。此外，原审法院认为池西区管委会未对韵然公司所有的《证据保全协议》中的人参进行征收补偿，属行政不作为。
故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定判决：一、池西区管委会于本判决生效之日起六个月内，依法履行对韵然公司《证据保全协议》中的人参作出征收补偿决定的法定职责；二、驳回韵然公司的诉讼请求。
韵然公司上诉称，池西区管委会未履行2012年8月27日双方签订的《证据保全协议》，未按照评估鉴定结果对其补偿的行政行为违法，并要求赔偿韵然公司12.551086亿元的经济损失。
池西区管委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回韵然公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，池西区管委会作出的池西管征补（2012）第12号征收补偿决定中的被征收人张庆基系韵然公司的法定代表人，韵然公司系自然人独资的有限责任公司，本案《证据保全协议》中所载的人参归韵然公司所有。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。池西区管委会作为征收人，在房屋征收部门与被征收人不能达成征收补偿协议的情况下，具有对其征收范围内的被征收人作出征收补偿决定的法定职责。本案中，《证据保全协议》中载明的韵然公司所有“院落内人参27.5平方米，420株”在征收范围内，池西区管委会自2012年8月27日与韵然公司签订《证据保全协议》至今未对上述人参作出征收补偿决定，属于行政不作为。在池西区管委会未作出征收补偿决定的情况下，韵然公司关于赔偿其人参损失的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林省韵然参业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 毕克强
代理审判员 历彦飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘均博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1655号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终74号
原公诉机关青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1975年5月5日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市金阊区，经常居住地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2006年被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被青阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2017年4月5日，刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人陈军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月16日作出（2018）皖1723刑初102号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈军有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人陈军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈军申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈军二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。
青阳县人民法院（2018）皖1723刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张和柳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 李郑传
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖17刑终74号原公诉机关青阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，1975年5月5日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市金阊区，经常居住地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2006年被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被青阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2017年4月5日，刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人陈军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月16日作出（2018）皖1723刑初102号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈军有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人陈军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈军申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈军二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈军撤回上诉。青阳县人民法院（2018）皖1723刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张和柳审 判 员 叶光氢审 判 员 李郑传二〇一八年八月二十日法官助理 王 群书 记 员 张金虎
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执339号
申请执行人：曹先学，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
曹先学申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金18886元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1693号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州市金水区孙蒙便利店，经营地址：郑州市金水区三全路**号**号楼*层附**号。经营者：孙蒙，男，1988年5月20日出生，汉族，住。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区孙蒙便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月四日
书记员 张 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3908号
申请执行人何自家，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李明，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李春利，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行何自家与李明、李春利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第2645号生效法律文书于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计54666元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索。将被执行人李春利传唤至本院，被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人同意被执行人回家后另找履行方案。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3908号
本院在执行（2015）赣民初字第2645号生效法律文书中，申请执行人何自家申请将被执行人李明、李春利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李明、李春利拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李明、李春利纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00823号
上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇圳干村。
法定代表人范多标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）裕华区付生机械租赁站，地址石家庄市裕华区宋村。
经营者杨付生。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司与被上诉人裕华区付生机械租赁站因租赁合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00328号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，民事诉讼法第21条规定“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告所在地浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。故请求撤销裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00328号民事裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案当事人双方于2013年4月13日签订的《砼泵租赁合同》第六条约定“合同双方履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，经协商不成可向出租方所在地人民法院提起诉讼”该约定合法有效，本案应以协议管辖确定管辖法院，出租方被上诉人方裕华区付生机械租赁站，地址位于石家庄市裕华区宋村，故石家庄市裕华区人民法院具有本案管辖权，原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 歌
某壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第58-1号
申请人浙江某建筑集团消防工程有限公司南宁分司。
法定代表人黄某，总经理。
被申请人某电力工程建设有限公司。
法定代表人温某，总经理。
担保人韦某。
担保人胡某。
申请人浙江某建筑集团消防工程有限公司南宁分司与被申请人某电力工程建设有限公司因合同纠纷一案已由南宁仲裁委员会受理，现申请人浙江某建筑集团消防工程有限公司南宁分司于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人某电力工程建设有限公司名下价值400万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人某电力工程建设有限公司名下价值400万元的财产；
二、查封担保人韦某名下的柳国用（X民）字第XXX号，土地座落于柳州市柳邕路竹鹅村某小区X栋X号，地号：XXX的土地使用权、柳州市柳邕路XXX号X区X栋X号房产及柳州市飞鹅路X号某小区高层公寓X单元X号房产；
三、查封担保人胡某名下的坐落于柳州市飞鹅路X号某小区高层公寓X单元X号房产及柳州市水南路X号某小区X栋X号房产。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年六月九日
书记员 罗 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第441号
上诉人（原审起诉人）卢永福。
委托代理人卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人卢永福不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙立民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院受理。
本院经审查认为，上诉人诉讼请求为确认案涉房屋归其所有，根据上诉人陈述的事实，其为案涉房屋唯一的第一顺位继承人，没有与其存在房屋归属争议的相对人，即没有明确的被告。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年十二月三日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00279号
原告肖纯，男，生于1971年11月15日，汉族，初中文化，农民，系死者肖浪之父。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
原告姜玉勤，女，生于1971年2月18日，汉族，初中文化，职业同上。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张京军，系该公司总经理。
委托代理人王仕铁，系中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工，特别授权。
委托代理人李波，系中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司职工，一般授权。
被告平陆县畅丰汽车运输有限公司。
法定代表人赵菊平，系该公司经理。
委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
被告王社选，男，生于1971年8月12日，汉族，初中文化。
委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
原告肖纯、姜玉勤诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、平陆县畅丰汽车运输有限公司、王社选机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纯及其委托代理人殷鹏星、徐霓，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人王仕铁、李波，被告平陆县畅丰汽车运输有限公司的委托代理人马联社，被告王社选的委托代理人马联社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日20时20分许，第二被告的司机裴永全驾驶晋M712**、晋ME3**挂号重型半挂牵引车沿白杨路由西向东行驶，行经白杨路东段时，与由南向北斜过公路的行人肖浪相撞，致肖浪受伤，后经抢救无效死亡，经韩城市交警大队认定：裴永全负本事故的同等责任，肖浪负本事故的同等责任。经查，第三被告王社选系晋M712**、晋ME3**挂号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠于第二被告处经营，第一被告为该车依法承保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。本起事故发生在保险期间内。第二被告的司机裴永全违章驾驶引发交通事故，致原告之子肖浪死亡。第一被告作为交强险、商业险承保单位，依法应当在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告损失，现诉至法院，请求：1、原告因交通事故造成的损失死亡赔偿金414680元、丧葬费19521.5元、精神抚慰金20000元，误工费3408元、食宿费9000元，共计466609.5元，请求法院判决第一被告在交强险限额范围内赔偿220000元；剩余损失246609.5元的50%即123304.75元，由第一被告在商业第三者责任限额赔偿范围内赔偿。2、诉讼费由第二、三被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、商业险，我公司可以在法定范围内赔偿，对于不合理费用及诉讼费不承担。
被告平陆县畅丰汽车运输有限公司辩称，我公司不应承担赔偿责任。依《合同法》246条，公司与王社选之间是融资租赁关系，故不承担责任。
被告王社选辩称，我不承担责任。该车在保险公司投有两份交强险及两份商业险，商业险投保额主车100万，挂车5万。在保险范围内，王社选同意承担诉讼费。保险公司在支付原告赔偿款时，应付我已垫付的112650元。应由保险公司在三者险内支付给我。
经审理认定的事实如下：2013年1月8日20时20分许，裴永全驾驶晋M712**、晋ME3**挂号重型半挂牵引车沿白杨路由西向东行驶，行经白杨路东段时，与由南向北斜过公路的行人肖浪相撞，致肖浪受伤，后经抢救无效死亡，一车受损，造成重大道路交通事故。2013年1月21日，韩城市公安局交通警察大队做出了第30002号道路交通事故认定书，认定裴永全负本事故的同等责任，肖浪负本事故的同等责任。肖纯系死者肖浪之父、姜玉勤系死者肖浪之母。死者肖浪生前系陕西丰义实业有限公司职工且居住于城镇。晋M712**、晋ME3**挂号重型半挂牵引车实际经营人系被告王社选，该车是以融资租赁形式在平陆县畅丰汽车运输有限公司承租的，并且在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有两份交强险及主车限额为100万，挂车限额为5万限额的商业第三者责任险。被告王社选已支付原告10万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，韩城市公安局交警大队做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任承担赔偿。本起事故给原告造成的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任范围内赔偿，下余损失按责任划分承担赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任险内赔付给原告。因该车系融资租赁车辆，故平陆县畅丰汽车运输有限公司不承担赔偿责任。原告请求死亡赔偿金按城镇居民计算符合法律规定，应予支持；原告诉请的误工费计算合理，应予支持，原告方为处理事故花费的住宿费结合实际情况酌情予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第18条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告肖纯、姜玉勤因肖浪发生交通事故死亡赔偿金414680元，丧葬费19521.5元，精神损害抚慰金20000元，误工费3408元，住宿费5000元。合计人民币462609.5元。由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金172070.5元、丧葬费19521.5元，精神损害抚慰金20000元，误工费3408元，住宿费5000元，合计220000元。下余242609.5元中的死亡赔偿金242609.5元的50%即121304.8元由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告21304.8元，支付给被告王社选100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告王社选负担3045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一三年四月十一日
书记员 贺军莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00460号
原告：徐某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高良权，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告徐某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛志明独任审理，公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人高良权到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱，为此原、被告为生活琐事经常生气、打架，现原告以夫妻感情确破裂为由，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的陪嫁物品归本人所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
三、被告韩某甲的保证书一份，证明夫妻关系存续期间，被告有明显过程，夫妻感情确已破裂；
四、马集镇法律服务所《调解协议书》一份，证明原、被告曾达成离婚协议，婚生子由被告抚养，原告不付抚养费，家中所有财产归被告所有，原告自愿放弃。
被告韩某甲未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年农历腊月二十二日举行结婚仪式，举行结婚仪式时，原告有下列陪嫁物品：组合柜一套、海尔液晶电视、海尔冰箱、小燕子牌洗衣机各一台、铃木摩托车一辆、被子十床。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，名韩某乙。2012年1月29日，原、被告经马集镇法律服务所签订《人民调解协议书》，内容为：原、被告自愿离婚，婚生子韩某乙由被告抚养，原告不付抚养费，家中所有财产归被告所有，原告自愿放弃。在案件审理过程中，原告自愿放弃婚生子韩某乙的直接抚养权及婚前陪嫁物品的所有权。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情较为薄弱，常为家务琐事生气、吵架，双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持；至于子女抚养问题，因韩某乙一直随被告生活，从有利于子女健康成长的因素出发，应由被告抚养；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生子由被告抚养；
三、原告的陪嫁物品归被告所有；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告徐某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初3055号
原告于某英，女。
委托诉讼代理人马某权，男。
被告许某，女。
被告许某甲，女。
被告王某林，男。
三被告共同委托诉讼代理人王某杰，系某县某局中心法律服务所法律工作者。
本院受理原告于某英诉被告许某、许某甲、王某林健康权纠纷一案。本院立案后，原告于某英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告于某英撤回起诉。
案件受理费450元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年六月二十八日
书记员 才湛佳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第647号
申请执行人，赵彦琴。
被执行人，吕广飞。
被执行人，路勇刚。
本院在执行赵彦琴诉吕广飞；路勇刚借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见标志。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第64号民事调解书本次执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 高新一
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6716号
上诉人（原审原告）：黄茂华，男。
被上诉人（原审被告）：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，组织机构代码73394490-6.
法定代表人：张亚忠，董事长。
上诉人黄茂华因与被上诉人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（以下简称天威公司）合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2790号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄茂华上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持黄茂华诉讼请求；2、天威公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。黄茂华举示的证据足以认定天威公司提供的合同原件中备注属实，请求认定赔付要约生效。
天威公司未作答辩。
黄茂华向一审法院起诉请求：1、确认天威公司合同中与黄茂华补充赔付约定有效；2、要求天威公司赔付4000元有效代金券。
一审法院认定事实：2014年6月29日，天威公司、黄茂华签订《综合展厅（预）销售订单》，主要约定：1、黄茂华向天威公司订购“2014款2.0T柴油四驱豪华导航版”双龙牌（银色）路帝小客车一辆；2、该车配置有刹车辅助系统、车身稳定系统和牵引力控制系统；3、车辆配置以生产厂家当期公布的配置为准，其他客户所需配置需另行付费；有关车辆的任何广告、宣传单、推介材料或其他媒体形式的信息仅供客户参考，与定单不一致的以订单为准等内容。2014年7月11日，黄茂华、天威公司签订《汽车买卖合同》，主要约定天威公司将上述定单约定的汽车销售给黄茂华（品牌型号为路帝1998CC，发动机号为67490，车架号为KPTN0B1858）,裸车价为271800元。合同签订后，黄茂华通过银行贷款方式及自己支付部分车价款方式支付了车价款。天威公司于2014年8月将《汽车买卖合同》约定的车辆交付黄茂华，但黄茂华未前述验车单。此后，黄茂华以天威公司存在欺诈为由多次提起诉讼。
一审审理中，黄茂华举示了《综合展厅（预）销售订单》（一联商家）复印件1份，落款时间为2014.6.29，该订单右下方为黄茂华注明“我同意天威汽车公司对缺少副电动座椅配置赔付4000元代金券，我不再控告。黄茂华2014.7”；《汽车补充约定》1份，落款为天威公司负责人“杨某”客户签章为“黄茂华”，落款时间为2014年7月15日；以及韩龙汽车代金券（未加盖任何印章）；拟证明天威公司提供车辆不具有副电动座椅、BA、ASR等网站独有配置而通过双方协商，由天威公司赔付黄茂华4000元代金券。天威公司质证后提出其没有与黄茂华签订《汽车补充约定》，同时该补充约定落款的天威公司负责人“杨某”不是其公司员工，该代金券非其公司提供。黄茂华未举示其他证据证实《汽车补充约定》中的“杨某”系天威公司员工。
一审法院认为，当事人经协商一致达成协议并建立了合同关系即合同成立。同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中天威公司否认其与黄茂华签订《汽车补充约定》，双方不具有签订并赔付黄茂华4000元修车代金券的合议，并且黄茂华亦未能举示证据证实该约定中的“杨某”系天威公司天威公司员工，应承担举证不能的法律后果。因此，黄茂华无法证实该约定系其与天威公司的一致合议，故该《汽车补充约定》不成立，天威公司亦无需支付黄茂华4000元修车代金券。黄茂华的诉讼请求不成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄茂华的诉讼请求。案件受理费25元，由黄茂华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。黄茂华主张天威公司与其签订《汽车补充约定》，由天威公司赔付代金券，黄茂华应承担相应的举证责任。因黄茂华举示的《汽车补充约定》中未加盖天威公司印章，且黄茂华未能举证证实该约定中的“杨某”系天威公司员工，黄茂华应承担举证不能的法律后果。天威公司并不负有向黄茂华支付4000元修车代金券的给付义务。一审法院对黄茂华的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，黄茂华的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄茂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 瑶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4044号
原告张某某，女。
委托代理人姚鑫俐，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚金俐到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年原、被告相识自由恋爱，2004年3月26日登记结婚，婚后生育了二个子女。共同生活期间被告长期不顾家、经常不回家居住，2014年6月，原告诉至法院，被告当庭写下保证书，双方和好。其后被告仍不知悔改，我行我素。2015年1月12日，原告第二次诉至法院，被告要求和好，原告善良，又撤回起诉，其后被告长期不归家，从不过问两个女儿的学习，违背夫妻忠实义务。其夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现第三次提起离婚诉讼，请求与被告向某某离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：1999年原告张某某与被告向某某相识自由恋爱，2004年3月26日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记。2005年6月15日，原、被告生育长女取名向某甲，2013年8月6日，生育次女取名向某乙。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生纠纷。2014年6月，原告张某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经调解原、被告和好。2015年1月12日，原告张某某又以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，后经做工作原告张某某撤诉。2015年10月26日原告张某某第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年十二月七日
书记员 刘兴春
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00614号
原告：李某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：侯某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 宋敏杰
审判员 李 超
审判员 刘 丽
二〇一三年四月八日
书记员 管 林
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00983号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人崔淼。
被执行人岳丽丽。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人崔淼、岳丽丽征收社会抚养费一案中，因被执行人居无定所，下落不明，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）017号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月五日
书记员 陈艳楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第652号
申请执行人袁英波。
被执行人大庆市天力工程检测有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第160号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资60000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市天力工程检测有限公司暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第160号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
河北省遵化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1721号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月16日以需要考虑一段时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年四月十七日
书记员 梁 晨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1345号
罪犯孟红星，男，1960年4月18日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2008年8月18日作出（2008）运刑初字第154号刑事判决，以被告人孟红星犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年4月1日起至2023年3月31日止）。2011年4月20日减刑二年（刑期至2021年3月31日止）；2013年11月11日减刑二年（刑期至2019年3月31日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟红星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孟红星符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟红星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月25日、7月25日、10月25日、2015年1月14日、4月25日、10月25日获得表扬奖励6次；2013年10月25日、2014年4月25日获得记功奖励2次；2013年12月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘军、杨大伟及罪犯证明人魏双根、夏立水的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟红星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟红星减去有期徒刑一年。（刑期至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春利
审判员 葛淑红
审判员 张 蕾
二〇一六年八月二日
书记员 丁 月
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第42号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在：浙江省金华市武义县壶山街道顾宅歧巷*号，个体经营者。身份证号码：×××0334。因本案于2014年10月27日被珠海市公安局取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人徐某犯偷越边境罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年3月10日，被告人徐某在一名陌生男子的安排下，从珠海市港湾大道附近一处海边乘船偷越边境前往澳门。2014年3月12日，被告人徐某在澳门广州街被澳门警方查获，3月14日被遣返回珠海，当天因偷越国（边）境被珠海市公安局金湾分局给予罚款人民币500元的处罚。
2.2014年10月18日，被告人徐某再次在他人的安排下，从珠海机场附近一处海边乘船偷越边境前往澳门。2014年10月23日，徐某在澳门财神酒店被澳门警方查获，10月27日被遣返珠海。
公诉机关认为，被告人徐某违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越边境罪追究刑事责任。并提交书面量刑建议，建议对被告人徐某判处六个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人徐某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人徐某的供述；2.澳门遣返单；3.户籍资料信息；4.公安行政处罚决定书。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反国（边）境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人徐某有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年一月六日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第42号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人徐某平，男，1967年2月23日出生于浙江省武义县，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：浙江省金华市武义县，个体经营者。因本案于2014年10月27日被珠海市公安局取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人徐某平犯偷越边境罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人徐某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年3月10日，被告人徐某平在一名陌生男子的安排下，从珠海市港湾大道附近一处海边乘船偷越边境前往澳门。2014年3月12日，被告人徐某平在澳门广州街被澳门警方查获，3月14日被遣返回珠海，当天因偷越国（边）境被珠海市公安局金湾分局给予罚款人民币500元的处罚。
2.2014年10月18日，被告人徐某平再次在他人的安排下，从珠海机场附近一处海边乘船偷越边境前往澳门。2014年10月23日，徐某平在澳门财神酒店被澳门警方查获，10月27日被遣返珠海。
公诉机关认为，被告人徐某平违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越边境罪追究刑事责任。并提交书面量刑建议，建议对被告人徐某平判处六个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人徐某平亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人徐某平的供述；2.澳门遣返单；3.户籍资料信息；4.公安行政处罚决定书。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某平违反国（边）境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人徐某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人徐某平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人徐某平有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人徐某平的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某平犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年一月六日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02069号
原告汪琪。
被告王虎。
被告许红艳。
原告汪琪与被告王虎、许红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告汪琪到庭参加诉讼。被告王虎、许红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琪诉称，2013年6月23日，被告王虎、许红艳以做生意、开饭店缺乏资金为由向原告提出借款20万元，期限2年。到期后，两被告未按约定的期限归还原告借款。故诉请法院依法判决两被告返还原告借款20万元，本案诉讼费由两被告负担。
被告王虎、许红艳均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月23日，被告王虎、许红艳以做生意、开饭店缺乏资金为由向原告提出借款20万元，原告提供并出具借条一份中，载明：“今借到汪琪人民币贰拾万元（￥200000）。借款期限2年。据借款人：许红艳、王虎2013年6月23日。”借条中未记载借款利息。到期后，原告经向两被告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条各一份，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王虎、许红艳向原告借款，有其出具的借条为凭。原告所举证据，足以证明，原告与被告王虎、许红艳之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王虎、许红艳向原告借款，双方约定借款期限为二年。但到期后，被告王虎、许红艳未能按约定的期限返还原告借款，当属违约，应承担返还原告借款的民事责任。原告诉请要求被告王虎、许红艳返还原告借款，符合法律规定，本院应予以支持。
被告王虎、许红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎、许红艳于本判决生效后十日内共同返还原告汪琪借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元（原告已预交560元），由被告王虎、许红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐 颖
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05277号
原告重庆豪门汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人吕勇俊，该公司董事长。
委托代理人张五星，该公司总经理。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人夏海洋，该公司负责人。
原告重庆豪门汽车销售服务有限公司（以下简称豪门汽车公司）诉被告垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称海翔驾校）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪门汽车公司委托代理人张五星、张坤，被告海翔驾校法定代表人夏海洋到庭参加了本院第一次庭审。第二次庭审被告垫江县海翔驾校经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪门汽车公司诉称，被告海翔驾校于2014年4月17日在原告处购买大众桑塔纳汽车20辆作为教练车，车款为1698000.00元，被告支付538000.00元后，尚欠1160000.00元。由于被告的原因导致不能在银行按揭，原告就与被告于2014年8月19日签订《还款协议书》，约定1160000.00元由被告在2014年11月30日前一次性还清，同时按月息1分的利率标准从2014年6月17日起给付资金利息。逾期不还或未偿还部分资金利息按月息3分计算。被告分别于2014年12月1日支付原告500000.00元，2015年4月28日支付原告169800.00元，2015年5月28日支付原告165000.00元。当原告再次找被告索要尾款时，被告于2015年4月26日再次出具还款承诺书承诺于2015年5月底还清。其后，原告多次找被告交涉，被告均以正向银行申请贷款一拖再拖。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款325200.00万元及资金占用利息（其中以116万元为基数从2014年6月17日起按月利率2%计算至2014年12月1日止为128140.27元；以660000.00元为基数从2014年12月2日起按月利率2%计算至2015年4月28日止为64227.94元；以490200.00元为基数从2015年4月29日起按月利率2%计算至2015年5月28日止为9669.70元；325200.00元为基数从2015年5月29日起按月利率2%计算至付清时止）。
被告海翔驾校第一次庭审辩称，一、原告起诉要求支付的货款属实，但是我也已经支付了88800.00元的利息，所欠尾款我承认支付，但是需要时间；二、购车合同约定由原告办理贷款，贷款未办理下来是由于原告造成的。
经审理查明，2014年4月17日，被告海翔驾校与原告豪门汽车公司签订《销售合约书》，约定被告向原告购买20台上海大众桑塔纳轿车，单价按84900.00元\\\台，总金额为1698000.00元；约定付款方式为按揭，首付款为538000.00元，按揭贷款1160000.00元。合约达成后，原告分别于2014年4月17日、2014年5月9日、2014年5月10日、2014年5月14日向被告交付了车辆。被告支付原告部分首付款后，由于未能顺利办理按揭贷款，原告与被告于2014年8月19日签订《还款协议书》，约定原定银行贷款部分1160000.00元由被告在2014年11月30日前一次性还清，同时按月息1分的利率标准从2014年6月17日起给付资金利息。逾期不还或未偿还部分，资金利息按月息3分计算。《还款协议书》签订后，被告陆续还清了原告购车首付款。其后，原定银行贷款部分被告于2014年12月1日支付原告500000.00元。原告在向被告索要尾款过程中，被告于2015年4月26日出具还款承诺书承诺所欠车款660000.00元于2015年5月底还清。其后，被告又于2015年4月28日支付了原告169800.00元，2015年5月28日支付原告165000.00元。其后，原告催收尾款未果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、销售合约书、汽车交接验收清单、还款协议书、承诺书在卷证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订《销售合约书》的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成轿车买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。原告依照约定向被告交付了货物，被告海翔驾校向原告出具《还款协议书》，确认其所欠原告轿车货款的具体金额，系双方对轿车买卖债权债务关系的认可，被告应当按照协议书约定支付其所欠货款。被告海翔驾校未按照协议书约定期限支付原告货款构成违约，依法应当承担继续履行及支付相应资金占用利息等违约责任。关于资金占用利息，本院认为，原、被告约定过高，可按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算。被告抗辩已经支付了88800.00元的利息及按揭贷款应由原告办理的主张，但未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆豪门汽车销售服务有限公司货款325200.00元及利息（其中以1160000.00元为基数从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至2014年12月1日止；以660000.00元为基数从2014年12月2日按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至2015年4月28日止；以490200.00元为基数从2015年4月29日按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至2015年5月28日止；325200.00元为基数从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至付清时止）。
如果被告垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072.00元，依法减半收取4536.00元，由被告垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴小庆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第05277号原告重庆豪门汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人吕勇俊，该公司董事长。委托代理人张五星，该公司总经理。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人夏海洋，该公司负责人。原告重庆豪门汽车销售服务有限公司（以下简称豪门汽车公司）诉被告垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称海翔驾校）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪门汽车公司委托代理人张五星、张坤，被告海翔驾校法定代表人夏海洋到庭参加了本院第一次庭审。第二次庭审被告垫江县海翔驾校经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪门汽车公司诉称，被告海翔驾校于2014年4月17日在原告处购买大众桑塔纳汽车20辆作为教练车，车款为1698000.00元，被告支付538000.00元后，尚欠1160000.00元。由于被告的原因导致不能在银行按揭，原告就与被告于2014年8月19日签订《还款协议书》，约定1160000.00元由被告在2014年11月30日前一次性还清，同时按月息1分的利率标准从2014年6月17日起给付资金利息。逾期不还或未偿还部分资金利息按月息3分计算。被告分别于2014年12月1日支付原告500000.00元，2015年4月28日支付原告169800.00元，2015年5月28日支付原告165000.00元。当原告再次找被告索要尾款时，被告于2015年4月26日再次出具还款承诺书承诺于2015年5月底还清。其后，原告多次找被告交涉，被告均以正向银行申请贷款一拖再拖。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款325200.00万元及资金占用利息（其中以116万元为基数从2014年6月17日起按月利率2%计算至2014年12月1日止为128140.27元；以660000.00元为基数从2014年12月2日起按月利率2%计算至2015年4月28日止为64227.94元；以490200.00元为基数从2015年4月29日起按月利率2%计算至2015年5月28日止为9669.70元；325200.00元为基数从2015年5月29日起按月利率2%计算至付清时止）。被告海翔驾校第一次庭审辩称，一、原告起诉要求支付的货款属实，但是我也已经支付了88800.00元的利息，所欠尾款我承认支付，但是需要时间；二、购车合同约定由原告办理贷款，贷款未办理下来是由于原告造成的。经审理查明，2014年4月17日，被告海翔驾校与原告豪门汽车公司签订《销售合约书》，约定被告向原告购买20台上海大众桑塔纳轿车，单价按84900.00元台，总金额为1698000.00元；约定付款方式为按揭，首付款为538000.00元，按揭贷款1160000.00元。合约达成后，原告分别于2014年4月17日、2014年5月9日、2014年5月10日、2014年5月14日向被告交付了车辆。被告支付原告部分首付款后，由于未能顺利办理按揭贷款，原告与被告于2014年8月19日签订《还款协议书》，约定原定银行贷款部分1160000.00元由被告在2014年11月30日前一次性还清，同时按月息1分的利率标准从2014年6月17日起给付资金利息。逾期不还或未偿还部分，资金利息按月息3分计算。《还款协议书》签订后，被告陆续还清了原告购车首付款。其后，原定银行贷款部分被告于2014年12月1日支付原告500000.00元。原告在向被告索要尾款过程中，被告于2015年4月26日出具还款承诺书承诺所欠车款660000.00元于2015年5月底还清。其后，被告又于2015年4月28日支付了原告169800.00元，2015年5月28日支付原告165000.00元。其后，原告催收尾款未果，遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、销售合约书、汽车交接验收清单、还款协议书、承诺书在卷证明，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订《销售合约书》的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成轿车买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。原告依照约定向被告交付了货物，被告海翔驾校向原告出具《还款协议书》，确认其所欠原告轿车货款的具体金额，系双方对轿车买卖债权债务关系的认可，被告应当按照协议书约定支付其所欠货款。被告海翔驾校未按照协议书约定期限支付原告货款构成违约，依法应当承担继续履行及支付相应资金占用利息等违约责任。关于资金占用利息，本院认为，原、被告约定过高，可按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算。被告抗辩已经支付了88800.00元的利息及按揭贷款应由原告办理的主张，但未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆豪门汽车销售服务有限公司货款325200.00元及利息（其中以1160000.00元为基数从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至2014年12月1日止；以660000.00元为基数从2014年12月2日按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至2015年4月28日止；以490200.00元为基数从2015年4月29日按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至2015年5月28日止；325200.00元为基数从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至付清时止）。如果被告垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072.00元，依法减半收取4536.00元，由被告垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一五年十二月七日书 记 员 吴小庆
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第183号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告牛士龙，男，深州市魏桥镇牛家庄村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告牛士龙为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终214号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人:孙志森，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲洪顺，男，汉族，1942年2月28日出生，住沈阳市大东区。
原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
委托代理人:王雷，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局与被上诉人曲洪顺、原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议一案，上诉人沈阳市大东区城市建设局不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第00121号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 舒
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1817号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：姜继友，农民。
被告：谢秀娥，农民。
被告：姜春光，农民。
被告：郭兆峰，农民。
被告：展邦乾，农民。
被告：丁修兵，农民。
被告：姜继全，农民。
被告：张兆允，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告姜继友、谢秀娥、姜春光、郭兆峰、展邦乾、丁修兵、姜继全、张兆允借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03443号
原告河南圣源线缆有限公司，住所地夏邑县南环路产业集聚区。
法定代表人：阙书阁，该公司董事长。
委托代理人翁献策、司昆明（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏邑县双联肉食加工有限公司，住所地夏邑县产业集聚区振兴东路。
法定代表人：牛文武，系该公司经理。
原告河南圣源线缆有限公司与被告夏邑县双联肉食加工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁献策、司昆明（实习）到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，原被告签订线缆买卖合同，合同约定原告向被告提供价值426914.4元的线缆，被告收到货后仅支付部分货款，至今仍下欠55601.4元，经多次催要，被告拒不归还，请求判令被告支付�欠货款55601.4元，并承担违约责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
举证期限内，原告向法院提交如下证据材料：
1、2014年5月25日原、被告签订的买卖合同1份及发货清单5份。证明原、被告诉讼主体适格；原告已经按照合同约定向被告供货，被告已经签收。
2、对账函1份。证明被告已向原告支付货款356969元，至今仍下欠货款55601.4元。
举证期限内被告未向法院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，予以采信。
依据以上认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月25日，原、被告签订买卖合同，合同约定：原告向被告出售价值426914.4元的线缆，被告收到货物后一个月支付货款，一方违约应赔偿守约方每天万分之五的违约金。合同签订后原告按约定供货，被告收到货后，仅支付部分货款，至今仍下欠55601.4元，双方形成纠纷。
本院认为，被告夏邑县双联肉食加工有限公司向原告河南圣源线缆有限公司购买价值426914.4元的线缆，被告收到货后仅向原告支付部分货款，仍下欠货款55601.4元，被告已构成违约，被告按照合同约定偿还原告下欠货款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏邑县双联肉食加工有限公司向原告河南圣源线缆有限公司支付货款55601.4元及违约金11600元，共计67201.4元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1190元由被告夏邑县双联肉食加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 尹晓林
人民陪审员 王建军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第411号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：李贤文，农村居民。
被告：李锋，农村居民。
被告：韦余红，农村居民。
被告：李军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李贤文、李锋、韦余红、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告李贤文、李锋、韦余红、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李贤文于2013年2月16日在我社借款100000元，该笔借款由李锋、韦余红、李军承担连带责任，于2014年1月15日到期，并约定利随本清，到期日一次性归还所有本金及利息，利率为11.50‰。被告李贤文取得借款后未按合同约定偿还本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告李贤文、李锋、韦余红、李军均未答辩。
经审理查明，被告李贤文于2013年12月16日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2013年2月16日至2014年1月15日，利率11.50‰，还款方式为利随本清，到期日一次性归还所有本金及利息。被告李锋、韦余红、李军为被告李贤文的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李贤文取得借款后，未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李贤文订立的借款合同，与被告李锋、韦余红、李军订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李贤文在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告李贤文应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李锋、韦余红、李军应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李贤文、李锋、韦余红、李军偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤文于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李锋、韦余红、李军对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李贤文、李锋、韦余红、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康秀丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1697号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：马加昌。
被告：马青。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马加昌、马青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告马加昌、马青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告马加昌、马青签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告马加昌租赁了重汽汽车一辆，被告马青为其还款提供了连带责任担保。由于被告马加昌未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金84338.72元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金315869.34元；违约金94760.8元。被告马青承担连带责任。
被告马加昌、马青未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马加昌（乙方）、担保方马青（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股�有限公司内蒙古兴和分公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金639047.92元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元、履约保证金117000元，留购款1000元，总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告马加昌不能完全履行合同义务，从2012年3月10日至2013年1月10日应交纳到期租金319457.19元，在此期间被告马加昌只交租金206178.58元，拖欠到期租金113278.61元，欠未到期租金319590.73元；合计432869.34元。被告交纳履约保证金117000元抵顶租金后，尚欠原告租金315869.34�，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告马加昌未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告马青为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告马加昌给付原告庞大乐业租赁有限公司租金315869.34元。
二、由被告马加昌给付原告违约金33983元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告马青对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告马加昌负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6548元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月十八日
书记员 贾玉梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1697号
原告：封玉华。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：曾祥峰。
被告：孙建生。
本院在审理原告封玉华与被告曾祥峰、孙建生劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告封玉华撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告封玉华负担。
审判员 朴金利
二〇一三年六月二十日
书记员 郭 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5419号
罪犯孙利军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年6月23日作出（2014）丽青刑初字第257号刑事判决，以被告人孙利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利军准予减刑五个月（刑期自2014年3月31日至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 何晓慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3296号
原告樊向文，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨长立，男，1983年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告樊向文与被告杨长立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊向文到庭参加了诉讼，被告杨长立经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月25日，被告借原告的贷款证在碧留台镇信用社贷款人民币40000元，约定利率12.7458%，被告给原告出具欠据一枚。定于2013年12月5日还清。贷款到期后，被告杨长立未能按约定还款。原告为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨长立在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
一、欠据原件一枚，借款时间是2009年2月25日，借款人是杨长立、杨长河，证明被告杨长立、杨长河向原告樊向文借款元40000元的事实。
二、贷款证两枚，证明在2009年2月25日，樊向文、樊大磊从信用社贷款3万元及10000元。
三、收据一枚樊向文还信用社申请执行费479元。
四、收据一枚，2014年11月4日袁海燕在法院给付案件款信用社9487元。
五、收据一枚2014年9月25日樊向文、樊景玉在法院给付信用社案件款16400元。
六、收据一枚2014年11月4日樊向文在法院给付信用社案件款9245元。
七、收据一枚2014年11月4日袁海燕在法院给付信用社案件款9487元。
八、收据一枚2014年11月4日樊向文在法院给付信用社案件款9245元。
九、信用社贷款本息收回发票，2015年3月1日还款10901.6元。
上述证据经庭审核实，具有真实性，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月25日，杨长河及被告杨长立向原告借款40000元，杨长立、杨长河为原告樊向文出具欠据一枚。这笔钱系原告樊向文用樊大磊及自己的贷款证在碧留台镇信用社借出，贷款到期后，被告杨长立未能按约定还款。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求支持原告立即偿还借款本金40000元。
本院认为，原告樊向文与被告杨长立民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告杨长立作为借款人，应按照约定承担还本付息之责。在庭审中原告要求被告杨长立偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长立于本判决生效后十日内偿还原告樊向文借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费820元，由被告杨长立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年一月一日
书 记 员 陶 雯 婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1100号
原告王树明。
委托代理人孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国农房华北公司，住所地天津市和平区汉口西道18号A座420室。
法定代表人段爱斌，总经理。
委托代理人李佩颖，公司职员。
委托代理人李世杰，公司职员。
原告王树明与被告中国农房华北公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥亮、马珊珊及被告的委托代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树明诉称，原告与被告于2000年10月20日，就购买坐落于天津市和平区昆明路京海公寓＊号楼3层1307号房屋签订《天津市商品房买卖合同》，并经天津市和平区房地产管理局备案。签约当日，原告给付被告人民币16万元，并约定余款人民币64万元办理按揭贷款。后，原告办理相关手续，并依约将余款给付被告。2010年9月，原告还清贷款，相关部门注销抵押。原告认为，其系房屋所有权人。但因被告原因，造成涉案房产权属状态至今不明。原告当庭陈述诉讼请求：1、判令被告配合原告办理天津市和平区昆明路京海公寓＊号楼3层1307号房屋的房地产权证；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据材料：1、市场主体基本信息（中国农房华北公司），证明被告中国农房华北公司的主体资格；2、《天津市商品房买卖合同》，证明①原、被告于2000年10月20日，就购买坐落于天津市和平区昆明路京海公寓＊号楼3层1307号房屋签订《天津市商品房买卖合同》，并经天津市和平区房地产管理局备案。②合同签订当日付款人民币16万元；3、《个人住房（抵押）借款合同》，证明原告与中国建设银行天津市分行津城支行，于2000年11月21日签订《个人住房（抵押）借款合同》，借款金额为人民币64万元，抵押物为坐落于天津市和平区昆明路京海公寓＊号楼1307单元；4、《天津市房地产抵押权证明书》，证明原告将坐落于天津市和平区昆明路京海公寓＊号楼3层1307号房产，抵押给中国建设银行天津市分行津城支行，权利价值人民币64万元，抵押期限为2000年12月5日至2019年12月4日；5、天津市财政局统一收据，证明被告代理人天津京海房地产开发有限公司于2000年12月15日，收到原告交来购房余款人民币64万元；6、《中国建设银行个人贷款结清证明》，证明原告在中国建设银行的贷款已于2010年9月20日结清。
被告对原告提交的全部证据均予以认可，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告农房华北公司辩称，请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。1、我公司与天津京海房地产开发有限公司签署了《关于产权划分协议》，对产权划分问题予以确认：“工程中其余部分（1#楼京海公寓全部，2#楼其余部分）产权全部归乙方（天津京海房地产开发有限公司）所有，乙方有权处置”。据此，该房屋产权办理应由天津京海房地产开发有限公司全权负责配合；2、我公司愿意配合原告办理相关手续，但因我公司常年未开展房地产开发经营业务，工商登记部门已将我公司营业范围内的“房地产开发”项目取消，无法向税务部门申领房地产开发专用发票。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区昆明路京海公寓＊号楼3层1307号，2000年10月20日被告（委托代理人天津京海房地产开发有限公司）与原告签订了《天津市商品房买卖合同》，销售建筑面积为173.73平方米，房屋价款为80万元。付款时间及方式约定为，当日付款16万元，余款64万元办理按揭贷款。合同第十二条约定“商品房竣工验收合格后，甲方（本案被告）须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方（本案原告）办理房产交易手续。”同年11月21日原告与原中国建设银行天津市分行津城支行签订了个人住房（抵押）借款合同（抵押期限2000年12月5日至2019年12月4日），后被告代理人京海公司于2000年12月15日向原告出具64万元房款的天津市财政局统一收据。2010年9月20日，原告将64万元贷款还清，中国建设银行天津市分行津城支行向原告出具贷款结清证明。
本院到天津市工商行政管理局调取了被告变更登记情况，显示被告于2008年6月11日在经营范围中减去了房地产开发经营一项，并经工商行政管理部门备案。
上述事实，有本院调取的证据及当事人当庭陈述并经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然被告辩称应由京海公司为原告办理房产交易手续，但从合同内容上看，京海公司仅是被告的委托代理人，根据《民法通则》的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。由此，京海公司的行为应该由被告承担法律责任。另，原告与被告签订了商品房买卖合同，并依约向被告支付了全部购房款，被告应按照合同的约定及时为原告办理房产交易手续，被告提出的应由京海公司为原告办理房产交易手续的抗辩意见，缺乏法律依据及证据，本院不予支持。
对于被告提出的因其长年没有开发房地产项目，工商登记部门已将其营业范围内的“房地产开发”项目取消，无法向税务部门申领房地产开发专用发票的抗辩意见，本院认为，虽然被告客观上已无法为原告提供购房发票，但并不能免除其协助原告办理涉诉房屋房产交易手续的法定义务，故本院亦不予支持。综上，根据《民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告协助原告办理天津市和平区昆明路京海公寓＊号楼3层1307号房屋的房地产权证登记手续，所需费用由原告负担。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由被告承担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯伟
本案引用的法律条文
《民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00091号
申请人田兴国
被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司
被申请人张世彬
申请人田兴国与被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司、张世彬申请诉前财产保全纠纷中，申请人田兴国向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司、张世彬所有的价值200万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。案外人田兴芳提供其所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街5号2单元3-1号房屋（105房地证2008字第315**号）房屋一套为申请人担保。案外人杨惠玲提供其所有的位于重庆市九龙坡区含谷镇含兴一支路1单元5-1号房屋（105房地证2010字第095**号）房屋一套为申请人担保。案外人秦洪秀提供其所有的渝AYC9**号揽胜越野车一辆为申请人担保。案外人杨波提供其所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路68号附59号车库（114房地证2012字第007093号）一个、重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路68号附60号车库114房地证2012字第007092号）一个、渝AFG7**号揽胜越野车一辆为申请人担保。案外人刘春杉提供其所有的渝BFZ7**号途锐越野车一辆为申请人担保。案外人陈婷提供其所有的渝BFL7**号揽胜极光越野车一辆为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司、张世彬所有的价值200万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结；
二、对登记在案外人田兴芳所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街5号2单元3-1号房屋（105房地证2008字第315**号）房屋一套予以查封；
三、对案外人案外人杨惠玲所有的位于重庆市九龙坡区含谷镇含兴一支路1单元5-1号房屋（105房地证2010字第095**号）房屋一套予以查封；
四、对案外人秦洪秀所有的渝AYC9**号揽胜越野车一辆予以查封；
五、对案外人杨波所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路68号附59号车库（114房地证2012字第007093号）一个、重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路68号附60号车库（114房地证2012字第007092号）一个、渝AFG7**号揽胜越野车一辆予以查封；
六、对案外人刘春杉所有的渝BFZ7**号途锐越野车一辆予以查封；
七、对案外人陈婷提供其所有的渝BFL7**号揽胜极光越野车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年四月九日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异第97号
异议人(被执行人)朱珊莹，女，1975年4月16日出生。
委托代理人夏晓怀，湖南四度律师事务所律师。
申请执行人刘友夫，男，1954年1月21日出生，汉族。
委托代理人敖志泉，湖南华麟律师事务所律师。
委托代理人刘博，湖南金州律师事务所律师。
被告人李宣，女，1978年7月26日出生，汉族。
本院在被告人李宣犯诈骗罪追缴其犯罪所得赃款执行一案中，异议人朱珊莹向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱珊莹称，被告人李宣犯诈骗罪一案，长沙市中级人民法院作出（2015）长中刑二初字第00045号刑事判决，追缴被告人李宣诈骗犯罪所得人民币1156.1万元发还被害人刘友夫。但李宣诈骗资金的最终流向没有查清，2011年期间李宣与黄晓谈恋爱以来，双方互有借款，委托收款事项；朱珊莹在与李宣的经济往来中，没有占李宣一分钱的便宜。朱珊莹得到李宣偿还的款项完全是合法善意的；刘友夫是行贿犯罪的罪犯，不是所谓的受害人，其行贿用的资金应该没收，不是返还给犯罪分子。请求本院驳回申请执行人刘友夫追缴被告人李宣诈骗犯罪所得对异议人财产进行执行的执行申请。
本院查明，被告人李宣犯诈骗罪一案，本院于2015年5月5日（2015）长中刑二初字第00045号刑事判决：一、被告人李宣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、追缴被告人李宣诈骗犯罪所得人民币1156.1万元发还被害人刘友夫；不足部分，责令被告人李宣退赔。（查封在案的李宣名下的房产两套、朱珊莹名下的财产、黄晓名下的财产，作为追缴犯罪所得发还被害人的可供执行财产。查封、冻结财产明细见附表，以执行时的实际价值计入退赔数额。）上述附表中包括朱珊莹名下招商银行股份有限公司长沙雨花亭支行410××××××416银行帐户内的存款1987188.68元、理财1562871.03元，招商银行股份有限公司长沙雨花亭支行621××××××416银行帐户内的存款1元，招商银行股份有限公司长沙雨花亭支行622××××××618银行帐户内的存款3103.92元，上海浦东发展银行长沙三湘支行622××××××787银行帐户内的存款30312.63元，招商银行股份有限公司长沙白沙支行410××××××416银行帐户内的存款84370.66元、理财1226385.79元，中国银行股份有限公司长沙侯家塘支行598××××××898银行帐户内的存款219266.99元，朱珊莹名下的长沙市开福区福圣园1104房194.63平方米、朱珊莹与刘柠青名下的长沙市雨花区隽峰苑2栋3栋-102房127.24平方米、朱珊莹名下的长沙市岳麓区峰景苑4栋105房128.48平方米。被告人李宣不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，该院于2016年6月8日作出(2016)湘刑终173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘友夫向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人朱珊莹认为原审判决将涉案的880万元认定赃款错误，并向本院提出执行异议。2016年7月28日朱珊莹将880万元主动付至本院帐户，作为执行担保案款，并请求本院解除对其财产的查封、冻结。
再查明，被告人李宣不服本院（2015）长中刑二初字第00045号刑事判决，向湖南省高级人民法院提出上诉称：除了支付给周长清的107.151万元有诈骗之嫌外，其余金额不应认定为诈骗金额；认定涉案金额达1436.1万元的证据存疑；一审认定司法会计鉴定不具有全面性和科学性；扣押案外人的资产程序违法。其辩护人辩护提出：上诉人李宣与刘友夫之间的经济往来不是诈骗，是刘友夫主动将钱交给李宣办事；刘友夫的行为是促成李宣犯罪的重要原因，刘友夫有重大过错，对李宣应酌情从轻处罚。湖南省高级人民法院对李宣及其辩护人提出的上诉理由经审查后认为，李宣上诉提出“一审认定司法会计鉴定不具有全面性和科学性”的理由。经查，公安机关提供的司法鉴定意见，从鉴定人的资质、检材的来源、鉴定的程序、鉴定的方法，均合法科学，且鉴定的内容全面，鉴定意见明确，与本案待证事实之间存在关联性和证明性，依法可以作为定案依据。故此上诉意见不能成立。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。执行异议系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律的规定所提出的异议。异议人朱珊莹提出的异议理由与被告人李宣上诉所提出的部分上诉理由相同，湖南省高级人民法院(2016)湘刑终173号刑事裁定就被告人李宣上诉所提出的该部分上诉理由进行审查后，予以驳回。异议人朱珊莹提出的异议系其对本案的执行依据（2015）长中刑二初字第00045号刑事判决将其所有的880万元认定为被告人李宣犯诈骗罪所得的赃款所提出的异议，其异议不属于执行异议的范畴，应通过审判监督程序处理。异议人朱珊莹提出的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱珊莹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。