wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03592号
原告重庆祥龙电力建设有限公司，地址重庆市南岸区茶园新区世纪大道62号，组织机构代码70935094-8。
法定代表人肖玉泉，经理。
委托代理人彭自然（特别授权，该公司法律顾问），男。
被告蒋兆明，男，汉族。
委托代理人张发光（特别授权），重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告重庆祥龙电力建设有限公司与被告蒋兆明财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆祥龙电力建设有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆祥龙电力建设有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆祥龙电力建设有限公司撤回对被告蒋兆明的起诉。
本案案件受理费减半收取13162元由原告重庆祥龙电力建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘春
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初4号
原告周维均，男。
被告刘朝加，男。
本院在审理原告周维均诉被告刘朝加物权保护纠纷一案中，原告周维均于2016年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周维均申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维均撤回对被告刘朝家的起诉。
本案诉讼费25元，由原告周维均承担。
审判员 苟建华
二〇一六年三月十日
书记员 王 章
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2017）青2802民督15号
申请人乌国庆，男，汉族，1972年1月9日出生，住青海省德令哈市。
被申请人桑向东，男，汉族，40岁，住德令哈市河西。
申请人乌国庆于2017年4月18日向本院申请支付令称，2015年7月3日，被申请人桑向东向申请人乌国庆借款20000元，借款到期后，申请人乌国庆多次向被申请人桑向东催要欠款，但被申请人桑向东以没钱为由拒不归还，至今未按约定还款。现申请人乌国庆以被申请人桑向东出具借条为凭，要求被申请人桑向东支付借款20000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人桑向东应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人乌国庆支付欠款20000元整。
本案案件受理费100元，由被申请人桑向东承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一七年四月十八日
书记员 杨雯倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终943号
上诉人（原审被告）：张发宾。
被上诉人（原审原告）：周跃贵。
被上诉人（原审被告）：陈荣。
被上诉人(原审被告)：潘军。
上诉人张发宾因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初371号民事裁定，向本院提起上诉。
张发宾上诉称，上诉人住所地在，本案应移送开县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向甲方住所地人民法院起诉，甲方即原审原告住所地在北碚区。本案原告向约定管辖的北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月八日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝光健。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人蒋柏满，广西桂力律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝声援。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人蒋柏满，广西桂力律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨锦辉。
一审第三人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成北路。
代表人王学东，行长。
一审第三人甘海连。系再审被申请人杨锦辉妻子。
再审申请人祝光健、祝声援因与被申请人杨锦辉、中国工商银行股份有限公司桂平市支行、甘海连房屋买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第2508号民事判决和贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝光健、祝声援申请再审称，一、一审、二审判决缺乏证据证明，认定事实错误。（一）二审法院对本案房屋买卖合同纠纷的核心证据《房屋产权转让协议书》的审查含糊不清，对认定上述合同难以履行这一观点缺乏真实客观的直接证据予以证实，属于认定事实错误。《房屋产权转让协议书》是申请人与被申请人真实的意思表示，在合同所约定的条款中注明了所交易的房屋交易总价、坐落以及国有土地使用权证号、地号、房产证号，在第三人甘海连所出具的定金收据中也同样载明了上述房屋土地信息及房屋的楼层数，同时，上述国有证号、地号、房产证号与第三人工行桂平支行和被申请人杨锦辉所签订的个人房屋抵押贷款合同所记载的一致，均指向同一座房屋，即国有土地使用证号为：浔国用2003第3071号、地号为：230213798号的房地，房产证为浔房权证桂平西山第082**号，桂贵路边现“一心堂”药店租用的房屋。不存在交易标的不明确的问题。（二）二审法院对本案房屋买卖合同标的不统一的观点证据不足。桂平市国土资源局作出的浔国土资函（2014）33号《关于桂平市人民法院调查取证的复函》具备客观真实性，浔国土资函（2014）52号《关于桂平市人民法院调查取证的复函》不具备真实性和合法性，二审法院支持一审法院认为浔国用2003第3071号土地登记有瑕疵的做法属证据不足。二、二审法院在判决书中已确认一审法院所作判决认定本案合同无效不当应予纠正，但判决中没有依据房屋买卖合同有关的法律法规作出判决，而仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第一项维持一审判决，属适用法律错误。因此，请求本院对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。
一审第三人工行桂平支行答辩称，《房屋产权转让协议书》是申请人与被申请人真实的意思表示，是双方的自愿行为，协议书约定对第三人无任何约束力，答辩人在办理贷款时合法合规，对本案答辩人不应承担任何不利的责任。请求法院在判决时，判令再审被申请人清偿其所欠工行桂平支行的所有贷款本息及相关费用，或由再审申请人代为清偿，以维护答辩人的合法权益不受侵犯，只有这样，才同意协助办理注销抵押登记手续。
本院认为：本案争议焦点问题是《房屋产权转让协议书》中买卖标的物位置如何确定的问题。
申请人祝光健、祝声援在一审提供的《收条》属于书证，该书证是认定双方讼争标的物的重要证据。一审诉讼中，被申请人杨锦的配偶甘海连否认《收条》中“甘海连”的签名是其亲笔签名，并提出申请鉴定，一审法院没有同意鉴定，对该收条未作认定，造成本案事实不清楚。二审法院也未对收条的真伪予以查明，对收条的效力未作认定，在本案事实依然不清楚的情况下认定合同并未成立不当。本院认为，本案申请人提交的《收条》是否真实，应当予以司法鉴定，并结合其他证据，查清本案事实。
综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，祝光健、祝声援的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 黄瑜蓉
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁新华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00842号
申请人：周双桂。
申请人：方惠敏。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、方惠敏关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人周双桂、方惠敏安装电表纠纷，于2013年4月25日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方方惠敏愿意支付甲方周双桂安装电表费用3250元整；二、双方签订协议后不再有任何理由发生纠纷。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂与申请人方惠敏达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年五月十六日
书记员 梁晓莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第985号
罪犯陈嘉琪，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）廊刑初字第二十七号刑事判决，以被告人陈嘉琪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈嘉琪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈嘉琪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）539号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉琪在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉琪减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第77号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人石某。因犯盗窃罪，于1996年8月15日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2004年2月18日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2005年6月3日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2009年3月25日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，于2011年4月7日刑满释放。因本案，于2013年2月7日被云和县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年5月14日凌晨，被告人石某窜至云和县凤凰山街道金云佳苑2幢2单元304室，以登物攀爬的方式通过窗户进入被害人何某家中，在一个手提包内窃得人民币100余元，在一件裤子口袋里窃得人民币200余元，赃款已被挥霍。
2.2012年5月26日凌晨，被告人石某窜至云和县凤凰山街道贵溪村贵溪7号，以登物攀爬的方式通过窗户进入被害人陈某家中，在一个手提包内窃得人民币2500余元，赃款已被挥霍。
3.2012年6月3日凌晨，被告人石某窜至云和县凤凰山街道贵溪村贵溪177号，以登物攀爬的方式进入被害人王某甲家中，在一条裤子口袋里窃得人民币6000余元和金星牌翻盖手机一部（价值人民币315元），之后其又窜至贵溪村贵溪175-8号，以相同方式进入王某乙家中，在二楼卧室窃得一部手机（价值无法鉴定），在一条裤子口袋里窃得人民币1000余元，赃款已被挥霍。
4.2012年8月14日凌晨，被告人石某窜至云和县凤凰山街道贵溪村贵溪171号，以登物攀爬的方式通过窗户进入被害人王某丙家中，在卧室的衣柜抽屉中窃得人民币5000元，在客厅沙发上窃得人民币3600余元，赃款已被挥霍。
5.2012年9月5日凌晨，被告人石某窜至云和县凤凰山街道金云佳苑1幢2单元303室，以登物攀爬的方式通过阳台窗户进入被害人邱某家中，在一条裤子口袋里窃得人民币1万余元，赃款已被挥霍。
6.2012年9月19日凌晨，被告人石某窜至云和县白龙山街道白水路23号，以登物攀爬的方式通过窗户进入被害人邓某家中，在二楼卧室床头柜上窃得一部诺基亚手机（价值人民币450元），在一个手提包内窃得人民币500余元，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人石某的供述和辩解、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明、全国常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息资源库信息表、被盗诺基亚手机、金星牌手机购买发票各一张、被害人陈某、何某、王某甲、王某乙、王某丙、邱某、邓某的陈述、勘验检查笔录及照片、云和县价格认证中心云价认（2012）8号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2.9万余元，数额较大，被告人的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人石某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2015年2月6日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人石某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年五月二十一日
代书记员 王 云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初220号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市大沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
委托代理人：顾雪微。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：邹国发。
委托代理人：顾雪微。
原告李志伟与沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店（以下简称家乐福公司吉祥店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟及二被告的委托代理人顾雪微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年1月6日在被告处购买了由上海勃森国际贸易有限公司所经销的哈瑞宝清新柠檬可乐味软糖一袋，净含量200克，条形码：9002975319515，质保期12个月。购买后我发现该产品包装袋内竟然有一根头发，当时向涉事超市服务台进行投诉，经过沟通之后，厂家认为商品确实存在食品安全问题，也知道违法了《食品安全法》的相关规定，但就是不给解决，这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益。现根据相关法律规定起诉至法院，请求判令被告退货并返还购物款17.50元、赔偿人民币1000元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告无法证明该产品是在本公司购买的，商品原物上并无任何标注该商品与我公司有关，而且其商品里的异物不会对人体造成损害，故不同意赔偿。
经审理查明:2017年1月6日，原告在被告家乐福公司吉祥店购买了哈瑞宝清新柠檬可乐味软糖一袋，单价17.50元，商品编号：9002975319515。后原告发现在该商品内有一根头发，现原告以被告的销售行为违反法律规定为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片、实物、购买过程关盘及庭审笔录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。被告家乐福公司作为经营者，其销售混有异物的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任，因此原告主张退货并支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告无法证明涉案产品系在其公司购买的故不同意赔偿的答辩意见，因原告提供的购物发票及购买过程光盘已形成证据链，足以证明涉案商品系在被告处购买，故被告应承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效之日起十日内退还原告李志伟货款17.50元；
二、原告李志伟于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店哈瑞宝清新柠檬可乐味软糖一袋；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效之日起十日内给付原告李志伟赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 迪
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初355号
原告：李某。
被告：冯某。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；3、共同财产院落一座价值10万元，每人分得5万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告1998年2月打工时相识，2000年12月27日登记结婚，生有一子一女，婚后夫妻感情良好，家庭生活美满。自2012年原告在华亭经营出租车后，被告对原告无端猜忌，经常电话查询，跟踪尾随，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。
冯某辩称:原告所诉不是事实。原告在华亭经营出租车后，被告因在崇信周寨煤矿工作，两地生活，出于关心经常给原告打电话，并不是电话查询，更没有尾随跟踪。2015年农历腊月被告去原告的出租屋，发现房屋内有烟头。2016年2月24日早被告发现原告与他人同居，但仍然原谅了原告。离婚对孩子成长不利。如果原告执意要离婚，两个孩子都由被告抚养，贷款25000元由原告偿还。
本院经审理认定事实如下：1998年2月原告李某与被告冯某打工时相识，2000年12月27日在安口镇人民政府登记结婚，2003年10月22日生育一女冯娟，2011年1月27日生育一子冯帆。共同生活期间被告在崇信周寨煤矿工作，原告李某在家照管孩子，夫妻关系比较融洽。2012年农历12月双方贷款购买一辆面包车由李某经营。起初李某经营车辆早出晚归，后因照顾孩子上学，2015年春节后李某在华亭县东华镇东峡社区租房居住，与冯某聚少离多。2016年2月24日早李某与他人同居时被冯某发现。同年5月11日李某提起诉讼要求离婚。2016年6月8日本院判决不准离婚，但双方关系并未改善，仍分居生活至今。
另查明，双方婚后修建砖木结构房屋五间，购买面包车一辆由李某经营，在南川信用社有贷款25000元。
对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告冯某婚姻基础好，并已结婚多年，生有两个孩子。在共同生活期间家庭和睦，夫妻关系美满。为了生计和孩子就学，双方分居两地生活。但原告李某违背夫妻应当互相忠实的义务，在婚姻关系存续期间与他人同居，伤害了夫妻感情，在冯某对其谅解的情况下仍我行我素，导致夫妻感情破裂，对此李某应当承担主要过错责任。女儿冯娟随李某在华亭县城上学生活，经征求意见，冯娟愿随李某生活，故冯娟可由李某抚养，男孩冯帆由冯某抚养。庭审中李某放弃分割房屋，冯某同意面包车归李某所有，并同意归还贷款5000元的意见，不违反法律规定，本院予以许可。
综上所述，李某与冯某的夫妻感情已完全破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告冯某离婚；
二、女孩冯娟由李某抚养，男孩冯帆由冯某抚养。双方均有探视权，对方应当提供便利；
三、共同财产砖木结构房屋五间归冯某所有，面包车一辆归李某所有；
四、共同债务南川信用社贷款25000元，由李某归还20000元及利息，冯某归还5000元及利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一七年五月十七日
书记员 王亚瑞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10366号
原告任丽芳。
委托代理人高长云。
被告青岛开发投资有限公司。
法定代表人王爱国，职务董事长。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
本院在审理原告任丽芳与被告青岛开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告庭外达成和解，原告任丽芳于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丽芳撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取598元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈玉秀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9483号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市金井镇云辉便利店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：徐绍辉。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市金井镇云辉便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2446号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：苑弟。
原告天水市供热公司与被告苑弟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天水市供热公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水市供热公司撤诉。
案件受理费87.25元，由天水市供热公司负担。
代理审判员 周海睿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨璐聪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3389号
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。住所地，高密市月潭路南首西侧。
委托代理人王金凤，系该公司职工。
委托代理人崔晓燕，系该公司职工。
被告高密市金诺汽配工贸有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地。
被告高密市盛赢纺织有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地。
被告李红，居民。
被告邱勇，居民。
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市盛赢纺织有限公司、李红、邱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金凤、崔晓燕到庭参加诉讼，被告高密市金诺汽配工贸有限公司法定代表人、高密市盛赢纺织有限公司法定代表人、李红、邱勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款200万元人民币，期限从2014年12月20日到2015年5月19日，年利率为14.4%。为保证上述《借款合同》的履行，第二被告与原告于2014年12月20日签订《保证合同》，第三、第四被告与原告于2014年12月20日签订《保证协议》，均约定第二、第三、第四被告向原告提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年12月20日向第一被告发放了贷款。但借款到期后，被告没有按照合同约定还款。原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院判令四被告偿还借款本金200万元及利息、逾期利息；诉讼费由四被告承担。
四被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，被告高密市金诺汽配工贸有限公司与原告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2014年12月20日至2015年5月19日，年利率为14.4%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收60%。
同日，被告高密市盛赢纺织有限公司与原告签订《保证合同》1份，约定为被告高密市金诺汽配工贸有限公司的借款200万元提供保证担保，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告李红、邱勇还与原告签订《保证协议》1份，约定李红和邱勇为被告高密市金诺汽配工贸有限公司的借款承担连带责任保证，保证期间为约定的职务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。
原告提供借款凭证1份以及农村商业银行转账回单1份，证明原告于2014年12月20日将借款200万元转账至被告高密市金诺汽配工贸有限公司的指定账户。借款后，被告本金利息均未偿还。原告主张借款期间按照年利率14.4%计息，借款逾期后按年利率23.04％计息。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、保证协议、借款凭证、银行回单、身份证复印件、营业执照复印件以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同、保证协议均系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告高密市金诺汽配工贸有限公司后，被告高密市金诺汽配工贸有限公司亦应按合同约定按期偿还借款本息，否则构成违约，应当承担违约责任，同时，被告高密市盛赢纺织有限公司、李红、邱勇应当对借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市金诺汽配工贸有限公司偿还原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（利息自2014年12月20日至2015年5月19日按年利率14.4%计算，自2015年5月20日至本判决生效之日止按年利率23.04%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告高密市盛赢纺织有限公司、李红、邱勇对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告高密市金诺汽配工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 瑜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1142号
原告：毛某。
被告：徐某。
原告毛某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员陈甜甜适用简易程序进行公开审理。因被告徐某下落不明，无法向其送达起诉状等副本材料，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原告系再婚。原、被告于1993年经人介绍后相识，于××××年××月××日在原告老家登记结婚。婚后无生育子女。婚后，夫妻感情一般。被告脾气暴躁，遇事无法与其沟通，双方经常为琐事发生争吵，争吵时被告喜用暴力，经常将原告打的伤痕累累，被告的极端行为经多次相劝无果，极大伤害了夫妻感情，使夫妻间感情迅速恶化。结婚不到两年，双方大吵一架，被告独自一人回到湖州居住，双方分居至今。综上，原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，且无和好可能，故起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、被告徐某的户口本一份，证明被告的身份情况；
证据3、证明一份，证明毛吉亚与毛某是同一人的事实。
被告徐某未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告毛某与被告徐某于1993年经人介绍后相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告之间无生育子女。婚后夫妻感情一般，后因性格及家庭琐事导致双方矛盾增多，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、证明各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告毛某与被告徐某经人介绍相识、恋爱，婚前经过较长时间了解，婚姻基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告毛某请求与被告徐某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈甜甜
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 婕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2666号
原告张云红，女，1959年5月20日出生，汉族，住临朐县城龙泉小区。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告潍坊市五井煤矿有限公司，住所地：临朐县五井镇下五井村西。
法定代表人李传彬，董事长。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告张云红与被告潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称五井煤矿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云红及其委托代理人许凤坤、被告五井煤矿公司委托代理人马世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告借原告现金2000000元，约定使用期限为一个月。该借款经原告多次索要，被告至今未返还。请求依法判令被告返还现金2000000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，利息不能超过银行利率的四倍。
经审理查明，2013年2月26日，被告五井煤矿公司借原告张云红现金2000000元，借款期限为一个月，约定月利率为2％；同日，原告将现金2000000元通过中国农业银行股份有限公司汇入被告的银行帐户。上述借款被告至今未返还原告。庭审中原、被告均同意按月利率2％计算利息。
本院认定的上述事实，有原告提供的收款收据、个人电子银行转帐汇款客户回单等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据充分，因借款时双方约定了还款期限，被告就按约定期限返还原告借款。原、被告均同意按月利率2％计算利息，该约定符合法规定，应予准许。故原告的诉讼请求，应予支持。根�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潍坊市五井煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张云红现金2000000元并支付利息（自2013年2月27日至本判决生效之日，本金按2000000元，按月利率2％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 韩法泰
二〇一三年九月十日
书 记 员 相益新
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1375号
原告黄俊。
委托代理人黄福业（原告父亲），男，汉族，1955年7月17日生。
被告南京新城巴士有限公司，住所地本市江宁区同夏路19号。
法定代表人南征，该公司董事长。
委托代理人王圣勇。
被告南京女丑妞工贸有限公司，住所地本市鼓楼区建宁路12号金桥市场东区一楼C1282号。
法定代表人施亚东，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司董事长。
原告黄俊与被告南京新城巴士有限公司（以下简称新城巴士）、南京女丑妞工贸有限公司（以下简称女丑妞公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄俊于2014年2�28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员速振羽适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托代理人黄福业、被告新城巴士的委托代理人王圣勇、被告女丑妞公司法定代表人施亚东到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，2013年11月20日10时许，被告女丑妞公司驾驶员孙步祥驾驶苏A×××××车辆在本市双龙大道行驶变道时，苏A×××××出租车二驾潘全峰刹车避让过程中，被告新城巴士驾驶员孙辉驾驶苏A×××××大客车追尾苏A×××××出租车，后苏A×××××出租车又与苏A×××××车辆发生碰撞，造成车损的交通事故。经交警部门认定，被告新城巴士驾驶员孙辉对该起事故负主要责任，被告女丑妞公司驾驶员孙步祥对该起事故负次要责任。原告黄俊将车辆送至南京致远汽车销售服务有限公司进行了修理，修理时间为14天，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失600元／天×14天=8400元。
被告新城巴士、女丑妞公司辩称，被告认为原告主张的运营收入过高。
被告人保南京分公司辩称，原告主张的停运损失属于间接损失，被告不负责赔偿，且不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月20日10时许，被告女丑妞公司驾驶员孙步祥驾驶苏A×××××车辆在本市双龙大道行驶变道时，苏A×××××出租车二驾潘全峰刹车避让过程中，被告新城巴士驾驶员孙辉驾驶苏A×××××大客车追尾苏A×××××出租车，后苏A×××××出租车又与苏A×××××车辆发生碰撞，造成车损的交通事故。该事故经南京市交通管理局第三大队认定：被告新城巴士驾驶员孙辉对该起事故负主要责任，被告女丑妞公司驾驶员孙�祥对该起事故负次要责任。原告二驾潘全峰不承担事故责任。2013年11月20日至2013年12月4日期间苏A×××××车辆被送至南京致远汽车销售服务有限公司维修。
另查明，原告黄俊为苏A×××××号车辆的承包驾驶员，事故发生时的驾驶员潘全峰为该车的聘用二驾。每月缴纳承包金7247元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、南京致远汽车销售服务有限公司证明、出租汽车营运承包合同书、南京通盛客运有限公司营业收入证明等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。因停运损失费用不包含在机动车交通事故责任强制保险范围内，故由侵权人直接承担。被告新城巴士驾驶员承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告女丑妞公司驾驶员承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。关于停运损失的具体数额，应根据原告的实际损失进行计算，其实际损失应包括相应的租金损失及误工损失。因该车实际停运14天，结合江苏省道路交通运输业收入标准，本院酌定原告停运损失为460元／天，计算为6440元，由两被告按各自责任份额分别承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新城巴士于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊停运损失4508元；
二、被告女丑妞公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊停运损失1932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告新城巴士负担18元、被告女丑妞公司负担7元（被告新城巴士、女丑妞公司应负担的案件受理费25元已由原告黄俊预交，被告新城巴士、女丑妞公司在本判决生效之日起十日内向原告黄俊支付。原告黄俊预交的案件受理费中剩余25元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76）
审 判 员 速振羽
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 夏骏雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1442号
上诉人（原审被告）湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人刘金华，该公司董事长。
委托代理人黄明安，男，1955年2月16日出生。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨学云，男，1978年12月24日出生，汉族。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
委托代理人闫召国，河南均益律师事务所实习律师。
原审被告湖北洲天建设集团有限公司河南分公司。
负责人郑金奎，该公司经理。
上诉人湖北洲天建设集团有限公司（以下简称湖北洲天公司）与被上诉人杨学云及原审被告湖北洲天建设集团有限公司河南分公司（以下简称湖北洲天河南分公司）合同纠纷一案，杨学云于2014年5月12日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、湖北洲天公司、湖北洲天河南分公司连带偿还杨学云保证金200000元，并按照银行同期同类贷款利率标准支付自2013年4月8日起至判决确定还款之日止的利息；2、湖北洲天公司、湖北洲天河南分公司承担诉讼费。河南省郑州市管城回族�人民法院于2015年2月12日作出（2014）管民二初字第1086号民事判决。湖北洲天公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案以询问的方式进行审理。上诉人湖北洲天公司的委托代理人白建军、黄明安，被上诉人杨学云的委托代理人魏纪伟于2015年9月10日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月5日，杨学云作为承包方代表，湖北洲天河南分公司作为发包方，签订《建设工程施工合同》一份，约定杨学云对位于河南省荥阳市王村镇丁村的巩义市辉起农业开发有限公司智能温室工程项目进行施工。杨学云于2013年4月8日，向湖北洲天河南分公司缴纳工程保证金200000元，湖北洲天河南分公司向杨学云出具收据一份。庭审后，湖北洲天公司针对�案的庭审笔录及相关证据，发表意见称杨学云提交的证据以及开庭笔录所述的均是湖北洲天河南分公司的行为，湖北洲天公司并不知情，湖北洲天河南分公司不是湖北洲天公司设立的，是郑金奎、王淑英伪造印章私自设立的。湖北洲天公司已经向公安机关报案，并提交郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队受案回执一份，显示湖北洲天公司于2014年9月12日报称的2014年9月11日郑州市管城回族区商城路分局郑金奎等人伪造公司印章案已经受理。杨学云对该受案回执发表意见称，该回执只是证明湖北洲天公司已经报案，但公安机关并未正式立案，没有真正进入刑事诉讼程序。湖北洲天公司提交郑金奎户籍所在地“周口市太康县王庄行政村”村委会出具的证明一份，该证明显示郑金奎于2014年4月4日因车祸去世，杨学云对此无异议。
原审法院另查明，郑州市工�行政管理局档案显示，湖北洲天河南分公司系湖北洲天公司的分公司，湖北洲天公司任命郑金奎为湖北洲天河南分公司负责人，担任经理职务。
原审法院认为：杨学云与湖北洲天河南分公司就河南省荥阳市王村镇丁村智能温室工程项目协商的内容是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照履行。杨学云与湖北洲天河南分公司就上述工程项目协商后，杨学云依约交纳保证金200000元，由于该工程没有实际施工，该保证金应当予以返还。关于利息，虽然杨学云于2014年4月8日向湖北洲天河南分公司交纳了保证金，但双方未就利息的计算做出明确约定，故湖北洲天河南分公司应按照银行同期同类贷款利率标准，从杨学云起诉之日即2014年5月12日起至判决确定返还之日止支付杨学云利息。因湖北洲天河南分公司系湖北洲天公司依法设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任应由湖北洲天公司承担。杨学云主张过高部分，证据不足，该院不予支持。湖北洲天公司辩称其从未设立湖北洲天河南分公司，并就郑金奎等人伪造印章的行为报案，但郑州市工商行政管理局档案显示，湖北洲天河南分公司系湖北洲天公司的分公司；并且，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队虽然出具了受案回执，但并未进行刑事立案，湖北洲天公司报案称郑金奎等人伪造印章，仅是受案审查阶段，没有正式进入刑事诉讼程序，故湖北洲天公司的该辩解意见，无充分证据予以证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，原审法院判决：一、湖北洲天建设集团有限公司于判决生效后十日内返�杨学云人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2014年5月12日起至判决确定返还之日止，按照银行同期同类贷款利率标准支付）；二、驳回杨学云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，公告费560元（以实际票据为准），由湖北洲天建设集团有限公司负担。
宣判后，湖北洲天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中湖北洲天河南分公司作为诉讼主体，杨学云与湖北洲天河南分公司签订的建设施工合同、收据均与湖北洲天公司无关。湖北洲天河南分公司并不是湖北洲天公司的分支机构，湖北洲天公司虽然于2012年6月26日在郑州设立分公司，因各种原因，并未设立。2012年7月，郑金奎和王淑英私自编造�书、伪造印章设立了河南分公司，对此湖北洲天公司并不知道，且杨学云的转账单据显示转账是给郑金奎的私人账户，不是公司账户，并不能代表是任何公司的行为。王淑英补开收据“湖北洲天建设集团有限公司河南分公司”收款，冒用湖北洲天公司分支机构的名义，产生的法律责任应当由郑金奎和王淑英个人承担，与湖北洲天公司无关。二、湖北洲天公司已经就郑金奎和王淑英的行为涉嫌刑事犯罪报案，原审法院仍然继续审理本案，直接损害了湖北洲天公司的实体权利，有违“刑事优先”的原则。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，并由杨学云承担本案受理费。
被上诉人杨学云答辩称：湖北洲天公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回湖北洲天公司的上诉，维持原判。
原审被告湖北洲天河南分公司未到庭参加诉讼，亦�提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，湖北洲天公司上诉称湖北洲天河南分公司系郑金奎等人通过伪造印章等行为设立，并非其真正的分公司。但郑州市工商行政管理局档案显示，湖北洲天河南分公司系湖北洲天公司的分公司；湖北洲天公司虽报案称郑金奎等人伪造印章，但郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队仅出具了受案回执，至今未进行刑事立案，湖北洲天公司亦无其他有效证据推翻上述工商登记档案，故原审法院依据该工商登记档案，认定湖北洲天河南分公司系湖北洲天公司设立的不具备法人资格的分公司，并判令由湖北洲天公司为其承担民事责任并无不当。综上，对湖北洲天公司的上诉主张，因其理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4624元，由上诉人湖北洲天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄会苹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第451号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈国忠，男，1961年8月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与陈国忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈国忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第211号
原告王从冰，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告姜作正，户籍蓬莱市。
原告王从冰与被告姜作正民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。经审查，现原告起诉的被告姜作正户籍地查找不到姜作正，原告亦提供不了姜作正现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王从冰的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00883号
申请执行人：程先涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：程祖佑（程先涛父亲），男，汉族，住址同上。
申请执行人：崔少华（程先涛母亲），女，汉族，住址同上。
被执行人：唐小正，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程先涛、程祖佑与被执行人唐小正机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年3月6日作出（2014）宣民一初字第03795号民事判决已发生法律效力，被执行人唐小正在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人程先涛、程祖佑于2015年5月14日向本院申请强制执行。要求被执行人唐小正给付赔偿款42179.9元，并承担案件执行费533元。本院在执行过程中查明，被执行人唐小正长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人程先涛、程祖佑也未向本院提供被执行人唐小正可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03795号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00883号
申请执行人程先涛、程祖佑、崔少华与被执行人唐小正机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月6日作出（2014）宣民一初字第03795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐小正没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汤新支于2015年5月14日向本院申请强制执行。要求被执行人唐小正给付赔偿款42179.9元，并承担案件执行费533元。执行中，被执行人唐小正违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐小正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第66号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕55号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2012年11月28日16时40分许，被告人李某驾驶牌号为鲁E×××××农用六轮车载着张某、王某沿省道315线由西向东行驶至利津县陈庄镇“光顺棉花购销站”门口处时，因所驾车辆发生故障，李某将车辆停放在公路南侧非机动车道内后离开。当日17时许，被害人冯某驾驶二轮摩托车行至此处，与李某停放的车辆相撞，致冯某受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，张某与王某将冯某移至公路南侧，并电话告知李某，张某驾车离开现场找到李某，后李某驾车逃离。经事故原因分析认定，被告人李某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年11月28日16时40分许，被告人李某驾驶牌号为鲁E×××××农用六轮车载着张某、王某沿省道315线由西向东行驶至利津县陈庄镇“光顺棉花购销站”门口处时，因所驾车辆发生故障，李某将车辆停放在公路南侧非机动车道内后离开。当日17时许，被害人冯某驾驶二轮摩托车行至此处，与李某停放的车辆相撞，致冯某受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，张某与王某将冯某移至公路南侧，并电话告知李某。后张某驾车离开现场找到李某，李某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人李某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人李某与被害人亲属就赔偿问题达成了调解协议，并过付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人供述，证人陈某、王某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、驾驶员基本信息、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 陈建红
人民陪审员 刘福云
二〇一三年五月十四日
书 记 员 巴 方
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第322号
原告：乐清市语路环保科技有限公司。
法定代表人：邓超。
委托代理人：张俊。
被告：杭州东仁机电科技有限公司。
法定代表人：王正东。
原告乐清市语路环保科技有限公司诉被告杭州东仁机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行审理。原告乐清市语路环保科技有限公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告杭州东仁机电科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买价值140000元的货物，交货日期为合同签订后20个工作日，付款时间为2011年12月15日前支付130000元，余款10000元调试后于12月30日前付清。原告依约履行合同义务。2012年11月，原告应被告要求就上述合同追加了少量货物，价值275元。后被告数次累计共支付货款85330元，余款54945元至今未付。故原告诉诸法院请求判令：1、被告支付原告货款54945元，支付违约金11617元（《购销合同》约定逾期付款按中国人民银行有关规定支付违约金，违约金自2011年11月25日起暂计至2013年1月25日为11617元，此后另计），合计66562元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求依法调整违约金的起算日期为2012年1月16日，调整违约金的计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，但不变更诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《销售合同》及附件各一份，证明原、被告双方存在买卖关系的事实；
2、对账单二份，证明被告拖欠原告货款的事实；
3、发票签收单二份，证明原告曾向被告开具发票的事实；
4、追加货物收货回执，证明被告收到原告所发货物的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据1、2系原件，且可相互印证，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认可；证据3、4仅有个人签字无公司盖章，无法证明与本案的关联性，故本院不予认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年11月23日签订《销售合同》（合同编号：20111123XS）一份，约定原告向被告提供价值140000元的货物，并载明：12月15日前付款13万元，剩余1万元调试后，12月30日前付清；需方逾期付款的应按中国人民银行的有关规定向供方支付逾期付款违约金。后原告依约履行合同义务，原、被告于2011年12月22日签订《对账单》一份，载明：杭州东仁机电科技有限公司承诺2012年1月15日前结清20111123XS号合同金额拾肆万元整。后被告另出具《对账单》一份，明确20111123XS号合同内货物经核查，无缺货、损伤等问题，验收合格，全部由杭州东仁机电科技有限公司签收，合计实际供货金额拾肆万元整。然被告共支付原告货款85330元，余款至今未付。
本院认为，原告提交《购销合同》以及《对账单》证实被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，原告在庭审中自认已收到被告货款85330元，故其主张被告支付剩余货款54670元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告曾追加价值275元货物的主张，然原告提交的证据不能充分证明被告已收到该追加货物，故对该项诉讼请求不予支持。原、被告于《对账单》中约定货款于2012年1月15日前结清，然被告至今未能足额支付已构成违约，原告根据《购销合同》主张违约金具有事实和法律依据，本院以余款54670元为基础本金，自2012年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂计至起诉之日即2013年1月25日为3386.12元，此后另计至判决指定日期止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州东仁机电科技有限公司支付乐清市语路环保科技有限公司货款54670元、违约金3386.12元（暂计算至2013年1月25日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另计至判决指定日期止），合计58056.12元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回乐清市语路环保科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由乐清市语路环保科技有限公司承担106元，由杭州东仁机电科技有限公司承担626元，其中杭州东仁机电科技有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年五月十四日
书 记 员 费帅帅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00424号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴某，该委员会主任。
被执行人：李某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱某，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人李某、朱某社会抚养费征收纠纷一案，濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）1502110号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。
申请人于2014年8月25日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人50000元及各项费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某、朱某的存款55000元（含执行费等费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第641号
原告何某（曾用名何小瑾）。
委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被告李某甲。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吉平到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其和李某甲于1988年9月经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子李某乙（现已工作），于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，李某甲性格暴躁，对其冷言冷语。2004年5月份，其离家长期居住宜兴市打工至今。2013年7月、2014年7月其两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后双方感情并未有好转。故向法院起诉要求1、判决何某和李某甲离婚；2、诉讼费用由何某承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：何某和李某甲于1988年9月经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子李某乙（现已工作），于××××年××月××日补办结婚登记。2003年4月李某甲在工作中摔伤致残。2013年7月10日和2014年7月26日何某两次向法院起诉要求和李某甲离婚，2013年8月16日和2014年9月30日法院二次作出不准双方离婚的民事判决。现何某以感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、（2014）宜周民初字第0338号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，何某与李某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。2014年9月30日本院作出（2014）宜周民初字第0338号民事判决书后，夫妻关系没有改善，无和好可能，应认定何某和李某甲之间夫妻感情已经完全破裂，现何某要求与李某甲离婚，本院予以准许。由于在审理中无法明确双方的共同财产及共同债权债务，故本院暂不处理。李某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许何某与李某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年一月五日
书记员 曹宇婷
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第008号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人史某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月6日被新民市公安局刑事拘留，同年12月11日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，并于当日由新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）736号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份的一天，被告人史某某在新民市重点高中南侧一树林内，在其驾驶的轿车内，容留赵某某、李某、张某某三人吸食冰毒一次。
上述事实，被告人史某某在庭审时均无异议，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，吸毒人员赵某某、李某、张某某的证言，被告人史某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人史某某在庭审中能够自愿认罪，并交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 芳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行初77号
原告周召祥，男，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县人力资源和社会保障局，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路1号，组织机构代码70942859-Ｘ。
法定代表人刘治国，忠县人力资源和社会保障局局长。
本院在审理原告周召祥与被告忠县人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周召祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周召祥撤回对被告忠县人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周召祥负担（原告已交纳）。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴海丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1812号
原告：冯某某，女，汉族，1980年4月28日生。
被告：霍某某，男，汉族，1984年11月4日生。
本院在审理原告冯某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告霍某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 任
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00938号
原告：童天求，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋安达，男，汉族，无为县人，教师，住安徽省无为县。
被告：查全华，女，汉族，无为县人，住址同上。
原告童天求与被告蒋安达民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告童天求及其委托代理人胡燕、被告蒋安达到庭参加诉讼，被告查全华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
童天求诉称：2012年元月17日和同年2月4日，被告分两次要求我帮他在外借钱用于周转，于是，我就在别人借了50万元转借给蒋安达，当时和蒋安达分别约定为“定期一年，月息3%”和“定期半年，月息3分”。但借款到期后，被告直接告诉我无钱偿还，2012年5月17日我向无为县人民法院提起诉讼，法院判决两被告先行给付18万，余款36万待2013年元月7日到期后再处理，现这36万借款已全部到期，但被告仍未履行还款义务。因两被告系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。故我诉至法院要求两被告立即给付借款及其利息，并承担本案的诉讼费用。
蒋安达在庭审中辩称：借据是我出具的。但要尊重事实，出具的54万元借条，其中借款只有31.7万，余款22.3万元均是利息累加的。另外，这两笔款子是查全华的一个亲戚范会成做生意借的，我只是经手人，现在范会成跑了，公安已经立案受理，正在通辑他，我也帮忙找。我目前无力偿还这笔钱。查全华虽和我是夫妻关系，但一直未参与借款，不应承担借款连带偿还责任。
查全华未作书面答辩。
童天求为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1，童天求身份证复印件，证明童天求主体资格适格；证据2、蒋安达出具的借条两张，证明蒋安达于2012年元月7日向童天求借款22万元，约定一年内付清，月利息为3%；2012年2月4日向童天求借款32万元，约定半年付清，月利息为3分。证据3、无为县人民法院（2012）无民初字第01309号民事判决书一份，证明无为县人民法院已于2012年6月21日判决两被告归还借款14万，尚欠36万及其利息至今未付。
对于童天求提供的证据，蒋安达发表质证如下：证据1、3无异议，证据2、借条真实性无异议，但2012年元月7日的借款，其中有32400元利息；2012年2月4日的借款，其中有118600元利息。
蒋安达为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、2011年2月1日范会成出具给蒋安达借条一张，证明范会成于2011年2月1日向蒋安达借款27万元；证据2、2011年7月5日范会成出具借条一张，证明2011年7月5日范会成向童天求借款16万元，蒋安达作为担保人。证据3、范会成的保证书一份，证明27万元借款系范会成向童天求借的，并保证在2012年8月2日付清借款。证据4、信息2条，证明范会成与童天求的往来账务。
对于蒋安达提供的证据，童天求发表质证如下：证据1、2、3与本案无关，只能证明蒋安达与范会成的债权债务关系。证据4、信息内容看不清，本案的36万元及其利息未还事实。
对于童天求提供的证据1，蒋安达未提出异议，童天求的身份信息是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；证据3，系本院生效的判决书且蒋安达未提出异议，予以采纳；证据2，借条系蒋安达出具并签字，故本院予以采信，但蒋安达证明借款有部分利息，未向法院提供证据证明，不予采纳。对于蒋安达提供证据，本院认证如下：1、2、3系蒋安达与范会成的债权债务关系，与本案无关联性。证据4不具有真实性，不予采纳。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年元月7日蒋安达以资金周转困难为由向童天求借款22万元，约定月息3%，定期一年，保留随时还款的权利；2012年2月4日，蒋安达又向童天求借款32万元，约定月息为3分，定期半年，分期归还。后童天求向其催讨，蒋安达、查全华于2012年5月9日向童天求保证在一个星期归还借款18万元，到期后，蒋安达只给付借款4万元，余款未付。2012年5月17日童天求诉至本院要求蒋安达、查全华立即给付借款本息。本院按照蒋安达、查全华出具保证书的约定判决蒋安达、查全华归还本金14万及其利息，余款等借款约定到期后如未能归还，再主张权利。后经童天求催讨，蒋安达至今未归还借款，童天求遂再次诉至法院要求两被告立即给付借款36万及其利息，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：蒋安达向童天求借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，蒋安达应当为此承担民事清偿责任。童天求要求蒋安达归还借款本息，本院予以支持。查全华与蒋安达系夫妻关系，且在借款过程中，查全华还曾写过一份保证书，故查全华应知晓这笔借款，故查全华在本案中应当承担连带偿还责任。但童天求与蒋安达约定的利率明显高于法律规定，应当不超过同类贷款利率的四倍进行计息。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋安达于本判决生效后三日内给付原告童天求借款本金36万元及其利息。（按年利息24.4%计算，自2012年2月4日至还款之日止。）被告查全华对借款的给付与被告蒋安达承担连带清偿责任。
案件受理费3350元，由蒋安达承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一三年五月二十日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3218号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告连鹏飞。
被告桂少波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告连鹏飞、桂少波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告连鹏飞、桂少波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年12月19日，被告连鹏飞与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租乘龙车一辆。由被告桂少波为其还款提供了连带责任担保。由于被告连鹏飞未按合同约定按时还款，拖欠到期租金18768.25元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同及相关法律规定，原告有权要求被告连鹏飞给付到期租金及未到期租金共224027.94元，并收取违约金，由被告桂少波承担连带还款责任。请求法院依法判令被告连鹏飞给付我原告租金共计224027.94元及违约金67208.38元，被告桂少波承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告连鹏飞、桂少波未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方连鹏飞（乙方）、担保方桂少波（丙方）签订了《融资租赁合同》。协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙牌半挂牵引车一辆，出租给乙方。总租金为275127.94元，履约保证金51100元，留购款1000元。总租金分24个月付清。如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；被告连鹏飞从2013年1月至2014年12月应交纳租金275127.94元，被告连鹏飞拖欠到期租金18768.25元，拖欠未到期租金256359.69元，合计275127.94元。履约保证金51100元抵作租金，尚欠租金224027.94元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交款明细表》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》等证据所证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策及法律规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告连鹏飞未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，原告有权向被告连鹏飞请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告桂少波为被告连鹏飞履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告连鹏飞给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金18768.25元、未到期租金205259.69元，合计224027.94元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告连鹏飞给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金违约金5630.47元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告桂少波对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元被告连鹏飞负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4744元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年五月十六日
书记员 贾玉梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7920号
罪犯黄吉，女，1963年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）泉刑初字第253号刑事判决，以被告人黄吉犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄吉本次已缴纳罚金人民币20000元和违法所得人民币7690元。
本院认为，罪犯黄吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄吉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄吉减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币20000元和违法所得人民币7690元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2026年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1178号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人何×，男，1973年4月12日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人何×犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人何×及其辩护人刘秀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月31日16时许，被告人何×驾驶白色金杯牌中型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市顺义区天北路羊房村路段时临时将车停靠在该路西侧，后在未注意观察车辆后方路况的情况下开启驾驶室车门，适有王×1（男，62岁，顺义区人）骑自行车由北向南经过，开启的驾驶室车门与王×1自行车相撞，致王×1受伤倒地，两车损坏。何×当场报警，并在现场等候。后王×1经抢救无效于2015年8月4日死亡。经鉴定，王×1系道路交通事故后重度颅脑损伤死亡，身体所受损伤骑行可以形成，右侧受力可以形成。
经认定何×负事故全部责任，王×1无责任。民事部分已和解。
公诉机关对于以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人何×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人何×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见，被告人何×具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月31日16时许，被告人何×驾驶白色金杯牌中型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市顺义区天北路羊房村路段时临时将车停靠在该路西侧，后在未注意观察车辆后方路况的情况下开启驾驶室车门，适有王×1（男，62岁，顺义区人）骑自行车由北向南经过，开启的驾驶室车门与王×1自行车相撞，致使王×1倒地受伤。何×当场报警并在现场等候。后王×1于2015年8月4日经抢救无效死亡。经鉴定，王×1系道路交通事故后重度颅脑损伤死亡。经认定，何×负事故全部责任，王×1为无责任。被告人何×已赔偿被害人王×1亲属人民币23.3万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人程×的证言证实：我登记的中型普通客车发生交通事故了。
2.证人王×2的证言证实被害人王×1的家庭情况。
3.被告人何×的供述证实：2015年7月31日下午，我驾驶金杯车帮忙去南法信检测场验车，后由北向南行驶至天北路羊坊村附近，我把车停在道边接电话，接完电话后感觉车有点异常的响动，我刚一开车门，后边一个骑自行车的撞到我的车门上，对方连车带人倒地，我报警并打急救电话。
4.道路交通事故认定书证实：被告人何×驾驶中型普通客车开启车门妨碍其他车辆通行，负事故全部责任，王×1为无责任。
5.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人何×有驾驶资格，所驾驶车辆登记所有人为程×。
6.交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实对案发现场及车辆进行勘查的情况。
7.车辆技术检验报告书证实：何×所驾驶的车辆（事故后）制动不合格、前照灯不合格。
8.尸体法医学鉴定意见书证实：王×1系道路交通事故后重度颅脑损伤死亡，其身体所受损伤骑行可以形成，右侧受力可以形成。
9.受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过证实被告人何×于2015年7月31日16时许报警导致案发及其后被传唤到案的情况。
10.居民死亡医学证明、户口本、电话查询记录、常住人口基本信息等证实被告人何×及被害人王×1的身份情况。
11.调解协议书、收据、谅解书证实被告人何×赔偿被害人亲属人民币23.3万元并取得谅解。
本院认为：被告人何×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人何×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何×犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王 功
人民陪审员 孙家法
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于 洁
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3133号
原告吕素琴，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告代瑞云，出生日期不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高志忠，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告吕素琴诉被告代瑞云返还原物纠纷中，原告吕素琴于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕素琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕素琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元。由原告吕素琴负担。
审判员 王艳茹
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第306号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告许延文，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年5月21日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2014年5月21日偿还。逾期后被告偿还部分贷款。现请求判令被告偿付借款本金万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇东大村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还利息10.04元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年5月21日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2014年5月21日偿还。逾期后只偿还利息10.04元，剩余本金及利息未偿还。2015年2月11日被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许延文于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2013年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除偿还利息10.02元）。
案件受理费1325元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第147号
原告盛久琼，女。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告四川应林企业集团建筑工程有限公司。
法定代表人童应林，董事长。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
本院在审理原告盛久琼与被告四川应林企业集团建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告盛久琼于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛久琼的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛久琼撤回对被告四川应林企业集团建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1180元，由原告盛久琼负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年五月十四日
书 记 员 黄自春
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第259号
原告占某，农民。
被告王某，农民。
原告占某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告占某诉称，双方是父母包办的娃娃亲，于××××年××月结婚，后补办登记手续。于××××年××月××日生育长女王某，××××年××月××日生育长子王某甲。由于婚后被�吃喝嫖赌，不理家务，双方分居。加上双方是三代以内旁系血亲，故要求与被告离婚，孩子各抚养一个。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月结婚，后补办登记手续。于××××年××月××日生育长女王某，××××年××月××日生育长子王某甲。现因琐事发生纠纷，致使夫妻感情受挫。
上述事实有户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚。原、被告虽为琐事纠纷，产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告占某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
审 判 员 张泽普
人民陪审员 邬昌俊
二〇一三年五月九日
书 记 员 祝遵鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1409号
原告黄某甲，女，2014年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。（未上户）
法定代理人凌某某，女，1987年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人石琴，系株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书）。
被告黄某乙，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2014年12月10日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人凌某某、委托代理人石琴，被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲的法定代理人凌某某诉称，被告黄某乙隐瞒了已婚的事实与凌某某建立了恋爱关系，2014年8月25日非婚生下原告黄某甲，现原告黄某甲由其生母凌某某抚养，因被告黄某乙以自己早与他人结婚为由，对原告黄某甲不愿意承担更大的抚养责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告黄某乙支付抚养费每月1500元或一次性支付抚养费324000元（18年）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告出生证明，拟证明原告的主体资格以及其系凌某某和黄某乙的非婚生女；
2、法定代理人身份证复印件，拟证明凌某某系原告法定监护人；
3、被告户籍资料，拟证明被告的主体资格；
4、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告黄某甲与被告黄某乙的亲子关系。
被告黄某乙辩称，其愿意承担每月1500元的抚养费，但无能力一次性支付。被告黄某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某乙对原告黄某甲提供的证据1、2、3、4均无异议，该四份证据符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原告黄某甲于2014年8月25日出生，系其法定代理人凌某某与被告黄某乙的非婚生女，现由法定代理人凌某某抚养，被告黄某乙未支付抚养费，酿成本案纠纷，诉至本院。
本案的争议焦点为：原告的诉请能否得到支持。
本案中，原告黄某甲系被告黄某乙的非婚生女，根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告黄某乙应当支付抚养费给原告黄某甲至其十八周岁时止。被告黄某乙自愿承担每月1500元的抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效后十日内向原告黄某甲每月支付1500元抚养费。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告黄某乙承担（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年三月九日
书记员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8．抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1409号
原告黄某甲，女，2014年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
法定代理人凌某某，女，1987年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人石琴，系株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书）。
被告黄某乙，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2014年12月10日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人凌某某、委托代理人石琴，被告黄某乙到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告黄某甲的法定代理人凌某某诉称，被告黄某乙隐瞒了已婚的事实与凌某某建立了恋爱关系，2014年8月25日非婚生下原告黄某甲，现原告黄某甲由其生母凌某某抚养，因被告黄某乙以自己早与他人结婚为由，对原告黄某甲不愿意承担更大的抚养责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告黄某乙支付抚养费每月1500元或一次性支付抚养费324000元（18年）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告出生证明，拟证明原告的主体资格以及其系凌某某和黄某乙的非婚生女；
2、法定代理人身份证复印件，拟证明凌某某系原告法定监护人；
3、被告户籍资料，拟证明被告的主体资格；
4、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告黄某甲与被告黄某乙的亲子关系�
被告黄某乙辩称，其愿意承担每月1500元的抚养费，但无能力一次性支付。被告黄某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某乙对原告黄某甲提供的证据1、2、3、4均无异议，该四份证据符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原告黄某甲于2014年8月25日出生，系其法定代理人凌某某与被告黄某乙的非婚生女，现由法定代理人凌某某抚养，被告黄某乙未支付抚养费，酿成本案纠纷，诉至本院。
本案的争议焦点为：原告的诉请能否得到支持。
本案中，原告黄某甲系被告黄某乙的非婚生女，根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告黄某乙应当支付抚养费给原告黄某甲至其十八周岁时止。被告黄某乙自愿承担每月1500元的抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效后十日内向原告黄某甲每月支付1500元抚养费。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告黄某乙承担（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年三月九日
书记员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8．抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第292号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭祥春，系该社职员。
被告宗克锋，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告邹开省，男，1985年10月26日出生，汉族。
被告黄延翠，女，1966年3月29日出生，汉族。
被告位志英，女，1968年1月6日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告宗克锋、邹开省、黄延翠、位志英金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月15日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强，被告宗克锋、位志英到庭参加诉讼，被告邹开省、黄延翠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告宗克锋因经营需要从原告处借款20万元，期限为11个月，月利率为10.9916‰，被告邹开省、黄延翠、位志英为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告宗克锋偿还借款20万元及相应利息4522元，及2013年2月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告邹开省、黄延翠、位志英承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告宗克锋辩称贷款属实，因经营不善导致未能及时还款。
被告位志英辩称担保属实，同意承担保证责任。
被告邹开省、黄延翠未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月14日，原告下属的中心信用社（以下简称“中心信用社”）与被告宗克锋签订个人借款合同一份，中心信用社为贷款人，宗克锋为借款人，约定：被告宗克锋向中心信用社借款30万元，借款期限自2011年1月17日至2013年1月17日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款期限和借款额度内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同月18日，中心信用社与四被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定：四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对各成员自2011年1月18日起在中心信用社形成的债务提供连带责任担保，其中宗克锋的最高担保贷款额为30万元；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述借款合同和最高额联合保证借款合同签订之后，中心信用社将20万元借款划转至被告宗克锋的存款账户中，双方订立了借款凭证，凭证中载明借款金额为20万元，借款期限自2012年1月19日至2012年12月25日，执行月利率为10.9916‰。
截至2013年2月26日，依照借款凭证约定的执行月利率10.9916‰计算，本案借款本金20万元产生期内利息24621.18元，逾期利息6814.79元，合计31435.97元，扣减被告已偿还利息24817元，尚欠6618.97元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，经当事人双方当庭质证，被告邹开省、黄延翠虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：中心信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告宗克锋借用原告款项，由被告邹开省、黄延翠、位志英提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额联合保证借款合同、借款凭证为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，中心信用社已交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告宗克锋未足额按期偿还借款本息，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告邹开省、黄延翠、位志英在被告宗克锋逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，贷转存凭证中约定执行月利率10.9916‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收50%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年2月26日，被告宗克锋尚欠原告利息6618.97元，原告主张被告支付截至该日的利息4522元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。
被告邹开省、黄延翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗克锋于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息4522元，自2013年2月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期利率16.4874‰计付；
二、被告邹开省、黄延翠、位志英对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告邹开省、黄延翠、位志英承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告宗克锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367.83元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年五月十四日
书 记 员 让 晗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1078号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐利萍，女，1967年11月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）886号起诉书指控被告人徐利萍犯诈骗罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月10日，被告人徐利萍为达到实施诈骗的目的，利用号码为136××××2047的手机，将内容为“你是不是很忙，你钱不够就在我这里来拿好了。你的企业一定要搞大，你知道吗？”的短信随机向不特定的多人手机号码发送。被害人胡某接到短信后，与被告人徐利萍进行了电话联系，被告人徐利萍自称是“慈溪飞龙房地产老板娘”，以此骗取胡某对其的信任。同月11日中午，被告人徐利萍电话联系胡某，谎称自己的汽车后备箱被人撬坏，钱财被盗，并以无钱修车为由向胡某提出借款要求。胡某信以为真，于当日将人民币4700元汇至被告人徐利萍提供的银行帐号内。同月12日，被告人徐利萍又谎称要请银行领导吃饭，再次提出向胡某借款要求，胡某轻信后又将人民币5000元汇至徐利萍提供的另一个银行帐号内。之后，被告人徐利萍将所骗得的钱财挥霍一空，并拒接胡某的电话，同时将号码为136××××2047的手机卡丢弃。
被告人徐利萍到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并由其家属向胡某退还人民币9700元，胡某对被告人徐利萍的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐利萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人徐某、戴某的证言、手机短信照片、借记卡帐户明细查询、银行监控视频资料、手机通话详单、收条、谅解书、抓获经过及被告人徐利萍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐利萍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐利萍有退赃情节并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐利萍犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月7日起至2011年11月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年八月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00369号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，女，2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人易某某犯盗窃罪一案，于2014年6月25日作出（2014）津法刑初字第00511号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）易某某及其辩护人唐建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2012年5月下旬，被告人易某某伙同徐某甲、徐某乙、曹某某、欧某某（均已判决）、王某（另案处理）、黎某某（另案处理）等人共谋后，决定在重庆市江津区采用以女性按摩为由招揽客人到其事先租住的房屋内，其余同伙用事先准备好的假币替换客人衣裤内的真币的方式实施盗窃。2012年5月23日20时许，被告人易某某、欧某某、黎某某等人在重庆市江津区某某书店门口，由被告人易某某招呼路过的行人陈某某并将其带至重庆市江津区某租赁房内。被告人易某某让被害人陈某某脱掉外衣后为其按摩，欧某某、徐某甲、徐某乙等人在楼下放风，黎某某则进入该租赁房内，采取用假币换真币的方式，盗走被害人陈某某衣裤口袋内的人民币3900元。事后，被告人易某某逃离重庆市江津区。2014年5月26日，被告人易某某到重庆市江津区公安局东城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书复印件、旅馆住宿登记簿复印件、户籍资料，证人徐某甲、徐某乙、欧某某等的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录、现场辨认笔录，被告人易某某的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某某在案发后自动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元；二、责令被告人易某某退赔被害人陈某某经济损失人民币3900元。
原审被告人易某某上诉提出，她在共同犯罪中所起作用较小，具有自首情节，与共同作案人相比量刑过重，在二审中主动赔偿被害人经济损失3900元，取得被害人谅解，请求二审法院改判对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。
重庆市人民检察院第五分院认为，易某某寻找盗窃对象，并带至租赁房进行按摩，为共同作案人实施盗窃创造条件，基本上是平分赃款，其在共同犯罪并非起次要或辅助作用，不宜认定从犯。易某某在二审中退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人易某某及辩护人、出庭履行职务的检察员对一审判决认定的事实和证据均无异议，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
二审审理中，上诉人易某某提交的收条、和解协议、谅解书、承诺书等证据证实，易某某于2014年7月2日退赔被害人陈某某全部经济损失3900元并取得被害人谅解。
本院认为，上诉人易某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人钱财3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于易某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且在二审中主动退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对于易某某及其辩护人提出易某某在共同犯罪中所起作用较小的上诉理由及辩护意见，经查，易某某寻找作案目标，并将被害人带至租赁房内为其按摩，为共同作案人实施盗窃创造条件，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。出庭履行职务的检察员对此提出的意见成立。对于易某某及其辩护人请求对易某某适用缓刑的上诉理由及辩护意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00511号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 尹 华
二〇一四年十月十日
书记员 于 渝