黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第110号
原告薛平夫，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业。
被告郭洪伟，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告王涛，女，1973年9月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
原告薛平夫诉被告郭洪伟、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛平夫、被告郭洪伟及委托代理人陈金、被告王涛及委托代理人宋春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月20日，郭洪伟以做生意为由向原告借款150000.00元，约定借期6个月，月利率2分。2015年1月10日，原、被告间达成协议，约定被告于2015年1月30日前一次性偿还本金不计利息，原借条被郭洪伟收回。约期届满，被告仍未履行还款义务。要求二被告立即偿还借款150000.00元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、协议书一份，2015年1月8日，薛平夫与郭洪伟间签订协议一份，协议注明2014年5月郭洪伟以做生意为由向薛平夫借款150000.00元，约定月利率2分，2014年底前清偿，因郭洪伟未清偿，薛平夫于2015年1月4日起诉到法院，经协商，郭洪伟保证于2015年1月30日前偿还本金，利息免除，如不按期偿还，薛平夫可再次起诉，一切费用由郭洪伟承担。用以证明双方借贷关系。郭洪伟无异议。王涛异议：无法确认协议真实性，且不属于夫妻共同债务。
2、欠条一份及起诉状一份，2014年5月20日，郭洪伟为薛平夫出具欠条一份，约定郭洪伟向薛平夫借款150000.00元，期限6个月，月利率2分。薛平夫曾具状起诉郭洪伟与王涛，要求偿还借款150000.00元，但起诉状未注明具状具体时间。用以证明借款事实及曾起诉二被告。郭洪伟无异议。王涛异议：不能证明系夫妻共同债务。
被告郭洪伟辩称，被告以做生意为由向原告借款属实，但生意未做成，被告为满足虚荣心，陆续将该款以汇款方式或现金方式交给妻子即被告王涛，谎称本人做生意挣的钱款，其余部分用于本人在外地花销。妻子王涛虽不知借款事实，但该款大部分用于家庭生活或由王涛存入银行100000.00余元，故该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告郭洪伟为证明其主张，向法庭提供如下证据：
银行交易清单二份。二份清单显示郭洪伟银行卡内存款曾多次存储及支取，存储及支取时间、金额与王涛提供的收到郭洪伟款项时间金额不能一一对应。王涛异议：银行卡他人也可使用，且时间金额不能对应。原告异议：与原告无关。
被告王涛辩称，原告未提供郭洪伟借款的借据，仅凭双方间协议主张债权，不应认定该债权债务关系成立。即使该借贷关系成立，双方协议中无王涛签名及印章，王涛不知原告与郭洪伟间借贷的事实，该款也未用于家庭生活，故不应由王涛承担清偿责任。
被告王涛为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、王涛自行制作的明细单一份，明细单显示自2014年2月17日起至2014年12月16日，王涛共收到郭洪伟款项15笔，金额计128500.00元，其中自2014年5月2日起至2014年12月16日计收到款项112900.00元。用以证明王涛收到郭洪伟的款项。郭洪伟无异议。原告异议：与原告无关。
2、银行定期存单复印件一份，存款人郭洪伟，存款金额101950.60元，存款日期2014年2月18日。用以证明郭洪伟有婚前存款，不可能产生债务。郭洪伟对证据的真实性无异议，主张该款系为银行职员完成揽储任务而存款，暂时不能支取。原告无异议。
经法庭调查，取得如下证据：
调查郭洪伟及薛平夫的笔录各一份。法庭就双方借款的详细经过同时分别询问了薛平夫及郭洪伟同样的问题，双方就协商借款的时间及是否签订协议的陈述内容不相一致，其余内容大体相同。
关于原告提供的证据1，该证据与原告提供其他证据能够相互印证，王涛虽怀疑其真实性，但未能提供其他证据进行反对，应认定该证据符合证据相关要求，予以采信；证据2，符合证据的相关要求，应予采信。
关于郭洪伟提供的证据，该证据只能证明登记在郭洪伟名下的银行借贷卡发生过多次借贷业务，与本案无关联性，该证据不予采信。
关于王涛提供的证据1，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；证据2，各方当事人均无异议，符合证据的相关要求，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原告薛平夫系被告郭洪伟妹夫，被告郭洪伟与被告王涛于2014年4月16日登记结婚，王涛系再婚。郭洪伟与王涛均未提供证据证明双方曾约定婚续期间所得财产归各自所有。2014年2月18日，郭洪伟曾向邮储银行定期存款101950.60元，该款现仍在银行存储。2014年5月20日，郭洪伟以经营需要为由向薛平夫借款150000.00元，由郭洪伟为薛平夫出具欠条一份，约定借款期限6个月，月利率2分。郭洪伟与薛平夫未约定该债务为郭洪伟个人债务。郭洪伟未将向薛平夫借款的事实告知王涛，所借款项也未直接交由王涛保管。2014年末，因郭洪伟未及时还款，薛平夫曾向法院递交起诉状，欲起诉郭洪伟及王涛，并附有郭洪伟出具的欠条一份。在法庭未正式立案前，薛平夫与郭洪伟签订协议书一份，约定郭洪伟于2015年1月30日前偿付本金，利息免除，如未按期还款，薛平夫可再次起诉。郭洪伟借到此款后并未用于经营。自2014年2月25日起至2014年12月16日止，郭洪伟以经营收入为名分十五次交给王涛款项128500.00元，其中登记结婚前给付两次金额计15600.00元，其余自2014年6月1日起至2014年末给付计112900.00元。2015年2月5日，王涛起诉郭洪伟要求离婚，应郭洪伟申请，法庭冻结王涛银行存款100000.00元，该款中双方认可有双方结婚时收受礼金30000.00元，其余款项王涛无证据证明其来源。薛平夫起诉郭洪伟及王涛民间借贷案件后，法庭就郭洪伟向薛平夫借款的详细经过同时单独询问了薛平夫及郭洪伟同样的问题，双方就协商借款的时间及是否签订协议的陈述内容不尽相同，其他陈述内容大体相同。王涛承认郭洪伟未从事经营活动。
本院认为，经审查原告提供的证据，可认定原告提供的证据能形成证据链条，能够证实原告关于郭洪伟向其借款的主张，被告王涛虽对该借贷事实予以否认，但未提供相应证据证实其主张，故应认定郭洪伟向薛平夫借贷的事实成立。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王涛未能提供证据证明其与郭洪伟就夫妻共同财产曾有特别约定及郭洪伟与薛平夫就该债务有特别约定，且该款大部分以王涛名义存储，故应认定该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币150000.00元。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元减半交纳即1650.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一五年九月二十日
书记员 曹 亮