广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1771号
上诉人（原审被告）:广西电网有限责任公司玉林陆川供电局，住所地陆川县温泉镇新洲路106号。
主要负责人:陈洪海，该局局长。
委托诉讼代理人:蓝庆球、潘妮，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞纪娟，女，1966年11月3日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：黄春富，男，1990年2月2日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：黄玉英，女，1991年11月3日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：黄庆珍，男，1939年5月1日出生，汉族，住陆川县。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁瑞莲，女，1965年7月25日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：李武，男，1993年3月3日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：李锋，男，1996年11月13日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：李炎，女，1995年4月11日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：李金凤，女，1987年11月12日出生，汉族，住陆川县。
上述五被上诉人委托诉讼代理人：罗锋，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李盛贵，男，1938年8月26日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：卢育英，女，1940年7月12日出生，汉族，住陆川县。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：罗锋，广西广盟律师事务所律师。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮春兰，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：李新，女，1994年11月16日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：李梅，女，1992年5月7日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住陆川县。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎坤明，男，1974年10月30日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：李宏萍，女，1978年9月17日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地陆川县温泉镇三丰路91号。
主要负责人:李游，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周腾勋、陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
上诉人广西电网有限责任公司玉林陆川供电局（以下简称陆川供电局，原称陆川供电公司）因与被上诉人庞纪娟、黄春富、黄玉英、黄庆珍、梁瑞莲、李武、李锋、李炎、李金凤、李盛贵、卢育英、阮春兰、李新、李梅、李明、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中国人民财保陆川支公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆川供电局上诉请求：撤销一审判决确定的上诉人对本次事故承担30%民事赔偿责任的认定内容，重新认定上诉人不应对本案承担任何赔偿责任。本案一二审的诉讼费用全部由其他被上诉人承担。事实与理由：（一）李某2及黎坤明等作为本案违法房屋的建设人和雇主，其严重过错是本案发生的根本原因，应当对本案承担主责责任。1、李某2和黎坤明户违法将房屋规模加建到第四层以上，未取得准建手续，违法违章建设，才导致本案事故的发生。2、案发前，上诉人已经向李某2和黎坤明户送达电力方面有关材料，告知其要认真阅读并教育好家人安全用电防范触电事故发生。李某2、黎坤明户没有听从告知，在不安全环境下建房，违规作业，才导致事故发生。3、上诉人的电线杆早已张贴安全警告标志，两户人家在建房前已知晓高压线的存在和危险，且商讨过因高压线存在从屋后吊钢筋的方法，但仍从高压线通过的房屋前面吊拉钢筋，才导致事故的发生。4、两户人家雇请没有施工资质人员施工，没有给施工人员配备安全防范用品，同时，未经批准在电力设施保护区施工，对案件的发生具有非常严重的过错。（二）受害人黄某1对本案的发生也具有严重的过错，其自己也应当承担本案的重要责任。黄某1没有施工资质，违法从事建筑施工，其作为完全民事行为能力人，明知或应知在高压线附近施工有高度危险，未尽到应尽的安全注意义务，最终导致其触电死亡的后果。（三）上诉人已经尽到了应尽的义务，无管理上的过失，不应承担本案的赔偿责任。1、涉案线路在始建和改造时，事故发生地周围均为水田没有建筑物，根据现状亦符合安全标准要求；2、在2004年以前安装架设时周围没有建筑物，更不属于人口密集的居民区，并没有要求高压线路一定要采用绝缘导体；3、上诉人虽是高压线路的产权人，但是根据法律规定享有免责事由。（1）受害人既未经批准，未采取安全措施，明知楼外有高压线经过，又在有警示标志的前提下，擅自进入电力设施保护区内施工作业，属于违法作业，上诉人依法不应承担赔偿责任。（2）上诉人早就在事发的电线杆上设置了安全警示标志，已经尽到安全警示义务，事发之前向李某2送达了《安全用电告知书》、《城乡安全用电宣传手册》，已经采取了安全防范措施，上诉人不应承担赔偿责任。
庞纪娟、黄春富、黄玉英、黄庆珍辩称，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉。
梁瑞莲、李武、李锋、李炎、李金凤辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决上诉人承担30%赔偿责任过轻，上诉人在发生事故时才知道建房，明显失职，应承担80%的赔偿责任。
李盛贵、卢育英、阮春兰、李新、李梅、李明辩称，一、上诉人上诉称李某2及黎坤明对本案承担主要责任的理由不成立。触电的高压电线没有明显的危险警告标志牌，作为高压线路经营者的被答辩人，在李某2及黎坤明建房持续时间长，对可能引发的高压触电的隐患视而不见，没有采取任何措施，主观上存在重大过错。被答辩人称在案发前向李某2、黎坤明送达《安全用电告知书》、《城乡安全用电宣传手册》不是事实。作为经营者的被答辩人，首先应承担赔偿责任。二、被答辩人承担的赔偿责任过低，请求二审法院纠正。被答辩人作为供电设施的经营者，在存在安全隐患的情况下，没有采取任何措施，继续供电，没有尽到管理维护的义务，有严重过错，原判确定被答辩人承担30%的赔偿责任过低，责任比例划分不正确，恳请二审法院改正。
黎坤明辩称，同意阮春兰、李新、李梅、李明的答辩意见。
李宏萍未作答辩。
中国人民财保陆川支公司辩称，上诉人上诉符合相关法律和事实。建房是存在违法建筑问题，用电过程中，供电公司履行了对线路的安全巡查，发生事故不是线路本身问题，是受害人操作不当造成。上诉人不承担责任我方则不应进行赔偿。
庞纪娟、黄春富、黄玉英、黄庆珍向一审法院起诉称，庞纪娟、黄春富、黄玉英、黄庆珍的损失共为346650元（1、死亡赔偿金189340元＋被抚养人黄春富生活费75820元＋被抚养人黄庆珍生活费7582元。2、丧葬费27492元。3、误工费1416元。4、精神损害抚慰金50000元。减去已付5000元，还有346650元）。请求：1、判令被告中国人民财保陆川支公司在保险责任范围内承担赔偿。2、判令余款由其他被告连带赔偿。
一审法院认定事实：本案致李某1等人死亡的高压电线路为被告陆川供电公司经营的陆川县10KV线路，始建于1995年，被告陆川供电公司在2004年前对该线路进行规划许可改造前事故发生点周围在2004年前均为水田，没有任何建筑物。本案建设两户房屋的业主为黎坤明、李某2，房屋坐落在陆川县，两户房屋共四个铺面，北面两铺面属黎坤明家庭所有，南面两铺面属李某2家庭所有。四个铺面正对面高压电杆为米场镇米场村新街10KV线路19＃杆。房屋外墙与陆川县10KV线水平距离为2.8米，最下面导线距离路面垂直距离为12米。黎坤明、李某2持有的国有土地使用证编号分别为：陆国有(2009）第04210号、陆国有（2009）第04211号。房屋建设工程规划许可证编号分别为：城规私建管（2012）第121号、城规私建管（2012）第123号，准建层数为1至3层。建设房屋为黎坤明户、李某2户超出获批建设工程规划许可证批准范围，且未办理任何变更手续的自行加建第四层房屋。死者李某1承揽房屋施工工程后，组织黄某1、黎枝文、梁瑞莲、潘汉富共同施工，死者李某1、李某2也参与施工。建设房屋施工工程从于2016年4月20日开始动工，断断续续施工。陆川县米场镇政府村镇规划建设站于2016年4月28日对黎坤明、李某2送达了停工通知书，责令黎坤明、李某2停止施工。但黎坤明、李某2未按通知停止施工。2016年7月14日下午，李某2、黄某1、黎枝文、李某1、梁瑞莲、潘汉富共6人参与本次施工。事故发生前，死者李某1在地面扎钢筋，潘汉富也在地面扎钢筋，梁瑞莲驾起吊机把李某1、潘汉富扎好的钢筋吊送至四楼顶。李某2、黄某1、黎枝文在四楼项接梁瑞莲吊上来的钢筋。当梁瑞莲吊送一条12米长的钢筋至四楼顶时，该钢筋触碰到高压电线，导致在四楼顶接钢筋的黄某1、黎枝文、李某2均遭触电跌倒至四楼顶。李某1发现此情况后，拉下门口电表的闸刀和起吊机闸刀，迅速冲上四楼救人，也触电跌倒至四楼顶。事故发生后，李某2的家属打电话求助米场镇卫生院，该院派医护人员到现场抢救，2016年7月14日16时30分许，李某2、黄某1、黎枝文、李某1经抢救无效死亡。本次触电事故发生后，除黎坤明支付赔偿5000元外，其他被告未对支付赔偿。另查明，因被告陆川供电公司向被告中国人民财保陆川支公司购买了供电责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额为100000元（每次免赔200元），本次事故发生在保险期限内。另查明，本案涉讼的铺面房屋，北边两铺面房屋属黎坤明，李宏萍共有。南边两铺面房屋属死者李某2、阮春兰、李新、李梅、李明共有。死者李某2、李某1均系李盛贵、卢育英所生的儿子。李盛贵、卢育英没有继承死者李某2、李某1的遗产。被告梁瑞莲与死者李某1系夫妻关系，双方生育了子、女：李武、李锋、李炎、李金凤共4人。坐落在陆川县房屋为被告梁瑞莲李武、李锋、李炎共有。李金凤没有继承死者李某1的遗产。再查明，死者黄某1，男，1964年1月1日出生，生前住陆川县罗冲村民小组，死者黄某1生前与原告庞纪娟系夫妻关系，其两人生育了黄春富、黄玉英。死者黄某1的父亲黄庆珍（1939年5月1日出生）现健在，死者黄某1的母亲已在本次事故前死亡。死者黄某1生前有兄弟姐妹共5人。根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2016年8月25日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告因本案触电事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金196922元[9467元/年×20年＋黄庆珍赡养费7582元（7582元/年×5年÷5人）。2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）。3、处理事故误工费1396.56元（33983元/年÷365天×5人×3天，原告主张按3人计算，以其主张的人数为准），合计225810.56元。
一审法院认为，死者黄某1在本次事故中死亡，赔偿义务人依法应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费给原告。原告要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费的诉讼请求合法有理，依法予以支持，本案触电事故导致黄某1死亡，给原告带来严重的精神伤害，各赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金给原告。结合本案的实际情况，业主黎坤明、李某2、死者李某1、被告陆川供电公司、死者黎枝文的过错程度以及承担责任能力，所在地的平均生活水平，酌情确定业主黎坤明、李宏萍与死者李某2的房屋共有人阮春兰、李新、李梅、李明共同赔偿的精神损害抚慰金以12000元为宜，被告陆川供电公司赔偿的精神损害抚慰金以9000元为宜。被告梁瑞莲、李武、李锋、李炎在继承李某1遗产范围内赔偿精神损害抚慰金以6000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案被告陆川供电公司是致黄某1死亡高压电线路经营者，依法应承担赔偿责任。黎坤明、死者李某2违规建房，对损害的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，应承担与其过错相应的侵权责任。黎坤明、死者李某2把建设房屋施工工程交由无施工资质的死者李某1承揽,以致黄某2死亡，其选任承揽人有过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”的规定，应承担相应的赔款责任。死者李某1作为施工组织者，没有对参与施工的黄某1等人采取预防触电措施，对损害的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，应承担与其过错相应的侵权责任。死者黄某1作为完全民事行为能力人，应当预见其在本案房屋四楼顶接钢筋存在可能发生触电的危险，但其没有采取安全防护措施，自身存在过错，应自负与其过错相应的民事责任。综合本案实情，确定被告黎坤明、李宏萍与被告阮春兰、李新、李梅、李明对本次触电事故应连带承担40%民事赔偿责任，被告陆川供电公司对原告承担30%民事赔偿责任，被告梁瑞莲、李武、李锋、李炎在继承李某1遗产的范围内对原告连带承担20%民事赔偿责任。即被告黎坤明、李宏萍与被告阮春兰、李新、李梅、李明连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共102324.22元给原告，减除被告黎坤明已赔偿的5000元，尚需赔偿99324.22元。因被告陆川供电公司向被告中国人民财保陆川支公司购买了公众责任保险，该公司依法应在公众责任保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共76743.17元给原告。被告梁瑞莲、李武、李锋、李炎在继承李某1遗产的范围内连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共51162.11元给原告。因李盛贵、卢育英不是建设房屋业主，其两人没有继承死者李某2、李某1的遗产。原告要求其两人赔偿无理，对此予以驳回。被告李金凤没有继承死者李某1的遗产。原告要求其赔偿无理，对此予以驳回。原告黄春富要求被告赔偿残疾赔金证据不足，予以驳回。原告主张死者李某1给被告黎坤明户、死者李某2建房施工提供帮工的意见与一审法院查明的事实不符，不予采纳。被告中国人民财保陆川支公司在保险范围内已能足额赔偿。被告中国人民财保陆川支公司主张其公司不是本案的适格被告及不负担诉讼费的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。被告陆川供电公司主张其公司已经尽到了应尽的义务，无管理过失，不需赔偿的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共76743.17元给原告庞纪娟、黄春富、黄玉英、黄庆珍。二、被告阮春兰、李新、李梅、李明与黎坤明，李宏萍连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共97324.22元给原告庞纪娟、黄春富、黄玉英、黄庆珍。三、被告梁瑞莲、李武、李锋、李炎在继承李某1遗产的范围内连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共51162.11元给原告庞纪娟、黄春富、黄玉英、黄庆珍。四、驳回原告庞纪娟、黄春富、黄玉英、黄庆珍要求被告李盛贵、卢育英、李金凤赔偿的诉讼请求。五、驳回原告庞纪娟、黄春富、黄玉英、黄庆珍要求被告陆川供电公司赔偿的诉讼请求。受理费6500元（原告庞纪娟、黄春富、黄玉英、黄庆珍未预交），由原告庞纪娟、黄春富、黄玉英、黄庆珍共同负担2275元，被告阮春兰、李新、李梅、李明、黎坤明，李宏萍共同负担1820元。被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担1430元，被告梁瑞莲、李武、李锋、李炎共同负担975元。
二审中，陆川供电局提供了广西电网有限责任公司文件{桂电人资（2017）47号、营业执照各一份，证明陆川供电公司已更名为广西电网有限责任公司玉林陆川供电局。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆川供电局称其已采取安全措施并尽到警示义务，但没有提供证据证实，本院不予认定。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以认定。另查明，2017年5月8日，广西电网有限责任公司决定成立陆川供电局，属其分公司，原陆川供电公司资产划转至广西电网有限责任公司，委托陆川供电局管理，债权、债务由广西电网有限责任公司承接，业务、人员等由陆川供电局直接承接。
本院认为，黎坤明、李某2两户所建房屋外墙与高压线的距离虽有2.80米，符合安全距离，但建房活动使用的钢筋长达十二米，在吊运过程中，容易发生触电事故。陆川供电局作为经营者，在黎坤明、李某2两户建设房屋第四层时，没有及时发现危险，采取安全措施并向建房者进行警示，因此，其对本案事故造成的黄某2死亡，应当承担赔偿责任。一审法院根据本案实际情况确定陆川供电局承担30%的赔偿责任及赔偿精神损害抚慰金并无不当，应予以确认。陆川供电局称其尽到了应尽的义务，无管理上的过失，不应承担本案的赔偿责任没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述,陆川供电局上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由广西电网有限责任公司玉林陆川供电局负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈国媛