湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01655号
原告姜远林，农民。
委托代理人胡游（代理权限：代为调解，代为起诉，参加诉讼，代签法律文书等），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告李强，农民。
被告叶桂容，农民，系被告叶桂容之妻。
原告姜远林诉被告李强、叶桂容公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜远林及其委托代理人胡游、被告叶桂容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远林诉称：2014年6月7日上午7时左右，我驾驶二轮摩托车从唐镇街道由东往西回家途中，行至唐县镇唐太公路胡某门口路段时，被告李强家打麦堆放在通村公路上麦草下方的石块将我绊倒，造成我右侧锁骨骨折，经治疗和鉴定，损失达2万余元。后与被告交涉，但其一直不予履行承诺，造成我方重大的经济损失。被告在公路上打麦堆放、遗撒石块，妨碍通行，造成原告的损失，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决原告经济损失22797元。
原告姜远林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：姜远林的身份证和户口本复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
证据二：被告户籍登记证明，证明被告的身份登记信息和诉讼主体身份。
证据三：证人李某证言笔录、证人项某证言笔录、证人何某证言笔录、证人胡某证言笔录；拟证明原告因被告堆放遗撒物品妨碍通行，导致受伤的事实。
证据四：1.司法鉴定意见书，2、卫生院收费票据，3、病情证明书，4、出院小结，5、用药清单，6、鉴定费票据，7、交通费票据，8、村委会证明；证明原告的损害后果及各项经济损失。
证据五：证人李某的出庭证言，主要内容为“当时我开车去万福店，经过事发地点，原告摔倒在铺着麦草的路上，路两边都摆放了石头，他倒在路中间，我过不去了。当时见他头上流血，一个胳膊摔脱了，我让他报警，他只一个手能动，手机也摔坏了，然后后面一个手扶上的一个女的说认识他，帮忙打他亲戚的电话”；拟证明原告受伤的经过。
证据六：证人项某的出庭证言，主要证言内容为“我和姜远林的姐姐是一个湾子的，他姐姐请我送她去医院，当时收桃子很忙，是晌午过后去的，经过事发地，李老板（指李强）他们在起麦草，从医院转来之后去找了李老板，说在路上打麦草是违法的，把人搞伤了，要破点皮，当时李老板说的还蛮好。我去的时候没注意路边上有砖头，转来的时候看到靠近微波站转弯处堆放的有石条，姜远林受伤的经过我没有看到，听我们湾子何某回去说我才晓得”；拟证明被告李强承诺赔偿后又反悔的事实。
被告叶桂容辩称：我是在我门口的路上打麦子，但是我没有在麦草下面放石头，路面上的石头可能是司机塞车用的。出事的时候我们在田里搞活，他还没有去医院的时候坐在我门口，他让我老公帮忙照看摩托车，我老公就答应帮忙照看。原告当时也没有说是在我的麦草上摔倒的，过了几天才找我。原告要求我赔钱，我觉得冤枉，不同意赔偿。
被告李强、叶桂容未向本院提交证据。
经庭审质证，被告叶桂容对原告姜远林提交的证据称其不识字、看不懂而未发表质证意见，仅对证人证言提出质疑，认为证人说的都是谎言，其没有在公路上摆放石头。
对原告提交的证据本院经审查认为：证据一、二形式和来源均合法，证明了当事人的身份信息和诉讼主体资格，本院予以采信。证据三对因证人何某、胡某未出庭作证，其证言未经核实，不予采信，证人李某、项某的证言笔录与出庭证言相一致，本院予以采信。证据四-1系具有鉴定资质的专业机构对原告损伤作出的法医鉴定，本院予以采信；证据四-2、3、4、5、6均为医疗机构出具，证据形式和来源合法，证据间相互印证，无瑕疵，本院予以采信；证据四-6鉴定费发票，来源合法，予以采信；证据四-7交通费定额发票不能体现原告因伤就医支付具体交通费的事实，与本案缺乏关联性，不予采信，但是原告受伤住院治疗必然产生交通费，具体数额由本庭酌定；证据四-8村委会出具的证明，内容真实，来源合法，本院予以采信。证据五、六，证人李某、项某出庭证言，被告叶桂容虽提出质疑，但无相反证据反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据材料，本院查明如下事实：
2014年6月7日上午7时许，原告姜远林驾驶两轮摩托车沿唐太通村公路行驶，经过被告李强、叶桂容在其门前铺放麦草打场的路段时摔倒受伤。原告伤后在唐县镇卫生院住院治疗11天，支付医疗费4745.27元。随州正义司法鉴定中心2014年7月10日对原告损伤作出鉴定，意见为“姜远林损伤不构成伤残；与本次外伤相关的医疗费用以实际发生为准；建议给予后期手术治疗费用6000元；自受伤之日起休息误工100天，建议1人护理45天（含后期手术）”。原、被告协商赔偿事宜无果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4750元，后期手术费用6000元，住院伙食补助费550元，误工费6491元，护理费3206元，鉴定费1300元，交通费500元，合计22797元。
原告姜远林驾驶摩托车未取得机动车驾驶证，所驾驶车辆未能向本庭提供行车证件。
本院认为：《中华人民共和国公路法》第四十六条规定“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动”，原告驾驶摩托车途经被告李强、叶桂容铺放麦草的路段摔倒受伤，被告李强、叶桂容在公路上打场铺放麦草违反了上述法律规定，对原告姜远林的损伤有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定，被告李强、叶桂容应承担侵权责任。原告姜远林未取得驾驶资质驾驶未经依法检验登记的两轮摩托车上路行驶，遇前方障碍未能采取有效防范措施，对自身损伤有过错，根据原、被告双方的过错行为对损害发生的作用程度，本院认定双方对事故的发生具有同等过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定被告李强、叶桂容承担50%的赔偿责任，原告姜远林自负50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告姜远林的经济损失本院经审查确定为：医疗费4745.27元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），误工费6491元（23693元÷365天×100天），护理费3206元（26008元÷365天×45天），鉴定费1300元，交通费本院根据原告住院治疗时间和就医地点酌定为300元，以上损失合计16592.27元。鉴定机构对原告姜远林后续治疗费用给出的意见为拟定6000元，结合原告受伤第一次手术治疗已发生的医疗费为4745.27元的事实，本院推定鉴定机构作出的后续治疗费6000元的数额不具有必然发生的确定性，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”之规定，对原告未实际发生的后续治疗费本院不予支持，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李强、叶桂容自本判决生效之日起五日内赔偿原告姜远林经济损失8296.14元。
案件受理费370元，财产保全费250元，合计620元，由原告姜远林负担300元，被告李强、叶桂容负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年三月十日
书记员 吴丛林