wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审41号
申请人周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。
法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。
委托代理人：王铁，男，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人蔡占利，男，汉族，1962年5月10日生，住西安市周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人蔡占利作出的周国土监决发【2017】54号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人蔡占利未经有批准权限的人民政府批准，于2017年1月占用楼观镇焦镇村十二组土地建猕猴桃保险、分拣库，占地四址为：东至本村十二组土地、南至本村生产路、西至本村十二组土地、北至城壕。占地类型为园地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人蔡占利退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的2.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；对非法占用土地的行为处以每平方米29元的罚款，共计52200元。
经本院审查,周国土监决发【2017】54号土地行政处罚决定书于2017年9月13日作出，并于同年9月22日向蔡占利送达。该土地行政处罚决定书最后一段告知被处罚人：如不服本处罚决定书，可在接到本处罚决定书后60日内依法向周至县人民政府或西安市国土资源局申请复议，或者在15日内直接向周至县人民法院起诉。被处罚人蔡占利收到处罚决定书后至今未履行土地行政处罚决定书要求的义务，亦未申请复议和提起诉讼。2018年4月16日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起行政非诉执行审查，2018年4月24日，本院对该案进行了听证审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案申请执行人周至县国土资源局做出的周国土监决发【2017】54号土地行政处罚决定书限被处罚人在15日内直接向周至县人民法院起诉，与法相悖并损害被执行人合法权益，依法应裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2017）54号土地行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年五月三日
书 记 员 崔吟楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5263号
原告：曲国芹，女，汉族，1962年4月15日生，农民。
被告：农安县高家店镇中学
法定代表人：于涵，校长。
住所：农安县高家店镇
原告曲国芹诉被告农安县高家店镇中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告曲国芹、被告法定代表人于涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告单位开始从原告处购买冬季燃煤，共欠煤款33450元，原告一直催要，被告以种种理由推拖，原告诉至法院，要求被告给付煤款33450元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告承认欠款确实是事实，对于原告起诉被告认可，数额没有异议，目前没有钱还。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、收据及帐页共二张，被告单位出具的，证明被告欠原告煤款33450元。
被告无异议，承认收据是被告单位出的，欠款33450元。
2、派出所证明，证明原告曲国芹与韩振海是夫妻关系。
被告无异议。
被告未提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告曲国芹与韩振海系夫妻关系。被告农安县高家店镇中学于2011年至2013年间从原告及其丈夫处购买冬季燃煤，欠原告货款33450元，并于2013年12月31日出具收据一张。此后，被告未向原告支付货款。
本院认为，原告为被告提供燃煤，被告应当向原告支付货款，被告自认欠原告货款33450元，因此原告要求被告支付货款33450元的请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告农安县高家店镇中学于本判决生效后立即给付原告曲国芹货款33450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元由被告农安县高家店镇中学负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ： 何 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ：刘玉岚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00447号
罪犯闫凤霞，现在河北省子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）张刑初字第43号刑事判决，以被告人闫凤霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月23日作出（2006）冀刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯闫凤霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯闫凤霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫凤霞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月26日起至2029年6月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
地址：河北省邯郸市。
负责人：马某某，系该公司行长。
被执行人牛某某，男，1979年7月13日出生，汉族，河北省武安市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉牛景炎信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初706号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执799号申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。地址：河北省邯郸市。负责人：马某某，系该公司行长。被执行人牛某某，男，1979年7月13日出生，汉族，河北省武安市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉牛景炎信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初706号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十一日书 记 员  连学杰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第3号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：梁润田。
被申请执行人：梁文敏，男，汉族。
被申请执行人：何春云，女，汉族。
申请执行人博罗县人口和计划生育局依据征决字（2012）第1707011号和征决字（2012）第1707003号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人梁文敏、何春云夫妇因于2000年5月1日违反计划生育规定非婚生育一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人梁文敏、何春云夫妇作出征决字（2012）第1707011号社会抚养费征收决定，征收的社会抚养费人民币合共玖仟元（￥9000元）；被申请执行人梁文敏、何春云夫妇又于2008年3月22日违反计划生育规定超生一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人梁文敏、何春云夫妇作出征决字（2012）第1707003号社会抚养费征收决定，征收的社会抚养费人民币合共肆万贰仟零陆拾元（￥42060元）。被申请执行人在收到决定书之日起30日内，将征决字（2012）第1707011号和征决字（2012）第1707003号社会抚养费征收决定所征收的社会抚养费人民币合计伍万壹仟陆拾元（￥51060元）交至博罗县××镇计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2012年8月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人口和计划生育局作出的征决字（2012）第1707011号和征决字（2012）第1707003号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到征收决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的征决字（2012）第1707011号和征决字（2012）第1707003号社会抚养费征收决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一二年十二月二十五日
书记员 胡立武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8948号
原告：袁奇，男，汉族，1979年10月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆海福森科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村（西彭组团R分区R70-1/01地块），注册号5001070080555141-1-1。
法定代表人：张建敏。
本院在审理原告袁奇诉被告重庆海福森科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁奇于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆海福森科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告袁奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁奇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年五月五日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1623号之二
申请执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
刘某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第79号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还刘某某借款本金6898元，利息6402.58元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费132元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第79号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1623号
申请执行人葛占军，住隆化县。
被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王振清，董事长。
申请执行人葛占军与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第395号民事调解书。被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。葛占军于2015年11月10日申请本院强制执行。现强制执行金额108.5251万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月19日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第二十四百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第395号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 马 超
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民一终字第00029号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文水新南街营销服务部，住所地：山西省吕梁市文水县凤城镇新南街，机构代码证：77519546-4。
负责人：房建文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭敬敏，女，汉族，1966年7月1日出生，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
原审被告：张五儿，男，汉族，1968年2月13日出生，住山西省文水县。
原审被告：山西省文水县环宇运业有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县百金堡化工园区北。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水新南街营销服务部与被上诉人郭敬敏，原审被告张五儿、山西省文水县环宇运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。
为审理本案，本院以专递形式送达开庭传票，传唤当事人于2015年3月12日上午9时到本院开庭。邮政部门按当事人提供的送达地址，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水新南街营销服务部送达，上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水新南街营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水新南街营销服务部自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2022元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水新南街营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王 浩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第213号
原告：朱洪英。
被告：刘文兴。
被告：张秀珍。
被告：崔美兰。
被告：刘玉凤。
法定代理人：崔美兰。
被告：刘玉鑫。
法定代理人：崔美兰。
原告朱洪英与被告刘文兴、张秀珍、崔美兰、刘玉凤、刘玉鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪英到庭参加诉讼，被告刘文兴、张秀珍、崔美兰、刘玉凤、刘玉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱洪英诉称：刘岗成（2013年10月29日因故死亡）生前自2012年4月5至2013年4月2日赊原告化肥、农药等，累计货款为7310元，（有刘岗成签单的欠据一张为证）未约定还款期限）刘岗成去世后，原告向崔美兰追偿此款，被告以无钱为由至今未付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿付化肥款7310元，诉讼费用由被告承担。
五被告未答辩。
经审理查明：2012年4月5至2013年4月2日刘岗成多次从原告购买化肥、农药等，累计欠款7310元。2013年10月29日，刘岗成在工作时不慎触电后从高处摔下，经抢救无效死亡。
另查，被告刘文兴、张秀珍、崔美兰、刘玉凤、刘玉鑫是刘岗成的第一顺序继承人。
上述事实，有刘岗成签字的欠据、被告诉讼的起诉状、被告户籍证明（复印件）及当事人陈述在案为证。
本院认为：刘岗成欠原告化肥、农药款，事实清楚，证据充分，刘岗成去世后，五被告作为刘岗成的第一顺序继承人，应在刘岗成遗产继承的范围内偿还该债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第�百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文兴、张秀珍、崔美兰、刘玉凤、刘玉鑫在继承刘岗成遗产价值范围内偿付原告朱洪英化肥、农药款7310元，于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年六月十九日
书记员 王美云
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第72号
上诉人邓万琼，女，汉族，1974年2月出生，住四川省宜宾县。
上诉人邓万琼因行政公安其他一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
邓万琼上诉称，一审法院查明事实不清，认定错误。引法不当，判决结果不公平。要求改判：1、要求被上诉人履行法定职责，对上诉人2015年6月1日遭受抢劫的报案立案侦查，依职调取宜宾县高速公路出口的监控摄像；2、复印上诉人报案记录并加盖公章。
本院认为，上诉人邓万琼所述的事实理由是因遭受抢劫报案后，对公安机关是否立案侦查以及未调取监控摄像、拒绝复印报案记录而提起行政诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条和第一百一十一条的规定，控告人对公安机关不立案不服的，可以申请复议，或者向人民检察院提出。因此，上诉人邓万琼可依照刑事诉讼法的相关规定行使权利，其诉求依法不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 俊
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第702号
原告陈某某，女，1990年10月28日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇新渡村龙里组。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告安仁县永乐江镇新渡村龙里组。
负责人陈周清，系该组组长。
委托代理人陈某某，男，1953年6月19日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇新渡村龙里组。
原告陈某某与被告安仁县永乐江镇新渡村龙里组（以下简称新渡村龙里组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年10月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谭仁开、被告新渡村龙里组负责人陈周清及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某自1990年10月28日在新渡村龙里组出生以来，就一直生活、学习在该组，户口也一直落在该组。因政府招商引资在新渡村龙里组开办大金山工业园小区，新渡村龙里组的土地被国家征收，得到了巨额的土地征收补偿费。2014年9月19日，被告给本组成员每人发放土地征收补偿费10579.6元，都以原告母亲的户口不在本组为由，拒不按本组成员同等待遇给原告发放土地征收补偿费。据此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：被告新渡村龙里组支付原告陈某某土地征收补偿费10579.6元。
被告新渡村龙里组辩称，原告陈某某出生在衡阳市衡南县，不是本组成员。后原告未经本组同意，落户到被告新渡村龙里组，被告对此不予认可。故原告陈某某不应该分得土地征收补偿款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某的母亲陈小苏出生在被告新渡村龙里组，先嫁在本村生育二个女儿。离异后，改嫁到衡阳市衡南县宝盖镇良田村，并于1990年10月28日生下原告陈某某。后原告陈某某的父亲廖元子不幸去世，原告陈某某于2008年4月18日将户口落在被告新渡村龙里组。因安仁县人民政府招商引资在新渡村龙里组开办大金山工业园小区，新渡村龙里组的土地被国家征收，而获得了一笔土地征收补偿费。2014年9月19日，被告给本组成员每人发放土地征收补偿费10579.6元，以原告不是本组成员为由，拒不按本组成员同等待遇发给原告土地征收补偿费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、户籍证明、新渡村龙里组分山钱榜、证人证言等证据在案证实。
本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前认定集体经济组织成员的一项原则。原告陈某某的户籍在被告的土地被征收前已登记在新渡村龙里组，具有被告新渡村龙里组的成员资格，应享有集体经济组织成员同等的权益。现原告陈某某要求被告新渡村龙里组按本组成员同等待遇标准分配土地征收补偿费10579.6元，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安仁县永乐江镇新渡村龙里组在本判决生效后十日内支付原告陈某某土地征收补偿费10579.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，财产保全费120元，合计152.5元，由被告安仁县永乐江镇新渡村龙里组负担。
本判决系终审判决。
审判员 刘红兵
二〇一四年十月十五日
书记员 何 珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第702号
原告李某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1115号
申请执行人彭存生，住哈尔滨市道外区。
被执行人张伟，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人彭存生与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第109号民事判决书已发生法律效力。权利人彭存生于2015年9月7日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人张伟无法找到，申请人同意此案本次执行程序终结。截止2015年11月30日被执行人尚欠申请执行人彭存生出租车停运损失2128元，案件受理费50元，合计人民币2178元。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙丽华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第392号
申请执行人：李刚。
被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00344号
原告：王春英，女，汉族，农民。
被告：梁明余，男，汉族，农民。
原告王春英诉被告梁明余离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员霍德新独任审判。于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王春英、被告梁明余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称：我与被告于1984年1月17日登记结婚，婚后生育二名女孩，长女梁栋，现年30岁，次女梁欢，现年28岁。近年来，被告挣钱不交家，对家里不闻不问，现我与被告已分居一年之久。夫妻感情已彻底破裂。故向法院提出诉讼，要求与被告离婚。
被告梁明余辩称：我同意与原告离婚，不同意三间房都归原告，要求每人各分一间半。
经审理查明：原告王春英与被告梁明余于1984年1月17日登记结婚，婚后生育二名女孩，长女梁栋，现年30岁，次女梁欢，现年28周岁。2012年末双方产生矛盾后分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告与被告共同生活期间有砖瓦房三间，240平方米鸡房子一处，共同存款57000元。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海温字第69号结婚证书二册。用以证明原、被告是夫妻关系的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续与否应以感情为基础。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，显见原、被告的夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院给予支持。关于原告主张被告有过错，共同财产三间房都归其所有，因其没有提供相关证据，故原告该主张本院不予支持。共同财产应共同分劈，关于共同存款57000元，因原、被告均同意该笔存款归双方婚生次女梁欢所有，本院予以尊重。关于240平方米鸡房子一处。被告明确表示放弃，归原告所有，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，判决如下：
原告王春英与被告梁明余离婚；
共同财产：砖瓦房三间，
东屋一间半归被告所有，西屋一间半归原告所有；240平方米鸡房子一处归原告所有。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩维胜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00298号
原告张某，女，住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX。
委托代理人江某，女，住辽宁省绥中县。
被告冯某，男，住辽宁省锦州市。
身份证号：XXX。
本院受理原告张某诉被告冯某扶养费纠纷一案后，被告冯某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为辽宁省锦州市古塔区XXX，绥中县人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的锦州市古塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告向本院提交的锦州市公安局古塔分局敬业派出所出具的暂住证载明，从2013年10月11日起至今，冯某在锦州市古塔区敬业东里122-59号居住，据此，可以认定冯某的经常居住地为锦州市古塔区。综上，被告冯某的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告冯某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市古塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一五年十月九日
书记员 董连富
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1665号
罪犯刘洋，男，1988年8月18日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年3月17日作出（2012）阳刑初字第255号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘洋有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。能积极缴纳罚金。目前考核得分94.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减刑一年（刑期自2012年8月12日至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初641号
原告：杨明月，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住新疆精河县。
被告：杨明才，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住湟中县。
原告杨明月与被告杨明才宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
杨明月向本院提出诉讼请求：要求判决原告杨明月的院子（湟中县某某镇某某村的院落）土地使用权归原告享有。事实和理由：1997年我将自己的庄廓委托给被告后。到新疆精河县打工，2005年我因父亲去世回某某村办理丧事时，我的庄廓还是和我走之前一样，2013年因母亲去世我回来办丧事时，在我不知情的情况下，被告将我的庄廓内的四间松木、柳木房屋私自改建为砖混结构的房屋给自己的二儿子杨成满居住。
本院经审查认为，原告要求法院判决宅基地使用权归其享有，属个人之间的土地使用权争议，应由乡级人民政府或县政府以上人民政府处理。本案中原告虽出示了村民宅基地使用权属签证明书，并经湟中县某某镇某某村村民委员会、某某镇人民政府盖章对原告宅基地概况四至等进行证明，但县政府未登记造册、核发证书，确认使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回其起诉。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十二四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨明月的起诉。
本案的案件受理费100元，退还原告杨明月。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之起日十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生梅
二〇一七年三月三十日
书记员 甘 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3313号
原告：吕萍华。
委托代理人：周勇。
被告：绍兴中泰投资置业有限公司。
法定代表人：夏崇金。
委托代理人：段明华。
原告吕萍化为与被告绍兴中泰投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林长华独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇，被告的委托代理人段明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍华起诉称，2011年7月8日，被告向原告借款人民币100万元，当时约定的利息是月息1分5厘；2012年10月11日，被告又向原告借款人民币100万元，当时约定的利息是月息1分2厘。随后，被告每月按约向原告支付利息。从2014年3月21日起二笔借款的月息均为1分。2015年4月28日，被告向原告出具欠据确认，至今尚欠原告借款人民币200万元没有归还。同时被告至2015年7月20日以来，未向原告付息。故起诉要求（变更后）：1、判令被告立即归借款本金人民币200万元；2、判令被告向原告支付上述借款本金按月息1分计算自2015年7月21日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴中泰置业有限公司当庭答辩称，认可原告的第一项诉讼请求，对原告的第二项诉讼请求无异议，对第三项诉讼请求，由法院依法判决。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限及庭审中内提供了如下证据：
证据1、欠据一份，用以证明其被告尚欠原告借款200万元的事实；
证据2、银行活期明细信息二份，用以证明原告分二次向被告交付借款及被告按约向原告支付利息的事实。
针对原告提交的上述证据材料，被告经质证均无异议。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，与原告主张事实相关联，且经被告质证无异议，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认本案事实如下：
2011年7月8日、2012年10月11日，原告通过银行转账形式分别向被告交付借款各100万元，合计200万元。自2014年3月21日起，上述200万元借款的利息均为月利率1%，被告通过案外人的银行账号向原告支付利息至2015年7月20日。2015年4月28日，被告向原告出具欠据一份，确认上述借款。现被告尚欠原告借款本金200万元及自2015年7月21日起的利息未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告中泰公司作为借款人应当承担还款付息义务。因案涉借款未约定还款期限，故原告有权随时要求被告归还借款。被告对原告要求其还款付息之诉请亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴中泰投资置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告吕萍华借款本金人民币200万元，并支付上述借款本金自2015年7月21日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费23，440元，依法减半收取11，720元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23，440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈赛赛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1519号
申请执行人武东梅。
被执行人天津金顶豪投资咨询有限公司。
申请执行人武东梅与被执行人天津金顶豪投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘亚丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第339号
原告闫某某，女，1981年9月6日出生。
被告王某某，男，1981年3月27日出生。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一五年一月二十一日
书记员 鲁 莎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3327号
原告：林某。
法定代理人：莫秋云。
委托代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告：罗成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市解放大道26号。
负责人：石劲松，该公司经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告林某为与被告罗成、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人丁立，被告罗成和被告太平洋财险公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2014年2月5日，莫正喜驾驶浙A×××××号车从湖南省永州市驶往上海市，次日6时40分许，途径G60沪昆高速公路往上海方向307公里＋450米时，追尾碰撞前方停靠在硬路肩内休息的由被告罗成驾驶的湘D×××××号车，造成浙A×××××号车内的原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，由莫正喜负事故的主要责任，被告罗成负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后到多家医院治疗，经鉴定，原告构成伤残。现原告林某诉至本院，请求判令：被告罗成赔偿原告因事故造成的各项损失390760.40元；被告太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任和两被告承担本案诉讼费。
被告罗成辩称：罗成借用罗孝清车辆发生本次事故事故，对事故认定书无异议。车辆已向被告太平洋公司投保交强险、10万元商业险。针对原告的诉请：原告并未提交交通费票据，交通费未产生；其他损失是否可按低标准赔偿。
被告太平洋财险公司辩称：对本次事故发生和事故认定书无异议，事故发生在保险期限内。肇事车辆在本公司投保交强险、10万元商业险，未投保不计免赔险。在双证有效的前提下，本公司愿意对被保险人应承担的赔偿责任在交强险内优先赔付，商业险按照保险合同约定扣除5%，不承担诉讼费。针对原告诉请：医药费应扣除非医保部分，护理费区分住院和非住院期间分别计算，营养费按低值，精神损害抚慰金按投保车辆驾驶员在事故中的责任酌情认定；原告无证据证明系城镇居民，伤残赔偿金应按浙江省农村居民标准计算；不承担鉴定费。
审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据�核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告林某提交的证据：1.原告及法定代理人身份证、港澳台居民来往内地通行证和出生证明复印件各1份，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；2.被告驾驶证和行驶证复印件各2份，证明被告的诉讼主体资格；3.事故认定书1份，证明事故发生经过和责任比例；4.出院记录和用药清单各3份，病历6份，医药费发票36份，证明原告因本次事故产生医药费70438.28元的事实；5.鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告因事故构成一处八级和两处十级伤残、营养和护理时间及花去鉴定费4440元的事实。
两被告共同提出质证意见：对证据1、2、3和5无异议；对证据4，真实性无异议，出院记录可反映出原告的住院时间为20天，而非原告陈述的29天，且费用清单中已包含护理费，应从医药费中扣除。
本院认为：对上�证据，两被告均无异议，予以认定。
对被告太平洋财险公司提交的证据：保险条款1份，保单2份，证明肇事车辆投保情况和按本次事故应扣除5%商业险的事实；原告和被告罗成均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告系澳门特别行政区居民。交通事故发生次日，原告到金华市中医医院住院治疗，于当月16日出院，住院10天。并于出院当日到上海市儿童独院住院治疗，21日出院后到上海一康康复医院治疗至2014年3月1日。同年11月23日，原告到上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，于当月29日出院，住院6天。以上治疗，共化去医疗费70924.34元（其中伙食费491.80元）。2015年10月14日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托出�鉴定意见书，确定：林某因交通事故致颅脑损伤、颅骨缺损、面部挫裂伤，其损伤及遗留后遗症分别构成八级伤残、十级伤残、十级伤残，赔偿指数为34%，同时确定护理期90日、营养期60日，并因此收取鉴定费4440元。
另查明，湘D×××××号车向被告太平洋财险公司投保交强险、10万元商业险，未投保不计免赔险。保险合同约定：投保车辆一方负次要责任的，商业险免赔率为5%。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，双方当事人均无异议，予以采纳。根据原告的损伤和被告在事故中的责任，精神损害抚慰金酌定为4100元。原告在医疗机构住院治疗21天，故其住院伙食补助费和护理费的计算有误，应予纠正。原告对其他损失的计算合理。故原告林某的合理损失有：医疗费70438.28元�住院伙食补助费1400元、营养费5580元、残疾赔偿金274672.40元、精神损害抚慰金4100元、护理费12258元、交通费420元、鉴定费4440元，共计373308.68元。湘D×××××号车已向被告太平洋财险公司投保交强险、10万元商业三者险，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，由被告罗成负事故的次要责任，且发生在机动车之间，故太平洋财险公司应在交强险内赔偿原告的损失，并承担商业险损失的30%，但应扣除5%的免赔部分，该免赔款项由被告罗成负担，并按其在事故中的责任承担鉴定费的30%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应在湘D×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告林某各项损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应在湘D×××××号车投保的商业三者险范围内，赔偿原告林某各项损失70927.57元。
三、被告罗成赔偿原告林某各项损失5065.03元。
上述款项均于本判决生效之日起七日内履行完毕。
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元（原告已预交），原告林某负担1276元，被告罗成负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐筱玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第503号
申请执行人姜伟斌。
被执行人许俊标。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许俊标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月四日
书记员 方思元
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1741号
原告：金妙时。
委托代理人：陶锡金（特别授权代理）。
被告：何艳珠。
原告金妙时为与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金妙时及其委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告何艳珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金妙时起诉称：2013年12月16日，被告何艳珠向原告借款100000元，约定月利率1.8%计算。借款发生后，被告支付了借款截止2014年8月16日止的利息，借款本金100000元及2014年8月16日以后的利息至今未归还。请求依法判令被告归还借款本金100000元及自2014年8月17日起按月利率1.8%计算至判决确定归还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告何艳珠未作答辩。
原告金妙时为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告何艳珠向原告金妙时借款100000元，并约定利息的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1的身份证复印件有被告何艳珠的签名，证据2系原件，借条上有被告何艳珠的签名；被告一直未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告何艳珠未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年12月16日，被告何艳珠向原告金妙时借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向金妙时借到人民币100000元，利息壹分捌按月计算”。借款发生后，经原告催讨，被告支付了借款截止2014年8月16日止的利息，借款本金100000元及2014年8月16日以后的利息至今未还，遂成讼。
本院认为，原告金妙时与被告何艳珠之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告何艳珠尚欠原告借款本金100000元及利息事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内及时归还，其未及时归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何艳珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告何艳珠于本判决生效后10日内归还原告金妙时借款本金100000元并支付利息（利息自2014年8月17日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何艳珠负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 卢永胜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡俊姹
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00454号
原告王会山，男，汉族，1962年9月2日生，陕西省吴起县吴仓堡乡党畔村人。
委托代理人王鹏，男，汉族，1992年2月27日生，陕西省吴起县吴仓堡乡党畔村人，系原告儿子。代理权限：一般代理。
被告宗垚，男，汉族，1979年3月23日生，陕西省吴起县吴起镇人。
原告王会山与被告宗垚健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员李树延适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会山到庭参加了诉讼，被告宗垚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会山诉称，2014年4月21日15时左右，原告在吴起县白沟洼建材市场金鼎货运部卸货时被告来找货，由于每次托运回来的货物量比较大，种类较多。原告尽力帮被告寻找货物却遭到被告恶言恶语辱骂，继而双方发生口角，随后被告就对原告大打出手，将原告殴打致伤。原告受伤后被送往吴起县人民医院住院治疗，伤情诊断为，轻型颅脑损伤、枕部头皮血肿、左侧上颌窦炎、右膝关节皮下血肿、全身多处软组织损伤。原告住院治疗11天后，无力承担医药费用被迫出院回家休养，出院医嘱建议不定期来医院进行复查、治疗。被告至今未赔偿任何损失，诉至本院请求，1、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计22000元，2、承担本案诉讼费用。
原告王会山向法庭提供以下证据：
证据1、吴起县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告被处罚的事实。
证据2、吴起县人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、出院清单各一份，证明原告受伤住院治疗及伤情诊断情况。
证据3、吴起县人民医院医疗费票据10张、金额9257.06元，证明原告住院治疗医药费支出情况。
证据4、吴起县洛源街道办社区证明原件一份，证明原告现居住于吴起县洛源借贷办东园子社区凤凰台信号塔处。
被告宗垚经传票传唤无正当理由未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。
被告宗垚未向法庭提供证据。
本庭对原告提供的证据确认为有效证据。
经审理查明，2014年4月21日15时26分许，原告在吴起县二中建材市场金鼎货运部卸货，被告宗垚要求原告王会山优先卸运其托运的约8吨瓷砖，原告以货物数量多应按先后顺序卸运为由答复被告后双方发生争执，被告将原告打伤。原告被送往吴起县人民医院急诊科，处理为，1、留院留观治疗，2、随查随观病情变化，3、必要时收院治疗，4、门诊治疗支付医疗费1143.8元。原告于4月22日住入神经外科接受治疗9天，支付医疗费8113.26元，伤情诊断为1、轻型颅脑损伤，2、枕部头皮血肿，3、左侧上颌窦炎，4右膝关节皮下血肿，5、全身多处软组织损伤。吴起县公安局2014年6月14日作出吴公（城）行罚决字（2014）189号行政处罚决定书，决定对被告宗垚拘留五日并交由延安市宝塔区行政拘留所，处罚决定已执行完毕。被告宗垚在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告遇事本应通过合法合理途径解决，但被告采取过激方式殴打原告致伤住院，其行为被公安机关确认违法并受到相应的行政处罚，被告行为存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，由于原告的伤情未达到特别严重情形，该请求本院不予支持。对于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告未能提供交通费正式票据，该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宗垚赔偿原告王会山因其殴打致伤造成的损失共计11786.06元（其中1、医疗费9257.06元，2、住院伙食补助费30元／天×9天×2人＝540元，3、误工费121元／天×9天＝1089元，4、护理费100元／天×9天＝900元），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王会山其他诉讼请求。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告宗垚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树延
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2737号
原告吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告黄某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费3，100.00元（已依法减半收取），由原告吴某某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月十七日
书记员 曾祥福
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第410号
新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会：
冯吉霞申请执行新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新中民五终字第102号判决书所确定的法律义务，申请执行人冯吉霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于2014年8月1日9时30分自动到本院履行第102号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月二十九日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保50号
申请人：查正玉，农民。
被申请人：徐青松，驾驶员。
申请人查正玉因与被申请人徐青松机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人所有的皖H号小型普通客车，并已提供担保，我院依法对担保财产采取了查封手续。
本院认为：申请人查正玉财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐青松所有的皖H号小型普通客车。
申请人查正玉应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘许健
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 江 军
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终68号
上诉人（原审起诉人）高要市白土镇桂岗文华灯饰电器厂。住所地：广东省肇庆市高要市。
经营者邓仲文。
上诉人高要市白土镇桂岗文华灯饰电器厂（以下简称文华灯饰厂）因诉被起诉人肇庆市人力资源和社会保障局（以下简称肇庆市人社局）、原审第三人赵中岩行政纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人文华灯饰厂因对肇庆市劳动能力鉴定委员会对其员工赵中岩作出的肇劳鉴复字（2015）1298号《复查鉴定结论书》不服，以肇庆市人社局为被告提起本案行政诉讼，请求撤销上述《复查鉴定结论书》。上诉人请求撤销的《复查鉴定结论书》，其作出主体是肇庆市劳动能力鉴定委员会。根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条以及第三条第一款的规定，肇庆市劳动能力鉴定委员会并非肇庆市人社局的下属机构或派出机构，因此，上诉人以肇庆市人社局为被告提起本案行政诉讼没有事实和法律依据。另外，案涉《复查鉴定结论书》是劳动能力鉴定委员会依据相关国家标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理程度进行技术性鉴定得出的结论，并不属于行政行为。且《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十六条、第十七条也规定了工伤职工或者其用人单位对劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不服的救济途径，并明确省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，故上诉人的起诉并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对上诉人的起诉，应当裁定不予立案。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人文华灯饰厂的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟 蔚
第3页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3817号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。注册号440682000512729。
法定代表人林启汉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月26日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费200元，因原告撤诉依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 谦
审判员 梁 菡
审判员 陈炎锋
二〇一六年八月四日
书记员 刘永媚
书记员 杜文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3817号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。注册号440682000512729。法定代表人林启汉。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月26日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉。本案受理费200元，因原告撤诉依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 谦审判员 梁 菡审判员 陈炎锋二〇一六年八月四日书记员 刘永媚书记员 杜文静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第98、198号
案外人高爱奇，男，汉族，1962年11月23日出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人高爱奇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人高爱奇称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1132股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1132股股票的冻结。案外人高爱奇为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人高爱奇以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1132股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1132股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人高爱奇对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人高爱奇提出的解除冻结1132股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高爱奇提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第516号
原告闫姣英。
被告张建生。
原告闫姣英诉被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员何俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫姣英到庭参加诉讼，被告张建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲戚关系，2011年8月11日，被告找到原告说有紧事，向原告借3万元，当时原告没钱，只得向他人借凑，借给其3万元，后来被告还了1万元，还有2万元不能归还，今年原告两个儿子结婚需用钱，原告多次催要无果，请求法院判决原告偿还借款2万元及利息。
被告张建生经传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交相关证据及质证意见，视为放弃质证和辩解权利。
经审理查明，2011年8月11日，被告因急用现金向原告借款3万元，因二者是亲戚关系，原告便筹集款项借给被告3万元，被告承诺几天就还并出据借据一张，期间被告偿还过1万元，尚剩余2万元经原告多次催要至今未归还，现原告要求被告立即偿还2万元及利息。
以上事实有原告提供的借据一份及当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建生向原告闫姣英借款是事实，被告理应履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建生于本判决生效后立即归还原告闫姣英借款2万元及利息（利息自借款之日起至付清借款之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
如未按判决指定的期限履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘雪梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第269号
原告陈世良，男，瑶族，1968年7月5日出生。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师，特别授权。
被告叶毓高，男，汉族，1973年4月19日出生。
原告陈世良诉被告叶毓高劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。书记员覃晓薇担任记录。原告陈世良及其委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告叶毓高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世良诉称：2013年9月8日，被告雇请原告到其位于柳江县穿山镇思荣村东阳屯为其护理桉树，面积1100亩。原告为被告种植的桉树进行了护林、扩坎、施肥等劳务，至2013年10月5日完工。但被告以没有钱为由，拒绝向原告支付劳务报酬。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付劳务报酬56720元及逾期付款利息3403.20元。
原告陈世良向法庭提供的证据有：欠条一张，证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告报酬56720元没有支付。
被告叶毓高未向法庭提供书面答辩意见也未提供证据。
经庭审调查质证，本院对原告提供的证据“欠条”的真实性予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月8日，被告雇佣原告为其种植在柳江县穿山镇思荣村东阳屯的桉树进行施肥、扩坎等劳务，至2013年10月5日完工。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费56720元。2013年10月6日，被告出具欠条一张给原告收执，欠条写明：“本人欠陈世良放树肥料工资款56720元，到10月12日前结清”。2014年2月11日，原告以被告拖欠劳务报酬为由，诉至本院。在庭审中，原告对于逾期付款利息主张根据中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效时止。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告雇请原告为其种植的桉树进行施肥等护理，应按约定向原告支付相应的劳务费用。原告要求被告支付劳务费56720元，有欠条为凭，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原、被告双方约定于2013年10月12日前结清劳务费用，但被告至今未支付给原告，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案判决生效时止，依照1999年《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及2000年《最高人民法院关于修改<；；最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>；；的批复》中“对于合同中当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定，原告的主张没有超过上述规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及参照1999年《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及2000年《最高人民法院关于修改<；；最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>；；的批复》的规定，判决如下：
一、被告叶毓高向原告陈世良支付劳务费用56720元；
二、被告叶毓高向原告陈世良支付逾期付款利息（利息计算以本金56720元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月13日起计算至本案判决生效时止）。
本案受理费1303元（原告已预交），减半收取651.5元，由被告叶毓高负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年三月十九日
书记员 覃晓薇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初419号
原告乔某。
被告刘某。
本院在审理原告乔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年三月三日
书记员 宋康欢
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第425号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人周广渠，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告张国强，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张焕银，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙辉，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙凯，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵福印，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住汶上县汶上镇陈闸村***号，身份证号码为3708301965********。
被告李玉良，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵福田，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张松，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张国强、张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、赵福田、孙凯、张松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广渠到庭参加诉讼，被告张国强、张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、赵福田、孙凯、张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年3月19日，被告张国强在原告处借款15万元，到期日为2015年2月25日；2014年3月24日，被告张国强在原告处借款3万元，到期日为2015年3月5日，由被告张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、赵福田、孙凯、张松为其该两笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令张国强偿还拖欠的借款本金69954.85元及相应利息，孙辉、赵福印、李玉良、赵福田、孙凯、张国强、张松承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
经审理查明2013年3月23日，原告与张国强、张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、赵福田、孙凯、张松签订《个人最高额联合保证借款合同》，张国强的授信额度为20万元，授信期间为2013年3月23日至2015年3月5日。2014年3月19日，被告张国强在原告处借款15万元，到期日为2015年2月25日，利率为9.5000‰，用途为进水泥；2014年3月24日，被告张国强在原告处借款3万元，到期日为2015年3月5日，利率为9.5000‰，用途为进水泥，由被告张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、赵福田、孙凯、张松为其该两笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2014年3月19日和2014年3月24日已经将该两笔借款15万元和3万元发放给借款人张国强。截止至2015年6月16日，被告拖欠原告借款本金69954.85元及相应利息。
被告张国强、赵福印、孙辉、赵福田、李玉良、张焕银、孙凯、张松无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告张国强、张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、赵福田、孙凯、张松签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要，被告仍未还清借款本息。被告张国强的借款逾期后，拖欠借款本金69954.85元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告孙辉、赵福印、李玉良、赵福田、孙凯、张焕银、张松应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告张国强追偿。综上所述，原告主张被告张国强欠其借款本金69954.85元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告张国强、张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、赵福田、孙凯、张松偿还借款本金69954.85元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金69954.85元及其利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告孙辉、赵福印、李玉良、赵福田、孙凯、张焕银、张松对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告孙辉、赵福印、李玉良、赵福田、孙凯、张焕银、张松承担连带清偿责任后，有权向被告张国强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告张国强、张焕银、孙辉、赵福印、李玉良、赵福田、孙凯、张松负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月三日
书记员 崔 涛
第2页共5页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1508号
原告：徐某。
被告：杨某。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶婷婷
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00104号
原告刘志忠。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，区长。
委托代理人顾夕军，南通市崇川区房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
原告刘志忠诉被告南通市崇川区人民政府协议搬迁一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理本案，原告刘志忠，被告南通市崇川区人民政府的委托代理人顾夕军、李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案的庭审中，当法庭询问到原告对经法庭核对已到庭的原告本人，以及被告出庭的委托代理人身份是否有异议时，原告提出对法庭已经核对的被告出庭人员提出异议。在法庭问到对谁有异议时，原告要求书记员完整地做好记录，不要遗漏法官、原告、被告在法庭上讲的每一句话。后又以旁听人员数量较多，而其在2015年11月8日已经以书面形式向法院提出申请，要求根据旁听人数更换法庭，让大家能够感受到公平正义，但法院并未完成这些工作，（刚才）临时请示又耽误了审理时间为由，未提“对谁有异议”。同时其还将旁听人员称呼为“下面的观众”。在法庭告知出庭人员符合法律规定，可以参加本案诉讼活动，并询问双方是否清楚诉讼中的权利义务，是否申请合议庭组成人员、书记员回避后，原告以（审判长）“能否让我把话说清楚”、“请法官让我把话说清楚”为由，未作表态。相反，其口述了法院是在其要求下，“于11月14日才收到（合议庭组成人员通知书），这是法官的怠慢、不依法的一种体现。原告在法庭上有辩护权利，法官一直要求按他的思路说一就一，说二就二，这有一点侵权的意识”的内容。
在法庭陈述行政争议阶段，审判长先后三次要求原告陈述起诉请求、事实与理由，并告知其遵从法庭指引，否则将承担不利的法律后果。但原告仍然不按照法庭指挥进行起诉陈述，致使庭审无法正常进行。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。理由如下：
首先，诉讼法理论上的直接言词原则要求原告有义务向法庭陈述诉讼主张及事实和理由，否则不产生诉讼法上“告诉才处理”的法律效力，可以视为原告放弃自己的诉讼主张，并承担不利于自己的法律后果。诉讼法上的直接言词原则是直接原则和言词原则的合称，所谓言词原则是指参加诉讼的各方当事人应当以言词陈述的方式从事各种诉讼行为，所有未经言词方式在审判活动中进行的诉讼行为，不产生程序上的效力。本案中，原告提起的行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。作为诉讼一方的原告应当负有在法庭上陈述诉讼主张及案件事实和理由的义务，拒绝向法庭陈述的，视同放弃诉讼主张。虽然原告客观上已经到庭参加诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，也没有明确表示撤回起诉的意思表示，但原告在法庭陈述行政争议阶段，拒不听从审判长的指挥，而且经过审判长的多次提醒，其仍然拒绝陈述其诉讼主张和事实、理由，并无理指责法院和法官不公，导致庭审无法正常进行。原告在法庭上的言行，是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，该行为无异于自动退庭，无异于自动放弃自己的诉讼权利，应当由原告承担相应的法律后果，故对本案可以按撤诉处理。
其次，由于原告的原因致使庭审活动无法正常进行的，应当由原告承担不利于其自身的法律后果。《中华人民共和国人民法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。法庭是提出权利主张，陈述事实和理由，依法维护合法权益的神圣和庄严之场所，不是当事人通过各种手段试图向政府机关或者司法机关施压，谋求法外利益的地方，更不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪或者宣泄私愤的场所。
从原告无理要求书记员逐字逐句记录，无理指责法院、法官等种种行为可以看出，其提起行政诉讼的根本目的不在于寻求权利的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序发泄对社会、对公权力机关的不满，对于此种因原告的无理行为导致庭审活动无法正常进行的，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费有限的司法资源，更是对滥用诉讼权利，恶意诉讼的放纵。原告以种种无理理由阻碍庭审活动正常进行，经法庭一再提醒、教育仍不遵从法庭指挥，应当承担不利于其自身的法律后果，无异于原告自动退庭，应当按撤诉处理。
综上，原告无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件的事实和理由，并以种种无理借口阻挠法庭庭审活动正常进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按原告刘志忠撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志忠负担。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 迪
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执508号
申请执行人尹海福。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
被执行人权英淑。
申请执行人尹海福申请执行张顺子、孙洪范、权英淑民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初963民事调解书已发生法律效力。权利人尹海福据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范、权英淑有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执508号申请执行人尹海福。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。被执行人权英淑。申请执行人尹海福申请执行张顺子、孙洪范、权英淑民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初963民事调解书已发生法律效力。权利人尹海福据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范、权英淑有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00025号
原告高某。
被告张某。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：其与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方因性格不合，从去年腊月22日开始分居至今，现感情已破裂，要求与被告张某离婚。
被告张某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，双方婚后因性格上的差异，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致感情不睦。原告高某向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
上述事实，有原告高某提交的结婚证及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告高某与被告张某结婚时间较短，双方虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告高某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告高某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨国顺
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保37-1号
申请人王洪，男，住德州市陵城区。
被申请人李国江，男，住山西省山阴县。
本院于2016年2月14日作出的（2016）鲁1403财保37号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李国江驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年二月十八日
书记员 魏 双
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1388号
申请执行人刘大桂。
委托代理人刘玉红。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
刘大桂与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付刘大桂终止劳动合同经济补偿金22820元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人刘大桂向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金仁发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人：殷建华，该公司总经理。
再审申请人金仁发因与被申请人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金仁发申请再审称，原审法院均未查明案件主要事实，再审申请人的诉讼请求是“判决确认CX1862号出租汽车所有权为原告所有”，出租车所有权包含车辆所有权和出租车经营权两个部分。原审法院仅审理了车辆所有权部分，未审理出租车经营权部分。原审法院适用法律错误，裁判错误。再审请求：1、撤销湖南省湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第704号民事判决；2、确认湘C×××××号出租汽车所有权归再审申请人所有。
本院经审查认为，双方争议的焦点集中于出租车经营权是否应属再审申请人金仁发所有。
出租车经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。即出租车经营权首先是经政府特许的，且出租车经营权是有期限规定的。一辆车的出租经营权到期后，如果需要继续从事出租车经营活动，应当重新申请获得政府特许。故再审申请人金仁发主张出租车经营权和车辆所有权一样始终归属个人所有，没有法律依据。其次，涉案出租车牌照经营权于2014年8月31日到期，再审申请人在对其主张没有提供充分有效证据证明的情况下，请求确认其享有涉案出租车经营权，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金仁发的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金仁发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。法定代表人：殷建华，该公司总经理。再审申请人金仁发因与被申请人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金仁发申请再审称，原审法院均未查明案件主要事实，再审申请人的诉讼请求是“判决确认CX1862号出租汽车所有权为原告所有”，出租车所有权包含车辆所有权和出租车经营权两个部分。原审法院仅审理了车辆所有权部分，未审理出租车经营权部分。原审法院适用法律错误，裁判错误。再审请求：1、撤销湖南省湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第704号民事判决；2、确认湘C×××××号出租汽车所有权归再审申请人所有。本院经审查认为，双方争议的焦点集中于出租车经营权是否应属再审申请人金仁发所有。出租车经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。即出租车经营权首先是经政府特许的，且出租车经营权是有期限规定的。一辆车的出租经营权到期后，如果需要继续从事出租车经营活动，应当重新申请获得政府特许。故再审申请人金仁发主张出租车经营权和车辆所有权一样始终归属个人所有，没有法律依据。其次，涉案出租车牌照经营权于2014年8月31日到期，再审申请人在对其主张没有提供充分有效证据证明的情况下，请求确认其享有涉案出租车经营权，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金仁发的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐逸夫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第8号
申请执行人李宁，居民。
被执行人李健，居民。
被执行人张军，居民。
本院在执行李宁与李健、张军借款合同纠纷一案中已实际全部执行完毕，本院应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 李凤新
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00624号
罪犯董建治，男，1964年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2006年6月12日作出（2006）洛龙法刑初字-1第0061号刑事判决，以故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后即交付执行。2009年9月28日对其减刑10个月，2012年5月23日对其减刑1年5个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董建治有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定董建治非法故意伤害他人身体，造成他人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害（致人死亡）罪。
罪犯董建治在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董建治自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董建治减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月22日起至2014年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初75号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人万某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日21时许，被告人万某饮酒后驾驶无号牌两轮燃油助力车从本市蜀山区潜山路与长江西路口附近出发，由东向西驶上长江西路高架桥匝道，在桥面入口被执勤交警查获。万某被送至解放军第一零五医院提取了液样本。经检验，万某血液中乙醇含量为123.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。万某驾驶的无号牌两轮燃油助力车属机动车。
2015年10月22日，被告人万某接公安机关电话通知，自行到交警部门接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，身份信息，被告人万某驾驶资格及车辆信息，血样提取登记表，万某血液样本采集过程的同步录音录像，安徽全诚司法鉴定中心出具的血液酒精含量及车辆属性鉴定意见，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人万某接交警部门电话通知后，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第37号
原告林某，女。
被告陈某某，男。
原告林某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某诉称，其与被告于2007年相互认识、恋爱，后同居生活。2008年6月11日生育男孩陈某甲，2009年11月5日生育男孩陈某乙。2010年3月15日办理了婚姻登记手续。双方在婚姻关系期间，被告经常对原告实施家庭暴力，并有赌博陋习，而且达到以赌博为业的程度，不但把家中值钱的东西卖掉，而且常向原告索取钱财，原告一有不从即遭被告一顿暴打。基于被告的家庭暴力行为和以赌博为业的陋习，造成夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子陈某甲、陈某乙归原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费2000元，直至孩子18周岁止。
被告陈某某答辩称，原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，并办理了婚姻登记手续。婚姻基础牢固，婚后夫妻恩爱，感情和好。双方于2008年6月11日生育大儿子陈某甲，2009年11月5日生育二儿子陈某乙。双方于2010年3月15日自愿在民政部门补办了结婚登记手续。被告根本没有对原告实施家庭暴力，也没有赌博恶习。原告在诉状中称被告好赌、经常对原告实施家庭暴力，均是不实之词，毫无事实依据。夫妻间根本没有闹矛盾的情况存在。原、被告间的夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。假如法院判决离婚，因孩子一直跟其生活，对被告家庭环境较为熟悉，为有利子女的培养，故请求法院判决婚生子女陈某甲、陈某乙归被告抚养，原告每月支付被告小孩抚养费2000元，直至小孩18周岁止。并平均分担夫妻共同债务即被告借沈南生12万元、陈汝文6万元两项共计十八万元。
经审理查明，原告林某与被告陈某某于2006年、2007年间相互认识，经自由恋爱发展到双方以夫妻名义同居生活。双方于2008年6月11日生育大儿子陈某甲，2009年11月5日生育二儿子陈某乙。2010年3月15日，双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。后来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年2月12日，原告则以被告有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子陈某甲、陈某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费2000元，直至小孩18周岁止。案经调解，原、被告达不成协议。
以上事实，有原告林某及被告陈某某的身份证、结婚证、原告林某与被告陈某某及其所生育儿子陈某甲、陈某乙的常住人口登记卡等证据以及原告的起诉状和本案的庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告林某与被告陈某某结婚时已符合我国婚姻法规定的法定条件，并且依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系经自由恋爱结婚的，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后在生活中相互尊重，学会宽容，妥善处理夫妻关系，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告称被告有赌博恶习、经常对原告实施家庭暴力，被告予以否认，原告又不能提交证据证明，故本院不予采纳。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 仲
二〇一五年四月十五日
书记员 陈克海
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初102号
原告：佛山市高明元康电器有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城河江跃华路482号永丰楼首层、二层，统一社会信用代码：91440608684487293P。
法定代表人：仇华生。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告：李春华，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：罗燕文，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
两被告委托诉讼代理人：李春英，女，1970年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告李春华的姐姐。
原告佛山市高明元康电器有限公司诉被告李春华、罗燕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪芬、两被告的委托诉讼代理人李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市高明元康电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金42050元和相应的利息给原告（利息以42050元为本金，从2016年1月8日起按同期银行贷款利率为标准，计至借款实际清偿完毕止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，两被告为解决资金周转困难，找到原告�请求原告帮忙，原告为帮助朋友，以其名义向中国建设银行股份有限公司贷款，贷款实际使用人为两被告，双方签订了《企业提供主体贷款责任合同》，约定由原告以其名义向中国建设银行股份有限公司贷款，贷款过程中及日后产生的一切相关银行费用、利息等均归两被告负责。款项贷出后，开始时两被告每月均依时将银行利息转账给原告，然后再由原告向中国建设银行股份有限公司偿还贷款利息，后来，两被告以资金周转困难为由，没有依时偿还银行贷款利息，原告为保护自己，只能帮两被告垫付相关利息，至2016年1月7日止，经被告李春华确认，欠原告42050元。被告罗燕文与李春华是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且原告向中国建设银行股份有限公司贷款的款项实际使用人也是罗燕文，因此，本案的债务由两被告连带承担清偿责任。
被告�春华、罗燕文辩称，1.原告诉请两被告归还42050元，但原告提交的证据指称不明且非正规的借据，也无提供借据的原件。原告提交的借据虽有李春华的签名确认，但原件上也不知是用什么笔签字的，被告对该借款不予确认。2.借据上也无注明如何付款，因此对原告请求的利息不予确认。3.罗燕文不应承担连带责任，借据上无罗燕文的签名且其对该笔借款并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李春华出具的欠款确认书，被告认为只有李春华的签名和时间是李春华本人签的，其他的内容都不是李春华写的字，盖章是后补的。本院认为两被告对欠款确认书上李春华签名的真实性没有异议，其中，欠款确认书中圆珠笔的记账与对�活期存款交易明细报表流水相互印证，铅笔记录部分仅为计算过程，并未对借款金额删减或者补充，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，原告与两被告签订了《企业提供主体贷款责任合同》，货款用途方为罗燕文，担保人为李春华。约定由原告以其名义向中国建设银行股份有限公司贷款人民币700万元，贷款过程中及日后产生的一切相关银行费用、利息等均归两被告负责。2015年4月21日至2015年4月22日，原告分两次向被告的佛山市高明区葆利电子商务有限公司的账户转账共计700万元。2015年5月15日，原告向佛山市高明区葆利电子商务有限公司转帐70万元。后来，被告没有依时足额偿还银行贷款利息，原告多次帮被告垫付利息等款项。2016年1月7日，原告与被告李春华共同协商，确认欠款为42050元，被告李春华在确认书上签名。被告罗燕文与李春华借款期间是夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告李春华、罗燕文欠原告借款42050元的事实，有欠款确认书、《企业提供主体贷款责任合同》及对公活期存款交易明细报表予以证实，本院予以确认。被告辩称李春华签名的确认书，仅有签名和时间是李春华本人所写，对欠款内容不予确认，并且两被告早已通过现金方式还清欠款，但被告未能提供证据予以佐证，本院不予支持。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求从2016年1月8日起支付利息没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应向原告支付利息为：若中国人民银行同期贷款利率不超过6%，则以42050元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月9日计至实际清偿之日止；若中国人民银行同期贷款利率超过6%，则以42050元为本金，按年利率6%计算，从2017年1月9日计至实际清偿之日止。
案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《企业提供主体贷款责任合同》中罗燕文是贷款用途方，且罗燕文及李春华均未能举证证明李春华与原告在案涉的42050元欠款确认时已明确约定案涉债务为个人债务或原告知道李春华及其配偶实行夫妻约定财产制。罗燕文也没有提供证据证明李春华确认的欠款并非用于夫妻共同生活或共同经营所需，在罗燕文不能举证证明李春华与原告之间的债务属于个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华、罗燕文于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明元康电器有限公司偿还借款42050元及利息（若中国人民银行同期贷款利率不超过6%，则以42050元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月9日起计至实际清偿之日止；若中国人民银行同期贷款利率超过6%，则以42050元为本金，按年利率6%计算，从2017年1月9日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市高明元康电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，减半收取425.5元（原告已预交），由被告李春华、罗燕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜 楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 骆锦勤