wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第16号
原告沈阳市技兴纸制品厂，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人魏庆辉，男，汉族，住所地沈阳市沈河区，系厂长。
委托代理人林慧珠，女，住所地真央视沈河区，系该厂工作人员。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
原告沈阳市技兴纸制品厂诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院代理审判员贾振平独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳市技兴纸制品厂委托代理人林慧珠到庭参加诉讼，被告辽宁腾鸿农产品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告沈阳市技兴纸制品厂与（以下简称：供方）被告辽宁腾鸿农产品有限公司（以下简称：需方）签订牛皮纸袋购销合同（详见提供合同复印件），我供方在无违反合同约定前提下履行加工合同供货（详见供方出库单，共计1张，加工金额共计22500元）并提供发票送货。需方收货并使用，但未履行加工合同付款，我供方多次催款，需方屡次三番以各种理由拖延货款，最后需方负责人及法人拒绝接听供方催款人电话。我供方无法，所以寻求法律途径解决，追缴欠款。故诉至法院，请求判令被告一次性偿还所欠加工费22500元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈阳市技兴纸制品厂与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订牛皮纸袋购销合同，约定由原告按被告提供的样式为被告加工牛皮纸袋，总金额为22500元。现原告已按合同约定履行了加工义务并已将纸袋提供给了被告，并开具了发票，被告未按合同约定给付货款，故原告诉至我院，请求法院判令被告一次性偿还所欠加工费22500元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的牛皮纸袋购销合同、增值税发票复印件等经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁腾鸿农产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告达成的牛皮纸袋购销合同是双方真实意思的表达，双方均应按该合同履行义务。现原告已按合同约定履行了加工牛皮纸袋的义务并已供应给被告，被告至今没有给付加工费的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司与本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市技兴纸制品厂牛皮纸袋加工费22500元；
二、驳回原告沈阳市技兴纸制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费362元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林志安
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00296号
原告童某，居民。
委托代理人章程。
被告夏某甲，居民。
原告童某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由助理审判员龚华独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人章程到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙（已成年）。婚后，因被告不顾家、不履行丈夫义务，平时原告生病了不关心原告，也不带原告到医院治疗。双方常为家务琐事吵闹，原、被告夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告童某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2：被告常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份。
A3、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告夏某甲未向本院提交答辩意见及举证。
上述证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据A1至A3经本院审查，其证据客观真实、相互关联能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。
经审理查明，××××年××月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙（已成年）。结婚初期原、被告感情尚可。后原、被告为家务琐事常发生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚姻关系存续时间较长，且婚后生有一子，有一定的感情基础，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但原告提出与被告离婚，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 党群
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1093号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1996年10月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2017年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1160号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日，被告人王某某在昆明市西山区XX小区，乘其同事周某某去卫生间洗头之机，将被害人周某某放在卧室床上的一部OPPOR9s手机盗走，后经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币2100元（已追回并发还）。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知、搜查证、搜查笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人王某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 温晓兰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01147号
原告李×，女，1971年8月25日出生。
委托代理人杨晓林、侯晓婷，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告黎×，男，1971年10月26日出生。
原告李×与被告黎×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人杨晓林、侯晓婷，被告黎×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于1994年自行相识，1997年5月19日登记结婚，1998年10月26日生育一女。双方婚后初期感情尚可，但随时间推移，性格和价值观的差异导致双方难以进行必要的沟通和交流，婚姻关系名存实亡。要求：判决解除双方婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月付抚养费2100元，直至独立生活为止。
被告黎×辩称：原告诉称所述有些不属实。我与原告感情一直挺好，我不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于1994年7月自由恋爱，1997年5月19日办理结婚登记，1997年6月8日始共同生活，1998年10月26日生育一女。审理中，原告坚持与被告离婚，但未向法庭提供其婚姻关系名存实亡的其他证据。被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证（复印件），在案为证。
本院认为：原告诉称其婚姻关系名存实亡，被告对此予以否认，原告未向法庭提供其他证据对自己主张的事实加以证明，本院不能认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵丽丽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初720号
原告：谢万杰，男，1967年1月20日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。
被告：刘滨，男，1975年10月17日出生，汉族，住闽清县。
原告谢万杰诉被告刘滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万杰的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告刘滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢万杰向本院提出诉讼请求：判令刘滨偿还结欠的瓷砖货款602,500元，并支付逾期还款利息（自2016年1月17日起按年利率6%计付，截止起诉之日约80,000元）。事实和理由：2015年11月31日至2016年1月15日期间，刘滨因经营需要陆续向谢万杰购买瓷砖。2016年1月17日，经双方结算，刘滨尚结欠谢万杰货款602,500元，刘滨出具欠条确认欠款事实。此后，经谢万杰多次催讨，刘滨均不予还款，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
刘滨未作答辩。
刘滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，谢万杰提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日至2016年1月15日期间，刘滨多次向谢万杰购买瓷砖。2016年1月17日，经双方结算，刘滨向谢万杰出具《欠条》一份，确认尚欠谢万杰瓷砖款共计602,500元。此后，因刘滨未向谢万杰支付货款，引起双方纠纷。
本院认为：刘滨欠谢万杰货款602500,有刘滨出具的欠条为据，双方成立事实上的买卖合同关系，刘滨应承担支付货款的义务。谢万杰主张刘滨支付尚欠货款602,500元及自2016年1月17日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。刘滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘滨于本判决生效之日起十日内偿还谢万杰货款602,500元及自2016年1月17日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,625元，减半收取计5,312.5元，由刘滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄建男
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3100号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告郑永森。
被告陈爱芬。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告郑永森、陈爱芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 木聪慧
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第421号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：袁文清，该樟树市支行行长。
委托代理人：付四林，该行樟树市共和支行行长。
委托代理人：孙建华，该行樟树市共和支行副行长。
被告：陈辉林，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：余利华，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：陈辉兵，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：付梅根，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告陈辉林、余利华、陈辉兵、付梅根金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付四林、孙建华到庭参加诉讼，被告陈辉林、余利华、陈辉兵、付梅根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日被告陈辉林以联保方式向原告申请贷款3万元。余利华系陈辉林妻，担保人为陈辉兵、付梅根。双方签订了借款合同，借款期限为3年。现借款期限届满，原告多次上门催收，被告拒不归还。请求法院判令被告陈辉林、余利华归还原告贷款本金3万元及利息；被告在担保范围内承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告陈辉林、余利华、陈辉兵、付梅根既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告陈辉林、余利华系夫妻关系。2012年6月14日被告陈辉林以农业生产经营周转为由向原告自助可循环方式借款30000元，并签订了借款合同，合同主要约定，借款金额30000元，借款期限自2012年6月14日至2015年6月13日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，结息方式按季结息等内容，同时被告陈辉兵、付梅根在担保人栏签名。2012年6月18日原告向被告陈辉林卡号622841232003359＊＊＊＊发放了贷款30000元。被告陈辉林利息支付至2014年6月19日，本金尚欠27491.03元未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、记帐凭证、被告陈辉林的卡号、被告陈辉林、余利华结婚证各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈辉林之间签订的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。被告陈辉林向原告借款30000元后尚欠27491.03元未还，利息支付至2014年6月19日，由于被告陈辉林、余利华系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告陈辉林、余利华应向原告归还借款本金27491.03元，并从2014年6月20日起按执行利率上浮50%计算逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈辉兵、付梅根应按合同的约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈辉林、余利华归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金27491.03元及逾期利息（从2014年6月20日起在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息至付清款止）；
二、被告陈辉兵、付梅根对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告陈辉兵、付梅根承担保证责任后，有权向被告陈辉林、余利华追偿。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈辉林、余利华、陈辉兵、付梅根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十二月十日
书记员 付婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1779号
申请执行人朱志彬，男，汉族，1972年5月17日出生，身份证号码3208251972********，住江苏省宿迁市宿城区郑楼镇张渡村*组**号，来厦暂住湖里区高林村黄厝社63号。
被执行人严理文，女，汉族，1989年8月5日出生，身份证号码3504241989********，住福建省宁化县水茜乡张坊村村里**号，来厦暂住湖里区高林社438号203室，现羁押于厦门市第一看守所。
申请执行人朱志彬与被执行人严理文故意伤害纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）湖刑初字第401号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示愿意延缓执行，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月7日作出的（2014）湖刑初字第401号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00333号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局决定刑事拘留，未予执行；2015年6月12日被遵化市公安局取保候审；同年12月8日被遵化市人民检察院取保候审。
辩护人田军钢。
法定代理人韩玉丰，农民。
被告人韩某甲，农民。2014年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审；2015年7月30日转监视居住；2015年12月8日被遵化市人民检察院监视居住。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某、韩某甲犯妨害公务罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人张某、韩某甲及被告人张某的辩护人田军钢、法定代理人韩玉丰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年7月23日下午14时许，遵化市政法委、遵化市新店子镇政府等工作人员强制砍伐影响铁路安全的树木时，被砍树主被告人张某等人阻挠施工，工作人员遂报警。遵化市公安局新店子派出所民警谢大力、马军、辅警窦长胜、刘印等人接警后出警处置，被告人张某对谢大力进行抓挠，被告人韩某甲用拳头击打谢大力，在将韩某甲带离现场过程中，韩某甲又致辅警窦长胜、刘印受伤。经法医鉴定：谢大力损伤程度为轻微伤，窦长胜、刘印的损伤程度不构成轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某、韩某甲的行为已经构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法惩处。
被告人张某、韩某甲对于公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1.行政行为对此案的发生有责任，被告人张某主观恶性较小，所犯罪行情节轻微，对社会的危害性较小。2.被告人张某主动投案自首，认罪态度好，主动赔偿三个工作人员的损失，取得三受害人谅解。综上，基于被告人张某患有××，希望免于刑事处罚。
经审理查明，2014年7月23日下午14时许，遵化市政法委、遵化市新店子镇政府等工作人员依据《唐遵铁路沿线危树清理整治专项活动实施方案》及《铁路安全管理条例》等相关文件内容，对影响铁路运输安全的遵化市新店子镇圪塔坨村被告人张某家树木进行强制砍伐时，遭到被告人张某、韩某甲等人阻挠，工作人员蔡某报警称有人被打。遵化市公安局新店子派出所民警谢大力、马军、辅警窦长胜、刘印等人接警后出警处置，在劝解过程中，被告人张某不听劝解并不停辱骂民警及其他工作人员，并对民警谢大力进行抓挠，民警欲将在现场吵闹的被告人张某依法带离时，因张某现场发病未能带离。在民警欲将被告人韩某甲带至派出所询问铁路人员雇佣的面包车钥匙一事时，韩某甲之子韩国晨等人阻止，在民警控制韩国晨时，被告人韩某甲用拳头击打谢大力，在将韩某甲带离现场过程中，韩某甲又致辅警窦长胜、刘印受伤。经法医鉴定：谢大力损伤程度为轻微伤，窦长胜、刘印的损伤程度不构成轻微伤。
另查明，被告人韩某甲于2014年7月23日被扭送至遵化市公安局治安大队，被告人张某于2015年6月12日主动到遵化市公安局投案。受伤民警接受被告人张某、韩某甲的道歉，对此事予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有民警谢大力、马军、辅警窦长胜、刘印及证人杨某、蔡某、韩某乙、梁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、崔某、范某、鲁某、牛某、韩国建的证言、被告人张某、韩某甲的供述、执法现场录像、受伤干警伤情照片、门诊病历、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、张某住院病例、唐山市××司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、警察证复印件、报警案件登记表、谅解书、情况说明、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、韩某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某、韩某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某的辩护人关于被告人张某主观恶性较小，所犯罪行情节轻微，对社会的危害性较小且主动投案自首，认罪态度好，取得三受害人谅解，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，对被告人张某依法从轻处罚；被告人韩某甲到案后如实供述，依法可从轻处罚，取得受害方谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人张某、韩某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人韩某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 杜国华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再134号
再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。
法定代表人：李海涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：杨继明，男，汉族，1954年4月26日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。
再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人杨继明民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1295号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨继明于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。
本院认为，一审原告杨继明在本案再审期间申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许杨继明撤回对曾显华的起诉；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1295号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再134号再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。被申请人（一审原告）：杨继明，男，汉族，1954年4月26日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人杨继明民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1295号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨继明于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。本院认为，一审原告杨继明在本案再审期间申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许杨继明撤回对曾显华的起诉；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1295号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一七年十月二十七日书 记 员  谢婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00257号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职员。
被执行人张同侠。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张同侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦商调初字第0075号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为5025元，未执行到位5025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦商调初字第0075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初282-1号
原告陆孝云，男，1953年10月23日生，住广西桂林市秀峰区。
被告蒋晴，女，1982年8月3日生，住广西桂林市秀峰区。
被告蒋秋艳，女，1956年9月14日生，住广西桂林市秀峰区。
以上两被告共同委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师（特别授权）。
梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
本院在审理原告陆孝云诉被告蒋晴、蒋秋艳股权转让纠纷一案，原告陆孝云于2016年12月8日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陆孝云撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陆孝云承担。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年十二月八日
代书 记员 奉仰鸿
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3309号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码：91350982857506350J。
主要负责人：王绍连，该支行行长。
委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被告：沈希业，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
被告：刘素月，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告沈希业、刘素月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费4327元，减半收取计2163.5元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 陈雪仙
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1502号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨凡，农民。2011年3月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2012年2月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2013年6月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2015年9月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人李贤军，农民。2012年2月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2013年6月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人杨凡、李贤军犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人杨凡、李贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日下午，被告人杨凡、李贤军结伙在温岭市大溪镇白塔村杨某的租住处内，窃得被害人杨某的手机一部、照相机一部。经鉴定，被窃物品合计价值人民币1400元。
2015年9月22日下午，温岭市公安局大溪派出所民警在大溪镇白塔村往山市村方向的路边抓获被告人杨凡、李贤军。被告人杨凡、李贤军归案后，均如实供述其涉案事实。
现�窃物品均已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人杨凡、李贤军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡、李贤军以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨凡、李贤军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨凡有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨凡、李贤军归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第20号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告宁长山，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告宁长山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告宁长山经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告以养牛为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为10.725‰，还款期限为2013年10月30日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款20000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为20000元，月利率为10.725‰，还款期限为2013年10月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡大房村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2010年12月29日，被告以养牛为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为10.725‰，还款期限为2013年10月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁长山偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费555元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17909号
原告：重庆千里马工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：王翔。
诉讼委托代理人：刘蓉。
被告：熊文勇，男，汉族，1972年12月12日生，住重庆市涪陵区。
被告：蒋于芬，女，汉族，1975年2月15日生，住重庆市涪陵区。
原告重庆千里马工程机械有限公司与被告熊文勇、蒋于芬买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为500元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一七年九月十八日
书记员 周 瑜
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0855号
申请执行人陈某甲。
法定代理人：於某，女，1984年9月15日生，汉族。
被告陈某乙。
陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年06月30日作出的（2010）镇经民初字第0924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）镇经民初字第0924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年十二月二日
书记员 汪海涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3275号
原告：陈冬梅，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李志保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
原告陈冬梅诉被告李志保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅、被告李志保及其委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告养鸡场的死鸡损失共计30502元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在同一村民组，被告家的猪跑进原告家鸡场，致鸡受到惊吓，鸡多次打堆。2016年8月16日被告家的猪再次进到我家养鸡场，我家鸡场的鸡再次受到惊吓，导致鸡成批死亡。到2016年8月19日致鸡死亡有1364只，每只均重2.5斤，价格每斤5.25元，合计17902.5元。证明人有鲍大明、汪光财。19日后还有鸡陆续死亡。为此，故诉至法院要求被告赔偿损失30502元。其中因鸡受惊吓防止其死亡购买1600元药品，鸡受到惊吓后不进食的损失10000元，处理死鸡各项费用计1000元。
被告李志保辩称，我家猪于2016年8月16日进到原告鸡场只有十几分钟，死鸡数量是1326只，不是1364只，且不是猪进到鸡场当天死亡的，鸡的均重只有1.8-1.9斤。我们当地正好发鸡瘟。原告应将死鸡送到南陵县动物卫生监督所进行检验后进行埋葬，其原告在没有通知被告的情况下自行委托他人进行鉴定程序不合法。故应驳回原告起诉。
围绕诉讼请求原告陈冬梅提交的证据有：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、一组照片和清单，以证明鸡的死亡数量为1364只；3、安徽宣城市双宏禽业专业合作社证明，以证明鸡是因惊吓过度导致死亡。被告李志保的质证意见：1、对原告身份证证明目的无异议；2、对死鸡的数量应为1326只，最后一组“40”是原告自己添加上去的；3、安徽宣城市双宏禽业专业合作社的证明，因该合作社与原告有利害关系，所以出具的证明应视为无效。本院认证意见：死鸡数量应双方当场清点的1326只为准，原告自行添写40只无其他证据佐证，故不予认定。双宏禽业公司虽然与原告有业务关系，但鸡的死亡原因与安徽宣城市双宏禽业专业合作社不产生利益关系，且该合作社出具的证明是有检验资质人员作出，故对其检验结论本院予以认可。被告李志保提交证人高某、朱某、宋某证言，以证明原告鸡场死鸡几天，其周围农户散养鸡正在发鸡瘟。原告质证意见：对上述几位证人证言证明目的不予认可。本院认证意见：上述证人证明其所在村部分农户散养鸡发生鸡瘟，并不是全村所有养鸡户家鸡均发鸡瘟。其证言无其他证据佐证，其证明目的不能成立。本院经审理查明事实如下：原告在何湾镇团结村开办了一家11000只肉鸡养殖场，2016年8月16日被告李志保家的一头小猪进入到原告家鸡场致鸡受到惊吓，到2016年8月18日原告鸡场的鸡陆续死亡，经原、被告双方共同清点死亡鸡数为1326只。2016年8月18日应原告之邀安徽宣城市双宏禽业专业合作社派技术员到现场对死鸡进行解剖确诊为惊吓应激导致。死鸡均重每只1.9斤，按原告提供的合同价为5.05元每斤。其损失为12722.97元（1326＊1.9＊5.05）。原告陈冬梅请人掩埋死鸡共计费用420元，另580元为诉讼所产生的交通费用。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。陈冬梅鸡场的鸡在被告李志保家猪进入后即出现了大量死亡现象。第二天安徽宣城市双宏禽业专业合作社的人到现场对死亡鸡进行解剖，确定死因为惊吓应激导致。被告认为是原告单方面委托与其有利害关系安徽宣城市双宏禽业专业合作社所作鉴定，不能作为定案依据。本院认为原告家鸡在被告家猪进入鸡场后即出现大批量死亡，原告与被告及时联系，并及时将死鸡进行检验，对原告来说送检程序并无不当。被告认为原告鸡场的鸡大批量死亡系当地发鸡瘟和当时高温所致，但未举出有效证据加以证明。本院认为，原告鸡场属于圈养，且进行疫苗预防，与当地农户散养鸡相互感染性小。故被告认为系当地鸡瘟及高温所至,本院不予认可。庭审中被告未提供证据证明原告家鸡死亡与其小猪进入鸡场不存在因果关系。综上所述，被告李志保对其饲养的猪疏于管理，以致于进入到原告家鸡场，致原告家鸡场的鸡受惊吓导致部分死亡，其作为饲养人存在过错，依法应承担民事责任。故原告家鸡场的损失13142.97元（12722.97元＋420元），被告应予以赔偿。关于原告陈冬梅诉请的因被告家的猪进入鸡场导致受惊吓的鸡生长受到影响，需赔偿11600元。另原告主张因诉讼产生的交通费580元，未提供有关票据，对原告的该项请求，本院不予认可。原告对该诉请未能提供有效的计算的方式加以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，判决如下：
一、被告李志保于本判决生效后十五日内赔偿原告陈冬梅鸡场的损失13142.97元；
二、驳回原告陈冬梅其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告李志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年九月二十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第530号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市闽东中路26号。
代表人张灵圣，行长。
被执行人彭胜松，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人王珏，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人彭胜松、王珏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉民初字第864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人彭胜松、王珏名下有坐落于宁德市房产产权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭胜松、王珏所有的坐落于宁德市房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第170号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人柯某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被化州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日和7月11日，被告人柯某某因盗窃分别被化州市公安局和茂名市公安局茂南区公安分局行政处罚。同年12月18日9时许，被告人柯某某伙同“华玉”、“华杰”(二人身份未明，另案处理)三人经密谋盗窃后，窜到化州市下郭街道办江月路62号新世纪玩具店，乘被害人吴某某在整理玩具之机，柯某某从玩具店收银台的抽屉里将吴某某的一个帆布手袋盗走。当柯某某离开玩具店不久便被吴某某发现，吴某某的丈夫梁某某即冲出店外追赶柯某某，将其人赃并获。被盗的手袋内装有人民币1000元、银项链一条和黑珍珠手链一条(均未进行核价)、银行卡等财物。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；抓获经过；派出所出具的证明；违法犯罪查询登记表；茂公化行字第［2014］02098号行政处罚决定书和茂公南行字第［2014］02828号行政处罚决定书；扣押物品清单和返还物品清单；被盗物品拍照；被告人柯某某、被害人吴某某和证人梁某某的户籍资料；证人梁某某证言；被害人吴某某陈述；被告人柯某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，合伙窃取他人财物，且其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其盗窃数额1000元，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人柯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的财物已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第639号
原告吴群。
被告瑞安市荣豪鞋厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇官山垟工业区中爿村第*幢。
诉讼代表人杨丁荣，投资人。
原告吴群与被告瑞安市荣豪鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴群到庭参加诉讼，被告瑞安市荣豪鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴群诉称：原告于2014年在被告处打工，双方于2015年1月30日经过结算，被告欠原告工资共计4388元，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉请判令：被告支付原告工资4338元。
原告庭审中补充陈述：2014年8月一直到2015年1月底在被告处工作，工资是计件的，合计工资9688元，扣除生活费陆续预支4300元，2015年7月6日经催讨被告付了1000元，尚欠4388元。
原告吴群在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告企业基本情况信息，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明欠款事实；
被告瑞安市荣豪鞋厂未作答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定，原告吴群在被告瑞安市荣豪鞋厂处打工，双方于2015年11月16日结算，被告结欠原告工资4388元。
本院认为：原告吴群受聘为被告瑞安市荣豪鞋厂工作，被告应及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务，原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市荣豪鞋厂于本判决生效后十日内支付原告吴群劳动报酬4388元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市荣豪鞋厂负担（被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 陈媛媛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第889号
申请执行人陈恒远，男，1953年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人庄桂香，女，1955年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人陈恒远与被执行人庄桂香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金10539.9元及利息。现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1965号民事判决书本次执行程序。本案执行标的10539.9元及利息，尚未支付10539.9元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第273号
上诉人（原审被告）宁兆田，山东绿岛置业集团有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）王敏。
原审被告山东绿岛置业集团有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原审被告宁兆绪，山东绿岛置业集团有限公司总经理。
原审被告青岛市恩地置业发展有限公司，住所地山东省青岛路市北区武定路48号。
法定代表人庄惠田，董事长。
上诉人宁兆田因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民辖初字第9号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院以被上诉人将该案诉讼标的减少至49102847元，从而使该院对该案享有管辖权为由驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据。原审法院认定上诉人提出的其北京户口和身份证只能证明其户籍所在地是北京而非经常居住地是北京，从而该院对该案享有管辖权与事实不符。上诉人家在北京市海淀区，且该案起诉前在东营市从未连续居住一年以上，有身份证、户口簿、结婚证、京房权证海私字第××号房屋所有权证、信用卡交易查询明细、光大花园物业管理中心出具的证明、乘坐飞机查询明细、高速公路票据及手机号码为138××××1980的通信详单等证据为证。原审法院以上诉人在东营市购有房产即推断上诉人经常居住地在东营市错误。山东绿岛置业集团有限公司（以下简称山东绿岛公司）与被上诉人之间存在一个民间借贷纠纷案件，由于被上诉人人为将其分为几个案件，导致乱象从生。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省高级人民法院管辖。
王敏答辩称，答辩人因立案时提供的打款凭证为银行未盖章的流水纪录，所以将该打款记录所涉款项撤回。答辩人在举证期限届满前变更诉讼请求符合法律规定。上诉人因上大学迁移户口至北京，其妻在京居住、工作，但上诉人在北京无工作，一直担任山东绿岛公司法定代表人，公司一直在东营开发楼盘且仍有在建工程。上诉人与答辩人发生借贷关系以来所签文件提供的住址均为东营市东营区龙熙新都19号楼，该房屋所有权人为上诉人且房屋一直在使用。上诉人提供的移动电话号码186××××6116也为东营市本地号码。上诉人所述身份证、户口本、结婚证、房权证、信用卡交易明细、光大花园物业管理中心出具的证明、乘坐飞机查询明细、高速公路票据及通信详单不能改变上诉人经常居住地为东营市的基本事实。上诉人提出管辖权异议的同时涉及案件的实体权利义务，妄图混淆视听。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查查明，王敏以山东绿岛公司、宁兆田、宁兆绪为被告向原审法院提起诉讼称，2013年1月1日，山东绿岛公司向王敏借款48167159元，至起诉时欠本息共计67022768元。请求判令山东绿岛公司、宁兆田、宁兆绪偿付借款本息67022768元。此后，王敏又以青岛市恩地置业发展有限公司为山东绿岛公司的借款提供担保为由，申请追加青岛市恩地置业发展有限公司为被告。举证期间，王敏将两份打款凭证撤出并向原审法院申请变更诉讼请求，将原起诉金额减少至49102847元，原审法院对此予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。王敏在举证期限届满前变更诉讼请求符合法律规定，原审法院予以准许并无不当。根据王敏变更后的诉讼请求，该案诉讼标的额不足5000万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案不属本院受理第一审民商事案件级别管辖范围。上诉人的住所地对该案级别管辖不产生实际影响，对此本院不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵翎羽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第105-1号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人王计霞
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人王计霞行政征收一案，（2014）邹行执字第105号行政裁定书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王计霞在农业银行邹城支行的存款10443元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈洪建
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第286号
申请执行人：王瞳，男，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
王瞳与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出（2016）阜仲字第10号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向王瞳支付人民币52831.06元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助王瞳办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回王瞳的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币2250元（王瞳已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，王瞳向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）阜仲字第14号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年七月二十日
书记员 马 彪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第44号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人羊文举，男，汉族，1987年7月14日出生，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地：海南省儋州市，案发前住户籍所在地，无前科。2013年6月26日因涉嫌诈骗罪，被山西省太原市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
被告人羊文远，男，汉族，1992年11月14日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：海南省儋州市，案发前住户籍所在地，无前科。2013年4月3日因�嫌诈骗罪被库车县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕；2013年9月21日被监视居住；2014年2月27日被库车县人民法院批准逮捕。
辩护人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
被告人羊某某，男，汉族，1976年10月4日出生，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：海南省儋州市，案发前住户籍所在地，无前科。2013年3月13日因涉嫌诈骗罪被库车县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕；2013年9月21日被监视居住；2014年2月27日被库车县人民法院批准逮捕。
辩护人赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。
库车县人民检察院以库检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人羊文举、羊文远、羊某某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员沙宏伟出庭支持公诉。被告人羊文举、被告人羊文远及其辩护人黄琪、被告人羊某某及其辩护人赵启爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月2日，被害人王某因改签机票登陆互联网搜索机票改签网站，在互联网上点击进入了被告人羊文举事先制作的虚假机票改签、退订网页，并拨打了网页所留“客服电话”4008123106。电话接通后，被告人羊文举谎称自己是航空公司客服人员，在得知王某要改签机票以及所持银行卡内有大量存款后，羊文举称机票改签需通过银行自动取款机转账支付手续费，并要求王某前往附近的银行进行操作。随后王某便前往库车县文化路农业银行支行，并再次拨通400812****电话，被告人羊文远接通电话，要求被害人王某向银行账号内进行转账操作，将手续费转入该账号内。王某遂按照羊文远的要求，分别三次在转账金额内输入所谓的“机票改签验证码”49678、49718、49718。（由于自动取款机每次转账不得超过50000元，被告人羊文远所称的“机票改签验证码”49678、49718、49718实为转账金额）
被告人羊文举和羊文远在确认收到诈骗所得149114元后，便通过网上银行，分别将诈骗所得转入户名符官某、黄某某、王某某的银行卡内。后又再次通过转账方式，从王某某银行卡内将诈骗所得分别转入户名何某某、张某某、符官某、陈某、符开某等人银行卡内。后被告人羊文举将银行卡交给被告人羊某某，由羊某某取现，羊某某便于当日分别在海南省儋州市木棠镇、光村镇、长坡镇、中和镇等地农村信用社、邮政储蓄自动取款机将诈骗所得的大部分赃款取出，并于当日将取得的赃款交给羊文举。被告人羊文举分别给羊文远、羊某某分得数额不等的好处费。案发后被告人羊文远、羊某某近亲属分别退还了75000元诈骗钱款，被害人王某在收到被诈骗的149114元后，给被告人羊文远、羊某某出具谅解书。
上述事实，被告人羊文举、羊文远、羊某某在开庭审理中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、银行凭证、监控视频、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、刑事技术照相、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人羊文举、羊文远、羊某某相互勾结，以非法占有为目的，诈骗他人钱款149114元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人羊文举、羊文远、羊某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人羊文举、羊文远在共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯。被告人羊某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人羊文举、羊文远具有坦白情节，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人羊某某自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人羊文远、羊某某能积极给被害人赔偿经济损失，并得到被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。
针对被告人羊文远及其辩护人提出的其不是主犯的辩解意见，本院认为，被告人羊文远在实施诈骗过程中积极参加，且与被告人羊文举相互配合，采用诱骗的方式，诈骗被害人的钱款，在诈骗钱款到帐后又与被告人羊文举将所诈骗钱款转移到其他银行卡内，在犯罪过程中起到主要作用，应认定为主犯，故对被告人羊文远及其辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。对被告人羊文远辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，本院认为，成立自首必须同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。而被告人羊文远是被公安机关抓获，并非自动投案，且被告人羊文远是在公安机关掌握其罪行的情况下，才供述自己�犯罪事实，不符合自首的相关规定，故对被告人羊文远的该辩解意见，本院不予采纳。
针对被告人羊某某提出的14万元赃款并非其一人所取，本院认为取赃款的多少并不影响定罪，但在量刑时将酌情予以考虑。被告人提出的其在犯罪中是从犯的辩解意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人羊文举犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人羊文远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月�并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人羊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
四、查获的犯罪工具予以没收，上缴国库。（犯罪工具详见随案移送物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
（�页无正文）
审 判 长 冀俊齐
代理审判员 辛伟华
人民陪审员 李 莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋 梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第788号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人支某某。
辩护人蒋春伟，上海卓君律师事务所律师。
被告人万某某。
被告人舒某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人支某某、万某某、舒某某犯开设赌场罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人支某某、万某某、舒某某，辩护人蒋春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年2月中旬起至今，被告人支某某先后雇佣被告人万某某、舒某某在其经营管理的本区平凉路XXX号XXX楼的赌博游戏机房内工作，并安排被告人万某某负责看监控录像、望风、被告人舒某某负责上分。2013�7月8日21时许，参赌人员刘家云、江某某、赵某某、陈某某等人在该游戏机房参赌时被查获，民警还当场查获具有赌博功能的游戏机“赛鱼”（六联机）、“神龙吐珠”（八联机）、“皇家鲨鱼”（八联机）各1台及人民币（下同）430元。至此，被告人万某某领取报酬共计5，000元，被告人舒某某领取报酬共计8，000余元。
该院确认被告人支某某、万某某、舒某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人支某某系主犯；被告人万某某、舒某某系从犯，依法应当从轻处罚；被告人万某某、舒某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请对三名被告人予以惩处。
被告人支某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人支某某犯罪的社会危害性较小，能在庭审中自愿认罪，请求对被告人支某某从轻处罚。
被告人万某某、舒某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，本市杨浦区平凉路XXX号XXX楼内置有“赛鱼”（六联机）、“神龙吐珠”（八联机）、“皇家鲨鱼”（八联机）游戏机各1台供赌客赌博。2013年2月起，被告人支某某在该处负责经营从中营利，并于当月先后雇用被告人万某某、舒某某分别负责看监控录像望风、为赌客上分兑换。7月8日21时许，民警至该处抓获被告人支某某、万某某、舒某某及使用“赛鱼”游戏机赌博的江某某、赵某某、陈某某等人，查获上述游戏机、收取的赌资430元等。至案发，被告人万某某共获取违法所得5，000元，被告人舒某某共获取违法所得8，000余元。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，前述查获的游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人支某某、万某某、舒某某，辩护人�春伟在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局《检查笔录》及出具的《证据保全清单》，查获赌博游戏机的照片，证人赵某某、江某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2013）审字782号《游戏机内容审核意见书》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人万某某、舒某某的供述及被告人支某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某以营利为目的在游戏机室经营赌博游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，被告人万某某、舒某某受雇在赌博游戏机场所内分别专职望风、进退分数，应认定为开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人支某某、万某某、舒某某予以惩处。被告人支某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人万某某、舒某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人万某某、舒某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人支某某当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人支某某、万某某、舒某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年4月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告�万某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人舒某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、查获的赌博游戏机、赌资予以没收，责令被告人支某某、万某某、舒某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 马 骏
人民陪审员 郭 海 良
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初14号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张玉彬，男，1977年12月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，系荣成锦江贸易有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被荣成市公安局取保候审，同年12月27日被荣成市人民检察院取保候审，2018年1月5日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张玉彬犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月25日00时10分许，被告人张玉彬酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市龙汉路由北南行，行至荣成市港西镇巍巍村南道路处，因操作不当驶入路左，与树木、路牙石相撞，致树木、路牙石及车辆损坏。被告人张玉彬承担此次事故的全部责任。经检测，被告人张玉彬血液中的乙醇含量为193.58毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张玉彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张玉彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月25日00时10分许，被告人张玉彬醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市龙汉路由北南行，行至荣成市港西镇巍巍村南道路处，因操作不当驶入路左，与树木、路牙石相撞，致树木、路牙石及车辆损坏。经检测，被告人张玉彬血液中的乙醇含量为193.58毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人张玉彬承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人张玉彬已赔偿造成的树木损失。
上述事实，被告人张玉彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、查获经过、办案说明、受案登记表、荣成市森蕾绿化有限公司收款收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张玉彬归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年二月五日
书 记 员 周志波
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3144号
原告邓某甲，男，生于1956年10月21日，汉族。
委托代理人普美华，女，生于1971年1月11日，汉族，系邓某甲之妻。
委托代理人张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告邓某乙，男，生于1981年11月1日，汉族，系邓某甲之子。
被告邓某丙，女，生于1985年7月2日，汉族，系邓某甲之女。
上列二被告共同委托代理人刘智全，重庆海外律师事务所律师。
原告邓某甲与被告邓某乙、邓某丙赡养纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人普美华与张盈、被告邓某乙与邓某丙的共同委托代理人刘智全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：被告邓某乙及邓某丙系原告邓某甲与前妻王某某所生两个子女并已成家立业，原告邓某甲因病构成一级残疾现已丧失劳动能力且生活困难，被告邓某乙及邓某丙拒不对原告邓某甲履行法定赡养义务，其行为违反了法律规定和人伦道德。为此，特提起诉讼，要求判令被告邓某乙及邓某丙每人每月各给付原告邓某甲赡养费2000元。请求人民法院依法核实判决。
被告邓某乙及邓某丙辩称：被告邓某乙及邓某丙过去各自对原告邓某甲尽了相应赡养义务，现在及今后各自也愿意继续履行相应赡养义务；但被告邓某乙及邓某丙没有固定收入且抚育小孩，赡养能力非常有限；原告邓某甲有一定经济收入和来源，且过去对被告邓某乙及邓某丙没有尽到应有的抚养义务�存在重大过错，原告邓某甲的妻子普美华对原告邓某甲也应承担扶养照顾义务，依法应当减轻被告邓某乙及邓某丙对原告邓某甲的赡养义务。请求人民法院依法核实判决，并驳回原告邓某甲不合理的诉讼请求。
经审理查明：1979年10月，邓某甲与王某某经人介绍相识恋爱；1980年12月4日，双方自愿到岳池县朝阳乡婚姻登记部门办理结婚登记；1981年11月1日，邓某甲与王某某共同生育一子邓某乙现在广东务工每月工资收入2970元，邓某乙妻子目前无职业也无劳动收入并抚育小孩；1985年7月2日，邓某甲与王某某共同生育一女邓某丙目前无职业也无劳动收入并抚育小孩，邓某丙丈夫目前在外务工无固定职业和稳定收入；1994年1月1日，邓某甲在岳池县磷肥厂工作时办理职工养老保险及相关手续并至2016年10月年满60岁时每月可享受养老保险金待遇。2000年1月至2003年9月期间，邓某甲�重庆从事摩托车及配件材料产品销售加工经营。2006年7月12日，王某某以夫妻双方分居十年感情破裂为由向本院起诉要求与邓某甲离婚；2006年11月27日，本院判决准予王某某与邓某甲离婚；2008年6月，邓某甲与其表弟李某的时任妻子普美华在广东佛山务工期间同居生活。2011年10月19日，邓某甲在广东佛山务工期间因突发右下肢乏力4小时到佛山市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：“左基底节区急性脑出血、腔隙性脑梗塞、高血压病、急性肾功能不全、轻度脂肪肝、肺感染”。邓某甲在佛山市第二人民医院住院治疗35天并由普美华护理照顾，所用医疗费用由邓某甲及邓某乙共同支付；2011年11月23日，邓某甲好转出院，出院医嘱：“门诊随访、全休3月、带药出院”。2012年10月11日，邓某甲在岳池县医疗保险局办理基本医疗保险及相关手续。2012年11月11日，邓�甲在广东佛山务工期间因其右侧肢体乏力伴言语不清一年加重一天到佛山市禅城区张槎医院住院治疗，入院诊断为：“双侧多发腔隙性脑梗塞、高血压病3级、高脂血症、脑出血后遗症期、轻度脑萎缩”。邓某甲在佛山市禅城区张槎医院住院治疗12天并由普美华护理照顾，所用医疗费用由邓某甲及邓某乙共同支付；2012年11月23日，邓某甲好转出院，出院医嘱：“低盐低脂饮食、监测血压、定期复查、不适随诊、继续系统治疗、加强康复锻炼”。2013年5月28日，普美华与其丈夫李某在武胜县民政机关婚姻登记部门办理离婚登记，普美华与其前夫李某共同生育两个子女且现均已成年并独立生活。2013年7月1日，邓某甲在岳池县民政局办理居民最低生活保障证并可享受最低生活保障金每月220元；2013年7月17日，邓某甲与普美华双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门�理结婚登记；2013年7月开始，邓某甲回到岳池县朝阳乡牛王庙村4组与其母亲及其他亲人共同居住生活，并由普美华扶养照顾。2013年7月24日，邓某甲被中国残疾人联合会与广安市残疾人联合会及岳池县残疾人联合会评定为言语肢体一级残疾。2013年7月25日，邓某甲向本院起诉，要求依法判令邓某乙、邓某丙每人每月各给付赡养费2000元人民币。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍材料、法院判决书、相关证书复印件、基层组织证明、相关单位证明、医院病历资料、调查笔录、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德也是法定义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事�对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在因病治疗后构成言语肢体一级残疾且明显丧失劳动能力和生活困难的情况下，除其现任妻子普美华对其承担法定扶养照顾义务外，作为原告子女的被告于情于理于法均应依法承担各自的赡养义务，对原告在本案中合理的诉讼请求，应予依法支持。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并充分考虑当地生活水平及司法实践、被告赡养能力、原告及家庭情况与合理需求等各种因素，酌定本案二被告每月每人各给付原告赡养费的金额900元为合理与适当，至2016年10月原告享受养老保险金待遇时止，其后若需赡养费及金额可据实另行主张和处理。当事人在本案�提出的其他事实主张及请求，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款与第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓某乙、邓某丙于本判决生效之日起每月月底之前每人各给付原告邓某甲赡养费900元人民币，至2016年10月邓某甲享受养老保险金待遇时止。
二、驳回原告邓某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费100元人民币，由被告邓某乙、邓某丙各承担50元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一三年八月十五日
书记员 邓 馨
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行执字第12号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人谢世科，男，汉族，农民，贵州省正安县人，住茶陵县。
被执行人谭艳梅，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行谢世科、谭艳梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年8月5日，茶陵县人口和计划生育局作出茶舲计生征字（2014年］第79号《征收社会抚养费决定书》，认定：谢世科、谭艳梅于2009年10月6日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3025.00元；女方上年度人均纯收入3025.00元计算，决定对男方征收社会抚养费6050.00元，对女方征收社会抚养费6050.00元，合计征收社会抚养费12100.00元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶舲计生征字（2014年］第79号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶舲计生征字（2014年］第79号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人谢世科、谭艳梅收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费12100.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费82元，由被执行人谢世科、谭艳梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第30号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托代理人：李甲菊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：海口中路达建筑器材有限公司。
法定代表人：刘玉春，该公司总经理。
委托代理人：林柏，海南昌博律师事务所律师。
原审被告：中城建第六工程局集团有限公司海南分公司。
法定代表人：林志洪，该公司总经理。
委托代理人：李甲菊，该公司员工。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人海口中路达建筑器材有限公司及原审被告中城建第六工程局集团有限公司海南分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案没有管辖权，将本案移送有管辖权的人民法院审理，其上诉理由是：因中城建第六工程局集团有限公司海南分公司（分支机构）不具有法人主体资格，而上诉人的住所地为安徽省蚌埠市经济开发区东海大路XX号4楼，故依据《民事诉讼法》第二十一条第二款及《公司法》第十四条之规定，本案可由上诉人住所地法院即安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。同时，本案承揽合同实际履行地在文昌市，文昌市人民法院对本案也有管辖权。故请求将本案移交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院或文昌市人民法院审理。
被上诉人海口中路达建筑器材有限公司未作书面答辩。
原审被告中城建第六工程局集团有限公司海南分公司未作书面陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案系承揽合同纠纷，因原审被告中城建第六工程局集团有限公司海南分公司的住所地在海口市龙华区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权，原审原告有权向原审法院提起本案诉讼。关于上诉人提出中城建第六工程局集团有限公司海南分公司不具有法人主体资格的意见。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。本案原审被告中城建第六工程局集团有限公司海南分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，该分公司可以作为民事诉讼的当事人。因此，上诉人提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭豫梅
审 判 员 蔡红曼
代理审判员 刘大海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庞丽敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第70号
原告周倩绮，女，汉族，1976年2月16日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人陈健珍，广东华鸿律师事务所律师。
被告冯景贤，男，汉族，1975年9月28日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告周倩绮与被告冯景贤民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日起诉，本院于同年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告周倩绮及其委托代理人陈健珍、被告冯景贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周倩绮诉称，原告与被告为男女朋友关系，2013年2月2日被告称其开办工厂因拖欠货款需要资金周转困难向原告借款3万元，当天原告从银行定期中提前支取3万元现金交予被告，被告向原告出具借条；2月17日被告以同老表做贸易生意需要资金为由，原告刷卡人民币33200元兑港币给被告；在同年2月期间原告多次借给被告1000元到数百元不等数额现金；同年2月25日被告再次以工厂需要资金周转为由向原告借款，原告当天从银行定期提前支取3万元现金交给被告，被告出具总额10万元的借条给原告，原告将之前被告出具的借条销毁。当时双方口头约定半年后归还，到期后经原告多次追讨后被告一直不还。为此，请求判令：1.被告偿还原告本金10万元及利息（利息从立案之日起至判决确定的给付日止的银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冯景贤辩称，原告的起诉理据不足，证据不充分，隐瞒事实，因为原告并没有如实陈述被告的还款情况。原告举证的借条上出借人名字不是原告本人的名字，原告诉状中陈述的2013年2月17日33200元属于原告的消费。原告现有的证据显示的金额只有9万多元，并没有达到10万元。
诉讼中，原告周倩绮举证如下：
1、借条1张（原件）。
2、定期存折2本（原件）、账户明细查询1份（原件）。
证据1-2用以证明2013年2月2日当天原告从银行提款31000元，然后出借被告3万元现金；2013年2月16日原告从银行提前支取35000元，然后再2013年2月17日因被告去珠海做生意，所以在口岸刷卡33200元兑港币交给被告；2013年2月25日当天原告从定期存款中取款33000元，出借3万元现金给被告后，被告将之前的借据销毁并重新向原告出具总额为10万元的借条。
3、2012年1月2日借条1张（原件），用以证明该借条才是被告所称写错了的第1张借条，因为实际借款时间是2013年2月2日，但被告错写成了2012年，借款时间写早了1年。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份2页（原件），用以证明原告只收到被告的四笔还款，合共5400元。
经质证，被告认为：对证据2，原告诉状称2013年2月2日在银行定期中提前支取3万元，但实际取款是31000元；原告诉状称2月17日刷卡33200元兑港币交给被告，但该笔是消费，消费的港币无法出示消费记录显示如何兑换港币，因为当天是星期天，2月16日显示原告是无折提转入35109.67元；原告诉状称2月25日从定期提前支取3万元现金，但实际取款是33000元。原告称将被告之前的借条已经销毁，但第1张借条其实并没有撕毁，该借条其实是被告写错了，借条显示的名字是周倩倚而不是原告的名字周倩绮，而且第1张借条被告本来想写向原告借款1万元，但写错了多写了一个0，写成了10万，其实被告实际借款只是几千元，但因和原告是多年同学，多出的几千元当是利息，所以写1万元，所以后来重新出具了第2张借条写的是借款1万元，此外，之前的借条不是被告所撕毁的，是原告自己撕毁的；而且，原告的举证都是自己的取款记录，原告并没有向被告转账的记录，不能证明已经向被告出借款项。对证据1，该借条的真实性无异议，借条是被告写的，但不是写给原告的，因为不是原告的名字，当时是写错了名字，借款金额1万元也写错成10万元，所以被告觉得无所谓，并无没有销毁，至于后来出具的第2张借条是写借款1万元连同利息的。对证据3，原告既然诉状中称之前的借条已经销毁，为何还能出示该证据？为何原告不出示金额是1万元并且没有写错原告名字的借条？对证据4，被告记得5月份还过1500元给原告，一共是还过5笔款项，都是存入原告尾号为3918的银行卡。
被告冯景贤举证如下：
1、中国农业银行无卡还款凭证5张（原件），用以证明被告已经向原告还款6900元：第一笔，2013年3月中旬左右还款500元；第二笔，2013年5月份左右还款2500元；第三笔，2013年8月26日还款1500元；第四笔，2013年10月21日还款500元；第五笔，2014年1月1日还款1900元。
原告质证认为：确认在2013年5月21日收到500元，8月26日收到2500元，10月21日收到500元，2014年1月1日收到1900元。
经审查，原告提供的证据1、3两张借条，被告对借条由其立具并无异议，借条中所写出借人虽均为“周倩倚”，不同于原告名字“周倩绮”，但该两名字粤语读音相同，且原件均由原告持有，故本院认定原告是借条所载借款的权利人。结合证据2，本院确认原告所诉借款10万元属实。被告提供的关于还款的证据无卡还款凭证，内容模糊不清，具体还款金额、日期难以辨认，而原告举证4为银行出具的流水清单，本院予以采纳，因此，关于被告还款的情况，确定以原告举证4为准。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告周倩绮与被告冯景贤相识多年。2013年2月份，被告多次向原告借款。到2月25日，被告向原告出具借条，确认向原告借款10万元。后被告先后多次以向原告银行账户存钱的方式还款，分别是2013年5月21日还500元、8月26日还2500元、10月21日还500元、2014年1月1日还1900元，合共还款5400元。余款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告周倩绮所诉借款10万元有被告冯景贤立具的借条等为凭，证据确凿，足以认定。被告称借条写错、无效，本院不予采纳。该借款10万元扣减被告已归还的5400元，余款为94600元，被告应向原告归还。原告超出该金额本金的诉讼请求，本院予以驳回。原告还请求自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息，该请求符合法律规定，可予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯景贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周倩绮归还借款本金94600元及该款从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款日止的利息；
二、驳回原告周倩绮的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担62.10元，被告负担1087.90元。被告负担部分应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年三月十四日
书记员 欧 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初252号
原告何建成，男，1957男10月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人陈松，董事长。
委托诉讼代理人胡毅，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人陈四康，湖南泰涟律师事务所律师。
被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市。
法定代表人刘进伟。
原告何建成与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告何建成于2018年2月2日向本院提出撤回对湖南省株洲公路桥梁建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何建成撤回对湖南省株洲公路桥梁建设有限公司的起诉。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一八年二月二日
书 记 员 罗 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第844号
原告马秀英，农民。
委托代理人刘亚娣，扶绥县职业学校教师。
被告潘汝勇，农民。
委托代理人隆日通，退休职工。
马秀英诉潘汝勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁凯担任法庭记录。原告马秀英及其委托代理人刘娅娣，被告潘汝勇及其委托代理人隆日通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀英诉称，农村在实行家庭联产承包责任制后，原告承包有责任田1.8亩，已连续耕种多年。2006年被被告潘汝勇强行侵占，原告曾起诉至法院，2007年1月15日扶绥县人民法院依法作出（2007）扶民初字第43号民事判决书，判决：一、马秀英对其从潘汝昭共户分出来的“度渠”、“三角”、“河边”（地名）责任田（共1.8亩）拥有合法的经营权；二、被告潘汝勇、第三人马丽英构成共同侵权，责令停止侵害、退还耕地给原告马秀英；三、被告潘汝勇、第三人马丽英共同赔偿原告马秀英经济损失600元。判决后，在法定的期间内，被告潘汝勇并不上诉。该判决生效后，原告曾请求村委出面和解，劝告被告主动退还强占的1.8亩土地和赔偿损失，被告拒不退还土地，强占至今。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法判决：被告潘汝勇赔偿原告马秀英从2008年至2014年因侵占原告1.8亩耕地的损失700元／年.亩×7年×1.8亩=8820元。
被告潘汝勇辩称，被告不服扶绥县人民法院的（2007）扶民初字第43号民事判决书及崇左市中级人民法院的（2011）崇民申字第4号民事裁定书，被告对“度渠”的0.8亩、“三角”的0.7亩、“河边”（地名）的0.3亩，共1.8亩的责任田拥有合法的经营权，被告没有侵占原告的承包责任田。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马秀英于1980年土地家庭承包责任制时期嫁到扶绥县东门镇古育屯，其丈夫潘汝清是一名教师，异处任教。农村家庭承包责任制时，原告与潘汝清的胞兄潘汝昭共户，潘汝昭户分得责任田4.7亩。次年原告便与潘汝昭分户，分得责任田1.8亩（共三块田地，“度渠”的0.8亩、“三角”的0.7亩、“河边”（地名）的0.3亩。），已连续耕种多年。2006年原告家庭承包经营的责任田1.8亩（共三块田地，“度渠”的0.8亩、“三角”的0.7亩、“河边”（地名）的0.3亩。）被被告潘汝勇强行侵占经营。2006年底原告曾起诉至法院，2007年1月15日扶绥县人民法院依法作出（2007）扶民初字第43号民事判决书，判决：一、马秀英对其从潘汝昭共户分出来的“度渠”、“三角”、“河边”（地名）责任田（共1.8亩）拥有合法的经营权；二、被告潘汝勇、第三人马丽英构成共同侵权，责令停止侵害、退还耕地给原告马秀英；三、被告潘汝勇、第三人马丽英共同赔偿原告马秀英经济损失600元。该判决生效后，被告潘汝勇不服判决，也曾申请再审，2011年5月17日，崇左市中级人民法院依法作出（2011）崇民申字第4号民事裁定书，裁定：驳回潘汝勇的再审申请。但被告至今拒不退还原告的责任田地及赔偿损失，强占经营原告的1.8亩责任田至今。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法判决：被告潘汝勇赔偿原告马秀英从2008年至2014年因侵占原告1.8亩耕地的损失700元／年.亩×7年×1.8亩=8820元。
上述事实，有原告提交的扶绥县人民法院（2007）扶民初字第43号民事判决书、崇左市中级人民法院（2011）崇民申字第4号民事裁定书、扶绥县东门镇江边村村民委员会的证明及庭审笔录予以证实。原告提交其他村民土地承包合同书及被告提交的证人证言，因不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘汝勇拒不履行生效的判决书所确定的义务，即拒不把原告合法拥有经营权的三块责任田1.8亩（“度渠”的0.8亩、“三角”的0.7亩、“河边”（地名）的0.3亩。）退还给原告马秀英，并持续强行占用至今。被告潘汝勇行为明显过错，构成侵权，依法应承担赔偿责任。原告请求被告潘汝勇赔偿原告马秀英从2008年至2014年因侵占原告1.8亩耕地的损失700元／年.亩×7年×1.8亩=8820元的主张，参照当地东门镇辖区2014年度耕地平均租金1000元／年.亩左右，原告700元／年.亩的主张并不高，其理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告潘汝勇赔偿原告马秀英8820元。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取为人民币25元，由被告潘汝勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本2份，副本6份，上诉于崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告马秀英与被告潘汝勇民财产损害赔偿纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 吴量民
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第844号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人吴继春，该行客户经理
被告赵彦君，男，1971年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市
被告马洪雨，男，1982年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市
被告张春玲，女，1973年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告赵彦君、马洪雨、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继春到庭参加诉讼，被告赵彦君、马洪雨、张春玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，被告赵彦君在原告处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告马洪雨、张春玲担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为9．84％，借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务，现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告赵彦君立即偿还贷款本金30000元及相应利息，并要求被告马洪雨、张春玲对上述债务承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了中国农业银行农户贷款借款合同一份。
被告赵彦君未答辩、未到庭。
被告马洪雨未答辩、未到庭。
被告张春玲未答辩、未到庭。
经审理查明，2010年5月25日，被告赵彦君在原告处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告马洪雨、张春玲担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为9．84％，借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务，现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告赵彦君立即偿还贷款本金30000元及相应利息，并要求被告马洪雨、张春玲对上述债务承担连带给付责任。
本院认为，被告赵彦君与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，被告赵彦君应当按照借款合同的约定按时还款，被告马洪雨、张春玲为被告赵彦君提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵彦君于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告马洪雨、张春玲对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 夏晓辉
成都市金牛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0106民初1967号
原告金牛区龙腾四海建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者吴应东，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被告罗陶，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省洪雅县。
原告金牛区龙腾四海建材经营部诉被告罗陶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
金牛区龙腾四海建材经营部、罗陶均同意对案件事实不予表述。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方协商一致达成如下协议：
一、罗陶差欠金牛区龙腾四海建材经营部货款751680元，利息55900元，共计807580元。扣除罗陶已经支付40万元外，目前尚欠407580元，此款由罗陶于2016年6月30日前一次性付清；如罗陶逾期未付，其以未付款项为基数，从2016年7月1日起，按照月息2%计算利息至付清之日止；
二、罗陶向金牛区龙腾四海建材经营部支付律师代理费16265.5元，此款于2016年6月30日付清；
三、金牛区龙腾四海建材经营部自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费12309元，减半收取6154.5元，由罗陶承担（此款金牛区龙腾四海建材经营部已预交，罗陶在支付上述款项时一并支付给金牛区龙腾四海建材经营部）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 张化全
二〇一六年四月五日
书记员 任红梅
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第774号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。代理权限：全权代理。
被执行人刘志美，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路科家巷23号，身份证号：432524196209060010。
你们双方于2015年11月11日履行了（2013）新法民二初字第204号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一五年十一月十一日
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第774号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。代理权限：全权代理。
被执行人刘志美，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路科家巷23号，身份证号：432524196209060010。
你们双方于2015年11月11日履行了（2013）新法民二初字第204号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文、彭琼涛
二〇一五年十一月十一日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1591号
原告：大连高新园区后英科技小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号19层1902-1室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何宪恕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。
被告：大连兴洋海产有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村，统一社会信用代码：×××。
被告：苏光，男，1982年10月16日出生，汉族，住大连市金州区，公民身份号码：×××。
原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司与被告大连兴洋海产有限公司、苏光追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1591号原告：大连高新园区后英科技小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号19层1902-1室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何宪恕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。被告：大连兴洋海产有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村，统一社会信用代码：×××。被告：苏光，男，1982年10月16日出生，汉族，住大连市金州区，公民身份号码：×××。原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司与被告大连兴洋海产有限公司、苏光追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高琳琳二〇一八年七月二十五日书记员  胡婉莹