wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第732号
原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司，住所地：沅陵县官庄集镇（镇政府大院左侧），组织机构代码：06639232-6。
法定代表人沈德胜，该公司董事长。
委托代理人李兴友，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。代理权限：特别授权。
被告符胜志，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告向元莉，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司诉被告符胜志、向元莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司的委托代理人李兴友到庭参加诉讼，被告符胜志、向元莉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司诉称，2013年8月15日，被告符胜志、向元莉以买车需资金为由向原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司借款50000元，约定借款期限为2013年8月17日至2013年12月16日，月利率为2.5分，期间被告支付了利息8750元。后经原告多次追讨，被告符胜志、向元莉未能偿还借款，故原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司诉至法院，要求被告符胜志、向元莉偿还借款本金50000元、利息及滞纳金。
为支持其主张，原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、营业执照、组织机构代码，欲证实原、被告的基本情况；
2、借款合同，欲证实被告符胜志、向元莉向原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司借款50000元、约定利率及滞纳金，并以房产土地使用证及新购货车做抵押的事实；
3、结婚证，欲证实被告符胜志、向元莉系夫妻关系。
被告符胜志、向元莉没有提供答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经合议庭评议后认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：
2013年8月15日，被告符胜志、向元莉以买车需资金为由向原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司借款50000元，并签订了借条合同，借款合同中约定借款期限为2013年8月17日至2013年12月16日，月利率为2.5分，利息逾期未付按利息额每天收取3%滞纳金。被告符胜志、向元莉以房产土地使用证及新购货车做抵押。借款期间，被告支付了利息8750元。后被告符胜志、向元莉未按照约定偿还借款及支付利息，故原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司诉至本院，要求两被告偿还借款。
另查明：被告符胜志、向元莉用作抵押的集体土地建设用地使用证的土地使用者为彭小妹（被告符胜志母亲），被告符胜志的货车已卖出。
本院认为，被告符胜志、向元莉以买车需资金为由向原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司借款属于民间借贷。本案中，原、被告双方约定的还款期限届满后，被告符胜志、向元莉应当履行还款义务，因此对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2.5分即月利率2.5%，年利率为2.5%12月=30%，该年利率超过法律规定的24%的限制，对原告主张的利息、滞纳金总计以年利率24%为准，且两被告已经支付了利息8750元应当从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符胜志、向元莉偿还原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司借款本金50000元，并从2013年8月17日起按照24%的年利率支付利息至借款清偿之日止（应当扣除已支付的利息8750元），上述款项限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沅陵县农信金融咨询服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告符胜志、向元莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李迪明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5934号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：王科，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月三十日
书记员 赵芳源
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00681号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王喜义
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王喜义借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第321号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第321号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00138号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈华，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被羁押至5月1日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人高云，湖北关山律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈华犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人陈华及辩护人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：
1、被告人陈华于2015年3月26日在川店镇云南村和玉兰村交界处将6颗麻果以400元的价格卖给吸毒人员许某。
2、被告人陈华于2015年3月31日在马山镇卫生院，将1颗麻果和1小袋冰毒以100元的价格卖给吸毒人员胡某。
3、被告人陈华于2015年春节前在川店镇新龙桥附近，将3颗麻果和少量冰毒以200元的价格卖给吸毒人员李某，并向李某收取40元车费。
4、被告人陈华于2015年3月中旬前在马山镇加油站附近，将2颗麻果和少量冰毒以200元的价格卖给吸毒人员李某。
5、被告人陈华于2015年3月26日在川店镇新龙桥附近，将3颗麻果和少量冰毒以200元的价格卖给吸毒人员李某，并向李某收取40元车费。
6、被告人陈华于2015年3月31日晚11时在马山镇卫生院，正在以200元的价格将2颗麻果卖给吸毒人员李某时，公安机关将二人当场抓获，并从陈华的身上收缴出6颗麻果（含贩卖的2颗），一小袋冰毒。经鉴定，麻果、冰毒均检出甲基苯丙胺，净重1.07克。
公安机关于2015年4月1日在被告人陈华的家中搜出68颗麻果，经鉴定：麻果均检出甲基苯丙胺，净重6.35克。
上述指控，公诉机关列举了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈华的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定追究刑事责任。
被告人陈华对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认，其辩称：自己没有实施起诉书指控的第3、5起贩卖毒品。辩护人辩称：1、起诉书指控的第6起为特情介入；2、被告人陈华系以贩养吸；3、本案中言词证据有矛盾之处，被告人陈华贩毒的具体次数和数量没有形成完整的证据链；4、被告人陈华贩卖毒品的数量未达到十克；5、被告人陈华以前无违法犯罪记录且自愿认罪。综上，请求法院减轻对被告人的处罚。
经审理查明：
1、2015年3月26日，被告人陈华在川店镇云南村和玉兰村交界处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗以400元的价格卖给吸毒人员许某。
2、2015年3月31日，被告人陈华在马山镇卫生院，将甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以100元的价格卖给吸毒人员胡某。
3、2015年3月中旬的一天，被告人陈华在马山镇加油站附近，将甲基苯丙胺片剂2颗和少量甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员李某。
4、2015年3月26日左右的一天，被告人陈华在川店镇新龙桥附近，将甲基苯丙胺片剂3颗和少量甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员李某，并向李某收取40元车费。
5、2015年4月1日0时许，被告人陈华在马山镇卫生院门前正与吸毒人员李某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从陈华身上搜出甲基苯丙胺片剂6颗和甲基苯丙胺1小袋，扣缴毒资300元。经鉴定，甲基苯丙胺片剂净重为0.53克；甲基苯丙胺净重为0.54克。
2015年4月1日，公安机关在代某家搜出陈华放在其家中的甲基苯丙胺片剂68颗，经鉴定：甲基苯丙胺片剂净重为6.35克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院确认有效：1、抓获经过；2、证人李某、许某、胡某、代某的证言；3、辨认笔录、搜查笔录及相关照片；4、扣押清单；5、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）132号鉴定意见书；6、户籍材料；7、被告人陈华的供述与辩解。
本院认为，被告人陈华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向多人多次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈华辩称自己未实施起诉书指控的第3、5起贩卖毒品的辩护意见，经查，起诉书指控的第3起贩卖毒品，证据不充分，本院不予认定；被告人陈华及辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第条三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日至2020年3月31日止，罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）；
二、追缴被告人陈华违法所得1240元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 桑大芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初199号
原告：李莉，女，汉族，住南陵县。
被告：牧长清，男，汉族，住南陵县。
委托代理人：张扬，安徽春谷律师事务所律师。
本院于2016年1月15日受理原告李莉诉被告牧长清民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李莉、被告牧长清及委托代理人张扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月17日向原告借款22万元用于公司周转，口头约定利息为月息2分，并于当日出具了借条。此后被告长期未还。原告虽多次向被告催要，但被告以种种理由推托、拖延，至今未偿还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告给付原告借款22万元及利息105600元（2013年12月至2016年元月），合计325600元，本案诉讼费由被告负担。
被告对借款发生的事实及借款数额不持异议，辩称：该借款用于公司经营，应由公司归还；借条没有利息约定，原告应另行主张。
经审理查明：被告曾欠他人借款，经双方商定，由原告代为被告偿还他人借款。为此，被告于2013年12月17日向原告出具借据一份，载明“今借到李莉人民币贰拾贰万元整，事由暂借款”。现原告催讨该借款无着，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告于2013年12月17日出具的借据等在卷证实。
本院认为：原告李莉代为被告牧长清偿还他人借款的行为是双方真实意思表示，属合法的民事行为。当原告偿还被告所欠他人借款后，双方形成了事实上的借贷关系，被告理应及时向原告归还该笔借款。被告向原告借款虽未约定归还日期，但原告可随时主张债权。现原告请求判令被告归还借款的主张于法有据，应予支持。由于双方在借据中未约定利率标准，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。同时，被告辩解的该笔借款用于公司生产经营，应由公司偿还，但未提供证据印证自己的观点，故对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告牧长清欠原告李莉借款人民币22万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3092元，由被告牧长清负担2000元，原告李莉负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年三月十一日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
黄冈市武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1190号
原告孔令霞，女，50岁，1967年2月4日，地址：武穴市，
被告武穴市环宇化工有限责任公司，地址：武穴，
法定代表人X。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理孔令霞武穴市环宇化工有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告孔令霞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告孔令霞撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告孔令霞撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 金清强
审判员 夏进谷
二〇一七年十月二十七日
书记员 何俊缘
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤08民终1131号
上诉人（原审原告）：徐海平，男，1967年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县，现住廉江市经济开发区，
委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄猛，男，1979年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，户籍地址博白县，现住广东省开平市，
被上诉人（原审被告）：饶彩利，女，1982年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，户籍地址陆川县，现住广东省开平市，
上诉人徐海平因与被上诉人黄猛、饶彩利买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐海平的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。被上诉人黄猛、饶彩利经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海平上诉请求：一、撤销廉江市人民法院（2017）粤0881民初2707号民事判决，改判支持徐海平的一审诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由黄猛、饶彩利承担。事实和理由：《合同法》第108条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，黄猛、饶彩利没有依承诺履行到期债务，系“以自己的行为表明不履行合同义务”，徐海平对其余的未到期债务可以在履行期限届满之前要求黄猛、饶彩利承担违约责任。原审法院以徐海平主张的81836元货款在起诉时未到支付期限为由驳回徐海平的该诉讼请求违反了法律规定。
黄猛、饶彩利没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
徐海平向一审法院起诉请求：1、判令黄猛、饶彩利向徐海平支付货款人民币231836元；2、判令黄猛、饶彩利自法院立案受理之日起至还清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算向徐海平支付逾期付款违约金；3、判令黄猛、饶彩利承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月20日，黄猛向徐海平购买铝锭19160公斤，单价为12.1元/公斤，货款总额为231836元。黄猛收货后，于2017年6月4日向徐海平交付一张票面金额为260000元、出票日期为2017年7月18日的中国农业银行支票，拟支付该笔货款。2017年7月20日，徐海平持该支票到银行兑付时，银行以余额不足为由拒绝受理。2017年7月30日，黄猛立一份《收据》给徐海平收执，约定黄猛分别于2017年8、9、10、11月的15日前各付款50000元，于12月15日前付清31836元。但逾期后，黄猛分文未付，徐海平因而诉至法院请求处理。
另查，黄猛、饶彩利于2004年1月29日登记结婚，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间。
一审法院认为，黄猛购买徐海平的铝锭，双方形成买卖合同关系。黄猛欠徐海平货款231836元，有黄猛立的《收据》为凭，法院予以确认。黄猛没有按《收据》约定的期限支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐海平请求被告支付到期的货款有理，法院予以支持。但黄猛立的《收据》约定按月分期支付货款，其中150000元起诉时期限已届满，其余部分尚未到期。故徐海平请求黄猛、饶彩利支付货款231836元无理，应按《收据》的约定由黄猛、饶彩利履行到期的150000元欠款的义务。
关于徐海平请求黄猛、饶彩利支付违约金问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，徐海平请求黄猛、饶彩利从起诉之日（2017年11月10日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合法律的规定，法院应予支持。
关于徐海平请求饶彩利共同支付货款问题。涉案货款是黄猛、饶彩利在夫妻关系存续期间经营所产生，属于其夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，徐海平请求黄猛、饶彩利共同支付涉案货款，依法有据，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限黄猛、饶彩利于判决生效之日起十日内支付150000元及违约金（按150000元从2017年11月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）给徐海平；二、驳回徐海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由徐海平负担843元，黄猛、饶彩利负担1546元。
本院二审期间，各方当事人均没有新证据提交。
本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对徐海平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据徐海平的上诉理由，本案二审争议焦点问题是：徐海平要求黄猛支付81836元货款能否支持。
本案中，黄猛立了《收据》给徐海平，双方约定黄猛分别于2017年8、9、10、11月的15日前各付款50000元，于12月15日前付清31836元。双方的约定系双方真实意思表示，双方应按约定履行。由于逾期后黄猛分文未付，徐海平于2017年11月10日起诉至法院要求黄猛支付全部货款共231836元。黄猛没有按《收据》约定的期限支付货款，徐海平请求黄猛支付到期的货款150000元依法有据，但在起诉时尚有81836元未到付款期限，即付款的期限尚未到期，故一审法院对徐海平要求黄猛支付81836元货款的主张不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐海平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923元，由徐海平负担（徐海平已缴交二审案件受理费923元）。
本判决为终审判决。
审判长 吴春鸿
审判员 杜友裕
审判员 崔笑颜
二〇一八年六月十二日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终1131号上诉人（原审原告）：徐海平，男，1967年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县，现住廉江市经济开发区，委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄猛，男，1979年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，户籍地址博白县，现住广东省开平市，被上诉人（原审被告）：饶彩利，女，1982年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，户籍地址陆川县，现住广东省开平市，上诉人徐海平因与被上诉人黄猛、饶彩利买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐海平的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。被上诉人黄猛、饶彩利经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海平上诉请求：一、撤销廉江市人民法院（2017）粤0881民初2707号民事判决，改判支持徐海平的一审诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由黄猛、饶彩利承担。事实和理由：《合同法》第108条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，黄猛、饶彩利没有依承诺履行到期债务，系“以自己的行为表明不履行合同义务”，徐海平对其余的未到期债务可以在履行期限届满之前要求黄猛、饶彩利承担违约责任。原审法院以徐海平主张的81836元货款在起诉时未到支付期限为由驳回徐海平的该诉讼请求违反了法律规定。黄猛、饶彩利没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩。徐海平向一审法院起诉请求：1、判令黄猛、饶彩利向徐海平支付货款人民币231836元；2、判令黄猛、饶彩利自法院立案受理之日起至还清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算向徐海平支付逾期付款违约金；3、判令黄猛、饶彩利承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月20日，黄猛向徐海平购买铝锭19160公斤，单价为12.1元/公斤，货款总额为231836元。黄猛收货后，于2017年6月4日向徐海平交付一张票面金额为260000元、出票日期为2017年7月18日的中国农业银行支票，拟支付该笔货款。2017年7月20日，徐海平持该支票到银行兑付时，银行以余额不足为由拒绝受理。2017年7月30日，黄猛立一份《收据》给徐海平收执，约定黄猛分别于2017年8、9、10、11月的15日前各付款50000元，于12月15日前付清31836元。但逾期后，黄猛分文未付，徐海平因而诉至法院请求处理。另查，黄猛、饶彩利于2004年1月29日登记结婚，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间。一审法院认为，黄猛购买徐海平的铝锭，双方形成买卖合同关系。黄猛欠徐海平货款231836元，有黄猛立的《收据》为凭，法院予以确认。黄猛没有按《收据》约定的期限支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐海平请求被告支付到期的货款有理，法院予以支持。但黄猛立的《收据》约定按月分期支付货款，其中150000元起诉时期限已届满，其余部分尚未到期。故徐海平请求黄猛、饶彩利支付货款231836元无理，应按《收据》的约定由黄猛、饶彩利履行到期的150000元欠款的义务。关于徐海平请求黄猛、饶彩利支付违约金问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，徐海平请求黄猛、饶彩利从起诉之日（2017年11月10日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合法律的规定，法院应予支持。关于徐海平请求饶彩利共同支付货款问题。涉案货款是黄猛、饶彩利在夫妻关系存续期间经营所产生，属于其夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，徐海平请求黄猛、饶彩利共同支付涉案货款，依法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限黄猛、饶彩利于判决生效之日起十日内支付150000元及违约金（按150000元从2017年11月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）给徐海平；二、驳回徐海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由徐海平负担843元，黄猛、饶彩利负担1546元。本院二审期间，各方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对徐海平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据徐海平的上诉理由，本案二审争议焦点问题是：徐海平要求黄猛支付81836元货款能否支持。本案中，黄猛立了《收据》给徐海平，双方约定黄猛分别于2017年8、9、10、11月的15日前各付款50000元，于12月15日前付清31836元。双方的约定系双方真实意思表示，双方应按约定履行。由于逾期后黄猛分文未付，徐海平于2017年11月10日起诉至法院要求黄猛支付全部货款共231836元。黄猛没有按《收据》约定的期限支付货款，徐海平请求黄猛支付到期的货款150000元依法有据，但在起诉时尚有81836元未到付款期限，即付款的期限尚未到期，故一审法院对徐海平要求黄猛支付81836元货款的主张不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐海平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费923元，由徐海平负担（徐海平已缴交二审案件受理费923元）。本判决为终审判决。审判长  吴春鸿审判员  杜友裕审判员  崔笑颜二〇一八年六月十二日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民特26号
申请人曾群阳，女，1976年9月2日出生，汉族。
申请人马杰琼，女，1982年8月5日出生，汉族。
委托代理人陈勇（特别授权），新宁县金石法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月12日受理申请人曾群阳与申请人马杰琼关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李利群审查此案，现已审查终结。
经审查，申请人曾群阳与马杰琼于2016年5月30日经新宁县金石镇社会矛盾纠纷调处中心人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了调解协议：
一、马杰琼尚欠曾群阳借款本金280000元及利息，马杰琼于2016年6月5日前偿还20000元，2016年12月29日前偿还80000元，2017年6月29日前偿还90000元，2017年12月29日前偿还90000元；
二、如马杰琼按约定履行第一项协议，曾群阳自愿放弃全部利息，如未能履行第一项协议，马杰琼除按照第一项协议偿还本金之外，尚应按月息2分自借款之日起偿还利息至还清之日止。
以上协议经本院审查，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
申请人曾群阳与申请人马杰琼双方达成的（2016）金人调字第20号调解协议书合法有效，本院依法予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李利群
二〇一六年六月十五日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十三条申请司法确认调解协议的，双方当事人应当本人或者由符合民事诉讼法第五十八条规定的代理人向调解组织所在地基层人民法院或者人民法庭提出申请。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民特26号申请人曾群阳，女，1976年9月2日出生，汉族。申请人马杰琼，女，1982年8月5日出生，汉族。委托代理人陈勇（特别授权），新宁县金石法律服务所法律工作者。本院于2016年6月12日受理申请人曾群阳与申请人马杰琼关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李利群审查此案，现已审查终结。经审查，申请人曾群阳与马杰琼于2016年5月30日经新宁县金石镇社会矛盾纠纷调处中心人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了调解协议：一、马杰琼尚欠曾群阳借款本金280000元及利息，马杰琼于2016年6月5日前偿还20000元，2016年12月29日前偿还80000元，2017年6月29日前偿还90000元，2017年12月29日前偿还90000元；二、如马杰琼按约定履行第一项协议，曾群阳自愿放弃全部利息，如未能履行第一项协议，马杰琼除按照第一项协议偿还本金之外，尚应按月息2分自借款之日起偿还利息至还清之日止。以上协议经本院审查，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：申请人曾群阳与申请人马杰琼双方达成的（2016）金人调字第20号调解协议书合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  李利群二〇一六年六月十五日书记员  杨将凝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十三条申请司法确认调解协议的，双方当事人应当本人或者由符合民事诉讼法第五十八条规定的代理人向调解组织所在地基层人民法院或者人民法庭提出申请。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第274号
申请执行人：胡晓红，女，汉族，34岁，住克拉玛依市。
被执行人：丁晓伟，男，汉族，27岁，下落不明。
申本院受理的胡晓红与丁晓伟民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月20日审理终结并作出（2014）克民一初字第785号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁晓伟未按该判决书的规定履行义务，申请执行人胡晓红于2015年3月31日向本院申请执行。
本案执行标的155280元。因被执行人丁晓伟无可供执行财产，申请执行人胡晓红同意终结（2014）克民一初字第785号民事判决书本次执行程序。
本院认为，由于被执行人丁晓伟无可供执行财产，且申请执行人胡晓红也无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人丁晓伟无履行能力的情况下，申请执行人胡晓红同意终结本次执行程序，本院依法将终结（2014）克民一初字第785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡晓红如发现被执行人丁晓伟有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）克民一初字第785号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）克民一初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁 越
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第326号
罪犯刘靖，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2009年11月23日作出（2009）保刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘靖犯非法买卖枪支罪、弹药罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年4月12日至2017年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月11日止）。刑期执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘靖自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，被评为2011年年度劳动改造积极分子，因及时报告安全隐患，2012年10月记表扬一次。截止2013年8月累计获奖励分132分。2012年度改造质量评估达到A等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘靖在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘靖予以假释（假释考验期自假释之日起至二〇一六年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）灵民初字第337号 原告李运桥。 法定代表人(或代表人)……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告蒋金玉；人保灵川支公司。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 李运桥诉蒋金玉、人保灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2013年3月12日受理。依法由审判员桂云适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审 理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运桥诉称，……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。 被告蒋金玉、人保灵川支公司承认原告在本案中所主张的事实，但……（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 本院认为，被告蒋金玉、人保灵川支公司承认原告李运桥在本案中主张的事实。对原告李运桥主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依 照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西桂林市中级人民法院。 书记员  杨建平
广东省湛江市中级人民法院
民事裁�书
（2018）粤08民终912号
上诉人（原审原告）：刘杰，男，1973年4月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
负责人：吴颖桦。
委托诉讼代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，该办事处职员。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店，住所地湛江市人民大道中52号。
负责人：陈一良。
被上诉人（原审被告）：湛江银海酒店有限公司，住所地湛江市人民大道中52号。
法定代表人：吴艳二。
被上诉人（原审第三人）：湛�经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司，住所地湛江市人民大道中52号银海酒店16楼。
负责人：黄冬林。
上诉人刘杰、中国东方资产管理公司广州办事处因与被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、湛江银海酒店有限公司、湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2009）湛开法民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、湛江经济技术开发区人民法院（2009）湛开法民初字第101号民事判决；
二、本案发回湛江经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元（刘杰、中国东方资产管理公司广州办事处已各预交10元，），由本院退回给刘杰和中国东方资产管理公司广州办事处。
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 钟斯宁
二〇一八年六月六日
书记员 朱浩光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或�查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本判决为终审判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0241号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被海安县公安局取保候审，同年10月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2015年8月3日21时19分许，酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿海安县313县道由东向西行驶至南莫镇黄陈村二十六组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定室检测，被告人徐某被查获时血液中乙醇含量为147.5mg／100ml。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证当事人呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场检查笔录、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吉纯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第730号
原告刘汉兵，男，1973年2月15日生，汉族，中国人民解放军第六四五五工厂职工，住济南市。
被告高继亮，男，1971年7月21日生，汉族，平阴县孔村中心小学教师，住山东省。
被告张巧雷，女，1971年1月12日生，汉族，平阴县孔村中心小学教师，住山东省。
原告刘汉兵与被告高继亮、张巧雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘汉兵到庭参加了诉讼。被告高继亮、张巧雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉兵诉称，我与被告高继亮、张巧雷认识多年。被告高继亮在2002年做生意向我借款6万元，承诺每月给我1.5%的利息。2003年3月3日，被告高继亮付给我10800元利息。同年4月5日，被告高继亮又向我借款5万元，同样承诺每月付给我1.5%的利息。2011年5月3日，两被告共同向我出具还款承诺书。此后我多次催要欠款及利息，两被告总以生意亏损为由拒不支付。为此，诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款11万元并支付相应的利息（以11万元为基数，自2003年4月5日起至还清之日止，按照月息1.5%计算）。
被告高继亮、张巧雷未答辩。
经审理本院认定，2002年3月5日，被告高继亮向原告刘汉兵出具借条一张，内容为：“今借到刘汉兵现金陆万元整，利息按月息1.5%给付。高继亮，2002.3.5。”2003年3月3日，被告高继亮向原告刘汉兵支付利息10800元。2003年4月5日，被告高继亮向原告刘汉兵出具借条一张，内容为：“今借到刘汉兵现金伍万元整，利息每月1.5%，每年利息玖千元整。高继亮，2003.4.5。”2011年5月3日，被告高继亮、张巧雷共同向原告刘汉兵出具承诺书一份，内容为：“自2002年借到刘汉兵陆万元，2003年借到刘汉兵伍万元，约定利息月息1.5%，其中2003年3月支付利息壹万零捌佰元，剩余款项至今未还。今承诺2011年12月前还款伍万元，其余款2012年底前还清。如不能按时归还，同意由刘汉兵所在地的人民法院诉讼解决。高继亮、张巧雷，2011年5月3日。”
以上事实，有借条、承诺书以及原告刘汉兵的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告刘汉兵所提交的借条和承诺书能够证明其与被告高继亮之间存在金额为11万元的借贷关系。被告高继亮未能按照还款承诺书的约定还款，原告刘汉兵要求被告高继亮偿还借款本金11万元，理由正当，本院予以支持。双方约定的月息1.5%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告刘汉兵按照月息1.5%主张借款利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自借款次日起算至判决生效之日。被告张巧雷在还款承诺书上签字，应当作为共同债务人承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继亮、张巧雷于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘汉兵借款11万元。
二、被告高继亮、张巧雷于本判决生效之日起十日内，支付原告刘汉兵借款利息，以11万元为基数，自2003年4月6日起至本判决生效之日止，按照月息1.5%计算。
三、驳回原告刘汉兵的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，财产保全费2120元，由被告高继亮、张巧雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一三年五月十日
代理书记员 陈海燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2575号
原告：成永琴，女。
被告：金红，女。
被告：张玉，男。
原告成永琴与被告金红、张玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月13日，原告成永琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成永琴撤诉处理。
案件受理费25.00元，减半收取计12.5.00元，由成永琴负担。
代理审判员 李兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2362号
原告赵雨。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告史玉会。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告赵雨诉被告史玉会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李逊仙独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵雨及委托代理人王花永、被告史玉会及委托代理人张郑辉到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告赵雨诉称，被告与王进良系夫妻关系。2010年11月16日经荥阳市和谐房产中介马玉昆夫妻介绍，原告与被告签订“房地产买卖契约”，约定原告购买被告丈夫名下的位于索河路中段一幢607号房屋，面积108平方米，证号为荥房权字13835，房屋价款126300元。协议签订后，原告先行交付定金30000元，并按协议约定的时间给付被告全部价款。被告依约向原告交付了房产证书及房屋，原告在该房屋居住至今。入住后，原告多次要求完成产权过户登记，被告一直消极应付，不予配合过户。到2013年，被告却将王进良的死亡事实告知原告，仍不配合完成过户登记。要求被告继续履行双方于2010年11月16日签订的房屋买卖协议，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在起诉状、庭审陈述及所提交的部分证据材料，均明确表示其主张的房屋买卖协议有效，本院基于审理查明的事实认为，原告所诉请主张不成立。经向原告行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵雨的起诉。
原告赵雨预交的受理费2826元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一五年十二月八日
书记员 魏芳卉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00626号
申请人宋桃秀。
申请人聂红武。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人宋桃秀、聂红武关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人宋桃秀、聂红武因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
聂红武赔偿对宋桃秀人身损害费用3500元
经审查，申请人宋桃秀、聂红武达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第999号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人曹凤林，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告王增堂，居民。
被告曹玉琢，居民。
被告曹光正，居民。
被告曹金亮，居民。
被告曹光启，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告王增堂、曹玉琢、曹光正、曹金亮、曹光启金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人曹凤林到庭参加诉讼，被告王增堂、曹玉琢、曹光正、曹金亮、曹光启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告王增堂以生产经营资金短缺为由，经被告曹玉琢、曹光正、曹金亮、曹光启提供连带责任保证，于2011年6月18日向我行借50000元，约定于2012年5月20日前还清。借款到期后被告未按合同约定还款，且未按照合同约定计付利息，为维护我行的合法权益，现依据相关法律规定诉至本院，请求判令五被告共同偿还借款本金50000元及利息1783.80元（利息计算至2012年6月20日），并按照所欠本金数额计付自2012年6月21日至付清全部本金之日间的利息。被告曹玉琢、曹光正、曹金亮、曹光启作为联合保证人承担连带清偿责任。本案诉讼费用由五被告承担。
被告王增堂、曹玉琢、曹光正、曹金亮、曹光启未答辩。
经审理查明，2009年6月18日，被告王增堂、曹玉琢、曹光正、曹金亮、曹光启自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2009年6月18日至2012年5月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告王增堂于2011年6月18日向原告借款50000元，于2012年5月20日到期，期内月利率均为10.5166‰，逾期则在借款凭证载明利率基础上加收100%的逾期利息。该笔借款到期后，被告王增堂未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任，形成纠纷。
本案在审理过程中，原告申请撤回了对周秀云的起诉。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷款凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，被告王增堂经被告曹玉琢、曹光正、曹金亮、曹光启担保向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王增堂偿还借款本息，被告曹玉琢、曹光正、曹金亮、曹光启承担连带保证责任，合法有据，应予支持。原告申请撤回对周秀云的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告王增堂、曹玉琢、曹光正、曹金亮、曹光启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王增堂偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1783.8元（利息截止至2012年6月20日），并按照所欠本金数额计付自2012年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹玉琢、曹光正、曹金亮、曹光启对上述第一项项下借款本息互负连带清偿责任。被告曹玉琢、曹光正、曹金亮、曹光启承担连带清偿责任后，有权向被告王增堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告王增堂、曹玉琢、曹光正、曹金亮、曹光启共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年十月十八日
书 记 员 朱俊玲
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终580号
上诉人（原审原告）：连南利发毛织厂有限公司，住所地：连南瑶族自治县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，系该公司总经理。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：杨忠贤，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵福芬，女，1971年9月14日出生，彝族，住连南瑶族自治县。
上诉人连南利发毛织厂有限公司因与被上诉人赵福芬劳动争议一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2017）粤1826民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月18日作出（2017）粤1826民初363号民事判决：限连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向赵福芬支付工资5599元、经济补偿金27608.10元，合计33207.10元。案件受理费5元，由连南利发毛织厂有限公司负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、依法撤销原审判决；2、依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金27608.10元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人恶意拖欠工人工资，并要求上诉人向被上诉人支付经济补偿金是错误的。上诉人工厂的月工资要待留40天后的第二个月的10号才发放，这是公司的惯例。2017年7月底8月初，被上诉人明知道尚未达到发放6月份工资时间，却假借拖欠工资的理由要求解除合同并支付经济补偿金。事实上，上诉人并没有故意拖欠被上诉人的工资，且中途上诉人亦通知被上诉人到工厂领取工资，也通知被上诉人到工厂上班，愿意维持劳动关系，但被上诉人不愿意来领取，且向劳动部门申请仲裁。
被上诉人赵福芬口头答辩称：一审判决已经查明事实，适用法律正确，已经对此事作出了正确的判决，对于上诉人所说的工资发放惯例，本人及公司员工是不认可的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审提交2016年12月至2017年5月的工资发放记录（员工签名工资表，银行借记卡、账户历史明细清单），证明上诉人的工资发放周期实际是迟延两个月发放。被上诉人质证称，按照上诉人的公司人事管理关于工资的规定，公司于每月30日前以银行转账形式发放上个月应得的工资，清单可见实际工资发放是推迟十几天。
上诉人的《公司人事管理规定》对工资一栏规定：“公司于每月30日前以银行转账形式发放上月员工应得工资”。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金27608.10元。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
对于上述争议问题，依据《广东省工资支付条例》第十条关于“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定”的规定，上诉人自认及二审提交的证据证实其发放员工的月工资周期是40天左右,既使上诉人以公司已形成工资发放惯例为由拟证实其合理性，但也均超过其自身的工资发放周期的规定。在被上诉人申请仲裁时的2017年8月7日，上诉人也未及时发放被上诉人的2017年6月份工资。截止本案二审法庭辩论终结时，上诉人均未有发放被上诉人2017年6月、7月份工资。鉴于上诉人未及时足额发放被上诉人在申请仲裁时的2017年6月份的工资事实清楚，原审法院已充分阐述了支持被上诉人请求解除劳动合同与支付经济补偿金的法律依据与理由，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 赵永华
审 判 员 王 凯
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈新建
书 记 员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第152号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区土地分局干部。
被执行人陈XX，男，现年53岁，系麦积区伯阳镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）126号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用麦积区伯阳镇XX村集体土地144平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。限期拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2.罚款1440元。
经听证审查，被执行人陈XX对未经批准，违法占用本村集体土地建住宅的事实予以承认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条明确规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案行政处罚决定同时并处罚款，于法无据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人陈XX天国土罚字第（2014）126号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭海蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3123号
原告：北京典晶创业广告有限公司，住所天津市南开区奥城商业广场13号楼4层406室。
法定代表人：施贵初，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。
被告：临沂沂河湾置业有限公司，住所山东省临沂经济技术开发区梅埠办事处香港路与山建路交汇处。
法定代表人：谭海明。
原告北京典晶创业广告有限公司与被告临沂沂河湾置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告北京典晶创业广告有限公司诉称，1、请求依法判令被告向原告支付项目策划设计服务费2000000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付截止实际支付之日止的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月8日，原、被告签订《广告全程代理服务合同》。2013年10月，双方针对同一项目又续签了一份《广告全程代理服务合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付部分服务费，后经原告多次催要，双方于2016年4月20日签订了《沂河巴黎1号项目结算协议书》，将服务费调至2000000元，现被告未按协议约定履行付款义务，故成讼。
被告临沂沂河湾置业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告系广告合同关系。按照《中华人民共和国民事诉法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据原、被告签订的合同约定的争议解决方式为被告所在地人民法院管辖，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。经查，本案被告住所地位于山东省临沂经济技术开发区，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送山东省临沂经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李津
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
3123号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11995号
上诉人(原审被告)：宋池凤，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人(原审被告)：张尚力，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省梅县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：万小丽，系广东胜美广告实业有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：广州翼锋信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路18号4B房。
法定代表人：曹彤。
原审被告：广东胜美广告实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号2510房。
法定代表人：宋池凤。
原审第三人：广东三六零文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区南十三巷6号103。
法定代表人：李建军。
上诉人宋池凤、张尚力因与被上诉人广州翼锋信息科技有限公司、原审被告广东胜美广告实业有限公司、原审第三人广东三六零文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2018年4月12日向上诉人宋池凤、张尚力送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人宋池凤、张尚力收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋池凤、张尚力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年八月二十日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终11995号上诉人(原审被告)：宋池凤，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人(原审被告)：张尚力，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省梅县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：万小丽，系广东胜美广告实业有限公司员工。被上诉人(原审原告)：广州翼锋信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路18号4B房。法定代表人：曹彤。原审被告：广东胜美广告实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号2510房。法定代表人：宋池凤。原审第三人：广东三六零文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区南十三巷6号103。法定代表人：李建军。上诉人宋池凤、张尚力因与被上诉人广州翼锋信息科技有限公司、原审被告广东胜美广告实业有限公司、原审第三人广东三六零文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2018年4月12日向上诉人宋池凤、张尚力送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人宋池凤、张尚力收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋池凤、张尚力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一八年八月二十日书记员 赵艳华黄慧
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保58号
c北人集团公司、北京京城机电控股有限责任公司：
申请执行人天津中宇工贸有限公司申请的天津中宇工贸有限公司与你借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4788号民事裁定书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0728号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人刘文华，该公司职员。
被告吴翠玲。
被告田成龙。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告王乐朋。
被告田大凯。
被告田秀英。
被告王万庆。
被告张波。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告吴翠玲、田成龙、王乐朋、田大凯、田秀英、王万庆、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，后转为适用普通程序，依法由代理审判员禚孝严、人民陪审员黄剑南、何全考组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人刘文华、被告田秀英、吴翠玲、田成龙委托代理人田成海到庭参加诉讼，被告王乐朋、田大凯、王万庆、张波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告吴翠玲、田成龙两人系夫妻关系，于2011年1月14日向原告所属城东支行贷款40万元，并由本案被告王乐朋、田大凯、田秀英、王万庆、张波及案外人王松先、王松成提供连带责任保证。双方约定借款期间为2011年1月14日至2012年1月10日，月利率为10.2‰，用途为经营花卉种植。借款到期后，经原告多次催收，被告吴翠玲、田成龙未予偿还，故原告起诉来院要求被告吴翠玲、田成龙偿还借款本金40万元及利息（计算至2013年9月24日为148746元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告王乐朋、田大凯、田秀英、王万庆、张波承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告田秀英、吴翠玲对原告所诉称的借款及担保事实均无异议。
被告田成龙对原告所诉称的借款及担保事实均无异议，但辩称其本人因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，涉案借款亦在该犯罪期间所借，故该笔借款亦属于非法吸收公众存款的范围之内，该案应移送侦查机关处理。
被告王乐朋、田大凯、王万庆、张波未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2011年1月14日，被告吴翠玲因经营所需，向原告所属城东支行贷款40万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告田成龙作为被告吴翠玲的丈夫，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告王乐朋、田大凯、田秀英、王万庆、张波及案外人王松先、王松成为被告吴翠玲的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年1月14日起至2013年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。二、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。四、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按约向被告吴翠玲发放借款40万元，双方约定借款期限为2011年1月14日至2012年1月10日，贷款月利率是10.2‰，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%，因被告吴翠玲不识字，故由他人代其在借款借据上签名，并由其本人捺印确认。2012年1月10日借款到期后，被告吴翠玲未能按期还款，尚欠原告借款本金40万元及利息（计算至2014年4月9日为182343.84元）未予偿还，故原告起诉来院。
另查明：被告田成龙与被告田秀英、田大凯分别为父女、父子关系。原告曾将案外人王松成列为共同被告，后在本案审理过程中予以撤回。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告吴翠玲向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告吴翠玲在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告田成龙作为被告吴翠玲的丈夫，在借款合同上签名、捺印，故应与被告吴翠玲共同偿还该笔债务。被告王乐朋、田大凯、田秀英、王万庆、张波在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告吴翠玲的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告吴翠玲、田成龙未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。原告主张被告吴翠玲、田成龙偿还借款本息，被告王乐朋、田大凯、田秀英、王万庆、张波承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于被告田成龙提出的抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，而涉案借款系原告依照国家金融管理法规而做出的正常放贷行为，不属于被告所辩称的非法吸收公众存款范畴，且涉案借款亦用于被告的花木经营，故涉案借款合同合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴翠玲、田成龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及利息（计算至2014年4月9日为182343.84元，此后利息按合同约定年利率18.36%计算至判决确定给付之日）。
二、被告王乐朋、田大凯、田秀英、王万庆、张波对上述借款承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告吴翠玲、田成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，由被告吴翠玲、田成龙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 何全考
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月十二日
书 记 员 李 亚
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1423号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，系支行行长。
委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：杨某，男，1990年11月12日生，汉族，住福建省浦城县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费930元（原告已预交），由原告承担465元，退回原告465元。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年九月十一日
书 记 员 孙雅雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13978号
上诉人（原审被告）：王文彬，男，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：胡文斌，广东格士律师事务所律师。
委托代理人：杜均品，广东格士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝曦，男，1972年7月18日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原审被告：袁江海，男，1966年1月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市双清区。
原审被告：赵燕红，女，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
上诉人王文彬因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初19542号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文彬于2018年5月22日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，王文彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王文彬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年九月三日
书记员 文 琳
黄慧
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执580号
申请人:李育霞,女,1983年3月4日生,汉族,阳城县凤城镇人。
被执行人：范沁中，男，1976年4月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人李育霞与被执行人范沁中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）晋0521民初178号民事调解，已经发生法律效力。申请人李育霞于2016年9月6日向本院申请执行,申请执行标的额为40000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人范沁中送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人范沁中：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人范沁中未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执580号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年十二月十五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执580号申请人:李育霞,女,1983年3月4日生,汉族,阳城县凤城镇人。被执行人：范沁中，男，1976年4月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人李育霞与被执行人范沁中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）晋0521民初178号民事调解，已经发生法律效力。申请人李育霞于2016年9月6日向本院申请执行,申请执行标的额为40000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人范沁中送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人范沁中：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人范沁中未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执580号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年十二月十五日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执116号
申请人刘苗苗。
被申请人刘孝军。
本院在执行刘苗苗与刘孝军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2016年2月25日申请人刘苗苗申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00799号民事判决书所确定的义务。本院于2016年2月25日受理，并于2016年2月25日向被执行人刘孝军送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人刘孝军给予申请人刘苗苗家庭承包经营户一口人承包地征收补偿的收益应得份额。并由刘孝军交纳案件受理费50元。在执行过程中，申请人刘苗苗与被执行人刘孝军于2016年2月25日自愿达成和解协议，协议由被执行人刘孝军给付申请人刘苗苗所有应得的补偿份额为124万元，扣除被执行人刘孝军之前已给付申请人刘苗苗现金50万元（包括其丈夫曹树江借款10万元），另扣除被执行人刘孝军帮助抚养申请人女儿曹林涵支出抚养费24万元，两项共计74万元。下欠50万元由被执行人刘孝军当日给付。申请人刘苗苗于当日领取了50万元。被执行人刘孝军交纳了案件受理费50元，本案未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁巧荣
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第210号
原告王某，男，1989年3月8日生，汉族，交口县水头镇水头村人。
委托代理人陈军，女，交口县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告成某，女，1989年1月27日生，汉族，交口县康城镇康城村人。
原告王某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年11月初六订婚，于2013年腊月初六举行婚礼，结婚刚刚两个月，因逗着玩两个人出现一点纠纷，被告在2月11日就离家出走。原告求助亲友接被告多次，被告才回，4月19日晚上，被告不允许原告与她同居，被告还用刀子把原告扎伤。5月8日被告的父亲提出离婚，后又说让原告家起诉。原告一家都是老实农民，娶个媳妇不容易，原告为娶被告已花费124700元，这些钱全部是原告父母向亲友借的钱，现住原告全家债台高筑，生活困难。综上所述，被告不与原告共同生活，没有夫妻之实，这样的婚姻没有意义，应履行离婚。原被告结婚不足一年，且原告家为给付被告彩礼债务高筑，生活困难。根据我国《婚姻法解释二》第十条规定，被告应返还原告彩礼款124700元。为此，依法提起诉讼，1、判令原、被告离婚；2、被告应返还原告彩礼款124700元。
被告辩称，我同意离婚，婚后因回家住和结婚花费上经常闹矛盾，常因琐事吵架。当初只给了38800元的彩礼。因逗着玩，原告就动手打人，我就回家，后原告非但不认错，言语上还羞辱我。晚上不同居是因为我心情不好，我并不是故意将其扎伤。原告所说没夫妻生活，那是不可能的
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告给女方彩礼明细，证明原告给被告彩礼124700元；
2、光盘和录音说明，证明原告给女方彩礼，被告的父亲知情并承认；
3、原告被女方打伤的照片，证明被告曾打伤原告，被告有过错责任；
4、李某证言，证明原告为给被告彩礼向李某借款40000元；
5、王某证言，证明原告为给被告彩礼向王某借款50000元；
6、王某证言，证明原告为给被告彩礼向王某借款20000元；
7、王某证言，证明原告为给被告彩礼向王某借款30000元。
被告质证认为，原告父母跟谁借的钱，我不知道。结婚花费并不是我一个人花的。
证人李某出庭作证。
被告在举证期限内提交如下证据：
2014年4月12日保证书一份，证明原告保证不再打我。
原告质证认为，认可该证据，没有动手打人。
经原、被告双方陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年清明之前经人介绍认识，于2013年11月初六订婚，腊月初六举行民间婚礼，并于2014年1月2日在交口县民政局登记结婚，原、被告从2014年4月19日分居至今。原告在结婚时支付被告彩礼36800元（已扣除回礼），喜钱10000元、旅游钱30000元、首饰钱30000元、初次见面礼2000元、订婚戒指一枚价值2800元、衣服和照相11000元。女方婚前嫁妆：毛毯一块。
本院认为，原、被告婚前不够了解，草率结婚，结婚时间短，婚后又未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；原告因给付被告结婚彩礼等钱而借钱导致生活困难，有李某、王某、王某、王某证言为证，故被告应酌情返还原告为结婚给付被告的彩礼等钱。彩礼36800元（已扣除回礼）、旅游钱30000元、首饰钱30000元，考虑到双方各自过错及生活开支，酌情由被告退还原告70000元；初次见面礼2000元、订婚戒指一枚价值2800元属双方正常赠与行为，原告要求返还的请求本院不予支持。另原告要求返还的衣服和照相钱11000元，属双方交往中的正常消费，本院亦不予支持。喜钱10000元为双方举办婚礼当天正常支出，应不予返还。女方嫁妆毛毯一块，归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告成某离婚；
二、被告成某于判决书生效后十五日内向原告王某返还彩礼等70000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费200元，由被告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 王凤兰
人民陪审员 程广瑞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王小凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第147号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，户籍登记地沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年6月至2012年2月期间，被告人张某在沈阳市于洪区xx街xx号xx其家中，容留李某某、陈某某吸食冰毒两次。
2、2011年6月至2012年5月期间，被告人张某单独容留李某某在沈阳市于洪区xx街xx号xx其家中吸食冰毒三次。
3、2012年2月的一天，被告人张某在沈阳市于洪区xx街xx号xx其家中，容留李某某、陈某某、徐某一起吸食冰毒。
4、2012年5月份，被告人张某在沈阳市于洪区xx街xx号xx其家中，容留李某某、徐某吸食冰毒两次。
2013年9月28日，被告人张某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某某、陈某某、徐某的证言；中国刑事警察学院司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书；辨认笔录及指认现场照片；户籍信息及电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肇一畅
二〇一四年三月十九日
书记员 肖 婷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3040号
原告：彭小静，女，1986年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：王焕，男，1982年2月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：王幸英，女，1961年3月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告彭小静诉被告王焕、王幸英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告彭小静提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭小静撤回起诉。
本案由原告彭小静预交的受理费1300元，由原告彭小静承担650元，退回原告彭小静650元。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄钰楠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00054号
申请人刘某
申请人朱某
本院于2014年1月15日受理了申请人刘某、朱某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、朱某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某。朱某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01320号
原告：侯延文，男，汉族，无业。
被告：辽宁省高速公路管理局
负责人：董磊，系该局局长。
委托代理人：左惠，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告候延文诉被告辽宁省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员王金利担任审判长，审判员张梅主审、与人民陪审员董秀坤组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年7月2日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 梅
二〇一五年七月二日
书记员 黄诗珊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1274-1号
申请人许银文，市民。
被执行人邱国杭，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东商初字第00049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱国杭银行存款59251元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐掭成
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3341号
申请执行人:王全胜,男性,汉族,1970年10月出生。
被执行人:强全胜,男性,汉族,1969年08月出生,。
被执行人:强小林,男性,汉族,1982年10月出生。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0881民初7521号民事调解书，在执行王全胜申请执行强全胜、强小林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强全胜、强小林偿还申请人王全胜借款本金8.09万元及利息（利息从2015年10月2日起月利率按1.5%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费900元，申请执行费1110元。
在执行本案的过程中，双方自愿达成和解履行协议，现被执行人已按照和解协议全部履行完毕，案件受理费及执行费由王全胜自愿承担，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 高胜强
代理审判员 张 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1760号之一
原告：刘兰海，男，汉族。
被告：牛焕胜，男，汉族。
被告：孙春玲，女，汉族。
本院在审理原告刘兰海诉被告牛焕胜，孙春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016你那4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙春玲名下鲁QCXX**本田汽车一辆，并提供担保。
本院认为，原告刘兰海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告孙春玲名下鲁QCXX**本田汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹允国
二〇一六年八月二日
书记员 顾国栋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1760号原告：刘兰海，男，汉族。被告：牛焕胜，男，汉族。被告：孙春玲，女，汉族。本院于2016年4月7日立案受理原告刘兰海诉被告牛焕胜、孙春玲民间借贷纠纷一案。因原告刘兰海提供被告牛焕胜、孙春玲地址不准确，无法送达开庭相关材料，经本院查证后仍无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兰海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一六年七月四日书记员  刘绍文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3634号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：裴晨辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山正大茂远物流有限公司。
法定代表人：杨金铭，该公司经理。
委托代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志伟，男，1981年9月27日出生，汉族，迁安市君滔运输有限公司员工，住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）：迁安市君滔运输有限公司。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”阳光保险公司”）因与被上诉人唐山正大茂远物流有限公司（以下简称”正大物流公司”）、张志伟、迁安市君滔运输有限公司（以下简称”迁安君滔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阳光保险公司委托代理人裴晨辉
、正大物流公司委托代理人赵永红、迁安君滔公司委托代理人景建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决将案件改判或发回重审。事实与理由：张志伟在实习期内驾驶重型运输车属于商业险免责范围，其增加期间实习期系保险合同约定的实习期，在上诉人已对免责条款向投保人履行告知义务情况下，上诉人对商业三者险不承担责任。
被上诉人正大物流公司辩称：要求维持原判。
被上诉人迁安君滔公司辩称：要求维持原判。事实与理由：1、”实习期”包含两种情形，即初次申领机动车驾驶证后的12个月和增加准驾车型后的12个月，而被答辩人并不能举证证明，曾经向答辩人告知过商业条款免责条款中的”实习期”包含增加准驾车型后的12个月的实习期。2、本案的驾驶人并未在允许驾驶的准驾车型后另行牵引挂车，不存在违反商业险免责条款、法律法规或部门规章中禁止在实习期内驾驶牵引挂车的行为。
正大物流公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告因交通事故造成的损失共计11250元；要求被告承担本案诉讼费。
一审法院查明，2017年7月29日6时30分，被告张志伟驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，行驶至海滨路与港兴大街交叉口时，与原告正大物流公司雇佣的司机徐志英驾驶的车牌号为×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交警七大队认定，被告张志伟负同等责任，徐志英负同等责任。事故发生后，×××车经原告正大物流公司保险承保公司平安保险定损确定车损共计20500元，车辆已维修完毕并开具了维修费发票。×××号车在被告阳光保险公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。被告张志伟的驾驶证记录，初次领证日期为2010年10月12日，增驾A2，实习期至2017年12月11日。
一审法院认为，根据交通事故侵权损失的赔偿规则，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告阳光保险公司辩称的被告张志伟驾驶证处于增加实习期，按照保险条款约定属于责任免除，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案被告阳光保险公司提供的保险条款为格式条款，双方对条款中的”实习期”有不同解释，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释；经核实，被告张志伟初次申领驾驶证日期为2010年10月12日，即被告张志伟在增驾A2驾驶证之前已具备合法的驾驶资格，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中第22条第二款”机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”的规定，发生事故时被告张志伟并未处于条例规定的实习期内，保险条款仅注明”实习期”驾驶半挂牵引车属于责任免除范围，未对增驾实习期间驾驶半挂牵引车发生交通事故是否免责作出明确约定，故本院认定被告阳光保险公司提供的保险条款中的”实习期”并非增驾的实习期，对其责任免除的答辩意见不予支持。对于原告正大物流公司的损失，被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失18500元按50%计9250元在第三者责任险限额内予以赔偿。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐山正大茂远物流有限公司2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告唐山正大茂远物流有限公司9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计41元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉事故的发生各方均无异议本院予以确认。本案争议焦点为阳光保险公司对案涉事故的发生在商业三者险范围内是否应承担赔偿责任。上诉人上诉主张张志伟在实习期内驾驶重型运输车属于商业险免责范围，其增加期间实习期系保险合同约定的实习期，在上诉人已对免责条款向投保人履行告知义务情况下，上诉人对商业三者险不承担责任，经查，×××车的投保人为迁安君滔公司，在投保提示单及商业保险免责事项说明书中并未有迁安君滔公司的盖章，上诉人无充分证据证实关于实习期内驾驶重型运输车的免责条款向投保人履行了解释说明义务，故该免责条款不发生法律效力，一审法院对阳光保险公司保险责任的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙光军
审判员 吴利民
审判员 李 华
二〇一八年六月四日
书记员 高 静
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00715号
原告张某某，女，汉族，农民。
委�代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人白红卫到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年经人介绍相识，1997年12月25日登记结婚，婚后关系一般，因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭极其不负责任，经常与异性网友聊天见面，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂，故请求︰1、原被告离婚；2、孩子张某甲随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1000元，直至孩子年满18周岁。3、婚后所欠商州区某某信用社3万元债务及利息由被告承担；借原告姐姐张某乙16000元及原告母亲6000�由被告负责偿还。
原告为证明其主张，提供了以下证据︰1、张某某身份证复印件、王某某、张某某、张某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告及孩子身份情况。2、结婚证二本，证明原被告系合法夫妻关系。3、原告申请证人牛某某当庭证明，被告王某某借其4000元用于给原告叔父看病，借1000元用于家庭开销，借1000元用于去新疆打工，这些钱至今未还。4、原告申请证人张某乙当庭证明，2008年2月，原被告借其2万元钱用于养猪，后还了5000元，还有1.5万未还；2013年其捡到一部手机，让被告代卖，卖了1000元，这1000元至今未给其还。
被告未书面答辩，审理中提出，原被告夫妻感情不和，产生家庭矛盾，同意与原告离婚；原被告各自名下所欠债务及借亲朋好友债务各自归还，夫妻共同财产归原告所有；孩子随被告生活。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告的下落等进行了调查，对原告提供的证据进行审查，张某某身份证复印件及常驻人口登记卡复印件能够证明原被告及孩子身份情况；结婚证能够证明原被告属合法夫妻关系；本院依职权调查的证人阮某某、牛某某、王某甲笔录能够相互印证证明原被告结婚时被告入赘原告家，婚后未生育子女，抱养了一个女孩，原被告婚后曾贷款养过猪，近一、两年被告一直在外，至今未归的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。对原告提供的证据4、5证明原被告婚后共同债务情况，因证人牛某某系原告母亲、张某乙系原告之姐，二人均系原告直系亲属，而被告一直未到庭，又无其他证据佐证，故对原告提供的证据4、5不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原被告1996年经人介绍认识，1997年12月25日登记结婚，被告入赘原告家。原被告婚初关系尚好，婚后未生育孩子，后抱养一女孩，起名叫张某甲。2010年，原被告贷款在家养猪，生意做赔后双方产生矛盾，2014年春被告外出去新疆，至今未归。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告婚初关系尚可，共同生活期间，因琐事产生矛盾，后被告离家外出，至今未归，致夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应予准许。原告诉称被告经常与异性网友聊天见面，无证据支持，不予认定。因被告外出后至今不归，孩子张某甲一直随原告生活，为了孩子的健康成长，以不轻易改变孩子生活环境为宜，孩子张某甲应随原告生活。因被告未到庭，无法查明其婚前财产及原被告婚后共同财产、债权、债务，对此本案不作处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下︰
准予原告张某某与被告王某某离婚。
女孩张某甲随原告张某某生活，被告王某某每月承担
孩子抚养费300元至孩子十八周岁止，每月月初付清当月抚养费。被告王某某在不影响孩子正常生活学习情况下，可在每月最后一周周六上午八时至次日下午六时探视孩子，原告张某某应予配合。
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
�〇一五年十二月一日
书 记 员 涂思远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初210号
原告：黄友强，男，1969年10月24日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京国枫律师事务所实习律师。
原告黄友强与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院审理过程中，原告黄友强于2018年8月30日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告黄友强在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄友强撤诉。
案件受理费128.6元，减半收取为64.3元，由原告黄友强负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初25号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1989年6月24日出生于黑龙江省七台河市，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省七台河市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被宾县公安局刑事拘留，2015年11月25被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年2月21日中午，被告人郑某某在到宾县宾西镇奥瑞德光电有限公司员工宿舍找人时路过302员工宿舍，趁宿舍内无人，将室内被害人刘春学（男，29岁）的一部“小米”牌手机、一块“罗西尼”牌手表及人民币100元盗走。经鉴定，被盗手机价值1，747元，被盗手表价值人民币800元。赃款被其挥霍。
经侦查，被告人郑某某于2015年11月11日被宾县公安局抓获归案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对以上事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年2月21日中午，被告人郑某某在到宾县宾西镇奥瑞德光电有限公司员工宿舍找人时路过302员工宿舍，趁宿舍内无人，将室内被害人刘春学（男，29岁）的一部价值1747元“小米”牌手机、一块价值800元“罗西尼”牌手表及人民币100元盗走。被告人郑某某于2015年11月11日被宾县公安局抓获归案。
案后，被告人郑某某赔偿被害人刘春学经济损失，刘春学对其表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、受案及被告人郑某某的到案情况。
2、户籍证明及现实表现：被告人郑某某已达刑事责任年龄；未发现违法犯罪行为。
3、被盗手表照片：被盗手表情况。
4、谅解书：被告人郑某某赔偿了被害人刘春学经济损失，刘春学对其表示谅解。
5、价格鉴定结论书：被盗小米手机价值1747元；被盗罗西尼手表价值800元。
6、现场勘查笔录及照片：案发现场情况。
7、证人田某某的证言：两年前其曾送过刘春学一块罗西尼牌手表，购买时花2500-2600元。
8、证人韩某某的证言：2015年3月郑某某曾借她一部小米牌手机，后被要回。
9、被害人刘某某陈述：其在奥瑞德光电技术有限公司上班。2015年2月21下午1点多，其回寝室后发现自己的一部小米手机、罗西尼商务男士手表和100元现金丢失。
10、被告人郑某某供述：2015年2月21日中午，其在到宾县宾西镇奥瑞德光电有限公司员工宿舍找人时路过302员工宿舍，发现宿舍内无人，将室内的一部“小米”牌手机、一块手表及人民币100元盗走。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郑某某无前科劣迹，如实供述自己的罪行，积极退赔，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 婷
处理过的文书