wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3112号
原告詹春香。
被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司。
法定代表人王一谔。
委托代理人徐蕾。
委托代理人陈泽艺。
原告詹春香与被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司（以下简称“北京外企”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹春香，被告北京外企的委托代理人徐蕾、陈泽艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹春香诉称，原告2013年5月入职浙江普田电器有限公司担任采购经理，月工资为税前人民币15，000元。由北京外企为原告办理员工录用手续及缴纳本市社会保险费，按月发放原告工资，可北京外企将原告的个人所得税代扣代缴后交纳至浙江税务部门，导致原告在上海没有完税记录，无法正常办理上海居住证，完成居转户申请。原告认为，被告未履行正常的劳务派遣，与原告建立劳动合同关系，形成假派遣现象并因此造成原告的利益损失。故起诉要求被告支付原告2013年5月13日至2014年3月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额150，000元。
被告北京外企辩称，原告与浙江普田电器有限公司建立劳动关系并签订书面劳动合同，被告受浙江普田电器有限公司的委托提供人事服务，为原告办理招退工手续，代发工资、缴纳社会保险费等。故原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系福建省户籍，2013年5月通过网上招聘入职浙江普田电器有限公司位于本市新金桥路XXX号的办公地点工作。当月，原告与浙江普田电器有限公司签订了2013年5月13日至2016年5月12日的劳动合同，劳动合同约定，试用期3个月，原告从事采购经理一职，月工资为15，000元。同时，北京外企通过邮件告知原告，欢迎原告加入浙江普田电器有限公司，由北京外企为原告提供办理用退工、社保公积金的缴纳、档案保管、员工福利管理及提供各类劳动人事政策咨询服务。原告在浙江普田电器有限公司工作期间，由北京外企为原告办理招退工手续，缴纳本市社会保险费、代发工资、代扣代缴个人所得税，缴纳至浙江税务部门。2013年10月，原告在本市续办居住证，因浙江普田电器有限公司注册在浙江，无法在本市为原告办理居住证。2014年3月10日，浙江普田电器有限公司以原告严重违纪解除与原告的劳动关系。原告不服，曾向上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求浙江普田电器有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，后认为与北京外企具有劳务派遣关系而撤诉，并于同年3月14日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求北京外企支付2013年5月13日至2014年3月13日未签劳动合同二倍工资差额150，000元。仲裁裁决：对詹春香的请求事项不予支持。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，浙江普田电器有限公司与北京外企于2011年4月签订人事委托服务合同，约定浙江普田电器有限公司委托北京外企提供人事服务事宜，合同期限为一年，合同到期双方无异议，合同期限自动延长一年，并依此类推。合同约定，员工：指浙江普田电器有限公司直接聘用并委托北京外企提供人事服务的雇员，人事服务：指根据有关法律及本合同的规定，浙江普田电器有限公司委托北京外企为其办理员工的人事手续并提供员工社会保险、福利及管理方面的服务。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2014）办字第586号裁决书、员工个人信息登记表、邮件、社保缴纳记录、工资发放明细，被告提供的原告与浙江普田电器有限公司签订的劳动合同、人事委托服务合同及原、被告的陈述为证。
审理中，被告北京外企表示，浙江普田电器有限公司注册在浙江省，在本市无法开设社保账户，而原告要求在本市为其缴纳社会保险费，故被告以其公司的名义为原告缴纳本市社会保险费。
本院认为，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告詹春香与浙江普田电器有限公司签订书面劳动合同，由浙江普田电器有限公司对原告实施管理、解聘并实际支付原告劳动报酬，故原告与浙江普田电器有限公司存在劳动关系。北京外企与浙江普田电器有限公司系人事委托关系，浙江普田电器有限公司委托北京外企为其员工办理用退工、代发工资、缴纳社保费等服务。故北京外企作为委托人应当以浙江普田电器有限公司的名义办理相应手续。其以自己的名义为原告在本市缴纳社保费确属不妥，但不能据此得出原告与北京外企具有劳动合同关系。劳动合同法设立未签订劳动合同的双倍工资，旨在杜绝用人单位利用事实劳动关系的形成逃避缴纳社会保险费等法定义务，减少用工成本，侵害劳动者利益。本案中，浙江普田电器有限公司招用原告并与原告签订了书面劳动合同，故原告不符合用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而支付双倍工资的要件，原告要求北京外企支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告詹春香要求被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司支付2013年5月13日至2014年3月13日未签劳动合同二倍工资差额人民币150，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告詹春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年八月六日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初628号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，女，汉族，系新疆鑫塬热力有限办公室主任。
被告刁建，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告刁建供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 闫长军
二〇一六年八月二日
书记员 梁 丹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执296号
申请执行人张X，男，1984年8月3日生，汉族，居民，住蒙自市红河富康园****室。
被执行人陈XX，女，1978年11月13日生，汉族，居民，住个旧市五一路**号，现在云南省XX监狱女子监区服刑。
被执行人念XX，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住个旧市五一路XX号
关于申请执行人张X与被执行人陈XX、念XX民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云2503民初437号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人陈XX、念XX应于2016年4月1日前连带偿还申请执行人张X借款人民币71500元。因被执行人陈XX、念XX未履行义务，申请执行人张X于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年5月3日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，查明被执行人陈XX在云南省XX监狱女子监区服刑，被执行人念XX虽有工资收入，但因其他案件被个旧市人民法院强制冻结扣划；到红河州车管所查询，被执行人无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人无存款；到蒙自市房地产管理处查询，蒙自市创泰御翠湾1期15幢1单元1001号房屋一套，因被执行人陈XX贪污犯贪污罪，而该房产与所涉犯罪有关联性，现不能处理；另查明被执行人陈XX在个旧市建材市场XX号房屋一套，但该房在个旧市农村信用社抵押贷款，处置变现不能实现其抵押债权，不予处理；被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经依法采取执行措施，查实被执行人陈XX、念XX现有财产无法处置变现偿还申请执行人，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执296号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 莲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第107号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人艾X甲，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月3日被鹰潭市公安局高新开发区分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人艾X甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人艾X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月5日上午，被告人艾X甲雇了一辆铲车到其家施工，因村路较窄，铲车在行经同村村民艾X乙家门前菜地时，将艾X乙家菜地破坏。当日11时30分许，艾X乙发现后便与艾X甲发生争执，继而互相扭打。在扭打过程中，艾X甲用手推、打并用脚将艾X乙踢倒在地，导致艾X乙左锁骨骨折。经鉴定，艾X乙的损伤程度构成轻伤二级。
2015年2月3日，艾X甲经白露派出所民警口头传唤后主动投案，并如实供述了打伤艾X乙的事实。案发后，艾子友与艾X乙达成赔偿协议并取得了艾X乙的谅解。
上述事实，被告人艾X甲在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人艾X甲的供述；被害人艾X乙的陈述；证人李XX、艾X丙、苏XX的证言；现场照片；被害人受伤照片；调解协议书、谅解书；被告人归案经过证明；鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人艾X甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人艾X甲案发后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人艾X甲系因民间纠纷引发打架致伤艾X乙，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾X甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 李 莉
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 宋 飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初字第479号
原告陈连余，男，汉族，1934年12月9日生。
原告肖广英，男，汉族，1935年12月2日生。
原告陈阳，男，汉族，1989年2月18日生，受害人陈启玉之子。
原告陈燕，女，汉族，1984年11月10日生，受害人陈启玉长女。
原告陈党，女，汉族，1986年12月24日生，受害人陈启玉次女
以上五原告共同委托代理人骈天明，河南冠南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
法定代表人陈向东，公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳市路得安运输有限公司，系鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车的挂靠公司。
法定代表人刘传甫，公司经理。
委托代理人刘杰，湖北省襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告胡永彬，男，汉族，1970年7月3日生.系鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车的实际车主。
委托代理人刘杰，湖北省襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
原告陈连余、肖广英、陈阳、陈燕、陈党（下称五原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称襄阳财保公司）、被告襄阳市路得安运输有限公司（下称路得安运输公司）、被告胡永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年9月23日6时许，被告胡永彬驾驶鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车沿信阳市东环路由南向北行驶至信阳市工业城工五路与东环路交叉口时，与沿工五路由西向东行驶的受害人陈启玉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成受害人陈启玉经抢救无效死亡的交通事故。信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定受害人陈启玉、被告胡永彬负事故的同等责任。经查鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车实际车主为被告胡永彬，该车辆挂靠于被告路得安运输公司。该车辆在被告襄阳财保公司投保有交强险及500000元的不不计免赔商业险。按照责任划分，该起交通事故造成原告各项损失共计350848.5元，但事故责任认定书作出后，原告一直未得到被告的赔偿。据此，起诉请人民法院判决三被告对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告襄阳财保公司答辩称，⑴受害人系农村户口，故各项赔偿标准应当按照农村标准计算；⑵我公司愿意在保险责任险内对原告起诉的合理损失按照责任划分承担赔偿责任；⑶原告的部分诉求过高，不合理部分不应支持，参照交警部门做出的责任认定，精神损害索赔应控制在25000元以内；⑷诉讼费不属保险理赔范围。
被告路得安运输公司何被告胡永彬答辩称，事故车辆在保险公司投保的保险齐全，原告的损失未超出保险赔偿范围，应当由保险公司全额理赔。事故发生后我方垫付30000元应当从赔偿责任中扣除。
经审理查明，2015年9月23日6时许，被告胡永彬驾驶鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车沿信阳市东环路由南向北行驶至信阳市工业城工五路与东环路交叉口时，与沿工五路由西向东行驶的受害人陈启玉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成受害人陈启玉经抢救无效死亡的交通事故。信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定受害人陈启玉、被告胡永彬负事故的同等责任。经查鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车实际车主为被告胡永彬，该车辆挂靠于被告路得安运输公司。该车辆在被告襄阳财保公司投保有交强险及500000元的不计免赔商业险，本案事故发生在上述保险期间。事故发生后被告胡永彬为原告垫付各项费用30000元。
另查明，本案五原告均为受害人陈启玉生前需抚养对象。受害人的子女在事故发生时均已成年，受害人的父母陈连余、肖广英均为农业户口，且生活在农村。其二人共生育包括受害人陈启玉在内七位子女。受害人陈启玉生前系农业户口，但2010年起在城镇买房居住和生活，上述事实有受害人陈启玉及其父母现居住地的居委会和公安机关出具的证明予以证实。故计算受害人的死亡赔偿金应当参照城镇居民标准。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。本案受害人陈启玉死于交通事故，按照侵权责任法的相关规定肇事车辆实际车主和挂靠公司应当按照事故责任划分承担赔偿责任。本案中，肇事车辆投保的保险公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。因鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车在被告襄阳财保公司投保有交强险及500000元的不计免赔商业险，且本案事故发生在上述保险期间；故鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车投保的襄阳财保公司应在交强险和商业三者险理赔限额内承担赔偿责任。综上，根据本案事实及河南省2015年交通事故损害赔偿标准和相关法律规定，五原告应获得赔偿项目及合理数额是：1、死亡赔偿金（24391.45元×20年）计算为487829元，2、被抚养人生活费应计算如下（6438.12元×2人×5年÷7人）计算为9197元，3、丧葬费19402元，4、精神抚慰金60000元，5、交通费本院酌定1000元。上述合计577428元。本院依据交警部门对于此事事故的责任认定，划分5原告与被告胡永彬分担损失比例5：5为宜。即对于上述赔偿数额，在超出交强险110000元的部分5原告承担50%，被告胡永彬承担50%。结合被告胡永彬驾驶车辆在被告襄阳财保公司的投保情况。原告的各项损失应首先由被告襄阳阳光财保公司在交强险限额中承担110000元，超出交强险部分由被告襄阳财保公司在商业险限额内承担233714元。其中被告胡永彬已垫付的30000元，应当在上述损失通过保险理赔后返还其本人。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款㈠项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起10日内，在鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车投保的保险限额中，赔付原告交强险110000元（因五原告未要求精神抚慰金60000元从交强险中优先给付，故上述110000元为支付死亡赔偿金部分），在商业三者险内赔偿其它损失233714元。
二、驳回原告陈连余、肖广英、陈阳、陈燕、陈党的其他诉讼请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告襄阳市路得安运输有限公司和被告胡永彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年三月三日
书 记 员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初字第479号
原告陈连余，男，汉族，1934年12月9日生，受害人陈启玉之父。
原告肖广英，男，汉族，1935年12月2日生，受害人陈启玉之母。
原告陈阳，男，汉族，1989年2月18日生，受害人陈启玉之子。
原告陈燕，女，汉族，1984年11月10日生，受害人陈启玉长女。
原告陈党，女，汉族，1986年12月24日生，受害人陈启玉次女。
以上五原告共同委托代理人骈天明，河南冠南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
法定代表人陈向东，公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳市路得安运输有限公司，系鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车的挂靠公司。
法定代表人刘传甫，公司经理。
委托代理人刘杰，湖北省襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告胡永彬，男，汉族，1970年7月3日生.系鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车的实际车主。
委托代理人刘杰，湖北省襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
原告陈连余、肖广英、陈阳、陈燕、陈党（下称五原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称襄阳财保公司）、被告襄阳市路得安运输有限公司（下称路得安运输公司）、被告胡永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年9月23日6时许，被告胡永彬驾驶鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车沿信阳市东环路由南向北行驶至信阳市工业城工五路与东环路交叉口时，与沿工五路由西向东行驶的受害人陈启玉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成受害人陈启玉经抢救无效死亡的交通事故。信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定受害人陈启玉、被告胡永彬负事故的同等责任。经查鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车实际车主为被告胡永彬，该车辆挂靠于被告路得安运输公司。该车辆在被告襄阳财保公司投保有交强险及500000元的不不计免赔商业险。按照责任划分，该起交通事故造成原告各项损失共计350848.5元，但事故责任认定书作出后，原告一直未得到被告的赔偿。据此，起诉请人民法院判决三被告对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告襄阳财保公司答辩称，⑴受害人系农村户口，故各项赔偿标准应当按照农村标准计算；⑵我公司愿意在保险责任险内对原告起诉的合理损失按照责任划分承担赔偿责任；⑶原告的部分诉求过高，不合理部分不应支持，参照交警部门做出的责任认定，精神损害索赔应控制在25000元以内；⑷诉讼费不属保险理赔范围。
被告路得安运输公司何被告胡永彬答辩称，事故车辆在保险公司投保的保险齐全，原告的损失未超出保险赔偿范围，应当由保险公司全额理赔。事故发生后我方垫付30000元应当从赔偿责任中扣除。
经审理查明，2015年9月23日6时许，被告胡永彬驾驶鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车沿信阳市东环路由南向北行驶至信阳市工业城工五路与东环路交叉口时，与沿工五路由西向东行驶的受害人陈启玉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成受害人陈启玉经抢救无效死亡的交通事故。信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定受害人陈启玉、被告胡永彬负事故的同等责任。经查鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车实际车主为被告胡永彬，该车辆挂靠于被告路得安运输公司。该车辆在被告襄阳财保公司投保有交强险及500000元的不计免赔商业险，本案事故发生在上述保险期间。事故发生后被告胡永彬为原告垫付各项费用30000元。
另查明，本案五原告均为受害人陈启玉生前需抚养对象。受害人的子女在事故发生时均已成年，受害人的父母陈连余、肖广英均为农业户口，且生活在农村。其二人共生育包括受害人陈启玉在内七位子女。受害人陈启玉生前系农业户口，但2010年起在城镇买房居住和生活，上述事实有受害人陈启玉及其父母现居住地的居委会和公安机关出具的证明予以证实。故计算受害人的死亡赔偿金应当参照城镇居民标准。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。本案受害人陈启玉死于交通事故，按照侵权责任法的相关规定肇事车辆实际车主和挂靠公司应当按照事故责任划分承担赔偿责任。本案中，肇事车辆投保的保险公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。因鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车在被告襄阳财保公司投保有交强险及500000元的不计免赔商业险，且本案事故发生在上述保险期间；故鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车投保的襄阳财保公司应在交强险和商业三者险理赔限额内承担赔偿责任。综上，根据本案事实及河南省2015年交通事故损害赔偿标准和相关法律规定，五原告应获得赔偿项目及合理数额是：1、死亡赔偿金（24391.45元×20年）计算为487829元，2、被抚养人生活费应计算如下（6438.12元×2人×5年÷7人）计算为9197元，3、丧葬费19402元，4、精神抚慰金60000元，5、交通费本院酌定1000元。上述合计577428元。本院依据交警部门对于此事事故的责任认定，划分5原告与被告胡永彬分担损失比例5：5为宜。即对于上述赔偿数额，在超出交强险110000元的部分5原告承担50%，被告胡永彬承担50%。结合被告胡永彬驾驶车辆在被告襄阳财保公司的投保情况。原告的各项损失应首先由被告襄阳阳光财保公司在交强险限额中承担110000元，超出交强险部分由被告襄阳财保公司在商业险限额内承担233714元。其中被告胡永彬已垫付的30000元，应当在上述损失通过保险理赔后返还其本人。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款㈠项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起10日内，在鄂FEB9**（鄂FEH**挂）机动车投保的保险限额中，赔付原告交强险110000元（因五原告未要求精神抚慰金60000元从交强险中优先给付，故上述110000元为支付死亡赔偿金部分），在商业三者险内赔偿其它损失233714元。
二、驳回原告陈连余、肖广英、陈阳、陈燕、陈党的其他诉讼请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告襄阳市路得安运输有限公司和被告胡永彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年三月三日
书 记 员 王辉平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3733号
原告：刘连，男，1953年2月20日出生。
被告：孟桂香，女，1939年9月21日出生。
原告刘连与被告孟桂香返还原物纠纷一案，本院立案后，原告刘连于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘连自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘连撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 妍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第386号
原告彭建媛。
原告刘彩霞。
被告谢玉强。
原告彭建媛、刘彩霞与被告谢玉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建媛、刘彩霞到庭参加了诉讼，被告谢玉强未到庭。本案现已审理终结。
原告彭建媛、刘彩霞诉称：2014年1月28日，被告以资金紧张为由，向两原告借款56500元，借款期限为6个月，被告向两原告出具了借条。借款到期后，被告偿还了2万元，余款本金36500元经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝�还。请求法院依法判决：1、被告偿还两原告借款本金36500元及逾期利息；2、本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告谢玉强未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告谢玉强向原告彭建媛、刘彩霞借得现金56500元，借款期限6个月，并出具了借据。借款到期后，被告谢玉强向原告彭建媛、刘彩霞偿还了本金2万元，余款本金36500元至今未还。
上述事实，有原告彭建媛、刘彩霞提交的借据、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告谢玉强向原告彭建媛、刘彩霞借款56500元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告谢玉强依法负有偿还借款本金义务。被告谢玉强未在借款期限届满后尚有36500元未归还，依法应承担相应的民事法律责任。原告彭建媛、刘彩霞要求被告谢玉强偿还借款本金36500元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢玉强未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利息支付逾期利息。原告彭建媛、刘彩霞要求被告谢玉强支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉强应于本判决生效之日起五日内偿还原告彭建媛、刘彩霞借款本金36500元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月28日起支付至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，财产保全费400元，合计1100元，由被告谢玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜锡山
人民陪审员 李付清
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖龙辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1847号
申请执行人：周固正，男，1976年8月27日出生，个体工商户，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：周晓伍，女，1983年7月21日出生，中石油天然气运输公司××公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3027号民事调解书，已向被执行人周晓伍发出了执行通知书，责令被执行人周晓伍立即履行给付申请执行人周固正借款本金200000元，违约金69000元（自2014年2月至2015年12月按年利率18%计算），后期违约金24000元（自2016年1月起按年利率24%暂计算至2016年6月，款清息止），迟延履行期间的债务利息1120元（暂计算至2016年6月15日，款清息止），并承担本案诉讼费2735元，执行费4580元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人周晓伍的银行存款301435元；或扣留、提取被执行人周晓伍尚未支取的收入301435元；或查封、扣押被执行人周晓伍价值301435元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第287号
上诉人（一审被告）：黎润明，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王耀灿，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：何淑燕，身份证住址：广州市番禺区。
一审被告：广州市番禺圻润房地产开发有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：王海儿。
委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人黎润明因与被上诉人王耀灿、一审被告广州市番禺圻润房地产开发有限公司（以下简称圻润公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市番禺区人民法院（以下简称一审法院）审理查明：1997年7月31日，黎润明、圻润公司（原名番禺市圻润房地产开发有限公司）向王耀灿出具借据写明：今借到王耀灿人民币玖万元正，月息三分。借款人黎润明（签名）、番禺市圻润房地产开发有限公司（盖章）。
至今，黎润明、圻润公司从未向王耀灿偿还借款及支付利息。
王耀灿的诉讼请求为：1、判令黎润明、圻润公司立即偿还借款本金9万元及利息（从1996年7月30日起算至清偿之日止，按照当时约定月利率3%计算）；2、黎润明、圻润公司承担连带责任；3、本案诉讼费由黎润明、圻润公司承担。
一审法院认为：1997年7月31日，黎润明、圻润公司向王耀灿借款9万元事实清楚，证据充分，法院确认该民间借贷合法、有效；借款无约定期限，经债权人催告应予偿还，现王耀灿提出起诉，黎润明、圻润公司应偿还该欠款及按双方约定合法借款利率支付利息。因双方约定借款的利息高于法定利率上限，故应按银行同期贷款利率四倍计算利息从借款之日起计算到还清借款时止。借款无约定期限，黎润明、圻润公司认为超过两年的诉讼时效并无事实及法律依据，不予采信；黎润明、圻润公司在借款人栏签名及盖章，黎润明、圻润公司也未举证有其他约定，应认定为共同借款人。王耀灿所称的实际借款时间未举证也未获黎润明、圻润公司确认，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，作出判决：黎润明、圻润公司于判决生效之日起五日内向王耀灿偿还借款9万元，并支付利息（以9万元为本金，自1997年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。案件一审受理费1025元，由黎润明、圻润公司负担。
判后，黎润明不服，向本院提起上诉称：一、王耀灿权利主张已超过2年诉讼时效，依法丧失胜诉权。1997年7月份，王耀灿向黎润明出借人民币9万元。此后，王耀灿从未向黎润明主张过还款。黎润明认为：王耀灿的上述行为属于怠于行使权利，使得权利已过2年诉讼时效，不受保护。同时，即便借据中未约定还款时间，但《民法通则》规定了权利的实现须有时间限制，具有时效性。王耀灿长期未主张权利的行为应当适用时效制度予以驳回。二、借款人为圻润公司，非黎润明。根据王耀灿提供的借据，借款人应为广州市番禺圻润房地产开发有限公司，黎润明在当时系圻润公司的法定代表人，其签名是作为圻润公司法定代表人签名，非个人借款。综上，黎润明认为一审判决认定事实不清，请求法院撤销一审判决，改判驳回王耀灿的全部诉讼请求，由王耀灿承担本案一、二审全部诉讼费用。
针对黎润明的上诉意见，王耀灿辩称：一、本案所涉借款并未约定还款期限，王耀灿有权随时要求黎润明偿还，现王耀灿通过诉讼要求黎润明偿还借款并未超过2年的诉讼时效。二、本案借款实际发生时间是1996年7月31日，并非1997年7月31日。1996年7月31日，黎润明和圻润公司共同向王耀灿借款9万元时，由于双方大意，在书写借据时将借款日期错写1997年。三、本案的借款人为黎润明和圻润公司（原名番禺市圻润房地产开发有限公司），黎润明与圻润公司均负有向王耀灿偿还借款的义务。本案中，双方在1996年7月31日签订的借据中，黎润明在借款人一栏中进行了签名，圻润公司也在借款人一栏中加盖了公章。可见本案的借款人为黎润明和圻润公司。退一步来说，尽管黎润明是圻润公司的法定代表人，但从该借据来看，圻润公司和黎润明个人的财产、债权债务明显混同，根据我国公司法的相关规定，圻润公司和黎润明也应当对本案所涉债务承担连带责任。综上所述，一审判决认定事实无误，适用法律准确，请求法院依法驳回黎润明的全部上诉请求。
圻润公司的答辩意见与黎润明的上诉意见一致。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：一审期间，王耀灿主张一直有向黎润明追偿借款，黎润明则否认王耀灿向其追偿的事实。
本院认为，根据黎润明的上诉意见，本案二审争议焦点为：1、王耀灿的诉请是否已经超过了诉讼时效。2、黎润明是否为涉案债务的借款人。关于王耀灿的诉请是否已经超过了诉讼时效的问题。涉案借据没有约定借款期限，根据法律规定，王耀灿作为债权人可以随时主张权利。本案中，黎润明否认王耀灿有向其追偿的事实，故王耀灿起诉要求黎润明偿还借款，不存在超过诉讼时效的问题。关于黎润明是否为涉案债务借款人的问题。涉案借据借款人处有黎润明的签名和圻润公司的盖章，借据并没有明确黎润明是以圻润公司法定代表人的身份签名，而且，涉案借款也是交付给黎润明，一审判决认定黎润明与圻润公司为共同借款人并无不当。黎润明上诉主张涉案借款人是圻润公司，但未举证证明其主张，王耀灿对此亦予以否认，黎润明可另行解决。至于王耀灿提出实际借款时间为1996年7月31日的问题，因王耀灿对此未上诉，本院不予审查王耀灿该主张。综上所述，黎润明提出上诉的理由不充分，本院予以驳回其上诉请求。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2050元，由上诉人黎润明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛翠萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执961号
申请执行人李清，女，1965年1月10日生，壮族，广东南海市人，退休工人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人ＸＸ云，女，1988年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人李清依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ云归还借款等，本院已立案受理。在本案诉讼阶段，本院于2015年6月29日以（2015）鱼民一初字第1979号民事裁定书查封了被执行人ＸＸ云所有的位于广西柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋3单元6-1室房屋一套，因被执行人ＸＸ云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ云所有的位于广西柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋3单元6-1室房屋一套，所得价款用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执异字12号
异议人（案外人）广西文华艺术有限责任公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号广和花园1号楼1单元3B号。
法定代表人黄生田。
申请执行人陈爱辉，男，汉族，1980年9月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人广西维尼纶集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道188号。
法定代表人黎丰瑞。
被执行人广西万顷房地产有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。
本院在执行陈爱辉申请执行广西维尼纶集团有限责任公司（以下简称广维集团）、广西万顷房地产有限公司（以下简称万顷公司）仲裁裁决一案中，广西文华艺术有限责任公司（以下简称文华公司）对本院拍卖被执行人广维集团持有文华公司40%的股权提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议人文华公司的异议进行了审查，现已审查终结。
文华公司异议称：1、被执行人广维集团形式上持有文华公司40%的股权，实质上是通过文华公司间接持有桂林广维文华旅游文化产业有限公司（以下简称桂林广维公司）13.2%的股权。文华公司是一个纯粹的持股公司，持有桂林广维公司33%的股权，此外无其他任何经营行为和收入，其存在的唯一目的是代表股东间接持有桂林广维公司的股权，并分取红利。桂林广维公司成立之初至今10余年的利润分配方案，都是将广维集团持有文华公司的40%股权转化为广维集团（间接）持有桂林广维公司13.2%的股权，连同广维集团直接持有桂林广维公司67%的股权，共计按80.2的股权比例进行利润分配，并直接支付至广维集团账户，其他股东所得红利付至文华公司账户，广维集团持有文华公司的40%股权所对应的红利，均未经文华公司账户。2、经股东会决议，广维集团持有文华公司的40%的股权已间接质押给了中原信托有限公司。因广维集团持有文华公司的40%股权实际上是通过文华公司持有桂林广维公司的13.2%的股权，文华公司已于2013年4月2日根据广维集团的指示将该部分股权质押给中原信托有限公司，并办理了质押登记。至此，广维集团对其持有的文华公司的40%股权不再享有处置权。3、执行广维集团已被质押的40%股权，无异间接执行了文华公司其他股东的股东分红权。因广维集团持有文华公司40%的股权已经质押出去，如果将该40%的股权进行拍卖，意味着广维集团持有文华公司40%的股权价值实现两次，势必稀释文华公司其他股东的利润分配比例，直接导致其他股东的股权缩水40%，从而损害文华公司及其他股东的合法权益，间接上是执行了文华公司其他股东的股东分配权。故依据民诉法第225、227条256条第二项和最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第70、71、72条的规定，请求中止对上述股权的执行，停止拍卖行为，以维护文华公司的合法权益。文华公司就其异议主张向本院提交了以下主要材料：1、桂林广维公司2009年1月16日、2010年1月3日、2011年1月26日、11月3日、2012年3月28日《股东会决议》各一份；3、由阳朔县工商行政管理局登记的出质股权所在公司为桂林广维公司、出质股权数额1584万元人民币、出质人为文华公司、质权人为中原信托有限公司的《股权出质设立登记核准通知书》一份；4文华公司2013年1月13日《股东会决议》一份。
经审查查明，2014年9月本院受理了申请执行人陈爱辉申请执行广维集团和万顷公司借款合同纠纷仲裁裁决一案，执行案号为（2014）南市执字第205号。执行中，本院于2014年10月13日以（2014）南市执字第205－2号执行裁定书，冻结了被执行人广维集团在文华公司持有的40%股权。2015年12月18日本院作出了（2014）南市执字第205－8号执行裁定书，裁定拍卖被执行人广维集团在文华公司持有的40%股权。之后，本院依法委托了广西亿锤拍卖有限公司对广维集团的上述股权进行公开拍卖。经三次公开举牌，于2016年6月15日观印象艺术发展有限公司以4609万元竟拍成交。
另查明，除上述（2014）南市执字第205号执行案件外，广维集团作为被执行人在我院已立案执行的仲裁案件还有两起，案号分别为（2015）南市执字第44号和（2015）南市执字第110号，应执行标的金额约4900万元。
本院认为：被执行人广维集团是文华公司的股东，根据文华公司报备的公司章程及工商部门登记证明，被执行人广维集团持有文华公司的40%股权。即被执行人广维集团持有文华公司的40%股权是经工商部门登记备案的。本案中文华公司主张该40%股权已转化为广维集团（间接）持有桂林广维13.2%的股权并已质押给中原公司，但是，其未按《华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记”的规定办理变更登记，同时根据其提供的质押登记材料证明，出质股权所在公司是桂林广维公司并非文华公司，出质人是文华公司并非广维集团，本院拍卖上述40%股权时，文华公司的工商登记仍然记载着广维集团持有文华公司40%股权，即本院拍卖的是广维集团在文华公司所持有的股权而非他人股权。故文华公司的异议理由不成立，对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人广西文华艺术有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 军
审判员 周燕萍
审判员 王瑛瑛
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当处收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1639号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1091号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人曾某。2012年7月29日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯诈骗罪于同月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）142号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年7月29日，被告人曾某伙同他人经事先商量，由被告人曾某持名为“周禹兰”的假身份证，以镀金的银手镯冒充黄金手镯的方式，先后到绍兴县柯桥街道“博乐调剂商行”、“日升调剂商行”，分别骗得店主张俊坤、叶艺群现金6，300元和6，600元。经鉴定，涉案的四只手镯价值757.47元；被告人曾某所持名为“周禹兰”的身份证为伪证。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明、扣押物品清单、假身份证、调取证据清单、寄存票、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，詹阿兔、倪鑫土、夏孝明的证言，张俊坤、叶艺群的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书、居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月三十日起至二○一三年三月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年十二月一日
书记员 刘贞智
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初488号
原告：陶思明，男，1965年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告陶思明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶思明向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1126.08元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.72亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告陶思明为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的2.72亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1126.08元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告陶思明与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告陶思明支付租金1126.08元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中112.61元自2016年1月2日起、900.86元自2016年8月1日起、112.61元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）台天行初字第32号
原告齐文兰，居民。
委托代理人许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告天台县城市管理行政执法局，住所地天台县赤城街道人民西路293号。
法定代表人何元吉，局长。
委托代理人徐鋐侃，天台县城市管理行政执法局干部。
委托代理人徐忆，天台县城市管理行政执法局干部。
第三人齐顺扬，退休职工。
委托代理人（特别授权代理）许培英，退休职工。
原告齐文兰因要求被告天台县城市管理行政执法局履行作出书面答复的法定职责，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告齐文兰及其委托代理人许尚孝、被告天台县城市管理行政执法局的委托代理人徐鋐侃、徐忆及第三人齐顺扬的委托代理人许培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文兰诉称，原告的祖居位于天台县赤城街道五关里巷6号，与第三人系邻居。2003年8月起，第三人未办理任何审批手续侵占五关里巷6号园地突击抢建成2间朝西平房占地约50平方米，同时将园地西首原有的2间朝西木结构平房扩建成混合结构平台上再盖瓦。对于上述第三人的违法行为，原告方从2007年开始一直向被告等有关部门检举报告却未作任何处理。2013年10月10日，原告再次具文向包括被告在内的县有关部门投诉。被告于2013年11月19日书面答复原告：“本单位予以受理，即日起60日内（情况复杂的延长30日）本单位以书面形式反馈办理情况。”但至今已过去了大半年，仍消息全无。特提起诉讼，要求判令被告“限期履行作出原告要求拆除第三人齐顺扬违法建筑处理意见的书面答复”。诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求确认被告未按期作出书面答复的行为违法。
被告天台县城市管理行政执法局辩称：原告反映第三人户存在违法建设一事，答辩人一直在积极处理，由于本案情况复杂，在答辩人和法院多次组织调解的情况下，双方仍没有达成一致意见，因此，答辩人于2014年9月20日对第三人涉嫌未取得建设工程规划许可证进行违法建设一案依法作出立案查处决定。目前，此案正在依法办理中。故原告要求判令答辩人履行法定职责这一诉求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人齐顺扬述称，赤城街道五关里巷6号住户很多，原告祖屋虽在五关里巷6号，但与第三人隔好几个道地、好几户人家，因此也不与第三人相邻。第三人与原告毫无法律上的利害关系，请依法裁定驳回起诉。
经审理查明，第三人居住在本县赤城街道五关里巷6号地方，原告的祖居也位于五关里巷6号。2013年10月10日，原告向县信访局投诉称，第三人非法侵占五关里巷6号地方建房，要求强制拆除。2013年11月19日，被告制作天执法访告（2013）020号“信访事项受理告知单”，告知原告已受理其投诉，将在60日内（情况复杂的延长30日）以书面形式反馈办理情况。但直至原告提起诉讼时止，被告一直未向原告作出书面反馈。
本院认为，原告是因为被告未按照对原告所作承诺的期限向原告作出书面答复而提起诉讼，其诉讼请求是要求确认被告未按期作出书面答复的行为违法，而并非要求被告限期对第三人的房屋作出处理，故原告与被诉事项存在法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。被告作为行政执法机关，既然已告知原告将在60日内（情况复杂的延长30日）将原告投诉事项的办理情况书面反馈给原告，就理应受该承诺内容的约束，按期对原告予以书面反馈就成为了被告应当履行的法定职责，而事实上被告却无正当理由逾期未向原告作书面反馈，违背了诚信政府和依法行政的基本要求。故对原告要求确认被告未按期作出书面反馈的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告天台县城市管理行政执法局未按期向原告作出书面反馈的行为违法。
本案受理费人民币50元，由被告天台县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 许红斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张娇霞
附：本判决所依据的法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条………
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
………
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
………
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5501号
原告楼一寅，男，1986年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。被告薛海忠，男，1980年8月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告吴玉珍，女，1982年4月6日生，汉族，住址同上。被告薛佳翔，男，2005年9月7日生，汉族，住址同上。法定代理人薛海忠。第三人中国光大银行股份有限公司上海市东支行，住所地上海市虹口区。负责人陈苗青，行长。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。原告楼一寅与被告薛海忠、吴玉珍、薛佳翔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，通知中国光大银行股份有限公司上海市东支行(以下简称光大银行市东支行)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告楼一寅及其委托代理人郭毅、第三人光大银行市东支行的委托代理人周毅毅到庭参加诉讼。被告薛海忠、吴玉珍、薛佳翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼一寅诉称，2013年7月19日，原告经上海金舍房地产经纪有限公司第十二分公司居间与被告签订了居间合同，购买被告名下的宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1102室房屋)。2013年7月23日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，1102室房屋转让价款为125万元，设备、装修、搬迁补偿款为37万元，双方于2014年12月20日办理过户。合同签订后，原告陆续支付被告房款共计152万元，被告于2013年9月底将房屋交付给了原告。2014年底，被告称1102室房屋上贷款尚未还清，要求延迟过户。2015年年中，原告不断催促被告办理过户，被告不予理睬。2015年9月19日，被告出具承诺书，承诺在2015年10月30日前配合办理过户。期满后，被告仍不配合办理过户，故原告起诉要求被告涤除1102室房屋上的抵押权后，将该房屋过户给原告，并以115万元为基数，按日万分之五计算，支付从2015年10月31日起至实际过户之日止的违约金。被告薛海忠、吴玉珍、薛佳翔未作答辩。第三人光大银行市东支行述称，被告自2016年3月起停止还贷，至2016年8月15日，尚欠本金54万余元。光大银行市东支行要求在被告还清贷款本息的情况下，才能注销1102室房屋上的抵押权。经审理查明，1102室房屋房地产权利人登记为被告，光大银行市东支行于2009年12月15日在该房屋上设定了抵押权，债权数额为61.8万元。2013年7月19日，原告之母邹金妹支付被告购买1102室房屋定金5万元。2013年7月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方1102室房屋，转让价款为125万元；甲乙双方确认于2014年12月20日前办理转让过户手续；甲方未按约定期限交付房屋的，每逾期一日按乙方已付房价款的万分之五支付违约金。合�补充条款约定，甲乙双方签订合同后，且于抵押权人许可的最短时间内，甲方需还清贷款余额；甲乙双方于2013年8月20日前办理房屋交接手续；甲乙双方未在约定期限内办理房屋产权过户手续，则违约方应按总房价款的日万分之五支付违约金给守约方。合同附件三付款协议约定，乙方于2013年7月23日前支付甲方48万元，其中包含已付定金5万元；乙方于2013年10月31日前支付甲方67万元，于双方申请办理产权过户手续并取得收件收据当日支付10万元。当日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了“附属设施、设备及室内装饰转让、搬迁协议”，约定，甲乙双方确认买卖合同约定的房价款不包含该房地产内的附属设施、设备及室内装饰的价格；附属设施、设备及室内装饰的价格为37万元，乙方于2013年7月23前支付甲方；本协议与买卖合同约定不相一致的，以本协议为准。2013年7月25日，�告支付被告房款43万元，及附属设施补偿款37万元。2013年9月24日，原告支付被告房款67万元。2015年9月29日，被告薛海忠出具承诺书，载明，薛海忠承诺在2015年10月30日前配合1102室房屋产权过户，否则原告将起诉法院。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收款收据、付款凭证、承诺书，房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告主张已付被告共计152万元，有收款收据及付款凭证为证，本院予以采信。被告承诺于2015年10月30日前将1102室房屋过户给原告，原告要求被告办理过户手续，本院予以准许。鉴于光大银行市东支行在1102室房屋上设定了抵押权，被告应当在还清贷款本息的前提下涤除该抵押权，将1102室房屋房地产权利交付给原告。合同约定原告在办理房屋过户时支付尾款10万元。故原告在被告办理房屋过户时应付清尾款10万元。合同约定，被告未在约定期限内办理房屋产权过户手续，则应按总房价款的日万分之五支付违约金。被告未履行承诺于2015年10月30日前办理过户手续，原告要求支付违约金，符合合同约定。考虑到该违约金标准较高，本院酌情确定上述违约金按日万分之二计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海忠、吴玉珍、薛佳翔于本判决生效之日起十日内，在还清第三人中国光大银行股份有限公司上海市东支行借款本息的前提下，涤除第三人中国光大银行股份有限公司上海市东支行设定在上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权，并将该房屋过户给原告楼一寅；二、原告楼一寅于被告薛海忠、吴玉珍、薛佳翔办理上述房屋过户手续时支付被告薛海忠、吴玉珍、薛佳翔房款10万元；三、被告薛海忠、吴玉珍、薛佳翔于本判决生效之日起十日内，按125万元的日万分之二计算，支付原告楼一寅从2015年10月31日起至实际过户之日止的违约金；四、原告楼一寅的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,933元，诉讼保全费5,000元，由原告楼一寅负担933元，被告薛海忠、吴玉珍、薛佳翔负担25,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审�判长陶芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 丁月萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第328号
自诉人刘×4，男，1963年4月10日出生。
被告人刘×1，男，1962年8月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被公安机关取保候审（先行羁押15日），2014年12月9日被北京市平谷区人民检察院决定不起诉。
辩护人赵义田（被告人刘×1之表哥），男，1947年1月8日出生。
被告人王×，女，1964年5月21日出生。
自诉人刘×4以被告人刘×1、王×犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，于2015年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘×4、被告人刘×1及其辩护人赵义田、被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘×4诉称，2013年11月22日下午，因二被告人清理运输渣土导致其无法出行，其将渣土推到二被告人家中，与二被告人发生口角，后二被告人对其进行殴打，致其左侧上颌骨额突骨折、颈6、7椎体棘突骨折、全身多处皮挫伤。经鉴定，其身体所受损伤程度为轻伤。故起诉要求追究被告人刘×1、王×的刑事责任。
被告人刘×1在庭审时辩称，因刘×4将渣土攘其院内，遂与刘×4发生口角，刘×4先动手打其，其还手殴打了刘×4，其行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。其辩护人的辩护意见为，被告人刘×1的行为系正当防卫，且平谷区检察院认为刘×1涉嫌故意伤害罪一案证据不足，作出不起诉决定书。综上，自诉人刘×4指控被告人刘×1犯有故意伤害罪的事实不清、证据不足，应宣告刘×1无罪。
被告人王×在庭审时辩称，刘×4的身体损伤与其无关，其未动手打刘×4，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年11月22日17时许，自诉人刘×4与被告人刘×1因渣土遗洒问题发生口角后互殴，刘×1将刘×4打伤，致刘×4左侧上颌骨额突骨折、颈6、7椎体棘突骨折、全身多处皮挫伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×4身体所受损伤属轻伤二级。
2013年12月19日，被告人刘×1被公安机关查获。2014年12月9日，平谷区检察院认为刘×1涉嫌犯故意伤害罪的证据不足，不符合起诉条件，决定对刘×1不起诉。在本案审理过程中，刘×4要求另行起诉解决民事赔偿问题。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、自诉人刘×4的陈述：2013年11月22日17时许，因刘×1找人清理屋外渣土出现大量遗洒影响其通行，其到刘×1家与王×理论未果，后其将渣土推至刘×1家院内，双方发生争吵，刘×1打其鼻子一拳，用手抓其脸和脖子，其面部多处抓伤、鼻骨骨折、颈部外伤是刘×1所致。
2、被告人刘×1在公安机关的供述：2013年11月22日下午，刘×4因其家房山后的土堆占道，将土推至其院内攘土，在刘×4推第二车时，其与之抢铁锨，后与刘×4一起倒在地上，互相用拳头杵对方，刘×2将双方拽开，并将铁锨扔在地上，其捡起铁锨，用铁锨把朝刘×4头部和后背打了三五下，铁锨把打断了。刘×4身上的伤都是其造成的。
被告人刘×1在庭审时供述：刘×4将官道上洒的渣土推进其家后与其发生口角，刘×4先动手打其，后其拿木棍子打刘×4，由于天黑具体打的哪儿没看清，其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。
3、被告人王×在公安机关的供述：2013年11月22日下午，其让村里清理垃圾的铲车将其房后的一堆土铲走，有一部分土洒在房后的过道上，刘×4将土攘到其院中，刘×1与刘×4厮打，被人拉开后，刘×4打其后脑勺一拳，将其打迷糊了，后来发生的事情就不清楚了，等其醒来，看见刘×4在地上坐着。
被告人王×在庭审时供述：当时只有刘×1和刘×4二人厮打在一起，其没有殴打刘×4。
4、证人李×（自诉人之妻）的证言：2013年11月22日下午5时许，刘×1倒细沙土时撒在地上的沙土影响其出行，其与刘×1交涉后刘×1未理睬，刘×4回家后两次将沙土用推车推至刘×1院子里。刘×1与刘×4抢铁锨然后抱在一起坐在了地上，互相撕扯并用拳头打对方。王×未动手打刘×4。
5、证人刘×3的证言：2013年11月22日18时许，刘×4和刘×1因堆放的沙土打架，其到场后看到刘×4用手摁着刘×1，两人都在地上倒着，其与在场的王×、李×一起将两人从地上拉开。
6、证人刘×2的证言：2013年11月22日下午5时许，其在家听到外面有人吵架，出门看到刘×4与刘×1打架，其过去将双方拉开，刘×1手中拿了一个东西，朝刘×4身上打了几下。
7、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：刘×4所受损伤属轻伤二级。
8、公安机关出具的案件来源、破案经过、到案经过证明被告人刘×1被查获的经过。
9、公安机关出具的户籍证明证实被告人刘×1的身份情况。
上述证据，能够相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。自诉人指控被告人刘×1犯有故意伤害罪的罪名成立。被告人刘×1与刘×4因琐事发生口角后互殴，双方均有伤害对方的主观故意，且该事实有自诉人陈述、证人证言及被告人刘×1的供述等证据相互印证，足以认定。故被告人刘×1关于其行为系正当防卫的辩解及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院均不予采纳。另，自诉人指控被告人王×故意伤害的事实，仅有自诉人的指控，无其他证据予以证明，且被告人王×不予认可，故该事实证据不足，自诉人指控被告人王×犯有故意伤害罪不能成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，且自诉人存在一定的过错，故对被告人刘×1依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王×无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张江维
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄德勇（绰号“老黑”），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人韦声光（绰号“小光”），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人黄德勇、韦声光犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人黄德勇、韦声光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年1月28日，被告人黄德勇、韦声光窜到平南县丹竹镇正街李某某住宅门口，将被害人张某停放在该处的一辆价值人民币8864元的女装五羊本田牌摩托车（车辆型号XXXX、车牌号桂HXR8**、发动机号XXXX）盗走。
二、2015年2月6日，被告人黄德勇、韦声光窜到平南县丹竹镇北街XX美容保健院门口，将被害人蔡某乙停放在该处的一辆价值人民币9956元的女装本田牌摩托车（车辆型号XXXX、车牌号桂R8ES**、发动机号XXXX）盗走。
三、2015年2月8日，被告人黄德勇、韦声光伙同他人窜到平南县丹竹镇文化宫旁XX电玩游戏室一楼楼梯间旁，将被害人黄某乙停放在该处的一辆价值人民币8276元的女装本田牌摩托车（车辆型号XXXX、车牌号桂R7JE**、发动机号XXXX）盗走。
四、2015年2月11日，被告人黄德勇、韦声光伙同他人窜到平南县丹竹镇新开发区杨某某住宅门口，将被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币9539元的女装五羊本田牌摩托车（车辆型号XXXX、车牌号桂R8JU**、发动机号XXXX）盗走。
五、2015年2月13日，被告人黄德勇、韦声光窜到平南县丹竹镇三河村独木新村罗某某家门口，将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币9458元的女装本田牌摩托车（车辆型号XXXX、车牌号桂R8DZ**、发动机号XXXX）以及车内的人民币8060元盗走。
六、2015年2月26日，被告人黄德勇伙同他人窜到平南县丹竹镇大市场卖鸡巷黄某丙住宅门口，将被害人黄某丙停放在该处的一辆价值人民币8286元的女装五羊本田牌摩托车（车辆型号XXXX、车牌号桂R7MW**、发动机号XXXX）盗走。
七、2015年3月20日，被告人黄德勇、韦声光窜到平南县丹竹镇东山村沙子岭屯徐某家门口，将被害人卢某停放在该处的一辆价值人民币6552元的女装五羊本田牌摩托车（车辆型号XXXX、车牌号桂R7N9**、发动机号XXXX）盗走。
八、2015年3月27日，被告人黄德勇、韦声光窜到平南县丹竹镇廊廖村公路大庙垌屯路段旁，将被害人谢某停放在该处的一辆价值人民币8867元的女装本田牌摩托车（车辆型号XXXX、车牌号桂R×××××、发动机号XXXX）盗走。后在逃跑的过程中被群众发现并将该摩托车追回。破案后，民警已将涉案的摩托车一辆发还给被害人谢某。
综上所述，被告人黄德勇参与盗窃八次，共盗得摩托车八辆（共价值人民币69798元）及人民币8060元，涉案金额共77858元。被告人韦声光参与盗窃七次，共盗得摩托车七辆（共价值人民币61512元）及人民币8060元，涉案金额共计人民币69572元。
另查明，被告人黄德勇、韦声光到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第一起、第二起、第三起、第四起、第五起、第七起盗窃犯罪事实，被告人黄德勇还主动供述了公安机关尚未掌握的第六起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人黄德勇、韦声光在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具六角一字匙二个、电门锁磁性开关二个、套筒一个、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押及返还清单、领条、未查获证明、机动车详细信息、行驶证、机动车销售统一发票、说明材料、证人蔡某甲、陈某、黄某甲的证言、被害人谢某、张某、蔡某乙、黄某乙、吴某、李某、黄某丙、卢某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德勇、韦声光以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄德勇、韦声光犯盗窃罪罪名成立。在被告人黄德勇、韦声光参与的共同犯罪中，二被告人共同密谋、分工合作，互相配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，应当按二被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄德勇、韦声光到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并主动交代了司法机关尚未掌握的同种余罪，应从轻处罚。对被告人韦声光提出本案的价格鉴定意见偏高的辩解意见，经查，该价格鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所作，鉴定程序合法、结论全面、客观、科学，与平南县价格认证中心出具的说明相印证，足以证实被盗车辆的价值，该鉴定意见可作为本案的定案依据采用。因此，对被告人韦声光的该项辩解意见，本院不予以采纳。根据被告人黄德勇、韦声光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2020年10月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦声光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2020年7月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人黄德勇、韦声光的共同犯罪所得型号为WH100T-2的本田牌女装摩托车二辆分别发还给被害人蔡某乙、黄某乙，型号为WH100T-2的本田牌女装摩托车一辆及人民币8060元发还给被害人李某，型号为WH100T-G五羊本田牌女装摩托车三辆分别发还给被害人卢某、吴某、张某；继续追缴被告人黄德勇的犯罪所得型号为WH100T-G五羊本田牌女装摩托车一辆发还给被害人黄某丙。
四、随案移送的作案工具六角一字匙二个、电门锁磁性开关二个、套筒一个予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 黄晖杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第328号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林某，男，1973年10月16日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月5日被取保候审。被告人林某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年7月2日以平检公刑诉（2015）154号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日22时许，被告人林某酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县文峰镇黄井村黄井桥头，被公安民警查获。经司法鉴定，林某的血液酒精含量为107.67mg�100ml。另查明，林某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，林某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为林某符合社区矫正条件。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人张某的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车整车公告产品信息、司法鉴定意见书、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于林某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响，依法可对其宣告缓刑。林某必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林玉和二〇一五年七月二十日书记员李琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶�情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院�公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第328号公诉机关平江县人民检察院。被告人龚某，无业。因涉嫌赌博罪，2015年5月8日被平江县公安局刑事拘留，同年6月8日被平江县公安局取保候审，现在家。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）219号起诉书指控被告人龚某犯赌博罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2015年5月7日期间，被告人龚某先后以“cca3”、“abv1”等赌博账号在域名为“金峰”、“6688”的地下六合彩赌博网站上进行写单赌博活动，接受码民邓某甲、龚光辉、王炉根等人的投注，累计接受投注22期，共计投注金额人民币274880元，并将这些码单报给其上线邓某乙（另案处理），从中获利30000余元。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、网页截图、银行转账交易明细对账单等书证，证人吴某、邓某甲、邓某乙的证言，被告人龚某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龚某以营利为目的，以接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人龚某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人龚某适用缓刑。公诉机关指控被告人龚某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴来程审 判 员  李向东人民陪审员  余崇高二〇一五年十月九日书 记 员  李文超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5523号
申请执行人上海信晖制冷设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海广会建筑加固工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海信晖制冷设备工程有限公司与被告上海广会建筑加固工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2015)宝民二(商)初字第2445号民事判决已经发生法律效力。权利人上海信晖制冷设备工程有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求义务人上海广会建筑加固工程有限公司支付货款人民币306,300元及利息等。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人上海广会建筑加固工程有限公司已停止经营，并被吊销营业执照。本院向多家银行、证券登记结算中心、房地产交易中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2445号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柴刑初字第11号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人蔡XX，女，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月9日，被大柴旦行委公安局取保候审。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉字（2014）11号起诉书指控被告人蔡XX犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大柴旦矿区人民检察院指派检察员乔克托出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省大柴旦矿区人民检察院指控，2013年8月6日13时10分许，被告人蔡XX驾驶川C-H08**飞度牌小型轿车在国道215线470Km＋490m处，因超速行驶致使车辆失控发生翻车，造成乘车人张XX、黄XX、曾XX三人死亡的重大交通事故。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、车辆检验报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据材料。认定被告人蔡XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人蔡XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月6日13时10分许，被告人蔡XX驾驶川C-H08**飞度牌小型轿车在国道215线470Km＋490m处，因超速行驶致使车辆失控发生翻车，造成乘车人张XX、黄XX、曾XX三人死亡的重大交通事故。经大柴旦行委公安交警大队认定，被告人蔡XX负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡XX主动报案、留守现场、对伤者积极施救，归案后如实供述犯罪事实，并对受害人家属积极予以赔偿，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人蔡XX的常住人口基本信息、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、柴公交认字（2013）第013号道路交通事故认定书、证人邱XX等人的证言、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、赔偿协议书、收条等证据材料予以证实。以上证据调取程序合法，经当庭举证、质证，具有客观性、关联性，依法应当作为认定案件事实的依据。
本院认为，交通肇事罪是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。被告人蔡XX违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成三人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生当日，被告人蔡XX主动报案、留守现场等候处理，并协助他人对伤者积极施救，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首，依法可以减轻处罚。事故发生后，被告人蔡XX对受害人家属积极赔偿，得到了被害人家属的谅解。被告人蔡XX无前科劣迹系初犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，公诉人建议对被告人处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯淑华
二〇一四年六月二十四日
书记员 余瑞玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1198号
原告：平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司，住所地平顶山郏县凤翔大道东段。
法定代表人：吴站越，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
被告：新疆有色金属工业集团天池矿业有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市有色苑综合楼。
法定代表人：黄益群，公司经理。
委托诉讼代理人：沈永盛，新疆有色金属工业集团天池矿业有限责任公司大平滩煤矿矿长。
原告平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司与被告新疆有色金属工业集团天池矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司的委托诉讼代理人崔晓波、被告新疆有色金属工业集团天池矿业有限责任公司的委托诉讼代理人沈永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款2375520元及利息112837.2元（按人民银行同期贷款利率暂计算1年，执行终结前的利息仍在追诉范围内）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，平顶山煤矿机械有限责任公司与被告新疆有色金属工业集团天池矿业有限责任公司签订《工业品买卖合同》，约定被告购买平顶山煤矿机械有限责任公司的低位放顶煤液压支架18架、过渡支架2架、采煤机1台、前部刮板输送机1台、后部刮板输送机1台，共计5938800元，合同签订后，平顶山煤矿机械有限责任公司积极履行了合同义务，后将相关债权转让给了原告，被告债权转让的事实也知悉，但时至今日，被告仍然未付清剩余款项。
被告新疆有色金属工业集团天池矿业有限责任公司辩称，原告所诉事实无误，但被告现没有资金偿还，只能以现有设备补偿货款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、发货通知单、债权转让合同，被告新疆有色金属工业集团天池矿业有限责任公司对上述证据均无异议。本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日，被告新疆有色金属工业集团天池矿业有限责任公司向平顶山煤矿机械有限责任公司采购低位放顶煤液压支架18架、过渡支架2架、采煤机1台、前部刮板输送机1台、后部刮板输送机1台，共计5938800元，双方约定付款方式为合同签订日内付款30%，调试合格后七日内付款30%，正常运行三个月后七日内付款30%，剩余10%作为质保金在货到一年后七日内付清。合同签订后，平顶山煤矿机械有限责任公司依据约定自2013年7月25日向被告发货，至2013年底，被告新疆有色金属工业集团天池矿业有限责任公司接收了全部货物，并支付了60%的货款。被告新疆有色金属工业集团天池矿业有限责任公司接收设备并运行一个月后，因行业原因停产，剩余40%货款2375520元未付。2015年10月18日，平顶山煤矿机械有限责任公司将对被告新疆有色金属工业集团天池矿业有限责任公司享有的债权2375520元转让给原告平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司并通知被告。
诉讼中，原告对其利息主张明确为自2015年1月1日起按年利率4.75%计算一年，为112837.2元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，自债权人通知债务人时，产生合同权利转让效力。本案中，合同当事人平顶山煤矿机械有限责任公司在依据买卖合同履行出卖人义务后，依法将其对被告新疆有色金属工业集团天池矿业有限责任公司享有的债权转让与本案原告平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司并履行了通知义务，原告从而取得债权及与债权有关的从权利，原告在本案诉讼中要求被告清偿尚未履行的债务2375520元，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率4.75%/年支付一年的利息112837.2元（2375520元×4.75%/年×1年），该主张系要求被告承担逾期履行清偿义务的违约损失，于法有据，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆有色金属工业集团天池矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内向原告平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司清偿债务2375520元，并承担逾期付款利息损失112837.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13354元，邮寄费80元，由被告新疆有色金属工业集团天池矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 张世星
人民陪审员 杨金标
二〇一七年八月十九日
书 记 员 古丽倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执467号
申请执行人宁夏同晟机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨志，该公司总经理。
被执行人毛乾虎，男，1990年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人毛乾龙，男，1987年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人毛军文，男，1964年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人宁夏同晟机械设备有限公司与被执行人毛乾虎、毛乾龙、毛军文债权转让合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）兴民初字第6043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏同晟机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104执467号民事判决书，确定由被执行人设备款90570元、违约金12000元、违约金10000元，案件受理费1286元，依法向本院缴纳执行费1608元，以上共计115464元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛乾虎、毛乾龙、毛军文115464元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执467号之一
申请执行人：宁夏同晟机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨志，该公司总经理。
被执行人：毛乾虎，男，1990年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：毛乾龙，男，1987年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：毛军文，男，1964年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人宁夏同晟机械设备有限公司与被执行人毛乾虎、毛乾龙、毛军文债权转让合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）兴民初字第6043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏同晟机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银行管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院于2016年8月23日查封被执行人毛乾龙名下宁A车辆，于2016年8月24日查封被执行人毛乾虎名下宁A车辆，上述车辆冻结期限两年，本院已告知申请执行人需在车辆到期之前书面向本院申请继续查封，逾期视为放弃权利。本院执行人员于2016年9月6日依法拘留被执行人毛乾虎15日。因无可供执行财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6458号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路112号。
法定代表人：金尧龙，该公司董事长。
被执行人张昌禄，男，1952年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市汇丰纺织有限公司，住所地：东阳市吴宁街道单良村。
法定代表人：张昌禄。
被执行人华福兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张小君，女，1986年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市鹏程织造有限公司，住所地：东阳市高科技工业园区。
法定代表人：李文良。
被执行人李文良，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王雪芳，女，1968年12月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张华晓，女，1979年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地：东阳市白云街道富民路67-1号。
法定代表人：龚淑娟。
被执行人张伟锋，男，1980年4月1日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张昌禄、东阳市汇丰纺织有限公司、华福兰、张小君、东阳市鹏程织造有限公司、李文良、王雪芳、张华晓、东阳市露欣实业有限公司、张伟锋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙0783民初11286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月8日向被执行人张昌禄、东阳市汇丰纺织有限公司、华福兰、张小君、东阳市鹏程织造有限公司、李文良、王雪芳、张华晓、东阳市露欣实业有限公司、张伟锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司已实现债权379388.14元，未实现债权620611.86万元及利息。现因被执行人查无下落，房产已被法院查封，但设有高额抵押，且申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6458号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月十二日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6458号
被拘留人:华福兰公民身份号码:×××074Ｘ
本院在执行东阳市国丰小额贷款有限公司与张昌禄、东阳市汇丰纺织有限公司、华福兰、张小君、东阳市鹏程织造有限公司、李文良、王雪芳、张华晓、东阳市露欣实业有限公司、张伟锋（2017）浙0783执6458号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对华福兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月三十日
()
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第191号
原告邵晓光。
委托代理人张敏，山东睿盛律师事务所律师。
被告崔夏营。
被告徐强。
原告邵晓光与被告崔夏营、徐强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告崔夏营、徐强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵晓光撤回对被告崔夏营、徐强的起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告邵晓光承担。
审 判 长 苗 茜
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 潇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00627号
原告：李某某
委托代理人：王玮
被告：赵某
本院在审理原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 党献文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈红丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4300号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:张为国
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4438号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人包柳青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00230号，依法向被执行人包柳青发出执行通知书，责令被执行人包柳青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包柳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包柳青（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 李中林
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1390号
原告黄东海。
被告王环宇。
本院在审理原告黄东海与被告王环宇离婚后财产纠纷一案中，原告黄东海于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东海撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告黄东海承担。
代理审判员 王立立
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 栾云花
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5703号
申请执行人王德亮，男，1958年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人胶南市电脑计量设备厂。
本院在执行申请执行人王德亮与被执行人胶南市电脑计量设备厂劳动报酬纠纷一案中，申请执行人确认生活补助及工资的劳动报酬已执结，只要当年的投保问题解决，同意终结执行。现经执行，投保问题解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胶南市人民法院（2004）胶南民初字第3373号民事判决书的本次申请事项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈兆甫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4296号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所为延吉市人民路5555号阳光家园7号楼。
法定代理人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，公司职员。
被告：太丽娜，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告太丽娜之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国电龙华延吉热力有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年八月二十五日
书记员 朴艺花
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2580号
原告：尚珊珊。
被告：张廷国。
本院在审理原告尚珊珊与被告张廷国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告张廷国的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚珊珊撤回对被告张廷国的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告尚珊珊负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年九月七日
书记员 于亭亭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2049号
本院在执行申请执行人申宝芹与被执行人张维扩债权纠纷一案，申请执行人申宝芹申请将被执行人张维扩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张维扩至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人张维扩纳�失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十七日
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第288-4号
申请执行人：吴某。
被执行人：赵某。
本院于2016年1月18日做出的（2015）新执字第288-2号执行裁定书，对被执行人赵某妻子刘某的存款8300元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘某的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年五月六日
书记员 曹润泰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂赤壁执字第15-1号
申请执行人：付立，男。
被执行人：邱钞，男。
被执行人：赤壁市赵李桥中学。
本院在执行申请人付立与被执行人邱钞的（2012）鄂赤壁刑初字第00112号刑事附带民事判决书一案中，被执行人邱钞、赤壁市赵李桥中学将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2012）鄂赤壁刑初字第00112号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年四月二日
书记员 吴纯平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王加美，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王加美信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35809.71元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王加美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35809.71元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。