wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第476号
上诉人（原审原告）侯建军，农民。
被上诉人（原审被告）陈小波（又名陈永波），农民。
原审第三人陈刚，农民。
上诉人侯建军与被上诉人陈小波及原审第三人陈刚运输合同纠纷一案，侯建军于2015年1月12日向河南省辉县市人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令陈小波支付运费款25000元并支付两年利息4704元。2015年1月20日，原审法院追加陈刚为第三人参加本案诉讼。2015年6月1日，原审法院作出（2015）辉民初字第258号民事判决，侯建军不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：侯建军为陈刚在辉县市北云门镇九圣营村办的黑沙厂运送黑沙，陈小波于2013年3月26日为侯建军出具欠条一份，共欠运费25000元。陈小波系陈刚的工人。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯建军提供的证据不足以证明陈小波应当支付其运费款，侯建军的证据虽有陈小波的签名，但结合陈小波提供的证据及原审法院调取的证据，能够反映出陈小波是一名工人，其出具相关手续是履行职务行为，应由陈刚承担民事责任。经行使释明权，侯建军明确表示不要求陈刚承担责任，故对侯建军的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回侯建军的诉讼请求。案件受理费542元，由侯建军承担。
上诉人侯建军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定基本事实错误，上诉人为被上诉人运送黑沙，被上诉人向上诉人出具欠条，双方之间形成运输合同关系，依据民间交易习惯，出具欠条的人就是债务人，且欠条上并无任何迹象表明被上诉人系履行职务行为，上诉人有理由相信该笔运费应由被上诉人支付。原审法院无权追加陈刚为第三人参加诉讼，且陈刚经公告亦未到庭参加诉讼，其与本案有无法律关系无法确定，被上诉人主张其与陈刚之间存在雇佣关系并无证据证明，该抗辩理由不能成立。二、原审法院适用法律错误，依据合同相对性原则，上诉人亦只能向被上诉人主张权利，原审法院认定应由陈刚承担责任违反了合同相对性原则。三、原审法院依职权调查张泽和、郭永付、高海、陈梦男的调查笔录，该证据超出了法律所规定的调取证据的范围，不应作为定案依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判陈小波支付运费25000元及利息4704元，诉讼费用均由陈小波负担。
被上诉人陈小波答辩称：我与陈刚系叔侄关系，我在厂里干活，原审法院调取的证据和村委会出具的证明均能证明我是厂里的职工。该厂没有进行工商登记，也无字号。欠条系我本人出具，但我当时在厂里负责开票。
原审第三人陈刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审查明：2013年3月26日，陈小波向侯建军出具欠条载明：“今欠到75133、9605运费款25000元（贰万伍仟元正）。”陈刚系陈小波的叔叔。原审法院所调取的证人证言中，郭永付与陈小波系邻居，张泽和系陈小波的姑父，陈梦男系陈小波的堂妹（陈刚之女），高海系陈小波的表弟。
，约成单本院认为：关于被上诉人陈小波与原审第三人陈刚之间是否存在雇佣关系的问题，因陈刚并未参加诉讼对陈小波系其雇佣人员及曾授权陈小波向他人出具欠条的事实表示认可，陈小波亦未能提交有效书面证据证明其向上诉人侯建军出具欠条系履行职务行为，在侯建军对陈小波所抗辩事实不予认可的情况下，虽原审法院对案外人郭永付、张泽和、陈梦楠、高海进行调查询问，但上述人员均系陈小波的邻居或亲属，与陈小波具有利害关系，其证据效力明显低于侯建军所提交的书面证据的证明效力，故不足以认定陈小波系陈刚雇佣人员的事实。而依据陈小波于2013年3月26日向侯建军出具的欠条，陈小波在该欠条下方签名时，并未加盖相关单位印章或由其他负责人签字确认，该欠条上载明的内容仅表明了陈小波尚欠侯建军运费25000元的事实，故侯建军与陈小波之间形成运输合同关系，依据合同相对性原则，侯建军持该欠条亦仅能向合同相对人陈小波主张权利，原审法院认定应由陈刚承担案涉债务缺乏证据支持，本院依法予以纠正。如陈小波认为其与陈刚之间存在雇佣法律关系，可另案解决。关于侯建军所主张的利息，因双方并未约定，本院依法不予支持。综上，原审法院认定基本事实错误，应予改判，侯建军的上诉理由部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第258号民事判决；
二、陈小波应于本判决生效后十日内向侯建军支付运费款25000元。
三、驳回侯建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费542元，二审案件受理费543元，共计1085元，由被上诉人陈小波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年二月十四日
书记员 陈增锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,624.91元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,624.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1684号
罪犯胡东宁，男，汉族，1983年4月27日出生，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月4日作出（2006）哈刑初字第6号刑事判决，以被告人胡东宁犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2006年4月12日以（2006）黑高刑二复字第6号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第824号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月10日以（2011）黑刑执字第314号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第991号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡东宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡东宁予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯胡东宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡东宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡东宁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡东宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2027年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执578号
申请执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县。
法定代表人：罗国均，系该公司总经理。
被执行人：贵州军坤房地产开发有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县。
法定代表人：姜良军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初683号民事判决书，于2017年6月26日受理了贵州构皮滩建筑工程有限责任公司申请执行贵州军坤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行内容为：门窗款174.6万元，诉讼费15257元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年11月13日达成和解协议：1、被执行人贵州军坤房地产开发有限公司于2018年1月13日前履行完毕；2、被执行人贵州军坤房地产开发有限公司被余庆县人民法院依法冻结的账户内的存款421239.41元申请执行人自愿要求暂不进行划拨但不能解除冻结，若被执行人未按和解协议履行再进行划拨；3、申请执行费19860元由被执行人贵州军坤房地产开发有限公司承担。现申请执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执578号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2017）黔0329民初683号民事判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十一月十三日
书记员 王波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1513号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：王洪江。
被告：鞠克红。
被告：王安虎。
被告：贾子英。
被告：王思省。
被告：王会美。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王洪江、鞠克红、王安虎、贾子英、王思省、王会美担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼。被告王洪江、鞠克红、王安虎、贾子英、王思省、王会美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年10月26日，被告王洪江与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告王洪江向农业银行昌乐支行借款30000元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告鞠克红是被告王洪江的妻子，系共同借款人，被告王安虎、王思省系连带担保人。原告与被告王洪江、鞠克红就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为被告王洪江的向农业银行昌乐支行的借款提供担保，出现逾期，被告王洪江、鞠克红除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的每日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等；被告王安虎、贾子英、王思省、王会美作为反担保人；发生纠纷，由原告所在地法院管辖。现被告王洪江、鞠克红未按期还款，原告代被告清偿了借款，多次向各被告追偿未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王洪江、鞠克红共同偿还原告代为偿还的借款本息等共计52270.69元及违约金10454.13元；2、被告王安虎、贾子英、王思省、王会美对被告王洪江、鞠克红的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
被告王洪江、鞠克红、王安虎、贾子英、王思省、王会美均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告及被告王洪江、王安虎、王思省与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）签订农业贷款借款合同一份，约定被告王安虎向农业银行昌乐支行借款50000元，借款期限自2011年10月26日至2012年10月25日。原告及被告王安虎、王思省作为借款的担保人，被告王安虎、王洪江、王思省组成联保小组，由被告王安虎担任组长。
2011年10月26日，六被告与原告签订委托担保服务合同一份，约定被告王洪江、鞠克红委托原告为被告王洪江向农业银行昌乐支行的上述借款提供连带责任保证，被告王安虎、贾子英、王思省、王会美作为反担保人。该合同第三条约定，被告王洪江、鞠克红如出现逾期偿还贷款本息，除及时偿还拖欠贷款人贷款本息外，按贷款金额的每日千分之三向原告支付违约金。
合同签订后，农业银行昌乐支行如约发放了50000元贷款，借款到期后，被告未按合同约定按时还款，致使原告于2012年9月27日替其垫付利息2270.69元，于2014年3月31日替其垫付贷款50000元，以上共计垫付本息52270.69元。
庭审中，原告称委托担保服务合同约定的违约金数额过高，其自愿主张按照垫付金额的20%计算。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、委托担保服务合同、发放贷款证明复印件、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告及被告王洪江、王安虎、王思省与农业银行昌乐支行签订的农户贷款借款合同、原告与六被告签订的委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农业银行昌乐支行已如约将贷款发放，因被告王洪江、鞠克红未按时还款，致使原告替其垫付借款本息共52270.69元，故原告有权要求被告王洪江、鞠克红共同偿还垫付款52270.69元，并支付相应的违约金。
原告主张的违约金，其本质即为因被告未及时偿还原告垫付款而产生的逾期利息，因委托担保服务合同中约定过高，结合本案具体案情，被告王安虎、贾子英应自原告垫付各笔款项之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍，按照垫付的贷款及利息的数额分别向原告支付违约金。
原告主张的实现债权费用，并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
被告王安虎、贾子英、王思省、王会美作为反担保人，应当对原告主张的上述债务承担连带清偿责任。
被告王洪江、鞠克红、王安虎、贾子英、王思省、王会美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪江、鞠克红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款2270.69元及违约金（自2012年9月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算）；
二、被告王洪江、鞠克红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款50000元及违约金（自2014年3月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算）；
三、被告王安虎、贾子英、王思省、王会美对上述债务承担连带清偿责任，被告王安虎、贾子英、王思省、王会美清偿以上债务后，有权向被告王洪江、鞠克红追偿；
四、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，财产保全费399元，共计1145元，由被告王安虎、贾子英、王洪江、鞠克红、王思省、王会美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔保江
审 判 员 李方晓
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1513号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告王洪江。
被告鞠克红。
被告王安虎。
被告贾子英。
被告王思省。
被告王会美。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王洪江、鞠克红、王安虎、贾子英、王思省、王会美追偿权纠纷一案后，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款62724元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款62724元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十二日
代书记员 柴 可
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2318号
罪犯杨明周，男，1971年2月19日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）文中刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨明周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨明周提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年10月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明周准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月18日起至2029年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第82号
上诉人（原审被告）马军，男，生于1977年3月15日，回族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市。
委托代理人周永红，宁夏纲纶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）马海军，男，生于1977年6月7日，回族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
上诉人马军因追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2487号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马军于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马军申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马军撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人马军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张银银
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3955号
原告：卢龙红，男，1970年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：刘玉伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：智慧，该支公司工作人员。
原告卢龙红与被告中国建设银行股份有限公司郑州桐中支行保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙红及委托代理人李金环，被告委托代理人智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费为18330元、住院伙食补助费100元、营养费60元、护理费167元、交通费1000元、误工费167元、丧葬费为21335元、死亡赔偿金78841元，以上共计12万元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年4月10日9时30分，卢龙红驾驶豫C号小型轿车由南向北行驶时，与同方向在其右前方左拐横过道路行驶宋怀庆驾驶的无号牌自行车相撞，造成宋怀庆受伤、后经医院抢救无效死亡、小车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队于2016年5月26日出具的孟公交认字（2016）第407号道路交通事故认定书认定，卢龙红应负该事故的同等责任，宋怀庆负同等责任。卢龙红驾驶豫C号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险一份。宋怀庆生前是沁阳市崇义镇金冢村的低保户，经孟州市公安交通警察大队调解，该村委作为受益人，卢龙红已赔偿其128000元。后被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司不向原告进行理赔。故起诉来院。
被告辩称：1、在无免赔的情况下我方在交强险的限额内承担原告的损失；2、根据规定我方不承担死亡赔偿金、精神抚慰金及其他无法律规定的项目；3、诉讼费属于间接费用我方不予承担。
本院认为：原告在被告处投保有交强险，故在发生交通事故后，原告有权要求被告在规定的合理范围内的损失予以理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告卢龙红赔偿损失32669元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告负担990元，被告安盛天平财产保险有限公司负担360元。
本判决为终审判决。
审判员 黄健
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑淼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00021号
再审申请人：（一审原告暨被告，二审上诉人）：代龙玉，男，汉族，1951年2月8日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：合肥现代机械职业培训学校。住所地：安徽省合肥市包河区南淝河路***号。
法定代表人：吴华圣，该学校校长。
再审申请人代龙玉因与被申请人合肥现代机械职业培训学校（以下简称现代职业学校）劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代龙玉申请再审称：本人系通过劳动监察程序处理劳动争议，仲裁裁决是合肥市包河区劳动局根据合肥市包河区人民法院（2011）包行初字第0008号行政裁定书以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第一条、第二条、第四条等规定，改变具体行政行为而作出的处理劳动争议补救措施，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的自劳动关系终止后一年内提出处理劳动争议的程序，因此不存在超出一年仲裁时效的问题。原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。
现代职业学校未提交书面意见。
本院认为：代龙玉于2008年10月10日被现代职业学校辞退，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，代龙玉如认为与现代职业学校之间存在劳动争议，应于一年内申请劳动仲裁。但代龙玉未在被辞退之日起一年内申请劳动仲裁，且向劳动行政部门投诉、主张权利时已近两年，原审法院据此认定其申请劳动仲裁已经超过仲裁时效，并无不当。代龙玉关于其系通过劳动监察程序解决本案争议、仲裁裁决系劳动部门的补救措施，因而不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效的申请再审主张，无法律依据。
综上，代龙玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代龙玉的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 爽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初223号
原告：珠江人寿保险股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：翟素文，职务：董事长。
委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：邓艳林，女，1979年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告珠江人寿保险股份有限公司与被告邓艳林保险纠纷一案中，原告珠江人寿保险股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠江人寿保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠江人寿保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠江人寿保险股份有限公司负担。
审判员 申 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 黎颖怡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2686号
申请人：马前兵，男，汉族，1972年10月29日生，住址：重庆市永川区。
被执行人：冯世建，男，汉族，1976年2月15日胡僧，住址：重庆市永川区。
申请执行人马前兵申请执行被执行人冯世建与公司有关的纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2013)西法民初字第2570号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2015年12月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 尹夏宇
二〇一七年四月十四日
书记员 张峰诚
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1011号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告石玉洪，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告侯关兰，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告丁春福，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告石玉洪、丁春福、侯关兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告石玉洪、丁春福、侯关兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年9月29日，被告石玉洪在原告处借款3万元，合同期间为三年，自2012年9月29日起至2015年9月18日，被告丁春福、侯关兰为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定石玉洪应于2015年9月18日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告石玉洪偿还借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告丁春福、侯关兰承担连带清偿责任。
被告石玉洪、丁春福、侯关兰未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原告农行高唐县支行与被告石玉洪、丁春福、侯关兰签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12）；借款一次性发放，借款期限为2012年9月29日至2015年9月18日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人石玉洪、担保人丁春福、侯关兰在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2012年10月8日依约向借款人石玉洪的账户汇入贷款本金3万元。2014年10月10日，被告石玉洪借款3万元，2014年10月10日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。2015年9月18日被告应当偿还借款本金3万元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。经原告多次催要，被告石玉洪于2016年3月21日偿还本金1.2万元，利息4361.02元，剩余借款本息未还。原告诉至法院，要求依法判令被告石玉洪偿还借款本金1.8万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告丁春福、侯关兰承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还按本金3万元，自2014年10月10日起至2015年9月18日止，按年利率9.60%计算的利息，自2015年9月19日起至2016年3月21日按年利率14.40%计算的罚息；按本金1.8万元自2016年3月22日起至付清之日止按年利率14.40%计算的罚息；扣除已偿还的利息4361.02元。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、个贷基础信息一份、贷款发放通知单各一份、贷款还款明细信息一份予以证明，被告石玉洪、丁春福、侯关兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告石玉洪、丁春福、侯关兰签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人石玉洪应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告石玉洪偿还借款本金1.8万元及利息、罚息（按本金3万元，自2014年10月10日起至2015年9月18日止，按年利率9.60%计算的利息，自2015年9月19日起至2016年3月21日按年利率14.40%计算的罚息；按本金1.8万元自2016年3月22日起至付清之日止按年利率14.40%计算的罚息；扣除已偿还的利息4361.02元。）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告丁春福、侯关兰与原告签订借款合同，自愿为被告石玉洪的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告丁春福、侯关兰对被告石玉洪偿还借款本息及罚息在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告丁春福、侯关兰承担保证责任后，有权向被告石玉洪追偿。被告石玉洪、丁春福、侯关兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉洪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金1.8万元及利息、罚息（按本金3万元，自2014年10月10日起至2015年9月18日止，按年利率9.60%计算的利息，自2015年9月19日起至2016年3月21日按年利率14.40%计算的罚息；按本金1.8万元自2016年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.40%计算的罚息；扣除已偿还的利息4361.02元）。
二、被告丁春福、侯关兰对上述第一项在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告丁春福、侯关兰承担保证责任后，有权向被告石玉洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告石玉洪负担，被告丁春福、侯关兰负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年六月十三日
书记员 周梦娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1617号
原告：王利军，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业。
被告：刘东辉，男，1974年4月16日出生，达斡尔族，农民。
本院在审理原告王利军与被告刘东辉民间借贷纠纷一案中，原告王利军于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利军申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 郭军
二〇一七年五月十八日
书记员 张扬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第521号
原告：宁波富红针织有限公司。住所地：象山县经济开发区沿区路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：夏胜利。
原告宁波富红针织有限公司为与被告夏胜利民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告夏胜利下落不明，依法于2010年4月10日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波富红针织有限公司的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告夏胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波富红针织有限公司起诉称，被告夏胜利以周转资金为由于2008年9月5日向原告借款100万元，出具给原告借条一份，约定月利率为2分。借款后，被告夏胜利未还本付息，请求判令被告夏胜利归还借款100万元，支付利息（自2008年9月5日起按月利率20‰计算至给付日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）被告夏胜利出具的借条原件一份，载明：“今借到宁波富宏针织有限公司人民币现金壹佰万元整（1000000）。具借人：夏胜利，2008.9.5。”用以证明被告夏胜利向原告借款100万元的事实；
（2）公司变更登记表一份，用以证明原告的主体即宁波富宏针织有限公司变更为宁波富红针织有限公司的事实;
（3）银行转帐凭证一份，用以证明原告通过银行交付被告之妻何建华100万元款项的事实；
（4）结婚证复印件一份，用以证明被告与何建华系夫妻关系的事实。
被告夏胜利未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告夏胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案基本事实如下：被告夏胜利于2008年9月5日向原告借款100万元，出具给原告借条一份。借款后，被告夏胜利未还本付息。
本院认为，被告夏胜利向原告借款100万元属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告夏胜利之间借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。借条中对利息未作约定，应视为不支付利息，原告要求被告按月利率20‰支付利息，本院不予支持，但被告应当赔偿原告自起诉日起的利息损失，损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告夏胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告夏胜利于判决生效后十日内归还原告宁波富红针织有限公司借款100万元，并支付利息（从2010年3月29日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁波富红针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，由被告夏胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 朱 彦
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第521号原告：宁波××有限公司。住所地：象山县经济开发区××路××号。法定代表人：王某某。委托代理人：柯某某。被告：夏某某。原告宁波××有限公司为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告夏某某下落不明，依法于2010年4月10日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波××有限公司的委托代理人柯某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波××有限公司起诉称，被告夏某某以周转资金为由于2008年9月5日向原告借款100万元，出具给原告借条一份，约定月利率为2分。借款后，被告夏某某未还本付息，请求判令被告夏某某归还借款100万元，支付利息（自2008年9月5日起按月利率20‰计算至给付日止）。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：（1）被告夏某某出具的借条原件一份，载明：“今借到宁波富宏针织有限公某人民币现金壹佰万元整（1000000）。具借人：夏某某，2008.9.5。”用以证明被告夏某某向原告借款100万元的事实；（2）公某变更登记表一份，用以证明原告的主体即宁波富宏针织有限公某变更为宁波××有限公司的事实；（3）银行转帐凭证一份，用以证明原告通过银行交付被告之妻何某某100万元款项的事实；（4）结婚证复印件一份，用以证明被告与何某某系夫妻关系的事实。被告夏某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案基本事实如下：被告夏某某于2008年9月5日向原告借款100万元，出具给原告借条一份。借款后，被告夏某某未还本付息。本院认为，被告夏某某向原告借款100万元属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告夏某某之间借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。借条中对利息未作约定，应视为不支付利息，原告要求被告按月利率20‰支付利息，本院不予支持，但被告应当赔偿原告自起诉日起的利息损失，损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏某某于判决生效后十日内归还原告宁波××有限公司借款100万元，并支付利息（从2010年3月29日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告宁波××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13890元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽审 判 员  翁华杰代理审判员  陈 瑛二〇一〇年七月二十日书 记 员  朱 彦
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初46号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人普某某，男，1980年8月6日生，彝族，云南省开远市人，高中文化，农民，住开远市。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)39号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年4月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年10月26日22时许，被告人普某某醉酒后驾驶云Ｇ××�××号小型面包车，在开远市啤酒厂路段，将张某骑行的自行车撞倒，后被民警查获。经鉴定，被告人普某某血液乙醇含量为265.23㎎/100mL血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人普某某的行为己构成危险驾驶罪，应依法处予刑罚。同时认可了被告人的自首情节，建议法庭判处其三个月以下拘役，并处罚金。
被告人普某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月26日晚，被告人普某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿开远市市西南路某向北行驶。22时25分许行至开远市啤酒厂路段时，将同向张某骑行的自行车撞倒，造成张某受伤的轻微交通事故并承担事故的全部责任。
经鉴定，被告人普某某血液乙醇含量为265.23㎎/100mL�。
另查明，事故发生后，被告人普某某在现场等候处理，到案后如实做了供述。及时支付了被害人张某的医疗费并与张某达成赔偿协议，切实履行了赔偿义务。
以上案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、医疗单据、赔偿协议及收条、证人张某、孙某的证言、血液乙醇含量检验报告、现场勘验照片、被告人的供述与辩解等证据在案证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人普某某明知饮酒后驾驶机动车属违法行为，仍故意为之并发生轻微交通事故，其血液中酒精含量达265.23mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，量刑建议在法律规定的范围内，本院予以支持。
被告人普某某在案发后自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，并在事后积极进行了赔偿，可从轻处罚，同时适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人普某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘薇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3563号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
法定代表人：房阳，该行行长。
被执行人：陈世泽，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行诉陈世泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第3563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾顺东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第588号
原告莫某。
被告黄某。
原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员邓选鹏独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员侯慧玲担任记录。原告莫某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2005年认识，于××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产。由于被告吸毒，长期殴打原告（有东江医院的病历为证），夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告莫某对其主张在举证期限内提供证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、桂林市七星区东江社区卫生服务中心门诊病历，证明被告于2014年11月11日拿刀捅伤原告的事实；3、大河乡派出所出具的证明，证明被告吸毒的事实；4、东江派出所出警记录，证明被告打原告的事实。
被告黄某辩称，不同意离婚。理由如下：1、原告长期不回家，无资格起诉被告离婚；2、原告用东西砸被告及家里的东西，被告才打原告的；3、原告在外有认识别的男人，其短信有提到这个男人；4、原告不孝顺被告父母，且要求被告去打被告母亲。
被告黄某对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议；对证据3的真实性、证明内容均有异议，被告认为自己2011年、2014年都没有吸毒，2015年有吸毒；对证据4真实性、证明内容无异议，但被告认为原告和其他男的在房间睡觉，打她电话不通，被告才砸原告的车，原告才报的警，是原告故意这样做的。
本院对原告提供的被告无异议的证据1、证据2予以认定；对原告提供的被告有异议的证据3、证据4，因系公安机关出具，且与原告主张离婚理由有关联，故本院亦予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育子女。婚后初期感情一般。从2014年开始，双方互认为对方不回家，经常发生争吵、打闹。被告承认殴打过原告，但认为是原告用东西砸被告及家里的东西且原告认识其他男人，被告才打原告的。被告于2014年11月11日用刀刺伤原告左肘。被告分别于2011年10月18日、2014年8月29日、2015年6月19日吸食毒品被治安处罚。2015年5月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在本院审理期间，被告于2015年6月9日在原告住处将原告轿车门窗砸坏并殴打原告。
庭审中，被告提出双方有夫妻共同财产三、四万元，共同债务一万元。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活中，被告从2011年开始长期吸食毒品，并殴打原告，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二、三项规定“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”之情形，特别是在本次诉讼期间，被告殴打原告并故意损坏原告财物。因此，原、被夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
对被告庭审中提出的夫妻共同财产、共同债务，因被告未提供相应证据证实，原告又予以否认，本案不予采信。双方如发现有夫妻共同财产未分割的，可从发现之次日起两年内另行提起诉讼。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），简易程序减半收取150元，原告莫某自愿承担，本院退回原告莫某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
原、被告双方当事人在本判决发生法律效力前均不得另行结婚。
代理审判员 邓选鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2709号
原告平凉必创混凝土有限责任公司。
法定代表人雷秋霞，该公司董事长。
委托代理人马周明。
被告中铁一局集团有限公司。
法定代表人张为和，该公司董事长。
本院在审理原告平凉必创混凝土有限责任公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平凉必创混凝土有限责任公司于2016年8月3日以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉必创混凝土有限责任公司撤回对被告中铁一局集团有限公司的起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告承担。
审判员 李红梅
二〇一六年八月三日
书记员 火勋弟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执96号
申请执行人：李晓龙，男，1976年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：朱春红，男，1978年3月出生，汉族，住肇源县肇源镇。
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人给付欠款120000元，案件受理费2700元，执行费1757元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人李晓龙申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初836号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年八月十六日
书记员 ： 董 涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2784号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李祖兵，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：林超，男，1995年1月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：李永雪，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院依据（2014）双流刑初字第98号刑事判决书于2017年3月13日移送执行李祖兵、林超、李永雪罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，李永雪已缴纳完毕罚金。经调查，被执行人李祖兵、林超名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2784号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李祖兵，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：林超，男，1995年1月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：李永雪，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院依据（2014）双流刑初字第98号刑事判决书于2017年3月13日移送执行李祖兵、林超、李永雪罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，李永雪已缴纳完毕罚金。经调查，被执行人李祖兵、林超名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01255号
原告：郭某，男，1986年11月23日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年3月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 李文明
二〇一四年五月二十日
书记员 李德强
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第580号
申请执行人霸州市利华燃气储运有限公司。
法定代表人孙河忠，该公司董事长。
被执行人刘军。
申请执行人霸州市利华燃气储运有限公司与被执行人刘军为租赁合同纠纷一案，霸州市人民法院（2013）霸民初字第2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霸州市利华燃气储运有限公司于2014年5月26日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人霸州市利华燃气储运有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）霸执字第580号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年六月十三日
书记员 胡贺军
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第22号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年12月26日出生于山东省日照市，汉族，无文化，无固定职业。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年1月26日被黑龙江省九三农垦农垦公安局决定取保候审。2015年7月27日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年1月10日17时许，被告人赶羊回家，路过农垦九三管理局山河农场8队王某某家豆皮堆时，发现王某某家的绵羊散放在周围，无人看管，便产生盗窃之念，遂从王某某家羊群中偷赶出7只价值5922元的绵羊，赶回自家羊圈。案发后，王某某盗得的绵羊被公安机关追缴后返还被害人。
经侦查，2015年1月22日被告人在家中被公安干警抓获。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人40000元，取得了被害人的谅解。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月10日17时许，被告人赶羊回家，路过黑龙江省农垦九三管理局山河农场8队王某某家豆皮堆时，发现王某某家的绵羊散放在周围，无人看管，便产生盗窃之念，遂从王某某家羊群盗得7只绵羊价值人民币5922元。案发后，被告人盗得的绵羊被公安机关追缴后返还被害人。
2015年1月22日被告人在家中被公安干警抓获。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人40000元经济损失，取得了的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明、现实表现证明、丢失报告、提取笔录、抓获经过、协议书、谅解书、收条、黑龙江省垦区九三价格认证中心鉴定结论书、扣押物品笔录及清单、发还清单等；黑龙江省九三农垦公安局现场勘查笔录、平面图及照片；被害人的陈述，证人孙某某、马某某、马某某、张某某、杨某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大私人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人40000元经济损失，取得了的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金人民币10000元于判决书生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一五年八月五日
书记员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第22号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某甲，女，1971年11月1日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
吉林省九台市人民检察院以九检公诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日不公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人李某甲于2014年12月2日19时许，以营利为目的，在九台市团结街九郊路盛世豪歌厅南侧其租住的门市房内，容留郑某某、李某乙、依某某卖淫，被吉林电视台公共频道的记者秘录并在电视节目中播报，后被公安机关查获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、九台市公安局九公（团）决字（2014）第123号、124号、125号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、吉林电视台公共新闻频道第一播报栏目组相关人员出具的证明；被告人李某甲的供述与辩解；证人郑某某、李某乙、依某某的证言；视听资料：记者现场拍摄的电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲容留他人卖淫的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李某甲的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋 博
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00025号
申请执行人：汪成根，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇
被执行人：安徽长江建设集团有限公司，住所地：安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人：童云志。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲字（2014）第147号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽长江建设集团有限公司银行存款76176.57元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐华强
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初163号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人柯付喜，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区，因本案于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
辩护人梁媚，广东方源律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人柯付喜犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人柯付喜及其辩护人梁媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日22时许，被告人柯付喜醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小汽车准备驶出珠海市香洲区吉大园林路43号金某创客汇停车场时，与该停车场的保安因停车费发生争执，后被告人柯付喜拨打电话报警，并主动在现场等候。民警赶到现场，对被告人柯付喜进行呼气式酒精测试，其酒精含量为172mg/100ml，后民警对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人柯付喜血液中的酒精含量为216.59mg/100ml。
上述事实，被告人柯付喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过，呼气式酒精测试记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，工作记录，常住人口基本信息，血样提取登记表，理化检验报告书，行政处罚告知笔录，通话清单，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩护称：1.被告人柯付喜主动拨打报警电话并在现场等候，是自首；2.本案发生在停车场，被告人柯付喜在警察赶到现场前，已停止了继续驾驶行为；3.被告人柯付喜悔罪态度良好。综上，请求对被告人柯付喜从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人柯付喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯付喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯付喜血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法从重处罚，故对其不宜适用缓刑。被告人柯付喜归案后自动投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柯付喜的辩护人提出的请求对被告人柯付喜适用缓刑的辩护意见，本院依法不予采纳；提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人柯付喜的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人柯付喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年1月26日止被羁押五日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年二月十四日
书记员 邵珠倩
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二终字第0116号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
代表人唐云崧，行长。
委托代理人王殿禄，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁物资天津油品供应有限公司，住所地天津港南疆港区。
法定代表人高勇，总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行（以下简称邮储银行天津分行）因与被上诉人中铁物资天津油品供应有限公司（以下简称中铁油品公司）保理合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第391号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人邮储银行天津分行的委托代理人王殿禄，被上诉人中铁油品公司的委托代理人陈勇、张克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月28日，邮储银行天津分行与天津市鑫汇石油化工有限公司（以下简称鑫汇公司）签订《中国邮政储蓄银行有追索权国内保理业务合同》。同日，邮储银行天津分行与鑫汇公司、中铁油品公司签订了《应收账款债权转让三方确认书》，确认了购销合同编号、应收账款金额、到期日。同日，邮储银行天津分行与王贤友、杨庆爱、王贤秋、李红签订了保证合同，为上述保理合同项下的债务提供连带责任保证。2014年3月31日，邮储银行天津分行就上述应收账款转让在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记。应收账款到期后，中铁油品公司未偿还应收账款，鑫汇公司未归还保理融资款，王贤友、杨庆爱、王贤秋、李红亦未履行保证责任。2014年12月22日，邮储银行天津分行依据上述事实向天津市第二中级人民法院提起诉讼，请求判令中铁油品公司履行《应收账款债权转让三方确认书》所约定的清偿应收账款义务，判令鑫汇公司在中铁油品公司不能清偿应收账款时，承担回购义务，判令王贤友、杨庆爱、王贤秋、李红对上述债务承担连带保证责任。天津市第二中级人民法院立案受理后（案号为（2015）二中民二初字第25号），天津市公安局河东分局于2015年3月17日立案受理了中铁油品公司举报鑫汇公司涉嫌骗取贷款，天津市第二中级人民法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，将（2015）二中民二初字第25号案件移送天津市公安局河东分局。现邮储银行天津分行根据《中国邮政储蓄银行有追索权国内保理业务合同》、《应收账款债权转让三方确认书》的约定，向原审法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令中铁油品公司履行《应收账款债权转让三方确认书》所约定的清偿应收账款义务，向邮储银行天津分行清偿应收账款人民币37984440元；2、案件的诉讼费、保全费、律师服务费及邮储银行天津分行实现债权的相关费用全部由中铁油品公司承担。
原审法院认为，邮储银行天津分行本次起诉的中铁油品公司与天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第25号民事案件的中铁油品公司相同，仅缺少鑫汇公司；邮储银行天津分行本次起诉的诉讼标的与天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第25号民事案件的诉讼标的相同，都是保理合同关系；邮储银行天津分行本次起诉的诉讼请求与天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第25号民事案件的诉讼请求相同。现邮储银行天津分行再次提起诉讼，属于重复起诉。天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第25号民事案件已根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定移送至天津市公安局河东分局处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回邮储银行天津分行的起诉。
邮储银行天津分行不服原审法院的驳回起诉裁定，向本院提起上诉。主要理由是：（一）本案不属于重复起诉，人民法院应当依法对本案进行审理。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，邮储银行天津分行与中铁油品公司是平等主体之间因财产关系发生纠纷而引起的民事案件，且未经人民法院实体审理和判决，属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、公安机关对案外人鑫汇公司的刑事侦查结果不影响本案所涉合同纠纷案件的处理结果，本案不存在移送刑事侦查、中止审理、驳回起诉的相关情形，人民法院应当对本案进行实体审理。（1）是案外人鑫汇公司一方实施的骗贷行为，还是由案外人鑫汇公司与中铁油品公司共同实施的骗贷行为，应当由公安机关进行侦查，不属于本案审理的范畴。（2）本案是邮储银行天津分行基于债权转让要求中铁油品公司履行还款义务，与（2015）二中民二初字第25号案件属于不同的法律关系、不同的案件当事人、不同的诉讼标的、不同的诉讼请求，不属于重复起诉。（3）根据保理合同的约定，邮储银行天津分行有权选择由中铁油品公司偿还到期的应收账款。至于案外人鑫汇公司是否存在诈骗行为，不属对中铁油品公司减免责任的情形，也不属于本案的审理范围。（二）案外人鑫汇公司将对中铁油品公司享有的债权已依法全部转让给邮储银行天津分行，并履行了通知义务，邮储银行天津分行对中铁油品公司依法享有到期债权，中铁油品公司应当依约向邮储银行天津分行支付到期的应收账款。综上，邮储银行天津分行上诉请求：依法撤销一审法院作出的驳回起诉裁定，并指令一审法院对本案依法进行审理。
被上诉人中铁油品公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回邮储银行天津分行的上诉请求。主要理由是：1、在邮储银行天津分行起诉中铁油品公司的另案中，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案相同，邮储银行天津分行又提起本案诉讼属于重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。2、因另案涉嫌经济犯罪已经移送公安机关，如针对同一事实，同一当事人再次进行民事审理，必将造成公安机关和法院对案件处理秩序的混乱，扰乱司法程序。综上，请求依法驳回邮储银行天津分行的上诉请求。
本院认为，虽然邮储银行天津分行曾以相同诉讼标的、相同当事人、相同诉讼请求在天津市第二中级人民法院提起过诉讼，天津市第二中级人民法院经审查认为有经济犯罪嫌疑，已将案件全案移送公安机关进行侦查，但是天津市第二中级人民法院在（2015）二中民二初字第25号案件中，并未对当事人之间发生的争议进行民事案件的审理和判决。本案是因平等主体之间的财产关系发生纠纷而引起的民事案件，且未经人民法院实体审理和判决，依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围。邮储银行天津分行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院应予受理。
鑫汇公司涉嫌骗取贷款并不影响中铁油品公司承担民事责任。本案所涉确认书是否有效，邮储银行天津分行、中铁油品公司是否应承担相应民事责任以及承担民事责任的份额等，应通过实体审理依法认定和处理。原审法院以邮储银行天津分行的起诉属于重复诉讼为由裁定驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。如果在审理过程中存在本案的处理结果须以刑事案件的处理结果为依据的情形，亦可中止诉讼。
综上，邮储银行天津分行关于本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原审法院进行审理的上诉主张，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第391号民事裁定；
二、本案由天津市第二中级人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐红红
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初376号
原告：庹某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：隆某甲。
原告庹某某诉被告隆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告庹某某及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告隆某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某某诉称：1996年11月，原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，1997年1月8日以夫妻名义举办酒席并同居生活，双方至今未办理结婚登记。1998年11月12日生育一女隆某乙，2000年2月6日生育一子隆某丙。原、被告同居生活期间，由于双方性格不合，常为琐事发生争吵，被告从不过问原告及两个子女的生活，家里的一切开支全靠原告一人打工挣钱支付，现原告已感到无法与被告生活下去，为了子女的健康成长及维护自已的合法权益，故原告诉至法院请求判决：1.依法判决非婚生子女隆某乙、隆某丙由原告抚养；2.案件受理费由原、被告共同承担。
被告隆某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：1996年11月，原、被告在外务工时经人介绍相识，1997年1月8日以夫妻名义举办酒席并同居生活，双方至今未办理结婚登记。1998年11月12日原、被告双方非婚生育一女隆某乙，2000年2月6日非婚生育一子隆某丙。被告隆某甲在2012年分别给隆某乙、隆某丙给过2000.00元学费，平时偶给过两个子女一些零花钱，两个子女主要由原告庹某某抚养。2016年1月27日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院征求隆某乙、隆某丙的意见，隆某乙、隆某丙均表示愿意跟随原告庹某某共同生活。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告的户籍证明，原告的身份证复印件，四川省中江县档案馆出具的证明，中江县某某镇某某村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以后未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，属同居关系。原、被告所生子女属非婚生子女，但所生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的合法权益依法应当得到保护。关于非婚子女应由谁抚养的问题，由于非婚生子女隆某乙、隆某丙均年满10周岁，属限制民事行为能力人，具体由哪一方抚养，应征求子女本人的意见。在本案审理过程中，经本院征求隆某乙、隆某丙的意见，二人均表示愿意跟随原告生活，故非婚生子女隆某乙、隆某丙由原告庹某某抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女隆某乙和非婚生子隆某丙均由原告庹某某抚养。
本案案件受理费150.00元，由原告庹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年三月二日
书记员 肖 闯
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第883号
原告兰某某，女，汉族，1981年1月21日出生，住锡林浩特市。
被告包某某，男，蒙古族，1983年3月25日出生，住锡林浩特市。
原告兰某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼。被告包某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2012年4月9日登记结婚，双方没有举行婚礼。婚后未生育子女，也没有共同财产。因为婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情不合，常因生活琐事发生口角。被告于2013年11月份独自一人去呼市打工，至今不与原告见面。原告多次给被告打电话，要求他回来好好过日子，可被告既不回来过日子，也不尽一个丈夫应尽的义务。现双方过各自的生活，分居已达一年半之久，毫无夫妻感情可言。双方均感到彼此之间这样无端伤害，彼此的身心已经疲惫不堪，夫妻感情已经破裂，意欲解除婚姻关系。根据《婚姻法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，望给予办理。
被告包某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于原、被告双方婚前缺乏了解，登记结婚后又未能够建立牢固的夫妻感情，且双方婚后不久便分居至今，长期的分居致使原、被告双方的夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告双方虽然登记结婚，但双方的感情基础差，双方确因性格不合，且婚后又未能够建立牢固的夫妻感情，并且长期分居，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告兰某某以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚，本院予以支持。被告包某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，缺席判决如下：
原告兰某某与被告包某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告兰某某负担75.00元，由被告包某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一四年六月十六日
书记员 包文涛
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复170号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：蒋宇，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人蒋宇与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异136号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，蒋宇等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向蒋宇等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，蒋宇等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对蒋宇等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为蒋宇等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人蒋宇等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异136号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异136号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复170号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：蒋宇，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人蒋宇与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异136号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，蒋宇等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向蒋宇等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，蒋宇等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对蒋宇等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为蒋宇等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人蒋宇等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异136号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异136号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀萍审 判 员  廖雄强代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 蓓
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字1号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员。
被申请人（原被执行人）辽源市实验小学校，住所地辽源市新兴路1891号。
法定代表人孟莉芳，校长。
委托代理人徐锦坤，辽源市龙山区教育局副局长。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市实验小学校（以下简称实验小学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生38人，学校未有给他们免费提供教科书费总计17，569.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中”对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）”对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处（2015）23号），并向实验小学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发（2008）29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处（2015）23号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审13号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发（2008）29号）文件”对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条”经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）”对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月8日发改委向实验小学送达了辽发改价检告（2014）17号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向38名低保家庭学生免费提供教科书费总计17，569.00元。该行为违反了《实施意见》文件”对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）18号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款17，569.00元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年7月13日对该校作出辽发改价检处（2015）23号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得17，569.00元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年7月14日送达。
另查明，2016年1月19日，辽源市龙山区教育局出具了关于龙山区教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。经请示区政府领导并与区财政局沟通同意拨付此项资金，至今未到位。
还查明，2012-2013年辽源市龙山区教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发（2008）29号文件”对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人实验小学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）23号行政处罚决定书认定被申请人实验小学违法所得17，569.00元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 丹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1240号
申请执行人陈为照。
被执行人杨玉顺。
陈为照与杨玉顺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 洋
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审23号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委员会主任。
委托代理人王绍进，该委员会政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委员会卫生计生监察执法局副局长，特别代理。
被申请执行人刘ＸＸ，男，生于1988年，汉族，住重庆市黔江区。
被申请执行人安晓琴，女，生于1990年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字（2015）518号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，因被申请执行人刘ＸＸ、安晓琴于2014年11月20日违法生育一个子女（男，属第三个子女），申请执行人于2015年9月6日作出了黔江卫生和计生征字（2015）518号征收社会抚养费决定，并依法向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；申请执行人书面催告被执行人履行义务后，被执行人亦未履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江卫生和计生征字（2015）518号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，亦未履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江卫生和计生征字（2015）518号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈康红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）聊东执字第830号
本院在执行申请执行人山东新风光电子科技发展有限公司与被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司加工承揽纠纷一案中，被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将聊城市惠辉生物能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3179号
原告朱文明，男，汉族，1974年4月28日生。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京审计学院，组织机构代码证46600736-X，住所地江苏省南京市鼓楼区北圩路77号。
法定代表人王家新，院长。
委托代理人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
原告朱文明诉被告南京审计学院（以下简称审计学院）人事争议纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文明委托代理人王蕾、被告审计学院委托代理人徐涛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文明诉称：2004年9月，朱文明与审计学院签订聘用合同，约定自2004年9月13日至2009年9月13日在审计学院从事教学科研工作，2006年底朱文明由于个人原因离职，并已于离职时完成了工作交接。但自2011年初，朱文明多次与审计学院联系，要求转移档案，但审计学院一直拒绝办理，至今档案未予转移。故现起诉要求审计学院为朱文明办理离职及相关档案转移手续。
被告审计学院辩称：朱文明与审计学院形成劳动关系，但是双方在2005年5月份签订协议一份，约定由审计学院为朱文明出资进修东南大学在职博士研究生，性质是不脱产学习。但是朱文明在2006年年底擅自离校不到岗，审计学院多次与其联系未果，导致双方劳动关系没有解除，而签订的协议亦未得以解决，现审计学院反诉要求朱文明按照协议之规定支付违约金50000�以及返还脱产学习期间领取的工资、津贴65160元，如果朱文明按照约定支付了上述款项，审计学院同意为朱文明办理离职及相关档案转移手续。
经审理查明：2004年9月13日，朱文明与审计学院签订《聘用合同》一份，约定合同期限自2004年9月13日至2009年9月13日，合同期满可以续订，合同期限内朱文明不得要求外单位借用、不得申请调动和辞职、不得申请自费出国、不得申请报考非学院委培的研究生。合同约定朱文明在计算机系从事教学科研工作，审计学院按照事业单位的工资规定及其相关分配制度发放工资、津贴，朱文明享受审计学院职工的福利待遇。
2005年3月，朱文明申请以委培的形式进修东南大学管理科学工程博士学位，后经审计学院审批同意。双方于2005年5月30日签订《协议》一份，载明：“事由：关于朱文明同志（甲方）向南京审计学院（乙方）申请报考�士研究生有关问题的协议。甲方为提高自己，更好地为乙方服务，申请报考2005年度秋季博士生，并已被东南大学录取为管理科学与工程专业的委托培养博士研究生，经双方协商，达成如下协议：一、甲方做到：1、报考学校为东南大学，专业为管理科学与工程，本人同意委托培养（不脱产学习），委托培养单位为乙方；2、在校一定认真学习，按时完成学业（学制叁年），委培生因主观原因最多可延长至四年，如缴延期培养费，培养费自理；3、保证取得博士研究生学位，并在读博期间以南京审计学院名义在本学科公认的权威期刊上发表学术论文一篇；4、学成毕业后，保证按期回乙方工作，并至少为乙方服务5年（从博士毕业后返校工作起计）；5、保证履行协议内容，若有违反，分别情况区别赔偿为：（1）达不到第二款要求，赔偿读博期间乙方支付的所有培养费；（2）达不到第三款要求，赔偿读博期间乙方支付的在校岗位津贴全额；（3）违反第四款，若不回学校工作，一次性赔偿违约金人民币5万元、乙方支付的所有培养费、读博期间乙方支付的工资加核定的减免教学工作量定额之内的校内津贴全额及读博的相关费用；毕业后虽已回学校工作，但未满服务期（即辞职或调出），按违约金金额、培养费和读博期间乙方支付的工资加核定的减免教学工作量定额之内的校内津贴全额，以年20%的幅度递减。二、乙方做到：甲方在读博期间，享受在职同类教职工的工资及其他福利待遇，校内岗位津贴按《南京审计学院岗位津贴分配方案（试行）》执行；专业技术职务的晋升按国家有关政策和学院具体规定处理。……”后朱文明按照协议约定，以委培不脱产学习的方式在东南大学进修，进修期间朱文明仍在审计学院参与部分教学工作。审�学院称朱文明在进修期间所缴纳的培训费由其缴纳，但未能提供证据，且朱文明对此不予认可，朱文明称此培训费用系由其自行缴纳。
2006年年底，朱文明未能继续在东南大学进修，后未取得博士研究生学位，亦未能回审计学院工作。而后审计学院在2007年1月停发了朱文明的工资，但并未为朱文明办理个人档案转移手续。
审计学院提交2005年9月至2007年1月期间的工资发放签名表及津贴发放明细表，用以证明其在此期间向朱文明发放工资27037元及津贴28123元的情况。朱文明对在此期间领取28123元的津贴予以认可，但对工资发放签名表的真实性及关联性均不予认可，对在此期间领取的工资数额无法确定。
2012年12月26日，朱文明向江苏省劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2012年12月28日作出苏劳人仲不字（2012）第26号不予受理通知书，以其仲裁申请已过仲裁时效�由，决定不予受理。而审计学院对其要求朱文明返还培养费、工资、津贴及承担违约责任的主张并未申请仲裁。
以上事实，有朱文明提交的聘用合同书、仲裁委员会不予受理通知书，审计学院提交的教职工培训进修申请表、协议、工资发放签名表、津贴发放明细表，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，朱文明与审计学院之间系人事聘用关系，其双方在履行聘用合同及基于聘用合同签订的协议时，发生的档案关系转移及朱文明是否应当承担违约责任产生的纠纷，应为人事争议纠纷。而人事争议案件的处理，应当依照有关法律、行政法规及地方性法规办理，前述没有明确规定的，可以参照与法律、法规不相抵触的部门规章、国家有关人事政策、地方政府规章及人事管理规范性文件处理，而前述均没有明确规定的，纠纷性质与劳动争议又比较相似的，可以�照处理劳动争议的相关规定进行处理。
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案关系转移手续。本案中，朱文明自2006年年底后再未履行其与审计学院签订的《聘用合同书》，审计学院亦于2007年1月停发朱文明工资，虽双方在聘用合同期限内均未作出书面解除聘用合同的行为，但现双方签订的聘用合同期限已至，且双方未再续签，故应当认定双方之间的劳动关系已经终止。审计学院应当及时为朱文明办理档案转移手续，其双方虽存在其他争议，但审计学院不能据此为由不履行转移档案的义务。另劳动者要求用人单位办理档案转移手续的，不受劳动争议仲裁申请期间的限制，故对朱文明要求审计学院为其办理转移档案手续的诉讼请求，本院予以支持。
发生劳动争议，当事人可以自行协商或者向相关组织申请调解，但自行协商或者调解均不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而对仲裁裁决不服的，除法律规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，审计学院提出要求朱文明支付违约金50000元及进修期间的工资、津贴65160元的反诉请求，并未经过仲裁前置程序，故本院对此反诉请求不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
被告南京审计学院于本判决生效之日起十五日内为原告朱文明办理档案转移手续。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
代理审判员 孙晋辉
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年十月八日
见习�记员陈天忆