wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第495号
原告：姚某，务工。
委托代理人：陈根雄。
被告：张某甲，务工，具体地址不详。
原告姚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告姚某的诉讼请求为：判决准予原告姚某与被告张某甲离婚。
本院经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识，不久后按照农村习俗结婚并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方生育了儿子张某乙，现已成年并独立生活。××××年××月××日，原、被告在章旦乡人民政府办理了结婚登记手续。2009年，被告出境至斯里兰卡民主社会主义共和国。2014年11月，原告曾以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，但由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告张某甲离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 洪津杰
吉林省东辽县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第777号
原告：刘纯普，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：刘和义，务农，东辽县人，住所地东辽县，系原告儿子。
被告：东辽县渭津镇大榆村委员会，地址：东辽县渭津镇大榆村。
法定代表人：吴贵学，职务村主任。
被告：温艳平，东辽县人，住所地东辽县。
原告刘纯普诉被告东辽县渭津镇大榆村村委会、被告温艳平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘和义、被告温艳平到庭参加诉讼，被告东辽县渭津镇大榆村村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年由于被告温艳平承包的大榆村水库水坝加高，将�告0.5亩水田淹没至今，致使原告承包的0.5亩水田有名无实，丧失了0.5亩水田的收益。被告于2004年给原告补偿1600元，2005年到现在无收成，也没补偿，原告多次主张权利未果。为维护原告土地承包经营权以及所受到的实际损失，故诉到法院，请求判令被告补偿11年的经济损失4万元，承担原告今后承包期内0.5亩水田的经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告东辽县渭津镇大榆村村委会答辩称：2004年被告温艳平承包的大榆村水库，当时因雨大水库水涨高将原告0.5亩水田地淹没了，当时由村书记吴贵学出面经协商口头达成一次性补偿协议，具体协议“温艳平一次性补偿给原告0.5亩水田费用1000元。0.5亩地归温艳平所有”，该协议虽然是口头的，但当时双方均同意，不存在一年补偿1000元，而是一次性，所以原告刘纯普的请求法院不应支持。
被告温艳平答辩�：被告温艳平于2004年承包大榆村水库，当年雨大水库水涨高将原告0.5亩水田地淹没造成损失，与大榆村委会书记吴贵学经办协商并口头达成一致意见，被告温艳平一次性补偿原告0.5亩水田费用1000元，该0.5亩地归被告温艳平所有。所以原告从2005年到现在再未向被告要过，原告起诉的与事实不附，不同意原告的请求。
在庭审过程中，原告刘纯普为证实自已的主张，向本院提供的证据如下：
农村土地经营权证书复印件一份和大榆村委会证明一份，证明刘纯普在北沟顺道水田为0.5亩。
被告温艳平为证实自己的主张提供证据如下：
1、证人王某甲证言，证实我在水库当管理员时，被告温艳平给我一张纸上面8个人名，写的是一次性补偿款，我一家家走的，让8户人家签字给的钱，后来把纸又给了温艳平，2004年左右，原告家两份一个0.8亩，一个是0.5亩；
2、证人王某丙证实，2004年我承包恭和水库，我没事去大榆水库溜达，吴贵学书记也在那，被告温艳平要买地我不怎么同意，我也认识原告，地不怎么好，后来2000元一亩地，就把原告的地买了，当时一共有七八家，包括吴贵学，用自己的地换了水库附近的地卖给被告温艳平。
3、证人董某某证实，证明十多年以前的事情，去水库溜达要清水库，我是干钩机的，我说我给水库清淤，当时很多人在那说买地卖地的事情，就知道2000元一亩地，我说买这地没什么意思，谁家的地我不清楚，买地的事我知道，七八家，一次性永久的。
经过法庭质证，被告对原告提供的证据无异议本院予以采纳。被告认为原告提供的证人说的不属实，但未提供证据予以反驳，三位证人的证言内容可以相互印证，本院予以采纳。
经审理查明：原告刘纯普在大榆村水库上游有水田0.5亩，2004年大榆村将水库承包给温艳平管理经营，当年因水库水位上涨，导致水库上游原告的0.5亩水田淹没。经原告与二被告协商被告温艳平与2004年以每亩地2000元的价格标准给原告一次性补偿1000元。现原告水田仍处于水淹状态。2005年后再未给过补偿，原告多次主张权利未果。原告现诉至法院，请求判令被告补偿11年的经济损失4万元，承担原告今后承包期内0.5亩水田的经济损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘纯普与被告温艳平通过发包方大榆村，于2004年就水库水涨后水淹原告刘纯普承包的0.5亩水田事宜，已协商一次性给予原告补偿1000元，并有证人王某乙、王某丙、董某某证实，原告提出被告补偿的仅是当年的补偿无证据证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘纯普的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一五年九月十六日
书记员 冷宁宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40821号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐川
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1562号
原告：徐凤其，男，1958年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
被告：肖乾石，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告徐凤其诉被告肖乾石民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤其向本院提出诉讼请求：请求判令肖乾石偿还徐凤其借款36000元。事实和理由：肖乾石在隆回县西洋江镇开办了一个砖厂，因砖厂的效益不好，肖乾石于2016年2月26日向徐凤其借款36000元用于资金周转，并出具借条一份。此后，徐凤其多次催肖乾石还款，但肖乾石以各种理由敷衍，至今未偿还分文。
被告肖乾石辩称，借条是肖乾石写给开吉村徐凤期的，不是本案徐凤其，肖乾石和本案徐凤其之间只有工资来往，借条上的36000元应该指的是带班费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，肖乾石在开办砖厂时向当时厂里的带班工人徐凤其借款36000元，并出具了借条，借条载明：今借到徐凤期现金36000元整，属实。西洋江镇星子坪砖厂肖乾石。此后，徐凤其向肖乾石催款，但肖乾石至今未偿还分文。另查明，徐凤其又名徐凤期。
上述事实，有身份资料，荷香桥镇开智村村民委员会的证明，肖乾石出具的借条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，现徐凤其持肖乾石亲笔所写的借条要求偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。至于肖乾石所提出的该借条不是向本案的徐凤其所出具，而是案外他人，因肖乾石所出具的借条上载明的出借人为“徐凤期”，与本案“荷香桥镇开智村徐凤其”的住址基本类同，且该借条现为徐凤其所实际持有，故可推定徐凤其为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。至于肖乾石主张借条中的钱是工资，但未提供充分证据证明，其主张本院不予采纳。而且，肖乾石向当时的工厂带班工人借款用于资金周转，该金额也未超出当事人的经济能力，不违反生活常理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告肖乾石在本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐凤其借款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告肖乾石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖美妮
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘跃国
书 记 员 李浚源
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2143号
原告周建东，又名周毛健，男，1978年9月28日出生。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告张战武，又名张小武，男，1971年10月22日出生。
被告济源市金港锌业有限公司。住所：济源市五龙口镇裴村工业园。
法定代表人巨保中，董事长。
原告周建东与被告张战武、被告济源市金港锌业有限公司（以下简称金港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日登记立案。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理（与其它案件合并审理）了本案。原告周建东及其委托代理人王炬炜、高帅成，被告张战武到庭参加诉讼。被告金港公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建东诉称：2013年11月，其跟张战武在金港公司厂区内从事硬化路面、建房子等劳务工作。工作完成后，张战武拖欠其3560元工资未付，并于2014年2月10日给其出具了欠条。张战武未付的理由是金港公司拖欠其工程款未付。根据住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。据此，其认为金港公司对张战武欠其的工资应承担连带责任。请求法院依法判令张战武、金港公司支付其工资款3560元。
被告张战武辩称：周建东所诉的情况属实。因是在金港公司建设工程过程中欠的，而金港公司没有钱给其，故其现在无钱给周建东。
被告金港公司未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告周建东提交的证据材料有：张战武2014年2月10日出具的证明。以此证明张战武欠其工资款3560元。
被告张战武对周建东提交的证据材料无异议。
被告金港公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证如下：周建东提交的证据材料，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月份，张战武雇佣周建东等人从事修路、建房等工作，完工后，张战武应付周建东工资3560元而未支付，并于2014年2月10日给周建东出具了证明。后经周建东催要，张战武以金港公司拖欠其工程款为由未支付周建东工资。
本院认为：周建东为张战武提供劳务，张战武应当及时支付周建东报酬。张战武拖欠周建东工资3560元，情况属实。周建东要求张战武支付其工资3560元，理由正当，本院予以支持。周建东诉称张战武欠其的工资是在为金港公司从事修路、建房等工作过程中发生的，并称张战武未付的理由是金港公司拖欠张战武工程款所致，张战武对此予以认可，二者可以相互印证，而金港公司对此未予抗辩，视为认可，故本院对此予以确认。据此，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定关于“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，金港公司有先行垫付周建东被拖欠的工资的义务，故周建东要求金港公司支付其被拖欠的工资，理由正当，本院予以支持，但金港公司支付的款项应以其与张战武之间未结清的工程款为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告张战武在本判决生效后十日内支付原告周建东劳务报酬3560元。
二、被告济源市金港锌业有限公司对上述第一项判决的款项在其与被告张战武之间未结清的工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张战武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一五年七月二日
书记员 李新明
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑二终字第51号
原公诉机关包头市九原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，无业。捕前在包头市无固定住址。2013年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月4日经包头市九原区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
上诉人（原审被告人）覃某某，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，无业。捕前在包头市无固定住址。2013年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月4日经包头市九原区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民法院审理包头市九原区人民检察院指控原审被告人覃某、覃某某犯抢劫罪一案，于2014年5月19日作出（2014）包九原刑初字第38号刑事判决。原审被告人覃某、覃某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市人民检察院指派检察员杨毅、代理检察员贾献防出庭履行职务，上诉人覃某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月2日凌晨1时许，被告人覃某伙同覃某某等人（另一人身份情况不明）前往包头市九原区兴胜镇北沙场内盗窃柴油时被发现，被告人在驾车逃离过程中用液压钳等物品打砸、撞击被害人的追赶车辆，后在追赶过程中覃某、覃某某等人弃车逃离，其中覃某被当场抓获。
原审认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证及被告人供述等。
原审法院认为，被告人覃某伙同覃某某等人以非法占有为目的，在实施盗窃他人财物过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人覃某、覃某某在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对二被告人比照抢劫罪既遂犯减轻处罚。被告人覃某、覃某某在归案后，主动认罪且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人覃某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；依法对公安机关扣押的犯罪工具及作案车辆予以没收。
一审宣判后，原审被告人覃某、覃某某不服，向本院提出上诉。覃某的上诉理由为其在逃跑过程中并未打砸追赶车辆，反而被对方殴打，身体多处受伤，希望法院作出公正的判决；覃某某的上诉理由为首先一审判决适用法律不当，量刑过重，本案应当认定为盗窃罪未遂；其次在逃跑过程中没有对被害人使用暴力，在被抓获后能主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家人已经赔偿了被害人的修车费，希望法院作出公正的判决。
包头市人民检察院检察员的出庭意见为：原审判决认定上诉人覃某、覃某某构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月2日凌晨1时许，上诉人覃某、覃某某伙同他人（另一人身份情况不明）驾驶一辆红色马自达商务车前往包头市九原区兴胜镇北李某甲等人经营的沙场内盗窃柴油，被发现后覃某等人驾车逃离现场，被害人李某甲等人驾驶车辆追赶，在此过程中上诉人覃某、覃某某等人用液压钳等物品打砸并撞击追赶车辆，后覃某、覃某某等人弃车逃离，在逃离过程中覃某被当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某甲的报案材料及陈述，证实上诉人覃某、覃某某等人在盗窃柴油时被发现，后当场使用暴力抗拒抓捕的事实及经过；
2、证人刘某某、王某某、李某乙的证言，证实其在追赶盗窃柴油人的过程中，红色马自达商务车上人员当场使用暴力的事实及经过；
3、辨认笔录，证实覃某辨认出覃某某就是参与盗窃柴油的犯罪嫌疑人；
4、公安机关出具的扣押物品清单，证实公安机关扣押的作案工具及作案车辆情况；
5、公安机关出具的抓捕经过，证实抓捕覃某、覃某某的过程。
6、公安机关调取的户籍证明，证实上诉人覃某、覃某某的身份情况。
7、上诉人覃某、覃某某的供述及辩解，能够与上列证据相互印证且吻合。
上述证据，均经原审法院庭审举证、质证和本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某、覃某某以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不易区分主从。二上诉人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审法院判决认定上诉人覃某、覃某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。上诉人覃某、覃某某的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 燕
代理审判员 随瑞迪
代理审判员 范 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 姝
附：本判决援引相关法律条文的主要内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第00401号
原告：黄某某，男，1983年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1985年10月27日生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 朱人学
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈施见
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民终字第01716号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人席发成，物业经理。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告沈珺。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告沈珺物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费96元，因撤诉结案减半收取，实收受理费48元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审判员 邹向红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴文彬
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第94号
申请执行人戚艳梅，无职业。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第25号民事判决，戚艳梅与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第94号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第94号
申请执行人统和投资控股有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦803室。
法定代表人丁健越，总经理。
被执行人北京莱亚西科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路15号。
法定代表人曹静，总经理。
统和投资控股有限公司与北京莱亚西科技发展有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0547号裁决书已经发生法律效力。执行中，本院依法查封了北京莱亚西科技发展有限公司名下位于石景山区西井路15号1幢、2幢房屋所有权及土地使用权。现双方当事人已达成执行和解并已全部履行完毕，申请执行人统和投资控股有限公司申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对北京莱亚西科技发展有限公司名下位于石景山区西井路15号1幢、2幢房屋所有权及土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 徐 超
代理审判员 洪文光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曹 闯
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民督字第11号
申请人阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。
法定代表人：蒋川新，该公司董事长。
委托代理人：张晓升，男，汉族，1972年1月2日出生，阿克苏九阳热力有限责任公司经理，住温宿县。
委托代理人：范海峰，男，汉族，1989年6月6日出生，阿克苏九阳热力有限责任公司职员，住温宿县。
被申请人王丽华，女，汉族，住温宿县。
本院受理申请人阿克苏九阳热力有限责任公司的支付令申请后，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因与被申请人王丽华达成和解协议，于2015年11月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人阿克苏九阳热力有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 甘业霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张红梅
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00007号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度。2014年7月6日被定边县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年7月16日涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月19日经定边县人民检察院批准逮捕，同日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2014年7月1日，被告人李某在定边县定边镇长城北街向涉毒人员张某以170元价格，贩卖毒品海洛因一包。
2、2014年7月2日，被告人李某与涉毒人员张某电话联系好后，通过老郑（具体情况不详）在定边县定边镇二道街向张某以300元价格，贩卖毒品海洛因一包。
3、2014年7月5日，被告人李某在定边县医院东门口向涉毒人员张某以600元价格，贩卖毒品海洛因三包（经称重0.5克）。之后被告人李某被定边县公安局干警当场抓获，在其身上查获毒品海洛因0.5克。
上述事实有被告人李某的供述、证人张某的证言、电子秤一台、人口信息、扣押清单、通话记录、尿检报告、辨认笔录、毒品检验报告、照片等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人李某构成贩卖毒品罪，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，辩称其并未参与；对指控的第二起犯罪事实有异议，辩称其只提供了电话号码，并未参与；对指控的第三起犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年7月1日，被告人李某在定边县定边镇长城北街向涉毒人员张某以170元价格，贩卖毒品海洛因一包。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
（1）、被告人李某的供述证实，7月1日左右，其刚认识野母猪（张某），她在定边县长城北街中石油加油站向其股买了170元的毒品，当时二毛在场。
（2）、证人张某的证言证实，2014年7月1日，其通过朋友二毛认识李某，中午其和二毛到长城北街中石油加油站见到了李某，其向他购买了170元钱的毒品。
（3）、辨认笔录证实被告人李某与张某均能互相准确辨认。
（4）、通话记录证实被告人李某持有的手机号码1822027****与张某持有的手机号码1522979****在案发时有多次通话记录。
（5）、现场尿液检测报告书证实被告人李某尿检呈阳性，近期吸食过毒品。
（6）、户籍信息证实被告人李某的年龄等身份事项。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，能够形成证据锁链，本院予以认定。
2、2014年7月2日，被告人李某与涉毒人员张某电话联系好后，通过老郑（具体情况不详）在定边县定边镇二道街向张某以300元价格，贩卖毒品海洛因一包。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
（1）、被告人李某的供述证实，7月2日，野母猪给其打电话，看有无毒品，其说没有，其让她到二道街口对面的变电所巷那里，其联系老郑，让老郑给分上点东西，同时打电话告诉野母猪老郑的穿着。
（2）、证人张某的证言证实，7月2日，其给李某打电话购买毒品，李某没有出来交易毒品，他派一个男子出来给的毒品。这个男子大约有40多岁，是李某告诉其交易男子的穿着，那次购买的是300元的毒品。
（3）、辨认笔录证实被告人李某与张某均能互相准确辨认。
（4）、通话记录证实被告人李某持有的手机号码1822027****与张某持有的手机号码1522979****在案发时有多次通话记录。
（5）、现场尿液检测报告书证实被告人李某尿检呈阳性，近期吸食过毒品。
（6）、户籍信息证实被告人李某的年龄等身份事项。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，能够形成证据锁链，本院予以认定。
3、2014年7月5日，被告人李某在定边县医院东门口向涉毒人员张某以600元价格，贩卖毒品海洛因三包（经称重0.5克）。之后被告人李某被定边县公安局干警当场抓获，在其身上查获毒品海洛因0.5克。
上述事实有李某的供述、证人张某、刘某某的证言、通话记录、辨认笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录、毒品检验报告、扣押清单、电子称、尿检报告、毒品收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以多次贩卖，从中牟取非法利益，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪对被告人李某予以处罚。关于被告人李某辩称其并未参与第一起犯罪事实，与本院查明事实不符，不予采纳；对第二起犯罪事实辩称其只提供了电话号码，经查，被告人高某某明知他人实施毒品犯罪而为其居中介绍，故对该辩称理由，不予采纳。涉案毒品依法应予没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品海洛因1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 齐浩宇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执97号
申请执行人郭建，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人郭建申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人郭建工资35157元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1463号
原告淡某某，女，四川省广安市人。
被告许某某，男，四川省中江县人。
原告淡某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡某某到庭参加诉讼，被告许某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淡某某诉称，我与被告经人介绍认识后于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。婚后双方的矛盾逐渐暴露，数月后被告在未与我解除婚姻关系的情况下，与其他女性结交，违反了夫妻之间相互忠诚的义务，原告认为双方的婚姻已名存实亡，已无感情基础。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，我同意离婚，离婚无债务偿还，无经济纠纷，无子女抚养。
经审理查明，原告淡某某与被告许某某于XXXX年X月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，亦无婚内共同财产和共同债权债务；被告于XXXX年外出广州务工至今原、被告双方已实际分居生活。现原告以双方已丧失感情基础为由诉至我院，被告亦同意解除双方婚姻关系。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、XX镇XX村委会XX村民组证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决应予离婚的依据。本案原、被告双方系合法的夫妻关系，均系再婚，双方结婚时间短且在婚姻关系存续期间未能建立起良好的夫妻感情，被告许某某对原告淡某某提出的离婚请求不持异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告淡某某请求判决与被告许某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淡某某与被告许某某离婚，予以准许。
案件受理费100元（已减半收取），由原告淡某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一六年四月十四日
书记员 刘青
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1448号
原告韩艺明，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告张达中，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告韩艺明与被告张达中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艺明到庭参加诉讼。被告张达中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艺明诉称，2013年6月9日，被告张达中因做生意缺乏资金，向原告韩艺明借款人民币30000元，并出具一张借条给原告韩艺明收执。后经原告韩艺明多次催讨，被告张达中至今分文未还。为维护原告韩艺明的合法权益，请求判令被告张达中归还借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）；本案受理费由被告张达中负担。
被告张达中在法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告张达中于2013年6月9日向原告韩艺明借款人民币30000元，被告张达中于借款当日出具一张借条给原告韩艺明收执。借条没有约定借款利率和借款期限。之后，经原告韩艺明催讨，被告张达中至今没有归还借款。2014年5月12日，原告韩艺明向本院起诉，请求判令被告张达中归还借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）；本案受理费由被告张达中负担。
上述事实，有原告韩艺明提供的借条1份及原告韩艺明的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告张达中向原告韩艺明借款人民币30000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告韩艺明可以随时向被告张达中提出主张，因此，原告韩艺明请求被告张达中归还借款人民币30000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告张达中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达中应于本判决生效后十日内归还原告韩艺明借款人民币30000元，并从2014年5月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告张达中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
审 判 员 吴雪云
人民陪审员 王海燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第632号
原告：潘某甲，居民。
委托代理人：胡才厅。
被告：洪某，居民。
原告潘某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告潘某甲及其委托代理人胡才厅、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。结婚后发现双方性格不合，尤其被告有赌博恶习，多次被派出所抓获并拘留。在共同生活期间，被告缺乏家庭责任心，未尽到为人妻、为人母的责任，对儿子不闻不问，儿子都是由原告及父母一手带大。由于实在无法继续共同生活，2014年8月，原告向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚，法院当庭判决不准离婚。可是判决后，双方一见面就吵架，无法继续共同生活。为此，特再次起诉要求准予原、被告离婚，婚生儿子潘某乙由原告抚养至独立生活能力时止，由被告支付抚养费。
被告洪某辩称：1、原告称答辩人多次被派出所拘留不是事实，是答辩人为了自己跟儿子生活所需开办了棋牌室，被人举报，而不是因赌博被拘留；2、儿子不是原告父母带大，且原告经常与答辩人吵架；3、答辩人身体不好，有轻度抑郁症，希望能在身体医治好之后再协商离婚。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后，双方因性格不合发生争吵，原告潘某甲曾于2014年8月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）台天民初字第1331号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）台天民初字第1331号民事判决书各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告虽曾起诉至法院要求与被告离婚，但双方之间并无大的矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方结婚多年，且育有一子，只要今后多沟通、相互体谅，增进夫妻之间的感情，多为儿子的健康成长考虑，原、被告和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审判员 陈中云
二〇一五年六月五日
书记员 王雅芸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第632号
原告：潘某甲，居民。
委托代理人：胡才厅。
被告：洪某，居民。
原告潘某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告潘某甲及其委托代理人胡才厅、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。结婚后发现双方性格不合，尤其被告有赌博恶习，多次被派出所抓获并拘留。在共同生活期间，被告缺乏家庭责任心，未尽到为人妻、为人母的责任，对儿子不闻不问，儿子都是由原告及父母一手带大。由于实在无法继续共同生活，2014年8月，原告向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚，法院当庭判决不准离婚。可是判决后，双方一见面就吵架，无法继续共同生活。为此，特再次起诉要求准予原、被告离婚，婚生儿子潘某乙由原告抚养至独立生活能力时止，由被告支付抚养费。
被告洪某辩称：1、原告称答辩人多次被派出所拘留不是事实，是答辩人为了自己跟儿子生活所需开办了棋牌室，被人举报，而不是因赌博被拘留；2、儿子不是原告父母带大，且原告经常与答辩人吵架；3、答辩人身体不好，有轻度抑郁症，希望能在身体医治好之后再协商离婚。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后，双方因性格不合发生争吵，原告潘某甲曾于2014年8月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）台天民初字第1331号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）台天民初字第1331号民事判决书各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告虽曾起诉至法院要求与被告离婚，但双方之间并无大的矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方结婚多年，且育有一子，只要今后多沟通、相互体谅，增进夫妻之间的感情，多为儿子的健康成长考虑，原、被告和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元�由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审判员 陈中云
二〇一五年六月五日
书记员 王雅芸
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审122号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人张京桥，嘉鱼县陆溪镇计生办主任。
被申请人熊建军，男。
被申请人曾莉，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年12月30日对被申请人作出的嘉卫计征决（2015）第387号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第387号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第387号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第387号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初第1400号
原告蒋丰会（公民身份号码×××），男，1968年11月7日出生。
被告余汉超（公民身份号码不详），男，出生年月不详。
本院在审理原告蒋丰会诉被告余汉超买卖合同纠纷一案中，法院传票传唤原告蒋丰会核实被告余汉超身份信息，蒋丰会无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹蕾
二〇一六年七月十三日
书记员 田磊
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初217号
原告刘某某，女，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。
被告何某某，又名何某某，男，汉族，城镇居民，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，当时双方在不同地方务工，2011年春节后被告从广州到东莞看望原告，双方便同居在一起。此后，被告还将原告接到广州市一起务工。2011年被告答应拿出40000元聘礼的条件下，于6月23日双方在新邵县民政局办理结婚登记手续，2012年9月22日生女孩何妍，婚前在广州时，原告发现被告有打牌搓麻将、甚至深夜不归家的不良习气，导致双方曾发生过争吵。婚后，被告变本加厉，依然好吃懒做，酷爱打牌、打麻将甚至赌博，毫无家庭责任感，虽经原告请求被告叔伯多次教育仍无济于事。为此，原告心灰意冷，由失望到绝望，现与被告己分居两年多之久。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩刘妍由原告抚养成年。
被告辩称，原告诉称被告有打牌赌博、好吃懒做等恶习纯属捕风捉影，凭空捏造；原告诉称与被告分居生活两年多的事实不实，虽然原、被告婚后在不同地点务工，客观上暂时分居生活，但每年春节均住在一起至少20天以上。故原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年春节后同居，同年6月23日在新邵县民政局补办结婚登记，2012年9月22日生女孩刘妍。由于原、被告均在外地务工，小孩出生后由原告父母抚养。婚后夫妻双方常为金钱问题及被告喜爱打牌、搓麻将而发生争吵，原告拒绝与被告过夫妻生活。
以上事实，有原告刘某某提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件，以及原、被告在庭审中的陈述证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确己破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后生育了女孩刘妍，建立了幸福的家庭。只是由于双方在金钱方面缺乏沟通，加之被告有喜爱打牌、搓麻将的不良习气，导致夫妻感情出现裂缝。只要原、被告在家庭收支方面加强理解与沟通，被告何某某改正打牌、搓麻将的缺点，互谅互让，原、被告夫妻感情是有希望和好的。原告刘某某要求与被告何某某离婚，应当提交证明夫妻感情确己破裂的证据，现原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确己破裂的事实，故对于刘某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘次庄
二〇一六年四月六日
书记员 曹元春
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执56号
申请执行人王占齐，男，汉族，1963年10月2日出生，个体工商户，住甘肃省华池县。
被执行人王金莲，女，汉族，1964年7月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1222号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款6000元，并承担案件受理费287元，执行费50元，共计6337元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王金莲在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王金莲在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户上的存款。
二、冻结被执行人王金莲在工行宁夏灵武支行营业室账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月十七日
书记员 李 伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7231号
申请执行人：耿晓春，农民。
被执行人：唐山交通运输集团有限公司迁安运输分公司，住所地迁安市迁安镇平青大公路东侧。
法定代表人：冯合林，该单位经理。
本院在执行耿晓春申请唐山交通运输集团有限公司迁安运输分公司运输合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第5821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纳
二〇一六年八月二日
书记员 张鑫
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1981号
原告：张风岐，男，1967年11月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄丙文，男，1966年4月1日生，汉族，住渑池县。
被告：李小保，男，1965年11月7日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告张风岐与被告黄丙文、李小保民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张风岐撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张风岐负担。
审判员 张苏波
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 轶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3193号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：刘强，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告刘强电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年9月28日以证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 田玉木
二〇一四年九月二十八日
书记员 何 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01244号
原告：黄某某，女，1985年4月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：田某，男，1977年6月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李玉娜于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
代理审判员 张西俭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯 祥
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00001号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）697号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日16时30分许，被告人赵某某酒后驾驶冀DQJ5**号小型轿车沿安楚路由西向东行驶至安阳县永和乡路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人辛克光等人的证言、户籍证明、查获证明、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈 雷
2
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审72号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人夏俊江，男，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人夏俊江土地行政处罚一案于2016年8月9日作出的（2016）莘国土执字第124号土地行政处罚决定。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第124号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）124号行政处罚决定书已于2016年8月9日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第124号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）124号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由张鲁镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年三月七日
书记员 杨振朝
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3408号
原告吴洪。
被告熊祖兵。
被告詹淑英。
被告宜宾县天居建筑劳务服务有限公司，组织机构代码77982182-1，住所地宜宾县柏溪镇长江路73号。
法定代表人熊祖兵。
本院在审理原告吴洪与被告熊祖兵、詹淑英、宜宾县天居建筑劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案无法用其他方式向被告送达本案诉讼文书，只能采用公告的方式送达，故本案转为普通程序审理。本院于2015年12月8日向原告发出通知，要求其在收到通知书后七日内补缴案件受理费525元，公告费600元，逾期未足额补缴，按撤诉处理。至今原告未交纳。
本院认为，原告未按规定时间交纳诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十一日
书记员 刘雪梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第00165号
原告党新安，男，1949年5月22日出生，汉族。
被告武小全，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告党新安与被告武小全追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告党新安，被告武小全的委托代理人周合新、吕建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6、7月份，其随被告先后到济源职业技术学院及东高庄庙街安置房工地干杂活共7天，当时约定男小工每天120元，其工资共计840元，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付工资840元。
被告辩称：1、东高庄的活是袁秋平以红旗渠建设集团的名义承包的，项目经理是刘光亮。后廖一洪承包了其中的粉刷、盖瓦工程，其从廖一洪处单独承包了盖瓦工程后以每平方米40元的价格发包给马统林。其只承包了盖瓦工程，而原告干的是杂活。该工程是从去年6月开始，7月结束的，原告所述的6月到10月份干活，不属实。2、职业技术学院的活与其无关，只有姬新鲜是其介绍给廖一洪的，其他的人都不是跟着其干活的，大多数人其也不认识。
原告向本院提供的证据有：1、姬新鲜记录的工作量1份，证明其跟随被告共干活7天，每天120元；
2、刘光亮制作的工资表1份，认为该工资表上对其工作时间及工作量的记录均不正确。
被告质证后，对证据1不认可，对证据2认可。
被告未向本院提供证据。
本院调取的证据有：对袁某的调查笔录，其陈述2013年6、7月份，红旗渠集团建设有限公司承建了庙街安置房2号、11号楼，其是施工现场的总负责人，楼房的主体工程承包给了郭卫东，郭卫东把二次结构承包给廖一洪，被告是廖一洪又找的人，在工地上负责杂工。干杂活的工人是被告找的，其不知道叫什么名字，但是认识姬新鲜，姬新鲜负责给被告记工。另刘光亮是其公司一名管理人员，在工地上负责一些杂事。
原告质证后，认为袁某陈述属实。
被告质证后，认为属原告举证范围，且对袁某的身份及证人资格均不认可，另根据袁某的陈述，被告不是承包人，没有付款义务。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提交的证据1及本院对袁某的调查笔录均不认可，但并未提供证据予以反驳，袁某是东高庄庙街安置房工地的总负责人，了解工程的具体承包情况，其陈述和原告提供的证据相互印证，且姬新鲜负责记工，与其介绍的工人一起干活，了解每个工人的工种及干活时间，制作的工作记录详细具体，以上证据互相印证，能够证明待证事实，本院予以采信。原告提交的证据2，虽被告认可，但原告对此认为记录不正确，刘光亮本人未到庭，工资表真实性无法认定，该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6、7月份，原告经姬新鲜介绍跟着被告到红旗渠集团建设有限公司承建的东高庄庙街安置房工地、济源市职业技术学院工地干推料、打夯、补墙洞等杂活，当时约定男小工每天120元，原告工作7天，工资共计840元，被告至今未付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。虽被告辩称，其在东高庄庙街安置房工地干的是瓦工，原告干的是杂工，不是跟他干活的，但并未提供证据证明，且姬新鲜陈述是被告让其找的工人干杂工，袁某也陈述被告在东高庄庙街安置房工地承包的也有杂工，姬新鲜负责记工，故被告的辩称无依据，本院不予采纳。另被告虽开始辩称原告在济源职业技术学院干的活，与其无关，但后来又表示已将在济源职业技术学院干活的钱要回来，准备给原告，故本院对此予以认定。关于原告主张的工资数额，原告提交了姬新鲜记录的工作量予以证明，因工资由被告支付，原告工资数额及是否支付应由被告承担举证责任，在被告未提供证据证明的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付2013年6、7月份工资840元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武小全于本判决生效后十日内支付原告党新安工资840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴小磊
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初61号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被大城县公安局取保候审。2015年12月12日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日13时许，被告人张某驾车到大城县郑家村路过被害人徐某丁家门前时，因徐某丁家停放的三马车阻挡了张某的通行，双方发生口角并导致互殴，互殴中，张某致徐某丁左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成二级轻伤。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人徐某丁经济损失，徐某丁对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丁陈述、证人徐某甲、徐某乙、王某、卢某、徐某丙等人的证言、鉴定意见及照片、张某投案接受讯问的讯问笔录、轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
被告人张某所居住的村民委员会证明：张某表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响，村委会同意对其判处缓刑。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故依法对其从轻处罚。据被告人张某犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏盘峰
审判员 申星琨
审判员 王德营
二〇一六年三月二十四日
书记员 王月侠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第889号
申请执行人：李波，市民。
被执行人：吕昌义。
被执行人：程玉华。
被执行人：吕培露，市民。
本院在执行申请执行人李波与被执行人吕昌义、程玉华、吕培露民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第774号民事判决书确定的执行标的额为107000元及利息，已经执行21000元，剩余债权86000元及利息。因申请执行人李波提供不出被执行人吕昌义、程玉华、吕培露可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人吕昌义、程玉华、吕培露无其它可供执行的财产，申请执行人李波书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李波在被执行人吕昌义、程玉华、吕培露在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第889号申请执行人：李喜娟，农民。被执行人：赵广华，农民。本院在执行申请执行人李喜娟与被执行人赵广华健康权纠纷一案中，据以执行的（2013）菏牡民初字第2007号民事判决书确定的执行标的额为37917.75元及利息，已经执行0元，剩余债权37917.75元及利息。因申请执行人李喜娟提供不出被执行人赵广华可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王赵广华无其它可供执行的财产，申请执行人李喜娟书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）菏牡民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李喜娟在被执行人赵广华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  胡大鹏审判员  范河君二〇一四年十二月十八日书记员  郑红娟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1147号
原告：孟某。
被告：廉某。
原告孟某诉被告廉某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告孟某于2014年10月9日向本院申请撤回对被告廉某的起诉。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 杨 佩
二〇一四年十月九日
书记员 王志强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0127号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：杨强，该行员工。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：卢基洋，居民。
被告：薛春荣，居民。
被告：吴丹阳，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告卢基洋、薛春荣、吴丹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李振杰适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人杨强，被告卢基洋、薛春荣到庭参加诉讼。被告吴丹阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2008年4月28日，被告卢基洋以还贷为由，向原告下属的分支机构曹丿支行申请贷款49000元，约定还款期限2008年10月15日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，借据约定利率为10.95‰，逾期在原利率基础上上浮50%，原告按约发放了贷款。2013年11月30日，借款人归还贷款本金48900元，下余100元本金及利息分文未还，原告索要未果，故诉讼要求判令：1、被告卢基洋立即归还贷款本金100元及利息（以本金49000元从2008年4月28日起至2008年10月15日止按月利率10.95‰计算，以本金49000元从2008年10月16日起至2013年11月30日止按10.95‰上浮50%计算，以本金100元从2013年12月1日起至实际还款之日止，按月利率10.95‰上浮50%计算）；2、被告薛春荣、吴丹阳对上述被告卢基洋的还本付息义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告卢基洋辩称：钱是其所借，但是钱是借给其侄子卢小平用的。
被告薛春荣辩称：字是其签的，当时办理贷款时，其都不知道帮卢基洋担保。
被告吴丹阳未应诉、答辩。
经审理查明：2008年4月28日，原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的曹丿信用社与被告卢基洋（借款人）、薛春荣、吴丹阳（保证人）签订了一份保证担保借款合同。合同约定，被告卢基洋向原告下属的曹丿信用社借款49000元，月利率10.95‰，借款期限从2008年4月28日至2008年10月15日，借款用途还贷，结息方式利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；被告薛春荣、吴丹阳对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同日，原告向被告卢基洋发放了贷款49000元。2010年7月25日，原告向被告薛春荣、吴丹阳发送贷款逾期通知书。2013年11月30日，被告卢基洋向原告归还本金48900元。原告曾两次向本院提起诉讼，分别于2011年6月8日、2013年12月13日撤回起诉。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、（2011）东商调初字第0134号民事裁定书、（2013）东商初字第0652号民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告卢基洋、薛春荣、吴丹阳签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告卢基洋发放了49000元贷款，有被告卢基洋签字的借款借据予以证实，依法应予认定。被告薛春荣、吴丹阳为被告卢基洋借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。借款到期后，被告卢基洋于2013年11月30日归还贷款本金48900元，余款100元本金及利息未归还。原告有权在保证期限内要求被告薛春荣、吴丹阳承担保证责任。被告吴丹阳经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢基洋于本判决生效之日起10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（以本金49000元从2008年4月28日起至2008年10月15日止按月利率10.95‰计算，以本金49000元从2008年10月16日起至2013年11月30日止按10.95‰上浮50%计算，以本金100元从2013年12月1日起至实际还款之日止按月利率10.95‰上浮50%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告薛春荣、吴丹阳对被告卢基洋的上述还本付息义务承担连带清偿责任；
三、被告薛春荣、吴丹阳承担上述保证责任后，有权向被告卢基洋追偿。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告卢基洋、薛春荣、吴丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初395号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吕忠林，男，1970年5月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2016年7月7日因涉嫌伪造公司印章罪被襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所抓获，7月8日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，7月15日被咸安区人民检察院批准逮捕，同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
辩护人徐永红，湖北米芾律师事务所实习律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人吕忠林犯伪造公司印章罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人吕忠林及其辩护人闫吉丽、徐永红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，湖北远升建筑工程有限公司授权王某和被告人吕忠林在襄阳市成立湖北远升建筑工程有限公司襄阳分公司，王某担任经理，吕忠林担任副经理。2013年初，被告人吕忠林为了承建工程方便并节省费用，在襄阳市人民广场附近找人私刻一枚“湖北远升建筑工程有限公司”的印章，后以湖北远升建筑工程有限公司的名义与湖北浩南钢结构工程有限公司签订建筑合同，因施工合同违约，2016年1月，湖北浩南钢结构工程有限公司向湖北省枣阳市人民法院起诉湖北远升建筑工程有限公司，致使湖北远升建筑工程有限公司银行账户资金被法院冻结。
针对上述指控事实，公诉机关随案移送了抓获经过，户籍证明，承诺书，证人王某证言，被告人吕忠林供述和辩解，湖北省公安厅司法鉴定中心检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人吕忠林伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人吕忠林对起诉指控罪名没有异议，对起诉指控事实有异议，辩称自己没有以湖北远升建筑工程有限公司的名义与湖北浩南钢结构工程有限公司签订建筑合同。其辩护人辩称，被告人吕忠林虽然有伪造公司印章的行为，但没有证据证明被告人有使用印章的行为，也没有给该公司造成实际损失，犯罪情节较轻，被告人自愿认罪且系初犯，建议法庭对被告人适用拘役刑罚。
经审理查明，2012年6月，湖北远升建筑工程有限公司授权王某和被告人吕忠林在襄阳市成立湖北远升建筑工程有限公司襄阳分公司，王某担任经理，吕忠林担任副经理。2013年初，被告人吕忠林为了承建工程方便并节省费用，在襄阳市人民广场附近找人私刻一枚“湖北远升建筑工程有限公司”的印章。后因伪造的印章被湖北远升建筑工程有限公司发现，2014年1月11日，被告人吕忠林将伪造的公司印章交给了湖北远升建筑工程有限公司。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经被告人吕忠林当庭质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人吕忠林的自然身份情况。
2.到案经过，证实被告人吕忠林于2016年7月7日被襄阳市襄州区肖湾派出所抓获。
3.承诺书，证实被告人吕忠林于2014年1月11日向湖北远升建筑工程有限公司出具书面承诺，在承诺书上加盖了私刻的湖北远升建筑工程有限公司的印章，将私刻公司印章将远升公司处理。
4.报案材料，证实湖北远升建筑工程有限公司向公安机关报案，控告吕忠林伪造其公司印章。
5.证人王某证言，我和吕忠林是湖北远升建筑工程有限公司襄阳分公司的负责人，伪造湖北远升建筑工程有限公司印章和授权委托书以及湖北远升建筑工程有限公司业浩动力项目部与浩南钢结构工程有限公司签订合同等均不知情。承诺书上王某的名字是吕忠林写上去的，当时并不知情。
6.被告人吕忠林的供述，由于襄阳分公司承建工程每次都需要湖北远升建筑工程有限公司的人来盖章，费用比较大，分公司负责人王某就授意我去刻一枚总公司的印章，我就在襄阳人民广场旁找了一个路边摊，花了几十元钱刻了一枚总公司的印章。2014年1月，远升公司发现我们私刻了印章，于是我就把私刻的印章交给了远升公司，并对远升公司写了一份承诺书。
7.湖北省公安厅司法鉴定中心检验报告，鉴定意见为承诺书上加盖的“湖北远升建筑工程有限公司”印文与湖北远升建筑工程有限公司提供的其公司曾经使用的3枚印章的印文不是同一印章盖印。
本院认为，被告人吕忠林伪造公司印章，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕忠林自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吕忠林使用伪造的公司印章以湖北远升建筑工程有限公司的名义与湖北浩南钢结构工程有限公司签订建筑合同的事实，没有证据证明，本院不予支持。被告人吕忠林及其辩护人针对该事实的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕忠林的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）实施之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应该适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人吕忠林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吕忠林的刑期自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈芳兰
人民陪审员 张元海
人民陪审员 ＸＸ会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为时犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4794号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：袁鸣，女，1996年1月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，
原告李祖朋诉被告袁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院予以退还。
审判员 郝 虹
二〇一七年十一月三日
书记员 吴雪婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保43号
申请人：汪红娟，女，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省东至县。
申请人：李培培，女，汉族，1994年12月20日出生，住安徽省东至县昭潭镇永丰村中街组23号，身份证号码34292119941220052X。
申请人：李焱龙，男，汉族，1938年10月1日出生，住安徽省东至县。
以上三申请人委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：阜阳市禾丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园B3幢103号。
申请人汪红娟、李培培、李焱龙于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市禾丰汽车运输有限责任公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖KFJ**挂重型仓栅式半挂车进行扣押保全，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司向本院出具担保函为申请人汪红娟、李培培、李焱龙提供担保。
本院经审查认为，申请人汪红娟、李培培、李焱龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人阜阳市禾丰汽车运输有限责任公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖KFJ**挂重型仓栅式半挂车，期限两年。
案件申请费2020元，由申请人汪红娟、李培培、李焱龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年六月六日
书记员 朱 敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2020号
原告李某，职工。
被告董某，职工。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年九月九日
代书记员 李文璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第64号
原告：吕某，青岛高信电子有限公司职工。
委托代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：苏某，无业。
委托代理人：王淑清，青岛李沧巨鹰法律服务所工作者。
本院在审理原告吕某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王聪聪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2192号
原告郭金明。
被告仇兴伟。
原告郭金明与被告仇兴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金明及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告仇兴伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭金明诉称，2015年4月6日，被告仇兴伟向我借款人民币24，000.00元，承诺2015年4月30日前还款，并出具欠条一张，但被告至今只还款12，000.00元，余款经多次催要被告一直不给付，故起诉要求被告偿还欠款12，000.00元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告仇兴伟于2015年4月6日向原告郭金明借款人民币24，000.00元，并出具欠条一张，约定于2015年4月30日还款。但被告只偿还了12，000.00元，尚欠12，000.00元没有偿还。现原告郭金明起诉要求被告仇兴伟偿还欠款12，000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告仇兴伟向原告郭金明借款12，000.00元，有欠条予以证实，应当还款。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仇兴伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭金明借款人民币12，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告仇兴伟承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 佟秀颀
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1080号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某甲，打工。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年7月31日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定于2015年3月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告人邹某，打工。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年7月28日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定于2015年3月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年7月28日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定于2015年3月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人刘某乙，打工。2014年7月10日因本案非法处置危险物质被玉环县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年7月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定于2015年3月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人陈某，打工。2014年7月10日因本案非法处置危险物质被玉环县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年7月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定于2015年3月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1893起诉书指控被告人刘某甲、赵某、邹某、刘某乙、陈某犯污染环境罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于12月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘某甲、赵某、邹某、刘某乙、陈某及辩护人郭佳捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份至2013年12月份，被告人刘某甲、邹某合伙在本县玉城街道密杏村租赁被告人赵某的厂房无证开办非法电镀厂，在厂房内建筑滚渡槽、挂渡槽用于生产，并在滚渡槽、挂渡槽边与外界相邻的墙脚打了两个洞用于排放生产中产生的电镀污水，同时雇佣被告人刘某乙、陈某进行非法电镀生产。该非法电镀厂生产期间将生产过程中产生的未经处理的电镀污水通过墙脚的洞直接排放至室外。
2014年2月份至2014年7月份，被告人刘某甲、邹某、赵某三人合伙在上述地点又无证开办非法电镀厂，并雇佣被告人刘某乙、陈某进行非法电镀生产。该非法电镀厂生产期间将生产过程中产生的未经处理的电镀污水通过墙脚的洞直接排放至室外。至2014年7月9日，该非法电镀厂被环保部门当场查获。经检测，该非法电镀厂排放口的废水中含六价铬1760mg／l、含锌1440mg／l；槽液中含六价铬8550mg／l、含锌9840mg／l，均超过标准3倍以上，且该检测结果业经浙江省环境保护厅同意认可。
2014年7月9日21时许，被告人刘某乙、陈某在本县玉城街道密杏村该非法电镀厂内被依法传唤到案。同年7月27日16时许，被告人赵某、邹某投案自首。同年7月31日18时30分许，被告人刘某甲在本县坎门街道东港隧道口被抓获。
上述事实，被告人刘某甲、邹某、赵某、刘某乙、陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的玉环县环境监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅的认可意见、玉环县环境保护局现场检查笔录、图、照片、说明、自首证明、劣迹材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、邹某、赵某、刘某乙、陈某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。五被告人在共同犯罪中的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据案件的具体情节及各被告人参与的程度，分别予以科刑。被告人邹某、赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、邹某、赵某、刘某乙、陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由要求对被告人刘某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款及第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人刘某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 汪士卫
二〇一五年三月十日
代理书记员 叶冰洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终176号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伟，男，1984年10月10日出生于华容县，汉族，初中文化，农民，住湖南省华容县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人孙伟犯盗窃罪一案，于二0一八年五月十四日作出（2018）湘0602刑初290号刑事判决。原审被告人孙伟不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年5月30日向本院移送全部案件材料。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月至2月，被告人孙伟先后二次在岳阳市岳阳楼区盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币2844元。具体事实如下：
1、2018年1月30日15时许，被告人孙伟在岳阳市岳阳楼区站前路湘鄂招待内，趁被害人黎某在招待所前台睡觉之机，将黎放在桌上的一台价值2070元的OPPO手机盗走，留着自用；
2、2018年2月24日，被告人孙伟在岳阳市岳阳楼区岳城七队海坡巷，趁被害人李某1夫妇经营的理发店内无人，便溜入理发店内，将被害人李某1放在桌上的一台价值774元的苹果5手机盗走。被害人李某1发现后随即追赶，而后将被告人孙伟抓获并报警。
公安民警出警至现场后，从被告人孙伟身上查获被害人黎某、李某1被盗手机，而后将二台手机分别发还给二被害人。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录，提取笔录，被盗手机照片，扣押物品清单，发还物品清单，被害人黎某、李某1的陈述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2018】537号《价格鉴定结论书》，抓获经过，被告人孙伟的供述、指认现场照片及其户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙伟在实施本案第2笔犯罪过程中，由于其意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人孙伟上诉提出：上诉人系初犯，到案后认罪态度好，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙伟在实施本案第2笔犯罪过程中，由于其意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人孙伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人提出其到案后认罪态度好，且系初犯，请求对其从轻处罚的意见。经查，原审法院已根据上诉人到案后的认罪态度、悔罪表现对其从轻处罚，量刑适当，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年六月六日
书记员 杨晓磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第321号
申请执行人黄建家，男，1973年3月29日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
被执行人柏铁毛，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
本院执行申请执行人黄建家与被执行人柏铁毛买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款23500元及利息800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费194元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十八日
书记员 谭文英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第423号
原告：方程。
委托代理人：吴云科。
被告：吴连刚。
原告方程诉被告吴连刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告方程的委托代理人吴云科到庭参加诉讼，被告吴连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方程起诉称：2012年初，原告经朋友介绍认识被告。2012年11月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，双方约定还款时间为2013年10月15日，借款月利率为3%，利息按月支付，逾期还款应支付违约金10万元。当日，原告从其中国农业银行账户转入被告指定的中国农业银行账户50万元。2013年1月5日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分别于2013年5月份、7月份、8月份各支付利息3万元，借款本金和其余利息被告拒绝偿还。为此，原告于2013年10月18日向苍南县人民法院提起诉讼。2013年11月24日，双方达成还款协议。2013年11月25日，原告申请撤回起诉。然而被告不讲信用，仅履行了协议第一条款的义务，其余条款的内容被告未予履行。现原告起诉请求：一、判令被告吴连刚返还原告借款50万元、违约赔偿金3万元和利息（自2012年11月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告返还原告借款本金10万元及其利息（自2013年8月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
原告方程在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为方程的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为吴连刚的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款50万元和双方对利息、违约定约定的事实；4.银行转账凭证一份，用于证明原告转账50万元到被告账户的事实；5.还款协议书一份，用于证明原、被告双方达成还款协议的事实。
被告吴连刚未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月6日，被告向原告借款50万元，原告于当天从其中国农业银行账户转入被告中国农业银行账户50万元。2013年1月5日，被告向原告出具了借款金额为50万元的借条一份，约定借款月利率为3%，利息按月支付，借款本金于2013年10月15日归还，逾期还款支付违约金10万元等。后经原告催讨，被告分别于2013年5月份、7月份、8月份各支付利息3万元，借款本金和剩余利息被告未予偿还。为此，原告于2013年10月24日向苍南县人民法院提起诉讼。2013年11月24日，双方达成了还款协议。协议约定：一、吴连刚于协议签订之日起10日内支付给方程诉讼费及律师费共计0.7万元，方程向法院申请撤诉；二、吴连刚于2014年1月25日前偿还方程本金10万元；三、吴连刚于2014年6月25日前偿还方程本金10万元；四、吴连刚于2014年12月23日前偿还方程本金30万元；五、吴连刚于2015年11月23日前偿还方程利息3万元；六、吴连刚违反本协议约定的任何条款之日起，应向方程赔偿经济损失，损失按吴连刚结欠方程本息余额的每月2%计算；七、吴连刚支付违反本协议赔偿金额，不包含吴连刚于2012年11月6日向方程借款50万元本金及利息。协议签订后，方程于2013年11月25日向本院申请撤诉，本院于同日作出裁定，准许方程撤回起诉。但吴连刚仅履行了协议第一条款的义务，即支付给方程0.7万元。其余条款的内容被告未予履行。
另查明，本金50万元自2012年11月6日起至2013年8月6日止，按年利率24%（2012年11月6日，中国人民银行规定的六个月至一年（含）贷款基准利率的4倍］计算，利息为9.1万元。
本院认为：原告方程与被告吴连刚之间所形成的民间借贷关系，依法成立，应受法律保护。双方于2013年11月24日签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，除了双方对利息和违约金的约定超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍，其超出部分不予保护外，其余部分合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还已到期的借款本金10万元并支付自2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍的利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴连刚于判决生效后十日内偿还方程借款本金10万元及相应的利息（以借款本金10万元为计算基数，自2013年8月7日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由吴连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2605元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年三月二十四日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第123号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人何旭英、楼珍陆。
被执行人李玉。
申请执行人义乌市卫生局于2013年10月16日作出义卫医罚（2013）122号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》从2013年3月23日起至案发（行医时间5个月12天），擅自在义乌市北苑街道何麻车二区25幢5单元206室从事西医诊疗活动。被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收现场发现的利巴韦林注射液10支、盐酸左氧氟沙星片10盒、肠炎宁片10盒、一次性注射器10个、甲硝锉氯化钠注射液8瓶；3、罚款人民币60000元整。申请执行人于2013年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月21日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年10月16日作出的义卫医罚（2013）122号行政处罚决定书中的第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 ＸＸ霞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第423号
原告周庆成，男，1949年10月27日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人郭雷，女。
原告周庆成（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告认为“工作说明不是具体行政行为”错误，该《工作说明》是府右街派出所援引法律依据、履行职权作出的行政行为。被告认为“工作说明未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定原告扰乱公共场所秩序并将原告拘留，已侵害原告的权利、义务。被告认为“工作说明是行政机关内部工作情况的记录”也是错误的。故原告诉请法院撤销被告作出的西政法复（2015）第47号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议决定。
被告辩称，工作说明是公安机关内部对工作情况的记录，不是对外的法律文书，未对当事人的权利、义务产生影响。原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告申请行政复议所针对的《工作记录》系公安机关对工作情况制作的记录，该《工作记录》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周庆成的起诉。
原告周庆成起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告周庆成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年六月十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 赵迎争
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1424号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
被执行人：默朝雷，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人：卢欣，女，1980年2月14日出生，汉族，住河北省新乐市。
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人默朝雷、卢欣融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂时无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5699号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 丁淑娟