天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1793号
原告廉廷叶。
原告李泽豪。
原告李xx。
法定代理人廉廷叶，系原告李xx之母。
三原告委托代理人廉银福。
三原告委托代理人于晨兴。
被告刘艳涛。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。住所地河北省唐山市路北区新华东道**号。
负责人张静，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告廉廷叶与被告刘艳涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称人保路北支公司新华道服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，李泽豪、李xx申请作为本案原告参加诉讼，本院于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告廉廷叶及其委托代理人廉银福、于晨兴，被告刘艳涛，被告人保丰南支公司、人保路北支公司新华道服务部的委托代理人田国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉廷叶、李xx、李泽豪诉称，2014年4月28日2时，赵立军驾驶冀b×××××号解放牌重型半挂牵引车，冀b×××××挂号齐安牌重型平板半挂车沿112国道由西向东行驶至事故发生地该车掉头拐弯时，遇李艳宾驾驶冀r×××××号东风牌中型普通货车沿112国道由东向西行驶，行驶在临事故发生地时见对方车道重型半挂牵引车正在掉头，为避让该车驶向对方车道而造成东风牌中型普通货车右侧与重型半挂牵引车右侧相撞的交通事故。造成李艳宾受重伤，当即送往宁河县医院抢救，经抢救无效于2014年5月2日死亡，造成李艳宾家人精神上极大伤害，造成重大经济损失。原告为维护个人权益，起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及各项损失7220.6元，实际赔偿数额以事故处理后全额为准；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费7500元；死亡赔偿金652100元，按每年32658元计算20年；原告之子李泽豪的被抚养人生活费10925元，按每年21850元计算1年，二人抚养，原告之女李xx的被抚养人生活费131100元，按每年21850元计算12年，二人抚养；精神损害抚慰金50000元；丧葬费25560元，按每年51120元计算6个月；护理费400.75元，按每天80.15元计算5天；误工费1000元，按每月6000元计算5天；住院伙食补助费250元，按每天50元计算住院5天；处理交通事故误工费6192.15元，按每天80.15元计算81天；处理交通事故住宿费4750元，处理交通事故午餐费4050元，按每天50元计算81天；交通费4421元。其余同诉状。
原告为支持其主张，提交的证据为：
1、医疗费票、复印费票、诊断证明、住院病历，旨在证明李艳宾受伤后在宁河县医院住院治疗5天，花医疗费7500元、病案复印费16.5元，诊断为：1、脑弥漫性轴索损伤；2、脑室出血，急性外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、额部、眉弓部、下颌部及左耳多发皮裂伤，腹部软组织损伤；5、颈部、肢体散在皮擦伤，肢体多发皮裂伤，腹部软组织损伤；6、双眼挫伤；7、创伤性休克；8、骶尾部散在皮擦伤；9、额骨骨折；10、眼眶壁骨折，左眼肌挫伤；11、尾骨骨折，骶5骨折；12、左侧第6肋骨骨折。2014年5月2日经抢救无效死亡。
2、酒检报告、尸检报告，旨在证明李艳宾血液酒精含量136.5mg／100ml，赵立军血液未检测出酒精成分。
3、李泽豪、李xx、廉廷叶的户口页、鹤壁市鹿楼乡村民委员会证明，旨在证明原告廉廷叶系李艳宾之妻，李泽豪系李艳宾之子，1996年6月6日出生，李xx系李艳宾之女，2007年10月21日出生，以上人员均为非农业户口。
4、尸检费票、存尸费、验尸服务费票，旨在证明原告因李艳宾死亡花费尸表检验费1400元、验尸服务费2200元、尸体存放、妆尸费3800元。
5、住宿费、饭费票据，旨在证明原告为处理李艳宾交通事故死亡的住宿费4750元、饭费4765元。
6、火化证、死亡医学证明，旨在证明李艳宾因交通事故死亡，死亡时间为2014年5月2日。
7、事故认定书，旨在2014年4月28日2时许，李艳宾驾驶冀r×××××号东风牌中型普通货车，沿112国道由东向西行驶至112国道1138公里加400米处，驶入对行车道，遇赵立军驾驶冀b×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀b×××××挂号齐安牌重型平板半挂车沿112国道对行驶来，东风牌货车前部及右侧前部与解放牌重型半挂牵引车、齐安牌重型平板半挂车右侧相撞，造成李艳宾受伤后经医院抢救无效死亡及其车上乘车人霍桂军死亡，两车损坏的交通事故。经检验，李艳宾血液酒精含量136.5mg／100ml。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定李艳宾因酒后驾驶机动车且未靠右行驶，承担事故主要责任，赵立军未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任。
8、保险单，旨在证明冀b×××××解放牌重型半挂牵引车以谢晓亮名在被告人保丰南支公司投保交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止。冀b×××××挂号齐安牌重型平板半挂车以张东生名在被告人保路北支公司新华道服务部投有50000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止。
9、交通费票，旨在证明原告花交通费4421元。
被告刘艳涛在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称原告主张的数额需核实，认为责任比例应按3：7划分，并给原告因李艳宾死亡垫付了费用，共垫付了15000元。出示证据为：1、用药明细、医疗费票据、救护车费票、门诊票，旨在证明被告刘艳涛为抢救李艳宾垫付医疗费14000元，其余医疗费为原告方所付。2、运尸存放费票，旨在证明因李艳宾死亡为原告垫付运尸存放费1000元。
被告人保丰南支公司、人保路北支公司新华道服务部在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，冀b×××××号车在人保丰南支公司投有一份交强险和500000元不计免赔第三者责任保险，冀b×××××挂在人保唐山市路北区新华道服务部投保50000元不计免赔第三者责任保险，对交强险份额应考虑本案其他受害人，超出交强险的应依两个商业保险公司按保额比例分担。依据保险合同约定，被告刘艳涛应提供事故发生时的年检有效的驾驶证、行驶证和司机从业资格证。原告主张的数额明显过高，不合理的部分不予赔偿。认为事故责任比例我方最多承担20%，保险公司不应承担诉讼费用。
本院调取了交通事故卷宗，出示的卷内材料为：事故现场照片、现场图、赵立军驾驶证及所驾驶车辆行驶证、李艳宾驾驶证及所驾驶车辆行驶证，证明赵立军持有a2驾驶证，冀b×××××号车登记所有人为王顺利、冀b×××××挂车登记所有人为张东生，李艳宾持有b2驾驶证，冀r×××××号东风牌中型普通货车登记所有人为廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司。
经庭审质证，对原告提交的证据，两个保险公司质证称，对事故认定书的关联性有异义，事发时李艳宾醉酒，应承担90%的责任，对事故认定书真实性没异议；对鹿楼村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，没有证明受害人近亲属范围，只证明李艳宾与三原告的亲属关系，按举证要求，原告应提供当地派出所户籍科关于受害人亲属情况的证明，也未证明李艳宾父母情况；对交通费票据关联性有异义，受害人近亲属发生的合理费用最高不超过1500元；对住院病案真实性无异议，但住院为4天，相关计算应以4天为准；对饭费收据2张的合法性、关联性提出异议，仅为收据且手写也无相关单位盖章，不予认可；对验尸服务费票无出票单位盖章，此费应包含在丧葬费中，对其合法性、真实性、关联性均有异议；尸检费票关联性有异议，不属保险公司赔偿范围；对存尸费票合法性、关联性有异义，应包含在丧葬费中；对住宿费票合法性、关联性有异议，不是正式住宿费票，每天标准明显过高，不合理；对其余证据无异议。被告刘艳涛同意被告保险公司的质证意见。对被告刘艳涛提交的证据，原告没有异议，被告保险公司对运尸费有异议。
对本院依法调取、出示的证据，原、被告均没有异议。
经审理查明，2014年4月28日2时许，李艳宾驾驶冀r×××××号东风牌中型普通货车，沿112国道由东向西行驶至112国道1138公里加400米处，驶入对行车道，遇赵立军驾驶冀b×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀b×××××挂号齐安牌重型平板半挂车沿112国道对行驶来，东风牌货车前部及右侧前部与解放牌重型半挂牵引车、齐安牌重型平板半挂车右侧相撞，造成李艳宾受伤后经医院抢救无效死亡及其车上乘车人霍桂军死亡，两车损坏的交通事故。经检验，李艳宾血液酒精含量136.5mg／100ml。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定李艳宾因酒后驾驶机动车且未靠右行驶，承担事故主要责任，赵立军未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任。
冀b×××××解放牌重型半挂牵引车以谢晓亮名在被告人保丰南支公司投保交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止。冀b×××××挂号齐安牌重型平板半挂车以张东生名在被告中国人保路北支公司新华道服务部投有50000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止。冀b×××××解放牌重型半挂牵引车、冀b×××××挂号齐安牌重型平板半挂车均为被告刘艳涛买的二手车，没有过户，实际车主为被告刘艳涛，赵立军系其雇佣司机，发生事故时正在执行职务。
原告廉廷叶系李艳宾之妻，原告李泽豪系李艳宾之子，1996年6月6日出生，原告李xx系李艳宾之女，2007年10月21日出生，李艳宾、李泽豪、李xx均为非农业户口。
李艳宾受伤后在宁河县医院住院治疗，病历记载住院4天，诊断为：1、脑弥漫性轴索损伤；2、脑室出血，急性外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、额部、眉弓部、下颌部及左耳多发皮裂伤，腹部软组织损伤；5、颈部、肢体散在皮擦伤，肢体多发皮裂伤，腹部软组织损伤；6、双眼挫伤；7、创伤性休克；8、骶尾部散在皮擦伤；9、额骨骨折；10、眼眶壁骨折，左眼肌挫伤；11、尾骨骨折，骶5骨折；12、左侧第6肋骨骨折。2014年5月2日经抢救无效死亡。
经核算，原告因李艳宾死亡产生的各项经济损失如下：
医疗费28771.27元，其中被告刘艳涛垫付14000元。
病案复印费25元。
护理费312.98元。
误工费312.98元。
住院伙食补助费200元。
死亡赔偿金652100元。
精神损害抚慰金50000元。
丧葬费25560元。
被抚养人生活费120175元。
处理事故误工费2000元。
处理事故交通费1000元。
尸表检验费1400元。
验尸服务费2200元。
运尸存放费1000元，系被告刘艳涛垫付。
本院认为，2014年4月28日2时许，李艳宾醉酒驾驶冀r×××××号东风牌中型普通货车，沿112国道由东向西行驶至112国道1138公里加400米处，驶入对行车道，遇赵立军驾驶冀b×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀b×××××挂号齐安牌重型平板半挂车沿112国道对行驶来，东风牌货车前部及右侧前部与解放牌重型半挂牵引车、齐安牌重型平板半挂车右侧相撞，造成李艳宾受伤后经医院抢救无效死亡及其车上乘车人霍桂军死亡，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定李艳宾承担事故主要责任，赵立军承担事故次要责任的意见，本院予以采纳。根据双方当事人的过错，本院酌定李艳宾承担事故70%责任，赵立军承担事故30%责任。冀b×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀b×××××挂号齐安牌重型平板半挂车所有人为被告刘艳涛，赵立军系其雇佣的司机，发生事故时正在执行职务，承担事故次要责任，赵立军承担的责任应有被告刘艳涛承担。
冀b×××××解放牌重型半挂牵引车在被告人保丰南支公司投保交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，冀b×××××挂号齐安牌重型平板半挂车在被告中国人保路北支公司新华道服务部投有50000元不计免赔第三者责任保险，事故均发生在保险责任期间，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分在第三者责任保险限额内代被告刘艳涛承担责任，仍不足部分由被告刘艳涛承担。本事故造成李艳宾及其车上乘车人霍桂军死亡，保险赔偿款对两个受害人合理分配。
李艳宾2014年4月28日受伤住院，5月2日经抢救无效死亡，共住院4天，花费医疗费28771.27元，有票据确认，本院予以支持，但有被告刘艳涛垫付14000元，原告应予返还；误工费312.98元，李艳宾住院4天，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业28559元∕年的标准计算，原告主张按6000元／月的工资计算，但原告未能提供劳动合同、工资表、完税证明等相关证据，本院不予支持；护理费312.98元，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业28559元∕年的标准计算；住院伙食补助费200元，原告住院4天，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准计算；死亡赔偿金652100元，李艳宾因交通事故死亡，城镇户口，死亡时不满60岁，死亡赔偿金给付20年，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市城市居民人均可支配收入32658元／年的标准计算，原告主张数额低于本院核算数额，以原告主张数额为准；精神损害抚慰金50000元，李艳宾因交通事故死亡，主张50000元精神损害抚慰金，本院予以确认。李艳宾醉酒驾车死亡，但交通事故案件中的精神损害抚慰金是对死者家属的抚慰，不应以死者的行为确定，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金予以支持；被抚养人生活费120175元，李艳宾死亡，其生前夫妻二人，李xx系李艳宾之女，2007年10月21日出生，应抚养11年，二人抚养，李艳宾为非农业户口，被抚养人生活费参照天津市统计局2014年公布的上一年度城市居民人均消费支出21850元∕年的标准计算，原告之子李泽豪，1996年6月6日出生，年满18岁，主张被抚养人生活费本院不予支持；丧葬费25560元，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市在岗职工平均工资69954元∕年的标准计算，但原告主张按天津市统计局2014年公布的上一年度天津市职工平均工资51120元∕年的标准计算，低于本院核算数额，以原告主张数额为准；原告主张的尸表检验费1400元、验尸服务费2200元、被告刘艳涛垫付的运尸存放费1000元，系为处理交通事故查明李艳宾死亡原因、处理事故现场所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；尸体存放、妆尸费3800元应包含在丧葬费内，原告重复主张，本院不予支持；处理事故误工费2000元，原告主张6492.15元过高，本院酌定为2000元；处理事故交通费1000元，原告主张4421元过高，本院酌定为1000元；原告主张的处理事故住宿费、午餐费应包含在处理事故误工费中，原告重复主张，本院不予支持；鹿楼村委会证明三原告与李艳宾的关系，原告还提交了三原告与李艳宾的户口页，三原告与李艳宾系同一户号，以上证据能证明三原告与李艳宾的亲属关系，被告保险公司称未证明李艳宾父母情况，因原告陈述李艳宾的父母已亡，采纳原告陈述意见；被告刘艳涛为原告垫付的费用原告应予返还，折抵赔偿款。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项、第三十五条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项赔偿原告廉廷叶、李泽豪、李xx因李艳宾死亡产生的医疗费8400元；在死亡伤残赔偿限额项赔偿原告廉廷叶、李泽豪、李××因李艳宾死亡产生的精神损害抚慰金50000元。以上两项共计58400元。
二、在交强险外因李艳宾死亡产生的医疗费20371.27元、护理费312.98元、误工费312.98元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金652100元、丧葬费25560元、被抚养人生活费120175元、处理事故误工费2000元、处理事故交通费1000元、尸表检验费1400元、验尸服务费2200元、运尸存放费1000元，合计826632.23元的30%，即247989.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险项额内赔偿90%，即赔偿原告廉廷叶、李xx、李泽豪223190.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决生效后三日内在第三者责任保险项额内赔偿10%，即赔偿原告廉廷叶、李xx、李泽豪24798.97元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
四、被告刘艳涛赔偿原告廉廷叶、李泽豪、李xx病案复印费25元的70%，即17.5元。
五、原告廉廷叶、李泽豪、李xx返还被告刘艳涛垫付医疗费14000元、运尸存放1000元，合计15000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告刘艳涛负担45元，原告廉廷叶、李泽豪、李xx负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：朱润桐
二〇一四年七月二十九日
书记员 ： 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人','2018-09-18
15:28:30',0,'web',NULL),(490491,'cb3982bb-c277-4d9a-81d3-8fc19f648978','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"921\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百一十九条起诉必须符合下列条件：\\\u0026#xA;（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；\\\u0026#xA;（二）有明确的被告；\\\u0026#xA;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；\\\u0026#xA;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）虹民四（民）初字第2125号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"不公开理由\":null,\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cb3982bb-c277-4d9a-81d3-8fc19f648978\",\"案件名称\":\"陈锡民与上海东方书报刊服务有限公司劳动合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市虹口区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"虹口区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告陈锡民与被告上海东方书报刊服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1465833600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈锡民与上海东方书报刊服务有限公司劳动合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈锡民与上海东方书报刊服务有限公司劳动合同纠纷一审民事裁定书
（2014）虹民四（民）初字第2125号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cb3982bb-c277-4d9a-81d3-8fc19f648978\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈锡民与上海东方书报刊服务有限公司劳动合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）虹民四（民）初字第2125号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市虹口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"921\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市虹口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈锡民,上海东方书报刊服务有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈锡民与上海东方书报刊服务有限公司劳动合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-14\\\\\",\\\\\