wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执256号
申请执行人周生，男，48岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗
被执行人乔丽萍，女，1982年8月21日出生,汉族，农民，现内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人石成林，男，1978年10月10日出生,汉族，农民，现内蒙古赤峰市翁牛特旗。
周生申请乔丽萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2016)内0426民他3号已经发生法律效力。周生于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2016)内0426民他3号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4265号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告杨烁。
被告杨树江。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨烁，杨树江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张亮亮
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第337号
原告王国兴，男，1949年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人罗春译，女，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人李及立，女。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
原告王国兴诉被告上海市浦东新区规划和土地管�局不服政府信息公开答复一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同年6月26日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王国兴负担。
审判员 吕月荣
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初85号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人赵艳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江县，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被永修县公安局刑事拘留；同年4月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人赵艳芳犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人赵艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月的一天晚上，被告人赵艳芳在永修县涂埠镇福荣国际酒店4楼KTV电梯右手旁的楼梯间内，向吸毒人员周某、梁某出售2克左右氯胺酮毒品(俗称“K粉”)，周某通过微信转账方式向赵艳芳支付毒资500元。
另查明，被告人赵艳芳于2018年4月3日向永修县公安局揭发李某容留他人吸毒和章某贩卖毒品的犯罪事实，李倩倩、章笑眉分别于2018年5月4日、5月25日被永修县公安局逮捕。
上述事实，被告人赵艳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、梁某、李某、章某等人的证言、微信照片、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳芳违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，非法贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后揭发他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，可从轻处罚；被告人赵艳芳当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人赵艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文婷
二〇一八年六月二十日
书记员 朱紫婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5339号
原告王小毛。
被告张超。
本院在审理原告王小毛诉被告张超民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小毛的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一四年十一月十三日
书记员 张万顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初450号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人任二冯，男，1986年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2013年8月18日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，7月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人任二冯犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任二冯及其辩护人任亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月30日左右的一天凌晨，被告人任二冯与祝传飞、任小虎（均已判决）来到本市蜀山区南一环与梅山路交口的安徽国际金融中心门口，将被害人黄某停放在此的1辆淡紫色速派奇牌电动车（经价格认证，价值2485元）窃走。
2、2016年7月4日凌晨，被告人任二冯与祝传飞、任小虎来到本市蜀山区金寨路与荣寿巷交口“火箭台球室”门口，将被害人刘某停放在此的1辆红色新力斯牌电动车（经价格认证，价值1261元）窃走。
2017年6月21日，被告人任二冯主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查，同案犯祝传飞、任小虎等人的亲属已代为退赔被害人黄某、刘某的经济损失。
上述事实，被告人任二冯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某的报案单及询问笔录，同案犯祝传飞、任小虎的供述，辨认笔录，案发现场方位图，价格认证意见，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任二冯伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人任二冯与同案犯分工协作、相互配合，不予区分主从。被告人任二冯主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人任二冯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人任二冯犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任二冯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初372号
原告：陈昌贵，男，1952年8月28出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：郎秀荣，女，1966年1月17出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
两原告共同委托诉讼代理人：王大光、王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：华振通，男，1966年11月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：蒋光红，女，1965年6月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告陈昌贵、郎秀荣与被告华振通、蒋光红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王大光、王超及被告蒋光红到庭参加了诉讼。被告华振通经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房地产买卖契约》合法有效；2；被告协助原告办理烟台市芝罘区福泰路89-4号房屋的房产过户手续。事实和理由：两原告系夫妻关系。2002年12月3日，两原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定原告向被告购买烟台市芝罘区福泰路89-4号房屋（以下简称涉案房屋），总价款124000元。后原告于2002年12月14日将购房款一次性付清，但被告至今未协助原告办理房产过户手续，请求法院判如所请。
被告华振通缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
被告蒋光红辩称，被告已与华振通于2009年离婚，涉案房屋确实是卖了，但是卖给谁被告不清楚，因为手续都是华振通办理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
１、两原告结婚证1份，证明两原告系夫妻关系；
2、房屋买卖合同1份，证明2002年12月3日被告华振通与原告郎秀荣签订《房地产买卖契约》，约定被告华振通将涉案房屋以总价款124000元的价格卖给被告郎秀荣，同时合同约定了房屋及价款的交付时间，及办理房屋产权的事宜；
3、户籍证明1份，证明两被告系夫妻关系；
4、收款收据1份，证明原告于2002年12月14日将总房款124000元一次性付给了被告蒋光红；
5、烟台市芝罘区幸福街道福泰居委会出具证明1份，证明被告陈昌贵因旧村改造，原有的农房129.33平方米置换为两套商品房。其中一套为涉案房屋；
6、由烟台市福泰集团有限公司出具的、加盖该公司公章及法定代表人签字的证明1份，证明涉案房屋的土地性质为国有出让土地，涉案房屋为商品房；
7、烟台市芝罘区幸福街道兴达居委会证明、《福成家园物业服务合同》、物业费收费单据、烟台桃源物业管理有限公司证明各1份，证明被告早已将涉案房屋交付给原告，现由原告之子居住；
8、（2014）芝民一初字第784号民事判决书，证明被告在房屋拆迁前拥有一套农房。
9、证人陈某当庭作证的证言。陈某陈述称，证人系原告陈昌贵之妹。2002年年底，原告郎秀荣与证人一起去银行提款了几万元，一共带了十二万余元，到华振通单位交房款；在场的有好几个人，其中有被告蒋光红与她姐姐，其余人是谁记不清了；交款时是蒋光红点钱，她姐姐书写出具的收条，最后签字的也是她姐姐。
被告蒋光红对证据1、2、3、5、7、8真实性无异议；对证据4有异议，辩称其未出具过收条；对证据6表示不清楚；对证据9未到庭质证。被告华振通对上述证据均未到庭质证。
本院经审查认为，原告提供的证据1-3，能证明两原告系夫妻关系、两被告系夫妻关系以及原被告之间房屋买卖的法律关系，本院予以采信。原告提供的证据5-8，能够证明涉案房屋系被告华振通拆迁安置所得，其土地性质为国有出让土地，现已被两原告占有使用，本院予以采信。原告提供的证据4及证据9，能够证明两原告已履行了支付房款的义务，本院予以采信；鉴于两原告自2002年起已实际占有使用涉案房屋，与涉案房屋相关的物业费亦一直由两原告交纳，故被告蒋光红关于其没有收取房款且也未出具收条的辩称，依据不足，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述以及原告提供的证据，本院确认以下事实：被告华振通在烟台市芝罘区幸福街道幸福九村的旧房经拆迁后安置于烟台市芝罘区福泰路89号内4号，建筑面积71.01平方米，即涉案房屋。被告华振通与蒋光红原系夫妻，于2009年2月26日经民政局离婚。原告陈昌贵与郎秀荣系夫妻。
2002年12月3日，两原告与被告华振通在签订的《房地产买卖契约》中约定，被告华振通将涉案房屋、建筑面积约71平方米的房屋以124000元的价格出卖给原告，原告2002年12月15日前将房款一次性付给被告；双方同意于2002年12月15日前被告将涉案房屋交付给原告；房产证由被告华振通办理，所需费用由原告承担。合同签订后，两原告依约支付房款124000元，被告于合同签订后即将房屋交付给原告使用至今。后原告要求被告华振通协助办理房屋过户手续未果，遂具状至本院，请求判令两被告协助办理房屋过户手续。诉讼中，被告华振通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告蒋光红于2016年8月1日参加第一次庭审后，2017年2月16日庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案两原告及被告华振通于2002年12月16日签订的《房地产买卖契约》系平等主体间的等价有偿，系双方当事人的真实意思表示，且形式要件齐全，内容不违反法律规定，本院认定有效，双方均应恪守履行。践约中，两原告已履行了支付房款的义务，被告华振通虽已交付房屋，但未按照合同的约定协助两原告办理房籍过户手续，现两原告具状请求被告协助办理房籍过户手续，于法有据，本院予以支持。但根据合同之约定，过户所需费用由两原告承担。庭审中，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈昌贵、郎秀荣与被告华振通于2002年12月3日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、限被告华振通及蒋光红于本判决生效之日起10日内协助原告陈昌贵及郎秀荣办理烟台市芝罘区福泰路89-4号房屋的房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告华振通、蒋光红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 吕其杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐晓鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01579-1号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：杜娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜娟名下的位于淮北市相山区一套房产。
二、被执行人杜娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙全可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第2416号
原告丰县建筑安装工程公司。
法定代表人周义昌，该公司董事长。
委托代理人刘敦秀。
委托代理人陈军。
被告彭齐贺。
本院在审理原告丰县建筑安装工程公司与被告彭齐贺房屋买卖合同纠纷一案中，原告丰县建筑安装工程公司于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县建筑安装工程公司提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰县建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告丰县建筑安装工程公司负担。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一二年十一月八日
书 记 员 唐景顺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终167号
上诉人（一审被告）：韦秋利。
委托代理人：韦尚东，广西维仁律师事务所律师。
委托代理人：韦黎强，广西维仁律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：唐光恒。
上诉人韦秋利因与被上诉人唐光恒民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦秋利及其委托代理人韦尚东、韦黎强，被上诉人唐光恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：陆某全与韦秋利系合法的夫妻关系，陆某全于1997年9月15日向唐光恒借款6000元，作为其儿子上学费用，并立有一份《借条》为凭；2003年3月陆某全逝世，其逝世前未能偿还唐光恒的借款，后唐光恒向韦秋利催偿借款未果而诉至人民法院。陆某全向唐光恒借款是在陆某全与韦秋利婚姻关系存续期间产生的债务。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，韦秋利的丈夫陆某全以支付儿子学费为由向唐光恒借款，并立有一份《借条》为凭，韦秋利对《借条》的真实性提出异议，但其明确表示不申请进行笔迹鉴定，又没有提供其他证据加以佐证，对其辩解不予采纳，一审法院确认双方之间债权、债务关系明确；借款时并未明确约定还款期限，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，在陆某全逝世后，唐光恒请求韦秋利还款，韦秋利应当遵守诚实信用原则，偿还给唐光恒借款6000元。依照《中华人民共国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告韦秋利偿还尚欠原告唐光恒借款6000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦秋利负担。
上诉人韦秋利不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：一、一审认定事实不清，没有证据证明陆某全所立的借据的真实性；二、一审程序违法。陆某全过世后，其财产继承人有五人，唐光恒仅起诉上诉人，属遗漏当事人。
被上诉人唐光恒答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
归纳各方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、本案是否有必要追加陆某全的财产继承人参加诉讼？2、本案讼争的借款是否有充分证据予以认定？
本院认为：关于焦点一，陆某全于本案起诉前已经死亡，唐光恒未起诉陆某全，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，唐光恒可以仅起诉尚生存一方，即承担连带清偿责任的韦秋利。一审法院未通知陆某全的继承人参加诉讼，并未违反法定程序。
关于焦点二，本案唐光恒提交了《借条》作为债权凭证，虽韦秋利否认借贷事实，但本案《借条》借贷金额不大，韦秋利也自认《借条》落款时间内其与陆某全仍有子女在读书，与《借条》所写借款用途相符，因此韦秋利的抗辩理由并不合理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，一审法院根据《借条》认定本案借贷事实成立证据充分。
综上所述，上诉人韦秋利的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人韦秋利负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 邵 彬
审判员 韦昌晶
二〇一六年三月三日
书记员 欧晓霞
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初290号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某1，女，1979年5月27日出生于辽宁省朝阳市朝阳县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月19日被东港市公安局刑事拘留，于2018年3月20日被东港市公安局监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2010年至2016年间，被告人王某1与王某2在东港市XX局附近一家保健店内结识，并向王某2谎称自己叫王某3。在二人聊天的过程中，被告人王某1得知王某2为办理退休一事发愁，便谎称其能找到认识人帮忙办理事业编制退休，王某2信以为真。之后，被告人王某1以为王某2办理事业编制退休，需要给人送礼、请客吃饭等名义，先后多次从王某2手中骗取人民币共计31200元。在此过程中，被告人王某1编造其为父母买房子、公婆交通肇事等理由，骗取王某2人民币8500元。综上，被告人王某1一共骗取王某239700元。
2016年12月14日被告人王某1因本案被立为网上逃犯。2018年3月6日，公安机关经侦查得知被告人王某1藏匿于东港市XX区XX小区XX号楼X单元XX室。当日17时许，公安机关在东港市银河小区10号楼楼下将被告人王某1抓获。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2陈述、证人李某证言、扣押物品清单、东港市人民检察院出具的证明、汇款收据、银行交易记录、在逃人员登记表、王某2自行记录被骗钱款、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王某1违法所得中以借款名义骗取部分应当返还被害人，其余部分应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人王某1退赔被害人王某2人民币8500元，限于本判决生效后十日内给付。
三、追缴被告人王某1违法所得人民币31200元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋清华
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00695号
申请执行人孟州纳宝物流。
被执行人原余粮。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告21.92万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1172号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李秋兰，女，1979年8月6日生，汉族，高中文化，在江阴市周庄华宏化纤有限公司工作，户籍所在地江阴市。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]1121号起诉书指控被告人李秋兰犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李秋兰于2017年11月25日6时许，与被害人赵某等“跑团”成员至江阴云亭街道敔山湾公园参加长跑活动，期间在敔山嘉荷酒店停车场，被告人李秋兰利用至被害人赵某名下苏Ｂ×××××宝马740轿车后备箱内拿取矿泉水之机，乘隙窃得被害人赵某放在后备箱内挎包中的LV牌手拿包1只，内有人民币4775元，港币2500元（折合人民币2106.75元），越南盾50万元（折合人民币150元）等物。
案发后，被告人李秋兰于2017年11月28日将LV牌手拿包通过快递邮寄给被害人；于2017年12月5日上午将赃款人民币4775元，港币2500元，越南盾50万元退还给被害人；并于当日下午至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李秋兰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据清单、快递包裹外包装、物证照片、港币实时汇率表、发还清单、谅解书、情况说明等书证，证人张某2的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李秋兰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李秋兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李秋兰的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李秋兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第694号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人王忠祥，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月12日6时3分许，被告人曾某驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车载潘玉凤，沿镇海区平海路由西往东行驶至平海路777号附近时，遇相对方向孙某驾驶的浙b×××××号重型自卸半挂车由东往南左转弯，被告人曾某紧急刹车致使摩托车倒地，造成摩托车损坏、本人受伤、潘玉凤受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人曾某负该事故的主要责任，潘玉凤负该事故的次要责任，孙某无责任。
案发后，被告人曾某与被害人家属已达成赔偿协议且履行完毕，被告人曾某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾某的常住人口基本信息、接警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故照片、查获经过、赔偿协议书、谅解书，证人孙某、周某、艾某、戴某的证言，尸体检验意见书、机动车司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾某对被害人家属进行了赔偿，且取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曾某辩护人提出的被告人曾某认罪、悔罪态度较好，并取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人曾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张燕娜
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初24号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人梁家龙，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年8月10日被景东县公安局取保候审，2018年2月7日被景东县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉【2018】23号起诉书指控被告人梁家龙犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人梁家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2017年4月25日6时20分许，被告人梁家龙醉酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车，行使至景东县坝）路段时，与罗某驾驶的云Ｊ×××××号小型客车发生碰撞。事故处理民警处警过程中发现被告人梁家龙有饮酒后驾车嫌疑。经检测，被告人梁家龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.62mg/100mL血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人梁家龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁家龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月25日6时20分许，被告人梁家龙醉酒（乙醇含量为190.62mg/100mL血）、无证驾驶车牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿小水线自南向北行驶，行使至景东县坝）路段时，与罗某对向行驶的云Ｊ×××××号小型客车发生碰撞。景东县公安局交通警察大队认定，被告人梁家龙负交通事故主要责任。
上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、关于梁家龙违法犯罪经历查询的情况说明、受案登记表、立案决定书、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场照片、景东县公安局交通警察大队景东公交认字【2017】第0044号道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理简易程序处罚决定书、云南云通司鉴中心【2017】理化检字第02543号血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、证人罗某、李某的证言、被告人梁家龙的供述与辩解、辨认笔录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁家龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁家龙醉酒后无证驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，具有酌定从重处罚的情节，但被告人梁家龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，又有酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，酌情给予被告人梁家龙从轻处罚。本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，根据被告人梁家龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁家龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 萍
二〇一八年三月十四日
书记员 罗兰兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7878号
原告：王凤兰，女，1937年12月19日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告王凤兰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金114000元；2.判令被告向原告支付2014年10月23日至实际支付日止的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金9120元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月23日，被告向原告借款114000元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%的年利率支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款114000元，借款期限一年，自2014年10月23日至2015年10月22日，按照借款金额的14%计15960元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次。在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违约，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。合同签订后，被告向原告出具了专用票据确认收到筹建资金114000元。借款到期后，被告的工作人员王娜于2015年10月10日在借款协议书中注明：合同已登记，此合同延期利息按15%结算。此后因被告未履行还款付息义务，故原告起诉。
另查，2015年11月30日，被告经工商行政管理部门批准将企业名称由将军红实业集团有限公司变更为将军红资本管理集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。至于原告要求按照年利率15%的标准支付利息之请求，鉴于被告于2015年10月10日承诺合同延期按15%结算利息，因此原告要求在借期内利息亦按此标准计息，没有相应的事实依据，本院对此不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司偿还原告王凤兰借款本金人民币十一万四千元及相应利息（其中自二○一四年十月二十三日起至二○一五年十月二十二日止，按年利率百分之十四计算，自二○一五年十月二十三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十五计算）；
二、被告将军红资本管理集团有限公司向原告王凤兰支付违约金九千一百二十元；
（上述两项于本判决生效之日起十日内执行）
三、驳回原告王凤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十二元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 周 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨梦莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10742号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：刘金环。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告刘金环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月�日
书记员 殷丽霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第218号
原告：熊樟俊。
委托代理人：姜水琴。
被告：曹存茂。
被告：王丽琴。
原告熊樟俊与被告曹存茂、王丽琴追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后依法由代理审判员雷震雲适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告熊樟俊的委托代理人姜水琴到庭参加诉讼，被告曹存茂、王丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊樟俊起诉称：两被告系夫妻关系，原告与曹存茂、谢世林、赖某、徐某五人都是经销商，因为周转资金紧张，2013年6月16日五人联保向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司公司花园支行（原柯城联社专业市场分社，以下简称柯城农商行花园支行）共申请借取1500000元，每户分别是300000元，并签订《农户联保协议》一份，协议号为892113201300003。约定归还期限为一年，即2014年6月16日前一次性偿还，如逾期未还造成诉讼，则原告与曹存茂等五人互负连带责任，连带清偿1500000元贷款的本息及代理费、诉讼费等费用。对于曹存茂名下的300000元，其妻子王丽琴出具了保证函，承诺承担连带保证责任。曹存茂的该笔300000元借款到期后，其无力偿还借款本息。原告熊樟俊代被告曹存茂归还了借款本金166666元、利息15573元，合计182239元。原告认为，该笔借款系用于两被告共同经营所需，且在借款发生时，被告王丽琴系被告曹存茂的妻子，故被告王丽琴应当与被告曹存茂承担共同还款责任。之后原告向两被告追偿未果。故原告诉至本院，要求法院：1、判令两被告偿还债务本金182239元，利息65560.6元（从2014年6月16日至7月31日止），并从2014年8月1日起按月利率2.4%计息至实际付款日止；同时承担代理费3000元。2、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中利息的主张明确为从2014年6月16日起按照月利率2.4%计算至款项实际付清之日止，其他诉讼请求不变。
原告熊樟俊为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、农户联保协议一份，证明2013年6月17日，原告熊樟俊、被告曹存茂、案外人赖某、谢世林、徐某五人相互联保，在花园信用社贷款共计1500000元，每人300000元且互负连带责任的事实。
二、柯城农商行花园支行的证明一份，证明原告代被告偿还了借款本息共计182239元的事实。
三、保证函一份，证明被告曹存茂的贷款系两被告的夫妻共同债务，且被告王丽琴在保证函中承诺承担连带保证责任的事实。
四、委托代理合同、诉讼代理费发票各一份，证明原告为主张权利所产生的代理费3000元。
被告曹存茂、王丽琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告曹存茂、王丽琴未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告熊樟俊提供的证据，经过庭审的举证、质证，本院认证如下：原告熊樟俊提供的证据一、二，内容真实，来源合法，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提供的证据三、四的真实性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月16日，原告熊樟俊与被告曹存茂、案外人谢世林、赖某、徐某五人与衢州市柯城农村信用合作联社专业市场分社（现为柯城农商行花园支行）签订了农户联保协议一份，协议号为892113201300003，约定该五个人作为借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项互负连带保证责任。保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费和其他合理费用。联保小组最高贷款限额为1500000元，每一位借款人的最高贷款限额为300000元。借款期限均为一年，即自2013年6月17日起至2014年6月16日止。2013年6月17日，被告王丽琴出具保证函一份，确认曹存茂系其配偶，借款用途为进木材，并承诺为曹存茂的该笔300000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后柯城农商行花园支行依约发放了贷款。被告曹存茂的300000元借款到期后，原告熊樟俊作为保证人代被告曹存茂偿还了借款本金166666元并支付了利息15573元，合计182239元。之后原告向被告追偿未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平某分担。本案原告熊樟俊作为连带责任保证人，代借款人曹存茂偿还了借款本息共计182239元，对于该笔债务，原告有权向被告曹存茂追偿。关于利息损失的计算，原告要求被告支付的利息系按月利率2.4%计算的，本院认为，原告并无证据证明其代被告偿还借款本息所产生的实际利息损失，故利息损失的计算标准只能按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率来确定，对原告利息请求中的不合理部分，本院不予支持。关于诉讼代理费，本院认为，原、被告之间并无关于诉讼代理费承担的约定，故对原告的代理费主张，本院不予支持。关于被告王丽琴的责任，本院认为，原告尚无足够的证据证实被告曹存茂的该笔300000元借款系两被告的夫妻共同债务。从保证函的内容来看，被告王丽琴系该笔借款的连带责任保证人。鉴于保证人共有五位（分别为原告熊樟俊、被告王丽琴、案外人谢世林、赖某、徐某），原告熊樟俊向被告曹存茂不能追偿的部分应当由五位保证人平某分担，故被告王丽琴应当承担其中五分之一的责任。被告曹存茂、王丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹存茂于本判决生效之日起十日内偿还原告熊樟俊代其支付的借款182239元并支付利息损失（自2014年6月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王丽琴承担原告熊樟俊向被告曹存茂不能追偿部分五分之一的责任。
三、驳回原告熊樟俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告熊樟俊负担78元（已预缴），被告曹存茂负担1990元（其中398元由两被告共同负担），于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1082号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某某，无职业。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑五个月二十三日，并处罚金人民币2,000元执行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1081号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月25日7时许，被告人邓某某伙同高某（另案处理）在武汉市江岸区堤角田园菜场内，由高某望风，邓某某趁被害人余某买菜之机，将其口袋内人民币100元盗走。
2018年6月1日，公安机关抓获被告人邓某某。
公诉机关认为，被告人邓某某具有前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人邓某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人邓某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年6月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某某退赔被害人余某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年九月十一日
书记员代 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1944号
罪犯丛喜全，男，汉族，1974年1月9日出生于山西省大同市，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2009年10月14日作出（2009）红刑初字第210号刑事判决，认定被告人丛喜全犯抢劫罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年10月13日作出（2010）红刑再字第2号刑事判决，以被告人丛喜全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币4000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯丛喜全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛喜全减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丛喜全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分385分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯记分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛喜全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丛喜全的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年5月12日起至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第181号
原告上海磨宝金刚石制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡介中。
委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐雯。
第三人陆秀妹，女，1954年2月2日生，汉族，住�海市浦东新区。
原告上海磨宝金刚石制品有限公司诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局要求撤销认定工伤决定一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海磨宝金刚石制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海磨宝金刚石制品有限公司负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 薇
�：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第426号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年7月5日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月13日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩、康镇泓出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）、容留他人吸毒
2014年5月份以来，被告人杨某甲在其租住的新化县上渡办事处中国人民银行家属楼一楼房间里多次容留李某某、杨某某、孙某、邹某等人吸食毒品。
（二）、容留他人吸毒、贩卖毒品
2014年9月19日，被告人杨某甲购买200元的冰毒、麻古后回到其租房内，吸毒人员李某某、杨某某、孙某、邹某等人陆续来到其房间吸食毒品。孙某和李某某吸食毒品后，合伙给了杨某甲100元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、新化县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单；证人李某某、孙某、杨某某、邹某的证言；检查笔录、案发现场及被抓获人员照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次为多人吸毒提供吸食工具和场所，又违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲系一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元（其款限判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 石 杰
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
辽宁省丹东市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽06委赔4号
赔偿请求人：毕连富，男，1956年11月19日出生，汉族，个体，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：杨雪峰，系辽宁日成律师事务所律师。
赔偿义务机关：宽甸满族自治县人民法院，住所地宽甸县。
法定代表人：常有斌，系该院院长。
委托代理人：李核，系该院行政庭庭长。
赔偿请求人毕连富因错误执行申请宽甸满族自治县人民法院国家赔偿一案，宽甸满族自治县人民法院逾期未作出赔偿决定，向本院赔偿委员会申请赔偿。本院依法进行审查，现已审查终结。
赔偿请求人称，赔偿义务机关宽甸满族自治县人民法院违法解封转移查封财产，导致赔偿请求人的财产无法执行到位，造成损失496000.00元。
经审理查明，宽甸满族自治县茂源建筑工程公司与宽甸满族自治县农机供销公司建筑工程承包合同一案，赔偿请求人作为原告宽甸满族自治县茂源建筑工程公司委托代理人诉至宽甸满族自治县人民法院，赔偿义务机关于1997年12月13日作出（1997）宽民初字第2280号民事判决书：被告宽甸县农机供销公司于本判决生效后立即付给原告工程欠款四十五万二千二百一十一元八角四分，并承担自本判决生效之日起至还款之日止的银行利息（利率按银行同期贷款利率计算）；案件受理费九千二百八十三元，由被告负担，工程决算审计费五千元，原、被告各负担一半。宽甸满族自治县农机供销公司不服，上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院作出（1999）丹民终字第510号民事判决书：一、撤销宽甸满族自治县人民法院（1997）宽民初字第2280号民事判决；二、上诉人宽甸满族自治县农机供销公司于本判决发生法律效力十日内给付被上诉人宽甸满族自治县茂源建筑工程公司尚欠的工程款三十七万四千二百五十三元五角九分，逾期按民事诉讼法第二百三十二条执行。一、二审案件受理费一万八千五百六十六元由上诉人负担，鉴定费一万元，上诉人与被上诉人各负担五千元。判决生效后，因宽甸满族自治县茂源建筑工程公司工程结算转给赔偿请求人毕连富，毕连富向赔偿义务机关申请执行，赔偿义务机关作出（1997）宽民初字第2280-1号民事裁定书，裁定：对被告宽甸满族自治县农机供销公司综合住宅楼（府西大院）北楼一单元二楼、六楼东侧住宅，二单元三楼东侧、六楼西侧住宅，南楼一楼东侧、五楼西侧住宅，三号车库，予以查封，查封期间不得出租、转让、出卖、抵押。案件在执行过程中，对赔偿请求人诉讼保全查封的府西大院六套住宅和一个车库，已依法强制执行了五套住宅和一个车库，经县物价部门评估，以总价款305694.00元抵顶给赔偿请求人，尚有标的120750.59元没有执行。因保全查封的府西大院二单元三楼东侧住宅系石湖沟信用社提供贷款的担保物，在本案立案前已交付给石湖沟信用社，被执行人现无其他财产可供执行。故赔偿义务机关于2001年3月9日作出（2000）宽民执字第582号民事裁定书，裁定：丹东市中级人民法院的（1999）丹民终字第510号民事判决中的未执行标的120750.59元终结执行。后因赔偿请求人多次上访，赔偿义务机关对宽甸满族自治县农村信用合作社执行回转款100000元，毕连富于2010年1月20日收款后明确表示此案执行完毕，余款自愿放弃。
上述事实，有宽甸满族自治县人民法院作出的（1997）宽民初字第2280号民事判决书、（1997）宽民初字第2280-1号民事裁定书、（2000）宽民执字第582号民事裁定书；丹东市中级人民法院作出的（1999）丹民终字第510号民事判决书等证据为凭。
本院赔偿委员会认为，本案赔偿请求人在收取赔偿义务机关的执行回转款100000元时，明确表示放弃余款，同意本案执行完毕。因此，赔偿义务机关并未侵害赔偿请求人的合法权益。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条六项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人毕连富关于申请赔偿义务机关宽甸满族自治县人民法院错误执行的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月三十一日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2003号
原告：于某，女，汉族，1989年6月1日生，现住扶余县。
被告：雷某甲，男，汉族，1987年7月3日生，户籍所在地宁江区。
原告于某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2010年4月9日经登记结婚，婚后育有一男孩雷某乙。双方婚后感情一般，现因被告对原告实施家庭暴力、嗜赌成性，对家庭不尽任何义务，与别人发生婚外情，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告已失去联系两年多，原告已多次起诉到法院要求离婚，婚生子现在原告处。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，要求婚生子随原告生活，被告自起诉之日起每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止。
被告雷某甲未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月9日经登记结婚，婚后育有一子雷某乙（2011年1月8日生）。原告提供社区基层组织证明，证实被告下落不明的事实。原告曾于2014年两次向本院提起离婚诉讼。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚，要求婚生子随原告生活，被告自起诉之日起每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止。被告雷某甲经本院公告传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告经登记结婚并育有子女，现被告与原告失去联系多年，原告已多次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告要求婚生子随原告生活，因被告离家后，婚生子一直与原告共同生活，故原告的此项请求本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止，虽被告未到庭，但抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，本院参照吉林省农村居民收入及人均消费性支出标准并综合本案实际，确定被告雷广宇自2015年5月28日起每月给付子女抚养费300元至子女独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告于某与被告雷某甲离婚。
二、婚生子雷某乙（2011年1月8日生）随原告于某生活，被告雷某甲自2015年5月28日起每月给付子女抚养费300元至子女独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 于翔洲
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2003号原告韩某甲，学龄前儿童。法定代理人韩某乙，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告韩某甲与被告陈某抚养费纠纷一案中，因原告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告韩某甲负担。审判员孙丙申二〇一五年八月十日书记员李烨
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初141号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李学蔚，男，1981年7月11日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市青原区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月18日被新余市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人肖永欢，江西白鹭律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人李学蔚犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人李学蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2018年3月18日5时5分许，被告人李学蔚驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型罐式半挂车行驶至本市观巢镇湖陂村委梅潭村路口时，与被害人钟某1驾驶的无牌照常力电动三轮车发生碰撞，造成钟某1及乘车人钟某2当场死亡的后果。经鉴定，被告人李学蔚负事故的全部责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了现场勘验、提取笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人李学蔚的到案经过证明等相关证据。认为被告人李学蔚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人李学蔚如实供述了起诉书指控的事实。
被告人李学蔚的辩护人提出，被告人李学蔚有自首情节。
经审理查明：2018年3月18日5时5分许，被告人李学蔚驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型罐式半挂车沿新欧公路由南往北行驶。当车辆行驶至本市观巢镇湖陂村委梅潭村路口时，与被害人钟某1驾驶的无牌照常力牌电动三轮车发生碰撞，造成钟某1及乘车人钟某2当场死亡的后果。经鉴定，被告人李学蔚负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李学蔚即拨打电话报警，并在现场等待交警处理。
上述事实，被告李学蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、提取笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人李学蔚的到案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学蔚违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人李学蔚能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可减轻可从轻处罚。公诉机关指控被告人李学蔚所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李学蔚的辩护人提出的被告人李学蔚有自首情节的意见，与事实、证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李学蔚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2020年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 张志平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡 娟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第175号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，退休工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人马海峡到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人吴某某于2015年7月11日12时30分许，驾驶吉B75556小客车沿磐石市红旗岭公玉线由北向南行至新立村道口路段时，与迎面驶来的宁某某驾驶的两轮摩托车发生事故，致宁某某死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者宁某某因车祸致胸腹腔多脏器破裂，创伤性失血性休克死亡。经磐石市公安局道路交通事故认定：吴某某在本次事故中承担主要责任，宁某某在本次事故中承担次要责任。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见，其辩护人为其辩护称被告人吴某某有自首情节，认罪态度好，能积极赔偿，并且被害人对事故发生有过错，希望法院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年7月11日12时30分许，被告人吴某某驾驶吉B75556面包车沿磐石市红旗岭公玉线由北向南行至新立村道口路段时，与迎面驶来的被害人宁某某驾驶的两轮摩托车相撞，致宁某某死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，宁某某因车祸致胸腹腔多脏器破裂，创伤性失血性休克死亡。经磐石市公安局道路交通事故认定，吴某某在本次事故中承担主要责任，宁某某承担次要责任。案发后，吴某某委托他人电话报警，并在现场等候公安机关调查。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人吴某某的家属与被害人的家属自愿协商，达成和解协议，赔偿被害人家属各项损失280000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、和解协议书、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、交通事故现场图，证人潘某某、齐某证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违返交通运输管理法规，驾驶机动车超速行使，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴某某能在案发后委托他人报警，且在现场等候公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，以自首论，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，认罪态度好，能积极赔偿，并且被害人对事故发生有过错，希望法院对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。考虑被告人吴某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 尹鹤绮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1953号
罪犯陆显仕，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年5月26日作出(2010)惠湾法刑二初字第30号刑事判决，以被告人陆显仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人陆显仕不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月23日作出(2010)惠中法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陆显仕在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陆显仕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆显仕服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得16个嘉奖，2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年7月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2016年7月6日履行罚金刑人民币1200元。根据罪犯收�明细表，该犯于2015年6月至2016年8月期间在东莞监狱狱内共消费3096.51元，月均消费206.43元，截至2016年8月15日止其狱内经济账户余额为405.82元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陆显仕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆显仕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年9月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3178号
原告四川省三佳房地产集团有限公司，住所地：成都市锦江区总府街15号B座5楼，注册号：510000000137005。
委托代理人续薇薇，四川英特信联合律师事务所律师。特别授权。
被告徐莉。
委托代理人刘琨。
被告苏伟。
委托代理人刘琨。
原告四川省三佳房地产集团有限公司（以下简称三佳公司）与被告徐莉、苏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省三佳房地产集团有限公司的委托代理人续薇薇、被告徐莉、苏伟及其共同的委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省三佳房地产集团有限公司诉称，被告徐莉和苏伟系夫妻关系。2010年4月22日，二被告与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借3001505元；2010年5月16日，二被告与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借540000元。两份协议的借款用途为二被告所购买的蓝山溪谷房屋的首付款。协议均约定借款由原告直接转入房屋出卖方四川国坤投资有限公司（以下简称国坤公司）售房收款账户，被告须于2010年6月30日前还清全部款项，若未按期还款，应向原告支付借款总额每日千分之五的违约金。二被告均在《借款协议》上签字捺印。协议签订后，原告依约向被告出借了约定的借款，该借款直接打入国坤公司售房收款账户。但至借款期限届满，被告仅偿还原告200万元，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还剩余借款。至起诉之日，尚余本金1541505元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还本金1541505元；2.二被告向原告支付违约金，计算至实际归还本金之日，至原告起诉之日暂为1099093元；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐莉、苏伟辩称，原被告之间的借款行为不合法，原告未实际出借借款，被告还钱是还给国坤公司的，与三佳公司没有关系，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年4月22日，被告徐莉、苏伟与原告三佳公司签订《借款协议》，约定由原告向被告出借3001505元；2010年5月16日，二被告与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借540000元。两份协议的借款用途为支付二被告所购买的蓝山溪谷房屋的首付款。以上两份协议均约定借款由原告直接转入房屋出卖方国坤公司售房收款账户，二被告应于2010年6月30日前还清全部款项，若未按期还款，应向原告支付借款总额每日千分之五的违约金。协议上有原告签章以及二被告的签字捺印。
上述事实有当事人陈述、借款协议等证据以及庭审笔录在案为证。
审理中，原告向法庭提交9份交通银行进账单金额共计380万元，证明其已按照协议约定将出借给被告的借款直接转入国坤公司账户，并称有国坤公司向被告出具的房款金额为3541505元的收据为证，表明国坤公司认可原告的转款行为；对于转账金额非涉案3541505元，称是因原告与国坤公司间有经济往来，故转账金额有整有余。另查明，原告提交的交通银行进账单转账情况分别为：2010年5月14日转账30万元、60万元，2010年5月20日转账70万元，2010年5月24日转账40万元、60万元，2010年6月3日转账30万元、40万元，2010年6月10日转账20万元，2010年6月21日转账30万元；国坤公司向被告出具的房款收据显示：2010年4月15日1506437元、1495068元，2010年4月26日540000元。
本院认为，原告四川省三佳房地产集团有限公司与被告徐莉、苏伟签订了《借款协议》，属法人与自然人之间的借贷，根据相关法律的规定，原告与被告之间签订的两份《借款协议》均属无效，对于出借的资金借款方应予返还。庭审中，原告提交交通银行进账单用以证明其已履行出借资金的义务，据原告所述原告与国坤公司之间有经济往来，但原告出示的证据不足以证明其转账的资金系本案所涉借款。原告称国坤公司向被告出具的房款收据表明国坤公司认可原告的转款行为，经查，国坤公司出具的三张收据形成时间均在转账时间之前，其中2010年4月15日的两张收据形成时间在两份《借款协议》签订以前，且原告对于转账金额与借款金额不符未作出合理解释，故本院认为原告用以证明其已履行出借资金的证据不足，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省三佳房地产集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费27925元，减半收取13963元，由原告四川省三佳房地产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 袁彬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3178号
原告四川省三佳房地产集团有限公司，住所地：成都市锦江区总府街15号B座5楼，注册号：510000000137005。
委托代理人续薇薇，四川英特信联合律师事务所律师。特别授权。
被告徐莉。
委托代理人刘琨。
被告苏伟。
委托代理人刘琨。
原告四川省三佳房地产集团有限公司（以下简称三佳公司）与被告徐莉、苏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省三佳房地产集团有限公司的委托代理人续薇薇、被告徐莉、苏伟及其共同的委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省三佳房地产集团有限公司诉称，被告徐莉和苏伟系夫妻关系。2010年4月22日，二被告与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借3001505元；2010年5月16日，二被告与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借540000元。两份协议的借款用途为二被告所购买的蓝山溪谷100幢1-1号和100幢1-2号房屋的首付款。协议均约定借款由原告直接转入房屋出卖方四川国坤投资有限公司（以下简称国坤公司）售房收款账户，被告须于2010年6月30日前还清全部款项，若未按期还款，应向原告支付借款总额每日千分之五的违约金。二被告均在《借款协议》上签字捺印。协议签订后，原告依约向被告出借了约定的借款，该借款直接打入国坤公司售房收款账户。但至借款期限届满，被告仅偿还原告200万元，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还剩余借款。至起诉之日，尚余本金1541505元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还本金1541505元；2.二被告向原告支付违约金，计算至实际归还本金之日，至原告起诉之日暂为1099093元；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐莉、苏伟辩称，原被告之间的借款行为不合法，原告未实际出借借款，被告还钱是还给国坤公司的，与三佳公司没有关系，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年4月22日，被告徐莉、苏伟与原告三佳公司签订《借款协议》，约定由原告向被告出借3001505元；2010年5月16日，二被告与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借540000元。两份协议的借款用途为支付二被告所购买的蓝山溪谷100幢1-1号和100幢1-2号房屋的首付款。以上两份协议均约定借款由原告直接转入房屋出卖方国坤公司售房收款账户，二被告应于2010年6月30日前还清全部款项，若未按期还款，应向原告支付借款总额每日千分之五的违约金。协议上有原告签章以及二被告的签字捺印。
上述事实有当事人陈述、借款协议等证据以及庭审笔录在案为证。
审理中，原告向法庭提交9份交通银行进账单金额共计380万元，证明其已按照协议约定将出借给被告的借款直接转入国坤公司账户，并称有国坤公司向被告出具的房款金额为3541505元的收据为证，表明国坤公司认可原告的转款行为；对于转账金额非涉案3541505元，称是因原告与国坤公司间有经济往来，故转账金额有整有余。另查明，原告提交的交通银行进账单转账情况分别为：2010年5月14日转账30万元、60万元，2010年5月20日转账70万元，2010年5月24日转账40万元、60万元，2010年6月3日转账30万元、40万元，2010年6月10日转账20万元，2010年6月21日转账30万元；国坤公司向被告出具的房款收据显示：2010年4月15日1506437元、1495068元，2010年4月26日540000元。
本院认为，原告四川省三佳房地产集团有限公司与被告徐莉、苏伟签订了《借款协议》，属法人与自然人之间的借贷，根据相关法律的规定，原告与被告之间签订的两份《借款协议》均属无效，对于出借的资金借款方应予返还。庭审中，原告提交交通银行进账单用以证明其已履行出借资金的义务，据原告所述原告与国坤公司之间有经济往来，但原告出示的证据不足以证明其转账的资金系本案所涉借款。原告称国坤公司向被告出具的房款收据表明国坤公司认可原告的转款行为，经查，国坤公司出具的三张收据形成时间均在转账时间之前，其中2010年4月15日的两张收据形成时间在两份《借款协议》签订以前，且原告对于转账金额与借款金额不符未作出合理解释，故本院认为原告用以证明其已履行出借资金的证据不足，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省三佳房地产集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费27925元，减半收取13963元，由原告四川省三佳房地产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 袁彬
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊梓桐。
法定代理人：陈玲，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。系熊梓桐之母。
委托代理人：王兵年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡军，驾驶员。
再审申请人熊梓桐因与被申请人蔡军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂汉江中民一终字第00399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊梓桐申请再审称：（一）二审裁定认定熊梓桐的被扶养人生活费已在仙桃市人民法院（2011）仙民一初字第788号民事判决进行了处理是错误的。1、陈玲作为熊梓桐的法定代理人在该案的调解协议上没有签字；2、该判决明确认定熊梓桐当时尚未出生，不具有民事权利能力，对陈玲主张的扶养费不予支持，故熊梓桐的扶养费不属于调解范围。（二）二审根据“一事不再理”原则，裁定驳回熊梓桐的起诉属适用法律错误。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
蔡军提交书面意见称：1、在仙桃市人民法院（2011）仙民一初字第788号案件中，陈玲的特别授权代理人已在调解协议上签字，是代表陈玲的行为；2、双方签订调解协议时熊梓桐已经出生，双方调解达成的10万元赔偿款已包括了熊梓桐的扶养费。请求驳回熊梓桐的再审申请。
本院认为：在仙桃市人民法院（2011）仙民一初字第788号案件中，虽然陈玲、熊银华、许美秀起诉时，熊梓桐尚未出生，但诉讼请求已包括了未出生胎儿的被扶养人生活费，且在审理过程中，三人在熊梓桐已出生情况下，与蔡军签订了调解协议，双方约定，除中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在保险责任限额内的赔偿外，蔡军赔偿熊银华、许美秀、陈玲各项经济损失10万元；熊银华、许美秀、陈玲放弃其他诉讼请求。该调解协议有双方当事人及特别授权代理人的签字确认，且陈玲对其特别授权代理人参与调解的事实并无异议，应视为陈玲同意调解协议内容。该调解协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。仙桃市人民法院依法确认调解协议效力，并据此作出判决。该案判决现已生效。虽然该案判决述称，对未出生胎儿的被扶养人生活费不予支持，但并未影响调解协议的效力及仙桃市人民法院根据调解协议作出的判决。故二审裁定认定熊梓桐的被扶养人生活费已在该案中予以处理并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”熊梓桐在其被扶养人生活费已在一案中处理后，再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，二审据此裁定驳回熊梓桐的起诉适用法律正确。
综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，熊梓桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊梓桐的再审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢369号
申请执行人：朱通兵，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：古福云，男，1973年10月04日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：赵万霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行朱通兵与古福云、赵万霞买卖合同纠纷一案中，查询被执行人财产线索,被执行人古福云、赵万霞无银行存款，无房产，无股权，已扣押被执行人古福云轿车台车,但未实际控制,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十一月十四日
书记员 王玉琢
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初103号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人包某，务工。因本案于2016年3月22日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年3月22日12时，被告人包某无证酒后驾驶无号牌二轮燃油车从本县珊溪镇君阳村开往珊溪镇，12时20分许，途经珊溪镇下山垟村地段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为87mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为100mg／100ml；经鉴定，涉案车辆属于轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人包某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人包某的供述和辩解；证人包碎征等人的证言；车辆技术鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书；户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验委托／受理表、呼气式酒精测试检测单、违法嫌疑人到案情况记录表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人包某拘役一个月至二个月，并处罚金量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人包某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年四月二十五日
代书记员 赵丽霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4427号
原告袁小帅，男，1971年9月25日出生，汉族。
被告曹银中，男，1968年11月09日出生，汉族。
本院在审理原告袁小帅诉被告曹银中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁小帅撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告袁小帅负担。
审判员 牛志强
二〇一六年七月十三日
书记员 肖怡兰
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执320号
申请执行人：马某某，女。
被执行人：河南贝得实业有限责任公司。
本院在执行马某某与河南贝得实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民终2991号民事判决书生效后，河南贝得实业有限责任公司未履行义务，马某某向本院申请执行，要求河南贝得实业有限责任公司归还马某某欠款33300.00元。在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉岭
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月八日
书记员 韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执320号申请执行人：马某某，女。被执行人：河南贝得实业有限责任公司。本院在执行马某某与河南贝得实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民终2991号民事判决书生效后，河南贝得实业有限责任公司未履行义务，马某某向本院申请执行，要求河南贝得实业有限责任公司归还马某某欠款33300.00元。在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马玉岭审判员  水清耀审判员  尹红国二〇一七年六月八日书记员  韦春杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1987号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理张某诉杜某为离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 段梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4919号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告王洪海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王洪海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初435号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人ＸＸ译，男，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被神木市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人ＸＸ译犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人ＸＸ译到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月11日21时许，被告人ＸＸ译酒后驾驶白色“野马”牌小型普通客车，从神木市阳崖沟出发，行至神木市麟州街惠民路丁字路口处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人ＸＸ译进行血液乙醇浓度检测，结果为106.00mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人ＸＸ译在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证信息查询、查获经过说明、无犯罪记录证明、照片说明、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ译明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ译归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人ＸＸ译的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ译犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一八年九月十一日
书记员 王 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执281号
申请执行人王全彬，男，1963年3月4日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人四川振越置业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何政岳。
本院（2015）雁江民初字第3661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司银行存款8500000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司价值8500000元的财产；或扣留、提取被执行人四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司的合法收入8500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 龙
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初31号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人姚思平，男，汉族，1985年8月19日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯强奸罪，2017年9月24日被会泽县公安局刑事拘留，同月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人姚思平犯强奸罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月13日、4月9日不公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良、王晓庆出庭支持公诉，被告人姚思平及其辩护人乔伟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2017年9月18日22时许,被告人姚思平在会泽县迤车镇营盘村委会田湾村民小组其家西侧卧室床上，对幼女赵某某实施了强奸。被告人姚思平奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人姚思平判处五年至六年有期徒刑。并列举了报案材料、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片等在卷予以支持其指控。
被告人姚思平对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人乔伟奎提出：一、本案的关键性情节事实不清；二、本案的证据严重不足。综合以上事实和理由，辩护人认为公诉机关指控被告人姚思平犯有强奸罪事实不清、证据不足。恳请法庭宣告被告人姚思平无罪。
经审理查明，2017年9月18日22时许,被告人姚思平在会泽县迤车镇营盘村委会田湾村民小组其家西侧卧室床上，对幼女赵某某实施了强奸。
上述事实，被告人姚思平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实案件来源；有户口证明、违法犯罪记录查询情况说明证实被告人姚思平属完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录及被害人的身份情况；有抓获经过证实被告人姚思平的归案情况；有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法庭科学DNA鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书，情况说明，光盘2张及被告人姚思平的供述及辩解等证据证实被告人姚思平强奸的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚思平奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人姚思平犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2023年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特419号
申请人：上海财申股权投资基金管理有限公司。法定代表人：唐斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈新军，北京长安（上海）律师事务所律师。被申请人：朱慧，XX年XX月XX日生，汉族。申请人上海财申股权投资基金管理有限公司（以下简称财申公司）与被申请人朱慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人财申公司称，申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4425号裁决。申请人认为，仲裁委员会对本案无管辖权，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）项规定。被申请人朱慧称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年6月29日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第4425号裁决：一、财申公司自裁决生效之日起三日内支付朱慧2016年4月1日至2016年5月13日期间的工资7,298.85元；二、财申公司自裁决生效之日起三日内支付朱慧无故解除劳动合同赔偿金5,000元。本院认为，申请人认为该案劳动争议仲裁委员会无管辖权，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）项规定的可以申请撤销的情形。本院注意到，该案劳动争议仲裁委员会根据申请人的实际经营地受理案件，通知申请人参与仲裁，且申请人也实际参与了本案仲裁程序。申请人虽然主张其实际经营地发生变化，但其并未提供充分证据材料证明其主要办事机构所在地变更的情况，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海财申股权投资基金管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4425号裁决的申请。申请费80元，由申请人上海财申股权投资基金管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路104号。
法定代表人杨云柱，系该支行行长。
委托代理人孔建伟，中国农业银行股份有限公司普洱市分行特殊资产经营部客户经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人澜沧县兴荣茶叶有限公司。
住所地：澜沧县华隆步行街。
法定代表人罗吉荣，系该公司经理。
本院在执行（2015）澜民初字第1181号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人澜沧县兴荣茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人澜沧县兴荣茶叶有限公司发出执行通知书，责令被执行人澜沧县兴荣茶叶有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行银行欠款173466.65元及承担执行费2502元及诉讼费1884.5元，共计177853.15元。
本案在执行过程中，查明被执行人澜沧县兴荣茶叶有限公司无可供执行财产，本院将情况反馈申请人后，申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行无异议，本院依法终结本次执行程序，至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0828执79号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志云
审判员 唐贵& # xB;
审判员 赵 定 国
二〇一六年七月七日
书记员 杨 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执79号申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路104号。法定代表人杨云柱，系该支行行长。委托代理人孔建伟，中国农业银行股份有限公司普洱市分行特殊资产经营部客户经理，代理权限：特别授权代理。被执行人澜沧县兴荣茶叶有限公司。住所地：澜沧县华隆步行街。法定代表人罗吉荣，系该公司经理。本院在执行（2015）澜民初字第1181号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人澜沧县兴荣茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人澜沧县兴荣茶叶有限公司发出执行通知书，责令被执行人澜沧县兴荣茶叶有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行银行欠款173466.65元及承担执行费2502元及诉讼费1884.5元，共计177853.15元。本案在执行过程中，查明被执行人澜沧县兴荣茶叶有限公司无可供执行财产，本院将情况反馈申请人后，申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行无异议，本院依法终结本次执行程序，至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0828执79号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴志云审判员 唐贵& # xB;审判员 赵   定   国二〇一六年七月七日书记员 杨      艳