wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00287-1号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。被告：汪杰，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告汪杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一四年三月一日书 记 员  刘馨丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执274号
申请执行人慕思德，男，汉族。
被执行人薛利平，男，汉族。
被执行人宋拖霞，女，汉族。
本院在执行慕思德申请执行薛利平、宋拖梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执274号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 智 隆
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1187号
原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告魏某某，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告魏某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗昭
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1187号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。	被告魏某某，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告魏某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  罗昭	二〇一七年七月十八日	代理书记员  唐伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初148号
原告徐观荣，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××4830。
委托代理人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告吴炳辉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××5519。
被告刘明球，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××4841。
原告徐观荣诉被告吴炳辉、刘明球民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐观荣撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告徐观荣负担.
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 林景奎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 龙小洁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初148号原告徐观荣，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××4830。委托代理人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告吴炳辉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江。身份证号码：×××5519。被告刘明球，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××4841。原告徐观荣诉被告吴炳辉、刘明球民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐观荣撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告徐观荣负担.审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇人民陪审员  林景奎二〇一六年二月十五日书 记 员  龙小洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4026号
原告：窦广勇，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘强，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，现羁押于鲁南监狱。
委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
原告窦广勇与被告刘强健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦广勇的委托诉讼代理人厉磊到庭参加诉讼，被告刘强及其委托诉讼代理人李敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦广勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失共计92710元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘强于2016年6月16日，在富合二区南门处因未办理出入卡，保安不让其车辆进入而与保安发生争执，期间小区门口积车渐多，被告又与路过此处的原告发生争执，期间被告持刀将原告刺伤，原告受伤住院，被告经东港区检察院提起公诉后由贵院审理后作出（2016）鲁1102刑初410号刑事判决书，被告的行为给原告造成了身体上的创伤和经济上的损失，现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘强辩称，原告起诉的金额过高，当时是原告先挑起的，对方也有过错在先。本案的发生是与原告他人共同殴打被告，被告无力反抗导致原告受伤，原告对本案的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，同时本案被告主张残疾赔偿金等没有法律依据，其他损失过高。
本院经审理认定事实如下：被告刘强于2016年6月16日17时许，在日照市东港区“富和二区”南门处因未办理出入卡，保安不让其车辆进入而与保安发生争执，期间小区门口积车渐多，被告与原告发生争执，被告持刀致原告受伤。原告受伤后去往日照市人民医院就诊，入院诊断为胸部刀刺伤、创伤性血气胸、腹部脏器损伤待排、锁骨骨折术后，入院时间为2016年6月16日18时，出院时间为2016年6月30日12时，出院诊断为胸部刀刺伤、创伤性血气胸、腹部脏器损伤待排、锁骨骨折术后。
原告因本次纠纷主张损失及被告意见：1.医疗费12666元，原告当庭提交日照市人民医院诊断证明一份、日照市人民医院住院病案一份、山东省医疗住院收费票据一份予以证明，被告对证据真实性无异议，但对医疗费12666元有异议，认为原告应该提交用药明细清单证实用药情况，原告庭后提交用药明细予以证实，被告对用药明细真实性无异议，但主张用药中的降钙素原检测与本案伤情无关。2.护理费1400元，原告主张参照护工标准每天100元计算，住院14天，共计1400元，被告对护理期限无异议，但认为标准过高，应参照每日50元-60元计算。3.交通费200元，原告没有提交证据，请求法庭酌情认定，被告主张交通费应按每天10元计算。4.住院伙食补助费280元，原告要求按照20元/天计算住院14天，被告对住院伙食补助费无异议。5.误工费8370元，原告主张参照公安部标准结合原告伤情认定误工天数为90天，每天参照城镇居民人均收入确认为93元，共计8370元，被告对误工费计算标准无异议，但认为误工期限过长，应按住院天数计算。6.复印费70元，原告主张复印病历等材料并提交山东省医疗门诊收费票据一份予以证实，被告对复印费有异议，认为原告提交的单据无法证实与本案有关联性。7.伤残赔偿金68024元，原告提交日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份证实原告构成X级伤残，伤残赔偿金按照城山东省城镇居民人均收入计算为68024元（34012元/年×20年×0.1），被告对伤残赔偿金有异议，主张根据法律规定，伤残赔偿金不应得到支持，且原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，程序不合法，鉴定报告依据标准错误。8.精神抚慰金1000元，原告没有证据提交，被告对于不认可。9.鉴定费700元，原告提交鉴定费单据复印件一份予以证实，被告对鉴定费单据真实性无异议，但认为鉴定费应由原告自行承担。
上述事实，有原被告陈述、日照市人民医院门诊病历、日照市人民医院诊断证明书、山东省医疗门诊收费、刑事判决书、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告发生冲突，被告殴打原告致原告受伤，因此，被告应对原告在该次纠纷中造成的损失承担赔偿责任。但原告未能冷静处理纠纷，其对自身损失的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，本院酌定对原告在该次纠纷中造成的损失由被告承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费12666元，原告提交日照市人民医院诊断证明一份、日照人民医院住院病案一份、山东省医疗住院收费票据一份、用药明细一份予以证实，被告虽主张用药中的降钙素原检测与本案伤情无关，但未提供证据予以证实，对原告主张的医疗费12666元，本院予以支持。2.护理费1400元，原告主张护理期限为14天，被告对护理期限无异议，本院予以确认，原告主张要求参照护工标准每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。3.交通费200元，结合原告住院治疗情况，法庭依法酌情为140元。4.住院伙食补助费280元，被告对此无异议，本院予以支持。5.误工费8370元，原告主张参照城镇居民人均收入确认为93元/天，被告无异议，本院予以确认，对于误工天数，结合原告伤情及住院治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的认定标准，确认原告误工天数为45天，共计4185元。6.复印费70元，原告提交山东省医疗门诊收费票据一份予以证实，本院予以支持。7.伤残赔偿金68024元，根据《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。物质损失应当包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入，不应包括伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。8.精神抚慰金1000元，原告没有证据提交，且不属于原告所受损害产生的物质损失，本院不予支持。9.鉴定费700元，原告因伤残鉴定而产生的鉴定费，与本案无直接利害关系，本院不予支持。综上，原告主张的上述损失，本院确认为共计18741元，被告应当赔偿原告各项损失共计13118.7元（18741元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起五日内赔偿原告窦广勇各项损失共计13118.7元；
二、驳回原告窦广勇本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告窦广勇负担995元，由被告刘强负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年六月二十一日
书记员 于善慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初4026号原告：窦广勇，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。被告：刘强，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，现羁押于鲁南监狱。委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。原告窦广勇与被告刘强健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦广勇的委托诉讼代理人厉磊到庭参加诉讼，被告刘强及其委托诉讼代理人李敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦广勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失共计92710元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘强于2016年6月16日，在富合二区南门处因未办理出入卡，保安不让其车辆进入而与保安发生争执，期间小区门口积车渐多，被告又与路过此处的原告发生争执，期间被告持刀将原告刺伤，原告受伤住院，被告经东港区检察院提起公诉后由贵院审理后作出（2016）鲁1102刑初410号刑事判决书，被告的行为给原告造成了身体上的创伤和经济上的损失，现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘强辩称，原告起诉的金额过高，当时是原告先挑起的，对方也有过错在先。本案的发生是与原告他人共同殴打被告，被告无力反抗导致原告受伤，原告对本案的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，同时本案被告主张残疾赔偿金等没有法律依据，其他损失过高。本院经审理认定事实如下：被告刘强于2016年6月16日17时许，在日照市东港区“富和二区”南门处因未办理出入卡，保安不让其车辆进入而与保安发生争执，期间小区门口积车渐多，被告与原告发生争执，被告持刀致原告受伤。原告受伤后去往日照市人民医院就诊，入院诊断为胸部刀刺伤、创伤性血气胸、腹部脏器损伤待排、锁骨骨折术后，入院时间为2016年6月16日18时，出院时间为2016年6月30日12时，出院诊断为胸部刀刺伤、创伤性血气胸、腹部脏器损伤待排、锁骨骨折术后。原告因本次纠纷主张损失及被告意见：1.医疗费12666元，原告当庭提交日照市人民医院诊断证明一份、日照市人民医院住院病案一份、山东省医疗住院收费票据一份予以证明，被告对证据真实性无异议，但对医疗费12666元有异议，认为原告应该提交用药明细清单证实用药情况，原告庭后提交用药明细予以证实，被告对用药明细真实性无异议，但主张用药中的降钙素原检测与本案伤情无关。2.护理费1400元，原告主张参照护工标准每天100元计算，住院14天，共计1400元，被告对护理期限无异议，但认为标准过高，应参照每日50元-60元计算。3.交通费200元，原告没有提交证据，请求法庭酌情认定，被告主张交通费应按每天10元计算。4.住院伙食补助费280元，原告要求按照20元/天计算住院14天，被告对住院伙食补助费无异议。5.误工费8370元，原告主张参照公安部标准结合原告伤情认定误工天数为90天，每天参照城镇居民人均收入确认为93元，共计8370元，被告对误工费计算标准无异议，但认为误工期限过长，应按住院天数计算。6.复印费70元，原告主张复印病历等材料并提交山东省医疗门诊收费票据一份予以证实，被告对复印费有异议，认为原告提交的单据无法证实与本案有关联性。7.伤残赔偿金68024元，原告提交日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份证实原告构成X级伤残，伤残赔偿金按照城山东省城镇居民人均收入计算为68024元（34012元/年×20年×0.1），被告对伤残赔偿金有异议，主张根据法律规定，伤残赔偿金不应得到支持，且原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，程序不合法，鉴定报告依据标准错误。8.精神抚慰金1000元，原告没有证据提交，被告对于不认可。9.鉴定费700元，原告提交鉴定费单据复印件一份予以证实，被告对鉴定费单据真实性无异议，但认为鉴定费应由原告自行承担。上述事实，有原被告陈述、日照市人民医院门诊病历、日照市人民医院诊断证明书、山东省医疗门诊收费、刑事判决书、质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告发生冲突，被告殴打原告致原告受伤，因此，被告应对原告在该次纠纷中造成的损失承担赔偿责任。但原告未能冷静处理纠纷，其对自身损失的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，本院酌定对原告在该次纠纷中造成的损失由被告承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费12666元，原告提交日照市人民医院诊断证明一份、日照人民医院住院病案一份、山东省医疗住院收费票据一份、用药明细一份予以证实，被告虽主张用药中的降钙素原检测与本案伤情无关，但未提供证据予以证实，对原告主张的医疗费12666元，本院予以支持。2.护理费1400元，原告主张护理期限为14天，被告对护理期限无异议，本院予以确认，原告主张要求参照护工标准每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。3.交通费200元，结合原告住院治疗情况，法庭依法酌情为140元。4.住院伙食补助费280元，被告对此无异议，本院予以支持。5.误工费8370元，原告主张参照城镇居民人均收入确认为93元/天，被告无异议，本院予以确认，对于误工天数，结合原告伤情及住院治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的认定标准，确认原告误工天数为45天，共计4185元。6.复印费70元，原告提交山东省医疗门诊收费票据一份予以证实，本院予以支持。7.伤残赔偿金68024元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。物质损失应当包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入，不应包括伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。8.精神抚慰金1000元，原告没有证据提交，且不属于原告所受损害产生的物质损失，本院不予支持。9.鉴定费700元，原告因伤残鉴定而产生的鉴定费，与本案无直接利害关系，本院不予支持。综上，原告主张的上述损失，本院确认为共计18741元，被告应当赔偿原告各项损失共计13118.7元（18741元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起五日内赔偿原告窦广勇各项损失共计13118.7元；二、驳回原告窦广勇本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告窦广勇负担995元，由被告刘强负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 叶 凡二〇一七年六月二十一日书记员 于善慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2107号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：闵西开，男，，汉族，农民，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告闵西开信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告闵西开经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告闵西开偿还原告贷记卡透支本金1828.19元，及截止到2017年4月23日前所产生的利息1498.69元、滞纳金591.65元，合计3918.53元，并偿还至本息、滞纳金还清为止产生的利息和滞纳金2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，被告闵西开从原告处办理贷记卡一张，账号为：50×××77，卡号为：62×××01。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告拒不还款。该笔借款截止到2017年4月23日，被告闵西开共欠原告本金1828.19元、利息1498.69元、滞纳金591.65元，合计3918.53元。
闵西开未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：原告的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，信用卡申请表、账单、被告信用卡账户汇总表等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告闵西开自原告处办理贷记卡一张，账号为：50×××77，卡号为：62×××01，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按复利计收，该卡的授信额度为35000元，该信用卡的还款日为每月23日。被告多次使用该信用卡，截止到2017年4月23日，被告闵西开共欠原告信用卡透支本金1828.19元、利息1498.69元、滞纳金591.65元，合计3918.53元元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵西开经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款利息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告信用卡本金1828.19元、利息1498.69元、滞纳金591.65元，合计3918.53元元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵西开偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金1828.19元、利息1498.69元、滞纳金591.65元，合计3918.53元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告闵西开自2017年4月24日起至本息、滞纳金还清之日止按约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闵西开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 硕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00666号
原告：崔邵海，男，汉族，1966年11月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：施展，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省阜阳市。
原告崔邵海诉被告施展民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告崔邵海及其委托代理人贾恒到庭参加了诉讼，被告施展经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔邵海诉称：被告因做生意需要，向原告借款180000元，后催要无果，请求判令被告立即归还借款本息，并承担诉讼费用。
被告施展未答辩。
经审理查明：2014年2月22日被告施展因资金周转，向原告借款180000元，由被告施展向原告出具借条1张，借条载明：“今借崔邵海人民币壹拾捌万元整（180000.00），月息2分，约定每月22日付息，借款人施展”。后经催要无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、借条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，施展向崔邵海借款180000元，由借条为证，事实清楚，约定的利率不违反法律规定，应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施展借原告崔邵海款180000元及其利息（从2014年2月22日起至款付清之日止，按月息20‰计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费700元，合计4600元，由被告施展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年八月八日
书 记 员 王瑞莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13314号
原告：凌金花，女，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：曾勇辉，男，现住广东省中山市。
原告凌金花诉被告曾勇辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告凌金花于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌金花撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌金花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌金花负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月十日
书记员 崔梦勤
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1698号
申请执行人田某某，女，汉族，1975年12月27日生。
被执行人李某，女，汉族，1979年6月28日生。
被执行人何某，男，汉族，1979年8月8日生。
关于田某某与被执行人何某、李某因民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2867号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院在执行过程中双方已达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1698号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月三十一日
代书记员 金鸿渊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执913号
申请执行人：刘少杰，沈阳市××厂员工（已退休）。
委托代理人：张力，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：李俊达，无职业。
本院在执行申请执行人刘少杰与被执行人李俊达机动车交通事故责任纠纷（2016）辽0103执913号一案中，被执行人应给付申请执行人3.94万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执恢59号
申请执行人唐学平，男，成年，雄县。
被执行人张彦海，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人自愿放弃部分标的款和延期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
代理审判员 雷立军
代理审判员 关满仓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1055号原告晏志芬。委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告沈祝宏。本院在审理原告晏志芬与被告沈祝宏离婚纠纷纠纷一案中，原告晏志芬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏志芬撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告晏志芬负担。审判员薛东兵二〇一六年四月二十一日书记员李方杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1473号
上诉人（原审原告）：潘卫萍，女，1963年6月23日出生，满族，住址：沈阳市。
委托代理人：王德威，沈阳市东陵区志公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第七十三中学，住所地：沈阳市。
法定代表人：王旭，该中学校长。
委托代理人：魏俊先，男，1973年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人潘卫萍与被上诉人沈阳市第七十三中学因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。
一审原告潘卫萍起诉称：从2006年3月份潘卫萍在沈阳市第七十三中学食堂工作，至2014年3月整八年，现马上到退休年龄，被沈阳市第七十三中学违法解除工作关系，用人单位违法解除工作关系后未给潘卫萍办理养老、医疗、失业等保障，潘卫萍向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因潘卫萍已到退休年龄，2015年1月26日作出不予受理通知书，潘卫萍不服起诉至浑南区人民法院，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定劳动局在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准，工作八年，应得八个月工资待遇经济补偿金，依据辽宁省2014年度教育行业工资标准50，771元，潘卫萍应得到双倍33，848元经济补偿金，作为失业保险和生活养老保障，根据相关法律规定请求，现潘卫萍认为沈阳市第七十三中学的行为侵犯了劳动者的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令，1、判令沈阳市第七十三中学支付双倍工资67，696元；2、由沈阳市第七十三中学承担本案受理费。
一审被告沈阳市第七十三中学答辩称，1、潘卫萍的诉讼请求数额过高，没有法律依据；2、潘卫萍诉讼请求已超过诉讼时效；3、潘卫萍的双倍工资数额应按照劳动合同法实施后第二个月开始计算。
一审法院审理查明：2006年3月潘卫萍开始到沈阳市第七十三中学工作，工作岗位为食堂服务员。2008年潘卫萍工资500元／月。未签订书面劳动合同。2014年3月潘卫萍在未到沈阳市第七十三中学处工作。之后，潘卫萍与沈阳市第七十三中学就支付未签订书面劳动合同双倍工资差额等事宜发生纠纷。2015年1月26日潘卫萍向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，沈阳市第七十三中学给潘卫萍补缴从2006年3月至2014年3月的养老、医疗、失业保险；支付从2006年3月至2014年3月未签订书面劳动合同双倍工资126，600元；支付违法解除劳动合同赔偿金16，000元，支付失业险赔偿金21，840元；支付从2006年3月至2014年3月超时加班费55，163.59元。该仲裁委员会以潘卫萍仲裁申请超过仲裁申请时效，且不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，潘卫萍不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、沈阳市第七十三中学支付未签订书面双倍工资差额67，696元；2、由沈阳市第七十三中学承担本案受理费。
另查明，2007年辽宁省最低工资一类地区700元，二类地区580元，三类地区500元。
印证上述事实的依据有：潘卫萍、沈阳市第七十三中学提供的证据及潘卫萍、沈阳市第七十三中学双方陈述。
一审法院认为：潘卫萍系沈阳市第七十三中学的职工，潘卫萍向沈阳市第七十三中学提供劳动，沈阳市第七十三中学向潘卫萍支付工资，从而可以认定双方已经建立劳动关系。按照法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现沈阳市第七十三中学未与潘卫萍签订书面劳动合同，故潘卫萍主张沈阳市第七十三中学未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，该院对其合理部分予以支持。
同理，对于沈阳市第七十三中学提出不应支付双倍工资差额等抗辩理由，因潘卫萍从2014年3月份离职，未超过1年的诉讼时效，故沈阳市第七十三中学的该项抗辩，该院不予以支持。
一审法院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第七十三中学于本判决生效之日起十日内向原告潘卫萍支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5500元（从2008年2月至2008年12月，共计11个月，工资500元／月）；二、驳回原告潘卫萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市第七十三中学负担。
宣判后，潘卫萍不服，提出上诉称：上诉人从2006年3月至2014年3月在被上诉人食堂共工作8年。被上诉人解除与上诉人的劳动关系是违法的，应支付上诉人67，696元。
被上诉人沈阳市第七十三中学答辩称同意一审法院判决。
本院认为：上诉人虽然在提交给一审法院的起诉状中其诉讼请求为判令被上诉人支付双倍工资67，696元，但在事实与理由部分载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准，上诉人在被上诉人处工作八年之久，应得到8个月工资经济赔偿金双倍33，848元。且本院审理期间上诉人明确其诉讼请求就是要求被上诉人支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，不包括未签劳动合同双倍工资。故一审法院对上诉人提出的要求被上诉人给付违法解除劳动关系的诉讼请求没有进行审理，而对上诉人没有要求的未签订劳动合同的二倍工资的请求进行审理显属不当。本案决定发回重审，重审时应围绕被上诉人是否属于违法解除与是否应支付违法解除劳动关系的赔偿金进行审理，并做出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第395号民事判决；
发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人潘卫萍。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年七月三十日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00359号
原告：高某某，男，1986年8月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：窦某某，女，1983年1月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，住址同上。
原告高某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年举行结婚仪式后开始共同生活，2010年2月23日补办结婚登记。2009年11月11日生育一子，取名高某甲。婚后因双方性格不和经常生气吵架，后原、被告一直分居生活。双方感情破裂。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生子高某甲由原告抚养，被告不支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告窦某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年举行结婚仪式后开始共同生活，2010年2月23日补办结婚登记。2009年11月11日生育一子，取名高某甲。因婚后原、被告经常为生活琐事发生争执、吵架，原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求离婚。庭审中，原告就其诉讼主张未提供有力证据加以证明。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告高某某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活期间虽为生活琐事发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂。今后双方只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告高某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告窦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年二月十三日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1281-1号
申请执行人李瑞琴
被执行人李成智
被执行人崔华
被执行人崔晓文
被执行人崔哲源
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2721号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年六月十六日
书记员 魏 涛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更333号
罪犯张祖煌。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月24日作出(2011)东一法刑初字第801号判决，认定被告人张祖煌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月12日投入广东省监狱服刑，2014年12月10日调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第8668号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并缴纳罚金17000元。减刑后，刑期自2010年5月12日起至2029年8月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第348号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祖煌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年9月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯张祖煌减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯张祖煌在服刑期间，确有悔改表现。在2014年7月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张祖煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祖煌减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2010年5月12日起至2028年9月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1218号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：韩福喜，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告韩福喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月13日被告韩福喜在我单位借款26000.00元，约定还款日期为2009年12月11日，利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月13日被告韩福喜在原告单位借款26000.00元，约定还款日期为2009年12月11日，利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩福喜于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款26000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，保全费40.00元，合计490.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1218号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：韩福喜，男，1970年12月10日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告韩福喜借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告韩福喜在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩福喜在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3585号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人郑阳飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3991号，依法向被执行人郑阳飞发出执行通知书，责令被执行人郑阳飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑阳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑阳飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐文光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，514.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，514.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初35号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人吴兢，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人，大学专科文化，事业编制职工，住江西省婺源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被江西省婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2017年2月24日由婺源县公安局执行逮捕。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人吴兢犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人吴兢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底的一天晚上，被告人吴兢容留江某、俞某、方某、项某、程某在婺源县市场和质量监督管理局工业园区分局办公楼三层其办公室内吸食冰毒。2016年9月6日晚上，被告人吴兢再次容留江某、俞某、方某、许某在其办公室内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人吴兢容留多人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
对上述犯罪事实，被告人吴兢在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴兢的供述与辩解，证人江晨、俞某、方某、项某等人的证言，指认现场笔录及现场照片，吴兢、江某、项某、方某、俞某等人的尿液检测报告，归案情况说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兢提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴兢主动投案，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴兢犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年三月七日
书记员 方镇飞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2873号
原告：黄钢民，男，1980年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼，组织机构代码007482612。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
原告黄钢民不服被告广州市住房和城乡建设委员会行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄钢民申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄钢民撤回起诉。
本案受理费25元由原告黄钢民承担。
审 判 长 钟燕秋
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾小丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2873号原告：黄钢民，男，1980年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼，组织机构代码007482612。法定代表人：王宏伟，职务：主任。原告黄钢民不服被告广州市住房和城乡建设委员会行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄钢民申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄钢民撤回起诉。本案受理费25元由原告黄钢民承担。审 判 长  钟燕秋人民陪审员  陈海亭人民陪审员  邓国权二〇一六年十一月三十日书 记 员  曾小丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第916-8号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被告蓬莱市大成水产食品冷藏厂，住蓬莱市开发区矫格庄村东。
法定代表人葛成洲，任公司经理。
被告蓬莱市电器安装公司，住蓬莱市登州水城。
法定代表人杜学文，任公司经理。
被告杜学文，男，1973年10月16日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与蓬莱市大成水产食品冷藏厂、蓬莱市电器安装公司、杜学文借款合同纠纷一案过程中，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社和第三人宫江滨于2014年12月26日向本院递交申请书，申请变更第三人宫江滨为本案的申请执行人，并提供了“拍卖成交确认书”、“债权转让协议”等证据，经审查，2014年10月23日第三人宫江滨经参加拍卖会，竞买了申请执行人蓬莱市农村信用合作联社拍卖的借款人为蓬莱市大成水产食品冷藏厂的债权。本院认为，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将债权拍卖转让给第三人宫江滨是其双方当事人真实意思的表示，其债权转让行为和申请变更申请执行人符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人宫江滨为（2013）蓬执字第916号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一六年二月四日
书记员 张 颖
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00035号
申请执行人：武穴市金山雕刻厂。住所地：武穴市林业局门面。机构代码：L3556003－5。
法定代表人：胡斌，男，该厂厂长。
被执行人：武穴市黄梅戏剧团。住所地：武穴市武穴办事处栖贤路。
法定代表人：陈乐琼，男，该剧团团长。
申请执行人武穴市金山雕刻厂依据已生效的（2011）武民初字第167号民事调解书，于2012年12月31日向本院申请执行，本院于2013年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市黄梅戏剧团已履行完毕法律文书所确定的偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00035号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ?彭建忠
执行员 ?毕万成
执行员 ?查志兵
二〇一三年一月十日
书记员 ?陆大勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3407号
罪犯朱军德，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）台刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人朱军德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱军德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱军德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱军德在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军德准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年6月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2015号
申请执行人：周慧敏，男，1980年11月7日出生汉族，住新昌县。
被执行人：梁和法，男，1968年7月8日出生汉族，住新昌县。
被执行人：潘卓龙，男1974年2月1日出生住新昌县。
本院在执行周慧敏与梁和法、潘卓龙民间借贷纠纷一案中，查明梁和法无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行；潘卓龙无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，共有房产另案已查封处理中。申请执行人周慧敏亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月一日
书记员 徐 锦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：武悦栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢垠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古金元拍卖有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：惠斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐展图，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
再审申请人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（以下简称盛通公司）因与被申请人内蒙古金元拍卖有限责任公司（以下简称金元公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛通公司申请再审称，1、原审判决遗漏以房抵债且抵债房已交付并出租获利的事实，判决盛通公司给付金元公司借款本金1994.58万元，并承担该款自2014年10月8日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）严重错误。2、原审判决将“高利贷”利息计算的利息转为本金合计数直接认定为借款本金，违反法律规定，属认定事实错误。3、原审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已废止，故适用法律错误。
金元公司答辩称，原审判决正确。
本院经审查认为，盛通公司与金元公司双方所签订《协议书》中明确盛通公司欠款数额为19945800元，同时该协议书还约定“本协议签署后，之前与此事宜有关的甲（盛通公司）、乙（金元公司）方之间产生的一切字据全部作废，后期将以此协议为准”，一、二审法院以双方确定的欠款数额19945800元为基数并计息正确。综上，盛通公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年八月一日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：武悦栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢垠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古金元拍卖有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：惠斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐展图，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（以下简称盛通公司）因与被申请人内蒙古金元拍卖有限责任公司（以下简称金元公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛通公司申请再审称，1、原审判决遗漏以房抵债且抵债房已交付并出租获利的事实，判决盛通公司给付金元公司借款本金1994.58万元，并承担该款自2014年10月8日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）严重错误。2、原审判决将“高利贷”利息计算的利息转为本金合计数直接认定为借款本金，违反法律规定，属认定事实错误。3、原审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已废止，故适用法律错误。金元公司答辩称，原审判决正确。本院经审查认为，盛通公司与金元公司双方所签订《协议书》中明确盛通公司欠款数额为19945800元，同时该协议书还约定“本协议签署后，之前与此事宜有关的甲（盛通公司）、乙（金元公司）方之间产生的一切字据全部作废，后期将以此协议为准”，一、二审法院以双方确定的欠款数额19945800元为基数并计息正确。综上，盛通公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年八月一日书 记 员  石俊峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00060号
原告：郝长满，汉族。
被告：魏娜，汉族。
原告郝长满与被告魏娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝长满、被告魏娜到庭参加诉讼。2015年3月16日，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长、审判员金春雷、人民陪审员历宝奎参加评议，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郝长满到庭参加诉讼。被告魏娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月9日经张海治介绍雇佣原告建设钢架库房，原告是做铁艺活的大工，给设计结构并现场施工指导，并借给被告全部施工工具。当时约定我有时间就去，干一天给一天钱，我不去时电话指导现场施工。我工作至7月底主体框架完工，施工两个多月。期间，除施工指导，申请人测量设计采买刚才用时3天，现场干活16天，被告没有按约定支付工资。2012年设计并现场指导施工的铁艺大工工资市场价每月1万左右，日工资最低300元，并且在《魏娜打郝长满治安调解前提》魏娜已确认郝长满在魏娜处干活16天工资，但已经构成事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和第八十五条规定，要求被告加付应付金额一倍以内的赔偿金。诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬5，700元；2、判令被告加付赔偿金
5，699.99元；3、本案诉讼及证人相关费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。具体年份我记不清了，大概是12、13年，我通过朋友找的张海治给我盖大棚，张海治找了七八个人给我盖大棚，具体什么人我不认识，但是包括原告。但是约定的是一天一结账，每个人具体多钱我不清楚，有的是300元一天，有的是100元一天，有的是120元一天，原告多钱我不知道。我都和张海治结账。我是把活儿包给张海治了，我把工钱都给张海治了，具体他是不是给原告钱了，我不知道。只是有一天，张海治没在，我把钱给原告了。一天他们七八个人至少得1，000多块钱。给我做的大棚存在质量问题，我及租我库房的人员出资让其修缮了两次，仍存在质量问题，造成了存放货物的经济损失。
经审理查明：2012年5月，被告雇佣案外人张海治为其建设库房。后张海治又雇佣了原告等七名工人。
2012年8月24日，在沈阳市和平区四平XXXX内，原告与被告因工资之事，发生口角，魏娜用手，扇原告脸部，造成原告左右脸部，耳部红肿听力下降经鉴定为轻微伤。2013年10月31日，经公安机关调解，被告赔偿原告医疗费等合计8，000元。2013年5月28日，公安机关对张海治所作的询问笔录，记载：“……问：你和郝长满给魏娜打工有协议吗？答：没有协议，我和魏娜认识，以前关系不错，她找我，我就答应给她干活，另外找的郝长满还有六个工人都是我找的，最后魏娜一分钱也没给我，我找的人工资是我个人垫的……”。
上述事实，有治安案件调解协议书，公安机关对张海治所作的询问笔录及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公安机关对张海治所作的询问笔录已显示：“……问：你和郝长满给魏娜打工有协议吗？答：没有协议，我和魏娜认识，以前关系不错，她找我我就答应给她干活，另外找的郝长满还有六个工人都是我找的，最后魏娜一分钱也没给我，我找的人工资是我个人垫的……”。而庭审中原告对张海治询问笔录的质证意见并无异议。因此，可以认定原告与张海治系雇佣关系，张海治已支付原告劳务费。原告向被告主张劳务费无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝长满的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告郝长满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 金春雷
人民陪审员 历宝奎
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱 丹
本案判决所适用的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4052号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号，
法定代表人高兵。
被告周万明，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉周万明借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4052号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号，法定代表人高兵。被告周万明，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉周万明借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1231号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
代表人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告余链。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告余链金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月十日
书记员 于思源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9399号
原告：王坤，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：韩梅，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告王坤诉被告韩梅、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王蕾
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更506号
罪犯胡子军，男，1971年8月29日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2007年2月9日作出（2007）北刑初字第8号刑事判决书，以胡子军犯盗窃罪判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）张刑终字48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年9月27日本院作出(2011)张刑执字第914号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯胡子军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯胡子军予以减刑六个月十五天。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡子军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯胡子军减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年11月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第873号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年6月28日出生，无业。2014年7月7日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人赵燕、邱靳文。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月17日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩、王欢出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日18时许，被告人陈某在佛山市禅城区永安路苏宁电器门口，以人民币100元的价格向陆某钧贩卖净重1.06克的氯胺酮（俗称“K粉”）一小包，随后被民警当场抓获。民警从陆某钧身上缴获上述交易的氯胺酮，从被告人陈某身上缴获毒资人民币100元、共净重10.38克的氯胺酮十小包及小米手机一台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某钧、田某坤、郭某源的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖氯胺酮11.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，证人陆某钧通过电话向被告人陈某求购100元的“K粉”时，并无诱以暴利或者有其他诱惑行为；而被告人陈某持有“K粉”待售，在接到陆某钧的电话后立即与其达成交易共识，并随即携带毒品前往约定地点交易；综上，本案不存在犯意引诱，辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；但鉴于本案的毒品交易过程在公安机关的掌控下，毒品未流入社会，在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人陈某身上的毒品都是自己吸食的，其贩毒数量应为1.06克的辩护意见，经查，根据相关司法解释，从贩毒人员身上查获的毒品数量均应当认定为贩卖毒品的数量，故被告人陈某贩卖毒品的数量应为11.44克，辩护人的该项辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。辩护人以被告人陈某是初犯、犯罪时刚满十八周岁、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但据此请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的氯胺酮11.44克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人陈某的犯罪工具手机一台、非法所得人民币100元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）前民初字第1612号
原告：张连富。
委托代理人：董焕成。
被告：尚士和。
原告张连富诉被告尚士和买卖合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告欠原告处草款37000元，并于2014年3月2日出具借据一枚，约定付款时间为2014年3月28日。逾期后被告未付款，原告诉于法院要求被告给付草款37000元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张连富的起诉。
案件受理费363元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十月一日
书记员 唐振龙
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初41号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人崔卫中，男，1979年11月1日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯敲诈勒索罪，于2009年2月3日被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2010年1月12日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2017年12月5日被淮阳县公安局逮捕。
指定辩护人张超，男，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)9号起诉书指控被告人崔卫中犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗出庭支持公诉，被告人崔卫中及其指定辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年11月3日9时许，被告人崔卫中在淮阳县齐老乡实验小学学校内与李某发生口角，后二人发生打架，被告人崔卫中用膝盖将李某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、协议书、收条、撤诉书、鉴定意见、辨认笔录、被害人李某的陈述、证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔卫中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔卫中主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人能够投案自首，确有悔罪表现，且已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔卫中犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月十五日
书记员 卢瑞雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执138号
申请执行人：滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会,住安徽省滁州市凤阳路1011号,机构代码：77736568-2。
被执行人:黄宇光,男,1973年1月14日出生,44岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:杜长勇,男,1968年9月19日出生,48岁,汉族,住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会与被执行人黄宇光、杜长勇租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人黄宇光在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宇光的银行存款人民币426510元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执138号之一
申请执行人：滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会,住安徽省滁州市凤阳路1011号,机构代码：77736568-2。
被执行人:黄宇光,男,1973年1月14日出生,44岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:杜长勇,男,1968年9月19日出生,48岁,汉族,住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会与被执行人黄宇光、杜长勇租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人杜长勇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜长勇的银行存款人民币426510元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：张双燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第941号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，无业，；因吸食毒品，于2010年6月10日被行政拘留5日；因犯非法拘禁罪，于2011年7月28日被判处有期徒刑九个月，同年12月2日刑满释放。因本案，于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月初至4月期间，被告人俞某与郑伟、陈洪毅、徐林德（均另案处理）等人结伙，经事先预谋，分工合作，在杭州市萧山区新塘街道金马饭店、北干街道大润发超市对面公寓7楼房间等处，纠集鲁某、钱某甲、张某等参赌人员，以“小九”或者“牛牛”的形式赌博14次，抽头、放资获利296500元。具体如下：
1、2012年3月初的一天晚上，被告人俞某与郑伟、陈洪毅等人结伙，在杭州市萧山区北干街道大润发超市对面公寓7楼一房间内，纠集鲁某、钱某甲、“林刚”、“阿勇”等参赌人员，以“小九”的形式赌博，从中抽头获利3万元，放资4万元、放资获利2000元。
2、2012年3月份，被告人俞某与郑伟、陈洪毅、徐林德等人结伙，在杭州市萧山区北干街道大润发超市对面公寓704房间内，3次纠集鲁某、钱某甲、张某、“阿勇’’、“林刚”、“楼蜃雨’’等参赌人员，以“小九”及“牛牛”的形式赌博，从中共抽头获利3万元，放资10万元、放资获利5000元。
3、2012年3月中旬左右，被告人俞某与郑伟、陈洪毅、徐林德等人结伙，在杭州市萧山区金马饭店12楼一房间内，5次纠集鲁某、张某、钱某甲、“阿勇”、“林刚”等参赌人员，以“小九”的形式赌博，从中共抽头获利7万元，放资28万元、放资获利14000元。
4、2012年3月中下旬，被告人俞某与郑伟、陈洪毅、徐林德等人结伙，在杭州市萧山区北干街道大润发超市对面公寓704房间内，3次纠集鲁某、钱某甲、“阿勇”、“林刚”等参赌人员，以“小九”及“牛牛’’的形式赌博，从中共抽头获利5万元，放资8万元、放资获利4000元。
5、2012年3月20日左右的一天晚上，被告人俞某与郑伟、陈洪毅、徐林德、“老关”等人结伙，在杭州市萧山区北干街道大润发超市对面公寓7楼一房间内，纠集鲁某、钱某甲、张某、“王老板’’、“林刚’’等参赌人员，以“小九”的形式赌博，从中抽头获利4万元，放资29万元、放资获利14500元。
6、2012年3月底的一天晚上，被告人俞某与郑伟、陈洪毅等人结伙，在杭州市萧山区北干街道汇德隆家电21楼的一房间，纠集鲁某、张某、“王老板”、“林刚”等参赌人员，以“小九’’的形式赌博，从中抽头获利3万元，放资14万元、放资获利7000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑伟、徐林德、陈洪毅的供述，证人钱某甲、鲁某、赵某、张某、朱某、蒋某、钱某乙、钱某丙的证言，辨认笔录，住宿登记单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人俞某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某与他人结伙，聚众赌博，抽头、放资渔利，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某在被判处有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2014年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某犯罪所得尚未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年六月二十日
书记员 徐王剑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1138号
申请执行人胡述明，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省江油市大康镇水口庙村四组17号，公民身份号码：519002197402127411。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：赵劲栋，公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所：四川省成都市锦江区静祥路14、16号。
负责人：刘广平，公司经理。
被执行人李军，男，汉族，生于1977年8月26日。
被执行人杨胜军，女，汉族，生于1976年1月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4574号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
三、冻结、扣划被执行人李军、杨胜军的银行存款71256.64元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
四、案件执行费中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司承担80元，中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司承担650元，李军、杨胜军承担968.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月七日
书记员 童强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8188号
原告霍某某，女，1971年2月1日出生。
被告林某甲，男，1973年5月1日出生。
原告霍某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告双方于1996年12月8日登记结婚，双方生育有两个女儿，长女林某乙今年22岁，次女林某丙今年20岁。近年来，被告无故乱花钱，被告不尽照顾家庭责任，还给家庭经济造成极大负担。被告与一个作陪女长期存在不正当男女关系，原告每次苦心劝告未果，还遭到被告殴打，双方夫妻感情已经破裂。因被告的所作所为未尽到为人父为人夫的责任，应当赔偿原告23年来的精神损失费。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、被告一次性支付原告精神损害赔偿金50000元。
被告林某甲未作书面答辩，庭审时辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告没有故意殴打原告，也没有与别的女人有不正当男女关系，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，1993年11月9日生育长女，取名林某乙；1995年10月15日生育次女，取名林某丙，两个婚生女现均已成年并独立生活。原、被告于1996年12月8日补办结婚登记手续。婚初，双方夫妻关系尚好。近年来，因原告认为被告有外遇，引起双方纠纷，夫妻感情出现隔阂。原告于2015年1月6日起诉离婚，本院于2015年2月11日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015）惠民初字第818号民事判决书及生效证明书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因原告认为被告有外遇而引起夫妻纠纷，致夫妻感情逐渐疏远。经本院判决不准予离婚后，双方之间仍互不往来，夫妻关系未能改善。现原告再起诉离婚后，被告虽表明其有和好愿望，但原告的离婚态度坚决，经本院做和好工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的依据和理由充分，应予准许。原告请求被告一次性支付原告精神损害赔偿金50000元，理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第234号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人李尊潮。
被执行人邹俊梅。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行李尊潮、邹俊梅计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第234号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 田志斌
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终722号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路*号。
法定代表人：杨秀令，系该公司经理。
被上诉人（一审原告）：铜仁市源通运输有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区大寨南路**号。
法定代表人：杨应江，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）：铜仁市顺通货运有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区陆场路。
法定代表人：肖勇，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）：杨令，男，1983年9月20日出生，土家族，住贵州省江口县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称人寿财保铜仁支公司）因与被上诉人铜仁市源通运输有限公司（以下简称源通公司）、铜仁市顺通货运有限公司（以下简称顺通公司）、杨令机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保铜仁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿24640元的责任。上诉费由上诉人承担。事实及理由：江口县交警大队作出的交通事故认定书认定驾驶人杨令准驾不符，即未取得相应驾驶资格，负本次事故主要责任；且该事故发生一年后才通知上诉人，根据《保险法》及《机动车第三者责任保险条款》的规定，上诉人不应承担赔偿责任，也不应承担诉讼费。
被上诉人源通公司、顺通公司及杨令均未提出答辩意见。
源通公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告拖车费5200元、贵03605**号车辆维修费26800元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月7日13时10分，被告杨令驾驶被告顺通公司所有的贵Ｄ×××××号中型仓栅式货车由江口县闵孝镇往江口县城方向行驶，行至305省道62KM+0M（小地名：闵孝竹寨）处，在超越前方同向行驶的由张万刚驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车时，左前车头与相对方向驶来的由吴胜祥驾驶的原告所有的贵03605**号运输型拖拉机车头发生碰撞，车身右侧与贵Ｄ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，致使原告所有的运输型拖拉机翻至道路右侧的路坎下严重受损，张万刚经抢救无效死亡。江口县公安局交通警察大队作出江公交认字［2015］第00063号道路交通事故认定书，认定被告杨令承担主要责任，原告车辆的驾驶人员吴胜祥承担次要责任。交通事故发生后，原告支付（吊）拖车费用共计5200元，其中包括将贵Ｄ×××××号货车、贵03605**号运输型拖拉机从路坎下吊到马路上的吊车费用和贵03605**号运输型拖拉机的拖车费用。原告受损的贵03605**号运输型拖拉机经修理产生修理费26800元。原告和被告杨令、人寿财保铜仁支公司均认可被告杨令驾驶的贵Ｄ×××××号货车的合理吊车费用为1200元。一审法院认为，本案交通事故，江口县交通警察大队认定被告杨令承担主要责任、原告驾驶员吴胜祥承担事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，对该事故认定予以采信。原告所有的贵03605**号运输型拖拉机在交通事故中受损，被告顺通公司在被告人寿财保铜仁支公司对贵Ｄ×××××号货车投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且该交强险已全部赔付给该起交通事故中的死者家属，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款的规定，原告主张的车辆维修费和（吊）拖车费用，应由原告方驾驶员承担20%的责任比例，被告杨令承担80%的责任比例；被告杨令应承担的赔偿责任由被告人寿财保铜仁支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。关于车辆维修费和（吊）拖车费的具体金额，根据原告提供的（吊）拖车收据、修理清单和票据，确定原告的车辆维修费为26800元、（吊）拖车费为4000元。上述原告的车辆维修费和（吊）拖车费共计30800元，由被告人寿财保铜仁支公司赔偿80%的费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告铜仁市源通运输有限公司车辆维修费和（吊）拖车费共计24640元。案件受理费600元，减半收取300元，由原告铜仁市源通运输有限公司承担92元，被告杨令承担208元。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，被上诉人杨令驾驶的贵Ｄ×××××号货车系挂靠被上诉人顺通公司。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人杨令的驾驶中型仓栅式货车因超车不当，与对面相向而行的吴胜祥驾驶的源通公司所有的运输型拖拉机相撞，并与同向行驶的张万刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成张万刚死亡、吴胜祥驾驶的拖拉机受损的交通事故。经交警部门认定，杨令负事故主要责任，吴胜祥负次要责任。杨令驾驶的货车挂靠顺通公司，在上诉人人寿财保铜仁支公司投保有交强险及商业三者险。交警部门认定杨令所驾驶的贵Ｄ×××××号肇事车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，即杨令未取得其所驾驶车辆的驾驶资格，属于无证驾驶的范畴。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证、醉驾、酒驾、毒驾等行为属于法律禁止性行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于驾驶人存在无证、酒驾、醉驾、毒驾等情形下，保险公司在交强险的限额内对受害人只承担替代性的赔偿责任，其在赔偿受害人后可以向实际侵权人进行追偿。对于因违反法律禁止性行为造成的交通事故，商业三者险也不应该赔付。杨令驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不符，造成源通公司的财产损失，应由驾驶人杨令承担赔偿责任，该《司法解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。杨令所挂靠单位顺通公司应承担连带责任。上诉人人寿财保铜仁支公司不承担保险赔偿责任。对于上诉人提出“杨令驾驶证与准驾车型不符，即未取得相应驾驶资格，上诉人不应承担赔偿责任”的上诉理由成立，本院予以采信。一审法院认定事实清楚，划分责任得当，但适用法律错误，导致判决结果错误，二审予以改判。
综上所述，人寿财保铜仁支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初34号民事判决；
二、由被上诉人杨令赔偿被上诉人铜仁市源通运输有限公司经济损失24640元，被上诉人铜仁市顺通货运有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回铜仁市源通运输有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费416元，合计716元，由铜仁市源通运输有限公司200元，杨令与铜仁市顺通货运有限公司连带承担516元。
本判决为终审判决。
审判长 张红芳
审判员 吴晓慧
审判员 张金勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 田维旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1204执590-2号
申请执行人孙阿珍，1979年5月18日。
被执行人泰州市姜堰区旭明机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人王光华。
泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第259号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2363元。本院审查后，于同日作出（2016）苏1204执590-1号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
另查明，2016年5月11日，本院在执行林存和与泰州市姜堰区旭明机械配件厂工资争议一案中，查封了被执行人所有的址于泰州市姜堰区桥头镇桥桥头村的厂房1幢（包括办公楼，该房屋所使用的土地为集体所有制土地）。目前，本院已受理多起以泰州市姜堰区旭明机械配件厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2016年5月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院作出的执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述已在另案中查封的被执行人所有的址于泰州市姜堰区桥头镇桥桥头村的厂房1幢外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，而上述厂房因所使用的土地性质为农村集体所有制土地，依法不能进行拍卖，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市姜堰区旭明机械配件厂或王光华为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204执590-1号执行裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市姜堰区旭明机械配件厂或其投资人王光华其他可供执行的财产时，申请执行人孙阿珍可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 万 杰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初381号
原告王强，住贵州省都匀市。
委托代理人万化化，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地都匀市。
法定代表人张高，系该公司董事长。
委托代理人胡智如，系该公司顾问。
原告王强诉被告贵州都匀优加加生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员何德慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强及其委托代理人万化化、被告贵州都匀优加加生物科技有限公司委托代理人胡智如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称：原告于2011年5月到被告贵州都匀优加加生物科技有限公司上班，从事该公司的技术员工作，入职期间遵守该公司所制定的各项规章制度，按照被告的安排进行工作，并由被告支付�动报酬，原、被告之间已形成事实劳动关系；因2014年5月公司资金发生困难，故拖欠了原告2014年5月至7月的工资共计5315.04元，被告2014年9月11日以欠条方式对拖欠原告的工资予以了确认；现在距离拖欠日已有一年多的时间，原告多次向被告追讨未果，被告承诺支付利息，故被告应按中国人民银行发布的期同类贷款利息支付原告逾期付款利息，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告王强2014年5月至7月的工资5315.04元及利息（计息从2014年8月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告王强在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；2、欠条；3、劳务雇佣合同。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司辩称�公司欠原告的工资是事实，只是现在公司没有能力支付。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原告于2014年3月21日与被告签定雇佣合同并进入被告公司工作，从2014年5月开始，被告因经营不善暂停发放原告工资，2014年9月11日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2014年5月至7月的工资共5315.04元，并注明“还款日期及利息等项费用的支付与贵阳员工等同”，付款期限届满后原告经催收未果，向本院提出诉讼，请求判令：一、被告支付原告王强2014年5月至7月的工资5315.04元及利息（计息从2014年8月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在庭审中对于所欠原告金额不持异议，根据相关法律规定，被告理应予以支付；鉴于被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在欠条上未承诺支付利息的具体时间，但被告自愿从欠条出具之日即2014年9月11日起支付利息，故对于利息本院从2014年9月11日起予以支持，按中国人民银行同期同档次贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王强工资5315.04元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2014年9月11日起支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告贵州都匀优加加生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年三月十五日
书记员 廖文婷（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第177号
原告郭旭锋，男。
被告徐书杰，男。
被告陈青锋，女。
原告郭旭锋与被告徐书杰、陈青锋民间借贷纠纷一案，原告郭旭锋于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告郭旭锋，被告陈青锋到庭参加了诉讼，被告徐书杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭锋诉称，2014年8月10日，被告徐书杰以其朋友买房需用钱为由向原告借款30万元，被告徐书杰、陈青锋于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，利息为月息1万元，二被告应于2014年11月10日返还原告借款，若二被告逾期未返还，应向原告支付9万元违约金。二被告为表示诚意，将房产证原件抵押给原告。二被告于2014年8月10日至2015年4月10日期间，共支付原告利息8万元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为了保护原告的合法权益，现请求：1、依法判令二被告偿还30万元借款及相应利息；2、二被告向原告支付9万元违约金。本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈青锋辩称，借款30万元属实。被告陈青锋在借条上的签字及手印也属实，但是在原告威胁下，其强迫被告陈青锋签字及按捺手印。
被告徐书杰未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日，被告徐书杰以其朋友买房需用钱为由向原告借款30万元，被告徐书杰、陈青锋于当日向原告出具借条一份。借条载明“借条今郭旭锋借给徐书杰人民币叁拾万圆整，即￥300000.00元。借款期限自2014年8月10日起至2014年11月10日止，共三个月，利率为每月壹万元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总金额的30%作为违约金，人民币玖万元整，即￥90000.00元。借款人陈青锋身份证号码412929197707164546徐书杰身份证号码412929197408264555借款日期：2014.8.10”。另查明，被告徐书杰与被告陈青锋系夫妻，2014年8月10日至2015年4月10日期间，被告共支付原告利息8万元。2015年7月27日，原告郭旭锋以二被告拒不返还借款为由，诉至本院，要求被告返还30万元借款，支付相应利息及违约金。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈青锋辩称其在借条上的签字及手印，系在原告威胁下，被迫做出的行为，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实没有提供证据加以证明，故对原告的辩称理由，本院不予采信。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。但原告郭旭锋与被告徐书杰、陈青锋约定的利息和违约金过高，超出同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不应予以支持。故被告徐书杰、陈青锋应偿还原告郭旭锋借款本金30万元，二被告应承担的借款利息和违约责任为：以30万元为本金自2014年8月10日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，二被告已经支付的利息8万元自应付利息中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐书杰、陈青锋偿还原告郭旭锋借款本金30万元及相应利息（以30万元为本金自2014年8月10日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，已付8万元利息从应付利息中扣除。）
二、驳回原告郭旭锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，保全费2645元，由被告徐书杰、陈青锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 张保林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚 远
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第180-9号
被执行人：谢明中。
被执行人谢明中犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，原海南省海南中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）海南刑初字第100号刑事判决，该判决第一项判令：一、被告人谢明中犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该判决已经发生法律效力，本院于2015年8月10日对没收谢明中个人全部财产立案执行。执行中，本院作出（2015）海南一中执字第180号执行裁定，划拨被执行人谢明中在银行或者其他金融机构的全部存款及查封、扣押登记在被执行人谢明中名下的所有财产。根据该裁定，本院依法扣划了被执行人谢明中名下的银行存款22046.11元及查封了被执行人谢明中名下位于海口市龙华区南沙路55-8号博地东苑A栋建筑面积为164.1平方米的502房【产权证号：HKYL320584】。扣划的银行存款22046.11元已上缴国库，查封的房地产因目前暂不具备处置条件，且执行中未发现被执行人谢明中有其他可供执行的财产。鉴于本案的上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第100号刑事判决中并处没收被执行人谢明中个人全部财产的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人谢明中有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 东
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一五年十二月二十一日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：胡曙光撰稿：王东校对：张鹂印刷:李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月31日印制
（共印15份）