山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2541号
原告杨学功，男，汉族，城镇居民。
委托代理人赵爱华，上海汇茂律师事务所律师。
被告荣德岭，男，1973年2月20日出生，汉族，原聊城市恒沣房地产开发有限公司法定代表人，现羁押于鲁南监狱。
被告聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路12号。
法定代表人张际锋，经理。
原告杨学功与被告荣德岭、聊城市恒沣房地产有限公司（以下简称恒沣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学功委托代理人赵爱华，被告荣德岭到庭参加了诉讼，被告恒沣公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学功诉称：2012年8月，被告荣德岭因恒沣公司经营需要资金以其个人名义向原告借款200000元，口头约定月利率为2.5%，但未约定借款期限；2014年6月2日，原告与被告荣德岭以上述借款本金200000元为基数，�照月利率2.5%累计并扣除部分已付利息后结算利息款为132000元，以上本息合计332000元（原告同意按照月利率2％的标准累计并扣除已付利息折算新的借款本金数额为305600元（132000元×2%÷2.5%＋200000元），同时，被告荣德岭以其个人名义重新向原告出具借款332000元的借条一张，口头约定借款月利率为2.5%，亦未约定借款期限，该笔借款用于恒沣公司的项目开发，但未加盖恒丰公司公章。2012年8月后原告杨学功或通过转账或以现金形式交付荣德岭借款共计200000元。2011年3月11日，被告恒沣公司设立登记，自设立之日起至2014年7月30日止，其法定代表人一直系被告荣德岭；直到2014年7月30日，被告恒沣公司的法定代表人由荣德岭变更为张际锋，上述借款发生在荣德岭担任恒沣公司的法定代表人期间。后经原告多次催要，上述被告均未偿还上上述借款本息，故诉至法院要求判令被告恒沣公司与被告荣德岭共同偿还借款本金305600元及其利息（利息以本金305600元为基数，自2014年7月24日起至判决确定的还款之日止，按月利率2.5%计付）；由上述被告承担本案诉讼费用。
被告荣德岭辩称：对于借条的真实性无异议，借条是我出具的，系以我个人名义为恒沣公司借款，当时我是恒沣公司的法定代表人，所借款项用于该公司的项目开发，没有约定借款期限。2012年8月，我向杨学功借款300000元，前期口头约定月利率为2.5%，2014年6月2日以上述借款本金200000元为基数，按照月利率2.5%累计本息并扣除部分利息后结算本息合计为332000元，重新出具借条后口头约定月利率2.5%。之后未还本付息，我同意偿还上述借款，但现在没有偿还能力。如果偿还，利息不能超过法律规定的利率标准。
被告恒沣公司未答辩。
�审理查明：2012年8月，被告荣德岭因恒沣公司经营需要资金以其个人名义向原告借款200000元，口头约定月利率为2.5%，但未约定借款期限；2014年6月2日，原告与被告荣德岭以上述借款本金200000元为基数，按照月利率2.5%累计并扣除部分已付利息后结算利息款为132000元，以上本息合计332000元，同时，被告荣德岭以其个人名义重新向原告出具借款332000元的借条一张，口头约定借款月利率为2.5%，亦未约定借款期限，该笔借款用于恒沣公司的项目开发，但未加盖恒丰公司公章。2012年8月后原告杨学功或通过转账或以现金形式交付荣德岭借款共计200000元。2011年3月11日，被告恒沣公司设立登记，自设立之日起至2014年7月30日止，其法定代表人一直系被告荣德岭，上述借款发生在荣德岭担任恒沣公司的法定代表人期间。后经原告多次催要，上述被告均未偿还上上述借款本�。原告同意按照月利率2％的标准累计并扣除已付利息折算新的借款本金数额为305600元（132000元×2%÷2.5%＋200000元，被告荣德岭同意偿还上述借款。
可以证明以上事实的证据有：借据、转账汇款凭证、部分借款经过情况说明、询问笔录、私营公司登记情况、企业变更情况、股东名录以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责�列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出�的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2014年6月2日，原告杨学功与被告荣德岭以前期借款本金200000元为基数，按照月利率2.5%累计并扣除部分已付利息后结算本息合计为332000元，同时，被告荣德岭以其个人名义重新向原告出具借款332000元的借条一张，该借条应视为新的借款本金，且，原告同意按照月利率2％的标准累计并扣除已付利息折算新的借款本金数额为305600元（132000元×2%÷2.5%＋200000元。上述借款系荣德岭在任职恒沣公司法定代表人期间以其个人名义向原告借款，所借款项用于恒丰公司的经营，故，应由被告荣德岭与恒沣公司共同偿还原告借款本金共计305600元及利息（利息以本金305600元为基数，自2014年7月24日起至判决确定的还款之日止，按照月利率2%计付）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣德岭、聊城市恒沣房地产开发有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告杨学功借款本金共计305600元及其利息（利息以本金305600元为基数，自2014年7月24日起至判决确定的还款之日止，按照月利率2%计付）。
二、驳回原告杨学功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，保全费2270元，均由被告荣德岭、聊城市恒沣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 张修华
人民陪审员 曹书贵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 晖