南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01464号
原告钱某。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告施某。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人倪震宇，公司职员。
原告钱某与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）、施某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的申请，依法追加其作为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱某委托代理人费金宣、被告平安保险公司代理人韩霞、被告施某及第三人紫金保险公司委托代理人倪震宇庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2014年1月6日，被告施某驾驶苏FDD4**小型轿车行驶至南通市通州区金沙镇老车站门前地段时，与行人原告钱某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告施某承担事故的全部责任。因被告施某驾驶的车辆在被告平安保险公司投有保险。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失120729.36元。
被告平安保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定不持异议，肇事车辆是否在其公司投有保险，由法院进行核实。另被告平安保险公司已支付了10000元，该款应从赔偿总额中予以扣减。
被告施某辩称，对本起事故发生的事实及责任认定不持异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失由被告保险公司予以赔偿。另其在事故发生后垫付了部分医药费及其他款项，请求法院在本案中一并处理。
第三人紫金保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定不持异议，其垫付的医药费15209.2元，应予返还。
经审理查明，2014年1月6日6时40分，被告施某驾驶苏FDD4**小型轿车由南向北倒车行驶至南通市通州区金沙镇老车站门前地段时，与行人原告的身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同月16日，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告施某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院进行抢救，并于次日住院治疗，于2014年1月23日出院，住院计16天，出院诊断为“左股骨粗隆间骨折”，原告共花费医疗费39960.36元，其中被告平安保险公司、被告施某、第三人紫金保险公司分别垫付了原告10000元、14447.9元、15209.2元。另被告施某支付给原告借款及工资共计8700元。
2014年9月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所（2014）临鉴字第1165号司法鉴定意见书（以下简称鉴定结论），鉴定意见为：1、钱某因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、其伤后的休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。3、其二次手术费约7000元，相关的休息期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。
再查明，原告有一子，出生于2002年5月9日。此外，被告施某驾驶的苏FDD4**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），期限自2013年1月18日零时起至2014年1月17日24时止。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：1、医药费303.26元（不含其他被告支付的医药费）。2、二次手术费7000元。3、住院伙食补助费288元（16天＊18元／天）。4、营养费1000元（10元／天＊100天）。5、误工费25200（二次手术前180天＋二次手术30）＊120元／天］，原告提供证人郁其峰出具的证明（该证明有南通市通州区二甲镇袁南社区居民委员会盖有的公章）予以佐证。6、护理费11200元（112天＊100元／天）。7、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊0.1），原告提供暂住证。8、被扶养人生活费2882.1元（9607元／年＊6年＊0.1／2）。9、精神损害抚慰金5000元。10、交通费500元。11、鉴定费2280元。
两被告及第三人对原告主张的住院伙食补助费不持异议，本院予以确认。
本院对原告的其他损失作如下认定：
1、医药费39960.36元（其中原告303.26元、被告平安保险公司10000元、施某14447.9元、第三人紫金保险公司15209.2元），有正式票据为证，予以支持。原告使用进口器材系根据治疗的需要，且被告平安保险公司未提供证据证明原告在有多种选择且明显不影响治疗的情况下选择进口器材从而扩大其损失，故其辩称进口器材不予认可的辩称意见，本院不予采信。被告平安保险公司认为扣除非10%的非医保用费，未提供证据，故该辩解意见亦不予采信。
2、二次手术费7000元，有鉴定报告为证，且原告的内固定与原告的伤残等级没有关联，故予以支持。
3、营养费，原告主张的营养期限100天，有鉴定结论为证，予以支持。营养标准按10元／天计算。原告的营养费为1000元。
4、误工费，两被告认为原告提供的证据不能证明其误工收入。本院认为，村民委员会就所辖区的村民从事何种职业出具的证明具有证明效力。本案中，原告系从事油漆工，有证人郁其峰的证言及原告所暂住地的居委会予以证明，故本院认定原告在事故发生前一直从事油漆工。考虑原告未提供其工资收入，故其误工标准参照2013年城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。误工期限参照鉴定结论为7个月（含二次手术）。原告的误工费为18980.5元。
5、护理费，原告主张护理标准为100元／天，未提供证据，现两被告认为护理标准70元／天，符合法律规定，予以支持。原告主张护理期限为112天，符合法律规定。原告的护理费7840元。
6、残疾赔偿金，本院认为，公安机关签发的暂住证，具有证明效力，现原告提供的暂住证证明其自2012年5月22日起就暂住南通市通州区二甲镇袁南居42组，且该证据与南通市通州区二甲镇袁南社区居民委员出具的证明相互印证，故本院认定原告在事故发生前长期居住在南通市通州区二甲镇袁南居42组。原告在事故发生前以从事油漆工的收入为其日常生活的主要经济来源，且暂住南通市通州区二甲镇袁南居42组。故原告主张残疾赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入按城镇标准32538元／年计算符合法律规定。原告的伤残等级有鉴定结论为证，根据原告的年龄，原告的残疾赔偿金为65076元（32538元／年＊20年＊0.1）。被告平安保险公司认为原告系单方委托鉴定且存有内固定，对原告的伤残等级持有异议，并要求重新鉴定。本院认为，原告单方委托鉴定不属于禁止性规定，且原告的内固定未伤及左髋关节面，对左髋关节功能没有直接影响，故被告保险公司要求重新鉴定的主张本院不予采信。
7、被扶养人生活费2882.1元（9607元／年＊6年＊0.1／2），符合法律规定，予以支持。该项损失列入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金4000元，本院考虑当事人在事故中的过错及年龄等因素酌定。该项损失列入交强险责任限额内优先受偿。
9、交通费400元，酌情认定。
10、鉴定费2280元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费39960.36元、二次手术费7000元、住院伙食补助费288元、营养费1000元、误工费为18980.5元、护理费7840元、残疾赔偿金为67958.1元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计147426.96元（其中，交强险责任限额内的损失为：医疗费10000元、误工费为18980.5元、护理费7840元、残疾赔偿金为67958.1元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计109178.6元；交强险责任限额外的损失为：医疗费29960.36元、二次手术费7000元、住院伙食补助费288元、营养费1000元，合计38248.36元）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原告与两被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因被告施某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期限间，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失部分，由保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由当事人承担。本案中，原告因交通事故造成的损失为147426.96元，被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告109178.6元，超过限额外的损失38248.36元，因被告施某承担事故的全部责任，且该损失未超过商业三者险限额，故该损失由被告平安保险公司承担，被告施某不承担赔偿责任。被告平安保险公司支付的10000元，从其赔偿的总额内予以扣减。被告施某垫付的23147.9元（含医药费和其他款项）及第三人紫金保险公司垫付的医药费15209.2元，由原告钱某返还给被告施某及第三人紫金保险公司，为减少累诉，上述款项均由被告平安公司保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并返还给被告施某及第三人紫金保险。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者责任限额共赔偿原告钱某147426.96元，扣除已支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司还应赔偿原告钱某137426.96元.
二、原告钱某返还被告施某23147.9元。
三、原告钱某返还第三人紫金财产保险股份有限公司15209.2元。
综上一至三项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告钱某99069.86元、施某23147.9元、第三人紫金财产保险股份有限公司15209.2元。
四、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取902元、鉴定费2280元，合计3182元，由原告钱某负担171元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2611元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告），被告施某负担200元（已履行），第三人紫金财产保险股份有限公司负担200元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1804元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 周晓泉
第1页共9页