四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4807号
原告：杨福龙，男，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
被告：卢先员，男，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨中楷，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨会君，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市中兴镇梓桐村1组。（系杨中楷妻子）
原告杨福龙与被告卢先员、杨中楷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福龙的委托诉讼代理人杨晓霏，被告杨中楷的委托诉讼代理人杨会君到庭参加诉讼,被告卢先员经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢先员向原告杨福龙支付所欠劳务费85221元；二、判令被告卢先员向原告杨福龙支付资金占用利息（以欠付劳务费用总额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月1日起至欠款支付完毕之日止）；三、被告杨中楷对上述所欠劳务费以及资金利息向原告承担连带责任；四、被告杨中楷在欠付卢先员工程价款范围内对原告承担清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，杨福龙分包由卢先员承建的属于杨中楷所有的位于都江堰市大观镇荷园村8组私人住宅工程施工劳务部分一事与卢先员签订了《劳务施工合同》。《合同》对工程概况、双方之权利义务、面积单价、费用的支付方式等均进行了约定。《合同》签订后，原告依约先后带领泥工、木工、钢筋工和水电工等共计30多名工人进场进行施工。房屋于2017年4月10日施工完毕并交付给业主杨中楷。2017年1月，卢先员与杨中楷共同向杨福龙出具劳务工资结算单据一份，其中载明建筑面积、总工资、已付费用和欠付费用等事项。之后，在房屋外墙、泥工以及木工部分，施工量根据业主的要求有所增加，经杨福龙计算，增加的劳务工资共计10021元。从2016年12月至2017年4月，仍有含原告以及泥工、木工、钢筋工和水电工在内的共计17人的劳务工资共计85221元未付。
被告卢先员未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨中楷辩称，杨中楷与卢先员签订有《建房合同》，杨中楷将自住农村房屋的修建采用双包方式交由卢先员施工。施工完毕后，杨中楷已将工程款470000多元全部支付给卢先员。杨福龙系卢先员修建房屋的人员，其与杨福龙之间不存在任何法律关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年10月30日，被告杨中楷（建设方）与被告卢先员（承建方）签订《建房合同》，约定：杨中楷将位于都江堰市大观镇荷园村8组的农村自建房屋承包给卢先员修建。该工程为一楼一底，楼层高度以政府提供的高度为准，主体的土建工程按图施工由卢先员全部承建，工程质量合格。承包方式为包工包料。承包价格按照合同规定的工程承包内容，以建筑面积按1020元每平方米办理结算。工程开工日期为开工后计算，120天主体完工。竣工日期为全面完工交房120天，如未按时完成，支付杨中楷10%违约金。在施工过程中，如遇不可抗力及政府调整的情况时，工期顺延。工程款在承包方进场基础施工时支付合同总额50%，主体完工时支付合同总额的30%，余款在工程以双方验收合同后七个工作日内付清。如未按时支付，以相应的应付金额和违约时间由杨中楷向卢先员按月支付10%的违约金。如中途未按时支付工程款所造成的停工由杨中楷负责。合同并就双方其他权利义务，交房标准进行了约定。
2、2016年11月8日，卢先员（发包方）与杨福龙（承包）签订《劳务施工合同》，约定：卢先员将位于都江堰市大观镇杨责全、杨中楷私人民房工程发包给杨福龙。工程承包范围为房屋滴檐以内清水房劳务承包（含：泥工、木工、钢筋、水电）其中：天棚不抹灰，室内墙地砖不做，外墙只含房屋正面外墙砖。工程采用不含周材机具、只做人工清包的方式。建筑面积380平方米。工程造价按建筑面积乘以合同单价计算，合同单价按建筑面积380元每平方米。建筑面积按房屋四周滴檐计算。增加工程量双方按现场约定另行计价结算。楼梯间同房屋按双层计算。施工过程中基础完工后3日内卢先员向杨福龙支付40000元，主体完工后3日内卢先员向杨福龙支付60000元，余款在工程完工后15日内全部付清。本工程为固定单价合同，工程完工后双方按照实际建筑面积工程量以固定单价结算包总价。
3、2017年1月17日，卢先员、杨中楷就修建房屋进行结算形成结算单一张，载明：大观镇荷园村八组杨中楷修建房屋，建筑面积540平方米，总工资205000元，大写贰拾零伍仟元整，已付120000元（拾贰万元），余款85000元（捌万伍仟元正）。余款在房屋全部完工在住户手里付给杨福龙。
4、2017年9月31日，因修建房屋存在增加工程量，杨福龙就增加工程量结算后，形成《都江堰大观镇荷园村8组杨中楷家房屋修建工程量及费用结算单》，载明：（1）建筑面积：540平方米×380元每平方米＝205200元；（2）外墙砖增加面积：墙面94平方米﹢柱12.6平方米＝106.6平方米×35元每平方米＝3731元；（3）泥工点工：2550元；（4）木工点工：3740元。合计总工资215221元。（5）总借支：130000元；（6）剩余未付工资：215221－借支130000元＝余85221元。杨中楷庭审中对原告主张增加工程量部分无异议，并表示杨福龙结算增加工程量与实际数量一致。
5、修建房屋过程中，杨中楷分七次向卢先员支付建房款405000元，卢先员向杨中楷出具了六张收据，一张收条。2017年1月2日，杨中楷代卢先员向杨福龙支付现金45000元，杨福龙向杨中楷出具收条一张，载明：今收到杨中楷现金45000元，用于代罗总支付民工工资。2017年5月21日，卢先员向杨中楷出具收条一张，载明：今收到杨中楷门窗材料款36837元。上述款项共计486837元。
另查明，房屋修建完工后，杨中楷与卢先员未就修建房屋进行结算。
上述事实，有原、被告身份信息，建房合同，劳务施工合同，收据，领条、收条，结算单等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于涉案合同效力的问题。2016年10月30日，被告杨中楷（建设方）与被告卢先员（承建方）签订《建房合同》及2016年11月8日，卢先员（发包方）与杨福龙（承包）签订《劳务施工合同》，因修建房屋系农村自建两层以下用房，法律对承建方资质无严格要求，该合同系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效合同。
二、关于原告杨福龙要求被告卢先员支付劳务费用85221元的认定。2017年1月17日，卢先员、杨中楷与杨福龙三方就修建房屋进行结算后，杨中楷应支付卢先员85000元。此后，因外墙、泥工、木工存在增加工程量，杨福龙结算后，卢先员应支付杨福龙85221元，杨中楷庭审中对增加工程量予以认可，故对原告杨福龙要求被告卢先员支付劳务费用85221元的诉讼主张，本院予以支持。
三、关于原先杨福龙要求被告卢先员支付资金占用利息（以85221元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年5月1日起至欠款支付完毕之日止）的认定。因原、被告双方对劳务费用的支付期限无明确约定，原告主张从2017年5月1日起计息无法律依据。2017年11月7日原告向本院提起诉讼，故利息应从2017年11月7日起计算至款项付清之日止。
四、关于原告杨福龙要求被告卢先员对劳务费用及利息承担连带责任的认定。本案中，杨中楷与卢先员签订建房合同，卢先员再与杨中楷签订劳务施工合同，根据合同相对性原则，原告杨福龙要求被告卢先员对劳务费用及利息承担连带责任于法无据，本院不予支持。
五、关于原告杨福龙要求杨中楷在未付工程价款范围承担清偿责任的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，修建房屋虽为农村自建用房，仍可参照适用建设工程司法解释相关规定处理。被告杨中楷虽提供证据证实其向承包方卢先员支付了486837元的房屋修建款，但杨中楷与卢先员未就修建房屋办理最终结算，并提供证据证实其已支付完卢先员房屋修建款，杨中楷应承担举证不能的法律责任，故杨中楷应在欠付工程价款范围内向杨福龙承担清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条这规定，判决如下：
一、被告卢先员于本判决生效之日起十五日内向原告杨福龙支付劳务工程款85221元；
二、被告卢先员于本判决生效之日起十五日内向原告杨福龙支付劳务工程款利息，计算方法为：以85221元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月7日起计算至本金清偿之日止；
三、被告杨中楷在欠付工程价款范围内对前述第一、二项给付内容承担责任；
四、驳回原告杨福龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费1930元，由被告卢先员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 昊
人民陪审员 李 莎
人民陪审员 洪 浩
二〇一八年五月八日
书 记 员 易新尧