上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1574号
原告唐志会。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告谢林滔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
原告唐志会诉被告谢林滔、魏田玲中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年3月6日申请撤回对被告魏田玲的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告唐志会的委托代理人陈玉龙、被告谢林滔、太保上海分公司的委托代理人饶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志会诉称：2014年9月12日16时00分许，在松江区松卫北路出北松公路南约5米处，被告谢林滔驾驶牌号为闽JRXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告车损人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告谢林滔承担事故全部责任，原告无责任。2015年1月7日，原告经司法鉴定，评定XXX伤残，休息期180日、护理期60日、营养期60日。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人。现各方当事人对赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，原告依法诉来法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费36，611.69元、住院伙食补助费360元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费18，772元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、车辆修理费600元、杂费175.50元、交通费500元、律师费5，000元，共计168，979.19元，并要求被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告谢林滔承担赔偿责任。审理中，原告增加请求赔偿鉴定费2，000元。
被告谢林滔辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明：2014年9月12日16时00分许，被告谢林滔驾驶号牌号码为闽JRXX**的小型轿车，原告驾驶电动自行车，于松卫北路出北松公路南约1米处，二车发生碰撞，导致原告车损人伤。事发后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告谢林滔负事故全部责任，原告无责任。
原告唐志会受伤当日被送往解放军第四五五医院急诊，当日起住院治疗，至同年9月29日出院，出院诊断：1、左足开放性外伤并血管神经肌腱损伤；2、左内踝骨折；3、左小腿皮肤撕脱伤并筋膜室综合症。同年10月13日，原告在松江区方塔中医医院复诊。治疗期内，原告共发生医疗费35，869.39元。被告谢林滔已经支付原告现金10，000元。
2014年12月18日，原告经松江交警支队委托，于上海复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其伤残等级、三期进行鉴定。2015年1月7日，该司法鉴定所出具复医（2015）残鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见：唐志会交通事故致左足开放血管神经肌腱损伤伴左内踝骨折手术后，目前左下肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。本次鉴定费2，000元由原告支付。
再查明，原告自2013年3月起直至2014年12月16日当地居委会出具证明之日，均居住于松江区仓城六村XXX号XXX室。原告自2011年9月起至事发时在案外人吴竹电子（上海）有限公司工作，该单位出具证明确认原告月平均收入3，128.67元，原告自2014年9月12日事故发生后至2015年1月28日出具证明之日，未上班工作，单位停发工资。原告的银行卡明细显示其事发前六个月的平均收入为3，068.88元。
另查明，号牌号码为闽JRXX**的小型轿车登记车主系魏田玲，被告谢林滔向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止。
审理中，被告谢林滔表示，同意赔偿原告鉴定费2，000元、律师费3，000元，并承担本案诉讼费1，000元，其余费用一概不予承担。原告唐志会和被告太保上海分公司对此予以认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及收入情况证明、银行卡明细、居住证明、个人城镇基本养老保险缴费情况、完税凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，谢林滔向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，谢林滔承担事故全部责任，其在太保上海分公司投保了商业三者险，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内根据商业保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告谢林滔承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院认定医疗费35，869.39元，该费用已扣除住院期间的伙食费，原告主张医疗费中没有病历佐证的医疗费收据和无处方佐证的外购药，本院也不予支持；2、对住院伙食补助费，本院认定340元；3、对营养费，原告主张标准过高，本院支持营养费1，800元；4、对护理费，原告主张标准过高，本院支持护理费2，400元；5、对误工费，原告自己提供的证据充分，其银行卡明细中6个月收入和单位证明相近，本院采纳单位证明内容，确认其平均月收入3，128.67元，但原告的误工期限应计算至定残日前一日为117日，本院支持误工费12，201.81元；6、对残疾赔偿金，原告提供证据可以确认其自本市城镇地区居住和工作均一年以上，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告太保上海分公司对伤残等级提出异议，但没有证据证明原鉴定程序或者人员资质有违法律规定，本院不予准许其重新鉴定申请，根据原告残疾等级和年龄，本院支持残疾赔偿金95，420元；7、对精神损害抚慰金，考虑原告伤情、当事人过错等情况，本院支持精神损害抚慰金5，000元；8、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持交通费200元；9、对衣物损，原告未提供证据，本院不予支持，对车辆修理费，原告仅提供发票且未显示客户姓名，缺乏估损依据，本院酌情支持500元；10、对杂费175.50元，缺乏合法性和关联性依据，本院不予支持；11对鉴定费2，000元，有发票佐证，本院予以支持；12、对律师费3，000元，本院予以确认。
上述损失，医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、交通费200元、误工费6，980元、车辆修理费500元，共计120，500元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿；尚余医疗费25，869.39元、住院伙食补助费340元、营养费1，800元、误工费5，221.81元，共计33，231.20元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿；被告谢林滔对鉴定费2，000元、律师费3，000元并无异议，由其承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告唐志会120，500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告唐志会28，231.20元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告谢林滔5，000元；
四、被告谢林滔赔偿原告唐志会5，000元（已付）；
五、驳回原告唐志会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，680元，减半收取计1，840元，由原告唐志会负担840元（已付），被告谢林滔负担1，000元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年三月二十日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。