湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03071号
原告长沙市出租汽车公司，住所地长沙市火星开发区第七片。
法定代表人王非平，总经理。
委托代理人汪振国，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人刘炅鑫，男，1985年5月3日出生，汉族。
被告易畅邦。
被告唐科。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼20层。
负责人黄湘群，总经理。
委托代理人袁向明，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人田小勇，湖南人和人律师事务所律师。
原告长沙市出租汽车公司（以下简称原告）诉被告易畅邦、唐科、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪振国、刘炅鑫，被告大地财险长沙公司的委托代理人袁向明、田小勇到庭参加了诉讼。被告易畅邦、唐科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日2时25分许，我公司驾驶员谭杰驾驶湘A×××××号出租车沿长沙市雨花区韶山中路长沙兵站由南向北行驶，被告易畅邦驾驶被告唐科所有的湘A×××××号轿车沿长沙市雨花区韶山中路长沙兵站由南向东行驶，因被告易畅邦驾驶车辆进出道路未让行，致使两车在上述地点相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。
2014年4月9日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的长公交认字（2014）第040038号《道路交通事故认定书》认定被告易畅邦负本次事故主要责任，谭杰负次要责任。
原告车辆受损后，花费修理费12340元、拖车费540元，停运12天造成停运损失6000元。
请求法院依法判决被告易畅邦、唐科赔偿原告修理费12340元、拖车费540元，停运12天造成停运损失6000元，合计18880元；由被告大地财险长沙公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
被告易畅邦、唐科未作答辩。
被告大地财险长沙公司辩称，原告的损失超过交强险赔偿的部分应按责任比例分摊。原告诉求的停运损失不属于保险合同约定的“财产的直接毁损”，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2014年4月6日2时25分许，被告易畅邦驾驶被告唐科所有的湘A×××××号轿车沿长沙市雨花区韶山中路由南往北行驶至长沙兵站前右转弯向东行驶，此时谭杰驾驶原告所有的湘A×××××号出租车沿同一道路同方向行驶至此，由于被告易畅邦驾车进出道路时未按规定让行，以致于湘A×××××号轿车与湘A×××××号出租车相碰撞，造成湘A×××××号出租车驾驶员谭杰和乘客黄建受伤、两车受损的交通事故。
2014年4月9日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出雨公交认字（2014）第040038号《道路交通事故认定书》，认定被告易畅邦驾驶机动车进出道路时未按规定让行，其行为违反了湖南省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条的规定，应负本次事故的主要责任；谭杰的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负本次事故的次要责任；乘车人黄建无交通违法行为，不负事故责任。
事故发生后，原告公司开支施救费460元、停车费80元、修理费12340元。
2014年7月4日，长沙市岳麓区国家税务局出租车征收管理分局出具《证明》一份，证明湘A×××××号出租车2013年10月至2014年3月的营运金额为182557元，日均1014.2元。出租车每天的折旧、油料、维修、上缴规费等营运成本497.31元，据此计算出租车每天的停运损失为516.89元（1014.2-497.31），原告要求按每天500元计算，本院予以支持。湘A×××××号出租车被扣3天、修理9天，合计12天，停运损失为6000元（500×12）。
另查明，2013年4月12日，被告唐科为其湘A×××××号车向被告大地财险长沙公司投保了机动车交强险和附加不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损害赔偿限额为2000元、商业第三者责任险的赔偿限额为100000元。
2014年7月15日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有驾驶证、行驶证、服务资格证、身份证、长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的雨公交认字（2014）第040038号《道路交通事故认定书》、交通事故被扣留车辆放行单、进出厂证明、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书、证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、施救费、停车费、修理费发票及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）法人的财产权益受法律保护，侵害法人财产权益造成损失的，应当予以赔偿。受害人有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。
（二）被告易畅邦驾驶机动车进出道路时未按规定让行，其行为违反了湖南省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条之规定，应负此次事故的主要责任；谭杰的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负本次事故的次要责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的雨公交认字（2014）第040038号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分基本恰当，本院予以确认。本院认定被告易畅邦承担70%赔偿责任，谭杰承担30%赔偿责任。
（三）被告易畅邦驾驶被告唐科的车辆期间发生交通事故，无证据证明被告唐科对交通事故发生存在过错，其赔偿责任应由被告易畅邦承担。
（四）被告大地财险长沙公司与被告唐科签订了道路交通事故强制责任保险和附加不计免赔的商业第三者责任险等保险合同，应当依法在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，原告诉求的诉讼费不属于保险赔付范围。
（五）本院对本案交通事故损失确认如下：
1、施救费、停车费540元，有长沙金盾救援服务有限公司出具的发票在卷证实，本院予以认定。
2、修理费12340元，有中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书和长沙市合众贸易有限公司出具的发票在卷证实，本院予以认定。
3、停运损失6000元，有长沙市岳麓区国家税务局出租车征收管理分局出具的《证明》在卷证实，本院予以认定。
（六）本院对本案交通事故当事人责任分担具体数额确认如下：
1、湘A×××××号出租车的施救费、停车费、修理费、停运损失合计18880元，应由被告大地财险长沙公司在交强险财产损害赔偿限额范围内直接赔偿2000元给原告，原告在交强险财产损害赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为16880元（18880－2000）。
2、原告在交强险赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为16880元。被告易畅邦和谭杰在本案交通事故中负主、次责任，原告在交强险赔偿限额范围内未获得赔偿的损失应由被告易畅邦承担11816元（16880×70%）。因被告唐科向被告大地财险长沙公司投保了附加不计免赔的商业第三者责任险，且原告公司和另外两名受害人黄建、谭杰的损失在交强险赔偿限额范围内未获得赔偿的金额之和未超过湘A×××××号车的商业第三者责任险的赔偿限额［（14448.53＋2961.24＋11816）＜100000）。故应由被告大地财险长沙公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿11816元给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款六项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，湖南省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后七日内支付原告长沙市出租汽车公司保险金13816元（2000＋11816）；
二、驳回原告长沙市出租汽车公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由原告长沙市出租汽车公司负担82元，被告易畅邦负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 周志伟
人民陪审员 廖 翠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第二十一条车辆进出道路，应当减速或者停车（编者注：此字左边为目，右边为嘹去掉口）望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。