甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3620号
原告：罗维旭，男，生于1969年2月9日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：唐晓霞，女，汉族，生于1974年7月13日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：罗维旭，系原告唐晓霞的丈夫。
二原告共同委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：刘国强，男，生于1969年12月26日，汉族，农民，住平凉市静宁县。
委托诉讼代理人：刘斌武，男，汉族，生于1963年7月30日，住兰州市，系刘国强的哥哥。
被告：刘小龙，男，生于1975年5月25日，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：刘斌武，男，汉族，生于1963年7月30日，住兰州市雁�路***号***室，系刘小龙的哥哥。
被告：都邦财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司，住所地：平凉市崆峒区西路双星宾馆2层。
法定代表人：韩炎平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：可青，男，汉族，生于1987年7月24日，住甘肃省泾川县，系该公司职工。
被告：平凉市华荣运业有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区公路街2号。
法定代理人：贾炳学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾伊利，男，汉族，生于1984年7月14日，住平凉市崆峒区。系该公司职工。
原告罗维旭、唐晓霞与被告刘国强、刘小龙、都邦财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司（以下称都邦保险公司）、平凉市华荣运业有限责任公司（以下称华荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除定西市安定道路交通委员会作出的安公交调字[2016]第217号调解协议书；2.依法判令四被告向二原告赔偿罗某的死亡赔偿金、丧葬费及二原告的精神抚慰金共计255000元，上述费用由都邦财险在交强险及商业保险范围内赔偿，不足部分由刘国强、刘小龙及华荣运业承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2016年8月13日5时50分，被告刘国强驾驶车牌号为甘Ｌ1**××“东风牌”中型厢式货车沿连霍线由定西市安定区西巩驿镇向会宁方向行驶至1977KM+892.5M处时撞倒罗某（二原告的儿子），致其当场死亡。被告刘国强驾驶的甘Ｌ122××号货车车主系刘小龙，挂靠于华荣公司，该车在被告都�保险公司投保了“交强险”与“商业险”。事故发生后，二原告与被告刘国强申请在定西市安定区道路交通事故调解委员会进行调解，双方达成调解协议：“由刘国强向二原告赔偿死者罗某死亡赔偿金、丧葬费及二原告精神抚慰金共计535000元，其中2016年8月19日给付280000元，2017年8月18日前给付130000元，2018年8月18日给付125000元”。被告刘国强在给付二原告赔偿款280000元后，未能于2017年8月18日前履行其赔偿义务，故二原告要求解除与被告刘国强达成的调解协议，由四被告向二原告赔偿死者罗某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计255000元。
被告刘国强辩称，刘国强交通肇事后逃逸已经得到了刑事制裁。原告起诉的关于本案的基本事实属实。刘国强现在没有开车，无经济收入，2016年赔偿原告的钱都是筹借的。保险公司应当在盈利的同时承担社会责任，本案�余的费用应该由保险公司赔偿原告。具体答辩意见如下：1.该起交通事故并不是肇事逃逸，而是不知真实原因所致；2.事故车辆已经购买了一百万元的商业保险，事故发生后没有必要逃逸；3.保险公司并没有履行明确告知保险合同免责条款的义务；4.定西市安定区道路警察大队认定刘国强负事故全部责任，有失公平。凌晨六点，精神病患者（罗某）背一袋啤酒瓶横穿公路，家属明显未尽到监护义务，故请求法院判令保险公司、肇事方、受害方合理分担本次交通事故赔偿责任，而不是肇事方承担全部赔偿责任。至于已经达成的调解协议，被告认为应该按照约定履行。被告刘国强已向原告家属支付310000元，有原告出具的收条与法院的判决书认定的事实为证。
被告刘小龙辩称，本次事故是雇员刘国强导致的，自己作为甘Ｌ1222××“东风牌”货车的车主，交强险和�业三者险的投保人，应当由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告都邦财险辩称，该公司自愿在交强险责任范围内赔偿110000元，因被告刘国强在事故发生后逃逸违反了保险合同第一部分第一章第四条第八款规定，属于保险合同免责条款，因此不承担商业三者险限额内的赔偿责任。具体答辩意见如下：1.对事故发生的时间地点无异议。按照事故责任认定书记载，驾驶员刘国强属于肇事逃逸，该记载也经定西市安定区交警队按照证据证实，导致刘国强在本案对本起事故负全部责任，按常理应该负同责或者主责，因肇事逃逸属于保险免责条款，都邦保险公司应当免除责任；2.该公司同意在交强险限额内向受害方先行垫付110000元，保留对被告刘国强的追偿权；3.第三者商业责任险中因直接属于责任事项，该公司不予赔偿；4.正常应该赔付的丧葬费、死亡赔偿金按照甘�省标准计算，由法院依法判决，不应按照协议赔偿；5.受害方精神抚慰费、诉讼费不属于该公司赔偿。
被告华荣运业辩称，1.肇事车辆甘Ｌ122××车主刘小龙与该公司签订挂靠合同，但刘国强与刘小龙是什么关系，华荣公司并不清楚；2.甘ｌ122××车辆在都邦保险公司投保了12.2万交强险和100万元商业三者险并投保了不计免责，事故发生在保险期间内；3.原告儿子罗某在交通事故中的身份是第三人，其损失应该在商业险中得到赔偿。现我方请求法院判令都邦保险公司在交强险与商业三者险承担二原告损失255000元。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1.定西市安定区西巩驿镇罗川村村委会出具的《证明》一份，证明死者罗某与原告的身份关系；
2.原、被告达成的调解协议原件一份；
3.定西市安定区道路交通警察大队出具的《事故责任认定书》一份。
经质证，四被告对上述证据均无异议。
被告都邦保险公司为支持其主张向法庭提供如下证据：都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明肇事逃逸属于免责条款及精神损害抚慰金属于免责条款。
经质证，原告及被告刘国强、刘小龙对上述证据真实性无异议。被告华荣公司提出异议，认为免除责任条款应当以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则不产生法律效力。
被告华荣运业为支持其主张向法庭提供如下证据：
1.营运汽车挂靠合同书一份，证明挂靠车辆车主为刘小龙；
2.甘Ｌ122××车辆的交强险与商业三者险保单各一份；
3.甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初47号判决书一份，证明保险单的免责条款不产生效力的情形；
4.罗维旭出具的收到刘国强赔偿金的收条原件两张、定西市安定区人民法院（2017）甘1102刑初147号判决书一份，证明刘国强已向罗维旭赔偿310000元。
经质证，原告认为：刘国强赔偿的收条不属实，实际给付了280000元。具体收钱过程是事故发生之后2016年8月13号在安定区交警支队刘国强支付30000元。在2016年8月18日达成了调解协议，调解协议上达成了赔偿金额为535000元，按照协议，刘国强应该在2016年8月19日之前给280000元。在2016年8月22日，刘斌武和原告将买东西的一些支出算后扣除往原告的农行卡上转账24万多元，具体数目双方都忘记了，共计250000元，加上之前支付的30000元，让原告出具了一张280000元的收条，当时也忘记将之前向刘国强出具的30000元的收条收回。2016年定西市安定区人民检察院提起公诉，因原告唐晓霞生病没有去检察院参加刑事案件的处理，不知道�西市安定区人民法院在判决书认定的事实。其余各方当事人对上述证据无异议。
被告刘国强为支持其主张向法庭提供如下证据：2016年9月9日另外支付的尸体搬运费、车辆停放费共3000元的收据一张。
经质证，原告认为罗某的所有费用为535000元，尸体搬运费、车辆停放费应包含在丧葬费内，不作额外扣除。其他当事人对上述证据无异议。
法庭综合各方当事人所举证据分析认为：原告提供三组证据，各被告均无异议，故依法确认为有效证据。被告华荣运业提供四组证据，符合证据客观真实性，应予以采信与确认，但原告出具的收条，原告提出的异议，显然存在合理因素，其一，2016年8月13日，原告收到30000元现金后出具收条一张，2016年8月22日，双方结算后刘国强将剩下的240000多元以转账的方式打到原告的卡上，原告向被告出具280000元收条一张，以原告丧子后的精神状态，忘记收回第一次出具的收条也符合常理；其二，双方就赔偿事宜达成协议应当于2016年8月18日赔偿原告280000元，应该包含已经支付的30000元，被告刘国强额外支付30000元并没有其他特别事由；其三，被告刘国强称2016年8月22日另外以现金形式向原告支付30000元也没有相应证据印证；其四，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102刑初147号判决书依据刘国强提供的两张收条作出的认定，因此该收条虽然从证据形式上对原告不利，同时也存在数据重复计算的合理嫌疑，本案对2016年8月22日原告向刘国强出具的280000元收条中争议的给付现金30000元的事实不予认定。被告都邦保险公司提供的证据只是通用的保险合同条款，并不能证明本案中保险人已经就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出过书面或口头解释，因此保险合同约定的免责条款不发生效力。
经审理查明：2016年8月13日6时许，被告刘国强驾驶车牌号为甘Ｌ1**××“东风牌”中型厢式货车，沿连霍线由定西市安定区西巩驿镇向会宁方向行驶至1977KM+892.5M处时，将同向行人罗某撞倒，致罗某当场死亡。事故发生后，被告刘国强驾驶肇事车辆逃逸，于当日8时20分许返回现场。经鉴定，罗某符合交通事故致创伤性休克死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，刘国强驾驶机动车辆在道路上行驶时未注意观察道路通行情况，也未采取避让措施，发生交通事故，负事故全部责任。事故发生后，二原告与被告刘国强申请在定西市安定区道路交通事故调解委员会进行调解，双方达成调解协议：“由刘国强向二原告赔偿死者罗某死亡赔偿金、丧葬费及二原告精神抚慰金共计535000元。其中2016年8月19日给付280000元，2017年8月18日前给付130000元，2018年8月18日前给付125000元”。调解协议达成后，刘国强家属按协议已实际赔付原告280000元。本案死者罗某的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”。据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定：“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”故罗某死亡赔偿金应为：475340元（23767元/年×20年）、丧葬费为：29774.50元（59549元/年÷2），共计505114.50元。
另查明：被告刘国强驾驶的甘Ｌ122××号货车车主系刘小龙，挂靠于被告华荣公司名下，该车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险�)与第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。其中交强险死亡伤残赔偿限额为：110000元。商业三者险第三者责任限额为：1000000元。保险期间为2015年11月1日至2016年10月31日，该起事故发生在保险期间内。
再查明：罗某系二原告之子，罗某其家庭成员情况为：父亲罗维旭，生于1969年2月9日，农民；母亲唐晓霞，生于1974年7月13日，农民；弟弟罗云，生于2000年11月8日，学生。
还查明：本案被告刘国强因本次交通事故，于2017年6月26日被定西市安定区人民法院(2017)甘1102刑初147号刑事判决书处以交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为：被告刘国强驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生交通事故致罗某死亡，且经鉴定负事故全部责任，依法应承担相应侵权赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告华荣公司作为被挂靠人应与挂靠人刘小龙连带赔偿罗某的相应损失；该解释第十六条规定：“同时投保动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的公司优先赔偿精神损害的�人民法院应予支持”。故二原告的相应损失应先由被告都邦财险公司在交强保限额110000元内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿。
投保人华荣公司就其甘Ｌ122××号车辆在都邦财险投保商业三者险，保单附随的该公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定了事故责任免除事项，属于免除或减轻保险人责任的条款，应当认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任条款。虽然投保人华荣运业在投保单上签字盖章认可，但投保单载明的投保人声明内容过于概括与笼统，而且该保险单系保险人事先制作好的格式条款，不足以证明保险人已经就该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出过普通人能够理解的书面或者口头解释，故该免责条款在案中不产生效力。
关于民事赔偿范围，罗某死亡赔偿金应为475340元（23767元/年×20年）、丧葬费为29774.50元（59549元/年÷2），两项合计505114.50元。精神损害抚慰金酌情确定为30000元。上述合计535114.50元。现因被告刘国强已赔偿280000元，原告只向本院起诉请求四被告赔偿255000元，按不诉不理诉讼原则，本院只应就起诉的255000元予以处理。原告以被告刘国强未按照《调解协议》履行赔付义务为由要求解除定西市安定区道路交通委员会作出的安公交调字[2016]第217号调解协议书，本院认为原告与被告刘国强就本起交通事故达成赔偿协议系双方当事人真实意思表示，协议本身并不存在需要依法撤销的法定事由，但该协议只对签订协议双方具有约束力，当受害者一方因赔付方不能按约定履行，实现其赔付请求时，选择其他法定司法救济途径以充分保障受害人的合法权益，本院应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告罗雷的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；
二、由被告都邦财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿二原告罗雷的死亡赔偿金、丧葬费计145000元；
三、由被告平凉市华荣运业有限责任公司、刘小龙、刘国强承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2563元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李泉