wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执932号
申请执行人邓桂兰，女，1950年2月11日出生，住铁力市。
被执行人邢绍君，男，1954年12月12日出生，住铁力市。
本院在执行邓桂兰与邢绍君民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人邢绍君的工资收入已被另案冻结，未发现其它可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执932号申请执行人邓桂兰，女，1950年2月11日出生，住铁力市。被执行人邢绍君，男，1954年12月12日出生，住铁力市。本院在执行邓桂兰与邢绍君民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人邢绍君的工资收入已被另案冻结，未发现其它可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十月二十七日书 记 员  厉 军
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺非执审字第42号
申请执行人古蔺县公路路政管理大队，组织机构代码：73163631-X。
法定代表人龙厚军，该大队大队长。
委托代理人朱丽，古蔺县公路路政管理大队工作人员。
被申请执行人泸州市祥瑞物流有限公司，地址：泸州市纳溪区。
法定代表人高从莉。
申请执行人古蔺县公路路政管理大队向本院提出申请，申请对川古路罚字（2012）4-030号行政处罚决定予以执行。本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年9月27日，被申请执行人泸州市祥瑞物流有限公司的川E429**号货车从泸州市装载百货经G76高速公路、G321大纳路、S309线古高路、X013线古习路到目的地古蔺县太平镇过程中，超限运输行驶，车货总重33.4吨，车货总重总超限13.4吨且未办理超限运输许可证。2012年10月12日申请执行人古蔺县公路路政管理大队对被申请执行人作出了川古路罚字（2012）4-030号行政处罚决定，被申请执行人在收到此决定后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人古蔺县公路路政管理大队作出的川古路罚字（2012）4-030号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行古蔺县公路路政管理大队作出的川古路罚字（2012）4-030号行政处罚决定的处罚决定。
审判长 王 俊
审判员 罗 红
审判员 邹 会
二〇一三年五月二十九日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民催1号
申请人上海颢德精密机械有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈明河，职务执行董事。
申请人上海颢德精密机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海颢德精密机械有限公司持有的号码为票号XXXXXXXX／XXXXXXXX、票面金额80，000元银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海颢德精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柟
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初217号
原告：马承和，农民。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：方新群，农民。
原告马承和与被告方新群民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员吴卫中独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马承和的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告方新群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马承和诉称：2012年1月17日、2013年2月2日、2014年1月23日，被告分别立据向原告借款2000元、5000元、5000元，双方未约定利息及还款期限。现原告重度××，失去劳动能力，多次要求被告偿还借款，被告拒付至今。现请求判令：1、被告立即偿还借款12000元；2、案件诉讼费由被告承担。
方新群未提出答辩理由。
经审理查明：2012年1月17日、2013年2月2日、2014年1月23日，被告方新群分别立据向原告马承和借款2000元、5000元、5000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未偿付分文。
上述事实，有庭审笔录，原告身份证复印件、被告身份信息表，被告出具的借条3张等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确合法，被告负有向原告偿还借款本金的义务，本院对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告方新群于本判决生效后十日内偿还原告马承和借款本金12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由被告方新群负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫中
二〇一六年三月三十日
书记员 赵明燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02024号
原告赵桂香，女，1963年11月18日出生。
委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府机关服务中心，住所地北京市东城区育群胡同6号。
法定代表人桂世杰，主任。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
原告赵桂香诉被告北京市东城区人民政府机关服务中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂香及委托代理人罗彬，被告北京市东城区人民政府机关服务中心委托代理人石天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂香诉称，原告系原北京市崇文区政府机关服务中心工作人员，系聘用制干部。2002年底，原崇文区政府办公楼拆迁，原崇文区政府机�服务中心安排原告待岗，按照北京市最低工资标准发放原告待岗期间工资。2010年7月，原崇文区与东城区合并，成立新东城区。2011年8月1日，原告与被告签订《北京市事业单位聘用合同书》。原告的岗位为洗衣房工勤。2013年12月，原告办理退休。原告认为，原告作为被告处工作人员，享有劳动及取得报酬的权利。但被告自2002年底安排原告回家待岗，剥夺原告付出劳动的权利；2011年8月，被告重新安排原告就业后，并没有按照以前的标准支付工资，也没有实行同工同酬，违反相关法律规定。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东人仲字（2014）第02号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求被告支付原告2003年1月至2011年7月工资差额20万元及2011年8月至2013年11月工资差额2万元，诉讼费用由被告承担。
被告北京市东城区人民政府机关服务中心辩称，原告所述工作及退休情况属实。2000年9月，原告填写《聘用制干部审批表》，聘期起止时间为2000年9月至2003年9月。因客观原因，原崇文区政府机关服务中心于2003年安排原告待岗，按照北京市最低工资的70%标准发放原告待岗期间工资，并无不妥。2011年8月1日，原告与被告签订《北京市事业单位聘用合同书》，被告按照国家和北京市的有关规定，及时足额发放了原告的工作报酬，未有违反同工同酬的情形。现原告诉讼主张缺乏事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原北京市崇文区政府机关服务中心工作人员，系聘用制干部。2002年底，原崇文区政府办公楼拆迁，原崇文区政府机关服务中心安排原告待岗。原崇文区政府机关服务中心按照北京市最低工资70%标准发放原告待岗期间工资。2010年7月，原崇文区与东城区合并，成立新东城区。2011年8月1日，原告与被告签订《北京市事业单位聘用合同书》，约定原告岗位为工勤，被告按照国家和北京市的有关规定，根据完成工作任务情况支付原告劳动报酬。2013年12月，原告办理退休。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东人仲字（2014）第02号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告不同意原告诉讼请求。
另查，被告提供了原告2011年8月至2013年11月工资汇总明细，经核算，原告月平均收入6186元。原告对此无异议。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有聘用制干部审批表，北京市事业单位聘用合同书，京东人仲字（2014）第02号裁决书，工资汇总明细，银行转账记录及当事�陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，原告原工作地点因拆迁，原崇文区政府机关服务中心安排原告待岗，原崇文区政府机关服务中心按照北京市最低工资70%标准发放原告待岗期间工资，未违反法律禁止性规定，并无不妥。原告与被告签订《北京市事业单位聘用合同书》后，被告按照约定支付了原告相关劳动报酬。原告主张被告违反同工同酬原则，要求被告补发工资差额，未提供充足证据证实，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂香的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年四月四日
书记员 游煜聪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初839号
原告余明贵，男，1979年2月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
被告熊高辉，男，1965年10月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告杨雪花（系被告熊高辉之妻），女，1969年5月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告余明贵与被告熊高辉、杨雪花买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明贵及其委托代理人黎刚毅到庭参加诉讼，被告熊高辉、杨雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余明贵诉称，被告熊高辉、杨雪花系夫妻关系，两被告共同经营饭店期间，欠原告海鲜货款51，000元，除于2015年8月25日、9月23日各还款1，000元外，剩余货款49，000元，经原告多次催索未果。为此，请求人民法院判令：1、两被告支付原告货款49，000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告熊高辉、杨雪花未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告余明贵举有欠条一份。拟证明两被告欠原告海鲜款49，000元事实。
被告熊高辉、杨雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系，本院予以采信。
庭审中被告熊高辉、杨雪花未举证。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：原告余明贵从事海鲜销售，两被告从事饭店经营，两被告常向原告赊购海鲜。2015年5月27日经双方结算，两被告结欠原告海鲜货款51，000元，为此，两被告于结算当日向原告出具了等额欠条一份。事后，两被告除于2015年8月25日、9月23日各还款1，000元外，剩余货款49，000元，经原告多次催索至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告熊高辉、杨雪花向原告余明贵购货，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告理应在出具欠条后及时向原告余明贵支付货款，故原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告熊高辉、杨雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊高辉、杨雪花应共同支付原告余明贵海鲜货款49，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，减半收取512.50元，由被告熊高辉、杨雪花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一六年四月七日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初629号
原告：林定兴。
委托代理人：陈治美。
被告：叶爱玉。
被告：伍权弟。
本院在审理原告林定兴与被告叶爱玉、伍权弟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告林定兴于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林定兴撤回起诉。
本案受理费10156元，减半收取5078元，由原告林定兴负担。
审 判 员 任 宁
二〇一六年四月四日
代书记员 黄玉莹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执349号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人李汉伟。
被执行人李波。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2009年9月24日作出的（2009）坊黄商初字第1014号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年03月20日向被执行人李汉伟、李波、李军发出执行通知书，责令被执行人李汉伟、李波、李军收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李汉伟、李波、李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款xx元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年四月四日
书记员 于兴国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1519号
罪犯姚松火，男，1968年8月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）穗中法刑二初字第227号刑事判决，以被告人姚松火犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月9日作出（2007）粤高法刑一终字第20号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚松火在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年7月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯姚松火在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚松火在本次考核期间（2014年1月16日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚松火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚松火予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初396号
原告骆国志，男，1961年3月30日出生，汉族，居民，住户县余下镇中心南街***号。。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
委托代理人俱亚亚，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，陕西秦翰律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告骆国志诉被告朱雀公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆国志及其委托代理人杨东峰、被告之委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆国志诉称，2014年10月16日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城第1幢第x幢2单元9层20902号房，价款358930元，被告在2015年3月16日前交付房屋。逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告直到2015年12月25日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起诉讼，请求判令被告支付我逾期交房违约金10050元。
被告朱雀公司辩称，2014年10月16日，我与原告签订商品房买卖合同。在合同履行过程中，2015年11月9日，我向包括原告在内的所有购房户作出承诺，将交房时间变更为2015年12月31日前，如果届时不能交房，将违约金的标准由原来的日万分之一变更为日万分之五，这是对原来交房时间和违约金约定的变更。包括原告在内的各位购房户均同意这一变更。现房屋已经验收合格，也已经于2015年12月25日给原告进行了交付，所以原告要求我支付违约金的请求不能成立。此外，我公司开发楼盘施工进度正常，但由于电力部门直至2015年12月初才给楼盘通上电以及为了给购房户用上放心水，才未能按原约定交房。综上所述，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月16日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”的商品房第1幢第x幢2单元9层20902号房屋出售给原告骆国志，该房建筑面积共93.25平方米，总价款为358930元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定向被告朱雀公司支付了全部房款358930元。
此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，朱雀尚城部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“朱雀尚城1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”
2015年12月25日，被告向原告交付了房屋。2016年1月5日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原、被告双方对被告于2015年11月9日出具的承诺书是否是对原商品房买卖合同中交房时间及违约责任的变更存在争议。对此，主持对双方进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对此，被告不予认可，称其出具承诺书时不是这样说的，如果继续按原合同承担违约责任，就不会同意从2016年1月1日起按日万分之五计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、录音资料、承诺书、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。但在2015年3月16日前被告未能交房，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月25日交房，被告逾期283天，按照已付房款358930元的万分之一即每天35.893元计算，违约金应为10157.72元。原告要求被告支付违约金10050元，未超出按合同约定计算的数额，本院予以支持。被告辩称其出具的承诺书已经对原商品房买卖合同中交房时间与违约责任进行变更，故其不存在任何违约行为。但原告对此予以否认，被告未就迟延交房原告同意免责等事项与原告签订协议进行明确约定，其承诺书亦未涉及免责事项，且其此项辩称与主持调解的证人证言不符，故被告在已经迟延交房的情况下出具的承诺于2015年12月31前交房及逾期提高违约金计算标准的承诺书不能产生免除按原合同承担违约责任的效力。被告辩称因水、电问题未能按合同约定交房亦不能对抗原告诉讼请求，故对被告辩称不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱雀公司于判决生效后十日内给付原告骆国志违约金10050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺小波
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘锦云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00106号
原告：侯艳艳，女，汉族。
委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：宿州市公路管理局。
法定代表人：高少峰，局长。
委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
原告侯艳艳不服被告宿州市公路管理局行政强制措施一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告侯艳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 袁玮涓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00106号
原告：侯艳艳。
委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：宿州市公路管理局。
法定代表人：高少峰，局长。
委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
原告侯艳艳不服被告宿州市公路管理局行政强制措施一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告侯艳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 袁玮涓
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执345号
杨炯同、安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司：
杨炯同与安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月15日作出（2017）吉2426民事480号民事判决书，已发生法律效力。权力人杨炯同于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的129917.00元。本院受理后，于2017年6月15日向被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司送达了执行通知书。被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司于2017年11月13日与杨炯同自行和解，给付34933.17元，余款95483.83元，申请人杨炯同自愿放弃。该案执行完毕。安图县人民法院（2017）吉2426民初480号民事判决书确定的被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执345号申请执行人杨炯同与被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第190号
上诉人（原审原告）任翔，男，1971年8月21日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局商城路分局。
法定代表人王晓军，局长。
委托代理人路守泽，郑州市公安局商城路分局民警。
委托代理人邓朝远，郑州市公安局商城路分局民警。
本院在审理任翔上诉郑州市公安局商城路分局治安行政处罚一案中，因上诉人任翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人任翔负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李慧臻
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审155号
申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。
法定代表人占志忠，局长。
被执行人建德市佳源饮品有限公司，住所地建德市新安江街道艾溪路8号。
法定代表人胡建成。
申请执行人建德市市场监督管理局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建市管南罚处字[2016]15号行政处罚决定。本院于同年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市市场监督管理局于2016年10月19日作出建市管南罚处字[2016]15号《行政处罚决定书》，认定：2016年5月5日，建德市佳源饮品有限公司（以下简称佳源公司）共生产了150桶17L/桶的“千岛湖佳源”包装饮用水，以22元/桶的价格销往金华地区永康千岛湖桶装水批发部、兰溪万源桶装水经营部等经销商，该批次包装饮用水除抽检的7桶外，剩余的143桶于同年5月5日销售完毕，计货值3300元。2016年5月5日，杭州国正检测技术有限公司对该批次包装饮用水进行抽样检验。2016年5月25日，杭州国正检测技术有限公司检验出具NO.WF160680《检验检测报告》，检测结果为该批次饮用水的耗氧量值为7.3mg/L，耗氧量项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检测结论为不合格。2016年5月27日，建德市市场监督管理局食品生产流通监管科把上述《检验检测报告》送达给佳源公司，佳源公司对上述检测结果有异议，申请了复检。2016年6月16日，浙江省质量检测科学研究院出具了编号为160098260040的《检测报告》，检测结果表明，该批次饮用水耗氧量值为5.7mg/L，耗氧量项目仍然不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检测结果仍为不合格。2016年6月28日，佳源公司共生产了157桶17L/桶的“千岛湖佳源”包装饮用水，以22元/桶的价格销往永康阳光店经销商60桶、兰溪商贸城经销商41桶、桐庐七里泷经销商50桶，该批次饮用水除抽检的7桶外，剩余的150桶于同年6月29日销售完毕，计货值3454元。2016年6月29日，浙江方圆检测集团股份有限公司对该批次包装饮用水进行抽样检验。2016年8月10日，浙江方圆检测集团股份有限公司检验出具的NO.1610900825《检验报告》，检测结果为该批次饮用水的耗氧量值为73.0mg/L，耗氧量项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检测结论为不合格,佳源公司未对检测结果提出异议。两批次合计货值6754元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，属生产经营不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，作出如下行政处罚：责令建德市佳源饮品有限公司改正违法行为，并处罚款人民币75000元。该处罚决定书于2016年10月20日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年5月11日，申请执行人送达建市管南履催字[2017]1号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。
本院认为，建德市市场监督管理局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市市场监督管理局作出的建市管南罚处字[2016]15号行政处罚决定确定的75000元罚款及75000元加处罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 单丽丽
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1532号
申请执行人石二应，男，汉族，农民，出生于1965年3月8日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人任雪莲，女，汉族，个体工商户，出生于1977年1月4日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张荣，男，汉族，农民，出生于1964年10月25日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人石二应申请执行任雪莲、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）准民初字第1712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院将被执行人张荣的工资账户在准旗蒙南煤炭公司（现锦泰集团）冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1721号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人石二应可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 ：额尔德尼
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执252号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人焦广磊，男。
被执行人王小青，女。
被执行人焦纪刚，男。
被执行人张桂峰，男。
被执行人焦孟俊，男。
被执行人王登林，男。
被执行人焦广普，男。
被执行人焦广朋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第747号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金18万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金18万元及相应利息未予偿还，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第747号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月十三日
书记员 肖太森
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6808号
上诉人（原审被告）：杭州港跃金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场**号室内库旁***号）。
法定代表人：刘佳奇，总经理。
委托代理人：王康，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：曹嘉磊，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**号***层。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人：ＸＸ倩，员工。
委托代理人：�绍熔，员工。
原审被告：杭州永生金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场**号室内库旁***号）。
法定代表人：田小君。
原审被告：田小君，女，1972年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原审被告：张保民，男，1974年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人杭州港跃金属材料有限公司因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行、原审被告杭州永生金属材料有限公司、田小君、张保民金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2016)浙0102民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州港跃金属材料有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为：上诉人杭州港跃金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杭州港跃金属材料有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州港跃金属材料有限公司负担。上诉人杭州港跃金属材料有限公司于收到本裁定之日起十五日向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯旻炜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01474号
申请执行人孙金艳，居民。
被执行人王永生，居民。
申请执行人孙金艳与被执行人王永生劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）都民初字第00153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 昂
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初410号
原告李兴发，男，汉族，1963年5月13日生，初中文化，吉林省白山市人。
委托代理人（特别授权）胡江，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
企业住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村
法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。
原告李兴发与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴发诉称：原告于2014年11月至2015年7月期间在玉龙煤矿务工，从事机修工种，从2014年12月起到2015年6月止被告应当支付原告工资37430元，但是一直没有支付，从2015年6月起，原告分别到金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门反映，相关部门责成被告将我们工人的工资发放给政府，在部门的催促下被告承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的工资，但是至今被告都没有按时兑付。被告拖欠劳动工资严重侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告工资人民币37430元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、玉龙煤矿员工工资未发放公示表一份。拟证明被告共计欠原告六个月的工资37430元未发放。
2、2015年6月16日被告出具的承诺书一份。拟证明被告方承认拖欠的工资未发放，并承诺于2015年7月15日前兑现所拖欠6月份前的工资。
以上1-2号证据被告的质证意见为：真实性无异议，会计出具的工资未发放记录加盖了公司印章予以确认，但具体金额要与出纳进行核对后才能确定。
被告玉龙该煤矿辩称：煤矿现在停产没有钱，现在共计都还欠500多万的工资未发放，我们现在正在谈与集团公司的合作问题，希望能够尽快发放原告的工资。对原告的工资没有意见，但是具体金额要以出纳的数据为准，对于应付工资中已经发放了的部分请求相响应的予以扣除。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年1月18日对玉龙煤矿法定代表人何远明的质证笔录一份。
2、2016年1月18日就工资发放问题组织协商的会议记录一份。
原告对以上1-2号证据的质证意见为：无异议。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，与本院调取的1号证据相印证，能够证实被告欠原告工资未付的事实，符合证据三性本院予以确认。对本院调取的1-2号证据，原告无异议本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年11月至2015年6月期间在被告煤矿务工，原告从事机修工作，2015年被告煤矿停产，拖欠了原告等工人的工资。原告经反复催要工资，煤矿2015年6月16日出具承诺书向煤矿员工承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的2015年6月份以前的工资。期满后未按约定兑付工资，2015年7月22日经煤矿财会核算并制作了玉龙煤矿员工工资未发放公示表，公示表载明李兴发工作为机修工，欠其2014年12月工资5974元、2015年1月工资5710元、2015年2月工资9785元、2015年4月工资5967元、2015年5月工资5012元、2015年6月工资5980元、合计欠李兴发工资38430元，已借支1000元，实欠工资37430元。原告向金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门表达诉求未果后于2016年1月18日诉至本院，请求依法判决被告立即支付工资37430元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，经被告会计核算并制作公示表确定了共计欠原告工资37430元未付，煤矿加盖了印章确认了欠款的真实性，被告煤矿应当支付原告工资37430元。煤矿称所欠工资的具体金额应以出纳对账后的数据为主，但未出庭应诉也未提供已支付工资的相关凭证，致使本院无法查清具体支付情况，若存在已支付和领取的款项，可在判决生效后支付工资时相应予以扣除。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后3日内支付原告李兴发劳动报酬人民币37430元。
案件受理费人民币730元减半收取人民币365元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马琳波
二〇一六年四月四日
书记员 蒋 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第76号
上诉人（原审起诉人）朱墨，务农，住湖南省华容县。
上诉人（原审起诉人）朱纸，务农，住湖南省华容县。
两上诉人委托代理人李清湘，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
上诉人朱墨、朱纸不服湖南省华容县人民法院（2015）华民立字第12号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，两上诉人系同胞姐妹，2014年杏花村西路建设，华容县护城乡治湖村十一组的土地被征用，组里以两上诉人是出嫁女为由，拒绝两上诉人参与分配。两上诉人虽然已结婚，但是从未迁出户口，且在治湖村分有承包责任田，履行了各种义务（如缴纳粮、税、费、冬修水利等各种农民义务及负担），并且在夫家没有获得承包责任田，具有长湖村民组织成员资格，无需另外确认是否是集体经济组织成员资格问题。原审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念。本案中，上诉人朱墨、朱纸所诉事项属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高沁莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1629号
自诉人白代英，女，1963年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人李娜，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
自诉人白代英以被告人李娜拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了（2014）郑黄证字民字第35346号公证债权文书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人白代英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4914号
原告：徐才英。
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：张春荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路115号。
主要负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司工作人员。
原告徐才英与被告张春荣、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐才英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐才英负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 霍雪梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第203号
原告：金国飞。
委托代理人：唐胜敏。
被告：胡水荣。
被告：姚芳华。
被告：丁金美。
原告金国飞为与被告胡水荣、姚芳华、丁金美民间借贷纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告金国飞的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告胡水荣、姚芳华、丁金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国飞起诉称：金国飞和胡水荣是朋友关系，胡水荣、丁金美是夫妻关系。2011年7月28日，胡水荣因业务需要向金国飞借款5万元，并于当日出具借据一份。借据第一条载明：乙方（胡水荣）因业务需要，向甲方（金国飞）借人民币5万元，乙方确认该款项已收到无异，另不单独出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据。第二条：借款期限自2011年7月28日至2011年8月28日止，借款月息为2.5％，利息按月结算支付，最后一期的利息与本金在到期日一并支付结清。如逾期违约，每天逾期一日，每日按20％向甲方支付违约金，并按同期银行标准利率四倍计算。第三条：丙方（姚芳华）自愿为乙方的借款提供不可撤销连带责任担保，担保期限为二年。当日姚芳华在借据上签字，金国飞依约交付借款。现金国飞多次向胡水荣、姚芳华、丁金美催讨未果，金国飞认为该债务发生在胡水荣、丁金美婚姻关系存绪期间，且用于共同生活，共同使用，应共同偿还，姚芳华作为担保人应承担连带保证责任。故原告金国飞起诉至法院，请求判令：一、被告胡水荣、丁金美归还原告金国飞借款50000元，利息损失6100元（按5万元按人民银行同期贷款利率6.1％四倍，自2011年7月28日暂计算至2012年1月28日，此后按5万元按24.4％计至判决履行确定之日），追索债权费用3000元，合计59100元；二、被告姚芳华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告胡水荣、姚芳华、丁金美承担本案诉讼费用。
原告金国飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据原件一份，用以证明被告胡水荣于2011年7月28日向原告金国飞借款50000元，约定利息、还款日期等，并由被告姚芳华提供担保的事实。
2.结婚申请书、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明被告胡水荣和丁金美曾是夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3.民事委托代理合同及发票原件各一份，用以证明原告金国飞因本次诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告胡水荣、姚芳华、丁金美未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金国飞提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告金国飞提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年7月28日，胡水荣向金国飞借款50000元，并出具借据一张，约定：借款期限自2011年7月28日至2011年8月28日；借款利息为月息2.5%；如逾期，按同期银行标准利率4倍计息；因诉讼产生的律师费等各种费用由胡水荣承担。姚芳华为胡水荣的该笔借款提供连带责任保证，担保期限为二年，并在借据上签字捺印。同日，金国飞向胡水荣交付借款。后胡水荣未按约还款，姚芳华亦未履行担保责任，故金国飞起诉至法院，请求上判。
另认定，胡水荣、丁金美于1988年1月30日申请结婚，于2011年8月22日协议离婚。
还认定，金国飞因本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：原告金国飞与被告胡水荣之间的借贷关系及与被告姚芳华之间的担保关系均合法有效。被告胡水荣收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、并支付利息及原告金国飞因本次诉讼支出律师代理费的民事责任。被告姚芳华作为连带责任保证人，应对被告胡水荣的上述债务承担连带清偿责任。本案所涉被告胡水荣的借贷行为发生于被告胡水荣与被告丁金美婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告胡水荣个人债务，故依法认定涉案债务为被告胡水荣、丁金美夫妻关系存续期间共同债务。综上，原告金国飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡水荣、丁金美于本判决生效后十日内返还原告金国飞借款50000元；
二、被告胡水荣、丁金美于本判决生效后十日内支付原告金国飞利息6100元（暂算至2012年1月28日，此后至判决确定履行之日止的利息按本金50000元按年利率6.1%的四倍另计）；
三、被告胡水荣、丁金美于本判决生效后十日内支付原告金国飞因本次诉讼支出的律师代理费3000元；
四、被告姚芳华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，由被告胡水荣、丁金美负担，被告姚芳华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1278元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王学聪
二〇一二年六月七日
书 记 员 阮艳萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初706号
原告：唐山市远景物业服务有限公司，住所地唐山市路南区常泰里社区。
法定代表人：张艳萍，职务总经理。
被告：孔泉生。
本院在审理原告唐山市远景物业服务有限公司与被告孔泉生物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市远景物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市远景物业服务有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市远景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告唐山市远景物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙菲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2950号
原告：苏永刚，男，1967年5月3日出生，住凤城市。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：胡玉侠，男，1963年4月27日出生，住凤城市。
被告：宋波，男，1978年８月９日出生，住丹东市振兴区。
被告：尹宏，男，1980年７月４日出生，住丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，系该公司经理。
委托代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司，住所地：丹东市振兴区青年大街79号。
负责人：李为民，系该公司经理。
负责人：郑丹，系该公司总经理。
委托代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市不兴五路26-12-7号。
负责人：廖诗良，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶洋，女，1986年6月19日出生，住丹东市元宝区。
被告：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市振兴区兴五路坝外2号第五层。
负责人：李德成，系该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号环球金融中心一期16层。
负责人：方明，系该公司总经理。
委托代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，该公司职员，住丹东市振兴区。
原告苏永刚诉被告宋波、尹宏、胡玉侠、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告要求被告偿还各项损失127451.46元，因原告起诉中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李站萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更769号
罪犯王守国，男，1979年3月19日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)沪一中刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人王守国犯抢劫、帮助毁灭证据罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人王守国不服判决，提出上诉，上海市高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）沪高刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年4月22日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2014年4月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院审核后认为，执行机关报减幅度不当，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王守国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分222.04分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）151人中第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王守国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王守国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年6月22日起至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00158号
原告徐瑞泽，男，个体户。
委托代理人胡永生、李桂娟，陕西驼城律师事务所律师。
被告刘艳艳，男，汉族。
被告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输分公司。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告徐瑞泽与被告刘艳艳、榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输分公司、永安财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐瑞泽于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞泽向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞泽撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告徐瑞泽负担。
审判员 王 琴
二〇一三年五月二十九日
书记员 李梅梅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初字75号
原告李爱平，女，1968年12月19日出生。
原告赖小英，女，1943年11月13日出生。
原告沈群涛，男，1994年2月6日出生。
原告沈佩，女，1992年3月5日出生。
原告沈欢，女，1992年3月5日出生。
上述五原告委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告江明明，男，1991年10月1日出生。
委托代理人江文成，男，1964年3月12日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，经理。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。
原告李爱平、赖小英、沈群涛、沈佩、沈欢与被告江明明、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱平、赖小英、沈群涛、沈佩、沈欢于2016年1月6日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李爱平、沈群涛及五原告委托代理人李雪峰，被告江明明的委托代理人江文成、保险公司委托代理人耿永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平、赖小英、沈群涛、沈佩、沈欢诉称，2015年8月14日0时20分许，被告江明明驾驶豫QQ12**号（临时牌）普通轻型客车沿省道S209线由北向南行驶至汝南县梁祝镇雷庄村代庄路段时将行人沈运荣撞伤，豫QQ12**号（临时牌）普通轻型客车侧翻发生交通事故，之后，被告江明明弃车逃逸，沈运荣抢救无效死亡。事故发生后，被告江明明赔偿部分损失，被告保险公司拒不赔偿。请求被告保险公司在交强险保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。
被告江明明辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点、责任划分无异议。事故发生后，受害人亲属与本被告就交强险限额以外的损失，双方已达成赔偿协议，并已履行完毕。本被告驾驶的事故车辆投保有交强险，原告本案请求的损失，应由保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称，在投保真实、合法有效及符合保险合同约定的前提下，本公司愿在保险各项限额范围内承担赔偿原告合理的损失；驾驶人员存在无证驾驶、醉驾、肇事逃逸、驾驶营运性机动车无交通运输管理部门的运输登记许可证或其他必备证书，保险人在交强险范围内不负责垫付和赔偿；本案诉讼费用，因侵权之债所发生，应由直接侵权人承担，本公司不承担。
本院经审理查明：2015年8月14日0时20分许，被告江明明驾驶豫QQ12**号（临时牌）普通轻型客车沿省道S209线由北向南行驶至汝南县梁祝镇雷庄村代庄路段时将行人沈运荣撞伤，豫QQ12**号（临时牌）普通轻型客车侧翻发生交通事故，之后，被告江明明弃车逃逸，沈运荣抢救无效死亡。被告江明明与原告亲属发生交通事故后，经汝南县公安局交警大队认定，江明明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任）之规定，负事故的全部责任；当事人沈运荣无责任。被告江明明驾驶豫QQ12**号（临时牌）普通轻型客车，在被告保险公司投保有交强险。保险期限自2015年6月26日零时至201年6月25日24时。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用11000元、财产损失费用2000元。本案事故发生后，原告与被告江明明就交强险限额以外的损失，双方已达成赔偿协议，并已履行完毕。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，原告请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告江明明对交通事故的发生承担事故的全部责任，对事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。
被告江明明驾驶豫QQ12**号（临时牌）普通轻型客车在被告保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告辩称之理由，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项（有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的）之规定，本院不予支持。
关于赔偿的范围与标准：死亡赔偿金，以受害者年龄，参照河南省上年度农村镇居民人均纯收入计算20年，计款188322元（9416.1元／年×20年），原告请求110000元，以原告请求为准。该款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告李爱平、赖小英、沈群涛、沈佩、沈欢各项损失110000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费2500元，由原告江明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 谭 政
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔华丽
第1页
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初字75号
原告李爱平，女，1968年12月19日出生，汉族，（系死者沈运荣妻子）。
原告赖小英，女，1943年11月13日出生，汉族，（系死者沈运荣母亲）。
原告沈群涛，男，1994年2月6日出生，汉族，（系死者沈运荣儿子）。
原告沈佩，女，1992年3月5日出生，汉族，（系死者沈运荣女儿）。
原告沈欢，女，1992年3月5日出生，汉族，（系死者沈运荣女儿）。
上述五原告委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告江明明，男，1991年10月1日出生，汉族。
委托代理人江文成。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人文晓娜，经理。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。
原告李爱平、赖小英、沈群涛、沈佩、沈欢与被告江明明、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱平、赖小英、沈群涛、沈佩、沈欢于2016年1月6日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李爱平、沈群涛及五原告委托代理人李雪峰，被告江明明的委托代理人江文成、保险公司委托代理人耿永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平、赖小英、沈群涛、沈佩、沈欢诉称，2015年8月14日0时20分许，被告江明明驾驶豫Q×××××号（临时牌）普通轻型客车沿省道S209线由北向南行驶至汝南县梁祝镇雷庄村代庄路段时将行人沈运荣撞伤，豫Q×××××号（临时牌）普通轻型客车侧翻发生交通事故，之后，被告江明明弃车逃逸，沈运荣抢救无效死亡。事故发生后，被告江明明赔偿部分损失，被告保险公司拒不赔偿。请求被告保险公司在交强险保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。
被告江明明辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点、责任划分无异议。事故发生后，受害人亲属与本被告就交强险限额以外的损失，双方已达成赔偿协议，并已履行完毕。本被告驾驶的事故车辆投保有交强险，原告本案请求的损失，应由保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称，在投保真实、合法有效及符合保险合同约定的前提下，本公司愿在保险各项限额范围内承担赔偿原告合理的损失；驾驶人员存在无证驾驶、醉驾、肇事逃逸、驾驶营运性机动车无交通运输管理部门的运输登记许可证或其他必备证书，保险人在交强险范围内不负责垫付和赔偿；本案诉讼费用，因侵权之债所发生，应由直接侵权人承担，本公司不承担。
本院经审理查明：2015年8月14日0时20分许，被告江明明驾驶豫Q×××××号（临时牌）普通轻型客车沿省道S209线由北向南行驶至汝南县梁祝镇雷庄村代庄路段时将行人沈运荣撞伤，豫Q×××××号（临时牌）普通轻型客车侧翻发生交通事故，之后，被告江明明弃车逃逸，沈运荣抢救无效死亡。被告江明明与原告亲属发生交通事故后，经汝南县公安局交警大队认定，江明明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任）之规定，负事故的全部责任；当事人沈运荣无责任。被告江明明驾驶豫Q×××××号（临时牌）普通轻型客车，在被告保险公司投保有交强险。保险期限自2015年6月26日零时至201年6月25日24时。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用11000元、财产损失费用2000元。本案事故发生后，原告与被告江明明就交强险限额以外的损失，双方已达成赔偿协议，并已履行完毕。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，原告请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告江明明对交通事故的发生承担事故的全部责任，对事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。
被告江明明驾驶豫Q×××××号（临时牌）普通轻型客车在被告保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告辩称之理由，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项（有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的）之规定，本院不予支持。
关于赔偿的范围与标准：死亡赔偿金，以受害者年龄，参照河南省上年度农村镇居民人均纯收入计算20年，计款188322元（9416.1元／年×20年），原告请求110000元，以原告请求为准。该款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告李爱平、赖小英、沈群涛、沈佩、沈欢各项损失110000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费2500元，由原告江明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 谭 政
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔华丽
第1页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3286号
原告：苏xx。
委托代理人：张勤华、吴秋月，浙江峻德律所事务所律师。
被告：朱xx。
原告苏xx诉被告朱xx建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，于2015年12月18日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏xx的委托代理人张勤华到庭参加诉讼，被告朱xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告将海宁华府工业园区A5厂房交由原告装修施工，2014年2月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告装修价款190000元并承诺于2015年9月1日前付清。期至，被告分文未付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告装修价款190000元并赔偿原告自2015年9月2日起、按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算至实际付清之日止的利息损失。审理过程中，原告自愿将利息部分的计算标准变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告朱xx未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、嘉兴名欧服饰有限责任公司的证明1份。证明：被告将华府工业园区A5幢厂房的装修工程交由原告施工。
2、欠条2份。证明：2013年12月31日、2014年2月13日，被告两次确认尚欠原告装修款190000元并承诺于2015年9月1日前付清。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告朱xx未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月8日，经原、被告对账，双方形成工程款结算单1份，确认被告应付原告装修工程价款263800元。2013年12月31日，被告与原告再次对账并签字确认上述结算单计算有误，被告实际共欠原告价款365000元，被告已付175000元，现尚欠190000元。2014年2月13日，被告向原告出具欠条1份，载明：兹欠苏xx装修款190000元，以上款项截止2015年9月1日前付清。同时，欠条上方注明若被告能够提供2013年12月31日之后的付款凭证，则应从尚欠价款中扣除相应的价款。上述款项，被告至今未付。
本院认为，被告结欠原告工程装修价款190000元的事实清楚，被告拖欠不付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告立即支付原告装修价款190000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱xx应于本判决生效之日起十日内支付原告苏xx装修价款190000元，并赔偿原告自2015年9月2日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
本案受理费4124元，由被告朱xx负担。公告费650元，由被告朱xx负担，并在判决生效后直接向原告苏xx支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初35号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告王维同，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公丽娟，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告张学德，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王爱梅（张学德之妻），女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告韩波，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公贝贝（韩波之妻），女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告王维同、公丽娟、张学德、王爱梅、韩波、公贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费4300元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年四月四日
书记员 杜 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终225号
上诉人刘某某，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人包某某，宁夏诺辰律师事务所律师。
被上诉人灵某某，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人姬银忠，该庙会长。
委托代理人翟某某，宁夏翟某某律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人灵某某物权纠纷一案,不服灵武市人民法院（2015）灵民商初字第196号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托代理人包某某，被上诉人的负责人姬银忠及其委托诉讼代理人翟某某钢到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，一审法院没有经过科学的程序确定地上附着物的价值，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第196号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人刘某某预交的二审案件受理费100元，退回上诉人刘某某。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年六月五日
书记员 吴恩玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5163号
原告：成都市某某客运有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李某平。
委托诉讼代理人：赵某山，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某敏，某某律师事务所律师。
被告：江某玖，男。
原告成都市某某客运有限公司与被告江某玖返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告成都市某某客运有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都市某某�运有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市某某客运有限公司撤回对被告江某玖的起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告成都市某某客运有限公司承担。
审判员 车小娇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 锐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4093号
原告：杭州大毅电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场一楼1B116室）。
法定代表人：罗韬，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨永生、邱秀平，系浙江龙剑律师事务律师。
被告：黄山市步日电子有限公司，住所地安徽省黄山市微州区城北工业园文峰西路9号。
法定代表人：方祥。
原告杭州大毅电子有限公司（以下称原告）为与被告黄山市步日电子有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告支付原告所欠货款67666.50元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2013年期间，被告一直向原告购买货物，货款总金额为114306元。截止2015年3月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款67666.50元。原告经多次催讨未果，遂以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄山市步日电子有限公司支付给原告杭州大毅电子有限公司货款人民币67666.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币746元，由被告黄山市步日电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 石 红
二〇一六年一月二十七日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4093号原告：杭州大毅电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场一楼1B116室）。法定代表人：罗韬，总经理。委托代理人（特别授权代理）：杨永生、邱秀平，系浙江龙剑律师事务律师。被告：黄山市步日电子有限公司，住所地安徽省黄山市微州区城北工业园文峰西路9号。法定代表人：方祥。原告杭州大毅电子有限公司（以下称原告）为与被告黄山市步日电子有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告支付原告所欠货款67666.50元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年至2013年期间，被告一直向原告购买货物，货款总金额为114306元。截止2015年3月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款67666.50元。原告经多次催讨未果，遂以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告黄山市步日电子有限公司支付给原告杭州大毅电子有限公司货款人民币67666.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币746元，由被告黄山市步日电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 员  石 红二0一六年一月二十七无代书记员  袁小莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10349号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，男，职务行长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告胡晓娇，女，1986年9月26日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告胡晓娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达,被告胡晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡晓娇因购置二手房向原告提出借款申请，于2015年4月1日与原告签订个人购房借款/担保合同，约定借款金额30万元，借款期限30年（2015年4月23日至2045年4月23日），年利率5.9%，年逾期利率8.85%，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了30万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月21日，已连续违约4期，累计违约12期，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的个人购房借款/担保合同；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金人民币296394.64元、利息4929.32元（截止2016年8月21日，自2016年8月22日起至本金全部付清日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市阿城区房产的拍卖、变卖的价款优先清偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡晓娇辩称，原告所述事实及借款金额无异议，现无能力偿还。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人购房借款/担保合同，证明被告胡晓娇与原告存在人民币借贷关系，以其个人名下房产为向原告借款提供抵押担保。
证据二、借款凭证，证明被告胡晓娇从原告处取得合同约定的借款。
证据三、贷款本息清单，证明被告胡晓娇贷款提前到期所欠的原告借款本息金额（截止2016年8月21日）。
证据四、他项权利证，证明被告胡晓娇与原告抵押关系的成立，为上述借款提供抵押担保。
经质证，被告胡晓娇对证据一至四真实性及证明的问题均无异议。
被告胡晓娇未举证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年4月1日，原告与被告胡晓娇签订个人购房借款/担保合同，合同约定被告胡晓娇因购房向原告借款30万元，被告胡晓娇以其购买的位于哈尔滨市阿城区的房产为其向原告的借款提供抵押担保。合同约定：借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人对逾期贷款按执行利率1.5倍计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告胡晓娇以其购买的位于哈尔滨市阿城区的房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。2015年4月23日，原告向被告胡晓娇发放借款30万元，借款凭证记载年利率5.9%，借款到期日2045年4月23日。贷款发放后被告胡晓娇没有按合同约定按时足额还款，截止起诉时已连续违约4期、累计违约12期偿还贷款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告胡晓娇发放借款的义务，被告胡晓娇未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的个人购房借款/担保合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告胡晓娇应偿还拖欠原告的借款本金296394.64元及截止2016年8月21日的利息4929.32元，并自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告胡晓娇以其所有的房产向原告提供抵押担保，被告胡晓娇应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告胡晓娇签订的个人购房借款/担保合同；
二、被告胡晓娇偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金296394.64元；
三、被告胡晓娇偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款利息（截止2016年8月21日利息为4929.32元，自2016年8月22日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
四、如被告胡晓娇不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告胡晓娇抵押的位于哈尔滨市阿城区的房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告胡晓娇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王明书
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终7号
上诉人（原审原告）：刘永贵，农民。
被上诉人（原审被告）昌黎县民政局，住所地昌黎县二街西北楼16号。
法定代表人李长军，局长。
负责人董阜民，主管副局长。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原审第三人昌黎县茹荷镇人民政府，住所地昌黎县茹荷镇。
法定代表人钱卫强，镇长。
上诉人刘永贵因不服昌黎县人民法院（2015）昌行初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原一审法院以上诉人刘永贵诉被上诉人昌黎县民政局履行民政补偿协议不属于行政诉讼的受案范围的裁定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2015）昌行初字第12号行政裁定；
二、发回昌黎县人民法院继续审理。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年三月十七日
书记员 李巧玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第165号
原告：刘运荣，女，汉族，农民，现住二道镇。
原告：刘运娟，女，汉族，农民，现住二道镇。
被告：刘运平，男，汉族，农民，现住二道镇宝马村。
本院在审理原告刘运荣、刘运娟诉被告刘运平不当得利纠纷一案中，原告刘运荣、刘运娟于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运荣、刘运娟撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取101元，由原告负担。
审判员 高万斌
二〇一五年五月六日
书记员 万 颖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1493号
原告陈志强，身份号码，男，1993年11月7日出生，汉族，木工，住肇源县和平乡敏字村。
委托代理人陈艳艳（原告姐姐），1988年7月18日出生，汉族，无职业，住肇源县和平乡敏字村。
被告奚海龙，身份号码，男，1969年11月30日出生，汉族，出租车司机，住肇源县肇源镇红旗街。
被告杨平，身份号码，男，1982年7月7日出生，汉族，出租车司机，住肇源县肇源镇松江小镇。
被告肇源县天顺客运出租汽车有限公司，所在地肇源县体委楼下。
法定代表人王渊龙，职务经理。
委托代理人刘曼曼，女，1984年11月6日出生，汉族，该公司员工，住肇源县肇源镇四方山村。
委托代理人常凯会，男，1971年8月19日出生，汉族，该公司业务经理，住肇州县永乐镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人王建业，职务经理。
委托代理人周宏伟，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原告陈志强与被告奚海龙、杨平、肇源县天顺客运出租汽车有限公司（以下简称天顺出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日原告驾驶摩托车在中央大街中铁物流集团门前与被告奚海龙驾驶黑EZW3**小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤。事故经交警认定奚海龙负主要责任。原告伤后在肇源县人民医院住院治疗25天，诊断脑震荡、口唇裂伤、门齿折断等。现原告起诉被告赔偿医疗费等损失56737元。
被告奚海龙辩称，没有意见。
被告杨平辩称，奚海龙驾驶的出租车是杨平从天顺出租公司承包，然后通过王伟转租给奚海龙，并得到杨平同意。
被告天顺公司辩称，肇事出租车由天顺出租公司投保交强险和第三者责任险，公司与承包人签订运营承租合同规定发生事故承包人承担责任。故被告公司不承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，保险公司同意在交强险和第三者责任险限额内赔偿，但不同意承担诉讼费用。
审理查明，2016年3月19日18时30分，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肇源县中央大街由南向北行驶，至中铁物流集团门前遇被告奚海龙驾驶黑EZW3**小型轿车同向行驶左转弯掉头相撞，致使双方车辆受损，原告受伤。事故经交警认定被告奚海龙负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在肇源县人民医院住院治疗25天，诊断脑震荡、口唇裂伤、门齿断裂等。支付药费17712.95元。参照我省分行业在岗职工平均工资标准，原告误工损失70.73元×25天=1768.25元，护理费143.38元×25天=3584.5元，伙食补助费100元×25天=2500元。原告镶牙费用3000元。原告修车费用1730元，但提供证据不是正规发票，本院不予确认。原告损失合计28565.7元。肇事黑EZW3**小型轿车系天顺出租公司的出租车，被告杨平承包后，由奚海龙转包。2015年9月12日该车在人寿保险公司投保交强险和最高限额20万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为，原告与被告奚海龙发生交通事故，事故责任明确。因肇事轿车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者险，被告人寿保险公司在交强险最高限额内先行赔付原告损失医药费1万元，伤残赔偿限额项下费用5352.75元，合计15352.75元。不足部分13212.95元被告人寿保险公司按责任比例70%赔偿原告9249.07元。余款原告自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告损失15352.75元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告9249.07元，合计24601.82元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告奚海龙、杨平、肇源县天顺客运出租汽车有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，原告负担401元，被告人寿保险公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年六月六日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初655号
原告：成都棠湖屋业发展有限公司，住所地成都高新区芳草街6号附9号。
法定代表人：严玉清，公司董事长。
委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。
被告：汤云环，女，1968年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
本院在审理原告成都棠湖屋业发展有限公司诉被告汤云环排除妨害纠纷一案中，原告成都棠湖屋业发展有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都棠湖屋业发展有限公司以被告已经停止侵害、侵权事实已经消除为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都棠湖屋业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都棠湖屋业发展有限公司负担。
审判员 徐春龙
二〇一八年三月二十日
书记员 黄雯雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1614号
原告：戴胜武，
鹿城区双屿镇屿头南路69号。
委托代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
被告：台州特卡罗鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道
下洋林村。
法定代表人：林利生。
原告戴胜武为与被告台州特卡罗鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年8月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，
依法组成合议庭。本案于2009年12月15日公开开庭进行了审理
。原告戴胜武的特别授权委托代理人徐宏图到庭参加诉讼，被
告台州特卡罗鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告戴胜武起诉称：被告向原告购买皮革。2008年4月19日
，双方经结算，被告尚欠原告货款73500元，并出具结算单一
份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿付货款7350
0元，及逾期付款利息（从起诉之日起至履行之日止，按中国
人民银行规定的同类贷款利率计算）。
原告戴胜武为了支持其主张的事实，提供了2008年4月19日
由被告出具的结算单一份，用以证明被告尚欠原告货款73500
元的事实。
被告台州特卡罗鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告台州特卡罗鞋业有限公司既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告戴胜武当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法
，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告戴胜武与被告台州特卡罗鞋业有限公司之间
形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有
效。被告台州特卡罗鞋业有限公司向原告购买货物并经结算后
，应及时支付价款。逾期未付，应承担违约责任。逾期付款利
息应自起诉之日（即2009年8月18日）起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的为
妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告台州特卡罗鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起
十日内支付给原告戴胜武价款73500元，并支付自2009年8月18
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判
决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，由被告台州特卡罗鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1638元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 许笑意
烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审28号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：冯云华。
被执行人：刘开花。
被执行人：冯海霞。
被执行人：徐义云。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第64号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人冯云华、刘开花、冯海霞、徐义云名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋11号内1号实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币435153元（这其中包括房屋主体评估值409386元及室内配套、装修、附属设施补偿费25767元）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3952元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币440105元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人冯云华、刘开花、及利害关系人冯海霞、徐义云于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋11号内1号腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第64号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人冯云华、刘开花、冯海霞、徐义云在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第64号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人冯云华、刘开花、冯海霞、徐义云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月四日
书记员 高莹莹（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1207号
原告：褚绍峰，男，汉族，1967年11月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告褚绍峰诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告褚绍峰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4467号
原告：阮珍东。
被告：上海朵雅贸易有限公司，住所地：上海市松江区中山西路174号2幢1672室。
法定代表人：易秋萍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告上海朵雅贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告阮珍东负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 俞咏君
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执45号
申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人：方明杰。
被执行人：梁建军。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）与被执行人梁建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0321民督102号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人梁建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月19日，本院向被执行人梁建军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日、5月14日两次发起总对总网络查控，查询被执行人梁建军的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息，于2018年2月12日向湘潭县国土资源局查询被执行人的不动产，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。
2018年5月29日，本院对被执行人梁建军适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月11日，本案应当执行的标的金额为20523.69元，已执行到位0元，尚有20523.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
二〇一八年六月十二日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。