wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第700号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告齐耒军，男，1968年11月13日出生，汉族，居民。
被告齐美臻，女，1967年7月22日出生，汉族，居民。
被告齐效行，男，1970年5月30日出生，汉族，居民。
被告杨秀梅，女，1970年4月30日出生，汉族，居民。
被告齐效林，男，1964年6月30日出生，汉族，居民。
被告司莲丽，女，1965年5月11日出生，汉族，居民。
被告王淑英，女，1961年9月4日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告齐耒军、齐美臻、齐效行、杨秀梅、齐效林、司莲丽、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田有涛，被告齐耒军、齐效行、杨秀梅、司莲丽到庭参加了诉讼，被告齐美臻、齐效林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王淑英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告齐耒军由齐美臻、齐效行、杨秀梅、齐效林、司莲丽、王淑英提供担保，从我行分两笔共计贷款90000元。到期后经我行多次催收，被告拒不归还我行贷款本息，至2013年7月21日被告尚欠我行本息93576.38元。请求法院依法判令被告齐耒军偿还我行贷款本息合计93576.38元（利息计算至2013年7月21日，以后利息另行计算）；判令被告齐美臻、齐效行、杨秀梅、齐效林、司莲丽、王淑英对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告齐耒军辩称，我只是去签字了，钱是齐来增使用的。且利息过高，我没有能力偿还。
被告齐效行辩称，我只是去签了名，担保属实，钱是齐来增使用的。
被告杨秀梅辩称，我只是去签名，其他不清楚，钱不是我用的。
被告司莲丽辩称，我只是去签名，其他不清楚，钱不是我用的。
被告齐美臻、齐效林、王淑英未答辩。
经审理查明，2010年7月16日，青州市农村信用合作联社与被告齐效林、齐耒军、齐效行及案外人齐来增自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及在2010年7月16日至2013年4月21日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。合同约定被告齐耒军最高贷款额度为140000元，借款期间为2010年7月16日至2013年4月21日。同日，齐美臻、杨秀梅、司莲丽、王淑英签订共同清偿及连带责任担保书，同意对联保小组成员按照合同约定取得的贷款自愿承担连带保证责任。2012年2月24日，被告齐耒军向原告借款15000元，借款到期日为2013年4月11日，月利率9.42083‰，当日原告将15000元打入被告齐耒军的个人账户中，被告齐耒军在贷转存凭证上签字确认。2012年7月20日，被告齐耒军向原告借款75000元，借款到期日为2013年4月20日，月利率8.5‰，当日原告将75000元打入被告齐耒军的个人账户中，被告齐耒军在贷转存凭证上签字确认。被告齐耒军共计借款本金90000元，一直未偿还。
同时查明，原、被告之间借款的利息，本金15000元的贷款被告齐耒军利息支付至2013年4月10日，依照合同约定自2013年4月11日计算至2013年7月21日，利息为643.88元。本金75000元的贷款被告齐耒军利息支付至2013年4月19日，依照合同约定自2013年4月20日计算至2013年7月21日，利息为2932.50元。以上利息共计3576.38元。
另查明，山东青州农村商业银行股份有限公司于2011年7月5日成立，青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、借款借据两份、利息清单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告齐效林、齐耒军、齐效行及案外人齐来增签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人齐耒军应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告齐美臻、齐效行、杨秀梅、齐效林、司莲丽、王淑英作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告齐美臻、齐效林经本院传票传唤，被告王淑英经本院公告传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐耒军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息3576.38元（利息计算至2013年7月21日，以后利息按合同约定另行计算至借款本息付清之日）；
二、被告齐美臻、齐效行、杨秀梅、齐效林、司莲丽、王淑英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告齐美臻、齐效行、杨秀梅、齐效林、司莲丽、王淑英承担保证责任后，有权向被告齐耒军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年七月三十日
书 记 员 温宝俊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00340号
高磊：
你（单位）与李芳债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02286号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0191执3250号
申请人李波，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人郭帅伟，男，汉族，1982年7月2日出生，住郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月19日作出的（2015）开民初字第6875号民事判决书，于2015年10月09立案执行。本院在执行李波与郭帅伟合同纠纷一案中，经查被执行人郭帅伟暂无可供执行财产，申请人郭帅伟亦不能提供被执行人郭帅伟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0191执3250号申请人李波，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人郭帅伟，男，汉族，1982年7月2日出生，住郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月19日作出的（2015）开民初字第6875号民事判决书，于2015年10月09立案执行。本院在执行李波与郭帅伟合同纠纷一案中，经查被执行人郭帅伟暂无可供执行财产，申请人郭帅伟亦不能提供被执行人郭帅伟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李媛媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00790号
申请执行人孟忠信。
被执行人宋雪。
申请执行人孟忠信与被执行人宋雪民间借贷纠纷一案，申请执行人孟忠信于2015年4月17日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第04323号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过总对总系统查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，中国农业银行、中国民生银行、中国农业发展银行、浦发银行、北京银行、华夏银行、光大银行、恒丰银行、交通银行、平安银行、兴业银行、浙商银行、中信银行、渤海银行、广发银行、招商银行、中国工商银行、中国银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行均无账户，被执行人宋雪在中国建设银行枫林绿洲支行开立的账户62×××71显示账户类别为信用卡账户。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本案执行标的1026338元（其中案款1013800元，执行费12538元），申请人未受偿金额1013800元。由于被执行人宋雪未履行法律规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其采取信用惩戒。由于被执行人宋雪已不在原判决地址居住且暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00790号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王亚南
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1921号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、王娜，该公司职员。
被告：贺国、成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺金微，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺国、贺金微物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年12月23日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告贺国、贺金微的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 宋 菡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第3228号
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人ＸＸ，系主任。
被申请人李海，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社与被申请人李海借款合同纠纷一案，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回申请。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月二日
书记员 董旭来
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3691号
原告许元成。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告沈明溪。
原告许元成与被告沈明溪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许元成及其委托代理人李木钦，被告沈明溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元成诉称，被告沈明溪因经营养殖业向原告购买饲料，截止2014年7月22日结欠原告饲料款92828元。请求判令被告沈明溪偿还饲料款92828元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告沈明溪辩称，对尚欠原告饲料款92828元没有异议，但因政府实施生猪养殖污染整治，猪舍将要拆迁无法继续养猪，经济十分困难，只能慢慢偿还。
经审理查明，被告沈明溪向原告许元成购买饲料，截止2014年7月22日结欠原告许元成饲料款92828元未还。
以上事实，有原告提供的《欠款凭据》及双方在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告主张被告归还饲料货款92828元有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告沈明溪于本判决生效之日起十五日内给付原告许元成饲料货款92828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，因适用简易程序减半收取为1060元，由被告沈明溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年十一月五日
书记员 黄吴刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2596号
罪犯许永克。现在广西英山监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年2月23日作出（2009）高刑初字第14号刑事判决，以被告人许永克犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）茂中法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月12日交付执行。罪犯许永克于2012年2月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2017年12月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯许永克减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯许永克在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯许永克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分142.3分。罪犯许永克户籍所在地的靖西县果乐乡大有村民委员会、靖西县司法局果乐司法所、靖西县民政局、靖西县果乐乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许永克在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许永克减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执15号
申请执行人：叶祥清。
被执行人：赣州驿城投资有限公司。
本院于立案执行你申请赣州驿城投资有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款34800元，承担执行费422元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一七年七月六日
书记员 郑科澜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0705号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2015]668号起诉书指控被告人王犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2015年5月26日3时许，被告人王驾驶车牌号为冀H冀J重型半挂货车（经检测制动性能不合格），沿宝平公路由南向北行驶至21.5公里处，未保安全车速，遇无名氏由东向西过公路，王驾车向东躲闪，在制动过程中，无名氏从中心线由西向东折返，在东侧非机动车车道内，王所驾驶的车前部右侧撞到无名氏后，又撞击路桩、碾轧无名氏身体、撞击标志牌和行道树，造成无名氏重型颅脑损伤当场死亡，车辆、路桩、标志牌、行道树损坏。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人王负事故主要责任。
肇事后王主动报警，在现场等候处理。车牌号为冀H肇事车于2015年3月11日在中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司办理了第三者责任保险，保险金额为1000000元，机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期限均为2015年3月12日零时起至2016年3月11日二十四时止；车牌号为冀J肇事车于2015年3月12日在中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司办理了商业第三者责任保险，保险金额为50000元，保险期限为2015年3月13日零时起至2016年3月12日二十四时止；被告人王主动预交被害人近亲属谅解金20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李、张证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人尸检报告，天津市天通司法鉴定中心王血液酒精含量检验结果，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，肇事车保险单，被告人居民信息表，谅解金收据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王违反道路交通安全法规，驾驶机动车未保安全车速，遇情况采取措施不当发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人事故发生后打电话报警，并在现场等候处理，到案后向公安机关交代主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1231号
原告李建华，农民，肃宁县。
被告王方（又名王进方）（下同），农民。
原告李建华与被告王方为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员李景汉独任审判，公开�庭进行了审理，原告李建华到庭参加诉讼，被告王方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2014年5月2日，被告与原告签订劳动合同书，原告给被告打工，日工资150元，每月一清，原告自从5月3日至9月29日共计干活93天，由于被告工资不到位，原告不再给被告打工，被告欠原告工资5450元，原告向被告讨要多次，被告在2015年2月13日左右给付原告3000元，还欠2450元，被告答应原告年底付清，在2月16日被告发放工资，原告向被告讨要，被告不给付清原告工资2450元。有被告和原告签订的合同书为证，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告工资2450元并承担诉讼费。
被告王方未答辩。
经审理查明，2014年5月2日，原告李建华与被告王方签订“劳动合同书”一份，其中约定第四项是“结算方式：日工资150，每月一清，包工�工程量”。
原告主张，我给被告打工，被告有施工记录，我也有施工记录。提交我和被告签订的“劳动合同书”一份，还有我与被告的录音一份。录音可以证实被告支付给我8500元钱，也显示我给被告干了93天活。另外被告还欠我5450元，14年年底给了我3000元，录音中没显示。
上述事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应依约给付原告报酬。被告欠下原告工资款2450元，有原告提交的“劳动合同书”及原、被告之间的录音予以证实，本院依法向被告送达相关法律文书后，被告未答辩应诉，视为其对诉讼权利的放弃，原告已尽到了相应的举证证明责任，故对原告依据该“劳动合同书”
及录音要求被告给付工资款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方（王进方）在判决生效之日起五日内给付原告工资款2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王方（王进方）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一五年八月十二日
书记员 袁元元
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初238号
公诉机关天长市人民检察院
被告人刘某，女，汉族，1974年3月2日出生于四川省广汉市，无业，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月22日被天长市公安局取保候审。2016年7月1日被天长市人民检察院取保候审。同年7月18日被本院取保候审。
被告人曹某，男，汉族，1982年11月15日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月18日被天长市公安局刑事拘留，同年12月29日被天长市公安局取保候审。2016年7月1日被天长市人民检察院取保候审。同年7月18日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘某、曹某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人刘某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年至2015年5月间，被告人刘某以营利为目的，在其租赁的天长市长途汽车站西侧综合楼1楼从南向北第6间门面房经营游戏机室，放置具有赌博功能的“八爪鱼”小鱼机10台、“麒麟”小鱼机8台、“西游争霸”游戏机8台，供他人进行赌博活动。
2015年6月，被告人刘某和被告人曹某合伙经营上述游戏机室，商定房租费用共担，利润均分。截止案发前，二被告人共同从中牟利1000元。
指控认为：被告人刘某单独或伙同被告人曹某提供赌博场所及工具，供他人赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。
被告人刘某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年至2015年5月间，被告人刘某在其租赁的天长市长途汽车站西侧综合楼1楼从南向北第6间门面房经营游戏机室，放置“八爪鱼”小鱼机10台、“麒麟”小鱼机8台、“西游争霸”游戏机8台，用钱币作媒介，以“上分退分”等形式，供多人多次进行赌博活动，从中牟利。
2015年6月，被告人刘某因经营困难遂和被告人曹某商定：共同经营上述游戏机室，房租费用共担，利润均分。截止案发前，被告人刘某、曹某共同从中牟利1000元。
另查明：2015年12月11日、12月14日，被告人刘某、曹某先后向天长市公安局投案。
案发后，被告人刘某、曹某退出赃款1000元。
上述事实，被告人刘某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某、宋某的证言、检查笔录、现场示意图、现场照片、涉案游戏机照片、扣押清单、天长市公安局关于涉案游戏机销毁情况说明、房屋租赁合同及收据、接受刑事案件登记表、天长市公安局冶山派出所关于本案查获经过及被告人刘某、曹某到案情况说明、户籍信息、被告人刘某、曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某单独或伙同被告人曹某，以营利为目的提供赌博场所及工具，供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、曹某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚；案发后，被告人刘某、曹某主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘某、曹某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，故对被告人刘某、曹某均可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余部分至判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、非法所得一千元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王拥军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执72号
申请执行人李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被申请人执行人彭某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理李某某申请执行彭某某合伙协议纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2016年1月18日向本院申请执行，其执行标的款为20000元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人20000.00元，并交纳执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）紫民初字第00218号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年五月九日
书记员 寇 俊
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第92号
原告于某某，女，汉族，现住址汪清县。
被告杨某某，男，汉族，现住址汪清县。
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金丽丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1450号
申请执行人孟方亮
被执行人王樟妹，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00447号，依法向被执行人王樟妹发出执行通知书，责令被执行人王樟妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王樟妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王樟妹（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币10310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 吴子长
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1831号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人：宋嘉谟，系公司董事长，
委托代理人：杨文生，男，1968年6月14日出生，汉族，系该公司职员，住青岛市市南区。
被告：李沛林，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍住济南市历下区，现住青岛市。
被告：青岛青宏达汽车服务有限公司，住所青岛市同德路。
法定代表人：李清亮，总经理。
委托代理人：李沛林。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：赵某某，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人：王某某，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告李沛林、被告青岛青宏达汽车服务有限公司（以下简称青宏达公司）、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文生、被告李沛林及其代理的被告青宏达公司、被告保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告按每天300元的价格赔偿14天的营运损失4200元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由:2016年11月11日8时许，被告李沛林驾驶被告青宏达公司在被告保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在胶宁高架桥、海信立交桥西侧发生事故，致原告的鲁Ｕ×××××号出租车损坏。经交警认定，被告李沛林承担事故全部责任。事故发生后，原告维修车辆用时14天，造成营运损失。故诉至法院。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉修车证明一份；⒊营运损失证明一份；⒋营运里程表明细一份。
被告李沛林和被告青宏达公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案应由被告保险公司赔偿。李沛林驾车送公司的客人到火车站时发生事故，其行为属是职务行为，个人不承担赔偿责任。事故后，已向原告支付了车损款6600元。
被告李沛林和被告青宏达公司对答辩的事实未提交证据。
被告保险公司辩称：事故车辆投保属实，事故后保险公司核定原告的车损为6600元，并已经理赔完毕。原告请求赔偿营运损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司对答辩的事实提交了商业第三者责任险保险条款一份。
经审理查明的事实如下：
鲁Ｂ×××××号车属被告青宏达公司所有，被告李沛林系该公司司机，该车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），其中商业第三者责任险保险条款第二十六条约定车辆停驶等间接损失，保险人不负责赔偿。2016年11月11日8时10分许，被告李沛林驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶宁高架桥东向西行驶至海信桥西侧时，与前方顺行的鲁Ｂ×××××号车发生追尾事故，鲁Ｂ×××××号车又依次与前方的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｕ×××××号出租车追尾，造成4车首尾相撞的车损事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告李沛林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，驾驶车辆未确保安全车距是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，其他人不承担事故责任。该事实有原告提交的事故认定书、被告保险公司提交的商业第三者责任险保险条款各一份为证。
事故发生后，经被告保险公司核定，原告的车损为6600元。原告按此价格维修了车辆，被告保险公司已经理赔了车辆维修费。原告提交了修车证明、营运损失证明、营运里程表明细各一份，证明其于2016年11月11日8时10分停止营运，于2016年11月24日14时50分提车恢复营运，其每天的营运损失为300元，故请求赔偿14天的营运损失4200元。被告认为原告未提交修车明细，无法证明维修13天，营运损失和营运明细是原告的单方证据，不能体现实际停运情况。原告陈述，修车13天多是因为等候异地配件所致。由于保险公司已对车损进行了理赔，相关的修车发票、明细等应在被告保险公司处，且被告未提交证据，故本院对原告的出租车停运时间确认为13天，并根据青岛市出租车毛行业水平确认每天的营运损失为300元，故原告的营运损失为3900元。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告李沛林承担事故全部责任的结论和李沛林驾驶车辆属职务行为的陈述，本案应由被告青宏达公司赔偿，被告李沛林不承担赔偿责任。根据肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险的事实和商业第三者责任险保险条款中对营运损失免赔的约定，本案应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿并优先赔偿营运损失，不足部分在商业第三者责任险保额内赔偿，商业第三者责任险免赔部分由被告青宏达公司赔偿。原告的车损6600元、营运损失3900元，依法应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元的营运损失，在商业第三者责任险保额内赔偿6600元，商业第三者责任险免赔的营运损失1900元由被告青宏达公司赔偿。因被告保险公司已理赔了车损6600元，保险公司还应赔偿2000元，对被告保险公司提出交强险已理赔完毕的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向原告青岛迪生城市客运汽车有限公司赔偿营运损失2000元；
二、被告青岛青宏达汽车服务有限公司向原告青岛迪生城市客运汽车有限公司赔偿营运损失1900元；
三、驳回原告对被告李沛林的诉讼请求。
上列第一、二项，限二被告自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司和被告青宏达公司各自负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一七年三月十四日
书记员 王 倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1352号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以林建国名义在中国农业银行珠海侨光支行开设的62×××74账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划林建国在中国农业银行珠海侨光支行62×××74账户内存款1749.19元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3504号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心尚座西楼13楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉凯，该公司员工。
被告：吴添寿，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：周伟芽，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告吴添寿、周伟芽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告吴添寿、周伟芽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴添寿、周伟芽偿还原告垫付款本金161480.10元及利息损失（以各笔代偿款为计算基数，从各笔款项代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告吴添寿、周伟芽系夫妻关系，于2008年10月7日登记结婚。2、2012年9月6日，被告吴添寿与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定吴添寿向杭州同信汽车事务代理有限公司（以下简称同信代理公司）购买大众牌汽车，交易总价为206600元，由吴添寿自行支付首付款41600元，并通过向工商银行武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为165000元；透支款由吴添寿授权工商银行武林支行直接支付给同信代理公司；吴添寿需要支付给工商银行武林支行手续费17209.50元；透支款165000元及手续费17209.50元分36期等额归还，每月为一期，每月25日为还款日；担保方式为保证加抵押。3、2012年9月6日，原告安信公司向工商银行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告吴添寿在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括透支本金、利息、实现债权的费用等）承担连带责任保证，保证期间为五年。4、工商银行武林支行按约付款后，被告吴添寿未按约还款，原告安信公司依约保证责任，代偿了吴添寿欠工商银行武林支行透支款本金、手续费、利息等共计161480.10元（具体扣款时间、金额见下表）。在原告安信公司履行保证责任后，被告吴添寿未返还代偿款，故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
序号扣款时间代偿金额（单位元）12013年6月25日5535.7322013年10月25日21556.1432013年11月25日478.9442013年12月25日945.0052014年1月24日1373.5562014年2月25日1765.9372014年3月25日2122.7482014年4月26日2450.8692014年5月23日2763.18102014年6月25日3037.00112014年7月25日3286.76122014年8月25日6815.87132014年9月25日3395.76142014年10月24日3614.92152014年11月25日3816.57162014年12月25日3999.83172015年1月23日4169.04182015年2月25日4323.87192015年3月25日4460.18202015年4月24日4589.97212015年5月25日4707.22222015年6月25日4816.55232015年7月24日4914.71242015年11月25日29800.41252016年3月25日12372.33262016年4月25日20367.04合计161480.10被告吴添寿、周伟芽未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告吴添寿与工商银行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法律的强制性规定，属合法有效合同。被告吴添寿未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务发生在被告吴添寿、周伟芽婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务属夫妻个人债务，故被告周伟芽对上述债务应承担共同还款责任。原告安信公司作为债务保证人，依约代偿了被告吴添寿、周伟芽所欠工商银行武林支行的透支款本金、手续费、利息等共计161480.10元，原告在承担保证责任的范围内，依法对被告吴添寿、周伟芽享有追偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴添寿、周伟芽未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴添寿、周伟芽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金161480.10元及利息损失（从各笔款项代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止；具体各笔款项代偿时间及金额见上表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告吴添寿、周伟芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 陈胜环
二〇一七年二月十日
代书 记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3504号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心尚座西楼13楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，该公司员工。被告：吴添寿，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：周伟芽，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告吴添寿、周伟芽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告吴添寿、周伟芽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴添寿、周伟芽偿还原告垫付款本金161480.10元及利息损失（以各笔代偿款为计算基数，从各笔款项代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告吴添寿、周伟芽系夫妻关系，于2008年10月7日登记结婚。2、2012年9月6日，被告吴添寿与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定吴添寿向杭州同信汽车事务代理有限公司（以下简称同信代理公司）购买大众牌汽车，交易总价为206600元，由吴添寿自行支付首付款41600元，并通过向工商银行武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为165000元；透支款由吴添寿授权工商银行武林支行直接支付给同信代理公司；吴添寿需要支付给工商银行武林支行手续费17209.50元；透支款165000元及手续费17209.50元分36期等额归还，每月为一期，每月25日为还款日；担保方式为保证加抵押。3、2012年9月6日，原告安信公司向工商银行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告吴添寿在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括透支本金、利息、实现债权的费用等）承担连带责任保证，保证期间为五年。4、工商银行武林支行按约付款后，被告吴添寿未按约还款，原告安信公司依约保证责任，代偿了吴添寿欠工商银行武林支行透支款本金、手续费、利息等共计161480.10元（具体扣款时间、金额见下表）。在原告安信公司履行保证责任后，被告吴添寿未返还代偿款，故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。序号扣款时间代偿金额（单位元）12013年6月25日5535.7322013年10月25日21556.1432013年11月25日478.9442013年12月25日945.0052014年1月24日1373.5562014年2月25日1765.9372014年3月25日2122.7482014年4月26日2450.8692014年5月23日2763.18102014年6月25日3037.00112014年7月25日3286.76122014年8月25日6815.87132014年9月25日3395.76142014年10月24日3614.92152014年11月25日3816.57162014年12月25日3999.83172015年1月23日4169.04182015年2月25日4323.87192015年3月25日4460.18202015年4月24日4589.97212015年5月25日4707.22222015年6月25日4816.55232015年7月24日4914.71242015年11月25日29800.41252016年3月25日12372.33262016年4月25日20367.04合计161480.10被告吴添寿、周伟芽未作答辩。本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。本院认为，被告吴添寿与工商银行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法律的强制性规定，属合法有效合同。被告吴添寿未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务发生在被告吴添寿、周伟芽婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务属夫妻个人债务，故被告周伟芽对上述债务应承担共同还款责任。原告安信公司作为债务保证人，依约代偿了被告吴添寿、周伟芽所欠工商银行武林支行的透支款本金、手续费、利息等共计161480.10元，原告在承担保证责任的范围内，依法对被告吴添寿、周伟芽享有追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴添寿、周伟芽未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴添寿、周伟芽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金161480.10元及利息损失（从各笔款项代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止；具体各笔款项代偿时间及金额见上表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告吴添寿、周伟芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李秀才人民陪审员  巫建伟人民陪审员  陈胜环二〇一七年二月十日代书 记员  徐丽芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3328号
申请执行人金小娟，女，1979年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈先会，男，1974年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行金小娟与陈先会民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈先会银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈先会下落进行调查，未发现被执行人陈先会有可供执行的财产和陈先会的去向。另据系统查明，被执行人陈先会在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约5万元。根据本院（2017）浙0122民初3540号民事判决，本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈先会下落。经回告，现申请执行人金小娟亦查找不到被执行人陈先会有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第309号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第125号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1567号
原告：郭风银，女，1968年11月6日出生，汉族，四川省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：银川市看守所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈有礼，该所所长。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告郭风银与被告银川市看守所劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风银的委托诉讼代理人赵晓娟，被告银川市看守所的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告未缴纳社会保险造成的损失（自2013年8月-2015年4月共计20个月）共计8164元；2.请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年8月通过社会招聘的方式应聘至被告的餐厅从事厨师工作，双方约定被告每月支付原告工资1500元。2015年4月9日下午16时，被告工作人员口头通知与原告解除劳动关系，第二天不用再上班。综上，原告认为，原、被告之间建立了劳动关系，被告应该按照《劳动法》及《劳动合同法》相关规定给原告缴纳养老保险，且被告无故解除劳动合同，应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金，现原告依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告银川市看守所辩称，1、原告违反了劳动法仲裁前置的法律程序，法院不应当受理本案。原告于2015年11月申请劳动仲裁，2015年12月17日申请人撤回仲裁申请，2016年3月15日原告向人民法院起诉，2016年3月30日劳动仲裁委作出不予受理通知书。根据以上时间可以看出，原告向法院起诉程序违法。2、原告系2013年12月政府解决40、50下岗再就业人员的就业问题，派遣原告到被告处就职厨师一职，工作期间由政府财政部门及民政部门向原告个人账户内转入参保费用，故被告不应再向原告支付社会保险损失8164元。关于经济补偿金，被告因政策性的变故将看守所餐厅外包给宁夏书东酒店管理咨询有限公司，与原告解除劳动合同是因合同目的不能实现，并没有违反法律规定，所以不应承担解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的劳动仲裁决定书、不予受理通知书、工资流水，形式、来源合法、内容真实，对其证明的事实本院予以确认；原告提交的宁夏社会保险费申报核定表，形式、来源合法、内容真实，但仅能证明2014年1月至2014年12月，原告个人缴纳养老保险4176元的事实。2.被告提交的劳动仲裁决定书、临时人员工资及公益性岗位人员补助发放表、银川市看守所民警餐厅服务外包合同，形式、来源合法、内容真实，本院予以采信；被告提交的参保记录及缴费状态，未加盖公章，无法核实其真实性，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月，原告郭风银到被告银川市看守所从事餐厅厨师一职，每月工资1500元。后银川市看守所与宁夏书东酒店管理咨询有限公司签订《银川市看守所民警（职工）餐厅服务外包合同》，约定自2015年4月1日起，银川市看守所餐厅由宁夏书东酒店管理咨询有限公司委托管理。2015年4月，原告离开银川市看守所再未上班。工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年11月4日，原告以个人名义向银川市社会保险事业管理局缴纳2014年1月至2014年12月基本养老保险4176元。2015年11月23日，郭风银向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.赔偿申请人未缴纳社会保险造成的损失共计8164元；2.支付申请人解除劳动合同经济补偿金3000元。银川市劳动人事争议仲裁委员会以申请人未按开庭通知要求按时到庭为由，视为撤回仲裁申请。原告再次申请仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告在被告处工作，由被告发放工资，故双方之间存在劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。被告作为用人单位有义务为原告缴纳基本养老保险，在原告工作期间被告一直未缴纳养老保险。原告自行缴纳了2014年1月至2014年12月期间的基本养老保险4176元，该费用应该由用人单位承担。2013年12月及2015年1月至2015年4月的社会保险，郭风银应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，本案不予处理。被告以餐厅承包给宁夏书东酒店管理咨询有限公司管理为由，解除与原告的劳动关系，应向原告支付经济补偿金。原告自2013年12月至2015年4月在被告处上班，被告应向原告支付经济补偿金2000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告银川市看守所于本判决生效之日起十日内支付原告郭风银各项费用共计6176元；
二、驳回原告郭风银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告银川市看守所负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁红新
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初923号
原告王云才，男，汉族，1979年1月12日出生。
委托代理人陈庆跃、史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告陈英，女，汉族，1969年5月23日出生。
被告刘亚军，男，汉族，1982年7月4日出生。
本院在审理原告王云才与被告陈英、刘亚军民间借贷纠纷一案中，原告王云才在限期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟
二〇一六年三月四日
书记员 周军
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1748号
原告：刘文峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住延津县。
被告：宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族，住延津县。
原告刘文峰与被告宋相东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘文峰到庭参加了诉讼，被告宋相东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款5377.68元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在延津县××××村东头建造有一个收粮库，原告卖给被告小麦2134公斤，每公斤2.52元，共计5377.68元，原告特诉至法院。
被告宋相东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：新乡市五星酒业有限公司入库单2份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称其于2015年6月分二次卖与被告在延津县××××村的收粮点小麦2134公斤，每公斤2.52元，价款共计5377.68元。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了入库单2份，分别显示“新乡市五星酒业有限公司入库单千占刘文峰2015年6月4日小麦毛重公斤1896皮重1146净重750随行就市张春姗”，“新乡市五星酒业有限公司入库单千占刘文峰2015年6月5日小麦毛重公斤4126皮重2742净重1384市场价张春姗”，上述2张入库单均加盖有新乡市五星酒业有限责任公司（下称五星酒业）公章，原告称入库单是会计张春姗写的，章也是张春姗加盖的，现在才知道章是五星酒业的章，当时没有看。本院依法向张春姗进行了调查核实，张春姗称其于2015年5月份至8月份经人介绍在宋相东在王楼镇××村的收粮点打工，从事会计工作，负责开票，也装麦、晒麦，原告起诉的粮食都是送达宋相东这个粮点了，原告提交的票据是其开具，票据上的价格是宋相东说的，让其写到票上的，这些票上的章是提前盖好的，宋相东让写到这些票上，其实就是个收据，证明收到粮食的重量，当时其也没有想那么多，就照着宋相东说的开了票，不知道五星酒业是干什么的，也不知道五星酒业与宋相东的关系，宋相东这个粮点的票都是其开具的，没有别人开过票，而且开的都是五星酒业入库单。另查明，五星酒业成立于2013年6月7日，营业期限自2013年6月7日至2016年6月6日，股东为宋相东、孟凡丽，营业场所为：新乡市卫滨区劳动南街560号，2015年6月3日法定代表人由宋相东变更为孟凡丽，同日经营范围由“预包装食品批发、零售（许可证有效期至2016年5月13日）（以上经营范围中凡涉及行政许可的项目凭有效许可证经营）”变更为“预包装食品批发、零售”。
本院认为，本案的焦�是针对涉案标的物所形成的买卖合同关系的主体是谁，审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了五星酒业入库单，从入库单的内容上来看，涉案标的物的重量及交易价格是明确的，出让方也是明确的，只需着重审查受让方，原告称粮食是卖到了被告在王楼镇××村的收粮点，其提交的入库单系会计张春姗书写，本院为查明案情，依法向张春姗进行了调查核实，结合张春姗发表的意见可知涉案标的物是卖到了宋相东开办的粮点，会计张春姗依宋相东安排出具了入库单，结合本院查明的其他情况可知，宋相东系五星酒业的股东，五星酒业的营业范围不包括收购小麦，宋相东让张春姗向出让方开具的虽是五星酒业入库单，但首先五星酒业的营业范围不含收购粮食，五星酒业无收购粮食的资格，其次五星酒业的营业场所亦不在王楼镇××村，张春姗作为会计并不知道五星酒业的情况，且原告与张春姗均认为收粮点是宋相东开办的，可见在交易发生时，并不存在能使原告产生五星酒业收购粮食的认识的情形，张春姗开具五星酒业入库单仅是因宋相东的安排，而非企业生产经验的常态规范操作，由此，不能排除宋相东利用五星酒业股东的身份滥用公司法人独立地位和股东有限责任制度，逃避个人债务的可能，即不能因为收据是以五星酒业入库单的形式开具便可认定五星酒业是受让一方当事人，综上，结合本案实际，应当认定宋相东为涉案买卖合同关系的一方当事人即受让方，依据相关法律规定，宋相东在受让后应当支付原告对价，结合原告提交的证据及本院审理的其他案件（交易发生在同一时期，定期三个月，单价每公斤2.6元），原告主张按每公斤2.52元计算，要求被告支付欠款5377.68元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法�第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋相东于本判决生效之日起十日内给付原告刘文峰粮款5377.68元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 何延祥
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1748号
原告：刘文峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住延津县。
被告：宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族，住延津县。
被告：新乡市五星酒业有限责任公司，住所：新乡市卫滨区劳动南街560号。
法定代表人：孟凡丽。
原告刘文峰与被告宋相东、新乡市五星酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年7月25日申请撤回对被告新乡市五星酒业有限责任公司的起诉。
本院认为，经审查，原告申请撤回对被告新乡市五星酒业有限责任公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文峰撤回对被告新乡市五星酒业有限责任公司的起诉。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 何延祥
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第443号
申请执行人梁文科于2013年4月22日向本院申请恢复执行的与韩然录道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，请求我院责令被执行人给付赔偿款54531元，案件受理费1100元。
本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人一次性给付21000元后，放弃余款及迟延履行期间的追索。我院已将执行款发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬法执字第443号申请执行人梁文科与被执行人韩然录道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第443号
本院在执行梁文科与韩然录道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，韩然录拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩然录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十四日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）一中民初字第14417号
本院二〇一四年九月十八日对原告中国建设银行股份有限公司与被告北京北大青鸟有限责任公司、信达地产股份有限公司、湖南长城通信网络工程建设有限公司、湖南广播电视网络传输中心金融借款合同纠纷一案作出的（2011）一中民初字第14417号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第二十三页正数第三行至第四行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
人民陪审员 夏栋杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第48号
原告：任四成。
被告：天津市通鑫达物流有限公司。住所地：天津市西青区中北工业园丰光路16号。
法定代表人：杨昆，经理。
被告：常清泉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司。住所地：天津市南开区南门外大街世纪花园a-a-504。
负责人：魏虹，经理。
本院在审理原告任四成诉被告天津市通鑫达物流有限公司、常清泉、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告任四成于2015年1月12日以被告已付清赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任四成提出撤诉申请系其对诉讼权利的正当处分，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任四成撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告任四成负担。
审判员 诸葛剑虹
二〇一五年一月十三日
书记员 沈 菲
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初3195号
原告：宋英。
被告：夏树伦。
原告宋英诉被告夏树伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，本院向宋英送达交纳诉讼费用通知书，限宋英于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费6900元。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期限届满后，宋英未按通知时间交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙跃明
二〇一六年十月十二日
书记员 熊 玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执423号
申请执行人潘晨。
被执行人温岭市鑫隆水产养殖有限公司。
法定代表人陈达友。
被执行人吴象鹿。
被执行人莫建华。
被执行人颜雪林。
被执行人陈达友。
潘晨与温岭市鑫隆水产养殖有限公司、吴象鹿、莫建华、颜雪林、陈达友民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第01767号判决书已经发生法律效力。权利人潘晨于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市鑫隆水产养殖有限公司应支付潘晨代偿款23526604.41元及利息，莫建华、颜雪林、陈达友对温岭市鑫隆水产养殖有限公司不能清偿债务部分各承担在560532.082元内的清偿责任，吴象鹿对被告温岭市鑫隆水产养殖有限公司不能清偿债务部分在110532.082元的范围内承担清偿责任，并由温岭市鑫隆水产养殖有限公司支付诉讼费25850元、申请执行费26185元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人温岭市鑫隆水产养殖有限公司位于石塘镇粗沙头村的不动产，因该厂房未办理产权权属登记，目前难以处置，本院已查封被执行人莫建华与他人共有的位于太平街道月河居月河路292号房产，因该房产属于机关团体用地，且列入温岭市人民政府拆迁范围，目前无法处置。本院已查封被执行人颜雪林所有的位于温岭市滨海镇雨伞村的房产，因该房产系集体土地，目前难以处置。被执行人吴象鹿已履行完毕法律文书确定的义务，并支付了相应的执行费，本案不再对其强制执行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执423号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执423号
申请执行人潘晨。
被执行人温岭市鑫隆水产养殖有限公司。
法定代表人陈达友。
被执行人吴象鹿。
被执行人莫建华。
被执行人颜雪林。
被执行人陈达友。
潘晨与温岭市鑫隆水产养殖有限公司、吴象鹿、莫建华、颜雪林、陈达友民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第01767号判决书已经发生法律效力。权利人潘晨于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市鑫隆水产养殖有限公司、吴象鹿、莫建华、颜雪林、陈达友应支付申请执行人潘晨人民币2352660.41元，并支付诉讼费25850元、申请执行费26185元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。�查明,本院已查封被执行人温岭市鑫隆水产养殖有限公司位于石塘镇粗沙头村国有土地使用权、被执行人莫建华与他人共有的位于太平街道月河居月河路292号房产，因莫建华申请再审，台州市中级人民法院已立案审查，目前不宜处置。本院已查封被执行人颜雪林所有的位于温岭市滨海镇雨伞村的房产，因该房产系集体土地，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执423号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15631号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告郭旭苗，女，1996年2月8日出生，黎族，住海南省琼海市。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告郭旭苗民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初39号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人顾某某，吉林省农安县人，住农安县，因涉嫌故意伤害，于2016年8月10日被刑事拘留；2016年8月22日被执行逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人顾某某故意伤害一案，由吉林省农安县人民检察院，于2017年1月4日，以吉农检刑诉（2016）691号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人顾某某于2016年4月12日06时许，在合隆镇迎新村小朱屯自家后院与邻居张某某因耕地边界问题，发生争吵，被告人顾某某用自带的“背地镐”将张某某头部打伤。经鉴定：张某某左眼盲目4级构成重伤二级；脑挫伤构成轻伤一级；颅内出血构成轻伤一级；面部癜痕构成轻伤一级；左侧框上壁、内壁骨折构成轻伤一级；左侧额骨、额窦壁骨骨折构成轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。张某某左眼盲目4级评定为七级伤残；脑挫裂伤评定为九级伤残；左侧颌骨评定为十级伤残；左侧额窦壁评定为十级伤残伤；左侧框上壁、框内壁骨折评定为十级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人张某某陈述；（四）被告人顾某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。公诉机关认为，被告人顾某某故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人顾某某于2016年4月12日06时许，在合隆镇迎新村小朱屯自家后院，与邻居张某某因耕地边界问题，发生争吵，被告人顾某某用“背地镐”的镐背将张某某头部击打一下。经鉴定：张某某左眼盲目4级构成重伤二级；脑挫伤构成轻伤一级；颅内出血构成轻伤一级；面部癜痕构成轻伤一级；左侧框上壁、内壁骨折构成轻伤一级；左侧额骨、额窦壁骨骨折构成轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。案发后赔偿被害人经济损失180000元，对被告人谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
(一)书证
1、破案报告及到案经过
2、公民户籍信息证明及现实表现证明
3、农安县人民医院病历
4、扣押清单
5、指认现场照片。
6、农安县公安局合隆派出所出具的情况说明
（二）证人证言
1、证人刘某某2016年4月12日证言
2、证人许某某2016年4月12日证言
（三）被害人陈述
被害人张某某2016年4月20日陈述
（四）被告人的供述与辩解
被告人顾某某2016年8月9日供述
（五）鉴定意见
法医学人体伤残程度鉴定书
法医学人体损伤程度鉴定书（侦查卷45-50页）
（六）视听资料
同步讯问光盘一张。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本庭出示以下证据。
和解协议书、收据，证实赔偿被害人经济损失180000元，对被告人谅解。
以上证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，已当庭作为民事赔偿证据予以确认。
本合议庭认为，被告人顾某某故意伤害他人，致人重伤的事实，有经庭审质证认证的证据佐证，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人顾某某如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失可从轻处罚。经查被告人无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕 克 宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4169号
申请执行人：余林燕，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江××律师事务所律师。
被执行人：余光其，农民。
本院执行的（2012）甬慈逍商初字第295号余林燕与余光其民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人余林燕人民币40000元及相应利息，并应承担诉讼费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张熠（代）
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00012号
原告乔桂莲，女，1969年5月15日生，汉族。
被告武治军，男，1969年3月17日生，汉族。
被告封海平，男，1975年11月28日生，汉族。
本院在审理原告乔桂莲诉被告武治军、封海平民间借贷纠纷一案中，原告乔桂莲以其与被告武治军在诉讼期间达成了调解付款协议为由，于2014年3月5日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔桂莲提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔桂莲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275由原告乔桂莲负担。
审 判 长 张 剑
代理�判员许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年三月五日
书 记 员 高文俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初23442号之一
原告：张孝营，男，1974年9月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被告：北京市金武通保保安服务有限公司，住所地北京市通州区小务工业区。统一社会信用代码：91110112802421931H。
法定代表人：谢合群，总经理。
委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。
原告张孝营与被告北京市金武通保保安服务有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张孝营于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张孝营自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张孝营撤诉。
保全费5000元，由原告张孝营负担（已交纳）。
案件受理费15400元，由原告张孝营负担25元（已交纳），退还原告张孝营15375元。
审判员 于素娟
二〇一八年四月十二日
书记员 龚亚东
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初4号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年1月7日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉、被告人韩某到庭参加了诉讼。本案经提请本院审判委员会讨论，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年1月12日凌晨，被告人韩某在饮酒后，驾驶号牌为鄂J×××××比亚迪牌小轿车，由本县漕河镇往横车镇方向行驶，02时28分许，当行驶至本县漕河镇黄标线西河驿大桥路段时，与对向由杨某驾驶的豫P×××××仓栅式大货车发生碰撞，致韩本人轻微受伤。后经对被告人韩某的血液检测，其血液乙醇含量为157.09mg∕100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人杨某、顾某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪，请求法院从轻判处缓刑。
经本院审理查明，2015年1月12日凌晨，被告人韩某饮酒后，持C1证驾驶号牌为鄂J×××××比亚迪牌小轿车，沿黄标线由本县漕河镇往横车镇方向行驶，02时28分许，当行驶至西河驿大桥路段时，与对向由杨某驾驶的豫P×××××仓栅式大货车发生碰撞，致被告人韩某本人轻微受伤。经血液检测，被告人韩某血液乙醇含量为157.09mg∕100ml。
案发后，被告人韩某看见杨某报警，在现场等待交警的到来，随后被口头传唤至公安机关接受讯问。经双方协商，被告人韩某赔偿杨某误工费和修理费等各项损失8000元，取得了杨某谅解。
经本院委托，蕲春县司法局调查评估后建议对被告人韩某适用非监禁刑。
上述事实，被告人韩某没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的被告人韩某的供述，证人杨某、顾某的证言，到案经过、赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证及户籍信息材料等书证，鉴定意见，勘验笔录等证据以及蕲春县司法局（2016）鄂蕲春矫调字第28号审前社会调查意见书证实，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某在案发现场等待公安交警到来，口头传唤至公安机关后如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人韩某赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局的调查评估意见，对被告人韩某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2242号
原告广西嘉华置业集团有限公司。
法定代表人柯某某。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告刘莉。
委托代理人陈某某，钦州市钦南区街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广西嘉华置业集团有限公司与被告刘莉排除妨碍纠纷一案中，原告广西嘉华置业集团有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西嘉华置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告广西嘉华置业集团有限公司负担。
审判员 陈熙玲
二〇一五年十月十三日
书记员 邓龙鹏
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第200号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌放火罪于2015年5月18日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月28日因故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］194号起诉书指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人薛某因其弟弟薛汝柱及其父亲去世后遗留的房屋和土地归属问题，与其弟媳类秀荣产生矛盾。2015年5月17日22时许，被告人薛某为泄私愤，携带打火机到类秀荣位于蒙阴县高都镇高都村东侧住宅内西侧三间房屋内点燃衣物后离开现场。次日上午10时许，被告人薛某返回现场将类秀荣住宅东侧两间房屋内正在燃烧的着火点扑灭后回家，最终致类秀荣住宅内西侧三间房屋被烧塌陷，造成经济损失24870元。
2015年5月18日13时许，被告人薛某主动到蒙阴县公安局高都派出所如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了被害人类秀荣的陈述；证人张某的证言；物证打火机；受案登记表等书证；现场勘查笔录；涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；被告人薛某的供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。
被告人薛某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人薛某因其弟弟薛汝柱及其父亲去世后遗留的房屋和土地归属问题，与其弟媳类秀荣产生矛盾。2015年5月17日22时许，被告人薛某为泄私愤，携带打火机到类秀荣位于蒙阴县高都镇高都村东侧住宅内西侧三间房屋内点燃衣物后离开现场。次日上午10时许，被告人薛某返回现场将类秀荣住宅东侧两间房屋内正在燃烧的着火点扑灭后回家，最终致类秀荣住宅内西侧三间房屋被烧塌陷，造成经济损失24870元。
2015年5月18日13时许，被告人薛某主动到蒙阴县公安局高都派出所如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人的经济损失已得到被告人赔偿，被害人对被告人表示谅解的，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有被害人类秀荣的陈述；证人张某的证言；物证打火机；受案登记表等书证；现场勘查笔录；涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；被告人薛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人薛某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人薛某依法减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 郭金科
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库存，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执966号
申请执行人：王冲。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
王冲与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执补字第00016号
申请执行人：陈早仙，女，1958年12月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
申请执行人：王和英，女，1939年6月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘天文，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：韩陈，男，1993年1月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区
被执行人：中国太平洋财险股份有限公司咸宁中心支公司。
本院在执行申请执行人陈早仙、王和英与被执行人刘天文、韩陈、中国太平洋财险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人刘天文、韩陈的银行账户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂咸安民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 周悬松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第825号
申请执行人吉林屹林律师事务所，住吉林市船营区解放路***号。
负责人：李小林，该所主任。
委托代理人：张福生，该所律师。
被执行人：邱秀文，住吉林市。
委托代理人：关超，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宋建路，住吉林市。
申请执行人吉林屹林律师事务所与被执行人邱秀文委托代理合同纠纷一案，本院于2003年12月22日作出（2003）昌民一初字第1077号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为返还租赁房屋，支付租赁费0，243万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2014年11月16日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未自动履行给付义务，被执行人居住外地，该案租赁房屋时值拆迁，申请人以被执行人在该房屋留置物低偿租赁款，申请结案，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第150号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第825号
申请执行人徐强，住吉林市。。
被执行人李向征，住吉林市。
申请执行人徐强与被执行人李向征返还原物纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）昌民一初字第150号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为返还租赁房屋，支付租赁费0，243万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2014年11月16日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未自动履行给付义务，被执行人居住外地，该案租赁房屋时值拆迁，申请人以被执行人在该房屋留置物低偿租赁款，申请结案，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第150号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年五月十一日
代理书记员 隋 娜
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第205号
申请执行人王长海，无业。
被执行人沙江，大连龙海建筑工程有限公司项目经理。
申请执行人王长海与被执行人沙江为提供劳务者受害责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年8月10日作出（2011）普民初字第3196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，且无财产，申请执行人未能向本院提供可其他供执行财产线索，经申请执行人同意本案可延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3196号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年六月十日
书记员 林芳芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初116号
原告：中国人民解放军31121部队（原中国人民解放军73698部队），住所地南京市孝陵卫双拜巷98号。
负责人：张玉荣，中国人民解放军31121部队处长。
委托诉讼代理人：张天戈，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：南京丰顺路桥工程有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号01栋三层305-2室。
法定代表人：张玉平，男，南京丰顺路桥工程有限公司总经理，住南京市鼓楼区。
原告中国人民解放军31121部队诉被告南京丰顺路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国人民解放军31121部队撤回起诉。
案件受理费8906元，减半收取计4453元，原告已支付。鉴定费32760元由原告负担（被告已预交鉴定费，原告于收到本裁定书之日起三日内支付鉴定费给被告）。
审判员 杨晓峰
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6334号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。统一社会信用代码：91131102575545802Y。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：梁颖慧，女，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告梁颖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告梁颖慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 卫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2338号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司法务，住湖南省涟源市。
被告：廖思诗，女，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘学文，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告廖思诗、刘学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢倩云
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执恢字第89号
申请执行人赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
被执行人曹艳召，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冯武，男，汉族，公务员，住赤峰市红山区。
赤峰市红山区众跃小额贷款有限公司申请执行曹艳召、冯武小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯武在赤峰市住房公积金管理中心松山管理部的住房公积金予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2458号
原告王传录。
被告广西勇雅山官投资有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁软件园二期12号楼906室。
法定代表人黄瞬雅，该公司董事长。
原告王传录诉被告广西勇雅山官投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告在法律规定的期限内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院经通知其预交后仍未缴纳的，应依法裁定按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒙金生
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1847号
申请执行人赵桂荣
被执行人张海丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00169号，依法向被执行人张海丰发出执行通知书，责令被执行人张海丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓中
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第24号
罪犯周绪龙，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地海南省，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
牙克石市人民法院于2011年12月14日作出（2011）牙刑初字第247号刑事判决，以罪犯周绪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月18日至2015年3月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期一年二个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后，依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭审理了此案，于2014年1月14日开庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯周绪龙在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，提供了相关证据，建议对罪犯周绪龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周绪龙在2012-2013年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，无违纪行为。积极参加“三课”教育学习，经考试考核成绩良好。2012-2013年度，受狱政三次记功奖励。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绪龙在2012-2013年度服刑期间，罪犯能认罪服法，服从管理，接受教育，能遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好，能超额完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。且在本次减刑后所余刑期较短。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周绪龙减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6424号
申请执行人朱贤省
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人朱贤省与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6424号申请执行人朱贤省被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人朱贤省与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保51号
申请人：常国忠。
被申请人：裴廷海。
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴廷海在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的1780.85元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人裴廷海在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的1780.85元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费38元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10189号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾四月，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖南省宁远县。
关于本院刑事审判庭移送执行曾四月危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3878号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾四月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曾四月未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十一月××日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10189号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾四月，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖南省宁远县。关于本院刑事审判庭移送执行曾四月危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3878号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾四月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曾四月未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十一月××日书记员  陈美娜