河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00314号
原告张全力，男，1952年5月14日出生。
原告任淑琴，女，1921年10月10日出生。
二原告委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告张全力、任淑琴与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张全力、任淑琴的委托代理人胡志慧，被告保险公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全力、任淑琴诉称，2014年12月15日6时28分，张永伟驾驶豫PV61**号重型自卸货车沿省道333线由东向西行驶，当行驶至汝南县中汇国际门前时，将骑自行车的原告张全力撞倒，致使原告张全力受伤、车辆损坏的交通事故，后张永伟驾驶豫PV61**号重型自卸货车逃逸。经交警部门认定，张永伟负事故的全部责任。事故发生后，原告张全力入住汝南县人民医院治疗，经鉴定构成十级伤残。张永伟驾驶的豫PV61**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。二原告请求赔偿：医疗费10967.28元、误工费4810元、护理费2145元、住院伙食补助费990元、营养费660元、交通费1000元、残疾赔偿金42905元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1966元，合计71542元。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担责任。
被告保险公司辩称，本被告同意在交强险各分项限额内承担责任。本被告不承担诉讼费、鉴定费。事故车辆驾驶人张永伟肇事逃逸，依据保险合同约定，本被告在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。依法应驳回原告不合理及过高的诉讼请求。
本院经审理查明，原告任淑琴是原告张全力的母亲，原告任淑琴共生育四个子女。原告张全力事故发生前在汝南中汇置业有限公司从事保安工作，每月工资1500元。
2014年12月15日6时28分，张永伟驾驶豫PV61**号重型自卸货车沿省道333线由东向西行驶，当行驶至汝南县中汇国际门前时，将前方骑人力自行车的原告张全力撞倒，致使原告张全力受伤，发生道路交通事故，后张永伟驾驶豫PV61**号逃逸。经汝南县公安局交通警察大队认定，张永伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，负事故的全部责任。原告张全力无责任。
事故发生当日，原告张全力入住汝南县中医院治疗，其伤情诊断为：颅脑闭合性损伤、左顶部皮肤软组织撕脱伤、左侧5、6、7、8肋骨骨折、腹部闭合性软组织损伤、右踝部皮肤软组织挫伤、腔隙性脑梗塞、高血压病3级及高危分层，2015年1月17日出院，住院33天，花医疗费10301.88元、门诊费用659.4元。2015年1月30日，原告张全力委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年2月28日，该所作出驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定结论：张全力胸部损伤结果评定为十级伤残。
2014年4月9日，豫PV61**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中第三者责任保险为300000元（不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告以原告张全力因交通事故身体受到伤害为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，二原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分。结合本案事故发生的地点、相撞的部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当，因此，对交警部门作出的事故责任划分，本院予以采纳。据此认定，张永伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，负事故的全部责任。
豫PV61**号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案交强险和商业三者险的承保单位均为被告保险公司，因此，二原告请求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告保险公司以肇事车辆逃逸为由提出抗辩，并向本院提供了加盖淮阳长顺货运有限公司印章的保险合同，依此证明向保险人尽到了提示、说明义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，机动车第三者保险作为商业险，保险人是以最大化利润为经营目的，其必然利用自身强势，在自已事先拟订好的格式合同中，尽可能的免除自己的责任，加重对方责任，排除对方主要权利，以规避风险，为保护投保人的合法权益，法律特别对保险公司的责任进行了严格限制，《中华人民共和国保险法》第十七条（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。）规定了订约合同的说明义务，保险人在订立合同时应以书面或口头陈述等方式，明白无误的向投保人提示和阐明合同条款的内涵，保险公司的说明义务是订立合同的基础，也是其必须履行的法定义务，是作为订立有效合同的前提。保险条款中的免责条款是保险公司预先单方拟定，在订立合同时未与投保人协商一致，属于格式条款。事故车辆在投保商业第三者责任险时，投保了不计免赔险。在本案审理中，被告保险公司不能证明在签订保险合同时，保险公司向被保险人明示了有关免责条款的概念、内容及法律后果，以尽到自己的提示、说明的订约义务。且保险合同上投保人并未签字，日期也是空白。根据上述法律规定，被告保险公司对其主张的免责理由，不能成立，本院不予采纳。
关于原告请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款10961.28元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，住院33天，计款990元（30元×33天＝990元）；⑶营养费，住院33天，按每日20元计算，计款为660元（20元×33天＝660元）；⑷误工费，计算至定残前一日（2015年2月27日），共74天，原告张全力每月收入1500元，计款为3700元（1500元÷30天×74天＝3700元）；⑸护理费，原告住院33天，2014年度河南省城镇居民人均纯收入每天66.83元，计款为2205.39元（66.83元×33天＝2205.39元），以其请求的2145元为准；⑹交通费，酌定600元；⑺精神损害赔偿金，根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，酌定为5000元；⑻残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，河南省2014年度城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，原告事故发生时已62岁，应计算18年，计款43904.61元（24391.45元／年×18年×10%＝43904.61元），以其请求的42905元为准；⑼被抚养人生活费，原告任淑琴事故发生时93岁，应计算5年，河南省2014年度城镇居民生活消费支出为15726.12元／年，计款1965.76元（15726.12元／年×5年×10%÷4人＝1965.76元）。
豫PV61**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述赔偿款中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12611.28元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；上述赔偿款中的护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费合计56315.76元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的赔偿款共计66315.76元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费余额2611.28元，由于豫PV61**号车在被告保险公司投保了机动车第三者责任险300000元（不计免赔），由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。原告张全力、任淑琴请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张全力、任淑琴损失66315.76元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车辆保险第三者责任险限额内赔偿原告张全力损失2611.28元；上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告张全力、任淑琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费1588元，由原告张全力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 崔得义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔华丽