wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第216号
原告欧家久，男，1964年3月9日出生，土家族，居民。
被告康力勤，1964年8月17日出生，汉族，居民。
被告沅陵康力毛织服装制造有限公司，组织机构代码：563538170。
法定代表人康力勤，系该公司总经理。
原告欧家久为与被告康力勤、沅陵康力毛织服装制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告欧家久、被告康力勤及被告沅陵康力毛织服装制造有限公司的法定代表人康力勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧家久诉称：二被告于2010年10月17日、2010年11月2日两次向原告借款共计50000元，出具了2张借据，双方没有约定借款期限及利息。2010年12月23日，二被告再次向原告借款300000元，出具了1张借据，双方约定借款期限为2个月，没有约定借款利息。借款后至今，被告未返还借款。现原告要求二被告返还借款本金350000元。
原告欧家久为支持其主张，向本院提交了借据3张，用于证实：被告康力勤及被告沅陵康力毛织服装制造有限公司于2010年10月17日、2010年11月2日、2010年12月23日三次向原告借款共计350000元。
被告康力勤及沅陵康力毛织服装制造有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，仅表示暂时无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告康力勤、沅陵康力毛织服装制造有限公司共同向原告欧家久返还借款350000元，限在本判决生效后三十日内支付100000元，剩余款项250000元在本判决生效后六十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告康力勤、沅陵康力毛织服装制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督363号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李光立，男，1962年11月22日出生,汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人李光立申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）湘0321民督363号支付令，限令被申请人李光立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年10月24日，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以无法查找到被申请人李光立实际居住地导致无法送达为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督363号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周文新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字1660-1号
申请执行人唐敏秋，女，1969年12月2日出生，汉族。
被执行人陈烨，男，1968年8月11日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1971年3月14日出生，汉族。
唐敏秋与陈烨、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）太城民初字第0429号民事判决书已发生法律效力，按上述判决书，陈烨、ＸＸ应于本判决生效后7日内共同支付唐敏秋借款180000元及直接支付唐敏秋预交的诉讼费用3420元。因陈烨、ＸＸ未履行判决书确定的义务，根据唐敏秋的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太城民初字第0429号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月八日
书记员 吴 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第14号
再审申请人（一审被告）：樊成瑞，男，汉族，1960年11月2日出生。
委托代理人：刘海涛，广东仁人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市车通汽车服务器材有限公司。
一审被告：李汉林，男，汉族，1963年2月7日出生。
一审被告：王雪丽，女，汉族，1968年12月17日出生。
再审申请人樊成瑞因与被申请人深圳市车通汽车服务器材有限公司及一审被告李汉林、王雪丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第10284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊成瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁旭君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2205号
申请执行人夏某。
被执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01812号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人夏某与被执行人徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案。于2016年05月17日向被执行人徐某甲、徐某乙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐某甲、徐某乙交纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件受理费87.5元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐某甲、徐某乙的财产情况，发现被执行人徐某甲、徐某乙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供�执行人徐某甲、徐某乙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐某甲、徐某乙有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2205号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年九月二日
书记员 章志刚
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执591号
申请执行人杨东礼，居民。
被执行人陈浩男，农民。
被执行人陈春晓，农民。
被执行人安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地：惠民县。
负责人陈洪军，公司经理。
申请执行人杨东礼与被执行人陈浩男、陈春晓、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2016年4月7日审理作出的（2015）惠民初字第1105号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的物，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。本案执行标的153184.8元，已执行0元，未执行153184.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十二月八日
书记员 任 珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初451号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《没有你我怎么办》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初30号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人曹某，无业。被告人曹某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月2日被歙县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人何某，无业。被告人何某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月2日被歙县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人曹某、何某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人曹某、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人曹某、何某故意伤害他人身体，致人轻伤。为证明上述事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。该院认为，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月15日凌晨0时许，被告人曹某、何某携带砍刀乘坐赵某驾驶的丰田轿车，从屯溪到歙县徽城镇古关商贸城找到被害人章某乙讨要债务，章某乙称身上没钱，便打电话叫了其哥哥张某、章某甲等人过来，双方因言语不和发生争吵，曹某从身上拿出砍刀，从古关商贸城追砍章某乙至大谷超市内，何某见状也拿砍刀追赶，在超市厨房内，曹某用砍刀将章某乙右脸部、左手掌砍伤，随后二人逃离现场，并将作案工具砍刀扔进老汽车站附近的练江河中。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，章某乙右脸部伤情为轻伤二级、左手掌伤情为轻微伤。
案发后，被告人曹某、何某赔偿了被害人章某乙的全部经济损失，取得了被害人的谅解。2015年11月2日，曹某、何某主动到歙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证（砍刀护手）照片；被害人章某乙右脸部、左手掌的伤情痕迹照片；被害人章某乙的治疗病历；证人赵某、江某、张某、黄某、章某甲的证言；被害人章某乙的陈述；被告人曹某、何某的供述与辩解；歙县公安局制作的勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片；歙县公安司法鉴定中心所作的鉴定意见；歙县公安局调取的案发现场监控视听资料；被告人曹某、何某的户籍证明；到案经过；谅解协议及收条等。
本院认为，被告人曹某、何某在讨要债务过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某、何某使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
代理审判员 李美蓉
人民陪审员 项广升
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3636号
申请执行人邵建丰
被执行人胡羊国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02251号，依法向被执行人胡羊国发出执行通知书，责令被执行人胡羊国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡羊国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡羊国（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币24300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 黄强强
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保203号
本院在执行申请执行人杨国建申请保全闫定业、南阳市盛鑫房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将闫定业、南阳市盛鑫房地产开发有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月四日
书记员 艾晓辰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初553号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫红发，男，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，住河池市宜州市。曾因犯有盗窃罪，于2009年7月31日在广西桂林市被判处有期徒刑8个月；因犯有盗窃罪，于2010年5月14日在广西桂林市被判处有期徒刑10个月；因犯有盗窃罪，于2012年8月17日在广西桂林市被判处有期徒刑10个月；因犯有盗窃罪，于2013年10月1日在广西桂林市被判处有期徒刑10个月；因犯有盗窃罪，于2014年10月15日在广西柳州市被判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃于2016年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕22号起诉书指控被告人莫红发犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人莫红发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日凌晨2时许，被告人莫红发前往本区松岗街道松岗汽车站富足东方休闲会所开了一间包房消费洗脚服务。时至凌晨5时30分许，莫红发离开所在包房去洗手间，从洗手间出来后误入被害人李某所在的包房，见该房间内无人，便将房内床头桌上的一个蓝色斜挎背包盗走，随后离开。
2016年8月3日20时30分许，民警在本区沙井街道共和村步涌二路北帝塘8巷11号303房内将被告人莫红发抓获，现场缴获蓝色斜挎背包一个、黑色苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币1427元）、人民币516元、弹簧式折叠刀一把（经鉴定，为管制刀具）。
上述事实,被告人莫红发在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人莫红发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫红发在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫红发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初553号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人莫红发，男，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，住河池市宜州市。曾因犯有盗窃罪，于2009年7月31日在广西桂林市被判处有期徒刑8个月；因犯有盗窃罪，于2010年5月14日在广西桂林市被判处有期徒刑10个月；因犯有盗窃罪，于2012年8月17日在广西桂林市被判处有期徒刑10个月；因犯有盗窃罪，于2013年10月1日在广西桂林市被判处有期徒刑10个月；因犯有盗窃罪，于2014年10月15日在广西柳州市被判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃于2016年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕22号起诉书指控被告人莫红发犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人莫红发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日凌晨2时许，被告人莫红发前往本区松岗街道松岗汽车站富足东方休闲会所开了一间包房消费洗脚服务。时至凌晨5时30分许，莫红发离开所在包房去洗手间，从洗手间出来后误入被害人李某所在的包房，见该房间内无人，便将房内床头桌上的一个蓝色斜挎背包盗走，随后离开。2016年8月3日20时30分许，民警在本区沙井街道共和村步涌二路北帝塘8巷11号303房内将被告人莫红发抓获，现场缴获蓝色斜挎背包一个、黑色苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币1427元）、人民币516元、弹簧式折叠刀一把（经鉴定，为管制刀具）。上述事实,被告人莫红发在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人莫红发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫红发在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫红发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的刀具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 徐    静人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年二月十日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张  思  乔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第30号
原告：郭湉湉，女，2008年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠海街道办事处王家石桥23号1户。
法定代理人：郭臣军，男，1979年5月21日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人：徐树芹，女，1983年3月16日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告：苏国强，男，2000年4月9日出生，汉族，住黄岛区经济开发区薛家滩村186号。
法定代理人：薛海先，女，1974年11月3日出生，汉族，住址同上，系被告苏国强之母。
法定代理人：苏传文，男，40岁，汉族，住址同上，系被告苏国强之父。
被告：薛海先，女，1974年11月3日出生，汉族，住址同上，系被告苏国强之母。
被告：苏传文，男，40岁，汉族，住址同上，系被告苏国强之父。
被告：孙路凯，男，1993年3月8日出生，汉族，住黄岛区隐珠街道办事处东辛庄223号。
本院在审理原告郭湉湉与被告苏国强、薛海先、苏传文、孙路凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭湉湉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高霞
二〇一五年二月十二日
书记员 刘亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1905号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）2039号起诉书指控被告人刘某某犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月至6月间，被告人刘某某为牟取非法利益，采用张贴办理假证广告联系办证人员的方式，多次将伪造的毕业证等予以出售。具体如下，2015年2月，被告人刘某某将伪造的上海市建筑工程学校毕业证1张以人民币250元的价格出售给韩某某；同年3月，被告人刘某某将伪造的温岭市第三中学毕业证1张以人民币150元的价格出售给张芸红；同年5月，被告人刘某某将伪造的上海电视大学毕业证1张以人民币260元的价格出售给黄来军；同年6月，被告人刘某某将伪造的南汇县大团中学毕业证1张以人民币180元的价格出售给谢永军。同年6月21日，被告人刘某某因形迹可疑被公安机关盘问期间，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有自首的处罚情节，建议对被告人刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年2月6日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初第01352号
原告邓正宇。
被告麻城市家仲建材有限公司。
法定代表人王家仲，该公司总经理。
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。
原告邓正宇诉被告麻城市家仲建材有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张涛于2014年1月7日上午公开开庭进行了审理，原告邓正宇及被告麻城市家仲建材有限公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，在审理过程中，被告麻城市家仲建材有限公司申请对原告邓正宇的伤情进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告邓正宇诉称：原告邓正宇与被告麻城市家仲建材有限公司系雇佣关系，2013年11月30日下午，原告邓正宇在从事雇佣活动过程中，公司的机械致其右手骨折。伤后被送往麻城市人民医院住院治疗12天，伤情经鉴定为七级伤残。事后被告麻城市家仲建材有限公司仅支付住院治疗费�，双方就赔偿未达成一致意见，现请求法院判令被告赔偿损失100719.24元。
原告邓正宇为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：身份证，拟证实原告的基本信息。
证据二：诊断证明书，拟证实原告的伤情。
证据三：司法鉴定文书复印件一份，拟证实原告因本次事故受伤，经治疗终结后鉴定，原告的伤残等级为七级伤残的事实。
证据四：鉴定费花票，拟证实原告因做伤情鉴定所花费用。
被告麻城市家仲建材有限公司辩称：原告邓正宇受伤属实，但受伤时自身存在过错，应当减轻被告赔偿责任。原告邓正宇要求赔偿项目计算过高，应按法律规定计算。被告申请对原告邓正宇的伤情进行重新鉴定，推翻了原鉴定，鉴定费用3000元应当由原告承担。
被告麻城市家仲建材有限公司为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据一：司法鉴定文书，拟证明原告的伤残等级为八级伤残。
证据二：鉴定费花票，拟证实被告因申请重新鉴定所花费用。
上述证据经庭审质证，原告邓正宇提供的证据一、二、四，被告麻城市家仲建材有限公司提供的证据一双方当事人均无异议，对上述证据本院依法予以采信。被告麻城市家仲建材有限公司对原告邓正宇提供的证据三有异议，其伤情经重新鉴定为八级伤残。原告邓正宇对被告麻城市家仲建材有限公司提供的证据二有异议，认为重新鉴定费用不应由原告承担。
对上述有异议的证据，本院认为原告邓正宇提供的证据三证明其伤情为七级伤残，经重新鉴定原告伤情为八级伤残，原告邓正宇对此无异议，故对此证据本院依法不予采信；原告麻城市家仲建材有限公司提供的证据二，能�实其为申请重新鉴定所花费用，至于如何承担按法律规定处理，故对此证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告邓正宇与被告麻城市家仲建材有限公司系雇佣关系，2013年11月30日下午，原告邓正宇在从事雇佣活动过程中，被告麻城市家仲建材有限公司因机械发生故障，其传递带将原告邓正宇右手转入，致其右手骨折。伤后被送往麻城市人民医院住院治疗11天，伤情经鉴定为七级伤残。事后被告麻城市家仲建材有限公司仅支付住院治疗费用，双方就赔偿未达成一致意见，原告邓正宇请求法院判令被告赔偿损失100719.24元。在审理过程中，被告麻城市家仲建材有限公司申请对原告邓正宇的伤情进行重新鉴定，其伤情经鉴定为八级伤残。
本院认为：原告邓正宇与被告麻城市家仲建材有限公司系雇佣关系，原告邓正宇在从事雇佣活动过程中身体受到伤害�被告麻城市家仲建材有限公司对原告邓正宇的损失应当承担赔偿责任，故原告邓正宇要求被告麻城市家仲建材有限公司赔偿损失的诉请，本院依法予以支持。被告麻城市家仲建材有限公司辩称原告邓正宇存在过错，应当减轻被告赔偿责任。因其没有提供证据证实原告邓正宇存在过错，故对辩称本院依法不予采信。被告麻城市家仲建材有限公司要求原告邓正宇承担重新鉴定费用3000元，根据案件实际情况，原告邓正宇伤情由七级伤残降为八级伤残，重新鉴定费用3000元由被告麻城市家仲建材有限公司承担2000元，原告邓正宇承担1000元。除去被告麻城市家仲建材有限公司垫付的医疗费用外，原告邓正宇因本次事故身体受到伤害而造成的损失如下：后续治疗费7000元，误工费（90＋11）天×23693元／年÷365天＝6556.15元；住院伙食补助50元／天×11天＝550元；护理费11天×26008元／年÷365天＝783元；原告邓正宇至定残之日止年满64周岁，残疾赔偿金8867元／年×16年×30%＝42561.6元；交通费结合其住院治疗情况酌定为500元；营养费90天×15元／天＝1350元；精神抚慰金6000元，鉴定费1000元，共计66300.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告麻城市家仲建材有限公司赔偿原告邓正宇因本次事故身体受到伤害而造成的损失66300.75元；
二、被告麻城市家仲建材有限公司申请重新鉴定费用3000元，由被告麻城市家仲建材有限公司承担2000元，原告邓正宇承担1000元。
三、驳回原告邓正宇的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担1550元，由原告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 熊承国
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2046号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所河北省保定市徐水区盛源南大街**号。
法定代表人：师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于永恒，该联社经理。
委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告：王建，男，1974年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：文艳丽，女，1975年7月17日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：郑永海，男，1981年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告王建、文艳丽、郑永海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市徐水区农村信用合作联社自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3786元，减半收取计1893元，由保定市徐水区农村信用合作联社负担。
审判员 田爱民
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7457号
罪犯余俊达，曾用名余臣，男，1987年8月28日生，汉族，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2015年8月7日作出（2015）象刑初字第75号刑事判决，以被告人余俊达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2015年8月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第644号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余俊达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余俊达提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余俊达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年8月获奖励分23分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余俊达在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯余俊达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余俊达减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1392号
申请执行人黄威，男，1973年1月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人苟霞，女，1976年6月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人黄威、苟霞与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄威、苟霞于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人黄威、苟霞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄威、苟霞尚未受偿的债权74654.4元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2372号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民特2号
申请人朴光柱，男，1987年1月8日生，住龙井市。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
申请人朴光柱要求宣告李莲淑为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被申请人李莲淑（女，1955年5月24日生，住吉林省龙井市）系申请人朴光柱的母亲。2015年11月11日，李莲淑在延边医院诊断为脑梗死、高血压3级、血脂异常。2016年10月13日，经吉林九州司法鉴定所鉴定“被申请人李莲淑目前精神状态属于器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李莲淑为无民事行为能力人；
二、指定朴光柱为李莲淑的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈继辉
二〇一六年十一月七日
书记员 许靖婕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1439号
原告：韦平，男，1980年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑磊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇书香人家。
法定代表人：林涛，该公司经理。
原告韦平与被告马鞍山市大森林装饰有限公司（以下简称大森林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告韦平的委托诉讼代理人姜燕燕、郑磊到庭参加诉讼，被告大森林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦平向本院提出诉讼请求：1.大森林公司支付合同款6万元，并自2016年5月10日起，按银行同期贷款利率支付利息，至生效判决确定的给付之日止；2.大森林公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：大森林公司承接格兰云天会所装修工程，委托韦平提供并安装中央空调系统。后韦平依约完成全部空调安装，空调设备款及安装费共计11万元，后大森林公司只支付5万元。2016年5月10日，大森林公司向韦平出具欠条一份，确认欠韦平空调款、安装费用合计6万元。后经韦平多次催要未果，以致成讼。
大森林公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：韦平承揽大森林公司工程项目中的中央空调安装工程。2016年5月10日，大森林公司向韦平出具欠条1份，载明：大森林装饰公司欠韦平格兰云天工程款陆万元整（￥60000元）。因上述款项一直未付，以致成讼。
上述事实，有韦平的陈述及其提交的欠条、企业信息查询单等证据在卷佐证，本院予以认定。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35％。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案系韦平按照大森林公司的要求完成承揽工作，并交付工作成果的合同纠纷，应认定为承揽合同纠纷。双方之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。欠条出具时，双方未约定给付期限，依法应当在承揽人交付工作成果时支付，大森林公司出具欠条确认欠韦平承揽费用6万元，应视为韦平已交付工作成果。大森林公司应当依照欠条载明的金额履行支付义务，其至今未予给付，依法应赔偿韦平因此而受到的损失，故韦平主张的6万元及按银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，应予支持。大森林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马鞍山市大森林装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付韦平承揽费用6万元及利息损失（自2016年5月10日起，按年利率4.35％，计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由马鞍山市大森林装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一六年十二月二日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第83号
（2015）庆法商初字第83号＋
原告赵洪企，男，汉族，庆安县人，干部，现住庆安县。
被告徐忠斌，男，汉族，庆安县人，干部，现住庆安县（未出庭）。
被告徐忠华，男，汉族，巴彦县人，农民，现住巴彦县（未出庭）。
被告高印生，男，汉族，庆安县人，退休干部，现住庆安县。
被告肖焕富，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
原告赵洪企诉被告徐忠斌、徐忠华、高印生、肖焕富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪企及被告高印生到庭参加了诉讼，被告徐忠斌、徐忠华、肖焕富经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告赵洪企诉称，2014年2月1日，被告徐忠斌、徐忠华向原告赵洪企借款300，000.00元，用于种地，被告徐忠斌、徐忠华给原告出具借据，约定月利息2分，借款期限十个月，利息是60，000.00元，本息合计360，000.00元。借款由被告高印生、肖焕富进行担保。借款到期后，原告向被告徐忠华索要欠款，被告徐忠华说粮己经卖完，粮款还别人借款了，原告找到担保人高印生、肖焕富要求偿还借款，高印生多次联系徐忠斌，但款一直没有还上。原告诉至法院，要求被告徐忠斌、徐忠华偿还借款本金及利息，被告高印生、肖焕富承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告徐忠斌、徐忠华、肖焕富未出庭，亦未提供答辩。
被告高印生辩称，原告陈述内容属实，借据内容真实。
经审理查明，2014年2月1日，被告徐忠斌、徐忠华因种地缺少资金，在原告赵洪企处借款本金300，000.00元，约定月利息2分，借款期限自2014年2月1日起至2014年12月20日止，利息60，000.00元，本息合计360，000.00元。被告徐忠斌、徐忠华给原告出具借据，借款由被告高印生、肖焕富进行担保。借款到期后，原告向被告徐忠斌、徐忠华索要，被告徐忠华以卖粮款已偿还别人借款为由拒绝偿还，原告又找到担保人高印生、肖焕富要求偿还借款，高印生多次联系徐忠斌未果。原告诉至法院，要求被告徐忠斌、徐忠华偿还借款本金300，000.00元及自2014年2月1日至2014年12月20日止利息60，000.00元，并自2014年12月21日起至款还清止按月利息2分给付利息，被告高印生、肖焕富对欠款本金及利息承担连带保证责任，并由四被告承担诉讼费用。＋
上述事实有原告赵洪企及被告高印生的当庭陈述及原告所举证据借据原件在卷予以证实。
本院认为，原告赵洪企与被告徐忠斌、徐忠华之间民间借贷的法律关系事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告徐忠斌、徐忠华偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。原告要求被告高印生、肖焕富承担连带保证责任符合担保法的规定，且被告高印生对担保的事实全部认可，故应予支持。被告徐忠斌、徐忠华、肖焕富未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐忠斌、徐忠华偿还原告赵洪企借款本金300，000.00元及利息（利息按月利息2分计算，自2014年2月1日起至执行完毕时止）。
二、被告高印生、肖焕富对徐忠斌、徐忠华欠款本金及利息承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为2，900.00元，财产保全费＋＋＋＋＋2，320.00元，由被告徐忠斌、徐忠华、高印生、肖焕富承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审＋＋判＋＋长＋＋李＋＋婷
审＋＋判＋＋员＋＋姜海东
人民陪审员 葛玉东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王世泽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1284号
罪犯阿鲁以布，男，彝族，1969年3月20日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）丽中刑初字第22号刑事判决，认定阿鲁以布犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1000元（刑期自2010年11月12日起至2018年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿鲁以布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿鲁以布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿鲁以布减去有期徒刑9个月（刑期至2016年9月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第159号
申请执行人陶富英与被执行人陈微芬、施胜弟、浙江圣迪管业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）丽莲南商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶富英于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1450542.00元及利息、违约金，申请执行人未受偿人民币1450542.00元及利息、违约金。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第159号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年六月十日
书记员 姜慧丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第184号
申请执行人丁国付。
被执行人杨森柏。
被执行人王飞龙。
本院在执行申请执行人丁国付与被执行人杨森柏、王飞龙民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王飞龙、杨森柏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第184号申请执行人丁国付。被执行人杨森柏。被执行人王飞龙。本院在执行申请执行人丁国付与被执行人杨森柏、王飞龙民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王飞龙、杨森柏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月二十三日书记员  薛 晶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
夏法执字第611-1号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社
住山东省夏津县新市街3号
被执行人：杨振国，男，汉族，住山东省夏津县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商一初字第184号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨振国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封杨振国名下的车牌号为鲁NH6G**的车辆，查封期限为二年，查封期间不得变卖、抵押或者设置他项权利。
执行员 ：于文平
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：贺同凯
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执625号
申请执行人：程千，个体户。
被执行人：凤维来，农民。
申请执行人程千与被执行人凤维来债权纠纷执行一案，本院于2016年6月2日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤维来所有的存放于安徽省潜山县梅城镇外环路搭建棚屋内的大红板、方木。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年九月十四日
书记员 杨俊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1735号
原告：宁波市江东艺营广告有限公司（组织机构代码）。住所地：宁波市江东区永达西路112号（1-7）；实际经营地：宁波市江东区悦盛路426-430。
法定代表人：肖仕尔，该公司总经理。
委托代理人：邱颖，该公司员工。
被告：华青锋，男，1990年2月12日出生（公民身份号码330225199002120010），汉族，职工，住象山县丹东街道康乐路26号。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：宁波红顶文化传媒有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴西路6号。
法定代表人：张国民，该公司总经理。
第三人：象山万荣广告有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路269号。
法定代表人：周万荣，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市江东艺营广告有限公司与被告华青锋、宁波红顶文化传媒有限公司，第三人象山万荣广告有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告宁波市江东艺营广告有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市江东艺营广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告宁波市江东艺营广告有限公司负担。
审 判 长 陶振明
审 判 员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱黄雅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第391号
罪犯刘林生，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘林生因犯非法运输爆炸物罪经山西省太原市小店区人民法院于二00九年七月三十一日以（2009）小店刑初字第384号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年12月19日起至2013年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘林生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬七次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执563号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人张世波，行长。
被执行人张忠虎，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住灵宝市朱阳镇麻家河村*组**号。
被执行人孙治涛，男，1980年10月15日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行与执行人张忠虎、孙治涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月06日作出的（2015）灵民一金初字第510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司三门峡分行于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张忠虎、孙治涛偿还申请执行人本金98037.75元，逾期利息共8749.63元，合计106787.37元本院于同日立案。
院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行与被执行人执行人张忠虎、孙治涛于2016年9月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一金初字第510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月十九日
书记员 张东亮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第63号
上诉人（原审被告）孙海光，男，1968年2月15日生，汉族，干部，住镇赉县。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国强，男，1960年10月7日生，汉族，个体，住白城市洮北区。
委托代理人刘国臣，男，1953年10月28日生，汉族，退休干部，住白城市洮北区。
委托代理人高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
上诉人孙海光因建设工程合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2012）镇民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙海光、委托代理人高军，被上诉人的委托代理人刘国臣、高洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经镇赉县人民法院审理认定，2012年6月，原、被告达成清工承揽合同，由原告给被告在镇赉县铁北区的“富亿达商品楼”进行清工施工，施工面积3131平方米，清工费为每平方米350元。该工程于2012年6月20日开工，于2012年8月23日双方解除施工合同。后被告付给原告工程款446380元。原告起诉后，根据原告的申请，原告完工的清工费经鉴定评估价值为731533元。
镇赉县人民法院认为，原告为被告施工建楼，双方解除合同时，原、被告均在协议书上签字，故被告作为本案的诉讼主体适格。原告所完成的清工费经评估鉴定为731533元，原告虽称为被告垫付水暖工费20000元，但因该费用已经包含在731533元清工费内，不能重复计算。对被告提出另外给付原告15000元工程款的主张，因收条上明确载明收的是工程款，并没有注明是工伤费，故对被告的辩解予以支持，15000元应从清工费中予以扣除。综上，被告尚欠原告290153元。遂判决，被告孙海光于本判决生效后立即给付原告刘国强工程款290153元。
上诉人孙海光不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由归纳起来有二点：一、被上诉人诉上诉人孙海光个人属主体错误。二、双方签订了解除合同协议书，但该协议书只提到工程完工大概情况，并没有具体工程量。虽然有评估报告，但该报告不具有客观性和合法性。1.本案是建筑施工纠纷，法院确定案由为承揽合同纠纷错误。2.对工程量和价格评估机构必须具备工程建筑资质，不能由计价机构评估。3.评估报告明确说明报告中的工程量是被上诉人提供的，评估报告中的工程量与实际量不符。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人间没有签订书面施工合同，而是由上诉人孙海光与被上诉人刘国强达成的口头施工协议，后上诉人与被上诉人又签订了解除施工协议，故上诉人作为本案诉讼主体适格。被上诉人施工的是富亿达商品楼，本案的案由应为建设工程合同纠纷，一审判决适用合同法有关承揽合同的规定属适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”进行裁判。白城市守信价格评估有限责任公司的经营范围包括工程造价等价格评估，该公司具备对本案工程造价评估的资质。双方当事人在解除施工合同协议中没有对被上诉人已完成的工程量进行具体、详细的约定，评估公司依照被上诉人提供的工程量做为评估依据，上诉人虽有异议，但未提供足以推翻的相反证据，故一审判决按照评估报告确定被上诉人施工工程的人工费并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6407.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 李春晓
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执331号
申请执行人：毛宇翔，男，2014年1月17日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：ＸＸ春，男，1958年11月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于毛宇翔申请执行ＸＸ春人格权纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初272号民事判决书确定：由被执行人ＸＸ春支付申请执行人毛宇翔案款39905.82元。该法律文书生效后，申请执行人毛宇翔于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人ＸＸ春无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为39905.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执331号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月六日
书 记 员 赵继华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第85号
原告：洪云存，农民。
被告：贺佩峰，农民。
被告：徐建东，农民。
原告洪云存与被告贺佩峰、徐建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告洪云存到庭参加诉讼，被告贺佩峰、徐建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪云存以被告贺佩峰未归还借款，被告徐建东未承担连带偿还责任为由，诉请判令被告归还原告借款10000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年8月14日起计算至实际给付之日止）。
被告贺佩峰、徐建东未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年8月14日，被告贺佩峰向原告洪云存借款10000元，并向原告出具借条一份，被告徐建东为该笔借款提供担保。2015年3月7日，被告徐建东在借条上补上利息“2分”字样并捺印。借款后，被告贺佩峰未归还所借款项，被告徐建东未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告贺佩峰之间的民间借贷关系、原告与被告徐建东之间的保证合同关系依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告贺佩峰作为借款人未归还所借款项，作为借款担保人的被告徐建东也未履行其承诺的保证责任，两被告显已违约，应当承担违约责任。保证合同作为借款合同的从合同，保证人承担连带清偿责任应以借款合同中债务人尚未履行的债务为限。原告洪云存与被告徐建东作为保证合同关系的当事人，没有权利对主合同中债的关系进行变更，为主合同的债务人增设所负担之义务。原告在庭审中表示借条上的利息约定为保证人徐建东在借款后所添加，但并未对借款时原、被告双方对利息有过约定或者被告贺佩峰曾同意被告徐建东对利息支付的承诺的事实提供相应证据予以证明，故该笔借款应视为不支付利息，但原告可请求被告贺佩峰支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。被告贺佩峰、徐建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺佩峰于判决生效后十日内归还原告洪云存借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类款基准利率自2015年4月24日起计算至实际履行之日止）；
二、被告徐建东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪云存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺佩峰、徐建东负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 杨海青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执801号
申请执行人欧阳建宇，男，1967年10月26日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
申请执行人李胜春，女，1969年11月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
欧阳建宇、李胜春与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第290号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳建宇、李胜春于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人欧阳建宇、李胜春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执258号
申请执行人张大发，居民。
被执行人赵海军，居民。
被执行人赵正洋，居民。
被执行人邓宝国。
张大发与赵海军、赵正洋、邓宝国劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）淮法车民初字第0289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵海军应于判决生效后十日内给付张大发劳务报酬62306元；赵正洋、邓宝国对上述债务承担连带责任；案件受理费1351元，由赵海军、赵正洋、邓宝国共同负担。张大发因赵海军、赵正洋、邓宝国未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人赵海军、赵正洋、邓宝国的财产进行了调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 龚 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1357号
申请执行人：黄守兰，女，1972年11月9日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：黄守庆，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行黄守兰、黄守庆与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1357号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4363号
原告：临渭区某某合作社（简称某某合作社）,住所地：临渭区。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：李某某，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：户某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年5月7日出生，汉族。
被告：雷某某，男，1958年6月24日出生，汉族。
原告某某合作社与被告张某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告某某合作社委托诉讼代理人户某某、被告张某某到庭参加了诉讼，原告某某合作社委托诉讼代理人李某某第一次开庭时参加了诉讼，原告某某合作社法定代表人刘某某、被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1、被告张某某向原告归还人民币五万元及利息。2、保证人雷某某承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告张某某因养殖需要用钱，于2011年7月18从原告处借款5万元，并约定期限为一年，年利息19.8%.从2012年11月21日起没有支付利息，截止现在仍没有归还本金。原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告提举的证据有：申请书、借款合同书、借款单、6张利息收回凭证、入社费收入凭证及证人郭红波和何欢的证言。
被告张某某在答辩期内未答辩，但在本院与其谈话中辩称，2011年7月18日经被告雷某某担保在原告处借款5万元，借款期限一年，月息千分之19.8，但借款时原告先扣了利息，具体扣了多少我记不清了。我给原告也清过利息具体清到什么时候，原告有帐。雷某某给我担保的，我不要他承担责任。被告张某某提举的证据有保险费收入凭证、证人雷军义（又名雷改民）证言。
被告雷某某在答辩期内未答辩，但在本院与其谈话中辩称，张某某借款属实，我担保属实，但没有给够5万元，具体扣了多少我不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告张某某因养殖需要用钱，由被告雷某某担保,于2011年7月18向原告某某合作社借款5万元，双方约定月利率1.98%，借期一年，约定被告雷某某连带责任担保。当日原告向被告张某某收取入社费2500元，保险费250元，付给被告张某某47250元。被告张某某向原告清付利息6次，共计16279元，即：2011年10月19日清息3102元，2012年1月17日清息2970元；2012年4月17日清息3003元，2012年7月17日清息3003元，2012年10月22日清息3201元，2016年8月13日清息1000元。又查，借款期满后原告派人多次向二被告催要借款未果。
第一次庭审中，被告张某某认为：原告付款时先扣了一个季度的利息，对原告提举的证人证言有异议；并主张原告还给其上了保险，说如果还不了，由保险公司还。原告否认。第一次庭审调解时，被告张某某主张给原告本金及利息共50000元了结此事，原告不同意，致调解未果。
第一次庭审后，被告张某某提交答辩状认为：原告扣除了三个月的利息2970元、工本费2500元、保险费250元，其应当只承担借款本金44030元；同时称给雷某民的1000元，是让雷某民和原告协商以后不要计利息，由其还本金的开支费用，并非是还本金及利息，并叮咛如果说不妥就把钱拿回来，可是雷某民把钱拿去开了1000元票据根本不知晓此事，此事有明显的作弊行为。第二次庭审中，原告主张因二被告到期没有偿还借款，原告派人66次催款造成损失10956元。被告张某某主张原告超过诉讼时效。
上述事实，有原、被告陈述、申请书、借款合同书、借款单、利息收回凭证、入社费收入凭证、保险费收入凭证、谈话笔录及证人证言，在卷佐证，已经双方当庭相互质证，足以认定。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某某签订借款合同后，原告履行了出借义务，被告张某某应依照约定按期归还借款，被告张某某逾期未还款，依法应承担违约责任。原告向被告张某某给付借款本金时，收取的2500元入社费没有合法依据；收取250元保险费，却没有替被告张某某办理保险，也未退还被告张某某；因此原告收取的2500元入社费和250元保险费应从借款本金中予以扣除，依法认定原告给付被告张某某实际借款金额为47250元。原、被告之间约定的月利率1.98%，不违反法律规定，原告请求按照约定的利率支付利息，应予支持。被告张某某应归还原告借款本金47250元，并从借款之日起以本金47250元为基数计算并承担利息，对被告张某某已清付的利息16279元在计算利息时予以扣除。又，原告提举的证据能相互印证，能够证明原告诉讼时效中断，原告起诉时未超过诉讼时效。被告张某某其他辩驳主张，无据佐证，不予采信。被告雷某某为连带责任担保，其对被告张某某的上述借款及利息应承担连带清偿责任。原告其他主张，证据不充分，应予驳回。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起二十日内归还原告临渭区某某合作社借款本金47250元并支付利息（利息计算办法：以本金47250元为基数，按月利率1.98%计算，从2011年7月18日起计算至清偿之日止；对被告张某某已清付的利息16279元予以扣除）。
二、被告雷某某对上述第一条内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告临渭区某某合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告临渭区某某合作社承担25元，被告张某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵孟怡
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 朋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执876号
被执行人:顾佳鹏。
本院在执行顾佳鹏犯信用卡诈骗罪涉罚金刑一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人顾佳鹏有可供执行的财产，被执行人顾佳鹏正在宜兴监狱服刑，在本院提审被执行人顾佳鹏时，表示现在没有钱履行罚金义务，待以后有钱再缴纳。本院依法将被执行人顾佳鹏列入失信人员。因本案未发现被执行人顾佳鹏有可供执行的财产,且其正在服刑中。为避免本案的执行程序过分迟延，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人顾佳鹏有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年九月八日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执876号被执行人:顾佳鹏。本院在执行顾佳鹏犯信用卡诈骗罪涉罚金刑一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人顾佳鹏有可供执行的财产，被执行人顾佳鹏正在宜兴监狱服刑，在本院提审被执行人顾佳鹏时，表示现在没有钱履行罚金义务，待以后有钱再缴纳。本院依法将被执行人顾佳鹏列入失信人员。因本案未发现被执行人顾佳鹏有可供执行的财产,且其正在服刑中。为避免本案的执行程序过分迟延，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人顾佳鹏有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  范 莅二〇一六年九月八日书记员  罗 帅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执150-1号
申请执行人兰世奎,男,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人周润兴,男,汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人兰世奎与被执行人周润兴劳务合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3509号民事调解书已生效。权利人兰世奎向本院申请执行，要求被执行人周润兴支付申请执行人兰世奎工程款534800元、违约金50000元，支付诉讼、保全费用8344元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周润兴的银行存款47700元，被执行人自动履行70000元，已履行执行标的款合计117700元。被执行人剩余工程款467100元未履行，诉讼、保全费用8344元。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，依照申请执行人的申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3509号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年七月七日
书记员 阳 崎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执655号
申请执行人曾权，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人苏申根，男，1969年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人周亮珠，女，1973年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人曾权与被执行人苏申根、周亮珠民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）台椒商初字第4367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾权于2016年2月19日向本院申请执行被执行人苏申根、周亮珠支付借款本金13580元及利息、律师代理费2000元、案件受理费95元、执行费134元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人苏申根、周亮珠的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人曾权以被执行人苏申根、周亮珠无可供执行财产为由，于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曾权以被执行人苏申根、周亮珠无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执655号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 尹仁波
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3926号
原告：刘某某，女，2007年3月18日出生，住长春市高新区。
法定代理人：郭某某（原告之母），女，1974年5月15日出生。住长春市高新区。
委托诉讼代理人：刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：丁慧敏，女，1976年6月17日出生。住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庄重，该单位职员。
原告刘某某诉被告丁慧敏、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人郭某某及其委托诉讼代理人刘宇、被告丁慧敏、被告平安保险的委托诉讼代理人庄重均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称，2015年12月10日16时10分，被告丁慧敏驾驶吉AXXX**号小型轿车在开运街行驶至名仕车城门前，将原告刮倒致伤，交警队认定被告丁慧敏承担事故全部责任。事故车辆在被告平安保险投保了交强险。为维护合法权益诉讼法院要求1、判令被告丁慧敏赔偿医疗费1,626.30元、营养费2,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费3,624.60元、交通费500.00元、律师代理费5,000.00元；2、判令平安保险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额内优先受偿；4、律师代理费及诉讼费由二被告负担。
丁慧敏辩称，应该由我赔偿的我同意赔偿，但原告不合理的要求，我不可能给予赔偿。
平安保险辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿义务。律师代理费及诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2015年12月10日16时10分，在本市开运街名仕车城门前，丁慧敏驾驶吉AXXX**号小型轿车将行人即刘某某刮倒致伤，长春市公安局交通警察支队作出的《第XXX号道路交通事故认定书》认定丁慧敏承担事故的全部责任。事故发生后，刘某某陆续在吉林大学第一医院门诊就医，支付医疗费1,626.30元。支付律师代理费5,000.00元。另查，事故车辆吉AXXX**号小型轿车在平安保险投保了交强险、限额30万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为:在此次交通事故中经交警部门认定，丁慧敏承担事故的全部责任，故丁慧敏应对给刘某某所造成的损失承担赔偿责任。由于事故车辆已经在平安保险投保了交强险及商业第三者险，故平安保险应先在保险限额内对刘某某的经济损失承担赔付责任。刘某某的各项经济损失为：1、医疗费，保护1,626.30元；2、交通费，酌情保护200.00元；3、律师代理费，是刘某某为诉讼产生的合理支出，予以保护。但主张金额过高，参照《吉林省律师收费标准》的规定，律师代理费保护500.00元。关于营养费、精神损害抚慰金及护理费的请求，因无证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告刘某某医疗费1,626.30元、交通费200.00元，合计1,826.30元。
二、被告丁慧敏于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某某律师代理费500.00元。
三、原告刘某某的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元由被告丁慧敏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐红梅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2920号
原告广东贡茶投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号1215房。
法定代表人梁群英，总经理。（未到庭）
委托代理人崔红秀，北京奕鑫律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王钒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第36167号关于第16167305号“御可贡茶”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月25日。
开庭审理时间：2016年6月29日。
被告以原告申请的第16167305号“御可贡茶”商标（简称诉争商标）指定使用在“奶茶（非奶为主）、果汁”等指定商品上已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的不具有可注册性的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标具有极高的显著性和独创性,经大量宣传使用已具有较高知名度，不会造成相关公众混淆误认。二、已有其他类似商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。三、诉争商标指定使用的商品特定，面向的相关公众具有特定性，不会使消费者对商品的功能特点产生误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16167305
3、申请日期：2015年1月15日。
4、标识
5、指定使用的商品（第32类3201；3202；3203群组）：麦芽啤酒；奶茶（非奶为主）；乳酸饮料（果制品；非奶）；豆类饮料；果汁；果昔；水（饮料）；植物饮料；饮料制作配料；起泡饮料用粉。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向本院提交专家意见书、商标档案、外观设计专利证书及作品登记证书，展会照片等新证据，证明诉争商标不具有欺骗性，经使用与原告形成唯一对应关系，应当获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项的规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
带有欺骗性是指所使用文字、图形等掩盖了商标所指定使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识。
本案中，诉争商标为图文商标，其显著识别部分为中文“贡茶”二字。根据相关公众的通常认识，“贡茶”是指中国古代专供皇宫享用的茶叶。“贡茶”作为商标指定使用在“奶茶（非奶为主）”商品上，超出了描述该商品固有属性的合理界限，相关公众根据日常生活经验，在看到诉争商标时，容易认为该商品质量上乘，从而对商品的质量、品质特点产生误认，属于带有欺骗性、容易使公众对商品质量产生误认的情形。“贡茶”作为商标指定使用在除“奶茶（非奶为主）”以外的“麦芽啤酒、乳酸饮料（果制品、非奶）、豆类饮料、果汁、果昔、水（饮料）、植物饮料、饮料制作配料、起泡饮料用粉”商品上，容易使相关公众对指定使用商品的主要原料、成分特点产生误认，相关公众根据日常生活经验，在看到诉争商标时，容易认为指定使用商品的原料与茶有关，从而导致误认，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定带有欺骗性、易使相关公众产生误认不应予以核准注册的情形。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据不足以证明诉争商标指定使用在“奶茶（非奶为主）、果汁”等复审商品上不会导致相关公众的混淆误认，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东贡茶投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东贡茶投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0667号
原告张顺友。
委托代理人刘新伟。
被告朱大志。
委托代理人朱金年。
原告张顺友诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案在审理过程中，原告张顺友于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张顺友的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张顺友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺友负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 程 龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 权雪怡
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4779号
原告陈某某，女，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
委托代理人毕丽晶，女，汉族，辽中县蒲东街道办事处法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告谢某某，男，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 张明明
二〇一�年九月十九日
书 记 员 刘伊洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7771号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司新郑支行，住所地：河南省新郑市。
负责人李红超，行长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵婷婷，女，1988年8月13日出生，汉族。
上诉人中国建设银行股份有限公司新郑支行（以下简称建行新郑支行）因与被上诉人赵婷婷储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建行新郑支行的委托代理人苏孟韩、被上诉人赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵婷婷于2015年10月12日在建行新郑支行办理了会员编号为ZZ001779610的车主卡银行卡一张，账号为：6210XXXXXXXXXXXX109，并开通了网上银行、手机银行和短信银行业务。截止2015年3月6日止，赵婷婷该银行卡的存款余额为人民币10014.55元。2015年3月7日11时54分和12时零3分，该银行卡内的存款在江西省余干支行ATM机上分别被取款5000元和4900元，并扣除手续费共计49.5元，赵婷婷随即收到建设银行95533号码发送的手机短信提示信息。当日14时40分，赵婷婷持涉案银行卡到中国建设银行股份有限公司新郑人民路支行柜台支取现金60元，随后，赵婷婷向新郑市公安局新华路派出所报警，该所已立案侦查。现赵婷婷已多次到建行新郑支行处交涉无果为由，诉至法院请求处理。
原审另查明：赵婷婷的涉案银行卡系自设密码，查询及取款方式为凭密码。目前，该案尚未侦破。
以上事实有赵婷婷、建行新郑支行双方的陈述及其提交的相关证据经庭审质证予以证实。
原审法院认为，赵婷婷到建行新郑支行处开立账户，双方之间即已建立了储蓄合同关系，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。建行新郑支行作为商业银行，应当为储户即赵婷婷提供安全的存取款、转账等服务，建行新郑支行未能识别他人非真实银行卡进行ATM机取款的行为，造成赵婷婷账户被扣款共计9949.50元，对此损失建行新郑支行应当承担违约责任。建行新郑支行辩称赵婷婷没有保管好自己的银行卡密码，给自己造成的经济损失，应当由其本人承担损失，但未提供相关证据证实，对该辩解，法院不予采纳。关于赵婷婷主张的误工费、交通费等损失，赵婷婷未提供相关证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、中国建设银行股份有限公司新郑支行应于本判决生效后五日内赔偿赵婷婷损失人民币9949.50元。二、驳回赵婷婷的其它诉讼请求案件受理费99元，由中国建设银行股份有限公司新郑支行承担82元，原告赵婷婷承担17元。
建行新郑支行上诉称：一、一审把第三人的盗刷银行卡的犯罪行为认定为建行新郑支行的违约行为，并让建行新郑支行对赵婷婷的经济损失承担全部赔偿责任属于对案件基本事实认定错误。1，银行虽是银行卡的发卡机构，但银行卡是由储户持有，银行卡的密码均是由储户自己设置、使用和管理，根据日常交易习惯，取款需要银行卡和密码同时适用。如果犯罪分子拿着复制的银行卡，没有密码也是不能取出存款的。根据一审法院审理查明，赵婷婷的银行卡系自设密码，取款方式为凭密码，且开通的由网上银行、手机银行等业务。而赵婷婷的银行卡是被他人在ATM机上凭密码取走的，该密码是由赵婷婷自己保管的，并且该密码其爱人也知道，赵婷婷无法解释其卡号和密码如何被他人知晓，也不能排除赵婷婷和其爱人在使用中泄露密码的可能性，因此，赵婷婷对自己的银行卡和密码未尽到妥善保管义务是给自己造成经济损失的主要原因；2，建行新郑支行与赵婷婷之间虽然存在储蓄合同关系，但是本案中银行卡和密码均由赵婷婷持有和使用，由于赵婷婷对自己持有银行卡的卡号和密码保管不善，致使其银行卡信息泄露，被别人复制进行盗刷，其损失是因为第三人的犯罪行为直接造成的，建行新郑支行不存在任何的违约行为。本案赵婷婷的损失是由赵婷婷没有管理好自己的银行卡和密码造成的，因此不能将第三人的犯罪行为归结为建行新郑支行的违约行为。二、一审法院判决遗漏了重要的争议焦点，严重违反了法定程序。一审法院审理查明，该案已涉及经济犯罪，目前尚未侦破。而根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。因此，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，本案中赵婷婷的损失是由于第三人的犯罪行为造成的，建行新郑支行不存在违约的情况，故请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审的诉讼费用由赵婷婷承担。
赵婷婷答辩称：我认为密码是否泄漏无从证实，作为一个普通人我已经尽力保护密码，已经尽了我自己的义务。银行提供给我的银行卡能够被复制并提款，是银行的失责。银行作为金融企业应当承担对银行卡真伪实质的审查义务，伪造的银行卡异地取款的行为说明银行发的银行卡存在信息被复制的安全隐患，以及交易系统存在无法识别伪卡的技术缺陷。事情发生后，银行没有针对此等特殊事件的应急预案，推诿搪塞，拖延时间，没有积极的保护储户的合法权益。此等事件的发生，与银行内部的管理疏漏有一定关系，假如我丢失密码，银行也可以帮我更改密码，打开我的账户取款。所以复制银行卡并取款的行为与银行内部管理有一定关系。本案应当由银行赔偿我的全部损失，不应当移送公安机关。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵婷婷到建行新郑支行处开立账户，双方之间即已建立了储蓄合同关系，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。建行新郑支行作为商业银行，应当为储户即赵婷婷提供安全的存取款、转账等服务，应当保障储户账户内的资金安全。建行新郑支行未能识别他人非真实银行卡进行ATM机取款的行为，造成赵婷婷账户被扣款共计9949.50元，对此损失建行新郑支行应当承担违约赔偿责任。建行新郑支行称赵婷婷没有保管好自己的银行卡密码，给自己造成的经济损失，应当由其本人承担损失，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。本案赵婷婷银行卡内的存款系被第三人盗取，公安机关受理刑事案件并不影响储蓄存款合同纠纷案件的审理，本案刑事与民事可以分开处理。综上，上诉人建行新郑支行的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人建行新郑支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第155号
原告曹礼瑜，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、反诉、进行和解、调解、出庭、辩论及签收法律文书。
被告ＸＸ，男，1972年2月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、傅卫明组成合议庭于2013年10月28日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖禹到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告自愿将自有的小汽车一台转让予原告以抵偿对原告的欠款。目前原告已经为被告偿还了该车辆所欠的按揭款项并且一直在使用该车，但被告一直没有协助原告办理车辆的过户。故请求法院判令：1、确认原告是粤Ｙ×××××别克牌的轿车的实际权属人；2、被告立即协助办理粤粤Ｙ×××××别克牌的轿车过户给原告的手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。用于证明：原、被告诉讼主体资格。
2、转让申明复印件一份。用于证明：被告ＸＸ于2007年承诺将其所有的粤Ｙ×××××号别克牌轿车转让给原告，用以折抵被告欠原告的12万借款，车辆按揭贷款由原告承担。
3、说明复印件一份。用于证明：被告以粤Ｙ×××××号轿车折抵其欠原告的122500元的借款，此前出具的57500元收条作废。
4、机动车行驶证和注册登记信息复印件一份。用于证明：别克牌小汽车的原所有权人为被告。
5、工商银行汇款凭证复印件三份。用于证明：原告替被告偿还了别克小汽车的按揭贷款合共11994.3元。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
另外，原告在庭审过程中陈述，愿意承担粤Ｙ×××××小汽车到过户日的所有费用。
根据本院所采信的证据，本院对以下的事实予以确认：2007年1月31日，被告向原告出具“说明”一份，称“曹礼瑜已付ＸＸ车款共计122500元”。同年3月1日，被告已出具“转让申明”一份，称“由于ＸＸ欠曹礼瑜款120000元已于2007年3月1日将本人别克君越小车粤Ｙ×××××作抵转让。从即日起，该车所发生的一切债务及其他情况均与ＸＸ无关、所有权归属于曹礼瑜”。
另查明，至判决日止，车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车仍登记在被告名下，并未被另案查封,亦无其他产权受限情况。
本院认为：原告提供证据证实被告已经承诺将粤Ｙ×××××汽车的所有权转让予原告，被告到到庭提出抗辩，本院认定该转让承诺为被告真实的意思表示。该承诺没有违反法律规定，被告应当按照承诺履行包括但不限于将车辆交付予原告使用并协助办理过户手续等义务。目前该汽车尚未过户到原告名下，即被告未完全履行上述义务，现原告自愿承担该汽车的一切费用，本院对原告关于过户登记的诉讼请求予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
确认车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车自2007年3月1日起的实际权属人为原告曹礼瑜。
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告办理该车辆过户登记至原告曹礼瑜名下的手续。
车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车相关的过户费用由原告曹礼瑜承担。
本案适用普通程序结案，受理费1050元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十一月××日
书 记 员 吴颖诗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3556号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：王蓉。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告王蓉物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解并履行完毕，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取为43元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年九月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2817号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人晨阳摄影部。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人晨阳摄影部行政处罚一案，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0104行审170号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字7〔2015〕第71号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字7〔2015〕第71号《行政处罚决定书》，执行标的100元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2817号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺婉莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1701号
原告:刘峰，男，1987年04月18日出生，汉族，山东省肥城市孙伯镇北栾村人，现住广饶县经济开发区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告刘峰与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬92696.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬92696.94元,后向原告支付28046.11元，现尚欠64650.79元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告刘峰与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告刘峰劳动报酬共计64650.79元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告刘峰要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬92696.94元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘峰工资64650.79元；
二、驳回原告刘峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。