上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1584号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人于某（自报）。
指定辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月起，被告人于某与女友被害人王某同住于本区安亭镇东街村XXX号XXX室，其间，于某因赌博输钱预谋盗窃王某财物。2014年12月中下旬，于某在上址内多次偷窃王某钱包内的农业银行储蓄卡，后采用支付宝转账及ATM支取现金的方式，窃得王某银行卡内存款人民币16200余元（以下币种相同）。同年12月20日前后，于某在上址先后两次窃得王某放置于柜子抽屉内的个人财产现金3600元。2015年1月4日，于某明知王某报警仍等候公安人员，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人王某的陈述，证人周某某、印某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，有关的银行卡账户明细及于某的户籍信息、供述等。据此，公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；于某具有自首情节，可以从轻处罚；建议对其判处2年以下有期徒刑。
被告人于某对指控的基本事实、罪名无异议。其辩护人认为，于某具有自首情节，可以从轻处罚，且于某的行为有别于一般的盗窃行为，社会危害性较小，建议对其判处1年6个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人于某与女友被害人王某同住于上海市嘉定区安亭镇东街村XXX号XXX室。同年12月中下旬，于某因赌博输钱，在上述居住地内自王某钱包中窃取农业银行银行卡1张，利用暗中记住的密码，采用支付宝转账、ATM取现等方式，多次擅自使用上述银行卡，金额计16200余元。期间，于某又自居住地柜子内窃取属王某个人所有的现金计3600元。2015年1月4日，于某与王某在江苏省昆山市会面，于某明知王某报警仍等候公安人员，到案后如实供述了上述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1.被害人王某的陈述、辨认笔录证实：其与于某自2014年10月起确立男女朋友关系，一起租住于嘉定区安亭镇东街村XXX号XXX室，同年12月24日因感情不合分手，但其仍住在该暂住处。12月30日，其准备回老家，就在自动取款机上查了一下银行卡余额，发现卡内余额仅剩5元。其打电话问于某有没有拿，于某说没有。于某让其提供了银行卡、身份证，说用网银帮忙查一下。当晚，于某说查过后卡里面还有1.6万余元，钱没少，但因为银行卡被锁了，要到2015年1月1日23时以后才能查询余额。之后，其手机上也收到一条短信，内容说其的银行卡被锁了，其相信了。2015年1月2日凌晨，其又去自动取款机上查询，发现卡内余额还是5元。当天，其就去银行柜台查询，确实少了1.6万余元，银行工作人员告诉其该款在2014年12月被人分几次取走了。其打电话问于某，于某不承认，其说要报警，于某就承认了并说会还钱，但一直未还。其的银行卡是中国农业银行的借记卡，户名是其本人，开户地点是嘉定区黄渡镇。其从未告诉过于某银行卡的密码，银行卡都是其使用并一直放在钱包里。后其让于某来昆山千灯其后来住的地方，于某过来后其就报警了。另外，2014年12月中旬，其将工资2800元放在东街村XXX号XXX室的柜子内，后来在12月20日左右其发现柜子内的现金不见了，然后就问于某有没有拿这笔钱，于某承认了并说会还钱的。后来在12月底的时候，其又放了1000元在柜子里，在2015年1月2日发现钱也不见了。其打电话问于某，于某也承认是他拿的。经被害人王某辨认，确认被告人于某就是盗刷其银行卡内现金的前男友。
2、证人周某某的证言证实，2014年12月底，于某曾借用其手机发短信给于的女友说银行卡被冻结，不能查询余额，其问于某原因，于某说因为玩游戏机输钱所以把女友的银行卡里的钱拿出来了，并且不想让女友知道。
3、公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、证人印某某的证言证实，公安机关向证人印某某调取了于某于2014年12月19日使用被害人王某银行卡至ATM机取款的录像光盘，并已随案移送。
4、涉案银行卡账户明细证实，被害人王某的中国农业银行银行卡于2014年12月16日通过支付宝转账5000元，于12月19日分三次以现金支取计10200元，于12月25日现金支取了1000元。
5、公安机关出具的工作情况。
6、被告人于某的户籍信息、供述及辨认笔录等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，于某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合于某的犯罪手段等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年4月3日止。）
二、责令被告人于某退赔违法所得人民币一万九千八百元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。