wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04447号
罪犯张细焱，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于1994年11月18日作出（1994）鄂州法刑初字第16号刑事判决，认定被告人张细焱犯组织他人卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2003年7月7日经湖北省武汉市中级人民法院作出（2003）武刑初字第204号刑事判决，认定被告人张细焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1997年7月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，1998年12月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2007年4月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张细焱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张细焱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张细焱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张细焱的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年7月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第00650号
原告北京深大致远科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦商业楼7层。
法定代表人程序。
被告浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州万塘路317号。
本院在审理原告北京深大致远科技有限公司诉被告浙江深大智能科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 莹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终232号
原公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈江莲，男，汉族，1978年11月28日出生，初中文化，无业，住宜昌市猇亭区。2007年6月25日因犯敲诈勒索罪被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月24日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被宜都市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10万元，2014年1月28日刑满释放。2017年11月15日因提供毒品、吸毒、非法限制人身自由违法行为被宜昌市公安局猇亭区分局行政拘留二十日并处罚款五百元。2017年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年12月12日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日被宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人赵爱菊，女，汉族，1966年8月18日出生，高中文化，个体，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。2017年11月17日因吸毒违法行为被宜昌市公安局猇亭区分局行政拘留十日。2017年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
宜昌市猇亭区人民法院审理宜昌市猇亭区人民检察院指控原审被告人屈江莲、赵爱菊犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月17日作出(2018)鄂0505刑初18号刑事判决，以被告人屈江莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵爱菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人屈江莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屈江莲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人屈江莲、原审被告人赵爱菊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人屈江莲申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）屈江莲撤回上诉。
宜昌市猇亭区人民法院（2018）鄂0505刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第953号
罪犯尹朝凯，男，1978年11月10日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月六日作出（2006）德刑初字第95号刑事判决，以被告人尹朝凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月十二日以（2006）云高刑终字第828号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院（2008）云高刑执字第4791号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹朝凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹朝凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹朝凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹朝凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复78号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
申请执行人：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人：王永宝，经理。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅洪斌，总经理。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，党总支书记。
第三人：江胜天邦（天津）投资有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房2层202-C187。
法定代表人：杜秀敏，董事长。
第三人：天津天邦购物乐园有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，总经理。
第三人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆一小学南。
法定代表人：张守贵，总经理。
第三人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处不服天津市河西区人民法院（2018）津0103执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河西区人民法院在执行申请执行人天津久缘建设工程集团有限公司与被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津天邦投资发展有限公司及第三人江胜天邦（天津）投资有限公司、天津天邦购物乐园有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津泉汇购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市津南区人民政府长青办事处对该院的执行行为不服，认为(2018)津0103执异53号裁定追加其为被执行人是错误的,请求撤销该裁定。
天津市河西区人民法院查明，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
天津市河西区人民法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”。异议人申请追加天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定：“追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2016）津0103民初2019号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。”
本院经审查查明的事实与天津市河西区人民法院查明的事实一致。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人,由上级法人承担相应的责任,符合法律规定。天津市河西区人民法院所作裁定并无不当，本院应予维持。天津市津南区人民政府长青办事处的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处复议申请，维持天津市河西区人民法院（2018）津0103执异53号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年六月二十五日
书记员 温凯强
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00040号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，1985年9月19日出生，汉族，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被取保候审。因犯故意伤害罪，于2014年1月21日经本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2014)第14号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐鹤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月30日22时许，被告人姜某某驾驶吉A198**捷达牌轿车送被害人侯某某回学校寝室途中，行驶至长春净月高新技术开发区XX路与XX路交汇处，因情感问题，被告人姜某某用拳头殴打被害人侯某某头部和上身，致其受伤。经法医鉴定被害人侯某某外伤致肋骨骨折构成轻伤，双眼结膜出血属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姜某某、供述笔录，被害人侯某某陈述、指认现场笔录和照片，受伤部位及程度照片、医院病历、鉴定意见书、和解协议、谅解书、收条、户籍证明及到案经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人姜某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人家属能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，犯罪情节较轻，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第六十七条【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁忠杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第518号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人易沛然，男，1986年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2005年6月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月10日又因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月4日刑满释放。2014年4月7日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人易沛然犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人易沛然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日11时许，被告人易沛然在遵义市红花岗区北京路狮山酒店附近一居民楼五楼，用随身携带的撬棍将被害人韦某某的房门撬开后进入室内，盗得被害人韦某某家中的一台海信牌液晶电视机（经鉴定价值4230元）。被告人易沛然在离开途中被韦某某发现并追到街上，后被告人易沛然被正在街上巡逻的巡警抓获。被告人易沛然被公安机关抓获后，当场从其处扣押撬棍两根和海信牌液晶电视机一台。破案后，被盗海信牌液晶电视机己发还被害人韦某某。
上述事实，被告人易沛然在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人易沛然的供述，被害人韦某某的报案材料及陈述，现场勘查检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人易沛然指认盗窃现场、作案工具、被盗物品的笔录及照片，财产价格鉴定意见及鉴定意见告知书，刑事判决书及释放证明，被告人易沛然的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易沛然以非法占有为目的，采用撬门入室的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任。被告人易沛然曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人易沛然归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗物品己追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人易沛然判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人易沛然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年8月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李玫玫
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第650号
原告寻乌县房地产管理局。
法定代表人赖义红，职务局长。
委托代理人王志平，寻乌县长宁镇法律服务所律师。
被告王定华，居民。
本院在审理原告寻乌县房地产管理局诉被告王定华租赁合同纠纷一案过程中，原告寻乌县房地产管理局于2016年2月26日以被告王定华已履行缴租义务，双方已协商和解由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告寻乌县房地产管理局在本案判决宣告前提出的撤回对被告王定华的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县房地产管理局撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告寻乌县房地产管理局申请撤诉减半收取25元，由原告寻乌县房地产管理局承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 洁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执125号
申请人陈贵菊,女,1969年2月11日出生,汉,住四川省米易县。
被执行人李德才,男,1963年7月27日出生,汉,住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第911民事判决书，在执行陈贵菊与李德才合同纠纷一案中，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第911民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一六年七月十九日
书记员 杨会茗
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1577号
原告：孙金凤，女，1957年8月21日出生，汉族。
被告：王小茹，女，1969年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告孙金凤与被告王小茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙金凤于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金凤申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙金凤负担。
审判员 李子淏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘思思
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10879号
原告刘露，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何旬，男，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号21层。
负责人刘明玖。
本院在审理原告刘露诉被告何旬、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘露于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘露撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告刘露负担。
代理审判员 陈 小 丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭赖一影
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第203号
原告龙学山，男，1984年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人张明恩、王学方，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告龙学山与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙学山的委托代理人张明恩、王学方，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人牛献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙学山诉称，2015年3月28日23时许，原告驾驶豫EJBx**轿车在田氏镇龙庄村西北角一丁字路口处撞到路边水泥台上，造成该车车前部损坏的交通事故。事故造成原告车损22400元，施救费800元。原告的豫EJBx**小型轿车在被告处投有交强险、商业机动车损失保险等险种，且不计免赔。保险期间从2015年3月14日至2016年3月13日止。事故发生后，原告向被告申请理赔，原、被告因数额相差太大，无法达成赔偿协议。故原告依法向人民法院起诉，请求判令被告在其承保限额内向原告赔偿23200元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，对原告的合理合法损失我公司可以依照保险合同约定予以赔付。同时，原告应当提供车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，否则我公司将不承担保险责任，肇事车辆车损第一受益人是东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，原告主体不适格。
经审理查明，原告龙学山为车牌号豫EJBx**的实际车主，2015年3月13日，原告在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、机动车损失保险（保险金额126000元）、盗抢险（保险金额107100元）、第三者责任保险（保险金额100000元）、车上人员责任险（司机保险金额100000）、车上人员责任险（乘客保险金额100000元）和不计免赔率覆盖（保险费469.15元）。保险期间自2015年3月14日起至2016年3月13日止。另外，保险合同约定肇事车辆的第一受益人是东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与原告龙学山在贷款合同中约定：“在贷款期间一旦发生盗抢、全损、推定全损的保险事故情形时，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司为第一受益人”，但该次交通事故不属于上述约定情形，且东风标致雪铁龙汽车金融有限公司授权原告龙学山直接受偿该次事故的所有赔偿。
另查明，2015年3月28日23时许，原告驾驶豫EJBx**轿车在田氏镇龙庄村西北角一丁字路口处撞到路边水泥台上，造成该车车前部损坏的交通事故。原告维修车辆花费22400元，施救费800元。原告依据保险合同要求被告理赔，被告不能足额理赔。为此原告起诉，导致纠纷。
以上事实，有原告提供的车辆行驶证、驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的交强险保险单一份、商业险保单一份、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司赔偿支付授权书一份、东风标致特许销售服务商维修委托书一份、维修车辆发票一张（票号为03195043，金额为22400元）、施救费发票8张（合计800元）、2015年4月10日田氏派出所证明一份及当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否符合保险合同约定及法律规定。原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同；合同签订后，原告按约缴纳了保险费，在保险期间内，当保险事故出现后，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司也应按约履行赔付义务。事故发生后，原告报案至内黄县公安局田氏派出所，经内黄县城关镇永合汽修厂施救花费800元；后经被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司报安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司维修花费22400元；故原告要求被告在其承保限额内向原告赔偿23200元符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有提供行驶证、驾驶证，因原告当庭提交，故对该辩称理由不予支持。被告辩称肇事车辆车损第一受益人是东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，因东风标致雪铁龙汽车金融有限公司授权原告龙学山直接受偿该次事故的所有赔偿；故对被告的该项辩称理由亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告龙学山的车辆维修费22400元，施救费800元，合计人民币23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 扬
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第203号
原告申庆国，农民。
委托代理人申志群。
被告中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区团结西大街589号。
负责人刘淑凤，任该公司经理。
委托代理人袁璐莎，系该公司员工。
委托代理人魏庆刚，系河北辰生律师事务所律师。
本院受理原告申庆国与被告中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告申庆国于2016年4月18日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申庆国撤回起诉。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告申庆国负担。
审判员 程文兵
二〇一六年四月十八日
书记员 李靖轩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1394号
原告缪宁。
被告丁英杰。
原告缪宁与被告丁英杰为民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告缪宁到庭参加诉讼，被告丁英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪宁起诉称：被告丁英杰于2013年5月31日向原告借款5万元，于2013年9月19日向原告借款15万元，合计人民币20万元。被告取得上述借款后，至今未偿还借款。现要求：1、判令被告立即归还借款人民币20万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请事实，出示了：1、借条二份，证明被告丁英杰向原告借款人民币20万元的事实。2、银行转账凭证一份，证明原告于2013年5月31日通过银行转账给被告5万元的事实。
被告丁英杰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告丁英杰未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告丁英杰于2013年5月31日向原告缪宁借款5万元，并出具借条一份。原告于同日通过台州银行转账给被告5万元。被告丁英杰于2013年9月19日向原告缪宁借款15万元，并出具借条一份。借款后，被告至今没有归还，上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证和原告的陈述所证实。
本院认为，本院认为，原告缪宁与被告丁英杰自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁英杰尚欠原告缪宁借款本金人民币20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告丁英杰偿付借款本金及自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告丁英杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告缪宁借款本金人民币20万元及其自2014年6月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告丁英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月三日
代书记员 何静雯
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初43号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉差某某，女，1990年3月9日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月19日被越西县公安局刑事拘留。同年12月11日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吉差某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人吉差某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年11月18日晚上，被告人吉差某某为牟取非法利益，从一个不认识的妇女处购得40元钱的海洛因零包，在自己租住的旅馆内以100元的价格贩卖给吸毒人员俄来某某，从中牟利人民币60元，后俄来某某被民警抓获，查获其从被告人吉差某某处购买的白色可疑物零包1个，经称量净重0.225克，白色可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定白色可疑物中检出海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吉差某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉差某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、户籍证明、受案登记表、越西县公安局拘留证、搜查笔录和扣押决定书、毒品交接清单、毒品称量记录、证人俄来某某的证言和辨认笔录、被告人吉差某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉差某某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉差某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吉差某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金已缴纳）
二、扣押在案的海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01029-2号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，公司董事长。
被告王甲某，女，汉族
被告王乙某，男，汉族。
被告陕西天正商品混凝土有限公司，住所地西安市长安区斗门镇官庄村一组。
法定代表人王乙某，公司总经理。
原告陕西三一工程设备有限公司诉王甲某等三被告追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下银行存款2320263.33元或查封、扣押其他等值财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院依据原告的申请于2014年5月21日作出（2014）秦民初字第01029号民事裁定书：一、冻结被告王甲某、被告王乙某、被告陕西天正商品混凝土有限公司名下的银行存款2320263.33元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封或冻结原告陕西三一工程设备有限公司提供的担保财产。
原告于2014年7月8日申请撤回对三被告的起诉并解除对三被告采取的保全措施。
经审查，本院认为，本院认为，因原告撤诉且其申请解除对三被告的保全措施，故对被告采取的保全措施已无必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王甲某、被告王乙某、被告陕西天正商品混凝土有限公司名下的银行存款2320263.33元的冻结，解除对被告王甲某、被告王乙某、被告陕西天正商品混凝土有限公司相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对原告陕西三一工程设备有限公司提供的担保财产的查封或冻结。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一四年七月八日
书 记 员 范珍珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5281号
罪犯柯于美，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省大冶市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2005年2月25日作出（2005）九刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定柯于美犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后�付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第4762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯于美在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯于美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯于美减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2004年5月31日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1365号
原告周梅娃，女，汉族，1971年1月6日生，住宁夏石嘴山市。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告周梅娃与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周梅娃撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周梅娃负担。
审判员 连建峰
二〇一五年十月十四日
书记员 施子昂
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第22号
原告石门县第三中学，住所地湖南省石门县。
法定代表人贺全支，该校校长。
委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告侯子文，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县第三中学与被告侯子文房屋租赁合同纠纷一案中，原告石门县第三中学于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯子文的起诉。
本院认为，原告石门县第三中学的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石门县第三中学撤回对被告侯子文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县第三中学承担。
审判员 罗 云
二〇一五年四月八日
书记员 汪超男
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6060号
原告傅荣强，男，汉族，住南安市。
被告颜少辉，男，汉族，住南安市。
被告吴谨瑜，女，汉族，住泉州市鲤城区。
原告傅荣强诉被告颜少辉、吴谨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员谢燕玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅荣强到庭参加诉讼，被告颜少辉、吴谨瑜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅荣强诉称，2014年4月17日，两被告因资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为2个月，自2014年4月17日至2014年6月16日止，借款利息为月息3%，若被告逾期还款，按月3%支付逾期还款期间的违约金。合同签订后，两被告又向原告出具借款借据一份。两被告已支付原告两个月利息计人民币3000元。借款到期后经催讨无果。现请求判令两被告支付原告借款人民币50000元及利息（利息从2014年6月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
被告颜少辉、吴谨瑜未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告颜少辉、吴谨瑜向原告借款人民币50000元，有被告颜少辉、吴谨瑜出具的借款合同及借款借据各一份为据，借款合同约定：“一、借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00）。二、借款期限2个月，自2014年4月17日至2014年6月16日止，到期一次性归还，借款利息为月息3%，若乙方逾期还款，应自借款之日按月3%支付甲方利息，并按月3%支付逾期还款期间的违约金。三、……”借款借据内载：“兹借款人颜少辉吴谨瑜确认于2014年4月17日收到贷款人傅荣强支付的编号为NATJ20140417的《借款合同》项下的借款人民币现金伍万元整（￥50000.00）。特立此据。借款人：颜少辉、吴谨瑜日期：2014年04月17日”。庭审中，原告自认借款后被告支付其两个月利息计人民币3000元，尚欠原告本金人民币50000元及利息未还。借款到期后经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，被告颜少辉、吴谨瑜出具的借款合同、借款借据各一份及原告傅荣强在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告颜少辉、吴谨瑜向原告傅荣强借款人民币50000元，有被告颜少辉、吴谨瑜出具的借款合同及借款借据各一份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，借款到期后被告颜少辉、吴谨瑜应予清偿。原告要求被告支付自2014年6月16日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，鉴于原、被告双方有约定借款利息为月息3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，可见，双方约定的利息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，因此，原告要求借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算应予支持，但计息时间应调整为自2014年6月17日起至本判决确定还款之日止。被告颜少辉、吴谨瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜少辉、吴谨瑜偿还原告傅荣强借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由被告颜少辉、吴谨瑜负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢燕玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶志华
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第430号
上诉人（原审被告）丁小齐，男，回族，生于1962年8月15日，城镇居民。
被上诉人（原审原告）丁爱国，男，回族，生于1962年8月11日，城镇居民。
上诉人丁小齐不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：该案涉及双方合作开采煤矿事宜，应由奇台县人民法院管辖，请求将该案移送至新疆奇台县人民法院审理。
本院经审查认为，2013年11月，上诉人丁小齐与被上诉人丁爱国双方合作，在奇台县投资合作开采煤矿。后散伙，双方于2015年3月27日签署散伙协议（说明）“从2015年3月27日至前面的所有债权债务已结清，从今日后再无纠纷。双方约定2015年6月份丁爱国上奇台县开回丁小齐所用的霸道车，并配合办理过户事宜，双方签字为效。若发生纠纷由丁爱国住所地人民法院管辖“。故该案协议约定了管辖法院，符合法律规定，原审法院适用法律正确，上诉人丁小齐请求将该案移送至奇台县人民法院审理的理由不能成立，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 安兴民
审判员 杨红刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫丽红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10463号
原告：温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂，经营场所：温岭市新河镇新新北路330号【温岭市仁辉装饰材料厂（普通合伙）内四层东面】。
经营者：陈丹，系个体工商户。
被告：邱剑峰，男，1990年2月27日出生，汉族，住天台县。
原告温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂与被告邱剑峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邱剑峰支付货款28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需向原告购买汽车坐垫。2017年3月28日，双方经结算，被告欠原告货款36800元，并出具欠条一份。后被告退了价值8800元的货物，尚欠原告货款28000元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱剑峰在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告邱剑峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 江彩萍
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 张明高
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10463号原告：温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂，经营场所：温岭市新河镇新新北路330号【温岭市仁辉装饰材料厂（普通合伙）内四层东面】。经营者：陈丹，系个体工商户。被告：邱剑峰，男，1990年2月27日出生，汉族，住天台县。原告温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂与被告邱剑峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邱剑峰支付货款28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因需向原告购买汽车坐垫。2017年3月28日，双方经结算，被告欠原告货款36800元，并出具欠条一份。后被告退了价值8800元的货物，尚欠原告货款28000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱剑峰在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告邱剑峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  张妙花人民陪审员  江彩萍二〇一七年十二月十一日代书 记员  张明高?????2?
四川省三台县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第194号
原告：李某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被告：侯某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费130元由李某承担。
审判员 张明永
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 敏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初879号
原告城子河区王祥矿山电气经销处。
负责人朱丽霞，女。
委托代理人王玉祥，男。
被告鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿。
本院在审理原告城子河区王祥矿山电气经销处诉被告鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城子河区王祥矿山电气经销处撤回起诉。
案件受理费4,443.00元，减半收取2,221.50元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢 冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02109号
原告朱会贤，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告杨洪武，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告朱会贤与被告杨洪武追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱会贤到庭参加诉讼；被告杨洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱会贤诉称，2013年1月16日，被告杨洪武与原告朱会贤及村民韩成江以联保的方式，在阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社贷款35000元，此款到期后，被告杨洪武没有偿还，经协商，由原告朱会贤代为偿还本息24000元，当时原、被告约定，被告杨洪武于2014年末偿还原告朱会贤为其偿还的贷款本息，并按月利率2%计息，至2015年8月30日，利息为9600元（24000元×20个月×2%），此款经原告朱会贤多次索要，被告杨洪武至今未付，现原告朱会贤请求被告给付此款24000元，利息9600元。
被告杨洪武未作答辩。
经本院审理查明，2013年1月16日，被告杨洪武与原告朱会贤及村民韩成江以联保的方式，在阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社贷款35000元，约定利率10.250000‰，此款到期后，被告杨洪武没有偿还，由原告朱会贤及其联保人韩成江于2013年12月30日代为偿还，其中，原告朱会贤代为被告杨洪武偿还本息24000元，此款经原告朱会贤多次向被告杨洪武索要，至今未能给付。
本案在审理过程中，原告朱会贤向法庭提供的证据：
证据一，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社出具的证明一份，证明被告杨洪武在红花梁子信用社贷款35000元，由原告朱会贤代为偿还本息24000元的事实。
证据二，内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一份，证明被告杨洪武贷款已全部收回的事实。被告杨洪武无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告朱会贤提供的借据予以确认。
本院认为，本案是一起追偿权纠纷案件。被告杨洪武借款后，未能按照借款合同的约定全面履行偿还义务，而由保证人即原告朱会贤偿还了借款本金和利息，其保证人履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告朱会贤有向被告杨洪武追偿的权利，其诉讼请求理由确实充分，本院予以维护。原告朱会贤以与被告杨洪武约定为由，请求此款按月利率2%计算利息，但没有提供证据证明其双方进行约定，故本院不予支持。被告杨洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担因此而产生的不利的法律后果。本案事实清楚，债权债务关系明确。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨洪武于本判决生效后十日内给付原告朱会贤代为偿还的借款本息24000元；
二、驳回原告朱会贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨洪武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年十月八日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第575号
原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区通达路1808号。
负责人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人蒋宁，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告周华。
本院在审理原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案中，原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币277元，由原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 陈柏安
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄亚博
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第707号
罪犯郑炳群，男，1981年11月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2007年11月8日作出（2007）海法刑初字第190号刑事判决，以被告人郑炳群犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月16日作出（2007）汕中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑炳群在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年4月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年12月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑炳群在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑炳群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖16次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑炳群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑炳群予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2014年3月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第155号
原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司，住所地鄢陵县马栏镇姜庄村。
法定代表人郑廷杰，总经理。
委托代理人陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告长葛市新纪元制管有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。
法定代表人何士彦，总经理。
被告何民歌，男。
原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司与被告长葛市新纪元制管有限公司、被告何民歌借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员赵明亮、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司的法定代表人郑廷杰的委托代理人陈维刚、谢元修到庭参加了诉讼，被告长葛市新纪元制管有限公司、被告何民歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司起诉称：2013年9月30日，被告长葛市新纪元制管有限公司、何民歌因生产经营需要，向原告借款800万元整，二被告同日共同出具借条一份，载明借款本金800万元，利息3分，期限一个月，按实际还款时间为准。借款到期后，原告多次向二被告催促还款，但二被告非但没有还款，反而以拒接电话、不见面等方式躲避，至今仍未实际履行。因被告未按合同约定还本付息，故诉至法院，要求被告长葛市新纪元制管有限公司、何民歌偿还原告借款本金800万元、利息368万元（暂按年利率24%计算至2015年8月31日，2015年9月1日至实际还清欠款之日按年利率24%继续计算）二被告承担本案全部诉讼费用。
原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司向本院提交了以下证据予以证明：1、借条一份，证明原、被告之间借款合同关系成立。2、中国农业发展银行电汇凭证一份，证明原告借给被告的800万元已经履行完毕，原告并委托鄢陵日发棉业公司转到被告的账户。3、关于受托转款的说明、鄢陵县日发棉业有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明鄢陵县日发棉业有限公司是受原告的委托转款给被告的事实。
被告长葛市新纪元制管有限公司、被告何民歌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告长葛市新纪元制管有限公司、被告何民歌未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年9月30日，被告长葛市新纪元制管有限公司、被告何民歌因生产经营需要，向原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司借款800万元整，原告委托鄢陵县日发棉业有限公司通过中国农业发展银行转款给被告长葛市新纪元制管有限公司800万元，同日二被告共同出具借条一份，该借条载明“借条今借到鄢陵县恒发棉业有限责任公司现金捌佰万元整，利息3分，期限壹个月，按实际还款时间为准。￥800万元，长葛市新纪元制管有限公司（公章）、何民歌，2013.9.30号”借款到期后，原告多次向二被告催促还款，但二被告迟迟未还，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
另查明，原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司变更该被借款人利率为年利率为24%。
本院认为，原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司委托鄢陵县日发棉业有限公司借给被告长葛市新纪元制管有限公司、被告何民歌800万元，被告长葛市新纪元制管有限公司、被告何民歌向原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司出具借条一份，原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司与被告长葛市新纪元制管有限公司、被告何民歌形成民间借贷法律关系，原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司请求被告长葛市新纪元制管有限公司、被告何民歌偿还借款800万元，于法有据，本院予以支持；原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司自愿变更年利率24%，系其在民事法律关系内处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告长葛市新纪元制管有限公司、被告何民歌于本判决生效之日起三日内偿还原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司本金800万元及利息（利息自2013年9月30日起计算，按年利率24%计算至还款之日止）；
如果被告长葛市新纪元制管有限公司、被告何民歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91880元，保全费5000元，共计96880元由被告长葛市新纪元制管有限公司、被告何民歌负担；待原告鄢陵县恒发棉业有限责任公司申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 赵明亮
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十月八日
书 记 员 靳欢欢
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，社会统一信用代码：91131123809890466Y，地址：河北省衡水市武强县武强镇振兴路23号。
委托代理人：李东卫，武强县支行个人金融部客户经理。
被执行人肖会英，女，1958年10月11日出生，汉族，河北省武强县人，现住该村。
被执行人谷西山，男，1955年4月2日出生，汉族，现住河北省武强县人，现住该村。
被执行人耿江涛，男，1959年12月1日出生，汉族，现住河北省武强县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人肖会英、谷西山、耿江涛为金融借款合同纠纷一案中,现被执行人肖会英已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00248号
原告：安徽高速物流股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李洁之，总经理。
被告：望江县东方米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：曹卫东，总经理。
本院受理原告安徽高速物流股份有限责任公司诉被告望江县东方米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告望江县东方米业有限公司银行存款570934.4元或等值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽高速物流股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告望江县东方米业有限责任公司银行存款570934.4元或等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 吴青花
人民陪审员 杨 晶
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨 艳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第384号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地福建省建宁县。
负责人陈涛，行长。
被执行人肖建荣，男，1971年12月24日出生，住福建省建宁县。
被执行人肖瑞良，男，1956年2月2日出生，住福建省建宁县。
被执行人饶海波，男，1969年6月26日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第750号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月25日作出的（2014）建民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第384号
申请执行人王春岭，男，1932年4月17日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区南航街道新跃社区230组，身份证号×××。
被执行人王兰，女，1955年7月8日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区南航街道民富社区353组民航小区2号楼1单元701室，身份证号×××。
本院在执行（2013）建民再字第1号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 一
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第384号
申请执行人王春岭，男，1932年4月17日出生，汉族，无职业，身份证号。
被执行人王兰，女，1955年7月8日出生，汉族，无职业，身份证号。
本院在执行（2013）建民再字第1号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 一
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第384号申请执行人赵某。被执行人张某某申请执行人赵某申请执行被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建民初字第00737号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00737号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年九月十八日书 记 员  李 明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第859号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人徐一鸣。
被执行人徐殿华。
被执行人彭德华。
被执行人李浩。
被执行人彭桥。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行申请执行徐一鸣、徐殿华、彭德华、李浩、彭桥借款合同纠纷一案，徐州睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第719号公正债权文书已发生法律效力，因被执行人徐一鸣、徐殿华、彭德华、李浩、彭桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第719号公正债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈晓然
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民一初字第1152号
申请执行人罗跃华（别名罗军），男，汉族，1978年9月21日出生，无固定职业，住博乐市五台岔路口平房。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被执行人：博乐市保丰种业有限责任公司，住所地，博乐市长城路永鸿农资市场D-15。
法定代表人王保忠，该公司经理。
关于罗跃华与博乐市保丰种业有限责任公司承揽合同纠纷一案，该案的执行标的为98657元，已执行0元，未执行标的为98657元。现对被执行博乐市保丰种业有限责任公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市保丰种业有限责任公司无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人罗跃华发现被执行人博乐市保丰种业有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年九月十一日
书记员 欧 龙
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第950号
申请人赵辰英申请执行赵大军其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第46号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00053号
申请执行人贺某某，男，1952年11月25日出生，汉族，住所大荔县冯村。
被执行人郑某某，男，1954年5月8日出生，汉族，现住大荔县。
本院在执行贺某某与郑某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01922号民事判决一案中，申请标的为5000元，本院在执行过程中，申请执行人贺某某申请撤销对郑某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第01922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军审判员刘政文
二〇一五年三月二十七日
书记员 雷 凯
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第70号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人杨XX，女，1989年，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住云南省绿春县戈奎乡子雄村民委员会。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月16日，被绿春县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于红河州看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨XX犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2013年2月，被告人杨XX伙同一大黑山男子（另案处理）商量以婚姻诈骗的方式去红河州建水县骗取他人财物，二人商量好之后杨XX带着另一中年女子（另案处理）到了建水县城与事先联系好的杨X见面，在与杨X及其父母谈妥30060元的彩礼钱之后，杨XX与杨X于2013年3月4日到建水县民政局进行了结婚登记。同年3月6日，杨X与其父亲杨X1以要见杨XX父母为由跟随杨XX回到绿春县城，杨XX在绿春县城拿到30060元彩礼钱后逃逸。
2014年3月，被告人杨XX和白嘎优（另案处理）经人介绍与来绿春县相亲的贺XX、刘X相识。通过交往，杨XX和白XX分别与刘X、贺XX确立了男女朋友关系。同年3月13日，杨XX和白XX二人以愿意跟贺XX和刘X回湖南老家结婚，但是要先付20000元人民币的家庭抚养费为由，让刘X往白XX提供的信用社卡里转帐支付了20000元人民币（杨XX和白XX每人各10000元），钱到帐后杨XX、白XX相继逃逸。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议法庭对被告人杨XX判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年2月，被告人杨XX以骗取彩礼钱财为目的，伙同他人，以相亲的方式在红河哈尼族彝族自治州建水县与受害人杨X及其父母见面，后双方谈妥，受害人杨X给付30060元的彩礼钱给被告人杨XX。2013年3月4日被告人与受害人到建水县民政局进行了结婚登记。3月6日，受害人杨X与其父亲以探望杨XX父母的名义跟随被告人杨XX回到绿春县城，受害人杨X在银行支取了30060元人民币，杨XX拿到钱后趁人不备逃逸。案发后，赃款已退赔给受害人。
2014年3月，两名湖南籍男子贺XX、刘X来绿春县城相亲，经人介绍与被告人杨XX和白XX（另案处理）相识。通过交往，杨XX与贺XX、白XX与刘X分别确立了男女朋友关系。3月13日，杨XX、白XX称二人愿意跟贺XX和刘X回湖南老家结婚，但是每人要先付10000元人民币的家庭抚养费。刘X向白XX提供的信用社卡内转入20000元人民币（其中贺XX向刘X借了10000元人民币），被告人杨XX收到白XX转给的10000元人民币后，二人相继逃逸。被告人杨XX所得赃款已追缴。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年3月7日10时44分，2014年3月15日20时，受害人杨X、刘X、贺XX分别绿春县公安局刑侦大队报案称被人骗钱的事实；
2、户口证明及前科证明，证实了被告人杨XX的身份及无前科的事实；
3、抓获经过，证明了被告人杨XX到案的过程；
4、申请婚姻登记，结婚证等材料，证实了2013年3月4日被告人杨XX与受害人杨X登记结婚的事实；
5、证人杨X1的证言，证实了被告人杨XX在与其子杨X结婚后，拿到钱就失踪的事实；
6、受害人杨X的陈述，证实了被告人杨XX拿到30060元人民币后失踪的事实；受害人刘X、贺XX的陈述，证实了两人与白XX、被告人杨XX相识后，刘X将钱转到白XX提供的账户后，白XX、被告人杨XX相继失踪的事实；
7、扣押清单、发还清单，证明案发后被告人杨XX的家属退赔了部分赃款。
被告人杨XX亦作了供述与辩解，并请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人杨XX以借婚姻索取钱财为目的，隐瞒真相骗取他人财物达50060元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人杨XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨XX自愿认罪，退赔了所得赃款，可对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护公私合法财产不受非法侵害，结合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币肆仟伍百元。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
二、追缴的人民币10000元退赔给受害人刘X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙楚欧
审 判 员 王伟简
代理审判员 董惠敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李永秀
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2088号
原告：汪国香，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：马清彬（系原告丈夫），住址同上。
被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。
法定代表人：赵宏晓，执行董事。
被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。
二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告汪国香与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国香及其委托诉讼代理人马清彬，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2015年1月20日起按年息12%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月20日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款2万元，约定借款期限为一年，利息按年利率12%计算。被告杨巧焕于2017年4月16日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。
被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。
本院认为，原告汪国香借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款20000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖公司财务专用章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款20000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款20000元的利息自2015年1月20日起按年利率12%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系被告公司员工，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国香借款20000元及利息，利息自2015年1月20日起按年利率12%计算至借款付清之日止。
二、驳回原告汪国香对被告杨巧焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2088号原告：汪国香，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：马清彬（系原告丈夫），住址同上。被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。法定代表人：赵宏晓，执行董事。被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告汪国香与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国香及其委托诉讼代理人马清彬，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2015年1月20日起按年息12%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月20日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款2万元，约定借款期限为一年，利息按年利率12%计算。被告杨巧焕于2017年4月16日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。本院认为，原告汪国香借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款20000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖公司财务专用章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款20000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款20000元的利息自2015年1月20日起按年利率12%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系被告公司员工，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国香借款20000元及利息，利息自2015年1月20日起按年利率12%计算至借款付清之日止。二、驳回原告汪国香对被告杨巧焕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ德二〇一八年八月二十七日书记员  乔鑫豪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2074号
原告：刘培福，男，1964年1月23日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：刘长春，男，1963年1月12日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
原告刘培福与被告刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贲喜贵撤诉。
案件受理费148元，由原告负担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 范 璇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2757号
原告：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。
法定代表人：胡州，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：喻冠凯，男，1990年9月26日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：张晶，女，1990年9月10日出生，汉族，市民，住新野县。
原告南阳太阳城置业有限公司与被告喻冠凯、张晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告南阳太阳城置业有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳太阳城置业有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南阳太阳城置业有限公司负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月三十一日
书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1939号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路与书院路交叉口（宇信凯旋城商铺B129、B222、B221）。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。
法定代表人：时忠臣，总经理。
委托诉讼代理人：王帅杰，男，系该公司职工。
被告：王凡，男，1987年5月18日出生，汉族，市民，住新野县。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告王凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶海英
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2380号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县军民路2号，社会信用代码91231121728950789B。
法定代表人：李殿忠，职务经理。
委托诉讼代理人：邸音，女，1966年8月25日出生，汉族，原告公司职员，现住嫩江县。
被告：孙洪波，男，1978年10月8日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：李春波，男，1978年1月5日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：郭静，男，1985年1月3日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：石刚，男，1978年4月25日出生，汉族现住嫩江县建边农场6队。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告孙洪波、李春波、郭静、石刚买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已和解”于2018年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县东方农机有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费761.00元，由原告嫩江县东方农机有限责任公司承担。
审判员 陶立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈令仟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1692号
原告王云云
委托诉讼代理人：王珂，系陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，系陕西云德律师事务所律师。
被告王成
被告王瑶
被告姜少波
原告王云云诉被告王成、王瑶、姜少波返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王云云的委托代理人王珂、陈丹，被告王成、姜少波到庭参加诉讼。王瑶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令上述被告返还原告陕AN5M**长安福特福克斯轿车一辆；2、判令被告按照每天150元向原告支付车辆使用费、损失共计54000元（从2016年4月1日计算至2017年3月27日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年10月初，原告将其所有的陕AN5M**长安福特福克斯轿车一辆借与被告王成、王瑶使用。2016年4月原告因生活所需，向二被告王成、王瑶要求归还车辆，二被告一直拖延，不予归还。在原告的不断催促下，原告方知车辆亦为被告姜少波占有。原告要求姜少波返还车辆，被告姜少波不予归还。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。
被告王成辩称，2015年10月左右原告把车卖给自己，车款10万元。车款尚未给完，已付7、8万元，现车辆已给姜少波，未过户。
被告姜少波辩称，车是王成给其的，自己与原告并不相识。
被告王瑶，未提交答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据：1、机动车销售发票、税收缴款书、完税证明、保险证明，证明该车辆所有权人为王云云。2、车辆登记信息表、机动车行驶证、车辆照片，证明车辆归原告所有。3、租车价格截图，证明西安市租车费用每天150元。原告对1、2组证据予认可，证据3不予认可，认为其与原告之间为车辆买卖关系并非租赁关系。被告王成当天出示手机转款记录，共计6900元，原告对真实性无异议，但不能确定该转款为借款还是购车款。被告姜少波无证据提交。就双方当事人无异议的证据，被本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月原告将其所有的陕AN5M**长安福特福克斯轿车一辆出卖给被告王成，王成支付部分购车款之后，余款未能付清。王成亦将该车出卖给本案被告姜少波，2017年4月13日被告姜少波在本院谈话笔录中，认可其购车行为，并表示车款分两次给付王成。然在本案庭审时姜少波、王成一致陈述该车为王成给姜少波，被告的陈述前后矛盾，与事实相悖。
本院认为，原告与王成之间为车辆买卖关系，在不能收回车款时向本院以出借车辆为要求归还为名，以侵权之诉予以立案，与本案车辆买卖关系的事实不符，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告王云云的诉讼请求。
本案诉讼费2986元，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一八年五月二日
书记员 谢向宁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1927号
原告：张占才，男，1944年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南新都桃园春酒业有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码91411329176803544M。
法定代表人：简军然，任总经理。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清合，男，系该公司职工。
原告张占才与被告河南新都桃园春酒业有限公司（以下简称新都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占才的委托诉讼代理人吕建宇，被告新都公司的委托诉讼代理人郭栓众、李清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资26400元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南开府酒业有限责任公司欠原告工资26400元。2016年，该公司原股东转让公司资产进行清算时，明确该借款由受让方偿还。2017年3月，受让方将河南开府酒业有限责任公司变更为河南新都桃园春酒业有限公司。后被告一直未按清算协议偿还原告的借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新都公司辩称，欠款属实，同意支付，现我公司资金紧张，同意在一年半内将工资付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了河南开府酒业有限责任公司短期借款及应付利息明细等证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告给被告提供劳务，被告应当向原告支付工资。现原告请求被告支付工资26400元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告河南新都桃园春酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张占才工资26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告河南新都桃园春酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 朋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4347号
原告：河南国秀物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91411625573584656G。
法定代表人：何振国，任该公司经理。
住所地：郸城县西环路北段路东。
委托诉讼代理人：赵华、王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
被告：王自立，男，汉族，1955年7月14日生，住河南省郸城县。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南国秀物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告河南国秀物业管理有限公司负担。
审判员 梁 瑞
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵莉淇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保252号
申请人:张荣，男，1953年2月9日出生，现住黑龙江省北安市。
被申请人：北安市石华乡西边村民委员会。
负责人：蒋辉；职务：书记。
申请人张荣于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市石华乡西边村民委员会在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。冻结金额28600.00元。申请人以王桂清所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北安市石华乡西边村民委员会在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的账户。冻结金额28040.0元，期限为12个月。
案件申请费306.00元，由被申请人北安市石华乡西边村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩召峰
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 硕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1854号
原告：静晶，女，1979年5月27日出生，汉族，无业，现住嫩江县。
被告：赵立新，男，50岁，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：赵兴国，男，39岁，汉族，工人，现住嫩江县。
被告：宇永岐，男，1969年10月26日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
原告静晶与被告赵立新、赵兴国、宇永岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告静晶撤诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 赵盛雯
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2376号
原告：赵保乾，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：张永桂，总经理。
委托诉讼代理人：张世权，男，系该公司法律顾问。
原告赵保乾与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保乾的委托诉讼代理人陶娥荣、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人张世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金18764元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，原告驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至1517KM路段，与黎迈群驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车相撞，造成黎迈群受伤、摩托车受损的交通事故。黎迈群受伤后住院16天，花去医疗费22912元，诊断为锁骨骨折。岳阳县公安交通警察大队认定，赵保乾、黎迈群各负事故同等责任。事故发生后，原告支付黎迈群18754元。原告驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投有交强险、第三者责任险，该车挂靠在新野县源隆物流运输有限公司。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告人寿财险南阳支公司辩称，原告是否向受害人垫付费用及垫付金额无法确定，应当先核实该保险事故是否属实。原告提交的证据不足以证实其实际损失，保险公司不应当承担赔偿责任。
本院认为，原告为其所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险，第三者责任保险，原、被告之间已经形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告驾驶该车发生事故，致使黎迈群受伤，车辆受损，被告应按约定在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。黎迈群住院期间花费医疗费22912.88元。原告支付黎迈群因本次交通事故产生的医疗费且原告负事故同等责任，应由被告在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，在第三者责任保险限额内赔偿12912.88元×50%=6456.44元。综上，被告应共计赔偿原告16456.44元。原告请求过高部分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵保乾16456.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告赵保乾负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担105元。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔鑫豪
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初774号
原告：吴某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴建红，男，汉族，农民，系原告之弟，一般授权代理。
被告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，系法律援助。一般授权代理。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴建红，被告张某某及其委托代理人谷俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子张甲某由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，债务共同清偿；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2013年秋经人介绍相识，同年10月订婚。2014年1月10日领取结婚证书。2013年12月24日婚生一子张甲某。婚初夫妻关系一般，随着家庭生活的推进，原被告为日常生活频发矛盾。孩子出生后被告从不关心原告母子生活，原告靠娘家人资助过日子。被告多次殴打原告致原告受伤，特别是2017年6月11日被告因琐事再次打伤原告，原告带孩子回娘家居住至今。2016年6月15日原告诉至扶风法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，两人并未来往，夫妻关系并未好转。
被告张某某辩称：原被告在生活中发生过矛盾，但过后又能和好。双方之间发生了一点小误会，被告也没有打原告。原被告婚姻基础好，婚后又育有孩子，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年秋原被告经人介绍相识，同年10月订婚。2013年1月10日原被告在扶风县民政局登记结婚，原告系再婚，双方婚后关系一般。2013年农历12月24日婚生一子，取名张甲某。在共同生活中，原被告常因照顾孩子发生纠纷，但夫妻关系正常。2017年6月11日因被告给其母亲收麦子，原被告发生纠纷后，原告带孩子回娘家居住至今。2017年6月15日原告诉至扶风法院，请求与被告离婚，该院作出（2017）陕0324民初992号民事判决书，判决不准离婚后，夫妻关系并未发生变化。
以上事实，有原告陈述、结婚证书、扶风县人民法院（2017）陕0324民初992号民事判决书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告系离婚后再婚，对二次婚姻是经过认真考虑，双方在充分了解之后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。在婚后共同生活中，因生活琐事和照顾孩子发生纠纷，双方的出发点都是为了管好孩子和好好过日子，但处理问题的方法欠妥，本应心平气和的商量解决问题，却闹成了矛盾影响了夫妻感情。只要双方在今后的生活多沟通多交流，改掉各自的缺点，互相体谅和关心对方，多关心子女，还有重归于好的可能。原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情已经破裂。本案中，原告吴某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告吴某某的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宝军
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 索增喜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 党瑜玺
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3016号
原告钱小万
委托诉讼代理人李兰英，系陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛莉，系陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被告王锦
被告郭斐斐
中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司
负责人信世峰。
委托诉讼代理人郭一杰，系陕西迈盛律师事务所律师。
原告钱小万诉被告王锦、郭斐斐、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱小万，被告王锦、郭斐斐、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司的委托代理人郭一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小万向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担原告医疗费679.18元（已扣除被告支付医疗费12000元）、交通费1500元、住院伙食补助费1800元、误工费48000元、护理费6350元、营养费900元、康复用品费287.2元、精神损害抚慰金1000元，以上合计60516.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日12时许，被告王锦驾驶湘E110**号小轿车沿沁水路自南向北行驶至沁水新城小区南100米处，适逢原告驾驶摩拜共享自行车自南向北借道行驶至此，小型车右前部与自行车相撞，后又与路边东侧停放的另一小车相撞，原告受伤，三车受损，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队于2018年4月4日作出事故认定，被告王锦负事故主要责任，原告负次要责任。原告在西安仲德骨科医院住院治疗18天。期间支付医疗费12679.18元，并造成误工及护理等损失，更使其遭受巨大精神创伤。被告驾驶的车辆所有人为被告郭斐斐，应对本次事故承担责任。保险公司应当承担相关保险责任，为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。
被告王锦辩称，交通事故属实，是其借用被告郭斐斐的车。已经垫付费用16670元，其中包含保险公司给付的1万元，原告要求赔偿数额过高。
被告郭斐斐辩称，是王锦借用自己车是发生交通事故，该车投有交强险及商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，并购买不计免赔，已经支付医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。原告提交1、西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交灞认字【2018B】第0329号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故被告王锦负事故主要责任。2、机动车交通事故保险单，证明事故车辆在保险公司投保情况。3、原告住院病案、诊断证明、医疗费、交通费票据，证明原告住院治疗18天的支出。4、康复用品票据。5、交通费票据。6、误工证明，原告因交通事故减少收入。7、结婚证，证明原告护理事实。被告质证意见，证据1、2无异议。3、外购药品需要医嘱，无医嘱不予认可，其他无异议。4、康复用品与本次事故无关。5、交通费由法院酌情认定。6、误工证明合法性、关联性均不予认可，不符合形式要件。7、应提交护理人员因护理而减少收入的证明。以上证据当事人无异议的本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日12时许，被告王锦驾驶湘E110**号小轿车沿沁水路自南向北行驶至沁水新城小区南100米处，适逢原告驾驶摩拜共享自行车自南向北借道行驶至此，小型车右前部与自行车相撞，后又与路边东侧停放的另一小车相撞，原告受伤，三车受损，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队于2018年4月4日作出西公交灞认字[2018B]第0329151-6号事故认定书，认定被告王锦负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到西安仲德骨科医院救治，共住院18天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。共计花费住院医疗费12679.18元，原告自付679.18元，另外购药品126元，复查费110元。被告王锦支付担架费90元、急救费220元,急救门诊费2476元，陪护费1000元以及现金200元，保险公司支付医疗费1万元。另查明，原告系重庆市开县镇东大丘村村民，本人自述为职业为厨师。被告王锦所驾驶的车辆，所有人为被告郭斐斐，事故发生时王锦借用该车辆，王锦本人拥有相应的驾驶执照，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，并购买不计免赔，事故发生时尚处于保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的费用。被告王锦与原告之间发生交通事故，并由王锦承担事故主要责任，故原告因本次事故所产生的医疗费、误工费等合理费用应先由事故车辆所投保的交强险予以赔偿，不足部分在该事故车辆所投保商业第三者责任险限额内，按照事故责任比例承担赔偿。仍不足的由适格责任人王锦予以承担，被告郭斐斐不是侵权责任人，不承担本次交通事故对原告造成的损失。原告自付医疗费679.18元及外购药品126元、复查费110元，共计915.18元，本院予以确认。原告住院治疗18天，其住院伙食补助费，参照西安市国家机关一般人员出差伙食补助标准计算，每天100元，共计1800元。原告护理费，其计算出院后30天本院予以确认，其护理人员未能提交因护理而减少收入的证据，故本院确认护理费每天100计算，共计4900元。营养费900元本院予以支持。原告所要求康复用品与原告伤情无必然联系，本院不予支持。原告因交通事故受伤，但未达到伤残等级的严重程度，其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提交其劳务合同、工资明细、完税证明、行业资质证书等证明其收入减少的证据，其要求误工费每月8000元计算，本院不予采信，本院参照原告伤情，确定误工期为120天，每天按照100元计算，共计12000元。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用，应当以正式票据为凭，故本院酌情确定原告交通费为500元。另被告王锦为原告因交通事故支出的一部分，应当一并计算，并按照事故责任，由原告自行承担交强险之外费用的10%。被告王锦垫付费用超出其应承担比例的，可向原告诉讼主张。
兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一他、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司于本判决生效之日起十日内在湘E110**号小轿车所投交强险限额内，给付原告钱小万误工费12000元、护理费4900元、交通费500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司于本判决生效之日起十日内在湘E110**号小轿车所投第三者责任险限额内给付原告钱小万住院伙食补助费1800元、营养费900元共计2700元中的90%，计2430元。
三、驳回原告钱小万要求支付康复用品、精神抚慰金的诉讼请求。
四、驳回原告钱小万要求被告郭斐斐承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1312元，原告已预交656元，现由被告王锦承担590元，于本判决生效之日起十日内给付原告，其与由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一八年六月一日
书记员 谢向宁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初第1572号
原告：张玉荣，女。
委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告张玉荣与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告张玉荣于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉荣申请撤诉，自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤诉。
案件受理费2693元（原告已预交），减半收取1346.5元，由原告张玉荣负担。
审判员 张青
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟珍