山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初410号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。
被告人齐某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告人雷某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人郑文明，山东超信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张某、齐某、雷某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张明、被告人齐某及其辩护人魏健、被告人雷某及其辩护人郑文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日23时许，被告人张某伙同被告人齐某、雷某在临沂市罗庄区新2**国道与文化路交汇处东南角孙某3经营的朱陈烧烤摊，采用砖头、马扎砸、菜刀砍、拳打脚踢等手段对被害人孙某1、孙某2、孙某3实施伤害，造成三人多处受伤。经鉴定，孙某1、孙某2、孙某3的损伤均为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人张某、齐某、雷某的供述等证据。公诉机关认为被告人张某、齐某、雷某随意殴打他人身体致三人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人张某的辩护人认为：1.被告人张某认罪态度较好，真诚悔罪；2.被害人在本次事件中存在过错；3.被告人张某在案发时处于醉酒状态，无法控制自己的行为，主观恶性相对较小；4.被告人张某系初犯、偶犯，仅伤害了一个人；5.被告人张某愿意积极赔偿被害人的经济损失。
被告人齐某对持刀砍人的犯罪事实无异议。
被告人齐某的辩护人认为：1.被告人齐某系初犯、偶犯，具有自首情节；2.被告人齐某在本次犯罪中所起作用较小；3.被告人齐某愿意积极赔偿被害人的经济损失。
被告人雷某对公诉机关指控内容辩解称，其在拉架过程中遭到现场人员殴打才实施反抗的。
被告人雷某的辩护人认为，被告人雷某主观上不存在寻衅滋事的犯罪故意，客观上未实施随意殴打他人的行为，被告人雷某不构成犯罪。
经审理查明，2015年6月27日21时许，被告人张某、齐某、雷某及刘晓斌等人在临沂市罗庄区新2**国道与文化路交汇处东南角孙某3经营的朱陈烧烤摊一起喝酒吃烧烤。当晚23时许，吃完烧烤后，张某在打车离开过程中，与一位正在吃烧烤的人发生争执并辱骂了对方。经烧烤摊营业人员劝说，张某、雷某、刘晓斌等人离开。离开不久，张某、刘晓斌、雷某、齐某等人又返回烧烤摊，被告人张某无故采用砖头、马扎等对孙某1实施殴打，之后现场一片混乱，被告人张某、齐某、雷某等人与被害人孙某3、孙某2、孙某1等人厮打在一起。期间，被告人齐某持菜刀将孙某3、孙某1等人砍伤，被告人雷某采用拳打脚踢的方式参与了打斗。被害人孙某3、孙某1、孙某2均在此次事件中受伤。经鉴定，孙某1的头面部多发挫裂创、左肩背部切创、四肢多发软组织挫伤；孙某2全身多发软组织挫伤；孙某3的面部、背部多发砍创，右前臂软组织挫伤。三被害人的损伤均为轻微伤。本案审理过程中，三被告人赔偿了被害人经济损失3万元，取得谅解。
另查明，本案发生后，临沂市公安局罗庄分局经立案侦查，于2016年8月12日对齐某、雷某实施网上追逃。2016年8月16日，齐某经电话通知到辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县公安局建设派出所投案；2016年8月15日，雷某在辽宁省阜新市火车站被本溪市公安局溪湖分局河东派出所抓获，临时羁押于本溪市看守所。被告人雷某因犯故意伤害罪于2014年1月15日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.鉴定意见
（1）临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（罗）公（伤）鉴（法）字【2015】1147号法医学人体损伤程度鉴定书，证明孙某1的头面部多发挫裂创、左肩背部切创、四肢多发软组织挫伤，其左肩背部的创口符合锐器作用所致，其他部位的损伤符合钝性外力作用所致；孙某1的损伤为轻微伤。
（2）临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（罗）公（伤）鉴（法）字【2015】1148号法医学人体损伤程度鉴定书，证明孙某2全身多发软组织挫伤，其损伤符合钝性外力作用所致；孙某2的损伤为轻微伤。
（3）临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（罗）公（伤）鉴（法）字【2015】1149号法医学人体损伤程度鉴定书，证明孙某3的面部、背部多发砍创，右前臂软组织挫伤，其右前臂的损伤符合钝性外力作用所致，其他部位的损伤符合锐器作用所致；孙某3的损伤为轻微伤。
2.证人证言
（1）证人贾某的证言，证明2015年6月27日21时许，有六七个东北口音的人在位于新2**国道与文化路东南角的朱陈烧烤摊吃饭，直至23时许结账离开。在准备离开时，其中一个较瘦男子（张某）与另外一桌正在吃烧烤一个人发生口角，还说脏话。后来，经劝说，那几个东北人向烧烤摊东边走了，与东北人发生争执的人也离开了。过了几分钟，那几个东北人又回来了，对烧烤摊的人员实施了殴打。穿蓝色上衣的东北人（张某）打了其公公孙某1，穿黑色上衣的人（齐某）持刀砍了其对象孙某3的后背和脸部。
（2）证人赵某的证言：2015年6月27日21时许，有七八名男子和一名妇女在朱陈烧烤摊吃饭，吃完饭后，三四名男子及那名妇女先打车走了，剩下四名男子想乘坐烧烤摊旁边停靠的出租三轮车，就喊车主。当时，出租三轮车后边停了一辆轿车，轿车车主正在吃烧烤。轿车车主以为自己的车碍事了，过去调车，但那四名男子说：“不是开三轮车的，过来嚷嚷什么”，还骂了轿车车主，之后，双方人员发生争吵、要打架，被劝住了。过了五六分钟，穿条纹上衣的男子（张某）手里拿着两块砖头过来了，当时轿车车主已经走了。烧烤摊老板的父亲孙某1问拿砖头的男子干什么的，那名男子用砖头把老板父亲的脸部打了，老板孙某3就过来把那名男子摁倒在地上，接着另外三名男子就上来和老板及老板的哥哥孙某2打起来了。其中一名穿黑色上衣的男子（齐某）持菜刀对老板及老板哥哥乱砍。后来，我就打电话报警了。
3.被害人陈述
（1）被害人孙某3陈述：2015年6月27日21时许，有七八个东北人（其中一个女性）在我的烧烤摊上吃饭，到了23时许，这伙人结账离开。那个女的和两个男的先打车走了，还有四个男的在路口等车，我正在烧烤时，看到一名较瘦的东北男子（张某）手里拿着马扎和另一个桌子上的客人吵架。我老婆过去把这几名男子劝走了，过了两分钟，拿马扎的那个东北男子手里拿着两个砖头从东边过来找另一桌上的那个客人，当时那个客人已经走了。我父亲孙某1在那个桌子旁边打扫卫生，问那个东北人干什么的，就被用砖头打了。我就过去拉架，揽着那个男子的脖子把他揽倒了，这时又过来两名东北男子打我和父亲，我哥哥孙某2和店里干活的就上去拉架，接着听到有人喊“有人拿刀”。过了一会，有人拿刀朝我后背砍了两刀，我就跑一边去，拿刀的那个男子和另外三名男子就打我父亲，我拿着一个桌子朝那四名男子扔。之后，拿刀的男子追我，我就跑了。后来，有人报警了。
（2）被害人孙某2陈述与被害人孙某3陈述相互印证，证明2015年6月27日23时许，其和父亲孙某1、弟弟孙某3在位于新2**国道与文化路东南角的朱陈烧烤摊，被四个东北口音的男子打伤。其中一个瘦点的男子（张某）拿砖头，还有一个拿刀砍的。
（3）被害人孙某1陈述与被害人孙某3、孙某2陈述相互印证，证明2015年6月27日23时许，其和孙某2、孙某3在位于新2**国道与文化路东南角的朱陈烧烤摊，被四个东北口音的男子打伤的事实。
4.现场监控视频一组，证实2015年6月27日23时许，被告人张某、齐某、雷某等人在位于新2**国道与文化路东南角的朱陈烧烤摊吃完烧烤准备离开时，与人发生争执。经人劝说，张某等人离开，但不久又返回，持砖头、马扎、菜刀等对烧烤摊的孙某1、孙某3、孙某2实施殴打。
5.辨认笔录
（1）在侦查机关的组织下，经被害人孙某3辨认，本案被告人齐某为持菜刀将其砍伤的人，雷某也对其实施了殴打。
（2）在侦查机关的组织下，经证人贾某辨认，本案被告人雷某系殴打其丈夫的人，齐某系持菜刀砍伤其丈夫的人。
6.抓获经过证明，被告人张某于2016年7月20日13时许在途经临沂市罗庄区罗六路与新华路交汇处时，被守候民警抓获；被告人齐某在被上网追逃后，于2016年8月16日经阜蒙县公安局建设派出所电话通知到该所投案自首；被告人雷某在被上网追逃后，于2016年8月15日14时在阜新市火车站被抓获。
7.被告人供述与辩解
（1）被告人张某对上述犯罪事实予以供认。
（2）被告人齐某供认持菜刀砍人的事实，但称系在被人拿马扎追赶的情况下随手拿一物体并不知道是菜刀。
（3）被告人雷某供认参与打斗，但辩解称系在遭到几个青年殴打时，出于反抗所实施的行为。
8.在逃人员登记、被告人雷某犯罪前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人张某、齐某、雷某酒后随意殴打他人身体，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案审理过程中，三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。被告人张某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人齐某在本案中具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人雷某在本次共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某、齐某、雷某的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年12月19日止。）
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年12月15日止。）
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李雨晴