wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4987号
原告王海龙，男，1982年1月15日出生。
被告赵兰，女，1980年4月25日出生。
被告田原，男，1979年10月3日出生。
原告王海龙与被告赵兰、田原民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告田原到庭参加了诉讼，被告赵兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：被告赵兰、田原偿还王海龙三笔借款本金共计41万元并按照年利率6%支付每笔借款的利息及逾期利息。事实和理由：赵兰和田原系夫妻关系。赵兰在经营李慧芳诊所期间，三次从王海龙处借款并将田原父亲的房产证抵押给王海龙。三次借款日期和金额分别为2013年8月20日借款6万元；2013年9月6日借款15万元；2014年1月27日借款30万元。借款到期后，经王海龙催要，赵兰偿还借款本金10万元，支付利息1.5万元。
原告王海龙向本院提交以下证据予以证明：1.借条3张，证明赵兰从王海龙处借款的事实；2.收据3张，证明赵兰收到借款的事实；3.银行交易明细3张，证明王海龙通过银行转账方式分别向赵兰支付三次借款本金5万元、10.5万元、24万元，各笔借款剩余本金通过现金支付。
被告赵兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田原辩称：不同意原告王海龙的诉讼请求。田原与赵兰原系夫妻关系，双方于2014年5月12日协议离婚并签订离婚协议书，协议书约定双方婚姻存续期间的共同债权、债务由赵兰承担。赵兰向王海龙借款的事情田原不知情，该借款和田原没有关系。
田原向本院提交以下证据予以证明：1.离婚证，证明赵兰、田原离婚的事实；2.离婚协议书，证明赵兰、田原协议约定双方婚姻存续期间的共同债权、债务由赵兰承担。
经本院庭审质证，王海龙对田原提交的证据1.离婚证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
田原对王海龙提交的证据1.借条、证据2.收据、证据3.银行交易明细的真实性不予认可。本院认为，上述证据足以认定赵兰向王海龙借款及王海龙向赵兰支付借款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
王海龙对田原提交的证据2.离婚协议书的真实性认可，但不认可证明目的，认为双方离婚是为逃避债务。本院认为，夫妻双方对共同债务分配的约定与债权人没有关联，本院对该证据不予采信。
本院根据上述认证查明：2013年8月20日至2014年1月27日期间，被告赵兰三次从王海龙处借款，并分别在借款条上签字，借条未约定利息及逾期利息。三次借款日期、金额和还款期限分别为：2013年8月20日借款6万元，约定于2013年9月20日前偿还；2013年9月6日借款15万元，约定于2013年12月5日前偿还；2014年1月27日借款30万元，约定于2014年2月26日前偿还。书写借条当日，王海龙通过银行转账方式向赵兰分别支付借款本金5万元、10.5万元、24万元。其中第三次借款24万元由王海龙账户转入王文思（音）账户，各笔借款剩余本金以现金方式支付给赵兰。同日，赵兰向王海龙出具收条，对收到上述借款予以确认。2013年9月至2014年2月，赵兰分四次偿还王海龙11.5万元。2016年6月17日，王海龙诉至本院，要求赵兰、田原偿还王海龙三笔借款本金共计41万元并按照年利率6%支付每笔借款的利息及逾期利息。
另查，赵兰与田原于2003年结婚，2014年5月12日，双方协议离婚。本案所涉三笔借款均发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明事实，可以认定王海龙与赵兰之间存在民间借贷关系，借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。三次借款均发生在田原与赵兰夫妻关系存续期间，赵兰、田原应对婚内共同债务承担清偿义务。田原虽提出其对借款不知情，但未提供有效证据证明该借款系赵兰个人债务，故田原应当对该借款承担连带偿还责任。王海龙的诉讼请求合法有据，本院应予支持。双方未约定借期内利息，王海龙要求赵兰、田原支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持，且赵兰偿还王海龙的1.5万元亦应作为还款在本金中扣除。王海龙要求按照年利率6%支付每笔借款的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。赵兰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰、田原于本判决生效后七日内偿还原告王海龙借款九万五千元并支付逾期利息（以九万五千元为基数，自二〇一三年十二月六日起至偿清之日止，按年利率百分之六计算）；
二、被告赵兰、田原于本判决生效后七日内偿还原告王海龙借款三十万元并支付逾期利息（以三十万元为基数，自二〇一四年二月二十七日起至偿清之日止，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百五十元，由被告赵兰、田原负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告赵兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章志祥
人民陪审员
曹桂芬
人民陪审员
张树华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡志秀
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初4987号原告王海龙，男，1982年1月15日出生。被告赵兰，女，1980年4月25日出生。被告田原，男，1979年10月3日出生。原告王海龙与被告赵兰、田原民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告田原到庭参加了诉讼，被告赵兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：被告赵兰、田原偿还王海龙三笔借款本金共计41万元并按照年利率6%支付每笔借款的利息及逾期利息。事实和理由：赵兰和田原系夫妻关系。赵兰在经营李慧芳诊所期间，三次从王海龙处借款并将田原父亲的房产证抵押给王海龙。三次借款日期和金额分别为2013年8月20日借款6万元；2013年9月6日借款15万元；2014年1月27日借款30万元。借款到期后，经王海龙催要，赵兰偿还借款本金10万元，支付利息1.5万元。原告王海龙向本院提交以下证据予以证明：1.借条3张，证明赵兰从王海龙处借款的事实；2.收据3张，证明赵兰收到借款的事实；3.银行交易明细3张，证明王海龙通过银行转账方式分别向赵兰支付三次借款本金5万元、10.5万元、24万元，各笔借款剩余本金通过现金支付。被告赵兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告田原辩称：不同意原告王海龙的诉讼请求。田原与赵兰原系夫妻关系，双方于2014年5月12日协议离婚并签订离婚协议书，协议书约定双方婚姻存续期间的共同债权、债务由赵兰承担。赵兰向王海龙借款的事情田原不知情，该借款和田原没有关系。田原向本院提交以下证据予以证明：1.离婚证，证明赵兰、田原离婚的事实；2.离婚协议书，证明赵兰、田原协议约定双方婚姻存续期间的共同债权、债务由赵兰承担。经本院庭审质证，王海龙对田原提交的证据1.离婚证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：田原对王海龙提交的证据1.借条、证据2.收据、证据3.银行交易明细的真实性不予认可。本院认为，上述证据足以认定赵兰向王海龙借款及王海龙向赵兰支付借款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。王海龙对田原提交的证据2.离婚协议书的真实性认可，但不认可证明目的，认为双方离婚是为逃避债务。本院认为，夫妻双方对共同债务分配的约定与债权人没有关联，本院对该证据不予采信。本院根据上述认证查明：2013年8月20日至2014年1月27日期间，被告赵兰三次从王海龙处借款，并分别在借款条上签字，借条未约定利息及逾期利息。三次借款日期、金额和还款期限分别为：2013年8月20日借款6万元，约定于2013年9月20日前偿还；2013年9月6日借款15万元，约定于2013年12月5日前偿还；2014年1月27日借款30万元，约定于2014年2月26日前偿还。书写借条当日，王海龙通过银行转账方式向赵兰分别支付借款本金5万元、10.5万元、24万元。其中第三次借款24万元由王海龙账户转入王文思（音）账户，各笔借款剩余本金以现金方式支付给赵兰。同日，赵兰向王海龙出具收条，对收到上述借款予以确认。2013年9月至2014年2月，赵兰分四次偿还王海龙11.5万元。2016年6月17日，王海龙诉至本院，要求赵兰、田原偿还王海龙三笔借款本金共计41万元并按照年利率6%支付每笔借款的利息及逾期利息。另查，赵兰与田原于2003年结婚，2014年5月12日，双方协议离婚。本案所涉三笔借款均发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明事实，可以认定王海龙与赵兰之间存在民间借贷关系，借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。三次借款均发生在田原与赵兰夫妻关系存续期间，赵兰、田原应对婚内共同债务承担清偿义务。田原虽提出其对借款不知情，但未提供有效证据证明该借款系赵兰个人债务，故田原应当对该借款承担连带偿还责任。王海龙的诉讼请求合法有据，本院应予支持。双方未约定借期内利息，王海龙要求赵兰、田原支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持，且赵兰偿还王海龙的1.5万元亦应作为还款在本金中扣除。王海龙要求按照年利率6%支付每笔借款的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。赵兰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兰、田原于本判决生效后七日内偿还原告王海龙借款九万五千元并支付逾期利息（以九万五千元为基数，自二〇一三年十二月六日起至偿清之日止，按年利率百分之六计算）；二、被告赵兰、田原于本判决生效后七日内偿还原告王海龙借款三十万元并支付逾期利息（以三十万元为基数，自二〇一四年二月二十七日起至偿清之日止，按年利率百分之六计算）；三、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百五十元，由被告赵兰、田原负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告赵兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章志祥人民陪审员     曹桂芬人民陪审员     张树华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡志秀
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1202-1号
本院在执行张彩琴与郭小利健康权纠纷一案中，已向被执行人郭小利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭小利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭小利既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将郭小利纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2596号
罪犯王亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年10月28日作出（2010）武刑初字第396号刑事判决书，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯王亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年，罚金人民币10万元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2010年7月27日起至2020年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2130号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号。
代表人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：梁宣。
被告：刘静。
原告广发银行股份有限公司台州分行为与被告梁宣、刘静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告梁宣、刘静共同返还给原告借款本金282271.36元，并支付利息（截止2016年3月13日的利息为23099.19元，2016年3月14日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告梁宣、刘静系夫妻关系，于2010年10月11日登记结婚。2014年1月8日，被告梁宣、刘静填写广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告申请个人信用贷款，该申请经原告核准后，同意被告梁宣贷款的授信额度为人民币290000元，约定该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月10日起至2019年1月10日止，贷款的用途为生产经营，贷款利率为月1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月28日为还款日；若被告梁宣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若被告梁宣未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告梁宣立即归还贷款本息及相关费用。
2015年1月6日，被告梁宣支用借款290000元，借款期限自2015年1月6日起至2018年1月6日止，年利率为18%，原告已按约履行了交付义务。截止2016年3月13日，该笔借款本金余额为238271.36元。2015年9月25日，被告梁宣支用借款44000元，借款期限自2015年9月25日起至2018年9月25日止，年利率为18%，原告按约履行了交付义务。截止2016年3月13日，该笔借款本金余额44000元。截止2016年3月13日，被告梁宣已逾期5期未按时支付本息，尚欠原告借款本金282271.36元，各项利息23099.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宣、刘静共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金282271.36元，并支付各项利息（截止2016年3月13日为23099.19元，2016年3月14日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告梁宣、刘静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月三十一日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初356号
原告：王云成，男，1950年10月14日出生，汉族莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。
原告王云成与被告莱阳嘉艺制线有限公司（以下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云成及其委托代理人高雪丽到庭参加了诉讼。被告嘉艺公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年4月到被告公司工作，截止到2016年10月30日，被告欠我工资共15000元。我申请劳动仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求：1、判令被告立即支付所欠工资款15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告王云成2014年4月到被告嘉艺公司工作，工作到2016年10月30日。被告发工资不定时，尚欠原告工资共15000元。
2016年11月22日，王云成申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（嘉艺公司）支付拖欠的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告嘉艺公司拖欠原告王云成工资共15000元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告王云成付清所欠工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕怡轩
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执88号
申请人刘立伟，男，54岁，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人扫金凤，女，30岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
本院于2016年1月7日立案执行刘立伟申请金凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人金凤应支付申请人刘立伟案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执88号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 张天罡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54417a33-fae6-453d-bf8e-c4fb4dcee7a6&imgId=NTQ0MTdhMzMtZmFlNi00NTNkLWJmOGUtYzRmYjRkY2VlN2E2MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执88号
申请人：刘立伟，男，54岁，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人：金凤，女，30岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
本院于2016年1月7日立案执行刘立伟申请金凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人金凤应支付申请人刘立伟案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执88号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 张天罡
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执88号申请人：刘立伟，男，54岁，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。被执行人：金凤，女，30岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。本院于2016年1月7日立案执行刘立伟申请金凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人金凤应支付申请人刘立伟案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执88号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月十七日书记员  张天罡
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执88号申请人刘立伟，男，54岁，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。被执行人扫金凤，女，30岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。本院于2016年1月7日立案执行刘立伟申请金凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人金凤应支付申请人刘立伟案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执88号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月十七日书记员  张天罡
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初153号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马矿伟，男，住河南省渑池县。2007年12月13日因犯诈骗罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年12月7日因犯诈骗罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑期自2015年6月18日起至2019年12月17日止）。2017年2月6日被三门峡市公安局解回。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人马矿伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人马矿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年4月左右，被告人马矿伟在三门峡市湖滨区通过微信聊天与被害人齐某2相识，马矿伟谎称自己叫张军辉，是做手机生意的，可低价购进手机，准备在三门峡市开手机店。后马矿伟以低价帮齐某2购买两部苹果6plus64G手机为由，骗取齐某2购机款8100元，全部挥霍。
上述事实，被告人马矿伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；被害人齐某2的陈述；证人齐某1、张某的证言；破案报告、到案经过，刑事判决书；辨认笔录及被告人马矿伟的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人马矿伟以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马矿伟诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人马矿伟到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人马矿伟曾因犯诈骗罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施诈骗犯罪，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，对其酌情予以从重处罚。被告人马矿伟在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，系漏罪，对其依法应当与之前所犯诈骗罪数罪并罚。结合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马矿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与其之前犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马矿伟的刑期自2015年6月18日起至2020年6月17日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马矿伟退赔人民币8100元，发还被害人齐某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 高红涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 史 晓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4227号
原告何国君，男，生于1984年2月13日，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人曾维龙、向响，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告奚辰辉，男，生于1988年1月4日，汉族，户籍地宣恩县。
被告奚保堂，男，生于1982年2月10日，汉族，户籍地宣恩县。
被告赵恩琼，女，生于1988年10月14日，户籍地宣恩县，被告奚辰辉之妻。
被告宣恩众星装饰有限公司，住所地宣恩县沙道沟镇，注册号：422825000018588（1-1）。
法定代表人奚凤山。
被告奚凤山，男，生于1982年4月4日，苗族，户籍地宣恩县。
被告周永平，男，生于1980年6月21日，土家族，户籍地利川市。
被告胡桥，男，生于1981年4月8日，户籍地宜昌市夷陵区。
被告余辉，男，生于1975年4月19日，汉族，户籍地利川市。
被告黄和平，女，生于1980年2月10日，住利川市，被告余辉之妻。
本院在审理原告何国君与被告奚辰辉、奚保堂、赵恩琼、宣恩众星装饰有限公司、奚凤山、周永平、胡桥、余辉、黄和平（后称九被告）民间借贷纠纷一案中，原告何国君于2016年12月7日向本院提出保全的申请，要求对九被告采取诉讼保全措施，冻结九被告的银行存款人民币25万元或者查封九被告等价值的财产，并提供了原告何国君于2016年12月6日向中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保的保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告何国君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对房屋所有权人为被告胡桥的坐落于小溪塔街办港虹路2号的房屋（价值25万元部分）[房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号]予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赖永超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1769号
申请执行人：范慧丽，女。
被执行人：张维娜，女。
被执行人：侯明辉。
本院在执行范慧丽申请执行张维娜、侯明辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月十五日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1769号申请执行人：范慧丽，女。被执行人：张维娜，女。被执行人：侯明辉。本院在执行范慧丽申请执行张维娜、侯明辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年三月十五日书记员  于茳岐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1658号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该支公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓广华。
委托代理人储永忠。
被上诉人（原审被告）宗洪芹。
被上诉人（原审被告）宗洪剑。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓广华、宗洪芹、宗洪剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2013年12月5日，宗洪芹驾驶宗洪剑所有的苏B×××××号轿车行驶途中与未依法取得机动车驾驶证且醉酒的邓广华所驾驶二轮摩托车相撞，造成邓广华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定由邓广华与宗洪芹负事故同等责任。事故后邓广华前后三次共住院治疗74天，其中第一次住院期间发生的医疗费157723.42元已经（2014）宜丁民初字第0415号民事调解书调解处理，由保险公司在交强险范围内承担10000元，在商业第三者责任保险限额内按50%责任扣除非医保用药后承担62032元。
2014年7月16日，邓广华除提供了8845.07元的门诊发票和白蛋白收据外，还补充提供了第二次和第三次住院期间发生的住院医疗费49485.06元和2166.93元的医疗证明书。事故同时造成宗洪芹、宗洪剑车损1680元，诉至法院，请求判令宗洪芹、宗洪剑、保险公司共同赔偿医疗费60497.06元，营养费2160元（18元／天×120天）、住院伙食补助费1332元（18元／天×74天）、护理费23940元（60元／天×399天）、后续护理费219000元（900元／月×12月／年×20年）、误工费59850元（150元／天×399天）、残疾赔偿金522059.20元（34346元／年×20年×76%）、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、财产损失2000元。交强险外的损失由三被告按商业保险合同的约定赔偿。
2014年10月21日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，邓广华精神损伤的伤情构成八级伤残；2015年1月7日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，邓广华因左侧上下肢偏瘫、颅骨缺损等分别评定为四级、十级伤残，建议误工期自受伤日至定残前一日为宜，护理期除一人护理自受伤日至定残前一日外、今后仍存在部分护理依赖，营养期以120天为宜。
另查明：苏B×××××号轿车于2013年4月21日在保险公司投保了保险期限为1年的交强险和金额为500000元的第三者商业责任保险，且投保有不计免赔特约险。
经审核，本案中邓广华因交通事故造成的损失有：误工费21624.67元；精神损害抚慰金50000×50%×76%=19000元；二次住院期间的医疗费60497.06元；护理费按60元／天计算，至定残前一日的护理费应确认为398天即23880元，定残后的后续护理依赖的护理费暂以计算20年即219000元为宜，总计护理费应为242880元；交通费1200元；摩托车车损、苏B×××××号轿车车损应分别以定损金额1000元、1680元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费发票、用药清单、门诊病历、出院记录、工资证明、医疗证明、工资单、白蛋白收据、车辆损失定损单、修理费发票、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的的一方承担赔偿责任。宗洪芹驾驶宗洪剑所有的车辆已投保了交强险，故本案损失合计871752.93元，扣除保险公司在（2014）宜丁民初字第0415号民事调解书中已赔偿的10000元后，应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付111000元，余款760752.93元，按事故责任由宗洪芹、宗洪剑承担50%即380376.47元，该款因苏B×××××号轿车在保险公司投保了金额为500000元的第三者商业责任保险并投保有不计免赔特约险种、与（2014）宜丁民初字第0415号民事调解书确认的赔偿金额之和也在责任限额内，故应有保险公司在责任限额内直接赔偿。B197T1号轿车车损1680元则应由邓广华在交强险限额内赔偿，该款由邓广华在应得的赔偿款项中返还宗洪芹、宗洪剑。对保险公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因其公司未能在限期内提供证据，故对此意见不予采纳；对保险公司要求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、按64%系数予以计算的意见，因不符合相关规定，亦不予采信；而对保险公司就住院伙食补助费以62天计算的辩护意见，因与事实不符，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，作出一审判决：一、保险公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者商业责任保险限额范围内赔偿邓广华489696.47元、支付宗洪芹、宗洪剑1680元；二、驳回邓广华的其他诉讼请求；三、驳回邓广华对宗洪芹、宗洪剑的诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元、鉴定费5946元，合计8950元，由宗洪芹、宗洪剑负担8413元，邓广华承担537元。宗洪芹、宗洪剑应负担的诉讼费已由邓广华垫付，宗洪芹、宗洪剑于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付邓广华。
宣判后，保险公司不服该判决，提起上诉称：根据鉴定意见，邓广华“今后仍存在部分护理依赖”，而一审判决仍按系数1人次计算后续护理费错误，且后续护理年限应以5年为计算，若5年后还需护理，可另行主张。请求二审法院变更护理费的判项。
被上诉人邓广华辩称：邓广华对后续护理费的诉讼请求即是按系数0.5人次计算，并未按1人次计算；一审法院考虑邓广华的实际情况，支持20年的后续护理费有利于伤者的权益。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人宗洪芹、宗洪剑未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：保险公司与邓广华对后续护理费的计算标准、计算方式并无异议，只是对计算年限有争议。原审法院综合考虑邓广华的伤情、年龄，一性次支持其20年的后续护理费，减少伤者的诉累，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3004元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月十日
书 记 员 周喆菁
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢67号
请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心，机构代码：673562454。地址：吉首市乾州新区燕子坪。
负责人郭海云，该中心主任。
被执行人杨天来，男，1964年4月28日出生，土家族，住吉首市
本院在执行国网湖南省电力公司湘西客户服务中心与杨天来金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨天来的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人杨天来无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年一月十日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢67号请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心，机构代码：673562454。地址：吉首市乾州新区燕子坪。负责人郭海云，该中心主任。被执行人杨天来，男，1964年4月28日出生，土家族，住吉首市本院在执行国网湖南省电力公司湘西客户服务中心与杨天来金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨天来的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人杨天来无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一七年一月十日代理书记员  龙 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初386号
原告刘某，女，1980年8月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被告贾某，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨轩
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1753号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孙建国，男，1964年4月17日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化，无业，住河南省博爱县。因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于1991年5月16日被博爱县人民法院合并判处有期徒刑六年，1996年5月2日刑满释放。因犯诈骗罪，于2014年4月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月18日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年10月22日被解放区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月10日被抓获，同年7月11日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年8月16日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月17日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人孙建国犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员牛全哲、被告人孙建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月6日，被告人孙建国冒充沁阳市民政局工作人员以可以帮助张某2（系残疾人）上调低保金为由，骗取张某27570元。案发后，追回赃款5500元并发还被害人。
2、2017年6月23日，被告人孙建国冒充民政局工作人员以可以帮助张某3办理低保为由，骗取张某34930元以及一部老年手机。被骗手机无实物，无法作价。
3、2017年3�27日，被告人孙建国冒充熟人以可以帮助王某上调养老金为由，骗取王某7300元现金和两部手机。经鉴定，被骗的红米手机价值为521元。另一部手机无实物无法作价。案发后，被盗小米手机已追回并发还被害人王某。
归案后，孙建国如实供述第一起犯罪事实。庭审中，孙建国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。
上述事实，被告人孙建国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、残疾人证、账户交易明细、低保证明、刑事判决书、罪犯档案资料、通话清单、沁阳市民政局出具的证明、辨认笔录、视听资料、证人张某1的证言、被害人张某2、张某3、王某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建�以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控孙建国犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。孙建国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙建国诈骗残疾人、多次诈骗，应酌情从重处罚。鉴于孙建国对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。部分赃款、赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法继续追缴。根据孙建国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�建国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年7月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币14300元、手机2部，依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张婉婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初76号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍地陕西省安康市，现租住山东省蓬莱市。2016年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人罗某某于2016年5月24日13时15分，无证驾驶小型轿车沿烟台经济技术开发区三亚路由南向北行驶至三亚路北首处时，与姜某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致姜某某当场死亡，两车受损。经鉴定，姜某某符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。经认定，罗某某负事故全部责任。案发后，罗某某赔付被害人家属死亡赔偿金21万元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月24日13时15分许，被告人罗某某无证驾驶小型轿车载江某某沿烟台经济技术开发区三亚路由南向北行驶至三亚路北首处时，与被害人姜某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致姜某某头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤，当场死亡，两车受损。被告人罗某某负事故全部责任。事后，罗某某与被害人家属达成和解，双方约定赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币440000元，先期已赔偿人民币430000元，余下10000元待案件生效后予以支付。被害人家属对被告人罗某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、高某某、喻某某、江某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验照片、证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、接处警登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息、结婚证以及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人罗某某明知其丈夫报警，仍在现场等候，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人罗某某归案后认罪、悔罪且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，决定对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，其对所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王爱云
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹皓茹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清，该支行行长。
被执行人熊其权，男，1962年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人朱金秀，女，1963年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人王义成，男，1957年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人龚新娇，女，1962年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人抄东平，男，1964年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人向德枝，女，1964年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人熊其权、朱金秀、王义成、龚新娇、抄东平、向德枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2018年5月18日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执371号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十八日
书记员 周 波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初420号
原告王洋，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告常红风，女，1967年12月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人经前章，该支公司总经理。
本院在审理原告王洋诉被告常红风、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洋于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洋负担。
审判员 任 蓉
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯梦晓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1776号
原告：丁立华，女，汉族，1961年2月9日生，住吉林省农安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位职工。
原告丁立华与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，丁立华及其委托代理人郝庆国、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁立华诉称：我于2013年3月4日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认丁立华与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付丁立华双倍工资27690.5元；3.吉林大学支付丁立华经济补偿7540.14元。
吉林大学辩称：1.同意与原告解除劳动关系；2.诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3，诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：丁立华于2013年3月4日起在吉林大学食堂工作，是洗碗工。吉林大学未与丁立华签订书面劳动合同，也未给丁立华缴纳社会保险。2015年12月15日，丁立华以吉林大学未给其缴纳社会保险为由离职。2015年12月21日，丁立华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1.依法确认与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付双倍工资27690.5元；3.吉林大学支付经济补偿7540.14元。2015年12月21日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第580号不予受理通知书，以丁立华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。丁立华对上述仲裁裁决不服，于2015年12月21日诉至我院，请求保护其合法权益。
另查明，丁立华离职前12个月的平均工资为2513.38元。丁立华自2015年1月至2015年11月的实发工资为27690.5元。
本院认为，丁立华与吉林大学存在事实劳动关系，吉林大学当庭对此表示认可，且丁立华提供的工资表亦证实其为吉林大学的职工。丁立华作为劳动者，其合法权益应受法律保护。因吉林大学未给丁立华缴纳社会保险，丁立华请求确认解除与吉林大学的劳动关系的诉讼请求应予支持。关于丁立华请求吉林大学支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，吉林大学应当向丁立华支付未签订书面劳动合同双倍工资，因丁立华离职前11个月的实际工资总额是27690.5元，且吉林大学已经支付丁立华正常工作期间的工资，故吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资为27690.5元。关于丁立华主张解除劳动关系经济补偿金7540.14元的诉讼请求，本院认为，吉林大学未按法律规定为丁立华缴纳社会保险费用，丁立华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应予支持。因丁立华从2013年3月4日入职至2015年12月15日离职，工作年限为2年零9个月零11天，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，故吉林大学应支付丁立华解除劳动关系经济补偿金2513.37元／月×3个月=7540.12元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告丁立华与被告吉林大学的劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告丁立华支付解除劳动关系经济补偿金7540.12元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告丁立华支付未签订书面劳动合同双倍工资27690.5元；
四、驳回原告丁立华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕振兴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1942号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈远健，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009256号行政处罚决定，要求被执行人陈远健缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈远健的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈远健在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009256号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 焘
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2845-2号
申请执行人丁培森，男，1957年6月3日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁志明，男，1967年1月8日出生，回族，住晋江市。
申请执行人丁培森与被执行人丁志明加工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）晋民初字第5002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行支付申请执行人丁培森欠款48000元的义务，本院将丁志明纳入失信被执行人。经向国土、车辆、房产、工商、银行查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 庄晖煌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初142号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人董燕贇，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地本市静安区，暂住本市静安区。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)140号起诉书指控被告人董燕贇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年12月19日21时许，被告人董燕贇经事先手机电话及微信联系，在本市虹梅南路XXX号附近，将一包0.89克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币600元的价格出售给李某，被公安人员人赃俱获。被告人董燕贇到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，董燕贇系累犯，应当从重处罚；董燕贇系毒品再犯，应当从重处罚。董燕贇具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人董燕贇自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人董燕贇及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人董燕贇认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董燕贇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董燕贇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年四月十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6065号
(2018)沪0101民初6065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：付继龙，男，1975年10月10日生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付继龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62577.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62577.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6233号
原告：济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会。
负责人:马春雷，村主任。
委托诉讼代理人:宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：马春建，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会诉被告马春建确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会以2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告和解为由，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会负担。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月四日
书 记 员 吕纯纯
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0281执107号
申请执行人：邓耀宗，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：刘春华，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法民一初字第301号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人刘春华发出执行通知书，责令被执行人刘春华应偿还所欠申请执行人邓耀宗欠款51098元，并承担本案执行费666.47元，但被执行人刘春华至今未履行。现查明被执行人刘春华在韶关市住房公积金管理中心乐昌办事处有住房公积金收入12818元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘春华在韶关市住房公积金管理中心乐昌办事处的住房公积金收入12818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张文杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 ： 李 鼎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1745号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人杨老心，男，1987年4月16日出生，现住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人杨老心罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初501号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1745号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人杨老心，男，1987年4月16日出生，现住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人杨老心罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初501号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十五日书记员 阮灿荣
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00330号
申请执行人周峰，男，1973年9月29日生，汉族，住泰州市。
委托代理人冯亚强、黄颂新（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被执行人秦思洋，男，1964年1月6日生，汉族，住泰州市。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路288号。
法定代表人戴伟，该公司董事长。
被执行人戴伟，男，1981年1月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人亚细亚石化集团有限公司，住所地泰州市江州南路113号。
法定代表人黄志国，该公司董事长。
被执行人江苏志胜石油化工有限公司，住所地江苏省泰州市南园三角洲69-1幢201室。
法定代表人黄建国，该公司董事长。
被执行人黄建国，男，1972年1月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人黄志国，男，1980年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
周峰与秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在海陵区，且被执行人有案件在海陵区人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
周峰与秦思洋、环亚置业泰州有限公司、戴伟、亚细亚石化集团有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案，由海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范欣怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2790号
罪犯钟铭，男，1986年9月4日出生，汉族，大专文化，农民工，原户籍所在地广西贵港市港南区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市人民法院于2012年12月31日作出（2012）青刑初字第693号刑事判决，以钟铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年2月29日起至2025年8月28日止。2013年5月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年9月28日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟铭自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截止2016年8月止，累计奖励分87分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯钟铭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟铭在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟铭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年10月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初354号
原告辽宁省电力电子工程公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人唐锐，该公司总经理。
被告沈阳乾元文化产业有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人蒋文凤。
原告辽宁省电力电子工程公司与被告沈阳乾元文化产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的原、被告于2014年4月15日签订的《乾元印刷包装文化产业园（一期）电气配套建设工程施工合同》显示，该合同签约地点为：沈阳市沈河区北站路北京街51号银河国际大厦A座17楼，同时该合同第十三条十三项约定：合同发生纠纷协商不成时，双方约定由合同签约地人民法院裁判。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此双方在本案争议合同中对于管辖的约定符合上述规定，应属有效。故辽宁省沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 赵大飞
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 张海林
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执104号
申请执行人廖国林，男，1979年4月28日生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县，
被执行人江西晨雨晖实业有限公司。
法定代表人方同胜，系该公司总经理。
申请执行人廖国林与被执行人江西晨雨晖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字1305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西晨雨晖实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为163465元，未执行到位金额163465元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 眭 希
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初196号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化。2010年因盗窃罪被西安市公安局雁塔分局电子派出所劳动教养一年又两个月；2012年因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑10个月；2015年因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2016年因盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2018年1月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被神木市公安局刑事拘留，同年2月12日被批准逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2018年1月7日刑满释放，同年2月4日被告人李某某欲到神木市职教中心对面商住楼二楼吃饭，其从后门进入后发现原来本是饭店的二楼已改为住宅房屋，且该户人家虽房门挂锁但并未锁住，随即产生盗窃之念，便将锁取下进入室内，其在衣柜中翻找财物期间，被被害人高能飞发现并报警。经神木市公安民警审讯被告人李某某对其入户盗窃财物的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人高某某的陈述，证人王某的证言，抓捕情况说明，受案登记表，受案回执，立案决定书，刑事判决书，释放证明，人口信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年1月7日刑满释放。在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，故决定对被告人李某某在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年8月3日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 马艳
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00070号
申请人王丽玲，女，1979年3月15日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人王丽玲于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3281元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3281元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王丽玲工资3281元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人王丽玲。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖习敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保161号
申请人：石校东。
被申请人：李庆山。
申请人石校东于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李庆山名下5万元银行存款。中国平安财产保险股份有限公司邯郸河北分公司为申请人出具了保单号为12417111900282939489的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆山名下5万元银行存款，冻结期限为自本裁定送达之日起二年。
案件申请费520元，由申请人石校东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终10号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赖玉銮，女，汉族，1958年12月27日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：黄镇民，男，1953年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市。系赖玉銮配偶。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王书元（又名王书源、王资源），男，1954年5月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：肖裕丰，广东南山律师事务所实习律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
上诉人赖玉銮因与被上诉人王书元房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赖玉銮以因其他原因为理由，于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：赖玉銮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赖玉銮撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由赖玉銮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执193号
申请执行人：林峰，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李良杰，男，1980年2月5日，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人林峰与被执行人李良杰买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2016年11月21日作出（2015）霍民一初字第02457号民事调解书，判令李良杰付给林峰彩票款15700元并支付相应利息。申请执行人林峰于2016年8月5日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人李良杰于2016年9月9日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2016）皖1504执193号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 述 东
二〇一六年九月九日
书记员（代） 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保56号
申请保全人山东大正汽车产业园发展有限公司
被保全人祝士海、袁俊东
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初853号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭环环
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终174号
上诉人（原审自诉人）阮日红，男，1964年12月11日生，汉族，中国建设银行江苏省分行职工。
原审被告人沈林科，女，1975年12月27日生，汉族，律师。
南京市高淳区人民法院审理原审自诉人阮日红诉原审被告人沈林科犯重婚罪一案，于2016年1月19日作出（2015）高刑初字第283号刑事裁定。原审自诉人阮日红不服，提出上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，听取上诉人阮日红和原审被告人沈林科的意见。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人提供的证据不能证明被告人沈林科犯有重婚罪的事实，因该案缺乏罪证，自诉人也提供不出补充证据，经劝说，自诉人阮日红拒绝撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人阮日红对被告人沈林科的起诉。
宣判后，原审自诉人阮日红不服，提出上诉。
上诉人阮日红上诉称：本案证据确凿，应当认定沈林科的行为构成重婚罪。
原审被告人沈林科辩称：其未实施重婚行为，不构成重婚罪。
本院认为，上诉人阮日红诉原审被告人沈林科犯重婚罪，缺乏罪证。原审法院依法裁定驳回阮日红对沈林科的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶梦颖
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第4号
上诉人（原审原告）：钟学家，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东端信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路65号。组织机构代码：20055112-2。
法定代表人：饶英明，该公司董事长。
上诉人钟学家因民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民三初字第166号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为：原告钟学家起诉要求被告广西桂川建设集团有限公司返还借款，该债务是因张志勇以被告广西桂川建设集团有限公司的名义与原告钟学家签订《借款协议书》而产生。鉴于张志勇经办并持有的《借款协议书》上的公章印鉴为虚假公章印鉴，被告广西桂川建设集团有限公司对借款事实也予以否认，张志勇存在伪造公司印章的嫌疑。本案并非经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告钟学家的起诉。
上诉人钟学家不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据法院查明的事实，张志勇存在伪造公司印章的嫌疑，依据刑法第280条的规定，其行为可能构成伪造公司印章罪，而该罪属于妨害社会管理秩序罪，不属于经济犯罪。即使借款协议上的公章是张志勇私刻，但被上诉人基于该份协议已收到了上诉人的120万元，而且该120万元已由被上诉人使用了。因此，本案不存在经济犯罪，不应驳回上诉人的起诉。即使本案存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定以及第五条第二款规定，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理，张志勇私刻公司印章涉嫌犯罪，应将该犯罪线索、材料部分移送公安部门查处，但这不影响、免除被上诉人返还120万元或赔偿损失120万元的经济责任，法院应当对本案进行审理，不应驳回上诉人的起诉。二、被上诉人已承认收到了上诉人的120万元并已使用，如果借款协议上的公司印章是假的，而被上诉人又不承认、追认该借款协议，那么该借款协议尚未成立生效，被上诉人就没有依据取得上诉人的120万元款项，依法应返还给上诉人。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法予以撤销，并判决被上诉人返还不当得利120万元及其利息给上诉人。
本院经审查认为，上诉人起诉所持的其与被上诉人签订的《借款协议书》所盖的公章，经原审法院查明与被上诉人在公安机关备案的公章不同，存在虚假的可能性，行为人张志勇涉嫌伪造公司印章罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，且考虑到该涉嫌的经济犯罪处理结果对当事人是否需要承担民事责任存在直接的利害关系，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，但原审法院应在本案审结后，依法将有关材料及时移送公安机关立案侦查。待该涉嫌的经济犯罪处理完毕后，上诉人如认为被上诉人对其经济损失依法应当承担民事责任的，可依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”等有关法律规定另案起诉主张权利。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一五年二月五日
书记员 许 雄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14750号
原告白某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
本院在审理原告白某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告在渝北区民政局自愿协议离婚为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担。
（此页无正文）
审判员 蒋祯莲
二〇一三年九月三十日
书记员 梁 青
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督234号
申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路5号。
企业法人路少军，该行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行风险部职员。
被申请人贺某某，女，1987年8月7日出生，汉族，甘肃宁县人。
申请人于2016年5月5日向本院申请支付令，以被申请人于2012年2月16日向申请人贷款50000元，约定借款期限两年，年利率11.97%，按季清息，逾期按约定贷款利率水平上加收40%利息，崔某某为保证担保人。该笔借款于2014年2月15日到期，被申请人逾期未履行还本付息义务。申请人同时向本院提交了借款申请书、保证担保承诺书、借款保证担保合同书、借款借据、贷款催收通知书等原始书证。要求被申请人给付借款本金50000元，并支付2016年3月31日前拖欠利息15087.19元，本息合计65087.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，依照该法第216条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人借款本金50000元，并支付借款利息15087.19元，承担支付令申请费476元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 惠玉祥
二〇一六年五月十一日
书记员 杨赵超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5222号
原告方永伟，男，1973年12月20日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告华向阳，男，1971年7月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。
被告周俊芳，女，1972年12月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。
原告方永伟与被告华向阳、被告周俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告方永伟，被告华向阳、周俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永伟诉称：被告华向阳与周俊芳系夫妻关系，二人共同经营酒盒包装。华向阳、周俊芳因生产需要向其购买丝带。截至2016年5月3日，华向阳、周俊芳结欠其货款58960元，欠款经催讨未果。请求判令华向阳、周俊芳支付货款58960元并承担本案诉讼费。
被告华向阳辩称：对欠款的事实和金额没有异议，双方交易未签订书面合同，没有明确约定付款期限。其与周俊芳系夫妻关系，周俊芳在其厂里做事。
被告周俊芳辩称：对欠款的事实和金额没有异议，双方交易未签订书面合同，没有明确约定付款期限。其与华向阳系夫妻关系，在其厂里做事。其从方永伟处购买的包装配件狮子头有质量问题，酒厂将狮子头退回并扣留了部分货款。待与酒厂处理结束后，其将对方永伟另行起诉处理。
经审理查明：被告华向阳、周俊芳系夫妻关系，二人共同经营酒盒包装。华向阳、周俊芳因生产需要向原告方永伟购买丝带，双方未签订书面的买卖合同。截至2016年5月3日，华向阳、周俊芳共计结欠方永伟货款58960元。因催讨欠款未着，方永伟遂诉至本院。
以上事实，由原告方永伟提供的欠条、送货单及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告华向阳、周俊芳向原告方永伟购买丝带，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。华向阳、周俊芳对结欠方永伟货款58960元无异议，本院予以确认。华向阳与周俊芳系夫妻关系，二人共同经营酒盒包装，上述欠款应当由华向阳、周俊芳共同支付。现方永伟要求华向阳、周俊芳支付欠款58960元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
华向阳、周俊芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向方永伟支付货款58960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，财产保全费610元，共计1250元，由华向阳、周俊芳负担（方永伟同意其预交的诉讼费由华向阳、周俊芳向其直接支付，本院不再退还，华向阳、周俊芳应在本判决生效之日起十日内向方永伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 张洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1949号
罪犯覃春梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2001年10月21日作出（2001）桂市刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人覃春梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人覃春梅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）桂刑复字第653号刑事判决，以被告人覃春梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后于2002年1月10日交付执行。2002年2月5日入监狱服刑。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年7月12日起至2024年7月11日止），剥夺政治权利改为八年。2008年10月30日、2011年2月28日、2012年11月23日、2014年9月3日，经本院分别裁定共减去有期徒刑六年二个月（减刑后刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分104.20分，评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯覃春梅予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃春梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃春梅减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年3月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第565号
原告刘某某，女
被告张某甲，男
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2013年1月29日登记结婚，婚后生育张某乙。因婚前认识较短，婚后经常争吵，且被告经常赌博，屡教不改，2014年6月30日双方分居后再无联系，现起诉要求离婚，依法抚养孩子。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件及张某乙出生医学证明复印件各一份，以证明原被告系合法夫妻及女儿的身份情况。
被告辩称：同意离婚，女儿由原告抚养，按法律规定承担抚养费用。
经审理查明：原被告于2013年1月29日登记结婚，婚后于2014年11月13日生育女儿张某乙，女儿现随原告生活。在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女张某乙的抚养问题，鉴于女儿现随原告生活，被告亦同意由原告抚养，并愿意按法律规定支付抚养费用，故婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告刘某某与被告张某某之间的婚姻关系；
二、婚生女张某乙由原告刘某某抚养，被告每月支付抚养费200元，其中2015年抚养费于本判决生效后五日内支付，后续抚养费于每年的1月31日之前支付当年抚养费，直至张某乙独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁江涛
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第349号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理董志欣诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年二月六日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1711号
原告陕西佳鑫工贸有限公司（以下简称佳鑫公司）。住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城。
法定代表人郗阳，该公司总经理
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安四方工贸有限公司。
法定代表人杨晓东，该公司经理。
被告延安市宝塔区延泰工贸有限责任公司。
法定代表延和平，该公司经理。
原告陕西佳鑫工贸有限公司诉被告延安四方工贸有限公司、延安市宝塔区延泰工贸有限责任公司借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月21日，被告延安四方工贸有限公司与中国农业银行延安分行营业部签订《借款合同》，双方约定四方钻井公司从中国农业银行延安分行营业部借款290万元，借款期限为一年，即自2008年3月28日起至2009年3月27日止。同时提供被告延安市宝塔区延泰工贸有限责任公司作为连带责任保证人。借款到期至今，延安四方工贸有限公司仅偿还借款本金107833.64元，仍拖欠本金2792166.36元。2010年12月份，经省行批准，中国农业银行股份有限公司延安小东门支行被提升为一级支行，原分行营业部的业务全部下划给小东门支行。2014年12月15日，中国农业银行股份有限公司延安小东门支行将该债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。2015年4月24日，中国长城资产管理公司西安办事处又将告债权转让给原告。借款到期后，分行营业部、小东门支行先后就该债权多次向二被告主张权利。该债权转让给长城公司后，长城公司在多次催要无果的情况下，又将该债权转让给原告，原告接收该债权后又多次向二被告主张权利，但二被告至今不能履行还款义务。综上所述，原告认为，二被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由二被告连带清偿原告借款本金2792166.36元及截止2014年12月20日期间的利息3305695.9元、孳生利息223541.99元，以上共计6321404.25元，并判令二被告连带清偿2014年12月21日至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西佳鑫工贸有限公司的起诉。
本案诉讼费30926元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李娟娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8532号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邓春秀。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓春秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓春秀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,158.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,158.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第2095-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕德海借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕德海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2651号
罪犯李茂平，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）佛刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李茂平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年9月22日作出（2001）粤高法刑终字第757号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年9月2日止，剥夺政治权利7年不变，履行附带民事赔偿5000元。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李茂平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李茂平在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李茂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李茂平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月2日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初647号
原告许金豪，男，1996年9月1日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国权，男，1971年8月18日生。
原告许金豪诉被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告许金豪及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金豪诉称，2014年麦季，原告为被告干活，被告向原告承诺，工资款当年年底结清。2014年9月26日，原告干完活后，被告向原告出具欠据一份，年底时被告却分文未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故要求被告支付拖欠原告工资11480元及利息。
被告张国权缺席未答辩。
经审理查明：2014年麦季，在沈阳市富海蓝湾半岛小区工地，被告张国权雇佣原告许金豪为其提供粘贴外墙保温劳务。后经结算，张国权向许金豪出具欠据一张，载明：“欠条今欠到许金豪富海工资壹万壹仟肆佰捌拾元正，￥11480元。张国权2014、9、26”。后经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国权拖欠原告许金豪外墙保温工资11480元，有张国权出具的欠条予以证实，事实清楚，张国权应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告张国权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后五日内给付原告许金豪工资人民币11480元及利息（利息自2016年1月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初647号
原告许金豪，男，1996年9月1日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国权，男，1971年8月18日生，汉族。
原告许金豪诉被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告许金豪及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金豪诉称，2014年麦季，原告为被告干活，被告向原告承诺，工资款当年年底结清。2014年9月26日，原告干完活后，被告向原告出具欠据一份，年底时被告却分文未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故要求被告支付拖欠原告工资11480元及利息。
被告张国权缺席未答辩。
经审理查明：2014年麦季，在沈阳市富海蓝湾半岛小区工地，被告张国权雇佣原告许金豪为其提供粘贴外墙保温劳务。后经结算，张国权向许金豪出具欠据一张，载明：“欠条今欠到许金豪富海工资壹万壹仟肆佰捌拾元正，￥11480元。张国权2014、9、26”。后经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国权拖欠原告许金豪外墙保温工资11480元，有张国权出具的欠条予以证实，事实清楚，张国权应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告张国权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后五日内给付原告许金豪工资人民币11480元及利息（利息自2016年1月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11755号
原告：杨云涛，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆金东装饰设计有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#。统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
第三人：苟家利，其余不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨云涛与被告重庆金东装饰设计有限公司、第三人苟家利装饰装修合同纠纷一案中，原告杨云涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云涛负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月十五日
书记员 文庆鸿
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被执行人：薛晴。
被执行人：张停，系被告薛晴之妻。
被执行人：张孝成。
被执行人：张超。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人薛晴、张停、张孝成、张超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第63号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义