wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初86号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯雅，女，1980年6月20日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌诈骗罪，于2009年1月9日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年1月13日上网追逃，2018年1月2日被抓获后，临时羁押于陕西省西安市雁塔区看守所，2018年1月5日被太原市公安局尖草坪分局执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月18日以合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]77号起诉书指控被告人冯雅犯合同诈骗罪一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人冯雅及其辩护人梁晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2007年8月7日、9月21日，被告人冯雅为偿还欠款，在太原市尖草坪区兴华北小区山姆士超市门口，先后与皇马汽车租赁公司签订汽车租赁合同后，将一辆×××黑色帕萨特轿车、一辆×××银灰色捷达轿车骗走并抵押。被骗轿车评估价值为166800元。
案发后，被告人的家属已对涉案的被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
并提供证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人冯雅依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯雅对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人冯雅的辩护人辩称，被告人冯雅认罪态度好，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2007年8月7日，被告人冯雅为偿还欠款，在太原市尖草坪区兴华北小区山姆士超市门口，与皇马汽车租赁公司签订汽车租赁合同后，将一辆×××黑色帕萨特轿车骗走并抵押。经尖草坪区价格认证中心鉴定，被骗的帕萨特轿车评估价值为96000元。
2007年9月21日，被告人冯雅在同一地点，以同样的方法将一辆×××银灰色捷达轿车骗走并抵押。经尖草坪区价格认证中心鉴定，被骗的捷达轿车评估价值为70800元。
案发后，被告人的家属已对涉案的被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实冯雅涉嫌合同诈骗罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人冯雅的刑事责任的事实。
2、被告人冯雅的供述、交待材料及书写抵押车的详细情况，证实在2007年8月左右的一天、9月左右的一天，其为偿还欠款，在太原市尖草坪区兴华北小区山姆士超市门口，先后与皇马汽车租赁公司签订汽车租赁合同后，将一辆×××黑色帕萨特轿车、一辆×××银灰色捷达轿车骗走并抵押借钱的事实。
3、报案材料及被害人杜某的陈述、汽车租赁合同等相关材料，证实在2007年8月7日、9月21日，被告人冯雅来到其公司，声称她是移联科技公司的员工，以需要推广医疗器械产品等理由，向其公司先后租赁两辆轿车后，人车失踪，失去联系的事实。
4、证人雷某2的证言、借条，证实在2007年9月13日，冯雅将她自称是自己购买的一辆二手的×××黑色帕萨特轿车抵押给其，向其借款6万元的事实。
5、证人王某的证言，证实其驾驶的×××黑色帕萨特轿车是向其大伯雷某2借用的，雷某2告诉其说该车是一个叫冯雅的人给他的事实。
6、证人李某的证言，证实在2017年9月份，其朋友苏卫兵介绍说有一个女的想卖车，但不会开车，车在清徐。后其和苏卫兵、该女子到了清徐县城一个院子里面，其给了女子5万元，将车开到其朋友那里。该女子自称车牌号为×××银灰色捷达轿车是她老公的车的事实。
7、扣押及发还物品、文件清单，证实公安机关依法扣押×××黑色帕萨特轿车、×××银灰色捷达轿车及行车证、车钥匙、养路费复印件，并发还被害人的事实。
8、抓获经过、临时羁押凭证，证实被告人冯雅于2018年1月1日被公安机关民警抓获归案，并于同年1月2日临时羁押于西安市雁塔区看守所的事实。
9、赔偿协议书、谅解书，证实案发后，被告人的家属已对涉案的被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实经现场检测，被告人冯雅甲基安非他明、吗啡结果均呈阴性的事实。
11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人冯雅作案前无前科劣迹的事实。
12、户籍证明，证实被告人冯雅作案时为完全刑事责任能力人的事实。
13、草坪价证字2007第（277）号鉴定结论书，证实×××黑色帕萨特轿车评估价值为96000元；×××银灰色捷达轿车评估价值为70800元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人冯雅的辩护人辩称的被告人冯雅认罪态度好，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查证，符合事实与法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人冯雅以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，将租赁的汽车进行抵押，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯雅庭审中认罪态度较好，且案发后积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯雅的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯雅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员张凤兰
人民陪审员赵冬花
二〇一八年六月十三日
法官助理贾京山
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初86号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人冯雅，女，1980年6月20日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌诈骗罪，于2009年1月9日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年1月13日上网追逃，2018年1月2日被抓获后，临时羁押于陕西省西安市雁塔区看守所，2018年1月5日被太原市公安局尖草坪分局执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月18日以合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]77号起诉书指控被告人冯雅犯合同诈骗罪一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人冯雅及其辩护人梁晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2007年8月7日、9月21日，被告人冯雅为偿还欠款，在太原市尖草坪区兴华北小区山姆士超市门口，先后与皇马汽车租赁公司签订汽车租赁合同后，将一辆×××黑色帕萨特轿车、一辆×××银灰色捷达轿车骗走并抵押。被骗轿车评估价值为166800元。案发后，被告人的家属已对涉案的被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。并提供证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人冯雅依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯雅对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人冯雅的辩护人辩称，被告人冯雅认罪态度好，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2007年8月7日，被告人冯雅为偿还欠款，在太原市尖草坪区兴华北小区山姆士超市门口，与皇马汽车租赁公司签订汽车租赁合同后，将一辆×××黑色帕萨特轿车骗走并抵押。经尖草坪区价格认证中心鉴定，被骗的帕萨特轿车评估价值为96000元。2007年9月21日，被告人冯雅在同一地点，以同样的方法将一辆×××银灰色捷达轿车骗走并抵押。经尖草坪区价格认证中心鉴定，被骗的捷达轿车评估价值为70800元。案发后，被告人的家属已对涉案的被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实冯雅涉嫌合同诈骗罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人冯雅的刑事责任的事实。2、被告人冯雅的供述、交待材料及书写抵押车的详细情况，证实在2007年8月左右的一天、9月左右的一天，其为偿还欠款，在太原市尖草坪区兴华北小区山姆士超市门口，先后与皇马汽车租赁公司签订汽车租赁合同后，将一辆×××黑色帕萨特轿车、一辆×××银灰色捷达轿车骗走并抵押借钱的事实。3、报案材料及被害人杜某的陈述、汽车租赁合同等相关材料，证实在2007年8月7日、9月21日，被告人冯雅来到其公司，声称她是移联科技公司的员工，以需要推广医疗器械产品等理由，向其公司先后租赁两辆轿车后，人车失踪，失去联系的事实。4、证人雷某2的证言、借条，证实在2007年9月13日，冯雅将她自称是自己购买的一辆二手的×××黑色帕萨特轿车抵押给其，向其借款6万元的事实。5、证人王某的证言，证实其驾驶的×××黑色帕萨特轿车是向其大伯雷某2借用的，雷某2告诉其说该车是一个叫冯雅的人给他的事实。6、证人李某的证言，证实在2017年9月份，其朋友苏卫兵介绍说有一个女的想卖车，但不会开车，车在清徐。后其和苏卫兵、该女子到了清徐县城一个院子里面，其给了女子5万元，将车开到其朋友那里。该女子自称车牌号为×××银灰色捷达轿车是她老公的车的事实。7、扣押及发还物品、文件清单，证实公安机关依法扣押×××黑色帕萨特轿车、×××银灰色捷达轿车及行车证、车钥匙、养路费复印件，并发还被害人的事实。8、抓获经过、临时羁押凭证，证实被告人冯雅于2018年1月1日被公安机关民警抓获归案，并于同年1月2日临时羁押于西安市雁塔区看守所的事实。9、赔偿协议书、谅解书，证实案发后，被告人的家属已对涉案的被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实经现场检测，被告人冯雅甲基安非他明、吗啡结果均呈阴性的事实。11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人冯雅作案前无前科劣迹的事实。12、户籍证明，证实被告人冯雅作案时为完全刑事责任能力人的事实。13、草坪价证字2007第（277）号鉴定结论书，证实×××黑色帕萨特轿车评估价值为96000元；×××银灰色捷达轿车评估价值为70800元的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。关于被告人冯雅的辩护人辩称的被告人冯雅认罪态度好，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查证，符合事实与法律规定，本院予以支持。本院认为，被告人冯雅以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，将租赁的汽车进行抵押，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯雅庭审中认罪态度较好，且案发后积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯雅的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯雅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员张凤兰人民陪审员赵冬花二〇一八年六月十三日法官助理贾京山书记员苏姝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终790号
上诉人（一审起诉人）：黄翠莺，女，1988年2月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：黄翠蓉，女，1989年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：黄翠俏，女，1990年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：黄志翎，男，1994年12月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：岑伟珍，女，1963年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：黄剑，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：黄胜，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：周立汉，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：周立耀，男，1987年3月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：曾智康，男，1988年11月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：曾健和，男，1955年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：黄志良，男，1992年10月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：梁凤慈，女，1966年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（一审起诉人）：李莉，女，1976年6月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
上列除周立汉外的13名上诉人的共同委托诉讼代理人：周立汉，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人黄翠莺等14人因诉贵港市港北区贵城街道三合社区第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1361号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄翠莺等14人上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1361号民事裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一审法院以三合社区第六村民小组签订《三合社区第六组居民会议》方案协议及该居民小组关于三堆岭地段28亩留用地的分配属于居民自治范围，不属于人民法院受案范围为由，裁定对黄翠莺等14人的起诉不予受理，认定事实和适用法律错误。方案协议没真正体现村民的真实意思，侵犯和剥夺了上诉人合法权益，依法应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，黄翠莺等14人向一审法院起诉请求：1、请求判决撤销被起诉人于2017年7月26日根据《三合社区第六队群众讨论三堆岭6队宅基地开发意向》会议内容与广西顾荣投资集团有限公司签订的《三合社区第六组居民会议》方案协议；2、判决被起诉人向黄翠莺等人分配三合社区第六村民小组位于三堆岭28亩留用地的所得权益。经审查，黄翠莺等14人的第一项诉讼请求中，请求撤销的“方案协议”，内容是三合社区第六组征求组员对本组三堆岭宅基留用地开发的意见，明确“同意与开发商合作及以上方案的请签名，不签名算弃权”。显然，组员在该“方案协议”签名与否，是其依法行使决定集体事项的权利，任何人无权干涉。黄翠莺等14人起诉请求撤销该“方案协议”，不属于因财产关系或人身关系提起的民事诉讼。关于黄翠莺等14人的第二项诉讼请求，所涉的分配三合社区第六村民小组位于三堆岭28亩留用地的所得权益问题，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，应当依照法定程序经本集体成员决定。综上，黄翠莺等14人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的条件，一审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 黄 奔
二〇一八年六月十一
法官助理甘正飞
书记员李勤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初178号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杨晓宇，男，1996年1月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省克山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年5月23日因取保期间涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人杨晓宇犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠、周薇出庭支持公诉，被告人杨晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年1月29日5时许，被告人杨晓宇在齐齐哈尔市龙沙区合意路福通网吧一楼，趁被害人程某不备，将其放在电脑桌上的金色OPPO牌R9S型手机及钱包盗走，钱包内有人民币10元。被盗手机价值人民币1200元。
2018年1月29日5时许，被告人杨晓宇在齐齐哈尔市龙沙区合意路大铜锅饭店，盗窃被害人文某1苏烟一条,价值人民币220元。
2018年5月15日3时许，被告人杨晓宇在齐齐哈尔市龙沙区碧云湾洗浴，趁被害人王某不备，将其存放在衣柜的人民币1900元盗走。
案发后，被告人杨晓宇家属返还盗窃赃款人民币3320元。
建议判处被告人杨晓宇一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人杨晓宇在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押及返还清单，证人杨某1、杨某2证言，被害人程某、文某1、王某陈述，被告人杨晓宇的供述，齐齐哈尔市龙沙区物价监督管理局价格认定结论书，杨某1对杨晓宇辨认以及杨晓宇对犯罪地点辨认的辨认笔录，现场监控以及对杨晓宇讯问的视频光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓宇秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨晓宇盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨晓宇当庭自愿认罪，可以从轻处罚，赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨晓宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一八年八月七日
书记员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2885号
申请执行人余浚沣，男，1985年11月2日生，彝族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人余浚沣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2161号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第2161号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5100号
原告龚某，农民。
委托代理人包洪彦，江苏水杉律师事务所律师。
委托代理人包阳，江苏水杉律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告龚某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人包洪彦、包阳，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，并共同领养一女龚某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情，性格不合，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令：原、被告离婚；养女由原告抚养；被告负担诉讼费用。
被告徐某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告龚某与被告徐某于2005年经他人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于婚后收养一女龚某甲，未办理收养手续。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，引起本案诉争。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董 生
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执87号
申请执行人庄伏利，个体经营。
被执行人黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人徐光亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第01274号民事调解书，责令被执行人黄山东昇投资集团有限公司履行法律义务，但被执行人黄山东昇投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山东昇投资集团有限公司的银行存款人民币350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1694号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人王某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初272号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金100000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初272号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第49号
原告刘某。
被告梁某。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 胡先科
二〇一四年三月十三日
书记员 屈玉旺
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2222号
原告建平县益祥物业有限责任公司
法定代表人刘浩。
被告：刘衡。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告刘衡物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由自愿于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年七月十四日
书记员 王雪男
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02688号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告倪云萍，女，汉族，成年。
本院于2013年11月12日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告倪云萍物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告倪云萍诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告倪云萍的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王磊
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第149号
原告占爱红，男，汉族，住江西省景德镇市曙光花苑。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告蒋清海，男，汉族，住江西省乐平市乐港镇。
委托代理人杨金红，系被告蒋清海妻子。
被告黎勇根，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告施茗恩，男，汉族，住江西省景德镇珠山区。
被告景德镇天佑广告传媒有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人施茗恩，该公司经理。
原告占爱红诉被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年9月13日受理后，依法组成合议庭，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告占爱红及其委托代理人江文华，被告蒋清海的委托代理人杨金红到庭参加诉讼，被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占爱红诉称，珠山区水上舫餐饮店（以下简称水上舫餐厅）由张德炳出资开办，该店于2014年7月让给被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营，但未办理变更手续。在三被告合伙经营水上舫餐厅期间（现已关停），共拖欠原告出售鱼款56260元，原告多次催款未果，提起诉讼，判令四被告连带偿付原告出售鱼款56260元；诉讼费用由四被告承担。
被告蒋清海辩称，一、蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，因合伙人之间存在矛盾，黎勇根退股。黎勇根经营期间的债务及其股份，由蒋清海代表水上舫餐厅承接；二、蒋清海经营期间，施茗恩要求冯开明入股，并由冯开明经营。期间，合伙人之间出现矛盾蒋清海退股，与施茗恩达成协议，约定水上舫餐厅所有的债务（包括原告的货款）由施茗恩一人承担；三、我方与该买卖合同无关，由施茗恩一人承担。
被告黎勇根提交书面答辩称，一、本案与天佑公司无关；二、我方虽与蒋清海、施茗恩合伙投资经营水上舫餐厅，但已于2015年5月6日退股，将股份转让给蒋清海，故与我方无关；三、蒋清海收到股份后未支付资金给我方，我方准备起诉；四、退股后，蒋清海与施茗恩共同经营至2015年7月16日，并签订了《亏损债务明细》明确了水上舫餐厅所欠的货款由施茗恩承担，与我方无关。
被告施茗恩未向本院提交答辩状亦未提交证据。
被告天佑公司未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2015年7月30日欠条一张，证明被告欠56260元鱼款的事实。
被告蒋清海为证明其辩解，向本院提交了以下证据：亏损债务明细、承诺书各一份，证明水上舫餐厅的债务由施茗恩承诺自愿偿还。
被告黎勇根未提交证据。
被告蒋清海对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告蒋清海提交的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据系被告内部约定与原告无关。
经双方质证，本院综合认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院予以采信；被告蒋清海提交的证据，系其单方制作，且原告对其合法性、关联性有异议，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，水上舫餐厅因经营需要，曾多次向原告购买鱼，原告提供了价值56260元的鱼。2015年7月30日，由被告施茗恩出具欠条一张，载明欠原告货款56260元，并加盖天佑公司的财务专用章。原告依据欠条向四被告催款无果，提起本案诉讼。
认定上述事实证据有：2015年7月30日欠条、庭审笔录等。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的货款是否由四被告共同承担连带责任的问题。
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成口头的买卖协议，故买卖合同成立，双方均应按约定履行各自的义务。合伙期间，原告占爱红向被告蒋清海、黎勇根、施茗恩合伙经营的水上舫餐厅提供鱼。在此期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同欠原告货款，经双方最后结算，由被告施茗恩出具欠条。欠条虽系被告施茗恩出具，但因该行为发生于合伙经营期间，应当认为该行为是与合伙经营相关的行为，该行为的法律后果应当由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同承担还款责任。被告蒋清海、黎勇根辨称其不承担债务由施茗恩承担，是其合伙内部对债务的约定，对外不能对抗债权人即原告。故被告蒋清海、黎勇根的辩解意见不成立，本院不予以支持。被告天佑公司在该欠条加盖了公章，该行为应视为债务的加入，对被告蒋清海、黎勇根、施茗恩所欠货款承担连带清偿责任。故原告主张四被告连带偿还货款56260元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告占爱红支付货款56260元，并共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 叶 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴执业
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第149号
原告龙某某，男，汉族，1968年5月15日出生，住衡阳县某某号。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告龙某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告龙某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第149号原告龙玖林，男，汉族，1968年5月15日出生，住衡阳县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告龙玖林诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告龙玖林于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告龙玖林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初253号
原告董冰，男，生于1980年11月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市名汇汽车销售服务有限公司
住所地禹州市阳翟大道与中陶大道交叉口。
法定代表人赵师范，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
住所地许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告董冰诉被告禹州市名汇汽车销售服务有限公司（以下简称禹州名汇汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董冰的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告禹州名汇汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告人保财险许昌公司因与原告董冰就本案达成调解，未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告董冰诉称，2016年1月8日21时许，原告驾驶豫Ｋ-×××××号小型汽车由西向东行驶至禹州市××××世袭华府南门门口路段与同向行驶冀浩峰驾驶被告禹州市名汇汽车销售服务有限公司的豫Ｋ-×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2016年1月22日，禹州市公安交通警察大队作出了禹公交认字（2016）第0042号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，冀浩峰负此事故的次要责任。另得知，豫Ｋ-×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处入有交强险和三者商业险，该公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计9000元。由被告承担本案一切诉讼费用。
被告禹州名汇汽车公司缺席无答辩。
原告董冰为支持其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，企业信用信息查询单一份，事故认定书一份，证明原、被告双方主体资格及双方所负事故责任；2、病历一份、诊断证明一份、出院证一份、住院票据一份，证明原告病情及花费医疗费2368.82元；3、价格鉴定结论书一份，证明原告在事故中车辆损失为10040元；4、出租车票据5张，用以证明原告支出交通费100元。
被告禹州名汇汽车公司缺席未向本院提供证据。
对原告董冰提供的证据，被告禹州名汇汽车公司缺席未质证，本院审查后认为，原告董冰提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月8日21时许，原告董冰驾驶豫Ｋ-×××××号小型汽车，由西向东行驶至禹州市××××世袭华府南门门口路段，与同向行驶冀浩峰驾驶的注册登记为被告禹州市名汇汽车销售有限公司的豫Ｋ-×××××号车辆相撞，造成两车损坏、原告董冰受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，原告董冰负事故的主要责任，冀浩峰负事故的次要责任。原告董冰与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司达成一致，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向其赔偿4800元，已由本院制作调解书。现原告董冰的车辆经禹州市价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格鉴定结论书：豫Ｋ-×××××号小型轿车的损失为（大写）壹万零肆拾圆整，（小写）10040元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应当受到法律保护。原告董冰驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车与同向行驶冀浩峰驾驶的注册登记为被告禹州市名汇汽车销售有限公司的豫Ｋ-×××××号车辆相撞，造成两车损坏、原告董冰受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，原告董冰负事故的主要责任，冀浩峰负事故的次要责任。原告董冰因该事故受到的车物损失10040元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险内应承担的2000元，由被告禹州名汇汽车公司按照次要责任承担2412元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市名汇汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董冰损失2412元。
二、驳回原告董冰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告禹州市名汇汽车销售服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年三月十三日
件与原件核对无异
书记员 董玉寒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00023号
原告张家港市万华纺机配件厂，住所地张家港市金港镇后塍封庄村。
投资人苏党英，该公司总经理。
被告张家港市翔达纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人刘翔。
原告张家港市万华纺机配件厂（以下简称万华厂）与被告张家港市翔达纺织有限公司（以下简称翔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年2月10日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告万华厂负责人苏党英到庭参加诉讼，被告翔达公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万华厂诉称，原被告自2013年起发生业务往来，由被告向原告购买皮辊等。截止2014年12月15日原告向被告提供了金额为40152.76元货物，被告仅支付了10000元，余款未能支付。故原告起诉要求被告给付货款30152.76元，本案诉讼费用由被告负担。
被告翔达公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，万华厂持相关书证起诉来院，称“2013年起翔达公司向万华厂购买皮辊等。截止2014年12月15日万华厂向翔达公司提供了金额为40152.76元货物，翔达公司仅支付了10000元，余款未能支付，故万华厂起诉。”。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、于2014年12月4日，编号为0010471的送货单原件一份以及于2014年12月15日，编号为2766073的送货单原件一份，两份送货单的总金额为3024.2元（不含税，因为被告公司没有人了，所以没有开票），签收人庞玉珍为被告公司的车间主任；2、编号为01288800，金额为19336.48元的增值税发票复印件一份以及编号为18978744，金额为17792.08元的增值税发票复印件一份，原件我也带过来了，可以当庭核对，证明我公司向被告公司开具了金额为37128.56元的增值税发票。庭后原告又补充提供了编号分别为0059898、0055473、0055484、1718858、0081759、0059861、1118861、0012712、1299846、0018512、0013493、0017741、0018446、0018495、0018548、3744243、3344294、0021951、0010601、2075354、0016275送货单，签收人为庞玉珍等，证明其对应的就是两份增值税发票上货款金额。
审理中原告向本院申请通知庞玉珍到庭作证，庞玉珍到庭证实，其曾是翔达公司后纺的车间主任，万华厂为翔达公司送货，当时其签收的。原告提供的这些送货单都是万华厂的，签收人员也都是翔达公司人员。翔达公司前年、去年的货款没有结算。
以上事实，有工商行政管理局企业登记资料查询表、送货单、增值税发票、调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中2013年、2014年间被告翔达公司因向原告购买皮辊等，尚结欠原告货款30152.76元，该事实有送货单、增值税发票、调查笔录、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告结欠原告货款30152.76元的事实成立。现原告要求被告支付货款30152.76元，理由正当，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市翔达纺织有限公司应支付原告张家港市万华纺机配件厂货款30152.76元，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元、保全费322元，合计876元由被告张家港市翔达纺织有限公司负担，该费原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市翔达纺织有限公司在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00089号
原告孔某。
被告谷某。
本院在审理原告孔某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年十一月九日
书记员 翟 寒
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2511号
原告：乐山市枫茂物流有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：谢志强。
委托诉讼代理人：欧小谊，女，该公司员工。
被告：樟树市恒宇危货运输有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。
法定代表人：熊妍雁。
原告乐山市枫茂物流有限公司与被告樟树市恒宇危货运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市枫茂物流有限公司的委托代理人欧小谊到庭参加诉讼，被告樟树市恒宇危货运输有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市枫茂物流有限公司向院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费272692.5元；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。�实和理由：2010年6月26日，原告与被告建立三氢硅运输业务，约定由原告负责从江西蓝恒达公司起运至峨眉山市东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司乐山分公司。截至2011年12月31日，原、被告共计发生运输业务131车/次，合计发生的运费金额为2204215.21元。被告后向原告支付运费1931622.71元，截止2015年4月15日，被告共欠原告运费272692.50元，经原告催收后，被告于2015年4月15日与原告进行对账，出具对账函确认所欠原告运费金额为272692.5元。至今被告未支付该笔运费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告乐山市枫茂物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、对账确认函、承运清单、过磅单、运输情况表、收据、承兑汇票，本院对上述证据三性予以确认并在�佐证。根据本院采信的证据以及庭审记录，本院认定事实如下：
2010年6月26日，原告与被告建立三氢硅运输业务，约定由原告负责从江西蓝恒达公司起运至峨眉山市东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司乐山分公司。截至2011年12月31日，原、被告共计发生运输业务131车/次，合计发生的运费金额为2204215.21元，后被告向原告支付了部分运费。2015年4月15日，原、被告进行对账，并出具对账函确认被告所欠原告运费金额为272692.5元。至今被告未支付该笔运费。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间建立公路货物运输合同关系，原告依约履行了运输货物的义务，被告应按约履行支付运费的义务。经原、被告双方对账后，被告确认尚欠原告的运费金额为272692.5元，故原告乐山市枫茂物流有限公司请求被告樟树市恒宇危货运输有限公司支付运费272692.5元的诉讼请求符合合同和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告樟树市恒宇危货运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告乐山市枫茂物流有限公司运费272692.5元。
案件受理费5390元，公告费600元，由被告樟树市恒宇危货运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 王焱明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗思宇
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立�合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5599号
原告福清广安物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：591724536。
法定代表人陈铃，总经理。
被告莫少芹，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告福清广安物业服务有限公司诉被告莫少芹物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1372号
罪犯王小丰，男，1988年6月9日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年10月该犯因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月。2012年3月30日贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第70号刑事判决，认定王小丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。2012年5月29日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月21日起至2016年11月20日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小丰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小丰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执异3号
异议人：张慧懿，女，1958年12月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：季明，男，1956年7月12日生，汉族，原住盐城市大丰区（现下落不明）。
被执行人：黄善法，男，1941年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人杨栋成与被执行人季明、张慧懿、黄善法民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2008）大执字2016号之二执行裁定书，裁定查封、冻结、划扣、扣留、提取被执行人张慧懿所有的价值人民币50000元的财产（含银行存款、工资或其他收入、动产、不动产等）。2016年12月5日，本院向中国银行大丰永泰广场支行发出协助冻结存款通知书，冻结异议人张慧懿名下481952673098银行账户存款50000元，实际冻结2145.54元。2017年3月7日，异议人张慧懿向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
异议人张慧懿称，法院冻结的账户为异议人退休金账户，依照最高人民法院法（1999）228号、法（2000）19号通知、原劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）27号复函精神，异议人属于社会保险金的退休工资不得查封、冻结、扣划。异议人除了退休工资外无其他收入，也没有其他财产可供执行，且目前患病致生活更加拮据。为保障异议人的合法权益，请求撤销盐城市大丰区人民法院（2008）大执字第2016号之二号执行裁定书。
本院经审查查明，本院于2008年3月25日立案受理了原告杨栋成与被告季明、张慧懿、黄善法民间借贷纠纷一案，并于2008年5月21日作出（2008）大民一初字第0991号民事判决书，判决被告季明、张慧懿偿还原告杨栋成6万元借款本息等，被告黄善法承担连带责任。上述判决生效后，被告未能自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨栋成遂申请本院强制执行，本院于2008年9月19日立案强制执行。执行中，因被执行人季明、张慧懿、黄善法皆无财产可供执行，申请执行人杨栋成表示同意终结执行，本院于2009年3月18日裁定终结执行。2014年5月4日，申请执行人杨栋成申请恢复执行，要求冻结被执行人张慧懿的退休工资账号，并承诺每月垫付张慧懿的生活必需费用.2016年11月1日,本院作出（2008）大执字第2016号之二执行裁定书，裁定查封、冻结、划扣、扣留、提取被执行人张慧懿所有的价值人民币50000元的财产（含银行存款、工资或其他收入、动产、不动产等）。2016年12月5日，本院向中国银行大丰永泰广场支行发出协助冻结存款通知书，银行按本院协助冻结存款通知书办理了冻结张慧懿名下481952673098账户（退休工资账户）存款5万元的冻结手续，当时的实际冻结额为2145.54元。异议人张慧懿获悉后，于2017年1月16日向本院提出其生活必需费用一事，本院告知申请执行人杨栋成每月愿意垫付生活费1200元，异议人遂要求将生活费汇入其朋友黄荣在江苏大丰农村商业银行的62×××60账户，申请执行人杨栋成实际也于2017年1月20日、2月13日分别汇入上述账号2400元、1200元，计3600元（2016年12月-2017年2月）。2017年3月7日，异议人张慧懿向本院提出执行异议，认为其退休工资属于社会保险金性质，依法不能冻结。本院听证过程中，申请执行人杨栋成书面表示愿意每月垫付异议人张慧懿生活费1600元。
本院认为，本院作出的（2008）大执字第2016号之二执行裁定书，并非冻结异议人张慧懿的退休工资，故异议人张慧懿以退休工资属于社会保险金不能冻结为由，请求撤销本院上述裁定，本院不予采纳。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，异议人张慧懿作为被执行人，未能按生效判决履行义务，又无其他可供执行的财产，其领取的退休工资当然属于责任财产，可以用于清偿债务，异议人张慧懿称其退休工资不能冻结也无法律依据。本院采用由申请执行人每月垫付1200元给异议人张慧懿作为其生活费的方法，系因银行目前使用的计算机系统无法办理每月工资的部分冻结，申请执行人杨栋成实际也已按异议人张慧懿的要求将2016年12月至2017年2月的生活费汇入其朋友黄荣的银行账户，故本院采取的冻结行为亦无不当。鉴于申请执行人杨栋成目前表示可以每月垫付生活费1600元给异议人张慧懿，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人张慧懿请求撤销本院（2008）大执字第2016号之二执行裁定书的异议申请。
二、申请执行人杨栋成自2017年4月起，每月垫付生活费1600元给被执行人张慧懿至执行完毕时止（垫付款在日后的每次扣划款中扣减），于当月15日前给付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆文义
审 判 员 周 泉
代理审判员 许 雁
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 王美娟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初字第1051号
原告：杨林，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：董刚，四川助民律师事务所律师
原告：邱鑫，男，1991年6月15日出生，汉族，住南充市。
被告：张亮，男，1995年9月10日出生，汉族，住西充县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
诉讼费144元由原告杨林承担。
。
审 判 长 冯小东
审 判 员 任 恋
人民陪审员 何 勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 琳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初273号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年12月12日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被福州市公安局上街分局取保候审，同年6月20日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁、林凤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月19日22时20分许，被告人吴某酒后驾驶轿车在闽侯县上街镇由岐安村往上街村行驶，途径国宾大道时被民警拦下检查。经检验，案发时被告人吴某血样中乙醇含量为218.54mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有抓、破获经过及户籍证明、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表；被告人吴某的供述和辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达218.54mg／100ml，依法应从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省闽侯县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0121刑初273号被告人吴某危险驾驶罪一案，本院于2016年7月13日作出（2016）闽0121刑初273号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二页倒数第一行、第三页第一行即（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。现更正为即（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止）。审 判 长  林菁菁人民陪审员  江月钗人民陪审员  程文泽二〇一六年九月二十八书 记 员  陈叶玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1238号
原告:钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道156号。
法定代表人:吴冠儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农贵兰，女，该公司员工。
被告:潘光明，男，1987年7月11日出生，汉族，广西合浦县人，户籍地广西合浦县，
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司（以下简称珍珠湾运输公司）与被告潘光明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农贵兰到庭参加诉讼，被告潘光明经本院传�传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原告珍珠湾运输公司与被告潘光明关于桂Ｎ×××××号车辆的挂靠合同关系。事实和理由：被告潘光明与原告于2015年12月9日签订一份《车辆委托服务合同书》，合同约定，被告自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号车辆挂靠在原告处管理，合同期限自2015年12月9日起至2016年5月15日止，合同期满，双方不再续签，因此请求解除原告与被告之间的车辆挂靠合同关系。
被告潘光明不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告珍珠湾运输公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆委托服务合同书》、行驶证等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告潘光明是桂Ｎ×××××号东风牌中型自卸货车的所有人。2015年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同书》，约定乙方自愿将桂Ｎ×××××号货车挂靠在甲方处从事合法运输经营；挂靠服务期限自2015年12月9日起至2016年5月15日止；合同履行期间，甲方应按规定时间为乙方办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、购买保险、办理过户、转户、抵押、注销等相关手续；乙方必须按公司规定按时足额把保险费用交给甲方统一定点代理购买机动车辆保险，乙方应按时向甲方缴纳代办车辆相关费用（保险、二保、年审等）及服务费，乙方累计达30天不交清相关费用或服务费的，甲方有权单方解除合同并追偿相关费用。该车行驶证有效期至2017年5月，道路运输证有效期至2016年5月19日，合同到期后，被告未办理相关转户手续，也不再交纳管理费和保险费，不再办理证件年审，该车目前仍挂靠在原告名下。
本院认为，被告与原告签订《车辆委托服务合同书》，将其桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下营运，双方之间的挂靠经营合同关系成立。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效。2016年5月15日，双方挂靠合同已到期，双方未续签委托服务合同，但桂Ｎ×××××号车至今仍挂靠于原告名下，双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。被告不办理证件年审，不缴纳管理费和保险费，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆委托服务合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告潘光明关于桂Ｎ×××××号车辆的挂靠合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李丽峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 方耿业
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2440号
原告：叶某。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：鲍某。
本院在审理原告叶某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年7月14日向本院申请撤回对被告鲍某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶某在本案宣判前自愿撤回对被告鲍某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1020元，由原告叶某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王红良
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执244号
申请执行人赵宁军，男，汉族，1965年3月17日出生，初中文化，住宁夏平罗县。
被执行人沙金林，曾用名沙金有，男，回族，1979年6月6日出生，住宁夏永宁县。
申请执行人赵宁军与被执行人沙金林故意伤害罪一案，本院于2016年2月15日立案执行，执行标的65000元，已执行30000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人沙金林采取司法拘留措施，依法冻结被执行人沙金林所有的车号为宁AMS1**号车辆的车户。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第278号刑事附带民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 赵立军
二〇一六年七月十四日
书记员 马峰邦
第1页共2页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执781号
申请执行人于梅。
申请执行人宋志正。
被执行人李中义。
申请执行人于梅、宋志正与被执行人李中义民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第733号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭慧敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第591号
上诉人（原审被告）泰安市同创建筑安装有限公司。住所地泰安市泰前大街中段。
法定代表人李道久，总经理。
委托代理人高兆山，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人王辉，山东岱青律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）弥良卫（曾用名弥良峰），马庄云峰服装厂业主。
被上诉人（原审原告）李明菊，马庄云峰服装厂业主，系弥良卫之妻。
两被上诉人委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
原审被告王友，居民。
委托代理人丁宁，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
上诉人泰安市同创建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰安市同创建筑安装有限公司的委托代理人高兆山、王辉，被上诉人弥良卫、李明菊的委托代理人张广峰、尹新哲及被上诉人弥良卫，原审被告王友的委托代理人丁宁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2186号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年八月二十一日
书记员 高学茹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3146号
申请执行人：杨国荣，农民。
被执行人：卢林军，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第254号杨国荣诉卢林军保证合同纠纷一案中查明，被执行人卢林军下落不明，无财产可供执行。且申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人卢林军尚欠申请执行人杨国荣人民币10810元，尚需承担案件受理费38元、执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3146号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一一年十二月二十日
书记员 孟祥亭（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1506号
原告：吕某。
被告：庞某甲。
原告吕某与被告庞某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张萍独任审理。本院适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庞某乙，××××年××月××日生育小女儿庞某丙，现均已成年。婚后被告经常搓麻将，并对原告感情不专一，还时常打骂原告。原告曾于2009年11月5日向法院起诉离婚，后被判决驳回。自2009年9月至今，原、被告一直分居生活，双方感情实属破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚申请书等证明材料，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2009）绍新民初字第2174号民事判决书，证明原告曾于2009年11月5日向法院起诉离婚被判决驳回的事实。
被告庞某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。结合庭审，经本院审查，上述证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庞某乙，××××年××月××日生育小女儿庞某丙，现均已成年。2009年11月5日，原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年，且两女儿均已成年，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，只要双方相互谅解、互相沟通，夫妻是能够和好的。因原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请，本院不予支持。被告庞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告庞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石嘉悦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）缙执字第834号
申请执行人舒洪信用社
被执行人王喜祥，
本院依据已经发生法律效力的（2008）缙民初字第172号，依法向被执行人王喜祥发出执行通知书，责令被执行人王喜祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王喜祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王喜祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币139315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十日
书记员 丁汝坚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1536号
罪犯邓腾飞，西安市临潼区，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2011年1月30日作出（2011）临刑初字第192号刑事判决，以被告人邓腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑1年，刑期执行至2011年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓腾飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极3次.
本院认为，罪犯邓腾飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓腾飞准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 周媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1442号
原告温章兴，男，1962年出生，汉族。
委托代理人徐永献，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳凯麒源实业有限公司
法定代表人冯亚菲。
被告冯鹏飞，男，1980年出生，汉族。
原告温章兴诉被告濮阳凯麒源实业有限公司、冯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温章兴及其委托代理人徐永献到庭参加了诉讼，被告濮阳凯麒源实业有限公司、冯鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告温章兴通过介绍，于2012年2月23日、2012年7月15日先后分两次将45万元人民币交于河南鲲鹏投资担保有限公司投资理财，最后协商确认将该款借给张同训使用，张同训分别为原告出具了收到20万元和25万元借款的收据，约定借款月利率为15‰，并分别于借款当日为原告出具还款计划书。被告河南鲲鹏投资担保有限公司出具担保函承诺连带偿还本金45万元。2013年7月20日，被告冯鹏飞又在还款计划书上书面承诺由其本人于201年底、前将原告借款70万元还清。时至今日，各被告互相推脱，拒不履行还款义务，现依法诉至法院，请求依法判令被告濮阳凯麒源实业有限公司偿还原告借款本金45万元及利息，被告冯鹏飞承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告濮阳凯麒源实业有限公司、冯鹏飞在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2012年2月23日，原告温章兴与河南鲲鹏投资担保有限公司签订联合理财协议一份，约定原告出资200000元交河南鲲鹏投资担保有限公司理财，期限自2012年2月23日至2013年2月22日，约定月利率15‰。同日，河南鲲鹏投资担保有限公司为原告出具担保函一份，承诺对借原告20万元本息代为偿还。后被告冯鹏飞又在还款付息计划书上签字，承诺同意担保13年底还款。2012年7月15日，原告温章兴与河南鲲鹏投资担保有限公司签订联合理财协议一份，约定原告出资250000元交河南鲲鹏投资担保有限公司理财，期限自2012年7月15日至2013年7月15日，约定月利率15‰。同日，河南鲲鹏投资担保有限公司为原告出具担保函一份，承诺对借原告25万元本息代为偿还。后被告冯鹏飞又在还款付息计划书上签字，承诺同意担保13年底还款。上述款共计45万元后经原告多次催要，被告偿还原告利息至2013年8月，自2013年9月10日至今利息及本金未付。
又查明，河南锟鹏投资担保有限公司成立于2010年10月8日，2012年11月12日，河南锟鹏投资担保有限公司变更为濮阳锟鹏实业有限公司，2013年1月28日，濮阳鲲鹏实业有限公司变更为濮阳凯麒源实业有限公司。
本院认为，原告温章兴与河南鲲鹏投资担保有限公司签订的联合理财协议是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，协议签订后，原告依约将450000元交河南鲲鹏投资担保有限公司后，河南鲲鹏投资担保有限公司未按约定履行还款义务构成违约，后河南锟鹏投资担保有限公司变更为濮阳锟鹏实业有限公司，濮阳锟鹏实业有限公司后又变更为濮阳凯麒源实业有限公司，故原告要求被告濮阳凯麒源实业有限公司偿还借款本金及利息符合有关法律规定，应予以支持。被告冯鹏飞作为保证人在还款付息计划书上签字，同意担保，其应对原告借款本息承担连带还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳凯麒源实业有限公司、冯鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有证据即查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳凯麒源实业有限公司偿还原告温章兴借款本金450000元及利息（利息损失自2013年9月10日起按双方约定利率月息15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告冯鹏飞对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费8658元，诉讼保全费5000元，公告送达费用700元，共计14358元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3247号
上诉人（原审被告）：冯雨旗，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市苏家屯区沙河铺镇。
委托诉讼代理人：李秀华，男，1976年2月12日出生，汉族，无职业，户籍地同上。（冯雨旗妻子）
被上诉人（原审原告）：郇延伟，男，1964年7月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郭景瑞，男，1960年6月20日，沈阳市铁西区保工街道办事处繁荣社区推荐。
被上诉人（原审被告）：苑香兰，女，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
上诉人冯雨旗因与被上诉人郇延伟、苑香兰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应对以下事实进一步审查：一、评估报告书中的114680元是否包含买房人已经收取的购房款；二、上诉人冯雨旗主张资产评估明细中的部分房屋、铁大门、围墙、水井等原为自己建设，因此应查明上述财产是谁投资建设，是否应由上诉人赔偿。因此将本案发回重审，应将上述事实一并查清，再作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第270号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00565-1号
申请执行人：汪秀华。
申请执行人：殷金炎。
被执行人：方金元。
被执行人：蔡开天。
被执行人：施辉义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂新洲邾民初字第00115号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人方金元、蔡开天、施辉义发出执行通知书，责令上述被执行人自通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上述被执行人有银行存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方金元、蔡开天、施辉义银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈建宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第309号
申请执行人宁夏南津源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人黄亚喜，系该公司经理。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人�相林，系该公司总经理。
被执行人王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区2-2-101室。
被执行人王贵贤，男，1954年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街颐和城府40-2-1701室。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第11号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付所欠货款7114221.52元、支付违约金、诉讼费、保全费等780000元及利息（被告还要按中国人民银行同期贷款基准利率给原告支付未付款项自2015年10月1日起的利息）、向本院交纳执行费66871元，共计7961092.52元及利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、王岗、王贵贤的银行存款7961092.52元及利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾永庆
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第226号
原告肖某，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖良春，隆回县××法律服务所法律工作者。
被告邵某，女，1969年3月13日出生，汉族，农民。
原告肖某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员王科伟、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识。1992年4月25日在××镇民政办登记结婚。1995年10月1日生了一个男孩，叫肖某乙。原告在外打工挣钱，被告在家带小孩，可被告不肯做家务。原告在外做事回来，还要做家务事，两人经常为做家务闹矛盾。原告外出打工回来，被告也不做饭给原告吃。特别是从2006年起，因为原告的父母老了，原告每年从外面打工回来要交谷子给父母吃，被告就不同意，还与原告闹矛盾，闹得一家人过年都过不好。2008年冬天，还是因为原告交谷子给父母亲吃，被告与原告大吵大闹，之后离家出走，原告也无法联系到被告，被告下落不明。现原、被告已分居6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚。
原告及其委托代理人为支持原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、××镇××村民委会的证明，拟证明原、被告因闹矛盾，被告邵某外出多年，无法联系，2011年，原告肖某的父亲去世，被告都没有回来；
4、原告的委托代理人对证人肖体健的调查笔录一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居多年，原、被告婚后没有置办有夫妻共同财产；
5、原告的委托代理人对证人范碧波的调查笔录一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和从2008年开始分居生活至今，原、被告婚后没有置办有夫妻共同财产；
6、原告的委托代理人对证人邓乐喜的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后前十年还可以，后因被告不同意把谷子给原告的父母吃而与原告发生矛盾，从2008年开始，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，2011，原告的父亲去世，被告都没有回来，原、被告婚后没有置办有夫妻共同财产。
被告邵某未做答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的六份证据材料，经合议庭评议认为：第一、二、三份证据材料，是政府部门和基层组织的有关证明，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第四、五、六份证据，都是一些无利害关系人的证词，证据的内容客观真实，能相互吻合，形成了完整的证据锁链，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
1992年，原、被告经人介绍认识，同年4月25日在隆回县××镇民政办办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于1995年10月1日生育一个男孩，取名肖某乙，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。从2006年开始，双方因被告不同意把谷子给原告的父母吃而与原告发生矛盾。从2008年开始，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。2011年，原告的父亲去世，被告也没有回家料理后事。现被告下落不明。原、被告在婚续期间没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同的债权、债务。被告结婚时置办的嫁妆现均已损毁。本案因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，夫妻感情尚好，之后双方生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。但自2006年开始，双方因被告不同意把谷子给原告的父母吃而与原告发生矛盾，致使夫妻关系淡化。从2008年开始，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。2011年，原告的父亲去世，被告也没有回家料理后事，导致夫妻矛盾加深，被告没有与原告和好的意愿。原、被告双方从2008年开始因夫妻感情不和分居生活一直至今，分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好的可能。现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求应予支持。原、被告的婚生小孩肖某乙已经成年，随父随母由其自择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告邵某离婚。
本案受理费200元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张善海
人民陪审员 王科伟
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆 陈
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2617号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孔庆娥，居民。
被执行人宓学友，居民。
被执行人宓大美，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人孔庆娥、宓学友、宓大美借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1829号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2617号
申请执行人韩昕，农民。
被执行人李日庆，农民。
被执行人李克和，农民。
被执行人李克温，农民。
申请执行人韩昕与被执行人李克和、李克温、李日庆身体权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第866号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年八月五日
书记员代 蕾 杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第211号
原告：卢天宝，农民。
委托代理人（特别授权）卢玉相，经商。
被告：永嘉县碧莲镇大岙林场。住所地：永嘉县碧莲镇孙山村。
代表人：吕ＸＸ（系永嘉县碧莲镇大岙林场业主），经商。
本院在审理原告卢天宝与被告永嘉县碧莲镇大岙林场确认劳动关系纠纷一案中，原告卢天宝于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢天宝申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢天宝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢天宝负担。
审判员 汪德汪
二〇一五年五月五日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第488号
上诉人（原审被告）贾义成，男，1947年7月18日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
委托代理人贾凤，女，1982年月2月2日出生，汉族，现住河北省卢龙县。（系上诉人贾义成女儿）
被上诉人（原审原告）贾义山，男，1946年6月27日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
上诉人贾义成因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告贾义山与被告贾义成系同村村民，两家房屋前后排，原告房屋居前，被告房屋居后。2012年1月4日下午6时许，被告贾义成堆放在原告贾义山房屋后山墙的玉米秸秆着火，导致原告贾义山的房屋及屋内财产部分损失，损失数额无法评估，起火原因至今无法查清。火灾发生后，经村委会调解，被告同意赔偿原告损失4000元，但因原告不同意而调解未果。2012年5月2日，原告诉来本院，要求被告赔偿其经济损失10000元。
原审法院认为，本案原告房屋失火受损，起火原因不明，但原、被告对房后堆放玉米秸秆容易造成火灾的后果应当预见而未采取有效预防措施，均存在过错，故对原告的经济损失，被告应适当予以赔偿。由于原告没有提供证据证实其损失的具体数额，而在村委会调解时被告同意赔偿原告4000元，属被告的自认行为，故本院酌定原告的损失为4000元。为维护社会稳定，维护公民的合法权益。判决如下：被告贾义成于本判决书生效之日起五日内赔偿原告贾义山各项经济损失共计4000元。案件受理费50元，由被告贾义成负担。
上诉人贾义成不服上述判决，向本院提起上诉称：堆放的秸杆不是我家的，我家的秸杆着火前已经拉走了。是被上诉人自己的秸杆起火造成的。且起火原因不明，不应该赔偿。房屋的损失没有经过相关部门的评估，维修连3000元都用不了。被上诉人贾义山的损失与我无关，请求二审法院查清事实，撤销一审判决或发还重审。
被上诉人贾义山辩称：上诉人即一审被告承认将其玉米秸秆堆放到了被上诉人即原告的房屋后面，因不明原因起火将原告房屋烧毁，以上事实有原被告陈述以及村委会的证明及证人贾义怀的证言和法院对村党支部书记询问笔录等证明，因此被上诉人的损失就是因上诉人堆放玉米秸秆引起的，上诉人应该承担全部赔偿责任。关于损失数额问题，因上诉人房屋受损经村委会调解上诉人在当时认可赔偿房屋损失4000元，即判决的数额。被上诉人当时不同意才进行了诉讼。因为被上诉人经过向工程队询价，修复房屋的价款应该在11000元左右，4000元明显过低，在诉讼过程中因法院委托的评估部门未能进行评估，一审法院为了切实保护上诉人的合法权益缓和社会矛盾，也进行了调解。当时上诉人在调解过程中又承诺给4000元，但是一直未履行，后法院作出了判决。二审法院如果能委托相关的评估部门进行评估的话我们也愿意再次评估。如果评估不了也可以要求上诉人将我们的房屋恢复原状，达到能正常居住的程度。请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾义成堆放的秸杆起火，导致被上诉人贾义山的房屋被烧。有村委会的证明，也有其自己答应赔偿4000元的承诺，有相关工程队的评估，本案证据形成了完整的证据链条。上诉人称起火的秸杆不是自己的，而是被上诉人贾义山的，没有证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾义成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 邓喜军
代审判员 权金伶
二〇一三年五月三十日
书 记 员 单帅楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1369-5号
�请执行人山东超越轻工制品有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区民祥路138号。
法定代表人：沈健，董事长。
被执行人路振。
被执行人路玉宝。
被执行人乐陵市广通运输有限公司，住所地：山东省乐陵市阜盛东路东首。
法定代表人：崔桂德，董事长。
本案在执行山东超越轻工制品有限公司诉路振、路玉宝、乐陵市广通运输有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1369号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1247号
原告：廊坊旷世基业房地产开发有限公司，住所地香河县大香线西侧。
法定代表人：何剑波，该公司董事长。
委托代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人：乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告：薛颖，户籍所在地河北省大厂回族自治县。现住北京市顺义区。
本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取672元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一六年四月十日
书记员 张宗杰
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执275-1号
申请执行人：韶关市交通运输局。
法定代表人：谢天友，局长。
委托代理人：吴俊龙、杨洁，该局干部。
被执行人：麦著恒，男，汉族，住广东省始兴县。
申请执行人韶关市交通运输局与被执行人麦著恒行政处罚纠纷一案，韶关市交通运输局作出的粤韶交罚（2015）32号行政处罚决定书，已经发生法律效力，因被执行人麦著恒未履行交款义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人麦著恒的财产情况（已强制划拔麦著恒在银行帐户存款10020元），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产情况。
本院认为，被执行人麦著恒确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年六月六日
书记员 叶文雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15335号
原告陈登，男，1984年12月12日生，汉族，住福建省。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告宗晨，男，1978年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告陈登诉被告宗晨民间借贷纠纷一案中，被告宗晨于2016年1月25日向上海市公安局浦东分局报案，接报回执单内容为：2015年5月20日及2015年5月25日因资金周转，宗晨向余景融、陈登借款人民币180万元，因对方以宗晨的借款资质等为由，骗取宗晨写了450万元的借条和收条。宗晨发觉被骗，故来报案。2016年1月25日，上海市公安局浦东分局出具给宗晨立案告知书，内容为：你与2016年1月25日现我局报案的宗晨被诈骗一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。因此，原告陈登于2016年4月26日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈登要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告陈登撤回对宗晨民间借贷纠纷的起诉。案件受理费免予收取。
审判员 陈忠良
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢琼瑛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1211号
原告董立我。
委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人黄一乐，海南嘉天律师事务所实习律师。
被告唐敏。
本院受理原告董立我与被告唐敏民间借贷纠纷一案后，经审查，原告董立我系台湾居民，本案属于涉台合同纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，本案属于海南省海口市中级人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市中级人民法院处理。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 付向荣
二〇一三年五月三十日
书 记 员 颜 恺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8508号
罪犯马志远，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2007年3月13日作出了（2007）诸刑初字第131号刑事判决，以被告人马志远犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马志远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马志远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马志远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马志远减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0746号
原告高宏斌。
委托代理人苏兆军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人刘娟。
原告高宏斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏斌的委托代理人苏兆军、被告人寿险公司的委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏斌诉称，2012年3月18日，祝秀林驾驶张小伟所有的摩托车沿港城大道行驶至路口，与原告高宏斌相撞，致高宏斌摔倒受伤。事故发生后，常景源驾驶轿车行驶至事故地点，轿车右前轮压倒在路上的原告身体，造成原告受伤。经交警部门认定祝秀林负事故主要责任，常景源负事故次要责任。原告的伤情经鉴定构成交通事故拾级伤残。现要求被告赔偿各项损失共计161490.86元，并承担本案的诉讼费。
被告人寿财险公司辩称，本案被告存在无证驾驶行为，应由肇事方和车主赔偿相关损失，我公司不承担赔偿责任。原告提供的证据不能证明其为城镇户口，各项损失应当按照农村户口标准计算。本案涉及两机动车交强险，应当按照责任分担。
经审理查明，2012年3月18日，祝秀林未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿港城大道由南向北行驶至中复联众路口北侧，该车前部撞由西向东行走的行人高宏斌，造成高宏斌、祝秀林摔倒受伤，普通二轮摩托车损坏。事故发生后约五分钟左右，常景源驾驶苏G×××××号轿车沿港城大道由南向北行驶至事故地点，轿车右前轮压倒在路上的高宏斌身体，造成高宏斌受伤，轿车损坏。该起事故经交警部门认定祝秀林负事故主要责任，高宏斌负事故次要责任，常景源负事故次要责任。
事故发生后，原告高宏斌被送往连云港市第二人民医院抢救，同年3月19日转入连云港市第一人民医院住院治疗，2012年4月12日出院，共计支付医疗费94643.26元，其中祝秀林给付原告50000元，常景源给付原告17000元。
2012年10月29日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对高宏斌的伤情作出鉴定，高宏斌在交通事故中受伤致双髋臼骨折，右尺骨骨折，左胝髂关节脱位，多发肋骨骨折，肩胛骨骨折，胸腔积液，左肾挫伤，头颅外伤，多处软组织挫伤。上述损伤后，目前遗留双侧髋关节功能丧失，其丧失程度分别达同下肢功能10%以上（不足25%），分别构成交通事故拾级伤残。右侧5根肋骨骨折，构成交通事故拾级伤残。上述损伤的医疗时限（包括休息期）玖个月，护理、营养期伍个月。双髋臼及右尺骨内固定物需二次手术取出，费用壹万捌仟元。二次手术建议休息、护理、营养期壹个月。
另查明，苏G×××××号普通二轮摩托车为张小伟所有，该车在人寿财险公司投保了交强险，祝秀林系借用该车。苏G×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称平安财险公司）投保了交强险。本次事故均发生在保险期限内。
原告高宏斌系连云港开发区人力资源开发有限公司职工，自2011年8月21日至2012年2月20日的月平均工资为2763元。发生交通事故后，该公司停发原告6个月正常工资。
诉讼中，原告与平安财险公司、祝秀林、常景源达成调解协议，由平安财险公司、祝秀林、常景源对原告的损失在其应当承担的责任范围内进行了赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、收据、费用清单、司法鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、劳动合同书、劳务费用结算表、工资停发证明等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定祝秀林负事故主要责任，高宏斌负事故次要责任，常景源负事故次要责任，该认定能够反映客观事实，且双方均无异议，本院予以确认。苏G×××××号普通二轮摩托车及苏G×××××号轿车均分别在保险公司投保了交强险，且发生事故时均在保险期限内，因此对于原告的损失，首先应由上述肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于原告的损失未超出两车的交强险限额总和，故保险公司的赔偿比例按机动车驾驶人所承担的责任比例确定，祝秀林在本次事故中承担主要责任，本院确定由人寿财险公司在交强险限额内应承担70%的赔偿责任。
对于原告高宏斌因交通事故造成在交强险限额范围内的各项损失，本院综合认定如下：残疾赔偿金63218元、精神损害抚慰金6000元，未超出法律规定，本院予以支持；原告的医疗费应为94643.26元；护理费按江苏省城镇居民人均收入26341元、原告需要护理6个月（包括二次手术护理期限1个月）计算为13171元；误工费按原告平均工资2763元、原告实际误工7个月（包括二次手术误工期限1个月）计算为19341元；交通费酌情认定为500元。上述费用中医疗费10000元，由人寿财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；残疾赔偿金63218元、精神损害抚慰金6000元、护理费13171元、误工费19341元、交通费500元，计102230元，由人寿财险公司在交强险范围内承担70%的赔偿责任，即71561元。综上，人寿财险公司应在交强险范围内赔偿原告81561元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高宏斌81561元。
二、驳回原告高宏斌其他诉讼请求。
案件受理费3530元（原告已预交），由原告高宏斌自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年三月七日
书记员 韦 玲