广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第231号
原告：余国林，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何爱英、郭嘉欣，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市友达服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾涛。
被告：曾涛，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告余国林诉被告中山市友达服饰有限公司（以下简称友达公司）、曾涛委托合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告余国林委托代理人何爱英、被告曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国林诉称：中山市积世客服饰有限公司（以下简称积世客公司）委托被告友达公司办理货物出口及收取货款，双方签订了《合作协议》。协议签订后，积世客公司将货物交由被告友达公司出口，随后，被告友达公司确认收到了客户支付的全部出口货物货款。按照协议约定，被告友达公司应在收到货款的当天将款项支付给积世客公司，但是，被告友达公司却违约拖延付款，至2014年12月1日止，被告友达公司扔拖欠积世客公司1050000元没有支付，对此，被告友达公司向积世客公司出具《欠据》，确认欠款事实，并承诺于2015年1月9日前一次性支付完毕，否则应承担违约责任等。同时，为确保被告友达公司履行付款责任，被告曾涛自愿为被告友达公司承担连带还款责任。然而，被告友达公司出具《欠据》后仍然没有按期支付货款给积世客公司，虽然积世客公司多次追讨，但被告均以各种理由推搪。2015年1月10日，积世客公司将有关本涉案债权全部转让给原告，且积世客公司已向被告发出债权转让通知，被告对此没有异议，故原告依法享有本诉权。综上，被告拖欠货款的事实清楚、证据充分，两被告拒不支付货款已构成严重违约，除被告曾涛应与被告友达公司承担连带清偿所欠货款1050000元外，还应按约定承担律师费、诉讼费等全部费用，且应按日0.1%承担利息损失。原告为维护其合法权益，起诉要求：1.两被告连带向原告清偿拖欠的货款人民币1050000元及支付利息损失（利息自2014年12月1日起按0.1%计算至清偿之日止，暂计算至2015年2月4日为67200元）；2.两被告连带承担原告律师费52500元；3.两被告连带承担本案的诉讼费用。
原告余国林为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.营业执照副本；2.被告工商查询信息、身份证；3.合作协议；4.欠据；5.债权转让协议书；6.律师费发票。
被告友达公司、曾涛辩称：确认原告的诉讼请求，在原告起诉之后被告积极主动偿还债务，已还款400000元。但对于律师费希望原告能适当减少，同时希望原告给予时间去筹款，因为我公司还正常经营，但是经营环境不太理想。
被告曾涛就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
诉讼中，原告余国林认为在其向本院起诉后，被告友达公司已还款400000元，故原告余国林将诉讼请求第一项变更为：两被告向原告连带清偿拖欠的货款人民币650000元及支付利息损失（利息自2014年12月1日起按0.1%计算至清偿之日止，暂计算至2015年2月4日为67200元）。
经审理查明：积世客公司作为甲方，友达公司作为乙方，双方签订了《合作协议》，约定：甲方因生产经营需要，委托乙方负责甲方货物出口及代收货款业务，双方约定了出口货物的订单号、款号、单价、数量、金额、出口日期、货款到期日等；乙方代收的出口货物货款，必须于收到货款的当天，以当天对应币种的国际汇率结算金额五天内转帐至甲方指定帐号，逾期转帐影响甲方资金运作的，甲方有权按货款总额的3%按天向乙方追讨违约金。2014年12月1日，友达公司向积世客公司出具《欠据》，内容为：积世客公司委托友达公司出口服装，以及代收取货款。现积世客公司的客户已经向友达公司支付了全部货款，但是友达公司未按照约定，将全部货款支付给积世客公司。友达公司与积世客公司进行结算，在扣除应给予友达公司的费用、应缴纳的税费等所有相关费用后，友达公司尚欠积世客公司货款1050000元未给付。友达公司保证在2015年1月9日前，一次性支付上述欠款，否则友达公司自愿承担如下违约责任：1.由于违约引起诉讼所产生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、查封费用、交通费用等所有相关费用，全部由友达公司承担；2.自2014年12月1日起，按实际欠款的日0.1%计算逾期支付的利息，直到偿还完毕为止。担保人曾涛自愿对上述欠款承担连带保证责任，友达公司到期不能清偿欠款，由担保人承担连带清偿责任，担保期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止，担保范围为主债、利息、律师费等相关费用。在《欠据》下方，友达公司在欠款单位处盖章，曾涛在担保人处签名并捺印。2015年1月11日，积世客公司向友达公司发出《债权转让通知书》，内容为：贵司所欠我公司货款人民币1050000元，我公司已经全部转让给受让方余国林。贵司自接到本通知之日起，应当向受让方余国林履行偿还义务，偿还款项包括贵司拖欠货款，如有因拖欠货款产生的逾期支付的违约金、利息，则一并转让。2015年1月13日，友达公司出具《收条》，内容为：我公司已经收到上述债权转让通知，并同意执行。余国林经多次向友达公司追讨上述款项未果，导致诉讼。
另查：余国林为起诉友达公司、余国林偿还欠款，向广东泽荣律师事务所支付律师费52500元。
本院认为：本案为委托合同纠纷。积世客公司委托友达公司代为办理货物出口并收取货物事项，友达公司接受积世客公司委托并完成了委托事项，应按双方签订的《合作协议》约定，将代积世客公司收取的货款返还给积世客公司，但友达公司收到货款后并未返还给积世客公司。双方经协商，友达公司于2014年12月1日向积世客公司出具《欠据》，承诺在2015年1月9日前，向积世客公司支付代为收取的货款1050000元。《欠据》约定的期限到期后，友达公司仍未按承诺履行。积世客公司于2015年1月10日将其上述债权转让给余国林，并于2015年1月11日通知友达公司，友达公司于2015年1月13日出具《收据》，确认收到债权转让的通知，故友达公司应向余国林支付货款1050000元、利息及其他费用。由于友达公司在余国林向本院起诉后已偿还货款400000元，故友达公司还应向余国林支付货款650000元、利息及其他费用。根据《欠据》的内容，友达公司应于2014年12月1日起，每日按实际欠款额的0.1%支付利息，但该利息支付的约定高于法律规定，故本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至货款实际支付之日止。友达公司出具的《欠据》已约定包括律师费用在内的因争议解决发生费用由友达公司承担，余国林提交了已实际支出律师费52500元的证据，故本院对余国林的该项请求予以支持。曾涛为友达公司所欠积世客公司的债务担保，保证方式为连带责任保证，积世客公司将上述债权转让给余国林后，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，曾涛继续承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市友达服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告余国林返还货款650000元及利息（利息计算方法：以650000元为基数，从2014年12月1日起至货款全部返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）；
二、被告中山市友达服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告余国林支付律师费52500元；
三、被告曾涛对被告中山市友达服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15327元，诉讼保全费4520元，合计19847元（原告余国林已预交），由被告中山市友达服饰有限公司、曾涛连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告余国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 奇
第7页，共7页