wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7086号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王磊、孙爱贞。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王磊、孙爱贞物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第36号
原告：仁化县农村信用合作联社，住所地：广东省仁化县丹霞大道**号。
法人代表：凌某某，理事长。
被告：罗某某，男，汉族，现住广东省仁化县。
被告：叶某某，女，汉族，现住广东省仁化县。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社诉被告罗某某、叶某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日以被告罗某某、叶某某已经还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告罗某某、叶某某已经还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一五年五月六日
书记员 聂淑君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01194-1号
申请执行人：山东恒基消防安全工程有限公司安徽分公司。
法定代表人：庞博，总经理。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨自高，董事长。
申请执行人山东恒基消防安全工程有限公司安徽分公司于2015年7月6日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01110号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案受理执行。
本院在执行过程中已轮候查封被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下房产，除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01110号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第323号
原告唐山市龙腾建材有限公司，住所地唐山市开平区国各庄村西。
法定代表人田德强，职务该公司总经理
委托代理人沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告东莞市捷佳机械有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘庵元新路276号A栋。
法定代表人骆建，职务该公司总经理。
本院在审理原告唐山市龙腾建材有限公司诉被告东莞市捷佳机械有限公司买卖纠纷一案中，原告唐山市龙腾建材有限公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市龙腾建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市龙腾建材有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，由原告唐山市龙腾建材有限公司负担。
代理审判员 王桂红
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14816号
罪犯明莲，女,1975年7月18日出生，汉族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）徳刑三初字第31号刑事判决,以被告人明莲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯明莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯明莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯明莲减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月15日起至2026年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2187号
原告许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告刘洋。住所地江苏省泰州市海陵区。
本院在审理原告许鹏飞诉被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈怡婕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1968号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月8日到案，同月9日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被害人俞某因其母亲去世一事怪罪被告人周某母亲，遂于2015年8月26日上午，至被告人周某家，以砸玻璃、漆“欠命还命”字样等方式，向被告人周某家索要赔偿，被告人周某闻讯后即驾车赶回，后被害人俞某驾驶浙B×××××号越野车离开，被告人周某即追至慈溪市桥头镇上林湖村原童鞋三厂旁，将被害人俞某驾驶的越野车撞坏。经鉴定，车辆被损价值人民币13436元。
2015年10月8日，被告人周某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某已赔偿被害人俞某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人孙某甲、孙某乙、余某、罗某的证言、事故车估价单、案件相关照片、价格鉴定报告书、和解协议、谅解书、到案经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人周某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初48号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭林，男，1991年8月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因犯盗窃罪于2014年2月10日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月14日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人彭林犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人彭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日19时许，被告人彭林窜至长沙市雨花区宏泽佳园负2楼停车场寻找作案目标，发现被害人邓某停放在该停车场58号车位的奔驰车尾箱内有茅台酒，便将现场监控摄像头调转方向后离开。同年9月28日凌晨1时许，被告人彭林再次来到上述地点，用事先准备好的破窗器将被害人邓某奔驰车左后方车窗玻璃砸坏，盗得尾箱内鉴定价值为人民币16264元的2015年贵州“茅台”酒4瓶，鉴定价值为人民币10140元的贵州“茅台”酒5瓶。后被告人彭林分别于2017年10月1日、10月3日将上述盗得的酒销赃至长沙市岳麓区梅溪湖看云路弘德好莱城2栋75号“吉吉商行”，获得赃款人民币14000元。
经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币3969元。
上述事实，被告人彭林在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，提取笔录及照片，指认作案工具照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2017）3151号《现场勘验检查工作记录》及《现场照片》，机动车统一销售发票、维修清单，麦德龙商场销货清单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0327号《价格认定结论书》，长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第61号《刑事判决书》及湖南省邵阳监狱《罪犯档案资料》，被害人邓某的陈述，证人杨某的证言，被告人彭林的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭林以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭林是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭林能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第十一条第一款第（一）项第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年10月16日止）。
二、责令被告人彭林退赔被害人邓冬霞经济损失款人民币30373元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年二月一日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3596号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王国军，男，汉族，1959年10月24日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月17日被申请人在该信用社借款21000元，利率为：9.900000‰。约定还款日为2011年03月10日，�提供贷款凭证、贷款合同各一份。在2009年12月17日还款948.18元后结欠贷款本金20051.82元，贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20051.82元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20051.82元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初717号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年2月10日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：宁夏回族自治区。2016年9月15日经网上追逃被甘肃省武威铁路公安处民警抓获，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌�木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）939号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：被告人马某某原在被害人马某甲位于乌鲁木齐市红山路香溢园丸子汤牛骨头店内打工。2013年3月26日上午10时许，被告人借在店内工作之际，趁被害人在后堂干活，将被害人放在店内吧台中的一个黑色手包盗走，包内有现金人民币3800元。赃款全部挥霍。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人马�甲的报案材料、陈述及辨认笔录，被告人马某某的供述，被告人马某某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令马某某对被害人马某甲的损失人民币3800元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯晓倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2892号
原告李金岗，男，1963年3月7日出生，汉族，住西安市。
被告陕西仟龙工贸有限责任公司，住所地址西安市高新开发区高新五路12号。
法定代表人辛京花，该公司董事长。
委托代理人郑虹，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人殷灿，女，1981年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，律师助理。
本院在审理原告李金岗与被告陕西仟龙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李金岗于2007年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李金岗撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
代理审判员 吴海鹏
人民陪审员 张发全
人民陪审员 宫 卫
二〇〇七年十一月十四日
书 记 员 尹亚林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第2892号原告李金岗，男，1963年3月7日出生，汉族，住西安市。被告陕西仟龙工贸有限责任公司，住所地址西安市高新开发区高新五路**。法定代表人辛京花，该公司董事长。委托代理人郑虹，陕西嘉瑞律师事务所律师。委托代理人殷灿，女，1981年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，律师助理。本院在审理原告李金岗与被告陕西仟龙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李金岗于2007年11月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李金岗撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半承担。代理审判员  吴海鹏人民陪审员  张发全人民陪审员  宫 卫二〇〇七年十一月十四日书 记 员  尹亚林
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第884号
申请执行人ＸＸ，男，1971年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第286号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01947号
原告：安徽永彩商贸有限公司住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢飞，总经理。
委托代理人：曾大贵，系该公司职员。
委托代理人：刘晓辉，系该公司职员。
被告：安庆市佳美商贸有限责任公司住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴国安，经理。
原告安徽永彩商贸有限公司（以下简称永彩公司）诉被告安庆市佳美商贸有限责任公司（以下简称佳美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永彩公司的委托代理人曾大贵、刘晓辉到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永彩公司诉称，原、被告于2013年1月24日签订《商品经销合同》，被告向原告购买彩虹品牌系列产品，原告按合同约定向被告发出货物共计385931元。期间被告部分履行支付义务，尚余货款未结算。就此双方于2013年7月31日进行财务核对，签署对账单，确认截止对账日被告应支付原告货款189247.95元。后被告退货金额93056.89元，就剩余欠款，原告多次催收，但被告拒不履行。截止具状日，经原告核销各项费用，被告尚欠货款33452.85元。现诉至法院，要求：1、被告支付货款33452.85元；2、被告承担延期付款违约金99020.44元（33452.85元×千分之五×592天，截止2015年6月29日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告佳美公司未答辩。
经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订一份《彩虹商品买卖合同》，约定原告向被告供应彩虹系列商品，被告于2013年8月31日前支付前期货款100000元，其余现款现货，若被告在2014年4月30日前未能及时足额支付冬季欠款，原告有权向被告收取按逾期部分千分之五/日的违约金；合同并对其他事项作出约定。合同签订后双方按合同履行，2013年8月5日双方进行对账并出具对账单，载明：从2013年7月1日至2013年7月31日止，佳美公司尚欠永彩公司货款189247.95元。同年11月8日被告退部分货物给原告，至今尚欠货款33452.85元未付，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供合同、对账单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《彩虹商品买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告从原告处购买各种规格的彩虹系列产品，至今尚欠货款33452.85元未付，应承担相应的民事责任。对于原告主张按日千分之五计算违约金明显过高，应按每日万分之五计算。应为9902元。被告未能按时出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安庆市佳美商贸有限责任公司给付安徽永彩商贸有限公司货款33452.85元，并承担逾期付款违约金9902元，合计43354.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回安徽永彩商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由安徽永彩商贸有限公司负担2000元，安庆市佳美商贸有限责任公司负担950元；公告费800元，由安庆市佳美商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02628号
原告徐桂娟，女，43岁，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告张玉红，女，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人刘大鹏，系公司职员。
原告徐桂娟与被告张玉红、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂娟的委托代理人包海英，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告张玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐桂娟诉称，2015年6月19日10时50分许，原告驾驶新日牌二轮电动车，从开鲁镇东兴源小区东大门自北向南行驶至开鲁镇辽河大街左转弯时，与沿辽河大街自西向东行驶的被告张玉红驾驶的蒙GBF7**号现代牌轿车相刮，致原告徐桂娟受伤的交通事故。经开鲁县交警大队认定，原告负主要责任，被告张玉红负次要责任，原告伤后，到开鲁县医院住院治疗6天，花医疗费6170.40元，门诊治疗花1368.00元，好转出院，全休两周。被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，故要求二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费7538.40元，住院伙食补助费600.00元（6天ｘ100元），误工费2200元（20天ｘ110元），陪护费660.00元（6天ｘ110元），施救费及停车费500.00元，车辆修理费300.00元，合计11798.40元。
被告张玉红未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对本起事故的发生和责任认定没有意见，施救费、诉讼费、停车费我公司不承担。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年6月19日10时50分许，原告驾驶新日牌二轮电动车，从开鲁镇东兴源小区东大门自北向南行驶至开鲁镇辽河大街左转弯时，与沿辽河大街自西向东行驶的被告张玉红驾驶的蒙GBF7**号现代牌轿车相刮，致原告徐桂娟受伤，车辆损坏的交通事故。经开鲁县交警大队认定，原告徐桂娟负事故主要责任，被告张玉红负此事故次要责任，原告伤后，到开鲁县医院住院治疗6天，花医疗费6170.40元，好转出院，门诊治疗，全休两周。在村医处门诊治疗花1368.00元，施救费500.00元，
另查明，被告张玉红驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、开鲁县医院诊断书、病历、开鲁县医院住院收费专用收据1枚、开鲁县医院门诊收费专用收据2枚、开鲁县医院挂号费收据1枚、开鲁县医院门诊收费明细清单、开鲁县医院住院病人费用汇总单、开鲁镇西关村卫生室医疗机构执业许可证、处方笺3枚、施救费发票1枚在卷佐证。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方认可，本院予以采纳。被告张玉红肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。原告请求车辆修理费300.00元，无证据证实，不予支持。因原告请求赔偿的损失未超出强制保险应赔偿的限额，故被告张玉红不再承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐桂娟医疗费7538.40元、住院伙食补助费600.00元、误工费2200元，陪护费660.00元，施救费500.00元，合计11498.40元。
二、被告张玉红不再承担赔偿责任；
三、驳回原告徐桂娟的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年十月十二日
书记员 王 淼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初43号
原告青岛市四方区旅游公司，住所地：青岛市四方区重庆南路298号。
法定代表人任炳锡，该公司总经理。
委托代理人李道昇。系该公司驾驶员。
被告李修强。
被告青岛益青出租汽车有限公司，住所地：青岛市市南区鹊山路7号。
法定代表人马鑫，该公司董事长。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
委托代理人胡崇珀。系该公司员工。
原告青岛市四方区旅游公司与被告李修强、被告青岛益青出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市四方区旅游公司的委托代理人李道昇，被告李修强，被告青岛益青出租汽车有限公司的委托代理人卜庆路、胡崇珀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日8时40分许，被告李修强驾驶鲁U×××××号出租车，沿城阳区流亭机场宝安路由西向东行驶至友信公寓门前时，与前方顺行的李明利驾驶的鲁U×××××号出租车、李道昇驾驶的鲁U×××××号出租车相撞，致三车损。该事故经青岛市公安局交通警察支队机场大队认定，被告李修强应承担事故的全部责任。原告因该起交通事故引发的停运损失费2500元，要求两被告依法赔偿，诉讼费要求由被告承担。
被告李修强未答辩。
被告青岛益青出租汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，被告李修强系肇事车辆的驾驶员及实际车主，肇事车辆挂靠在该公司从事营运活动，该公司不应当承担事故的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月25日8时40分许，被告李修强驾驶鲁U×××××号出租车，沿城阳区流亭机场宝安路由西向东行驶至友信公寓门前时，与前方顺行的李明利驾驶的鲁U×××××号出租车、李道昇驾驶的鲁U×××××号出租车相撞，致三车损。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队机场大队经现场勘验，于当日作出第3702929201500058号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李修强驾驶车辆未与前车保持安全车距，应承担事故的全部责任。李道昇驾驶的东风雪铁龙牌鲁U×××××号轿车系出租客运车辆，原告系该车辆车主。原告提交该车详细客次查询表，主张按照每天500元的标准计算5天的停运损失费2500元（500元×5天）。
另查明，被告李修强系肇事车辆鲁U×××××号出租车的驾驶员及实际车主，该肇事车辆挂靠在被告青岛益青出租汽车有限公司处从事营运活动。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队机场大队出具的第3702929201500058号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李修强应承担事故的全部责任。被告李修强作为直接侵权人及肇事车辆的车主，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告青岛益青出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应当与被告李修强承担连带赔偿责任。原告主张的停运损失费标准过高，本院酌情按照每天350元的标准支持其停运4天的停运损失费1400元（350元×4天），应由被告李修强与被告青岛益青出租汽车有限公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李修强与被告青岛益青出租汽车有限公司连带赔偿原告青岛市四方区旅游公司经济损失人民币1400元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担22元，由被告李修强与被告青岛益青出租汽车有限公司承担28元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ传
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1111号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人康永江。
委托代理人许培喜。
被告刘卫国。
原告三河市农村信用合作联社与被告刘卫国借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永江和被告刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告刘卫国于1999年4月30日由其下属的段甲岭信用社借款人民币10000元，用途进货，利率7.9875‰，于2000年3月29日到期。借款到期后，被告拒不偿还，被告自1999年4月30至2013年2月26日已欠贷款利息20430.7元。原告故提起诉讼，请求依法判令被告刘卫国偿还贷款本金10000元，利息20430.7元（自1999年4月30日至2013年2月26日）及至借款还清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘卫国承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂时无能力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘卫国于本判决生效后七日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并按照双方约定的利率标准给付至本判决确定的本金给付日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘卫国负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 依
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第167号
原告ＸＸ，男，1984年3月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇观桃村。身份证号码：4309221984********。
被告龚凯旋，男，1977年5月28日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡金盆村。身份证号码：4323251977********。
原告ＸＸ与被告龚凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员丁素娟、代理审判员王琴、人民陪审员戴汞林组成合议庭，于2013年11月11日公开�庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告龚凯旋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日、2011年3月24日、2011年3月25日、2011年4月3日被告分别向他借款20000元、30000元、20000元、30000元，共计100000元，双方未约定利息及偿还日期。后他多次向被告催还借款，被告拒不偿还，故原告向法院起诉要求被告偿还借款100000元。
原告就其主张，提供了以下证据予以证明：
借条四份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未提出答辩。
在法庭质证过程中，被告因未到庭参加诉讼，也没有提供书面的质证意见，被告的行为是对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，作为有效证据予以采信；
经审理查明：2010年11月25日、2011年3月24日、2011年3�25日、2011年4月3日被告分别向原告借款20000元、30000元、20000元、30000元，共计100000元，且由被告分别出具了借条。双方未约定利息及偿还日期。后原告多次向被告催还借款，被告未归还借款。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，被告向原告借款且出具了借条，双方行为均系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告发放借款后，被告应依法履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权依法要求被告在合理期限内随时返还。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由龚凯旋于本判决生效之日起十五日内偿还ＸＸ借款100000元，逾期支付则加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2300元，由龚凯旋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 丁素娟
代理审判员 王 琴
人民陪审员 戴汞林
二〇一三年十一月十一月
书 记 员 翁宇倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2944号
罪犯严俊康，男，1996年8月28日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省东乡县人民法院�2017年4月17日作出(2016)赣1029刑初111号刑事附带民事判决，认定被告人严俊康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)赣10刑终31号刑事附带民事判决，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严俊康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年1月获得监狱新考核表扬1次、新考核余分264.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严俊康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严俊康减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2016年6月24日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五�三十日
书记员 陈楚阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第387号
原告余清华。
委托代理人朱俊玲。
被告童国波。
被告童得土。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人沈佳峰。
原告余清华诉被告童国波、童得土、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人朱俊玲，被告童国波，被告浙商保险萧山公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼
原告余清华诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费2849.35元、误工费11564元（98元／天×118天）、护理费9440元（80元／天×118天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1500元，共计28353.35元。现请求判令被告童国波、童得土赔偿上述损失，被告浙商保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告童国波辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙A×××××号小型客车在被告浙商保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告童国土没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告浙商保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿项目均有异议。医疗费，应扣除非外伤性用药348.5元。误工费，时间偏长、标准偏高。护理费，不应支持。营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持。交通费，原告主张过高。
经审理查明：2012年5月6日17时40分许，被告童国波驾驶被告童得土的浙A×××××号小型客车沿萧山区坎山镇新港村村道由东往西行驶至时，与同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告童国波承担事故的全部过错责任。原告受伤后住院治疗，共花去医疗费2580.85元。
另查明：浙A×××××号小型客车在被告浙商保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为2580.85元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后85天，确认误工费为8320.65元（97.89元／天×85天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，其主张80元／天的标准没有超过2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元的标准，故本院予以认定。根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间酌情认定为伤后25天，确认护理费为2000元（80元／天×25天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为500元；5.营养费，尽管没有医疗机构出具的证明，但根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后12天，标准按50元／天计算，确认营养费700元（50元／天×14天）。综上所述，原告各项损失合计14101.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告浙商保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告浙商保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告童得土经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿余清华损失14101.50元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回余清华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半交纳254元，由余清华负担129元，童国波负担125元。童国波负担的诉讼费125元，余清华同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费508元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年三月四日
代理书记员 王彬青
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第199-1号
申请执行人赵利民，男，1965年7月18日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河。
被执行人刘建军，男，1970年5月2日出生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）磴巡初字第55号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第199-1号申请执行人赵利民，男，1965年7月18日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河。被执行人刘建军，男，1970年5月2日出生，汉族，住磴口县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）磴巡初字第55号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  任 刚二〇一六年十一月二十七日书记员  吴 强
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第208号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林爱金，女，1966年12月1日出生，汉族，文盲，无业，住福州市仓山区。2002年7月8日因犯贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，2002年12月8日刑满释放；2011年3月8日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月26日刑满释放；2012年11月21日因吸毒被福州市仓山区公安局处以行政拘留十五日，强制戒毒二年六个月；2013年10月29日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月27日刑满释放。2014年9月2日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人林爱金犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示。福州市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）榕刑他字第141号指定管辖决定书指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉。被告人林爱金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年9月1日晚，被告人林爱金在位于福州市仓山区福湾新城春风苑二区14-210住处被公安民警查获，公安民警从其住处查获海洛因123.3克、甲基丙苯胺（俗称“冰毒”）20.4克、氯胺酮（俗称“K粉”2.05克，又从被告人林爱金身上查获海洛因2.35克。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人林爱金的行为构成非法持有毒品罪，因其系累犯、再犯，建议对其在有期徒刑八年至十年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林爱金对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年9月2日凌晨2时许，被告人林爱金在其位于福州市仓山区福湾新城春风苑二区14-210的住处被公安民警抓获，公安民警从其家中及身上查获小封口袋分装的毒品，其中，从卧室内查获海洛因114.2克、甲基丙苯胺20.4克，从客厅查获氯胺酮2.05克，海洛因9.1克，从被告人林爱金身上查获用小封口袋分装的海洛因2.35克。
认定上述事实的证据如下：
1、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单和毒品照片，证实公安机关从被告人林爱金居住的福州市仓山区福湾新城春风苑二区14-210室内查获疑似毒品，其中，从一卧室内查获用黄色盒子装的8袋疑似毒品、从大厅茶几上查获用绿色盒子装的14袋疑似毒品、从被告人林爱金身上查获用铁盒装的7袋疑似毒品。
2、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、福建省毒品实物上缴收据、福建省毒品案件样品留存收据，证实从被告人林爱金的卧室内查获的海洛因重114.2克、甲基丙苯胺重20.4克，从其客厅查获的氯胺酮重2.05克，海洛因重9.1克，从被告人林爱金身上查获的海洛因重2.35克。
3、福建南方司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人林爱金案发前曾吸食甲基丙苯胺。
4、证人林某的证言及辨认笔录，证实2014年9月1日晚上10点多，其刚到福州市仓山区福湾新城春风苑2区14-210门口就被公安民警抓获，公安民警用其钥匙把门打开，当面搜查前述的2区14-210室。先是从其妻林爱金的卧室的桌子上搜出一个黄色盒子，然后在客厅茶几抽屉里搜出一个绿色盒子，两个盒子中全都是用小封口袋装着的毒品，这些毒品都不是其的。
5、被告人林爱金的供述及辨认笔录，证实2014年9月2日凌晨2点多，其回到福州市仓山区福湾新城春风苑2区14-210住处时被公安民警抓获。公安民警当场从其身上搜出用铁盒子装着的7小袋海洛因。另外，公安民警从其家中卧室桌子上搜出的用黄色盒子装的是“邦干”寄放的海洛因和甲基丙苯胺，从客厅茶几抽屉里搜出的用绿色盒子装的海洛因、氯胺酮是其所有的。
6、前科材料，证实2002年7月8日被告人林爱金因犯贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，2002年12月8日刑满释放；2011年3月8日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月26日刑满释放；2012年11月21日因吸毒被福州市仓山区公安局处以行政拘留十五日，强制戒毒二年六个月；2013年10月29日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月27日刑满释放。
7、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林爱金违反国家对毒品的管理法规，非法持有海洛因125.65克、甲基丙苯胺20.4克、氯胺酮2.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林爱金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林爱金曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是再犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人林爱金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2024年9月1日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 瑾
附：本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
6、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第208号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人朱某，男，1983年4月26日出生，回族，无业。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告人李某，男，1991年1月13日出生，汉族，服装设计师。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕367号起诉书指控被告人朱某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人朱征、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月7日23时许，被告人李某约定以人民币1000元的价格向张某贩卖毒品3克。次日凌晨零时许，被告人李某前往本市建邺区X街29号“未来域”单身公寓，与张某进行毒品交易，后被公安人员抓获。民警当场从其身上查获疑似毒品冰毒三袋，共计净重2.335克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人李某归案后，如实供述了上述事实，并检举朱某涉嫌贩卖毒品和协助公安机关抓获朱某。2014年11月8日凌晨3时许，被告人朱某与李某约定在本市鼓楼区XX路65号XX公寓进行毒品交易，被告人朱某现场分出一小袋毒品给李某，李某支付给朱某人民币600元，后被抓获。民警在李某身边的茶几上查获一袋疑似冰毒，净重0.403克；在朱某旁边电脑桌上发现一袋疑似冰毒，净重2.162克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人朱某、李某的供述和辩解，证人张某、韩某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，通话记录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，呈请控制下交付报告书，人口基本信息，受案登记表，案发、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、李某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向�人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法分别惩处。被告人朱某无前科，当庭自愿认罪，贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某归案后揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人朱某的辩护人提出朱某是在特情诱惑下犯罪的意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出查获的2.162克毒品不应计入被告人犯罪数额的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱某无前科，当庭自愿认罪，被查获的毒品未流入社会，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年8月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月十五日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年7月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谷 平人民陪审员 杨 林人民陪审员 殷 蓉二〇一五年七月七日见习书记员 朱伶仪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1230号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡跃进，男，1970年2月21日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，农民，家住金华市金东区。因本案于2015年7月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，同年10月15日变更强制措施为取保候审，2016年10月12日经金华市金东区人民法院决定被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张献锋，男，1977年8月11日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。因本案于2015年7月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，同年10月26日变更强制措施为取保候审。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人�检察院指控原审被告人胡跃进犯强迫交易罪，原审被告人张献锋犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月12日作出（2016）浙0703刑初19号刑事判决。原审被告人胡跃进、张献锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务。原审被告人胡跃进及其辩护人鲁邦升，原审被告人张献锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、强迫交易部分
被告人胡跃进因被害人蒋某未向其购买半钢材料而心生不满。后被告人胡跃进为使被害人蒋某向其购买半钢材料，遂以正涵街道路工程质量差为由，于2014年10月8日上午带领金东区孝顺镇张宅村村民前往蒋某位于正涵街与宏业路交叉口的半钢加工点，采用拦路拦车、拔除工地放样钢筋等方式阻碍施工，并于次日派村民在工地值班，继续阻碍施工，迫使正涵街工地停工数日。被害人蒋某为赶工期，在被告人胡跃进的要求下被迫给付胡跃进人民币六万元，并将半钢加工点迁入胡跃进的半钢加工点。
二、寻衅滋事部分
1、2014年10月的一天，被告人张献锋带村民前往中国智能骨干网（金义）一期项目工地现场阻止施工，破坏放样墙线，并用脚踢毁在建围墙砖块，迫使施工方停止施工。
2、2014年10月的一天，被告人张献锋再次带村民前往中国智能骨干网（金义）一期项目工地现场，用榔头砸围墙并用手推围墙，致工地部分围墙损毁，迫使施工方停止施工。
3、2014年11月4日，被告人胡跃进指使被告人张献锋带人使用铲车将中国智能骨干网（金义）一期项目西北角围墙铲倒损毁，迫使施工方停止施工。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被损毁的围墙价值人民币2072元。后经金华市价格认证中心鉴定，被损毁的围墙价值人民币1840元。
原判认为，被告人胡跃进的行为已构成强迫交易罪，被告人张献锋的行为已构成寻衅滋事罪。被害人蒋某对被告人胡跃进表示谅解，对胡跃进可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第五十二条、第五十三之规定，原审判决：一、被告人胡跃进犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人张献锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
原审被告人胡跃进上诉及其辩护人辩护提出，胡跃进与蒋某签订过协议，就租用场地、补偿损失进行了充分协商和沟通，胡跃进没有对蒋某实施暴力或威胁手段，蒋某系自愿支付6万元费用，相关交易系正常交易，胡跃进的行为不构成强迫交易罪，请求二审改判无罪。
原审�告人张献锋上诉称，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，没有再犯的危险，原判量刑不当，请求二审从轻处罚并对其适用缓刑。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人胡跃进强迫交易犯罪、原审被告人张献锋寻衅滋事犯罪的事实，有被害人蒋某、吴某1的陈述，证人柯某、徐某、王某2、王某1、吴某2、张某1、张某2、范某、盛某,4、张某3、张某10能、张某10忠、张某6、张某7、何某、龚某、张某8、张某9、胡某的证言，现场勘验笔录及照片，金华市金东区价格认证中心关于被损毁围墙的价格鉴定结论书、情况说明，金华市价格认证中心关于围墙损毁重新价格鉴定结论书，光盘，视频，照片，协议，监理日记，浙江省建设用地审批意见书及地图，建设用地红线图，建设工程施工许可证，侦破经过，户籍证明，被告人胡跃进、张献锋的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡跃进违背他人意志，以阻碍施工迫使停工相威胁，强迫他人租赁其场地，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审被告人张献锋破坏社会秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在案证据相印证，证实原审被告人胡跃进为迫使被害人蒋某向其购买半钢材料，以道路工程存在质量问题为由，指使他人至蒋某加工地点阻挠施工并迫使停工数日，被害人蒋某为赶工期，在胡跃进要求下被迫以租赁场地名义给付款项6万元，后蒋某将加工地点搬入胡跃进场地，原审被告人胡跃进的行为依法应以强迫交�罪论处。原审被告人胡跃进及其辩护人所提胡跃进不构成强迫交易罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人张献锋犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。原审被告人张献锋所提原判量刑不当、请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 吴燕华
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初313号
原告:全南县天豪物业物流服务有限责任公司。住所地址全南县贸易广场*栋*号。
法定代表人：陈海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟均，男，1975年3月3日生，汉族，住全南县。代理权限为特别授权。
被告温金华，男，成年，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告温金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审判员 陈良泉
二〇一七年六月七日
书记员 高国华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31064号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.79元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精选花椒粒”，支付价款4.79元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精选花椒粒”，支付价款4.79元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款4.79元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3431号
反诉原告：熊怡，女，1984年4月8日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：魏亚锋,湖北林熙律师事务所律师。
反诉原告：史汉霞，女，1960年3月18日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：魏亚锋,湖北林熙律师事务所律师。
反诉被告：柳爱英，女，1975年8月15日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
本院在审理反诉原告熊怡、反诉原告史汉霞与反诉被告柳爱英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，反诉原告熊怡、反诉原告史汉霞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告熊怡、反诉原告史汉霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告熊怡、反诉原告史汉霞撤回反诉请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告熊怡、反诉原告史汉霞负担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年十月二十日
法官 助理 程 晨
书 记 员 袁 可
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县朝阳东路8号邮政办公楼。
负责人农子腾，该行行长。
委托代理人赵文政，该行员工，代理权限特别授权代理。
被告赵超，农民。
被告农艳花，农民。系被告赵超的配偶。
被告农云冲，农民。
被告赵秋金，农民。系被告农云冲的配偶。
被告赵日新，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告赵超、农艳花、农云冲、赵秋金、赵日新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行以案情变化为由，于2015年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审判员 李成航
二〇一五年十二月二十六日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第879号
原告周小龙。
原告李玉霞。
两原告共同委托代理人张西兰。
被告张耀兴。
被告蒋健。
原告周小龙、李玉霞诉被告张耀兴、蒋健排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小龙、李玉霞的共同委托代理人张西兰，被告张耀兴、蒋健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小龙、李玉霞诉称，两原告于2014年5月8日购买了本市天宁区虹景花园31幢甲单元401室的房屋，房款已付清，并办理了过户手续，房屋现登记在两原告名下。两被告一直占据房屋，经两原告多次催促，拒不搬走。为维护权益，两原告诉至法院，请求判令两被告立即搬出本市天宁区虹景花园31幢甲单元401室，并承担诉讼费。
被告张耀兴、蒋健辩称，对本市天宁区虹景花园31幢甲单元401室的房屋现登记在两原告名下没有异议；但是，该房屋原先登记在两被告儿子张志强的名下，因为张志强欠张西兰、刘华珍的钱，就想通过刘华珍把房子卖掉来还钱，张西兰也多次表示想买这个房子，大家就协商把房子卖给张西兰，并以欠张西兰、刘华珍的款来抵房款，结算下来，张西兰还应返还97000元，现在只要张西兰将97000元付清，两被告就同意搬出。
经审理查明，本市天宁区虹景花园31幢甲单元401室房屋（以下简称涉案房屋）登记在两原告名下，现由两被告占有、使用。因与两被告协商要求其搬出未果，两原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。两原告作为涉案房屋的登记产权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。两原告要求两被告自涉案房屋内迁出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未举证证明其具有合法占用涉案房屋的理由，其拒不迁出的行为于法无据。两被告辩称的借款或欠款未还清的情况，与本案不属于同一法律关系，可由相关权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条之规定，判决如下：
张耀兴、蒋健于本判决发生法律效力之日起十日内从坐落于本市天宁区虹景花园31幢甲单元401室的房屋内迁出。
案件受理费80元，减半收取40元，由张耀兴、蒋健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一五年七月三日
见习书记员 赵婧伊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第879号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月原告在天柱县凤城镇和平村圭尝口建房居住，房屋紧挨该村历来存在并常年畅流的圭尝口溪沟。几年来，即使在汛期，溪沟的水流也畅通无阻，原告的房屋也安然无恙。2015年4月被告为砍伐木材便利，私自占用该村集体所有的溪流，将大量的碎石泥沙堆入溪沟，铺成一条长约500米、宽约5米的一条简易便道，用于自己运输砍伐木材，并不准任何人通行。如此一来，溪沟的水位上涨，严重影响到原告房屋基脚。原告曾提醒到被告此行为带来的后果，但被告却横蛮无理，继续堆积岩石泥沙铺路。2015年6月因连降几天大暴雨，圭尝口溪沟洪水猛涨，并淹至房屋基脚1.5米处。经溪水不断的冲击，原告房屋基脚及屋边保坎被淘空损坏，洪水冲进屋内，房屋主体受到严重的安全威胁。原告为和平处理曾找被告协商将被告铺路的岩石用于房屋的加固维修，被告却不理会，推卸责任。无奈之下，原告只有自己出资购买水泥沙石请人加固维�基脚，而修复损坏淘空的保坎还需约5000元左右。原告认为，被告擅自占用河道，堆积泥沙岩石，造成河道狭窄，水位上涨，并使自己房屋基脚受损，侵犯了原告的财产权益。特具状请求人民法院判决被告停止侵害，排除妨碍，清除溪沟泥沙岩石，恢复溪沟原状，并赔偿原告经济损失13450元。
被告答辩称：1、路不是原告修的，因原告的违法建筑占用原修的路和堵塞水沟，群众才自发修路，原告起诉的被告主体不符。2、原告的房屋都是不可抗拒的自然灾害造成，与被告没有一点关系。导致今天的结果，都是因为原告的行为造成的，被告不承担任何责任。
经审理查明：2011年1月原告在天柱县凤城镇和平村圭山口建房居住。2015年4月木材老板为方便砍伐运输木材圭山口溪边修建一条简易公路经渡槽下往上延伸。2015年8月13日原告以该简易公路系被告修建�给原告房屋及其基脚、保坎造成侵害为由，诉至本院请求停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
另查明：圭山口溪上面有和平村部分群众的山林、山地、责任田和和平村高三组的12户农户。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、现场照片等证据在卷佐证，可以认定。
双方争议的主要焦点：1、沿圭山口溪边的简易公路是否被告修建？2、沿圭山口溪边修建简易公路是否给原告房屋及其基脚、保坎造成侵害？
本院认为：一、关于沿圭山口溪边的简易公路是否被告修建的问题。原告诉称沿圭山口溪边修建经渡槽下往上延伸的简易公路是被告修建，庭审中被告否认该路是其修建，而原告未能提供证据证明该路是被告修建，本院不予认定。二、关于沿圭山口溪边修建简易公路是否给原告房屋及其基脚、保坎造成侵害的问题。从现场情况看，修建该简易公路更方便群众生产生活，并没有影响圭山口溪的自然流向，不会给原告房屋及其基脚、保坎造成侵害。根据原告房屋坐落的地势、地形，原告砌基脚、保坎是修建房屋自身防护的需要。至于2015年6月涨洪水冲击原告房屋基脚、保坎，则属于洪水灾害，与修路不存在因果关系。综上，原告起诉被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失证据不足，其应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二�一五年十月十二日
书记员 郑桂炀（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异字第09号
案外人郑丽，西安航天基地九鼎石油装备制造有限公司股东。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师
申请执行人宋小朱，私营企业主。
委托代理人肖福禄，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西睿和律师事务所律师。
申请执行人杨秀珍，私营企业主。
委托代理人肖福禄，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西睿和律师事务所律师。
被执行人黄伟民。
被执行人杨军志。
被执行人西安睿科新能源股份有限公司，住所地西安航天基地神州四路139号航创国际广场C座2层。
法定代表人蒋晓星，该公司总裁。
宋小朱、杨秀珍与黄伟民、杨军志、西安睿科新能源股份有限公司（以下简称睿科公司）借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年1月9日作出的（2014）西中民三初字第00163号民事判决已经发生法律效力，因义务人黄伟民、杨军志、睿科公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋小朱、杨秀珍于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，案外人郑丽以本院于2015年8月6日作出的（2015）西中执民字第00236号执行裁定，裁定冻结了被执行人黄伟民持有的西安航天基地九鼎石油装备制造有限公司（以下简称九鼎公司）60%的股权。法院已冻结的被执行人黄伟民在九鼎公司持有的60%股权中的53.25%股权应为其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭于2016年1月22日就案外人郑丽提出的执行异议进行了公开听证。申请执行人宋小朱、杨秀珍及其委托代理人肖福禄、姚恒峰，案外人郑丽的委托代理人王剑到庭参加听证。被执行人黄伟民、杨军志、睿科公司经依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完结。
案外人郑丽提出执行异议称，其于2014年3月31日与黄伟民和九鼎公司签订《资产及债务转移确认协议书》，三方约定黄伟民拖欠郑丽借款本息人民币6000万元整，九鼎公司自愿承担6000万元还款责任，成为案外人的债务人。2014年7月6日，案外人与黄伟民签订《出资转让协议书》，约定黄伟民将其所持有的九鼎公司60%股权中的53.25%转让与异议人。转让后，案外人同意将九鼎公司欠其人民币6000万元中的4260万元债权转为九鼎公司的投资。同日，九鼎公司召开临时股东会，同意黄伟民将其认缴但未实际出资部分股权53.25%无偿转让给异议人。同日，案外人又与九鼎公司签署《抵帐协议书》，确认公司欠案外人的4260万元欠款转为对公司的投资。同日，九鼎公司向案外人出具《出资证明书》，证明案外人向公司实际缴纳出资额为4260万元。后因黄伟民推延，至今未办理股权变更登记。案外人于2015年7月以股权转让纠纷为由将黄伟民诉至西安市中级人民法院，依法主张权利，现该案还在审理中。案外人据《民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议，请求暂停处分属案外人所有的九鼎公司53.25%股权。
申请执行人辩称，被执行人黄伟民系案外人郑丽岳母，郑丽女儿陈爽系九鼎公司股东，九鼎公司系家族企业，黄伟民、九鼎公司与郑丽双方签订的相关股权转让与债务转移协议属于恶意串通，目有在于拖延诉讼，逃废债务。案外人郑丽系新疆大学普通员工，并无6000多万元资金出借给被执行人黄伟民，双方并无借条与银行转帐凭据证明债务关系真实存在。按照《资产及债务转移确认协议书》内容，九鼎公司自2014年3月31日签订协议之日起欠案外人郑丽6000万元整，但九鼎公司2014年度报表、2015年季报表却未有记载。九鼎公司提交给西安市地方税务局国家航天产业基地分局的《资产负债表》中“存贷”一栏的“年初数、期未数”都是零。分别于2014年3月31日签订的《资产及债务转移确认协议书》、2014年7月6日签订的《出资转让协议书》、2014年7月23日签订的《临时股东会决议》、《抵帐协议书》、《出资证明书》这五份文件上被执行人黄伟民的签名，虽然落款时间不同，但无疑是一次性签名，五个签名一模一样。如果郑丽与黄伟民的股权转让是真实的，为什么不及时办理股权过户登记手续？而是要等到法院拍卖黄伟民的股权才提起诉讼？即使案外人郑丽、被执行人的说法属实，他们之间的股权转让行为也不能对抗善意第三人；申请执行人认为法院应追究郑丽、黄伟民虚假诉讼的行政、刑事责任。
被执行人黄伟民、杨军志、睿科公司未出庭亦未答辩。
经查，九鼎公司工商登记载明黄伟民为该公司股东，享有60%公司股份。
为支持其异议申请，案外人在听证中，向本院提交了《民事起诉状》、《资产及债务转移确认协议书》、《出资转让协议书》、《西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司临时股东会决议》、《抵帐协议书》、《出资证明书》。
上述事实有听证笔录、执行裁定书，协助执行通知书、九鼎公司工商登记资料等证据在卷予以佐证。
本院认为，被执行人黄伟民与申请执行人宋小朱、杨秀珍之间的债权债务关系已经（2014）西中民三初字第00163号民事判决书确认，被执行人黄伟民应当全面履行生效裁判确定的给付义务。被执行人黄伟民在九鼎公司持有的60%股权经工商部门登记在案，至今尚未变更。故本院在执行过程中冻结登记在被执行人黄伟民名下所持有的九鼎公司60%股权的执行行为于法有据，且并无不当。案外人郑丽所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。另案外人郑丽对涉案股权主张实体权利，应依法通过诉讼确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条以及最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑丽提出的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 田克成
审 判 员 田 坤
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕01执异字第09号案外人郑丽，西安航天基地九鼎石油装备制造有限公司股东。委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师申请执行人宋小朱，私营企业主。委托代理人肖福禄，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人姚恒峰，陕西睿和律师事务所律师。申请执行人杨秀珍，私营企业主。委托代理人肖福禄，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人姚恒峰，陕西睿和律师事务所律师。被执行人黄伟民。被执行人杨军志。被执行人西安睿科新能源股份有限公司，住所地西安航天基地神州四路139号航创国际广场C座2层。法定代表人蒋晓星，该公司总裁。宋小朱、杨秀珍与黄伟民、杨军志、西安睿科新能源股份有限公司（以下简称睿科公司）借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年1月9日作出的（2014）西中民三初字第00163号民事判决已经发生法律效力，因义务人黄伟民、杨军志、睿科公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋小朱、杨秀珍于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，案外人郑丽以本院于2015年8月6日作出的（2015）西中执民字第00236号执行裁定，裁定冻结了被执行人黄伟民持有的西安航天基地九鼎石油装备制造有限公司（以下简称九鼎公司）60%的股权。法院已冻结的被执行人黄伟民在九鼎公司持有的60%股权中的53.25%股权应为其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭于2016年1月22日就案外人郑丽提出的执行异议进行了公开听证。申请执行人宋小朱、杨秀珍及其委托代理人肖福禄、姚恒峰，案外人郑丽的委托代理人王剑到庭参加听证。被执行人黄伟民、杨军志、睿科公司经依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完结。案外人郑丽提出执行异议称，其于2014年3月31日与黄伟民和九鼎公司签订《资产及债务转移确认协议书》，三方约定黄伟民拖欠郑丽借款本息人民币6000万元整，九鼎公司自愿承担6000万元还款责任，成为案外人的债务人。2014年7月6日，案外人与黄伟民签订《出资转让协议书》，约定黄伟民将其所持有的九鼎公司60%股权中的53.25%转让与异议人。转让后，案外人同意将九鼎公司欠其人民币6000万元中的4260万元债权转为九鼎公司的投资。同日，九鼎公司召开临时股东会，同意黄伟民将其认缴但未实际出资部分股权53.25%无偿转让给异议人。同日，案外人又与九鼎公司签署《抵帐协议书》，确认公司欠案外人的4260万元欠款转为对公司的投资。同日，九鼎公司向案外人出具《出资证明书》，证明案外人向公司实际缴纳出资额为4260万元。后因黄伟民推延，至今未办理股权变更登记。案外人于2015年7月以股权转让纠纷为由将黄伟民诉至西安市中级人民法院，依法主张权利，现该案还在审理中。案外人据《民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议，请求暂停处分属案外人所有的九鼎公司53.25%股权。申请执行人辩称，被执行人黄伟民系案外人郑丽岳母，郑丽女儿陈爽系九鼎公司股东，九鼎公司系家族企业，黄伟民、九鼎公司与郑丽双方签订的相关股权转让与债务转移协议属于恶意串通，目有在于拖延诉讼，逃废债务。案外人郑丽系新疆大学普通员工，并无6000多万元资金出借给被执行人黄伟民，双方并无借条与银行转帐凭据证明债务关系真实存在。按照《资产及债务转移确认协议书》内容，九鼎公司自2014年3月31日签订协议之日起欠案外人郑丽6000万元整，但九鼎公司2014年度报表、2015年季报表却未有记载。九鼎公司提交给西安市地方税务局国家航天产业基地分局的《资产负债表》中“存贷”一栏的“年初数、期未数”都是零。分别于2014年3月31日签订的《资产及债务转移确认协议书》、2014年7月6日签订的《出资转让协议书》、2014年7月23日签订的《临时股东会决议》、《抵帐协议书》、《出资证明书》这五份文件上被执行人黄伟民的签名，虽然落款时间不同，但无疑是一次性签名，五个签名一模一样。如果郑丽与黄伟民的股权转让是真实的，为什么不及时办理股权过户登记手续？而是要等到法院拍卖黄伟民的股权才提起诉讼？即使案外人郑丽、被执行人的说法属实，他们之间的股权转让行为也不能对抗善意第三人；申请执行人认为法院应追究郑丽、黄伟民虚假诉讼的行政、刑事责任。被执行人黄伟民、杨军志、睿科公司未出庭亦未答辩。经查，九鼎公司工商登记载明黄伟民为该公司股东，享有60%公司股份。为支持其异议申请，案外人在听证中，向本院提交了《民事起诉状》、《资产及债务转移确认协议书》、《出资转让协议书》、《西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司临时股东会决议》、《抵帐协议书》、《出资证明书》。上述事实有听证笔录、执行裁定书，协助执行通知书、九鼎公司工商登记资料等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人黄伟民与申请执行人宋小朱、杨秀珍之间的债权债务关系已经（2014）西中民三初字第00163号民事判决书确认，被执行人黄伟民应当全面履行生效裁判确定的给付义务。被执行人黄伟民在九鼎公司持有的60%股权经工商部门登记在案，至今尚未变更。故本院在执行过程中冻结登记在被执行人黄伟民名下所持有的九鼎公司60%股权的执行行为于法有据，且并无不当。案外人郑丽所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。另案外人郑丽对涉案股权主张实体权利，应依法通过诉讼确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条以及最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项之规定，裁定如下：驳回案外人郑丽提出的执行异议申请。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  田克成审 判 员  田 坤代理审判员  盛崎森二〇一六年二月十四日书 记 员  张琦琦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保17号
申请人：王艳娟，女，1976年04月05日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县。
被申请人：张春红，男，1975年09月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王艳娟与被告张春红民间借贷一案中，王艳娟向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月26日作出（2018）黑0221财保24号民事裁定书，查封被申请人张春红名下位于龙江县碧龙湾小区XX号楼X单元XXX室。本院对（2018）黑0221财保24号民事裁定书进行了强制执行，对被申请人张春红名下位于龙江县碧龙湾小区XX号楼X单元XXX室进行了预查封，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保24号民事裁定书的执行。
审判员 ：谢辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 ：潘爽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初936号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住图们市。
法定代表人：朴京淳，该公司负责人。
委托代理人：金顺玉，该公司正式员工。
被告：杨双祺，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告杨双祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨艳红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00591号
申请执行人：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园纬二西路。
法定代表人：李琤，该××董事长。
被执行人：荣成市西霞口船业有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人：田贺，该××董事长。
本院在执行安庆中船柴油机有限公司与荣成市西霞口船业有限公司定作合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00591号申请执行人：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园纬二西路。法定代表人：李琤，该××董事长。被执行人：荣成市西霞口船业有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：田贺，该××董事长。本院在执行安庆中船柴油机有限公司与荣成市西霞口船业有限公司定作合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十六日书记员 许   日   培
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1267号
罪犯符如勤。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年5月31日作出（2012）东刑初字第109号刑事判决，以被告人符如勤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月14日起至2020年12月13日止。罪犯符如勤于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符如勤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符如勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符如勤自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符如勤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符如勤减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年12月14日起至2020年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1177号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处。
法定代表人张玉英
委托代理人杨瑞杰
委托代理人李国平。
被告刘丙良
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处与被告刘丙良金融借款纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员王金科参加合议，于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞杰到庭参加诉讼，被告刘丙良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告刘丙良于2008年5月22日在原告处借款150000元，借款利率为月息9.9‰。该借款于2009年5月20日到期。为保证该笔借款的实际履行，被告刘丙良并用其位于梁园区北站路下岗再就业市场3号楼19号门面房抵押担保，并依法办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金及利息，并对原告抵押的房产享有优先受偿权及承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、被告身份复印一份；证明被告的身份。2、借款借据一份；证明被告在原告处借款的事实。3、抵押合同一份、抵押贷款协议书一份、他项权证一份；证明被告刘丙良用其房产提供担保抵押，并办理了他项权证。
被告刘丙良未进行答辩
在举证期限内，被告刘丙良未向本院提供证据材料。
根据原告的诉请，合议庭归纳以下争议焦点：原告的诉请是否属实有无法律依据。
经本院庭审查明，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘丙良于2008年5月22日在原告处借款150000元，借款利率为月息9.9‰。借款后被告支付38065.50元利息，借款于2009年5月20日到期，被告刘丙良并用其位于梁园区北站路下岗再就业市场3号楼19号门面房抵押担保，并依法办理抵押登记。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，已形成金融借款合同关系，原告要求被告刘丙良归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的请求，因被告在借款时用自己的房产作为担保并办理了他权证，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定判决如下：
一、被告刘丙良归还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处借款本金150000元及利息（利息按双方约定月利率9.9‰计算，自借款之日始至付清之日止，应扣除被告已支付的38065.50元），于本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处对被告刘丙良抵押的房产享有优先受偿权。
本案受理费3300元，由被告刘丙良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 王金科
二〇一三年三月四日
书 记 员 黄 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第163号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人陈海滨。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人包某及其辩护人陈海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月10日晚9时10分许，被告人包某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的现代轿车，行驶至绍兴市区解放南路与城南大道交叉口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人包某血液中的酒精含量为1.8mg／ml。当晚，被告人包某被依法口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、现场摄像光盘、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人包某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人包某宣告缓刑，被告人包某及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年三月四日
书记员 张 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6987号
原告：陈淑煌，女，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈清彬，男，1976年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈碧瑜，女，1976年10月30日出生，汉族，住惠安县。
原告陈淑煌与被告陈清彬、陈碧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑煌向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率1.5%计付自2016年5月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为两被告按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈清彬因需要资金，于2016年4月1日向原告借款40000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈清彬、陈碧瑜未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈清彬于2016年4月1日向原告借款40000元。证据2即两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1999年2月23日办理结婚登记。证据3即录音光盘1份。以此证明双方约定借款月利率1.5%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3，真实性无法确认，不能证明原告的主张，本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈清彬因需要资金，于2016年4月1日向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告陈清彬出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈清彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈清彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈清彬偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈清彬明确约定本案借款为被告陈清彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈碧瑜共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清彬、陈碧瑜应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈淑煌借款40000元，并按年利率6%支付自2016年8月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈清彬、陈碧瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执305号
申请执行人史棉旺，男，1973年1月13日出生，汉族，住兴化市。
被执行人孙文学，男，1980年4月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人史棉旺与被执行人孙文学追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年2月17日作出（2017）苏1203民初156号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孙文学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人史棉旺工资4500元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙文学名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年5月18日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人孙文学名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月22日向被执行人孙文学常年居住地泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现在登记部门有工商信息。
5．执行过程中，本院于2017年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙文学名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 曹俊祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1929号
罪犯王鋆。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年2月11日作出（2014）绥北刑初字第44号刑事判决，以被告人王鋆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鋆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王鋆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鋆减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生