北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初6361号
原告：王春伟，男，1975年3月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人：吕德伟（LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER），董事长。
委托诉讼代理人：丁默，女，该公司员工。
被告：北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
负责人：纪明，店长。
委托诉讼代理人：孙爽，女，该公司床上用品部部门经理。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。
负责人：左建红，店长。
委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司床上用品部部门经理。
原告王春伟与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）、北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市来广营店）、北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称欧尚超市西红门店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春伟与被告欧尚超市委托诉讼代理人丁默、被告欧尚超市来广营店委托诉讼代理人孙爽、被告欧尚超市西红门店委托诉讼代理人宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货并退还货款12855.3元；2、要求被告赔偿我38565.9元，支付检测费500元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：自2016年4月20日起，我在欧尚超市金四季店、西红门店、来广营店分别购买了卧尔康牌豪华蝶形枕、卧尔康零压力护颈枕、卧尔康梦幻舒压记忆枕、卧尔康超柔护颈枕、卧尔康超柔U型枕，共计63个，货款总计12855.3元。以上商品合格证均标注内套材质为全棉汗布，后经天津市服装家纺质量监督检验中心检测，内套实际材质为聚酯纤维100%。我国产品质量法第三十九条规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。被告的行为违反相关法律规定，故诉至法院，请求法院公正判决。
欧尚超市、欧尚超市来广营店、欧尚超市西红门店辩称，不同意原告诉讼请求。因为：1、内套并不与皮肤直接接触，我方完全没有必要通过内套的描述欺骗消费者；2、原告购买的时间跨度大，且在2018年1月才起诉索赔，不符合情理，且长期由原告单方面保存，过长时间已经无法辨识是否从我处购买，原告有作假的可能；3、原告在质检报告中只出示了一只“零压力护颈枕”，用1款1只枕头的报告来说明5款63个商品都不合格，这种理由是完全错误的；4、原告在将枕头送检后，又在被告处购买了6个商品，不符合常理。综上，我方认为原告不是为了生活需要购买商品，是为了通过诉讼牟利，不符合消费者保护法规定的情形。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，王春伟在欧尚超市西红门店购买卧尔康豪华蝶形枕3个（58×32cm，单价261.4元）、卧尔康零压力护颈枕7个（其中55×34cm两个，单价170.3元；50×30cm五个，单价196元），总计2104.8元。
2016年4月19日，王春伟在欧尚超市金四季店购买了卧尔康豪华蝶形枕4个（58×32cm，单价423.9元）、卧尔康梦幻舒压记忆枕2个（55×34cm，单价388.9元），总计2473.4元。
2016年4月20日，王春伟在欧尚超市来广营店购买了卧尔康零压力护颈枕11个（其中50×30cm八个，单价149元；54×34cm三个，单价169元）、卧尔康豪华蝶形枕3个（58×32cm，单价329元）、卧尔康超柔U型颈枕14个（29×29cm，单价79元）、卧尔康超柔护颈枕4个（50×30cm，单价139元）、卧尔康梦幻舒压记忆枕3个（55×34cm，单价319元），总计5305元。
2016年4月20日，王春伟在欧尚超市金四季店购买了卧尔康零压力护颈枕9个（50×30cm，单价196元），总计1764元。
2016年6月12日，王春伟在欧尚超市金四季店购买了卧尔康梦幻舒压记忆枕6个（55×34cm，单价402.7元），总计2416.2元。该购物小票上手写有“-1208.1”字样，诉讼中王春伟仅主张该次购买行为中3个卧尔康梦幻舒压记忆枕的权利，金额总计1208.1元。
上述商品挂签上均注明内套材质为全棉汗布。
王春伟向本院提交了：1、天津市服装家纺质量监督检验中心于2016年6月14日出具的检验报告，载明：“送检人为王春伟。产品名称：零压力护颈记忆枕。样品状态：正常。商标：卧尔康。到样日期：2016-06-02。样品数量：1个。检验项目：纤维含量。标识含量为‘内套材质全棉汗布’，检验结果为‘内套材质聚酯纤维：100’，判定为‘不符合’”。王春伟支付检测费500元。2、中国检验认证集团北京有限公司于2017年6月19日出具的鉴定意见书，载明：委托人为北京市丰台区人民法院，委托鉴定内容为对卧尔康零压力护颈枕55乘以34规格、梦幻舒压记忆枕、卧尔康豪华蝶形枕、清新竹炭记忆枕的内套材质进行鉴定，鉴定意见为鉴定标的物卧尔康零压力护颈枕55乘以34规格一个、梦幻舒压记忆枕一个、卧尔康豪华蝶形枕一个、清新竹炭记忆枕一个的内套纤维成份及含量均为聚酯纤维100%。
庭审中，欧尚超市、欧尚超市来广营店、欧尚超市西红门店称王春伟提交的检验报告仅是对个别商品的检验，不能证明诉争63件商品全部不合格，但经本院释明，欧尚超市、欧尚超市来广营店、欧尚超市西红门店均不申请对全部诉争商品的内套材质进行鉴定。
本院认为，王春伟在欧尚超市、欧尚超市来广营店、欧尚超市西红门店购买商品，欧尚超市、欧尚超市来广营店、欧尚超市西红门店向王春伟出具购物小票，王春伟与欧尚超市、欧尚超市来广营店、欧尚超市西红门店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据现有证据及双方当庭的陈述可以认定，王春伟所购涉诉商品存在标识标称与实际材质不相符的问题。欧尚超市、欧尚超市来广营店、欧尚超市西红门店未就自己的主张提供充分证据，应自行承担举证不能的不利后果。因此，本院认定欧尚超市、欧尚超市来广营店、欧尚超市西红门店存在欺诈行为。欧尚超市、欧尚超市来广营店、欧尚超市西红门店应当承担退货退款及三倍赔偿的责任。但因王春伟在2016年6月2日已将涉诉商品中的一个自行送检，故有理由认定其于2016年6月2日已对涉诉商品质量产生怀疑，其在2016年6月2日之后继续购买涉诉商品的行为不符合常理，不能视为“为生活所需购买”，故本院对其2016年6月2日后购买的涉诉商品三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。王春伟主张的检测费，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、王春伟于本判决生效后十日内将卧尔康豪华蝶形枕十个（规格58×32cm）、卧尔康零压力护颈枕二十七个（其中规格55×34cm的五个，规格50×30cm的二十二个）、卧尔康梦幻舒压记忆枕八个（规格55×34cm）、卧尔康超柔U型颈枕十四个（规格29×29cm）、卧尔康超柔护颈枕四个（规格50×30cm）返还给北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店、北京欧尚超市有限公司西红门店。
二、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店、北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效后十日内向王春伟返还货款一万二千八百五十五元三角；如王春伟未能返还上述第一项中的商品，则扣减相应货款。
三、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店、北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效后十日内给付王春伟赔偿款三万四千九百四十一元六角。
三、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店、北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效后十日内给付王春伟检测费五百元。
四、驳回王春伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十九元（王春伟已预交），由王春伟负担三十八元，已交纳；由北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店、北京欧尚超市有限公司西红门店负担五百一十一元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一八年六月十三日
书记员 王梓霖