广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第910号
原告李永清，男，汉族，1960年3月5日出生，住所广东省佛山市高明区荷城街道。系永利染厂合伙人。
原告邓毅泉，男，汉族，1978年10月21日，住所广东省佛山市南海区狮山镇。系永利染厂合伙人。
被告佛山市禅城区恩荣针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎塱宝西路。
投资人招伟津，总经理。
被告招伟津，男，汉族，1974年5月27日出生，住所广东省佛山市禅城区。
两被告共同的委托代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
第三人佛山市高明矗昌明兴纺织染整有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园。
法定代表人谭养。
原告李永清诉被告佛山市禅城区恩荣针织厂（以下简称恩荣针织厂）、招伟津加工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审判，并于2014年9月28日公开开庭进行审理。原告李永清与两被告共同的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。经查明，邓毅泉与李永清均系永利染厂的合伙人，本院依法通知其作为共同原告参加诉讼，佛山市高明矗昌明兴纺织染整有限公司（以下简称矗昌明兴公司）与本案审理具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2014年10月9日第二次公开开庭审理。第二次开庭时，原告李永清、邓毅泉，两被告共同的委托代理人王鹏，第三人矗昌明兴公司法定代表人谭养均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永清诉称，原告与被告于2013年12月26日签订染整加工合同，2014年1月至7月都有业务往来，每月都有加工费对数表，确认当月加工费，并由被告财务人员杏凤或招惠玲核对签名确认，招惠玲是招伟津的姐姐，并参与恩荣针织厂的实际经营。被告2014年1月至5月的加工费分别在招伟津和招惠玲的银行账号结清，被告现欠原告2014年6月和7月的加工费及部分包装费共103695.9元。现诉请判令：一、判令两被告偿还染整加工费100695.9元，利息3000元，合计共103695.9元，利息计至欠款清还完毕之日；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李永清在庭审中确认利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍自2014年8月4日起计算。
原告邓毅泉同意李永清的诉讼请求，但因两原告之间丧失信任基础，客观上不可能继续合作，故请求法院按照出资比例，判令其享有涉案债权的50%。
两被告共同答辩称，1、两被告欠款数额为98695.9元，但自愿放弃该抗辩意见，同意以原告主张的100695.9元为准；2、合同及对账单均未约定付款期限，原告主张利息没有法律依据；3、邓毅泉与第三人矗昌明兴公司签了一份协议，约定涉案债务由被告向第三人支付，原告没有诉权。
第三人未答辩。
诉讼中，原告李永清举证、两被告与第三人质证的证据如下：
染整加工合同，证明原、被告双方的合同关系。
两被告质证：无异议。
第三人质证：与第三人无关，真实性不予确认。
2、2014年6月份的发货单，证明2014年6月份的染费是
87572元。
两被告质证：无异议。
第三人质证：与第三人无关，真实性不予确认。
3、2014年7月份的对数表，证明2014年7月份的染费是
7737.9元。
两被告质证：无异议。
第三人质证：与第三人无关，真实性不予确认。
胶袋、纸管费的对数表，证明2014年5-7月份胶袋、纸
管费是5386元。
两被告质证：无异议。
第三人质证：与第三人无关，真实性不予确认。
5、2014年4月份对账表及库存、恩荣针织厂代李永清支付第三人定型费的说明，证明恩荣针织厂2014年4月份支付33425.57元、5月4日支付了50000元、7月4日支付59783元，上述款项是由李永清3-5月份的染费中支付。
两被告质证：真实性无异议，证明三方确实发生过代付行为。
第三人质证：第三人收取过两被告代付的款项。
6、确认书，证明被告确认全部布匹加工完毕。
两被告质证：无异议。
第三人质证：无异议。
诉讼中，两被告举证、两原告与第三人质证的证据如下：
被告恩荣针织厂的营业执照、组织机构代码证、被告招伟津身份证，证明被告主体资格。
原告李永清质证：无异议。
原告邓毅泉质证：无异议。
第三人质证：无异议。
佛山市高明矗昌明兴纺织染整有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明第三人的主体资格。
原告李永清质证：无异议。
原告邓毅泉质证：无异议。
第三人质证：无异议。
邓毅泉的身份证、合股经营合同、加工合同、送货单4张，证明邓毅泉与本案原告合伙经营永利染厂，邓毅泉有权对外签订合同、收送货物，其行为对永利染厂是有法律效力的。
原告李永清质证：对邓毅泉身份证无异议；对合伙经营合同真实性无异议；加工合同没有原件核对，对真实性不予确认；送货单没有载明邓毅泉是代永利染厂送货，不予确认。
原告邓毅泉质证：无异议。
第三人质证：无异议。
协议书，由邓毅泉代表永利染厂与第三人签订的一份关于委托付款的协议，被告招伟津签名确认，该协议是对涉案债权债务转让的一个确认，也就是原告将约10万的债权转让给第三人，被告也同意向第三人支付该笔款项，所以原告已经丧失了主张该笔款项的权利。
原告李永清质证：真实性不予确认，且协议书是邓毅泉私自与第三人及被告签订的，未经过我方同意，我方对协议书的效力不予认可。
原告邓毅泉质证：无异议。
第三人质证：无异议。
加工费确认书，证明邓毅泉有权代表永利染厂处理合伙事务。
原告李永清质证：没有原件，对真实性不予确认，且我方对欠款数额有异议。
原告邓毅泉质证：无异议。
第三人质证：无异议。
原告邓毅泉未举证。
第三人未举证。
本院对上述证据认证如下：原告李永清提供的证据中，两被告对真实性均无异议，本院予以采信。两被告提供的证据中，两原告及第三人对证据1、2无异议，本院予以采信；证据3中的身份证、合股经营合同，两原告及第三人对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据3中的其他证据以及证据4、5，虽原告李永清对真实性不予确认，但原告邓毅泉与第三人作为上述证据的经手人对真实性均予以确认，故本院对上述证据形式上的真实性予以确认，对内容的真实性在本案中不予审查。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年12月3日，李永清与邓毅泉签订《合股经营合同》，约定邓毅泉出资购买李永清50%股份，二人合伙经营永利染厂。《合股经营合同》对合伙人职责和合伙事务执行约定如下：邓毅泉负责财务，李永清负责厂内生产；收入与支出的单据要双方签名生效，双方设收支记录本方便核对。
2013年12月26日，李永清代表永利染厂作为甲方、招伟津代表恩誉布行（恩荣针织厂）作为乙方，签订《染整加工合同》，约定乙方提供坯布给甲方加工染整，甲方染色后送到定型厂做定型加工，并由定型厂送货给乙方。经对账，恩荣针织厂确认欠永利染厂2014年6月份加工费87572元、7月份的加工费7737.9元、5-7月份胶袋和纸管费5386元，合计100695.9元。
2014年6月15日，邓毅泉代表永利染厂作为甲方，谭养代表矗昌明兴公司作为乙方，招伟津作为证明人，签订《协议书》，约定甲方欠乙方的部分加工费（约十万元）委托佛山市恩荣针织厂代为支付。
另查明一，邓毅泉曾代表永利染厂与矗昌明兴公司签订定型加工合同，曾代永利染厂送货至矗昌明兴公司，且在2014年9月3日确认欠矗昌明兴公司2014年3月至8份加工费149270元。
另查明二，恩荣针织厂先后于2014年4月、5月4日、7月4日代永利染厂支付定型费33425.57元、50000元、59783元。
另查明三，永利染厂未经工商登记，李永清与邓毅泉各占50%份额；恩荣针织厂系个人独资企业，招伟津系投资人。
本院认为，原告诉请两被告支付加工费，本案属加工合同纠纷。1、关于原告是否享有诉权。两被告对加工款数额100695.9元无异议，但主张永利染厂涉案债权已转移至矗昌明兴公司，原告丧失了对涉案加工款的主张权。本院认为，邓毅泉代表永利染厂与矗昌明兴公司签订的《协议书》只是委托恩荣针织厂代永利厂向矗昌明兴公司支付加工款，并未涉及对永利染厂债权的处分。虽邓毅泉主张《协议书》真实目的是通过债权转让的方式来抵消加工款，但矗昌明兴公司在庭审中称，如恩荣针织厂未代为支付永利染厂的欠款，其仍将向永利染厂主张。可见，不管是形式上还是实质上，永利染厂与矗昌明兴公司都未就债权转让达成一致。综上，两被告提出的“涉案债权已转移至矗昌明兴公司，原告不享有诉权”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，永利染厂合伙人有权向恩荣针织厂主张涉案加工款。2、关于逾期付款利息如何计付。涉案加工合同与对账表均未约定支付期限，原告亦未证明其何时向两被告主张过欠款，应承担举证不能的法律后果，故起诉之日视为主张之日，逾期利息应自2014年9月2日计付。原、被告未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付逾期付款利息没有事实依据和法律依据，本院依法调整为同期银行贷款利率。3、关于招伟津是否承担共同清偿责任。恩荣针织厂系个人独资企业，招伟津系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”的规定，招伟津应对恩荣针织厂的债务承担无限责任。4、关于两原告对涉案债权的分配。鉴于两原告丧失信任基础，主观上已无合作意愿，本院对原告邓毅泉要求按出资比例分配涉案债权的诉请予以支持，根据《合股经营合同》的约定以及李永清的当庭陈述，两原告对合伙财产各占50%份额，故两原告对涉案债权各享50%份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区恩荣针织厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永清支付加工费50347.95元及利息、向原告邓毅泉支付加工费50347.95元及利息（利息计算方式：以逾期加工费为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月2日计算至实际清偿之日止）；
二、被告招伟津对本判决第一项确定的佛山市禅城区恩荣针织厂的债务承担无限责任；
三、驳回原告李永清、邓毅泉的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序，受理费减半收取1187元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。