wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0702行审32号申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人曹立军，市长。委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人杨蕙蔓，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，代理权限为特别授权。被申请执行人王春莲，女，汉族。申请执行人常德市人民政府于2018年7月6日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2017]2—60号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日召开听证会。申请执行人的委托代理人杨蕙蔓、吕志强，被申请执行人王春莲到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。常德市人民政府于2017年7月27日作出常政征补[2017]2—60号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被申请执行人王春莲给予房屋征收补偿，被申请执行人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，给予①房屋补偿XXXX元；②房屋室内装修装饰设施补偿XXXX元；③三个月临时安置费为XXXX元；④搬迁费为XXXX元；以上共计XXXX元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被申请执行人可随时领取。2、选择产权调换的，供被申请执行人产权调换的多层房屋位于“盛世佳园、水滋澜、五一安置小区”住宅小区，高层房屋位于“天香小筑、盛世佳园、水滋澜”住宅小区。被申请执行人应在补偿决定送达之日起至补偿决定生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，只对被申请执行人进行货币补偿。二、限被申请执行人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。经审查查明，2015年3月2日，申请执行人常德市人民政府作出常政棚建[2015]2-6号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将沅水二桥西大片棚改项目（德山加油站及周边地块）列入常德市2016年城市棚户区改造项目，该项目位于常德经济技术开发区德山街道办事处洞北社区范围内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施，并决定由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室具体办理该项目的征收与补偿工作。2016年5月15日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室作出并公布了《关于沅水二桥西大片棚改项目涉及德山加油站及周边地块房屋征收范围的公告》。2016年7月12日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室召开了房屋征收动员大会，2016年9月1日，常德经济技术开发区管理委员会召开房屋征收补偿方案专题会议，通过了方案论证。2016年9月5日，常德市人民政府发布了《常德市人民政府关于本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补[2017]2-60号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：一、对常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-60号房屋征收补偿决定第二项，准予强制执行；二、本案执行费XXXX元，由被申请执行人王春莲负担。�裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛兴惠人民陪审员  柴勤莲人民陪审员  肖桂芳二〇一八年八月一日代理书记员  彭禹颀
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行审38号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
负责人李军，局长。
被执行人杨二棉，男，1952年3月14日出生，汉族，住山西省太原市。
申请执行人太原市国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行[2018]140110053号《行政处罚决定书》，即申请拆除被执行人杨二棉非法占用的2333.3平方米（合3.5亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人太原市国土资源局认为，被执行人杨二棉未经批准，擅自于2017年4月开始占地建彩钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市国土资源局于2018年5月15日下达[2018]140110053号《行政处罚决定书》，并于2018年6月4日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人杨二棉未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人杨二棉非法占用的2333.3平方米（合3.5亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
申请执行人太原市国土资源局向本院提交了[2018]140110023号立案呈批表；[2018]140110023号行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书及上述法律文书的送达回证、法律文书呈批表；[2018]140110023号履行行政处罚决定催告书；调查询问笔录；现场勘测笔录、现状图、规划图、基本农田保护图、影像图、现场照片；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录；[2018]140110023号强制执行申请书及法律文书呈批表、申请强制执行案件移送表、关于申请退回南张村杨二棉非法占地强制执行案卷的申请、（2018）晋0110行审12号行政裁定书、会审记录、关于撤销太原市国土资源局[2018]140110023号行政处罚决定的决定及送达回证；[2018]140110053行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书及上述法律文书的送达回证、法律文书呈批表；[2018]140110053号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被执行人杨二棉未经批准，非法占用晋祠镇南张村村西集体土地建彩钢棚系客观事实。申请执行人太原市国土资源局作出的[2018]140110053号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人杨二棉仍未自动履行义务，申请执行人太原市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局作出的[2018]140110053号《行政处罚决定书》中限期拆除非法占用的2333.3平方米（合3.5亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行（由申请执行人太原市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人杨二棉承担）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年八月十三日
书 记 员 崔新媛
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审36号
申请执行人随州市工商行政管理局，住所地：随州市迎宾大道58号。
法定代表人汪家树，局长。
被执行人刘明波，男，1976年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市工商行政管理局申请执行对被执行人刘明波作出的随工商复处字[2017]2号行政复议决定一案，经审查查明，2017年8月29日，随县工商行政管理局执法人员在市场检查中发现位于随县均川镇××商业街××号刘明波店门前左右两侧水泥墩铁杆上下放置四块带有指向箭头、内容为“买手机这边最实惠，手机这边最实惠”的醒目广告牌。被执行人利用对比性广告贬低其他生产经营者的商品和服务的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十三条之规定，随县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第四项之规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准》，于2017年9月18日作出并送达了随县工商处字[2017]483号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：责令当事人停止发布广告并处罚款10000元。被执行人于2017年9月26日向随州市工商行政管理局申请行政复议，随州市工商行政管理局于2017年11月21日向被执行人送达了随工商复决字[2017]2号行政复议决定书。行政复议决定对随县工商处字[2017]483号行政处罚决定书中罚款金额变更为3000元，其他内容维持。该行政复议决定书生效后，随州市工商行政管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行。
本院认为，随州市工商行政管理局作出的行政复议决定已于送达十五日后次日即生效，申请执行人依法应于文书生效后三个月内向法院申请执行。本次申请执行已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对随州市工商行政管理局申请执行随工商复决字[2017]2号行政复议决定书的申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 锐
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1321行审36号申请执行人随州市工商行政管理局，住所地：随州市迎宾大道58号。法定代表人汪家树，局长。被执行人刘明波，男，1976年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市工商行政管理局申请执行对被执行人刘明波作出的随工商复处字[2017]2号行政复议决定一案，经审查查明，2017年8月29日，随县工商行政管理局执法人员在市场检查中发现位于随县均川镇××商业街××号刘明波店门前左右两侧水泥墩铁杆上下放置四块带有指向箭头、内容为“买手机这边最实惠，手机这边最实惠”的醒目广告牌。被执行人利用对比性广告贬低其他生产经营者的商品和服务的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十三条之规定，随县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第四项之规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准》，于2017年9月18日作出并送达了随县工商处字[2017]483号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：责令当事人停止发布广告并处罚款10000元。被执行人于2017年9月26日向随州市工商行政管理局申请行政复议，随州市工商行政管理局于2017年11月21日向被执行人送达了随工商复决字[2017]2号行政复议决定书。行政复议决定对随县工商处字[2017]483号行政处罚决定书中罚款金额变更为3000元，其他内容维持。该行政复议决定书生效后，随州市工商行政管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院认为，随州市工商行政管理局作出的行政复议决定已于送达十五日后次日即生效，申请执行人依法应于文书生效后三个月内向法院申请执行。本次申请执行已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对随州市工商行政管理局申请执行随工商复决字[2017]2号行政复议决定书的申请不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 锐
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审153号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杨付保，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010020624号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对杨付保作出的411323-1010020624号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记1分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杨付保收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010020624号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010020624号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 陈 浩
二〇一八年九月六日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审122号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
负责人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人谭兴国。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年8月28日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2017000791］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年11月2日，我局受理劳动者投诉被申请人大连海川建设集团有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在欠缴9名劳动者2012年1月至2017年4月期间社会保险费1428627.76元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120126]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请人下达了大人社监罚字［2017000791］-1号行政处罚决定书，给予该单位20000元罚款的行政处罚。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年8月1日，对被申请人下达大人社监催字［2017000791］-1号强制执行催告书，于2018年8月2日直接送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连海川建设集团有限公司按照大人社监罚字［2017000791］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款20000元。
经审查查明，2017年12月29日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000791］-1号行政处罚决定书，对被申请人大连海川建设集团有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月2日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年12月29日作出的大人社监罚字［2017000791］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年九月四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审122号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人谭兴国。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年8月28日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2017000791］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年11月2日，我局受理劳动者投诉被申请人大连海川建设集团有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在欠缴9名劳动者2012年1月至2017年4月期间社会保险费1428627.76元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120126]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请人下达了大人社监罚字［2017000791］-1号行政处罚决定书，给予该单位20000元罚款的行政处罚。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年8月1日，对被申请人下达大人社监催字［2017000791］-1号强制执行催告书，于2018年8月2日直接送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连海川建设集团有限公司按照大人社监罚字［2017000791］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款20000元。经审查查明，2017年12月29日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000791］-1号行政处罚决定书，对被申请人大连海川建设集团有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月2日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年12月29日作出的大人社监罚字［2017000791］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年九月四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行初8号之三
原告林庆芳，男，1953年2月24日生，汉族，军转干部，住龙岩市新罗区。
委托代理人范桂英（系原告林庆芳之妻），1953年10月14日生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：1135082200410718XF。
法定代表人江海辉，局长。
委托代理人王放，福建宝能律师事务所律师。
第三人林森芳，男，1950年8月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告林庆芳诉被告龙岩市永定区国土资源局、第三人林森芳林权登记一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月10日、11日分别向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告林庆芳、委托代理人范桂英，被告龙岩市永定区国土资源局行政机关负责人张忠诚、委托代理人王放，第三人林森芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告以被告同意办理产权变更手续，且与第三人达成协议，行政争议已解决为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对龙岩市永定区国土资源局的起诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 江 麟
人民陪审员 简爱琴
人民陪审员 江 葵
二〇一八年五月十一日
法官 助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行初8号之一
原告林庆芳，男，1953年2月24日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人范桂英（系原告林庆芳之妻），1953年10月14日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107294Q。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
原告林庆芳不服被告龙岩市永定区林业局林权登记一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林庆芳以被告龙岩市永定区林业局已经不具有林权登记职权为由，于2018年5月3日向本院提出撤回对龙岩市永定区林业局的起诉。
本院认为，原告撤回对龙岩市永定区林业局的起诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对龙岩市永定区林业局的起诉。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年五月四日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审133号
申请执行人永嘉县市场监督管理局，住所地浙江省永嘉县东城街道县前路。
法定代表人郑利雨，局长。
委托代理人周天夫、王俊，永嘉县市场监督管理局工作人员。
被执行人温州市楠源泉农业开发有限公司哈米尔食品分公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道XX村。
负责人黄向。
申请执行人永嘉县市场监督管理局于2018年9月18日向本院申请强制执行永市监处字[2017]XXX号行政处罚决定确定的罚款XXXXX元及没收违法所得XX元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县市场监督管理局于2017年12月20日作出永市监处字[2017]XXX号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人温州市楠源泉农业开发有限公司哈米尔食品分公司。该决定内容为：一、罚款XXXXX元。二、没收违法所得XX元。申请执行人于2018年8月22向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县市场监督管理局于2017年12月20日作出的永市监处字[2017]XXX号行政处罚决定确定的第一项内容罚款XXXXX元及第二项内容没收违法所得XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一八年九月二十日
书记员 潘文泽
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行初92号
原告焦映霞，女，汉族。
被告常德市武陵区教育局，住所地常德市武陵区朗州路399号。
法定代表人袁宗文，局长。
本院在审理原告焦映霞诉被告常德市武陵区教育局不服九年义务教育学区划分一案中，原告焦映霞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦映霞撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦映霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦映霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一八年八月十四日
代理书记员 杨小丽
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初265号
原告王富强，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告王富强诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告王富强诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王富强的起诉。
原告王富强预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审210号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：宋学强，男，1968年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人宋学强做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P133号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P133号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年九月十三日
书 记 员 孙志萍
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终159号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵菲，女，1992年11月9日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，个体经营户，住本村。2015年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人赵菲犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）豫0922刑初13号刑事判决。原审被告人赵菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年夏天，被告人赵菲在濮阳市京开大道与石化路交叉口向东300米路南的小区内，以200元的价格卖给濮阳县XX村人孟某一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有被告人赵菲供述、证人孟某证言、证人孟某辨认出被告人赵菲即是2015年五六月份在濮阳市京开大道与石化路交叉口向东三百米左右的小区内卖给其冰毒的人的辨认笔录等证据予以证实，上述供述与证人证言、辨认笔录等证据相互印证，予以认定。
二、2015年9月份，被告人赵菲在濮阳市黄河路东段与文化路交叉口向南50米工商银行门口，以500元的价格卖给居住在濮阳市华龙区XX号院的陈某3克左右毒品甲基苯丙胺。
三、2015年10月份，被告人赵菲在濮阳市京开大道卫都宾馆门口，以200元的价格卖给居住在濮阳市华龙区XX号院的陈某一小包毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人赵菲供述、证人陈某证言、证人陈某辨认出被告人赵菲即是2015年五六月份至十月份在濮阳市内卖给其冰毒的人的辨认笔录、被告人赵菲使用的号码为158××××4850手机通话记录等证据予以证实，上述供述与证人证言、辨认笔录、书证等证据相互印证，予以认定。
四、2015年9月份，被告人赵菲在濮阳市黄河路东段濮阳县柳屯镇附近的路边，以300元的价格卖给濮阳县五星乡XX村人董某一小包毒品甲基苯丙胺。
五、2015年10月份，被告人赵菲在濮阳市黄河路东段濮阳县柳屯镇附近的路边，以400元的价格卖给濮阳县五星乡XX村人董某2克左右毒品甲基苯丙胺。
六、2015年11月7日15时许，被告人赵菲在濮阳市黄河路东段濮阳县柳屯镇附近的路边，以500元的价格卖给濮阳县五星乡XX村人董某3克左右毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人赵菲供述、证人董某证言、证人董某辨认出被告人赵菲即是前后三次卖给其冰毒的人的辨认笔录、提取于被告人赵菲手机的微信聊天记录等证据予以证实，上述供述与证人证言、辨认笔录、书证等证据相互印证，予以认定。
七、2015年11月7日18时许，被告人赵菲驾驶牌照号为豫Ｊ×××××的白色“本田”牌轿车，在河南省范县高速公路下道口北侧的公路边，以500元的价格卖给濮阳县城关镇XX村人孟某2.89克毒品疑似物，被民警当场抓获。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人赵菲供述、证人孟某证言、被告人赵菲使用的号码为158××××4850手机通话记录、现场方位图及现场照片、称重笔录、濮阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，上述供述与证人证言、鉴定意见、现场照片、书证等证据相互印证，予以认定。
八、2015年11月9日下午，清丰县公安局民警持搜查证在被告人赵菲位于河南省范县XX村的住处搜出八袋毒品疑似物。经称重，八袋毒品疑似物净重共计79.03克。经鉴定，八袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人赵菲供述、搜查笔录及搜查物品照片、称重笔录、濮阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，上述供述与搜查笔录、搜查物品照片、鉴定意见、书证等证据相互印证，予以认定。
综合证据：被告人赵菲的户籍证明、范县公安局杨集派出所证明、清丰县公安局韩村派出所出具的破案报告、到案情况说明、清丰县公安局扣押物品清单、濮阳市公安局禁毒支队上缴毒品单据、汽车分期付款购车合同、车辆信息及正常还款证明、被告人赵菲的供述等证据。
原判认为，被告人赵菲违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。赵菲违法所得依法予以追缴。缴获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十五条、第五十六条及第六十四条之规定，判决被告人赵菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；缴获的毒品甲基苯丙胺81.92克依法予以没收；违法所得二千六百元依法予以追缴，追缴后上缴国库；扣押的其他物品由扣押机关依法予以处理。
上诉人赵菲上诉及其辩护人辩护称：赵菲是在“小凯”的安排下帮忙送毒品，也未获利，应属于运输毒品的行为；搜查出的八袋毒品系赵菲用于吸食，不应认定为贩卖毒品；一审量刑重。
上诉人赵菲另上诉称认定的第八起犯罪系自己主动供述，应减轻处罚；涉案毒品疑似物为81.92克，但毒品中的甲基苯丙胺为33.47克，应根据33.47克对自己定罪量刑。
辩护人另辩护称：本案存在特请介入的事实，应对赵菲从轻处罚。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人赵菲上诉及其辩护人的辩护意见，经查，赵菲在侦查阶段供述称其从“小凯”处购买毒品，后将毒品贩卖给孟某、陈某、董某，与证人孟某、陈某、董某证言证实自己与赵菲联系后从赵菲处购买毒品相互印证，赵菲贩卖毒品的事实清楚，且无证据证明赵菲是在“小凯”的安排下帮忙送毒品，故赵菲上诉及其辩护人辩护称赵菲是在“小凯”的安排下帮忙送毒品、也未获利、应属于运输毒品的意见不能成立。现有证据无证据证明从赵菲住处搜查的毒品是赵菲用于吸食的毒品，而赵菲供述、多名证人证言、辨认笔录及书证等证据证实赵菲多次贩卖毒品，赵菲又供称其被当场抓获的交易毒品是从自己住处拿的，剩下八袋毒品被公安机关查获，综上，赵菲贩卖毒品被抓获后，从其住处搜查的毒品应认定为其贩卖的毒品，故赵菲上诉及其辩护人辩护称搜查出的八袋毒品系赵菲用于吸食、不应认定为贩卖毒品的意见不能成立。公安机关将贩卖毒品的赵菲当场抓获后，赵菲在第一次供述中未如实供述毒品来源，后称毒品放在住处属于其贩卖毒品应供述的犯罪事实，不属于法定减轻处罚的情节，故赵菲上诉称认定的第八起犯罪系自己主动供述、应减轻处罚的意见不能成立。我国刑法规定，毒品数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，故赵菲上诉称涉案毒品疑似物为81.92克、但毒品中的甲基苯丙胺为33.47克、应根据33.47克对自己定罪量刑的意见不能成立。原审法院根据赵菲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪数量等情节依法在法定刑幅度内作出最低刑的判决，量刑适当，故赵菲上诉及其辩护人辩护称本案存在特请介入的事实、应对赵菲从轻处罚、一审量刑重的意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵菲多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭嘉琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行初50号
原告冯志雷，男，1987年2月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人冯庆民（系原告父亲），男，1957年12月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。
法定代表人刘光宇，局长。
委托代理人张立勋，哈尔滨市公安局香坊分局法制科副科长。
委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
原告冯志雷诉被告哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯志雷及其委托代理人冯庆民、被告香坊分局委托代理人张立勋和王兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志雷诉称，2017年8月2日，被告香坊分局以原告未尽到对其父亲打架一案的担保义务为由将原告传唤至哈尔滨市公安局香坊分局幸福乡派出所，并强迫原告拿钱与其父亲打架一案的当事人和解，否则将拘留原告。经原告妻子拿钱和解，被告香坊分局才将原告放出。之后，原告之父起诉被告香坊分局对其打架案件的行政处罚违法。经审理，哈尔滨市香坊区人民法院作出了被告香坊分局对原告之父打架一案的行政处罚违法的判决。原告认为，被告香坊分局对其传唤，并要求其与对方当事人和解属于违法办案。原告请求：1.判令被告赔偿原告4500元及利息1575元（共计6075元）；2.诉讼费由被告承担。
被告香坊分局辩称，2017年1月16日8时许，案外人孙金章报警称在香坊区阿什河桥头被同事冯庆民打了右眼和太阳穴一拳。被告办案人员出警后，依法进行调查询问。2017年2月15日，被告办案人员告知案外人冯庆民，拟对其作出行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。同日，冯志雷为案外人冯庆民提供担保。后因案外人冯庆民擅自离开哈尔滨市，拒不执行被告对其作出的处罚决定，原告冯志雷也没有向被告办案人员告知冯庆民的去向，故被告办案人员于2017年8月2日依法对原告冯志雷进行传唤。期间，冯志雷表示自愿代替其父赔偿案外人孙金章4500元。2017年8月3日，案外人孙金章提交撤案申请。原告冯志雷作为冯庆民殴打他人一案的担保人，未依法履行担保人义务，致使冯庆民擅自离开哈市，拒不执行被告作出的处罚决定，其行为已构成违法。被告香坊分有权依照《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条的规定对其进行传唤。期间，冯志雷自愿赔偿案外人孙金章4500元，系冯志雷真实意思表示。冯志雷诉请与事实不符，于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，原告冯志雷提起的行政赔偿请求所涉及的传唤以及调解等行政行为并未经过法定程序确认为违法，故原告单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。
综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，判决如下：
驳回原告冯志雷的起诉。
案件受理费50元（原告冯志雷已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年六月六日
法官 助理 苏力德
书 记 员 吕滨飞
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1103行初52号
原告刘翠英，女，1935年4月3日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区小郭村。
原告于佑庆，男，1959年10月4日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区创新街西水湾花园社区。
原告于秀珍，女1956年12月12日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区迎宾小区。
原告于佑兰，女，1962年10月14日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区兴隆街文化社区。
四原告委托诉讼代理人ＸＸ：辽宁仁同律师事务所律师。
被告盘锦市国土资源局，住所地盘锦市辽东湾新区行政中心D座3段。
法定代表人袁宏志，该局局长。
原告刘翠英、于佑庆、于秀珍、于佑兰诉被告盘锦市国土资源局房屋行政登记一案，本院依法立案，在审理过程中，原告以相关民事案件尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘翠英、于佑庆、于秀珍、于佑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告承担。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 李 伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 毕 坤
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0421行审14号
申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。
法定代表人孙坤，政府县长。
委托代理人王立军，萝北县人民政府征收办公室工作人员。
委托代理人林庆新，萝北县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人岳猛，男，萝北县鹤北镇。
申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行《萝政征补决字（2017）08号<萝北县人民政府房屋征收补偿决定>》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
萝北县人民政府于2017年12月7日向被执行人岳猛作出《萝政征补决字（2017）08号<萝北县人民政府房屋征收补偿决定>》，并于同日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人货币补偿224200.08元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《萝政征补决字（2017）08号<萝北县人民政府房屋征收补偿决定>》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。被执行人应当履行。审查期间，被执行人向本院提出异议，1.评估价格不合理；2.行政行为缺乏事实根据，明显违法并损害被执行人合法权益；3.行政机关没有履行催告、通知义务等。针对上述观点，本院认为，关于评估价格问题，依据相关规定，当事人认为评估价格不合理的，可以在规定期限内申请复核；关于行政行为缺乏事实根据问题，经审查，该行为依据《萝房征决字【2017】第01号<萝北县人民政府房屋征收决定>》作出，因此该行为不属缺乏事实根据情况，被执行人的该观点不能成立；关于行政机关没有履行催告、通知义务等问题，经审阅卷宗材料，申请人萝北县人民政府就相关文书材料及催告通知等，皆向被执行人予以送达，有相关送达回证及影像资料予以证实。因此，被执行人的上述异议观点不成立。被执行人在法定期限内，对报告、决定等既未复核、复议也未进行诉讼，视为其放弃权利。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对萝北县人民政府的《萝政征补决字（2017）08号<萝北县人民政府房屋征收补偿决定>》行政决定，准予强制执行。
由萝北县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 高君发
人民陪审员 代立文
二〇一八年八月六日
书 记 员 王小涵
北在结信用合作
黑龙江省萝北县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0421行审14号申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。法定代表人孙坤，政府县长。委托代理人王立军，萝北县人民政府征收办公室工作人员。委托代理人林庆新，萝北县人民政府法制办公室工作人员。被执行人岳猛，男，萝北县鹤北镇。申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行《萝政征补决字（2017）08号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。萝北县人民政府于2017年12月7日向被执行人岳猛作出《萝政征补决字（2017）08号》，并于同日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人货币补偿224200.08元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《萝政征补决字（2017）08号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。被执行人应当履行。审查期间，被执行人向本院提出异议，1.评估价格不合理；2.行政行为缺乏事实根据，明显违法并损害被执行人合法权益；3.行政机关没有履行催告、通知义务等。针对上述观点，本院认为，关于评估价格问题，依据相关规定，当事人认为评估价格不合理的，可以在规定期限内申请复核；关于行政行为缺乏事实根据问题，经审查，该行为依据《萝房征决字【2017】第01号》作出，因此该行为不属缺乏事实根据情况，被执行人的该观点不能成立；关于行政机关没有履行催告、通知义务等问题，经审阅卷宗材料，申请人萝北县人民政府就相关文书材料及催告通知等，皆向被执行人予以送达，有相关送达回证及影像资料予以证实。因此，被执行人的上述异议观点不成立。被执行人在法定期限内，对报告、决定等既未复核、复议也未进行诉讼，视为其放弃权利。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对萝北县人民政府的《萝政征补决字（2017）08号》行政决定，准予强制执行。由萝北县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宝生人民陪审员  高君发人民陪审员  代立文二〇一八年八月六日书 记 员  王小涵北在结信用合作
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终59号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终59号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦许丹，男，1997年11月7日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民,住海南省东方市，公民身份号码×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
辩护人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)曾强，男，1997年12月1日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市，公民身份号码×××。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
上诉人(原审被告人)曾海弟，男，1996年10月26日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市，公民身份号码×××。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月13日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月1日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
上诉人(原审被告人)曾亚芳，男，1996年7月26日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市，公民身份号码×××。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月19日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月1日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
上诉人(原审被告人)韦英二，男，1996年8月28日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市，公民身份号码×××。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月27日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月1日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
海南省东方市人民法院审理海南省东方市人民检察院指控原审被告人韦许丹犯抢劫罪、寻衅滋事罪及原审被告人曾强、曾海弟、曾亚芳、韦英二犯抢劫罪一案，于2017年11月29日作出（2017）琼9007刑初195号刑事判决，认定：一、被告人韦许丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人曾强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。三、被告人曾海弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。四、被告人曾亚芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。五、被告人韦英二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。六、随案移送的白色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；随案扣押的被烧毁的林海雅马哈牌LYM119摩托车一辆，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人韦许丹、曾强、曾海弟、曾亚芳、韦英二均不服，以一审判决认定事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，出庭履行职务的检察官认为本案一审判决认定事实不清、证据不足，当庭建议二审法院裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007刑初195号刑事判决。
二、发回海南省东方市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
审 判 员 林明亮
审 判 员 李雪刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 吕文虎
书 记 员 邱桢敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更133号
罪犯姚佳伟，男，1993年12月31日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年12月15日作出（2015）昌刑初字第00339号刑事附带民事判决，认定被告人姚佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月23日至2019年6月22日止），并处民事赔偿354521.5元。该判决发生法律效力，交付执行。2018年7月4日，执行机关昌吉监狱以罪犯姚佳伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚佳伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年7月、2016年10月、2017年2月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬奖励;2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯姚佳伟犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现。罪犯姚佳伟在服刑期间获得五次监狱表扬，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚佳伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月23日至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1226行审3号
申请人绥棱县国土资源局。
单位地址绥棱县繁荣大街76号。
法定代表人付长铭，局长。
委托代理人赵楠，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孔范臣，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县国土资源局于2018年8月17日向本院申请执行棱国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书第一项：“退还非法占用的815.23平方米土地，没收在非法占用土地上新建310平方米库房和配套设施”。本院于2018年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，对申请人递交的材料进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人孔范臣未经审批占用土地事实清楚，证据充分，且本人无异议，申请人作出的棱国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书符合法律规定，并履行了相关手续，被执行人在期限内并未主张权利，处罚决定书已经发生法律效力，且具有执行力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人绥棱县国土资源局强制执行棱国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书第一项：“退还非法占用的815.23平方米土地，没收在非法占用土地上新建310平方米库房和配套设施”，按照“裁执分离”原则，由申请人实施。
审判长 高玉阁
审判员 伦安军
审判员 于显志
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴宏冰
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终186号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈某某，男，汉族，1986年10月8日出生，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月2日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）豫0902刑初344号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月某日，被告人陈某某在濮阳市金堤路与益民路交叉口南侧，以300元的价格卖给樊某冰毒品0.7克。2015年3月某日，被告人陈某某在濮阳市义乌商贸城处，又以200元的价格卖给樊某冰毒0.4克。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某供述及辨认笔录；2、证人樊某、李某、毛某证言；3、濮阳市公安局卫都分局治安管理大队情况说明；4、尿检笔录、现场检测报告书及尿检样本；5陈某某邮政储蓄交易明细。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙人民法院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人陈某某有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈某某辩称：其为他人代购毒品，不构成贩卖毒品罪。
其辩护人辩称，一审认定上诉人直接贩卖毒品，属认定事实错误，且量刑重。
经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人陈某某辩解及其辩护人的意见，经查，樊某证言证实其是向陈某某购买毒品，并未委托陈某某为其代购毒品；且一审根据上诉人的犯罪事实及证据，依法作出判决，量刑适当。故上诉及辩护理由不能成立。本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
代理审判员 朱海宇
代理审判员 文 艺
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭嘉琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终168号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦廷色，男，1988年3月1日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人韦茂究，男，1984年7月19日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，于2018年1月15日被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人韦茂若，男，1985年12月20日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人韦廷科，男，1988年5月27日出生，壮族，高中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人韦茂究、韦茂若、韦廷科、韦廷色犯聚众斗殴罪一案，于2018年7月5日作出（2018）桂1302刑初209号刑事判决，判决：一、被告人韦茂究犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人韦茂若犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；三、被告人韦廷科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；四、被告人韦廷色犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，韦廷色不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦廷色申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韦廷色及原审被告人韦茂究、韦茂若、韦廷科犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦廷色的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦廷色撤回上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄启锋
审判员 洪玉婷
审判员 郭信志
二〇一八年九月七日
书记员 罗健栩
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审27号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局,住所地仁怀市盐津街道城南社区市行政中心办公大楼。统一社会信用代码115203825519311948。
法定代表人林山，仁怀市卫生和计划生育局局长。
委托代理人黎德华，该局法规监督股股长。特别委托代理。
委托代理人杨朝槐，该局法规监督股工作员。特别委托代理。
被执行人龚世刚，男，1990年4月6日出生，汉族，务农，户籍住址贵州省仁怀市，现住。
被执行人张梅，女，1992年9月15日出生，汉族，务农，户籍住址住贵州省仁怀市美酒河镇顺河村张家沟组****号，现在住址同上，系龚世刚之妻。公民身份号码5221301992********。
案由：计划生育行政征收
仁怀市卫生和计划生育局申请执行其于2017年2月28日对被执行人龚世刚、张梅作出的仁卫计某字[2017]第00226号《征收社会抚养费决定书》一案，于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于即日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人龚世刚、张梅于2013年10月21日办理结婚登记结婚。婚后，于2013年11月27日生育长女龚歆悦；后于2015年5月27日又生育次女龚琛语，2016年8月7日再生育第三女龚舒晗。申请执行人仁怀市卫生和计划生育局以二被执行人龚世刚、张梅于2016年8月7日违法生育第三孩的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，而于2017年2月8日依法立案，经审查后于2017年2月22日依法向被执行人龚世刚、张梅送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其在收到告知书后3日内有权提出陈述和申辩。期满后，被执行人未提出陈述和申辩。申请人遂依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2017年2月28日作出仁卫计某字[2017]第00226号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人龚世刚、张梅分别征收社会抚养费18850元，二人共计征收37700元，限期在收到决定书之日起30日内到中枢街道办事处卫计办自觉缴纳。并于2017年2月28日依法向被执行人龚世刚、张梅进行了送达，该征收决定书载明若对征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到决定书之日起6个月内直接向仁怀市人民法院提起诉讼。期限届满后，被执行人在指定的期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年9月5日向被执行人龚世刚、张梅送达了《催缴社会抚养费通知书》，被执行人仍未按照催告通知履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人即依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政征收决定书及作出征收决定的事实、理由和依据、当事人的意见及申请执行人的催告通知、申请强制执行标的情况等材料。
本院认为，被申请执行人龚世刚、张梅违法生育第三孩的事实存在，其行为违反了人口和计划生育管理法律、法规的规定，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局依法对被执行人作出的仁卫计某字[2017]第00226号《征收社会抚养费决定书》，系其依法履行法定职责作出的行政行为，该行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且已生效，具备法定执行效力，完全符合申请执行的条件。被申请执行人龚世刚、张梅本应自觉履行缴纳社会抚养费义务而未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市卫生和计划生育局作出的仁卫计征决字[2017]第00226号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人龚世刚、张梅应在收到本行政裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会抚养费37700元的法定义务。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 炯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审160号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人廖蒋立，男，1984年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人朱为才，女，1973年4月3日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人廖蒋立、朱为才征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0338、0339号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人廖蒋立、朱为才于2013年3月28日违法生育第三个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之之规定，决定对被执行人廖蒋立、朱为才征收社会抚养费30432元；廖蒋立、朱为才于2017年4月27日违法生育第四个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人廖蒋立、朱为才征收社会抚养费38808元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0338、0339号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人廖蒋立、朱为才在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0338、0339号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人廖蒋立、朱为才承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审35号
申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人曹立军，市长。
委托代理人谢贺俊，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人孙桂荣，女，汉族。
被执行人李秀英，女，汉族。
被执行人李建华，男�汉族。
被执行人李建军，男，汉族。
被执行人李秀枝，女，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
申请执行人常德市人民政府于2018年7月19日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2017]2--
22号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日召开听证会。申请执行人的委托代理人谢贺俊、吕志强，被执行人孙桂荣、李秀英等经本院听证通知书传唤未到庭参加听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市人民政府于2017年5月20日作出常政征补[2017]2--
22号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被执行人孙桂荣等给予房屋征收补偿，被执行人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，给予①房屋补偿XXXX元；②房屋室内装修装饰设施补偿XXX元；③三个月临时安置费XXX元；④搬迁费XXX元；以上共计XXXX元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被执行人可随时领取。2、选择产权调换的，供被执行人产权调换的多层房屋位于“盛世佳园、水滋澜、五一安置小区”住宅小区，高层房屋位于“天香小筑、盛世佳园、水滋澜”住宅小区。被执行人应在补偿决定送达之日起至补偿决定生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，只对被执行人进行货币补偿�二、限被执行人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。
经审查查明，2016年5月5日，申请执行人常德市人民政府作出常政棚建[2016]2-4号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）列入常德市2016年城市棚户区改造项目，该项目位于常德经济技术开发区樟木桥街道办事处五一社区范围内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施，并决定由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室具体办理该项目的征收与补偿工作。2016年7月4日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室作出并发布了《关于德山沅水二桥东侧棚户区改项目房屋征收范围的公告》。2016年7月14日，常德经济技术开发区征地拆迁工作�调办公室召开了房屋征收动员大会，2016年8月7日，常德经济技术开发区管理委员会召开房屋征收补偿方案专题会议，通过了方案论证。2016年8月7日，常德市人民政府发布了《常德市人民政府关于<德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有征求意见稿。2016年9月8日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室在窑场河征收会议室召开了征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。2016年9月11日，常德市人民政府发布了《关于<德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案>征求意见及修改意见情况的公告》，2016年9月5日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室作出了社会稳定风险评估报告，且征收补偿费用已足额专户储存。2016年9月13日，常德市人民政府发布常�征公告[2016]2-8号《常德市人民政府关于德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时公布了《德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收补偿方案》。被执行人房屋面积89.39㎡，结构为混合结构，建成年代为80年代，没有办理房屋产权证和土地使用权证，位于该征收范围之内。常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室经入户调查查明并对调查结果进行了公示。经该项目征收范围内被征收人投票，选定了常德市金源房地产评估有限责任公司为房地产评估机构，常德市金源房地产评估有限责任公司对被执行人被征收的房屋、房屋装饰装修及附属设施进行了价值评估，并作出了常金源（2016）估001-6-101号《分户评估报告书》，被执行人房屋产权部分评估价值321839元，房屋装饰装修评估价值28539元。评估报告于2016年11月7日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府于2017年5月20日作出了常政征补[2017]2-22号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年10月20日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼也没有履行义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请执行人于2018年4月23日向被执行人送达了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补[2017]2-22号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《�有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-22号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费XXXX元，由被执行人孙桂荣、李秀英、李建华、李建军、李秀枝、ＸＸＸ等负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 柴勤莲
人民陪审员 张艳燕
二〇一八年八月十六日
代理书记员 彭禹颀
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0702行审35号申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人曹立军，市长。委托代理人谢贺俊，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人孙桂荣，女，汉族。被执行人李秀英，女，汉族。被执行人李建华，男�汉族。被执行人李建军，男，汉族。被执行人李秀枝，女，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，汉族。申请执行人常德市人民政府于2018年7月19日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2017]2—22号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日召开听证会。申请执行人的委托代理人谢贺俊、吕志强，被执行人孙桂荣、李秀英等经本院听证通知书传唤未到庭参加听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。常德市人民政府于2017年5月20日作出常政征补[2017]2—22号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被执行人孙桂荣等给予房屋征收补偿，被执行人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，给予①房屋补偿XXXX元；②房屋室内装修装饰设施补偿XXX元；③三个月临时安置费XXX元；④搬迁费XXX元；以上共计XXXX元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被执行人可随时领取。2、选择产权调换的，供被执行人产权调换的多层房屋位于“盛世佳园、水滋澜、五一安置小区”住宅小区，高层房屋位于“天香小筑、盛世佳园、水滋澜”住宅小区。被执行人应在补偿决定送达之日起至补偿决定生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，只对被执行人进行货币补偿�二、限被执行人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。经审查查明，2016年5月5日，申请执行人常德市人民政府作出常政棚建[2016]2-4号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）列入常德市2016年城市棚户区改造项目，该项目位于常德经济技术开发区樟木桥街道办事处五一社区范围内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施，并决定由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室具体办理该项目的征收与补偿工作。2016年7月4日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室作出并发布了《关于德山沅水二桥东侧棚户区改项目房屋征收范围的公告》。2016年7月14日，常德经济技术开发区征地拆迁工作�调办公室召开了房屋征收动员大会，2016年8月7日，常德经济技术开发区管理委员会召开房屋征收补偿方案专题会议，通过了方案论证。2016年8月7日，常德市人民政府发布了《常德市人民政府关于征求意见及修改意见情况的公告》，2016年9月5日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室作出了社会稳定风险评估报告，且征收补偿费用已足额专户储存。2016年9月13日，常德市人民政府发布常�征公告[2016]2-8号《常德市人民政府关于德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时公布了《德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收补偿方案》。被执行人房屋面积89.39㎡，结构为混合结构，建成年代为80年代，没有办理房屋产权证和土地使用权证，位于该征收范围之内。常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室经入户调查查明并对调查结果进行了公示。经该项目征收范围内被征收人投票，选定了常德市金源房地产评估有限责任公司为房地产评估机构，常德市金源房地产评估有限责任公司对被执行人被征收的房屋、房屋装饰装修及附属设施进行了价值评估，并作出了常金源（2016）估001-6-101号《分户评估报告书》，被执行人房屋产权部分评估价值321839元，房屋装饰装修评估价值28539元。评估报告于2016年11月7日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府于2017年5月20日作出了常政征补[2017]2-22号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年10月20日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼也没有履行义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请执行人于2018年4月23日向被执行人送达了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补[2017]2-22号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《�有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-22号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；二、本案执行费XXXX元，由被执行人孙桂荣、李秀英、李建华、李建军、李秀枝、ＸＸＸ等负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛兴惠人民陪审员  柴勤莲人民陪审员  张艳燕二〇一八年八月十六日代理书记员  彭禹颀
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审124号
申请执行人：罗田县城市管理执法局。
法定代表人：王立新，该局局长。
统一社会信用代码：12421123571508545U。
住所地：罗田县老林业局院内。
被执行人：史木春，男，1965年10月12日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年9月21日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第639号行政处罚决定书中对被执行人罚款31829元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人史木春在罗田县三里畈镇规划区内温泉村二组处，建设一栋三层砖混结构，总面积约413平方米，建筑高度为11.8米的房屋，单项工程整体造价为454713元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年11月29日对被执行人史木春作出罚款31829元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第639号行政处罚决定书中对被执行人史木春罚款31829元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年九月二十六日
书记员 李瑾行
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审46号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人安徽江丰农业科技有限公司，住所地望江县华阳镇宝塔村，统一社会信用代码91340827MA2NFFFD6K。
法定代表人宋立兵，总经理。
申请执行人望江县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕24号行政处罚决定中的第1项内容（限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋总建筑面积1050.80平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2018年3月8日，申请执行人对被执行人安徽江丰农业科技有限公司非法占地一案立案调查，经查证被执行人于2017年3月6日未经批准，擅自占用望江县雷池乡杨长村先锋组集体土地1050.80平方米（1.58亩）建设厂房。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划图等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋总建筑面积1050.80平方米；2、责令安徽江丰农业科技有限公司将非法占用1050.80平方米（1.58亩）的土地给望江县雷池乡杨长村先锋组；3、按照安徽江丰农业科技有限公司非法占用1050.80平方米的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币贰万壹仟零壹拾陆元整（￥21016.00）。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了望国土资执罚〔2018〕24号行政处罚决定书，安徽江丰农业科技有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人安徽江丰农业科技有限公司在非法占用的土地上新建的房屋，房屋总建筑面积1050.80平方米的处罚决定，准予强制执行,由望江县雷池乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 胡世平
人民陪审员 范良梅
二〇一八年九月七日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行审46号申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。法定代表人胡接印，局长。被执行人安徽江丰农业科技有限公司，住所地望江县华阳镇宝塔村，统一社会信用代码91340827MA2NFFFD6K。法定代表人宋立兵，总经理。申请执行人望江县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕24号行政处罚决定中的第1项内容（限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋总建筑面积1050.80平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年3月8日，申请执行人对被执行人安徽江丰农业科技有限公司非法占地一案立案调查，经查证被执行人于2017年3月6日未经批准，擅自占用望江县雷池乡杨长村先锋组集体土地1050.80平方米（1.58亩）建设厂房。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划图等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋总建筑面积1050.80平方米；2、责令安徽江丰农业科技有限公司将非法占用1050.80平方米（1.58亩）的土地给望江县雷池乡杨长村先锋组；3、按照安徽江丰农业科技有限公司非法占用1050.80平方米的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币贰万壹仟零壹拾陆元整（￥21016.00）。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了望国土资执罚〔2018〕24号行政处罚决定书，安徽江丰农业科技有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人安徽江丰农业科技有限公司在非法占用的土地上新建的房屋，房屋总建筑面积1050.80平方米的处罚决定，准予强制执行,由望江县雷池乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐国民人民陪审员  胡世平人民陪审员  范良梅二〇一八年九月七日书 记 员  鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审165号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人吴作权，男，1964年6月19日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2018］第C008号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年2月5日作出永国土资行罚字［2018］第C008号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令吴作权退还非法占用的98.53㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的98.53㎡土地上兴建的房屋。被申请执行人吴作权在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年8月6日向被申请执行人吴作权送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第C008号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2018］第C008号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年九月七日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
-3-
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗增法行初字第41号
原告：伍朝意，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人：张华华，女，1956年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：何清良，女，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：增城市公安局。住所地：增城市荔城街府佑路99号。
法定代表人：邬卫东，该局局长。
委托代理人：韩凯，该局法制室科员。
委托代理人：张朝辉，该局民警。
本院在审理原告伍朝意诉被告增城市公安局滥用职权、插手他人经济纠纷一案中，因原告伍朝意在接到本院预交诉讼费通知单的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用�纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 温丽丹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周思珍
广东省增城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗增法行初字第41号原告：伍朝意，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：张华华，女，1956年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：何清良，女，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：增城市公安局。住所地：增城市荔城街府佑路99号。法定代表人：邬卫东，该局局长。委托代理人：韩凯，该局法制室科员。委托代理人：张朝辉，该局民警。本院在审理原告伍朝意诉被告增城市公安局滥用职权、插手他人经济纠纷一案中，因原告伍朝意在接到本院预交诉讼费通知单的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用�纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  卢尚志审 判 员  胡雪芬人民陪审员  温丽丹二〇一四年六月十七日书 记 员  周思珍
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行审39号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
负责人李军，局长。
被执行人段宏权，男，1972年10月28日出生，汉族，住山西省太原市。
申请执行人太原市国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行[2018]140110059号《行政处罚决定书》，即申请拆除被执行人段宏权非法占用的1266.7平方米（合1.9亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人太原市国土资源局认为，被执行人段宏权未经批准，擅自于2017年7月开始占地建停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市国土资源局于2018年5月24日下达[2018]140110059号《行政处罚决定书》，并于2018年6月12日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人段宏权未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人段宏权非法占用的1266.7平方米（合1.9亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
申请执行人太原市国土资源局向本院提交了[2018]140110046号立案呈批表；[2018]140110046号行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书及上述法律文书的送达回证、法律文书呈批表；[2018]140110046号履行行政处罚决定催告书；调查询问笔录；现场勘测笔录、现状图、规划图、基本农田保护图、影像图、现场照片；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录；[2018]140110046号强制执行申请书及法律文书呈批表、申请强制执行案件移送表、中国农业银行转账业务客户回执、关于申请退回段宏权非法占地强制执行案卷的申请、（2018）晋0110行审9号行政裁定书、会审记录、关于撤销太原市国土资源局[2018]140110046号行政处罚决定的决定及送达回证；[2018]140110059行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书及上述法律文书的送达回证、法律文书呈批表；[2018]140110059号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被执行人段宏权未经批准，非法占用晋祠镇窑头村南建停车场系客观事实。申请执行人太原市国土资源局作出的[2018]140110059号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人段宏权仍未自动履行义务，申请执行人太原市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局作出的[2018]140110059号《行政处罚决定书》中限期拆除非法占用的1266.7平方米（合1.9亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行（由申请执行人太原市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人段宏权承担）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年八月十三日
书 记 员 崔新媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1195号
罪犯杨旭，男，1994年1月17日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年1月27日作出（2011）龙刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2010年5月4日21时30分许，窜至辽源市“西西里”烤肉吧门前，持刀抢走白丽莹、郭佳雪手机各一部及现金60余元。2010年5月4日22时30分许，窜至辽源市龙山区南康街安居区附近，持刀抢走被害人王雪、毛莹莹、谢红霞手机各一部和现金100余元。2010年5月5日20时许，窜至辽源市交通局对面马路，持刀抢走被害人于清一部及现金300元。2010年5月26日22时30分许，窜至辽源市龙山区谦宁小学北侧小区路口，采用恐吓、暴力手段抢走被害人陈晓蕾手机一部和现金1000余元。2010年9月14日20时许，窜至辽源市安居小区东侧铁桥处，采用恐吓、暴力手段抢走被害人曲忠兰手机一部和现金1340余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加黑胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分396.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币257.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次暴力手段抢劫，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1195号
罪犯赵马钟，男，汉族，小学文化，农民，山西省运城市闻喜县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵马钟因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院于二○○八年九月五日以（2008）乡刑初字第85号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2008年4月5日起至2017年4月4日止），并处罚金2万元，未执行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十二月六日，本院以（2012）长刑执字第979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵马钟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处宽管级，受表扬4次，嘉奖1次，余1.3分，确有悔改表现。该犯系累犯，且罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵马钟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1934号
罪犯曾文。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年3月18日作出（2010）楼刑二初字第0号刑事判决，以被告人曾文犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年11月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2017年10月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第299号
上诉人（原审被告）冯章，男，汉族，1979年11月3日出生，住广东省阳山县。
被上诉人（原审原告）陆卓群，男，汉族，1975年10月2日出生，住广西天峨县。
被上诉人（原审原告）陆艳群，女，汉族，1977年5月25日出生，住广西钦州市钦北区。
被上诉人（原审原告）陆妙群，男，汉族，1979年6月19日出生，住广西钦州市钦北区。
被上诉人（原审原告）陆巧群，男，汉族，1980年12月8日出生，住广西钦州市钦北区。
被上诉人（原审原告）陆永群，女，汉族，1985年5月18日出生，住广西钦州市钦北区。
原审被告梁国锐，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人陈伟光。
上诉人冯章不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年2月28日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯章自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第159号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1203-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王明武。
被执行人王安花。
被执行人秦连昌。
被执行人王安忠。
被执行人刘洪玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王明武、王安花、秦连昌、王安忠、刘洪玉金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金8645.09元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1203号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1362号
原告姚某，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告渠某，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告渠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人李言鲁、被告渠某及其委托代理人马居英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，婚后感情一般。2006年7月1日生一男孩取名姚战冲。原被告婚前了解较少，婚后双方在人生观、价值观上有很大差异，被告性格倔强，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告由于自己的身体原因，婚后怀孕数次都没有正常生育，原被告经常为此事争吵，甚至多次商议离婚的事，原告迫于家庭压力，始终没有正式提出离婚。2013年底，原被告发生争吵后原告外出打工，分居至今。原被告之间的感情已彻底破裂，特诉诸贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩姚战冲由我抚养；共同财产依法分割。
被告渠某辩称：我与原告于2001年经人介绍认识，在相互了解的基础上于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后感情较好，2006年7月1日生一男孩姚战冲，全家人更是为之高兴，原告在诉状中称我们经常因家庭琐事发生争吵及多次商议离婚的事等均不属实。我与原告没有分居，原告外出打工，是为了给家庭增加收入，他外出打工的事也征求了我的同意。自与原告结婚至今的十几年来，我在家照顾老人和孩子任劳任怨，婚后又多次怀孕流产，这些令我身心疲惫，这些年我为这个家付出了很多。孩子自出生就一直由我抚养，原告很少过问孩子的事。如原告坚持离婚，则我要求孩子由我抚养，原告依法承担抚养费；离婚后我和孩子仍要在被告处居住；原告一次性支付给我10万元的经济补偿金；依法分割夫妻共同财产。原告要求和我离婚是他受人挑拨的冲动行为，并非其本人的真实意思，我坚决不同意与原告离婚，请法院多做和好工作，使我们有一个完整的家庭。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续并同居生活，2006年7月1日生一男孩取名姚战冲，现随被告生活，原被告婚前有一定的了解，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张二人夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证明。案件审理过程中，被告表示坚决不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、原告原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前经过一定的了解自愿登记结婚，婚后共同生活中育有一子，建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据予以证明。本院认为原、被告双方应多思对方之优点，多找自己之不足，共同维护和经营辛苦建立的家庭。为维护社会和谐、家庭和睦、孩子的健康成长，本院认为应暂判不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告姚某与被告渠某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 李 红
人民陪审员 刘爱平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6820号
罪犯余朝进。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）杭拱刑初字第651号刑事判决，以罪犯余朝进犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余朝进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余朝进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余朝进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝进准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚蓓蓓