wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3891号
原告许华峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住遂平县。
原告徐文平，女，1979年5月23日出生，汉族，住遂平县。
二原告共同委托诉讼代理人张志远，遂平县法律服务所法律工作者。
被告魏亮，男，1986年11月21日出生，汉族，住遂平县。
被告唐飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏东杰，男，1990年1月11日出生，汉族，住遂平县。
原告许华峰、徐文平与被告魏亮、唐飞、魏东杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐文平及原告许华峰、徐文平的共同委托诉讼代理人张志远，被告魏亮、唐飞、魏东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华峰、徐文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计人民币5136.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日22时许，被告魏亮、唐飞与原告许华峰因合伙财产发生纠纷争执，后魏亮、唐飞伙同魏东杰在原告酒吧门口将原告二人殴打致伤。后经遂平县灈阳派出所处理，魏亮、唐飞、魏东杰分别被公安机关拘留并处罚款，但被告并未赔偿原告医疗费等损失。为此起诉。
被告魏亮、唐飞、魏东杰辩称，原告对打架事件的发生负有一定的责任，具有一定的过错，应当对该事件承担过错责任。我们和原告合伙在遂平县××了一酒吧，在合伙期间，原告趁着酒吧修整期间，不经我们同意，在我们不知情的情况夏将酒吧的设备拆走，我们找原告去理论时，发生了口角，之后原告先动手将魏亮的衣服撕破，背部抓伤，在这种情况下我们出于正当防卫，与原告发生相互厮打，原告对本次事件的发生具有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对侵害的发生由过错的可以减轻侵权人的责任，第三十条因正当防卫造成侵害的不承担责任，综上所述，法律规定我们作为答辩人属于正当防卫过程，不应承担任何赔偿责任。二，原告的请求没有事实和法律依据。双方发生纠纷后并未对原告造成任何经济损失，答辩人魏亮的衣服也被原告撕破，身体多处被抓伤，原告应依法承担因此而给答辩人造成的损失。综上所述，原告的请求赔偿项目及损失5136.61元没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
本案经审理查明事实如下：2017年9月20日22时许，在遂平县××大道南段××步行街豪仕酒吧门口，唐飞、魏亮与许华峰因合伙财产灯具发生纠纷争执，后魏亮、唐飞、魏东杰对徐文平、许华峰进行殴打。当天原告许华峰、徐文平被送往遂平县第二人民医院住院治疗，经诊断二原告头部、胸部外伤，多发皮肤软组织损伤，左侧头面部有两处皮肤损伤，额部、眼脸部皮下血肿。二原告住院天数为8天，原告许华峰花费医疗费为649.21元；原告徐文平花费医疗费为661.19元。2017年10月16日，遂平县公安局对被告魏亮、唐飞、魏东杰作出行政处罚决定书，认定魏亮、唐飞、魏东杰的行为构成殴打他人，对被告魏亮处以行政拘留十二日，并处罚款一千元；对被告唐飞处以行政拘留十二日，并处罚款一千元；对被告魏东杰处以行政拘留十日，并处罚款五百元。原告许华峰为遂平县豪仕酒吧经营者，持有营业执照，类型为个体工商户。2017年12月1日，原告以所诉理由起诉来院。上为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述、遂平县公安局行政处罚决定书、遂平县第二人民医院出院证、诊断证明书、医疗费票据、病历档案经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告许华峰与被告魏亮、唐飞因合伙财产发生纠纷后，双方应协商解决，协商不成的，可以请求有关部门解决。但三被告对二原告实施殴打，三被告的行为导致二原告头部、胸部外伤，多发皮肤软组织损伤，左侧头面部有两处皮肤损伤，额部、眼脸部皮下血肿。造成本案二原告受伤的结果，系三被告殴打原告行为所致，三被告应承担全部赔偿责任。根据法律规定，二原告合理的损失范围：原告许华峰：1、医疗费为649.21元；2、误工费，根据2016年河南省居民服务业工资标准、结合其住院天数，数额为742.07元（33857元／年÷365天×8天）；3、护理费742.07元（33857元／年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元）；5、营养费160元（8天×20元），以上计款2533.35元。原告徐文平：1、医疗费为661.19元；2、误工费，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入、结合其住院天数，数额为596.89元（27233元／年÷365天×8天）；3、护理费742.07元（33857元／年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元）；5、营养费160元（8天×20元），以上计款2400.15元。二原告共计4933.5元。综上，三被告应赔偿二原告的损失为：4933.5元。原告请求的超额部分没有法律依据，本院不予支持。三被告系共同行为，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、、和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏亮、唐飞、魏东杰于本判决生效之日起五日内向原告许华峰、徐文平赔偿医疗费等各项经济损失4933.5元；上述三被告相互承担连带责任。
二、驳回原告许华峰、徐文平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏亮、唐飞、魏东杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郜 宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊晓龙
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执152号
申请执行人富锦市农村信用合作联社永福信用社，住所地：黑龙江省富锦市永福镇。
代表人周显成，男，系该信用社主任。
被执行人张香军，男，1969年01月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人降凤强，男，1982年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇东。
院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1869号民事判决书，于2018年1月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社永福信用社，申请执行被执行人张香军、降凤强借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执152号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 正
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更419号
罪犯柳某某，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省黄岩市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）虹刑初字第545号刑事判决，认定柳某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱医假字第4号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柳某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯柳某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯柳某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯柳某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯柳某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯柳某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯柳某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。柳某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7701号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告潘秋名，住辽宁省丹东市风城市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告潘秋名民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第405号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：马玉环，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告马玉环物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市�博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终438号
上诉人（原审被告）：严威。
被上诉人（原审原告）：康青。
上诉人严威因与被上诉人康青机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初427号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人严威的上诉理由与请求：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人户籍所在地为武汉市蔡甸区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此本案依法应当由武汉市蔡甸区人民法�管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
被上诉人康青未提交答辩意见。
经审查：2016年2月17日，康青以机动车交通事故责任纠纷为由将严威诉至武汉市东西湖区人民法院，东西湖区人民法院依法立案受理此案。严威在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市东西湖区人民法院于2016年3月29日以（2016）鄂0112民初427号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实�地、侵权结果发生地。本案被上诉人康青的受伤地位于武汉市东西湖区，故侵权行为的实施地及侵权结果的发生地均在武汉市东西湖区，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，原审被告严威住所地法院以及侵权行为地法院（即武汉市东西湖区人民法院）对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人康青向武汉市东西湖区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人严威的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十七日
书记员 曹 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00304号
原告杜强，男，1990年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告秦苏光，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告杜强诉被告秦苏光追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杜强未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 欣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第269号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年2月10日被浦江县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2015年5月4日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天晚上，被告人吴某驾驶其车牌号为浙g×××××的凯美瑞轿车到浦阳街道群生村水库边配电房处，容留程某在该车内吸食毒品冰毒。
2、2014年10月份的一天傍晚，被告人吴某驾驶其车牌号为浙g×××××的凯美瑞轿车到浦阳街道浦阳江和里坞溪交汇口附近的马路边，容留程某在该车内吸食毒品冰毒。
3、2014年11月份的一天傍晚，被告人吴某驾驶其车牌号为浙g×××××的凯美瑞轿车到浦阳街道浦阳江和里坞溪交汇口通往村内的马路边，容留程某在该车内吸食毒品冰毒。
2015年2月9日，被告人吴某到黄宅派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言；涉案车辆照片、行驶证复印件、现场检测报告书及照片；人员辨认笔录、现场辨认笔录；被告人吴某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面�诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈清清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10282号
罪犯朱保庆，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）嘉刑初字第59号刑事判决，以被告人朱保庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱保庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱保庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱保庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱保庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第26号
原告贵州化学工程总公司，组织机构代码：21440037－6。
住所地：贵州省贵阳市中山东路中东大厦**楼。
法定代表人高学利，职务：总经理。
委托代理人李朝强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义盛元钛业有限公司，组织机构代码：78018709－8。
住所地：贵州省遵义市汇川区秦皇岛路外高桥工业园示范旁。
法定代表人张华松，职务：总经理。
委托代理人张华强，男，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人贵州银行股份有限公司遵义分行，组织机构代码：72214373－2。
住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。
负责人李涛，职务：行长。
委托代理人黄洪，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗。系该行员工。
委托代理人韩俊，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系该行员工。
本院于2014年12月5日立案受理原告贵州化学工程总公司诉被告遵义盛元钛业有限公司、第三人贵州银行股份有限公司遵义分行建设工程价款优先受偿权纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州化学工程总公司于2015年2月16日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州化学工程总公司撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告贵州化学工程总公司承担。
审判员 王 梦
二〇一五年二月十六日
书记员 赖曙红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1139号
原告：徐某1，女，1983年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1.徐某1与杨某1离婚；2.婚生女杨某3随徐某1生活，婚生女杨某2、婚生子杨某4随杨某1生活。事实和理由：徐某1、杨某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次女杨某3，××××年××月××日生育一子杨某4。杨某1不安心工作，对家庭不尽义务。因生活琐事，杨某1对徐某1实施殴打。现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告杨某1未作答辩。
徐某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织徐某1进行了庭审举证。
杨某1未提交证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对徐某1所举证据审核认定如下：濉溪县双堆集镇谢店村民委员会出具的证明中涉及双方感情、分居的内容，证人徐某2、王某的当庭证述，南京市公安局秦淮分局淮海路派出所接处警工作登记表与徐某1的伤情照片，无其他证据予以充分印证，依法不予确认。徐某1提交的本人身份证复印件、杨某1户籍证明、子女出生医学证明、结婚证复印件濉溪县双堆集镇谢店村民委员会出具的证明中的内容，具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某1、杨某1于××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生育长女杨某2。××××年××月××日生育次女杨某3。××××年××月××日生育一子杨某4。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，徐某1以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，因其未能提供充分证据予以证明，不符合应准予离婚的法定情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告徐某1与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1139号
原告：徐某，女，1983年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员仝传伟适用简易程序公开开庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，发现被告杨某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 仝传伟
二〇一六年六月十三日
书记员 吴华伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1139号原告：徐某1，女，1983年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告徐某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.徐某1与杨某1离婚；2.婚生女杨某3随徐某1生活，婚生女杨某2、婚生子杨某4随杨某1生活。事实和理由：徐某1、杨某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次女杨某3，××××年××月××日生育一子杨某4。杨某1不安心工作，对家庭不尽义务。因生活琐事，杨某1对徐某1实施殴打。现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。被告杨某1未作答辩。徐某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织徐某1进行了庭审举证。杨某1未提交证据。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对徐某1所举证据审核认定如下：濉溪县双堆集镇谢店村民委员会出具的证明中涉及双方感情、分居的内容，证人徐某2、王某的当庭证述，南京市公安局秦淮分局淮海路派出所接处警工作登记表与徐某1的伤情照片，无其他证据予以充分印证，依法不予确认。徐某1提交的本人身份证复印件、杨某1户籍证明、子女出生医学证明、结婚证复印件濉溪县双堆集镇谢店村民委员会出具的证明中的内容，具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某1、杨某1于××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生育长女杨某2。××××年××月××日生育次女杨某3。××××年××月××日生育一子杨某4。本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，徐某1以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，因其未能提供充分证据予以证明，不符合应准予离婚的法定情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告徐某1与被告杨某1离婚。案件受理费200元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王永成审 判 员  赵 杰人民陪审员  杨宜素二〇一六年十月十八日书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初01882号
原告吴某。
委托代理人徐宇宁，兰溪三川法律服务所法律工作者
被告江某。
本院在审理原告吴某与被告江某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘倩靓
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第46号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳西县，在本市无固定住所。因吸食毒品于2012年8月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因本案于2012年9月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）1165号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月23日凌晨1时许，被告人陈某与赖某电话约定交易价值400元的冰毒，并约定在本市福田区福民路皇岗新村附近交易。当日凌晨2时左右，陈某来到本市福田区福民路皇岗新村110栋华发招待所北侧路边准备交易毒品时被民警抓获，其准备卖给赖某的一小包冰毒(重0.89克，经鉴定检出甲基苯丙胺)及其随身携带的毒品5小包(其中4包共重1.14克，经鉴定检出甲基苯丙胺；1包重2.12克，经鉴定检出氯胺酮)亦被当场缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的身份资料，抓获经过，通话记录，疑似毒品收条，涉案毒品照片，情况说明等书证、物证；证人赖某、卓某的证言；被告人陈某的供述和辩解；涉案毒品鉴定文书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年6月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一三年一月八日
书记员 涂超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2462号
申请执行人杜收，男，1973年7月1日出生，汉族，河南省。
被执行人上蔡县名祥实业有限公司，住所地：上蔡县。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3537号事判决书，责令被执行人上蔡县名祥实业有限公司、汪洪涛，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上蔡县名祥实业有限公司、汪洪涛、的银行存款及收入110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十一月一日
书记员 李良辰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特11号
申请人：潘某某，男，1963年2月14日生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被申请人：潘某，男，1964年10月25日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
代理人：潘根某，男，1960年1月23日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请人潘某某申请宣告潘某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某某称，申请人与被申请人系兄弟关系。潘某自2013年9月27日至今在辽宁省锦州市康宁医院住院治疗，常有哭笑无常、自言自语的现象，无故地认为有人害他，忧郁痛苦，整日躺在床上不吃饭、不睡觉、不理人，有时又乱跑乱叫。潘某于1996年9月登记结婚，婚后经常喝酒，酒后打人，导致与妻子感情破裂，于2002年4月18日经锦州市凌河区人民法院（2002）凌民初字第556号民事判决书判决离婚，双方无婚生子女。潘某父亲潘合某、母亲万某某、姐姐潘翠某已去世，现本人没有民事行为能力，生活完全不能自理，故向人民法院申请认定潘某为无民事行为能力人。
被申请人潘某的代理人潘某某称，潘某身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定潘某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人潘某某与被申请人潘某系兄弟关系，其父亲潘合某、母亲万某某均已去世，潘合某与万某某育有四名子女，为长子潘某1，次子潘某2、三子潘某3、长女潘某4（已去世）。被申请人潘某于2013年9月27日至今在锦州市康宁医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2017年3月22日头颅CT诊断意见：双侧腔隙性脑梗塞。2017年6月11日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2017]精鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人潘某诊断为1、精神分裂症。2、器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人潘某经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人潘某为无民事行为能力人；本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一七年六月十三日
书记员 刘琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第719号
申请执行人：宫某；
被执行人：王某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2003）莱阳团民初字第273号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-04立案执行。执行标的总额为22,260.00元。经本院执行，被执行人已交付22,260.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第719号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间�制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法�被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12552号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴琴芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴琴芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴琴芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,194.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,194.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1404号
申请执行人高明昊，居民。
被执行人彭明高，居民。
本院在执行高明昊与彭明高保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1404号申请执行人高明昊，居民。被执行人彭明高，居民。本院在执行高明昊与彭明高保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十一月五日书 记 员  孙 阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1198号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告张挠风，男，汉族，1963年2月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告张挠风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼，被告张挠风经本院依法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2015年1月24日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，对借款期限、金额、利率、违约责任等事项进行约定，此后，原告按约向被告分两次借款共计10万元，但被告未按约还款，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款余额100000元、利息9508.55元、罚息401.7元（截止2015年10月28日），合计109910.25元，并另支付2015年10月29日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张挠风未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，张挠风向平安银行提交贷贷平安商务卡业务申请书，申请金额为10万元，还款方式为利随本清，2014年1月24日，平安银行与张挠风签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定平安银行根据该合同向张挠风提供可连续的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式等事项以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准，还款方式如为净息还款法，则按日计息，按月付息，到期一次性还本；如张挠风违反本合同约定其应履行的任何义务，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求张挠风立即偿还部分本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至张挠风清偿全部授信本金；贷款到期，张挠风未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，根据张挠风申请，平安银行于2015年4月28日、2015年5月16日分别发放贷款95000元和5000元，约定贷款期限均为3个月，自贷款发放之日开始计算，借款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，首次还款日分别为2015年5月28日、2015年6月16日。但张挠风未能按约足额还款，截至2015年10月28日，张挠风尚欠平安银行借款本金10万元，其中95000元实际产生利息9085.4元、复利386.06元，5000元实际产生利息423.15元、复利15.64元。
上述事实，由原告提交的贷款申请表、个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，平安银行与张挠风签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后平安银行已按约履行了发放贷款的义务，张挠风未按约履行还本付息的义务，已构成违约，故对平安银行要求张挠风偿还本息，并按约支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张挠风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张挠风自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金95000元、截至2015年10月28日的利息9085.4元、复利386.06元，并按照合同约定利率标准继续支付自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；
二、被告张挠风自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金5000元、截至2015年10月28日的利息423.15元、复利15.64元，并按照合同约定利率标准继续支付自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元、保全费1070元、公告费600元，合计3988元，由被告张挠风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 杨 薇
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 周凤娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初652号
原告谭某某。
原告蒋某某。
委托代理人刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
委托代理人刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被告王某。
原告谭某某、蒋某某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员王政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘吉权到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系大连雅森房地产代理有限公司负责人，原告欲购买横山街172号1单元5层3号住宅，于2015年9月、10月给付被告购房款100000元。事后发现被告将该款挪作它用，便向被告索要，被告承诺于2015年11月27日前偿还，逾期偿还赔偿违约损失20000元。因被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告返还购房款100000元；赔偿违约损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月26日原告谭某某（买方）与大连雅森房地产代理有限公司（居间方）签订房地产买卖合同，原告谭某某在买方处签字，被告王某在居间方处签字。2015年11月24日，被告向二原告出具欠条一张，载明“今王某欠谭某某、蒋某某房款壹拾万元（¥100000.00），于三日内还清，如三日内未还清，赔偿贰万元（¥20000.00）作为违约金”。
另查，王某为大连雅森房地产代理有限公司法定代表人，且该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括房地产买卖、二手房买卖。
以上事实，有欠条一份、房地产买卖合同一份、企业机读档案登记资料一份及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未按约定履行自己义务的应当承担相应的法律责任。本案中，2015年9月26日原告谭某某（买方）与大连雅森房地产代理有限公司（居间方）签订房地产买卖合同，因该合同未履行，被告向二原告出具欠条，约定三日内返还购房款100000元给二原告，逾期未还清赔偿违约金20000元。被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。被告逾期未能返还原告购房款，现二原告以欠条为据主张向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告谭某某、蒋某某购房款100000元；
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告谭某某、蒋某某违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，其他诉讼费用50元，合计1400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王政
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4014号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张赫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张赫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张赫系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，467.99元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，467.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1181号
申请执行人：刘成灿。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘成灿与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9873元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3000元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1350号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初17号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年4月15日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，羁押前住广东省大埔县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2015年3月27日又因涉嫌犯开设赌场罪，被大埔县公安局监视居住，因在监视居住期间违反监视居住规定，于2015年8月20日被大埔县人民检察院批准逮捕，2015年11月18日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人邹英勉，广东法强律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人邹英勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日21时30分至次日凌晨1时许，蔡某甲伙同饶某甲（均已判刑）在大埔县一山顶柚子果场屋内开设赌场，由蔡某甲联系三名“湛江籍”男子到该赌场内开场做庄。当天晚上，由饶某甲联系饶某乙、林某某（均已判刑）及被告人杨某甲为该赌场望风。赌场按照庄家赔额5%的比例抽水，抽取的水钱由蔡某甲与三名“湛江籍”男子五五分成，当晚共抽取水钱人民币10000余元，蔡某甲分得水钱人民币5000余元。蔡某甲向被告人杨某甲及饶某乙、林某某各支付了工资人民币100元。2015年3月27日，被告人杨某甲被大埔县公安局监视居住。在监视居住期间，被告人杨某甲违反监视居住的规定，在法定期限内无法到案，于2015年8月20日被大埔县人民检察院批准逮捕，后于2015年8月24日被公安机关决定对其上网追逃，2015年11月18日，被告人杨某甲被广州铁路公安抓获归案。
另经查明，被告人杨某甲曾于2012年4月25日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限自2012年5月8日起至2015年5月7日止。被告人杨某甲在该次犯罪审理期间，于2006年12月25日被大埔县公安局刑事拘留，2007年1月24日转取保候审，后在逃，2011年9月15日到大埔县公安局投案自首并被逮捕，同日被取保候审。在该次犯罪审理期间共计被羁押了一个月。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成开设赌场罪，属从犯，依法可以从轻或减轻处罚；其曾于2012年因犯聚众斗殴罪被大埔县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销原判缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出量刑建议，建议以开设赌场罪，判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；合并执行有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、辨认笔录、户籍信息查询、公安计算机网络综合查询系统查询证明、广东省大埔县人民法院刑事判决书、执行通知书（存根），证人蔡某甲、饶某甲、饶某乙、邓某某、林某某、刘某甲、杨某乙、范某某、陈某甲、饶某丙、陈某乙、蔡某乙、刘某乙、黄某甲、何某某、罗某甲、杨某丙、江某某、黄某乙、谢某某、罗某乙、杨某丁等人的证言，被告人杨某甲的供述，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，伙同他人利用“划豆子”的形式开设赌场，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销原判缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。被告人杨某甲在前罪审理期间被羁押的时间依法亦应折抵刑期。辩护人以被告人属从犯、能如实供述犯罪事实、认罪态度较好等为由，提出要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广东省大埔县人民法院（2012）梅埔法刑初字第18号刑事判决书对被告人杨某甲犯聚众斗殴罪所宣告的缓刑。
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 李俊皓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟 琦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3604号
原告武兴宽，公民身份号码×××，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高治明，公民身份号码×××，男，1959年12月26日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告武兴宽诉被告高治明民间借贷纠纷一案，原告武兴宽于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年9月13日、2016年9月26日两次公开开庭进行了审理，原告武兴宽、被告高治明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武兴宽诉称，2011年9月23日被告高治明向其借款112000元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，借款后被告分批用现金或用酒抵顶利息52584元，此外再未还款，故起诉要求被告高治明返还借款本金112000元，支付利息75096元。
被告高治明未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款及用酒抵顶均属实，但是酒是原告自愿来拿的，所有还款都是还的本金，另外从2012年起就给原告说过不再支付利息，原告说的给付其2万元现金是还的欠原告父亲的钱。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单一张，证明2011年9月23日被告向其借款112000元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，背面批注付息方式，因此说明被告的还款是支付的利息，如果是本金应当是在前面写或者说明。
被告高治明质证认为，对借款单认可，是由其出具的，后面批注的利息也支付了，是支付了才批注的。
被告高治明提供证据及原告质证情况：
第一次庭审中提供收据三张，证明2014年12月29日返还原告借款本金8280元，2015年12月28日返还原告借款本金8280元，2014年1月29日返还原告借款本金1000元，第二次庭审中提供收据一张，证明2012年5月6日原告支取2万元是还欠原告父亲武向厚2万元借款本息。
原告质证认为，对第一次庭审中收据认可，当时没说是还本金，如果被告说是还本金就不拿酒了，被告是给顶了三次酒，其中一次是拿了11件，所以诉状中是按11件酒计算的，关于诉状中写的用酒抵顶的时间与被告提供收条时间不一致，可能是记的时间不吻合，原来让被告往条子上批，被告未给批注，对第二次庭审中被告提供的证据看过，是在2012年5月6日取的，诉状中写的时间记错了，但是还被告欠原告的钱，收据中原告的名字不是其书写。
对原、被告提供的证据，经双方当事人相互质证，对其真实性均认可，故法庭对双方当事人提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2011年9月23日被告向原告借款112000元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，借款后被告依约支付利息8400元，之后于2012年5月6日被告给付原告现金20000元，于2013年12月26日用酒抵顶5796元，于2014年12月29日用酒抵顶9108元，于2015年12月28日用酒抵顶8280元，于2014年1月29日给付现金1000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案的争议焦点：2012年之后被告是否应当给原告支付利息，被告给付原告的款项及用酒抵顶的是返还本金还是支付利息，被告一次性给付的2万元是给原告还款还是偿还其欠原告父亲的钱。关于争议焦点，原告起诉的借款约定为有利息借贷，被告辩称曾向原告说明不再支付利息的答辩主张，无证据证实得到原告的同意，故该答辩主张不予采纳，被告应当按照约定给原告支付利息。被告于2012年5月6日给付原告的2万元，虽被告提供的收据中注明是支付原告父亲武向厚的借款，但收据并未交付原告，批注内容亦非原告书写，被告何时批注无法查清，且被告亦未收回给武向厚出具的借据，因在给原告付款时尚欠原告的借款，因此原告述称是给其还款的主张予以采纳，被告辩称该还款是偿还欠武向厚借款本息的答辩主张不予采纳。被告依约将2011年12月23日前的3个月利息一次性予以支付，并在借据背面的付息明细中注明，被告在给付原告2万元现金时尚未产生2万元的利息，亦未在付息明细中批注，因此应认定为返还本金，故至2012年5月6日返还2万元之后尚欠借款本金92000元，被告应当返还。被告在之后用酒水等抵偿债务时已经产生欠付利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务，双方当事人均无证据证实抵偿时曾约定是还本还是付息，因此依法应认定为支付利息。借款时双方约定月利率2.5%，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，应予支持。112000元借款从2011年9月23日至2012年5月6日按月利率2%计算产生利息：112000元×（20‰÷30天/月）×223天=16650元，92000元借款从2012年5月7日至2016年6月23日按月利率2%计算产生利息：92000元×（20‰÷30天/月）×1486天=91141元，总计产生利息16650元+91141元=107791元，被告用酒水抵偿23184元，支付现金9400元，共计23184元+9400元=32584元，故尚欠107791元-32584元=75207元，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告高治明返还原告武兴宽借款92000元，支付利息75207元，共计167207元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元减半收取2031元，由原告武兴宽负担11元，被告高治明负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年十月十二日
书记员 呼延亦琳
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3604号原告武兴宽，公民身份号码×××，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高治明，公民身份号码×××，男，1959年12月26日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告武兴宽诉被告高治明民间借贷纠纷一案，原告武兴宽于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年9月13日、2016年9月26日两次公开开庭进行了审理，原告武兴宽、被告高治明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武兴宽诉称，2011年9月23日被告高治明向其借款112000元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，借款后被告分批用现金或用酒抵顶利息52584元，此外再未还款，故起诉要求被告高治明返还借款本金112000元，支付利息75096元。被告高治明未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款及用酒抵顶均属实，但是酒是原告自愿来拿的，所有还款都是还的本金，另外从2012年起就给原告说过不再支付利息，原告说的给付其2万元现金是还的欠原告父亲的钱。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单一张，证明2011年9月23日被告向其借款112000元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，背面批注付息方式，因此说明被告的还款是支付的利息，如果是本金应当是在前面写或者说明。被告高治明质证认为，对借款单认可，是由其出具的，后面批注的利息也支付了，是支付了才批注的。被告高治明提供证据及原告质证情况：第一次庭审中提供收据三张，证明2014年12月29日返还原告借款本金8280元，2015年12月28日返还原告借款本金8280元，2014年1月29日返还原告借款本金1000元，第二次庭审中提供收据一张，证明2012年5月6日原告支取2万元是还欠原告父亲武向厚2万元借款本息。原告质证认为，对第一次庭审中收据认可，当时没说是还本金，如果被告说是还本金就不拿酒了，被告是给顶了三次酒，其中一次是拿了11件，所以诉状中是按11件酒计算的，关于诉状中写的用酒抵顶的时间与被告提供收条时间不一致，可能是记的时间不吻合，原来让被告往条子上批，被告未给批注，对第二次庭审中被告提供的证据看过，是在2012年5月6日取的，诉状中写的时间记错了，但是还被告欠原告的钱，收据中原告的名字不是其书写。对原、被告提供的证据，经双方当事人相互质证，对其真实性均认可，故法庭对双方当事人提供的证据的真实性予以采信。经审理查明，2011年9月23日被告向原告借款112000元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，借款后被告依约支付利息8400元，之后于2012年5月6日被告给付原告现金20000元，于2013年12月26日用酒抵顶5796元，于2014年12月29日用酒抵顶9108元，于2015年12月28日用酒抵顶8280元，于2014年1月29日给付现金1000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案的争议焦点：2012年之后被告是否应当给原告支付利息，被告给付原告的款项及用酒抵顶的是返还本金还是支付利息，被告一次性给付的2万元是给原告还款还是偿还其欠原告父亲的钱。关于争议焦点，原告起诉的借款约定为有利息借贷，被告辩称曾向原告说明不再支付利息的答辩主张，无证据证实得到原告的同意，故该答辩主张不予采纳，被告应当按照约定给原告支付利息。被告于2012年5月6日给付原告的2万元，虽被告提供的收据中注明是支付原告父亲武向厚的借款，但收据并未交付原告，批注内容亦非原告书写，被告何时批注无法查清，且被告亦未收回给武向厚出具的借据，因在给原告付款时尚欠原告的借款，因此原告述称是给其还款的主张予以采纳，被告辩称该还款是偿还欠武向厚借款本息的答辩主张不予采纳。被告依约将2011年12月23日前的3个月利息一次性予以支付，并在借据背面的付息明细中注明，被告在给付原告2万元现金时尚未产生2万元的利息，亦未在付息明细中批注，因此应认定为返还本金，故至2012年5月6日返还2万元之后尚欠借款本金92000元，被告应当返还。被告在之后用酒水等抵偿债务时已经产生欠付利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务，双方当事人均无证据证实抵偿时曾约定是还本还是付息，因此依法应认定为支付利息。借款时双方约定月利率2.5%，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，应予支持。112000元借款从2011年9月23日至2012年5月6日按月利率2%计算产生利息：112000元×（20‰÷30天/月）×223天=16650元，92000元借款从2012年5月7日至2016年6月23日按月利率2%计算产生利息：92000元×（20‰÷30天/月）×1486天=91141元，总计产生利息16650元+91141元=107791元，被告用酒水抵偿23184元，支付现金9400元，共计23184元+9400元=32584元，故尚欠107791元-32584元=75207元，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：被告高治明返还原告武兴宽借款92000元，支付利息75207元，共计167207元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元减半收取2031元，由原告武兴宽负担11元，被告高治明负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年十月十二日书记员 呼延亦琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2093号
原告王连科，男，1943年11月15日出生，汉族。
委托代理人：王志宏，男，1964年6月28日出生，汉族。
被告许淑利，女，1982年11月7日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住址：濮阳市中原路与濮上路交叉口东100米路南。
负责人：胡涛，该公司经理。
本院在审理原告王连科诉被告许淑利、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连科于2013年9月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王连科撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王连科自愿承担。
审判员 李翠英
二〇一三年九月二十四日
书记员 曹胜文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02482号
原告：武汉武铁车辆有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1495号。
法定代表人：童汉平，总经理。
委托代理人：顾农，湖北瑞德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴良汉，湖北瑞德律师事务所律师，特别授权。
被告：郭建华。
被告：湖北省劳务经济开发有限公司，住所地：武汉市武昌区东一路38号。
法定代表人：王传建，总经理。
本院在审理原告武汉武铁车辆有限公司与被告郭建华、湖北省劳务经济开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，原告武汉武铁车辆有限公司不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字（2013）第22号仲裁裁决书，于2013年3月22日向武汉市江岸区人民法院起诉，后武汉市江岸区人民法院将该案移送本院审理。被告郭建华不服同一仲裁裁决书，于2013年3月21日先行向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告武汉武铁车辆有限公司在本案中的诉讼请求并入以郭建华为原告的（2013）鄂武昌民初字第01870号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 郑继平
二〇一三年四月二十五日
书记员 邱 琳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00738号
申请执行人简XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组**号。
申请执行人屈XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住址职业同上，系简XX之丈夫。
被执行人张XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇X村*组。
被执行人贺X，男，19XX年XX月X日生，汉族，住址职业同张XX，系张XX之子。
简XX、屈XX与张XX、贺X机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00472号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月5日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。
本院确认的执行标的为25404.75元、受理费420元、执行费200元。经执行，被执行人已履行25000元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00472号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月十六日
书记员 李民旗
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3305号
原告：林翠红，女，1978年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李素林，男，1990年8月25日生，汉族，住安徽省天长市。
原告林翠红诉被告李素林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告林翠红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林翠红撤诉。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告林翠红负担。
审判员 江立龙
二〇一七年八月十六日
书记员 吕明军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第131号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人童某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对童某、王某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-241号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-241号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人童某、王某于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人童某、王某作出涟计生征字（2013年］第18-241号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人童某、王某社会抚养费14208元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-241号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-241号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人童某、王某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-241号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14208元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费110元，由被执行人童某、王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1954号
上诉人（原审原告）廊坊玛连尼—法亚机械有限公司。河北省廊坊经济技术开发区华祥路20号。
法定代表人JOACHIMRUDOLFBLATT，公司负责人。
上诉人（原审被告）姚庆杰。
上诉人廊坊玛连尼—法亚机械有限公司与姚庆杰之间劳动争议纠纷一案，经河北省廊坊市经济技术开发区人民法院作出（2016）冀1091民初158号民事判决后，上诉人廊坊玛连尼—法亚机械有限公司、姚庆杰对该判决不服，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人廊坊玛连尼—法亚机械有限公司、姚庆杰以双方已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廊坊玛连尼—法亚机械有限公司与姚庆杰申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊玛连尼—法亚机械有限公司、姚庆杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取为10元，由上诉人廊坊玛连尼—法亚机械有限公司、姚庆杰各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二０一六年五月十九日
书 记 员 宋 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2511号
申请执行人杨清洪。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人：方君初。
申请执行人杨清洪与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年6月29日作出桐劳仲案字（2015）第74号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司未按判决履行义务，权利人杨清洪于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为5484元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明，被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司的房产已另案查封，一时难以处置，未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的其他财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2511号案终结执行。
申请执行人杨清洪如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建忠，男，汉族，1963年9月2日出生，住山西省大同市城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市人民政府。住所地：山西省大同市城区迎宾西路*号。
法定代表人：马彦平，该市人民政府代市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市市政管理委员会。住所地：山西省大同市城区平城街御馨花都*号。
法定代表人：杨立新，该委员会主任。
再审申请人刘建忠因诉山西省大同市人民政府（以下简称大同市政府）、山西省大同市市政管理委员会（以下简称大同市政管委会）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建忠向山西省大同市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决大同市政府、大同市政管委会赔偿：1、赔偿非法侵占的土地208.65平方米，价值61.88559万元；2、赔偿强拆的房屋面积186.25平方米，价值83.8125万元；3、返还因强占、强拆而丢失的家庭财产，导致原告家庭在外租房及因强占、强拆而上访所产生的误工费、差旅费以及精神损害等。
一审法院查明：2010年8月9日大同市政府下发了同政发(2010)178号关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告。拆迁建设项目为新旺乡红旗村“城中村”改造建设项目，拆迁人为大同市南郊区拆迁办公室，委托拆迁人为新旺乡人民政府。刘建忠的房屋在拆迁范围之内。2010年12月31日大同市政府办公厅下发同政办发(2010)232号关于将“城中村改造”项目调整为“城市棚户区改造”项目的通知，其中涉及南郊区新旺乡红旗村委会“城中村改造”项目。2012年9月13日（一审法院误写为2013年9月13日，二审法院予以纠正）山西省发展和改革委员会下发晋发改投资发（2012）1830号《关于核准大同市2012年城市棚户区、工矿棚户区改造（13个项目）项目申请报告的通知》。2012年9月14日大同市南郊区红旗村委会张贴“城中村”改造工程拆迁须知。2013年4月20日，刘建忠报警称其所在大同市府南街6排8号房屋被拆。2014年10月15日刘建忠通过信访反映情况，大同市南郊区新旺乡红旗村村民委员会作出处理意见，要求刘建忠持身份证及房产相关有效证件，可以随时到红旗村拆迁办公室办理拆迁安置手续。2015年1月13日、3月25日刘建忠通过特快专递分别向大同市政府、大同市政管委会邮寄了赔偿申请书，因未得到答复，故提起本案诉讼。
一审法院认为：刘建忠的第一项和第二项诉讼请求，属于由拆迁人对其进行安置补偿的范畴，不属于赔偿范畴，应另案起诉。刘建忠的第三项诉讼请求基于大同市府南街6排8号房屋被拆除而单独提起的行政赔偿诉讼，该房屋拆除行为应当通过先行确认程序或者行政诉讼予以审查，刘建忠在拆房行为未经确认即单独提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合法律规定。该院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回刘建忠的诉讼请求。
刘建忠不服一审判决，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审法院查明的事实，二审法院除纠正一个日期错误以外，均予以确认。二审法院认为：刘建忠是基于行政机关的行政强制行为提起的行政赔偿诉讼，刘建忠将大同市政府、大同市政管委会列为被告，应当证明其所诉的行政强制行为系大同市政府、大同市政管委会作出的，但根据本案查明的事实，刘建忠不能证明其所诉的行政强制行为系大同市政府、大同市政管委会作出，故大同市政府、大同市政管委会不是本案适格被告。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定撤销一审判决，驳回刘建忠的起诉。
刘建忠不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，由人民法院继续审理本案，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：此次强拆系大同市政管委会按照大同市政府的批示实施的行为，2013年4月12日山西新闻网大同频道刊登了“红旗村棚户区遗留三年改造项目开拆”的新闻可以证明大同市市政管理综合执法支队全程参与了此次强拆活动。上述事实可以说明再审被申请人应当承担行政赔偿责任。
本院认为：赔偿请求人提起行政赔偿之诉，应当依照法律规定的程序进行。按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行为被确认为违法为前提。本案中刘建忠以其房屋在2013年4月20日被非法拆除为由，请求法院判令大同市政府、大同市政管委会赔偿其房屋、物品损失以及相关费用支出。但该拆房行为的违法性未经有权机关的确认，其起诉不符合法律规定。二审裁定驳回其起诉的处理结果，并无不当。
当然就刘建忠房屋的补偿问题，根据大同市南郊区新旺乡红旗村村民委员会的处理意见，刘建忠可与其进行协商，若协商不成可就补偿安置问题寻求法律救济。若刘建忠坚持以拆房行为违法为由要求行政赔偿的，应当先行确认该行为违法或者在对该行为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求。
综上，刘建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘建忠的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋芳菲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第722号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：孙金有，男，1971年1月7日生，现住长春市。
被告：柳秋冬，女，1972年8月21日生，现住长春市。
被告：孙金国，男，1979年1月16日生，现住长春市。
被告：李明洋，女，1981年2月4日生，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告孙金国所购买的，由吉林省新发房屋开发有限责任公司，坐落于长春市经开区自由大路以北、沿河路以西，枫林园，第32【幢】1【单元】1402号房，建筑面积：143.65平方米，丘（地）号：5-78／52-5，商品房买卖合同编号：0000000000483941号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹 娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民二初字第00221号
原告国网湖北省电力公司某供电公司。
法定代表人程某，总经理。
委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。
被告阳新县某甲矿业有限公司，住所地：阳新县大王镇下刘桥村。
法定代表人李某，董事长。
原告国网湖北省电力公司某供电公司诉被告阳新县某甲矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网湖北省电力公司某供电公司的委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告阳新县某甲矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖北省电力公司某供电公司诉称：2008年10月份起，原告一直为被告提供工业用电，形成事实上的供用电合同关系，被告亦正常交纳电费。2013年10月份，由于被告生产给周围环境造成严重污染，当地居民上访要求政府关闭企业，所以该企业不能继续生产，导致被告没有按时缴纳电费，拖欠10月份电费总额为167,399.24元，诉讼中被告支付了117,399.24元，至今下欠电费50,000元。为此,请求法院判令被告支付原告2013年10月份所欠电费50,000元，诉讼费用由被告承担。
被告阳新县某甲矿业有限公司未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2008年起，原告按国家和地区物价部门的统一规定实行分时电价，向被告提供工业用电。后由于被告的生产给周围的环境造成严重污染，处于停闭状态，导致被告未按时缴纳电费，共计下欠2013年10月份电费50,000元。为此，原告来院起诉，要求被告支付2013年10月份电费50,000元。
上述事实，有电费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告提供工业用电，原、被告之间已形成供用电合同关系。被告未按约定的时间缴纳电费，违反了国家有关规定和双方的约定，故原告要求被告支付2013年10月份电费50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳新县某甲矿业有限公司在本判决生效后三日内支付原告国网湖北省电力公司某供电公司2013年10月份的电费50,000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,823元，诉讼保全费1,375元，共计3,198元，减半收取1,599元，由被告阳新县某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,198元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年一月六日
书记员 乐文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1513号
原告太平，男，1979年6月25日出生，蒙古族，个体。
被告布仁白乙拉（布仁），男，1974年10月9日出生，蒙古族，农民。
原告太平诉被告布仁白乙拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平到庭参加诉讼，被告布仁白乙拉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平诉称，于2014年6月3日，被告从我赊购种子、化肥共欠款6200.00元，约定月利率为2%，定于2014年12月3日还款。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款本息合计8556.00元。
被告布仁白乙拉未答辩。
经审理查明,被告布仁白乙拉于2014年6月3日，从原告太平赊购种子、化肥欠款6200.00元，定于2014年12月3日还款，约定逾期按月利率2%计算利息，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金6200.00元及利息1612.00元（从2014年12月3日至2016年1月3日止，共13个月），合计7812.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告欠据及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提供的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应按约定偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁白乙拉于本判决生效十日内偿还原告太平欠款本金6200.00元及利息1612.00元，合计7812.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年六月十三日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第二款（一）项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第2538号
原告康师傅方便面投资（中国）有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人赵慧敬，董事长。
委托代理人张东晓，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人周庆，上海段和段律师事务所律师。
被告巧途网络科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人姚波，董事长。
委托代理人汤治东，男，系被告公司员工。
本院在审理原告康师傅方便面投资（中国）有限公司诉被告巧途网络科技（上海）有限公司名誉权纠纷一案中，原告康师傅方便面投资（中国）有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告康师傅方便面投资（中国）有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康师傅方便面投资（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。、
审 判 长 陈 强
人民陪审员 陆俭蕊
人民陪审员 王俊瑶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初825号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人毕超，男，汉族，1988年8月7日出生于黑龙江省鸡西市，大学文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人毕超犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人毕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月28日下午，被告人毕超（准驾车型C1）与潘某等同事在其位于宁波市北仑区春晓街道龙湖滟澜海岸的家中聚餐，期间被告人毕超饮酒。当晚19时许，聚会结束后潘某等人离开。被告人毕超为送潘某等人遂酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车前往寻找，沿宁波市北仑区春晓街道观海路行驶100米左右，未发现潘某等人遂折回小区，后又开出前往附近的洗车店，再次回到小区后同物业发生争吵，被处警的民警发现其有醉酒嫌疑而抓获。经检测，被告人毕超的呼吸酒精含量为136mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人毕超抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为190mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人毕超在法庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，监控录像，驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕超到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 俞佩娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初597号
原告华箴，台湾地区人士。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人顾凡，江苏六典律师事务所实习律师。
被告华冈制造（中国）有限公司，住江苏省昆山经济技术开发区青阳北路555号。
法定代表人吴念平。
被告杨国荣，台湾地区人士。
原告华箴与被告华冈制造（中国）有限公司、杨国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告以与被告达成和解为由，于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华箴撤回起诉。
案件受理费31440元，减半收取15720元，由原告华箴负担。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 李培建
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马雪刚
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第510号
原告苏明福。
被告严礼孝。
被告张静。
本院在审理原告苏明福诉被告严礼孝、张静民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理案件通知书的要求七日内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯小东
二〇一五年二月十日
书记员 胡海艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第510号
原告：苏明福。
被告：严礼孝。
被告：张静。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理案件通知书的要求七日内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯小东
二〇一五年二月十日
书记员 胡海艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2597号
原告：沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站，住所地沈阳市沈河区。
经营者：盛利。
被执行人：孙向伟。
本院在执行申请人沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站与被执行人孙向伟买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.95万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人孙向伟暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2597号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2329号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）牛素芹。
被上诉人（原审被告）俞利坚。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月11日，俞利坚驾驶轻型厢式货车与骑电动车的徐美某发生碰撞，致乘坐于电动车上的牛素芹受伤。交警部门认定俞利坚负事故次责，徐美某负事故主责。后经鉴定牛素芹伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期内。
原审法院审核了牛素芹诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿牛素芹120，150元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿牛素芹12，536.30元；3、俞利坚于判决生效之日起十日内赔偿牛素芹鉴定费920元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，917.77元，由牛素芹负担245.89元，俞利坚负担1，671.80元。
原审判决后，太保上海分公司上诉诉称，1、被上诉人牛素芹至事故发生时在上海的工作期间不满一年，故原审法院认定残疾赔偿金适用城镇标准有误；2、误工费应当按照2014年最低工资标准计算；3、不同意支付精神损害抚慰金。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人牛素芹书面答辩称，1、原审期间提供的劳动合同和租赁协议足以证明其工作及居住在城镇地区满一年以上；2、原审已提供工资单，损失金额明确，不同意按最低工资标准计算误工损失；3、精神损害抚慰金于法有据。不同意上诉人上诉请求，原审判决正确，要求维持。
被上诉人俞利坚未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于牛素芹残疾赔偿金按何标准计算的争议，牛素芹原审时提供租房协议和劳动合同足以证明其居住和收入均为城镇地区，现上诉人对此提出异议并提供员工档案一份欲证明牛素芹事发时未在上海工作满一年，显然节选的员工档案从证据形式上以及内容上都无法推翻原审中牛素芹所提供的证据，故本院对上诉人要求按照农村标准计算残疾赔偿金的理由不予采信。至于上诉人关于误工费应按最低工资标准计算的请求，原审法院以工资发放表及误工证明确认误工损失的具体数额于法有据，本院予以认同。同时原审法院对精神损害抚慰金的酌定亦无不当。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，588.40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十月二十日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2205号
原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人孙安平，该公司董事长。
委托代理人高丛丛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人孙艳萍，内蒙古金利律师事务所律师。
被告赵福财，男，1974年出生，汉族，农现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉被告赵福财劳动争议一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司的委托代理人高丛丛，被告赵福财的委托代理人王桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉称，2016年1月，被告向通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出通科劳人裁字（2016）第178号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决原告给付2013年1月至10月的养老保险费证据不足，事实不清，且仲裁裁决原告支付被告2013年11月至2015年12月放假期间生活费28832元无事实和法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，养老保险费应由原告与被告按照各自缴费比例分别缴纳。在仲裁庭审期间，被告并未出示证据证明原告已扣除2013年1月至2013年10月期间的养老保险个人负担部分，原告在发放生活费的同时实际也并未扣除养老保险个人承担部分。因此，仲裁裁决要求原告给付2013年1月至10月的养老保险费的全额部分，证据不足，与案件事实不符。综上，请求判令：1、原、被告各自承担2013年1月-10月的养老保险的相应部分，具体数额以经办机构核定为准，如产生滞纳金、利息，由被告负担；2、原告不向被告支付2013年11月至2015年12月放假期间生活费28832元。
被告赵福财辩称，通科劳人裁字（2016）第178号仲裁裁决正确，同意裁决结果。原、被告之间存在劳动关系，原告应给付被告放假期间的生活费，但是原告自2013年11月起至2015年12月没有给付被告生活费。根据相关法律规定，原告应按照不低于最低工资标准的80%支付生活费，并补缴2013年1月至2015年12月的养老保险费用和失业保险费用，如产生滞纳金、利息，由原告承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵福财自2007年7月起在原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司工作，任浸泡车间班长。2013年8月21日，双方签订了《员工放假生活费发放及保险缴纳方案的协议》，约定员工放假期间生活费为每月880元。2013年8月末，原告因生产经营困难给被告放假至今。原告已支付被告生活费至2013年10月。
另查明，通辽市最低工资标准为：2013年11月至2014年6月为1250元/月，2014年7月至2015年6月为1400元/月，2015年7月至2015年12月为1540元/月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《员工放假生活费发放及保险缴纳方案的协议》和2013年1月至10月工资表予以证实。经审查，上述证据，经被告质证无异议，且内容客观，与本案相关联，应予确认。
本院认为，被告自2007年7月起到原告处工作，双方建立劳动关系。2013年11月份开始，被告虽未提供劳动，但系原告生产经营困难所致，非被告本人原因，故原告应根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，向被告支付不低于本地最低工资标准的80%的生活费。原告要求按照双方签订的《员工放假生活费发放及保险缴纳方案的协议》中约定的每月880元标准支付生活费，因低于上述标准，故不予采纳。关于被告要求原告补缴养老保险费、失业保险费及相应滞纳金和利息的请求，因劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议，属行政管理范畴，不属人民法院审理范围，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，参照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司于本判决生效后立即支付被告赵福财2013年11月至2015年12月期间生活费28832.00元[1250.00元×80%×8个月（2013年11月至2014年6月）＋1400.00元×80%×12个月（2014年7月至2015年6月）＋1540.00元×80%×6个月（2015年7月至2015年12月）]。
二、驳回原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告赵福财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5.00元，由原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 莹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322恢执34号
申请执行人王吉胜，男，生于1978年12月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。公民身份号码。422623197812076916。
被执行人ＸＸ六，男，生于1973年9月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行王吉胜申请执行被执行人ＸＸ六追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人ＸＸ六已履行了本院（2001）西民初字第678号民判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2001）西民初字第678号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一六年五月四日
书记员 黄林学
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4018号
原告蔡旭鹏，男，1989年5月26日出生，住西安市长安区。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告万苍莲，女，1993年12月16日出生，住址同上。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会。
法定代表人韩黄河，该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街办曹家庄村第二村民小组。
诉讼代表人蔡振全，该组组长。
原告蔡旭鹏、万苍莲与被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡旭鹏、万苍莲撤回起诉。
本案受理费468元，原告已预交，减半收取，由本院退回原告234元。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年八月十八日
书记员 高 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10204号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：李贵军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程雯雯