山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1757号
上诉人（原审被告）:张新明，男，1975年3月20日生，汉族，住山西省万荣县。
上诉人（原审被告）:王改英，女，1973年10月27日生，汉族，住址。
二上诉人�同委托诉讼代理人：席旭波，山西万荣县解店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:山西天源工程机械有限公司,地址：晋中市榆次区迎宾街荣华大厦1006室。
法定代表人：葛中昌，执行董事。
委托诉讼代理人：高艳超，男，1980年11月14日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。
上诉人张新民、王改英因与被上诉人山西天源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张新民、王改英及委托诉讼代理人席旭波、被上诉人山西天源工程机械有限公司委托诉讼代理人高艳超、王振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张新民、王改英上诉�求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、一审认定事实错误，适用法律不当。一审以被上诉人公司账单认定上诉人欠租赁费错误。双方合同约定“租赁费付清后，被上诉人将合格证及发票交付给上诉人”。后上诉人按合同约定付清租赁费，被上诉人将合格证交给上诉人，但发票被上诉人未交付，一审上诉人提交了录音和合格证，一审没采信。2、本案已超过诉讼时效，2015年上诉人已付清租赁费，被上诉人没主张过任何权利，期间上诉人多次索要发票，原审以此认定双方协商过没超过诉讼时效错误。3、王改英承担责任于法无据。
被上诉人山西天源工程机械有限公司辩称，一审判决事实清楚，上诉人欠付租赁费真实存在，上诉人所述的合格证已经交付给上诉人以此来证明全部的租赁费已经付清证据不足，我方认为应当用上诉人向我方付款的凭证来证明或者我方给其出具的结清证明来印证其已经付清所有的租赁费这一事实，简单的一个合格证并不是付款凭证，也不是发票结清证明，不足以支持他的上诉理由，而且合格证据我方当事人陈述，因为当时上诉人向被上诉人单位无理取闹，影响被上诉人单位的工作，被上诉人单位当时为了让他离开被上诉人处，将合格证给了他，但并没有给他结清证明和发票，所以这个不能说明已经是付清租赁费，双方也并没有协议约定这个合格证给了就证明付清了。关于超过诉讼时效这一点，我方在起诉之前与上诉人一方曾经就此事多次沟通，虽然当时并没有出具书面的时效中断的证据，但是在一审的时候被上诉人向一审法庭陈述的事实经过也可以证明诉讼时效中断，可以说明我方的起诉并没有超过诉讼时效。关于王改英，我方认�虽然是签订的租赁合同，但实际上在租赁费全部交清以后，租赁部依照合同的约定，所有权是会转移到张新民的名下，租赁物应当属于上诉人王改英和张新民的共同财产，因此所付的租赁费的债务也应当属于张新民和王改英的共同债务，由他们共同承担。一审判决基本是正确的，虽然对我们的逾期利息有一个大的删减，但是处于息事宁人，所以没有上诉。
山西天源工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张新明向其给付租赁费4100元，逾期利息21658.2元，过户费500元，后山西天源工程机械有限公司放弃过户费500元，诉讼请求变更为25758.2元，以及判决生效给付之日止的其他利息损失；由王改英承担共同还款责任；2、诉讼费由一审二被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，一审予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审认定如下：2010年3月15日，山西天源工程机械有限公司与张新明签订了《租赁合同》，合同约定由张新明向山西天源工程机械有限公司租赁型号SK130-8、机号LP09-H0179的神钢挖掘机一台，租赁费总额722992元，租赁期间为2010.4.25至2012.3.25，共计24个月，租金按月计算和支付，每月实际支付24458元，具体为每月的25日前支付。合同签订后，山西天源工程机械有限公司依约履行了租赁物的交付义务，但是张新明在租赁期限内，欠租赁费4100元未付，双方虽经多次协调张新民仍未结清所欠租金。但仅因张新民欠租赁费4100元，山西天源工程机械有限公司主张逾期利息21658.2元，显然过高，张新民对此提出核减意见法庭予以支持，可酌情支持逾期利息5000元。以上事实，有租赁合同、张新明接收挖�机一台的收条、客户还款情况说明、欠款明细表、山西天源工程机械有限公司提供的逾期利息计算表、张新民、王改英的户口本复印件、结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，已经一审审查。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张新明与山西天源工程机械有限公司签订《租赁合同》，合同上有双方签字、盖章，是双方真实意思的表示，内容亦不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，山西天源工程机械有限公司依约向张新明交付了挖掘机，张新明未按时足额支付租赁费，已构成违约，张新明应当支付山西天源工程机械有限公司剩余租赁费4100元。山西天源工程机械有限公司主张逾期利息21658.2元，显然过高，张新民对此提出核减意见法庭予以支持，可酌情支持逾期利息5000元。关于张新明辩称本案已经超过诉讼时效一节，庭�中张新民亦承认山西天源工程机械有限公司曾因本案多次与其协调，故本案不存在已过诉讼时效之说。王改英作为张新明的配偶，庭审中，未对与张新明共同承还款责任提出异议，依法应对与张新明婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、限张新明、王改英于本判决生效之日起十日内一次性给付山西天源工程机械有限公司剩余租赁费人民币4100元，并给付逾期利息人民币5000元，共计人民币9100元；二、驳回山西天源工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，各方当事人均未提交新的证据。其余事实与一审查明的一致。
本院认为，二审争议的焦点是被上诉人主张的上诉人欠款事实是否成立。上诉人与被上诉人均认可双方签订的案涉《租赁合同》约定租赁期间为2010.4.25至2012.3.25，共计24个月，租金按月计算和支付，每月实际支付24458元，具体为每月的25日前支付；上诉人最后一次付款是2015年1月19日、付款方式是POS机刷卡，共计82586元，本院予以确认。被上诉人主张上诉人最后一次付款当日付款总额中根据上诉人指示，其中19274元用于偿还案涉租赁物欠款，余款亦根据上诉人指示偿还向被上诉人租赁或购买的其他三台机械欠款。上诉人不认可，主张其最后一次付款当日还款并未区分偿还哪台机械，系双方对账后的最后结算，至于偿还哪台机械各�多少款项是由被上诉人决定的，上诉人是根据被上诉人提前告知的还款数额进行还款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，因金钱系种类物，被上诉人与上诉人之间存在多笔交易，被上诉人主张上诉人最后一次还款总额中部分款项系偿还其余合同欠款，被上诉人则应对上诉人最后一次付款金额中分别是针对哪笔交易、各笔交易数额如何确认进行举证，现被上诉人未提交证据佐证，不能佐证上诉人对案涉租赁物欠款情况，被上诉人诉请主张证据不足，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初1022号民事判决；
二、驳回山西天源工程机械有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费456元，二审案件受理费50元，共计506元，由山西天源工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 许艳玫