wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执563号
申请执行人;江西庐山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：熊华妹，女，住星子县。
被执行人：叶伟，男，住星子县。
本院于2017年9月1日立案执行江西庐山农村商业银行股份有限公司申请熊华妹、叶伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1419号民事判决书，责令被执行人熊华妹、叶伟应支付申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司案款15038.99元，受理费169元，执行费126元。现因被执行人熊华妹、叶伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 付小金
审判员 罗光辉
二〇一七年十二月一日
书记员 张义赣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初184号
原告龙邦装潢股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人严燕荣，该公司总经理。
委托代理人管华，山东丰通律师事务所律师。
被告青岛科达置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人胡成洋。
本院于2015年11月30日立案受理了原告龙邦装潢股份有限公司与被告青岛科达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判。在本案审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙邦装潢股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15198元（原告已预交），减半收取7599元，由原告龙邦装潢股份有限公司负担。
审判员 魏来
二〇一六年二月二十六日
书记员 李艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1607号
原告:上海佳力士机械有限公司，住所地上海市松江区唐明路889号，统一社会信用代码913101177543023479。
法定代表人:朱孟君，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告：山东琪诺药业有限公司。
原告上海佳力士机械有限公司与被告山东琪诺药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
上海佳力士机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11.2万元；2、判令被告支付原告上述货款的逾期付款利息损失，按本金11.2万元，日千分之三计算，自2014年10月27日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年4月3日，原、被告签订合同书一份，约定被告向原告采购空压机一套，合同价款16万元整，合同约定货到现场30日付70%合同款，7个月后，无质量问题再支付20%的合同款，剩余10%，在质保期满一年无质量问题，一个月内付清。被告未按合同约定付款的，按照未付款金额的千分之三计算违约金。合同签订后，原告按照被告的指定，于2014年9月30日将合同约定的设备运到指定地点威海市经济技术开发区齐鲁大道60号，威海市人生药业股份有限公司新建厂区内。但到了约定的付款时间，虽经原告多次催促，被告仅在2016年7月21日委托威海人生集团股份有限公司支付部分设备款4.8万元，剩余设备款11.2万元至今未予支付。为维护自己的合法权益，故原告起诉，请求处理。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告是与山东琪诺医药有限公司发生的买卖合同关系，而原告起诉时所列被告为山东琪诺药业有限公司，原告起诉被告的名称有误，该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年六月七日
书记员 刘向蓉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1031号
原告：吉首市江湖旅游产品开发有限公司，地址:湖南省吉首市寨阳乡寨阳村，统一社会信用代码：914331015889582279。
法定代表人：杨挺，总经理。
被告：石立生，男，1975年9月17日出生。
委托诉讼代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
原告吉首市江湖旅游产品开发有限公司诉被告石立生租赁合同纠纷一案，原告诉请确认2012年2月2日与被告签订的租赁合同无效，并赔偿原告经济损失10万元。经审查，本案与本院（2017）湘3101民初833号侵权责任纠纷一案，当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉首市江湖旅游产品开发有限公司的起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 高一珊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1031号原告：吉首市江湖旅游产品开发有限公司，地址:湖南省吉首市寨阳乡寨阳村，统一社会信用代码：914331015889582279。法定代表人：杨挺，总经理。被告：石立生，男，1975年9月17日出生。委托诉讼代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。原告吉首市江湖旅游产品开发有限公司诉被告石立生租赁合同纠纷一案，原告诉请确认2012年2月2日与被告签订的租赁合同无效，并赔偿原告经济损失10万元。经审查，本案与本院（2017）湘3101民初833号侵权责任纠纷一案，当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉首市江湖旅游产品开发有限公司的起诉。本案受理费2300元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一七年八月二十四日代理书记员  高一珊附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县。
被执行人：刘焕武，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：刘焕双，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：梁小东，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人刘焕武、刘焕双、梁小东金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉0721民初1812号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1812号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 心
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00995号
原告赵莉芳。
委托代理人李平、陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
被告吴向武。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告赵莉芳与被告吴向武、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵莉芳于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵莉芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵莉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由赵莉芳负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1234号
申请人：沈钰凯，男，汉族，居民。
被执行人：李静，女，汉族，居民。
申请执行人沈钰凯与被执行人李静民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结临沂市兰山区人民法院（2015）临兰执保字第2460号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李维海
二〇一六年六月十七日
书记员 杜以霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00140号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈俊霖
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保101号
申请人:重庆市夔峡商贸有限公司,住所地：重庆市九龙坡区渝州路4号25-16号，统一社会信用代码：915001075828221187。
法定代表人：刘传永。
委托诉讼代理人：易远发，男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市奉节县，系特别授权。
被申请人:徐正斌,男,汉族,1969年12月29日出生,住重庆市奉节县。
申请人重庆市夔峡商贸有限公司与被申请人徐正斌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市夔峡商贸有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全,请求查封被申请人徐正斌所有的汽车起重机。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市夔峡商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐正斌所有的汽车起重机，查封期间交被申请人徐正斌管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
申请人重庆市夔峡商贸有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月四日
书记员 杨 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第308号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
法定代表人刘永基，该公司总经理。
委托代理人陈某。
被告许秀子，女。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告许秀子物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日以“被告已交清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告许秀子的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年五月十四日
书记员 曾兰娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初457号
原告：耿越，男，1956年11月29日出生，汉族，意大利墨尔本个体中医诊所医生，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告：刘旭丹，男，1958年6月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
本院在审理原告耿越与被告刘旭丹名誉权纠纷一案中，原告耿越于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿越撤回起诉。
案件受理费5933.00元，减半收取2966.50元，由原告耿越负担。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 曾 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 可
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3049号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告孟彦强，男，1988年10月11日出生。
本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告孟彦强物业服务合同纠纷一案中，现原告河南民安物业服务有限公司自愿于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李玉琳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第247号
原告柯某。
被告梁某甲。
原告柯某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我与被告在1997年相识谈婚，于××××年××月××日在化州市河西街道办登记结婚。婚后，我们在2000年生育儿子梁某乙，2001年生育女儿梁某丙。现在两个小孩都是跟着被告生活，两个小孩都是在实验中学读初中。从2005年起，因为被告经常饮酒，出现外遇，我们两个就经常吵架、打架。近期，被告在2015年5月16日在星河ktv四楼再次对我施暴，致我遍体鳞伤，也打伤了我的朋友。我们有报警处理，但是没有做什么笔录。从今年5月16日开始，我们就开始分居生活。我搬到妹妹家居住，被告在下街垌居住。我请求法院判决我们离婚，两个小孩由被告抚养，抚养费由被告承担。婚后，我们没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
被告梁某甲缺席，不作答辩。
经审理查明：原、被告在1997年相识谈婚，于××××年××月××日在化州市河西街道办登记结婚。婚后，两人在2000年生育大儿子梁某乙，2001年生育小女儿梁某丙。现在两个小孩由被告抚养，都在实验中学读初中。婚后，原、被告因为一些家庭琐事没有做到互相理解，缺乏耐心的交流与沟通，甚至恶相对待彼此，导致夫妻感情一度恶化。原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证，原告的户籍资料，结婚证，广东省化州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，化州市公安司法鉴定受理检验回执，原告的陈述及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告柯某、被告梁某甲的婚姻是自愿、自主的婚姻，双方经过充分了解后，于××××年××月××日登记结婚，可见原、被告二人感情基础较好，不属草率结婚的情形。原、被告的婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告生育了一子一女，为家庭凑足了一个“好”字。原、被告夫妻目前虽有矛盾，但主要矛盾是双方缺乏沟通，不能相互理解所致，但这些矛盾仅限于家庭琐事的纷争，不足以动摇原、被告夫妻早已建立起的感情基础。并且原、被告在共同生活过程中，建立了深厚的夫妻感情，生育了一子一女，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，原、被告夫妻是有可能和好的。况且，原、被告的儿女年纪尚小，一个完整的家庭，更加有利于未成年孩子今后的健康成长。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、子女和家庭着想，并努力改正自己的缺点，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并且向法庭提供了一份广东省化州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，但是该鉴定文书只是证明原告曾受伤的情况，并不能证实是被告殴打原告所致，更没有报警回执等充分的证据证明被告存在严重的家暴行为，本院不予采信。故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告柯某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 伍国强
二〇一五年八月十二日
书记员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第247号
原告柯某。
被告梁某甲。
原告柯某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某诉称:我与被告在1997年相识谈婚，于××××年××月××日在化州市××街道办登记结婚。婚后，我们在2000年生育儿子梁某乙，2001年生育女儿梁某丙。现在两个小孩都是跟着被告生活，两个小孩都是在实验中学读初中。从2005年起，因为被告经常饮酒，出现外遇，我们两个就经常吵架、打架。近期，被告在2015年5月16日在星河ktv四楼再次对我施暴，致我遍体鳞伤，也打伤了我的朋友。我们有报警处理，但是没有做什么笔录。从今年5月16日开始，我们就开始分居生活。我搬到妹妹家居住，被告在下街垌居住。我请求法院判决我们离婚，两个小孩由被告抚养，抚养费由被告承担。婚后，我们没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
被告梁某甲缺席，不作答辩。
经审理查明:原、被告在1997年相识谈婚，于××××年××月××日在化州市××街道办登记结婚。婚后，两人在2000年生育大儿子梁某乙，2001年生育小女儿梁某丙。现在两个小孩由被告抚养，都在实验中学读初中。婚后，原、被告因为一些家庭琐事没有做到互相理解，缺乏耐心的交流与沟通，甚至恶相对待彼此，导致夫妻感情一度恶化。原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证，原告的户籍资料，结婚证，广东省化州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，化州市公安司法鉴定受理检验回执，原告的陈述及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为:原告柯某、被告梁某甲的婚姻是自愿、自主的婚姻，双方经过充分了解后，于××××年××月××日登记结婚，可见原、被告二人感情基础较好，不属草率结婚的情形。原、被告的婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告生育了一子一女，为家庭凑足了一个“好”字。原、被告夫妻目前虽有矛盾，但主要矛盾是双方缺乏沟通，不能相互理解所致，但这些矛盾仅限于家庭琐事的纷争，不足以动摇原、被告夫妻早已建立起的感情基础。并且原、被告在共同生活过程中，建立了深厚的夫妻感情，生育了一子一女，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，原、被告夫妻是有可能和好的。况且，原、被告的儿女年纪尚小，一个完整的家庭，更加有利于未成年孩子今后的健康成长。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、子女和家庭着想，并努力改正自己的缺点，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并且向法庭提供了一份广东省化州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，但是该鉴定文书只是证明原告曾受伤的情况，并不能证实是被告殴打原告所致，更没有报警回执等充分的证据证明被告存在严重的家暴行为，本院不予采信。故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告柯某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 伍国强
二〇一五年八月十二日
书记员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢142号
申请执行人：杨坚，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：艾建芝，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人杨坚与被执行人艾建芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）株石法民一初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2016年12月14日，因被执行人艾建芝已履行完本院（2015）株石法民一初字第1322号民事判决书所确定的义务，故申请执行人杨坚向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨坚与被执行人艾建芝民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕波
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初447号
原告：余荣华，男，1973年7月24日出生，住石首市。
委托代理人：傅惟法，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省石首市。
负责人：张巍巍，系该行行长。
原告余荣华与被告湖北石首农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告余荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余荣华撤回起诉处理。
审判员 申开红
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 琴
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初447号原告：余荣华，男，1973年7月24日出生，住石首市。委托代理人：傅惟法，系湖北楚望律师事务所律师。被告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省石首市。负责人：张巍巍，系该行行长。原告余荣华与被告湖北石首农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告余荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余荣华撤回起诉处理。审判员  申开红二〇一七年四月二十八日书记员  王 琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢948号
申请执行人贺秀英，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭狗狗，男，1960年1月生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字04004号民事判决书，贺秀英申请执行郭狗狗机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人郭狗狗赔偿申请人贺秀英损失共计7.76万元；由被执行人郭狗狗承担案件受理费770元及申请执行费1060元。
在执行本案过程中，神木法院与2016年1月21日司法救助申请执行人何秀英38000元，免除执行费。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢948号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
白凤平：本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字04004号民事判决书，贺秀英申请执行郭狗狗机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人郭狗狗赔偿申请人贺秀英损失共计7.76万元；由被执行人郭狗狗承担案件受理费770元及申请执行费1060元。
在执行本案过程中，神木法院与2016年1月21日司法救助申请执行人何秀英38000元，免除执行费。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢948号执行裁定书的执行程序。
刘鑫：同意终结。
合议庭意见：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢948号执行裁定书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1056号
申请执行人马攀，男，1987年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李学贵，男，1987年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王丹，女，1988年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马攀申请执行李学贵、王丹民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年2月6日作出的已经发生法律效的（2016）宁0181民初4512号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李学贵、马攀的银行存款71434元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月五日
书记员 钱 凯
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执337号
申请执行人林志珍。
被执行人衢州市衢江石油有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人沈华。
本院在执行林志珍与衢州市衢江石油有限公司（2016）浙0803执337号民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月21日裁定受理衢州市衢江石油有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第00899号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十五日
书记员 张荣琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2928号
原告吴丽丽。
委托代理人吴丹丹。
被告方文涛。
被告顾一彬。
原告吴丽丽与被告方文涛、顾一彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告方文涛下落不明依法转为普通程序组成合议庭并于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴丹丹、被告顾一彬到庭参加诉讼。被告方文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽丽诉称：被告方文涛于2015年2月16日向原告借款10000元，并约定2015年3月15日归还，但至今未还。另一笔借款3000元于2015年3月5日成立，至今未还。被告顾一彬由于为被告方文涛作担保，故应当对上述借款及利息承担连带保证责任。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告方文涛归还借款13000元及利息（以本金1.3万元为基数，从2015年2月16日计算到实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2、被告顾一彬承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方文涛承担。
被告方文涛未作答辩。
被告顾一彬辩称：我做了借款的担保，现在被告方文涛联系不到了。被告方文涛的公积金能够偿还借款，如果不足以还款，我承担连带清偿责任。
经审理查明：原告与被告方文涛签订《借款合同》一份，约定被告方文涛要从事投资，急需一笔资金，向原告借款1万元，借款方保证从2015年2月16日起至2015年3月15日止，按合同规定的利息偿还借款，并约定自支用贷款之日止，按实际支用数计算利息，并计算复利，利息为自愿约定，贷款方如不按期归还借款，逾期部分加收滞纳金，参照信用卡收费，并约定如不能按时还款，担保人对所有本金、利息及相关费用承担连带还款责任。被告顾一彬作为全额担保人签字。
2015年3月5日，被告方文涛向原告出具借条一份，载明今方文涛借人民币3000元（3000），约定还款期限为一个月之后还款。被告顾一彬在担保人处签字。
上述事实有借款合同、借条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款，如果未约定利息，视为不支付利息。原告已经履行了出借义务，现被告方文涛欠款不付，责任在被告方文涛。关于本金，以借条上载明的13000元为准。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，因双方约定借期内利息不明，视为借期内不支付利息，关于逾期利息部分，本院依法调整为自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中10000元的逾期利息自2015年3月16日起算，3000元的逾期利息自2015年4月6日起算。原告主张被告方文涛支付本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾一彬作为担保人，但未明确约定保证责任，依照法律规定应当视为连带保证人，故被告顾一彬应当对被告方文涛的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方文涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽丽借款13000元及逾期利息（以本金10000元为基数自2015年3月16日计算至实际支付之日止；以本金3000元为基数自2015年4月6日计算至实际支付之日止；均按中国人民银行同期同档类贷款基准利率计算并合并计算）。
二、被告顾一彬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费126元，公告费690元，共计816元，由被告方文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1193号
申请执行人赵某某，女，2004年4月26日出生。
被执行人湖南京兴房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江中央商务大厦B座606号。
法定代表人杨建业，系该公司总经理。
赵某某与湖南京兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月二日
（执行员丁嘉鹤）
（书记员 杨博雄）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
主要负责人朱延海，行长。
委托诉讼代理人冯树春，该行法律顾问。
委托诉讼代理人孙东峰，该行职员。
被告何庆欢,女,1986年9月22日出生,汉族，住海州区。
被告葛剑,男,1986年7月5日出生,汉族，住海州区。
被告李康,男,1970年2月16日出生,汉族，住连云港市开发区。
被告田作庭,男,1967年3月6日出生,汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告何庆欢、葛剑、李康、田作庭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回起诉。
本案案件受理费1025元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行负担。
审判员 李莉
二〇一七年六月十五日
书记员 汪洁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00064号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某，导购员。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月22日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日，被告人刘某至苏州市姑苏区干将西路富达大厦x幢xxx室，窃得被害人吴某放在房间里价值人民币3990元的财物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人刘某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月27日下午，被告人刘某在苏州市姑苏区干将西路富达大厦x幢xxx室，窃得原室友被害人吴某放在房间里的苹果牌IPADmini平板电脑1台、华硕牌S200E笔记本电脑1台，赃物合计价值人民币3990元。
被告人刘某因涉嫌上述盗窃犯罪于2014年5月21日被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人吴某。
本案审理期间，被告人刘某缴纳罚金保证金人民币2000元暂扣于本院。
上述事实，被告人刘某供认不讳，并有被害人吴某的陈述及辨认笔某被窃物品（照片），调取证据清单、发还物品文件清单、案发经过、银行现金缴款单、人口基本信息，价格鉴定意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某犯罪时刚满十八周岁，案发后如实供述罪行，所窃赃物已追回，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚并决定对其单处罚金。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库；其余罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年三月六日
书记员 周芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7081号
罪犯尹逊刚，男，1979年10月3日出生，汉族，山东省济南市长清区人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年7月15日作出（2011）怀刑初字第00143号刑事判决，以被告人尹逊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑满日期2020年3月15日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹逊刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯尹逊刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹逊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹逊刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初826号
原告赵爱国，男，1991年1月20日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王双希，男，成年，住安阳县。
本院于2017年1月24日立案受理原告赵爱国与被告王双希劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年二月十七日
书记员 张军艳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第98号
原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人魏小庆，经理。
地址：饶阳县建新路53号。
被告刘民，男，35岁，汉族，饶阳县固店村人，农民，现住。
本院在审理原告与被告电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年一月二十九日
书记员 张 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执恢15号
申请执行人王萍，女，1985年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行张晋印，男，1987年12月13日出生汉族，农民，住聊城市东昌府区。
王萍申请执行张晋印民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1377号民事判决书于2016年1月4日立案执行。
委托淘宝司法拍卖平台于2018年3月29日对被执行人张晋印在聊城市东昌府区新区街道办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区C81单元1101室的房产一套以流拍价864000元的价格进行第二次拍卖，竞买人宋庆爱（身份证号：）以1059000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位
一、位于聊城市东昌府区新区街道办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区C81单元1101室的房产一套的所有权归买受人宋庆爱所有。位于聊城市东昌府区新区街道办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区C81单元1101室的房产一套的所有权自本裁定送达买受人宋庆爱时起转移。
二、买受人宋庆爱可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一八年四月十八日
书记员 杨延鹏
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执984号
申请执行人邱婷婷，女，1975年5月12日生，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨根荣，该公司董事长。
本院在执行邱婷婷与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00040号
申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行，住所地安庆市大桥开发区。
负责人：王荣军，支行行长。
委托代理人：王松林，支行工作人员。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被执行人：薛月建，男，1964年2月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：方章秀，女，1968年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二终字第00124号民事判决书，于2014年12月29日给被执行人薛月建、方章秀发出了执行通知书，责令被执行人薛月建、方章秀在规定的期限内履行义务，但被执行人薛月建、方章秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方章秀银行账户存款19350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2547号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:程兆生,男,1955年12月1日出生,汉族，住。
被告:刘殿兵,男,1961年9月9日出生,汉族，住。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告程兆生、刘殿兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于2017年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告申请撤回对被告的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告程兆生、刘殿兵的起诉。
本案案件受理费1450元，已减半收取725元，由原告负担（原告已预交）
审判员 孙静
二〇一七年六月八日
书记员 冯丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9092号
原告：罗许钢，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：姜远波、黎美容，河南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇壹佰年家具厂，住所地中山市沙溪镇康乐南路149号，组织机构代码L81000987。
被告：魏鹏飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告罗许钢诉被告中山市沙溪镇壹佰年家具厂、魏鹏飞劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告罗许钢于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗许钢撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告罗许钢负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴婉婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执738号
申请执行人：姚某，男，住广西灵山县。
法定代理人：姚富裕，男，住广西灵山县。系申请人的父亲。
被执行人：黄振华，男，住广西博白县。
本院执行申请执行人姚某与被执行人黄振华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚某于2017年12月27日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人姚某向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执738号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫才能
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1443号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌盗窃罪于2014年5月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2095号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月14日凌晨2时许，被告人程某至XX市XX街道XXX宾馆XXX房间，趁被害人覃某不在之际，盗走被害人覃某放在床头的价值80元的蓝色钱包，内有人民币3950元及金戒指一枚（经鉴定价值人民币770元），后逃离现场。现已全部追回赃款赃物，被害人覃某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述，搜查笔录，清点笔录，辨认笔录，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，被告人程某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的赃物已全部追回并返还给被害人，可酌情对被告人程某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月二日
代书记员 黄锡华
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初818号
原告：李孝华，女，1972年9月27日出生，汉族，住曲沃县西南街瑞祥苑小区*单元302，电话1510347****身份证号142621172********。
委托代理人：李国强，男，1967年7月28日出生，汉族，系李孝华丈夫。身份证号142621196707285113
被告：杜爱民，男，1970年8月5日出生，汉族，住曲沃县皮革厂家属院后楼*单元*层。电话1364357****，身份证号1426211970********。
原告李孝华诉被告杜爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨燕亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李孝华的委托代理人李国强到庭参加了诉讼。被告杜爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝华诉称：被告杜爱民因孩子上学分别于2015年9月6日，9月30日两次在我处借款共计15000元,约定月息2分,借款后利息还至2016年2月28日,现要求被告还本付息。
被告杜爱民未予答辩。
经审理查明：被告杜爱民因孩子上学分别于2015年9月6日，9月30日两次分别在原告李孝华处借款10000元、5000元，约定月息2分，并出具借据及借款协议。借款后，被告将利息付至2016年2月28日。
以上为本案事实。
本院认为，被告杜爱民向原告李孝华借款并出具借据，双方借款合同成立，原、被告均应严格按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供借款，被告则应依约归还借款本息,双方对利息的约定，不超过年利率的24%，应予支持；被告杜爱民经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杜爱民于本判决生效后十日内归还原告李孝华借款15000元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费88元，由被告杜爱民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 艳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初155号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，经商。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月至11月间，被告人王某在射阳县合德镇境内，盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，所窃实物折合人民币计5095元。
被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。
经审理查明：
2015年10月至11月间，被告人王某在射阳县合德镇境内，盗窃作案5起，窃得电动自行车4辆，所窃实物折合人民币计5095元。具体事实如下：
1、2015年10月24日凌晨，被告人王某至射阳县合德镇振阳街假日浴城门前，窃得惠某停放在该处的爱玛牌踏板式电动自行车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电动自行车价值700元。
2、2015年11月13日凌晨，被告人王某在射阳县中医院公共车棚内窃得梅某停放在该处的大阳牌踏板式电动自行车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电动自行车价值1920元。
3、2015年11月13日凌晨，被告人王某在射阳县中医院公共车棚内窃得吴某停放在该处的爱玛牌踏板式电动自行车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电动自行车价值2325元。
4、2015年11月13日凌晨，被告人王某在射阳县中医院公共车棚内窃得仇某停放在该处的速派奇牌踏板式电动自行车1辆。销赃该车电瓶得款150元。
5、2015年11月14日凌晨，被告人王某在射阳县中医院车棚内盗窃刘某停放在该处的粉红色爱玛牌踏板式电动自行车时，被公安机关当场抓获。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电动自行车价值540元，该车已发还被害人刘某。
被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并退出赃款4175元，且赃款已全部发还被害人。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、人口信息、发破案经过，证实被告人王某的基本信息及本案的案发情况。
（2）扣押清单、清单、发还清单，证实本案部分赃物与赃款已发还被害人。
（3）照片，证实王某被抓获时，头戴封闭式红色头盔，上身穿棕色外套，脚穿胶鞋。
（4）刑事判决书、王某释放证明，证实被告人王某的前科。
2、被害人刘某、吴某、梅某、惠某、仇某陈述，证实被害人的财物被盗的相关事实。
3、证人证言
证人赵某、翟某证言，证实其是射阳县特警大队的工作人员，2015年11月14日凌晨3点多钟，其在射阳县中医院门前巡逻时，抓获一个盗窃粉红色爱玛牌电动自行车的人。该人头戴红色封闭头盔，上身穿一件棕色外套，脚上穿一双胶鞋。
证人蔡某的证言，证实其是王某的妻子，王某每天凌晨3、4点钟会从家出去，说是去批发菜场批发水果。
4、被告人王某供述，证实2015年10月至11月间，其在射阳县合德镇境内，盗窃作案5起，窃得电动自行车4辆。
5、鉴定意见
射阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证实本案被盗电动自行车的价格。
6、指认笔录、现场勘查笔录、照片，证实被告人王某指认盗窃现场的情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王某盗窃作案一起未遂，在量刑时酌情予以考虑。被告人王某曾因盗窃，被刑事处罚、行政处罚；其曾因脱逃，被刑事处罚，应予从重处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后，退出全部赃款，且已发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年五月十六日起至二〇一六年十月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
二、本案所涉赃款、赃物，责令被告人王某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第234号
原告王某（又名王＊清），女，1973年9月25日生，汉族，
被告张某，男，1969年9月28日生，汉族，
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告�某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1996年原、被告经他人介绍认识，并在一起共同生活，并生一子张强。2005年10月，原、被告补办了结婚登记手续。2001年开始，被告只要喝酒就对原告发火；原告只要反抗，被告就对原告大打出。由于被告的原因，原告离家外出打工，至今已有九年。原、被告现在互不来往，相互也无沟通。现夫妻感情破裂，并无和好可能，要求离婚；双方之子由被告抚养；并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所称并不属实。原告要求离婚是因其有了外遇。为了家庭和子女利益，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1996年11月相识并同居，1997年9月28日双方生一子张＊，2010年3月22日双方补办了结婚登记手续。原告系再婚，婚后双方感情尚可。近年来，因被告认为原告有外遇，且原告外出打工，不常�家，致双方产生矛盾。为此，2014年4月25日，原告诉至本院，要求离婚。但被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，且原告又系再婚，对该婚姻关系各自本应更为珍惜，并努力加以维护。现原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告对自己所称未能提供充分证据证实，对此，本院不足以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，双方应多从家庭及子女的利益着想，相互尊重，加强沟通，消除误解，并各自改正自己的缺点，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一四年五月十四日
书记员 邵 雅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03068号
原告邱光文。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人赖银花。系长沙市岳麓山法律服务所法律工作者。
被告湖南瑞道投资管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路***号锦湘国际星城锦绣苑*栋**栋****房。
法定代表人罗坤。
被告湖南华湘瑞道实业集团有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区黄谷路***号。
法定代表人罗坤。
被告罗坤。
原告邱光文（以下简称原告）诉被告湖南瑞道投资管理有限公司（以下简称瑞道投资公司）、湖南华湘瑞道实业集团有限公司（以下简称瑞道实业公司）、罗坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖银花到庭参加了诉讼，被告瑞道投资公司、瑞道实业公司及被告罗坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告与被告瑞道实业公司签订一份《借款协议》，约定原告借款10万元给被告瑞道实业公司用于企业资金周转，借期为三个月，借款月利率为1.5%，被告瑞道实业公司不能按期还款应向原告支付违约金10000元。2014年12月4日，原告将10万元存至被告瑞道实业公司的法定代表人即被告罗坤的私人银行账户内，被告瑞道实业公司当天向原告出具一张借款借据。同日，被告瑞道投资公司向原告出具一份收据。2015年3月3日，原告与被告瑞道实业公司续签了一份《借款协议》，借款本金不变，还款日期延长至2015年6月2日。借款到期后，三被告仅支付了五个月的利息，其余分文未还。原告经多次催要均遭拒绝。诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金100000元；2、判令三被告支付原告利息9000元（暂计算6个月）；3、判令三被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告瑞道实业公司、瑞道投资公司、罗坤均未答辩。
经审理查明，被告瑞道实业公司因资金周转需要于2014年12月4日向原告借款10万元，该款由原告支付至被告罗坤的银行账户内，被告瑞道投资公司向原告出具了《收据》。2015年3月3日，原告与被告瑞道实业公司续签了一份《借款协议》，约定被告瑞道实业公司向原告借款10万元用于资金周转，借款期限为3个月，自2015年3月3日起至2015年6月2日止，月利率为1.5%，每月5日支付上月利息，借款期限届满三个工作日内，被告瑞道实业公司将借款本金退还给原告；被告瑞道实业公司未按协议约定向原告支付利息，应自逾期之日起按借款金额的千分之五向原告支付滞纳金；被告瑞道实业公司不主动按期还款，最终导致甲方催收的，上述行为发生一次，应向原告支付10000元的违约金；双方还对其他事项进行了约定。当日，被告瑞道实业公司向原告出具了《借款借据》。
合同签订后，被告瑞道实业公司向原告支付了2015年3月、4月的利息共3000元，自2015年5月2日起，未再支付借款利息。借款到期后，被告瑞道实业公司亦未按时归还借款本金。因催要借款未果，原告于2015年6月9日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告罗坤系被告瑞道投资公司、瑞道实业公司的股东及法定代表人。
以上事实，有企业注册登记资料、《借款协议》、银行查询记录、《借款借据》、《收据》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告瑞道实业公司签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告瑞道实业公司向原告借款10万元，现借款已到期，被告瑞道实业公司未依约归还借款本金，已构成违约，原告主张被告瑞道实业公司归还借款本金10万元，本院予以支持。按照合同约定，被告瑞道实业公司应当按月利率1.5%的标准向原告支付借款利息，该利率约定未超过法律规定的限度，本院予以支持。被告瑞道实业公司仅支付了2015年3月、4月的利息，自2015年5月2日起未支付借款利息，已构成违约，原告主张被告瑞道实业公司支付借款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，利息以借款本金10万元为基数，按照合同约定的月利率1.5%的标准，自2015年5月2日起支付至借款全部偿还之日止。
根据合同约定，被告瑞道实业公司不按期还款，还应向原告支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院酌定由被告瑞道实业公司向原告支付违约金2000元，超过部分本院不予支持。原告未提供证据证明与被告瑞道投资公司、罗坤存在合同或担保关系，故对原告要求被告瑞道投资公司、罗坤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华湘瑞道实业集团有限公司应于本判决生效之日起7日内偿还原告邱光文借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年5月2日起计算至借款本金全部偿还之日止）；
二、被告湖南华湘瑞道实业集团有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告邱光文违约金2000元；
三、驳回原告邱光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告湖南华湘瑞道实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周海清
人民陪审员 周国璋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1784号
原告：张立圆，女，1984年2月15日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：蔡东玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李傲然，呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。
原告张立圆与被告蔡冬玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立圆撤诉。
案件受理费9138元，减半收取4569元，由原告张立圆负担。
审判员 张旭
二〇一七年八月八日
书记员 马婧
文书内容内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初1784号原告：张立圆，女，1984年2月15日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：蔡冬玲，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李傲然，呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。原告张立圆与被告蔡冬玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立圆撤诉。案件受理费9138元，减半收取4569元，由原告张立圆负担。审判员  张旭二〇一七年八月八日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆桂全，无业。曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年7月11日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陆桂全犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人陆桂全到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年3月27日9时许，被告人陆桂全到南宁市青秀区津头菜市里一小巷子里，看见被害人郭某买菜时，趁其不备，使用镊子窃取郭某放在上衣口袋内的现金100元，得手后，转身离开时被群众抓获。案发后，公安机关已将被盗的100元扣押并发还被害人郭某。
另查明，被告人陆桂全曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年7月11日止。
上述事实，被告人陆桂全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品、刑事判决书；被害人郭某的陈述；被告人陆桂全供述；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆桂全以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陆桂全曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆桂全归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗钱款已返还被害人，可对其从轻处罚。根据陆桂全犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆桂全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的作案工具不锈钢镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第410号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人陆桂全，男，1965年10月14日生，汉族，初中毕业，现住南宁市兴宁区人民路北一里367号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人陆桂全犯盗窃罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人陆桂全及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人陆桂全辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人陆桂全犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人陆桂全……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人陆桂全犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人陆桂全无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长胡杏
审判员
审判员
二〇一五年七月二日
书记员李论
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第410号公诉机关青州市人民检察院。
被告人吕某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民�察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2014年8月31日15时许，被告人吕某某醉酒驾驶鲁V-M00**小型普通客车沿青州市花都大道由东向西行驶至373号路灯杆处路面时，与无证驾驶摩托三轮车的袁某某发生事故，致袁某某胸部受伤。经青州市公安局法医鉴定，袁某某之损伤构成轻伤二级。被告人肇事后驾车向西行驶离开现场后停在路边，直至被公安机关查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为147.95mg／100ml。经青州市公安局交警大队事故认定，被告吕某某承担该事故的主要责任。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人吕某某在庭审中无异议，且有被害人袁某某陈述，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告书、青州市公安局法医学人体损伤程度�定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，书证破案经过、到案经过、人口信息表、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人吕某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一五年八月十一日
书记员 李 慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2369号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
法定代表人郑琦，站长（未出庭）。
委托代理人李润合，该站职员。
委托代理人贺启敏，该站职员。
被告田野。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告田野供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润合、贺启敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告为被告的房屋实施供热服务，被告拖欠2014-2015年度的供热费1578元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，受理费由被告承担。
被告田野未出庭答辩。
经审理查明，原被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告田野名下的X房屋实施了供热服务，该房屋的供热建筑面积是63.12平方米，供热费收费标准为25元／平米，每供热期供热费为1578元，被告拖欠2014-2015年度供热费，共计欠费1578元。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，本院应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告田野给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2014-2015年度的供热费1578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 周津粤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2369号
原告广西北流市茶山养殖有限公司，住所地北流市新圩镇白鸠江村燕子坡。
法定代表人覃燕，该公司经理。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告北流供电公司，住所地北流市城区花果山别墅区。
法定代表人罗斌，该公司经理。
委托代理人林岩，广西至诚律师事务所律师。
原告广西北流市茶山养殖有限公司（下称茶山公司）与被告北流供电公司（下称供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告茶山公司位于北流市新圩镇白鸠江村燕子坡，养殖了大量蛋鸡，日常生产用电都是被告供电公司提供。2015年9月18日零时至5时，因被告供电线路缺相，致该养殖场用于养殖降温的电机被烧坏，从而导致蛋鸡死亡的事故，经原告、被告、被告投保的保险公司三方确认，这次事故造成原告养殖降温的电机被烧坏56台和13480羽蛋鸡死亡。事故发生后，原告第一时间报告了市畜牧局、新圩镇政府、被告，他们及被告投保的保险公司均到现场处理。据玉林市动物疫病预防控制中心No2015399号检验报告的结论，造成原告上述蛋鸡死亡原因并非是疾病原因引起。这次事故造成原告如下损失：1、电机损失：56台×350元／台＝19600元；2、蛋鸡死亡损失：13480羽×52元／羽（成本价）＝700960元。合计720560元。原告多次与被告就赔偿问题进行协商未果，请求法院判决被告赔偿原告经济损失720560元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告身份及法定代表人身份；2、广州汇信保险公估公司现场查勘记录，证明原告养殖场因被告供电原因致降温电机被烧坏，蛋鸡大量死亡事实；3、检验报告，证明因这次事故致原告养殖场蛋鸡死亡，并非因病而死；4、蛋鸡死亡数量确认方案，证明因这次事故致原告养殖场蛋鸡死亡数量；5、高压供电合同、8至10月份交电费发票、三相预付电费收据、电网通知书，证明原告日常生产用电是被告提供的；6、收据，证明原告被烧坏的电机价值；7、照片。证明原告因这次事故致原告养殖场大量蛋鸡死亡，降温机被烧坏；8、企业基本信息查询，证明被告主体适格。
被告辩称，被告向原告供电符合国家质量标准，电机被烧毁并非供电线路缺相的原因造成。原告养殖场没有安装配置“缺相保护器”和缺相报警器，没有建立巡查值班制度。出现蛋鸡大量死亡的后果完全是原告自身在生产、管理工作方面存在重大疏漏，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据：①新圩变电站10千伏高压输出母线的电压曲线图，证明从新圩变电站输出到10千伏砖厂线的电压在正常值，符合国家规定的质量标准；②新圩变电站10千伏高压输出母线的A、B、C三相电压曲线图，证明从新圩变电站输出到10千伏砖厂线的三相电压均在正常值，不存在缺相现象；③生产MIS系统调度运行记录，证明在2015年9月18日新圩变电站10千伏砖厂线没有故障记录，不存在缺相现象；④新圩变电站10千伏砖厂线路图，证明产权分界点在图中38号位置，事发线路的产权属原告所有；⑤供电所当班记录，证明事发当天新圩变电站管理辖区10千伏供电运输线路没有发生故障问题。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据①无异议，证据②中的李先生不是被告公司的职员，具体是什么职业不清楚，查勘记录只是估算，没有具体的清点，对证据③的检验报告只是针对其中6只鸡，不排除其他鸡因其他原因死亡，无法证明原告主张的证明目的；对证据④未经过供电公司的盖章确认，确认方案也只是估算，不属于清点，不够客观真实；对证据⑤的真实性无异议，对证据⑥有异议，按照时间是事发当日的收据，对于购买的电机的质量问题值得怀疑，也没有质量保证书，是不合格的产品；证据⑦⑧与本案被告供电给原告没有任何关系。本院认为，证据①②③④⑤⑥⑦⑧客观、合法，并与本案有关联，予以采信。
原告对被告提供的证据①②④的三性有异议，在9月18日零时发生故障，而这份证据显示的是4时，零时至4时并没有记录。对证据③的三性有异议，对这个客观性有异议，母线没问题不代表支线没问题。对证据⑤的关联性有异议，与本案无关。本院认为，证据①②③④⑤真实性无法核实，不予采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告茶山公司位于北流市新圩镇白鸠江村燕子坡，从事蛋鸡养殖。2013年5月21日，原告与被告签订《供用电合同》，由被告向原告提供日常生产用电。2015年9月18日零时至5时，原告56台用于养殖降温的电机被烧坏，13480羽蛋鸡因高温而死亡。经被告工作人员等相关人员现场查勘，确认原告电机烧坏系被告供电线路缺相所造成。原告损失如下：1、电机损失：56台×350元／台＝19600元；2、蛋鸡死亡损失：13480羽×52元／羽（成本价）＝700960元。合计720560元。庭审后，原告要求被告承担40％的赔偿责任，受理费原告自愿负担。另查明，原告是具有独立企业法人资格的企业法人。被告是全民所有制企业法人。
本院认为，原、被告签订的《供用电合同》合法有效，被告应按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。由于被告供电线路缺相烧坏原告电机，造成原告经济损失700960元，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告承担40％的赔偿责任，即700960元×40％＝280384元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条的规定，判决如下：
被告北流供电公司赔偿原告广西北流市茶山养殖有限
公司经济损失280384元。
本案受理费11006元，减半收取5503元（原告已预交），由原告广西北流市茶山养殖有限公司负担。
上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费11006元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2369号原告：田虹。委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：杨国华，该公司总经理。委托代理人：刘爱奉，该公司员工。原告田虹与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告田虹的委托代理人刘淑岚、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。原告田虹诉称，原告田虹为其所有的冀B×××××号轿车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了交强险及商业险。2015年3月29日15时30分许，原告田虹驾驶冀B×××××号轿车与刘月露驾驶的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故给原告田虹造成各项损失合计19646元。因事故发生在保险期间内，请求法院判令被告中华联合财险唐山支公司赔偿原告各项损失合计19646元并承担本案诉讼费用。被告中华联合财险唐山支公司辩称，我司在原告提供的驾驶证、行驶证年检有效的情况下，在各项证据真实合法的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理、合法损失。原告诉请车损过高，请法院核实。公估费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。经审理查明，原告田虹为其所有的冀B×××××号轿车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了交强险、车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）等险种，保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日。2015年3月29日15时30分许，原告田虹驾驶冀B×××××号轿车行驶至国防道华润万家处与刘月露停靠的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。冀B×××××号轿车行驶证登记的该车所有人为李印国。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告田虹承担此次事故全部责任，刘月露无责任。2015年4月3日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司受冀B×××××号轿车所有人李印国的委托，对冀B×××××号轿车的车辆损失作出了公估报告书，损失评估金额为14724元，李印国支出公估费442元。原告田虹主张其已给付李印国冀B×××××号轿车的维修费14724元及公估费442元，共计15166元，并提交了李印国为其出具的收条一张。原告田虹主张其所有的冀B×××××号轿车已经实际维修，其支付修理费4400元，并提交金额为4400元的修理费发票及维修清单各一张。庭审中，本院主持调解，双方对赔偿数额各持己见，未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。本院认为，冀B×××××号轿车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，被告中华联合财险唐山支公司对原告田虹因此次事故产生的合理损失应当理赔。对于冀B×××××号轿车的车辆损失，本院按照公估金额14724元予以认定。原告田虹对其主张的冀B×××××号轿车的修理费4400元以及其已给付李印国的冀B×××××号轿车的维修费14724元，提供了证据证实，本院予以支持。因原告田虹未能提供证据证实冀B×××××号轿车评估定损前已通知被告中华联合财险唐山支公司，故对其主张的其已给付李印国的冀B×××××号轿车的公估费442元，本院不予支持。原告田虹上述合理损失共计19124元（14724元＋4400元），被告中华联合财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告田虹保险理赔款人民币2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告田虹保险理赔款人民币17124元；三、驳回原告田虹其他诉讼请求。案件受理费人民币146元，由原告田虹负担4元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担142元。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李超二〇一五年六月十六日书记员  陈扬
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第250号
申请执行人雷小琴。
被执行人周文琴，职工。
申请执行人雷小琴与被执行人周文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人周文琴要履行借款本金人民币11万元及其利息，负担案件受理费1383元。权利人雷小琴于2015年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人周文琴坐落于浙江省杭州市下城区田家桥13号1704室和杭州市江干区新城时代广场2幢2608室的两处房产已被本院另案查封处置；被执行人周文琴的住房公积金帐户及在文成县动坑梯级水电有限公司享有的股权，也被本院另案冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第250号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年五月二十八日
代书记员 刘万兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第174号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路203号。
代表人：华冰白，行长。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡军校，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高央绒，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与被告胡军校、高央绒金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行撤回起诉。
本案受理费2810元，减半收取计1405元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 张 严
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1687号
原告：叶某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告叶某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费22660元，减半收取计11330元，由原告叶某某负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一六年一月十二日
代书 记员 张迪玮
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢开刑初字第3号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年11月5日出生，汉族，小学文化，住邢台市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2014年5月12日被本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院检察员李延斌、李光，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民人民检察院指控并经本院审理查明，2013年夏天的某一天，被告人韩某某在邢台市泉北大街与107国道交叉口路东处，从一陌生妇女手中以3600元的价格购买了一辆没有任何的手续的黑色金城铃木125型摩托车，经邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心鉴定该车购买时价值为人民币5850元，买时该车没有电门钥匙，电门锁有被撬的痕迹，且未在正规的机动车交易市场购买，被告人购买价格明显低于市场价，属于被盗机动车。
被告人韩某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述，证人证言、物证照片及价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人韩某某明知是犯罪所得而收购予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，邢台经济开发区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1295号
申请执行人：叶苗杰。
被执行人：张巍。
本院在执行申请执行人叶苗杰与被执行人张巍［（2015）甬北商初字第00128号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1295号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月二十六日
代书记员 蔡丹亚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4251号
原告：林艺梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告：洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李文英，女，1969年12月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告林艺梅与被告洪汉玉、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺梅的诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告洪汉玉、李文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林艺梅向本院提出诉讼请求：1.判令洪汉玉、李文英偿还借款100000元，并从2015年11月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息（计算至起诉之日约12000元）；2.判令洪汉玉、李文英共同承担本案诉讼费用。事实和理由：林艺梅诉称，洪汉玉因做生意急需用资金，于2015年11月10日向林艺梅借款100000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一张给林艺梅收执。后经催讨，洪汉玉至今本息分文未还，洪汉玉借款用于家庭生产经营活动，且发生在洪汉玉、李文英夫妻关系存续期间，李文英应共同偿还。
洪汉玉、李文英均未作答辩。
林艺梅围绕诉讼请求提供如下证据：由洪汉玉出具的借条与洪汉玉、李文英的结婚证复印件各一份。洪汉玉、李文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：洪汉玉因需用资金，于2015年11月10日向林艺梅借款100000元，借贷双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由林艺梅收执。事后，洪汉玉未能履行还款义务。
另查明，李文英与洪汉玉系夫妻关系，双方于1995年6月5日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林艺梅与洪汉玉之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，洪汉玉负有清偿的义务。林艺梅与洪汉玉之间对借款没有约定还款期限，林艺梅可随时催告洪汉玉在合理期限内还款，洪汉玉经催告后仍未能履行全部的还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率2.5%偏高，现林艺梅自行调整为按月利率2%计息，符合法律规定。李文英作为洪汉玉的妻子，应对夫妻关系存续期间洪汉玉所负的债务承担共同偿还责任。洪汉玉、李文英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林艺梅请求判令洪汉玉、李文英共同偿还借款100000元及自2015年11月10日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪汉玉、李文英应于本判决生效后十日内偿还林艺梅借款100000元，并支付自2015年11月10日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，适用简易程序审理减半收取计1270元，由洪汉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民再50号
原审原告王艳才。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原审被告王丽华。
第三人杨占军。
第三人杨占军（杨占清）。
原审原告王艳才诉原审被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院2007年9月24日作出（2007）甘民初字第427号民事调解书。2013年8月23日，该案经本院审判委员会讨论决定另行组成合议庭进行再审，杨占军、杨占军（杨占清）作为第三人参加诉讼，本院于2014年7月30日作出（2013）甘民再字第9号民事判决书，维持原民事调解书。原审被告王丽华不服再审判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，2015年5月15日齐齐哈尔市中级人民法院以事实不清，证据不足裁定撤销本院作出的一审调解和再审判决并发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原审原告王艳才及其委托代理人白晓峰，原审被告王丽华到庭参加诉讼，第三人杨占军、杨占军（杨占清）经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审（2007）甘民初字第427号调解书确定：被告王丽华于2007年10月30日前给付王艳才欠款52000.00元。诉讼中，该案连同其他三起案件进行诉讼保全，将位于甘南县工商行家属楼五单元一楼对门两栋住宅及在甘南信用联社、邮储银行存款50000.00元予以查封。执行时，因第三人对保全财产，双方债务是否为夫妻�同债务提出异议，故经院审委会讨论决定进行再审。
原审原告诉称，2004年1月15日，被告王丽华在原审原告处借款52000.00元，当时约定年利息为5000.00元，现利息已经给付，尚欠本金52000.00元。经多次索要被告拒付，请求法院判定给付欠款本金52000.00元。庭审中，增加诉讼请求，要求被告給付10年的借款利息，每年5000.00元，共计利息50000.00元。
原审被告辩称，借款事实存在，欠款数额正确。利息给付了一年的，2006年以来没给付。借款用于购买工行住宅楼，是夫妻关系存续期间的共同债务。
第三人杨占军、杨占军（杨占清）未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本案的焦点是借贷关系是否成立，如成立是否为夫妻共同债务。
原审原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据：
欠条原件一份。标明：“欠条，人民币伍万贰仟元整，即52000.00元，年利息伍千元，即5000.00元。王丽华，2004年10月15日”。意在证明2004年10月15日，原审被告借款本金52000.00元，约定年利息是5000.00元。原审被告本金没有给付，利息从2006年共10年利息一直没有给付。
原审被告为证实自己的主张，向法庭提供的证据：
结婚证原件及复印件各一份。意在证实2001年元月17日原审被告与第三人父亲杨洪文登记结婚，双方系再婚，该借贷关系是在原审被告与第三人父亲婚姻关系存续期间发生的，款项用于原审被告夫妻购房。
以上证据经庭审质证，关于欠据原件，原审被告无异议。结合原审原告、被告双方陈述借款实事，能够证实双方借贷法律关系存在。结婚证系书证，双方亦无异议，能够证实双方借贷关系发生在原审被告王丽华与第三人父亲杨洪文婚姻关系存续期间。且以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本原予以采信。
经再审查明，2001年元月17日，原审被告王丽华与第三人父亲杨洪文登记结婚，双方均系再婚。2004年10月15日，原审被告王丽华在原审原告处借款52000.00元，当时约定年利息为5000.00元已经给付，尚欠本金52000.00元、到2016年10月15日的借款利息50000.00元，本息合计102000.00元。庭审中，原审被告陈述该借款是夫妻共同债务，用于购买楼房。
另查明，第三人杨占军、杨占军（杨占清）系兄弟，原审被告王丽华系其继母，2007年1月，王丽华将其丈夫杨洪文（第三人父亲）伤害致死，现已服刑期满。
因第三人杨占军、杨占军（杨占清）主张本案借款为原审被告王丽华个人债务，并起诉要求对本案查封的一栋房产及50000.00元存款享有所有权，经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐民二终字494号民事判决书确定：“上诉人杨占军之父杨洪文与被上诉人王丽华婚姻关系存续期间购买的工商银行5101室住宅楼，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定是杨洪文与王丽华的共同财产，以杨洪文名义存于甘南县农村信用社的40000.00元和存于甘南县邮政储蓄银行的10000.00元，均是王丽华与杨洪文的夫妻共同财产。上列共同财产的一半应归王丽华所有，另一半是杨洪文的遗产，因王丽华杀害了被继承人杨洪文，而丧失了继承权，故判决：被继承人杨洪文的银行存款50000.00元和位于甘南县工商银行住宅楼5101室由杨占军和杨占军（杨占清）共同继承，由杨占军和杨占军（杨占清）将该楼房价值的一半和存款25000.00元給付王丽华所有”。
本院认为，原审原告起诉要求原审被告给付借款本金及利息，有原审被告出具并签字的欠条原件为证，有原审原告对借款经过的陈述，原审�告认可。原审被告亦对借款的数额及用途进行了陈述，原审原告无异议。故原审原告与原审被告债权债务存在，借贷法律关系依法成立。原审原告要求原审被告给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该借款是否为夫妻共同债务问题。第一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本条但书部分的举证责任在认为不属夫妻共同债务的夫妻一方，如举证不能，就应当按夫妻共同债务认定。本案因夫妻一方即第三人父亲杨洪文已故，其举证责任应由主张不是夫妻共同债务�第三人杨占军、杨占军（杨占清）承担。第二、原审中，第三人提供的主要证据是以第三人杨占军（杨占清）名交房款据复印件一份。该交房款据质证时，双方对落款时间有争议。第三人认为交房款在先，即2004年10月10日交房款，本案借款在后。原审被告王丽华不认可，认为该复印件落款时间不对，不是2004年10月10日。该书证的证据效力有限，并且没有其他证据佐证，不能证实本案债务是王丽华所负的个人债务。故本案债务认定为夫妻关系存续期间的共同债务。根据齐齐哈尔市中级人民法院民事判决确定，该债务应当以夫妻共同所有的工商银行5101室住宅楼，和以杨洪文名义存于甘南县农村信用社的40000.00元和存于甘南县邮政储蓄银行的10000.00元进行偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原审被告王丽华偿付原审原告王艳才借款本金52000.00元，利息50000.00元，本息合计102000.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、第三人杨占军、杨占军（杨占清）在继承杨洪文的遗产份额内，对第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410.00元、诉讼保全费540.00元，由原审被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 王喜亮
二〇一七年四月二十三日
书记员 李丽娜