湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终89号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王帮军，无固定职业。因本案于2015年7月24日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郎学松，无固定职业。因本案于2015年7月24日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人张笛，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈松，无固定职业。因本案于2015年7月24日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人王帮军、郎学松、陈松犯绑架罪一案，于2016年5月16日作出（2016）鄂9004刑初166号刑事判决。王帮军、郎学松、陈松均不服而分别于同年5月31日、5月31日、6月2日提出上诉。本院于同年7月6日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月23日凌晨，被告人王帮军、郎学松、陈松和蒋道文（另案处理）因其女朋友、妻子在仙桃市金港湾大酒店卖淫，被仙桃市公安局抓获并行政拘留，在仙桃市拘留所门前找到因行政拘留期满被释放的刘某乙及其妻子万某，以刘某乙任金港湾足浴领班为由，向其索要6万元。刘某乙被迫让其堂弟刘某甲驾车到湖北省沙洋县借钱，王帮军、蒋道文上了刘某甲的车，跟着刘某乙、万某。陈松、郎学松驾驶王帮军号牌为皖A×××××北京现代牌红色小型汽车尾随。到了沙洋县新大地超市附近后，刘某乙下车找人借钱，刘某甲驾车搭载万某离开。刘某乙因未借到钱逃跑时，王帮军、郎学松、陈松、蒋道文追上刘某乙，并强行将刘某乙带上号牌为皖A×××××北京现代牌红色小型汽车。王帮军、郎学松、陈松、蒋道文用手机数据线反绑刘某乙的双手，用电击棍、木棍打刘某乙，后打电话向万某索要7.2万元，并进行威胁。当天上午8时许，王帮军、郎学松、陈松、蒋道文用号牌为皖A×××××北京现代牌红色小型汽车将刘某乙带到仙桃市第一人民医院附近下车吃早餐时，刘某乙趁机跑到仙桃市第一人民医院的巡逻车上，后报警。同年7月27日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙的损伤程度为轻微伤。
还认定，仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2015年7月24日上午8时许抓获被告人王帮军，并查获木棍1根、电击棍1根。当天上午9时许，在王帮军的带领下，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在仙桃市豪帝宾馆301、303房间分别抓获被告人陈松、郎学松。同年8月25日，王帮军、郎学松的亲属各赔偿了被害人刘某乙1.8万元，刘某乙对王帮军、郎学松予以谅解。同年9月21日，陈松的亲属赔偿了刘某乙1.8万元，刘某乙对陈松予以谅解。
原判认为，被告人王帮军、郎学松、陈松以勒索财物为目的，绑架被害人刘某乙，情节较轻，其行为均已构成绑架罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。王帮军归案后协助仙桃市公安局沙嘴派出所民警抓获郎学松、陈松，有立功表现，依法可以从轻处罚。王帮军、郎学松、陈松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王帮军、郎学松、陈松各赔偿了刘某乙1.8万元，刘某乙对王帮军、郎学松、陈松予以谅解，可以酌情对王帮军、郎学松、陈松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决：一、被告人王帮军犯绑架罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金八千元；二、被告人郎学松犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；三、被告人陈松犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；四、对作案工具木棍1根、电击棍1根予以没收。
上诉人王帮军上诉提出，其与刘某乙存在债权债务关系，故于2015年7月23日押着刘某乙索要债权。其行为不应以绑架罪定罪量刑，请求依法改判。
王帮军的辩护人陈洋涛提出如下辩护意见：王帮军的行为属“索债型”非法拘禁，构成非法拘禁罪。请求二审法院对王帮军准确定罪，从轻处罚。
上诉人郎学松上诉理由与王帮军相同。
郎学松的辩护人张笛提出，原判定性不准，适用法律错误，郎学松的行为构成非法拘禁罪，不构成绑架罪。
上诉人陈松上诉提出，其与刘某乙存在债权债务关系，无绑架刘某乙的主观故意，原判认为其犯绑架罪不成立。
经二审审理查明，原判认定上述事实的证据有：被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、万某、朱某、胡某、吴某、程某、余某的证言，被告人王帮军、郎学松、陈松的供述和辩解，仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、办案说明、扣押清单，仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2015）1450号行政处罚决定书，照片、辨认笔录，证人刘某甲手机号码136××××2750通话清单，号牌为皖A×××××北京现代牌红色小型汽车的信息，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）164号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书、领条，王帮军、郎学松、陈松的户籍信息证明等。上述证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人王帮军、郎学松及其辩护人，上诉人陈松均未提交新的证据。
本院认为，所谓绑架罪，是指以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的行为。非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。两者的区别在于前者以通过限制他人人身自由获取财物为目的，侵犯的客体是公民的人身权利和财产权利，后者以限制他人人身自由为目的，侵犯的客体是公民的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条及最高人民法院有关司法解释的规定，行为人为索取债务扣押人质的，为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，均构成非法拘禁罪。本案证据表明，上诉人王帮军、郎学松、陈松与被害人刘某乙既不存在合法的债权债务关系，也不存在高利贷、赌债等不受法律保护的债权债务关系，其向刘某乙索要6万元及其后向刘某乙的妻子索要7.2万元，行为性质纯属勒索财物。王帮军、郎学松、陈松为勒索财物而暴力限制刘某乙的人身自由，其行为均已构成绑架罪。王帮军、郎学松、陈松的上诉理由及王帮军的辩护人陈洋涛、郎学松的辩护人张笛的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年八月八日
书 记 员 尤爱青
附相关法律条文：
一、中华人民共和国刑法
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……