wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第885号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告魏陈剑。
被告黄秋萍。
原告华峰资产管理有限公司为与被告魏陈剑、黄秋萍追偿权纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，由于被告魏陈剑下落不明，于2015年4月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告魏陈剑、黄秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告魏陈剑因购买奔驰轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请汽车消费分期贷款。2012年5月3日，被告魏陈剑与工行义乌分行签订一份《牡丹信用购车消费分期还款合同》，约定被告魏陈剑向其申请购车分期付款业务，透支金额为316642元，以按月分36期等额方式偿还透支款；按月等额方式支付分期手续费27897元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前存入牡丹信用卡账户。该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，被告魏陈剑、黄
秋萍与原告签订《担保兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为原告履行代偿之日起两年。贷款后，被告魏陈剑应当自2011年6月25日前向工行义乌分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直没有偿还。被告逾期后，原告自2012年9月25日代偿至2014年8月25日，总代偿金额为253400元。两被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告魏陈剑偿还原告代偿款253400元并赔偿利息损失（利息自2014年8月25日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告黄秋萍对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、牡丹信用卡购车消费分期还款合同复印件一份，证明被告魏陈剑借款及与贷款银行约定的权利与义务的事实；
证据四、抵押合同复印件一份，证明被告向银行贷款，并以车辆作为抵押物提供担保的事实；
证据五、委托支付协议书、工商银行汇计单、签购单、进账单复印件各一份，证明贷款银行与被告约定的放款方式及银行履行放款义务的事实；
证据六、担保兼反担保合同原件一份，证明被告魏陈剑委托原告为其提供保证担保服务及被告黄秋萍向原告提供保证反担保的事实；
证据七、工行义乌分行出具的客户代偿证明原件一份、特种转账凭证复印件十九份（经与原件核对，原件已返还原告），证明原告代被告魏陈剑清偿了银行贷款本息253400元的事实；
原告当庭提交证据八、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份，证明所购车辆登记在被告名下，且已抵押给贷款银行的事实。
被告魏陈剑、黄秋萍没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告魏陈剑、黄秋萍在收到本院有关法律文书后既未到庭，也未提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一至八均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告魏陈剑因购买汽车需要，向工行义乌分行申请信用卡购车分期付款业务，并委托温州华峰申银担保有限公司为其借款提供担保服务。2011年5月3日，被告魏陈剑、黄秋萍与温州华峰申银担保有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告魏陈剑向工行义乌分行的贷款提供保证担保，担保的主债务为自2011年5月9日起至2014年5月9日止的汽车消费贷款316642元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告黄秋萍向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为原告所担保的范围，保证期间为原告履行代偿之日起两年；本合同履行发生争议的，提交温州华峰申银担保有限公司所在地人民法院解决。2011年5月3日，被告魏陈剑与工行义乌分行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告魏陈剑以透支方式支付购车款，透支金额为316624元，以按月分36期等额方式偿还，被告并以其购买的车辆为该借款提供抵押担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2012年9月25日始至2014年8月25日止共代偿了十九笔，共计253400元。两被告至今未还。
另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）与被告魏陈剑、黄秋萍签订的《担保兼反担保合同》，被告魏陈剑与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》与《抵押合同》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告魏陈剑向工行义乌分行偿还贷款253400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2014年8月25日）按银行同类同期贷款利率（2014年8月25日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秋萍为原告的担保提供连带责任保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏陈剑于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款253400元，并赔偿利息损失（从2014年8月25日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告黄秋萍对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5101元，公告费400元，合计5501元，由被告魏陈剑、黄秋萍负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还5101元，公告费待执行到位退还或由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5101元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 陈晓华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终210号
上诉人（原审被告）：平南县恒大汽车修理厂，住所广西平南县平南镇朝阳路***号。统一社会信用代码：92450821L690964534。
经营者：覃永利,厂长。
委托诉讼代理人：胡蔼华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：劳福标，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
上诉人平南县恒大汽车修理厂（以下简称恒大汽修厂）因与被上诉人劳福标租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市平南县人民法院（2017）桂0821民初3557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒大汽修厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人对20万元保证金于2016年9月30日再次达成不退还给上诉人的协议，这20万元不应退还给被上诉人。被上诉人没有按照合同规定交承包金等已属于违约，应按《承包合同》第四条规定执行。被上诉人在《解除承包合同通知书》中签字“同意解除合同”，应认定为对20万元保证金再次达成了协议，并已履行完毕。（二）上诉人与被上诉人签订的合同中的保证金应属于定金属性，一审认定为违约金错误。（三）被上诉人应提供证据证明上诉人的损失实际没有那么多，但一审认为上诉人没有证据证明被上诉人的违约行为造成的损失有20万元，举证责任倒置，实属错误。（四）一审法院“适当减少”的数额过高，判决错误。
劳福标答辩称，（一）一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应将20万元全部退还给被上诉人。（二）双方约定的保证金是20万元，明显过高。该保证金的性质应为违约金。（三）上诉人提出零配件和厂房的价值超100万元，但被上诉人只是租用上诉人的修理厂承包经营，上诉人提出保证金不高应不予认可。
劳福标向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告支付《车间承包合同》的保证金20万元；2.判令被告退还原告在经营“平南县恒大汽车修理厂”期间的结余款8657元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月31日，恒大汽修厂与劳福标签订《车间承包合同》，约定承包期限为五年，即自2016年4月1日起至2021年3月31日止，承包金为每年45万元……，保证金为20万元，承包期间，劳福标中途退出视为违约……保证金不予退还……等内容。2016年4月1日，劳福标交纳了保证金20万元给恒大汽修厂。2016年9月26日，恒大修理厂向劳福标发《函》，限劳福标于2016年9月30日前缴清欠款，否则终止与其签订的车间承包合同。2016年9月30日，恒大修理厂向劳福标送达《解除承包合同通知书》，正式与劳福标解除《车间承包合同》，保证金20万元按合同规定不予退还。劳福标在该通知书上签“同意解除合同”并签名确认。2017年1月7日，劳福标确认其经营恒大修理厂期间尚欠供应商货款合计164286元，劳福标等人经营期间所得款项尚有121486元在恒大修理厂保管，恒大修理厂在该121486元中支付了88000元给刘玉亮，扣除尚欠其他供应商的货款，恒大修理厂保管的劳福标等人经营所得款尚余8657元。当事人双方同意本案结余款按8000元计算。
一审法院认为，双方签订《车间承包合同》的实质内容就是租赁，属财产租赁法律关系。本案合同中有关保证金的约定是一方违约时对保证金的处置，该保证金应当属于违约金的约定。因劳福标未按合同约定的期限缴纳承包金导致合同解除条件成就，具有有过错，应当承担违约责任。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，在没有证据证明劳福标的违约行为造成恒大修理厂的损失有20万元的情况下，应酌情酌定以两个月的租金即75000元作为劳福标应承担的违约金，其余125000元应退还给劳福标。当事人双方同意结余款按8000元计算，系对其权利的处分，应予以准许，故恒大修理厂应当退还结余款8000元给劳福标。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告平南县恒大汽车修理厂退还保证金125000元及结余款8000元给原告劳福标。
二审期间，恒大修理厂提供证据一、收入证明；证据二、流水台账明细，拟证明恒大修理厂因合同解除造成的损失数额。劳福标质证认为，（一）上述证据不属于新证据；（二）上述证据都是恒大修理厂虚构的，其合法性、真实性、关联系都有异议，上诉人没有任何损失。本院认为，上述证据皆为恒大修理厂单方面出具的证据，并不足以证其因合同解除所造成的损失数额。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点归纳为：恒大修理厂是否应该向劳福标退还保证金。
本院认为，根据恒大修理厂与劳福标签订的《车间承包合同》内容，双方对于保证金的约定是在合同成立时预先设定在违约事实发生后据此承担给付责任的一种约定，性质上具有补偿性和惩罚性，应属于违约金性质。一审法院据此认定该保证金属于违约金正确，本院予以维持。恒大修理厂主张该保证金属于定金的性质没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，恒大修理厂在双方合同解除并依约进行交接之后就开始进行了经营活动，并不存在停工等损失，其在二审时提交的证据也并不足以证实其因合同解除造成了损失，应承担举证不能的后果，一审法院依据查明事实和合同约定的租金等依法酌情调整违约金为75000元正确，本院予以维持。关于恒大修理厂主张劳福标在《解除合同通知书》上签署“同意解除合同”是属于对保证金再次达成协议的问题，劳福标虽然在《解除合同通知书》签字确认了同意解除合同，但是其明确签署的是“同意解除合同”，并没有对保证金作出承诺，也没有就保证金再次达成协议，因此，对于恒大修理厂的该项主张，本院不予支持。
综上，平南县恒大汽车修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由平南县恒大汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年四月xx日
书记员 张 谦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第404-1号
申请执行人龙某某，男，1956年2月13日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人黄某某，男，1958年9月12日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人湖南博华投资担保有限公司。地址：湖南省湘阴县。
法定代表人周某某，经理。
本院在执行申请执行人龙某某与被执行人黄某某、湖南博华投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湘民二初字第181号民事判决书已发生法律效力，并于2015年11月11日向被执行人黄某某、湖南博华投资担保有限公司发出了执行通知书。责令其在三日内履行借款本金200000元及相应利息，案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2987元，共计208807元，但被执行人黄某某、湖南博华投资担保有限公司至今仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某、湖南博华投资担保有限公司在银行（信用社）的存款208807元；或扣留、提取黄某某、湖南博华投资担保有限公司在有关单位的收入208807元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年十一月二十日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、押扣、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00499号
原告任少春。
被告吴天成。
本院在审理原告任少春诉被告吴天成返还原物纠纷一案中，原告任少春于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任少春申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任少春撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告任少春负担。
审判员 燕学成
二〇一四年六月三日
书记员 刘 元
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第401号
原告高从兴，男，1966年11月22日生。
原告邱金炎，男，1984年12月26日生。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告周树堂，男，1957年8月27日生。
被告周德朝，男，1973年10月25日生。
被告周道海，男，1949年12月5日生。
原告高从兴、邱金炎与被告周树堂、周德朝、周道海为车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高从兴、邱金炎及其委托代理人韩梦霞，被告周树堂、周道海到庭参加诉讼，被告周德朝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告合伙经营挖掘机、炮车等机械设备。2013年被告周树堂、周德朝租用二原告的挖掘机、炮车等机械设备在方城县境内施工。施工结束后被告对欠原告的租赁费47000元未予支付。2013年5月20日被告周树堂给原告出具凭条一份，后经追要，2013年10月被告周德朝在凭条上补签名字，被告周道海作为该欠款的担保人，也在凭条上签名。后二原告多次追要该款，被告以各种理由未付。现二原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告租赁费47000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告王国甫向法庭递交了如下证据材料：
1、二原告身份证。
2、2013年5月20日凭条一份。
被告周树堂辩称：从租赁原告机器开始，我和周德朝不认识二原告，是被告周道海介绍的，当初租赁挖掘机带炮头一台，一个月25000元。2013年4月6日开工，当时只上了一台挖掘机，没有炮头，我们一直催高从兴让他上炮头，到4月20日他到工地说没有炮头，没炮头我们活干不成。后高从兴又介绍一个挖掘机带炮头，这一辆车被告周道海不知道。因为没炮头干不成活，工地上存在误工，从4月6日到4月22日，一共误工16天。后来这个炮车的炮头又出了故障，从5月5日开始停工，到5月10日周道海送去一个炮头才继续开工，期间两个钩机一个铲车都停工5天。因停工造成的损失，应当在原告的主张中予以抵扣。16天误工，铲车一天400元，钩机一天830元，误工比例50%，误工共9840元；5停工，铲车一天400元，钩机一天830元，另一个钩机一天1167元，停工共11985元；总损失是21825元，这钱应当从原告的帐里抵扣。二原告起诉数额属实，起诉状所述属实。
被告周树堂未向法庭提供证据材料。
被告周道海辩称：二原告诉状所述属实，数额属实。当初租车时我就跟高从兴说没有炮头不租，他说有，后来听说没炮头，我问过高从兴，他还是说有，就是炮头没到工地，我去工地没见炮头。另租钩机和炮头我不知道。被告周树堂说过有损失的事，高从兴没跟我说过。他们打条我不在场，后来高从兴找我去跟周树堂要账，我在条上签字，保证负责要账。当时工地上没有炮头停工5天，后来我送去一个炮头。
被告周道海未向法庭提供证据材料。
被告周德朝未到庭，无答辩意见，亦未提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告高从兴、邱金炎合伙经营挖掘机、炮车等机械设备。2013年被告周树堂、周德朝租用二原告的挖掘机、炮车等机械设备，后经结算，被告周树堂、周德朝欠二原告租赁费47000元未支付。2013年5月20日被告周树堂给二原告出具了内容为“凭条，租高从兴挖机两台，施工费炮车（35000）挖机（12000）两项计47000元，共欠大肆万柒仟元整，周树堂，2013年5月20日”的凭条一份，2013年10月被告周德朝在凭条上补签名字，被告周道海在凭条上书写了：“担保人周道海，我负责要账，2013年10月”的内容。后二原告多次追要该款，被告一直未付款。现二原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告租赁费47000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：1、被告周树堂对原告所诉事实无异议，当庭认可凭条是其书写，对数额无异议，被告周德朝的签名是其本人所签。
2、被告周道海对原告所诉事实无异议，当庭认可凭条上“担保人周道海，我负责要账，2013年10月”的内容是其本人书写。
3、被告周树堂、周道海辩称原告在租赁合同履行过程中存在过错，给被告造成误工损失，但未向法庭提供证据予以证实。
综上法律事实，本院认为：被告周树堂、周德朝租赁原告高从兴、邱金炎的机械设备，原、被告之间存在租赁合同关系，二被告确实使用了二原告的机械设备，且给二原告出具了欠款凭条，二被告理应按照约定向二原告支付租金，对原告要求二被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称二原告的机械设备造成其工程停工损失，应予以抵扣，但未向法庭递交证据材料予以证实，对被告该抗辩，本院不予采信。二原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周德朝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树堂、周德朝于本判决生效后十日内向原告高从兴、邱金炎支付租金47000元，并自2014年11月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该47000元的利息至款付清之日止。
二、被告周道海对该租金承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后可向被告周树堂、周德朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告周树堂、周德朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年三月一日
书 记 员 冯 森
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执169号之一
申请执行人李莉。
被执行人黄治湖。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人黄治湖民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0109民初441号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人黄治湖发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按生效调解书所确定的义务履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，轮候查封被执行人黄治湖（共有人周小玲）名�的位于南宁市良庆区XXX区XXX号土地使用权一宗【国有土地使用权证号：南宁国用（XXXX）第XXXX号】，次轮候查封被执行人黄治湖（共有人周小玲）名下的位于南宁市良庆区XXX区XXX号土地使用权一宗【国有土地使用权证号：南宁国用（XXXX）第XXXX号】，均无其他可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，依法轮候和次轮候查封被执行人黄治湖的两宗土地使用权，由于查封的土地使用权无法进行司法处置，同时被执行人也没有其他可供执行的财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初441号民事调解书的本�执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 韦 利
审判员 钟桂天
二〇一六年九月十二日
书记员 赖美君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第218号
原告刘向东。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告上海忻汇电子科技有限公司。
法定代表人熊飞。
被告深圳市铭信威电子有限公司。
法定代表人张伯寿。
本院在审理原告刘向东诉被告上海忻汇电子科技有限公司、被告深圳市铭信威电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘向东的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告刘向东负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 胡 宓
人民陪审员 马慧林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省单县人民法院
执行裁�书
（2015）单行执字第140号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人魏冉勇。
被执行人赵晓琳。
单县人口计划生育局对魏冉勇、赵晓琳社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第202号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月三日
书记员 张 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2300号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南二建集团工程有限公司。
法定代表人：王雪广，该公司董事长。
委托代理人：于飞，该公司员工。
委托代理人：徐崇明，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东锦沧投资有限公司（原济南润业房地产开发有限公司）。
法定代表人：李雷，该公司执行董事。
�托代理人：刁士刚，该公司员工。
委托代理人：安宗林，该公司员工。
再审申请人济南二建集团工程有限公司（以下简称济南二建）因与被申请人山东锦沧投资有限公司（以下简称山东锦沧）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南二建申请再审称：案涉工程福润康城2#楼竣工验收时间是2008年9月1日，非二审判决认定的2009年1月9日。理由如下：1.2#楼于2008年9月1日经山东锦沧、监理、设计、济南二建等单位共同验收合格，依据相关法律规定和建设工程惯例，2#楼竣工日期应为2008年9月1日。且第一次竣工验收合格后，济南二建仅对部分分项工程的小问题进行了整修，不能直接证明案涉工程未竣工。2.2#楼工程和地下车库的结算分别列出，属两个独立工程，因此计算违约金也应单独列出。3.2#楼的第二份竣工验收报告是济南二建应山东锦沧要求，为配合案涉工程能在行政机关备案而作出的。济南二建曾申请法院调取山东锦沧纠正违法行为期限，但未获批准。4.二审判决将山东锦沧列为原审被告是错误的，山东锦沧应是原审原告，应予以纠正。济南二建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
山东锦沧提交意见称：1.案涉工程按时竣工验收，不存在拖延验收情形，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程合同司法解释）第十四条第二项的规定，应适用该解释第十四条第一项的规定。2.案涉工程第一次竣工验收不能达到预期要求，双方才进行第二次验收，故竣工时间应以第二次验收时间为准。3.济南二建主张案涉工�因备案导致二次验收没有依据。请求驳回济南二建的再审申请。
本院认为：根据建设工程合同司法解释第十四条第一项的规定，当事人对建设工程实际竣工时间有争议，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。本案中，根据二审法院查明的事实，2#楼存在两份竣工验收报告和一份地下车库工程验收报告，其中两份2#楼竣工验收报告所载明的工程验收项目数量不同，说明两次验收内容并不相同，第一次竣工验收后存在部分工程项目未予验收，这也与第一次竣工验收没有验收地下车库工程的情形相符，即第一次竣工验收报告未包含全部工程项目内容。建设工程竣工验收是对工程的整体验收，2#楼第二次竣工验收时，地下车库工程已竣工验收，故二审认定2#楼的竣工日期以后一次验收合格之日即2009年1月9日为准并无不当，济南二建认为仅对工程小问题进行了维修的理由缺乏事实依据。2#楼及地下车库虽系分开结算，但属于同一个建设工程施工合同内容，并非两个完全独立的工程，故二审将2#楼及地下车库合并计算违约金，并无不当。
关于济南二建提出2#楼的第二次竣工验收报告是为配合山东锦沧在纠正完因工程超规划等违法事宜后完成备案而作出的问题。首先，根据2008年3月15日山东锦沧与济南二建签订的《工程会议纪要》，双方已对2#楼工程违法被责令停工的问题进行了协商处理，并相应顺延了工期。其次，两次竣工验收报告的验收项目数量不同，第一次竣工验收报告未包含全部工程项目内容，二审法院未调取山东锦沧纠正违法行为期限的证据不影响案涉工程竣工日期的确认。济南二建该项再审申请理由不能成立。
此外：二审判决将山东锦沧列为原审被告系笔误，本院予以纠正，山东锦沧应为原审原告。
�上，济南二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南二建集团工程有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张茜娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1870号
原告：王某。
被告：程某。
被告：孙某。
原告王某诉被告程某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告程某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，被告程某、孙某夫妻向原告王某借款28万元，后经原告催要，二被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、依法判令被告偿还借款本金28万元及利息（具体数额按月利率2分计算，自2010年3月1日起计算至判决生效之日止）。二、诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：借款是事实，2011年3月份之后就没有付过利息，2013年4月份我已经偿还给原告2万元本金。
被告孙某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年4月1日，被告程某、孙某向原告借款28万元并出具借条一份。该借条载明:今借王某现金25万元加3万元,借款人:程某、孙某。该借款被告至今未还。
庭审中，原被告双方均认可借款利率为月息2分，原告认可被告仅偿还利息至2010年3月，被告认为其利息已偿还至2011年3月。被告程某陈述2013年4月份被告已经偿还给原告2万元本金，原告认可2013年10月收到被告2万元现金，但认为该2万元是被告程某替案外人孙善伟偿还的利息，被告程某对此不予认可。
以上事实除原、被告陈述一致外，有借款借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某、孙某向原告王某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告程某、孙某未履行还款义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。因原告自认收到被告程某替案外人孙善伟偿还2万元利息，被告对此不予认可且原告未提供其他证据予以支持，故本院认为该2万元系被告偿还的借款本金，关于原告要求被告偿还28万元借款的请求，本院只对26万元的请求予以支持。关于原告要求的利息，因原告自认被告已经偿还利息至2010年3月，故本院只支持利息（具体数额以28万元为基数按月利率2分计算，自2010年3月1日起计算至2013年10月1日止，具体数额以26万元为基数按月利率2分计算，自2013年10月2日起计算至2014年10月22日即开庭之日止）的请求。关于被告提出的利息已还至2011年3月且于2013年4月而非2013年10月偿还的原告2万元本金的辩解，仅有被告自己的陈述未提供其他证据予以佐证且原告对此不予认可，故本院对被告的该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告程某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款26万元及利息（具体数额以28万元为基数按月利率2分计算，自2010年3月1日起计算至2013年10月1日止，具体数额以26万元为基数按月利率2分计算，自2013年10月2日起计算至2014年10月22日即开庭之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2020元，合计7520元，由被告程某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费5500元的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 维
二〇一五年三月十六日
书记员 郭丹丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第254号
原告邬国伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人黎元锋、廖伟聪，广东捷成律师事务所律师。
被告叶梓杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院审理原告邬国伟诉被告叶梓杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告邬国伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬国伟撤回起诉。
本案受理费282元由原告邬国伟负担。
（本页无正文）
审判员 林志强
二〇一四年八月十三日
书记员 陈瀚聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第35号
原告颜某。
被告林某甲。
原告颜某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：××××年××月，双方经媒人介绍认识，同年年底按照农村习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。双方订婚后不久即一同前往湖北省武汉市经商，在共同生活中，发现被告有赌博恶习。2009年，被告因赌博输掉了60多万元。被告脾气暴躁，经常为琐事发生争吵，甚至殴打我。2012年10月16日晚，被告因琐事殴打我，我就一个人回到瑞安生活至今，期间，被告对我不闻不问。双方夫妻存续期间有共同财产：于2008年5月12日购买的武汉市龙辰丽湾2幢1单元601室房屋一套（购买总价为21.9万元，首付54917元，余款向银行按揭贷款，现银行按揭尚欠15万元左右），现价值36万元左右。云南省瑞丽市姐告三和商贸城D幢11-13号店铺内货物若干，价值20万元左右。有共同债务：于2008年5月8日因交纳龙辰丽湾房屋首付，双方向我姨妈曹建华（音）借款5万元；于2009年4月7日因生意资金周转所需向我姑父周贤秀（音）借款5万元。综述，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故我诉请法院判令：准予原、被告离婚；依法各半分割坐落于武汉市龙辰丽湾2幢1单元601室房屋；依法各半分割云南省瑞丽市姐告三和商贸城D幢11-13号店铺内货物；夫妻共同债务10万元共同承担；儿子林某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告颜某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，户口本、被告及儿子户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及其儿子的身份情况；
证据二，结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况；
证据三，武汉市商品房买卖合同一份，以证明夫妻共同财产的情况；
证据四，银行卡存款业务回单二份，以证明夫妻共同债务。
原告颜某当庭提供照片十一份（证据五），以证明被告于2012年10月16日对原告进行家庭暴力的情况。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据四、五，仅凭该证据不足以证实原告拟主张的事实，故本院对上述证据在本案中不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告颜某与被告林某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2008年5月12日，双方购买坐落于武汉市龙辰丽湾2幢1单元601室房屋。
本院认为，原告颜某与被告林某甲结婚至今已有多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 潘学锋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2208号
原告：四川卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄长荣，男，40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川卓阳物业服务有限公司与被告黄长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。原告四川卓阳物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许四川卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取计人民币25元，由原告四川卓阳物业服务有限公司负担
审判员 刘 莎
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢晶（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第662号
原告：庞万成。
委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告：大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区建设路6号603室。
法定代表人：吴春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
第三人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。
法定代表人：赵发如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李太义，男，该公司员工。
原告庞万成与被告大庆市广和房地产开发有限公司、第三人江苏诚达建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。原告庞万成于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞万成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞万成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞万成负担。
审 判 长 付 蕾
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 岳春雷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第662号原告：庞万成，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：吴春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。第三人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：赵发如，该公司董事长。委托诉讼代理人：李太义，男，该公司员工。原告庞万成与被告大庆市广和房地产开发有限公司、第三人江苏诚达建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。原告庞万成于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞万成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞万成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞万成负担。审 判 长 付 蕾代理审判员 韩 涛人民陪审员 王秀艳二〇一六年九月二十日书 记 员 岳春雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更925号
罪犯侯东亮，男，汉族，初中文化，1984年8月23日出生于河南省商丘市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年2月17日作出（2012）扬广刑初字第0051号刑事判决，以被告人侯东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月29日止），并处罚金人民币二万元。被告人侯东亮不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）扬刑二终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3533号刑事裁定，对罪犯侯东亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯侯东亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯侯东亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产核查表等证据证实。
本院认为，罪犯侯东亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯东亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1061号
原告内乡县农村信用合作联社，住内乡县城关镇县衙西路73号。
法定代表人汪玉平，男，任该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该单位职工。
被告郭进立，男，汉族，生于1980年5月12日，住内乡县。
被告朱文龙，男，汉族，生于1970年7月15日，住内乡县。
被告谢国勇，男，汉族，生于1967年6月25日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告郭进立、朱文龙、谢国勇借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院书面申请撤回对被告郭进立、朱文龙、谢国勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告郭进立、朱文龙、谢国勇的起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 李永辉
二〇一六年七月十一日
书记员 雷建成
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0414号
原告林某，女，汉族。
委托代理人顾小平。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。
审判员 王茂云
二〇一四年十月三十一日
书记员 姜亚云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第323号
原告田俊伟，男，1979年8月28日生，汉族，济南市田创伟业金融服务有限公司总经理，住济南市。
委托代理人姜伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告刘绍爽，男，1981年2月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告邢亚荣，女，1980年6月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告田俊伟与被告刘绍爽、邢亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告田俊伟及其委托代理人姜伟到庭参加了诉讼，被告刘绍爽、邢亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田俊伟诉称，2012年1月6日，被告刘绍爽以做生意需要资金为由，向我借款35万元，并出具借条一张，我于1月7日通过网银转款到被告刘绍爽账户。后我多次催其还款，被告刘绍爽均以各种理由推脱，为此诉至法院，请求判令：1、被告刘绍爽偿还借款35万元整；2、被告邢亚荣承担共同还款责任。
被告刘绍爽、邢亚荣未答辩。
经审理本院认定，2012年1月6日，被告刘绍爽向原告田俊伟借款35万元整，并书写借条一份，该借条载明：“今借田俊伟现金叁拾伍万元整，刘绍爽2012年1月6日”。2012年1月7日原告田俊伟通过网银转给被告刘绍爽款35万元。
案件审理过程中，本院依法调取山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第521号民事调解书及送达回证，证实被告刘绍爽与被告邢亚荣于2012年6月14日离婚，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。两被告未曾归还上述借款。
上述事实，由借条、银行对账单（明细查询）、银行借记卡资料查询、山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第521号调解书及送达回证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，本案中原告田俊伟提交的借条系当事人的真实意思表示，能够证实被告刘绍爽向原告田俊伟借款的事实，因此对上述事实本院予以认定。被告刘绍爽、邢亚荣未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃抗辩和举证的权利。因此原告田俊伟要求被告刘绍爽偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。
两被告虽于2012年6月14日离婚，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。两被告在案件审理过程中并未提供证据证明原告刘绍爽与被告邢亚荣明确约定该债务为被告刘绍爽个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，该笔债务应作为被告刘绍爽与被告邢亚荣的夫妻共同债务处理，被告刘绍爽与被告邢亚荣应向原告田俊伟共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍爽、邢亚荣于本判决生效之日起10日内，偿还原告田俊伟借款35万元。
案件受理费6550元，财产保全费2520元，公告费560元，均由被告刘绍爽、邢亚荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓蕾
代理审判员 万斌
人民陪审员 查珩
二〇一三年六月十三日
代理书记员 王麒
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初45号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人方海强，男，公民身份号码×××8510，汉族，中专文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑10个月，于2014年3月8日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被抓获并羁押；因吸毒，次日被决定行政拘留十日，于2015年10月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人方海强犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人方海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年10月12日16时多，购毒人员陈某驾驶一辆三轮摩托车到雷州市龙门镇湛江农垦第二机械厂门口处遇上被告人方海强，遂向方海强提出购买50元海洛因毒品。方海强同意后，陈某交给方海强50元人民币，方海强将1小包海洛因毒品交给陈某。交易完毕后，方海强被民警当场抓获，缴获陈某向被告人方海强购买的毒品1小包。经鉴定，涉案毒品净重0.09克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人方海强为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方海强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人方海强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日16时许，购毒人员陈某驾驶一辆三轮摩托车到雷州市龙门镇湛江农垦第二机械厂门口处遇上被告人方海强，遂向被告人方海强提出要购买50元海洛因毒品。被告人方海强见可从中获利20元便同意贩卖毒品给陈某。之后，陈某交给被告人方海强毒资人民币50元，被告人方海强遂将1小包用红色塑料袋包装的海洛因毒品贩卖给陈某。交易完毕后就被公安民警当场抓获，缴获被告人方海强的毒资人民币50元及陈某向被告人方海强购买的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.09克，检见海洛因成分。
另查明，被告人方海强曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。于2014年3月8日刑满被释放。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：到案经过、被告人方海强的常住人口信息资料、扣押物品清单、刑事判决书等；3.证人陈某的证言；4.辨认笔录、照片及证明材料；5.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；6.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）10068号毒品检验鉴定报告；7.被告人方海强的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人方海强对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人方海强无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方海强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方海强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法应予以从重处罚。鉴于被告人方海强能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.09克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元系被告人的违法所得，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人方海强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.09克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林丽清
二〇一六年三月八日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第142号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人任某某，男。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人薛某某，男。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人谢某，曾用名谢曾用，男。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某某、王某某、任某某、薛某某、谢某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉。被告人赵某某、王某某、任某某、薛某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日，被告人薛某某以帮助作茶叶生意为由将被害人赵某甲骗至信阳市三里店一居民楼民房里。赵某甲发现是从事传销后，不愿参与，但被传销组织的负责人周某和被告人王某某、任某某等人控制住人身自由，不让外出。周某并安排被告人赵某某、王某某、任某某、薛某某、谢某等人对赵某甲轮流看管。2013年10月9日，公安人员在清查行动中发现该传销窝点后，将赵某甲解救并将五被告人抓获。案发后，赵某某、王某某的亲属赔偿赵某甲4900元，赵某甲对五被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵某甲陈述称，朋友薛某某骗我说在信阳开茶叶店，让过来帮忙。2013年9月30日，到信阳与薛某某见面后被领到一出租屋里。当时想跑，小头目赵某某、王某某控制了我，失去了与外界的联系。一直由赵某某等人看着我，就连去厕所赵某某、王某某、任某某也跟着我，晚上赵某某、王某某、薛某某等人轮流值班看管我。
2、被告人赵某某、王某某供述称，2013年9月30日，赵某甲来后不愿做传销，我和王某某主要看管他，门是反锁着，赵某甲一直没出去过。本窝点的负责人是周某。
3、被告人任某某供述称，赵某甲来后不愿做传销，赵某某和王某某主要看管他，有时间其他成员，包括我也跟过赵某甲一起上厕所。
4、被告人薛某某供述称，赵某甲来后不愿做传销，赵某某和王某某主要看管他，有时间其他成员，包括我也跟过赵某甲一起上厕所。
5、被告人谢某供述称，其与赵某甲相处有五天。赵某甲来后不愿做传销，赵某某和王某某主要看管他，有时间其他成员，包括我也跟过赵某甲一起上厕所。
6、抓获经过证实，2013年10月9日，公安干警发现传销窝点，将赵某甲解救并将赵某某、王某某、任某某、薛某某、谢某抓获。
7、另有赔偿和谅解书在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、王某某、任某某、薛某某、谢某非法剥夺他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。信阳市浉河区人民检察院指控五被告人犯罪罪名成立。五被告人系初犯，均当庭认罪，可以从轻处罚。视案件的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年12月9日止）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年12月9日止）
三、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年10月9日止）
四、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年10月9日止）
五、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王倩倩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2008号
原告于明杰，莘县文化广电新闻出版局干部。
被告周玉华，莘县质监局职工。
被告周张博，冠县司法局清水镇司法所职工。系被告周玉华之子。
原告于明杰诉被告周玉华、周张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于明杰到庭参加了诉讼，被告周玉华、周张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告周玉华于2012年7月25日至2013年3月15日共计向我借款240000元。被告已于2013年3月16日偿还借款30000元，剩余借款210000元本金及利息未还（约定利息为月利率3.5%）。2014年7月1日，我与被告周玉华、周张博签订担保协议书，言明周张博为周玉华提供连带担保责任。后经多次催要，二被告均各种理由迟迟不还，原告于2015年8月6日诉至法院，要求被告周玉华、周张博偿还借款本金210000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周玉华未到庭答辩。
被告周张博辩称：我父亲欠原告210000元及我为其担保属实，但我没钱偿还。
经审理查明：被告周玉华于2012年7月25日向原告借款50000元，2012年8月30日向原告借款70000元，2012年10月10日向原告借款60000元，2013年3月15日向原告借款60000元，四笔借款共计240000元，约定月利率均为3.5%。被告周玉华于2013年3月16日偿还借款30000元，约定利息按月利率3.5%计算，利息已给付至2013年6月1日，剩余借款210000元本金及利息未还。2014年7月1日，原告于明杰与被告周玉华、周张博签订担保协议书，周张博为周玉华的上述借款提供连带担保责任，担保期限为2年。后经多次催要，二被告均各种理由迟迟不还。
上述事实有当事人陈述、被告签署的借款合同原件4份，协议书原件一份、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：原告于明杰与被告周玉华、周张博签订的借款担保协议书，是双方当事人的真是意思表示，其合法有效。被告周玉华借原告款210000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告周玉华理应偿还欠款及利息。被告周玉华逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告周张博为被告周玉华提供连带责任保证，被告周玉华逾期不还，被告周张博依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率3.5%计算，该约定违反了约定利率不得超过同期银行贷款的四倍相关法律规定，本院不予以采信，应以同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年6月1日起计算至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告周玉华偿还原告于明杰借款210000元及利息（月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年6月1日起计算至本判决确定的还款之日）。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周张博承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1570元，由被告周玉华、周张博共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一五年九月九日
书记员 蒋雅慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1402行审1号
申请人崇左市江州区卫生和计划生育局，住所地：崇左市。
法定代表人黄朝圣，该局局长。
委托代理人许如成，崇左市××卫生监督所干部。
委托代理人李彩云，崇左市××卫生监督所干部。
被申请人黄仅精，
申请人崇左市江州区卫生和计划生育局申请强制执行江卫医罚（2015）4号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年3月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人黄仅精未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》从事医师执业活动（牙医诊疗活动），收取患者治疗费共计3700元，违反了《中华人民共和国执业医师法》第14条第2款的规定，构成了卫生违法行为。申请人崇左市江州区卫生和计划生育局依法立案，经调查取证后，依照《中华人民共和国业医师法》第39条的规定，作出江卫医罚（2015）4号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。被申请人黄仅精收到行政处罚决定书后，在法定期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，江卫医罚（2015）4号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被申请人黄仅精仅缴纳了5000元罚款后在法定期限内不自行完全履行义务，申请人崇左市江州区卫生和计划生育局依法申请强制执行，符合法律、法规规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人崇左市江州区卫生和计划生育局申请强制执行江卫医罚（2015）4号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴国瑞
审 判 员 伍思胜
人民陪审员 周 晴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒙艳芬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3242号
原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人王俊永，职务董事长。
被告：候登广，男。
原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司诉被告候登广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告购房面积差款1，915.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月15日购买了（原告开发的）馨和家园A区5#楼5单元302室，被告购楼时该楼面积是预测面积（57.28㎡）交工后经房产测绘实测面积（58.02㎡），被告购楼时双方约定面积按实测面积多退少补，但原告连年多次派员工上门及电话催要、下催缴房款通知单等等，但被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘一锋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3242号原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人王俊永，职务董事长。被告：候登广，男。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司诉被告候登广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告购房面积差款1，915.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月15日购买了（原告开发的）馨和家园A区5#楼5单元302室，被告购楼时该楼面积是预测面积（57.28㎡）交工后经房产测绘实测面积（58.02㎡），被告购楼时双方约定面积按实测面积多退少补，但原告连年多次派员工上门及电话催要、下催缴房款通知单等等，但被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵新宇二〇一七年十一月二十二日书记员  刘一锋
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4227号
原告王某某，女，生于1985年3月27日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人刘某某，女，生于1955年5月15日，汉族，农民，住永年县，系原告母亲。
被告崔某某，男，生于1983年9月2日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人马某某，女，生于1957年6月14日，汉族，农民，住永年县，系被告母亲。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某、被告崔某某及其委托代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2009年农历1月间经人介绍认识，同年农历4月定亲，2009年5月25日办理结婚登记，2009年7月16日（农历2009年5月24日）典礼同居。婚后无子女。双方自相识定亲到典礼同居时间较短，相互来往较少，缺乏了解，没有建立感情基础。仓促成婚后，发现双方脾气性格不合，没有共同语言。被告没有工作，我自己外出打工，期间被告用手机给我发送侮辱性短信息，并要与我离婚。我曾就短信一事询问被告，被告不予解释。2010年农历1月4日，被告又因琐事与我吵架生气，双方从此分居生活至今。2012年2月，我曾起诉要求与被告离婚，后经调解，我撤回起诉，双方至今未能和好，仍处于分居状态。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起应有的夫妻感情，双方长时间分居，导致夫妻感情破裂，无法再在一起共同生活，现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；被告返还结婚时我的陪嫁财产。
被告崔某某辩称：我与原告均居住于广府镇四道街，平时就已认识。自定亲后，就经常来往交谈，在彼此了解后，才商量结婚典礼的。婚后，随着双方共同生活时间的增长，更是两情相悦，说不尽的甜言蜜语。我与原告夫妻感情较好，但原告有时受其家人影响，跟我家人有怄气现象，但对我而言，并未影响双方的夫妻感情。2012年农历1月4日，原告又与我家人发生争执，回娘家居住，自此双方分居。原告本是赌气回的娘家，我会说服原告回心转意。综上所述，我与原告婚前具有感情基础，婚后也建立起了真挚的感情，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告提举陈延亭证人证言一份，证明原、被告感情不和，被告称该证人未出庭作证，对该证据不予认可，并称广府东街并无此人。
经审理查明：原、被告双方于2009年农历1月经人介绍认识，同年农历4月定亲，2009年5月25日办理结婚登记，2009年7月16日（农历2009年5月24日）举行婚礼仪式后同居生活，婚后感情一般。2012年农历1月4日原、被告因家务事产生口角导致分居。原告曾于2012年2月15日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证，本院调查、调解笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚前相识定亲，并已共同生活两年以上，具备了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事生气，导致夫妻感情一般，但不能因此证明夫妻感情确已破裂。原告主张自2010年农历1月4日分居，被告不予认可，原告提举的证人证言并未涉及双方的分居时间，被告对该证人证言也不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。本案在审理过程中，被告积极要求和好，原告又未能提举夫妻感情确已破裂的其他相关证据，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在处理家庭事务中相互尊重，和睦相处，互谅互让，以有利于家庭生活的和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年五月十二日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1467号
原告：中国铁通集团有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区铁南路*号。
负责人：郑勇，经理。
委托代理人：盛士东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：山东友升电信工程有限公司。住所地：淄博高新区张桓路**号淄博金润商务大厦*层***室。
法定代表人：毕京华，董事长。
原告中国铁通集团有限公司淄博分公司诉被告山东友升电信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国铁通集团有限公司淄博分公司的委托代理人盛士东到庭参加诉讼，被告山东友升电信工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国铁通集团有限公司淄博分公司诉称,2013年6月18日，原、被告签订《呼叫中心业务合作书》，约定由原告为被告安装固定电话，并将所有用户对被告的呼叫转接传送至被告的客户服务平台；被告按时交纳电话费用，逾期按日加收3‰的违约金，且每月最低消费不低于4000元，低于4000元按4000元交纳，超出以后实打实交。合同签订后，原告按约为被告安装了固定电话并提供了相关服务，而被告却未按约履行交纳电话费的义务，截止2014年9月10日，被告欠交2014年2月至6月的电话费共计13××0.27元。经原告多次催要，被告仅支付话费2000元，余款经多次协商未果。依据合作书的约定，被告的违约行为还须支付违约金3820.9元。为此，诉至法院请求判令被告支付原告电话费用11××0.27元、违约金3820.94元；诉讼费由被告承担。
被告山东友升电信工程有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订《呼叫中心业务合作协议书》，约定：原告在淄博市范围内以本地电信市话接入区间划分的地市或地区为单位，向被告提供呼叫中心接入服务；原告将所有用户对被告的呼叫转接传送至客户服务平台，同时实现被告通过平台外呼；被告每月最低消费不低于4000元，低于4000元按4000元交纳，超出以后实打实交；被告在收到原告提供的正式发票后7个工作日内，交纳上个月的通信费用；被告如逾期支付，原告按所欠费用向被告每日加收3‰的滞纳金，逾期30日，原告有权终止协议，被告必须在协议终止后支付相关拖欠费用。合同签订后，原告按约为被告安装了固定电话(号码为2595011××××5888)并提供了约定服务，但被告未按合同约定交纳电话费，截止2014年9月10日，被告欠2014年2月至6月的电话费13××0.27元未付。后被告支付话费2000元，尚欠话费11××0.27元及违约金3820.9元至今未付。
上述事实，有原告提供的合作协议书、话费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的业务合作协议书合法有效，双方均应恪守履约。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定交纳电话费用，其行为构成违约。原告诉求被告支付电话费用11××0.27元及违约金3820.94元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告山东友升电信工程有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东友升电信工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国铁通集团有限公司淄博分公司电话费用1****.27元；
二、被告山东友升电信工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国铁通集团有限公司淄博分公司违约金3820.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元及保全费220元，由被告山东友升电信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 闫 武 山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张金红3
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人劳新生（曾用名劳新走，绰号“阿周”）�男，1977年3月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，文盲，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于1998年被本院判处有期徒刑一年六个月。犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被田林县公安局刑事拘留。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人劳新生犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人劳新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年6月26日10时许，被告人劳新生在百色市右江区XXXXX门口，以20元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给欧应锋（另案处理）时，被公安人员查获。当场从欧应锋手上缴获毒品海洛因可疑物零包一个（净重0.07克），从被告人劳新生手中查获毒资人民币20元。经鉴定，从所送检材中检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，提取笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单，现场勘验笔录、现场平面图、刑事照片，抓获经过，情况说明，物证检验鉴定报告，现场检测报告书及照片说明，吸毒人员动态管控详细信息、人员基本信息，被告人劳新生的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人劳新生违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人劳新生在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人劳新生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月26日10时许，被告人劳新生在百色市右江区XXXX号百色市XX厂宿舍区一平房前，以20元的价格贩卖给吸毒人员欧应锋（另案处理）一个毒品海洛因可疑物零包时，被公安人员当场查获。从欧应锋手上缴获毒品海洛因可疑物零包一个，经过秤，净重0.07克；从被告人劳新生手中查获毒资人民币20元。经现场对欧应锋和被告人劳新生二人以吗啡胶体检测试剂检测，二人均呈阳性。案发后，公安机关从查获的毒品海洛因可疑物中提取0.05克作为检材，经鉴定，从所送检材中检出海洛因。
另查明，被告人劳新生曾因犯盗窃罪，于1998年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月。犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月10日被刑事拘留，次日变更为监视居住，同年10月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被田林县公安局刑事拘留，现羁押于田林县看守所。
上述事实，被告人劳新生在庭审过程中无异议，且有证人欧应锋的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2014）426号物证检验报告、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；辨认笔录；提取笔录、过秤笔录；扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单；现场勘验笔录、现场平面图、刑事照片；抓获经过；情况说明；当场盘问检查笔录；现场检测报告书及照片说明；吸毒人员动态管控详细信息、人员基本信息，被告人劳新生的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳新生违反国家毒品管理法规，明�是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人劳新生所犯罪名成立，应依法惩处。被告人劳新生在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法执行数罪并罚。鉴于被告人劳新生归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人劳新生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳新生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与前罪有期徒刑一年二个月�并处罚金人民币三千元，实行并罚，总和刑期一年十个月。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1天，即自2014年10月21日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.02克，由公安机关依法予以销毁；毒资20元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄晓丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特748号
申请人：程苏勤。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
申请人：许夏军。
申请人：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。
负责人：沈建平。
委托代理人：严敏娟，系公司职工。
本院于2016年6月27日受理了申请人程苏勤与申请人许夏军、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人程苏勤与申请人许夏军、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔申请人程苏勤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币75500元，款定于2016年7月27日前付清；
二、申请人许夏军应赔偿申请人程苏勤医疗费、鉴定费等损失共计人民币3700元，款已付清；
三、重新鉴定费1200元，由申请人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事�拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄云
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1185号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某甲，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年开始，被告人黄某甲在花都区狮岭镇新屋市场某一无牌商铺内，通过帮他人手写“下单”，进行“六合彩”赌博投注，并从投注额中抽取5%-10%的提成非法获利。2014年10月起，被告人黄某甲通过其女儿黄某乙帮忙（另作处理），从网站http：／／r27.6633888.com（账号kkk22，密码adad2233）帮他人网上“下单”，进行“六合彩”赌博投注。2015年3月17日晚，民警对上址进行搜查，缴获被告人黄某甲自2014年11月29日到2015年3月7日期间接受他人“六合彩”赌博投注的收款收据原件190张（总金额52388元）、现金680元以及电脑主机一台。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；建议本院结合被告人黄某甲归案后如实供述等情节，以开设赌场罪判处被告人黄某甲一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某甲如实供述，案发前有正当的工作，没有任何的违法犯罪记录；2.被告人没有法律知识，自己的生意不好，经老乡介绍才从事“六合彩”投注；3.被告人黄某甲是家里的主要经济支柱，家里三个小孩，还有老婆和母亲需要照顾，其也在看守所羁押了4个多月，已受到了应有的处罚，请求法庭从轻处罚。综上，请求法庭对被告人黄某甲在八个月有期徒刑以下量刑，让其早日回归社会，照顾家庭。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄某甲的身份材料，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录，公安机关对涉赌人员的行政处罚决定书，同案人黄某乙的供述及其对被告人黄某甲的辨认笔录，证人钟某、黄某丙、欧某的证言及对被告人黄某甲的辨认笔录，被告人黄某甲的供述及其对起获的赌资、单据、案发地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，为国家禁止的地下“六合彩”赌博网站担任代理并接受投注，吸引参赌人员到其商铺内进行地下“六合彩”登记、结算以及交接赌款，为他人参与赌博活动提供场所，被告人黄某甲并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某甲的开设赌场行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。本院结合被告人黄某甲开设赌场的时间、接受投注数额及认罪态度等具体情节，决定对被告人黄某甲予以相应的惩处。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某甲及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳；惟辩护人提出的量刑幅度与被告人犯罪的具体情节不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资予以没收、上缴国库，作案工具电脑主机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年八月四日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商再初字第24号
原审原告：东阳市××彩印厂，住所地东阳市××街道山口村。
法定代表人：李某某。
原审被告：朱某。
原审原告东阳市××彩印厂与原审被告朱某承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月6日作出（2009）金义商初字第113号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年3月12日作出（2010）金义民监字第34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。
本案再审过程中，原审原告东阳市××彩印厂于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告东阳市××彩印厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告东阳市××彩印厂撤回起诉。二、撤销本院（2009）金义商初字第113号民事判决。原审案件受理费42元（已减半），由原审原告东阳市××彩印厂负担。
审判长 陈洵敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇一〇年七月十九日
书记员 王秋香
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2475号
原告沈柳云，女，汉族。
委托代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告陈霞，女，汉族。
原告沈柳云与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员詹雪霞适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈柳云的委托代理人留集精到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈柳云诉称：被告陈霞于2002年之后，因经商长期居住在厦门市集美区。2014年1月3日，被告以资金周转需要，向原告借款150000元，约定被告每个月向原告还款1500元，直到还清为止。被告出具借条交由原告收执。嗣后，被告仅于2014年1月11日、2014年3月30日偿还2000元及1500元。至今被告尚欠原告借款146500元，原告多次向被告催讨，被告推诿拒不偿还。故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还原告借款146500元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。
被告陈霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月3日，被告陈霞向原告沈柳云出具借条一份，载明：“我本人陈霞向沈柳云借款人民币￥150000，大写人民币壹拾伍万圆整。在2014年以后的每个月还款人民币￥1500，直到还清为止。”由陈霞在借款人处签名捺印。陈霞于2014年1月11日偿还借款2000元，2014年3月30日偿还借款1500元。
以上事实有原告沈柳云提供的借条一份以及法庭庭审笔录一份为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告沈柳云出具的借条能够证明原被告双方当事人形成民间借贷关系，双方当事人应当依约履行相应义务。虽双方在借条中约定2014年以后的每个月还款1500元，但被告陈霞未照约定履行，在协议达成后的一段时间内以自己的行为表示不履行后续的还款义务，现原告要求被告偿还全部借款146500元，其理由合法正当，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原被告双方未约定利息，对于分期还款的约定，被告未履行，经原告催告仍未返还，现原告主张自起诉之日（2014年6月30日）起，按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。陈霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告陈霞应自本判决生效之日起十日内返还原告沈柳云借款146500元及支付相应利息（自2014年6月30日起，按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告陈霞负担，被告陈霞应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1864号
原告：江阴市利丰印染有限公司，组织机构代码证14228505-6，住所地江阴市长泾镇花园村。
法定代表人：包理丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
被告：吴晓宇，女，1978年02月25日出生，汉族，住江阴市。
被告：张军，男，1975年12月07日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住江阴市。
委托诉讼代理人：盛舟滨（受吴晓宇、张军共同委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
原告江阴市利丰印染有限公司（以下简称利丰公司）与被告吴晓宇、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利丰公司委托代理人徐志刚、被告吴晓宇和张军委托代理人盛舟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利丰公司诉称：吴晓宇与张军系夫妻关系，两人均为上海市九喜服装有限公司（以下简称九喜公司）股东（占股100%）,吴晓宇同时为江阴市九喜服装厂（以下简称九喜服装厂）的经营者，张军为九喜公司法定代表人；他公司与两单位均存在业务往来，2014年1月27日，因上述两单位结欠他公司加工费82000元、结欠江阴市永欣织染有限公司（以下简称永欣公司）加工费549353元，在各方确认一致的基础上，九喜公司、九喜服装厂及永欣公司将上述加工费债权归并给他公司并按612000元结算，同时加工费转为借款并由张军出具借条，借款人为九喜公司、张军、吴晓宇，约定从2014年4月开始还款，但至今仅归还70000元，尚余542000元。请求判令张军、吴晓宇支付借款542000元并承担以542000元为基数自2015年2月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，经本院释明，原告利丰公司主张张军出具2014年1月27日借条的行为系代表九喜公司的职务行为，吴晓宇在借条上签字系债务加入性质，利丰公司并撤回对张军的起诉，保留对九喜公司的诉权。
被告吴晓宇、张军辩称：涉案借条借款并不存在，上述款项形成的基础法律关系是加工承揽关系，交易主体为利丰公司与九喜公司，与九喜服装厂无任何往来，本案案由应为加工承揽；2013年2月8日经核算，九喜公司结欠利丰公司82000元，在此期间，九喜公司另结欠永欣公司590000元，而永欣公司与利丰公司系同一法定代表人的关联公司，2013年11月29日九喜公司支付10000元，2014年1月27日当天先支付50000元后再由张军出具612000元的借条；吴晓宇作为九喜公司财务人员及股东一并在借条上签字，系九喜公司两股东对染色费的确认及支付安排，故起诉吴晓宇主体不适格。之后，因九喜公司账号被冻结，故吴晓宇通过个人账户分别于2014年12月30日、2015年1月23日转账6万元，2015年2月17日现金支付1万元，目前九喜公司实际结欠的加工费金额为542000元。请求依法判决。
审理中，九喜公司对吴晓宇、张军在庭审中涉及其公司的表述均予以认可。
经审理查明：被告吴晓宇与张军属夫妻关系，均为九喜公司股东；张军在2016年1月前为九喜公司法定代表人；利丰公司、永欣公司与九喜公司均存在业务往来。
2014年1月27日，被告张军出具借据一份，载明：因业务需要，今向江阴市利丰印染有限公司借款人民币陆拾壹万贰仟元，从2014年四月份开始还款，到2015年1月份还清借款；该份借据落款处署名九喜公司.张军.吴晓宇。之后，吴晓宇通过银行转账等方式支付7万元。
审理中，被告吴晓宇、张军陈述九喜公司当时分别结欠永欣公司、利丰公司加工费，当时永欣公司可能要出让给他人，故在2014年1月27日由相关人员联系他们到永欣公司对账，他并出具借条，他方认为这是对永欣公司债权转让合并至利丰公司的确认，当时未携带九喜公司相关印章，吴晓宇当时是以九喜公司股东及财务人员的身份在借据上签字，且根据2014年9月27日的还款计划书中也应认定实际的债务主体应为九喜公司，吴晓宇、张军同时提供了九喜公司账户被冻结依据，以证明吴晓宇个人账户还款的原因及主体问题；利丰公司对债务主体仅为九喜公司不予认可。永欣公司确认与九喜公司间已无债权债务关系。
上述事实，有利丰公司提供的借据、吴晓宇和张军提供的相关账目明细、还款计划书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：张军在出具2014年1月27日借据时作为九喜公司法定代表人，对九喜公司结欠永欣公司、利丰公司的加工费金额合计612000元并无异议，本院予以确认；根据吴晓宇、张军的陈述，两人对于永欣公司将对九喜公司享有的债权转让给利丰公司应当是明知的，该债权转让是各方协商一致的结果，故合法有效；同时基于各方对于债务的金额均无异议，张军在此基础上出具借据，将结欠的加工费用作为借款，意思表示真实，本院将案由定性为民间借贷纠纷并无不当，张军的相关抗辩意见本院不予采纳；张军主张债务主体为九喜公司与利丰公司主张实际借款人为九喜公司一致，各当事方对目前实际的结欠金额542000元均无异议，本院予以确认；利丰公司主张借款542000元自2015年2月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为：吴晓宇在借据上签字是否应认定为债务加入。
本院认为：张军于2014年1月27日出具的借据，形式上具有还款协议的性质；根据吴晓宇、张军的陈述，吴晓宇系九喜公司股东及财务人员，而非公司的法定代表人，现有证据均无法证明吴晓宇在借据上签名时得到了九喜公司的授权，因此，在九喜公司法定代表人张军在借据上签字的情况下，吴晓宇再在借据上的签名应属于其个人行为，其签字行为构成债的加入，吴晓宇应当与九喜公司就涉案借款及利息共同承担责任。
利丰公司在本案中仅主张吴晓宇承担相应的民事责任，意思表示真实，且并未损害第三人利益，本院应予支持。
吴晓宇、张军提供的九喜公司账户被冻结依据及还款计划书等不足以证明其抗辩主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
吴晓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市利丰印染有限公司借款542000元，并承担借款542000元自2015年2月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元、财产保全费3770元合计13690元（江阴市利丰印染有限公司已预交），由江阴市利丰印染有限公司负担700元，由吴晓宇负担12990元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张燕明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00315号
原告：卢坤军，男，1964年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张国强，男，1967年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告卢坤军诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告张国强地址邮寄送达的法律文书因“被告地址不明确”而被退回，经对原告释明，原告在本院指定的时间未向本院提供被告张国强的具体送达地址。本院认为，原告诉告的被告并不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢坤军的起诉。
案件受理费1925元（原告未预交），由原告卢坤军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年三月三日
书记员 张晓霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丹丹。
再审申请人刘彦彦因与被申请人张丹丹健康权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彦彦申请再审称：二审法院判决违背本案事实和法律规定，剥夺我辩论权利，审判组织组成不合法，并且缺乏证据证明，导致错误判决。本案原定于2015年10月9日9点依法进行公开审理，在庭审过程中张丹丹未到庭，我向法庭提交了已构成七级伤残的鉴定书原件等证据，并讲明事实与理由，提出诉求，要求委托新的鉴定机构进行鉴定。但法庭却强行安排重新开庭，在未征得我同意的情况下组织庭审，剥夺我的辩论权利，缺乏委托新的鉴定机构出具的确凿的鉴定意见，错误判决。原一、二审判决故意违背本案系刘彦彦在正当维权时，被张丹丹打伤的事实，并且对交通费和住宿费不予认定，进而造成错误判决。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：（一）关于二审是否剥夺刘彦彦的辩论权利和审判组织是否合法的问题。在二审中，本案原定于2015年10月9日进行庭审，但因被申请人张丹丹未按时到庭，改为对再审申请人刘彦彦进行询问，并将再次庭审日期推迟到2015年11月10日15时，且依法向双方当事人邮寄送达了开庭传票，刘彦彦的委托代理人贾耀鑫按时参加了庭审，本院依法组成合议庭进行了审理，并且保障了双方当事人的诉讼权利。因此，刘彦彦称二审剥夺其辩论权利，审判组织组成不合法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案是否需要重新鉴定的问题。本案侵权事实发生在2012年4月27日，刘彦彦的治疗早已终结，其在三年后的案件二审中申请重新鉴定已过最佳鉴定时期，且在一审中法院已数次对外委托鉴定事宜，多机构以技术条件和鉴定能力为由不予受理，因此原二审不再委托重新鉴定并无不当，刘彦彦要求重新鉴定的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于刘彦彦提交的七级伤残鉴定意见是否应当采信的问题。刘彦彦提交的司法鉴定意见系其单方委托，单方提供的鉴定材料作出的，未提供鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质的证据，且该鉴定意见书为复印件，原二审不予采信并无不当。（四）关于本案责任划分是否适当的问题。原判决认为本案发生地点系张丹丹家中，且根据郑州市第三人民医院郑三院刑医鉴定2013024号刑事诉讼医院鉴定书和许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2012）338号法医学人体损伤程序补充鉴定书的鉴定意见，判定双方当事人的责任划分并无不当。（五）关于刘彦彦交通费和住宿费是否应得到支持的问题。刘彦彦未提供交通费票据原件，提交的旅馆收据非正式发票，证据缺乏关联性和合法性，因此原判决对交通费和住宿费不予支持并无不当。
综上，刘彦彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彦彦的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 陈改娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘向鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦彦，女，1980年2月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丹丹，女，1986年3月1日出生，汉族。
再审申请人刘彦彦因与被申请人张丹丹健康权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彦彦申请再审称：二审法院判决违背本案事实和法律规定，剥夺我辩论权利，审判组织组成不合法，并且缺乏证据证明，导致错误判决。本案原定于2015年10月9日9点依法进行公开审理，在庭审过程中张丹丹未到庭，我向法庭提交了已构成七级伤残的鉴定书原件等证据，并讲明事实与理由，提出诉求，要求委托新的鉴定机构进行鉴定。但法庭却强行安排重新开庭，在未征得我同意的情况下组织庭审，剥夺我的辩论权利，缺乏委托新的鉴定机构出具的确凿的鉴定意见，错误判决。原一、二审判决故意违背本案系刘彦彦在正当维权时，被张丹丹打伤的事实，并且对交通费和住宿费不予认定，进而造成错误判决。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：（一）关于二审是否剥夺刘彦彦的辩论权利和审判组织是否合法的问题。在二审中，本案原定于2015年10月9日进行庭审，但因被申请人张丹丹未按时到庭，改为对再审申请人刘彦彦进行询问，并将再次庭审日期推迟到2015年11月10日15时，且依法向双方当事人邮寄送达了开庭传票，刘彦彦的委托代理人贾耀鑫按时参加了庭审，本院依法组成合议庭进行了审理，并且保障了双方当事人的诉讼权利。因此，刘彦彦称二审剥夺其辩论权利，审判组织组成不合法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案是否需要重新鉴定的问题。本案侵权事实发生在2012年4月27日，刘彦彦的治疗早已终结，其在三年后的案件二审中申请重新鉴定已过最佳鉴定时期，且在一审中法院已数次对外委托鉴定事宜，多机构以技术条件和鉴定能力为由不予受理，因此原二审不再委托重新鉴定并无不当，刘彦彦要求重新鉴定的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于刘彦彦提交的七级伤残鉴定意见是否应当采信的问题。刘彦彦提交的司法鉴定意见系其单方委托，单方提供的鉴定材料作出的，未提供鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质的证据，且该鉴定意见书为复印件，原二审不予采信并无不当。（四）关于本案责任划分是否适当的问题。原判决认为本案发生地点系张丹丹家中，且根据郑州市第三人民医院郑三院刑医鉴定2013024号刑事诉讼医院鉴定书和许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2012）338号法医学人体损伤程序补充鉴定书的鉴定意见，判定双方当事人的责任划分并无不当。（五）关于刘彦彦交通费和住宿费是否应得到支持的问题。刘彦彦未提供交通费票据原件，提交的旅馆收据非正式发票，证据缺乏关联性和合法性，因此原判决对交通费和住宿费不予支持并无不当。
综上，刘彦彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彦彦的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 陈改娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘向鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢901号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：孙美玲，男，1957年9月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人孙美玲申请执行的（2005）台温行执字第624号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人孙美玲至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第869号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初19号
原告：胡志平，男，汉族，1965年12月26日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：付荣华，男，汉族，1971年7月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告胡志平与被告付荣华民间借贷纠纷一案，原告胡志平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志平撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告胡志平承担。
审判员 卢伟峰
二〇一八年二月八日
书记员 洪 芸