wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终334号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任德旺，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，住文安县，农民。2016年11月10日因涉嫌犯票据诈骗罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局特警大队抓获并刑事拘留，临时羁押于乌兰察布市看守所，次日被文安县公安局解回，同月23日被逮捕。现押于文安县看守所。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人任德旺犯票据诈骗罪一案，于2017年9月8日作出（2017）冀1026刑初173号刑事判决。原审被告人任德旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月7日，被告人任德旺明知是假的银行承兑汇票，仍用该面额30万元的银行承兑汇票“偿还”拖欠被害人王某1的41000元货款。王某1收取该汇票后，扣除欠款、贴息后，又给付被告人任德旺10.6万元的现金和两张金额合计为15万元的银行承兑汇票。后该银行承兑汇票被承兑银行以票据系伪造为由拒付。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人任德旺供述，2015年初，任某跟其说有张30万元的银行承兑汇票让其帮忙贴现，说这张票有问题，承诺兑现后给其十万元，听他的语气可以知道票是假的，因其当时手头紧，正需要钱，就答应了。当时其欠王某14万多元，其就拿着这张30万元的假银行承兑汇票去给王某1，王某1另支付其25万多元（一张5万元和一张10万元的银行承兑汇票，大概10万元的银行转账）。其分了10万元左右，大部分用于了偿还欠王某2的债，15万元的银行承兑汇票交给了任某。过了一段时间任某又向其要走2万现金。
2、被害人王某1陈述，2014年任德旺从其处购过彩钢，拖欠41000元的货款，当年春节前后其跟任德旺要账，任德旺说有一张银行承兑汇票问其要不要，其答应了。2015年3月7日上午，任德旺交给其一张30万元的银行承兑汇票，因任德旺只欠41000元，其还要另外支付给任德旺259000元，又因银行承兑汇票贴现需要支付贴现息，就和任德旺商量每人承担一部分贴现费用，任德旺承担3000元，最终其支付给任德旺256000元。当日，其给了任德旺一张5万元和一张10万元的银行承兑汇票，通过自己卡号为62×××11的农行卡转给任德旺106000元。任德旺给其的银行承兑汇票票号为3130005131028431，票面金额30万元，出票日期2015年2月9日，出票人鸿华恒昌（北京）商业有限公司，付款行杭州银行北京安贞支行，第一收款人为北京鹏宵商贸有限公司，任德旺给其该汇票时，第一收款人已经盖好了背书转让的章。后其将票给了史各庄镇王村的杨某换成了现金，支付了9000元的贴现息，杨某把该票又给了赵各庄镇大王东村的张某1，又经过几手流转，最终转到了苏州林枫塑业有限公司，2015年8月3日该公司到银行办理托收业务，付款行以票据系伪造为由出具了《拒绝付款理由书》，该承兑汇票的最后收款人遂向前手追偿，前手再向前追偿，2015年年底经过调解其支付给了张某115万元，遂到公安机关报案。
3、三张银行承兑汇票、票据背书及杭州银行拒绝付款理由书与被害人王某1陈述相印证。
4、证人杨某证言证实，2015年3月份的一天，王某1拿一张票号为3130005131028431、金额为30万元的银行承兑汇票找其兑换现金，其收了一点手续费后给王某1兑换了现金，后其找文安县赵各庄镇大王东村的张某1用该票换的现金（银行转账），张某1将该票又转与他人，最后该票流转至苏州一个公司，该公司入票时被银行告知是假的，苏州的公司就向前手追偿，最后是王某1和张某1一起赔偿的下家。
5、证人张某1证言与证人杨某证言证实内容一致。
6、证人张某2证言证实，其在鸿华恒昌（北京）商业有限公司工作，公司向北京鹏宵商贸有限公司出具过票号为3130005131028431的银行承兑汇票，出票日期为2015年2月9日，金额为100万元，收款人为北京鹏宵商贸有限公司。公安机关向其出示的从杭州银行调取的承兑汇票不是其公司出具，印章不一样。
7、100万元银行承兑汇票及鸿华恒昌（北京）商业有限公司财务装用章印模在卷佐证。
8、证人王某2证言证实，其曾借给任德旺6万多元钱，任德旺称该笔钱用在工地上，等工地下来钱可以给其股份，多还点钱。2015年初，任德旺通过银行转给其尾号为02072的农行卡一笔8万元、一笔1万元，共计9万元。
9、银行账户明细证实，2015年3月7日，账号62×××11（王某1）转入账号62×××72（任德旺）106000元。2015年3月8日，账号62×××72转入6228483068016702072账号8万元，次日转入1万元。
10、文安县公安局经侦大队出具的任德旺归案情况说明、乌兰察布市集宁区公安局特警大队出具的抓获经过及乌兰察布市看守所出具的临时羁押证明证实，2016年11月10日10时许，被告人任德旺在集宁区某招待所登记入住时被乌兰察布市集宁区公安局特警大队当场抓获，集宁区警方于当日，凭文安县公安局上网追逃上传的《拘留证》对其执行刑事拘留，临时羁押于乌兰察布市看守所。次日任德旺被文安县公安局解回。
11、户籍证明信证实，被告人任德旺出生于1982年12月18日，公民身份号码。
原审法院认为，被告人任德旺以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。关于被告人及其辩护人提出的被告人任德旺系受任某指使，系从犯的辩解辩护意见，经查，被告人及辩护人就该辩解辩护意见未提供相关证据予以证实，且被告人任德旺积极、直接实施了用伪造的汇票骗取他人财物的行为，不符合从犯的特征。对此意见，不予采信。被告人任德旺在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定被告人任德旺犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人任德旺退赔被害人王某1人民币297000元。于判决生效后十日内履行。
上诉人任德旺提出，原审判决量刑过重，请求二审法院判处其缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人任德旺以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。对任德旺提出的原审判决量刑过重，请求二审法院判处其缓刑的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节认罪态度，以票据诈骗罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，并无不当；其请求二审法院判处其缓刑，于法无据。对此意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二?一七年十月二十七日
书记员 张晓林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3203号之一
申请执行人倪雪青，男，1939年1月15日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人牟金凤，女，1946年8月6日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人牟金芝，女，1981年8月13日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人倪某1，男，2009年4月22日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人倪某2，女，2005年1月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林希杰，男，1977年6月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人倪雪青、牟金凤、牟金芝、倪某1、倪某2与被执行人林希杰为故意伤害罪的（2017）浙1003刑初219号刑事附带民事判决书一案中，于2017年08月08日向被执行人林希杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林希杰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人倪雪青、牟金凤、牟金芝、倪某1、倪某2经济损失人民币175600元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2534元。但被执行人林希杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林希杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林希杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人林希杰与共有人汪领凤、林阿友、林希杰、孙桂花共有的坐落在黄岩区××街道后××号的房产，因涉及与案外人多人共有，并通过析产诉讼程序解决，故一时难以处置。
3、被执行人林希杰所有车的牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人林希杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林希杰有其他可供执行的财产。
本院因被执行人林希杰拒不申报财产，本院已将被执行人林希杰纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林希杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林希杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林希杰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3203号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十九日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3203号之一申请执行人倪雪青，男，1939年1月15日出生，住台州市黄岩区。申请执行人牟金凤，女，1946年8月6日出生，住台州市黄岩区。申请执行人牟金芝，女，1981年8月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人倪某1，男，2009年4月22日出生，住台州市黄岩区。申请执行人倪某2，女，2005年1月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人林希杰，男，1977年6月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人倪雪青、牟金凤、牟金芝、倪某1、倪某2与被执行人林希杰为故意伤害罪的（2017）浙1003刑初219号刑事附带民事判决书一案中，于2017年08月08日向被执行人林希杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林希杰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人倪雪青、牟金凤、牟金芝、倪某1、倪某2经济损失人民币175600元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2534元。但被执行人林希杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林希杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林希杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人林希杰与共有人汪领凤、林阿友、林希杰、孙桂花共有的坐落在黄岩区××街道后××号的房产，因涉及与案外人多人共有，并通过析产诉讼程序解决，故一时难以处置。3、被执行人林希杰所有车的牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人林希杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林希杰有其他可供执行的财产。本院因被执行人林希杰拒不申报财产，本院已将被执行人林希杰纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林希杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林希杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林希杰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3203号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十九日代书 记员  郑宇杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第147号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告何久祥，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告何久祥借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以需补充新证据为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为25元，由原告富顺县农村信用合作联社承担。
审判员 陈益勤
二〇一五年一月九日
书记员 高志文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民二初字第147号原告杨路生。原告唐恩娥。委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。法定代表人钟英，该公司经理。委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。原告杨路生、唐恩娥与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨路生、唐恩娥于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告杨路生、唐恩娥向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨路生、唐恩娥撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨路生、唐恩娥负担。审 判 长  毛明梭审 判 员  黄正强人民陪审员  柳真雄二〇一五年十二月四日书 记 员  何 蓉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2994号
申请执行人江爱珍
被执行人袁少荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终03084号，依法向被执行人袁少荣发出执行通知书，责令被执行人袁少荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁少荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁少荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1234000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 杨卓成
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5955号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：谷胜军，男，1975年4月19日生，住新泰市。
被告：陈怀峰，男，1968年4月16日生，住新泰市。
被告：杨增彬，男，1983年10月29日生，住新泰市。
被告：王燕，女，1986年7月18日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谷胜军、陈怀峰、杨增彬、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷胜军偿还借款本金198200元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告陈怀峰、杨增彬、王燕对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年3月31日，被告谷胜军从原告处办理借款20万元，期限至2014年2月15日，由被告陈怀峰、杨增彬提供连带责任保证。被告杨增彬与王燕系夫妻关系，签订夫妻共同责任承诺书承诺共同还款。借款到期后，被告谷胜军偿还本金1800元，下欠本金198200元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
谷胜军未作答辩。
陈怀峰未作答辩。
杨增彬未作答辩。
王燕未作答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司果都支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告杨增彬与被告王燕系夫妻关系。
2013年3月31日，被告谷胜军经被告陈怀峰、杨增彬担保向信用社借款20万元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2013年3月31日至2014年2月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款月利率11.5000‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；如有逾期，对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告谷胜军支付了借款20万元，双方约定到期日2014年2月15日。2013年9月28日，被告谷胜军偿还本金1800元,下欠本金198200元及利息经多次催要未还。原告于2017年8月1日委托其代理人诉来本院，并支付代理费5000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%；10万元—50万元范围内计算比率为3%-4%。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订当日已履行了贷款的出借义务，被告谷胜军应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告谷胜军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失5000元，本院予以支持。双方约定被告陈怀峰、杨增彬承担连带保证责任，被告王燕也自愿承诺为借款人谷胜军向信用社借款提供连带责任保证，故被告陈怀峰、杨增彬、王燕应对该笔借款的本息及损失等承担连带偿还责任。被告陈怀峰、杨增彬、王燕承担保证责任后，有权向被告谷胜军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷胜军偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198200元。
二、被告谷胜军支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金200000元，自2013年3月31日至2013年9月28日；本金198200元，自2013年9月29日至2014年2月15日，均按约定月利率11.5000‰计算）。
三、被告谷胜军支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金198200元，自2014年2月16日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。
四、被告谷胜军赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币5000元。
五、被告陈怀峰、杨增彬、王燕对上述款项承担连带清偿责任（被告陈怀峰、杨增彬、王燕在承担保证责任后，有权向被告谷胜军追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘翠薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04566号
上诉人（原审原告）：曹圣群土地承包经营户
代表人：曹圣群，男，1948年7月24日出生，汉族。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：于排武。
被上诉人（原审被告）：许良文。
上诉人曹圣群土地承包经营户（以下简称曹圣群户）因与被上诉人许良文土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曹圣群户原审诉称：曹圣群户为原肥东县白龙镇南张村集体组织成员，在二轮土地承包时延续一轮承包关系，承包了10块合计7.67亩土地，依法取得土地承包经营权。2002年5月，曹圣群户成员外出务工，将上述土地交由许良文代为耕种。后曹圣群户多次要求许良文返还土地，许良文拒绝，遂起诉至原审法院，请求判令：解除双方签订的《房屋买卖协议》第二项，许良文返还曹圣群户10块，面积7.67亩土地；许良文承担本案诉讼费用。
原审法院认为：我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以户为单位。曹圣群户诉请许良文个人返还代耕土地，属被告主体不适格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回曹圣群土地承包经营户的起诉。本案免收诉讼费用。
曹圣群户上诉称：《房屋买卖协议》为上诉人与许良文个人于2002年5月7日签订，许良文当时系青龙乡河塘村东圩组村民，与上诉人非同处一个乡镇，同一行政村。上诉人依据合同相对性起诉许良文，于法有据，原审未审查协议迳行裁定，系认定事实错误。《农村土地承包法》第三条仅规定集团经济组织向家庭承包户发包土地，但本案系农村土地流转性质纠纷，受让方可能为个人，企业，家庭农场，专业合作社等，原审以该法条驳回上诉人起诉，系适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院作出审理，并裁令许良文承担本案诉讼费用。
许良文二审未予答辩。
本院审查后认为：依据我国农村土地承包法规定，农村土地承包采取家庭承包方式。曹圣群个人与许良文个人虽于2002年5月7日订立相关土地承包经营权流转合同，实则各自代表所在家庭参与合同签订及土地经营权流转，故曹圣群户起诉许良文个人，原审以被告主体不适格驳回曹圣群户起诉，并无不当，本院予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0850号
原告南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路220号1－4楼。
负责人徐腊梅。
委托代理人毛芸，该行职员。
被告刘亨利，男，汉族。
原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）诉被告刘亨利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘亨利；借款于2010年9月16日发放，于2015年7月7日提前到期；借款本金45万元已归还31345.11元，期内利息归还至2014年3月20日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：刘亨利以锡房他证字第WX10002549**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、刘亨利立即向南京银行返还借款本金418654.89元；并支付期内欠息5873.84元、逾期罚息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，以418654.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年7月8日起至实际给付之日止，以5873.84元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）。
2、对刘亨利前述第1项债务，南京银行有权以刘亨利提供抵押的锡房他证字第WX10002549**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘亨利协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告刘亨利未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人购房借款合同、借款借据、逾期清单、告知函、邮寄凭证、抵押合同、房屋他项权证等证据在卷证实，刘亨利未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘亨利应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金418654.89元；并支付期内欠息5873.84元、逾期罚息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，以418654.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年7月8日起至实际给付之日止，以5873.84元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）。
二、对刘亨利前述第一项债务，南京银行有权以刘亨利提供抵押的锡房他证字第WX10002549**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘亨利协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元、保全费3520元、公告费690元，合计11878元，由刘亨利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09012号
原告陈晓龙，男，1992年8月29日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告陈晓龙与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晓龙诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年9月至2009年3月拖欠工资12840元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1773号
原告王XX。
被告姚XX。
本院在审理原告王XX与被告姚XX离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日以双方已到临猗县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵胜欣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第652号
原告马某。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告邢某甲。
原告马某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马辉、被告邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月8日生一女孩，取名邢某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情彻底破裂。2013年8月原告搬回娘家居住。2014年初原告向法院起诉离婚。被判决不准离婚后，被告多次辱骂原告，且将原告母亲打致轻微伤。原、被告已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩邢某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月8日生一女孩，取名邢某乙，现随被告生活。婚后不久，原、被告之间发生矛盾并开始分居生活。2014年初原告向本院起诉离婚。本院于2014年5月6日作出（2014）定民初字第181号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，导致诉讼。
另查明，河北省2014年度农村居民人均可支配收入为10186元。
本院认为，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，由当事人当庭陈述和本院（2014）定民初字第181号民事判决书予以证实，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女邢某乙一直随被告生活，改变环境不利于子女的成长和进步，应由被告抚养为宜，原告应依法承担子女抚养费。抚养费的数额为17年×25%×10186元／年=43290.50元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告邢某甲离婚；
二、婚生女孩邢某乙由被告邢某甲抚养，原告马某一次性给付被告邢某甲子女抚养费43290.50元，限于本判决生效之日15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 王雅斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 康景涵
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第652号
原告李兆辉。
被告张克亮。
原告李兆辉与被告张克亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆辉到庭参加了诉讼，被告张克亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆辉诉称，我为被告张克亮偿还了三笔信用社部分贷款及利息，在2010年被告张克亮又向我借款20000元，截止到2014年11月23日被告共欠下我现金90700元，并于当日给我打下欠条一张，约定2015年3月底前还清。后经我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告张克亮偿还欠款90700元。
被告张克亮未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李兆辉与被告张克亮原系朋友关系，2014年11月23日在中证人柴某、蔡某的参与下，双方就欠款事宜达成一致，由被告张克亮给原告李兆辉打下欠条一张，内容为：“今欠李兆辉现金90700元整，大写：玖万零柒佰元整”，约定在2015年3月底前还款。后被告张克亮未按时还款，原告李兆辉诉至本院，要求被告张克亮偿还欠款90700元。上述事实有欠条、身份证复印件、当事人陈述等证实。
本院认为，被告张克亮拖欠原告李兆辉欠款90700元的事实清楚，证据充分，依法应当偿还，故对原告李兆辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张克亮于本判决生效后十日内偿还拖欠原告李兆辉的欠款90700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告张克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鍪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武穴民初字第02988号
申请人：武穴市鑫雄房地产开发公司。住所地：武穴市玉湖路东。机构代码：18041937-7。
法定代表人：徐振东，该公司经理。
申请人：苏巧玲，女，1966年9月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省瑞昌市。
本院于2012年11月29日受理了申请人武穴市鑫雄房地产开发公司、苏巧玲请求确认人民调解协议效力的申请后，申请人武穴市鑫雄房地产开发公司于2012年11月30日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人武穴市鑫雄房地产开发公司撤回确认的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人武穴市鑫雄房地产开发公司撤回请求确认人民调解协议效力的申请。
审判员 张红兵
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨小青
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2066号
申请执行人王瑞锋，1976年12月7日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人王瑞锋申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款17529元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第3772号
原告沈阳百乐真空技术有限公司，住所地沈阳市虎石台经济技术开发区。
法定代表人郭保安，系该公司董事长。
委托代理人高云霞，系该公司工作人员。
被告南京清大太阳能科技有限公司，住所地南京市浦口区。
本院在审理原告沈阳百乐真空技术有限公司与被告南京清大太阳能科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百乐真空技术有限公司撤诉。
案件受理费475元，由原告沈阳百乐真空技术有限公司承担。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1459号
原告：余宏波。
被告：王永峰。
原告余宏波诉被告王永峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元并支付该款自2014年5月7日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂计算至2016年4月5日为5369.86元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：被告于2014年4月7日向原告借款50000元，借款期限于2014年4月7日至2014年5月6日，后被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永峰于本判决生效日起十日内返还原告余宏波借款本金50000元并支付利息5369.86元（利息已算至2016年4月5日，自2016年4月6日起至实际履行之日止的逾期利息以未还本金为基数按年利率5.6%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元；公告费650元，由被告王永峰负担。
原告余宏波于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王永峰于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 孔 勤
人民陪审员 鲁建娟
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 方 欣
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第580号
罪犯高礼万，男，1983年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十二日作出（2009）兴刑终字第104号刑事裁定，以被告人高礼万犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十五年。于2009年4月24日送监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1163号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年12月12日起至2022年5月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高礼万在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至12月考核中，获改造积极分子；2013年1月至12月考核中，获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高礼万减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1146号
罪犯胡跃虎，男，生于1993年2月3日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年7月18日作出（2014）旌刑初字第14号刑事判决，以被告人胡跃虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡跃虎在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年10月至2016年6月获得标准分139.57分，且罚金3000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯胡跃虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡跃虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡跃虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡跃虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初58号
原告涂应高，男，1969年12月13日出生，汉族，住襄阳市。
原告许一琳，女，1969年10月14日出生，汉族，住址同上。系涂应高之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告涂应高、许一琳诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告涂应高、许一琳于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告涂应高、许一琳自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涂应高、许一琳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告涂应高、许一琳负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人张xx，系该行清收主任。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告于xx、李xx、于xx、赵xx借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx到庭参加诉讼、被告于xx、李xx、于xx、赵xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年5月2日，于xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李xx、于xx、赵xx。贷款到期后，尚欠本金49999.99元、利息6591.00元（利息计算截止2014年10月21日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求于xx、李xx、于xx、赵xx偿还借款本金及利息。
被告于xx、李xx、于xx、赵xx未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实于xx、李xx、于xx、赵xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，于xx于2013年5月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人于xx、于xx、赵xx。借款到期后，尚欠本金49999.99元、利息6591.00元（利息计算截止2014年10月21日）。经多次索要，于xx、李xx、于xx、赵xx至今未还。
本院认为，于xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告李xx、于xx、赵xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.99元并支付利息（该借款利息计算截止2014年10月21日为6591.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告李xx、于xx、赵xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215.00元，由被告于xx、李xx、于xx、赵xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1829号
罪犯朱长利。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人朱长利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十五万元（刑期至2019年3月17日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中发现漏罪。本院于2008年9月9日作出（2008）沧刑初字第68号刑事判决，以被告人朱长利犯破坏易燃易爆设备罪与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十五万元（刑期至2020年9月17日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年9月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月17日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱长利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯朱长利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱长利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月15日至2016年1月25日共获得表扬奖励九次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警唐怀、万上及罪犯证明人刘福周、王小乐的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱长利在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被发现漏罪的情节，故对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长利减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2017年1月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 月
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1249号
罪犯蔡尚雨，男，1981年11月20日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年10月17日作出（2013）黔织刑初字第387号刑事判决，认定被告人蔡尚雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后于2013年10月30日交付执行。刑期自2013年6月6日起至2022年6月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡尚雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年3月获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪�在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡尚雨减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7221号
原告：宋国红，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：余福全，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：江雅云，女，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告宋国红诉被告余福全、江雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告宋国红的委托代理人陈金祥到庭参加诉讼，被告余福全、江雅云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告宋国红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币90000元，利息4712.5元（本金70000元，按同期银行贷款年基准利率4.35%的1.3倍，自2015年8月1日至2016年8月1日利息3958.5元；本金20000元，自2015年12月1日至2016年8月1日利息754元），合计94712.5元，并逾期利息继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月17日，被告余福全向原告借款人民币90000元，原约定在2015年7月底还70000元，余款20000元在同年11月底还清。但借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款本金及支付利息，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告余福全未作答辩。
被告江雅云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明原、被告之间的民间借贷关系；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关需存续期间。
被告余福全未向本院提交证据材料。
被告江雅云未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间民间借贷关系往来及本案涉及借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，对上述两组证据材料，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2015年7月17日，被告余福全向原告宋国红借款人民币90000元，双方约定被告应于2015年7月底前归还70000元，余款20000元在2015年11月份付清。被告余福全于借款当日出具借条一份，并注明上述内容。借款到期并经原告多次催讨，被告余福全至今仍未归还相应借款，故引发本案诉讼。
另查明，被告余福全与被告江雅云系夫妻关系，两被告于2001年2月22日办理了结婚登记手续，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告宋国红与被告余福全之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告余福全向原告借款后，在借款到期并经原告多次催讨后仍未归还借款本金，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。原告现诉请被告余福全归还借款本金90000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余福全出具给原告的借条中明确注明本案涉及借款，其应在2015年7月底前归还70000元，余款20000元在2015年11月份付清，现借款期限届满后，被告余福全至今仍未归还全部借款，应承担相应的支付逾期付款利息的民事责任，原告诉请被告余福全以银行同期贷款利息上浮30%计算逾期还款利息，符合法律规定及双方约定，对此，本院予以支持，经核算，逾期付款利息为6696.8元（借款本金70000元，自2015年8月1日计算至2016年11月17日，逾期付款利息为5527.37元；借款本金20000元，自2015年12月1日计算至2016年11月17日，逾期付款利息为1169.43元。）。另由于本案借款发生在被告余福全与被告江雅云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告余福全、江雅云也未提供证据证明该债务属于被告余福全个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。被告余福全向原告的借款应认定为被告余福全和被告江雅云夫妻共同债务。故对于原告主张被告江雅云共同承担还款责任的诉讼请求，本院同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余福全、江雅云共同归还原告宋国红借款本金90000元，逾期利息6696.8元，合计人民币96696.8元，于本判决生效之日起十日内付清；2016年11月18日起的逾期利息，以借款本金90000元的未付部分，依照银行同期贷款利率上浮30%计算至款项全部付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告余福全、江雅云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年十一月十七日
书记员 林李敏
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第442号
原告胡某某，男，1977年2月15日生，汉族，惠水县公安局民警，现住惠水县公安局宿舍。
被告罗某某，女，1984年8月6日生，汉族，惠水县广电网络公司职工，现住惠水县和平镇。
原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2011年10月经人介绍认识，2012年5月18日到惠水县民政局办理结婚登记手续，2012年9月15日生育女孩胡某甲（现年3岁），因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方家庭条件及生活习惯差异导致双方产生矛盾，原告认为同被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元；3、判决位于惠水县公园道一号3栋16-5号的住房所有权归原告所有；4、依法分割被告占有的夫妻共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原告陈述双方认识、结婚及生育孩子的情况属实，双方共同生活期间确实因家庭琐事发生吵打产生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息及具有本案主体资格的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明双方于2012年5月18日登记结婚的事实；
3、惠水县人民医院的住院病历，证明被告对原告实施家庭暴力，致使原告住院治疗的事实；
4、照片一组，证明原告为履行夫妻之间相互扶助义务的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议，均予以认定。对证据3、4有异议，均不予认可。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份信息及具有本案主体资格的事实。
原告对被告提供的证据无异议，予以认可。
本院经庭审质证对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2因被告无异议，本院经审查认为，符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，予以认定，对证据3、4中双方经常吵打的事实符合客观实际，本院予以认定。
对被告提供的证据原告无异议，予以认可，本院认为该证据符合证据的构成要件，予以认定。
综合上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告与被告于2011年经人介绍认识，2012年按地方习俗举行婚礼后共同生活，2012年5月18日在惠水县民政局办理了结婚登记手续，2012年9月15日生育女孩胡某甲，婚后初期夫妻感情尚好，后来的共同生活期中，因双方性格不合常为家庭琐事发生吵打，导致双方产生矛盾，2015年6月双方开始分居，2015年6月6日原告以同被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，请求判决如上所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称与被告夫妻感情已破裂，但庭审中未向本院提交相关有效证据予以证明。且本案原、被告认识后系自主登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后的共同生活期间虽为家庭琐事发生过吵打，导致矛盾发生，但双方夫妻感情并未完全破裂，原告请求不符合离婚的实质要件。且双方孩子尚幼，应多考虑孩子的成长及教育，彼此交流沟通，消除隔阂，夫妻尚有和好的可能，因此，对原告主张，本院认为，理由不充分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费七百四十元，减半收取三百七十元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴 大 铿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周洪（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第442号
原告姜某某，女，1957年10月17日生，汉族。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1955年2月13日生，汉族。
被告杜某乙，男，成年人，汉族。
二被告委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告杜某丙，男，1983年3月20日生，汉族。
原告姜某某与被告杜某甲、杜某乙、杜某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告姜某某与被告杜某甲于1980年1月12日登记结婚。婚后生育一子杜某乙，被告杜某丙系原告与被告杜某甲的养子。1982年期间，原、被告共同在郑州市惠济区某某办事处某某村建造面积286㎡楼房一栋。1999年期间，原、被告共同集资60000元分得村西面积134㎡房屋一套。2007年期间，该村进行城中村改造，原、被告夫妻共同财产的楼房因拆迁分得“某某”小区房屋六套，该六套房屋已于2013年交付使用。因原、被告夫妻关系存在矛盾，故诉至法院，诉讼请求如下：1.依法确认位于郑州市惠济区某某办事处某某村面积134㎡房屋一套以及“某某”小区房屋六套为原、被告共同财产或为家庭共同财产；2.依法分割上述财产；3.诉讼费用由原、被告共同承担。
本院认为：共同共有人在共有基础丧失时可以请求分割共有财产，原告姜某某与被告杜某甲系夫妻关系，虽然双方夫妻感情出现矛盾，但尚未离婚，其共有基础尚未丧失，且被告杜某甲也明确表示不同意分割，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费22800元（缓交），不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱新强
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 花淑云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 钰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第442号
原告泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许丽华，董事长。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告何森昆，男，1965年5月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月24日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告何森昆商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈秀军
二〇一五年一月七日
书记员 蔡少萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1916号
原告杨彪，男，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告杨彪诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨彪撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨彪撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01496号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁春响。
委托代理人付长剑，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王政兵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港公司）因与被上诉人袁春响、王政兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2014年3月7日0时10分，王政兵驾驶苏G×××××号小客车，由北向东左转弯与卢冠华驾驶苏G×××××号二轮摩托车带袁春响由南向北行驶相撞，造成两车损坏，卢冠华、袁春响受伤。2014年3月27日，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定：此事故王政兵承担主要责任、卢冠华承担次要责任、袁春响无责任。事故发生后，袁春响被送至连云港市第二人民医院治疗，出院诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折，2、左膝后交叉韧带损伤，3、左足跟部皮肤裂伤，4、左足背、右膝前软组织擦挫伤，5、接触性皮炎。袁春响又于2014年6月16日入住连云港市第一人民医院住院治疗，行关节镜下后交叉韧带重建术。两次住院共计38天。因治疗共计产生医疗费80202.29元（含住院伙食费255元）。
2014年9月23日�经原连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人袁春响2014年3月7日因交通事故受伤，不构成伤残，休息（误工）期至鉴定之日止（从2014年3月7日受伤至鉴定之日共计201天），护理、营养期90日。取左胫腓骨内固定费用壹万元，二次手术（取内固定）建议休息60日，护理、营养30日。
另查明，王政兵驾驶的苏G×××××号小客车在平安财保连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，王政兵已经支付袁春响1万元。
袁春响自2012年10月份起在连云港东高地实业有限公司东高地酒店工作，从事配菜工作，发生交通事故后未上班，工资停发。袁春响主张受伤后系其父亲对其护理，提交证明及两份工资单欲证明护理费每月4500元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方对交通事故发生及责任认定均无异议，对于交警部门认定王政兵负事故主要责任、卢冠华负次要责任、袁春响无责任的认定，依法予以确认。因王政兵驾驶苏G×××××号小客车在平安财保连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），袁春响因本案造成的损失，应首先由平安财保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的袁春响损失部分，由王政兵承担70%的赔偿责任，平安财保连云港公司在商业三者险限额内对王政兵应负赔偿责任部分承担赔偿责任。若仍有不足，由王政兵承担赔偿责任。
关于平安财保连云港公司辩称鉴定未通知公司人员到场、鉴定期限过长的辩解意见，平安财保连云港公司未能提交足以推翻该鉴定意见的证据在案为证，原审法院不予采信。关于平安财保�云港公司辩称不承担鉴定费赔偿责任的辩解意见，鉴定费用系为查明袁春响损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
袁春响因本案交通事故造成的损失，综合认定如下：1、医疗费，结合袁春响提交的医疗费票据核算为80202.29元；2、住院伙食补助费，袁春响住院38天，每天按30元计算为1140元，扣除医疗费中已经含有的订餐费255元，应为885元；3、营养费，经鉴定，含取内固定在内袁春响营养期限共计120日，每日按20元计算为2400元；4、误工费，袁春响系在城镇务工人员，关于其主张每月误工费按3000元的意见，鉴于其未能提交足以证明收入数额的证据在案为证，误工费参照城镇居民人均可支配收入标准计算，依照鉴定意见的误工期限，袁春响主张19500元计算不超法律规定，予以支持；5、护理费，袁春响因伤经鉴定含取内固定在内护理期限为120日，其主张护理人员每月收入4500元证据不足，对于护理费参照城镇居民人均可支配收入标准计算，依法计算为10697.42元（32538元÷365天×120天）；6、后续治疗费，经鉴定系袁春响因取内固定必然产生的费用1万元，予以支持；7、交通费，结合袁春响住院治疗情况酌定为600元；8、鉴定费1900元，有鉴定费票据在案为证，予以支持。上述费用医疗费1万元、误工费、护理费、交通费等共计40797.42元，由平安财保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任；医疗费余额70202.29元、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费等共计85387.29元，其中的70%计59771.10元，由王政兵承担赔偿责任，由平安财保连云港公司在商业三者险限额内负赔偿责任。故平安财保连云港公司共应赔偿袁春响100568.52元，王政兵已付袁春响的1万元系代平安财保连云港公司支付�偿款，平安财保连云港公司还应赔偿袁春响90568.52元。关于王政兵代付的1万元，袁春响在诉讼请求中予以扣除，王政兵可依照保险合同依法向平安财保连云港公司理赔。原审法院遂判决：一、平安财保连云港公司于判决生效后十日内赔偿袁春响90568.52元；二、驳回袁春响其他诉讼请求。
上诉平安财保连云港公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审判决没有扣除非医保医药费显属不当。2、原审判决被上诉人袁春响按照城镇居民标准赔偿显属不当。3、原审判决袁春响护理人员的护理费不合理。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人袁春响、王政兵答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决是正确的，本院予以支持�关于上诉人提出的原审判决没有扣除非医保医药费显属不当的上诉理由，本院经审查认为，保险公司要求扣除非医保用药，但没有提供相应证据，亦没有提供具体金额和明细，故其应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出的原审判决袁春响按照城镇居民标准赔偿不当的上诉理由，本院经审查认为，有证据证明被上诉人袁春响已经在城镇工作、生活多年，故原审判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的原审判决护理人员的护理费不合理的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据被上诉人提供的相关证据，按照城镇居民人均可支配收人标准计算，判决护理人员的护理费是正确的，本院予以支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年七月二十一日
书记员 张荣洹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2158号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
委托代理人（特别授权代理）：陈兴忠，联社员工。
被告：张振发。
被告：廖泉树。
被告：龚朝鲜。
本院于2016年8月23日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告张振发、廖泉树、龚朝鲜金融借款合同纠纷一案。依法由审判员袁凤良适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人陈兴忠到庭参加诉讼。被告张振发、廖泉树、龚朝鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告张振发于2015年8月21日与原告签订循环借款合同一份，借款额度为60000元，合同到期日为2016年8月19日，由被告廖泉树、龚朝鲜出具保证函承担连带保证责任。合同约定：到期还本，按月结息。2015年8月21日原告依约向被告张振发发放了60000元贷款，至2016年8月10日结欠利息未还。根据借款合同第六条规定，原告有权提前收回贷款本息。经原告催收，被告未偿还贷款本息，至今仍欠原告贷款本金60000元及利息。为此，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法解决。诉讼请求：一、责成被告张振发偿还原告贷款本金60000元及利息2511.23元（计算至2016年8月9日，之后的利息按借款合同约定计算）；二、责成被告廖泉树、龚朝鲜承担连带保证还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为证明其主张的事实，举证如下：
1、个人循环借款合同一份，证明原告与被告张振发存在合同关系，合同对借款期限、利率、还款方式及提前还款等做了明确约定；
2、借款借据一份，证明原告实际发放贷款60000元；
3、融资保证函一份，证明被告廖泉树、龚朝鲜自愿为原告与被告张振发间的贷款提供连带责任保证；
4、浙江农信综合柜面业务系统打印单一份，证明被告张振发未按约支付利息，原告有权主张提前还款；
5、身份证复印件三份，证明三被告身份信息；
6、送达地址确认书二份，证明三被告明确了其诉讼送达地址。
被告张振发、廖泉树、龚朝鲜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据均有原件，有被告张振发、廖泉树、龚朝鲜的签字、捺印，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月20日，原告与被告张振发签订《个人循环借款合同》一份，被告张振发向原告借款60000元，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92.03%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第七条对罚息等进行了明确。同日，原告与被告廖泉树、龚朝鲜签订融资保证函一份，被告廖泉树、龚朝鲜自愿为原告与张振发间的借款本息提供连带责任保证，保证期限为融资开始之日至融资期限届满之日后的两年，保证范围为借款本息、实现债权费用等。合同签订后，原告向被告张振发发放了60000元贷款，现借款期限已经届满，但被告张振发一直未偿还借款本息，故原告要求被告张振发归还借款，保证人承担保证责任。
本院认为：原告与被告张振发签订的借款合同及与被告廖泉树、龚朝鲜签订的保证函均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，依法有效，双方当事人均应遵照履行。被告张振发未按合同约定及时支付借款利息，借款期限已于2016年8月19日届满，原告亦未归还借款本息，显属违约，应当由其归还借款本金并支付利息。被告廖泉树、龚朝鲜应当按照合同约定对原告与被告张振发间的借款本息承担连带支付责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张振发、廖泉树、龚朝鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振发于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金60000元，并支付自2015年8月21日起至判决确定履行届满之日止按合同约定计算的利息；
二、被告刘建明、张永英对上述借款本息承担连带支付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告张振发负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告廖泉树、龚朝鲜承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一六年九月十八日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执792号
申请执行人陈光雪。
被执行人谷诚。
申请执行人陈光雪与被执行人谷诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案执行标的8443.70元，执行到位0元。在执行过程中：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，督促被执行人履行义务；二、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，未发现被执行人有可供执行的财产；三、双方当事人曾于2016年6月17日达成执行和解协议，但未履行；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 贺
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初607号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人王萍，曾用名王英春，女，1979年3月15日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省江陵县，现住海口市。因本案于2017年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人彭松，男，1993年1月16日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省乐山市，现住海口市。因本案于2017年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年4月21日15时许，被告人王萍在被告人彭松的介绍下，二人在海口市××区文明天桥底下，将两小包冰毒贩卖给黄玲玲，获得毒资700元，三人交易完成后被民警当场抓获。民警从王萍身上缴获毒资700元、手机一部，从彭松身上缴获手机一部，从黄玲玲处扣押到毒品疑似物两小包。经鉴定，被扣押的毒品疑似物其中一小包检出甲基苯丙胺成分，净重0.63克，另外一小包检出甲基苯丙胺成分，净重0.66克。公诉机关认为被告人王萍、彭松犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王萍、彭松对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年4月21日起至2018年5月20日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、被告人彭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年4月21日起至2018年5月20日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
三、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.29克），予以没收销毁；毒资人民币700元、贩毒通讯工具手机2部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 沈
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王 娜
书 记 员 陈文莉
速 录 员 杨婷婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1236号
罪犯赵凯秀，男，生于1971年2月12日，四川省苍溪县人,中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2013年8月26日作出(2013)苍刑初字第24号刑事判决，以被告人赵凯秀犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪,判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第880号刑事裁定，将罪犯赵凯秀的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2016年6月获得标准分114.12分，且已缴纳罚金7500元。
经审理查明，罪犯赵凯秀在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱所提罪犯赵凯秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵凯秀减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯秀减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1867号
上诉人（原审被告）：刘顺明，男，1955年5月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐顺明，男，1971年8月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
原审被告：刘贤，女，1983年4月18日出生，汉族，居民。
原审被告：余萍，男，1982年9月13日出生，汉族，居民。
上诉人刘顺明因与被上诉人唐顺明及原审被告刘贤、余萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1558号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘顺明上诉称，2014年12月31日，刘顺明与唐顺明及刘贤、余萍签订借款担保合同，约定借款320万元，由刘贤、余萍提供抵押担保，之后唐顺明分两次支付了272万元，原审认定唐顺明支付320万元借款的事实错误，实际本案借款只有272万元。请求二审撤销原判，改判刘顺明归还借款272万元。
唐顺明答辩称，唐顺明于2014年12月26日至12月29日通过银行转账支付借款272万元及现金支付借款48万元，共计支付借款320万元，2014年12月31日刘顺明出具320万元的借条，刘贤、余萍提供担保。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘贤、余萍未答辩。
唐顺明向一审法院起诉称，请求判令刘顺明偿还借款本金320万元并按月利率2%支付利息至借款付清时止；判令刘贤、余萍对上述借款本息承担连带清偿责任；确认唐顺明对刘贤、余萍提供抵押的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由刘顺明等人承担。
一审法院查明，2014年12月31日，刘顺明向唐顺明借款320万元，由刘贤、余萍用房产提供担保。刘顺明出具了借条，双方签订了房屋抵押合同并办理了抵押权登记手续。其中借条注明：今借到唐顺明人民币叁佰贰拾万元正（3200000.00元）是实，陆个月还清，需退还抵押手续及买卖合同。借款人刘顺明，担保人（房屋担保）余萍、刘贤，2014年12月31日。房屋抵押合同注明：借款人刘顺明，担保人余萍，担保人刘贤，贷款人唐顺明。第二条、借款金额：借款金额为人民币（大写）叁佰贰拾万元整，小写￥3200000元。第三条、借款期限，借款期限为六个月，自2015年1月1日起到2015年6月30日止。第四条、借条利率：借款期限内的月利率为2.5%。第七条、抵押物，为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于邵东县公园路1、3、5号第10层半门面楼房的合法房产（房屋所有权证号：邵房权证两市镇字第711000437、7110004**号，建筑面积2712.69平方米）以及相应的土地使用权（作为借款人归还借款的担保。第八条、抵押登记，合同自签订后，抵押双方当事人应持房屋所有权证及其他相关证件到房管部门办理房屋抵押登记手续。第九条、抵押担保范围，为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的所有费用。第十一条、抵押注销，贷款人应在借款人偿还全部款项后三日内协同抵押人到房管部门办理抵押注销登记。2014年12月31日，唐顺明和刘贤、余萍在邵东县房产管理局办理抵押权登记手续，以刘贤、余萍位于邵东县开发区公园路房屋所有权证号711000437、711000438的房屋作为刘顺明借款320000元的抵押物，抵押权限为2015年1月1日至2015年6月30日。2015年3月31日至2016年2月7日刘顺明相继还款61万元，因刘顺明未还其他借款，唐顺明于2016年5月26日提起诉讼。
一审法院认为，本案系民间借贷、抵押权纠纷。本案争执的焦点有三个方面：一、借款金额；二、刘顺明还款61万元是还本还是付息；三、抵押权是否有效。一、刘顺明向唐顺明出具借据，是对双方债权债务关系的确认，虽然唐顺明提供的打款记录和刘顺明出具的借条有小部分差距，但唐顺明系多次打款，刘顺明出具书面借据予以确认，并在抵押合同中确认的抵押金额和借据金额一致，经确定借款金额为320万元。二、刘顺明还款61万元，未约定是还本还是付息，对约定不明的，应先付息，超过付息部分后减本，本案刘顺明还款时，未超过应付利息的金额，因此只能认为是支付利息。三、双方在抵押合同中注明，在贷款人偿还全部款项后三日内协同抵押人到房管部门办理抵押注销登记。刘顺明未偿还全部款项，应认定抵押合同有效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）由刘顺明返还唐顺明借款本金320万元并支付利息54.2万元（利息已算至2016年6月30日，320万元本金按月息2%从2014年12月31日算至2016年6月30日为115.2万元，核减已付的61万元，剩余54.2万元），以后利息按月息2%计算至还清之日止；（二）如刘顺明未偿还上述借款本息，则拍卖或者变卖刘贤、余萍所有的邵东县开发区公园路1001、101等12套邵房权证两市镇字第7110004**号，邵房权证两市镇字第7110004**号的房屋，其价款超过债权数额的部分归刘贤、余萍所有，不足部分由刘顺明清偿；（三）驳回唐顺明的其他诉讼请求。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审对借款本金的认定是否正确。本案是先支付的借款后出具的借条，唐顺明提供了272万元的银行转账凭证，其主张还有48万元借款是现金形式支付的，现刘顺明称唐顺明只支付了借款272万元，但刘顺明在收到借款后出具的借条载明的借款金额为320万元，借款抵押合同中记载的借款金额也是320万元，刘顺明以自书的借条和借款抵押合同对320万元的借款本金进行了确认，出借人对现金支付借款也作出了合理说明，故原审确认本案的借款本金为320万元并无不当。刘顺明上诉称本案的借款本金只有272万元的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人刘顺明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年一月九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1867号上诉人（原审被告）：刘顺明，男，1955年5月22日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐顺明，男，1971年8月30日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。原审被告：刘贤，女，1983年4月18日出生，汉族，居民。原审被告：余萍，男，1982年9月13日出生，汉族，居民。上诉人刘顺明因与被上诉人唐顺明及原审被告刘贤、余萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1558号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘顺明上诉称，2014年12月31日，刘顺明与唐顺明及刘贤、余萍签订借款担保合同，约定借款320万元，由刘贤、余萍提供抵押担保，之后唐顺明分两次支付了272万元，原审认定唐顺明支付320万元借款的事实错误，实际本案借款只有272万元。请求二审撤销原判，改判刘顺明归还借款272万元。唐顺明答辩称，唐顺明于2014年12月26日至12月29日通过银行转账支付借款272万元及现金支付借款48万元，共计支付借款320万元，2014年12月31日刘顺明出具320万元的借条，刘贤、余萍提供担保。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。刘贤、余萍未答辩。唐顺明向一审法院起诉称，请求判令刘顺明偿还借款本金320万元并按月利率2%支付利息至借款付清时止；判令刘贤、余萍对上述借款本息承担连带清偿责任；确认唐顺明对刘贤、余萍提供抵押的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由刘顺明等人承担。一审法院查明，2014年12月31日，刘顺明向唐顺明借款320万元，由刘贤、余萍用房产提供担保。刘顺明出具了借条，双方签订了房屋抵押合同并办理了抵押权登记手续。其中借条注明：今借到唐顺明人民币叁佰贰拾万元正（3200000.00元）是实，陆个月还清，需退还抵押手续及买卖合同。借款人刘顺明，担保人（房屋担保）余萍、刘贤，2014年12月31日。房屋抵押合同注明：借款人刘顺明，担保人余萍，担保人刘贤，贷款人唐顺明。第二条、借款金额：借款金额为人民币（大写）叁佰贰拾万元整，小写￥3200000元。第三条、借款期限，借款期限为六个月，自2015年1月1日起到2015年6月30日止。第四条、借条利率：借款期限内的月利率为2.5%。第七条、抵押物，为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于邵东县公园路1、3、5号第10层半门面楼房的合法房产（房屋所有权证号：邵房权证两市镇字第711000437、7110004**号，建筑面积2712.69平方米）以及相应的土地使用权（作为借款人归还借款的担保。第八条、抵押登记，合同自签订后，抵押双方当事人应持房屋所有权证及其他相关证件到房管部门办理房屋抵押登记手续。第九条、抵押担保范围，为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的所有费用。第十一条、抵押注销，贷款人应在借款人偿还全部款项后三日内协同抵押人到房管部门办理抵押注销登记。2014年12月31日，唐顺明和刘贤、余萍在邵东县房产管理局办理抵押权登记手续，以刘贤、余萍位于邵东县开发区公园路房屋所有权证号711000437、711000438的房屋作为刘顺明借款320000元的抵押物，抵押权限为2015年1月1日至2015年6月30日。2015年3月31日至2016年2月7日刘顺明相继还款61万元，因刘顺明未还其他借款，唐顺明于2016年5月26日提起诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷、抵押权纠纷。本案争执的焦点有三个方面：一、借款金额；二、刘顺明还款61万元是还本还是付息；三、抵押权是否有效。一、刘顺明向唐顺明出具借据，是对双方债权债务关系的确认，虽然唐顺明提供的打款记录和刘顺明出具的借条有小部分差距，但唐顺明系多次打款，刘顺明出具书面借据予以确认，并在抵押合同中确认的抵押金额和借据金额一致，经确定借款金额为320万元。二、刘顺明还款61万元，未约定是还本还是付息，对约定不明的，应先付息，超过付息部分后减本，本案刘顺明还款时，未超过应付利息的金额，因此只能认为是支付利息。三、双方在抵押合同中注明，在贷款人偿还全部款项后三日内协同抵押人到房管部门办理抵押注销登记。刘顺明未偿还全部款项，应认定抵押合同有效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）由刘顺明返还唐顺明借款本金320万元并支付利息54.2万元（利息已算至2016年6月30日，320万元本金按月息2%从2014年12月31日算至2016年6月30日为115.2万元，核减已付的61万元，剩余54.2万元），以后利息按月息2%计算至还清之日止；（二）如刘顺明未偿还上述借款本息，则拍卖或者变卖刘贤、余萍所有的邵东县开发区公园路1001、101等12套邵房权证两市镇字第7110004**号，邵房权证两市镇字第7110004**号的房屋，其价款超过债权数额的部分归刘贤、余萍所有，不足部分由刘顺明清偿；（三）驳回唐顺明的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原审对借款本金的认定是否正确。本案是先支付的借款后出具的借条，唐顺明提供了272万元的银行转账凭证，其主张还有48万元借款是现金形式支付的，现刘顺明称唐顺明只支付了借款272万元，但刘顺明在收到借款后出具的借条载明的借款金额为320万元，借款抵押合同中记载的借款金额也是320万元，刘顺明以自书的借条和借款抵押合同对320万元的借款本金进行了确认，出借人对现金支付借款也作出了合理说明，故原审确认本案的借款本金为320万元并无不当。刘顺明上诉称本案的借款本金只有272万元的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人刘顺明负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一七年一月九日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1225-4号
申请执行人：叶某某，男。
被执行人：陈某某，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一民初字第05063号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 宛海学
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00507号
申请人：孙电祥。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人孙电祥因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人孙电祥提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙电祥的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第48号
尹友田：
本院依据已经发生法律效力的（2007）祁刑初字第728号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人尹友田发出执行通知书，责令被执行人尹友田缴纳罚金款三千五百元，现被执行人尹友田已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省祁东县人民法院于二○○七年七月二十日作出的（2007）祁刑初字第728号刑事判决对被执行人尹友田附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6651号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：韩孝平，男，53岁，住福州鼓楼区。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告韩孝平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年9月28日以被告结清费用为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00171号
申请执行人：吕昭阳，男，1975年7月17日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市。
被执行人：滁州市春晖电机电器有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码74308173-7。
法定代表人：戴志麟，该公司总经理。
被执行人：陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2013年11月13日作出（2013）滁民一初字第00076号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州市春晖电机电器有限公司、陈忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市春晖电机电器有限公司、陈忠权在金融机构存款460万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈芝梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执508号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孙艳春，女，1970年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙艳春、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙艳春、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙艳春、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙艳春、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙艳春、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初906号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执508号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孙艳春，女，1970年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙艳春、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙艳春、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙艳春、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙艳春、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙艳春、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初906号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执923-2号
申请执行人：繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汪贤保，经理。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹忠胜，董事长。
被执行人：陆和虎，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆和虎招商银行存款202150元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执923-2号申请执行人：繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：汪贤保，经理。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：曹忠胜，董事长。被执行人：陆和虎，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆和虎招商银行存款202150元整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十日书记员  侯利丽