河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初232号
原告李文龙，男，1995年10月9日生，汉族。
委托代理人李长军。代理权限为特别授权。
被告魏启明，男，1963年11月16日生，汉族。
委托代理人霍爱本，扶沟县城南街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别权限。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市。
法定代表人ＸＸ。职务总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限为特别权限。
原告李文龙诉被告魏启明、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长军，被告魏启明及其委托代理人霍爱本、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称人财保险周口分公司）委托代理人王永常到庭参加了诉讼。本现已审理终结。
原告李文龙诉称，2015年12月28日21时30分，魏启明驾驶豫B×××××号小型客车沿S102公路由南向北与扶沟县新区白亭路交通路交叉口拐弯时与李文龙由北向南驾驶的摩托车相撞，造成李文龙受伤及车辆受损的事故，经扶沟县交警部门认定被告魏启明在此次事故中承担主要责任，事故发生后，魏启明仅支付了2800元，就不再处理李文龙的受伤治疗一事，李文龙仅手术费用医治已花费了26000元，现在李文龙的身体还在治疗康复中，还需要大量的资金治疗和康复。经查，魏启明驾驶的豫B×××××号小型客车在人财保险周口分公司处投保交强险，保单号码为：PDZA201541270000047214。为此，请求法院依法判令魏启明、人财保险周口分公司赔偿李文龙医药费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通住宿费、二次手术费用、精神抚慰金、鉴定费共计115632.31元。
被告魏启明辨称，李文龙诉状中事实及理由部分有误，在李文龙住院期间，魏启明已向其支付8305.19元，并不是李文龙所陈述的2800元。同时，作为诉讼请求来说，李文龙本人在本次损坏赔偿过程中应当承担主要责任或者全责，因为李文龙驾驶的是机动车，他没有取得驾驶资格证。同时车辆也有一定的瑕疵。所以在损坏赔偿这种责任上原告有主要的过错和责任。另外作为魏启明的车辆交纳有交强险，损坏赔偿应该由保险公司承担相应的责任，请求法院依法驳回李文龙对魏启明的诉讼请求。
被告人财保险周口分公司辨称，事故车辆豫PBR71**投保有交强险，所以在交强险限额内赔偿原告的合理损失。保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费。
在诉讼过程中，李文龙向本院提供以下证据：证据一、李文龙的户籍证明，证明李文龙的身份。二、交通事故责任认定书，证明该事故李文龙负次要责任，魏启明负主要责任。三、机动车辆交强险保单，机动车行车证，驾驶证，证明豫PBR71**小型普通客车在人财保险周口分公司处投保有交强险。四、扶沟县人民医院病例一份，证明李文龙在县医院的治疗情况。五、扶沟县鸿昌医院住院病例一份，诊断证明一份，出院证一份，门诊票据一份，鸿昌医院结账单一份，证明李文龙在鸿昌医院治疗情况。六、城郊乡郑关村民委员会证明一份，证明李文龙在城镇居住。七、专家费用证明一份。八、许昌莲城鉴定所鉴定报告一份，证明李文龙损伤程度为十级伤残。二次手术费用约4000元。在许昌鉴定期间，检查费用票据两张140元。鉴定费票据一份：1600元。九、土地使用证一份。
魏启明对李文龙提供的证据质证意见如下：对证据一，户籍薄本身没有异议，但不能作为本案的有效证据使用，因为该户口薄出现时间为2016.4.1日。在案发的时候他仍然是在农村居住，所以户口薄仍应当以诉状中的住址为住所地。二、对于证据二、责任认定书本身没有异议、但本案中损害赔偿案件只能作为一个参考，因为该认定书上面已经写明李文龙没有获得驾驶证资格，所以在损害赔偿案件过程中李文龙是主要过错责任。三、对于保单，行车证没有异议。四、对县医院的病例，以及诊断证明没有异议。五、对于鸿昌医院的出院证有异议，入院时间2016.1.8日是正确的，出院时间2016.3.30日是错误的，李文龙实际没有住院那么长时间。六、城郊乡郑关村民委员会证明不具有法律效力。七、对于证据七有异议、任何个人都没有资格开具这个证明。八、对于许昌的鉴定报告没有异议。九，对房产证异议是房产证办证时间晚，无法证明李文龙是城镇户口。
被告人财保险周口分公司对李文龙提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二、三没有异议，对证据四无异议，对证据五出院时间记载错误，根据病例和发票显示出院时间2016.2.29日，对发票无异议。对证据八没有异议，对证据六有异议，没有经手人签字，落款和盖章不符，证明内容未经公安部门认可、并且于李文龙提供的户口本信息相矛盾，因此该证明不应采信。对鸿昌医院外科盖章有异议，没有经手人签字，形式不符合规定。对证据七有异议，专家劳务费违规收费，不是患者正常的医疗费，额外增加了患者的负担，因此该费用不应由人财保险周口分公司承担。对证据九，该房产位于农村，且不能证明李文龙在该房居住。
依据有效证据，本案本院查明以下事实：2015年12月28日21时30分，魏启明驾驶豫B×××××号小型客车沿S102公路由南向北与扶沟县新区白亭路交通路交叉口拐弯时与李文龙由北向南驾驶的摩托车相撞，造成李文龙受伤及车辆受损的事故，经扶沟县交警部门认定被告魏启明在此次事故中承担主要责任。事故发生后，李文龙受伤，经诊断右胫骨上端骨折，左膝关节皮肤撕裂伤，双下肢软组织损伤。先后在扶沟县人民医院和扶沟县鸿昌医院治疗52天，花去医药费15001元.李文龙伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为X级伤残。李文龙需二次手术，费用约4000元。又查明，李文龙受伤后，魏启明为其垫付医药费及其它费用8305.19元。再查明，魏启明驾驶豫B×××××号小型客车在人财保险周口分公司投保有交强险。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护，魏启明违章驾驶车辆，将李文龙撞伤，经交警部门处理划分责任，魏启明负事故的主要责任，给李文龙造成的损害应予赔偿。因魏启明驾驶豫B×××××号小型客车在人财保险周口分公司投保有交强险。人财保险周口分公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。不足部分由魏启明按责任划分承担赔偿责任。魏启明和人财保险周口分公司辨称，李文龙应按农村居民计算赔偿标准。因李文龙随父母在本县城郊乡城角李居住长达十余年，城郊乡城角李现已规划为城镇区。故魏启明和人财保险周口分公司辨称本院不予支持。魏启明为其垫付医药费及其它费用8305.19元，从魏启明应支付的赔偿款中扣除。李文龙请求的专家治疗费4000元，因不属正常医疗费用，属违规收费，本院依法不予支持。
李文龙的损失为：1医药费14980.95元.由人财保险周口分公司在交强险的范围内赔偿10000元，余款由魏启明按责任划分承担4980.95×70％＝3486.67元。李文龙请求的误工费参照2015年度河南省人身损害赔偿标准，城镇农、林、牧、渔业行业平均工资计算至李文龙定残之日即28849元／年÷365天×96天×1人＝7587.68元。李文龙请求的住院期间的护理费参照2015年度河南省人身损害赔偿标准，城镇农、林、牧、渔业行业平均工资计算计28849元／年÷365天×52天×1人＝4109.99元。上述误工费和护理费由人财保险周口分公司在交强险的范围内予以赔偿。李文龙请求的伤残赔偿金参照2015年度河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算25576元／年×20年×0.1＝51152元，由人财保险周口分公司在交强险的范围内予以赔偿。李文龙请求的营养费按责任划分由魏启明赔偿，计20元／天×52天×70％＝728元。李文龙请求的伙食补助费按责任划分由魏启明赔偿，计30元／天×52天×70％＝1092元。李文龙请求的交通住宿费，虽没有证据印证，但庭审查明，李文龙受伤后随父母前往郑州就医四天，可酌情按每天200元计算，计4×200元＝800元，由人财保险周口分公司在交强险的范围内赔偿。李文龙请求的二次手术费用4000元，按责任划分由魏启明赔偿计4000×70％＝2800元。李文龙请求的精神抚慰金10000元，本院酌情按8000元由人财保险周口分公司在交强险的范围内赔偿。李文龙请求的鉴定费1600元，按责任划分由魏启明承担计1600×70％＝1120元。李文龙请求的专家治疗费4000元，因不属正常医疗费用，书违规收费，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿原告李文龙医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费共计81649.67元。
二、被告魏启明赔偿原告李文龙医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费用共计9226.67元，扣除处魏启明垫付的8305.19元，余款921.48元于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告李文龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，原告李文龙承担784元，被告魏启明承担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 董志云