wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00112号
上诉人：韩汉民。
被上诉人（原审被告）：武汉市中心医院。
法定代表人：夏家红，院长。
委托代理人：李喆，武汉市中心医院医务处干事。
原审原告喻巧兰（一审立案后、开庭前去世）之子韩汉民与被上诉人武汉市中心医院医疗损害责任纠纷一案，韩汉民不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第00282号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，喻巧兰在民事起诉状中的签名并非系其本人所签，而2013年1月1日授权委托书（受托人为韩汉民，喻巧兰之子）上的签名亦非其本人所签，韩汉民表示上述签名均由其握喻巧兰之手所书写，该授权委托书上的手印也系由韩汉民携喻巧兰之手所按，现喻巧兰已死亡，韩汉民未提交相关证据证实其所进行的诉讼行为已经喻巧兰同意、认可，故本案系韩汉民冒用喻巧兰之名所提起的诉讼。法院于2013年1月17日立案受理本案之时，韩汉民就喻巧兰与武汉市中心医院之间的医疗纠纷而言不具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，对韩汉民冒用喻巧兰之名的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回韩汉民以喻巧兰之名的起诉。一审案件受理费2947元，予以退还。
宣判后，上诉人喻巧兰之子韩汉民不服，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定原审诉讼系韩汉民冒用喻巧兰之名所提起的，并以韩汉民与本案不具有直接利害关系为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，同时也违反了法定程序。喻巧兰年82岁，更因肺部感染，自2012年1月6日起一直不断的在武汉市中心医院处的重症医学科、呼吸内科RCU进行住院治疗，神志时好，长期卧床，2013年2月16日死亡，这段时间基本属于缺乏判断能力和自我保护能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第5条的规定，喻巧兰生前这段时间应该属于限制民事行为能力人或无行为能力人。韩汉民作为喻巧兰之子，也即其法定监护人、法定代理人，有权代理喻巧兰进行民事活动。再加上由于2012年1月17日和2012年10月17日由于武汉市中心医院过错导致的右肱骨骨折，喻巧兰右上肢肿胀、僵硬，右臂残废，根本没办法进行正常的书写工作，因此原审中民事起诉状由韩汉民握喻巧兰之手书写，在情理之中；而且，韩汉民作为其监护人和法定代理人，进行的是对被监护人喻巧兰有利的民事诉讼，应推之为有效的民事行为。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第8条的规定，在原审审判中，原审法院在已经查明喻巧兰生患重病一直处于重症医学科治疗，神志不清，无正常书写能力，就应该先按民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决和确认。原审裁定却未经确认程序，违反了法定程序，导致做出了错误的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十四条的规定，喻巧兰在诉讼中于2013年2月16日死亡，应该由其继承人韩汉民等继续参加诉讼而非以不顾事实的牵强理由驳回上诉人的起诉。因此，原审的民事诉讼状并非韩汉民冒用喻巧兰之名，而是韩汉民作为喻巧兰的法定代理人从事有效的对喻巧兰有利而无害的民事活动。且韩汉民作为喻巧兰的监护人、继承人与本案具有直接的利害关系。原审裁定在未查明事实，违反法定程序的情况下，得出错误的裁定，显属严重违反法定程序。2、武汉市中心医院应承担医疗损害赔偿责任，赔偿各项损失362191.27元（详见赔偿清单）。
综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原裁定，发回重审；或者改判武汉市中心医院承担医疗损害赔偿责任，赔偿各项损失共计362191.27元；2、判令武汉市中心医院承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人武汉市中心医院辩称，一审法院是在查明事实的基础上作出的裁定，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明：武汉市中心医院提交的《死亡记录》记载喻巧兰于2013年2月8日入院时神志呈嗜睡状，持续气管切开呼吸机辅助呼吸，行对症支持治疗。喻巧兰于2013年2月6日出现心率及血压进行性下降，神志呈深昏迷等，当日宣告临床死亡。喻巧兰有二子一女，分别是韩汉民、韩汉生和韩小芳。2013年5月20日开庭笔录及武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第00282号民事裁定书的送达回证上均有韩汉民签名。
对于一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，原审原告喻巧兰生前以医疗损害责任纠纷为由起诉武汉市中心医院，已由一审法院于2013年1月27日审查立案，无证据证明喻巧兰向武汉市中心医院主张权利时非其真实意思表示或喻巧兰属于无民事行为能力人。原审原告喻巧兰在立案后、开庭前去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第44条“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定，一审法院应通知继承人作为当事人承担诉讼。原审原告喻巧兰之子韩汉民称原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反了法定程序，应予撤销的上诉理由，有法律依据，本院予以支持。
综上，原审法院裁定程序违法，裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第44条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第00282号民事裁定；
二、发回武汉市江岸区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 解建厚
代理审判员 李 行
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张文浩
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗从法执异字第13号
案外人：黄瑞芬。
委托代理人：区嘉颖，广东致德律师事务所律师。
申请执行人：广州市德骞实业有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街18号六楼北侧。
法定代表人：陈昶，职务总经理。
委托代理人：袁铮，广东南日律师事务所律师。
被执行人：广东省建材城乡建设开发公司，住所地广州市流花路85号二楼。
法定代表人：龙颂勋，职务经理。
本院在执行广州市德骞实业有限公司（以下简称德骞公司）与广东省建材城乡建设开发公司（以下简称省建材开发公司）预售商品房合同纠纷一案（执行案号：（2008）从法执字第2231号）过程中，案外人黄瑞芬向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄瑞芬称，其于1993年3月从省建材开发公司处购入天河区体育东路体育东横街27号24铺（原地址为：天河区体育东路南住九区10-13栋二楼s厅g6房，以下简称异议房产），双方签订了《购房合约》。黄瑞芬于1993年12月8日支付了全部房款，双方于1997年5月19日签订了《房屋交接书》。但是省建材开发公司一直未按照购房合同的约定，向房管部门申请办理异议房产的房地产权证，导致该房产至今仍登记在省建材开发公司名下。现从化市人民法院以（2008）从法执字第2231-17号执行裁定书对上述异议房产予以查封，但该房产依法应当属于黄瑞芬所有。因此，从化法院在不知情的情况下，错误查封了该房产，故请求法院解除对该房产的查封，以保护案外人的合法权益。
经审理查明，关于中发发展公司与广东省建材城乡建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（1998）粤法民终字第97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院依法立案执行。2007年11月7日，广州市中级人民法院作出（2007）穗中法执指字第5号民事裁定书指定本院执行本案，本院以（2008）从法执字第2231号案立案执行。
因原申请执行人中发发展公司将其在本案中的债权转让给夏社强，本院于2008年8月28日作出（2008）从法执字第2231号之七民事裁定书，变更夏社强为本案的申请执行人。后因夏社强将其在本案中的债权转让给广州市德骞实业有限公司，本院于2014年1月21日作出（2008）从法执字第2231-19号执行裁定书，裁定变更广州市德骞实业有限公司为本案申请执行人。
2013年5月20日，本院作出（2008）从法执字第2231-17号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人省建材开发公司位于广州市天河区体育东路体育东横街21-35号（除已过户和本院解除查封外）的房产，现已转为有效，查封期限为二年。
另查明，1992年3月10日，案外人黄瑞芬与省建材开发公司签订《购房合约》约定，黄瑞芬购买广州市天河区体育东路南住九区10-13栋贰楼s厅g6房，建筑面积14.17平方米，总价款74988元。1993年3月25日，签约双方办理了公证。1993年12月8日，黄瑞芬付清全部购房款。1997年5月19日，黄瑞芬与省建材开发公司签订《房屋交接书》，约定省建材开发公司当天将上述房产交付黄瑞芬使用等。
黄瑞芬提交的《关于对（2013）穗天法民四初字第2172号协助调查函的复函》记载：体育东横街27号24铺（原地址：体育东路南住九区10-13栋二楼s厅g6房）。
本院认为，根据广州市房地产档案馆于2014年9月18日出具的《房地产登记簿查册表》证实本案异议的位于广州市天河区体育东路体育东横街27号24铺的登记权属人为被执行人省建材开发公司，故本院查封被执行人省建材开发公司的房屋并无不当。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人黄瑞芬向被执行人省建材开发公司购买了异议房产，已支付全部房款，并实际占有该房产至今。据此，案外人具有足以阻止本案执行标的转让、交付的实体权利，对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区体育东路体育东横街27号24铺的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向从化市人民法院提起诉讼。
审判长 吴跃飞
审判员 吴 建
审判员 李永强
二〇一四年十一月十日
书记员 李芷慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第196号
罪犯符小冬。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于二0一二年八月二十四日作出的（2012）抚刑二终字第57号刑事裁定，以被告人符小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金叁万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬1次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯符小冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符小冬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第8号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人魏小涛，1987年9月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王立美，女，1990年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人魏小涛、王立美计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月25日作出济人费征字（2014）646-1号、646-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月26日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人魏小涛、王立美应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人魏小涛、王立美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 赵金华
二〇一五年一月十三日
书记员 张永颂
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4084号
申请执行人许利明。
被执行人胡丽祥。
被执行人丁丽。
申请执行人许利明与被执行人胡丽祥、丁丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）丹民初字第3280号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告胡丽祥、丁丽尚欠原告许利明货款44000元，此款由两被告于2015年8月底前归还原告4000元，自2015年9月开始至2016年1月止于每月月底前归还原告8000元；案件受理费减半收取计450元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人胡丽祥、丁丽的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。现被执行人胡丽祥已履行部分款项。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息，且被执行人胡丽祥已履行部分款项。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3280号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 项 宜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22607号
申请执行人王怀忠，男，1980年4月13日出生，汉族，自由职业者，户籍地吉林省延吉市，现住天津市滨海新区。
被执行人付胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人郑洪玲，女，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王怀忠与被执行人付胜利、郑洪玲交纳诉讼费纠纷执行一案中，被执行人无银行财产可供执行，本院已查封被执行人付胜利名下车辆，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止本院（2016）津0116民初21128号判决诉讼费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张玉海
审判员 张德龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 帅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初157号
原告鸡东县利民物业管理有限公司。
被告陈庆玲，女，汉族。
本院在审理原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告陈庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫树东
二〇一六年一月二十日
书记员 贾必真
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02700号
原告：安徽鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：唐风玲，该公司董事长。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥利百家管业科技有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区工业园。
法定代表人：王恩正，该公司总经理。
原告合肥鑫城国有资产经营有限公司（以下简称鑫城公司）诉被告合肥利百家管业科技有限公司（以下简称利百家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫城公司委托代理人钱进到庭参加诉讼，被告利百家公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫城公司诉称：原被告签订租赁合同一份，约定由利百家公司租赁鑫城公司所有的新站工业园厂房，约定租期从2012年10月1日至2014年9月30日，并约定了租金及支付方式等其他内容。合同签订后，鑫城公司依约将厂房交付给利百家公司使用，后利百家公司并未支付租金，现原告鑫城公司为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告利百家公司于判决生效之日起7日内归还承租房屋给原告鑫城公司；2、被告利百家公司向原告鑫城公司支付租金240036.72元（暂计算至2015年4月20日，余款支付至被告利百家公司搬离之日），以及逾期支付利息损失62331.61元（暂计算至2015年4月20日，余款支付至款清之日）；3、被告利百家公司因违反合同约定逾期未搬离，支付违约金17000元（暂计算至2015年4月20日，余款支付至被告搬离之日），以上各项费用合计319368.33元。
被告利百家公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定利百家租赁鑫城公司所有的位于新站工业园，租赁期限自2012年10月1日至2014年9月30日，出租房屋年租金93520.8元，利百家公司需于本合同生效之日起7日内，将第一季度租金支付给鑫城公司。利百家公司未按约定支付租金达20天的，鑫城公司有权单方解除合同。利百家公司未按约定支付租金的，除应补交租金外，每逾期一天，应支付未支付租金0.05%的违约金。2014年11月28日，鑫城公司委托安徽承义律师事务所向利百家公司发送律师函，要求利百家公司在收函后五日内给付鑫城公司租金187041.60元（截止2014年9月30日）。2014年12月31日利百家公司将房屋交还鑫城公司。庭审中，鑫城公司认可双方的不定期租赁合同于2014年12月31日解除，并撤回第三项诉讼请求。
上述事实，由鑫城公司提供的《租赁合同》、律师函及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方约定的租赁期限为2014年9月30日，后利百家公司继续使用租赁房屋，鑫城公司也未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。利百家公司于2014年12月31日将租赁房屋交还鑫城公司，以行为方式解除合同，且鑫城公司庭审中亦对合同解除的效力予以认可，故双方的租赁合同于2014年12月31日解除，且利百家公司已经将涉案房屋返还鑫城公司，因此，本院对鑫城公司要求利百家公司返还房屋的诉讼请求不予支持。鑫城公司主张利百家公司给付欠付租金，利百家公司既未抗辩也未提供证据反驳，根据双方合同约定的租金标准，截止2014年12月31日利百家公司共计欠付鑫城公司租金210421.8元。利百家公司拖欠租金，理应按照合同约定支付鑫城公司违约金，计算至2015年4月20日，违约金金额为60554.72元，后以每日0.05%的标准计算至款清之日。鑫城公司当庭撤回第三项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、利百家公司于本判决生效之日起十日内给付鑫城公司租金210421.8元及违约金（计至2015年4月20日为60554.72元，后以每日0.05%的标准计算至款清之日）。
二、驳回鑫城公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由利百家公司负担5304元，由鑫城公司负担786元，公告费800元，由利百家公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 王婷媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02700号
原告：安徽鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：唐风玲，该公司董事长。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥利百家管业科技有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：王恩正，该公司总经理。
原告合肥鑫城国有资产经营有限公司（以下简称鑫城公司）诉被告合肥利百家管业科技有限公司（以下简称利百家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫城公司委托代理人钱进到庭参加诉讼，被告利百家公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫城公司诉称：原被告签订租赁合同一份，约定由利百家公司租赁鑫城公司所有的新站工业园厂房，约定租期从2012年10月1日至2014年9月30日，并约定了租金及支付方式等其他内容。合同签订后，鑫城公司依约将厂房交付给利百家公司使用，后利百家公司并未支付租金，现原告鑫城公司为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告利百家公司于判决生效之日起7日内归还承租房屋给原告鑫城公司；2、被告利百家公司向原告鑫城公司支付租金240036.72元（暂计算至2015年4月20日，余款支付至被告利百家公司搬离之日），以及逾期支付利息损失62331.61元（暂计算至2015年4月20日，余款支付至款清之日）；3、被告利百家公司因违反合同约定逾期未搬离，支付违约金17000元（暂计算至2015年4月20日，余款支付至被告搬离之日），以上各项费用合计319368.33元。
被告利百家公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定利百家租赁鑫城公司所有的位于新站工业园11号厂房，租赁期限自2012年10月1日至2014年9月30日，出租房屋年租金93520.8元，利百家公司需于本合同生效之日起7日内，将第一季度租金支付给鑫城公司。利百家公司未按约定支付租金达20天的，鑫城公司有权单方解除合同。利百家公司未按约定支付租金的，除应补交租金外，每逾期一天，应支付未支付租金0.05%的违约金。2014年11月28日，鑫城公司委托安徽承义律师事务所向利百家公司发送律师函，要求利百家公司在收函后五日内给付鑫城公司租金187041.60元（截止2014年9月30日）。2014年12月31日利百家公司将房屋交还鑫城公司。庭审中，鑫城公司认可双方的不定期租赁合同于2014年12月31日解除，并撤回第三项诉讼请求。
上述事实，由鑫城公司提供的《租赁合同》、律师函及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方约定的租赁期限为2014年9月30日，后利百家公司继续使用租赁房屋，鑫城公司也未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。利百家公司于2014年12月31日将租赁房屋交还鑫城公司，以行为方式解除合同，且鑫城公司庭审中亦对合同解除的效力予以认可，故双方的租赁合同于2014年12月31日解除，且利百家公司已经将涉案房屋返还鑫城公司，因此，本院对鑫城公司要求利百家公司返还房屋的诉讼请求不予支持。鑫城公司主张利百家公司给付欠付租金，利百家公司既未抗辩也未提供证据反驳，根据双方合同约定的租金标准，截止2014年12月31日利百家公司共计欠付鑫城公司租金210421.8元。利百家公司拖欠租金，理应按照合同约定支付鑫城公司违约金，计算至2015年4月20日，违约金金额为60554.72元，后以每日0.05%的标准计算至款清之日。鑫城公司当庭撤回第三项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、利百家公司于本判决生效之日起十日内给付鑫城公司租金210421.8元及违约金（计至2015年4月20日为60554.72元，后以每日0.05%的标准计算至款清之日）。
二、驳回鑫城公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由利百家公司负担5304元，由鑫城公司负担786元，公告费800元，由利百家公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 王婷媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2259号
原告：魏宝峰。
被告：任鑫宇。
被告：陈春蓉。
原告魏宝峰诉被告任鑫宇、陈春蓉追偿权纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏宝峰，被告任鑫宇、陈春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝峰诉称，被告任鑫宇于2013年11月27日从蒋慧处借款5万元，原告魏宝峰作为该笔借款担保人。该借款经（2015）博民初字第525号调解书处理，并经博山区人民法院执行，原告魏宝峰代被告履行付款义务共计53156.50元。两被告系夫妻关系，上述债务是他们的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同返还原告垫付款53156.50元；诉讼费用由被告承担。
原告魏宝峰提供如下证据：1、淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第525号民事调解书一份；2、山东省人民法院诉讼费专用票据一份、山东省资金往来结算票据一份；3、（2015）博民执字第304号卷宗材料一宗。
被告任鑫宇辩称，向案外人蒋慧的借款是我个人的借款，用于厂里的生产，与被告陈春蓉无关。
被告任鑫宇未提供其他相关证据。
被告陈春蓉辩称，原告与第一被告系表兄弟关系，原告在为第一被告担保借款时，是明知其借款的用途的，且第一被告也未将该借款用于家庭共同生活。我是博港律师事务所的律师，有正常的收入，能维持家庭生活，根本不需要该笔借款。原告所诉案由为担保追偿权，是基于（2015）博民初字第525号民事调解书追偿形成，但根据该案中蒋慧出具的第一被告的借条及借款合同，均没有我的签名，因此说明该借款系第一被告个人借款，与我无关，请求法庭查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求，不能因为第一被告与我系夫妻关系，就认定该笔借款为共同债务，从而损害我的合法权益。
被告陈春蓉提供如下证据：1、淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第525号民事调解书一份；2、借款合同及借条各一份；3、律师执业证一份。
经审理查明，2013年11月27日，案外人蒋慧与被告任鑫宇、原告魏宝峰签订借款合同一份，借款合同载明：“一、任鑫宇向蒋慧借款50000.00元。……四、魏宝峰自愿为任鑫宇提供担保，如任鑫宇不能按时还款，蒋慧有权随时终本合同，魏宝峰自愿对本次借款的本、息、违约金及为实现债权所发生的所有费用承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起两年……”。借款到期后，任鑫宇及魏宝峰均未履行还款义务，2015年1月21日，案外人蒋慧向本院提起诉讼，要求任鑫宇偿还其借款本金45000.00元、逾期利息1840.00元、律师代理费2000.00元，合计48840.00元；魏宝峰对任鑫宇的债务承担连带清偿责任。案经本院审理，蒋慧与任鑫宇、魏宝峰达成调解协议，协议约定:“一、被告任鑫宇欠原告蒋慧借款本金45000.00元、逾期利息1680.00元、律师费2000.00元，合计48680.00元，自2015年2月起至5月止每月28日前各返还10000.00元，余款8680.00元于2015年6月28日前还清；二、若被告任鑫宇不按上述协议履行，原告蒋慧有权要求对剩余欠款全额申请执行，并支付违约金2000.00元；三、被告魏宝峰对被告任鑫宇的上述债务承担连带清偿责任；四、原告蒋慧自愿放弃其他诉讼请求。”，该协议经本院（2015）博民初字第525号民事调解书予以确认。调解协议生效后，任鑫宇、魏宝峰未履行判决所确定的义务。蒋慧向法院申请强制执行，本院以（2015）博民执字第304号案件立案受理。在执行过程中，经本院强制执行，原告魏宝峰偿还蒋慧借款本金45000.00元、逾期利息1680.00元、律师费2000.00元、违约金2000.00元、案件受理费510.50元、迟延履行金1298.00元，合计52488.50元。此外，原告支付执行费668.00元。该执行案件执行完毕。现原告行使追偿权向本院提起诉讼。
被告任鑫宇与被告陈春蓉系夫妻关系，被告任鑫宇向案外人蒋慧借款的行为发生于两被告婚姻关系存续期间，该笔借款用于任鑫宇于2009年设立的加工厂的生产经营，该加工厂无工商登记。该厂设立时的资金来源为以被告陈春蓉为所有人、被告任鑫宇为共有人的房屋向银行抵押所得的贷款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。案外人蒋慧与被告任鑫宇、原告魏宝峰签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人任鑫宇在借款到期后未履行偿还义务，致使本案原告魏宝峰承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告任鑫宇偿还的借款本金45000.00元、逾期利息1680.00元、律师费2000.00元、违约金2000.00元、案件受理费510.50元、迟延履行金1298.00元，合计52488.50元，属于保证担保范围内的借款本息、违约金及实现债权所发生的所有费用，属于担保追偿权的范围。但强制执行费668.00元的产生是因原告自己不积极履行生效民事调解书所致，不属于主债权，因此原告不能向被告任鑫宇追偿。综上，对原告要求被告任鑫宇偿还53156.50元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告陈春蓉是否承担责任的问题。一、被告任鑫宇的借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告陈春蓉未提供证据证明任鑫宇与蒋慧明确约定该借款为任鑫宇的个人债务，也未能证明其与任鑫宇在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且蒋慧也知道该约定，则该借款应为夫妻共同债务。二、被告任鑫宇借款的用途为用于其加工厂的生产经营，而该厂设立时被告陈春蓉进行了出资。综上，被告陈春蓉应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告任鑫宇、陈春蓉于本判决生效之日起十日内返还原告魏宝峰52488.50元；
二、驳回原告魏宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，原告魏宝峰负担7.00元，被告任鑫宇、陈春蓉负担557.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钱 纬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0562号
原告张用健，男，1956年8月24日生，汉族，居民。
被告吴新珍，女，1973年8月5日生，汉族，居民。
原告张用健与被告吴新珍保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张用健、被告吴新珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用健诉称：2009年8月1日，董斌经吴新珍担保向我借人民币29万元，约定月利息2分，并出具借条一张。后经我数次催要，吴新珍仅将利息给付至2011年9月份，后一直未付。现起诉请求法院判令被告立即给付借款本金29万元及利息（从2011年9月按月息2分计算至给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴新珍辩称：董斌经我介绍认识原告，后来原告借钱给董斌，钱没经我手，他们�方如何往来我不清楚，我只是去签个字，2011年9月份后董斌没给利息我也不知道。
经审理查明：2009年，案外人董斌经被告吴新珍介绍向原告张用健借款，当年8月1日，董斌向原告出具借条，被告在担保人处签名，借条载明：“今借到张用建现金贰拾玖万元（290000），月息贰分一月一付借款人：董斌担保人：吴新珍2009.8.1”。借条出具后，原告仅收到2011年9月前利息，本金及2011年10月份利息经索要未果，故而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与债务人董斌的借�关系合法有效，被告以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告与被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告对借款人董斌的债务履行承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向借款人董斌追偿。对于原告利息的主张，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴新珍于本判决生效之日起十日内给付原告张用健人民币290000元及利息（以290000元为本金，自2011年10月1日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费收取5650元、保全费30元合计5680元，由被告吴新珍负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5650元。
审 判 长 张 明
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱 研
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1049号
罪犯唐仕泽，男，1981年6月3日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年10月19日作出（2011）金牛刑初字第1337号刑事判决，以被告人唐仕泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。2014年1月22日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐仕泽确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐仕泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分116.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐仕泽确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕泽减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月23日起至2019年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2420号
申请执行人马某。
被执行人张某。
申请执行人马某与被执行人张某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1307号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1307号民事判决书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姚中轼
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1361号
原告田华。
被告唐兴新。
被告唐兴利，成年。
被告林大臣。
原告田华与被告唐兴新、唐兴利、林大臣借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保，要求保全被告名下的财产或存款。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1361号
原告田华。
被告唐兴新，农民。
被告唐兴利，成年。
被告林大臣。
原告田华诉被告唐兴新、唐兴利、林大臣借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告田华撤回起诉。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由原告负担。
审判员 李如华
二〇一六年二月十九日
书记员 张 涵
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执362号
申请执行人康云侠，女，1942年出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍泉区，现居住于阜阳市。
被执行人袁芳华，女，1950年出生，汉族，住利辛县。
本院在执行康云侠与袁芳华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行义务，现查明被执行人袁芳华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁芳华银行存款538520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执362号
本院在执行康云侠申请执行袁芳华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁芳华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将袁芳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 李文军
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第385号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月6日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住清远市清城区。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某为向被害人梁某索要其拖欠自己的人民币10000元及利息，于2015年1月2日21时许伙同“大富豪”等多人开车去到清远市清城区凤城街道沙田村委会松岗中学附近，将被害人梁某拉上车并强行带到洲心街道武广高铁站附近一山丘脚下，非法限制其人身自由。期间，被告人李某等人对其实施殴打，并威迫其打电话给亲戚朋友筹钱还债。次日20时许，被告人李某在收到被害人梁某的朋友送来的现金人民币8000元后，将其释放。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某得到了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人陆某、陈某、卢某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，通话记录等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人李某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，取得了被害人梁某的谅解，可从轻和适用缓刑处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 周智峰
人民陪审员 梁碧莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4692号
原告：李洪海，现住延吉市。
原告：唐丹，现住延吉市。
二原告共同委托代理人：赵明官、郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村1单元101。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
原告李洪海、唐丹诉被告延边吴中房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人赵明官、郑花到庭参加诉讼。被告延边吴中房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发的苏州印象小区xx幢（29号楼）1单元xx号、建筑面积为128.14平方米的房屋，房屋总价款为人民币685702.12元，二原告已按合同约定付清了全部房款。根据合同约定，被告应于2015年8月30日前交付符合合同约定的房屋，但被告未按时交付房屋，于2015年11月初才通知二原告接收房屋，逾期交付房屋62天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向二原告支付全部购房款万分之三的违约金。双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金12754.06元。
被告未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月，原、被告达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区xx幢1单元xx号房屋。协议达成后，原告于2014年11月13日向被告交付定金1万元、2015年2月5日，原告向被告交付购房款197298元。2015年3月19日，原、被告补签了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区xx幢1单元xx号、建筑面积为128.14平方米的房屋，总房款677298元。原告于2015年2月5日前支付207298元，余款47万元申请贷款支付。买受人逾期付款的，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。交房期限：出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的，按逾期时间分别处理：逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付全部房屋价款万分之二的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2015年3月向被告交付剩余房款47万元，被告于2015年10月11日为原告出具了购房款685702.12元的销售不动产统一发票。2015年11月2日，被告通知原告交付物业管理费，并领取诉争房屋钥匙。同日，原告向被告所属物业公司交付物业服务费及装修垃圾清运费3269元。同日，被告将诉争房屋的钥匙交付给原告。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、工商服务业统一收款收据复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及庭审调查的事实，本案争议的焦点主要为：1、诉争商品房买卖合同是否有效？2、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？
本院认为：一、诉争商品房买卖合同的效力问题。原告与被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，该商品房买卖合同合法有效。
二、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约的问题。本案中，原告已按合同约定向原告履行了交付购房款的合同义务，其合同约定的义务已履行完毕。被告未能按合同约定的2015年8月30日前向原告履行交付房屋的合同义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告逾期交付房屋的期限为2015年8月31日至2015年11月1日，共计62天。被告应支付原告逾期交付房屋的违约金为：685702.12元（已付房款）X日万分之三X62天=12754.06元。故原告要求被告给付违约金12754.06元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边吴中房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李洪海、唐丹逾期交付房屋违约金12754.06元。
如延边吴中房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（原告已预交），减半收取59.50元，由延边吴中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年九月六日
书记员 庄 园
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1202号
原告：贾玉涛，男，汉族，1973年1月10日出生，住阜南县。
被告：胡明友，男，汉族，1965年4月22日出生，住阜南县。
原告贾玉涛与被告胡明友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉涛到庭参加了诉讼，被告胡明友经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾玉涛诉称：原告一直从事粮食收购业务，被告也一直从事粮食收购生意，双方之间有生意往来，被告分三次从原告处收购总价值为6万多元的玉米，被告最后一次购原告玉米时没有付清货款，尚欠25420元玉米款未付，并出具欠条一张，后一直未偿还原告玉米款25420元，为此诉讼，要求被告偿还玉米款并承担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告出具的欠条一份。证明：被告胡明友欠原告贾玉涛货款的事实。
被告胡明友庭前辩称，欠玉米款是事实，欠条也是我出具的，因生意不好，款没有还上。
被告胡明友未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告胡明友与原告贾玉涛一直有买卖粮食的业务，被告胡明友经常购原告粮食，后拖欠玉米款25420元未付，并于2015年1月26日给原告出具欠条一份，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告胡明友欠原告贾玉涛货款事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告亦认可，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明友于判决生效之日起十五日内给付原告贾玉涛货款25420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告胡明友负担217.5元，本院减收217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初1202号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保66号
申请人赵景海，男，1969年10月26日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人刘晓东，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被申请人陈桂杰，女，年龄不详，汉族，个体户，住所同上。
被申请人陈贵武（曾用名陈贵友），男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
申请人赵景海与被申请人刘晓东、陈桂杰、陈贵武民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求轮候查封被申请人陈桂杰的楼房一处及被申请人刘晓东、陈桂杰共有的商厅及商厅内库存货物，停止支付被申请人陈贵武（曾用名陈贵友）的标的款，申请人提供担保人王树君与申请人赵景海共有的楼房一处做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人陈桂杰所有的楼房一处及被申请人刘晓东、陈桂杰共有的商厅。
二、轮候查封被申请人刘晓东、陈桂杰共有的商厅内库存货物。
三、停止支付被申请人陈贵武（曾用名陈贵友）在林西县人民法院执行局未领取的标的款。
四、查封担保人王树君与申请人赵景海共有的楼房一处。
上述房屋的查封期限为三年、停止支付期限为一年、动产的查封期限为二年，申请人申请延长查封、停止支付期限的，应当在查封、停止支付期限届满前办理续行查封、停止支付，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 : 赵 军
二〇一六年四月十一日
书记员 ：宋海艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1756号
罪犯胡修平，男，1981年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年8月27日作出（2014）兴刑初字第91号刑事判决，以被告人胡修平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡修平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡修平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分128分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡修平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡修平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年11月22日起至2023年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审19号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人侯杰，男，1976年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第126号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇老屯村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的151.2平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的151.2平方米土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第126号行政处罚决定书准予强制执行，由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审19号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人侯杰，男，1976年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第126号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇老屯村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的151.2平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的151.2平方米土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第126号行政处罚决定书准予强制执行，由兰陵县神山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一八年一月九日书 记 员  吴常青
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1524号
原告：李某，女，汉族，农民，住扶风县。
被告：吕某，男，汉族，农民，住扶风县。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女吕某甲、婚生子吕某乙、吕某丙均由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；3夫妻共同财产依法分割。
事实和理由：原被告于2006年4月27登记结婚，2007年6月30日婚生一女吕某甲，2009年11月7日婚生双胞胎儿子吕某乙、吕某丙。2007年11月20日，被告父母嫌弃原告生育了女儿，怂恿被告，并叫来被告之弟妹一起殴打原告，打得原告满身是伤，被告之妹还打电话并辱骂原告母亲，导致原告母亲气急生病，至今未愈。在原告生下双胞胎儿子以后，被告常年在外打工，极少关心原告母子生活，而被告母亲长期虐待原告，原告被迫带了两个孩子寄住在娘家生活，2011年10月，原告去某县打工，两人开始分居生活一直至今。2015年10月19日，原告首次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，两人关系并未改善，继续分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产有2013年10月在扶风县新区按揭购买的商品房一套等物。
原告李某提交了以下证据：
1、原被告结婚证一本，以证明原被告于2006年4月27日在扶风县民政局登记结婚；
2、（2015）扶民初字第01137号民事判决书及生效证明书各一份，以证明原告于2015年10月19日首次起诉要求与被告离婚，同年11月11日被判决不准离婚；
3、原被告家庭户口簿复印件一份，以证明一家五口人的户口信息。
被告吕某的质证意见为：无异议，均予认可。
被告吕某辩称，原告所述结婚登记、三个孩子出生时间以及原告曾首次起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚等事实属实，但其他所述与事实不符，2007年11月，被告确因婆媳矛盾殴打了原告，但事后关系缓和，以后再未发生类似事情，被告常年在外打工，每月给原告母子打款3000元，被告尽到了自己的责任，虽然原被告夫妻关系目前有些僵持，但并未达到彻底破裂的程度，故表示不同意离婚。
被告吕某提交了以下证据：
被告于2016年5月1日至12月16日向原告七次汇款的借记卡账户历史明细清单七张，以证明被告多次向原告母子三人汇款，尽到了自己的责任。
原告李某的质证意见为：对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告虽然汇过款，但款额大多数归还了他人的欠款以及缴纳按揭购房的月供款，留给原告母子三人的生活费很少，故不予认可。
审理查明，2005年4月，原告李某与被告吕某经人介绍相识，后开始同居生活，2006年4月27日，原被告在扶风县民政局登记结婚。
婚后原被告同去西安打工，婚初感情较好，2007年6月30日婚生一女吕某甲，2009年11月7日婚生双胞胎儿子吕某乙、吕某丙。
在家庭和夫妻共同生活中，原告李某与被告吕某之母婆媳不和，原被告也因性格脾气和生活琐事发生过争吵。2007年11月20日，原告与被告之母因琐事发生争吵，被告遂殴打了原告，被告之妹向原告之母打电话并与其发生争吵，导致原告之母气急生病，原告因此心生怨恨。
2010年3月，被告吕某远去内蒙古某煤矿上班，原告李某在家照管孩子，因琐事与被告之母发生矛盾，后原告带着两个孩子寄住在娘家生活。2011年10月，原告到某县打工，后创办了《生活导报》，并申请租住了一套廉租房，一直至今。
被告吕某到内蒙古打工后，经常向原告李某的银行卡中汇款，每年休假三四次，均到某县与原告母子共同生活。但原告对被告心存芥蒂，两人关系较为紧张，2015年2月开始分居生活。
2015年10月19日，原告李某首次诉至本院要求与被告吕某离婚，同年11月11日，本院以原被告夫妻感情并未彻底破裂为由，判决不准离婚，但被告依然在休假期间回到某县与原告母子共同生活。2016年3月，在女儿的建议下，被告为原告过了一次生日。
另查，原被告婚后为家庭经济共同打拼，2013年11月在扶风县新区按揭购置了一套商品房，2016年3月按揭购买了小型轿车一辆等物。
原告李某诉称，原被告自2011年10月开始分居生活，至今已达五年之久，但被告吕某不予认可，原告又无其他证据予以证明。
对原告李某提交证据的认证意见：
被告认可，真实有效，予以认定。
对被告吕某提交证据的认证意见：
原告李某对该证据的真实性无异议，但认为被告的汇款大多数归还了欠款，以及缴纳了按揭购房的月供款，留给原告母子三人的生活费很少，但原告并无证据予以反驳，即使质证意见属实，也不能否认被告经常向原告汇款的事实，故对该证据予以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后开始同居生活，婚姻基础较好，婚后生了三个子女，且为家庭经济共同打拼，先后按揭购置了商品房一套和小型轿车一辆等物，建立了稳定的夫妻感情，虽然两人曾因生活琐事发生过争吵和撕打，原告与被告之母婆媳之间也有矛盾，对夫妻感情有所影响，但被告到内蒙古打工后，经常向原告的银行卡中汇款，每年休假期间，均到原告打工的某县与原告母子共同生活，且原告首次起诉要求与被告离婚被判决不准离婚后，被告依然在休假期间回到某县，并在2016年3月为原告过了一次生日，由此可见，原被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的。原被告因感情不和自2015年2月开始分居生活，持续时间至今不足两年，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的确凿充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告李某诉称，原被告自2011年10月开始原分居生活，至今已达五年之久，但被告吕某不予认可，原告又无其他证据予以证明，故本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴剑锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 穆蓓蓓
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1922号
原告：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司。
法定代表人：刘海净，经理。
被告：田洪祥，男，具体年龄不详，汉族，现住乾安县余城乡为字井。
被告：于太华，男，具体年龄不详，汉族，现住乾安县余城乡为字井。
原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司诉被告田洪祥、于太华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提出如下诉讼请求：要求被告立即给付打井工程款本金1860元，逾期从2003年10月30日起给付赔偿金。事实与理由：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司于2001年10月30日前为田洪祥打井一眼，共计人民币4560元，验收合格后，原告员工陈悦林与被告签订合同一份，双方约定：田洪祥、于太华于2003年10月30日前付清欠款，逾期还款按月利率3%给付违约金，经原告多次索要，被告已给付欠款2700元，尚欠1860元及违约金未付。
本院经审查认为，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提供的合同是鸿兴个体打井队与田洪祥、于太华签订的打井合同，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司不能证明享有该笔债权，其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回通榆县源泉钻井桩基工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年七月十四日
书记员 殷 鹏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初750号
原告：徐树彬，男，汉族。
委托代理人：张胜龙，男，汉族。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
被告：陈立军，男，汉族。
原告徐树彬与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐树彬的委托代理人张胜龙、于春梅、被告陈立军到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区8号楼2单元302室、8号楼2单元502室、8号楼000124号车库、8号楼000122号车库的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2010年10月签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年8月1日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区8号楼2单元302室、8号楼2单元502室、8号楼000124号车库、8号楼000122号车库置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈立军辩称，同意办理产权证。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋所有权证一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。
经庭审质证，被告陈立军对该份证据的真实性和合法性均无异议。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《锦绣家园小区回迁结算单》、《锦绣家园小区回迁安置表》各一份、收据三份。证明2010年10月26日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告两套房屋、两个车库，即同江市锦绣家园小区8号楼2单元302室、8号楼2单元502室、8号楼000124号车库、8号楼000122号车库；2015年8月1日，双方签订《回迁安置表》、《回迁结算单》。2010年10月26日，原告向被告缴纳180409元，2015年6月30日，原告向被告缴纳5591元，2015年8月1日，原告向被告缴纳2386元，被告出具收据三份。原告履行了全部义务，而被告迟迟未给原告办理房屋及车库的产权证，构成违约。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼2单元302室、8号楼2单元502室、8号楼000124号车库、8号楼000122号车库回迁安置给原告并收取了原告应交款项及办理房屋产权证照的相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、物业费票据共两份。证明被告交付了回迁房屋及车库，原告接收、入住了回迁房屋及车库。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但该组证据与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际接收、入住被告安置的房屋及车库的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告徐树彬原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2010年10月26日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告为原告办理房屋产权证。2015年8月日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼2单元302室、8号楼2单元502室、8号楼000124号车库、8号楼000122号车库置换并交付给原告，被告收取原告应交款项及相关税、费共计188386元。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋及车库的房屋所有权证。
另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳了应交款项及相关税费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将楼房及车库安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区8号楼2单元302室、8号楼2单元502室、8号楼000124号车库、8号楼000122号车库房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告徐树彬办理同江市锦绣家园小区8号楼2单元302室、8号楼2单元502室、8号楼000124号车库、8号楼000122号车库的房屋所有权证；
二、驳回原告徐树彬的其余诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1550号
张桂芳
刘波、陶凤琴：
张桂芳与刘波、陶凤琴借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人刘波、陶凤琴已经主动履行法律义务。至此，张桂芳向本院申请执行的（2015）淮渔民初字第455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5743号
罪犯吴正国，男，1991年10月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月3日，作出(2009)邵中刑一初字第8号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处罪犯吴正国有期徒刑十二年（刑期自2008年7月21日至2020年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2012年7月17日、2014年8月14日，作出（2012）长中刑执字第4126号、（2014）长中刑执字第3689号裁定，对其减刑一年四个月、一年二个月，共减刑二年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴正国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴正国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正国减去有期徒刑一年九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第61号
原告：汪书华。
委托代理人：王益南，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告：朱勇。
被告：浙江舟山汇鑫物流有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路73号337室。
法定代表人：陈波明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：宁波市鄞州区诚信路967号。
代表人：邱禾萍，该公司经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江久久交通设施有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道西许村。代表人：楼可英，该公司董事长。
本院在审理原告汪书华与被告朱勇、浙江舟山汇鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、浙江久久交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪书华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪书华撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪书华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪书华负担。
审判员 吴项南
二〇一五年二月九日
书记员 王馨馨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第1718号
原告黄东秋，男，1972年10月3日出生，住石狮市。
委托代理人刘惠阳、黄其阳，福建泉秀律师事务所律师。
被告王承勇，男，1969年6月10日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡雅斌，女，1971年1月4日出生，汉族，住石狮市。
原告黄东秋与被告王承勇、蔡雅斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄其阳到庭参加诉讼，被告王承勇、蔡雅斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王承勇以需要资金周转为由，于2011年4月8日向原告借款100000元，以上事实有被告王承勇亲笔签名确认的《借条》予以证实，但时至今日，两被告始终拒不履行还款义务，请求判令两被告立即偿还原告借款100000元及相应利息（自借款之日2011年4月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告王承勇、蔡雅斌于1998年1月19日办理结婚登记手续。原告持有一份《借条》，《借条》载明，借到黄东秋人民币壹拾万元整，借款人：王承勇，2011.4.8。2013年4月11日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的户籍证明、婚姻登记材料、《借条》予以证实，两被告未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王承勇之间的借贷关系及被告王承勇向原告借款100000元的事实有被告王承勇签字确认的《借条》为凭，事实清楚，依据明确，现原告请求被告王承勇立即偿还借款100000元，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还款之日，符合法律规定，可以照准，但应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。《借条》虽为被告王承签字确认，但借款发生在被告王承勇、蔡雅斌婚姻关系存续期间，因此，该借款应为被告王承勇、蔡雅斌夫妻共同债务，现原告请求被告王承勇、蔡雅斌偿还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王承勇、蔡雅斌应于本判决生效后五日内偿还给原告黄东秋借款100000元，并自2013年4月11日起至本判决确定的履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费1000元，由被告王承勇、蔡雅斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
审 判 员 王耿聪
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一三年九月十三日
书 记 员 林 凡
速 录 员 陈慧清
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2220号
原告：甄久田，男，1963年7月7日生，汉族，住齐河县城区晏城北街**号。’
委托代理人：吴建伟，男，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼、调解，代为提起上诉、反诉，代收、代签法律文书。
委托代理人：李振新，男，齐河焦庙法律服务所法律工作者，代理权限同上。
被告：张兴德，男，1966年10月1日生，汉族，住齐河县晏北街道办事处表孙村。
委托代理人：贾忠贻，男，齐河县司法局法律服务所法律工作者，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收代签法律文书。
本院在受理原告甄久田诉被告张兴德人身损害赔偿一案中，原告于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告甄久田撤回对被告张兴德的起诉。
案件受理费1951元，由原告甄久田承担976元（退回975元）。
审判员 李 超
二〇一六年九月五日
书记员 解文超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终978号
上诉人（原审原告）：岳龙法，男，1957年2月28日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨桂爱（岳龙法之妻），住新泰市。
被上诉人（原审被告）：新泰市第二中学，住所地新泰市。
法定代表人：段有刚，该校校长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
上诉人岳龙法因与被上诉人新泰市第二中学（以下简称新泰二中）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳龙法上诉请求：撤销原判，改判为新泰二中向岳龙法一次性支付2002年至2016年工资604800元，从2016年1月起每月按学校工人工资支付，直至去世为止。事实和理由：一、一审未查清岳龙法受伤时间及后期××时间。岳龙法1977年在新泰二中因公致残致大脑神经不好，经多年治疗病情较为稳定，1999年7月，因上班期间出现了差错，领导让作检讨并处罚400元，心里难受，××就犯，到处乱跑，神志不清，再也不能上班。而不是一审认定的1998年11月自行回家，当时因为岳龙法一直在治疗伤病期间，1999年11月学校停发了工资，生活无经济来源，多次找学校，每次找时就给一点生活费，学校对各项损失一直未处理。一审庭前提交了申请书申请法院到信访部门调取学校每年支付岳龙法3600元的事实。二、本案举证责任在新泰二中，学校仅凭2002年的人身损害调解书就拒付各项待遇，侵害了岳龙法的合法权益。
新泰二中辩称：一审认定双方自1998年11月以后不存在劳动关系正确，一、1998年11月岳龙法自行回家不再上班，不再为新泰二中提供劳动，不再实际接受新泰二中工作上的管理、指挥或监督，新泰二中也不再向其提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，双方不存在劳动法上的权利义务关系，双方劳动关系自动终止，双方经（2002）新民初字第6977号案件，新泰二中已支付岳龙法20000元经济补偿，在该案调解书中载明双方互不干涉、无其他争执。二、一审中岳龙法认可（2002）新民初字第6977号调解书查明的事实，该调解书查明岳龙法1998年11月自行回家，也查清了有关岳龙法受伤的时间。三、岳龙法对1998年11月以后与新泰二中存在劳动关系的主张负有举证责任，其未提交证据证实。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
岳龙法向一审法院起诉请求：新泰二中向岳龙法一次性支付2002年至2016年工资604800元，从2016年1月起每月按学校工人工资支付，直至去世为止。
一审法院认定事实：原告岳龙法自1977年起在被告处工作，直到1998年11月自行回家。2002年，原告以人身损害赔偿案由向新泰市人民法院起诉被告，要求被告支付其经济帮助。2002年11月28日，本院作出（2002）新民初字第6977号民事调解书，原被告达成协议：一、被告一次性支付原告经济补偿20000元，定于2002年11月29日前付清；二、双方均同意履行本协议完毕后，互不干涉；三、其它无争执。后原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新泰仲裁委）提起仲裁申请，请求裁决：1、被告向原告一次性支付2002年至2016年工资604800元；2、被告向原告支付从2016年1月起每月按学校工人的工资支付，直至去世为止；3、本案诉讼费由被告负担。2016年10月10日新泰仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第169号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交以下证据证实自己的主张，第一组证据：《协议》一份、朱绍昆老师出具材料明细复印件一份、刘宝林校长出具的便笺一份证实原告一直主张工资及劳动能力鉴定的事实；第二组证据：盖有“山东省新太二中印刷厂”公章的单据一份、关于岳龙法受伤情况的说明一份、新泰二中老师81年合影留念复印件一份，证实原被告存在劳动关系。经质证，关于第一组证据，被告认为公章不是真实的，对协议的真实性有异议，朱绍昆出具的书面证据系复印件，真实性无法证实，上述三份证据均与本案无关联性，无法证实原告曾就劳动争议向被告主张过权利；且朱绍昆及刘宝林出具的书面证据系证人证言，应由证人出庭作证，不出庭不能作为定案依据。关于第二组证据，被告认为单据及照片的真实性无法认定，受伤情况说明能证实原告未向被告提出过劳动争议相关及被告提交（2002）新民初字第6977号民事调解书一份，证实原告自1998年11月自行回家，双方已不存劳动关系。原告对调解书真实性无异议，且认可调解书中查明的事实。对被告提交的调解书，原被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院作如下认定：《协议》及《关于岳龙法受伤情况的说明》均盖有被告的公章，被告对公章有异议，未提交证据证实，本院不予支持，对上述两份证据本院予以认定；对朱绍昆、刘宝林的书面证言，因两证人未出庭作证，本院不予采信；对81年的老师合影复印件、新泰二中印刷厂的单据，与本案无关联性，本院不予认定。
一审法院认为：本案的争议焦点是1998年11月以后双方是否存在劳动关系，原告于2002年以人身损害赔偿案由向本院提起诉讼，认可1998年11月自行回家的事实，且调解书中载明原被告双方互不干涉，无其他争执，本院认定双方自1998年11月起不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告对1998年11月以后与被告存在劳动关系的主张负有举证责任，原告未提交证据证实，本院认定双方自1998年11月以后不存在劳动关系，故原告主张工资待遇等诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告岳龙法的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳龙法负担。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，岳龙法要求新泰二中支付工资，应以双方仍存在劳动关系为事实基础。岳龙法提交残疾人证、协议书、领取低保的存折、村委会证明、诊断证明、测验报告单、病历、心电图等证据材料，用以证明1998年岳龙法是××后无法上班而不是自行回家的，但双方（2002）新民初字第6977号案件查明岳龙法1998年11月自行回家，双方达成新泰二中支付岳龙法经济补偿后互不干涉、其他无争议的协议经该案调解书确认并已发生法律效力。1998年11月之后岳龙法未在新泰二中提供劳动，双方不存在劳动权利义务，一审法院认定双方自1998年11月以后不存在劳动关系并无不当。岳龙法要求工资待遇，无事实根据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由岳龙法负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立胜
审判员 仉 磊
审判员 邢友峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 琪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行初34号
起诉人张锡春，男，1952年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
起诉人张锡春以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向本院提起行政诉讼，请求法院确认公安部对其提交的《关于对遗失物品实行全国统一规范管理的建议》拒绝答复是行政不作为,判令公安部依法作出答复。
张锡春起诉称,其系大连市公安局巡警支队失物招领处的民警,自2014年以来,多次向公安部寄交《关于对遗失物品实行全国统一规范管理的建议》,请求公安部及时总结推广大连市、武汉市、广州市公安局恢复建立“失物招领处”的率先之举和具体做法；把遗失物品案件纳入治安管理处罚法，依法管理；发布指令，在全国公安机关统一建立遗失物品管理部门，对遗失物品实行规范化管理。公安部至今未予答复，张锡春认为公安部构成行政不作为，故诉至法院，请求法院依法判处。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉人张锡春向公安部提交《关于对遗失物品实行全国统一规范管理的建议》，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张锡春的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张锡春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 郝琪琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1694号
申请执行人：刘竹谦，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：许东川，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人刘竹谦与被执行人许东川民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）同民初字第3304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。
3、本院于2017年11月20日依法将被执行人许东川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年8月20日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1694号申请执行人：刘竹谦，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：许东川，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人刘竹谦与被执行人许东川民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）同民初字第3304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。3、本院于2017年11月20日依法将被执行人许东川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月20日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6088号
原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告甘利明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，在审理过程中，原告申请撤回对被告甘利明的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告甘利明的起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李顺成
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初434号
原告：九江市明顺物业服务有限公司，住所地：江西省永修县湖东新区滨湖南路莲花苑，统一社会信用代码：91360425693727068Q。
法定代表人：张年年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁博扬，该公司法务。
被告：戴昌文，男，汉族，住江西省永修县。
原告九江市明顺物业服务有限公司与被告戴昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告九江市明顺物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告九江市明顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市明顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江市明顺物业服务有限公司负担。
审判员 王琨
二〇一八年五月九日
书记员 颜夏
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定
（2017）冀0602执250号
申请执行人刘广东。
被执行人赵志磊。
被执行人王俊成。
被执行人耿辰华。
被执行人李东来。
被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区彭杜乡半壁店村。
法定代表人赵志磊。
被执行人河北大正瑞华橡胶管业有限公司，住所地衡水市景县将河流镇施庄村。
法定代表人王俊成。
申请执行人刘广东与被执行人赵志磊、王俊成、耿辰华、李东来、衡水冠华工程橡胶有限公司、河北大正瑞华橡胶管业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第2828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院已将案件委托衡水市桃城区人民法院、衡水市景县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执250号案委托结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3077号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：尤学仁，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王金波，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：高万禄，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告尤学仁、王金波、高万禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告尤学仁、王金波、高万禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤学仁偿还借款本金30000元及利息；2.被告王金波偿还借款本金50000元及利息；3.各被告相互承担连带保证责任；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，被告尤学仁、王金波、高万禄向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率14.58%，期限2013年4月5日，逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。到期后被告尤学仁、王金波未偿还全部本息，各被告也未承担保证责任。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份。本院经审查认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证的权利,应承担举证不能的后果。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤学仁于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金30000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告王金波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
三、被告尤学仁、王金波对上述款项相互承担连带保证责任；
四、被告高万禄对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵成龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00966-1号
原告:吴铁刚，男，汉族，1956年12月01日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。户籍地址安徽省阜阳市颍泉区
被告：钱亮亮，男，汉族，1981年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告吴铁刚诉被告钱亮亮借款合同纠纷一案中，吴铁刚于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱亮亮银行存款6万或者查封被告钱亮亮其他同等价值财产，原告吴铁刚以其位于安徽省阜阳市颍东区三角洲移民安置区区位D楼号22#4单元208室编号3721的房产提供担保。
本院认为：原告钱亮亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告钱亮亮银行存款6万或者查封其同等价值的财物。
二、查封吴铁刚位于安徽省阜阳市颍东区三角洲移民安置区区位D楼号22#4单元208室编号3721的房屋一套；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈英明
二〇一五年九月一日
书记员 任梓纬
附：(2015)泉民二初字第00966-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初387号
原告陈相凡，男，汉族，生于1994年1月18日，住甘肃省临夏县。
身份证号：×××。
被告赵贤雅，男，汉族，生于1968年10月30日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告陈相凡诉被告赵贤雅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈相凡、被告赵贤雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相凡诉称，2014年3月份，原告在被告电话邀请下，原告到被告承包的青海省河南县工商局工地开塔吊。截止2014年7月23日，工资共计20000元。期间，被告支付工资1500元，余款18500元一直未发。向被告讨要工资时，被告向原告出具欠款证明一张，约定年底付清。后经原告多次催要，总以工程款未结为由搪塞拒付。现诉求法院依法判令被告支付工资18500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵贤雅辩称，该工资应该有老板支付，本人只出具了工资证明，本人是工地带工的。
经审理查明，2014年3月至7月份，原告陈相凡在青海省河南县工商局工地驾驶塔吊。约定工资200元/天，截止2014年7月23日，原告工资共计20000元。被告赵贤雅在该工地负责施工。施工期间被告向原告支付工资1500元。余款18500元未付。当日被告向原告出具欠款证明一张，并由被告赵贤雅签字确认。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠款证明原件等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
本院认为，原告陈相凡在被告赵贤雅负责施工的工地上提供劳务的行为形成事实上的劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在施工期间已向原告支付了部分报酬，被告应当继续向原告履行支付义务。故原告关于要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告承担利息的诉讼请求，双方未约定迟延履行期间的利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵贤雅于本判决生效之日起十日内向原告陈相凡支付货款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告赵贤雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年三月二十二日
书记员 金文文
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1648号
原告：黄少卫，男，汉族，1973年2月21日出生，住金华市金东区。
被告：张嘉璐，男，汉族，1988年5月29日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告黄少卫诉被告张嘉璐民间借贷纠纷一案，原告黄少卫于2017年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄少卫的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄少卫撤回起诉。
案件受理费1275元（已减半收取），保全费1120元，由原告黄少卫负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年五月二十三日
代书记员 余美子
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初788号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张萍洪，女，1986年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年11月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮�。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人张萍洪犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月15日15时30分许，被告人张萍洪经电话联系后，在遵义市红花岗区延安路自来水厂对面的梯子处以200元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂二颗（俗称“小红米”）、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）一小包给何某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品共净重0.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人�述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等。并认为被告人张萍洪自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人张萍洪判处刑罚。
经审理查明，被告人张萍洪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张萍洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张萍洪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人张萍洪判处刑罚的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张萍洪犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 霜