wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1968号
原告冷燕，女，1975年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇光明大道6号。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人文素。
本院在审理原告冷燕与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月11日向原告冷燕送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告冷燕逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 高娜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第120号
原告罗某某，女，汉族，1971年8月30日出生。
被告赖某某，男，汉族，1970年10月4日出生。
原告罗某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员罗文立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我和被告赖某某于2000年6月经人介绍认识，当年9月18日登记结婚，2001年3月生育儿子赖林浩，2008年5月生育儿子赖梓浩。2010年被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，断断续续分居生活多次，自2014年1月向法院起诉离婚，经法院判不准离婚，至今双方未再共同生活，夫妻感情彻底破裂，没有办法只好再次起诉请求离婚。
被告赖某某未作书面答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告赖某某于2000年6月经人介绍相识谈婚，一个多月后双方以夫妻名义同居生活，2000年9月18日登记结婚，2001年3月11日生育长子赖林浩、现随原告生活，2008年5月14日生育次子赖梓浩、现随被告生活。庭审中原告述称婚后被告疑心重、对原告说三道四而产生矛盾，夫妻感情破裂，遂于2014年1月9日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚至今，双方无和好共同生活；且夫妻无共同财产、债权和债务。2014年10月22日原告再次起诉要求离婚、由原告负责抚养赖林浩、由被告负责抚养赖梓浩。被告赖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告罗某某与被告赖某某经人介绍相识谈婚恋爱，三个月左右便登记结婚，婚前感情一般；近两三年来双方因生活琐事产生矛盾，今年原告接连起诉坚决要求离婚，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼、未提交书面答辩，足见其对婚姻的漠视，原、被告夫妻感情破裂难于和好，原告诉请离婚、由其负责抚养长子、由被告负责抚养次子的要求符合法律规定，应予照准。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告赖某某离婚。
二、原、被告的婚生长子赖林浩由原告负责抚养、次子赖梓浩由被告负责抚养。
本案受理费300元减半交纳150元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一四年十一月十二日
书记员 何巧萍
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第428号
原告：苏镇辉，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：梅小辉，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告苏镇辉诉被告梅小辉民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法由审判员郑素君适用简易程序审理，后因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏镇辉之委托代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告梅小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏镇辉诉称：被告因经营生意缺被乏资金，于2010年2月12日向原告借款人民币31574元，至2013年6月11日止，被告共付还原告人民币18980元，尚欠人民币12594元。后经原告多次催讨无果。请求判令被告付还借款人民币12594元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告梅小辉没有答辩。
经审理查明：梅小辉于2010年2月12日向苏镇辉借款人民币31574元，双方对该借款没有约定还款期限及利息，梅小辉立了《借条》一份交苏镇辉存执，该《借条》的内容是：“本人今向苏镇辉借现金31574元，借款人：梅小辉，10年2月12日。”借款后，梅小辉共付还苏镇辉人民币18980元，尚欠人民币12594元，苏镇辉遂于2014年7月4诉至本院，要求处理。
本院认为：梅小辉向苏镇辉借款人民币31574元，有梅小辉2010年2月12日出具的《借条》为据，事实清楚，可予认定。苏镇辉自认梅小辉借款后共付还借款人民币18980元，尚欠人民币12594元，可予认定。梅小辉借款后没有还清借款，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现苏镇辉要求梅小辉付还尚欠借款人民币12594元，理由充分，可予支持。因苏镇辉与梅小辉对上述借款没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现苏镇辉请求梅小辉付还上述借款人民币12594元自其起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅小辉应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告苏镇辉借款人民币12594元。
二、被告梅小辉应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告苏镇辉上述借款人民币12594元的利息（自2014年7月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币114元，由被告梅小辉负担。案件受理费已由原告苏镇辉预交，本院不另作收退，被告梅小辉应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告苏镇辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 素 君
人民陪审员 郑 绍 定
人民陪审员 林 本 崇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 洪泽娜（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00157号
原告王瑞海，男，1959年9月30日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告陈营，男，1959年9月12日出生。
被告李学飞，男，1979年4月28日出生。
原告王瑞海与被告陈营、李学飞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞海的委托代理人张贵忠到庭参加了诉讼，被告陈营、李学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞海诉称：2011年7月，我承包北京东兴建筑装饰工程公司发包的金海湖镇小东沟村及彰作村的阳光浴室工程。后我将该工程的人工部分分包给了二被告。工程完工后，因二被告拖欠工人工资，我在足额支付二被告工程款的情况下，又代二被告支付工人工资41225元。二被告对该笔款项理应偿还，故我诉至法院，要求二被告连带返还我代为垫付的工资款41225元。
被告陈营辩称，该工程施工之初我与被告李学飞系合伙关系，但随后被告李学飞就不再承包该工程了。该工程原告共计给付我工程款120000元，其中被告李学飞分得67000元。现原告尚欠我工程款未付，故我不同意原告的诉讼请求。
被告李学飞辩称，原告将金海湖镇小东沟村及彰作村的阳光浴室工程转包给被告陈营，但因被告陈营缺少工人，所以找到我与其一同承包该工程。后因分配发包方拨付工程款问题，我与被告陈营产生纠纷，之后我不再承包该工程。我在承包该工程期间内，被告陈营给付我工人工资款67000元，尚欠部分在我与发包方、原告及被告陈营协商后，发包方再次支付我工人工资款6万余元。另外，我与被告陈营合伙承包时，涉案工程的基础、主体、装修均系我负责施工，被告陈营仅负责了化粪池的施工，发包方给付的工程款中我的份额应更多。综上，我并未多收取原告工程款，亦不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，北京正方合建筑工程有限公司第二分公司与北京嘉铭建设有限责任公司共同向北京绿都基础设施投资有限公司承包了位于北京市平谷区金海湖镇小东沟村及彰作村的阳光浴室工程。后北京正方合建筑工程有限公司第二分公司将该工程转包给北京京东兴建筑装饰工程公司。2011年7月，原告与北京京东兴建筑装饰工程公司签订了建筑装饰工程合同，双方约定由原告承包位于北京市平谷区金海湖镇小东沟村及彰作村的阳光浴室工程，承包价格为每平米（包工包料）1580元。此后，原告将该工程中的人工部分分包给二被告，双方约定工程总面积为570平米。2012年，被告陈营以原告拖欠其工程款为由将原告诉至法院，经本院判决确认二被告与原告约定位于北京市平谷区金海湖镇小东沟村及彰作村的阳光浴室工程总面积共计570平米，每平米单价370元，原告共计应支付二被告工程款210900元。在工程施工中，原告向被告陈营支付工程款120000元，后被告陈营给付被告李学飞67000元。因二被告就发包方工程款分配问题产生纠纷，被告李学飞在工程尚未完工时便不再负责工程施工，并带领其工人离开工地。此后，被告李学飞以发包方尚拖欠工资款为由自北京京东兴建筑装饰工程公司处领取工程款70000元。综上，原告尚欠工程款20900元未付。
2012年，被告陈营因涉案工程未给付工人工资款，其雇佣的工人向本院起诉要求被告陈营支付工资款。后北京正方合建筑工程有限公司第二分公司先后两次向被告陈营雇佣的工人支付工资款共计61825元及案件受理费300元。此笔工人工资款由北京正方合建筑工程有限公司第二分公司从原告应得工程款中直接扣除。
现二被告均认为在北京市平谷区金海湖镇小东沟村及彰作村的阳光浴室工程中没有多得工程款，且不同意返还原告为此实际多支付的工人工资款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与二被告确定的涉案工程总价款为210900元，而二被告先后从原告及北京京东兴建筑装饰工程公司处领取工程款共计190000元，原告尚欠工程款20900元。现原告为被告陈营在涉案工程中雇佣的工人支付工资款及案件受理费共计62125元，扣除原告尚欠工程款后，原告为此多支付41225元。原告多支付的工资款实际应为被告陈营支付。现原告代为支付后，被告陈营理应予以返还。因被告陈营与被告李学飞系合伙承包涉案工程，故被告李学飞就原告多支付的工资款应承担连带返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈营于本判决生效后七日内返还原告王瑞海为其垫付的工人工资款及案件受理费共计四万一千二百二十五元；
二、被告李学飞就第一项返还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十五元，由被告陈营、李学飞连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马迎春
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00157号
原告唐运学，男，1973年出生，汉族，农村居民，住陕西省白河县茅坪镇。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告李茂益，男，1981年出生，汉族，农村居民，原住陕西省平利县八仙镇流溪沟村二组，现居住平利县八仙镇。
本院在审理原告唐运学与被告李茂益合伙协议纠纷一案中，原告唐运学于2014年4月10日以“被告至今未归，导致部分事实无法查清”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐运学申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐运学撤诉。
本案受理费495元，减半收取247.5元，由原告唐运学负担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 印 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1138号
原告杨家辉。
被告徐太朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨家辉与以被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成调解协议为由，于2016年7月12日向本院提出撤回对被告徐太朋诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告杨家辉的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家辉撤回对被告徐太朋的诉讼请求。
审判员 冯美玲
二〇一六年七月十二日
书记员 李一康
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初396号
原告：陈艳玲，女，1965年1月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。
原告：石慧，女，1987年8月21日出生，汉族，无职业，住东宁市。
委托诉讼代理人：陈艳玲（母女关系），女，1965年1月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。
被告：石宗英，女，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住东宁市。
原告陈艳玲、石慧与被告石宗英土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈艳玲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈艳玲、石慧当庭撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳玲、石慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳玲、石慧负担。
审 判 员 马长海
二〇一八年二月二十三日
法官助理 柳 琳
书 记 员 孙 雯
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第33号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
被申请人：陈旭斌。
被申请人：张海亚。
被申请人：宁波市北仑峰回通信科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶新大路***号***室。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人陈旭斌、张海亚、宁波市北仑峰回通信科技有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能性，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款2871080.48元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈旭斌、张海亚、宁波市北仑峰回通信科技有限公司银行存款2871080.48元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈孔奇
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李若凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06879号
原告张×，女，1984年8月8日出生。
委托代理人冉维芳，北京市中润律师事务所律师。
被告殷×，男，1984年6月11日出生。
本院在审理原告张×与被告殷×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 乐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民初字第22号
原告雷卫光，男，汉族。
被告李胜益，男，汉族。
被告平遥县峰基煤业有限责任公司。
法定代表人付根继。
本院审理原告雷卫光与被告李胜益、平遥县峰基煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告雷卫光于二0一五年三月三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李胜益、平遥县峰基煤业有限责任公司银行存款8505000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告雷卫光向本院提供平遥县峰岩耐火材料有限公司的全部资产作为担保（提供山西中瑞资产评估咨询事务所出具的晋中瑞评报字（2015）第P004号平遥县峰岩耐火材料有限公司资产评估报告书）。
经审查，本院认为，原告雷卫光的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李胜益、平遥县峰基煤业有限责任公司银行存款8505000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即平遥县峰岩耐火材料有限公司的全部资产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一五年三月三日
书记员 武友梅
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00081号
原告太白县农村信用合作联社。住所地陕西省太白县南大街**号。
法定代表人支银科，该社理事长。
委托代理人贾某某，男，1968年6月28日出生，汉族，高中文化，系该社营业部主任。特别授权。
被告马某某，男，1987年6月7日出生，汉族。
被告宝鸡市宏盛骅工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福路23号。
法定代表人王某某，
被告王某某，男，1972年7月27日出生，汉族。
原告太白县农村信用合作联社与被告马某某，宝鸡市宏盛骅工贸有限公司（以下简称“宏盛骅公司”）、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告马某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某某于2013年6月9日以购房为目的在原告处借款240000元，由被告宏盛骅公司、王某某共同承担连带保证责任。该笔借款将于2014年6月8日到期，利息清至2013年9月21日，被告欠息已超过六个多月。后原告多次与借款人、担保人交涉，双方相互推诿，既不欠息，又不还本。现原告起诉我院要求判令：1、借款人、担保人归还原告贷款本金240000元及利息15671.65元（从2013年9月21日计算至2014年4月7日）；2、被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求：1、借款人、担保人连带偿还原告贷款本金240000元及利息（从2013年9月21日至2014年6月8日按9.844‰计算、从2014年6月9日至贷款本金还清之日按14.766计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告马某某、宝鸡市宏盛骅工贸有限公司、王某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告马某某于2013年6月9日以购房为目的在原告处借款240000元，借款期限一年，即于2014年6月8日到期。由被告宏盛骅公司、王某某共同承担连带保证责任。借款人利息清至2013年9月20日，现已欠息超过六个多月。后原告多次与借款人、担保人交涉，双方相互推诿。现被告马某某仍未偿还借款本金240000元，
另查明，借款合同约定借款种类为短期，借款期限内执行月利率9.844‰，结息方式为按季结息。同时，借款合同第十一条第一项约定，违反借款合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约。
以上事实有以下证据在卷佐证：原告的陈述、借款借据、借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、宏盛骅公司股东会决议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马某某因购房向原告借款240000元。原告按照合同约定履行了发放借款义务，借款人马某某利息清至2013年9月20日，至今未再清偿借款利息，违反借款合同中按季结息的约定，被告马某某构成违约，原告有权解除借款合同，并要求被告马某某偿还借款本金及利息。原告请求被告马某某偿还本金240000元及利息（从2013年9月21日至2014年6月8日按9.844‰计算、从2014年6月9日至贷款本金还清之日按14.766计算），事实清楚，并有借款借据与借款合同相印证，本院予以支持。原告要求被告宏盛骅公司、王某某对被告马某某的借款共同承担连带保证责任，有保证担保合同、保证担保承诺书、宏盛骅公司股东会决议书予以证明，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告马某某返还原告太白县农村信用合作联社借款本金240000元并支付利息（从2013年9月21日至2014年6月8日按9.844‰计算、从2014年6月9日至贷款本金还清之日按14.766计算）；
二、被告宝鸡市宏盛骅工贸有限公司、王某某对以上款项承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，减半收取2565元，由被告马某某，宝鸡市宏盛骅工贸有限公司、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一四年五月二十八日
书记员 张媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1616号
罪犯林勇，男，1972年1月26日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市仓�区人民法院于2010年2月25日作出（2010）仓刑初字第61号刑事判决，以被告人林勇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第857号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇在考核期内，曾于2014年5月因讲粗话、脏话被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年2月至2015年5月累计获达标分8.4分。相次缴纳罚金5000�。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月3日至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第294号
申请执行人付久缨，女，1980年11月19日出生，汉族，住富顺县。
被执行人陈勇，男，1976年10月22日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第80号民事判决书，向被执行人陈勇送达了执行通知书，责令被执行人陈勇在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人陈勇有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈勇所有的坐落于富顺县富世镇少湖路1号1栋1单元附14号非成套住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖小虎
审判员 钟碧秀
审判员 张胜贵
二〇一四年六月二十日
书记员 吴清泉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第11号
申请执行人：交通银行瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**号。
法定代表人：迟延长，系该行行长。
被执行人：瓦房店市松树镇人民政府，住所地瓦房店市松树镇松树村。
法定代表人：吕政辉，系该镇镇长。
被执行人：大连灯具厂，住所地瓦房店市松树镇解放委*组。
法定代表人：孔凡良，系该厂厂长。
第三人：大连昱欣投资有限公司，住所地大连市中山区太阳街71号3单元2层2号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：朱朝政，系辽宁经融律师事务所律师。
本院在执行交通银行瓦房店支行与瓦房店市松树镇人民政府、大连灯具厂借款合同纠纷一案的过程中，第三人大连昱欣投资有限公司向本院申请变更其为�案的申请执行人，且向本院提供了民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让及催收通知等相关证据材料。
经审查，2001年6月29日，本院作出（2001）瓦经初字第1345号民事判决书。2001年10月9日，交通银行瓦房店支行向本院申请执行。2002年4月10日，本院作出（2001）瓦经执字第791号民事裁定书，裁定执行程序终结。
另查，2004年6月7日，交通银行大连分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了债权转让协议，约定交通银行大连分行将债权（合同编号：91-345，本金余额195000.00元，利息余额248812.14元，保证人为大连灯具厂）转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年9月21日，交通银行大连分行在辽宁日报刊登债权转让公告。2006年12月25日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与大连市金州区文化体育局签订不良贷款债权转让合同，约定中国信达资产管理公�沈阳办事处将该笔债权转让给大连市金州区文化体育局，并于2007年7月2日在辽宁法制报刊登债权转让公告。2007年3月17日，大连市金州区文化体育局与大连昱欣投资有限公司签订债权转让协议，约定大连市金州区文化体育局将该笔债权转让给大连昱欣投资有限公司，并于2013年11月13日在辽宁日报刊登债权转让公告。此外，大连昱欣投资有限公司向大连市中山区公证处申请对其向瓦房店市松树镇人民政府、大连灯具厂分别邮寄《告知书》的行为和过程进行保全证据公证。大连市中山区公证处于2013年12月13日作出（2013）大中证经字第1792号公证书，对该申请进行了公证。
本院认为，上述债权转让行为系转让协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并依法向债务人履行了通知义务。据此，第三人大连昱欣投资有限公司为本案的权利承受人符�法律规定，故其请求变更为本院（2001）瓦经初字第1345号民事判决书的申请执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人大连昱欣投资有限公司为本院（2001）瓦经初字第1345号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月七日
书 记 员 吕丰雪
第2页共3页
第1页共3页
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01177号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇金茂大厦*楼。
负责人杨帆，任行长。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告付美娟，女，生于1987年2月7日，汉族，农民，住陕西省凤翔县横水镇东劝读村*组。
被告李争刚，男，生于1980年12月28日，汉族，农民，住陕西省岐山县枣林镇尉迟村尉迟组。
被告龙志义，男，生于1951年11月5日，汉族，城镇居民，住岐山县凤鸣镇凤鸣东路**号*号楼*单元*楼*号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行（以下简称邮政银行陈仓区支行）与被告付美娟、李争刚、龙志义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨录海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行陈仓区支行委托代理人杜效良到庭参加了诉讼。被告付美娟、李争刚、龙志义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行陈仓区支行诉称，被告付美娟以养猪资金周转为由向我行申请借款，2012年4月29日，我行与三被告签订了小额联保借款合同，约定：我行向被告付美娟借款43500元，期限12个月，自2012年4月29日至2013年4月29日，年利率为14.58%，如逾期不还借款，从逾期之日按约定借款利率加收50%罚息。被告李争刚、龙志义自愿对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后我行按约履行了全部义务，但被告付美娟仅将借款本息清至2014年3月14日，被告付美娟尚欠我行借款本金42099.29元和2014年3月15日后的利息未付，经督促被告付美娟无还款之诚意，其余被告也不履行保证义务。现我行提起诉讼，请求：1、判令被告付美娟限期归还我行借款本金42099.29元，并承担2014年3月15日起至其借款还清之日期间利息，利息计算标准为：从2013年3月15日起至其借款还清之日，利率按逾期年利率21.87%计算，本金按42099.29元计算。2、判令被告李争刚、龙志义对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证实其诉讼请求的成立，向法庭提交了以下证据：
1、小额联保借款合同一份、个人信贷分期还贷计划表一份、个人贷款手工借据一份、贷款放款单一份。待证目的是证明原告与被告付美娟建立借款合同债权债务关系，及原告已按约定履行了借款发放义务，被告付美娟已收到原告向其发放的贷款43500元，被告付美娟违反还款计划，没有归还借款的事实。
2、小额贷款联保协议书一份。待证目的是证明被告李争刚、龙志义对被告付美娟的借款承担连带责任保证的事实。
3、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明及三被告的身份证复印件三张。证明原告是合法的诉讼主体及三被告的身份情况。
以上证据均系复印件，经核对与原件无异。
被告付美娟未答辩也未提交证据。
被告李争刚辩称，我和被告龙志义为被告付美娟该笔借款担保款均属实，承担的保证责任均为连带责任保证，原告诉状所说均属实。
被告李争刚未向本院提交证据。
被告龙志义未答辩也未提交证据。
经审查，对原告提交的三组证据的真实性、关联性、合法性及证明目的，被告李争刚均、付美娟、龙志义虽未质证，但结合当事人的陈述，能够认定原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，故认定为有效证据。本院在案件审理过程中，案件承办人与被告李争刚谈话笔录一份，待证目的是被告李争刚和被告龙志义为被告付美娟该笔借款提供连带责任保证的事实，原告对此证据无异议，该证据是本院为查明案件事实依法调查的证据，应认定为有效证据。
根据原告提供的证据和本院依职权调取的证据，以及原告的质证和本院认证，结合法庭调查，本院对本案事实综合认定如下：
2012年4月29日，被告付美娟与原告邮政银行陈仓区支行签订了“小额联保借款合同”一份，约定：原告给被告付美娟借款43500元，用于经营资金周转，年利率为14.58%，期限12个月，自2012年4月29日至2013年4月28日；如逾期不还借款，从逾期之日按约定借款利率加收50%罚息；还款办法为阶段性等额本息还款法，前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照该合同后附有的分期还款计划表偿还，计划表对还款金额和还款时间作了明确约定。同日，原告与三被告签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定：由三被告组成联保小组，从2012年4月29日至2013年4月28日，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同发放贷款，其他小组成员自愿为原告对该成员发放的贷款提供连带保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告邮政银行陈仓区支行于当日给被告付美娟发放贷款43500元。2013年3月14日，被告付美娟将此前利息结清并归还部分本金，尚欠本金42099.29元，对2013年3月15日起至今的利息也未还，被告李争刚、龙志义亦未对被告付美娟的剩余借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行陈仓区支行与被告付美娟签订的小额联保借款合同以及与被告付美娟、李争刚、龙志义签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律规定，上述借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，应受到法律的保护。需要指出的是，被告付美娟、李争刚、龙志义均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了相应的陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。现原告要求判令被告付美娟归还借款本息及由被告李争刚、龙志义对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。本院为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付美娟在本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行借款本金42099.29元及利息（利息计算标准为：从2013年3月15日起至其借款还清之日，利率按逾期年利率21.87%，本金按42099.29元计算，含罚息）。
二、由被告李争刚、龙志义对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告付美娟、李争刚、龙志义共同承担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费972元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一四年九月十日
书记员 宁 娇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1112号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：魏学珍
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人魏学珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人魏学珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1112号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2929号
被执行人陈志双，男，1992年11月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县车田乡。
被执行人陈志双危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1667号刑事判决书，对被执行人陈志双判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈志双有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈志双暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2929号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1204号
原告珙县巡场鼎盛矿山设备经营部，登记经营场所珙县巡场镇芙蓉大道多径公司集资楼8－9号。经营者李国滔，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人李庆贵，四川协州律师事务所律师。
被告四川省珙县永发矿产有限公司，住所地珙县巡场镇滨河路。
法定代表人刘增强，该公司执行董事。
原告珙县巡场鼎盛矿山设备经营部（以下简称鼎盛矿山设备经营部）与被告四川省珙县永发矿产有限公司（以下简称永发矿产有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎盛矿山设备经营部的经营者李国滔及其委托代理人李庆国到庭参加了诉讼，被告永发矿产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鼎盛矿山设备经营部诉称，原告鼎盛矿山设备经营部从2011年开始向被告永发矿产有限公司销售矿山配件，双方未签订有书面买卖合同，交易习惯为货到付款，截止2014年6月5日，经双方对账结算，被告共计下欠原告货款674394元。之后，经原告多次催收，被告至今仍未支付。为此，原告请求判令被告及时给付下欠货款674394元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：从2014年6月7日起至全面清偿之日止，以674394元为基数，以年利率6%为标准进行计算）。诉讼费用由被告承担。
被告永发矿产有限公司未作答辩。
审理查明，原告鼎盛矿山设备经营部系2009年11月27日登记设立的个体工商户，经营者李国滔，经营范围为…矿山配件零售。被告永发矿产有限公司系1997年6月2日登记设立的有限责任公司，营业期限自1997年6月2日至2027年6月1日，经营范围为煤炭批发经营…。原告向被告销售矿山配件，双方未签订有书面合同，原告已于2014年6月5日之前向被告完成了货物交付义务。原告于2014年6月6日向被告发出《应收账款询证函》，被告确认之后在该函件上加盖了“四川省珙县永发矿产有限公司”印章。该函件载明“…截止2014年6月5日，四川省珙县永发矿产有限公司欠珙县巡场鼎盛矿山设备经营部674394元”。双方对货款674394元未约定有给付的期限，同时亦未约定有违约金。至今，被告仍未支付货款674394元。同时查明：2014年7月6日1－3年期中国人民银行贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格相关资料；2、原、被告签字确认的《应收账款询证函》。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告鼎盛矿山设备经营部与被告永发矿产有限公司于2014年6月6日签字确认的《应收账款询证函》系双方当事人真实意思的表示，该《应收账款询证函》自签订之日成立并生效。原、被告之间的买卖关系成立，原告已于2014年6月5日之前向被告完成了货物交付的义务，被告至今尚下欠原告货款674394元的事实清楚。因双方未约定有货款给付的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案中，原告给被告付款的必要准备时间酌定为一个月。因双方未约定有逾期付款违约金，现原告要求被告给付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持，计算逾期付款利息的开始时间为2014年7月6日。本案中，计算逾期付款利息的利率不得高于2014年7月6日中国人民银行1－3年期贷款基准年利率6.15%的1.5倍即年利率9.225%，故原告主张的年利率6%是在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省珙县永发矿产有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告珙县巡场鼎盛矿山设备经营部（经营者李国滔）货款674394元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：从2014年7月6日开始至本判决确定的本金给付之日止，以674394元为基数，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元、公告费1000元，共计11868元（原告已全额预交），由被告四川省珙县永发矿产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 何开军
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 碧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0208号
原告刘国明。
被告焦家平。
委托代理人遇宝勤。
被告郭道琳（系被告焦家平之妻）。
委托代理人焦润龙（系被告郭道琳之子）。
原告刘国明与被告焦家平、郭道琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国明、被告焦家平及其委托代理人遇宝勤、被告郭道琳的委托代理人焦润龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国明诉称，被告焦家平曾于1998年2月8日向我借款9500元，并出具借据一份。2004年7月5日，被告焦家平就上述借款向我出具保证书一份，被告郭道琳作为保证人在保证书上按捺手印。借据中谈到在定期5年内，月利率不超过3%，超过5年，逾期利息按照借款当天银行同期贷款利率4倍计算，在2018年2月8日前，我可随时要求被告还款，保证期限到借据上的最迟还款时间。因二被告未能偿还，现请求判令：1、二被告归还自1998年2月8日至2014年5月12日的欠款本息共计71522元，并承担至给付之日止的利息；2、二被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有借据及保证书一份。
被告焦家平辩称，当时是我朋友借原告的钱，还到剩1000多元的时候，债务转让给我。我和我的老婆及朋友一起去还钱，连本带利还了9500元。我还完钱后，原告曾找我闹事，我在马集派出所报了警，然后原告就走了再也没找过我。这都是十几年前的事情了，报警的具体时间我记不清了。我对原告提交的借据上的签名提出异议。原告在出借钱的时候一般都由原告自己写两份条据，债务人还款时，一张还给债务人，另一张等很长时间后再向债务人提交，这样债务人就很难证明还款的事实。原告在很多案件起诉时，被告都反映有两张条据这样的情况。
被告焦家平申请证人王某、华某出庭作证。
被告郭道琳辩称，保证书上的签字并非本人书写，根据笔迹，保证书上的二被告签名应系一人书写。保证书上面没有明确的时间、年代，按照法律规定保证书在两年以后就不存在法律效力且保证书上应有第三方在上面签字。
被告郭道琳未提供证据。
经审理查明，1998年2月8日，被告焦家平向原告刘国明借款9500元，并出具按有指纹的借据一份，约定：借款定期为5年，利息按当天银行同期贷款利率4倍计算，最高不超过月利率3%，至2003年2月8日还清，到期如还不清，在到期后15年内，即2018年2月8日前，原告可随时要求被告还款并承担逾期利息，逾期利息按照借据出具当天银行贷款利率的四倍计算。2004年，被告郭道琳向原告出具按有指纹的保证书一份，表示愿意承担保证责任至借据上的最迟还款时间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的书面证据予以证实。
另查明，1998年2月8日，三至五年（含五年）贷款基准利率为9.9%，五年以上贷款基准利率为10.53%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘国明提供了借据、保证书等书证，足以证明借款的事实与数额。对于被告焦家平所持其与原告之间债务已经清偿的抗辩意见，本院认为，证人华某自认焦家平是其雇主，因与被告之间的特定关系，该证言可信度较低，且证人对事实的陈述具有不确定性，故对该份证言，本院不予采信；证人王某的证言不能证明被告焦家平向原告清偿债务的事实，其关于原告在借贷过程中存在不诚信行为的陈述，与本案无关联性，故该份证言，本院不予采信。二被告对借据及保证书上的签字提出异议，但被告焦家平自认借据与保证书上的指纹，均出自其本人与被告郭道琳之手，被告郭道琳亦未对保证书上的指纹提出异议，此点与原告的陈述相印证，故对二被告的此异议，不予采纳。二被告所持其他辩解意见，因未提供证据，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告未及时向原告履行还款义务，应负本次纠纷的民事责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭道琳对被告焦家平的债务提供保证，应对上述金额承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告焦家平于本判决生效之日起10日内偿还原告刘国明借款本息71522元，并承担自起诉之日至判决确定给付之日，按本金9500元、标准为年利率10.53%的四倍计算的利息。
二、被告郭道琳对上述金额承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，依法减半收取794元，由被告焦家平负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告，被告郭道琳承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一四年八月八日
书 记 员 叶影
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3677号
原告孙相彬，男，1969年12月4日生，汉族，住胶州市。
被告张敦海，男，1970年6月5日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙相彬诉被告张敦海土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张敦海的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张敦海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙相彬撤回对被告张敦海的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
人民陪审员 赵 红
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 涛
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第236号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人卫某甲，男，1973年9月7日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，农民。1998年曾因犯抢劫罪被运城地区中级人民法院判处无期徒刑，2014年1月刑满释放。2015年2月12日因涉嫌故意伤害罪被河津市公安局监视居住，2015年11月30日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）195号起诉书指控被告人卫某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人卫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年2月16日（农历腊月二十八），薛某某、卫某乙、卫某丙（三人另案处理）、卫某丁到河津市区找卫某丁妻子崔某某回家过年，四人在河津市消费广场看见崔某某和儿子卫某戊，以及被告人卫某甲。卫某丁让崔某某上车回家，崔某某不同意，薛某某、卫某乙、卫某丙、卫某丁就强行将崔某某往车内拉，卫某甲上前阻挡，双方发生冲突。卫某甲就用随身携带的小刀将被害人卫某乙、被害人卫某丙刺伤，薛某某、卫某乙、卫某丙上前将卫某甲打到在地，用地上的砖头数次砸卫某甲的双腿。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，卫某丙被致体表四处创口，累计长度达17cm，身体所受损伤程度为轻伤二级，卫某乙被致肢体三处创口，累计长度达5.6cm，所受损伤程度为轻微伤，被告人卫某甲被致四肢长骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人卫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有薛某某、卫某乙、卫某丙的讯问笔录，证人崔某某、卫某戊的询问笔录，河津市公安局辨认笔录，现场视频，河津市公安局扣押物品清单及照片，光盘，河津市公安司法鉴定中心鉴定意见，赔偿协议、和解协议书、谅解书，山西省运城地区中级人民法院（2000）运中刑字第2号刑事判决书及释放证明，被告人卫某甲的讯问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某甲因其前妻崔某某的丈夫卫某丁及卫某丙兄弟几人强行拉拽崔某某而上前阻挡，双方发生冲突厮打，其用刀致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卫某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人卫某甲自愿认罪，且双方已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，结合本案的起因，双方均有过错，对其可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人卫某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年十二月四日
书记员 赵嘉峰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第236号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月12日被该公安分局取保候审，同年10月27日被河口区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年8月4日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型普通客车，沿东营市河口区渤海路由东向西行驶至农业银行附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为116.4mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人刘某某户籍证明，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一五年十一月十一日书记员  盖璐瑶
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第236号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人孙某甲，农民。因本案于2015年4月17日被河间市公安局行政拘留，同年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，当日由该局决定监视居住，同年6月5日被河间市人民检察院决定监视居住，同年8月5日被本院决定监视居住。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年4月17日凌晨1时许，被告人孙某甲无故踹本村被害人孙某庚家大门，致使孙某庚家大门垛松动。当日中午孙某甲酒后无故将孙某庚家房屋窗户玻璃砸毁，后手持砖头将被害人孙某戊停放在路边的桑塔纳轿车左侧车玻璃及车某，又将被害人孙某己停放在路边的比亚迪轿车前后挡风玻璃及车某，之后孙某甲进入本村小学，用木头椅子将教师办公室门玻璃及门卫室门玻璃砸坏多块。经鉴定，以上毁坏物品共价值4294元。公诉机关当庭提供了被告人孙某甲的供述、被害人孙某戊、孙某庚等人的陈述、证人孙某乙、李某等人的证言、河间市价格认证中心河价鉴（2015）38号价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲酒后无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人孙某甲系河间市米各庄镇后榆杭村村民。2015年4月17日凌晨1时许，被告人孙某甲无故踹本村被害人孙某庚家大门，致使孙某庚家大门垛松动。当日中午孙某甲酒后无故将孙某庚家房屋窗户玻璃砸毁，后手持砖头将被害人孙某戊停放在路边的桑塔纳轿车左侧车玻璃及车某，又将被害人孙某己停放在路边的比亚迪轿车前后挡风玻璃及车某。之后孙某甲进入本村小学，用木椅将教师办公室门玻璃及门卫室门玻璃砸坏多块。经鉴定，以上毁坏物品共价值4294元。案发后，被告人孙某甲与被害人孙某庚、孙某戊、孙某己、河间市米各庄镇后榆杭村小学就民事赔偿达成调解协议，被害人对孙某甲的行为均表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孙某甲的供述证明，2015年4月16日晚12点钟左右，其踹了孙某庚家大门。17日中午，其酒后走到其家胡同北侧的东西路上，从地上捡起砖头砸了本村孙某戊的汽车左后侧的玻璃一下，把车玻璃砸坏了，又踹了车几下。接着其走到本村孙某己家房后，用砖头把孙某己车的前后挡风玻璃砸坏了，还上车顶上踹了几下。之后其去了本村小学，用木头椅子把教师办公室门玻璃砸坏了一块，把门卫室窗户上的玻璃砸坏了几块。当天中午其还去本村村委会闹了，掀翻了几张桌子。2、被害人孙某戊的陈述证明，2015年4月17日中午2点左右，孙某甲将其的桑塔纳轿车左侧车玻璃及车某。3、被害人孙某庚的陈述证明，案发当天凌晨1点左右，孙某甲将其家门垛砸坏。当天上午孙某甲又将其家后院的窗户玻璃砸了。4、被害人孙某己的陈述证明，案发当天中午2点左右，孙某甲将其的比亚迪轿车前后挡风玻璃及车某。5、证人赵某的证言证明，其系河间市米各庄镇后榆杭村小学的保安。案发当天13时13分，其从监控上发现孙某甲进了学校，之后拿起一把木头椅子先后将教师办公室的门玻璃和门卫室窗户的玻璃砸坏。其报了警。6、证人孙某丙的证言证明，案发当天中午孙某甲到河间市米各庄镇后榆杭村村委会边喝酒边闹。7、证人孙某丁的证言证明，案发当天其弟弟孙某甲酒后闹事，把孙某庚家门垛弄坏了，还砸了两辆轿车。8、证人孙某乙的证言证明，孙某甲平常表现很正常，没有和村民发生过矛盾。案发当天发生的事情是孙某甲酒后造成的。孙某甲的母亲有××史。9、证人李某的证言证明，孙某甲平时表现正常，孙某甲的母亲精神不正常。其觉得这次砸东西是因为孙某甲压力太大。10、河间市公安局勘验笔录证明，现场情况。11、被砸轿车、玻璃等物品照片。12、河间市价格认证中心河价鉴刑（2015）38号价格鉴定意见书证明，桑塔纳2000型轿车、比亚迪轿车、十块门窗玻璃、一把木椅的损失合计4294元。13、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2015）精鉴字第179号精神疾病司法鉴定意见书证明，孙某甲案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。14、协议书证明，孙某甲已赔偿孙某戊、孙某庚、孙某己、河间市米各庄镇后榆杭村小学的经济损失。15、河间市公安局米各庄派出所出具的户籍证明信及违法犯罪记录查询情况说明证明，孙某甲1981年5月7日出生，无违法犯罪记录。本院认为，被告人孙某甲酒后无故滋事，任意损毁公私财物，价值4294元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长魏红芳审判员马辉代理审判员孙宁二〇一五年八月十九日书记员哈紫薇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第3号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人唐成发，男，汉族，农民。
被执行人邹贵娥，女，汉族，农民。
2015年4月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月20日对被执行人唐成发、邹贵娥作出的新计生征决字（2014年］第20001号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人唐成发、邹贵娥于1989年1月21日生育一个男孩后，又于2009年9月12日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月20日作出新计生征决字（2014年］第20001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9636元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月31日作出新计生催字（2014）第20001号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2014年11月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月20日对被执行人唐成发、邹贵娥作出的新计生征决字（2014年］第20001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐成发、邹贵娥在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9636元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人唐成发、邹贵娥负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月十日
代理书记员 姚 雅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01111号
原告樊洲洲，男，1986年10月23日出生，汉族。
被告张磊，男，1983年10月2日出生，蒙古族。
原告樊洲洲与被告张磊租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《房屋租赁合同》，将位于凤城六路西段雅荷春天的商铺租赁给被告使用。截至2014年10月，被告拖欠租金71612元，其多次催要，于2015年1月无法与被告取得联系，屋内物品被告也悉数搬空，故诉至法院，请求解除双方签订的《房屋租赁合同》；支付租金71612元、赔偿房屋修葺损失费1.3万元、支付物业费、水、电费8595元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊洲洲的起诉。
案件受理费1865元（原告已预交），退回原告1865元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯燕霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第706号
罪犯叶代华，男，生于1973年2月20日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
绵竹市人民法院于2011年5月3日作出（2011）绵竹刑初字第29号刑事判决，以被告人叶代华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯叶代华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月19日上午，该犯利用休息时间，帮助搬运搭建罪犯衣保库铁架；2012年12月17日，该犯放弃休息时间，到监狱教育中心搬运桌子和布置会场。2012年1月至2014年4月获考核分165分。
经审理查明，罪犯叶代华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金4000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯朱××、段××等人的证词证实。
本院认为：罪犯叶代华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯叶代华减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶代华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执711号
汪景学、王春贵、周海、郑州佳宾汽车租赁有限公司、中牟县继伟通勤汽车有限公司、河南康博汽车旅游服务有限公司：
你们与高俊亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）开民初字第940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高俊亮于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、周海、河南康博汽车旅游服务有限公司向高俊亮支付医疗费143.86元；郑州佳宾汽车租赁有限公司对上述请求承担补充赔偿责任。
二、向高俊亮支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月9日起至实际履行之日止）。
三、汪景学、王春贵、中牟县继伟通勤汽车有限公司负担案件受理费101元，执行费50元；周海、河南康博汽车旅游服务有限公司负担案件受理费31元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00493号
申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪晓红，该公司董事长。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：吴迎春，男，1972年1月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：李文娟，女，1972年4月27日出生，汉族，安庆供电公司职工，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽天柱置业集团有限公司。
法定代表人：杨云祥，该公司总经理。
被执行人：杨云祥，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00569号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人吴迎春、李文娟共同共有的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号（全力阳光城24幢2单元502室）房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03623号
原告钟纯玉，女，1964年4月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告钟纯玉诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟纯玉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟纯玉申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟纯玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01010号
申请执行人：田东，男，1962年11月，汉族。
申请执行人：李军，男，1972年8月，汉族。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
本院立案执行的田东、李军申请执行安徽省老知青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。立案标的为167506.5元，执行中未发现其有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 杨少青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1937号
原告李海军。
被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司
法定代表人李翠娟，该公司总经理。
地址涿州市范阳中路436号（银都大厦）
原告李海军诉被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告李海军提供的被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司地址不准确，不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏建秋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1793号
申请执行人：孙光辉。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人孙光辉与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1036号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年九月六日
代理书记员 仇 丛
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执98号
申请执行人潘兴学，男，1972年6月18日出生，瑶族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人潘兴学与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人潘兴学的部分为2100.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款2100.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书潘兴学债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第88号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月被舟山市公安局普陀区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元；现因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月26日晚，被告人刘某与朋友本区朱家尖街道大洞岙金色港湾KTV唱歌饮酒。当日22时许，被告人刘某驾驶牌照为浙L×××××号小型普通客车从本区朱家尖街道大洞岙金色港湾KTV出发驶往朱家尖警察署，后又从朱家尖警察署返回大洞岙金色港湾KTV，行驶至朱乌线与庆丰路路口时，被民警查获。后在被告人刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.16mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，道路交通事故视听材料目录及光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍信息，抓获经过，公安行政处罚决定书，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。被告人刘某在审查中认罪态度较好，也可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一四年三月十一日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执313号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人潘加林，居民。
被执行人方超，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人潘加林、方超金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00993号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人10000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00993号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 岩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2598号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：王宏伟，该行职工。
被告：胡军只，男，1970年4月17日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李玉堂，男，1964年4月16日出生，汉族，住汤阴县。
被告：温有贵，男，1957年4月10日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告胡军只、李玉堂、温有贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宏伟，被告李玉堂、温有贵到庭参加诉讼，被告胡军只经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡军只偿还借款40000元、利息21021.6元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至执行完毕之日止，月利率为11.4‰上浮50%的利息；2、被告李玉堂、温有贵承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月28日被告胡军只在我行借款40000元，合同约定：2015年8月27日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告胡军只拒不归还借款本息。
被告胡军只未到庭也未提交答辩状。
被告李玉堂辩称，我是经别人介绍给胡军只担保，贷款到期后胡军只告知我其没有用到钱，所有他不愿意还钱。我认为银行放款不符合程序，银行存在过错，根据担保法规定，我不应该承担担保责任。
被告温有贵辩称，该笔款项是由胡爱文告知我为其担保，我以为是为胡爱文做担保，签合同地点是在烟草局西头，银行工作人员让我在空白担保书上签字，没有对我进行告知义务，所以我不应承担担保责任。后来我才知道钱是别人用的。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日原告与借款人胡军只签订了一份《个人借款合同》，被告胡军只在原告处借款40000元，期限从2014年8月28日至2015年8月27日，期限一年，月利率为11.4‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告李玉堂、温有贵签订了《保证合同》，由被告李玉堂、温有贵为借款人胡军只提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《个人借款合同》签订后，原告按约定将借款40000元发放给被告胡军只。被告胡军只结算部分利息。借款到期后，被告胡军只拒不归还原告借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡军只、李玉堂、温有贵签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告李玉堂、温有贵辩称的理由，未向本院提供证据证明其主张，故本院不予支持；被告胡军只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告胡军只偿还借款本息、被告李玉堂、温有贵承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡军只于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款40000元、利息21021.6元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至执行完毕之日止，月利率为11.4‰上浮50%的利息；
二、被告李玉堂、温有贵对被告胡军只上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李玉堂、温有贵承担保证责任后，有权向被告胡军只追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告胡军只、李玉堂、温有贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2598号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王宏伟，该行职工。被告：胡军只，男，1970年4月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：李玉堂，男，1964年4月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：温有贵，男，1957年4月10日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告胡军只、李玉堂、温有贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宏伟，被告李玉堂、温有贵到庭参加诉讼，被告胡军只经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡军只偿还借款40000元、利息21021.6元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至执行完毕之日止，月利率为11.4‰上浮50%的利息；2、被告李玉堂、温有贵承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月28日被告胡军只在我行借款40000元，合同约定：2015年8月27日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告胡军只拒不归还借款本息。被告胡军只未到庭也未提交答辩状。被告李玉堂辩称，我是经别人介绍给胡军只担保，贷款到期后胡军只告知我其没有用到钱，所有他不愿意还钱。我认为银行放款不符合程序，银行存在过错，根据担保法规定，我不应该承担担保责任。被告温有贵辩称，该笔款项是由胡爱文告知我为其担保，我以为是为胡爱文做担保，签合同地点是在烟草局西头，银行工作人员让我在空白担保书上签字，没有对我进行告知义务，所以我不应承担担保责任。后来我才知道钱是别人用的。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日原告与借款人胡军只签订了一份《个人借款合同》，被告胡军只在原告处借款40000元，期限从2014年8月28日至2015年8月27日，期限一年，月利率为11.4‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告李玉堂、温有贵签订了《保证合同》，由被告李玉堂、温有贵为借款人胡军只提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《个人借款合同》签订后，原告按约定将借款40000元发放给被告胡军只。被告胡军只结算部分利息。借款到期后，被告胡军只拒不归还原告借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡军只、李玉堂、温有贵签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告李玉堂、温有贵辩称的理由，未向本院提供证据证明其主张，故本院不予支持；被告胡军只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告胡军只偿还借款本息、被告李玉堂、温有贵承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡军只于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款40000元、利息21021.6元（利息计算至2017年8月18日）及从2017年8月19日起至执行完毕之日止，月利率为11.4‰上浮50%的利息；二、被告李玉堂、温有贵对被告胡军只上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李玉堂、温有贵承担保证责任后，有权向被告胡军只追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告胡军只、李玉堂、温有贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  马 黎
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2328号
原告：王忠利，男，1970年5月27日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：刘帅，男，1989年10月25日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市圆梦房地产营销策划有限公司。
本院在审理原告王忠利诉被告刘帅、梅河口市圆梦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 王吉玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张所颖
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第88号
原告抚远县××信用合作联社。
法定代表人宗××，男，理事长。
委托代理人张××，抚远县××信用合作联社信贷员。
被告孔××，男。
被告苏××，男。
被告马××，男。
被告马××，男。
被告刘××，男。
原告抚远县××信用合作联社与被告孔××、苏××、马××、马××、刘××金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员焦淼磊适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告抚远县××信用合作联社委托代理人张厚文、被告孔××、苏××、马××、马××、刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县××信用合作联社诉称，2008年3月5日，被告孔××、苏××、马××、马××、刘××相互担保在寒葱沟信用社申请农户联保贷款，孔××借款50000.00元，苏××借款50000.00元，马××借款50000.00元，马××借款50000.00元。以上借款约定利率为9.87‰，2008年11月30日还款。原告如约发放贷款后，借款人李志勇、高洪才将本人贷款结清；耿红卫于2009年12月22日偿还贷款22788.00元及利息3479.48元；被告孔××分别于2008年12月25日偿还贷款本金28194.00元，利息2805.93元；于2010年12月21日偿还贷款本金4586.00元，利息1414.20元。贷款到期后，截止2015年4月16日孔××共欠借款本金17220.00元及利息2820.79元；苏××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；马××共欠借款本金27212.00元及利息4457.57元；马××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；为保证信贷资金安全，现提起诉讼，要求还款并承担连带保证责任。
被告孔××辩称，借款属实，欠款到期后，原告一直没有向被告主张过权利，已经超过二年的诉讼时效，且无证据证明有时效中止、中断的情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告马××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告马××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘××辩称，原告一直没有主张过权利，已过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：农户借款申请书四份、身份证四份、联保小组借款申请书一份、联保协议书一份。证实被告孔××、苏××、马××、马××在原告处申请贷款，四人与被告刘××相互承担连带保证责任的事实。
第二组证据：农户联保借款合同四份、凭证一份。证实原告依约向被告发放借款的事实。
被庭审质证，五被告均认为：对以上两组证据没有异议。
本院经审查，认为：五被告对以上两组证据均没有异议，本院予以采信。
五被告在举证期限内均未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年3月5日，被告孔××、苏××、马××、马××、刘××相互担保在寒葱沟信用社申请农户联保贷款，孔××借款50000.00元，苏××借款50000.00元，马××借款50000.00元，马××借款50000.00元，刘××只承担保证责任未借款。以上借款约定利率为9.87‰，2008年11月30日还款。原告如约发放贷款后，借款人李志勇、高洪才将本人贷款结清；耿红卫于2009年12月22日偿还贷款22788.00元及利息3479.48元；被告孔××分别于2008年12月25日偿还贷款本金28194.00元，利息2805.93元；于2010年12月21日偿还贷款本金4586.00元，利息1414.20元。贷款到期后，截止2015年4月16日孔××共欠借款本金17220.00元及利息2820.79元；苏××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；马××共欠借款本金27212.00元及利息4457.57元；马××共欠借款本金50000.00元及利息8190.46元；庭审中原告自认，借款期满后，未向被告主张过权利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该组借款原告向五被告主张权利均超过诉讼时效，并且原告未提供诉讼时效中止、中断、延长的情形和事由。故被告辩称原告的起诉已超过了二年诉讼时效理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告抚远县××信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4192.00元减半收取2096.00元，由原告抚远县××信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年四月三十日
书记员 张宝田
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第814号
原告：许时雨。
委托代理人：朱强。
被告：钟更兴。
被告：杨海丰。
被告：方凯旋。
原告许时雨为与被告钟更兴、杨海丰、方凯旋民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员程金华独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告许时雨的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告钟更兴、杨海丰、方凯旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告许时雨起诉称：2012年7月15日，由被告杨海丰、方凯旋连带保证担保，被告钟更兴向原告借款10万元，口头约定月利率2.5分，借期1个月。借款后被告支付利息至2012年11月15日，之后的利息及本金被告钟更兴没有归还，被告杨海丰、方凯旋也没有履行连带担保责任。原告曾多次催讨，被告却互相推诿，借款本息至今未归还。请求判令：1、被告钟更兴归还原告借款10万元及从2012年11月15日起至借款本金归还之日止按月利率2%计付的利息；2、杨海丰、方凯旋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告钟更兴、杨海丰、方凯旋未作答辩。
原告许时雨为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及三被告户籍证明或身份证复印件各一份，证明主体资格；2、借条一份及银行存款凭证两份，证明原告借给被告10万元及担保人情况；3、钟德有的个体工商户营业执照复印件，证明被告钟更兴借款时，以经营茶厂周转资金的用途向原告借款的事实。
被告钟更兴、杨海丰、方凯旋未提交证据。
经审查，原告提交的借条为原件，借款人栏有钟更兴签名，担保人栏有杨海丰、方凯旋的签名。银行凭证上有浙江武义农村合作银行壶山支行温泉分理处的业务清讫章。三被告既不出庭应诉，也未提交证据反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：
2012年7月15日，由被告杨海丰、方凯旋提供连带责任担保，被告钟更兴向原告许时雨借款人民币100000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限，未书面约定借款利率。借款后，被告钟更兴仅支付利息至2012年11月15日，之后的利息及本金未归还，被告杨海丰、方凯旋也未履行连带担保责任。
本院认为：原、被告间的担保借款协议合法有效。双方未约定借款期限，原告随时可主张归还。被告杨海丰、方凯旋为钟更兴向原告许时雨借款提供连带责任的保证，应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向钟更兴追偿。原告主张双方口头约定利率为月息2%，但未提供相应证据证明，应视为按基准贷款利率计息，故原告要求被告支付按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告钟更兴、杨海丰、方凯旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告钟更兴于本判决生效后十日内归还原告许时雨借款本金100000元并支付自2012年11月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告杨海丰、方凯旋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告许时雨的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟更兴负担，限于本判决生效后十日内缴纳，被告杨海丰、方凯旋连带支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年十月二十九日
代书记员 邹小杭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民特字第10号
申请人：王衡聪，男，1953年11月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区女学街**号*幢*单元**号。公民身份号码：5125011953********。
被申请人：王志宾，女，1954年11月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区女学街**号*单元**号。公民身份号码：5125011954********。
申请人王衡聪要求宣告王志宾死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王衡聪诉称：申请人王衡聪与被申请人王志宾系夫妻关系。王志宾因久病浑身疼痛查不出原因，多次想从南门桥跳河均因病翻不过栏杆被亲属救回家。2009年11月13日早晨5时左右王志宾从家中出走，并拿走板凳一张。此次出走后，我们打听到有人看到南门桥当天早上有人站在凳子上跳桥，后来板凳被别人捡走了。王衡聪于2009年11月14日9时许到宜宾市公安局翠屏区分局南城派出所报案称：“2009年11月13日早上5时许，自己的妻子（王志宾）离家出走至今未回。”王志宾走失后至今下落不明已满四年。现请求宣告王志宾死亡。
经审理查明：申请人王衡聪与被申请人王志宾系夫妻关系。被申请人王志宾于2009年11月13日5时许离家后未归，申请人及其家属多方寻找其下落无果，申请人之夫王衡聪于2009年11月14日9时到宜宾市公安局翠屏区分局南城派出所报案称其妻子王志宾于2009年11月13日早上5时许离家出走。王衡聪于2013年3月17日向本院申请要求宣告王志宾死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月4日发出寻找王志宾的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王志宾仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。现被申请人王志宾下落不明已满四年，经本院发出寻找王志宾的公告，公告期间也已届满，王志宾仍然下落不明，故可以准予申请人王衡聪之申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定判决如下：判决如下：
宣告王志宾死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄婉
二〇一五年六月五日
书记员 罗红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘咏梅，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰三，女。
一审被告、二审被上诉人：王自申，男。
再审申请人刘咏梅与被申请人刘杰三及一审被告、二审被上诉人王自申为房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）南民一终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘咏梅请再审称：2006年申请人的丈夫王自申擅自将我们共有的房屋卖给刘杰三，2010年申请人发现买卖合同后要求要回房屋并以夫妻共同财产一方无权转让，合同无效为由诉至法院，原判驳回申请人的诉讼请求错误。请求依法撤销原判，改判确认本案房屋买卖合同无效。
本院认为：王自申将其与刘咏梅共同所有的单元房卖给刘杰三，并于2006年5月21日在双方平等、自愿协商一致的情况下签订房屋买卖合同，并不违背其真实意思、不违反法律规定，现申请人刘咏梅称王自申卖房未告知自己，本人不知情无相关证据证实，该理由不能成立。王自申与刘咏梅系夫妻，在一起共同生活，该单元房在卖给被申请人刘杰三后，其一直占有至今，申请人现称对该单元房的处理不知情不合乎情理。其他理由在原审判决评理部分已作出充分说明，在此不再赘述。申请人的再审申请无事实和法律依据。
综上，刘咏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘咏梅的再审申请。
审判长 范东哲
审�员张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年五月六日
书记员 郭 娟
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初227号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人凌某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］205号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日19时许，被告人凌某某与朋友一起吃饭喝酒，于当日21时许被告人凌某某驾驶号牌为湘B8YL**号小型轿车送朋友回家，行驶至株洲市天元区联谊路世纪风路段时，被在该路段执勤的株洲市公安局交通警察支队直属大队民警发现其有饮酒后驾车嫌疑。执勤民警对其进行呼气酒精含量检验，测试结果为95mg/100ml，随后将被告人凌某某带至株洲市中心医院抽血进行血液乙醇含量检测鉴定。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人凌某某的血液标本中乙醇含量为115.14mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人凌某某被查获后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，人身安全检查登记表，当事人血样提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第469号检验报告书，株洲市公安局交通警察支队直属大队出具的查获经过以及被告人凌某某的供述、讯问同步录音录像资料、户籍资料、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方凌云到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人凌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人凌某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人凌某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年九月二十三日
书记员 文 沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4727号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告钟声德。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告钟声德借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告钟声德的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告钟声德的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1841号
原告：张刚，男，1982年9月27日出生，汉族，现住临淄区。
被告：付庆远，男，出生年月日不详，现住临淄区。
本院在审理原告张刚诉被告付庆远返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张刚负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年七月三日
代理书记员 时营营
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4719号
原告：北京隆庆泰发贸易有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：董晓冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被告：中金国泰控股集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠晋。
委托诉讼代理人：宁兆智。
被告：郑建龙，男，1978年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屠晋。
委托诉讼代理人：宁兆智。
原告北京隆庆泰发贸易有限责任公司与被告中金国泰控股集团有限公司、被告郑建龙股权转让纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2017)沪0106民初4716号原告北京智恒达投资集团有限公司与被告中金国泰控股集团有限公司、被告郑建龙股权转让纠纷一案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0106民初4716号案件审理。
审判员 陈慰苹
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初4719号原告：北京隆庆泰发贸易有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：董晓冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被告：中金国泰控股集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠晋。委托诉讼代理人：宁兆智。被告：郑建龙，男，1978年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：屠晋。委托诉讼代理人：宁兆智。原告北京隆庆泰发贸易有限责任公司与被告中金国泰控股集团有限公司、被告郑建龙股权转让纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2017)沪0106民初4716号原告北京智恒达投资集团有限公司与被告中金国泰控股集团有限公司、被告郑建龙股权转让纠纷一案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入(2017)沪0106民初4716号案件审理。审判员  陈慰苹二〇一七年四月二十四日书记员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保35-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区。
被申请人汨罗市联达铜铝材有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园龙舟南路。
法定代表人刘海清，总经理。
被申请人刘峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被申请人戴社辉，女，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被申请人刘海清，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人汨罗市联达铜铝材有限公司、刘峰、戴社辉、刘海清发生租赁合同后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值1484502元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有�公司已向本院提供仙剑担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结汨罗市联达铜铝材有限公司、刘峰、戴社辉、刘海清的银行存款1484502元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年二月十九日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。