四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1285、1286号
原告陈文祥。
委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告胡瑞。
被告胡云寨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区锦里东路**号***楼。
负责人邹红，总经理。
委托代理人张淑娟（特别授权），四川路石律师事务所律师。
原告陈文祥与被告胡瑞、胡云寨、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“人财成都公司”）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由助理审判员赵鹏云适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了合并审理。原告陈文祥及其委托代理人樊刚勇、被告胡瑞、胡云寨、人财成都公司的委托代理人张淑娟到庭参加了诉讼。二案现已审理终结。
原告陈文祥诉称，原告陈文祥与周树蓉系夫妻关系，陈莉、陈兵系原告陈文祥、周树蓉的女儿、儿子。2013年1月30日下午13时许，被告胡瑞驾驶川AL74**号长安牌小型普通客车运载白酒由大邑县王泗镇出发，沿安出公路往安仁镇方向行驶，遇原告陈文祥驾驶“大江”牌48型轻便摩托车搭乘杨方辉由前方右侧岔口驶入安出公路欲右转弯时，川AL74**号车车头右前部与无号牌“大江”牌48型轻便摩托车前轮左侧相撞，造成陈文祥、杨方辉受伤，两车受损的交通事故。事发后，胡瑞驾驶川AL74**号车驶离现场。经大邑县公安局交通警察大队大公交认字2013第0582号《道路交通事故认定书》认定，被告胡瑞承担事故主要责任，原告陈文祥承担事故次要责任，杨方辉不承担事故责任。原告陈文祥当即被送往大邑县人民医院进行住院治疗，诊断为：左锁骨肩峰端碎裂骨折伴肩锁关节脱位、头部及左侧肢体皮肤软组织挫裂伤，于2013年3月25日好转出院。2013年5月2日经四川华大司法鉴定所华大司鉴（2013）临鉴字第1434号法医临床学鉴定意见书鉴定，原告陈文祥伤残等级为十级。川AL74**号长安牌小型普通客车所有人为第二被告胡云寨，该车在第三被告中国人寿投保机动车交通事故责任强制保险、商业险。起诉请求被告胡瑞、胡云寨赔偿原告医疗费10000元（其中陈文祥垫付3128）、伤残赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、误工费98天×100元／天=9800元；护理费98天×80元／天=7840元、住院伙食补助费30元／天×98天=2940元、交通费500元、评残鉴定费950元、被扶养人周树蓉生活费5367元／年×20年×10%=10734元、被扶养人陈莉生活费5367元／年×20年×10%=10734元、被扶养人陈兵生活费5367元／年×3年×10%=1610元、精神损害抚慰金3000元，以上合计99050元，由被告人财成都公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告胡瑞、胡云寨赔偿原告医疗费16128元，被告人财成都公司在第三者责任商业性内承担16128元×80%=12904.40元，剩余3225.60元由原告承担；案件受理费由被告胡瑞、胡云寨承担。
被告胡瑞辩称，对事故基本事实及责任划分无异议，请法院依法判决。
被告胡云寨辩称，对事故基本事实及责任划分无异议，请法院依法判决，我们垫付了原告医疗费17858元，要求本案一并处理，其余请法院依法判决。
被告人财成都公司辩称，对事故发生的基本事实及事故责任划分等无异议。肇事车辆在我公司购买了交强险与商业性（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，被告胡瑞肇事后逃逸，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。原告受伤住院的医疗费，我公司在扣除15%自费药后在交强险医疗费限额10000元内赔偿（包含住院伙食补助费），再医费认可6000元，如果法院判决我公司在商业险内承担责任，则按70%的比例赔付；残疾赔偿金因原告不能证明其收入主要来源是在外务工的收入，应按农村标准计算；误工费按98天，依农业标准计算；护理费认可53天，每天按50元计算；住院伙食补助费认可53天，每天20元；交通费认可200元；鉴定费不属于理赔范围；被扶养人周树蓉生活费因原告提供的残疾证不能证明其完全丧失劳动能力，且其扶养义务人也不仅是原告一人，不予认可；被扶养人陈莉生活费因原告只提供了残疾证，不能证明其丧失劳动能力的程度，不予认可；被扶养人陈兵生活费按农村标准计算无异议，但因定残时其已年满16周岁，应计算两年；精神损害抚慰金请法院酌定。
经审理查明，2013年1月30日下午，被告胡瑞驾驶川AL74**号“长安”牌小型普通客车运载白酒由大邑县王泗镇出发，沿安出公路往安仁镇方向行驶，13时许，胡瑞驾车至大邑县安出公路7KM﹢66M路口，遇原告陈文祥驾驶无号牌“大江”牌48型轻便摩托车搭乘杨方辉由前方右侧岔口驶入安出公路欲右转弯时，川AL74**号车车头右前部与无号牌“大江”牌48型轻便摩托车前轮左侧相撞，造成陈文祥、杨方辉受伤，两车受损的交通事故。事发后，胡瑞驾驶川AL74**号车驶离现场，不久持驾驶证又回到事故现场。经大邑县公安局交通警察大队大公交认字2013第0582号《道路交通事故认定书》认定，被告胡瑞承担事故主要责任，原告陈文祥承担事故次要责任，杨方辉不承担事故责任。原告陈文祥当即被送往大邑县人民医院进行住院治疗，于2013年3月25日出院，共住院53天，诊断为：左锁骨肩峰端碎裂骨折伴肩锁关节脱位、头部及左侧肢体皮肤软组织挫裂伤。医嘱休息3月，住院期间陪护人员一人，二次取内固定费用预计约8000元。原告住院期间共花费医疗费17858元，其中原告支付了3000元，被告胡瑞、胡云寨支付了14858元。出院后原告门诊花费128元。原告伤情于2013年5月2日经四川华大司法鉴定所鉴定，该所于同月7日以华大司鉴（2013）临鉴字第1434号《法医临床学鉴定意见书》认定原告陈文祥伤残等级为十级，原告支付鉴定费用950元。川AL74**号长安牌小型普通客车所有人为被告胡云寨，被告胡瑞系胡云寨之子。该车在被告人财成都公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险，事故发生在保险期内。原告陈文祥为未征地农转居民，农闲时临时打工，周树蓉系原告陈文祥之妻，陈莉系原告陈文祥之女、陈兵系原告陈文祥之子。该事故另一受伤者杨方辉的医疗费已由被告胡瑞、胡云寨支付，其书面声明放弃对胡瑞、胡云寨、陈文祥的起诉。诉讼中，原告因陈莉成年且成家，不符合被扶养人条件，放弃对陈莉生活费的赔偿请求。庭审中，各方均同意医疗费部分被告人财成都公司扣除15%的自费药后赔付。被告胡瑞、胡云寨表示对本案责任共同赔偿。
上述事实，有各方当事人的庭审陈述，《道路交通事故责任认定书》，川AL74**号车保单、行驶证、驾驶证，大邑县人民医院疾病诊断证明书及病历、医疗费发票，《残疾人证》、户口簿、《结婚证》、亲属关系证明、大邑县三岔镇梅花7组、三岔镇人民政府《证明》、大邑县三岔中学《证明》，《四川华大司法鉴定所鉴定意见书》及鉴定费票据，大邑县公安局三岔派出所《工作说明》等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，如双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。根据大邑县公安局交警队作出的责任认定，被告胡瑞在本次事故中承担主要责任，原告陈文祥承担次要责任，结合本案双方的过错程度，以原告陈文祥承担30%责任，被告胡瑞承担70%责任为宜。对被告人财成都公司关于责任承担比例的答辩意见，依法照准。本次事故造成的损失如下：1、医疗费：25986元（包含二次取内固定费用8000元，其中胡瑞、胡云寨垫付14858元），扣除15%的自费药后为22088.10元；2、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）：原告户籍为未征地农转居，原告主张其伤残赔偿金按城镇标准赔偿，但其所举证据不能证实其主要收入来源地为城镇，故应按农村标准赔偿；被扶养人周树蓉属二级智力残疾，无劳动能力且无生活来源，对其生活费应按陈文祥的伤残等级及周树蓉本人的残疾等级予以赔付；被扶养人陈兵在事故发生时及陈文祥评残时均未满16周岁，对其生活费应赔付3年；原告放弃对被扶养人陈莉生活费的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，依法照准。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）确定为：7001元／年×20年×10%﹢5367元×20年×10%×90%﹢5367元／年×3年×10%=25272.70元；3、误工费：98天×73.15元／天=7168.70元；4、护理费：53天×60元／天=3180元；5、住院伙食补助费：53天×20元／天=1060元；6、交通费：原告未提交交通费票据，根据本案实际，酌定为200元；7、评残鉴定费：950元；8、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，结合本案实际，本院酌定为3000元。以上合计66817.40元。本案肇事车辆在被告人财成都公司投保了交强险及商业险。人财成都公司辩称被告胡瑞肇事后逃逸，保险公司只在交强险范围内赔偿，本院查明的事实为被告胡瑞在发生事故后驾车离开是为了取驾驶证，随后其又持驾驶证来到事故现场，不构成肇事逃逸，对被告人财成都公司该项抗辩主张不予采纳。对原告的各项损失，扣除不属于保险公司理赔范围的15%的自费药3897.90元及鉴定费950元计4847.90元后，其余部分计61969.50元应依法由被告人财成都公司的在交强险赔偿限额内先行赔付48821.40元（其中医疗费赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付38821.40元），不足部分13148.10元（61969.50元﹣48821.40元）由被告人财成都公司在第三者商业险赔偿限额内赔付70%计9203.67元，原告自行承担30%计3944.43元。对于不属于保险公司理赔范围的4847.90元，由原告与被告胡瑞、胡云寨按过错比例分担，由被告胡瑞、胡云寨承担70%计3393.53元，原告自行承担其余的30%计1454.37元。被告胡瑞、胡云寨请求其垫付的医疗费在本案中一并处理，为了减少诉累，本院照准。被告胡瑞、胡云寨垫付医疗费14858元，上述赔偿费用品迭后，被告人财成都公司在交强险限额内赔付原告陈文祥37356.93元，赔付被告胡瑞、胡云寨11464.47元，在第三者责任商业险内赔付原告陈文祥9203.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告陈文祥37356.93元，支付被告胡瑞、胡云寨11464.47元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额范围内支付原告陈文祥9203.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费745元，由被告胡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄 岚