湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01193号
原告彭学斌，男，1966年12月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ平，湖北法鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷文虎，男，1970年3月7日出生，汉族。
原告彭学斌与被告雷文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭学斌及其委托代理人ＸＸ平，被告雷文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学斌诉称：2013年1月12日晚，被告雷文虎驾驶“清华祥龙”牌两轮电动车由仙桃一中驶往一中花园。18时40分许，车沿黄金大道南边的非机动车道由东向西逆行至一中花园门前路段，与对向原告彭学斌驾驶的“清华祥龙”牌两轮电动车相撞，造成原告彭学斌受伤的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告雷文虎负此次事故的主要责任，原告彭学斌负此次事故的次要责任。事故发生后，原告彭学斌被送往仙桃市第一人民医院住院治疗22天。经法医鉴定为九级伤残，需行内固定物取出及人工髋关节置换术，休息八个月，护理五个月。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告雷文虎赔偿原告彭学斌因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失254703.44元，并承担本案的诉讼费用。
原告彭学斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故责任认定书一份，以证明事故发生经过及原告负此次事故的次要责任，被告雷文虎负此次事故主要责任的事实。
证据二：出院证明、诊断证明书、住院病历各一份，以证明原告受伤住院治疗22天、出院后三个月内不能负重活动，每月定期复查不适随诊、加强营养、中西药调理、股骨头坏死需二期手术髋关节置换术、出院后检查的事实。
证据三：医疗费票据39张，以证明原告支付医疗费31241.40元的事实。
证据四：法医司法鉴定书一份，以证明原告受伤程度为九级，建议给予人工全髋置换术相关后期医疗费5-7万元／次（约15年需更换壹次），自受伤之日起给予休息时间8个月，其中含护理时间5个月。
证据五：鉴定费票据一份，以及支付鉴定费1900元的事实。
证据六：十一墩社区及居民张新想、黄荆社区证明各一份，以证明原告在仙桃城区居住的事实。
证据七：证人孙兵、彭建明、肖灯想、喻泽伦、陈忠保证明各一份，以证明原告长期在仙桃城区从事建筑行业为唯一收入来源的事实。
证据八：沙湖原种场证明一份，以证明原告多年前就未在户籍地国营农场从事农业生产的事实。
证据九：交通费、担架费票据37张，以证明原告支付交通费、担架费1345元的事实。
陈忠保、肖灯想当庭作证，以证明原告长期在仙桃城区从事建筑行业为唯一收入来源的事实。
被告雷文虎辩称：1、事故当天，被告骑车出校后，由东向西回家，并靠路南骑行，行驶的过程中，一直靠右行驶，快接近原告20米的时候，被告已将车辆躲避到路边花坛边，主要是原告车辆没有刹车也没有控制好车辆，原告撞到被告车的尾部受伤，因此，交警出具的事故责任认定书不客观，原告在此起事故中应当负次要责任；2、原告伤残等级过高；3、残疾赔偿金计算后，误工费不应该重新计算；4、原告诉请的残疾赔偿金、后期治疗费、误工费过高；5、事故发生后，原告在学校散发传单并多次在学校闹事，导致我也受到极大的精神伤害，原告也应该支付被告的精神损失；6、原告是否有医保及农村合作医疗，请法院依法审查，如有报销，不应重复计算。
被告雷文虎未向本院提交证据。
经庭审质证，被告雷文虎对原告彭学斌所提交的证据五无异议。本院经审查认为，上述无异议的证据，客观、真实，本院依法予以采信。
被告雷文虎对原告彭学斌所提交的证据一、二、三、四、六、七、八、九有异议，认为：证据一，根据事故发生的经过，原告应该负主责，被告负次责；证据二中有些是复印件而不是原件，应不予采信；证据三中仙桃市人民医院金额为24862.80元的票据不是原件，应不予采信，对证据三中其他无异议；证据四真实性无异议，对其证明内容有异议，原告快50岁了，后期医疗费只需一次就够了，也应在原告实际发生后再予以主张权利；证据六没有形成证据链，不能达到原告所要达到的证明目的；证据七不能证明原告系长期从事建筑行业；证据八证明效力有异议；证据九部分有异议，原告交通费是实际开支，但是实际用了多少值得怀疑。
被告雷文虎对证人陈忠保、肖灯想当庭证词有异议，二证人的证词前后矛盾，证词不真实。
对上述有争议的证据，本院认为，证据一，客观、真实，本院依法予以采信；证据二虽然客观、真实，但缺乏合理性，本院依法予以部分采信；证据三医疗费票据虽然是复印件，但有农村合作医疗住院医疗费结算单佐证，客观、真实，原告实际已经通过该合作医疗报销4000元，对该份证据本院依法部分采信；证据四司法鉴定书，虽系职能部门所出具，客观、真实，但缺乏合理性，对该证据本院依法酌情采信；证据六、七、八以及二证人的当庭证词经本院依法核实，能形成完整的证据链，本院依法予以采信；证据九交通费票据存在连号，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2013年1月12日晚，被告雷文虎驾驶“清华祥龙”牌两轮电动车由仙桃一中驶往一中花园。18时40分许，车沿黄金大道南边的非机动车道由东向西逆行至一中花园门前路段，与对向由原告彭学斌驾驶的“清华祥龙”牌两轮电动车行于此，两车相撞，造成两车损坏、原告彭学斌受伤的交通事故。事故发生后，原告彭学斌被送往仙桃市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费25180.96元。2013年1月16日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告雷文虎负此次事故的主要责任，原告彭学斌负此次事故的次要责任。2014年8月4日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定：原告彭学斌所受损伤为九级，建议给予人工全髋置换术相关后期医疗费按实际发生数额赔付，或按5—7万元／次（约15年需更换一次），自受伤之日起给予休息时间8个月，其中含护理时间5个月。事故发生后，被告雷文虎支付原告各项费用9000元。
本院认为：被告雷文虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十八条，是造成此次事故的原因之一，原告彭学斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十八条之规定，是造成此次事故的原因之二，应承担相应民事赔偿责任，应减轻被告雷文虎的民事赔偿责任。
原告彭学斌虽系农村居民，但从2007年起在仙桃城区居住，并在城区从事泥瓦工，应按城镇居民标准计算其赔偿数额。
原告彭学斌诉请的住院伙食补助费1100元、误工费25490.40元、护理费10687.50元、伤残赔偿金91624元、鉴定费1900元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费31241.40元，经本院审核认定医疗费25180.96元；其诉请的精神抚慰金10000元、营养费5000元，结合本地实际情况，本院依法酌情认定精神抚慰金4000元，营养费1000元；其诉请的交通费1345元，因存在连号，本院依法酌情认定500元；其诉请的后期治疗费140000元，可待其实际支出后，另行主张权利。原告彭学斌因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计161482.86元。由被告雷文虎按60%赔偿96889.86元。由原告彭学斌按40%自行承担64593.14元。因被告雷文虎已赔偿9000元，还应赔偿87889.72元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条、第十六条，第二十条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷文虎支付原告彭学斌机动车交通事故赔偿款87889.72元；
二、驳回原告彭学斌的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告雷文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 波