北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22642号
原告王磊，男，1986年2月5日出生。
委托代理人林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。
被告潘岳，女，1985年10月23日出生。
原告王磊与被告潘岳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人林嘉鑫与被告潘岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，潘岳因资金短缺向王磊借款185000元，于2014年3月17日向王磊出具欠条，约定分期还款，若逾期按每天1％计算违约金。欠条出具后，潘岳又向王磊借款7万元，但潘岳都未按约定期限还款，经王磊多次催要，潘岳均拒绝偿还，故王磊诉至法院，请求判令：1、潘岳偿还王磊借款184650元；2、潘岳向王磊支付逾期还款违约金，按每天1％计算（自2014年4月16日起计算至实际还款之日止）；3、本案的诉讼费用由潘岳承担。
被告潘岳辩称，潘岳于2013年秋天向王磊借款10万元，至2014年3月17日，已经以现金形式返还15000元，即当时尚欠王磊85000元，就此，欠条中有所体现。欠条中约定的款项共计185000元，其中有10万元系利息，并非借款。2014年3月17日以来，潘岳于2014年4月1日返还王磊15350元，于2014年7月10日向王磊借款9500元，于2014年7月11日向王磊借款10500元，于2014年8月6日返还1万元，于2014年8月8日返还25000元，于2014年8月20日向王磊借款2万元，于2014年11月2日返还5000元，于2015年3月30日返还1万元。综上，潘岳累计向王磊借款14万元，已经共计返还80350元。
原告王磊就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
证据1、欠条，证明截至2014年3月17日，潘岳尚欠王磊185000元，双方约定逾期还款利息按日1％计算。潘岳对真实性认可，但认为其中约定的系高息。本院对该证据予以确认。
证据2、银行活期记录查询，证明潘岳出具欠条后又向王磊借款7万元，其中有3万元系潘岳代董伟借的，此后董伟连本带利向王磊还款4万元，故潘岳的后期借款为4万元；潘岳2014年4月1日至2015年3月30日期间向王磊返还利息40350元。潘岳对真实认可，并称2014年8月8日王磊存入的三笔现金共计24400元系其当日向王磊返还的25000元中的款项。本院对该证据的真实性予以确认。
被告潘岳为证明其抗辩主张，申请证人王×出庭作证，本院予以了准许。
证人王×陈述，王×系潘岳的朋友，2014年8月8日左右，二人一起去二环交道口附近，潘岳向一个男人还款25000元，当时还的钱是两扎各1万元的，还有5000元是王×亲自点的数。还款时是潘岳到马路边跟那个男人交接的，王×在车里看到了整个过程。
原告王磊对证人证言的真实性不予认可，认为证人与潘岳是朋友关系，与王磊不相识，而且从证人的陈述来看，他记不清当时的时间和地点，唯一记清的就是钱的事，且根据证人陈述，他并没有当面看到钱的交接过程。被告潘岳对证人证言予以认可。结合庭审过程中本院与王磊本人电话联系所核实的情况，本院对证人证言予以确认。
经审理查明，王磊于2013年秋天向潘岳提供借款10万元，至2014年3月17日，潘岳向王磊出具欠条，载明：“本人潘岳因资金短缺，向王磊借款10万元用于资金周转。本人现承诺，将于2014年3月31日前归还王磊不少于35000元，于2014年4月15日前归还5万元，此两笔款项共计85000元。由于还款时间长，拖欠较久，本人自愿归还王磊10万元利息，以弥补对他的经营造成的损失，本人承诺会于2014年5月30日前结清5万元，6月30日前向王磊给付5万元，此两项共计10万元，若逾期，将以每天1％的利息累计给付。综上所述，本息共计185000元整，若第一笔钱，即本金85000元超过4月15日仍未归还，则每日计利息1％，与上文所述10万元利息无关。”此后，潘岳又于2014年7月10日向王磊借款9500元，于2014年7月11日向王磊借款10500元，于2014年8月20日向王磊借款2万元。另，潘岳出具欠条后，于2014年4月1日还款15350元，于2014年8月6日还款1万元，于2014年8月8日还款25000元，于2014年11月2日还款5000元，于2105年3月30日还款1万元，以上还款金额共计65350元。
庭审中，潘岳称其在2014年3月17日书写欠条的当时返还了王磊15000元本金。王磊对潘岳的该项主张不予认可。另，王磊主张潘岳已经返还的款项均系利息，本金部分潘岳尚未偿还；潘岳主张欠条中约定的10万元利息系高息。双方就2013年秋天的10万元借款，均已记不清具体时间，庭审中，双方一致同意将借款时间商定为2013年10月1日。另，就2014年3月17日之后双方之间发生的借款，王磊主张双方未约定还款期限，但是口头约定利息按照每日1％计算；潘岳主张2014年7月10日的借款9500元与2014年7月11日的借款10500元是同一笔分两天借的，该笔借款的期限是1个月；2014年8月20日的借款2万元，借款期限是1年，这两笔款都没有约定过利息。王磊未就双方口头约定利息的主张举证。
上述事实，有以上有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据双方当事人的陈述及举证，可以认定王磊与潘岳之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
潘岳于2014年3月17日所出具的欠条中记载：“本人现承诺，将于2014年3月31日前归还王磊不少于35000元，于2014年4月15日前归还5万元，此两笔款项共计85000元。由于还款时间长，拖欠较久，本人自愿归还王磊10万元利息。……本金85000元超过4月15日仍未归还……”根据以上内容，本院对潘岳所主张其于出具欠条时已经返还王磊15000元的主张予以采信。潘岳主张欠条中所记载的利息10万元系高息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故借贷双方约定的借款利率、逾期利率、违约金等，应以不超过年利率24％为限。庭审中，双方一致同意将10万元借款的发生时间约定为2013年10月1日，对此本院不持异议。2014年3月17日的欠条中承诺10万元借款的利息为10万元，根据潘岳承诺的还款期限，该利息金额已经超出年利率24％，应当将利息调整为按照年利率24％计算。截至2014年3月17日，按照年利率24％的标准计算，10万元借款的利息应为9929元（10万元×24％÷365天×151天）。故本院认定，截至2014年3月17日，潘岳与王磊之间的借贷情况为本金10万元，利息9929元，潘岳于当日返回王磊15000元，应当先冲抵利息9929元，余款5071元再用于抵扣本金。故自2014年3月18日始，双方之间的借贷关系为：借款本金94929元（10万元-5071元），利息的计算标准为年利率24％，从2014年3月18日开始另行计算。关于欠条中所记载的逾期还款将按照每天1％的标准计算违约金等内容，因不符合法律规定，本院不予采纳，王磊要求按照每天1％的标准计算逾期还款的违约金本院不予支持。
潘岳出具欠条后，又于2014年7月10日向王磊借款9500元，于2014年7月11日向王磊借款10500元，于2014年8月20日向王磊借款2万元。关于以上款项，王磊主张均未约定还款期限，但约定了按照每日1％的标准计算利息；潘岳主张2014年7月10日、11日的借款共计2万元为同一笔借款，借款期限是1个月，2014年8月20日的借款2万元，借款期限是1年，双方就以上借款均未约定利息。因王磊未提交证据证明双方约定以上借款的利息按照每日1％的标准计算，本院对其该项主张不予采信。王磊主张双方未就以上借款约定还款期限，现潘岳自认两笔借款的还款期限各为1个月和1年，本院不持异议，认定2014年7月10日、11日的借款共计2万元的还款期限至2014年8月10日，2014年8月20日的借款2万元的还款期限至2015年8月19日。因该两笔借款均发生在2013年10月1日的10万元借款之后，故潘岳其后所返还的款项，均应先用于抵扣2013年10月1日借款的本金及利息。
潘岳于2014年4月1日还款15350元，可抵扣2013年10月1日借款截至当日的利息936元（94929元×24％÷365天×15天），本金14414元（15350元-936元），故从2014年4月2日起，潘岳尚欠王磊2013年10月1日所发生借贷的借款本金80515元（94929元-14414元）。潘岳于2014年8月6日还款1万元，可抵扣2013年10月1日借款截至当日的利息6724元（80515元×24％÷365天×127天），本金3276元（1万元-6724元），故从2014年8月7日起，潘岳尚欠王磊2013年10月1日所发生借贷的借款本金77239元（80515元-3276元）。潘岳于2014年8月8日还款25000元，可抵扣2013年10月1日借款截至当日的利息102元（77239元×24％÷365天×2天），本金24898元（25000元-102元），故从2014年8月9日起，潘岳尚欠王磊2013年10月1日所发生借贷的借款本金52341元（77239元-24898元）。潘岳于2014年11月2日还款5000元，可抵扣2013年10月1日借款截至当日的利息2960元（52341元×24％÷365天×86天），本金2040元（5000元-2960元），故从2014年11月3日起，潘岳尚欠王磊2013年10月1日所发生借贷的借款本金50301元（52341元-2040元）。潘岳于2105年3月30日还款1万元，可抵扣2013年10月1日借款截至当日的利息4895元（50301元×24％÷365天×148天），本金5105元（1万元-4895元），故从2015年3月31日起，潘岳尚欠王磊2013年10月1日所发生借贷的借款本金45196元（50301元-5105元）。综上，关于双方2013年10月1日的借款，潘岳还应返还王磊借款本金45196元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（以45196元为基数，按照年利率24％的标准，从2015年3月31日起计算至款项实际还清之日止）。
因2014年7月10日、11日的借款2万元的还款期限至2014年8月10日，2014年8月20日的借款2万元的还款期限至2015年8月19日，潘岳逾期未还，除应当向王磊返还借款本金外，还应当支付逾期还款期间的资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定，潘岳应当返还王磊上述借款本金共计4万元，并支付逾期还款资金占用利息（其中2万元的利息从2014年8月11日开始计算，至款项实际还清之日止，另外2万元的利息从2015年8月20日开始计算，至款项实际还清之日止，均按照年利率6％的标准计算）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘岳返还原告王磊借款本金四万五千一百九十六元，并支付逾期还款的资金占用利息（以四万五千一百九十六元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，从二Ο一五年三月三十一日起计算至款项实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘岳返还原告王磊借款本金四万元，并支付逾期还款的资金占用利息（其中二万元从二Ο一四年八月十一日起计算至款项实际付清之日止，另外二万元从二Ο一五年八月二十日起计算至款项实际付清之日止，均按照年利率百分之六的标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果被告潘岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十元（原告王磊已预交），由原告王磊负担一千三百六十三元（已交纳）；由被告潘岳负担八百九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 张喆