淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执异字第10号
异议人江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
申请执行人吕玉华，淮安市清浦区光华钢模租赁服务部业主。
被执行人梁大伟。
被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
本院在执行吕玉华与梁大伟、江苏兴厦建筑安装有限公司租赁合同纠纷案过程中，于2014年2月18日作出（2013）浦执字第527号执行裁定书，对被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司的银行存款11万元予以冻结、划拨或对其等额经济收入予以扣留、提取或对其等额财产予以查封、扣押；后于2014年5月24日作出（2013）浦执字第527-1号执行裁定书，对被执行人梁大伟、江苏兴厦建筑安装有限公司的银行存款496475元予以冻结、划拨或对其等额经济收入予以扣留、提取或对其等额财产予以查封、扣押。现被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司向本院提出执行异议。经本院审查，现已审查终结。
异议人江苏兴厦建筑安装有限公司执行异议称，异议人已按要求履行了本案执行依据即（2013）淮中商再终字第0002号民事判决书确定的义务，本案异议人应当履行的部分已执行完毕，要求1、解除依据（2013）浦执字第527号执行裁定书所作出的查封、冻结措施；2、撤销2014年5月24日作出的（2013）浦执字第527-1号执行裁定书或解除依该裁定书作出的查封、冻结措施。
经审查查明，2007年10月19日，淮安市清浦区光华钢模租赁服务部业主吕玉华与梁大伟签订租赁合同，后发生争议，向本院诉讼，经本院审理，于2009年1月21日作出（2008）浦民二初字第503号民事判决：一、被告梁大伟于本判决生效后五日内支付原告吕玉华租金101623.32元，返还钢管17352.5米、扣件11264只；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费及财产保全费合计7170元，由原告吕玉华负担182元，被告梁大伟负担6988元。该判决作出后，各方当事人均未上诉。2009年5月13日，原告吕玉华向淮安市中院申请再审，市中院于2009年7月14日作出（2009）淮中民二申字第0007号民事裁定，驳回原告吕玉华的再审申请。原告不服该裁定，向江苏省高级人民法院提出再审申请。2011年8月1日，省高院作出（2011）苏商申字第190号民事裁定，认为吕玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，裁定驳回吕玉华的再审申请。省高院驳回原告再审申请后，原告向检察机关提出抗诉申请，淮安市人民检察院于2011年8月30日作出淮检民抗（2011）14号民事抗诉书，向市中院提出抗诉。市中院于2011年9月15日作出（2011）淮中民抗字第10号民事裁定，决定由该院提审本案。市中院于2011年12月1日作出（2011）淮中商再终字第0030号民事裁定，认为原审对保证合同效力、债权人、保证人的责任没有进行审查，致本案事实不清，应当进行重审。裁定：撤销本院（2008）浦民二初字第503号民事判决，发回本院重审。
本院重审时查明：2009年2月19日，原告向本院申请执行（2008）浦民二初字第503号民事判决，本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产均在宿迁市沭阳县，按照有关法律规定，本院将此案委托宿迁市沭阳县人民法院执行，该院已执行钢管11532.9米、扣件3653只。
本院于2012年12月15日作出（2012）浦商再初字第0001号民事判决书，判决：一、被告梁大伟于本判决生效后五日内支付原告吕玉华租金101623.32元（截止2008年9月5日），返还钢管5819.6米、扣件7611只；二、驳回原告吕玉华其他诉讼请求。案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，由原告吕玉华负担287元，被告梁大伟负担11133元。吕玉华不服，上诉于淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院经审理，于2013年4月18日作出（2013）淮中商再终字第0002号民事判决书，判决：一、维持淮安市清浦区人民法院（2012）浦商再初字第0001号民事判决第一项；二、撤销淮安市清浦区人民法院（2012）浦商再初字第0001号民事判决第二项和案件受理费部分；三、被上诉人兴厦公司对被上诉人梁大伟不能清偿上诉人吕玉华债务的部分承担二分之一的赔偿责任。一审案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，由原告吕玉华负担2284元；被告梁大伟负担4568元；被告兴厦公司负担4568元。二审案件受理费8500元，由上诉人吕玉华负担1700元（已付）；被上诉人梁大伟负担3400元；被上诉人兴厦公司负担3400元。
淮安中院（2013）淮中商再终字第0002号民事判决书生效后，吕玉华向本院申请执行，本院在执行过程中，兴厦公司于2013年6月27日履行58780元，但对返还钢管5819.6米、扣件7611只的一半责任未履行，本院于2013年11月11日决定对兴厦公司罚款50000元，并依法送达兴厦公司，兴厦公司还未履行，故本院于2014年2月18日作出（2013）浦执字第527号执行裁定书，对被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司的银行存款11万元予以冻结、划拨或对其等额经济收入予以扣留、提取或对其等额财产予以查封、扣押，该裁定11万元包括罚款50000元和兴厦公司应当返还而未返还的钢管、扣件折价款。而后，本院依据该裁定书对兴厦公司的银行存款予以冻结，现已过冻结期，没有依据该裁定采取其他执行措施。
本院在执行过程中，申请人吕玉华曾对2008年9月5日以后的利息损失314081元（从2008年9月5日计算至2013年5月31日）和在执行本院（2008）浦民二初字第503号民事判决中的实际支出27480元以及要求被告兴厦公司给付逾期付款违约金32884.8元（以50811元为基数，自本院（2008）浦民二初字第503号民事判决生效之日即2009年2月18日至2013年6月18日按日万分之四计算）向本院诉讼，经本院审理认为：一、关于吕玉华诉称要求梁大伟给付租金损失314081元（从2008年9月5日计算至2013年5月31日，以后顺延计算至生效判决执行完毕之日），兴厦公司承担全部赔偿责任的诉讼请求。本院认为，原、被告因租赁合同产生的争议已经生效的（2013）淮中商再终字第0002号民事判决书作出判决，根据生效判决的内容，被告梁大伟应向原告返还钢管、扣件，被告兴厦公司对被告梁大伟不能清偿债务的部分承担二分之一的赔偿责任，这属于非金钱给付义务。两被告不按期履行生效法律文书确定的返还钢管、扣件义务，造成原告吕玉华损失的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第295条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，吕玉华主张要求梁大伟、兴厦公司支付迟延履行金，应与法律文书确定的其他义务一并执行，具体数额由法院根据案件具体情况确定，而不应再次起诉。二、关于吕玉华主张要求梁大伟、兴厦公司给付垫付费用27480元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案中，（2008）浦民二初字第503号民事判决生效后，被告梁大伟未主动履行判决确定的钢管、扣件的返还义务，执行中，吕玉华实际支出运费、上下力等费用27480元，梁大伟签字予以确认，故该费用应在执行案件中一并处理。三、关于吕玉华主张要求兴厦公司给付逾期付款违约金32884.8元（以50811元为基数，自本院（2008）浦民二初字第503号民事判决生效之日即2009年2月18日至2013年6月18日按日万分之四计算）问题。本院认为，在梁大伟违约拖欠租金的情况下，吕玉华向本院提起诉讼，在（2008）浦民二初字第503号案件中吕玉华并未要求梁大伟、兴厦公司给付逾期付款违约金，对梁大伟欠原告租金101623.32元，本院（2008）浦民二初字第503号案件已作出处理，吕玉华就该判决已向法院申请执行，后因吕玉华申请再审，淮安市中级人民法院对该案作出（2013）淮中商再终字第0002号民事判决，有关该判决书确定的义务及迟延履行期间的债务利息可在执行案件中一并处理。现吕玉华主张（2008）浦民二初字第503号案件生效后的违约金请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院于2014年1月3日作出（2013）浦商初字第0958号民事裁定书，驳回吕玉华的起诉。吕玉华不服，向淮安中院上诉，淮安中院于2014年3月20日作出（2014）淮中民终字第0399号民事判决书，驳回上述，维持原裁定。
根据本院（2014）淮中民终字第0399号民事裁定书，吕玉华向本院申请要求追加执行租金损失357428元（2008年9月5日至2014年3月31日）和在执行本院（2008）浦民二初字第503号民事判决中的实际支出27480元以及还未执行到位的钢管、扣件材料费109904元，共计494812元。本院于2014年5月24日作出（2013）浦执字第527-1号执行裁定书，对被执行人梁大伟、江苏兴厦建筑安装有限公司的银行存款496475元予以冻结、划拨或对其等额经济收入予以扣留、提取或对其等额财产予以查封、扣押。后兴厦公司于2017年7月17日履行钢管2916米，扣件3805只。
本院认为，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，有能力履行而拒不履行的，人民法院有权决定对其采取罚款措施。在执行过程中，本院依法对江苏兴厦建筑安装有限公司罚款50000元，江苏兴厦建筑安装有限公司没有提出异议，本院于2014年2月18日作出的（2013）浦执字第527号执行裁定书，该裁定包括罚款50000元和兴厦公司应当返还而未返还的钢管、扣件折价款，故该裁定并无不当。另外，本院（2013）浦商初字第0958号民事裁定书以经明确了2008年9月5日以后的利息损失和在执行（2008）浦民二初字第503号民事判决中的实际支出费以及未返还钢管、扣件的材料费应当在执行程序中解决，故本院于2014年5月24日作出（2013）浦执字第527-1号执行裁定书并无不当。异议人江苏兴厦建筑工程集团有限公司提出异议理由不能不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
执行长 商东雷
执行员 杨汉伟
执行员 程冲云
二〇一五年二月三日
书记员 赵正阁