wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3121号
原告夏守艮。
被告郑建华。
原告夏守艮与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏守艮到庭参加诉讼。被告郑建华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告夏守艮诉称：原被告经朋友介绍认识，2014年9月1日被告以家用为由向原告借款人民币（以下币种同）4万元，被告出具了借条和收条，后原被告一同至建行转账，原告通过自助终端转账4万元给被告帐户。借款到期后，被告未归还任何借款或者利息，原告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币4万元并支付借款逾期利息（以本金4万元为基数，自2014年10月30日至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告郑建华未作答辩。
经审理查明：
2014年9月1日被告向原告借款人民币4万元并出具借条和收条。借条主要内容为，今借到夏守艮人民币4万元，以建行转账为准，按银行同期利息的4倍计算，还款日期2014年10月29日归还。收条主要内容为，今收到夏守艮人民币4万元。
上海建行自助终端交易凭条复印件显示，转出方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，转入方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，交易金额40，000元，交易日期2014年9月1日。
银行卡客户交易查询显示，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，客户名称夏守艮，摘要ATM转账，交易金额－40，000，交易日期2014年9月1日，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，对方户名郑建华。
审理中，原告表示，借款后，原告向被告催讨未着，被告至今仍欠借款4万元。
上述事实，有借条、收条、上海建行自助终端交易凭条复印件、银行卡客户交易查询及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、收条、上海建行自助终端交易凭条复印件、银行卡客户交易查询为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告郑建华经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内归还原告夏守艮借款人民币4万元。
二、被告郑建华于本判决生效之日起十日内支付原告夏守艮借款逾期利息（以本金4万元为基数，自2014年10月30日至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币800元，保全费人民币420元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王雅琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1072号
原告：成金益。
被告：刘维林。
被告：方文建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠。
原告成金益诉被告刘维林、方文建、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成金益于2015年12月7日向本院申请撤回对被告刘维林、方文建、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
本院认为，原告成金益申请撤回对被告刘维林、方文建、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成金益撤回对被告刘维林、方文建、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告成金益负担。
审 判 员 南子秋
二〇一五年十二月七日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4403号
原告中国银行股份有限公司玉田支行（以下简称中行玉田支行），地址：玉田县无终东街58号。
代表人张铎，系行长。
委托代理人杨明，中行玉田支行员工，特别授权。
委托代理人张利，中行玉田支行员工，特别授权。
被告崔学志，个体户。
被告张亚莉，系崔学志之妻。
原告中行玉田支行与被告崔学志、张亚莉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明、张利，被告崔学志到庭参加诉讼，被告张亚莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行玉田支行诉称，2014年5月30日被告崔学志在原告处办理个人小额商户贷款30万元，期限1年，利率为8.7%。借款合同订立后，原告依约将30万元转至唐山市强生五金电料有限公司经营者张瑞娜个人中行开立账户62×××32中。被告按约定每月还款至2015年4月，但同年4月11日到期未按期还款。经催要被告于同年9月21日还款9114.37元，此后经多次催要无果。原告认为双方订立合同有效，被告崔学志及妻子张亚莉没有履行还款义务，应承担法律责任。原告起诉请求判令被告连带偿还原告借款本金292988.21元、罚息16017.22元并给付2015年10月13日至给付日的利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
一、贷款借款申请书、贷款用途声明、产品购销合同、贷款申请审批表、用款申请表、个人贷款合同、贷款业务保证书、贷款客户谈话笔录、借款借据、授权书、委托书两份（均为复印件），证实被告崔学志向原告借款情况；
二、身份证、户籍登记材料、结婚证、个体工商户执照税务登记证等、收入证明、集体土地使用证、个人信息查询与报送授权书、被告张亚莉的银行账户往来流水、个人经营贷款贷前调查报告等材料、贷款已还款明细清单（以上均为复印件），证实被告方收入、财产情况及还款情况。
被告崔学志辩称，原告诉状内容属实，我们应该还钱。
被告张亚莉未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告崔学志质证意见：
对原告提供证据均无异议，欠款情况完全属实，我们想法筹钱还钱。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年4月16日被告崔学志以其电料门市部经营需要流动资金为由向原告申请小额贷款30万元。同年4月30日原告与被告崔学志签订个人贷款合同，约定：借款人崔学志、贷款人中行玉田支行；借款金额30万元，期限12个月，自贷款人实际放款日起算；年利率8.7%，按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行中国银行玉田支行；户名张瑞娜；账号62×××32；还款方式按月还息，到期一次还本；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：崔学志，账号：10×××40（其他内容略）。2014年4月30日原告将贷款30万元发放给被告崔学志使用。被告崔学志借款后按合同约定按月偿还利息至2015年3月30日，后于同年9月21日又还款9114.37元，扣除利息2102.5元后，实际偿还本金7011.79元、罚息0.08元。尚欠借款本金292988.21元及自2015年5月1日（借款到期日后）起至借款本金还清之日止的逾期罚息未付。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告崔学志间小额借款的法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。上述借款系在被告崔学志、张亚莉婚姻关系存续期间形成，属二人夫妻共同债务。原告已如约放款给被告崔学志使用，但二被告只偿还了借款期间的利息及部分本金，属违约行为。二被告应互负连带责任共同偿还原告借款本金292988.21元，并自2015年5月1日至借款本金还清之日止按合同约定支付逾期付款罚息（扣除已付罚息0.08元）。被告张亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，并应予批评。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民法通则》第八十六条“……。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告崔学志、张亚莉共同偿还给原告中国银行股份有限公司玉田支行借款292988.21元，并支付罚息（自2015年5月1日起给付至借款本金付清之日止，按贷款合同约定给付；支付罚息时扣除已付罚息0.08元），二被告互负连带给付责任，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由二被告共同负担，并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告5935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 单振强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执800号
申请执行人陕西旭鹏汽车服务有限公司。
法定代表人韩建国，该公司总经理。
被执行人齐朝。
本院在执行申请执行人陕西旭鹏汽车服务有限公司与被执行人齐朝租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04450号民事判决书，向被执行人齐朝送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人齐朝名下有陕AXXXX号揽胜汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐朝名下的陕AXXXX号揽胜汽车档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 李 谧
陕西省西安市长�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执800号
申请执行人陕西旭鹏汽车服务有限公司。
法定代表人：韩建国，该公司总经理。
被执行人齐朝。
本院在执行申请执行人陕西旭鹏汽车服务有限公司与被执行人齐朝租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第04450号民事判决书，向被执行人齐朝发出执行通知书和被执行人财产申报令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人齐朝至今未履行义务，未在指定期限申报财产，经查被执行人无房产、无车辆、无存款，且无其他可执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 李 谧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执800号申请执行人陕西旭鹏汽车服务有限公司。法定代表人韩建国，该公司总经理。被执行人齐朝。本院在执行申请执行人陕西旭鹏汽车服务有限公司与被执行人齐朝租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04450号民事判决书，向被执行人齐朝送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人齐朝名下有陕AXXXX号揽胜汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人齐朝名下的陕AXXXX号揽胜汽车档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年九月二十日书记员  李 谧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第564号
罪犯陈彦亮，男，1966年6月4日出生，汉族，原户籍所在地江苏省丰县，因故意杀人罪经西安市中级人民法院于一九九五年十月六日以（1995）西刑一初字第196号刑事判决书判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，于一九九六年二月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：一九九八年四月十四日，陕西省高院（1998）陕刑执字第128号，减为无期徒刑；二〇〇〇年十一月二十日，陕西省高院（2000）陕刑执字第573号，减为有期19年，剥夺政治权利改为六年，刑期执行至二〇一九年十一月十九日止；二〇〇四年十二月十五日，陕西省渭南中级人民法院（2004）渭中法刑执减字第1521号裁定书，减刑二年；二〇〇七年四月二十四日，陕西省渭南中级人民法院（2007）渭中法刑执减字第718号裁定书，减刑二年；二〇一〇年四月十日，陕西省延安中级人民法院（2010）延刑执字第608号裁定书，减刑二年，刑期执行至二〇一三年十一月十九日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯陈彦亮确有悔改表现，建议对罪犯陈彦亮减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十八个。单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯陈彦亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈彦亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦亮减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民再终字第16号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）裴红志。
委托代理人裴红玉，男，1957年5月8日生，汉族。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）裴红福。
原审第三人邯郸经济开发区北头村村民委员会
法定代表人裴连军，该村主任。
申请再审人裴红志与被申请人裴红福、原审第三人邯郸经济开发区北屯头村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，原经邯郸市丛台区人民法院于2008年11月25日作出（2008）丛民初字第182号民事判决，判后裴红志向本院提出上诉。本院于2009年5月15日作出（2009）邯市民二终字第38号民事判决。判决发生法律效力后，裴红志向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民申字第1497号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人裴红志及其委托代理人裴红志、王涛，被申请人裴红福，邯郸经济开发区北屯头村村民委员会村长裴连军到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）邯市民二终字第38号民事判决及丛台区人民法院（2008）丛民初字第182号民事判决；
二、本案发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 达建华
代理审判员 郑佳佳
代理审判员 张海霞
二〇一三年四月十一日
书 记 员 郑莎莎
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执1611号
申请执行人：鞠振明。
被执行人：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，经理。
本院在执行鞠振明与山东晨旭模具有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10114号
罪犯蔡琪琪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）杭余刑初字第515号刑事判决，以罪犯蔡琪琪犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许喆明、姚亮出庭执行职务，罪犯蔡琪琪到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡琪琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡琪琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡琪琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡琪琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡琪琪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10114号罪犯蔡琪琪，男，1977年10月14日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，大学本科，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月一日作出(2013)杭余刑初字第515号刑事判决，以罪犯蔡琪琪犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许喆明、姚亮出庭执行职务，罪犯蔡琪琪到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡琪琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡琪琪在�刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡琪琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡琪琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡琪琪准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月八日书记员戴皖涢
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更876号
罪犯李华，男，1980年2月2日出生，汉族，四川省荣县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）拉刑二初字第15号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年2月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2015年8月22日作出（2015）藏法监执字第24号刑事裁定书，将罪犯李华原判无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年8月22日起至2037年8月21日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减刑一年（减刑后的刑期至2036年8月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第900号
申请执行人：张天刚。
被执行人：沈国华。
本院在执行申请执行人张天刚与被执行人沈国华民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第900号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币700000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第900号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月八日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更461号
罪犯刘鹏，男，汉族，高中文化，捕前住广东省广州市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）呼刑初字第6号刑事判决，以罪犯刘鹏犯制作、复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（刑期自2014年8月7日起至2024年8月6日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期六年七个月九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘鹏在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年4月18日-2017年6月27日共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、关于被告人刘鹏财产刑执行情况的说明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月7日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司。住所：通化市江北驾校考试中心对面。
法定代表人：吴懿恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴业中，该单位销售经理。
委托诉讼代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市鼎盛建材经销有限公司。住所：通化市新桥路*号。
法定代表人：曲月奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲月奎，男，1973年10月9日出生，汉族，住通化市。
再审申请人通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司（以下简称腾飞公司）与被申请人通化市鼎盛建材经销有限公司（以下简称鼎盛公司）、曲月奎合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾飞公司申请再审称：其与鼎盛公司是委托合同关系不是买卖合同关系，鼎盛公司也承认双方是委托合同关系，本案应适用合同法第三百九十八条的规定依法判决鼎盛公司承担超出预付款的37.8万元。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，在再审审查听证过程中，腾飞公司自认，本案中只有其有资格与通钢公司进行结算，鼎盛公司没有资格与通钢公司进行结算。因此，腾飞公司没有在通钢公司规定的45个工作日内进行结算而导致强制结算的法律后果，应该由腾飞公司自行承担。因此腾飞公司提出其与鼎盛公司是委托关系、强制结算的价格应由鼎盛公司承担的主张，不能得到支持。故原审判决对腾飞公司要求鼎盛公司给付差价款37.8万元的请求不予支持，并无错误。综上，腾飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司的再审申请。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司。住所：通化市江北驾校考试中心对面。法定代表人：吴懿恩，该公司经理。委托诉讼代理人：吴业中，该单位销售经理。委托诉讼代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市鼎盛建材经销有限公司。住所：通化市新桥路*号。法定代表人：曲月奎，该公司经理。委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲月奎，男，1973年10月9日出生，汉族，住通化市。再审申请人通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司（以下简称腾飞公司）与被申请人通化市鼎盛建材经销有限公司（以下简称鼎盛公司）、曲月奎合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾飞公司申请再审称：其与鼎盛公司是委托合同关系不是买卖合同关系，鼎盛公司也承认双方是委托合同关系，本案应适用合同法第三百九十八条的规定依法判决鼎盛公司承担超出预付款的37.8万元。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，在再审审查听证过程中，腾飞公司自认，本案中只有其有资格与通钢公司进行结算，鼎盛公司没有资格与通钢公司进行结算。因此，腾飞公司没有在通钢公司规定的45个工作日内进行结算而导致强制结算的法律后果，应该由腾飞公司自行承担。因此腾飞公司提出其与鼎盛公司是委托关系、强制结算的价格应由鼎盛公司承担的主张，不能得到支持。故原审判决对腾飞公司要求鼎盛公司给付差价款37.8万元的请求不予支持，并无错误。综上，腾飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司的再审申请。审判长 王 斓审判员 宋立峰审判员 陈大为二〇一七年六月二十九日书记员 齐小媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初876号
原告卢涛，农民。
原告邹平金渝城酒水超市，住所地邹平县黛溪五路653号，注册号371626600340139。
负责人：靳淑贞，职务经理。
被告孙瑞林，农民。
被告张秀芹，农民。
本院在审理原告卢涛、邹平金渝城酒水超市与被告孙瑞林、张秀芹买卖合同纠纷一案中，原告卢涛、邹平金渝城酒水超市于2016年3月8日向本院申请财产保全，要求立即冻结二被告在银行存款230000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙瑞林、张秀芹银行存款230000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一六年三月八日
书记员 尹月
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执451号
申请执行人黄福妹，女，1964年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈冬兰，女，1978年3月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人邱敏杰，男，1974年1月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄福妹与被执行人陈冬兰、邱敏杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年12月22日作出（2015）连民初字第2481号民事判决书，于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人陈冬兰、邱敏杰纳入失信人名单，现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年12月22日作出（2015）连民初字第2481号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 晟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2910号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，该凤凰信用社客户经理。
被告程千运，男，1972年10月2日出生，汉族，住巨野县。
被告程传民，男，1956年7月21日出生，汉族，住巨野县。
被告赵长进，男，1971年1月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告程千运、程传民、赵长进借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程千运、程传民、赵长进的起诉。
案件受理费2175元减半收1087元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔05刑终300号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗青橘，男，1997年8月23日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业,织金县。曾因犯盗窃罪于2016年7月18日被织金县人民法院判处拘役五个月，2016年10月20日刑满释放。现因本案于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控被告人罗青橘犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）黔0524刑初73号刑事判决。原审被告人罗青橘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行审理，毕节市人民检察员指派检察员何黎出庭履行职务，上诉人罗青橘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月初的一天晚上，被告人罗青橘在织金县城关镇鱼山北路通过被害人杨某家外的楼梯二楼，用手脚撑住巷子内墙慢慢下到一楼并进入杨某家卧室，盗窃得杨某放在床边裤兜内的现金250元。
2017年1月27日凌晨3时许，被告人罗青橘在织金县城关镇鱼山北路通过被害人杨某家外的楼梯二楼，用手脚撑住巷子内墙慢慢下到一楼并进入杨某家卧室，在准备实施盗窃时被杨某当场抓住并报警，后被赶到现场的公安民警抓获。
原判认为，被告人罗青橘以非法占有为目的，使用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之�定，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在第二桩犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该桩犯罪依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令被告人予以退赔。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人罗青橘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人罗青橘给被害人杨某造成的经济损失250元，责令被告人罗青橘予以退赔。
一审宣判后，原审被告人罗青橘不服，在上诉及二审庭审中以一审认定其入户盗窃他人财物250元系数额较大，事实不清，量刑畸重作为其上诉及辩护的理由。
出庭履行职务的检察员提出一审判决事实清楚，定罪准确，认定被告人盗窃数额较大不当，但不影响量刑，应予维持的意见。
经审理查明，原判认定上诉人罗青橘犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审过程中，上诉人罗青橘未提出新证据，且对其犯盗窃罪的犯罪事实并不否认。本院对一审判决认定的事实和分项列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人罗青橘入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。对因上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但将上诉人罗青橘盗窃他人财物250元认定为数额较大系认定事实不清，适用法律错误，导致量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省织金县人民法院（2017）黔0524刑初73号刑事判决第二项，即“对被告人罗青橘给被害人杨文荣造成的经济损失250元，责令被告人罗青橘予以退赔”；
二、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524刑初73号刑事判决第一项，即“被告人罗青橘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元”；
三、上诉人人罗青橘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年10月26日止。罚金应于本判决送达后30日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年八月一日
书记员 彭子健
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第491号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年2月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇浮叶村往岩下村方向行驶，行驶至云万村三叉路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为111.489mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年10月15日，被告人陈某某自动到莆田市公安局南日边防派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、检查笔录、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人陈某某指认车辆照片、工作说明、证明，公安机关提取的车辆信息基本情况单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币1000元侯判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达111.489mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除六日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康少许
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第33号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人�：王马港。
法定代理人：马小毛。
法定代理人：王小利。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：麻荣成。
被申请人兼麻荣成的法定代理人：麻陈亮，系麻荣成之父。
再审申请人王马港因与被申请人麻荣成、麻陈亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2012）浙丽民终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王麻港申请再审称：（一）、原二审判决认定事实的主要证据未经质证；（二）、原判决适用法律错误；（三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。王麻港依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院认为：（一）、关于二审判决认定事实的主要证据是否经过质证问题。一审判决认定事实的主要证据均已在判决书中列明，且在庭审时均经过质证。二审时，双方当事人均未提供合法有效的新证据，认定的案件事实与一审判决认定的事实没有变化，因此，不存在二审审判人员对案件证据未经过质证的问题。（二）、关于二审判决适用法律是否错误的问题。由于双方当事人在二审时未提供合法有效的新证据，案件事实没有发生变化，因此，二审认定一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，遂适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，作出驳回上诉，维持原判之判决，其适用法律正确。故再审申请人提出原判适用法律错误的再审理由不能成立。（三）、关于审判人员审理该案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。从对本案一、二审案件审理过程审查来看，未发现有审判人员存在贪污受贿�徇私舞弊、枉法裁判的行为，再审申请人亦未向本院提供相关证据和具体线索。因此，再审申请人提出审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的再审理由缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，王马港的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王马港的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一四年九月一日
代书记员 张红蕾
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1067号
罪犯张斌，男，1975年11月15日出生，汉族，山西省昔阳县人，高中文化，农民。现在山西省阳泉第一监狱服刑。原住址山西省昔阳县李家庄乡石坪村。
山西省平定县人民法院于2011年7月15日作出（2011）平刑初字第31号刑事判决书，以被告人张斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后其不服提出上诉，阳泉市中级人民人民法院于2011年9月19日以（2011）阳刑终字第108号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期自2010年11月11日起至2021年11月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1705号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月11日起至2020年11月10日止）。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年9月10日向本院以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议书,报送本院审理。本院于2018年9月11日立案，并于2018年9月12日至9月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、史爱红，罪犯张斌及证人张某1、丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱假释建议书提出罪犯张斌确有悔改表现，实际执行刑期已超过原判刑期二分之一，余刑在二年六个月以内，社区调查评估“适用社区矫正”，再犯罪危险评估为“低风险”，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯张斌予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告，罪犯再犯罪危险评估表，调查评估书，社区影响调查表，户籍证明，家庭成员及主要社会关系证明，亲属关系证明，家庭成员及保证人无犯罪记录证明，家庭收入证明，罪犯张斌性格特征说明，接受社区矫正保证书，假释监督承诺书、保证书，保证人资格审查表，昔阳县X乡X村委会意见及昔阳县司法局假释调查评估等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出阳泉第一监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请人民法院裁定。
经审理查明：罪犯张斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2015年7月至2018年4月考核周期内，累积积分表扬四次，2016年被评为监狱改造积极分子，综合评审2015年甲等、2016年监狱改造积极分子、2017年乙等，评审合格；三课学习政治85.9分、文化编外、技术90.35分，成绩合格；劳动出勤月均21天，出勤较好。分级处狱为普管级。涉案非法获利赃款四千元已退缴。
另查明：罪犯张斌在阳泉第一监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分28.1分，属于低风险。其家庭成员父亲张某2、母亲王某1、妻子王某2、儿子张某3无违法犯罪记录和参加任何邪教组织记录，其假释保证人王某2（妻子）、张某4（姐姐）、张某5（姐姐）均符合保证人资格亦无上述违法犯罪记录和参加任何邪教组织记录及不良嗜好，该犯假释后在本村有固定居所和生活来源。罪犯张斌性格开朗，情绪稳定，不会因外界因素影响而情绪上大起大落，能够很好地与人交往，人际关系较好，具有一定的从军经历，适应环境能力较强，服刑前与村民邻里能和睦相处，无违法违纪等行为，假释后自愿接受社区矫正。该犯犯罪虽属情节严重情形，但犯罪后认罪态度较好，服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯居住地昔阳县X乡X村委会认为罪犯张斌假释后对社会和本村不会造成不良影响，村里司法助理员能够监督、管理，同意对其假释，昔阳县司法局实时跟踪监管设施齐全，教育培训中心制度健全，社区矫正设施完备，具备完善的监管条件，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，2015年11月曾被本院减刑一年，减刑后的刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2018年9月21日起至2020年11月10日止）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一八年九月二十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更325号
罪犯盛大江，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2016年7月15日作出（2015）汉滨刑初字第00326号刑事判决，以被告人盛大江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，同案其他被告人提出上诉。本院于2017年1月19日作出（2016）陕09刑终121号刑事判决，改判被告人盛大江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2015年4月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盛大江在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极3个，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯盛大江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯盛大江减刑。
本院认为，罪犯盛大江在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛大江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更356号
罪犯黄俏业，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年9月23日作出（2015）汉滨刑初字第00202号刑事判决，以被告人黄俏业犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年3月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄俏业在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯黄俏业在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯黄俏业减刑。
本院认为，罪犯黄俏业在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俏业减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第49号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：张志良，男，1968年10月1出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村石菜园子屯。
被执行人：齐彦东，男，1969年5月10出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村石菜园子屯。
被执行人：张志臣，男，1967年11月17出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村石菜园子屯。
被执行人：张志新，男，1967年1月7出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村石菜园子屯。
被执行人：陈玉玲，女，1965年3月9出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村石菜园子屯。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张志良、齐彦东、张志臣、张志新、陈玉玲借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张志良、齐彦东、张志臣、张志新、陈玉玲借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第478-2号
原告王会军。
被告姜永军。
被告潍坊合亿通物流有限公司。
被告谭燕军。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院于2013年2月5日作出的（2013）临民初字第478-1号财产保全的裁定，扣押被告姜永军驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号中型厢式货车一辆。扣押后，被告姜永军向本院交纳保证金10000元，现被告申请对该车解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告姜永军驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号中型厢式货车一辆扣押。
审判员 张名德
二〇一三年四月十四日
书记员 孙 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01418号
上诉人（原审被告）：陈雪萍。
被上诉人（原审原告）：熊忠跃。
上诉人陈雪萍与被上诉人熊忠跃离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月12日作出（2015）中区法民管异初字第00007号民事裁定，驳回陈雪萍对该案管辖权提出的异议。陈雪萍对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈雪萍上诉称，其经常居住地在重庆市巴南区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查上诉人的户籍地为重庆市渝中区。上诉人提出其经常居住地在重庆市巴南区的上诉理由，但未提交证据予以证明，本院不予支持。故被上诉人熊忠跃向陈雪萍住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 侯煜杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中法特清预初字第10782号
申请人北京奥福鑫源商贸有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街乙1号402室。
法定代表人肖宁，经理。
委托代理人肖振跃，男，1958年6月4日出生。
被申请人北京依巴乃玛餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区关东店南街2号地下一层北部东侧。
法定代表人王立晖。
申请人北京奥福鑫源商贸有限公司因与被申请人北京依巴乃玛餐饮有限责任公司申请公司清算一案起诉至本院。本院在审理过程中，申请人北京奥福鑫源商贸有限公司于2015年8月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，北京奥福鑫源商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人北京奥福鑫源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由北京奥福鑫源商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张 海 洋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈力书记员郑皓晖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6749号
上诉人（原审原告）：李碧琴，女，1948年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市，
上诉人（原审原告）：王毅，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省黄石市，
上诉人（原审原告）：王珏，女，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：龚成立，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北海旅百事通国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦7楼701-1室、10楼1004室。
法定代表人：张力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈浩，男，该公司员工。
上诉人李碧琴、王毅、王珏、湖北海旅百事通国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉“高龙岛出海一日游”实际经营者应予以查清；死者王华延的实际死亡原因，有关事实应予以查清。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10503号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人李碧琴、王毅、王珏预交的二审案件受理费8017元,湖北海旅百事通国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费5165元，予以退回。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一八年九月十七日
书记员 朱越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1570号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2-3号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：齐洁，该公司员工。
委托代理人：李东，该公司员工。
被告：孟祥辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住萧县马井镇。
被告：黄克于，男，1978年4月16日出生，汉族，住萧县杜楼镇。
被告：萧县宇龙汽贸有限公司，住所地萧县杜楼镇。
法定代表人：王继东。
本院在审理原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告孟祥辉、黄克于、萧县宇龙汽贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年三月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2119号
罪犯余爱林。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年11月23日作出（2009）桂�刑初字第89号刑事判决，以被告人余爱林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯余爱林减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯余爱林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯余爱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分121.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯余爱林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余爱林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初210号
自诉人赵XX，男，1969年4月7日出生，汉族，临猗县楚侯乡孙里村*组。
被告人孙XX，男，1967年6月21日生，汉族，临猗县楚侯乡孙里村*组。
自诉人以被告人孙XX犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以民事部分已达成和解为由，放弃追究被告人孙XX的刑事责任，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵XX与被告人孙XX自行达成和解协议，自愿放弃诉权提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵XX撤回起诉。
审判长 李兴国
审判员 王 警
审判员 李 甜
二〇一六年十二月七日
书记员 权旭晖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3416号
原告周静，女，1976年9月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告周静与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周静的委托代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周静诉称，2013年9月14日，原告与被告约定由原告向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区6幢-1层129号车位。原告当日支付定金10000元后，被告将车位交付给原告使用。2015年1月11日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性支付车位总价款60000元。合同签订后，原告依约向被告支付了车位全款及税费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认原、被告于2015年1月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年9月14日向被告交付定金10000元后，原、被告于2015年1月11日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层129号车位，合同总价款为60000元。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，被告已向原告交付涉案车位，原告向被告支付了全部购买车位的款项、契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层129号车位且原告已向被告支付全部购房款，被告也已将涉案车位交付原告使用，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周静与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月11日就“美盛·弗客水岸”小区6幢-1层129号车位签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00918号
原告：朱少群，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告朱少群诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由本院审判员万洪适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱少群到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少群诉称：2015年5月20日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金12000元、2014年10月-12月工资5754元，合计17754元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金12000元、2014年10月-12月工资5754元，合计17754元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、解除劳动关系证明，证明原、被告解除劳动关系；
3、劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金的事实。
经审理查明：原告朱少群于2006年2月进入被告微特电机公司工作，2015年5月20日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金12000元、2014年10月-12月工资5754元，合计17754元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2015年5月20日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金12000元、2014年10月-12月工资5754元，合计17754元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告朱少群要求被告微特电机公司支付原告经济补偿金12000元、2014年10月-12月工资5754元，合计17754元的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱少群支付经济补偿金12000元、2014年10月-12月工资5754元，合计17754元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一五年十二月六日
书记员 王艳
附判决所依据法律条文：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第38-4号
本院受理执行申请执行人兰州二建集团有限公司与被执行人兰州大学第二医院建设工程施工合同纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、许良鹏组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年二月三日
查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103
处置组承办法官：许良鹏 联系电话：8563098
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第38-4号本院受理执行申请执行人兰州二建集团有限公司与被执行人兰州大学第二医院建设工程施工合同纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、许良鹏组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年二月三日查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103处置组承办法官：许良鹏 联系电话：8563098
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第2105号
上诉人（一审原告）刘润录，男，1954年2月25日出生，居民身份证号码×××。
被上诉人（一审被告）北京市房山区燕山市政市容管理委员会，住所地北京市房山区燕山燕房路一号。
法定代表人郝卫兵，主任。
委托代理人刘金萍，女。
上诉人刘润录因履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第336号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘润录向一审法院诉称，我1984年到中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司炼油厂工作，工种为花艺工。1986年，我在北京市房山区燕山市政市容管理委员会（以下简称燕山市政市容委）接受培训并参加花卉盆景技师考评且成绩合格。此后我一直在单位从事技术指导工作，但因技师资格证书拖延未颁发，导致我未能享受技师职称待遇。燕山市政市容委认可我具有技师资格，并于2009年为我出具证明。中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司也为我出具取得花卉盆景技师职业资格（即高级技师）证明。我多年来投入全部精力从未停止追要资格证书，但燕山市政市容委拖延至今。我诉请一审法院判令燕山市政市容委为我颁发花卉盆景技师资格证书。
2015年10月15日，一审法院查明认定，刘润录系中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司原炼油厂职工。刘润录于1986年在原北京市燕山区园林管理处（以下简称园林管理处）参加了技师考评，考评委员会确认刘润录已基本达到技师水平，同意晋升刘润录为花卉盆景专业技师。2015年7月6日，刘润录向燕山市政市容委邮寄申请书，申请燕山市政市容委为其颁发花卉盆景技师职业资格证书。上述邮件于2015年7月8日妥投。
一审法院认为，行政机关应在法律、法规授权的范围内履行其法定职责，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责应当具有相应的事实依据和法律依据。本案中，刘润录的诉讼请求为要求燕山市政市容委为其颁发花卉盆景技师资格证书，因没有相应的法律、法规及规章规定燕山市政市容委具有此项职责，故刘润录的诉讼请求没有法律依据。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回了刘润录的诉讼请求。
刘润录不服上述判决，上诉至本院，认为一审法院判决认定事实错误，并坚持其向一审法院诉称的意见，请求撤销一审法院所作判决。
燕山市政市容委同意一审法院所作判决，请求予以维持。
在一审法院庭审期间，燕山市政市容委提交了以下证据材料：1、关于刘润录同志技师考评事件的情况说明，用以证明燕山市政市容委对相关情况进行了调查；2、社会团体法人登记证书及副本，用以证明涉案相关协会没有发放职业资格证书的职责。
在一审法院庭审期间，刘润录提交了以下证据材料：1、申请书，用以证明刘润录以书面形式向燕山市政市容委提出申请；2、邮政特快专递单；3、快递查询单。证据2－3用以证明刘润录以快递方式邮寄了申请书；4、2009年12月16日的证明，用以证明刘润录经培训成绩合格，应当颁发资格证书；5、关于刘润录同志职业资格的证明，用以证明刘润录参加了考评，取得花卉盆景技师职业资格；6、关于刘润录晋升技师意见，用以证明园林管理处同意刘润录晋升为花卉技师，要求劳动局审批；7、评委会对刘润录同志晋升技师的意见，用以证明考评委员会认定刘润录达到技师水平，此次培训是园林管理处组织的；8、关于刘润录晋升技师的报告，用以证明刘润录所在单位批准刘润录参加考试。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：燕山市政市容委提交的证据2与本案需要查明的事实不具有关联，本院不予采纳；燕山市政市容委对刘润录所提证据5、8的真实性有异议，本院对上述证据不予采纳；燕山市政市容委和刘润录提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。
根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为，根据职权法定原则，行政机关应当在各自法定权限内行使职权。本案中，刘润录提出判令燕山市政市容委为其颁发花卉盆景技师资格证书的诉讼请求，因没有相关法律规范授予燕山市政市容委具有该项法定职责，故刘润录所提诉讼请求，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，对刘润录所提诉讼请求应予驳回。刘润录上诉要求撤销一审法院判决的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由刘润录负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严勇
代理审判员 陈雷
代理审判员 杨波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李祁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1590号
原告姚超蓉与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）甬奉商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚超蓉于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐杰去向不明，无可供执行的财产。申请执行人姚超蓉不能提供被执行人徐杰的可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年8月21日，被执行人徐杰尚欠申请执行人姚超蓉案款30000元，承担案件受理费550元，申请执行费358.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1590号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 宣小虎
审 判 员 周 贞
二〇一四年八月二十二日
代书记员 范若思
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第481号
原告李加亭，住肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告邸冰振，住肥城市。
被告肖翠梅，住肥城市。
原告李加亭与被告邸冰振、肖翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加亭的委托代理人李文东到庭参加诉讼，被告邸冰振、肖翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加亭诉称，两被告分别于2011年10月19日、2012年3月23日向原告借款7000元、20000元，借款后原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求两被告立即支付借款27000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告邸冰振未作答辩。
被告肖翠梅未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告邸冰振、肖翠梅向原告李加亭借款7000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李加亭现金柒仟元整（7000元），息未算0.02元。借款人：邸冰振，肖翠梅，2011年10月19日。”在被告将借条书写完毕后，原告将现金7000元支付两被告。2012年3月23日，两被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李加亭现金贰万元整（20000元），到2012年9月23日归还。借款人：邸冰振，肖翠梅，2012年3月23日。”被告将借条书写完毕后，原告将现金20000元支付两被告。后被告邸冰振于2014年5月7日偿还原告1000元，原告之妻董辉代为接收现金1000元，并向被告邸冰振出具收条一份，内容为：“今收到现金1000元，李加亭（董辉代收）。2014.5.7。”后因原告多次向两被告催要剩余借款本息未果，原告于2015年1月23日诉至本院。
诉讼中，原告诉称在2011年10月19日借条出现的“息未算”字样，字面意思是月息2分，但双方口头约定利息为月息600元。
另，原告陈述被告归还原告1000元现金时，并未明确约定归还的是本金还是利息。
案经开庭审理，因被告邸冰振、肖翠梅未到庭，致使本院调解未能进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条两份、收条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邸冰振、肖翠梅向原告李加亭借款27000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，两被告应当向原告李加亭履行还款义务。故对原告要求两被告归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的2011年10月9日的借条中虽出现“息未算0.02”的字样，但原告在庭审中诉称在双方借款时口头约定利息为每月600元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息。”故对被告于2011年10月19日的借款7000元，应以本金7000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自起诉之日起计算利息至本判决确定的还款之日止。对于2012年3月23日的借款20000元，双方约定到期日为2012年9月23日，且未约定期内利息，应视为无息借款，逾期利息应以本金20000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2012年9月24日起计算利息至本判决确定的还款之日止。被告邸冰振归还原告的1000元现金未明确约定系归还利息还是本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释二》第二十一条之规定：“债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”因本案中两被告归还的1000元不足以清偿全部债务且对借款归还顺序未约定，故应按利息予以抵顶。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释二》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邸冰振、肖翠梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告李加亭借款本金27000元；
二、被告邸冰振、肖翠梅自本判决生效之日起十日内，支付原告李加亭利息（本金7000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2015年1月23日起计算至本判决确定的还款之日止；本金20000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2012年9月24日起计算至本判决确定的还款之日止，并扣除已支付的利息1000元）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告邸冰振、肖翠梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费475元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刁诗贞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终783号
上诉人（原审原告）：訚娅，女，1974年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：项建成，男，1972年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼办事处宋家湾新区。
委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人訚娅因与被上诉人项建成委托理财合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年4月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初1492号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
上诉人訚娅预交的二审案件受理费1067元予以退回。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年六月二十七日
法官助理 董 欢
书 记 员 祁 彪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3054号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐�支行。
负责人：朱小平。
被执行人乐清市七里港高级中学。
法定代表人：林文远。
被执行人浙江中策电缆有限公司。
法定代表人：胡云龙。
被执行人林文远。
本院根据已经生效的（2013）温乐执民字第1061号民事判决书立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市七里港高级中学、浙江中策电缆有限公司、林文远金融借款合同纠纷一案，被执行人乐清市七里港高级中学所有的坐落于乐清市七里港镇排岩头村的房产已由本院另案查封，但按照政府批文其土地使用权不得出卖、出租、转让或改变用途，故该房产不能处置。上述房产出租给了案外人乐清市柳市欢乐谷幼儿园使用，本院依法扣留、提取该笔租金。本院已另案依法轮候查封了被执行人浙江中策电缆有限公司所有的坐落于杭州市桐庐县瑶琳镇后浦村的四处房产，该�产由首封法院杭州市中级人民法院处置，本案申请参与分配。本院已另案依法冻结了被执行人林文远的银行账户，并查封了其名下的车辆。对上述被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务的行为本院已在乐清电视台予以曝光。上述被执行人目前没有其他财产可供执行，现本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人尚未履行的执行款450万元及利息暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3054号案执行。若申请执行人发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终346号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某才，男，汉族，1966年11月17日出生，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯开设赌场罪于2016年1月12日被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期从2015年5月16日至2016年1月15日。因本案于2018年1月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月2日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县�守所。
上诉人（原审被告人）施某顺，男，汉族，1987年9月5日出生，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2018年1月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月2日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某莎，女，汉族，1984年2月13日出生，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2018年1月26日由金沙县公安局决定取保候审，同年5月14日由金沙县人民检察院决定继续取保候审。2018年7月5日经金沙县人民法院决定逮捕，同年7月11日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人陈某才、施某顺、罗某莎犯开设赌场罪一案，于2018年7月12日作出（2018）黔0523刑初119号刑事判决。宣判后，被告人陈某才、施某顺、罗某莎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月，被告人施某顺租用杨某某位于金沙县鼓场街道工农路的一套房子居住。2018年1月的一天，被告人施某顺邀约被告人陈某才在施某顺租用的房子里开设赌场，并由施某顺置办开设赌场的麻将机，陈某才表示同意后又邀约了被告人罗某莎合伙开设赌场，三人共谋后主要由施某顺、陈某才负责邀约赌友在开设的赌场里进行赌博，罗某莎主要负责抽头记账以及生活开支等，抽头所得赃款由三人平分。2018年1月25日23时许，金沙县公安局在赌场内将三被告人以及正在该赌场参与赌博的参赌人员当场抓获，现场缴获赌资70858元。
同时查明，2018年1月10日至1月25日，三被告人在开设赌场营业期间，共计抽头数额达88101元。
上述事实，有经一审举证、质证、查证属实的被告人陈某才、施某顺、罗某莎的户籍证明、逮捕决定书及逮捕证、证人陈某1等二十余名参赌人员的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、刑事判决书一份、行政处罚决定书、被告人陈某才、施某顺、罗某莎三人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人施某顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人罗某莎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、公安机关扣押在案的赌资，予以没收。
上诉人陈某才提出的上诉理由是“我只是占暗股，没有分得钱，一审量刑过重”。
上诉人施某顺提出的上诉理由是“一审判决认定事实不清，导致量刑过重”。
上诉人罗某莎提出的上诉理由是“在犯罪的过程中受他人邀约，不是主犯，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚”。
经审理查明，上诉人陈某才、施某顺、罗某莎为非法获利，开设赌场后组织邀约他人进�赌博并从中抽头渔利的行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院审理过程中上诉人陈某才、施某顺、罗某莎均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和相关证据予以确认。
关于上诉人陈某才所提“我只是占暗股，没有分得钱，一审量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈某才接受上诉人施某顺合伙开设赌场的提意后，又主动邀约上诉人罗某莎一同入伙，上诉人罗某莎接受邀约后出资3万元人民币作为赌场周转资金，并约定三人各占一股，赌场所获利润三人平分。在共同犯罪中，上诉人陈某才积极邀约罗某莎参与开设赌场，是共同犯罪中的主犯之一，同时上诉人陈某才于2016年曾因开设赌场被判处过有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯开设赌场罪，系累犯。一审判决依据�明的事实，结合归案后的认罪悔罪态度，所作量刑并无不当，对其所提上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人施某顺所提“一审判决认定事实不清，导致量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决认定上诉人施某顺于2018年元月10日邀约陈某才一起合伙开设赌场赚钱过年，陈某才表示同意并邀约罗某莎参与合伙后,三上诉人积极邀约他人到赌场进行赌博的犯罪事实有三被告人的供述与证人杨某、陈某2、白某、陈某1、冯某等人的证言相互印证，还有查获的赌资等证据佐证，足以认定。上诉人施某顺在实施犯罪的过程中邀约他人合伙且积极提供场地与赌具供他人赌博，在共同犯罪中是犯意的提起者，也是本案主犯。一审判决根据查明的事实结合上诉人归案后的认罪、悔罪态度所作量刑适当，上诉人所提上诉理由不�成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗某莎所提“在犯罪的过程中受他人邀约，不是主犯，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人罗某莎接受他人邀约积极出资人民币3万元参与合伙开设赌场，并约定赌场的收益利润三人平分，其地位作用与施某顺、陈某才相当，均应认定为主犯，一审判决根据其犯罪事实及地位作用，所作量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某才、施某顺、罗某莎违反国家的法律规定，非法开设赌场谋取非法利益，三上诉人经共谋后，分工合作，共同开设赌场抽头盈利，并约定赌场所抽取的利润三人平均分配，其行为已构成非法开设赌场罪。应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充�，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 谢 建
二〇一八年九月六日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 唐 东
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第177号
原告：李某，女，汉族，东营市河口区人。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司东营市河口区支公司，驻东营市河口区海宁路28号。
被告：边某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：吴某某，女，汉族，东营市河口区人。
本院在审理原告李某与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司东营市河口区支公司、被告边某某、被告吴某某人身保险合同纠纷一案中，原告李某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 谷春辉
二〇一三年四月十一日
书记员 窦 豆
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民保字第05号
申请人光明商店。
经营者仲成芳，女，汉族，该商店业主，住该商店。
被申请人茫崖澳圣达石油技术有限公司。
法定代表人马建军，该公司总经理。
被申请人茫崖澳圣达石油技术有限公司在2015年7月之前，多次到申请人仲成芳处购货，现欠货款58189元，申请人仲成芳多次催要被申请人拒不支付欠款。故申请人仲成芳于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人茫崖澳圣达石油技术有限公司的清障车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人仲成芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人茫崖澳圣达石油技术有限公司的清障车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青秀
二〇一五年八月七日
书记员 曾 滢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3170号
上诉人（原审被告）：刘红光，男，1982年9月13日生，汉族，身份证登记住址：河南省辉县。
上诉人（原审被告）：刘潞，女，1989年11月9日生，汉族，身份证登记住址：河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘红光，男，系刘潞哥哥。
被上诉人（原审原告）：崔树河（曾用名崔庆河），男，1963年7月13日生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：辉县市长城商贸名酒城。住所地：辉县。
经营者：刘金亮，男，1958年2月21日生，汉族，身份证登记住址：河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：刘金亮，男，1958年2月21日生，汉族，身份证登记住址：河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：周新华，女，1957年12月15日生，汉族，身份证登记住址：河南省辉县。
上诉人刘红光、刘潞因与被上诉人崔树河、辉县市长城商贸名酒城、周新华、刘金亮民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘红光、刘潞于2018年8月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘红光、刘潞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘红光、刘潞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12951元，减半收取6475.5元，由上诉人刘红光、刘潞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年八月六日
书记员 李晓月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46903号
原告皮某某，男，1973年9月14日出生。
被告聂某某，男，1970年9月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李某，男，1987年1月17日出生。
原告皮某某（以下简称原告）与被告聂某某（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，聂某某到庭参加了诉讼。人保西城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，在北京市朝阳区大悦城路口东，聂某某驾驶京N＊＊＊**号车辆和我驾驶的京BT＊＊**号出租车发生交通事故，出租车受损，肇事车辆在人保西城公司投保了交强险，故诉至法院要求聂某某、人保西城公司赔偿修车费650元、误工费2220元。
聂某某辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保西城公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔，应由人保西城公司赔偿。
人保西城公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。修车费，我公司定损金额为650元，在原告提交修理发票，并交回旧件，能证明其有权要求该笔费用的情况下，我公司同意赔偿。误工费，属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月14日18时33分，在北京市朝阳区大悦城朝阳北路，聂某某驾驶京N＊＊＊**号车辆和原告驾驶的京BT＊＊**号车辆发生交通事故，出租车受损，双方签订快速处理协议书约定聂某某负事故的全部责任。2014年9月20日原告将出租车送到北京灿日祥瑞汽车维修中心修理，2014年9月22日提车，修车费650元。原告和王某某是北京万泉缘出租汽车有限责任公司京BT＊＊**号出租车的双班司机，原告提交该公司出具的证明，证明每人每月承包金4140元，运营收入4000元，据此要求3天的运营损失费和误工费。经询，原告和王某某每人每月岗位补贴545元，按照北京市规定领取油补。
以上事实有交通事故认定书、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保西城公司投保了交强险和三者险。人保西城公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者聂某某赔偿。修车费，合法有据，本院支持。运营损失费和误工费，应分项主张，根据车辆修理情况原告要求3天合理，本院支持，运营损失费，因岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予以扣除，误工费，每月4000元符合北京市出租行业一般收入标准，本院支持。人保西城公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告皮某某修车费六百五十元、误工费七百八十九元、运营损失费五百六十九元，以上共计二千零八元；
二、驳回原告皮某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告聂某某负担（原告皮某某已垫付，本判决生效后七日内给付原告皮某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十二月三日
书记员 刘佳星
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更668号
罪犯张涛，男，1974年8月21日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原户籍所在地山东省枣庄市市中区，原住枣庄市市中区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁0403刑初86号刑事判决，以被告人张涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月31日起至2019年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年3月11日至2018年5月21日兑现表扬五次。执行机关提供了罪犯张涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年12月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第990号
原告罗兴，女，1948年12月28日生，汉族，原贵阳市五交化公司退休职工，住安顺市体育路清馨家园2号楼12-6室。
被告陈燕，女，1971年11月19日生，汉族，住安顺市西秀区南水路*号，现住安顺经济技术开发区远大小区地税小区*栋*单元***号。
原告罗兴诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴、被告陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兴诉称：被告以做生意需要资金周转为由分别于2013年7月4日、2014年1月20日向原告借款150000元、100000元，被告出具《借据》，承诺于2015年4月向原告归还本金、支付利息270000元。但到期后，被告经多次催讨仍未归还借款，故诉请判决被告偿还原告借款250000元、支付借款利息20000元（以250000元为本金，按月利率2%从2014年12月21日起至2015年4月17日止的利息）。
被告陈燕辩称：对原告的诉请无异议，我愿归还借款，但现无钱，只能待别人还款后才能归还。
经审理查明：被告陈燕以做生意需要资金周转为由向原告罗兴借款，原告罗兴分别于2013年7月4日、2014年1月20日从其配偶张枝秀的帐户分别向被告陈燕汇款150000元、100000元。对上述两笔借款，原告罗兴、被告陈燕约定按月利率2%计息，借款后，被告陈燕向原告支付利息至2014年12月，后未再支付利息。2015年元月14日，被告陈燕向原告罗兴出具《借据》，内容为：“借条今借罗兴人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），借期叁个月，即2015年4月20日还清此款，若到期未还以翡翠花园房产作抵押。借款人：陈燕2015.元.14”，因被告陈燕到期后未按承诺于2015年4月20日向原告罗兴归还借款。现原告罗兴提出如前诉请。
上述事实，有原告罗兴、被告陈燕的当庭陈述，有原告罗兴提供的：身份证复印件、《借条》、汇款回单二份、银行业务申请书二份、原告罗兴与张枝秀的结婚证复印件；被告陈燕提供的：身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当按合同约定、遵循诚实信用的原则。本案被告陈燕向原告罗兴借款的事实客观存在，被告陈燕应当按承诺及时向原告罗兴偿还借款、支付利息。因被告陈燕未按时履行还款义务，原告罗兴诉请判决被告陈燕偿还借款本金250000元及支付利息2014年12月21日至2015年4月17日的利息20000元，因利息的诉请未超出按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计至本金付清止，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈燕在本判决生效后五日内向原告罗兴偿还借款本金人民币250000元。
二、被告陈燕在本判决生效后五日内向原告罗兴支付借款利息20000元（从2014年12月21日起至2015年4月17日止的利息）。
如果被告陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由被告陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
罗兴可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一五年七月二日
书记员 赵星驰（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第990号
原告张剑。
被告樊江。
原告张剑诉被告樊江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分三次共向我借款35万元：第一笔2013年2月8日被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年2月8日至2013年3月7日止，没有约定利息，违约金按本金每天的1%计算；第二笔2014年8月18日被告向我借款20万元，借款期限自2014年8月18日至2014年8月30日止，没有约定利息，违约金按本金每天的1%计算；第三笔2014年10月26日被告向我借款5万元，借款期限自2014年10月26日至2014年11月25日止，没有约定利息，违约金按本金每天的1%计算；三笔本金至今均未偿还；提交借款合同书一份、银行转账凭证三分，借款协议书两份、收据一份（该证据上显示还款期限为2014年8月18日为笔误）。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告分三次共向原告借款350000元：第一笔2013年2月8日被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2013年2月8日至2013年3月7日止，通过邮政储蓄银行转账，没有约定利息，违约金按本金每天的1%计算；第二笔2014年8月18日被告向我借款200000元，借款期限自2014年8月18日至2014年8月30日止，通过农业银行转账，没有约定利息，违约金按本金每天的1%计算；第三笔2014年10月26日被告向原告借款50000元，借款期限自2014年10月26日至2014年11月25日止，通过农业银行转账，没有约定利息，违约金按本金每天的1%计算；三笔本金至今均为偿还。以上事实有原告提交的借款合同书一份、银行转账凭证三份，借款协议书两份、收据一份以及原告的陈述加以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。本案中，原告提供的证据足以证明被告借款的事实，由于本案双方约定的违约金过高，根据法律规定，本院支持按照年利率24%计算为宜。由于被告至今未能履行偿还借款的义务，故对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年3月8日起按照月利率2%计算，至实际给付之日止）。
二、被告樊江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年8月31日起按照月利率2%计算，至实际给付之日止）。
三、被告樊江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金50000元及违约利息（利息自2014年11月26日起按照月利率2%计算，至实际给付之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告樊江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年十二月七日
书记员 任英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1944号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人：田舒斌，总经理。
原告詹启智与被告新华网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告詹启智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙亚笛
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第253号
原告：熊美平，男，1962年11月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：饶晓平，男，1964年9月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告熊美平诉被告饶晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因对被告无法送达起诉状副本，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊美平到庭参加诉讼，被告饶晓平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊美平诉称：2014年12月18日被告饶晓平以借钱还别人的欠款为由向原告借款人民币20000元，被告出具借条，并注明如饶晓平到时未还，饶晓平某某XX号三楼抵押给熊美平，利息按2%计算，2015年3月18日还清。后经多次催收至今未还，请求判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告饶晓平未答辩、举证。
原告熊美平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、身份证原件一份，证明原告身份；二、借条原件一份，证明被告于2014年12月18日借原告人民币20000元，并注明如饶晓平到时未还，饶晓平某某XX号三楼抵押给熊美平，利息按月利率2%计算，2015年3月18日还清的事实。
本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：
原告熊美平与被告饶晓平原系朋友关系，2014年12月18日被告饶晓平以借钱还别人的欠款为由向原告借款人民币20000元并出具借条：“今借到熊美平现金人民币贰万元整。经借人饶晓平。注若饶晓平到时未还，饶晓平某某XX号三楼抵押给熊美平，利息按2%计算。借款时间2014年12月18日，2015年3月18日还清。”后原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判令被告归还借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告饶晓平向原告熊美平借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告饶晓平借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故原告熊美平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶晓平在本判决生效后10日内给付原告熊美平人民币20000元及利息（以20000元为本金自2014年12月18日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费460元，合计880元由被告饶晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 夏国华
二〇一六年三月四日
书记员 黄淑丽