江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4733号
原告：徐州市和协医院有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路瑞龙东方商贸城E#。
法定代表人：李文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：徐州市金坤建筑装饰工程有限公司，住徐州市黄河东路民生大厦1-503。
法定代表人：谢厘东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄培培，江苏金和律师事务所律师。
原告徐州市和协医院有限公司（以下简称和协医院）与被告徐州市金坤建筑装饰工程有限公司（以下简称金坤公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和协医院的委托诉讼代理人耿超，被告金坤公司的法定代表人谢厘东及委托诉讼代理人娄培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和协医院向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，判令被告返还10万元工程材料款。2、依法判令被告的行为违约，并向支付原告违约金33.25337万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月14日签订和协医院装饰工程合同，约定被告给原告的和协医院进行装饰装修。合同签订后，原告向被告支付工程款10万元。按照合同第十一条约定，根据现甲方（原告）提供工程要求施工，但由于被告没有按照原告的要求提供施工图纸及效果图经原告确认的情况下，擅自施工，严重影响原告该房屋的使用功能。原告发现后要求被告停止施工并进行清场，并告知给原告造成的一切损失和后果由被告承担。由于被告擅自施工的工程偷工减料，不符合工程清单上约定的工程施工要求，质量不合格，后原告得知被告不具备装修资质，故原告按《合同法》第94条规定已向被告送达解除合同通知，被告应向原告返还已支付的工程款10万元。由于被告无资质进行装修且未按照合同第11条注解规定施工，其行为已违反合同第8条规定，应向原告支付违约金33.25337万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告金坤公司辩称：原、被告之间签订的合同经双方签字盖章已经生效，被告依据生效合同及原告提供的图纸进行施工，不存在原告所述擅自施工。按照双方合同约定被告已将第一阶段工程完全施工完毕，原告未按合同约定履行第二笔付款义务，且第二批工程被告也基本施工完毕，按照合同约定原告违约。原告支付的首笔工程款10万元已经施工完毕不应返还，违约方也是本案原告，违约责任也应由原告承担，本案诉讼费同样也应由原告承担。被告不同意解除合同，我们严格按照合同约定装修，要求原告继续履行合同并按照合同约定支付第二笔装修款并承担违约责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和协医院装饰工程合同》一份，约定甲方委托乙方进行房屋装修。工程地址为协和康复医院；房屋规格为F楼一栋，三层、E楼、1楼、2楼、3楼；具体施工内容在合同附件中进行详细约定；委托方式为包工包料；开工日期为2016年10月18日，竣工日期为2017年2月25日，工程总天数119天，其中春节减10天。工程价款为3325337元。F楼、三楼建筑面积约1360平方米，E楼1楼2楼3楼建筑面积约4080平方，合计5400平方。合同第五条关于付款方式约定F楼三层总价902230.5元。合同签订之日，5个工作日之内支付工程款总造价10万元。甲方没有支付材料款，乙方有权停止施工直到甲方材料款到账，开始施工，工程款不到位，推延工期甲方负责，工期顺延。2、吊顶房间、走道（卫生间除外）主龙骨，付龙骨完成，水电已施工，付工程总造价20%，即180400元。甲方没有支付材料款，乙方有权停止施工直到甲方材料款到账，开始施工，工程款不到位，推延工期甲方负责，工期顺延……合同第八条关于违约责任约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总额的10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，给对方造成的实际损失超过违约金的应进行赔偿。合同第十一条关于合同生效约定：1、本合同双方盖章，签字后生效。2、本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份。注：详见工程清单，根据现甲方提供工程要求施工（如有增减甲乙双方共同协商）。合同附件的工程清单对工程所使用的材料进行了详细约定。
庭审中，双方均举证了上述《和协医院装饰工程合同》，其中合同打印部分内容及附件工程清单内容均一致。不一致之处为：1、原告提供的合同中被告在合同落款处及首部加盖公章，合同中均未加盖原告的公章，亦无原告方代表的签字。在合同第十一条后手写增加了一句话，内容为“提供施工图纸并由甲方认可后开施工令方可开工”，该手写增加内容既无书写人签字，也无盖章确认，且该句话中的“认可”两字有部分字迹履盖于被告的公章之上。2、被告提供的合同中原、被告均在落款处及合同首部加盖公章，原告法定代表人李文海在落款处签字，注明签约日期为2016年10月16日，被告法定代表人谢厘东在落款处签字，注明签约日期为2016年10月14日。该份合同中并无原告提供合同中的手写增加内容。原告质证时对该合同真实性予以认可，但认为应以原告提供的合同为准。
合同签订后，原告向被告支付装修工程预付款共计10万元，被告进行了相应施工。被告称其已完成合同第五条关于F楼三层的第2项约定施工内容，即吊顶、房间、走道、卫生间主龙骨以及副龙骨都完工，灯、开关插座、弱电线路、空调线路也施工完毕，水已经画线并打完孔。原告只认可被告已施工完成龙骨，而且装饰龙骨使用材料与合同约定装饰材料不一致。
庭审中，原告举证了其分别于2016年11月30日和2016年12月1日制作的《业主联系单》，内容均为你单位在私自施工（未能提供施工图和效果图业主确认），严重影响我方今后使用的功能，同时要求你方停止施工并进行退场，所造成的一切损失和后果由你单位承担。原告称以上业主联系单均送达给了被告，被告对此不予认可。原告另举证了其于2017年8月5日出具的《解除和协医院装饰工程合同函》，并称已将该函通过EMS快递送达给了被告，被告对此不予认可，称从未收到上述函件。
本案审理过程中，原告申请对被告施工的装潢龙骨工程价款进行鉴定及对装潢龙骨所使用材料是否按照合同约定的国标材料及材料厚度进行鉴定。经双方当事人共同选择的鉴定机构为徐州海华重工质检技术研究所，该所于2018年3月6日出具《勘验鉴定检测计划书》，说明鉴定检测收费标准为3万元，请申请鉴定方自接到本计划书后三至七个工作日缴纳，逾期没交费，将作退案处理。后该所又于2018年4月2日出具了《检测项目及收费依据》。我院向将上述材料内容告知原告后，原告未缴纳鉴定费用，该鉴定委托事项被鉴定机构退回。庭审中，原告称由于该鉴定机构收费过高故未缴费，要求重新选择一家南京的鉴定机构进行鉴定。同时，原告提供了江苏省建工建材质量检测中心有限公司出具的检验报告[报告编号：（2018）QT120]，称原告自行委托该鉴定机构进行了鉴定，报告检验结论载明：样品经检验，所测项目中覆面龙骨的加载挠度不符合GB/T11981-2008标准规定的要求，其它所测项目符合GB/T11981-2008标准规定的要求。
庭审中，原告称被告的违约行为是其未经原告许可擅自施工且施工质量不合格。
本院认为：案涉装修合同系签订双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的装修合同关系已经成立并生效。关于原告主张解除合同的理由是否成立。第一，原告主张被告未经许可擅自施工，理由是原告举证的合同结尾处手写增加了“提供施工图纸并由甲方认可后开施工令方可开工”的要求。从双方举证的合同来看，原告举证的合同中未加盖原告印章，且手写增加内容并无双方签字或盖章确认，从字迹覆盖情况来看，该增加内容应书写于被告加盖印章之后，故不能表明该增加内容是经过了双方共同确认的意思表示，不能视为是合同约定的内容。从被告提供的合同来看，双方均在该合同中签字盖章，且原告对被告提供的该合同真实性予以认可，故本院对该合同的真实性予以确认。被告提供的合同中并无需甲方出具施工令方可开工的约定，故原告关于被告擅自施工的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告提出的质量问题，徐州海华重工质检技术研究所系经双方当事人共同选定，并经本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构，原告认为该鉴定机构收费过高而放弃鉴定并要求重新选择其指定地区的鉴定机构于法无据，亦属影响审判效率，浪费司法资源的行为。且鉴定费的缴纳为预缴，本院会根据案件裁判结果酌定鉴定费的分担，原告以收费过高为由拒绝双方选择的鉴定机构进行鉴定，应视为其放弃司法鉴定申请。关于原告自行委托鉴定机构所做出的鉴定结论，该鉴定机构并非经双方当事人共同选择，未经过法定程序委托，也无证据表明其具备相应资质，鉴定过程未经双方当事人参与，所作出的鉴定结论不具备合法性，且该鉴定结论也并未反映出被告所使用的材料不符合双方合同的约定，故本院对该鉴定报告不予采纳。因此，原告并未举证证明被告已完成的工程存在质量问题，即便工程存在一定瑕疵，也可以通过修复、整改等方式予以弥补，并不必然导致合同目的无法实现。总之，本案装修合同不具备解除合同的法定或约定条件，原告主张因被告违约而要求解除合同并承担责任的理由不成立，本院依法不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市和协医院有限公司的诉讼请求。
案件受理费7788元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 薛振雷
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 铭