wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第474号
申请人：广州翔峰包装有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：谭镇山，公司总经理。
委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：黎小波，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省电白县。
申请人广州翔峰包装有限公司因与被申请人黎小波关于解除劳动合同、支付劳动报酬等争议纠纷一案，不服广州市开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案终字（2014）614号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人广州翔峰包装有限公司提出申请称，被申请人于2012年4月27日入职申请人处，任生产主管职务。2014年7月10日，申请人根据工作需要，将被申请人的工作岗位调整为保全工。后经被申请人本人提出辞职申请，双方于2014年7月31解除劳动合同。
根据被申请人本人提起劳动仲裁时提供的证据，即2014年3月至2014年6月的4张《工资条》，被申请人2014年3月份的工资为：基本工资1550元＋绩效奖金2250元=3800元，4月份的工资为：基本工资1550元＋绩效奖金2450元=4000元，5月份的工资为：基本工资1550元＋绩效奖金1450元＋绩效浮动奖金／计件工资1173.44元＋其他125元=4298.44元，6月份的工资为：基本工资1550元＋绩效奖金1450元＋绩效浮动奖金／计件工资1036．54元＋高温补贴l00元＋其他155.48元=4292.02元。该4张工资条与事实相符，申请人对此予以确认。
从上可以看出，被申请人5月份、6月份的工资比3月份、4月份的工资都要高，申请人只是将原来的“绩效奖金”分拆为两部分，即“绩效奖金”＋“绩效浮动奖金”，被申请人5月份“绩效奖金”＋“绩效浮动奖金”共为2623.44元，6月份“绩效奖金”＋“绩效浮动奖金”共为2486.54元，而被申请人3月份的绩效奖金为2250元，4月份的绩效奖金为2450元。根本不存在申请人克扣其5月、6月绩效工资各1000元的问题。
案涉的裁决书认定申请人于2014年7月10曰起调整被申请人的工作岗位，在此之前其工作岗位仍为生产主管，而根据被申请人3月份的工资3800元、4月份工资4000元，其5月份工资为4298.44元，6月份的工资为4292.02元，显然，被申请人3月至6月份工作岗位没有发生变化，一直都是“生产主管”，但其5月份、6月份的工资却比3月份、4月份都要高，何来5月份、6月份克扣其工资之说
而且，根据申请人工资条签收表，员工对当月工资如有异议，需在3天内向行政人事部门书面提出，否则视作无异议。被申请人从未就2014年5月份、6月份工资问题向申请人提出异议，说明其并不认为申请人计发工资有误。
综上，案涉的仲裁裁决完全无视被申请人5月份、6月份工资总额比3月份、4月份要高这一事实，无视其5月份、6月份工资表中“绩效奖金”＋“绩效浮动奖金”比原来的“绩效工资”要高这一事实，仅就“绩效工资”一栏的工资额比原来少这一点，就认为申请人克扣工资，实属“一叶障目，不见森林”。
故此，申请人认为案涉的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，裁定由申请人支付5月份、6月份“被克扣”的绩效奖金各1000元，这与事实和法律规定不符，请法院依法予以撤销。
被申请人黎小波没有提出答辩意见。
本院经审理查明，被申请人以申请人擅自对其岗位进行调整，同时增加其工作时间，降低其岗位工资，经被申请人多次沟通无果，后提出离职为理由，向广州市开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付其2014年5月、6月被克扣的绩效工资各1000元、2014年6月2日加班费200元，以及经济赔偿金10000元。广州市开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出穗开萝劳人仲案终字（2014）614号《仲裁裁决书》，裁决：申请人支付被申请人2014年5月、6月被克扣的绩效工资各1000元、2014年6月2日加班费142.53元等。
本院审查认为，被申请人主张申请人在2014年5月及6月克扣其绩效奖金，并提供了工资条等证据证实。申请人则主张，其并未降低被申请人在2014年5月及6月的绩效工资，只是将绩效工资只是将绩效奖金分解为绩效奖金和绩效浮动奖金。从被申请人提供的工资条可见，被申请人的工资总额在2014年5月及6月并无比之前降低，而“绩效奖金”一栏显示的发放金额虽然比之前减少，但却增加了“发放绩效浮动奖金／计件工资（100%）”，两项相加，发放的金额比之前仅有“绩效奖金”一项总额要高。由此可见，仲裁裁决认定申请人克扣被申请人2014年5月及6月的绩效工资缺乏依据，以此裁决申请人向被申请人支付2014年5月及6月被克扣的绩效工资，适用法律错误。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销广州市开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案终字（2014）614号仲裁裁决。
案件受理费100元，由被申请人黎小波负担。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何依然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4517号
申请执行人周龙。
被执行人冒勇建。
被执行人丁菊芳。
被执行人薛小冈。
关于周龙与冒勇建、丁菊芳、薛小冈追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金118822元及利息，案件受理费1313元，执行费1860元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无国有土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年五月十八日
书记员 刘国军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00528号
原告强某，男，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，陕西天之骄律师事务所律师。
被告段某某，女，汉族。
原告强某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼、被告段某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原被告建立恋爱关系，7月初，被告提出希望自己拥有一辆车，原�当时称“若将来双方结婚，则车辆可以作为家用或者作为结婚的彩礼。若将来双刀未能结婚，则作为原告对被告的借款”。2014年7月8日，原告以借款形式将18万元转入被告的招商银行账户，7月10日左右，被告随即买了一辆雪铁龙DS轿车，并于7月底办理了陕AXXX**车牌号。2014年9月底，被告向原告提出分手，遂原告向被告提出归还借款的要求，要求被告于2014年年底之前归还所有欠款，被告也承诺在2014年底前归还所有借款。11月以后，被告就拒绝接电话，拒回短信，拒不履行还款义务，以实际行为拒绝归还借款。故原告起诉至法院请求被告偿还原告借款本金18万元及逾期利息，由被告承担本案案件受理费用。
庭审中，原告向法庭提举如下证据：
1、原被告身份证，证明原被告身份适格；
2、被告微信聊天记录和被告微信资料，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款并承诺还款以及被告将原告微信拉黑，致使原告无法联系到被告；
3、招商银行客户回单，证明原告给被告借款18万，原告将18万借款打入被告银行账户；
4、被告所购买的车辆照片，证明被告将原告给其的借款购买了汽车一辆。
5、原被告聊天录音资料，证明被告承认双方存在借款关系以及原被告约定还款期限。
对原告提举的证据，经本院审查，内容真实，合法，和其证明目的直接关联，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2014年6月建立恋爱关系，同年7月8日被告将18万元汇入被告银行卡，被告用该款购买了一辆雪铁龙轿车自用，2014年9月，被告向原告提出分手，9月19日，双方在沟通时被告表示愿意偿还原告给付的购车款18万元，对还款的方式双方约定为分三次截止2015年春节前还清。之后，被告并未按照约定归还该款，原告亦无法联系到被告。2015年1月20日，原告诉至本院。
本院认为：原被告在恋爱关系结束之后，在平等自愿的基础上就恋爱期间原告给被告汇款18万元的行为经协商确定为借款性质，符合我国民间的公序良俗，不违反法律规定，故该民间借贷关系合法有效，被告应该及时返还原告该款；对于原告请求被告应承担逾期利息一节，因被告未能在约定的期限归还借款，其已构成违约，应当向原告承担因其违约所给原告造成的资金占用损失，该损失以同期人民银行贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告段某某于判决生效后十日内返还原告强某借款18万元及利息（从2015年2月19日起付至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费260元共4160元由被告段某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 硕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人�共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00528号
原告强某，男。
委托代理人ＸＸ飞，陕西天之骄律师事务所律师。
被告段某某，女。
原告强某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼、被告段某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原被告建立恋爱关系，7月初，被告提出希望自己拥有一辆车，原告当时称“若将来双方结婚，则车辆可以作为家用或者作为结婚的彩礼。若将来双刀未能结婚，则作为原告对被告的借款”。2014年7月8日，原告以借款形式将18万元转入被告的招商银行账户，7月10日左右，被告随即买了一辆雪铁龙DS轿车，并于7月底办理了陕A*****车牌号。2014年9月底，被告向原告提出分手，遂原告向被告提出归还借款的要求，要求被告于2014年年底之前归还所有欠款，被告也承诺在2014年底前归还所有借款。11月以后，被告就拒绝接电话，拒回短信，拒不履行还款义务，以实际行为拒绝归还借款。故原告起诉至法院请求被告偿还原告借款本金18万元及逾期利息，由被告承担本案案件受理费用。
庭审中，原告向法庭提举如下证据：
1、原被告身份证，证明原被告身份适格；
2、被告微信聊天记录和被告微信资料，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款并承诺还款以及被告将原告微信拉黑，致使原告无法联系到被告；
3、招商银行客户回单，证明原告给被告借款18万，原告将18万借款打入被告银行账户；
4、被告所购买的车辆照片，证明被告将原告给其的借款购买了汽车一辆。
5、原被告聊天录音资料，证明被告承认双方存在借款关系以及原被告约定还款期限。
对原告提举的证据，经本院审查，内容真实，合法，和其证明目的直接关联，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2014年6月建立恋爱关系，同年7月8日被告将18万元汇入被告银行卡，被告用该款购买了一辆雪铁龙轿车自用，2014年9月，被告向原告提出分手，9月19日，双方在沟通时被告表示愿意偿还原告给付的购车款18万元，对还款的方式双方约定为分三次截止2015年春节前还清。之后，被告并未按照约定归还该款，原告亦无法联系到被告。2015年1月20日，原告诉至本院。
本院认为：原被告在恋爱关系结束之后，在平等自愿的基础上就恋爱期间原告给被告汇款18万元的行为经协商确定为借款性质，符合我国民间的公序良俗，不违反法律规定，故该民间借贷关系合法有效，被告应该及时返还原告该款；对于原告请求被告应承担逾期利息一节，因被告未能在约定的期限归还借款，其已构成违约，应当向原告承担因其违约所给原告造成的资金占用损失，该损失以同期人民银行贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告段某某于判决生效后十日内返还原告强某借款18万元及利息（从2015年2月19日起付至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费260元共4160元由被告段某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 硕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2181号
原告：邻水县正大物业管理有限公司。
法定代表人：尹方，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘群英，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：鲁春勇，该公司法务部员工。
被告：朱昌全，男，1954年01月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张正秀，女，1954年11月05日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邻水县正大物业管理有限公司与被告朱昌全、张正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢 诚
人民陪审员员 文谟孝
人民陪审员员 侯文利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 熊丹丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第243号
原告：唐守红，农民。
被告：孙远全，农民。
被告：戚聿山，农民。
被告：杨复营，农民。
原告唐守红诉被告孙远全、戚聿山、杨复营保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐守红到庭参加诉讼，被告孙远全、戚聿山、杨复营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐守红诉称，2014年10月19日，借款人戚聿成与原告唐守红签订借款合同，戚聿成向原告借款100000元，约定借款期限为1个月（自2014年10月19日起至2014年11月19日止），被告孙远全、戚聿山、杨复营自愿为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，借款人戚聿成及三被告均未偿还。请求依法判令被告孙远全、戚聿山、杨复营偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由三被告承担。
被告孙远全、戚聿山、杨复营未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、借款人戚聿成于2014年10月19日与原告签订的借款合同一份，证明借款人戚聿成与原告达成协议，向原告借款100000元，约定借款期限为1个月（自2014年10月19日起至2014年11月19日止）；被告孙远全、戚聿山、杨复营为该借款提供连带责任保证。
2、借款人戚聿成于2014年10月19日为原告出具的借据一份，证明借款人戚聿成向原告借款100000元。
借款到期后，经原告催要，借款人戚聿成及三被告均未偿还。
被告孙远全、戚聿山、杨复营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告孙远全、戚聿山、杨复营未提供证据。
经审查，原告提供的借款合同及借据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年10月19日，借款人戚聿成与原告唐守红签订借款合同，约定戚聿成向原告借款100000元，借款期限为1个月（自2014年10月19日起至2014年11月19日止），戚聿成于同日为原告出具借据一份，被告孙远全、戚聿山、杨复营自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，借款人戚聿成和被告孙远全、戚聿山、杨复营均未偿还。原告诉至本院，要求被告孙远全、戚聿山、杨复营偿还原告借款100000元并支付逾期利息（自2014年11月20日起至法院判决指定还款之日止按银行同期同类银行贷款利率计算）。
本院认为，借款人戚聿成向原告唐守红借款100000元，被告孙远全、戚聿山、杨复营自愿为该借款提供连带责任保证，有双方签订的借款合同及借款人戚聿成出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款人及三被告未按约定的期限还款，故原告要求三被告偿还借款100000元并支付逾期利息（自2014年11月20日起至本院判决指定还款之日止按银行同期同类银行贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远全、戚聿山、杨复营于本判决生效之日起五日内偿还原告唐守红借款100000元并支付逾期利息（自2014年11月20日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告孙远全、戚聿山、杨复营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二０一五年六月四日
书 记 员 刘 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12849号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。
被告：杨洋，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇花山矿宿舍二区，公民身份号码：3426251987********。
原告胡沈增与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十二月五日
代书记员 张迪玮
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12849号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。被告：杨洋，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇花山矿宿舍二区，公民身份号码：3426251987********。原告胡沈增与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员  穆 勤二〇一七年十二月五日代书记员  张迪玮????2?
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初651号
原告刘根树，男，1954年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告王玉娥，女，1956年2月26日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告代理人赵勤，男，汉族，杭锦后旗148法律事务所法律工作者。
被告崔二平，男，1967年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告张小燕，女，1968年出生，汉族，现住现住址、职业同上。
原告刘根树、王玉娥与被告崔二平、张小燕民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘根树、王玉娥及其委托代理人赵勤，被告崔二平、张小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根树、王玉娥诉称，原、被告是亲戚关系，2013年2月2日被告崔二平称其外甥需要用钱，向原告借20000元，当日借给崔二平、张小燕现金20000元，并由被告崔二平写下借条一张，内容：“今借到刘根树现款20000元，贰万元，利息2分，借款人崔二平，2013年2月2日”。款借出后一直未向二被告索要过借款本息。2016年1月10日原告王玉娥拿借条到被告张小燕三姐张小菊家问崔二平夫妇索要借款时，二被告来到张小菊家，原告王玉娥问崔二平夫妇多会还钱，被告张小燕随口说钱早就还了，原告王玉娥说条子还在我手上你们多会还的，原告王玉娥拿出借条后，被告张小燕当即将借条撕毁。因不懂法，未及时向派出所报案，几天后，又找到二被告说了此事顺便搞了录音，被告张小燕承认借条是她撕的。请求判令二被告偿还借款本金及利息34400元。
被告崔二平辩称，因外甥跑运输需要用钱，2013年2月2日向原告刘根树借款20000元，约定利息2分，并由我打了条子。过了两三个月，我让妻子张小燕拿着20000多元本利去了原告家，当时王玉娥在家，因刘根树不在家借条拿不出来，说好等刘根树回来当着刘永生的面把借条扯了就没事了，2016年1月10日张小菊给我打电话说人家过来要钱了，不管怎么样你过来一趟。我和张小燕去了，在场的有刘永生一家和刘满生，我看了借条，称借款已由张小燕偿还了，让原告王玉娥回忆一下，王玉娥说好像有这么回事，张小燕问王玉娥条子能扯吗？原告说能扯了。张小燕就把这个条子扯了。后来，刘根树又和我核对过还钱这个事情，我说还了，他也没说啥。
被告张小燕辩称，崔二平向刘根树借款20000元属实，但此款我已经偿还，2016年1月10日双方将还款一事说清后，我将借条扯了。
经审理查明，2013年2月2日被告崔二平以其外甥跑运输急需用钱为由，向原告借款20000元，双方约定利息2分，并书写借据一张。2016年1月10日原告王玉娥持该借条到张小菊家中要求其给被告崔二平、张小燕打电话催要借款，后二被告到张小菊家中核对还款事宜。当时在场人有王玉娥、刘永生，刘满生、崔二平、张小燕、张小菊共六人。张小菊证实，2013年4月—5月，张小燕、张小菊两人到原告家中偿还了借款，因刘根树当时不在家借条未撤回。刘永生证实刘根树曾说过已将该借条扯了。张小菊、刘满生证实2016年1月在张小菊家中，张小燕问王玉娥借条能撕不，王玉娥同意张小燕将借条撕毁。
另查明，二被告系夫妻关系，张小菊、张小燕系亲姐妹、刘满生、刘永生、崔二平系亲连襟，刘满生、刘永生是亲叔伯兄弟，刘满生系原告刘根树叔伯侄子，刘满生系原告刘根树亲侄子。
上述事实，有当事人的陈述及证人证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借据是证明民间借贷关系的债权凭证，被告崔二平对曾向原告刘根树借款的事实无异议。原告王玉娥持有借据向二被告索要借款，经双方核实及在场人证实，崔二平已将借款偿还，原告王玉娥认可借款偿还后，同意被告张小燕将借据销毁。核实还款事宜过程中二被告无骗取、抢夺借据的非法行为。可以认定该笔债务已履行完毕，双方的债权债务关系消灭。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘根树、王玉娥要求被告崔二平、张小燕偿还借款34400元的诉讼请求。
本案诉讼费660元，因适用简易程序减半收取330元，由原告刘根树、王玉娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 姜 鸿 斌
二〇一六年四月十日
书记员 斯庆毕力格
广东省深圳市龙岗�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1596号
原告深圳市亚泰轩实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李勇。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人万长青，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市信城好易通商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吴通先。
被告吴通先，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。
本院受理原告深圳市亚泰轩实业有限公司诉被告深圳市信城好易通商贸有限公司、吴通先买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 曾海林
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛文超
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第6号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人黄振华，男，1987年出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，无业，住济南市，户籍所在地：山东省齐河县，因犯盗窃罪于2014年1月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2014年1月23日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄振华犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人黄振华及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年6月13日下午，被告人黄振华窜至济南市天桥区交通医院门口西侧人行车道，趁人不备，使用随身携带的钥匙撬开车锁，盗窃被害人葛某某的新日牌电动车一辆（价值929.21元）。
2、2014年7月10日下午，被告人黄振华窜至济南市历下区泉城路苏宁电器门口路南人行道，趁人不备，使用随身携带的钥匙撬开车锁，盗窃被害人代某某的翔鸽牌电动车一辆（价值237.64元）。
3、2014年8月1日下午，被告人黄振华窜至济南市历下区泉城路恒隆商场北侧人行道，趁人不备，使用随身携带的钥匙撬开车锁，盗窃被害人冯某某的台铃牌电动车一辆（价值1786.93元）。
4、2014年8月15日12时许，被告人黄振华窜至济南市历下区经十路全民健身中心北侧人行道，趁人不备，使用随身携带的钥匙试图撬开被害人孙某的捷马牌电动车车锁时被公安机关发现并抓获。。
以上，被告人黄振华盗窃数额共计2989.78元，案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人黄振华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、扣押清单、书证辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、失主葛某某、代某某、冯某某、孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振华以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄振华在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄振华一次犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄振华归案后主动交代大部分犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；在案件审理过程中其家属主动替其交纳了退赔款，并主动交纳了罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄振华坦白大部分犯罪事实、积极退赃的辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年3月14日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具钥匙三把予以没收；
三、发还葛某某九百二十九元二角一分；发还代某某二百七十三元六角四分；发还冯某某一千七百八十六元九角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 旻
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1635号
原告丁海滨，男，汉族，1991年8月16日出生。
委托诉讼代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,1981年12月18日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生，该公司员工。
原告丁海滨与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海滨及委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区7栋1单元201号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年6月16日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区7栋1单元201号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”七幢一单元住房第2层01号房屋，总购房价213696元，付款方式为付定金3万元，合同签订后另付房款346969元，以银行按揭贷款方式支付149000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年6月16日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告丁海滨办理好“紫金城住宅小区”七幢一单元住房第2层01号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告丁海滨的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 曾建波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第497号
原告毕某某
法定代理人吕莉，女，1960年3月9日出生，汉族
原告毕浩，男，1984年7月31日出生，汉族
委托代理人吕莉，女，1960年3月9日出生，汉族
被告陕西兰生医药生物技术有限责任公司，住所地西安市丰庆路120号。
法定代表人金建忠，该公司总经理。
委托代理人张朝宁，陕西秦岳律师事务所律师。
本院在审理原告毕某某、毕浩诉被告陕西兰生医药生物技术有限责任公司房屋租赁纠纷一案中，原告毕某某、毕浩于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某、毕浩撤回起诉。
案件受理费3196元，本院减半收取，由原告承担1598元。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一一年二月二十一日
书记员 王 瑞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执138号
申请执行人：邓素娥，女，1954年12月26日出生，住所地广西柳城县。
被执行人：刘慧华，女，1965年10月29日生，住所地广西柳城县，
邓素娥与刘慧华民间借贷一案，柳城县人民法院于2016年12月28日作出的（2015）柳城民一初字第2193号已经发生法律效力。由于被执行人刘慧华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓素娥于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币20000元及相应利息，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘慧华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第2193号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人邓素娥发现被执行人刘慧华有可供执行财产时，申请执行人邓素娥可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃 旭
二〇一六年七月十三日
书记员 覃明朗
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初703号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨建华，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人杨建华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被睢宁县公安局取保候审，2016年7月22日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人杨建华犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日14时38分许，被告人杨建华酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，途经文学路至中央大街南侧辅道与中山路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨建华的静脉血中检出乙醇成分含量为110.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨建华被查获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人杨建华静脉血样等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人李某的证言；4.被告人杨建华的供述；5.物证鉴定意见6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杨建华醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨建华到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人杨建华适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人杨建华无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人杨建华宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1345号
原告曾某。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告谭某。
本院在审理原告曾某与被告施东健离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曾某负担。
代理审判员 管 中
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈允萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4146号
原告：包某，男，1966年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈某，女，1963年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告包某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。在本院审理过程中，原告包某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告包某负担。
审判员 叶长鋈
二〇一六年四月十五日
书记员 郑麟鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初694号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马喜灿，男，1974年7月20日出生，汉族，小学毕业，个体司机，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事，于2016年7月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人马喜灿犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人马喜灿到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年7月12日23时许，被告人马喜灿驾驶豫Ｌ×××××号（豫LC6**挂）重型半挂车，沿南阳市S103线自西向东行驶至南阳市宛城区红泥湾街时，与自南向北横过道路由张文生驾驶的荣事达牌电动车相撞，造成张文生当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，马喜灿驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，马喜灿负本事故的全部责任。案发后，被告人马喜灿于2016年7月14日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人马喜灿违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡的后果，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马喜灿有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，
被告人马喜灿对起诉指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月12日23时许，被告人马喜灿驾驶豫Ｌ×××××号（豫LC6**挂）重型半挂车，沿南阳市S103线自西向东行驶至南阳市宛城区红泥湾街时，与自南向北横过道路由张文生驾驶的荣事达牌电动车相撞，造成张文生当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，马喜灿驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，马喜灿负本事故的全部责任。案发后，被告人马喜灿于2016年7月14日到公安机关投案。事发后，车主刘文辉与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属29万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马喜灿的供述；2、证人任留杰、范某、周某等人的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
本院认为，被告人马喜灿违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡的后果，事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。马喜灿有自首情节且车主已代为赔偿被害人近亲属，对马喜灿可以减轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人马喜灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马喜灿的刑期自2016年7月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马学宁
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第27号
申请执行人：魏绍山
被执行人：查艳青
本院在执行魏绍山，查艳青，（2014）兖执字第27号健康权纠纷一案中，依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 超
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00135号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李结治，2015年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月6日因涉嫌犯盗窃罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日16时许，被告人李某某开车经过荆州市沙市区锣场镇渔湖村四组时，准备顺便去黄某某家玩一会，发现黄某某不在家。随后被告人李某某看到黄某某家门口的铁笼里有一只德国牧羊犬且铁笼没上锁，于是顺手将笼子打开把牧羊犬带到车上带回自己家中喂养。事后黄某某多次向李某某打听是否带走了该牧羊犬时，李某某都矢口否认。2015年3月4日10时许，公安机关在被告人李某某家中发现并当场搜缴被害人黄某某丢失的牧羊犬。经鉴定，该被盗的牧羊犬价值人民币6000元（人民币，下同），案发后已发还被害人。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
经审理查明，2015年2月23日16时许，被告人李某某开车经过荆州市沙市区锣场镇渔湖村四组时，准备顺便去黄某某家玩，看到黄某某家门口的铁笼里有一只德国牧羊犬（耳号CAT8375，申某某因病住院将该犬寄养在黄某某家中）且铁笼没上锁，于是趁家中无人之机，顺手将铁笼打开把牧羊犬带走自己喂养。事后黄某某多次向李某某打听是否带走了该牧羊犬时，李某某矢口否认。2015年3月4日10时许，公安民警在荆州市开发区江北总场将被告人李某某抓获，被告人李某某对其盗窃事实供认不讳，并主动将盗走的牧羊犬送到锣场派出所。经鉴定，该被盗的牧羊犬价值6000元，被盗牧羊犬已发还被害人申某某。
另查，案发后，被告人李某某主动补偿了被害人申某某2万元，被害人申某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中未提出异议，并有1、指认盗窃现场及被盗牧羊犬的照片；2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案工作说明、被告人李某某的身份证明材料；3、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、繁育证书、纯种德国牧羊犬血统证书等书证；4、黄某某的报案及陈述材料；5、被害人申某某的陈述材料；6、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）29号《价格鉴证结论书》；7、被告人李某某的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物价值6000元，数额较大，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某主动退赃并积极补偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1535号
原告杨汉兴，男，回族，1956年3月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王学东，男，回族，1965年6月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨汉兴与被告王学东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方达成协议为由向本院提出撤销申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨汉兴撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨汉兴负担。
代理审判员 汤涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈雪
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初224号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗安平，男，生于1968年11月7日，汉族，四川省叙永县人，小学文化。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人罗安平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察院王进琪、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人罗安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日晚，牟某打电话向被告人罗安平购买海洛因，随后被告人罗安平到牟某家将一小包用黑色塑料袋包装的海洛因以100元的价格贩卖给牟某。
2017年4月8日晚，牟某打电话向被告人罗安平购买海洛因，随后被告人罗安平到牟某家将一小包用黑色塑料袋包装的海洛因以80元的价格贩卖给牟某。
2017年4月9日，牟某打电话向被告人罗安平购买海洛因。当日下午，被告人罗安平到牟某家将一小包用黑色塑料袋包装的海洛因以70元的价格贩卖给牟某，并与牟某将该毒品共同吸食。
2017年4月9日晚，曹某打电话向被告人罗安平购买毒品，被告人罗安平到曹某家将一小包用黑色塑料袋包装的海洛因以100元的价格贩卖给曹某。
2017年4月10日，被告人罗安平在叙永县麻城镇准备贩卖毒品给他人时被叙永县公安局民警查获。民警当场从被告人罗安平身上查获海洛因5小包，经称量净重为3.39克；之后，民警在被告人罗安平家中查获海洛因14小包，经称量净重为7.73克。
另查明，被告人罗安平因吸食毒品，于2017年4月10日被叙永县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人罗安平在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取物证登记表，取样记录、称量记录、称量照片，物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场检测报告书、检测样本提取笔录、行政处罚决定书，证人牟某、曹某的证言，被告人罗安平的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安平违反毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗安平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上、住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故公安机关在被告人罗安平的身上和家中查获的毒品海洛因11.12克，应认定为其贩卖的毒品。被告人罗安平贩卖海洛因十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。为保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗安平的刑期从2017年4月21日起至2024年10月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因11.2克，予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邵丽娟
人民陪审员 王 成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初771号
原告蔡某某。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某某。
原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其诉讼代理人张令羽，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍相识并恋爱，1996年12月5日在民政办登记结婚，婚后于某年某月某日生育一儿子杨某。因双方性格不合，常为琐事发生争吵，且被告与他人有染，无家庭责任心。双方于2010年年初开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告故诉至法院并请求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所述不实，感情未破裂，原告过年过节均归家，没有分居生活，且被告一直对家庭尽职尽责。
原告蔡某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
二、婚生小孩常住人口登记卡复印件1份，旨在证明婚生小孩的基本信息。
被告对原告提交的证据质证称，对第一、二组证据无异议。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院就原告提交的证据认证如下：原告提交的第一、二组证据，被告质证无异议，且该两份证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1991年上半年经人介绍相识并恋爱，1996年12月5日在民政办公室登记结婚，婚后于某年某月某日生育一儿子杨某。因双方性格不合，常为琐事发生争吵，2016年年初开始分居生活至今，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，有一定的感情基础，婚后生育一子，是一个幸福完美的家庭。虽说夫妻共在家庭琐事中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，增强家庭责任心，其夫妻关系是完全可以和好如初的。本案中原告亦未向本院提交其夫妻感情破裂的证据来佐证其诉讼请求，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚 赛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第99号
原告张国强
被告张希强
被告周宁
被告张雪峰
原告张国强诉被告张希强、周宁、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告张希强、周宁、张雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告张希强、周宁由被告张雪峰担保向原告借款144000元，约定月息3分，被告给我出具借条一份。后经我追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款144000元及利息（自2012年10月27日始按银行同期贷款利率的4倍计算利息）；诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告张希强、周宁系夫妻关系。2011年3月16日，被告张希强、周宁由被告张雪峰担保向原告借款144000元，约定月息3分，被告张希强、周宁给原告出具借条一份，被告张雪峰作为担保人在借条上签名捺印。后经原告追要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份、结婚证复印件一份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张希强、周宁之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。本案债务系被告张希强、周宁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张希强、周宁作为共同借款人应共同偿还，故对原告要求被告张希强、周宁偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原、被告双方虽然约定月息3分，但原告按银行同期贷款利率的4倍主张利息符合法律规定，故本院亦予以支持。被告张雪峰作为担保人应按约定承担保证责任，因双方未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希强、周宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金144000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2012年10月27日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告张雪峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，诉讼保全费1370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3240元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年五月三十日
书 记 员 曹 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第92号
原告杨兴林。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳海昌房地产开发有限公司。
法定代表人黄宗跃，任董事长。
委托代理人姚勇。代理权限为特别授权。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨兴林与被告南阳海昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼过程中，原告于2013年5月29日以双方已私下协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨兴林撤回起诉。
诉讼费557元减半收取279元，由原告杨兴林自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯心霞
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李依霖
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 马 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第986号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某甲，高中。2004年12月因盗窃被原嘉兴市公安局秀城区分局治安拘留七日，2008年1月因盗窃被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留十四日。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）987号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月15日上午，被告人王某甲窜至本市南湖区七星镇嘉城绿都98幢1单元楼道内，采用拆卸等手段，窃得被害人程某停放在此处的电动车内电瓶1组（4只12v电瓶），后销赃得款70元。
2、2015年6月18日上午，被告人王某甲窜至本市南湖区七星镇三家浜小区85幢2单元楼道内，采用拆卸等手段，窃得被害人王某乙停放在此处的电动车内电瓶1组（5只12v电瓶），后销赃得款75元。
3、2015年6月26日上午，被告人王某甲窜至本市南湖区七星镇江南新家园9幢2单元楼道内，采用拆卸等手段，窃得被害人郭某停放在此处的电动车内电瓶1组（4只12v电瓶），后销赃得款70元。
4、2015年7月1日上午，被告人王某甲窜至本市南湖区七星镇嘉城绿都88幢1单元楼道内，采用拆卸等手段，窃得被害人陆某停放在此处的电动车内电瓶1组（5只12v电瓶），后销赃得款65元。
5、2015年8月2日上午，被告人王某甲窜至嘉兴市南湖区七星街道嘉城绿都73幢1单元楼道内，采用拆卸等手段，窃得被害人方某停在此处的电动车内电瓶1组（5只12v电瓶），后销赃得款90元。
以上事实，被告人王某甲无异议，并有经庭审质证的被害人程某、王某乙、郭某、陆某、方某的陈述，部份涉案电动自行车的购置凭证，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定不予受理通知书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的盗窃作案5起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人王某甲退赔被害人程晓70元、王条根75元、郭井源70元、陆明忠65元、方念念90元。
三、在案扣押的作案工具尖嘴钳2把、螺丝刀1把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴珺娴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-16号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人钱冬冬、吴健平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱冬冬、吴健平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱冬冬在中国建设银行62×××79账户内存款人民币8690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第788号
原告史广进，男，汉族，1981年10月16日生。
委托代理人杨金国。
被告颜跃军，男，汉族，1977年3月29日生。
被告颜廷报，男，汉族，1969年3月13日生。
本院在审理原告史广进诉被告颜跃军、颜廷报民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史广进撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告史广进负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年三月二十日
书记员 齐晓静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2834号
原告成都茂枫装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵179号1栋3层8号。
法定代表人陈亚敏。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川大弘文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102号。
法定代表人张其斌。
本院在审理原告成都茂枫装饰工程有限公司与被告四川大弘文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告成都茂枫装饰工程有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都茂枫装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都茂枫装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2675元，由原告成都茂枫装饰工程有限公司承担。
代理审判员 李军
二〇一四年七月九日
书 记 员 李双
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00352—1号
申请执行人盘山县沙岭镇水利工作站，住所地盘山县。
法定代表人于井东，职务站长。
被执行人祝成仁，男，1968年6月10日出生，住盘山县。
申请执行人盘山县沙岭镇水利工作站与被执行人祝成仁供用水合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）盘县民二初字第00218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人盘山县沙岭镇水利工作站提出强制执行申请，本院已立案执行。申请执行标的512.4元及迟延利息、诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人盘山县沙岭镇水利工作站于2014年10月21日向本院提交了书面撤销执行申请。经审查，申请执行人盘山县沙岭镇水利工作站撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民二初字第00218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 中 秋
人民陪审员 李涛人民陪审员陶野
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯 雪 娇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初104号
原告：张丽娟，女，汉族，1943年12月10日生，住海南省海口市美兰区。
被告：黄立昌，男，汉族，1968年8月16日生，住长春市南关区。
本院在审理原告张丽娟与被告黄立昌所有权确认纠纷一案中,原告张丽娟于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张丽娟撤回对被告黄立昌的起诉。
案件受理费11941减半收取为5970.50元由原告张丽娟负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年四月十日
书 记 员 李盈盈
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第147号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人隋某，曾用名赵平，男，1976年8月31日生，汉族，高中文化，无业。被告人隋某曾因犯盗窃罪，于2004年7月5日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年10月23日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2008年6月5日刑满释放；曾因盗窃于2012年9月18日被劳动教养一年。被告人隋某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月间，被告人隋某单独或者伙同他人携带螺丝刀等工具，先后至徐州市云龙区绿地世纪城小区、安达家园小区、徐州市鼓楼区民主小区、华夏水云间小区、九里峰景小区等地，采用撬别电源开关、接线打火等手段，盗窃作案5次，盗窃摩托车、电动车五辆及现金、手机等财物，合计价值人民币10460元。具体事实分述如下：
1.2013年9月下旬的一天，被告人隋某至徐州市云龙区绿地世纪城小区225号单元楼楼道内，采用撬别电源开关、接线打火的手段，盗窃王某的蓝白色捷安特牌TDR07Z型电动自行车一辆。经鉴定：该车价值人民币2080元。
2.2013年10月9日夜，被告人隋某伙同许林（已判刑）至徐州市鼓楼区九里峰景小区17号楼3单元楼下，采用撬别电源开关、接线打火的手段，盗窃杨某的黑色金浪牌摩托车一辆（价值无法鉴定）。
3.2013年10月19日夜，被告人隋某伙同许林至徐州市云龙区安达家园小区2号楼下，采用撬别电源开关、接线打火的手段，盗窃阮雷的白色比德文牌迅驰-30踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币3180元。
4.2013年10月21日夜，被告人隋某伙同张清清（另案处理）至徐州市鼓楼区民主小区D座1601室，趁他人忘记锁门之机，盗窃赵某之妻祁某放在鞋柜上红色女式挎包内的现金人民币100元、电动车钥匙一串、红色LG牌直板触屏手机一部（价值无法鉴定），后持盗窃来的电动车钥匙到楼下将红色新大洲牌踏板电动车一辆（价值无法鉴定）盗走。
5.2013年11月13日夜，被告人隋某至徐州市鼓楼区华夏水云间小区A1号楼3单元保安室旁边，采用撬别电源开关、接线打火的手段，盗窃马某的黑色雅马哈牌迅鹰摩托车一辆。经鉴定：该车价值人民币5100元。
被告人隋某因形迹可疑，于2013年11月21日被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某、祁某、赵某、马某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、证明；被告人曾被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书；购车发票、被盗车辆注册信息；公安机关出具的案发及到案经过、接处警记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人因形迹可疑被公安机关传唤后，主动交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人曾有违法犯罪前科，且其中一起系入户盗窃，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王松
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第147号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人隋某。被告人隋某曾因犯盗窃罪，于2004年7月5日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年10月23日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2008年6月5日刑满释放；曾因盗窃于2012年9月18日被劳动教养一年。被告人隋某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻某某出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月间，被告人隋某单独或者伙同他人携带螺丝刀等工具，先后至徐州市云龙区绿地世纪城小区、安达家园小区、徐州市鼓楼区民主小区、华夏水云间小区、九里峰景小区等地，采用撬别电源开关、接线打火等手段，盗窃作案5次，盗窃摩托车、电动车五辆及现金、手机等财物，合计价值人民币10460元。具体事实分述如下：
1.2013年9月下旬的一天，被告人隋某至徐州市云龙区绿地世纪城小区225号单元楼楼道内，采用撬别电源开关、接线打火的手段，盗窃王某的蓝白色捷安特牌tdr07z型电动自行车一辆。经鉴定：该车价值人民币2080元。
2.2013年10月9日夜，被告人隋某伙同许林（已判刑）至徐州市鼓楼区九里峰景小区17号楼3单元楼下，采用撬别电源开关、接线打火的手段，盗窃杨某的黑色金浪牌摩托车一辆（价值无法鉴定）。
3.2013年10月19日夜，被告人隋某伙同许林至徐州市云龙区安达家园小区2号楼下，采用撬别电源开关、接线打火的手段，盗窃阮某的白色比德文牌迅驰-30踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币3180元。
4.2013年10月21日夜，被告人隋某伙同张某某（另案处理）至徐州市鼓楼区民主小区d座1601室，趁他人忘记锁门之机，盗窃赵某之妻祁某某放在鞋柜上红色女式挎包内的现金人民币100元、电动车钥匙一串、红色lg牌直板触屏手机一部（价值无法鉴定），后持盗窃来的电动车钥匙到楼下将红色新大洲牌踏板电动车一辆（价值无法鉴定）盗走。
5.2013年11月13日夜，被告人隋某至徐州市鼓楼区华夏水云间小区a1号楼3单元保安室旁边，采用撬别电源开关、接线打火的手段，盗窃马某的黑色雅马哈牌迅鹰摩托车一辆。经鉴定：该车价值人民币5100元。
被告人隋某因形迹可疑，于2013年11月21日被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某、祁某某、赵某、马某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、证明；被告人曾被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书；购车发票、被盗车辆注册信息；公安机关出具的案发及到案经过、接处警记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人因形迹可疑被公安机关传唤后，主动交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人曾有违法犯罪前科，且其中一起系入户盗窃，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王某
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马某
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第147号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，女，1972年1月17日生，汉族，小学文化，无业。因赌博分别于2003年4月被罚款人民币1000元，2006年9月被罚款人民币500元，2007年6月被罚款人民币500元。2014年3月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2014年5月30日被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月24日22时许，被告人杨某在南京市建邺区汉中门大街151号欧尚超市公寓楼下被民警抓获，公安机关随即在该公寓8076房间杨某的挎包内查获毒品疑似物11小袋，经鉴定共计净重15.857克，皆检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的人口信息、案发及到案经过、行政处罚决定书、银行卡交易记录、毒品疑似物称重记录、情况说明等书证，证人严某的证言，物证鉴定意见书、物证检验报告书，搜查笔录、检查笔录、视听资料以及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。杨某庭审中如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押期16日予以扣除，即自2014年5月30日起至2015年3月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李丽媛二〇一四年五月三十日见习书记员  朱伶仪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1172号
原告崔某。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛 阳
第1页／共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新商初字第192号
原告：高某某。
委托代理人：吴某某。
被告：顾甲。
原告高某某为与被告顾甲买卖合同纠纷一案，于2011年1
0月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员陆
飞适用简易程序于2011年11月21日进行公开开庭审理，并当庭
宣告了判决。原告高某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，
被告顾甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：被告顾甲分别于2010年6月23日及20
10年7月27日向原告购买多种规格的卫浴洁具，共计货款65910
元。被告收到原告货物后，仅支付货款40000元，尚欠25910元
。因原告在起诉前曾多次向被告催讨，而被告一直以资金紧张
为未付，故原告现在起诉至法院，请求判令被告即支付货款25
910元。
被告顾甲未作答辩。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据
：
1、送货单2份，证明原告曾向被告交付多种规格的卫浴
洁具。
2、证明一份，平湖市新埭镇大齐塘村民委员会证实被告顾叶
妹曾用名顾乙。
被告顾甲未提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，编号为1016
708的送货单上，显示高某某向顾甲发送了价值32370元的货物
，顾乙在收货人一栏签字；证据2、村委会出具证明，证明顾
甲的曾用名为顾乙。原告在庭审中陈述，因其文化水平较低，
又是根据被告自报名字的发音填写被告名字，故出现了个别字
与实际名字不一致的情形。因上述两份证据以及原告陈述能互
相印证，故本院对上述两份证据予以认可，对其予以证明的事
实予以采信。被告顾甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2010年7月27日，被告顾甲向原告购买多种
规格的卫浴洁具，共计货款32370元。但被告在收到原告货物
后，只支付部分货款，尚欠的货款25910元经原告多次催讨至
今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受
到法律保护。本案中，原告作为卖方，在履行了交付货物的义
务后，有向作为买方的被告主张支付货款的权利。编号为1016
708的送货单上显示，原告向被告交付了价值32370元的货物，
故原告主张25910元的货款未超出送货单记载价值，本院予以
确认。虽然送货单上未载明余款支付的具体时间，但被告应在
原告催讨后的合理期限内予以支付。被告至今拒不支付货款的
行为，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进
行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二
条第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾甲于本判决书生效之日起十日内支付原告高某某
货款25910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须履行。一
方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后
一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陆 飞
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第192号原告：高红林。委托代理人：吴在强。被告：顾叶妹。原告高红林为与被告顾叶妹买卖合同纠纷一案，于2011年10月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员陆飞适用简易程序于2011年11月21日进行公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告高红林的委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告顾叶妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高红林起诉称：被告顾叶妹分别于2010年6月23日及2010年7月27日向原告购买多种规格的卫浴洁具，共计货款65910元。被告收到原告货物后，仅支付货款40000元，尚欠25910元。因原告在起诉前曾多次向被告催讨，而被告一直以资金紧张为未付，故原告现在起诉至法院，请求判令被告即支付货款25910元。被告顾叶妹未作答辩。在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、送货单2份，证明原告曾向被告交付多种规格的卫浴洁具。2、证明一份，平湖市新埭镇大齐塘村民委员会证实被告顾叶妹曾用名顾叶美。被告顾叶妹未提供证据。本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，编号为1016708的送货单上，显示高红林向顾叶妹发送了价值32370元的货物，顾叶美在收货人一栏签字；证据2、村委会出具证明，证明顾叶妹的曾用名为顾叶美。原告在庭审中陈述，因其文化水平较低，又是根据被告自报名字的发音填写被告名字，故出现了个别字与实际名字不一致的情形。因上述两份证据以及原告陈述能互相印证，故本院对上述两份证据予以认可，对其予以证明的事实予以采信。被告顾叶妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审理查明，2010年7月27日，被告顾叶妹向原告购买多种规格的卫浴洁具，共计货款32370元。但被告在收到原告货物后，只支付部分货款，尚欠的货款25910元经原告多次催讨至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受到法律保护。本案中，原告作为卖方，在履行了交付货物的义务后，有向作为买方的被告主张支付货款的权利。编号为1016708的送货单上显示，原告向被告交付了价值32370元的货物，故原告主张25910元的货款未超出送货单记载价值，本院予以确认。虽然送货单上未载明余款支付的具体时间，但被告应在原告催讨后的合理期限内予以支付。被告至今拒不支付货款的行为，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾叶妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告顾叶妹于本判决书生效之日起十日内支付原告高红林货款25910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告顾叶妹负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 陆 飞二〇一一年十一月二十一日书 记 员 冯春妹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4210号
被执行人：唐芳兰。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第891号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行唐芳兰罚金刑一案。本院已向被执行人唐芳兰送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4210号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4210号被执行人：唐芳兰。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第891号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行唐芳兰罚金刑一案。本院已向被执行人唐芳兰送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4210号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7287号
原告：任要甜，1968年1月2日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告任要甜等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1991年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于1999年6月离职，在被告工作担任铜胎，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1991年1月至1999年6月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1991年1月至1999年6月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1991年1月—1999年6月，职位是铜胎。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任要甜的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告任要甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02103号
原告：孙某，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告孙某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
审判员 王伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王茜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00009号
原告薛连平，男，52岁，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人张绥，男，60岁，汉族，退休职工，住和林格尔县。
被告张建军，男，45岁，汉族，个体，住和林格尔县。
原告薛连平诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛连平委托代理人张绥到庭参加了诉讼，被告张建军经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告薛连平诉称，2013年4月4日，被告向原告借款20000元，书面约定过年即2014年5月1日付清，因时间短双方未再约定利息，但当年11月23日被告偿还原告12000元后剩余部分一直未付，原告曾多次上门催要，便一直推诿至今，现要求被告偿还本金8000元及逾期利息。
被告张建军未答辩。
经审理查明，2013年4月4日被告张建军向原告薛连平借款20000元，书面约定于2014年5月1日前付清，因时间短未约定利息，在此期间被告偿还原告借款12000元，剩余部分一直未付，原告要求被告偿还借款本金8000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告张建军向原告薛连平借款的事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张建军偿还原告薛连连平借款8000元及相应利息（以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，计算自2014年5月1日至清偿之日）
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 张 寰
审判员 云利平
陪审员 杨润喜
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：程官杰。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门支行）与被告程官杰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告农行三门支行起诉称：2013年2月3日，被告程官杰向原告申办金穗贷记卡，2013年2月25日，原告向被告发放了信用额度为人民币7000元，卡号为52×××07的金穗贷记卡。之后，被告程官杰利用该卡陆续消费、取现，截至2015年5月13日，共欠信用卡本金7619.02元、利息741.72元、滞纳金436.36元，其他费用192.24元，合计8989.34元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。故原告起诉请求判令：被告程官杰归还信用卡欠款8989.34元，其中本金6561.81元，利息741.72元，滞纳金436.36元，其它费用192.24元（暂结至2015年5月13日），自2015年5月14日起至本判决履行完毕之日止的利息以7619.02元为基数，按日万分之五的利率计算。
被告程官杰未作答辩。
原告农行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》原件各一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡的事实；
证据二、账户详细信息和催收资料信息、交易历史记录打印件各一份，拟证明被告利用信用卡进行消费并拖欠本息以及各项费用的事实。
被告程官杰未提交证据。
原告提供的证据均系原件或金融系统打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，被告程官杰无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月3日，被告程官杰向原告申办金穗贷记卡，并提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表。2013年2月25日，被告取得原告发放的金穗贷记卡，卡号为52×××07，信用额度为7000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内进行提前消费或预借现金。被告程官杰申领金穗贷记卡后，陆续持该卡消费、取现，截止2015年5月13日，共计欠款8989.34元，其中本金7619.02元，利息741.72元，滞纳金436.36元，其他费用192.24元。
本院认为，被告程官杰自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请办理金穗贷记卡且声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了信用卡透支服务，但被告在透支后没有及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告要求被告程官杰归还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程官杰于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行截止2015年5月13日的金穗贷记卡欠款本金、利息、滞纳金、其他费用共计人民币8989.34元（其中本金7619.02元，利息741.72元，滞纳金436.36元，其他费用192.24元），自2015年5月14日起的利息以7619.02元为基数，按日万分之五的利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告程官杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程官杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00812号
原告赵瑞标。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
委托代理人江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司，住所地启东市王鲍镇新港工业集中区。
法定代表人ＸＸ刚，该公司执行董事。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人薛松，上海市亚太长城律师事务所实习律师。
原告赵瑞标与被告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司（以下简称“欣阳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞标及其委托代理人黄健华、被告欣阳公司的委托代理人张顺意、薛松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞标诉称，2012年7月1日，原、被告签订了“恒亚国际家居购物广场租赁协议书”，协议约定被告将其位于启东市新港工业区98号恒亚家居广场3号楼一楼120号的铺位出租给原告，原告用于经营瓷砖建材，租金为56412元/年，租赁期限为三年（自2012年5月1日起至2015年4月30日止），质保金为5000元。原告按约交付了全部租金和质保金，并对承租的铺位进行装修，花去装修费用42万元。现被告在原告承租的家居广场东侧建造了专业的建材馆，并将原告承租的市场名字变更为“恒亚国际家具购物广场”，要求原告搬至新建的建材馆，但不愿赔偿原告的损失。原告认为，被告擅自改变市场经营范围，致使原告租赁铺位的经营目的无法实现，现诉至法院，要求解除原、被告签订的租赁协议；被告退还租金47010元（2014年5月1日至2015年4月30日），退还质保金5000元，赔偿门面装修损失42万元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失42万元的诉讼请求。
被告欣阳公司辩称，1.原告要求解除租赁协议无法律依据。原、被告签订的租赁协议明确约定解除合同的情形，原告诉称的解约理由不属于可提前解除合同的情形。根据租赁协议第五条第11项约定，被告对承租商铺所在商场进行规划、调整时，原告应当服从并配合。2.被告未擅自改变市场经营范围，仅更改过店招，但于2014年9月30日已恢复原有店招，对原告租赁商铺的经营目的不产生影响。3.根据租赁协议第三条约定，质保金5000元在原告退场后返还，原告诉请返还质保金不符合协议约定。4.原告诉请退还租金和赔偿损失缺乏法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订恒亚国际家居购物广场租赁协议书一份，约定：被告将位于启东市新港工业区98号恒亚家居广场3号楼1楼120号铺位，共计235.05㎡的场地租赁给原告经营陶瓷，品牌为红蜘蛛；租赁期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期原告需向被告缴纳场地租赁费169236元，每半年结算一次，付费日期截止到2013年4月30日，先付后用（首次付款金额为56412元，付余款截止时间为2013年4月30日）；签订协议时，原告须向被告交纳商品质量保证金5000元整，如原告退场壹年后无质量投诉，被告如数退还该保证金，上述期限，均从实际退场时起算；在租赁期内，如遇被告经营所需对商场进行规划、调整，原告必须无条件服从并积极配合。双方还就合同的权利义务、协议的变更及解除权、违约责任、争议解决方式等其他事项作出约定。协议签订后，原告进驻案涉商铺开始营业，并于2012年6月8日交纳质量保证金5000元，分别于2012年12月13日、2013年3月28日、2014年3月27日支付商铺租金共计169236元。
2014年7月25日，被告因考虑购物广场品牌定位，将购物广场外立面商场招牌“恒亚国际家居购物广场”中的“居”字更改为“具”字。原购物广场大厅楼层导购牌为“1F精品建材馆陶瓷卫浴门业地板音响窗帘墙纸灯具吊顶艺术拼砖家居饰品”，被告变更为“1F欧美/现代馆欧式现代家具”。同年9月30日，被告将外立面招牌中的“具”字恢复为“居”字，将购物广场大厅楼层导购牌更改为“1F欧美/现代馆欧式现代家具建材”。被告在案涉商场外立面店招下方标注的导购语为“立享五大服务承诺，建材、家具、家饰一站购齐”。商场内的品牌导购图在显著位置标注了原告经营的瓷砖品牌。被告制作的品牌榜上亦注明了原告经营的瓷砖品牌。庭审中，原告表示仍在承租商铺经营。
又查明，被告受南通恒亚房地产开发有限公司委托，对涉案租赁商铺的招商、续租、开展促销活动等事宜进行经营管理。
以上事实，由原、被告提供的租赁协议书、质保金收据、租金发票、照片、广告公司出具的证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定，履行各自的义务。本案的争议焦点是原告对案涉租赁协议书是否享有法定解除权。根据法律规定，合同法定解除权产生的情形有两种，一是因不可抗力产生的解除权；一是因一方违约而产生的解除权。因一方违约产生的解除权又包括拒绝履行、迟延履行和根本违约。原告诉称被告变更商场外立面店招的行为导致合同目的不能实现，本院认为，原告对被告在合同履行期内对案涉商场外立面店招名称变更、对商场内楼层导购牌变更行为提出异议后，被告于两个月后恢复原店招和楼层导购牌，说明被告已采取了补救措施，况且商场外立面招牌下的宣传文字、商场内的品牌导购图、品牌榜等信息均提示商场内有“建材”铺位，被告未对此进行变更，消费者亦可以通过宣传语、导购图等信息了解案涉商场经营建材品牌的情况，故被告变更商场外店招和楼层导购牌的行为并不致使合同目的不能实现，不应认定构成根本违约。本案中，原、被告签订合同后，原告按期交纳商铺租金及商品质量保证金，被告按约向原告提供租赁场地及相应的辅助设施、服务，双方自2012年5月1日签订协议起至2014年7月25日被告变更店招时止，双方已履行大部分合同义务，因履行合同过程中产生分歧而解除合同，将不利于维护合同的稳定性和交易安全，亦不符合法律规定。故原告诉请解除案涉租赁协议并退还相应租金的请求，本院不予支持。关于原告诉请要求退还质保金，合同约定的退还条件尚未成就，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵瑞标的诉讼请求。
本案受理费4741元（原告已预交），由原告赵瑞标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4741元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄春燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民催1号
申请人：长春市硕源轻工机械有限公司，住所地吉林省长春市绿园区革新路26号，组织机构代码08180671-8。
法定代表人：李长青，该公司董事长。
委托代理人：张龙，该公司员工。
申请人长春市硕源轻工机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司滁州分行营业部银行承兑汇票壹张（票号为10400052/23183519、出票日期为2015年7月29日、出票人为滁州东菱电器有限公司、收款人为余姚市明佳电子有限公司、出票金额为195341.4元、付款行为中国银行股份有限公司滁州分行营业部、汇票到期日为2016年1月29日）无效;
二、自本判决公告之日起，申请人长春市硕源轻工机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 弓家旺
审 判 员 石有维
审 判 员 王旭东
二〇一六年五月十日
代理书记员 张 恒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8241号
原告：汤柳珍，1968年10月2日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告汤柳珍等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1993年2月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过点蓝等工作，于2000年12月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1993年2月至2000年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1993年2月至2000年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤柳珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告汤柳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04536号
原告吴某某，女，1970年12月06日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 凌文英
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 娇