wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14229号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生。
被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《三星利润创新高HTC首现亏损》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年六月十五日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14229号原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。法定代表人汪令来，董事长。委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生。被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《三星利润创新高HTC首现亏损》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵庆丽二〇一六年六月十五日书记员  李易忱
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第92号
原告：傅某。
被告：苑某。
本院在审理原告傅某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款84000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告傅某的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告苑某名下的银行存款84000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一六年一月六日
书记员 张 琳
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1090号
被拘留人:黎飞来公民身份号码:×××0780
本院在执行吴海英与黎飞来、黎攀（2017）浙1022执1090号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黎飞来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
()
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1090号
吴海英、黎飞来、黎攀：
申请执行人吴海英与被执行人黎飞来等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初759号判决书已发生法律效力，申请执行人吴海英向本院申请强制执行，本院于2017年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黎飞来等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1090号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十八日
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第161号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月25日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，货车驾驶员，住四川省仪陇县。因本案于2015年6月25日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年8月11日被取保候审。现在家。
辩护人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邢琼芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2015年6月25日晚21时许，被告人陈某某为了使涉嫌酒驾的许某某逃避处罚，在仪陇县马鞍镇大湾路对依法执行交通安全检查的民警多次使用暴力，致使许某某趁机逃离现场，民警周某、唐某全身多处软组织受伤，执法工作因此停滞。
本院同时查明，被告人陈某某在事后分别赔偿了被害人周某、唐某3万元、1万元，取得了被害人周某、唐某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某某的户籍证明，受案登记表、归案情况说明、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，证人戴某、邬某某、许某某、穆某某（证人要求保密）、张某某（证人要求保密）、胡某某、汤某某、彭某某、尹某、陈某甲的证言，被害人周某、唐某的陈述，证人王某、罗某、李某出具的情况说明，被害人周某、唐某的病情证明书，被告人陈某某的供述和辩解、视听资料、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人陈某某事后赔偿了被害人周某、唐某的损失，取得被害人周某、唐某的谅解，且庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的公诉意见与辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯明
二〇一五年八月二十七日
书记员 许婷
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第23号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔大武成，又名崔武成，男，汉族，1966年5月20日出生于甘肃省陇南市武都区，农民，住陇南市武都区。系本案受害人。
上诉人（原审被告人）崔才才，男，汉族，1969年4月7日出生于甘肃省陇南市武都区，不识字，农民，住陇南市武都区。2014年4月9日因本案被监视居住，同年8月6日被取保候审。
原审附带民事被告人崔红儿，男，汉族，1987年4月2日出生于陇南市武都区，。系崔才才侄儿。
原审附带民事被告人崔根儿，男，汉族，47岁，陇南市武都区人。系崔才才之弟。
原审附带民事被告人崔进，又名崔进儿，1964年5月7日出生于陇南市武都区，。系崔才才之兄。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人崔才才犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2014年12月17日作出（2014）武刑初字第200号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人崔大武成与被告人崔才才均提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月20日13时许，被告人崔才才同村村民崔大成武（另案处理）两家因引水问题，产生纠纷，发生打架。在打架过程中，崔才才与崔大武成双方用拳脚互殴，致对方受伤住院治疗。经陇南市第一人民医院诊断：崔大武成蛛网膜下腔出血，腰椎L1、2骨折；崔才才左胸3、7前肋及第8肋腋中线处骨折。经法医鉴定：崔大武成头部、腰部损伤均为轻伤；崔才才肋骨骨折为轻伤。
另查明，被害人崔大武成受伤后于2014年3月20日至6月17日在陇南市第一人民医院住院治疗89天，花医疗费41302.91元；被害人受伤后，由其家人护理。甘肃省2013年农业年人均工资为25733元，人均日工资为70.5元；伙食补助费标准市内20元／人／天。
刑事附带民事原告人崔大武成要求附带民事诉讼人被告人崔红儿、崔根儿、崔进共同承担赔偿责任，但未提供确实、充分的证据证实上述被告人实施了侵权行为。
原判认定上述事实的证据有：公诉机关出具的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。附带民事原告人崔大武成提供的，陇南市第一人民医院的住院病历及结算单，证明崔大武成于2014年3月20日至6月17日在陇南市第一人民医院住院治疗89天，花医疗费41302.91元。
原审法院认为，被告人崔才才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发的案件，酌情从轻处罚；被告人崔才才关于是对方殴打他，其没有打人的辩解理由没有相关证据佐证，理由不能成立；辩护人关于被告人崔才才是在附带民事原告方六人殴打下实施伤害的行为，具有防卫的情节，没有证据证实，不予支持。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护理由与事实不符，不予支持。由于被告人崔才才的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔大武成（另案处理）造成了经济损失，应依法赔偿，即应赔偿医疗费41302.91元、误工费6274.5元、护理费6274.5元、住院伙食补助费1780元。营养费因无医嘱，不予支持。附带民事诉讼原告人崔大武成诉请由其他附带民事被告人承担共同赔偿责任，无相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定判决：一、被告人崔才才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。二、由被告人崔才才赔偿刑事附带民事原告人崔大武成医疗费41302.91元，误工费6274.5元，护理费6274.5元，住院伙食补助费1780元以上共计55631.91元。三，刑事附带民事被告人崔红儿、崔根儿、崔进不承担民事赔偿责任。
上诉人崔大武成上诉称：原判认定两家因引水问题产生纠纷而打架错误，只认定上诉人与被告人互殴，未认定崔红儿、崔根儿、崔进参与殴打错误；民事部分未支持营养费不当。刑事部分请求判处崔才才实刑，并追究崔红儿的刑事责任，民事部分请求支持上诉人的营养费，并判令崔根儿、崔进承担民事赔偿责任。
上诉人崔才才上诉称：原判认定我构成故意伤害罪事实不清，证据不足，判决我承担崔大武成损失无事实依据，我与崔大武成均是轻伤，判处我刑期高于崔大武成不公平。请求二审改判我无罪，并判决我不承担崔大武成损失。
二审中，上诉人崔才才表示愿意按照陇南市武都区人民法院（2014）武刑初字第200号和201号刑事附带民事判决判处的数额折抵，给付崔大武成5000余元。上诉人崔大武成同意按以上两份判决折抵，由崔才才给付其5000余元了结此案。
经审理查明，原审判决认定被告人崔才才犯故意伤害罪并附带民事诉讼的事实清楚，原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审理时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人崔大武成的上诉理由经查：原判认定两家因引水问题产生纠纷而打架正确；认定上诉人与被告人互殴，事实清楚，证据确实；其上诉称崔红儿、崔根儿、崔进参于殴打崔才才并要求三人承担民事责任的请求无证据支持；其对刑事部分的上诉理由和请求，不属于刑事附带民事诉讼原告人的上诉范围。原判民事部分不判处营养费正确，判处并无不当。上诉人崔大武成的上诉理由不能成立。
上诉人崔才才的上诉理由经查：原判认定崔才才与崔大武成互殴致崔大武成轻伤事实清楚，证据确实，经法医鉴定崔大武成头部、腰部两处均为轻伤，崔才才为肋骨一处轻伤，原判定罪准确，量刑适当。民事部分判处符合法律规定。上诉人崔才才的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑和附带民事部分判处适当。审判程序合法。上诉人崔大武成、崔才才的上诉理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第23号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔大武成，又名崔武成，男，汉族，1966年5月20日出生于甘肃省陇南市武都区，农民，住陇南市武都区。系本案受害人。
上诉人（原审被告人）崔才才，男，汉族，1969年4月7日出生于甘肃省陇南市武都区，不识字，农民，住陇南市武都区。2014年4月9日因本案被监视居住，同年8月6日被取保候审。
原审附带民事被告人崔红儿，男，汉族，1987年4月2日出生于陇南市武都区，职业、住址同上。系崔才才侄儿。
原审附带民事被告人崔根儿，男，汉族，47岁，陇南市武都区人，职业、住址同�。系崔才才之弟。
原审附带民事被告人崔进，又名崔进儿，1964年5月7日出生于陇南市武都区，职业、住址同上。系崔才才之兄。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人崔才才犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2014年12月17日作出（2014）武刑初字第200号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人崔大武成与被告人崔才才均提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月20日13时许，被告人崔才才同村村民崔大成武（另案处理）两家因引水问题，产生纠纷，发生打架。在打架过程中，崔才才与崔大武成双方用拳脚互殴，致对方受伤住院治疗。经陇南市第一人民医院诊断：崔大武成蛛网膜下腔出血，腰椎L1、2骨折；崔才才左胸3、7前肋及第8肋腋中线处骨折。经法医鉴�：崔大武成头部、腰部损伤均为轻伤；崔才才肋骨骨折为轻伤。
另查明，被害人崔大武成受伤后于2014年3月20日至6月17日在陇南市第一人民医院住院治疗89天，花医疗费41302.91元；被害人受伤后，由其家人护理。甘肃省2013年农业年人均工资为25733元，人均日工资为70.5元；伙食补助费标准市内20元／人／天。
刑事附带民事原告人崔大武成要求附带民事诉讼人被告人崔红儿、崔根儿、崔进共同承担赔偿责任，但未提供确实、充分的证据证实上述被告人实施了侵权行为。
原判认定上述事实的证据有：公诉机关出具的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。附带民事原告人崔大武成提供的，陇南市第一人民医院的住院病历及结算单，证明崔大武成于2014年3月20日至6月17日在陇南市第一人民医院住院治疗89天，花医疗费41302.91元。
原审法院认为，被告人崔才才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发的案件，酌情从轻处罚；被告人崔才才关于是对方殴打他，其没有打人的辩解理由没有相关证据佐证，理由不能成立；辩护人关于被告人崔才才是在附带民事原告方六人殴打下实施伤害的行为，具有防卫的情节，没有证据证实，不予支持。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护理由与事实不符，不予支持。由于被告人崔才才的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔大武成（另案处理）造成了经济损失，应依法赔偿，即应赔偿医疗费41302.91元、误工费6274.5元、护理费6274.5元、住院伙食补助费1780元。营养费因无医嘱，不予支持。附带民事诉讼原告人崔大武成诉请由其他附带民事被告人承担共同赔偿责任，无相应的证据证实，不予支持。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定判决：一、被告人崔才才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。二、由被告人崔才才赔偿刑事附带民事原告人崔大武成医疗费41302.91元，误工费6274.5元，护理费6274.5元，住院伙食补助费1780元以上共计55631.91元。三，刑事附带民事被告人崔红儿、崔根儿、崔进不承担民事赔偿责任。
上诉人崔大武成上诉称：原判认定两家因引水问题产生纠纷而打架错误，只认定上诉人与被告人互殴，未认定崔红儿、崔根儿、崔进参与殴打错误；民事部分未支持营养费不当。刑事部分请求判处崔才才实刑，并追究崔红儿的刑事责任，民事部分请求支持上诉人的营养�，并判令崔根儿、崔进承担民事赔偿责任。
上诉人崔才才上诉称：原判认定我构成故意伤害罪事实不清，证据不足，判决我承担崔大武成损失无事实依据，我与崔大武成均是轻伤，判处我刑期高于崔大武成不公平。请求二审改判我无罪，并判决我不承担崔大武成损失。
二审中，上诉人崔才才表示愿意按照陇南市武都区人民法院（2014）武刑初字第200号和201号刑事附带民事判决判处的数额折抵，给付崔大武成5000余元。上诉人崔大武成同意按以上两份判决折抵，由崔才才给付其5000余元了结此案。
经审理查明，原审判决认定被告人崔才才犯故意伤害罪并附带民事诉讼的事实清楚，原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审理时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人崔大武成的上诉理由经查：原判认定两家因引水问题产生纠纷而打架正确；认定上诉人与被告人互殴，事实清楚，证据确实；其上诉称崔红儿、崔根儿、崔进参于殴打崔才才并要求三人承担民事责任的请求无证据支持；其对刑事部分的上诉理由和请求，不属于刑事附带民事诉讼原告人的上诉范围。原判民事部分不判处营养费正确，判处并无不当。上诉人崔大武成的上诉理由不能成立。
上诉人崔才才的上诉理由经查：原判认定崔才才与崔大武成互殴致崔大武成轻伤事实清楚，证据确实，经法医鉴定崔大武成头部、腰部两处均为轻伤，崔才才为肋骨一处轻伤，原判定罪准确，量刑适当。民事部分判处符合法律规定。上诉人崔才才的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑和附带民事部分判处适当。审判程序合法。上诉人崔大武成、崔才才的上诉理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋佛明
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2843号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地湖北省罗田县，住罗田县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人范某，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌赌博罪于2015年6月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2837号起诉书，指控被告人陈某、范某犯赌博罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈某、范某及被告人范某的辩护人曾祥发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月16日21时许，被告人陈某、范某在本市白云区京溪街仁寿巷4号仁兴公寓××房，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博时被公安人员当场抓获，并缴获赌资人民币3929元及投注单据23张。公诉机关据此认为，被告人陈某、范某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，均应以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某、范某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人范某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人范某参与时间较短，作用较小，获利甚微，应认定为从犯。2.被告人范某因贪图小利而触及犯罪，犯罪恶性较低。3.被告人范某系初犯、偶犯，如实供述，认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人范某判处拘役刑。
经审理查明，2015年6月16日21时许，被告人陈某、范某在本市白云区京溪街仁寿巷4号仁兴公寓××房，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博时被公安人员当场抓获，并缴获赌资人民币3929元及投注单据23张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人曾某甲、曾某乙、梁某、刘某、李某的证言及辨认材料，证人唐某、吴某、张某乙、金某、杨某的证言，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，投注单，赌资照片，行政处罚决定书，身份材料，到案经过，被告人陈某、范某的供述及相互辨认材料。
本院认为，被告人陈某、范某无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某、范某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人陈某、范某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人范某的辩护人就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳，但对于辩护人提出被告人范某系从犯的意见，本院认为，被告人陈某、范某在共同犯罪中地位作用相当，并无主从之分，辩护人的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综合被告人陈某、范某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，本院决定对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赌资人民币3929元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 昕
二〇一五年十一月十二日
书记员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00288号
原告李某。
被告童某。
原告李某与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告李某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 明哲佳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第380号
原告苗再仁，男，住江源区。
被告孔宪波，女，住江源区。
原告苗再仁诉被告孔宪波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪革独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗再仁，被告孔宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日15时40分许，原、被告在石人镇林子头七社粮食加工厂内因琐事发生争吵，在争吵过程中被告用手击打原告右侧脖子，致使原告受伤住院，经诊断为头颈部外伤导致突发性耳聋，原告花医疗费3428.97元、护理费102.77元、误工费102.77元X6天=719.39元，合计4148.36元。因被告对原告的损失拒赔，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，对原告所述发生争吵的时间、地点无异议，争吵是因为原告传话说我讲某某人天天打麻将不干活引起的。发生争吵的当天原告喝酒后到我加工厂，胡乱说话，我用手推原告左肩膀一下，让原告出去，原告出去后就报警，派出所出警后，将原、被告找到派出所了解情况，派出所对我进行了治安处罚，罚款100元。我没打原告，所以不同意赔偿。
本案的争议焦点是：被告是否应当给予原告赔偿及赔偿的具体数额是多少。
庭审中，原告针对焦点问题举证如下：
1、石人公安分局出具的江公（石）决字（2013）第41号处罚决定书一份，证明因为被告推了原告右侧脖子，对被告进行了治安处罚，被告有过错，所以应当承担赔偿责任。
2、江源区第二人民医院住院病历、医疗费收据、用药清单各一份，证明原告在江源区第二人民医院住院1天，花医疗费433.23元。
3、举通化矿业（集团）有限责任公司总医院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费收据各一份，证明原告在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院4天，花医疗费2995.74元。
被告质证如下：
对石人公安分局的处罚决定书的真实性无异议，但被告是为了保平安、回家干活，所以才交的这100元罚款。对江源区第二人民医院及通化矿业（集团）有限责任公司总医院的病历、诊断、医疗费收据、用药清单不予质证，因为被告没有打原告，原告要住院是原告自己的事情，与被告无关。
庭审中，被告申请证人张学芝出庭作证如下：
原、被告发生争吵的当天，因为某某人跟被告说，原告传话被告说某某人只打麻将，不干活。某某人问被告为什么说这样的话，原告下午到被告的加工厂时，被告问原告为什么传话，原告因为喝了酒，被告就往外推原告，让原告走。后来原告报警，石人分局就将我与原、被告一起叫到分局了解情况。被告往外推原告是推原告的左肩膀。
原告向证人发问如下：
证人，我对某某（徐老三）说以后不能打麻将了，徐老三问是谁说的，我说是被告说的，然后徐老三找我一起到被告处作证，然后就发生了争吵，是否属实？
证人回答：属实。
庭审中，被告没有问题向证人发问。
经审理查明，原告系从事废旧物资收购行业者，2013年7月3日15时40分许，原、被告在石人镇林子头七社粮食加工厂内因琐事（原告传话给某某说被告讲某某打麻将一事）发生争吵，在争吵过程中被告用手推了原告右侧脖子一下，致使原告受伤住院，经诊断为头颈部外伤导致突发性耳聋，原告共花医疗费3428.97元，家属一名陪护一天，在江源区第二人民医院住院1天，在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院4天。事后，被告因推了原告右侧脖子，被公安机关进行了治安处罚。以上事实，有证据附卷可以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因琐事（传话）与被告发生争吵并被被告用手推了右侧脖子一下，原告因此所受到的伤害，被告理应就其合理部分予以赔偿。但原、被告发生的争吵是因原告传话所引起的，为此原告对赔偿亦应自负30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用……。”第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，判决如下：
被告孔宪波赔偿原告苗再仁医疗费3428.97元、误工费603.70元（120.74元／天X5天）、住院伙食补助费250元（50元／天X5天）、护理费120.74元，以上合计4403.41元的70%，即3082.39元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；原告自负4403.41元的30%，即1321.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告苗再仁承担7.5元，由被告孔宪波承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一四年四月二十三日
书记员 高长青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4551号
原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司。
组织机构代码：75668430-X。
法定代表人韩斌，系该公司总经理。
委托代理人刘爱军，男，1978年12月26日出生，汉族，系鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司职员。
被告李春，女，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司诉被告李春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费535元，由原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马畅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4551号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告韩玉和。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告韩玉和物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告韩玉和的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执恢230号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：史文有，男，1970年8月11日生，住磐石市。
被执行人：常丽英，女，1971年6月18日生，住磐石市。
被执行人：李金明，男，1954年5月5日生，住磐石市。
被执行人：武国忠，男，1954年4月5日生，住磐石市。
被执行人：李春，男，1956年12月18日生，住磐石市。
被执行人：王香增，男，1959年7月28日生，住磐石市。
被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地，吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨荣，职务：总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人史文有、常丽英、李春、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0284民初1687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人史文有于2017年11月15日给付申请执行人案款12,000.00元，被执行人史文有于2017年12月1日给付申请执行人案款42064.72元。
（2017）吉0284执230号案件执行完毕。
执行费580.00元由史文有承担。
特此通知
磐石市人民法院
二〇一八年八月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第508号
原告李惠民，男，1953年2月24日出生，汉族。
被告沈阳沈汽金杯锻造厂。
本院在审理原告李惠民与被告沈阳沈汽金杯锻造厂劳动争议一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李惠民撤回起诉。
诉讼费10元，由原告李惠民负担。
审判员 曲莹
二〇一五年三月十一日
书记员 刘程
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2335号
罪犯朱福，男，1972年1月15日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）芦法刑初字第203号刑事判决，认定罪犯朱福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱福在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱福在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱福减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00175号
上诉人（原审原告）营口宏元汽保设备有限公司，住所地营口市站前区陵园街大庆东里8号。
法定代表人刘立伟，职务总经理。
委托代理人周铁玲，单位财务负责人。
委托代理人王宏，法定代表人妻子。
被上诉人（原审被告）营口市站前区人力资源和社会保障局，住所地营口市站前区新兴大街东49号。
法定代表人杨慧娟，职务局长。
委托代理人陈锐敏，职务副局长。
原审第三人陈立营，男，1953年11月28日出生，无业，现住营口市老边区光明里*号275。
原审原告营口宏元汽保设备有限公司诉原审被告营口市站前区人力资源和社会保障局工伤确认一案，已由营口市站前区人民法院于2015年9月15日作出（2015）营行初字第00024号行政判决。原审原告营口宏元汽保有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人营口宏元汽保设备有限公司委托代理人周铁玲、王宏，被上诉人营口市站前区人力资源和社会保障局的委托代理人陈锐敏，原审第三人陈立营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：营口宏元汽保设备有限公司员工陈立营（农村户籍）于2014年12月1日上午10时左右在单位车间从事剪床作业时左手不慎被剪床碰伤。单位立即派车将其送到营口市中心医院救治医院诊断为：1、左手食指末节指骨开放粉碎骨折2、右手环指末节中远1／3离断伤3、右手环指末节骨折，诊断书号：（0004526）。2015年2月28日被告受理陈立营的工伤认定申请后，根据提交的材料经调查核实陈立营受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围予以认定（或视同）为工伤。营口宏元汽保设备有限公司对此不服向营口市站前区人民法院提起诉讼。
原审法院认为：关于原告所诉第三人“串岗”问题，即使认定第三人上班期间“串岗”行为成立，第三人仅是违反了相关企业管理制度，其只导致具体工作岗位及相关工作内容有所变动，并不能改变第三人仍在工作场所内工作的事实，因此“串岗”行为应由企业内部管理规章制度调整，不能因此影响工伤认定。关于原告所诉第三人已年满60周岁问题，《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时问内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》中已明确规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”被告做出的工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告营口宏元汽保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
原审原告营口宏元汽保设备有限公司不服提出上诉。请求：一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决依法改判或将本案发回重审。理由：原审判决认定事实不清，认定事实错误。
被上诉人营口市站前区人力资源和社会保障局答辩称：一、营口宏元汽保设备有限公司员工陈立营于2014年12月1日上午10时左右在单位车间从事剪床作业时左手不慎被剪床碰伤。�位立即派车将其送到营口市中心医院救治医院诊断为：1、左手食指末节指骨开放粉碎骨折2、右手环指末节中远1／3离断伤3、右手环指末节骨折，诊断书号：（0004526）。2015年2月28日受理陈立营的工伤认定申请后，根据提交的材料经调查核实：陈立营受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围予以认定为工伤。原告在我局工伤认定的过程中对于上述事实予以承认，并在相关的法律文书上加盖了公章。二、第三人陈立营的户籍为辽宁省营口市老边区光明里7号275，属于农村户籍，其没有任何退休待遇，属于进城务工的农民工。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民工因工伤亡的，应适用《工伤保险条例》请示的批复【（2010）行他字第10号】中指出用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用于《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此我局做出的营站人社工伤认（2015）26号工伤认定书具有法律依据。请法院根据我局的上述答辩意见驳回原告的诉讼请求。
原审第三人陈立营答辩称：我在14年12月1号由姓叶的调度和姓庄的厂长，让我自己下料。我在10点多钟去干活。
原审被告向原审法院提供的证据：1、工伤认定申请表2、工伤事故证明材料3、周铁玲调查笔录4、本人受伤说明。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，第三人受伤在工作时间，在工作的工厂范围内，属于工作场所，为了工作的原因，因此应当认定为工伤。原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费五十元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘瑞雪
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢632号
蔡周钢、韩臣许、林冬红：
申请执行人蔡周钢与被执行人韩臣许等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初2650号判决书已发生法律效力，申请执行人蔡周钢向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩臣许等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢632号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢131号
申请人：赵永全
被执行人：彭海军
申请执行人赵永全与被执行人彭海军不当得利纠纷一案，本院（2017）吉0821民初989号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初989号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：罗岩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13070号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄北街1号。
法定代表人田志波。
委托代理人吴言博，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人于永贺，北京市亿达律师事务所律师。
被告盛开，男。
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告盛开物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周鑫楠
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢136号
申请执行人：刘春宇，男，1991年12月30日出生，住吉林市。
被执行人：李鑫，男，1984年10月16日出生，住长春市。
本院在执行申请执行人刘春宇与被执行人李鑫公证债权文书执行一案中，申请执行人刘春宇向我院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结对（2016）吉长国安证民字第54901号、（2017）吉长国安证经字第140号公证债权文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 包雨辰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更716号
罪犯王定坤，男，生于1986年01月16日，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2008）深中法刑一初字第255号刑事判决,以被告人王定坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院、本院于2010年10月22日、2012年09月06日、2014年05月31日、2016年05月20日裁定对其减刑共计三年九个月（刑满日期：2019年01月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王定坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执876-2号
申请人李健，女，1958年1月17日生，汉族，通化保利煤业有限公司董事长，住浑江区。
被执行人王某，女，1986年6月1日生，汉族，白山市江源区环保局文职人员，住江源区。
被执行人孟某（王某之女），2014年9月25日生，汉族，住江源区。
法定代理人王某，同上。
被执行人任秀珍，女，1957年2月17日生，汉族，白山市万利公司退休职工，住浑江区。
被执行人孟庆喜，男，1956年7月25日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人李健与被执行人王某、孟某、任秀珍、孟庆喜民间借贷纠纷一案中，申请人李健申请撤回对（2017）吉06民终410号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执876号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏义
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初207号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人赵日波，男，1974年12月27日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，个体，户籍地为辽宁省盖州市，现住宁夏平罗县。2016年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2016年9月3日，由平罗县公安局取保候审，同年11月22日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人赵日波犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人赵日波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日21时许，被告人赵日波酒后驾驶×××号”猎豹”牌小型普通客车，沿宁夏平罗县城关镇民族大街由北向南行驶至民族大街与玉皇阁大道十字交叉路口处时，与同方向行驶的谢某驾驶的×××号”长城”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵日波弃车逃逸，次日凌晨到平罗县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵日波血液酒精含量为83.38mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，被告人赵日波承担事故的全部责任。案发后，被告人赵日波已赔偿被害人谢某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吊销处罚执行回执、交通事故认定书、归案经过、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵日波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵日波醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵日波判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵日波符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵日波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员王永碧
二〇一六年十二月二十一日
书记员王瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初207号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人赵日波，男，1974年12月27日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，个体，户籍地为辽宁省盖州市，现住宁夏平罗县。2016年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2016年9月3日，由平罗县公安局取保候审，同年11月22日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人赵日波犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人赵日波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日21时许，被告人赵日波酒后驾驶×××号”猎豹”牌小型普通客车，沿宁夏平罗县城关镇民族大街由北向南行驶至民族大街与玉皇阁大道十字交叉路口处时，与同方向行驶的谢某驾驶的×××号”长城”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵日波弃车逃逸，次日凌晨到平罗县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵日波血液酒精含量为83.38mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，被告人赵日波承担事故的全部责任。案发后，被告人赵日波已赔偿被害人谢某经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吊销处罚执行回执、交通事故认定书、归案经过、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵日波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵日波醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵日波判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵日波符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵日波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员王永碧二〇一六年十二月二十一日书记员王瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执897号
申请执行人张太存。
申请执行人王力军。
被执行人苏州景翔橡塑科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾金卫。
申请人张兴明、曾仁芬、陆菁菁等13人诉苏州景翔橡塑科技有限公司劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的吴江劳人仲案字（2014）第1120号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被申请人于2014年6月10日前支付申请人拖欠工资共298734元（具体见明细单）。至期，因苏州景翔橡塑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张太存、王力军于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为51300元，申请执行费670元。本院于2016年1月19日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州景翔橡塑科技有限公司名下无房产、车辆大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第1120号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戈梦娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02259号
原告：李兵，男，1967年8月5日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：牛磊，男，1987年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李兵与被告牛磊民间借贷纠纷一案中，因原告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费及其他诉讼费三千六百五十元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卫 超
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第229号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
被执行人:烟台市海洋与渔业局。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十日
书记员 张怡婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1973号
申请执行人李亚龙，男，现住吉林省双辽市。
被执行人刘洋，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘艳玲，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人李学，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人李亚龙与被执行人刘洋、刘艳玲、李学婚约财产纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李亚龙2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人刘洋、刘艳玲、李学返还彩礼43850元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明无其他财产执行，由于被执行人没有履行还款义务，现已将被执行人刘洋、刘艳玲、李学纳入限制高消费名单，对于没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年八月二十七日
书记员 逄格隆
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1973号申请执行人李亚龙，男，现住吉林省双辽市。被执行人刘洋，女，现住吉林省公主岭市。被执行人刘艳玲，女，现住吉林省公主岭市。被执行人李学，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人李亚龙与被执行人刘洋、刘艳玲、李学婚约财产纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李亚龙2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人刘洋、刘艳玲、李学返还彩礼43850元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明无其他财产执行，由于被执行人没有履行还款义务，现已将被执行人刘洋、刘艳玲、李学纳入限制高消费名单，对于没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一八年八月二十七日书记员  逄格隆
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执270号
申请执行人关大为，男，汉族。
被执行人顾凤全，男，汉族。
被执行人吕洪恩，男，汉族。
被执行人张士刚，男，汉族。
本院在办理关大为申请执行顾凤全、张士刚、吕洪恩借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，申请执行人以暂不需要执行为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8519号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：罗福升，男，1981年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被告罗福升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告罗福升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中行越秀支行与被告罗福升签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告罗福升立即偿还中银信用卡透支未还款总额226637元，其中含本金及手续费220548.24元、利息1664.63元、违约金4424.13元（违约金从2017年1月1日起计算，金额截止至2017年7月9日，自2017年7月10日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定收取）；3、判令依法处分被告罗福升提供的抵押财产奥迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码LFV2A28V5G5050089），原告中行越秀支行享有有限受偿权；4、判令被告罗福升承担本案律师费13324元；5、判令被告罗福升承担本案的受理费。事实和理由：被告罗福升逾期归还贷款本息。
被告罗福升无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年9月29日，中行越秀支行（经办行）与罗福升（持卡人）签订编号HTJA2016100002859920号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：分期额度为155000元，用途为购车，分期期数为60期，分期手续费为35650元。同日，中行越秀支行（经办行）与罗福升（持卡人）签订编号HTJA2016100002859920-Y号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：分期额度为30000元，用途为车辆购置税等，分期期数为60期，分期手续费为6900元。合同所附领用合约约定：利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。同日，中行越秀支行与罗福升签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：主债务包括本金、利息及实现债权的费用等；抵押物为奥迪汽车。
签约后，抵押物依法办理了抵押登记，车牌号为粤Ｅ×××××，中行越秀支行依约向罗福升发放贷款。罗福升未依约还款，成讼。罗福升尚欠本金及手续费220548.24元，利息1664.63元（暂计至2017年7月9日）。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中行越秀支行在本案中未提供与罗福升约定计收逾期还款违约金的证据。
庭审中，中行越秀支行明确本案律师费尚未实际支付。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，双方均应遵守履行。罗福升未依约履行合同，构成违约。中行越秀支行要求解除合同，清偿债务本金及利息，并实现抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中国银行以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故中行越秀支行要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。中行越秀支行主张的律师费尚未实际支付，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗福升签订的编号HTJA2016100002859920号及HTJA2016100002859920-Y号《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗福升向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金（含手续费）220548.24元及利息（暂计至2017年7月9日的利息为1664.63元，此后的利息按照每日万分之五的标准计至款项清偿之日止）；
三、被告罗福升不履行上述判决的，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分抵押物粤Ｅ×××××车所得价款中优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4831元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担298元，由被告罗福升负担4533元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 颜咏珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执724号
申请执行人李凯，男，1988年3月28日出生，满族。
被执行人爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社。
本院在执行申请执行人李凯与被执行人爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一八年九月六日
书记员 冷文强
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执138号
申请执行人延寿县斯托德物业服务有限公司/被执行人田延波：
本院依据（2017）黑0129民初2115号民事判决书执行延寿县斯托德物业服务有限公司与田延波服务合同纠纷一案，申请执行标的1311元。
本院在执行过程中，被执行人田延波自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计1311元。本院已于2018年5月9日将该款交付给申请执行人延寿县斯托德物业服务有限公司。申请执行人延寿县斯托德物业服务有限公司申请执行结案，至此，申请执行人延寿县斯托德物业服务有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执971号
车明东、郭月秋、何巍、何华、何磊：
车明东与郭月秋、何巍、何华、何磊所有权确认纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。至此，车明东向本院申请执行的（2018）黑1102执971号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年九月三日
书记员 姜忠洋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第503号
申请执行人张传义，住延寿县延河镇。
被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。
本院在执行张传义与王玉龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）延商初字第427号民事调解书确定的欠款55924元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费599元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人张传义与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。
至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人张传义欠款46427元、案件受理费599元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人张传义按比例分配抵偿欠款16352元，尚欠欠款30674元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第503号申请执行人张传义，住延寿县延河镇。被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。本院在执行张传义与王玉龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）延商初字第427号民事调解书确定的欠款55924元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费599元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人张传义与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人张传义欠款46427元、案件受理费599元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人张传义按比例分配抵偿欠款16352元，尚欠欠款30674元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年四月二十五日书 记 员  董华炜
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第543号
原告常州中建机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路256号。
法定代表人陈欣生，该公司董事长。
委托代理人顾治平，江苏协禾律师事务所律师。
委托代理人宗羽，江苏协禾律师事务所实习律师。
被告樊井生。
原告常州中建机械有限公司诉被告樊井生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告樊井生下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾治平、宗羽到庭参加了诉讼，被告樊井生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常州中建机械有限公司诉称，我公司曾出售一台型号为ZX360挖掘机给王同情，后王同情将该挖掘机转手给被告。被告在使用过程中，我公司为其维修并更换配件，至今被告尚欠我公司货款及维修费合计263706.78元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货款及维修费合计263706.78元；2，被告赔偿自2013年8月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告樊井生未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月30日，因被告购买的ZX360挖掘机被海水淹没，损坏严重，原、被告签订协议一份，约定由原告为被告的ZX360挖掘机提供维修，由被告承担维修及配件费；同年7月2日，被告向原告出具承诺一份，承诺ZX360挖掘机委托原告修理，所有费用由被告承担；2013年4月20日，原、被告又签订协议一份，被告确认欠原告货款及维修、配件款合计345706元。并承诺于2014年5月30日前支付40000元、同年6月30日、7月30日、8月30日前各支付101902元。协议签订后，被告仅支付部分款项，至今尚欠原告263706.78元。
以上事实，有原告提供的协议2份、承诺1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买挖掘机，双方买卖的法律关系存在。原告履行供货及维修义务后，被告未及时履行给付货款及维修费的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊井生于本判决生效之日起十日内支付原告常州中建机械有限公司欠款263706.78元及利息损失（自2013年8月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，其他诉讼费用690元，合计5946元，由被告樊井生负担（该款原告常州中建机械有限公司已预交，被告樊井生应负担的5946元于本判决生效之日起十日内支付给原告常州中建机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 袁产娣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第543号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司总经理。
被告济源市腾飞玻纤有限公司，住所地：济源市克井镇虎尾河村移民新村，组织机构代码：76946528-8。
法定代表人王保周，该公司经理。
被告王保周。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告济源市腾飞玻纤有限公司、王保周买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币750000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告济源市腾飞玻纤有限公司、王保周的银行存款人民币750000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产位于新泰市宫里镇的土地（土地使用证证号为：新国用（2005）第0087号）一宗予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年三月十一日
书记员 范 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6210号
罪犯周德清，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2013年9月30日作出（2013）龙刑初字第77号刑事判决，以被告人周德清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年5月7日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1180号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周德清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周德清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周德清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分43.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周德清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周德清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德清减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初6号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某1，女，1974年3月8日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被金乡县公安局取保候审，2017年11月3日被金乡县公安局刑事拘留，2017年11月16日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人任东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年10月23日18时40分许，被告人李某1驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿金乡县凯盛大道由东向西行驶至金乡县金乡街道金一村高尧路口处，与行人单世同相撞，致单世同当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人李某1负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，证人王某等人的证言，被告人李某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪的罪名及事实不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人李某1有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为获得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2018年1月18日被告人李某1与被害人的近亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某1在庭审过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、火化证明、金公交认字[2017]第01908号金乡县公安局道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、归案情况说明、（2018）鲁0828刑初6号刑事附带民事裁定书，证人王某、李某2、单某的证言，被告人李某1的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2017）第81号尸体检验报告、（济）公（刑）鉴（酒精）字（2017）782号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，从被告人李某1的供述和证人王某的证言，均不能证实案发后被告人李某1让王某报警的情节，被告人一直供述当时其吓晕了，后其被送到医院，故被告人的行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，该辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人李某1犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局相关部门对被告人李某1社区矫正评估意见，认为对被告人李某1适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈佩佩
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢176号
申请执行人王宝山，男，1958年2月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人长春爱豆食品有限责任公司，地址吉林省长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号417室。
法定代表人杨正夫，总经理。
申请执行人王宝山与被执行人长春爱豆食品有限责任公司合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院法院作出的（2013）长高开民初字第1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝山于2017年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币2168616元及迟延履行期间的债务利息并承担本案案件受理费、执行费用。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月29日，2018年1月3日、4月22日、6月12日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、土地、工商、证券等相关财产信息。
3、本院于2017年11月13日依申请轮候查封了被执行人名下位于天津市武清城区泉发路西侧上河雅苑南里11-1-3203号房，建筑面积126.2平方米的房屋一套，查封期限为三年。
4、本院于2018年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制消费令。
5、本院于2018年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月10日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月十八日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢176号申请执行人王宝山，男，1958年2月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人长春爱豆食品有限责任公司，地址吉林省长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号417室。法定代表人杨正夫，总经理。申请执行人王宝山与被执行人长春爱豆食品有限责任公司合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院法院作出的（2013）长高开民初字第1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝山于2017年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币2168616元及迟延履行期间的债务利息并承担本案案件受理费、执行费用。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月29日，2018年1月3日、4月22日、6月12日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、土地、工商、证券等相关财产信息。3、本院于2017年11月13日依申请轮候查封了被执行人名下位于天津市武清城区泉发路西侧上河雅苑南里11-1-3203号房，建筑面积126.2平方米的房屋一套，查封期限为三年。4、本院于2018年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制消费令。5、本院于2018年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月10日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年八月十八日书 记 员  郑宇贺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第493号
罪犯方勇，男，生于1977年12月12日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月9日作出了（2010）海刑初字第2470号刑事判决，以被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后被告不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月1日以（2010）一中刑终字第3331号刑事判决，驳回上诉，维持对原判方勇的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）达中刑执字第178号刑事裁定，将罪犯方勇的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯方勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2013年11月期间能够做到认罪服法，遵规守纪，无违规违纪行为。2013年获行政表扬2次，折合标准分20分；2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年1月至2014年2月获得标准分101分，共计131分。
经审理查明，罪犯方勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯方勇本人报告，以及罪犯熊XX、鲁XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯方勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯方勇减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二○二二年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第14号
起诉人王加财。
2014年12月12日，本院收到王加财的起诉状。起诉人称，2012年华蓥市五星路片区进行旧城区改造，起诉人的房屋也被纳入改造范围，2012年8月31日，起诉人与华蓥市房屋征收安置办公室签订了《华蓥市五星路片区城市道路建设与旧城区改造一期工程国有土地上房屋征收补偿协�》。随后按协议支付了产权调换房屋的建筑面积差价款，华蓥市房屋征收安置办公室也交付了广清路四段1幢2单元2楼四套住房和楼下11号、12号门市。经公证，该四套住房的产权证办理在起诉人和王修蓉名下，两个门市登记在起诉人名下。经多次反映，2014年4月华蓥市国土资源局才给起诉人办理了两证，但一直未解决“华蓥市国有土地上房屋征收补偿协议书”华征字（2012）055号、056号、057号所达成的协议上的补偿款，故请求法院依法裁决华蓥市住房和城乡建设规划局履行055号协议约定，补偿起诉人房屋征收补偿款。
经审查，本院认为，参照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，……，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当�为民事案件受理。”和《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》“……。上诉人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。”的规定，当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应按民事案件受理。起诉人与华蓥市房屋征收安置办公室达成了房屋征收补偿协议，并已经履行。起诉人现认为华蓥市住房和城乡规划建设局还应当履行协议书中的补偿而提起的诉讼，系就协议内容发生争议的情形，属于民事案件受案范围。因此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定�予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
对王加财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 唐延平
审判员 代君万
审判员 胡全胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈丽华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第58号
申请人上海攀业氢能源科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人杜晓东。
委托代理人＊＊＊。
申请人上海攀业氢能源科技有限公司与被申请人杜晓东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海攀业氢能源科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第2508号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决错误，应当予以撤销。
被申请人杜晓东未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会于2014年12月12日出具裁决书后，杜晓东向上海市奉贤区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，上海攀业氢能源科技有限公司的请求，由上海市奉贤区人民法院一并审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海攀业氢能源科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第2508号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢167号
被执行人：谷成会，男，1965年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人谷成会危险驾驶罪罚金刑一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781刑初253号刑事判决书，被执行人谷成会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，该判决已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2018年5月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2.本院分别于2018年5月14日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。并于2018年7月6日到被执行人的居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人联系不上。
4.本院于2018年7月3日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 孙艳娟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王佳男
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执恢167号被执行人：谷成会，男，1965年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人谷成会危险驾驶罪罚金刑一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781刑初253号刑事判决书，被执行人谷成会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，该判决已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年5月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2.本院分别于2018年5月14日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。并于2018年7月6日到被执行人的居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人联系不上。4.本院于2018年7月3日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  孙艳娟二〇一八年八月二十一日书 记 员  王佳男
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执397号
申请执行人：白山市环境保护局。
法定代表人徐学智，该局局长。
被执行人：白山市浑江区华海浴池。
经营者刘春。
本院于2018年2月24日立案执行白山市环境保护局申请白山市浑江区华海浴池行政非诉执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0602行审11号行政裁定书，被执行人白山市浑江区华海浴池应给付申请人白山市环境保护局案款20000.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人白山市环境保护局向本院提出撤回执行申请。本院认为，白山市环境保护局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0602行11号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋德靖
二〇一八年八月二十日
书记员 季桂强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢214号
申请执行人：刘忠志，男，1956年9月18日生，住磐石市。
被执行人：磐石市呼兰镇柳树村村民委员会，住磐石市呼兰镇柳树村。
法定代表人：孙海，村书记
被执行人：磐石市呼兰镇柳树村西半截河屯。
法定代表人：张志国，队长
申请执行人刘忠志依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初931号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，要求给付8160.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘忠志与被执行人磐石市呼兰镇柳树村村民委员会借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市呼兰镇柳树村村民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第785号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告杨法培。
被告孙利华。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杨法培、孙利华金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年8月3日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款604943元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月四日
书记员 于峰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1443号
原告：刘明会，女，1962年3月27日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。特别授权。
被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告刘明会诉被告董文跃、赵国兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明会及其委托代理人严小虎、被告董文跃的代理人赵刚、被告赵国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明会诉称：原、被告于2011年3月6日签订《购房协议》，购买被告开发的位于绵阳市安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区1幢1单元5楼501号房屋，房屋面积95平方米，总房款157,000.00元。因原告按照合同支付了购房价款，被告至今未办理房屋产权证。2014年12月9日，经绵阳市安州区秀水镇人民政府调解，达成由被告在2015年4月30日前办理房屋产权证国有土地证的协议，如被告未按期办证，则承担总购房款每日万分之二的违约金，因至起诉之日，被告仍未履行办证义务，原告特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即办理房产证和土地证；2.被告完善生活设施（安装水表分户头等）；3.被告向原告支付违约金15,354.60元（从2015年5月1日起每天按照总房款的万分之二计算，15,354.60元是计算至起诉之日止的金额）。
被告董文跃辩称，原告诉请属实，两证我们确实没有办理。我们是在2015年8月11日拿到大证。我方通知被告方,业主付清尾款，我方再添钱办理，被告方未找我方办理两证，故延迟办证。房屋水，电气，电视我们是开通的，水压小不是我方的原因，我们还买了水压泵的，但没有用上。
被告赵国兰辩称，原告诉请属实，我方也在为原告积极办理房屋证件，但因涉及房屋众多，办理证件需缴纳的费用较高，因部分业主尾款未付清，办证一直延迟，我方资金困难。购房协议业主未履行义务，于2014年12月份政府调解此事，后拟定了补充协议，我不清楚签字协议内容。我们一直在办理两证。因部分业主未付清尾款致使迟延办证，房屋竣工后已经交付原告在使用，原告并没有损失，违约金我们不承担。
经审理查明，2011年3月6日，被告董文跃与刘明会签订《购房协议》，约定刘明会购买董文跃、赵国兰所有的位于秀水镇新民村七组（秀丰干道）1幢1单元501号房屋，约定按套计价，总价为157,000.00元，付款方式为“签订此协议支付壹拾肆万元，余款壹万柒仟元整待产权证办好后付清，房屋产权证、土地使用证由甲方（董文跃）负责办理，费用由甲方负责……”，合同签订当天刘明会支付购房款140,000.00元，2012年6月刘明会接收房屋并装修入住。因被告迟迟未办理该物业房屋产权证，2014年12月9日，经绵阳市安州区（原安县）秀水镇人民政府协调，被告赵国兰与购房户代表达成《房屋买卖补充协议》，约定被告在2015年5月1日前为所有购房户办证，逾期则按照总房款每天万分之二支付违约金，补充协议签订后，原告向业主代表唐建平交纳购房尾款1.7万元，用于支付被告方应缴纳的相关税款，原告所购房屋产权证至今未办理。现原告诉至本院，要求被告办理房屋产权证、完善配套设施并按补充协议支付违约金。
另查明，2014年12月9日，《房屋买卖补充协议》达成后，案外人唐建平作为业主代表收取部分业主购房尾款，接收政府拨付给被告董文跃的工程款125,230.00元，后代被告交纳税款271,568.00元。被告赵国兰在2015年8月11日取得所售房屋产权证及国有土地证，载明案涉房产为被告董文跃、赵国兰共同共有。
以上事实，有原、被告当庭所举身份证复印件（与原件核对无误）、房产证（复印件）、购房协议1分、收条1份、转款凭证1份、房屋补充协议1份、庭审笔录及赵国兰自认笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。根据合同约定，原告先期支付购房款140,000.00元，尾款在被告办妥产权证后支付，被告自认收款140,000.00元属实，根据《房屋买卖补充协议》约定，被告应当在2015年5月1日前为被告办齐房屋产权证，因被告逾期未办理产权证，已经构成违约，对被告辩称因部分业主未付清购房款，办证资金不足故迟延办证，且房屋实际交付，原告未产生损失的意见不能对抗原告刘明会办证及违约金请求，应由被告承担本案的全部责任；原告诉请完善生活设施（安装水表分户头），因《购房合同中》并未约定该项内容，对此请求本院不予支持，原告诉称向案外人唐建平支付17,000.00元尾款，经本院核实唐建平收取17,000.00元属实，因该款用于支付被告应当承担的税款，故唐建平的收款行为效力及于被告，本院确认被告已经收到购房款157,000.00元.
综上，原告刘明会按照《购房协议》及《房屋买卖补充协议》支付全部购房款，被告应当在约定期限办理房屋产权证，至今未办理，应当承担办证义务并承担迟延办证违约金。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限判决生效起三十日内，被告董文跃、赵国兰将四川省绵阳市安州区秀水镇新民村七组（秀丰干道）1幢1单元5楼1号房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记至原告刘明会的名下；
二、由被告董文跃、赵国兰于判决生效起三十日内向原告刘明会支付逾期办证违约金（自2015年5月1日起，以购房款157,000.00元为基数，按照每天万分之二计算至办证完毕止）；
三、驳回原告刘明会其他诉讼请求。
案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由被告董文跃、赵国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一六年十二月二日
书记员 孙霞霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1573号
申请执行人：汪建林。
被执行人：徐杰。
被执行人：戴小萍。
申请执行人汪建林与被执行人徐杰、戴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）台临商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪建林2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已在扣留、提取被执行人戴小萍的工资收入，2015年5月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1573号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月十五日
代书记员 熊梓辰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢156号
被执行人苗军，男，1973年10月7日生，汉族，户籍地扶余市，现下落不明。
被执行人张广栋骗取贷款罪一案，扶余市人民法院作出的（2017）吉0781刑初223号刑事判决书，判处被执行人苗军骗取贷款罪有期徒刑一年并处罚金20000元、退赔50万元，该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年10月3日移送罚金执行。经审查符合立案条件，本院于2017年10月3日立案执行，因无可供执行财产终本后，本院于2018年5月14日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2018年5月14日向被执行人苗军公告发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2.本院分别于2018年5月28日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
4.本院于2018年5月30日到被执行人户籍地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2018年5月25日在被执行人的户籍地对被执行人的去向和下落线索进行了查找，未查找到被执行人的下落线索。本院于2018年6月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 陈英华
二〇一八年八月二十五日
书记员 张洪岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执恢156号被执行人苗军，男，1973年10月7日生，汉族，户籍地扶余市，现下落不明。被执行人张广栋骗取贷款罪一案，扶余市人民法院作出的（2017）吉0781刑初223号刑事判决书，判处被执行人苗军骗取贷款罪有期徒刑一年并处罚金20000元、退赔50万元，该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年10月3日移送罚金执行。经审查符合立案条件，本院于2017年10月3日立案执行，因无可供执行财产终本后，本院于2018年5月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年5月14日向被执行人苗军公告发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2.本院分别于2018年5月28日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商等登记信息。3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。4.本院于2018年5月30日到被执行人户籍地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2018年5月25日在被执行人的户籍地对被执行人的去向和下落线索进行了查找，未查找到被执行人的下落线索。本院于2018年6月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  陈英华二〇一八年八月二十五日书记员  张洪岩
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第40号
申请执行人王师娟。
被执行人可续。
申请人王师娟与被执行人可续离婚纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第433号民事判决书，已经发生法律效力，王师娟于2014年12月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行申请人王师娟与被执行人可续离婚纠纷一案中，可续应当履行（2014）玉中民一终字第433号民事调解书所确定的内容。现被执行人可续以按照调解书所调解的内容当场将上述财务当场返还给王师娟。现本案已按上述内容执行完毕，且王师娟同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一五年二月六日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第40号
申请执行人：王永玉
被执行人：王玉生
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第40号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓凤文
二〇一五年二月五日
书记员 胡静娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第555-2号
申请执行人：王连鹏，住黑龙江省延寿县青川乡。
申请执行人：王小红，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：郑宣常，住黑龙江省延寿县青川乡石城村。
本院在执行王连鹏、王小红与郑宣常借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1182号
申请人吴运诚，男，1969年6月14日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人张文宪，男，1965年2月11日生，汉族，沈阳铁路局通化工务段职工，住浑江区。
被执行人肖廷丽，女，1968年9月8日生，汉族，无职业，现服刑于长春市女子监狱。
本院在执行申请人吴运诚与被执行人张文宪、肖廷丽民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人张文宪只有工资收入，已被本院轮侯冻结，二被执行人暂无其它财产可供执行，申请人吴运诚申请撤回对（2016）吉0602民初883号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执1182号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十二月六日
书记员 夏义
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执470号
申请执行人王某，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人廖某某，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行王某与廖某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人廖某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执470号申请执行人王某，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人廖某某，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行王某与廖某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人廖某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  贺茂华