wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第5号
原告：李某。
被告：罗某。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2007年2月14日登记结婚，并于同年12月24日生育一女，取名罗XX。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵。原告孝顺公婆、勤俭持家，与被告共同偿还房贷。但被告平时好赌并欠下高利贷。在未告知原告的情况下，私自将夫妻于2013年4月共同购买的汽车抵押。被告对此欺骗原告，沉迷赌博而无心工作，对家庭不管不顾，更无视原告一次次的劝诫，最终使原告对被告彻底失望并开始分居，双方感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证1本。
被告罗某答辩称：本被告不同意与原告离婚。被告罗某未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告于2007年2月14日登记结婚，并于同年12月24日生育一女，取名罗XX。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，并于2013年10月开始分居。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年一月十五日
代书记员 朱黎英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00182号
原告刘兴。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人谢海平，该公司总经理。
第三人武汉中原发展汽车物流有限公司。
法定代表人刘海，该公司总经理。
本院受理原告刘兴诉被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）、第三人武汉中原发展汽车物流有限公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告人寿深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及保险标的物所在地均不属武汉市蔡甸区，本案应移送被告人寿深圳分公司所在地深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，该案依法应由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。被告人寿深圳分公司住所地为深圳市福田区，原告刘兴户籍所在地系湖北省潜江市，且未提交证据证明其经常居住地在湖北省武汉市蔡甸区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴惠玲
二〇一五年六月十五日
书记员 朱佩武
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执460号
申请执行人：大连维实能源发展有限公司。
法定代表人：关唯，总经理。
委托代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被执行人：青岛海洋热电化工设备有限公司。
法定代表人：窦永伟，董事长。
上列申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第723号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2018年6月19日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币310618.00元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。现双方已达成和解协议并履行完毕，被执行人将执行费交至法院，申请执行人申请结案，至此，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第723号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年七月三日
书记员 杨卫华
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执30号
执行机关湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人陈爱群，男，1966年6月20日出生，住江苏省溧阳市，现关押湖南省长沙监狱服刑。
本院于2017年3月28日以(2016)湘01刑初80号刑事判决书,判决:(一)陈爱群犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金50万元;(二)已扣押的2台泵车,发还被害单位中联重科股份有限公司;继续追缴被骗车辆,发还被害单位中联重科股份有限公司。陈爱群不服，提出了上诉。2017年8月17日，湖南省高级人民法院作出了（2017）湘刑终247号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。刑事判决生效后,本院刑二庭于2018年1月8日移交执行。执行立案后，本院执行局对被执行人陈爱群个人财产进行了调查，询问了陈爱群本人。经查：陈爱群原系金坛市鼎金混凝土有限公司实际控制人和江苏万润建设有限公司法定代表人，在两公司严重资不抵债下，仍与中联重科股份有限公司签订了价值4385万元的买卖合同，2015年11月6日陈爱群英因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。2017年10月27日江苏省无锡市锡山区人民法院依法处置了陈爱群夫妇位于溧阳市嘉丰新城一区16幢1-102室房产。2018年4月18日被害单位中联重科股份有限公司向本院提出申请，请求将长沙市公安局高新区分局扣押的并已发还中联重科股份有限公司的2台泵车过户到中联重科股份有限公司名下;本院于2018年5月23日向江苏省常州市公安局车辆管理所送达了(2018)湘01执30号之一执行裁定书和协助执行通知书,将登记在周余洪名下的车辆识别代码为WDAKHCAA3BL553871、发动机号为54194400757919、车牌号为苏Ｄ×××××以及车辆识别代码为WDANHCAA6BL581600、发动机号为54194400779531、车牌号为苏Ｄ×××××的两台车辆过户至被害单位中联重科股份有限公司名下。因被执行人陈爱群正在监狱服刑，其个人财产被处置后，被执行人陈爱群暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘01刑初80号刑事判决书涉财产刑部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一八年七月三日
书记员 魏心怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情刑之一的，人民法院应当裁定终结执行：
据以执行的判决、裁定被撤销的；
被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执30号执行机关湖南省长沙市中级人民法院。被执行人陈爱群，男，1966年6月20日出生，住江苏省溧阳市，现关押湖南省长沙监狱服刑。本院于2017年3月28日以(2016)湘01刑初80号刑事判决书,判决:(一)陈爱群犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金50万元;(二)已扣押的2台泵车,发还被害单位中联重科股份有限公司;继续追缴被骗车辆,发还被害单位中联重科股份有限公司。陈爱群不服，提出了上诉。2017年8月17日，湖南省高级人民法院作出了（2017）湘刑终247号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。刑事判决生效后,本院刑二庭于2018年1月8日移交执行。执行立案后，本院执行局对被执行人陈爱群个人财产进行了调查，询问了陈爱群本人。经查：陈爱群原系金坛市鼎金混凝土有限公司实际控制人和江苏万润建设有限公司法定代表人，在两公司严重资不抵债下，仍与中联重科股份有限公司签订了价值4385万元的买卖合同，2015年11月6日陈爱群英因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。2017年10月27日江苏省无锡市锡山区人民法院依法处置了陈爱群夫妇位于溧阳市嘉丰新城一区16幢1-102室房产。2018年4月18日被害单位中联重科股份有限公司向本院提出申请，请求将长沙市公安局高新区分局扣押的并已发还中联重科股份有限公司的2台泵车过户到中联重科股份有限公司名下;本院于2018年5月23日向江苏省常州市公安局车辆管理所送达了(2018)湘01执30号之一执行裁定书和协助执行通知书,将登记在周余洪名下的车辆识别代码为WDAKHCAA3BL553871、发动机号为54194400757919、车牌号为苏Ｄ×××××以及车辆识别代码为WDANHCAA6BL581600、发动机号为54194400779531、车牌号为苏Ｄ×××××的两台车辆过户至被害单位中联重科股份有限公司名下。因被执行人陈爱群正在监狱服刑，其个人财产被处置后，被执行人陈爱群暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘01刑初80号刑事判决书涉财产刑部分内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一八年七月三日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情刑之一的，人民法院应当裁定终结执行：据以执行的判决、裁定被撤销的；被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；依照刑法第五十三条规定免除罚金的；应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1126号
原告李庆林，男，1968年生，汉，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告孔德壮，男，1980年生，汉，住山东省武城县。
被告方平，女，1980年生，汉，住山东省武城县。
原告李庆林与被告孔德壮、方平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆林及其委托代理人曹风海、被告方平到庭参加诉讼，被告孔德壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆林诉称，原、被告系老乡，被告经营玻璃钢业务，2013年至2014年，被告多次累计向原告借款335700元；2015年10月20日，被告孔德壮出具197700元的借条一份，2015年10月27日，被告孔德壮出具138000元的借条一份；后经催要，被告未有偿还；请求法院判令被告偿还借款335700元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告孔德壮未作答辩。
被告方平辩称，被告确实借过原告的钱，实际情况是被告方平不知道是多少钱，但是原告说的这个数额不对。
经审理查明，双方无异议的事实，二被告系夫妻关系，因做生意，被告曾向原告借款；双方的争执焦点，原告要求被告偿还借款335700元及利息有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告提交两份证据，即2015年10月20日，被告孔德壮出具的197700元借条一份，2015年10月27日，被告孔德壮出具的138000元借条一份，证明被告欠原告款335700元，原告并对欠款的过程做了说明，2014年，被告孔德壮分八笔向原告借款397700元，后经催要和结算，被告还款200000元，尚欠本金197700元，按月息2分计算，欠利息138000元，被告孔德壮并出具两份借据，经质证被告称是被告孔德壮的字，不过已经还了200000元了，大部分还的是现金，有一部分是银行转账，大约170000元，最后30000元是被告孔德壮的母亲还的，共计200000元；被告提交一份证据，2015年10月20日被告孔德壮出具的30000元借条一份，证明被告已偿还30000元，经质证原告无异议。
本院认为，被告方平认可借款事实，对被告孔德壮出具的两份借据没有异议，原告要求被告偿还的主张应予支持；原告认可借款138000元为利息，此利息是按本金397700元、月息2分计算得出，该利息的计算不违反法律规定，原告要求偿还的主张应予支持，该款为利息款，原告要求支付利息的主张不予予支持；2015年10月20日的借款197700元，原、被告没有约定利息，在原告起诉并向被告送达法律文书后，被告仍未还款，应自此日起支付逾期利息；被告孔德壮与被告方平系夫妻关系，借款用于生意，此债务为夫妻共同债务；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告孔德壮、方平偿还原告李庆林利息款138000元、借款本金197700元及逾期利息（本金197700元按中国人民银行规定逾期贷款利率、自2016年1月6日［送达起诉状副本之日］算至本判决生效确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元、财产保全费2199元计5367元由被告孔德壮、方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年二月十八日
书记员 孙艳红
�肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1126号
原告王某某。
被告贾某某。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1999经人介绍认识，并于同年办理了结婚登记手续。2000年双方生育长女取名贾某甲，2003年生育长子取名贾某乙。由于我们婚前缺乏了解基础不牢，婚后感情一般，生过孩子后经常打架吵闹，家务处理不能和谐一致，我只好于2007年离家出走打工谋生，现我们已经分居七年之久，双方感情荡然无存。2014年10月9日我起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女贾某甲由原告抚养，婚生子贾某乙由被告抚养，各自负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：我坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年办理了结婚登记手续。2000年12月8日生育一女取名贾某甲，2004年2月14日生育一子取名贾某乙。婚后为琐事发生争吵，2007年正月原告离家出走打工至今未归，期间只给两个孩子支付过一次生活费，且被告双脚受伤行动不便。原、被告婚后无共同财产及债务。2014年10月9原告诉至本院要求离婚，本院以（2014）武民初字第905号判决书判决不准离婚。现原告又诉至本院要求离婚。
以上事实由原、被告的陈述、开庭笔录、判决书�予以佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚已十五年之久，且育有两个子女，应认定夫妻之间有较好的感情基础。原告以其与被告分居达七年之久为由提起离婚，认为双方夫妻感情已完全破裂，但原、被告双方的分居是由于原告的外出打工所致，而非双方夫妻感情不和所致，故原告的该理由不成立。本院认为，现被告身体残疾，且有两个正在上学的孩子需要抚养，原、被告应同甘共苦，共度难关，原、被告之间并无无法解决的感情纠纷，有良好感情基础，婚后感情亦很好，只要双方互相宽容、相互沟通、互谅互让，仍有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某某离婚。
本案受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 夏慧君
二〇一六年一月三日
书 记 员 叶 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4196号
申请执行人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：吴作权，男，1977年5月26日出生，汉族，住广�省连平县。
原告钟涛与被告吴作权民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初16023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴作权应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛偿还借款55241.88元及利息；二、被告吴作权应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛支付律师费5684元；本案受理费721.75元、保全费320元，合共1041.75元，由被告吴作权负担。因债务人吴作权未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟涛向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1、对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）银行账户，查核未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）房产，查核在佛山市范围内无房地产登记；（3）车辆，查�在全国范围内无车辆登记；（4）办公设备，查核无办公设备。
2、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、
证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5、委托广东省连平县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本�提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4196号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年�月十四日
书记员 黄国和
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第574号
原告杨永强，男，1980年8月9日出生，汉族，泉州市永春县人，住泉州市鲤城区。
被告赖锦城，男，1983年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告谭宏恩，女，1988年11月14日出生，汉族，山东省青州市人，住德化县。
本院于2015年1月23日立案受理原告杨永强诉被告赖锦城、谭宏恩民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨永强到庭参加诉讼，被告赖锦城、谭宏恩经本院2015年1月30日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永强诉称，2013年12月31日，被告赖锦城因资金紧张向原告借款人民币30000元，并约定月利息3%。嗣后，被告赖锦城未还款。因谭宏恩系被告赖锦城之妻，本案借款发生于婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关规定，属两被告婚姻存续期间的共同债务，理应两被告共同偿还。为此起诉要求：1.两被告共同偿还借款人民币30000元及利息（从2013年12月31日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告赖锦城、谭宏恩未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年12月31日，被告赖锦城以买房为由向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限三个月并按月息3%计算利息。当日，被告赖锦城出具借条一份交原告收执。嗣后，被告赖锦城仅支付原告利息共6500元。另查明：1.被告赖锦城与谭宏恩于2009年2月23日在德化县民政局办理结婚登记；2.被告赖锦城向原告杨永强借款发生于被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告杨永强提供的借条、赖锦城的居民身份证复印件各一份、本院向德化县档案馆调取赖锦城与谭宏恩的《结婚登记审查处理表》一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨永强要求被告赖锦城偿还借款30000元，有原告提供的借条加以证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，受法律保护，本院予以支持。本案出借人与借款人约定的月息3%，其月利率已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护，未超出部分的利息予以保护，即原告杨永强请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，本院予以支持。至于被告已支付的利息应予以抵扣。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与结婚登记审查处理表可以证实被告赖锦城在与被告谭宏恩婚姻关系存续期间以赖锦城个人的名义向原告借款30000元的事实，两被告也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告谭宏恩应与被告赖锦城共同偿还借款本息，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赖锦城、谭宏恩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永强借款人民币30000元并支付利息（自2013年12月31日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，被告已支付的利息6500元应予抵扣）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告赖锦城、谭宏恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一五年三月九日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第574号
原告德令哈市房屋征收服务中心。
法定代表人金花，系服务中心主任。
被告马江林，男，撒拉族，1981年7月出生。
原告德令哈市房屋征收服务中心诉被告马江林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告德令哈市房屋征收服务中心于2015年10月21日以被告马江林已履行协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市房屋征收服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市房屋征收服务中心撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告德令哈市房屋征收服务中心承担。
审判员 崔学凯
二〇一五年十月十四日
书记员 李 君
2
11
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第574号
原告王秀平，住德惠市。
被告周德生，成年人，住德惠市。
本院在审理原告王秀平与被告周德生餐饮服务合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费50元，返还原告，邮寄送达费72元，使用36元，返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年四月一日
书记员 姜成龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2391号
原告陈×，女，1981年2月4日出生。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告周×，男，1978年2月27日出生。
原告陈×与被告周×同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈慧春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人李存明与被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告系男女朋友关系，自2010年开始同居。因被告嗜赌，欠下不少外债。2013年原被告在宰相庄村×号院落内建设厢房六间并将正房装修，为此举债12万元（已还清）。原告还为被告偿还欠款2万元。2015年9月18日，被告为原告出具保证书（实为欠条），证明原告为被告建房投入和偿还欠款的事实。2015年9月8日，因被告无故欧打原告，原告拨打110报警。双方解除同居关系。经原告多次催要，被告拒绝还款。故起诉至法院要求：1、请求判令被告偿还原告建房款90000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周×辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、我与原告于2010年开始同居，2015年8月底双方感情破裂并解除同居关系。我不可能在解除关系后，还给原告写保证书。2、位于北京市怀柔区北房镇宰相庄村×号宅院内的西厢房和南房建设及北房装修，都是我姑姑花的钱，我在我姑姑的厂子上班一年多，抵顶了部分房款，其余尚未还清；建房及装修我并未花原告的钱。3、原告所提替我偿还赌债一事不存在。之前，我确实赌博，但我没有欠过赌债。
经审理查明，原、被告于2010年相识，同年开始同居生活，2015年双方解除同居关系。解除同居关系后，原告认为被告未偿还原告建房款及原告代替被告偿还赌债等共计9万元，故于2016年4月11日起诉至本院，要求1、偿还其建房款7万元，其为被告偿还的赌债2万元；2、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、保证书一份，用以证明两人共同建设厢房，装修正房及原告为被告偿还欠款。
该保证书载明：“周×1978年2月27日出生跟陈×1981年2月4日在2010年在一起陈×花的钱在他家跟他盖香（厢）房六间房和正房装修，周×心甘情愿给我一半房子北京市怀柔区北房镇宰相庄村×号×门2011年7月花两万帮他还帐盖房借钱十二万是六间平均二万每月平均花我钱装修也有儿子保险8千元花在他家正房瓦片也花在我工资他们房子和家具家电（包括前院）都是我2015年9月18日”落款有周×的签名及证明人杨淼的名字。该保证书内容共分为六行书写，前三行的字迹大，后三行的字迹偏小，后三行字的墨迹比前三行字的墨迹重。
被告对保证书上的内容不予认可，但认可名字是其书写的。同时，被告称双方之前生气，为了哄原告高兴，被告签名字，让原告自己书写的保证书。
原告亦提供证人出庭作证，证实保证书是原告写的字，被告签名。证人杨淼同时称其与原告妹妹陈芳芳系同事关系，与被告系第二次见面。
2、银行明细原件一份，证明原告有固定收入，有钱花在建房及生活中。
被告对该证据不予认可，认为其能养活自己，不用原告出钱。
被告为了反驳原告的主张，向法庭提交了如下证据复印件（未提供原件）：
1、证明复印件一份，证明被告自己有钱赌博，不用原告替其偿还赌债。
原告认为被告出示的证据不真实，不予认可。同时称，2015年1月，原告因被告黄疸住院，跟与被告发生交通事故的司机要了5000元交纳的住院费用。肇事司机当时就没有给钱，只赔了一辆自行车，根本不可能一次性给被告4.5万元。
2、明细复印件一份，证明被告盖房花钱的情况，证明盖房时间，盖房花钱的总数。
原告认为该证据是复印件，不予认可；且称沙发等家具，均是原告所购买；用于周淼结婚的钱与本案没有关系。
原、被告同居期间，对位于北京市怀柔区北房镇宰相庄村×号院内的北房进行了装修，新建了西厢房和南房。原告在第一次开庭时称，建房共计花费12万元，该款均是向被告姑姑所借；第二次开庭原告又称建设上述房屋及装修花费了16-17万元，其中有4-5万元是原、被告的钱和原告儿子的保险分红钱8000元，其余12万元是借被告姑姑的，但已经用被告工资还清，但原告未提供证据予以证实。被告开始称建房及装修花费240700元，均是其姑姑所出，已用工资抵顶7万元；后又称建房及装修花费135703元，已用工资抵顶3.6万元。被告亦未提供相关证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、保证书等相关证据在案佐证。
本院认为，一、关于保证书的认定问题。首先，从书面上看，保证书前三行与后三行字的墨迹与大小均不相同，原告虽提供证人出庭证实保证书系原告当时书写，但保证书的书写习惯会让人产生合理的怀疑，原告亦未能提供充分的证据证实保证书前三行与后三行的内容均系同时书写；其次，被告在保证书上签名，并让原告自己书写保证书的内容，故本院认定保证书中前三行内容，系双方的真实意思表示。
二、关于在原、被告同居期间建房和装修房屋所花费用及偿还房款数额。首先，原告陈述的建房及装修总费用分别为12万元、16-17万元，被告陈述的建房及装修总费用为240700元、135703元，本院认定为135703元。其次，原告称已还被告姑姑建房及装修款12万元，被告先认可已还7万元，后又认可已还3.6万元，但双方均未提供相关证据予以证实自己的主张。
依据保证书的内容看，原、被告双方在同居期间，财产混同。综上，原告向被告主张建房款7万元的请求，本院综合全案情况酌情认定为4万元。
三、关于原告替被告偿还赌债的认定问题。原告主张代替被告偿还赌债2万元，被告不予认可，原告又未提供证据予以证实，故该项请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告周×于本判决生效后七日内给付原告陈×建房及装修款四万元整。
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由原告陈×负担六百二十五元（已交纳），由被告周×负担四百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈慧春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马小玲
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第466号
原告胡X，男，1977年12月4日出生，汉族，住南县南洲镇蔑货街。
被告周X，女，1981年1月19日出生，汉族，住南县中鱼口乡广福村。
本院于2014年5月21日受理原告胡X与被告周X离婚纠纷一案，原告胡X于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡X负担。
（此页无正文）
（
审 判 员 刘涓
二〇一四年五月二十日
代理书记员 段龙
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3910号
原告杨任波，男，1974年12月1日出生，汉族。
委托代理人李社青、史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告段明优，女，1986年7月16日出生，哈尼族。
原告杨任波与被告段明优离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨任波及其委托代理人李社青到庭参加诉讼，被告段明优经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2007年相识并一起居住，2008年4月22日婚生一女，取名杨欣瑞，2008年12月28日登记结婚。由于婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常发生口角，导致其与被告的矛盾逐渐加深，2010年端午节后，被告突然不辞而别，四年来未对女儿尽抚养义务，两人长期两地分居，其与被告感情已经完全破裂，起诉请求判令其与被告离婚，婚生女由其抚养。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证明及济源市坡头镇大庄村民委员会出具的证明各一份，证明其与被告的婚姻关系及被告离家出走已逾四年，至今未归。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年相识并一起居住，于2008年4月22日婚生一女，取名杨欣瑞，于2008年12月28日在民政局办理结婚登记。2010年被告离家后，至今未归。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，被告于2010年自行离家，至今未归，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。由于婚生女杨欣瑞一直跟随原告生活，被告又离家未归，故杨欣瑞由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨任波与被告段明优解除婚姻关系。
二、婚生女杨欣瑞由原告杨任波抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马康妮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执232号
申请执行人:许国辉
被执行人：薛英伟、管秋红
本院在执行申请人许国辉与被执行人薛英伟、管秋红借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月八日
书记员 ：孟晓宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07825号
原告李某甲，女，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人李某乙，男，1958年4月6日出生，汉族，住址同原告，系李某甲之父。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人梁光凤，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
委托代理人罗泽于，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告张某甲扶养费纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人张绍礼，被告张某甲及其委托代理人梁光凤、罗泽于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告系夫妻关系，在2012年4月27日办理结婚登记手续，于2013年2月7日生育一子张某乙。被告从事建筑行业工作，月收入4000余元。其无工作和生活来源，生育小孩之后因劳累过度和被告的虐待，致其精神分裂症复发，丧失劳动能力，经医疗机构诊断为：1.返流性食道炎伴糜烂。2.精神分裂症。疾病致其行动不便，生活不能自理，丧失劳动能力，被告因此嫌弃原告，对原告的生活不管不问，未尽夫妻互相扶助义务。其生活全靠娘家父母和邻居救济和照顾，生活举步维艰。遂诉至法院，要求判决被告每月给付原告扶养费1500元，并承担原告今后的医疗费用；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，原告非因被告虐待而生病，且原告有收入230元／月；小孩于2013年出生，其又系打零工维生，生活困难。另原告生病住院除医保报销部分还可享受残联的补偿。原告病未发时能独立自主生活。原告确有一年多未与其共同生活，但其本人愿意原告随其共同生活，鉴于本人暂无固定住所，暂由法院判决生活费。
经审理查明，原告于2009年12月12日经残联确定为精神残疾人，残疾等级叁级。2012年4月27日，原、被告登记结婚，于2013年2月7日生育一子张某乙。2013年3月19日，原告因病在重庆市万盛经开区住院治疗，于2013年3月31日出院，出院诊断为：返流性食道炎伴糜烂；精神分裂症。2013年3月26日，张某甲向法院提起诉讼，要求与李某甲离婚。原、被告双方矛盾加剧，至今分居已一年有余，婚生子张某乙随张某甲生活。现李某甲随其父母生活，每月有低保收入230元，其余生活所需由其父母提供。
诉讼中，原告未举示证据证实被告的收入情况，亦不能提供相关的线索由法院查证；被告当庭陈述其现在外打零工，并无固定收入，儿子由其抚养，生活开支亦较大。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、残疾人证、重庆市最低生活保障审核审批表等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告李某甲系精神残疾人，亦属于重庆市最低生活保障的对象，其余生活所需由其父亲提供。张某甲作为李某甲的丈夫，本应承担起照料李某甲的责任，尽到扶养李某甲的义务，因双方分居而未尽相关的义务。鉴于原告未提供证据证明其每月的支出情况，亦未举示证据证实被告每月的收入情况，庭审中被告虽表示同意原告随其生活，但又提出暂无共同生活的条件，并提出原告的生活费暂由法院判决。为此，本院参照本地的生活水平情况，结合原告现在享受城市低保的具体状况，酌情确定被告张某甲在双方婚姻关系存续期间每月给付原告李某甲生活补助费270元，至被告张某甲尽到扶养义务时止。原告的医疗费，可待其实际发生后，另诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲在与原告李某甲婚姻关系存续期间自2015年1月起每月给付原告生活补助费270元；
二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某甲承担（此款项原告系缓交，被告于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任 薇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2771号
原告苏晓全，女，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市，组织机构代码：XXX。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告苏晓全与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告苏晓全的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓全诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6-8月的工资30981.2元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年8月，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，工作岗位是置业顾问，工作地点是被告下属的丽江分公司。被告拖欠原告2014年6-8月份的工资30981.2元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，同日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资30981.2元，故被告应当支付原告工资30981.2元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告苏晓全工资30981.2元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计30991.2元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1307号
被执行人：赵新，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人赵新犯信用卡诈骗罪罚金一案中，经审查，被执行人赵新应缴纳罚金20000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；被执行人自动履行8000元，并向本院报告了财产情况；
2、已向被执行人发出限制消费令；
3、经查询,被执行人赵新名下无存款，无车辆，无不动产权益、无股权及证券权益。
4、经调查，被执行人收入较少，且需承担房屋租赁费、赡养父母及生活费用；
经本院执行，被执行人共履行罚金刑罚8000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有继续履行刑罚的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1307号被执行人：赵新，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人赵新犯信用卡诈骗罪罚金一案中，经审查，被执行人赵新应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；被执行人自动履行8000元，并向本院报告了财产情况；2、已向被执行人发出限制消费令；3、经查询,被执行人赵新名下无存款，无车辆，无不动产权益、无股权及证券权益。4、经调查，被执行人收入较少，且需承担房屋租赁费、赡养父母及生活费用；经本院执行，被执行人共履行罚金刑罚8000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年九月四日书 记 员  刘福军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4248号
原告：武威市凉州区人人乐建材商行。
住所地：甘肃省武威市凉州区万通路万通小区42号。
法定代表人：史福莉。
委托诉讼代理人：李忠全。
被告：张立俊。
本院在审理原告武威市凉州区人人乐建材商行与被告张立俊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市凉州区人人乐建材商行申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区人人乐建材商行撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由武威市凉州区人人乐建材商行负担。
审判员 盛 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 候光美
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第817号
罪犯潘克全，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年5月18日作出（2009）塘刑初字第163号刑事判决，以被告人潘克全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘克全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年1月19日至2013年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第14号
上诉人（原审原告）：陈旭东。
法定代理人：陈德良，男。
法定代理人：周杰，女。
委托代理人：姜爱剑，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段帅宇。
法定代理人：张春玲（段帅宇母亲）。
被上诉人（原审被告）：张春玲。
被上诉人（原审被告）：刘威辰，男。
法定代理人：刘泉忠（刘威辰父亲）。
被上诉人（原审被告）：刘泉忠，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：孙振杰。
法定代理人：尚丽芝（孙振杰母亲）。
被上诉人（原审被告）：尚丽芝。
上诉人陈旭东因与被上诉人段帅宇、张春玲、刘威辰、刘泉忠、孙振杰、尚丽芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民（2013）辽阳白民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陈旭东法定代理人的委托代理人姜爱剑、被上诉人段帅宇法定代理人张春玲、被上诉人刘威辰法定代理人刘泉忠、被上诉人孙振杰法定代理人尚丽芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月12日16时40分在辽阳市白塔区中华大街117号楼内，段帅宇、刘威辰、孙振杰将陈旭东打伤，导致陈旭东头部、牙齿、右肘部不同程度受伤，在辽阳市中心医院住院16日，该案件经辽阳市公安局白塔区分局调查核实后，对段帅宇、刘威辰、孙振杰均进行了拘留10日、罚款500.00元的治安管理处罚。现陈旭东诉至法院，要求段帅宇、刘威辰、孙振杰赔偿经济损失。陈旭东的经济损失有医疗费5668.86元，伙食补助费按日15元计算为240元，护理费按居民服务、修理和其他服务业计算为1447.49元，交通费酌定100元，两颗门牙修复费7041.30元。
上述事实有公安行政处罚决定书、出院证一份、病历一份、医疗费收据、护理人周杰身份证、交通费票据、照片一张及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，段帅宇、刘威辰、孙振杰侵害陈旭东的身体健康，致使陈旭东受伤，陈旭东要求段帅宇、刘威辰、孙振杰赔偿有事实及法律依据，陈旭东的请求予以支持。陈旭东的各项损失应按相关的法律标准计算。对于陈旭东提出另外修复牙齿可待实际发生时解决，本案不予审理。陈旭东提出补课费、精神抚慰金不符合给付标准，不予支持。对于段帅宇、刘威辰、孙振杰提出修复牙齿费用过高一节，按本市情况使用费用合理，段帅宇、刘威辰、孙振杰的辩解不予采信。因本案侵权人为7人，陈旭东诉讼段帅宇、刘威辰、孙振杰，段帅宇、刘威辰、孙振杰可分别承担陈旭东经济损失的1／7，且相互承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、陈旭东经济损失医疗费5668.86元、伙食补助费240元、护理费1447.49元、交通费100元、两颗门牙修复费7041.30元，共计14497.65元，其中被告张春玲赔偿2071.09元，被告刘泉忠赔偿2071.09元，被告尚丽芝赔偿2071.09元。二、上述段帅宇、刘威辰、孙振杰对上述款项互相承担连带责任。案件受理费554元，由张春玲、刘泉忠、尚丽芝分别承担184.67元。
宣判后，陈旭东不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定侵权人为7人是错误的。三名被上诉人要点承担全部赔偿责任。请二审法院依法改判三被上诉人承担全部责任。
被上诉人段帅宇及其法定代理人辩称，上诉人在公安机关已经陈述是7人将其打伤，上诉人不告他人，要求被上诉人承担全部责任没有法律依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘威辰及其法定代理人同意段帅宇意见。
被上诉人孙振杰及其法定代理人同意段帅宇意见。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案在公安机关处理期间，询问了上诉人打架的经过，上诉人在公安机关报案时陈述是自己真实表达意思，应当作为证据使用。上诉人称被7人打伤，而上诉人没有要求另4人承担责任，属自动处分权利行为。原审法院判决三被上诉人各承担七分之一责任并无不当。上诉人上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐莲凤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1540号
原告魏岩峰，女，1965年12月1日出生。
被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼13层1508，1509（住宅楼）。
法定代表人姜山，总经理。
委托代理人聂犇，男，1985年7月4日出生。
原告魏岩峰与被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司（以下简称骏辉伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏岩峰、被告骏辉伟业公司的委托代理人聂犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏岩峰诉称：原告与被告经协商于2012年5月29日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将自己位于昌平区北七家镇x室租给被告，每月租金2350元，租期自2012年6月5日起至2014年6月5日止。被告应在2013年12月5日交租金7050元，并约定如违约需赔偿两个月的租金，未按约定时间支付租金达7日以上，出租房可以单方解除合同。合同签订后，原告将房屋交给了被告，被告又将房屋租赁给第三人郭强，被告应在2013年12月5日交房租7050元，但被告一直未交，经原告多次催交，被告至今以无钱为由不予支付，被告的行为违背了合同约定，第三人也拒绝腾房。被告的违约行为导致原告从山东来北京处理房屋事宜，给原告造成了经济损失（差旅费及误工费），被告理应赔偿原告上述损失，并支付实际腾房日之前的房屋租金。综上，原告根据法律规定提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告解除《房屋租赁合同》；2、依法判决被告从所租赁原告的位于昌平区北七家镇x室立即搬出；3、被告立即给付原告所欠租金2350元、违约金4700元，并赔偿原告差旅费、误工费2500元、空调移机费200元，以上共计9750元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第三诉讼请求中的所欠租金变更为二个月零十天的租金5480元（从2013年12月5日起算至2014年2月13日）。
被告骏辉伟业公司辩称：不同意解除合同，理由是我们公司还跟租户签订了合同，若解除需要赔偿租户违约金。腾退也只能等租户到期才能腾退。同意支付拖延的租金。违约金、误工费、差旅费也不同意给。空调移机一项，同意合同到期后移回原位。
经审理查明：2012年5月29日，魏岩峰（甲方）与骏辉伟业公司（乙方）签订一份《房屋出租代理合同》，约定：房屋坐落于北京市昌平区北七家镇x号，房屋的用途为居住。出租代理时间自2012年6月5日至2014年6月5日，共两年。自2012年7月5日开始计算租金，每月租金为人民币2350元，房租按季度缴付，第一次为2012年5月29日，4700元，……第七次2013年12月5日，7050元，第八次2014年3月5日，7050元。合同第十条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金，达7日以上（因甲方原因超期除外）；2、擅自改变房屋用途。合同第十一条约定了违约责任。（一）委托期内，乙方提前退租的，应赔偿给甲方一个月的合同约定租金为违约金；（二）委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方必须提前一个月通知乙方，除将已收取房屋租金的剩余部分退还乙方外，需赔偿给乙方一个月的合同约定的租金作为违约金，并赔偿乙方的直接损失及因违约给乙方的承租人造成的经济损失。
签订合同后，被告骏辉伟业公司未按照合同约定的日期向原告魏岩峰支付第七次的房租。
另查，涉案房屋登记在魏岩峰名下。
上述事实，有《房屋出租代理合同》、房屋所有权证及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋出租代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现被告未按照合同约定向原告支付第七次房租系违约，原告要求依约解除与被告之间的上述合同、被告承担违约金，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应该支付拖欠的租金并腾退涉案房屋。被告同意支付截止到2014年2月13日的租金5480元，本院不持异议。原告主张的空调移机费，因被告认可系其擅自移动了空调位置，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担误工费、差旅费一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏岩峰与被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司于二〇一二年五月二十九日签订的《房屋出租代理合同》；
二、被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内腾退位于昌平区北七家镇x号房屋；
三、被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告魏岩峰支付拖欠的房屋租金五千四百八十元、违约金四千七百元、空调移机费二百元；
四、驳回原告魏岩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1540号
原告李某。
委托代理人李旭九。
被告孟某。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李旭九、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于农历××××年××月××日生一女孩，取名“孟某甲”，现年9岁，农历××××年××月××日生一男孩，取名“孟某乙”，现年3周岁。婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家务事争吵打架，特别是被告性格急，曾多次动手打原告，2014年2月4日原告被打后回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用均担。
被告孟某辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于农历××××年××月××日生一女孩，取名“孟某甲”，现年9岁，农历××××年××月××日生一男孩，取名“孟某乙”，现年3周岁。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，并无大的矛盾冲突。
上述事实有原告提供的结婚登记证及当事人法庭陈述等在案予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，无大的矛盾冲突，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一四年九月十三日
书记员 郭峪伶
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第92号
原告梁桂兴。
被告黄志雄。
原告梁桂兴诉被告黄志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁桂兴到庭参加诉讼。被告黄志雄经传票传唤没有到庭，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因做装修生意，于2011年3月12日向原告借款10000元购买材料，并承诺一个月后归还。事后，被告并没有按约定还钱，故现要求被告偿还借款，支付欠款利息（从2011年3月12日起至还清之日止，按中国农业银行同期一年定期利率标准计算）。
被告黄志雄没有答辩。
经审理查明，被告黄志雄因做生意于2011年3月12日向原告借款10000元，并向原告出具借条。借条内容为：现有黄志雄因生意周转不灵，借到梁桂兴人民币10000元。借款日期从2011年3月12日起至2011年4月12日止。还款日期超过2011年4月12日，则每天按日息人民币10000元计算。被告黄志雄至今未偿还上述借款。
在诉讼过程中，原告提供了她在中国农业银行广州市番禺珠ＸＸ侨农场支行开设帐号为44×××68的存折，证明原告曾提取相应的款项，还提供了上述借条，证明原、被告之间的有借贷的事实。
本院认为：原告提供的证据证明原告借款10000元给被告。在没有证据予以反驳的请求下，本院对原告主张的事实予以确认。原告借款给被告，约定被告应于2011年4月12日还款，并无违反法律法规的强制性规定，双方应予履行。借款人应当按约定的期限返还借款。对原告要求被告支付10000请求，本院予以支持。因双方对借款期间的利息没有约定，故视为不支付利息。但是，被告未按约定期限返还借款，因其约定逾期利息标准过高，应当按照有关规定支付逾期利息。故根据原告的请求，被告应从2011年4月13日起至被告实际付清欠款之日止，按中国农业银行同期一年定期存款利率标准计算欠款利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄志雄应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付10000元及其利息（从2011年4月13日起至被告实际支付完毕之日止，按中国农业银行同期一年定期存款利率标准计算）给原告梁桂兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄志雄负担。上述款项25元已经由原告梁桂兴预交，原告同意由被告在履行判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一三年五月十七日
书记员 曹雪芬
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00144号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人明廷超，男，1979年10月4日出生于湖北省武汉市汉江区，汉族，小学文化，住湖北省武汉市汉江区。2008年1月17日因犯盗窃罪被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年3月13日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人明廷超犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人明廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年1月9日凌晨2点左右，被告人明廷超伙同他人窜至确山县西亚超市北楼中单元，将受害人毛某家的防盗门捅开进入房间内，盗走现金1200元；同日夜里2点左右，用同样的手段分别盗走胥某家现金9500元和吴某家现金3200元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人明廷超的供述，被害人毛某、胥某、吴某的陈述，证人孙某的证言，（2008）海刑初字第107号刑事判决书，现场勘查笔录、现场照片，现场指认笔录、指认照片，情况说明，户籍信息及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人明廷超的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人明廷超辩称，确山县人民检察院指控盗窃数额有误，其三次入户盗窃共盗取现金4700元。
经审理查明，2015年1月9日凌晨两点左右，被告人明廷超伙同他人窜至确山县西亚超市北楼中单元，将被害人毛某家的防盗门捅开进入房间内，盗走现金1200元。随后又窜至北楼二单元，用同样的手段分别盗走胥某家现金2600元，吴某家现金900元。案发后被告人明廷超亲属已退赔各被害人经济损失。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人毛某陈述：2015年1月8日夜晚我家被盗，丢失1200元现金。
2、被害人胥某陈述：2015年1月8日夜晚我家被盗，丢失9500元现金。
3、被害人吴某陈述：2015年1月8日夜晚我家被盗，丢失3200元现金。
4、证人孙某证实：我是明廷超的妻子。2015年元月份，我和明廷超从武汉到河南登封接孩子，他的一个叫“三娥”（又名汪建民）的朋友和我们一同去的。我们走到确山找到一家宾馆住宿，我们三人住一个房间，夜里我手机响了，起来看房间里只有我一个人，是明廷超打来的电话让我退房走。我退房上车后发现脚下有个袋子，里面有很多十元、二十元、五十元面值的钱。这个装钱的袋子不是我家的，并且我们从武汉出发时还没有，我知道他俩出去是偷东西去了。
5、被告人明廷超供述：2015年1月8日，我和汪建民及我的妻子我们三人来到确山县，我们在确山县君悦宾馆住下，第二天凌晨1、2点钟，我和汪建民起来来到一栋居民楼下，汪建民开门进屋偷钱，我在外面望风，我们一共偷了三家，第一次偷了1200元，第二次偷了2600元，第三次偷了800或900百元，他给我分了2000元。
6、受理案件登记表、立案决定书证明被告人明廷超涉嫌盗窃案件于2015年1月9日立案的情况。
7、现场勘查笔录、现场照片载明了被告人明廷超作案现场的情况。
8、现场指认笔录、指认照片证实了被告人明廷超指认作案现场的情况。
9、情况说明载明确山县公安局刑事侦查大队的破案经过。
10、户籍信息及到案经过证实了被告人明廷超的身份及被抓获的情况。
11、接受物品清单、发还清单证实案发后被告人明廷超亲属已退赔各被害人经济损失。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
综上，被告人明廷超入室盗窃三起，盗窃现金共计4700元。
广州市珠海区人民法院（2008）海刑初字第107号刑事判决书、释放证明载明被告人明廷超曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑二年，2009年5月15日刑满释放。
本院认为，被告人明廷超以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，因同案人尚未到案，本案不作主、从犯区分。确山县人民检察院指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人明廷超关于赃款数额的辩解，经查，本案现有证据不足以证实被告人盗得赃款人民币13900元，故依照有利于被告人原则，就低认定为4700元。被告人明廷超归案后如实供述自己的罪行，配合亲属退赃有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人明廷超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 王华丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00144号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人明××，男，1979年10月4日出生。2008年1月17日因犯盗窃罪被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年3月13日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人明××犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人明××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年1月9日凌晨2点左右，被告人明××伙同他人窜至确山县西亚超市北楼中单元，将受害人毛某某家的防盗门捅开进入房间内，盗走现金1200元；同日夜里2点左右，用同样的手段分别盗走胥某某家现金9500元和吴某某家现金3200元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人明××的供述，被害人毛某某、胥某某、吴某某的陈述，证人孙某某的证言，（2008）海刑初字第107号刑事判决书，现场勘查笔录、现场照片，现场指认笔录、指认照片，情况说明，户籍信息及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人明××的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人明××辩称，确山县人民检察院指控盗窃数额有误，其三次入户盗窃共盗取现金4700元。
经审理查明，2015年1月9日凌晨两点左右，被告人明××伙同他人窜至确山县西亚超市北楼中单元，将被害人毛某某家的防盗门捅开进入房间内，盗走现金1200元。随后又窜至北楼二单元，用同样的手段分别盗走胥某某家现金2600元，吴某某家现金900元。案发后被告人明××亲属已退赔各被害人经济损失。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人毛某某陈述：2015年1月8日夜晚我家被盗，丢失1200元现金。
2、被害人胥某某陈述：2015年1月8日夜晚我家被盗，丢失9500元现金。
3、被害人吴某某陈述：2015年1月8日夜晚我家被盗，丢失3200元现金。
4、证人孙某某证实：我是明××的妻子。2015年元月份，我和明××从武汉到河南登封接孩子，他的一个叫“三娥”（又名汪建民）的朋友和我们一同去的。我们走到确山找到一家宾馆住宿，我们三人住一个房间，夜里我手机响了，起来看房间里只有我一个人，是明××打来的电话让我退房走。我退房上车后发现脚下有个袋子，里面有很多十元、二十元、五十元面值的钱。这个装钱的袋子不是我家的，并且我们从武汉出发时还没有，我知道他俩出去是偷东西去了。
5、被告人明××供述：2015年1月8日，我和汪建民及我的妻子我们三人来到确山县，我们在确山县君悦宾馆住下，第二天凌晨1、2点钟，我和汪建民起来来到一栋居民楼下，汪建民开门进屋偷钱，我在外面望风，我们一共偷了三家，第一次偷了1200元，第二次偷了2600元，第三次偷了800或900百元，他给我分了2000元。
6、受理案件登记表、立案决定书证明被告人明××涉嫌盗窃案件于2015年1月9日立案的情况。
7、现场勘查笔录、现场照片载明了被告人明××作案现场的情况。
8、现场指认笔录、指认照片证实了被告人明××指认作案现场的情况。
9、情况说明载明确山县公安局刑事侦查大队的破案经过。
10、户籍信息及到案经过证实了被告人明××的身份及被抓获的情况。
11、接受物品清单、发还清单证实案发后被告人明××亲属已退赔各被害人经济损失。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
综上，被告人明××入室盗窃三起，盗窃现金共计4700元。
广州市珠海区人民法院（2008）海刑初字第107号刑事判决书、释放证明载明被告人明××曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑二年，2009年5月15日刑满释放。
本院认为，被告人明××以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，因同案人尚未到案，本案不作主、从犯区分。确山县人民检察院指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人明××关于赃款数额的辩解，经查，本案现有证据不足以证实被告人盗得赃款人民币13900元，故依照有利于被告人原则，就低认定为4700元。被告人明××归案后如实供述自己的罪行，配合亲属退赃有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人明××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 王华丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00403号
原告：王海波，男，1956年9月10日出生，汉族。
委托代理人：贡建设，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：秦宜保，男，1963年10月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：俞能德，总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告王海波与被告秦宜保、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故纠纷一案中，王海波于2013年5月10日向本院提出撤回对秦宜保的起诉。
本院认为：王海波的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王海波撤回对秦宜保的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一三年五月十三日
书记员 孙惠娟
安徽省马鞍山�雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00403号
原告：马静静，女，1983年11月21日生，满族。
被告：杨超，男，1987年10月26日生，汉族。
被告：韩旭，女，1987年7月25日生，汉族。
本院在审理原告马静静与被告杨超、韩旭民间借贷纠纷一案中，马静静于2013年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马静静的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马静静撤回起诉。
案件诉讼费用275元（已减半收取），由马静静负担。
审判员 许华珍
二〇一三年四月七日
书记员 卢青书
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执376号
移送执行部门汕尾市中级人民法院刑一庭。
被执行人蔡建国，男，1987年12月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住陆丰市。
关于汕尾市中级人民法院刑一庭移送执行蔡建国没收个人财产人民币十五万一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第98号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应处蔡建国没收个人财产人民币十五万。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
本院于2017年9月28日向被执行人蔡建国发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人蔡建国申报其没有财产可供执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人蔡建国名下有财产可供执行。2017年9月28日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人蔡建国名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人蔡建国名下有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡建国名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人蔡建国也申报其没有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人蔡建国负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤15执376号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴焕义
审判员 黄志勇
审判员 张戊财
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎似默
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1202号
原告邹降雄，男，生于1975年1月17日，汉族。
委托代理人范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
被告罗元，男，生于1990年10月5日，汉族。（缺席）
原告邹降雄与被告罗元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹降雄及其委托代理人范慈高到庭参加诉讼，被告罗元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹降雄诉称，2013年12月10日，被告罗元在未经原告同意的情况下，将原告所有的川QK58**号小轿车开走，21时05分，被告驾驶该车从高县出发经206省道往宜宾方向行驶时，与对向由杨小强驾驶的川Q099**号大客车相撞，造成川QK58**号小轿车受损。经原、被告协商，被告罗元自愿赔偿原告车损损失五万元，并向原告出具欠条一张，承诺于2014年6月份全部付清。嗣后，被告只支付了5000元给原告，剩余45000元经原告多次催收，被告至今未偿还原告。
被告罗元未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告邹降雄将自有川QK58**号小轿车借给宜宾皇家壹号KTV使用，次日，被告罗元未经原告同意擅自从皇家壹号前台将车钥匙拿走，当日21时05分，被告驾驶该车从高县经206省道往宜宾方向行驶时，与对向由杨小强驾驶的川Q099**号大客车相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。2013年12月24日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出宜公交认字（2013）第20131210210501号道路交通事故认定书，认定罗元承担此次事故全部责任，杨小强不承担责任。2013年12月23日，四川中山机动车司法鉴定所作出川中山司法鉴所（2013）车鉴字第1641号鉴定意见书，鉴定意见为：该车转向系统中，右转向拉杆断裂、部分部件烧毁系事故所致；该车行车制动系统中，铝质、胶质部件烧毁系事故所致；事故造成照明装置灯体缺失、烧束烧毁，不能做进一步检验。2013年12月25日，原、被告就赔偿事宜达成一致协议，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“因本人罗元将邹降雄轿车损坏，自愿赔偿邹降雄50000元，于2014年6月份全部付清。”2014年7月30日，被告向原告给付了5000元赔偿款，其余45000元经原告多次催收无果。现原告邹降雄诉至本院，要求：1、依法判决被告罗元支付车损欠款45000元，并按银行同期贷款利率支付自欠款到期之日起至付清本案欠款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
同时查明，2013年12月10，被告罗元驾驶川QK58**号小轿车发生交通事故时未取得机动车驾驶证。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证据在案为凭。原告所举证据有：1、原告身份证、驾驶证复印件；2、道路交通事故认定书；3、司法鉴定意见书；4、欠条；5、机动车信息查询表。经审查，上述证据客观、真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告罗元未提交证据。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。公民因过错侵害他人财产权利的，应当依法承担侵权责任。川QK58**号小轿车所有权人系原告邹降雄，被告罗元因过错造成该车受损，侵犯了原告的财产权利，应当承担相应的民事赔偿责任。被告于2013年12月25日向原告出具的欠条，系被告真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，被告应按照约定履行自己的义务。本院对原告要求被告给付车损赔偿款45000元的诉讼请求予以支持。双方约定的履行期限到期后，原告未及时行使权利造成的损失应自行承担，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗元在本判决生效后十日内给付原告邹降雄赔偿款45000元。
二、驳回原告邹降雄要求被告罗元按银行同期贷款利率给付自欠款到期之日起至付清本案欠款之日止的利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告罗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡倩
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终449号
上诉人（原审被告）韩继山，现住青冈县。
委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范庆洲，现住青冈县。
委托代理人张继会，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张成金，现住青冈县。
上诉人韩继山因买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人韩继山及其委托代理人杨艺梅，被上诉人范庆洲委托代理人张继会，被上诉人张成金到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2014）青法民初字第202号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋秋艳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初297号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王军龙，无业。曾因盗窃罪，于2009年3月27日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃罪，于2012年12月13日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因盗窃罪，于2014年11月4日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃罪，于2016年3月23日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年6月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人王军龙犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人王军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2016年5月1日16时许，被告人王军龙至本县堆沟港镇长流村3组被害人刘某乙家，窃得淮海牌电动三轮车一辆，价值人民币1050元。
2、2016年5月中旬某日10时许，被告人王军龙至本县堆沟港镇新北村被害人王某家，窃得宝岛牌电动车一辆，价值人民币2460元。
3、2016年6月14日11时许，被告人王军龙至本县堆沟港浦三村新沂河堤防所内，窃得被害人孟某小鸟牌电动三轮车一辆及小麦、大麦，共计价值人民币706元。
上述事实，被告人王军龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、王某、孟某的陈述，证人张某、刘某甲、徐某、鲍某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、盗窃现场方位图、指认现场照片、刑满释放证明书、户口证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认证刑字[2016]86、89、91号价格鉴证结论意见，江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑初18号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王军龙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审又能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。）
2、责令被告人王军龙退赔被害人刘国云经济损失人民币1050元、被害人王小宜经济损失人民币2460元、被害人孟宪书经济损失人民币706元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8764号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告沈军，女，1971年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告沈军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜远兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1889号
原告陈学棣。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告赵珽。
委托代理人赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
原告陈学棣诉被告赵珽、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学棣的委托代理人孙新琦，被告赵珽及其委托代理人赵君山到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日14时许，赵珽驾驶鲁VXR2**轿车沿海岱路由北向南行驶至青州市瓜市派出所南路段时，与前方顺行的佟奇志驾驶的鲁G550**小型普通客车（车主系原告）追尾发生事故，致车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，赵珽承担事故的全部责任，佟奇志不承担事故责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计13045元，要求被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内与被告按比例共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求依法处理。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年11月3日14时许，赵珽驾驶鲁VXR2**轿车沿海岱路由北向南行驶至青州市瓜市派出所南路段时，与前方顺行的佟奇志驾驶的鲁G550**小型普通客车（车主系原告）追尾发生事故，致车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，赵珽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，承担事故的全部责任，佟奇志不承担事故责任。
事故车辆鲁VXR2**轿车实际车主系咸磊磊，与赵珽系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限均为2013年8月1日至2014年7月31日止，商业险投保金额为500000元，投有不计免赔险。
原告陈学棣因该事故造成的损失如下：车损12085元、施救费260元、评估费700元，以上共计13045元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费等票据一宗、被告提供的保单复印件、行驶证、驾驶证、商业险条款及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈学棣车损等共计13045元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，保全费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费126元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孟庆庆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第152号
原告刘某，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李永国、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，他与被告经人介绍于2007年2月相识，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，婚后双方无子女。他与被告结婚后在被告处生活居住，起初几年还算勉强合得来，但近几年经常吵架，被告拿他当外人对待，致使很脆弱的感情荡然无存。后他于2011年4月回原村居住，双方分居至今。故诉来本院，要求与被告离婚并分割财产。
被告孙某辩称，原告所称的认识时间、登记时间属实。她现在身体不好，需要人照顾，不同意与原告离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系初婚、被告系再婚，双方经人介绍于2007年2月相识，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，婚后未生育子女。婚后初期原、被告感情尚可，后有时因家庭琐事产生矛盾。2011年11月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚并分割财产。
以上事实有原告陈述，原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过长时间的相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好；婚后双方共同生活初期感情较好，已建立了一定的夫妻感情。虽然此后双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一二年九月十一日
书记员 张 萍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初277号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人乔某，个体运输。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年2月4日因取保候审期间经多次传唤不到案，被该分局刑事拘留（2月3日被羁押），同年3月8日由该分局决定取保候审，同年3月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月27日由本院决定继续取保候审，同年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人乔某于2015年12月14日17时40分许，醉酒后驾驶鲁B×××××重型仓栅式货车，在苏州市吴中区东方大道由北向南至醒湖路路口掉头倒车行驶中，撞击在路口左转的李某驾驶的苏E×××××小型轿车。被告人乔某不顾李某的拦阻仍驾车前行，后在东方大道与通达路口被警辅和李某拦下而抓获。事故致苏E×××××小型轿车受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人乔某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，苏E×××××小型轿车损失为人民币6679元。
在该起事故中，被告人乔某负事故全部责任。
破案后，被告人乔某赔偿了被害人李某的经济损失。
以上事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人柯某、林某、陈某、宋某、刘某的证言笔录，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，价格鉴定结论书，事故现场照片，发破案经过、抓获经过，事故责任认定书，维修发票，车辆信息查询记录，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人乔某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除羁押一个月又六日，自2016年5月3日起至2016年5月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一六年五月三日
书记员 钱 吕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第63号
申请执行人陈苏平，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
被执行人李恺，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人刘锋，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈苏平与被执行人李恺、刘锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商初字第37号
原告：天水锻压机床（集团）有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区渭滨北路58号。
法定代表人：吴辉，董事长。
委托代理人：李小刚，天水锻压机床（集团）有限公司职工。
委托代理人：丁建胜，甘肃通融律师事务所律师。
被告：聊城华西制管有限公司。住所地：聊城开发区。
法定代表人：李西民，董事长。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原被告定做合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水锻压机床（集团）有限公司撤回对聊城华西制管有限公司的起诉。
案件受理费44046元减半收取22023元，由天水锻压机床（集团）有限公司承担。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖军辉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执627号
申请执行人:福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
被执行人：陈瑞润，男，汉族，住福建省建瓯市。
关于本院正在执行的福州海马饲料有限公司与陈瑞润买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人未报告财产。同时，本院将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经本院对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核查，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供清偿本案债权的财产，未发现有其他财产线索，且被执行人已依法予以查找但仍下落不明，现已穷尽财产调查措施。2017年12月20日，本案自立案之日起已超过三个月，未实现任何申请执行人的债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 韩世勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 李增辉
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执627号申请执行人:福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：黄昭斌，董事长。被执行人：陈瑞润，男，汉族，住福建省建瓯市。关于本院正在执行的福州海马饲料有限公司与陈瑞润买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人未报告财产。同时，本院将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经本院对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核查，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供清偿本案债权的财产，未发现有其他财产线索，且被执行人已依法予以查找但仍下落不明，现已穷尽财产调查措施。2017年12月20日，本案自立案之日起已超过三个月，未实现任何申请执行人的债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  韩世勇二〇一七年十二月二十日书记员  李增辉
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执781号
申请执行人陈国兵，男，1978年8月13日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：水城县玉舍乡玉舍村，组织机构代码：70965123-0。
法定代表人尹加云，系该矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）黔0221民初1277号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人劳动报酬68000元，案件执行费920元，案件受理费750元，将该款交到本院执行局，被执行人同意逐步履行还款义务。
本院在执行过程中，为了解被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿财产线索，于2016年10月10日依法对申请执行人进行了询问，申请执行人陈述被执行人财产有煤矿并且煤矿已经陆续开始出煤，明确表示不要求法院对被执行人的相关财产进行查询，也不要求处置矿上的财产，要求法院关注煤矿出煤后的资金走向，保证申请人申请执行的款项能够得到逐步履行。因涉及到被执行人中寨煤矿的案件在本院是系列案件，本院于2016年7月20日、2016年9月8日分别通知被执行人及案件申请人道本院召开债权人会议，告知案件申请人煤矿已经有人注资并逐步恢复生产，并且就如何偿还相关款项组织双方当事人进行协商，煤矿同意自2016年9月30日起每月30日前支付50000元，2017年3月份后每月按照合同约定的每吨70元支付给法院优先解决涉农民工工资及工伤保险类案件。因煤矿现住分期履行，所涉人员及欠款过多，履行期限过长，该案在法院执行的期限六个月内不能执行完毕，本院于2016年12月23日约谈了申请执行人，申请执行人同意依法终止本次执行程序，并且不要求将被执行人中寨煤矿纳入失信黑名单库。
本院认为，被执行人中寨煤矿现已逐步恢复生产，并且按约定每月将执行款50000元汇入法院执行专户，因案件履行期限过长，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执781号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执781号申请执行人陈国兵，男，1978年8月13日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：水城县玉舍乡玉舍村，组织机构代码：70965123-0。法定代表人尹加云，系该矿董事长。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）黔0221民初1277号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人劳动报酬68000元，案件执行费920元，案件受理费750元，将该款交到本院执行局，被执行人同意逐步履行还款义务。本院在执行过程中，为了解被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿财产线索，于2016年10月10日依法对申请执行人进行了询问，申请执行人陈述被执行人财产有煤矿并且煤矿已经陆续开始出煤，明确表示不要求法院对被执行人的相关财产进行查询，也不要求处置矿上的财产，要求法院关注煤矿出煤后的资金走向，保证申请人申请执行的款项能够得到逐步履行。因涉及到被执行人中寨煤矿的案件在本院是系列案件，本院于2016年7月20日、2016年9月8日分别通知被执行人及案件申请人道本院召开债权人会议，告知案件申请人煤矿已经有人注资并逐步恢复生产，并且就如何偿还相关款项组织双方当事人进行协商，煤矿同意自2016年9月30日起每月30日前支付50000元，2017年3月份后每月按照合同约定的每吨70元支付给法院优先解决涉农民工工资及工伤保险类案件。因煤矿现住分期履行，所涉人员及欠款过多，履行期限过长，该案在法院执行的期限六个月内不能执行完毕，本院于2016年12月23日约谈了申请执行人，申请执行人同意依法终止本次执行程序，并且不要求将被执行人中寨煤矿纳入失信黑名单库。本院认为，被执行人中寨煤矿现已逐步恢复生产，并且按约定每月将执行款50000元汇入法院执行专户，因案件履行期限过长，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执781号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 松
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第655号
原告梁兆安，男，成年，汉族，个体工商户，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人王静（系原告二儿媳），女，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人李思美（系原告三儿媳），女，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市岑城镇。
被告石景秀，女，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告梁兆安与被告石景秀买卖合同纠纷一案，本院2013年4月9日受理后，依法由审判员王泽芳适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告梁兆安未到庭参加诉讼，其委托代理人王静、李思美到庭参加诉讼，被告石景秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆安诉称，2012年8月至10月，被告在原告经营的陶瓷商店购买瓷砖装修房屋，瓷砖款共人民币47525元。被告除已支付的货款及退回部分瓷砖外，至2013年1月31日，被告尚欠瓷砖款34602元未给付，当时被告写下欠款欠条一张，后经原告多次讨要，被告一直未给付。故请求判令被告付清瓷砖款34602元并承担案件诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、2013年1月31日的“收据”一份，证明至2013年1月31日止被告共欠瓷砖款34602元；3、营业执照副本复印件一份，证明岑溪市安利陶瓷商店系原告个人经营；4、《2009年升华陶瓷经销商购销合同》复印件一份，证明岑溪市安利陶瓷商店系佛山市南海升华陶瓷有限公司“升华”牌陶瓷产品在岑溪的经销商；5、安利陶瓷店门面照片3张，证明升华牌陶瓷是安利陶瓷店经销；6、2013年4月29日的音像光碟一张，证明被告确认欠有原告瓷砖款34602元，被告答应在卖其房屋后给付瓷砖款；7、2013年5月1日由石景秀签名的《欠条》一份，证明被告在岑溪安利陶瓷店购买升华牌瓷砖装修房屋，共欠瓷砖款34602元，在签写该欠条前曾承诺过于2012年10月还清欠款。
被告石景秀未作书面答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石景秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁兆安提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：岑溪市安利陶瓷商店系原告梁兆安个人经营，佛山市南海升华陶瓷有限公司的“升华”牌陶瓷产品是岑溪市安利陶瓷商店的经销产品。2012年8月至10月，被告在原告经营的陶瓷商店购买瓷砖装修房屋，瓷砖款共人民币47525元。至2013年1月31日，在原告商店经原、被告结算，除已支付的货款及退回的部分瓷砖外，被告尚欠瓷砖款34602元未给付，被告在原告原印制好的以格式“收据”形式出现的欠条上签名确认欠款，内容载明：“目前为止，实欠升华陶瓷店瓷砖款为34602元（叁万肆仟陆佰零贰元正）”。2013年4月29日，原告之二儿媳王静、三儿媳李思美到被告位于岑溪市滨江1路39号的住屋催被告给付瓷砖款并进行录像录音，被告确认欠有原告瓷砖款34602元并表示在卖其房屋后付清瓷砖款；2013年5月1日，原告再次到被告上述住屋催收瓷砖款，被告没有给付，后出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载述：“我于2012年8月份在岑溪安利陶瓷店（招牌为升华陶瓷）购买瓷砖装修房屋，至今尚欠瓷砖款叁万肆仟陆佰零贰元（￥34602），原承诺2012年10月份还清欠款。”。至本案开庭审理，被告没有给付尚欠的瓷砖款。
本院认为，被告在其《欠条》中确认其购买的是岑溪市安利陶瓷商店的升华牌瓷砖且欠有瓷砖款，岑溪市安利陶瓷商店系原告梁兆安个人经营，原告梁兆安是该商店权利的享有者和义务承担人，原告诉请被告将尚欠的瓷砖款偿付给原告理据正当，本院应依法予以支持；被告欠原告的瓷砖款34602元被告予以确认且有被告签名确认的欠条证实，原、被告之间的债权债务关系成立，原告诉请被告给付货款理据正当充分，本院依法予以支持，被告应将尚欠的瓷砖款34602元付清给原告。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石景秀支付尚欠的瓷砖款人民币34602元给原告梁兆安。
本案诉讼受理费665元（原告已预交），减半收取332.5元，由被告石景秀负担。
上述被告应付之款共34934.5元，限在本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019XXX），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份、副本三份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王泽芳
二〇一三年五月十三日
书记员 陈晓迪
附：本案引用的法律法规条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。