上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1135号
原告：林金雄。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：周虹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院受理原告林金雄与被告周虹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金雄委托诉讼代理人顾嘉琳、被告周虹、被告平安保险委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金雄诉称，2016年5月30日11时30分许，被告周虹驾驶沪C6XX**小型轿车在闵行区剑川路XXX号内与原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，原告承担事故次要责任，被告周虹承担事故主要责任。原告伤情经司法鉴定评定XXX伤残，并酌情给予误工150日，营养60日，护理45日，择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。事故车辆投保在被告平安保险处，故要求被告平安保险在交强险、商业险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告周虹按照主要责任予以赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告周虹赔偿原告各项损失合计人民币269,704.46元(以下币种相同)，其中：残疾赔偿金222,440.40元、精神损害抚慰金10,500元、误工费21,000元、护理费5,600元、医药费31,355.58元、住院伙食费110元、营养费3,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师代理费8,000元；2、被告平安保险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告周虹承担。
被告周虹辩称，对事故经过及责任认定无异议。保险情况与保险公司陈述一致，愿意在合理范围内承担事故的赔偿责任。对于各项证据的质证意见和各项费用的计算与保险公司一致。律师费由法院依法审核处理，但要原告庭后提供相应发票。
被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。医疗费具体金额由法院审核，在医保范围内承担相应责任。对鉴定结论有异议，庭前与原告方达成一致，伤残系数为0.13，故不申请重新鉴定。鉴定费在商业三者险内按责任比例赔付。房屋租赁合同真实性不予认可，劳动合同工作情况也不予认可，与原告达成一致意见工资最低标准计算。房东房产证由法院审核。律师不属于保险理赔范围。残疾赔偿金系数认可，城农标准由原告提供新证据后发表书面意见由法院依法处理。精神损害抚慰金计算8,400元。营养费认可每天30元，计算75天；护理费认可每天40元，计算60天；误工费认可。住院伙食补助费认可。交通费、衣物损都予以认可。
经审理查明，2016年5月30日11时30分许，被告周虹驾驶沪C6XX**机动车在闵行区剑川路XXX号内与原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，原告承担事故次要责任，被告周虹承担事故主要责任。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费31,355.58元。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林金雄因交通事故致左肩锁关节脱位，右第4-7肋骨骨折，经手术切开复位内固定术治疗后，现左肩锁关节压痛，活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,300元。
另查明，原告租住于上海市闵行区马桥镇友好村十五组2号，房东朱大妹系非农家庭户。2017年2月22日，上海市闵行区马桥镇友好村民委员会出具的居住证明载明：林金雄于2014年3月3日始至今，一直居住在上海市闵行区马桥镇友好村十五组2号朱大妹家(即原马桥镇紫兴村5组彭家宅XXX号)。
再查明，肇事车辆沪C6XX**小型轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔险。
审理中，原告与两被告就伤残赔偿金和精神损害抚慰金系数达成一致意见，伤残系数为0.13；精神损害抚慰金系数为0.21，按照责任比例80%计算8,400元。
以上事实，由原告提供的原告身份证、驾驶证、行驶证、工商注册登记信息、交强险商业险保单、交通事故认定书、门急诊病历、住院费发票、出院小结、鉴定意见书及发票、房屋租赁合同、劳动合同、企业营业执照、房东房产证、律师代理合同、律师费发票、常住人口信息资料、摘抄户籍信息，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告周虹承担事故主要责任，原告承担次要责任，因此被告平安保险应当在交强险限额范围内向原告先行予以赔偿，不足部分，由被告平安保险在商业三者险限额内按责任比例的80%向原告予以赔偿，仍有不足的，由被告周虹按责任比例的80%向原告予以赔偿。原被告就伤残赔偿金和精神损害抚慰金系数达成一致意见，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为31,355.58元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为110元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为2,250元(含前期、后期)、护理费为2,400元(含前期、后期)；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，以上海市最低工资标准计算，本院酌定为13,140元(含前期、后期)；残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，结合当事人对系数达成的意见，本院确定为137,701.20元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，结合当事人对系数达成的意见，支持精神损害抚慰金8,400元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,300元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持5,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费31,355.58元、住院伙食补助费110元、营养费2,250元、护理费2,400元、误工费13,140元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金8,400元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计203,156.78元。
上述损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告120,200元，在商业三者险限额内按责任比例的80%赔偿原告62,365.42元；律师费5,000元，由被告周虹按责任比例的80%赔偿原告4,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告林金雄人民币120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告林金雄人民币62,365.42元；
三、被告周虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告林金雄人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,672.79元，由原告林金雄负担人民币534.56元，由被告周虹负担人民币2,138.23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年三月一日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。