文书内容天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初159号原告：天津市盛世国风文化艺术广告发展有限公司，住所天津市河西区绍兴道罗马花园C座1-501。法定代表人：陈衍胜，执行董事。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。被告：天津诚尚优美展览有限公司，住所天津市华苑产业区海泰创新六路2号16号楼-2-801-2室。法定代表人：高蓥蓥，经理。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。原告天津市盛世国风文化艺术广告发展有限公司与被告天津诚尚优美展览有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市盛世国风文化艺术广告发展有限公司的法定代表人陈衍胜及委托诉讼代理人冯玉山、被告天津诚尚优美展览有限公司的法定代表人高蓥蓥及委托诉讼代理人张立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市盛世国风文化艺术广告发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.返还垫付的费用116000元；2.被告立即给付展位租赁费52000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原、被告双方签订了2017中国天津国际跨境电商名品博览会展位招商协议书。协议书约定展位租赁的位置在天津梅江会展中心室内N4馆，共63个标准展位，租赁期限为2017年10月2日至2017年10月7日，展位租赁费共计252000元。支付期限为乙方应于合同签订后5日内预付20%展位租赁费，共计50400元。乙方应于2017年8月30日前支付本协议50%展位租赁费，共计126000元。乙方于2017年9月20日前付清本协议30%尾款，共计75600元。合同还约定“乙方招商的品牌至少80%需符合展会主题，招商品牌以进出口商品为主，类型包括（进口食品、生活用品、母婴产品、服饰类、装饰工艺品，奢侈品等）跨境电商平台，互联网+，电商服务产业，国内知名品牌等等”。协议还约定因履行本协议发生纠纷的，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，被告仅支付部分展位租赁费，至今仍有52000元未支付。而且，因被告招商未按照本协议约定履行，参展商的产品和单位均与合同约定的严重不符，造成展会期间参展商集体闹事，提出众多无理要求，场面非常混乱，造成了非常恶劣的影响，被告未能采取有效措施，当时正值十一长假期间，其他场馆正在进行车展，人流密集，人员众多，被告未能安抚控制现场情况，因被告提出自己无钱退还参展商的部分展费，原告为化解群体纠纷，无奈出资垫付了116000元，因此该费用应由被告承担。现诉至法院。原告天津市盛世国风文化艺术广告发展有限公司提交如下证据：1.展位招商协议书及展位示意图复印件5张，证明双方属于租赁合同关系及权利义务；2.收条复印件8张、撤馆通知复印件1张、证明文件复印件4张，证明原告替被告垫付费用116000元，用于支付被告招来参展商的退款；3.落款为李荣荣的情况说明1张、授权书复印件1张，证明原告有出租展位的资格及原、被告约定被告承租的展位数是63个；4.U盘一个，证明被告实际招商情况不符合80%以上是进口商品的合同约定，原告尽到了推广义务，参展商闹事人数多，情绪都比较激动，被告工作人员未能妥善解决，最后还是由原告予以解决，在被告不退参展费的情况下，原告替被告退参展费是合理的。被告天津诚尚优美展览有限公司辩称，2017年5月2日我公司与被告签订2017中国天津国际跨境电商名品博览会展位招商协议书。协议书约定租赁展位的位置在天津梅江会展中心室内N4馆，共63个标准展位，租赁期限为2017年10月2日至2017年10月7日，展位租赁费共计252000元。支付期限为乙方应于合同签订后5日内预付20%展位租赁费，共计50400元。乙方应于2017年8月30日前支付本协议50%展位租赁费，共计126000元。乙方于2017年9月20日前付清本协议30%尾款，共计75600元。合同还约定“乙方招商的品牌至少80%需符合展会主题，招商品牌以进出口商品为主，类型包括（进口食品、生活用品、母婴产品、服饰类、装饰工艺品，奢侈品等）跨境电商平台，互联网+，电商服务产业，国内知名品牌等等”。协议签订后，我公司实际租赁的展位是48个，支付的租赁费用为192000元，此外还向原告支付押金10000元。我公司不拖欠任何展位租赁费。原告所称垫付的116000元是给的参展商，并不是给的我公司，而且支付给参展商的原因是原告没有尽到展会的宣传义务，且原告有多种对待参展商不公平不合理的表现，导致参展商闹事，与我公司无关。不同意原告的诉讼请求。被告天津诚尚优美展览有限公司提交如下证据：1.展位招商协议书复印件4张，证明双方属于租赁合同关系及双方的权利义务；2.原告制作的实际租用展位表复印件1张、专用收据复印件2张，证明被告实际租用的展位及已经完全支付完毕租赁费用，不存在拖欠情况；3.微信聊天截屏复印件4张，证明展位招商协议书约定的63个展位中有15个被告实际并未租用而是由原告自用；4.U盘1个，证明实际承租的展位数，合同中约定的展位数有一部分原告要回，有一部分根据原告要求不能再承租了，不能算入实际承租展位数内，原告存在低价出租展位的情况，导致部分参展商最后闹展，被告承租的展位数、展位位置不是固定的，在签订合同后经双方协商会有相应变动；5.微信支付交易记录复印件1张，证明退给P105号参展商的13000元中有3000元是被告替原告垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据2，被告对真实性认可，对真实性本院予以确认，但不能显示与本案的关联性，本院不予采信；证据3落款为李荣荣的情况说明未提交相应证据佐证，本院不予采信；证据4缺乏充分证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。被告提交的证据5，不能显示与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据及被告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市盛世国风文化艺术广告发展有限公司作为合同甲方与作为合同乙方的被告天津诚尚优美展览有限公司经协商，就乙方参加甲方承办的“2017中国天津国际跨境电商名品博览会”事宜达成一致，并签订展位招商协议书，协议约定，乙方参展的展位是63个标准展位，租赁期限从2017年10月2日至2017年10月7日。合同第四条“租金及结算方式”约定，本协议项下标准展位金额共252000元，乙方应于合同签订后5日内预付20%展位租赁费，8月30日前付本协议50%展位租赁费，9月20日前付清本协议30%尾款。协议签订后，原、被告就展位的位置和数目又进行了协商，最后被告天津诚尚优美展览有限公司实际承租展位48个，2017年10月1日将余款交齐，原告天津市盛世国风文化艺术广告发展有限公司向被告开具了专用收据。原告天津市盛世国风文化艺术广告发展有限公司制作的4张证明文件显示：2017年中国天津国际跨境电商名品博览会展会期间，部分参展商因销售状况不佳，导致参展商集体要求退款，签字同意的参展商退款2000元左右，退款后无论继续参展还是退展，之后所产生的所有问题主办方不负任何责任。上述文件在参展商签名并填写展位号等信息后，于2017年10月7日交给了被告天津诚尚优美展览有限公司。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于返还垫付的费用问题，由于原告主张的款项是因处理在会展期间出现的情况而产生，未包含在合同约定的内容内，也非合同附随义务，与本案并非同一法律关系，对该项诉讼请求在本案中不予支持。关于展位租赁费问题，虽然签订协议时双方对展位数进行了约定，但综合原、被告双方人员的通话录音、原告2017年10月1日开具给被告的“今收到诚尚优美的展位费余款”的专用收据等证据，可以确定最终被告天津诚尚优美展览有限公司承租的展位数有所减少，并在会展开始前结清了尾款，对原告要求支付展位租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津市盛世国风文化艺术广告发展有限公司的诉讼请求。案件受理费3660元，减半后收取1830元，由原告天津市盛世国风文化艺术广告发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一八年三月二十九日书记员  张方靖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。