甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1207号
原告周德鹏，男，汉族，1965年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭建东，男，汉族，1976年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
原告周鹏德与被告郭建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏德、被告郭建东委托代理人张宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏德诉称：2014年4月14日，被告向原告借款150000元，双方约定使用期限为1年，借款利息为年息30000元。到期后，原告偿还了140000元，下剩40000元至今未付。现要求被告立即偿还原告借款40000元，及逾期利息14222元，合计54222元；并承担给原告造成的损失10000元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郭建东未作书面答辩，其代理人在庭审中辩称：原告所述的被告向原告借款的时间及金额均属实。但还款情况不属实。2015年7月18日，被告给原告偿还了现金130000元后，原告给被告出具了收条，因原告称急着用钱，要求被告立即偿还剩下的50000元，于是被告便于当天下午通过农商银行给原告转账30000元，后又于2016年10月26日通过农业银行给原告转账10000元，以上合计170000元。被告尚欠原告10000元利息没有偿还。
经审理查明：2014年4月14日，由张建军、李福虎提供担保，被告郭建东向原告周鹏德借款150000元，并给原告出具内容为：“借条本人郭建东借到周鹏德现金人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000.00元整，借款期限为12个月2015年4月13日前。（备注）：借款金额的利息为2%，年利息为30000.00元。借款人：郭建东连带担保人：张建军李福虎2014年4月14日该借条上还加盖有张掖市德正投资咨询有限责任公司的印章”的借条。但在还款数额上，原告及被告代理人各执一词。
原告就自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、2014年4月14日，被告给原告出具的借条原件一份；
2、张掖农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单一份；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；
4、郭建东借款利息的计算详单一份；
被告代理人就自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、2015年7月18日，原告给被告出具的收条原件一份；
2、2015年7月18日，张掖农商银行回单一份；
3、2015年10月26日，中国农业银行张掖新墩支行回单一份；
上述证据由原告、被告代理人进行质证，并由双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告郭建东与原告周鹏德之间形成民间借贷关系，原告出借给被告150000元，约定使用1年，承担利息30000元，由原告提供的借条及原告、被告代理人的陈述佐证，事实清楚。但本案的焦点问题是被告郭建东偿还了多少钱，还欠多少钱？
对于焦点问题，原告周鹏德称：“借款后，2014年腊月26，被告郭建东给了我现金10000元，说是偿还利息，后经我催要被告让李福虎分别于2015年5月21日、6月10日、7月18日，通过农商银行转账偿还了120000元。我便于2015年7月18日给被告出具了130000元的收条。之后，被告又让李福虎于2015年10月26日通过农业银行给我转账10000元，至此，被告共偿还了140000元，下欠40000元未还。”而被告代理人称：“借款后，被告于2015年7月18日早上给原告偿还了现金130000元，原告给被告出具了收条，后被告于当天下午通过农商银行给原告转账30000元，于2015年10月26日通过农业银行转账偿还了10000元，以上合计170000元，下欠10000元利息未还”。为此，原告提交了“农商银行客户交易明细对账单一份”、“中国农业银行银行卡交易明细清单一份”证明自己的称述，被告代理人提交了“2015年7月18日原告出具的收条一张（金额130000元）”、“农信社回单一份”、“中国农业银行新墩支行回单一份”证明自己的称述。根据原告申请，法院到张掖农村商业银行股份有限公司西关支行、甘浚支行查证得知：“户名李福虎账号62106100029025357792015年5月21日转给周鹏德账号292010121002111934金额60000元”、“户名李福虎账号62106100029025357792015年6月10日转给周鹏德账号292010121002111934金额30000元”、“户名李福虎账号62106100029025357792015年7月18日转给周鹏德账号292010121002111934金额30000元”。
从原、被告认可的借条上可以反映，此笔借款担保人为张建军、李福虎，并加盖张掖市德正投资咨询有限责任公司的印章，且被告代理人陈述，该公司系张建军、李福虎共同开办，原告陈述该公司听被告说系被告郭建东、张建军、李福虎三人共同开办，且只认识郭建东而不熟悉张建军、李福虎。结合借条，可以看出该公司应该与三人有一定法律关系。再从给原告周鹏德付款情况看，被告代理人只认可2015年7月18日从李福虎账号转账支付给周鹏德的30000元，而不认可2015年5月21日、6月10日从李福虎账号转账支付给周鹏德的90000元，不符合正常逻辑思维，并且原告认可被告于2014年腊月26支付现金10000元一事，但被告代理人却予以否认，更与常理相悖。被告代理人称李福虎与原告周鹏德有其他经济往来关系，却没有举证证明，而偿还周鹏德借款的款项均是从李福虎的账户中转出的。更何况按被告代理人陈述，2015年7月18日付现金130000元，转账30000元，同一天既付现金又进行转账，怎么能证明收条是包含现金而不包含转账支付的款项。且早上付现金让原告出具了收条，而下午转账却不让出具收条，与情与理不合。再加之，如果只有银行的回单，而没有收条、借条等其他证据印证，无法证明汇款的用途，这是在经济社会中人尽皆知的道理。
综上，对于原告的陈述，结合原、被告提交的证据，按照交易习惯，可以证明被告郭建东以支付现金、通过李福虎在张掖农村商业银行股份有限公司西关支行、甘浚支行的账户转账三次，通过中国农业银行张掖新墩支行转账一次的形式给原告支付140000元，原告于2015年7月18日出具130000元的收条1张，再加上2015年10月26日转账的10000元，共计偿还了140000元，下欠40000元，被告理应进行偿还。被告代理人提交的证据并不足以证明自己的主张，应承担不利后果。
关于原告要求被告支付利息14222元的请求。因原、被告未约定逾期还款的利息，但被告借款是用于经营，而不是传统意义上因生活困难而发生的民间借贷，故符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付逾期利息，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告偿还的借款中应是先抵充利息30000元，再抵充主债务150000元，逐段计算逾期还款利息。故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担损失10000元的诉讼请求。未提交证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条一款、第十六条一款、第十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭建东在判决生效之日起十日内偿还原告周鹏德借款本金40000元，利息14222元，合计54222元。
二、驳回原告周鹏德其他诉讼请求。
案件受理费746元，原告周鹏德负担100元，被告郭建东负担646元。原告已缴纳，被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。