wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初70号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人尹健重，男，1981年4月25日出生，朝鲜族，大学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，来厦暂住集美区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人尹健重犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人尹健重到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖里区人民检察院指控：
2016年7月7日23时许，被告人尹健重酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从本市湖里区江头龙门天下后面停车场开出，沿ＸＸ路行驶几十米，后由车某驾驶。车某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至湖里区华荣路口时发生交通事故。被告人尹健重向出警至现场的民警供述了其酒后驾车的事实。经鉴定，被告人尹健重血液酒精浓度为129.46mg/100ml,系醉酒驾车。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人尹健重的供述与辩解，证人车某、聂某、杨某等人的证言，行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、现场吹气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片、监控录像，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人尹健重违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹健重当庭辩称：其驾车驶出停车场之前仅喝了三杯啤酒，驾车时尚未达到醉酒的程度；在其把车交给车某驾驶之后，其在副驾驶位置上还喝了一小瓶白酒，因此不能将其被查获时的血液酒精浓度认定为其酒后开车时的血液酒精浓度。综上，公诉机关指控的罪名不能成立。
经审理查明：
2016年7月7日23时许，被告人尹健重酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载其女友车某、员工聂某，从本市湖里区江头街道“龙门天下”小区后面停车场开出，沿ＸＸ路行驶几十米，接着将车交给车某驾驶。后车某驾车行驶至湖里区交叉路口时与闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，并被民警查获。经鉴定，案发时被告人尹健重血液酒精含量为129.46mg/100ml,系醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1.行政强制措施凭证，证实案发后被告人尹健重被公安机关扣留机动车驾驶证。
2.驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实：被告人尹健重于2008年7月15日初次领取驾驶证，准驾车型C1。
3.接警单，证实案发后民警的接警情况。
4.吹气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测浓度报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书，证实：案发时，被告人尹健重血样酒精含量为129.46mg/100ml。
5.事故现场照片、吹气现场照片、抽血现场照片，证实案发现场，以及被告人尹健重接受吹气酒精检测和抽血检测的情况。
6.湖里大道华光路口监控视频，证实：闽Ｄ×××××号小型轿车在案发前经过该路段时，系由车某驾驶，被告人尹健重坐在副驾驶座位置。
7.执法记录仪同步录音录像视频、情况说明，证实：2016年7月9日10时上午，办案民警蔡卫国、叶建明在厦门市第一看守所26号讯问室室依法对被告人尹健重进行了第二次讯问。
8.常住人口基本信息、到案经过，证实被告人尹健重的自然情况、归案过程。
9.证人车某（系被告人尹健重的女友）的证言，证称：案发当晚吃晚饭时，被告人尹健重在饭店喝了五六瓶啤酒。饭后，被告人尹健重到停车场驾驶闽Ｄ×××××号黑色现代轿车，载其和聂某开出停车场后右转，往“喜来登”酒店方向行驶四五十米处找到事先订好的一辆“滴滴”车，让聂某下车坐“滴滴”车回翔安，然后就让其开车，往杏林方向行驶。其路不熟，尹健重就坐在副驾驶座帮忙指路。其驾车行驶到时，追尾碰撞前方的一辆奔驰车。
10.证人聂某的证言，证称：案发当晚，被告人尹健重和其一起吃晚饭。快吃完时，被告人尹健重说有个朋友在其他桌，要过去敬一下酒，接着他就起身到他朋友那桌去了。
11.证人杨某的证言，证称：吃晚饭时，被告人尹健重手上拿了两瓶330毫升的啤酒，从另一桌过来敬酒。
12.被告人尹健重的供述与辩解，供称：2016年7月7日20时许，其跟女友车某、聂某三人一起在“辛农园”饭店吃饭。当晚23时许，其到“龙门天下”后面的停车场取车。车某开车技术比较差，其怕她刮到其他车，就驾车载车某和聂某从停车场开到ＸＸ路路口，接着沿ＸＸ路往“喜来登”酒店方向行驶了二十米左右，就换车某驾车，其坐副驾驶室，聂某下车先走了。然后，车某驾车载其往杏林方向行驶，沿嘉园路行驶至华荣路右转时，追尾撞上前方一辆奔驰车。事故前其喝了七瓶330毫升的啤酒。
关于被告人尹健重提出的无罪辩解。经查，被告人尹健重在侦查阶段的稳定供述与证人车某的证言、法医毒物司法鉴定检验报告书、执法记录仪同步录音录像视频等能相互印证，证实其在驾车前喝了多瓶啤酒，已达醉酒程度，系醉酒驾车。故该项辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人尹健重违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹健重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7318号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层，组织机构代码892351059。
代表人欧某,现任中国民生银行股份有限公司深圳分行行长,是中国民生银行股份有限公司深圳分行负责人。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所实习律师。
被告李某某，女，汉族，1977年2月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，身份号码XXXXXXXXXX。
被告王某某，男，汉族，1971年6月8日出生，住址安徽省毫州市，身份号码XXXXXXXXXX。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告李某某提供借款30万元，借款用途为经营周转，借款期限12个月，自2014年9月25日起至2015年9月25日止，年利率9.3%，还款日为15日，还款方式为不规则还本，放款后第3、6、9个月的第15日分别归还本金的10%，到期归还剩余本息。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的次日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在贷款利率基础上加50%确定。合同约定，若本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权行使担保权。同日，原告与被告王某某签订《担保合同》，约定被告王某某就被告李某某的债务向原告提供连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同约定，发生《借款合同》约定的债务履行期限届满（包括依据合同约定原告宣布借款提前到期的情况）而被告李某某未按照约定清偿债务的，原告即有权行使担保权。被告王某某并放弃任何担保的优先抗辩权。上述合同签订后，原告依约于2014年9月25日发放了借款，实际执行年利率为9.3%，但自2015年3月15日开始，但自2015年3月15日开始，被告李某某未能依约还本付息。截至2015年5月21日，被告李某某尚未偿还原告的款项包括：借款本金258480.53元，利息4154元，罚息514.60元。被告王某某亦未履行担保责任。故原告起诉，请求判令：1、判令被告李某某立即偿还原告剩余借款本金人民币258480.53元，支付按合同约定及中国人民银行规定利率计至款项还清之日止利息、罚息（截至2015年5月21日利息4154元、罚息514.60元，本息合计263149.13元人民币；2、被告王某某对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未提交证据，亦未答辩。
原告对其诉讼请求提供以下证据：1、借款合同。2、担保合同。3、借款凭证。4、客户贷款情况单、还款计划表。
经核对原件，本院对原告以上证据均予以确认，本院查明事实与原告主张事实一致，被告欠款金额同原告诉讼请求一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同及担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告李某某作为借款人在取得借款后连续多期未按约向原告履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告王某某作为担保人亦应当按约履行担保责任，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国民生银行股份有限公司深圳分行借款本金258480.53元及利息、罚息（截至2015年5月21日利息4154元、罚息514.60元，此后利息、罚息按合同约定及中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）;
二、被告王某某对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5247元、保全费1835.74元(已由原告预交)，由二被告李某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 刘 学 举
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶苏梅（代）
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1649号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局
被执行人陈臣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00145号，依法向被执行人陈臣发出执行通知书，责令被执行人陈臣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈臣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1649号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局
被执行人陈臣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00145号，依法向被执行人陈臣发出执行通知书，责令被执行人陈臣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈臣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨阿龙
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初77号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人路富军，男，1961年3月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县。因犯非法持有毒品罪，2010年3月被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）79号起诉书指控被告人路富军犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人路富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日凌晨5时许，被告人路富军在昆明市盘龙区龙头街新村五组巷子内，趁无人之机，盗窃得被害人邓某某价值人民币1900元的好驰牌黑色电动车一辆。当日，被告人路富军在盘龙区棕皮营村农贸市场附近销赃时被公安人员抓获。所盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人路富军亦无异议且有公诉机关当庭出示的抓获经过说明，户籍证明，前科材料，报案材料及陈述，物证，价格鉴定意见书，证人证言，现场指认、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及被告人路富军的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人路富军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人路富军当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人路富军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路富军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年二月七日
书记员 纳光晔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1912号
罪犯陈朝年。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年2月28日作出（2012）中刑初字第75号刑事判决，以罪犯陈朝年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年4月25日作出（2012）大刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现刑期至2015年4月6日止。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈朝年减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1141号
原告熊伟。
被告杜前义。
被告柴小红，1964年5月6号出生，系被告杜前义妻子。
本院在审理原告熊伟诉被告杜前义、柴小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊伟向本院提出财产保全的申请，要求将被告杜前义、柴小红价值150000元的财产采取查封、扣押、冻结、扣留等财产保全措施。原告熊伟已提供担保。
本院认为，原告熊伟的申请符合有关法律规定。为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告杜前义、柴小红价值150000元的财产或收入予以查封、冻结、扣押、扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 李 灿
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初1141号原告：熊伟，男，1979年10月28日生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：柯建平，湖北佳成律师事务所，特别授权。被告：杜前义，男，1962年11月9日生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：柴小红，女，1964年5月6日生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：杜前义，系被告柴小红之夫。原告熊伟诉被告杜前义、柴小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托代理人柯建平，被告杜前义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款100000元及利息（按月息2分从2013年11月28日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订一份团购房转让协议，约定由原告将位于咸宁市温泉郭家湾菜场后法苑小区5栋2单元601室的房屋和车库，以总价350000元的价格转让给被告。付款方式为被告在签订合同时支付250000元，待团购房的房产证办理下来时被告一次性支付余款100000元，如被告未按约定时间付款，应承担从签订合同之日起至付清之日止的利息（按月息2分计算）。后该团购房于2014年12月23日办理了房产证，并依约登记在被告杜前义、柴小红夫妻名下。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不支付余款100000元。为维护原告的合法权益，原告熊伟诉至法院。被告杜前义、柴小红辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告已按签订的团购房转让协议约定付清全部购房款，请求法院依法驳回原告熊伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供证据二，被告对其真实性提出异议，原告提供的团购房转让协议并非双方签订的团购房协议，原告变造该协议中月息2分的约定，双方签订的团购房协议中无月息2分的约定。被告能够提供双方签订的团购房资格转让协议予以印证其抗辩，故本院对该证据不予采信。被告提供的证据一，原告对收条真实性予以否认，但被告杜前义已提供收条的原件，被告未提供证据证实该收条并非原告出具，故本院对该证据予以确认。证据二，原告对被告提供的团购房协议的真实性提出异议，但未对该团购房协议申请司法鉴定，该份协议符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据三，被告提供的录音录像不能作为主证或独立的证明案件事实，被告不能提供其他证据予以佐证已支付原告剩余房款50000元，未形成证据链，故本院对该证据不予采信。被告提供的咸安区创业小额担保贷款申请表、咸安区创业小额担保贷款审批表、咸安区小额贷款担保人承诺书与本案无关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告杜前义、柴小红系夫妻关系。2013年11月28日，原告与被告签订一份团购房转让协议，约定由原告将位于咸宁市温泉郭家湾菜场后法苑小区5幢2单元601室的房屋和车库，以总价350000元的价格将团购房转让给被告。付款方式为被告在签订合同时支付250000元，待团购房的房产证办理下来时被告一次性支付余款100000元，如被告未按约定时间付款，应承担从签订合同之日起至付清之日止的利息。2014年12月23日法苑小区5幢2单元601室办理了房产证（咸宁市房权证温泉字第××号）。杜前义与柴小红为夫妻关系，案涉房产为两人夫妻关系存续期间取得。被告依约已支付原告250000元房款，剩余100000元房款，被告于2015年8月24日支付原告50000元。本院认为：原、被告双方所签订的团购房转让协议系当事人的真实意思表示，该协议未违反有关法律及法规强的制性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议约定付款方式为被告在签订合同时支付250000元，待团购房的房产证办理下来时被告一次性支付余款100000元。2014年12月23日涉案房产取得房屋所有权证，被告应一次性支付原告余款100000元，而被告仅支付50000元房款，故被告应向原告支付剩余50000元房款，原、被告签订的团购房转让协议对月息约定不一致，视为约定不明，故对原告请求被告按月息二分标准支付利息诉求，本院不予支持。被告杜前义、柴小红辩称已全部付清房款，因未提交有效证据证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：被告杜前义、柴小红于本判决生效之日起十日支付原告熊伟50000元；驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告杜前义、柴小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈剑鹏二〇一七年二月七日书记员  魏竹君附：证据目录清单原告熊伟提交的证据目录：证据1、结婚证复印件；证据2、团购房资格转让协议；证据3、咸宁市房权证温泉字第××号房产证。被告杜前义、柴小红提交的证据目录：证据1、收条；证据2、团购房资格转让协议；证据三、录音资料、咸安区创业小额担保贷款申请表、咸安区创业小额担保贷款审批表、咸安区小额贷款担保人承诺书。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审152号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人孙义忠，该局公吉乡计划生育工作站站长。
委托代理人李怀水，该局公吉乡计划生育工作站职员。
被执行人张红成，公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。
被执行人田春艳（系张红成之妻），公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请强制执行桦计生征决字[2017]第20号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张红成、田春艳于1992年7月17日登记结婚，婚生三名女孩后，又于2016年12月23日生育一名女孩张卿馨，因违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条第一款之规定，超生二名子女，其中超生的三女张悦馨已结案。申请执行人桦甸市卫生和计划生育局依照《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2017年11月13日对被执行人作出桦计生征决字[2017]第20号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人社会抚养费44400元。申请执行人于同日向被执行人送达了征收社会抚养费决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2018年5月14日发生法律效力。申请执行人又于2018年5月22日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局作出的桦计生征决字[2017]第20号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收社会抚养费决定规定的期限内又不履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市卫生和计划生育局作出的桦计生征决字[2017]第20号征收社会抚养费决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 王 冰 茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审152号申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。法定代表人李鸷鹏，局长。委托代理人孙义忠，该局公吉乡计划生育工作站站长。委托代理人李怀水，该局公吉乡计划生育工作站职员。被执行人张红成，公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。被执行人田春艳（系张红成之妻），公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请强制执行桦计生征决字[2017]第20号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张红成、田春艳于1992年7月17日登记结婚，婚生三名女孩后，又于2016年12月23日生育一名女孩张卿馨，因违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条第一款之规定，超生二名子女，其中超生的三女张悦馨已结案。申请执行人桦甸市卫生和计划生育局依照《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2017年11月13日对被执行人作出桦计生征决字[2017]第20号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人社会抚养费44400元。申请执行人于同日向被执行人送达了征收社会抚养费决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2018年5月14日发生法律效力。申请执行人又于2018年5月22日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局作出的桦计生征决字[2017]第20号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收社会抚养费决定规定的期限内又不履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市卫生和计划生育局作出的桦计生征决字[2017]第20号征收社会抚养费决定。审判长 薛金花审判员 毛长斌审判员 王   冰   茹二〇一八年六月二十二日书记员 艾   书   亦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初413号
申请人：蒋力。
被申请人：刘立。
申请人蒋力与被申请人刘立买卖合同纠纷一案中，申请人蒋力于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘立1630000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人杨辉已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘立1630000元银行存款或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人杨辉所有的位于长沙市天心区新开铺路房屋的产权手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年一月十六日
代理书记员 戎柯润
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02154号
申请执行人朱武建。
被执行人刘先。
本院在执行申请执行人朱武建与被执行人刘先民间借贷纠纷一案，在执行中，经查被执行人刘先名下的银行、车辆、房产等无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱武建与被执行人刘先民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1675号
原告黄小弟，男，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人王司南，上海源法律师事务所律师。
被告陶进华，男，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
被告杨美荣，女，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
本院在审理原告黄小弟与被告陶进华、杨美荣民间借贷纠纷一案中，原告黄小弟于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄小弟撤回起诉。
本案受理费7300元，按1／4收取1825元，保全费2520元，共计4345元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一六年四月一日
书记员 赵梦婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第148号
原告：董学文
被告：林培华，
本院在审理原告董学文诉被告林培华机动车道路交通事故中责任纠纷一案过程中，原告董学文未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告董学文经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李天雪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1230号
原告刘胜举，男，1978年6月28日出生，汉族，村民。
被告程红军，男，1972年7月8日出生，汉族，村民。
委托代理人赵红丽，村民。
原告刘胜举诉被告程红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜举、被告程红军的委托代理人赵红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家门窗生意门市部，被告购买原告的门窗。原告根据被告的要求给被告安装完毕，被告支付一部分款项后，下欠原告门窗款3000元。被告给原告出具有欠条，后经原告催要，被告借故不偿付。现原告诉请法院，要求被告偿付欠款。
被告辩称，被告到原告门窗门市部订制的门窗，原告未经被告同意擅自更换了大门，原告不把被告的大门更换过来，被告不同意付款。
经审理查明，原告经营一家门窗门市部，被告购买原告的门窗，安装完毕后，被告支付一部分门窗款，下余门窗款3000元未付。被告给原告出具欠条一份，载明：“下欠门款3000元。程红军，2014年3月16日”.经原告催要，被告以安装的大门原告擅自更换为由，拒不偿付。
以上事实有欠条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告的门窗款3000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告未经被告同意擅自更换了被告购买的大门，因原告给被告安装好大门后，被告给原告出具的欠条，且被告一直在使用该大门，故被告的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程红军于本判决生效之日起三日内偿付原告刘胜举现金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一六年六月十五日
书记员 李克胜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2564号
原告：怀文硕
委托代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：高丽娟.
原告怀文硕诉被告高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日依法审查受理后，于2016年9月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀文硕的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告高丽娟经依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月19日借原告人民币10万元，到期后，多次索要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权利不受侵害，特诉请判令被告还本付息。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交2014年6月19日，高丽娟与怀文硕签订的羊场转让买卖合同、高丽娟收到羊场转让费10万元的收款收条及丰宁满族自治县公证处，于2014年6月20日出具的（2014）丰证经字第144号公证书各一份；2014年6月20日，高丽娟与怀文硕签订的借款合同一份。
被告高丽娟经依法传唤拒不到庭，视为自愿放弃质证的权利，为此，对于原告提交的证据以及当庭陈述予以采信。
依据上述有效证据，查明下列事实：2014年6月19日，被告高丽娟与原告怀文硕签订羊场转让买卖合同一份，合同约定高丽娟将丰宁满族自治县广福养殖有限公司养殖场以100000.00元的价格转让给怀文硕，当日，高丽娟收到羊场转让费100000.00元，并为怀文硕出具收款收条一份；于2014年6月20日，将上述行为经丰宁满族自治县公证处予以公正。2014年6月20日，怀文硕与高丽娟又签订一份借款合同，合同约定高丽娟以“四岔口羊场做抵押”，借款100000.00元，约定月息2.4%，没有约定借款期限。据原告当庭陈述，“转让羊场的100000.00元”和“借款合同约定的100000.00元”，这两笔资金，实际只有一笔100000.00元。该次行为是以买卖为由实为借款的行为。
本院认为：原告怀文硕与被告高丽娟虽然签订了“羊场转让买卖合同”，但高丽娟收到转让费之后，其经营的丰宁满族自治县广福养殖有限公司养殖场并没有向怀文硕交付，之后，双方又签订了借款合同，合同明确约定“四岔口羊场做抵押”，由此可见，双方的行为应该认定系名为买卖实为借款。因此，原、被告之间的行为，确认为民间借贷之行为。原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，借款合同部分合法有效。原被、告之间债权债务关系明确，被告高丽娟具有清偿债务的义务。但是，双方签订的借款合同约定的利息超过“年息24%”的强制性规定，超出部分无效，应该按年24%的利率自借款之日起计算至履行毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款之规定判决如下：
一、自本判决生效十日内，被告高丽娟偿还原告怀文硕人民币本金100000.00元，借款利息自借款之日起，按年息24%计算至履行毕之日止。
二、驳回原告怀文硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全支出费用1100.00元，合计3400.00元，由被告高丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一六年九月十三日
书记员 ：刘丽君
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第433号
原告郭战国，男，1956年3月12日出生，汉族。
委托代理人冯梦龙，河南群达律师事务所所律师。
被告秦三锋，男，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人徐跃锋，男，1971年5月3日出生，汉族。
原告郭战国诉被告秦三锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭战国的委托代理人冯梦龙，被告秦三锋及其委托代理人徐跃锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告从原告处买走塑料颗粒次白3.62吨、包料2.84吨，货物价款38551元，同年7月，被告又买走塑料颗粒白料、黑料、大白等塑料颗粒原料24535元。经原告多次催收，被告支付部分货款，下欠16086元货款一直未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款16086元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告秦三锋辩称，其认可欠条是系其本人出具的，但是，涉诉买卖合同的双方应该是被告的老板以及原告，其只是被老板委派去进行交易的，出具条子的行为只是因为法律意识淡薄，导致出具条子的行为不够严谨，且证明条只有证明效力，上面写的货物已经现金支付过一部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告秦三峰出具的证明及欠条各一份，证明原、被告两次交易的具体情况。
被告认可这两张条子系其出具，但是认为对于欠条来说，被告只是替老板跑腿的经办人，而证明条则仅仅起证明作用，不是欠条。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：（一）入库单两份；（二）罗承战的身份证复印件一份；（三）证人证言三份，证明这两次买卖合同都是被告的老板与原告交易发生的，被告仅仅是经办人。
原告对被告的证据质证意见如下：对第（一）组证据中入库单的真实性有异议，2013年的入库单到现在还非常崭新，没有折叠和自然损坏的痕迹，我方认为这是被告在得知诉讼后伪造的，且我方认为该入库单与原告无关，被告秦三峰在购料时称系其本人购买，且打的条子也是其本人的名义，被告没有证据证明其交易行为是替他人或者替他的单位购买，原告卖货也只是对准被告，至于被告买货后怎么处理的货物，原告并不了解，另外，被告在入库单上明确写了其为经办人，表示他很清楚经办人和欠款人的区别，却在给原告出具手续的时候没有注明“经办人”字样，所以很明显，这两次交易的合同相对方就是被告；对第（二）组证据，原告不认识罗承战，根本没有与罗承战发生过任何买卖关系，对被告与罗承战是什么关系并不了解，认为该证据与本案无关；对第（三）组证据的证人证言，证人于彦飞说其与被告一起去拉货，却没有见过原告，原告也没有见过该证人，其对被告拉货是否付款也不清楚，所以原告认为该证人证言与事实不符；对三名证人所称被告系打工者，原告并不认可，因为被告一直是以自己的名义与原告进行交易，欠条和证明均只签了他自己的名字，故对该证明内容，原告认为不可信。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信，对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告提交的欠条及证明条与本案存在关联性，且被告承认其真实性，故对该证据，本院予以采信。对被告提交的第（一）组证据中的入库单，该入库单无原告签名，对此原告也予以否认，且被告及其代理人当庭表示账目全部被原厂老板罗承战带走，无法对该入库单的真实性予以印证，故对该证据，本院不予采信；对第（二）组证据，罗承战的身份与本案无关联性，故对该证据，本院不予采信；对第（三）组证据，三名证人均称其与被告秦三锋在位于焦河口产业聚集区的一家生产水泥袋的厂里打工，且见到被告日常按老板指示进行跑腿拉货等行为，但对于本案所诉的两次买卖合同何时发生，秦三锋的具体工作是什么、工资数目、去何处拉货、找谁拉货、付款与否均不知情，且无其他证据相互印证，故对该组证据的证明内容，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月，被告秦三锋从原告郭战国处购买塑料颗粒次白、吨包料，共计38551元，为此，被告秦三锋于2013年6月29日给原告出具欠条一份；同年7月，被告又从原告处购买塑料颗粒白料、黑料、大白等塑料颗粒原料24535元，被告于2013年7月14日给原告出具证明一份。经原告多次催收，被告支付部分货款，下欠16086元货款一直未予支付，故原告诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供的货物，被告均已接收并向原告出具了相关手续，故原、被告之间的买卖合同关系成立。在合同履行中，原告已按约定向被告交付了货物，被告也应支付对应的价款，故对原告要求被告支付货款余款16086元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告并无逾期还款利息的相关约定，原告亦未能提供相应的证据，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院不予支持。对被告秦三锋辩称涉诉买卖合同的双方应该是被告的老板罗承战以及原告，其只是被老板委派去进行交易的辩解理由，因其未提交充分的证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告秦三锋应于本判决生效之日起十五日内向原告郭战国支付人民币16086元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告秦三锋承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石君毅
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审238号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人�，地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人樊士峰（以下简称：被执行人），男，1984年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行410812-1000673502号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月27日7时28分，被执行人驾驶号牌为鲁Ｐ×××××的轻型仓栅式货车行至丰收路时，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被申请执行人开具410812-1000673502号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月20日作出焦公交定催字[2017]第119号《催告书》，要�被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月27日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人樊士峰于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 建
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟商终字第190号
上诉人（原审被告）王亚芬。
被上诉人（原审原告）包纯飞。
原审被告焦涛。
上诉人王亚芬为与被上诉人包纯飞，原审被告焦涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王亚芬于2012年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚芬向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王亚芬撤回上诉。
本案二审案件受理费1550元，依法减半收取775元，由上诉人王亚芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 龚 杨
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1599号
申请执行人本院
被执行人刘夏林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00134号，依法向被执行人刘夏林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘夏林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘夏林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘夏林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币3050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十八日
书记员 蓝天辰
陕西省榆林市榆阳区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民申10号
申请再审人（原审被告）解某某
被申请人（原审原告）吴某某
被申请人（原审被告）高某某
被申请人（原审被告）柳某某
被申请人（原审被告）李某某
被申请人（原审被告）常某某
再审申请人解某某因与被申请人吴某某、高某某、柳某某、李某某、常某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）榆民初字第某某号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审委会讨论议定，现已审查终结。
本院认为，解某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二0一六年九月二十二日二0一六年九月二十二日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民申10号申请再审人（原审被告）解某某被申请人（原审原告）吴某某被申请人（原审被告）高某某被申请人（原审被告）柳某某被申请人（原审被告）李某某被申请人（原审被告）常某某再审申请人解某某因与被申请人吴某某、高某某、柳某某、李某某、常某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）榆民初字第某某号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审委会讨论议定，现已审查终结。本院认为，解某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任玉莲审判员  吕修来审判员  马春生二0一六年九月二十二日二0一六年九月二十二日书记员  郝巧霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2119-1号
原告：万华节能（烟台）工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路7号。
法定代表人：王耀西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白清斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：吕素海，男，该公司职工。
被告：宁夏赛文技术股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宝湖中路402号天嘉公司办公楼1-2层。
法定代表人：鲁万鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。
原告万华节能（烟台）工程有限公司与被告宁夏赛文技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长靳佳莉
人民陪审员张鹏
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年九月十八日
书记员韩亚茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2119-1号原告：万华节能（烟台）工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：王耀西，该公司董事长。委托诉讼代理人：白清斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吕素海，男，该公司职工。被告：宁夏赛文技术股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宝湖中路402号天嘉公司办公楼1-2层。法定代表人：鲁万鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。原告万华节能（烟台）工程有限公司与被告宁夏赛文技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长靳佳莉人民陪审员张鹏人民陪审员丁丽芳二〇一七年九月十八日书记员韩亚茹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3267号
原告崔宪忠，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区
被告初振奎，男，住黑龙江省甘南县
被告李秀娟，女，住黑龙江省甘南县
本院在审理原告崔宪忠与被告初振奎、李秀娟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宪忠撤回起诉。
案件受理费812.50元减半收取406.25元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年十一月二日
书记员 张瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执899号
申请执行人：宣城市晨兴建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济开发区，组织机构代码68499516-7。
法定代表人：郭家宏，该公司董事长。
被执行人：：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济开发区（奉公路与松泉东路交叉口），组织机构代码66792046-2。
法定代表人：杨东升。
申请执行人宣城市晨兴建设投资有限公司与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1355号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款2017325.83元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付代偿之日至还款之日的利息（1157325.83元自2015年7月29日起，36万元自2016年4月1日起，50万元自2016年9月7日起），并承担本案受理费2万元、执行费22773元。
本院在执行中查明，其名下无银行存款、车辆，其名下的厂房已抵押且正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院	执 行 裁 定 书		                                              （2018）皖1802执899号	申请执行人：宣城市晨兴建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济开发区，组织机构代码68499516-7。	法定代表人：郭家宏，该公司董事长。	被执行人：：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济开发区（奉公路与松泉东路交叉口），组织机构代码66792046-2。	法定代表人：杨东升。	申请执行人宣城市晨兴建设投资有限公司与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1355号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款2017325.83元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付代偿之日至还款之日的利息（1157325.83元自2015年7月29日起，36万元自2016年4月1日起，50万元自2016年9月7日起），并承担本案受理费2万元、执行费22773元。	本院在执行中查明，其名下无银行存款、车辆，其名下的厂房已抵押且正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  冯龙宝	二〇一八年六月二十六日	书记员  杨 深
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第288号
申请执行人叶再勇
被执行人赵华青，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第01865号，依法向被执行人赵华青发出执行通知书，责令被执行人赵华青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵华青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵华青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币512020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 余凌志
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初156号
原告赵素文，男，生于1970年6月28日，汉族，现住三门峡市陕州区。
被告聂桂霞，女，生于1968年6月4日，汉族，现住三门峡。
原告赵素文与被告聂桂霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵素文于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素文的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵素文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵素文负担。
审 判 长 田 元
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 阴建国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨晓婉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3249号
罪犯沈承科,男,1991年10月21日出生于青海省乐都县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2010年9月6日作出（2010）东少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年6月，经本院两次裁定共减刑三年八个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯沈承科在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈承科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈承科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈承科减刑七个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第15号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人郭卫华，该公司总经理。
委托代理人闫雨婷，该公司职员。
被执行人辛艳波，住吉林省公主岭市。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人辛艳波借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处作出的（2012）吉长北方证字第603号公证书和（2014）吉长北方经证字第1221号执行证书，于2014年11月7日，以（2014）长汽开执字第888号执行裁定书查封了被执行人名下房产一处，并责令被执行人按照执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人辛艳波所购买的由长春高力投资集团有限公司开发的位于汽车产业开发区景阳大街，项目名称：中国北方汽贸城，第10-3（H-3）【幢】1【单元】1308号房，丘（地）号：4-100∕160-2-2，建筑面积44.68平方米，商品房买卖合同编号为0000000000505977的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年一月十二日
书 记 员 原航
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3171号
原告杜家荣。
委托代理人林传宝，山东正诚信律师事务所律师。
被告王淑军。
原告杜家荣与被告王淑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜家荣及其委托代理人林传宝到庭参加诉讼，被告王淑军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家荣诉称，2011年8月7日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，载明“今借杜家荣现金100000元整，大写（壹拾万元整）”。后虽经原告多次催要但被告未予还款，为此具状起诉，请求法院判令被告王淑军偿还原告借款人民币100000元及利息（自2011年8月7日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王淑军应诉后未答辩。
经审理查明，原被告于临沂大学建设时因承包工程而相识。被告王淑军于2011年8月7日因工程资金周转向原告杜家荣借款100000元，并于借款当日出具借条一张。双方未约定利息及还款期限。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告王淑军向原告杜家荣借款100000元，有被告王淑军向原告杜家荣出具的借条予以证实，故原告诉请被告王淑军偿还借款10万元，理由正当合法，本院依法予以支持。至于利息损失，因双方未约定利息及还款期限，应自起诉之日即2014年9月26日起按照中国人民银行同期同期贷款基准利率计算。被告王淑军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑军于本判决生效后十日内偿还原告杜家荣借款人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2014年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杜家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5507号
原告赵成，男，汉族，1992年5月5日出生，住所地河南省商丘市。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告崔居忠，男，汉族，1963年11月1日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在受理原告赵成与被告崔居忠买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供本案被告具体、明确的送达地址及其相关送达线索，致使本案的诉讼程序无法正常进行。
本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵成对被告崔居忠的起诉。
如不服本裁定，可以向接到本裁定书之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十一月九日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2581号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终659号
上诉人（原审被告）：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：闫立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市水磨沟区双喜群旺金甲双力防盗门厂，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：陈晓碧。
上诉人新疆欣隆达建筑工程有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区双喜群旺金甲双力防盗门厂承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3356号、（2016）新0105民初3356号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆欣隆达建筑工程有限公司上诉称，本案的合同履行地在乌鲁木齐县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐县人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区双喜群旺金甲双力防盗门厂未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新疆欣隆达建筑工程有限公司与乌鲁木齐市水磨沟区双喜群旺金甲双力防盗门厂签订的《加工定作合同》约定：“合同争议的解决方式：友好协商或向承揽方所在地人民法院提出诉讼。”双方协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。涉案合同的承揽方为乌鲁木齐市水磨沟区双喜群旺金甲双力防盗门厂，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾工业园，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政区划，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆欣隆达建筑工程有限公司认为本案应当由乌鲁木齐县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年一月五日
书记员 杨 扬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1396号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：吉林省今宇房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市西安大路**号。
法定代表人：曹正光，董事长。
委托诉讼代理人：高悦，公司员工。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:郭维涛，男，1978年09月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：孙振玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区
以上二被上诉人委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
上诉人吉林省今宇房地产开发有限公司（以下简称今宇公司）因与被上诉人郭维涛、被上诉人孙振玲承揽合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字256号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人今宇公司的委托诉讼代理人高悦、李彦新，被上诉人郭维涛、孙振玲的委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，今宇公司与郭维涛、孙振玲为股东的四平市通威辽沈铝业有限公司签订了《塑钢窗施工合同》，合同约定今宇公司将其开发的今宇水畔工程塑钢窗制作安装工程发包给四平市通威辽沈铝业有限公司施工，郭维涛、孙振玲因今宇公司拖欠工程费提起诉讼，今宇公司在诉讼中就塑钢窗质量问题提起反诉。一审中，今宇公司对塑钢窗质量问题申请鉴定，因鉴定结果关系到本案基本事实的认定，故今宇公司的申请应予支持，因鉴定程序有限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民二初字第256号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
上诉人吉林省金宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22080元由本院予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初730号
原告：裴承铭，男，1963年10月5日出生，汉族，太原市化学工业集团太化水厂内退职工，住太原市。
被告：梁晓争，女，1952年5月25日出生，汉族，山西省太原市万柏林区义井街北二条4号居民，住太原市。
原告裴承铭与被告梁晓争合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告裴承铭诉称，2013年9月，被告找到原告，称张丽静的父母与原告住在同一个小区，张丽静的父母想给孩子安排到太原武宿机场工作，被告自己有关系可以安排，让原告帮忙联系一下。后通过原告联系，被告收取了原告转交的张丽静父母给付的现金200000元。到2015年初，距被告承诺安排工作的时间已过去两年多，但工作仍遥遥无期，原告多次联系被告，被告均以各种理由告知耐心等待，工作肯定不好安排，办不了到时候双倍退还收取的现金。2015年10月，张丽静的父母不愿再等了，向被告索取收取的现金200000元，被告退还了张丽静父母148000元，剩余的52000元由原告代为垫付退给张丽静的父母。原告认为，原告代被告退还给张丽静父母52000元，而被告拒不给付原告是一种违法侵权行为，故原告要求被告立即给付原告给张丽静办工作收取的52000元。
被告梁晓争在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是太原市万柏林区华龙苑小区A座3单元4层西户8号居民，经常居住地在万柏林区，户籍所在地也在太原市万柏林区，被告于2009年7月6日就已经购买了上述房屋，并一直居住在此处，有购房合同、购房协议及房屋移交证等证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条的有关规定”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”。被告从2009年起就一直在万柏林区居住，原告起诉至太原市晋源区人民法院不符合法律规定，依法本案应由被告经常居住地法院即太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的身份信息及居住证明，被告的住所地及经常居住地均为太原市万柏林区，因此，本案依法应由太原市万柏林区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告梁晓争对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年六月十六日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初730号原告：裴承铭，男，1963年10月5日出生，汉族，太原市化学工业集团太化水厂内退职工，住太原市。被告：梁晓争，女，1952年5月25日出生，汉族，山西省太原市万柏林区义井街北二条4号居民，住太原市。原告裴承铭与被告梁晓争合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告裴承铭诉称，2013年9月，被告找到原告，称张丽静的父母与原告住在同一个小区，张丽静的父母想给孩子安排到太原武宿机场工作，被告自己有关系可以安排，让原告帮忙联系一下。后通过原告联系，被告收取了原告转交的张丽静父母给付的现金200000元。到2015年初，距被告承诺安排工作的时间已过去两年多，但工作仍遥遥无期，原告多次联系被告，被告均以各种理由告知耐心等待，工作肯定不好安排，办不了到时候双倍退还收取的现金。2015年10月，张丽静的父母不愿再等了，向被告索取收取的现金200000元，被告退还了张丽静父母148000元，剩余的52000元由原告代为垫付退给张丽静的父母。原告认为，原告代被告退还给张丽静父母52000元，而被告拒不给付原告是一种违法侵权行为，故原告要求被告立即给付原告给张丽静办工作收取的52000元。被告梁晓争在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是太原市万柏林区华龙苑小区A座3单元4层西户8号居民，经常居住地在万柏林区，户籍所在地也在太原市万柏林区，被告于2009年7月6日就已经购买了上述房屋，并一直居住在此处，有购房合同、购房协议及房屋移交证等证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条的有关规定”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”。被告从2009年起就一直在万柏林区居住，原告起诉至太原市晋源区人民法院不符合法律规定，依法本案应由被告经常居住地法院即太原市万柏林区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的身份信息及居住证明，被告的住所地及经常居住地均为太原市万柏林区，因此，本案依法应由太原市万柏林区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告梁晓争对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一七年六月十六日书记员  张翠青
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审18号
申请执行人：武宣县市场监督管理局。地址：武宣县武宣镇城北路***号。
法定代表人：熊杨，局长。
被申请执行人：武宣县武宣镇顺康益生保健食品店。
地址：武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心C5栋17号。
负责人：ＸＸ凤。
申请执行人武宣县市场监督管理局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制被申请执行人武宣县武宣镇顺康益生保健食品店履行（武）食药监食罚[2016]16号《行政处罚决定》第二项、第三项确定的内容，追缴违法所得3852元、缴交行政罚款530240元。本院受理后，依法组成合议庭，对（武）食药监食罚[2016]16号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县食品药品监督管理局于2016年11月2日作出（武）食药监食罚[2016]16号《行政处罚决定》，决定对武宣县武宣镇顺康益生保健食品店处以如下行政处罚：没收违法所得3852元、行政罚款530240元。武宣县武宣镇顺康益生保健食品店于2016年11月3日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内向武宣县人民政府申请行政复议。武宣县人民政府于2017年2月22日作出武政复决字[2017]1号《行政复议决定》，维持武宣县食品药品监督管理局作出的（武）食药监食罚[2016]16号《行政处罚决定》。武宣县武宣镇顺康益生保健食品店于2017年3月2日收到武政复决字[2017]1号《行政复议决定》后，在规定期限内没有提起行政诉讼，也未主动履行（武）食药监食罚[2016]16号《行政处罚决定》确定的义务。2017年4月10日，武宣县市场监督管理局向武宣县武宣镇顺康益生保健食品店送达了武市监食罚催[2017]1号《催告书》。催告期满后，武宣县武宣镇顺康益生保健食品店仍未主动履行缴交义务。2017年5月18日，武宣县市场监督管理局向本院提出申请，要求执行（武）食药监食罚[2016]16号《行政处罚决定》第二、第三项确定的内容，强制武宣县武宣镇顺康益生保健食品店缴交违法所得3852元、行政罚款530240元，两项合计534092元。
另查明，根据武宣县人民政府武政发[2016]28号文件和武宣县市场监督管理局武市监管函[2016]1号文件，武宣县人民政府于2016年10月12日决定组建武宣县市场监督管理局，将原武宣县食品药品监督管理局、原武宣县工商行政管理局和质量技术监督局整合划入武宣县市场监督管理局，并定于2016年11月14日起启用武宣县市场监督管理局公章，同时停用原单位的旧公章。
本院认为，原武宣县食品药品监督管理局依法对武宣县武宣镇顺康益生保健食品店违法从事食品经营活动的行为进行查处，其作出的（武）食药监食罚[2016]16号《行政处罚决定》具备法定执行的效力，符合我国法律规定的强制执行条件，现以武宣县市场监督管理局名义申请强制执行亦符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原武宣县食品药品监督管理局于2016年11月2日作出的（武）食药监食罚[2016]16号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年六月五日
书记员 黄爱河
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5088号
原告：林云，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林明星、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬、郑陈书，公司法务。
原告林云与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金。事实和理由：2014年10月15日原告向被告购买世欧王庄A区7幢3903单元，签订《商品房买卖合同》合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料。被告于2015年4月1日向原告交付房屋，但被告至今未将办证所需的资料交付原告。因此，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 危艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第5531号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告陆常英，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告邓纪华，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陆常英、邓纪华金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，574元，减半收取787元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初173号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人洪某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016
1月27日被田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，
告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年1O月8日21时25分，被告人洪某驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿田东县平马镇乐德路由南往北方向行驶，当行驶至田东县平马镇乐德路翡翠园路段时，车辆未靠右行驶，在会车时与对向行驶由陆某驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。公安机关出警后对事故现场进行勘查，随后找到弃车逃离现场的洪某带其到田东县人民医院抽取了血样，并于2015年10月12日委托广西金桂司法鉴定中心对洪某的血液进行乙醇定性定量检验，检验结果为从洪某的血液样品中
出乙醇，含量为196mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危
驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人洪某
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年10月8日21时25分，被告人洪某驾驶一辆川Ａ×××××号小型轿车沿田东县平马镇乐德路由南往北方向行驶，当行驶至田东县平马镇乐德路翡翠园路段时，车辆未靠右行驶，在会车时与对向行驶由陆某驾驶的一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤一级。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人洪某血
中的乙醇含量为196mg／lOOml。
另查明，案发后，被告人洪某弃车逃离现场，后经口头传唤，被告人洪某于2015年10月9日主动到田东县公
局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，案发后，被告人洪某与被害人陆某达成了赔偿协议，已赔偿
217600元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人陆某的陈述；2、证人王某、钱某均、王平的证言；3、抓获经过；4、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书，广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书，田东县公安局交警大队检验（测）、鉴定结论告知书，田东县公安局鉴定意见通知书；7、道路交通事故认定书；8、住院证、××证明书、赔偿协议、谅解书；9、视频光
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，血液中的乙醇含量为196mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人洪某与被害人陆某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。鉴于被告人洪某具有自首情节，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人洪某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若
问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
农家成农家成
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭彩艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第101-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：管某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）屿头第2-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人管某缴纳社会抚养费人民币10000元。本院受理后，于2014年8月13日依法裁定准予强制执行，并于同月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人管某未向本院申报财产，本院已将被执行人管某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人管某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人管某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人管某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第101号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年九月二十九日
代书记员 孙 聪
合议庭评议笔录
时间：2014年9月29日9时30分至2014年9月29日10时
合议庭成员：胡富健、郑煊、林威
承办人：胡富健
代书记员孙聪
评议（2014）台黄执非字第101号案终结执行一案
记录如下：
胡：今天我们评议（2014）台黄执非字第101号案终结执行一案，首先由我介绍一下情况。
胡：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）屿头第2-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人管某缴纳社会抚养费人民币10000元。本院受理后，于2014年8月13依法裁定准予强制执行，并于同月19日立案执行。在执行过程中，被执行人管某未向本院申报财产，本院已将被执行人管某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人管某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人管某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人管某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。本院（2014）台黄执非字第101号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
林：同意承办人的意见。
郑：同意二位的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执非字第101号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4885号
罪犯范志永，别名范二娃。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2006年10月16日作出（2006）鲁刑初字第182号刑事判决，认定被告人范志永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年5月17日起至2016年5月16日止。于2006年11月16日送豫北监狱服刑改造。范志永在执行期间，2011年1月12日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范志永减去有期徒刑七个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯范志永自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范志永自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年11月、2013年7月、2014年2月累计表扬3次，2012年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、黄某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范志永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯范志永准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年05月17日起至2014年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
黑龙江省宁安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）宁法督外执字第2号
被告人马X，男，汉族，小学文化。2012年8月8日因本案被宁安市公安局取保候审，2013年8月7日被转为监视居住，2013年12月11日被转为取保候审。现于居住地取保候审。
2014年3月7日，本院作出了（2014）宁刑初字第2号刑事判决书，罪犯马X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效后立即上缴本院。
经查，罪犯马X经牡丹江市第一人民医院于2014年4月16日诊断为：脑梗死；高血压病3级，极高危。
本院认为，本院刑庭提请对罪犯马X暂予监外执行的手续齐全、完备、符合暂予监外执行条件。牡丹江市第一人民医院鉴定书结论：脑梗死；高血压病3级，极高危。根据《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条，即“高血压病III期”，第七条，“脑梗死”的规定，可以对罪犯马荣贵暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一项）的规定，决定如下：
批准对罪犯马X暂予监外执行二个月，即自2014年6月11日至2014年8月10日。
二〇一四年六月十一日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00119号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人任晓峰、单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告三菱制药（广州）有限公司，住所地广州市广州经济开发区蕉园路2号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告三菱制药（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通耀荣玻璃股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通耀荣玻璃股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1728元，由原告负担。
审判员 季渭清
二〇一五年三月十三日
书记员 常 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第134号
原告刘金花，女，37岁，汉族，集安市人，现住通化市。
被告兰新涛，男，36岁，汉族，现住通化市。
本院在审理原告刘金花与被告兰新涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘金花撤回起诉。
案件受理费650.00元（系减半收取），由原告负担。
保全费620.00元，退返原告。
审判员 李海军
二〇一五年一月十九日
书记员 张金玲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00979号
原告陈风敏，女，1958年10月10日生，汉族，住元氏县。系受害人陈二件之长女。
原告陈金凤，女，1968年12月9日生，汉族，住元氏县。系受害人陈二件之次女。
原告陈风俊，女，1975年9月11日生，汉族，住元氏县。系受害人陈二件之三女。
原告陈更中，男，1972年9月22日生，汉族，住元氏县。系受害人陈二件之子。
四原告的委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
住所：元氏县中央北大街路东（井元路南B区）。
法定代表人智春冬，执行董事。
委托代理人孙建良，员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
地址：元氏县长春路25号。
负责人孙会军，经理。
委托代理人符裕，职员。
原告陈风敏、陈金凤、陈风俊、陈更中与被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称“联畅公司”）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“元氏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告元氏公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告联畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，司机高兰吉驾驶被告联畅公司所有的冀A808**、冀A82**挂半挂车在井元路四中学校道口，与骑电动车的陈二件发生交通事故，造成陈二件经抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计200000元；被告负担本案的诉讼费用。
被告联畅公司书面辩称，我司名下的冀A808**、冀A82**挂半挂车在元氏公司投保交强险一份、第三者责任险且不计免赔；原告的损失应由元氏公司全部承担。我司不承担任何赔偿责任。
被告元氏公司辩称，该事故车辆在我司投保交强险一份，及主车三者险，对原告合理合法损失予以承担，超出交强险的部分，按责任比例承担；我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月11日11时50分许，高兰吉驾驶被告联畅公司所有的冀A808**、冀A82**挂号重型货车，沿井元路由西向东行驶至井元路乐助商店门口路段时，与陈二件驾驶电动自行车从因村四中道路驶出由北向南横过机动车道时相撞，造成陈二件经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定：高兰吉、陈二件负此事故的同等责任。受害人陈二件在元氏县中医院住院抢救费用，即住院医疗门诊费23288.19元。原告、被告元氏公司对此无异议。
原告出示以下证据：1、元氏县公安局出具的专用收据和元氏县医院出具的收据各一张。以分别证明受害人陈二件验尸费400元和停尸费6200元。2、因村镇因村委员会和因村派出所出具的证明、因村派出所出具的证明、元氏县社会养老保险管理中心出具的石家庄市城乡居民社会养老保险待遇申请表各一份。以分别证明受害人陈二件系城镇居民，以及受害人的近亲属情况。并主张丧葬费19771元、死亡赔偿金102715元、精神抚慰金40000元、亲属处理事故期间的交通费及误工费5000元。
被告元氏公司对证据1无异议。认为该项费用已包括在丧葬费中。对证据2中因村镇因村委员会和因村派出所出具的证明无异议，对其中因村派出所出具的证明和元氏县社会养老保险管理中心出具的石家庄市城乡居民社会养老保险待遇申请表，要求按城镇居民标准计算有异议，认为死亡赔偿金应按农民标准计算。对丧葬费无异议。精神损害抚慰金不予承担。交通费无票据，请法院酌定。
另，事故车辆冀A808**、冀A82**挂在被告元氏公司投保交强险一份和商业险二份。被告元氏公司对此无异议。
上述事实有：交通事故认定书、住院病历等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告和被告元氏公司对住院医疗门诊费、丧葬费无异议，本院予以确认。
被告元氏公司认为验尸费和停尸费已包括在丧葬费中的主张，本院予以采信。因村派出所出具的证明和元氏县社会养老保险管理中心出具的石家庄市城乡居民社会养老保险待遇申请表，能够证实受害人陈二件系城镇居民。其次，因村镇因村委员会和因村派出所出具的证明中，已证明受害人陈二件为城镇居民，被告元氏公司对此无异议，但随后对因村派出所出具的证明和元氏县社会养老保险管理中心出具的城乡居民社会养老保险待遇申请表，要求按城镇居民标准计算有异议，认为死亡赔偿金应按农民标准计算，本院不予采信。因交通事故造成受害人死亡，致使其近亲属受到严重精神伤害，依据受害人的过错程度，精神损害抚慰金以20000元计算为宜，对被告元氏公司认为该项费用不予承担的主张，本院不予采信，对原告要求过高的部分，本院不予支持。本院认为，根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费5000元较高，以赔偿2000元为宜。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为：住院医疗门诊费23288.19元、丧葬费39542元÷2=19771元、死亡赔偿金20543元×5年=102715元、精神损害抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费2000元，共计167774.19元。因被保险车辆冀A808**、冀A82**挂，主车在被告元氏公司投保了“交强险”和商业第三者责任险，故被告元氏公司应当在其交强险的责任限额内先予承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院医疗门诊费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、丧葬费19771元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费2000元、死亡赔偿金68229元（110000元-20000元-19771元-2000元），计120000元；因高兰吉负此事故同等责任，故被告元氏公司在商业第三者责任险中赔偿原告住院医疗门诊费（23288.19元-10000元）×50%=6644.10元、死亡赔偿金（102715元-68229元）×50%=17243元，计23887.10元。以上共计143887.10元。被告联畅公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第17条、第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈风敏、陈金凤、陈风俊、陈更中各项损失143887.10元。
二、驳回原告陈风敏、陈金凤、陈风俊、陈更中过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告陈风敏、陈金凤、陈风俊、陈更中共同负担602元，被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川
二〇一四年二月二十一日
代书记员 李丽茹
特别提示：
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。另需现金支付特快专递费，按照一审当事人人数每人25元计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初282号
原告：刘润军，男，1975年4月17日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号1-24楼。
主要负责人：冯立飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：党志强，系该公司员工。
原告刘润军与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文亮、被告委托诉讼代理人党志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告×××/×××车维修费140880元；2.判令被告赔偿原告×××/×××车施救费21350元；3.本案鉴定费7044元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的×××/蒙BX009号重型半挂车，挂靠于包头市鑫海煤炭有限责任公司经营。2016年5月11日00时5分许，在G65包茂高速公路由南向北64km+100m处，原告司机梅志强驾驶×××/×××号重型半挂车因发生交通事故停驶在中间车道与应急车道间。与此同时，原告司机苏光明驾驶原告的另一辆×××/×××号重型半挂车沿G65包茂高速路由南向北行驶至该处时与前方林东升驾驶的×××（临）号重型半挂牵引车发生刮擦，致×××（临）号车斜向前移，与道路左侧护栏发生碰撞，同时×××/×××号重型半挂车继续向前滑行，又与前方梅志强驾驶的×××/蒙BX009号车发生碰撞，造成苏光明受伤、路产及三车损坏的道路交通事故。事故经交警认定苏光明负事故全责，另两位司机无责，原告×××/×××号重型半挂车发生施救费22150元。苏光明驾驶×××/×××号重型半挂车分别挂靠在包头市银利达物流有限公司、宁波中唐能源有限公司包头市土默特右旗煤业分公司经营，该车在平安财险公司投保交强险及500000元的三者险。被告至今未予定损、赔偿，原告通过交警部门委托评估公司评估，维修费为140880元。
被告平安财险辩称，该事故是多起事故组成，是侵权纠纷，不是保险合同纠纷。原告所驾驶的车辆在第二起事故中已造成损坏，且负主要责任，在第三起事故中不负事故责任，在我公司投保的车辆负第三次事故的全部责任，原告驾驶的车辆损失不能由我公司全部承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月11日原告司机梅志强驾驶具有安全隐患且超过核定载重量的×××/×××号重型半挂车，沿G65包茂高速公路由南向北行驶至64km+100m处时，因未按照操作规范安全驾驶，先后与前方行车道内因发生道路交通事故停驶于中间行车道与应急道之间的王福根驾驶的×××/×××号重型半挂车和由高文军驾驶的冀A4908/×××号重型半挂车发生刮擦碰撞，造成王福根伤情加重，三车损坏的道路交通事故。该事故梅志强负主要责任，其驾驶的车辆已造成损坏。与此同时，苏光明驾驶超过核定重量的×××/×××号重型半挂车，沿G65包茂高速公路由南向北行至64km+100m处时，因未按操作规范安全驾驶，与前方行车道内向左避让的由林东升驾驶的×××（临）号重型半挂牵引车发生刮擦，致使该车向前滑行与护栏发生碰撞，其自身又与前方梅志强驾驶的×××/×××号重型半挂车发生碰撞，造成苏光明受伤、三车及路产损坏的道路交通事故。事故经公安交警部门认定苏光明负事故的全部责任。苏光明驾驶的×××/×××号重型半挂车分别挂靠在包头市银利达物流有限公司、宁坡中唐能源有限公司包头市土默特右旗煤业分公司运营，2015年10月9日在被告平安财险公司投保了交强险及500000元限额不计免赔第三者责任险，保险期限2015年10月9日至2016年10月9日，事故发生在保险期内。2016年6月15日，经公安交管高速公路三支队达拉特旗大队委托，内蒙古普信机动车评估有限责任公司对×××/×××号重型半挂车两次事故总损失评估为140880元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。该价格评估机构只是对事故车辆第一次碰撞和第二次碰撞共同造成的损失进行了评估，没有也没技术能力对两次碰撞各造成多少损失进行评估，如对第一次碰撞的损失强加于被告赔偿，有悖民法总则的公平原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供证据证明第二次碰撞给其造成的实际损失，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告未能提供证据证明第二次碰撞给其造成的实际损失，对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘润军的诉讼请求。
案件受理费3686元，简易程序减半收取1843元，由原告刘润军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年十月九日
书记员 侯 瑛
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初293号
原告：陈秀梅，女，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住巴彦淖尔市磴口县。
被告：赵子敬，男，1968年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福州市。
原告陈秀梅与被告赵子敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅到庭参加诉讼。被告赵子敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息（从2016年10月起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年开始以资金周转为由向原告借款共计6万元。原告向被告要求还款，被告以各种理由推脱。2015年10月29日，经协商，双方达成口头协议，被告于2016年10月前归还借款，则只需归还5万元即可。如到期不还，被告仍需按照6万元偿还。被告向原告出具借条一张。还款期限过后，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
赵子敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告向原告出具借条一张，写明借款5万元，包含2015年10月29日以前所有借款，约定2016年10月前还清。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确，借条中约定的还款期限已过，被告应当履行偿还本金及逾期还款利息的义务。原告称借款本金为6万元，缺乏相应证据支持，本院以借条确认的5万元认定本金金额。原告主张逾期还款利息从2016年10月起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子敬于本判决生效之日向原告陈秀梅偿还借款本金5万元及利息（从2016年10月起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告赵子敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵圆清
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00167号
上诉人（原审原告）：张涛。
被上诉人（原审被告）：田文才。
委托代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人田文才民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张涛，被上诉人田文才及其委托代理人陈万军到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人一审虽然以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，但从双方当事人对涉案债权凭证（即被上诉人2014年3月10日给上诉人写下245000元借条）形成的缘由的陈述来看，涉案债权凭证的形成并非是基于双方当事人之间的借贷行为，而是基于双方当事人之间转让与案外人荆州市天意包装有限公司合伙经营的合伙份额而形成的。原审对形成涉案债权凭证的基础法律关系未予查明，导致原判决认定的基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00423号民事判决；
二、发回湖北省江陵县人民法院重审。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 芳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3468号
原告徐始萍，女，1955年11月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谭瑞好，女，1947年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘世洪，男，1944年3月19日生，汉族，住址同上，系被告谭瑞好之夫。
原告徐始萍诉被告谭瑞好、刘世洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐始萍及其委托代理人胡敦麟，被告谭瑞好到庭参加诉讼，被告刘世洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。因经营赣州龙达摩托车配件有限公司资金周转不灵，于2010年2月1日向原告借得现金60000元，约定月利率为1.3%，原告可随时要求被告归还。借款后，被告自2014年9月份起未再支付利息及归还本金。现诉至法院，请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金计人民币60000元整，并自2014年9月1日起按月息1.3%计付利息，利随本清（截止到起诉之日，利息为9360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件、结婚证复印件、二被告的常住人口信息、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条1份、被告支付利息的银行流水记录各2份，证明被告向原告借款60000元，并按月利率1.3%支付利息至2014年8月30日。
被告谭瑞好辨称：借款60000元是事实，自2014年9月份起未再按月利率1.3%支付利息，其与刘世洪是夫妻关系。
被告刘世洪未作答辩，亦未提交证据。
被告谭瑞好未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审质证，被告谭瑞好对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，且被告谭瑞好对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告谭瑞好因经营赣州龙达摩托车配件有限公司资金周转不灵，于2000年向原告借得现金60000元。2010年2月1日，被告谭瑞好重新向原告出具了借条，载明：今借到徐始平（萍）人民币60000元。借款后，被告谭瑞好按月利率1.3%支付借款利息至2014年8月30日，自2014年9月1日起未再支付利息及归还本金。经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告谭瑞好与刘世洪系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐始萍与被告谭瑞好的借贷关系依法成立。因原、被告之间未约定还款期限，原告可随时要求被告谭瑞好在合理期限内归还借款。被告谭瑞好虽未在借条中注明借款利息，但其在庭审中已认可借款月利率为1.3%，且自2014年9月1日起未再支付利息及归还本金。故原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告谭瑞好、刘世洪夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告谭瑞好的个人债务，故原告要求被告谭瑞好、刘世洪共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世洪经本院传票传唤，无正当理由拒到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭瑞好、刘世洪于本判决生效之日起五日内归还原告徐始萍借款人民币60000元并支付利息（以人民币60000元为基数，自2014年9月1日起至还清借款之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，保全费720元，合计2254元，由被告谭瑞好、刘世洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月二日
书 记 员 吴 帆