昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第5118号原告陈亚君，女，汉族，1981年6月11日生，住昆明市西山区。委托代理人许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。委托代理人龚启荣，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告万晓曦，女，汉族，1980年9月10日生，住昆明市。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：昆明市二环西路高新区段1号。组织机构代码证：74528576—8。负责人：李浩，该公司总经理。委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人邹欢，云南东陆律师事务所实习律师。一般授权代理。原告陈亚君诉被告万晓曦、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈亚君及其委托代理人许兴华、龚启荣，被告万晓曦，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人陈先林、邹欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚君诉称：2014年7月7日18时15分许，万晓曦驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿西福路由北向南行驶，行驶至交叉口时不慎追尾由陈亚君驾驶的云Ａ×××**号小型轿车，致陈亚君受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经云南省昆明市公安局交通警察支队七大队认定，万晓曦承担此次事故的全部责任。事故发生后，怀有身孕的陈亚君被先后送往云南圣约翰医院、云南省第一人民医院检查治疗。此次交通事故造成原告陈亚君的胚胎停育，不得不做了人流手术，给原告在精神方面受到极大的损害。被告万晓曦作为本案涉案车辆的所有人及驾驶人向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了车辆的交强险，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司理应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告万晓曦赔偿原告医疗费2855.63元、护理费560元、交通费1500元、误工费10000元、营养费700元、精神损害抚慰金40000元，共计55615.63元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险责任范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告万晓曦承担。被告万晓曦答辩称：被告对承担机动车交通事故全部责任没有异议，但并不认为此次交通事故是造成原告胚胎停育而进行人流手术的原因。因此，对原告提出的医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等诉讼请求，被告认为无事实及法律依据，应予以驳回。一、事故经过：2014年7月7日18时左右，被告驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿西福路由北向南行驶，行驶至红绿灯口，在准备停车等待绿灯时，不慎以低速状态追尾由陈亚君驾驶的云Ａ×××**号小型轿车，导致车辆尾部轻微受损，被告的车无损伤。交警前往处理过程中，原告告知被告自已为怀孕6周的孕妇，被告当场要求陪同原告至医院进行验查，原告告知当晚有聚会，不能去检查，要求第二天至医院进行检查，原告指定医院为云南圣约翰医院。第二天一早，被告在医院等候原告检查，并支付了所有的挂号费及检查费用，检查后至医生办公室，医生确认无出血等流产先兆。事后原告就没有再与被告进行联系。2014年7月21日下午16时左右，原告再次与被告联系，说要到云南省第一人民医院进行检查，被告立即前往该医院为其挂号排队，并与原告约在7月22日上午到医院进行检查并交纳了所有的挂号及检查费用。22日上午被告提前到达医院排队B超检查，检查后医生确认原告胎停孕，原告要求再次进行验血检查，检查结果确认原告胎停孕，随后进行了人工流产手术。二、原告有部分诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。1、被告认为此次追尾事故并非是导致胎停孕的直接原因，追尾事故发生在7月7日傍晚，原告因要去参加朋友聚会，于是约被告7月8日到医院检查，经医生检查并未诊断出有胎停孕情况，而且也未提出有异常情况需要进一步的检查诊断。之后，原告就没有再就此事和被告进行过联系，而一直到7月22日，即距事故发生时间已过去了15天，原告才提出要到云南省第一人民医院进行检查，此次检查才确认原告胎停孕，随后进行了人工流产手术。被告认为，此次发生的交通事故极其轻微，在交通事故发生后被告即陪同原告到其指定的云南圣约翰医院进行了相关的各种检查，检查结果也未发现原告有任何不适症状，医生确认无流血等流产先兆，而时隔15日之后，原告在云南省第一人民医院的检查结果为胎停孕，被告认为无任何证据证实此结果与7月7日发生的追尾事故有任何因果联系，故请求依法驳回原告的赔偿请求。2、原告主张的本案诉讼费用，由于原告无法提供直接责任的鉴定依据，被告不应承担。所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：此次交通事故与原告胎停孕之间并没有因果关系，且事故发生当天原告并没有任何异常，故原告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告陈亚君就其提出的诉讼请求，提交了以下证据：一、陈亚君的居民身份证。证明：原告陈亚君的身份信息情况。二、1、昆明市公安局交通警察支队七大队第0035167号道路交通事故认定书（简易程序）；2、机动车交通事故责任强制保险单。证明：交通事故发生的经过及基本情况，并证明被告的身份信息情况、事故车辆的投保情况。三、1、云南圣约翰医院彩色多普勒超声检查报告单（2014年6月28日）；2、云南圣约翰医院彩色多普勒超声检查报告单（2014年7月8日）；3、云南省第一人民医院产科彩色多普勒超声检查报告单（2014年7月22日）；4、云南省第一人民医院遗传诊断中心检验报告单；5、云南省第一人民医院检验报告单（血液）1张及（体液）2张；6、门诊病历2本。证明：原告陈亚君事故前后胚胎情况。四、云南省第一人民医院生殖遗传二科门诊计划生育手术记录。证明：原告陈亚君人流手术的情况。五、1、云南省第一人民医院处方笺1张；2、云南圣约翰医院门诊收费票据2张；3、云南省第一人民医院门诊收费票据9张；4、昆华大药房购药小票3张；5、云南省第一人民医院阴道镜检查收费单。证明：原告陈亚君治疗及产生的费用。六、云南逻灵科技有限责任公司出具的“证明”2份。证明：原告陈亚君因病休假被扣除年终奖金的事实。经质证，被告万晓曦、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对证据一、证据二的真实性及原告陈亚君持证据一、证据二欲证明的内容无异议。对证据三的真实性无异议，但提出2014年6月28日的B超报告单显示未见胎心，而从医学角度讲怀孕五周应该见到胎心。2014年7月8日、2014年7月22日的B超报告单中显示也没有胎心，同时原告陈亚君提交的遗传诊断中心检验报告单显示原告陈亚君各项指标较低，是原告陈亚君自身的原因导致了胎停育，故对证据三的关联性不予认可。对证据四、证据五的真实性无异议，但提出与交通事故无关，故对证据四、证据五的关联性不予认可。对证据六提出原告陈亚君既未提交劳动合同，也未提交证据证实单位的主体资格，故对证据六的真实性、合法性、关联性不予认可。被告万晓曦就其提出的答辩主张，提交了以下证据：一、照片4张。证明：本次事故发生时车辆是低速慢行，事故是一起轻微的交通事故。二、1、云南圣约翰医院门诊收费票据1张，金额人民币72元；2、云南省第一人民医院门诊收费票据2张，金额人民币147.5元。证明：被告万晓曦垫付了原告陈亚君的医疗费人民币219.5元。经质证，原告陈亚君、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对被告万晓曦提交的证据一、证据二的真实性及被告万晓曦持证据一、证据二欲证明的内容无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司就提出的答辩主张未提交证据。通过原、被告的举证、质证，本院认为：原告陈亚君提交的证据一（居民身份证）、证据二（道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单）、证据三（彩色多普勒超声检查报告单、遗传诊断中心检验报告单、血液及体液检验报告单、门诊病历）、证据四（手术记录）、证据五（处方笺、门诊收费收据、购药小票、检查收费单），被告万晓曦、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对上述证据的真实性无异议，且上述证据与本案具有关联，故对原告陈亚君提交的上述证据的真实性，本院予以确认。其中，证据五—2（云南圣约翰医院门诊收费票据）可证实原告陈亚君于2014年7月21日在云南圣约翰医院就诊支付医疗费人民币77.5元；证据五—3（云南省第一人民医院门诊收费票据）能证实原告陈亚君于2014年7月22日、7月23日、7月28在云南省第一人民医院就诊支付了门诊医疗费合计人民币1152.23元；证据五—1（处方笺）与证据五—4（购药小票）能相互印证证实原告陈亚君按照医嘱购买药品支付了购药费人民币1381.9元的事实，故对以上事实，本院予以确认。原告陈亚君提交的证据五—1（收费单），并非正式的收款发票或收据，故对原告陈亚君持证据五—1主张的医疗费，本院不予支持。至于被告万晓曦、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司就证据三、证据四、证据五提出的证据与本案不具有关联性的质证意见，本院将根据相关法律规定，并结合本案其他有效证据在本判决说理部分一并进行评述。原告陈亚君提交的证据六（证明），被告万晓曦、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对证据的真实性、合法性、关联性持有异议，而原告陈亚君又未提交证据证实出具证明的单位客观存在，且其与该单位之间存在劳动关系，故对原告陈亚君提交的证据六的真实性及原告陈亚君持证据六欲证明的内容，本院在本案中不予确认。被告万晓曦提交的证据一（照片）、证据二（门诊收费收据），原告陈亚君、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对上述证据的真实性及被告万晓曦持上述证据欲证明的内容无异议，故本院对被告万晓曦提交的证据一、证据二的真实性及被告万晓曦持证据一、证据二欲证明的内容予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年7月7日18时15分，被告万晓曦驾驶登记车主为其本人的云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车沿昆明市西福路由北向南行驶至交叉口时不慎追尾由原告陈亚君驾驶的云Ａ×××**号小型轿车，致原告陈亚君受伤，双方车辆不同程度受损，造成伤人道路交通事故。本次事故经昆明市公交局交通警察支队七大认以简易程序认定被告万晓曦承担事故的全部责任。事故发生前，原告陈亚君于2014年6月28日到云南圣约翰医院检查，云南圣约翰医院出具的彩色多普勒超声检查报告单的主要内容为“临床诊断：早孕。子宫前位，增大，宫内探及孕囊，可见卵黄囊，未见明显胚芽组织。双附件区未见明显异常。盆腔未探及液性暗区。超声提示：宫内早孕（约5周＋）”。事故发生第二天，即2014年7月8日，被告万晓曦与原告陈亚君一同到云南圣约翰医院作检查，云南圣约翰医院出具的彩色多普勒超声检查报告单的主要内容为“超声所见：子宫后位，增大，宫内探及孕囊，可见胚芽约0.2㎝，可见卵黄囊，未见确切原始心管搏动。双附件区未见明显异常。盆腔未探及液性暗区。超声提示：宫内早孕（约6周＋），建议隔周复查。”被告万晓曦支付门诊医疗费人民币72元。2014年7月21日，原告陈亚君先后到云南圣约翰医院、云南省第一人民医院检查，原告陈亚君支付了门诊治疗费人民币77.50元、被告万晓曦支付了门诊治疗费人民币142元。2014年7月22日，原告陈亚君再次到云南省第一人民医院检查，云南省第一人民医院出具的产科彩色多普勒超声检查报告单的主要内容为“超声描述：膀胱充盈佳，子宫显像呈前位，大小8.5×6.6×4.7㎝3，表态规则，壁间回声均匀，内膜线未见，双附件未见异常回声。CDF1及CDE未见明显异常血流信号。宫内孕囊大小2.4×1.7×0.8㎝3，有变形，有下移，胎芽未见胎心无见。超声提示：胎停育。”原告陈亚君支付门诊治疗费人民币150.15元、被告万晓曦支付门诊治疗费人民币5.5元。2014年7月23日，原告陈亚君又再次到云南省第一人民医院作了孕酮HCG、体液、血液检查，原告陈亚君支付门诊治疗费人民币967.08元。2014年7月28日，原告陈亚君到云南省第一人民医院做了人工流产手术，支付医疗费人民币35元。当天，原告陈亚君还按医嘱购买药品支付费用人民币1381.9元。2014年11月6日，原告陈亚君以交通事故导致其胎停育，并致其做了人工流产手术，给其精神造成极大损害为由诉至本院，请求判令被告万晓曦赔偿医疗费2855.63元、护理费560元、交通费1500元、误工费10000元、营养费700元、精神损害抚慰金40000元，共计55615.63元，并判令被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险责任范围内承担保险责任。庭审中，被告万晓曦、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，但认为原告陈亚君的胎停育与本次交通事故并无因果关系，请求依法驳回原告陈亚君的诉讼请求。被告万晓曦就云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。保险期限均自2013年11月6日零时起至2014年11月5日24时止。机动车第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额人民币200000元，为不计免赔。本案争议的焦点是：原告陈亚君主张的损害后果与本次交通事故之间有无因果关系？本院认为：侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。具体到本案中，原告以本次交通事故导致其胎停育，致其产生了的损害后果为由要求被告承担赔偿责任，应当举证证明本次交通事故是造成其胎停育的直接原因，即应当举证证明两者之间具有因果关系。现原告提交的证据虽然能够证实本次交通事故的发生及被告万晓曦承担事故的全部责任，以及原告胎停育并做人工流产手术的事实，但原告胎停育的检查结果距离本次交通事故已近15天，而原告在本次交通事故发生的第二天到医院做了相应检查，检查报告中并未记载胎停育的内容，同时，依据生活常识，人体胎停育的原因具有多种因素，故在原告未提交充足、有效的证据证实本次交通事故是导致其胎停育的直接原因的情况下，对原告提出的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但原告提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果，因此原告要求被告万晓曦、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿其因胎停育做人工流产手术产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；驳回原告陈亚君的诉讼请求。本案诉讼费人民币1190元（原告已预交），减半收取人民币595元，由原告陈亚君承担；其余诉讼费人民币595元退还原告陈亚君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇一四年十二月十日书记员  李昱成