湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1431号
原告：祝伟，男，汉族，1977年7月21日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈明山，男，汉族，1982年4月27日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部（以下简称：浙财保险武东山营销部），住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼，统一社会信用代码：91420112MA4KU02X9B。
负责人：李璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱立峦，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告祝伟诉被告陈明山、被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告陈明山及浙财保险武东山营销部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝伟诉称：判令两被告立即支付原告前期医疗费用共计143928元（起诉时原告产生医药费206756.13元，减去交强险范围内按照同等责任108378元，起诉后由于原告需要继续治疗，截至开庭前，原告又产生了新的医药费，现原告申请当庭变更赔偿金额为143928元）2、判决两被告承担本案的诉讼费用事实与理由：2018年4月4日，被告陈明山驾驶宝骏牌鄂Ａ×××××小型普通客车出麻城市顺河镇朝阳店向顺河镇李斯文村方向行驶，16时30分许，被告陈明山所驾驶车辆行驶至顺河镇××××路段，与前方右侧路口由原告祝伟驾驶的五羊牌鄂Ｊ×××××号普通二轮摩托车左转弯时相撞，造成原告祝伟受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告陈明山和原告祝伟在此事故中承担同等责任。原告受伤后入住麻城人民医院治疗，后于2018年4月15日转院至武汉大学中南医院继续治疗。日前原告还在治疗抢救中，现原告为治疗原告已花费206756.13元，家中实在无力承担医疗费用。另查明，被告陈明山在被告浙财保险武东山营销部处购买了交强险和商业三者险。综上所述，两被告的侵权行为给原告造成伤害，理应给原告赔偿相应的损失，特起诉要求判令被告赔偿原告医疗费共计143928元。
被告陈明山辩称，对于交通事故发生的事实及过程、交警部门的责任认定无异议；对于原告诉请的赔偿金额中后期医疗费为14万多，增加的部分是否已划分责任；我在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万的商业三者险。
被告浙财保险武东山营销部处辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议，在该事故中，原被告承担同等责任，我司在交强险限额内已承担1万元费用，另我司先予执行4万元，对于原告的赔偿应扣除我司已支付部分费用；原告的诉请应有票据、出院小结等证据佐证，其提交的医疗票据我司在商业险范围内按照医保标准核算，核算后的金额按照同等责任的比例进行赔付。我司是被告肇事司机的承保机构，陈明山在我司投保了交强险和不计免赔50万的商业三者险。另外我司不承担诉讼费。
对于各方没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据四、二被告对其真实性均无异议，该文书均向原被告进行了送达，故本院予以确认；对原告提供的证据五，该些费用系原告在住院期间的实际已经发生的费用，亦有相关的证据予以佐证，本院予以认可。对被告陈明山提供的证据二与原告提供的证据四相同，本院予以确认；对其提交的证据三、六，该些证据需提交其他证据予以佐证，本院同意原告的质证意见；对其提交的证据四，系保险公司在交强险限额内垫付的1万元；对其提交的证据五，系被告陈明山垫付原告在麻城市人民医院治疗预付的医疗费用，本院予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告浙财保险武东山营销部对事故车辆号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车承保的交强险及机动车辆商业三者险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月4日16时30分许，被告陈明山驾驶号牌为鄂Ａ×××××宝骏牌小型普通客车自麻城市顺河镇朝阳店向顺河镇李斯文村方向行驶，当行驶至顺河镇××××路段，与原告祝伟驾驶的号牌为鄂Ｊ×××××号五羊牌普通二轮摩托车在前方右侧路口左转弯时相撞，造成原告祝伟受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后立即入住麻城人民医院治疗11天，用去医疗费用53756.13元，后于2018年4月15日转院至武汉大学中南医院继续治疗至今，至2018年5月27日用去医疗费168228.52元，2018年5月27至2018年7月3日用去医疗费49385.97元，及门诊费用3900及2018年6月22日在武汉聚德ＸＸ物医药有限公司购药费用2735元和2018年6月29日在好心康药房武汉有限责任公司购药费用15480元，合计为293485.62元。被告陈明山在2018年4月5日至2018年4月8日间在麻城市人民医院预交了医疗费用共计16800元。该事故经麻城市交警大队作出的麻公交（顺）第2018006号道路交通事故认定书，认定被告陈明山和原告祝伟在此事故中承担同等责任。2018年6月29日被告浙财保险武东山营销部为原告祝伟先行垫付了施救费用1万元，本院经原告祝伟二次申请，因祝伟伤情较重，本院裁定先予执行了9万元。另查明，事故车辆号牌为鄂Ａ×××××宝骏牌小型普通客车登记的车主是被告陈明山，该车在被告浙财保险武东山营销部处购买了交强险和不计免赔50万的商业三者险。另在庭审中，被告陈明山同意其垫付的所有费用不在本次诉讼中予以扣减。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本院根据交警大队认定，陈明山和祝伟在此事故中承担同等责任，浙财保险武东山营销部为本案肇事车鄂Ａ×××××1小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业三者险，在保险期间内发生交通事故由该公司在保险责任的限额内依法向祝伟承担赔偿责任，仍超出部分的损失由陈明山和祝伟各按50%的责任承担。祝伟诉请要求赔偿的医疗费293485.62元，系为治疗伤病实际支出的亦是必要发生的费用，本院予以支持。由浙财保险武东山营销部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、住院伙食补助费）内赔偿祝伟10000元，超出的部分在机动车辆商业三者险内由浙财保险武东山营销部按50%的比例赔付即141742.81元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
原告祝伟因交通事故受伤至今所产生的医疗费用293485.62元。由被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿祝伟10000元，在机动车辆商业三者险赔偿祝伟141742.81元，合计151742.81元，扣减先予执行的9万元及垫付了施救费用1万元，实际赔付原告祝伟51742.81元。
以上被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号82×××377）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费841元，由被告陈明山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 董 涛
审判员 蔡永光
审判员 薛 娇
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡玲丽
附：1、原告祝伟的证据目录：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告的驾驶证及机动车行驶证，拟证明被告的驾驶资格及准驾相符；
证据三、保单及保险公司企业信息，拟证明事故车辆的投保信息，且事故发生在保险期内；
证据四、道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故中原被告承担同等责任；
证据五、医疗费用票据，拟证明原告前期治疗所花费的费用情况，原告现已共产生医疗费277857元。
2、被告陈明山的证据目录：
证据一、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告陈明山的身份情况，驾驶资格，及车辆符合上路行驶条件；
证据二、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的事实及交警对事故的责任认定；
证据三、两张药房购药发票，拟证明被告陈明山为原告购药的事实；
证据四、交警部门出具的垫付通知书一份，拟证明被告保险公司在交警处支付了1万元；
证据五、麻城市人民医院收款票据三张复印件，拟证明被告陈明山对其垫付费用的事实；
证据六、原告妻子王凤珍出具的收条一张，拟证明被告陈明山为被告垫付费用的事实。
3、被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部未向本院提交证据。