wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1836号
原告：张文杰，男，1995年8月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告李奉廷，男，1992年4月20日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
原告张文杰与被告李奉廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，原告张文杰、被告李奉廷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，2016年12月16日，被告因资金周转困难，将其名下的牌照为×××号奇瑞牌轿车卖给原告，原告给付被告车辆转让款50，000元，被告向原告出具收条。因办理车辆过户需要车辆买卖合同，故次日，双方签订了一份《二手车交易合同》。合同签订合同后，被告称自己办事不方便，该车被告需要再开两天，过两天将车辆交付。因原、被告系朋友关系，原告当时信任了被告，但被告一直未将车辆交付。之后，原告多次找到被告要求解除合同，返还购车款，但被告让原告再等几天。至今，被告也未返还购车款，也未交付车辆。故原告依法提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2016年12月17日签订的《二手车交易合同》；2、被告返还购车款50，000元并支付2016年12月17日起至实际给付日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告负担。
被告李奉廷未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭出示如下证据：
证据1、二手车交易合同，时间为2016年12月17日，原告张文杰与被告李奉廷签订，用以证明案涉车辆转让的时间、牌照、车架号、车辆转让价款及相关约定情况。
证据2、收条，时间为2016年12月16日，内容为”今收到张文杰买车钱伍万圆收钱人：李奉廷”用以证明被告李奉廷收到原告张文杰的车辆转让款50，000元。
结合庭审调查，本院认为原告出具的证据1-证据2能够证实原、被告双方签订车辆买卖合同，并对相关事项进行约定及被告收到购车价款50，000元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该两份证据的效力予以认定。
经审理查明，2016年12月16日，被告将其名下的牌照为×××号奇瑞牌轿车卖给原告，原告给付被告车辆转让价款50，000元，被告向原告出具收条。2016年12月17日，双方补签《二手车交易合同》，其中原告为乙方，被告为甲方，合同约定的主要内容为”甲方有一辆白色奇瑞<瑞虎1.6>轿车一辆，车牌号：×××，发动机号：AAEK06892，车架号：×××，登记日期：2014年11月5日，最后一次年检年月日，行驶41379万公里，非营运车辆，保险日期年月至年月，乙方已现场核对一致，于2016年12月30日有偿转让乙方，依据《中华人民共和国合同法》及有关规定自愿协商一致签订本合同。一、本车价款：50000元（大写：伍万元整）成交，一次性付清车款。二、甲方需对本车合法性、有效性全面负责，如因来路不明或抵压、查封等给乙方带来的经济损失由甲方负担。三、本车甲方不做任何质量保证，由乙方现场试驾、鉴定认可购买，成交后，双方不得以任何异议。四、签字生效前，此车有关的一切事宜（交通违章、交通事故、债务纠纷）由甲方负责；签字生效后，此车有关的一切事宜（交通违章、交通事故、债务纠纷）由乙方负责，与甲方无关。附加：因该车不能过户，甲方身份证明由乙方处理（违章、保险、车检等）使用，乙方不得用甲方身份证明从事违法、违规及涉本次车辆有偿转让之外使用，由此产生的所有后果与甲方无关，由乙方负责。五、......”。合同签订后，经原告多次催要，被告未向原告交付车辆，故原告提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2016年12月17日签订的《二手车交易合同》；2、被告返还购车款50，000元并支付2016年12月17日起至实际给付日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告间签订《二手车交易合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。双方争议的焦点在于该《二手车交易合同》应否解除问题。一、本案中，合同不能履行系被告违约所致，对于解除合同的条件，双方虽未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，被告在双方约定的交付日期内未按双方约定向原告交付车辆，且经原告多次催要后，亦未交付，案涉《二手车交易合同》已经具备法定解除条件，应予解除。二、《二手车交易合同》被解除，被告作为出卖人，应该将收受的购车价款向原告返还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于合同解除给原告造成损失应为利息损失，且此损失系被告未向原告交付车辆的违约行为导致，根据法律规定，原告要求被告给付利息，于法有据，应予支持。双方约定案涉车辆的交付日为2016年12月30日，故利息应自被告违约之日即2016年12月31日起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张文杰与被告李奉廷于2016年12月17日签订的《二手车交易合同》；
二、被告李奉廷于本判决于本判决生效之日起五日内给付原告张文杰人民币50，000元及利息。利息的计算方法：以50，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息期间自2016年12月31日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告李奉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝壮
人民陪审员 白玉杰
人民陪审员 朱茗明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 岳钊颖
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初1836号原告：张文杰，男，1995年8月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。被告李奉廷，男，1992年4月20日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。原告张文杰与被告李奉廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，原告张文杰、被告李奉廷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文杰诉称，2016年12月16日，被告因资金周转困难，将其名下的牌照为×××号奇瑞牌轿车卖给原告，原告给付被告车辆转让款50，000元，被告向原告出具收条。因办理车辆过户需要车辆买卖合同，故次日，双方签订了一份《二手车交易合同》。合同签订合同后，被告称自己办事不方便，该车被告需要再开两天，过两天将车辆交付。因原、被告系朋友关系，原告当时信任了被告，但被告一直未将车辆交付。之后，原告多次找到被告要求解除合同，返还购车款，但被告让原告再等几天。至今，被告也未返还购车款，也未交付车辆。故原告依法提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2016年12月17日签订的《二手车交易合同》；2、被告返还购车款50，000元并支付2016年12月17日起至实际给付日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告负担。被告李奉廷未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张成立，向法庭出示如下证据：证据1、二手车交易合同，时间为2016年12月17日，原告张文杰与被告李奉廷签订，用以证明案涉车辆转让的时间、牌照、车架号、车辆转让价款及相关约定情况。证据2、收条，时间为2016年12月16日，内容为”今收到张文杰买车钱伍万圆收钱人：李奉廷”用以证明被告李奉廷收到原告张文杰的车辆转让款50，000元。结合庭审调查，本院认为原告出具的证据1-证据2能够证实原、被告双方签订车辆买卖合同，并对相关事项进行约定及被告收到购车价款50，000元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该两份证据的效力予以认定。经审理查明，2016年12月16日，被告将其名下的牌照为×××号奇瑞牌轿车卖给原告，原告给付被告车辆转让价款50，000元，被告向原告出具收条。2016年12月17日，双方补签《二手车交易合同》，其中原告为乙方，被告为甲方，合同约定的主要内容为”甲方有一辆白色奇瑞轿车一辆，车牌号：×××，发动机号：AAEK06892，车架号：×××，登记日期：2014年11月5日，最后一次年检年月日，行驶41379万公里，非营运车辆，保险日期年月至年月，乙方已现场核对一致，于2016年12月30日有偿转让乙方，依据《中华人民共和国合同法》及有关规定自愿协商一致签订本合同。一、本车价款：50000元（大写：伍万元整）成交，一次性付清车款。二、甲方需对本车合法性、有效性全面负责，如因来路不明或抵压、查封等给乙方带来的经济损失由甲方负担。三、本车甲方不做任何质量保证，由乙方现场试驾、鉴定认可购买，成交后，双方不得以任何异议。四、签字生效前，此车有关的一切事宜（交通违章、交通事故、债务纠纷）由甲方负责；签字生效后，此车有关的一切事宜（交通违章、交通事故、债务纠纷）由乙方负责，与甲方无关。附加：因该车不能过户，甲方身份证明由乙方处理（违章、保险、车检等）使用，乙方不得用甲方身份证明从事违法、违规及涉本次车辆有偿转让之外使用，由此产生的所有后果与甲方无关，由乙方负责。五、......”。合同签订后，经原告多次催要，被告未向原告交付车辆，故原告提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2016年12月17日签订的《二手车交易合同》；2、被告返还购车款50，000元并支付2016年12月17日起至实际给付日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告间签订《二手车交易合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。双方争议的焦点在于该《二手车交易合同》应否解除问题。一、本案中，合同不能履行系被告违约所致，对于解除合同的条件，双方虽未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，被告在双方约定的交付日期内未按双方约定向原告交付车辆，且经原告多次催要后，亦未交付，案涉《二手车交易合同》已经具备法定解除条件，应予解除。二、《二手车交易合同》被解除，被告作为出卖人，应该将收受的购车价款向原告返还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于合同解除给原告造成损失应为利息损失，且此损失系被告未向原告交付车辆的违约行为导致，根据法律规定，原告要求被告给付利息，于法有据，应予支持。双方约定案涉车辆的交付日为2016年12月30日，故利息应自被告违约之日即2016年12月31日起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告张文杰与被告李奉廷于2016年12月17日签订的《二手车交易合同》；二、被告李奉廷于本判决于本判决生效之日起五日内给付原告张文杰人民币50，000元及利息。利息的计算方法：以50，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息期间自2016年12月31日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告李奉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李宝壮人民陪审员  白玉杰人民陪审员  朱茗明二〇一七年十一月二十日书 记 员  岳钊颖
河北省遵化市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3656号
原告：李文贵，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：田军钢。
被告：闫维志，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：闫维国。
原告李文贵诉被告闫维志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文贵及其委托诉讼代理人田军钢、被告闫维志的委托诉讼代理人闫维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文贵向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付占地补偿款10万元，并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为116789.76元。事实及理由：2011年5月5日经原、被告协商，被告将邦宽线西的土地租赁给原告使用，协议约定：协议经双方签字后，遇政府、集体、个人征用乙方土地时，乙方享有独立的话语权，所有补偿款归乙方所有，与甲方无关。现该租赁的土地已被征用，并给予了补偿款，此款现存于遵化市苏家洼镇政府农经站，对于此补偿款被告不同意给付原告，故起诉要求被告给付占地补偿款116789.76元。
被告闫维志辩称：原告所述不实，补偿费数额未确定，有大队开具的证明信为证，诉争地块有8米宽30米长的地并未被占。政府占地亩数不清楚，量地没经过闫维志。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，以遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民闫维志为甲方，遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民李文贵为乙方，经甲、乙双方共同协商同意，就乙方继续租用甲方土地事宜达成如下协议：”一、甲方同意乙方继续租用坐落在原乙方地边（现邦宽线西）的土地1.664�，租期为18年，即由2011年2月2日起至2028年12月31日止。（即农村土地承包期大红本截止日期）。二、甲、乙双方商定每亩地年租金为3000元，共计18年，总计89856元（大写：捌万玖仟捌佰伍拾陆元整），一次性付清给甲方。三、协议经双方签字后，乙方在所租土地上，投资建厂，融资开放，转租等，甲方无权干涉。四、协议经双方签字后，遇政府、集体、个人征用乙方所租土地时，乙方享有独立话语权，所有补偿费归乙方所有，与甲方无关。五、甲乙双方特别约定条款1、租赁到期后（以农村大红本承包年限）如甲方再次分得该土地使用权，甲、乙双方就延长租期或土地复耕问题，可另行协议。2、租期到期后（以农村大红本承包期限为准）如甲方未能分得该土地使用权，甲、乙双方协议就此终止，甲方无权提出就所租土地复耕的其他任何要求。3、协议一经甲、乙双方签字后，任何一方违约，将赔偿对方总租费10倍的罚款。并承担因此造成的一切经济损失。4、此协议一式两份，甲、乙双方签字按手印后生效，甲、乙双方各持一份。甲方：闫维志乙方李文贵原所签2011年2月2日至2028年2月1日合同作废。收条今收到李文贵土地租赁费89856元（大写捌万玖仟捌佰伍拾陆元整）收款人闫维志”。
该合同签订后，原告李文贵取得了该土地的承租权。
2017年11月9日，遵化市苏家洼镇新贾庄子村民委员会出具证明一份，内容为：”我村村民闫维志土地，总面积3.864亩，邦宽线占地2.22亩，剩余土地1.644亩，于2017年8月全部被燕山大街东通所征用。1.644亩×71040元=116789.76元”。现该款已经拨付到遵化市苏家洼镇农经站账户。
审理中，被告闫维志出具了证明一份，内容为：”证明由于在燕山大街东通征地过程中，本村村民闫维志与本村村民李文贵闹纠纷中。由于村与政府涉及原闫维志�地。邦宽线西有36米长宽8米未确定，共计0.432亩。本村委会建议待与政府落实在与解决0.42亩土地问题”。经核实该证明系苏家洼镇新贾庄子村主任李星出具。
经本院与李星核实，李星证实涉及的0.432亩土地在原告李文贵租地范围，0.432亩土地包含在1.644亩内，农经站的补偿款是按照1.644亩拨付的，补偿款共计116789.76元，现其他村民的补偿款基本发放了。
经质证，原告李文贵称应该以村委会出具的证明为准。被告闫维志辩称：不认可是0.432亩地，实际比这个数字多，北面地界没划清，写合同时候没有找大队，大队应该和闫维志一起划线确定征地亩数。
本院认为，2011年5月5日，原、被告签订的《土地租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议书内容不违反法律规定，本院依法确定该《土地租赁协议书》合法有效，原、被告均应依据《土地租赁协议书》的约定，履行各自的合同义务。在该《土地租赁协议书》中，原、被告已经明�约定土地租赁期间遇政府、集体、个人征用土地时，所有补偿款归原告李文贵所有，系原、被告就土地征用补偿费的合意约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故在诉争土地被政府征用后，政府给付的土地补偿款依法应归原告李文贵所有。经原、被告所在村委会证实，政府征用的1.664亩土地系原告李文贵租用的被告闫维志的土地，现土地补偿款已经拨付到位，故该1.644亩土地的补偿款116789.76元依法应由原告李文贵所有。被告闫维志的抗辩主张理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告闫维志于本判决生效后十日内给付原告李文贵土地补偿款116789.76元。
案件受理费2636元，减半收取1318元，保全费188元，由被告闫维志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市�级人民法院。
审判员史婷
二〇一七年十一月三十日
书记员刘思佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3656号原告：李文贵，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：田军钢。被告：闫维志，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：闫维国。原告李文贵诉被告闫维志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文贵及其委托诉讼代理人田军钢、被告闫维志的委托诉讼代理人闫维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文贵向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付占地补偿款10万元，并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为116789.76元。事实及理由：2011年5月5日经原、被告协商，被告将邦宽线西的土地租赁给原告使用，协议约定：协议经双方签字后，遇政府、集体、个人征用乙方土地时，乙方享有独立的话语权，所有补偿款归乙方所有，与甲方无关。现该租赁的土地已被征用，并给予了补偿款，此款现存于遵化市苏家洼镇政府农经站，对于此补偿款被告不同意给付原告，故起诉要求被告给付占地补偿款116789.76元。被告闫维志辩称：原告所述不实，补偿费数额未确定，有大队开具的证明信为证，诉争地块有8米宽30米长的地并未被占。政府占地亩数不清楚，量地没经过闫维志。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，以遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民闫维志为甲方，遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民李文贵为乙方，经甲、乙双方共同协商同意，就乙方继续租用甲方土地事宜达成如下协议：”一、甲方同意乙方继续租用坐落在原乙方地边（现邦宽线西）的土地1.664�，租期为18年，即由2011年2月2日起至2028年12月31日止。（即农村土地承包期大红本截止日期）。二、甲、乙双方商定每亩地年租金为3000元，共计18年，总计89856元（大写：捌万玖仟捌佰伍拾陆元整），一次性付清给甲方。三、协议经双方签字后，乙方在所租土地上，投资建厂，融资开放，转租等，甲方无权干涉。四、协议经双方签字后，遇政府、集体、个人征用乙方所租土地时，乙方享有独立话语权，所有补偿费归乙方所有，与甲方无关。五、甲乙双方特别约定条款1、租赁到期后（以农村大红本承包年限）如甲方再次分得该土地使用权，甲、乙双方就延长租期或土地复耕问题，可另行协议。2、租期到期后（以农村大红本承包期限为准）如甲方未能分得该土地使用权，甲、乙双方协议就此终止，甲方无权提出就所租土地复耕的其他任何要求。3、协议一经甲、乙双方签字后，任何一方违约，将赔偿对方总租费10倍的罚款。并承担因此造成的一切经济损失。4、此协议一式两份，甲、乙双方签字按手印后生效，甲、乙双方各持一份。甲方：闫维志乙方李文贵原所签2011年2月2日至2028年2月1日合同作废。收条今收到李文贵土地租赁费89856元（大写捌万玖仟捌佰伍拾陆元整）收款人闫维志”。该合同签订后，原告李文贵取得了该土地的承租权。2017年11月9日，遵化市苏家洼镇新贾庄子村民委员会出具证明一份，内容为：”我村村民闫维志土地，总面积3.864亩，邦宽线占地2.22亩，剩余土地1.644亩，于2017年8月全部被燕山大街东通所征用。1.644亩×71040元=116789.76元”。现该款已经拨付到遵化市苏家洼镇农经站账户。审理中，被告闫维志出具了证明一份，内容为：”证明由于在燕山大街东通征地过程中，本村村民闫维志与本村村民李文贵闹纠纷中。由于村与政府涉及原闫维志�地。邦宽线西有36米长宽8米未确定，共计0.432亩。本村委会建议待与政府落实在与解决0.42亩土地问题”。经核实该证明系苏家洼镇新贾庄子村主任李星出具。经本院与李星核实，李星证实涉及的0.432亩土地在原告李文贵租地范围，0.432亩土地包含在1.644亩内，农经站的补偿款是按照1.644亩拨付的，补偿款共计116789.76元，现其他村民的补偿款基本发放了。经质证，原告李文贵称应该以村委会出具的证明为准。被告闫维志辩称：不认可是0.432亩地，实际比这个数字多，北面地界没划清，写合同时候没有找大队，大队应该和闫维志一起划线确定征地亩数。本院认为，2011年5月5日，原、被告签订的《土地租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议书内容不违反法律规定，本院依法确定该《土地租赁协议书》合法有效，原、被告均应依据《土地租赁协议书》的约定，履行各自的合同义务。在该《土地租赁协议书》中，原、被告已经明�约定土地租赁期间遇政府、集体、个人征用土地时，所有补偿款归原告李文贵所有，系原、被告就土地征用补偿费的合意约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故在诉争土地被政府征用后，政府给付的土地补偿款依法应归原告李文贵所有。经原、被告所在村委会证实，政府征用的1.664亩土地系原告李文贵租用的被告闫维志的土地，现土地补偿款已经拨付到位，故该1.644亩土地的补偿款116789.76元依法应由原告李文贵所有。被告闫维志的抗辩主张理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告闫维志于本判决生效后十日内给付原告李文贵土地补偿款116789.76元。案件受理费2636元，减半收取1318元，保全费188元，由被告闫维志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市�级人民法院。审判员史婷二〇一七年十一月三十日书记员刘思佳
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初82号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张凯，男，集安市人。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2018年5月4日被集安市公安局刑事拘留，2018年5月11日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]75号起诉书，指控被告人张凯犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，由审判员刘利国独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
集安市人民检察院指控：2016年4、5月份，李某接到段某欲购买毒品的电话后联系到被告人张凯，张凯在其集安市梦景家园租住的房屋内贩卖给李某甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.3克，非法获利300元。
上述事实，被告人张凯在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人李某、姜某某、段某证言，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，指认笔录及照片等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人张凯明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张凯归案后，能如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期：自2018年5月4日起至2018年11月3日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一八年七月十八日
代理书记员 唐利娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1814号
原告：肖某1，男，1981年6月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王某，女，1980年5月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告肖某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告肖某1及委托诉讼代理人陈健英、被告王某及委托诉讼代理人李秀树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子肖某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2004年10月l9日登记结婚。婚生子肖某2于××××年××月××日出生。由于婚前接触时间较短，双方没有感情基础。婚后因双方性格差异较大、常为家庭琐事吵架、也没建立起夫妻感情。原告曾于2013年向运河区人民法院起诉离婚。为了孩子能有个完整的家庭，才又撤诉。但原告撤诉后这几年，被告夫妻感情没有任何好转。现原、被告已分居，夫妻关系名存实亡，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，并再无和好的可能。故诉至法院，请求法院支持其诉求。
被告王某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告自××××年××月××日结婚至今14年，且婚生子肖某2处于思想成熟时期，如离婚会影响孩子成长。原告诉状称与事实不符，原告真正起诉原因被告不清楚，原、被告之间不具备人民法院判决离婚的条件，法院应驳回其诉求。2、法院如果判决离婚，婚生子由合议庭依法确定，孩子现随被告生活，为了不影响孩子成长不同意征求孩子意见。3、如判决离婚，应本着照顾女方原则，照顾无过错方，分割财产时实行差额分割，原告分得30%，被告分得70%。原告提供财产清单掩藏部分家庭财产，对原告行为应认定在离婚诉讼期间掩藏财产，因此丧失了分割该部分财产的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某2。近年来，双方因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情出现问题。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后撤诉。原告认为近来来夫妻感情没有得到改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告表示双方感情尚未破裂，且双方不符合法定离婚的条件，为了孩子有一个完整的家，能够健康成长，故不同意离婚。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方结婚组建家庭，应是经过慎重考虑后的行为，也有一定的感情基础。虽然因琐事产生矛盾，但也应积极沟通解决。原告起诉离婚，被告表示原、被告感情尚未破裂，而且为了给孩子营造和谐的家庭氛围，愿意和好，修复夫妻感情。且原、被告双方婚生子肖某2年龄尚小，正处在叛逆期，需要父母的关爱、抚养和陪伴，需要家庭的温暖。故本院认为，原、被告今后只要能相互理解，互相包容，有效沟通，夫妻关系仍有和好可能，且夫妻双方应尽自己所能履行做父母的职责和义务，给孩子营造温馨和谐的家庭氛围，抚育孩子健康快乐成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费减半300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 张秀芹
二〇一八年六月八日
书 记 员 龚建芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2041号
原告：肃宁县城建投资有限公司
法定代表人：霍海涛,男，该公司总经理。
住所地：肃宁县。
统一社会信用代码：91130926674187465M
委托代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：张继光，男，成年人，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司与被告张继光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2831元及利息（其中自1996年7月21日起至2016年5月20日的利息为31067.95元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止按照月利率千分之八点九一计算利息）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张继光于1996年7月21日向中国农业银行借款46000元，1996年9月21日到期。借款到期后，被告偿还借款本金43169元，至今仍欠借款本金2831元。经多次催收，被告至今尚未偿还剩余借款本金及利息。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。
本院经审查认为，原告肃宁县城建投资有限公司所起诉的被告张继光个人身份信息不完整、不具体，即没有明确的被告，所以原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肃宁县城建投资有限公司的起诉。
案件受理费647元，返还原告肃宁县城建投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亚伟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初3496号
原告青龙满族自治县青龙镇元宝豆腐坊。
地址：青龙满族自治县青龙镇满韵街。
经营者翟丽研，女，1981年3月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大院村，公民身份号码：×××。
委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。
被告兰国，男，46岁，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县青龙镇元宝豆腐坊与被告兰国餐饮服务合同纠纷一案中，原告青龙满族自治县青龙镇元宝豆腐坊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告青龙满族自治县青龙镇元宝豆腐坊撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县青龙镇元宝豆腐坊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青龙满族自治县青龙镇元宝豆腐坊负担。
审判员 郑桂伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 浦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初566号
原告：崔士明，男，汉族，1962年8月22日出生，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告：崔建鹏，男，汉族，1980年4月25日出生，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王福庆，石家庄市（鹿泉）黄壁庄法律服务所法律工作者。
原告崔士明与被告崔建鹏相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士明及其委托代理人、被告崔建鹏及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除垒在通道中间的矮墙，判令被告将原告的简易棚恢复原状或赔偿损失1万元。2、诉讼费由被告承担。
被告崔建鹏辩称，原告起诉不是事实，1、原被告之间的墙是原告让被告拆除的，被告在原被告家之间通道的北侧也垒了一道墙，被告拆除原告墙时，原告同意，原告也将被告垒的墙也拆除了。2、原告所述在自己宅基地上建简易房不是事实，原告所垒建简易房没有在自己的宅基地使用范围内。3、原告所述损失不应当得到支持。
经审理查明，原被告均系李村镇南许营村村民，两家相邻而居，原告居西,被告居东，彼此之间有一宽约6米的通道。1986年，原告盖建现居住的房屋（北房），1989年，被告盖建现居住的房屋（北房）。原告南侧的宅基地，原属本村村民崔海妮、马因果夫妇，因崔海妮、马因果无子女，二人去世后，村委会将其房屋及其院落收归村集体。2006年，村委会将原崔海妮、马因果宅基地上的房屋转让给了原告。2015年5月，原告在原崔海妮宅基地的东南角盖建了简易房，由于原告宅基地的东边界与崔海妮宅基地东边界不一致，导致简易房盖建在原告房屋以东约3米的过道上，为此，被告以原告房屋占用过道为由，与原告协商相关事宜未果，后被告以原告简易房的东墙界，在原告简易房以北的过道间垒起了一面南北长约15米、高约1米的砖墙，为此，原告又以被告所垒砖墙占用了公道并影响了通行为由，要求被告拆除，遭被告拒绝，双方发生纠纷，经村委会调解无效，原告拆除了被告所垒过道上的部分砖墙，被告又将原告所建简易房的东墙拆除，故此成诉。
上述事实，有原被告陈述、集体土地建设使用证、崔士明与村委会的协议书、村委会证明予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵�；(二)排除妨碍……。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2006年，村委会将原崔海妮、马因果宅基地上的房屋转让给了原告，依据被告南许营村委会的协议书，原告取得了原崔海妮宅基地的使用权，现原告在该宅基地上盖建简易房，没有侵害被告的宅基地使用权，被告籍此拆除原告简易房的东墙并在双方公道间垒建砖墙，明显欠妥，现原告要求被告拆除公道上的砖墙，符合法律规定，故本院予以支持。被告拆除的原告简易房东墙，因原告未就其相关损失提交证据，现要求被告赔偿损失10000元，理据不足，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔建鹏于本判决生效后十五日内，拆除建在原告与被告两家之间过道间所垒的南北长约15米、高约一米的墙体。
二、驳回原告崔士明的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一八年三月二十八日
书记员 常欢欢
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初495号
原告：李正飞，男，1987年5月15日出生，汉族，河南省偃师市府店镇东口孜村万安街***号，现住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：李举星（系原告之父），汉族，河南省偃师市府店镇东口孜村万安街***号，现住北京市朝阳区，
被告：任俊臣，男，1987年7月18日出生，汉族，河南人，现住固安县，
原告李正飞诉被告任俊臣居间合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，因原告未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此被告不明确。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李正飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨维新
二〇一八年三月三十日
书记员 刘心宇
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初830号
原告：陈贵，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村村民委员会，住所地张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村。
法定代表人：王兵，该村村民委员会主任。
陈贵与张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告陈贵于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年九月三日
书记员 赵海鑫
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初1005号
原告：王翠娥，女，汉族，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。
被告：赵文亮，男，汉族，住张家口市桥西区。
王翠娥与赵文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王翠娥于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王翠娥撤诉。
案件受理费2450元（已减半），由原告负担。
审判员 王海军
二〇一八年八月二十四日
书记员 王昕妤
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初2057号
原告李庚，男，1933年11月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人袁志斌，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者。
被告王丽华，女，1967年12月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
本院在审理原告李庚与被告王丽华不当得利纠纷一案中，原告李庚于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庚撤回起诉。
案件受理费1000元，本院减半收取500元，由原告李庚负担。
审判员 赵小双
二〇一八年八月三十日
书记员 李春辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2968号
原告：王某，男，1969年9月13日生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：孙某，女，1972年8月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔庆文，被告孙某及其委托诉讼代理人刘洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1依法判令原、被告离婚；2、财产无争议；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人一直矛盾重重，被告对原告漠不关心，时常无事生非，虽经原告
多次劝解但无济于事，原告认为双方感情已经破裂，已无合好可能和必要。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告孙某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。双方婚生子正在读大学，马上面临谈婚论嫁，为了给孩子一个完整的家，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子在读大学。双方婚后初期感情尚好，后来经常因家庭琐事发生争吵，双方沟通不畅，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚是经过慎重考虑后的行为，双方既结为夫妻，就应珍惜夫妻间的感情，珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬老人、抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中的正常现象，关键是双方如何认识矛盾性质，如何理智地解决问题。本案中，原、被告共同生活多年，且生育一子，双方应建立了一定的感情，共同生活中发生矛盾在所难免，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。被告当庭表示不同意离婚。故本院认为，原、被告今后只要本着互谅互让，互相理解，互相包容的原则，妥善处理家庭矛盾和家庭关系，多为需要家庭温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年七月六日
书记员 黄晓一
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1633号
原告陈某甲。
法定代理人汪某，系原告母亲。
被告陈某乙。
委托代理人孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代理人汪某，被告陈某乙的委托代理人孙均到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原告系被告与汪某的婚生子。2013年2月，被告与汪某因感情不和，协议离婚，双方约定原告由其母亲汪某抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至原告完成高中教育阶段为止。高中教育阶段之后的有关费用由双方日后协商。但是被告在支付了7个月的抚养费之后就再没有支付过了。后来原告的母亲起诉至法院，经过调解，原告母亲汪某垫付部分的抚养费（2013年9月-2015年3月）双方已达成调解协议。但是原告认为，随着生活物价的上涨，原告在2015年7月即将升入高中学习，产生的费用会更多，因此起诉至法院，要求判令：被告增加抚养费800元，即被告从2015年7月开始支付原告抚养费每月1800元。庭审中，原告增加诉讼请求，现主张：被告从2015年4月开始支付原告抚养费每月1800元。
被告陈某乙辩称：原告要求增加抚养费没有依据。鉴于双方曾签订的离婚协议书中相关内容，被告认为应该按照该协议书的标准支付，即被告可以自2015年4月起至儿子成年止按照离婚协议的约定按每月1000元支付抚养费，要求驳回原告其余诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、出生医学证明一份，证明陈某甲系汪某与陈某乙的婚生子的事实；2、离婚证一本、离婚协议书一份，证明双方离婚时约定被告每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元的事实；3、收据七份，证明陈某甲教育费用支出的事实；4、证明一份，证明汪某的月收入是2250元，工资水平无法负担儿子抚养费用；5、保险单据二份，证明汪某每年为原、被告支付2500元的保险费；6、统计数据一组，证明2012年城镇居民家庭人均消费支出达到21545.18元的事实。经质证，被告认为，证据1-2，三性无异议；证据3，对预交课时费收据的真实性有异议，是否真实参加无法确定，对午餐费收据无异议；证据4，真实性有异议，要求提供劳动合同及工资收入的银行清单；证据5，真实性无异议；证据6，真实性无异议，但与本案无关。经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、5、6的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认可。至于被告应支付的抚养费标准将另行阐述；原告提供的证据3，本院将结合其他证据综合认定被告应支付的抚养费标准；原告提供的证据4，与本案不具有关联性，故对该份证据不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告与汪某的婚生子。2013年2月，被告与汪某因感情不和，协议离婚，双方约定原告由其母亲汪某抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至原告完成高中教育阶段为止。高中教育阶段之后的有关费用由双方日后协商。被告与汪某离婚后，原告一直跟随母亲生活，被告曾支付7个月抚养费7000元。
另查明：2013年9月-2015年3月期间产生的应由被告支付的抚养费，实际由汪某垫付。后汪某起诉来院，经本院调解，汪某与被告已达成调解协议。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，陈某乙与汪某之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。现原告主张增加每月抚养费800元，但并未提供充分的证据证明现阶段产生的支出相较2013年2月离婚协议签订时的消费支出有大幅度的增加，且结合原告具体生活需要、当前物价水平、本地区生活水平等因素，原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据双方离婚时的约定，结合被告在庭审中愿意自2015年4月起按照每月1000元的标准支付抚养费，为避免诉累，本院对双方离婚协议中约定的抚养费标准予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、陈某乙支付陈某甲自2015年4月起至其独立生活时止每月抚养费1000元。支付方式：2015年4月-2015年12月的抚养费于本判决生效后十日内付清，从2016年1月1日起每年的抚养费在当年的6月30日之前付清；
二、驳回陈某甲的其余诉讼请求。
如陈某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 程 燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00600号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会。
法定代表人段永辉，该村委会主任。
委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）党娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）来某某，男，汉族。
法定代理人党娟，系来某某之母。
共同委托代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会（以下简称小闫村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小闫村委会的委托代理人孟昭慧，被上诉人党娟、来某某的委托代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，小闫村村民党娟与来某依法登记结婚，于2005年11月15日生育一子，取名来某某。来某某出生后，户口即随其母依法登记在小闫村。2013年3月4日，党娟与来某依法登记离婚。其间，党娟户口未迁出，一直登记在小闫村委会。小闫村委会因秦汉大道征用本村土地后，先后于2012年12月18日、2013年1月分别向每人分配征地补偿款3500元、780元，均向党娟、来某某分配了一半。2013年9月，小闫村委会因田汉大道征用本村土地后，向每人分配征地补偿款2880元；因建设围墙，向每人分配收益款290元；2013年10月13日，小闫村村委会因第四军医大学征用其土地后，向本村每位村民分配了52000元，至今未向党娟、来某某分配。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。来某某出生后，户口随其母亲登记在小闫村委会符合法律规定，具有该村农村集体经济组织成员资格。党娟离婚后，仍持有小闫村农业户口，也应具有该村农村集体经济组织成员资格。小闫村委会土地被征用后，向来某某的分配行为不符合法律、法规及政策的规定，故来旭东要求小闫村委会给付征地补偿款57020元及村民收益290元之请求合法，予以支持。秦汉大道征用本村土地后，向党娟分配一半的方案符合土地补偿费合理分配的原则要求。党娟离婚后，小闫村委会未向其分配本集体经济组织收益不符合法律规定，故党娟要求小闫村委会给付其因田汉大道及第四军医大学征用本村土地的征地款及建设围墙收益的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配案件讨论会议纪要》第五条、第六条（一）项、第二十条之规定，判决：一、由小闫村村委会给付党娟征地补偿款54880元，建设围墙收益290元，共计55170元。二、由小闫村村委会给付来某某征地补偿款57020元，建设围墙收益290元，共计57310元。三、驳回党娟其他诉讼请求。
宣判后，小闫村委会不服，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人党娟、来某某虽户籍在本村，但一直未在本村居住，也未履行集体经济组织成员义务，已经丧失了集体经济组织的成员资格。上诉人的分配方案符合法律规定，没有侵犯被上诉人的权益，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人党娟、来某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。
经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。另查，党娟因弟弟智残，婚后在小闫村委会居住生活，并在该村申请有宅基地。小闫村委会在本院限定时间内未提交分配方案。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，小闫村委会在一、二审审理期间均未提交分配方案，视为没有书面分配方案。党娟自出生户籍一直登记在小闫村，婚后因弟弟智残未迁出户口符合常理，并在该村自有宅基地内生活，离婚后也未迁出户口，故其应具有本村集体经济组织成员资格。党娟婚生子来某某户籍登记在该村符合法律规定，依法原始取得该村集体经济组织成员资格。秦汉大道征用本村土地后，向党娟分配一半的做法未违反强制性规定；之后的分配中未给予其分文，则违反了法律的原则性规定，故对党娟该部分请求应予支持。小闫村委会针对来某某的分配行为不当，其诉讼请求应予支持。综上，上诉人小闫村委会的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2550元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 丹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第740号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高精宏，男，1985年1某24日出生于沈阳市，汉族，大学本科，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。曾于2012年12某因故意伤害罪被判处有期徒刑八个某，缓刑一年，于2013年6某因殴打他人被行政拘留十五日，于2013年7某被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑八个某，于2013年12某3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4某2日被刑事拘留，于2013年4某15日被取保候审，于2014年4某25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）449号起诉书，指控被告人高精宏犯容留他人吸毒罪，于2014年6某9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人高精宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7某的一天晚上，被告人高精宏在沈阳市铁西区南六中路93号悦来旅社202房间内容留高某吸食冰毒。
2013年2某14日晚上，被告人高精宏在沈阳市铁西区南七中路91号比佳好旅馆213房间容留高某吸食冰毒。
2013年3某的一天，被告人高精宏在沈阳市铁西区南七中路58号有一家旅馆105房间内容留高某吸食冰毒。
被告人高精宏到案后，于2013年4某2日12时许，协助民警在沈阳市铁西区绣工东街21号3-4-2室，将涉毒人员高某（已做刑事处罚）抓获。
上述事实，被告人高精宏在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人高精宏身份证明材料等、刑事判决书二份、刑事裁定书及释放证明一组、吸毒检测报告书一份、证人高某、张某、崔某某证言、被告人高精宏的供述、辨认笔录二份、辨认现场笔录一份、情况说明一份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高精宏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高精宏协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，故依法可予以从轻处罚。鉴于被告人高精宏能够如实供述罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高精宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4某25日起至2014年9某10日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二○一四年六某十六日
书记员 孙鸿雁
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第465号
原告何先礼，男，出生于1970年2月12日。
被告李钎，男，出生于1981年4月18日。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告何先礼与被告李钎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何先礼于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，并符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款的规定裁定如下：
准予原告何先礼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告何先礼负担。
审判员 熊哙
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄逊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00371号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何某，男，1977年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业。2009年8月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年2月28日因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月2日刑满释放。因本案于2013年9月9日被抓获，同月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人高红，女，1977年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月9日被抓获，同月10日被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人何某、高红犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人何某、高红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人何某、高红系夫妻关系。2013年9月9日21时50分许，被告人何某向被告人高红提议共同盗窃，嗣后被告人何某、高红共同窜至位于本市江汉区江汉四路的阿曼达KTV楼下，采取由被告人高红望风掩护，被告人何某持T型起子撬开车锁的手段，盗得被害人韩某停放该处价值人民币2400元的雅马哈牌50型踏板摩托车1辆。被告人何某、高红在携赃逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关，公安人员当场从被告人何某身上查获作案工具T型起子1把。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、门诊病历、居民户口簿、结婚证、出生医学证明、强制隔离戒毒决定书、收治凭单、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，向杰、吴钱武、刘冬芝的证人证言，被害人韩某的陈述，赃物价格的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某纠合被告人高红，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某、高红盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某提议盗窃并直接实施窃取财物的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高红受邀约参与犯罪并在盗窃作案中负责望风掩护，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某、高红归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人何某、高红均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人何某还具有累犯、前科等量刑情节；被告人高红还具有从犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月8日止。）
二、被告人高红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具T型起子1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 柯卫敏
人民陪审员 刘人熙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林飞翔
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01700号
原告ＸＸ山。
委托代理人张振华、杨海飞，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司），住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，翔宇公司总经理。
原告ＸＸ山与被告翔宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ山诉称：我于2014年2月到被告处从事装卸工作，双方约定每月工资3100元。自2014年5月份，被告开始拖欠原告工资。至2014年9月份被告累计拖欠我工资13078.92元。经我多次催要，被告未能支付。现要求被告支付原告2014年5月－9月份的工资合计13078.92元。
被告翔宇公司未予答辩。
经审理查明：被告翔宇公司系泡沫塑料制品、电脑周边产品、蚕丝被生产、销售型企业。2014年5月份原告ＸＸ山到被告翔宇公司上班，从事装卸工作，双方约定工资标准为3100元／月，按时获取报酬。至2014年9月，被告翔宇公司累计结欠原告ＸＸ山工资13078.92元。后被告翔宇公司因经营不善，处于停产歇业状态，申请人汤兰凤、ＸＸ山等23人于2014年11月21日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告翔宇公司支付2014年2月至10月的工资合计133275.6元。当日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，理由为申请人ＸＸ山、汤兰凤等23人均已超过法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，与被申请人之间不存在劳动关系。原告追薪无着，引起诉讼。
本案在审理过程中，因被告翔宇公司已歇业，无人受领法律文书，本院依法公告向该公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告翔宇公司未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的考勤表、考勤卡、昆山农村商业银行海安支行打款凭证、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翔宇公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告ＸＸ山劳动报酬13078.92元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翔宇公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第829号
罪犯陈金勇，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年五月十四日作出(2002)温刑初字第42号刑事判决，以被告人陈金勇犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年五月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年一月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计291.769分，名列分监区第7名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1544号
罪犯黄文有，男，1984年9月6日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年3月31日作出了（2008）晋刑初字第281号刑事判决，认定罪犯黄文有犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币7081.29元。罪犯黄文有不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年6月5日作出了（2008）泉刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2008年6月27日入监服刑。2011年11月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文有入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文有减去有期徒刑一年三个月二十三日。刑期自2007年10月10日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初206号
原告邵某。
被告河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司，住所地泌阳县花园路西段地方税务局附近。
本院在审理原告邵某与被告王某、河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告邵某于2016年1月22日向本院提出撤回对被告河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司的起诉。
本院认为，原告邵某申请撤回对被告河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公�的起诉。
审判员 王世专
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 盟
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审80号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人肖泽鼎，男。
本院在审查申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人肖泽鼎行政非诉案由一案中，申请执行人长沙市天心区人民政府于2017年6月27日由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：被执行人肖泽鼎已就长沙市天心区人民政府作出的征收补偿决定提起诉讼，天政征补〔2016〕37号房屋征收补偿决定暂未生效。现申请执行人长沙市天心区人民政府撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市天心区人民政府撤回对被执行人肖泽鼎的执行申请。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年七月三日
代理书记员 周剑宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6324号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人吴冬，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告程丽，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告程丽物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00425号
原告梁某
被告陈某
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟立军
二〇一五年三月二十六日
书记员 石敬东
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00066号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。同年7月16日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日18时15分许，被告人王某驾驶鄂G×××××小型普通客车自华容往鄂城方向行驶，途中行经316国道临江乡临江村八组路段时，与对向车辆会车时未与行人保持必要的安全距离，后将路边行人陈某（男，殁年78岁。）撞倒，被害人陈某经“120”医护人员现场抢救无效死亡。
经鄂州市公安局交警支队华容大队交通事故认定书认定，被告人王某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人王某拨打“110”、“120”电话报警，并在现场等候交警到来，归案后如实交代其犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币18万元，该款已赔偿到位，被害人家属对被告人王某的行为表示了谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托武穴市司法局社区矫正办公室对被告人王某进行审前社会调查，该局同意对被告人王某实施社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；2、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；3、谅解书、人民调解协议书、收条2份、公安交通管理行政强制措施凭证、退还扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息表、到案经过证明、交通事故认定书、遗体火化证明等书证；4、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规驾驶机动车，致使一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关同意对被告人王某实施社区矫正，公诉机关亦无异议，结合被告人王某的认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一五年七月三十日
书记员 胡春
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第24号
原告任瑞刚，男，汉族，阳泉市郊区，现住阳泉市郊区。
被告郭素军，男，汉族，阳泉市郊区，现住阳泉市郊区。
被告郭晓杰，男，汉族，阳泉市郊区，现住阳泉市郊区。
被告韩爱青，男，汉族，阳泉市盂县人，现住阳泉市矿区。
原告任瑞刚与被告郭素军、郭晓杰、韩爱青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任瑞刚、被告郭晓杰、韩爱青出庭参加诉讼，被告郭素军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭素军于2013年12月1日从原告处借款50000元并由被告郭晓杰、韩爱青提供连带责任保证，根据原告与三被告所签订的借款担保合同的规定，如被告郭素军未逐月向原告还款，原告有权向三被告主张全部权利，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款50000元及相应利息。
被告郭素军未答辩。
被告郭晓杰辩称，1、该款担保后，我还过原告9000元，原告起诉的数额不对；2、当时借款时，我没有见原告借给郭素军50000元，我只是在条上签了字，该款应等郭素军回来后再处理。
被告韩爱青辩称，该款项我还过2000元，其余意见同郭晓杰意见。
原告任瑞刚为证明其主张向本院提交证据如下：
1、2013年12月1日，甲方任瑞刚与乙方郭素军、丙方郭晓杰、丁方韩爱青签订的借款担保合同书，主要内容为：“甲方于2013年12月1日借给乙方人民币伍万元整，期限为3年，乙方逐月向甲方还款。为保证上述主合同的履行，丙方、�方两方自愿作为乙方的保证人，现各方达成以下担保合同：一、丙方、丁方的担保方式为连带责任的保证，如乙方未能履行还款义务，甲方有权选择向乙方、丙方或丁方主张全部权利；差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用全部由乙方、丙方或丁方承担。二、各方明确，为签署本合同，各自已经完成了议事程序和必须的授权，签署本合同是真实自愿的。三、本合同经各方签章后生效，合同一式四份，各方一份丢失后果自负”。
二被告质证后辩称，签字属实，但只签了字，没有见原告给被告郭素军款项。
2、2014年4月15日，甲方任瑞刚与乙方韩爱青、郭晓杰签订了还款协议，主要为：“甲方于2013年12月1日借给郭素军人民币伍万元整，期限3年，郭素军逐月要向甲方还款，现因郭素军未按约定逐月向甲方还款，乙方、丙方依法履行担保责任，现与甲方达成以下还款协议：1、乙方、丙方逐月向甲方还款500元，直到还清为止（每月15日为还款日）；2、违约责任：一天按2元承担违约责任；3、各方明确签署本合同，签署本合同是真实自愿的；4、本合同经各方签章后生效”。
被告郭晓杰质证后辩称，按协议，我已付了原告9000元，按每月500元还款我没有违约，协议我暂不履行的原因是等郭素军回来后再解决。
被告韩爱青质证后辨称，等郭素军回来后再解决。
3、原告任瑞刚对利息陈述，关于利息曾和被告郭素军口头约定过，月息2.8%。
被告郭晓杰针对原告的陈述认为当时借款原告和我讲过有利息，但不清楚是多少利息。
被告韩爱青辩称，关于利息不清楚。
被告韩爱青、郭晓杰无证据向本院提供。
通过原、被告双方举证、质证及当庭陈述，经本院审理查明如下事实：
2013年12月1日，被告郭素军向原告任瑞刚借款50000元，借款期限3年，被告郭晓杰、韩爱青为上述借款提供了连带担保，双方签订了借款担保合同书，合同书的内容同原告所举证据1，之后，被告郭晓杰偿还款项9000元，2014年4月15日因找不到郭素军，原告任瑞刚又与被告韩爱青、郭晓杰签订了还款协议，双方约定每月15日前逐月还原告500元，直到还清为止，主要内容同原告所举证据2，协议签订后，被告韩爱青付款2000元整，之后，剩余款项39000元，三被告均未支付，形成诉讼。
本院认为，2013年12月1日，原告与三被告签订了借款担保合同约定被告郭素军应当逐月付款，现被告郭素军未按月付款显属违约，且至今原告也未找到被告郭素军，借款合同不能按约实现合同目的，现原告主张被告郭素军偿还借款本院予以支持；关于借款剩余金额，原告主张为50000元与事实�符，实际还款11000元，应予核减，尚借款项金额为39000元，本院予以确认；关于担保方式，被告郭晓杰、韩爱青应根据2014年4月15日，被告郭晓杰、韩爱青与原告签订的协议承担连带责任；本案中郭晓杰已付款9000元、韩爱青还款2000元，现尚借原告款项为39000元，根据该协议每月还款500元，郭晓杰已还至2015年9月，韩爱青还款至2014年7月，被告韩爱青至2015年6月，未还款金额为5500元，故被告郭晓杰应从2015年10月开始每月还款500元，被告韩爱青除应支付尚欠的5500元外，从2015年7月开始每月应向原告支付500元；关于原告要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，故被告郭素军应当支付原告从立案之日即2014年12月31日之后�利息，利率按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清款项之日止，被告郭晓杰、韩爱青承担连带责任后，有权向被告郭素军追偿。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郭素军在本判决生效后一个月内偿还原告借款39000元，并支付从2014年12月31日开始至实际付清借款之日的利息（利率按人民银行同期贷款利率计算）。
2、被告郭晓杰、韩爱青对上述39000元本息承担连带责任，承担连带责任还款方式为被告韩爱青在本判决生效后一个月内偿还原告款项5500元，剩余款项本息被告郭晓杰从2015年10月开始每月15日前逐月偿还原告500元；被告韩爱青从2015年7月开始每月15日前偿还�告500元，二被告直到付清原告本息止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由原告任瑞刚承担288元，被告承担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第751号
罪犯侯爱民，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）石刑初字第41号刑事判决书，以被告人侯爱民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（未缴纳）。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第103号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2011年8月5日起至2030年2月4日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯爱民自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯爱民予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯爱民符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯侯爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯爱民减去有期徒刑一年，剥夺�治权利九年不变（刑期自2011年8月5日起至2029年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2018号
原告：沈学军，男，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人:武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：马春江，男，1980年2月28日出生，回族，无固定职业，现住米东区。
被告：ＸＸ军，男，1978年10月5日出生，汉族，现住米东区。
原告沈学军与被告马春江、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈学军及委托诉讼代理人武海军、被告马春江、ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金600000元，利息72000元（按照2%的月利率计算，从2016年12月10日到2017年6月10日），合计672000元；2.由被告承担本案保全费3880元及本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告马春江向原告借款600000元，约定2016年12月10日归还，若逾期未还，按银行贷款利率的4倍承担利息，并由被告ＸＸ军承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告马春江、ＸＸ军承认原告沈学军在本案中所主张的事实。认为可以在2017年6月先偿还200000本金，其余款项视情况尽快归还。
本院认为，被告马春江、ＸＸ军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的主张符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马春江向原告沈学军偿还借款600000元；
二、被告马春江向原告沈学军支付逾期利息72000元（600000元×月利率2%×6个月）；
以上，被告马春江应给付原告沈学军款项合计672000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告ＸＸ军对以上款项由承担连带保证责任。
案件受理费10520元，因适用简易程序，减半收取5260元，由被告马春江负担（该款已由原告沈学军预交，被告马春江应当自判决履行之日前一并向原告沈学军支付）。剩余受理费5260元，由本院退还给原告。财产保全费3880元，由被告马春江负担（以上款项已由原告沈学军预交，被告马春江应当自判决履行之日前一并向原告沈学军支付）。被告ＸＸ军对以上款项承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张绍娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 乌丽凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2018号
申请人：沈学军，男，1968年7月8日生，汉族，现住新疆昌吉市。
被申请人：马春江，男，1980年2月28日生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：ＸＸ军，男，1978年10月5日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告沈学军诉被告马春江、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，申请人沈学军于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ军名下房产一套进行保全。申请人沈学军以房产一套提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人ＸＸ军名下位于乌鲁木齐市米东区民康北路238号11幢4单元1502室的房产一套（房产证号：乌房权证米字第20165263**号）。
二、查封申请人沈学军提供的位于昌吉市39区4丘16栋的担保房产一套（房产证号：昌市房字第000922**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张绍娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 乌丽凡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08991号
原告王雨丝，女28岁。
被告北京市天通苑中山实验学校，住昌平区天通苑四区9号。
本院在审理原告王雨丝诉被告北京市天通苑中山实验学校服务合同纠纷一案中，原告王雨丝向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王雨丝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雨丝撤诉。
案件受理费二十五元由原告王雨丝负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年六月四日
书记员 张焱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4667号
原告曾某某。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告程某某。
被告陈某丙。
被告任某某。
被告陈某丁。
本院受理原告曾某某诉被告陈某甲、陈某乙、程某某、陈某丙、任某某、陈某丁房屋买卖合同纠纷一案，原告曾某某于2015年3月10日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告陈某甲、陈某乙、程某某、陈某丙、任某某、陈某丁的诉讼。经审查，原告撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告陈某甲、陈某乙、程某某、陈某丙、任某某、陈某丁的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告曾某某承担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 王 雪
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4667号原告曾某某。委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。特别授权代理人。被告陈某甲。被告陈某乙。被告程某某。被告陈某丙。被告任某某。被告陈某丁。本院受理原告曾某某诉被告陈某甲、陈某乙、程某某、陈某丙、任某某、陈某丁房屋买卖合同纠纷一案，原告曾某某于2015年3月10日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告陈某甲、陈某乙、程某某、陈某丙、任某某、陈某丁的诉讼。经审查，原告撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告陈某甲、陈某乙、程某某、陈某丙、任某某、陈某丁的诉讼。案件受理费减半收取50元，由原告曾某某承担。审 判 长  何 建人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  王 雪二〇一五年三月十日书 记 员  陈 岚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3450号
原告：胡定信，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：许兰英，女，生于1960年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告胡定信与被告许兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡定信及委托代理人张永到庭参加诉讼。被告许兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，许兰英向我借现金100000元、承兑汇票200000元，并书具借据一份。2014年4月27日，许兰英将到期借据抽回后又为我书具了借款300000元的借据一份，当时未约定借款利息。后我多次要求许兰英偿还未果，请求法院判令被告许兰英偿还我借款300000元及利息。
被告许兰英在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2014年4月27日，许兰英因欠胡定信借款为胡定信书具借条一份，内容为“今借到胡定信现金叁拾万元正￥300000元借款人：许兰英”。胡定信追要此款未果而引起诉争。
本院认为：对于胡定信关于许兰英欠其借款300000元的主张，有许兰英为其出具的借条为证，胡定信要求许兰英偿还借款300000元，于法有据，应予支持。胡定信要求许兰英自2014年11月13日起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告许兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许兰英于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡定信借款300000元及利息（自2014年11月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元由被告许兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第495号
原告绪某，住上海市。
被告顾某，住上海市。
原告绪某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员高静兰独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告绪某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绪某诉称，原、被告分居多年，感情破裂。分居二处的原、被告不见面则安，一见面就吵。现请求准予原、被告离婚。
被告顾某辩称，原、被告婚后夫妻感情正常，因女儿、女婿都全职工作，被告就住到女儿家帮忙照看外孙女，原告也经常到女儿家，时常买些菜带过来，还经常用自行车带被告去买菜。平时如果原告有三、四天没到女儿家，被告就会打电话给原告。原、被告间并不存在法律意义上的长期分居，更没有达到夫妻感情破裂的地步。现双方都是年近古稀的老人，只盼双方能相互理解，相互支撑，安度晚年。希望法院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
经审理查明，原、被告于1973年5月15日登记结婚。婚后生育一子一女均已成年。原、被告在婚后较长时间里夫妻关系较好，后因未能正确处理好与其他家人之间的关系，又因被告照看孙辈，夫妻间缺乏沟通，产生了隔阂。原告曾于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，后本院对原告绪某要求与被告顾某离婚的诉讼请求不予支持。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记档案证明书、户口簿等证据为证，并经庭审质证属实，依法应予确认。
本院认为，夫妻间要互相尊重，互相帮助，互相谅解，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后较长一段时间里双方也能相互照顾，并建立了一定的夫妻感情。后因未能正确处理好与其他家庭成员间的关系，双方间又缺乏沟通与交流，对出现的问题未能正确处理，夫妻间产生了隔阂。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，并能正确处理好与其他家庭成员间的关系，夫妻关系应能得到改善。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告绪某要求与被告顾某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告绪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02395-1号
申请执行人：费维扬，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孙香华，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许云鹏，总经理。
被执行人：安徽天堃置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙香华，董事长。
被执行人：安徽天之堃建筑设计院有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙香华，总经理。
本院在执行费维扬与孙香华、池州中翔置业有限公司、安徽天之堃置业投资有限公司、安徽天之堃建筑设计院有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 王从朋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执130号
申请执行人刘亚芳。
被执行人李文勇。
本院在执行申请执行人刘亚芳与被执行人李文勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已主动履行法律文书确定的义务，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）荣民初字第197号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年二月五日
书记员 刘 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第205号
原告：广州万宝贸易有限公司。
法定代表人：周千定，该公司董事长。
委托代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：申建云，广州万宝集团有限公司法务人员。
被告：江门市亨源石油化工有限公司。
法定代表人：李晓波，该公司行政管理。
委托代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：王斌，该公司总经理。
原告广州万宝贸易有限公司诉被告江门市亨源石油化工有限公司保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：2014年1月14日，原告、广州芫诚石油化工有限公司（简称芫诚公司）与被告签订了编号为WB-
YCHY20140114号的《三方货物监管补充协议》，约定原告的货物存入被告处的V-205#储罐，货物所有权归原告所有，被告对货物进行监管，凭借原告的指令处理货物。2014年4月2日，被告、原告及芫诚公司三方签署了《货物盘点确认函》，确认V-205#储罐中储存有混合芳烃1801.497吨，单价每吨7800元，货物总价值14051676.60元，并再次确认货物所有权归原告所有，被告负责进行监管和定期盘点，并根据原告的放货通知书放货。但被告在没有收到原告放货通知的情况下，擅自将原告委托其保管的货物出库。被告这一严重失职的监管行为，给原告造成了巨大的损失，依法应当予以赔偿。据此，请求判令：一、被告赔偿因违约给原告造成的货款损失14051676.60元（暂以盘点时价格每吨7800元计，如判决时市场价高于7800元，则以市场价计算最终损失）。二、被告自2014年4月2日起，以14051676.60元为基数，按照银行一年期贷款利率的标准即6%，赔偿原告货款利息损失至实际支付赔偿款之日止，暂计至2014年7月20日为249465.38元。（以上两项合计14301141.98元）。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，被告以涉案的合同涉嫌合同诈骗，于2014年9月17日向广州市公安局报案，2014年11月14日，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，决定对李彤等人涉嫌合同诈骗立案侦查，已进入刑事侦查阶段。本案已不属于民事诉讼的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州万宝贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一四年十二月四日
书记员 李楚童
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第813号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，公司总经理。
被上诉人（原审原告）姚名义。
原审被告晟元集团有限公司诸城分公司，住所地：山东省诸城市密州东路39号名门公馆沿街楼39-12号。
负责人孙理华。
上诉人晟元集团有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2601号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求；撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2601号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案原审被告晟元集团有限公司的住所地在婺城区辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月八日
代书记员 管 盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初34号
原告：台州市黄岩优菊轻印刷厂。住所地：台州市黄岩区黄椒路***号。
法定代表人：陶滇埜，该公司负责人。
被告：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路***号。
法定代表人：张金鹏，该公司负责人。
原告台州市黄岩优菊轻印刷厂为与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司支付货款9125.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告台州市黄岩优菊轻印刷厂多次为被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司印刷标贴。2015年1月30日，原告为被告开具了金额为9125.60元的增值税发票，被告公司对该发票进行了抵扣。2015年6月12日，被告出具了欠条1份。被告尚欠原告货款9125.60元，该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩优菊轻印刷厂货款9125.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王佳梦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3568号
原告林某某，女，1976年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人花志煌，福建博广律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，福建博广律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，1973年10月30日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所实习律师。
原告林某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人花志煌、陈珊珊，被告李某甲及其委托代理人计刚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍于2006年9月12日办理结婚登记。双方于2007年8月27日生育长子李某乙，于2012年7月17日生育次子李某丙。由于双方婚前缺乏感情基础，思想观念和性格差异较大，且被告时常无故打骂原告和孩子，严重影响了双方的夫妻关系和家庭生活。原告已无法与被告共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判决一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，各自承担抚养费；三、分割夫妻共同财产1、址于石狮市某商住楼房屋二处；2、址于南平市延平区房屋一处；4、现金存款、广发华福证券账户资产；四、被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：一、不同意离婚。原告所述的内容与事实不符，双方婚前有较好的了解，婚姻基础较好。双方有争吵，且原告的行为有些过分，一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度。二、若法院判决准许离婚，1、婚生子均由被告抚养，被告自行承担抚养费。2、址在石狮市某房屋是被告个人的婚前财产，原告无权分割；另一处房屋为向被告父母借款200000元用于购买，原告若分割该房屋，应共同承担该笔借款债务；址在南平市的房屋是被告父母全资购买，属于被告父母所有，原告无权分割。3、双方有夫妻共同财产存款225611元及金银首饰约价值30000多元，均为原告所拿走持有，应予以分割。三、婚生子李某丙为超生，应缴纳社会抚养费80000元，该费用应由双方共同承担。
经审理查明，2006年9月12日，原、被告双方办理了结婚登记。婚后，双方于2007年8月27日生育长子取名李某乙、于2012年7月17日生育次子取名李某丙，两婚生子均已办理了户籍登记。登记在原、被告单方或双方名下的房产有1、址在石狮市某房屋二处，分别于2006年12月6日登记在被告名下、于2013年8月19日登记在原、被告双方名下；2、址在南平市延平区某房屋登记在原、被告双方名下。在双方夫妻家庭生活中，有关房屋产权证、银行存单等财产凭证以及结婚证、户口簿等证件放置家中统一保管，原告享有保管权。2014年11月3日，双方发生争吵，原告离家。现原告诉至本院，主张双方的夫妻感情确已破裂，请求离婚等。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经本院主持调解无果。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方结婚已八年余，在此期间，生育二子，并以双方名义共同购置房产，且在双方夫妻家庭生活中，原告对家里财产凭证有保管权。可见，原、被告双方的夫妻感情是较为稳定、牢固的。虽然原、被告双方有争吵，但是夫妻之间发生争吵是在所难免的。原告于2014年11月3日与被告争吵离家后于2014年11月11日诉至法院，有一时激愤冲动之嫌。本着对婚姻关系处置的慎重态度，结合查明的事实，对原告的夫妻感情破裂的主张，不予采信。故对原告的离婚请求，不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的婚生子女抚养及财产问题，不作进一步审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某甲离婚。
案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈伟莲
附注：
引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第155号
原告马秀英，女，东乡族，甘肃省积石山县人，粮农。
委托代理人马玉兰，女，东乡族，甘肃省瓜州县人，粮农。
被告仙松的给，男，回族，甘肃省积石山县人，粮农。
原告马秀英诉被告仙松的给宅基地使用权纠纷一案，原告于2014年2月25日诉至本院。本案在审理过程中，原告马秀英未到庭，原告马秀英的委托代理人马玉兰未向本院提交原告的授权委托书，因此马玉兰无代理此案件的权利，本案诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀英的起诉。
案件受理费100元由原告马秀英负担（已免）。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审判员 索继云
二〇一四年四月二十九日
书记员 方大明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1768号
原告华懋（厦门）新材料科技股份有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇苏山路69号。
法定代表人赖方静静，董事长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被告泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人王剑辉。
原告华懋（厦门）新材料科技股份有限公司（以下简称“华懋科技公司”）与被告泉州市三源塑胶轻工有限公司（下简称“三源塑胶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告华懋科技公司的委托代理人黄捷到庭参加诉讼；被告三源塑胶公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华懋科技公司诉称，2014年10月15日，原、被告签订订购合同（合同编号：TSN14A013），对夹网布单价、数量、付款方式、管辖地点等内容进行约定。此后，华懋科技公司即向被告三源塑胶公司供应夹网布，但三源塑胶公司未按合同约定按时履行付款义务。截至起诉之日，仍欠货款96400元未付。故，华懋科技公司请求判令三源塑胶公司支付货款96400元及逾期付款违约金暂计5306.82元（自2014年10月16日起按银行同期同类贷款罚息利率计至实际还款之日并承担本案诉讼费用。
被告三源塑胶公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年10月14日签订《订购合同》（合同编号：TSN14A013），约定被告三源塑胶公司向原告华懋科技公司购买500D＊18＊17＊54″的本白色对夹网布，数量24100米，单价4元／米，合计价款96400元，约定合同管辖地为厦门集美，付款方式电汇，出货前付清。华懋科技公司已按合同约定提供了上述货物，并开具了全额增值税专用发票。三源塑胶公司于合同签订的次日即接收了货物，并多次向华懋科技公司发函承诺付款，但一直未予支付。
以上事实有原告华懋科技公司提供的《订购合同》、送货单、发票、双方往来函件及华懋科技公司当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《订购合同》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告华懋科技公司作为卖方已按约定提供了货物；被告三源塑胶公司作为买方已接收了货物，理应按约定（即出货前付清）支付相应的货款，三源塑胶公司逾期未付，已构成违约。故华懋科技公司主张三源塑胶公司支付其货款96400元及逾期付款违约金，证据充分，于法有据，予以支持。三源塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市三源塑胶轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华懋（厦门）新材料科技股份有限公司货款96400元及逾期付款违约金（以未付金额为基数，自2014年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取2334元，公告费600元均由被告泉州市三源塑胶轻工有限公司负担，公告费已由原告华懋（厦门）新材料科技股份有限公司先行垫付，该费用由泉州市三源塑胶轻工有限公司直接向华懋（厦门）新材料科技股份有限公司予以支付。上述款项均应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 廖永健
人民陪审员 陈涛平
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第910号
申请执行人任传芬，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人任传芬与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人任传芬于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付9041.65元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1312号
原告：台州市椒江恒发石材经营部。经营场所：浙江省台州市椒江区洪家街道小板桥村鸿洲小区*幢*号。
经营者：彭宏炎。
委托代理人：黄情、项富君，浙江新台州法律事务所律师。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司台州分公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村。
负责人：李珏。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区*号。
法定代表人：甘志成。
原告台州市椒江恒发石材经营部为与被告温州市亚飞铝窗有限公司台州分公司、温州市亚飞铝窗有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江恒发石材经营部撤回起诉。
案件受理费人民币4460元，减半收取2230元，由原告台州市椒江恒发石材经营部负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年四月六日
代书记员 王秀秀