北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1713号
原告：白庆锋，男，1990年10月16日出生，汉族，北京阳光百润投资管理有限公司客户经理，住北京市石景山区。
被告：李可进，男，1969年2月3日出生，汉族，北京市石景山区五里坨医院医师，住北京市石景山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告白庆锋与被告李可进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白庆锋，被告李可进、被告太平洋北京分公司委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白庆锋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25104．57元、营养费1650元、护理费2000元、交通费1094元、误工费4400元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费1200元、牙齿后期定期检查费3000元，以上费用共计43448．57元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告李可进驾驶的车牌号为×××汽车头朝南停放在北京市门头沟区丽景长安小区北门处，我骑电动车由北向南行驶时，被告车内人员突然打开右后车门将我剐倒在地。经门头沟区交通支队事故认定书认定，被告李可进负事故全部责任。事发后，我前后到门头沟区医院、北京大学口腔医院进行治疗，诊断为1颗下门牙根部断裂，2颗牙齿松动，下唇挫裂伤缝合13针。医生告知安装牙齿后第一年需3次入院检查，以后每年检查1次。被告李可进的车辆在被告二投保车辆交强险和商业险。此次事故给原告身体和精神上都造成损伤，双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，望判如所请。
李可进答辩称，对交通事故和责任认定无异议，但对原告主张的二被告的连带赔偿责任不认可。另外，在原告治疗期间我先行垫付过892．26元医疗费，另在原告转院时给过其6000元现金用于治疗，请求在本案中一并处理。其他意见与保险公司的答辩意见一致。
太平洋北京分公司答辩称，对交通事故及其责任认定无异议；涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。具体而言：1、医疗费请求核实被告前期垫付的部分，应从原告申请金额中予以扣除，自费药不属于保险赔偿范围，不同意承担，经我公司核算，自费药金额为20966．12元；2、营养费不同意承担，因为没有加强营养的医嘱；3、护理费不同意承担，因为没有护理的医嘱，根据三期标准，其伤情也不影响自理能力；4、交通费请法院依法酌定；5、误工费我方认可有医嘱的7天，对于过高部分不同意赔偿；6、根据原告的伤情没有构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；7、电动车经我公司定损1200元，但需要原告提交正式发票；8、后期检查费没有实际发生，不同意承担；9、我公司不是共同侵权人，不同意承担连带赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，李可进驾驶的车牌号为×××汽车头南尾北停放在北京市门头沟区丽景长安小区北门处，适有白庆锋骑电动自行车由北向南行驶，被告右后车门打开时将白庆锋剐倒，造成两车部分受损，白庆锋受伤。事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李可进负事故全部责任，白庆锋无责任。事发车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事发当日，白庆锋前往北京门头沟区医院（以下简称区医院）就医，诊断为面部、下唇挫裂伤；1╋1牙处伤，进行清创缝合术，医嘱“3月后复诊，建议休息壹周”。4月17日，白庆锋前往北京大学口腔医院进一步治疗，诊断╋1牙齿根折，1╋牙齿Ⅲ°松动，╋2牙齿Ⅰ°松动，2╋3牙震荡，当日行╋1拔除术。此后，白庆锋分别于5月8日、5月15日、5月16日、6月5日、6月11日在北京大学口腔医院继续治疗，于6月22日╋1牙齿种植手术，当日医嘱“休息叁天”，7月13日、7月24日、8月17日进行复查，11月28日进行╋1牙齿修复，11月30日进行1╋牙齿治疗，于12月8日复诊，2018年1月4日进行╋1试牙，2018年2月27日戴牙。上述治疗发生医疗费用25104．57元。
白庆锋庭审中自述，其伤情进行过工伤认定，将部分医疗证据原件、劳动合同原件交门头沟区人力资源和社会保障局（以下简称门头沟人保局），申请本院依法调取相关材料。本院调取了门头沟人保局于2017年5月31日作出的京门人社工伤认（1090T0336714）号，申请人为北京金城阜业房地产经纪有限公司（以下简称金城阜业），被认定人为白庆锋的认定工伤决定书及相关申请材料，其中包括白庆锋与金城阜业的劳动合同书及该公司的营业执照复印件、法人身份证明等材料，合同书中载明，白庆锋与金城阜业建立劳动关系，自2016年9月4日至2017年9月13日，从事业务工作。经本院向门头沟人保局调查了解到，白庆锋因此次交通事故受伤认定为工伤后双方解除劳动关系，白庆锋领取了一次性伤残就业补助金23118元，但未就发生的医疗费用进行工伤报销。
白庆锋向本院提交了工资发放的银行交易明细单，其中载明金城阜业为当月发放上月工资，白庆锋事发前2016年11月至2017年3月的工资分别为2448．16元、1595．69元、2631．68元、3483．06元、3185．43元，经计算，其月平均工资为2668．8元。2017年4月，即交通事故发生当月，白庆锋的工资为1339．96元，2017的6月其做牙齿种植手术当月工资为1942．85元。
白庆锋在区医院进行治疗过程中，李可进为其垫付医疗费用892．26元，此后，李可进分两次给付白庆锋现金6000元用于治疗。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病案、诊断证明、医疗费票据、保险单、行驶证、驾驶证、收条、借条、工伤档案和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，交通队对事故责任认定为李可进负事故全部责任，故白庆锋的各项损失，应由太平洋北京分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足或不属于保险赔偿范围的损失由李可进承担赔偿责任。
对白庆锋主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，白庆锋因交通事故致牙齿损伤，发生相关治疗费用系合理支出，太平洋保险北京分公司主张扣除自费费的答辩意见未向本院提交相关证据，本院不予采纳，经核算，白庆锋治疗发生医疗费用金额与其主张的25104．57元一致，本院予以确认，但双方均认可，其中包括李可进垫付的6000元现金，应从白庆锋主张的医疗费用中予以扣减。
2、护理费，白庆锋主张护理费2000元，系其受伤后家人陪护的费用，但根据其提交的诊断证明书中医嘱未见关于护理相关要求，故本院对其主张的护理费项目不予支持。
3、营养费，白庆锋主张营养费1650元，但根据其提交的诊断证明书中医嘱未见“加强营养”的建议，本院对其主张营养费的项目不予支持。
4、交通费，白庆锋主张交通费1094元，其提交的一卡通充值发票和汽车加油发票无法证明用于就医交通支出，其提交的出租汽车发票部分出行时间与其提交的就医诊断时间不能一一对应，但根据白庆锋就医诊断证明中关于复查的医嘱，对发生交通费项目本院予以支持，根据其就医的次数和距离，本院将交通费酌定为1000元，对其主张过高部分本院不予支持。
5、误工费，白庆锋主张其误工费为4400元。根据诊断证明书中医嘱，本院对其误工期为10日的主张予以确认。关于误工费用，白庆锋向本院提交了金城阜业出具的证明一份，证明其月工资收入为4000元，但该证明无单位出具人姓名和联系方式，且白庆锋未向本院提交完税证明等证据佐证其收入水平，故本院对该份证据不予采信。本院根据其提交的工资银行明细单，结合其误工日期，计算其误工费为2054．79元，对其主张过高部分不予支持。
6、精神损害抚慰金，白庆锋主张精神损害抚慰金5000元，该项主张无事实和法律根据，本院不予支持。
7、财产损失，白庆锋主张交通事故造成其电动自行车损坏，要求赔偿1200元，向本院提交了维修费发票。其提交的交通事故责任认定书中记载了该车辆损坏，且太平洋保险北京分公司对该财产进行了定损，故对该项主张本院予以支持。
8、后期定期检查费，白庆锋主张还要发生后续治疗费用3000元，但该项费用并未实际发生，可待实际发生后另行主张，本院对该主张不予支持。
为保证在交通事故中受伤人员得到及时救治，鼓励侵权人积极救治的行为，对李可进先行垫付的白庆锋医疗费用6892．26元，本院在本案中一并处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿白庆锋住院医疗费、交通费、误工费、财产损失等，共计23359．36元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还李可进垫付的医疗费6892．26元；
三、驳回白庆锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由白庆锋负担251元，已交纳；由李可进负担192元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 裴凌晨
二〇一八年六月五日
法官助理 邓琦耀
书 记 员 任晓爽