wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执728号
申请执行人赵天亮，居民。
被执行人亓凤店，居民。
被执行人孙磊，居民。
申请执行人赵天亮与被执行人亓凤店、孙磊民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第3378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵天亮于2016年5月10日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亓凤店、孙磊及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年五月二十五日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执728号之一
申请执行人赵天亮，男，汉族，居民。
被执行人亓凤店，男，汉族，居民。
被执行人孙磊，男，汉族，居民。
申请执行人赵天亮与被执行人亓凤店、孙磊民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第3378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵天亮于2016年5月10日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人亓凤店、孙磊及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年七月十八日
书记员 公绪锦
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1383号
原告李金珍，女，1952年2月3日生，汉族。
被告田世友，男，1967年1月17日生，汉族。
原告李金珍诉被告田世友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法传票传唤原告李金珍到庭参加诉讼，但李金珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告李金珍承担。
审判员 许力
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第99号
上诉人（原审原告）∶叶建，男，1970年2月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆阜康市。
委托代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：牛成，乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：吴亮，男，1979年11月12日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局法制科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
上诉人叶建因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局（下称水区执法局）规划行政强制一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人叶建委托代理人唐玉巧、被上诉人水区执法局委托代理人吴亮、王建忠到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据水区执法局提供的证据可认定，水区执法局对乌鲁木齐市红山路北16巷18号舒乐园小区5号楼与6号楼之间一栋三层建筑物是否具备合法规划建设手续，已向该建筑物修建主体新疆吉祥物业有限公司相关人员进行了询问，并就此征询乌鲁木齐市城乡规划管理局水磨沟区分局，该局复函水区执法局明确上述建筑物应属违法建（构）筑物。据此，2013年10月23日，水区执法局依法作出限期拆除上述违法建筑物、构筑物行政决定。行政决定作出前，水区执法局听取了新疆吉祥物业有限公司的陈述、申辩。叶建在原审诉称其依据阜康市人民法院民事调解书取得涉案建筑物使用权。水区执法局将行政处罚事先告知书送达叶建。2013年7月10日，水区执法局将限期拆除违法建筑物、构筑物决定依法送达(留置)叶建。对此，叶建在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼。2013年10月23日，水区执法局作出强制拆除建（构）筑物公告并于当日向叶建发出履行拆除违法建筑物行政决定催告书。2013年11月7日，水区执法局作出强制拆除违法建筑物执行决定并于当日送达叶建。叶建在法定期限内仍未对强制执行决定提出行政复议或行政诉讼。2014年5月7日，水区执法局对涉案建筑物实施强制拆除，拆除前已对涉案建筑物内物品进行盘查且制作物品清单并予以公证。2014年6月4日，水区执法局将清点物品移交叶建，叶建予以接收并出具收条。据此，叶建最迟于2014年6月4日就应知道涉案建筑物被拆除的行政行为。叶建若不服，应当在三个月内即2014年9月4日前向人民法院提起行政诉讼。原审法院案卷记载，叶建申请立案审查的时间为2015年4月7日，即使按照叶建原审行政起诉状的落款时间2015年3月10日起算，叶建的起诉亦已超过法定起诉期限。叶建二审庭审中称其已于2014年5月就向人民法院递交了起诉材料，因未提交证据予以证实，对其此项主张本院不予采信。综上，叶建的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定驳回叶建的起诉，是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取二审案件受理费（叶建已预交50元），由本院予以退还叶建。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行终字第99号上诉人（原审原告）∶叶建，男，1970年2月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆阜康市。委托代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：牛成，乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局局长。委托代理人：吴亮，男，1979年11月12日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局法制科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。上诉人叶建因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局（下称水区执法局）规划行政强制一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人叶建委托代理人唐玉巧、被上诉人水区执法局委托代理人吴亮、王建忠到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据水区执法局提供的证据可认定，水区执法局对乌鲁木齐市红山路北16巷18号舒乐园小区5号楼与6号楼之间一栋三层建筑物是否具备合法规划建设手续，已向该建筑物修建主体新疆吉祥物业有限公司相关人员进行了询问，并就此征询乌鲁木齐市城乡规划管理局水磨沟区分局，该局复函水区执法局明确上述建筑物应属违法建（构）筑物。据此，2013年10月23日，水区执法局依法作出限期拆除上述违法建筑物、构筑物行政决定。行政决定作出前，水区执法局听取了新疆吉祥物业有限公司的陈述、申辩。叶建在原审诉称其依据阜康市人民法院民事调解书取得涉案建筑物使用权。水区执法局将行政处罚事先告知书送达叶建。2013年7月10日，水区执法局将限期拆除违法建筑物、构筑物决定依法送达(留置)叶建。对此，叶建在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼。2013年10月23日，水区执法局作出强制拆除建（构）筑物公告并于当日向叶建发出履行拆除违法建筑物行政决定催告书。2013年11月7日，水区执法局作出强制拆除违法建筑物执行决定并于当日送达叶建。叶建在法定期限内仍未对强制执行决定提出行政复议或行政诉讼。2014年5月7日，水区执法局对涉案建筑物实施强制拆除，拆除前已对涉案建筑物内物品进行盘查且制作物品清单并予以公证。2014年6月4日，水区执法局将清点物品移交叶建，叶建予以接收并出具收条。据此，叶建最迟于2014年6月4日就应知道涉案建筑物被拆除的行政行为。叶建若不服，应当在三个月内即2014年9月4日前向人民法院提起行政诉讼。原审法院案卷记载，叶建申请立案审查的时间为2015年4月7日，即使按照叶建原审行政起诉状的落款时间2015年3月10日起算，叶建的起诉亦已超过法定起诉期限。叶建二审庭审中称其已于2014年5月就向人民法院递交了起诉材料，因未提交证据予以证实，对其此项主张本院不予采信。综上，叶建的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定驳回叶建的起诉，是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取二审案件受理费（叶建已预交50元），由本院予以退还叶建。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮代理审判员  白 冰二〇一五年八月二十四日书 记 员  高靖琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初350号
原告：姜红廷。
被告：赵英。
原告姜红廷与被告赵英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元，支付利息1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告陈述：被告借款后支付了利息1000元，其余款项未归还。
本院经审理认定：2015年5月6日，被告向原告出具了借据一份，载明借款金额20000元，借款期限1个月，从2015年5月6日至2015年6月6日，月利率5%，逾期未归还的，被告应赔偿原告违约金200元。被告借款后，支付了利息1000元，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英于本判决生效之日起十日内归还原告姜红廷借款20000元，支付利息1900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告赵英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费348元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1590号
原告邓某某，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
被告都某某，男，1961年5月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告邓某某与被告都某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以愿意给予被告都某某和好的机会为由，而于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回对被告都某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告都某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇一一年五月十二日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢398号
童松敏、舒京国：
申请执行人郭淼于2017年09月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船商初字第00018号保证合同纠纷一案，申请执行标的为人民币320000元，被执行人为童松敏、舒京国。在本院执行过程中，被执行人童松敏、舒京国已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢398号案予以结案。
二〇一七年九月五日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初799号
原告：雷渊清，男，1964年12月13日生。
委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告：陈荣华，男，1962年6月20日生。
被告：肖白玉，女，1965年10月19日生。
被告：陈涛，男，1989年1月22日生。
原告雷渊清与被告陈涛、肖白玉、陈荣华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，2017年6月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷渊清及其委托诉讼代理人刘俊麟、被告陈荣华均到庭参加诉讼，被告肖白玉、陈涛经传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
雷渊清的诉讼请求为：1请求法院依法判令双方2016年11月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、确认桂阳县龙街道蔡伦北路1栋2楼201号房屋全部所有权归原告所有；3、判令被告立即协助原告办理房屋预告登记转移手续；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年6月11日，原告雷渊清与被告陈荣华及陈涛共同向桂阳县金盛房地产开发有限公司购买了位于桂阳县龙潭街道蔡伦北路1栋2楼201房屋，其中雷渊清占50%、陈荣华占25%、陈涛占25%，并于2011年6月30日办理了房屋的预告登记。被告陈荣华与陈涛因经济困难，急需一笔巨额资金用于周转，否则将造成巨大的经济损失。于是被告于2016年10月底找到原告雷渊清，提出将其位于桂阳县龙潭街道蔡伦北路1栋2楼201号房屋的50%份额全部转让给原告，后经双方协商，�2016年11月18日签订了《房屋买卖合同》。合同签订后被告立即将房屋交付给原告，另将房屋的预售登记证也交给原告，并将房屋转让的事实立即通知了该房屋的承租方，明确告知以后该房屋的租金全部归原告个人收取。原告雷渊清则按买卖合同约定的价格一次性将房款支付给了被告陈荣华、陈涛，两被告同时出具了收条。事后原告雷渊清多次要求被告协助办理房屋预告登记转移手续，但是被告总以各种理由予以推脱。
被告陈荣华辩称：当初是因为开发龙山华府项目，急缺资金，才将北关家园2楼转让给原告，这是我们双方在自愿的情况下达成的协议，原告诉状所说是事实。
被告陈涛、肖白玉未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，被告陈荣华对原告提供的8份证据均无异议。
本院经审理认定事实如下，2011年6月11日，原告雷渊清与被告陈荣华及陈涛（陈荣华之子）共同向桂阳县金盛房地产开发有限公司购买了位于桂阳县龙潭街道蔡伦北路1栋2楼201房屋，其中雷渊清占50%、陈荣华占25%、陈涛占25%，并于2011年6月30日办理了房屋的预告登记，登记号为桂阳县房预城区字第00002060号。被告陈荣华与陈涛因经济困难，急需一笔巨额资金用于周转，于2016年10月底找到原告雷渊清，提出将其位于桂阳县龙潭街道蔡伦北路1栋2楼201号房屋的50%份额全部转让给原告，后经双方协商，2016年11月18日签订了《房屋买卖合同》，合同约定转让房屋建筑面积暂定为1217.99�方米，转让价格为2600000元，在合同生效之日起2日内一次性付清。合同签订后雷渊清于2016年11月18日通过建设银行以转账方式把2600000元转给了陈荣华，陈荣华也收到该款。陈荣华和陈涛并于当天出具收条、交房承诺书及告知书给雷渊清及房屋承租方。事后双方一起到房管局去办理预售手续过户时，因原开发商周选中开发时手续不全，不能办理，要等遗留办处理完毕才能继续办理登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为：1、2016年11月18日双方签订的合同是否有效；2、原告对桂阳县龙潭街道蔡伦北路1栋2楼201房是否享有所有权；3、被告是否协助了原告办理房屋预告登记转移手续。
关于第一个问题，2016年11月18日雷渊清与陈荣华、陈涛、肖白玉签订的房屋买卖合同，从买卖标的来看，所卖房屋系陈荣华、陈涛在预售登记�注明各享有25%的股份，陈荣华、陈涛有处分权。从转让价格来看，是双方自愿协商确定的，未违背当事人的自愿，虽然价格略有偏低，系因当时开发商在开发时手续不全，导致该栋房屋的整体价格偏低。故该房屋买卖合同符合民事法律行为的要件，未违背法律强制性的规定，属合法有效。
关于第二个问题，根据物权法第九条的规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定除外。本案雷渊清与陈荣华、陈涛虽然签订了房屋买卖合同，但未办理相关登记手续，并不能确定买受人雷渊清对该买受房屋享有所有权。
关于第三个问题，在庭审时双方当事人均认可，被告陈荣华、陈涛曾协助过雷渊清一起去办理预售登记转移手续，是因为原开发商周选�在当初开发时手续不全，导致暂时不能办理，要等县遗留办处理完才能办理，过错不在陈荣华、陈涛。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定判决如下：
一、2016年11月18日雷渊清与陈荣华、陈涛、肖白玉签订的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由被告陈荣华、陈涛承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 胡熙林
人民陪审员 张 政
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第1581号
原告王晓孔，男，1977年6月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告李建昆，男，1978年2月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告代金福，男，1972年9月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告王晓孔与被告李建昆、代金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，审判员杨永红、人民陪审员王胜友参加的合议庭审理本案，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王晓孔到庭参加了诉讼，被告李建昆、代金福经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晓孔起诉称：王晓孔与代金福系多年朋友关系。2013年9月，代金福给王晓孔打电话称李建昆急需用钱，向王晓孔借款50000元。考虑到与代金福多年朋友关系，王晓孔同意借款。2013年9月28日，王晓孔与李建昆、代金福在北京市平谷区建设西街路北的一家服装店（现已关闭，经营者是王晓孔之弟王晓孟）见面。王晓孔将当日上午从银行支取的50000元现金出借给李建昆，李建昆为王晓孔出具借条，承诺于2013年10月25日前还款，代金福在借条担保人处签名。系王晓孔要求代金福对该笔借款提供保证担保，因为王晓孔与李建昆并不相识，且代金福有正式工作，并经营养猪场，具备还款能力。借款期限届满后，李建昆下落不明。王晓孔找到代金福，代金福称李建昆不在家，让王晓孔过年再找李建昆。后王晓孔发现李建昆将房屋出售。王晓孔再次找到代金福，要求代金福承担担保责任，代金福同意还款，但至今仍未还款。故王晓孔起诉至法院，要求：1、李建昆返还借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月26日起至款实际还清之日止的利息；2、代金福对前述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由李建昆、代金福负担。
原告王晓孔向本院提交李建昆于2013年9月28日为王晓孔出具的借条，代金福在借条担保人处签名，证明诉称的借款及担保事实。
被告李建昆既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
被告代金福既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告李建昆、代金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告王晓孔提交的上述证明材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月28日，李建昆为王晓孔出具借条，内容为“我李建昆今从王晓孔处借得人民币伍万元整，用于平谷区区医院外修路结工人工资用，并承诺于2013年十月二十五日前归还借款人民币伍万元。”李建昆在借条借款人处签名，代金福在借条担保人处签名。现王晓孔持前述借条诉至本院，称李建昆至今仍未返还借款，代金福亦未承担连带保证责任。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王晓孔向本院提交的借条所载内容，能够认定李建昆向王晓孔借款5万元的事实。代金福在借条担保人处签名，因借条对保证方式没有约定，故代金福应承担连带保证责任。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。王晓孔既未与李建昆约定借期内利率，也未约定逾期利率，现约定的借款期限已经届满，王晓孔有权要求李建昆返还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期还款之日起的利息损失，亦有权要求代金福承担保证责任。故本院对王晓孔的诉讼请求予以支持。李建昆、代金福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据王晓孔提交的证据，结合庭审等相关情况，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建昆于本判决生效后十日内返还原告王晓孔借款本金五万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一三年十月二十六日起至款实际还清之日止的利息；
二、被告代金福对前述借款本息承担连带保证责任；
三、被告代金福承担连带保证责任后，有权向被告李建昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，均由被告李建昆、代金福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 杨永红
人民陪审员 王胜友
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁 晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第725号
原告：童某某。
被告：王某某。
原告童某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后，适用简易程
序审理，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告童某某
到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告童某某起诉称，被告因经营生意资金周转需要，分
别于2009年12月20日、2010年7月3日向原告借款共计465000元
，双方约定月息3分，如逾期还款被告将承担律师费用。借款
期限届满后，经原告多次催款，被告以各种理由推诿，至今分
文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款465000元
及支付按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍
计算的利息。
被告王某某未作答辩。
原告童某某为证明其主张向本院提供如下证据：借据原
件2�，证明被告王某某分别于2009年12月20日、2010年7月3
日向原告借款150000元、315000元，合计465000元的事实。并
约定了还款期限、借款利率等相关事项。
被告王某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，被告王某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。由于被告王某某没
有提供相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对原告提供证
据的证明力予以认定。
根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认
定，原、被告系朋友关系。自2009年9月以来，被告多次向原
告借款计465000元，并分别于2009年12月20日、2010年7月3日
向原告出具借据，分别载明于2010年2月21日、同年7月31日前
归还，均按月息3分利计付利息。期限届满，被告未按约还款
，至今尚欠原告借款465000元及利息。另，庭审中原告明确利
息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付。
本院认为，2009年9月以来被告多次向原告借款计465000
元，并分别出具了借据，约定了还款期限。期限届满后，被告
未按约还款，已构成违约，应承担民事责任。原告童某某要求
被告王某某偿还借款465000元及支付利息理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告童某某借款4
65000元及利息（其中150000元本金的利息自2009年12月20日
起，315000元本金的利息自2010年7月3日起至本判决确定的履
行期限届满之日止均按出借时中国人民银行发布的同期同档次
贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取4137.5元，财产保全费用3
020元，合计7157.5元，由被告王某某负担，于本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 方雪林
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 祝丽燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终841号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪劲松，男，1970年6月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原审被告：何吉，男，1982年6月24日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司
（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人汪劲松、原审被告何吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.根据上诉人与车辆所有人签订的保险合同条款约定，医疗费应当依据国家有关部门规定的基本医疗保险赔偿范围进行赔偿，扣除非医保用药，但一审法院未予扣减。2.汪劲松未提交银行流水，不能确定是否存在实际误工损失。3.事故责任认定书中未提及汪劲松有财物损失，一审判决无事实依据。
汪劲松辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。人保南京分公司并未提供该医疗费中存在非医保用药的详尽明细，也未提交相关替代用药情况。且非医保用药条款属于责任免除条款，人保南京分公司亦未提供证据证明其与何吉签订该保险合同时进行了特别约定或提醒。关于误工费，汪劲松己经出具了单位证明，足以证明汪劲松受伤的工资损失。关于财产损失，汪劲松己提交了硅胶套的相关发票，并陈述了财产损失的原因，一审法院判决合理合法。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
何吉未作答辩。
汪劲松向一审法院起诉请求：判令何吉及人保南分公司赔偿各项损失共计152168.5元〔其中：医疗费48172.5元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费4200元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损失费5000元、鉴定费2360元、财产损失3290元（假肢硅胶套2300元、电动车损失490元、手机500元）〕。
一审法院认定事实：2016年2月17日6时12分许，在南京市玄武区墨香路营苑南路路口，何吉驾驶苏Ａ×××××号小型客车与汪劲松驾驶的电动自行车相撞，致汪劲松受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，何吉负全部责任。苏Ａ×××××号小型客车的车主系何吉，何吉为该车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，何吉向汪劲松支付现金3800元。
事发当天，汪劲松被送往江苏省人民医院住院治疗，入院及出院诊断均为右股骨远端骨折、高血压。2016年2月22日，汪劲松行股骨髁间骨折切开复位内固定术，2016年2月26日出院，共住院10天。
2016年9月1日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：汪劲松右股骨远端粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。汪劲松为此支付鉴定费2360元。
一审法院认定汪劲松的各项损失为：医疗费48172.5元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费1800元（20元×90天）误工费4200元（700元/月×6个月）、护理费8400元（70元×120天）、交通费300元、残疾赔偿金74346元。精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失2790元（假肢硅胶套费用2300元及电动车修理费490元），共计147668.5元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。何吉驾驶机动车辆与汪劲松发生交通事故，致汪劲松受伤，公安机关交通管理部门认定何吉负事故的全部责任，双方对此均无异议。何吉所驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，人保南京分公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不属于人保南京分公司赔偿范围的部分，应由何吉承担。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿汪劲松145308.5元。、二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、发票、证明以及当事人陈述等证据证实。
二审中，本案的争议焦点为：1.是否应当扣除汪劲松医疗费用中20%非医保费用？2.一审法院对汪劲松误工费及硅胶套费用的认定是否合理？
关于是否应当扣除汪劲松医疗费用中20%非医保用药费用的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案人保南京分公司主张扣减汪劲松医疗费损失中的非医保用药费用，但其并未提供该医疗费损失中存在非医保用药的具体药物名称及价格明细，也未提供该非医保用药在医保范围内有相同疗效的替代性用药的相关证据。因此，人保南京分公司主张扣减汪劲松医疗费损失中的非医保用药费用的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于误工费及硅胶套费用的认定问题。人保南京分公司对汪劲松系在岗职工的事实不持异议，但其认为汪劲松未提供工资发放的银行流水，故不能确定是否存在误工损失。本院认为，汪劲松因本次交通事故受伤，病假期间，虽然基本工资未减少，但其考勤、绩效工资、福利等部分的损失应予赔偿，而该部份收入以现金形式发放也符合生活常理。汪劲松在一审中也提供了2016年5月11日、2016年10月28日由南京长运公路运输有限公司的书面证明两份，证实汪劲松伤后每月实际收入减少700元。据此，一审法院判令人保南京分公司赔偿汪劲松误工损失4200元并无不当。硅胶套是用于残肢与假肢之间的纽带，它具有悬吊假肢、包容残肢、传递运动和力的作用。汪劲松因故三年前行右下肢胫骨平台以下截肢术，右膝关节以下缺失并装有假肢。其受伤当时右腿穿戴假肢，本次事故的损伤部位也是位于该残肢上段。汪劲松在一审中提供假肢安装合同一份及相关发票一张，证明该硅胶套系2016年初购买，因本次交通事故被撞坏因而重新购置的事实。一审法院据此判决人保南京分公司承担相关赔偿责任，具有事实和法律依据。人保南京分公司以交通事故认定书上没有列明汪劲松存在财产损失，故硅胶套费用不予认可的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 沈 廉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张可欣
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2886号
原告：朱某，男，1987年6月28日出生，汉族，住台山市，
被告：钟某，女，1989年11月26日出生，汉族，住台山市，
原告朱某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：原告朱某与被告钟某于2013年11月经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，双方没有生育子女。由于双方未经深入了解便草率结婚，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年3月7日经台山市人民法院判决不准离婚后，双方依然无法和好，被告从去年10月至今也没有回过家，原告对被告已经没有感情。2016年9月5日，被告回来将自己的衣服和物品全部拿走，被告早已准备离婚的，甚至还做出打丈夫的行为，现夫妻感情已确实破裂，故再次向法院提起离婚诉讼。
被告钟某答辩：原告所述不属实，当初回原告家只是回去拿换洗的衣服，原告的母亲已将被告所有的东西打包好扔出门口给被告，不是被告不想回去，是原告一家人将我拒之门外，被告无法回去。2016年1月6日，原告起诉被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告也没有关心过被告，被告主动发信息联系原告，原告也不回复。既然原告坚决离婚，当初因为不孕的问题，原告家人不听医生劝告坚决带被告到广西做“导丝手术”导致被告身体体质变差，无法长时间工作，只要原告赔偿被告50000元营养费和精神损失费，被告才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告钟某于2013年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在台山市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。2016年1月6日，原告朱某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月7日判决不准原、被告离婚。事后双方夫妻关系未得到改善。2016年10月18日，原告朱某再以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，自愿登记结婚，共同生活多年，已培养了一定的夫妻感情，生活本应幸福。唯双方未能珍惜夫妻感情，在夫妻共同生活期间，缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告朱某曾于2016年1月6日向法院提起离婚诉讼，2016年3月7日经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于被告钟某主张原告朱某赔偿营养费和精神损失费50000元，因缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告钟某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十一月三日
书记员 赵耀宁（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1955号
原告沈阳顺天物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南宁南街57号。
法定代表人赵昌松，该公司总经理。
被告侯明卓
本院在审理原告沈阳顺天物业有限公司诉被告侯明卓物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳顺天物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十月�十九日
书 记 员 宋 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1607号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吕某，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王佳岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王恺琳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LGWEF4A52GF103683，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为人民币(以下币种同)81,414元，租赁期限为36个月，租金为每期2,777.79元。依合同约定，车辆交付使用后，被告应于2016年7月1日开始向原告支付每期租金。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即可付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费等。同日，原、被告双方另签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称“《汽车抵押合同》”)。签约后，原告于2016年5月31日支付了购车款73,680元，系争车辆于2016年6月2日办理了车辆抵押登记手续，但被告仅支付过一期租金，之后再未支付。2016年12月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，要求判令其支付全部未付租金97,222.65元并赔偿律师费损失3,000元。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》；
2、《汽车抵押合同》及机动车登记证书；
3、原告支付购车款凭证；
4、车辆交接单；
5、债权明细；
6、律师函及邮寄凭证；
7、聘请律师合同、发票及支付凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币97,222.65元；
二、被告吕某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,304.45元、减半收取1,152.22元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佳岭
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初362号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人梁某某，广东普发律师事务所律师。
被告熊某，女，汉族。
被告邵某，女，汉族。
被告某某公司。
法定代表人邵某。
本院在审理原告张某某与被告熊某、邵某、某某公司民间借贷纠纷一案中，原告于某某年某月某日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告熊某、邵某、某某公司所有的价值人民币***3995.8元的财产，并由原告张某某、担保人黄某某（**0302************）提供其二人名下位于深圳市龙岗区某某街道某某社区某某村某某科技园某栋厂房（房产证号6********4）作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告熊某、邵某、某某公司所有的价值人民币***3995.8元的财产。
二、查封原告张某某、担保人黄某某共有的位于深圳市龙岗区某某街道某某社区某某村某某科技园某栋厂房的房产（房产证号6********4）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杨盛
二〇一六年一月二十日
本件与原件核对无误
书记员 李杰
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第62号
申请执行人连杨林，男，汉族，1986年10月1日生，小学文化，宕昌县阿坞乡，农民。
被执行人谢尕成，男，汉族，1985年5月24日，不识字，宕昌县阿坞乡，农民。
被执行人王小军，男，汉族，1983年10月14日生，不识字，宕昌县阿坞乡，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省宕昌县人民法院作出的（2014）宕（哈）民初字第37号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年3月21日立案执行，执行标的为66501.54元。本院在执行过程中查明，被执行人谢尕成、王小军无银行存款及其他财产可供执行，且被执行人谢尕成、王小军外出务工、下落不明，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：
中止宕昌县人民法院（2014）宕（哈）民初字第37号民事判决书的执行。
被执行人具有执行能力时申请执行人可申请恢复执行。
执行员 李建平
二〇一五年九月十日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院
执行裁定书
（2015）宕执字第62号
申请执行人连杨林，男，汉族，1986年10月1日生，小学文化，宕昌县阿坞乡各竜村七社，农民，身份证号：622623198610010638。
被执行人谢尕成，男，汉族，1985年5月24日，不识字，宕昌县阿坞乡各竜村七社，农民，身份证号：6226231985052400618。
被执行人王小军，男，汉族，1983年10月14日生，不识字，宕昌县阿坞乡各竜村七社，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省宕昌县人民法院作出的（2014）宕（哈）民初字第37号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年6月18日立案执行，执行标的为66501.54元。经本院执行被执行人谢尕成交付案款2000元、被执行人王小军交付案款5000元，此后二被执行人均表示暂无履行能力。本院查明，被执行人谢尕成、王小军确再无银行存款及其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院（2014）宕（哈）民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时申请执行人可申请恢复执行。
执行员李建平
二〇一五年九月十日
书记员安玉星
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初846号
原告卢广和，男，汉族，农民。
被告李开久，男，汉族，农民。
本院在审理原告卢广和与被告李开久民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢广和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵丽君
二〇一六年七月二十九日
书记员 霍慧舒
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初281号
申请人：种红蕾，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：郭珏池。
本院在审理申请人种红蕾诉被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司借款合同纠纷一案中，申请人种红蕾于2017年2月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司所有的价值100万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人种红蕾的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司所有的价值100万元的财产予以冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年二月十五日
书记员 卢金艺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执255号
申请执行人：李兴，男，1973年5月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马卫新，男，1971年9月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。
本院在执行李兴与马卫新（2016）宁0381民初71号民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分债务后，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0381民初71号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年五月四日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执255号申请执行人：李兴，男，1973年5月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马卫新，男，1971年9月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行李兴与马卫新（2016）宁0381民初71号民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分债务后，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0381民初71号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年五月四日书记员 刘晨羽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5321号
申请人：李成德，男，1948年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：张美英，女，1944年9月17日生，汉族，住址同上。
申请人：王君芬，女，1974年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：李丹，女，1998年5月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：吴淑健，男，1978年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘迎春，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人李成德、张美英、王君芬、李丹与被申请人吴淑健、刘迎春民间借贷纠纷一案，李成德、张美英、王君芬、李丹于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴淑健、刘迎春价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吴淑健、刘迎春价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 李美君
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人郭冬祥，男，1981年2月21日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人郭冬祥信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）红民初字第2216民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月15日向本院申请执行。被执行人郭冬祥应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金79913.58元、利息及罚息8358.67元，并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息。案件受理费2007元由郭冬祥负担。
经执行，被执行人郭冬祥暂无财产可供执行，本院已将被执行人郭冬祥纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年二月十六日
书记员 董 锴
河南省淅�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民一小字第12号
原告：淅川县九重镇农村合作基金会。
负责人：薛泽献，主任。
被告：范恒新，男。
本院在审理原告淅川县九重镇农村合作基金会诉被告范恒新民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇农村合作基金会于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇农村合作基金会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇农村合作基金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县九重镇农村合作基金会负担。
审判员 王文彬
二〇一四年十二月七日
书记员 李渊良
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5773号
原告潘全珍，女，1956年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告上海君邦制衣有限公司，住所地上海市。原告潘全珍诉被告上海君邦制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告潘全珍委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告上海君邦制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。原告潘全珍诉称：原告于2005年3月23日进入被告处工作，从事车工一职，工资标准每天人民币100元，原告上班至2016年4月29日，次日去上班，发现被告公司人去楼空，公司所有成品和半成品均被被告卷走。然而被告却拖欠原告的劳务报酬未支付，故原告申请劳动监察部门介入，但因原告达到法定退休年龄，劳动监察部门不予处理，为了维护原告的合法权益，故诉诸本院，请求判令被告支付2015年8月至2016年4月的劳务报酬，按实际出勤率计算，共计13,000元。被告上海君邦制衣有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2015年4月15日，原、被告签订劳动合同一份，期限一年。合同第三条约定，原告工作内容为缝纫工。第四条约定，原告所在岗位实行标准工时制，并用手写体的形式注明“最低工资按上海市标准发放”。第六条约定，被告员工工资薪酬按照计件制形式发放，每月工资按照员工在本月内的实际工作产量计算，被告每月30日以货币形式足额支付给原告。双方另对其他事项进行了约定。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的劳动合同、工厂规章制度、证人证言等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。庭审中，为证明其主张，原告提供了一份时间为2016年5月3日人民调解调查记录复印件，用以证明被告拖欠本地退休工人2个月至8个月工资。该笔录的调查人为青浦区白鹤镇人民调解室，被调查人为袁强。笔录中，袁强声称其为被告法定代表人俞国军的外甥、被告的生产厂长。在被问及俞国军欠多长时间的工资时，袁强称，欠退休的本地人共计8个月的工资，也就是从2015年8月到至今。欠黎少平和黄泉英就两个月的工资，也就是2016年3月和4月的工资。在被问及每月工资多少时，袁强称，只知道按天结算，天不到按小时计算，具体按多少标准不清楚。关于考勤卡的事情，袁强称，只有2016年4月份的考勤卡，其他的都不知道在哪里。原告为了证明其主张的劳务报酬，向本院提供了同在被告处工作的两位证人郁勤芳及艾碧英的证言，两位证人在接受本院询问时陈述：检验员工资是固定每月3,200元，缝纫工每天100元，小烫每天95元，并不是根据合同约定的按照计件制形式发放工资，同时还证实原告在被告处上班至2016年4月底。根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原告的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务后，有权向被告索取劳务费用。现被告未能按照约定支付劳务报酬，属过错行为。关于被告拖欠原告劳务报酬的具体数额，原告已提供了相关的证据�已尽了最大限度的举证义务，鉴于工资支付凭证系由被告保管和掌握，被告对此负有举证义务，而被告现既不出庭也不抗辩，放弃了自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。本案原、被告之间既约定了最低工资按上海市标准发放，也约定了按计件形式发放，但根据被告处所有缝纫工每天100元的发放标准，原告的实际工资标准应为每天100元。合同第六条虽约定，被告员工工资薪酬按照计件制形式发放，每月工资按照员工在本月内的实际工作产量计算，但原告的陈述与袁强的陈述及证人证言等已相互印证了，被告处的所有员工均不是按计件制形式发放报酬，而是按实际出勤率及不同工种标准发放的。被告未举证证明已及时足额发放报酬给原告，结合现有证据，本院确认被告实际拖欠原告的劳务报酬，应从2015年8月至2016年4月，共计为9个月。且原告主张的�务报酬在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海君邦制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘全珍劳务报酬13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4555号
原告：张学木，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：孙茂大，男，1964年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：吴彩霞，女，1974年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张学木与被告孙茂大、吴彩霞民间借贷纠纷暨劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学木及其委托诉讼代理人杨俊、被告孙茂大到庭参加诉讼，被告吴彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学木向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金253700元并承担从2017年5月13日起至偿清之日止以153700元为基数按年利率6%计算的利息，从2017年5月13日起至偿清之日止以100000元为基数按年利率12%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生猪养殖之需于2017年5月12日前结欠原告153700元，另于当日又向原告借款100000元，合计253700元。当时被告承诺在出售生猪时偿还原告的上述借款本息。现原告发现被告生猪已售，但并未还款给原告。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特具状法院请求判如所请。
孙茂大辩称，向原告借的100000元的借条没有异议，有借条，钱也给我了。另外一笔153700元，是差的工资钱，这个帐要具体算一下，是两笔工程款：一笔是2015年差原告7万多元，还有一笔是2017年的工程，合计差153700元，要求原告将账目一笔笔报给我。
吴彩霞未作答辩，亦未提交证据。
张学木围绕诉讼请求依法提交了一张欠条、一张借条，孙茂大无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。经审理查明：孙茂大是养猪大户，2015年张学木替孙茂大修建猪舍，孙茂大差欠张学木7万多元的工资款，2017年再次修建猪舍，经结账，孙茂大差欠张学木工资款8万多元，2017年5月12日，经双方核算，孙茂大向张学木立下欠据，共计差欠153700元。当日，孙茂大又向张学木借款10万元，并约定10万元借款的利息为月利率1分。此后，经张学木多次催要，孙茂大未能还款，张学木遂诉至法院。另查明，孙茂大与吴彩霞系夫妻关系。
本院认为，1.张学木为孙茂大修建猪舍，孙茂大应按约支付工资，双方经结账，孙茂大向张学木立下欠据，应当承担还款责任。张学木主张孙茂大偿还欠款153700元，并承担自2017年5月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2.孙茂大向张学木借款应及时清偿，逾期未还，应当承担违约责任，张学木主张孙茂大偿还借款100000元，并承担从2017年5月13日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。3.该两笔债务发生于孙茂大与吴彩霞婚姻关系存续期间，由于孙茂大、吴彩霞未能举证证明借款时孙茂大、吴彩霞与张学木明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。关于责任财产的范围问题，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂大在全部财产范围内、吴彩霞在与孙茂大夫妻共同财产范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学木偿还欠款本金153700元及利息（自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告孙茂大在全部财产范围内、吴彩霞在与孙茂大夫妻共同财产范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学木偿还借款本金100000元及利息（自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告孙茂大、吴彩霞负担（被告应负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3642号
原告刘尚勇，男，汉族，1956年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘金轩汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人丁伟，经理。
被告陈东亮，男，汉族，1972年11月30日出生，住商丘市。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告朱玉荣，女，汉族，1970年6月5日出生，住商丘市。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告丁伟，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
被告何义身，男，汉族，60岁，住河南省商丘市。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
被告何恺，男，汉族1980年1月22日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
原告刘尚勇与被告商丘金轩汽车销售服务有限公司、陈东亮、朱玉荣、丁伟、何义身、何凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘尚勇，被告陈东亮、朱玉荣委托代理人纪德建，被告丁伟、何义身、何凯委托代理人王林到庭参加诉讼，被告商丘金轩汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尚勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元及利息，各被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月22日，向原告借款1000000元，约定月利率为2.5%，到期后经多次催要被告没有偿还。
商丘金轩汽车销售服务有限公司未提交答辩意见。
陈东亮辩称：对借款无异议，因陈东亮为其他合伙人承担了另外一笔债务，要求该笔债务三方核算后各自承担还款数额。
朱玉荣辩称：该笔借款并未用于家庭共同生活，朱玉荣作为陈东亮的妻子不应承担还款责任。
丁伟辩称：对借款的事实无异议，截止到2015年4月22日之前的利息已付清，欠本金1000000元。而后在2015年5月8日还款50000元，5月12日还款100000元，5月13日还款40000元，5月16日还款60000元，5月24日还款20000元，6月19日还款5000元，6月20还款5000元，6月26日还款20000元，共计300000元。
何义身辩称：对借款及偿还事实无异议，借款人应为金轩公司，何义身为金轩公司股东，在借据上签订担保，愿承担保证责任。
何恺辩称：何恺并不是金轩公司股东，也未在借条上签字，并不是借款人，依法不应承担责任。
本院经审理确认事实如下：2015年1月22日，被告商丘金轩汽车销售服务有限公司与原告刘尚勇签订借款协议，双方约定被告向原告借款1000000元，约定借款期限为1个月，月利率为2.5%，后原告以转账和交付现金的形式将借款交付被告商丘金轩汽车销售服务有限公司，被告陈东亮、丁伟、何义身在该借款协议保证人栏署名,约定承担连带保证责任。该借款利息已还至2015年4月22日。2015年5月8日还款50000元（其中本金39333元，利息10667元），5月12日还款100000元（其中本金97438元，利息2562元），5月13日还款40000元（其中本金39425元，利息575元），5月16日还款60000元（其中本金58352元，利息1648元），5月24日还款20000元（其中本金15918元，利息4082元），6月19日还款5000元（利息），6月20还款5000元（利息），6月26日还款20000元（其中本金14010元，利息5990元），经计算，至2015年6月26日共欠原告本金735524元。另据查明，被告陈东亮与朱玉荣系夫妻关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。该借款系被告商丘金轩汽车销售服务有限公司用于公司经营，依法应承担还款责任。关于本金，经计算至2015年6月22日，仍欠原告735524元；关于利息计算，原、被告约定月利率2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院确认按年利率24%计算。被告陈东亮、丁伟、何义身在本案借款合同中自愿担保，依法应承担保证责任。被告朱玉荣与被告陈东亮系夫妻关系，原告要求被告朱玉荣承担还款责任，与法无据，本院不予支持。被告何凯与本案无关联，依法也不应承担还款责任。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘金轩汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘尚勇借款本金735524元及利息（本金735524元，年利率按24%计算，从2015年6月27日起付清之日止）。
二、被告陈东亮、丁伟、何义身对上述款承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘尚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6900元，由被告商丘金轩汽车销售服务有限公司、陈东亮、丁伟、何义身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年九月十日
书记员 邵悦恒
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执286号
申请执行人山西易达运销有限公司，地址：山西省岢岚县三井镇宋家寨村。
法定代表人郭某某，男，该公司董事。
被执行人山西保禄衡器有限公司，地址：山西省太原市万柏林区下庄村口。
法定代表人韦某某，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋09民终271号民事判决书，在执行申请执行人山西易达运销有限公司与被执行人山西保禄衡器有限公司产品责任纠纷一案中，在执行过程中，因山西省高级人民法院裁定，再审期间，中止原判决的执行。经本院向申请执行人说明此情况，申请执行人书面撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执286号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦 圆
安徽省铜陵市义安区人民法院
执行裁定�
（2016）皖0706执707号
申请执行人：铜陵大江投资控股有限公司,住安峰省铜陵市。
法定代表人：彭海生。
被执行人:铜陵市长江彩色印刷有限责任公司,住安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：陈宏武。
本院在执行铜陵大江投资控股有限公司与铜陵市长江彩色印刷有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市长江彩色印刷有限责任公司银行存款3257392.11元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书�员钱涛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执813号
申请执行人张国权。
申请执行人员秀荣。
被执行人魏晓义。
被执行人赵艳华。
担保人陶庆宝。
申请执行人张国权与被执行人员秀荣、魏晓义、赵艳华民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初509号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。担保人陶庆宝自愿为被执行人提供担保，双方当事人自愿达成和解协议，并履行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初509号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币90000.00元，已经受偿30000.00元，未受偿60000.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或被执行人拒不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执813号申请执行人张国权。申请执行人员秀荣。被执行人魏晓义。被执行人赵艳华。担保人陶庆宝。申请执行人张国权与被执行人员秀荣、魏晓义、赵艳华民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初509号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年10月27日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。担保人陶庆宝自愿为被执行人提供担保，双方当事人自愿达成和解协议，并履行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初509号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币90000.00元，已经受偿30000.00元，未受偿60000.00元及利息。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或被执行人拒不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十一月十八日书 记 员  温玉生
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5741号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：永嘉县北城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被告：胡春林，男，1970年2月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告胡春林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 戴康强
二○一七年十月二十一无
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3090号
原告杨文秋，1953年3月20日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告杨文秋与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第504号
申请执行人刘忠起。
被执行人李翠巍。
大庆市让胡路区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）让乘民初字第546号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50000元、案件受理费525元、迟延履行期间债务利息，并承担执行费。经查询，被执行人有工资账户，本院依法提取其工资收入，用以偿还欠款及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）让乘民初字第546号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年六月十日
书记员 赵 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00136号
罪犯王帮恒，男，1976年2月出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2002年6月4日作出（2002）蚌刑初字第25号刑事判决，认定被告人王帮恒犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后于2002年9月26日交付执行。本院分别于2005年10月24日、2008年1月21日、2012年1月10日裁定将其刑罚减去一年、一年二个月、一年。其剩余刑期至2016年1月7日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王帮恒在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王帮恒在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯王帮恒的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第11号
原告王会明，男，1964年6月3日出生，汉族，务农。
被告郭会平，男，1970年4月10日出生，汉族。
原告王会明诉被告郭会平合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员刘豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会明到庭参加诉讼，被告郭会平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会明诉称，被告郭会平因购买汽车向原告王会明借款112000元，并于2013年9月6日签订抵押借款合同一份，约定一个月内还清借款，若逾期不还，由原告王会明对车辆行驶抵押权。现还款期限已过，原告王会明多次向被告郭会平要求还清欠款，但其仍未履行还款义务。故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告郭会平经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。
原告王会明为支持其诉讼主张提交了原、被告双方于2013年9月6日签订的欠款协议，该协议证明了被告郭会平的欠款事实。
依据原告的庭审陈述，以及原告所提交的证据材料，本院确认如下事实：
被告郭会平为购买汽车，于2013年9月6日同原告王会明签订一份欠款协议，该协议约定：“今乙方郭会平欠王会明购车款壹拾壹万贰仟元整，保证在壹个月内结清，如果给不了，愿将郭会平的晋AXX2**欧宝安德拉车让王会明扣押。”签订协议后，在约定的时间内被告郭会平未履行还款义务，故原告王会明诉至法院，请求被告郭会平归还欠款。
本院认为，被告郭会平向原告王会明借款购车，返还欠款是其基本义务，本案中原告王会明提交的欠款协议能够证明原、被告之间的债权债务，故对原告王会明要求被告郭会平归还欠款112000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告王会明请求被告郭会平支付利息的诉讼请求，因原、被告双方所签订的欠款协议中未约定利息，且原告也未提交其他相应的证据支持其诉讼主张，故对原告王会明请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭会平于本判决生效之日起十日内给付原告王会明欠款112000元；
二、驳回原告王会明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元，由原告郭会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年四月二十三日
（本页无正文）
书记员 连昱超
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第11号原告王会明，男，1964年6月3日出生，汉族，务农，太原市村民。被告郭会平，男，1970年4月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告王会明诉被告郭会平合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员刘豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会明到庭参加诉讼，被告郭会平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会明诉称，被告郭会平因购买汽车向原告王会明借款112000元，并于2013年9月6日签订抵押借款合同一份，约定一个月内还清借款，若逾期不还，由原告王会明对车辆行驶抵押权。现还款期限已过，原告王会明多次向被告郭会平要求还清欠款，但其仍未履行还款义务。故诉至法院，维护原告的合法权益。被告郭会平经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。原�王会明为支持其诉讼主张提交了原、被告双方于2013年9月6日签订的欠款协议，该协议证明了被告郭会平的欠款事实。依据原告的庭审陈述，以及原告所提交的证据材料，本院确认如下事实：被告郭会平为购买汽车，于2013年9月6日同原告王会明签订一份欠款协议，该协议约定：”今乙方郭会平欠王会明购车款壹拾壹万贰仟元整，保证在壹个月内结清，如果给不了，愿将郭会平的×××欧宝安德拉车让王会明扣押。”签订协议后，在约定的时间内被告郭会平未履行还款义务，故原告王会明诉至法院，请求被告郭会平归还欠款。本院认为，被告郭会平向原告王会明借款购车，返还欠款是其基本义务，本案中原告王会明提交的欠款协议能够证明原、被告之间的债权债务，故对原告王会明要求被告郭会平归还欠款112000元的诉讼请求本�予以支持。对于原告王会明请求被告郭会平支付利息的诉讼请求，因原、被告双方所签订的欠款协议中未约定利息，且原告也未提交其他相应的证据支持其诉讼主张，故对原告王会明请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭会平于本判决生效之日起十日内给付原告王会明欠款112000元；二、驳回原告王会明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取1420元，由原告郭会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一四年四月二十三日书记员 连昱超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民二初字第6963号
原告朱丰。
原告张迎春。
委托代理人朱丰。
被告东北制药集团有限责任公司，住址沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人魏海军，系该公司董事长。
委托代理人王东琦，男，汉族，1954年7月24日出生。
被告沈阳东药克达制药有限公司，住址沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人王崇良，系该公司总经理。
委托代理人张继库，男，汉族，1945年3月21日出生。
委托代理人刘伟革，男，汉族，1961年1月30日出生。
朱建春诉被告东北制药集团有限责任公司、沈阳东药克达制药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，朱建春于2014年4月8日因病去世，朱建春其子朱丰、其妻张迎春作为合法继承人，有权继承朱建春的诉讼权利。但朱丰、张迎春作为本案原告参加诉讼后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
按原告朱丰、张迎春自动撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元。由二原告承担。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 淼
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执40号
申请执行人段某某。
被执行人唐某某。
本院执行的申请执行人段某某与被执行人唐某某离婚纠纷的本院（2014）新法民一初字第218号民事调解书一案，双方当事人于2016年7月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐某某已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的本院（2014）新法民一初字第218号民事调解书执行完毕。
二〇一六年七月二十六日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第01038-1号
原告：武玲，女，1966年5月21日生，汉族，淮南市东风化工机械厂工人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师（淮南市法律援助中心指派）。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师（淮南市法律援助中心指派）。
被告：淮南市东风化工机械厂，住所地安徽省淮南市大通区舜化路
法定代表人：汤鲁安，该厂厂长。
本院在审理原告武玲与被告淮南市东风化工机械厂劳动争议一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第649号
申请执行人阳正拥。
申请执行人阳佳美。
申请执行人阳培尧。
申请执行人秦桥妹，
被执行人蒋思坤。
本院在执行阳正拥、阳佳美、阳培尧、秦桥妹与被执行人蒋思坤义务帮工人受害责任纠纷一案【案号：（2014）灵民初字第81号】中，申请执行人阳正拥、阳佳美、阳培尧、秦桥妹申请执行标的为25000元及逾期履行双倍利息。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人蒋思坤在银行的存款，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 梁 杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第799号
原告蓝亚金，男，1955年2月22日出生，畲族，农民，住龙海市。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
被告王秀国，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蓝幼面，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告蓝亚金与被告王秀国、蓝幼面民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝亚金的委托代理人蓝金成到庭参加诉讼，被告王秀国、蓝幼面经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝亚金诉称，因被告王秀国做生意缺乏资金，分别于2009年11月21日通过银行转账方式向原告借款100000元，口头约定月利率2%；于2010年9月25日通过银行转账方式向原告借款50000元，口头约定月利率2%。在2011年12月10日，双方核对结算后，由被告王秀国出具一张150000元的借条给原告，借条上未约定还款期限，有借款人王秀国，证明人朱卫康的签名。至今，被告王秀国未能偿还借款。被告蓝幼面系被告王秀国的妻子，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，原告请求判令被告王秀国、蓝幼面共同偿还原告借款150000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告王秀国、蓝幼面未作答辩及提交证据。
经审理查明，被告王秀国与被告蓝幼面系夫妻关系。被告王秀国因做生意资金周转需要，于2009年11月21日向原告借款100000元；于2010年9月25日向原告借款50000元。在2011年12月10日，双方核对结算后，由被告王秀国出具一张150000元的借条给原告。之后，被告王秀国没有偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、户籍人员基本信息表以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告王秀国向原告蓝亚金分两次共借款150000元，有被告王秀国出具的借条为据，事实清楚，原告主张被告王秀国偿还借款150000元及利息（从起诉之日2014年2月20日起至还清欠款之日止按银行贷款利率计算的利息），合法有据，应予支持；该笔借款系被告王秀国与被告蓝幼面夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还，于法有据，应予支持。被告王秀国、蓝幼面，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王秀国、蓝幼面于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蓝亚金借款150000元及从2014年2月20日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王秀国、蓝幼面负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟雄
代理审判员 蔡日升
人民陪审员 江振龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第799号
原告蓝艺芬，居民。
被告高艺光，农民。
原告蓝艺芬与被告高艺光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员蔡日升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝艺芬到庭参加诉讼经，被告高艺光经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝艺芬诉称，因被告高艺光因投资土地缺乏资金，向原告高艺芬借款人民币8000元，并约定利息为每月200元由被告高艺光出具一张150000元的借条给原告，借条上未约定还款期限，有借款人高艺光，证明人朱卫康的签名。至今，被告高艺光未能偿还借款。被告蓝幼面系被告高艺光的妻子，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，原告请求判令被告高艺光、蓝幼面共同偿还原告借款150000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告高艺光、蓝幼面未作答辩及提交证据。
经审理查明，被告高艺光与被告蓝幼面系夫妻关系。被告高艺光因做生意资金周转需要，于2009年11月21日向原告借款100000元；于2010年9月25日向原告借款50000元。在2011年12月10日，双方核对结算后，由被告高艺光出具一张150000元的借条给原告。之后，被告高艺光没有偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、户籍人员基本信息表以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告高艺光向原告蓝艺芬分两次共借款150000元，有被告高艺光出具的借条为据，事实清楚，原告主张被告高艺光偿还借款150000元及利息（从起诉之日2014年2月20日起至还清欠款之日止按银行贷款利率计算的利息），合法有据，应予支持；该笔借款系被告高艺光与被告蓝幼面夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还，于法有据，应予支持。被告高艺光、蓝幼面，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高艺光、蓝幼面于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蓝艺芬借款150000元及从2014年2月20日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告高艺光、蓝幼面负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟雄
代理审判员 蔡日升
人民陪审员 江振龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第799号
原告向华孝，男。
被告黎锋，男。
原告向华孝诉被告黎锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月16日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向华孝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由向华孝承担。
审 判 员 刘国玉
二〇一四年九月十八日
代理书记员 刘瑾玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第792号
原告：周明礼，男，1948年6月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：周学垒，男，1985年10月14日出生，汉族，农村居民。
被告：周兴增，男，1976年10月2日出生，汉族，农村居民。
原告周明礼诉被告周学垒、周兴增民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明礼及委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告周学垒、周兴增经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明礼诉称：2012年4月10日，周兴义因生意需要向原告借款20000元，并有二被告担保，当时约定借款期限一年，月息2分。借款到期后经原告催要，周兴义于2013年年底还本金10000元，下欠款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令二被告偿还借款10000元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告周学垒、周兴增未提交答辩。
原告提交了借款合同一份，证明2012年4月10日周兴义向原告借款20000元，并由两被告提供担保，约定借款期限为一年，月息2分的事实。
被告周学垒、周兴增收到诉状副本及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也没有提出任何异议，应认定原告提交的证据真实可信，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告周明礼与借款人周兴义及担保人周学垒、周兴增均系同村村民。2012年4月10日，周兴义因经商所需向原告周明礼借款20000元，约定借款期限为一年，自2012年4月10日至2013年4月10日，借款月利率为2分，借款到期利随本清，借款人到期不能归还借款本息，由担保人承担连带责任。担保人周学垒、周兴增分别在借款合同的担保人处签字，合同签订完毕原告将20000元现金借予周兴义。借款到期后，借款人周兴义清偿了借款期间的利息，但未能偿还借款本金。随后原告即开始向借款人和担保人催要借款，周兴义于2013年10月28日偿还本金10000元，之后再未还款，原告随对担保人周学垒、周兴增提起诉讼。
本院认为：原告周明礼所诉的借款事实，有借款合同为证，被告周学垒、周兴增收到诉状副本后未提出任何异议，应认定原告所诉事实属实。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告周学垒、周兴增承担担保责任的请求符合上述法律规定，应予支持。担保人周学垒、周兴增承担担保责任后，有权向借款人周兴义追偿。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的借款月利率为2分，并未超出了上述法律规定的限额，本院应予保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学垒、周兴增于本判决生效之日起三日内偿还给原告周明礼10000元，并支付利息，其中自2013年4月11日起至2013年10月28日期间的利息按本金20000元计算，自2013年10月29日起至本判决确定的还款之日止的利息，按借款本金10000元计算，均按月利率2分计算。
二、被告周学垒、周兴增互负连带责任，承担担保责任后，有权向借款人周兴义追偿。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一四年四月十五日
书记员 王荣华
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第529号
申请执行人：高海红，女，1972年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人：李春枝，女，1969年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人：王培信，男，1965年4月11日，汉族，住安阳县。
高海红申请执行被执行人李春枝、王培信民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民调初字第190号民事判决书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李春枝所有的位于安阳市灯塔路203号院1号楼1单元401号（房产证号为：安郊房私022311）的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 宋建武
审判员 封志勇
二〇一三年十二月三日
书记员 李振国
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第529号
申请执行人高�红，女，1972年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人李春枝，女，1969年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人王培信，男，1965年4月生，汉族，住安阳县。
关于申请人高海红申请执行被执行人李春枝、王培信民间借贷纠纷一案，因被执行人李春枝、王培信拒不履行法院生效判决确定的义务，本院查明，被执行人李春枝、王培信担保人宋超名下有小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李春枝、王培信担保人宋超名下所有的豫ES01**东风本田奥德赛轿车一辆。查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封 志 勇
审 判 员 刘 继 霞
代理审判员 宋 建 武
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李�国
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4427号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人姚正忠、蔡素冰，该支行职工，特别代理。
被告郑剑，男，住仙游县。
被告郑良淦，男，住仙游县。
被告郑春耒，男，住仙游县。
被告郑建和，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告郑剑、郑良淦、郑春耒、郑建和因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百四十七元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 林建秋
二〇一四年八月七日
书记员 林宇鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第556-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华，该社职员。
被执行人梁珍，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人梁珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）茂南法民初字第272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金315000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费10008元、执行费4636元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第556号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月十九日
书记员 苏珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初19号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：重庆空港航空地面服务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：邵进。
原告上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)与被告重庆空港航空地面服务有限公司(以下简称重庆空港公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
著清公司诉称，涉案24张摄影作品“二十四节气”系周洁创作完成并于2011年12月11日首次发表于豆瓣网，具有极高的艺术和商业价值。著清公司通过与周洁签订《著作权授权许可使用协议》获得了涉案摄影作品的专有信息网络传播权，并且有权进行维权。重庆空港公司未经许可，于2016年12月23日在其经营的微信公众号“重庆机场地服公司”上使用了涉案17张摄影作品，侵害了著清公司的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。
重庆空港公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由其住所地或侵权行为地人民法院管辖，重庆空港公司住所地为重庆市渝北区；著清公司诉称的侵权行为地也未发生于上海市内，故本院对本案无管辖权。
著清公司认为，本案系信息网络侵权纠纷，其选择侵权行为地中的侵权结果发生地(被侵权人住所地)作为确定管辖权的依据，故本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，著清公司指控重庆空港公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市金山区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖上海市金山区内的一审知识产权民事案件，著清公司选择向本院起诉符合法律规定。重庆空港公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回重庆空港航空地面服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由重庆空港航空地面服务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 周恒阳
二〇一八年二月九日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。