安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00223号
原告：华存琳，女，1951年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陈守中，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：陈守明，男，1962年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县（和力建司）。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
原告华存琳诉被告陈守中、陈守明买卖合同纠纷一案，本院2013年4月2日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2013年5月8日公开庭进行了审理。原告华存琳及其委托代理人何华军、被告陈守明及其委托代理人史初正到庭参加诉讼。被告陈守中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华存琳诉称：原告曾经营钢筋等材料的销售。二被告系兄弟关系，2006年至2009年度，二被告合伙承接宿松中学的部分工程，雇请其姐夫罗某等人为其从事劳务。因工程需要，被告经常在原告处赊购钢材，原告也在被告处结算钢材款，由于被告资金周转的原因，造成原告的钢材款没有全部结清，2012年11月25日，原告与被告结算，被告下欠原告钢材款455860元并约定了利息，被告陈守中向原告出具了欠条一张，约定当年年底付清。期满原告多次催讨该款，均遭至被告相互推诿。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠原告材料款455860元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈守中未作答辩。
被告陈守明辩称：2006年至2009年二被告合伙承建宿中工程不是事实。2006年至2008年陈守明是五里建筑公司副经理，2008年至2009年陈守明是和力建筑公司经理，陈守中是项目经理，该工程由陈守中承建并自负盈亏，二被告不是合伙关系；陈守明不知陈守中的债权债务情况，陈守中打给原告的欠条，陈守明一概不知。综上，请驳回原告对陈守明的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、建设工程施工合同、（2013）松民二初字第00599号民事判决书，证明二被告合伙承揽宿松中学宿舍、运动场、图书馆等部分工程。2、记帐凭证、销售单、差旅费报销单、保单报销单、入库单、委托付款函，证明宿松中学工程由二被告共同承建，陈守中负责内部管理，陈守明负责外部工作及财务报销。3、罗某、齐勤等人的收条，证明被告因工程建设需要与原告发生业务往来。4、对罗某、陈守中的调查笔录，证明原告的材料款应由二被告连带偿还。5、欠条：证明，经原、被告结算，被告下欠原告钢材455860元，且对利息进行了约定。
被告陈守明及其代理人质证提出：从建设工程施工合同可以看出，工程项目经理是陈守中，未包括陈守明，陈守明都是以法人身份签名，陈守中开始是挂靠在五里建筑公司，后挂靠在和力建筑公司，这几份合同不能证明二被告是合伙关系；第00599号民事判决书中，陈守明只是担保人，未涉及到合伙，若是合伙就不需要担保，那案开庭时只是审查条据的真假和是否是陈守明担保；至于购货及报销相关材料中陈守明对开支把关、批报，是由于陈守明系两个建筑公司的负责人，陈守中承包宿松中学工程时陈守明出过面，帮陈守中贷过款、垫过资，防止其纳税方面有漏洞；对罗某调查笔录中，调查人是采取诱导式问话，罗某是顺问话人而答的，原告的钢材款是陈守中一手操作的，陈守明不知情，这45万余元到底是什么钱陈守明不清楚；对陈守中的调查笔录，陈守中能出笔录就应出庭，陈守中是作虚假陈述，故意让陈守明来承担后果；欠条是陈守中2012年11月25日出的，陈守明不知情，对其真实性不予认可。
被告陈守明为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、对罗某的调查笔录，证明：陈守中是挂靠五里建筑公司的项目经理，自负盈亏，陈守中、陈守明之间不存在合伙关系。2、宿松人民法院执行听证笔录，证明：陈守中是宿松中学图书馆等工程项目经理，陈守明借款给陈守中解决资金周转问题。3、宿松法院民事裁定书，证明陈守中是涉案当事人，与陈守明无关联。4、陈守中向陈守明出具的借据，证明陈守明借款给陈守中解决承包工程资金周转困难。5、宿松法院对五里建筑公司工作人员的询问笔录，证明宿松中学图书馆工程的项目经理是陈守中。6、宿松法院（2013）松民二初字第00599号审理笔录，证明陈守明与陈守中是债务担保人与被担保人的关系。
原告及其代理人质证提出：证人罗某在我处所做的笔录已核实并签名，罗某不知道陈守明借钱给陈守中，被告代理人所调取的笔录不能对抗我方所做的笔录，二被告间显然是合伙关系；对听证笔录的证明目的和内容有异议，该笔录未涉及二被告之间的关系；陈守中的借据可以证明二被告是合伙关系；对宿松法院询问笔录的内容有异议，因为被询问人作了虚假陈述，施工合同全部是陈守明签字，二被告都是以五里建筑公司的名义，第00599号民事判决书已认定二被告合伙承建宿松中学工程，担保是为有利于债权的保护；庭审笔录记裁陈守明对诉状无异议，也证明二被告是合伙关系。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：（一）原告所举证据中，证据1施工合同及民事判决书的真实性本院予以认定，能够证明宿松中学宿舍、运动场、图书馆等部分工程由五里建筑公司和和力公司承揽，陈守明是建筑公司负责人，陈守中是五里建筑公司项目经理。证据2、3记帐凭证、销售单、差旅费报销单、保单报销单、入库单、委托付款函、罗某、齐勤等人的收条的真实性，被告无异议（陈守中拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利），本院予以认定，能够证明陈守明作为建筑公司负责人参与宿松中学工程项目的管理以及该工程项目负责人因工程建设需要与原告发生业务往来。证据4中，罗某的证言笔录与罗某当庭证言相互矛盾，陈守中作为本案被告未出庭参加诉讼，该二人的证言及陈述能否达到原告的证明目的，应结合其他证据及事实予以分析。证据5欠条的真实性本院予以认定，能够证明陈守中于2012年11月25日向华存琳出具455860元欠条并约定利息。（二）被告陈守明所举证据中，证据1罗某当庭所作的证词与罗某向原告代理人所作的证词相互冲突，能否作为本案定案的依据，应结合其他证据和事实予以分析。证据2执行听证笔录及民事裁定书由本院执行局依法制作，其真实性本院予以认定，该证据能够证明所执行对象宿松中学工程款与陈守明个人无关。证据3借条的真实性本院予以认定，但该借条仅能够证明陈守中与陈守明曾于2009年元月发生借贷关系。证据4、5是本院制作的询问和庭审笔录，其真实性及证明目的本院予以认定。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
被告陈守明与陈守中系兄弟关系。2008年9月至10月，被告陈守明分别以宿松县五里建筑公司和宿松县广信市政工程有限公司（后又以安徽省和力建设工程有限公司）法定代表人身份并以上述建筑公司名义，从安庆绿洲房地产有限责任公司承包宿松中学图书馆、运动场及门楼工程，陈守中为工程项目经理。在宿松中学工程项目施工过程中，陈守中、罗某、齐勤等工程管理人员经手与原告华存琳发生钢材购销关系。2012年11月25日，陈守中向华存琳出具欠条一张，证明欠到华存琳人民币455860元，并约定按1.6%（未注明是年利率还是月利率）付利息。2013年4月2日，华存琳以二被告是合伙关系却相互推诿责任为由，向本院提起诉讼要求二被告连带偿还上述欠款和利息并承担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，陈守明提出：宿松中学工程不是二被告合伙承建而是由陈守中独自承建并自负盈亏，陈守明对陈守中向华存琳出具欠条并约定利息不知情，该欠款理应由陈守中独自偿还；考虑到本案宿松中学工程是以陈守明所经营的建筑公司的名义承揽，上述欠款在陈守中经法院强制执行仍不能偿还时，陈守明愿意代为偿还，并自2013年7月1日起按同期商业银行贷款利率支付欠款利息。
本院认为：本案争议焦点在于，二被告对原告455860元材料款有无共同偿还的责任。从庭审查明的事实看，原告方所举证据，能够证明至2012年11月25日止，陈守中因宿松中学工程施工而欠华存琳钢材款455860元，双方约定按1.6%付息（根据行业习惯，%号系年利率表示方法，但如按年1.6%计息又明显过低，不一定是双方的真实意思），并能证明该工程是以陈守明所在的建筑公司的名义承揽，但不足以证明该工程项目具体由陈守明个人与陈守中合伙施工。因此，在工程项目负责人未按约定给付材料款时，依法应由建筑公司承担付款责任，陈守明本人并无付款义务。故原告按欠条约定要求陈守中给付欠款本息，本院予以支持，但要求陈守明承担连带还款责任，本院不予支持。另一方面，在本案不能确认陈守明应负连带付款责任的情况下，陈守明承诺在一定条件下代为偿还欠款并支付一定利息，并不损害国家、集体或第三人利益，依法应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守中自本判决生效之日起十日内向原告华存琳偿付欠款455860元，并自2012年11月25日起按1.6%向原告支付利息，利随本清。
二、上述欠款455860元如陈守中经法院强制执行仍不能偿还，则由陈守明代为偿还，并自2013年7月1日起由陈守明按同期商业银行贷款利率支付欠款利息，利随本清。
三、驳回原告华存琳其他诉讼请求。
案件受理费8138元，减半收取4069元，由陈守中负担，如陈守中无能力负担，则由陈守明代为负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼费用交纳办法》按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
附：1、宿松县人民法院帐号：178208803584
开户行名称：中国银行宿松县人民中路支行
户名：宿松县人民法院
备注：诉讼费、案款
2、预交上诉费帐号帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户帐号：348711000018010014418
开户行：交行开发区支行
审判员 彭旺鸿
二〇一三年五月十五日
书记员 孙 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。