wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1469号
原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。
法定代表人：周建诚，总经理。
委托诉讼代理人：孟苗娜，系该公司员工。
被告：福建鑫泽环保设备工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号印江山商务办公区H栋一层。
法定代表人：吴金泉。
原告南通大通宝富风机有限公司诉被告福建鑫泽环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案,原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大通宝富风机有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通大通宝富风机有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告南通大通宝富风机有限公司自愿承担。
（此页无正文）
审 判 员 曹维维
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈 新
书 记 员 成 慧
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执156号
申请执行人牛元女，农民。
被执行人文雪清，市民。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1757号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人文雪清发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人牛元女转让翟天珍在忻州市忻府区星光采矿厂内部合伙经营权的补偿款及违约金995500元，并负担案件受理费14000元，反诉案件受理费12875元，申请执行费12355元，但被执行人文雪清未履行。现查明被执行人文雪清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文雪清在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1034730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年八月二日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执156号之一
申请执行人牛元女，农民。
被执行人文雪清，市民。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1757号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人文雪清发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人牛元女转让翟天珍在忻州市忻府区星光采矿厂内部合伙经营权的补偿款及违约金995500元，并负担案件受理费14000元，反诉案件受理费12875元，申请执行费12355元，但除被本院冻结20116.53元外，余款1014613.47元未履行。现查明被执行人文雪清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文雪清在中国工商银行02×××22账户内存款人民币1014613.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年八月十一日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执156号申请执行人牛元女，农民。被执行人文雪清，市民。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1757号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人文雪清发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人牛元女转让翟天珍在忻州市忻府区星光采矿厂内部合伙经营权的补偿款及违约金995500元，并负担案件受理费14000元，反诉案件受理费12875元，申请执行费12355元，但被执行人文雪清未履行。现查明被执行人文雪清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文雪清在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1034730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一七年八月二日书记员 朱芳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4383号
原告楼航波。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告缪国荣。
原告楼航波诉被告缪国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼，被告缪国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告楼航波起诉称：2015年5月23日，被告缪国荣因资金周转所需向楼航波借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，利息每月2%。但之后原告向被告催讨，被告一直推诿拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还原告借款本金60000元，并支付该款自2015年5月24日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告缪国荣未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本息未还属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪国荣在本判决生效后十日内归还楼航波借款60000元，并支付该款自2015年5月24日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如果缪国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由缪国荣负担。该受理费楼航波已预交，其同意由缪国荣在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许理帆
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民特97号
申请人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行,住所地安徽省舒城县城关镇马河口街道,统一社会信用代码91341500153146553E（1-1）。
负责人：王建国。
委托诉讼代理人：夏美成，该支行职工。
被申请人:江前来,曾用名江乾来，男,1964年8月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:郭建平,女,1966年7月17日出生,汉族,住址同上。
被申请人:舒城县马河口镇油厂,住所地安徽省舒城县城关镇马河口街道，组织机构代码15314327-2。
投资人：江前来。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行(以下简称马河口支行)与被申请人江前来、郭建平、舒城县马河口镇油厂申请实现担保物权一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
马河口支行称，2015年1月7日，被申请人江前来与申请人马河口支行签定借款合同，向申请人借款35万元，期限一年，年利率为10.8%，还款日期为2016年1月7日,以被申请人舒城县河口镇油厂所有的位于安徽省舒城县马河口办事处河口商贸街的房产（房地权皖舒字第××号）做担保抵押，签定了最高额抵押合同，最高限额55万元，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经申请人多次催收，2017年12月26日江前来归还本金5万元，结余本金30万元及利息，借款人江前来至今仍未还清贷款付息。2017年4月14日，被申请人江前来再次与马河口支行签定借款合同，向申请人马河口支行借款85万元，期限一年，年利率为9.57%，还款日期为2018年4月12日，以被申请人江前来、郭建平共同共有的位于安徽省舒城县城关镇合安路舒城大市场A区1至2层2号（房地权证皖舒字第××号）作担保抵押，并签定了最高额抵押合同，最高限额130万元，亦办理了抵押登记手续。借款到期后，被申请人江前来未按合同约定还本付息。现申请人马河口支行决定依法收回此两笔借款。故申请人依法向本院提出申请，要求：1.实现抵押权，拍卖、变卖被申请人的抵押物清偿所借款115万元及相应利息、罚息至给付之日止；2.本案申请费用由被申请人负担；3.要求对被申请人的抵押物拥有优先受偿权。
被申请人江前来、郭建平、舒城县马河口镇油厂称：申请书内容已看了，借款及抵押担保是事实。因未按合同约定到期还本付息，同意银行实现抵押权申请。
本院经审查认为，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行与被申请人江前来签订的借款合同、与被申请人江前来、郭建平、舒城县马河口镇油厂签订的《最高额抵押合同》，均合法有效。抵押亦办理了抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，被申请人王垂英未能按照合同约定履行义务，申请人与被申请人又未就抵押权实现方式达成协议，故申请人申请实现担保物权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人江前来、郭建平共同共有的位于安徽省舒城县城关镇合安路舒城大市场A区1至2层2号（权证字号：房地权证皖舒字第××号）。
二、准许拍卖、变卖被申请人舒城县河口镇油厂所有的位于安徽省舒城县马河口办事处河口商贸街舒城县河口镇油厂的房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）。
申请费5000元，由被申请人江前来、郭建平、舒城县马河口镇油厂负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 训 云
二〇一八年九月十二日
书记员 施媛媛（代）
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1024号
原告：营口国合物业管理有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人：贾谊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，该公司法律顾问，现住营口市西市区，居民身份证号码X。
被告：闫茂林，男，1965年2月8日出生，汉族，现住营口市站前区，居民身份证号码X。
原告营口国合物业管理有限�司与被告闫茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口国合物业管理有限公司委托诉讼代理人李树歧到庭参加诉讼，被告闫茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口国合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告闫茂林支付物业费7969.6元及电梯费2656.5元；2、请求法院判决被告闫茂林支付滞纳金1200元；3、请求法院判决被告闫茂林承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年3月，原告营口国合物业管理有限公司与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定：原告为营口市站前区怡景国际小区的业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋共用部位和共用设施设备维护服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平米0.6元收费，电梯费按业主住宅面积每月每平米0.2元收费，合同约定滞纳金按逾期金额每日千分之三收取。2012年2月原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同。2014年2月，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方又续签物业服务合同。被告闫茂林住宅面积150.94平方米，从2011年1月1日至2018年4月30日，欠费时间88个月，欠物业服务费7969.60元及电梯费2656.50元，虽经原告多次催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费、电梯费、滞纳金及承担诉讼费。
被告闫茂林辩称：营口国合物业管理有限公司诉我交纳2011年至2018年物业费问题，从2012年下半年开始，�业管理服务几乎没有，业主对物业提出质疑过未得到解决，对房屋质量维修问题得不到解决，具体原因：一、由于国合物业承包的是国合地产开发项目保修期内的保修，2007年我未入住就缴纳物业费，就发现北餐厅的北墙、2个南卧室的南墙出现严重漏水、发霉现象，多次向物业申报，入住后物业来人进行了简单维修无果，下雨渗水，墙体严重掉皮，地板霉变，家中两辆车辆在小区内均被划伤，只得自己维修，外来车辆不登记可以随意进出，车辆停放无人疏导等等，物业小区监控设施完全不好使；二、物业管理不利，严重缺失保洁人员，楼道内灰尘满地，小区垃圾堆放不处理，冬季积雪不及时清理，绿植绿化不进行维护，破坏了小区绿化，公共设施不维护，导致路面坑洼不齐、路灯老化不维修、墙面质量问题大面积脱落也不及时维修、给业主的人身安全及老人、孩子�来更大的隐患。物业承诺24小时电话接听形同虚设，小区楼梯楼宇、电梯有巨额广告收入、属于全体业主共用未向业主公布广告费收支使用情况、物业财务信息不公布属于暗箱操作等等。应对我入住的房屋及时维护，给造成我房屋的质量问题进行赔偿，并免收2012年至2018年物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：：2006年3月，原告营口国合物业管理有限公司与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定：原告为营口市站前区怡景国际小区的业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋共用部位和�用设施设备维护服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平米0.6元收费，电梯费按业主住宅面积每月每平米0.2元收费，合同约定滞纳金按逾期金额每日千分之三收取。2012年2月原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，2014年2月，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方又续签物业服务合同。被告闫茂林住宅面积150.94平方米，从2011年1月1日至2018年4月30日，欠费时间88个月，欠物业服务费7969.60元及电梯费2656.50元，虽经原告多次催缴，但被告没有支付。
本院认为，根据原告营口国合物业管理有限公司与营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定，原告应依约为该小区提供物业服务，有权向该小区内业主或物业使用者收取物业服务费。被告居住在该小�，其接受了原告提供的物业服务，应向原告交纳物业服务费，故原告主张被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告方主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告闫茂林给付原告营口国合物业管理有限公司2011年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费7969.6元及电梯费2656.5元，二项共计10626.1元
被告闫茂林给付原告营口国合物业管理有限公司物业服务费10626.1的利息，从2018年5月18日起�算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李 品
二〇一八年其七月十二日
书记员 蒋彤彤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初3593号
原告：倪丽，女，1965年5月9日出生，汉族。
被告：陈阳，女，1988年11月2日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地，营口市站前区学府路南66-甲2号、甲3号、甲4号。
法定代表人：汉兴刚，公司经理。
原告倪丽与被告陈阳、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年9月12日，倪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按倪丽撤诉处理。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告倪丽负担。
审 判 长 施全军
人民陪审员 李丽芝
人民陪审员 郝春虹
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨 虹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4140号
原告刘宏水，男，1961年12月18日出生。
原告刘洪海，男，1954年9月26日出生。
二原告委托代理人ＸＸ，男，1982年5月11日出生。
二原告委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告韩云海，男，1948年2月16日出生。
委托代理人袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘宏水、刘洪海与被告韩云海合同纠纷一案，本院（2015）门民初字第1825号民事判决书作出一审判决，原告刘宏水、刘洪海不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2015年9月15日，北京市第一中级人民法院以（2015）一中民终字第7284号民事裁定书裁定，撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1825号民事判决发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏水、刘洪海及二原告委托代理人ＸＸ、隗炜，被告韩云海的委托代理人袁爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏水、刘洪海诉称：我们系同胞兄弟关系，韩云海是我们的姐夫。坐落于北京市门头沟22排3号公房（以下简称3号公房）原由我们母亲曹宝荣承租，父母去世后，该房屋由我们居住。韩云海经我们同意，自1991年开始居住该房屋，1999年房屋的承租人变更为刘洪海。2014年5月该处房屋拆迁，韩云海与拆迁部门订立了房屋拆迁安置合同并取得了位于北京市门头沟区安置楼房两套，登记在韩云海名下。之后，经我们与韩云海商定，我们共同出资13万元购买其中的一套，即坐落于北京市门头沟903室并过户在我们名下（以下简称903号房屋）。按照约定，我们于2014年5月将13万元购房款交给韩云海，但韩云海至今未按约定为我们办理房屋过户手续，经了解，韩云海已将903号房屋出售，故我方要求：1、解除双方借名买房的口头协议；2、被告韩云海赔偿二原告补偿款各15万元。
被告韩云海辩称：我是3号公房的承租人，有房屋租赁合同为证。自1998年直至房屋拆迁时，该房屋由我居住使用并交纳房屋租金，二原告历史上曾经居住该房屋，但在1997年之前已经搬出。2014年3月12日，我作为3号公房的承租人，与北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）订立《工矿棚户区改造腾退安置协议》（以下简称安置协议），将3号公房交给京煤集团处置，给予我903号房屋及补偿款。之后我缴纳购房款约13万元，获得903号房屋。在购房时，我确实向刘宏水、刘洪海借款13万元，但我已经偿还。我与二原告之间没有任何协议，因此也没有对二原告进行赔偿的义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月12日，韩云海与京煤集团订立安置协议，约定韩云海承租的3号公房交还京煤集团处置，韩云海可购买二居室楼房一套，同时获得补偿款共计人民币362356元。2014年5月5日，韩云海与北京金泰房地产开发有限责任公司订立《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同》（以下简称购房合同），约定韩云海因3号公房交还京煤集团后，获得903号房屋一套，韩云海在扣除3号公房给予的补偿款后，又交纳购房款112810元。
在审理中，刘宏水、刘洪海为证实其与被告韩云海之间有口头协议，韩云海承诺903号房屋归二原告所有的主张，向本院提供刘宏水与韩云海于2015年3月7日的电话录音。经质证，被告韩云海对该份证据的真实性、关联性、合法性均不认可，其认为在录音中韩云海并没有认可房屋归二原告所有，也没有同意过户至二原告名下，且在电话录音中双方是在协商，并未达成任何实质性意见。刘宏水、刘洪海认可已经收到韩云海给的15万元，但认为系被迫接受，多出的2万元系韩云海向刘洪海偿还的用于修缮房屋的借款。
另查，二原告并未实际使用903号房屋，亦未持有购房票据，现903号房屋已由韩云海出售。在本案审理过程中，经本院释明，二原告认为与被告之间系借名买房法律关系，同意案由变更为合同纠纷，并在本案中变更诉讼请求。
上述事实有刘宏水、刘洪海、ＸＸ、隗炜、袁爱军的陈述，安置协议，购房合同，通话录音，证明信，民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，韩云海将3号公房交还给京煤集团处置，自行支付购房款，获得903号房屋一套，据此，韩云海享有903号房屋的相应权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现刘宏水、刘洪海主张其二人与韩云海之间有口头借名买房协议，并要求解除协议，赔偿二原告各15万元，刘宏水、刘洪海并未实际使用903号房屋，亦未持有购买903号房屋相关票据，其所提供证据不足以证实其主张。故对于刘宏水、刘洪海的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘宏水、刘洪海的诉讼请求。
案件受理费五千八百元，由刘宏水、刘洪海共同负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
代理审判员 唐 晶
代理审判员 朱丹枫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6986号
原告：孙方花，女，1967年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：浙江南越置业有限公司，住所地浙江省武义县小南门3号，统一社会信用代码：91330723704551310P。
法定代表人：陈森棋，该公司经理。
被告：浙江南越置业有限公司沭阳苏北分公司，住所地江苏省沭阳县昆山路北侧（神通工业园内科技大厦后面），统一社会信用代码：913213225642732580。
负责人：陈森棋，该公司经理。
本院在审理原告孙方花与被告浙江南越置业有限公司、浙江南越置业有限公司沭阳苏北分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙方花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十六日
书记员 张小青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终277号
上诉人（原审被告）：天津飞鸽车业发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区八号路与静霸联络线交口。
法定代表人：王文义，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山金亨通车料有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇。
法定代表人：闫秀芬，董事长。
上诉人天津飞鸽车业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初10075号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津飞鸽车业发展有限公司的主要上诉理由为，上诉人与被上诉人于2017年1月1日签订的供货合同中明确约定了解决争议的管辖法院；送货单系被上诉人单方出具的，没有我公司的盖章和授权人员的签字，送货单中的管辖约定应为无效约定。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市静海区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年1月1日签订的供货合同中约定了解决争议的管辖法院，且合同中约定了合同总价款为人民币四百万元。被上诉人提供了2017至2018年的收款明细及收款凭证主张至2017年底上诉人已经给付了货款人民币四百万元，现起诉要求上诉人给付货款4498404.19元，因该部分货款双方没有签订书面合同，故应按法定管辖处理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人要求上诉人给付货款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为河北省唐山市芦台经济开发区，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 璐
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第259号
申请执行人胡平利，男，1964年8月18日出生，汉族，工人。
被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场东侧3.5公里处路北，组织机构代码560637835。
法定代表人孙金凤，该公司经理。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡平利于2015年10月10日向本院申请执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第150号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十二月十日
书记员 苗延明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更343号
罪犯谢强，男，1984年9月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年10月8日作出了（2014）醴法刑初字第272号刑事判决，以被告人谢强犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分61分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢强减刑四个月（刑期自2014年4月30日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2120号
原告陈大杰，男，1992年6月15日出生，汉族，厨师，住赤水市。
委托代理人王烈平，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市文华法律服务所法律工作者。
原告陈大杰与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，后原告陈大杰申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大杰的委托代理人王烈平到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈大杰诉称：赤水市洪强餐饮娱乐中心系赤水市洪强餐饮娱乐中心负责人方强和黎新洪合伙经营。2015年6月至11月2日，原告在被告所开设的瑞丰酒楼工作，担任厨师一职。在原告任职期间，被告尚欠原告陈大杰等在内的6人共计81，500.00元未付，其中欠原告8，000.00元。2015年11月2日瑞丰酒楼关门停业，在原告要求下，被告于11月3日在收据的单子上写下欠条，事后，经原告多次催收未果。现要求被告支付原告工资款8，000.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈大杰于2015年6月起至11月2日在赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼从事厨师工作。赤水市洪强餐饮娱乐中心于2015年11月3日向包括陈大杰在内等6人出具了一张收据。该收据载明：“瑞丰楼欠李孟秋工人工资81，500.00元，欠人工工资合计：81，500.00元。瑞丰楼欠李孟秋工资2015年9月15日至2015年11月2日合计60，500.00元，加上匡金21，000.00元，共合计81，500.00元”。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述劳务工资。2015年11月24日，原告陈大杰以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付劳务工资8，000.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
诉讼中，黎新洪签字确认欠陈大杰劳务工资8，000.00元属实。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、收据，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳务合同，即提供劳务者用自己的劳力，按照接受劳务者的要求提供一定的劳务，并由接受劳务者向提供劳务者按约定支付报酬，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼对外营业，接受了陈大杰等人的劳务，尚欠陈大杰等人劳务工资81，500.00元。本案中，赤水市洪强餐饮娱乐中心应支付原告陈大杰劳务工资8，000.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告陈大杰劳务工资8，000.00元的义务。故对原告陈大杰要求三被告向其支付劳务工资8，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告陈大杰劳务工资8，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 游红
二〇一五年十二月九日
书记员 官静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5256号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区尚湖名筑15楼1单元南新西道12号。
负责人：崔晓媛，该公司总经理。
委托代理人：刘威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李可千，男，1956年4月24日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
原审被告：姚志明，男，1972年2月13日生，汉族，现住滦南县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李可千,原审被告姚志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘威、被上诉人李可千及其委托代理人石艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决书中部分判决，改判上诉人赔偿被上诉人48670.86元，一审法院多判决23202.51元。2.本案所有上诉费由被上诉人承担。事实与理由：交警认定书定责，双方同等责任，我方不应承担80%的赔付责任。另根据保险合同约定，我方只应承担相应的保险责任。
李可千答辩称，1.道交法安全办法第一条规定，该办法是根据中华人民共和国道路安全法和中华人民共和国道路安全法实施条例结合本省的实际制定的本办法，该办法在我省的司法实践中作为机动车与非机动车之间责任划分的法律依据已经普遍适用，原审法院适用道交法及河北省适用道交法办法确定原审被告姚志明与被上诉人之间的责任比例，姚志明承担80%的责任，被上诉人承担20%的责任，原审法院对该事故责任比例划分适当，适用法律正确，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。2.上诉人在上诉状称商业险条款规定了同等责任承担50%责任，上诉人没有提交任何证据证实该条款存在，而且即使该条款存在，根据法律规定保险人与被保险人规定不得对抗法律的强制性规定，与法律相抵触双方之间的约定无效，即使该条款存在，也与现行法律抵触，属于无效条款。3.原审法院判决上诉人承担的医疗费并未不当，请法院驳回上诉人的上诉请求。
李可千向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失72065.37元（暂定金额，其他损失待原告鉴定后另行主张）。2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月28日5时40分许，李可千骑行电动自行车沿开元路由北向西南行驶至与荣福道交叉口时，与由西向东姚志明驾驶的×××号微型轿车相撞，造成李可千受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定：李可千违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二款之规定，承担此事故的同等责任；姚志明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，李可千于2017年7月28日至2017年8月21日在唐山市人民医院、唐山市第二医院住院治疗共计24天，医院诊断为：”急性颅脑损伤、右股骨近端闭合粉碎骨折等”。×××号微型轿车在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，该车的交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为30万元。本次交通事故发生在保险期间内。渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司已向李可千支付医疗费9000元。一审法院认为，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认李可千的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。姚志明负此次道路交通事故的同等责任，应对李可千的合理损失承担赔偿责任。因事故发生时李可千驾驶电动自行车属于非机动车一方，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、河北省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方20-30%的赔偿责任。故本院认定姚志明对李可千的合理损失承担80%的赔偿责任；李可千对其损失自负20%。因×××号微型轿车在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险，故对李可千的损失应先由渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由该公司在商业三者险保险金额内按照80%赔偿责任比例赔付。李可千诉请的住院伙食补助费，应按照每天40元标准计算，住院伙食补助费给付期间为住院期间。李可千诉请的医疗费，有相关票据证实，本院予以支持。李可千的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。本院核定李可千的合理损失为：医疗费86381.72元、住院伙食补助费960元（40元/天×24天），合计87341.72元。以上损失由渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿李可千1万元（医疗费用赔偿限额1万元），在商业三者险保险金额内赔偿李可千61873.37元[（87341.72元－1万元）×80%]。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李可千71873.37元（1万元＋61873.37元）。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告姚志明负担247元，由原告李可千负担41元。于判决生效后十日内缴纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，一审法院酌定上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿比例并无不妥，本院予以维持。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 李贵志
审判员 任素霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐铭悦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第257号
申请人刘庆春，女，生于1945年7月18日，汉族，住济南市长清区。
被申请人山东大昌基础工程有限公司，住所地济南市长清区。
被申请人张中军，男，生于1988年12月10日，汉族，住济南市长清区。
2014年9月26日15时04分，张中军驾驶山东大昌基础工程有限公司所有的鲁AS18**号重型自卸货车沿南关村南北路由北向南行驶至事故地点时轧到石板，致使石板溅起砸到在岳爱蒙家门洞下坐着的刘庆春右腿上，造成刘庆春受伤。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张中军、刘庆春无事故责任。现申请人于2014年9月30日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AS18**号重型自卸货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AS18**号重型自卸货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年九月三十日
书记员 赵莹莹
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2014）襄民督字第3号
申请人房金荣，女，汉族，1958年7月14日生。
被申请人栗伟勇，男，汉族，47岁。
申请人房金荣于2014年1月13日向本院申请支付令，称被申请人栗伟勇雇佣其在2012年春去王家沟村修舞台，为夏店镇河口村修石渠等。工程完工后栗伟勇未全部给付工资款，还欠1750元。申请人同时提供被申请人出具的欠条一支。
经本院审查认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人栗伟勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人房金荣人民币1750元，申请费17元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 敏
二〇一四年一月十四日
书记员 段亚君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17460号
原告：吴科本，男，1982年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于元亮，男，1979年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙娜，女，1979年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋勇，男，1975年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐立路，男，1973年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐立波，男，1981年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴科本与被告于元亮、孙娜、蒋勇、徐立路、徐立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴科本撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾方云
书 记 员 林久珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保339号
申请人：钱伟，男，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王涛，男，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人钱伟与被申请人王涛民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人钱伟于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王涛的银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人钱伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛的银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人钱伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年七月十九日
书记员 盛晨曦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第816号
罪犯雷小波，男，1982年10月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，个体户。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二OO八年二月二十六日作出（2008）北刑初字第4号刑事判决，以被告人雷小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于二OO八年三月十一日交付执行，经本院分别于二O一O年六月二十八日裁定减去有期徒刑一年二个月、二O一二年四月二十六日裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年2月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷小波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷小波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯雷小波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷小波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷小波在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能正确执行财产刑，且犯罪情节恶劣，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小波暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7355号
原告：王晓军，男，1963年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：徐德兵，男，1958年11月22日出生，汉族，住南通市如东县。
原告王晓军诉被告徐德兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托代理人季华到庭参加诉讼，被告徐德兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：判决解除原被告之间的土建施工合同，被告双倍返还定金10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原被告签订内部协议（泰州市恒丰微生物科技有限公司厂房土建工程施工合同），原告按约定汇付给被告定金5万元。后因被告并无约定工程，致双方约定的工程协议无法实施，被告构成违约，应承担违约责任。
徐德兵未作答辩。
经审理查明，徐德兵（甲方）王晓军（乙方）签订内部协议一份，约定，徐德兵同意将泰州市恒丰微生物科技有限公司新建厂房不少于5万平方米的土建工程给王小军施工；工程暂定价每平方米295元，具体结算方案依照本工程南通五建宏业建设工程有限公司总承包合同执行；王小军先支付5万元给徐德兵作为本工程押金；协议自王晓军5万元到徐德兵账户之日起生效；协议还约定了工程付款方式等内容。2015年12月28日，徐德兵出具收条一份，内容为收到王晓军泰州工程定金人民币5万元。
以上事实有原告提供的内部协议、建行转账凭条、收条及本院庭审笔录中原告方的陈述在卷佐证。
本院认为，本案中被告徐德兵与原告王晓军之间签订协议约定将他人承包建设的工程转包，被告徐德兵既无该工程发包的权利，其内容也属于非法转包建设工程或借用资质承揽建设工程，违反了法律的强制性规定，该合同应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产依法应当返还，被告应当返还原告定金5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德兵于本判决生效后十日内返还原告王晓军5万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月28日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告王晓军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元合计2900元，由原告王晓军负担1150元，被告徐德兵负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张宗旺
二〇一八年四月十五日
法官 助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初320号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马傅兴，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马傅兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6338号
上诉人（原审被告）：辛集市市政管理处，住所地辛集市朝阳路西立交桥西侧。
法定代表人：张川，该处主任。
委托诉讼代理人：梁旺彬，该处职工。
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭路，住辛集市。
委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。
上诉人辛集市市政管理处因与被上诉人郭路财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辛集市市政管理处委托诉讼代理人梁旺彬、梁金亮，被上诉人郭路及委托诉讼代理人田藏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市市政管理处上诉请求：查明事实，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、出事路段损坏是辛集市都大营村民委员会及石家庄亿田房地产开发有限公司在施工过程中破坏的，其施工过程中产生的建筑垃圾及水管道的破坏，造成排水系统的损坏、引发积水，应承担相应责任；2、本案属交通事故案件，应由交管部门出具责任认定书，以确定具体事由、驾驶人、责任比例、驾驶资质、有无酒后驾驶行为等；3、出事路段的地下桥是个斜坡，而非大坑，看到积水应意识到事故发生的可能，不应冒然开车驶入，被上诉人郭路对事故应付主要责任；4、被上诉人郭路不能证明车辆损坏与入水存在因果关系；5、被上诉人郭路诉称的事故发生时间与实际时间不符；6、车辆损失应由物价部门进行评估确定。
郭路辩称：出事路段年久失修，道路通道没有垃圾，上诉人赔偿后，是否告都大营村委会或亿田房地产公司，与被上诉人无关；不属于交通事故，上诉人负主要责任；车进入水中后，被上诉人没有熄火，发动机没有损坏；事故发生的时间应当是2015年12月30日晚上7、8点钟左右；瑞城汽贸是定点维修单位，出具的维修票据可以采纳。请求：维持原判。
郭路一审诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失10万元。
一审查明的事实：2015年12月30日晚原告驾驶冀Ａ×××××小型客车在辛中路都大营地下桥进水，后经辛集市凯鹏汽车服务有限公司拖车拖至石家庄瑞诚汽车贸易有限公司处维修，原告修车的数额损失为45650元和拖车费350元。
一审法院认为，被告系事故地点排水的管理单位，对于积水应及时排除；原告在行驶过程中应注意路况，其在本次事故中有一定的过错。故本案中原告承担损失的30%，被告承担损失的70%为宜。
一审判决：被告辛集市市政管理处于本判决生效后三日内赔偿原告郭路车辆损失32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，被告辛集市市政管理处负担667元，原告郭路负担286元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，从本案所涉事件的成因和经过看，系被上诉人郭路驾驶车辆驶入桥下涵洞积水处被困后，报警、拖车救援、维修。此后，被上诉人郭路对其车辆在本次事件中的损失诉至法院。因此，本案系财产损害赔偿纠纷，不是交通事故纠纷，一审定性准确。此次事件致车辆的损失，石家庄瑞诚汽车贸易有限公司出具维修结算单、收据和发票足以证实，应予认定，评估不是必要程序。上诉人辛集市市政管理处作为该桥下涵洞的管理单位，没有设置明显警示标志并及时有效排除桥下积水，被上诉人郭路对于驾车通行路段的路况分析判断不够。因此，对于此次事件的发生，双方均有一定过错，根据原因力大小，上诉人辛集市市政管理处的过错程度较大，一审确定上诉人辛集市市政管理处承担被上诉人郭路车辆损失的70%，比例适当，符合本案案情。上诉人辛集市市政管理处提出，出事路段是都大营村委会及石家庄亿田房地产开发有限公司在施工过程中破坏的，被上诉人郭路不予认可，对此，本案二审中不做认定。综上所述，上诉人辛集市市政管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由上诉人辛集市市政管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 史兆宏
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一八年六月四日
书记员 张晓楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2307号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市光明北街，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘晓哲，系行长。
委托代理人：刘文礼，系该行职员。
被告：彭照友，洮南市人，现住洮南市。
被告：曹洪霞，洮南市人，住洮南市。
被告：彭艳志，洮南市人，住洮南市。
被告：彭彦国，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市安定镇友谊村村民委员会。
法定代表人：任力平，系主任。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告彭彦国、刘忠霞、彭照友、彭艳志、洮南市安定镇友谊村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托代理人刘文礼，被告彭照友、彭艳志、彭彦国、洮南市安定镇友谊村村民委员会法定代表人任力平到庭参加了诉讼，被告曹洪霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告彭照友、曹洪霞（夫妻关系）立即偿还贷款本金30000.00元及相应利息；2.被告洮南市安定镇友谊村村民委员会、彭艳志、彭彦国承担连带保证责任；3.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年2月17日，被告彭照友与其妻子曹洪霞申请在原告处贷款30000.00元，合同约定期限为3年，要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用3年，还款方式为一次性利随本清，贷款方式为保证担保，担保人为洮南市安定镇友谊村村民委员会、彭艳志、彭彦国，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2016年4月22日发放，2017年贷款到期前结清本息后重新发放，于2018年2月3日到期，但截至2018年5月31日，被告扔拖欠不还。原告多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉被告立即给付全部贷款本金及利息。
被告彭照友辩称：欠款30000.00元事情存在，我想分期还款。
被告彭艳志辩称：担保事实存在，我同意继续担保。
被告彭彦国辩称：担保事实存在，我也同意继续担保。
被告友谊村委会辩称：担保事实存在，希望原告允许分期付款。
被告曹洪霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定的案件事实与原告所陈述的事实完全相符，经被告彭彦国当庭确认，被告武艳华、彭照友、彭艳志、洮南市安定镇友谊村村民委员会也未提出异议，故本院予以认定。
本院认为：原告与被告彭照友签订的借款合同合法有效，双方的债权、债务关系明确。被告曹洪霞系涉案贷款申请人，且贷款用于家庭生产生活，故也应承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告彭彦国、刘忠霞应当及时偿还原告贷款和利息。因被告彭照友、彭艳志、洮南市安定镇友谊村村民委员会为被告彭照友贷款担保。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告彭照友、彭彦国、洮南市安定镇友谊村村民委员会对被告彭照友还款承担还款连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭照友、曹洪霞在判决书生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金30000.00元和相应借款利息以及逾期利息（按双方借款合同约定及相应法律规定履行）。
二、被告彭艳志、彭彦国、洮南市安定镇友谊村村民委员会承担还款连带责任。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告彭照友、曹洪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年八月二十八日
书记员 范世龙
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初325号
原告：曹如辉，男，1958年9月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：沈清荣，福建六韬律师事务所律师。
被告：黄启家，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈长秀，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹如辉与被告黄启家、陈长秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹如辉的委托诉讼代理人沈清荣到庭参加诉讼。被告黄启家、陈长秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹如辉向本院提出诉讼请求：1、判决黄启家立即归还曹如辉借款本金45000元；2、诉讼费由黄启家承担。事实和理由：2013年1月，黄启家因资金周转需要向曹如辉借款45000元，当天曹如辉将现金45000元借给黄启家。后经曹如辉和黄启家沟通，黄启家于2016年2月3日向曹如辉出具一份承诺书，内容为“本人黄启家就向曹如辉借款一事作出以下承诺，于2016年6月30日前一次性归还本金及利息肆万伍仟元整（￥45000.00），承诺人黄启家，2016年2月3日”。黄启家与陈长秀系夫妻关系，于2005年8月29日登记结婚。后经曹如辉多次催讨未果，特向法院提起诉讼。曹如辉当庭撤回对陈长秀的起诉。
黄启家、陈长秀在本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
本院对本案事实作如下认定：曹如辉与黄启家系朋友关系。2013年1月24日，黄启家因资金周转需要向曹如辉借款3万，曹如辉将该款转入黄启家的指定账户。2016年2月3日，曹如辉与黄启家经结算确认，黄启家向曹如辉出具一份承诺书，载明：“本人黄启家就向曹如辉借款一事作出以下承诺，于2016年6月30日前一次性归还本金及利息肆万伍仟元整（￥45000.00），承诺人黄启家，2016年2月3日”。后经曹如辉多次催讨未果。诉讼中，曹如辉申请撤回对陈长秀的起诉。以上事实有曹如辉的陈述及其提供的承诺书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹如辉与黄启家之间的借贷关系明确、合法，黄启家向曹如辉借款，事实清楚，证据充分。黄启家未按约定履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担相应责任。曹如辉诉请要求黄启家归还借款，理由正当，予以采纳。诉讼中，曹如辉撤回对陈长秀的起诉，符合法律规定，予以准许。黄启家、陈长秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄启家应在本判决生效后五日内归还曹如辉借款本金及利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由黄启家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 蓝茂仁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈一得
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6619号
上诉人（原审原告）:孟庆祥，男，1970年11月23日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市滦县。
上诉人（原审原告）：焦大勇，男，1969年10月16日生，汉族，工人，现住河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）：邸永利，男，1968年1月22日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市滦县。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
上诉人孟庆祥、焦大勇与被上诉人邸永利因合伙协议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院按上诉人孟庆祥、焦大勇在其提供的送达地址确认书上确认的地址向上诉人送达了缴费通知书及开庭传票，均已签收。上诉人孟庆祥、焦大勇未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟庆祥、焦大勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一七年十一月八日
书记员 边 琦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6619号上诉人（原审原告）:孟庆祥，男，1970年11月23日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市滦县。上诉人（原审原告）：焦大勇，男，1969年10月16日生，汉族，工人，现住河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：邸永利，男，1968年1月22日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市滦县。委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。上诉人孟庆祥、焦大勇与被上诉人邸永利因合伙协议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，本院按上诉人孟庆祥、焦大勇在其提供的送达地址确认书上确认的地址向上诉人送达了缴费通知书及开庭传票，均已签收。上诉人孟庆祥、焦大勇未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人孟庆祥、焦大勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高贺莉审判员  沈 军审判员  姚春涛二〇一七年十一月八日书记员  边 琦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4135号
申请执行人:宁波银行股份有限公司鄞州支行
被执行人:徐剑雄公民身份号码:×××2493
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01521号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐剑雄履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐剑雄名下有房地产(查封江东区房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封江东区房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年十一月十六日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4135号
被罚款人宁波风神风电集团有限公司，组织机构代码为76149962-7。
法定代表人：徐剑雄。
被罚款人宁波华雄智能开发用品有限公司，组织机构代码为70487196-3。
法定代表人：屠秀娥。
被罚款人屠秀娥。
被罚款人吴建成。
被罚款人徐剑雄。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人宁波风神风电集团有限公司、宁波华雄智能开发用品有限公司、屠秀娥、吴建成、徐剑雄金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波风神风电集团有限公司、宁波华雄智能开发用品有限公司、屠秀娥、吴建成、徐剑雄拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波风神风电集团有限公司、宁波华雄智能开发用品有限公司各罚款50000元，限在2017年2月8日前交纳。
对屠秀娥、吴建成、徐剑雄各罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字743号
上诉人（原审原告）郑东旭，男，1949年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨华，河北正一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董玉池，男，1962年9月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
原审第三人迁安市马兰庄镇人民政府。
法定代表人廉波，马兰庄镇镇长。
委托代理人孙会民，马兰庄镇人大主席。
委托代理人李春岐，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人郑东旭、董玉池因合伙纠纷一案，均不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，郑东旭、董玉池、冯广顺、冯广清、王家全于2006年4月21日签订迁安市马兰庄桥头护坡工程利润分红及投资协议，各合伙人借用新乐厂资质中标迁安市马兰庄政府招标的镇标及护坡工程并与之签订了镇标及护坡建设工程施工合同。郑东旭、董玉池、冯广顺、冯广清、王家全作为合伙人，依照合同法规定自筹资金并完成整个工程的建设施工，于2006年将工程交付第三人迁安市马兰庄镇政府，第三人马兰庄政府已将该工程投入使用至今。该工程经迁安市众嘉建设监理有限公司与迁安市马兰庄人民政府共同出具证明，审计金额为140万元。各合伙人已花费第三人支付的20万元工程款，尚有120万元工程款未支付。冯广清将自己对第三人迁安市马兰庄政府享有的债权让冯广顺，冯广顺将冯广清及其对第三人迁安市马兰庄政府享有的债权让与原告郑东旭，两人同意郑东旭与董玉池于2011年7月13日签订的工程款利益分配协议，并签字确认。王家全在（2011）古民初字第284号案件中申请撤诉，于2011年3月9日放弃自己对第三人迁安市马兰庄政府享有的债权。原审法院经审理于2012年6月7日作出判决：驳回原告郑东旭主张确认自己在迁安马兰庄镇政府桥头护坡工程中享工程款人民币72万元的诉讼请求。案件受理费4120元，由原告郑东旭负担。判后，原审原告郑东旭和原审被告董玉池均不服提出上诉。原审原告郑东旭主要上诉理由为：原判认为现阶段郑东旭未能成功索要工程款，协议双方的权利处于不确定状态错误，因为被上诉人拥有争议工程款40%份额，上诉人拥有60%份额，所以尚余工程款120万元中，上诉人享有72万元工程款是确定的；原审被告董玉池主要上诉理由为：1、原判认定合伙人王家永放弃其对镇政府的权利错误。2、第三人的工程承包者是新乐市石塑工艺加工厂，并非本案合伙人。3、因为被上诉人提交的2011年7月13日协议书增添了冯广清、冯广顺的签名，一审认定有效错误。4、被上诉人主张的72万元工程款没有事实根据。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因郑东旭、董玉池在2011年7月13日协议中约定了附条件条款，诉讼中双方所约定的附条件的条款尚未成就，故一审法院认为现阶段因协议双方的权利处于不确定状态，对上诉人郑东旭的诉讼主张不予支持并无不妥。上诉人董玉池的四点上诉主张，理据亦不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，郑东旭、董玉池各负担5500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石大刑初字第318号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年5月13日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
辩护人马晓芹，石嘴山市法律援助中心律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员张向出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人赵家鹏、被告人唐某某及其辩护人马晓芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年9月26日19时30分许，被告人唐某某无证驾驶一辆约翰迪尔3316大型联合收割机，沿前进农场三队乡村土路由西向东行驶至距前进农场一站沥青路面8米处时，与同向骑自行车的被害人郑某某相撞，致被害人郑某某受伤，后被害人郑某某被送往医院抢救无效死亡。案发后第二天，被告人唐某某主动拨打报警电话，并向交警部门自动投案。经交警部门认定，被告人唐某某承担本起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。
被告人唐某某对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人唐某某在案发后积极抢救被害人，有自首情节，认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日19时30分许，被告人唐某某无证驾驶一辆约翰迪尔3316大型联合收割机，沿前进农场三队乡村土路由西向东行驶至距前进农场一站沥青路面8米处时，与同向骑自行车的被害人郑某某相撞，致被害人郑某某受伤，后被害人郑某某被送往医院抢救无效死亡。案发后第二天，被告人唐某某主动拨打报警电话，并向交警部门自动投案。经交警部门认定，被告人唐某某承担本起事故全部责任。
庭审后，被告人唐某某与附带民事诉讼原告人李某某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：1、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过证实，被告人唐某某有自首情节，无立功表现；2、常住人口基本信息证实，被告人唐某某已达刑事责任年龄；3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人唐某某没有驾驶证的事实；4、交通事故认定书证实，被告人唐某某承担此起事故的全部责任。二、勘验、检查笔录、现场图及照片证实，事故现场情况；三、鉴定意见：1、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人郑某某系胸部遭受钝性外力致脏器严重损伤而死亡。四、证人证言：证人李某某证言证实，2013年9月26日19时许，其丈夫被唐某某的收割机撞了的事实。五、被告人唐某某供述证实，事故发生的时间、地点及经过。六、社会调查表证实，被告人唐某某符合社区矫正条件；七、本院刑事附带民事调解书证实，被告人唐某某及其妻子孔某某和附带民事诉讼原告人李某某已达成民事赔偿协议。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某有自首情节，与被害人达成了民事赔偿协议并取得了谅解，可从轻处罚，其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 秦 红
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初746号
原告：王立，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告：嵇海涛，男，1987年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王立与被告嵇海涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告王立及其委托诉讼代理人王溪煜、被告嵇海涛到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意，延长继续适用简易程序，本案现已审理终结。
王立向本院提出诉讼请求：1.要求嵇海涛支付车辆租赁费35,933元；2.支付违约金19,800元；3.承担违章罚款2,900元、次年保险上调费2,800元、次年保险上浮罚金500元。
事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，原告将妻子杨某某名下的XXXXXXX奥迪车辆(以下简称出租车辆)出租给被告使用，约定期限为2015年12月9日至2016年12月8日，每月租金11,000元。合同签订后，被告支付了押金11,000元和3个月租金，此后再未付过租金。2016年4月9日，被告通过微信和电话要求原告找车，此时，原告才得知被告将出租车辆转借给案外人徐某某，徐某某已联系不上，要求原告通过GPS找车辆。
2016年4月10日晚，被告与原告共同在武川路找到出租车辆，原告用备用钥匙将车开回。当晚11时许，该车又被人开走了。原告从留在车子上的驾驶证找到案外人姚某某，得知徐某某已将出租车辆作为借款抵押给姚某某。经原告与姚某某多次沟通后，原告于2016年6月16日代为归还借款12万元后才将出租车辆返还。现原告发现该车有违章罚款2,900元，扣分30分。被告的行为已构成违约，侵害原告的权益，故诉至法院。
嵇海涛辩称，与原告签订租车协议属实，原告也将车辆交付被告使用。被告自己使用了一个月后，又将车辆转租给了徐某某，该情况原告也知晓。2016年4月10日，被告与原告将车辆找回后，原告将车辆停放在自己家楼下，半小时后又被开走，我们就去报警了。车辆上有姚某某的驾驶证，警察找到姚某某后才获悉徐某某将车辆抵押借款。被告认为车辆已在2016年4月10日将车辆还给原告，之前的费用已结算完毕。之后，被告未使用车辆，发生的费用亦与被告无关，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年12月8日，王立与嵇海涛签订《汽车租赁合同》，将王立妻子杨某某名下的XXXXXXX奥迪车辆出租给嵇海涛，租赁期限为一年，自2015年12月9日至2016年12月8日，每月租金11,000元。任何一方违反协议的规定致使协议不能全部履行的，均应向另一方支付协议及未履行部分租金总数35%的违约金。租赁期间的事宜均由王立操作和负责，租金和押金亦由王立收取。合同签订后，嵇海涛向王立支付了押金11,000元，王立将车辆交付嵇海涛，嵇海涛共向王立支付过三个月租金。
嵇海涛将车辆又转租给案外人徐某某。2016年4月10日，王立与嵇海涛共同将车辆找回，王立用备用钥匙将车辆开回其住处，当晚车辆又被开走。通过报警，查到车辆系被案外人姚某某开走，姚某某称系徐某某以该车抵押向其借款。
王立称为从姚某某处取回车辆，代徐某某向姚某某还款，2016年6月16日王立从姚某某处取回出租车辆。王立为此提供了姚某某出具的收条。
车牌号XXXXXXX奥迪车辆有2016年1月3日至6月16日期间的公安交通管理行政处罚决定书16份，罚款金额共计3,300元。王立以此作为要求嵇海涛支付2,900元罚金的依据。
审理中，王立表示已将嵇海涛支付的押金抵冲应付的租金，结算至2016年4月7日的租金已结清，继续要求嵇海涛支付自2016年4月8日至6月16日共计98天的租金计35,933元。由于嵇海涛违约，造成双方的车辆租赁合同9个月未能履行，主张以9个月的租金99,000元的20%支付违约金。对主张的次年上调保险费及保险上浮罚金，王立称实际未发生。
以上事实，除当事人陈述外，另有《汽车租赁合同》、车辆登记信息、违反交通法规罚单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王立与嵇海涛签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，嵇海涛支付押金及部分租金，王立亦将车辆交付使用，双方的车辆租赁合同成立。根据查明事实，因嵇海涛擅自将出租车辆转租他人，导致车辆租赁合同无法正常履行，虽然双方在2016年4月10日共同将车辆找回，但嵇海涛未将车辆钥匙交还王立，应视作未完成车辆返还交付，且导致该出租车辆又被开走，违约责任在嵇海涛方，根据合同约定，理应承担违约责任，赔偿王立的损失。王立要求嵇海涛继续支付至2016年6月16日的租金及该期间车辆的违章罚款，与法有据，应予支持。对违约金的金额，应以2016年6月16日之后未履行的金额为依据，由本院酌情判决。王立主张的次年上调保险费及保险上浮罚金，因实际未发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、嵇海涛于本判决生效之日起十日内支付王立车辆租赁费35,933元；
二、嵇海涛于本判决生效之日起十日内支付王立违约金13,000元；
三、嵇海涛于本判决生效之日起十日内支付王立交通违章罚款2,900元；
四、驳回王立的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计675元，由嵇海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初703号
原告张某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人田瀚文，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2016年6月13日受理原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2016年7月6日以原、被告已经协议离婚为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 裴义芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 舒蒙蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第162号
原告任某。
被告李某甲。
原告任某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任某诉称：原、被告于1997年相识，双方于2001年按照当地风俗举行结婚仪式，之后原告发现被告已在老家结婚生子的事实，伤心至极，被告答应立即与其前妻离婚。2002年被告与其前妻办理离婚手续。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子李某乙，为此原告做了绝育手术。婚后被告不尽家庭义务，好逸恶劳，所有的家庭开支仅靠原告的收入来维持。为此双方多次发生争执，导致夫妻形同陌路，原告曾于2012年10月29日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回。此后，被告仍未有任何改观，故原告再次起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告任某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明双方婚后生育儿子李某乙的事实；3.民事判决书1份，欲证明原告于2012年10月29日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告李某甲未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2003年12月24日，原告做了双侧输卵管结扎术。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，原告认为被告缺乏对家庭及子女的关心和照顾，未承担其丈夫应尽的职责，影响夫妻感情。对此，原告曾于2012年10月29日向本院提起离婚诉讼，后本院于2012年11月20日判决驳回原告的离婚诉请。2013年4月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告在此前已向本院提起过离婚诉讼，但视目前状况，原告并未举证证明双方因夫妻感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情破裂的情形，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相关心、加强沟通与交流，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年五月七日
书 记 员 张 星 远
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1号
原告牛艳军，男，1973年3月3日出生。
被告梁继君，女，1970年4月24日出生。
原告牛艳军诉被告梁继君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳军，被告梁继君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳军诉称，被告于2013年9月27日向原告借款150000元整，2014年1月29日借款50000元整，2014年2月27日借款100000元整，2014年10月12日借款60000元整，2014年10月19日借款50000元整，共计410000元整。被告以上借款用于饭馆装修使用，并向其出具借条及相关利息证明，因原告家中有事用钱向被告讨要借款，被告在偿还20000元后，尚欠390000元拒不偿还，严重损害原告的合法权益，故诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款390000元及利息（从2014年12月22日立案之日起至还款之日止按月息2分支付利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁继君庭审中口头辩称，对借款事实无异议，其想办法还本金，利息当时约定利息有2分、3分，但现在没能力偿还。
原告牛艳军向本院提交的证据材料有：借条5份，证明被告向原告借款共计410000元，分四期偿还了20000元。
被告梁继君未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告梁继君对原告提交的证据无异议。
经合议庭评议认为，原告牛艳军提交的证据客观真实，形式合法，足以证明相关事实，且被告无异议，故本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年9月27日至2014年10月19日期间，被告梁继君分五次向原告牛艳军借款，共计410000元。已分四次偿还20000元，尚有390000元本金未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告借款未还事实清楚，证据充分，且被告也予以认可，故对原告要求被告偿还借款及支付利息（利息从2014年12月22日立案之日起按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
梁继君于本判决生效之日起十日内一次性偿还牛艳军借款390000元及利息（利息从2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止以月息2分计算）。
如果被告梁继君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，诉讼保全费2470元，共计9620元，由被告梁继君负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘向军
二〇一五年二月二日
代书记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1号原告牛艳军，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省。被告梁继君，女，汉族，1970年4月24日出生，住河南省。原告牛艳军诉被告梁继君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳军，被告梁继君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳军诉称，被告于2013年9月27日向原告借款150000元整，2014年1月29日借款50000元整，2014年2月27日借款100000元整，2014年10月12日借款60000元整，2014年10月19日借款50000元整，共计410000元整。被告以上借款用于饭馆装修使用，并向其出具借条及相关利息证明，因原告家中有事用钱向被告讨要借款，被告在偿还20000元后，尚欠390000元拒不偿还，严重损害原告的合法权益，故诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款390000元及利息（从2014年12月22日立案之日起至还款之日止按月息2分支付利息）；2、诉讼费由被告承担。被告梁继君庭审中口头辩称，对借款事实无异议，其想办法还本金，利息当时约定利息有2分、3分，但现在没能力偿还。原告牛艳军向本院提交的证据材料有：借条5份，证明被告向原告借款共计410000元，分四期偿还了20000元。被告梁继君未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告梁继君对原告提交的证据无异议。经合议庭评议认为，原告牛艳军提交的证据客观真实，形式合法，足以证明相关事实，且被告无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年9月27日至2014年10月19日期间，被告梁继君分五次向原告牛艳军借款，共计410000元。已分四次偿还20000元，尚有390000元本金未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告借款未还事实清楚，证据充分，且被告也予以认可，故对原告要求被告偿还借款及支付利息（利息从2014年12月22日立案之日起按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，判决如下：梁继君于本判决生效之日起十日内一次性偿还牛艳军借款390000元及利息（利息从2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止以月息2分计算）。如果被告梁继君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7150元，诉讼保全费2470元，共计9620元，由被告梁继君负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 刘向军二〇一五年二月二日代书记员 齐亚利
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3534号
原告：朱福财。
被告：江苏亿鑫离心机制造有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇沿河东路168号。
法定代表人薛国林，该公司总经理。
原告朱福财与被告江苏亿鑫离心机制造有限公司（以下简称亿鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱福财到庭参加诉讼。被告亿鑫公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬人民币29086元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告公司工作，被告公司结欠原告2015年至2016年1月的工资29086元，由被告公司的法定代表人薛国林向原告出具了1张欠条。但被告至今未支付上述工资，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告亿鑫公司未作答辩、也未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月底，原告朱福财到被告亿鑫公司工作。2016年5月4日，被告亿鑫公司的法定代表人薛国林向原告出具了1张欠条，内容为：“今欠到朱福财工资计贰万玖仟零捌拾陆元整（29086），于2016年6月20日前结清”。但之后被告一直未付款。原告索要未果，遂于2016年7月诉至本院处理。
上述事实由欠条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告朱福财提供的欠条和陈述，可以证明被告结欠原告劳动报酬人民币29086元，被告应当按照欠条约定的期限支付给原告。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定和欠条约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亿鑫离心机制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱福财支付劳动报酬人民币29086元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528元，由被告亿鑫公司负担（该款原告已预交，被告与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币528元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张圣慧
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02295号
原告侯宝春，男，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告杨广庆，男，汉族，现住草河口镇。
本院在审理原告侯宝春诉被告杨广庆养殖回收合同纠纷一案中，原告侯宝春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宝春在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯宝春撤回起诉。
案件受理费1104元，全部返还原告侯宝春。
审判员 于文良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 航
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3928号
原告张某某，女，1980年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告吴某某，男，1980年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年10月31日依法办理结婚登记手续，于2004年5月13日生育婚生子吴某甲，于2010年5月15日生育婚生子吴某乙，现原告已进行女方上环节育措施；双方无夫妻共同财产和债权债务。原告已于2013年9月22日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年11月21日作出（2013）安民初字第4483号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。法院判决后至今，原被告双方也未曾联系，一直保持分居生活，而且被告对二人和好采取无所谓态度，不积极、不主动，夫妻关系并没有丝毫改善的迹象，至此夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好的可能性，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于婚生子吴某甲和吴某乙年龄还小，对母亲依赖性较强，一直跟随原告生活，并且原告在幼儿园工作，有固定住所，经济收入稳定，有能力抚养，二个婚生子跟随原告生活，将来有利于他们的健康成长，相反被告嗜赌成性，有暴力倾向，如果婚生子吴某甲和吴某乙跟随其生活将不利于婚生子的健康成长，故再次向法院提起诉讼，请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.请求判决婚生子吴某甲和吴某乙都由原告抚养，跟随原告生活，被告承担两婚生子抚养费的一半，每月1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户籍登记证明复印件1张，以此证明被告的诉讼主体资格和家庭成员情况。
3.村民委员会出具的证明2张，以此证明原、被告婚姻事实情况和婚后生育儿子情况等事实。
4.计生信息卡复印件1张，以此证明原被告婚后生育儿子情况等事实。
5.亲子鉴定书复印件7张，以此证明原被告生育婚生子吴某乙的事实情况。
6.安溪法院民事判决书和生效证明复印件5张，以此证明原告已向法院起诉离婚的事实情况。
7.务工证明，以此证明原告在安溪县某幼儿园上班，月薪2500元的事实。
本院认为，被告吴某某经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告在指定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2002年10月31日，原告张某某与被告吴某某办理结婚登记手续。2004年5月13日，原被告生育婚生长子吴某甲；2010年5月15日，原被告生育婚生次子吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2013年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月21日作出不准予离婚的民事判决。2014年6月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼。被告收到本院发出的起诉状等相关诉讼材料后，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。另又查明，原被告婚后没有建置共同财产，也没有共同债权及共同债务。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.请求判决准予原、被告离婚；2.请求判决婚生长子吴某甲由被告负责抚养，婚生次子吴某乙由原告负责抚养，抚养费双方各自承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告吴某某虽经登记结婚，但原被告双方未能正确对待夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄；本院于2013年11月21日判决不准予原被告离婚后，原被告间仍未能修正好夫妻关系，致原告再次向本院提起离婚诉讼；诉讼期间，被告对夫妻感情的修复仍持淡漠态度，在本院通知其开庭时仍拒不到庭参与诉讼，显见夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，其诉讼请求符合法律规定，应予准许。原被告婚生共生育两个婚生子，一人负责抚养一个婚生子比较有利于未成年子女的健康成长，原告在庭审中变更为由被告负责抚养婚生长子，由原告负责抚养婚生次子，并由双方各自承担相应的抚养费用，该诉讼请求合法合理，本院予以采信。原告庭审中主张有拖欠自已亲属债务三万多元，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.准予原告张某某与被告吴某某离婚；
2.婚生长子吴某甲由被告吴某某负责抚养，并自行承担抚养费；婚生次子吴某乙由原告张某某负责抚养，并自行承担抚养费。
本案案件受理费人民币245元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年八月二十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3928号
原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司，住所地福建省福安市。
负责人李峰，经理。
委托代理人汪庆元，男，1955年1月8日生，汉族。
委托代理人王玉仙，女，1966年1月4日生，汉族。
委托代理人李云，女，1957年11月29日生，汉族。
被告陈智，男，1971年10月15日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司与被告陈智物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以物业服务合同系福州闽侨物业管理有限公司签订，并非由本案原告签订，本案原告的诉讼主体不适格为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 陈 征
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）湘0211执保57号
申请保全人刘建新，男，1975年3月2日出生，住所地湖南省株洲市。
被保全人马和平，男，1955年5月19日出生，住所地在湖南省湘潭县。
我院于2016年12月29日受理的（2016）湘0211执保57一案，2017年1月10日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1143号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
负责人杨帆，行长。
被告徐亚松，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第2785号原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告徐亚松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐亚松银行存款87000元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐亚松银行存款87000元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱向荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初585号
原告李某某。
委托代理人胡军，四川广府律师事务所律师。
被告李某某，现下落不明。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人胡军到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与李某某于1992年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，于1992年9月17日生育一子李国安。因双方婚前缺乏沟通、了解，导致婚后二人经常为家庭琐事发生争吵、打闹，被告无家庭责任感，对家庭及子女不尽义务，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：李某某于李某某经人介绍相识，于1992年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，共同生活，于1992年9月17日生育一子，取名李国安（已结婚）。初期两人关系一般，双方至今未办结婚登记手续。共同生活中李某某与李某某因家庭琐事偶尔发生纠纷，致使两人关系不睦。原告李某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有户口身份信息、枣阳市刘升镇谢湾村委会证明及庭审笔录等在卷可佐证。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系；未办理结婚登记的，应当补办登记。未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活的男女，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男、女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中李某某与李某某于1992年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，共同生活，且生育一子，符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。夫妻双方应当互相忠诚、信任。李某某、李某某婚前虽经人介绍相识共同生活，并生育一子，后因家庭琐事有时发生争执，致使夫妻间的感情出现波折，但是并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某某离婚，因其未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告李某某现下落不明，故对该诉讼请求本院不予支持。只要今后双方做到互谅互让，和睦相处，加强交流与沟通，增强信任与理解，夫妻双方会有和好的可能。从维护家庭的稳定性角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告李某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求为宜。被告李某某经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由李某某负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄保江
人民陪审员 付 涛
人民陪审员 黄清艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初585号
原告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由李某某负担。
审判员 黄保江
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3063号
原告：张欣立。
被告：王举。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张克城。
被告：于宁宁。
本院在审理原告张欣立诉被告王举、张克城、于宁宁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣立撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元、诉讼保全费1195元，均由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 孙海波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 凯