wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0082号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，本科文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月9日晚，被告人王某与朋友陈某酒后至盐城市区某浴城洗澡，该浴城服务员岳某见二人酒多予以拒绝，后二人至公路边，陈某拿起路边禁止停车标志乱甩，岳见状上前阻止时被被告人王某殴打。该浴城负责人被害人李某及员工从浴城出来与被告人王某发生打斗。后陈某将被害人李某拉至该浴城门口说话，被告人王某趁李不备，一拳将李打倒在地。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度构成重伤。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人王某提出其在看守所有检举揭发其他人犯罪的情况。
经审理查明，2013年9月9日晚，被告人王某与陈某酒后至盐城市区某浴城洗澡，该浴城服务员岳某见两人酒多便予以拒绝，后陈某拿起路边禁止停车标志乱甩，岳见状上前阻止时被被告人王某殴打。该浴城负责人被害人李某及员工从浴城出来与被告人王某发生纠缠。后陈某将被害人李某拉至该浴城门口理论，被告人王某趁李不备，一拳将李打倒在地。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度构成重伤。
另查明，在本院审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人王某赔偿被害人李某医药费等各项费用合计人民币1250000元，已全部履行完毕，被害人李某近亲属对被告人王某的行为表示原谅，请求司法机关对被告人王某判处缓刑。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有证人陈某、王某、岳某、殷某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、本院刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人王某提出其在看守所有检举揭发其他人犯罪的情况，现尚未查证属实，故不予认定为立功。被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人近亲属谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第366号
原告舒某某，女，1969年9月23日生，汉族，麒麟区人，农民。
委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年11月17日生，汉族，麒麟区人，农民。
委托代理人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师。
原告舒某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人刘泉生、被告王某某及其委托代理人严胜浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1992年12月14日办理婚姻登记，1994年6月23日生育长子王某甲，2000年8月17日生育长女王某乙。婚后夫妻感情一般。2006年被告将政府发给我家的补偿费底单拿给其母亲保管，不久被告母亲私自将原、被告及两个子女的补偿费全额领走，为此引发纠纷并多次吵打，至今还有74700元在被告母亲手中。2011年11月原告曾向法院起诉离婚，后被告托人求情，考虑到两个孩子的成长，撤回起诉。但夫妻关系并未改善，分居生活至今。请求人民法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女王某甲、王某乙跟随原告生活，由被告承担抚养费至独立生活时上；3、共同财产依法分割；4、所欠债务14万元平均承担；5、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：
1、原告身份证及常住人口登记卡，用以证明原告及两个子女基本情况；2、结婚证，用于证明原、被告于1992年12月14日办理婚姻登记；3、（2011）麒民初字第3641号受理案件通知书等，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；4、见证书两份，用以证明财产状况；5、①单据25张，用以证明因盖房装修支付货款12万余元；②人工费证明，用以证明支付劳务费306000元；③借条2张，用以证明欠借款14万元；6、证人证言。证人范召凤出庭证实：2012年2月28日，舒某某向我借款6万元用以加层，至今未还，并出示借条原件；证人朱兴良出庭证实：2012年1月6日舒某某向我借款8万元并约定利息，该款至今未还，并出示借条原件。
经质证，被告对上述证据1、2、3、4无异议；证据5有异议，不真实，装修款是被告所出，我方提交证据证明；证据6证人证言，对证人所述借款，被告不清楚，真实性不能确认。原告对证人所述借款无异议。
被告为证明因房屋建盖支付款项，向本院提交以下证据：
1、收据存根18张，用以证明被告分18次支付建盖房子款，政府拆迁补偿款27万余元已用以房室建盖；3、村小组证明，用以证明房屋建盖24万左右。
经质证，原告对上述证据1真实性有异议；证据2不能证明被告的主张，关联性不予认可；证据3无证明力。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3、4被告无异议，本院予以确认；证据5中证据①、②与本案无关联性，不作为本案证据认定，证据③与证据6能证明原告借款事实，本院予以采信。被告所举证据1、2与本案无关联性，不作为本案证据认定；证据3对其证明力，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1992年12月14日办理婚姻登记，1994年6月23日生育长子王某甲，2000年8月17日生育长女王某乙。婚后夫妻感情一般，自2006年因家庭琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2011年11月向法院起诉离婚，后撤回起诉。共同财产位于麒麟区益宁街道坐南朝北房屋一幢（未办理产权证），债务14万元。庭审中，经主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的感情，虽因家庭琐事等致夫妻关系不睦，夫妻感情受到影响，但原告所举证据不能证实夫妻感情已完全破裂，且被告有要求和好的愿望，原告应予体谅，其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告王某某离婚
案件受理费300元（原告预交）减半收取150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 许宝仓
二〇一五年三月九日
书记员 晏梅芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第366号
原告舒某某，女，汉族。
委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告舒某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人刘泉生、被告王某甲及其委托代理人严胜浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1992年12月14日办理婚姻登记，1994年6月23日生育长子王某乙，2000年8月17日生育长女王某丙。婚后夫妻感情一般。2006年被告将政府发给我家的补偿费底单拿给其母亲保管，不久被告母亲私自将原、被告及两个子女的补偿费全额领走，为此引发纠纷并多次吵打，至今还有74700元在被告母亲手中。2011年11月原告曾向法院起诉离婚，后被告托人求情，考虑到两个孩子的成长，撤回起诉。但夫妻关系并未改善，分居生活至今。请求人民法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女王某乙、王某丙跟随原告生活，由被告承担抚养费至独立生活时上；3、共同财产依法分割；4、所欠债务14万元平均承担；5、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：
1、原告身份证及常住人口登记卡，用以证明原告及两个子女基本情况；2、结婚证，用于证明原、被告于1992年12月14日办理婚姻登记；3、（2011）麒民初字第3641号受理案件通知书等，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；4、见证书两份，用以证明财产状况；5、①单据25张，用以证明因盖房装修支付货款12万余元；②人工费证明，用以证明支付劳务费306000元；③借条2张，用以证明欠借款14万元；6、证人证言。证人范召凤出庭证实：2012年2月28日，舒某某向我借款6万元用以加层，至今未还，并出示借条原件；证人朱兴良出庭证实：2012年1月6日舒某某向我借款8万元并约定利息，该款至今未还，并出示借条原件。
经质证，被告对上述证据1、2、3、4无异议；证据5有异议，不真实，装修款是被告所出，我方提交证据证明；证据6证人证言，对证人所述借款，被告不清楚，真实性不能确认。原告对证人所述借款无异议。
被告为证明因房屋建盖支付款项，向本院提交以下证据：
1、收据存根18张，用以证明被告分18次支付建盖房子款，政府拆迁补偿款27万余元已用以房室建盖；3、村小组证明，用以证明房屋建盖24万左右。
经质证，原告对上述证据1真实性有异议；证据2不能证明被告的主张，关联性不予认可；证据3无证明力。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3、4被告无异议，本院予以确认；证据5中证据①、②与本案无关联性，不作为本案证据认定，证据③与证据6能证明原告借款事实，本院予以采信。被告所举证据1、2与本案无关联性，不作为本案证据认定；证据3对其证明力，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1992年12月14日办理婚姻登记，1994年6月23日生育长子王某乙，2000年8月17日生育长女王某丙。婚后夫妻感情一般，自2006年因家庭琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2011年11月向法院起诉离婚，后撤回起诉。共同财产位于麒麟区益宁街道金江社区坐南朝北房屋一幢（未办理产权证），债务14万元。庭审中，经主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的感情，虽因家庭琐事等致夫妻关系不睦，夫妻感情受到影响，但原告所举证据不能证实夫妻感情已完全破裂，且被告有要求和好的愿望，原告应予体谅，其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告王某甲离婚
案件受理费300元（原告预交）减半收取150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 许 宝
二〇一五年三月九日
书记员 晏梅芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5320号
原告：雷雪英，女，1970年2月25日出生，畲族，住桐庐县。
被告：余冬良，男，1963年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈彩萍，女，1965年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告雷雪英与被告余冬良、陈彩萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付利息9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告余冬良、陈彩萍系夫妻关系，双方于1989年1月15日登记结婚。2016年2月28日，被告余冬良向原告雷雪英出具《借条》一份，载明向原告借到人民币40000元。后原告多次催讨，被告余冬良归还借款10000元，余款30000元二被告未履行还款义务。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余冬良、陈彩萍于本判决生效之日起十日内归还原告雷雪英借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余冬良、陈彩萍负担。
原告雷雪英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余冬良、陈彩萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年十月十六日
代理书记员 翁坚冰
?
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5320号原告：雷雪英，女，1970年2月25日出生，畲族，住桐庐县。被告：余冬良，男，1963年11月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈彩萍，女，1965年8月14日出生，汉族，住桐庐县。原告雷雪英与被告余冬良、陈彩萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付利息9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告余冬良、陈彩萍系夫妻关系，双方于1989年1月15日登记结婚。2016年2月28日，被告余冬良向原告雷雪英出具《借条》一份，载明向原告借到人民币40000元。后原告多次催讨，被告余冬良归还借款10000元，余款30000元二被告未履行还款义务。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余冬良、陈彩萍于本判决生效之日起十日内归还原告雷雪英借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余冬良、陈彩萍负担。原告雷雪英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余冬良、陈彩萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年十月十六日代理书记员  翁坚冰?《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第456号
申请人陈红梅，女，成年，汉族。
被执行人王用和，男，成年，汉族。
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第188号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人元财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武民初字第188号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第220号
原告：侯从伟。
被告：吴庆勇。
原告侯从伟为与被告吴庆勇民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告侯从伟到庭参加诉讼，被告吴庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告侯从伟起诉称：被告吴庆勇因临时缺少资金周转，于2006年10月13日向原告借款18000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还给原告借款本金18000元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴庆勇未作答辩。
原告侯从伟为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告吴庆勇向原告借款18000元的事实。
被告吴庆勇未向本院提交证据。
被告吴庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告吴庆勇的签名予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告吴庆勇曾向原告侯从伟借款18000元，并于2006年10月13日出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告侯从伟借款给被告吴庆勇后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告吴庆勇并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴庆勇于本判决生效之日起十五日内归还给原告侯从伟借款本金18000元及催告后利息，催告后利息自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告吴庆勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告吴庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
人民陪审员 林辉更
二〇一五年八月十日
代书 记员 赖宇钦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13084号
原告刘祖容，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周宇，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在审理原告刘祖容诉被告周宇房屋租赁合同纠纷一案。原告刘祖容于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祖容撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告刘祖容承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字109号
原告段兆学，居民。
被告付开军，居民。
本院在审理原告段兆学与被告付开军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段兆学申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段兆学撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告段兆学负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵学玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01499号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇解放中路868号。
负责人肖承瑞，该公司总经理。
委托代理人郭晓丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）施某。
法定代理人秦某。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨振官。
上诉人永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人施某、杨振官机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启少民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月22日16时许，杨振官驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市王鲍镇方心村十组路段由东向西行驶，与由北向南过道路的行人施某发生交通事故，致施某受伤。施某当即去启东市第七人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段骨折，2014年5月29日出院。启东市公安局交巡警大队于2014年6月4日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中杨振官和施某承担同等责任。受启东市天平法律服务所委托，2014年12月4日南通三院司法鉴定所出具关于施某伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.施某因交通意外致右胫腓骨下段骨端粉碎性骨折，右小腿皮肤擦伤，右胫骨骨折累及骺板评定为交通事故十级伤残。2.施某取内固定费用约5000元。3.施某需休息150日；护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为60日。取内固定需休息60日，护理期限为30日，营养期限为30日。施某花去鉴定费2300元。
另查明，杨振官驾驶的FV5498号小型普通客车投保了永诚保险公司交通事故责任强制保险，并投保了保险限额为30万元的商业三者险及附加不计免赔险，上述事故发生在保险期间。事发后，杨振官已垫付医药费5671.53元。
原审认为，公民的人身权依法受法律保护。施某因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。对交警部门作出的事故责任认定及肇事车辆在永诚保险公司参加机动车交通事故责任强制保险并投保了保险限额30万元的商业三者险及附加不计免赔险的事实，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，施某因本起交通事故所造成的损失由永诚保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。施某因本起事故造成的经济损失确认如下：医疗费5671.53元、营养费900元、伙补费126元、二次手术费5000元、护理费7000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费2300元列入诉讼费部分处理。关于××赔偿金，施某虽系农村居民，但系学龄前儿童，其生活费与城镇消费水平相当，按照公平原则，应按城镇居民标准计算××赔偿金，故××赔偿金为68692元。综上，施某的医疗费项下损失为11697.53元、××项下损失为79192元，合计90889.53元。永诚保险公司在交通事故强制保险限额内赔偿施某89192元，超出交强险部分1697.53元，根据责任认定和保险合同，永诚保险公司在商业三者险范围内赔偿1018.52元，其余费用由施某自理。杨振官已垫付施某医药费5671.53元，为减少讼累，由永诚保险公司在施某的赔偿款中给付杨振官。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、永诚保险公司赔偿施某各项损失90210.52元（其中给付施某84538.99元、给付杨振官5671.53元），于判决生效后十五日内支付。二、驳回施某的其他诉讼请求。案件受理费413元、鉴定费2300元，由施某负担200元、永诚保险公司负担2313元、杨振官负担200元。
宣判后，上诉人永诚保险公司不服，向本院提起上诉称，施某事发前居住于农村，且为学龄前儿童，原审法院比照适学儿童参照城镇标准缺乏法律依据，对于伤残赔偿金应当参照农村标准计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人施某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨振官未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：施某的××赔偿金应当如何计算。施某虽系农村居民户籍的学龄前儿童，但作为纯消费人群，无论其身处农村还是城镇，其生活、学习等费用均与城镇消费水平相当，原审根据公平原则，按城镇居民标准计算××赔偿金，并无不当。据此，永诚保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 吴宗建
代理审判员 吕 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1798号
申请人：吴美添，女，汉族，1989年12月22日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
被申请人：东莞市五福购物中心开发有限公司。住所地：东莞市大朗镇富华中路181号五福购物中心地下商铺106。
法定代表人：梅林锋。
本院在审理原告吴美添诉被告东莞市五福购物中心开发有限公司、第三人东莞市创越物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，吴美添于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，主张申请人与被申请人签订了四份合同，按合同约定被申请人应于2016年1月1日前交铺，超过约定期限120天仍未交铺的，则申请人有权要求解除合同。合同签订后，申请人按合同约定交付款项，但被申请人未按约定交铺，被申请人的迟延交铺行为已严重违约，为保障将来生效的裁判文书能顺利执行，维护申请人的合同权益，要求查封、扣押、冻结被申请人东莞市五福购物中心开发有限公司价值192368.53元的财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的信誉担保。
本院认为，申请人吴美添的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人东莞市五福购物中心开发有限公司价值192368.53元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一七年三月八日
书记员 陈佩君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1288号
申请执行人：王业成，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：胡弘升，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：卢怀远，女，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人王业�与被执行人胡弘升、卢怀远民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行170820元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1288号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月三十日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0421刑初8号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人赵柏林，男，1954年2月11日生，满族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2016年2月10日被抚顺县公安局刑事拘留，同年2月18日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人徐玫，辽宁益众律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵柏林犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员陈龙续、被告人赵柏林及其辩护人徐玫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵柏林违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵柏林到案后能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人赵柏林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人赵柏林到案后，能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的量刑情节；3、被告人赵柏林认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人家属，应予从宽处罚；4、被告人赵柏林具备适用缓刑的条件，被告人系初犯、偶犯，且自身五级伤残，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人赵柏林于2016年2月7日22时许，无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶，当车行驶至抚顺县马圈子乡抚金线72公里＋400米（马圈子乡政府门前）时，与前方向行人赵某某发生交通事故，被害人赵某某被撞后当场死亡，赵柏林肇事后驾驶车辆逃逸。经公安机关认定：被告人赵柏林负此事故全部责任。经法医鉴定：被害人赵某某系头面部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
在民事赔偿方面，被告人赵柏林已经与被害人家属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币157755元。被害人家属表示不追究被告人的任何责任，并且请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、交通事故责任认定书、驾驶人信息结果单、户籍证明、前科证明材料、被害人近亲属的身份材料、赔偿协议、收条、谅解书、物证（摩托车、大衣、摩托车帽）的照片、证人张某某、谢某某的证言、被告人赵柏林的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵柏林违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人无驾驶证驾驶无牌照机动车，可以酌予从重处罚；到案后，被告人赵柏林能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属各项经济损失，并且取得被害人家属谅解，可以酌予从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人赵柏林在此次犯罪前没有犯罪前科，其本人认识到罪错，悔罪态度端正，其近亲属和村级帮教组织愿意做为监护人对其依法监督，故建议对被告人赵柏林采用社区服刑方式，适用非监禁刑。对辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人赵柏林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ：孟凡龙
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ： 王 莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6275号
申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会。
被执行人于长海。
申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会与被执行人于长海其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字09073号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会向我院申请强制执行。2016年9月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经现场勘查，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
助理审判员 郝丙坤
助理审判员 刘 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 慕寿成
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初470号
原告陈静，居民。
被告陈敬华，居民。
被告李友珍，居民。
本院在审理原告陈静与被告陈敬华、李友珍赠与合同纠纷纠纷一案中，原告陈静于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半），由原告陈静负担。
审判员 向淑青
二〇一六年六月二十二日
书记员 梅 千
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执176号
申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社（原平坝县农村信用合作联社），住所：贵州省安顺市平坝区。
法定代表人：李伟，职务：理事长。
委托代理人黄培栋。系该社职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人何荣。系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人唐英淇。
本院受理申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社（原平坝县农村信用合作联社）依据本院(2015)平民初字第1076号民事判决书申请执行唐英淇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人唐英淇现无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽调查措施，未能找到被执行人唐英淇可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执176号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额400000元，已执行0元，剩余债权400000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年九月二十八日
执行员 王 涛
书记员 严 海
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执176号申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社（原平坝县农村信用合作联社），住所：贵州省安顺市平坝区。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人黄培栋。系该社职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人何荣。系该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人唐英淇。本院受理申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社（原平坝县农村信用合作联社）依据本院(2015)平民初字第1076号民事判决书申请执行唐英淇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人唐英淇现无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未能找到被执行人唐英淇可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执176号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额400000元，已执行0元，剩余债权400000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年九月二十八日执行员  王 涛书记员  严 海
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更65号
罪犯闫孔标，男，1974年5月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2014年5月16日作出（2014）奉刑初字第610号刑事判决，认定闫孔标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零三个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月28日起至2021年1月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫孔标能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫孔标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫孔标减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2013年10月28日起至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初317号
原告：申博，男，汉族，1988年5月31日出生，榆林市榆阳区人，高中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告：郭宝青，男，汉族，1987年12月8日出生，现住址不详。
原告申博诉被告郭宝青民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，因原告申博不能提供被告郭宝青的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告郭宝青平送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申博的起诉。
案件受理费1050元，原告申博已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庞 源
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11215号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁虎军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁虎军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁虎军系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，743.52元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，743.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第134号
罪犯吴吕，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年11月6日作出（2012）永刑重初字第122号刑事判决，认定被告人吴吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2012年4月10日至2016年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯、审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴吕自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖68.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴吕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴吕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴吕予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1838号
原告石军峰，男，汉族，1787年8月5日出生，住河南省鲁山县。
被告王锋。
原告石军峰与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石军峰诉称：2014年10月27，被告向我借款30900元。借款到期后，原告多次追索无果，为维护原告利益，请求法院判令：被告归还借款30900元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：按照原告诉状中提供的被告在本院辖区内的住址未能向被告送达诉讼文书，在本院辖区内也未查询到被告的户籍信息和暂住信息。综上，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石军峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗梦宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1950号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
被告魏凤英，女，蒙古族，鄂尔多斯市煤炭局干部。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告魏凤英供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏凤英的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告魏凤英的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月十七日
书 记 员 敖特更图雅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1950号
原告何某某，女，1992年3月8日生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘某某，男，1982年6月10日生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告何某某与被告丘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何某某以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告何某某负担。
审判员 王 英
二〇一五年八月十日
书记员 温舒鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保464号
申请人姜鹏。
被申请人李红旗。
被申请人高敬民。
本院在审查申请人姜鹏诉被申请人李红旗、高敬民民间借贷纠纷一案中，申请人姜鹏于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李红旗、高敬民银行存款72万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人姜鹏、案外人张增英自愿提供其所有的位于××的担保财产。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3442号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人姜鹏、案外人张增英自愿提供的诉讼保全担保财产，位于××房产；
二、冻结被申请人李红旗、高敬民银行存款72万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6849号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告王远金，男，汉族，1983年9月8日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告王远金信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年6月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王远金的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告王远金的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告王远金的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第1986号
原告钱阿元。
委托代理人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
被告王华良。
原告钱阿元诉被告王华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杨立成独任审判，后与代理审判员沈超彦、人民陪审员许郁文组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告钱阿元的委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告王华良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告王华良向我借款60000元，并出具书面借条一份，言明借款期限为一年。借款期限届满后，被告拒不归还借款，故请求判令被告归还借款60000元、支付从2015年1月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告王华良未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告钱阿元原在被告王华良与其妻经营的常州市琛骏纺织品有限公司食堂做杂工。2014年1月，被告王华良以需资金周转为由向原告钱阿元借款，原告钱阿元通过银行提取存款加经结算所取的工资陆续交付了现金合计60000元，被告王华良于2014年1月24日出具书面借条一份，言明借款期限为一年，未约定利息。借款期限届满后，被告未按约履行义务。原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款60000元、支付从2015年1月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述与自认予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原、被告间借款事实由借条及原告陈述佐证且合法有效，故原告要求被告归还借款60000元并支付自2015年1月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息之诉讼请求，本院应予支持。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱阿元借款60000元，并支付自2015年1月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王华良承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨立成
代理审判员 沈超彦
人民陪审员 许郁文
二〇一六年七月六日
书 记 员 方 婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第94号
原告孙国通，男，1968年10月29日生，汉族，住河南省。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
被告赵全清，男，60多岁。
本院在审理原告孙国通与被告赵全清买卖合同纠纷一案中，原告孙国通于2015年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙国通在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国通撤回对被告赵全清的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告孙国通负担。
审判员 王雪云
二〇一五年八月二十二日
书记员 赵 聪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1228号
上诉人（原审被告）：蔡立彪，男，汉族，1990年7月12日生，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：畅永军，男，汉族，1949年8月9日生，农民，现住通榆县。
上诉人蔡立彪因与被上诉人畅永军追索劳动报酬纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡立彪、被上诉人畅永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡立彪上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.诉讼费用由畅永军承担。事实和理由：1.原审认定事实不清，证据不足。被上诉人2015年5月20日开始给上诉人放牛，双方约定放到秋收结束。而且没有约定一天100元，而是到期后一起算账。但被上诉人没有按约定给上诉人放到秋后，而是中途就走了，上诉人无奈又花高价雇人继续放牛，因为被上诉人放牛没有到约定期限，并且给上诉人造成的一定的损失，因此是被上诉人违约在先，上诉人不应再给付其工资。2.因原审认定事实不清，证据不足导致适用法律错误。
蔡立彪辩称：上诉理由不属实，4月21日双方口头协议放一天牛给100元。
畅永军向一审法院起诉请求：判令蔡立彪支付拖欠工资款人民币5900元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2015年四月份开始为被告放牛（60头），实际放牛73天，后因原、被告间发生口角导致原告没有为被告继续放牛。被告方实际给付原告放牛款1400元。根据当地实际交易习惯，被告另给付原告放牛款4000元为宜。一审法院认为：原告作为劳务提供者有获得劳动报酬的权利，被告作为获得劳务者有支付报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告索要未支付完毕的放牛款，被告应当给付原告放牛款。判决：被告蔡立彪于本判决生效后给付原告放牛款4000元。案件受理费人民币50.00元减半收取25元，由被告负担。
二审期间，畅永军申请证人车某某出庭作证与其一审提供的证人证言一致。
本院认为，畅永军从2015年4月份开始为蔡立彪放牛60头，放牛至七十三天后，双方当事人之间发生口角畅永军不再为蔡立彪放牛，蔡立彪支付畅永军劳务费1400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”畅永军作为劳务提供者有获得劳动报酬的权利，蔡立彪作为雇主有支付报酬的义务，畅永军向蔡立彪索要未支付的劳务费，蔡立彪应当支付。现蔡立彪称畅永军违约未有证据佐证，本院不予支持。
综上所述，蔡立彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人蔡立彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李立群
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2596号
原告：麻城市华林商砼建材有限公司，住所地麻城市龙池桥办事处宋家河社区，统一社会信用代码9142118105544803XU。
法定代表人：孙博，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告：喻术进，男，1963年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
本院在审理原告麻城市华林商砼建材有限公司诉被告喻术进买卖合同纠纷一案中，原告麻城市华林商砼建材有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准许原告麻城市华林商砼建材有限公司撤回对被告喻术进的起诉。
案件受理费925.50元由原告麻城市华林商砼建材有限公司负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一七年十二月一日
代书记员 戴 琨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1571号
申请执行人泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路与湖心街交叉口假日湖景三楼，组织机构代码06226979-3。
法定代表人殷伟生，该公司董事长。
委托代理人徐振华、林奕明，系该公司工作人员。
被执行人泉州鑫日礼品有限公司，住所地惠安县张坂惠南工为区，组织机构代码77960560-0。
法定代表人陈耿明。
被执行人泉州市新联家居建材贸易有限责任公司，住所地泉州市洛江区安吉路居然之家一层127号，组织机构代码72969241-9。
法定代表人江阿焕。
被执行人陈耿明，男，1971年3月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人孙丽辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈建明，男，1969年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郭伟森，男，1969年1月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人江阿焕，女，1972年8月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴奇欣，男，1976年9月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郭华燕，女，1977年3月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1946号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州鑫日礼品有限公司、泉州市新联家具建材贸易有限责任公司、陈耿明、孙丽辉、陈建明、郑小英、郭伟森、江阿焕、吴奇欣、郭华燕在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州鑫日礼品有限公司、泉州市新联家具建材贸易有限责任公司、陈耿明、孙丽辉、陈建明、郑小英、郭伟森、江阿焕、吴奇欣、郭华燕的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月十七日
书记员 黄凌艺
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初11号
原告：王兵，居民。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：文见香，居民。
被告：许礼平，居民。系被告文见香之妻。
被告：王士勇，居民。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告王兵诉与被告文见香、许礼平、王士勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵及委托代理人黄林，被告文见香，被告王士勇的委托代理人韦良文到庭参加诉讼。被告许礼平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2013年8月7日，被告文见香、许礼平因资金周转需要从原告处借款1100000元，借期3个月，月利率2.5%。其出具借条，被告王士勇提供连带责任保证。借款到期经催要，被告至今未给付，故现起诉要求被告文见香、许礼平偿还借款及按月利率2%支付利息，并承担诉讼费用，被告王士勇承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、借款借据、借款担保合同，证明被告借款、担保的事实。
3、转帐电子回单，证明原告出借款960000元。
4、居间借款服务协议、居间费收据，证明双方借贷的事实。
被告文见香辩称，所出借款借据是1100000元，实际原告借款960000元；此后分多次偿还本金785000元，下欠借款本金及利息未支付。
其向本院提交的证据为：11张收条及转帐凭证，证明已偿还本金785000元。
被告王士勇辩称，被告文见香、许礼平从原告处借款，其提供连带责任保证属实，但原告现已超过要求其承担保证责任的诉讼时效，故不再承担担保责任。
其无证据提交。
被告许礼平未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告文见香对证据1、3无异议；对证据2中认为原告出借款额为960000元，对借款担保合同不予认可；对证据4，认为不能达到其证明目的。被告王士勇对证据1、3无异议；对证据2，认为保证责任的诉讼时效已超过；对证据4认为与其无关联性。
对被告文见香提供的证据，原告王兵认为其中400000元是被告文见香转帐支付他人，不予认可；认可385000元系其清偿的本金，并认可2013年9月12日归还27500元时为清偿本金385000元之日。被告王士勇认为不清楚，不发表质证意见。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告方提交的证据1、3予以确认；对证据2中原告出借款额为960000元予以确认，对借款担保合同认为与本案无关联性；对证据4认为亦与本案无关联性。对被告文见香提供的证据认为其中400000元是其转帐支付他人，原告王兵亦当庭否认系被告文见香替其归还欠他人款额，故不认可为被告文见香归还原告的欠款。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2013年8月7日，被告文见香、许礼平因资金周转需要从原告王兵处借款，其出具借款借据2张，载明：借款1100000元；借期3个月，自2013年8月7日起至2013年11月6日；月利率2.5%，利息按月支付。被告王士勇在担保人栏处签名，提供连带责任保证。同日，原告王兵将960000元转帐至被告许礼平指定的帐户。自2013年9月12日起，被告文见香分期归还借款计385000元。下欠借款本金575000元及利息，原告经催要，被告至今未给付，
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告王兵出借的本金应按实际出借的款额确认；被告王士勇为涉案借款提供连带保证责任，因原告未提交证据证明在保证期间要求其承担保证责任，故依法应免除被告王士勇的保证责任。原告王兵诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告文见香转帐支付他人400000元，原告否认系被告文见香替其归还欠他人款额，故双方应另行处置，在本案中不核算为其债务清偿的款额。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文见香、许礼平于本判决生效后三日内给付原告王兵借款本金575000元及利息（自2013年9月13日起按月利率2%计息至付清时止）；
二、被告文见香、许礼平于本判决生效后三日内给付原告王兵借款本金960000元的利息23680元（2013年8月7日至2013年9月12日计37日，960000元×24%×1／360×37日）；
三、被告王士勇在本案中不承担清偿责任；
四、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告王兵负担7000元，被告文见香、许礼平负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 顾春晓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 芳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1591号
董琴、汪旭鸿：
申请执行人董琴与被执行人汪旭鸿房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初2704号民事判决已发生法律效力，申请执行人董琴向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪旭鸿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1591号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1728号
罪犯居小龙。
天津市河北区人民法院于2011年8月16日作出（2011）北刑初字第172号刑事判决，以被告人居小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年3月11日起至2015年9月10日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯居小龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯居小龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日，获表扬奖励；2013年1月9日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯居小龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯居小龙减刑六个月。
刑期自2011年3月11日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执135号
申请执行人金卫星，男，1962年8月6日出生，住金华市金东区。
被执行人邵昌标，1964年6月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人金卫星与被执行人邵昌标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）金东曹商初字第00144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款772500元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十日
书记员 薛来竞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07818号
原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司，住所地九龙坡区石坪桥冶金三村6号，组织机构代码75007103-5。
负责人陈建松，职务总经理。
委托代理人刘新荣、张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆博瑞劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村跃进路100-46号。
法定代表人肖杰，职务董事长。
原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司（以下简称十八冶公司）诉被告重庆博瑞劳务有限公司（以下简称博瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告十八冶公司的委托代理人刘新荣和张锦懿到庭参加了诉讼，被告博瑞公司经本院公告送达开庭通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年3月16日签订了《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢模板、角膜等物资，约定了租赁物的单价及租金支付等内容。合同履行后，经我公司多次催收，被告仍然欠与原告租金24601元及租赁物损失赔偿款16500元。故诉至法院要求被告支付租金24601元及租赁物损失赔偿款16500元并承担本案诉讼费用。
被告博瑞公司未答辩。
经审理查明，原被告于2006年3月16日签订了《周转作业用料租赁合同》（以下简称租赁合同），约定由原告向被告出租钢模板、角膜、V型卡等物资，按照钢模板0.11元每平方米每天，角膜0.03元每米每天，V型卡0.002元每个每天计算租金，。赔偿价格为钢模板100元每平方米，角膜按照7元每米，V型卡0.4元每个。合同还约定了按月支付租金，如果毁损或者遗失则按照约定价格赔偿价款。合同签订后，原告向被告提供了以上租赁物，被告尚欠租金24601元，被告于2007年7月1日返还了原告部分租赁物物资，其中钢模板160.155平方米、角膜7米、V型卡1136个遗失未还。
上述事实，有租赁合同、材料明细表、发料单、退料单、进账单证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在租赁合同中约定了被告租赁使用原告的物资，并约定了租金计算及支付方式，对于遗失的租赁物也约定了赔偿价格，现原告已经按照合同履行了原告的义务，即将物资交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，对于遗失的租赁物应当按照约定进行赔偿。经过发料单、退料单、进账单可以确认被告尚欠原告租金24601元，及遗失的租赁物种类及数量，根据合同约定计算出赔偿价格为16490元（钢模板160.155×100元＋V型卡1136×0.4元＋眼膜3×7元）。被告经本院通知开庭后拒不出庭，本院视为被告放弃自己抗辩的权利。故对原告要求支付租金24601元及赔偿款16490元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆博瑞劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国第十八冶金建设有限公司周转作业用料租赁分公司租金24601元及遗失物资赔偿款16490元，共计41091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元由被告重庆博瑞劳务有限公司承担（该费用原告已经预交，被告于领取判决书后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 范丽娜
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈海兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第21303号
申请人白x1，女，1963年3月6日出生。
申请人白x2（白x1之兄），男，1958年2月4日出生。
2015年1月9日，申请人白x1、白x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第252号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
一、被继承人白x3名下雅阁牌HG7200轿车xx一辆归白x2（身份证号：）所有。
二、白x1（身份证号：）放弃继承被继承人白x3名下雅阁牌HG7200轿车xx。
本院经审查认为，申请人白x1、白x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第252号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人白x1、白x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第252号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年七月八日
书记员 周韬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第21303号
申请人白x1，女，1963年3月6日出生。
申请人白x2（白x1之兄），男，1958年2月4日出生。
2015年1月9日，申请人白x1、白x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第252号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
一、被继承人白x3名下雅阁牌HG7200轿车xx一辆归白x2（身份证号：×××）所有。
二、白x1（身份证号：×××）放弃继承被继承人白x3名下雅阁牌HG7200轿车xx。
本院经审查认为，申请人白x1、白x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第252号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人白x1、白x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第252号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年七月八日
书记员 周韬
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终27号
上诉人(原审被告)：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
被上诉人(原审原告)：太阳娱乐文化有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：唐才智，董事。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司因与被上诉人太阳娱乐文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初81792号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司上诉称，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条规定，知识产权法院管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。本案虽然争议的客体是电影作品，但争议的侵权形式并非网页等一般信息网络传播方式，而是通过“电视猫”视频聚合应用软件，涉及到视频聚合软件的复杂技术工作原理，具有较强的专业技术性，故上诉人认为，本案应由上海知识产权法院作为一审法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告的住所地位于中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室，系在原审法院辖区内，应由原审法院管辖。本案虽然涉及“电视猫”视频聚合应用软件，但被诉侵权行为系通过该软件传播涉案作品的行为，系侵犯信息网络传播权纠纷，而非针对该软件的专利、计算机软件侵权或权属纠纷，不属于上述《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条规定的知识产权法院的受理范围，不应由知识产权法院行使管辖权。一审法院对管辖权的认定并无不当，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年三月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第246号
原告：郑德华，男。
委托代理人：李雪峰，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：孙胜龙，男。
原告郑德华与被告孙胜龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判�王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德华及其委托代理人李雪峰，被告孙胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第456号民事判决书规定我与孙某某的儿子孙胜龙赔偿孙某某合理经济损失2，680.49元，并互负连带责任。2013年12月17日法院执行人员在桦甸市农行扣划我的存款2，765.49元，包含孙胜龙的赔偿款1，382.75元也划给他的父亲孙某某，并执行完毕。依照法律的相关规定，要求法院判决孙某某的儿子孙胜龙将应自己负的1，382.75元返还给我，以维护我的合法权益，并要求孙胜龙承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告诉请没有法律依据。首先我不欠他钱，他在农行的钱也不是我领去的，他有什么理由让我退给他钱，再说这连带责任是他自己把我硬咬上去的，与我没有任何关系，我和他没有钱上的债务关系，受害人不是我打伤的，再说受害人的医药费全部是我拿的，我比他拿的还多，他有什么理由让我退回给他钱。2013年4月初郑德华在我家房东墙外堆玉米杆，我不让他堆，是因为怕发生火灾，就这样我与郑德华发生口角，孙某某去劝架，郑德华就用木棒将我父亲孙某某打伤，又用拳把我头部打伤，他把孙某某打伤后是我给送到医院的，在医院所有的医药费和伙食费、护理费全是我先行垫付，郑德华没有拿一分钱，他打完人就不管了，是我把受害人送到医院的。我父亲出院后将郑德华告上法庭，要求把所花的医疗费、误工费及鉴定费共计3，900.00元要求其赔偿。在法庭上郑德华硬是把我咬成了连带责任，在此次打仗中郑德华用木棒直接将受害人鼻部打伤，我也是受害人之一，我的脸部也被郑德华用拳头打成了水肿，我与孙某某都是受害人。我没对受害人造成人身攻击和人身�害，所以我就不能在此次打仗中负有连带责任。郑德华在此次打仗中他给受害人直接造成的人身损伤及医疗费，理应由他本人支付合部费用和不可推脱的责任，他应负有全部责任，与我没有任何关系。郑德华让我与他共同承担连带责任是不合法的，责任和医疗费理应由郑德华全部负责。故不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原原诉请应否支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了2份证据：
证据1，（2013）桦民一初字第456号民事判决书。证明该判决判令原告与被告共同赔偿孙某某各项经济损失2，680.49元并互负连带责任。经质证，被告对证据的真实性未提出异议，但认为是原告打伤的孙某某，医疗费全是其拿的，其也是受伤者。本院认为，此证据是生效的法律文�，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据2，（2013）桦民执字第961-1号执行裁定书。证明桦甸市人民法院将诉争款全部执行完毕，共计2，765.49元。经质证，被告对此无异议，本院予以采信。
被告孙胜龙向本院提供1份证据：
证人孙某某出庭证言。主要内容：我是被告的父亲，在此次打仗中，原告将我打伤，是孙胜龙把我送到医院，在住院期间所有医药费全是由孙胜龙拿的，郑德华没有拿一分钱。然而郑德华又把孙胜龙头部打了好几拳，面部、头部打成了水肿，这我看见了，郑德华咬孙胜龙连带责任是没有依据的。郑德华把我打了，怎么能让孙胜龙承担连带赔偿责任呢？我受害人决不同意孙胜龙承担连带责任。在此次打仗中，孙胜龙没有任何责任，我可以为他证明。经质证，原告提出异议，认为证人是被告的父亲，且证明的内容不属实。本院认为，因证人与本案具有利害关系，且（2013）桦民一初字第456号生效民事判决书已确认了案件事实，故本院对证人所证明的内容不予采信。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，可确认如下事实：
被告孙胜龙系孙某某之子。2013年4月23日8时许，郑德华与孙胜龙在桦甸市桦郊乡公发村公发社河套边，因琐事发生口角后相互厮打，并用木棒相互轮打。孙某某看见后去撕扯原告郑德华的衣服，在撕扯过程中孙某某被钝器致伤。孙某某起诉到法院，要求郑德华、孙胜龙共同赔偿其经济损失共计3，933.77元，并互负连带赔偿责任。本院于2013年9月11日作出（2013）桦民一初字第456号民事判决书，该判决书认为，孙某某之伤经鉴定为钝器所致，本案原告与被告互相抡木棒，但均否认孙某某之伤是其所为，本院也不能确定孙某某之伤到底是谁抡棒子所致，在不能确定具体侵权人的情况下，依法作出郑德华与孙胜龙共同赔偿孙某某各项经济损失2，680.49元，并互负连带赔偿责任，并由其二人承担诉讼费35.00元。该判决生效后，郑德华、孙胜龙均未自动履行义务，经孙某某申请强制执行，本院于2014年1月13日在郑德华处全部执行完毕，共扣划郑德华款2，765.49元。庭审中，原告要求被告给付（2013）桦民一初字第456号民事判决书判项一及诉讼费的50%，即1，357.75元，余款放弃。
本院认为：（2013）桦民一初字第456号民事判决书已确认郑德华与孙胜龙为互负连带责任的债务人，由于难以确定二人各自责任大小，应平均承担赔偿责任。原告清偿了全部赔偿数额，有权向被告追偿超出自己应赔偿的数额。桦甸市人民法院共扣划原告款2，765.49元，其起诉时要求被告给付1，382.75元，庭审中要求被告给付1，357.75元，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告孙胜龙于本判决生效后三日内给付原告郑德华款1，357.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙胜龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年四月三日
书记员 冷文颖
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初201号
原告郑某敏。
委托代理人万某英，广东格威律师事务所律师。
被告赵某。
被告王某森。
本院在审理原告郑某敏诉被告赵某、王某森股权转让纠纷一案后，原告郑某敏于2016年5月17日向本院申请撤回对被告赵某、王某森的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑俊敏撤回对被告赵某、王某森的起诉。
本案受理费人民币4300元（原告已缴纳），减半收取人民币2150元，由原告负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 郭 源
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 良
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初58号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，1960年2月20日出生。2014年11月3日曾因犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处拘役3个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月23日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月31日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日，被告人姚某某因电线问题与邻居王某某发生争吵，次日下午14时许，被告人姚某某酒后持菜刀到王某某家大门口，将王某某左手砍伤，王某某跑至门外，姚某某持刀追至门外又将王某某头部砍伤。后经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人家属代替被告人积极赔偿被害人王某某经济损失一万四千元整，被害人王某某对被告人姚某某的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚。被告人姚某某于2015年12月23日主动到泌阳县公安局高店派出所投案自首。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述；被害人王某某的陈述；证人丁某荣、李某、姚某帅、程某锦、姚某盛的证言；受案登记表，被害人王某某的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片，泌阳县振华骨科医院急诊科出具的证明，泌阳县公安局高店派出所出具的情况说明，姚某某户籍证明、到案经过证明、前科查询证明及前科刑事判决书，民事调解协议书、谅解书、收条及本院对被害人王某某的电话核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因琐事纠纷故意持刀伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人姚某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人家属代替被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人姚某某有犯罪前科，可从重处罚。综合被告人姚某某的犯罪原因、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵娜
二〇一六年二月十八日
书记员 张丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第599号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭倾淮，男，1982年2月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙海市，暂住厦门市翔安区。曾因犯盗窃罪于1997年1月21日被判处有期徒刑四年，2000年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年1月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年11月25日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年5月31日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月23日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年6月6日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人郭倾淮犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员於雷出庭支持公诉，被告人郭倾淮及辩护人叶仲荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日凌晨3时许，被告人郭倾淮伙同“阿宾”、“阿迪”（均另案处理）在本市思明区明发商业广场“龙虾妹”餐厅门口与在此消费的客人因走路碰撞问题发生争执而引发双方互殴。对方离开后，郭倾淮从“龙虾妹”餐厅厨房内拿起一把菜刀追至明发商业广场嘉禾路1号闸口附近，持菜刀砍打路过的闽D×××××号出租车（由被害人曹某驾驶）的驾驶室车门。尔后，郭倾淮用菜刀拍打路过的闽D×××××小轿车（由被害人陈某乙驾驶）的车门。在陈某乙及同乘的被害人刘某下车查看时，郭倾淮又持菜刀砍击陈某乙、刘某，致刘某右手第五掌骨完全性骨折；致陈某乙右眼前房出血。之后，郭倾淮明知他人报警而留在现场等候，到案后如实供述了本案事实。经鉴定，闽D×××××号出租车所受损失计人民币182元；刘某所受损伤程度系轻伤二级，陈某乙所受损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人郭倾淮与被害人曹某、陈某乙、刘某达成谅解协议，由郭倾淮赔偿各被害人相应经济损失。曹某、陈某乙、刘某均对郭倾淮的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭倾淮在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人曹某、陈某乙、刘某的陈述，证人汤某、吴某、张某、陈某甲的证言，相关当事人辨认笔录，监控录像及截图，作案工具菜刀，厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书之鉴定意见，被害人陈某乙、刘某的病历资料，接报警记录单、电话通联记录，谅解书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和郭倾淮的前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭倾淮破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭倾淮已有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；另在明知他人报警后仍在现场等候警方处理，可视为自动投案，并如实供述本案事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。辩护人有关从宽处理的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭倾淮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第810号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨儒。
委托代理人：钟富明，男，汉族，1958年2月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁发棉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶棠生。
以上二被申请人共同委托代理人：林庆福，男，汉族，1974年9月15日生。
一审第三人：罗启才。
再审申请人杨儒因与被申请人梁发棉、叶棠生，一审第三人罗启才合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨儒申请再审称：1.二审判决认定事实错误，罗启才与梁发棉在2012年11月8日签订《大蒲山采石场承包合同》（以下简称《承包合同》）的更改条款时，杨儒并不知情，罗启才也未将更改合同的内容告知杨儒及杨儒当时的代理人杨清。罗启才和梁发棉在杨儒不知情的情况下恶意串通更改承包合同条款，更改合同中也没有杨儒或其代理人杨清的签名，应属无效，二审判决认定更改合同条款有效无依据。2.二审判决扣减梁发棉、叶棠生应交承包款的数额无依据。梁发棉、叶棠生在2013年6月-8月的所谓“停业整改期”中仍在正常生产，有杨儒安排在大蒲山采石场管理机械设备的员工记录及其二人每天拉矿车数的照片为证，二审判决扣减二人该阶段的承包金错误。根据2007年7月5日签订的《承包合同》约定，采矿权使用费、资源补偿费、废气排污费、采矿权价款合计18486.31元都应由梁发棉、叶棠生自行承担，二审判决不应予以扣减。3.二审判决不解除承包合同错误，梁发棉、叶棠生拖欠承包金是事实，属于违约行为，杨儒就有解除合同的权利。综述，请求撤销二审判决，维持一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于《承包合同》更改条款是否有效的问题。双方于2012年7月5日签订《承包合同》时，杨儒因在宁夏家中养病不能到场，委托其弟杨清代为签名；而罗启才与梁发棉于2012年11月8日更改《承包合同》条款时，杨儒或其代理人杨清也未到场。罗启才作为大蒲山采石场营业执照登记的经营者，在其告知梁发棉、叶棠生其已经征得杨儒同意的情况下，梁发棉、叶棠生有理由相信罗启才能够代表发包方对承包合同进行更改；并且从更改的内容看，双方除了对承包时间、承包金数额作了适当调整外，其他内容特别是支付方式并未进行变更，不存在梁发棉、叶棠生与罗启才恶意串通侵害杨儒利益的情形。从承包合同的履行情况看，梁发棉、叶棠生在更改合同条款并支付5万元订金后方进入石场经营，并分别于2012年12月20日、2013年1月23日，按照更改后的承包金数额，即每月38000元将承包金支付给杨儒，杨儒的弟弟杨清在承包金收据上签名确认收款时，已知道承包金数额有所更改，但未对更改承包金问题提出过异议。故二审判决认定杨儒对更改《承包合同》条款应当知晓且无异议，并无不当。
2.关于梁发棉、叶棠生是否拖欠杨儒及罗启才承包金问题。根据更改后《承包合同》条款约定，梁发棉、叶棠生的承包期从2012年11月15日起，承包期为26个月，故其承包金应从2012年11月15日开始计算。但在2013年5月26日石场的安全生产许可证到期之后，被钟山县安全生产监督管理局下令停止生产并进行整改，造成梁发棉、叶棠生无法正常生产。直至2014年2月20日，钟山县安全生产监督管理局才重新发放新的石场《安全生产许可证》。故二人主张应扣减2013年6月至8月的承包费依据充分，亦符合合同约定，予以采信。杨儒主张梁发棉、叶棠生在此期间仍未停产，但从其二审时提供的《关于给予钟山县钟山镇蒋屋大蒲山石场隐患整改延期适用爆破物品供应的函》及《申请报告》，以及申请再审阶段提供的七组照片看，石场在此期间申请使用爆破材料、进行爆破工作是为了清理危石、松散石，杨儒未能提供充分证据证实其主张。因此，二审判决认定应扣减梁发棉、叶棠生2013年6月至8月的承包金并无不当。因此，梁发棉、叶棠生应向杨儒及罗启才支付2012年11月15日至2013年5月份的承包金共计240666元。根据《承包合同》的约定，合同签订前有关石场的一切债权债务均由杨儒、罗启才承担，合同签订后的则由梁发棉、叶棠生承担，在承包期间，梁发棉、叶棠生支付的采矿权使用费、资源补偿费、废气排污费、采矿权价款合计47500元，扣除其二人进场后应承担的1.5个月，加上2013年度采矿权价款10000元，共计12187.5元［（500元＋4000元＋3000元＋10000元）÷12个月×1.5个月＋10000元］，二人多付部分为35312.5元。综上，扣除梁发棉、叶棠生已付承包金160346元、两会召开期间不能正常生产17天的承包金21533元，代杨儒及罗启才垫付的各项费用35312.5元，梁发棉、叶棠生尚欠杨儒及罗启才承包金23474.5元（240666元-160346元-21533元-35312.5元=23474.5元）。由于罗启才在诉讼中已明确放弃其权利和义务，二审判决梁发棉、叶棠生向杨儒支付上述款项的尚欠承包金并无不当。
3.关于《承包合同》是否应当解除问题。虽然梁发棉、叶棠生存在拖欠杨儒及罗启才承包金的情况，但其拖欠金额并不足以构成影响合同履行的条件，梁发棉、叶棠生现也重新办理了石场生产的安全许可证、采矿许可证等各类证件，石场目前已正常生产。故杨儒提出的解除合同理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。
综上，杨儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨儒的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 覃 岚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈品涵
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3754号
原告卢启彪，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告卢启彪诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢启彪、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启彪诉称，原告原为蔬菜区户口，1975年经大队推选并经过三级政审进入江苏省丰县新庄煤矿负责掘进工作，户口及粮食关系一并转至粮管所。1978年，原告被口头通知回家，关系转回蔬菜区，名额被他人顶替。请求法院判决确认原被告于1975年至1978年存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属�门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位改制前单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前存在的“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没�相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告卢启彪所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告卢启彪所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释�第七条之规定，裁定如下：
驳回原告卢启彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 苏正军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执347号
申请执行人黄伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人弋阳县强胜物流服务有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇圭峰大道大邦维修服务中心前左侧店铺，统一社会信用代码：913611263092331952。
法定代表人：张伏兰。
被执行人陈桦，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇赣东北贸易广场11幢B-08，统一社会信用代码：361126210000306。
法定代表人：陈桦。
本院在立案执行申请执行人黄伟与被执行人弋阳县强胜物流服务有限公司、陈桦、弋阳县绿缘物流服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0121民初4757号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查得被执行人弋阳县强胜物流服务有限公司在福州金牛水泥有限公司有运费和合同履约保证金等钱款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人弋阳县强胜物流服务有限公司在福州金牛水泥有限公司的钱款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年二月二十一日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2081号
原告淮安鼎盛钢化玻璃有限公司。
被告孙振清，居民。
原告淮安鼎盛钢化玻璃有限公司诉被告孙振清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文平，被告孙振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买中空窗户玻璃，2014年1月11日，原、被告签订欠款确认合同，被告承诺欠原告中空窗户玻璃款6700元，于2014年9月30日前归还，但这期间原告经多次追要未果，请求法院判令被告立即归还原告货款6700元，以及欠款利息（利息要求从2014年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至欠款还清时止），并要求被告承担诉讼费用。原告举证如下：2014年1月11日，原、被告双方签订的欠款确认合同1份。
被告辩称，欠原告货款是事实，但原告的玻璃出现过质量问题，通知原告去维修，原告一直没有去，所以我没有给钱。
经审理查明，被告在原告处购买中空窗户玻璃，2014年1月11日，原、被告双签订欠款确认合同，原告法定代表人周玉军的妻子何文平与被告在确认合同上签字，合同载明：被告委托原告加工中空窗户玻璃欠款6700元，欠款期限2014年1月11日起至2014年9月30日，被告不按时还款，对欠款总额按农商行贷款月利率的2%计算利息。后被告未按约定时间付款，所以，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告对欠原告中空窗户玻璃款6700元不表异议，欠款应当归还，由于原、被告双方在欠款确认合同中约定了还款时间，以及如果被告没有按时还款应当按照欠款总额以涟水商业银行贷款月利率的2%计算利息。即从2014年10月1日起按江苏涟水农村商业银行贷款月利率2%计算利息至欠款还清时止。故原告要求从2014年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算依据不足。关于被告认为原告的玻璃有质量问题，没有提供相关证据证明，该辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙振清在判决生效后立即给付原告淮安鼎盛钢化玻璃有限公司货款6700元，以及逾期付款利息（利息以欠款总额为基数，从2014年10月1日起，按江苏涟水农村商业银行贷款月利率的2%计算计算至欠款给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢124号
申请执行人桑静雨，居民。
被执行人徐洪伟，居民。
在执行过程中，被执行人徐洪伟于2016年2月5日给付桑静雨人民币1万元，余款一直未履行；本院于2016年5月9日对徐洪伟所有的银行账户进行冻结，经查，被执行人徐洪伟暂无可供执行财产。
桑静雨与徐洪伟房屋租赁纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于1997年12月26日作出（1997）灌伊民初1353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币33000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（1997）灌伊民初1353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 马卓然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03336号
原告：魏某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：费某某，女，汉族，住址同上。
原告魏某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院2014年10月22日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人胡之堃、被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告2001年经人介绍相识确立恋爱关系，2003年1月3日登记结婚，婚后感情尚可，生育一子魏某甲，现就读于宣州区朱桥乡中心小学。2010年至今，被告在杭州务工，回家期间不愿与原告共同生活，夫妻感情淡漠。2012年，被告多次向原告表示欲解除婚姻关系。请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子魏某甲由原告抚养，抚养费自行承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、常住人口登记卡三页，证明原告家庭成员状况；
3、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系；
4、房地产权证书复印件一份，证明原、被告婚后购买住房一套；
5、借条及身份证复印件各一张，证明原、被告婚姻期内债务情况。
被告费某某辩称：原、被告婚后感情尚可，2011年因原告赌博致家里经济困难，被告去杭州打工；现原、被告感情没有破裂，不愿意离婚。
被告费某某向本院提交证据：
借条两张，证明婚后原、被告欠被告娘家71000元的事实。
经庭审质证，被告费某某对原告魏某某提供的证据1、2、3、4无异议；证据5有异议，被告不认识债权人，也不知道借款的事。原告魏某某对被告费某某提交的证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；证据5及被告提交的证据，因本案中不涉及债务承担，本院不予审查。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2003年1月3日，原告魏某某与被告费某某在宣城市宣州区民政局登记结婚，2003年11月17日，生育婚生子魏某甲，现就读于宣州区朱桥乡中心小学。2011年，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告外出务工，夫妻感情淡漠。现原告魏某某起诉来院要求离婚。
本院认为：原告魏某某与被告费�某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活数年，且生育一子，说明建立了一定的夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告费某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年十二月十日
书记员 耿 涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第69号
原告：徐某某，女，汉族，住所地：吉林省梅河口市。
被告：王某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 马文帅
二〇一五年三月十七日
书记员 陈嘉瑞