安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01268号
原告：张显平，女，1957年6月11日出生，农民，住六安市金安区。
委托代理人：汪丹新（特别授权），系安徽金六州律师事务所律师。
被告：张学祥，男，1971年5月26出生（身份证：3424211971********），汉族，六安市金安区人，住六安市金安区木厂镇三十铺村庙庄组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：六安市解放中路明珠广场丽景苑*单元**层。
负责人：苏浩，总经理。
委托代理人：李忠诚（特别授权），系安徽大别山律师事务所律师。
本院于2011年4月28日立案受理了原告张显平与被告张学祥、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员黄永友适用简易程序独任审判。于2011年6月1日公开开庭进行了审理。原告张显平的委托代理人汪丹新，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人李忠诚到庭参加了诉讼。被告张学祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显平诉称：2011年4月3日14时许，被告张学祥驾驶皖N×××××号轿车沿X004线由南向北行驶至白塔寺，与同方向步行的原告发生侧挂，致原告跌地受伤。同日六安市交警二大队对此次事故作出认定：被告张学祥负事故全部责任。原告的伤情经六安市人民医院住院治疗，现病情稳定。被告方除支付部分医疗费外，其余费用及相关赔偿至今分文未付。另查：被告张学祥所有皖N×××××号轿车的交强险和商业第三者责任险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，请求法院判决被告赔偿原告医疗费7933.29元；住院伙食补助费160元；营养费440元；护理费1848元；误工费8332元；交通费80元；精神损害抚慰金3000元，计21793.29元。
原告张显平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明两被告的基本情况、诉讼主体资格及车辆保险情况。3.交通事故认定书，证明被告张学祥负交通事故全部责任，原告不负事故责任。4.出院记录，证明原告的受伤情况、住院治疗经过及相关的医疗建议。5.医药费票据及用药清单，证明原告因交通事故受伤治疗花去医疗费用7933.29元。6.交通费票据，证明原告方因受伤治疗及事故处理花去交通费80元。7.误工证明及工资表，证明原告受伤前的工作单位及工资收入状况。
被告张学祥未提出答辩。
张学祥在答辩期间提交下列证据：1.张学祥的驾驶证、行车证复印件。2.张学祥所有皖N×××××号机动车交通事故强制保险及机动车号为LSGJA52U18H73848商业第三者责任险保险单。3.张显平于2011年4月19日收到张学祥医疗费5500元收条一张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：1.对交通事故发生的事实不持异议。2.肇事车辆向答辩方投保了三险，答辩人可以根据保险条款进行相应赔偿，但不承担诉讼费。3.原告主张部分诉讼请求标准及数额过高，具体意见待法庭调查时予以说明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对原告张显平所举证据发表质证意见为：对证1、2、3、4均不持异议。对证据5真实性不持异议，但对于该费用中非外伤、非医保费用按照保险合同应当予以剔除。对证据6的真实性不持异议，但与本案无关联性。对证据7的证明在法律上不具有意义，一般单位证明应当有单位公章及领导人签字，该证明上面没有负责人签字。另外工资表显示月工资3000元左右，但是根据相关规定，工资超过2000元／月就应当缴纳相应税收，这上面没有显示。此外没有提供用工合同，因此不认可工资数额。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告张显平所举1、2、3、4号证据，被告不持异议，予以认定。5号证据是原告出院记录、用药清单及医疗费发票，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。6号证据是原告主张交通费发票80元，该项费用主张较少，予以认定。7号证据是原告受伤前的2010年12月份，2011年1、2月份务工工资表及务工单位证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司虽对真实性提出异议，但未提供相反证据予以推翻，因此，对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，但对原告部分证明观点不予认可。（二）被告张学祥所举三份证据，张学祥虽未说明证明观点，但对该三份证据真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2011年4月3日14时，被告张学祥驾驶所有皖N×××××牌号小型轿车沿X004线由南向北行驶至张店××××路段，与同方向行人原告张显平发生侧挂，致张显平受伤。本起交通事故经六安市交警二大队处理认定：被告张学祥负事故全部责任。事发后张显平于当日被送往六安市人民医院住院治疗，经医院检查诊断为：1.左肺挫伤，脾脏挫裂伤；2.左侧胸软组织损伤；3.左右胸腔、腹腔少量积液；4.头部外伤。2011年4月11日出院，出院医嘱：1.遵医嘱按时服药；2.注意继续卧床休息两周，建议休息三个月；3.加强营养，勿劳动；4.一个月后复诊。支付医疗费7933.29元。2011年4月19日被告张学祥支付给原告医疗费5500元。同时查明：被告张学祥所有皖N×××××小型轿车于2010年12月12日在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并不计免赔，有效期至2011年12月11日。另查明：原告张显平自2010年12月至2011年2月底在六安市张店镇宏伟建材厂（厂址位于金安区张店镇塘墩村）务工（给车辆上砖），其工资收入分别为：2010年12月份2265元；2011年1月份2350元；2月份2175元，三个月平均工资为2263.3元（每日75.4元）。
本院认为：本案双方当事人诉争系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本起交通事故根据交警部门的责任认定，被告张学祥负事故全部责任。因此，原告所受到的损失被告张学祥应依法予以赔偿。因被告张学祥所有皖N×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，根据《道路交通安全法》及机动车交通事故责任强制保险的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在皖N×××××小型轿车交强险中赔偿。不足部分在该车辆商业第三者责任险中替代赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：根据“保险条款”的规定，原告的医疗费应扣除非医保部分及不承担本案诉讼费，该辩称意见虽有行业规定，但不符合法律规定，不予采纳。原告的误工、营养、护理时间应按医疗单位的医嘱计算，其中误工费标准按原告受伤前实际务工平均收入计算，其他赔偿项目及其标准按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第二项及相关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在被告张学祥所有皖N×××××小型轿车交强险中赔偿原告张显平医疗费7933.29元、住院伙食补助费160元（8天×20元）、营养费440元［（住院期间8天×20元）＋（出院后14天×20元）］、护理费1485元［（住院期间8天×67.5元）＋（出院后14天×67.5元）］、误工费7389.2元［（住院8天×75.4元）＋（出院后90天×75.4元）］、精神损害抚慰金3000元、交通费80元，计20487.5元，款于判决书生效之日起二十日内付清（张学祥已垫付5500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一一年六月九日
书记员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第二项：公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。