河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第703号
原告：张金前。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：李怀丰。
被告：树玉梅。系被告李怀丰之妻。
被告：郑卫忠。
被告：李素欣，系被告郑卫忠之妻。
原告张金前与被告李怀丰、树玉梅、郑卫忠、李素欣因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王磊、被告李怀丰、树玉梅到庭参加了诉讼，被告郑卫忠、李素欣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日经中介机构介绍被告李怀丰、树玉梅夫妻二人与原告签订（编号：FPJ-150261）民间借贷合同，被告李怀丰、树玉梅向原告借款450000元。约定委托贷款期限为两个月，自2015年4月24日至2015年6月23日止。合同约定“按月付息，每一个月为一期，共两期，每期6750元整”。逾期后的利息按同期银行贷款利率4倍计算，并同时支付贷款本金20%的违约金。被告郑卫忠、李素欣对借款本息及违约金提供连带责任担保，并签订了《担保合同》、《共同还款声明》等法律文书。借贷合同签订后，原告依约将450000元转入被告李怀丰账户。借款到期后，被告李怀丰、树玉梅并未还款，利息仅支付到2015年6月23日。被告郑卫忠、李素欣也未承担担保责任。要求被告李怀丰、树玉梅偿还借款本金450000元、逾期利息及违约金按年利率24%，自2015年的6月24日起计算至判决确定给付之日止、同时支付律师费20000元，被告郑卫忠、李素欣对上述借款本息及律师费承担连带责任。
被告李怀丰、树玉梅、郑卫忠、李素欣在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。庭审中，被告李怀丰、树玉梅辩称借款是事实，无力偿还。
根据原告张金前的起诉和被告李怀丰、树玉梅的答辩，征得当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、原告要求被告李怀丰、树玉梅偿还借款本金450000元、逾期利息及律师代理费20000元有何事实及依据。
2、原告要求被告郑卫忠、李素欣对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任有何事实及依据。
围绕第一争议焦点，原告张金前提供的证据如下：
证据一、《民间借贷合同》一份，编号为：FPJ-150261。主要内容：借款本金450000元，借款期限两个月，自2015年4月24日至2015年6月23日止，按月付息，每一个月为一期，共两期，每期6750元整，逾期后的利息按同期银行贷款利率4倍计算，并同时支付贷款本金20%的违约金。第18条费用负担约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担，原告张金前、被告李怀丰签字、捺印确认。该证据证实2015年4月24日原告与被告李怀丰签订了《民间借贷合同》，被告向原告借款450000元的事实。
证据二、《共同还款声明》一份。主要内容：被告树玉梅与李怀丰系夫妻关系，树玉梅自愿与被告李怀丰共同承担还款责任。证实被告树玉梅与被告李怀丰系夫妻关系，自愿与被告李怀丰共同承担还款责任的事实。
证据三、《借款借据》一份，主要内容：2015年4月24日被告李怀丰向原告借款450000元，期限自2015年4月24日至2015年6月23日止，要求原告将借款汇入李怀丰中行衡水胜利支行账号62×××48，并有担保人郑卫忠、李素欣与借款人李怀丰在该借据上共同签字、捺印确认。证明被告李怀丰向原告借款450000元，借款期限为两个月，要求原告将借款汇入被告李怀丰中国银行衡水胜利路支行的62×××48账户的事实。
证据四、付款凭证《指令明细信息》，主要内容：2015年4月24日15时，原告张金前将450000元汇入被告李怀丰账户62×××48。该证据证实原告履行了出借款的义务。
证据五、河北省司法厅、河北省物价局律师收费临时标准一份，证实原告支付的律师费系按照河北省律师收费标准交纳。
证据六、河北增值税普通发票一份。主要内容：河北合明律师事务所开具，金额20000元，名称：张金前，服务名称：代理费，日期为2016年3月25日。证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实。
围绕第一争议焦点，被告李怀丰、树玉梅、郑卫忠、李素欣没有提交证据。
被告李怀丰、树玉梅对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据一至六的真实性、合法性没有异议。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告郑卫忠、李素欣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据一至六，被告李怀丰、树玉梅没有异议，上述证据真实、合法、与本案相关联，予以确认。
围绕第二争议焦点，原告张金前提供的证据如下：
证据七、担保人声明一份。主要内容：郑卫忠、李素欣自愿为李怀丰借款提供保证担保。证明被告郑卫忠、李素欣对被告李怀丰、树玉梅借款承担担保责任的事实。
证据八、郑卫忠、李素欣签署的《共同还款声明》一份。主要内容：郑卫忠、李素欣与李怀丰系朋友关系，自愿为李怀丰的借款承担担保责任；担保范围为：本金450000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。证明被告郑卫忠、李素欣对被告李怀丰借款承担担保责任的事实。
证据九、担保合同一份，主要内容：被告郑卫忠、李素欣为李怀丰借款450000元提供担保，担保范围为：郑卫忠、李素欣为李怀丰借款合同编号为FPJ150261提供担保，包括借用的本金450000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款合同项下本息贷款到期之日起两年内承担连带担保责任。证明被告郑卫忠、李素欣对被告李怀丰借款承担担保责任的事实。
被告李怀丰、树玉梅对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据七、八、九的真实性、合法性没有异议。
本院对原告张金前提交证据的认证意见是：被告郑卫忠、李素欣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据七、八、九，能够证实被告郑卫忠、李素欣为被告李怀丰借款本息及实现债权所支出的费用承担连带责任，且被告李怀丰、树玉梅没有异议，上述证据真实、合法、与本案相关联，予以确认。
经审理查明：2015年4月24日经中介机构介绍被告李怀丰与原告签订（编号：FPJ-150261）民间借贷合同，被告李怀丰向原告借款450000元。约定贷款期限为两个月，自2015年4月24日至2015年6月23日止。合同约定“按月付息，每一个月为一期，共两期，每期6750元整”，逾期后的利息按同期银行贷款利率4倍计算，并同时支付贷款本金20%的违约金及为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。同日，被告树玉梅签订《共同还款声明》，被告郑卫忠、李素欣同原告及被告李怀丰签订《担保合同》，约定对被告李怀丰借款本息及实现债权的所有费用由被告树玉梅承担共同还款责任，被告郑卫忠、李素欣在借款到期之日起二年内提供连带责任担保。合同签订后，原告按约将450000元转入被告李怀丰账户。借款到期后，被告李怀丰、树玉梅仅支付利息至2015年6月23日，本金及逾期利息经原告多次催要，被告李怀丰、树玉梅一直未付，被告郑卫忠、李素欣也未承担担保责任。另原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为：原告与被告李怀丰签订的民间借贷合同及与被告郑卫忠、李素欣签订的担保合同，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告将借款450000元给付被告李怀丰后，其没有按约定付清借款本息，致纠纷发生，应负完全责任。因合同约定的逾期付款利息和违约金之和超过法律规定的年利率24%，原告仅主张逾期利息按年利率24%计息，符合法律规定，应予支持。基于被告树玉梅同意与被告李怀丰共同偿还借款本息，原告要求被告李怀丰、树玉梅共同偿还借款本金及按年利率24%支付逾期利息之请求，合理、合法，予以采信。原告要求被告郑卫忠、李素欣对被告李怀丰的借款本息承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，予以确认。鉴于借款合同、担保合同及共同还款声明中，均约定被告李怀丰、树玉梅、郑卫忠、李素欣对原告实现债权支出的律师费承担相应的责任，原告要求被告李怀丰、树玉梅共同承担原告支出的律师费20000元，被告郑卫忠、李素欣对上述律师费承担连带给付责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀丰、树玉梅于本判决生效之日起五日内共同给付原告张金前借款本金450000元及逾期利息和违约金（自2015年6月24日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告李怀丰、树玉梅于本判决生效之日起五日内共同给付原告张金前支付的律师费20000元。
三、被告郑卫忠、李素欣对上述借款本息及律师费承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告李怀丰、树玉梅共同负担，被告郑卫忠、李素欣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 飞