湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2255号
原告徐雄柏，农民。
原告苏聪香，（系徐雄柏之妻），农民。
两原告共同委托代理人张泓东。
被告李霞云，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，地址：开发区连云西路14号，组织机构代码：68031481-1。
负责人：李坚，经理。
委托代理人黄兴。
原告徐雄柏、苏聪香诉被告李霞云、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，由审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐雄柏、苏聪香及其共同委托代理人张泓东、被告李霞云、被告太平洋财险平江支公司的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雄柏、苏聪香诉称：原告徐雄柏与原告苏聪香系夫妻。2014年1月16日16时6分许，被告李霞云驾驶湘F×××××号小型轿车经平钟公路由东往西行驶，当行驶至三阳乡密岩村汪家洞路段时，与对向行驶由原告徐雄柏（后载妻子苏聪香）驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐雄柏、苏聪香受伤，两车受损的交通事故。2014年1月28日，经平江县公安局交通警察大队平公交（认）字（2014）第012801号道路交通事故认定书认定：李霞云驾驶机动车上路行驶未确保安全车速、未靠右侧通行原则、与对面来车有会车可能时超车负此次事故的全部责任，徐雄柏、苏聪香在此事故中无责任。事故发生后，徐雄柏于2014年1月16日被送往平江县第一人民医院住院10天至2014年1月26日出院，于2014年1月26日转院至湖南省人民医院住院27天，出院后在湖南省人民医院进行过复查，徐雄柏住院期间由侄子徐冰峰护理。苏聪香受伤后未住院，在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗。2014年9月1日，岳阳市倡平司法鉴定所对原告徐雄柏的伤情进行了司法鉴定，被评定为拾级伤残，建议自受伤之日起休息陆个月，伤后需壹人护理叁个月，自鉴定之日起预计后续医药费2000元。原告苏聪香于2014年8月29日在岳阳市倡平司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人损失为左腓骨上段不完全性骨折及头部软组织挫伤，建议自受伤之日起休息贰个月。两原告向法院提起诉讼要求法院判决：原告徐雄柏医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失合计157701.14元，原告苏聪香医疗费、误工费、法鉴费等损失合计6239.4元，由被告太平洋财险平江支公司先在交强险内承担赔偿责任，其余损失在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告李霞云赔偿。
原告徐雄柏、苏聪香为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、徐雄柏、苏聪香、李云霞身份证复印件、被告保险公司企业信息、组织机构代码证，证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、交通事故认定书、调解终结书，证实事故发生经过及责任划分情况，事故经交警部门调解未果的事实；
3、保险单，证实事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内的事实；
4、徐雄柏行驶证、驾驶证、免办从业资格证的文件，证实徐雄柏从事交通运输行业的事实；
5、常住人口登记卡，证实原告徐雄柏与被扶养人的关系和被扶养人情况的事实；
6、住院病历资料、医疗费票据，证实两原告受伤的伤情、住院经过及徐雄柏发生医疗费用89752.24元、苏聪香1382.6元的事实；
7、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实两原告的伤残程度、后段医疗费、全休时间、护理期限等情况及发生鉴定费的事实；
8、住宿费收据，证实原告徐雄柏为就医治疗发生住宿费30元的事实；
9、定损单，证实原告徐雄柏所有车辆在交通事故中造成财产损失1100元的事实；
10、交通费票据，证实两原告因本次交通事故产生交通费的事实。
被告李霞云辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，要求保险公司在保险责任限额内承担保险责任；3、事故发生后两原告的医疗费除原告本人支付10000元外，其余均由我垫付，要求在本案中一并处理。
为支持其抗辩理由，被告李霞云向本院提供下列证据：
1、行驶证、驾驶证，证实其有合法驾驶、行驶资格的事实；
2、医疗费票据，证实事故发生后向两原告垫付医疗费88410元的事实；
3、鉴定费票据，证实为两原告垫付1900元鉴定费的事实；
4、收条，证实另外支付原告现金4500元的事实。
被告太平洋财险平江支公司辩称：1、原告对自已的诉讼请求应当提供充足的证据予以支持；2、我公司对交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议；3、本案肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；4、我公司不是本案的直接侵权人，也不是车辆所有权人，我公司仅依据法律规定及合同约定承担保险责任，我公司有权依据合同约定对原告的损失依法进行核定；对超出交强险责任限额的医疗费，我公司有权进行非医保核减；对原告单方申请的司法鉴定我公司有权申请重新鉴定；本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告太平洋财险平江支公司未向本院提供证据。
经庭审质证：被告李霞云表示对原告提交的证据，其质证意见与保险公司代理人的质证意见一致。被告保险公司对原告证据的质证意见，认为：对原告所提供的证据1、2、3、9没有异议；对证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，徐雄柏的驾驶证不能从事营业性运输，此证据可以证明徐雄柏是从事劳务；对证据5中陈福根的户籍信息有异议，此证据无法证实徐雄柏与陈福根系母子关系；对徐碧玉、徐集玉、徐锦成的户口信息没有异议；对证据6住院病历资料应当补充出、入院记录、诊断证明等证据；医疗费应当提供正式票据，门诊票据应当提供病历本予以佐证；对残疾器具费票据没有异议；对药店自行购买的药品票据有异议，应当提供医嘱，且应当提供所购药品的明细，证明是因治疗必然发生的；对证据7徐雄柏司法鉴定书，系原告单方委托，对徐雄柏出院后的护理应按护理依赖程度的等级进行计算护理费；对后段医疗费有异议；对残疾等级保留重新鉴定的申请；对苏聪香的司法鉴定意见没有异议；对证据8三性均有异议，原告住院期间不存在发生医院外的住宿费，故不应计算；对证据10中15张出租车票据没有异议，对其他票据三性均有异议，不是正式票据，不予认可。
本院根据当事人的质证认证如下：对原、被告均无异议的证据1、2、3、9本院予以采信，对证据4，原告提供的大中型拖拉机的行驶证、驾驶证，并提供湖南省交通厅湘交办函2011（10）文件指出《对拖拉机免办道路运输证，对拖拉机驾驶免办从业资格证、交通运输部门不得因未办道路运输证和从业资格证而对其实施处罚》，根据原告上述证据可以证明，原告徐雄柏是从事交通运输业，可以以交通运输行业标准计算其误工损失，因此本院对证据4予以采信；对证据5，本院指令补强原告徐雄柏与陈福根系母子关系当地公安机关的证明，综合原告补强的证据，本院对该证据予以采信；对证据6责令原告庭后补强入院记录、病历本、用药清单的证据，原告现已补交，对该证据本院予以采信，但对大药房的票据因缺乏相关病历诊断资料证明，本院不予采信；对证据7徐雄柏的司法鉴定意见书，由于被告保险公司在本院规定期限内未提出重新鉴定申请，本院对该证据予以采信；对证据8住宿费不予采信；对证据10中11张交通费票据，因是连号票据，不能证明原告就医开支交通费的实际情况，不应采信，本院将根据原告住院时间、地点、次数对交通费酌情进行认定。对被告李霞云所提供的证据，因双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年1月16日16时6分许，被告李霞云驾驶湘F×××××号小型轿车经平钟公路由东往西行驶，当行驶至三阳乡密岩村汪家洞路段时，与对向行驶由原告徐雄柏（后载妻子苏聪香）驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐雄柏、苏聪香受伤，两车受损的交通事故。2014年1月28日，经平江县公安局交通警察大队平公交（认）字（2014）第012801号道路交通事故认定书认定：李霞云驾驶机动车上路行驶未确保安全车速、未靠右侧通行原则、与对面来车有会车可能时超车负此次事故的全部责任，徐雄柏、苏聪香在此事故中无责任。事故发生后，徐雄柏于2014年1月16日被送往平江县第一人民医院住院10天至2014年1月26日，于2014年1月26日转院至湖南省人民医院住院27天，出院后往湖南省人民医院进行过复查，徐雄柏住院期间由侄子徐冰峰护理。苏聪香受伤后未住院，在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院进行了门诊治疗。2014年9月1日，岳阳市倡平司法鉴定所对原告徐雄柏的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人徐雄柏因交通事故致左膝后交叉韧带断裂、左膝外侧半月板损伤，左侧髂股关节滑膜皱襞综合症，左胫骨平台挫伤及左下肢皮肤软组织挫伤；被评定为拾级伤残，建议自受伤之日起休息陆个月，伤后需壹人护理叁个月，自鉴定之日起预计后续医药费2000元。原告苏聪香于2014年8月29日在岳阳市倡平司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人损失为左腓骨上段不完全性骨折及头部软组织挫伤，建议自受伤之日起休息贰个月。另查明，被告李霞云驾驶的湘F×××××号小型桥车在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为300000元。另查明，原告徐雄柏与原告苏聪香婚后生育三女，长女徐集玉出生于1997年9月16日，二女徐碧玉出生于2002年4月24日，三女徐锦程出生于2003年11月2日，徐雄柏母亲陈福根出生于1944年5月15日，其生育子女三个原告及其被扶养人均系农村居民。
此次事故发生后，被告李霞云已向二原告垫付医药费人民币68410元、现金人民币4500元，共计72910元。被告天太平洋财险平江支公司已先予支付10000元。
原告徐雄柏提供号牌湘06-A12**号大中型拖拉机行驶证，并附有驾驶“C3”号机动车辆的驾驶证，根据湖南省统计局发布的统计年报，2013年农村居民人均纯收入为8372元／年，农村居民人均消费性支出为6609元／年，国民经济行业分类标准中，交通运输行业平均工资为50498元／年，农、林、牧、渔业行业平均工资为23441元／年，居民服务及其他服务行业标准收入为35623元／年。
原告徐雄柏因交通事故造成的损失经庭审核实为：：1、医疗费91284.8元（住院88410元＋874.8元＋后续2000元）；2、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；3、误工费25249元（50498元／年÷12月×6个月）；4、护理费8783.65元【（35623元／年÷365天×37天）＋（23441元／年÷365天×53天）】；5、被抚养人生活费6829.3元【大女儿徐集玉330.45元（6609元／年×1年×10%÷2）＋小女儿徐碧玉1982.7元（6609元／年×6年×10%÷2）＋儿子徐锦程2313.15元（6609元／年×7年×10%÷2）＋母亲陈福根2203元（6609元／年×10年×10%÷3）】；6、交通费1200元；7、精神抚慰金5000元；8、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；9、残疾器具辅助费1800元；10、摩托车损失1100元；总计159100.75元。另有法医鉴定费950元。
原告苏聪香因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费1382.6元；2、误工费3906.8元（23441÷12×2个月）；3、法医鉴定费450元，合计6239.4元。
两原告（夫妻）损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：93777.4元【徐雄柏（医疗费91284.8元＋住院伙食补助费1110元）＋苏聪香1382.6元】；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：67712.75元【徐雄柏（残疾赔偿金16744元＋误工费25249元＋护理费8783.65元＋交通费1200元＋被扶养人生活费6829.3元＋精神损害抚慰金5000元）＋苏聪香误工费3906.8元】；属于交强险财产赔偿限额费用为1100元。
本院认为：本案对于两原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对两原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、两原告的损失如何审核计算；二、民事责任如何承担；三、被告太平洋财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的30元／天标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、法鉴费。被告方对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、摩托车损失没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。两原告主张的医药费，本院在庭审中已经进行核实，其中该费用中有正式票据部分应予认定，后段医药费，系司法鉴定意见书确定的费用，本院予以支持。对药店自行购买的药品票据，因原告未能提供需用药的医嘱及所购药品的清单，用以证明是因伤治疗必然发生的，本院对该费用票据不予以支持。原告主张的护理费，因有司法鉴定确认原告伤后需护理三个月，被告保险公司对住院期间原告主张的护理工资标准没有异议，但认为出院后应当以实际护理人原告侄子所从事的职业，农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，本院对被告保险公司的抗辩予以采纳。原告主张的误工费，被告保险公司抗辩认为农用车不需要办理道路运输及从业资格证，故不能产生营业性收入，本院认为原告自己拥有大中型拖拉机并有驾驶资格，可以认定其能从事营业性运输资格，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，本院以国民行业收入中的交通运输业作为其误工损失。原告主张的被扶养人生活费，依原告提供的证据，证明各被扶养人身份，应当依农村居民人均消费性支出计算被扶养人费用。原告主张的住宿费，因其非正式票据，且不能证明其为就医确需开支该费用，本院不予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致残，其请求精神损害抚慰金符合法律的规定，应予认定，本院根据当事人的过错程度、原告的伤情及当地生活水平，本院认定为5000元。原告主张的交通费，原告虽然未能提供有效交通费票据，但原告因交通事故在平江、湖南省人民医院等地往返治疗属实，本院支持原告交通费1200元。原告主张的法鉴费，按照交强险合同的约定不应由保险公司负担，但是鉴定费是受害人损失所支付的必要的费用，应当按交通事故的责任划分由存在过错的当事人分担。原告主张的摩托车维修费，依保险公司到场时的定损1100元为据，应予认定。
关于焦点二，经平江县公安局交通警察大队平公交（认）字（2014）第012801号道路交通事故认定书认定：李霞云驾驶机动车上路行驶未确保安全车速、未靠右侧通行原则、与对面来车有会车可能时超车负此次事故的全部责任，徐雄柏、苏聪香在此事故中无责任。双方当事人对该责任认定均无异议，且该认定并无不当，应予采信。基于此，本院认为被告李霞云应承担此次事故100%的民事责任，两原告不承担本次交通事故民事责任。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案肇事车辆在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告太平洋财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。两原告属交强险死亡伤残赔偿限额费用为67712.75元，该损失未超过该费用项限额110000元，因此先由被告太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿两原告。属交强险财产限额范围内费用1100元，该损失未超过该项限额2000元，应由被告太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐雄柏。两原告属交强险医疗费用赔偿限额的有93777.4元，该项损失已超过该项10000元的赔偿限额，故应由被告太平洋财险平江支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告损失10000元。综上，合计由被告太平洋财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告损失78812.75元（67712.75元＋10000元＋1100元）。
另原告有超出交强险责任限额的损失83777.4元（93777.4元-10000），加上不计入交强险赔偿限额的鉴定费损失1900元，共计85677.4元，因被告李霞云承担此次事故的全部民事责任，应由被告李霞云赔偿给原告。因本案被告李霞云所驾驶的肇事车辆同时在被告太平洋财险平江支公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔特约险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险的的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”故此，原告的损失应由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额内按双方当事人的责任大小予以赔偿，被告李霞云在本次事故的承担全部民事责任，故此，该项损失应由被告太平洋财险平江支公司在商业第三者责任险内予以赔偿83777.4元。因被告李霞云所驾驶的车辆在与被告太平洋财险平江支公司处投保商业第三者责任险时该商业保险合同约定应当在医保范围外用药依法核减，本院在医保范围内用药酌情核减15%，即（91284.8元＋1382.6元-10000元）×15%=12400元，该非医保用药，应按保险合同约定由被告李霞云负担。其余71377.4元（83777.4元-12400元），由被告太平洋财险平江支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。另鉴定费1900元，应由被告李霞云负担。两项合计由被告李霞云总计赔偿两原告14300元（12400元＋1900元）。被告李霞云在事故发生后已向原告垫付74810元（医疗费72910元＋鉴定费1900元），应当由原告在保险公司赔偿款中退还给被告李霞云，两原告还应当返还被告李霞云605**元（74810元-14300元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财险平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿两原告徐雄柏、苏聪香因交通事故造成的损失人民币78812.75元（抵减已先予支付的人民币10000元，还应当赔偿人民币68812.75元）；
二、由被告太平洋财险平江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐雄柏、苏聪香因交通事故造成的损失人民币71377.4元；
三、被告李霞云赔偿两原告徐雄柏、苏聪香因交通事故造成的损失人民币14300元；被告李霞云在事故发生后已向两原告垫付医疗费74810元，与被告李霞云赔偿款相互抵减，两原告还应当返还被告李霞云605**元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3579元，减半收取1789.5元，由被告李霞云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一五年一月二十日
书记员 毛湘平