wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第306号
原告罗文中，男，1983年2月10日出生，汉族，。
委托代理人王海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告鞠芳伟，男，1958年1月12日出生，汉族，。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码78234700-8。
代表人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告罗文中诉被告菊芳伟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海元，被告鞠芳伟以及保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告驾驶小型越野客车在青州市东京路与康圣路交叉口，与被告菊芳伟驾驶的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。公安交警部门无法认定事故责任，请求判令被告方赔偿原告损失50000元。
被告鞠芳伟辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年12月26日11时许，原告驾驶鲁V5U9**小型越野客车沿青州市东京路由东向西行驶至该路与康圣路交叉口时，与沿康圣路由南向北过路口的被告菊芳伟驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。因双方均不承认闯红灯，现场无监控录像，致使道路交通事故成因无法查清。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认前述事实，但不能认定交通事故责任。
被告菊芳伟是其驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年7月9日始至2015年7月8日止，商业三者险约定的责任限额均为100000元。
原告主张因该事故造成如下损失：车损63060元、评估费3500元、施救费600元、停车费1390元。原告主张的车损，是根据其申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行鉴定后于2015年5月26日作出的。被告保险公司持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，该鉴定结论的证明力，本院予以确认。原告主张的评估费3500元、施救费600元，证据确实充分，本院予以确认。原告主张的停车费，理由不足，本院不予支持。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、施救费单据、停车费单据，被告鞠芳伟提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告鞠芳伟在交叉路口发生交通事故造成车辆损坏。因双方均无证据证明谁闯红灯，致使交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任。对此，双方均有过错，但难以确定责任大小，以由各自平均承担赔偿责任为宜。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为67160元。
被告鞠芳伟为本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。鞠芳伟缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失65160元（67160元-2000元）。被告鞠芳伟为本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。鞠芳伟缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗文中车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失65160元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告罗文中该项损失的50%，即32580元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告罗文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告罗文中负担385元，被告鞠芳伟负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘照元
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1870号
原告：邓湘军，男，住济南市市中区。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：孟庆峰，男，齐河县人。
原告邓湘军诉被告孟庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓湘军的委托代理人朱玉华到庭参加诉讼，被告孟庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告以养猪购买饲料为由向我借款70000元，口头约定月息2分。后多次催要，被告至今未还。请求判决被告偿还借款70000元及利息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告孟庆峰以养猪购买饲料为由向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行网上银行向被告转账支付70000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到邓湘军现金柒万元整”，未注明利率及偿还时间。被告至今未予偿还。要求判令被告偿还借款70000元及利息。
原告主张口头约定月利率为2分，未举证证实，本院不予采信。
上述事实由借条一份、网上银行交易记录两份、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孟庆峰向原告邓湘军借款，并出具借条，双方已形成明确的债权债务关系，原告向被告支付了借款，被告孟庆峰应当承担偿还借款的民事责任，并应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。原告要求被告按照月利率2％支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孟庆峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告邓湘军借款70000元及利息损失（利息损失自2014年9月9日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，由被告孟庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙培良
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02189号
原告：李宁，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：董事长。
委托代理人：李靓，女，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘守安，男，汉族，住址：。
原告李宁与被告辽宁古田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘奇独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李宁与被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年签订地下车位使用权出让合同一份，车库总价款28万元。合同第四条约定原告所购买的车位交付时间为交房之后的60日后交付使用。第五条约定逾期交车库的违约责任：逾期超过90日后，自本合同第四条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付车库款万分之二的违约金。2012年3月30日，原告向被告交付了全额车库款。被告本应于2012年7月31日向原告交付车库，但是被告于2015年7月6日交付车库。鉴于上述情况，原告起诉来院：1、请求法院判令被告给付逾期交付车库违约金59560元（56元／日＊1010天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方签订的地下车位使用权合同中约定的交付期限应当为原告购买商品房实际交房后的60日后，原告系2014年10月6日办理的入住，那么车位的交付时间应当在2014年12月6日，现原告诉求的违约金应当自2014年12月6日计算到原告车位实际交付之日2015年7月6日，违约天数为212天，按日万分之二计算，共计11872元。
经审理查明：2012年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订地下车位使用权出让合同，合同约定：甲方将位于沈阳市大东区A区K-4号的地下车位使用权给乙方作停车使用，车位转让费为28万元。第四条约定车位交付时间为交房之后的60日后交付使用。第五条约定甲方如未按本合同约定的期限将该车位（库）交付乙方使用逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的千分之一向买受人支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第四条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付车位（库）款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付车位的全部款项，并于2014年10月6日办理商品房入住手续，2015年7月6日被告将车位交付原告使用。
上述事实，有地下车位使用权出让合同、收款收据、物业管理服务协议及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是地下车位使用权出让合同中的车位交付时间是以商品房买卖合同中约定的交房时间还是以房屋实际交付时间为起算点。原告所购买的房屋为新建住宅，建筑规划地下车位是开发单位为了小区内住宅的充分使用而建立的配套设施，其交付使用需在小区整体达到入住条件之后，因此，车位的交付时间应在房屋实际交付之后。
本案中，原告购买的商品房实际交付时间为2014年10月6日，因此对于原告主张从2014年12月5日至2015年7月6日共计213天的逾期交付车库违约金11928元（280000×0.02%×213＝11928元）的诉讼请求本院予以支持。原告要求从2012年7月31日起算60日至2014年12月4日之间的逾期交付违约金无事实及法律依据，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李宁逾期交付车库违约金11928元；
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取645元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00011号
申请执行人蔡学书，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇高坎村。
被执行人候国勇，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇高坎村。
本院在执行申请执行人蔡学书与被执行人候国勇排除妨碍纠纷一案中，申请执行人蔡学书自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00307号民事判决书的执行。
审判长 马国强
审判员 张晓双
审判员 刘玉利
二〇一五年五月十一日
书记员 张校语
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22399号
上诉人(原审被告）：吴崧，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：黄金玲，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：钟伟、黎丰强，均系广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭丽婷，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：薛涛、马晓灵，均系广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭丽莎，住广东省广州市黄埔区。
上诉人吴崧因与被上诉人黄金玲、彭丽婷、彭丽莎房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴崧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴崧撤回上诉处理。
本案二审受理费1500元，减半收取750元，由上诉人吴崧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 谭红玉
二〇一八年二月十一日
书记员 王心怡
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00030号
原告朱学东，男，1970年10月28日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告闫雷，男，1981年1月8日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人宋佳月，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告范立双，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住北镇市。
被告张生福，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告朱学东、闫雷诉被告范立双、张生福买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱学东、闫雷的委托代理人宋佳月到庭参加了诉讼，被告范立双、张生福经依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2013年9月16日，二被告从我经营的位于凌海市某某镇的果蔬收购点收购蔬菜，共欠我们收菜款93800.00元，后归还29500.00元，尚欠我们64300.00元未偿还，该款二被告承诺于2013年9月20日偿还，逾期按照5%给付利息，但至今未给付，故诉至法院，要求被告给付我欠款64300.00元及利息。
被告范立双未到庭亦未答辩。
被告张生福未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月间，被告范立双、张生福在二原告经营的位于凌海市某某镇的果蔬收购点收购价款共计93800.00元的蔬菜，未支付该价款。后原告向二被告索要欠款，二被告于2013年9月16日为原告在凌海市某某镇派出所签下欠据，约定二被告于2013年9月20日给付上述欠款，逾期给付的月利率为5%。后二被告偿还了29500.00元，余款64300.00元未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款64300.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、凌海市公安局某某镇派出所出具的证明，可以证明欠款的时间、经过及偿还情况，经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系成立，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，双方均应依法履行自己的法定与约定上的义务，被告范立双、张生福理应按照约定偿还欠款，因此对二原告要求二被告给付64300.00元合同欠款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因原、被告约定的逾期利率超出法律规定限额，故对于其请求合理部分予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范立双、张生福于本判决生效之日起10日内
给付原告朱学东、闫雷合同欠款人民币64300.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年9月21日起计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告朱学东、闫雷其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595.00元，由被告范立双、张生福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张志学
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张若石
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢445号
纪永雷、天津市南开区龙之瑞海鲜酒楼：
原告纪永雷与被告天津市南开区龙之瑞海鲜酒楼劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第4365号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢445号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一六年十一月七日
书记员 任亮
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1471号
原告：石怀英。
被告：黄晓东。
原告石怀英诉被告黄晓东合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告石怀英、被告黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年8月15日口头达成合作协议，共同承包经营“广西平安国际旅行社桂林分公司去哪儿网旗舰店”，双方约定由原告出资5000元，被告出资10000元，所得净利润双方平分；原告负责所有业务销售、商品定价、客服沟通、签订合同、处理投诉等事宜，被告负责财务；网站后台由二人共同维护。合作过程中，原、被告多次争执，故双方协商2015年2月8日开始终止合作，该旗舰店由原告独自承包，此后的业务由原告自负盈亏，被告却将此后产生的团款5778.16元擅自从旅游公司财务科领走，并拒绝将2月8日前双方合作产生的业务利润9740.98元分配给原告。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年2月份利润19481.95元的50%即9740.98元及团款5778.16元，共计15519.14元并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，被告已将应分配给原告的利润款38428元转账支付给原告；原告擅自更改涉案旗舰店的登入密码造成被告的损失，被告保留要求其承担责任的权利。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年8月15日达成口头合作协议，约定由原告出资5000元，被告出资10000元，双方共同经营广西平安国际旅行社桂林分公司在去哪儿网上开设的旗舰店，所得净利润双方平分；原告负责业务销售、签订合同等事宜，被告负责财务管理；网站后台由二人共同维护双方并平均分配所得收益。被告在2014年9-12月、2015年1-2月期间向原告转账支付了利润款。2015年2月8日前原、被告共同承接的旅游业务及产生的收益如下：泰国6日游3次、泰国5日游4次、台湾8日游1次、哈尔滨7日游3次、哈尔滨6日游1次、桂林阳朔4日游1次、济州5日游2次；利润共计19481.95元。原告于2015年2月8日后承接旅游业务及收益如下：泰国6日游1次（2015年2月27日何庆红2人）、漓江精品1日游1次（2015年2月21日顾丹红5人）、漓江1日游1次（2015年2月25日梁季集1人）、泰国普吉岛6日游1次（2015年3月12日陈园园1人）；实收款计5778.16元。本案中，原告以被告未支付其合作期间的利润款9740.98元及侵占其经营所得的团款5778.16元，共计15519.14元为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2014年8月15日达成口头合作协议，约定共同经营旅游业务、维护涉案网店后台、平分收益之事实清楚，证据充分，原、被告亦均无异议，本院对此予以确认，双方的合作协议未违反法律规定，应合法有效。原、被告在合作过程中由被告管理财务、被告每月分配给原告其应得利润之事实，原、被告双方亦无异议，本院对此予以确认。原告主张其与被告于2015年2月8日前合作经营的业务所得收益为19481.95元，此款已由被告自广西平安国际旅行社桂林分公司财务处领走，被告对此予以认可，其仅辩称需核实该款具体数额，但其至今未能就此提出其他说明；故对原告此主张，本院亦予以确认。原告要求被告就上述利润款19481.95元进行分配，支付其一半，即9740.98元，有充分事实、法律依据，故本院予以支持。原告主张其与被告的合作已终止于2015年2月8日，被告对此予以否认，辩称其与原告的合作并未终止，但其未能对此提供充分的证据予以证实；结合被告关于其从2015年3月起即无法使用密码登入涉案网店之辩称，及原、被告双方从2015年3月起对2015年2月及之后的利润无分配之事实，可认定原、被告的合伙关系确已终止，故对原告此项主张，本院予以确认；原告亦主张其与被告终止合作后独立经营旅游业务获得团款5778.16元，此款已由被告自广西平安国际旅行社桂林分公司财务处领走，被告除辩称该款系原、被告合作所得款项外，对其他主张无异议，但被告对其异议未能提供充分证据予以证实，结合原、被告合作关系终止时间及上述款5778.16元所涉的业务发生时间，原告之主张依据充分，本院予以采纳，被告之辩称意见，本院不予采纳，故对原告要求被告支付其占有的收益款5778.16元之请求，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告的旅游业务款共计15519.14元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄晓东支付原告石怀英旅游业务款15519.14元。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费94元（原告已预付本院188元，应退还94元），由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费188元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 诺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨玉婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1691行审3号
申请执行人：滨州经济技术开发区市场监督管理局，住所地：滨州经济技术开发区中海大厦。
法定代表人：王者庆，局长。
委托代理人：周华东，男，滨州经济技术开发区市场监督管理局副局长。
2016年10月25日，本院收到滨州经济技术开发区市场监督管理局（以下简称市场监管局）申请执行滨州经济开发区田园牧场鲜奶吧（李向红）食品行政处罚案的强制执行申请书，因李向红经营的田园牧场鲜奶吧经营不合格食品，不履行市场监管局作出的（滨开）市监罚字[2015]019号行政处罚决定，申请执行罚款50000元。
本院认为，申请执行人市场监管局作出的（滨开）市监罚字[2015]019号行政处罚决定于2016年1月13日送达给被申请人李向红，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，市场监管局应当于2016年7月14日至2016年10月14日期间申请人民法院强制执行，市场监管局于2016年10月25日申请执行，已超出法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对滨州经济技术开发区市场监督管理局申请执行滨州经济开发区田园牧场鲜奶吧（李向红）的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李景春
审判员 张云霞
审判员 代海霞
二〇一六年十一月九日
书记员 文梦宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1691行审3号申请执行人：滨州经济技术开发区市场监督管理局，住所地：滨州经济技术开发区中海大厦。法定代表人：王者庆，局长。委托代理人：周华东，男，滨州经济技术开发区市场监督管理局副局长。2016年10月25日，本院收到滨州经济技术开发区市场监督管理局（以下简称市场监管局）申请执行滨州经济开发区田园牧场鲜奶吧（李向红）食品行政处罚案的强制执行申请书，因李向红经营的田园牧场鲜奶吧经营不合格食品，不履行市场监管局作出的（滨开）市监罚字[2015]019号行政处罚决定，申请执行罚款50000元。本院认为，申请执行人市场监管局作出的（滨开）市监罚字[2015]019号行政处罚决定于2016年1月13日送达给被申请人李向红，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，市场监管局应当于2016年7月14日至2016年10月14日期间申请人民法院强制执行，市场监管局于2016年10月25日申请执行，已超出法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对滨州经济技术开发区市场监督管理局申请执行滨州经济开发区田园牧场鲜奶吧（李向红）的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  李景春审判员  张云霞审判员  代海霞二〇一六年十一月九日书记员  文梦宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6679号
罪犯雷隆杰，男，1991年2月28日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）仓刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人雷隆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，责令赔偿被害人人民币67634.50元对赔偿总额人民币517634.50元负连带赔偿责任。宣判后因原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日以（2013）榕刑终字第182号刑事附带民事判决：维持原判对上诉人雷隆杰的定罪量刑，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷隆杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷隆杰已缴纳个人部分人民币67634.5元。
本院认为，罪犯雷隆杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷隆杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷隆杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷隆杰减去有期徒刑一年六个月，缴纳的赔偿金人民币67634.5元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月14日起至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第711号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人李某犯容留卖淫罪一案，于2014年6月10日作出（2014）杨刑初字第497号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐�，不公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人王某某的证言及《租赁协议》，证人汤某某、刘某某、周某、凌某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、证据保全清单、查获的李某的记账单，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某的供述等证据判决认定，2013年5月，被告人李某租借本市杨浦区控江路XXX弄XXX号，对外经营足浴店。2014年1月，李某将该店改名为AM足浴指压店，先后招募了汤某某、刘某某等人，授意她们在店内向男性顾客提供包括卖淫在内的性服务，并约定所得钱款按比例分成。2014年2月中旬，被告人李某容留卖淫女汤某某在该店包房内向嫖客周某卖淫，并收取嫖资人民币338元。同年3月19日21时许，被告人李某容留卖淫女汤某某、刘某某在该店包房内分别向嫖客周某、凌某卖淫，后被至该处实施治安检查的民警抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人李某为他人卖淫提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪。因其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；责令被告人李某退赔违法所得。
上诉人李某以原审量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人李某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人李某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。原审鉴于李某到案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，现李某再要求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据被告人的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原�决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
广东省惠州市惠阳区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）惠阳法赔字第4号
赔偿请求人郭晓，男，汉族，1969年5月20日生，住址：xxx。身份证号码xxx。
委托代理人钟春成，广东经致律师事务所律师。
赔偿请求人郭晓于2015年1月29日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院予以立案并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人郭晓向本院提出下列赔偿请求：1、赔偿因侵犯人身自由775天的赔偿金155534.75元。2、赔偿精神损失费100000元。
2015年3月18日，本院听取了赔偿请求人郭晓的意见。
经审查查明，2012年8月7日郭晓被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2012年12月24日，惠州市惠阳区人民检察院指控被告人郭晓犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月12日作出（2013）惠阳法刑二初字第2号《刑事判决书》，判决被告人郭晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。2013年12月26日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法刑二终字第40号《刑事裁定书》，认为原判认定郭晓犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，故裁定：撤销本院（2013）惠阳法刑二初字第2号刑事判决，发回本院重新审判。2014年9月10日，本院作出（2014）惠阳法刑二初字第69号《刑事判决书》，认为公诉机关指控被告人郭晓犯合同诈骗罪证据不足，指控的罪名不能成立，故判决被告人郭晓无罪。2014年9月22日郭晓无罪释放。郭晓自2012年8月7日至2014年9月22日被完全限制人身自由775天。
本院认为：本院作出（2014）惠阳法刑二初字第69号《刑事判决书》，认为公诉机关指控被告人郭晓犯合同诈骗罪证据不足，指控的罪名不能成立，故判决被告人郭晓无罪，即确认郭晓被侵犯人身自由。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，郭晓有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”依照最高人民法院公布的2014年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准200.69元计算，郭晓自2012年8月7日至2014年9月22日被完全限制人身自由775天，应当支付郭晓人身自由损害赔偿金155534.75元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”。赔偿请求人郭晓要求赔偿精神损失费100000元，理由不充分，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条第四款、第三十三条及第三十五条规定，决定如下：
支付赔偿请求人郭晓人身自由损害赔偿金155534.75元。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向广东省惠州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年三月十九日
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初246号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告李某甲负担。
代理审判员 邵 亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔建平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第391号
原告：胡某某，男，住辽宁省葫芦岛市。
被告：杨某，女，住吉林省舒兰市。
原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告胡某某无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邱 硕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第391号
原告：胡某某，住辽宁省葫芦岛市。
被告：杨某某，住吉林省舒兰市。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告胡某某无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邱 硕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2535号
原告郭小伟，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告冯治洲（又名冯金龙），甘肃省庆阳市西峰区人。
原告郭小伟与被告冯治洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小伟到庭参加了诉讼，被告冯治洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小伟诉称，2015年4月22日，经被告冯治洲之叔父冯君辉介绍，被告冯治洲用王利宁名下陕AE881**别克车做抵押，向原告借款22000元，约定月利率2%，借款期限2个月。原告当天给付被告22000元。但是被告借款后拒不归还，现请求判令被告归还借款22000元及利息。
被告冯治洲未答辩。
经审�查明，2015年4月22日，被告冯治洲之叔父冯君辉告诉原告，被告冯治洲需要用钱，陕AE881**别克车作抵押，向原告借款22000元，原告同意。双方口头约定月利率2%，借款期限2个月，冯治洲将在王利宁名下陕AE881**别克车的行驶证、车辆购置税完税证明、环保检验合格标志及车钥匙交给原告，同时给原告出具“今借郭小伟现金贰万二仟元正，22000.00元。以车做抵押，陕AE881**。借款人冯治洲。2015年4月22日。还款日期2015.4.22-2015.6.23日。一次还清。1879475****.”的借条一张，原告当天给付被告22000元。但是借款期满至今，经原告多次催要，被告未归本付息。
上述事实，有原、被告陈述，借条及其他相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的时间归还借款并支付利息。原、被�之间借款关系明确，对于约定的利息的约定，符合相关法律规定，被告应当依约定归还借款并支付利息，但其未依照约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款并支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯治洲归还原告郭小伟借款22000元，并从2015年4月22日起按月利率2%支付利息至款项归清之日止。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告冯治洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 曲建军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 齐相国
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第366号
罪犯张水辉，男，1962年7月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年10月9日作出（2012）湛廉法刑初字第239号刑事判决，以被告人张水辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)湛中法刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年1月16日交付执行。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张水辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水辉系三类罪犯；已退清赃款；被判处的没收财产20000元未能履行，但已申报无财产可供执行，且提供了廉江市民政局出具的困难证明。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2013年10月，11月，12月，2014年1月，2月，3月，5月，6月，7月，8月，9月，11月，12月，2015年1月嘉奖；）；2015年2、3月嘉奖。考核期间累计扣3分（2014年4月一次扣2分；2014年10月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张水辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但鉴于该罪犯系三类罪犯，且未能履行判处的没收财产20000元，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张水辉予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终89号
上诉人（原审原告）王某某，
委托代理人王林吉，甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区南滨河西路107号金港城糖酒市场。
法定代表人魏孔林，系该社区主任。
委托代理人吕锦伟，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下称郑家庄新社区）农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2016年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任继芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6046号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人：顾斌，行长。
委托代理人：邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张钦珠，女，1975年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：翁绍清，男，1974年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张钦珠、翁绍清借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张钦珠、翁绍清的银行存款人民币1925248.7元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十一月二日
代书记员 吴剑毅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第420号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人潘＊＊，女，1983年3月15日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2014年3月18日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日；因本案，于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月3日由浏阳市公安局决定监视居住，2014年6月17日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人潘＊＊犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人潘＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月，被告人潘＊＊2次容留本市高坪镇吸毒人员胡＊＊、枨冲镇青草社区吸毒人员刘＊＊等人在其租住的本市城区金沙路西美宾馆1501A房间内吸食毒品冰毒和麻古。具体情况如下：
1、2014年3月14日下午，被告人潘＊＊在其租住的西美宾馆1501A房间内容留胡＊＊、刘＊＊吸食毒品冰毒和麻古。该毒品系刘＊＊提供。
2、2014年3月15日22时许，被告人潘＊＊在其租住的西美宾馆1501A房间内容留胡＊＊、刘＊＊以及本市高坪镇志民村吸毒人员陈＊（已行政处罚）吸食冰毒和麻古。该毒品系刘＊＊提供。
2014年3月17日，公安机关对西美宾馆701C房间检查时将涉嫌吸毒的被告人潘＊＊传唤到案。被告人潘＊＊归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、入住记录及租金交纳记录等物证、书证；证人陈＊＊、胡＊＊、刘＊＊、陈＊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘＊＊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘＊＊犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年六月十七日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保121号
申请人王发胜，男，1976年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人重庆少云房地产开发有限公司，住所重庆市永铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。
法定代表人叶松茂，董事长。
本院在审理申请人王发胜与被申请人重庆少云房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。对被申请人重庆少云房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区x的房产予以查封，申请人王发胜于2017年8月1日向本院提交解除保全申请，要求解除保全。本院认为，该请求系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆少云房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区x房产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年八月二日
书记员 朱 霜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4821号
罪犯舒发荣，男，汉族，1972年7月2日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年一月七日作出（2009）宣刑初字第11号刑事判决，以被告人舒发荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2008年9月15日至2023年9月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年2月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯舒发荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯舒发荣现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯舒发荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒发荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒发荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02333号
原告刘某某，男。
被告薛某某，男，汉族.
被告李某，女，汉族.
本院在审理原告刘某某诉被告薛某某、李某保证合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费1650.00元，全部退还给原告刘某某。
审判员 张 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 郭亚军
鞍山市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍西行初字第00023号
原告：赵秀梅，女。
原告：鲁逸轩，男。
原告：鲁梦馨，女。
法定代理人：侯文玲（原告鲁逸轩、鲁梦馨之母）。
委托代理人：于向阳，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：海城市人力资源和社会保障局，地址：海城市站前街桥北尾17号。
法定代表人：高连罡，该局局长。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
第三人：海城市长途客运公司，地址：海城市站前街交通大厦。
法定代表人：张绪达，该公司经理。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
原告赵秀梅、鲁逸轩、鲁梦馨诉被告海城市人力资源和社会保障局、第三人海城市长途客运公司不服非工伤认定决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵秀梅、鲁逸轩、鲁梦馨以被告已撤销（2014）海人社非工认字第004号《非工伤（亡）认定决定书》为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵秀梅、鲁逸轩、鲁梦馨申请撤诉的理由正当，本院应依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀梅、鲁逸轩、鲁梦馨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 孙黎虹
人民陪审员 朱丹阳
人民陪审员 鲍 雨
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴禹瑶
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3363号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠，公司员工，特别授权。
委托代理人张桥，公司员工，特别授权。
被告黄龙军。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告黄龙军物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄龙军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 王丽君
二〇一四年九月二十四日
书记员 饶 霜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第525号
申请人华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司。
法定代表人吴峥，总裁。
被执行人内蒙古广兴利投资有限责任公司。
法定代表人呼广俊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01047号民事判决书，于2014年11月1日向被执行人内蒙古广兴利投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人内蒙古广兴利投资有限责任公司在乌兰察布市运输管理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人内蒙古广兴利投资有限责任公司在乌兰察布市运输管理处收入1570475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍恩浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 峰
黑龙江省集�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第525号
申请执行人吴XX，女，57岁。
申请执行人胡XX，女，28岁。
被执行人胡XX，男，55岁。
本院在执行吴XX、胡XX申请执行胡XX离婚纠纷一案过程中，被执行人胡XX自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人吴XX、胡XX申请执行胡XX离婚纠纷一案，依据（2014）集民初字第54号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月十七日
书记员 栾天娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8202号
申请人：文建军，女，汉族，1954年2月28日出生，住成都市金牛区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市一环路东。
负责人赵猛。
被申请人：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张德琪。
被申请人：刘佳，女，回族，1980年6月16日出生，住成都市青羊区。
被申请人：王建，男，汉族，1965年10月16日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告文建军与被告四川中路建设集团有限公司、刘佳、王建民间借贷纠纷一案，申请人文建军于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中路建设集团有限公司、刘佳、王建名下价值1100万元的财产进行查封。并由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人文建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封四川中路建设集团有限公司、刘佳、王建名下价值1100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡晋尧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第638号
原告利某，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告区某，女，汉族，1983年3月20日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告利某诉被告区某离婚纠纷一案中，原告利某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告利某负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐文杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1616号
原告：吴建平。
被告：周茂达。
原告吴建平与被告周茂达民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭。因被告周茂达下落不明，定书1-1675本院以公告的方式向被告周茂达送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告周茂达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平起诉称：2011年7月15日被告向原告借款50000元，双方约定被告一星期内归还借款给原告，到期后被告借故未还，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金50000元，并支付相应利息，后在庭审中变更为从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至判决确定的履行之日止；并由被告承担诉讼费用。
在本案审理过程中，原告吴建平提供证据如下：
借条原件一份，拟证明被告借款50000元的事实。
被告周茂达未作答辩，也未提供证据。
被告周茂达未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，能证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年7月15日被告周茂达向原告吴建平借款50000元，并约定一星期内归还借款。现经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方书面约定借款期限，被告应在约定的期限内归还借款。现被告逾期未归还，应承担归还原告借款本金50000元及逾期利息的民事责任，原告诉请应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂达于本判决生效后十日内归还原告吴建平借款本金50000元并支付逾期利息（自2013年7月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告周茂达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周飞龙
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 徐晓晓
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1168号
申请执行人：王某。
被执行人：某公司。
法定代表人：曹某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵长磊
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗海法行初字第199号
原告：王霖，住址：广州市天河区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均为广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈启荣、禹梦娜，分别是广东经国律师事务所律师及实习律师。
原告王霖诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信撤销房产证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵少伟，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人袁志欣，第三人廖东信的委托代理人陈启荣、禹梦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霖诉称：我是广州市海珠区翠城南街64号68号72号1248房（下称涉案商铺）的业主。2011年7月，第三人向建设单位广州市祥港房地产开发有限公司购买位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号（以下简称101房屋），建筑面积2480.94平方米，规划用途为超市。2011年8月2日，第三人向被告申办上述房屋的产权转移登记。2011年9月27日，在第三人未办理实际分割，未申请规划变更、消防验收等情况下，被告直属单位广州市房地产测绘所擅自向第三人出具广州市海珠区翠城南街64号68号72号101房屋分割后400多个铺的测绘成果报告及图纸，原告向第三人购买的就是其中一个。2012年6月7日，第三人根据测绘所出具的分割图向被告申请涉案商铺的分割登记，被告在未进行现场勘查确认变更情况后是否符合法律规定的物的特征情况下，向第三人核发涉案商铺的房产证，产权证号为粤房地产权证穗字第××号。被告向第三人核发产权证的具体行政行为违法，第三人申请分割及转移登记时，涉案房产只有测绘机构依第三人提供的界址在平面图纸上作出分间，而实际的房屋没有分间，涉案房屋目前不具备独立使用价值或可供经营使用的条件。之后我与第三人签订《商铺买卖合同》购买了涉案商铺，并取得被告核发的粤房地产权证穗字第××号《房地产权证》。经现场查看，涉案商铺地址1层整层实际未分割，每个铺没有明确的界线及不具有独立使用之用，而且连那些属于公共部分都无法区分；显然整个101房屋被分割成400多个5-10平方米不等的商铺，在未做任何消防报备，而且未做实际现场分割区别，被告的做法违反了物权法、《房屋登记办法》、《房地产登记技术规程》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。我方与第三人的交易过户尚未具备登记的条件，被告所做的交易过户发证行为，应依法确认为无效及撤销。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令撤销被告向原告核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号1248铺的房产证（产权证号为粤房地产权证穗字第××号）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称：海珠区翠城南街64号68号72号1248铺原产权人为第三人。2012年10月29日，出售方廖东信与购买方王霖的代理人喻定谱到我局海珠区分局属下海珠区房地产交易登记所申请办理上述房屋转移登记，并提交了广州市房地产转移登记申请书、房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、身份证明、买卖具结书、房屋现场照片、纳税证明等资料，我局以13登记08324982号立案受理。经审核，申请人办理转移登记符合《广州市城镇房地产登记办法》第十一、三十、三十一条的规定，我局准予申请人办理转移登记，以原告名义核发粤房地产权证穗字第××号《房地产权证》。我局的登记行为事实清楚、程序合法，符合法律法规的规定。根据原告（丙方）与第三人（甲方）、广州市越和睿坚物业管理有限公司（乙方）签订的《商铺买卖合同》第七、八条，本合同签订之日起至2016年4月30日止，海珠区翠城南街64号68号72号1248铺由乙方经营使用；“鉴于商场整体经营需要，丙方授权甲、乙方在装修时可按商场整体经营需要进行装修，必要时可拆除该商铺的隔墙等；自本合同签订之日起至2016年4月30日止，乙方享有该商铺的使用权及收益权，包括依法进行的关、停、并、分立装修等行为，丙方不得干涉”。由此可见，现商场将分割后的商铺连通使用是原告明确授权的。原告充分考虑投资利益后决定购买该商铺，其投资行为的后果，无论盈亏，都应由其自身承担。综上，我局向原告核发的粤房地产权证穗字第××号房地产权证所依据的资料齐备、事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人廖东信述称：我方根据相关法律法规的规定，在本案涉案商铺转移登记的过程中，履行了自己的义务，向被告提交了真实有效的相关文件、材料，被告经过审核向原告核发涉案商铺的产权证合法有效。涉案商铺不存在不能间隔的问题，也非“不具备独立使用价值或可供使用的条件”。原告仅凭商铺现状主张撤销涉案商铺的过户登记，既不符合双方合同的约定，也缺乏法律依据。
经审理查明，2012年6月7日被告向第三人核发涉案商铺的房产证（粤房地产权证穗字第××号），房产面积是4.74平方米，规划用途是商业。
2012年4月12日，原告与第三人、广州市越和睿坚物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》，购买广州市海珠区翠城南街64号68号72号1248铺，建筑面积4.74平方米，套内面积2.34平方米。该商铺在2016年5月1日移交使用权；本合同签订之日七至2016年4月30日止，该商铺由广州市越和睿坚物业管理有限公司经营使用；并对交铺装修标准作出了具体约定。2012年10月29日原告和第三人向被告申请转移登记，并提交了粤房地产权证穗字第××号《房地产权证》、广州市存量房买卖合同、（2012）粤广南方第102692号《公证书》、纳税证明、身份证复印件等资料，被告以12登记08324982号立案受理，经审查，向原告核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。
本院认为，根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案原告和第三人在申请对涉案房屋进行交易过户登记时，提交了产权来源证明即粤房地产权证穗字第××号房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等材料，被告收件后对上述材料予以审核，交易双方所申报的资料齐备，符合法律法规规定的形式和实质要件，由于双方是进行交易过户登记，对交易双方自行约定的商铺使用的方式，并非交易过户登记审查的范围，故被告向原告核发涉案房地产权证的具体行政行为合法。原告认为该交易过户尚未具备登记的条件，所作出的转移登记行政行为无效应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
驳回原告王霖的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，可在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 罗彦文
人民陪审员 梅玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第4143号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司主管。
被告兰昆荣。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告兰昆荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告兰昆荣交纳2013年12月9日至2014年12月8日物业费1235元；2、要求被告支付自2013年12月9日至2015年5月6日的滞纳金1908元；3、由被告承担本案诉讼费；本院于2015年8月24日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 康美明
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00266号
原告：高某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：熊某甲，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：本人与被告经人介绍相识，不久登记结婚并生育一女熊某乙。2014年3月原告因与被告感情不合起诉到寿县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方并没有继续一起共同生活，仍分居至今，双方的矛盾已经无法调和，没有继续共同生活的可能，故再次起诉，请依法判令原、被告离婚；婚生女孩熊某乙由原告抚养，被告承担法定的抚育费用，庭审时变更为被告不需要承担抚育费用。
原告高某某就其陈述的事实和理由向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告身份的基本自然情况。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、育龄妇女卡片及人口信息表。证明原、被告的婚生女情况。
4、安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第00561号民事判决书一份。证明原、被告曾因夫妻感情不合诉讼离婚，本次属于二次诉讼离婚。
被告熊某甲辩称：我与原告有感情，双方关系一直很好，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，本人坚决要求抚养女儿，原告一次性给付包括治疗费在内的所有费用。
被告熊某甲针对其抗辩的事实和理由向本院提交了身份证复印件，证明其身份情况。
本案经庭审举证、质证，被告对原告提交的1号、2号、3号证据，原告对被告提交的身份证复印件均无异议，本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告对原告的4号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为同时也证明了原、被告的婚生女长期患病，需要治疗；小孩一直由被告父母抚养的事实；第一次判决不准离婚至第二次起诉离婚不足一年时间，本院审查后，认为被告观点成立，故对被告观点所述事实予以认定。
经审理查明：原告高某某与被告熊某甲经人介绍认识，于2010年3月4日登记结婚。2011年9月11日生育一女熊某乙。开始双方感情尚可，后双方因家庭日常生活琐事多次发生争吵，加之婚生女熊某乙因早产患病，多次就医，双方矛盾逐渐加剧，夫妻感情出现裂痕，原告于2014年3月以感情不合起诉离婚，寿县人民法院判决不准离婚后，双方仍然一直分居生活至今，致原告再次起诉来院，要求判如所请。另查：双方无夫妻共同财产，也无债权、债务。
本院认为：原、被告婚前虽有一定的了解，婚后感情也一度尚可，但后来在共同生活中因家庭生活琐事等多种原因发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告在起诉离婚法院判决不准离婚后，双方仍然一直未共同生活，致原告再次起诉离婚，而被告也未提供在法院判决不准离婚后，自己一直要求和好的事实行为等方面的证据，足以表明夫妻感情确已破裂，确无和好可能，应准予离婚。对婚生女熊某乙，由于一直由被告父母抚养，且熊某乙体弱多病，为了不改变生活环境，有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，但考虑到双方的负担能力、孩子的实际生活状况，子女抚养等费用原告应予以分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告熊某甲离婚。
二、婚生女孩熊某乙由熊某甲抚养，从2015年4月份起，高某某每月支付子女抚养费500元，至熊某乙独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 传 淑
二〇一五年三月十三日
书记员 杨程（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）、无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…………
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00266号
原告：高某，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：熊某甲，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：本人与被告经人介绍相识，不久登记结婚并生育一女熊某乙。2014年3月原告因与被告感情不合起诉到寿县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方并没有继续一起共同生活，仍分居至今，双方的矛盾已经无法调和，没有继续共同生活的可能，故再次起诉，请依法判令原、被告离婚；婚生女孩熊某乙由原告抚养，被告承担法定的抚育费用，庭审时变更为被告不需要承担抚育费用。
原告高某就其陈述的事实和理由向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告身份的基本自然情况。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、育龄妇女卡片及人口信息表。证明原、被告的婚生女情况。
4、安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第00561号民事判决书一份。证明原、被告曾因夫妻感情不合诉讼离婚，本次属于二次诉讼离婚。
被告熊某甲辩称：我与原告有感情，双方关系一直很好，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，本人坚决要求抚养女儿，原告一次性给付包括治疗费在内的所有费用。
被告熊某甲针对其抗辩的事实和理由向本院提交了身份证复印件，证明其身份情况。
本案经庭审举证、质证，被告对原告提交的1号、2号、3号证据，原告对被告提交的身份证复印件均无异议，本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告对原告的4号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为同时也证明了原、被告的婚生女长期患病，需要治疗；小孩一直由被告父母抚养的事实；第一次判决不准离婚至第二次起诉离婚不足一年时间，本院审查后，认为被告观点成立，故对被告观点所述事实予以认定。
经审理查明：原告高某与被告熊某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女熊某乙。开始双方感情尚可，后双方因家庭日常生活琐事多次发生争吵，加之婚生女熊某乙因早产患病，多次就医，双方矛盾逐渐加剧，夫妻感情出现裂痕，原告于2014年3月以感情不合起诉离婚，寿县人民法院判决不准离婚后，双方仍然一直分居生活至今，致原告再次起诉来院，要求判如所请。另查：双方无夫妻共同财产，也无债权、债务。
本院认为：原、被告婚前虽有一定的了解，婚后感情也一度尚可，但后来在共同生活中因家庭生活琐事等多种原因发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告在起诉离婚法院判决不准离婚后，双方仍然一直未共同生活，致原告再次起诉离婚，而被告也未提供在法院判决不准离婚后，自己一直要求和好的事实行为等方面的证据，足以表明夫妻感情确已破裂，确无和好可能，应准予离婚。对婚生女熊某乙，由于一直由被告父母抚养，且熊某乙体弱多病，为了不改变生活环境，有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，但考虑到双方的负担能力、孩子的实际生活状况，子女抚养等费用原告应予以分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告熊某甲离婚。
二、婚生女孩熊某乙由熊某甲抚养，从2015年4月份起，高某每月支付子女抚养费500元，至熊某乙独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 传 淑
二〇一五年三月十三日
书记员 杨程（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）、无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…………
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许商初字第71号
原告：海宁和心饲料有限公司。
法定代表人：周钟鸣。
委托代理人：郑栋梁。
委托代理人：郁春辉。
被告：劳建祥。
被告：张双英。
原告海宁和心饲料有限公司与被告劳建祥、张双英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法先由审判员吴伟根适用简易程序独任审判，后因被告劳建祥、张双英下落不明，于2014年7月31日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郁春辉到庭参加诉讼；被告劳建祥、张双英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁和心饲料有限公司诉称：被告因经营需要，向原告购买饲料欠下货款37550元。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，依法应当共同承担偿付责任。经原告多次催讨，被告迟迟未能偿付。故起诉请求判令被告劳建祥、张双英支付货款37550元及逾期付款违约金6570元（暂计算至起诉之日，此后按每日万分之五计算至实际付清之日止）。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告劳建祥、张双英未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
1、海宁和心饲料有限公司产品销售合同1份。证明被告劳建祥与原告签订产品销售合同并向原告购买甲鱼饲料，合同有效期为2012年1月1日至2012年12月30日的事实。
2、还款计划1份。证明2013年1月10日经双方对账结算，被告劳建祥确认截止2012年12月31日结欠原告货款37550元，并约定此款于2013年7月份全部付清的事实。
3、结婚登记处理表1份。证明两被告于2006年6月16日办理结婚登记手续，同时证明被告劳建祥向原告购买饲料系在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告劳建祥、张双英未向法院提供证据。
由于两被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、2系原件，能客观反映交易双方买卖甲鱼饲料的业务关系及所欠货款金额的事实，具有证明力。证据3，系婚姻登记机关经合法登记的结婚材料，证实其真实合法。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。两被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月1日至2012年12月31日期间，被告劳建祥向原告购买甲鱼饲料。2013年1月10日，经双方对账结算，被告劳建祥确认截止2012年12月31日结欠原告货款37550元，并出具了还款计划，承诺于2013年7月付清全部货款。但该笔货款，被告方至今分文未付。为此，原告诉至本院。
又查，两被告系夫妻关系，于2006年6月16日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告劳建祥之间的买卖业务关系合法、有效。由被告劳建祥签字确认的还款计划足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告劳建祥理应及时给付原告货款，但至今未付清，造成本案纠纷的责任在于被告劳建祥。由于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提交相应证据证明该笔债务系两被告个人债务并告知过债权人，或者与债权人明确约定系两被告个人债务，故在夫妻关系存续期间由被告劳建祥对外所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同清偿。故原告要求两被告共同支付货款37550元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳建祥、张双英于本判决生效之日起10日内给付原告海宁和心饲料有限公司货款37550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告劳建祥、张双英负担。公告费650元（已由原告预缴），由被告劳建祥、张双英承担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
审 判 员 汪永清
人民陪审员 沈坚宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈燕凤
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初701号
原告：胡万昌，男，汉族，1980年3月14日出生，住湖北省房县。
被告：步步高商业连锁股份有限公司株洲杉木塘店，地址：湖南省株洲市石峰区建设北路313号湘水一号一楼。
负责人：李育云。
委托诉讼代理人王超，女，汉族，1992年5月4日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。系该公司员工。
委托诉讼代理人晏颖波，女，汉族，1990年3月7日出生，住湖南省醴陵市。系该公司员工。
原告胡万昌与被告步步高商业连锁股份有限公司株洲杉木塘店（以下简称步步高杉木塘店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审原告胡万昌到庭参加诉讼，被告步步高杉木塘店委托代理人王超、晏颖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款2.1元；2、判令被告依法赔偿1000元；3、判令被告承担全部诉讼费用、误工费、打印费、车旅费、货款、赔偿费共计2000元。事实与理由：原告于2017年10月3日在被告处购买一包“几百粒玉米片”，单价2.1元，回家后发现该产品生产日期为2017年3月30日，保质期为6个月，在购买时已经超过保质期。现要求被告赔偿损失1000元。
被告步步高杉木塘店辩称：1、被告出售的商品均具有合法的进货渠道，也尽到了合理的审慎义务；2、原告的诉讼请求无事实和法律依据；3、原告并非真正的消费者，不应支持其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对原被告双方均无异议且能证实本案案件事实的证据予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据作如下认证：对原告提交的商品（“几百粒玉米片”）的关联性被告有异议，认为该份商品不一定就是原告提交的购物小票上显示的购买的那包拌面，因为被告所出售的同类商品只有一种编码，原告可以先购买一包玉米片，等过期之后再到被告处购买一包同类合格商品，再用过期产品替换后进行起诉，但未提供相应证据予以证实。本院对原告提交的该份商品的关联性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，原告胡万昌在被告步步高杉木塘店购买了一包“几百粒玉米片”，单价为2.1元。后原告胡万昌以其购买的该份玉米片已经超过保质期为由起诉至本院，要求被告依法进行赔偿。同时原告还以其在步步高商业连锁股份有限公司株洲湘天桥店购买了一份过期的“煮食生活香辣拌面”为由向本院起诉要求赔偿，本院于2018年6月4日立案受理，案号为（2018）湘0204民初700号。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告胡万昌主张其在被告步步高杉木塘店购买的“几百粒玉米片”超过了保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告应当依法予以赔偿。被告方则认为原告的证据不足以证实其所购买的商品超过了保质期，并提出原告的行为涉嫌违法犯罪的意见，但未提供相应证据予以证实。在本院审理的（2018）湘0204民初700号案件，原告提交了一份其在被告处购买商品时的视频，用以证实其购买的过期商品均是事实。对原告提交的份视频资料及商品，本院在（2018）湘0204民初700号民事判决书中作了详细认证，依据原告购买商品的目的及不及时处理纠纷的行为，本院对原告提交的该份证据的关联性不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告作为“职业打假人”，对于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定了然于胸，但正因其为“职业打假人”应当对其提出更高的证据要求，如果真有“职业打假人”肆意利用超市的管理漏洞而谋取非法利益，那便违背了利用民间打假促进食品、药品安全的立法初衷。虽然本案原告的诉求未得到本院的支持，但被告仍应引以为戒，加强内部管理，为消费者提供安全放心的商品。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡万昌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡万昌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张 雷
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋中素
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第2594号
原告：曹某，农民。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，农民。
原告曹某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人丁泗锋、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告相识结婚，婚后共生育两个儿子。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事产生纠纷。被告经常打骂原告，现感情确已破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告夏某辩称：感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，同年农历10月初4举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。双方于年月日生育长子，取名夏孝钱、年月日生育次子，取名夏孝晓。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，后原告因未到庭参加诉讼，本院按原告撤诉处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后育有两子，双方应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷后分居，原告虽然诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告夏某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭 瑞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2122号
罪犯毛修义，男，1966年3月15日出生于福建省浦城县，汉族，文盲。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年12月13日作出（2012）浦刑初字第225号刑事判决，认定罪犯毛修义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛修义在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣3分：2013年2月1日因出工迟到从罪犯队列中穿行影响队列秩序扣2分；2015年5月29日因举止粗俗扣1分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩均达80分以上。从事服装塞棉工种，能认真履行职责。2013年2月至2015年6月共获达标分12分。2014年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛修义减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月8日至2015年12月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第753号
罪犯张敬忠，男，1985年8月19日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月6日作出（2011）农刑初字第264号刑事判决，认定被告人张敬忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯张敬忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张敬忠劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯张敬忠在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬忠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第753号
罪犯景红卫，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯景红卫因诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于2011年06月30日以（2011）城刑初字第117号刑事判决判处有期徒刑五年，（刑期从2010年10月26日起至2015年10月25日止）并处罚金100000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯景红卫服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余13.7分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯景红卫减去有期徒刑十个月。
（刑期从2010年10月26日起至2014年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民再4号
原审原告：严育林，男,1984年12月6日出生，汉族,住江西省赣州市林都县。
委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
原审被告：田秋萍，女，1990年8月30日出生，土家族，住湖南省。
原审原告严育林诉原审被告田秋萍不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）湘3127民初1204号民事调解书，已经发生法律效力，2018年2月7日本院作出湘31**民监4号民事裁定书，决定该案由本院再审，本院依法组成合议庭进行再审，在再审过程中，原审原告严育林于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，（2016）湘3127民初1204号民事调解书确有错误，应予撤销。原审原告严育林的申请系自愿、符合法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款.第二百零一条.第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘3127民初1204号民事调解书。
准许原审原告严育林撤诉。
原审案件受理费1250元减半收取625元，保全费620元合计1245元，由原审原告严育林负担（已缴纳）。
审 判 长 向 昌 龙
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 马 继 俭
二〇一八年六月四日
法官 助理 李 瑶
书 记 员 刘炜 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零七条，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定、当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民再4号原审原告：严育林，男,1984年12月6日出生，汉族,住江西省赣州市林都县。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。原审被告：田秋萍，女，1990年8月30日出生，土家族，住湖南省。原审原告严育林诉原审被告田秋萍不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）湘3127民初1204号民事调解书，已经发生法律效力，2018年2月7日本院作出湘31**民监4号民事裁定书，决定该案由本院再审，本院依法组成合议庭进行再审，在再审过程中，原审原告严育林于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，（2016）湘3127民初1204号民事调解书确有错误，应予撤销。原审原告严育林的申请系自愿、符合法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款.第二百零一条.第二百零七条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）湘3127民初1204号民事调解书。准许原审原告严育林撤诉。原审案件受理费1250元减半收取625元，保全费620元合计1245元，由原审原告严育林负担（已缴纳）。审 判 长 向      昌      龙人民陪审员 黄             静人民陪审员 马      继      俭二〇一八年六月四日法官 助理 李             瑶书 记 员 刘炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零七条，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定、当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5818号
罪犯林文明，男，1975年12月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月2日作出（2013）佛顺法刑初字第1466号刑事判决，以被告人林文明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月30日作出（2013）佛顺法龙民初字第711号民事判决，判决被告林文明向原告曾佩莲返还人民币90000元，向原告曾佩莲支付精神损害抚慰金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林文明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文明在本次考核期间（2013年8月16日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2013年10月至2014年5月累计获得7次嘉奖，2014年12月至2015年6月累计获得嘉奖7次）。罚金人民币4000元、民事赔偿款人民币92000元已执行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00604号
罪犯贺元元，男，1983年10月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月27日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2012）新刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯贺元元犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯贺元元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极本院认为，罪犯贺元元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺元元的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月27日至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00256号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘伟档，曾用名刘稳档，男，1976年2月2日出生。因犯盗窃罪，于2007年6月26日被焦作市中站区人民法院判处拘役三个月，2007年7月4日刑满释放；因吸食毒品于2007年2月5日至4月5日被焦作市公安局中站分局强制戒毒；2012年10月24日因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被刑事拘留，于2014年6月20日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘伟档犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人刘伟档到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年1月20日，被告人刘伟档伙同赵某某（另案处理）骑车窜至焦作市高新区同仁医院车棚处，趁无人之际，由刘伟档望风，赵某某用T型锥将被害人黄某某的红色电动三轮车电机锁撬开后盗走，二人将车卖至焦作市中站区造店村买某某（在逃）处。换取0.3克毒品吸食。经鉴定，被盗走的电动三轮车价值1790元。
2、2014年3月20日，被告人刘伟档伙同韩某某（另案处理）骑车窜至焦作市高新区河南理工大学南门方正网吧南门，韩某某用压钳将被害人谢某某的电动三轮车的大锁撬开，刘伟档用扳手夹着自制的锥子将车的电机锁撬开后盗走，二人将车卖至焦作市中站区造店村买某某（另案处理）处，换取1克毒品吸食。经鉴定，被盗走的电动三轮车价值2247元。
3、2014年4月4日，被告人刘伟档窜至焦作市高新区卓林仁和园门口，将被害人陈某某的未锁的绿色双鹿牌电动三轮车盗走后，将车卖至焦作市中站区造店村买某某（在逃）处，换取0.6克毒品吸食。经鉴定，被盗走的绿色双鹿牌电动三轮车价值2011元。
4、2014年4月20日上午10时许，被告人刘伟档窜至焦作市高新区怀庆路新区管委会北约50米路东的施工工地门口，趁无人之际，用随身携带的锥子将被害人侯某某的黑色新大洲牌摩托车的电机锁撬开后盗走，将盗窃的摩托车卖至焦作市中站区造店村买某某（在逃）处，以该车抵毒资1000元。经鉴定，被盗走的黑色新大洲牌摩托车价值3308元。
公诉机关为证实其指控提交了：身份证明、发破案经过、抓获证明等物证、书证；被害人黄某某、谢某某、陈某某、侯某某的陈述；被告人刘伟档的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。并认为，被告人刘伟档以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟档系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人刘伟档对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，
1、2014年1月20日，被告人刘伟档伙同赵某某（另案处理）骑车窜至焦作市高新区同仁医院车棚处，趁无人之际，由刘伟档望风，赵某某用T型锥将被害人黄某某的红色电动三轮车电机锁撬开后盗走，二人将车卖至焦作市中站区造店村买某某（在逃）处。换取0.3克毒品吸食。经鉴定，被盗走的电动三轮车价值1790元。
上述事实，被告人刘伟档在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的报案材料和陈述。
2、2014年3月20日，被告人刘伟档伙同韩某某（另案处理）骑车窜至焦作市高新区河南理工大学南门方正网吧南门，韩某某用压钳将被害人谢某某的电动三轮车的大锁撬开，刘伟档用扳手夹着自制的锥子将车的电机锁撬开后盗走，二人将车卖至焦作市中站区造店村买某某（在逃）处，换取1克毒品吸食。经鉴定，被盗走的电动三轮车价值2247元。
上述事实，被告人刘伟档在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述。
3、2014年4月4日，被告人刘伟档窜至焦作市高新区卓林仁和园门口，将被害人陈某某的未锁的绿色双鹿牌电动三轮车盗走后，将车卖至焦作市中站区造店村买某某（在逃）处，换取0.6克毒品吸食。经鉴定，被盗走的绿色双鹿牌电动三轮车价值2011元。
上述事实，被告人刘伟档在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案材料和陈述。
4、2014年4月20日上午10时许，被告人刘伟档窜至焦作市高新区怀庆路新区管委会北约50米路东的施工工地门口，趁无人之际，用随身携带的锥子将被害人侯某某的黑色新大洲牌摩托车的电机锁撬开后盗走，将盗窃的摩托车卖至焦作市中�区造店村买某某（在逃）处，以该车抵毒资1000元。经鉴定，被盗走的黑色新大洲牌摩托车价值3308元。
上述事实，被告人刘伟档在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述。
以上审理查明的事实综合证据有：焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、扣押清单、作案工具照片、辨认笔录、指认现场照片，焦作市新区价格认证中心焦新价证鉴（2014）021号价格鉴定结论书，河南省焦作市中站区人民法院（2012）站刑初字第96号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，被告人刘伟档的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟档以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘伟档系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，是累犯，应当从重处罚。被告人刘伟档当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
一、被告人刘伟档犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月23日起至2015年7月22日止）。
二、责令被告人刘伟档退赔被害人黄某某人民币1790元、退赔被害人谢某某人民币2247元、退赔被害人陈某某人民币2011元、退赔被害人侯某某人民币3308元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王中艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0897号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告宋云山。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告宋玉山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆筱婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第46号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1967年10月14日生，沾益县人，汉族，小学文化，个体工商户。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，汉族，l986年3月2日生，马龙县人，初中文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石某，男，汉族，1972年10月18日生，麒麟区人，大专文化，个体工商户。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石某某，男，汉族，l943年2月25日生，麒麟区人，中专文化，退休干部。
云南省沾益县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某指控被告人高某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼被告人石某、石某某�成经济损失一案，沾益县人民法院于二0一三年十一月十一日作出（2013）沾刑初字第97号刑事附带民事判决，原审原告人刘某某，被告人高某甲，附带民事诉讼被告人石某、石某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理后认为，原审认定事实不清，证据不足：1、案中有证据证明高某甲殴打过刘某某；2、一审不支持“云南省沾益县公安司法鉴定中心”的鉴定意见为：刘某某的伤情属轻伤，证据不足。
具体理由是：一审有经庭审举证、质证、认证的证据证明被告人高某甲殴打过原告人刘某某，且相关证据与刘某某陈述相印证。一审不支持“云南省沾益县公安司法鉴定中心”鉴定刘某某的伤情为轻伤的依据不足，应由相对权威的鉴定机构重新鉴定，方能作为定案的依据。
综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足�据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沾益县人民法院（2013）沾刑初字第97号刑事附带民事判决。
二、发回沾益县人民法院重新审判。
审 判 长 徐 钟
审 判 员 王亚琼
代理审判员 邓 义
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 春
\--
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第46号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1967年10月14日生，沾益县人，汉族，小学文化，个体工商户。上诉人（原审被告人）高某甲，男，汉族，l986年3月2日生，马龙县人，初中文化，农民。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石某，男，汉族，1972年10月18日生，麒麟区人，大专文化，个体工商户。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石某某，男，汉族，l943年2月25日生，麒麟区人，中专文化，退休干部。云南省沾益县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某指控被告人高某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼被告人石某、石某某�成经济损失一案，沾益县人民法院于二0一三年十一月十一日作出（2013）沾刑初字第97号刑事附带民事判决，原审原告人刘某某，被告人高某甲，附带民事诉讼被告人石某、石某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理后认为，原审认定事实不清，证据不足：1、案中有证据证明高某甲殴打过刘某某；2、一审不支持“云南省沾益县公安司法鉴定中心”的鉴定意见为：刘某某的伤情属轻伤，证据不足。具体理由是：一审有经庭审举证、质证、认证的证据证明被告人高某甲殴打过原告人刘某某，且相关证据与刘某某陈述相印证。一审不支持“云南省沾益县公安司法鉴定中心”鉴定刘某某的伤情为轻伤的依据不足，应由相对权威的鉴定机构重新鉴定，方能作为定案的依据。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足�据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沾益县人民法院（2013）沾刑初字第97号刑事附带民事判决。二、发回沾益县人民法院重新审判。审 判 长  徐 钟审 判 员  王亚琼代理审判员  邓 义二〇一四年三月三十一日书 记 员  张 春--