江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0042号
原告李松，个体工商户。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告朱正魁，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县解放东路银龙嘉园8号。
负责人谢和平，该公司经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告李松诉被告朱正魁、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。本案由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告李松及其委托代理人胡博，被告朱正魁、人寿财保丰县支公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称：2014年1月4日0时41分，被告朱正魁驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿S323省道由东向西逆向行驶，至63K＋780m处，与原告李松驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致李松受伤。本起事故经公安机关认定，被告朱正魁负事故的全部责任。被告人寿财保丰县支公司系被告朱正魁驾驶的车辆的投保公司，应承担相应的责任。现起诉要求二被告赔偿原告医药费15822.7元、误工费30080元［94元（34346元／365天）×320天（52周×7天-已经赔偿44天）］、护理费5076元［94元（34346元／365天）×54天（14周×7天-44天）］、营养费810元［15元／天×54天（14周×7天-44天）］、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、交通费156元（26元×6）、鉴定费3900元（1300元＋2600元）、伤残赔偿金219814.4元（686920元（34346元／年×20年）×（30%＋2%）］、精神抚慰金20000元、打印费20元，共计296129.1元；并负担本案的诉讼费用。
被告朱正魁辩称：答辩人作为过错方，愿意对原告的损失进行赔偿
被告人寿财保丰县支公司辩称：该事故前期已经人民法院处理，答辩人在交强险限额范围内已经赔付了18182元。肇事车辆仅投保了交强险，答辩人愿意在限额内承担合法合理的损失，鉴于被告朱正魁肇事后逃逸，答辩人保留追偿权。
经审理查明：2014年1月4日00时41分许，被告朱正魁驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿S322省道由东向西逆向行驶，至63K＋780m处，与对向原告李松驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原告李松受伤，两车不同程度损坏。肇事后，被告朱正魁逃逸。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告朱正魁负该事故的全部责任，原告李松无责任。事故车辆在被告人寿财保丰县支公司处投保了交强险，交强险的保险期间自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：事故发生后，原告李松先在丰县人民医院接受治疗，住院2天，共花费医疗费12919.2元。后根据医嘱转至徐州医学院附属医院继续治疗，住院42天（2014年1月6日至2014年2月17日），共花费医疗费130075.2元。上述住院期间的相关费用，丰县人民法院已作出（2014）丰华民初字第0210号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计18182元；被告朱正魁于判决生效后十日内赔偿原告李松医疗费、营养费、住院伙食补助费共计72239.4元。其中，被告人寿财保丰县支公司已将上述确定的赔偿款赔付到位。原告李松于2014年7月21日，因下颌骨、颧上颌骨、颧弓骨折内固定术后再次在丰县人民医院住院治疗，住院25天，期间行下颌骨、颧上颌骨、颧弓骨折内固定术后内固定取出术、阻生牙拔除术，花费15132.7元。
还查明：原告李松的伤情经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定为患脑外伤性智力缺损（轻度），（日常生活有关的活动能力部分受限），该次鉴定花费3290元。后经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告李松的损伤构成道路交通事故八级、十级伤残，其误工期限为52周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右，该次鉴定花费1300元。原告李松系城镇无固定收入人员。李松住院治疗期间由其妻子史冬玲护理，史冬玲系城镇无固定收入人员。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书1份、丰县人民医院疾病诊断书复印件、丰县人民医院住院病案1套（2014年1月4日至2014年1月6日）、徐州医学院附属医院病情证明书复印件、丰县人民医院住院病案1套（2014年7月21日至2014年8月15日）、住院医药费收费收据1张、住院病人费用分类汇总报表、徐州市东方人民医院门诊收费票据5张、徐州医学院医院收费收据1张、江苏省旅客运输专用发票6张、（2014）丰华民初字第0210号民事判决书1份、徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的徐东院司鉴所（2015）精鉴字第120号司法鉴定意见书1份、徐州医学院司法鉴定所出具的徐医司鉴所（2015）临鉴字第701号司法鉴定意见书1份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告李松的各项损失数额应如何确定；2、二被告就原告李松的损失应如何承担责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告李松的各项损失数额应如何确定的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告李松的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提供的票据及其主张，本院核准其医疗费为15822.7元；2、误工费：鉴于原告系城镇无固定收入人员，其要求按94元／天的标准计算误工费，符合法律规定；关于其误工期限，徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见书中确定“误工期限为52周左右”，原告主张320天（52周×7天-44天），于法并无不和，本院予以支持，故原告的误工费为30080元（94元／天×320天）；3、护理费：原告住院期间由其配偶史冬玲护理，史冬玲系城镇无固定收入人员，其因护理致使实际收入减少，本院支持按照94元／天的标准计算，关于护理期限，徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见书中确定“护理期限为14周左右”，原告主张54天（14周×7天-44天），于法并无不和，本院予以支持，故原告的护理费为5076元（94元／天×54天）；4、营养费：关于营养期限，徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见书中确定“营养期限为14周左右”，原告主张54天（14周×7天-44天），于法并无不和，本院予以支持，营养费按照11元／天的标准计算，故原告的营养费为594元（11元／天×54天）；5、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准，计算住院期间的25天，共计450元，于法并无不和，本院予以支持；6、交通费：根据原告的伤情及治疗情况，结合原告提供的证据，原告主张156元，本院予以支持；7、鉴定费：原告主张3900元，根据原告提供的鉴定费票据，对于其主张本院予以支持；8、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告要求按照34346元／年的标准计算，本院予以支持；根据原告进行的伤残鉴定结论，原告李松的伤残构成道路交通事故八级、十级伤残，故其残疾赔偿金为212945.2元（34346元／年×20年×（30%＋1%）］；9、精神损害抚慰金：本案中，结合原告的受伤情况、伤残评定等级、事情发生的经过等，综合认定原告的精神损害抚慰金为15000元。综上，原告的各项损失为284023.9元。
二、关于二被告就原告李松的损失应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中，事故车辆在被告人寿财保丰县支公司处投保了交强险，故应先由被告人寿财保丰县支公司在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告人寿财保丰县支公司已在交强险限额范围内赔偿了原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费8182元，故其还应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计101818元。事故车辆未投保商业险，根据事故责任认定，被告朱正魁负事故的全部责任，则被告朱正魁应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计182205.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李松误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计101818元。
二、被告朱正魁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李松医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计182205.9元。
三、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费940元（已减半收取，原告已预交），由被告朱正魁负担，随案款一并支付给原告李松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘洁