wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1689号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省泰和县工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡松，系该行职员，特别授权。
被告：蔡青，女，1983年4月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：肖令武，男，1984年2月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告蔡青、肖令武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2018年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 刘辉明
二〇一八年八月三十一日
书记员 廖 琦
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执735号
申请执行人：河北长江中远吊索具有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇王马村。
法定代表人：张玉申，该公司董事长。
被执行人：张克南，1976年9月13日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人河北长江中远吊索具有限公司与被执行人张克南民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初155号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人河北长江中远吊索具有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执735号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦学军
二〇一六年十二月一日
书记员 曹 旭
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1362号
原告和兴华，男，1982年7月6日出生，汉族，住广平县。
被告安月光，男，1988年4月5日出生，汉族，住广平县，
本院于2016年8月16日受理原告和兴华诉被告安月光买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2016年8月23日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冰冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1723号
原告赵永忍，女，汉族，1988年12月15日出生。
被告濮阳市玖伍置业有限公司，地址濮阳县清河头乡龙泉。
法人代表：李永兵，系该公司经理。
被告冯相海，男，1968年08月04日出生，汉族。
原告赵永忍诉被告濮阳市玖伍置业有限公司、冯相海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，审理过程中，原告于2016年6月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告濮阳市玖伍置业有限公司、冯相海的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永忍撤回对被告濮阳市玖伍置业有限公司、冯相海的起诉。
案件受理费3600元，减半收取为1800元（已缴纳），由原告赵永忍承担。
代理审判员 宋 飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛泽强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4275号
申请执行人王可金
被执行人何金才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初05334号，依法向被执行人何金才发出执行通知书，责令被执行人何金才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金才（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 余凌志
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1668号
上诉人（原审被告）：顾亿军，男，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：张先义，男，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号码3416211968********。
原审被告：安徽瑞丰源鞋业有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区阜颍路38号，组织机构代码73299141-X。
法定代表人：张先义，该公司董事长。
上诉人顾亿军不服阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初266号民事裁定，向本院提出上诉称：本案相关诉讼内容，已经阜阳市中级人民法院审理过，现张先义再次起诉，本案仍应由阜阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是一般民事主体之间的确认合同无效纠纷，既不属于中级人民法院法定管辖的第一审民事案件范围，也没有提级审理的必要性。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年七月十三日
书记员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9931号
申请人：天津市东方巨龙建材科技有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路9号。
法定代表人：王恒纲。
被申请人：哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市乡坊区幸福路101号。
法定代表人：赵志刚。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币85万元。担保人孟庆山以其名下坐落于武清区杨村镇颐安花园西区16-2-602号房产（房地证津字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封孟庆山名下坐落于武清区
16-2-602号房产（房地证津字第××号）。
二、冻结哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司名下银行存款85万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓杰
二〇一八年七月三十日
书记员 王 然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初9931号申请人：天津市东方巨龙建材科技有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路9号。法定代表人：王恒纲。被申请人：哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市乡坊区幸福路101号。法定代表人：赵志刚。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币85万元。担保人孟庆山以其名下坐落于武清区杨村镇颐安花园西区16-2-602号房产（房地证津字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封孟庆山名下坐落于武清区16-2-602号房产（房地证津字第××号）。二、冻结哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司名下银行存款85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一八年七月三十日书记员  王 然
嘉兴市秀洲区人民法院
民事裁定�
（2017）浙0411民初5356号
原告：于翔,男,1988年5月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓丹，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：吴欢,男,1993年2月10日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告于翔与被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年1月23日，原告于翔及其委托诉讼代理人王惠明、冯晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告于翔撤诉处理。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告于翔负担。
审判员 封景
二〇一八年一月二�三日
法官助理陆丹
书记员史梦云
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定�（2017）浙0411民初5356号原告：于翔,男,1988年5月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓丹，浙江子城律师事务所实习律师。被告：吴欢,男,1993年2月10日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告于翔与被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年1月23日，原告于翔及其委托诉讼代理人王惠明、冯晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告于翔撤诉处理。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告于翔负担。审判员  封景二〇一八年一月二�三日法官助理陆丹书记员史梦云·??2?··??1?·
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初399号
原告：杜某某，户籍地吉林省长春市双阳区，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：尹某某，户籍地吉林省伊通满族自治县，经常居住地吉林省长春市二道区。
原告杜某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开进行了审理。原告杜某某，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告2010年8月20日登记结婚，育有一婚生子尹某甲（现年5周岁）。婚姻初期感情尚好，后期双方经常因生活锁事发生争执，同时也因性格、处事方式等各方面的差异，生活矛盾越来越激化，现在互不谅解、互不让步。被告总是不同意原告出去打工挣钱，闹矛盾时总拿不挣钱说事和无理取闹，且被告平时不务正业、游手好闲，双方己分居5个月，这期间被告对原告不闻不问、漠不关心。原告认为己与被告感情破裂，无合好的可能，现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子尹某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。3、位于长春市二道区中顺和苑18栋5门310室、建筑面积107.81平方米的房屋要求平均分割。诉讼费原、被告双方平均承担。
被告尹某某辩称：与原告夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚，不同意分割家庭财产。
经审理查明：2010年8月20日，原、被告经伊通县民政局登记结婚，育有婚生子一名尹某甲（2011年3月29日生）。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有：户口簿、物业证明、结婚证，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。感情是婚姻关系的基础，现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，并分割家庭财产，因庭审中原告不能提供与被告感情己破裂的相关证据，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1456元，减半收取由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年四月七日
书记员 胡雪莹
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第181号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告黄爱英，女，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告黄爱英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年3月30日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告黄爱英在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 静
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第181号
原告王某某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被告张某某，女，1991年8月14日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈素琴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执959号
申请执行人文登市农村信用合作联社，住所地文登市龙山路**号。
法定代表人王志勇，理事长。
被执行人李宁。
被执行人李国建。
被执行人李国胜。
被执行人李世昌。
被执行人于昌友。
被执行人孙铁军。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人李宁、李国建、李国胜、李世昌、于昌友、孙铁军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第693号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3820号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地：如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：陈海燕，女，1975年9月10日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人：程广军，男，1960年12月3日生，汉族，住如皋市。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请执行陈海燕、程广军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请执行标的为：本金200000元，利息，罚息，案件受理费4940元，执行费4007元（未预交）。本院立案后，由许亮亮执行。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年5月8日以“被执行人已偿还我行24.5万债务”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2015)皋商初字第1706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00144号
原告：周卫军，男，1978年8月5日出生，汉族，中专文化，鸠江区农水局职工，户籍地安徽省巢湖市和县，现住芜湖市弋江区。
原告：章玲，女，1979年5月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省巢湖市和县，现住芜湖市弋江区。
被告：潘焕禄，男，1951年7月10日出生，汉族，初中文化，白马山水泥厂退休工人，户籍地白马山水泥厂南园小区，现住芜湖市弋江区。
被告：ＸＸ萍，女，1956年8月18日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍地白马山水泥厂南园小区，现住芜湖市弋江区。
原告周卫军、章玲诉被告潘焕禄、ＸＸ萍相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告周卫军、章玲、被告潘焕禄、ＸＸ萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫军、章玲诉称：被告潘焕禄现居住柏庄春暖花开小区12-1-201室（本住户楼上），他在进行房屋装修装饰过程中违背了柏庄物业关于住宅室内装饰装修管理规定中相关内容，同时也违背了民法通则、物权法相关文件精神。在房屋装修过程中，私自随便安装空调和凉衣架等，给本住户人身安全，孩子学习，高空坠物，滴水等，造成原告生活学习安全等很不方便，存在很大隐患。故原告依法诉请判令拆除被告潘焕禄将其柏庄春暖花开小区12-1-201室住宅周围的违规安装的空调、晾衣架、鞋架，并让被告保证其在原告楼顶打洞造成的损失由被告承担。
被告潘焕禄、ＸＸ萍辩称：我的空调安装是开发商设计的问题，没有空调排水孔，空调位置高度不够，并不是我的空调购买过大，我没有地方放置只有放在东侧；我家的晾衣架、鞋架没有给原告带来任何妨害；我家没有在原告家打洞。
经审理查明：芜湖市柏庄春暖花开12号楼1-201室系被告潘焕禄、ＸＸ萍所有，柏庄春暖花开12号楼1-101室系原告周卫军、章玲所有。被告在安装空调外机将一台外机安装在自家外阳台边，另一台安装在自家墙外侧。2010年12月1日，安徽柏庄物业管理有限公司芜湖分公司制作了《住宅室内装饰装修管理规定》，该规定第10条载明：业主不得将空调外机安装在空调百叶窗外的其他墙面，否则空调外机坠落或造成该墙面渗水的情况由违规业主承担，物业公司对于违规安装空调外机的业主将予以禁止；第12条规定：禁止在外墙、阳台栏杆上加装招牌、花架、防盗网、天线、超出阳台的晾衣架等。2015年1月27日，安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司柏庄春暖花开物业服务中心出具了“柏庄春暖花开小区12号1单元201房间客厅空调安装位置说明”，该说明载明：柏庄春暖花开小区12号1单元201室客厅空调采购的是美的牌，该空调室外机尺寸高度为70CM，原房屋设计室外机空调机位高度为60CM，该户遂在安装该品牌空调时将外机安放于该户客厅阳台外沿。现原告以被告安装的空调外机等给其生活学习安全造成不便为由依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的被告产权证复印件、被告身份证复印件、原告产权证复印件、原告身份证复印件、照片、住宅室内装饰装修管理规定、被告提交的安装位置说明、技术参数表及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告诉称被告违规安装空调、晾衣架、鞋架等给其生活学习安装造成很大不便，并提交了相关照片、住宅室内装饰装修管理规定等证据加以证明，但此证据仅能证明与被告安装空调外机的位置与其他住户不同，并不能证明被告的安装给其生活学习安全带来不便或隐患，且被告提交了该小区物业管理部门的“安装位置说明”、空调的技术参数表以证明被告将空调外机安装在现在的位置系客观原因造成，且外机的噪音未超过有关规定，而物业管理部门未对此提出异议，并为被告出具了相关说明，故原告据此要求被告拆除空调外机的依据不足，本院不予支持；而原告未能证明被告安装的晾衣架、鞋架违反相关规定，且原告对其在法庭辩论时称被告的违规安装影响了其通风、采光，但原告对此也未能提交证据证明，故对原告的该项辩论意见本院不予采纳，对原告的相关诉请本院不予支持；原告诉称被告在其楼顶穿洞，但其对此未能提交证据，故对原告的相关请求不予支持。
综上。为和谐公民邻里关系，维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周卫军、章玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周卫军、章玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年四月九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执603号
申请执行人南翠，女，汉族，1967年9月15日出生，住所地藁城区。
被执行人张翠敏，男，汉族，1961年12月1日出生，住所地藁城区
南翠申请执行张翠敏借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀0109民初32号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张翠敏在本判决生效之日起10日内给付原告南翠借款35000元。二、驳回被告白玉莹、白泽政的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行判决义务，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未履行判决义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询；目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0109执603号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十二月八日
书记员 刘长贺
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执603号申请执行人南翠，女，汉族，1967年9月15日出生，住所地藁城区。被执行人张翠敏，男，汉族，1961年12月1日出生，住所地藁城区南翠申请执行张翠敏借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀0109民初32号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张翠敏在本判决生效之日起10日内给付原告南翠借款35000元。二、驳回被告白玉莹、白泽政的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行判决义务，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未履行判决义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询；目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）冀0109执603号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年十二月八日书记员  刘长贺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初4260号
原告：钟禹，女，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：李炳根，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理钟禹诉被告李炳根劳务合同纠纷一案中，原告在法律规定的期间未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年六月八日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4260号原告：钟禹，女，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省。被告：李炳根，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省。本院在审理钟禹诉被告李炳根劳务合同纠纷一案中，原告在法律规定的期间未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  唐 磊二〇一八年六月八日法官助理  周申恺书 记 员  邹 玮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01236号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯销售假药罪于2015年1月6日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2015年3月14日因本案被捉获，同日释放，同年4月28日因本案再次被捉获，同日被监视居住，同年7月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2015年3月14日22时许，在本市渝中区人民路14号附1号其经营的成人用品店内，以40元的价格将2颗写有“虫草鹿鞭”字样的药品销售给徐某某后被公安人员捉获。并在其店内另外查获“虫草鹿鞭”一盒（6颗）、“黄金伟哥”一盒（6颗）和“玛卡生精片”一盒（10片）。
2015年4月28日10时许，被告人陈某某在本市渝中区人民路14号附1号其经营的成人用品店内，以100元的价格将6颗写有英文“Vigaur”的药品销售给冯某某后给被公安人员捉获。并在其店内另外查获“巅峰一号“二瓶（14颗）、“Vigaur”一瓶（10颗）、“大男人”一瓶（2颗）和“老中医”一瓶（8颗）。经重庆市食品药品检验检测研究院检验，上述七种药品均含有西地那非成分；经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成销售假药罪，且系缓刑考验期间再犯新罪，应数罪并罚，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人陈某某因犯前罪于2014年10月24日被捉获，同日被监视居住，2015年1月6日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳），缓刑考验期限从2015年1月17日起至2015年11月16日止。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案药品照片，书证抓获经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市食品药品检验检测研究院检验报告、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定说明、本院（2015）中区法刑初字第00095号刑事判决书、执行通知书，证人徐某某、冯某某的证言，被告人陈某某的供述以及提取赃物记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对于前罪判处的拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元，撤销前罪判处的缓刑部分，执行原判刑罚拘役五个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，以及其在宣告缓刑前羁押的时间均折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的涉案假药予以没收。
上述未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年九月十日
书记员 高晓林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初876号
原告：张某。
被告：史某。
本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栾昌泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱前前
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421财保17号
申请人：雒某。
被申请人：王某。
申请人雒某于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的甘-
DF19**号东风起亚小轿车查封、扣押。申请人雒某在中国财产保险股份有限投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人雒某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王某名下的甘-DF19**号东风起亚小轿车。
案件申请费650元，由申请人雒某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员万生业
二〇一八年三月九日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421财保17号申请人：雒某。被申请人：王某。申请人雒某于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的甘-DF19**号东风起亚小轿车查封、扣押。申请人雒某在中国财产保险股份有限投保财产保全责任险。本院经审查认为，申请人雒某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王某名下的甘-DF19**号东风起亚小轿车。案件申请费650元，由申请人雒某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员万生业二〇一八年三月九日书记员张娜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初344号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王凌龙，男，1994年6月9日出生，汉族，初中毕业，住贵州省息烽县。农民。因犯盗窃罪，于2017年8月18日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月18日被商丘市公安局前进分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于同年11月30日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年12月1日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。
辩护人李春，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）731号起诉书指控被告人王凌龙犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学、徐亚萍出庭支持公诉，被告人王凌龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2017年11月10日，被告人王凌龙在商丘市老ＸＸ汽车站门口东侧张香慧的门市部里盗走银色苹果六手机一部，经鉴定价值人民币1885元。
2、2017年11月14日，被告人王凌龙在商丘市火车站沙县小吃店内盗走刘某白色OPPOA37手机一部，经鉴定价值人民币960元。
3、2017年11月17日，被告人王凌龙在商丘市女子交警岗亭内盗窃郭炤辰黑色华为P10手机时被当场抓获。经鉴定该手机价值人民币3050元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人王凌龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪，属累犯，部分犯罪系未遂，请求依法判处。
被告人王凌龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人王凌龙如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，被盗赃物已全部追回，没有给受害人造成财产损失，综合上述犯罪情节应对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年11月10日，被告人王凌龙在商丘市老ＸＸ汽车站门口东侧张香慧的门市部里盗走银色苹果六手机一部，经鉴定价值人民币1885元。案发后，赃物追回并发还被害人。
2、2017年11月14日，被告人王凌龙在商丘市火车站沙县小吃店内盗走刘某白色OPPOA37手机一部，经鉴定价值人民币960元。案发后，赃物追回并发还被害人。
3、2017年11月17日，被告人王凌龙在商丘市女子交警岗亭内盗窃郭炤辰黑色华为P10手机时被当场抓获。经鉴定该手机价值人民币3050元。
上述事实，被告人王凌龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王凌龙供述、被害人刘某陈述、证人孙某的证言、辩认笔录、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凌龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王凌龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王凌龙庭审过程中能够如实供述自己的罪行，部分犯罪系未遂，且被盗手机已全部追回发还被害人，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王凌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王凌龙的刑期自2017年11月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨楠楠
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1180号
原告：罗忠祥，男。
委托诉讼代理人：王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：大连东恒建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区七贤岭礼贤街33号301室。
法定代表人：曲兆利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈雁东，大连东恒建筑工程有限公司员工。
被告：张君，男。
原告罗忠祥与被告大连东恒建筑工程有限公司、张君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月15日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗忠祥及其委托诉讼代理人王旭，被告大连东恒建筑工程有限公司委托诉讼代理人沈雁东、被告张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠祥向本院提出诉讼请求：二被告支付尚欠工程款106468元及利息。诉讼过程中原告罗忠祥增加诉讼请求：二被告增加支付工程款178234元。事实和理由：被告张君从被告大连东恒建筑工程有限公司（以下简称东恒公司）承包挖土工程，后将该挖土工程发包给原告。当时口头约定挖土每立方米按照7元计算工程单价，原告施工总量为50924立方米，工程款共计356468元。除东恒公司陆续支付25万元外，尚欠106468元没有给付。庭审中原告请求每立方米按照10.50元计算工程单价。工程款总额应为534702元。现要求判决两被告支付剩余工程款284702元及利息。利息从工程结算之日2013年5月起计算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。
被告东恒公司辩称，其与原告不相识，双方也未约定过合同事项。涉案工程是分包给张君的，根据合同相对性原则，东恒公司没有向原告支付涉案工程款的义务。
被告张君辩称，涉案工程最初是东恒公司找张君干的，但其干了一天就没有再干。张君将涉案工程介绍给原告，其是介绍关系不是转包关系，也并未与原告约定过合同事项，工程的具体过程、工作量与总工程款他不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告东恒公司与被告张君于2012年10月26日签订的以车抵款协议书，该协议书约定张君以35万元向东恒公司购买辽BST4**车辆一台，该车款张君并不实际支付，而在涉案工程款中予以扣除。车辆交付即视为东恒公司支付了涉案工程款中的35万元。该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张君提供的专用收款收据21张、材料清单及委托书各一份，证明的是张君在其它工程中的交易往来等事项，因与本案不具备关联性，本院不予确认。
本院认定事实如下：被告东恒公司原名大连龙海建筑工程技术有限公司，2015年5月19日变更为现名。2012年东恒公司将丹东市振安区五龙背镇软件园C区的地基基础工程分包给被告张君，但未签订书面承包合同，口头约定按照挖土每立方米10.50元计算价款。事后张君又将该工程转包于原告罗忠祥，亦未签订书面合同。罗忠祥于2012年10月5日开始实际施工，于同年11月24日施工完毕，总施工量50924立方米，该工程涉及的主体工程至今未施工完毕，尚未经过竣工验收。2012年10月26日，两名被告达成以车抵款协议，约定东恒公司以辽BST4**车辆向被告张君抵顶工程款35万元，该车已交付于张君，并一直使用至今。东恒公司曾于工程施工过程中及2013年12月20日分两次，向原告罗忠祥支付工程款共计25万元。尚有部分工程款未支付于罗忠祥，对于剩余工程款的给付时间未有过约定。现罗忠祥诉至本院，要求给付剩余工程款。
本院认为，东恒公司提出涉案工程款支付完毕，其中向罗忠祥本人支付25万元，用以车抵款形式向张君支付35万元，对此罗忠祥及张君予以承认。本院对东恒公司的主张予以确认。关于原告主张该车并非东恒公司所有，抵顶关系无法成立，应视为未交付剩余工程款。本院认为该车已实际交付于张君使用，张君亦表明东恒公司的主张属实。且原告并未提供证据证明其主张，本院对此不予�持。鉴于东恒公司已经实际支付剩余工程款于张君，而张君并未将属于原告的工程款实际支付于原告，本院支持原告要求给付剩余工程款的请求，由被告张君承担还款义务。尚欠工程款按照7元每立方米计算，具体数额为7元/立方米×50924元-250000元=106468元。关于原告庭审中将诉讼请求增加为单价10.50元每立方米的主张，因原告未在本院指定期限内补交诉讼费，本院视其为对增加部分诉讼请求的放弃，不予保护。关于利息的计算问题，因涉案工程所属的主体工程至今未完工且未竣工验收，双方亦未约定应付工程价款之日。本院酌定按照东恒公司支付最后一笔工程价款的时间对利息部分予以保护。关于东恒公司主张原告的起诉超过法定诉讼时效，本院认为鉴于被告张君承认原告曾经几次通过他向东恒公司主张工程款，本院对东恒公司的该项主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条的规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效十日内给付原告罗忠祥工程款106468元及利息。利息从2013年12月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告罗忠祥的其他诉讼请求。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告张君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 洪 颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王丽娥
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第369号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人李遵清。
被执行人宋运加，农民。
被执行人于艳芹，农民。系被执行人宋运加之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月4日对宋运加、于艳芹作出了嘉计费征字（2014）04103号、04104号社会抚养费征收决定，以被执行人宋运加、于艳芹于2008年6月15日违法生育第一个子女男孩，根据2013年6月2日修正的《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，对宋运加、于艳芹各征收社会抚养费4886.00元；于2010年6月29日违法生育第二个子女女孩，根据2013年6月2日修正的《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，对宋运加、于艳芹各征收社会抚养费人民币24548.00元；于2013年8月2日违法生育第三个子女男孩，根据2013年6月2日修正的《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，对宋运加、于艳芹各征收社会抚养费人民币94720.00元；上诉决定对宋运加、于艳芹共计征收人民币248308.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）04103号、04104号社会抚养费征收决定，于2014年8月4日依法送达给被执行人宋运加、于艳芹。被执行人宋运加、于艳芹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）04103号、04104号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宋运加、于艳芹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人宋运加、于艳芹必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币248308.00元，执行费人民币3825.00元，共计人民币252133.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人宋运加、于艳芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第369号
申请执行人李世表。
被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司。
李世表与湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李世表向本院申请执行。
本案执行标的额为15.2332万元，已执行27815元，剩余债权额124517元。在执行过程中，本院查明被执行人处于停产状态，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第369号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第499号
申请人彭忠印，男，生于1974年1月10日，汉族，小学文化，通川区人，个体业，住达州市通川区。
被执行人彭宗仕，男，生于1970年1月7日，汉族，文盲，通川区人，个体业，住达州市通川区。
被执行人李英，女，生于1970年1月7日，汉族，小学文化，通川区人，无业，住址同上。
本院于2013年1月23日作出的（2013）通川民初字第507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭宗仕、李英一直拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行，要求对被执行人与达州市国土资源局签订的（2014）096号安置卡中的安置面积201.83平方米予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将执行人彭宗仕、李英位于达州市通川区朝阳办事处皂角垭社区4组的被拆迁待安置房屋201.83平方米【房屋拆迁安置卡号：拆字（2014）第096号】予以查封。查封期间不得转让或设置他项权利等；本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 健
二〇一四年八月十三日
书记员 廖海洋
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1504号
原告：欧某1。住靖远县。
被告：欧某2。住靖远县。
原告欧某1诉被告欧某2追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1到庭参加了诉讼，被告欧某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元，承担利息1900元（2016年10月7日至2018年6月13日）共计6900元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因经营运输，需要资金周转向同村欧尔龙借款5000元，并约定每月利息2分钱，由原告作为担保人，现由于被告不偿还借款，欧尔龙多次找原告索要，原告无奈于2018年2月7日替被告偿还了5000元本金，原告承担了担保责任，后多次向被告追要，但均未给付。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告欧某2未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日被告向欧尔龙出具借条，内容：”今借欧尔龙5000元，约定月利率为2%，利息月清，担保人为欧某1”。2016年11月8日欧某2付利息100元。现借条在原告欧某1处，原告欧某1偿付欧尔龙借款5000元。
本院认为，被告与欧尔龙之间形成借款合同关系，合同成立后，欧尔龙依约完全履行了义务，但被告未按约定及时完全履行债务，债权人欧尔龙向担保人主张权利，符合法律规定，原告作为担保人已承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告要求被告偿付其垫付的借款本金，应予支持；原告请求被告承担利息，因原告未支付利息给欧尔龙，原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告欧某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告欧某2给付原告欧某1垫付借款本金5000元，判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告欧某1要求被告欧某2承担利息的请求。
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员万生业
二〇一八年六月十三日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1504号原告：欧某1。住靖远县。被告：欧某2。住靖远县。原告欧某1诉被告欧某2追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1到庭参加了诉讼，被告欧某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告欧某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元，承担利息1900元（2016年10月7日至2018年6月13日）共计6900元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因经营运输，需要资金周转向同村欧尔龙借款5000元，并约定每月利息2分钱，由原告作为担保人，现由于被告不偿还借款，欧尔龙多次找原告索要，原告无奈于2018年2月7日替被告偿还了5000元本金，原告承担了担保责任，后多次向被告追要，但均未给付。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告欧某2未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日被告向欧尔龙出具借条，内容：”今借欧尔龙5000元，约定月利率为2%，利息月清，担保人为欧某1”。2016年11月8日欧某2付利息100元。现借条在原告欧某1处，原告欧某1偿付欧尔龙借款5000元。本院认为，被告与欧尔龙之间形成借款合同关系，合同成立后，欧尔龙依约完全履行了义务，但被告未按约定及时完全履行债务，债权人欧尔龙向担保人主张权利，符合法律规定，原告作为担保人已承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告要求被告偿付其垫付的借款本金，应予支持；原告请求被告承担利息，因原告未支付利息给欧尔龙，原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告欧某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告欧某2给付原告欧某1垫付借款本金5000元，判决生效后十日内履行清楚；二、驳回原告欧某1要求被告欧某2承担利息的请求。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员万生业二〇一八年六月十三日书记员张娜
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执398号
申请执行人陈倩，女，1992年5月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区，
被执行人王伟伟，男，1988年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2018年2月6日立案执行申请执行人陈倩申请执行的被执行人王伟伟机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初3586号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书，被执行人王伟伟应支付申请人陈倩赔偿案款37200.0元，承担执行费458.0元。但被执行人王伟伟一直都未履行还款义务，本院执行收案后，对被执行人王伟伟的财产进行了四查，没有发现其有可供执行的财�，之后法院到被执行人王伟伟所在乡镇进行调查走访，亦没有发现有可供执行的财产，申请执行人陈倩向本院书面提交终结本次执行程序申请书，本案总标的是人民币37200元，本院已执行0.0元,尚有人民币37200元未执行,现因被执行人王伟伟下落不明，通过财产查询暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人陈倩倩可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郑智敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7823号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，男，系公司员工。
被告：周建新，男，1966年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告青藤物业有限公司与被告周建新物业服务合同纠纷一案，原告青藤物业有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一八年七月三十日
书记员 盛 薇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3290号
原告李志雄，男，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，住仙游县。
被告黄志坚，男，住仙游县。
本院在审理原告李志雄与被告黄志坚买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年6月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志雄撤回起诉。
本案受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，由原告李志雄负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3182号
原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1—1—601。
法定代表人：孙立文，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王昌耀，男，该公司职员。
被告：张建新，男，1975年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张会清（系被告张建新之父），1949年12月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市思安物业管理有限公司与被告张建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昌耀及被告的委托诉讼代理人张会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年3月1日至2018年2月28日期间的物业管理服务费5012.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：天津市安兴达房地产开发有限公司（以下简称安兴达公司）开发建设位于天津市宝坻区河景嘉园小区（以下简称河景嘉园小区），与原告于2015年1月22日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。该合同第三条约定前期物业服务合同自2015年1月22日起时，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；第六条约定物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋0.84元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.74元/月/平方米由业主交纳，甲方于每月的15日之前交纳，业主于每月15日之前交纳；甲方或者业主逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系河景嘉园小区16—1—304的产权人，该房屋建筑面积为132.19平方米，物业管理服务费标准为1.58元/月/平方米（0.84元/月/平方米+0.74元/月/平方米），依据合同约定，被告应按时交纳物业管理服务费，但被告自2016年3月1日至2018年2月28日共计拖欠24个月的服务管理服务费5012.64元。此款经原告多次催要，被告拒付，故成讼。
被告辩称，被告房屋位于河景嘉园小区16—1—304，建筑面积125.24平方米。不清楚物业服务费的收费标准，协议系领取房屋钥匙时受工作人员误导签订的。小区道路不平整、路灯不亮、花草树木均已干枯、卫生环境不达标、外墙脱落、内墙有裂缝，将上述问题反映给原告，原告态度强硬。乘坐电梯需办卡，每张卡收取15元。保安年龄偏大。本小区尚未成立业主大会，关于公共部位占有、租赁情况，业主不知情，收费情况未公开。被告在领房屋钥匙时缴纳的2000元装修保证金直到装修验收后3个月才予以退还，且原告态度极其蛮横。
本院认为，安兴达公司作为河景嘉园小区开发建设单位于2015年1月22日与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》、原、被告签订的《“河景嘉园”小区前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。被告作为河景嘉园小区业主，应受该两份合同的约束。根据上述合同约定，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告为河景嘉园小区提供各项物业管理服务，被告理应交纳物业服务费。被告办理了河景嘉园小区16—1—304房屋的入住手续，成为该小区的业主，依据《“河景嘉园”小区前期物业服务协议》的记载，被告房屋建筑面积为132.19平方米，物业服务费收取标准为0.84元/月/平方米+0.74元/月/平方米。2016年3月1日至2018年2月28日期间，原告为被告提供了物业管理服务，但被告未交纳此期间的物业服务费5012.64元，有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告的抗辩主张缺乏事实依据，不能成为其拒交物业服务费的理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效后十日内给付原告天津市思安物业管理有限公司2016年3月1日至2018年2月28日期间的物业服务费5012.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建新负担（执行日期同上）。
本判决为终审判决。
审判员 李晨明
二〇一八年五月二日
书记员 孙宏倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第827号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，福建省天玉方圆矿业有限公司驾驶员。因本案于2014年7月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月7日由龙岩市公安局新罗分局决定取保候审，同年10月22日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月12日7时30分许，被告人张某驾驶闽F×××××号重型自卸货车由龙岩市新罗区适中镇往新罗城区方向行驶，至319国道189公里＋500米（新罗区曹溪镇马坑矿业路段）处，倒车时碰撞后方林某驾驶的闽F×××××号二轮摩托车，造成林某当场死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：被告人张某负事故全部责任。
肇事后，被告人张某用手机报警并在现场等候民警处理，事后，其已和死者家属达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解书、谅解书及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人张某在事故发生后主动报警、在现场等候警察处理并能如实供述其罪行，属自首，且能与死者家属达成赔偿协议并取得死者家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2343号
原告唐诗强.
委托代理人刘雅丽，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。
被告梁茂林.
本院在审理原告唐诗强诉被告梁茂林民间借贷纠纷一案中,原告唐诗强于2016年10月11日以双方已达成一致协议为由向本院申请撤诉。
本院认为,原告唐诗强申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告唐诗强撤回起诉。
本案案件受理费1300.00元，依法减半收取650.00元，由原告唐诗强负担。
审判员 邓光亮
二〇一六年十月十一日
书记员 王馨苹
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1928号
原告：耿启华，男，1963年7月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：徐林保，男，1974年2月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告耿启华诉被告徐林保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款共计25000元。事实与理由：被告分别于2015年4月15日、2015年10月28日借原告人民币15000元、10000元。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2015年4月15日、2015年10月28日分别出具的借条各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告因收购粮食，先后于2015年4月15日、2015年10月28日借原告共计25000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还向原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐林保于本判决生效之日起十日内偿还原告耿启华借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年九月七日
书记员 杨 超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初57号
原告卞堃，男，1990年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，事业单位工作人员，现住贵州省安顺市西秀区中华北路342号华大公寓A区*单元。
被告米勇，男，1989年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住重庆市永川区光彩大道***号，现住贵州省安顺市西秀区新天地三区*栋*单元。
委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人涂钥航，男，1990年6月4日生，汉族，重庆市江津区人，无业，住贵州省安顺市西秀区中华南路64号7号楼3单元402号，现住贵州省安顺市西秀区南华供电局宿舍。
原告卞堃诉被告米勇、第三人涂钥航合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞堃、被告米勇及其委托代理人蒋兴田、第三人涂钥航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞堃诉称：2015年9月1日，被告米勇暂租一铺面，后叫上第三人涂钥航与原告一同投资民主路城市烧烤吧，口头约定被告米勇以租赁的铺面入股，原告出资转让费48000元及6000元铺面租金入股，第三人涂钥航出资转让费24000元及房租3000元入股，并于2015年9月1日签订合作协议，合作协议约定原告卞堃与被告米勇各占烧烤吧40%的股份，第三人涂钥航占烧烤吧20%的股份。2015年9月20日原告一次性银行汇款50000元到被告卡上，被告收到钱后以有事为由外出多时，2015年9月20日起至2015年10月12日期间，被告并未实际参与经营，该烧烤吧一直为原告和第三人涂钥航二人经营。后第三人涂钥航告知原告其只投资了3000元租金，系被告米勇要求其告诉原告其投资该烧烤吧24000元转让费及3000元房租以欺骗原告投资该烧烤吧。事后原告多次与被告协商退款被告均不同意。原告认为本案被告于第三人欺骗原告在先，投资事实在后，且被告米勇违反《合作协议》上的约定，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告现金50000元及相应利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年9月20日起计算至还清之日止，利随本清）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告米勇答辩称：1、原告方要求被告返还现金及同期银行利息没有任何法律依据；2、虽然没有作为诉讼请求，但是在事实及理由部分提出解除协议，按法律规定除非是违反国家强制性规定或者是其他情形的认定为协议无效，但该协议没有任何违反国家强制性规定，也没有欺骗行为，更没有违反公序良俗的行为，所以原告的要求是没有法律依据的，解除协议的条件是达不到的；3、原告的诉讼请求无依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩称，我对原告的要求退还5万元及利息不予表态。
经审理查明：2015年7月初，被告米勇通过转让受让的方式在民主路经营烧烤吧，后被告米勇找到第三人涂钥航帮助其经营烧烤吧，原告卞堃到店考察了解经营情况后，2015年9月1日三人签订《合伙协议》约定：合伙人甲涂钥航20%，乙卞堃40%，丙米勇40%，1、永久不得转让股份，直至拆迁为止。合同自动解除。2、民主路城市烧烤吧，每月房租为5000元。一季度一交，房租永不上涨。房租按股东所占股份比例出资。3、涂钥航三人自愿合伙达成协议。经营民主路城市烧烤吧。4、合伙人共同经营、共担风险、烧烤吧盈余每月按所占股份比例分配。5、如本协议未经事宜，三方可以补充规定。补充协议，与本协议有同等效力。6、本协议一式三份合伙人各一份，本协议自合伙人签字之日起生效。其中被告米勇以其转让的烧烤吧、铺面租金、烧烤设备、店面设备等形式出资，并在自己的出资中让与一部分出资比例给第三人涂钥航，原告卞堃出资人民币50000元。后因烧烤吧经营状况不佳于2015年10月12日停业，2015年9月18日至2015年10月12日期间，烧烤吧主要由原告卞堃、第三人涂钥航经营。现原告以签订协议时被告米勇与第三人涂钥航对其有欺骗行为，以及被告米勇未实际参与烧烤吧经营为由，侵害了原告合法利益，遂向本院起诉，提出如前诉请。同时查明，被告米勇于2016年1月11日通过银行打款人民币10000元给原告卞堃。
上述事实，有原告卞堃、被告米勇、第三人涂钥航的当庭陈述，原告卞堃提供的：原告身份证复印件、《合伙协议》复印件、中国工商银行汇款凭条、聊天记录截屏，被告米勇提供的：被告身份证复印件、《合伙协议》复印件、银行凭条，第三人涂钥航提供的：第三人身份证复印件等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以采信。
本院认为：合伙财产包括合伙人投入的财产以及经营累计的财产，合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙人要求返还出资的应以合伙清算为依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告及第三人合伙经营烧烤吧的事实清楚。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，被告米勇以其转让的烧烤吧、铺面租金、烧烤设备、店面设备等形式出资，虽未参与实际经营，但不影响其合伙人身份的认定，原告主张被告未参与实际经营系违约行为，本院不予认可。原告主张其在与被告、第三人签订合伙协议时被第三人未如数出资的情形欺骗，但原告没有向法院提出撤销合伙协议的诉讼请求，且烧烤吧已实际经营，原告应与被告、第三人对烧烤吧经营期间的事务进行清算并对其间产生的债权债务进行分配后，再依据清算数据提出返还出资或分配盈余的诉讼请求，故原告主张被告偿还原告现金50000元及相应利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年9月20日起计算至还清之日止，利随本清）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告卞堃的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告卞堃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 邓 芸
二〇一六年四月四日
书 记 员 何娇娇（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00249-1号
本院在执行申请执行人与被执行人戴艳纠纷一案中查明，被执行人戴艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将戴艳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1305号
申请执行人舟山市住房公积金管理中心
被执行人王玲明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00740号，依法向被执行人王玲明发出执行通知书，责令被执行人王玲明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币177215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 徐增学
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8656号
原告：王明，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：杭州诗瑶服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市回龙路**号。
法定代表人：赖景云。
被告：赖景云，男,1978年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：赖顺华，女,1984年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告王明为与被告杭州诗瑶服饰有限公司（以下简称诗瑶公司）、赖景云、赖顺华合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告诗瑶公司、赖景云、赖顺华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告经营合作款100000元整；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告在与原告的合作协议中，单方面使用原告资金。在原告的微信告知被告根据协议要求退出合作后且被告同意之后，在长达11个月时间中未按协议退还原告资金。更加想不到的是，被告2017年11月27日手机关机，工厂连夜搬离，相关人员集体失联，故诉至法院。
被告诗瑶公司、赖景云、赖顺华未作答辩，亦未提交证据。
原告王明向本院提交《投资合作协议》、收据、微信聊天记录各一份。经庭审出示、质证，被告诗瑶公司、赖景云、赖顺华因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告王明提供的证据据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年5月，王明（乙方）与诗瑶公司（甲方），担保方赖景云、赖顺华签订的《投资合作协议》约定：甲方以营业额本益分成的形式与乙方合作，乙方根据协议向甲方提供相应的资金，成为甲方的仓储经营合作者。乙方投资100000元为诗瑶公司经营合作者，乙方持有诗瑶公司6%股份，资金按实际到账时间为准。甲方承担投资经营中的一切风险，无论在任何情况下甲方确保乙方投资金额不会缩水。在最坏情况下乙方退出合作，甲方应在当月以现金模式一次性全额支付乙方。甲方如果无法按时现金支付时，该投资本金足额转到担保人名下，担保人同意以个人名义承担该债务。乙方与甲方合作，如乙方在投资第3个月、第6个月、第9个月等三个时间的任何一个时间节点，根据自己判断，有权要求撤回投资剩余资金，但必须提前30天通知甲方，以便甲方作出合理资金和经营安排。2016年6月1日，王明向诗瑶公司交付投资合作资金100000元。后王明向诗瑶公司表示欲退出合作。
本院认为，案涉《投资合作协议》系双方当事人真实意思的表示。原告王明向被告诗瑶公司交付了投资合作款，根据双方在《投资合作协议》的约定，王明可在其认为合适的约定时间点想被告提出终止合作，要求被告诗瑶公司返还投资款。同时，诗瑶公司在协议中亦承诺确保王明的投资款金额不缩水。故原告王明要求被告诗瑶公司返还投资款100000元的请求有合同依据，本院予以支持。各方在《投资合作协议》中另约定，当诗瑶公司未履行债务时，该投资本金足额转到赖景云、赖顺华名下，赖景云、赖顺华同意以个人名义承担该债务，故原告王明要求被告赖景云、赖顺华对款项支付承担责任亦有合同依据，本院予以支持。被告诗瑶公司、赖景云、赖顺华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州诗瑶服饰有限公司、赖景云、赖顺华于本判决生效后十日内归还原告王明经营合作款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全申请费1095元，两项合计3695元，由被告杭州诗瑶服饰有限公司、赖景云、赖顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 顾莉新
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 施丽莎
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6170号
申请人：刘佳，女，1986年9月21日出生，汉族，住天津巾武清区。
被申请人：李文桐，男，1985年04月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：赵建美，女，1985年09月07日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人刘佳与被申请人李文桐、赵建美民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李文桐名下坐落在天津市武清区杨村镇盛世郦园28号楼1104室房屋（查封价值140000元）。申请人已由紫金财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封李文桐名下坐落在天津市武清区房屋（查封价值140000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐津津
二〇一八年五月十六日
书记员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初6170号申请人：刘佳，女，1986年9月21日出生，汉族，住天津巾武清区。被申请人：李文桐，男，1985年04月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：赵建美，女，1985年09月07日出生，汉族，住天津市武清区。申请人刘佳与被申请人李文桐、赵建美民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李文桐名下坐落在天津市武清区杨村镇盛世郦园28号楼1104室房屋（查封价值140000元）。申请人已由紫金财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封李文桐名下坐落在天津市武清区房屋（查封价值140000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一八年五月十六日书记员  解立伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7078号
原告：刘子江，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：张磊，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙林朋，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
刘子江与张磊、孙林朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘子江于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子江撤诉。
案件受理费25元，由原告刘子江负担。
审 判 员 王立新
二〇一八年七月十二日
法官助理 井维颜
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山�省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第437号
申请执行人蔡建毅。
申请执行人邢玉信。
被执行人张荣兆。
申请执行人蔡建毅、刑玉信与被执行人张荣兆运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第563号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款39252元，被执行人负担执行费900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文宋民一初字第563号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十日
书记员 于海洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15916号
原告程x，女。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
被告徐x，男。
原告程x与被告徐x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程x及其委托代理人曹欢欢与被告徐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程x诉称，我与徐x于xxxx年xx月x日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生育一女，徐xx。因双方性格不和，婚姻期间经常发生争吵，尤其是在2003年及2005年，双方均调至北京后，争吵更加严重，徐x多次提出离婚。自2012年7月起，双方一直分居。由于双方感情已经破裂，无和好可能，故起诉请求法院判决：1、双方离婚。2、双方之女徐xx由我抚养，徐x每月支付抚养费3000元，至徐xx十八周岁止；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担。
徐x辩称，我们夫妻十几年，双方都有感情了，虽然我们脾气性格不和，有过争吵，但我们并没有什么主要矛盾，夫妻感情没有破裂，而且，我们也没有分居的事实，希望双方今后能多进行沟通，互谅互让，从大局出发，为了这个家，继续在一起生活，现不同意离婚。
经审理查明，程x与徐x相识后，于xxxx年xx月x日登记结婚，婚后生育一女，徐xx。共同生活期间，双方产生矛盾。2014年5月，程x以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与徐x离婚。审理中，徐x以双方仍有感情为由，不同意离婚并希望与程x和好。程x当庭坚持要求与徐x离婚，但未提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，程x与徐x系自由恋爱，自主结婚，双方婚后均应珍惜夫妻感情。现双方在生活中虽然产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。因程x要求离婚的理由并不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回程x的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由程x负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一四年七月十八日
书记员 魏明玮
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00036号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：闫瑞庭。
被申请执行人：满丛敏。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人闫瑞庭、满丛敏在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县计划生育委员会泗征决字（2013）第128号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第128号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决字（2013）第128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终358号
上诉人（原审被告）：陈晓琳，女，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：博罗县通用资产咨询有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街。
法定代表人：刘思强，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴美娴，广东耀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玉龙，广东耀辉律师事务所律师。
上诉人陈晓琳因与被上诉人博罗县通用资产咨询有限公司合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2760号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月29日书面通知陈晓琳自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但陈晓琳在2017年1月10日逾期向本院缴纳本案上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。陈晓琳提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓琳撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2760号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
陈晓琳逾期向本院交纳的二审上诉费50元，本院予以退回。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵洁仪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3773号
原告：浙江广联置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。统一社会信用代码9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭。
委托诉讼代理人：钱益波、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：吴居慧，女，1963年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴春霞，女，1989年3月5日出生，汉族，住住上海市浦东新区。
原告浙江广联置业有限公司诉被告吴居慧、吴春霞商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴居慧、吴春霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广联置业有限公司撤回对被告吴居慧、吴春霞的起诉。
本案受理费4405元，减半收取2202.50元，由原告负担（免交）。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民特4号
申请人：李风琴，女，汉族，甘肃省泾川县人。
被申请人：尹宾，男，汉族，河北省涞水县人。
代理人：尹仔豪（系被申请人之子），男，汉族，河北省涞水县人，嘉峪关市丝绸之路文化科技有限责任公司职工。
申请人李风琴申请认定尹宾为无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李风琴称，尹宾在2007年被确诊为精神分裂症，之后病情未见好转，一直在家休养。请求依法认定尹宾为无民事行为能力人，并指定其作为监护人。
尹仔豪称，申请人所述属实，同意认定尹宾为无民事行为能力人，并指定李风琴为监护人。
经审理查明，被申请人尹宾系申请人李风琴丈夫。尹宾2007年11月诊断为”精神分裂症”，后病退在家休养，不能正确表达自身意思，无法和家人交流。在审理过程中，本院依法委托鉴定机构对尹宾的民事行为能力进行鉴定，经鉴定尹宾为无民事行为能力，故李风琴要求宣告尹宾为无民事行为能力人的申请有事实根据，依法应宣告尹宾为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。尹宾的妻子系申请人李风琴，且尹宾目前与李风琴共同生活居住，日常生活由李风琴照顾，李风琴具有监护资格，故依法指定李风琴为尹宾的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、尹宾为无民事行为能力人；
二、指定李风琴为尹宾的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 简
二〇一八年一月十五日
书记员 孙婷婷
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第91号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人陈昌训。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）40号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年4月30日作出泰土资罚（2015）40号土地行政处罚决定，认定被申请执行人陈昌训于2009年5月26日，未经批准擅自在罗阳镇东内村方家洋路163号边侧动工建房，至同年7月4日建成一间二层混砖结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积52.00平方米，建筑面积104.00平方米。其四至为东至方家洋路159号，南至山，西至方家路163号，北至方家洋路。
申请人认为，被申请执行人陈昌训未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令陈昌训退还在罗阳镇东内村方家洋路163号边侧非法占用52.00平方米的集体土地；二、限陈昌训十五日内自行拆除在罗阳镇东内村方家洋路163号边侧非法占用52.00平方米土地上的建筑物，建筑面积104.00平方米。该行政处罚决定书已于2015年4月30日送达给被申请执行人陈昌训，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月30日作出泰土资罚（2015）40号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月八日
书记员 陈红晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04551号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告罗露，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告罗露物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强，被告罗露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告罗露系重庆市巴南区渝南大道某号房屋业主，该房建筑面积为81.26平方米。2011年12月14日，原告众望物业公司与重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定，蔚蓝时光二期小区物业服务费按建筑面积计算，住宅1元／月.平方米、商业门面2元／月.平方米，以上费用含电梯电费、年检维保费，不含公摊能耗费。公摊费按小区公共能耗独立核算，合理向业主分摊计收，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金；合同期限为两年，自接房之日算起。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告依约进入蔚蓝时光二期小区提供服务。合同期满后，原告继续为蔚蓝时光二期小区提供服务直至2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。被告罗露自2013年1月起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告罗露应支付物业服务费及公摊费2007.70元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告罗露支付自2013年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2007.70元，并支付按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告罗露以原告管理服务不到位等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、重庆市土地房屋权属登记申请书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告罗露在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告罗露支付自2013年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2007.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告罗露给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告罗露辩称原告管理服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的服务未达到合同约定，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗露自本判决生效之日起十日内给付原告重庆众望物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2007.70元；
二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗露负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告罗露在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴继超
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执868号
王金霞，女，汉族，1976年2月21日出生，住所地磁县××滏××街××号，联系电话151××××6339
刘刚，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地磁县××滏××街××号，联系电话151××××6339
邯郸市久信冶金材料有限公司，汉族，住所地邯郸市
山东鲁丽钢铁有限公司，汉族，住所地山东寿光
李敏，女，汉族，1977年6月16日出生，住所地磁县××××村，联系电话无
王为川，男，汉族，1976年8月22日出生，住所地磁县××城镇东小屋村，联系电话133××××9997
王金霞等申请山东鲁丽钢铁有限公司等其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1351号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王金霞、刘刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1351号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖钦博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第28507号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司丰台分公司，地址北京市丰台区。
负责人赵亚衡，董事长。
委托代理人唐X，女，1983年8月11日出生。
委托代理人赵X，男，1978年10月30日出生。
被告周X，女，1933年5月25日出生。
委托代理人史X，男，1954年8月18日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司丰台分公司（以下简称瑞来隆安泰物业公司）诉被告周X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万人瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞来隆安泰物业公司之委托代理人赵X，被告周X之委托代理人史X到庭参加了诉讼。
原告瑞来隆安泰物业公司诉称，中国南车集团公司（以下简称南车公司）将西城区某楼委托给我公司进行物业服务，签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务。小区业主在接受了物业服务的同时，也应履行其缴纳相应物业费的义务。但被告自2011年1月1日至今无故拖欠，原告认为，被告无故拖欠上述应缴费用，损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令，1、被告支付2011年1月1日至2015年12月31日物业费4985.5元；2、被告支付诉讼费。
被告周X辩称，涉案房屋系房改房，物业费不应该由被告交纳，原告所诉主体有误，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，西城区某房屋原系中国铁路机车车辆工业总公司（以下简称中车公司）所有，该房屋建筑面积86.55平方米。史燕萍于2000年通过房改购买了该房屋。在购买房屋时，中车公司与史燕萍并未就物业费的分担进行约定。2005年史燕萍去世，该房屋产权通过继承的方式转移登记到被告周X名下。自2000年房改购房后，该房屋没有进行过上市交易。
2012年1月1日，南车公司与原告瑞来隆安泰物业公司签订《委托物业管理协议》（以下简称《协议》），该《协议》约定：根据有关法律法规，在自愿平等协商一致的基础上，南车公司将自有房产西城区某楼，住宅2911平方米，委托原告瑞来隆安泰物业公司实施物业管理。本协议自签订之日起生效，实施物业管理从签订之日至2016年12月31日。
现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年1月1日至2015年12月31日物业费4985.5元；2、被告支付诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，委托物业管理协议，补充协议，附表一、二，房产证，房屋产权登记表、房屋买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为：房改房物业管理服务关系有其历史原因，涉及民生及稳定问题，故应遵循北京市相关文件的规定审理。因涉诉房屋按照房改政策出售给个人的时间发生在《北京市物业服务收费管理办法（施行）》实施前，中车公司在出售房屋时未与购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定，故应适用京建物（2006）30号文件的规定，即按房改政策出售公有住宅的单位和房改购房人，物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。涉案房屋系房改房，且并未上市交易，故根据现有证据，不能证明被告周X系交纳物业费的适格主体，原告瑞来隆安泰物业公司所诉主体有误。因此，对原告瑞来隆安泰物业公司提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司丰台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1895号
原告：贺琴萍，女，汉族，1966年3月15日出生，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：段振乾，男，汉族，1954年12月20日出生，农民，住临洮县。系贺琴萍丈夫。
被告：张燕军，男，汉族，1983年10月8日出生，农民，住临洮县。
原告贺琴萍与被告张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺琴萍的委托诉讼代理人段振乾到庭参加了诉讼，被告张燕军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺琴萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令张燕军向贺琴萍清偿借款本金200000元及利息20000元；二、诉讼费由张燕军承担。事实和理由：2017年6月，张燕军以经营工程建筑资金紧张为由向贺琴萍借款200000元，并出具了书面借条，口头约定利息2份，借款期限为一年，紧急情况可随时收回借款，如2018年6月22日张燕军还未偿还借款，张燕军按照利息的20%承担罚息。后贺琴萍多次催要，但张燕军至今未清偿该借款。
张燕军未答辩。
贺琴萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：贺琴萍身份证复印件一份、借条一张，证实张燕军尚欠贺琴萍200000元借款未给付。因张燕军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权的放弃。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系邻居关系。2015年，张燕军以经营工程建筑资金紧张为由向贺琴萍借款100000元，由张燕军按时清息；2017年3月张燕军又借款100000元，并将两笔借款出具了200000元的借条，约定2018年6月22日偿还本息，如张燕军未按期偿还借款，张燕军自动承担罚息。借款期满后经贺琴萍多次催要，张燕军至今未清偿该借款。
本院认为：张燕军未出庭质证，贺琴萍诉讼请求中所主张200000元借款有张燕军出具的借条证实，应受法律保护；所主张利息因借条中未约定承担利息，视为借期内不承担利息。贺琴萍请求的罚息于法无据，不予支持，对于逾期利息可按年利率6%计算。
综上所述，贺琴萍要求张燕军偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条一款，第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张燕军于本判决生效后三十日内付清贺琴萍借款200000元及利息（利息从2018年6月23日起按年利率6%计算至付款之日）；
二、驳回贺琴萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由张燕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年七月十一日
书记员 王小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初1895号原告：贺琴萍，女，汉族，1966年3月15日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：段振乾，男，汉族，1954年12月20日出生，农民，住临洮县。系贺琴萍丈夫。被告：张燕军，男，汉族，1983年10月8日出生，农民，住临洮县。原告贺琴萍与被告张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺琴萍的委托诉讼代理人段振乾到庭参加了诉讼，被告张燕军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺琴萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令张燕军向贺琴萍清偿借款本金200000元及利息20000元；二、诉讼费由张燕军承担。事实和理由：2017年6月，张燕军以经营工程建筑资金紧张为由向贺琴萍借款200000元，并出具了书面借条，口头约定利息2份，借款期限为一年，紧急情况可随时收回借款，如2018年6月22日张燕军还未偿还借款，张燕军按照利息的20%承担罚息。后贺琴萍多次催要，但张燕军至今未清偿该借款。张燕军未答辩。贺琴萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：贺琴萍身份证复印件一份、借条一张，证实张燕军尚欠贺琴萍200000元借款未给付。因张燕军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权的放弃。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系邻居关系。2015年，张燕军以经营工程建筑资金紧张为由向贺琴萍借款100000元，由张燕军按时清息；2017年3月张燕军又借款100000元，并将两笔借款出具了200000元的借条，约定2018年6月22日偿还本息，如张燕军未按期偿还借款，张燕军自动承担罚息。借款期满后经贺琴萍多次催要，张燕军至今未清偿该借款。本院认为：张燕军未出庭质证，贺琴萍诉讼请求中所主张200000元借款有张燕军出具的借条证实，应受法律保护；所主张利息因借条中未约定承担利息，视为借期内不承担利息。贺琴萍请求的罚息于法无据，不予支持，对于逾期利息可按年利率6%计算。综上所述，贺琴萍要求张燕军偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十五条一款，第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张燕军于本判决生效后三十日内付清贺琴萍借款200000元及利息（利息从2018年6月23日起按年利率6%计算至付款之日）；二、驳回贺琴萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由张燕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇一八年七月十一日书记员  王小红