wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初957号
原告：温梓清，男，汉族，1978年8月9日出生，住龙岩市新罗区。
被告：张建华，男，汉族，1988年9月4日出生，住上杭县。
被告：丘华珍，女，汉族，1988年6月21日出生，住上杭县。
原告温梓清与被告张建华、丘华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温梓清到庭参加诉讼，被告张建华、丘华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温梓清向本院提出诉讼请求：1.判令张建华、丘华珍共同向其归还借款本金12.33万元，并对该借款支付自2017年1月25日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令张建华、丘华珍承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方同是做电脑生意，张建华经常到原告处批发电脑，几年来张建华总计欠货款十来万，2017年春节前双方经结算，张建华总计欠货款和借款12.33万元，由于被告无法给付所欠的货款和借款，双方同意将所欠的货款和借款一并转为借款。2017年1月25日，张建华以生意需资金周转为由写下借条一张，向温梓清借款12.33万元，并约定利息及利息支付日期，张建华写下欠条后，一直未按约定还本付息，无故拖延，并现已失联，张建华的行为已严重侵犯了其合法权益，上述借款发生于其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。温梓清为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，请求人民法院支持原告的事实请求。
张建华、丘华珍经本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对温梓清提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：温梓清与张建华系生意伙伴关系，丘华珍系张建华的妻子。原、被告双方同是做电脑生意，张建华经常到原告处批发电脑，几年来张建华总计欠货款十来万，2017年春节前双方经结算，张建华总计欠原告货款和借款12.33万元，由于被告无法给付所欠的货款和借款，双方同意将所欠的货款和借款一并转为借款。2017年1月25日，张建华以生意资金紧张为由向温梓清借款12.33万元，张建华出具借条一张，约定月息1.5%，每月5日前付息；张建华写下借条后，并未按约定支付利息，经温梓清多次催讨，张建华一直无故拖延，现分文未付。
上述事实，有温梓清提供的借条，张建华、丘华珍身份证复印件及本院依职权调取的张建华与丘华珍结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及温梓清在法庭上的陈述和证人邱某的证言等证据予以证实。
本院认为，温梓清与张建华系生意伙伴关系，由于张建华无法支付温梓清所欠货款和部分借款，双方同意所欠货款和部分借款全部转为借款。张建华以经营需资金周转为由向温梓清借款12.33万元的事实，温梓清提供了张建华出具的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求张建华归还借款本金12.33万元并对该借款支付自2017年1月25日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在张建华、丘华珍夫妻关系存续期间，属于张建华、丘华珍的夫妻共同债务，丘华珍应承担共同偿还的责任。张建华、丘华珍经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建华、丘华珍应在本判决生效后十日内共同归还温梓清借款本金12.33万元，并支付该款从2017年1月25日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，由被告张建华、丘华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李维贵
人民陪审员 郭河英
人民陪审员 袁 炜
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 阙文利
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初957号原告：温梓清，男，汉族，1978年8月9日出生，住龙岩市新罗区。被告：张建华，男，汉族，1988年9月4日出生，住上杭县。被告：丘华珍，女，汉族，1988年6月21日出生，住上杭县。原告温梓清与被告张建华、丘华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温梓清到庭参加诉讼，被告张建华、丘华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温梓清向本院提出诉讼请求：1.判令张建华、丘华珍共同向其归还借款本金12.33万元，并对该借款支付自2017年1月25日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令张建华、丘华珍承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方同是做电脑生意，张建华经常到原告处批发电脑，几年来张建华总计欠货款十来万，2017年春节前双方经结算，张建华总计欠货款和借款12.33万元，由于被告无法给付所欠的货款和借款，双方同意将所欠的货款和借款一并转为借款。2017年1月25日，张建华以生意需资金周转为由写下借条一张，向温梓清借款12.33万元，并约定利息及利息支付日期，张建华写下欠条后，一直未按约定还本付息，无故拖延，并现已失联，张建华的行为已严重侵犯了其合法权益，上述借款发生于其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。温梓清为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，请求人民法院支持原告的事实请求。张建华、丘华珍经本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对温梓清提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明：温梓清与张建华系生意伙伴关系，丘华珍系张建华的妻子。原、被告双方同是做电脑生意，张建华经常到原告处批发电脑，几年来张建华总计欠货款十来万，2017年春节前双方经结算，张建华总计欠原告货款和借款12.33万元，由于被告无法给付所欠的货款和借款，双方同意将所欠的货款和借款一并转为借款。2017年1月25日，张建华以生意资金紧张为由向温梓清借款12.33万元，张建华出具借条一张，约定月息1.5%，每月5日前付息；张建华写下借条后，并未按约定支付利息，经温梓清多次催讨，张建华一直无故拖延，现分文未付。上述事实，有温梓清提供的借条，张建华、丘华珍身份证复印件及本院依职权调取的张建华与丘华珍结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及温梓清在法庭上的陈述和证人邱某的证言等证据予以证实。本院认为，温梓清与张建华系生意伙伴关系，由于张建华无法支付温梓清所欠货款和部分借款，双方同意所欠货款和部分借款全部转为借款。张建华以经营需资金周转为由向温梓清借款12.33万元的事实，温梓清提供了张建华出具的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求张建华归还借款本金12.33万元并对该借款支付自2017年1月25日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在张建华、丘华珍夫妻关系存续期间，属于张建华、丘华珍的夫妻共同债务，丘华珍应承担共同偿还的责任。张建华、丘华珍经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建华、丘华珍应在本判决生效后十日内共同归还温梓清借款本金12.33万元，并支付该款从2017年1月25日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，由被告张建华、丘华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  李维贵人民陪审员  郭河英人民陪审员  袁 炜二〇一七年八月二十二日代理书记员  阙文利附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00324号
罪犯杨飞航，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）咸刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人杨飞航犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年2月9日止）。判决发生法律效力后，2011年1月21日交付执行。2013年8月5日本院以（2013）咸刑减字第00214号裁定书，对其减刑一年（刑期执行至2017年2月9日止）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨飞航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨飞航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨飞航服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞航减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1709号
原告王振伟，男，1987年8月19日生，汉族，住河南省民权县。
被告曹中明。
本院在审理原告王振伟与被告曹中明委托合同纠纷一案中，原告王振伟于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振伟负担。
审判员 王 斌
二〇一五年九月二日
书记员 魏天义
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第17-1号
申请执行人刘遂宝，男，1971年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘四军，男，汉族，1980年8月19日出生。
被执行人敬毛峰，男，1982年12月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2969号民事调解书，于2011年12月20日立案执行刘遂宝申请执行敬毛峰民间借贷纠纷一案。在执行人过程中，申请人于2013年9月25日向我院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
刘遂宝申请执行敬毛峰民间借贷纠纷一案的（2012）新执字第17号案执行程序终结，待有执行条件后可随时回复本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周占勋
二〇一三年九月二十五日
书记员 ：王现民
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第92号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人黄汉龙，男，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人柯丽珍，女，汉族，待业，非农业户口，住址。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年5月30日以被执行人黄汉龙、柯丽珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106022号行政征收决定书。该决定的内容是：对黄汉龙、柯丽珍征收社会抚养费人民币130332元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106022号行政征收决定书，于2014年5月30日依法送达给被执行人黄汉龙、柯丽珍，被执行人黄汉龙、柯丽珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106022号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人黄汉龙、柯丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年11月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄汉龙、柯丽珍必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106022号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币130332元及至2014年9月2日止的滞纳金人民币521元，合计人民币130853元的义务。
三、被执行人黄汉龙、柯丽珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 洪秋丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈艺玲
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第83号
申请执行人肖xx，男，汉族，1965年2月2日出生，系xx农民，现住黑龙江省双鸭山市xxx区xx乡立xx141号。
被执行人王xx，女，汉族，1988年4月28日出生，系xx村农民，住黑龙江省双鸭山市xx区xx乡xx村327号。
被执行人陈xx，男，汉族，1981年4月28日出生，系xx村农民，住黑龙江省双鸭山市xx区xx乡xx村。
本院在执行肖xx与王xx、陈xx土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人肖xx于2014年12月25日向本院提出撤销执行申请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第十一项、第二百五十七条一项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第二项的规定裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于雷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3320-3号
原告孟令臣。
被告告高强。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
本院于2015年8月11日作出（2015）寿民初字第3320-1号财产保全的裁定，扣押了被告高强驾驶的鲁V×××××号车一辆。因被告已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告高强驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 单 璟
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄晓明
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3320-3号原告孟令臣。被告告高强。被告安华农业保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。本院于2015年8月11日作出（2015）寿民初字第3320-1号财产保全的裁定，扣押了被告高强驾驶的鲁V×××××号车一辆。因被告已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告高强驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。审判员 单 璟二〇一五年八月二十一日书记员 黄晓明
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3012号
原告孙XX
委托代理人周XX
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地大连市庄河市城关街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
本院在审理原告孙XX与被告大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告大连骏发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，余款50元退付原告。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 张春雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王翠娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3012号
原告招远市金都矿山机械有限公司。
被告山东盛鑫矿业有限公司。
本院在审理原告招远市金都矿山机械有限公司与被告山东盛鑫矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招远市金都矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告招远市金都矿山机械有限公司负担。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李西顺
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第976号
原告顾暮霞。
被告无锡杰仕健身有限公司，住所地无锡市中山路531-1-7层。
本院在审理原告顾暮霞诉被告无锡杰仕健身有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告顾暮霞于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顾暮霞的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾暮霞撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告顾暮霞负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年八月十八日
书记员 王辰智
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第156-1号
申请执行人陈春雪，女，1968年8月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴杰生，男，1968年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘小妹，女，1964年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1977号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人丘小妹在中国农业银行长汀支行宏达分理处的存款6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年三月十七日
书记员 陈仰宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3310号
罪犯余加春，男，1981年1月26日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月28日作出（2011）东三法刑初字第836号刑事判决，以被告人余加春犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出（2011）东中法刑终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余加春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯余加春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余加春在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。2014年12月22日因内务不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余加春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余加春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。
负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人李琴，山西静庭律师事务所律师。
被告崔韶杰，男，1988年8月7日出生，汉族。
被告张开利，女，1988年1月16日出生，汉族。
被告郭晓刚，男，1977年6月1日出生，汉族。
被告张令平，女，1976年4月9日出生，汉族
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告崔韶杰、张开利、郭晓刚、张令平金融借款合同纠纷一案中原告于2014年5月13日以被告已清偿全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行承担。
审判长 韦庆彪
审判员 陈婷婷
审判员 崔晓霞
二〇一四年五月十三日
书记员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第166号
原告周海，男，1973年11月3日出生，汉族。
委托代理人高建勇，男，1974年11月14日出生，汉族。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨芙蓉，其他情况不详。
本院在审理原告周海诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高 洁
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终406号
上诉人（原审原告）李俊堂，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人李俊堂因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。李俊堂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第932号
申请执行人青岛华泰房地产开发有限公司分公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。
法定代表人栾同意，该公司总经理。
委托代理人孙鹏，男，1982年3月23日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王一论，男，1959年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛华泰房地产开发有限公司分公司与被执行人王一论排除妨害纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3899号民事判决书与青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第591号民事判决书。本案在执行过程中，本院强制拆除了申请执行人青岛华泰房地产开发有限公司分公司取得土地使用权的位于城阳区夏庄街道罗圈涧社区土地上的障碍物，至此本案执行完毕，申请执行人同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3899号民事判决书与青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第591号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年七月十一日
书记员 田国涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第352号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市。
负责人江云，行长。
委托代理人欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被申请人福州昌盛食品有限公司，住所地福州市。
法定代表人陆昌盛。
被申请人福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人郑夏珍。
被申请人陆昌盛，男，汉族，1967年1月9日出生，住福建省福州市。
被申请人王银花，女，汉族，1967年11月22日出生，住福建省福州市。
被申请人郑夏珍，女，汉族，1966年5月11日出生，住福建省古田县。
被申请人魏永锋，男，汉族，1964年3月13日出生，住福建省古田县。
申请人福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人福州昌盛食品有限公司、福建鑫威扬集团有限公司、陆昌盛、王银花、郑夏珍、魏永锋因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福州昌盛食品有限公司、福建鑫威扬集团有限公司、陆昌盛、王银花、郑夏珍、魏永锋价值人民币7835553.04元的财产。申请人福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福州昌盛食品有限公司、福建鑫威扬集团有限公司、陆昌盛、王银花、郑夏珍、魏永锋的财产价值至人民币7835553.04元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 嘉
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行执审字第6号
申请执行人周口市人民政府。
地址：周口市川汇区。
法定代表人：刘继标，职务：市长。
委托代理人王勤选，周口市人民政府房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李付安，周口市人民政府房屋征收管理办公室副主任。
被执行人刘启平，男，1963年1月5日出生。
申请执行人周口市人民政府于2015年6月4日向本院申请强制执行周政征补（2014）1号-5房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人周口市人民政府申请称，2014年12月15日申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条之规定作出周政征补（2014）1号-5房屋征收补偿决定，决定对被执行人刘启平已被征收的位于周口市川汇区五一路中段东侧周运集团家属院临街楼北二单元3楼北户的房屋予以补偿，并限其于收到补偿决定书之日起30日内签订征收补偿协议，腾空搬迁被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了催告书，并告知了搬迁期限，被执行人在规定的期限内拒不搬迁，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，特申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人周口市人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，没有严重违反法定程序、违背公平补偿原则以及损害被执行人合法权益等情形，具备法定执行效力，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行周政征补（2014）1号-5房屋征收补偿决定，由申请执行人周口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年七月二日
书记员 王 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2483号
原告范晓东。
被告贾胜超。
原告范晓东与被告贾胜超民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金8万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算到实际归还日止）。本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告范晓东到庭参加了诉讼，被告贾胜超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告贾胜超于2013年9月18日向原告借款人民币8万元，出具借条一张，其中记明“2013年10月1日前付贰万，2013年11月15日之前付清”。借款期限届满后被告拖延至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾胜超于本判决生效后十日内偿还原告范晓东借款本金人民币8万元并支付逾期利息（自2015年11月13日起按年利率6%计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告贾胜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年十二月八日
代书记员 李梦媛
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民孙初字第1288号
原告：周XX，女，1992年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人：杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。
被告：周XX，男，1990年5月20日生，汉族，农民。
原告周XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人杜俚青到庭参加了诉讼，被告周XX经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年农历正月份经人介绍相识，同年农历4月7日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2012年10月10日补办结婚登记，2013年2月18日生一女孩周倩伊，现随我生活。婚前我们接触较少，婚后初期感情还行，三、四个月后我们因开麻将馆的事发生争吵，之后经常因琐事吵闹，被告时常无故外出，不知去向，对家里也不闻不问。2013年农历12月20日左右，我们因被告外出的事再次争吵后，被告离家外出至今未归，也联系不上。现我认为我们感情已破裂，要求与被告离婚；双方所生女孩周倩伊随被告生活，由被告承担抚养费；我的陪嫁物属于我的个人财产，应由我带走。
被告周XX未答辩。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系，及登记结婚时间。
2、孙吉镇南周村村委会证明一份、用以证实原被告经常争吵，被告外出至今未归，现下落不明。
被告周XX未出庭，未质证，未举证。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月份经人介绍相识，同年农历4月7日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2012年10月10日补办结婚登记，2013年2月18日生一女孩周倩伊，现随原告生活。2013年农历12月原被告因琐事争吵后被告外出至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告婚前了解少，婚姻基础不牢，婚后经常因琐事吵闹，2013年农历12月份双方再次发生争吵后被告外出至今未归，现下落不明，长期分居致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，应予准许。关于双方所生孩子，因被告现下落不明，从孩子的健康成长考虑，应随原告生活，由原告抚养，至于抚养费问题，可待被告出现后，另案处理。至于原告主张的陪嫁物，原告未提供证据证实，未申请清点，对方也未到庭，无法查清，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告周XX离婚。
二、双方所生孩子周倩伊随原告生活，暂由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯万刚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1540号
罪犯金锋，男，1968年12月1日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年七月二十二日作出（2004）昆刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人金锋犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十一日以（2004）云高刑终字第1989号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第662号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第730号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金锋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00756号
申请执行人：雍凤引，1970年8月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地定远县。
法定代表人：黄云，该董事长。
依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00057号民事裁定书，滁州市中院于2015年2月26日查封了被执行人所有的位于定远县定城镇永康路北侧3号楼的15间门面房（土地证编号：定国用【2011】第0693号）。滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00057号民事调解书生效后，申请人雍凤引申请执行。滁州市中级人民法院立案后指定本院执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。本院依法对上述房产进行了评估并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人所有的位于定远县定城镇永康路北侧3号楼的15间门面房（上下两层）予以拍卖（土地证编号：定国用【2011】第0693号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年九月一日
书记员 陈 辉
申请执行人：雍凤引，男，1970年8月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区兴隆新寓兴宏元15幢504室，身份证号码。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地定远县长征西路，组织机构代码。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00057号民事裁定书，滁州市中院于2015年2月26日查封了被执行人所有的位于定远县定城镇永康路北侧3号楼的15间门面房（土地证编号：定国用【2011】第0693号）。该案由滁州市中院指定本院执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。本院依法对上述房产进行了评估并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人所有的位于定远县定城镇永康路北侧3号楼的15间门面房（上下两层）予以拍卖（土地证编号：定国用【2011】第0693号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张静
审判员俞斌
审判员李国胜
二0一五年九月一日
书记员陈辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00756号
申请执行人：雍凤引，1970年8月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00057号民事裁定书，滁州市中院于2015年2月26日查封了被执行人所有的位于定远县的15间门面房（土地证编号：定国用（2011）第0xxx号）。滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00057号民事调解书生效后，申请人雍凤引申请执行。滁州市中级人民法院立案后指定本院执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。本院依法对上述房产进行了评估并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人所有的位于定远县的15间门面房（上下两层）予以拍卖（土地证编号：定国用（2011）第0xxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年九月一日
书记员 陈 辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00063号
原告：陈德刚，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹梦。
本院在适用简易程序审理原告陈德刚诉被告曹梦买卖合同纠纷一案中，原告陈德刚于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德刚向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德刚承担。
审判员 陈家燕
二〇一四年三月十八日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2467号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人陈艳庆。
被告林海，男，汉族。
原告北流市农村信用合作联社诉被告林海小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳担任审判长，与人民陪审员李玉玲、李静静组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月18日，被告因养猪缺少资金，向原告辖下的分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社（以下简称附城信用社）借款10000元，约定借款期限为三年（2009年1月18日至2012年1月17日），月利率为4.5‰上浮50%，逾期后利息在月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%利息。借款后，被告于2009年5月24日偿还利息95.53元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今都未偿还借款本金及余下利息，故原告起诉到法院，请求法院判决：1、被告林海向原告返还贷款本金10000元，利息人民币7753.19元（暂计至2015年7月1日止），本息共17753.19元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告林海承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、小额贷款合同、借款借据，证明被告向原告借款10000元的事实；3、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况；4、贷款还款明细表，证明被告归还借款本息情况；5、催收公告，证明贷款具有诉讼时效。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
本院根据原告北流市农村信用合作联社的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2009年1月18日，附城信用社与被告林海签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告林海向附城信用社借款10000元，借款用于养猪，借款期限为三年（2009年1月18日至2012年1月17日），月利率为4.5‰上浮50%，逾期后利息在月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%利息。签订合同当日，附城信用社依约发放了借款10000元给被告。被告于2009年5月24日偿还利息95.53元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今都未偿还借款本金及余下利息。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告林海签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法应予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，现原告主张被告归还尚欠的借款本金10000元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息，扣除已偿还的利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海应返还借款本金10000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告林海应支付借款利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数，从2009年1月18日起按月利率4.5‰上浮50%计至2012年1月17日止；以10000元为基数，从2012年1月18日起按月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；扣除已偿还的利息95.53元）。
本案受理费244元（原告已预交122元），由被告林海负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费244元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 姜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4577号
原告:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：宋玉龙，身份证住址广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告宋玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原告与被告签订了编号为[卡]字[工]行[一]支行[2014]年[127]号的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告向原告借款75万元用于购买凯门B5小型轿车（车牌号：粤A×××××），分期还款共分36期，手续费为78225元，按月分期支付手续费。被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2014年6月18日在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2014年6月6日原告依约向被告购买车辆的汽车销售商“广州市捷成汽车服务有限公司”发放了78万元的购车透支款。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违约，至2015年12月30日，逾期供款已达7期，共拖欠原告信用卡透支违约本金、利息、滞纳金、手续费总计706652.6元。被告出现违约供款后，原告采取了多种方法与其联系，但被告仍故意拖欠不还。故诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金、利息、滞纳金及手续费合共706652.6元（其中本金及手续费为685199.5元，利息17827.94元，滞纳金3625.16元，暂计至2015年12月30日止，从2015年12月31日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准计算）；3、处分被告提供的抵押财产凯门B5小型轿车（车牌号：粤A×××××），原告享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用；5、被告承担本案律师费12541元。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明：2014年6月6日，原告与被告签订编号为[卡]字[工]行[一]支行[2014]年[127]号的《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向原告借款750000元用于购买汽车；借款期限36期，首期偿还的金额为46075元，以后每期偿还的金额为23005元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；手续费78225元按月分期支付；利息、滞纳金按照信用卡领用合约和章程的约定计算；被告累计三次违约，或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入借款人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告自愿以贷款所购粤A×××××凯门B5牌小型轿车向原告提供抵押担保。针对上述抵押物，原、被告于2014年6月18日办理了机动车抵押登记手续。根据广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：车辆所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为粤A×××××，车辆品牌及类型为凯门B5牌小型轿车。
上述合同签订后，原告依约向被告宋玉龙放款750000元。被告宋玉龙未按约还款，故成讼。截至2015年12月30日止，被告拖欠原告借款本金及手续费685199.5元、利息17827.94元、滞纳金3625.16元。本案原告主张的律师费尚未实际支付。
以上事实，原告提供了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、借款凭证、领用合约和章程、交易明细表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已按约履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成严重违约，故原告主张解除合同，并要求被告宋玉龙偿还借款本金、手续费、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。被告自愿将贷款所购车辆作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告和被告之间的抵押担保关系成立。被告不履行上述还款义务时，原告有权从处分该抵押车辆所得价款优先受偿。原告主张律师费用证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告宋玉龙2014年6月6日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：[卡]字[工]行[一]支行[2014]年[127]号）予以解除。
二、被告宋玉龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还借款本金及手续费685199.5元及利息、滞纳金（截至2015年12月30日，利息为17827.94元，滞纳金为3625.16元；从2015年12月31日起的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
三、被告宋玉龙不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从处分抵押物粤A×××××号车辆所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10953元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担192元，由被告宋玉龙负担10761元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 何燕芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李秋莹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第739号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某，男，1964年7月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日22时许，被告人何某伙同“老鬼头”（另案处理）窜至清远市清城区洲心街道龙华大道新时代网吧首层停车场内，使用液压剪、六角匙等工具盗得被害人雷某停放在该处的豪爵牌HJ125-23型男装摩托车一辆（粤RQF2**，价值6061元）。后驾驶摩托车逃离现场并予以销赃。
以上犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，被告人何某的供述与辩解，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人何某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年十二月三日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2074号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局，住所地桐乡市梧桐街道中山西路17号，组织机构代码:002558542。
法定代表人沈炳林。
被执行人薛伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人潘大云，女，1985年6月19日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人薛伟、潘大云计划生育纠纷一案，由桐乡市人口和计划生育局作出的（2015）桐人口计生征字第95号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付20582元。
本院立案后，已执行到位17681元，余款被执行人家庭经济特别困难，确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）桐人口计生征字第95号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2074号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局
被执行人潘大云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483行审00036号，依法向被执行人潘大云发出执行通知书，责令被执行人潘大云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘大云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘大云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的37×××10的存款人民币20582元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2074号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局
被执行人薛伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483行审00036号，依法向被执行人薛伟发出执行通知书，责令被执行人薛伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20582元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2074号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局
被执行人薛伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483行审00036号，依法向被执行人薛伟发出执行通知书，责令被执行人薛伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7901元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月二日
书记员 曹新峰
内蒙古自治区乌拉特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1241号
申请执行人马有荣，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王双全，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王秀花，女，63岁，汉族，现住址同上，系被执行人王双全妻子。
被执行人王东，男，39岁，汉族，现住址同上，系被执行人王双全儿子。
本院在执行马有荣申请执行王双全、王秀花、王东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）内0823民初1535号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
�判员苗旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3502号
申请执行人：陈士乾
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3502号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 凡
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1573号
原告：曾祥富，住什邡市。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：四川省泓科建筑有限公司（以下简称“泓科建筑公司”）。住所地：什邡市。
法定代表人：林德富，该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被告：林德富，住四川省什邡市。
原告曾祥富诉被告泓科建筑公司、林德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华琼、被告泓科建筑公司的委托代理人赵文安到庭参加诉讼，被告林德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年9月22日向原告借款177万元，并出具借条一张，载明于2015年3月22日前偿还。借款到期后，二被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款177万元，并支付资金利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告泓科建筑公司辩称：被告泓科建筑公司在2014年9月22日未向原告借过钱，也未收到原告的钱，原告与被告泓科建筑公司之间的借贷关系不成立，请求驳回原告要求被告泓科建筑公司承担责任的诉讼请求。
被告林德富在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证、企业工商登记信息。用以证明原、被告的主体资格。
2．借条，由被告林德富出具，并加盖被告泓科建筑公司印章。用以证明二被告共同向原告借款177万元的事实。
3．结婚证、银行转款凭证。用以证明原告通过其妻陈艳的银行账号向被告林德富转款150万元，另有27万元是以现金方式支付的事实。
被告泓科建筑公司向本院提交了营业执照、组织机构代码证、企业工商登记信息。用以证明被告泓科建筑公司的主体资格及被告林德富是被告泓科建筑公司的股东，其在公司持有52%的股份。
被告林德富在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，被告泓科建筑公司质证如下：
证据1，无异议。证据2真实性无异议，但借条的主体是原告与林德富，被告泓科建筑公司加盖印章是因为林德富用其在泓科建筑公司的股份作担保，被告泓科建筑公司表示知晓此事，且加盖的印章也不在借款人处。证据3，结婚证无异议，对于转款凭证，是转给林德富的，被告泓科建筑公司不清楚。
原告对被告泓科建筑公司提交的证据质证认为：对证据真实性无异议，但被告泓科建筑公司不能证明其盖章的行为是表示知晓林德富以其在公司股份作担保。
原、被告提交的证据，本院审查后认证如下：
原告提交的证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，客观真实，明确载明借款人是林德富，借条的内容也表明是林德富向原告借款，虽被告泓科建筑公司在借条上加盖印章，但未载明其身份，原告就此也未提供证据证明被告泓科建筑公司与被告林德富是共同借款人，故仅能证明被告林德富向原告借款177万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，客观真实，被告林德富也未到庭抗辩，故能够证明原告向被告林德富支付借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
被告泓科建筑公司提交的证据，客观真实，能够证明被告泓科建筑公司的主体资格，与本案具有关联性，予以采信，但被告泓科建筑公司用以证明其加盖印章是表示知晓林德富以其在公司股份作担保的证明目的，因借条上并未载明，且被告泓科建筑公司提供的证据不充分，故该证明目的不成立。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年9月22日，被告林德富向原告曾祥富借款177万元，并向原告出具借条，载明“今借到曾祥富现金￥1770000.00元（壹佰柒拾柒万元正），本款于2015年3月22日前归还，此款用本人在四川省泓科建筑有限公司的股份作为担保”，被告林德富在借款人处签名，被告泓科建筑公司在借条另处注明单位并加盖印章。借款到期后，原告向被告催收借款未果，始诉至法院主张权利。
本院认为：被告林德富向原告出具的借条，表明原告与被告林德富之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张被告泓科建筑公司系共同借款人，从借条内容来看，林德富并未以泓科建筑公司名义借款，泓科建筑公司虽有盖章，但并未加盖在借款人处；从借款支付来看，原告以转账和现金方式支付给林德富个人，而非泓科建筑公司，原告提供的证据不足以支持其与泓科建筑公司也形成了借贷关系的主张，被告泓科建筑公司的答辩意见，本院予以采纳，原告要求被告泓科建筑公司共同承担清偿责任的请求，本院不予支持。原告按约将借款支付被告林德富，被告林德富却未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告林德富应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故原告要求被告林德富承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德富应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告曾祥富借款177万元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以177万元为基数，从2015年3月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告曾祥富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10，600元，保全费5，000元，合计15，600元，由被告林德富负担（此款原告已向本院预交，被告林德富应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 林小琴
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4579号
原告舒甫波诉被告沈江涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告舒甫波申请撤回对被告沈江涛的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒甫波撤回对被告沈江涛的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告舒甫波承担。
审判员 曾志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮姣姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24137号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林玉仙。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告林玉仙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林玉仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,552.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,552.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初700号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某洪，男，1973年2月2日出生于四川省合江县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人陈某洪犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年12月5日20时许，被告人陈某洪酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴）途经潮南区陈店镇电子城路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某洪的血液中乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人陈某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某洪违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某洪犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某洪归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年2月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第1084号
原告章峰。
被告梅红芳。
被告高建钢。
原告章峰诉被告梅红芳、高建钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告章峰到庭参加诉讼，被告梅红芳、高建钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章峰诉称：他曾两次借款给梅红芳，共计20万元，梅红芳已归还借款10万元，尚余10万元未归还，所借款项都是汇入梅红芳指定账户。2014年10月31日，双方就借款进行结算，梅红芳向他出具借条一张，载明借款10万元的事实。另梅红芳的上述借款发生在他与高建钢夫妻关系存续期间。因梅红芳、高建钢迟迟未履行还款义务，请求法院判令梅红芳、高建钢立即归还借款10万元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止案银行同期贷款利率计算）。
被告梅红芳、高建钢未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月31日，梅红芳向章峰出具借条一份，载明：今借到章峰现金壹拾万元正。梅红芳在该借条上签字予以确认。因梅红芳迟迟未履行清偿义务，章峰遂于2015年8月28日具状诉至本院。
另查明：梅红芳与高建钢于1995年7月18日登记结婚。
审理中，章峰就借款的经过向本院作如下陈述：他与梅红芳是朋友关系，2014年8月，梅红芳向他借款20万元。他于8月28日通过其个人账户汇款10万元至梅红芳指定的刘静账户，次日他又通过江阴市嘉丰机械安装有限公司账户汇款10万元至梅红芳指定的刘静账户。后梅红芳偿还了借款10万元。因梅红芳迟迟未偿还剩余的10万元，梅红芳遂于10月31日向其出具借条一份。
以上事实，由银行汇款凭证、借条以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章峰主张陈强向其借款100000元，有借条、银行汇款凭证等证据为凭，证据确凿，本院予以采信。梅红芳借款后未及时清偿债务是纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责并承担相应的逾期还款利息。又因本案所涉借款发生在梅红芳、高建钢夫妻关系存续期间，故高建钢应对上述债务承担共同清偿之责。
梅红芳、高建钢经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅红芳、高建钢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还章峰借款100000元及利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（章峰已预交），由梅红芳、高建钢承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付章峰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡玥
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1116号
原告牛某，女，1976年2月29日出生，汉族。
被告孙某，男，1976年11月21日出生，汉族，
原告牛某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某
、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后育有子女三人。由于婚前了解不够，婚后发现被告对家庭不负责任，背叛家庭，经常在外吃喝玩乐，现夫妻感情破裂，请求离婚，三个孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，家庭共同财产归孩子所有。
被告孙某辩称：被告不务正业，天天赌博，我同意离婚，三个孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有子女三人：××××年××月××日生育长女孙照鸿；××××年××月××日生育长子孙治营；××××年××月××日生育次子孙铭奎。婚后二人经常因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原告牛某与被告孙某办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但双方婚后经常因琐事生气，互不信任，不履行夫妻义务，导致感情破裂。原告起诉离婚，三个子女由被告抚养，原告不支付抚养费的请求，被告表示同意，本院予以支持。家庭共同财产、共同债务的问题，因双方未提供相关证据，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告孙某离婚。
二、长女孙照鸿、长子孙治营、次子孙铭奎由被告孙某抚养，原告不支付子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一六年五月四日
书记员 肖嫔嫔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第252号
申请执行人陈小珍
被执行人郑延土，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯交民初字第00135号，依法向被执行人郑延土发出执行通知书，责令被执行人郑延土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑延土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑延土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74105.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十九日
书记员 胡漫宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00875号
罪犯梁东，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2012年12月20日作出（2012）合刑初字第00089号刑事判决，以被告人梁东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年7月8日止），罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯梁东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁东准予减刑九个月（余刑执行至2021年10月8日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1459号
申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5。
法定代表人：李红权，该公司行长。
被执行人：刘光胜，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：姚彩玲，女，1968年8月18日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。
本院在执行申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人刘光胜、姚彩玲金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人刘光胜、姚彩玲银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人刘光胜、姚彩玲应偿还申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司借款本金70531.96元、诉讼费782元及利息。
本院认为，被执行人刘光胜、姚彩玲现无财产可供执行，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1806号
原告黄克于，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林伟，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告赵凤华，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林俊贤，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄克于诉被告林伟、赵凤华、林俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本案在审理过程中，原告黄克于于2015年6月16日向本院提出撤回对被告赵凤华的起诉申请。
本院认为，原告黄克于提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄克于撤回对被告赵凤华起诉。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余金花
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执435号
申请执行人：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号。
代表人黄少伟。
被执行人：姚福教。
被执行人：周婷婷。
被执行人：陈文钦。
被执行人：姚振瑜。
本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人姚福教、周婷婷、陈文钦、姚振瑜金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 涂水龙
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初274号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人蒋某甲，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）213号起诉书，指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年10月30日上午，在藁城区张家庄村集市上，被告人蒋某甲因其侄女结婚过车需要挪动货架子一事与摆摊的李某乙发生争吵，当天下午14时许，蒋某甲又来到李某乙的摊位前对�某乙实施殴打，导致李某乙左眼受伤。经司法医学鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。现双方已经达成赔偿谅解协议。
被告人蒋某甲同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人蒋某甲供述，被害人李某乙陈述，证人李某甲、于某、孟某、蒋某乙证言，受案、立案文书，强制措施手续，李某乙的司法医学鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、办案说明、到案经过、谅解协议书、被告人及证人的户籍证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲因琐事而故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人蒋某甲认罪悔过，与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙均平
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第31号
原告：孟某某，女，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 田建权
二〇一四年二月十三日
书记员 仝海宽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执85号
申请执行人叶小明，女，汉族，1978年5月5日出生，住湖南省新化县洋溪镇。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区太子路10号。
负责人周瓒，总经理。
叶小明与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初829号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晓卫，该公司项目经理。
被告：闫翠红，女，1971年10月3日生，汉族，住昌黎县。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司诉被告闫翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2017年3月23日以被告闫翠红已交清物业费为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回对被告闫翠红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 高 颖
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第463号
原告鲁猛，男，1972年8月25日生，汉族，市民，住泊头市。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告高德松，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住南皮县冯家口镇。
被告郭凤兰，女，1954年2月7日生，汉族，农民，住南皮县冯家口镇。
被告高德全（又名高全），男，成年，汉族，农民，住南皮县冯家口镇西辛店村***号。
鲁猛与高德松、郭凤兰、高德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于高德松、郭凤兰、高德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁猛诉称：被告郭凤兰系被告高德松、高德全的母亲。2014年5月16日原告与被告高德松签订借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，月利率1.5%，原告依约将借款150000元交付被告，被告郭凤兰、高德全签订共同还款承诺书。到期后经原告催要被告未付。要求三被告偿还借款150000元及利息，并承担违约金50000元。
被告高德松、郭凤兰、高德全未提交答辩。
经审理查明：被告郭凤兰系被告高德松、高德全的母亲。2014年5月16日被告高德松向原告借款150000元，月利率1.5%，期限两个月。合同还约定逾期还款，应按合同总额的每日1%承担违约责任。同时被告郭凤兰、高德全为原告出具了为共同还款人的承诺书，经原告催要，被告未付。
以上事实有原告陈述、借款合同、承诺书为证。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告借原告150000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款150000元及利息的请求应予支持。被告逾期还款应承担违约责任，被告郭凤兰、高德全承诺共同还款，为共同诉讼人，应共同还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
三被告于判决生效之日起五日内偿还原告借款150000元及利息并承担违约金50000元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费3400元，保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许亚娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1768号
原告：杨金碧，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：徐小姣，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告杨金碧与被告徐小姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨金碧、被告徐小姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金碧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元及利息1800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月16日向原告借款7000元，约定2015年年底还清。借款逾期后，经原告催收未果，故诉至法院。
被告徐小姣辩称，借钱属实，但被告已于2016年9月6日偿还原告7000元，并由原告出具了收条，故被告不再欠原告借款。
原告杨金碧围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份、证人证言两份。被告徐小姣向本院提交了以下证据：收条一份、手机录音文字材料一份。
本院经审理认定如下事实：2015年8月16日，被告徐小姣向原告杨金碧借款，并出具借条，借条主要内容为“今借到杨金碧现金柒千元整（还款日期年底还清），借款人徐小姣”。双方当事人对借款事实没有争议，本院予以确认。对于被告主张已于2016年9月6日向原告偿还了借款7000元，并提供了原告出具的收条，收条主要内容为“今收到徐小姣现金柒仟元整，具收人杨金碧（注:此款曾祥鹏付给徐小姣的款）”。原告对此发表质证意见，承认2016年9月6日收到徐小姣现金7000元，但此款系原告委托曾祥鹏另外借给被告的7000元，与本案无关，且收条上已注明。被告亦承认从曾祥鹏处收到7000元现金。
本院认为，被告徐小姣出具借条向原告杨金碧借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告仅约定年底还清，视为对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定支付利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息1800元的诉讼请求不予支持。被告辩称，被告已于2016年9月6日向原告还款7000元，故不再欠原告借款。根据证据认定规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告虽提交了收条和手机录音文字材料，但原告陈述收条上已注明收到的款项系原告委托曾祥鹏另外给被告的7000元，且被告承认从曾祥鹏处收到7000元，现被告提供的证据不能证明被告已偿还了2015年8月16日向原告所借的7000元。故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐小姣于本判决生效后七日内向原告杨金碧偿还借款7000元；
二、驳回原告杨金碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金碧负担5元，被告徐小姣负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈思
二〇一六年十二月五日
书记员 罗典
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1768号原告：杨金碧，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：徐小姣，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告杨金碧与被告徐小姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨金碧、被告徐小姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金碧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元及利息1800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月16日向原告借款7000元，约定2015年年底还清。借款逾期后，经原告催收未果，故诉至法院。被告徐小姣辩称，借钱属实，但被告已于2016年9月6日偿还原告7000元，并由原告出具了收条，故被告不再欠原告借款。原告杨金碧围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份、证人证言两份。被告徐小姣向本院提交了以下证据：收条一份、手机录音文字材料一份。本院经审理认定如下事实：2015年8月16日，被告徐小姣向原告杨金碧借款，并出具借条，借条主要内容为“今借到杨金碧现金柒千元整（还款日期年底还清），借款人徐小姣”。双方当事人对借款事实没有争议，本院予以确认。对于被告主张已于2016年9月6日向原告偿还了借款7000元，并提供了原告出具的收条，收条主要内容为“今收到徐小姣现金柒仟元整，具收人杨金碧（注:此款曾祥鹏付给徐小姣的款）”。原告对此发表质证意见，承认2016年9月6日收到徐小姣现金7000元，但此款系原告委托曾祥鹏另外借给被告的7000元，与本案无关，且收条上已注明。被告亦承认从曾祥鹏处收到7000元现金。本院认为，被告徐小姣出具借条向原告杨金碧借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告仅约定年底还清，视为对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定支付利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息1800元的诉讼请求不予支持。被告辩称，被告已于2016年9月6日向原告还款7000元，故不再欠原告借款。根据证据认定规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告虽提交了收条和手机录音文字材料，但原告陈述收条上已注明收到的款项系原告委托曾祥鹏另外给被告的7000元，且被告承认从曾祥鹏处收到7000元，现被告提供的证据不能证明被告已偿还了2015年8月16日向原告所借的7000元。故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐小姣于本判决生效后七日内向原告杨金碧偿还借款7000元；二、驳回原告杨金碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金碧负担5元，被告徐小姣负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈思二〇一六年十二月五日书记员  罗典
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3605号
罪犯张安进。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年5月29日作出(2014)江宁刑初字第194号刑事判决，以被告人张安进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张安进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张安进在服刑期间�能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张安进在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张安进对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯张安进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的�定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 震