wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第805号
原告甘肃瑞安泰运输有限责任公司（以下简称瑞安泰运输公司）。
住所地：平凉市柳湖路西段。
法定代表人孙平学，该公司董事长。
委托代理人徐强，甘肃广辰律师事务所律师。
被告田进鹏，男，生于1984年1月10日。
被告田风强，男，生于1974年2月18日。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）。
住所地：海原县政府东街。
负责人张卫平，该公司经理。
本院受理原告瑞安泰运输公司与被告田进鹏、田风强、被告人保财险海原支公司公路货物运输合同纠纷一案，由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞安泰运输公司的委托代理人徐强、被告田进鹏、田风强到庭参加了诉讼，被告人保财险海原支公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告瑞安泰运输公司诉称：我公司与被告2013年3月26日签订运输合同一份，约定由被告田风强所有的宁E-211**，挂车宁E-62**号货车（原车主为马进贵）负责承运原告的货物，由兰州运往西藏拉萨，承运的货物为72700只啤酒瓶，并约定若发生争议由原告所在地法院裁决。2013年3月29日当车辆途经格尔木市时发生单方交通事故，车辆侧翻，被告田进鹏将车辆丢弃独自离去，导致货物灭失。现起诉要求被告赔偿我公司的货物损失共计77789元。
被告田进鹏辩称：原告诉状属实，事故发生以后我积极打电话通知处理货物以减少损失，但原告未及时赶到，到事故发生地时又因为货难装就没管，我认为造成原告货物损失的扩大与原告有一定的关系，原告应适当承担。
被告田风强辩称：我是发生事故车辆的实际车主，我的意见与第一被告一致，我认为原告主张的货损按每只瓶子一元钱计算是货到拉萨的价格，不是出厂价。由于我的车发生事故，我也损失了近两万元运费，如果要给对方赔偿货损应当将运费扣除，另外，我也希望原告考虑到我的困难，对货物损失予以适当减免。
被告人保财险海原支公司未到庭答辩，但开庭前提供书面答辩称：原告与我公司无直接法律关系，无权要求我公司承担赔偿责任。如果我公司承担责任，应当在货物责任险限额内扣除20%免赔率后承担相应责任，另外原告应提供毁损货物的直接证据，按货物起运地市场价格进行核算。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、运输合同一份，证明田进鹏与原告签订合同的事实；
2、出库单一份，证明货物的规格及总量；
3、兰州黄河精炼玻璃制品包装有限公司证明一份，证明原告所运货物的单价、数量以及原告已对厂家结算的事实。
被告田进鹏、田风强未向法庭提交证据。
被告人保财险海原支公司虽未到庭，但向法庭提交了机动车保险单（抄件）及机动车保险报案记录各一份，证明事故车辆的保险及出险情况。
经庭审质证，被告田进鹏、田风强对原告出示的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证明中货物价值应为到达目的地的价格。对被告人保财险海原支公司提供的证据原告及被告田进鹏、田风强均无异议。
本院对以上证据中经双方当事人质证无异议的予以确认。对原告提交的证据3在庭审中，原告认可被告提出的异议，同意货物价值为到达目的地的价格，故对该证据应予以确认。
根据当事人的举证及本院确认的证据，查明本案如下事实：
2013年3月26日被告田进鹏代被告田风强与原告瑞安泰运输公司签订了《运输合同》一份，该合同约定由被告田进鹏为其运输啤酒瓶727件，每件100只，共35.1吨，运费为18954元，上述货物运至拉萨啤酒厂。同时还约定如有争议，由甲方（原告）所在地人民法院裁决解决。2013年3月29日被告田进鹏驾驶被告田风强所有的宁E-211**，宁E-62**号挂货车运送原告货物行至唐古拉山3340公里处时，因刹车失灵导致车辆侧翻，发生单方交通事故。致运送货物损毁。被告田进鹏当即向该车辆所投保的被告人保财险海原支公司报了案。原告认为，由于被告田进鹏未将承运的货物运至目的地，造成其货物损毁，应由三被告承担赔偿责任，遂向本院起诉要求诸被告赔偿货物损失共计77789元。
另查明，被告田进鹏所驾驶的宁E-211**，宁E-62**号挂货车的实际车辆所有人为被告田风强。庭审中，被告田风强明确表示该运输合同系其委托被告田进鹏与原告签订，并表示愿由自己承担货损责任。该车辆于2012年4月4日在中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保了车上货物责任商业险，保险金额为30000元。保险期间为2012年4月7日零时起至2013年4月6日24时止。
又查明，被告田进鹏为原告运输的货物价值有原告提供的兰州黄河精炼玻璃制品包装有限公司出具的货物出库单及货物单价的证明材料可以确定，庭审中，原告及被告田风强对该证明中货物到达目的地价格为77779元无异议。
本院认为，原告瑞安泰运输公司与被告田风强委托被告田进鹏签订的运输合同，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，应予确认。被告田进鹏在运输原告货物途中，发生单方事故，导致原告货物损毁，应由车辆的实际所有人即被告田风强承担赔偿责任。又因被告田风强所有的车辆在被告人保财险海原支公司投保了车上货物责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保财险海原支公司应在该保险限额范围内对原告的货物损失直接支付保险金。庭审中，原告明确对自己诉讼请求的货损做出让步，要求被告按50000元赔偿，应尊其愿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告田风强赔偿原告甘肃瑞安泰运输有限责任公司货物损失50000元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在被告田风强所有的宁E-211**，挂车宁E-62**号货车所投保的车上货物损失险限额内直接向原告甘肃瑞安泰运输有限责任公司支付保险金30000元，其余20000元由被告田风强承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告田风强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月八日
书记员 高路平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第942号
罪犯曹具高，男，汉族，1973年10月11日出生，河南省上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年8月19日作出（2011）乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人曹具高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑满日期为2021年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯曹具高的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯曹具高在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明：罪犯曹具高在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、2013年5月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功一次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹具高在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹具高减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第13-1号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，现住住所地广西扶绥县。
被执行人滕科文，男，1974年10月9日出生，壮族，广西扶南东亚糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）扶民初字第1463号民事调解书的规定，依法向被执行人滕科文发出执行通知书，责令被执行人滕科文在期限内履行义务，但被执行人滕科文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滕科文在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滕科文在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币46100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第13-1号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，现住广西扶绥县。
被执行人滕科文,男，1974年10月9日出生，壮族，广西扶南东亚糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)扶民初字第1463号民事调解书的规定，依法向被执行人滕科文发出执行通知书，责令被执行人滕科文在期限内履行义务，但被执行人滕科文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滕科文在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滕科文在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币46100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 覃 璞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4512号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告陈立伟。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告陈立伟其他电信合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司诸城市分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月二日
书记员 朱兆荣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01220号
原告李某甲，男，汉族，村民。
委托代理人李某乙，男，汉族，村民，系原告父亲。
委托代理人黄某某，陕西省太柏律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人王某某，陕西省万兴律师事务所律师。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月经人介绍，确立恋爱关系，于2013年11月14日在泾阳县民政局登记结婚。婚姻存续期间，原告曾给被告彩礼50000元，并为被告开店支付过25000元。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的感情，且性格、爱好等方面差距较大，双方经常因家庭琐事吵架。被告还因家务事曾殴打过原告。自2014年9月份因琐事吵架后处于分居状态，至今没有共同生活。此外被告海曾因琐事侮辱过原告父母。原告认为感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、要求被告返还原告彩礼50000元。3、要求被告返还原告开店的投资25000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告依法向本院提供下列证据：1、身份证及结婚证，证原、被告身份及婚姻事实2、2015年7月6日晚出警记录及医院证明，证明双方婚姻关系破裂情况。3、证人证言，证明原告给予被告彩礼50000元的事实。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据3认可证人说的其中3万元是彩礼，2万元用来买三金和衣服等东西的事实。被告对证据2出警记录不予认可，形式上不是完整的卷宗，在盖章地方无签字，从内容上看简要记录的笔迹不一样，不是一人所写。诊断证明中章子在前，签字在后，伤情来源不明。
被告依法向本院提供下列证据：1、看病票据及诊断证明，证双方在婚姻存续期间有段时间分居，是因原告有皮肤病的事实；2、住院票据，证明被告在泾阳县医院因流产住院治疗时，双方关系尚好的事实；3、租赁合同一份，证明投资店面已经转让，租金是25000元。
被告对原告提供的证据1门诊病历没有任何诊断记录，不予认可；对票据真实性无异议，原告只是检查没有看病。对证据2真实性无异议。对证据3无异议。
本院对原告、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法对其予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍，确立恋爱关系，于2013年11月14日在泾阳县民政局登记结婚。2015年7月6日晚，被告刘某某与原告李某甲因琐事发生摩擦，将原告打伤。原告父亲李建文拨打电话报警，崇文派出所迅速出警，现场询问、拍照，并进行了调解。原告认为感情已经破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻共同生活中产生分歧，应当互谅互让，加强沟通与交流，共同化解双方的分歧。现原告提出离婚，并未向本院提供足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故其诉请应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭世超
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第400号
原告郑某玉，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
被告徐某清，男，汉族，四川省渠县人。
原告郑某玉诉被告徐某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某玉及其委托代理人王清到庭参加了诉讼，被告徐某清下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某玉诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，1990年10月生育一子徐某，现已成年，后于1991办理了结婚登记，确立了夫妻关系。原、被告在婚后发现彼此性格差异较大，1997年原告向渠县法院起诉要求与被告离婚，后在被告的请求下与其和好了夫妻关系。但被告后来没有丝毫改变，仍无端怀疑原告有不良行为。2006年10月起，原告便与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故原告再次诉至人民法院要求与被告离婚。
原告郑某玉为支持自己的主张，举证如下：
1、原告的暂住证复印件一份，拟证实原告真实的身份；
2、渠县法院1997年6月28日民事审判笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系一直不好；
3、户口簿复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系、身份及生育子女的情况。
被告徐某清未做辩答，亦未提供证据。
本院依职权调查原、被告同村村民符某述，其证明原、被告系夫妻关系，被告在外务工，无法与其取得联系，原、被告婚后育有一子，现已成年。
本院审查认为，原告提供的三份证据，与本院依职权调查的证据一致，真实的反应的原、被告的家庭状况及生育子女的情况，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，1990年10月生育一子徐某，现已成年。1991年1月补办结登记手续，确立了夫妻关系。1997年原告曾向渠县法院离婚诉讼，后又当庭和好了夫妻关系。现原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告郑某玉诉称与被告婚后感情不和，已与被告分居近两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经本院审理查明，原、被告结婚已逾20年，其子已成年，婚姻基础较好。原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原。被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某玉与被告徐某清离婚。
案件受理费260元，由原告郑某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 陈来红
人民陪审员 肖 华
二〇一三年五月七日
书 记 员 尹灵灵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04176号
原告西安市长安区交管运输服务有限公司。
法定代表人高江奇，该公司董事长。
委托代理人宋路凯、颜晓峰，陕西云德律师事务所律师。
被告高尚武。
委托代理人朱振峰、赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
本院2015年8月19日受理的原告高尚武诉被告西安市长安区交管运输服务有限公司劳动争议一案，与2015年8月19日受理的原告西安市长安区交管运输服务有限公司诉高尚武劳动争议一案，因属于双方当事人均不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2015）第26号裁决书�均向同一人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告西安市长安区交管运输服务有限公司诉被告高尚武劳动争议一案，与原告高尚武诉被告西安市长安区交管运输有限公司劳动争议一案并案审理，对当事人双方的诉讼请求在原告高尚武诉被告西安市长安区交管运输服务有限公司劳动争议一案一并作出判决。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘平艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6707号
原告曹某甲。
委托代理人王丽（系原告母亲）。
委托代理人于爱社，山东思雅律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人陈玉国（系被告父亲）。
原告曹某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙守虎独任审判，分别于2016年7月18日�8月25日公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人王某、于爱社，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2009年原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，婚后初期感情一般，双方常因生活琐事发生争吵，婚后不久，原告发现被告有赌博的恶习，经常以加班、外出为借口参与赌博，严重影响了正常的工作和学习。经原告及家属多次规劝，仍然悔改，继续沉迷于赌博，无法自拔。现原告已经失去与被告继续共同生活的信心。现诉至法院，请求依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2判决婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称我同意离婚，同意婚生子由被告抚养，要求原告每月�付抚养费。
经审理，本院查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可，后因被告沉迷于赌博影响了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查，原、被告于婚后购买位于鲁兴花园1号楼7单元3楼西户房屋一套（济宁市房权证中区字第××号）。
以上事实由原告提交的结婚证一份，被告书写悔过书一份，被告提交商品房买卖合同、购房发票一份及当事人陈述在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，被告同意离婚亦同意抚养婚生子，本院依法予以准许。关于子女抚养费，在二次庭审调解中，原、被告共同认可子女抚养费为每月800元，本院依法予以确认。关于探视权问题，被告同意在不影响孩子生活学习的情况下，原告可随时探视。关于婚后被告个人向原告父亲曹某乙借款6万元的事实，被告予以认可，该笔欠款由被告私自向原告父亲借用，被告未提交证据证明用于了夫妻共同生活，故该笔借款由被告个人偿还为宜。关于原、被告婚后购买房产及家具家电的财产分割问题，双方经法院庭审及调解，一直未对房屋价值及家具家电价值达成一致分割意见，亦未提交鉴定申请，故本院不予处理，原、被告可待收集相关证据后另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告陈某甲离婚。
二、原告与被告婚生子陈某乙由被告陈某�抚养，原告曹某甲每月支付抚养费800元（自本判决生效之日起至陈某乙年满18周岁或独立生活之日止）。
三、被告陈某甲在不影响婚生子陈某乙生活学习的情况下享有探视权，具体探视时间和方式由原、被告另行协商，被告陈某甲应予以协助。
四、被告陈某甲于本判决生效后十五日内支付曹某乙6万元。
案件受理费300元，由原告被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年八月二十八日
书记员 梁 哲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第91号
申请执行人李某，男。
被执行人胡某，男。
被执行人黄某，女。
本院在执行申请人李某申请执行胡某、黄某民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法拍卖了被执行人胡某、黄某分期预购的黔西县世纪莲城2栋1-7-6号商品房一套（合同备案登记号为：20121245），并依法分配了52010.00元拍卖款给申请人李某。现被执行人无可供执行的其他财产，经告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第91号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋明彩
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第376号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月22日被张店公安分局取保候审，同年10月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日16时许，被告人刘某甲驾驶鲁C×××××白色厢体货车行至淄博市�店区湖罗路与昌国路交叉口时，因行车问题与驾驶鲁C×××××水泥罐车的李某发生矛盾，后被告人刘某甲在淄博市张店区山铝矿山路口持方木棍将李某胳膊打伤。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的发、破案经过及办案说明、被害人李某的陈述、证人刘某乙、佟勇的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单及照片、门诊病历及诊断证明、和解协议及收到条、补充协议、谅解书，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成赔偿协议，取得�害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵 瑾
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初631号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张予飞，男，1977年12月6日出生，汉族，大专毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯盗窃罪2015年3月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年7月6日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人张予飞犯盗窃罪，2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、助理检察员徐晓周出庭支持公诉。被告人张予飞及其辩护人李少洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年7月4日中午，被告人张予飞到许昌市魏都区长青街“樱花卫浴”店门口，将被害人潘某放在豫Ｋ×××××号越野车副驾驶座位上的一个灰色挎包盗走，该挎包内有现金人民币4000元和充电宝一个（价值人民币94元）。破案后，被盗充电宝和人民币1141元已追回并发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。请求对被告人依法判处。
被告人张予飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见为，根据本案证据应认定被告人的退赃金额为1611元，盗窃金额为3000元左右；张予飞主观恶性和社会危害性不大，认罪态度好，被盗财物已基本退还被害人，没有给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；张予飞系限制刑事责任能力人，应依法从轻或减轻处罚。综上，对被告人张予飞可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年7月4日中午，被告人张予飞到许昌市魏都区长青街“樱花卫浴”店门口，将被害人潘某放在豫Ｋ×××××号越野车副驾驶座位上的一个灰色挎包盗走，该挎包内有现金人民币4000余元和充电宝一个（价值人民币94元）。破案后，被盗充电宝和人民币1611元已追回并发还被害人。
以上犯罪事实，被告人张予飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张予飞的供述，被害人潘某的陈述，证人杨某的证言，被告人张予飞对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关对被告人张予飞住处进行搜查的搜查证、搜查笔录，公安机关扣押及发还赃款和使用赃款所购买的部分物品的清单，物证照片，公安机关调取的被告人使用赃款在超市购物的清单和监控视频，许昌市价格认证中心对被盗充电宝进行鉴定的价格认定结论书，郑州市第八人民医院鉴定被告人张予飞案发时患“精神分裂症”、限定刑事责任能力的精神病医学鉴定意见书，被害人提供的收款收据，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人张予飞的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张予飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张予飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张予飞在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张予飞在作案时系限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。其辩护人关于盗窃金额应认定为3000元左右的辩护辩解意见，经查，被害人被盗后第一时间报案，关于被盗钱款数额的多次陈述前后一致，陈述完整准确，且与其他证据能够相互印证，足以认定，该辩护辩解意见本院不予采纳。其辩护人的其他辩护辩解意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人张予飞犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张予飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦元豪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4281号
罪犯杨飞，现在江苏省镇江监狱服刑。
溧水县人民法院于2011年5月16日作出（2011）溧刑初字第98号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月�并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。2014年9月18日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯已履行罚金20000元。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯已全部履行财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终280号
上诉人（原审被告）：常州久诺建材科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇直溪东路168号。
法定代表人王小九。
被上诉人（原审原告）：谢林。
上诉人常州久诺建材科技有限公司（以下简称久诺公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初1539号民事裁定，向本院提出上诉。
久诺公司上诉称，2015年7月久诺公司与谢林口头约定工程承包及工程施工的内容，而久诺公司的实际办公地点和住所地均在常州市金坛区直溪镇直溪东路168号。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。
被上诉人谢林在二审中未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同双方未签订书面合同，也没有约定管辖协议及合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据谢林提供的相关证据显示，涉案工程为镇江御珑湖项目部1#2#楼的装修施工，该项目位于镇江市润州区，属于原审法院的管辖范围。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人久诺公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终280号上诉人（原审被告）：常州久诺建材科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇直溪东路168号。法定代表人王小九。被上诉人（原审原告）：谢林。上诉人常州久诺建材科技有限公司（以下简称久诺公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初1539号民事裁定，向本院提出上诉。久诺公司上诉称，2015年7月久诺公司与谢林口头约定工程承包及工程施工的内容，而久诺公司的实际办公地点和住所地均在常州市金坛区直溪镇直溪东路168号。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。被上诉人谢林在二审中未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同双方未签订书面合同，也没有约定管辖协议及合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据谢林提供的相关证据显示，涉案工程为镇江御珑湖项目部1#2#楼的装修施工，该项目位于镇江市润州区，属于原审法院的管辖范围。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人久诺公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年八月十一日书 记 员 桂江荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25214号
原告林立峰，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人郑茂举，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人帅新季，广东深天正律师事务所实习律师。
被告郑壮雄，男，汉族，1966年9月2日出生，身份证登记住址广东省汕头市潮阳区。
原告林立峰诉被告郑壮雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑壮雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：林立峰。
借款人：郑壮雄。
借款时间：2013年5月15日。
借款本金：人民币200万元。
五、提供借款的方式：银行转账。
六、借款利息：月利率3%（约定借款月利率为1.8%，另约定每月支付1.2%的咨询服务费）
七、还款期限：2015年5月14日。
八、还款付息情况：原告称被告按照月利率3%的标准支付利息至2016年9月4日，但从未归还借款本金。
九、诉讼请求：1、被告郑壮雄偿还原告借款本金人民币200万元以及利息（以月利率2%的标准从2016年9月5日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
十、其他要说明的问题：
1、2014年12月26日，原、被告签订一份编号为（2014）第020号《借款合同》，对涉案2013年5月15日的借款进行了补充约定，还约定若被告违约，则需要承担原告为实现债权发生的包括律师费在内的全部费用。
2、原告提交了《委托代理合同》拟证实其需要支付律师费人民币20万元，但原告未能提交已经实际支出律师费的证据。
裁决结果
本院认为：原告林立峰提交的《借款合同》、银行交易记录等证据能够证明林立峰履行了向郑壮雄提供借款人民币200万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，被告郑壮雄仅支付了部分借款利息，尚未归还借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币200万元以及从2016年9月5日起按照月利率2%的标准计算的利息的法律责任。
关于原告主张的律师费，因原告没有提交证据证明其实际支出了律师费用，故对该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑壮雄应于本判决生效之日起三日内偿还原告林立峰借款本金人民币200万元以及利息（以人民币200万元为基数按照月利率2%的标准从2016年9月5日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24,880元，由被告郑壮雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执154号
申请执行人蔡大东，男。
被执行人张赤林，男。
本院在执行申请执行人蔡大东与被执行人张赤林追偿权纠纷一案中。现因被执行人张赤林外出务工下落不明，本院依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓明
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1198号
原告：乐山市沙湾银辉粘土矿厂，住所地：乐山市沙湾区牛石镇曹山村*组。
负责人：向富银，厂长。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区建设路55号华联东环广场23-25层。
负责人：刘志辉，总经理。
原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于201年12月16日立案，原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂负担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一七年一月十六日
书记员 李 曦
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00299号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被广东省广州市公安局海珠区分局官洲派出所抓获并羁押，同年6月6日被天门市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年1月29日7时许，被告人蔡某乘本市岳口镇云都宾馆吧台值班人员王某仙熟睡之机，用剪刀将收银台抽屉锁撬开后盗走女士黑色钱包1个，内有现金人民币5500元，港币70元，硬珍品黄鹤楼香烟7包，软珍品黄鹤楼香烟5包（香烟共计价值580元）、富迪购物卡2张（被蔡某扔掉），所盗钱财均被被告人蔡某挥霍。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，拍摄的现场照片等物证、书证，证人刘某、余某的证言，被害人王某仙的陈述，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，被盗现场视频监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人蔡某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期自2014年5月30日起至2014年12月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人蔡某盗窃所得的赃款人民币5500元，港币70元，硬珍品黄鹤楼香烟7包，软珍品黄鹤楼香烟5包，富迪购物卡2张，返还被害人王某仙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李微豪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1617号
申请执行人连以锋，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈梅英，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人连以锋与被执行人陈梅英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初550号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月22日依法立案执行。本案执行标的为22000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康亚婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16578号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：高金，男，汉族，1974年9月2日出生，住黑龙江省。
被告：吴桂华，女，汉族，1977年12月5日出生，住黑龙江省。
原告安吉租赁有限公司与被告高金、被告吴桂华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高金、被告吴桂华支付租金24,607元(2,578*17%2B1-19,220)，上述款项支付完毕后车辆(品牌东风日产、车架号LGBK42E22DY006384、发动机号418012W)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告高金、被告吴桂华与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额96,100元，每月租金2,578元，租期48个月，保证金19,220元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告高金交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告高金支付的保证金19,220元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款76,880元。被告高金、被告吴桂华支付31期租金，自2016年5月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高金、被告吴桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高金、被告吴桂华应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,607元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌东风日产、车架号LGBK42E22DY006384、发动机号418012W)归被告高金、被告吴桂华所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.18元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初437号
原告：东兴渝龙汽车服务有限公司，住所地广西东兴市北仑大道353-13号（玫瑰苑）1栋602号房。
法定代表人：蹇宗馀，总经理。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告：张志华，男，1972年5月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：黄兴善，男，1987年4月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
原告东兴渝龙汽车服务有限公司（以下简称：渝龙公司）诉被告张志华、黄兴善车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告渝龙公司的委托代理人项光生及被告张志华、黄兴善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渝龙公司向本院提出诉讼请求：被告张志华、黄兴善支付原告租金58400元及违约金11600元。事实和理由：2016年10月6日，原告渝龙公司与被告张志华签订《自驾车租车合同》，约定被告张志华向原告承租车牌号为渝Ｂ×××××的一辆凯美瑞小汽车，租期从2016年10月6日16时40分�至2016年10月7日16时40分止，租金400元/天等。被告黄兴善作为担保人在上述合同上签字。合同签订后，原告向被告交付车辆，租期届满后，被告未按时还车，直至2017年3月1日15时30分被告才将租赁车辆还给原告，被告实际用车时间为146天，租金为400元×146天＝58400元，《自驾车租车合同》第十一条约定，被告逾期还车，每日应承担日租金20%的违约金，被告逾期还车的时间是145天,即违约金为400元×145天×20%＝11600元，被告黄兴善作为担保人应承担连带支付责任。
被告张志华、黄兴善辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月6日，原告渝龙公司与被告张志华签订《自驾车租车合同》，约定被告张志华向原告承租车牌号为渝Ｂ×××××的凯美瑞小汽车，租期从2016年10月6日16时40分起至2016年10月7日16时40分止，租金400元/天，租期到后，如需续租，须经原告同意，并向原告办理相应的手续，逾期不办理手续的，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金等。被告黄兴善作为担保人在上述合同上签字。
合同签订后，原告向被告张志华交付车辆，被告张志华于2017年3月1日15时30分向原告交还租赁车辆，租金共58400元，被告张志华未支付。
本院认为，原告渝龙公司与被告张志华签订的《自驾车租车合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供车辆给被告使用，已履行合同义务，被告不按约支付租金构成违约，原告请求被告张志华支付租金58400元及违约金11600元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄兴善的责任问题：《自驾车租车合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要�保证人承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告黄兴善应对被告张志华的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张志华支付原告东兴渝龙汽车服务有限公司租金58400元及违约金11600元；
二、被告黄兴善对上述债务承担连带保证责任。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限�最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告张志华、黄兴善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庞 政
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1340号
原告武某甲，男，1980年4月21日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告武某乙，男，1982年3月5日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告王某甲，女，1982年4月13日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告武某丙，男，1950年4月22日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
本院在审理原告武某甲与被告武某乙、王某甲、武某丙排除妨害纠纷一案中，原告武某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年九月七日
书记员 郑攀峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）临兰民初字第6232号
原告岳玉德。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告李正启。
被告张自友。
原告岳玉德诉被告李正启、张自友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳玉德及其委托代理人郑治到庭参加了诉讼，被告李正启、张自友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉德诉称，被告李正启因资金紧张，于2006年11月29日向原告借款2万元，借款同日向原告出具借据一份，双方约定利息按年息一分二厘计算，并由被告张自友提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延不付，且被告李正启自2014年11月29日起至今未付利息。请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李正启、张自友未作答辩。
经审理查明，被告李正启因资金紧张，于2006年11月29日向原告岳玉德借款2万元，并由被告张自友为其提供担保，二被告并于同日向原告出具借据一份，内容为：“借据今借岳玉德现金贰万元正（20000.00）年利息壹分贰厘借款人李正启2006年11月29日担保人张自友”。被告李正启、张自友在该借据中签字进行确认。该款后经原告催要，二被告至今未偿还。原告于2016年5月6日诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，本案借款利息已付至2014年11月29日。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李正启向原告借款2万元，有被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，被告张自友应自原告主张权利时偿还原告岳玉德借款本息。
被告张自友为本案所涉借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人的对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张自友在本案中应对借款承担连带责任保证。被告张自友在承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告李正启追偿。
被告李正启、张自友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告岳玉德要求被告李正启、张自友偿还借款2万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正启于本判决生效后十日内偿还原告岳玉德借款2万元及利息（自2014年11月29日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率1.2%计算）；
二、被告张自友对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告张自友在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李正启追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈少波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2727号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人张军，该公司干部。
被告王志新，男，1948年1月20日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王志新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年五月六日
书 记 员 马 滕
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第238号
上诉人（原审被告）宋四英
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋康
委托代理人宋群兰
被上诉人（原审被告）邵纪元
上诉人宋四英因与被上诉人宋康、邵纪元民间借贷纠纷一案，�服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认定，原告的委托代理人宋群兰与被告邵纪元合伙做生意，经结算，被告邵纪元欠宋群兰83000元，后宋群兰将该债权转让给原告宋康，且被告邵纪元于2010年6月18日向原告出具了欠条一张，并承诺三天还清。但三天后被告邵纪元只还款50000元，下欠33000元至今未还。为此，原告诉来本院，以被告邵纪元与被告宋四英为夫妻关系为由，请求二被告共同偿还原告欠款33000元及利息。
另查明，被告邵纪元与被告宋四英于1983年举行婚礼，双方于2003年开始分居至今。
上述证据有原告提供的借条，被告宋四英提供的邵玉蓉、邵微蓉出具的证明、银行汇款单、赤壁市赤壁镇青山村村民委员会出具的证明及开庭笔录等在卷为证。
原审认为，原告宋康与被告邵纪元之间的债权债务明确，证据充分，被告邵纪元应承担偿还之责。因被告邵纪元未按约还款，可按银行同类贷款利率计算逾期利息。被告宋四英辩称该债务属与被告邵纪元分居期间的债务，不属于共同债务。本院认为，二被告于1983年举行婚礼，虽未办理结婚登记，但双方符合结婚条件，应按事实婚姻处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由此可见本条规定的目的是为了保护债权人的权利，只要债务发生在夫妻关系存续期间，一般按共同债务处理。而二被告分居并不代表婚姻关系终止，分居只是夫妻感情的一种表现，仅仅是将感情不和分居二年作为认定夫妻感情破裂的一种标准，分居期间一方的收入在离婚时应认定夫妻共同财产，而在分居期间一方所负债务也应认定共同债务。现被告宋四英也未提供证据证实该债务被告邵纪元与原告宋康约定为个人债务，故被告宋四英的辩称理由本院不予支持，被告宋四英应承担共同偿还之责。另被告宋四英辩称法院冻结其银行账户的存款系替她人保管，应由第三人向本院提出异议。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决：被告邵纪元、宋四英于本判决生效后立即共同偿还原告宋康欠款33000元，并按银行同类贷款利率从2010年6月21日开始计算利息至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元由被告邵纪元、宋四英共同负担。
上诉人宋四英不服原审上述判决，向本院上诉提出：1.原审冻结的存款系上诉人宋四英女儿的汇款，请求解除冻结。2.被上诉人邵纪元出具的欠条系被上诉人宋康胁迫所写。3.上诉人宋四英与被上诉人邵纪元分居10年之久，本案不是共同债务，上诉人宋四英不应共同偿还。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人宋康口头辩称：欠条系被上诉人邵纪元自动出具，系合伙做工程的结�欠款，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，原审认定的事实二审继续认定。
同时查明：在二审期间，上诉人宋四英自愿承担本案10000债务，被上诉人宋康当庭表示同意，其余部分同意由被上诉人邵纪元一人偿还。
本院认为，上诉人邵纪元向被上诉人宋康出具了欠条，其债权债务关系明确，在上诉人邵纪元出具欠条后，已自行偿还欠款50000元，只下欠33000元未付，故上诉人宋四英上诉提出上诉人邵纪元出具欠条系受被上诉人宋康协迫的上诉理由不能成立。被上诉人邵纪元应按欠条偿还下欠款项。上诉人宋四英与被上诉人邵纪元于1983年举行婚礼，属事实婚姻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的应当按夫妻共同债务处理。但是，被上诉人宋康在二审期间只请求被上诉人宋四英承担被上诉人邵纪元�欠33000元中的10000元债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利”，本院应予准许。原审认定的事实清楚。适用法律正确，实体判决中对上诉人宋康放弃的部分本院应予变更，另外，原审判决对欠款利率的承担未截止期限，应算至原审判决之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
变更湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1234号民事判决为：由被上诉人邵纪元于本判决生效后立即偿还被上诉人宋康欠款33000元，并按银行同期贷款利率从2010年6月21日计息至2014年10月16日止，其中10000元欠款由上诉人宋四英共同偿还。本案一审案件受理费按原判决分摊，
二审受理费625元，由上诉人宋四英承担。
本判决�终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一四年十二月三日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第39号
原告马惠芝，女，1955年9月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告张寿元，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马惠芝与被告张寿元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因故于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马惠芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马爱萍
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第160号
原告农长征。
委托代理人黄荣高，广西济文律师事务所律师。
委托代理人梁秀清。
被告农长金。
委托代理人卢忠劭，广西百色市法律服务所法律工作者。
原告农长征与被告农长金遗嘱继承纠纷一案。本院于2013年1月28日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长、审判员杨光磊、人民陪审员梁培参加的合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。书记员张雪担任记录。原告农长征及其委托代理人黄荣高、被告农长金及其委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农长征诉称，原告与被告系同胞兄弟，父亲农xx有一块旧房宅基地及一块自留果园地。父亲农xx在农xx、农xx、农xx的见证下，立下遗嘱：位于靖西县新靖镇xx村xx屯xx号旧房宅基地由原告继承，果园地由被告继承。2003年12月10日，父亲农xx去世。父亲农xx的遗嘱公平合理，合法有效，被告也已经在果园地上建房。原告以为被告会尊重父亲遗嘱，不会与原告产生争执、纠纷，但被告置父亲的遗嘱于不顾，认为对旧房宅基地还有份额，企图强占原告依法继承的旧房宅基地。为了兄弟间能和睦相处，原告反复多次与被告沟通协商，并苦心规劝，希望其能理智的按遗嘱处理纠纷。但被告不思悔改，导致协商无果。为了事情能合法合理的解决，2011年5月3日，原告向新靖镇人民调解委员会申请调解，人民调解委员会经走访农xx、农xx等见证人，并实地调查了解后，提出尊重父辈的分配方案，支持旧房宅基地由原告继承的处理意见。但被告坚持认为其对旧房宅基地有份额，调解无效。父亲农xx所立遗嘱完全符合《中华人民共和国继承法》的规定，受法律保护。父亲农xx去世前，与原告共同生活，原告尽到了赡养义务，农xx去世时，丧葬事宜由原告操办，这些都体现了中华民族孝敬父母的优良传统。被告认为其对旧房宅基地有份额，强占原告应有继承的旧房宅基地的行为，于法不符，与理不合。为了维护原告的合法权益，原告不得不向法院起诉，请求法院确认原告按父亲遗嘱继承位于靖西县新靖镇xx村xx屯xx号旧房及宅基地，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、农xx、农xx录的证言，证实原告父亲农xx在见证人农xx、农xx的见证下，立如下遗嘱：位于靖西县新靖镇xx村xx屯xx号旧房及宅基地由原告继承，果园地由被告继承；3、《调解申请书》、《关于农长征与农长金宅基地纠纷的调查协调处理意见》，证实原告曾就此纠纷申请新靖镇人民调解委员会调解，新靖镇人民调解委员会调解作出处理意见，支持位于靖西县新靖镇xx镇xx屯xx号旧房及宅基地由原告继承的主张。
被告农长金辩称，原告提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告对原告提供证据1，认为身份证没有原件，没有证据证实原告是适格的主体，也不能证明其与农天成的父子关系；对该证据本院认为，在开庭审理时被告对对方当事人没有异议，故本院对原告的真实身份予以确认。被告对原告提供的证据2，认为真实性没有办法确定，即使是真实的，也不能起到证明的效力，农xx她是农xx的配偶，根据继承法的规定，其不能作为见证人。农xx的胞弟农xx与案子有利害关系，也不能作为见证人。口头遗嘱，在紧急的情况下才能立遗嘱，当时农xx是什么状态下也没有说明。对该证据本院认为，只有农xx、农xx的证言，没有证人出庭作证，对其真实性无法认定，故本院不予确认。被告对原告提供证据3，认为申请书不是原件，就不质证；处理意见是违法的，不能作为定案依据；对该证据本院认为，新靖镇人民调解委员会《关于农长征与农长金宅基地纠纷的调查协调处理意见》的结果认定问题，因人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，其基于双方当事人自愿达成调解意见，作出调解协议，当事人应当自觉履行调解协议，人民调解委员会不能作出处理结果，故对人民调解委员会作出处理意见不能作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：农xx生前和农xx共同生育有原告农长征、被告农长金和农xx三兄妹，现农xx出嫁到广东省xx县xx镇。2002年间，原告农长征和被告农长金均已成家并生儿育女，无法在新靖镇xx村xx屯xx号共同居住，于2002年8月26日分家居住，原告农长征在新靖镇xx村xx屯xx号的老房居住，农xx跟随原告农长征生活，被告农长金在自留地另起房子居住，农xx跟随被告农长金生活。后来，原告农长征也在其他地方另起房子，现在新靖镇xx村xx屯xx号的老房空闲着，无人居住。原告农长征和被告农长金对新靖镇xx村xx屯xx号的老房的产权问题产生纠纷，曾向新靖镇人民调解委员会申请调解，后经调解未果。原告以按父亲遗嘱继承位于靖西县新靖镇xx村xx屯xx号旧房及宅基地为由，于2013年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。本案争议焦点为原告的主张是否有事实和法律依据？根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案现讼争位于靖西县新靖镇xx村xx屯xx号宅基地，属于xx屯村民集体所有，不属于农xx生前的个人财产。因原告和被告已在其他地方另起房子，农村村民一户只能拥有一处宅基地，新靖镇xx村xx屯xx号房宅基地属于xx屯村民集体所有，该宅基地不属于农xx生前的个人财产，现原告主张由其按父亲遗嘱继承位于靖西县新靖镇xx村xx屯xx旧房及宅基地的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告农长征的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告农长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 杨光磊
人民陪审员 梁 培
二〇一三年七月九日
书 记 员 张 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）靖民一初字第160号
原告：李守刚，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：李福贵，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院于2013年5月7日立案受理了原告李守刚与被告李福贵劳务合同纠纷一案。本案依法由代理审判员吴振东适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告因劳务合同引发纠纷，故原告诉至法院，要求被告给付2350元。经本庭主持调解，双方达成调解协议，被告当庭给付原告600元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告李福贵当庭给付原告李守刚600元，原告不再就此事向被告主张权利。
案件收费50元减半交纳25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一三年五月七日
书 记 员 张诗琦
注：申请执行期限为两年。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中执异字第3号
异议人铁力市工业和科技信息化局（原案被告铁力市经济贸易局），住所地铁力市。
法定代表人尹涛，职务局长。
委托代理人李德辉，铁力市供销合作社联合社主任，住所地铁力市。
申请执行人于淑云，女，1937年7月17日生，汉族，住伊春区向阳街。
被执行人铁力市乡企林业产品经销公司（已吊销营业执照）。
本院在执行于淑云申请执行铁力市乡企林业产品经销公司借款合同纠纷一案中，追加原案被告铁力市经济贸易局，现为铁力市工业和科技信息化局为被执行人。异议人铁力市工业和科技信息化局对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人铁力市工业和科技信息化局称，从来未接受铁力市乡企林产品经销公司的财产，伊春市中级人民法院（2008）伊中法执字第35-1号执行裁定适用《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第81条规定是错误的，请求撤销该裁定。
申请执行人于淑云辩称，执行法院作出的（2008）伊中法执字第35-1号裁定，追加铁力市经贸局（现为铁力市工业和科技信息化局）为被执行主体，有铁力市乡企林业产品经销公司的工商登记档案、一审判决第二项为事实根据和《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第80条、第81条规定的法律根据。
本院查明，1992年2月20日铁力市乡镇企业局在开办铁力市乡企林产品经销公司时，在工商登记的注册资金载明，注册资金31.4万元，其中流动资金1万元，固定资产30.4万元，固定资产是办公楼和资金，资金来源为上级拨入。在本院进行财产调查时，铁力市房产管理中心于2014年3月5日出具证明证实铁力市乡企林产品公司名下办公楼等房产没有办理产权登记。因此，铁力市乡企业局在开办铁力市乡企林产品经销公司时并没将拨付的房产过户到该公司名下，致使本案抵押的房产灭失，属注册资金不实。
本院认为，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。异议人铁力市工业和科技信息化局所提从未接受铁力市乡企林产品经销公司的财产，情况属实，予以确认；申请执行人于淑云要求追加被执行人的意见，因被执行人出资不实，予以追加并无不当。执行法院（2008）伊中法执字第35-1号执行裁定适用法律不当，但在执行中，调查异议人铁力市工业和科技信息化局注册资金不实的事实清楚，证据充分，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条的规定，裁定如下：
变更本院2010年11月22日作出的（2008）伊中法执字第35-1号裁定，追加铁力市工业和科技信息化局为被执行人。被执行人铁力市工业和科技信息化局应在注册资金不实30.4万元的范围内对申请执行人于淑云承担责任。铁力市工业和科技信息化局应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人于淑云清偿债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王 刚
审判员 赵海君
审判员 辛志磊
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯 宇
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中执异字第3号
异议人铁力市工业和科技信息化局（原案被告铁力市经济贸易局），住所地铁力市建设大街。
法定代表人尹涛，职务局长。
委托代理人李德辉，铁力市供销合作社联合社主任，住所地铁力市正阳大街。
申请执行人于淑云，女，1937年7月17日生，汉族，住伊春区向阳街。
被执行人铁力市乡企林业产品经销公司（已吊销营业执照）。
本院在执行于淑云申请执行铁力市乡企林业产品经销公司借款合同纠纷一案中，追加原案被告铁力市经济贸易局，现为铁力市工业和科技信息化局为被执行人。异议人铁力市工业和科技信息化局对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人铁力市工业和科技信息化局称，从来未接受铁力市乡企林产品经销公司的财产，伊春市中级人民法院（2008）伊中法执字第35-1号执行裁定适用《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第81条规定是错误的，请求撤销该裁定。
申请执行人于淑云辩称，执行法院作出的（2008）伊中法执字第35-1号裁定，追加铁力市经贸局（现为铁力市工业和科技信息化局）为被执行主体，有铁力市乡企林业产品经销公司的工商登记档案、一审判决第二项为事实根据和《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第80条、第81条规定的法律根据。
本院查明，1992年2月20日铁力市乡镇企业局在开办铁力市乡企林产品经销公司时，在工商登记的注册资金载明，注册资金31.4万元，其中流动资金1万元，固定资产30.4万元，固定资产是办公楼和资金，资金来源为上级拨入。在本院进行财产调查时，铁力市房产管理中心于2014年3月5日出具证明证实铁力市乡企林产品公司名下办公楼等房产没有办理产权登记。因此，铁力市乡企业局在开办铁力市乡企林产品经销公司时并没将拨付的房产过户到该公司名下，致使本案抵押的房产灭失，属注册资金不实。
本院认为，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。异议人铁力市工业和科技信息化局所提从未接受铁力市乡企林产品经销公司的财产，情况属实，予以确认；申请执行人于淑云要求追加被执行人的意见，因被执行人出资不实，予以追加并无不当。执行法院（2008）伊中法执字第35-1号执行裁定适用法律不当，但在执行中，调查异议人铁力市工业和科技信息化局注册资金不实的事实清楚，证据充分，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条的规定，裁定如下：
变更本院2010年11月22日作出的（2008）伊中法执字第35-1号裁定，追加铁力市工业和科技信息化局为被执行人。被执行人铁力市工业和科技信息化局应在注册资金不实30.4万元的范围内对申请执行人于淑云承担责任。铁力市工业和科技信息化局应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人于淑云清偿债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王 刚
审判员 赵海君
审判员 辛志磊
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2010号
申请执行人孙学山，男，1960年5月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县姚伏镇高荣村4队。
被执行人张学伏，男，1964年11月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县通伏乡金堂桥村1队。
申请执行人孙学山与被执行人张学伏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第2450号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月31日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款本息、负担案件受理费共计30275元。
本院在执行过程中，未执行标的30275元；执行费354元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民初字第2450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2010号
申请执行人付京雷，男，1981年4月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人任义照，男，1981年1月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人付京雷与被执行人任义照民间借贷纠纷一案，被执行人任义照已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第766号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2010号
申请执行人于成香，个体工商户。
被执行人陈丽，居民。
本院在执行于成香与陈丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第806号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第918号
罪犯张晋亭，男，1961年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张晋亭，因犯盗窃罪经山西省晋中市榆次区人民法院于二O一O年十月八日以（2010）榆刑二初字第88号刑事判决书，判处有期徒刑三年（刑期自2010年5月8日起至2013年5月7日止），并处罚金人民币一万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张晋亭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张晋亭减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9493号
移送执行人：本院钟落潭法庭。
被执行人：广州市白云区良田中邦建筑材料厂，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆村广州军区政治部副食品生产基地自编**号。
原告谢文华诉被告广州市白云区良田中邦建筑材料厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11999号、广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终13577号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：在本判决生效之日起十日内，广州市白云区良田中邦建筑材料厂支付谢文华工程余款2980000元及违约金；案件受理费32560元，由广州市白云区良田中邦建筑材料厂负担。2017年10月26日，谢文华以广州市白云区良田中邦建筑材料厂未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院执行局申请执行。执行标的32560元，本案执行费388元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市白云区良田中邦建筑材料厂名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人广州市白云区良田中邦建筑材料厂名下有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9493号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈旭敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00767号
原告王敦楼，居民。
被告陈金祥，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告王敦楼与被告陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦楼、被告陈金祥的委托代理人葛开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦楼诉称：2009年1月10日，被告陈金祥向我借人民币35000元，约定：在当年6月份还2万元，余款在年底还清，违约金5000元。本应当年还清的借款，7年也没有还清。债权人年事已高，奔波讨要困难，而且又急需用钱。为使还款尽快落实到位，故诉至法院，要求被告陈金祥立即向我归还借款本金35000元、借款逾期利息42000元（35000元1.5%月息80个月）、违约金5000元，减去已还款21000元，合计尚欠61000元。诉讼费用由被告承担。
被告陈金祥辩称：被告向原告借款35000元属实，已还21000元，尚欠14000元。双方是朋友，所以在借款时没有约定利息，故被告同意归还剩余借款14000元。
经审理查明：2009年1月10日，被告陈金祥向原告王敦楼出具借条一份，载明：“今欠到王敦楼人民币叁万伍仟元正，还款日期09年6月底还贰万元，余款年底还清。到期不还违约金伍仟元。陈金祥，2009年元月10号”。2015年9月4日，原、被告经对账，确认被告陈金祥已还款21000元，具体还款时间为：2011年12月5日还10000元，2012年1月9日还5000元，2013年1月8日还2000元，2014年1月29日还2000元，2015年6月1日还2000元。其余未还，为此，原告王敦楼诉至本院。审理中，原告王敦楼变更诉讼请求，要求被告归还借款本金14000元以及从2009年7月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息、违约金5000元。
以上事实，有原告王敦楼提供的借条1份、对账单1份，调查笔录以及当事人庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王敦楼与被告陈金祥之间的借款行为不违背法律规定，被告陈金祥借款后未及时还款，引起讼争，应负全部法律责任。原、被告在2009年1月10日的借条中仅约定了“到期不还违约金伍仟元”，对利息无书面约定，根据规定，借贷双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自逾期还款之日起的利息。对于原告要求被告支付违约金5000元，以及本金14000元从2009年7月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，不超过法律保护的范围，本院予以支持。原告对诉讼请求进行变更，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈金祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敦楼支付借款本金人民币14000元及利息（自2009年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陈金祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敦楼支付违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付本金义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告陈金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异42号
案外人：孔凡刚。
申请执行人：董云举。
被执行人：于长虹。
被执行人：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘伟。
本院依据（2014）齐商初字第20号民事判决受理董云举申请执行于长虹、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（下称和平开发公司）民间借贷纠纷一案。执行中，依据申请执行人董云举的申请，本院作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，对坐落于依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区部分房产予以查封。案外人孔凡刚向本院提出执行异议，请求解除对上述查封房产中世纪雅苑小区3号楼22号车库的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔凡刚异议称：2016年4月8日案外人通过售楼处售后服务人员得知齐市中院将世纪雅苑3号楼22号车库查封。该门市房是案外人于2013年3月26日从开发商徐××挂靠的和平开发公司售楼处购买，有购买商品房合同、发票等证据予以证实，且已入户占有并已实际使用。案外人虽然暂没有办理产权登记手续，但根据合同法及相关司法解释的规定，该门市房已属于案外人所拥有的房产。法院查封侵犯了案外人的合法权益。请求法院在查清事实的基础上解除对房产的查封。
案外人向本院提交了商品房买卖合同、发票、交纳房屋维修基金、物业费、水电费等票据。
申请执行人董云举对案外人提交的证据没有异议，认为案外人孔凡刚已在法院查封前开具了发票，认可案外人的异议主张。
经本院审查查明，董云举诉于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2014年7月24日作出（2014）齐商初字第20号民事判决，判决：1、被告于长虹于判决生效后十日内偿还董云举借款本金900万元，给付利息3，291，840.00元，共计12，291，840.00元；2、被告和平开发公司对上述款项承担连带偿还责任。判后，被告和平开发公司不服，上诉到黑龙江省高级人民法院（下称省高院），经省高院审理，于2015年6月25日作出（2015）黑高商终字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。董云举于同年7月25日向本院申请执行。执行中，根据董云举的申请，本院于2016年3月16日作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，对坐落于依安县世纪嘉园小区3号楼商服000111号等房产、世纪雅苑小区1号楼商服000128号等房产予以查封，查封期限三年，查封房产中包含案外人孔凡刚提出异议的世纪雅苑3号楼22号车库，并于同日向依安县房产部门送达了执行裁定、协助执行通知书。
本院认为，申请执行人董云举依据生效民事判决向本院申请执行于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院依据董云举的申请，作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，查封登记在和平开发公司名下的房产。案外人孔凡刚提交的商品房买卖合同、发票、交纳房屋维修基金、物业费、水电费等证据，能够证实孔凡刚购买世纪雅苑小区3号楼22号车库以及其在法院查封前开具正式发票的事实，且孔凡刚对房产已实际占有使用，本院不应继续予以查封。综上，案外人孔凡刚异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于黑龙江省依安县世纪雅苑小区3号楼22号车库的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年八月八日
书记员 宋 鹏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1088号
原告黄代英。
被告张友祥。
原告黄代英与被告张友祥不当得利纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由代理审判员余刚义适用简易程序独任审判，本案于2013年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄代英及到庭参加诉讼、被告张友祥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄代英诉称，原、被告原系夫妻，后离婚。因户头没有分开，2011年度土地租金共计6711元，全部划在被告名下，其中应有一半即3355元属于原告所有。因与被告另有纠纷，该款被当作被告所有被法院强制扣划。为保护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告返还租金3355元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张友祥经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告黄代英与被告张友祥原系夫妻，后离婚。2012年3月17日，在本院的主持下原、被告双方就各种补偿费用达成（2012）成郫民初字第627号民事调解书，确认由被告支付原告10000元补偿费，后黄代英向本院申请对该补偿费强制执行。2012年6月8日，我院提取了被告名下的土地租金6711元，用于支付给原告。
另查明，被法院提取的6711元土地租金，系2011年度唐元镇青杨村1组张友祥和黄代英的土地租金，在张友祥名下，属于黄代英与张友祥共有。
上述事实，有当事人陈述以及民事调解书、证明、协助执行通知书、身份证等证据证实。
本院认为，2012年6月8日，我院提取的土地租金，属于原告与被告张友祥共有，现被当作被告个人所有，用于支付给原告用于偿债，这使被告应减少的利益未减少而获利，使原告应得利益未获得而受损，属被告不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原告请求被告返还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告张友祥于本判决生效之日起十日内返还原告黄代英土地租金人民币3355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张友祥承担。该费用已由原告黄代英预交，被告张友祥在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告黄代英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 曾毓丹
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山法执字第00125号
申请执行人祁锦华。
被执行人宋标。
本院在执行申请执行人祁锦华与被执行人宋标机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人祁锦华与被执行人宋标达成执行和解，且和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂英山民初字第01765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守中
二〇一五年七月十五日
书记员 胡 林
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执472号
申请执行人杨荣新，男，汉族。
申请执行人杨水秀，女，汉族。
被执行人陶光现，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨荣新与陶光现机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陶光现暂无可供执行财物。在执行中根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初2500号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨荣新、杨水秀可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年六月六日
书记员 王玉琼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保67号
申请人：唐云环，女，1971年6月5日出生，住滦平县。
被申请人：陈伟，男，1988年9月11日出生，住滦平县。
申请人唐云环于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟所有的冀H242**号小型轿车采取保全措施，予以扣押。担保人王柏以其所有的京N6W5**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人唐云环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈伟所有的冀H242**号小型轿车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 月
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初533号
原告：任学青，又名任学清，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：钱春九，该公司总经理。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
原告任学青诉被告黄山市新安建筑安装工�有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓海金独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理本案。原告任学青及其委托代理人姚勇高经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告黄山市新安建筑安装工程有限公司的委托代理人梁书剑到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，必须遵守法律规定。原告任学青经传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告任学青负担。
代理�判员邓海金
二〇一六年三月八日
书记员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第28号
申请执行人：武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人：诸葛丹妮。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月29日作出的武计生罚字（2012）第3号行政处罚决定书。
本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生罚字（2012）第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人参与非法胎儿性别鉴定的事实清楚。申请执行人作出武计生罚字（2012）第3号行政处罚决定书适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生罚字（2012）第3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县人口和计划生育局于2012年10月29日作出的武计生罚字（2012）第3号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年五月八日
代书记员 梅青倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第284号
原告：方翔。
被告：方建国。
原告方翔诉被告方建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年5月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方翔到庭参加诉讼，被告方建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方翔起诉称：2011年11月30日，被告方建国因临时周转向原告方翔借款100000元，该笔借款由张文平提供担保。方建国收到借款后出具一份借条、一份收条给原告，约定借款期限至2011年12月4日止。借款到期后，被告只返还了59000元本金，尚欠41000元至今未还。现起诉，要求判令被告方建国返还借款41000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交并借条及收条原件各1份，拟证明被告方建国向原告方翔借款100000元及约定借款期限至2011年12月4日止的事实。
被告方建国未到庭应诉，但在领取起诉状副本时对原告主张的事实及证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
2011年11月30日，被告方建国因临时周转向原告方翔借款100000元。方建国收到借款后出具一份借条、一份收条给原告，约定借款期限至2011年12月4日止。借款到期后，被告只返还了59000元本金，尚欠41000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建国于本判决生效之日起10日内返还原告方翔借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元（已减半预收），保全申请费420元，合计833元由被告方建国负担，限本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费826元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审判员 余黎明
二〇一三年五月六日
书记员 汪志康
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第223号
申请执行人石振国，男，1968年1月19日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人刘德权，男，1950年7月5日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人田秀兰，女，1950年6月6日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行石振国与刘德权、田秀兰买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人田秀兰的工资，需等待足额后继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审157号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人朱金招，男，1979年10月10日出生，汉族。
被执行人苏丽真，女，1981年12月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日以被执行人朱金招、苏丽真于2013年5月24日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1148（马巷416）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人朱金招、苏丽真于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1148（马巷416）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人朱金招、苏丽真，被执行人朱金招、苏丽真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1148（马巷416）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱金招、苏丽真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1148（马巷416）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱金招、苏丽真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人朱金招、苏丽真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3313号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人吴云锡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02977号，依法向被执行人吴云锡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴云锡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云锡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云锡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十七日
书记员 林任春
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00359号
原告杨某甲，男，1954年8月7日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告杨某乙，男，1974年6月28日出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我和老伴生了二男一女，都已成家立业，现在唯有老大不管原告和老伴，经村、乡和公共频道百姓调解，未调解成功，至今我欠住院费1500元，他就是不提还款一事，无可奈何我只有诉至法院，请求判令：1、被告每月给付50斤面，3斤油，200元零花钱，每年给700块煤球，玉米篸三斤（每月）；2、被告为原告提供住宿一处，并承担照顾义务；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告承担丧葬费用1／3。
被告杨某乙未答辩。
根据原告诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证明一份，证明杨某乙不对原告杨某甲进行赡养，不提供住房，不承担医疗费，村委对本纠纷进行调解不成。
被告杨某乙未举证。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告系武陟县谢旗营镇徐庄村人，共生育一子两女，长子杨某乙（1974年出生）、次子杨新辉（1986年出生）、长女杨丽霞（1979年出生），均已成年成家，被告对原告不尽赡养义务，经村委会多次调解，现原告要求被告尽赡养义务，经协商未果形成纠纷。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。根据2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算，原告有三个子女，被告每年应当承担原告的生活费为2146元，现原告要求被告给每月给付50斤面，3斤油，玉米篸三斤，200元零花钱，每年给700块煤球，亦符合农村居民的生活习惯，本院予以支持。原告要求被告提供住房一处，便于老人居住，符合法律规定，本院予以支持。被告应当提供住房一处，按照老大、老二的顺序，一递半年居住。原告要求被告承担百年以后丧葬费用的1／3，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后十日内给付原告每月50斤面，3斤油，玉米篸三斤，200元零花钱，每年给付700块煤球；
二、被告杨某乙立即为原告提供住房一处，按照被告杨某乙、次子杨新辉的顺序，一递半年居住，并对原告进行照顾；
三、被告杨某乙承担原告百年以后丧葬费用的1／3。
诉讼费50元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王飞飞
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初270号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人朱华强，男，1977年11月17日出生于重庆市璧山区，汉族，职高文化，无业，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人朱华强犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月3日22时许，被告人朱华强酒后驾驶渝XXXX**号小型普通客车搭乘罗某、龙某等人从重庆市壁山区金剑路253号“巧媳妇”自助火锅馆出发，沿金剑路到达璧山大泰电子厂后继续驾驶该车辆搭乘罗某返回“巧媳妇”自助火锅馆，当行驶至重庆市璧山区金剑路与紫竹三路交汇路口时与谭某驾驶的渝XXXX**号小车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警对被告人朱华强进行呼气酒精测试，结果为124毫克／100毫升，并依法将朱华强带至重庆市璧山区人民医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心对案发当日提取的朱华强血液进行乙醇定性、定量检验，被告人朱华强血液中检出乙醇，含量为227.2毫克／100毫升。
被告人朱华强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱华强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱华强到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人朱华强拘役四个月，并处罚金一万元。
被告人朱华强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱华强危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条的规定，判决如下：
被告人朱华强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍顶军
二〇一八年八月二日
书记员 陈 庆