wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01653号
原告：孙兴旺，男，1992年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘玉宏，男，1966年6月15日出生，汉族，居民。
被告：张磊，男，1985年1月6日出生，汉族，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告孙兴旺诉被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判。于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙兴旺及其委托代理人刘玉宏、被告张磊、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴旺诉称：2012年10月3日11时30分许，孙兴旺驾驶无牌号两轮摩托车沿老老线由南向北行驶至事故路口左转弯时，与由西向东右转弯张磊驾驶的辽BXXX**号小型普通客车相撞，造成孙兴旺、朱丽娟受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙兴旺此事故的主要责任，张磊负此事故的次要责任，乘车人朱丽娟无责任。要求被告赔偿医疗费17817.42元、二次手术费7900元、伙食补助费285元（15元×19天）、误工费20300元（700天×10523元÷365天）、护理费1824元（19天×34995元÷365天）、交通费500元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156元（10523元×3年×10%）、鉴定费1700元，合计74528.42元，要求保险公司在保险限额内赔偿64926元。
被告张磊辩称：发生交通事故属实，肇事车辆所有人为左卫东，张磊是借用左卫东的车辆，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：张磊肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。对原告合理损失依法赔偿。超出交强险按30%责任承担。误工费计算时间过长，同意给付3-4个月。交通费过高，同意给付200元。精神抚慰金按伤残等级每级给付2000元，诉讼费、鉴定费不承担。
审理中原告孙兴旺提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明孙兴旺此事故的主要责任，张磊负此事故的次要责任，乘车人朱丽娟无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗19天。支付医疗费17817.42元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、交通费票据。证明原告支付交通费500元。经庭审质证，被告张磊无异议。被告保险公司认为交通费票据都是联号，同意按每天3元给付。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，酌情认定400元。
4、陈金昌身份证复印件。证明护理人身份。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告孙兴旺因交通事故受伤，左下肢功能丧失10%以上为十级伤残；二次手术费用7900元。支付鉴定费1700元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
审理中被告张磊提供的证据有：
1、驾驶证。证明张磊具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人为左卫东，张磊是借用人。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2012年10月3日11时30分许，孙兴旺驾驶无牌号两轮摩托车沿老老线由南向北行驶至事故路口左转弯时，与由西向东右转弯张磊驾驶左卫东所有的辽BXXX**号小型普通客车相撞，造成孙兴旺、朱丽娟受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙兴旺此事故的主要责任，张磊负此事故的次要责任，乘车人朱丽娟无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗19天，经诊断为左胫骨开放粉碎性骨折。支付医疗费17817.42元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告孙兴旺因交通事故受伤，左下肢功能丧失10%以上为十级伤残；二次手术费用7900元。支付鉴定费1700元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费17817.42元、二次手术费7900元、伙食补助费285元（15元×19天）、误工费6507元（36.15元×180天）、护理费1821.72元（95.88元×19天）、交通费400元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156元（10523元×3年×10%），合计58933.14元。
另查，张磊肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，张磊负此事故的次要责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔，保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告保险公司按被告张磊所负次要责任比例30%在商业第三者责任险限额内赔付。原告要求被告赔偿误工费时间过长，应以6个月为宜。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，被告张磊不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗限额内赔偿原告孙兴旺医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元；在死亡伤残额内赔偿原告误工费6507元、护理费1821.72元、交通费400元、伤残赔偿金21046元、精神损害抚慰金3156元，合计32930.72元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险限额医疗费二次手术费及伙食补助费16002.42元的30%，即4800.73元。以上总计47731.45元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告孙兴旺其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元、鉴定费1700元，合计1412元。由原告孙兴旺负担案件受理费215元，由被告张磊负担案件受理费及鉴定费1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十一月十一日
书记员 王微微
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第215号
原告林福川。
委托代理人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈圣利。
被告林小玲，
被告陈显捌�
原告林福川与被告陈圣利、林小玲、陈显捌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告林福川及其委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告陈圣利、林小玲、陈显捌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林福川起诉称：2013年8月29日被告陈圣利以资金周转为由向原告借款10万元，2013年9月2日再次以同样理由向原告借到10万元；被告陈圣利分别出具两份借条交由原告收执，并由被告陈显捌作为保证人。但被告陈圣利至今仅偿还6万元借款，尚欠原告14万元至今未还。被告林小玲与被告陈圣利系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务。故原告诉请法院判令：1、被告陈圣利、林小玲共同偿还原告借款14万元及赔偿经济损失（自起�之日起按中国人民银行基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。2、被告陈显捌对上述债务金额承担连带清偿责任。
原告林福川在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：三被告身份证复印件各一份，以证明三被告的诉讼主体资格。
证据三：借条两份及银行汇款凭证两份，以证明被告陈圣利向原告借款10万元并由被告陈显捌承担保证责任的事实。
证据四：结婚登记审查处理表一份，以证明被告陈圣利与被告林小玲系夫妻关系。
被告陈圣利、林小玲、陈显捌均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告林福川提供的上述证据，经庭审出示质证；被告陈圣利、林小玲、陈显捌未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的�据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信。原告陈述被告陈圣利已经偿还6万元，对被告方有利，予以采信。
经审理查明：被告陈圣利与被告林小玲于2007年4月30日登记结婚。2013年8月29日被告陈圣利向原告林福川借款10万元，原告银行转账10万元至被告陈圣利账户；同日被告陈圣利出具一份借条，并由被告陈显捌在“担保人”处签字。2013年9月2日被告陈圣利向原告借款10万元，原告银行转账10万元至被告陈圣利账户；同日被告陈圣利出具一份借条，并由被告陈显捌在“担保人”处签字。后被告陈圣利偿还6万元本金。
另查明：被告陈圣利向原告林福川出具借条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告林福川与被告陈圣利之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告陈圣利在合理期限内返还借款本金。被告陈圣利不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告陈圣利应当自原告起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。借款发生于被告陈圣利与被告林小玲的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告陈显捌作为担保人，应依法承担保证责任；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故被告陈显捌应承担连带保证责任；被告陈显捌承担保证责任后，可向被告陈圣利追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈圣利于本判决生效之日起十日内偿还原告林福川借款本金14万元及利息损失（以本金14万元为基数按年利率5.6%从2015年7月29日起计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告林小玲对第一款的付款义务承担共同偿还责任。
三、被告陈显捌对第一款的付款义务承担连带保证责任；被告陈显捌承担保证责任后，有权向被告陈圣利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈圣利、林小玲、陈显捌共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 黄安平
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1798号
原告钟高宙。
原告叶亚妹。
上述二原告共同委托代理人梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告严世春。
被告严其德。
被告严其祥。
被告严其桂。
被告严世春。
上述四被告共同委托代理人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
原告钟高宙、叶亚妹诉被告严世春、严其德、严其祥、严其桂（以下简称“四被告”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。二原告及其共同委托代理人梁健安，被告严世春、严其桂、严其德及四被告委托代理人朱爱枝到庭参加了诉讼。同日，本院根据二原告的申请对房屋受损的原因及受损的具体价值进行委托鉴定，并于2015年2月3日依法进行第二次公开开庭审理，书记员陈斌担任法庭记录。二原告及其共同委托代理人梁健安，被告严世春、严其德及四被告的委托代理人杨超进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年3月21日，被告严世春及其儿子严其德、严其祥、严其桂雇请易天传在其自家门前钻机井。为试验新井的储水量，从当天傍晚开始抽水，一直抽水至次日上午。由于过量抽水，造成距离水井几十米远的原告钟高宙、叶亚妹房屋的地梁、墙体开裂并使房屋外侧出现塌陷，形成宽1.5米、深2米的陷坑。2014年4月9日，经有关部门调查，认为造成原告房屋地梁、墙体开裂、房屋地梁外侧地面发生塌陷的人为因素是被告新钻机井并抽水造成地下水位下降诱发。经多次协商，四被告均不予赔偿，因此，二原告诉至法院，请求判决：1、四被告共同赔偿二原告维修费17000元；2、本案诉讼费、鉴定费8223元由被告负担。
原告对其主张及陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证及证明，证明二原告的主体资格。
2、调查简报、共和村委证明、易天传证明及照片，证明四被告新钻机井抽水过量是造成原告房屋塌陷的人为因素。
3、收据，证明原告房屋塌陷坑填充所需花费的费用。
4、司法鉴定书，证明四被告钻井及过量抽水是造成原告房屋开裂及塌陷的原因及房屋受损约17000元。
5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用8223元。
四被告共同辩称：原告钟高宙、叶亚妹的房屋发生地梁、墙体开裂并使房屋外侧出现塌陷与四被告挖井、抽水行为无关，是原告房屋位于岩溶地区造成的，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、证据2中的村委证明、4、5无异议；对证据2中的调查简报真实性有异议，对证人证言的真实性有异议，认为证人未出庭，应不予认定，对证据3的真实性有异议非正式票据应不予认定。
本院对证据的分析和认证：对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。原告提交的证据2中调查简报与证据4能相互印证来源合法、客观真实且具有关联性，本院予以认定。原告提交的证人证言，因证人未到庭作证，且无其他证据相印证，本院不予认定。原告提交的证据3，因原告对其真实性不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月18日，被告严世春、严其德、严其祥、严其桂雇请易天传在八步区仁义镇共和村其自家门前钻机井。为试验新井的储水量，从2014年3月19日18时开始抽水，直至次日早上6时。由于机井过量抽水，造成距离机井31M处的原告钟高宙、叶亚妹房屋的地梁、墙体开裂及房屋地梁外侧塌陷，形成宽1.5米、深2米的陷坑。2014年4月9日，经有关部门调查，认为造成房屋地梁、墙体开裂、房屋地梁外侧地面发生塌陷的人为因素是被告新钻机井并抽水造成地下水位下降诱发。二原告于2012年7月4日向本院提起诉讼，并对二原告房屋遭受毁损的原因及具体损失申请进行司法鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心于2014年12月30日作出正诚司鉴中心（2014）建质鉴字第47号《司法鉴定意见书》，认为：1、钟高宙、叶亚妹新建房屋遭受毁坏的原因是由于房屋地基属岩溶强发育区，地基存在土洞，严其桂从其新井抽水，造成房屋处地下水位下降，导致地面沉降和局部塌陷造成。2、根据钟高宙、叶亚妹新建房屋的损坏范围及建议的修复方法。参考广西建筑工程定额及市场价格，经测算，其修复工程费用约需壹万伍仟圆（15000元）。房屋东北角地梁下的塌陷坑填充发生费用约需贰仟圆（2000元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。桂林正诚司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，来源合法，符合有关法律规定，可作为本案认定事实的依据。根据该鉴定结论，原告钟高宙、叶亚妹房屋受损的直接原因是被告严世春、严其德、严其祥、严其桂从其新井抽水，造成房屋处地下水位下降，导致地面沉降和局部塌陷造成。因此，四被告应对原告的相关损失承担相应的赔偿责任。除了上述外因外，原告房屋受损还存在房屋宅基地范围属于岩溶强发育区、地基存在土洞等内在因素，故二原告亦承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合《鉴定意见书》鉴定意见，本院确认原告房屋损害的各项损失由四被告共同承担70%的赔偿责任，二原告自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，结合《鉴定意见书》鉴定意见及鉴定费用发票，本院确认原告房屋损害的各项损失：原告房屋维修费用17000元，鉴定费用8223元，合计25223元。据此，本院确认由被告严世春、严其德、严其祥、严其桂共同赔偿二原告房屋维修费用11900元（17000元×70%），鉴定费用5756.1元（8223元×70%），合计17656.1元，四被告互负连带赔偿责任；二原告自行承担房屋维修费用5100元（17000元×30%），鉴定费用2466.9元（8223元×30%），合计7566.9元。二原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告严世春、严其德、严其祥、严其桂共同赔偿原告钟高宙、叶亚妹房屋维修费、鉴定费合计17656.1元。
案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交）由原告钟高宙、叶亚妹负担34元，被告严世春、严其德、严其祥、严其桂负担79元。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾悦
二〇一五年四月一日
书记员 陈斌
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初42号
原告孟建平。
原告郭宝兰，系孟建平之妻。
被告康定书。
被告郭惠珍。
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。地址：吕梁市离石区滨河南路124、126号。
法定代表人：陈发平。
本院在审理原告郭宝兰、孟建平诉被告郭惠珍、康定书、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宝兰、孟建平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝兰、孟建平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宝兰、孟建平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取827元，由原告郭宝兰、孟建平承担。
审判员 宋云生
二〇一七年三月二日
书记员 郭 华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库普民初字第123号
原告曹胜利，男，汉族。
委托代理人段德虎，库尔勒市建设法律事务所法律工作者。
被告吾斯曼*依不拉音，男，维吾尔族。
原告曹胜利诉被告吾斯曼*依不拉音合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员肖凯提*托乎提独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹胜利及其委托代理人段德虎到庭参加诉讼。被告吾斯曼*依不拉音经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜利诉称：2008年4月11日，原告与被告签订一份合同，转让了被告草场的土地使用权并支付了被告五万元。后被告拒不履行合同，于是双方在2013年12月2日重新签订合同约定解除原合同，草场由被告使用，被告退还原告已支付的五万元，如被告不按时退还按银行利息的四倍从2008年4月11日起计算利息。合同签订后，被告退还了原告两万元，余款三万元至今未给付，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒不给付。现请求法院判令被告退还三万元，支付违约金56210元合计86210元；本案的诉讼费和送达费由被告承担。
本院以公告方式依法向被告吾斯曼*依不拉音送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
2008年4月11日，原、被告签订一份合同，原告转让了被告草场的土地使用权并支付给了被告五万元。2013年12月2日双方重新签订合同约定，解除2008年4月11日签订的原合同，草场由被告使用，被告退还给原告已支付的五万元，被告如不按时退还按银行利息的四倍从2008年4月11日起支付利息。合同签订后，被告退还给了原告两万元，余款三万元至今未给付，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒不给付。故原告诉至本院请求法院判令被告退还三万元，支付违约金56210元合计86210元；本案的诉讼费和送达费由被告承担。
本院认为；合法的合同关系受法律保护。原、被告双方于2013年12月2日自愿签订合同解除了双方在2008年4月11日签订的原合同，原告已按合同约定将草场使用权交付给了被告履行了自己的合同义务。但被告未履行合同义务，未将余下三万元退还给原告。现原告要求被告退还剩余三万元的请求合理，本院予以支持。被告未将草场转让金按时退还给原告其行为构成违约，原告依照合同约定以及法律规定要求被告承担违约金的请求合法，但违约金计算有误，应予纠正。而且合同约定期限到期后原告也未找被告或者起诉法院及时向被告主张权利拖延了时间，应当相应的承担由此造成的后果即应当自行承担违约金的一半。被告吾斯曼*依不拉音经本院合法传唤未到庭参加所诉讼，应当承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、被告吾斯曼*依不拉音于判决生效即日一次付清原告曹胜利剩余转让金三万元，违约金46842元的一半即23421元合计53421元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元由原告负担400元，由被告吾斯曼*依不拉音负担570元（原告已预付，被告承担的部分同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 肖凯提∣ dot;托乎提
二〇一四年八月十八日
书记员 热合曼江*阿不都热依木
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库普民初字第123号原告曹胜利，男，汉族。委托代理人段德虎，库尔勒市建设法律事务所法律工作者。被告吾斯曼·依不拉音，男，维吾尔族。原告曹胜利诉被告吾斯曼·依不拉音合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员肖凯提·托乎提独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹胜利及其委托代理人段德虎到庭参加诉讼。被告吾斯曼·依不拉音经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜利诉称：2008年4月11日，原告与被告签订一份合同，转让了被告草场的土地使用权并支付了被告五万元。后被告拒不履行合同，于是双方在2013年12月2日重新签订合同约定解除原合同，草场由被告使用，被告退还原告已支付的五万元，如被告不按时退还按银行利息的四倍从2008年4月11日起计算利息。合同签订后，被告退还了原告两万元，余款三万元至今未给付，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒不给付。现请求法院判令被告退还三万元，支付违约金56210元合计86210元；本案的诉讼费和送达费由被告承担。本院以公告方式依法向被告吾斯曼·依不拉音送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：2008年4月11日，原、被告签订一份合同，原告转让了被告草场的土地使用权并支付给了被告五万元。2013年12月2日双方重新签订合同约定，解除2008年4月11日签订的原合同，草场由被告使用，被告退还给原告已支付的五万元，被告如不按时退还按银行利息的四倍从2008年4月11日起支付利息。合同签订后，被告退还给了原告两万元，余款三万元至今未给付，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒不给付。故原告诉至本院请求法院判令被告退还三万元，支付违约金56210元合计86210元；本案的诉讼费和送达费由被告承担。本院认为；合法的合同关系受法律保护。原、被告双方于2013年12月2日自愿签订合同解除了双方在2008年4月11日签订的原合同，原告已按合同约定将草场使用权交付给了被告履行了自己的合同义务。但被告未履行合同义务，未将余下三万元退还给原告。现原告要求被告退还剩余三万元的请求合理，本院予以支持。被告未将草场转让金按时退还给原告其行为构成违约，原告依照合同约定以及法律规定要求被告承担违约金的请求合法，但违约金计算有误，应予纠正。而且合同约定期限到期后原告也未找被告或者起诉法院及时向被告主张权利拖延了时间，应当相应的承担由此造成的后果即应当自行承担违约金的一半。被告吾斯曼·依不拉音经本院合法传唤未到庭参加所诉讼，应当承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第一百一十四条的规定判决如下：一、被告吾斯曼·依不拉音于判决生效即日一次付清原告曹胜利剩余转让金三万元，违约金46842元的一半即23421元合计53421元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元由原告负担400元，由被告吾斯曼·依不拉音负担570元（原告已预付，被告承担的部分同上款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员 肖凯提&mid    dot;托乎提二〇一四年八月十八日书记员 热合曼江·阿不都热依木
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初204号
原告钱某甲。
委托代理人王中华、田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告顾某。
原告钱某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人田洁炜到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙，现在暨阳高中读高一。婚后至2010年，双方之间感情尚可，生活也一直比较平稳安宁。自2010年原告父母住房拆迁，因拆迁房屋分配问题，被告与原告闹矛盾，经常为琐事与原告吵闹，处理家中事情亦不与原告商量，且无视原告父母及家人。此外，被告还无端猜疑原告有第三者。自2015年8月起，原、被告就分居生活，互不履行夫妻义务，且同年12月起，被告不允许原告进入住房。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无继续生活可能。为此起诉，请求判令原、被告离婚；婚前财产及各自生活用品归各自所有；共同财产依法分割；婚生子钱某乙由原告抚养至独立生活，被告每月承担抚养费600元；诉讼费由原告负担。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：钱某甲与顾某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名钱某乙。婚后双方感情尚可。现钱某甲认为，自2010年起，因其�母房屋拆迁，顾某为房屋分配事宜与其发生矛盾，2015年双方又为经济发生争吵，加之顾某还无端怀疑其有第三者，导致双方关系紧张。双方从2015年8月开始分房居住，为此起诉要求离婚。
审理中，本院与顾某电话沟通，顾某表示双方结婚多年，儿子也已就读高中，为孩子考虑不同意离婚。因双方意见不一，且被告顾某也未能到庭，导致本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近十七年，且育有一子，婚后较长一段时间内夫妻感情也尚可，说明双方具备较好的婚姻基础及婚后夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事等原因发生矛盾，因未能加强沟通、妥善处理，从而影响到了夫妻感情。只要双方都能珍惜以往的夫妻情分，夫妻间加强沟通、互谅互让，多为家庭和子女利益考虑，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1369号
申请执行人李某某，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人崔某某，男，汉族，身份证住址：河北省保定市高阳县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第281号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款及利息1744776元（人民币，下同），诉讼费9654元并承担本案的执行费15840元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人崔某某名下价值人民币1770270元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年八月七日
书记员 王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法执字第1369号申请执行人李某某，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被执行人崔某某，男，汉族，身份证住址：河北省保定市高阳县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第281号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款及利息1744776元（人民币，下同），诉讼费9654元并承担本案的执行费15840元，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门后，本院已依法冻结被执行人持有深圳优利伞业有限公司、广东昶兴贸易有限公司的股权（冻结期限截止至2017年3月12日）和银行账户（未冻结到可供执行的存款），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。综上，本案暂无必要继续执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第281号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黄真光执行员  罗超群二〇一五年九月八日书记员  王坤创
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第114号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年7月5日21时26分许，酒后驾驶牌号为浙ANXX**的别克轿车，行驶至本市宝山区沪太支路、南大路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，测试结果为103毫克／100毫升，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为0.93mg／ml，属醉酒驾驶。被告人刘某某于2013年7月18日经电话通知主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《机动车查询信息》、《驾驶人信息查询》，被告人刘某某驾驶证（复印件）、车辆行驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年一月十四日
书记员 倪雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第114号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月9日出生于河南省宝丰县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月23日被宝丰县公安局刑事拘留。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日11时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫DNQ0**号蓝色东风牌面包车，在宝丰县人民路东段被宝丰县公安局民警当场抓获。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人陈某某血液中乙醇含量103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议。并有舞阳县疾病预防控制中心检验报告；酒精测量仪测量单及血液提取登记表、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证行驶证查询结果、当事人血样提取登记表、查获经过及发破案经过等证据证实，上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年10月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈锐峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁艳民
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1218号
原告：崔某某，男，汉族，现役军人。
委托代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：綦某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：綦某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告崔某某诉被告綦某、綦某某婚约财产纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由原告崔某某负担。
审判员 房丽静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 项冬璇
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1218号原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。法定代表人金殿国，职务总经理。被告沈益清，具体身份信息不详。本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告沈益清物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市物业管理总公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市物业管理总公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。代理审判员 李 媛二〇一五年六月三日书 记 员 陈进扬
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保128号
凤台县车管所:
我院对陈瑞举、陈瑞颖、陈瑞家诉郭正运、郭正亮机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）皖0421民初2772号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助对郭正亮的北京现代皖D410**予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年八月十九日
书记员 丁 楠
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）甘30行终68号
上诉人（原审被告）：甘南藏族自治州人力资源和社会保障局，住所地甘南藏族自治州合作市。
法定代表人：鲁毅，系该局局长。
委托诉讼代理人：李建功，该局分管医疗工伤生育保险科工作负责人。
委托诉讼代理人：胡克达，该局医疗工伤生育保险科科长。
被上诉人（原审原告）：张泽贵，男，汉族，农民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：祖荣华，女，汉族，农民，住四川省苍溪县系张泽贵妻子。
委托诉讼代理人：向明道，四川省苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
第三人：温州通业建设工程有限公司，住所地温州苍南县。
法定代表人：朱为然，系该公司董事长。
上诉人甘南藏族自治州人力资源和社会保障局因其他（作为类其他行政管理行为）纠纷一案，不服合作市人民法院（2018）甘3001行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李建功，被上诉人委托诉讼代理人祖荣华、向明道到庭参加诉讼。第三人温州通业建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年12月27日原告张泽贵因不服被告甘南藏族自治州人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，将被告诉至本院，2016年4月12日本院依法作出（2015）合行初字第5号行政判决书，撤销了该决定书。被告依照本院作出的判决，于2016年5月25日重新受理了原告张泽贵的工伤认定申请，并于2016年7月20日作出了《甘南州职工不予认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，本院确认甘南藏族自治州人力资源和社会保障局依法具有作出工伤认定的法定职责。本案争议的焦点为：原告张泽贵右耳突聋是否因其在金矿上班时放炮所致，是否符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定。依据已经生效的本院（2015）合行初字第5号行政判决书中查明的事实，“2014年10月16日，原告张泽贵在温州通业建设有限公司碌曲金矿上班，期间因放炮作业致右耳震聋”。因此，本院认定原告张泽贵发生右耳突聋符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”条件，从《工伤保险条例》保护劳动者合法权益的立法本意出发，应对《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定作出有利于劳动者的法律解释，故对被告甘南藏族自治州人力资源和社会保障局作出的《甘南州职工不予认定工伤决定书》，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告甘南藏族自治州人力资源和社会保障局作出的州人社工伤认字（2016）14号《甘南州职工不予认定工伤决定书》；二、责令被告甘南藏族自治州人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内对原告张泽贵的申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告甘南藏族自治州人力资源和社会保障局负担。
上诉人甘南藏族自治州人力资源和社会保障局上诉请求：1、依法判令撤销合作市人民法院（2018）甘3001行初2号行政判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审起诉中的工伤认定申请，隐瞒事实，混淆视听，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的规定；二、一审法院混淆了两次行政案件之间的法律逻辑关系，导致适用法律错误；三、甘南藏族自治州人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条作出的不予认定工伤决定书，适用法律法规正确，一审法院事实认定错误，超出“以事实为依据，以法律为准绳”的基本规定；四、一审法院未按行政案件同一事由不能重复起诉、或者一审法院裁决被上诉人按自动放弃诉讼，尚未撤销裁决的情况下不能重新受理诉讼的规定，同时未按甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖受理规定执行。综上所述，一审判决关于本案事实认定错误，适用法律错误，从而导致判决结果错误。
被上诉人张泽贵当庭答辩称，一、关于重复起诉的提法欠妥。因为本案是追加张泽贵的用人单位作为第三人参加诉讼，则变更了程序，本案答辩人对于是否追加了第三人不知情，因为答辩人享有知情权，本案变更了诉讼参与人，则不存在重复起诉的提法；二、至于没有按时参加诉讼的提法，答辩人按照法律规定在庭审前五天向一审法官打电话申请延期一天，当时一审法官是同意了的，根本不存在拒不到庭的说法；三、本案仅仅是一个工伤认定的诉讼，被答辩人身为认定单位，不知为何长达4年之久为用人单位千方百计找措施拒绝认定。以上三点请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人张泽贵右耳突聋是否因其在金矿上班时放炮所致，是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。首先，依据已经生效的合作市人民法院（2015）合行初字第5号行政判决中审理查明的事实：“2014年10月16日，原告张泽贵在温州通业建设工程有限公司碌曲金矿上班，期间因放炮作业致右耳震聋”，因此，被上诉人发生右耳突聋符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”条件；其次，四川省医学科学院、四川省人民医院门诊以“右耳突聋”收入住院，医院入院诊断与出院诊断皆为“右耳突聋”，且住院治疗期间用药并未出现治疗感冒的药品。综上，从《工伤保险条例》保护劳动者合法权益的立法本意出发，应对《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出有利于劳动者的法律解释，上诉人甘南藏族自治州州人力资源和社会保障局作出的州人社工伤认字（2016）14号《甘南州职工不予认定工伤决定书》，依法应予撤销。
综上所述，甘南藏族自治州人力资源和社会保障局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘南藏族自治州人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 包瑞芝
审判员 赵 斌
审判员 张海霞
二〇一八年九月一日
书记员 梁 强
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢59号
申请执行人：琼海鸿信房地产开发有限公司。住所地：琼海市嘉积镇龙二路银湖小区。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
委托代理人：金红良，该公司法律顾问。
被执行人：许小萍，女，1966年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2013）琼海民二初字第185号民事判决书，于2015年7月10日立案执行申请执行人琼海鸿信房地产开发有限公司与被执行人许小萍商品房预售合同纠纷一案，并于2016年4月19日立案恢复执行本案。被执行人许小萍至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人琼海鸿信房地产开发有限公司案件受理费2693元、购房款310147元、违约金225322元（从2011年6月1日起以未付房款310147元的日万分之五计至判决付清房款之日止即2015年5月24日止，共计1453天，则违约金=310147元×5÷10000/天×1453天=225322元）、相应的迟延履行利息（从2015年5月25日起计至2016年7月26日的迟延履行利息=310147×1.75÷10000/天×428天=23230元，2016年7月27日之后的迟延履行利息为未还本金的万分之一点七五每日），上述各项费用共计561392元（不含2016年7月27日之后的迟延履行利息）。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的金杯牌小型普通客车【车牌号：琼AAXXXX】，并冻结被执行人持有的海口X装饰工程有限公司60%的股权。经询问，申请执行人同意暂不评估、拍卖上述被执行人名下的股权和车辆，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结海南省琼海市人民法院（2013）琼海民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
......
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终256号
上诉人（原审原告）朱凤洪，男，1967年5月1日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。
上诉人朱凤洪因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初676号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱凤洪原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。
原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告朱凤洪的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，朱凤洪向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终256号上诉人（原审原告）朱凤洪，男，1967年5月1日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。上诉人朱凤洪因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初676号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告朱凤洪原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告朱凤洪的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，朱凤洪向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄 晓审 判 员  黄永福二〇一八年七月二十三日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2245号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人：徐继龙，行长。
委托代理人：赵兰华，该支行员工。
被执行人：唐大征，男，1981年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人唐大征借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初2110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐大征应于2018年5月7日前偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行借款本金50000元、偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行利息（自2006年12月20日起至实际还清本金之日止，按合同约定的计息方式计算）并负担案件受理费1983元以及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案。2018年6月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年6月20日已经向被执行人发出限制消费令；2018年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券等财产，银行存款余额不足；2018年7月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2018年9月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2018年9月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年九月十九日
书 记 员 杨 萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2245号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。负责人：徐继龙，行长。委托代理人：赵兰华，该支行员工。被执行人：唐大征，男，1981年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人唐大征借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初2110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐大征应于2018年5月7日前偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行借款本金50000元、偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行利息（自2006年12月20日起至实际还清本金之日止，按合同约定的计息方式计算）并负担案件受理费1983元以及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案。2018年6月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年6月20日已经向被执行人发出限制消费令；2018年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券等财产，银行存款余额不足；2018年7月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2018年9月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2018年9月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年九月十九日书 记 员  杨 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审140号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：赵玉阁，女，汉族，住所地山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月31日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-197号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人赵玉阁（巨野县麒麟镇大杨庄玉学综合超市）所经营的食品标签不符合法律规定，其上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-197号行政处罚决定书。并于2017年11月8日将巨食药监食罚（2017）YF-197号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚800元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-197号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-197号行政处罚决定书。
二、限被执行人赵玉阁自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-197号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 董银行
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初569号
原告：张宇明，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，该公司职工。
原告张宇明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执420号
申请执行人：陈相芹，女，汉族，1949年06月03日出生，住吉林市丰满区。
被执行人：崔明波，男，汉族，1975年08月29日出生，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人陈相芹与被执行人崔明波借款合同纠纷一案中，当事人暂无能力一次性付清欠款，申请执行人同意扣工资，需要长期履行。
本院认为，当事人暂无能力一次性付清欠款，申请执行人同意扣工资，需要长期履行的，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二日
代理书记员 李明泽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1154号
申请人：李之彤，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所律师。
被申请人：保定爱婴纺织品制造有限公司，住所地河北省保定市莲池区。
法定代表人：钱永旭。
被申请人：钱永旭，男，1968年10月20日出生，住河北省保定市高阳县。
被申请人：高月，女，1989年9月18日出生，住河北省保定市高阳县。
申请人李之彤与被申请人保定爱婴纺织品制造有限公司、被申请人钱永旭、被申请人高月合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11185号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人保定爱婴纺织品制造有限公司、被申请人钱永旭、被申请人高月名下价值3484640元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1154号申请人：李之彤，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所律师。被申请人：保定爱婴纺织品制造有限公司，住所地河北省保定市莲池区。法定代表人：钱永旭。被申请人：钱永旭，男，1968年10月20日出生，住河北省保定市高阳县。被申请人：高月，女，1989年9月18日出生，住河北省保定市高阳县。申请人李之彤与被申请人保定爱婴纺织品制造有限公司、被申请人钱永旭、被申请人高月合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11185号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人保定爱婴纺织品制造有限公司、被申请人钱永旭、被申请人高月名下价值3484640元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十九日书记员  高畅一
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初138号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李斌，男，1971年2月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，中技文化，乌海市海南区老石旦洗煤厂职工，住乌海市。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年7月17日被该局取保候审。2018年8月6日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月5日22时42分许，被告人李斌在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂×××号牌），沿乌海市海南区东风街由东向西行驶至东山路交叉路口时，被民警查获，经鉴定，李斌的血样中乙醇成分含量为102.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李斌判处拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人李斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受理交通事故登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片；被告人李斌的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李斌醉酒无驾驶资格驾驶已被注销的普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员张继业
二〇一八年八月八日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初138号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李斌，男，1971年2月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，中技文化，乌海市海南区老石旦洗煤厂职工，住乌海市。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年7月17日被该局取保候审。2018年8月6日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月5日22时42分许，被告人李斌在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂×××号牌），沿乌海市海南区东风街由东向西行驶至东山路交叉路口时，被民警查获，经鉴定，李斌的血样中乙醇成分含量为102.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李斌判处拘役1个月至2个月，并处罚金。被告人李斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受理交通事故登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片；被告人李斌的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人李斌醉酒无驾驶资格驾驶已被注销的普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员张继业二〇一八年八月八日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１8）新0104执48号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：盛立荣，该单位主任。
委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住�鲁木齐市米东区。
委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨卫军，男，1982年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：韩小香，女，1981年3月22日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕161号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人杨卫军、韩小香违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年12月24日，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕161号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今�向被执行人杨卫军、韩小香送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕161号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1031号
申请人：李振环，男，1970年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：宣化县东兴工贸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王星河，北京紹嘉律师事务所律师。
被申请人：李兴，男，汉族，1968年9月2日出生，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王星河，北京紹嘉律师事务所律师。
申请人李振环与被申请人宣化县东兴工贸有限公司、被申请人李兴借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初13399号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人李兴名下价值625000元财产的保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1031号申请人：李振环，男，1970年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。被申请人：宣化县东兴工贸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王星河，北京紹嘉律师事务所律师。被申请人：李兴，男，汉族，1968年9月2日出生，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王星河，北京紹嘉律师事务所律师。申请人李振环与被申请人宣化县东兴工贸有限公司、被申请人李兴借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初13399号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人李兴名下价值625000元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月九日书记员  高畅一
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行终48号
上诉人（原审原告)王三毛，男，1954年12月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审原告）三门峡市出租汽车行业协会，住所地三门峡市上官路康乐瑞景小区。
法定代表人王三毛，该行业协会会长。
被上诉人(原审被告)三门峡市出租汽车管理中心,住所地三门峡市开发区黄河大桥管理处大楼。
原审第三人三门峡方舟出租汽车有限责任公司，住所地三门峡市开发区砥柱路中段。
上诉人王三毛、三门峡市出租汽车行业协会诉被上诉人三门峡市出租汽车管理中心要求履行职责一案，不服陕州区人民法院（2018）豫1203行初15号行政裁定,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王三毛、三门峡市出租汽车行业协会向本院申请撤回上诉及本案的起诉。
本院认为，上诉人王三毛、三门峡市出租汽车行业协会申请撤回上诉及本案的起诉。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王三毛、三门峡市出租汽车行业协会撤回上诉及本案的起诉。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 刘 毅
审判员 崔传军
二〇一八年七月十一日
书记员 何少静
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初161号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张飞，男，汉族，初中文化程度，1975年8月20日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月16日22时56分许，被告人张飞醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇新园街由东向西行驶至建设路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人张飞抽血检验，其体内酒精含量为232.22mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人张飞的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张飞的血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人张飞归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初161号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张飞，男，汉族，初中文化程度，1975年8月20日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月16日22时56分许，被告人张飞醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇新园街由东向西行驶至建设路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人张飞抽血检验，其体内酒精含量为232.22mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人张飞的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张飞的血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人张飞归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年五月二十三日书记员 李金珠相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审98号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人福建博登实业股份有限公司，统一社会信用代码91350800MA3483PE1D，住所地福建省龙岩市武平县武东镇陈埔村新华路。
法定代表人饶金高，男，1968年3月12日生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年8月1日向�院申请执行武国土资罚字[2017]84号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人福建博登实业股份有限公司未经有权机关批准，于2017年1月份开始，擅自占用武平县武东镇陈埔村的土地堆放石料，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十二条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年12月29日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字[2017]84号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令将非法占用的土地退还给武东镇陈埔村民委员会；2.限三十日内改正或者治理�恢复原种植条件；3.责令缴纳2倍的耕地复垦费（12000元/亩），金额为人民币伍万叁仟柒佰陆拾零元整（4.48亩×12000元=53760元）。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字[2017]84号行政处罚决定书，于2017年12月29日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年1月15日，申请执行人同意被执行人分2年4期缴纳耕地复垦费的申请。2018年1月18日，被执行人缴交了13440元。2018年7月3日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的第二项内容，即改正或者治理，恢复原种植条件的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字[2017]84号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年8月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字[2017]84号行政处罚决定第二项内容，即被执行人福建博登实业股份有限公司应在非法占用的土地上恢复原种植条件。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起�五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年八月六日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
-2-
-3-
广东省湛江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤08行初114号
原告姚法晖，男，汉族，1977年6月17日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
委托代理人王珍，徐闻县人民政府法制局干部。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
原告姚法晖诉被告徐闻县人民政府教育行政复议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告徐闻县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告姚法晖、被告徐闻县人民政府的委托代理人王珍、梁南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2007年1月进入徐闻县教育系统从事工勤工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、教育局联合制定徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，考试、或体检和政审不合格及放弃考试人员的解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，原告于2017年12月11日向徐闻县人民政府提起复议申请，徐闻县人民政府受理后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》。被告徐闻县人民政府该行为属于不作为，违反法律规定。为此，原告特提起诉讼，请求：一、依法撤销被告徐闻县人民政府于2017年12月19日作出的徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告徐闻县人民政府依法重新作出复议决定。二、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，证明徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行政行为属于无效的行为。3、徐人社［2017］140号《关于处理2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员名单公示，需考人名单》，上述证据证明徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行为侵害了原告的合法权益。4、行政复议申请书（异议书），证明原告依法诉求，保护自己的合法权益。5、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议文书送达回证，证明被告不作为。6、徐人社【2018】4号文件，证明该文件违法法律规定，侵害原告合法权益。
被告徐闻县人民政府答辩称：原告不服徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》向我府申请行政复议。经审查，人社局与教育局的行政行为属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，不属行政复议范围。我府作出不予受理行政复议申请决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐闻县人民政府在法定期限内提供了如下证据：1、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议决定呈批表，证明徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》合法。2、姚法晖行政复议申请书及证据，证明姚法晖向县政府申请行政复议。3、行政复议文书送达回证，证明姚法晖于2018年1月2日收到《不予受理行政复议决定书》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，对证据2、3所要证明的事实有异议，教育局和人社局为了给原告机会才出台了这套方案，对证据4三性无异议，对证据5所要证明的事实有异议，刚好可以证明被告已经履行了职责。对证据6所要证明的事实有异议。
原告对被告提交的证据1真实性、关联性没有异议，合法性有异议。对证据2三性无异议，对证据3三性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局作出徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。按照该方案的要求，原告必须参加考试。考试、体检和政审后不合格及放弃考试的人员解除聘用关系或隶属关系。原告认为该方案侵犯了其合法权益，向徐闻县人民政府提起行政复议申请，徐闻县人民政府受理其申请后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，决定对其行政复议申请不予受理。随后，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系教育行政复议纠纷。本案双方当事人的主要争议焦点为：原告就徐闻县人力资源和社会保障局和徐闻县教育局所作出的徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》申请复议是否属于行政复议的受案范围。经查，徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条关于“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，上述处理方案不属于行政复议范围，对该方案不服，原告应依法提出申诉。故此，徐闻县人民政府作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，依法有据，应予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姚法晖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚法晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年六月二十日
书记员 梁春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者两原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回两原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21834号
被执行人:宗某某，男，汉族。
本院在执行被执行人宗某某责令退赔一案中，对被执行人名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执21834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 杨景崑
审判员 张德龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵大勇
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行初70号
起诉人：胡国华。
2018年8月7日，本院收到起诉人胡国华的起诉状，起诉人胡国华因不服被告双牌县国土资源局行政补偿一案，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如下：一、要求被告补偿原告的青苗损失费32000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院依法就起诉人胡国华的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查。
本院在审查过程中查明，2016年11月间，被告征收了原告在本组种植果木林的土地，原告认为其种植的大李子树应每株补偿100元，应补偿原告32000元，而被告方的工作人员主张青苗损失费按亩计算，不符合政府文件规定。为此，原告特向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告与起诉人所在村民委员会和村民小组签订征收补偿协议的时间是2016年11月1日，起诉人胡国华如不服其所在村、组与被告双牌县国土资源局签订的行政补偿协议，应当在2017年5月31日前向人民法院提起诉讼但本案起诉人胡国华向本院提起本案诉讼的日期是2018年8月7日，已经明显超过了法律规定的起诉期限。另外，与被告双牌县国土资源局签订征收土地协议的是起诉人所在村、组，而并不非起诉人，原告没有提供证据证明其所有的大李子树属于本次征收的范围，起诉人不具有本案原告的诉讼主体资格。
综上所述，起诉人向本院提起的本案诉讼不符合起诉条件，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡国华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 张 群
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 唐建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京01行终704号
上诉人（一审原告）庄燕生，男，1963年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队，住所地北京市海淀区清河小营西路19号。
法定代表人赵洪涛，政委。
委托代理人王金虎，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队工作人员。
委托代理人席峥，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队工作人员。
上诉人庄燕生因行政处罚一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初779号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明如下事实：2017年9月8日10时41分，庄燕生驾驶牌号为×××的小型汽车行驶至北京市海淀区G6辅路时，被北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队（以下简称清河大队）执法民警汪升发现存在机动车号牌不清晰的违法行为。执法民警在告知庄燕生其违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚的内容依据，及其享有的陈述申辩权后，于2017年9月8日作出第1108031100406250号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），并当场送达庄燕生。被诉处罚决定书的主要内容为：庄燕生于2017年09月08日10时41分在G6辅路实施机动车号牌不清晰的违法行为（代码60451），根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第九十条的规定，决定对你处以罚款200元的处罚。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记0分。庄燕生不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销清河大队作出的被诉处罚决定书。
2018年3月16日，一审法院作出判决。该判决认为：公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。清河大队作为公安机关交通管理部门，可以依据道路交通安全法的相关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。道路交通安全法第十一条第二款规定，机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。该法第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。同时，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第九十五条第四项规定，机动车号牌不清晰或者不完整的，处200元罚款。本案中，清河大队在对庄燕生的机动车号牌不清晰的违法事实进行审查、处罚的过程中，取得了涉案车辆的照片、执法记录等证据，听取了庄燕生的陈述和申辩，清河大队在事实清楚、证据确凿的基础上作出被诉处罚决定书，并无不当。同时，清河大队亦履行了告知、送达等程序，执法程序亦无不当。因此，针对庄燕生要求撤销被诉处罚决定书的诉讼请求，不予支持。鉴此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回庄燕生的诉讼请求。
上诉人庄燕生不服该判决，上诉至本院，其主要上诉理由如下：1.本案在一审开庭举证质证程序中，其当庭出示的机动车号牌（物证）与被告提供的照片相互印证，结论就是车牌清晰。由于一审法院不遵循证据规则之规定，造成事实认定错误。2.本案的案由为行政处罚，清河大队作出被诉处罚决定书必须遵循《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）的各项规定。行政处罚法第三条规定，没有法定依据的，行政处罚不能成立。道路交通安全法对车牌不清晰，没有设定行政处罚。清河大队以车牌不清晰实施行政处罚违背了行政处罚法规定的处罚法定原则。3.清河大队作出的被诉处罚决定书载明的法律依据是道路交通安全法，具体行政行为发生时，清河大队未将地方法规作为其处罚依据，因此本案不涉及地方法规的适用。综上，一审法院认定事实错误，且清河大队作出被诉处罚决定书违背处罚法定原则，故请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定书。
被上诉人清河大队表示同意一审判决，请求维持一审判决。
在一审法院指定的证据交换期限内，庄燕生未向一审法院提交证据。
在法定举证期限内，清河大队向一审法院提交了如下证据并当庭出示：1.汪升警察证复印件，证明清河大队执法资格；2.执法记录；3.光盘，以上证据证明执法过程；4.×××小型汽车前后牌照照片，证明车号牌不存在质量问题；5.被诉处罚决定书。同时，清河大队提交了道路交通安全法、《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》、《中华人民共和国立法法》作为其作出行政行为的法律规范依据。
上述证据均经庭审质证，一审法院认为，清河大队提交的证据5系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实合法，与本案具有关联性，能证明其待证事项，予以采信。清河大队提交的法律规范均合法有效，予以确认。
上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，本院同意一审法院对各方当事人提交证据的认证意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，道路交通安全法第十一条第二款规定，机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。该法第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第九十五条第四项规定，机动车号牌不清晰或者不完整的，处200元罚款。本案中，清河大队在执法中发现庄燕生驾驶车辆的机动车号牌存在不清晰的违法事实，依据上述规定作出被诉处罚决定书，事实清楚，证据确凿，处罚幅度并无不当。在执法过程中，清河大队执法人员对涉案车辆进行拍照，对处罚过程进行全程执法摄像，亦听取了庄燕生的陈述和申辩，履行了告知、送达等程序，处罚程序无违法之处。一审法院判决驳回庄燕生的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，庄燕生的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人庄燕生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁 菲
审 判 员 王 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 王素南
书 记 员 刘 畅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢197号
申请执行人杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族。
被执行人张昭,男，1964年11月19日出生。
本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人张昭保证合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1145号民事调解书的执行。
审判员 于 祥
二〇一八年九月十九日
书记员 刘大朋