贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终6154号
上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。
负责人：孟曦。
委托诉讼代理人：程翰鼎，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨贞辉，男，1972年2月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510843320。
上诉人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永诚财险贵州公司）与被上诉人杨贞辉财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永诚财险贵州公司上诉请求:1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：赵某某驾驶投保的该车辆，在行驶过程中，因操作不当，致该货车处于举升状态，发生交通事故，投保单特别约定货车处于举升状态造成的事故属免赔事由，保险人在订立合同时对投保人尽到注意的提示义务，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，故对本案不应承担赔付责任。
被上诉人杨贞辉辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回永诚财险贵州公司的上诉请求。
杨贞辉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告各项经济损失49802.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日11时，原告投保的贵Ｂ×××××号重型自卸货车由驾驶员赵某某驾驶沿红桥新区南段南干线向北方向行驶至南干线与××大道领翔国际路段300米处时，因操作不当与领翔国际高空走廊发生碰撞，造成赵某某受伤、车辆及高空走廊受损的交通事故。事发后，赵某某被送至六盘水市人民医院住院治疗，共计住院51日。期间原告共支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计49802.6元。被告作为承保人，应负担该费用。
一审法院认定，2016年11月22日，水城县恒通汽车运输有限责任为其所有的贵Ｂ×××××号自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）赔偿限额为50000元，不计免赔，保险期间为2016年12月4日至2017年12月3日，原告为被保险人，保单特别约定一栏载明：保险车辆车厢在举升状态下行驶造成的一切损失和费用，保险人不负责赔偿责任。2017年10月4日，案外人赵某某驾驶该车行驶至南干线与××大道领翔国际路段300米处时，因操作不当，货车处于举升状态，致使所驾驶的车辆与领翔国际内高空走廊发生碰撞，造成赵某某受伤、车辆及高空走廊受损的交通事故。经六盘水市公安交通警察支队直属二大队认定，赵某某负事故全部责任。事故发生后，赵某某被送往六盘水市人民医院住院治疗51日，产生医疗费24892.6元，已由原告先行垫付，此外，原告向赵某某支付了住院期间生活费3000元。2017年11月21日，原告与赵某某签订《协议书》一份，确认上述事实，并约定由原告另向赵某某支付营养费和药品费21800元。同日，原告给付该款，赵某某出具《收条》一份。另查明，赵某某受伤当日，原告垫付担架费110元。上述款项合计：49802.6元。庭审中，被告认可医疗费以外的垫付费用性质为住院伙食补助费、误工费、护理费，但认为标准过高。
一审法院认为，被告系贵Ｂ×××××号车辆的承保人，保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案中，赵某某驾驶投保的该车辆，在行驶过程中，因操作不当，致该货车处于举升状态，发生交通事故，投保单虽特别约定货车处于举升状态造成的事故属免赔事由，该投保单确有该特别约定，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险人对上述免除条款未向本院提供证据证明向投保人作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，故应认定该条款不产生效力。又根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”之规定，原告作为被保险人，有权要求被告在保险限额内进行赔付。本次事故经交警部门认定，由赵某某负事故全部责任，故被告应当在商业险车上人员责任险（司机）赔偿限额内进行全额赔付。具体损失数额认定如下：1.医疗费24892.6元，有正式票据为证，被告亦表示认可，予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院治疗51日，酌情参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按80元/日计算，应为4080元（计算公式：51日×80元/日=4080元）；3.误工费，酌情认定误工期为51日，原告未举证其近三年平均收入状况，参照贵州省2016年度居民服务及其他服务业平均工资38,246/年的标准（2017年标准尚未出台，故参照2016年度执行，下同）计算，应为5343.96元（计算公式为：38246元/年÷365日×51日＝5343.96元）；4.护理费，酌情护理期为51日，根据贵州省2016年度居民服务及其他服务业平均工资38246/年的标准计算，应为5343.96元（计算公式为：38246元/年÷365日×51日＝5343.96元），上述损失合计39660.52元，未超过商业险车上人员责任险（司机）赔偿限额50000元，被告应当赔付，现该损失已由原告垫付，被告应直接向原告给付。对剩余10142.08元部分，虽原告已支付给伤者，但在本案中，非受法律保护的合法范围，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十七条第二款之规定，作出判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在车辆商业险车上人员责任险（司机）赔偿限额内给付原告杨贞辉保险理赔款39660.52元；二、驳回原告杨贞辉的其他诉讼请求。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担416元，由原告杨贞辉自行负担107元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司与被上诉人杨贞辉签订的财产保险合同成立并生效，保险人在被保险车辆发生交通事故时，应按照保险合同的约定予以赔偿。上诉人向投保人出具的机动车商业保险保单，该保单特别约定一栏载明的内容为格式合同，该保险单上对责任免除条款未进行必要的提示，投保人也未在该责任免除项目签字确认，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，故可认定上诉人对于免责条款并没有尽到向投保人进行充分提示和说明的义务，该保险条款中的特别约定条款对投保人不产生法律约束效力。一审判决正确认定双方合同关于免责条款的未尽到必要提示义务，且根据法律规定及合同约定确认保险金的赔付金额，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一八年九月三日
书记员 余良慧