山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第1195号
原告北京笃志科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人曾昭辉，经理。
委托代理人李兴华，男，1971年11月18日生，汉族，北京笃志科技发展有限公司法律顾问，住北京市。
被告济南好印象彩印有限公司，住所地济南市。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人秦炳玉，女，1979年9月15日生，济南市中律衡法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘军民，男，1976年3月18日生，济南市中律衡法律服务所法律工作者，住济南市。
原告北京笃志科技发展有限公司与被告济南好印象彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告北京笃志科技发展有限公司法定代表人曾昭辉及其委托代理人李兴华，被告济南好印象彩印有限公司法定代表人张伟的委托代理人秦炳玉、刘军民到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告北京笃志科技发展有限公司法定代表人曾昭辉的委托代理人李兴华，被告济南好印象彩印有限公司法定代表人张伟的委托代理人秦炳玉、刘军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京笃志科技发展有限公司诉称，原告北京笃志科技发展有限公司受宏恩国际集团有限公司的委托，由原告北京笃志科技发展有限公司负责与被告济南好印象彩印有限公司于2011年10月20日签订了《〈圣经大纲与讲义（新约）〉印刷合同》一式两份，约定被告济南好印象彩印有限公司联系山东新华印刷厂印刷《圣经大纲与讲义（新约）》10000套，合同总价款110万元，纸张到达山东新华印刷厂后，60天全额送货到原告北京笃志科技发展有限公司指定地点北京市海淀区西北旺镇。合同签订后，原告北京笃志科技发展有限公司依约履行了相关阶段的付款义务，且提前多付给被告济南好印象彩印有限公司3万元，但被告济南好印象彩印有限公司一直未能依约定的时间送货，到2012年8月16日为止，被告济南好印象彩印有限公司才给付原告北京笃志科技发展有限公司《圣经大纲与讲义（新约）》5704套，更为严重的是被告济南好印象彩印有限公司还将印好的4000多套成品书故意找借口压着，要求原告北京笃志科技发展有限公司先将余款全部付清，再交付给原告北京笃志科技发展有限公司剩余的成品书。被告济南好印象彩印有限公司的行为已给原告北京笃志科技发展有限公司造成了巨大的损失。原告北京笃志科技发展有限公司多次去济南与被告济南好印象彩印有限公司协商无果，无奈根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告济南好印象彩印有限公司立即将已印好的4296套《圣经大纲与讲义（新约）》成品书依约交付给原告北京笃志科技发展有限公司，判令被告济南好印象彩印有限公司赔偿原告北京笃志科技发展有限公司经济损失87000元。
被告济南好印象彩印有限公司辩称，一、原告北京笃志科技发展有限公司严重违反印刷合同的约定，有过错在先，应承担相应的违约责任。1、原告北京笃志科技发展有限公司与被告济南好印象彩印有限公司签订的印刷合同第二部分货款支付第一条约定，原告北京笃志科技发展有限公司应按购纸合同五天内汇款，印刷纸张于汇款后15日内到货。2011年10月20日购纸合同签订后，原告北京笃志科技发展有限公司一直拖至2011年11月3日才汇款，导致印刷工作迟迟不能开始。2、印刷合同第二部分货款支付第2条约定，印刷开始后原告北京笃志科技发展有限公司支付材料款8万元。经被告济南好印象彩印有限公司多次催促，原告北京笃志科技发展有限公司才于2012年1月12日分两次付款73544元，直至2012年3月5日才付完全部款项8万元，给被告济南好印象彩印有限公司的印刷工作带来很大障碍和影响。3、原告北京笃志科技发展有限公司多次以印刷清样正在校对和审核为名，不提供印刷胶片，人为导致印刷工作多次中断，造成印刷工期被迫拖延，给被告济南好印象彩印有限公司造成巨大损失。二、原告北京笃志科技发展有限公司交付印刷的图书属于宗教内容的内部资料性出版物，办理的是内部资料性出版物准印证，原告北京笃志科技发展有限公司提交的打印样稿也符合内部资料性出版物的相关规定。《印刷业管理条例》第十八条第二款规定：印刷企业接受委托印刷宗教内容的内部资料性出版物的，必须验证省、自治区、直辖市人民政府宗教事务管理部门的批准文件和省、自治区、直辖市人民政府出版行政部门核发的准印证。山东省宗教事务局于2007年11月14日出具的关于同意印刷《圣经大纲与讲义》的批复明确规定所印制产品供基督教教会内部使用，严禁向社会发行出售。山东省新闻出版局出具的是内部资料性出版物准印证，准印证号为2007年40号。在签订印刷合同时，原告北京笃志科技发展有限公司向被告济南好印象彩印有限公司提交的样稿也符合内部资料性出版物的相关规定，在内页第二页印有内部资料准印证号：鲁新内（2007）40字样，封面和内页基本没有违规印刷的内容。被告济南好印象彩印有限公司据此确信原告北京笃志科技发展有限公司印刷的图书符合规定，也没有任何问题，才签订合同同意承印。三、原告北京笃志科技发展有限公司印刷后的图书违反国家有关内部资料性出版物的规定。1、封面增加定价“全套480元，本册160元”字样，违反了《内部资料性出版物管理办法》（以下简称《管理办法》）第六条的规定：内部资料性出版物管理严格限定在本系统、本行业、本单位内部交流，不得收取任何费用，不得刊登广告，不得在社会上征订发行，不得传播到境外，不得拉赞助或搞有偿经营性活动，不得用准印证出版其他出版物，不得与外单位以协办之类形式进行印刷发行等。也违反了《山东省内部资料性出版物印刷管理规定》（以下简称《山东省管理规定》）第十条的规定：出版内部资料性出版物应有足够的资金保证，不得收取任何费用；不得标有定价；不得在社会上征订、发行或出售；不得拉赞助或搞有偿性经营活动。2、封面增加“宏恩出版物”名称，违反了《管理办法》第五条的规定：内部资料性出版物不得使用“××报”、“××刊”或“××杂志”等字样，必须注明“内部资料，免费交流”。违反了〈山东省管理规定﹥第十一条的规定，内部资料性出版物不得使用”某某刊”、“某某出版社”、“某某杂志”等字样。印刷时，应在明显位置完整印出“内部资料性出版物准印证”编号和“内部资料，免费交流”字样，不得省略或假冒、仿造。3、封面增加条形码和电子邮箱，违反了《管理办法》第六条的规定，违反了《山东省管理办法》第十条的规定。4、内文第一页增加注册商标R标记，内文第二页增加“宏恩出版社”字样，内文第三页增加“宏恩”字样和注册商标R标记，内文第四页增加“邮箱和地址，宏恩出版社名称”，违反了《管理办法》和《山东省管理规定》以及《商标法》的有关规定。四、被告济南好印象彩印有限公司发现原告北京笃志科技发展有限公司付印的图书与其提供的样稿以及国家相关规定严重不符后，及时与原告北京笃志科技发展有限公司沟通协调，并向其发出书面通知要求更正。在图书的陆续发货过程中，被告济南好印象彩印有限公司发现原告北京笃志科技发展有限公司交付印刷的图书存在严重的违规行为，并与其提供的样稿存在较大出入，不符合准印证规定的内容，第一时间通知原告北京笃志科技发展有限公司，告知其不符合规定的部分，督促其尽快设计符合规定的内容，销毁全部违规书籍，并由原告北京笃志科技发展有限公司承担全部损失。2012年5月12日，被告济南好印象彩印有限公司将书面通知送达原告北京笃志科技发展有限公司，被告济南好印象彩印有限公司对原告北京笃志科技发展有限公司已经履行了及时通知的义务。五、《印刷业管理条例》第十五条规定：从事出版物印刷经营活动的企业不印刷国家明令禁止出版的出版物和非法出版单位出版的出版物。原告北京笃志科技发展有限公司交付印刷的图书违反准印证以及内部资料性出版物的相关规定，为国家明令禁止出版的出版物，同时也不符合被告济南好印象彩印有限公司签订印刷合同的目的。所以，对印刷好的图书，不仅不能交付，还要全部销毁，已经交付的原告北京笃志科技发展有限公司要交相关部门销毁，或返还被告济南好印象彩印有限公司予以销毁。因此，原告北京笃志科技发展有限公司的第一页诉讼请求不能予以支持。六、印刷合同第一部分第2条第一项和第二项约定：甲方（即原告北京笃志科技发展有限公司）人员现场监督拼版和晒版后，甲方将胶片当即取走，甲方人员现场监督印刷数量，印刷换版后，甲方将卸下的版当即销毁。原告北京笃志科技发展有限公司以版权保密和合同约定为由，阻挠和干涉被告济南好印象彩印有限公司监督印刷过程，禁止被告济南好印象彩印有限公司审核和校对印刷好的图书。因为是原告北京笃志科技发展有限公司提供打样和菲林，导致被告济南好印象彩印有限公司对原告北京笃志科技发展有限公司的违法目的迟迟不能得以发现。原告北京笃志科技发展有限公司假借合同保密条款，行使非法目的，涉嫌非法经营行为，该行为是以合法形式掩盖非法目的行为，应为无效行为。该行为无效是原告北京笃志科技发展有限公司自己的原因造成的，应由其自行承担法律后果和全部损失，并应赔偿给被告济南好印象彩印有限公司造成的全部损失和消除不良影响，但这仅是被告济南好印象彩印有限公司的抗辩意见，不要求抵消，也不提出反诉。原告北京笃志科技发展有限公司向被告济南好印象彩印有限公司索赔损失，没有任何事实和法律依据，其所造成的损失也没有任何证据，不应予以支持。请法庭在查清事实的基础上，驳回原告北京笃志科技发展有限公司的诉讼请求。
经审理本院认定，原告北京笃志科技发展有限公司与被告济南好印象彩印有限公司于2011年10月20日签订《圣经大纲与讲义（新约）》印刷合同，该合同载明：“委托方（甲方）北京笃志科技发展有限公司，法人代表曾昭辉，地址北京市海淀区清河安宁庄西路9号19-2-201，电话010-8274****，传真010-82742036-808。承印方（乙方）济南好印象彩印有限公司，法人代表张伟，地址济南市市中区杨家庄89号，电话0531-8506****，传真0531-89002466。甲乙双方经过平等协商，就《圣经大纲与讲义（新约）》的印刷达成以下协议：印件名称《圣经大纲与讲义（新约）》共三册，第一册1756页，第二册，1768页，第三册1764页，成品尺寸187＊260，生产数量10000套，印张331，制版要求：由甲方提供打样及菲林。注：本书所需各项出版印刷手续，由乙方负责办理。一、从调原材料至成品入库各环节甲方对乙方做如下要求：1、正文用纸，纸张用仙鹤牌30克圣经纸，不透明度83以上。纸张入库后，甲方现场核验全部纸张，乙方须现场提供仙鹤纸厂的收款发票、纸样、未拆封的纸张。2、正文印刷（拼版和印刷）（1）拼版（含晒版和烤版）三册合计共331印张，662块版；特殊要求：甲方人员现场监督拼版和晒版，晒版后，甲方将胶片当即取走。（2）轮转机印刷。特殊要求：甲方人员现场监督印刷数量，印刷换版后，甲方将卸下的版当即销毁。3、封面及纸板，（1）封面157克太阳铜版，封面工艺为哑膜、烫金、UV。烫金部位为封面和书脊，UV部位为封面和封底。（2）荷兰板进口蛙牌特一级，厚度2.5mm。（3）环衬用纸进口180克拉丝纹含两种颜色（白色、黄色）。4、后期精装，（1）配页锁线，（2）精装包括压壳、三粘、丝带、花头，一直至出成品书。5、包装，（1）包装箱5层高强度瓦楞纸，结实耐用，保证运输和发货过程中的完整性。（2）包装每一套（三册）用牛皮纸包装，四套为一大件装入纸箱，纸箱外用打包机打“#”形包装带。6、运输，送货时间：纸张到达山东省新华印刷厂后，60天全额送货。仓库地点：北京，甲方仓库。乙方负责将所加工的10000套书籍送到甲方北京指定库房，并负责到京卸货入库。以上1-5项所用原材料、印刷、后期精装及包装各环节质量均不能低于甲方所提供样品。二、货款支付，《圣经大纲与讲义（新约）》该套书共三册，生产数量10000套，货款（从调原材料到成品入库）共计人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000）。付款日期和付款金额经双方协商如下所列：1、乙方代表甲方与仙鹤纸厂签订纸张购买协议，甲方在审阅该购纸合同后，按该购纸合同要求，五天内汇款给山东省新华印刷厂，纸款共计人民币陆拾贰万肆仟元正（￥624000）。自汇款日起15日内甲方所订购纸张必须入山东省新华印刷厂纸库，该批纸张为甲方所有，暂时存放于山东省新华印刷厂。2、印刷开始后，甲方向乙方支付材料款，共计人民币捌万元正（￥80000）。3、乙方将全部产品（10000套）发货至甲方北京指定仓库后，甲方支付货款人民币壹拾伍万元正（￥150000），自产品入库三个月内，甲方结清剩余货款人民币贰拾肆万陆仟元正（￥246000）。本合同一式两份，经双方签字盖章生效，因本合同产生的纠纷，由双方协商解决。协商不成，提交北京市人民法院处理。本合同未尽事宜，由甲乙双方另行约定。甲方北京笃志科技发展有限公司，法人或负责人（签字）曾昭辉，2011年10月20日，乙方济南好印象彩印有限公司，法人或负责人（签字）崔守军，2011年10月18日。”原告北京笃志科技发展有限公司在该合同落款甲方处加盖其单位公章，法定代表人曾昭辉在落款法人处签名；被告济南好印象彩印有限公司在该合同落款乙方处加盖其单位公章，负责人在崔守军在落款法人或负责人处签名。被告济南好印象彩印有限公司接受原告北京笃志科技发展有限公司委托后，又委托山东新华印刷厂与浙江仙鹤特种纸有限公司于2011年10月20日签订购销合同，该合同载明：“供方浙江仙鹤特种纸有限公司，需方山东新华印刷厂，合同编号XH201101015，签订地点衙州，签订时间2011年10月20日。一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间。
产品名称规格型号数量（吨）单价（元／吨）总金额（元）
白高不透圣经纸30g／㎡-787mm4813000624000.00
备注：不透明度83%
合计总金额：陆拾贰万肆仟元整（以实际发货数量为准）
二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按供需双方确认的技术标准执行。三、交（提）货地点、方式：需方仓库。四、运输方式及到达站港和费用负担：汽运，费用供方承担。五、合理损耗及计算方式：（空白）。六、包装标准、包装物的供应与回收：原厂包装，不回收。七、验收标准、方法及提出异议期限：按质量技术标准验收，若发现质量问题，需方及时提出，双方协商解决；货到后由需方验收入库，原包装损坏需在运单上注明。八、结算方式及期限：款到15天内发货。九、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，解决未果，提起仲裁。十、其它约定事项：未心事宜，双方另行协商；合同一式贰份，双方各执一份。十一、交货日期：11月10日-11月20日。有效期限2011年10月15日至2011年12月30日。监制部门浙江省工商行政管理局。”需方山东新华印刷厂在落款需方处加盖其合同专用章，供方浙江仙鹤特种纸有限公司在落款供方处加盖其合同专用章后传真给需方山东新华印刷厂。
原告北京笃志科技发展有限公司于2011年11月3日通过中国建设银行向山东新华印刷厂汇款42万元，于同年11月6日通过中国交通银行向山东新华印刷厂电汇204000元。浙江仙鹤特种纸有限公司于2011年11月28日向山东新华印刷厂开具浙江增值税普通发票一张，载明价税合计628550元。原告北京笃志科技发展有限公司于2012年1月12日通过北京农商银行电汇给被告济南好印象彩印有限公司印刷费23544元，原告北京笃志科技发展有限公司通过中国交通银行分别于2012年1月12日、同年3月5日、同年4月12日向被告济南好印象彩印有限公司汇款5万元、6456元、3万元，以上共计向被告济南好印象彩印有限公司支付款项11万元。关于原告北京笃志科技发展有限公司于2012年4月12日向被告济南好印象彩印有限公司汇款3万元，被告济南好印象彩印有限公司主张该款项与本案无关，双方签订的印刷合同也没有对该3万元作出任何约定，该3万元系原告北京笃志科技发展有限公司向被告济南好印象彩印有限公司支付的另外交易的款项；原告北京笃志科技发展有限公司对此不予认可，并主张该3万元款项是本案货款，不是另外交易的款项；被告济南好印象彩印有限公司未提供相应证据证明其该项主张。
被告济南好印象彩印有限公司通过物流公司分别于2012年4月28日、同年5月6日、同年8月16日向原告北京笃志科技发展有限公司交付《圣经大纲与讲义（新约）》620套、2648套、2436套，合计5704套，相应运费原告北京笃志科技发展有限公司已支付物流公司。现被告济南好印象彩印有限公司尚欠4296套《圣经大纲与讲义（新约）》未交付给原告北京笃志科技发展有限公司。被告济南好印象彩印有限公司自认其公司处现存《圣经大纲与讲义（新约）》3496套，还有800套在山东新华印刷厂。原告北京笃志科技发展有限公司提供山东新华印刷厂库房主管沙先生出具的《圣经大纲与讲义（新约）》成品书出库清单，证明山东新华印刷厂已印刷该书籍10300套，已交付给被告济南好印象彩印有限公司9504套，剩余796套没有装箱，该清单载明：“总数10300套，已发7068﹢2436，余796套，2012.8.16清，沙。”被告济南好印象彩印有限公司对该清单的真实性及原告北京笃志科技发展有限公司的上述主张均不予认可，并主张无法确认沙先生与本案有无关联，以及是否为其本人所书写。
原告北京笃志科技发展有限公司主张被告济南好印象彩印有限公司负责人崔守军于2011年10月30日向其发出信函，该信函载明：“您好：今发去3个纸样，分别为高白、中白、普白，建议使用中白，因为上次印刷时采用的是中白。高白在阅读时，时间长了比较刺眼。请收到后，立刻决定定做的纸张。时间已经拖得够久了，11月20日前必须印刷，才能保证工期。另外，印刷合同也没有寄回，其时可以采用传真件确定，节省很多时间，原件可以后续补齐。崔守军，2011年10月30日。”原告北京笃志科技发展有限公司主张通过该信函证明被告济南好印象彩印有限公司于2011年10月30日才向原告北京笃志科技发展有限公司速递了纸样，原告北京笃志科技发展有限公司便于同年11月3日开始向被告济南好印象彩印有限公司汇款，原告北京笃志科技发展有限公司不存在违约行为。被告济南好印象彩印有限公司对该信函及原告北京笃志科技发展有限公司的上述主张均不予认可，并主张崔守军没有向原告北京笃志科技发展有限公司书写过该信函，且如果是双方之间的正常交易函件，应当加盖其单位公章，另外，根据双方签订的印刷合同约定，原告北京笃志科技发展有限公司的付款时间系签订供销合同之后，而不是寄送纸样。被告济南好印象彩印有限公司未对信函中崔守军的签名是否是其本人所签申请司法鉴定。
原告北京笃志科技发展有限公司提交《圣经大纲与讲义（新约）》书籍，证明其委托被告济南好印象彩印有限公司印刷成品书的样式。被告济南好印象彩印有限公司对该书籍的真实性没有异议，并主张该书籍系第二册，是其印刷好后交付给原告北京笃志科技发展有限公司的其中一本，该书籍恰恰证明内容不符合内部资料性出版物的相关规定和准印证的要求，该书籍第一页圣经大纲与讲义（新约）右上角有带圈的R标志，在第二页有“宏恩国际集团有限公司”字样，第三页有注册商标标志，在第四页有电子邮箱、联系地址及“宏恩国际集团有限公司”字样，在封底有“宏恩国际集团有限公司”字样及有电子邮箱、条形码。原告北京笃志科技发展有限公司对被告济南好印象彩印有限公司的上述主张不予认可，并认为因第一次合作很成功，当时在签订本案所涉印刷合同时，被告济南好印象彩印有限公司并没有提出这些问题，该书籍是双方第二次合作中印刷的其中一本；2012年8月15日最后一次与被告济南好印象彩印有限公司负责人崔守军短信往来时，崔守军也没有提出这些问题，只是说让原告北京笃志科技发展有限公司先付清余款，然后马上发书；原告北京笃志科技发展有限公司主观上不存在任何过错，因为，印刷合同中特别注明该书籍所需各项印刷手续均由被告济南好印象彩印有限公司负责办理；原告北京笃志科技发展有限公司对被告济南好印象彩印有限公司提出的上述问题也不清楚是否正确。被告济南好印象彩印有限公司对原告北京笃志科技发展有限公司的上述主张亦不予认可，并认为双方签订印刷合同时，原告北京笃志科技发展有限公司向被告济南好印象彩印有限公司提交的书籍样稿与实际印刷后的书籍不符，被告济南好印象彩印有限公司与原告北京笃志科技发展有限公司签订印刷合同的依据是原告北京笃志科技发展有限公司提交的样稿及被告济南好印象彩印有限公司为原告北京笃志科技发展有限公司承印书籍所办理的内部资料性出版物准印证，如果被告济南好印象彩印有限公司知道原告北京笃志科技发展有限公司承印的书籍不符合相关规定，是不可能签订印刷合同的，并且印刷合同明确约定，由原告北京笃志科技发展有限公司提供打样和菲林，所有的印刷胶片及制版都由原告北京笃志科技发展有限公司掌控，被告济南好印象彩印有限公司并不知情。
原告北京笃志科技发展有限公司提供2012年6月1日至同年8月31日其法定代表曾昭辉与被告济南好印象彩印有限公司负责人崔守军之间的短信往来详情单，共3张，并加盖中国移动通信集团北京有限公司查询章。原告北京笃志科技发展有限公司提供与上述短信往来详情单相对应的短信内容照片共23张。原告北京笃志科技发展有限公司主张通过上述短信能够证明被告济南好印象彩印有限公司答辩理由不成立，被告济南好印象彩印有限公司拒付剩余书籍的原因是要求原告北京笃志科技发展有限公司先付剩余款项，被告济南好印象彩印有限公司才同意将剩余的成品书发给原告北京笃志科技发展有限公司。被告济南好印象彩印有限公司对上述证据及原告北京笃志科技发展有限公司的主张均不予认可。
被告济南好印象彩印有限公司自认其前期负责办理印刷手续，后来联系印刷事宜，最后负责发货，其公司不负责印刷，具体承印是由山东新华印刷厂完成，书籍清样原告北京笃志科技发展有限公司已交付给被告济南好印象彩印有限公司。但被告济南好印象彩印有限公司主张原告北京笃志科技发展有限公司向其交付的清样与后来向原告北京笃志科技发展有限公司交付的书籍不一致，原因在于原告北京笃志科技发展有限公司向其提供的样稿与原告北京笃志科技发展有限公司提供给山东新华印刷厂实际打印的印刷胶片内容不符，根据双方签订的印刷合同约定，原告北京笃志科技发展有限公司现场监督拼版和晒版，晒版后原告北京笃志科技发展有限公司将胶片立即取走，原告北京笃志科技发展有限公司现场监督印刷数量，印刷换版后原告北京笃志科技发展有限公司将印刷制版当即销毁，在整个印刷过程中被告济南好印象彩印有限公司没有机会接触印刷胶片，为此，其提供原告北京笃志科技发展有限公司向其交付的清样第一、二册封皮及第一册内文前九页予以证明，并主张清样符合内部资料性出版物关于印刷的要求；原告北京笃志科技发展有限公司对上述证据及被告济南好印象彩印有限公司的主张均不予认可，并主张其提供的样稿前后均是一致的，被告济南好印象彩印有限公司所述没有道理，其也没有掌控胶片。
原告北京笃志科技发展有限公司主张由于被告济南好印象彩印有限公司延期向其交付书籍，造成其迟延向宏恩国际集团有限公司交付书籍，构成违约，其已向该公司支付违约金87000元，所以该款项应由被告济南好印象彩印有限公司向原告北京笃志科技发展有限公司予以赔偿。为此，提供如下证据予以证明：1、《圣经大纲与讲义》（新约）委托合同一份，该合同载明：“
甲方〈委托方〉：宏恩国际集团有限公司，AmazingGraceInternationalHoldingsLtd.
法人代表：郑伟楠
地址：香港湾仔港湾道6-8号瑞安中心1006室
电话：（852）28680800
乙方〈受委托方〉：北京笃志科技发展有限公司
法人代表：曾昭辉
地址：北京海淀清河安宁庄西路9号当代城市家园19号楼2单元101室，邮编100085
电话：86-10-8274-2036传真：86-10-8274-2769
兹甲乙双方就《圣经大纲与讲义》（新约）印刷事宜，同意订立本契约。第一条（授权目的），甲方委托乙方联系《圣经大纲与讲义》（新约）简体中文版系列丛书（以下简称［本著作］）的承印方。要求乙方联系的承印方须信誉良好、实力雄厚，一经选定，报甲方备案。第二条（授权地区），本著作授权出版印刷发行之地区（以下简称［授权地区］）为中国大陆地区（不含香港、澳门及中国大陆以外地区）。第三条（有效期间），本契约自公元〈下同〉2011年10月8日起生效。第四第（数量及质量要求），印件名称《圣经大纲与讲义》（新约）共三个分册，第一册1756页，第二册1768页，第三册1764页，成品尺寸187＊260，生产数量10000套，印张331，正文用纸及印刷：仙鹤牌圣经纸，单黑双面印刷。封面及工艺：单面四色彩印，哑膜，烫金，UV。装订：封面内板为厚度2.5mm的进口板材；双环衬，180克以上；锁线；压壳；三粘；丝带；花头。包装：用5层高强度纸箱来装箱，每箱4套，每套用牛皮纸包装。第五条（封面、书背、书名页、版权页之印法）。1、书脊下部，请务必刊出“宏恩出版社”字样及标志。2、版权页请务必印上：《圣经大纲与讲义》ThePreacher'sOutline&SermonBible;本书版权属于1991byAlpha-
OmegaMinistries，Inc.所有。经Alpha-
OmegaMinistries，Inc.同意，宏恩出版社（AmazingGracePublishers）将此系列丛书翻译为中文《圣经大纲与讲义》，并将有中文《圣经大纲与讲义》版权与世界出版发行权。未经宏恩出版社书面授权，不得以任何方式抄袭、复制或节录书中的任何内容，包括大纲、注释和索引部分。版权所有，翻印必究。3、封底请务必印上：宏恩出版社，香港尖沙咀邮政局信箱97245号何女士收。第六条（印刷价款及佣金的支付）。1、甲方向乙方支付印刷价款共计人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000.00元），合同签订日，支付60%，2012年1月20日前支付20%，甲方收齐全部图书后，结清余下的20%。2、甲方向乙方支付佣金共计人民币贰拾贰万元正（￥220000.00元），合同签订日，支付60%，2012年1月20日前支付20%，甲方收齐全部图书后，结清余下的20%。3、印刷价款及佣金的抵账：乙方代理销售甲方《奇妙策士漫画系列》图书，乙方所得的销售收入可用于抵减甲方在本合同中应付给乙方的相关款项。4、逾期责任：每逾期一天，按照逾期支付的金额，甲方向乙方支付每天万分之二的违约金，直至全部金额付清为止。第七条（图书产品交付），1、乙方于2012年2月1日前，在北京向甲方交付全部图书，即《圣经大纲与讲义》（新约）共10000套。2、甲方委托魏建毅代为负责接收。3、逾期责任：每逾期一天，按逾期交付的套数，乙方向甲方支付违约金每套每天0.05元，直至全部图书交齐为止。第八条（其他事项），本契约壹式两份，甲、乙双方各执壹份为凭。本契约自甲乙双方签字、盖章后生效。未尽事宜，双方另行协商。协商不成，任何一方均有权向北京市海淀区人民法院起诉。甲方宏恩国际集团有限公司，郑伟楠，签约日期：2011年10月8日；乙方：北京笃志科技发展有限公司，签约代表签署及公司印章：曾昭辉，签约日期：2011年10月8日。”原告北京笃志科技发展有限公司北京笃志科技发展有限公司在落款乙主处加盖其单位公章，法定代表人曾昭辉在签约代表签署及公司印章签名。
2、催收逾期违约金通知，该通知载明：“北京笃志科技发展有限公司：依据双方于2011年10月8日签订的《﹤圣经大纲与讲义﹥（新约）委托合同》，我公司已经于2012年2月20日付清印刷价款共计人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000.00元），付清佣金共计人民币贰拾贰万元正（￥220000.00元），如期完成了合同规定的支付义务。我公司确认只从你处收到由济南好印象彩印有限公司办理，山东新华印刷厂具体承印的《圣经大纲与讲义》（新约）共计5704套。但是，依据双方于2011年10月8日签订的《﹤圣经大纲与讲义﹥（新约）委托合同》的第七条，你公司所交付图书的日期出现严重的逾期情况，具体逾期日期、逾期违约金计算如下表：
逾期起始日交货日交货数量逾期违约金
2012年2月1日2012年4月30日62010000套＊0.05元＊（28＋31＋30）天=44500元
2012年5月8日26489380套＊0.05元＊8天=3752元
2012年8月20日2436套6732套＊0.05元＊（23＋30＋31＋20）天=35006.4元
截止2012年9月10日，仍有4296套未交付4296套＊0.05元＊（11＋10）天=4510.8元
合计87769.2元
请按合同之逾期条款，支付上述违约金。如于2012年9月10日前支付，可免除769.2元。否则，我公司将依照中国大陆相关法律，向你公司追索违约金。由此给我公司造成的一切费用和损失，均由你公司承担。宏恩国际集团有限公司，郑伟楠，AmazingGraceInternationalHoldingsLtd.
香港湾仔港湾道6-8号瑞安中心1006室，2012-9-7。”
3、收据一份，该收据载明：“今确认收到北京笃志科技发展有限公司交来违约金，共计捌万柒仟元正（￥87000元）（现金）。此金额为《圣经大纲与讲义》（新约）委托合同所规定的逾期交货违约金，逾期日期起止为：2012年2月1日至2012年9月10日。宏恩国际集团有限公司，郑伟楠，AmazingGraceInternationalHoldingsLtd.香港湾仔港湾道6-8号瑞安中心1006室，2012-9-15。”被告济南好印象彩印有限公司对上述三份证据均不予认可，并主张其真实性无法确认，收据不是标准的收款收据，也与本案无关。
被告济南好印象彩印有限公司提供山东省宗教事务局于2007年11月14日出具的鲁宗函（2007）110号批复，该批复载明：“关于同意印制《圣经大纲与讲义》的批复，省基督教'两会'：你会〈关于印制圣经大纲与讲义的请示〉（鲁基字（2007）54号）收悉。经研究，同意你会印制圣经大纲与讲义10000套。所印制产品仅供基督教教会内部使用，严禁向社会发行出售。山东省宗教事务局，二00七年十一月十四日。”山东省宗教事务局在落款处加盖其公章。被告济南好印象彩印有限公司提供山东省新闻出版局出具的内部资料性出版物准印证。被告济南好印象彩印有限公司主张通过上述两份证据证明本案印刷的书籍符合内部准印。原告北京笃志科技发展有限公司主张对该批复及准印证不清楚，当时原告北京笃志科技发展有限公司向被告济南好印象彩印有限公司提出过此问题，如涉及到违规，应由被告济南好印象彩印有限公司及时通知原告北京笃志科技发展有限公司且印刷合同约定本书所需各项出版印刷手续，由被告济南好印象彩印有限公司负责办理。
被告济南好印象彩印有限公司提交《圣经大纲与讲义（新约）》第一册，证明所印刷书籍不符合相关规定。原告北京笃志科技发展有限公司对该第一册书籍没有异议，但对被告济南好印象彩印有限公司的上述证明内容不予认可。
被告济南好印象彩印有限公司主张其于2012年5月11日向原告北京笃志科技发展有限公司出具信函一份，原告北京笃志科技发展有限公司法定代表人曾昭辉于2012年5月12日收阅该文件，证明原告北京笃志科技发展有限公司交印的书籍存在多处违规的地方。该信函载明：“北京笃志科技发展有限公司，您好：贵公司委托我公司印刷的圣经大纲与讲义一书，封面设计不符合内部资料准印规定，必须把封面设计的“宏恩出版社”去掉，必须把邮箱和地址去掉，书籍封页的宏恩出版社、标识以及邮箱都必须去掉，才能符合内部资料准印规定。请贵公司尽快设计出符合规定的封面和内页，由此产生的费用由贵公司承担。济南好印象彩印有限公司，2012-5-11，收阅曾昭辉，2012.5.12。”原告北京笃志科技发展有限公司对该信函不予认可并主张当时签收时内容为空白，因为被告济南好印象彩印有限公司需要给原告北京笃志科技发展有限公司办理印刷手续，让原告北京笃志科技发展有限公司提前签好名字，省得以后来回跑。
上述事实，由印刷合同、购销合同、汇款凭证、货物运输单、入库单、证明、信函、委托合同、催收违约金通知书、收据、批复、准印证、收货凭证、书籍及原、被告济南好印象彩印有限公司相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，通过原告北京笃志科技发展有限公司与被告济南好印象彩印有限公司签订的印刷合同载明的内容及被告济南好印象彩印有限公司根据原告北京笃志科技发展有限公司的要求另行委托山东新华印刷厂与浙江仙鹤特种纸有限公司签订纸张购买合同并由山东新华印刷厂实际印刷的事实来看，能够认定原、被告签订的印刷合同实际为委托合同，且该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院对此予以确认。被告济南好印象彩印有限公司主张上述印刷合同即双方的委托关系应为无效协议，没有事实和法律依据，本院不予采信。
原告北京笃志科技发展有限公司主张被告济南好印象彩印有限公司负责人崔守军于2011年10月30日向其发出信函，被告济南好印象彩印有限公司对该信函不予认可，并主张崔守军没有向原告北京笃志科技发展有限公司书写过该信函，但未对信函中崔守军的签名是否是其本人所签申请司法鉴定，且崔守军在原、被告济南好印象彩印有限公司签订的印刷合同落款负责人处签名，因此，本院认定上述信函系崔守军作为被告济南好印象彩印有限公司的负责人向原告北京笃志科技发展有限公司发出的。该信函书写时的落款时间为2011年10月30日，内容主要为要求原告北京笃志科技发展有限公司决定定做纸张的所需纸样，而原告北京笃志科技发展有限公司向山东新华印刷厂汇款时间为2011年11月3日汇款42万元，同年11月6日汇款204000元，并未违反双方的合同约定。印刷合同约定印刷开始后，原告北京笃志科技发展有限公司向被告济南好印象彩印有限公司汇款8万元，因由被告济南好印象彩印有限公司联系承印方，故印刷何时开始及被告济南好印象彩印有限公司是否通知原告北京笃志科技发展有限公司印刷开始的时间，举证责任均在被告济南好印象彩印有限公司，且原告北京笃志科技发展有限公司于2012年1月12日、同年3月5日向被告济南好印象彩印有限公司共计汇款8万元后，被告济南好印象彩印有限公司便于2012年4月28日、同年5月6日、同年8月16日向原告北京笃志科技发展有限公司交付《圣经大纲与讲义（新约）》620套、2648套、2436套，共计5704套，通过原、被告的上述行为，应当认定原告北京笃志科技发展有限公司向被告济南好印象彩印有限公司汇款并未违反双方的合同约定且已得到被告济南好印象彩印有限公司的认可。
被告济南好印象彩印有限公司于2012年4月28日向原告北京笃志科技发展有限公司交付《圣经大纲与讲义（新约）》620套的事实，足以证明纸张已经到达山东省新华印刷厂且印刷已经开始。原、被告在印刷合同中约定：“纸张到达山东省新华印刷厂后，60天全额送货。”截止2012年8月16日，被告济南好印象彩印有限公司尚欠4296套《圣经大纲与讲义（新约）》未交付给原告北京笃志科技发展有限公司，且被告济南好印象彩印有限公司自认其公司处现存《圣经大纲与讲义（新约）》3496套，还有800套在山东新华印刷厂，因此，能够认定被告济南好印象彩印有限公司已构成违约。
原、被告济南好印象彩印有限公司在印刷合同中约定：“本书所需各项出版印刷手续，由被告济南好印象彩印有限公司负责办理。被告济南好印象彩印有限公司负责将所加工的10000套书籍送到原告北京笃志科技发展有限公司北京指定库房，并负责到京卸货入库。”被告济南好印象彩印有限公司根据原告北京笃志科技发展有限公司的要求另行委托山东新华印刷厂与浙江仙鹤特种纸有限公司签订纸张购买合同并由山东新华印刷厂实际印刷，被告济南好印象彩印有限公司自认原告北京笃志科技发展有限公司交付印刷的图书属于具有宗教内容的内部资料性出版物，其已办理内部资料性出版物准印证，原告北京笃志科技发展有限公司提交的打印样稿也符合内部资料性出版物的相关规定。被告济南好印象彩印有限公司自2012年4月28日起至同年8月16日已向原告北京笃志科技发展有限公司交付5704套《圣经大纲与讲义（新约）》，因此，被告济南好印象彩印有限公司抗辩原告北京笃志科技发展有限公司以版权保密和合同约定为由，阻挠和干涉被告济南好印象彩印有限公司监督印刷过程，禁止被告济南好印象彩印有限公司审核和校对印刷好的图书，与一般生活常识不符，也与一般逻辑相悖，本院不予采信。被告济南好印象彩印有限公司以其连续三次向原告北京笃志科技发展有限公司发送书籍的具体行为认可印刷的本案所涉书籍符合双方的合同约定，且被告济南好印象彩印有限公司未提供相应证据证明原告北京笃志科技发展有限公司及宏恩国际集团有限公司在处理本案所涉书籍时存在向社会发行出售等违法行为，被告济南好印象彩印有限公司如果认为不符合相关规定，亦未向有关部门进行反映，因此，被告济南好印象彩印有限公司关于本案所涉书籍未交付的应全部销毁，已交付的原告北京笃志科技发展有限公司要交相关部门销毁，或返还被告济南好印象彩印有限公司予以销毁的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告北京笃志科技发展有限公司要求被告济南好印象彩印有限公司向其交付已印好的符合印刷合同约定的4296套《圣经大纲与讲义（新约）》成品书的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因宏恩国际集团有限公司未出庭作证，无法证实其是否已向该公司支付相应的违约金，因此，原告北京笃志科技发展有限公司要求被告济南好印象彩印有限公司赔偿经济损失87000元，本院不予支持，原告北京笃志科技发展有限公司待条件成就时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告济南好印象彩印有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告北京笃志科技发展有限公司交付符合印刷合同约定的4296套《圣经大纲与讲义（新约）》成品书。
二、驳回原告北京笃志科技发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，原告北京笃志科技发展有限公司负担1400元，被告济南好印象彩印有限公司负担8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 姜光军
审 判 员 申红旗
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 宋 琪