wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢14号之二
申请执行人：泸县农村信用合作联社立石信用社，住所地泸县立石镇，组织机构代码20487316－1。
负责人：谭宏丽，该社主任。
被执行人：赖长贵，男，1972年4月26日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：赵孟群，女，1974年1月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社立石信用社与被执行人赖长贵金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3278号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人赖长贵、赵孟群立即偿还申请执行人金融借款80万元及利息、迟延履行利息、案件受理费5900元，并承担本案申请执行费10400元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法处置被执行人赖长贵与赵孟群共有的位于泸州市龙马潭区金山路60号15号楼2层102号房产。2018年4月8日，买受人卢济（身份证号：）以97万元的最高价竞得。截止成交日，被执行人应支付申请人借款本金80万元、利息37.422849万元、评估费2.58万元、案件受理费5900元，并承担本案申请执行费10400元，共计121.632849万元，被执行人履行后，尚欠申请人24.632849万元。
此外，经查询被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券等信息，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十三日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执恢14号之二申请执行人：泸县农村信用合作联社立石信用社，住所地泸县立石镇，组织机构代码20487316－1。负责人：谭宏丽，该社主任。被执行人：赖长贵，男，1972年4月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：赵孟群，女，1974年1月18日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社立石信用社与被执行人赖长贵金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3278号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人赖长贵、赵孟群立即偿还申请执行人金融借款80万元及利息、迟延履行利息、案件受理费5900元，并承担本案申请执行费10400元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法处置被执行人赖长贵与赵孟群共有的位于泸州市龙马潭区金山路60号15号楼2层102号房产。2018年4月8日，买受人卢济（身份证号：）以97万元的最高价竞得。截止成交日，被执行人应支付申请人借款本金80万元、利息37.422849万元、评估费2.58万元、案件受理费5900元，并承担本案申请执行费10400元，共计121.632849万元，被执行人履行后，尚欠申请人24.632849万元。此外，经查询被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券等信息，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年六月二十三日书记员 马宗良
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执852号
申请执行人：李某，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：范某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某、范某某继承纠纷一案中，被执行人范某某、李某某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖思超
二〇一八年八月二十七日
书记员 董躬行
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执435号
关于陈国英与游基权、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，依据泸县人民法院（2017）川0521民初647民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款4万元。
执行中，被执行人已主动履行所有欠款，该案已全部执行完毕。
审判员 ：毛启君
书记员 ：马宗良
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2568号
申请执行人：李德林。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被执行人：四川旌科仪器制造有限公司。
法定代表人：谢东。
本院在执行李德林与四川旌科仪器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字（2018）188号仲裁调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2018）188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年八月十三日
书记员 李爱民
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执644号
申请执行人王某，男，1992年5月18日生，汉族，现住黑山县某某某镇。
被执行人李某，男，1981年9月11日生，汉族，黑山县某某某镇。
上列当事人王某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2018）辽0726民初827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年九月十一日
书记员 马 烈
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执445号
申请人：杨满，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省渠县。
委托代理人：杨文笃（系杨满的父亲），男，汉族，生于1951年4月11日，住四川省渠县。
被执行人：苏兵，男，汉族，生于1969年2月16日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2015）达达民初字第1508号民事调解书，向被执行人苏兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏兵至今未履行。依照《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏兵在中国工商银行账户内存款人民币3206.06元到达州市达川区人民法院账户上（户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账户9558852317000091459，开户行工行达州达川支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一八年二月二十三日
书记员 程才学
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执445号
杨满、苏兵：
申请执行人杨满与被执行人苏兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的3900元。本院于2018年2月22日立案，执行过程中，对被执行人苏兵在中国工商银行账户内存款扣划了3206.06元，现已执行完毕。至此，杨满向本院申请执行的（2015）达达民初字第1508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年三月十四日
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执并558、559、560、561-2号
申请执行人：王泽华，女，汉族，1955年8月23日出生，住四川省筠连县筠连镇。
申请执行人：罗正银，男，生于1955年2月12日，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
申请执行人：汪婷婷，女，生于1984年9月19日，汉族，住宜宾市珙县巡场镇。
申请执行人：罗大忠，男，生于1953年10月30日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区启航东路。
机构代码：68415034-0。
法定代表人：周裕昆，经理。
本院在执行王泽华、罗正银、汪婷婷、罗大忠与宜宾达业建材科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一六年十一月八日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执并558、559、560、561-2号
申请执行人王泽华，女，1955年8月23日出生，四川省筠连县人。
申请执行人罗正银，男，生于1955年2月12日，四川省筠连县。
申请执行人汪婷婷，女，生于1984年9月19日，四川珙县人。
申请执行人罗大忠，男，生于1953年10月30日，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区启航东路。
机构代码：68415034-0。
法定代表人：周裕昆，经理。
本院在执行王泽华、罗正银、汪婷婷、罗大忠与宜宾达业建材科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十一月八日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执并558、559、560、561-2号申请执行人：王泽华，女，汉族，1955年8月23日出生，住四川省筠连县筠连镇。申请执行人：罗正银，男，生于1955年2月12日，汉族，住四川省筠连县筠连镇。申请执行人：汪婷婷，女，生于1984年9月19日，汉族，住宜宾市珙县巡场镇。申请执行人：罗大忠，男，生于1953年10月30日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区启航东路。机构代码：68415034-0。法定代表人：周裕昆，经理。本院在执行王泽华、罗正银、汪婷婷、罗大忠与宜宾达业建材科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈兵二〇一六年十一月八日书记员  王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执并558、559、560、561-2号申请执行人王泽华，女，1955年8月23日出生，四川省筠连县人。申请执行人罗正银，男，生于1955年2月12日，四川省筠连县。申请执行人汪婷婷，女，生于1984年9月19日，四川珙县人。申请执行人罗大忠，男，生于1953年10月30日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区启航东路。机构代码：68415034-0。法定代表人：周裕昆，经理。本院在执行王泽华、罗正银、汪婷婷、罗大忠与宜宾达业建材科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十一月八日书记员  王伟
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1133执113号之一
申请执行人：王礼容，女，汉族，1963年9月29日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被执行人:李金春，男，汉族，1979年2月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：程香香，女，汉族，1986年4月27日出生，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人王礼容与被执行人李金春、程香香买卖合同纠纷一案中。根据本院（2017）川1133民初327号民事判决书向被执行人李金春、程香香公告送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内协助将位于马边彝族自治县民建镇滨河东路32号X幢X单元X层X号的房屋产权证过户登记在申请执行人王礼容名下，公告期满后但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人李金春、程香香共有的位于马边彝族自治县民建镇滨河东路的房屋产权登记过户至申请执行人王礼容名下。
审判员 王君林
二〇一八年八月十五日
书记员 李 汪
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执408号
唐开清、谭寿平、孙德海、向泽芬：
申请执行人唐开清与被执行人谭寿平、孙德海、向泽芬拐卖人口刑附民执行纠纷一案，申请执行标的20000元。本院于2018年2月8日立案，在执行过程中，谭寿平、向泽芬分别自动履行10000元，且已履行完毕。至此，唐开清向本院申请执行的（2013）达达刑初字第95号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年七月九日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2776号
申请执行人：邓思强。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
被执行人：德阳藤森机电设备有限公司。
法定代表人：吕维伟，总经理。
本院在执行邓思强与德阳藤森机电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行（2018）川0603民初1445号民事调解书确定的支付义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603民初1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年八月六日
书记员 李爱民
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1611-1号
申请执行人：黄顺琼，女，汉族，生于1963年1月4日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：姜林，男，汉族，生于1963年4月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人：成都友诚物流有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道文昌段94号1楼3号。组织机构代码证：59469664-9。
被执行人：丁杰，男，汉族，生于1988年8月5日，现住青川县。
案由财产损害赔偿纠纷
本院受理申请人姜林、黄顺琼申请执行（2016）川07民终1586号民事判决书确定的一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5323号民事判决第一项“由被告丁杰、成都友诚物流有限公司在本判决生效之日起十日内补偿给原告黄顺琼、姜林财产损失129655.15元，评估费2000元，合计131655.15元”；二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字5323号民事判决第二项“驳回原告的其他诉讼请求”；三、由丁杰、成都友诚物流有限公司在本判决生效十日内赔偿给姜林、黄顺琼财产损失110055.6元，评估费2000元，合计112055.6元。一审案件受理费2150元，由姜林、黄顺琼负担900元，由丁杰负担625元，由成都友诚物流有限公司负担625元；二审案件受理费4300元，由丁杰负担1850元，由成都友诚物流有限公司负担850元，由姜林、黄顺琼负担600元。
经本院执行，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证劵等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽冰
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月十六日
书记员 胡玉凡
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0703执1611-1号申请执行人：黄顺琼，女，汉族，生于1963年1月4日，住绵阳市涪城区。申请执行人：姜林，男，汉族，生于1963年4月16日，住绵阳市涪城区。被执行人：成都友诚物流有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道文昌段94号1楼3号。组织机构代码证：59469664-9。被执行人：丁杰，男，汉族，生于1988年8月5日，现住青川县。案由财产损害赔偿纠纷本院受理申请人姜林、黄顺琼申请执行（2016）川07民终1586号民事判决书确定的一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5323号民事判决第一项“由被告丁杰、成都友诚物流有限公司在本判决生效之日起十日内补偿给原告黄顺琼、姜林财产损失129655.15元，评估费2000元，合计131655.15元”；二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字5323号民事判决第二项“驳回原告的其他诉讼请求”；三、由丁杰、成都友诚物流有限公司在本判决生效十日内赔偿给姜林、黄顺琼财产损失110055.6元，评估费2000元，合计112055.6元。一审案件受理费2150元，由姜林、黄顺琼负担900元，由丁杰负担625元，由成都友诚物流有限公司负担625元；二审案件受理费4300元，由丁杰负担1850元，由成都友诚物流有限公司负担850元，由姜林、黄顺琼负担600元。经本院执行，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证劵等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽冰审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一八年一月十六日书记员  胡玉凡
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执并508、559、560、561-1号
申请执行人：秦培银，男，生于1970年2月15日，汉族，宜宾市南溪区人。
申请执行人：罗正银，男，生于1955年2月12日，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
申请执行人：汪婷婷，女，生于1984年9月19日，汉族，住宜宾市珙县巡场镇。
申请执行人：罗大忠，男，生于1953年10月30日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区启航东路。
机构代码：68415034-0。
法定代表人：周裕昆，经理。
关于秦培银、罗正银、汪婷婷、罗大忠与宜宾达业建材科技开发有限公司民间借贷纠纷四案，本院（2015）南溪罗民初字第141号民事判决、宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）72号仲裁调解书均已发生法律效力，因被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司未自动履行该法律文书确定的义务，申请执行人秦培银、罗正银、汪婷婷、罗大忠向本院申请执行，本院受理后合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司所有的川QP30**东凤牌汽车一辆（发动机号：93D2A5496）、川Q309**丰田牌汽车一辆（发动机号：3GRC005167）。
查封期限2年，即从2016年11月3日起至2018年11月2日止。
查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出继续查封的书面申请。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年十一月三日
书记员 王伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1086号
申请人：黄燕
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
黄燕等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1086号申请人：黄燕被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司黄燕等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1281号
申请执行人：华尔老年公寓，住所地四川省达州市达川区通达东路侨兴茗苑*栋*楼。
法定代表人：唐宗仁，系公寓负责人。
被执行人：何文，男，汉族，生于1966年10月23日，住四川省达州市达川区。
申请执行人华尔老年公寓申请执行被执行人何文合同纠纷一案,本院(2017）川1703民初110号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行申请执行人华尔老年公寓申请执行被执行人何文合同纠纷一案中,本院通过两次网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权开展了执行工作。
依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。
依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。
本院已对何文作出失信被执行人决定书。
本院已对何文作出限制高消费令。
被执行人虽然有财产，但无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐旭辉
审判员 张 明
审判员 江 萍
二〇一八年四月九日
书记员 程才学
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执114号
申请执行人：闵显智，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：沈建康，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行闵显智与沈建康买卖合同纠纷一案，查明，被执行人沈建康下落不明，无其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年七月十二日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执114号申请执行人：闵显智，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：沈建康，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行闵显智与沈建康买卖合同纠纷一案，查明，被执行人沈建康下落不明，无其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一八年七月十二日书记员  余 娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执275号之一
申请执行人：刘伟东，男，1989年5月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：王帅，男，1994年9月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行刘伟东与王帅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王帅下落不明，除本院冻结的银行存款三千余元外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年六月十一日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执275号申请执行人：刘伟东，男，1989年5月5日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：王帅，男，1994年9月2日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行刘伟东与王帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王帅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人王帅在兴业银行成都红牌楼支行4313XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币302900.00元；二、限额冻结被执行人王帅在中国邮政储蓄银行建平县小塘营业所6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币302900.00元；三、限额冻结被执行人王帅在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币302900.00元;四、限额冻结被执行人王帅在中国建设银行名山支行6230XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币302900.00元;五、限额冻结被执行人王帅在中国农业银行名山顺城分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币302900.00元；六、限额冻结被执行人王帅在中国建设银行成都金沙园支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币302900.00元；七、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 潘 军二〇一八年四月四日书记员 袁敬洪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执587号
本院立案执行的被执行人李勇敲诈勒索罪一案，现已强制执行完毕，已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执161号
申请执行人：艾加领，男，1972年12月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安彬宇茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：王隆成，总经理。
本院在执行申请执行人艾加领与被执行人雅安彬宇茶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人艾加领与被执行人雅安彬宇茶业有限公司就未支付的工资37173元达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1803执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年七月十三日
书记员 周 鸿
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执1228号
马河武、张进：
申请执行人马河武申请执行被执行人张进婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川1703民初2258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马河武于2018年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张进履行在马河武父母处借款20000元及子女2018年8月的生活费1000元。本院于2018年8月10日立案。
立案后，本院依法向被执行人张进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张进立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张进于2018年8月12日自动履行了21000元。至此，马河武向本院申请执行的（2018）川1703执1228号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年八月十四日
四川省资阳�雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执12号
申请执行人：邓艳，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：江苏坤泰达建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区直溪集镇庄家村20号。
法定代表人：陈双凤，执行董事。
申请执行人邓艳与被执行人江苏坤泰达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）川2002民初28号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月2日，权利人邓艳向本院申请强制执行，要求江苏坤泰达建筑劳务有限公司给付工资88,005元、案件诉讼费及执行费。同日，�院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院委托江苏省常州市金坛区法院将被执行人在中国建设银行股份有限公司金坛华城支行存款1201.13元扣划至我院账户，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人无新财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序。本院将扣划款项扣除50元执行费后，全部支付给申请人，现被执行人江苏坤泰达建筑劳务有限公司仍欠申请执行人邓艳工资86,813.87元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人无新财产线索提供并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年四月十一日
书记员 李 貌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢425号
申请执行人巫金山，男，汉族，生于1986年8月29日，住江油市中坝镇。
被执行人陈进，男，汉族，生于1985年3月8日，住江油市中坝镇。
被执行人李庆凤，女，汉族，生于1965年4月18日，江油市中坝镇。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江刑初字第247号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人恢复执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈进、李庆凤的银行存款67166.15元（不利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费907元，从被执行人陈进、李庆凤处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年八月二日
书记员 陈雪怡
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人杨超群，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨超群发出执行通知书，责令被执行人杨超群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨超群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币258665.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2573号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行被执行人王宝兴，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王宝兴发出执行通知书，责令被执行人王宝兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王宝兴（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币258665.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  刘琰
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初649号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张炳根
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
文化
|
小学
|
出生日期
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
同上
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年12月27日因涉嫌非法经营被成都市公安局郫都区分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）675号
指控
事实
|
被告人张炳根未经国家有关主管部门批准，非法经营生猪屠宰业务。2016年11月1日凌晨6时许，成都市农业委员会等相关执法单位在成都市郫都区德源镇东林村12组64号被告人张炳根的生猪屠宰的经营场所内，查获待屠宰的生猪、已放血生猪、白条肉等，共计价值人民币61500.5元。
指控罪名
|
非法经营罪
量刑建议
|
无
辩解意见
|
对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理查明
事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人张炳根未经国家有关主管部门批准，非法经营生猪屠宰业务，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张炳根的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张炳根归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张炳根无前科，归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人张炳根从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、 被告人张炳根犯非法经营罪，判处有期徒刑一
年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的生猪、白条肉等予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
---
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初42号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月7日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住四川省金堂县。2011年11月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月11日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月15日凌晨，被告人张某某驾驶车牌为川A3某某的蓝色大众高尔夫轿车窜至成都市青白江区大同镇大同西路，采用破坏卷帘门的方式进入“云芝轩”茶楼，将茶楼内一台“长虹”牌55寸电视机和两台台式组装电脑盗走，后销赃获赃款700元耗用。经鉴定，被盗物品共价值人民币3870元。
2015年11月19日，民警将被告人张某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视频监控、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人张某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年11月20日起至2016年9月19日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年二月十七日
书记员 邱 元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初42号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月15日凌晨，被告人张某驾驶车牌为川A3X2**的蓝色大众高尔夫轿车窜至成都市青白江区大同镇大同西路，采用破坏卷帘门的方式进入“云芝轩”茶楼，将茶楼内一台“长虹”牌55寸电视机和两台台式组装电脑盗走，后销赃获赃款700元耗用。经鉴定，被盗物品共价值人民币3870元。
2015年11月19日，民警将被告人张某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视频监控、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人张某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年11月20日起至2016年9月19日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年二月十七日
书记员 邱 元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初334号
原告孟晨，女，1963年5月23日出生，汉族，济南市儿童医院医生，住济南市。
原告李文刚，男，1989年2月21日出生，汉族，济南市儿童医院医生，住济南市。
上列两原告委托代理人刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
被告陈安玲，女，1958年2月20日出生，汉族，济南市柴油机厂退休工人，住济南市。
被告吴锦锦，女，1983年10月22日出生，汉族，济南四建集团有限公司会计，住济南市。
本院在审理原告孟晨、原告李文刚与被告陈安玲、被告吴锦锦侵权责任纠纷一案中，原告以需要提交新证据为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟晨、原告李文刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟晨、原告李文刚负担。
审判员 丁 哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵洪彬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执405号
申请执行人刘旭平，男，1969年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人林国荣，男，1980年8月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人林荣富，男，1982年9月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘旭平与被执行人林国荣、林荣富民间借贷纠纷一案中，被执行人林国荣、林荣富外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执405号申请执行人刘旭平，男，1969年11月29日出生，住浙江省青田县。被执行人林国荣，男，1980年8月7日出生，住浙江省青田县。被执行人林荣富，男，1982年9月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘旭平与被执行人林国荣、林荣富民间借贷纠纷一案中，被执行人林国荣、林荣富外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十九日代书记员  孙肖丽
湖北省某城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂某城民一初字第4号
原告张某
委托代理人王某
委托代理人陈某
被告吴某
被告许某
原告张某诉被告吴某、许某追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春梅适用简易程序，于2013年1月22日公告开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、陈某到庭参加诉讼；被告吴某、许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，两被告系夫妻关系，2011年正月至2011年腊月，原告受雇被告在其承包的工地上做砌工，截止2011年12月24日被告欠原告工资20000元，给原告出具有欠条，经原告多次索要，被告一直以无钱为由拖欠至今未付。为此，诉至法院要求被告及时支付所欠的20000元工资及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴某口头辩称，欠工资是事实，因我没结到工程款才拖欠未付的，我于2009年11月24日已与许某离婚了，欠款与她无关。
经审理查明，被告吴某与被告许某原系夫妻，2009年11月24日两人在某城市民政局协议离婚。2011年2月至2011年12月被告吴某在北京承包建设工程期间雇请原告张某在其承包的工地上干活，截止2011年12月24日吴某累计欠张某劳动报酬20000元未付。吴某给张某出具了一张欠条，事后张某多次找吴某索要，吴某以工程款未收回无钱支付工资为由拖欠至今，2012年12月24日原告张某诉至本院要求被告吴某、许某及时支付所欠劳动报酬20000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告吴某欠原告张某劳动报酬20000元，有被告吴某出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告吴某应履行给付义务，因此对原告张某要求被告吴某支付20000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告支付欠款利息问题，由于双方没有约定，依法应视为不支付利息，因此对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持，关于原告要求被告许某与吴某共同承担民事责任问题，因被告吴某与许某已离婚，吴某欠原告张某劳动报酬发生在其与许某离婚之后，因此该欠款属于吴某个人民事行为，应由吴某个人承担民事责任，因此对原告要求被告许某与吴某共同承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某欠原告张某劳动报酬20000元，由被告吴某于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号
17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春梅
二〇一三年三月一日
书记员 白小龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1258号
罪犯刘天黎，捕前职业农民，原，累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）玉中刑一初字第13号刑事判决，以刘天黎犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿受害人亲属经济损失130247元，刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止。2012年12月31日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院认为该犯是累犯，执行机关没有严格把握减刑幅度，建议本院依法调整。
经审理查明，罪犯刘天黎曾因犯抢劫罪于1999年6月21日被判处有期徒刑三年，2002年1月4日刑满释放，又于2006年1月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2013年4月至2015年3月，累计奖励分112.15分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿受害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯刘天黎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质及民事赔偿履行情况依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天黎减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
法定代表人吴剑，男，行长。
委托代理人齐文海，男，1967年11月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行法律顾问，住所地宁安市。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被告商秀丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住所地宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告商秀丽金融借款纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人李云龙、被告商秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年9月10日，原告与被告商秀丽签订个人购房借款合同及担保合同。被告购买位于宁安农场XX小区XX号楼XXX室，向原告借款25万元，借款期限120个月，年利率6.55%，采取等额本息方式还款。合同约定连续3个月或累计六次未按期还款，全部借款到期。原告偿还部分款项后，2015年5月12日，被告逾期还款达到合同限度。因此现原告要求被告立即偿还借款本金203589.76元，利息
2807.19元（利息截止2015年5月12日），本息合计206396.95元；要求被告按照合同规定给付2015年5月13日起至全部偿还借款时止欠款利息及罚息（贷款利率是6.55%，罚息是原利率基础上加收30%，即7.995%）；诉讼费用被告承担。
被告商秀丽答辩称：被告对贷款本金及利息没有异议，但认为不应当支付罚息。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：原、被告借款本金及利息是否准确；原告要求被告支付罚息是否有法律依据。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.个人购房及担保合同书一份。证明2012年9月10日，被告为购买宁安农场XX小区XX号XXX室，向原告借款
250000元人民币，借款期限为120个月，利率是6.55%。合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。罚息计息标准是按约定利率基础上加收30%，即7.995%。
经质证，被告对该份证据的形式要件无异议。
本院认为，该份证据能够证明原告与被告存在真实的借款关系，有关利率、罚息内容属于双方真实约定，该份证据客观真实，予以采信。
2.房屋他项权利证、房照以及自愿抵押声明各一份。证明被告用宁安农场XX小区XX号楼XXX室作抵押担保并办理了抵押手续，抵押债权数额为250000元。
经质证，被告认为该组证据是真实的，没有异议。
本院认为，该组证据能够证明被告用其购买的宁安农场XX小区XX号楼XXX室房屋，为其向原告的250000元借款作抵押的事实，对该组证据予以采信。
3.手工借据。证明原告在2012年9月10日向被告发放贷款25万元人民币。
经质证，被告对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据客观真实，予以采信。
4.还款明细一组，证明自2012年10月10日至2014年10月10日，累计偿还贷款本金46410.24元，利息31585.62元。2014年11月10日、2015年1月10日出现逾期还款现象。同时2015年3月10日至今被告未还贷款本息。被告累计六次未按时足额偿还借款本息。
经质证，被告对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据客观真实，予以采信。
被告商秀丽未向法庭提交证据。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年9月10日，原告邮储银行与被告商秀丽签订个人购房借款合同及担保合同。被告购买位于宁安农场XX小区XX号楼XXX室，向原告借款250000元，借款期限120个月，年利率6.55%，采取等额本息方式还款。合同约定连续3个月或累计六次未按期还款，全部借款到期。2012年10月10日至2014年10月10日期间，原告偿还贷款本金46410.24元，利息
31585.62元，尚欠本金203589.76元，利息2807.19元（利息截止2015年5月12日）。2014年11月10日后，被告逾期还款次数达到合同限度（六次）。
据以上事实，本院认为：原告邮储银行与被告商秀丽签订的个人购房借款合同及担保合同，属合同双方真实的意思表示，合同成立并有效。原告按照约定向被告发放贷款250000元，被告应当按照合同约定如期履行还款义务。被告违反合同约定累计六次逾期履行还款义务。原告请求被告偿还上述欠款本金203589.76元、利息2807.19元（利息截止2015年5月12日）及罚息按7.995%计算符合合同约定，不超过法律保护范围，本院予以支持。被告认为原告主张罚息不合理的抗辩理由不符合其与原告签订的个人借款合同的内容，对该辩解理由本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告商秀丽于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金203589.76元，利息2807.19元（利息截止2015年5月12日），本息合计206396.95元；2015年5月13日以后的利息按年利率7.995%计算至本判决确定给付期限内实际履行之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元减半收取即2198元，由被告商秀丽负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王旌棘
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵国英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第203号
原告揭阳市伟达微型电机有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区溶东办事处彭林工业区。
法定代表人林伟钊，该公司总经理。
委托代理人王英峰，山东岳首律师事务所律师。
被告田茂森。
原告揭阳市伟达微型电机有限公司（以下简称伟达公司）与被告田茂森买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日立案。依法由代理审判员丛广一独任审判。原告伟达公司及委托代理人王英峰到庭参加了诉讼，被告田茂森经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告伟达公司诉称，2010年1月1日，原、被告签订协议书，授权被告为代理商，经营原告的玩具产品。双方合同签订后本着合作共赢的原则，积极开展业务，直到2013年底原告供货被告打款都很及时，但2014年1月至3月期间，被告拖欠原告部分货款，经双方对账被告共欠原告货款40万元，并于2014年7月18日书写了欠条一份，原告在2015年春节期间找到被告索要欠款，被告又在原欠条上书写了还款计划，并约定了还款利息。现还款计划约定的日期已到，被告至今分文未付，无奈原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告支付欠款40万元并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告田茂森未答辩。
经审理查明，原告是一家玩具生产企业，其生产的玩具有完整的外观设计专利权。2010年1月1日原告伟达公司的业务经理童龙代表公司与被告田茂森签订了《协议书》一份，主要内容为：“甲方童龙乙方田茂森经双方协商，签订2010年销售协议如下：一、乙方为甲方临沂区玩具产品独家代理商。二、乙方年销售总额必须达到30万元，未达标甲方或将取消独家代理权。三、结算（不含税）：货款的结算方式为月结30天，（也就是3月1日结清1月1
--
31日的货款）。四、返点奖励：每年的12月31日统计乙方本年度的销售情况，年销售总额达到30万元以上按总金额甲方给予乙方3%（30万内不返点）、达到40万元4%、50万元5%……100万元以上为10%封顶的返点奖励，返点奖励直接在12月份的货款中抵扣。五、本协议自签订之日起，一年内有效。2010年1月1日”。合同签订后，原、被告依约履行了合同，2010年过后，原、被告未再签订其他协议或合同，仍按原协议约定的权利和义务进行玩具的买卖。截止到2014年7月，经原、被告对账确认，被告欠原告玩具货款403696.12元未付。被告于2014年7月18日向原告出具欠条，欠条载明“截止到2014年7月18日，总计欠广东揭阳林伟钊先生货款总计肆拾万元整。欠款人：田茂森2014年7月18日”。经原告伟达公司的业务经理童龙催要，被告田茂森向原告出具书面还款计划，内容为：“还款计划15年春节前还款20万元，如果贷款没有下来也要还10万，3月份还10万元。其余货款在2015年5月1日前归还。2015年1月1日起，所欠货款按月息壹分计算，以实际余款为准2015年1月24日”还款计划中没有被告田茂森的签字，为证明该还款计划是被告本人的真实意思表示，原告又提交了该还款计划形成情况的录音予以证明。此后，原告多次向被告催要未果，于2015年6月26日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。被告收到原告的货物后应依约及时向原告支付货款。被告拖欠原告货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，应依法予以支持。被告承诺向原告还款并出具了还款计划，而且在还款计划中定了月息一分的逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违法法律规定，未超出法律限定的范围，应予以支持。被告田茂森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂森自本判决生效之日起十日内偿还原告揭阳市伟达微型电机有限公司合同欠款400000.00元及逾期付款利息（以400000元为本金，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止，按月息1%的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告田茂森负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王统洋
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第36号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1971年8月26日出生，满族，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月10日作出（2013）科刑初字第462号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服提出了上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年4月29日19时20分许，被告人孙某某醉酒后驾驶帕萨特牌轿车沿通辽市科尔沁区前进路由南向北行驶时，与徒步由东向西横过道路的三个行人相撞，致一人死亡、二人受伤。孙某某负本起事故的全部责任。审理过程中三受害人及家属与孙某某家属达成赔偿协议，并表示谅解孙某某。
证实上述事实的有孙某某的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、交通事故认定书、户籍证明、协议书、收据及谅解书、抓获经过等证据。据此认为孙某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，孙某某不服提出上诉。上诉理由为孙某某自愿认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人的损失并得到谅解，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月29日19时20分许，上诉人孙某某醉酒后驾驶帕萨特牌轿车时，与徒步由东向西横过道路的乌某某（女）、萨某某（女）、宋某某（女，1992年11月28日出生）相撞，致三人受伤。发生事故后，孙某某随同伤者前往医院。乌某某经医院抢救无效于当日死亡。当日，孙某某在中医院被公安机关抓获归案。经交警队认定孙某某负本起事故的全部责任。
一审期间被害人乌某某的亲属及被害人萨某某、宋某某提起附带民事诉讼，要求孙某某赔偿损失。孙某某的亲属与乌某某的亲属及萨某某、宋某某分别自行达成民事赔偿协议，由孙某某的亲属代为赔偿被害人乌某某的亲属各项经济损失共计人民币330000.00元，代为赔偿萨某某各项经济损失共计人民币5000.00元，代为赔偿宋某某各项经济损失共计人民币20000.00元。被害人乌某某的亲属及被害人萨某某、宋某某均对孙某某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1.孙某某的供述，证明2013年4月29日20时许，驾驶帕萨特牌轿车时与自东向西步行的三个人相撞了。这时正好来一辆警车，我和警察将伤得较重的女孩子抬上警车送中医院，后来警察把我带到交警队了。
2.萨某某、宋某某的询问笔录，证明2013年4月29日20点许，洗完澡来俩人与乌某某（当时不知道她的名字）同行回学校时，走到内蒙古民族大学新区东门南侧时被车撞了。
3.现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告，
证明发生交通肇事的现场情况及死亡原因。
4.交通事故认定书，证明孙某某负本起事故的全部责任。
5.户籍证明，证明孙某某及被害人自然情况。
6.协议书、收据及谅解书，证明被害人及家某某与孙某某家某某达成民事赔偿协议，并表示谅解孙某某，申请撤回民事诉讼。
7.抓获经过，证明孙某某被抓获经过。
上述证据均经一审举证，质证，并认证。其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原审认定上诉人孙某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。孙某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙某某提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审量刑时充分考虑到孙某某自愿认罪、悔罪，赔偿被害人亲属及伤者的经济损失并获得谅解等情节，依法对其已经从轻处罚。因此孙某某的上诉理由不成立，不予采信。原审根据孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨月英
审 判 员 杨国辉
代理审判员 白凤兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 祝家宝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4103号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吕善龙，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司独山支行副行长。
被告：王来存，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：王成义，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：王成玉，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王来存、王成义、王成玉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王来存、王成义、王成玉的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 任清宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第383号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘文华，男，1967年4月7日出生，住淄川区。
被执行人田寿峰，男，1964年12月10日出生，住淄川区。
被执行人刘成奎，男，1969年11月6日出生，住淄川区。
被执行人王林训，男，1963年5月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘文华、田寿峰、刘成奎、王林训金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘文华、田寿峰、刘成奎、王林训未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第383号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 静
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初4号
�告戴某某，女，汉族，居民。
被告胡某某，女，回族，居民。
被告马某某，男，回族，居民，系被告胡某某丈夫。
原告戴某某诉被告胡某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮诗安独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告胡某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2012年12月1日，二被告向她借款500000.00万元，口头约定月息3分。被告于2013年陆续还她本金220000.00元。二被告按约定支付一年利息后，就再未支付任何利息，并拒绝归还本金，经她多次催要，被告依然没有还款。现她向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金280000.00万元，并从2013年12月1日起按照约定利率支付利息至清偿之日止；诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
借条一张，证明二被告于2012年12月1日借原告现金500000.00万元的事实。
被告胡某某辩称，原告说的借款属实，之前的利息都是逐年给清的，从2013年腊月后之后陆续几次还了50000.00元，这50000.00元应该算是还本金。目前经济困难，暂难以偿还借款。
被告胡某某为证明自己的辩解主张，向法庭提交了以下证据：
收条四张，证明被告先后四次向原告还款50000.00元的事实。
被告马某某辩称，当初借款的时候，他妻子胡某某说是借的300000.00元，借条是胡某某书写的，原告让他在借条上签字。打了500000.00元的借条是因为原告说包括胡某某之前借的200000.00元，打条子的时候并没有写明利息。现在原告提供的借条上的“月息三分”的字既不是他写的，也不是胡某某写的。不管之前怎么约定，先后还的50000.00元应该算是偿还本金，而不是利息。现在他没有经济能力偿还这么多的钱。
被告马某某未向法庭提交任何证据来证明自己的辩解主张。
以上证据经庭审举证及质证，对证据综合分析认定如下：
被告胡某某、马某某对原告提交的借条的真实性没有异议，认为是其出具的，但认为借条上所注的“月息三分”并非被告二人书写，经庭审查明，“月息三分”系原告书写，但二被告对借款时口头约定月息三分的事实不持异议，该证据能够证实原、被告之间的借贷关系，依法予以认定。
对被告胡某某提交的四张收条，原告不持异议，依法予以采信。
经审理查明，被告胡某某、马某某因做生意需要资金，于2012年12月1日向原告戴某某借款500000.00元，口头约定月息三分，但没有约定借款期限。二被告于2013年偿还原告借款本金220000.00元，并先后四次支付原告50000.00元。另查明，2013年12月1日之前的利息，二被告已按时足额给原告支付完毕。现原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金280000.00元，并从2013年12月1日起按照约定利率支付利息至清偿之日止，诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告胡某某、马某某向原告戴某某出具借条，向其借款500000.00万元，该借款系双方当事人真实意愿，合法有效，应受法律保护。二被告在借款之后偿还本金220000.00元，双方对2014年之后偿还的50000.00元的性质产生争议，根据法律规定的债务清偿顺序，债务人不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的情况下，利息先于主债务抵充，故对50000.00元应认定为偿还借款利息，待执行时一并扣减。双方口头约定借款利率为月息三分，违反了法律关于民间借贷利率的限制，对其超�部分的利息，依法不予支持，故利息应按照年利率24%计算。二被告借款后已支付2013年12月1日之前的利息，此系借款人自愿履行，法院不予干预。因此原告的主张的借款应为本金280000.00元，利息应从2013年12月1日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、被告马某某于本判决生效之日起15内连带偿还原告戴某某借款280000.00万元，利息从2013年12月1日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止（二被告支付的50000.00元利息，待执行时再予以核减）；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2750.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 阮诗安
二〇一六年一月二十八日
书记员 田 凯
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00058号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年7月31日被鹤峰县公安局决定监视居住。
鹤峰县人民检察院于2014年9月26日以鹤检刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人杨程伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。因被告人患严重疾病无法出庭，本院遂裁定中止审理，中止情形消失后，本院裁定恢复审理。
本院在审理过程中，因被告人杨某于2015年2月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 余春莲
人民陪审员 舒文卿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑志青
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第224号
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人顾建新，该分行行长。
委托代理人成小梅，女，1982年8月8日生，住南通市崇川区，系该行员工。
委托代理人黄学峰，男，1969年8月8日生，住南通市崇川区。
被执行人南通金润钢管制造有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人宣金华，该公司董事长。
被执行人宣金华，男，1964年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人魏永红，女，1964年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人宣飞飞，男，1987年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人南通金润钢管制造有限公司、宣金华、魏永红、宣飞飞金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第0097号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、南通金润钢管制造有限公司于2014年5月10日前偿还中国银行股份有限公司南通分行借款本金1500万元及利息等；二、案件受理费114067元减半收取57033.5元，财产保全费5000元，合计62033.5元，由南通金润钢管制造有限公司负担；三、如南通金润钢管制造有限公司不履行上述第一、二项债务，则中国银行股份有限公司南通分行有权以南通金润钢管制造有限公司的抵押物即坐落于南通市通州区四安镇龙坝村五组的国有土地使用权【国有土地证号为：通州国用（2010）第0150**号】及房产【房产号为：通州房权证四安字第××、1010073-××号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；宣金华、魏永红、宣飞飞对南通金润钢管制造有限公司上述第一、二项债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人宣金华、魏永红、宣飞飞、南通金润钢管制造有限公司名下银行存款，仅有零星存款。诉讼中，本院轮候查封了南通金润钢管制造有限公司名下位于通州区四安镇龙坝村五组的房产及国有土地使用权，且已续封，本院分别于2015年2月26日、5月26日、11月20日在淘宝司法拍卖平台对上述房地产进行了三次拍卖，均已流拍；执行中，本院轮候查封了宣金华、魏永红名下位于南通市外滩小区20幢401室、20幢车库A-14室、17幢车库C2室的房屋，现已由通州区人民法院司法拍卖成交；另将被执行人宣金华、魏永红、宣飞飞、南通金润钢管制造有限公司纳入失信被执行人名单；此外，本院于2014年10月11日在江苏银行南通通州支行扣划被执行人南通金润钢管制造有限公司银行存款人民币74400元，已全部拨付给申请人；后本院进一步查询了被执行人的车辆等，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人南通金润钢管制造有限公司名下房地产进行了三次司法网络拍卖，均流拍。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 赵永刚
代理审判员 李双全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 凯
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别告知：
根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：
人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。
无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：
（一）恢复执行申请书；
（二）据以执行的生效法律文书；
（三）终结本次执行程序裁定书；
（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执字第224号申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人顾建新，该分行行长。委托代理人成小梅，女，1982年8月8日生，住南通市崇川区，系该行员工。委托代理人黄学峰，男，1969年8月8日生，住南通市崇川区。被执行人南通金润钢管制造有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人宣金华，该公司董事长。被执行人宣金华，男，1964年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人魏永红，女，1964年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人宣飞飞，男，1987年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人南通金润钢管制造有限公司、宣金华、魏永红、宣飞飞金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第0097号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、南通金润钢管制造有限公司于2014年5月10日前偿还中国银行股份有限公司南通分行借款本金1500万元及利息等；二、案件受理费114067元减半收取57033.5元，财产保全费5000元，合计62033.5元，由南通金润钢管制造有限公司负担；三、如南通金润钢管制造有限公司不履行上述第一、二项债务，则中国银行股份有限公司南通分行有权以南通金润钢管制造有限公司的抵押物即坐落于南通市通州区四安镇龙坝村五组的国有土地使用权【国有土地证号为：通州国用（2010）第0150**号】及房产【房产号为：通州房权证四安字第××、1010073-××号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；宣金华、魏永红、宣飞飞对南通金润钢管制造有限公司上述第一、二项债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人宣金华、魏永红、宣飞飞、南通金润钢管制造有限公司名下银行存款，仅有零星存款。诉讼中，本院轮候查封了南通金润钢管制造有限公司名下位于通州区四安镇龙坝村五组的房产及国有土地使用权，且已续封，本院分别于2015年2月26日、5月26日、11月20日在淘宝司法拍卖平台对上述房地产进行了三次拍卖，均已流拍；执行中，本院轮候查封了宣金华、魏永红名下位于南通市外滩小区20幢401室、20幢车库A-14室、17幢车库C2室的房屋，现已由通州区人民法院司法拍卖成交；另将被执行人宣金华、魏永红、宣飞飞、南通金润钢管制造有限公司纳入失信被执行人名单；此外，本院于2014年10月11日在江苏银行南通通州支行扣划被执行人南通金润钢管制造有限公司银行存款人民币74400元，已全部拨付给申请人；后本院进一步查询了被执行人的车辆等，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人南通金润钢管制造有限公司名下房地产进行了三次司法网络拍卖，均流拍。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0097号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  姜 凯代理审判员  赵永刚代理审判员  李双全二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 凯附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0362号
原告朱某，男，1961年11月15日生，汉族，居民。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告钱某，女，1964年12月21日生，汉族，居民。
委托代理人夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。
原告朱某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王立军、被告钱某及其委托代理人夏玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1981年，原、被告经人介绍相识，1982年1月30日登记结婚。1983年生育一男孩，取名朱某某，现已独立生活。双方常为琐事争吵。现诉请法院判决：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割：坐落在射阳县盘湾镇某村组的房子归原告所有，位于盐城市亭湖区新洋街道北安居某室的房子赠予给婚生子朱某某，被告享有居住权。
被告钱某辩称：不同意离婚，双方仍有和好可能；射阳县盘湾镇某村组的房子是原、被告的夫妻共同财产，如果离婚，应依法分割；盐城市亭湖区新洋街道北安居某室的房子本来就是儿子朱某某的房子，不是夫妻共同财产。
经审理查明，1981年，原、被告经人介绍相识，1982年1月30日登记结婚。1983年生育一男孩，取名朱某某，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事�生矛盾。2014年4月9日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因双方分歧较大致民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04925号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告彭燕，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告彭燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡锦超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民初重字第21号
原告韩清俭，男，1951年3月19日生。
原告韩佰志，男，1955年7月9日生。
原告韩海军，男，1958年5月20日生。
原告韩总军，男，1963年3月12日生。
委托代理人放英文，河南师诚律师事务所律师。系以上四原告的共同委托代理人。
被告牛翠香，女，1950年1月19日生。
被告韩增亮，男，1977年4月1日生，系被告牛翠香之子。
委托代理人徐素萍、夏丽丽，河南金太阳律师事务所律师。系以上二被告的共同委托代理人。
原告韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军诉被告牛翠香、韩增亮排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法作出（2012）滑上民初字第125号民事判决书，被告牛翠香、韩增亮不服，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院经审理，作出（2013）安中民二终字第230号民事裁定书，撤销了（2012）滑上民初字第125号民事判决书，发回滑县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军及委托代理人方英文，被告牛翠香、韩增亮的委托代理人徐素萍、夏丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军诉称，原告与二被告系同村街坊，原告父亲在二被告家南边遗留有宅院一处，该宅院与二被告家并不相邻。2008年被告牛翠香以原告父亲的土地使用证占了被告家的地方为由起诉到法院，要求撤销原告家的土地使用证，最终被告牛翠香败诉。原告整理好土地后二被告趁原告不注意拉了些砖放在原告家的宅院里，为此，原告要求被告把砖弄走，但二被告对原告的要求置之不理，仍我行我素，还意欲侵占原告家宅院。请求依法判令二被告立即停止侵害，将放在原告家宅院里的砖拉走，并赔偿原告损失，由二被告公开赔礼道歉，诉讼费由二被告承担。
被告牛翠香、韩增亮共同辩称，原告韩佰志、韩海军、韩总军与诉争土地没有利害关系，应驳回其三人的起诉；原告韩清俭所依据的（1998）字第584093号土地使用证不包括原被告所争执的土地，应驳回原告的起诉；在诉争土地土地上建房，是被告牛翠香一人所为，与被告韩增亮无关；该土地是前屯二村第九村民小组所有，已让被告牛翠香使用三十年，综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军系兄弟关系，与被告牛翠香、韩增亮系同村村民。原告的父亲韩兴然（已故）于1998年1月4日领取了滑县人民政府颁发的滑集建（1998）字第584093号集体土地建设用地使用证，用地面积为0.25亩，该宅基地位于村路北，东邻胡同，南邻路，西邻王跃强，北邻沟；附图面积东西宽14米，南北长33米，总面积为462平方米，折合土地0.693亩。宅院现有北屋一座，屋后有一较大土坑，被告牛翠香现在土坑上为盖房垒起东西宽11.4米、南北长14米的砖墙，砖墙和宅院上北屋屋后的间距为1.1米。坑北有一条东西向的道路，道路北为原告牛翠香家宅院。原告韩清俭称其父母去世后，争议宅院由韩清俭继承。
被告牛翠香不服滑县人民政府于1998年1月4日为韩兴然（即原告父亲，已故）颁发的滑集建（1998）字第584093号集体土地建设用地使用证，于2008年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月4日作出（2008）滑行初字第50号行政裁定，裁定驳回牛翠香的起诉。牛翠香不服，上诉于河南省安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）安立行终字第10号行政裁定书，裁定撤销本院（2008）滑行初字第50号行政裁定，并裁定本院继续审理。本院于2009年6月19日作出（2008）滑行初字第50号行政判决，判决撤销滑集建（1998）字第584093号集体土地建设用地使用证，第三人即本案原告韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军及韩清英不服，上诉于河南省安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）安行终字第89号行政裁定，裁定撤销本院（2008）滑行初字第50号行政判决，发回本院重审。2011年12月19日本院判决驳回牛翠香要求撤销滑县人民政府于1998年1月4日为韩兴然颁发的滑集建（1998）字第584093号集体土地建设用地使用证的诉讼请求，被告牛翠香不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）安中行终字第8号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判；该判决书中查明，滑县人民政府为韩兴然颁发的（1998）字第584093号集体土地建设用地使用证附图载明的图示范围显示不出双方争议的土地。
以上事实有原告提供的滑集建（1998）字第584093号集体土地建设用地使用证、滑县人民法院行政庭现场勘验图两份、滑县人民法院（2008）滑行重初字第50号行政判决书、（2012）安中行终字第8号行政判决书、照片四张、1997年原告所在村委会出具的证明一份，被告牛翠香提交的现场图一份、（2012）安中行终字第8号行政判决书，以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，滑县人民政府为韩兴然颁发的滑集建（1998）字第584093号集体土地建设用地使用证土地使用面积是0.25亩，所载附图标注的宅基南北长33米，东西宽14米，总面积为462平方米，折合土地0.693亩，前后矛盾，与实际不符；且安阳市中级人民法院（2012）安中行终字第8号行政判决书中查明，滑县人民政府为韩兴然颁发的（1998）字第584093号集体土地建设用地使用证附图载明的图示范围显示不出双方争议的土地。原被告所争议的土地，应由政府部门对（1998）字第584093号土地使用证进行补正或对争议土地进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军的起诉。
诉讼费50元，由原告韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 路晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初115号
原告：韩燕，女，1973年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李如水，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告韩燕与被告李如水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告韩燕2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩燕在诉讼中向本院提出撤回对李如水的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩燕撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告韩燕负担。
审判长 丁忆春
审判员 叶 波
审判员 武啸伟
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第539号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区红星路四段3号。
负责人杨朝晖，该支行行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告李健。
被告陆岚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告李健、陆岚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2013年12月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费收取3335元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑小红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第42号
原告杜某某，女，1978年6月21日出生。
被告郝某某，男，1973年5月23日出生。
原告杜某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚。婚初夫妻感情尚好。近年来，被告及其家人经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极大的伤害。2013年农历12月23日，被告因琐事再次对原告进行殴打，原告无法忍受遂离家出走至今。现原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养次子郝某乙，由被告负担孩子抚养费43650元，分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告郝某某辩称：双方婚后夫妻感情一直很好。因原告在外打工期间与他人厮混，本人析理劝说时与原告发生口角，因当时本人情绪激动，遂打了原告两巴掌，原告便离家外出不归，并赌气向法院起诉离婚。夫妻之间无实质性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于1998年11月12日登记结婚。2000年4月15日生长子郝某甲，2005年10月17日生次子郝某乙。婚后夫妻感情较好。近几年以来，原告为谋生在外打工，因所处环境对其影响，原告的思想发生了变化，加之被告猜疑原告生活作风有问题，2013年农历12月23日双方因此发生矛盾，后原告离家外出至今。但原、被告之间无实质性矛盾。2015年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户籍证明、临洮县民政局衙下集镇婚姻登记档案复印件、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间并无实质性矛盾。原告起诉离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告杜某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年一月十四日
书记员 侯喜贵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第34号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告傅阳伟，男，汉族，1977年10月4日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告傅阳伟解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告傅阳伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2009年7月24日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，挂靠期限至2011年7月23日止，合同到期后，被告未续约。
上述事实与车辆挂靠协议、身份证、信息表、行驶证在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告傅阳伟之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第412号
原告彭春元，男，1967年2月15日生，汉族。
被告伍申，男，1966年10月10日生，布依族。
被告罗艳，女，1970年3月19日生，布依族。
本院在审理原告彭春元诉被告伍申、被告罗艳民间借贷纠纷一案中，原告彭春元于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告伍申、被告罗艳价值人民币173600元的财产，并由云南杰诚熙融资担保有限公司提供担保。
本院认为原告彭春元的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告伍申、被告罗艳价值人民币173600元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判员 杨文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓芝琼
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第53号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人张磊。
被执行人吴艳蕾。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张磊、吴艳蕾计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年01月05日认定被执行人张磊、吴艳蕾存在违法生育第四个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了寿费征字（2014）001-200号、寿费征字（2014）001-201号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费292600元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年01月05日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人张磊、吴艳蕾送达了寿费征字（2014）001-200号、寿费征字（2014）001-201号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2014）001-200号、寿费征字（2014）001-201号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2014）001-200号、寿费征字（2014）001-201号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人张磊、吴艳蕾于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2014）001-200号、寿费征字（2014）001-201号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋 囡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李志强，男，1976年9月9日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，079.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，079.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执700号
申请执行人:莱芜市钢城区铁铜沟磁选厂，地址：莱芜市钢城区。
法定代表人：崔孝启，该厂厂长。
被执行人：崔海涛，
本院在执行莱芜市钢城区铁铜沟磁选厂与被执行人崔海涛买卖合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第276号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 蕾