wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审506号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区正宗云南过桥米线.
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区正宗云南过桥米线土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1903号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区正宗云南过桥米线下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1350.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1903号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1350.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1903号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1903号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1903号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 常永彬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2953号
原告：田xx，女，1949年8月18日出生，汉族，住周口市川汇区。41270219490818782x
被告：毋xx1，女，1975年7月16日出生，汉族，住项城市。
被告：毋xx2，男，1973年3月21日出生，汉族，住项城市，系毋xx1之丈夫。
原告田xx诉被告毋xx1、毋xx2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田xx到庭参加了诉讼，被告毋xx1、毋xx2经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田xx向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15万元及约定利息（从2016年11月至还清之日止），并承担连带清偿责任；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告毋xx1以其家庭做生意为由于2015年2月22日向原告借现金8万元，月利息0.2万元；于2015年9月21日向原告借现金7万元，月利息0.15万元。每次借款都是被告毋xx1与张艳丽、付向丽一起去原告家中拿的钱。被告借款后利息付到2016年11月份。后原告急需钱向被告追要，被告无理拒不偿还。另外二被告毋xx1、毋xx2是夫妻关系存续期间借的原告的款，该款属于二被告夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。据此原告诉到法院要求支持原告的诉求。
被告毋xx1、毋xx2在法定答辩期限内均未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告毋xx1以其家庭做生意为由分别于2015年2月22日向原告田xx借现金8万元，月利息0.2万元，并出具借条一张；于2015年9月21日向原告田xx借现金7万元，月利息0.15万元，并出具借条一张。第一次借款是被告毋xx1与张艳丽、付向丽一起去原告家中拿的钱；第二次借款是被告毋xx1与张艳丽一起去原告家中拿的钱，二次借款合计15万元。被告毋xx1借款后本金15万元没有偿还，利息清偿到2016年10月底。后原告向被告追要，至今没有偿还。另外该款系二被告毋xx1、毋xx2夫妻关系存续期间借的原告田xx的款。为此原告诉到法院要求二被告连带清偿借款本金15万元及约定利息（从2016年11月份至还清之日止），案件受理费由被告负担。
本院认为，原告田xx与被告毋xx1之间的民间借贷行为不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告毋xx1借原告田xx现金15万元，事实清楚、证据充分，予以认定。被告毋xx1、毋xx2系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。原告田xx要求被告毋xx1、毋xx2偿连带还其本金15万元及利息（利息已经付到2016年10月底，下欠利息按月利率2分计算）的请求予以支持，月利率超出法律规定的部分不予支持。被告借款后不能够及时偿还，引起纠纷，应负全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毋xx1、毋xx2于本判决书生效之日起10日内连带偿还原告田xx借款本金15万元及利息（从2016年11月始至履行完毕之日止，按月利率2分计算）。
案件受理费1650元，由被告毋xx1、毋xx1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁浮轩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二初字第00416号
原告：陈存弟，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：安徽永兴建设有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙勇，该公司经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200110419951。
本院在审理原告陈存弟诉被告安徽永兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈存弟于2012年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽永兴建设有限公司的起诉。
本院认为：原告陈存弟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈存弟撤回对被告安徽永兴建设有限公司的起诉。
案件受理费8681元，减半收取4340.5元，由原告陈存弟负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年十二月五日
书 记 员 陈莎莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4828-1号
原告高林清，女，1964年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人冯玉，湖南XX律师事务所律师。
被告杨柳，男，1985年5月26日出生，汉族，居民。
被告于英，女，1989年5月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高林清与被告杨柳、于英民间借贷纠纷一案中，原告高林清于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高林清撤回对杨柳、于英的起诉。
本案受理费10072元，减半收取5036元，财产保全费3520元，合计8556元，由高林清负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 毛金华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 寻 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第289号
申请人杨述清。
被申请人于伟强。
申请人杨述清与被申请人于伟强机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人因交通事故给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2015年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人张周波银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十月三十日
书记员 冯永欣
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执808号
申请执行人邓国锋，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
被执行人襄阳市长丰源进出口贸易有限公司。
关于邓国锋与襄阳市长丰源进出口贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）27号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年8月8日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳市长丰源进出口贸易有限公司应支付申请执行人邓国锋工资93200元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十八日
书记员 乔 波
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执693号
申请执行人呼雪花，女，1971年10月1日出生，汉族，延安监狱干警，现住延安市宝塔区燕沟姚农小区。
被执行人马广瑞，男，1983年6月13日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区新洲路。
呼雪花申请执行马广瑞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1070号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2016年5月9日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人马广瑞本人去向不明无法送达，后通过对被执行人马广瑞在金融机构、房屋产权管理局、车辆管理所查询也无可供执行的财产线索，被执行人已被本院列入失信人员黑名单。申请执行人也提供不出来可供执行的财产，截止2016年10月23日止，申请执行人呼雪花对被执行人马广瑞享有案件款405000元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 任 峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1518号
原告：开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐春。
被告：赵爱华。
本院在审理开封市创业贷款担保中心诉唐春、赵爱华追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心未按规定交纳诉讼费，经本院催交仍未预交，依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单春晖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1762号
原告白晶晶，女，1991年01月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人韩淑芹系原告母亲
被告刘兴武，男，1981年11月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告马海燕，女，1982年04月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告白晶晶与被告刘兴武、马海燕健康权纠纷一案，本院于2016年05月17日立案受理后，由本院审判员佟永胜依法适用简易程序分别于2016年06月29日、2016年7月6日、2016年7月21日三次公开开庭进行了审理，原告白晶晶委托代理人韩淑芹，被告刘兴武、马海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白晶晶诉称，我经常到二被告经营的服装店购物，由此结识，2016年3月27日下午6点左右，我与朋友在跃进马场的东北小菜馆吃饭，二被告闻讯赶来后，因琐事与我争吵，被告刘兴武用随身携带的镐头将我头部打伤，之后谁动手打的我我就不知道了，饭店工作人员打电话报警后，我哥哥将我送至兴安盟人民医院住院治疗29天后好转出院。为维护我的合法权益现将二被告诉至法院，要求二被告给付我人身损害赔偿金共计19518.84元，其中医疗费6615.94元、护理费29天110元=3190元、伙食补助费29天100元=2900元、营养费29天110元=2900元、误工费29天90.10元=2612.9元、交通费300元、精神抚慰金1000元。
被告刘兴武辩称，对原告的诉讼请求中医疗费6615.94元没有异议，同意赔偿，其他的赔偿金有异议，不同意赔偿。
被告马海燕辩称，与被告刘兴武的答辩意见一致，事件起因是因为原告白晶晶欠我们钱，我们向其索要欠款时原告白晶晶先动手打的我，我还手是属于正当防卫。
本案围绕被告刘兴武、马海燕是否对原告白晶晶存在人身损害行为及原告白晶晶的各项赔偿数额是否符合法律规定进行举证、质证。
1、根据原告白晶晶的申请，本院依法调取了跃进马场派出所对陈婷婷、刘兴武、马海燕、白晶晶的询问笔录复印件。原告委托代理韩淑芹对刘兴武、马海燕的笔录有异议，认为被告刘兴武是拿木棍打的白晶晶，认为白晶晶的询问笔录属实。被告刘兴武、马海燕对原告白晶晶的笔录有异议，认为白晶晶所述不属实，认为刘兴武、马海燕的询问笔录属实；
2、原告向法庭提交一份住院病历、一张住院费收据、三张门诊费收据、一份出院诊断证明书、五张照片用来证明原告受伤住院治疗29天，花费6615.94元药费及受伤情况。被告刘兴武、马海燕对原告所提交的住院病历、药费收据没有异议，对门诊收据的真实性没有异议，但认为不在赔偿范围内。对出院诊断证明书有异议，认为有可能造假。对五张照片中的两张认可，其他三张认为有可能是合成照片。
本院对上述证据及证明事实分析如下:
1、通过陈婷婷、刘兴武、马海燕、白晶晶在公安机关的询问笔录及原、被告双方认可对各自的询问笔录来看，原、被告双方对事发时间、地点、原告受伤的情况均没有异议，可以证实2016年3月27日19时许，原告白晶晶、被告刘兴武、马海燕在跃进马场东北小菜馆因债务纠纷发生冲突，导致原告白晶晶受伤的事实；
2、因被告刘兴武、马海燕对原告提交的住院病历、药费收据及门诊收据没有异议，本院予以采信。被告刘兴武、马海燕虽然对出院诊断书提出存在造假的异议，但没有提供有力的证据，本院对出院诊断书予以采信。结合住院病历及被告认可的两张照片，本院对原告提交的五张照片予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告曾经常到二被告处购物，双方因此相识。2016年3月27日下午19时许，原告白晶晶正在跃进马场东北小菜馆和朋友吃饭时，被告马海燕前来向其索要欠款，双方由此发生冲突。被告马海燕随即打电话叫来其丈夫刘兴武，被告刘兴武到达现场后与原告白晶晶及其朋友再次发生冲突，此过程中被告刘兴武手持的木棍将原告头部致伤，原告在兴安盟人民医院住院治疗29天，现原告诉至本院，要求二被告给付原告人身损害赔偿金共计19518.84元，其中医疗费6615.94元、护理费29天110元=3190元、伙食补助费29天100元=2900元、营养费29天110元=2900元、误工费29天90.10元=2612.9元、交通费300元、精神抚慰金1000元。
本院认为，合法的债权应该通过法律途径进行维权，法律禁止一切非法的维权方式。本案中，被告马海燕找到原告白晶晶索要欠款合法、合理、合情，原告白晶晶应该偿还所欠债务。但是双方没有克制情绪，进而发生冲突。被告马海燕没有选择正当的报警方式，而是打电话叫来其丈夫（本案被告）刘兴武，刘兴武到来后加剧了双方的矛盾，双方争执中被告刘兴武用木棍将原告打伤。对此，被告刘兴武应该承担对原告白晶晶的侵权责任。因原告白晶晶在此事件中也存在过错，故应减轻被告的侵权责任。根据原告白晶晶住院病历中的长期医嘱，原告住院期间需要1人留陪护理，饮食为普食。所以，本院对原告要求护理费的诉讼请求予以支持，对营养费的诉讼请求不予支持。因原告方没有提交交通费、精神抚慰金的相关证据，被告方亦不认可，本院对原告主张的交通费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘兴武于本判决生效后十日内赔偿原告白晶晶医疗费6615.94元、护理费3190元（29天110元/天）、伙食补助费2900元（29天100元/天）、误工费2612.9元（29天90.10元/天），共计15318.84元的70%，即10723.19元，原告白晶晶自己承担30%，即4595.65元；
二、被告马海燕不承担赔偿责任；
三、驳回原告白晶晶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘兴武负担64元，原告白晶晶负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 佟永胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 五 喜
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00627号
原告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号（展览馆综合楼一楼）。
法定代表人张喜生，该公司董事长。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告史艳平（又名史历），女，汉族，1976年10月6日出生，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司（下称万博家华公司）与被告史艳平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王景海、被告史艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万博家华公司诉称，2007年，被告在原告经营的位于呼和浩特市回民区公园东路的万博家居城5楼租赁销售家具的摊位，租金按月支付，每日租金408.3元。被告从2013年1月起开始拖欠租金，到2014年8月被告共计拖欠租金254454元（租金248064元、存车费190元、促销活动费6200元）。原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的自2013年1月至2014年8月的租金254454元。
为证明自己的主张，原告万博家华公司向法庭提交以下证据：被告录音记录一份、收款凭证十八张、欠费明细一份，证明被告租赁原告经营的万博家居城5楼销售家具的摊位，每日租金408.3元，从2013年1月至2014年8月共计拖欠254454元，其中包括摊位租金248064元、存车费190元、促销活动费6200元。
针对原告万博家华公司提交的证据，被告史艳平的质证意见为：对于录音记录认可、对于存车费和促销活动费不认可，月租金认可，其余票据认可。
被告史艳平辩称，原告诉称的事实被告无异议，但原告诉请中存车费及促销活动费被告不可能支付。被告没有自行车也没有参加过活动，不能交纳促销活动费，且活动费的收取不合理。关于租金的问题，被告的货物价值194290元，如果原告在二十个月内收取了管理费，应该保管好被告的货物。
为证明自己的主张，被告史艳平向法庭提交货物清单作为证据，证明被告在2013年1月至2014年8月期间，因生意亏损，所以留有价值194290元的货物，如果原告要求被告支付租金，需要归还被告货物。
针对被告史艳平提交的证据，原告万博家华公司的质证意见为真实性不认可，无原告的签字盖章，是被告自制的证明，不具有关联性。
本院对于原告提交的录音记录、收款凭证以及欠费明细中租金的真实性予以认可。
经审理查明，2007年3、4月间，被告租赁原告经营的位于呼和浩特市回民区公园东路的万博家居城5楼摊位，用于家具销售，双方未签订书面合同。双方约定每日租金408.3元，按月支付。此后被告一直实际使用租赁的摊位并按期支付租金。2013年1月，被告生意陷入困境，开始拖欠租金。2014年1月，被告因经营困难停止营业，被告停业后在摊位留有一定数量的家具。自2013年1月1日至2014年8月31日，被告共拖欠租金248064元。原告催要租金，被告拒付，双方遂酿成此纠纷。
上述事实，有原告提供的录音记录、收款凭据、欠费明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到本院的支持。针对争议焦点，本院认为，原告租赁被告的摊位进行经营持续数年之久，但双方并没有签订书面的租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。被告实际使用了租赁摊位却未能依约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张的租赁事实及租金数额，被告当庭予以认可，而被告主张存放在摊位的货物原告应当进行保管的辩称理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳，故本院对于租金248064元依法予以支持。对于存车费及促销活动费，被告不予认可，且原告提交的包含这两项费用的欠款明细上并没有被告签字，故原告的证据不足以证明两项费用已实际产生，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史艳平于本判决生效后十五日内一次性支付原告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司租金248064元；
二、驳回原告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2560元，由原告承担64元，被告承担2496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 梅艳荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 持
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第25号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人郭宗胜。
被执行人吴云霞。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭宗胜、吴云霞追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭宗胜、吴云霞追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月二日
书记员 王璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1659号
上诉人（原审被告）徐建勇。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯日军。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
上诉人徐建勇因与被上诉人冯日军买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东洋民初字第01014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
冯日军一审诉称，徐建勇向其购买饲料，截至2014年1月26日尚欠饲料款31627元，在此之后徐建勇又向其购买饲料欠饲料款1859元，徐建勇合计结欠饲料款33486元，一直未能还款。为此，请求判令徐建勇给付冯日军欠款33486元，诉讼费用由徐建勇承担。
徐建勇一审辩称，其不从事养猪，是其母亲从事养猪，案涉欠条虽确为其出具，但是是在母亲不在家，其喝醉酒的情况下出具的，并且其母已经在2013年2月7日和2013年5月17日预付给冯日军饲料款30000元，因此其母亲仅欠冯日军1627元货款。请求驳回冯日军的诉讼请求。
原审经审理查明，徐建勇因养殖所需，自2011年起至冯日军处购买饲料。2014年1月26日冯日军、徐建勇进行结算，徐建勇向冯日军出具欠条一份，欠条载明“今欠冯日军饲料款31627元”，徐建勇在该欠条上签名。徐建勇出具借条后至今未履行给付义务。2015年12月22日，冯日军向原审法院提起本案诉讼。
审理中，徐建勇提交冯日军出具的预付款收据两份，证明其曾在2013年2月7日和5月17日预付饲料款30000元，冯日军认可收到该30000元，但表示该款在结算时已经扣除。
原审认为，冯日军、徐建勇之间就销售饲料达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。冯日军主张徐建勇欠其饲料款33486元未给付，其中31627元提供了徐建勇签名的欠条为证，该事实清楚，足可认定。徐建勇以欠条是自己在醉酒的情况下出具，欠款数额系冯日军单方书写，其并不清楚等理由抗辩，缺乏事实依据，不予采信。对于徐建勇主张的已经预付30000元，仅欠1627元的抗辩主张，原审认为，结算时间在预付款之后，根据通常的交易习惯，预付款应当在结账时予以扣除，且冯日军亦提供了相关的记账单据相佐证，徐建勇认为结算时未扣除预付款即出具欠条有悖常情，对其抗辩理由难以采信。冯日军于欠条以外所主张的1859元，徐建勇不予认可，冯日军也未能举证证明，对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定及精神，原审判决：一、徐建勇于判决生效后十五日内给付冯日军欠款31627元。二、驳回冯日军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取320元，由徐建勇负担302元，冯日军负担18元。
宣判后，徐建勇不服，向本院提起上诉称，根据村委会证明，与冯日军发生买卖合同的是徐建勇母亲，徐建勇从未购买过冯日军的饲料，原审认定的案件主体不适格。2014年1月26日的欠条系徐建勇当晚酒喝多了，仅仅是按冯日军要求帮徐建勇母亲签字。根据徐建勇提供的2013年2月7日和2013年5月17日的收据，徐建勇已支付30000元，现仅欠冯日军1627元，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由冯日军承担。
被上诉人冯日军答辩称，村委会的证明对本案不具有效力，原审认定的主体资格是适格的，也符合客观情况，无论从欠款情况还是预付单客户名单来看，买卖关系发生在冯日军与徐建勇之间。欠条系徐建勇亲笔所写，是其真实意思反映，也与买卖合同相印证。原审认定预付款3万元是支付之前的买卖款，在双方结账时已经扣除符合法律规定和客观实际。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案中，徐建勇原审所提供的村委会证明无村委会负责人及制作证明材料的人员的签名，不得作为认定案件事实的依据，原审未予采信并无不当。案涉欠条系徐建勇所签，结合原审中冯日军提供的记账单据及徐建勇提供的预付款付款单据，原审据此认定冯日军与徐建勇系买卖合同的双方当事人及本案主体正确。徐建勇无充分证据证明所称系酒后按冯日军要求帮其母亲在欠条上签字，对此本院不予采信。徐建勇提供的2013年2月7日和2013年5月17日的合计支付30000元的收据因时间在欠条出具时间之前，徐建勇理应在出具欠条时一并抵扣，现其主张未抵扣，只欠冯日军1627元，与常理不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人徐建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 杜太光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李新珠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第761号
原告：钱操。
被告：吴寒。
被告：季赞。
被告：吴天畅。
原告钱操为与被告吴寒、季赞、吴天畅民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院，本院同日立案受理，依法由审判员唐华敏适用简易程序独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告钱操到庭参加诉讼，被告吴寒、季赞、吴天畅经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日被告吴寒因资金周转困难向原告借款500000元整，约定借款期限为2014年11月11日至2015年2月10日止，利息按月息7分付息至实际还清之日止，但实际只付了4万元利息，被告季赞、吴天畅对上述借款承担连带清偿责任。2015年6月11日止尚欠本金500000元，利息47500元，合计本息547500元。请求判令：1、被告吴寒立即归还原告借款本金500000元，并支付利息47500元，共计547500元（利息按月息2.5分从2014年11月11日算至2015年6月11日），此后利息按月息2.5分计算至实际还清日止；2、被告季赞、吴天畅对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述主张，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《借条》一份，证明原、被告之间存在借款事实；
3、汇款凭证一份，证明原告将借款转帐汇至被告吴寒帐户的事实；
被告吴寒、季赞、吴天畅未作答辩，亦无证据提交。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年11月11日，被告吴寒因资金周转困难向原告借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“今向钱操借取人民币大写伍拾万元（小写500000.00），按月利率大写7分计息至实际还款之日止。借款期限自2014年11月11日至2015年2月10日止，按月支付利息，担保人保证期间与借款诉讼时效相同，若发生借款纠纷，自愿接受金东区人民法院管辖”。被告吴寒在《借条》上注明借款汇入帐号，并在“借款是否收到”栏注明“已收到”。被告季赞、吴畅同意担保并在担保人栏签名。当日，原告将500000元借款通过转帐交付被告吴寒。借款逾期后，被告未归还借款，仅支付原告一个月零4天的借款利息4万元，被告季赞、吴天畅亦未履行担保义务。
本院认为，原告钱操与被告吴寒间的民间借贷关系、与被告季赞、吴天畅间的保证合同关系合法有效。原告已按约发放借款，被告吴寒未在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担民事责任。原告主张被告吴寒归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，原告诉请利息虽调至月率2.5分，仍超出国家限制性规定，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息。被告按约定月率7分已支付一个月零四天借款利息40000元，该利率过分高于国家限制性规定，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整，已支付款项40000中，支付利息10266.67元，折抵本金29733.33元。被告季赞、吴天畅为本案借款提供担保系出于自愿，依法应承担连带清偿责任。三被告拒不到庭应诉行为，系对自身诉讼权利的放弃，应承担于已不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寒于本判决生效之日起十日内支付原告钱操借款本金470266.67元，并支付利息（自2014年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）；
二、被告季赞、吴天畅对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱操的其他诉讼请求。
案件受理费8158元（已减半收取），由被告吴寒负担，被告季赞、吴天畅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 唐华敏
二〇一五年九月一日
代书记员 蒋 骞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03820号
原告刘某，女，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告赵某，男，1952年6月16日出生，汉族，住址同原告。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈旭于2014年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识，1998年结婚。因双方结婚草率，性格不合，婚后，被告没有尽到照顾原告及女儿的义务�还经常打骂原告，致夫妻感情确已破裂，故请求判令离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1997年4月经人介绍相识恋爱，1998年4月在原万盛区民政局登记结婚。1999年，被告将下岗补偿的6000多元和做啤酒生意的10000多元钱交给原告后，到深圳打工。2013年8月起，被告将退休工资交由原告管理，自己仍在深圳打工。
前述事实，有结婚证、当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原告称被告未尽到照顾自己母女的义务及经常打骂自己，但未能提供充分证据予以证明，被告又予以否认，对此，本院不予认可。且被告从2013年8月起将退休工资交给原告用于家庭开支，足见�对家庭还是尽心尽职的，故本院对原告关于被告夫妻感情已经破裂的意见不予采信，对其离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 旭
二〇一四年七月七日
书记员 留微微
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第29号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人石某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，高中文化，无业，住承德市双桥区忠义庙。2013年9月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人王兴方，河北君兴律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人王兴方等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年6月5日22时许，在承德市双桥区锦江文冠饭店内，被告人石某某和狄某某酒后因琐事发生争吵，后石某某用饭店工程部机房内有一个角铁将狄某某头部打伤，经鉴定狄某某的伤情系属重伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人石某某供述；2、被害人狄某某的陈述；3、证人纪某某、焦某某、吴某某的证言；4、鉴定意见；5、到案经过、办案说明；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人石某某利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人石某某的刑事责任。请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。其辩护人王兴方提出如下辩护意见：1、案发后被告人石某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人石某某在被害人受伤后积极垫付被害人医疗费，并与被害人狄某某就民事赔偿问题已达成和解，并已实际履行完毕，得到被害人狄某某的书面谅解；3、被告人石某某与被害人狄某某系同事关系，且被告人石某某主观恶性较轻。综上，建议对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑。向本庭提交调解协议、收条、谅解书各一份。
经审理查明，2013年6月5日22时许，在承德市双桥区锦江文冠饭店工程部机房内，被告人石某某与被害人狄某某酒后因琐事发生争吵，后被告人石某某用角铁将被害人狄某某头部致伤。经承德市公安局双桥分局法医学人体损伤鉴定，被害人狄某某的损伤程度已构成重伤。2013年9月10日，被告人石某某到公安机关投案自首。
另查明，庭审前被告人石某某家属与被害人狄某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，且得到被害人狄某某的书面谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人石某某的供述，证实2013年6月5日22时许，在承德市双桥区锦江文冠饭店工程部机房内，被告人石某某与被害人狄某某酒后因琐事发生争吵，后被告人石某某用角铁将被害人狄某某头部致伤的事实及经过；
2、被害人狄某某的陈述，证实2013年6月5日22时许，在承德市双桥区锦江文冠饭店工程部机房内，被告人石某某与被害人狄某某酒后因琐事发生争吵，后被告人石某某用角铁将被害人狄某某头部致伤的事实及经过；
3、证人纪某某、焦某某、吴某某的证言，2013年6月5日22时许，在承德市双桥区锦江文冠饭店工程部机房内，被告人石某某与被害人狄某某酒后因琐事发生争吵，后被告人石某某用角铁将被害人狄某某头部致伤的事实及经过；
4、鉴定意见，证实被害人狄某某的损伤程度及伤情；
5、到案经过、办案说明，证实2013年9月10日被告人石某某到公安机关投案自首的事实；同时证实本案涉及的作案工具“角铁”经多方查找均未找到的事实；
6、鉴定意见，证实被害人狄某某的损伤程度及伤情；
7、户籍证明，证实被告人石某某犯罪时已满十八周岁，系负完全刑事责任年龄；
8、调解协议、收条、谅解书，证实庭审前被告人石某某家属与被害人狄某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，且得到被害人狄某某的书面谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人石某某家属积极赔偿被害人狄某某的经济损失，得到被害人狄某某的谅解，依法酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 金
审 判 员 谭 振
人民陪审员 叶建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈禹含
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第29号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人石某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，高中文化，无业，住承德市。2013年9月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人王兴方，河北君兴律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人王兴方等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年6月5日22时许，在承德市双桥区锦江文冠饭店内，被告人石某某和狄某某酒后因琐事发生争吵，后石某某用饭店工程部机房内有一个角铁将狄某某头部打伤，经鉴定狄某某的伤情系属重伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人石某某供述；2、被害人狄某某的陈述；3、证人纪某某、焦某某、吴某某的证言；4、鉴定意见；5、到案经过、办案说明；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人石某某利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人石某某的刑事责任。请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。其辩护人王兴方提出如下辩护意见：1、案发后被告人石某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人石某某在被害人受伤后积极垫付被害人医疗费，并与被害人狄某某就民事赔偿问题已达成和解，并已实际履行完毕，得到被害人狄某某的书面谅解；3、被告人石某某与被害人狄某某系同事关系，且被告人石某某主观恶性较轻。综上，建议对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑。向本庭提交调解协议、收条、谅解书各一份。
经审理查明，2013年6月5日22时许，在承德市双桥区锦江文冠饭店工程部机房内，被告人石某某与被害人狄某某酒后因琐事发生争吵，后被告人石某某用角铁将被害人狄某某头部致伤。经承德市公安局双桥分局法医学人体损伤鉴定，被害人狄某某的损伤程度已构成重伤。2013年9月10日，被告人石某某到公安机关投案自首。
另查明，庭审前被告人石某某家属与被害人狄某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，且得到被害人狄某某的书面谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人石某某的供述，证实2013年6月5日22时许，在承德市双桥区锦江文冠饭店工程部机房内，被告人石某某与被害人狄某某酒后因琐事发生争吵，后被告人石某某用角铁将被害人狄某某头部致伤的事实及经过；
2、被害人狄某某的陈述，证实2013年6月5日22时许，在承德市双桥区锦江文冠饭店工程部机房内，被告人石某某与被害人狄某某酒后因琐事发生争吵，后被告人石某某用角铁将被害人狄某某头部致伤的事实及经过；
3、证人纪某某、焦某某、吴某某的证言，2013年6月5日22时许，在承德市双桥区锦江文冠饭店工程部机房内，被告人石某某与被害人狄某某酒后因琐事发生争吵，后被告人石某某用角铁将被害人狄某某头部致伤的事实及经过；
4、鉴定意见，证实被害人狄某某的损伤程度及伤情；
5、到案经过、办案说明，证实2013年9月10日被告人石某某到公安机关投案自首的事实；同时证实本案涉及的作案工具“角铁”经多方查找均未找到的事实；
6、鉴定意见，证实被害人狄某某的损伤程度及伤情；
7、户籍证明，证实被告人石某某犯罪时已满十八周岁，系负完全刑事责任年龄；
8、调解协议、收条、谅解书，证实庭审前被告人石某某家属与被害人狄某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，且得到被害人狄某某的书面谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人石某某家属积极赔偿被害人狄某某的经济损失，得到被害人狄某某的谅解，依法酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 金
审 判 员 谭 振
人民陪审员 叶建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈禹含
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第423号
申请人：朱海顺，男，1977年1月20日出生，住广东省珠海市斗门区。
申请人朱海顺申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012781282、3060443012781284的普通支票2张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人张兴君，票面金额分别为147400元、200000元，收款人朱海顺）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人朱海顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 远
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00242号
申请执行人：徐兴俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张伟，男1978年9月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00767号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟银行存款275069元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年二月四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第116号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某，男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日，被告人李某某在其家里，给吸毒人员田晶晶出售了价值人民币100元的毒品海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田晶晶的证言，现场图及照片，检查、辨认笔录，禁毒处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，线索来源及抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品的罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 王玉海
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 准
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人邓婉君。
委托代理人郑悦东。
被告刘卓驹，男，1984年12月7日出生，身份证住址广东省清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称“南海农行”）与被告刘卓驹信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月12日向原告申请开办信用卡，承诺遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，原告同意为被告开办信用额度为10000元的信用卡一张。其后，被告使用该卡消费，尚欠信用卡透支本金19877.69元及该本金对应的利息、滞纳金未还。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金19877.69元及利息、滞纳金（暂计至2013年12月27日的利息为991.44元、滞纳金304.84元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、主体资格证明（原件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格及原告享有从事金融业务的资质。
2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行信用卡申请表、领用合约（原件，各1份）、章程（复印件，1份），用以证明被告向原告申领了可透支的信用卡一张，领用合约及章程对双方的权利义务作出了具体约定。
催收基本资料（账户级）（原件，1份）、交易信息（原件，1份），用以证明被告使用信用卡消费，但未能按期还款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-4来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年6月12日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费”。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》附《收费标准》，具体确定了有关项目的收费标准。
2010年7月5日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××26，核定信用额度10000元。被告使用该卡消费和取现，期间多次向原告申请调整临时信用额度，并获批准，其最后一次使用该卡消费时的临时信用额度已调整为20000元。截至2014年4月17日止，被告尚欠原告透支本金19877.69元、利息2282.92元、滞纳金1147.53元，共计23308.14元。该卡目前已被停用。
本院认为，被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2014年4月17日止，被告尚欠原告透支本金19877.69元、利息2282.92元、滞纳金1147.53元，共计23308.14元，理应归还。原告主张被告按合同约定的日利率万分之五计付随后利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定计付随后滞纳金，但双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定；原告称“最低还款额”在每期寄出的帐单中有体现，由总行系统核算，并称客户欠款90-150日后，银行将不再计收滞纳金，而原告举证的交易信息显示自2014年4月14日起涉案信用卡已不再产生滞纳金，故原告提出按月累进计算随后滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卓驹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项共计23308.14元（含透支本金19877.69元、利息2282.92元、滞纳金1147.53元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年4月18日起至实际清偿日止以19877.69元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费164.67元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一四年六月九日
书记员 董留忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2978号
原告刘某某，女，1988年10月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘某，男，1977年12月28日出生，汉族，陕西省合阳县人，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年2月12日，原被告双方在陕西省合阳县民政局登记结婚，2010年11月8日生育女儿刘某甲，一直由原告亲自带或者由原告家人带领。双方婚前就有争吵打架，导致第一次怀孕近8个月的孩子小产。婚后双方没有共同语言，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告发生争吵打闹，从来不顾及孩子的感受，对孩子造成了精神上的伤害。至今，原被告双方因感情破裂已陆续分居3年。故原告依法诉至法院，请求依法判决解除原被告的婚姻关系；婚生女刘某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元至孩子能够独立生活；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，发生矛盾都是因为一些鸡毛蒜皮的小事，说开了就好了，况且孩子还小，需要我们父母共同照顾。
经审理查明，原被告自由恋爱于2009年2月12日登记结婚，2010年11月8日生育女儿刘某甲。婚后，原被告双方时因琐事发生争吵打闹。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，原、被告的当庭陈述，原告当庭提交的结婚证、户口簿复印件、房屋租赁合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后亦建立了夫妻感情。虽然在共同生活因生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方本着对家庭负责的态度，通过沟通消除夫妻间的隔阂，为孩子提供一个稳定、和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4383号
原告张永升，男，汉族。
委托代理人习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告谢思胜，男，成年。
本院于2014年7月10日立案受理了原告张永升诉被告谢思胜买卖合同纠纷一案中，原告张永升于2014年12月17日向本院提出对被告谢思胜的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告谢思胜撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永升撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张永升负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李瑞雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第491号
上诉人（原审被告）：叶大平。
委托代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东泰汶律师事务所。
法定代表人：朱法君，主任。
委托代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
上诉人叶大平因与被上诉人山东泰汶律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服新泰市人民法院2015年7月30日作出的（2015）新民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月14日，叶大平全权委托山东泰汶律师事务所代理其与王卫国、袁广梅民间借贷纠纷一案事宜（诉讼标的为52400元），山东泰汶律师事务所指派于水律师作为叶大平的委托代理人，全权代其书写诉状、起诉立案、申请财产保全、参加庭审等代理事务。2015年3月30日，原审法院作出（2014）新民初字第5286号民事判决书，判决：一、王卫国、袁广梅于本判决生效之日五日内，偿还叶大平借款本金52400元；二、王卫国、袁广梅于本判决生效之日五日内，赔偿叶大平经济损失（本金52400元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利息，自2014年12月16日起计算至还清欠款之日止）。叶大平收到判决书后，双方因代理费发生争议诉来原审法院。
原审另查明，山东省物价局、山东省司法厅《关于山东省律师服务收费标准的通知》鲁价费发（2014）84号文件规定：“一、代理民事诉讼案件（一）不涉及财产关系的：800元～10000元／件；（二）涉及财产关系的：每件基础服务费1000～2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：争议标的额1万元-10万元部分计费比率5%～6%。”原审庭审中，山东泰汶律师事务所主张经济损失，以本金3000元，自收到判决书次日2015年5月1日起按中国人民银行公布的人民币贷款利息计算。
原审法院认为，本案山东泰汶律师事务所依据与叶大平的委托代理合同，指派于水律师代理叶大平与王卫国、袁广梅民间借贷纠纷一审诉讼事宜，于水律师为其代书诉状、起诉立案、申请财产保全、参加庭审等代理事务，可见，山东泰汶律师事务所指派的于水律师已经履行了应尽的义务。叶大平应约定支付相应的律师费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方未明确委托服务费数额，可参照山东省物价局、山东省司法厅《关于山东省律师服务收费标准的通知》鲁价费发（2014）84号文件标准计算。因双方诉讼代理发生争议的标的为52400元，原告请求支付代理服务费3000元，不违背法律规定，原审法院予以支持。叶大平主张已支付该服务费2000元，未提供证据予以证实，其主张原审法院不予支持。因借条中原、被告双方未约定经济损失，可按自起诉之日起按中国人民银行贷款利息计算利息损失，山东泰汶律师事务所请求叶大平支付利息损失（自2015年6月23日起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算），原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决：一、被告叶大平自本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰汶律师事务所代理服务费本金人民币3000元；二、被告叶大平自本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰汶律师事务所经济损失（以本金3000元，自2015年6月23日起诉之日起中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告山东泰汶律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告叶大平负担。
上诉人叶大平上诉称：第一，一审法院认定事实不清，于水代理案件时计算代理费，应收取2620元，他说收2000元就可以，我已将2000元交给他本人，之后他才为我代理案件，既然他已代理案件，就证明我已交纳代理费；第二，一审法院判决证据不足，于水从未让我签委托代理协议，一审法院仅仅依据委托书和收费标准就认定代理费为3000元，缺乏证据。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东泰汶律师事务所辩称：上诉人曾因与张红、叶毕荣民间借贷案，于2014年12月14日出具代理费6300元欠条，又在打欠条当日委托与王卫国、袁广梅民间借贷纠纷一案，该案诉讼标的52400元，按收费标准底限计算代理费为3120元，双方商定为3000元并签订了委托代理合同，诉讼期间，因承办律师疏忽，代理合同被叶大平偷走，代理的案件胜诉以后，拒不支付代理费。被上诉人接受上诉人委托，为其代理了全部诉讼事务，上诉人应当支付代理费，因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人叶大平与被上诉人山东泰汶律师事务所之间存在代理合同，被上诉人山东泰汶律师事务所指派律师为上诉人叶大平代理诉讼，完成委托事项，有权要求上诉人叶大平支付代理费用。因双方对代理费产生争议，又均无证据可以证实代理费的具体数额，原审法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，参照山东省物价局、山东省司法厅《关于山东省律师服务收费标准的通知》，支持了山东泰汶律师事务所主张的低于上述收费标准的3000元代理费，并无不妥。上诉人叶大平所称代理费约定为2000元且已支付的主张，缺乏证据证实，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶大平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘晓旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8465号
原告：白春丽，女，1982年11月6日出生，蒙古族，个体。
被告：格日乐图，男，37岁，蒙古族，农民。
原告白春丽与被告格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白春丽到庭参加诉讼，被告格日乐图经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款6000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告因生活所需从原告处借款6000元，约定还款日期为2016年11月30日，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
格日乐图未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月30日被告格日乐图从原告处借款6000元，约定还款日期为2016年12月30日。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告格日乐图签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告白春丽与被告格日乐图之间的债权债务关系成立，被告格日乐图应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告格日乐图给付原告白春丽欠款本金6000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告格日乐图负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十月二十日
书记员 赵玲俐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初238号
原告：王德守，农民。
委托代理人：王素青。
被告：姜桂英。
原告王德守与被告姜桂英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由审判员纪仲禄独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王德守及其委托代理人王素青到庭参加了诉讼，被告姜桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王德守诉称，1990年9月14日，原告王德守在经营迁西县铁门关兴旺食品厂期间，被告姜桂英从原告王德守处赊购罐头，拖欠货款共计6691.60元，双方口头约定按银行利息支付债务利息，被告姜桂英为原告王德守出具了欠条一份。原告王德守为追讨债务，多次长途寻找被告姜桂英，产生差旅费等各项开支3000元。为维护当事人合法权益，特诉至法院，一、要求被告姜桂英给付原告王德守货款人民币6691.60元及利息。二、要求被告姜桂英给付因追讨债务产生的差旅费3000元。
原告王德守向本院提交以下证据予以证明：
证1.1990年9月14日有被告姜桂英签名的欠条一份，用以证明被告姜桂英拖欠原告王德守罐头货款6691.60元的事实。
证2.（2016）迁执字第25号河北省迁西县人民法院执行裁定书一份，用以证明被告姜桂英与尚某某系夫妻关系并从原告处赊购罐头的事实。
证3.（1995）迁民初字第67号河北省迁西县人民法院民事调解书一份，用以证明原告王德守曾起诉过被告姜桂英丈夫尚某某的事实。
证4.2000年7月17日尚某某写给原告王德守的书信一份，用以证明原告罐头货物的去向。
被告姜桂英既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原告王德守在经营迁西县铁门关兴旺食品厂期间，被告姜桂英夫妻曾在原告处购买罐头，原告王德守于1995年曾起诉被告姜桂英丈夫尚某某索要货款，该案经人民法院主持已达成调解。1990年9月14日，被告姜桂英为原告王德守出具了拖欠货款的欠条一张，数额为6691.60元。原告庭审中主张利息按20翻计算。
本院认为，被告姜桂英拖欠原告王德守罐头货款，事实清楚，证据充分，对原告王德守要求被告姜桂英给付罐头货款6691.60元的请求，予以支持。被告姜桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告王德守要求被告姜桂英给付拖欠货款的利息按20翻计算，于法无据，不予支持。原告王德守要求被告姜桂英给付为追讨债务产生的差旅费3000元的请求，未提供证据予以证实，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜桂英在本判决生效后十日内一次性给付原告王德守货款人民币6691.60元。
二、驳回原告王德守的其它诉讼请求。
如果被告姜桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 纪仲禄
二〇一六年四月二十日
书记员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审672号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张往柱。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月5日作出河国土执罚决（2016）13050号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年2月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为400平方米其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给北司徒村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13050号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13050号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4268号
原告：夏泽宇
被告：杨春清
被告：鲁素荣
原告夏泽宇与被告杨春清、鲁素荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏泽宇到庭参加诉讼，被告杨春清、鲁素荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏泽宇向本院提出诉讼请求：１．判令被告杨春清、鲁素荣偿还借款本金2661300.00元，给付利息人民币159678.00元并按月利率3分给付至实际给付之日止；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春清、鲁素荣分别与于2014年5月30日向我借款人民币400000.00元，约定月息3分；2014年6月14日向我借款人民币700000.00元，用于林业局家属楼购材料，约定月息3分；2014年7月28日向我借款人民币500000.00元，约定利息月息3分；2014年11月16日向我借款人民币100000.00元用于购钢材用，约定利息月息3分；2015年6月20日向我借款人民币262000.00元，用于购钢材，月定月息3分；2015年11月15日借款人民币279300.00元，用于购钢材，约定月息3分；2016年8月19日借款人民币420000.00元，约定月息3分，以上七次借款合计人民币2661300.00元，均约定月利息3分。借款后被告未能偿还借款本金，截止2016年10月20日，借款利息按月息2分计算，尚欠借款利息人民币82774.00元。后经我催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告杨春清、鲁素荣偿还借款本金2661300.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告夏泽宇为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
出示证据1：2014年5月30日的金额为人民币400000.00元的借条一张。
证据2：2014年6月14日的金额为人民币700000.00元的借款一张。:
证据3、2014年7月28日的金额为人民币500000.00元的借条一张。
证据4、2014年11月16日金额为人民币100000.00元的借条一张。
证据5、2015年6月20日的金额为人民币262000.00元的借条一张。
证据6、2015年11月15日的金额为人民币279300.00元借条一张。
证据7、2016年8月19日的金额为420000.00元的借条一张。
原告出示的1-7号证据意在证明被告杨春清、鲁素荣向原告借款人民币合计2661300.00元，并约定按月利率3分计算借款利息的事实。
被告杨春清、鲁素荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨春清、鲁素荣分别与于2014年5月30日向原告夏泽宇借款人民币400000.00元；于2014年6月14日向原告夏泽宇借款人民币700000.00元，用于林业局家属楼建筑购材料；于2014年7月28日向原告夏泽宇借款人民币500000.00元；于2014年11月16日向原告夏泽宇借款人民币100000.00元用于购钢材用；于2015年6月20日向原告夏泽宇借款人民币262000.00元，用于购钢材；于2015年11月15日向原告夏泽宇借款279300.00元，用于购钢材；2016年8月19日向原告夏泽宇借款420000.00元，以上合计借款人民币2661300.00元，均约定按月利息3分计算利息。借款后二被告未能偿还借款本金，原、被告于2016年10月20日结算利息，按月息2分计算，尚欠借款利息人民币82774.00元。经原告催要，二被告至今未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告杨春清、鲁素荣偿还借款本金2661300.00元及利息人民币82774.00元，并支付自2016年10月21日起至实际履行完毕之日止的借款利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨春清、鲁素荣分七次向原告夏泽宇借款合计人民币2661300.00元的事实清楚，证据充分，截止2016年10月20日，按月利率2%计算，二被告尚欠原告借款利息人民币82774.00元，有二被告为原告出具的借条及双方结息的结息说明予以证明，故原告请求法院依法判令被告杨春清、鲁素荣偿还借款本金人民币2661300.00元并支付借款利息人民币82774.00元的诉讼请求应依法予以支持。原、被告约定的按月利率3%计算利息，其约定的利率超过法律规定，应以年利率24%计算后期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告杨春清、鲁素荣偿还原告夏泽宇借款人民币2661300.00元，给付借款利息人民币82774.00元，本息合计人民币2744074.00元，并按年利率24%给付自2016年10月21日至实际履行完毕之日止的借款利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29367.80元，减半收取14683.90元，保全费5000.00元，合计19683.90元，由被告杨春清、鲁素荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一六年十一月七日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初4268号申请人：夏泽宇被申请人：杨春清被申请人：鲁素荣申请人夏泽宇与被申请人杨春清、鲁素荣民间借贷纠纷一案，申请人夏泽宇于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁素荣所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇***（房产证号：围房字第***）、位于围场满族蒙古族自治县围场镇***一处（房权证号：***）、位于围场满族蒙古族自治县***一处（房权证号：***）（土地使用证号：***）予以保全，申请人以自有的围场满族蒙古族自治县***楼房及自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人夏泽宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人鲁素荣所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇***（房产证号：***）、位于围场满族蒙古族自治县围场镇***（房权证号：***）、位于围场满族蒙古族自治县***楼房一处（房权证号：***）（土地使用证号：***），查封期限为2016年10月10日至2019年10月9日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年十月十日书记员  吴建军
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审183号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘永华，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘小春，女，1982年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘永华、刘小春夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1409号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永华、刘小春夫妇于2011年11月28日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年2月17日作出绥计生征字[2012]1409号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘永华、刘小春征收社会抚养费10708元；并限被执行人刘永华、刘小春自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘永华、刘小春作出的绥计生征字[2012]1409号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘永华、刘小春夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审183号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘永华，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。被执行人刘小春，女，1982年2月14日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘永华、刘小春夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1409号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永华、刘小春夫妇于2011年11月28日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年2月17日作出绥计生征字[2012]1409号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘永华、刘小春征收社会抚养费10708元；并限被执行人刘永华、刘小春自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘永华、刘小春作出的绥计生征字[2012]1409号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘永华、刘小春夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1138号
原告邓翔。
委托代理人张永昌，义乌市义南法律服务法律工作者。
被告孔金良。
被告东阳市安胜文体用品有限公司。
法定代表人：李小光。
被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：方英。
本院于2015年5月4日立案受理原告邓翔诉被告孔金良、东阳市安胜文体用品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邓翔于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓翔撤回起诉。
案件受理费569元，由原告负担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年五月十九日
代书记员 龚芳芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢205-2号
申请人张建刚，男，1977年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人周萍，女，1979年5月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2011）雁江民初字第1827号民事判决书，受理张建刚申请执行周萍其他案由一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件，申请人张建刚申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02168号
原告张某，
被告康某甲，
原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾，且存在家庭暴力的情况，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令双方离婚；婚生子由被告自行抚养；依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方有感情可以继续共同生活，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年春季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名康某乙，现随被告生活。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，并于2014年8月下旬分居至今。2014年9月9日原告诉至本院，要求判令双方离婚；婚生子由被告自行抚养；依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已十年并育有一子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁莉敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4067号
原告：赵桂春，男，住长春市绿园区。
被告：王世玉，男。
原告赵桂春与被告王世玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
赵桂春向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款8.1万元及利息。事实和理由：被告在长春市朝阳区安达街金山大厦608室开设瑞博教育学校，2013年11月25日被告以装修为由向原告借款8.1万元，并出具了借条，承诺于2015年6月1日前还款，现还款日期已过，被告拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告。本案中原告仅提供了被告的姓名、性别及民族，至今未补充提供被告的其他信息。其提供的信息不足以使被告与他人相区别，不应认定为有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告赵桂春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0727号
原告张荣新，男，1965年12月13日生，汉族。
委托代理人黄永祥。
被告唐银虎，男，1953年4月13日生，汉族。
被告卜春女，女，1956年4月18日生，汉族。
原告张荣新与被告唐银虎、卜春女民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣新之委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，因被告唐银虎、卜春女下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告唐银虎、卜春女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣新诉称，两被告系共同债务人。被告唐银虎因经营需要向原告借款6万元，被告卜春女在借条中签字认可。原告认为共同债务人应当共同清偿债务，被告借款后未能偿还，原告为保护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告唐银虎、卜春女偿还借款6万元并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告唐银虎出具的借条一份，借条内容：“借到张荣新现金陆万元正（60000）。据，借款人：唐银虎、卜春女，2012年7月9日。”
被告唐银虎、卜春女未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年7月9日被告唐银虎、卜春女向原告借款人民币60000元，借款后被告一直未能还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。原告现向借款人主张权利，要求被告唐银虎、卜春女偿还借款60000元，本院应予支持。被告唐银虎、卜春女经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告唐银虎、卜春女于本判决生效后十日内偿还原告张荣新人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费610元，合计1910元，由被告唐银虎、卜春女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 陈湘黔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 红
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2329号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇飞跃路86号。
负责人许峻，行长。
委托代理人吴雪峰、张艳秋，支行职员。
被执行人何建平。
被执行人鲍连洁。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称新店支行）与被执行人何建平、鲍连洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第1041号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人何建平应偿还申请人新店支行借款本金76000元、利息68922.58元，合计人民币144922.58元。被执行人鲍连洁对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院经查询，发现被执行人鲍连洁名下有银行存款。本院依法扣划其名下存款6000元（扣留1064元为执行费，余款4936元交付于申请人）。经上门执行，被执行人何建平身患乳腺癌，被执行人鲍连洁有××，两人还款能力有限。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、谈话笔录、病历证明、出院证明、款物交接清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人鲍连洁名下银行存款，扣留执行费1064元，余款已交付申请人。经上门执行，两被执行人身患××，还款能力有限。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年二月十二日
书记员 郁秋将
富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第95-1号
申请执行人黄春旺，农民。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
被执行人柳泽辉，农民。
申请执行人黄春旺与被执行人柳泽辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，经广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第591号民事判决书、贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第78号民事判决书判决：柳泽辉赔偿黄春旺医疗费等46199.8元、误工费3618元，并负担本案受理费1006元。判决生效后，柳泽辉未按时履行生效法律文书确定的义务，黄春旺向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第591号民事判决书、贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第78号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈鹏先
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1988号
申请执行人白宏贵，男，1956年1月8日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
白宏贵与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5086号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币5160元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5086号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
河北省衡水市中级人民法院
民事裁定�
（2015）衡民一终字第79号
上诉人（原审被告）：郑成良，农民。
委托代理人：左国栋，河北理源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马福荣，农民。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
原审被告：衡水市某区某村村民委员会。
负责人：杜润生，该村党支部书记。
委托代理人：张新伍，该村党支部副书记。
上诉人郑成良因与被上诉人马福荣、原审被告衡水市某区某村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃物民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑成良及其委托代理人左国栋、被上诉人马福荣的委托代理人郑建设、原审被告衡水市某区某村村民委员会的委托代理人张新伍到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃物民一初字第49号民事判决；
二、本案发回衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 刘万斌
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 蕊
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3号
原告王朝艳，女，生于1976年8月9日。
被告刘光全，男，生于1979年3月13日。
原告王朝艳与被告刘光全离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，于2014年2月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝艳、被告刘光全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝艳诉称，我与被告刘光全于1996年9月经人介绍后开始同居生活，1997年10月23日生育一子刘明超。2005年12月29日，我和被告刘光全到婚姻登记机关补办结婚登记手续。多年来，因被告成天游手好闲，不务正业，不管家庭及子女，双方在争吵中度过，被告还对我实施家庭暴力，2010年我发现被告染上毒品，而且越来越严重，我劝说被告，但被告不听，还把家中所有值钱的东西都卖了用于吸毒，如今我和被告已经分居2年多了，夫妻感情确已破裂。故诉来法院要求：1、与被告刘光全离婚；2、夫妻共同财产座落于西畴县西洒镇东安社区三峰里的砖木结构瓦房一间归原告所有；3、双方所生子女刘明超随原告生活，无需被告支付子女抚养费；4、夫妻共同债务20000元，由原告承担。
被告刘光全辩称，我于2013年12月27日被西畴县公安局缉毒队送来红河州强制戒毒所强制戒毒，戒毒时间2年。因小孩无人照顾，我不同意离婚，要等我从戒毒所出去后再说。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人存在的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对以上争议焦点，原告王朝艳向本院提供下列证据：
1、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口册一本，证明原、被告及所生育子女的情况。
3、国有土地使用证【西国用（2007）第01036号】一本及照片二张，证明座落于西畴县西洒镇东安社区三峰里的砖木结构瓦房一间属于原、被告夫妻共同财产。
经质证，被告刘光全对原告提供的第1、2、3号证据均无异议。
被告刘光全未向本院提交证据。
经对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据第1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
1996年9月，原告王朝艳与被告刘光全经人介绍认识后开始同居生活，1997年10月23日生育一子刘明超。2005年12月29日，原告王朝艳和被告刘光全到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年原告发现被告染上毒品，经劝说未果，并于2011年离家与被告分居至今。故原告王朝艳以夫妻感情确已破裂为由，诉来法院要求：1、与被告刘光全离婚；2、夫妻共同财产座落于西畴县西洒镇东安社区三峰里的砖木结构瓦房一间归被告所有；3、双方所生子女刘明超随原告生活，无需被告支付子女抚养费；4、夫妻共同债务20000元由原告承担。
另查明，2013年12月27日，被告刘光全被西畴县公安局缉毒队送到红河州强制戒毒所，强制戒毒2年。在此之前被告刘光全曾被西畴县公安机关教育过2次。
原、被告夫妻共同财产有座落于西畴县西洒镇东安社区三峰里的砖木结构瓦房一间（价值80000元）；夫妻共同债务欠王朝贵人民币15000元，无共同债权，无银行存款。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案被告刘光全有吸食毒品的恶习，而且累教不改，导致夫妻感情不合，分居已经超过2年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；原、被告双方所生子女刘明超，现已年满16岁，经本院依法征求其意见，其愿意随原告生活，本院也认为子女随原告生活更有利于子女的健康成长；原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，并自愿放弃要求被告共同承担债务的权利，这是原告对其民事权利的处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王朝艳与被告刘光全离婚。
二、双方所生子女刘明超随原告王朝艳生活，被告刘光全不给付子女抚养费，待子女成年后随父随母由子女自行选择。
三、夫妻共同财产座落于西畴县西洒镇东安社区三峰里的砖木结构瓦房一间归被告刘光全所有。
四、夫妻共同债务欠王朝贵人民币15000元由原告王朝艳负责偿还。
本案案件受理费300元，由原告王朝艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张钧芬
二〇一四年三月四日
书记员 邬廷顺
西华人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3号
原告李纳，女，1983年3月15日出生，汉族，。
原告黄四军，男，1985年10月12日出生。汉族，系原告李纳丈夫。
原告李偏，男，1958年10月9日出生，汉族，系原告李纳之父。
三原告委托代理人黄乃亮，男，1956年6月15日出生，汉族。
被告李改清，男，1936年11月19日出生，汉族，系原李大庄信用社主任。
被告李安庆，男，1964年3月16日出生，汉族，李大庄信用社职工。系被告李改清之子。现羁押在西华县看守所。
原告李纳、黄四军、李偏与被告李改清、李安庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡永飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李纳、黄四军、李偏及其委托代理人黄乃亮，被告李改清、李安庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2012年，二被告找到原告，说银行存款利率低，我们俩都是信用社的，把款存到我们这，利息高，又有保障。三原告分别于2012年1月25日存入60000元；2012年8月1日存入30000元；2012年10月31日存入90000元，共计现金180000元。二被告给原告打有收到条，并约定月息1分，定期1年，收到条盖有李改清、李安庆的印章。现在原告才知道，存入180000元，是二被告用在投资周口的房地产上了。我们的钱至今未能偿还。李安庆也因单位贷款要不回进了看守所。要求法院依法判令二被告偿还现金180000元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告李改清辩称，三原告起诉借款180000元是事实，条是我打的，章是我盖的，李安庆对此事不知情。
被告李安庆辩称，我没有借过三原告的钱，也没有打过欠条，盖过章，也没有见过面。
三原告向本院提交的证据材料有：1、收到条3份，以此证明二被告共同收到三原告存款180000元，约定月利息1分的事实。2、证人李双来、徐红光、李改出庭作证，以此证实李安庆、李改清共同借我们的钱，是李改清打的收条，李安庆在场并盖了本人私章的事实情况。
被告李改清、李安庆未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李安庆对原告提供的证据1有异议，认为收条不是我打的，也没见钱，也没有见人。对证据2有异议，认为借款不知情，也没有盖过章。被告李改清对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为借款是我自己借的，李安庆不知情。
经过庭审质证，本院认为原告提供的第1份证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。对第2份证据，因该证据违背证据的关联性原则，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李改清、李安庆父子因借给他人现金做生意，于2012年1月25日向原告李偏、李纳借现金60000元；2012年8月1日向原告黄四军借现金30000元；2012年10月31日向原告黄四军、李纳借现金90000元，共计现金180000元，并分别出具收到条3份，均约定月息1分，定期一年偿还，3份收到条均有被告李改清书写，二被告李改清、李安庆在收到条上加盖有本人私章。后经原告催要借款，二被告至今未予偿还。双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：被告李改清、李安庆向原告出具的收到条，文字上表述为存款，但收到条系二被告以个人名义出具，原、被告之间形成的是自然人之间的借贷关系。被告李改清、李安庆借原告黄四军、李纳、李偏的现金180000元，有被告李改清书写的收到条并加盖二被告私人印章，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，双方约定的利息不违背有关法律规定，应予支持。故三原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李安庆辩称，没有借过三原告的钱，也没有打过条、盖过章。本案中，原、被告系亲属关系，庭审中，根据原告的陈述及被告李改清所书写的收条来看，该收条上虽不是被告李安庆亲笔签名，但三原告均证实被告李安庆在场，又在收到条上加盖了本人的私章，且被告李安庆对收到条上本人的私章予以认可，故被告李安庆抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李改清、李安庆于本判决生效之日起十日内偿还原告黄四军、李纳、李偏借款现金180000元及利息（利息按约定月息1分计算，其中借款60000元，从2012年1月25日至偿清之日止；借款30000元，从2012年8月1日至偿清之日止；借款90000元，从2012年10月31日至偿清之日止）。
二、被告李改请、李安庆互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李改清、李安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡永飞
二〇一四年一月十四日
书记员 刘冬梅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第245号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人陈承照。
被执行人施明凤。
被执行人陈岳。
被执行人陈德友。
被执行人黄兆伍。
被执行人黄兆恒。
被执行人黄兆印。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚[2014]155号行政处罚决定的第一、第二项内容。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年12月30日作出平土资罚[2014]155号行政处罚决定，认定被执行人陈承照、施明凤等7户在未办理建设用地审批手续的情况下，于1998年10月至2008年9月期间擅自在平阳县水头镇蒲山村占用土地兴建落地房，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对陈承照等7户处罚如下：一、责令退还非法占用的398.58平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建房屋。该处罚决定于2015年1月7日送达被执行人。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书。被执行人未在规定期限内履行处罚义务，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]155号行政处罚决定，事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]155号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚[2014]155号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的398.58平方米土地上新建的房屋。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林 晔
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1333号
原告：殷某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告殷某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告殷某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 曹政亮
二〇一六年八月九日
书记员 李洪樋