wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初340号
原告:广安区悦来镇页岩机砖厂，住所地广安市广安区悦来镇双屋村*组。
经营者：姜萍。
委托代理人：冯炜，四川展正律师事务所律师。
被告：四川中康建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元19层6号。
法定代表人：熊洪彬。
原告广安区悦来镇页岩机砖厂与被告四川中康建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案由广安市前锋区人民法院于2017年9月13日立案受理，该院于2017年9月18日作出（2017）川1603民初1352号民事裁定书，裁定本案移送广安市广安区人民法院处理，2017年11月28日本院报请广安市中级人民法院指定管辖，广安市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）川16民辖413号民事裁定书，裁定本案由广安市广安区人民法院审理，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员许文碧、ＸＸ组成合议庭。2018年6月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告广安区悦来镇页岩机砖厂的委托代理人冯炜到庭参加了诉讼,被告四川中康建设工程有限公司下落不明，适用公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区悦来镇页岩机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货物欠款45351元及资金占用利息（利息以45351为基数，从在前锋区人民法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清本息时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因在前锋建设工程项目需要，向原告购买砖，双方口头协议后，原告从2015年6月开始为被告供应砖，双方于2015年9月14日补签了《砖配送合同》，原告为被告配送砖至工程竣工即2015年9月底止，但被告未按合同约定向原告支付货款，经被告会计于2016年1月19日结算共计45351元，根据合同，被告应在2016年2月支付，经原告多次催收，被告至今未支付。
被告四川中康建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《砖配送合同》主要约定：甲方因工程建设需要，向乙方订购九孔砖，规格型号23cm*19.5cm*19.5cm,固定单价138元/立方米；多孔砖规格型号19.5cm*9.5cm*9.5cm，固定单价0.42元/匹；配砖规格型号19.5cm*9.5cm*5cmcm，固定单价0.24元/匹；乙方垫资送货满两个月后，与甲方会计核对送货材料数量、金额，经会计核对清楚后，后一个月支付前两个月所核对的材料款。
原告提供了其称经被告会计于2016年1月19日核对的对账单，2015年8月份合计11895元，2015年9月份合计33456元，总计45351元，对账单后附送货单13张，送货单载明了送货地点为前锋中康工地，砖的型号和数量。
上述事实，由原告提供的《砖配送合同》、广安区悦来镇页岩机砖厂对账单、销售单及13张到庭诉讼参与人的当庭陈述。
本院认为，被告未到庭对原告提供证据的真实性提出反驳意见，对原告提供证据及主张事实的真实性，本院予以确认。原、被告签订了《砖配送合同》，双方形成了买卖合同法律关系，合同约定了被告购买砖的规格型号和单价，并约定了与被告会计核对送货数量和金额，原告按协议约定履行了供货义务，与被告会计核对了砖的型号、数量和金额，被告应按合同约定向原告支付货款，被告未按合同约定支付货款，原告请求支付拖欠货款及起诉后的资金占用利息，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川中康建设工程有限公司向原告广安区悦来镇页岩机砖厂支付砖款45351元及资金占用利息（利息以45351元为基数，从2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，由被告四川中康建设工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 许文碧
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何雪锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00143号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人易某，无业。因本案于2015年8月13日被浙江省苍南县公安局龙岗分局抓获，同年8月22日被建始县公安局刑事拘留，同年9月16日因建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕被释放，同年9月17日被建始县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
被告人秦某，农民。因本案于2015年6月11日被十堰市茅箭公安分局抓获，同年6月14日被建始县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，同年9月17日被建始县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人易某、秦某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，同年10月20日，公诉机关以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许。同年11月6日公诉机关建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人易某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日凌晨2时许，被告人易某、秦某在本县业州镇腾飞网吧院内，将本县长梁乡桂花村村民黄某某停放于此的价值人民币2580元的鄂Q×××××“光速”牌摩托车盗走并销赃。
另查明：被告人秦某到案后配合公安机关将窃取的摩托车追缴，现已发还被盗主；被告人易某到案后，其家属给被盗主黄某某赔偿损失人民币700元，被盗主黄某某对被告人易某表示谅解。
上述事实，被告人易某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄某某的陈述笔录及其户籍资料，证人龙某、李某、唐某的证言笔录，案发现场的视频监控光盘，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被盗主的指认照片、被告人秦某及证人唐某的指认照片，辨认笔录，建价认鉴证字（2015）46号鉴证结论书，扣押、发还物品清单，浙江省苍南县公安局龙岗分局及建始县公安局刑警大队出具的抓获经过说明，被盗主黄某某出具的收条、谅解书，行驶证，罚金票据二份，被告人易某、秦某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2580元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可对二被告人从轻处罚。被告人秦某到案后配合公安机关追缴赃物；被告人易某给被盗主赔偿了一定的经济损失，取得了被盗主谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，可对二被告人从轻处罚，公诉机关关于对二被告人均可判处拘役并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 张清波
淮安市洪�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执931号
申请执行人:李克谦，男，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：张仁标，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人李克谦与被执行人张仁标民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年3月27日作出的（2018）苏0813民初718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行程序。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初718号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年八月二十日
书记员 鲍嘉伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第57号
原告：金友利。
被告：周临乐。
被告：张燕秋。
原告金友利与被告周临乐、张燕秋民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金友利到庭参加了诉讼，被告周临乐、张燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金友利起诉称：2014年6月15日，被告周临乐因资金周转需要向原告现金借款人民币20000元，约定月利率为1.8%，还款时间为2014年8月13日。被告张燕秋作为担保人自愿为上述借款承担连带担保责任。以上事实由俩被告亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间届满后，经原告多次催讨，俩被告至今本息分文未付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告周临乐立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年6月15日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，暂计5个月为1800元）；二、被告张燕秋对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由俩被告承担。
原告金友利为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、《借据》1份，以证明被告周临乐向原告借款20000元、被告张燕秋提供担保的事实。
被告周临乐、张燕秋未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，俩被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年6月15日，被告周临乐向原告借款20000元，并由被告周临乐作为借款人、张燕秋作为担保人分别在《借据》下方的借款人、担保人栏处签名并按指印后交原告收执。《借据》约定：借款利率为月息1.8%，于2014年8月13日偿还全部本息；担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。上述借款本息，俩被告至今分文未还，故原告起诉引起本案诉讼。
本院认为，被告周临乐欠原告金友利借款本金20000元及利息，有其亲笔出具的《借据》予以佐证，被告周临乐对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认周临乐与金友利借贷关系依法成立。被告周临乐在约定的还款期限届满后，仍未还款，应承担违约责任。现原告诉请被告周临乐偿还借款本金20000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张燕秋自愿为案涉借款提供连带担保，依约应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告周临乐追偿。被告周临乐、张燕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周临乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告金友利借款本金20000元及利息（从2014年6月15日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告张燕秋对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告张燕秋承担保证责任后有权向债务人周临乐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，公告费400元，由被告周临乐、张燕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 童瑶钰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申390号
再审申请人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。
法定代表人：朱明华，总经理。
委托代理人：欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐德银，男，1968年10月4日出生。
委托代理人:袁静利，北京秉道律师事务所律师。
再审申请人江西中林建设集团有限公司（以下简称江西中林公司）与被申请人徐德银因买卖合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第21142号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月11日，江西中林公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
江西中林公司申请再审称：一.原审判决认定申请人对被申请人支付货款和违约金责任的依据是钢材购销专用合同，合同上申请人所盖公章是胡海军伪造，申请人没有沈阳中街项目，胡海军私刻公章，冒用申请人名义与建设方签订工程施工合同。二.胡海军参加原审诉讼,并没有得到申请人的授权。三.胡海军涉嫌伪造公司印章罪,已经被有关司法机关立案追究刑事责任,申请人取得两份司法鉴定意见书,可以证明合同和委托书上申请人所盖公章是伪造的,属于新证据。申请人认为其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（八）项规定的情形，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼�求。
徐德银未提交书面答辩意见，称不同意申请人的再审申请，认为鉴定书依据的检材是复印件,不应认可。同时，其认为工程确实存在，申请人在沈阳有项目部，在当地确有施工工程，且有银行开户。故，请求驳回申请人再审申请。
经审查本院认为：江西中林公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘 康
代理审判员 申友祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5015号
罪犯曾杰，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月14日作出（2013）佛顺法刑初字第1260号刑事判决，以被告人曾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月6日作出（2013）佛中法刑二终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月6日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯曾杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾杰在本次考核期间内（2013年9月25日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。累计扣2分（2013年12月17日带烟进车间扣1分；2013年12月19日仓内私藏打火机扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第53号
原告徐某，男，汉族。
委托代理人张某，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告黄某，男，汉族。
被告颜某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告徐某诉被告黄某、颜某、刘某、李某民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告黄某、颜某、刘某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年3月21日，被告从我处借款20万元用于购置原材料，借期三个月，被告刘某和李某二人连带担保该借款。借款到期后，我多次要求被告偿还借款，被告总以没钱为由，迟迟不予偿还，故诉至贵院，要求二被告偿还借款20万元及滞纳金，二担保人刘某及李某对上述借款承担连带还款责任。
被告徐某、黄某、颜某、刘某、李某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月21日被告黄某、颜某共同向原告徐某借款20万元整，约定2013年6月20日到期，月息2.8%，如到期不能按时还款，支付借款金额每天3%的滞纳金。被告刘某、李某为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定及时还款，故原告起诉至法院，要求被告黄某、颜某偿还借款本金20万元及滞纳金，被告刘某、李某承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同二份、借据一份及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的借据，足以认定被告黄某、颜某向原告借款20万元，及被告刘某、李某为该借款担保的事实。借款到期后，被告黄某、颜某应当承担向原告偿还借款20万元的责任。被告刘某、李某应当依照担保法的规定向原告承担连带保证责任。原告请求被告黄某、颜某偿还借款本金20万元，担保人承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对原告要求滞纳金的诉讼请求，因双方约定按借款金额的每天3%的标准计算，该计算标准超出法律规定范围，故原告要求按照中国人民银行同期贷款基本利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、颜某于本判决生效后十日内向原告徐某偿还借款20万元及滞纳金（从借款到期之日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率四倍计算）。
二、被告刘某、李某对上述债务向原告负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
代理审判员 贾林雪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庞红瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00250号
申请执行人吴秀舰，男，汉族，1972年7月21日出生，住马鞍山市和县白桥镇。
被执行人徐林，男，汉族，1980年1月1日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人吴秀舰诉被执行人徐林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民二初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年七月十日
书记员 朱希芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1046号
原告李原平，男，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王燕萍，女，1966年12月6日出生，汉族，包头市昆都仑区阿尔丁大街法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告张家文，男，1957年8月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
法定代表人吕爱国，该公司经理。
委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告李原平诉被告张家文、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李原平及其委托代理人王燕萍、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人赵莉婷到庭参加诉讼。被告张家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李原平诉称，2013年2月26日15时50分，被告张家文驾驶机动车在包头市昆都仑区白云南路与黄河路交叉口北30米处同原告驾驶机动车发生碰撞，致使原告车辆受损。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达事故认定书，认定被告张家文负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求：1被告赔偿原告车辆修理费27800元、停车费3300元、更换机油费517元、交通费300元、鉴定费560元，共计32477元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告张家文未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险，车主为张家文。被告公司同意在交强险分项财产损失限额2000元内予以赔偿。鉴定费、诉讼费、公告费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年2月26日15时50分，被告张家文驾驶机动车在包头市昆都仑区白云南路与黄河路交叉口北30米处同原告驾驶机动车发生碰撞，致使原告车辆受损。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达事故认定书，认定被告张家文负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险。
经原告申请，本院于2013年3月13日作出民事裁定，对被告所有的机动车进行了诉前保全，依法查封了该车辆。
本案在审理中，经原告申请，本院依法委托包头市昆都仑区价格认证中心对原告所有的机动车车辆损失进行鉴定，鉴定原告车辆损失为27800元。
另查明，原告将受损车辆存放在原告车辆投保的4S店发生停车费3300元，机油更换费用517元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、价格认定书1份和庭审笔录予以佐证。
本院认为，对于事故，被告张家文负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告张家文赔偿。关于原告请求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，根据鉴定意见书的结果予以支持；关于原告要求被告赔偿停车费、机油更换费的诉讼请求，因该笔费用并非维修车辆所必须支出，故对于原告上述两项费用请求，本院不予支持；关于原告请求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告车辆受损确实导致其交通费用的增加，故本院对于原告的该项请求酌情考虑支持；关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，根据票据金额予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告李原平车辆修理费2000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、被告张家文赔偿原告李原平车辆修理费25800元；
三、被告张家文赔偿原告李原平交通费300元；
四、被告张家文赔偿原告李原平鉴定费560元，
以上第二项至第四项共计26660元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元、诉前保全费220元、公告费500元（原告均已预交），由被告张家文负担1187元，原告李原平负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 何 江
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 妍
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第5页共6页
第1页共6页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1093号
罪犯赵永军，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）易刑二初字第40号刑事判决，以被告人赵永军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人赵永军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）保刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永军在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次，表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永军减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2012年2月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1093号罪犯赵永军，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）易刑二初字第40号刑事判决，以被告人赵永军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人赵永军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）保刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永军在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次，表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵永军减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2012年2月7日起至2015年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1328号
原告：章华。
被告：方玉成。
原告章华与被告方玉成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章华到庭参加诉讼。被告方玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章华起诉称：2012年7月24日，被告方玉成因资金周转向原告章华借款40000元，并出具借条一份。双方约定按月利率3%付息，还款期限为2013年7月23日前。2012年8月25日，被告方玉成再次向原告章华借款10000元，并出具借条一份。双方约定还款期限为2013年8月25日前。借款期限届满后，经原告章华多次催讨，被告方玉成未归还借款。为此，原告章华诉至法院，诉讼请求：1.判令被告方玉成归还借款50000元，支付利息6000元（按月利率3%的标准，自2013年3月24日起计算至2013年7月23日止，后续利息计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告方玉成负担。
原告章华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件两份，证明被告方玉成向原告章华借款的事实。
被告方玉成未作答辩，也未提交证据。
本院对原告章华提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月24日，方玉成向章华出具借条一份。该借条载明：今从章华处借得人民币现金40000元，借期一年，按月息3分付息。方玉成在该借条的借款人栏签字。后方玉成仅支付至2013年2月止的利息，未归还借款。2012年8月25日，方玉成向章华出具借条一份。该借条载明：今从章华处借得人民币现金10000元，借期一年。方玉成在该借条的借款人栏签字。后方玉成仅支付至2013年2月止的利息，未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告章华已向被告方玉成提供借款，被告方玉成应按约归还借款。2012年7月24日发生的40000元借款，双方对借款利息有约定，现被告方玉成未按约还款，原告章华有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的借期内利息与逾期利息。现原告章华主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。2012年8月25日发生的10000元借款，双方对借款利息无约定，故本院对原告章华主张借期内利息的诉讼请求不予支持。现被告方玉成未按期还款，原告章华有权主张自逾期之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告章华主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉成归还原告章华借款50000元，支付利息（金额为40000元的借款利息按月利率2%的标准，自2013年3月24日起计算至本判决确定履行之日止；金额为10000元的借款利息按月利率0.5%的标准，自2013年8月25日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告方玉成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十一月五日
书记员 方淼丹
淮安市洪泽区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0813执921号
刘仕春：
本院于2017年6月22日受理执行你申请执行合伙协议纠纷一案，被执行人已将案款交付给你，被执行人已履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5991号
申请执行人昆山市陆家镇金利福精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1068号12号房，组织机构代码L4617124-6。
经营者：徐爱文
被执行人昆山博烁模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。
申请执行人昆山市陆家镇金利福精密模具加工厂与被执行人昆山博烁模具科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2716号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付10660.27元。本院于2017年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山博烁模具科技有限公司已不在原址经营，其名下现暂无银行存款、无车辆、无不动产等可处置财产、被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱劲松
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1423号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：张清，女，1989年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张清追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告张清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3954.76元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以3954.76元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告张清为购买青羊区博逸通讯器材经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4248元，其中商品价款3540元（由商家收取），借款管理费708元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年3月3日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数15期，但被告未依约还款，尚欠9期未还。2018年2月27日，原告代被告支付代偿款3954.76元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告张清未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有�公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、代偿转账证明等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，为借款购买青羊区博逸通讯器材经营部的手机苹果5S，张清签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价4740元，首付金额1200元，借款金额3540元，期数15期，月还款额389元。当日，张清从商户处领取了该�品（苹果5S）。此后，普惠快信将张清推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年3月4日，依据张清的授权，由普惠快信、张清（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对张清相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，张清（借款方�及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及张清的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了张清用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年4月3日，张清支付了首付款后未按月偿还，余下9期借款本息至今未付。2018年2月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代张清偿还了余下9期借款本息。此后，张清未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履�。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向张清追偿。每月偿还额为389元，则张清须偿还总额为5835元（510元/月×15月），其中利息额为2295元，在借期十五个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，张清仅需支付余款为2268元【3540元×（1+2%×15）-389元/月×6月】。2268元代偿款中已经包含了利息，张清可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告张清无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告张清于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计2268元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 敬 丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1421号
原告：翁某甲，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：卢某某，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁某乙，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某某，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁某甲、卢某某与被告翁某乙、陈某某确认收养关系纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告翁某甲、卢某某，被告翁某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲、卢某某诉称：二原告系夫妻关系，原告翁某甲与被告翁某乙系胞兄弟关系，二原告于1997年9月15日生育女孩翁某丙，由于二原告当时生活困难，无力抚养，且二原告需要出外打工谋生，将刚出生满月的女孩翁某丙送给二被告作为养女，户口也由二被告申报。后二被告对女孩翁某丙另眼相待，对女孩翁某丙的生活和入学费用支付不足，导致二被告与女孩翁某丙关系恶化。女孩翁某丙迫切要求跟随二原告共同生活，解除其与二被告的收养关系。2012年8月5日，经福建南方司法签定中心鉴定，二原告与女孩翁某丙之间存在亲生血缘关系。综上，二原告请求法院依法判令：确认二被告与翁某丙之间的收养关系无效。
被告翁某乙、陈某某辩称：女孩翁某丙系二原告生育后送给二被告抚养，女孩翁某丙的户口也由二被告申报，二被告是农民，未关注女孩翁某丙的成长，女孩翁某丙为此与二被告发生争执，关系恶化，二被告同意女孩翁某丙回到二原告的身边生活。
经审理查明：原告翁某甲、卢某某于1997年9月15日生育女孩翁某丙，后二原告将女孩翁某丙送给被告翁某乙、陈某某收养，并由二被告将女孩翁某丙以二女的身份关系申报户口，二被告与女孩翁某丙至今未到民政部门办理收养登记手续。
另查明：二被告收养女孩翁某丙之前于1992年11月4日生育女儿翁某丁。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍回执函、村委证明、户口簿、司法鉴定意见书等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：合法收养关系受法律保护。虽然原告翁某甲、卢某某自行将其生育的女孩翁某丙交于被告翁某乙、陈某某收养，但是未到县级以上民政部门办理收养登记，且二被告收养女孩翁某丙前生育女儿翁某丁，故二被告的收养行为不符合法律规定的收养条件和其他强制性规定，应视为收养行为无效。综上，依照《中华人民共和国收养法》第六条第一项、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告翁某乙、陈某某收养女孩翁某丙的行为无效。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告翁某甲、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林枫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2460号
原告：雷仕群,女,1965年5月4日出生,汉族,农民,住四川省古蔺县。
委托代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：陈正义,男,1960年5月5日出生,汉族,农民,住四川省古蔺县。
被告：唐州先，女，1959年2月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈连刚，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告雷仕群与被告陈正义、唐州先、陈连刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告雷仕群于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷仕群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷仕群撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告雷仕群负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19732号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨冰维。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨冰维信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,416.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,195.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨冰维系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,611.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19732号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨冰维。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨冰维信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,416.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,195.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨冰维系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,611.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执835号
申请执行人:朱正义，男，汉族，1981年2月9日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区北京路84号。
法定代表人黄同林，该公司总经理。
申请执行人朱正义与被执行人江苏高运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）苏0813民初739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行程序。
在执行过程中，被执行人江苏高运房地产开发有限公司已进入破产程序，申请执行人已经申报债权，并向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初739号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年八月九日
书记员 鲍嘉伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1805-4号
申请执行人深圳市领卓实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋408，组织机构代码：74885478-6。
法定代表人邹浩平。
委托代理人黄遵耀，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳市柏晶科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区B4栋厂房五楼B之一，组织机构代码：57199363-2。
法定代表人杨家璇。
被执行人杨家璇�
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为171664元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨家璇的银行账户，之后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请在和解协议履行期间解除对被执行人杨家璇银行账户的冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请在和解协议履行期间解除对被执行人杨家璇银行账户的冻结，本院可依法解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨家璇银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
�行员杨浩文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 方思元
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执845号
申请执行人陈同华，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地山东省桓台县。
被执行人济南市槐荫区房地产开发集团总公司，住所地济南市。
申请执行人陈同华与被执行人济南市槐荫区房地产开发集团总公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第95号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执845号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 盼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2569号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭志勇，男，1976年04月02日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭志勇失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2151号
淮安市淮安区人民法院申请执行范玉亮罚金一案，申请执行标的为5500元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初331号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15668号
原告：北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号525房间。
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
被告：联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村兴顺南路七条26号。
法定代表人：杨国周，总经理。
被告：杨国周，男，1968年8月6日出生，联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司总经理，户籍地浙江省永嘉县。
原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司（以下简称：唯吾尚品公司）与被告联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司（以下简称：联腾公司）、被告杨国周加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唯吾尚品公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼，被告联腾公司、被告杨国周经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唯吾尚品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告联腾公司、被告杨国周支付原告唯吾尚品公司货款人民币265566元；2.判令被告联腾公司、被告杨国周以人民币265566元为基数按照银行同期贷款利率的标准自起诉之日至实际支付日止向原告唯吾尚品公司支付逾期付款利息；3.请求法院判令被告联腾公司、被告杨国周承担本案的诉讼费。事实和理由：原告唯吾尚品公司作为图文、商标设计并可以为服装企业设计服装标识如吊牌、水洗标、口袋标等各种标识及提供服装辅料的企业。被告联腾公司作为服装加工、销售的企业，原、被告一直有长期合作的关系。合作过程中，虽然原告唯吾尚品公司、被告联腾公司之间并未有签订委托加工合同，但在实际履行过程中，原告均是按照被告的要求设计并加工被告联腾公司所需的服装吊牌、水洗标、主标等各种服装标识以及各种服装袋等。原告唯吾尚品公司设计并按照被告的数量、规格要求生产加工后，送货至被告联腾公司的指定地点，原告唯吾尚品公司出具保函产品名称规格、数量、单价、金额的《出库单》，由被告的工作人员签收确认，被告联腾公司根据原告的《出库单》的内容向原告结算货款。在2014年12月19日被告杨国周作为被告联腾公司的法定代表人，向原告唯吾尚品公司出具了《欠款证明》，确认累计欠款金额为265566元。二被告一直未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告联腾公司、被告杨国周未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告联腾公司、被告杨国周未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，经审核，本院对原告唯吾尚品公司提交的证据欠款证明的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唯吾尚品公司提交的欠款证明载明：兹姓名杨国周，身份证号：×××，欠我司（唯吾尚品公司）货款金额265566元，特此证明！备注中载明：1、以上金额由联腾公司与唯吾尚品公司业务往来货款；2、2014年还有一笔已付2万元整有待核查，如无误应减去2万元整。欠款证明下方有杨国周签字，日期为2014年12月19日。
庭审中，唯吾尚品公司称被告在写过欠款证明之后未进行过付款，欠款证明中的“2014年还有一笔已付2万元整有待核查，如无误应减去2万元整”经过原告核实没有这个情况，原告跟被告反复确认过不存在2万元的事情。
上述事实，有原告唯吾尚品公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告联腾公司、被告杨国周经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中根据原告唯吾尚品公司提交的证据欠款证明，被告联腾公司公司法定代表人杨国周在欠款证明中确认欠款为唯吾尚品公司与联腾公司业务往来货款，目前尚欠唯吾尚品公司货款265566元，现拖欠未付构成违约，应当承担违约责任。故本院对于唯吾尚品公司要求联腾公司支付货款265566元的诉讼请求予以支持。联腾公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨国周系唯一的股东。根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杨国周应当证明自己的财产独立于被告联腾公司的资产，否则应当对被告联腾公司的债务承担连带责任。本案中，被告杨国周未出庭抗辩，亦未提供相应证据，故杨国周应对联腾公司的债务承担连带给付责任。关于唯吾尚品公司要求支付利息的诉讼请求，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对唯吾尚品公司主张自起诉之日（2016年9月19日）至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司货款265566元及利息（以265566元为基数，自2016年9月19日起计算至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告杨国周对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，由被告联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司、被告杨国周共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 纪 甜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1357号
徐洪如、徐大永、徐大智、徐林利等与丁学华机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）苏0803民初7048判决书已生效。经法院执行，丁学华直接给付徐洪如等人民币10217.80元。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年八月二十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00671号
原告：赵艳华。
被告：沈阳市北方机械制造厂。
法定代表人：解久英。
原告赵艳华与被告沈阳市北方机械制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵艳华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵艳华承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘玉娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2115号
陈红峰与宗小龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0803民初1423号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人主动履行25213元，申请人余款和利息自愿放弃，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年九月十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6026号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人王忠。
被告石瑞霞，女，个体。
原告河套农商行诉被告石瑞霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人王忠，被告石瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告河套农商行因被告石瑞霞未偿还于2012年12月21日向原告借款人民币290000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告石瑞霞、王跃强偿还借款140000元，并从2014年6月28日起按月利率12.915‰支付利息至2014年12月19日；从2014年12月20日起按月利率19.3725‰支付利息至清款之日止。2、被告以抵押的房屋承担抵押担保责任3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年12月21日，被告石瑞霞以其房屋（房权证巴房字第号）一套作抵押向原告河套农商行借款290000元，借款到期日为2013年12月20日，合同约定月利率13.2‰，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人可以终止和解除本合同等内容。借款到期原被告又签订展期合同，约定展期至2014年12月19日，展期月利率12.915‰，展期逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。截止2014年6月28日被告石瑞霞尚欠借款本金290000元及利息至今未偿还属实。被告石瑞霞未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告石瑞霞以其房产作抵押，应承担抵押担保责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石瑞霞于本判决生效之日起十日内返还原告河套农商行借款290000元，并从2014年6月28日起按月利率12.915‰支付利息至2014年12月19日；从2014年12月20日起按月利率19.3725‰支付利息至清款之日止。
二、被告石瑞霞以抵押的房产（房权证巴房字第号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6769元，由被告石瑞霞负担3384.5元，退还原告3384.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕彦卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1925号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：冯强，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 敬 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1954号
原告胡军，男，1973年1月10日生，汉族。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告钱森，男，1966年7月20日生，汉族。
被告河南华业建设发展有限公司。
地址：周口市。
法定代表人侯景生，任该公司董事长。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
委托代理人朱金西，该公司员工。
原告胡军与被告钱森、河南华业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托代理人王苏和被告河南华业建设发展有限公司委托代理人朱金西到庭参加了诉讼，被告钱森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，二被告因为建房资金紧张，向我借款140000元，被告承诺利息按月息3分计算。后经我催要，二被告出具了欠利息144900元的几份欠条，但是，二被告至今没有偿还借款本金和利息，所以，我要求二被告归还借款本金140000元及利息144900元。
被告河南华业建设发展有限公司辩称，我公司承建的郸城法院办公楼项目，被告钱森是此建设项目的项目部经理，他的责任是负责组织施工、工程质量、施工安全，没权利对外借款，对外结账。借条上盖的是“河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章”，这个章可能是钱森自己刻的，公司没有授权给钱森刻章，此章在我公司没有备案，我公司不知道钱森这笔借款，借条上面的内容并不能证明钱森把这笔钱用于郸城法院项目上了，公司不会承担借款。郸城法院项目所有结账上面所印的章都是公司的章，不是“郸城法院项目章”。
被告钱森庭后辩称，我是河南华业建设发展有限公司承建的郸城法院审判综合办公楼建设项目的项目部经理，2011年10月份因进料缺钱借原告胡军140000元，我于2011年10月30日向原告写一份借条，并加盖了“河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章”，这个章是河南华业建设发展有限公司叫刻的章，我公司每个建设项目刻的都有项目章，与法院来往用的都是这个章。法院按照合同把钱打给公司，可公司给我们项目部拨款不及时，且数额太少，为了保证施工正常进行，我只有借款进料。我借原告的这个钱约定利息为每元月息3分，我还了一部分利息，后来没有钱了，向原告写4份欠利息的欠条，加盖的都有“郸城法院项目章”。
经审理查明，被告河南华业建设发展有限公司承建的郸城法院审判综合办公楼的建设项目，委派被告钱森担任郸城法院建设项目的项目部经理，2011年10月30日，因项目资金紧张，需要进料，被告钱森从原告胡军处借款140000元，被告胡军向原告写一份借款140000元的借条，并在借条上加盖了“河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章”，原告胡军和被告钱森口头约定利息每元月息3份。此款经原告催要，被告已支付原告2012年10月30日前的利息，此后的利息被告钱森向原告写四份欠利息的欠条：第一份，2014年3月30日，今欠胡军款（总计17个月）71400元；第二份，2014年10月30日，今欠胡军款（总计7个月）29400元；第三份，2015年4月30日，今欠胡军款（6个月）25200元；第四份，2015年9月15日，今欠胡军款（总计四个半月）18900元。四份利息欠条合计144900元。
本院认为，被告从原告处借款140000元的事实，有被告钱森写的借条为证，借条上还加盖了“河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章”，应予认定；被告钱森是被告河南华业建设发展有限公司的职工，郸城法院审判综合办公楼是被告河南华业建设发展有限公司承建的，被告河南华业建设发展有限公司委派被告钱森任郸城法院审判综合办公楼建设项目的项目部经理，由被告钱森负责此项工程的建设
，被告钱森为进料向原告胡军借款，原告有理由相信钱是借给被告河南华业建设发展有限公司了，被告钱森的借款行为是表见代理行为，行为后果应当由公司承担，被告河南华业建设发展有限公司应当履行偿还欠款的义务；被告向原告写的4份利息欠条，说明双方约定的利息是年利率36%，超出了年利率24%的保护范围，超出部分不予保护，被告已自愿支付的利息未超出年利率的36%，原告不必退还，从2012年10月30日起，被告应当按照年利率24%支付原告利息；被告河南华业建设发展有限公司辩称“郸城法院项目章”是被告钱森自己刻的，在公司没有备案，这是被告公司内部管理的问题，被告河南华业建设发展有限公司以此为由拒绝履行偿还欠款义务，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华业建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告胡军借款本金140000元及相应利息（利息从2012年10月30日起，按年利率24%计算利息）。
二、被告钱森不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元由被告河南华业建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 薛 杰
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1954号
原告胡军，男，1973年1月10日生，汉族。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告钱森，男，1966年7月20日生，汉族。
被告河南华业建设发展有限公司。组织机构代码：66465201-X。
地址：周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人侯景生，任该公司董事长
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
委托代理人朱金西，男，汉族，1982年9月26日生
原告胡军与被告钱森、河南华业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托代理人王苏和被告河南华业建设发展有限公司委托代理人朱金西到庭参加了诉讼，被告钱森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，二被告因为建房资金紧张，向我借款140000元，被告承诺利息按月息3分计算。后经我催要，二被告出具了欠利息144900元的几份欠条，但是，二被告至今没有偿还借款本金和利息，所以，我要求二被告归还借款本金140000元及利息144900元。
被告河南华业建设发展有限公司辩称，我公司承建的郸城法院办公楼项目，被告钱森是此建设项目的项目部经理，他的责任是负责组织施工、工程质量、施工安全，没权利对外借款，对外结账。借条上盖的是“河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章”，这个章可能是钱森自己刻的，公司没有授权给钱森刻章，此章在我公司没有备案，我公司不知道钱森这笔借款，借条上面的内容并不能证明钱森把这笔钱用于郸城法院项目上了，公司不会承担借款。郸城法院项目所有结账上面所印的章都是公司的章，不是“郸城法院项目章”。
被告钱森庭后辩称，我是河南华业建设发展有限公司承建的郸城法院审判综合办公楼建设项目的项目部经理，2011年10月份因进料缺钱借原告胡军140000元，我于2011年10月30日向原告写一份借条，并加盖了“河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章”，这个章是河南华业建设发展有限公司叫刻的章，我公司每个建设项目刻的都有项目章，与法院来往用的都是这个章。法院按照合同把钱打给公司，可公司给我们项目部拨款不及时，且数额太少，为了保证施工正常进行，我只有借款进料。我借原告的这个钱约定利息为每元月息3分，我还了一部分利息，后来没有钱了，向原告写4份欠利息的欠条，加盖的都有“郸城法院项目章”。
经审理查明，被告河南华业建设发展有限公司承建的郸城法院审判综合办公楼的建设项目，委派被告钱森担任郸城法院建设项目的项目部经理，2011年10月30日，因项目资金紧张，需要进料，被告钱森从原告胡军处借款140000元，被告胡军向原告写一份借款140000元的借条，并在借条上加盖了“河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章”，原告胡军和被告钱森口头约定利息每元月息3份。此款经原告催要，被告已支付原告2012年10月30日前的利息，此后的利息被告钱森向原告写四份欠利息的欠条：第一份，2014年3月30日，今欠胡军款（总计17个月）71400元；第二份，2014年10月30日，今欠胡军款（总计7个月）29400元；第三份，2015年4月30日，今欠胡军款（6个月）25200元；第四份，2015年9月15日，今欠胡军款（总计四个半月）18900元。四份利息欠条合计144900元。
本院认为，被告从原告处借款140000元的事实，有被告钱森写的借条为证，借条上还加盖了“河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章”，应予认定；被告钱森是被告河南华业建设发展有限公司的职工，郸城法院审判综合办公楼是被告河南华业建设发展有限公司承建的，被告河南华业建设发展有限公司委派被告钱森任郸城法院审判综合办公楼建设项目的项目部经理，由被告钱森负责此项工程的建设
，被告钱森为进料向原告胡军借款，原告有理由相信钱是借给被告河南华业建设发展有限公司了，被告钱森的借款行为是表见代理行为，行为后果应当由公司承担，被告河南华业建设发展有限公司应当履行偿还欠款的义务；被告向原告写的4份利息欠条，说明双方约定的利息是年利率36%，超出了年利率24%的保护范围，超出部分不予保护，被告已自愿支付的利息未超出年利率的36%，原告不必退还，从2012年10月30日起，被告应当按照年利率24%支付原告利息；被告河南华业建设发展有限公司辩称“郸城法院项目章”是被告钱森自己刻的，在公司没有备案，这是被告公司内部管理的问题，被告河南华业建设发展有限公司以此为由拒绝履行偿还欠款义务，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华业建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告胡军借款本金140000元及相应利息（利息从2012年10月30日起，按年利率24%计算利息）。
二、被告钱森不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元由被告河南华业建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 薛 杰
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱曹百慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4534-1号
申请执行人林健，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨翠英，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林健与被执行人杨翠英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨翠英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨翠英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨翠英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨翠英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月三日
书记员 李逸聪（代）
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审77号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人孔祥立，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。
委托代理人张锋涛，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。
被申请人刘平平，男，1969年5月21日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人刘平平作出市国土发[2015]8-235号土地行政处罚决定书，并于2015年11月25日送达被申请人。被申请人刘平平在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2015]8-235号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人刘平平负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审77号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人孔祥立，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。委托代理人张锋涛，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。被申请人刘平平，男，1969年5月21日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人刘平平作出市国土发[2015]8-235号土地行政处罚决定书，并于2015年11月25日送达被申请人。被申请人刘平平在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2015]8-235号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人刘平平负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年六月十四日书 记 员  白 凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2196号
原告：农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进。
被告：牛德江。
被告：胡伟。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告牛德江、胡伟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军、余进到庭参加了诉讼。被告牛德江、胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，1、判令被告牛德江立即归还透支款本金154584元，手续费2514.84元，滞纳金994.67元以及利息686.02元（手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2015年2月10日，以后手续费、滞纳金、利息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令本案律师代理费11500元由被告牛德江承担；3、判令原告在上述债权范围内对浙G×××××号丰田牌汽车（发动机号：H423686，车架号：LFMJ34AF0E3045853）享有优先受偿权；4、判令被告胡伟对上述债务承担连带责任。
被告牛德江、胡伟未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年7月25日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告牛德江签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将159000元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买丰田牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时交纳手续费15089.1元，并约定被告牛德江未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告牛德江以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，并办理了机动车抵押登记，被告胡伟作为连带责任保证人向原告出具了担保承诺函一份，承诺愿意为被告牛德江在其《金穗贷记购车分期付款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的罚息、滞纳金、诉讼费、律师费等全部债务向贵行承担连带责任保证等内容。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截至2015年2月10日，被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行本金154584元，手续费2514.84元，滞纳金994.67元，利息686.02元。被告胡伟亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币11500元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表、车辆抵押清单、机动车登记证书、记账凭证、信用卡交易明细、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准复印件、担保承诺函各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告牛德江签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告牛德江尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币154584元，手续费2514.84元，滞纳金994.67元，利息686.02元事实清楚，被告牛德江应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、手续费及利息、滞纳金。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告牛德江所有的浙G×××××号丰田牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告胡伟作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带担保责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请于法有据，本院予以支持。被告牛德江、胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛德江于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金154584元，手续费2514.84元，滞纳金994.67元及利息686.02元（已计算至2015年2月10日，之后的滞纳金、手续费、利息按照合同约定计付至本实际履行之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
二、被告牛德江于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币11500元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告牛德江所有浙G×××××号丰田牌汽车（发动机号：H423686，车架号：LFMJ34AF0E3045853）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告胡伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由被告牛德江、胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3706元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李亚联
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00776-4号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：鲁荣树，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00280号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鲁荣树的银行存款900000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月十日
书记员 钱涛
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1319号
淮安市淮安区人民法院申请执行花兆平罚金一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，2018年7月28日被执行人已向本院交纳了10000元。至此，本院（2018）苏0803刑初158号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1685号
淮安市淮安区人民法院申请执行郭娟罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，2018年6月28日郭娟已向本院交纳了罚金5000元。至此，本院（2018）苏0803刑初215号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第3号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年6月22日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人赵某，无业。2014年6月22日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]240号起诉书指控被告人陈某、赵某犯诈骗罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。被告人陈某、赵某到庭参加诉讼，本案审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月19日上午11时许，被告人陈某、赵某伙同“红姐”、“翠姐”（上述二人具体情况不详，另案处理）经事先预谋，利用封建迷信实施诈骗活动，后驾驶一辆没挂牌照的黑色丰田凯美瑞轿车从河南省郏县来到太原市尖草坪区兴华北小区东区菜市场，主动与被害人姜某甲搭讪，以其丈夫有血光之灾，需将家中全部钱物拿出交给他们奉供消灾为由，诈骗被害人姜某甲现金40余万元。被告人陈某、赵某以及红姐各分得现金人民币13万元，翠姐分得人民币5000元，赃款已全部挥霍。
并提供被害人陈述、辨认笔录、视听资料、书证及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人陈某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月19日上午11时许，被告人陈某、赵某伙同“红姐”、“翠姐”（上述二人具体情况不详，公诉机关指控另案处理）经事先预谋，利用封建迷信实施诈骗活动，后驾驶一辆没挂牌照的黑色丰田凯美瑞轿车从河南省郏县来到太原市尖草坪区兴华北小区东区菜市场，主动与被害人姜某甲搭讪，以其丈夫有血光之灾，需将家中全部钱物拿出交给他们供奉消灾为由，诈骗被害人姜某甲现金40.6万元。被告人陈某、赵某以及红姐各分得现金人民币13万元，翠姐分得人民币5000元，赃款已全部挥霍。
被告人陈某、赵某于2014年6月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某、赵某讯问笔录，证实2014年3月中旬的一天，“红姐”（大名不详）向陈某提议伙同“翠姐”（大名不详，赵某称“娥”）到太原市实施诈骗，陈某联系赵某参与诈骗。2014年3月19日，由赵某与“翠姐”寻找作案目标，在赵某找到一名老太太作为作案目标后，主动与老太太聊天询问老神医的住处，“红姐”扮演知道老中医住处的路人，带领其去小区找老神医，被告人陈某扮演老神医的孙子，以被害人丈夫有血光之灾为由骗取老太太钱财，后陈某分得13万元、赵某分得135000元、“红姐”分得13万元左右，“翠姐”分得5000元人民币，作案所驾驶车辆为王旭兵所有的事实。
2、被害人姜某甲的询问笔录、报案材料及其提供的银行取款凭证，证实2014年3月19日上午9时40分许，其在兴华街菜市场遇到自称其女儿同学的人打听老中医的信息，后有另一女子自称认识老中医，其便帮忙一起找老中医，走至兴华北小区23号楼4单元楼下，有个30多岁自称老中医孙子的男子说其丈夫近日有血光之灾，需要将家中值钱的东西供奉消灾，其便从建设银行取出403132.02元及部分现金共计40.6万元给了那名男子，后发现被骗的事实。
3、证人王某证言，证实其系被告人陈某爱人，其没有从陈某手中拿过钱的事实。
4、辨认笔录，证实被害人姜某甲指认出骗取其钱财的赵某的事实。
5、搜查笔录，证实2014年6月21日，公安机关依法对涉案车辆进行搜查，查获作案时使用的手机五部、车牌一副，并将该物品与作案车辆依法扣押的事实。
6、抓获经过，证实2014年6月21日公安机关在河南省将被告人陈某、赵某抓获，后传唤至河南省三门峡市郏县公安局接受调查的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实二被告人作案时均为完全刑事责任能力人，且均无前科劣迹的事实。
8、情况说明、证实“红姐”、“翠姐”身份在进一步核实中的事实。
9、光盘，证实被告人陈某等人在太原市的活动轨迹的事实。
10、收条及谅解书，证实被告人陈某、赵某的家属赔偿被害人姜某甲40.6万元并取得被害人姜某乙的谅解。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈某、赵某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某、赵某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日应予折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2017年6月21日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日应予折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2017年6月21日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第3号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年6月22日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人赵某某，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化程度，无业。2014年6月22日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯诈骗罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。被告人陈某某、赵某某到庭参加诉讼，本案审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月19日上午11时许，被告人陈某某、赵某某伙同“红姐”、“翠姐”（上述二人具体情况不详，另案处理）经事先预谋，利用封建迷信实施诈骗活动，后驾驶一辆没挂牌照的黑色丰田凯美瑞轿车从河南省郏县来到太原市尖草坪区兴华北小区东区菜市场，主动与被害人姜某搭讪，以其丈夫有血光之灾，需将家中全部钱物拿出交给他们奉供消灾为由，诈骗被害人姜某现金40余万元。被告人陈某某、赵某某以及红姐各分得现金人民币13万元，翠姐分得人民币5000元，赃款已全部挥霍。
并提供被害人陈述、辨认笔录、视听资料、书证及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人陈某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月19日上午11时许，被告人陈某某、赵某某伙同“红姐”、“翠姐”（上述二人具体情况不详，公诉机关指控另案处理）经事先预谋，利用封建迷信实施诈骗活动，后驾驶一辆没挂牌照的黑色丰田凯美瑞轿车从河南省郏县来到太原市尖草坪区兴华北小区东区菜市场，主动与被害人姜某搭讪，以其丈夫有血光之灾，需将家中全部钱物拿出交给他们供奉消灾为由，诈骗被害人姜某现金40.6万元。被告人陈某某、赵某某以及红姐各分得现金人民币13万元，翠姐分得人民币5000元，赃款已全部挥霍。
被告人陈某某、赵某某于2014年6月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某、赵某某讯问笔录，证实2014年3月中旬的一天，“红姐”（大名不详）向陈某某提议伙同“翠姐”（大名不详，赵某某称“娥”）到太原市实施诈骗，陈某某联系赵某某参与诈骗。2014年3月19日，由赵某某与“翠姐”寻找作案目标，在赵某某找到一名老太太作为作案目标后，主动与老太太聊天询问老神医的住处，“红姐”扮演知道老中医住处的路人，带领其去小区找老神医，被告人陈某某扮演老神医的孙子，以被害人丈夫有血光之灾为由骗取老太太钱财，后陈某某分得13万元、赵某某分得135000元、“红姐”分得13万元左右，“翠姐”分得5000元人民币，作案所驾驶车辆为王旭兵所有的事实。
2、被害人姜某的询问笔录、报案材料及其提供的银行取款凭证，证实2014年3月19日上午9时40分许，其在兴华街菜市场遇到自称其女儿同学的人打听老中医的信息，后有另一女子自称认识老中医，其便帮忙一起找老中医，走至兴华北小区23号楼4单元楼下，有个30多岁自称老中医孙子的男子说其丈夫近日有血光之灾，需要将家中值钱的东西供奉消灾，其便从建设银行取出403132.02元及部分现金共计40.6万元给了那名男子，后发现被骗的事实。
3、证人王某证言，证实其系被告人陈某某爱人，其没有从陈某某手中拿过钱的事实。
4、辨认笔录，证实被害人姜某指认出骗取其钱财的赵某某的事实。
5、搜查笔录，证实2014年6月21日，公安机关依法对涉案车辆进行搜查，查获作案时使用的手机五部、车牌一副，并将该物品与作案车辆依法扣押的事实。
6、抓获经过，证实2014年6月21日公安机关在河南省将被告人陈某某、赵某某抓获，后传唤至河南省三门峡市郏县公安局接受调查的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实二被告人作案时均为完全刑事责任能力人，且均无前科劣迹的事实。
8、情况说明、证实“红姐”、“翠姐”身份在进一步核实中的事实。
9、光盘，证实被告人陈某某等人在太原市的活动轨迹的事实。
10、收条及谅解书，证实被告人陈某某、赵某某的家属赔偿被害人姜某40.6万元并取得被害人姜爱民的谅解。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈某某、赵某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某、赵某某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日应予折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2017年6月21日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日应予折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2017年6月21日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 譞
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第3号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人扎某，男，藏族，住青海省化隆回族自治县德恒隆乡。因本案于2014年9月14日被尖扎县公安局依法刑事拘留，2014年10月17日经尖扎县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
被告人拉某，男，藏族，住青海省化隆县回族自治县德恒隆乡。因本案于2014年9月14日被尖扎县公安局依法刑事拘留，2014年10月17日经尖扎县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人扎某、拉某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察长丁云、检察员夏吾太出庭支持公诉，被告人扎某、拉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日凌晨2时许，被告人扎某、拉某将尖扎县人民医院的一辆五征牌三轮农用车盗走，并在化隆县甘都镇销赃，二被告人将所得赃款9000元平分后全部挥霍。2014年9月9日，被告人扎某、拉某伙同他人在尖扎县铁岭路射箭场内盗取一把复合弓，将该复合弓拿到尖扎县自由市场内销赃，所得赃款3000元二被告人平分后全部挥霍。被盗的复合弓已由二被告人的家人追回后并于2014年10月23日返还给了被害人同德县巴沟乡卡力岗村，并得到了被害人的谅解。
经尖扎县价格监督检查局鉴定，五征牌三轮农用车的鉴定价格为人民币17300元；复合弓的鉴定价格为人民币5950元。
上述事实，被告人扎某、拉某在开庭审理过程中亦无异议且有书证：报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明，尖扎县公安局接受物证清单、发还物品文件清单，户籍证明、证明；证人证言：证人才某的证言；被害人罗某、更某某、土某某的陈述；被告人扎某、拉某的供述与辩解；尖扎县价格监督检查局价格鉴定意见书；尖扎县公安局的辨认笔录，现场勘验检查工作记录；视听资料、电子数据：医院监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某和拉某以非法占有为目的，秘密盗取一辆五征牌三轮农用车和一把复合弓，共计价值人民币23250元，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人扎某、拉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时提出被告人扎某、拉某属初犯、偶犯，且部分赃物已追回并返还被害人，建议对二被告人酌定从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人扎某、拉某归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，赃物已部分退赔，并得到了被害人的谅解，被告人扎某又主动交纳了罚金，故本院依法对其所犯罪行予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人扎某、拉某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳在案）。
被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年3月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝梅青
审 判 员 绽德明
人民陪审员 英 措
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛振平
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70117号
原告曲鹏鹏。
委托代理人刘建栋，山东帆都律师事务所律师。
被告尹荣。
原告曲鹏鹏诉被告尹荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲鹏鹏委托代理人刘建栋到庭参加诉讼，被告尹荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款4万元，承诺于2014年2月28日还款，并向原告出具借条一张。后被告尹荣未履行还款义务，原告多次催收未果。原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹荣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借曲鹏鹏人民币肆万元整，还款日2014年2月底。上述款项原告于庭审中陈述系以现金方式给付被告，原告于2013年2月5日从案外人青岛鸿泰建筑工程有限公司处取得劳务费46980元，故原告有向被告履行出借义务的能力。
庭审中，原告主张自被告逾期之日即自2014年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有原告提交的借条一份、现金付出单一份、被告身份信息以及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告尹荣向被告曲鹏鹏出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当承担逾期利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告尹荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告尹荣于本判决生效之日起十日内偿付原告曲鹏鹏借款本金4万元及该款项自2014年3月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尹荣负担。因原告曲鹏鹏已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于 超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00135号
申请执行人陈福安，男，1956年6月20日出生，汉族，住谷城县南河镇。
被执行人朱兵，男，1986年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00238号民事判决书，在执行陈福安与朱兵劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00238号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年六月十五日
书记员 陈达顺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3507号
原告：马志强，山东铝业公司第二氧化铝厂职工。
委托代理人：杨丰滔，山东正扬律师事务所律师。
被告：王先刚，山东铝业公司第二氧化铝厂职工。
原告马志强诉被告王先刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马志强的委托代理人杨丰滔到庭参加诉讼，被告王先刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志强诉称，被告于2012年11月1日，因资金困难向原告借款6000元，被告一直拖欠未还，双方约定2015年1月1日前归还，现被告拒绝认可和归还借款，并有意开脱此借款，现被告要移居外地，为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款6000元。
被告王先刚未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王先刚于2011年5月23日为原告马志强出具《欠条》一份，内容为：“现王先刚欠马志强6000元整，利息5%，定于2015年1月1日前归还。”被告王先刚为原告出具上述《欠条》后，一直未予偿还该借款。为此原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告马志强提供的《欠条》一份以及原告马志强的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告王先刚欠原告马志强借款6000元未予偿还，事实清楚、证据充分，被告王先刚应当偿还原告该借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先刚于本判决生效后十日内偿还原告马志强借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王先刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩学雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶霞莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶霞莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶霞莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,663.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,663.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……