wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2300号
原告武绍元，男，1941年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人武斌，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海绿金绿化养护工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈建新，职务董事长。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告武绍元与被告上海绿金绿化养护工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月24日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告武绍元的委托代理人武斌、被告上海绿金绿化养护工程有限公司的委托代理人郭靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武绍元诉称，2014年4月20日14时12分许，原告骑电动自行车经过本市共和新路进长安路北约10米处时，因被告的园林工人安放的水管而摔倒受伤。故要求被告全额赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)93705.02元，后续治疗费56199.01元，住院伙食补助费320元，一二期营养费1760元，残疾赔偿金33397元，一二期护理费5200元，一二期误工费19600元，交通费264元，残疾辅助器具费113元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元。同意被告已付30000元本案中一并处理。被告上海绿金绿化养护工程有限公司辩称，原告确因本公司工作人员安放的水管摔倒受伤，但原告亦有未尽注意义务的不足，且原告系骑车超速行驶，故双方应根据过错分担责任。对于原告主张的数额：医疗费应扣除统筹支付和住院伙食费，二次手术费不认可；住院伙食补助费认可320元；一期营养费认可1200元；残疾赔偿金认可33397元；一期护理费认可4500元；误工费不认可；交通费认可264元；拐杖费认可113元；精神损害抚慰金不认可；鉴定费认可2000元。经审理查明，2014年4月20日14时09分许，原告骑电动自行车在本市共和新路进长安路北约10米处行驶时，因被告的园林工人铺设了水管而摔倒，事故致原告左内踝、左腓骨下段骨折。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，属XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养30日，护理90日，遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30日，营养14日，护理14日。另查明，原告受伤前已退休，但与上海岳川弘服国际贸易有限公司签订了《离退休人员聘用协议》，约定公司聘其为公司仓库保管员。合同期自2013年12月26日至2015年12月25日。以上事实，有当事人的陈述、视频录像、接报回执单、事故认定书、司法鉴定意见书及发票、出院小结、住院费清单、医疗费票据、拐杖费发票、交通费发票、劳务协议书、单位营业执照等证据予以佐证。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告摔倒受伤的主要原因系被告工作人员在路面上安放水管且未设置安全防护设施所致，故被告对本起事故应负主要责任，但原告道路上骑行时，未尽安全注意义务，未采取合理的避让措施，亦存在一定不足，亦应承担一定责任。至于原告的合理损失数额，本院作如下分析与认定：1、医疗费，扣除住院伙食费、统筹支付、附加支付费用，本院核定为51981.05元；后续治疗费尚未产生，本案不予处理，原告今后可另行主张权利；2、住院伙食补助费，本院确定为320元；3、一期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为1200元；二期营养费可待二期术后另行主张权利；4、残疾赔偿金，本院根据鉴定结论确定为33397元；5、一期护理费，根据鉴定结论本院酌定为4500元；二期护理费可待二期术后另行主张权利；6、一期误工费，原告虽提供了其工作证明，但其证据尚不足以证明其因误工减少的收入状况，本院只能按照本市最低工资标准酌定为13140元；二期误工费，本案不作处理；7、交通费，本院确定为264元；8、残疾辅助器具费，本院核定为113元；9、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；10、鉴定费，本院核定为2000元。上述费用，本院确定由被告承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：被告上海绿金绿化养护工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武绍元医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失费共计人民币78340.5元(已履行人民币30000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2281.69元(原告已预缴)，由被告上海绿金绿化养护工程有限公司负担人民币890元，由原告武绍元负担人民币1391.69元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09664号
原告杨少林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告杨少林诉被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告杨少林于2015年12月7日自愿向本院申请撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告杨少林提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨少林撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告杨少林承担。
审判员 王晓松
二〇一五年十二月七日
书记员 卫 凡
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初178号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市尚志市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月13日被东港市公安局刑事拘留，2018年1月19日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年1月13日5时许，被告人刘某某驾驶黑LXXX**重型半挂牵引车牵引黑AXX**挂车行驶至滨海公路66公里处，未注意前方路况，与前方同向骑自行车人孙某某相撞，致孙某某当场死亡。经鉴定，死者孙某某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人刘某某负事故全部责任。
交通肇事后，被告人刘某某拨打了110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，另被告人刘某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，并有交通事故痕迹检验记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、调解笔录、赔偿调解书、赔偿协议、谅解书、收据、案件来源、到案经过及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一八年六月七日
书记员 宋清华
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0824刑初265号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省宜川县人，户籍地陕西省延安市，现住靖边县张家畔镇。2018年3月8日因涉嫌犯猥亵儿童罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月22日经靖边县人民检察院院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日中午12时许，被告人王某某在靖边县林荫路中段其租房内，将被害人白某某（女，生于2007年10月15日）的裤子脱至大腿处，并用手指抠摸白某某阴部，对其实施猥亵。被害人家属报警后，民警于2018年3月8日在被告人王某某的租房内将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、监控说明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明，证人卢占忠的证言，被害人白某某的陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为满足私欲，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯猥亵儿童罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，虽可对其酌情从轻处罚，但鉴于被告人的犯罪行为卑劣，严重侵害未成年人身心健康，依法应对被告人王某某从严惩处。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某在法定幅度内予以从严惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第四十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8日起至2021年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初741号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某，女，1992年2月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2017年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制六个月。2018年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人杨伟鸿贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）734号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用了简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、李程出庭支持公诉。被告人邓某及其指定辩护人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年4月25日20时30分许，被告人邓某在贵阳市云岩区东新路30号4楼2号，以人民币300元人民币的价格贩卖毒品海洛因0.34克给董某某时被公安民警人赃俱获，并当场缴获贩卖的毒品海洛因。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因且上交。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，无辩解。并有涉案毒品照片，扣押物品文件清单，抓获经过，户籍证明，毒品扣押及称量记录，购毒人员董某某的证言，被告人邓某在公安机关的供述，毒品扣押、取样、封装、称量笔录，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字（2018）715号鉴定文书，前科刑事判决书及社区矫正通知书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人邓某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人认为其具有坦白的情节建议法院从轻处罚之的辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年2月27日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年八月十四日
书记员 高湛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初4003号
原告：邱亚光，男，1945年10月21日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙国碧，男，1965年8月21日出生，汉族，现住海南省儋州市，系儋州市南丰镇南丰社区居民委员会推荐。
被告：李亚强，男，1954年5月18日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文哲，海南上哲律师事务所律师。
第三人：儋州市南丰镇松门村委会那联村小组，住所地海南省儋州市那大镇南丰镇松门村委会那联村。
法定代表人：邱振强，村民小组组长。
原告邱亚光与被告李亚强及第三人儋州市南丰镇松门村委会那联村排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，自行清除其在被砍伐的面积2.46亩的竹林地块上种植的花梨树苗、竹笋等，并将土地使用权归还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1980年5月份以99元的价格向被告的堂兄李章发购买了位于儋州市××镇原告宅基地旁（东北方向）上的竹林，并一直进行养护、管理、收益。2013年5、6月份，被告因建房需要，将上述地块上的竹子陆续进行砍伐，我知道以后就向南丰派出所报案。经儋州市森林公安局调查及委托，儋州市农业委员会和儋州市价格认证中心分别作出儋农委鉴字（2013）84号《儋州市农业委员会关于南丰镇松门村委会那联村竹园竹子被伐的技术鉴定书》和儋价鉴证字（2013）第1577号《儋州市价格认证中心关于被砍伐毛竹的价格鉴定结论》，确认诉争土地面积2.46亩，被砍伐竹子数量3142株，被砍伐的竹子价值为6290元。原告提起诉讼，经儋州市人民法院（2014）儋民小额字第66号《民事判决书》、海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民审字第31号《民事裁定书》、（2015）海南二中民提子第2号《民事判决书》，被告虽然向原告赔偿经济损失6290元，但并未停止在诉争土地上种植花梨苗、竹笋等。我认为，诉争土地在儋州市××镇用地范围内，系农民集体所有土地。诉争土地上的竹林所有权人系原告，因此诉争土地使用权也应归属原告。被告随意砍伐原告所有的竹林中的竹子，并种植花梨树苗等、竹笋等，已构成侵权。被告除了赔偿原告经济损害以外，还应停止侵害，排除妨碍，将这2.46亩的土地使用权归还原告。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当依法向有关行政部门申请解决。本案中，原告、被告均未对诉争土地办理土地承包经营手续，也未办理土地使用权证，原告、被告及第三人对上述事实无异议。（2015）海南二中民提字第2号《民事判决书》只认定原告宅基地东北方向争议的竹子属其所有，并未对该竹林地的土地使用权予以确认。南丰镇人民政府2017年7月20日儋南府信﹝2017﹞6号《关于邱亚光信访事项答复意见书》的处理意见只是建议那联村委会依照法定程序将诉争土地发包给原告，原告以此作为其已经取得土地承包经营权的凭证显属于法无据，原告未就其已取得、或实际取得诉争土地的土地承包经营权进行举证，就目前查明的案件事实及证据显示，本案系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权存在民事纠纷，依法应当向相关集体土地管理部门依照有关行政主管程序申请解决，本案不属于民事诉讼的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项。第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邱亚光的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 麦琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨仪
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9003民初4003号原告：邱亚光，男，1945年10月21日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙国碧，男，1965年8月21日出生，汉族，现住海南省儋州市，系儋州市南丰镇南丰社区居民委员会推荐。被告：李亚强，男，1954年5月18日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文哲，海南上哲律师事务所律师。第三人：儋州市南丰镇松门村委会那联村小组，住所地海南省儋州市那大镇南丰镇松门村委会那联村。法定代表人：邱振强，村民小组组长。原告邱亚光与被告李亚强及第三人儋州市南丰镇松门村委会那联村排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，自行清除其在被砍伐的面积2.46亩的竹林地块上种植的花梨树苗、竹笋等，并将土地使用权归还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1980年5月份以99元的价格向被告的堂兄李章发购买了位于儋州市××镇原告宅基地旁（东北方向）上的竹林，并一直进行养护、管理、收益。2013年5、6月份，被告因建房需要，将上述地块上的竹子陆续进行砍伐，我知道以后就向南丰派出所报案。经儋州市森林公安局调查及委托，儋州市农业委员会和儋州市价格认证中心分别作出儋农委鉴字（2013）84号《儋州市农业委员会关于南丰镇松门村委会那联村竹园竹子被伐的技术鉴定书》和儋价鉴证字（2013）第1577号《儋州市价格认证中心关于被砍伐毛竹的价格鉴定结论》，确认诉争土地面积2.46亩，被砍伐竹子数量3142株，被砍伐的竹子价值为6290元。原告提起诉讼，经儋州市人民法院（2014）儋民小额字第66号《民事判决书》、海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民审字第31号《民事裁定书》、（2015）海南二中民提子第2号《民事判决书》，被告虽然向原告赔偿经济损失6290元，但并未停止在诉争土地上种植花梨苗、竹笋等。我认为，诉争土地在儋州市××镇用地范围内，系农民集体所有土地。诉争土地上的竹林所有权人系原告，因此诉争土地使用权也应归属原告。被告随意砍伐原告所有的竹林中的竹子，并种植花梨树苗等、竹笋等，已构成侵权。被告除了赔偿原告经济损害以外，还应停止侵害，排除妨碍，将这2.46亩的土地使用权归还原告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当依法向有关行政部门申请解决。本案中，原告、被告均未对诉争土地办理土地承包经营手续，也未办理土地使用权证，原告、被告及第三人对上述事实无异议。（2015）海南二中民提字第2号《民事判决书》只认定原告宅基地东北方向争议的竹子属其所有，并未对该竹林地的土地使用权予以确认。南丰镇人民政府2017年7月20日儋南府信﹝2017﹞6号《关于邱亚光信访事项答复意见书》的处理意见只是建议那联村委会依照法定程序将诉争土地发包给原告，原告以此作为其已经取得土地承包经营权的凭证显属于法无据，原告未就其已取得、或实际取得诉争土地的土地承包经营权进行举证，就目前查明的案件事实及证据显示，本案系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权存在民事纠纷，依法应当向相关集体土地管理部门依照有关行政主管程序申请解决，本案不属于民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项。第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱亚光的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  麦琼二〇一七年十月二十七日书记员  杨仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初482号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年9月21日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，公司职员，现住合肥市蜀山区，户籍地合肥市蜀山区。因本案于2018年5月31日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]490号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。安徽中特合肥律师事务所张文诗律师为被告人胡某某提供了法律帮助。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月21日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市蜀山区史河路与潜山路交口东侧路边开出时，与被害人陈某驾驶的电动车发生碰撞，致陈某受伤，车辆受损。事故发生后，交警接警后赶至现场将涉嫌酒后驾驶的胡某某带至医院抽血备检。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为140.9mg/100mL，属醉酒。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定胡某某负此事故全部责任。
2018年5月24日，被告人胡某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。案在审理期间，被告人胡某某和被害人陈某达成赔偿协议，赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人马某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，道路交通事故照片，案发现场方位图，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，抽血照片，病历，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料及制作说明，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人胡某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人胡某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月十六日
书记员 张翠
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1010号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告李康甫。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李康甫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告李康甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××15。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年4月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币20015.23元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款20015.23元（暂计至2012年4月24日，其中本金14927.36元，利息及其他费用5087.87元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告李康甫未答辩。
经审理查明：被告于2010年7月27日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告李康甫的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××15的信用卡，2010年8月10日至2012年4月16日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年4月24日，尚有14927.36元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计5087.87元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年4月24日，被告尚欠原告借款本金14927.36元、利息、滞纳金5087.87元，共计20015.23元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告李康甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康甫于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金一万四千九百二十七元三角六分及截至二○一二年四月二十四日的利息、滞纳金五千零八十七元八角七分，共计二万零一十五元二角三分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年四月二十五日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告李康甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王铭浩
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执220号
申请人王青山。
被执行人赵田吉，石家庄市鹿泉区铜冶镇吉利租赁站业主。
本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第00971号，责令被执行人履行判决书所确定的义务，即被执行人给付申请人215194元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6778.61元（自2016年1月18日起至2016年7月18日止），并承担本案诉讼费2264元，执行费3128元，共计227364.61元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵田吉的银行存款227364.61元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 欣
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初217号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人高存国，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住址广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月9日被广水市公安局刑事拘留，同月23日被广水市公安局取保候审。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人高存国犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人高存国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省广水市人民检察院指控：2017年12月28日14时许，刘华成在广水市蔡河镇柏树巷村胡子山庄附近黄豆地放羊时，发现该处放有捕动物的夹子，刘某2成担心夹子夹到自己的羊子，就用棍子戳夹子。下夹子的被告人高存国发现此事，就过来与刘某2成发生口角，进而双方发生抓扯，高存国将刘某2成摔倒在地，造成刘某2成身体多处受伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，刘某2成的身体损害构成轻伤二级。2018年1月19日，被告人高存国的家属与刘某2成达成赔偿协议，一次性赔偿刘某2经济损失共计人民币32000元，并取得被害人的谅解。
被告人高存国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请�从轻处罚。
经本院审理查明，2017年12月28日14时许，刘华成在湖北省广水市蔡河镇柏树巷村胡子山庄附近黄豆地放羊时，发现该处放有捕动物的夹子，刘某2成担心该夹子伤害到自己的羊子，就用棍子戳夹子。下夹子的被告人高存国发现此事，就过来与刘某2成发生口角，进而双方发生抓扯，高存国将刘某2成摔倒在地，造成刘某2成身体多处受伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，刘某2成的身体损害构成轻伤二级。2018年1月19日，被告人高存国的家属与刘某2成达成赔偿协议，一次性赔偿刘某2成经济损失共计人民币32000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：被告人高存国的户籍证明、受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收条等；
2、证人刘某1、陈某的证言等;
3、被害人刘某2成的陈述；
4、被告人高存国的供述与辩解；
5、广水市公安局法医学鉴定意见书；
6、现场勘验笔录、案发现场图、现场平面示意图等。
本院认为，被告人高存国故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为构成故意伤害罪。归案后，如实供述自己的犯罪事实，其真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为系因民间矛盾引发，社会危害性较小，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高存国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从�决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 泽 著
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘志勇书记员阳雯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1203-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社。
被执行人郝进美。
被执行人隋玉财。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与上述被执行人金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年三月二十八日审结。该案（2012）栖商初字第95号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝进美在栖霞市农村信用合作联社官道信用社账户906080600010101261201的存款26000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期出现任何问题由申请执行人自己承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年五月十一日
书记员 高东志
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第830号
罪犯钟华文，男，1976年10月30日出生，汉族，广东省惠东县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年1月5日作出（2012）定刑初字第2号刑事判决，以钟华文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年5月15日起至2017年4月14日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟华文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年2月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟华文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。其未履行财产刑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟华文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期自2011年5月15日至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初831号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
委托诉讼代理人：任鹏，原告单位员工。
被告：武晶宇，男，汉族，1961年8月13日生，住址吉林省通榆县。
通榆县农村信用合作联社与武晶宇保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼，被告武晶宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求武晶宇偿还贷款本金40000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，席菊花在通榆县农村信用合作联社贷款80000元，约定到期还款日为2017年3月21日，并由武晶宇提供工资担保，签订了借款合同及担保合同。贷款到期后，经通榆县农村信用合作联社多次索要未果，故诉至人民法院，该笔借款现剩余贷款本金40000元及利息未付。
被告武晶宇未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，通榆县农村信用合作联社出具了白城市下岗失业人员小额担保贷款申请表1份；吉林省农村信用社个人经营借款合同1份；吉林省农村信用社贷款凭证1份、吉林省农村信用社个人保证合同1份；承诺书1份；划付款承诺书1份，证实了席菊花在通榆县农村信用合作联社贷款80000元，并由武晶宇提供担保，现该笔贷款剩余本金40000元及利息未付的事实。
本院认为，通榆县农村信用合作联社与席菊花签订借款合同并由武晶宇提供担保的事实清楚。武晶宇应当负有偿还通榆县农村信用合作联社欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
被告武晶宇于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金40000元及合同约定的利息（利息按照月利率6.947917‰从2016年3月22日开始计算至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告武晶宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年五月七日
书记员 姜 玥
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初137号
�院于2018年5月25日对原告李福林诉被告北京市公安局东城分局拒绝履行法定职责及北京市公安局行政复议决定一案，作出的（2018）京0101行初137号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页第十三行“《立案撤出申请书》”应为“《立案查处申请书》”。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 魏 欣
二〇一八年七月九日
书 记 员 吴静雯
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行审286号
申请执行人济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人杜惊顺，局长。
委托代理人吕明学，济南市天桥区市场监督管理局工作人员。
被执行人济南铁路局，住所地济南市。
法定代表人王保国，局长。
申请执行人济南市天桥区市场监督管理局于2017年12月13日向我院申请强制执行济南市天桥区市场监督管理局（济天）质监罚字[2015]6号《行政处罚决定书》。本院于2017年12月13日受理后，申请执行人济南市天桥区市场监督管理局以被执行人主动履行了罚款缴纳义务为由，于2018年1月5日向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市天桥区市场监督管理局撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人济南市天桥区市场监督管理局撤回执行申请。
二、本案终结执行。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 朱连栋
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙立伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4295号
原告：马明子，女，朝鲜族，1958年3月19日出生，住龙井市安民街。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告马明子与被告延边桃园实业有限责任公司（简称延边桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马明子及其委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼。延边桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明子向本院提出诉讼请求：1.确认马明子与延边桃园公司之间于2010年11月23日订立的电梯综合楼买卖合同有效；2.判令延边桃园公司支付逾期交房违约金2880元（以已付购房款160000元为基数，从起诉立案之日起向前推3年，按每月违约金比例0.05%计算。具体为：160000元×0.05%×36个月）；3.案件受理费由延边桃园公司负担。事实与理由：2010年11月23日，马明子与延边桃园公司订立电梯综合楼买卖合同。合同约定：马明子购买延吉市河滨家园、面积77.82平方米房屋；总价款208557元，合同签订后3日内支付100000元；交钥匙日期为2011年11月30日，如不能按期交钥匙，每逾期一个月，由出卖人向买受人支付已付房款0.05%的罚金。签订合同当日，马明子给付房款100000元，又于2011年11月14日给付房款60000元，以上共计160000元，但延边桃园公司未按约定时间交付房屋。
延边桃园公司未答辩。
经审理查明：2010年11月23日，马明子（买受人乙方）与延边桃园公司（出卖人甲方）订立电梯综合楼买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园，面积77.82平方米；总价款208557元，本合同签订后3日内支付房款100000元；交钥匙日期为2011年11月30日，如不能按期交钥匙，每逾期一个月，由出卖人向买受人支付已付房款0.05%的罚金。该合同中加盖了延边桃园公司的公章。
签订合同当日，马明子给付房款100000元，又于2011年11月14日给付房款60000元，以上共计160000元，剩余房款未付。另外，签订合同后，延边桃园公司至今未向马明子交付房屋。
认定上述事实的证据有：电梯综合楼买卖合同复印件一份、收据复印件两张、调查笔录两份以及当事人陈述。
本院认为，马明子与延边桃园公司之间订立的电梯综合楼买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。本案中，延边桃园公司未按约定时间交付房屋的行为已构成违约，其公司应按合同约定承担相应的违约责任。关于马明子主张的逾期交房违约金2880元（以160000元为基数，从起诉立案之日起向前推3年，按每月违约金比例0.05%计算。具体为：160000元×0.05%×36个月），认为合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告马明子与被告延边桃园实业有限责任公司之间于2010年11月23日订立的电梯综合楼买卖合同有效；
二、被告延边桃园实业有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内向原告马明子支付逾期交房违约金2880元（以160000元为基数，从起诉立案之日起向前推3年，按每月违约金比例0.05%计算。具体为：160000元×0.05%×36个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边桃园实业有限责任公司负担。余款25元，退还给原告马明子。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一八年九月五日
书记员 焦 雷
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审509号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈学尝，男，1979年7月1日出生，住临海市。
被申请人陈美香，女，1979年12月20日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第13008号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第13008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第13008号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人陈学尝、陈美香缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 金 清
?
?
湖南省洪江人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘1291刑初11号
被告人杨福寿犯危险驾驶罪一案，本院于2018年4月13日作出（2018）湘1291刑初11号刑事判决书。现发现其中存在错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书案号（2018）湘1291刑初10号写错；
现更正为（2018）湘1291刑初11号。
审判员 王 媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 张美达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2201号
罪犯吴树元，男，汉族，1948年3月15日出生于吉林省公主岭市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2015年10月20日作出（2015）双刑初字第317号刑事判决，认定被告人吴树元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴树元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴树元减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴树元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分3分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴树元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴树元的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 徐 向
二〇一八年九月十四日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初243号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人邓开新，男，1957年4月19日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省公安县,住湖北省公安县。1983年4月被公安县人民法院以奸淫幼女罪判处有期徒刑五年六个月。2018年3月22日因涉嫌犯故意杀人罪被公安县公安局民警抓获,次日被刑事拘留,2018年4月3日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人邓开新犯故意杀人罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人邓开新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：被告人邓开新与王某1系组合家庭,但未领取结婚证。2018年初,文某1租住王某1家的养鸡屋养蜂,邓开新见文某1和王某1二人关系比较亲密,并怀疑文某1从中挑拨王某1与自己的关系,心生嫉恨。为了教训文某1,2018年3月16日上午10时许,邓开新趁文某1外出后,从家中拿了一支助壮素(20g装)，进入文某1租住屋的厨房内，向碗柜中的一碗酱萝卜和砧板上切好的青菜中挤了一些助壮素，然后将剩余的助壮素带在身上离开。当天下午，邓开新看见文某1没有中毒迹象，认为自己投毒的剂量太小，达不到中毒的效果。当日下午4时许，邓开新再次趁文某1外出之机，进入文某1租住屋的厨房，向酱萝卜和一碗排骨汤中投放了助壮素后离开。两次投毒量共约10g。3月16日晚和18日中午，文某1两次吃了被投毒的菜后，均出现了中毒的症状，并怀疑是邓开新投了毒。文某1将相关情况告知王某1后，王某1问邓开新是不是其在文某1菜中投了毒，邓开新承认了是其所为。
针对指控的上述事实，公诉机关提交的物证有案发现场提取的萝卜干、排骨汤照片,王某1家提取的助壮素照片，书证有被告人邓开新的户籍信息、提取物证笔录、扣押物品清单、公安县人民法院刑事判决书,被害人文某1的陈述,证人王某1、王某2、罗某1、罗某2、王某3、万某、董某、佘某的证言，现场勘验笔录，案发现场方位图、示意图、照片,荆州市公安司法鉴定中心物证检验报告,被告人邓开新的供述与辩解等证据,认为被告人邓开新明知口服助壮素能致人死亡，而在他人的食物中投放助壮素,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人（未遂）罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓开新对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人邓开新与公安县狮子口镇窑星村四组的王某1再婚，未领取结婚证，居住在王某1家。2017年底，文某1租住王某1闲置的房屋用于在河堤边养蜂，与王某1的住处仅一路之隔。期间，被告人邓开新见文某1与王某1二人言语上比较亲密，并怀疑文某1挑拨王某1与自己的关系，导致二人关系不合，产生教训文某1的念头。2018年3月16日上午10时许,被告人邓开新见文某1外出后,从家中拿了一支助壮素(20g装，促进农作物生长的农药)，进入文某1租住屋的厨房内，向碗柜中的一碗酱萝卜和砧板上切好的青菜中挤了一些助壮素，然后将剩余的助壮素带在身上离开。当天下午，被告人邓开新见文某1没有中毒迹象，认为自己投毒的剂量太小，未达到中毒的效果。当日下午4时许，再次趁文某1外出之机，进入文某1租住屋的厨房，向酱萝卜和一碗排骨汤中投放了些许助壮素后离开，将剩余的助壮素丢弃在附近的荷塘内。两次投毒量共约10g。3月16日晚和18日中午，文某1两次吃了被投毒的菜后，均出现了中毒的症状，并及时服用了用于解毒的阿托品。文某1怀疑是邓开新投了毒，将相关情况告知了王某1，王某1问邓开新是不是在文某1的菜中投了毒，邓开新承认了投毒的事实及原因。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.案发现场提取的萝卜干、排骨汤照片,王某1家提取的助壮素照片，证实被告人邓开新投毒的地方及毒品的种类。
2.被告人邓开新的户籍信息、提取物证笔录、扣押物品清单、公安县人民法院（83）公法刑判字第015号刑事判决书，证实被告人邓开新的基本情况、有犯罪前科及提取物证的经过。
3.证人王某1、王某2、罗某1、罗某2、王某3、万某、董某、佘某的证言，证实被告人邓开新承认自己向文某1食物中投毒的事实及文某1中毒后就诊的事实。
4．被害人文某1的陈述，证实自己两次进食后发现中毒,及时服用解毒药品阿托品,并保留物证及案发的经过。
5.公安县公安局勘验现场笔录。
6.案发现场方位图、示意图及照片。
7.荆州市公安司法鉴定中心[2018]62号物证检验报告，证实在提取物酱萝卜、排骨汤中检出助壮素。
8.被告人邓开新的供述和辩解。
本院认为，被告人邓开新明知口服农药助壮素可以致人死亡，为教训他人在他人食物中投放助壮素，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人邓开新对投毒的后果持放任态度，因被害人进食的剂量不够，未造成严重后果，是犯罪未遂,应减轻处罚；被告人邓开新归案后能如实供认犯罪事实,应认定为坦白,可从轻处罚;被告人邓开新有犯罪前科，应增加刑罚量；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人邓开新犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑六年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2024年3月21日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一八年九月四日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初813号
原告：张玄烨，女，汉族，1986年04月09日出生，住址：长春市。
被告：高于，女，汉族，1985年11月14日出生，住址：长春市绿园区。
被告：于英，女，汉族，1961年07月08日，住址：长春市绿园区。
本院在审理原告张玄烨与被告高于、于英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玄烨于2018年09月03日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告高于的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一的规定，裁定如下：
准予原告张玄烨撤回对被告高于的起诉。
审判员 李 崴
二〇一八年九月三日
书记员 冯泳龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11895号
上诉人（原审被告）：赵春雨，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭建鸿，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
原审被告：王静，女，1978年7月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人赵春雨因与被上诉人谭建鸿、原审被告王静民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵春雨于2018年7月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵春雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵春雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11370元，减半收取5685元，由上诉人赵春雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一八年七月十六日
书记员 辛 野
杨琳
徐施阮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初740号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。住所：公主岭市光明路****号。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项新宇，系该行客户经理。
被告：孙琦，女，汉族，1962年9月28日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人周天宝，系吉林今典律师事务所律师。
被告：吉林德丰种业有限公司
法定代表人李继坤，系经理。
被告李继坤，男，汉族，1974年2月27日生，公主岭市人，现住公主岭市。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙琦、李继坤、吉林德丰种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还原告贷款本金人民帀349976.84元及利息9553.71元（计算至2018年1月29日）共计人民币359530.55元，并判令利息给付至欠款还清之日；2、请求依法判令第二、三被告对上述请求及实现债权的费用承担连带给付义务。事实和理由：2016年5月23日原告与第一被告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币伍拾万元整，借款用途为支付订购种子、化肥款，借款期限为2016年5月23日至2017年4月20日止。为了担保债务的履行，由第二、三被告针对借款本金、利息及实现债权的费用提供保证，承担连带保证责任。第二、三被告分别于2016年5月23日与原告签订了保证合同，借款合同履行后，第一被告未能按期偿还借款，经被告申请与原告及保证人在2017年4月20日签订了贷款展期协议书，协议约定：贷款展期到期日为2017年11月10日，展期期间利率为9.50%。届满被告仍未能按照约定偿还借款本息，原告依据与第三被告的保证合同约定扣划保证金后，被告尚欠贷款本金人民币349976.84元，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，被告李继坤等在借款过程中涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3340退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 闫秋平
人民陪审员 刘志文
二〇一八年八月九日
书 记 员 张钰杭
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初368号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁燕，绰号“鲁肉”，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，益阳市锑品冶炼厂退休人员，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2005年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，因病于同年4月7日被该局决定取保候审，同年6月13日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）375号起诉书指控被告人鲁燕犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人鲁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2018年3月16日下午2时许，被告人鲁燕行至赫山区床上用品批发店门口时，发现店子门口的桌子上有1台平板电脑，即临时起意，顺手拿起型号为ipadAir2的苹果平板电脑，将电脑夹于腋下，逃离了现场。经物价鉴定，被盗平板电脑价值2800元。
2018年4月6日18时，公安民警在赫山区将被告人鲁燕抓获归案。鲁燕于第二天将所盗平板电脑交给了公安机关，并由公安机关退还给了被害人。
上述事实,被告人鲁燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、袁某的陈述，现场勘验笔录，提取笔录，提取的平板电脑照片，辨认笔录，案发现场照片和视频，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，被告人鲁燕的抓获经过说明、户籍信息及其曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人鲁燕已将所盗财物退还给被害人，且在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁燕的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘迎
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张欣
书 记 员 陈理
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2451号
原告：单志涛，男。
委托诉讼代理人：潘英涛，男。
被告：被告中国人民人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人：李世成，经理。
委托诉讼代理人：韩莉莉，女。
被告：辛晓旭，男。
原告单志涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告辛晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志涛委托诉讼代理人潘英涛、被告人寿保险公司委托诉讼代理人韩莉莉、被告辛晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日13时10分，被告辛晓旭驾驶辽F739**号货车行驶至石龙线马家店镇30公里+700米处时与原告驾驶的无牌照农用低速货车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告辛晓旭负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市人民法院对二被告提起诉讼，东港市人民法院依法作出（2014）东民初字第2292号民事判决，依法判决二被告承担相应的赔偿义务。因原告需要进行二次手术，故原告先后在2014年11月12日、2017年11月6日两次入东港市中心医院住院治疗。原告因上述两次住院治疗产生如下损失：1、医疗费13071.80元（18674.48元×70%）；2、伙食补助费1100元；3、护理费2366.32元；4、误工费2707.20元；5、交通费88元。以上损失合计19333.30元。现请求二被告赔偿上述损失。
被告人寿保险公司辩称，涉案辽F739**号货车在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故发生后，原告已在东港市人民法院对我公司提起诉讼，我公司已按判决在交强险限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿72593.99元。由于我公司已赔偿给原告残疾赔偿金，故我公司不再承担原告本次诉讼所主张的相关费用。
被告辛晓旭辩称，涉案辽F739**号货车系我所有，该车在被告人寿保险公司处的保险情况同被告人寿保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年9月29日13时10分，被告辛晓旭驾驶辽F739**号货车行驶至石龙线马家店镇30公里+700米处时与原告驾驶的无牌照农用低速货车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告辛晓旭负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗41天。原告的伤情经东港中信法医司法鉴定所鉴定，被评定为两处玖级伤残。涉案辽F739**号货车于2013年7月25日在被告人寿保险公司被投保了交强险。
2014年，原告在本院提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。本院审理后，于2014年6月10日作出（2014）东民初字第2292号民事判决，确定被告辛晓旭承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。该案判决被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿72593.99元[其中残疾赔偿金56304元（9384元×20年×30%）]。该案还确定原告应返还被告辛晓旭赔偿款2790.20元，被告辛晓旭应给付原告诉讼费1015元，但原告至今未返还给被告辛晓旭上述差额的1775.20元，现双方同意在本案中一并调整。
由于原告的伤情需要进行二次手术，2014年11月12日，原告入东港市中心医院治疗，住院14天,休治14天；2017年11月6日，原告再次入东港市中心医院治疗，住院8天，休治42天。原告因上述治疗，共支出医疗费18674.48元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及本院（2014）东民初字第2292号民事判决书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人寿保险公司作为涉案货车的交强险保险人，依法应在交强险的各项限额内承担相应的保险赔偿责任；被告辛晓旭作为侵权行为人，依法应对超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。至于被告人寿保险公司关于不再承担赔偿责任的辩解，因无法律依据，本院不予支持。相关证据已证实原告因此次事故进行二次手术的情况，故本院对原告所主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费均予以支持。综上，本院对原告因此次交通事故所产生的损失依法核定如下：1、医疗费18674.48元；2、伙食补助费1100元（50元×22天）；3、护理费2366.32元（107.56元×22天）；4、误工费2698.02元[（42.30元-9384元÷365天×30%）×78天]；5、交通费88元（4元×22天）。经计算，被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计5152.34元（2366.32+2698.02+88），被告辛晓旭应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计12066.94元[（18674.48+1100）×70%-1775.20]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告单志涛赔偿款5152.34元，定于本判决生效后十日内给付；
二、被告辛晓旭给付原告单志涛赔偿款12066.94元，定于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告辛晓旭承担。此款原告已预交，被告辛晓旭于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一八年五月十一日
书记员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2451号原告：单志涛，男。委托诉讼代理人：潘英涛，男。被告：被告中国人民人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。负责人：李世成，经理。委托诉讼代理人：韩莉莉，女。被告：辛晓旭，男。原告单志涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告辛晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志涛委托诉讼代理人潘英涛、被告人寿保险公司委托诉讼代理人韩莉莉、被告辛晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日13时10分，被告辛晓旭驾驶辽F739**号货车行驶至石龙线马家店镇30公里+700米处时与原告驾驶的无牌照农用低速货车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告辛晓旭负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市人民法院对二被告提起诉讼，东港市人民法院依法作出（2014）东民初字第2292号民事判决，依法判决二被告承担相应的赔偿义务。因原告需要进行二次手术，故原告先后在2014年11月12日、2017年11月6日两次入东港市中心医院住院治疗。原告因上述两次住院治疗产生如下损失：1、医疗费13071.80元（18674.48元×70%）；2、伙食补助费1100元；3、护理费2366.32元；4、误工费2707.20元；5、交通费88元。以上损失合计19333.30元。现请求二被告赔偿上述损失。被告人寿保险公司辩称，涉案辽F739**号货车在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故发生后，原告已在东港市人民法院对我公司提起诉讼，我公司已按判决在交强险限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿72593.99元。由于我公司已赔偿给原告残疾赔偿金，故我公司不再承担原告本次诉讼所主张的相关费用。被告辛晓旭辩称，涉案辽F739**号货车系我所有，该车在被告人寿保险公司处的保险情况同被告人寿保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2013年9月29日13时10分，被告辛晓旭驾驶辽F739**号货车行驶至石龙线马家店镇30公里+700米处时与原告驾驶的无牌照农用低速货车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告辛晓旭负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗41天。原告的伤情经东港中信法医司法鉴定所鉴定，被评定为两处玖级伤残。涉案辽F739**号货车于2013年7月25日在被告人寿保险公司被投保了交强险。2014年，原告在本院提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。本院审理后，于2014年6月10日作出（2014）东民初字第2292号民事判决，确定被告辛晓旭承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。该案判决被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿72593.99元[其中残疾赔偿金56304元（9384元×20年×30%）]。该案还确定原告应返还被告辛晓旭赔偿款2790.20元，被告辛晓旭应给付原告诉讼费1015元，但原告至今未返还给被告辛晓旭上述差额的1775.20元，现双方同意在本案中一并调整。由于原告的伤情需要进行二次手术，2014年11月12日，原告入东港市中心医院治疗，住院14天,休治14天；2017年11月6日，原告再次入东港市中心医院治疗，住院8天，休治42天。原告因上述治疗，共支出医疗费18674.48元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及本院（2014）东民初字第2292号民事判决书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人寿保险公司作为涉案货车的交强险保险人，依法应在交强险的各项限额内承担相应的保险赔偿责任；被告辛晓旭作为侵权行为人，依法应对超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。至于被告人寿保险公司关于不再承担赔偿责任的辩解，因无法律依据，本院不予支持。相关证据已证实原告因此次事故进行二次手术的情况，故本院对原告所主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费均予以支持。综上，本院对原告因此次交通事故所产生的损失依法核定如下：1、医疗费18674.48元；2、伙食补助费1100元（50元×22天）；3、护理费2366.32元（107.56元×22天）；4、误工费2698.02元[（42.30元-9384元÷365天×30%）×78天]；5、交通费88元（4元×22天）。经计算，被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计5152.34元（2366.32+2698.02+88），被告辛晓旭应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计12066.94元[（18674.48+1100）×70%-1775.20]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告单志涛赔偿款5152.34元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告辛晓旭给付原告单志涛赔偿款12066.94元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告辛晓旭承担。此款原告已预交，被告辛晓旭于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一八年五月十一日书记员  原 野
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1224号
上诉人（原审原告）：代桂兰，女，1962年7月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王海（代桂兰丈夫），男，汉族，1961年7月13日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：李盛，该区人民政府区长。
委托代理人：梁景奎，沈阳首府新区管理委员会工作人员。
委托代理人：姚键，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
代桂兰因诉沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）强制拆除房屋一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年7月16日对双方当事人进行询问。代桂兰及其委托代理人王海、韩梅，皇姑区政府委托代理人姚键、梁景奎到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审认定事实如下：代桂兰在沈阳市××××田义村有房屋三处（建筑面积分别为110平方米、78平方米、66平方米），建筑面积66平方米房屋已取得所有权证。2002年代桂兰将三处房屋进行翻修扩建。2013年9月15日代桂兰房屋被拆除。2013年11月5日沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室与代桂兰达成《国有土地上房屋征收货币补偿安置房屋产权调换协议书》，产权调换三处面积分别90平方米的房屋，并补偿费用951804元，现拆迁补偿事宜已妥善解决。另查明，2014年3月30日，代桂兰就涉案房屋被拆迁事宜向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，要求确认拆迁行为违法，沈阳市中级人民法院已于2015年6月17日作出终审判决。
原审认为：代桂兰请求法院确认皇姑区政府强制拆除其位于于洪区××田义村自建的66平方米房屋行为违法的诉请，因该诉请代桂兰已于2014年3月30日提起诉讼，经法院一、二审判决，以代桂兰已与拆迁部门达成拆迁补偿协议，不再对涉案房屋具有利害关系为由驳回代桂兰的起诉，现代桂兰再就涉案房屋提起诉讼属于重复起诉，应驳回代桂兰的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回代桂兰的起诉。案件受理费人民币50元，退回代桂兰。
代桂兰上诉称：代桂兰于2014年3月30日向皇姑区人民法院起诉皇姑区行政执法局强拆违法并上诉到原审法院，两级法院均以主体资格驳回代桂兰的诉讼请求，此次起诉皇姑区政府房屋强制拆除违法，不属于重复起诉。原审法院于2015年6月17日作出的判决认定代桂兰与沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室达成的货币补偿安置房屋产权调换协议，应是对其有证、无证房产全部进行调换及补偿系错误的，该协议并没有对代桂兰的66平方米有证房屋进行补偿。故请求撤销一审裁定，将本案发回重审，本案诉讼费用由皇姑区政府承担。
皇姑区政府答辩称：代桂兰就案涉66平方米房屋拆除事宜已于2014年3月30日提起确认强拆行为违法之诉，并于2015年6月17日经原审法院生效终审判决认定，代桂兰与征收部门达成的补偿安置协议，系对代桂兰有证、无证房屋全部进行产权调换和补偿，代桂兰对原房产的权利已经灭失，故应驳回代桂兰的诉讼请求。在代桂兰自认有证房屋仅有110平方米、78平方米两处，且该78平方米房屋和案涉66平方米房屋均查无底档的情况下，征收部门已将78平方米房屋按照有证房补偿，并将产权调换房屋面积差价款由商品房价格优惠至被征收房屋价格计算，已突破征收补偿方案的规定，一揽子解决了代桂兰全部房屋的征收补偿安置及善后事宜，充分保证了其补偿利益，其对此亦是认可。现代桂兰取得补偿利益后再次提起确认强拆行为违法之诉，没有事实和法律依据，有违公平和诚信，显属重复诉讼，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：代桂兰就本案争议的66平方米房屋已于2014年3月30日向沈阳市皇姑区人民法院起诉请求确认沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局强拆房屋违法，此案皇姑区法院一审以其证据不足为由判决驳回其诉讼请求，其不服提起上诉，沈阳市中级人民法院二审以其与沈阳市皇姑区土地房产征收管理办公室达成的货币补偿安置房屋产权调换协议，应是对其有证、无证房产全部进行产权调换及补偿为由终审判决驳回上诉，维持原判。代桂兰诉争的66平方米房屋强拆违法一案已通过诉讼解决，且被生效判决认定该房屋进行了调换及补偿，其再次以确认66平方米房屋强制拆除行为违法为由提起诉讼，构成重复起诉，原审裁定据此驳回代桂兰的起诉，符合法律规定，应予以维持。但原审裁定“经法院一、二审判决，以代桂兰已与拆迁部门达成拆迁补偿协议，不再对案涉房屋具有利害关系为由驳回代桂兰的起诉”的表述不当，本院予以纠正。代桂兰主张原审法院于2015年6月17日作出的判决认为代桂兰与皇姑区土地房屋征收管理办公室达成的货币补偿安置房屋产权调换协议应是对其有证、无证房产全部进行调换及补偿不符合事实，未对66平方米房屋进行安置补偿，系对另案已生效判决的不服，不是本案二审的审查范围，本院不予审查。
综上所述，代桂兰的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，虽存在表述不当之处，但是裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曹英伟
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1224号上诉人（原审原告）：代桂兰，女，1962年7月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王海（代桂兰丈夫），男，汉族，1961年7月13日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，该区人民政府区长。委托代理人：梁景奎，沈阳首府新区管理委员会工作人员。委托代理人：姚键，北京大成（沈阳）律师事务所律师。代桂兰因诉沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）强制拆除房屋一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年7月16日对双方当事人进行询问。代桂兰及其委托代理人王海、韩梅，皇姑区政府委托代理人姚键、梁景奎到庭参加询问。本案现已审理终结。原审认定事实如下：代桂兰在沈阳市××××田义村有房屋三处（建筑面积分别为110平方米、78平方米、66平方米），建筑面积66平方米房屋已取得所有权证。2002年代桂兰将三处房屋进行翻修扩建。2013年9月15日代桂兰房屋被拆除。2013年11月5日沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室与代桂兰达成《国有土地上房屋征收货币补偿安置房屋产权调换协议书》，产权调换三处面积分别90平方米的房屋，并补偿费用951804元，现拆迁补偿事宜已妥善解决。另查明，2014年3月30日，代桂兰就涉案房屋被拆迁事宜向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，要求确认拆迁行为违法，沈阳市中级人民法院已于2015年6月17日作出终审判决。原审认为：代桂兰请求法院确认皇姑区政府强制拆除其位于于洪区××田义村自建的66平方米房屋行为违法的诉请，因该诉请代桂兰已于2014年3月30日提起诉讼，经法院一、二审判决，以代桂兰已与拆迁部门达成拆迁补偿协议，不再对涉案房屋具有利害关系为由驳回代桂兰的起诉，现代桂兰再就涉案房屋提起诉讼属于重复起诉，应驳回代桂兰的起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回代桂兰的起诉。案件受理费人民币50元，退回代桂兰。代桂兰上诉称：代桂兰于2014年3月30日向皇姑区人民法院起诉皇姑区行政执法局强拆违法并上诉到原审法院，两级法院均以主体资格驳回代桂兰的诉讼请求，此次起诉皇姑区政府房屋强制拆除违法，不属于重复起诉。原审法院于2015年6月17日作出的判决认定代桂兰与沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室达成的货币补偿安置房屋产权调换协议，应是对其有证、无证房产全部进行调换及补偿系错误的，该协议并没有对代桂兰的66平方米有证房屋进行补偿。故请求撤销一审裁定，将本案发回重审，本案诉讼费用由皇姑区政府承担。皇姑区政府答辩称：代桂兰就案涉66平方米房屋拆除事宜已于2014年3月30日提起确认强拆行为违法之诉，并于2015年6月17日经原审法院生效终审判决认定，代桂兰与征收部门达成的补偿安置协议，系对代桂兰有证、无证房屋全部进行产权调换和补偿，代桂兰对原房产的权利已经灭失，故应驳回代桂兰的诉讼请求。在代桂兰自认有证房屋仅有110平方米、78平方米两处，且该78平方米房屋和案涉66平方米房屋均查无底档的情况下，征收部门已将78平方米房屋按照有证房补偿，并将产权调换房屋面积差价款由商品房价格优惠至被征收房屋价格计算，已突破征收补偿方案的规定，一揽子解决了代桂兰全部房屋的征收补偿安置及善后事宜，充分保证了其补偿利益，其对此亦是认可。现代桂兰取得补偿利益后再次提起确认强拆行为违法之诉，没有事实和法律依据，有违公平和诚信，显属重复诉讼，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：代桂兰就本案争议的66平方米房屋已于2014年3月30日向沈阳市皇姑区人民法院起诉请求确认沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局强拆房屋违法，此案皇姑区法院一审以其证据不足为由判决驳回其诉讼请求，其不服提起上诉，沈阳市中级人民法院二审以其与沈阳市皇姑区土地房产征收管理办公室达成的货币补偿安置房屋产权调换协议，应是对其有证、无证房产全部进行产权调换及补偿为由终审判决驳回上诉，维持原判。代桂兰诉争的66平方米房屋强拆违法一案已通过诉讼解决，且被生效判决认定该房屋进行了调换及补偿，其再次以确认66平方米房屋强制拆除行为违法为由提起诉讼，构成重复起诉，原审裁定据此驳回代桂兰的起诉，符合法律规定，应予以维持。但原审裁定“经法院一、二审判决，以代桂兰已与拆迁部门达成拆迁补偿协议，不再对案涉房屋具有利害关系为由驳回代桂兰的起诉”的表述不当，本院予以纠正。代桂兰主张原审法院于2015年6月17日作出的判决认为代桂兰与皇姑区土地房屋征收管理办公室达成的货币补偿安置房屋产权调换协议应是对其有证、无证房产全部进行调换及补偿不符合事实，未对66平方米房屋进行安置补偿，系对另案已生效判决的不服，不是本案二审的审查范围，本院不予审查。综上所述，代桂兰的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，虽存在表述不当之处，但是裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 武 江审 判 员 徐桂伶二〇一八年七月二十六日法官助理 曹英伟书 记 员 鞠 林
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终66号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜鹤，男，汉族，1990年8月30日出生于吉林省白山市，中专文化，白山山水水泥有限责任公司职工。户籍所在地及居住地：白山市江源区。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2010年12月30日被释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所地：吉林省白山市浑江大街****号。
负责人：于洪生，系该公司总经理。
诉讼代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某某，男，汉族，1953年1月5日出生，住吉林省白山市江源区。系被害人于某某1之父。
原审附带民事诉讼原告人于某某2，女，汉族，1996年7月13日出生，住吉林省白山市江源区。系被害人于某某1之女。
上述二位原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵连营，吉林省白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
吉林省白山市江源区人民法院受理白山市江源区人民检察院指控被告人杜鹤犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人于某某、于某某2告诉赔偿一案，于2018年6月28日作出（2018）吉0605刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜鹤、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司均不服，提出上诉。白山市江源区人民法院于2018年7月18日报送本院。本院受理后，于2018年7月27日将案卷移送吉林省白山市人民检察院审阅。吉林省白山市人民检察院于2018年8月26日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派检察员会付伟、代理检察员王靖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杜鹤，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的诉讼代理人王相涛，原审附带民事诉讼原告人于某某、于某某2的诉讼代理人赵连营等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定杜鹤犯交通肇事罪及中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担民事赔偿责任的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2018）吉0605刑初46号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王洪博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初540号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月3日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化程度，无业，现住合肥市滨湖区，户籍地安徽省淮北市相山区。因本案于2017年9月18日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被合肥市公安局取保候审。
辩护人赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]526号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人赵武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，行至本市蜀山区西一环路与长江西路交口附近被交警查获。交警将涉嫌醉酒驾车的陈某带至医院抽血备检。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为86.58mg/100mL，属醉酒。
2017年9月17日，被告人陈某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、车辆信息查询，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书及告知笔录，抽血照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人陈某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某系初犯，结合其醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节及其认罪、悔罪态度，可认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月三十日
书记员 张翠
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初50号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人余德胜，男，1960年9月29日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，2016年11月29日被澜沧县公安局逮捕，捕前住云南省保山市隆阳区永昌街道泰隆社区泰龙小区新房子6组附40号。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书，指控被告人余德胜犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、李娟出庭支持公诉，被告人余德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日11时许，被告人余德胜无证驾驶云JH1257号轻型自卸货车拉载废旧施工材料行驶至澜沧县谦六乡腊撒村码头便道K1+50米处的坡道时，为加固车辆货箱所载材料，被告人余德胜在车辆手刹功能失效的情况下，在坡道违规停车，导致车辆后退，与后面被害人鲁天祥驾驶的摩托车发生相撞后侧翻，将被害人鲁天祥及其驾驶的摩托车压在货车下面，造成被害人鲁天祥当场死亡，车辆损坏的交通事故发生。经澜沧县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人余德胜在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人余德胜电话报警并在现场等候公安机关处理。
对指控事实，公诉机关提供相应证据材料�以证明，认为被告人余德胜的上述行为触犯刑律，构成交通肇事罪，提请依法判处。
庭审中，被告人余德胜对公诉机关指控的事实、罪名、证据表示无异议。
经审理查明：2015年11月22日11时许，被告人余德胜无证驾驶云JH1257号轻型自卸货车拉载废旧施工材料行驶至澜沧县谦六乡腊撒村码头便道K1+50米处的坡道时，为加固车辆货箱所载材料，被告人余德胜在制动系、行驶系功能不合格的情况下，在坡道违规停车，导致车辆后退后与鲁天祥、鲁晓元分别驾驶的二轮摩托车三车相撞，造成被害人鲁天祥当场死亡，车辆损坏的交通事故发生。经澜沧县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人余德胜在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人余德胜电话报警并在现场等候公安机关处理。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、接处警登记表、抓获经过，证实：被告人余德胜于2015年11月22日11时15分，向澜沧县公安局110报警称发生交通事故，澜沧县交通警察大队接澜沧县公安局110指令后到现场进行了处理。2016年11月29日15时，耿马县公安局城区派出所接指令后，在耿马镇朝阳宾馆305室将在逃人员余德胜抓获。
2、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实：经被告人余德胜辨认，本事故现场位于澜沧县谦六乡腊撒村码头便道。现场已制作现场平面示意图，拍摄刑事照片在案佐证。现场刑事照片经被告人余德胜辨认无异议。
3、澜�县公安局（澜）公（司）鉴（尸）字〔2015〕69号法医学尸体检验报告书，证实：鲁天祥的主要死因系外伤性死亡、胸腔脏器闭合性损伤死亡。
4、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2015〕J01血鉴字第1188、1187、1189号血液乙醇含量检验报告书，证实：经提取余德胜、鲁天祥、鲁晓元静脉血液进行检验，三人血液中均未检出乙醇成分。
5、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心〔2015〕J01车鉴字第714号车辆技术鉴定意见书，证实：云JH1257号轻型自卸货车发生事故时转向系、照明信号装置功能有效，制动系、行驶系功能不合格，未检见该车的机械故障。
6、澜沧县公安局交通警察大队澜公交认字〔2015〕第5308287201500074号道路交通事故认定书，证实：经认定，被告人�德胜承担此次事故的全部责任。被害人鲁天祥不承担此次事故责任。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：经查询，未查到被告人余德胜办理过机动车驾驶证的信息;云JH1257号轻型自卸货车所有人为张海明。
8、证人李春证言，证实：2015年11月22日早上，堂兄弟即被害人鲁天祥驾驶一辆大两轮摩托在前面，证人坐着丈夫鲁晓元驾驶的二轮小摩托车跟在后面，去腊撒给小孩打预防针，路上见一辆大货车开始慢慢倒下来，证人等人也倒退，还按喇叭，但车子越来越快，证人抱起儿子往后跑，等证人转身过来时，看见两辆摩托车都到了路下面，鲁天祥睡在路中间，证人过去叫鲁天祥，已经叫不醒，当时鲁天祥还抱着他女儿，小孩嘴、鼻子都流着血。报警的是大货车驾驶员（即余德胜）。
9、被告人余德胜的供述，其供述了2015年11月22日11时许，自己无证驾驶云JH1257号轻型自卸货车拉载废旧施工材料行驶至澜沧县谦六乡腊撒村码头便道K1+50米处的坡道时，为加固车辆货箱所载材料，在坡道停车，导致车辆后退后与鲁天祥、鲁晓元分别驾驶的二轮摩托车三车相撞，造成被害人鲁天祥当场死亡，车辆损坏的交通事故发生。在抓捕后也供述了因为手机丢失后，交警无法联系到自己，被网上追逃。
另有人口基本信息、强制措施凭证、扣留登记表、扣押物品清单、死者信息、死亡证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余德胜违反道路交通运输管理法律、法规，无证驾驶机动车，在制动系、行驶系功能不合格的情况下，在坡道违规�车，造成被害人鲁天祥当场死亡，车辆损坏的交通事故发生，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余德胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。被告人余德胜虽然在案发后主动报案，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实的行为，但其在后期未能配合公安机关及时处理本案，逃避法律制裁，不能认定为自首。根据庭审查明的事实、证据、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 张 东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1675号
罪犯吴晓军，男，汉族，1973年9月25日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2013年7月23日作出（2013）哈铁刑初字第37号刑事判决，认定被告人吴晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴晓军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴晓军减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯吴晓军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分27分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴晓军的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年3月4日起至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初185号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人晋齐龙，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市鸠江区。2009年1月因犯故意伤害罪被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2010年12月因犯聚众斗殴罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2018年1月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人晋齐龙犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人晋齐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年5月15日凌晨3时许，被告人晋齐龙因情感纠纷，来到本市镜湖区绿影新村夏某住处外，因看到被害人张某某在夏某家中，晋齐龙遂情绪激动，在门外箱子内取出自己之前曾放置的一把砍刀，并强行闯入夏某家中。被告人晋齐龙进屋后举刀欲砍向张某某，张某某遂用手阻挡，造成其左手受伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某某系外力作用致左手外伤，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人晋齐龙已赔偿被害人张某某各项经济损失7万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人晋齐龙在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人夏某的证言，书证户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、辩认笔录、前科刑事判决书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋齐龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人晋齐龙接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人晋齐龙使用凶器实施伤害行为并且有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。被告人晋齐龙已赔偿被害人张某某的经济损失，并获得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晋齐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 滕阳云
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保35号
申请人：新疆新天润房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人：黄兴荣，董事长。
委托代理人：柳惠，公司职员。
被申请人：况黎，女，1973年6月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆新天润房地产开发有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人况黎名下的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区第51幢第1-2层1-XXX号房屋及相对应的51幢第-1层-1-51号XX号地下车库采取保全措施。申请人新疆新天润房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆新天润房地产开发有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人况黎名下的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区第51幢第1-2层1-XXX号房屋及相对应的51幢第-1层-1-51号XX号地下车库，期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人新疆新天润房地产开发有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年七月十日
书记员 李奕
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初220号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1992年10月8日生，甘肃省武山县人，农民。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月9日22时许，被告人孙某酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车行至陇西县巩某崇文路江能佳园附近时，被陇西县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，孙某血液中检出乙醇，平均含量为154.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人孙某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年八月二十一日
书记员 史陇霞
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖71号
起诉人朱贤琳因诉太湖县土地收购储备中心、太湖县人民政府履行“拆迁安置协议”一案，于2018年7月19日向本院起诉。
本院认为，本案中“拆迁安置协议”征收人系太湖县土地收购储备中心，即起诉人朱贤琳要求履行“拆迁安置协议”的当事人为太湖县土地收购储备中心。为了案件公正审理，依照最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
本案由岳西县人民法院管辖。
二〇一八年七月二十三日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保32号
申请人：宋广建，男，1978年7月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被申请人：历红卫，男，1970年8月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人宋广建于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人历红卫所有的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区三期B区52栋2单元XXX室房屋采取保全措施。申请人宋广建以其所有的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期19栋2单元XXX室（房屋产权证号为：乌房权证新市区字第2013488X**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宋广建提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人历红卫所有的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区三期B区52栋2单元XXX室房屋，期限为二年；
二、查封申请人宋广建所有的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期19栋2单元XXX室（房屋产权证号为：乌房权证新市区字第2013488X**号）房屋，期限为二年。
案件申请费2878元，由申请人宋广建先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年七月三日
书记员 李奕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1101财保32号申请人：宋广建，男，1978年7月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。被申请人：历红卫，男，1970年8月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人宋广建于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人历红卫所有的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区三期B区52栋2单元XXX室房屋采取保全措施。申请人宋广建以其所有的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期19栋2单元XXX室（房屋产权证号为：乌房权证新市区字第2013488X**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宋广建提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人历红卫所有的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区三期B区52栋2单元XXX室房屋，期限为二年；二、查封申请人宋广建所有的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期19栋2单元XXX室（房屋产权证号为：乌房权证新市区字第2013488X**号）房屋，期限为二年。案件申请费2878元，由申请人宋广建先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一八年七月三日书记员  李奕
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第102号
申请执行人李云忠，男，1953年11月7日生，汉族，农民。
被执行人李学全，男，生于1973年2月23日，汉族，农民。
申请执行人李云忠与李学全健康权纠纷一案，江川县人民法院于2013年12月21日作出的（2013）江民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被告李学全于判决生效后十日内赔偿李云忠损失费3404、3元，并负担案件受理费50元，。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云忠于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李学全送达执行通知书，要求履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人李学全下落不明，无可供执行的财产，其亲属也不愿代为履行义务。
申请执行人李云忠未能向本院提供其它可供执行的财产线索，案件执行情况经回告申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第102号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 张雪楠
执行员 褚晓勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 业文洪
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第102号
申请人：陈洪涛
被执行人：姜品
申请执行人陈洪涛与被执行人姜品合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第110号民事裁定书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 郭永刚
二〇一四年三月十一日
书记员 邱晓巍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1437号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住沙县城关滨河路19幢。
代表人饶建南。
委托代理人乐秀英，女，汉族。
被执行人林凯骏，男，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人林凯骏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第827号民事判决书，责令被执行人林凯骏立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人林凯骏名下位于沙县长富南路电力家园15幢302室房产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。