陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05037号
原告某运输公司。
法定代表人高某。
委托代理人高某。
被告某保险公司。
负责人李某。
委托代理人周某。
原告某运输公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告某运输公司的委托代理人高某、被告某保险公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某运输公司诉称：2008年3月24日，原告所有的陕K396**主／陕KB1**挂号半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业保险各二份，其中商业险车上人员责任险，司机5万元／座×1座，乘员座位险5万元／座×2座。保险期限为2008年3月25日零时至2009年3月二十四日24时止。
2008年7月21日4时许，原告所有的由杨某（持A1、A2证）驾驶的陕K396**／陕KB1**挂“斯达-
斯太尔”牌半挂牵引车在沿210国道由北向南行驶至400KM＋800M处时因占道行驶与相向行驶的由刘某驾驶的陕K286**号半挂牵引车相撞，导致了两车不同程度的受损和陕K396**／陕KB1**挂“斯达-
斯太尔”牌半挂牵引车上的三人（分别是司机杨某及乘员张占平、张宾宾）不同程度受伤的交通事故。2008年7月31日，绥德县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：陕K396**主／陕KB1**挂的驾驶员杨某负事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告车内受伤的三人被送往榆林市第一医院救治。驾驶员杨某诊断为：胫骨骨中下段开放性粉碎性骨折。乘员张占平诊断为：1、急性闭合性脑损伤；2、右侧第7、8、9根肋骨骨折；3、腰2椎体压缩性骨折；4、全身多处皮肤裂伤等。乘员张宾宾诊断为：1、左下肢毁损伤（截肢）；2、右股骨干中段粉碎开放性骨折；3、右胫骨粉碎性骨折；4、左桡骨下端骨折；5、颜面部皮肤裂伤等伤害。本次事故给三名受害人造成了严重的身心损害，住院时间长，花费大。其中乘员张宾宾伤情十分严重，左下肢截肢，安装假肢，直至2014年7月21日才终止治疗。张宾宾的伤情经司法鉴定为六级伤残。后续手术费还需2万余元，更换假肢还需30余万元。原告向三名受害人赔偿损失后，原告持相关理赔资料要求被告赔偿未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告赔偿垫付的车上人员责任保险理赔款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单复印件四份，用以证明原告在被告处投保交强险及商业险，双方存在保险合同关系的事实；
2、事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印各一份，证明两份，该起事故发生的事实及责任划分情况，原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格，同时证明张斌与张宾宾是同一人的事实；
3、交通事故一次性赔偿协议一份，收条三支，证明原告分别赔偿车上人员张宾宾、张占平、杨某损失80000元、60000元、60000元的事实；
4、住院病历、诊断证明、医疗费票据各三份，证明三名车上人员的住院治疗情况及花费医疗费情况的事实；
5、鉴定书三份，证明经鉴定，张占平的伤残等级为十级，休息期为40周，营养期为8周，护理期为12周；杨某的伤残等级为9级，休息期为40周，营养期为8周，护理期为12周；张斌的伤残等级为6级的事实。
被告某保险公司辩称：本次事故发生属实，但是原告主张的各项损失已超过了诉讼时效，对原告无证据证明其在法律规定内提起诉讼，应当驳回原告对被告的起诉。对于本次事故中的三名伤者的人身损失应当按照事故发生时的标准计算。根据保险条款规定被告不承担本案诉讼费用、鉴定费。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、4无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，事故发生在2008年，原告赔偿车上人员的损失是在2014年，存在逃避超过诉讼时效和高标准赔偿的问题，因此应当严格按照2008年标准计算。对原告提供的证据5的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定结论过高，对于护理期、休息期、营养期无法律规定，不应当计算这三期的损失。
本院对经原、被告庭审举证、质证的证据的作如下认证：原告提交的证据1、2、4被告无异议，该证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告车辆具有合法的行驶资格、驾驶员具有合法驾驶的资格，原告驾驶员杨某负事故的全部责任，事故造成二车受损、陕K396**号车驾驶室内三人受伤，张斌与张宾宾系同一人的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交的证据3被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，交通事故一次性赔偿协议，张宾宾、张占平、杨某出具的收条，能够证明原告分别赔偿车上人员张宾宾、张占平、杨某损失80000元、60000元、60000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据5被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科（2014）临鉴字第06、07号司法鉴定意见书，能够证明张占平的伤残等级为十级，休息期为40周，营养期为8周，护理期为12周；杨某的伤残等级为九级，休息期为40周，营养期为8周，护理期为12周，陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝（2008）法医鉴字第398号鉴定书能够证明张斌的伤残等级为6级的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及认证，查明以下事实：
2008年3月24日，原告所有的陕K396**主／陕KB1**挂号半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业保险各二份，其中商业险车上人员责任险（司机）（保险金额5万元／座×1座），车上人员责任险（乘员）（座位险5万元／座×2座），同时还购买了不计免赔率特约险。保险期限为2008年3月25日零时至2009年3月二十四日24时止。
2008年7月21日4时许，原告所有的由杨某（持A1、A2证）驾驶的陕K396**／陕KB1**挂“斯达-
斯太尔”牌半挂牵引车在沿210国道由北向南行驶至400KM＋800M处时因占道行驶与相向行驶的由刘某驾驶的陕K286**号半挂牵引车相撞，导致了两车不同程度的受损和陕K396**／陕KB1**挂“斯达-
斯太尔”牌半挂牵引车上的三人（分别是司机杨某及乘员张占平、张宾宾）不同程度受伤的交通事故。2008年7月31日，绥德县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：陕K396**主／陕KB1**挂的驾驶员杨某负事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告车内受伤的三人被送往榆林市第一医院救治。驾驶员杨某诊断为：胫骨骨中下段开放性粉碎性骨折，住院治疗18天，花医疗费25854.7元；乘员张占平诊断为：1、急性闭合性脑损伤，2、右侧第7、8、9根肋骨骨折，3、腰2椎体压缩性骨折，4、全身多处皮肤裂伤，住院治疗22天，花医疗费26562.4元；乘员张宾宾诊断为：1、左下肢毁损伤（截肢），2、右股骨干中段粉碎开放性骨折，3、右胫骨粉碎性骨折，4、左桡骨下端骨折，5、颜面部皮肤裂伤等，住院治疗50天，花医疗费77656元。本次事故三名受害人住院时间长，花费大。其中乘员张宾宾伤情十分严重，左下肢截肢，安装假肢，直至2014年7月21日才终止治疗。2008年10月22日，陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝（2008）法医鉴字第398号鉴定书，张宾宾的伤情经司法鉴定为六级伤残。2014年4月1日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科（2014）临鉴字第06号司法鉴定意见书，张占平的伤情经司法鉴定为十级伤残，休息期为40周，营养期为8周，护理期为12周；陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科（2014）临鉴字第07号司法鉴定意见书，杨某的伤情经司法鉴定为九级伤残，休息期为40周，营养期为8周，护理期为12周。原告向三名受害人赔偿损失后，原告持相关理赔资料要求被告赔偿未果，诉至本院并提起上述诉讼请求。
本院认为，原告某运输公司与被告某保险公司签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。被告提出原告提起的诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由，因事故发生后原告已向被告报案，而被告对该保险事故未做结论，故该抗辩理由无事实依据支持，本院依法不予采纳。本案中，根据陕西省2008年交通事故人身损害赔偿标准，司机杨某的医疗费25854.4元、误工费45.21元／天×（18天＋597天）=27804.15元、护理费45.21元／天×18天=813.78元、住院伙食补助费20元／天×18天=360元，农村居民残疾赔偿金2260元／年×20年×20%=9040元，共计63872.33元，乘客张占平的医疗费26562.4元、误工费45.21元／天×（22天＋593天）=27804.15元、护理费45.21元／天×22天=994.62元、住院伙食补助费20元／天×22天=440元，农村居民残疾赔偿金2260元／年×20年×10%=4520元，共计60321.77元，乘客张宾宾的医疗费77656.6元、误工费45.21元／天×（50天＋41天）=4114.11元、护理费45.21元／天×50天=2260.5元、住院伙食补助费20元／天×50天=1000元，农村居民残疾赔偿金2260元／年×20年×50%=22600元，共计107631.21元，原告主张车上人员责任险（司机）保险金50000元、车上人员责任险（乘员）保险金50000元×2=100000元，均在车上人员责任险（司机）、（乘员）保险金额50000元范围内，原告的主张，依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告榆林市佳日汽车运输有限公车上人员责任险（司机）保险金人民币50000元，车上人员责任险（乘员）保险金人民币100000元，共计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 纪雄雄