福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2456号
上诉人（原审被告）林某，女，1990年10月8日出生。
委托代理人吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕某甲，男，1986年4月20日出生。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人滕某甲离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明：原告滕某甲与被告林某于2011年2月�经朋友介绍认识，同年3月3日在连江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，双方于2011年12月22日生育婚生子滕某乙。结婚时，原告给付被告彩礼33000元。原、被告在婚后共同生活期间，因被告猜疑原告有第三者而产生矛盾，发生争吵。被告在婚生子四个月时离开原告家，之后婚生子与原告及其父母共同生活至今。2014年3月19日，原告诉至连江县人民法院请求离婚等项。连江县人民法院于2014年6月4日作出（2014）连民初字第724号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未和好。2015年1月6日，原告再次以诉争理由，诉至连江县人民法院请求离婚等项。
诉讼中，原告在2015年3月13日福建日报第1版与第8版中缝刊登声明一则，声明原告持有的结婚证遗失，声明作废。
原判认为，原、被告在婚后共同生活期间，因被告猜疑原告有第三者而产生矛盾，发生争吵�且原告在被告离家期间曾向法院起诉离婚，虽经法院判决驳回离婚诉讼请求，但判决后双方仍未和好。现原告再次向法院起诉离婚，并经调解和好无果，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原判对原告主张离婚，依法予以准许。关于婚生子滕某乙的抚养及抚养费问题，原、被告均要求婚生子由其抚养，但因婚生子长期跟随原告及其父母在原告家中生活，已形成较为稳定的生活环境，若改变生活环境可能影响婚生子健康成长，故为有利于婚生子健康成长，婚生子可由原告直接抚养，被告作为其母亲，应依法负担抚养费。根据婚生子的实际需要，酌定被告每月负担婚生子抚养费600元，直至婚生子年满十八周岁止。因原告未提供证据证明给付彩礼导致其生活困难，以及被告离家时拿走其一条价值15000元的白金项链，故对原告要求被告返还彩礼及白金项链的主张，依法不�支持。关于原、被告要求对方给付精神损害赔偿金的问题，因双方主张均不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的可以请求损害赔偿的情形，故依法不予支持。关于被告主张原告归还被告父亲借款20000元的问题，因被告并非债权人，故其主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：一、准予原告滕某甲与被告林某离婚；二、婚生子滕某乙由原告滕某甲直接抚养，被告林某每月支付婚生子抚养费人民币600元，至婚生子年满十八周岁止；三、驳回原告滕某甲的其他诉讼请求。
宣判后，林某不服�向本院提起上诉称：1、被上诉人滕某甲存在严重的过错，在婚姻关系存续期间与其他女性多次发生性关系，且经常为家庭琐事辱骂上诉人，被上诉人应当付给上诉人精神损害抚慰金10万元。2、一审判决婚生子由被上诉人抚养于法于理都是错误的，被上诉人常年不在家，长期在江苏做生意，根本不在小孩身边，小孩只能由爷爷奶奶照看，而小孩的爷爷有家暴倾向，且是开米店的，没时间也没精力照顾小孩，隔代教育也不利于小孩的成长，如将孩子判给被上诉人抚养，无异于留守儿童，孩子的身心健康都会受到严重影响。而上诉人作为孩子的亲生母亲，从孩子出生起都是细心照料，即使后来迫于无奈离开被上诉人家一段时间，也经常去看望孩子，常常买吃的东西、衣物和玩具等给孩子吃、穿、用。在被上诉人家那样的家庭环境下，孩子无法健康成长，只有跟随母亲生�才对孩子成长有利，再加上上诉人有稳定的工作、固定的收入，完全有能力抚养好自己的孩子，并让其茁壮成长。3、2011年3月，上诉人和被上诉人结婚，经过夫妻俩一年的努力工作，赚到了10多万元人民币，被上诉人带着15万元人民币到江苏做生意，每年都有盈利，但从来没把钱往家里寄。现上诉人请求分割夫妻共同财产。综上，请求：1、依法撤销一审判决；2、判决被上诉人承担上诉人的精神损害抚慰金10万元；3、判决上诉人的婚生子滕某乙由上诉人直接抚养；4、判决分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产15万元；5、判决本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人滕某甲答辩称：1、上诉人与被上诉人离婚的真正原因是婚后上诉人一直猜疑被上诉人有第三者，不断挑起事端争吵，被上诉人在婚姻中并不存在过错，上诉人提出要被上诉人赔偿精神损害抚慰金10万元没有事实与法律依据。2、上诉人在婚生子出生三个月就离家不回，婚生子长期与被上诉人及祖父母共同生活，一审判决婚生子归被上诉人抚养正确。（1）上诉人离家后从没有回家看孩子，没有尽到做母亲的责任与义务。（2）婚生子出生后一直由被上诉人及祖父母细心呵护带大，骤然改变生活环境对其健康成长明显不利。上诉人陈述被上诉人父亲有家暴倾向不是事实；被上诉人曾在江苏做生意，但工作并非稳定，现由于外面的工作不景气，已回家乡工作，不存在不在孩子身边的情况。（3）婚生子不仅可以由被上诉人父母继续照看，且被上诉人作为男人，各方面的工作能力、条件也比上诉人强。上诉人作为一名弱女子，带着一个孩子对孩子健康成长明显不利。而且上诉人离异后必然再婚，如让婚生子跟随上诉人到一个陌生的家庭，对孩子明显不利。综合以上几点，并根据有关法律规定，一审判决婚生子由被上诉人抚养是正确的。3、上诉人与被上诉人婚后并无夫妻共同财产，上诉人请求分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产没有依据。综上，请求维持一审判决。
在二审审理中，上诉人林某对一审认定的事实提出以下异议：1、一审认定“因被告（林某）猜疑原告（滕某甲）有第三者而产生矛盾，发生争吵”有误，事实是林某知道滕某甲有第三者，滕某甲对此亦予承认。2、一审认定“被告在婚生子四个月时离开原告家，之后婚生子与原告及其父母共同生活至今”有误，林某在婚生子四个月时，因滕某甲没有寄钱回家而到福州工作；滕某甲一直在外地做生意，根本未与婚生子共同生活。被上诉人滕某甲表示对一审认定的事实无异议。对于双方无异议的事实，可予确认。关于上诉人林某对一审认定事实提出的异议，经查，上诉人林某�未提供证据证实被上诉人滕某甲在婚姻关系中存在出轨的情况，一审认定并无不当；在一审庭审中，林某自认在婚生子四个月时离开滕某甲家，且陈述是因为滕某甲父亲有家暴倾向，经常打骂林某，林某才离家，故对其在二审中陈述是因生活所迫到福州工作不予采信；至于滕某甲有无与孩子一起生活，因孩子从小在滕某甲家中抚养，滕某甲虽然在外做生意，但亦有回家看望照顾孩子，故一审认定婚生子与滕某甲及滕某甲父母共同生活并无不当。综上，本院对一审认定的事实予以确认。
上诉人林某在二审中提供了以下证据：1、门诊病历，以证明林某母亲被滕某甲的情人所殴打，滕某甲存在出轨情形；2、福州鑫展鸿贸易有限公司出具的关于林某自2012年5月开始至今在该公司销售部门任职、月平均收入5000元的证明及该公司的组织机构代码证，以证明林某工作稳定，经�实力比滕某甲强；3、由林某父母签字出具的承诺书及户口簿，以证明林某的父母自愿帮忙照顾林某的儿子滕某乙。被上诉人滕某甲对上述证据表示均不认可。本院认为，关于门诊病历，只能证明林某母亲曾因病就医，但无法证明林某母亲曾被人殴打，更无法证明殴打林某母亲的人系滕某甲的情人继而证明滕某甲存在出轨情形；关于福州鑫展鸿贸易有限公司出具的证明，因林某未提供劳动合同、缴纳社保证明等配套材料，本院不予认定；关于林某父母出具的承诺书，形式上不符合证据要求，且不构成法律意义上的承诺，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人滕某甲起诉提出离婚，上诉人林某在一审判决离婚后未提出异议，本院予以确认。关于婚生子滕某乙的抚养，现双方均要求婚生子随其生活，因婚生子长期跟随被上诉人滕某甲及滕某甲父母在滕某甲家中生活，由滕某甲对滕某乙进行直接抚养、保持其现有的生活环境对其健康成长更为有利。关于上诉人林某提出被上诉人滕某甲在婚姻关系中存在严重过错，应给付林某精神损害抚慰金10万元以及请求分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产15万元，因未提供任何证据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费人民币245元由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 莹