wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第248号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京派得伟业科技发展有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：杨宝祝，该公司董事长。
委托代理人：陈辉。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：廊坊市金丰农科园有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：宋伟平。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
再审申请人北京派得伟业科技发展有限公司（简称派得伟业公司）因与被申请人廊坊市金丰农科园有限公司（简称金丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
派得伟业公司申请再审称：（一）原审判决程序违法。派得伟业公司在一审就请求进行司法鉴定，一审法院不予理睬。二审中，派得伟业公司又向二审法院请求鉴定，二审法院仍不予理睬，剥夺了当事人申请鉴定的权利，程序违法。（二）原审判决认定事实不清。1.原审判决驳回派得伟业公司的反诉请求与事实严重不符，对其提交的大量证据只字未提。2.派得伟业公司已按《协议书》的约定履行了义务，原审判决遗漏了对此事实的认定。《协议书》约定由派得伟业公司�包金丰公司的2号馆现代农业技术展示工程的设计与施工，金丰公司并无具体详细的设计要求，具体施工方案都是在施工期间逐步细化，后因金丰公司又改变主意，故双方签订了《确认书》。3.派得伟业公司已按《确认书》的约定履行了义务，原审判决对该部分事实认定有误。根据《确认书》的约定，涉案工程进行整改，是多种原因，并非派得伟业公司一方的原因；且大部分单项工程已经完成，只是部分存在缺陷和不足；派得伟业公司已根据金丰公司提出的要求与建议，进行了整改。金丰公司应负有支付部分工程款的义务。金丰公司在派得伟业公司要求鉴定后擅自拆除工程，该部分的责任也应由金丰公司承担。综上，请求撤销原判，依法再审。
金丰公司提交意见称：派得伟业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：派得伟业公司与金丰公�于2012年7月7日订立施工协议书，由派得伟业公司承包金丰公司2号展馆现代农业技术展示工程。派得伟业公司完成的单项工程中存在部分缺陷和不足，双方于2012年12月25日共同签章形成《关于廊坊市金丰农科园有限公司2号馆整改方案确认书》（简称《确认书》），该《确认书》系双方对派得伟业公司已经完成的单项工程达成的合意，双方明确“植物工厂、潮汐灌溉、楼宇种植、蔬菜瀑布、种子处理展示和配套的智能化信息采集控制系统暂时保留，进一步调试以观后效，达不到设计效果将继续拆除。”后金丰公司于2013年4月3日向派得伟业公司发送“催告函”，向其明确保留的植物工厂、潮汐灌溉、楼宇种植、蔬菜瀑布、种子处理展示和配套的智能化信息采集控制系统经过调试后，并未达到设计效果，要求派得伟业公司继续履行整改义务。在派得伟业公司未继续履行整改义务的情况下，金丰公司将上述项目拆除，并不违背双方签订的《确认书》。根据《确认书》的内容，派得伟业公司并未按照施工协议书的约定履行义务，其完成的部分工程存在缺陷和不足，因此，派得伟业公司主张其按照协议书的约定履行了义务，依据不足。派得伟业公司原审中提交的《工程洽商单》系在《确认书》之前形成，而《确认书》已明确部分工程存在缺陷，需要整改和拆除，故派得伟业公司以《工程洽商单》证明其完成的工程量，不能成立。在派得伟业公司并未提交充分证据证明其按照协议完成的已得到金丰公司认可的工程量的情况下，其主张对其完成的工程量进行鉴定，没有依据。
综上，派得伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如�：
驳回北京派得伟业科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第597号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武全景，男，1980年10月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2014年9月18日由滑县公安局逮捕。
辩护人窦培强，河南优诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人武全景犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人武全景及辩护人窦培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日5时50分许，被告人武全景驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿307省道自东向西行驶至滑县桑村乡西桑村路段时，与前方同向行驶左转弯的骑自行车的杨某相撞，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故。事故发生后，被告人武全景遂拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。杨某于当日被送往滑县大寨中心卫生院经抢救无效死亡。
另查明：本案民事部分以被告人武全景、保险公司分别赔偿被害人家属人民币70000元、90000元达成调解协议，被害人家属对被告人武全景表示谅解。
上述事实，被告人武全景在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实:1、被告人武全景在侦查阶段的供述；2、物证：事故现场照片，被害人杨某尸体照片；3、书证：受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、道路安全违法行为处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人杨某及其长子杨某某2户口本复印件、被害人杨某诊断证明书、肇事车称重单、杨某尸体处理通知书、滑县交警大队事故公开调查取得证据记录表、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被告人武全景户籍信息、民事调解书及谅解书；4、被害人杨某尸体检验鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:被告人武全景违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后被告人武全景拨打报警和急救电话并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；且其能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人武全景具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，故对其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武全景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 程志远
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第597号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武某某，男，1980年10月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2014年9月18日由滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人窦培强，河南优诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人窦培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日5时50分许，被告人武某某驾驶豫JGC6**号轻型普通货车沿307省道自东向西行驶至滑县桑村乡西桑村路段时，与前方同向行驶左转弯的骑自行车的杨某某相撞，造成车辆损坏、杨某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人武某某遂拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。杨某某于当日被送往滑县大寨中心卫生院经抢救无效死亡。
另查明：本案民事部分以被告人武某某、保险公司分别赔偿被害人家属人民币70000元、90000元达成调解协议，被害人家属对被告人武某某表示谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人武某某在侦查阶段的供述；2、物证：事故现场照片，被害人杨某某尸体照片；3、书证：受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、道路安全违法行为处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人杨某某及其长子杨某甲户口本复印件、被害人杨某某诊断证明书、肇事车称重单、杨某某尸体处理通知书、滑县交警大队事故公开调查取得证据记录表、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被告人武某某户籍信息、民事调解书及谅解书；4、被害人杨某某尸体检验鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后被告人武某某拨打报警和急救电话并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；且其能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人武某某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，故对其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 程志远
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵志伟
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初76号
原告张某某，女，汉族，1992年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告师某某，男，汉族，1983年xx月xx日出生，代县xx镇xx街人。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
原告张某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告张某某、被告师某某及委托代理人石建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月10日同居，2012年5月17日登记结婚。婚姻期间生育一子一女，儿子师某甲，2009年10月3日岀生，女儿师某乙，2011年2月17日岀生。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，已分居二年，我们的感情已彻底破裂，双方无法在一起继续生活下去。故向人民法院起诉，要求判决与被告离婚；儿女各带一个。
被告师某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月10日同居，2012年5月17日登记结婚。婚姻期间生育一子一女，儿子师某甲，2009年10月3日岀生，女儿师某乙，2011年2月17日岀生。原告称已分居二年，但未提供有关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张原、被告已分居二年，但并未向法庭提供证据加以证明，故对原告夫妻感情彻底破裂的主张本院不予认可。日后只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系就会得到改善。鉴于原、被告还有和好希望，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元,由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年三月三十日
书记员 刘果平
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01209号
霸州市王庄子鑫隆板厂
法定代表人：郝少礼
金牛区瑞娜建材经营部
法定代表人：郝千千
霸州市王庄子鑫隆板厂申请金牛区瑞娜建材经营部买卖合同纠纷一案，作出的（2015）霸民初字兄弟3566号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霸州市王庄子鑫隆板厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）霸民初字兄弟3566号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十四日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7862号
原告李培水，男，生于1970年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告辛建彪，男，生于1970年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告侯其珍，女，生于1969年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告李培水与被告辛建彪、侯其珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李培水撤回起诉。
案件受理费375元，财产保全费400元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一七年二月三日
书记员 焦 玲
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第60号
原告王某某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李洁、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告汪某某经人介绍认识后于2011年农历12月登记结婚，2012年7月22日我生育女孩汪某，婚后我俩感情一般。结婚三年我和被告感情不和，常因一些家庭琐事发生争吵，被告父母也不善待我。现请求与被告离婚，婚生女汪某由我抚养。
被告汪某某辩称:我和原告王某某婚后夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告汪某某经人介绍认识后于2011年12月29日自愿登记结婚，婚后两人感情较好，2012年7月22日原告生育女孩汪某。2014年农历10月上旬两人因琐事发生争吵，原告返回娘家，两人分居生活至今。家庭共有财产有位于三岔镇刘家岘村宅院一处（其中土木结构瓦房一座两间，砖混结构瓦房一座两间，土木结构平房一座两间）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，漳县民政局出具的结婚证明等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予采信。
本院认为，原告王某某与被告汪某某婚后虽因琐事闹矛盾，但两人分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，且婚生女汪某未成年。原告王某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 赵振邦
二〇一五年八月九日
书 记 员 王 群
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00536号
申请执行人：陈海军，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李晓春，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2013年6月19日制作的（2012）包民一初字第01426号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人2700000元、执行费29400元及逾期付款利息（以本金2700000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2013年12月7日计算至付清之日止）。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓春在银行存款人民币2729400元及逾期付款利息（以本金2700000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2013年12月7日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年九月十七日
书记员 胡正
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执37-2号
申请执行人：高长举，男，汉族，无职业。
被执行人：延边恒润房地产开发有限公司。
法定代表人：南龙洙，董事长。
本院在执行申请执行人高长举与延边恒润房地产开发有限公司农业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出（2014）延民初字第2752号民事判决书向本院申请执行（被执行人延边恒润房地产开发有限公司支付申请执行人高长举果树剪枝费用7000元及2014年果园果树收益损失14136元，案件受理费1426元、执行费238元）。本案在执行过程中，2016年4月26日扣划被执行人延边恒润房地产开发有限公司账户存款2200元，同年7月5日被执行人将剩余执行款支付完毕，已全部履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人高长举同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院作出（2015）延民初字第4257号民事判决已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金光锡
二〇一六年七月五日
书记员 金梅花
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2517号
原告胡某。
被告韩某。
被告李某。
原告胡某与被告韩某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告韩某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告韩某参与村里道路路基施工，夫妻两人一借一担保，借款35000元，口头承诺利率月息3分，有两被告亲自写下的借款单、签字、按印的借条为证。我多次催要，两被告一允再允，先声称外面工程款未到，再声称妻子要生孩子等等，至今本息未付分文。原告万般无奈，为了维护自己的合法权利特起诉至贵院。请求判令两被告返还借款35000元及利息；判令两被告连带支付违约金10000元；被告承担诉讼费用。
被告韩某、李某均未提出答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告韩某向原告胡某借款35000元，并出具了借条一张。内容为：“今有韩某借到胡某现金35000元，大写叁万伍仟元整。借款用于合法事业资金周转2014年9月24日借4个月，还2015年1月24号，到期不还，自愿付违约金10000元，并承担一切法律责任。借款人韩某永久担保人李某”。借款到期后，经原告索要，两被告均未偿还。遂产生纠纷。
上述事实有原告当庭陈述、原告所举的被告韩某、李某书写并签名借条一张等证据予以证实。
本院认为，被告韩某向原告借款35000元，有被告韩某书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于原告主张利息及违约金10000元，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告李某为被告韩某的借款提供保证担保，未约定担保方式,依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求二被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院依法支持原告的合法部分。被告韩某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十五日内返还原告胡某借款本金35000元及利息、违约金(利息、违约金自2015年1月25日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。)
二、被告李某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告韩某负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
第3页共4页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第630号
原告严某，男。
被告任某甲，男。
委托代理人符某，淮滨县148法律服务所，法律工作者。
原告严某诉被告任某甲民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案后，于2013年4月23日向当事人送达了开庭传票，依法由审判员彭勃独任审判，于2013年5月16日进行了公开开庭审理，原告严某和被告委托代理人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告任某甲为任某乙担保从原告处借款人民币24000元，约定于2013年4月4日还款。到期后，被告以任某乙去向不明为由，拒不还款。故诉至法院，望依法判令被告偿还原告人民币24000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告严某借给任某乙现金只有16000元，诉求24000元含8000元利息，且借款人已还原告3800元，属于高利贷，不受法律保护。任某乙为本案事实上的借款人，其住址未变，原告应起诉借款人为被告。担保人只是一般担保，原告与借款人主合同上未走法定程序，保证人可以拒绝承担保证责任。。
原告向法院提供证据一张：今欠到严某现金贰万四仟元整（24000.00元）。于2013年4月4日还款。落款为任某乙，担保人为任某甲。证明被告任某甲为任某乙担保借款的事实。
被告向法院提供证明一张：兹有我村大西村民组任某乙，住址未变，分到宅基地四间，东靠孙继刚，西邻任远正。张庄乡瓦门村委会出具。
经审理查明：2012年4月4日，任某乙从原告严某处借款人民币24000元，由被告任某甲担保。还款时间为2013年4月4日。后原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，任某乙借原告严某款24000元，事实清楚，证据充分，借款应予给付。被告辩称此借款为高利贷且借款人已还3800元利息，因被告无证据提供，故不予支持。被告任某甲在借条上签字担保，应承担保证责任。当事人未就保证方式作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告任某甲自本判决生效之日起五日内对债务人借款24000元承担连带责任保证责任（即履行24000元债务）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 勃
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘晓珊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1003号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人易××，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月7日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人易××犯过失致人死亡罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人易××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日8时许，被告人易××驾驶牌照号为津K×××××的蓝色解放牌轻型普通货车，在天津市东丽区汇丰玻璃厂院内沿场内道路由西向东倒车时，未注意观察，致使被害人耿二×（女，2014年3月13日出生）行走至车辆后方时，其所驾驶车辆的左后轮将耿二×身体碾压，造成耿二×受伤后经医院抢救无效死亡。后被告人易××被公安机关传唤到案。案发后，被告人易××与被害人耿二×的父母达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人易××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易××在公安机关的供述，证人田一×、耿一×、田二×、高××的证言，被害人的户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，天津市天通司法中心开具的尸体检验报告、法医物证检验报告和血液酒精含量检验报告，天津市公安交通管理局东丽支队开具的道路交通事故认定书，被告人的户籍信息、驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易××在非公共交通道路上驾驶车辆过程中，因观察情况不周，致一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人易××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人易××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00323号
上诉人（原审原告）张玲。
委托代理人董志锦。
被上诉人（原审被告）江阴东辰机械制造有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
上诉人张玲因与被上诉人江阴东辰机械制造有限公司（以下简称东辰公司）劳动报酬争议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张玲一审诉称：其于2003年6月5日应聘到东辰公司从事营销工作。双方约定底薪500万元，按销售业绩3%提成。其在东辰公司工作3年多，签订了30多单合同，大多高价中标，为东辰公司的发展作出了突出贡献，然而东辰公司单方变更工资结算办法，降低其报酬，克扣其业务提成工资。故诉至法院，请求判令东辰公司支付拖欠工资约30万元，依法补偿、赔偿600万元，合计630万元。
原审法院经审理认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，张玲向法院起诉前未经过劳动仲裁前置程序，故不符合受理的条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定驳回张玲的起诉。
原审裁决后，张玲不服，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，缺乏事实依据和法律依据，损害其合法权利，显失公正。一、三级法院的判决早已生效，（2007）澄民一初字第680号民事判决认定“此后张玲所经手的业务资金到帐后，东辰公司应按比例和张玲结算”等内容，证明双方有劳动争议事宜未彻底解决，三级法院均未对帐，被拖欠有大约30万元工资，多次申请江阴市法院执行均未果。二、根据劳动法、江苏省劳动合同条例、江苏省工资支付条例、违反和解除劳动合同的经济补偿办法、工资支付暂行规定及补充规定等法律法规，东辰公司应以其2007年1月主张的工资671818元为基数计算经济赔偿金和补偿金约600万元，也被拖欠、克扣。三、已生效的三级法院判决相关事实均经劳动仲裁前置程序，本案诉讼内容是对三级法院生效判决的一个完善。请求二审撤销原判，发回重审。
本院认为，张玲与东辰公司之间有关劳动报酬、劳动合同、劳动争议等纠纷经江阴市人民法院、无锡市中级人法院两级法院审理及江苏省高级人民法院再审，均已判决生效。现张玲以（2007）澄民一初字第680号民事判决认定的事实即“此后张玲所经手的业务资金到帐后，东辰公司应按比例和张玲结算”，且双方未作对帐结算，因而双方之间劳动争议事宜未彻底解决为由，诉讼至法院，请求东辰公司支付拖欠工资约30万元及补偿金和赔偿金约600万元，合计630万元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的，可以向人民法院提起诉讼。张玲就东辰公司拖欠工资及补偿金和赔偿金的支付提起诉讼，需经劳动仲裁前置程序，故本案的诉讼不符合受理的条件，对此原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 佳
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行
被执行人宏丰实业集团有限公司，组织机构代码723633119
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00046号，依法向被执行人宏丰实业集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宏丰实业集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宏丰实业集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宏丰实业集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币39029816.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 刘彰新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00926号
原告：马鞍山嘉华物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：王定绪，男，汉族，1956年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杨秀花，女，汉族，1959年4月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山嘉华物业有限责任公司诉被告王定绪、杨秀花物业服务合同纠纷一案中，马鞍山嘉华物业有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山嘉华物业有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山嘉华物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山嘉华物业有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 邢晓萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3121号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所：延吉市公园路105号。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：金万吉，男，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金万吉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其它费用50元，合计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一三年十二月九日
书记员 崔银姬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32940号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托代理人：唐娟，女，上海中原物业顾问有限公司工作。委托代理人：贾忱，女，上海中原物业顾问有限公司工作。被告：王旭阳，户籍地重庆市九龙坡区，现住上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告王旭阳居间合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00162号原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉马路106号。法定代表人付汉斌，该公司总经理。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告暨原告李劲。委托代理人吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街829号。法定代表人陈涌强，该公司经理。委托代理人梁建芳，该公司人力资源部主任，代理权限为特别授权。原告武汉蔡甸电力工程有限公司（以下简称蔡甸电力工程公司）与被告李劲劳动争议纠纷一案及原告李劲与被告蔡甸电力工程公司、国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司（以下简称蔡甸供电公司）劳动争议纠纷一案，因蔡甸电力工程公司、李劲不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决分别向本院起诉，本院受理后，将原告李劲与被告蔡甸电力工程公司、被告蔡甸供电公司劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00178号］并入原告蔡甸电力工程公司与被告李劲劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00162号］，依法由审判员周文华适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告暨被告蔡甸电力工程公司的委托代理人章敏、被告暨原告李劲及其委托代理人吴艳霞、被告蔡甸供电公司的委托代理人梁建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告暨被告蔡甸供电公司及被告暨原告李劲以双方达成和解协议为由于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告暨被告蔡甸电力工程公司及被告暨原告李劲自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司及被告暨原告李劲撤回起诉。本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司负担。审判员周文华二〇一四年十二月十九日书记员陈湘乾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1685号
原告古树礼，男，汉族，1967年11月10日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
被告张宝国，男，汉族，1980年4月16日出生，住自贡市自流井区。
被告罗丽，女，汉族，1983年5月20日出生，住自贡市自流井区。
原告古树礼诉被告张宝国、罗丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古树礼托代理人成彦虎到庭参加诉讼。被告张宝国、罗丽经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，因二被告共同经营木地板专卖店的资金周转需要，于2013年1月5日和1月23日向原告借款120，000.00元，借期一年，每月支付利息。截止2013年8月，被告尚能按月支付利息，但二被告同年9月离开自贡后就无法联系。现借款到期，故请求法院判令二被告归还借款本金120，000.00元及2013年9月起按同期银行贷款利率四倍计算利息。
被告张宝国、罗丽未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转需要，于2013年1月5日和向原告借款100，000.00元，借期一年，每月支付利息3，000.00元。同年1月23日，二被告又向原告借款20，000.00元，借期一年，每月支付利息600.00元。二次借款均由二被告签名并出具《借条》。截止2013年8月，被告能按月支付利息，同年9月二被告离开自贡后，原告无法联系到被告，且借款己到期，故请求法院判令二被告归还借款本金120，000.00元及2013年9月起按同期银行贷款利率四倍计算利息。
上述事实有四川省农村信用社《借款借据》、《借条》2份、本院对原告的《谈话记录》以及当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，被告张宝国、罗丽向原告古树礼借款，出具了《借条》，借款关系明确，借款成立。被告应按约定的时间及时归还原告借款，支付利息。原告主张二被告偿还债务，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张宝国、罗丽于本判决生效之日起十日内归还原告古村礼借款120，000.00元，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付自2013年9月1日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费2，988.00元，公告费560.00元，由二被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董新国
审 判 员 李东平
人民陪审员 甘银华
二〇一四年八月二十九日
书记 员代 玉 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00940号
原告：刘运生，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告刘运生诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘运生诉称：2011年12月16日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共10518斤，玉米款1.2095万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款1.2095万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘运生的起诉。
案件诉讼费102元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2149号
申请执行人：戚岳生，男，1936年7月7日出生，汉族，农民，住慈溪市匡堰镇乾炳村乾炳。公民身份号码：3302221936********。
被执行人：黄明康，男，1945年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市白沙路街道西华头村。公民身份证号码：3302221945********。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3733号戚岳生诉黄明康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康尚欠申请执行人戚岳生人民币2518元及相应利息，并应承担诉讼费25元、执行费50元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道西华头村下降桥的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杜震（代）
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2463号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告刘尚昆。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘尚坤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月八日
书记员 佟 博
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第202号
原告梁舒凤，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈引，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告梁威，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告莫小飞，男，汉族，广东省遂溪县人，遂溪县地方税务局干部，住遂溪县。
本院受理原告梁舒凤、陈引、梁威诉被告莫小飞承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月1日，以原、被告纠纷需自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁舒凤、陈引、梁威撤回起诉。
本案受理费3668.5元减半收取即1834.5元，由原告梁舒凤、陈引、梁威负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3039号
原告霍威，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南＊＊律师事务所律师，一般代理。
被告朱仕国，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告张庆坤，男，汉族，成年，住信阳市。
被告陈礼海，男，汉族，成年，住信阳市。
原告霍威诉被告朱仕国、张庆坤、陈礼海因建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍威诉称，2013年年初，被告将其在河南五建二分公司承包的工程“职业技术学院3号楼商业楼”其中木工工程转包给原告，原告在接手后，立即施工并于2013年年底施工完毕。经双方结算确认，该木工工程总价为411536.65元，施工过程中，被告分几次向原告支付了290000元，下欠原告工程款121536.65元，原告在工程结束后，多次找被告要求支付剩余款项，被告于2014年1月21日向原告出具证明一份（即欠条），并由三被告签字认可。后经原告的一再要求，2015年年初被告通过河南五建二分公司项原告转款60000元，尚欠原告61536.65元。原告多次找到被告要求被告支付该欠款，被告一拖再拖，拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款人民币61536.65元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍威的起诉。
本案案件受理费1338元，退还原告霍威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余童
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1402号
申请人张钧泷。
申请人张婉珍。
本院于2015年8月21日受理了申请人张钧泷与申请人张婉珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人张钧泷与申请人张婉珍之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由张钧泷负责张婉珍医药费；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 周彩燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初198号
原告：廖明伟，男，1968年10月1日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被告：覃祖连，男，1972年8月5日出生，壮族，住武宣县。
原告廖明伟与被告覃祖连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告廖明伟到庭参加诉讼，被告覃祖连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖明伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃祖连归还原告借款本金30000元，并支付22个月的利息共计13200元（以年利率24%从2014年11月计算至2016年9月）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，承诺两个月内还清，并立下借条，约定不按期还款每月利息2000元，还款期限到后被告并未依约还款，经原告多次催收未果，原告据此诉至本院要求判如所请。
覃祖连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，尽管被告未到庭质证，但经本院审查，该证据内容真实、合法，与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告覃祖连向原告廖明伟借款30000元，并立下借条，借条上约定两个月内还清，如不按期还款则每月利息2000元。到期后被告覃祖连未依约履行借款义务。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告覃祖连向原告廖明伟借款，并立下借条，从借条内容看，借款是双方的真实意思表示，其内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。还款到期后被告未履行还款义务，原告诉请要求被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。本案利息原告诉请按年利率24%从借款日计算至2016年9月（计算22个月），即30000元×24%÷12个月×22个月﹦13200元，符合法律规定，本院予以支持，被告覃祖连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃祖连于本判决生效之日起十日内归还原告廖明伟借款30000元；
二、被告覃祖连于本判决生效之日起十日内支付原告廖明伟利息13200元（利息从借款日起计算至2016年9月，往后按年利率24%计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由覃祖连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄文题
审 判 员 覃志欢
人民陪审员 黄欢梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄世安
相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初198号原告：廖明伟，男，1968年10月1日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。被告：覃祖连，男，1972年8月5日出生，壮族，住武宣县。原告廖明伟与被告覃祖连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告廖明伟到庭参加诉讼，被告覃祖连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖明伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃祖连归还原告借款本金30000元，并支付22个月的利息共计13200元（以年利率24%从2014年11月计算至2016年9月）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，承诺两个月内还清，并立下借条，约定不按期还款每月利息2000元，还款期限到后被告并未依约还款，经原告多次催收未果，原告据此诉至本院要求判如所请。覃祖连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，尽管被告未到庭质证，但经本院审查，该证据内容真实、合法，与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告覃祖连向原告廖明伟借款30000元，并立下借条，借条上约定两个月内还清，如不按期还款则每月利息2000元。到期后被告覃祖连未依约履行借款义务。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告覃祖连向原告廖明伟借款，并立下借条，从借条内容看，借款是双方的真实意思表示，其内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。还款到期后被告未履行还款义务，原告诉请要求被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。本案利息原告诉请按年利率24%从借款日计算至2016年9月（计算22个月），即30000元×24%÷12个月×22个月﹦13200元，符合法律规定，本院予以支持，被告覃祖连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃祖连于本判决生效之日起十日内归还原告廖明伟借款30000元；二、被告覃祖连于本判决生效之日起十日内支付原告廖明伟利息13200元（利息从借款日起计算至2016年9月，往后按年利率24%计算至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由覃祖连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  黄文题审 判 员  覃志欢人民陪审员  黄欢梅二〇一七年四月十九日书 记 员  黄世安相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终5039号
上诉人（原审被告）:帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号，组织机构代码：73172781-X。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：董星秋，女，1963年8月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人董星秋劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第353号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人于2013年8月从上诉人单位退休，于2015年3月申请仲裁，因被上诉人的仲裁请求已超过法定时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理的通知。《山东省人口与计划生育条例》作为地方性法规，在2002年公布实施后，即应推定被上诉人已经知道退休后其享有独生子女父母一次性养老补助，自其退休到仲裁早已超过法定仲裁时效。
董星秋未提交书面答辩意见。
董星秋向一审法院起诉请求：请求帛方公司支付给董星秋独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。
一审法院认定事实：董星秋于1987年6月16日生育一孩，并办理了第87278号独生子女优待证。董星秋系帛方公司职工，于2013年8月退休。2015年3月20日，董星秋等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月20日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第69号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案中，董星秋主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助金，2013年上半年得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，后于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。帛方公司则主张董星秋于2013年8月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。另查明，帛方公司对董星秋应享受独生子女父母一次性养老补助金的数额无异议，但主张其属于困难企业，按照相关规定，独生子女父母一次性养老补助金应由政府承担。一审法院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为董星秋所在的单位，应当发给董星秋独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担独生子女父母一次性养老补助金，但未提供证据证明，对其该主张不予采信。关于董星秋的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效的问题。帛方公司应在为董星秋办理退休手续时即向董星秋发放独生子女父母一次性养老补助金，但一直未发放，董星秋在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。董星秋在仲裁处理结果作出后在规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：帛方纺织有限公司支付给董星秋独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人董星秋向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。被上诉人董星秋退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。本案中，上诉人帛方公司没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付以及曾明确向被上诉人董星秋表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人董星秋所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人董星秋主张权利之日，《山东省人口与计划生育条例》公布实施日期及被上诉人董星秋退休日期均不应认定为本案劳动争议发生之日。一审关于仲裁时效的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人帛方公司关于被上诉人董星秋主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 伟
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人丘北县旺丰林场。
法定代表人唐家云，系该林场厂长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
被执行人唐菊会，女，1964年7月20日生。
被执行人赵必勇，男，1979年3月24日生。
被执行人杨正林，男，1970年5月26日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第4XXX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第424号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月十八日
书记员 陈奕龙
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4207号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人盛光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04637号，依法向被执行人盛光明发出执行通知书，责令被执行人盛光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛光明（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币38511.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4207号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人盛光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04637号，依法向被执行人盛光明发出执行通知书，责令被执行人盛光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛光明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币38511.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4207号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄仙明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04637号，依法向被执行人黄仙明发出执行通知书，责令被执行人黄仙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仙明（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币38511.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11115号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢金宝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢金宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢金宝系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，996.95元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，996.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1298号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：杜国超。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杜国超信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10173号
原告蒋千慧，女，1992年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋继华，男，1964年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。
法定代表人贾齐。
原告蒋千慧与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋千慧委托代理人蒋继华到庭参加诉讼，被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月21日在被告网站上咨询并在被告公司报名学习专升本课程及公共英语和计算机一级相关课程，并交纳全额学费。在2016年3月即将入学时被告才告知原告没有成功办理入学，让原告换报学校。但换报学校后被再次告知原告没有成功办理入学，再让原告换报学。原告不再同意并要求被告退还全部学费，被告以各种理由拖延退还学费，并以公司在北京为由，要求原告到北京才能申请退费。原告在和工作单位请假后于2016年8月1日坐车到北京办理退费，在提交报名表后填写退费申请后被告承诺7个工作日内回复退费，但7个工作日后并未退费，又告知须14个工作日并以退费人较多较忙和公司流程为由一再拖延。故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告交付全部学费13670元；二、被告赔偿拖欠原告为追回学费所产生的路费、食宿费等；三、要求被告赔偿原告提起诉讼而产的一切损失，包括诉讼费等。
被告未出庭应诉，但在2016年10月24日向本院提交书面答辩状，答辩内容为：2015年11月21日被告与原告就北京航空航天大学专升本（学习项目）、公共英语、计算机一级分别签订三份服务合同。三份合同分别独立，并不存在必然的从属关系。后因种种原因原告未能成功入学，原告申请退费。依据《学员报名表》之《协议附件：细则》4.5.1和4.5.5之规定，被告有权依约定扣除报名手续费100元，课程咨询费200元，报考资质评审费150元，刷卡手续费149元（北京航空航天大学专升本的学费为7470）。双方签订的另外两份合同并不因为北京航空航天大学专升本教育服务合同的解除而受到影响。公共英语和计算机一级的教育服务合同依然有效，不具备退费的条件。原告所称的“被告以各种理由拖延退款”和事实不符。被告和原告之间一直在进行积极有效的沟通。双方就退费一事达成协议，且被告已将退费协议邮寄至原告提供的地址，但原告迟迟未将退费协议签字后退回导致退费事宜拖延至今。综上，原告的退费13670元的诉讼请求不符合法律规定也不符合合同的约定，其路费、食宿费的支出也非因被告原因导致，故原告的部分诉讼请求没有法律和事实的依据，请法院依法公正判决。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据如下：
证据一、学员信息表三张。证明原告向被告交纳相关费用共计13670元，由于被告原因导致未能如约入学，现要求被告返还。
证据二、退费申请表三张及学员资料收取凭证三张。证明由于被告的原因导致原告未如期上学后，原告找到被告申请退费并填写相关退费资料，但该笔费用一直没有退还。
证据三、退费协议一张。证明被告在2016年6月31日给原告出具退费协议让原告签字，被告同意给原告退学费9644元。但原告要求全额退费。
经合议庭评议，对原告举示的证据一、二、三认为与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月原告通过网络在被告处预报名学习教育管理专升本、公共英语三级及计算机一级课程，并以银行汇款方式向被告汇款共计13670元。2015年11月21日被告为原告出具学员信息表三张，约定为原告报名学习教育管理专升本，公共英语三级及计算机一级课程并已收取原告学费13670元，被告在该三张学员信息表上加盖了合同专用章。后由于被告原因未能让原告成功入学。原告向被告申请退还学费，2016年8月1日原告在被告处填写退费申请表三张，被告在三张退费申请表上明确了退费原因是由于1603期北航未成功入学。同日被告为原告出具学员资料收取凭证（退费专用）三张，要求原告将报名表原件邮寄至被告处办理相关退费事宜。2016年6月31日被告给原告出具退费协议，同意退还原告部分学费9644元。后被告并未将学费退还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护，原告通过网络在被告处报名学习教育管理专升本课程及公共英语三级、计算机一级课程，并以汇款方式向被告汇款共计13670元。但由于被告原因未能让原告成功入学，被告已构成根本违约，双方的合同应予解除，被告应将收取原告的全部费用退回。关于被告答辩状中主张依据《学员报名表》之《协议附件：细则》被告有权扣除报名手续费100元，课程咨询费200元，报考资质评审费150元，刷卡手续费149元（北京航空航天大学专升本的学费为7470），双方签订的另外两份合同并不因为北京航空航天大学专升本教育服务合同的解除而受到影响，公共英语和计算机一级的教育服务合同依然有效，不具备退费的条件，本院认为被告的答辩主张，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告蒋千慧学费13670元；
二、驳回原告蒋千慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李欣欣
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312财保31号
申请人：广西XX建设集团有限公司。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托代理人：徐XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
被申请人：北京XX建设工程有限公。
法定代表人：王XX。
被申请人：北京XX建设工程有限公司桂林分公司。
负责人：苏XX。
申请人广西XX建设集团有限公司与被申请人北京XX建设工程有限公司、北京XX建设工程有限公司桂林分公司诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐匿财产以及便于法院日后判决和执行，申请人广西XX建设集团有限公司于2016年9月18日向本院提交申请，请求查封、扣押、冻结被申请人北京XX建设工程有限公司、北京XX建设工程有限公司桂林分公司价值500万元的财产。
经审查，本院认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，且有提供相应的财产为申请人申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京XX建设工程有限公司、北京XX建设工程有限公司桂林分公司价值500万元的财产。
查封、冻结期间不得买卖、抵押及赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 兰艳芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01466号
申请执行人张世鹏，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭增贵，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张世鹏依据本榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中民三终字第00564号民事判决书申请执行国增贵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郭增贵发出执行通知书，责令其向申请执行人张世鹏偿还借款本金一笔194万元及利息一笔、529620元及利息一笔。承担案件受理费29520元，执行费13700元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人武永虎亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01466号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年八月十八日
书记员 李 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第36号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：侯更寅，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：朱启元。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人侯更寅证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人侯更寅在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，侯更寅依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2219号
原告：宁波明州医院。
负责人：何锡万。
委托代理人：缪龙洋。
被告：唐慈菊，无固定职业。
原告宁波明州医院与被告唐慈菊医疗服务合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁波明州医院的委托代理人缪龙洋，被告唐慈菊到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波明州医院起诉称：被告于2014年7月14日因与他人争执后发生胸闷昏迷而被急送至原告处就诊，原告急诊查头颅CT平扫未见明显异常，即以“胸闷待查”收入院治疗。被告住院期间，原告按照正常诊疗流程对被告进行治疗后，于同年7月31日嘱咐被告办理出院手续，但被告却拒绝办理，并拒绝缴纳已经发生的医疗费用，还与原告的医务人员发生争执，扰乱原告医疗秩序，原告无奈于2014年8月1日报警求助。2014年8月5日，被告在未缴清原告医疗费的情况下自行离院。被告住院期间，共发生医疗等各种费用合计15324.99元，扣除被告医保账户支付9243.62元和被告住院时缴费200元后，被告尚欠原告医疗等各种费用5881.37元。鉴于被告自2014年8月1日起拒绝接受原告治疗，故原告同意免除被告自2014年8月1日至8月5日期间发生的医疗费560.22元，被告尚应支付原告医疗等费用合计5321.15元。该款经原告多次催讨，被告却一直拒付。故请求判令被告立即支付原告拖欠的医疗费5321.15元。
被告唐慈菊答辩称：原告主张的被告于2014年7月14日因与他人争执后发生胸闷昏迷而被送至原告处急诊后收住入院，并于同年8月5日出院，被告住院时缴费200元以及原告从被告的医保账户中扣付医疗费9243.62元等事实属实，但被告在入院后不久获悉自己病症无法根治时就向原告要求提前出院，原告却不让被告出院，要求被告全套检查、做CT，故意拖延，且在被告住院期间虚列医药费、床位费等。2014年8月1日，原告报警吓被告，致被告再次昏迷，但原告只是让被告吸氧，并未对被告进行药物治疗，被告为此向原告交涉并要求出院，原告提出减免部分费用，由被告再支付医疗费3000元，被告对此不接受。8月5日，被告经原告同意出院。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，原、被告双方对以下事实陈述一致：被告于2014年7月14日因与他人争执后发生胸闷昏迷而被送至原告处急诊后收住入院，住院时被告由他人代为缴费200元。2014年8月1日，原、被告因故发生争执，原告遂报警，被告再次发生昏迷，后被告为此向原告交涉，但双方未能达成一致意见，被告就于同年8月5日出院。被告住院期间，原告从被告的医保账户中扣付医疗费9243.62元。对上述事实，本院予以确认。
本案主要的争议事实为：1、被告在入院后不久是否要求提前出院？2、被告住院期间发生的医疗费等费用合计为多少？3、原、被告在2014年8月1日发生争执的具体事由。
对争议的第1项事实，被告未向本院提交证据。对此，本院认为：因原告对被告抗辩的其在入院后不久就向原告提出提前出院的事实予以否认，故被告对其抗辩的该事实应当向本院提交证据，但被告现却未提交相应证据，故本院对被告抗辩的该事实不予确认。
对争议的第2项事实，原告向本院提交了住院费用清单一份，主要载明：被告自2014年7月14日至2015年8月5日合计发生医疗等费用15324.99元，其中2014年7月14日至7月31日共计发生医疗等费用14764.77元，8月1日至8月5日发生医疗等费用1027.46元，退回被告部分未用药467.24元，实际发生医疗等费用560.22元。对原告提交的该项证据，被告认为：该清单中所列的部分床位费、药费不真实，但未提交相应的反证据。对此，本院认为，被告对其抗辩的事实有责任向本院提交证据，现被告未提交相应证据，故本院对原告主张的被告住院期间发生的医疗等费用合计15324.99元，其中：2014年7月14日至7月31日，共计发生医疗等费用14764.77元，8月1日至8月5日，共计发生医疗等费用计1027.46元，退回未用药467.24元，实际发生医疗等费用560.22元的事实予以确认。
对争议的第3项，因原告对其主张的被告不按医嘱出院、并扰乱原告医疗秩序的事实未提交相应证据，故本院对原告主张的该事实不予确认。
本院认为：被告于2014年7月14日因与他人争执后发生胸闷昏迷而被送至原告处急诊后收住入院，原、被告之间由此形成了医疗服务合同关系。因此，原告为被告提供医疗服务后，被告理应支付原告医疗等费用。由于被告对其抗辩的其在住院期间发生的医疗费用中部分床位费、药费不真实等事实未提交相应的反证，故本院对被告抗辩的该事实不予采信。由于原告在2014年7月31日已经向被告开具出院记录，虽然原告在2014年8月1日以后仍对被告存在医疗服务行为，但该医疗服务是基于原、被告发生争执后被告再次昏迷而引起，现被告抗辩该次昏迷系原告报警后受惊吓等因素引起，并明确表示保留另行起诉的权利，而原告在本案中也表示不主张2014年8月1日以后发生的医疗等费用，属于当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款的规定，判决如下：
被告唐慈菊在本判决生效后五日内支付原告宁波明州医院医疗等费用5321.15元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐慈菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 傅旭亚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1218号
原告镇江市金涛物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山商贸中心3幢1至2层101室。
法定代表人朱丽，该公司总经理。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告孙虎。
本院在审理原告镇江市金涛物业管理有限公司诉被告孙虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市金涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市金涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告付云霞，女，1976年4月29日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告付云霞信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告付云霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月12日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计12，183.7元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金9，501.48元，利息1，263.65元，费用1，418.57元，合计12，183.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告付云霞未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为12，183.7元。
证据四、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在原告处办理信用卡时提供的工作证明。
被告付云霞未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告付云霞向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年10月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金9，501.48元，利息1，263.65元，费用1，418.57元，合计12，183.7元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告付云霞申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告付云霞逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9，501.48元，利息1，263.65元，费用1，418.57元，合计12，183.7元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9，501.48元，利息1，263.65元，费用1，418.57元，合计12，183.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告付云霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00204-6号
申请执行人刘明武，。
被执行人叶国平。
本院在执行刘明武与叶国平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，叶国平在枣阳市王城镇王城村建房中，有21万元的工程款未领取。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶国平在枣阳市王城镇王城村建房工程款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年八月九日
书记员 普光友
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2838号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中铁六局集团有限公司桥隧分公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区50号楼B423号。
负责人：王玉喜，总经理。
委托代理人：翟剑霞，女，1981年4月22日出生。
委托代理人：杨丹，重庆元炳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶建海，男，1983年11月20日出生。
委托代理人：邢立峰，北京尚勤律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人：马江黔，总经理。
再审申请人中铁六局集团有限公司桥隧分公司（以下简称中铁桥隧分公司）因与被申请人叶建海及一审被告、二审上诉人中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5794号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁桥隧分公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，处理严重不公，为了维护本公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
叶建海未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中铁桥隧分公司因未提供合法有效的新证据，故中铁桥隧分公司申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，中铁六局集团有限公司桥隧分公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁六局集团有限公司桥隧分公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执345号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：李海龙，男，汉族，1983年5月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与李海龙信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初646号民事判决书，被执行人李海龙应履行如下义务：支付申请执行人贷记卡透支本金6220元、利息1172.06元、滞纳金467.79元，利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]，案件受理费50元；承担申请执行费50元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年9月7日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人可供执行的财产。
2、2017年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。
3、2017年9月13日，本院向房屋、车辆登记部门查询，发现被执行人李海龙有赣Ｍ×××××斯柯达牌汽车一辆，本院已查封。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。
4、2017年9月19日，本院对被执行人李海龙限制高消费。
5、2017年12月6日，本院依申请将被执行人李海龙纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月18日，本院约谈了中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，对法院拟终结本次执行程序无异议。
本案被执行人李海龙应履行贷记卡透支本金6220元、利息1172.06元、滞纳金467.79元，利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]，案件受理费50元；承担申请执行费50元。本案已执行金额0元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，发现被执行人李海龙有赣Ｍ×××××斯柯达牌汽车一辆，本院已查封，由于车辆没有实际被本院控制，不能处理。未发现被执行人还有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执345号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：李海龙，男，汉族，1983年5月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初646号民事判决书，向被执行人李海龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海龙的存款及收入8300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年九月十日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：李海龙，男，汉族，1983年5月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初646号民事判决书，向被执行人李海龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海龙的存款及收入8300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年九月十日书记员  曹梦娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02062号
原告：赵洁，女，汉族，1965年4月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：陈冬明，男，汉族，1989年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告赵洁、陈冬明与被告安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第482号
罪犯殷明月。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年2月21日作出（2012）甬东刑初字第88号刑事判决，以罪犯殷明月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯殷明月在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯殷明月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯殷明月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯殷明月提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷明月减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初301号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人杜宪斌，男，1969年11月1日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，个体司机，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月3日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人杜宪斌犯交通肇事罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人杜宪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日9时30分许，被告人杜宪斌驾驶鄂E644064号楚风牌自卸货车沿汉宜线由当阳向河溶方向行驶。行至当阳三桥左转弯时，遇被害人黄某驾驶鄂69N35号二轮摩托车沿汉宜线由河溶向当阳方向直行。杜宪斌未让直行车辆先行，至使两车发生碰撞，黄某当场死亡。经法医鉴定，黄某系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。经当阳公安交警大队对此交通事故责任认定，杜宪斌负本次事故主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人杜宪斌即电话报警并在现场等候。民警到场后，杜宪斌如实供述了交通事故发生的经过。被害人亲属的经济损失，本院已另案作出民事判决，除保险公司赔偿受害人亲属412000元外，杜宪斌已赔偿受害人亲属44248.29元。
上述事实，被告人杜宪斌在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于杜宪斌到案情况的说明，现场勘验笔录、现场照片，公（当）检（尸体）字[2017]052号交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]331号物证检验报告，当公（交）事认字[2017]重第017号道路交通事故认定书，本院（（2017）鄂0582民初752号民事判决书及案件款支付通知单，证人李某、杨某、唐某的证言，被告人杜宪斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宪斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后杜宪斌主动报警，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿受害人亲属的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人杜宪斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一七年十月二十六日
书记员 童 涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第60号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某，2015年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年3月17日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年2月3日18时20分，被告人李某酒后驾驶蒙CBLX**号小型轿车，在海南区振兴小区20号楼下空地由北向南倒车时，撞在后方停驶的蒙C17X**号小型轿车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，李某血样中检出乙醇成分，含量为255mg／100ml。侦查机关认定，李某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李某判处拘役1个月15天-2个月15天，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。另辩解称，事故发生后，其主动要求对受损车辆进行赔偿，并得到了被害人张某的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人张某陈述，证人田某、卢某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，人员基本信息表，视听资料，情况说明，谅解书。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人李某与被害人已协商处理赔偿事宜，且其行为得到被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 小 燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2482号
申请执行人韦京长，男，生于1974年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人左秀成，男，生于1969年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韦京长与被执行人左秀成民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人左秀成有房权证号为房013-18522房产一处现已被查封；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年三月二十九日
书记员 时 璐
章丘市人民法院执行局裁判文书签稿
文书名称：执行决定书
文号：（2015）章执字第2482号局长签发：
年月日拟稿人：
送审时间：2016年3月29日庭长签发：
年月日
山东省章丘市人民法院
执行决定书
申请执行人韦京长，男，生于1974年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人左秀成，男，生于1969年1月5日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人韦京长与被执行人左秀成民间借贷纠纷一案中，于2015年12月10日向被执行人送达执行通知书。
本院经审查认为，被执行人左秀成拒不履行法律义务，亦不报告财产及收入情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人左秀成纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即生效。
二O一六年三月二十九日
案件审查记录（执行案件）
案号（2015）章执字第2482号案由民间借贷纠纷当事人申请执行人韦京长被执行人左秀成承办人王育森书记员时璐合议庭执行长党卫东执行员石俊东立案时间15.12.4结案时间16.3.29
结
案
方
式自动履行强制执行和解中止终结本次执行√其他复议案件信息录入已录入
审核
情况属实
不属实
审核人审核时间