江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初2997号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托代理人：蒋蕊娜，该公司职员。被告：李先公，男，1961年8月27日生，汉族，户籍地址山东省嘉祥县，现住厦门市湖里区。被告：李陆氏，女，1964年8月10日生，汉族，户籍地址山东省嘉祥县，现住厦门市湖里区。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告李先公、李陆氏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员姚凯独任审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人蒋蕊娜到庭参加诉讼，被告李先公、李陆氏经本院传票传唤无正当里理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先公、李陆氏给付原告因融资租赁起重机所欠租金126573.29元；2、判令被告李先公、李陆氏给付原告违约金26657.3元，本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年9月29日，被告李先公向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，与徐工租赁公司签订《工程机械销售还款合同》，由被告李先公选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K起重机一台，设备价款为74.5万元。被告李先公、李陆氏系夫妻关系，所形成的债务为家庭共同债务，李陆氏应承担共同还款责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的设备交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将转让事宜通知被告，原告与被告达成新的还款协议，原告多次催款，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李先公未到庭，提交书面答辩意见：我是25K吊车车主李先公，因这几年吊车天天坏，再加上就是能干点活也拿不到租金，所以欠江苏公信公司的款无法按时还款，江苏公信公司所说的十多万欠款不属实，我只欠5万多块钱，且也和律师说好这几年尽快还清。由于江苏公信公司没有向我催要欠款，加上资金实在是困难，我身体又有重病，无法再管理吊车，只好转让别人管理，所以至今未能还清，望你们给我两年时间，我一定想办法把江苏公信公司的欠款还清。被告李陆氏未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告诉辩主张，结合案情，归纳本案争议焦点为：原告要求二被告给付拖欠租金126573.29元、违约金26657.3元的诉讼请求是否有相应的事实及合同约定。经审理查明：2009年9月29日，徐工租赁公司（出租人甲方）与李先公（承租人乙方）签订《工程机械销售还款合同》一份，合同约定：一、租赁设备及其购买，甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K汽车起重机一台，设备金额为74.5万元。二、起租日和租赁期限，1、本合同的起租日为租赁设备正式交付日；2、设备租赁期限自正式交付之日起三十六个月，即36期，首个付款日为2009年11月10日。四、履约保证金、首期租金、手续费，乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.725元、首期租金7.45万元、手续费1.00575万元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。五、租金支付及延迟利息，乙方每月支付月租金2.038万元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。六、租赁利息，本合同租赁年利率为5.94%。合同还就其他事项进行了约定。2012年6月16日，徐工租赁公司向被告李先公、李陆氏邮寄《债权转让通知书》，根据徐工租赁公司与原告签订的《债权转让协议》，将其对《工程机械销售还款合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给原告，原告随后多次向被告催款。2013年4月20日，江苏公信公司（甲方）又与李先公（乙方）签订《人民调解协议书》，约定：截止至2013年4月20日乙方共欠付逾期租金220140元、逾期利息9184.11元，违约金37250元。经调解，自愿达成如下协议：一、款项偿还方式：1、甲方免除乙方违约金37250元后，乙方拖欠甲方租金220140元、逾期利息5000元，共计225140元，乙方于2013年5月至2013年10月份分6期支付完全部欠款，同时按年息10%计算延期付款利息，本息两项合计231751.98元，乙方每月支付38625.33元，于每月20日前支付。2、乙方按照上述约定期限支付每期款项，不得违约，如任一期违约，甲方不免除违约金37250元，乙方应支付上述款项，甲方有权从履约保证金中直接扣除。二、乙方保证按照本协议约定按期、足额支付，如违约甲方有权采取以下措施要求乙方承担违约责任：1、如任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期，甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的包括到期、未到期以及违约金的全部款项，共计266573.29元。2、乙方如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的10%支付违约金。协议还就其他事项进行了约定。上述协议签订后，被告仍未按照约定全面履行支付租金的义务。庭审中，原告陈述，合同签订之后迄今为止被告已经支付履约保证金37250元、保险押金10000元。在签订人民调解协议书之后被告于2013年12月31日偿付欠款80000元，2014年2月7日偿付欠款50000元，2016年3月30日偿付欠款10000元，共计支付了140000元。履约保证金、保险押金未抵扣欠付款项。协议约定被告欠付租金为266573.29元，扣减被告已支付的14万元，尚欠租金126573.29元。违约金按照协议第二条第二项约定的在被告不履行义务的情况下，按照协议总额266573.29元的10%支付。本院认为：徐工租赁公司与两被告签订的《工程机械销售还款合同》以及江苏公信公司与李先公签订的《人民调解协议书》均是当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。关于被告李陆氏应承担共同还款责任的问题。李先公与李陆氏系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故李陆氏应共同承担还款责任。关于原告主张被告欠付的融资租赁起重机所欠租金的问题。原被告签订的《人民调解协议书》约定如被告任何一期未按协议约定按期足额支付构成违约，原告有权要求被告立即付清协议约定的包括到期、未到期以及违约金的全部款项共计266573.29元，扣除庭审中原告自认的被告在签订协议后支付的14万元，剩余欠款共计126573.29元。徐工租赁公司与被告签订的《工程机械销售还款合同》中既约定“被告未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项应按按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息”，又约定“被告因任何情况下违约履约保证金不予退还”，约定的违约数额过高，亦无相应证据证明实际损失超过约定的日双倍利率，故对于“被告因任何情况下违约履约保证金不予退还”的约定不予支持，被告已经支付的履约保证金37250元及保险押金10000元应当在欠款中扣除。关于原告主张违约金26657.3元的问题。根据《人民调解协议书》的约定，原告第一项诉讼请求中的欠款数额包含了欠付租金、逾期利息、违约金，原告再次主张违约金明显过高，且原告未举证证明其实际遭受的损失数额超过其第一项诉讼请求中主张的逾期利息及违约金的数额，据此，对于该项违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李先公、李陆氏向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付欠款79323.29元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1782.5元，由原告负担859.5元，被告负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 姚 凯二〇一八年八月十七日书记员 刘珊珊