内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第110号
原告康月平，女，1953年9月27日出生，汉族，现住包头市昆区。
委托代理人高永利，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李平章，系原告康月平的丈夫。
被告包头市石拐矿区金精洗煤厂，住所地包头市石拐矿区五当沟一水源。
负责人王宏亮，系该企业执行合伙人（未到庭）。
负责人尹博，系该企业执行合伙人（未到庭）。
被告尹兰柱，男，1954年5月12日出生，汉族，现住包头市昆区。
委托代理人董昭军，系内蒙古字仁律师事务所律师。
被告尹博，男，1979年8月3日出生，汉族，现住包头市昆区。
原告康月平诉被告包头市石拐矿区金精洗煤厂（以下简称“金精洗煤厂”）、被告尹兰柱和被告尹博借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判长王治、人民陪判员赵依和人民陪审员韩磊组成合议庭，公开开庭审理本案。2014年7月4日，本院依据原告康月平申请和提供的担保，对被告尹兰柱的房产予以保全。本院于2014年11月26日和2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告康月平委托代理人高永利、委托代理人李平章、被告尹兰柱及其委托代理人董昭军到庭参加诉讼，被告包头市石拐矿区金精洗煤厂和被告尹博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康月平起诉称，被告尹兰柱、尹博、包头市石拐区金精洗煤厂于2011年6月1日共同向原告借款70万元，双方约定月利息2%，被告于2011年10月向原告还款20万元，利息4万元，后在借款到期，利息一直未还的情况下，原告多次催要未果，原告已申请人民法院对被告尹兰柱位于昆区欧风丽景小区2栋1单元402号，产权证号506550，面积155平米的住房查封，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款50万元及利息（利息的利率按月息2%计，起息时间自2013年9月1日起算，因原告的计算方法是，自2011年11月1日起，本案的借款本金变为50万元整，后尹兰柱给李平章转账20.1万元和又单独给付的2万元，原告认为，该已还的22.1万元是利息，按每月1万元计，计算时间折为22个月，至2013年9月1日之前利息已全还清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包头市石拐矿区金精洗煤厂答辩称，首先，金精洗煤厂对原告康月平诉称的债权，不应承担给付责任，因该企业原为王宏亮个人独资的企业，在09年已发包给尹博经营，由于双方是亲属关系，王宏亮和尹博没有签订书面协议，但口头约定有年承包费70万元整，这一事实有经营厂长等工作人员能证明，故承包人尹博在经营期间的负债，应由其来承担，王宏亮不应承担责任。其次，虽然本案原告举证的借条有金精洗煤厂的盖章，但该行为未经发包人王宏亮同意，完全是尹博的个人行为，不是单位的行为，该企业是因经营的需要才将公章交由尹博使用，尹博私自加盖公章并借款的行为是违法的，故金精洗煤厂不应承担责任，应由实际借款人承担偿还义务。
被告尹兰柱答辩称，第一、本案原告康月平主体不适格，康月平并非实际的出借人，仅是经办人。实际的出借人为康月平的丈夫李平章，被告尹兰柱与李平章为同学关系，因为李平章当时身为国家工作人员，不便以自己的名义出借借款，便以康月平名义进行借贷，应以李平章作为原告进行起诉，康月平主体不适格。第二、被告尹兰柱并非实际借款人，该借款的实际使用人为金精洗煤厂，尹兰柱仅为经办人。第三、据尹兰柱向金精洗煤厂的财务进行了解，包头市石拐区金精洗煤厂已经向原告及其丈夫李平章归还借款共计近50万元，双方债权债务已经了清，综上所述，原告的诉讼主体不适格，事实与理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，在庭审中针对原告出示的借条的真实性，尹兰柱不予认可，对尹兰柱本人的签名予以认可，对其内容尹兰柱并没有见过，尹兰柱称该借条是先签字后在其上书写其他的文字，特别是借条上边的利息应当与其他的字体的大小一致。该借条存在后期伪造的可能，无法证明尹兰柱为借款人，也无法证明双方发生了借贷关系和对利息进行过约定，原告的证明目的是不能成立的，同时按照包头市中院及内蒙古自治区高级法院关于审理民间借贷的相关意见，70万元的金额不可能以现金的方式进行双方交易，原告应当举出相关的转款凭证证明其主张，在原告没有相关转款凭证予以证明的情况下，其诉讼请求的主张不应予以支持。第四，通过6张网上转帐明细凭条，可以证明被告金精洗煤厂通过银行转帐的方式分别于2011年8月2日向原告偿还借款2.8万元、2011年10月30日偿还借款24.2万元，共计偿还原告借款27万元。通过2张收条，可以证明被告金精洗煤厂于2013年9月20日、2013年10月24日分别向原告偿还了1万元，两次共计向原告偿还2万元整。另外，通过李平章出具的1张收条可以证明被告尹兰柱于2014年1月24日向被告偿还过欠款20.1万元，被告已累计归还借款49.1万元，如果将2011年10月30日偿还的20万元和2014年1月24日偿还的20.1万元计作偿还的本金，则只欠原告康月平的借款本金29.9万元整。
被告尹博未答辩。
本院经审理查明，原告康月平出示有1份《借条》以证明本案被告包头市石拐矿区金精洗煤厂、被告尹兰柱和被告尹博共同作为借款人于2011年6月1日与原告康月平作为贷款人，双方达成了借款协议并约定，“今借到康月平现金柒拾万元整（700000元），月息按每两月支付，每月按2%计算”，该借条有尹兰柱、尹博和金精洗煤厂（该企业为普通合伙企业，执行合伙人为王宏亮和和尹博）的签章。合同签订后，原告按合同如期提供了借款。由被告尹兰柱出示的网上转帐明细凭条可知，经三被告委托的经手人郝春燕（该经手人为金精洗煤厂工作人员）分别于2011年8月2日（偿还借款2.8万元）和2011年10月30日（偿还借款24.2万元）共计向原告偿还了借款27万元整，被告尹兰柱又出示的收条可证明被告尹兰柱已于2013年9月20日（偿还借款1万元）、2013年10月24日（偿还借款1万元）和2014年1月24日（偿还欠款20.1万元）共计向原告偿还了借款22.1万元整，原告认为，被告未按约如期还款，故诉至法院。对此，被告尹博未答辩。
另查明，被告以转账方式于2011年8月2日还款2.8万元，又于2011年10月30日分五笔还款24.2万元，与借款协议中约定的“每两个月支付一次利息，月息2%”的每月利息1.4万元能够相互印证。其中，在2011年10月30日的同一天，被告以转账方式分四次共还款的20万元，原告康月平自认该款项偿还的是本金。被告尹兰柱出示的2013年9月20日的《收条》约定“今收到还借款壹万元正，署名人康月平”和2013年10月24日的《收条》约定“今收到人民币壹万元整，署名人康月平”，原告康月平认为此2万元是偿还的余款本金50万元依月息2%计得的利息，对此笔款项，本院无法核实双方当事人是否有其他约定。被告尹兰柱出示的2014年1月24日的《收条》约定“今收到尹兰柱还欠款20.1万，贰拾万零壹仟元正，署名人李平章”，被告尹兰柱认为此20.1万元是给康月平偿还的借款本金，李平章自认该20.1万元是偿还的利息，本院核实，此笔款项的偿还双方当事人没有其他约定。对此，双方当事人再无其他证据提交，被告包头市石拐矿区金精洗煤厂、被告尹兰柱和被告尹博也无相应的证据提交。
又查明，2011年6月1日，在内蒙古农村信用社以户名为张小飞的账户转账交付给户名为尹兰柱账户70万元整，对此，原告康月平自认该笔款项为本案涉及的借款款项。
还查明，被告包头市石拐矿区金精洗煤厂（普通合伙）的企业类型为普通合伙企业，其成立日期为1993年3月24日，经营截止日期为2018年10月27日，2012年4月6日该企业的合伙执行人变更为王宏亮和被告尹博两人。
上述事实，借条1张、网上转帐明细凭条6张、70万元的《结算业务申请书》1份、《企业机读档案登记资料》1份和收条3张等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告包头市石拐矿区金精洗煤厂和被告尹博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。本案中含“被告包头市石拐矿区金精洗煤厂、被告尹兰柱和被告尹博”签章确认的《借条》系各方当事人真实意思表示，金精洗煤厂以合伙企业名义借款，主体适格，该借款合同关系依法成立，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告康月平已依约履行了如期提供借款的义务，被告包头市石拐矿区金精洗煤厂、被告尹兰柱和被告尹博系借款的共同债务人，其未及时依约还款的行为已属违约，应依照合同承担相应的违约责任。原告要求被告包头市石拐矿区金精洗煤厂、被告尹兰柱和被告尹博共同偿还该笔欠款的主张，本院予以支持。金精洗煤厂和尹兰柱均各自称其不应还款，但其并未提供可以证明其辩称观点的相关证据，本院对该辩称理由不予采信。
另外，对于原告康月平主张的被告包头市石拐矿区金精洗煤厂、被告尹兰柱和被告尹博已于2011年10月30日结清了双方借款合同的利息和已还20万元的本金，因其自认，本院予以认可。被告尹兰柱出示的2013年9月20日、2013年10月24日和2014年1月24日的三张《收条》共计22.1万元，因该《收条》未明确约定所偿还的款项为本金且三被告未能提交证据予以证明，故本院将该22.1万元的款项认定为偿还的是利息，故三被告尚欠的借款本金应为50万元整，其利息按利率2%、月息1万元自2011年11月1日折算后，逾期的起算日为2013年9月1日，又因其多给付的0.1万元可抵顶三天的利息，故本案三被告尚欠的借款利息起算日，本院酌定为2013年9月4日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市石拐矿区金精洗煤厂、被告尹兰柱和被告尹博于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告康月平的借款本金人民币50万元整；
二、被告包头市石拐矿区金精洗煤厂、被告尹兰柱和被告尹博于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告康月平的借款本金人民币50万元整的利息（利率按月息2%，自2013年9月4日起计付至付清之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告送达费560元，由被告包头市石拐矿区金精洗煤厂、被告尹兰柱和被告尹博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 赵 依
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 毛晓娇
附：本判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。