江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2506号
原告：黄海斌，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省。
原告：黄文欣，男，2013年5月11日出生，汉族，住江西省。（原告黄海斌之子）。
委托诉讼代理人：吴爱琴，乐平市镇桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洪雷，男，1988年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：刘秋英，女，1976年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：刘克武，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。系被告刘秋英丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称太保乐平支公司），地址：江西省乐平市乐平大道7号（大地豪城43幢105商铺），统一社会信用代码91360281794755359Y。
负责人：汪光灿。
委托诉讼代理人:段加涛，江西中景律师事务所律师，特别授权。
原告黄海斌、黄文欣与被告洪雷、刘秋英、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄海斌、黄文欣及其委托诉讼代理人吴爱琴、被告刘秋英的委托诉讼代理人刘克武、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司的委托诉讼代理人段加涛到庭参加了诉讼。被告洪雷经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海斌、黄文欣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付人身损害赔偿金计257623.85元。诉讼中增加诉讼请求560元，至258183.85元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日11时15分左右，被告洪雷驾驶赣Ｈ×××××轻型厢式货车沿206国道由乐平市区向万年县石镇镇行驶至镇桥镇坑口村雅迪电动车店门口地段时遇前方一辆大货车挡住顺行车道，后洪雷驾车直接借道至自己方道路左侧时遇黄海斌驾驶赣Ｈ×××××正三轮摩托车在道路上左拐向乐平市方向行驶，致两车发生碰撞，造成两车受损、黄海斌及其子黄文欣受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄文欣当日到乐平市人民医院住院治疗6天，诊断为头皮裂伤，右眼上睑小裂伤，左侧锁骨远端骨折，左肩锁关节脱位，全身多处软组织挫伤。原告黄海斌被送到南昌大学第二附属医院住院64天，入院诊断：1.足开放性骨折(左)，2.皮肤开放性外伤（左），3.肺挫伤（双），4.肋骨骨折（左），5.胸腔积液（左）。2017年2月27日，原告黄海斌因“皮瓣移植手术后4月余”距骨骨折入前院治疗24天。后经乐平市交警大队交通事故认定书认定，被告洪雷对上述事故承担全部责任，两原告无责任。原告于2016年12月27日，经乐平华正法医司法鉴定所评定，确认原告的伤残属十级伤残，后续治疗费10000元。驾驶员洪雷是刘秋英雇佣的，车辆也是刘秋英的，且肇事车辆赣Ｈ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险与商业险。后双方调解不成，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请【附黄海斌赔偿清单：1、医疗费130780.66元，2、续医费10000元，3、营养费4400元（88天×50元/天），4、伙食补助费7040元（88天×80元/天），5、护理费13200元（88天×150元/天），6、误工费38100元（254天×150元/天），7、伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，9、交通费1000元，10、摩托车损失2000元，11、鉴定费1600元，12、抚养费12322.8元{9128×（18-5）+9128×（18-4）}÷2×10%，两小孩黄文欣4岁、黄雨欣5岁，合计249719.46元。附黄文欣赔偿清单：1、医疗费4044.39元，2、营养费300元（6天×50元/天），3、伙食补助费480元（6天×80元/天），4、护理费900元（6天×150元/天），5、交通费180元（6天×30元/天），6、精神抚慰金2000元(由于伤到眼角上部，缝了针，虽不构成伤残，但影响面容)，合计7904.39元。】
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：身份证、户口本复印件、交通事故认定书、医院出院记录、费用清单、医疗费发票、法医学鉴定意见书、保单、工资证明、出生医学证明等。
被告刘秋英辩称，原告的医疗费用大部分是我垫付的，票据都在原告那里。我方垫付的费用有乐平转到南昌当天的检查费用2648元，原告在南昌治疗的医疗费用80000元，还给了1000元给原告家属吃伙食，还有救护车的费用。
被告刘秋英为证实其主张，提供了原告亲属的收条二份、“银联商务”汇款凭证三份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，1、按照保险合同约定，医疗费用扣除15%的非医保用药；2、原告黄海斌的误工费天数应按住院天数计算；3、原告黄文欣主张精神抚慰金无法律依据；4、原告主张2000元车损无事实依据；5、原告主张各项赔偿标准都计算过高；6、诉讼费鉴定费等不应由保险公司承担。
被告太保乐平支公司未提供证据。
经审理查明，2016年9月14日11时15分左右，被告洪雷驾驶赣Ｈ×××××轻型厢式货车沿老206国道由乐平市区向万年县石镇镇行驶至镇桥镇坑口村雅迪电动车店门口地段时遇前方一辆大货车挡住顺行车道，后洪雷驾车直接借道至自己方道路左侧时遇黄海斌驾驶赣Ｈ×××××正三轮摩托车在道路上左拐向乐平市方向行驶，致两车发生碰撞，造成两车受损、黄海斌及其子黄文欣受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄文欣当日到乐平市人民医院住院治疗6天，出院诊断为头皮裂伤，右眼上睑小裂伤，左侧锁骨远端骨折，左肩锁关节脱位，全身多处软组织挫伤；花去医疗费4044.39元。原告黄海斌当日被送到南昌大学第二附属医院住院64天，出院诊断：1.足开放性骨折(左)，2.皮肤开放性外伤（左），3.肺挫伤（双），4.肋骨骨折（左），5.胸腔积液（左）。2017年2月27日，原告黄海斌因“皮瓣移植手术后4月余”距骨骨折入前院治疗24天，出院诊断：距骨骨折（左）。原告黄海斌两次住院共88天，总计花去医疗费130780.66元。2016年9月22日，乐平市交警大队乐公交认字（2016）第10444号道路交通事故认定书认定，被告洪雷负此事故的全部责任，两原告不负此事故的责任。2017年5月28日，经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，确认原告黄海斌的伤残属十级伤残，后续治疗费10000元。原告黄海斌因此支付鉴定费1600元。被告刘秋英系肇事车辆赣Ｈ×××××的车主，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险与保额为1000000万元的商业险。被告洪雷系被告刘秋英雇佣的驾驶员。由于原、被告就此次事故未能协商一致，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告黄海斌在南昌住院期间，被告刘秋英于2016年9月14日为原告垫付2648元费用，于2016年9月20日、24日分别支付原告500元。此外，原告黄海斌认可被告刘秋英已垫付医疗费80000元。被告刘秋英总计为原告黄海斌垫付83648元。
原告黄海斌生育二小孩：黄羽欣，女，2012年2月2日出生；黄文欣，男，2013年5月11日出生。
本院认为，被告洪雷驾驶轻型厢式货车因忽视行车安全超速行驶，贸然借道通行，与原告黄海斌驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告黄海斌、黄文欣受伤和两车受损的交通事故；该事故经乐平市公安局交通警察大队认定洪雷负事故全部责任，双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信。被告洪雷系受雇于被告刘秋英，其在从事雇佣活动中给他人造成的损害，应由其雇主即被告刘秋英承担责任。被告刘秋英的事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，被告太保乐平支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿义务。本案诉讼费、鉴定费依法应由被告刘秋英承担。
原告黄海斌主张费用如下：1、两次住院的医疗费130780.66元，有南昌大学第二附属医院的住院收费票据和门诊收费票据为证，本院予以认定；原告庭审增加的诉请560元，经查，200元属接受的服务费用，不是因事故造成的必然损失；余款不能证明与原告及本案的关系，故均不予认定。被告太保乐平支公司辩称应扣除15%的非医保用药，但并未提供证据证明哪些属非医保用药及扣除的法律依据，故对被告太保乐平支公司此抗辩不予采纳；2、原告主张续医费10000元，有鉴定意见书佐证，本院予以认定；3、原告主张营养费4400元（88天×50元/天），符合相关规定，本院予以认定；4、原告主张伙食补助费7040元（88天×80元/天），本院认为其要求偏高，酌定为6160（88天×70元/天）；5、原告主张护理费13200元（88天×150元/天），本院认为其要求过高，应以每天120元计算为宜，故护理费为10560（88天×120元/天）；6、原告主张误工费38100元（254天×150元/天），本院认为，原告并非村委会工作人员，村委会对原告工资收入的证明并无证据效力；原告称其开油漆店，也未提供工商登记信息及纳税信息，原告未能证明其收入情况，本院参照私营单位就业人员年平均工资，酌定其误工期间收入损失为101元每天；原告关于误工期间254天的计算符合相关规定，对被告太保乐平支公司关于只计算原告住院期间的误工费之主张不予支持。故原告的误工费应为25654元（254天×101元/天）；7、原告主张伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%），符合相关规定，本院予以认定；8、原告主张精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以认定；9、原告主张交通费1000元，其提供的交通费票据虽不能印证其交通费支出，鉴于原告在南昌两位次住院治疗的客观事实，酌定其交通费为800元；10、原告主张摩托车损失2000元，其提供的修理费收据虽不能充分证实其摩托车损失，鉴于本次事故造成两车受损的客观事实，酌定其摩托车修理费为1500元；11、原告主张鉴定费1600元，有票据证实，本院予以认定；12、原告主张抚养费12322.8元{9128×（18-5）+9128×（18-4）}÷2×10%，因原告的请求赔偿范围内已有残疾赔偿金项目，其同时提出被抚养人生活费的赔偿项目，不符合相关规定，本院不予支持。
综上，原告黄海斌的损失为：1、医疗费130780.66元，2、续医费10000元，3、营养费4400元，4、住院伙食补助费6160元，5、护理费10560元，6、误工费25654元，7、伤残赔偿金24276元，8、精神抚慰金5000元，9、交通费800元，10、摩托车损失1500元，11、鉴定费1600元。总计人民币220730.66元。
原告黄文欣主张费用如下：1、医疗费4044.39元，2、营养费300元（6天×50元/天），3、伙食补助费480元（6天×80元/天），4、护理费900元（6天×150元/天），5、交通费180元（6天×30元/天），6、精神抚慰金2000元。对上述费用，有证据证实的予以认定，相对偏高的费用予以核减后认定如下：1、医疗费4044.39元，2、营养费300元（6天×50元/天），3、伙食补助费420元（6天×70元/天），4、护理费720元（6天×120元/天），5、交通费90元（6天×15元/天）。6、原告精神抚慰金2000元，被告太保乐平支公司认为此主张无法律依据。本院认为，原告黄文欣右眼上睑小裂伤，虽不构成伤残，鉴于儿童处于生长发育的特殊时期及其受伤部位的敏感性，酌定其精神抚慰金1000元。
综上，原告黄文欣的损失为：1、医疗费4044.39元，2、营养费300元，3、伙食补助费420元，4、护理费720元，5、交通费90元，6、精神抚慰金1000元。总计人民币6574.39元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄海斌医疗费10000元、误工费25654元、护理费10560元、伤残赔偿金24276元、精神抚慰金5000元、交通费800元、摩托车损失1500元，以上费用合计77790元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄海斌其余损失141340.66元（医疗费120780.66元、营养费4400元、住院期间伙食补助费6160元、续医费10000元）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄文欣护理费720元、交通费90元，精神抚慰金1000元，以上费用合计1810元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄文欣其余损失4764.39元（医疗费4044.39元元、营养费300元、住院期间伙食补助费420元）。
五、原告黄海斌在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿款时返还被告刘秋英已垫付的费用83648元。
六、驳回原告黄海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元（减半收取），鉴定费1600元，由被告刘秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 朱宪勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐忠飞