海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00910号
原告吴宝新，男。
诉讼代理人张加奇（原告女婿），男。
诉讼代理人张月，鞍山市铁西区法律援助中心律师。
被告韩盛勇，男。
诉讼代理人孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
被告耿晓娜（曾用名耿娜），女。
委托代理人耿艳丽，女。
原告吴宝新因与被告韩盛勇、耿晓娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴宝新的委托代理人张加奇、张月、被告韩盛勇的委托代理人孙英杰、被告耿晓娜的委托代理人耿艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝新诉称：二被告原系夫妻关系。被告韩盛勇承包海城市铁西区水岸明珠小区一户装修工程力工活期间，雇原告为其运输建筑垃圾，2014年9月10日8时许，原告在楼下装建筑垃圾时，被告韩盛勇架设在楼上的小型卷扬机突然脱落，将原告砸伤，原告的医疗费等赔偿请求已经法院判决生效，现原告起诉并申请伤残鉴定，确定原告为5处十级伤残、1处九级伤残，故请求判令被告赔偿原告经济损失241954元（原告损失包括医疗费4918.52元，误工费53057.55元，残疾赔偿金174492元，被抚养人生活费7801元，长期护理费87820元，精神损失费15000元，交通费1000元，鉴定费4800元，合计345649.07元，被告承担70%）。
被告韩盛勇辩称：1、我与原告没有雇佣关系，不是提供劳务受害责任的赔偿主体；2、原告对于伤残等级鉴定申请及其赔偿请求处于消极状态，不应得到支持。对于原告的两次伤残鉴定，认可第二次的结论，故第一次的鉴定费应由原告承担。
被告耿晓娜辩称：我与韩盛勇因性格不合，长期分居，已于2014年10月离婚，我不应是本案被告。另，原告及韩胜勇均为房主陈野提供力工劳务，应以陈野作为本案被告并承担相应责任。故请求驳回原告的不合理诉求。
经审理查明：二被告于1996年10月13日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚，在离婚协议中确认无债务。被告韩盛勇承包海城市铁西区水岸明珠小区一户装修工程力工活期间，雇原告为其运输建筑垃圾，双方约定：建筑垃圾由原告自行装卸，每车70元。2014年9月10日8时许，原告在楼下自己的车上接装从楼上吊运下来的建筑垃圾时，被告韩盛勇架设在楼上的吊机架突然脱落，将原告砸伤，原告伤后被送往海城市中心医院，诊断为：头外伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、左眼外伤、眼脸皮肤挫裂伤、视神经挫伤、眶壁骨折、视神经管骨折、下颌骨骨折、左颌部挫裂伤、下唇挫裂伤、左右颧弓部挫裂伤、胸部外伤、肋骨多发骨折、右气胸、皮下气肿、左股骨干下段粉碎性骨折，胸椎7、8椎体及椎板骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、颈6、7棘突骨折、胸1棘突骨折。原告住院治疗77天，期间原告于2014年9月26日至10月7日转入中国医科大学附属第一医院门诊治疗，原告曾于2015年2月对二被告提起诉讼，要求二被告赔偿，由于当时不具备伤残鉴定条件，本院对已发生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费，于2015年6月12日作出（2015）海民二初字第00243号民事判决书，确定二被告共同承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的责任，宣判后双方均未上诉，判决已发生法律效力。
另查明，原告出院后新发生检查治疗费3726.09元。经原告申请本院委托，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2015年11月4日作出鞍司【2015】临鉴字第294号鉴定意见书，鉴定意见为：吴宝新伤情构成伤残八级，吴宝新护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告支付伤残鉴定费840元，护理依赖鉴定费720元，检查费1200元，被告韩胜勇认为鉴定依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》错误，要求按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，经本院重新委托，鞍山市金普医院司法鉴定所于2016年5月10日作出鞍司【2016】临床鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴宝新受伤后第8胸椎粉碎性骨折，评定为九级伤残；肋骨骨折4根以上、右肺破裂修补，分别评定为十级伤残；左股骨下段粉碎性骨折至左膝关节活动功能丧失达10%以上，左肩胛骨粉碎性骨折致左肩部活动功能丧失达10%以上，分别评定为十级伤残；眼部损伤后致左眼球后退，评定为十级伤残。原告支付鉴定及检查费2044元。再查明，原告父亲吴振刚1939年12月16日出生，母亲邓秀芝1940年10月22日出生，二人共生育三个儿子，现在海城市马风镇东陵村居住，系农业家庭户口。
上述事实，原告提供的证据有海城市中心医院门诊收费票据17份、鞍山市双山医院门诊收费票据1份，中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证、机动车驾驶证各1份，海城市马风镇东陵村民委员会证明1份、吴振刚、邓秀芝户口登记簿、身份证各1份，本院（2015）海民二初字第00243号民事判决书1份。经原告申请本院委托，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鞍司【2015】临鉴字第294号鉴定意见书1份、鉴定及检查费收据3份，经被告韩胜勇申请本院委托，鞍山市金普医院司法鉴定所鞍司【2016】临床鉴字第136号司法鉴定意见书1份、鉴定及检查费收据5份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告韩盛勇在雇佣原告从事运输建筑垃圾过程中，明知原告在其安装的吊机下方却没有有效劝离，且其在使用吊机时未能保证安全，致吊机架坠落砸伤原告，其存在明显过错，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告明知在吊机下作业存在危险而轻信可以避免，不听劝阻仍在吊机下作业，吊机架坠落后未能及时逃离而被砸伤，其自身亦存在过错，故其应对自己损失承担相应责任，综合考虑双方过错对损害结果的影响力，确定被告韩盛勇承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告吴宝新的损失包括医疗费3726.09元、残疾赔偿金182293元（其中本人残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入每年29082元计算20年并乘以伤残比例30%为174492元，被抚养人生活费原告父母按农村居民人均消费性支出每年7801元分别计算5年，乘以残疾比例30%除以3人为7801元），长期护理费按居民服务行业标准每年35128元暂按5年计算，乘以部分护理依赖的比例50%为87820元，交通费依据原告复查的情况确定为400元，精神抚慰金根据原告的伤残程度及双方过错情况确定为10000元，鉴定及检查费4804元，因第一次伤残等级鉴定原告申请适用的标准有误，故此次鉴定费840元应由其自行承担，原告吴宝新的损失应由责任各方分担的部分合计287303.09元。关于原告要求被告赔偿出院后至定残前一日的误工费一节，因其不能提供与病志相印证的休工诊断，本院不予支持。关于被告韩胜勇辩解，其与原告并非雇佣关系一节，因本院生效判决对双方的法律关系已作出明确认定，其没有提供新的证据证明该认定是错误的，故本院不予采信。关于被告耿晓娜辩解其已与被告韩胜勇分居多年并已离婚不应承担责任一节，被告耿晓娜虽然已与被告韩盛勇离婚，但在发生事故时二被告还是夫妻关系，故其应与被告韩盛勇对原告的损失共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告韩盛勇、耿晓娜于本判决生效后10日内共同赔偿原告吴宝新2011**.16元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费4929元由被告韩盛勇、耿晓娜承担4096元，原告吴宝新承担833元。此款原告已垫付，被告韩盛勇、耿晓娜在履行前项义务时加付4096元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 董海娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 婷