浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2016号
原告：绍兴水正投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省新昌县回山镇进镇街*号***室。
执行事务合伙人：中和道正（北京）投资管理有限公司（委派代表：石贇）。
委托代理人：王法超，该企业职工。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所�师。
被告：河北融投担保集团有限公司（统一社会信用代码911300006610578481），住所地：河北省石家庄市桥东区槐安东路1号华夏商务二层。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏，河北北华律师事务所律师。
被告：唐山瑞泰房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码9113020078701742X9），住所地：河北省唐山市路南区工业园区吉祥北街8号。
法定代表人：张秀岭，该公司董事长。
委托代理人：王丽燕，该公司副总经理。
委托代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。
原告绍兴水正投资合伙企业（有限合伙）为与被告河北融投担保集团有限公司、唐山瑞泰房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，于2016年6月3日�本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，因被告河北融投担保集团有限公司向本院提出追加被告申请，本院于2016年6月28日通知唐山瑞泰房地产开发有限责任公司作为本案的被告参加诉讼，于2016年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告绍兴水正投资合伙企业（有限合伙）的委托代理人王法超、胡才厅、被告河北融投担保集团有限公司的委托代理人赵鹏、被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司的委托代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴水正投资合伙企业（有限合伙）诉称：2014年12月30日，原告与被告河北融投担保集团有限公司签订《最高额保证合同》，由被告河北融投担保集团有限公司为被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司在2014年12月20日至2015年6月30日期间以银行委托贷款方式向原告贷款承担连带保证责�，最高保证金额不超过人民币二亿元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、财产保全费、差旅费、律师费等各项费用。保证合同签订后，原告与被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司及河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行间分别签订了《委托贷款委托合同》、《委托贷款合同》，并依约实际向被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司放款人民币420万元整，贷款期限为2014年12月26日至2015年12月26日；贷款期限内年利率为14%，按季付息，到期还本，逾期还款的，逾期期间按照日利率0.15%计算利息。后贷款到期，被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司未偿还贷款本金420万元，利息982.71元，以及贷款到期日后的逾期利息至今未付。为此，原告委托浙江众安律师事务所致函催收款项，2016年4月20日被告河北融投担保集团有限公司签收律师函，但至今未代为清偿相�款项。现诉请要求：1、被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司清偿借款420万元，并支付计算至实际履行日止的逾期利息（按年息22%+逾期每日万分之十五违约金），支付律师费和差旅费；2、被告河北融投担保集团有限公司对上述款项承担担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。其为证明自己的主张成立向本院提供下列证据：
1、投资协议书一份，证明约定22%利率和逾期万分之十五每天违约金及协议下其他事项的事实；
2、最高额保证合同一份，证明保证合同成立且生效的事实；
3、委托贷款委托合同、委托贷款借款合同各一份，证明委托贷款合同成立且生效的事实；
4、河北银行对账单、放款通知各一组，证明原告依约放款420万元，欠本金420万元，利息982.71元，逾期利息应以420万元为基数计算至实际履行日的事实；
5、律师函、快递单及签收记录各一组，证明原告向被告河北融投发送律师函，被告于4月20日签收的事实（律师函日期笔误）；
6、律师事务所委托合同、发票各一份，证明原告为本案需支出181000元律师费的事实。
被告河北融投担保集团有限公司辩称，担保事实，在查明本案借款支付以及本金利息偿还的情况下，愿意依据最高额保证的约定承担担保责任。其为证明自己的主张成立未向本院提供相关证据。
被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司辩称，1、其与原告的委托贷款借款合同有明确的约定管辖条款，其与原告之间的借贷实体权利与义务因由约定地法院审理，对于追加其作为被告并可能承担实体义务，其不予认可；2、原告主张的违约金过高；3、律师费、差旅费其不承担。其为证明自己的主张成立未向本院提供相关证据。
庭审中，两被告对原告提供的证据发表质证意见如下：被告河北融投担保集团有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对原告提供的证据6有异议，认为对证据真实性不予认可；被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5，两被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据6，被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司无异议，被告河北融投担保集团有限公司虽提出异议，但其异议未提供相关证据证明，本院审核后认为该证据系律师事务所出具的正式收费发票，能证明原告花费律师费的事实，对该证据本院予以认定。
综上，本院根据认定的证据和庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告河北融投担保集团有限公司签订《最高额保证合同》，由被告河北融投担保集团有限公司为被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司在2014年12月20日至2015年6月30日期间以银行委托贷款方式向原告贷款承担连带保证责任，最高保证金额不超过人民币二亿元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、财产保全费、差旅费、律师费等各项费用。保证合同签订后，原告与被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司及河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行间分别签订了《委托贷款委托合同》、《委托贷款合同》，并依约实际向被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司放款人民币420万元整，贷款期限为2014年12月26日至2015年12月26日；贷款期限内年利率为14%，按季付息，到期还本，逾期还款的，逾期期间按照日利率0.15%计算利息。后贷款到期，被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司未偿还贷款本金420万元，贷款期内未付利息982.71元，以及贷款到期日后的逾期利息至今未付。为此，原告委托浙江众安律师事务所致函催收款项，2016年4月20日被告河北融投担保集团有限公司签收律师函，但至今未代为清偿相关款项。2016年4月18日、2016年5月15日原告与浙江众安律师事务所签订委托代理合同各一份，2016年5月5日、2016年7月25日浙江众安律师事务所分别向原告收取律师费1000元、180000元，合计律师费181000元。
本院认为：原告与两被告之间订立的委托贷款借款合同、委托贷款委托合同、最高额保证合同依法成立，合法有效。被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息，被告河北融投担保集团有限公司在被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司未清偿借款本息时，没有按合同约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。本案争议的焦点在于原告与被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司之间订立的委托贷款合同中约定的违约责任条款“未按期归还借款，对逾期的借款在逾期期间按日利率万分之十五计收利息”，对这一条款约定的逾期利息计算方式是否过高应予调整的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。从本案来看，原告与被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司之间订立的委托贷款合同中约定的违约责任条款“未按期归还借款，对逾期的借款在逾期期间按日利率万分之十五计收利息”，按其计算方式得出的逾期利息折算成年利率为54%，已明显超出法律司法解释规定的年利率24%，故对双方约定逾期利息超出年利率36%部分属于无效，对�年利率24%至36%部分，鉴于被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司并无实际支付逾期利息，故其可不予支付。对于被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司主张的本案管辖权问题，因其未在法定期限内本院提出管辖权异议，对其主张本院不予支持。综上，对于原告主张要求两被告按日利率万分之十五计算支付逾期利息，其主张计算的逾期利息过高，应予调整，对其过高部分逾期利息，本院难以满足，对其主张的逾期利息不超过年利率24%部分，本院可依法予以支持，对原告主张要求两被告支付的差旅费，因原告未向本院提供相关证据证明，本院难以满足。综上，现原告诉请要求被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司清偿借款本息和支付实现债权费用，被告河北融投担保集团有限公司对借款本息和支付实现债权费用承担连带清偿责任，其主张合理部分符合法律规定，本院予以支持，其主张不合理部分，因违反法律及司法解释的相关规定，本院难以满足。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司归还原告绍兴水正投资合伙企业（有限合伙）借款4200000元，支付借款期内利息982.71元和律师费181000元，合计4381982.71元，并支付自2015年12月27日起至借款实际付清日止以借款4200000元为本金按年利率24%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告河北融投担保集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴水正投资合伙企业（有限合伙）的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53040元，依法减半收取26520元，由原告绍兴水正投资合伙企业（有限合伙）负担3770元，被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司、河北融投担保集团有限公司负担22750元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费53040元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李建明
二〇一六年八月十一日
书记员 俞伊依