安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3306号
原告：谢浩，男，1977年3月9日生，汉族，安徽省六安市裕安区新安镇街道。
委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：邓常青，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。
法定代表人：王榜，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：丁玉飞，公司员工。
委托诉讼代理人：龚晓，公司员工。
被告：六安皖投创展投资有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区金寨路，统一社会信用代码91341502395315022T。
法定代表人：张恒萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区。
原告谢浩与被告邓常青、国中城投第四工程局有限公司（以下简称中投四局公司）、六安皖投创展投资有限公司（以下简称六安皖投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢浩及其诉讼代理人张本意，被告中投四局公司的诉讼代理人丁玉飞、龚晓，被告六安皖投公司的诉讼代理人尚泓到庭参加诉讼，被告邓常青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告班组人工工资和材料款共计171000元及迟延支付利息11883元（利息自2016年11月26日，按年利率4.75%暂计算至2018年5月14日，计534天，本清息止）；2、判令第一被告、第二被告对上述费用承担连带清偿责任，判令第三被告对上述费用在欠付工程款范围内承担清偿责任。事实和理由：2015年中城建第四工程局有限公司与被告三签订建设工程施工合同，但被告一邓常青是涉案工程的项目负责人，也是挂靠该公司的实际施工人。经查询中城建第四工程局有限公司于2016年2月16日名称变更为中城建第四工程局集团有限公司，中城建第四工程局集团有限公司于2017年11月20日名称变更为国中城投第四工程局有限公司。被告一作为被告二项目负责人和涉案工程的实际施工人于2015年10月20日与原告签订水电及消防合同，后原告即开始进场。原告与被告一于2016年11月26日就该部分工程签订水电消防工程量结算单，该结算单确定皖投创展工业园众筹楼水电及消防预埋工程量105000元，临设水电及消防工程66000元。为维护原告的自身合法权益，请求法院判如所请。
邓常青未答辩亦未提交证据。
中投四局公司辩称，与邓常青签订的协议没有盖章，邓常青无权对外签订合同，工程量是通过审核的，我们只对众筹负责。原告起诉的结算单没有我公司盖章，签订合同超过对邓常青的授权，工程价款应以鉴定为准，原告干活可能是存在的。
六安皖投公司辩称，涉案工程的项目我方是业主单位，我方目前是欠被告二的款项，法院若判决被二承担责任，我方确认是有工程款没付完。
本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下评判：
一、对原告谢浩提交的证据：证据三六安皖投创展投资有限公司收据、承诺书、法定代表人授权委托书、会议纪要、借条、(2017)皖1502民初3803号民事判决书，能够证明邓常青是挂靠中投四局公司的现场项目负责人和实际施工人。证据四水电及消防合同，证据五结算单，能够证明邓常青欠付原告劳务款171000元未予支付的事实。本院对上述证据予以认定。
二、对被告中投四局公司提交的证据：证据一授权书，虽然反映邓常青负责中投四局公司的工程质量安全职责，但综合原告提供的证据，邓常青是涉案工程项目负责人，也是挂靠该公司的实际施工人。故对该组证据的证明目的不予采信。证据二司法鉴定意见书，因鉴定内容与原告签订合同的施工范围不一致，本院对其证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，六安皖投公司作为发包方与中投四局公司（原中城建第四工程局有限公司）签订关于皖投创展六安工业园一期工程的《建设工程施工合同》，工程内容为众筹楼，工程承包范围为基础土方、砼结构、建筑、外装饰、单体建筑内水电安装。2015年10月20日，邓常青挂靠中投四局公司，以项目负责人的名义，与原告签订《水电及消防合同》，合同中对工程概况、承包范围、承包方式、承包价格、付款方式等进行了约定。2016年11月26日，原告与邓常青进行了结算，结算单载明“皖投创展工业园众筹楼水电及消防预埋工程量壹拾万零伍仟元，临设水电及消防工程陆万陆仟元整，合计工程款壹拾柒万壹仟元（171000元），结算人：邓常青”。后经原告催要未果，现致原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，中城建第四工程局有限公司于2016年2月16日名称变更为中城建第四工程局集团有限公司，中城建第四工程局集团有限公司于2017年11月20日名称变更为国中城投第四工程局有限公司。
本院认为，被告邓常青挂靠中投四局公司，将水电及消防工程分包给原告谢浩。谢浩为邓常青分包的工程提供劳务，邓常青应当支付相应的劳务工资。中投四局公司作为被挂靠方，无资质的邓常青挂靠该公司并以该公司的名义开展业务，构成表见代理，由此产生的债务风险，中投四局公司公司应与邓常青共同承担连带清偿责任。原告主张，合理合法，应予支持。原告主张被告六安皖投公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的问题，因人工工资是工程款的组成部分，且六安皖投公司在庭审中认可尚欠中投四局公司工程款没有付清,故原告要求皖投公司在未付清付工程款范围内承担劳务费用的责任，本院予以支持。原告关于延迟支付利息的诉请，因双方并未约定，本院酌定被告自起诉之日即2018年5月31起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，至款清之日止。被告邓常青经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。
综上，被告邓常青、中投四局公司应当支付原告谢浩劳务工资款171000元及利息，并互负连带清偿责任，被告六安皖投公司在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告邓常青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢浩劳务工资款171000元，并自2018年5月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至款清之日止。
二、被告国中城投第四工程局有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告六安皖投创展投资有限公司对上述第一、二项款项在未付工程款范围内承担支付责任。
四、驳回原告谢浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告邓常青、国中城投第四工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一八年八月十六日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。