wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1820号
罪犯陈立波，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年三月十五日作出（2002）甬刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯陈立波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇二年七月五日作出（2002）浙刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈立波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立波准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1820号罪犯陈立波，男，1979年3月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年三月十五日作出(2002)甬刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯陈立波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇二年七月五日作出(2002)浙刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范�学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈立波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈立波准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力�审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  王 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3184号
陆云峰、李清：
本院在执行申请执行人马世烈与被执行人陆云峰、李清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆云峰、李清拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陆云峰（身份证号码）、李清（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3184号 申请执行人马世烈，男，1954年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆云峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李清，女，1981年12月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人马世烈与被执行人陆云峰、李清民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初14801号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金93.5万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月16日将被执行人陆云峰、李清纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆云峰、李清的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陆云峰、李清有房产及车辆。发现被执行人有银行存款，本院已依法冻结，但账户余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陆云峰、李清，已另案布控。综上，申请执行人马世烈未实现债权93.5万元及利息。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年8月14日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执3184号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文韬 审 判 员 杜忠东 审 判 员 杨志强 二〇一八年八月二十八日 代书记员 葛心爱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01509号
原告：沈阳市环宇金属材料有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：赵智利，职务系经理。
委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳战友铸造有限公司，住所地沈阳市。（缺席）
法定代表人：高乃清。
被告：陈永斌，男，汉族，户口地沈阳市铁西区。
原告沈阳市环宇金属材料有限公司（以下简称“环宇公司”）诉被告沈阳战友铸造有限公司（以下简称“战友公司”）、陈永斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员佟雪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告战友公司、被告陈永斌经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称：2010年期间，被告战友公司从原告处购买总货款为467,746元生铁，但未付货款。2010年12月9日，被告战友公司向原告出具还款计划，载明：欠款金额为467,746元，计划于2010年12月13日还款100,000元，余款2010年12月30日前全部还完，如到期未还清，被告战友公司土地及地上建筑物归原告所有。后原告多次催收，但被告战友公司至今未还。被告陈永斌为被告战友公司的业务负责人和实际控制人，其本人于2011年1月及2011年9月以个人名义向原告出具还款计划，但被告陈永斌未履行其还款计划，原告催收至今未果。因二被告拖欠货款至今，故来院诉讼，请求法院：1、判令被告战友公司偿还原告欠款467,746元及利息（利息自2010年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告陈永斌对467,746元欠款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告战友公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告陈永斌未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告战友公司在原告处购买生铁。2010年12月9日，被告战友公司及被告陈永斌为原告出具《还款计划》一份，载明：沈阳战友铸造有限公司欠沈阳市环宇金属材料有限公司生铁款人民币467,746元整，2010年12月13日还款100,000元，余款2010年12月30日前全部还完，另外加50,000元利息作为补偿，如果2010年12月30日货款和利息未还清，沈阳战友铸造有限公司土地及地上建筑物归沈阳市环宇金属材料有限公司所有。被告到期未还款，2011年1月5日，被告陈永斌为原告重新出具《还款计划》一份，载明：沈阳战友铸造有限公司欠沈阳市环宇金属材料有限公司货款537,506元整，在2011年1月10日还款200,000元，余款到2011年1月25日全部还清。被告到期未还款，2011年9月14日，被告陈永斌为原告重新出具《还款计划》一份，载明：2011年9月30日还款100,000元整，余款到2011年10月30日还完，最后一次期限，如还不上自动搬走。该笔欠款被告至今未还。
另查明，被告陈永斌系被告战友公司工作人员。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、出库单、还款计划、证人证言为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告战友公司、陈永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告战友公司虽未签订书面的买卖合同，但被告战友公司在原告处购买生铁，并为原告出具了《还款计划》，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告战友公司应按照《还款计划》载明的欠付金额给付原告货款，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于被告陈永斌的责任，被告陈永斌并非本案买卖合同关系的买受人，根据合同相对性原则，其不应承担给付货款的义务。又根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因被告陈永斌系被告战友公司的工作人员，其向原告出具《还款计划》的行为系职务行为、代表行为，且被告陈永斌并无承担被告战友公司债务的意思表示，亦无对该笔债务进行担保的意思表示，故所产生的法律后果应由被告战友公司承担。
关于原告主张的利息，因被告在《还款计划》中承诺于2010年12月30日前将欠付货款还清，但被告到期未还，应承担违约责任，故被告应自2010年12月31日起至判决确定的给付之日止向原告支付逾期利息。因原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳战友铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市环宇金属材料有限公司货款467,746元；
二、被告沈阳战友铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市环宇金属材料有限公司货款467,746元的利息，自2010年12月31日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳战友铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,316.2元，公告费800元，由被告沈阳战友铸造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01509号 原告：沈阳市环宇金属材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：赵智利，职务系经理。 委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：沈阳战友铸造有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席） 法定代表人：高乃清。 被告：陈永斌，男，1962年11月22日出生，汉族，户口地沈阳市铁西区。（缺席） 原告沈阳市环宇金属材料有限公司（以下简称“环宇公司”）诉被告沈阳战友铸造有限公司（以下简称“战友公司”）、陈永斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员佟雪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告战友公司、被告陈永斌经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇公司诉称：2010年期间，被告战友公司从原告处购买总货款为467,746元生铁，但未付货款。2010年12月9日，被告战友公司向原告出具还款计划，载明：欠款金额为467,746元，计划于2010年12月13日还款100,000元，余款2010年12月30日前全部还完，如到期未还清，被告战友公司土地及地上建筑物归原告所有。后原告多次催收，但被告战友公司至今未还。被告陈永斌为被告战友公司的业务负责人和实际控制人，其本人于2011年1月及2011年9月以个人名义向原告出具还款计划，但被告陈永斌未履行其还款计划，原告催收至今未果。因二被告拖欠货款至今，故来院诉讼，请求法院：1、判令被告战友公司偿还原告欠款467,746元及利息（利息自2010年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告陈永斌对467,746元欠款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告战友公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告陈永斌未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：被告战友公司在原告处购买生铁。2010年12月9日，被告战友公司及被告陈永斌为原告出具《还款计划》一份，载明：沈阳战友铸造有限公司欠沈阳市环宇金属材料有限公司生铁款人民币467,746元整，2010年12月13日还款100,000元，余款2010年12月30日前全部还完，另外加50,000元利息作为补偿，如果2010年12月30日货款和利息未还清，沈阳战友铸造有限公司土地及地上建筑物归沈阳市环宇金属材料有限公司所有。被告到期未还款，2011年1月5日，被告陈永斌为原告重新出具《还款计划》一份，载明：沈阳战友铸造有限公司欠沈阳市环宇金属材料有限公司货款537,506元整，在2011年1月10日还款200,000元，余款到2011年1月25日全部还清。被告到期未还款，2011年9月14日，被告陈永斌为原告重新出具《还款计划》一份，载明：2011年9月30日还款100,000元整，余款到2011年10月30日还完，最后一次期限，如还不上自动搬走。该笔欠款被告至今未还。 另查明，被告陈永斌系被告战友公司工作人员。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录、出库单、还款计划、证人证言为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告战友公司、陈永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告战友公司虽未签订书面的买卖合同，但被告战友公司在原告处购买生铁，并为原告出具了《还款计划》，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告战友公司应按照《还款计划》载明的欠付金额给付原告货款，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。 关于被告陈永斌的责任，被告陈永斌并非本案买卖合同关系的买受人，根据合同相对性原则，其不应承担给付货款的义务。又根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因被告陈永斌系被告战友公司的工作人员，其向原告出具《还款计划》的行为系职务行为、代表行为，且被告陈永斌并无承担被告战友公司债务的意思表示，亦无对该笔债务进行担保的意思表示，故所产生的法律后果应由被告战友公司承担。 关于原告主张的利息，因被告在《还款计划》中承诺于2010年12月30日前将欠付货款还清，但被告到期未还，应承担违约责任，故被告应自2010年12月31日起至判决确定的给付之日止向原告支付逾期利息。因原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过相关法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳战友铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市环宇金属材料有限公司货款467,746元； 二、被告沈阳战友铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市环宇金属材料有限公司货款467,746元的利息，自2010年12月31日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳战友铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,316.2元，公告费800元，由被告沈阳战友铸造有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  佟 雪 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  高宇婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1166号
原告陶X，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段X甲，男，汉族，住驻马店市。
被告段X乙，男，汉族，住址同上。
被告段X丙，男，汉族，住址同上。
被告段X丁，男，汉族，住址同上。
被告段X戊，女，汉族，住确山县。
被告段X，女，1950年生，汉族，住确山县普会寺乡钱沟村大王庄。
本院在审理原告陶X与被告段X甲、段X丁、段X乙、段X丙、段X戊、段X赡养费纠纷一案中，原告陶X于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶X在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告陶X承担。
审判员 马 伟
二〇一六年四月七日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1166号
原告陶X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告段X甲，男，汉族，住址同上。
被告段X乙，男，汉族，住址同上。
被告段X丙，男，汉族，住址同上。
被告段X丁，女，，汉族，住确山县。
被告段X，女，汉族，住确山县。
本院在审理原告陶X与被告段XX、段X丙、段X甲、段X乙、段X丁、段X赡养费纠纷一案中，原告陶X于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶X在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告陶X承担。
审判员 马 伟
二〇一六年四月七日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1166号原告陶某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。被告段某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告段某2，男，汉族，住址同上。被告段某3，男，汉族，住址同上。被告段某4，男，汉族，住址同上。被告段某5，女，汉族，住确山县。被告段某6，女，汉族，住确山县普会寺乡钱沟村大王庄。本院在审理原告陶某与被告段某1、段某4、段某2、段某3、段某5、段某6赡养费纠纷一案中，原告陶某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陶某承担。审判员 马 伟二〇一六年四月七日书记员 张文凯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第168号
原告：周志宏。
被告：戴青峰。
原告周志宏诉被告戴青峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周志宏到庭参加诉讼，被告戴青峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志宏起诉称：被告于2012年12月向原告借到现金200000元。2013年12月25日，双方就上述借款重新签订《借款合同》，约定原告同意借被告200000元，借款期限为两年（到期日为2014年12月31日），利息为年息20%，被告在到期日一次性归还借款本金及利息共计280000元，至2013年11月底已付利息20000元，还应归还借款本金及利息共计260000元；双方任何一方违约的，应向对方支付借款总额20%的违约金。后原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款本金200000元；2.被告支付利息60000元（自2012年12月按年利率20%计算至2014年12月，并扣除被告已支付的20000元）；3.被告支付违约金（自2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告周志宏为支持其诉请，提供了《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告戴青峰未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张违约金符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持，但不应超过合同约定的违约金数额即40000元（借款总额的20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴青峰于本判决生效之日起十日内返还原告周志宏借款200000元；
二、被告戴青峰于本判决生效之日起十日内支付原告周志宏利息60000元；
三、被告戴青峰于本判决生效之日起十日内支付原告周志宏违约金（自2015年1月1日起以200000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止，以40000元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告戴青峰负担。原告周志宏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告戴青峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘洁颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第336号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高连芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6626。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第146-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1885号
原告：费兴，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告：陈建红，男，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告费兴与被告陈建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告费兴于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费兴撤诉。
受理费9680元、减半收取4840元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王 月
二〇一八年四月二十五日
法官助理 左传超
书 记 员 廖 吉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第895号
原告刘冬有。
委托代理人（特别授权代理）李锋、金宇星。
被告浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人（特别授权代理）莫如生。
被告蒲江。
原告刘冬有与被告浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘冬有的委托代理人金宇星、被告长成公司的委托代理人莫如生到庭参加诉讼。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月12日进入被告长成公司处做泥工，被告长成公司派遣被告蒲江负责，双方没有签订劳动合同。现原告已经按被告的要求完成相应的工作，按约定应当支付工资3000元，但是被告至今分文未支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告长成公司支付工资3000元；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告长成公司辩称：被告蒲江不是长成公司的项目经理，
只是长成公司工程项目外包的小包工头，被告长成公司当时承建了两个工程，一个是建设银行解放南路支行的装修工程，还有一个是上虞建设银行的工程，这两个工程的施工人员的安排（包括泥工、木工、油漆工）都是由被告蒲江负责的。解放南路的工程人工造价是给被告蒲江施工部分总造价的22%，合计价格是110147.4元。上虞支行的装修工程，人工工资是总造价的24%，合计是165840元。目前长成公司已经支付给被告蒲江人工工资款207931元，余下的68056.4元未支付，因其与长成公司尚存在其他的纠纷需要扣除，且长成公司与蒲江约定的两年保修期未到，实际上长成公司还应支付给被告蒲江50456.4元。该笔款项也曾联系过蒲江，其随时可以领取。所以原告要求支付的工资款与长成公司无关。
被告蒲江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、未立案证明1份，拟证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。经质证，被告长成公司无异议。本院对此予以认定。
2、欠条3份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。经质证，被告长成公司认为该欠条系被告蒲江出具，与被告长成公司无关。本院对此予以认定。
被告长成公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、工程借款单复印件1份，拟证明被告长成公司已经支付给被告蒲江207931元的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，且上面载明的是借款，与本案的人工工资无关，而且原告也不清楚两被告间的关系。因该证据系复印件，本院对此不予认定。
2、清单1份，拟证明被告蒲江需要在工程款中扣除的金额的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据系被告长成公司单方制作，本院不予认定。
3、工程结算清单1份，拟证明被告长成公司实际尚欠被告蒲江50456.4元的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据没有被告蒲江的签字，本院不予认定。
4、工程内部施工承包合同复印件1份，拟证明两被告签订承包合同的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，而且上面没有被告蒲江的签字，系被告长成公司单方制作，原告不予认可。该合同系复印件，且没有被告蒲江的签字，本院不予认定。
5、装修合同复印件2份，拟证明被告长成公司承建工程的总价款及应当支付的人工款。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，且与本案无关。该两份合同系复印件，未能与原件核对一致，本院在本案中不作认定。
被告长成公司庭后提交的建筑工程决算书、工程变更联系单等资料一组，因与本案审理结果无实质性联系，本院不再组织质证，对该组资料在本案中不予认定。
被告蒲江未向本院提交证据。
被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理认定：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行绍兴城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到拆除班组刘西有等人人工工资合计壹万元整（10000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为3000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告因两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告受被告蒲江雇佣在被告长成公司承建的工程处从事工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资3000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，本院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，现有证据未能证明其受雇于被告长成公司，故原告仅能向合同相对人蒲江主张权利，对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲江应于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘冬有工资人民币3000元；
二、驳回原告刘冬有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蒲江负担，于本判决生效后三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第399号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月18日14时50分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿平度市区锦州路由北向南行驶至锦州路与人民路路口南处，因观察不周、未确保安全车速将顺行在前马某骑行欲左转弯的电动车撞倒，致马某当场死亡，张某肇事后弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故全部责任。
被告人张某于2013年10月19日主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，勘查笔录，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年10月18日14时50分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿平度市区锦州路由北向南行驶至锦州路与人民路路口南处，因观察不周、未确保安全车速将顺行在前马某骑行欲左转弯的电动车撞倒，致马某当场死亡，张某肇事后弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故全部责任。
被告人张某于2013年10月19日主动到平度市公安局投案，如实供述自己的全部犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人张某与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，被告人张某赔偿了被害人马某的亲属经济损失人民币750000元，即时清结；被害人马某的亲属对被告人张某表示谅解，不再追究张某的任何责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的报、破案情况；
2、户籍证明书，证实被告人和被害人马某以及其亲属的身份情况；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶证、车辆状况的情况；
4、死亡医学证明、死亡注销证明，证实被害人马某因事故死亡及户口注销情况；
5、病历，证实被害人事故后救治情况；
6、证明，证实被害人亲属放弃电动车损失评估的情况；
7、报警证明，证实交通事故后有人报警的情况；
8、交通事故赔偿协议，收条谅解书、证明材料，证实被告人与被害人亲属达成经济赔偿协议及谅解的情况。
（二）证人史某的证言，证实马某因交通事故死亡的事实。
（三）被告人张某的供述，证实发生交通事故的经过；
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实马某系因创伤性休克死亡；
2、道路交通事故认定书，证实张某承担事故的全部责任，马某不承担事故责任；
3、交通事故司法鉴定意见书，证实发生交通事故时肇事车辆与电动车状态、事故形成过程以及肇事车辆的行驶速度；
4、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆的状况；
5、乙醇检验报告，证实在送检的马某的血液中未检出乙醇成分；
（五）勘验笔录
现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属的经济损失，且被害人亲属对其予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第399号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某某，农民。2014年4月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月18日14时50分许，被告人张某某驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿平度市区锦州路由北向南行驶至锦州路与人民路路口南处，因观察不周、未确保安全车速将顺行在前马淑杰骑行欲左转弯的电动车撞倒，致马淑杰当场死亡，张某某肇事后弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故全部责任。
被告人张某某于2013年10月19日主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，勘查笔录，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年10月18日14时50分许，被告人张某某驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿平度市区锦州路由北向南行驶至锦州路与人民路路口南处，因观察不周、未确保安全车速将顺行在前马淑杰骑行欲左转弯的电动车撞倒，致马淑杰当场死亡，张某某肇事后弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。
被告人张某某于2013年10月19日主动到平度市公安局投案，如实供述自己的全部犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人张某某与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，被告人张某某赔偿了被害人马淑杰的亲属经济损失人民币750000元，即时清结；被害人马淑杰的亲属对被告人张某某表示谅解，不再追究张某某的任何责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的报、破案情况；
2、户籍证明书，证实被告人和被害人马淑杰以及其亲属的身份情况；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶证、车辆状况的情况；
4、死亡医学证明、死亡注销证明，证实被害人马淑杰因事故死亡及户口注销情况；
5、病历，证实被害人事故后救治情况；
6、证明，证实被害人亲属放弃电动车损失评估的情况；
7、报警证明，证实交通事故后有人报警的情况；
8、交通事故赔偿协议，收条谅解书、证明材料，证实被告人与被害人亲属达成经济赔偿协议及谅解的情况。
（二）证人史本宝的证言，证实马淑杰因交通事故死亡的事实。
（三）被告人张某某的供述，证实发生交通事故的经过；
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实马淑杰系因创伤性休克死亡；
2、道路交通事故认定书，证实张某某承担事故的全部责任，马淑杰不承担事故责任；
3、交通事故司法鉴定意见书，证实发生交通事故时肇事车辆与电动车状态、事故形成过程以及肇事车辆的行驶速度；
4、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆的状况；
5、乙醇检验报告，证实在送检的马淑杰的血液中未检出乙醇成分；
（五）勘验笔录
现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，且被害人亲属对其予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第399号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人路×，男，1994年6月1日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人周×，男，1991年12月30日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人赫×，男，1996年5月28日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人李×1，男，1995年7月30日出生；因敲诈勒索于2012年7月2日被行政拘留十日；因殴打他人于2013年5月13日被行政拘留十日，罚款人民币一千元；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人路×、周×、赫×、李×1犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人路×、周×、赫×、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日16时许，被告人周×、李×1、赫×、路×等人驾驶一辆蓝色本田牌轿车在北京市平谷区××镇环岛往北的××路上，因他人债务问题对蒋×、黄×等人驾驶的现代牌轿车进行撞击，后在××派出所往北500米左右的红绿灯路口处将该车撞停，黄×下车后被蓝色本田牌轿车撞倒，周×、李×1、赫×、路×等人手持砍刀等物将黄×打伤。经鉴定，黄×身体所受损伤属轻伤一级。
被告人路×、周×、赫×、李×1均于当日被公安机关查获。在本院审理期间，双方就赔偿问题达成协议，被害人黄×对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人路×、周×、赫×、李×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄×的陈述，证人蒋×、史×、鲁×、陆×、李×2、宋×等人的证言，谅解书、收条及公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人路×、周×、赫×、李×1结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，四被告人之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，故均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人路×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止）。
二、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止）。
三、被告人赫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止）。
四、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一四年十二月十六日
书记员 张振龙
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第399号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人桂某某，男，1977年8月11日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人桂某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日21时30分许，被告人桂某某酒后持证驾驶豫S761**号（临时号牌）小型轿车，沿信阳市平桥区平西路由北向南行驶至一中路口时，被执勤交警现场查获。桂某某血液中检测出乙醇含量为186.78mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人桂某某在庭审过程中亦无异议，且有证人关某证言，血醇检验报告单，常住人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人桂某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桂某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人桂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一四年十二月十二日
书记员 余书衡
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第243号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯诈骗罪于2014年6月26日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯重婚罪于2015年7月22日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某犯重婚罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2012年7月3日，被告人张某与山东省昌邑市围子街道东张村村民李某登记结婚。在与李某婚姻关系存续期间，被告人张某采取欺骗手段，于2015年1月12日又与嘉祥县仲山镇董楼村村民董某甲在嘉祥县民政局登记结婚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、昌邑市民政局出具的婚姻登记记录证明、嘉祥县民政局出具的被告人张某与董某甲的结婚登记资料、被告人张某与李某、董某甲的结婚证、（2014）寒刑初字第125号刑事判决书、释放证明书、证人李某、董某甲、兰某、刘某甲、董某乙、赵某、刘某乙、庄某、董某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关的指控成立。被告人张某曾因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一五年十一月十三日
书记员 任倩倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第384号
上诉人（原审被告）赵留军，男，1966年7月8日出生。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘芳林，女，1976年11月15日出生。
委托代理人李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
上诉人赵留军与被上诉人刘芳林保证合同纠纷一案，刘芳林诉请平顶山市卫东区人民法院判令：赵留军承担连带清偿责任，偿还刘芳林借款本金1500000元和利息240000元，共计1740000元，并按银行同类贷款利率四倍支付违约金从约定还款之日至还清借款之日（暂计算至2014年12月31日为18万元，此后发生的违约金顺延计算），诉讼费由赵留军负担。原审法院受理后，适用简易程序进行了审理，并于2015年3月27日作出（2015）卫民初字第56号民事判决。赵留军不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。赵留军及其委托代理人史丽丽，刘芳林及其委托代理人李润涛到庭参加诉讼。
原审查明，2014年1月4日，借款人曹奇峰向刘芳林借款，约定：借款金额为150万元，月利率45‰，借款期限90天，赵留军为刘芳林出具一份担保函，为该笔借款承担连带责任担保。2014年1月4日和13日，刘芳林给借款人曹奇峰分别汇款100万元和50万元。截止2014年6月22日，借款人曹奇峰偿还过三笔利息，分别为67500元、67500元、30000元，支付利息共计165000元，经过清算，借款人曹奇峰、担保人谢敏騫、赵留军为刘芳林出具一份承诺书，承诺：“2014年底把欠款利息贰拾肆万元整（￥240000.00）全部付清，2014年7月底把借款本金及剩余利息一次性全部结清。如果还不能按时支付上述借款本金及利息，本人愿意按原合同约定的罚息处理及出借人采取的其他措施。”承诺书出具后，借款人曹奇峰、担保人谢敏騫、赵留军未按照承诺书的约定偿还借款本金和利息。
原审另查明，借款人曹奇峰向刘芳林借款时，向刘芳林出具一份工程质量保证金的收据做抵押。
原审确认的上述事实，有刘芳林提供的承诺书、借据、转账凭条、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和原审审查，可以采信。
原审认为，借款人曹奇峰向刘芳林借款，刘芳林向借款人曹奇峰提供了借款，双方的借贷关系成立，按照双方对利息的约定，借款人曹奇峰已支付的利息165000元应认定为利息清偿至2014年3月18日。借款人曹奇峰应当偿还本金和2014年3月18日之后的利息，担保人谢敏騫、赵留军应当对借款本金和2014年3月18日之后的利息承担连带清偿责任，按照《中华人民共和国担保法》第十二条规定的债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，刘芳林要求赵留军承担担保责任，偿还借款本金及利息的请求，理由正当，予以支持，因承诺书中清算的利息24万元是按照月利率45‰计算，该利息约定高于中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，过高的部分，不予保护；赵留军请求的从约定还款之日至清偿借款之日的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付，理由正当，予以支持。综上，赵留军应当清偿的利息应以本金150万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍自2014年3月19日起计算至本判决生效之日止。赵留军辩称的应由借款人曹奇峰和另一担保人谢敏騫到庭才能查明案情，因债权人可以选择向债务人主张还款，也可以选择其中任何一个连带担保的担保人还款，并且，刘芳林已经提供证据证明已经向借款人提供了借款，借贷关系成立，赵留军对其反驳刘芳林的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其没有提供证据予以证明的，由其承担不利后果。故赵留军的该辩称，理由不足，不予支持。其申请的追加第三人参加诉讼的要求，因本案属于保证合同，刘芳林诉讼请求并未要求其他保证人承担责任，且曹奇峰不是保证人，故赵留军要求追加其二人为第三人的要求，不予准许。赵留军辩称的应由借款人曹奇峰提供的票据质押优先偿还借款，因借款人曹奇峰提供的是质量保证金的收据，不属于《中华人民共和国担保法》第七十五条规定的可以质押的权利，故赵留军的该辩称，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、赵留军于本判决生效后十日内偿还刘芳林借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍自2014年3月19日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回刘芳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22080元，由赵留军负担。
赵留军不服，上诉请求：撤销原审判决，改判赵留军不承担保证责任或发回重审，上诉费用由刘芳林承担。事实与理由是：一、原审法院适用简易程序违法。本案中原审刘芳林未提供主借款合同，只提供了担保函，权利义务不清，当事人争议大，且标的额近1800000元，数额巨大，不符合适用简易程序的条件。二、原审未允许追加案件相关人员参加诉讼，以查清事实，程序违法。三、原审认定事实不清。原审认定借款合同是借款人曹奇峰，而借款人处加盖有海南军海建设有限公司汝州分公司的公章，借款人是谁事实不清。所借款项是否汇入合同约定账户事实不清。主债务人在刘芳林处质押有2000000元的票据权利，该票据权利应当先行偿还刘芳林，而不应当由赵留军承担。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘芳林答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘芳林是依据《承诺书》起诉赵留军，《承诺书》上权利义务明确，赵留军应当按照《承诺书》的约定承担保证责任。
本院认为，本案所涉借款合同的主债务人是谁，所涉票据质押的性质是什么，权利质押是否成立等基本事实不清，且本案所涉法律关系复杂，双方当事人争议较大，原审法院适用普通程序进行审理更为适当。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第56号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
二审案件受理费18300元，退回上诉人赵留军。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 马海芳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1044号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：丁淑芳、邓旭，公司员工。
被告：刘承德，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司与被告刘承德物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都仁邦物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被刘承德的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤诉符合法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 李冬生
二〇一八年五月二十二日
书记员 甘 雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1255号
罪犯陈艳红，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省石楼县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2009）晋源刑初字第99号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金5000元。刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第338号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯陈艳红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈艳红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈艳红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳红减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2019年11月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1183-1号
申请执行人丛彬，男，1961年4月7日出生，汉族。
被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处台下村村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院查询银行、房管局均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1747号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十二日
书记员 刘大海
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第61号
上诉人（原审被告）山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄永健伟业商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼。
法定代表人单建玲，该公司经理。
原审被告山西金峰建设工程有限公司直属十公司，住所地山西省灵丘县豪洋家园商务楼1号。
法定代表人张俊义，该公司经理。
上诉人山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）因与�上诉人石家庄永健伟业商贸有限公司（以下简称永健伟业公司）及原审被告山西金峰建设工程有限公司直属十公司（以下简称金峰直属十公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同商初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大同市中级人民法院受理永健伟业公司诉金峰直属十公司、金峰公司买卖合同纠纷一案后，金峰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：该公司注册地在太原市，依照民诉法第二十三条之规定，大同中院没有管辖权，请依法裁定将本案移送太原市或者其他有管辖权的人民法院审理。
大同市中级人民法院查明，2013年4月原告永健伟业公司与山西金峰建设工程有限公司灵丘项目部签订了一份钢材供应合同，合同未明确约定履行地。2013年9月20日被告金峰公司以晋金建办�（2013）16号文件行文“关于成立山西金峰建设工程有限公司直属十公司的决定”，并向工商行政部门申请设立登记，其经营场所为灵丘县豪洋家园。2014年4月20日，被告金峰直属十公司负责人张俊义向原告出具拖欠钢材款欠条一张。
原审法院认为，被告金峰直属十公司的住所地为灵丘县豪洋家园，属大同市辖区，被告金峰公司住所地为太原市迎泽区水西关南街5号，原告选择向大同市中级人民法院提起民事诉讼符合法律规定，故该院受理本案并无不当。2014年9月15日，大同市中级人民法院作出（2014）同商初字第77号民事裁定，驳回了被告金峰公司的管辖权异议。金峰公司不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人金峰公司的上诉理由主要是，即使大同中院对本案有地域管辖权利，但依据最高院对山西省太原市中级人民法院以外的中级人民法院受理500万元以上案件的规定�原审裁定违背了该级别管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的已经超过200万元，且原告永健伟业公司住所地不在本辖区，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“其他中级人民法院管辖（含大同市中级人民法院）诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，大同市中级人民法院裁定该院对本案享有管辖权是正确的，应予维持；上诉人金峰公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
案件受理费50元，由上诉人金峰公司�本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 温有军
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1265号
罪犯骆明强，男，生于1987年1月7日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）德刑一初字第3号刑事判决，以被告人骆明强犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年6个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑2年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第594号刑事裁定书，对罪犯骆明强减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯骆明强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子。2014年7月至2015年7月获得标准分100.95分。
经审理查明，罪犯骆明强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。审理还查明，罪犯骆明强在服刑期间已缴纳罚金5000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯骆明强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯骆明强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆明强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00339号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人何秀群，女，1974年10月31日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年2月5日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人邓科,系重庆渝綦律师事务所律师。
被告人封德奎，男，1974年8月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年2月5日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人丁李，男，1989年8月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于同年3月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2015]319号起诉书，指控被告人何秀群、封德奎犯组织卖淫罪，被告人丁李犯协助组织卖淫罪于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日、8月31日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人何秀群、封德奎、丁李及被告人何秀群的辩护人郑科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人何秀群、封德奎与李某夫妇（另处）共同商量决定组织卖淫活动后，共同出资租用重庆市綦江区文龙街道大石路24号附12号房屋，并购买从事卖淫活动的床、沙发等用具。
2013年9月6日，李某夫妇招募卖淫女后，该卖淫店开始经营，约一月后，李某夫妇退伙，何秀群负责经营该卖淫店，负责卖淫店的日常管理。因卖淫店生意不好，何秀群找到罗�刚（另处）入伙，罗自刚介绍卖淫女到该卖淫店从事卖淫，何秀群负责卖淫女的日常管理。该卖淫店先后招募卖淫女周某某、罗某某、庞某某、欧某某等人从事卖淫活动。
2014年8月左右，被告人丁李印制招嫖色情卡片，在綦江城区的綦瑞酒店等地发放，嫖娼人员通过招嫖卡片上的电话联系丁李，丁李讲好价格后联系何秀群，何秀群安排封德奎、封某（另处）用轿车、摩托车将卖淫女送往酒店从事卖淫，丁李从中提成获利。
被告人何秀群、封德奎被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人丁李主动到案后，如实供述了其协助组织卖淫的犯罪事实。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人何秀群以组织卖淫罪判处有期徒刑五年至六年，并处罚金；被告人封德奎以组织卖淫罪判处有期徒刑二年四个月至三年四个月，并处罚金；被告人丁李以协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人何秀群对公诉机关指控的事实无异议，辩解其行为不构成组织卖淫罪，应以容留卖淫罪追究刑事责任。
被告人何秀群的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解被告人何秀群具有坦白情节，家庭经济困难，且本案中组织卖淫的情节较轻，请求法院从轻处罚。
被告人封德奎、丁李对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月29日，被告人何秀群、封德奎等人租用重庆市綦江区大石路24号的商铺和二楼住房一套开设按摩店从事卖淫活动。同年9月6日按摩店开业，10月份被告人何秀群负责经营按摩店。按摩店经营期间，制定了卖淫的价格和按摩提成，被告人何秀群租赁的门面用于招揽嫖客，二楼住房从事卖淫活动。�淫所得的嫖资由被告人何秀群保管，记在帐本上按提成的规定结算给小姐。
2014年下半年，被告人何秀群、丁李商量通过招嫖色情卡的方式扩大按摩店的经营。被告人丁李印制招嫖色情卡后，在綦江城区的酒店进行发放，嫖娼人员通过招嫖卡上的电话联系被告人丁李商量好价格后，被告人何秀群安排被告人封德奎和封某（另处）用轿车、摩托车将卖淫女送往酒店从事卖淫，被告人丁李从中提成获利。被告人何秀群众在开设按摩店期间，多名卖淫女在其场所从事卖淫活动，违法所得获利数万元。
2015年2月5日，被告人何秀群、封德奎被公安机关抓获，查获并扣押了避孕套2盒、宣传卡片3盒、笔记本2本、现金8150元，2015年2月12日，被告人丁李主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有受案登记表，立案决定书，户籍信�，到案经过，证人封某、周某某、甘某某、罗某某、庞某某、欧某某、陈某某、郑某某、何某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，扣押物品、文件清单及图片，指认犯罪现场记录及图片，租车协议，行政处罚决定书，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，被告人何秀群、封德奎、丁李的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何秀群、封德奎设置固定场所，以引诱、容留等手段，管理多人从事卖淫行为，其行为已构成组织卖淫罪。被告人丁李帮助组织卖淫活动进行宣传、充当掮客，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何秀群、封德奎到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人何秀群在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人封德奎在组织卖�犯罪中，起次要和辅助作用，是从犯，对被告人封德奎依法减轻处罚；被告人丁李在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人丁李犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对被告人何秀群提出其行为不构成组织卖淫罪的意见，经查2013年9月份以来，被告人何秀群等人以金钱为引诱，租用门面与住房为他人卖淫提供场所，统一作账，进行嫖资分配，安排人员到酒店进行卖淫，具体负责卖淫场所的日常管理，其行为已构成组织卖淫罪，故对其辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人何秀群具有坦白情节，请求法院从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于公安机关扣押在案的避孕套2盒、宣传卡片3盒、笔记本2本予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人封德奎适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何秀群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处
罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何秀群的刑期从2015年2月5日起至2020年2月4日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人封德奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日内缴纳。）
被告人丁李犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个
月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁李的刑期从2015年2月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
四、扣押在案的避孕套2盒、宣传卡片3盒、笔记本2本予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 张丽琳
人民陪审员 王积蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗 洋
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第97号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省容城县人，住容城县。2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保候审，2013年10月21日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、黄远出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年9月24日13时54分许，被告人崔某某酒后驾驶冀F861AV号轿车行驶至容城县交警大队门口处时，被民警查获。经鉴定，崔某某静脉血中酒精含量为80毫克／100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人在拘役一至二个月之间量刑并处罚金。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年9月24日13时54分许，被告人崔某某在道路上酒后驾驶冀F861AV号轿车，行驶至容城县交警大队门口处时，被民警查获。被告人崔某某静脉血酒精含量80毫克／100毫升。
认定上述事实的证据如下：
被告人崔某某的供述、证人庄某某证言，证实被告人酒后在道路上驾驶机动车及被查获的事实。
受案登记表、查获经过、处警经过，证实查获被告人崔某某酒后驾驶机动车的过程。
容城县公安局物证鉴定室物证检验报告，证实被告人崔某某静脉血酒精含量80毫克／100毫升。
户籍证明信证实被告人崔某某身份情况。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金3000元。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳国云
二〇一三年十月二十九日
书记员 戴洪静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第63号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金某甲，农民，住浙江省浦江县。因本案于2013年10月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年11月21日变更强制措施为监视居住。经本院决定逮捕，2015年4月7日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人金某甲犯合同诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人金某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪依法追究其刑事责任。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实和定性均有异议。起诉书指控水晶球销售后支付了部分货款，部分货款用于赌博持异议。货款交付时，被告人付了6万元，案发后又支付了4.6万元。被告人手机丢失后，如何支付货款曾到吴某处商量过。案发后，在派出所也协商过付款方式，但吴某不同意。被告人认为是正常做生意，不构成合同诈骗罪。
经审理查明，2010年10月27日至12月4日期间，被告人金某甲与被害人吴某以口头约定的形式订立水晶球销售合同，多次从吴某处骗得共计价值人民币267784元的水晶球，并将水晶球予以销售。被告人金某甲仅支付了60000元货款，剩余货款被其用于赌博。案发后，被告人金某甲支付吴某46000元货款。
证明以上事实的证据有：
1、被告人金某甲的供述和辩解，证实金某甲在广东省中山市古镇开办有“浦金水晶”的店面，该店面从赵某处转租而来。金某甲先从吴某处拿一些水晶球，以原价卖掉，支付一些货款，吴某又把货供给金某甲，得到的钱部分支付给吴某，部分用于赌博、还债。2010年10月27日至12月4日，金某甲向吴某购买了16批次、约28万元的水晶球，支付6万元定金，并由金某甲及其妻子舒腾妮签收。出售水晶球所得的货款，十几万用于赌博，其余用于平时开销。
2、被害人吴某的陈述，证实陈某甲与吴某有水晶生意往来。在一次吃饭时，陈某甲介绍吴某认识了金某甲。吴某在向陈某甲催讨货款的过程中受到金某甲的帮助，因此信任金某甲。2010年10月至12月4日期间，金某甲以其在广东省中山市古镇有“浦金水晶”店，规模很大为由，向吴某要水晶球。吴某向金某甲发送了十多批水晶，共计价款28万余元，金某甲仅支付了6万元货款。2012年12月25日，吴某借给金某甲19700元，之后便无法联系到金某甲。
3、证人陈某甲的证言，证实2010年9月，陈某甲通过朋友方红伟介绍向吴某购买水晶。之后在浦江陈某甲叫吴某、金某甲一起吃饭，吴某与金某甲在吃饭时认识了，但并未介绍他们做水晶生意。金某甲在广州古镇没有店面，但有个仓库，从浦江收货后给广州的店面配货。后因生意不好，金某甲已不在广州做生意。
4、证人陈某乙的证言，证实通过陈某乙介绍，金某甲认识了吴某并与其做水晶生意。2011年下半年，吴某打电话给陈某乙说金某甲欠其货款，具体欠多少货款陈某乙不清楚。
5、证人陈某丙的证言，证实金某甲在广州做生意，具体什么生意不清楚。金某甲在广州时很喜欢去赌博，平时生活来源是靠赌博的。
6、证人金某乙的证言，证实金某甲有一儿一女，与老婆已离婚，平时不回家。
7、证人陈某丁的证言，证实广东省中山市古镇灯都配件城h148号的“伟业水晶”的老板是陈红卫。后因经济问题将店面转让给了外地人。
8、证人胡某的证言，证实金某甲与胡某做过水晶生意，货款已经结清。金某甲在古镇开过饭店，但早已关门。金某甲是否开过水晶店其不清楚。
9、证人薛某的证言，证实2009年薛某向金某甲购买了三、四万元的水晶球，按市场价结算的，货款已经结清。2009年11月17日，薛某借给金某甲3万元至今未归还。
10、证人黄某的证言，证实金某甲以其开办有“浦晶水晶”店面，向黄某购买水晶球，后经黄某了解，“浦晶水晶”不是金某甲开办的，水晶球以低价出售。
11、证人张某的证言，证实“浦晶水晶”是张某开办的。被告人金某甲没有开办过“浦金水晶”的水晶店。张某的朋友赵某曾说金某甲带着一个叫“大头”的人到“浦晶水晶”店门口说“浦晶水晶”是金某甲开办的。
12、证人赵某的证言，证实广东省中山市古镇有一家“浦晶水晶”店，但没有“浦金水晶”店。金某甲在古镇开过一个饭店，但没有开过水晶店。
13、证人陈某戊的证言，证实广东省中山市古镇灯都配件城的“伟业水晶”的老板是陈红卫。后因经济问题将店面转让给了外地人。陈某戊不认识金某甲。
14、证人应晓红的证言，证实陈红卫将“伟业水晶”的店面转让给傅晓钊，傅晓钊又将给店面转让给应晓红。应晓红不认识金某甲。
15、浦江吴某发货明细表、浦江新长成托运处货物运单，证实涉案货物由吴某交浦江新长成托运部托运，由被告人金某甲或其妻子签收。
16、人员辨认笔录，证人陈某丁、薛某、黄某、张某、赵某指认在广东省中山市古镇认识的人系本案被告人金某甲。
17、出入境记录查询，证实被告人金某甲曾前往澳门。
18、在逃人员登记／撤销表，被告人金某甲户籍证明、情况说明、抓获经过，证实被告人金某甲身份情况及归案经过。
19、浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人金某甲骗取吴某水晶球共计价值267784元。
上述证据经当庭举证、质证，足以证实被告人金某甲以非法占有为目的，虚构其开办“浦金水晶”店的事实，多次骗取吴某共计价值267784元的水晶球。被告人金某甲将骗取的水晶球销售后，所得货款大部分用于赌博。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某甲所提的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人金某甲追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年四月九日
代书 记员 陈清清
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1169号
罪犯赵彦辉，又名赵东阳，男，1983年05月20日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省�县人民法院于二〇一二年二月八日作出(2012)嵩刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵彦辉2009年2月10日，伙同赵治立等人，先后将许洪闯、刘高峰的面包车盗走，经鉴定，价值人�币44000元。
罪犯赵彦辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬九次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪�赵彦辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦辉减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年八月十一日至二〇一六年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1033号
原告韦春潮。
被告深圳市百美居投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙路25号A栋，组织机构代码31963383-8。
法定代表人翟礼斌。
本院在审理上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦春潮撤回起诉。
案件受理费人民币1848元（原告已预交），减半收取924元，由原告承担。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张丹燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00982号
原告吕某霞
被告曹某
原告吕某霞与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。被告曹某未经法庭允许中途退庭，本案依照民诉法的规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某霞诉称：原被告经人介绍认识，2005年7月28日生下女儿曹某悦，现随被告生活。2005年9月15日在榆林市米脂县双方办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又时常因家庭琐事发生纠纷，现无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，诉请：1、判决被告与原告离婚；2、判决女儿曹雪悦随原告生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告吕某霞向法庭提供结婚证婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。提供民事调解协议一份，证明原、被告曾经因离婚问题撤诉起诉过。
被告曹某在答辩期限内未到庭，未提交答辩意见也未提交证据，未质证。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的结婚证婚姻登记证明一份证明原、被告系合法夫妻关系，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的民事调解协议一份证明原、被告曾经因离婚问题撤诉起诉过，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原被告经人介绍认识，2005年7月28日生下女儿曹雪悦，现在跟随被告生活。2005年9月15日双方在榆林市米脂县办理了结婚登记手续。婚后，原被告时常因家庭琐事发生纠纷，为此，原告涉诉到院认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原被告婚后没有共同财产。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，且生育有一个女儿，在共同生活期间，原、被告理应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，以对家庭负责。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，现原告诉请离婚，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某霞与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一四年十月三十日
书记员 张煜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00982号
原告樊某某。
被告田某某。
原告樊某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。原告樊某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5107号
原告李剑。
委托代理人戴文良、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告楼利勇。
被告任东。
被告杭州巨峰建筑材料厂，地址杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村。
负责人楼利勇，身份证号码3301211971********。
被告杭州萧山鸿泰机械厂，地址杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。
负责人楼晓江，身份证号码3390051975********。
被告楼晓江。
被告郭青华。
被告寿洪波。
原告李剑诉被告楼利勇、任东、杭州巨峰建筑材料厂（以下简称巨峰建材厂）、杭州萧山鸿泰机械厂（以下简称鸿泰机械厂）、楼晓江、郭青华、寿洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员施得健独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：被告楼利勇、任东于2013年10月8日向原告借款500000元，约定于2013年11月6日前归还，月利率3%。被告巨峰建材厂、鸿泰机械厂、楼晓江、郭青华、寿洪波为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告未能依约履行还款义务。原告起诉请求法院判令：1.被告楼利勇、任东返还借款500000元，支付该借款自2013年10月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告楼利勇、任东支付律师代理费10000元；3.被告巨峰建材厂、鸿泰机械厂、楼晓江、郭青华、寿洪波对上述债务承担连带责任。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告李剑为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书、汇款凭证、说明、法律服务委托合同、发票等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年10月8日，李剑与楼利勇、任东、巨峰建材厂、鸿泰机械厂、楼晓江、郭青华、寿洪波签订借款协议书，约定楼利勇、任东向李剑借款500000元，借款汇入楼利勇的银行账户，借款期限至2013年11月6日止，月利率3%，到期一次性付清借款本息；如楼利勇、任东违约，则还应承担律师代理费等实现债权的费用。巨峰建材厂、鸿泰机械厂、楼晓江、郭青华、寿洪波对上述债务承担连带保证责任。同日，李剑向楼利勇的银行账户汇款500000元。借款期限届满，楼利勇、任东未能按约归还借款本息，巨峰建材厂、鸿泰机械厂、楼晓江、郭青华、寿洪波也未按约履行保证义务。2014年11月20日，李剑委托浙江六和律师事务所代理诉讼事务，并支付代理费10000元。
本院认为：案涉借款合同关系、保证合同关系均依法成立并有效。楼利勇、任东未按约归还借款本息，巨峰建材厂、鸿泰机械厂、楼晓江、郭青华、寿洪波也未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。李剑的诉请，于法有据，本院予以支持。巨峰建材厂、鸿泰机械厂、楼晓江、郭青华、寿洪波承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向楼利勇、任东追偿。楼利勇、任东、巨峰建材厂、鸿泰机械厂、楼晓江、郭青华、寿洪波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、楼利勇、任东于本判决生效之日起十日内返还李剑借款500000元，支付该借款自2013年10月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、楼利勇、任东于本判决生效之日起十日内支付李剑律师代理费10000元；
三、杭州巨峰建筑材料厂、杭州萧山鸿泰机械厂、楼晓江、郭青华、寿洪波对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州巨峰建筑材料厂、杭州萧山鸿泰机械厂、楼晓江、郭青华、寿洪波在承担保证责任后，有权就其已承担部分向楼利勇、任东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元，由楼利勇、任东负担，杭州巨峰建筑材料厂、杭州萧山鸿泰机械厂、楼晓江、郭青华、寿洪波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00460号
原告：杨啸虎。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：福建远泰幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：陈道长。该公司董事长。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告杨啸虎诉被告福建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称远泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨啸虎及其委托代理人刘长峻，远泰公司的委托代理人桂兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨啸虎诉称：杨啸虎自2012年10月进入远泰公司某项目部工作，被任命为技术负责人。2012年起�泰公司就一直拖欠杨啸虎工资。杨啸虎被迫辞职。现要求确认杨啸虎与远泰公司之间存在劳动关系。
远泰公司庭审中辩称：杨啸虎与远泰公司形式上看有劳动关系，但杨啸虎实际上是远泰公司某项目部承包人徐某聘用人员，工资由徐某发放，因此杨啸虎与远泰公司不存在劳动关系。
经审理查明：杨啸虎自2012年进入远泰公司某项目部工作，任该项目部现场负责人并由远泰公司某项目部支付工资。后因远泰公司拖欠杨啸虎工资，杨啸虎于2014年6月5日辞职。2014年6月14日，杨啸虎与远泰公司因劳动争议发生纠纷，向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知。
上述事实，有杨啸虎提供的身份证、远泰公司任命书、远泰公司关于调整某项目部管理人员分工的决定、杨啸虎辞职报告、远泰公司福建远泰幕墙体育中心项目部2013年年末未发工资一览表、福建远泰体育中心项目部证明、劳动仲裁申请书、铜陵市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证人兰某证言等证据证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。杨啸虎在远泰公司某项目部工作并经远泰公司任命为该项目部现场负责人，且工资由远泰公司某项目部支付。杨啸虎在远泰公司安排的工作地点工作，受远泰公司管理，领取报酬，因此杨啸虎与远泰公司之间存在劳动关系。杨啸虎主张确认与远泰公司具有劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。远泰公司关于杨啸虎是远泰公司某项目部承包人徐某聘用人员的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告杨啸虎与被告福建远泰幕墙装饰�程有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告福建远泰幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一四年九月十八日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条--用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00460号
原告：杨啸虎。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：福建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：陈道长。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告杨啸虎诉被告福建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称远泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨啸虎及其委托代理人刘长峻，远泰公司的委托代理人桂兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨啸虎诉称：杨啸虎自2012年10月进入远泰公司XX项目部工作，被任命为技术负责人。2012年起远泰公司就一直拖欠杨啸虎工资。杨啸虎被迫辞职。现要求确认杨啸虎与远泰公司之间存在劳动关系。
远泰公司庭审中辩称：杨啸虎与远泰公司形式上看有劳动关系，但杨啸虎实际上是远泰公司XX项目部承包人XX聘用人员，工资由XX发放，因此杨啸虎与远泰公司不存在劳动关系。
经审理查明：杨啸虎自2012年进入远泰公司XX项目部工作，任该项目部现场负责人并由远泰公司XX项目部支付工资。后因远泰公司拖欠杨啸虎工资，杨啸虎于2014年6月5日辞职。2014年6月14日，杨啸虎与远泰公司因劳动争议发生纠纷，向XX市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，XX市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知。
上述事实，有杨啸虎提供的身份证、远泰公司任命书、远泰公司关于调整XX项目部管理人员分工的决定、杨啸虎辞职报告、远泰公司福建远泰幕墙XX项目部2013年年末未发工资一览表、福建远泰XX项目部证明、劳动仲裁申请书、XX市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证人XX证言等证据证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。杨啸虎在远泰公司XX项目部工作并经远泰公司任命为该项目部现场负责人，且工资由远泰公司XX项目部支付。杨啸虎在远泰公司安排的工作地点工作，受远泰公司管理，领取报酬，因此杨啸虎与远泰公司之间存在劳动关系。杨啸虎主张确认与远泰公司具有劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。远泰公司关于杨啸虎是远泰公司XX项目部承包人XX聘用人员的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告杨啸虎与被告福建远泰幕墙装饰工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告福建远泰幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一四年九月十八日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条——用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第441号
原告海南漓源饲料有限公司，住所地：澄迈县老城镇金马现代物流中心7号路。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，该公司副总经理。
被告李声招，男，1971年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告海南漓源饲料有限公司诉被告李声招买卖合同纠纷一案过程中，原告海南漓源饲料有限公司于2015年6月11日，以其与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南漓源饲料有限公司在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南漓源饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南漓源饲料有限公司负担。
代理审判员 侯芝萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邢益凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）运民初字第823号
原告沧州市金狮物业服务有限公司。
委托代理人高文义，该公司执行总经理。
被告王丽丽，女，1980年3月20日生，住沧州市。
本院在审理原告沧州市金狮物业服务有限公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市金狮物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市金狮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张海雷
二〇一四年五月十九日
书记员 吕 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7610号
原告杨爱玲，女，汉族，1970年10月13日出生。
委托代理人袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人许愿，河南豫都律师事务所实习律师。
被告李正，男，汉族，1986年1月1日出生。
被告张君，女，汉族，1987年1月25日出生。
本院在审理原告杨爱玲诉被告李正、张君借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱玲撤回起诉。
本案案件受理费四千三百三十八元，减半收取二千一百六十九元，由原告杨爱玲负担。
审判员 张晓炳
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔展飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更168号
罪犯耿进，男，1978年12月25日生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2007年1月4日作出（2007）拱刑初字第1号刑事判决，以罪犯耿进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。上海市南汇区法院于2007年11月23日作出（2007）汇刑初字第703号刑事判决，以罪犯耿进犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；前罪有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金人民币33000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）沪一中刑终字第844号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月1日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币33000元不变。现刑期至2020年7月17日。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯耿进的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯耿进服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯耿进减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元不变。
（刑期自2006年7月18日起至2019年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-77号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人马建国。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人马建国信用卡纠纷一案，本院作出的39民事判决书已发生法律效力，因被执行人马建国未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币36171.09元及相关利息，执行费人民币442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建国的银行存款人民币36613.09元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9072号
原告：陈志成，男，1962年11月27日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地广东省江门市新会区，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：朱洪高，男，1968年7月30日出生，汉族，职业不明，住湖北省潜江市。
原告陈志成为与被告朱洪高买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告朱洪高送达相关法律文书，本院依法向被告朱洪高公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本案于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈志成的委托诉讼代理人毕依妮到庭参加诉讼，被告朱洪高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志成向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款7070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告具有业务关系，原告长期在余姚从事批发颜料色母生意，被告曾向原告购买相应的颜料色母，并且经常拖欠原告货款。至今，被告尚欠原告货款7070元。款经原告多次催讨，被告拒不支付。
原告为证明自己主张，向本院提交送货单3份，拟证明被告尚欠原告货款7070元的事实。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
被告朱洪高未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告间具有买卖关系，现被告尚欠原告货款7070元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告朱洪高未向原告陈志成支付货款7070元，显属违约，现原告的诉请合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洪高支付原告陈志成货款7070元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告朱洪高负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年二月四日
代书 记员 潘月红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初20122号
原告:广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，组织机构代码45534752-9。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李学斌，男，1972年10月29日出生，汉族，住所广州
市海珠区细岗东二街6号901房。
被告：李倩，女，1970年1月20日出生，汉族，住所广州市海珠区。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告李学斌、李倩追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2489.90元，减半收取计1244.95元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周家谊