甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2341号
原告：黄某，汉族，北京市朝阳区人，现住张掖市。
委托诉讼代理人：周某，甘州区火车站法律服务所法律工作者。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2018年6月8日第一次庭审及2018年6月15日组织双方进行证据质证时，原告黄某及被告王某均到庭。因被告王某申请延期举证，经审查，本院予以准许，本院定于2018年7月3日组织双方进行质证，原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款520000元，违约金216000元，合计736000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告王某因资金周转不便向原告申请借款720000元，约定借款期限为一个月，逾期付款则承担50%的违约金。2012年12月18日，双方签订借款合同，原告向被告提供借款720000元。借款到期后，被告未予偿付，于2013年11月17日向原告书写还款计划”本金72万元于2013年12月底还款40万元，剩余32万元于2014年5月底还款”。还款计划时间到期后，被告仍未偿还借款，直至2014年1月8日向原告偿付借款200000元。
被告王某辩称：当时我向原告借款720000元属实，但是后来我给原告给了”滨河乡音”等滨河系列白酒一千箱，而且还通过银行转账偿付了部分现金。我现在还没有办法提交证据，待本案执行阶段，我找到证据了再和原告对账。
原告黄某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告黄某的委托诉讼代理人周某的当庭陈述；2.原告黄某与被告王某于2012年12月18日签订的《借款合同》一份；3.被告王某于2012年12月18日向原告出具的借据一张；4.被告王某于2013年11月17日向原告出具的还款计划一份。
被告王某围绕其答辩意见依法提供以下证据：1.被告王某的当庭陈述；2.案外人戴某向被告王某出具的收条一张；3.案外人侯某向被告王某出具的收条一张；4.被告王某通过中国建设银行向原告转账的流水单一份。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告黄某与被告王某签订《借款合同》一份，约定被告王某向原告借款720000元，借款期限自2012年12月18日至2013年1月17日，借款到期不能依约还款的，乙方（王某）除应向甲方（黄某）支付本金外，还应支付违约金，违约金为借款总额的50%。同日，被告王某向原告出具借据一张，该借据中备注”于2014年1月8日还款贰拾万元整（￥200000.）2014.1.8”。2013年11月17日，被告王某向原告出具还款计划一份，约定于2013年12月底还款400000元，于2014年5月底还清。
另查明：2014年1月7日至2015年5月13日期间，被告王某通过中国建设银行张掖东郊支行向原告黄某偿还借款。其向原告黄某于2014年1月7日转账160000元，于2014年2月25日转账25600元，于2014年4月2日转账25600元，于2014年4月24日转账15600元，于2014年5月2日转账10000元，于2014年6月4日转账10000元，于2014年6月6日转账15600元，于2014年7月17日转账25600元，于2014年7月20日转账25600元，于2014年9月16日转账10000元，于2014年9月18日转账15600元，于2014年10月27日转账20000元，于2014年11月20日转账20000元，于2014年12月5日转账17200元，于2015年2月10日转账20000元，于2015年5月13日转账10000元。上述转账数额合计426400元。
再查明：2015年11月3日，案外人戴某向被告王某出具内容为”今收到王某送来煤39.24吨，普天菊粉公司，戴某”的收条一张。2015年11月18日，案外人侯某向原告出具内容为”今收到×××煤，毛重55.64，皮重15.52吨，净重40.12吨，荣厂养殖”的收条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款合同》及被告王某向原告出具的借据、还款计划系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告给被告王某提供借款720000元，被告王某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。
关于原、被告争议的已偿付借款数额，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故被告王某在本案中作为债务履行义务方对已偿付借款数额应负举证责任。被告王某主张其向原告抵顶了滨河系列白酒一千箱，且通过银行转账方式向原告偿付了部分借款，并提交案外人戴某、侯某分别向其出具的收条各一张以及其向原告黄某通过银行转账还款的流水单一份。本院认为，首先，被告王某虽主张其向原告已偿付大部分借款，但其未能向法庭明确其所还借款的具体数额。其次，因被告提交的两张收条中没有原告本人签字认可，现原告对两张收条均持有异议，被告亦未能提交其他证据证明案外人戴某、侯某系受原告个人委托向被告王某收取用于抵顶债务的材料，故对该收条与本案的关联性，因缺乏充分的证据，本院不予采纳。再次，对于被告称其向原告抵顶了滨河系列白酒一千箱的主张，本院已两次准许被告王某延长举证期限的申请，现举证期限已届满，但其未能提交相应证据印证其抗辩主张，故被告王某对此应当承担不利后果。最后，对于银行转账流水单，被告主张其通过银行转账方式向原告偿还借款426400元，原告质证对银行转账流水单无异议，但称银行转账所还款项均为借款利息，对此，本院认为，本案《借款合同》以及借据中均未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故原、被告在本案中的借款应视为不支付利息。原告称其与被告约定利率为3分，但未举证证明，同时根据《借款合同》文本中的约定内容”乙方应于2013年1月17日之前向甲方归还全部借款本金”、”借款到期不能依约还款的，违约期间乙方除应向甲方支付本金外，还应支付违约金，违约金为借款总额的50%”，合同文本中没有对利息的表述，原、被告亦无支付利息的意思表示。故对原告称被告王某通过银行转账所还款项除2014年1月7日的160000元外，其余均为利息的主张，本院不予采信。因原告认可被告王某于2014年1月8日偿付借款本金200000元，该还款事宜在2012年12月18日借据中亦加以备注，被告王某对此无异议，故对被告王某向原告偿付借款本金200000元的事实，本院予以确认。关于该200000元是否与银行转账流水单中2014年1月7日的160000元系同一笔款项，结合两笔款项时间的相近性以及大额款项一般通过银行转账方式支付的交易习惯，同时被告王某庭后自己申请提交证据，但经本院传票合法传唤亦未到庭参加质证，应当承担不利后果，故本院采信原告的陈述，认定2014年1月7日银行转账的160000元与借据中备注的已偿付200000元系同一笔款项。综上，原告向被告王某提供借款720000元，被告王某于2014年1月7日偿付借款160000元，于2014年1月8日抵顶价值40000元的物品，合计偿付本金200000元。被告王某于2014年2月25日至2015年5月13日期间通过银行转账向原告黄某偿付借款266400元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故实现债权的有关费用和利息应当在主债务之前偿付，但本案中的违约金并不属于实现债权的费用或利息，故被告王某通过银行转账偿付的借款应先行抵充主债务，故被告王某实际下欠原告黄某的借款金额为253600元（720000元-200000元-266400元）。
关于原告主张的违约金216000元，原、被告在合同中约定还款日期为2013年1月17日，逾期则承担借款总额50%的违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”。故原、被告在合同中约定逾期付款则承担借款总额50%的违约金明显过高，现原告以借款总额的30%主张违约金216000元足以弥补原告的利息损失，亦符合公平原则，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王某偿付原告黄某借款253600元，承担违约金216000元，合计469600元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，原告负担4039元，被告王某负担7121元。公告费400元，收取200元，由被告王某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院退还原告公告费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年七月七日
法官助理丁瑛
书记员施凯文