wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）闸行初字第182号
原告刘海林，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人张庆华(刘海林妹夫)，1958年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区人力资源和社会保障局，住所上海市闸北区。
法定代表人王光荣。
委托代理人王正纯。
委托代理人嵇彭伟。
原告刘海林不服被告上海市闸北区人力资源和社会保障局作出闸北人社认(2013)字第1167号不予认定工伤决定书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。审理中，原告刘海林以本案争议与案外人上海兆英实业发展有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘海林向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告刘海林负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2890号
申请执行人：重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地：重庆市永川区萱花西路208号，统一社会信用代码：915001187784939345。
法定代表人：曾祥国,董事长。
被执行人：重庆鸿磐机械配件有限公司，住所地：重庆市永川区青峰镇胡豆坪村河面屋基社，统一社会信用代码：91500118585723190U。
法定代表人：林龙，总经理。
被执行人：林龙，男，1982年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：龙冬梅，女，1981年9月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨升，女，1982年1月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初498号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请立案执行被执行人重庆鸿磐机械配件有限公司、林龙、龙冬梅、杨升追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款1057933.72元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，违约金，律师费20000元，案件受理费7160元。执行过程中查明，被执行人名下房产均有轮候查封不便处置，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆鸿磐机械配件有限公司、林龙、龙冬梅、杨升纳入“失信被执行人”名单。本案尚有代偿款1057933.72元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，违约金，律师费20000元，案件受理费7160元，本案执行费12900元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司申请执行被执行人重庆鸿磐机械配件有限公司、林龙、龙冬梅、杨升（2017）渝0118执2980号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 聂世龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3013号
申请执行人：吴清梅，女，1974年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:李沁峰，男，1970年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人:唐德模，男，1970年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人吴清梅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初3002号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请立案执行被执行人李沁峰、唐德模民间借贷纠纷一案，要求被执行人李沁峰、唐德模偿还吴清梅借款本金60000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费650元。在执行过程中查明，被执行人已外出去向不明，本院查封了被执行人李沁峰所有的位于重庆市永川区的住房一套但不便处置，二执行人名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人李沁峰、唐德模纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金60000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴清梅申请执行被执行人李沁峰、唐德模（2017）渝0118执3013号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执169号
陈刘英、李志平:
本院执行的陈刘英申请李志平买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4184号
被执行人：晏金明，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
关于被告人晏金明罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2046号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年4月12日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金为2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4184号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 焜 明
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执914号
申请执行人：郭义俊，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：赵新雨，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：常州恒广农牧机械有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：陈春洪。
被执行人：孙凤刚，男，1980年7月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：周文学，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
关于郭义俊与常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨、王承明、王承顺、张跃、徐翠华、孙凤刚、周文学、广东省广州市南沙区东涌镇小乌股份合作经济联合社、何结南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初946号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，赵新雨应向郭义俊支付190601.34元，常州恒广农牧机械有限公司对此赔偿承担连带责任，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；孙凤刚、周文学应向郭义俊支付27228.76元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨、孙凤刚、周文学未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费3168元由被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨、孙凤刚、周文学共同承担。
立案后，本院依法向被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨、孙凤刚、周文学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况。经督促，被执行人孙凤刚主动向本院代管款账户汇入27536.76元，本院依法收取执行费308元后，余款27228.76元已退发给申请执行人郭义俊。但被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院分别委托被执行人赵新雨的户籍所在地法院河南省新野县人民法院、被执行人常州恒广农牧机械有限公司的住所地法院江苏省溧阳市人民法院，对被执行人在当地的财产状况进行调查，上述法院均回函称，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人郭义俊，申请执行人郭义俊亦确认被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初946号民事判决已经发生法律效力，被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨、孙凤刚、周文学应按照生效法律文书自觉履行义务。现被执行人孙凤刚、周文学在本案中应履行的义务已主动履行完毕，但因本案中被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨暂无财产可供执行，且申请执行人郭义俊同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执914号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月十七日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执914号申请执行人：郭义俊，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：赵新雨，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：常州恒广农牧机械有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：陈春洪。被执行人：孙凤刚，男，1980年7月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：周文学，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于郭义俊与常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨、王承明、王承顺、张跃、徐翠华、孙凤刚、周文学、广东省广州市南沙区东涌镇小乌股份合作经济联合社、何结南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初946号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，赵新雨应向郭义俊支付190601.34元，常州恒广农牧机械有限公司对此赔偿承担连带责任，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；孙凤刚、周文学应向郭义俊支付27228.76元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨、孙凤刚、周文学未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费3168元由被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨、孙凤刚、周文学共同承担。立案后，本院依法向被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨、孙凤刚、周文学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况。经督促，被执行人孙凤刚主动向本院代管款账户汇入27536.76元，本院依法收取执行费308元后，余款27228.76元已退发给申请执行人郭义俊。但被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院分别委托被执行人赵新雨的户籍所在地法院河南省新野县人民法院、被执行人常州恒广农牧机械有限公司的住所地法院江苏省溧阳市人民法院，对被执行人在当地的财产状况进行调查，上述法院均回函称，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人郭义俊，申请执行人郭义俊亦确认被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初946号民事判决已经发生法律效力，被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨、孙凤刚、周文学应按照生效法律文书自觉履行义务。现被执行人孙凤刚、周文学在本案中应履行的义务已主动履行完毕，但因本案中被执行人常州恒广农牧机械有限公司、赵新雨暂无财产可供执行，且申请执行人郭义俊同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执914号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月十七日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3170号
申请执行人：徐从智，男，1959年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:何正华，男，1963年7月23日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人:左建英，女，1969年5月23日生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人徐从智依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初8416号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请立案执行被执行人何正华、左建英民间借贷纠纷一案，要求被执行人何正华、左建英偿还徐从智借款本金600000及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费8420元。在执行过程中查明，被执行人何正华、左建英已外出去向不明，二被执行人名下暂无可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人何正华、左建英纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金600000及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、保全费8420元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐从智申请执行被执行人何正华、左建英（2017）渝0118执3170号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执520号
申请执行人：付贵洪，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：张福建，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人付贵洪与被执行人张福建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付贵洪于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张福建支付欠款11000元及相应利息，并负担本案执行费65元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人张福建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张福建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人张福建无财产可供执行。
3、本院于2018年7月1日到被执行人张福建居住地进行查找，但未找到被执行人张福建；经向被执行人张福建女儿调查了解到，被执行人张福建在外做工程未归；本院传唤被执行人张福建于2018年7月2日到本院接受询问调查，但被执行人张福建未到庭接受询问调查。本院于当日向被执行人张福建居住地所在小区的物业服务公司工作人员调查了解被执行人张福建的下落及财产情况，但未查到�供执行财产。
4、本院于2018年7月9限制被执行人张福建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张福建发出限制高消费令；
5、本院于2018年7月9日依法将被执行人张福建纳入失信被执行人名单，并已将被执行人张福建纳入临控；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张福建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月29日告知申请执行人。申请执行人付贵洪认可被执行人张福建已经向其支付了欠款4900元。
综上所述，本案申请标的11000元及相应利息，到位标的4900元，尚欠标的6100元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张福建暂无财产可供执行，申请执行人付贵洪亦认可本院的调查结果，其表示不能提供被执行人张福建的其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0151执520号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晨君
审判员 周 涛
审判员 唐德波
二〇一八年七月二十九日
书记员 梁承浩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执520号申请执行人：付贵洪，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张福建，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人付贵洪与被执行人张福建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付贵洪于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张福建支付欠款11000元及相应利息，并负担本案执行费65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人张福建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张福建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人张福建无财产可供执行。3、本院于2018年7月1日到被执行人张福建居住地进行查找，但未找到被执行人张福建；经向被执行人张福建女儿调查了解到，被执行人张福建在外做工程未归；本院传唤被执行人张福建于2018年7月2日到本院接受询问调查，但被执行人张福建未到庭接受询问调查。本院于当日向被执行人张福建居住地所在小区的物业服务公司工作人员调查了解被执行人张福建的下落及财产情况，但未查到�供执行财产。4、本院于2018年7月9限制被执行人张福建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张福建发出限制高消费令；5、本院于2018年7月9日依法将被执行人张福建纳入失信被执行人名单，并已将被执行人张福建纳入临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张福建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月29日告知申请执行人。申请执行人付贵洪认可被执行人张福建已经向其支付了欠款4900元。综上所述，本案申请标的11000元及相应利息，到位标的4900元，尚欠标的6100元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张福建暂无财产可供执行，申请执行人付贵洪亦认可本院的调查结果，其表示不能提供被执行人张福建的其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0151执520号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晨君审判员  周 涛审判员  唐德波二〇一八年七月二十九日书记员  梁承浩
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第98号
原告韩德马，男，1956年6月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
两被告共同委托代理人李晓。
两被告共同委托代理人李俊琪。
第三人韩巧珍，女，1949年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人韩德明，男，1952年6月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
第三人韩巧英，女，1962年5月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
第三人陈秀云，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
第三人韩陈华，男，1982年1月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告韩德马诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。因韩巧珍、韩德明、韩巧英、陈秀云、韩陈华与本案有法律上的利害关系，本院依法通知上述人员作为本案第三人参加诉讼。本院审理中，被告撤销了诉争的房地产权证，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩德马撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告韩德马负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1044号
被执行人：何玉钟,男,1998年2月28日出生,汉族,住广东省电白县。
关于何玉钟犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初652号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，何玉钟应履行向本院缴纳罚金2000元的义务。因何玉钟未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的广东省茂名市电白县人民法院调查被执行人在当地财产情况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初652号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1044号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1044号被执行人：何玉钟,男,1998年2月28日出生,汉族,住广东省电白县。关于何玉钟犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初652号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，何玉钟应履行向本院缴纳罚金2000元的义务。因何玉钟未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的广东省茂名市电白县人民法院调查被执行人在当地财产情况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初652号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1044号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月二十八日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第49号
原告叶家骏，男，1942年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市虹口区。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
原告叶家骏不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。审理中，原告叶家骏以复议机关已受理其要求撤销上述告知书的申请，复议决定尚未作出为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶家骏向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶家骏撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告叶家骏负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执205号
申请人何来成，男，1957年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系死者何东军之父）
申请人杨运姣，女，1963年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系死者何东军之母）
被申请人欧胜权，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人何某某1，男，2001年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人何某某2，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人何某某3，女，1971年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人肖某某1，男，2002年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人肖某某2，男，1974年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人何某某4，男，2001年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人何某某5，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
何来成、杨运姣申请执行的被执行人何年初等人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何年初等人已按（2017）湘1126民初596号民事判决书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初596号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月十四日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1415号
申请执行人王荣珍，女，汉族，1970年6月25日生，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住所地：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
组织机构代码：695676786。
申请执行人王荣珍与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲字[2017]92号仲裁调解书已发生法律效力，昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付申请执行人案款共计人民币3592.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3592.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）呈劳人仲字[2017]92号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月七日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保244号
申请人：李纯兵。
被申请人：胡国军。
被申请人：李柏知。
申请人李纯兵与被申请人胡国军、李柏知民间借贷纠纷一案，申请人李纯兵于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡国军、李柏知的银行存款10000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李纯兵的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡国军、李柏知的银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月十四日
代理书记员 刘扬锋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2606号
申请执行人：张昌兰，女，1967年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:陈青和，男，1950年9月28日生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人张昌兰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1341号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人陈青和借款合同纠纷一案，要求被执行人陈青和偿还借款本金200000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4425元。在执行过程中查明，被执行人陈青和外出去向不明，被执行人陈青�所有的位于重庆市大足区的房地产、其名下重庆市邮亭陈鲫鱼酿造有限公司所有的位于重庆市大足区邮亭镇工业园区的土地均已抵押给哈尔滨银行，且之后有多轮查封，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人陈青和纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金200000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4425元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张昌兰申请执行被执行人陈青和（2017）渝0118执2606号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2567号
申请执行人：李登明，女，1960年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆市福永林木发展有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人李登明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07009号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人重庆市福永林木发展有限公司支付劳务费1500元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。在执行过程中查明，被执行人已处于关门歇业状态，法定代表人去向不明，暂无可供执行财产。本案尚有劳务费1500元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元、申请执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李登明申请执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司（2017）渝0118执2567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂世龙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1706号
申请执行人王代锡，男，汉族，1943年2月4日出生，现住四川省隆昌县。
申请执行人刘世勃，女，汉族，1948年4月7日出生，现住四川省隆昌县。
被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。
法定代表人李兴，总经理。
住所地昆明市呈贡区龙城镇古银路**号。
关于申请执行人王代锡、刘�勃与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司应偿还申请执行人案款人民币15941.76元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆和房产，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款15941.76元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月十四日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执880号
申请执行人朱某某，男，1947年2月20日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县中村乡中村村委会。。
被执行人朱某某，男，1968年2月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县中村乡中村村委会。
本院在执行朱某某与朱某某赡养费纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初358号民事判决书，由2018年3月起，每月在月底前给付原告朱某某生活费150.00元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙晋楠
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执799号
申请执行人江红兵，男，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人李伟绪，男，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人罗雪梅，女，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5493号民事判决书，于2017年3月20日立案后向被执行人李伟绪、罗雪梅发出执行通知书，责令被执行人李伟绪、罗雪梅偿还申请执行人江红兵借款185000元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明且无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执799号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执799号申请执行人江红兵，男，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市铜梁区。被执行人李伟绪，男，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市铜梁区。被执行人罗雪梅，女，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5493号民事判决书，于2017年3月20日立案后向被执行人李伟绪、罗雪梅发出执行通知书，责令被执行人李伟绪、罗雪梅偿还申请执行人江红兵借款185000元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明且无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执799号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 倩
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1295号
原告祝丽娜，下岗职工。
原告吴延辉（系原告祝丽娜丈夫），公务员。
被告铅山县鹅湖镇惠民医院，住所地江西省铅山县鹅湖镇江村村。
法定代表人傅先勇，男，医院负责人。
被告付丽华，医生。
被告傅先勇，医院负责人。
被告孔建波，医院办公室主任。
原告祝丽娜、吴延辉与被告铅山惠民医院、付丽华、傅先勇、孔建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝丽娜、吴延辉及被告孔建波到庭参加诉讼，被告铅山惠民医院、付丽华、傅先勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝丽娜、吴延辉诉称，2013年12月5日第四被告孔建波以第一被告铅山惠民医院需要装修资金为由向原告吴延辉借款50，000元，双方签订融（借）资协议后，原告吴延辉按照第四被告要求将款汇至其指定帐户。此后，双方一直按协议约定履行。2014年4月1日第四被告再次以第一被告需扩建医院为由向原告借款160，000元，双方再次签订融（借）资协议，并由原告将款汇至第四被告指定帐户。两次借款均有第一、二、三、四被告的签名。2015年8月原告因家中有事急需资金，遂向四被告催款，四被告一再推诿并停止支付利息。之后原告多次找四被告协商，四被告此后只付了两个月利息后就未再付分文，原告无奈诉至法院，要求四被告归还两原告借款本金210，000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、两原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明两原告的主体资格；
2、融（借）资协议原件二张及汇款凭证两张，证明四被告两次向两原告借款共计210，000元的事实；
3、还款承诺书原件一份，证明原告在2015年8月份向四被告催还过借款。
被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告孔建波辩称，借款经过及借款金额属实，医院现在经济比较困难，确实难以还款，希望两原告能宽限一段时间。至于利息，与两原告所说一致。
经审理查明，2013年12月5日被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇、孔建波向原告吴延辉借款50，000元，双方签订了融（借）资协议。2014年4月1日四被告再次向原告祝丽娜借款160，000元，双方签订了融（借）资协议。四被告按约定支付利息到2015年11月（其中8、9月的利息未支付），自12月起至今未支付利息，本金分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。首先，在本案中，被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇、孔建波向原告借款210，000元，有四被告签名的融（借）资协议为证，协议约定了借款金额、借款时间及利息，并有四被告的签字、捺印，真实、有效，本院认定原告与四被告之间的借贷关系成立；其次，在原告催促还款后，被告付丽华、傅先勇立下承诺于2015年10月30日前归还借款，承诺逾期后四被告仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，原、被告之间虽未约定还款时间，但原告已经给予四被告必要的准备时间，四被告却仍未还款，故对原告要求归还本金的诉讼请求本院予以支持；最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告在协议中约定月利息为2分符合法律规定，故本院对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇、孔建波归还原告祝丽娜、吴延辉借款人民币210，000元及利息（利息自2015年10月1日起按月息2分计算至借款本金还清之日止），该款限本判决生效之日立即付清。
案件受理费4，450元，减半收取为2，225元，由被告铅山县鹅湖镇惠民医院、付丽华、傅先勇、孔建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费4，450元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初1190号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴伟平。
委托代理人：王洁，女，上海市浦东新区市场监督管理局工作。
委托代理人：夏兵，男，上海市浦东新区市场监督管理局工作。
原告潘杰敏诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案，本院经审查于2017年11月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘杰敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告潘杰敏负担。
审 判 长 叶菊芬
人民陪审员 李加平
人民陪审员 戴雨珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初65号
原告高松，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市常乐镇锦程村*组**号。
被告上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。
法定代表人陈坚，上海市金山区市场监督管理局局长。
被告上海市金山区人民政府，住所地上海市金山区金山大道2000号。
法定代表人胡卫国，上海市金山区人民政府区长。
委托代理人孙亚超，上海市金山区人民政府工作人员。
委托代理人汪灏，上海群成律师事务所律师。
原告高松诉被告上海市金山区市场监督管理局、被告上海市金山区人民政府要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月9日立案受理。诉讼中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高松负担（已预交）。
审 判 长 陈宝勇
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 盛欣妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审82号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队。
法定代表人王琪，淮滨县公安交通警察大队大队长。
委托代理人喻景，女，1983年出生。淮滨县公安交通警察大队科员。
被执行人袁将威，男，1991年出生。信安徽省安庆市宿松县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年7月13日向本院申请强制执行编号：411527-1006163715淮滨县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书，要求强制执行袁将威无正当理由逾期未缴纳的行政的罚款人民币100元。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
审查认为：申请执行人作出的编号：411527-1006163715淮滨县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提出异议，又不主动履行。本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的编号：411527-1006163715淮公安交通管理简易程序处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 袁 玲
人民陪审员 ：丁亚丽
人民陪审员 ：臧娜娜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ：段艺璇
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审214号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人刘电省，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001228824号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十三日
书记员 段丽坤
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执830号
申请执行人：向金华，女，1954年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市武隆县。
被执行人：刘述全，男，1954年8月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第04280号民事判决书，于2017年3月27日立案后向被执行人刘述全发出执行通知书，责令被执行人刘述全向申请执行人向金华支付80000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执830号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
审 判 员 唐德波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执830号申请执行人：向金华，女，1954年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市武隆县。被执行人：刘述全，男，1954年8月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第04280号民事判决书，于2017年3月27日立案后向被执行人刘述全发出执行通知书，责令被执行人刘述全向申请执行人向金华支付80000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执830号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟审 判 员  唐德波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执359号
申请执行人：李某某，男，1969年2月9日生，云南省富民县人。
被执行人：李某某1，女，1971年8月3日生，云南省嵩明县人。
申请执行人李某某与被执行人李某某1民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据（2017）云0124民初834号民事调解书于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人李某某1支付申请执行人李某某借款本金480000元及利息278400元（自2016年1月1日起暂计至2018年5月30日，按月利率2%计算），案件受理费5703元，并承担申请执行费10041元。
执行过程中，经本院支持调解，当事人双方达成执行和解协议，因履行期限过长，申请执行人李某某同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年七月十三日
书记员 潘 勇
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行初2号
原告聂万春，男，1944年12月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人聂海峰，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住卢氏县，代理权限为特别授权。
被告卢氏县五里川镇人民政府住所地：卢氏县五里川镇。
法定代表人陈海涛，镇长。
委托代理人张景伟，卢氏县五里川镇国土资源所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王献方，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢氏县人民政府住所地：卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，县长。
委托代理人鲁朝阳，卢氏县人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
第三人聂治理,男，1966年9月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人蔡花玲，女，1967年1月27日生，汉族，农民，住卢氏县，代理权限为特别授权。
委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告聂万春不服被告卢氏县五里川镇人民政府作出的川政(2015)68号处理意见书和被告卢氏县人民政府作出的卢复决字(2015)27号行政复议决定书,于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告代理人聂海峰，被告卢氏县五里川镇人民政府的代理人张景伟、王献方，被告卢氏县人民政府的代理人鲁朝阳，第三人聂治理及其代理人蔡花玲、王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂万春诉称,1、五里川镇政府作出的处理意见中关于聂治理借用我家南山墙一事，没有注明借用条件；2、对于聂治理提供的1998年卢氏县五里川镇土地所出具的100元临时占地费收据，不能作为占用房后空地的合法凭据；3、聂万春房后伙房南山墙超出主房20公分，是1992年发放宅基使用证时测量错误，不存在超占之说。现起诉要求：1、撤销卢氏县五里川镇政府川政（2015）68号处理意见。2、撤销卢氏县人民政府作出的卢复决字(2015)27号行政复议决定书。3、被告赔偿原告的全部损失。4、由被告承担诉讼费。
本院认为：被告卢氏县五里川镇人民政府作出的川政（2015）68号《处理意见》第一项，不影响第三人借用原告南山墙的约定借用条件；第二项涉及的是集体土地，而非原告土地使用证范围内的土地；第三项是依据原告和第三人的《集体土地建设用地使用证》而作出的，川政（2015）68号《处理意见》和卢复决字(2015)27号行政复议决定书本身，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应当驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告聂万春的起诉。
案件受理费50元，退还原告聂万春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓萌
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第495号
原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人郭玉珍。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓明。
原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉被告中国人民银行征信中心要求撤销质押登记一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，经补正，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执164号
姚树湘、姚树彬：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1227民初556号民事调解书立案执行的申请执行人姚树湘与被执行人姚树彬物权保护纠纷一案，本案被执行人现已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初1096号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人聂大丰，系该行行长。
委托代理人唐伟，系该行员工。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告李俊英，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住汤原县，
被告李俊福，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住汤原县，
被告李玉凤，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住汤原县，
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告李俊英、李俊福、李玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告李俊英、李俊福、李玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠贷款本金450000元，利息29900.76元，共计479900.76元；2、要求被告承担从逾期之日起至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息；3、要求被告承担连带保证责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，李俊英、李俊福、李玉凤互相联保在原告处分别借款150000元，用于农业生产，约定利率6.526%、超期年利率为9.7875%、2018年3月19日偿还。贷款到期后三被告均未偿还贷款本金150000元，截止2018年4月20日三被告尚欠利息分别为9966.92元，三被告共欠贷款本金450000元，利息29900.76，合计479900.76元。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，三被告农村个人生产经营贷款业务申请表复印件各一份；证据二、三被告农户贷款借款合同复印件各一份；证据三、三被告借款凭证复印件各一份；证据四、三被告身份证复印件各一份。由于三被告未出庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的四份证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的上述证据本院认定如下事实：2017年3月20日，李俊英、李俊福、李玉凤互相联保与原告签订《农户贷款借款合同》，被告在原告处分别借款150000元，用于农业生产，约定利率6.526%、超期年利率为9.7875%、2018年3月19日偿还。贷款到期后三被告均未偿还贷款本金150000元，截止2018年4月20日三被告尚欠利息分别为9966.92元。三被告共欠贷款本金450000元，利息29900.76，合计479900.76元。
本院认为，1、三被告以联保小组形式自愿与原告签订的《农户贷款借款合同》，系真实意思表示，合同合法有效；2、原告已按合同约定贷款金额向被告履行交付义务，被告亦应按合同约定的还款期限履行还款义务，且互相应承担连带偿还责任；3、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊英于判决书生效后立即偿还原告贷款本金150000元，利息9966.92元，合计：159966.92元。给付利息以本金150000元为基数，按年利率9.7875%计息，自2018年4月20日起至偿清之日止；
二、被告李俊福于判决书生效后立即偿还原告贷款本金150000元，利息9966.92元，合计：159966.92元。给付利息以本金150000元为基数，按年利率9.7875%计息，自2018年4月20日起至偿清之日止；
三、被告李玉英于判决书生效后立即偿还原告贷款本金150000元，利息9966.92元，合计：159966.92元。给付利息以本金150000元为基数，按年利率9.7875%计息，自2018年4月20日起至偿清之日止；
四、被告李俊英、李俊福、李玉凤互相承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币9498元，减半收取4249元由三被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 计忱
二〇一八年六月二十一日
书记员 仇颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3942号
申请执行人胡国芬
被执行人翁建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05125号，依法向被执行人翁建华发出执行通知书，责令被执行人翁建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁建华（证件号码：）在宁波中信银行的62×××70的存款人民币283782.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3942号申请执行人：胡国芬。被执行人：翁建华。本院在执行（2016）浙0282执3942号胡国芬与翁建华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人胡国芬尚有借款277000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2727.50元、执行费4055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月二十三日书 记 员 徐峰（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41211号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
被执行人李志梅。
被执行人刘克新。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人李志梅、刘克新借款合同纠纷一案，本院（2011）滨汉民初字第3742号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2016年5月27日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封了被执行人刘克新名下房屋一处，轮候扣留被执行人刘克新工资收入，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2011）滨汉民初字第3742号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41211号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
被执行人刘克新。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第3742号民事调解书，依法向被执行人刘克新送达执行通知书，但被执行人刘克新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人刘克新名下房屋。
二、被执行人刘克新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘克新可以使用被查封财产；但因被执行人刘克新的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年6月22日至2019年6月22日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41211号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。被执行人李志梅。被执行人刘克新。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人李志梅、刘克新借款合同纠纷一案，本院（2011）滨汉民初字第3742号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2016年5月27日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封了被执行人刘克新名下房屋一处，轮候扣留被执行人刘克新工资收入，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2011）滨汉民初字第3742号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年六月二十九日书 记 员  李合权
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执恢字第3号
申请执行人：南昌市西湖区联信大市场龙腾水暖批发部，系个体工商户。
被执行人：江西省仁亮实业有限公司。住所地：南昌市西湖区安石路126号龙韵花园B栋1803室。
法定代表人：万仁政。
被执行人：抚州汇盛商贸广场有限公司。住所地：江西省抚州市青云峰路361号。
法定代表人：万仁政。
被执行人：万仁政，男，汉族，1973年10月13日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：熊艳，女，汉族，1975年7月17日出生，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人南昌市西湖区联信大市场龙腾水暖批发部（系个体工商户，地址：南昌市西湖区联信大市场D区B5栋2单元302室，经营者：张云龙，身份证号：。）与被执行人江西省仁亮实业有限公司、抚州汇盛商贸广场有限公司、万仁政、熊艳借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌市西湖区联信大市场龙腾水暖批发部于2017年10月25日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第494号（执行案号为：（2015）洪执恢字第3号）案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十一月二日
书记员 熊震琦
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执恢字第3号申请执行人李年芝，女，汉族，住洪雅县。被执行人何代军，男，汉族，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2001）洪刑初字第127号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李年芝于2015年8月11日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人何代军暂无可供执行财产，对申请执行人李年芝予以司法救助20000元，后申请执行人李年芝明确表示对不足部分及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执恢字第3号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一五年九月一日书 记 员  王志东
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执68-1号
申请执行人施光顺，男，汉族。
被执行人云南华宝创业投资有限公司
被执行人云南知青养生养老有限公司
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年9月25日作出的昆仲裁[2015]273号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执68号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年九月十八日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执68-1号申请执行人施光顺，男，汉族，1950年7月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人云南华宝创业投资有限公司法定代表人骆帅军，董事长。被执行人云南知青养生养老有限公司法定代表人董华春，董事长。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年9月25日作出的昆仲裁[2015]273号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执68号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年九月十八日书记员  伍永权
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4471号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市闻泰仪表有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村仙桥新村72号。组织机构代码72813849-1。
法定代表人：闻人定焕，该公司执行董事。
被告：闻人定焕，男，1962年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞书娣，女，1962年9月8日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市闻泰仪表有限公司（以下简称闻泰公司）、闻人定焕、俞书娣(2016)浙0281民初8154号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执4471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执4471号
被拘留人:闻人定焕公民身份号码:
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市闻泰仪表有限公司、闻人定焕、俞书娣（2016）浙0281执4471号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对闻人定焕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十三日
()
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2771号
上诉人（原审原告）吕某某，男。
委托代理人邹某某，湖北文×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安公明茨田埔新×织造厂。
负责人麦某某，厂长。
被上诉人（原审被告）新×工业集团有限公司。
法定代表人林某某，总经理。
两被上诉人委托代理人袁某某，湖北尚×律师事务所律师。
上诉人吕某某因与被上诉人深圳市宝安公明茨田埔新×织造厂（下称新×织造厂）、新×工业集团有限公司（下称新×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，吕某某入职于新×织造厂，为新×织造厂提供劳动，新×织造厂为其发放工资，双方存在劳动关系，合法权益均受法律保护。
吕某某上诉要求新×织造厂、新×工业集团有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金72000元。经本院核实，双方最后一期的劳动合同于2012年11月11日到期，吕某某在劳动合同期满通知书上签名。吕某某在新×织造厂虽已连续工作满十年，但吕某某未能提交证据证明其在最后一期劳动合同期满前曾向新×织造厂提出签订无固定期限劳动合同而遭到拒绝，应当承担举证不能的不利后果。在吕某某未及时要求续签无固定期限劳动合同的情况下，新×织造厂以合同期满为由终止劳动关系并不违反劳动法律法规的规定，吕某某要求新×织造厂支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。吕某某提交的证据不足以证明其工资分两部分发放，原审法院根据吕某某签名确认的工资表所显示的工资数额核算的解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，吕某某的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第703号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市孙塘南路*******号。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈伟祥，经商。
被告：孙爱萍。
被告：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇湖东村石湫头。
法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告陈伟祥、孙爱萍、宁波杜湖电器实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈伟祥、孙爱萍即时归还原告借款本金491562.27元，并支付原告截至2014年1月5日的逾期利息99731.99元以及自2014年1月6日起至实际清偿日止、以491562.27元为基数、按年利率12.8724%计算的逾期利息；2.被告陈伟祥、孙爱萍即时支付原告为实现债权支出的代理费15000元；3.若被告陈伟祥未能清偿上述第1、2项诉请中的款项，则依法处置被告陈伟祥、孙爱萍提供的慈房他证（2010）字第009491号项下、位于慈溪市浒山街道童家新村的抵押房产所得的价款，由原告在上述诉请范围内优先受偿；4.被告宁波杜湖电器实业有限公司对上述诉请第1、2项中的款项承担连带清偿责任。
三被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年7月3日，被告陈伟祥向原告借款1700000元，并约定：借款期限至2013年7月3日，借款年利率为8.5816%；若借款人未按时还款，需支付自逾期之日起、按约定利率上浮50%计算的逾期利息。被告孙爱萍为共同借款人，自愿对被告陈伟祥的债务承担共同还款责任。被告宁波杜湖电器实业有限公司为该借款本息等提供了连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。被告陈伟祥、孙爱萍以其名下的位于慈溪市浒山街道童家新村的房地产为上述借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了他项权证，证号为慈房他证2010字第0094**号。案外人陈烨旦、卢建汀亦以其所有的房地产为被告陈伟祥的上述借款本息等提供了抵押担保。此后，被告陈伟祥、孙爱萍未按约偿还借款本息，案外人陈烨旦、卢建汀于2013年7月9日、2014年1月5日合计代偿了借款本息1210000元。经计算，截至2013年1月5日，被告陈伟祥尚欠原告借款本金491562.27元、逾期利息99731.99元。另外，原告为实现本案债权支出了代理费15000元。
以上事实由原告提供的个人最高额抵押／保证额度借款合同三份、个人借款合同之补充协议一份、借款凭证一份、贷款还款凭证一份、他项权证一份、委托代理协议一份、代理费发票一份及其在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：本案涉及的个人最高额抵押／保证额度借款合同、个人借款合同之补充协议、借款凭证及委托代理协议等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈伟祥应按约付息还本。被告陈伟祥未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息及为实现债权支出的合理费用，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。被告陈伟祥、孙爱萍以其所有的房地产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告陈伟祥、孙爱萍未及时清偿借款本息时，原告有权对该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟祥、孙爱萍于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金491562.27元，并支付原告截至2014年1月5日的逾期利息99731.99元以及自2014年1月6日起至实际清偿日止、以所欠借款本息为基数、按年利率12.8724%计算的逾期利息；
二、被告陈伟祥、孙爱萍于本判决生效后七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的代理费15000元；
三、若被告陈伟祥、孙爱萍未履行本判决第一、二项确定的债务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对慈房他证2010字第0094**号项下、位于慈溪市浒山街道童家新村的房地产在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿；
四、被告宁波杜湖电器实业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9863元，减半收取计4931.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 沈丽香
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1618号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1980年3月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被羁押，同年6月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2015年5月10日下午，在本市海淀区清华大学紫荆公寓13号楼楼下，窃取被害人郭×1（男，22岁）停放于楼下的黑色亚洲骑士牌飞鹰60V-20型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2536.5元）。
被告人张×于2015年5月13日经公安机关电话传唤到案。赃物已起获发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述和辩解，被害人郭×1的陈述，证人郭×2、翟×的证言，受案登记表，涉案财产价格鉴定结论书，现场笔录，检查笔录，辨认作案地点照片，辨认笔录，收条，被盗物品照片，被盗物品照片，现场监控录像，到案经过，被告人张×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高曼洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19596号
原告北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。
法定代表人王彬，总经理。
委托代理人徐业洪。
被告北京盛华兴达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑203号楼北楼。
法定代表人朱利娟，总经理。
被告朱利娟。
二被告共同委托代理人汪群芬，女，1964年2月18日出生，汉族，北京盛华兴达建筑工程有限公司职员，住公司宿舍。
原告北京联东模板有限公司（以下简称联东公司）与被告北京盛华兴达建筑工程有限公司（以下简称盛华兴达公司）、朱利娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告联东公司的委托代理人徐业洪，被告盛华兴达公司、朱利娟共同的委托代理人汪群芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联东公司诉称：2013年11月16日，我公司与盛华兴达公司签订租赁合同，租用我公司钢模板等器材，用于门头沟S1线安置房项目N1-3#楼工地，被告朱利娟提供履约担保。根据合同的约定，我公司按照合同约定履行了发货义务，后被告未履行支付租金的义务，现我公司起诉至法院，要求盛华兴达公司、朱利娟支付我公司欠款101329.4元，支付违约金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告盛华兴达公司、朱利娟辩称：租赁费同意，但违约金不同意给，最终结算的数还没有出来，对完帐后欠多少就给多少。
经审理查明：2013年11月16日，联东公司（出租人，甲方）与盛华兴达公司（承租方，乙方）签订《建筑模板租赁合同》，约定盛华兴达公司向联东公司租赁旧大模板及标准角模、旧异型角模等建筑模板材料，第二条关于租赁物约定，租赁物（大模板）是由出租人按双方确定的施工技术方案，为承租人组织生产的专用配套租赁物。租赁物及其附件原值详见本合同附件二。承租人租赁出租人的租赁物用于门头沟S1线区域组团12地块土地一级开发定向安置房建设项目N1-3#楼工地。合同第五条关于租赁期限约定，租赁期限为自发送租赁物时开始，至2014年6月10日，租期约为150天。实际承租期间是以双方材料主管人员签字的提、退租赁物单据所记载时间为准。实际承租期间不足150天，按150天计算并收取租金，超过150天，按实际承租期计算并收取租金，最低租期不包括冬施报停。合同第七条关于租金支付及付款方式约定，根据合同双方材料主管人员签字的提、退租赁物的单据为租金期限计算依据，以出租人所提供的《租金计算单》为双方结算依据。出租人每月30日前向承租人提供上一个月的租金结算单，承租人应在3日内予以签字确认，无异议又不确认或逾期不予回复，视为承租人对出租人提供的结算金额予以默认。承租人每租用期满一个月，应在下月初第一日起三日内对清上月租金，退板前付至发生额的80%，承租人在租期届满后应返还全部租赁物，并在三个月内结清全部租金及维修费等相关费用。合同附件还约定了维修报废赔偿标准、大模板及其附件原值表。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。被告朱利娟在保证人处签字确认。合同签订后，双方即开始实际履行。
本案审理过程中，联东公司提交了2015年3月12日的结算单一份，经结算租赁费共计521329.4元，已付款400000元，尚欠款为121329.4元。该结算单并附有租金详细计算和丢失赔偿明细、维修清灰费用、报废赔偿等明细及销售款项。联东公司并提交了发货单和退货单、租金计算单等对上述结算单予以佐证。联东公司认可上述结算单制作后，盛华兴达公司又支付了20000元。
上述事实，有建筑模板租赁合同、报废赔偿标准、大模板及其附件原值表、发货单、退货单、结算单、租金计算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中2013年11月联东公司与盛华兴达公司签订了建筑模板租赁合同，由此在双方之间建立起租赁关系，联东公司按照合同约定，向盛华兴达公司履行了提供租赁物的义务，被告盛华兴达公司作为上述租金的支付方，应当按照合同约定的租金计算标准及给付期限，向联东公司支付租金。本案审理过程中，联东公司提交了结算单，并提交了租金计算单、发货单及退货单等对结算单予以佐证。且依据双方合同约定，应根据合同双方材料主管人员签字的提、退租赁物的单据为租金期限计算依据，以出租人所提供的《租金计算单》为双方结算依据。故本院对联东公司诉称盛华兴达公司尚欠款项为101329.4元的诉讼请求予以采信。故联东公司要求盛华兴达公司及保证人被告朱利娟支付尚欠款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。联东公司要求支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告北京盛华兴达建筑工程有限公司给付原告北京联东模板有限公司尚欠款共计人民币一十万一千三百二十九元四角，于本判决生效之日起十日内执行清，被告朱利娟对此承担连带给付责任；
二、驳回原告北京联东模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十元，由原告联东模板有限公司负担一千一百六十三元（已交纳）；由被告北京盛华兴达建筑工程有限公司、朱利娟负担一千一百四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十月十八日
书 记 员 付 岩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0437号
申请人无锡时代盛业房地产开发有限公司，住所地无锡市新区硕放政通路11号。
法定代表人盛学根，该公司董事长。
委托代理人吴爱国，苏州市府前法律服务所法律工作者。
被申请人顾颖淳。
被申请人杨文英。
申请人无锡时代盛业房地产开发有限公司与被申请人顾颖淳、杨文英申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡时代盛业房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第619号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第619号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋婉龄
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00711号
申请执行人夏秋，男，1966年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新兴街。
被执行人夏银堂，男，1964年8月23日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区新华大街。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00510号夏秋与夏银堂机动车交通事故责任纠纷一案中，已冻结、扣划被执行人工资，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00510号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第147号
原告岳宝森。
被告许海婷。
本院在审理原告岳宝森诉被告许海婷民间借贷纠纷一案中，因被告无准确地址无法送达，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年六月二十九日
书记员 邢 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5179号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。
法定代表人：张振升，行长。
委托诉讼代理人：孙会玲，系该公司职工。
被告：寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司。住所地：寿光市孙家集街道办事处驻地。
法定代表人：徐海宁，经理。
被告：昌乐圣泽木业有限公司。住所地：昌乐县城309国道北、城关街道北关创业园。
法定代表人：杨志勇，经理。
被告：徐海宁，女，1984年6月26日生，汉族，住青州市。
被告：孙德亭，男，1973年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：王江平，女，1976年1月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：杨志勇，男，1978年12月22日生，汉族，住寿光市。
被告：李艳红，女，1979年7月20日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司（以下简称：寿光世纪三元公司）、昌乐圣泽木业有限公司（以下简称：昌乐圣泽木业公司）、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙会玲到庭参加诉讼，被告寿光世纪三元公司、昌乐圣泽木业公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寿光世纪三元公司支付原告贷款本金4000000元及利息217735.53元（利息计算至2016年11月20日，以后另计）；2、被告昌乐圣泽木业公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告寿光世纪三元公司经被告昌乐圣泽木业公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红担保向原告贷款4000000元，期限为2015年12月7日至2016年12月6日，后被告寿光世纪三元公司未按约定清偿贷款本息，经原告催要，至2016年11月20日尚欠原告贷款本金4000000元，利息217735.53元（利息计算至2016年11月20日，以后另计）。
被告寿光世纪三元公司、昌乐圣泽木业公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告寿光世纪三元公司签订流动资金借款合同，约定被告寿光世纪三元公司向原告借款4000000元，借款期限自2015年12月7日至2016年12月6日，借款年利率为10.7％，借款按照按月计息并付息，到期还本的方式清偿，同日，原告按约定支付被告寿光世纪三元公司贷款4000000元。同日，原告与被告昌乐圣泽木业公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红签订保证合同，被告昌乐圣泽木业公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红对被告寿光世纪三元公司的上述贷款负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。后被告寿光世纪三元公司未按约定即使清偿贷款本息，被告昌乐圣泽木业公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红亦未履行保证责任，至2016年11月20日，被告寿光世纪三元公司尚欠原告贷款本金4000000元，利息217735.53元（利息计算至2016年11月20日，以后另计）。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告寿光世纪三元公司未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告昌乐圣泽木业公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红签订保证合同，约定被告昌乐圣泽木业公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红对被告寿光世纪三元公司的上述贷款负连带保证责任，故原告对上述被告主张连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院亦予支持。被告昌乐圣泽木业公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红承担保证责任后，有权向被告寿光世纪三元公司追偿。被告寿光世纪三元公司、昌乐圣泽木业公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊银行股份有限公司寿光支行贷款本金4000000元及利息217735.53元（利息计算至2016年11月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至付清之日）；
二、被告昌乐圣泽木业有限公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40542元，减半收取20271元，保全费5000元，由被告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司、昌乐圣泽木业有限公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5179号
申请人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
负责人：张振升，行长。
被申请人：寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司，住所地：寿光市孙家集街办驻地。
法定代表人：徐海宁，经理。
被申请人：昌乐圣泽木业有限公司，住所地：昌乐县城309国道北、北关创业园内。
法定代表人：杨志勇，经理。
被申请人：徐海宁，男，1984年6月26日生，汉族，住青州市。
被申请人：孙德亭，男，1973年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：王江平，男，1976年1月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：杨志勇，男，1978年12月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李艳红，女，1979年7月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司、昌乐圣泽木业有限公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款4217735.53元或查封其等值财产，申请人自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4217735.53元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费5000元，由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年十二月六日
书记员 张秀林
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第22号
原告刘某某，女，东乡族，小学文化，甘肃省积石山县人，粮农。
被告马某某，男，回族，小学文化，甘肃省积石山县人，粮农。
原告刘某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，原告于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年农历12月经人介绍按当地风俗举办婚礼，未领结婚证。同居期间生有一个男孩。在共同生活期间被告经常对原告实施打骂。2013年农历6月25日，被告又对原告殴打后双方分居至今。现向法院起诉，要求：1、判决男孩由原告抚养，被告承担一半的孩子抚养费；2、分割共有财产；3、判决原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告口头辩称：我与原告于2010年农历12月经人介绍按当地风俗举办婚礼后即同居生活，未领结婚证。我没有经常性打骂原告，2013年农历6月25日也没有打原告。我的请求是与原告和好。
经审理查明：原、被告于2010年农历12月经人介绍按当地风俗举办婚礼，被告给原告送彩礼34000元，双方未领结婚证。同居期间生有一个男孩，现年2岁，现随被告生活在一起。2013年农历6月25日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。2014年1月2日原告起诉至本院，要求：1、男孩由原告抚养，被告承担一半的孩子抚养费；2、分割共有财产；3、原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
认定以上事实的证据有：原告提供的身份证复印件一份，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，因原、被告各持己见而未能达成协议。
据上事实，本院认为：原、被告未经登记同居生活，所生孩子一直由被告抚养，为了有利于孩子健康成长，被告抚养孩子较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、男孩由被告马某某抚养，原告刘某某付给被告马某某孩子抚养费5000元；
二、原告的陪嫁留给孩子使用。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一四年六月四日
书 记 员 时宁强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4889号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：王宏新。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-2号261业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为145.93平方米，被告欠缴物业服务费3152元；物业服务费用滞纳金3152元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费3152元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金3152元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉王宏新不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执165号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人张晓锋，男，汉族，中专文化，农民，居住地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张晓锋追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）永刑初字第22号刑事判决书，向被执行人张晓锋发出执行通知书，责令被执行人张晓锋立即履行义务，但被执行人张晓锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓锋在银行账户上的存款1,050元；或扣留、提取被执行人张晓锋相当于1,050元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张晓锋价值1,050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一七年一月二十日
代理书记员 葛 芸
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第688号
申请人孙加平。
法定代理人刘秀荣。
被执行人刘贵生。
关于孙加平申请执行刘贵生刑事附带民事纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2009）获刑初字第25号刑事附带民事调解书已发生法律效力，我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2009）获刑初字第25号刑事附带民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹发强
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）陇行终字第04号
上诉人（原审第三人）杜代宝，男，汉族，51岁。
上诉人（原审被告）武都区人民政府
法定代表人李平生，任区长。
被上诉人（原审原告）杜社保，男，汉族，49岁。
原审原告杜社宝因土地行政登记一案，于2011年7月起诉至武都区人民法院，武都区人民法院以（2011）武行初字第3号行政判决书判决维持武集建（1990）字第14010043号集体土地建设用地使用证。上诉人杜社宝不服提出上诉。本院以（2011）陇行终字第20号行政裁定书裁定撤销原判，发回武都区人民法院重审。武都区人民法院重审后以（2012）武行初字第8号行政判决书判决撤销武集建（1990）字第14010043号集体土地建设用地使用证。上诉人杜代宝，武都区人民政府均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，杜社保与杜代宝系兄弟关系，于1983年其父母在汉林乡杜家湾村一社一宗土地上主持修建了五间房屋。1990被告武都区人民政府进行土地大清查时，对该宗土地进行了丈量，将建房时间、占地面积、土地权属来源及四至界限作了登记，在场的村干部签名。1990年12月被告武都区人民政府仅依据土地勘丈笔录、土地登记表、土地权属来源及四至界限证明，无第三人应提交的土地登记申请书、该宗土地上五间房屋的权属证明，给第三人颁发了武集建（1990）字第14010043号集体土地建设用地使用证。2008年地震后，第三人灾后重建时，原告以五间房屋有其份额为由进行阻挡。原告得知政府已将该宗土地的使用证颁发给第三人后，提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人颁�的土地使用证。
一审法院经审理认为，根据我国《1989年土地登记规则》第十二条之规定，在颁证时，申请人必须向政府提交土地登记申请书、个人身份证明或户籍证明、土地权属来源证明、土地上附着物权属证明文件资料。而被告在无第三人的土地登记申请书、地上附着物的权属证明的情况下，向第三人颁发了武集建（1990）字第14010043号集体土地建设用地使用证，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：撤销被告武都区人民政府给第三人杜代宝颁发的武集建（1990）字第14010043号集体土地建设用地使用证。
上诉人武都区人民政府上诉称：1、上诉人颁证事实清楚、程序合法，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审法院审查事实不清。1990年武都区土地管理部门为了明确土地权属及宅基地的使用权，对杜代宝在汉林乡�家湾村二社的土地进行了清查，对其进行了实地勘查登记。在土地勘丈笔录中，对于建房时间、占地面地、土地权属来源，以及四至界限，都有明确登记。因为当时是武都区土地管理部门的一次彻查集体办证，只要有明确的权属证明，就能依照法定颁证程序颁发集体土地建设用地使用证，而不需要有第三人的土地登记申请书、地上附着物的权属证明。在为杜代宝颁证时，有汉林乡杜家湾村委会提供的宅基地使用权属证明，有村党支部书记、村主任、村负责人实际堪丈参加人的签名，所有的登记内容均真实。在当时被上诉人杜社保也没有提出土地权属异议。而原审法院认为上诉人在无第三人的土地登记申请书、地上附着物的权属证明的情况下颁证违法，其依据的此条法律规定是2008年才实施的，上诉人早在1990年就己根据当时的法律规定给予了颁证，新法的适用不应该�定依据旧法的颁证行为。根据国家土地管理局《关于开展土地登记发证试点工作的通知》（1987）国土（籍）字第130号第二条规定，非农业建设用地经过认真清查处理，达到土地权属合法、界址清楚、面积准确三条标准，就可以颁证。《甘肃省颁发土地证书办法》第五条颁发土地证书农村具备的条件规定，武都区土地管理部门是在审查事实清楚，土地权属明确的情况下依法予以颁证，不存在原审法院所说的主要证据不足。2、在2008年地震后，被上诉人以其享有的宅地基申请并领取了灾后重建款，后又在原来的土地范围和面积上修建了房屋。被上诉人与第三人在1984年时就己分了家，各占有一处宅基地，根本不存在占有的问题。在上诉人为第三人杜代宝颁证时，杜社保也没有提出宅基地异议，而现在又以上诉人颁证违法试图分割杜代宝的财产，违反了《土地管埋法》第62条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。因此，被上诉人杜社保己享有宅基地，不再享有第二处宅基地的权利。再者，根据《行政诉讼法》第39条的规定，被上诉人的起诉已经超出了法定起诉期间。而原审法院却对上述事实及法律规定不审查，反而以主要证据不足为由，作出了让人难以信服的判决。请求：依法撤销（2012）武行初字第8号《行政判决书》，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉人杜代宝上诉称：1、武都区人民政府是按照严格的程序依法颁证的，不存在主要证据不足的问题，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。原审法院审查事实不清，1990年武都区土地管理部门为了明确土地权属及宅基地的所有权，对杜代宝在汉林乡杜家湾村二社的土地进行了�查，对于建房时间、占地面地、土地权属来源，以及四至界限，都有明确登记。并有汉林乡杜家湾村委会提供的宅基地使用权属证明，有村党支部书记、村主任、村负责人实际堪丈参加人的签名，所有的登记内容均真实。武都区土地管理部门是在审查事实清楚，土地权属明确的情况下依法予以颁证，不存在原审法院所说的主要证据不足。2、被上诉人杜社保诉讼已经超过了法定诉讼期限。根据《行政诉讼法》第39条的规定，被上诉人的起诉已经超出了法定起诉期间。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。在原审被告为上诉人颁证时，被上诉人杜社保也没有提出宅基地异议。而且，从原审被告为上诉人颁证起算到现在，时间已长达20年之久，被上诉人的起诉已远远超过了法定起诉期限。请求：1、请求�审法院依法撤销（2012）武行初字第8号《行政判决书》，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院审理查明的事实及认定的证据与一审一致。
本院认为，根据我国《1989年土地登记规则》第十二条之规定，申请人必须向政府提交土地登记申请书、个人身份证明或户籍证明、土地权属来源证明、土地上附着物权属证明文件资料。而上诉人武都区人民政府在无杜代宝的土地登记申请书、地上附着物的权属证明的情况下，向上诉人杜代宝颁发了武集建（1990）字第14010043号集体土地建设用地使用证，主要证据不足。上诉人认为杜代宝不应拥有第二处宅基地，该主张因与本案无关本院不予审查。关于杜代宝提起行政诉讼的起诉期限，因无证据证明杜代宝起诉前明确知道颁证的内容，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，杜代宝起诉并未超过最长20年的起诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人武都区人民政府和杜代宝各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 钟 坤
二〇一四年三月七日
书 记 员 李海涛