宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第362号
原告：严素娥。
委托代理人：胡松立。
被告：邓柳清。
委托代理人：于书凡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：周伟杰。
委托代理人：胡镌文。
委托代理人：马更钦。
原告严素娥为与被告邓柳清、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告严素娥的委托代理人胡松立，被告邓柳清及其委托代理人于书凡，被告保险公司的委托代理人胡镌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严素娥起诉称：2013年1月13日16时15分许，被告邓柳清驾驶浙b×××××号小型客车从横街驶往宁波方向，途经横街镇半山观前一号路段，因在倒车时未确保安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告邓柳清负事故的全部责任。故请求判令被告邓柳清赔偿原告医疗费12101.7元、住院伙食补助费750元、住院期间护理费5100元，出院后护理费3250元、误工费19800元、营养费3000元、残疾赔偿金100149.6元、拐杖费80元、住院日用品费96元、交通费1400元、电动自行车损失1950元、后续医疗费8000元、牙齿修补费9600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计172177.3元，被告保险公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿）。
被告邓柳清答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，原告部分请求过高，愿依法赔偿原告经济损失。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，原告部分请求过高，愿在交强险及商业险限额范围内依法赔偿原告经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告严素娥向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告邓柳清负事故全部责任的事实；
2、保单二份，拟证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险的事实；
3、出院记录二份，门诊病历三份，拟证明原告的伤情及治疗经过（住院25天）的事实；
4、护理费收据一份，拟证明原告住院期间护理费损失为5100元的事实；
5、医疗费发票若干份，拟证明原告花费医疗费12101.7元（其中牙齿修补费用4800元）的事实；
6、发票一份、收款收据二份，拟证明原告购买拐杖花费80元及花费住院日用品费96元的事实；
7、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告伤残等级为两处十级伤残，护理期限为3个月、营养期限为3个月，后续治疗费需6000-8000元，并花费鉴定费1900元的事实；
8、鄞州区横街镇被征地人员花名册一份、证明一份、宁波市被征地人员申请就业登记一份，拟证明原告系被征地人员的事实；
9、疾病诊断意见书五份、瑞鑫宾馆证明一份，拟证明原告误工时间为11个月及月收入为1800元的事实；
10、电动车购买费发票一份，拟证明原告电动自行车损失为1950元的事实；
11、交通费发票若干份，拟证明原告交通费损失为1400元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告邓柳清向本院提交了下列证据：
1、行驶证、驾驶证各一份，拟证明车辆及驾驶员信息的事实；
2、医疗费发票若干份、用药清单二份，拟证明其垫付医疗费24246.33元的事实；
3、被告邓柳清庭审中陈述其支付原告现金1500元。
上述证据经庭审出示，对原告出示的第1、2、3、7项证据，两被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第4项证据，两被告认可100元／天，本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明其住院期间护理费支持的实际情况，故本院予以确认。对原告提交的第5项证据，两被告对其真实性无异议，对牙齿修复费用的关联性请求法院审查确定，经审查，原告提交的出院记录中记载原告的伤情中有“多个牙齿折断”，故本院对该项证据予以确认。对原告提交的第6项证据，被告邓柳清无异议，被告保险公司对住院日用品费不予认可，本院认为住院日用品费系必然产生的费用，故本院对该项证据予以确认。对原告提交的第8项证据，两被告均请求法院依法审核，经审核，本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。对原告提交的第9项证据，两被告对原告月收入无异议，但认为误工时间过长，本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。对原告提交的第10项证据，两被告认为应以保险公司定损金额800元为宜，本院认为电动自行车购买发票不能证明电动自行车的损失情况，应以保险公司定损金额为准。对原告提交的第11项证据，两被告认可500元，本院结合原告就诊的时间、地点、次数，酌情确认1000元。
对被告邓柳清提交的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。经审查，被告邓柳清提交的医疗费发票金额为24076.28元。
综上，本院确认以下事实，2013年1月13日16时15分许，被告邓柳清驾驶浙b×××××号小型客车从横街驶往宁波方向，途经横街镇半山观前一号路段，因在倒车时未确保安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告邓柳清负事故的全部责任。经宁波明州医院、宁波市李惠利医院治疗（住院25天），原告被诊断为右股骨颈骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、多个牙齿折断、右肱骨大结节骨折，共花费医疗费36177.98元。2014年3月18日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右肱骨大结节骨折，右肩袖损伤等，经保守治疗，目前遗留右肩关节功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残；因交通事故致右股骨颈骨折等，经手术治疗，目前遗留右髋关节功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残；原告的护理期限为3个月、营养期限为3个月、后续医疗费（拆除内固定）需6000-8000元，原告牙齿已行烤瓷冠修复，此类烤瓷冠的使用年限一般为10-15年，建议到期更换时的费用与本次费用相当。为此，原告花费鉴定费1900元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元）。被告邓柳清垫付医疗费24076.28元，另支付原告现金1500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告邓柳清不按规定倒车，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，超出交强险限额部分的损失由被告邓柳清赔偿。关于原告经济损失：医疗费为36177.98元（其中非医保费用8034.82元）；住院伙食补助费为30元＊25天=”750元；住院期间护理费为5”100元；出院后护理费为65天＊50元=”3”250元；误工费为1800元＊11个月=”19”800元；营养费为1000元＊3个月=”3”000元；残疾赔偿金为41729＊20年＊12%=”10”0149.6元；拐杖费为80元；住院日用品费为96元；交通费为1000元；电动自行车损失为800元；后续医疗费本院酌情确认7000元（其中非医保费用1400元）；牙齿修补费用，结合原告的年龄及烤瓷冠使用年限本院暂支持4800元（其中非医保费用1600元）；鉴定费为1900元。原告因本起事故的伤构成两处十级伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险限额的经济损失，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保费用，拐杖费、住院日用品费不属于保险公司赔偿范围，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、营养费不属于商业险赔偿范围，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告严素娥因本起事故造成经济损失医疗费36177.98元、住院伙食补助费为750元、住院期间护理费5100元、出院后护理费为3250元、误工费19800元、营养费为3000元、残疾赔偿金100149.6元、拐杖费80元、住院日用品费96元、交通费1000元、电动自行车损失为800元、后续医疗费为7000元、牙齿修补费用4800元、鉴定费为1900元、精神损害抚慰金5000元，合计188903.58元。被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险限额范围内赔偿原告严素娥120800元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿原告严素娥56892.76元，合计177692.76元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邓柳清赔偿原告严素娥医保外费用11034.82元，拐杖费80元，住院日用品费96元，合计11210.82元。被告邓柳清已支付25576.28元，原告严素娥尚应返还被告邓柳清14365.46元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告严素娥负担97元，被告邓柳清负担462元，被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 黄益扬