wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06517号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告娄孝文，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告娄孝文信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告娄孝文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年8月9日，娄孝文向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向娄孝文办理了信用卡一张。自2012年8月27日起娄孝文开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月16日共透支本金3349.69元、利息4335.46元及费用622.69元，共计8462.91元。交通银行重庆分行认为娄孝文拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、娄孝文立即偿还信用卡透支本金3349.69元，支付截至2014年7月16日的利息4335.46元及费用622.69元，以上合计8462.91元，并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金3349.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由娄孝文承担。
被告娄孝文未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，娄孝文向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。�申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为娄孝文办理了信用卡一张，并核准信用额度为16000元。嗣后，娄孝文将该卡激活。2012年8月27日开始，娄孝文以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。娄孝文一直未能还清欠款。截至2014年7月16日，娄孝文尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3349.69元、利息4335.46元及费用622.69元，共计8462.91元。
上述事实，有《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与娄孝文签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法�法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向娄孝文核发信用卡，娄孝文在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求娄孝文偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
娄孝文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄孝文在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3349.69元，支付截止2014年7月16日的利息4335.46元、费用622.69元；并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金3349.69元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告娄孝文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阳文敏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第462号
申请人马彩霞，居民。
被执行人田红军，居民。
被执行人刘淑云，居民。
本院在执行马彩霞诉田红军、刘淑云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人马彩霞表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第462号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张振忠
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书�2014）丰执字第462号申请执行人赵德仓被执行人董国金本院在执行申请执行人赵德仓与被执行人董国金民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年6月15日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）丰民小终字第1061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  王友林审判员  王海龙二〇一五年六月十五日书记员  李雷鸣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3461号
原告周玉琴。
委托代理人李剑敏，四川德能律师事务所律师。
被告高正宏。
委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被告罗林芳。
委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。
原告周玉琴诉被告高正宏、罗林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，经原告申请，本院依法追加罗林芳作为本案被告参加诉讼，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉琴及其委托代理人李剑敏，被告高正宏及其委托代理人王兰颖，被告罗林芳及其委托代理人周棋到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院根据原告申请依法启动财产保全。本案现已审理终结。
原告周玉琴诉称：原告与被告高正宏因均从事化工材料销售而认识。2014年7月，高正宏因资金周转困难，向原告借款35万元，并出具借条。该款项系现金交付，原告自有20万元，另15万元系原告向其姐姐周玉英筹集。当时，高正宏口头承诺短期使用，到期会考虑支付利息。至今，被告未归还该借款。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现诉请判令二被告立即归还借款35万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告高正宏辩称，原告所述不实。被告从未向原告借款。该借条的形成是由于原告采用作弊手段通过打麻将的方式赢取高正宏后，因高正宏当时无力支付，拖欠的赌债（含高额利息）累计后，要求高正宏出具的该借条。原、被告之间并无借款事实，且原告无法提供款项交付的具体证据。综上，请求驳回原告的诉请。
被告罗林芳辩称，同意被告高正宏的意见。此外，罗林芳虽然在借条形成时与高正宏系夫妻，但对该债务并不知情，且该款项并未用于家庭开支。综上，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，提供在案的证据为《借条》。
二被告质证后认为，高正宏签名是真实的，但内容不属实。欠的是赌债，且系原告安装作弊装置造成。原告也不能提供款项交付的证据。
二被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.照片四张，拟证明原告安排人找被告收款，照片中的收款人多次声称是帮原告收赌债；
2.案外人张燕与陈培华的电话通话录音、高正宏与案外人郑单的谈话录音，拟证明原告丈夫邓力波安装作弊装置，导致在其麻将馆打牌的人输掉大量金钱；
3.证人张燕的证人证言，拟证明因原告方安装作弊装置，导致高正宏输给原告大量金钱；
4.证人陈映竹的证人证言，拟证明原告安排人去收款时声称收取的系赌债。
原告质证后认为，照片中的人原告不认识，与本案不具有关联性；录音内容不清晰，且其内容不能达到原告证明目的；证人张燕的证言中并未反映出原告拟证明的主张；证人陈映竹的证言内容也不能达到原告的证明目的。
经过各方当事人举证、质证，本院审查后，对证据综合认定如下：
被告提供的照片，在缺乏其他证据印证的情况下，不能证明照片内容与本案存在关联，且照片本身更不能反映出原告安排的收款人声称收赌债；证人张燕的证言内容明确表明其不清楚原告方安装作弊装置及高正宏欠赌债，且证明打麻将的茶楼并不是原告周玉琴的；证人陈映竹的证言仅证明其看见有人找罗林芳收款，听说是赌债；仅依据两份录音证据并不能确定原告方安装作弊装置导致高正宏拖欠原告赌债。通过以上分析，被告方的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。
对原告提交的《借条》，被告方仅确认高正宏的签名真实性。该借条载明“今借到周玉琴现金叁拾伍万元整（小写350000元）。用于生意周转。借款人：高正宏2014.7.6”，原告陈述该款项系现金交付，但未能提交款项交付方面的其他证据。虽然原告在款项交付方面仅有口头陈述及《借条》为证，但二被告所提交的照片、录音及证人证言都无法证明其主张的赌债这一事实，两相比较，本院认定原告提交的证据存在优势，依法予以采信。
结合当事人陈述及采信的证据，本院认定本案基本事实如下：
2014年7月6日，被告高正宏出具《借条》，载明借到原告周玉琴现金35万元。此时，二被告处于夫妻关系存续期间。至今，该债务未清偿。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对被告辩称该债务系赌债，因缺乏充足证据，本院不予采信。对原告主张的借款事实，因其提交的证据相对于被告提交的证据存在优势，本院依法予以采信。被告罗林芳因在该债务形成时与被告高正宏处于夫妻关系存续期间，而未能提交该债务系被告高正宏个人债务的证据，依法应承担共同清偿责任。综上，对原告主张二被告偿还借款35万元及逾期利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高正宏、罗林芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉琴借款本金35万元及逾期利息（从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，保全费2320元，共计5595元，由被告高正宏、罗林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 蒲彦仪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执295号
申请执行人秘某某，男，生于1988年8月16日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人付某某，男，生于1977年6月28日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业。
申请执行人秘金秋与被执行人付某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）金民一初字第1351号民事调解书，已于2016年1月14日发生法律效力。申请执行人秘某某于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付某某的去向及其可供执行财产无法查明，申请执行人秘某某向本院亦提供不出被执行人付某某的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款43208元、诉讼费100元、合计43308元,暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1351号民事调解书的本次行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月十八日
书记员 廉应全
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第20号
原告杨昌贵，男，1944年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告马军，男，回族，1987年8月31日出生，住宁夏海原县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住址宁夏回族自治区，组织机构代码79994159-9。
负责人马卫东，总经理。
委托代理人闫维国，男，1983年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区，，系该公司员工，一般授权代理。
原告杨昌贵与被告马军、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称“太平洋财险固原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨昌贵及其委托代理人赵月林到庭参加诉讼；被告马军到庭参加诉讼；被告太平洋财险固原支公司的委托代理人闫维国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌贵诉称，2014年11月16日10时许，被告马军驾驶宁D＊＊＊**号货车在新都区新军路铁路段路口右转弯时与原告杨昌贵驾驶的搭载刘显芬的三轮车右转弯相撞。事故造成三轮车受损，原告杨昌贵受伤、刘显芬受伤。成都市公安局新都区分局交警部门认定被告马军承担与杨昌贵承担事故同等责任，刘显芬不承担事故责任。被告杨昌贵受伤后在新都区人民医院经治疗，后经鉴定为两处十级伤残。原告就本次交通事故的赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告杨昌贵的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币88243.74元；2、被告太平洋财险固原支公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马军辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；宁D＊＊＊**号车在本案被告太平洋财险固原支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财险固原支公司未到庭，但提交了答辩状辩称，对于交通事故和责任划分无异议。宁D＊＊＊**号车在本案被告太平洋财险固原支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
原告杨昌贵为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证及户口簿、亲属关系证明，证明原告适格诉讼主体及被抚养人适格主体；
2、被告身份信息、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
3、被告保险公司交强险和商业险保险单及工商信息，证明被告保险公司适格主体；
4、交通事故认定书，证明被告马军承担事故同等责任；
5、成都市新都区医院出院证明书2份。证明原告因此次交通事故受伤共住院30天；
6、四川司法鉴定意见书1份，证明原告因此次交通事故造成双十级伤残，鉴定费1000元；
7、居住证明、居住场所照片，证明原告常年居住在城镇，生活方式与原住城镇居民无异，本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
8、医疗费、伤残鉴定费、门诊费票据，证明原告因此次交通事故所用的费用。
经庭审质证，被告马军无异议，请求法院判决。
被告太平洋财险固原支公司未到庭进行质证。
被告马军为证明其已支付的费用共计35483.4元的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：关于医药费支付情况的协议书一份。
经庭审质证，原告杨昌贵对此均无异议。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年11月16日10时许，被告马军驾驶宁D＊＊＊**号货车在新都区新军路铁路段路口右转弯时与原告杨昌贵驾驶的搭载刘显芬的三轮车右转弯相撞，事故造成三轮车受损，原告杨昌贵受伤、刘显芬受伤。成都市公安局新都区分局交警部门认定被告马军与原告杨昌贵承担事故同等责任，刘显芬不承担事故责任。原告杨昌贵受伤后先在新都区人民医院治疗17天，后又在新都区中医院住院治疗13天，共计花费37842.94元。后经四川富森特司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。
另查明，原告杨昌贵于2008年起一直跟随儿子杨成根及儿媳周俊居住在新都区经典魅力2幢3单元3楼5号，其生活消费发生在城镇。宁D＊＊＊**号车在被告中国太平洋财险固原支公司投保了交强险。本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。经成都市公安局新都区分局交警部门认定被告马军承担本案交通事故的同等责任。该认定事实清楚，责任划分恰当。本案系机动车与非机动车的交通事故，被告太平洋财险固原支公司应当在交强险保险范围内承担本案的保险责任，超出保险赔偿范围的由被告马军承担60%赔偿责任。原告杨昌贵在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费共计37842.94元，后续治疗费8000元。
2、残疾赔偿金24604.8元。（22368元／年×10年×11%=24604.8元），原告举证居住证明、居住照片能够证明原告的经常居住地为城镇，故本院对原告的该项主张予以支持。
3、精神抚慰金2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为2000元。
4、护理费1800元。60元／天×30天=1800元。
5、交通费500元。本院认为原告就医及转院治疗必然会产生一定的交通费，本院对此予以确认。
6、伤残鉴定费800元。
7、住院伙食补助费1200元。40元／天×30天=1200元。
8、营养费600元。20元／天×30天=600元。
上述损失共计77347.74元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告太平洋财险固原支公司在交强险的保险赔偿限额范围内赔偿原告杨昌贵399**.8元【残疾赔偿金24604.8元＋5000元＋护理费1800元＋精神抚慰金2000元＋交通费500元】。剩下的43443.74元按4：6责任划分，被告马军承担应赔偿26066.24元（43443.74×60%），被告马军诉前垫付费用35483／2人=17741.5元，品迭后被告马军承担应赔偿8324.74元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨昌贵339**元。
二、被告马军于本判决生效之日起十日内，支付原告杨昌贵83**.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（已减半收取），由原告杨昌贵承担385元，由被告马军承担577元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年六月二十八日
书记员 兰泽会
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初578号
原告:张碧霞,女,1989年8月10日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县安远镇割畲村吴家**号，现住宁化县。
被告:王达平,男,1988年5月25日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
原告张碧霞与被告王达平不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张碧霞于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，张碧霞以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张碧霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张碧霞负担。
审判员 陈国赋
二〇一八年四月十三日
书记员 杨文倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2303号
申请执行人黄伟，男，1981年12月7日出生。
被执行人王长松，男，1983年1月5日出生。
黄伟与王长松民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）丰民（商）初字第13218号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：王长松于本判决生效之日起十日内向黄伟偿还借款十万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元由王长松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人黄伟于2015年3月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了王长松的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人黄伟询问，申请执行人黄伟未能向本院提供被执行人王长松可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人王长松无可供执行的财产，申请执行人黄伟也未能向本院提供被执行人王长松可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2303号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗力宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2303号
申请执行人李育仁，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人梁栋梁，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2015）丰民初字第4167号民事调解书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第4167号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄凌艺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4163号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：黎劲，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告黎劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 林晓莉
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第681-1号
申请执行人吴龙。
被执行人周士敏。
本院在执行申请执行人吴龙与被执行人周士敏民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的30000元，未执行标的20000元及利息。执行过程中，扣留被执行人周士敏的工资收入。现被执行人周士敏暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第681号案终结本次执行程序。
申请执行人吴龙发现被执行人周士敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月八日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04581号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人程为，系该公司大成桥支行副行长。
被告欧正军。
被告江辉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告欧正军、江辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人程为到庭参加了诉讼。被告欧正军、江辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告欧正军与江辉系夫妻关系，两被告于2013年4月12日向我单位借款50000元，约定月利率为7.5‰，到期还款日期为2014年4月12日。被告借款后未按合同约定归还本息，原告多次上门催收，但至今尚欠借款本金50000元，尚欠截止至2014年8月31日的利息共6218.75元，尚欠本息合计56218.75元。现诉至法院请求判令：1、两被告偿还我行的贷款本金50000元，利息6218.75元（利息算至2014年8月31日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计56218.75元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告欧正军、江辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，被告欧正军、江辉系夫妻关系，2013年4月12日，两被告在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处借款50000元用于购材料。该借款由两被告立据并签订《借款合同》，由两被告签订《共同借款人承诺书》。借据及合同约定：借款利率为月利率7.5‰，还款期限为2014年4月12日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年8月31日止，被告共欠原告借款本金50000元，应支付借款利息6218.75元，本息合计56218.75元。
上述事实，有借款借据、借款合同、共同借款承诺书、代催收回执、利息计算表及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借据及借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向被告发放贷款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧正军、江辉偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告欧正军、江辉支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6218.75元（利息已计算至2014年8月31日止），后段利息按照合同的约定计算至还款之日止。
上述一、二项支付款项共计56218.75元，此款限被告欧正军、江辉在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告欧正军、江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年十月十一日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第74号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：王小虎，男，汉族。
被告：李秀红，农民。
被告：杨纪群，农民。
被告：李秀芹，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李秀红、杨纪群、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王小虎到庭参加诉讼，被告李秀红、杨纪群、李秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，李文军于2013年9月22日在我社贷款300000元，用于家庭经营所用，由被告李秀红、杨纪群、李秀芹提供连带责任保证，借款到期前借款人身亡，造成借款利息拖欠，对我社借款资金造成风险，故诉至法院，请求法院解除借款合同，调解或判令被告李秀红、杨纪群、李秀芹偿还我社借款本金30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李秀红、杨纪群、李秀芹均未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告莒南县农村信用合作联社与案外人李文军签订（莒南相沟农信）个借字（2012）年第0845号个人借款合同一份，约定借款金额300000元，借款用途为购木材。借款期限自2012年9月21日至2014年9月20日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪……贷款人有权停止发放借款或提前收回已发放借款。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李秀红、杨纪群、李秀芹签订（莒南相沟农信）高保字（2012）年第0845号保证合同一份，被告李秀红、杨纪群、李秀芹自愿为案外人李文军上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届满之日起两年。2013年9月22日，原告莒南县农村信用合作联社按约向案外人李文军发放借款300000元，借款借据上载明月利率10.4000‰。该笔借款利息付至2014年3月20日，后被告不再按约付息。经原告多次催要未果。
另查明，借款人李文军已经去世，李秀红系其配偶。该笔贷款的用途是家庭经营所用。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与案外人、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原被告、案外人应严格按照合同约定履行相应义务。现案外人李文军已经身亡，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回贷款。原告起诉请求解除与案外人李文军签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀红作为夫妻共同债务人，应对该笔夫妻共同债务承担清偿责任，被告杨纪群、李秀芹应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与案外人李文军签订的（莒南相沟农信）个借字（2012）年第0845号借款合同。
二、被告李秀红于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（自2014年3月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告杨纪群、李秀芹对本判决第二项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李秀红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告李秀红、杨纪群、李秀芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年七月七日
书记员 宋军生
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1291号
申请执行人：王利平。
被执行人：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌。
申请人王利平与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）绍嵊民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。王利平于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为支付逾期交付房屋权属证书违约金120600元及迟延履行金。本案执行中，本院查明被执行人目前各银行帐号无存款余额可供扣划，亦无其他动产或不动产可供司法处置。经本院进一步调查，该被执行人公司在经营期间登记在册的部分财产目前已转至股东个人名下，且有数额不详的应收款需回笼。针对此种情况，本院已发出通知限期被执行人进行审计，同时告知其拒不提供审计材料的将追加被执行人公司各股东为本案被执行人，目前该节事项的执行措施正在跟进处理中。申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1291号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈磊（代）
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02145号
原告：胡某。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：梅某。
本院在审理原告胡某诉被告梅某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨干文
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第469号
申请执行人魏云龙，男，汉族。
被执行人王来景，男，汉族。
本院在执行魏云龙与王来景居间合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡巡民初字第47号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一四年十月二十一日
书记员 张朋奋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01044号
原告曹子良，男，1938年5月3日出生，汉族，退休医生。
被告营口丰胜耐火材料有限公司（以下简称第一被告）。
被告史丰祝（以下简称第二被告），男，1981年12月14日出生，汉族，个体，现住址不明。
被告任丹凤（以下简称第三被告），女，自然情况不详，现住址不明。
本院在适用简易程序审理原告曹子良诉被告营口丰胜耐火材料有限公司、史丰祝、任丹凤民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告史丰祝、任丹凤详细住址，导致本院无法给二被告人送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹子良的起诉。
案件受理费3，100.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年九月十二日
书记员 周洪交
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4489号
原告：王珺琪。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告王珺琪与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告王珺琪以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王珺琪撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，合并至（2016）辽0103民初4633号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第209号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人郑某某，住山东省莒南县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2013年6月初至2014年3月20日，被告人郑某某先后窜至济南市历下区、市中区、天桥区等地，采取使用液压钳等工具开锁的手段，盗窃作案3次，窃取电动车3辆，盗窃价值共计4030元。2014年3月22日，被告人郑某某骑所盗雅迪牌电动车窜至济南市天桥区中恒商城北门自行车停车场实施盗窃时，被公安机关抓获。公安机关在被告人郑某某处扣押液压钳1把、螺丝刀1把、别子2个、套筒1个、收据1本、公章1枚、澳柯玛电动车1辆。案发后，公安机关追回被盗雅迪牌电动车、澳柯玛牌电动车，已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证作案工具液压钳、公章、收据、螺丝刀、别子、套筒、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、案发地点照片、扣押物品、文件发还清单、合格证、售后登记卡、出库单、POS单、证人崔某某、滕某某、张某某、王某甲、王某乙、郑某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人郑某某归案后主动交代了公安机关不掌握的大部分犯罪事实，属如实供述同种罪行较重的，且被盗赃物已大部分追回，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具液压钳1把、螺丝刀1把、别子2把、套筒1个、收据1本、公章1枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓玲二〇一四年七月二十三日书记员  于明夏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执925号
申请执行人阳彦生，男，1953年5月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人蒋万能，男，1987年12月7日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人阳彦生与被执行人蒋万能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）雁江民初字第3544号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月13日，申请执行人阳彦生向本院申请强制执行，要求被执行人蒋万能支付工资4,120.00元及案件受理费25元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人蒋万能仍欠申请执行人阳彦生工资4,120.00元及案件受理费25元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3544号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月五日
书记员 朱建礼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02216号
原告赵玉军，男，1978年10月10日出生。
委托代理人吴庆芳，女。
被告庞小禾，男，1971年6月15日出生。
被告保定华健机械有限公司，住所地：河北省保定市定兴县开发区华建路198号。
负责人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：河北省定兴县迎宾北侧北路东侧。
本院在审理原告赵玉军与被告庞小禾、保定华健机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳兴于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉军提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉军撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一四年一月十五日
书记员 祝 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第786号
原告：蔡某某。
被告：陈某某。
原告蔡某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于201
1年3月24日立案受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2011年4月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：被告因资金紧缺向原告借去人民币1
0000元，注明在2010年端午前付清借款，被告逾期未归还，原
告多方联系被告未果。请求判令：被告陈某某归还原告蔡某某
借款人民币10000元。
被告陈某某未答辩，亦未举证。
原告蔡某某为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列
证据：
一、原告蔡某某身份证复印件，被告陈某某户籍证明各
一份，证明原、被告的主体资格。
二、借条一份，证明被告陈某某于2010年2月10日向原告
蔡某某借款人民币10000元和约定还款期限的事实。
本院依法向被告陈某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2007年6月，原告蔡某某为被告陈某某加工工艺的铁件，
经结算，被告陈某某尚欠原告蔡某某加工款人民币10000元。
经原告蔡某某催讨，被告陈某某于2010年2月10日向原告出具
借条一份。载明：“今借到蔡某某人民币壹万元正，2010年端
五前付”。但被告陈某某未按约支付。原告催讨未果，诉至本
院。
本院认为：被告陈某某欠原告蔡某某加工款人民币10000
元，事实清楚。被告出具借条后，未按约定归还欠款，构成违
约。原告要求被告支付欠款人民币10000元的诉讼请求，符合
法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百五十一条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告蔡某某加工款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一一年四月二十六日
代书记员 高玲丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1820号
原告：张志合，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张磊，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县，特别授权。
被告：王成全，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：朱桂荣，女，1978年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告张志合与被告王成全、朱桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告张志合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，被告王成全、朱桂荣因急需资金周转向我借款50000元，被告写下借条，并约定两个月之内（2011年12月13日）还款，利息按银行利息支付。到期后，原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告张志合的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张志合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年五月二日
书记员 于来鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08539号
原告重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋23-21号，组织机构代码05039423-9。
法定代表人陈利能，经理。
委托代理人张权，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，系原告公司总经理。
被告李卫东，男，汉族，1967年10月19日出生，户籍所在地重庆市合川区。
委托代理人陈某某，重庆九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
原告重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司（下称天竹公司）与被告李卫东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓成独任审判，公开开庭进行了审理。原告天竹公司的委托代理人张权，被告李卫东及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天竹公司诉称，被告李卫东于2013年6月4日受天竹公司派遣到重庆业创金属材料加工厂任操作工。天竹公司多次要求该员工与公司签订劳动合同，但该员工一直以未携带身份证等为由拖延签订劳动合同，未签劳动合同的责任在被告。故重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝南岸劳人仲案字（2014）第452号仲裁裁决错误，原告不服，故起诉请求判决：1、原告不支付被告李卫东双倍工资差额14504元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫东辩称，坚持申请仲裁时提出的请求。
经审理查明，被告李卫东于2013年4月1日由天竹公司劳务派遣至重庆业创金属材料加工厂工作。2013年9月4日被告因工受伤后未再继续上班。2014年4月24日，双方达成渝南岸劳人仲案字（2014）第324号仲裁调解协议：一、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、原告同意支付被告一次性伤残就业补足金、停工留薪期待遇、住院护理费、伤残等级鉴定费及检查费等，合计38000元，扣除已支付的工伤保险待遇8000元，实际原告还应支付30000元。
2014年4月24日，被告李卫东向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2013年5月1日到2014年3月31日期间的未签劳动合同双倍工资差额44000元（4000元×11个月）。2014年6月19日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第452号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2013年5月1日到2014年9月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3500元／月×4月＋3500元／月÷20.83天／月×3天=14504元，二、上述款项14504元，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。仲裁裁决后，原告不服诉来本院。
诉讼中，原告在庭审中举示了一份《劳动合同书》复印件，未提交原件核实。
上述事实，有原、被告双方在庭审中相一致的陈述与辩解，劳务派遣协议、《认定工伤决定书》、渝南岸劳人仲案字（2014）第324号《仲裁调解书》、渝南岸劳人仲案字（2014）第452号《仲裁裁决书》、《劳动合同书》复印件在案证实。
关于被告的本人工资，双方均未举示证据证实。李卫东虽然出示了2013年11月4日和2013年11月30日出具的领款条，但该领款条只能证明重庆业创金属材料加工厂向被告李卫东预付款的情况，也不能达到证明本人工资的目的。
本院认为，依据《劳动合同法》第十条第一款、第二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告2013年4月1日入职，原告应于2013年5月1日前与被告签订书面劳动合同，但原告无证据证明已与被告签订了书面劳动合同的事实。依据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此原告应从2013年5月1日起支付被告双倍工资至2014年3月31日，计11个月。
关于被告李卫东的本人工资，应当由原告承担举证责任，现原告拒不举示证据证明，被告主张本人工资4000元／月，本院予以支持。因此原告应支付被告双倍工资差额为4000元／月×11月=44000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十条第一款、第二款、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司的诉讼请求。
二、原告重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司支付被告李卫东双倍工资差额44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁芯愿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3378号
罪犯汤发利，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）绍刑初字第699号刑事判决，以被告人汤发利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年10月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯汤发利服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯汤发利在服刑期间确有悔改表现，履行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤发利减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第96号
原告：杨某某，女，汉族，生于1979年2月1日，四川省峨边彝族自治县人。
被告：曾某某，男，汉族，生于1975年4月30日，四川省沐川县人。
本院在审理原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告杨某某承担。
审判员 杨甲华
二〇一四年四月二日
书记员 张 伟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第2356号
原告姚xx，男，1988年6月19日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿村六组。
委托代理人王鹏，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告柳xx，女，1987年3月26日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村四组。
委托代理人姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
本院在审理原告姚xx与被告柳xx离婚纠纷一案中，原告姚xx于2016年1月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卫丽敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第45号
原告王墉，男，1975年8月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人贺广良，山东舜达律师事务所律师。
被告山东佳合金浩置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金庆，董事长。
委托代理人刘波涛，山东天澍律师事务所律师。
本院在审理原告王墉与被告山东佳合金浩置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告王墉于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王墉撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王墉撤回起诉。
案件受理费241800元，减半收取120900元，财产保全费5000元，由原告王墉承担。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姚海英
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00058号
上诉人（一审原告）：翟素华，女，1936年4月4日出生，汉族，市民。
上诉人（一审原告）：燕群，男，1961年3月9日出生，汉族。
两上诉人的共同代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：涡阳县人民政府，住所地涡阳县紫光大道1号，组织机构代码07091864-2。
法定代表人：杨学国，男，县长。
委托代理人：蒲永胜，男，涡阳县国土资源局调处中心主任。
一审第三人：马振坤，男，1991年12月25日出生，汉族。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人翟素华、燕群诉被上诉人涡阳县人民政府土地权属登记
纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟素华及其委托代理人许永武，被上诉人涡阳县人民政府的委托代理人蒲永胜及一审第三人马振坤的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销涡阳县人民法院（2014）涡行初字第00010号行政裁定；
发回涡阳县人民法院重新审理。
审 判 长 刘晓慧
代理审判员 张继民
代理审判员 王龙龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 虓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0610号
原告沈正光。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告张传生。
被告张家杰。
原告沈正光诉被告张传生、张家杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正光的委托代理人刘其志到庭参加了诉讼，被告张传生、张家杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正光诉称：2010年12月16日，案外人于永安向原告借款600000元，由两被告提供担保，该款到期后，经原告催要归还170000元，对余款430000元，两被告与原告达成协议。但两被告未能按约定期限还款。现请求法院判令两被告偿还原告借款430000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告张传生、张家杰未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，两被告向原告借款430000元，并订立借款协议，双方约定：两被告于2012年春节前归还100000元，2013年春节前归还165000元，余款于2014年春节前全部还清；如到期不能偿还，则应当支付原告利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，同时原告有权对全部借款主张权利。履行期限到期后，两被告未能履行还款义务，原告诉至本院要求两被告归还借款430000元及利息。
上述事实，有原告陈述、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求两被告归还借款430000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，现原告主张自起诉之日即2014年10月11日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传生、张家杰于本判决生效后十日内连带偿还原告沈正光款430000元及利息（以430000元为基数，自2014年10月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3875元，由被告张传生、张家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐奔驰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4309号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县临溪路紫桂花园7幢底楼。
法定代表人：章维园，系董事长。
原告代理人：章海龙，该公司副总经理。
被告：汪青波，男，1986年6月11日出生，汉族。住仙居县。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告汪青波为物业服务合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周燕静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1873号之二
申请执行人:陈富姣，女，1966年2月24日出生，住淳安县。
被执行人:罗贤高，男，1962年10月24日出生，住淳安县。
本院于2018年5月21日作出的（2018）浙0127民初2297号民事调解书已经发生法律效力，于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗贤高立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人罗贤高名下有车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人罗贤高名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周崇瑜
二〇一八年八月三日
书记员 周丁舰
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执1873号 本院在执行申请执行人陈富姣与被执行人罗贤高、王圣金 一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被 执行人 名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民 法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四 项的规定，决定如下： 将王圣金纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初90号
原告冯锦芳，农民。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人王鹤辉，义乌市人民政府工作人员。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
原告冯锦芳与被告义乌市人民政府不履行法定职责一案，本院立案受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告冯锦芳自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冯锦芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯锦芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯锦芳承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶红莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行终24号
上诉人（原审原告）：谯安，女，1963年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。
法定代表人：斯地克牙生，该区人民政府区长。
被上诉人（原审第三人）：郭怡彤，女，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人谯安诉被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、郭怡彤房屋征收行政协议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，1998年8月17日，谯安与郭武善登记结婚，两人均为再婚。郭怡彤（曾用名：郭荣、郭珈榕）系案外人郭武善之女。乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室与郭怡彤分别于2012年9月17日、2014年4月11日签订《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》、《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置附加协议》（以下简称《房屋拆迁补偿协议》及附加协议），双方就位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路49号2栋2号砖混结构面积为72平方米的房屋的征收补偿安置事宜达成协议。后谯安认为，该房屋系其与郭武善夫妻共有财产，上述协议的签订侵犯其合法权益，故诉至一审法院。2016年7月26日，谯安以沙区政府为被告、郭怡彤为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：撤销沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室与郭怡彤签订的《房屋拆迁补偿协议》及附加协议（档案编号：GF000100）。在该案审理过程中，谯安于2016年8月1日申请撤回起诉。2016年8月8日，一审法院作出（2016）新01行初254号行政裁定，裁定准许谯安撤回起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谯安于2016年7月26日以沙区政府为被告、郭怡彤为第三人向该院提起了行政诉讼，在该案审理过程中，谯安申请撤回起诉，该院予以准许。现谯安又以沙区政府为被告、郭怡彤为第三人提起本案诉讼，诉讼请求与前案诉讼完全相同，属撤回起诉后无正当理由再行起诉，依据前述规定，谯安的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，遂裁定驳回谯安的起诉。
谯安上诉称，本案属于法院的受案范围，应当予以受理。上诉人与被上诉人郭怡彤的父亲郭武善系夫妻关系。在第一次起诉时，郭武善和郭怡彤称要给予补偿，为维系夫妻关系选择撤诉。撤诉后，郭武善违背其承诺，于2017年4月将上诉人诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院要求离婚，故上诉人再次就本案争议起诉至法院。所以，原审裁定认定事实错误。请求：1、依法撤销（2017）新01行初120号行政裁定，受理本案；2、依法判决撤销沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室与郭怡彤签订的《房屋拆迁补偿协议》及附加协议（档案编号：GF000100）。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第七项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；......”针对本案房屋拆迁行政协议争议，谯安于2016年7月26日以同样的诉讼主体和诉讼请求向一审法院提起行政诉讼，后又自愿撤回起诉，本案再次起诉的事实和理由与前次起诉一致。谯安在上诉理由中提到的案外人郭武善违背补偿承诺向其提出离婚的事实与其诉求无关，也不符合法律规定可以再行起诉的正当理由，故本案属于没有正当理由再行起诉的情形，谯安的上诉主张本院不予支持。原审裁定驳回谯安的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新行终24号上诉人（原审原告）：谯安，女，1963年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。法定代表人：斯地克牙生，该区人民政府区长。被上诉人（原审第三人）：郭怡彤，女，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人谯安诉被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、郭怡彤房屋征收行政协议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，1998年8月17日，谯安与郭武善登记结婚，两人均为再婚。郭怡彤（曾用名：郭荣、郭珈榕）系案外人郭武善之女。乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室与郭怡彤分别于2012年9月17日、2014年4月11日签订《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》、《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置附加协议》（以下简称《房屋拆迁补偿协议》及附加协议），双方就位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路49号2栋2号砖混结构面积为72平方米的房屋的征收补偿安置事宜达成协议。后谯安认为，该房屋系其与郭武善夫妻共有财产，上述协议的签订侵犯其合法权益，故诉至一审法院。2016年7月26日，谯安以沙区政府为被告、郭怡彤为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：撤销沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室与郭怡彤签订的《房屋拆迁补偿协议》及附加协议（档案编号：GF000100）。在该案审理过程中，谯安于2016年8月1日申请撤回起诉。2016年8月8日，一审法院作出（2016）新01行初254号行政裁定，裁定准许谯安撤回起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谯安于2016年7月26日以沙区政府为被告、郭怡彤为第三人向该院提起了行政诉讼，在该案审理过程中，谯安申请撤回起诉，该院予以准许。现谯安又以沙区政府为被告、郭怡彤为第三人提起本案诉讼，诉讼请求与前案诉讼完全相同，属撤回起诉后无正当理由再行起诉，依据前述规定，谯安的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，遂裁定驳回谯安的起诉。谯安上诉称，本案属于法院的受案范围，应当予以受理。上诉人与被上诉人郭怡彤的父亲郭武善系夫妻关系。在第一次起诉时，郭武善和郭怡彤称要给予补偿，为维系夫妻关系选择撤诉。撤诉后，郭武善违背其承诺，于2017年4月将上诉人诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院要求离婚，故上诉人再次就本案争议起诉至法院。所以，原审裁定认定事实错误。请求：1、依法撤销（2017）新01行初120号行政裁定，受理本案；2、依法判决撤销沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室与郭怡彤签订的《房屋拆迁补偿协议》及附加协议（档案编号：GF000100）。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；......”针对本案房屋拆迁行政协议争议，谯安于2016年7月26日以同样的诉讼主体和诉讼请求向一审法院提起行政诉讼，后又自愿撤回起诉，本案再次起诉的事实和理由与前次起诉一致。谯安在上诉理由中提到的案外人郭武善违背补偿承诺向其提出离婚的事实与其诉求无关，也不符合法律规定可以再行起诉的正当理由，故本案属于没有正当理由再行起诉的情形，谯安的上诉主张本院不予支持。原审裁定驳回谯安的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一八年三月二十九日书记员 高   雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄文明，男，1971年06月01日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄文明系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,698.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,698.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第532号
申请执行人于惠永，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人段家峰，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卞大勇，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人贾博昌，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行于惠永与段家峰、卞大勇、贾博昌健康权纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年四月十四日
书记员 李 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2370号
罪犯焦健，女，1970年10月14日生，汉族，吉林省抚松县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）延中刑初字第32号刑事判决，认定被告人焦健犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2004年11月11日以（2004）吉刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2005年12月1日以（2005）刑复字第157号刑事判决，认定被告人焦健犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第8号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年7月7日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第302号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第264号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯焦健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年3月初，焦健与金哲东在延吉市商定共同贩卖毒品。2003年1月焦健和金哲东将人民币6万元交给吴某，吴某将从朝鲜从私入境的900克甲基苯丙胺交给金哲东，由金哲东交给焦健。2003年3月4日，公安人员在延吉市远航公寓216号食品商店焦健的冰柜内，缴获甲基苯丙胺65克。2003年3月2日凌晨，金哲东将沈某从朝鲜购买的180克甲基苯丙胺交给焦健，该犯藏匿于食品商店的冰柜内，以备贩卖。该犯走私、贩卖甲基苯丙胺1.08千克。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分368.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币195.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯焦健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯焦健减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2163号
原告：滁州市亿鑫机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：龚传勤，该公司经理。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区。
法定代表人：金波，该公司总经理。
被告：江苏华飞建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：费业华，该公司经理。
本院在审理原告滁州市亿鑫机械租赁有限公司与被告江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司滁州分公司租赁合同纠纷一案中，原告滁州市亿鑫机械租赁有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市亿鑫机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告滁州市亿鑫机械租赁有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执110号
申请执行人：王雅南，女，汉族，1966年8月1日出生，住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺淏龙畜牧养殖有限公司，住所地：新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村。
法定代表人：国吉华，女，系该公司经理。
被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：丁延春，男，汉族，1958年11月18日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：姜东旭，女，满族，1984年5月8日出生，住本溪市明山区。
本院执行申请执行人王雅南与被执行人抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春、姜东旭借款合同纠纷一案中查明，被执行人抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春、姜东旭确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结抚顺仲裁委员会抚仲字（2015）第152号裁决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年七月二十七日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执110号申请执行人：王雅南，女，汉族，1966年8月1日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺淏龙畜牧养殖有限公司，住所地：新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村。法定代表人：国吉华，女，系该公司经理。被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。被执行人：丁延春，男，汉族，1958年11月18日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。被执行人：姜东旭，女，满族，1984年5月8日出生，住本溪市明山区。本院执行申请执行人王雅南与被执行人抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春、姜东旭借款合同纠纷一案中查明，被执行人抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春、姜东旭确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结抚顺仲裁委员会抚仲字（2015）第152号裁决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年七月二十七日书记员  马书明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审352号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏国培，男，1974年3月10日出生。
被执行人苏玉丽，女，1974年6月6日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月2日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）03063号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月9日以被执行人苏国培、苏玉丽婚后于1997年12月11日生育第一胎男孩，又于2015年5月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03063号征收社会抚养费决定书，于2015年7月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月19日缴交58400元。申请人于2015年1月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏国培、苏玉丽应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14560元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费115元，由被执行人苏国培、苏玉丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第286号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市济兖路239号。
法定代表人杨立群，该公司经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告刘兰芝，市民。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告刘兰芝物业服务合同纠纷一案中，原告润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 李改勤
二〇一五年八月六日
书记员 陈 玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02333号
原告汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市江汉区建设大道933号。
负责人罗智玲，行长。
委托代理人林娜、谈旭，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李永光。
被告陈思思。
原告汉口银行股份有限公司澳门路支行（以下简称汉口银行澳门路支行）与被告李永光、陈思思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉口银行澳门路支行的委托代理人谈旭、被告李永光到庭参加诉讼。被告陈思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行澳门路支行诉称，2011年6月23日，原告汉口银行澳门路支行与被告李永光签订《汉口银行个人住房（商业用房）借款／担保合同》一份，合同约定，被告李永光向原告汉口银行澳门路支行借款33万元，借款月利率为6.233334‰，借款期限为20年，自2011年6月24日至2031年6月24日，还款方式为等额本息，借款逾期贷款人有权对按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。借款人未按约定偿还借款本息，则贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分借款本息及相关费用。同时，被告李永光以其购买的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地润和园402栋1单元11层3室的房屋，为上述借款向原告汉口银行澳门路支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告汉口银行澳门路支行依约向被告李永光发放了贷款。合同履行期间，被告李永光未依约按期还款，构成违约。经原告汉口银行澳门路支行多次催收未果。为此，原告汉口银行澳门路支行诉至法院，请求判令：1、解除原告汉口银行澳门路支行与被告李永光间签订的《汉口银行个人住房（商业用房）借款／担保合同》；2、被告李永光、陈思思向原告汉口银行澳门路支行偿还借款303462.03元及利、罚息（截止2015年9月10日的利、罚息为43372.98元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；3、被告李永光、陈思思向原告汉口银行澳门路支行支付律师代理费20800元；4、原告汉口银行澳门路支行有权就上述债务以被告李永光、陈思思提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告李永光、陈思思共同承担。
被告李永光辩称，原告汉口银行澳门路支行所述借款属实。望给予一定期限处置抵押物。
被告陈思思未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告汉口银行澳门路支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陈思思为《汉口银行个人住房（商业用房）借款／担保合同》的共同还款人。截止2015年9月10日，被告李永光、陈思思尚欠原告汉口银行澳门路支行借款303462.03元、利、罚息共计43372.98元。
还查明，原告汉口银行澳门路支行因本案诉讼支出律师代理费20800元。
上述事实，有原告汉口银行澳门路支行、被告李永光的陈述及原告汉口银行澳门路支行提交的《汉口银行个人住房（商业用房）借款／担保合同》、《房屋他项权证》、《借款凭证（借据）》、还款明细表、委托代理合同及发票等证据予以证实，且证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告汉口银行澳门路支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告汉口银行股份有限公司澳门路支行与被告李永光间签订的《汉口银行个人住房（商业用房）借款／担保合同》；
2、被告李永光、陈思思向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行偿还借款303462.03元；
3、被告李永光、陈思思向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行支付利、罚息（截止2015年9月10日的利、罚息为43372.98元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
4、被告李永光、陈思思向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失20800元；
5、如被告李永光、陈思思未履行上述第二、三、四项判决确定的付款义务，则原告汉口银行股份有限公司澳门路支行有权对被告李永光位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地润和园402栋1单元11层3室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6815元、其他诉讼费用20元，共计6835元，由被告李永光、陈思思共同负担（此款原告汉口银行股份有限公司澳门路支行已垫付法院，被告李永光、陈思思随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司澳门路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温光远
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1749号
上诉人（原审被告）陆晓鹏，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳洁，住镇江市。
委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。
原审被告：唐兆青（曾用名唐兆勤），住句容市（现在江宁监狱十四监区服刑）。
上诉人陆晓鹏因与被上诉人张艳洁、原审被告唐兆青民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆晓鹏及其委托诉讼代理人陈悦忠、被上诉人张艳洁及其委托诉讼代理人严明生、原审被告唐兆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆晓鹏上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回张艳洁的诉讼请求或发回重审。本案不存在恶意串通。
张艳洁辩称，原审法院认定陆晓鹏和唐兆青的行为构成恶意串通的定性是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
张艳洁向一审法院起诉请求：确认张艳洁与唐兆青之间的借贷行为无效；张艳洁与陆晓鹏之间的债权债务消灭行为无效；陆晓鹏返还借款100万元，并自2011年1月15日起按同期贷款利率计算利息直至还清借款之日。
一审法院认定事实：2010年12月13日，句容市人民政府办公室下发句政发[2010]178号文,要求于2010年12月31日前关闭部分砖瓦窑厂，唐兆青经营的句容市何庄建材厂亦在关闭范围之内。同月20日，唐兆青收到句容市人民政府该文件。2011年1月10日左右，因唐兆青经营的何庄建材厂已经停产，唐兆青之前借陆晓鹏80万元无力偿还。唐兆青、陆晓鹏及贝玉芳、唐发斌共同商量找张艳洁来借钱给唐兆青，唐兆青借款后再返还陆晓鹏。陆晓鹏与贝玉芳对张艳洁称，唐兆青经营何庄建材厂和奶牛场，并邀请张艳洁实地考察。为了获取张艳洁的信任，陆晓鹏事后出具何庄建材厂和奶牛场资产评估清单一份给张艳洁。同月14日，贝玉芳和张艳洁至唐兆青经营的何庄建材厂考察，为使得张艳洁信任，贝玉芳也承诺借款50万元给唐兆青。当日唐兆青出具承诺书一份给张艳洁，承诺书中载明：如本人到期不能还所欠张艳洁壹佰万元，其自愿将何庄建材厂作抵押（可以用该厂的营业收入扣还）。同时唐兆青分别出具100万元和50万元借条给张艳洁和贝玉芳。同月17日，唐兆青、陆晓鹏至贝玉芳家中由陆晓鹏支付唐兆青1500**元，陆晓鹏从中支出5000元辛苦费给贝玉芳，唐兆青实际取得借款145000元。另加五万元利息和之前唐兆青借陆晓鹏借款本息80万元，合计100万元，由唐兆青出具收条一张给陆晓鹏。收条中载明：今收到张艳洁现金100万元，并注明由陆晓鹏、贝玉芳转交。同时，唐兆青再次出具承诺书，承诺书中载明：其在张艳洁、贝玉芳借款未还清之前，本厂全部财产经营权不得转让、抵押、变动。陆晓鹏支付唐兆青1450**元后将其欠张艳洁100万元债务转由唐兆青偿还张艳洁，嗣后陆晓鹏骗取出具给张艳洁的借条后予以销毁。后贝玉芳并未借款给唐兆青，贝玉芳将其出具的借条返还唐兆青。2011年5月，张艳洁向句容市公安局控告唐兆青诈骗。2013年12月11日，句容市公安局出具不予立案通知书给张艳洁。2014年9月23日，句容市人民检察院出具答复函给张艳洁的受托人金杰,认为唐兆青不构成诈骗罪，不符合立案监督条件。另查明，唐兆青出具给张艳洁100万元的借条，事后被张艳洁遗失。
一审法院认为，唐兆青明知其窑厂即将关闭，因缺少资金与明知唐兆青不能偿还其借款80万元的陆晓鹏以及案外人贝玉芳共同串通。由陆晓鹏再支付唐兆青借款145000元，唐兆青支付贝玉芳辛苦费5000元，另加陆晓鹏利息50000元，合计100万元。为了骗取张艳洁信任，贝玉芳同时承诺借款50万元给唐兆青。唐兆青取得款项后向陆晓鹏与贝玉芳出具收条，承诺收张艳洁现金100万元。陆晓鹏嗣后将其欠张艳洁100万元的欠条骗取收回并销毁。唐兆青、陆晓鹏与贝玉芳等人恶意串通，以无偿还能力的唐兆青来偿还张艳洁对陆晓鹏享有的借款100万元的债权。侵犯了张艳洁的合法权益。唐兆青、陆晓鹏之间与张艳洁和陆晓鹏之间的债权债务转让行为无效。
一审法院判决：一、确认张艳洁与唐兆青之间的借贷行为以及张艳洁与陆晓鹏之间的债权债务消灭行为均无效。二、陆晓鹏于判决生效后十日内返还张艳洁借款本金100万元，并支付利息（按本金100万元，从2011年1月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）。案件受理费13800元，减半收取6900元，由唐兆青、陆晓鹏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对贝玉芳的证言，与其在公安部门的证言不符，其改变在公安部门的陈述，并没有事实和法律依据，对该证言不予采纳。一审查明的事实，有各方当事人和有关人员的陈述和证言为证，本院予以确认。
本院认为，从庭审和公安笔录中各方当事人的陈述看，唐兆青向张艳洁借款，系出于陆晓鹏、贝玉芳等人的介绍，借款手续也系陆晓鹏、贝玉芳完成。在完成本次借款前，唐兆青尚欠陆晓鹏款项，陆晓鹏清楚唐兆青经济状况，陆晓鹏也向唐兆青表明，由陆晓鹏安排别人借钱给唐兆青，再将唐兆青欠陆晓鹏的钱转出来的内容。贝玉芳的陈述也证明了陆晓鹏、唐兆青、贝玉芳三人曾经对本案有关的方案进行了商定。故本案可以认定陆晓鹏、唐兆青、贝玉芳恶意串通，以无偿还能力的唐兆青来偿还张艳洁对陆晓鹏享有的借款100万元的债权。故陆晓鹏认为其不构成串通的理由不成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人陆晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 武云子
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第523号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李晓梅。
上诉人李某某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，不服大姚县人民法院（2014）大民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理确认的本案法律事实是：李某、李某某于2006年6月在昆明打工期间认识谈婚，2008年7月8日，双方自愿到大姚县民政局登记结婚，婚后李某某到李某家入赘生活，同年7月20日生育一女李娅玲。自2011年起，双方先后各自外出打工，互不履行夫妻义务，长期处于分居状态，分居达两年之久，夫妻感情已经破裂。同时查明，自女儿李娅玲出生后均在大姚平山生活上学，双方无夫妻共同财产、共同存款、共同债务。
原审法院审理后认为，双�虽系自愿登记结婚，但由于双方不珍惜夫妻感情，生活中不是积极主动改善夫妻关系增进夫妻感情，而是共同采取外出打工拒不与对方沟通联系、各自采取冷漠方式来对待生活，在夫妻双方产生矛盾后，不是积极化解矛盾，而是采取离家外出打工，不与家庭成员及对方联系的方式逃避矛盾。现李某、李某某已经分居二年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定“夫妻因感情不和分居满二年的，应视为夫妻感情确已破裂。”本案中，双方分居已达二年之久，夫妻分居已超过《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定。李某要求解除与李某某之间婚姻关系的请求依法成立，予以支持。关于子女抚养问题，根据子女尚且年幼，出生后均在大姚平山生活，现已经在学校上学，同时李某某现处于在外打工，其要求抚养子女的居住及生活条件均存在不利于子女健康成长的客观实际情况考虑，子女由女方抚养更有利于子女的健康成长。李某自愿放弃要求李某某给付抚养费，是李某对自己权利的自由处分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决：（一）李某要求与李某某离婚，准予离婚；（二）婚生女儿李娅玲由李某负责抚养，李某某不给付李某子女抚养费。案件受理费150元，由李某交纳（已交）。
原审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉。上诉人李某某上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，改判婚生女李娅玲由其抚养，抚养费由其自行承担，由李某支付财产折价款50000元，一、二审诉讼费由李某承担。理由是：一审判决认定事实不清，认定双方无共同财产和共同存款，不符合事实。婚后，上诉人于2009年外出打工，工资收入都交给李某保管，造成我们夫妻离婚是李某的责任。
被上诉人李某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院审理确认的法律事实无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：李某与李某某的夫妻感情是否破裂？
针对争议的焦点，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；因感情不和分居二年的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，双方当事人虽系自愿结婚，但婚姻基础较差，婚后生活中各自便外出打工，夫妻双方不能相互理解、相互关心，未建立起夫妻感情，分居生活已满二年以上，影响了夫妻感情，现夫妻感情已破裂。原审法院认定双方的�妻感情已破裂，判决准予双方离婚，婚生女李娅玲由李某抚养，李某某不承担抚养费，符合法律规定。本院予以确认。上诉人李某某要求李某支付财产折价款50000元，没有充分有效的证据证实，本院不予认定。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判处并无不当。上诉人李某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人李某某承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 何加荣
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年十二月一日
书记员 刘鸿德
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00746号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，1988年5月28日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。2007年9月10日因犯寻衅滋事罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年12月4日又因犯故意伤害罪再被该院判处有期徒刑一年；2014年1月15日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队决定给予暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，6月1日经该局决定取保候审，当日释放。7月30日经本院决定，该局于8月4日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日21时30分许，被告人庞某驾驶号牌为皖D×××××号小型汽车行驶至本区广场路与舜耕路交叉口路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人庞某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将庞某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人庞某体内血液酒精含量达131.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庞某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月20日21时30分左右，被告人庞某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至本区广场路与舜耕路交叉路口时，被在此路口执勤的交通警察查获。执勤民警将被告人庞某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人庞某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为131.7毫克／100毫升。2015年5月21日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人庞某。被告人庞某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人庞某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0523号血液酒精含量检测报告书》，淮南市谢家集区人民法院《（2008）谢刑初字第150号刑事判决书》，淮南市公安交通管理局《淮公交决字（2014）第3404032700073396号公安交通管理行政处罚决定书》，被告人庞某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人庞某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，鉴于被告人庞某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3201号
原告岳华杰。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市雨花区天龙货运服务部。住所地在湖南省长沙市雨花区高桥二号小区13栋东头2号。
经营者彭友明。
本院在审理原告岳华杰诉被告长沙市雨花区天龙货运服务部公路货物运输合同纠纷一案中，原告岳华杰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳华杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳华杰撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告岳华杰负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 向依林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3480号
上诉人（原审原告）赖程祥，男。
法定代理人刘小伟，女。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳华美居家具有限公司。
法定代表人陈枝华。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所实习律师。
上诉人赖程祥因与被上诉人深圳华美居家具有限公司（以下简称华美居公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，赖志群去世后，2013年6月21日华美居公司与赖志群的妻子刘小伟及母亲沙春秀签订一份协议书，约定双方就赖志群因工死亡事宜一次性全部赔偿完毕，该全部赔偿包括一次性工伤死亡补助金、供养亲属的全部抚恤金、丧葬补助金、处理丧事人员的误工工资、交通费、住宿费等。根据双方约定，在上述赔偿款项中由光明社保分局支付的部分，直接打入刘小伟指定账户，华美居公司再支付刘小伟、沙春秀15万元。华美居公司与赖志群权利义务关系终止，劳动合同终止，该工伤死亡赔偿事宜全部终结，赖志群家属全部赔偿事宜终结，刘小伟、沙春秀不得再以任何理由、任何方式向华美居公司索要任何赔偿。从该协议可见，赖志群的继承人至少包括了赖程祥、刘小伟和沙春秀。现赖程祥起诉要求华美居公司支付抚恤金、年休假工资以及高温津贴，而刘小伟及沙春秀均未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，原审法院应当追加刘小伟、沙春秀参加诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。因此，本院予以发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第11号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。