安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03151号
原告：顾某，女，2000年11月10日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：顾万有（系顾某父亲），男，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：盛叶宏，男，1962年2月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市。
负责人：翁沁，该公司经理。
原告顾某诉被告盛叶宏、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保财险南平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。应顾某申请，本院于2015年7月22日至同年9月16日委托安徽中衡司法鉴定所对顾某伤残等级进行鉴定，后顾某自愿放弃鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告顾某法定代理人顾万有及委托代理人王宏、被告盛叶宏到庭参加诉讼。被告人保财险南平分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：2015年3月8日11时00分，盛叶宏驾驶皖RP89**号“赤兔马”牌正三轮摩托车与顾某发生碰撞，造成顾某受伤的道路交通事故。顾某受伤后，其损失至今未获赔偿，现起诉要求盛叶宏赔偿医疗费、营养费等各项损失合计23718.86元，人保财险南平分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
盛叶宏在庭审中辩称：对顾某诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担。
人保财险南平分公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年3月8日11时00分，盛叶宏驾驶皖RP89**号“赤兔马”牌正三轮载货摩托车，沿庐江县316省道由西往东行驶至57公里＋890米处时，于前方道路右侧步行顾某发生碰撞，致顾某受伤的道路交通事故。2015年3月15日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401244201501506号事故认定书，认定盛叶宏应负本起事故全部责任，顾某无事故责任。
顾某受伤后，于2015年3月8日至同年3月23日在庐江人民医院治疗，实际住院15天，支出医疗费6110.40元（含门诊医疗费1017.60元）。伤情经诊断为：1、L2、3椎体压缩性骨折。2、头部外伤。出院医嘱：一、加强营养及护理，建议卧床休息6周；二、1个月后门诊复查；三、后加强腰背部肌肉功能锻炼；四、骨科门诊随诊。
2015年3月17日顾某购买矫形器一个，支付矫形器具费3500元。
2015年7月22日至同年9月16日本院委托安徽中衡司法鉴定所对顾某伤残等级进行鉴定，后顾某自愿放弃鉴定。
另查明：盛叶宏系其驾驶皖RP89**号“赤兔马”牌正三轮载货摩托车实际所有人。该车在人保财险南平分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），投保限额为122000元。保险期限自2014年7月12日至2015年7月11日止。该事故发生在保险期限内。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字第3401244201501506号道路交通事故认定书、保险单、皖RP89**号“赤兔马”牌正三轮载货摩托车行驶证、盛叶宏的驾驶证，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖RP89**号“赤兔马”牌正三轮载货摩托车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、顾某提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、费用清单等，证实顾某的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定盛叶宏应负本起事故全部责任，顾某无事故责任，盛叶宏无异议，本院对庐江交管大队作出庐公交认字第3401244201501506号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
顾某要求具体赔偿的项目：1、医疗费6110.40元。有医疗机构出具的医药费发票、并有费用清单、出院小结等佐证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费1710元（57天×30元／天）、护理费5948.52元（57天×104.36元／天）。根据顾某的伤情，结合医嘱意见，本院确定其住院伙食补助费为450元（15天×30元／天）、营养费为1500元（50天×30元／天）、护理费为4174.40元（40天×104.36元／天）。3、矫形器具费3500元。有医嘱意见及正规发票佐证，故本院予以支持。4、精神损害抚慰金5000元。根据顾某的伤情系L2、3椎体压缩性骨折及在本起交通事故中的无事故责任，本院确定其精神损害抚慰金为4000元。5、交通费1000元，本院酌定为400元。
综上，本院确定顾某因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费6110.40元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费4174.40元、矫形器具费3500元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计人民币20134.80元。
盛叶宏驾驶皖RP89**号“赤兔马”牌正三轮载货摩托车在人保财险南平分公司投保了交强险，人保财险南平分公司应在保险险赔偿限额内承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本起交通事故盛叶宏负全部责任，顾某无责任。顾某因本起交通事故造成的损失20134.80元，未超出交强险赔偿限额，故由人保财险南平分公司在保限额内予以赔偿。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾某20134.80元；
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告盛叶宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年九月二十日
书记员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。