南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第10号
原告苏州仕净环保设备有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区太平镇黎明村。
法定代表人朱叶，公司总经理。
委托代理人程晓艳，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，公司董事长。
委托代理人查瑞，男，汉族，1982年9月19日生，系公司法务。
原告苏州仕净环保设备有限公司（以下简称仕净公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仕净公司的委托代理人程晓艳、被告中电公司的委托代理人查瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仕净公司诉称：2011年7月起，被告因厂房建设需要多次向其采购排污、排风等设备，货款为3120100元。现其已履行了合同项下的全部义务，但被告仅支付价款2008030元，尚欠价款1112070元。现要求被告立即给付价款1112070元。
被告中电公司辩称，对双方签订了四份工程施工合同，总货款为3120100元没有异议，但原告没有完成合同约定的内容，交付的设备不具备验收条件，且原告承诺的整改事项也没有进行整改。故剩余款项其不应支付。
经审理查明：2011年7月10日，原告仕净公司与被告中电公司签订建设工程施工合同1份，约定被告中电公司将中电公司生产厂房4废气项目发包给原告仕净公司承建，开工日期2011年6月15日，竣工日期2011年7月29日，合同工期45日历天。合同总价为2200000元，工程款支付为仕净公司主材料进场并经中电公司验收合格后支付暂定合同价的40%，设备安装结束付合同暂定价的30%，通过第三方检测合格，竣工资料交付齐全，中电公司审计结束后付至审计价款的90%，留审计价的10%作为质量保证金，质量保修期两年，第一年质保期满后30天内付质保款的50%，第二年质保期满后30天内付清质保款（无息）。2011年8月29日，原告仕净公司与被告中电公司签订工程施工合同1份，约定由仕净公司承接中电公司三期RENA排风改造工程，工程使用的材料由仕净公司提供，价款包括在合同总金额中，合同生效后20日内完成全部安装调试工作。合同总金额为210700元，总金额中包括材料价款、安装费、税费等一切费用。中电公司于合同签订后预付30%货款，主要设备到货后付40%，工程竣工验收合格后30日内支付工程的20%，预留10%为质保金于质保期满后30日内支付。工程质量标准：达到国家验收标准并满足中电公司要求，并满足中电公司拟定的《三期RENA排风改造要求》。仕净公司在工程竣工后一周内向中电公司提供竣工验收所需要的全部资料，工程竣工后10日内完成检验。质量异议方式：中电公司对工程质量存在异议的应当通过书面方式提出。工程质量保修期为验收合格之日起1年。2011年9月3日，原告仕净公司与被告中电公司又签订工程施工合同1份，约定由仕净公司承建中电公司84MW项目PECVD废气处理工程，工程工期为合同生效后20日内完工。工程质量标准：合格。符合大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）及施工验收规范的要求。合同暂定总价款480000元，总金额中包括设计费、设备材料价款、机械费、人工费、施工安装费、调试费、检测费、报验费、夫费、管理费、税金等一切费用。支付方式：设备进场中电公司支付合同暂定总价的30%，工程竣工验收合格后中电公司支付合同暂定总价的40%，中电公司审计结束后付至审计价款的95%，留审计价的5%作为质量保证金，质量保修期一年，中电公司于质保期满后30天内付清质保款（无息）。验收期限：工程竣工后30日内完成验收。2011年12月1日，原告仕净公司与被告中电公司签订工程施工合同1份，约定仕净公司承建中电公司二车间两台RE**排风改造工程，合同总金额229400元，总金额中包括材料价款、安装费、税费等一切费用。中电公司于合同后预付30%货款，主要设备到货后付40%，工程竣工验收合格后30日内支付工程款的20%，预留10%为质保金于质保期满后30日内支付。验收期限：工程竣工后10日内完成检验。工程质量保修期为验收合格之日起2年。合同签订后，原告仕净公司按照被告中电公司的要求向中电公司交付了涉案设备，2013年10月起被告中电公司开始使用涉案设备。2014年3月17日，被告中电公司向原告仕净公司发出催告函，载明：“由贵司承接的中电公司生产厂房4废气处理项目，于2011年6月10日签订施工合同，合同号为NM011259，合同约定的工程总日历天数为45日历天。截止目前，已发现如下违约事实1、酸排风机风量比合同的约定值小（合同中约定：制绒刻蚀酸排风机使用40000CMH*4套，贵司现场实际使用34980CMH*2套，38000CMH*2套；合同中约定：扩散清洗酸排风机使用40000CMH*2套，贵司现场实际使用3800CMH*2）；2、热排风机风量比合同偏小（合同中约定：扩散PE热排风及印刷热排风使用65000CMH*4套，贵司现场实际使用45000CMH*4套）；3、风机的电机品牌与合同不符（风机使用的电机都非合同约定的西门子品牌）；4、有机吸附塔的材质与合同不符（有机吸附活性碳箱未按合同约定使用SUS304不锈钢）；5、PH计品牌与合同不符（未按合同约定使用SUNTEX品牌的PH计）；6、管道使用材料与合同不符（未按合同约定使用抗UVPP材料，多处风管变形严重）；7、严重的施工质量问题（先后于2013年9月6日、13年10月9日、14年1月8日等多次发邮件告知）。我司已多次催告贵司的严重违约行为，并要求按合同约定整改，至今贵司仍未有实际行动，给我司造成巨大经济损失。为减少损失，避免纠纷，限贵司在2014年3月31日前按原合同约定更换所有不符合原合同要求的产品并将已产生的问题全部整改完毕，达到合同约定的验收标准。否则，我司将安排第三方进行整改，由此产生的费用及给我方造成的损失由贵司承担。第三方整改完成并不能免除贵司的质量责任及违约责任，我司保留通过法律途径追究贵司相应责任的权利。”原告仕净公司收到催告函后委托丰昱琦到中电公司处理协调所有整改验收项目，于2014年3月31日双方达成决议事项：1、关于各项存在的缺失，仕净公司计划在5月1日前将附件整改列表所提出的整改项按规范及会议约定整改完成。2、附件第1项关于阀门改为活接方式，双方对折价还是整改仍存在争议，仕净公司仍须回公司请示领导，4月8日前给予确定回复。3、当附件列表中的所有项目完成整改后，仕净公司须提供三套完整竣工图、竣工资料、培训资料。并再提供一次人员操作、维护培训。4、在上述第3项完成后，即对该项目进行验收。5、关于设备、材料与合同内容不符的，仕净公司同意折价处理，具体的折价内容及折价金额，由仕净公司提供清单供我司审核。折价清单须于4月14日前将清单提交。6、已有故障的水泵及PH计，因我司已采购完成，仕净公司同意按我司提供的发票价格，从其合同价款中扣除。并列出了15项整改内容，双方予以确认。截止2014年12月29日，被告共付款2008030元。
上述事实，有工程施工合同、付款凭证、增值税发票、催告函、会议记录表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告仕净公司与被告中电公司签订的工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告仕净公司按照合同约定交付了设备，有权获取价款。被告中电公司辩称原告交付的设备未进行验收，付款条件不成就。因被告中电公司认可设备已安装完毕，且中电公司于2013年10月起已开始使用涉案设备至今，故应视为设备于2013年10月已验收完毕，至于之后的整改项目应属于质量保修期内的保修内容。故原告仕净公司要求被告中电公司给付价款800060元具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中约定质保期分别为一年和两年，预留10%为质保金于质保期满后30日内支付，对于该部份价款的付款条件尚未成就，原告仕净公司可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中电电气（南京）光伏有限公司给付原告苏州仕净环保设备有限公司价款800060元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告苏州仕净环保设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14809元，由原告仕净公司负担3008元，被告中电公司负担11801元（此款已由原告仕净公司垫付，被告中电公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 桢