wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第191号
原告太原市尖草坪区顺利陶瓷经销部。
负责人林满治，系该经销部经营者。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人丁海富，该公司董事长。
委托代理人杨杰，系该公司职工。
委托代理人俞志勇，系该公司职工。
原告太原市尖草坪区顺利陶瓷经销部（以下简称顺利经销部）诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顺利经销部的委托代理人孟铁虎与被告亚厦装饰公司的委托代理人杨杰、俞志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽太谷县龟龄山庄2号凤凰山高尔夫会所（八角楼）装饰工程，于2012年4月15日与原告签订了购货合同，原告依约将所用的地砖、墙砖分批送至装饰工程承揽地，约定地下一层、地面一层共二层的材料款暂欠到二至六层装饰前付清，但一直没见被告装修二层以上，后得知被告已因故退出该项目装修工程，原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告立即支付原告材料款320460元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，答辩人与太谷县龟龄山庄凤凰山高尔夫会所签订装饰工程合同系事实，答辩人做了一部分工程后，因对方没有钱支付工程款，答辩人便退出了。与原告签订的合同用的是技术材料专用章，该章用来签订购货合同属于无效合同。原告没有向答辩人主张过债权，双方不存在债权债务关系。双方约定地下一层、地面一层货款暂欠到二至六层装修前结清，但二至六层尚未装修，还没有到付款的时间。请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告亚厦装饰公司为建造山西太谷凤凰山高尔夫会所装饰工程，成立了浙江亚厦装饰股份有限公司山西太谷凤凰山高尔夫会所项目部（未依法登记，也未领取营业执照），朱颂光为该项目部经理，并于2012年4月15日以该项目部的名义与原告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告供给浙江亚厦装饰股份有限公司山西太谷凤凰山高尔夫会所项目部价值320460元的墙砖和地砖;交货地点为施工现场;结算方式及期限为：地下一层、地面一层货款暂欠到二至六层装修前结清。合同签订后，原告陆续分五次将价值320460元的墙砖和地砖送至施工现场，项目部经理朱颂光予以签收。后被告因故已不再承揽该装饰工程，经原告催要，所欠原告的货款320460元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、授权委托书、销售单、亚厦报及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，浙江亚厦装饰股份有限公司山西太谷凤凰山高尔夫会所项目部系由浙江亚厦装饰股份有限公司设立，并未领取营业执照，也不具备主体资格，为此，该项目部对外产生的债务依法应由其开办单位浙江亚厦装饰股份有限公司进行偿还。原告陆续分五次供给该项目部价值320460元的墙砖和地砖后，该项目部至今未付相应款项，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付该款，本院应予支持。被告虽辩称与原告签订的合同用的是技术材料专用章，该章用来签订购货合同属于无效合同，但该合同系亚厦装饰公司授权的项目部经理朱颂光所签，使用的公章也系其提供，与原告签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护，为此，本院对被告的此辩称不予支持。双方虽对结算方式及期限约定为：地下一层、地面一层货款暂欠到二至六层装修前结清。但被告已退出该装饰工程，现被告以未到付款时间为由进行抗辩，显然不能成立，故本院不予支持。原告虽请求被告支付逾期付款利息，但双方对利息问题没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告太原市尖草坪区顺利陶瓷经销部货款320460元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元，由被告负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王宝君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3406号
原告：钱国爱，女，1957年10月16日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁正，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被告：徐武升，男，1957年9月16日出生汉族，住嵊州市。
原告钱国爱与被告徐武升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱国爱的委托诉讼代理人梁正到庭参�诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱国爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐武升立即归还借款本金345100元，自借款之日起至实际还款日止按年利率20%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告徐武升向原告钱国爱借款345100元，并出具借条一份，约定年利息二分。被告借款后对借款本金345100元及利息未予归还和支付。
被告徐武升未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份，证明借款事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院�定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告钱国爱与被告徐武升的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告为借款人，没有依约履行还款义务，应承担继续履行的责任。依照法律规定，债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、告对借款期限未作约定，现原告要求其履行债务，符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息依法应当予以支持。原、被告在借条中明确约定年息利为贰分，应理解为年利率20%，�告依约主张按年利率20%支付利息，依法应当予以保护。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐武升经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武升返还原告钱国爱借款本金345100元，自2016年2月9日起至实际还款日止所欠借款本金按年利率20%支付利息，限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7943元，由被告徐武升负担。�判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 余 廉
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 甄淑滢
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3406号
申请人：钱国爱，女，1957年10月16日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：徐武升，男，1957年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理申请人钱国爱诉被申请人徐武生民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐武生银行存款442878元或查封房屋拆迁房票等财产。2017年8月1日，申请人钱国爱向本院提出申请，撤回财产保全。
本院经审查认为，申请人钱国爱提出的被申请人现已无财产可供保全，故撤回保全申请，符合法律规定，本院以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请人钱国爱撤回财产保全。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年八月二日
书记员（代） 周卫东
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3406号原告：钱国爱，女，1957年10月16日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：梁正，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。被告：徐武升，男，1957年9月16日出生汉族，住嵊州市。原告钱国爱与被告徐武升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱国爱的委托诉讼代理人梁正到庭参�诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱国爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐武升立即归还借款本金345100元，自借款之日起至实际还款日止按年利率20%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告徐武升向原告钱国爱借款345100元，并出具借条一份，约定年利息二分。被告借款后对借款本金345100元及利息未予归还和支付。被告徐武升未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份，证明借款事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院�定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告钱国爱与被告徐武升的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告为借款人，没有依约履行还款义务，应承担继续履行的责任。依照法律规定，债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、告对借款期限未作约定，现原告要求其履行债务，符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息依法应当予以支持。原、被告在借条中明确约定年息利为贰分，应理解为年利率20%，�告依约主张按年利率20%支付利息，依法应当予以保护。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐武升经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐武升返还原告钱国爱借款本金345100元，自2016年2月9日起至实际还款日止所欠借款本金按年利率20%支付利息，限判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7943元，由被告徐武升负担。�判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  梁永青代理审判员  余 廉人民陪审员  王品洋二〇一七年十一月二日书 记 员  甄淑滢??-2-???-1-?
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2818号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人崔建峰，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告重庆市华洋宁宝消防设备工程有限公司。
法定代表人周流，董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告重庆市华洋宁宝消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
审判员 李艺华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王红娟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3310号
原告：陈权海，男，1980年10月28日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：陈九江，男，1954年3月25日出生，汉族，住天台县。
被告：徐朝阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈权海诉被告徐朝阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈权海于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权海以被告已当庭履行完毕为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈权海撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告陈权海负担。
审 判 员 周激扬
二〇一六年七月二十八日
代书记员 裴 怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1124号
上诉人（原审被告）：王宣文。
委托代理人：陶悦。
被上诉人（原审原告）：梅树凤。
上诉人王宣文为与被上诉人梅树凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武柳商初字第75号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月6日，王宣文向梅树凤借款60000元，并出具了一张借条，载明：“今向梅树凤（风）借人民币60000元，月息按1分计算”。借款发生后，王宣文至今分文未还。另，梅树凤在庭审中陈述不再主张借款60000元自2013年4月6日起的利息。
原审原告梅树凤于2013年7月19日向原审法院起诉，请求判令：王宣文立即归还借款本金60000元及利息7200元（利息自2012年4月6日起计算至2013年4月6日止）。
原审被告王宣文未作答辩。
原审法院审理认为：梅树凤与王宣文之间的借贷关系真实有效，依法受保护。王宣文尚欠梅树凤借款60000元事实清楚，双方未约定还款期限，梅树凤可随时向王宣文主张权利，王宣文理应在合理的期限内及时归还。故梅树凤的诉讼请求于法有据，予以支持。王宣文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告王宣文于本判决生效后十日内归还梅树凤借款本金60000元并支付利息7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王宣文负担，限于本判决生效后七日内交纳。
上诉人王宣文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。因梅树凤系其亲戚，故其决定向梅树凤借款以缓解资金困难。应梅树凤的要求，其于2012年4月6日向梅树凤出具借条，内容为“今向梅树凤借人民币60000元，月息按1分计算”。梅树凤在拿到其出具的借条后却未能依约向其提供60000元的借款。法律规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，涉案的借款合同并未生效。2、原审违反法定程序，剥夺了其答辩权利，导致实体判决不公。本案一审虽适用简易程序审理，但仍应保证当事人陈述意见的权利，事实上原审法院并未遵照该程序，而是在未声明其身份的情况下，以电话形式告知其妻子于2013年7月19日前往法庭进行诉前调解。因其始终认为梅树凤从未向其提供过借款，不存在协商调解的必要，也没有调解的可能性，故未前往调解。当2013年7月19日其再次接到电话时，即被通知前往法院领取判决书。原审法院未履行传唤上诉人的程序，无视上诉人的诉讼权利，导致实体判决不公。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；判令由梅树凤承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人梅树凤答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。王宣文已收到原审法院向其送达的上诉状副本，请求二审法院依法驳回王宣文的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于涉案的借贷是否已履行，借款是否已交付。上诉人王宣文认为借款未交付，而被上诉人梅树凤则认为借款已交付。从本案现有证据来看，上诉人王宣文对涉案借条系其出具的事实并无异议，在没有相反证据的情况下，借条是借款实际发生的证据，具有较强的证明力。被上诉人提供了由上诉人出具的借条，上诉人虽然否认了向被上诉人借款的事实，但没有提供足以反驳的证据。故应认定涉案的借贷已履行且借款已交付。上诉人在被上诉人向其主张权利时应及时归还借款，其未归还借款则应承担相应的民事责任，原判认定涉案的借贷关系真实有效并以此为据支持被上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人所提的梅树凤在拿到其出具的借条后未能依约向其提供6万元借款，涉案的借款合同并未生效等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人王宣文在二审庭审中撤回第二项上诉理由，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人王宣文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十一月四日
代书记员 范夏青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1426号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，该分行行长。
被告宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路16-7号。
法定代表人郑华强，该公司总经理。
被告郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告马巧丹，女，1987年6月20日出生，汉族，住所同上。
被告王青慧，女，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告邓昌军，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告李秀虹，女，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告张世见，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告王兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告孙小枚，女，1968年1月18日出生，汉族，身份证号码
422725196801182469，住湖北省宜昌市西陵区绿萝路18-8-315号。
被告吴峥蓉，女，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告周明，男，1977年3月10日出生，汉族，湖北省枝江市。
被告郑新文，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省永定县。
被告赵卫兰，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告梅春华，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告陈慧，女，1982年12月10日出生，汉族，身份证号码
420583198212101982，住湖北省枝江市问安镇同心桥村四组。
被告吕镇扬，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省永定县。
被告苏琼芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省永定县。
被告朱爱珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区
被告郑剑化，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告王蔚，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告陈斌，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、马巧丹、王青慧、邓昌军、李秀虹、张世见、王兵、孙小枚、吴峥蓉、周明、郑新文、赵卫兰、梅春华、陈慧、吕镇扬、苏琼芳、朱爱珍、郑剑化、王蔚、陈斌金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、马巧丹、王青慧、邓昌军、李秀虹、张世见、王兵、孙小枚、吴峥蓉、周明、郑新文、赵卫兰、梅春华、陈慧、吕镇扬、苏琼芳、朱爱珍、郑剑化、王蔚、陈斌银行存款550万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告招商银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、马巧丹、王青慧、邓昌军、李秀虹、张世见、王兵、孙小枚、吴峥蓉、周明、郑新文、赵卫兰、梅春华、陈慧、吕镇扬、苏琼芳、朱爱珍、郑剑化、王蔚、陈斌银行存款550万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
.二0一六年九月二日
书记员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1426号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行,住所地湖北省宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，该分行行长。
被告宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路16-7号。
法定代表人郑华强，该公司总经理。
被告郑华强,男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告马巧丹,女，1987年6月20日出生，汉族，住所同上。
被告王青慧,女，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告邓昌军,男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告李秀虹,女，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告张世见,男，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告王兵,男，1968年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告孙小枚，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告吴峥蓉,女，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告周明,男，1977年3月10日出生，汉族，湖北省枝江市。
被告郑新文,男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省永定县。
被告赵卫兰,女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告梅春华,男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告陈慧,女，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省枝江市问安镇同心桥村四组。
被告吕镇扬,男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省永定县。
被告苏琼芳,女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省永定县。
被告朱爱珍,女，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告郑剑化,男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告王蔚,女，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告陈斌,男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、马巧丹、王青慧、邓昌军、李秀虹、张世见、王兵、孙小枚、吴峥蓉、周明、郑新文、赵卫兰、梅春华、陈慧、吕镇扬、苏琼芳、朱爱珍、郑剑化、王蔚、陈斌金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、马巧丹、王青慧、邓昌军、李秀虹、张世见、王兵、孙小枚、吴峥蓉、周明、郑新文、赵卫兰、梅春华、陈慧、吕镇扬、苏琼芳、朱爱珍、郑剑化、王蔚、陈斌银行存款550万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告招商银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、马巧丹、王青慧、邓昌军、李秀虹、张世见、王兵、孙小枚、吴峥蓉、周明、郑新文、赵卫兰、梅春华、陈慧、吕镇扬、苏琼芳、朱爱珍、郑剑化、王蔚、陈斌银行存款550万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一六年九月二日
书记员 李 聪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第28-1号
申请执行人丁学军，男，回族，1968年2月15日出生。
被执行人马俊，男，回族，1957年9月20日出生。
申请执行人丁学军与被执行人马俊买卖合同纠纷一案，本案在立案阶段，依申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人马俊在吴忠市宏广建筑工程有限公司尚未领取的工程款122500元，申请执行人丁学军以宁CH15**号尼桑逍客小轿车提供担保。现本案已经进入执行阶段。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定：
解除对申请执行人丁学军名下的宁CH15**号尼桑逍客小轿车车户的冻结。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 远
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2444号
原告董国林，男，汉族。
委托代理人尹建华、杨秀云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告梁春红，女，汉族。
被告吴祖明，男，汉族。
本院在审理原告董国林诉被告梁春红、吴祖明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董国林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董国林承担。
审判员 胡志华
二〇一六年六月一日
书记员 孙依冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6975号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡露
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉胡露小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金8453元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00128号
原告：周某，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：陈某甲，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1996年冬举行结婚仪式，并领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现患有精神分裂症。1996年翻建了位于善厚街道的二间二层楼房。房屋翻建后，被告即离家外出，现因被告不尽丈夫及父亲之责任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，夫妻共同债务25000元由被告偿还，并依法分割夫妻共同财产和县善厚镇街道上的二间二层房屋。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，要求将小孩病治好后再离婚。若法院判决离婚，小孩由被告抚养，则要求善厚街道上的二间二层房屋也归被告所有。
原告周某举证：
证据1，善厚社区和政府证明及户口簿复印件，证明原告、被告身份和夫妻关系。
证据2，房产证复印件，证明有夫妻共同财产和县善厚街道二间二层楼房一栋，登记所有权人为陈吉军（陈吉军是陈某甲的曾用名）。
证据3，借款借据及借条复印件11份，证明有夫妻共同债务25000元。
被告质证：
对原告证据1、2无异议。
对原告证据3，被告认为欠和县善厚农村合作银行（信用社）10000元属实，其余15000元不属实，钱已还掉了，只是条子未撤回。
被告陈某甲举证：
陈某乙的南京脑科医院病历及检验申请单各一份，证明陈某乙现患有精神分裂症，需医治，不能独立生活。
原告质证后无异议。
上述证据，原告提出的其余15000元债务的证据，因仅有欠条复印件，无其他证据佐证，被告又予以否认，故本院不予认证。其余证据本院均予认证，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于1996年冬举行结婚仪式，并办理了结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙，现患有精神分裂症，不能独立生活。1996年共同翻建了位于和县善厚街道的二间二层楼房。夫妻共同债务有欠和县善厚农村合作银行（信用社）的借款10000元。现原告周某以“已与被告分居多年，感情破裂”为由诉请离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告周某起诉要求离婚，被告陈某甲虽当庭表示不同意离婚，但未能取得原告的谅解，足见双方感情确已破裂，应准予原告周某与被告陈某甲离婚。关于夫妻共同财产善厚街道的房屋一栋和共同债务欠和县善厚农村合作银行借款10000元，双方均有权享有和有义务承担。关于婚生子陈某乙，因患有精神分裂症，不能独立生活，且因系男孩，以由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费。
原告周某当庭要求依法分割另15000债务的主张，因被告未予认可，且无其他有效证据佐证该部分事实，故对原告要求分割此15000债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告共同所有的位于和县善厚镇街道的二间二层房屋，由原、被告各自拥有一间二层；共同债务10000元，原、被告各自承担5000元。
三、婚生子陈等由被告陈某甲抚养至能独立生活止，原告周某自本判决生效之日起每月给付被告抚养费300元，直至陈等能独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 林宗军
二〇一三年二月二十八日
书记员 黄兴龙
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第99号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人武某甲，曾用名武某乙，男，1968年5月2日生于云南省师宗县，汉族，小学文化。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物一案，于2014年3月24日被师宗县森林公安局取保候审。
被告人黄某，男，1984年6月14日生于云南省师宗县，苗族，中专文化，中共党员，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物一案，于2014年5月7日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年5月16日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人龚爱珉，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人武某甲、黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人武某甲、被告人黄某及其辩护人龚爱珉到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2014年2月25日，被告人武某甲安排被告人黄某回家拿油锯后一同到师宗县龙庆乡庄科村委会江边村桃树地处，将一棵红椿树砍伐。经取材鉴定，被砍伐树木树种为红椿树，属国家二级保护植物，蓄积5.21立方米，经济价值共计人民币9111元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、检尺记录及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某甲、黄某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物，蓄积共计5.21立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。其次，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，其中：被告人武某甲系主犯，被告人黄某系从犯；被告人黄某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人武某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人黄某具有以下从轻减轻处罚情节：1、被告人黄某系从犯，有自首情节，认罪态度好，无前科，属偶犯、初犯。2、本案犯罪情节较轻微，社会危害不大。综上，请法庭对被告人黄某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月25日，被告人武某甲安排被告人黄某回家拿油锯后一同到师宗县龙庆乡庄科村委会江边村桃树地处，将一棵红椿树砍伐。经取材鉴定，被砍伐树木树种为红椿树，属国家二级保护植物，蓄积5.21立方米，经济价值共计人民币9111元。
上述事实，被告人武某甲、黄某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、检尺记录及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲、黄某无视国家法律，违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物，蓄积共计5.21立方米，情节严重，二被告人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人武某甲、黄某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。被告人武某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定之情节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人黄某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人武某甲在庭审中当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人武某甲从轻处罚，对被告人黄某减轻处罚。被告人武某甲、黄某系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币15000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币12000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00504号
申请执行人陈艳。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00721号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1081.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00504号
申请执行人陈艳，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00721号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1081.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1191号
上诉人（原审被告）：九江县第二建筑工程有限公司。地址：江西省九江县庐山西路**号。
法定代表人：罗瑞林。
委托代理人张颖，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：殷兴国，男，1967年11月3日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，住江西省九江市庐山区。
委托代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。
原审被告：李德林，男，汉族，1958年11月11日出生，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。
上诉人九江县第二建筑工程有限公司因与被上诉人殷兴国、原审被告李德林劳务合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人九江县第二建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人九江县第二建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人九江县第二建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，计25元，由上诉人九江县第二建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 晏纯贵
二〇一六年十二月二日
书记员 郑筱楠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1644号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年8月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被深圳市公安局刑事拘留，2016年11月3日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2445号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日19时许，被告人张某甲在本市福田区皇岗口岸某酒店吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车回罗湖区住处。当日21时17分许，行驶至本市福田区福田南路南往北方向皇御苑路段等信号灯睡着了。民警接群众举报后赶到现场，经对张某甲进行呼气式酒精测试，结果为162mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为188.81mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、吹气式酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、情况说明等书证；被告人张某甲的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月左右拘役，并处罚金。
被告人张某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：没有造成交通事故；悔罪态度好；有稳定的收入和住处。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人系初犯，未造成其他损害，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督323号
申请人：张国宝，男，1967年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省乾安县乾安镇
被申请人：于明波，男，1981年8月1日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。
被申请人：于爽，女，1986年6月30日出生，汉族，现住乾安县乾安镇
被申请人：宁海庭，男，1986年9月27日出生，汉族，现住乾安县
申请人张国宝与被申请人于明波、于爽、宁海庭申请支付令一案，本院于2017年9月26日立案后，于2017年9月26日向于爽宁波庭发出（2017）吉0723民督323号支付令；于2017年10月9日向于明波发出支付令，限令被申请人于爽、宁海庭、于明波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。于明波于2017年10月9日提出书面异议。
本院经审查认为，于明波对所借张国宝钱数额提出异议，该借款数额与其所出具“借条”数额是否相符的问题，不宜在督促程序中审查，应经双方进一步举证质证解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督323号支付令自行失效。
申请费430元，由申请人张国宝负担（案件转入诉讼程序后该款自动转为案件受理费，案件受理费不足部分由申请人补交）。
审判员 岳成忠
二〇一七年十月十二日
书记员 肖立民
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4134号
罪犯蔡鹏鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）莆刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人蔡鹏鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60547.20元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年11月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡鹏鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获达标分十八分；获得二〇一四年、二〇一五年均获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯蔡鹏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡鹏鹏予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶得顺，男，1968年6月20日出生，住扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶得顺信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,506.83元。原告诉称,被告叶得顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,506.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审483号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人姚毅，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]118号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令姚毅退还非法占用的114.92平方米的土地（四至：东邻田，南邻空地，西邻姚赟屋，北邻地）；拆除其非法占地114.92平方米建造的房屋（建筑面积344.76平方米），并恢复土地原�；对其非法占用基本农田114.92平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币7469.80元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年9月29日作出的天土资监[2011]118号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00391号
申请执行人：马后信，男，汉族。
被执行人：韩伟，女，汉族。
马后信申请执行韩伟民间借贷纠纷一案本院于2014年1月16日立案受理。现查明，被执行人韩伟在宿州市埇桥区矿建小学西侧经营一家中国移动收费处，有佣金收入。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人韩伟在中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司的佣金收入予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一四年八月八日
书记员 梁军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三证保字第5号
申请人：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司。
负责人：乔俊岭，经理。
委托代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。
被申请人：淄博超群加油站。
负责人：张群，经理。
申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司称：申请人经授权获得商品分类第4类第4309069号“长城”、“EASYJOY”注册商标，第37类第6611521号人形图案注册商标，第37类4638026号“易捷”注册商标，第37类第1385924号朝阳注册商标的使用权，并有权对侵犯商标专用权的行为提起诉讼。被申请人在未经其许可的情况下，在同一类商品和服务中使用了与上述商标相近似的标识，侵犯了申请人的商标专用权，如不及时加以制止，会使申请人遭受更严重的经济损失，因此依据相关法律规定，提起诉前停止侵犯商标专用权申请。案外人姜言波自愿以其所有的房产证号为“淄博市房权证张店区字第××号”的房产为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司提出的证据保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国商标法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人淄博超群加油站使用的涉嫌侵害第4309069、第6611521号、第4638026号、第1385924号注册商标的标识进行录像、拍照。
申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除证据保全措施。
案件受理费1000.00元，由申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5918号
原告：刘晓东，男，1983年9月6日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住无锡市滨湖区。
被告：胡文俊,男，1988年3月16日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
原告刘晓东与被告胡文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘晓东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告刘晓东自愿申请撤回对被告胡文俊的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由刘晓东负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李元非
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第102－10号
申请执行人谢小旺，男。
被执行人南平仙景服装有限公司。
法定代表人何蕙兰，董事长。
谢小旺申请执行南平仙景服装有限公司民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）南民初字第348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南平仙景服装有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢小旺申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1826700元及利息。本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人南平仙景服装有限公司已停止生产经营，该公司所有的位于南平市延平区大横镇大横绿色产业区龙山路19号1-3层权证号为“南房权证字第2012061**号”的房产和该公司所有的位于南平市延平区大横镇大横村，土地证号为“延国用（2011）第0**号”的土地使用权均已被福建省南平市延平区人民法院查封，本院依法轮候查封了上述房产和土地使用权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条和第92条的规定，已将申请执行人的参与分配函送达福建省南平市延平区人民法院。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆相关登记管理部门查询，被执行人南平仙景服装有限公司在银行无存款信息，亦无车辆登记信息。
本院认为，被执行人南平仙景服装有限公司的房产和土地使用权已被福建省南平市延平区人民法院查封，该财产待福建省南平市延平区人民法院处置后申请参与分配。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4558号
原告孟红军，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市润升置业有限公司。住所地：驻马店市开发区关王庙工业园对面。
法定代表人张建军，经理。
本院在审理原告孟红军诉被告驻马店市润升置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孟红军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟红军撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告孟红军负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王鹏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第189号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：张志康，江门市蓬江区仓后街道卫生和人口计划生育局工作人员。
委托代理人：陈国春，江门市蓬江区仓后街道卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：陈学强，男，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人：黄惠娥（曾用名：黄小燕），女，1980年8月18日出生，汉族。
申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行其于2014年11月25日作出的蓬江计育征决字（2014）02079号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人陈学强、黄惠娥违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人陈学强、黄惠娥作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人陈学强、黄惠娥在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2014）02079号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴瑞婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1551号
原告马浮龙，男，1989年1月30日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市海智实业集团志邦橱柜职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。
被告马恒跃（系马浮龙父亲）（系马浮龙父亲），1962年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市经济技术开发区，现住址不详。
原告马浮龙与被告马恒跃共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马浮龙及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告马恒跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马浮龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于乌鲁木齐市新市区河南西路2号45幢1单元503号（所有权证号：乌房权证高新字第20165883**号）（现地址为乌鲁木齐经济技术开发区河南西路北巷16号3号楼1单元503号房屋）归马恒跃、马浮龙共同所有；2.请求判令被告协助原告办理该房屋变更登记手续；3.请求判令被告承担本案保全费2270元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告儿子，2006年2月23日，原告母亲牛淑玲与被告协议离婚，双方约定位于乌鲁木齐市新市区河南西路2号45幢1单元503号房屋一套归原、被告所有。被告至今拒绝办理房屋变更登记手续，并意欲出售该房屋，原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告马恒跃未作答辩。
经审理查明，1988年5月1日，被告马恒跃与牛淑玲结婚，1989年1月30日，婚生一子即原告马浮龙。2001年5月24日，被告与牛淑玲购买了位于乌鲁木齐市新市区河南西路2号45幢1单元503号房屋一套，登记在被告名下。2006年2月23日，被告于牛淑玲在乌鲁木齐经济技术开发区民政局协议离婚，在离婚过程中，牛淑玲起草了一份离婚协议书，其中约定：“房子留给丈夫和儿子”，牛淑玲及被告在该协议书上签字后，办理了离婚手续，并将该份协议书留存在乌鲁木齐经济技术开发区民政局。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议、户口本、房产证复印件及查询信息、户籍证明、证明、独生子女证，证人证言，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第九十三条的规定，不动产权利人的确认一般按照不动产登记簿所记载的权利人为实际权利人，但是如果利害关系人能够提供足够证据证明其为该不动产实际权利人的，则可以认定其为实际权利人。不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，被告与牛淑玲在夫妻关系存续期间购买了位于乌鲁木齐市新市区河南西路2号45幢1单元503号房产，依法该房产属于夫妻共同财产。在离婚时，双方在离婚协议中约定，房子留给丈夫和儿子，经庭审核实，房子即上述房产，儿子即马浮龙，故离婚协议中的该条约定应当视为牛淑玲和被告将涉案房产所有权确认为被告和原告共有，该约定系牛淑玲与被告的真实意思表示，符合法律规定，故原告要求确认位于乌鲁木齐市新市区河南西路2号45幢1单元503号房屋归原、被告共有的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告协助办理变更登记手续及承担本案保全费2270元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马恒跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃当庭答、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市新市区河南西路2号45幢1单元503号（所有权证号：乌房权证高新字第20165883**号）房屋归原告马浮龙、被告马恒跃共有；
二、被告马恒跃在本判决生效后三十日内协助原告马浮龙办理位于乌鲁木齐市新市区河南西路2号45幢1单元503号（所有权证号：乌房权证高新字第20165883**号）房屋的产权变更登记手续；
三、被告马恒跃承担本案保全费用2270元，于本判决生效后十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584.05元（原告已预交），由被告马恒跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 徐玉玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 常蓉亮
第1页共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2342号
原告：薛冰。
被告：奉化市飞舟船舶工程有限公司。
法定代表人：许兰彬。
委托代理人：王海林。
本院在审理原告薛冰与被告奉化市飞舟船舶工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告薛冰于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告奉化市飞舟船舶工程有限公司的起诉。
本院认为，原告薛冰自愿撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛冰撤回对被告奉化市飞舟船舶工程有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告薛冰负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 张静君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市。
负责人陈南欢。
委托代理人陈宝文，广东顺恒律师事务所律师、律师助理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。
被告李庆文，男，1970年6月1日出生，汉族，住佛山市。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告向原告申领信用卡，卡号为。被告领取该信用卡后进行消费和取现。到2012年12月27日止，该卡透支本金为4848.86元，透支利息及费用为1193.35元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故起诉并请求法院判令：1、被告立即向原告归还信用卡的截至2012年12月27日的透支款6042.21元及（其中透支本金为4848.86元，透支利息为1193.35元，透支利息计算至2013年12月27日止，此后按照中国人民银行同期透支利率日万分之五计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各1份。证明被告在原告处开立信用卡；章程对双方权利义务进行了约定。
3、交易信息、催收基本资料各1份。证明截至2012年12月27日被告欠原告透支本金利息等费用合共6042.21元。被告在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。
被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院还对以下事实予以认定：
2011年9月13日，被告向原告申领信用卡，卡号为6228370102854213。被告在原告处申领该卡时以签章形式确认，已经仔细阅读了《中国农业银行金穗信用（贷记卡）章程》的相关内容，表示“已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则”。该章程明确：如信用卡使用人未在到期还款日按约定还款的，应当支付自银行记帐日起按规定利率计付透支利息；如被告未能在到期日还款，则应当支付自记账日起的利息；如被告未能在到期日归还最低还款额，还应支付相应的滞纳金；如被告超过额度透支且未在到期日偿还超限部分，还应当支付超限费；所有的款项利息均按日以实际欠款本金的万分之五计算并按月计收复利。被告领取该信用卡后进行消费、取现。到2012年12月27日止，被告累计透支本息合计为6042.21元及（其中透支本金为4848.86元，透支利息为860.18元、滞纳金280.01元、超限费0元、其他费用53.16元）。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗信用（贷记卡）章程》中的全部内容，被告李XX在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据充分，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。对于原告主张自2013年12月27日后按日万分之五的标准计算逾期还款利息，因双方在《中国农业银行金穗信用（贷记卡）章程》有明确约定，该约定也没有违反法律规定，本院予以支持。被告李XX经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李XX应于本判决发生法律效力之日起十日内归还人民币6042.21元元予原告中国农业银行股份有限公司XX分行，并自2012年12月28日起，以实际欠款本金总额为本金，按日万分之五计付利息至清偿完毕之日止。
本案案件受理费为25元（原告已预交），由被告承担。对于被告应当承担的诉讼费，被告应与上述款项同期支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年三月××日
书记员 尹 素
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区.
负责人陈南欢。
委托代理人陈宝文，广东顺恒律师事务所律师、律师助理。
被告李庆文，住佛山市南海区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆宝文到庭参加诉讼，被告李庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告向原告申领信用卡，卡号为。被告领取该信用卡后进行消费和取现。到2012年12月27日止，该卡透支本金为4848.86元，透支利息及费用为1193.35元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故起诉并请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款的信用卡的截至2012年12月27日的透支款6042.21元及（其中透支本金为4848.86元，透支利息为1193.35元，透支利息计算至2013年12月27日止，此后按照中国人民银行同期透支利率日万分之五计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各1份。证明被告在原告处开立信用卡；章程对双方权利义务进行了约定。
3、交易信息、催收基本资料各1份。证明截至2012年12月27日被告欠原告透支本金利息等费用合共6042.21元。被告在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。
被告李庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院还对以下事实予以认定：
2011年9月13日，被告向原告申领信用卡。被告在原告处申领该卡时以签章形式确认，已经仔细阅读了《中国农业银行金穗信用（贷记卡）章程》的相关内容，表示“已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则”。该章程明确：如信用卡使用人未在到期还款日按约定还款的，应当支付自银行记帐日起按规定利率计付透支利息；如被告未能在到期日还款，则应当支付自记账日起的利息；如被告未能在到期日归还最低还款额，还应支付相应的滞纳金；如被告超过额度透支且未在到期日偿还超限部分，还应当支付超限费；所有的款项利息均按日以实际欠款本金的万分之五计算并按月计收复利。被告领取该信用卡后进行消费、取现。到2012年12月27日止，被告累计透支本息合计为6042.21元及（其中透支本金为4848.86元，透支利息为860.18元、滞纳金280.01元、超限费0元、其他费用53.16元）。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗信用（贷记卡）章程》中的全部内容，被告李庆文在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据充分，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。对于原告主张自2013年12月27日后按日万分之五的标准计算逾期还款利息，因双方在《中国农业银行金穗信用（贷记卡）章程》有明确约定，该约定也没有违反法律规定，本院予以支持。被告李庆文经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《》第、《》第的规定，判决如下：
一、被告李庆文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还人民币6042.21元元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并自2012年12月28日起，以实际欠款本息总额为本金，按日万分之五计付利息至清偿完毕之日止。
本案案件受理费为25元（原告已预交），由被告承担。对于被告应当承担的诉讼费，被告应与上述款项同期支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年三月八日
书记员 尹 素
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1344号
上诉人（原审被告）牛学东，男，1966年2月26日出生，汉族。
委托代理人何香照，河南新商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南山川实业发展有限公司。住所地：温县。
法定代表人郭趁新，系该公司董事长。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
上诉人牛学东与被上诉人河南山川实业发展有限公司（以下简称山川公司）买卖合同纠纷一案，原审原告山川公司于2015年11月9日向温县人民法院提起诉讼，请求判令牛学东支付货款81350元及利息。温县人民法院于2016年5月5日作出（2015）温民四初字第00075号民事判决。宣判后，牛学东不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人牛学东的委托代理人何香照、被上诉人山川公司的委托代理人成琴到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2015）温民四初字第00075号民事判决；
二、发回河南省温县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年六月三十日
书记员 赵文培
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02749号
原告陈文亭，男，生于1953年12月13日，汉族。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国石化集团河南石油勘探局。住所地：南阳市宛城区。
法定代表人孙清德，该局局长。
委托代理人毕普跃，中石化股份有限公司河南油田分公司第二采油厂员工。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。
本院在审理原告陈文亭与被告中国石化集团河南石油勘探局为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈文亭于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文亭申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文亭撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告陈文亭负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 刘永跃
代理审判员 李银霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 常建波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1115号
原告陈学平。
被告陈惟孟。
本院于2014年4月10日立案受理了原告陈学平与被告陈惟孟劳动争议一案。本案在审理过程中，原告陈学平于2014年4月29日以已申请仲裁为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈学平于2014年4月29日以已申请仲裁为由向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学平撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年四月二十九日
代书记员 缪思思
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3969号
罪犯杨凯。现在江苏省镇江监狱服刑。
启东市人民法院于2009年11月9日作出(2009)启刑初字第0381号刑事判决，以被告人杨凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月26日，经本院刑事裁定减刑一年。2014年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监扬表扬二次，监狱记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨凯对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00366号
罪犯郝贵娥，女，1951年6月3日出生于山西省五寨县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2006年7月21日作出（2006）东刑初字第151号刑事判决，认定被告人郝贵娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳600元）。判决发生法律效力后，于2006年11月3日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯郝贵娥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝贵娥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯郝贵娥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝贵娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝贵娥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3234号
罪犯罗阿力，男，1984年5月4日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2011年6月3日作出（2011）盐刑初字第49号刑事判决，以被告人罗阿力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年12月28日起至2022年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年1月20对其减刑一年一个月；2015年7月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2020年11月27日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗阿力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗阿力减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗阿力减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗阿力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分100.8分，期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗阿力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗阿力减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17620号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：卫志芳。被告：谢昺婧。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告卫志芳、谢昺婧物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02430号
原告方某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年8月31日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年八月三十一日
书记员 李念
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第594号
申请执行人：李相敏，男，1966年5月24日生，汉族。
申请执行人：宿光军，男，1961年10月11日生，汉族。
申请执行人：陈丽丽，女，1974年10月23日生，汉族。
被执行人：唐山双龙乳业有限公司。
本院在执行李相敏、宿光军、陈丽丽与唐山双龙乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李相敏、宿光军、陈丽丽与被执行人唐山双龙乳业有限公司达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2011）倴民初字第1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年一月十日
书记员 田志祥
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
组织机构代码：86276376-5。
负责人陈建华，行长。
被执行人张新福，男，1968年2月16日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人谢美花，女，1971年12月28日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系张新福妻子。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与张新福、谢美花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新福在江西崇仁农村商业银行河上支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新福在江西崇仁农村商业银行河上支行19×××15账户内的存款计人民币伍佰玖拾肆元整。
本裁定立即执行。
审判员 朱开平
二〇一八年四月十七日
书记员 黄雅群
江西省崇仁县人民法院
协助划拨存款通知书
（2018）赣1024执211号
江西崇仁农村商业银行河上支行：
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与张新福、谢美花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人张新福在你处19×××15账户内存款计人民币伍佰玖拾肆元整，划拨至崇仁县人民法院银行账户。
开户银行：江西银行抚州崇仁支行
账户名称：崇仁县人民法院
账号：79×××01
附：（2018）赣1024执211号执行裁定书
二〇一八年四月十八日
联系人:朱开平联系电话:0794-6372506
本院地址:江西省崇仁县活力大道延伸段
邮编:344200
江西省崇仁县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
崇仁县人民法院：
你院（2018）赣1024执211号协助扣划通知书收悉。被执行人张新福在我行（处）19×××15账户内的存款
已扣划至崇仁县人民法院银行账户。未扣划，原因。
年月日
（公章）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2459号
原告：陈桂莲。
被告：刘兴建。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：李东峰，总经理。
原告陈桂莲诉被告刘兴建、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘娜娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00278号
原告：泰顺县丰立建材经营部，住所地：泰顺县罗阳镇新城开发区枫树梢安置点后则。
经营者：洪德明。
委托代理人：夏年。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠。
泰顺县丰立建材经营部（以下简称：丰立建材部）与浙江天城建设集团有限公司（以下简称：天城公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。丰立建材部的委托代理人夏年到庭参加了诉讼，天城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
丰立建材部起诉称：双方素有生意往来，丰立建材部为天城公司供货，天城公司收货后付款。但天城公司未按承诺付款，截止2014年3月13日经双方对账确认，天城�司欠丰立建材部货款共计250000元。经多次催讨后，至今未付。故特具状起诉，请求判决：1、天城公司支付丰立建材部货款人民币250000元及相应利息（自2014年3月13日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由天城公司承担。
丰立建材部为证实其主张，提交如下证据：
1、丰立建材部个体工户营业执照、天城公司企业信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、建筑钢材销售合同一份，以证明丰立建材部与天城公司之间存在买卖合同关系的事实；
3、供货清单十六份，以证明丰立建材部向天城公司供货的数量、单价及货款金额的事实；
4、信用社个人账户交易详情一份，以证明天城公司于2014年3月25日向丰立建材部支付之前货款245000元的事实。
5、领款凭证一份，以证明经双方结算后，天�公司仍欠丰立建材部钢材货款250000元的事实。
天城公司未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、出示，天城公司未到庭质证，视为其放自动弃质证权利。本院认为证据1-5客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合丰立建材部的庭审陈述，认定本案事实如下：2012年期间，天城公司与丰立建材部签订了《建筑钢材购销合同》一份，约定由丰立建材部向天城公司供应不同规格的钢材。协议签署后，丰立建材部依约向天城公司供应钢材。2014年3月13日，经双方结算后，天城公司确认欠丰立建材部250000元，并出具领款凭证一份，约定按月利率2%计算利息。该货款拖欠至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，天城公司与丰立建材部存在买卖关系，其买卖合同内容不违法，应予保�。丰立建材部已将买卖标的物所有权转移给天城公司，天城公司应按约定向其支付货款。诉讼期间，天城公司未对丰立建材部供应的货物数量、质量等提出异议。本院对丰立建材部的履约行为符合约定及对天城公司拖欠货款250000元予以认定。双方对拖欠的货款约定按月利率2%计息，天城公司应按约定履行。因此，丰立建材部的诉求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江天城建设集团有限公司于本判决生效后十日内向泰顺县丰立建材经营部支付货款人民币250000元及相应利息（自2014年3月13日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6738元，减半收取3369元，由浙江天城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年三月二十四日
代书记员 潘 琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1675号
罪犯钟雄，男，1981年3月13日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省炎陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年6月29日作出（2012）炎法刑初字第51号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯钟雄有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元、追缴6550元（已缴纳11550元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯钟雄�服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。能积极缴纳罚金，目前考核得分90.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钟雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟雄减刑一年（刑期自2012年2月11日至2017年8�10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第399号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李强，男。
被执行人岳学莉，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第422号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第422号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1523号
申请人四川凌众建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖永红，董事长。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
委托代理人黄俊健，四川岷山律师事务所律师。
被申请人彭桂，男，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市大足县。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人刘桃，四川公生明律师事务所律师。
申请人四川凌众建设工程有限公司（以下简称凌众公司）因与被申请人彭桂劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第439号仲裁裁决，凌众公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。申请人凌众公司的委托代理人罗金龙、被申请人彭桂的委托代理人吴凯棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会查明，2014年3月1日至2014年3月25日，彭桂在陕西省汉中市汉台区从事天然气管道安装等工作，该工程的发包方是陕西新希望能源投资发展有限公司（以下简称新希望公司），承包方为凌众公司，工程承包合同是凌众公司项目经理蒲大伟与发包方签发的，蒲大伟是不具备用工主体资格的自然人。凌众公司不直接与彭桂发生关系，凌众公司与蒲大伟结算工程款后，彭桂被拖欠工资3600元。
成都市劳动人事争议仲裁委员认为，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条的规定，凌众公司应将工资直接发放给彭桂，严禁发放给不具备用工主体资格的自然人。据此，根据《中华人民共和国劳动法））第五十条、第七十八条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决：凌众公司在裁决书生效后五日内一次性支付彭桂36**元。
申请人凌众公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，其主要理由为：蒲大伟、马锡卫、高伟等三人合伙开发陕西省汉中市汉台区天然气管道安装工程，蒲大伟单方面聘用彭桂等人进场施工，凌众公司在工作过程中工作量、工作报酬等均由蒲大伟确定与发放。凌众公司与彭桂从未签订过劳动合同，也未向彭桂发放过工资报酬；且在施工过程中，凌众公司已将全部工程款支付给马锡卫等人。彭桂在劳动仲裁程序中提交的加盖有工程项目部的工资清单，其证据三性不能确认，凌众公司也未对此予以确认。
被申请人彭桂答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决不具有可撤销的事由，请求驳回凌众公司的申请。
为支持自己的主张，申请人凌众公司向本院提交了《上海浦东发展银行（浦发银行成都科华支行）借记通知》等证据，拟证实凌众公司已把工程款全部支付给了蒲大伟、马锡卫、高伟等三人，故凌众公司不存在拖欠工资情形。针对凌众公司提交的证据，被申请人彭桂质证认为，对上述证据真实性无异议，但对其关联性有异议，且凌众公司应将工资直接支付给农民工本人。
为支持自己的主张，被申请人彭桂向本院提交了以下证据：1.《合同书》、《燃气工程质量保修书》，拟证实凌众公司承包新希望公司项下的陕西汉中燃气管道安装工程项目；2.《法定代表人授权委托书》，拟证实蒲大伟取得了凌众公司的授权，全权办理陕西汉中燃气管道安装工程项目等相关事宜；3.《工资明细单》，拟证实凌众公司拖欠彭桂工资16000元；4.张伟出具的《情况说明》，拟证实工资单上载明的“彭贵”就是本案当事人彭桂。针对彭桂提交的证据，凌众公司质证认为，对于《合同书》、《燃气工程质量保修书》的真实性无异议。《法定代表人授权委托书》为复印件，不予质证；就算其是真实的，蒲大伟的授权权限为管道安装工程，其无权和彭桂等人进行工资结算；对于《工资明细单》的真实性有异议，没有加盖凌众公司印章，蒲大伟没有权限制作工资表；且工资表载明的当事人为“罗常军”。
本院经审查认为，双方当事人提交的证据，经庭审质证可以综合作为本案处理的依据。
本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为一裁终局裁决，非依法定条件，不得撤销和更改。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1.适用法律、法规错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”本案审查的内容应为成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有以上法律规定的情形之一。
本案中，凌众公司诉称蒲大伟单方面聘用彭桂等人进场施工，凌众公司与彭桂未发生劳动关系，且在施工过程中凌众公司已将全部工程款支付给蒲大伟等人。根据已经查明的事实，蒲大伟招用了彭贵，对其进行管理并发放工资报酬。凌众公司承包新希望公司项下的陕西汉中燃气管道安装工程项目，并委托蒲大伟办理陕西汉中燃气管道安装工程项目等相关事宜，故蒲大伟系代表凌众公司对彭桂进行管理。即使蒲大伟与凌众公司属于承包关系，依据根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，凌众公司将工程项目承包给自然人蒲大伟等人，由于蒲大伟等人不具备用工主体资格，故对蒲大伟招用的人员，凌众公司应当承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，由于项目结算手续属于凌众公司掌握，应当由其承担举证责任。由于凌众公司提供的证据不足以证实已向蒲大伟全额支付了承包费用，对蒲大伟拖欠彭桂部分工资，凌众公司应当承担给付责任。最后，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条的规定，凌众公司应将工资直接发放给彭桂，严禁发放给不具备用工主体资格的自然人。综上，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决凌众公司应当支付彭桂工资适用法律法规是正确的。申请人凌众公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
另外，工资明细单上载明的当事人虽为“彭贵”，但在仲裁中凌众公司并未对彭桂的主体身份提出质疑，结合张伟出具的《情况说明》及“彭贵”与“彭桂”读音相同的实际情况，本院认定工资单上载明的“彭贵”实为本案当事人彭桂。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人四川凌众建设工程有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第439号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川凌众建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张 梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1523号
原告张某，农民。
委托代理人鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告阚某，农民。
原告张某诉被告阚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月份，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触较少，无感情基础，婚后发现与被告无共同语言，因一些家庭琐事经常与被告发生矛盾。2013年12月份，婚生子出生，原告想着被告为了孩子也许会有点改变，未曾想被告仍我行我素，未有任何改变，2015年8月25日双方又一次发生矛盾并分居生活至今，双方夫妻感情彻底破裂，现已完全无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告阚某辩称，不同意与原告离婚，原告说的都不是事实，因为婚前、婚后在一起生活很合适，也没什么大矛盾，我本人及我母亲对原告都很好。我现在希望和原告和好，请原告和法庭给我一个机会，希望有一个完整的家。
审理查明，2012年12月份，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，并育有男孩叫阚家硕（2013年12月7日出生）。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记结婚证明等在卷为据。
本院认为：原、被告婚姻基础良好。婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。夫妻之间应互相关心、沟通与谅解以维护双方的婚姻关系及家庭关系。现双方孩子年龄尚小，为有利于子女的健康成长，同时双方亦应珍惜已建立的婚姻家庭关系，应给双方一个冷静处理家庭关系及双方和好的机会，本案不宜判决双方离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法�之规定，判决如下：
不准原告张某与被告阚某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郝硕霖
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1523号
原告：杨守林，男，1950年6月12日出生，汉族，住成安县。
被告：杨明海，男，1956年1月19日出生，汉族，住成安县。
原告杨守林与被告杨明海不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。原告杨守林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨守林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨守林负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍莹莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000231号
原告何维金，男，1947年2月22日出生，68岁，汉族号码340721194702220910，住安徽省铜陵市世界花园33栋903号。
被告芜湖康奇制药有限公司，住安徽省芜湖市高新技术产业开发区滨江大道1号，法定代表人：方贵林，机构代码：73303688-7。
本院在审理原告何维金诉被告芜湖康奇制药有限公司合伙协议纠纷一案中，原告何维金于2015年6月25日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告何维金撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第337-1号
申请执行人张某某（曾用名黄某某），男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
我院受理的张某某申请执行黄某某抚养费纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2012）格民初字第863号民事调解书，责令被执行人黄振军依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄某某的工资收入共计17866元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年十一月十日
书记员 芦正见
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民初字第3号
原告吴继学，男，1949年1月20日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告黑龙江省镜泊湖自然保护风景名胜区管理委员会，住所地牡丹江市东安区。
本院在审理原告吴继学与被告黑龙江省镜泊湖自然保护风景名胜区管理委员会著作权权属、侵权纠纷一案中，原告吴继学于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继学以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴继学撤回起诉。
案件受理费7，600元减半收取3，800元�原告吴继学负担。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 贾海波
代理审判员 杨大奎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 伊金萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2433号
原告李某，居民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告葛某，居民。
原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告以赌博为业，不务正业，原告劝说，被告就大吵大闹。原、被告已没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告葛某未作答辩。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚。现原告以被告以赌博为业，不务正业，双方没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由要求同被告离婚，但对其主张的以上事实并未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告葛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费240元。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…人民审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。