广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初21号
原告何广贤，男，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人徐振西。
被告何金辉，男，汉族，住址：兴宁市。
被告兴宁市兴茂实业发展有限公司，地址：兴宁市。
法定代表人：石云。
委托代理人ＸＸ云，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市。
负责人：熊力。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
原告何广贤诉被告何金辉、兴宁市兴茂实业发展有限公司（下称：兴茂实业）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称：太平洋财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理。原告何广贤的委托代理人徐振西、被告兴茂实业的委托代理人ＸＸ云、被告太平洋财产保险的委托代理人余少彬到庭参加诉讼，原告何广贤、被告何金辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广贤诉称，2015年7月4日16时许，原告何广贤驾驶粤mxxxxx号牌两轮摩托车从大埔县茶阳镇大觉村往三河镇方向行驶，当行驶到大埔县茶阳镇太宁村公安安检站门口路段时，与相对方向驶来由何金辉驾驶的粤mxxxxx号牌货车碰撞，造成何广贤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。大埔县公安局交通警察大队以埔公交认字（2015）第b15070401号《道路交通事故认定书》作出认定，原告何广贤负事故的主要责任，被告何金辉负事故的次要责任。事故发生后，原告何广贤被送往大埔县人民医院进行抢救，住院治疗20天，共花费3万多元。由于住院时间较长，家中无法抽人陪护，在没有完全治愈的情况下出院回家治疗。本次事故造成原告九级伤残，关于费用赔偿问题多次与被告协商未果，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现请求法院：1、判令被告赔偿原告各项人身损失人民币139862.82元，其中在交强险中优先支付人民币120000元；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告何金辉未做答辩。
被告兴宁市兴茂实业发展有限公司辩称，原告是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。事故发生后，其已向原告何广贤预付了赔偿款人民币22000，该款应于退还。
被告太平洋财产保险辨称，1、标的车粤mxxxxx号车投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔特约险，保险期限为2014年7月8日至2015年7月7日；2、肇事车是营运车辆，请法院依法审核涉案车辆及涉案司机的证照情况，如驾驶证、行驶证、道路运输许可证、货运从业人员资格证等。请法院依法审查该车是否为检验合格的车辆，如涉案车辆检验不合格或未经检验，又或者涉案车辆及涉案司机不具备相应资质，根据保险条款的约定，答辩人有权主张商业险部分免赔；3、原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金举证不足，证据矛盾，存在严重瑕疵，请法院按农村标准计算原告何广贤的残疾赔偿金；4、原告主张的住院期间误工费、护理费标准偏高，答辩人不予认可。同时，对于主张出院后需计算误工费和护理费，答辩人也不予认可；5、对原告提交的《鉴定报告》三性不予认可，申请重新鉴定，请法院根据重新鉴定的结果计算原告的各项损失；6、原告主张精神损害抚慰金偏高，6000元为宜；7、伤残鉴定不属于保险赔偿范畴，不应由保险人承担；8、答辩人并非本案的实际侵权人，且诉讼费用不属于保险赔偿范畴，本案的诉讼费用不应由答辩人承担。
经审理查明，2015年7月4日16时许，原告何广贤驾驶粤mxxxxx号两轮摩托车从大埔县茶阳镇大觉村往三河镇方向行驶，当行驶到大埔县茶阳镇太宁村公安安检站门口路段时，与相对方向驶来由何金辉驾驶的粤mxxxxx号牌货车碰撞，造成何广贤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。大埔县公安局交通警察大队以埔公交认字（2015）第b15070401号《道路交通事故认定书》作出认定，原告何广贤负事故的主要责任，被告何金辉负事故的次要责任。事故发生后，原告何广贤被送往大埔县人民医院进行抢救，从2015年7月4日至2015年7月24日在大埔县人民医院住院治疗，共计花费医药费人民币18357.80元。《大埔县人民医院疾病证明书》记载：“诊断：1、右跟骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。治疗意见：1、注意休息，住院期间陪护壹人，出院后全休叁个月、陪护壹人；2、保持伤口干洁，3天换药1次，术后2周拆线；3、循序渐进右下肢功能锻炼；4、术后3个月右下肢不能负重，来院复查视情况下地活动；5、一年左右取除内固定装置；6、随诊。注：取除内固定装置费用约柒仟元，以实际为准。”2015年10月14日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具了阳光司鉴所（2015）临鉴字第679号《法医鉴定意见书》，原告伤残程度的鉴定意见为：被鉴定人右足足弓结构破坏。评为ⅸ（九）级伤残。事故发生后，被告兴茂实业向原告何广贤预付了人民币22000元。
还查明，原告何广贤虽系农业户籍人口，但其在梅州市锦安实业有限公司工作，且长期跟随其父母在湖寮镇大兴路荣华苑六楼601号房居住。
另查明，被告兴茂实业系肇事车辆粤mxxxxx号货车的车主，被告何金辉系该公司员工，被告何金辉在未取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》的情况下，驾驶该货车在履行公司职务期间发生了此次交通事故。被告兴茂实业在被告太平洋财产保险购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）以及第三者商业责任保险（赔偿限额1000000元）和不计免赔险，保险期间均为2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告何广贤的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
医药费：18357.80元；
住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元；
误工费：（20天＋90天）×76=8360元
护理费：住院期间114元／天／人×20天×1人=2280元，出院后114元／天／人×90天×1人=10260元，合计12540元。
残疾赔偿金：30192.90元／年×20年×20％=120771.60元；
交通费：400元（酌情确定）；
伤残鉴定费：2400元；
精神损害抚慰金：5000元（酌情确定）；
后续治疗费：7000元。
以上合计为181009.40元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。第一、大埔县公安局交通警察大队作出的埔公交认字（2015）第b15070401号《道路交通事故认定书》，认定原告何广贤负事故的主要责任，被告何金辉负事故的次要责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告何金辉系被告兴茂实业的员工，在履行职务期间驾驶粤mxxxx号货车因过错导致交通事故的发生，造成原告何广贤受伤，被告兴茂实业应对原告何广贤的损失承担赔偿责任；第二，原告虽系农业户籍人口，但长期跟随其父母在湖寮镇大兴路荣华苑六楼601号房居住，且在梅州市锦安实业有限公司工作，故其损害赔偿标准应按城镇居民标准计算，被告太平洋财产保险认为应按农村户籍标准计算赔偿标准，理由不足，本院不予支持；第三，广东阳光法医临床司法鉴定所是合法设立的司法鉴定机构，鉴定人员具备司法鉴定的资质，被告太平洋财产保险虽然对阳光司鉴所（2015）临鉴字第679号《法医鉴定意见书》的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请本院不予支持，对该鉴定结论予以采信；第四，被告兴茂实业为本次事故的肇事车辆粤mxxxxx号货车向被告太平洋财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险，双方订立的保险合同中《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定：“……下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情况之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书；”被告何金辉在发生交通事故时并未取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，符合保险合同关于保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内不承担赔付责任的情形，被告太平洋财产保险拒绝在商业第三者责任险内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，该部分损失应由被告兴茂实业承担。综上，对原告何广贤的损失181009.40元，由被告太平洋财产保险在交强险赔偿限额内赔付给原告何广贤人民币120000元（内含精神损害抚慰金5000元），剩余61009.40元由原告自行承担70%的损失即42706.58元，被告兴茂实业承担30％的赔偿责任即18302.82元，因被告兴茂实业已支付给原告何广贤人民币22000元，据此，被告太平洋财产保险应当给付原告何广贤人民币116302.8元（120000-（22000-18302.82）=116302.8］，给付被告兴茂实业人民币3697.18元（22000-18302.82=3697.18）。本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《道路运输从业人员管理规定》第二条、第六条、第三十八条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告何广贤因交通事故造成的各项合理损失共计人民币116302.82元。
案件受理费人民币1548.63元，由原告何广贤负担260.87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1287.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡佩珊