四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3753号
原告杨礼梅。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告董维彬。
被告唐友荣。
被告成都洁尘运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人陈国义。
委托代理人赵海军，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人陈银波，公司经理。
委托代理人李文玲，公司员工。
原告杨礼梅与被告董维彬、唐友荣、成都洁尘运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理。因本案与本院正在审理的（2015）龙泉民初字第3748号案件具有关联性，本院依法将该两案合并审理。本案依法由审判员夏章红适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨礼梅及其委托代理人李琴，被告董维彬、唐友荣、被告运输公司委托代理人赵海军，被告保险公司委托代理人李文玲到庭参加了诉讼。证人赵某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日19时30分，唐友荣驾驶川A＊＊＊**号重型自卸货车沿南北干道由龙泉方向往西河方向行驶至西河黄连村6组路段时，与相对方向行驶的由董维彬驾驶的无号牌电动三轮车搭乘杨礼梅相撞，致两车受损，董维彬、杨礼梅受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第15011087号《道路交通事故认定书》认定：唐友荣承担事故主要责任，董维彬承担事故次要责任。杨礼梅被评定为十级伤残。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了保险，且在保险期限内。综上，请求依法判决：1、被告董维彬、唐友荣和运输公司赔偿原告各项损失费共计87350元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告董维彬辩称，原告所诉情况属实，对本次事故发生的经过和责任划分没有异议。
被告唐友荣辩称，对本次事故发生的经过和责任划分没有异议。川A＊＊＊**号车实际车主是唐友荣，车辆挂靠在被告运输公司。事故发生后，被告唐友荣为原告杨礼梅垫付了2000元医疗费，应当在本案中一并处理。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告运输公司辩称，对事故责任划分没有异议。被告运输公司只是川A＊＊＊**号车登记车主，实际车主是唐友荣，双方是挂靠关系。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。原告杨礼梅明知被告董维彬驾驶的是无号牌三轮车还乘坐，主观上也有过错，原告杨礼梅与被告董维彬应分别承担20%的责任，被告保险公司承担60%的赔偿责任。川A＊＊＊**号车投保情况属实，事故车辆事发时超载，商业险范围应免赔10%。原告的诉请部分金额过高，应当依法核减。
经审理查明，原告杨礼梅系被告董维彬儿媳。2015年1月27日19时30分许，被告唐友荣驾驶登记在被告运输公司名下的川A＊＊＊**号重型自卸货车沿南北干道由龙泉方向往西河方向行驶至西河黄连村6组路段时，与相对方向行驶的由董维彬驾驶的无号牌电动三轮车搭乘原告杨礼梅相撞，致两车受损，董维彬、杨礼梅受伤。此次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定：唐友荣承担事故主要责任，董维彬承担事故次要责任。原告杨礼梅受伤后分别在成都市龙泉驿区第二人民医院和成都上锦南府医院住院治疗13天，花去医疗费5417.18元，其中被告唐友荣垫付2000元，原告自付3417.18元。出院诊断为：“右锁骨中段粉碎性骨折、右颞骨骨折、右眼及右侧脸颊软组织挫伤”。出院医嘱建议“1、休息三月，加强营养……”。原告的伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。产生鉴定费800元。
另查明，1、川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、川A＊＊＊**号车挂靠在被告运输公司，被告唐友荣为实际车主；3、原、被告一致认可自费药扣除比例为15%；4、原告杨礼梅于2006年12月27日育有一女董文静，现腹中尚有一胎儿即将临盆；5、原告杨礼梅在本案事故发生前在成都市金牛区佳成布艺店工作已超过一年，事故发生后持续误工；6、原告当庭放弃对被告董维彬的诉请；7、川A＊＊＊**号车在事故发生时超载，被告唐友荣和运输公司对商业险超载免赔10%当庭予以认可。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保单、保险条款、事故认定书、出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、亲属关系证明、务工证明、收入证明、个体工商户营业执照、发货单、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等在卷予以作证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告唐友荣与被告董维彬分别负事故主要和次要责任，杨礼梅不负事故责任，各方当事人对事故责任认定无异议，交警队作出的责任认定合法有效，本院予以采信。关于民事赔偿责任的划分问题，结合事故发生时双方的过错程度，本院认为由被告唐友荣和被告董维彬分别按照70%和30%的比例承担为宜。因川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。故，对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内不划分责任分项赔偿。超过交强险的部分，由被告保险公司在商业险范围内按照70%的赔偿比例免赔10%后进行赔偿。被告唐友荣对不属于保险赔偿范围的部分即自费药和鉴定费承担70%的赔偿责任，同时，对于被告保险公司在商业险范围内的免赔率10%承担赔偿责任。原告杨礼梅自愿放弃被告董维彬承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
本案的几个问题，1、原告杨礼梅是否应当承担民事赔偿责任？本院认为，原告杨礼梅在事故中被认定无责，各方当事人对交警队事故责任认定均无异议。被告董维彬亦因其所驾驶的是无号牌车辆这一过错承担了次要责任，作为该车上的搭乘人，原告杨礼梅不应对被告董维彬已承担的事故责任再重复承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称原告杨礼梅作为搭乘人也应承担民事赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。2、原告杨礼梅是否应当按照城镇标准计算残疾赔偿金？本院认为，综合原告所提供的书面证据结合证人当庭的陈述可以认定，原告杨礼梅户籍虽在农村，但其在城镇工作，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告保险公司辩称原告杨礼梅应按农村标准计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予采信。3、原告杨礼梅腹中胎儿的被扶养人生活费是否应当支持？本院认为，原告杨礼梅腹中胎儿虽未出世，不能视为民法意义上的自然人，但参考《继承法》中关于胎儿亦应预留遗产份额的相关规定精神，结合原告杨礼梅即将临盆的情况，综合考虑如本案对此腹中胎儿的扶养费不予处理，待胎儿出生后原告再行就此子女的被扶养人生活费一项单独提起诉讼必将加大各方当事人诉讼成本造成诉累的客观事实，本院认为本案中原告胎儿的扶养费应一并处理为宜。4、原告杨礼梅的误工费计算标准？原告提交的每月3200元工资收入证明，无工资表等其他证据予以佐证，对其主张月误工损失3200元证据不足，本院不予确认。原告在布艺店工作，参照相近行业标准计算为宜，即应参照2014年居民服务行业年平均工资31642元计算误工费。
对原告各项损失本院评判如下：1、医疗费5417.18元，有相应票据，本院予以确认。按照原、被告一致认可的自费药扣除比例15%计算后，自费药金额为812.58元，余额为4604.6元；2、住院期间的伙食补助费，原告主张住院期间的伙食补助费30元／天，未超过成都市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，住院伙食补助费应为390元（13天×30元）；3、营养费，原告住院13天，出院医嘱建议休息三月加强营养，对营养费，本院酌情支持20元／天，营养费应为2060元（103天×20元）；4、护理费，原告住院期间的护理费，综合本案情况，本院对其住院期间的护理费酌情支持70元／天，护理费应为910元（13天×70元）；5、误工费，原告杨礼梅在本案交通事故发生后持续误工，原告住院13天，医嘱建议出院休息3个月，原告主张误工期103天符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费应为8929.11元（31642元／年÷365天×103天）；6、残疾赔偿金，原告杨礼梅的残疾赔偿金按照城镇标准根据四川省2014年度城镇居民人均可支配收入结合残疾等级计算20年，共计48762元（24381元／年×20年×10%）；7、原告主张的精神抚慰金4000元过高，根据本次交通事故原告无过错以及事故给原告造成十级伤残的后果，本院对精神抚慰金酌情支持3500元；8、原告主张交通费2000元，未提供证据予以证实，综合本案情况，本院酌情支持300元；9、被扶养人生活费，需要原告杨礼梅扶养的对象包括其8岁的女儿和腹中胎儿，原告主张按照农村标准计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。本案的被扶养人生活费应为9954元（7110元×（18＋10）年×10%÷2人］；10、原告主张的鉴定费800元，有相应票据，本院予以支持。
综上，原告的损失共计80522.29元。属于保险赔偿范围的金额78909.71元，其中医疗费项目金额为7054.6元，残疾赔偿项目金额71855.11元（残疾赔偿金＋精神抚慰金＋误工费＋被扶养人生活费＋交通费＋护理费）。原告在交强险范围内的获赔金额将根据本次事故另一伤者即被告董维彬的赔偿金额予以确定。根据（2015）龙泉民初字第3748号案件已查明情况，董维彬在交强险中医疗费赔偿项目金额为35717.6元、残疾赔偿项目金额为45278.81元。1）董维彬的医疗费35717.6元与本案原告杨礼梅的医疗费7054.6元叠加后已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，董维彬与杨礼梅应当按照各自所占比例在交强险医疗费项目范围内获赔。原告杨礼梅在交强险医疗费项目的获赔金额为1649.34元（7054.6元÷（35717.6元＋7054.6元）×10000元］。原告的医疗费在商业险范围内获赔金额为3783.68元［（7054.6-1649.34）×70%］，其中被告保险公司赔偿3405.31元［（7054.6-1649.34）×70%×90%］，被告唐友荣赔偿378.37元［（7054.6-1649.34）×70%×10%］。2）另案董维彬的残疾赔偿项目金额45278.81元与本案原告杨礼梅的残疾赔偿项目金额71855.11元叠加后，超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，应当按照各自所占死亡伤残赔偿限额比例计算交强险范围内的获赔金额。原告杨礼梅在交强险残疾赔偿项目内获赔金额为67478.85元（71855.11÷（71855.11＋45278.81）×110000）。原告的残疾赔偿金在商业险范围内获赔金额为3063.38元［（71855.11-67478.85）×70%］，其中被告保险公司赔偿2757.04元［（71855.11-67478.85）×70%×90%］，被告唐友荣赔偿306.34元［（71855.11-67478.85）×70%×10%］。3）本案的自费药和鉴定费共计1612.58元，被告唐友荣承担70%即1128.81元。被告唐友荣在本案中承担的自费药、鉴定费和商业险免赔额共计1813.52元（1128.81＋378.37＋306.34），此款与其已垫付的2000元品迭后，多支付了186.48元，由被告保险公司在应赔偿给原告的款项内品迭后径付被告唐友荣。
综合前述，被告保险公司在本案中应赔偿的金额为75290.55，其中赔偿原告杨礼梅75104.07元，支付被告唐友荣186.48元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨礼梅75104.07元；
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司于本判决生效后10日内支付被告唐友荣186.48元；
驳回原告杨礼梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取437元，由原告杨礼梅负担131元，被告唐友荣负担306元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生产后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一五年九月九日
书记员 张 亚