wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第674号
原告成文斌，男，汉族，41岁，住湖南省祁阳县。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告成文斌诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告成文斌于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成文斌的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成文斌撤回起诉。
本案受理费1503元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 窦雁冰
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 倩
福建省惠安县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初734号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人江某某，男，50岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被查获，同月2日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日16时30分许，被告人江某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C7EW**号二轮摩托车，沿杏秀路由泉州台商投资区东园镇秀涂村往东园镇方向行驶，行至仑前村灯控路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人江某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为128.26mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录、扣押笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人江某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决�下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月15日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年九月八日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，�时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7924号
罪犯袁朝阳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温龙刑初字第1149号刑事判决，以被告人袁朝阳犯组织淫秽表演罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯袁朝阳予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁朝阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁朝阳在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁朝阳在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁朝阳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1985号
原告杨锁民，男，1963年1月26日生，汉族。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张忠智，男，1950年4月16日生，汉族。
原告杨锁民与被告张忠智土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锁民委托代理人张永耀与被告张忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是仰韶镇乔岭村五组的村民，2003年乔岭集团租赁我位于乔岭村韶泉酒厂西侧土地开设香精厂，口头约定每年支付地租。香精厂倒闭后未经我同意将我的土地转让给乔岭村村民张忠智管理。多年来，我多次要求张忠智归还土地，其拒不还地。2013年9月10日告知让其退还土地，清除附属建筑物，被告拒不执行。故依法诉至法院要求被告立即归还租赁土地，判令被告拆除土地上的地面附属物，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：依法改变土地权属用途的，应当办理土地变更登记手续。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。建设用地占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中被告张忠智所占用的土地未办理相关审批手续，原告认为其享有土地承包经营权，被告认为其所占用的土地系从乔岭集团转让取得，与原告无关。双方对土地使用权发生分歧，依法应由人民政府处理。故原告诉求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第（一）款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨锁民的起诉。
案件受理费100元，退还给原告杨锁民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年十二月三日
书记员 刘群英
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第383号
原告李彩云。
委托代理人姜文波，与原告关系，特别授权。
被告新乡市龙鼎投资有限公司。
法定代表人张进春，执行董事。
原告李彩云诉被告新乡市龙鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李彩云及其委托代理人姜文波到庭参加诉讼，被告新乡市龙鼎投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，2014年7月25日、2014年8月18日，原告分两次将150000元、220000元人民币借给被告，被告向原告出具借据、保证函、债权协议书，约定月利息为15‰，利息按月支付，本金还款期分别为2015年1月24日、2015年2月17日。债务尚未到期时，被告就已经不能按约定支付利息，原告要求被告偿还本金及利息，但被告搪塞拖延，始终不予履行。被告于2014年11月22日出具由其盖章确认的还款计划书，承诺从2014年12月起，陆续按比例偿还所借本金，直至2015年11月全部偿还完毕。但被告并未付诸实践，这只是其拖延逃避债务的手段，由于原告身家全部存款都在被告处，被告的违背诚信已经导致原告的家庭基本生活难以为继，迫于此，原告诉至法院。请求：1、判决被告向原告偿还债务本金370000元；2、判决被告向原告支付利息（利息计算至履行当日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新乡市龙鼎投资有限公司未向本院提交答辩状。
原告李彩云在本案审理过程中提供了以下证据：1、借据二份，证明2014年7月25日、2014年8月18日被告以李锦的名义先后两次借款150000元整、220000元整并由李锦出具借据，上面有公司编号00＊＊50和00＊＊38；2、债权转让协议书一份，证明被告对原告的债权进行担保；3、保证函一份，证明借款人李锦如不能按期还款，由被告无条件代为偿还；4、还款计划书二份，证明150000元的借款从2014年7月25日开始每月支付利息，2015年1月24日连本带息还清；220000元的借款从2014年8月18日开始每月支付利息，2015年2月17日连本带息还清，到期后，被告未归还过本金，两份合同共支付了利息共计18900元，其中150000元的借款支付了4个月的利息，220000元的借款支付了3个月的利息；5、2014年12月7日还款计划书一份，证明被告承诺从2014年12月开始还款到2015年11月份分期全部还完。
被告新乡市龙鼎投资有限公司对上述证据未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
根据原告李彩云提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年7月25日、2014年8月18日，原告李彩云分两次将150000元、220000元人民币借给被告新乡市龙鼎投资有限公司，被告新乡市龙鼎投资有限公司及其工作人员李锦分别向原告出具保证函、债权转让协议书、还款计划书、借据，约定月利率为15‰，利息按月支付，本金还款期分别为2015年1月24日、2015年2月17日。被告新乡市龙鼎投资有限公司2015年4月份归还原告李彩云本金1850元，支付原告李彩云1500**元借款4个月的利息即9000元、220000元借款3个月的利息即9900元，尚欠本金368150元未归还及剩余利息未支付。
本院认为，被告新乡市龙鼎投资有限公司向原告李彩云借款，并出具了借据、保证函、债权转让协议书、还款计划书，事实清楚，证据充分。原告李彩云要求被告新乡市龙鼎投资有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新乡市龙鼎投资有限公司应归还原告借款368150元及利息（以150000元、220000元为基数，分别自2014年11月25日、2014年11月18日起按月利率15‰计算至2015年4月；以368150元为基数，2015年5月计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市龙鼎投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告李彩云借款368150元并支付利息（以150000元、220000元为基数，分别自2014年11月25日、2014年11月18日起按月利率15‰计算至2015年4月；以368150元为基数，自2015年5月起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告新乡市龙鼎投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 赵彦春
审判员 陈青青
二〇一五年八月二十六日
书记员 高软慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1656号
原告：象山远新煤炭有限公司。
法定代表人：郑友慰。
委托代理人：柯国生。
委托代理人：蔡华东。
被告：史云青。
原告象山远新煤炭有限公司为与被告史云青买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，请求判令：被告史云青给付原告货款78600元，并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：被告曾向原告购买煤炭，2015年5月8日，原被告经结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款78600元。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史云青于判决生效后十日内支付原告象山远新煤炭有限公司货款78600元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月30日起计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1775元，由被告史云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年十一月六日
代书 记员 杨惠燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第157号
原告酒泉市兴电科贸有限责任公司。
法定代表人许珺，该公司经理。
被告肃州区福华宾馆。
法定代表人陈学章，该宾馆经理（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告酒泉市兴电科贸有限责任公司与被告肃州区福华宾馆买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市兴电科贸有限责任公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告酒泉市兴电科贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年二月三日
书记员 万永琦
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第430号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年11月15日被双峰县公安局梓门派出所抓获，次日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月17日经双峰县公安局决定取保候审，2015年5月21日经双峰县人民检察院批准逮捕(在逃)，2015年11月21日被长沙铁路公安处娄底车站派出所抓获，2015年11月23日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]418-2号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员谭友三、袁红心参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员赵琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控，被告人王某通过发送“低价出售二手车”的虚假短信进行诈骗。2010年5月12日，被害人许某拨打王某诈骗所使用的手机号码137××××9225，要求购买一台二手本田轿车，王某谎称有车，要18000元，许某遂先后三次共往王某提供的中国农业银行账户62×××15上打款17300元。
2010年12月l6曰，被告人王某退还许某17300元。
双峰县人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯罪的证据：1．户籍资料、扣押物品清单、银行交易明细、通话详单、领条等书证；2．被害人许某的陈述；3．被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：被告人王某通过发送“低价出售二手车”的虚假短信进行诈骗。2010年5月12日，被害人许某拨打王某所使用的诈骗手机号码137××××9225，要求购买一台二手本田轿车，王某谎称有车，要18000元，许某遂于2010年12月17日先后三次共往王某提供的中国农业银行账户62×××15上打款17300元。
2010年12月l6，被告人王某退还许某17300元。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人许某的陈述，证明他的联系电话是137××××4214，他于2010年5月12日经朋友陈建国介绍打电话给一个自称李军的电话137××××9225买二手车，谈了价格是二、三万左右，并说看车后再谈价格，李军说在2010年5月17日将车开到深圳。在2010年5月17日他分三次打款4500元、7700元、5100元给李军提供的一个户名钟绍玲，账号为62×××15的农行账号上。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2010年5月18日13时23分许，许某向深圳市公安局福田派出所报案称，在2010年5月17日被一个叫李军的骗取18000元，是向李军提供的一个农业银行账号（62×××15）上汇款的。深圳市公安局接警后初查，深圳市公安局福田分局于2010年5月22日决定对许某被诈骗案立案侦查。
3、扣押物品清单及照片，证明王某作案用的手机137××××9225、中国农业银行卡62×××15被扣押。
4、通话详单，证明号码为137××××9225的手机在2010年5月4日、2010年5月13日、2010年5月16日、2010年5月17日与许某号码为137××××4214的手机有多次联系。
5、银行开户资料、交易记录，证明户名钟绍玲的农业银行卡62×××15，开卡日期为2009年10月11日；在2010年5月17日有现存4500元、7700元、5100元三笔存款记录。
6、户籍资料，证明王某的出生年月日、住址等基本情况。
7、抓获经过、到案经过，证明2010年11月15日，双峰县公安局梓门派出所民警根据群众举报将涉嫌短信诈骗的王某在其住所双峰县永丰镇五里居委会抓获；2015年11月21日，长沙铁路公安处娄底车站派出所民警将网上在逃人员王某抓获。
8、建设银行存款凭条、收条，证明王某已退还许某17300元。
9、被告人对上述事实予以了供述，并能与上述证据相互印证。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某退赔了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即自2015年11月21日起至2016年12月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓 静
附相关法律法规如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1828号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：王文敏。
本院于2015年11月9日立案受理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告王文敏为物业服务合同纠纷一案，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十一月十日
代书记员 周燕静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初350号
原告（反诉被告）王要锋，男，1978年9月9日出生，汉族，无业。
委托代理人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。
被告（反诉原告）李远贞，女，1980年1月12日出生，汉族，�业。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
原告王要锋（反诉被告）诉被告李远贞（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王要锋及其委托代理人郭晓刚，被告李远贞（反诉原告）及其委托代理人贺峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王要锋诉称，2013年10月30日，原被告双方于2013年10月30日签订一份《房屋租赁合同》将位于卫东区繁荣街都市生活步行街A区25号商铺租给被告，约定租期自2013年10月30日至2016年10月30日，月租金5000元，房租提前支付每半年结一次。2015年10月交租日期届满时，被告以生意不好为由要求降低租金遭拒，被告即以种种理由拒交租金也不归还房屋。后原告无奈将涉案房屋停止供电，被告又私接电源继续非法侵占涉案房屋。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的房屋租赁合同，被告原状归还房屋；2、判令被告支付拖欠房租1.5万元。
被告李远贞辩称，被告应于2015年11月10日前交纳下半年（2015年11月01日至2016年04月30日）的房租，由于资金紧张请求原告宽限几日，但原告却将房屋断电，被告无法经营，2015年12月15日被迫清场。原告长期居住上海，被告无法见到原告，就电话告知原告已经将商铺钥匙交给邻居纪首页保管。故，原告要求计算租金期限没有事实依据。
反诉原告李远贞诉称，2013年10月30日，反诉原告与反诉被告王要锋签订房屋租赁合同一份，反诉人租用被反诉人位于卫东区繁荣街都市生活步行街A区25号商铺，月租金5000元，租期自3013年10月30日至2016年10月30日。2015年11月初，反诉人称自己资金紧张，要求被反诉人宽限几日遭拒绝，且被反诉人于2015年11月11�私自将该商铺断电，造成反诉人无法经营，被迫于2015年12月15日清场，并因此失去转让机会。由于被上诉人长期居住上海，反诉人电话告知被反诉人将商铺钥匙交与邻居保管。可见被反诉人，私自停电行为已经构成对反诉人经营权的侵害，为维护自身合法权益，特此提出反诉，请求：判令被反诉人赔偿反诉人从2015年11月10日到2016年4月10日营业额损失1.5万元（包括房屋损失5000元，员工工资损失5000元，营业损失5000元），以及经营所有权损失3万元（转让费）。
反诉被告王要锋辩称，未见到反诉人主张的损失的证据，认为损失不存在。即便有损失存在也与被反诉人无关。因反诉人的违约行为，造成的损失以及不利后果应当反诉人自己承担。
经审理查明，2013年10月30日，原告王要锋与被告李远贞签订房屋租赁合同一份，出租人：王要锋（委托代理人：马三益），承租人：李远贞；合同第一条、租赁房屋坐落于卫东区繁荣街A25；第二条、租赁期限从2013年10月30日至2016年10月30日；第三条、月租金5000元；第四条、租金支付方式为一次半年叁万元整，下半年初的1-10号交租。房屋租赁过程中，2015年10月交租日期届满，11月初被告以生意不好为由要求降低租金遭原告拒绝，后一直未交房租。原告于2015年11月16日将涉案房屋停止供电，被告于2015年12月15日清场。后双方发生纠纷，原告王要锋起诉来院，请求判令：1、解除原被告的房屋租赁合同，被告原状归还房屋；2、判令被告支付拖欠房租1.5万元。被告反诉请求原告赔偿从2015年11月10日到2016年4月10日营业额损失1.5万元及经营所有权损失3万元。
另查明，合同签订时，被告李远贞支付原告王要锋租赁房屋押金3000元，水电费押金1000元。
在审理过程中，原被告双�自愿解除双方所签订的《房屋租赁合同》。
本院确认的上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、银行账户清单、照片一组、通话录音、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告王要锋与被告李远贞签订的房屋租赁合同真实有效，被告李远贞逾期不按约定交纳房屋，已构成违约。故原告要求支付的2015年11月1日-2015年11月15日期间（停电之前）的房租2500元，理由正当，本院予以支持。原告请求的剩余房租12500元，本院认为原被告双方均存在过错，双方均应承担责任，故被告李远贞应承担50％，即6250元，上述两项合计8750元。扣除押金4000元，下余4750元被告李远贞应当给付原告王要锋。对于反诉被告的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王要锋与被告李远贞所签订的《房屋租赁合同》。
二、被告李远贞于本判决发生发生效力之日起十日内给付原告王要锋房屋租赁费4750元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王要锋的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李远贞的反诉请求。
本案本诉受理费275元，原告王要锋负担225元，被告李远贞负担50元；反诉受理费925元，由被告李远贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 曹晓铮
二〇一六年五月十日
书 记 员 石红利
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第844号
罪犯张斌，男，1966年10月3日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年2月10日以（2010）南刑一终字第002号刑事判决书，认定被告人张斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自二〇〇九年二月四日起至二〇二二年二月三日止。宣判后，2010年3月5日交付执行。服刑期间2012年9月减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张斌减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年7月至8月间，被告伙同他人携带作案工具窜至南阳市李某家、镇平县高某家作案二起，抢走李某现金6000元及手机等财物，将高某扎伤后休克死亡。陈某等二人打伤。2000年4月至9月份，被告伙同他人窜至南阳市中原厂等地作案二起，盗窃VCD、铝锭等共计价值24576元。
罪犯张斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张斌自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇九年二月四日起至二〇二〇年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1553号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人李阳。
被告蒋帅，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司诉被告蒋帅物业服务合同纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年四月六日
书记员 徐泽锦
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢128号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：敬进，男，汉族，生于1972年8月6日，住阆中市。
上列申请人与被执行人借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2011）阆民初字第1993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行敬进（2016）川1381执恢128号借款纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年三月六日
书记员 颜志军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01863号
原告王某，男，1963年3月16日出生。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告邢某，男，1969年12月26日出生。
原告王某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人张坡、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年6月至12月份，被告分四次借原告现金350000元，约定利息为月息三分，被告并向原告出具借据四份，现原告急需用钱，多次向被告追要，被告以种种借口拒不偿还，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款350000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称，借款的事属实，本金是35万元，利息约定为三分。原告起诉的情况基本属实，我们原先是合伙做生意，是开矿，拉到确山县石磙河去加工，后来，嫌成本太高，为了节约成本，就自己建立了加工厂。这些钱都是我借原告的钱，借他的钱建的厂，这些借款，我都认可，我愿意偿还这些钱，按照法律程序，继续进行，别的我也没办法。
经审理查明，被告邢某分四次向原告王某借款，分别于2012年6月27日向原告王某出具借条一份，内容为：“今借王某贰拾万元整﹤200000.00﹥（月息3分）邢某2012.6.27”，2012年7月27日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王某现金拾万元整（100000.00）月息3分邢某2012.7.27”，2012年10月6日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借现金贰万元整（20000.00）月息3分邢某2012.10.6号”，2012年11月24日被告向原告出具借条一份，内容为：“今欠王某现金叁万元整（30000.00）月息3分邢某2012.11.24号”。后经原告催要，被告邢某至今未支付欠款。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告邢某向原告王某借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告邢某拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款共计350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，虽然双方对每笔借款均约定了利率为月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率超出了法律的规定，因此，利率应按年利率24%计付，对于超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决生效后十日内向原告王某偿还四笔借款三十五万元及利息（其中，二十万元自2012年6月27日起计息、十万元自2012年7月27日起计息、二万元自2012年10月6日起计息、三万元自2012年11月24日起计息，利息分别计算至还款之日止，利率均按年利率24%计付）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），保全费1270元，共计4545元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 王平福
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第202号
原告张扬光，男，1960年10月11日出生，住佛山市南海区。
被告陈邓伟，男，1953年12月3日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王少娟于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告张扬光到庭参加诉讼，被告陈邓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月1日开始到原告经营的湖广建材店购买水泥，被告承诺货到付款，但原告将水泥运往被告施工工地直到工程结束，被告仍没有付清水泥款10330元，被告向原告立下欠条。原告不断联系被告要求其支付货款，但被告一直以其不在本地外出为由拒不履行还款义务。故请�法院判令：1.被告陈邓伟支付原告货款10330元，利息2727元，合计13057元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从起诉之日即2014年8月4日起至实际付清之日止以10330元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、佛山市南海区丹灶东升湖广建材店个体工商户营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份、送货单原件十七份，证明原、被告在2010年10月1日至同年12月19日期间进行交易，被告于2013年2月12日确认欠原告货款13330元未支付。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告陈邓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2010年10月至同年12月19日，被告向原告经营的佛山市南海区丹灶东升湖广建材店购买水泥。2013年2月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款13330元，后被告支付3000元予原告。至庭审结束前，被告尚欠原告货款10330元未支付。
本院认为，被告欠原告货款10330元事实清楚，证据充分，被告应当支付上述货款予原告。原告主张被告支付从起诉之日即2014年8月4日起至实际付清之日止以10330元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈邓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10330元，及从2014年8月4日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告张扬光。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取63.21元（原告已预交），由被告承担，应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏晶晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00266号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）宝曹民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王某某应支付申请执行人杨某某借款20000元，代垫诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币20150元，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年4月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位人民币20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年八月三日
书记员 王跃鑫
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初95号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人毛从伦，山东平文律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人毛从伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人崔某某与周某甲因感情纠纷存在矛盾。2015年8月13日16时许，被告人崔某某至莱州市某村工业园周某甲经营的“顺发配货部”与周某甲发生争执。被告人崔某某离开后，于同日18时50分许，驾驶车牌号鲁FB83**的黑色东风风神轿车至“顺发配货部”，在该店门前将周某甲撞倒，致使周某甲右膝部位受伤，并致顺发配货部西邻高山理发店的左侧铝合金门被撞掉损坏。经鉴定，被告人周某甲右膝关节损伤定为轻伤二级。
2015年10月26日被告人崔某某被莱州市公安局巡逻民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某某不能正确处理情感纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人崔某某对起诉书指控的事实承认自己撞伤了被害人，具体撞在什么部位不清楚，后其驾车逃逸。
辩护人辩护，1、受害人与被告人没有及时处理好感情纠纷，对矛盾的激化和本案的发生负有直接责任。2、本案是因感情纠纷引发的伤害案件，这与发生在社会上的严重危害社会治安的恶性伤害案件有着很大的区别，前者的主观恶性和社会危害性比后者要小得多。3、被告人愿意通过赔偿来弥补自己的罪过，并希望得到受害人的谅解。4、被告人主动认罪，没有前科和劣迹，又系初犯和偶犯。请合议庭结合以上情节，对被告人从轻处罚，并能够适用缓刑。
经审理查明，被告人崔某某与周某甲因感情纠纷存在矛盾。2015年8月13日18时50分许，被告人崔某某至莱州市某村工业园周某甲经营的“顺发配货部”门前，驾驶车牌号鲁FB83**的黑色东风风神轿车将周某甲撞倒，致使周某甲右膝部位受伤，并致顺发配货部西邻高山理发店的左侧铝合金门被撞掉损坏。经莱州市公安局法医鉴定，被告人周某甲右膝关节损伤定为轻伤二级。2015年10月26日被告人崔某某被莱州市公安局巡逻民警抓获归案。
审理期间，被告人与被害人自行达成赔偿协议，赔偿人民币3万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、抓获材料，证实案件的受理及被告人崔某某归案情况。
（2）户籍证明、前科查询记录，证实被告人崔某某身份及无违法犯罪前科情况。
（3）扣押物品照片，证实扣押的涉案车辆情况。
（4）调取监控说明，证实侦查机关依法调取案发现场附近监控录像情况。
（5）短信照片，证实被告人崔某某给被害人周某甲及其哥哥发送威胁的短信情况。
（6）莱州市中医医院门诊病历、住院病案、医疗费单据等，证实被害人周某甲受伤花费情况。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言，证实2015年8月13日18时50分许，证人正在其理发店，突然门前冲过一辆黑色轿车，把证人理发店的门扇撞下来了，把周某甲撞倒在门边处，周某甲受伤，那辆车把周某甲撞倒后逃逸的事实。
（2）证人姜某某的证言，证实2015年8月13日18时50分许，在莱州市柞村镇陈家疃工业园自家经营的大锅全羊店门外，从东边驶来一辆车牌号为鲁FB83**号轿车，路过顺发配货部周某甲配货部门前时，周某甲刚拿着个包从店里出来，轿车车头正面撞向周某甲腿部，把周某甲撞倒，又把理发店西一扇铝合金门撞了下来。周某甲被撞的趴在地上，具体哪里受伤不清楚。这辆轿车撞伤人后未停车逃逸，证人现场电话报警。并证实轿车司机崔某某下午曾到顺发配货部找过周某甲，双方发生过争执，后来听说崔某某和周某甲谈过男女朋友，因分手发生纠纷的情况。
（3）证人汤某某的证言，证实证人系被害人的丈夫。2015年8月13日17时许，其妻子周某甲的前男友崔某某开车到“顺发配货部”来找周某甲，向周某甲要以前交往时花的钱，与周某甲和证人争吵起来，崔某某威胁周某甲称要把周某甲撞死。周某甲报警后，警察把崔某某劝离。后证人和周某甲下班离开“顺发配货部”时，证人和周某甲先后出门，听见周某甲“啊”了一声，回头看见鲁FB83**号黑色轿车从东面过来将周某甲撞倒在理发店西侧的台阶上，黑色轿车把理发店西侧铝合金门也撞了下来，玻璃碎了一地，黑色轿车撞完人后往北逃逸的事实。
（4）证人周某乙的证言，证实证人系被害人周某甲的哥哥。崔某某和妹妹周某甲曾谈对象并生活在一起，后两人分手。2015年8月13日崔某某开车将周某甲撞伤后，崔某某给证人发过威胁短信的事实。
3、被害人陈述
被害人周某甲的陈述，证实2015年8月13日18时50分许，被害人和丈夫汤某某从其在莱州市柞村镇陈家疃工业园的配货部出来，崔某某开着一辆黑色的轿车直冲被害人撞了过来，被害人当时身体倒在车的引擎盖上，车向前快速冲了过来，车头又撞到了理发店的门扇，把门扇也撞了下来，其被摔倒在门的西侧，致其受伤。并证实在被害人被撞之前，崔某某酒后去被害人配货部无理取闹，威胁过被害人，被民警劝走的事实。
4、勘验、辨认笔录
莱州市公安局出具的现场勘查笔录、现场绘图、照片一宗，证实本案发生的时间、地点及现场地面自东到西有两道长约2米的黑色车轮痕迹情况。
5、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某甲右膝关节损伤定为轻伤二级。
6、视频资料
监控光盘一张，证实2015年8月13日18时50分许，一男子从沿街门面房出来，走到一面包车副驾驶位置，一女子随后从门面房中出来，低头往挎包装东西，一黑色轿车快速朝女子撞去，将女子撞倒，同时一门扇被撞落地，黑色轿车随即离开现场的情况。
7、被告人供述
被告人崔某某供述，证实2015年8月13日18时50分许，被告人驾驶鲁FB83**号黑色东风风神轿车，行至周某甲配货部门前，将周某甲撞伤，具体撞在什么位置不清楚。其从反光镜看到撞到人后开车逃逸的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能证实被害人对本案的发生负有直接责任，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人案发后能如实供述基本犯罪事实，且积极赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 昊
—4—
—3—
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第609号
罪犯张福康，男，1977年11月29日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
三明市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）三刑初字第47号刑事判决，认定张福康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后，于2001年1月11日交付执行。福建省高级人民法院与2003年11月11日作出（2003）闽刑执字第515号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年12月25日以（2006）南刑执字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。于2009年8月28日以（2009）南刑执字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。于2011年12月23日以（2011）南刑执字第2505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福康在考核期内，能认罪悔罪，曾于2013年4月10日因集体教育时坐姿不端正，听课不认真扣1分。经教育后能及时改正，能服从管教，能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2013年2月《春芽报》刊稿500字以下一篇奖0.5分，2011年9月至2013年12月累计达标分22.2分；2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子。本次减刑履行没收财产1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福康减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月11日至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第609号
罪犯柴政委，又名柴委省，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，现在南阳市监狱服刑。
2008年11月10日河南省嵩县人民法院作出（2008）嵩刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人柴政委犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿6138.01元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月14日起，至2016年6月13日止。2012年9月16日被本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年6月14日起，至2015年9月13日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯柴政委入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月13日晚9时左右，该犯柴政委在嵩县县城人民路黄金诊所门口闲逛时遇到嵩县中医院职工石荣利，柴政委认为石荣利瞟其一眼是看不起自己，即用随身携带的匕首将石荣利的脸部划伤。经法医鉴定，石荣利所受的损伤为重伤。
罪犯柴政委在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，附带民事赔偿6138.01元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴政委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿6138.01元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴政委的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第01129号
原告刘鹏图，居民。
被告蒋卫斌。
被告南通市力恒建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区御江山小区6幢工程部。
法定代表人不详。
原告刘鹏图诉被告蒋卫斌、南通市力恒建筑工程有限公司（以下简称力恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘鹏图到庭参加诉讼，被告蒋卫斌、力恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告刘鹏图于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘鹏图自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏图撤回对被告蒋卫斌、南通市力恒建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告刘鹏图负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓慧
第2页／共2页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00161号
原告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：苏华，该公司董事长。
委托代理人：魏民，居民。系该公司员工。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告:凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人：王永礼，该公司经理。
被告：凤台县客皆贸易有限公司，住所地。
法定代表人：王永礼，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被告凤台县联谊汽车运输有限公司、凤台县客皆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 跃
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第129号
原告：衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。
法定代表人：宋书杰，经理。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被告：赵红雨，男，1980年8月13日出生，现羁押于衡水市看守所。
被告：郑振荣，男，1986年9月26日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
原告衡水华邦投资管理有限公司与被告赵红雨、郑振荣因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告衡水华邦投资管理有限公司委托诉讼代理人陈路路、被告赵红雨、被告郑振荣委托诉讼代理人李广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵红雨偿还借款本金100万元及利息、违约金，被告郑振荣承担连带责任。事实和理由：2014年11月14日，被告赵红雨与原告签订借款合同两份，通过原告的网络平台借款100万元，被告郑振荣为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将款交付被告赵红雨，而其未按约定偿还借款本息。
被告赵红雨辩称：原告所诉属实，因被羁押无力还款，利息、违约金能否降低。
被告郑振荣辩称：对原告主张的借款数额有异议，应该是99.1万元，利息、违约金之和超出了法定标准。
本院经审理查明：2014年11月14日，被告赵红雨与原告签订借款合同两份，约定被告赵红雨通过原告的网络平台借款各50万元，期限三个月，年利率分别为17%、20%，逾期罚息为日利率0.2%，逾期31天以上，每天按0.3%偿付逾期管理费。被告郑振荣与原告签订担保合同，约定被告郑振荣为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款99.1万元交付被告赵红雨，被告赵红雨已将利息付至2015年2月5日，之后利息及借款本金未予偿还。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，但合同约定的利息与逾期罚息、逾期管理费之和超出法定标准，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告支付借款99.1万元，故应认定借款本金为99.1万元。原告已履行合同义务，被告赵红雨未按约定偿还借款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，被告赵红雨应偿还原告借款本金99.1万元及利息，利息自2015年2月6日起，按年利率24%计算。被告郑振荣作为担保人对上述借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵红雨于本判决生效后五日内偿还原告衡水华邦投资管理有限公司借款本金99.1万元及利息（利息自2015年2月6日起，按年利率24%计算至付清之日止）。被告郑振荣对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16768元、保全费5000元由被告赵红雨负担。被告郑振荣承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 米亚宾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1590号
原告：王世勇，男，1977年3月15日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：邢坤，总经理。
委托诉讼代理人：方煦，该公司职员。
被告：江海波，男，1980年5月17日出生，住吉林省桦甸市。
被告：韩君，男，其他情况不详。（缺席）
原告王世勇与被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称平安保险公司）、江海波、韩君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2016年3月29日裁定中止诉讼，2016年9月1日恢复诉讼。原告王世勇的委托诉讼代理人李艳春，被告平安保险公司的委托诉讼代理人方煦，被告江海波到庭参加了诉讼。被告韩君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世勇向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司在交强险范围内赔偿王世勇经济损失19592.25元【（医疗费9502.97元，伙食补助费1900元（19天×100元/天），护理费2357.52元（19天×124.08元/天），误工费5831.76元（47天×124.08元/天）】,超出部分由江海波、韩君承担。事实和理由：2015年9月9日9时40分许，江海波驾驶吉B9T5**号小型轿车沿省道S205线由北向南行驶至227公里+750米处时，与同方向前车正在左转弯韩君驾驶的吉B9N6**号轻型自卸货车相撞，造成江海波及吉B9T5**号小型轿车乘车人王世勇、徐振阳等人受伤。经公安认定江海波承担事故的主要责任，韩君承担事故的次要责任，王世勇无责任。江海波驾驶的车辆所有人是禚尔军，并在中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司投保商业险，韩君驾驶的车辆所有人是田爱珍，并在平安保险公司投保交强险。故起诉。
平安保险公司辩称：吉B9N6**号车在我公司投了强险，出险时在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合同的经济损失。本起事故有两名伤者，伤情较重，请法院为另一名伤者预留保险金，我公司已为了另一伤者垫付抢救费5000元，我公司不同意承担本案诉讼费。
江海波辩称：扣除保险公司承担的，剩余部分同意按责任比例合理赔偿。
韩君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩君无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩等权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月9日9时40分许,王世勇乘坐江海波驾驶吉B9T5**号出租车沿省道S205线由北向南行至227公里+750米处时,与同方向前车正在转弯韩君驾驶吉B9N6**号轻型货车相撞,造成吉B9T5**号出租车内人员王世勇、徐振阳、逄永举及江海波受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，江海波对此事故承担主要责任，韩君承担次要责任，王世勇、徐振阳、逄永举无责任。王世勇受伤后，在桦甸市人民医院住院治疗19天期间为二级护理。王世勇共计支出医疗费9479.47元。另查明，王世勇系城镇户口。韩君驾驶的吉B9N6**号车登记在田爱珍名下，发生事故前出售给韩君，只是未办理车辆过户手续，该车辆在平安保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内。本起事故的另一伤者徐振阳于2016年3月29向本院提起诉讼，案件号为（2016）吉0282民初978号。
王世勇的合理损失为19568.75元:1、医疗费项下(其中医疗费9479.47元、伙食补助费19天×100元=1900元,合计11379.47元)、2、误工费47天×124.08元=5831.76元、3、护理费19天×124.08元=2357.52元,以上2、3项合计8189.28元。
（2016）吉0282民初978号民事判决书中确认在交强险限额内王世勇所享有数额：在医疗费项下为734.55元、在死亡伤残项下为5832.40元，即平安保险公司在交强险项下应支付王世勇6566.95元。
本院认为，肇事车辆吉B9N6**在平安保险公司投保了交强险，当保险事故发生后，首先应由平安保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由有过错的各侵权人承担赔偿责任。因有责任方的保险公司在交强险范围内承担医疗费限额为1万元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿数额为11万元，应当按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，平安保险公司应在交强险的范围内赔偿王世勇各项费用6566.95元，不足部分由有过错的当事人分担。不足部分的数额为13001.80元（合理损失19568.75元-平安保险公司承担的6566.95元）。因在本起事故中，王世勇无责任，而江海波与韩君系共同侵权，其二人应对王世勇扣除平安保险公司承担数额外的不足部分损失负连带赔偿责任。
结合王世勇的医疗费票据，其共计支出医疗费9479.47元，其多主张的部分无事实及法律依据，本院不予支持。
王世勇主张的护理费、误工费、住院伙食补助费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险项下赔偿原告王世勇各项合理经济损失6566.95元，于本判决生效之日给付；
二、被告江海波、韩君共同赔偿原告王世勇合理经济损失13001.80元,于本判决生效之日给付；
三、被告江海波、韩君互负连带赔偿责任；
四、驳回原告王世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告江海波、韩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1590号
原告：王世勇，男，1977年3月15日出生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：邢坤，总经理。
委托代理人：方煦，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。（缺席）
法定代表人：崔向东，经理。
委托代理人：李仲宁，该公司职员。
被告：禚尔军，男，1972年10月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：江海波，男，1980年5月17日出生，住吉林省桦甸市。
被告：韩君，男，其他情况不详。（缺席）
本院在审理原告王世勇与被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司禚尔军、江海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世勇于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，撤回对中国人民财产保险有限公司桦甸支公司的起诉。
本院认为，原告王世勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世勇撤回对被告中国人民财产保险有限公司桦甸支公司的起诉。
审 判 长 王红波
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1590号
原告：王世勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：邢坤，总经理。
委托代理人：方煦，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。（缺席）
法定代表人：崔向东，经理。
委托代理人：李仲宁，该公司职员。
被告：禚尔军，男，1972年10月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：江海波，男，1980年5月17日出生，住吉林省桦甸市。
被告：韩君，男，其他情况不详。（缺席）
被告：田爱珍，其他情况不详。
本院在审理原告王世勇与被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司禚尔军、江海波、田爱珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世勇于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对田爱珍的起诉。
本院认为，原告王世勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世勇撤回对被告田爱珍的起诉。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1590号
原告：王世勇，男，1977年3月15日出生，汉族，无职，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：邢坤，总经理。
委托诉讼代理人：方煦，该公司职员。
被告：禚尔军，男，1972年10月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：江海波，男，1980年5月17日出生，住吉林省桦甸市。
被告：韩君，男，其他情况不详。（缺席）
原告王世勇与被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、禚尔军、江海波、韩君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告王世勇于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，撤回对禚尔军的起诉。
本院认为，原告王世勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世勇撤回对被告禚尔军的起诉。
审 判 长 王红波
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王书宁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第985号
申请执行人：谭善思
被执行人：雷云露
申请执行人谭善思与被执行人雷云露合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第985号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0043号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人袁某，电工。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人钱某，电工。因犯收购赃物罪于2006年11月被判处罚金人民币二千元。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年1月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人袁某、钱某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人袁某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁某、钱某于2013年9月，在泰州市姜堰区溱潼镇湖西人家小区工地，采用投锁等手段盗窃作案2次，窃得财物价值计人民币2828元。具体事实分述如下：
1、被告人袁某、钱某于2013年9月21日晚，至泰州市姜堰区溱潼镇湖西人家小区工地，采取投锁等手段，窃得32号楼2号楼梯口的配电房、33号楼1号、2号、3号楼梯口的配电房及34号楼1号、2号楼梯口的配电房内的电缆线计169.07米，价值人民币1606元。后二被告人将上述电缆线销赃给俞某，得款人民币969元。
2、被告人袁某、钱某于2013年9月24日晚，至泰州市姜堰区溱潼镇湖西人家小区工地，采取投锁等手段窃得40号楼1号、2号楼梯口的配电房、41号楼1号、2号楼梯口的配电房内的电缆线计128.62米，价值人民币1222元。后二被告人将上述电缆线销赃给徐某所，得款人民币680元。
被告人袁某于2013年9月26日被公安机关抓获，被告人钱某于同日主动到公安机关投案。二被告人已赔偿被害人经济损失人民币50000元。
审理中另查明：（1）被告人袁某提议实施盗窃；（2）公安机关从俞某、徐某所处扣押的电缆线297.69米已发还给被害人；（3）二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、钱某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗电缆线的照片；书证接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、赔偿协议、收条等；证人俞某、徐某所等人的证言；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录及辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人钱某原受法律处分的事实有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人袁某、钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱某曾因犯罪行为受法律处分，可以酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人袁某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁某、钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，对被告人钱某提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月27日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月二十三日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0043号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，电工。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人钱某某，男，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，电工。因犯收购赃物罪于2006年11月被判处罚金人民币二千元。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年1月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人袁某、钱某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人袁某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁某、钱某某于2013年9月，在泰州市姜堰区溱潼镇湖西人家小区工地，采用投锁等手段盗窃作案2次，窃得财物价值计人民币2828元。具体事实分述如下：
1、被告人袁某、钱某某于2013年9月21日晚，至泰州市姜堰区溱潼镇湖西人家小区工地，采取投锁等手段，窃得32号楼2号楼梯口的配电房、33号楼1号、2号、3号楼梯口的配电房及34号楼1号、2号楼梯口的配电房内的电缆线计169.07米，价值人民币1606元。后二被告人将上述电缆线销赃给俞某某，得款人民币969元。
2、被告人袁某、钱某某于2013年9月24日晚，至泰州市姜堰区溱潼镇湖西人家小区工地，采取投锁等手段窃得40号楼1号、2号楼梯口的配电房、41号楼1号、2号楼梯口的配电房内的电缆线计128.62米，价值人民币1222元。后二被告人将上述电缆线销赃给徐某某，得款人民币680元。
被告人袁某于2013年9月26日被公安机关抓获，被告人钱某某于同日主动到公安机关投案。二被告人已赔偿被害人经济损失人民币50000元。
审理中另查明：（1）被告人袁某提议实施盗窃；（2）公安机关从俞某某、徐某某处扣押的电缆线297.69米已发还给被害人；（3）二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、钱某某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗电缆线的照片；书证接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、赔偿协议、收条等；证人俞某某、徐某某等人的证言；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录及辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人钱某某原受法律处分的事实有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人袁某、钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱某某曾因犯罪行为受法律处分，可以酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人袁某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁某、钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，对被告人钱某某提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月27日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月二十三日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第909号
原告：李国辉。
委托代理人：余高明、李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴雅豪置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥碧水金柯小区（二期）2幢102-1、102-2。组织机构代码：66834992-3。
法定代表人：叶剑飞。
原告李国辉诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员李佩艺独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称：2012年7月28日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012009），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于二楼的020号商铺租赁给原告使用，商铺面积为9.92平方米，商铺租金为254130元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多�后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012009）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁�将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国辉的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 芳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0252号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一×，群众。因涉嫌合同诈骗于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人付国强，蓟县法律援助中心律师。
被告人张一×被控合同诈骗一案，蓟县人民检察院于2015年7月21日以津蓟检公诉刑诉（2015）第392号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人付国强，被害人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日，被告人张一×与许X臣签订转让协议，张一×将其经营的位于蓟县白塔寺底商的中国福利彩票站转让给许X臣经营，并收取56000元转让费，其中包括彩票机（机号为12187127）1台及彩票机押金20000元。2014年8月至9月期间，被告人张一×隐瞒其经营的彩票站已转让他人的真实情况，先后与何××、张三×、唐××、刘××订立转让协议或口头抵押合同，骗取被害人钱款。其中：
于2014年8月份期间，与被害人何××签订转让协议，并于8月23日、8月27日分两次骗取被害人何××转让费35000元。
于2014年9月5日，与被害人张三×签订转让协议，骗取被害人张三×转让费16500元。
于2014年9月14日，与被害人唐××签订借款协议，并与被害人口头约定，以彩票站抵押，骗取被害人唐××人民币30000元。
于2014年9月21日，与被害人刘××签订转让协议，骗取被害人刘××人民币50000元。
综上，被告人张一×共骗取人民币131500元。赃款已挥霍。
2014年12月29日，被告人张一×主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中无异议，并有证人张二×、董××、王××的证言，被害人何××、张三×、唐××、刘××陈述，被告人张一×供述，案件来源及抓获经过，情况说明，转租协议，收条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，隐瞒其经营的彩票站已转让他人的真实情况，与被害人重复签订彩票站转让合同或口头抵押合同，骗取他人财物，数额较大，其行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序，已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人张一×案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币三万元，罚金于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止）。
二、责令被告人张一×退赔被害人何XX人民币35000元，退赔被害人张三X人民币16500元，退赔被害人唐XX人民币30000元，退赔被害人刘XX人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪缴清的，可以免除处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1094-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值的20500元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终260号
上诉人（原审被告）：刘晓明，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。
被上诉人（原审原告）：储最新，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
上诉人刘晓明因与被上诉人储最新房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2607号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙峰
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一七年三月八日
书记员 程延
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第191号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郝长华。
被执行人：郝德洪。
被执行人：任长海。
被执行人：闫春风。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郝长华、郝德洪、任长海、闫春风借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第276号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第276号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第79号
原告安阳盛邦商贸有限责任公司。
法定代表人于艳玲，该公司执行董事。
委托代理人高新，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告林州市华东商业有限公司。
法定代表人靳建云，该公司总经理。
原告安阳盛邦商贸有限责任公司（以下简称安阳盛邦公司）诉被告林州市华东商业有限公司（以下简称林州华东公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳盛邦公司委托代理人高新到庭参与诉讼，被告林州华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是商品销售合作关系，被告经营商品销售，原告是被告的商品供应商，双方自2007年合作以来，均未发生经济纠纷，但自2014年起，被告开始以各种理由拖延清算原告向其供的货，拖欠原告货款，其中2014年3月31日拖欠货款人民币101369元，2014年12月10日拖欠货款人民币11462.25元，2014年12月22日拖欠货款人民币15008元，2015年1月20日拖欠货款人民币40495元，同时被告还拖欠原告库存款人民币31000元，以上款项合计人民币199334.25元，由于被告迟迟不支付原告欠款的行为已经严重影响到原告的日常经营销售，为此特请求判决被告偿还原告欠款合计人民币199334.25元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为211148.55元。
被告林州华东公司未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，原告安阳盛邦公司和被告林州华东公司双方是商品销售合作关系，被告经营商品销售，原告是被告的商品供应商。自2014年3月31日至2015年1月20日被告林州华东公司累计拖欠原告安阳盛邦公司货款共计人民币211148.55元。
上述事实，有原告提供的欠款票据五张、采购收货退货单据九张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立并有效。被告在收取原告供应的商品后，自2014年3月31日至2015年1月20日累计拖欠原告货款共计人民币211148.55元，现原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林州市华东商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳盛邦商贸有限责任公司货款共计人民币211148.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4286元，由被告林州市华东商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第79号
原告安阳盛邦商贸有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区机场南路郭家湾新村东区四巷2号。
法定代表人于艳玲，该公司执行董事。
委托代理人高新，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告林州市华东商业有限公司，住所地：林州市桂园区长春大道东段。
法定代表人靳建云，该公司总经理。
原告安阳盛邦商贸有限责任公司（以下简称安阳盛邦公司）诉被告林州市华东商业有限公司（以下简称林州华东公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳盛邦公司委托代理人高新到庭参与诉讼，被告林州华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是商品销售合作关系，被告经营商品销售，原告是被告的商品供应商，双方自2007年合作以来，均未发生经济纠纷，但自2014年起，被告开始以各种理由拖延清算原告向其供的货，拖欠原告货款，其中2014年3月31日拖欠货款人民币101369元，2014年12月10日拖欠货款人民币11462.25元，2014年12月22日拖欠货款人民币15008元，2015年1月20日拖欠货款人民币40495元，同时被告还拖欠原告库存款人民币31000元，以上款项合计人民币199334.25元，由于被告迟迟不支付原告欠款的行为已经严重影响到原告的日常经营销售，为此特请求判决被告偿还原告欠款合计人民币199334.25元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为211148.55元。
被告林州华东公司未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，原告安阳盛邦公司和被告林州华东公司双方是商品销售合作关系，被告经营商品销售，原告是被告的商品供应商。自2014年3月31日至2015年1月20日被告林州华东公司累计拖欠原告安阳盛邦公司货款共计人民币211148.55元。
上述事实，有原告提供的欠款票据五张、采购收货退货单据九张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立并有效。被告在收取原告供应的商品后，自2014年3月31日至2015年1月20日累计拖欠原告货款共计人民币211148.55元，现原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林州市华东商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳盛邦商贸有限责任公司货款共计人民币211148.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4286元，由被告林州市华东商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 呼林霞
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初5号
原告苏红涛。
委托代理人苏桂风。
被告蔡二聪。
委托代理人蔡华辉。
委托代理人ＸＸ，男，平定县冠山镇第二法律事务所法律工作者。
原告苏红涛与被告蔡二聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红涛及其委托代理人苏桂风，被告蔡二聪的委托代理人蔡华辉、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年--
2015年，被告从原告处购买地膜、电缆等材料共计52000元。2014年底承诺把长城哈弗h5顶账给原告，后来车被别人顶账了。2015年7月8日被告出具欠条一份承诺于2015年10月底还清。到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告合法权益，故原告起诉请求判令被告偿还欠款52000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告向法庭提供的欠条不是真实的证据。被告之前是打过一个欠条，但是是在2016年1月份被告患病住院治疗刚出院时头脑不清醒的情况下打的，而不是欠条所载的时间，是原告让把时间写的提前的，欠条上所写的金额被告记不清楚了。2、即使该欠条成立，被告在这期间已将该款归还，被告有八个原告出具的收据，证实2010年
--
2013年原告共计收到被告材料款五万八千元。故欠款都已结算清，且超出了原告请求的五万二千元，请求法庭判令原告返还被告多归还的六千元。综上两点，原告诉请不是事实，请求法庭驳回原告的诉请并返还被告多余给付的六千元。
经审理查明，原、被告系地膜、电缆等材料供需双方，常有业务往来。2010年至2013年期间，原告分八次陆续从被告处收取材料款共计58000元。2015年7月8日，被告蔡二聪为原告苏红涛出具欠条一支，内容为：“今欠到苏红涛现金五万贰仟元整。”后，原告起诉请求判令被告偿还欠款52000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条一支、照片十张，被告提供的原告出具的收据八支及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告苏红涛称，双方经对账后，被告蔡二聪于2015年7月8日为其出具欠条并收回双方交易的小票。被告蔡二聪提供2010年至2013年期间原告从被告处收取材料款共计58000元的八张收据，并辩称欠原告苏红涛的材料款已全部结清且超出6000元。2010年至2013年欠款全部结清，但又于2015年出具欠条，明显不符合常理；且根据原、被告双方交易习惯，交易中由原告先提供材料，被告后付款，故被告辩称的欠款已结清且超出6000元，也与常理不符。综上两个方面，对被告蔡二聪的辩称不予采信。关于被告蔡二聪辩称的欠条是其在生病住院刚出院时头脑不清醒的情况下出具的一节，原告苏红涛称出具欠条时被告蔡二聪的妻子、儿子、儿媳均在场，是对完账后出具的一个总欠条，被告方对原告所述未予否认，故本院认为被告蔡二聪出具欠条是其真实意思表示。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡二聪于本判决生效之日起十日内给付原告苏红涛欠款52000元。
本案诉讼费1100元由被告蔡二聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄莉红
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0321民初5号原告苏红涛。委托代理人苏桂风。被告蔡二聪。委托代理人蔡华辉。委托代理人ＸＸ，男，平定县冠山镇第二法律事务所法律工作者。原告苏红涛与被告蔡二聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红涛及其委托代理人苏桂风，被告蔡二聪的委托代理人蔡华辉、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年—2015年，被告从原告处购买地膜、电缆等材料共计52000元。2014年底承诺把长城哈弗h5顶账给原告，后来车被别人顶账了。2015年7月8日被告出具欠条一份承诺于2015年10月底还清。到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告合法权益，故原告起诉请求判令被告偿还欠款52000元并承担本案诉讼费。被告辩称，1、原告向法庭提供的欠条不是真实的证据。被告之前是打过一个欠条，但是是在2016年1月份被告患病住院治疗刚出院时头脑不清醒的情况下打的，而不是欠条所载的时间，是原告让把时间写的提前的，欠条上所写的金额被告记不清楚了。2、即使该欠条成立，被告在这期间已将该款归还，被告有八个原告出具的收据，证实2010年—2013年原告共计收到被告材料款五万八千元。故欠款都已结算清，且超出了原告请求的五万二千元，请求法庭判令原告返还被告多归还的六千元。综上两点，原告诉请不是事实，请求法庭驳回原告的诉请并返还被告多余给付的六千元。经审理查明，原、被告系地膜、电缆等材料供需双方，常有业务往来。2010年至2013年期间，原告分八次陆续从被告处收取材料款共计58000元。2015年7月8日，被告蔡二聪为原告苏红涛出具欠条一支，内容为：“今欠到苏红涛现金五万贰仟元整。”后，原告起诉请求判令被告偿还欠款52000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的欠条一支、照片十张，被告提供的原告出具的收据八支及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告苏红涛称，双方经对账后，被告蔡二聪于2015年7月8日为其出具欠条并收回双方交易的小票。被告蔡二聪提供2010年至2013年期间原告从被告处收取材料款共计58000元的八张收据，并辩称欠原告苏红涛的材料款已全部结清且超出6000元。2010年至2013年欠款全部结清，但又于2015年出具欠条，明显不符合常理；且根据原、被告双方交易习惯，交易中由原告先提供材料，被告后付款，故被告辩称的欠款已结清且超出6000元，也与常理不符。综上两个方面，对被告蔡二聪的辩称不予采信。关于被告蔡二聪辩称的欠条是其在生病住院刚出院时头脑不清醒的情况下出具的一节，原告苏红涛称出具欠条时被告蔡二聪的妻子、儿子、儿媳均在场，是对完账后出具的一个总欠条，被告方对原告所述未予否认，故本院认为被告蔡二聪出具欠条是其真实意思表示。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告蔡二聪于本判决生效之日起十日内给付原告苏红涛欠款52000元。本案诉讼费1100元由被告蔡二聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  贾 力代理审判员  穆志红人民陪审员  郭 风二〇一六年五月九日书 记 员  黄莉红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00282号
原告陕西沃银机电设备有限公司。
法定代表人韩周田，财务总监。
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被告郭宣，男，1982年3月19日出生，汉族。
被告郭谋（郭宣之弟），男1985年8月22日出生，汉族。
原告陕西沃银机电设备有限公司与被告郭宣、郭谋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯赟，被告郭宣、郭谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宣与其公司签订《买卖合同书》，向其公司购买装载机一台，价值33.5万元，仅付8万元，余款到期未付，构成违约。被告郭谋为连带保证人。诉请：被告郭宣支付货款25.5万元及违约金45599元（自2013年1月31日至2013年12月30日，以月供15833元×12个月＝189996元为基数，按银行同期贷款利率6%的四倍计算），律师代理费6075元；诉讼费由被告郭宣承担；被告郭谋对上述请求承担连带责任。
被告郭宣辩称，向原告购买装载机一台属实。原告承诺保证售后服务，18个月的保修期。设备使用仅3个月即出现故障，原告售后维修使用非原厂配件，并多次维修，在18个月的保修期内应免费维修，但原告每次收取维修费。未付款的原因，系原告未及时维修设备。现已支付原告8万元，实际欠原告本金多少，需核对。
被告郭谋辩称，其多次要求原告维修设备，原告售后服务不及时。设备款应由其兄给付，其可负责催款。
经审理查明，2012年9月15日，原、被告签订《买卖合同书》，约定被告郭宣购买原告沃得牌装载机一台，车辆型号为W156，主机编号16050004600FC；单价316450元，应付33.5万元，其中首付31450元，运费1万元，管理费8550元，合计5万元，剩余28.5万元分18个月支付，每月付款15833元，自2012年10月至2014年3月；被告郭宣逾期付款，应从逾期次日起每日按剩余欠款总数的千分之一承担违约金，原告有权要求被告郭宣一次性付清全部应付余款；被告郭谋对被告郭宣所应支付的款项承担连带清偿责任，保证金额为货款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将装载机交付被告郭宣，被告郭宣在“销售收货确认书”上签名。此后，被告郭宣于2012年9月14日付款5万元；10月15日付款5000元；11月15日付款1.5万元；2013年3月31日付款1万元。合计支付装载机款8万元，尚欠25.5万元未付，形成诉讼。庭审中，原告以合同约定违约金偏高为由，主动要求调整至银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有《买卖合同书》、“销售收货确认书”、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告郭宣、郭谋签订的《买卖合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规，应为有效。原告依约向被告郭宣交付装载机，被告郭宣理应按照合同约定向原告支付装载机款，欠拖不付，已构成违约。原告要求被告郭宣支付欠款25.5万元，依法予以支持。关于违约金，合同约定的计算标准偏高，原告主张自2013年1月31日至2013年12月30日，以月供15833元×12个月＝189996元为基数，按银行利率的6%计算，应予支持，按双倍计算违约金为22799.5元。原告要求被告郭谋依合同约定对被告郭宣承担连带清偿责任，依法应予准许。关于原告主张律师代理费6075元，合同虽有约定，但该合同系原告提供的格式合同，加重被告责任的条款并未使用特别方式标注以提醒被告注意，故该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭宣自本判决生效之日起十五日内向原告陕西沃银机电设备有限公司支付装载机欠款25.5万元，承担违约金自2013年1月31日至2013年12月30日为22799.5元。
二、被告郭谋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元、公告费300元，合计6348元（原告已预交），由被告郭宣负担，于上述付款时间一并向原告支付，被告郭谋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：年月日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初755-1号
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县。
负责人王贵。
被告邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平县。
法定代表人陈军。
被告山东邹平明龙油脂有限公司。住所地邹平县。
法定代表人曹国峰。
被告邹平县友海金属制品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张清宽。
被告陈军。
被告孙霞。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告邹平齐鑫纺织有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、陈军、孙霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平齐鑫纺织有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、陈军、孙霞在银行的存款5330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二日
书记员 谭杰中
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1139号
原告北京盛荣帝华特种门窗有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨志荣，职务总经理。
委托代理人朱如臣，男，1958年3月6日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。
被告承德市永利房地产开发有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人张青林，职务总经理。
委托代理人武立斌，北京市乾源律师事务所律师。
被告河北省承德市统建建筑工程处，住所地承德市。
法定代表人张青林，职务经理。
原告北京盛荣帝华特种门窗有限公司与被告承德市永利房地产开发有限公司、被告河北省承德市统建建筑工程处承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京盛荣帝华特种门窗有限公司的起诉。
案件受理费7860.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 杨成华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾糠钰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第276号
原告：屠某甲。
被告：章某。
原告屠某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某甲到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子屠某乙。婚初双方感情尚可，但不久被告便染上赌博恶习，开始游手好闲，对家庭不管不问。因赌博被告欠下大笔债务，原告及家人曾多次帮其还债，被告口头答应戒赌，但事实上依然不改正。双方因感情不和自2014年6月起分居生活至今。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子屠某乙由原告抚养，被告每月承担儿子生活费500元，教育费、医疗费凭发票承担一半，直至其成年为止；三、诉讼费由被告承担。
被告章某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告屠某甲为证明其主张，向本院提交证据《结婚证》、《常住人口登记卡》各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子屠某乙的事实。对原告提交的该证据，因被告章某未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子屠某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子。原告称被告经常赌博且经原告劝说没有改正，但原告未提供相关有效证据予以证明该事实，本院认为，原、被告尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的应准许离婚的条件，故对原告要求离婚的主张，不予支持。希望原告慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系。被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告屠某甲请求与被告章某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴建美