wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1711号
罪犯康坤鹏，男，1991年7月19日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）巩刑初字第970号刑事判决，认定被告人康坤鹏犯盗窃、抢�罪，判处有期徒刑十年，罚金九千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人康坤鹏于2007年7月至11月，伙同他人在巩义市抢劫、盗窃作案数起，得赃物手机等。
罪犯康坤鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、�化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康坤鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康坤鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十一月二十四日起至二○一四年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初194号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李飞，男，1973年5月11日出生，汉族，本科文化，中共党员，原西华县电业局计量科科长，住河南省周口市川汇区。因涉嫌受贿罪，于2013年12月2日被西华县公安局批拘在逃，因涉嫌受贿罪，于2016年6月20日被西华县人民检察院取保候审，因涉嫌受贿罪，于2016年8月24日被本院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李飞犯受贿罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2010年中秋节前的一天，被告人李飞在西华县电业局门口，非法收受扬州市万泰电器厂有限公司法定代表人李某、业务员王某所送现金2万元。后被告人李飞将2万元钱用于家庭开支。
在扬州市万泰电器厂有限公司向西华县电业局销售电表过程中，被告人李飞通过卡号为95×××95工商银行卡，非法收受扬州市万泰电器有限公司业务员王某通过手机银行转入的回扣款15万元，后被告人李飞将15万元钱用于家庭开支。
3、在扬州市万泰电器厂有限公司向西华县电业局销售电表过程中，2011年4月26日，被告人李飞通过户名为李晓朋卡号为62×××10的账户，非法收受扬州市万泰电器有限公司业务员王某存入的回扣款10万元。后被告人李飞将10万元钱用于家庭开支。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人李飞的行为已构成受贿罪，提请依法惩处。
被告人李飞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年中秋节前的一天，被告人李飞在西华县电业局门口，非法收受扬州市万泰电器厂有限公司法定代表人李某、业务员王某所送现金2万元。后被告人李飞将2万元钱用于家庭开支。
在扬州市万泰电器厂有限公司向西华县电业局销售电表过程中，被告人李飞通过卡号为95×××95工商银行卡，非法收受扬州市万泰电器有限公司业务员王某通过手机银行转入的回扣款15万元，后被告人李飞将15万元钱用于家庭开支。
3、在扬州市万泰电器厂有限公司向西华县电业局销售电表过程中，2011年4月26日，被告人李飞通过户名为李晓朋卡号为62×××10的账户，非法收受扬州市万泰电器有限公司业务员王某存入的回扣款10万元。后被告人李飞将10万元钱用于家庭开支。
另查明：被告人李飞于2016年6月20日到西华县人民检察院投案自首，并于2016年6月22日将赃款27万元全部退出。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、凌某证言，李晓朋出具的情况说明，西华县电业局文件、营业执照，扬州市万泰电器厂有限公司企业法人营业执照、情况说明，杨州市万泰电器厂有限公司与西华县电力物资公司签订的销售合同，河南碧龙电力实业有限公司明细账、应付账款明细分类账、客户明细账、记账凭证、电汇凭证、发票、万泰预付费电表统计表、付杨州万泰电表款情况表、财务情况说明、河南碧龙电力实业有限公司说明、碧龙公司购表情况表，王某、李晓朋银行账户历史明细、银行凭证，河南省西华县人民法院（2014）西刑初字第106号刑事判决书，西华县人民检察院反贪局发破案报告，退赃收据，被告人李飞任职证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李飞案发后能主动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，且在提起公诉前能主动将涉案赃款全部退出，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李飞犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李相君
审判员 容 静
审判员 高雷辉
二〇一六年十月十四日
书记员 安如心
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初194号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李飞，男，1973年5月11日，汉族，大学本科，系西华县电业局主任，地址：河南省周口市川汇区；涉嫌受贿罪。
西华县人民检察院以起诉书指控被告人李飞犯受贿罪，于2016-8-24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人李飞及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控。
被告人李飞辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：
被告人李飞犯受贿罪，判处有期徒刑2年并处罚金100000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 李相君1
审判员 高雷辉1
审判员 容 静 1
（）
二〇一六年十月二十八日
书记员 安 如 心
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3230号
原告：盛少林，男，1971年3月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告：刘杰，男，1976年9月19日出生，汉族，住灵宝市。
原告盛少林与被告刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告盛少林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛少林的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛少林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛少林负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘宇炜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第185号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年3月7日出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月28日被依法刑事拘留，同年6月26日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人白某某犯非法拘禁罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日11时许，被告人白某某伙同自称“明明”、“刚刚”（均另案处理）的人，驾驶沪C＊＊＊＊＊号灰色斯柯达轿车至中宁县宁安东街建设银行门口，向被害人李某某索要赌债被拒，遂威胁、辱骂被害人李某某，并对其拳打脚踢后强行控制到轿车内，拉至永宁县城西边汉廷渠坝边。被告人白某某等人将被害人李某某拉下车，采取威胁、辱骂、殴打、往渠水里摁等手段再次索要赌债，逼迫被害人李某某打电话让其妻熊某某给被告人白某某汇款5.5万元未果后，便威逼被害人李某某出具3万元钱的借条。同日17时许，被告人白某某得知被害人李某某家属已报案，遂将被害人李某某放回。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻微伤。
同时查明，归案后，被告人白某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人熊某某、夏某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、机动车详细信息查询单，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，借条，监控视频、同步录音录像光盘，被告人白某某的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某为索取赌债，结伙非法剥夺他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人白某某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人白某某对被害人具有殴打情节，应依法从重处罚。归案后，被告人白某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上被告人白某某的法定从重、从轻处罚情节，在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人白某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卡文佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1580号之一
申请执行人:德阳市区华盛轻钢结构服务部
被执行人：曾辉
本院在执行德阳市区华盛轻钢结构服务部与曾辉装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出（2017）川0603民初518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人德阳市区华盛轻钢结构服务部于2017年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的76705元，权利人至今尚未受偿金额76705元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1580号
执行申请人：德阳市区华盛轻钢结构服务部
被执行人：曾辉
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初518号民事调解书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾辉的银行存款柒万陆仟柒佰零伍元整（小写：76705.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 马淑婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行
�责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：刘伟福。
被告：刘建新。
被告：刘大伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮政银行安丘支行）与被告刘伟福、刘建新、刘大伟金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员李梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告刘伟福、刘建新、刘大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2012年5月6日，原告与被告刘伟福、刘建新、刘大伟签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告刘建新为联保小组牵头人，从2012年5月6日起至2014年5月6日止，原告可以根据被告任一成员申请�签订借款合同，单一借款人最高借款限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告刘伟福于2012年5月16日向原告借款40000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年2月6日起被告刘伟福不按合同约定还款，截止到2014年12月27日尚有借款本金22518.93元及逾期利息9057.77元未还，被告刘建新、刘大伟均在《小额贷款联保协议书》上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉来法院，请求依法判令：1、借款人即被告刘伟福偿还原告借款本金22518.93元及逾期利息9057.77元（利息计算至2014年12月27日），共计31576.70元；保证人即被告刘建新、刘大伟承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至借款本金还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘伟福、刘建新、刘大伟均未答辩。
经审理查明：2012年5月6日，原告邮政银行安丘支行与被告刘伟福、刘建新、刘大伟签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告组成联保小组，由被告刘建新为联保小组牵头人，自2012年5月6日起至2014年5月6日止，原告可以根据被告方任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为60000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2012年5月16日，被告刘伟福同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告刘伟福向原告借款40000元，用途为购买姜和葱，期限为12个月（自2012年5月6日至2013年5月6日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，年利率为14.5807％，逾期上浮50％，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告发放借款至被告刘伟福提供的其在原告处账号为60×××29的账户内，被告刘伟福于2012年5月6日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告刘伟福偿还部分借款本息，自2013年2月6日起不按合同约定还款，截止到2014年12月27日尚有借款本金22518.93元及利息9057.77元未还，被告刘建新、刘大伟亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告�供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、账户还款明细表、借款人及保证人身份证明等证据在卷为证。
本院认为：原告邮政银行安丘支行与被告刘伟福、刘建新、刘大伟签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告刘伟福发放借款40000元，后被告刘伟福偿还部分借款本息，至2014年12月27日尚欠原告借款本金22518.93元及利息9057.77元，被告刘建新、刘大伟提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘伟福应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘建新、刘大伟作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被�刘伟福偿还尚欠借款本息，被告刘建新、刘大伟承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告刘建新、刘大伟在承担连带责任保证后有权向被告刘伟福追偿。被告刘伟福、刘建新、刘大伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金22518.93元及利息9057.77元（利息计算至2014年12月27日），共计31576.70元，并按合同约定自2014年12月28日起至借款本金还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生�之日起十日内履行完毕；
二、被告刘建新、刘大伟对上述第一项被告刘伟福所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘伟福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取295元，由被告刘伟福、刘建新、刘大伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张育宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第138号
原告米俊山。
被告张萍。
被告张春晓，男
原告米俊山与被告张萍、张春晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告米俊山到庭参加诉讼，被告张萍、张春晓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米俊山诉称，2014年8月23日，被告张萍、张春晓在原告处借款150，000.00元，并签订借款协议一份。此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告给付借款150，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告张萍、张春晓在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月23日，被告张萍、张春晓在原告米俊山处借款150，000.00元，并签订借款协议一份。后原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还，原告诉至法院，要求被告给付原告借款150，000.00元。
上述事实，由原告提供的借款协议一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告张萍、张春晓应否给付原告米俊山借款150，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告米俊山向被告张萍、张春晓提供了150，000.00元的借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款150，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张萍、张春晓给付原告米俊山借款150，000.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元、保全费1，270.00元由被告张萍、张春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第138号
原告怀安县农村信用合作联社，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清，职务：理事长。
被告马炳林。
原告怀安县农村信用合作联社诉被告马炳林借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告负担。
审判员 兰逞彦
二〇一五年九月八日
书记员 杨虹美
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第380号
申请执行人济南蓝海岸服饰有限公司。
被执行人青岛红纺制衣有限公司。
本院在执行申请执行人济南蓝海岸服饰有限公司与被执行人青岛红纺制衣有限公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南市仲裁委员会（2001）济仲裁字第1016号决定书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执49号
申请执行人：许艳林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：孟德利，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人许艳林与被执行人孟德利买卖合同纠纷一案中，除扣留了被执行人的工程款、查封了其所有的汽车外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十一日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执49号申请执行人：许艳林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟德利，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人许艳林与被执行人孟德利买卖合同纠纷一案中，除扣留了被执行人的工程款、查封了其所有的汽车外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年八月三十一日书记员 耿安强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）攀东民初字第3447号
原告：蒋治书，女，1971年2月16日生，汉族，四川省泸县居民，现住攀枝花市东区。
被告：蒋治贵，男，汉族，1974年1月28日出生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告蒋治书诉被告蒋治贵民间借贷纠纷一案中，原告蒋治书于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告蒋治书撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取，由蒋治书1416承担。
审判员 戴 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 俞竹伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1866号
申请人杜丽娟（曾用名杜立娟），女，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人李文龙，男，年龄、职业、民族不详，住赤峰市松山区。
本院执行杜丽娟申请执行李文龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
5132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十四日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�法执字笫1866号申请人杜丽娟（曾用名杜立娟），女，蒙古族，公务员，住赤峰市松山区。被执行人李文龙，男，职业、民族不详，住赤峰市松山区。本院执行杜丽娟申请执行李文龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十四日书记员  陆广华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第810-1号
申请执行人深圳市建深建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区翠竹路34号。
法定代表人彭小露。
被执行人深圳市圣都模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区东淳工模城一期厂房F。
法定代表人邓兆伦。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市圣都模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月十四日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07311号
原告：黄代惠，女，1950年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蒋代顺，男，1956年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告黄代惠诉被告蒋代顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，代理审判员税云鸿独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告黄代惠及其特别授权代理人李国斌、被告蒋代顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日7时30分许，被告蒋代顺驾驶车在铜龙路41公里处将原告黄代惠刮撞，至原告黄代惠受伤的交通事故，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定为被告蒋代顺负事故的全部责任，原告无责任。原告经送大足区第二人民医院和大足区人民医院住院治疗10天后出院，医疗费由被告支付，经大足区司法鉴定所鉴定，原告所受伤为十级，误工日为180日、护理日为120元、营养日为60日，原告就赔偿事宜与被告多次协商，未达成一致意见，故起诉来院，请求法院判令被告承担经济损失45300元，其中残疾赔偿金18980元、鉴定费1300元、住院伙食补助费320元、营养费1400元、护理费5600元、误工费14400元、交通费300元、精神抚慰金3000元。
被告蒋代顺答辩：事故发生我没有意见，当时把原告医好了，原告是自愿出院，出院后原告她继续进行劳动捡垃圾，对她今后的生活没有造成影响。原告年龄已经大了，不应当主张误工费，营养费只同意200元，护理费不同意，交通费不同意，精神抚慰金不同意，残疾赔偿金不同意，鉴定费也不同意。
经审理查明：2014年12月3日7时30分许，被告蒋代顺驾驶车在铜龙路41公里处将原告黄代惠刮撞，至原告黄代惠受伤的交通事故，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定为被告蒋代顺负事故的全部责任，原告无责任。原告经送大足区第二人民医院和大足区人民医院住院治疗10天后出院，医疗费由被告全部支付。2015年8月7日，大足区司法鉴定所作出（2015）临鉴字第274号鉴定意见书，鉴定原告所受伤为十级，误工日为180日、护理日为120元、营养日为60日，原告就赔偿事宜与被告多次协商，未达成一致意见，故起诉来院，请求法院判令被告承担经济损失45300元，其中残疾赔偿金18980元、鉴定费1300元、住院伙食补助费320�、营养费1400元、护理费5600元、误工费14400元、交通费300元、精神抚慰金3000元。
另查明：原告住院所产生的医疗费由被告蒋代顺全部垫付，在开庭过程中，原、被告均未提交医疗费票据医疗费金额进行确认。
又查明：被告蒋代顺驾驶的车辆为电动自行车，系非机动车。
上述事实，有原、被告身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院治疗病例等证据载卷，经开庭质证，足以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蒋代顺驾驶车在铜龙路41公里处将原告黄代惠刮撞，至原告黄代惠受伤住院，并鉴定为十级伤残，被告蒋代顺在此次事故中负全部责任，依法应当承担赔偿责任。
关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：
1、对原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院天数为15天，住�伙食补助费10天×32元／天=320元，符合法律规定范围，本院予以支持。
2、原告主张的护理费，故原告住院期间护理费为10天×80元／天=800元，本院予以支持。虽（2015）临鉴字第274号鉴定意见书鉴定原告的护理期限为60天，但该意见书的分析中未详细说明理由，且无医嘱，本院不予采信。
3、关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告系农村人口，应当按照9490年每年计算，原告受伤时的年龄为64周岁，故应当计算的年限为16年，原告的残疾赔偿金应当计算为9490元／年×16年×10%=15184元，符合法律规定，本院予以支持。
4、对于误工费，原告受伤时已年满55周岁，故本院对原告主张的误工费14400元不予支持。
5、原告主张的交通费300元，系原告实际支出，结合原告伤情，本院予以支持。
6、原告主张的精神损害抚慰金2000元，符�法律规定，本院予以支持。
7、营养费1400元，虽（2015）临鉴字第274号鉴定意见书鉴定原告的营养周期为60天，但该意见书的分析中未详细说明理由，且无医嘱，本院不予采信，但被告蒋代顺当庭认可原告的营养费为200元，本院予以支持。
8、重庆市大足司法鉴定所鉴定费1300元，本院对（2015）临鉴字第274号鉴定意见书所作出的关于误工期限、营养期限、护理期限的结论未予以采信，故本院确认原告的鉴定费为700元。
此次交通事故，除去医疗费，所产生的总损失为20504元。
被告蒋代顺承担此次事故的全部责任，原告黄代惠因此事故产生的损失19504元，本院认为应当由蒋代顺承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条；《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋代顺赔偿原告黄代惠因此次道路交通事故产生的各项费用19504元（不包含医疗费）；
二、驳回原告黄代惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告黄代惠负担100元，被告蒋代顺负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐兴莉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00701号
申请执行人李晓琴，武汉新分子通勤有限公司司机。
被执行人夏勇杰，武钢硅钢事业部职工。
关于李晓琴诉夏勇杰健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂青山民一初字第00729号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓琴于2015年12月14日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人夏勇杰应当履行下列义务：1、赔偿原告李晓琴各项经济损失共计16，611元；2、从2015年12月5日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向李晓琴计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费82元，负担执行费150元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏勇杰的银行存款16，843元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 旗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈蓓丽
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第88号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人游某某，男。
被执行人蔡某，女。系被执行人游某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执�该局对被执行人游某某、蔡某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第421号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人游某某、蔡某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第421号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规�，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第421号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
陪审员 马 江
陪审员 岳贤华
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖丁语
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢387号
申请执行人：邓文辉。
被执行人：四川顺创机械设备有限责任公司。
法定代表人：王成华，总经理。
被执行人：王成华。
被执行人：曾艳。
被执行人：王成艳。
本院在执行邓文辉与四川顺创机械设备有限责任公司、王成华、曾艳、王成艳民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的358731.97元，被执行人已履行。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2093号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年八月一日
书记员 李爱民
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初7号
原告：么同旺。
被告：张浓宣（曾用名张农宣）。
被告：苏学慎。
被告：张国益。
原告么同旺与被告张浓宣、苏学慎、张国益房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告么同旺、被告张浓宣、苏学慎、张国益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么同旺诉称，张浓宣与苏凤芝系夫妻关系，张浓宣与苏学慎、张国益系父子关系。1994年4月4日原告与张浓宣签订了《房屋买卖协议》，协议约定：张浓宣与苏凤芝将名下位于唐山市汉沽管理区兴业里101排2号（房屋所有权证：唐房权证汉字第××号，土地使用证：冀唐汉宅国用（1991）字第0165号）的房屋以70000元的价格出售给原告，协议同时对房屋坐落、价格、双方责任义务等作了明确规定。该涉案房屋所有权证、土地使用证上登记的所有（使用）权人为张浓宣。协议签订后，原告如约支付了房款并随之入住至今，只因苏凤芝去世致使张浓宣未能协助原告办理房屋和土地凭证过户手续。要求判令：1、被告将唐山市汉沽管理区兴业里101排2号的房产（房屋所有权证号：唐房权证汉字第××号）及土地证［冀唐汉宅国用（1991）字第0165号］过户至原告名下。2、本案诉讼费由原告承担。
被告张浓宣辩称，我认可原告的诉请，同意协助配合原告办理一切过户手续，不承担其他费用。
被告苏学慎辩称，与父亲张浓宣的答辩意见相同。
被告张国益辩称，与父亲张浓宣的答辩意见相同。
经审理查明，张浓宣与苏凤芝系夫妻关系，张浓宣与苏学慎、张国益系父子关系。1994年4月4日原告么同旺与被告张浓宣签订了《房屋买卖协议》，协议约定：张浓宣与苏凤芝将名下位于唐山市汉沽管理区兴业里101排2号（房屋所有权证：唐房权证汉字第××号，土地使用证：冀唐汉宅国用（1991）字第0165号）的房屋以70000元的价格出售给原告，协议同时对房屋坐落、价格、双方责任义务等作了明确规定。该涉案房屋所有权证、土地使用证上登记的所有（使用）权人为张浓宣。协议签订后，原告如约支付了房款并随之入住至今。2013年11月9日苏凤芝因病去世，致使被告张浓宣未能协助原告办理房屋和土地凭证过户手续。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求三被告协助原告将上述房产及土地证过户至原告名下。
经当庭质证，原、被告对房屋买卖协议、涉案房屋所有权证（唐房权证汉字第××号）、国有土地使用证［冀唐汉宅国用（1991）字第0165号］、唐山市汉沽管理区振兴街道创业里社区居民委员会证明一份及唐山市公安局汉沽分局场部派出所死亡注销证明一份均无异议。
经本院主持调解，三被告表示由于工作原因以及居住的地方距离房管部门过远，不可能到过户现场签字，请求法院依法判决。
本院认为，1994年4月4日原告么同旺与被告张浓宣签订的房屋买卖协议真实有效，符合合同法的构成要件，本院对该房屋买卖协议予以确认。原、被告应该按照该房屋买卖协议的约定全面履行义务。本院对涉案房屋所有权证（唐房权证汉字第××号）、国有土地使用证［冀唐汉宅国用（1991）字第0165号］、唐山市汉沽管理区振兴街道创业里社区居民委员会证明一份及唐山市公安局汉沽分局死亡注销证明一份予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张浓宣、苏学慎、张国益于本判决生效后立即配合原告么同旺办理位于唐山市汉沽管理区兴业里101排2号房产（房屋所有权证号：唐房权证汉字第××号）及该房产国有土地使用证（冀唐汉宅国用（1991）字第0165号）过户手续，过户至原告么同旺名下。
案件受理费775元由原告么同旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 白洪亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘丽艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初7号
原告于健，男，汉族，1995年2月16日出生，现住天津市宁河县。
被告陈文时，男，汉族，1958年2月4日出生，现住河北省唐山市路南区。
被告陈斌，男，汉族，1982年6月10日出生，现住同上。
本院在审理原告于健与被告陈文时、陈斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院书面申请撤回对被告陈文时、陈斌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于健撤回对被告陈文时、陈斌的起诉。
案件受理费150元，由原告于健承担。
审判员 张红梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 董 美
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2574号
原告潘丽娜，女，1979年12月12日出生，汉族，个体，住龙江县，
被告李忠成，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住龙江县，
本院在审理原告潘丽娜诉被告李忠成买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年七月十六日
书记员 赵丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12251号
原告马国华，女，1973年11月5日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告马国华与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称“中昂公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国华的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华诉称：原告与被告于2010年4月23日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1195183元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月23日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”x#住宅楼x层x单元x号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款1194704元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1194704元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。
另查明，“xx”、“xx”、“xx”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书、业主公约及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告马国华逾期交房违约金四万三千三百六十七元七角六分。
二、驳回原告马国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十五元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1244号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，该公司理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：刘建超。
被告：刁瑞新。
被告：张美玲。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告刘建超、刁瑞新、张美玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，导致无法向被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回盘锦市双台子区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8，200.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王鸿君
二〇一七年三月七日
书记员 田晓红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初655号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告洪华淦，男，汉族，1970年2月27日出生。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告洪华淦物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年4月27日以双方当事人另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶瑞娟
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 卢榕丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2862号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市圭斋东路9号。
被告饶第如，男，1972年11月11日出生，汉族。
被告周汝飘，女，1977年1月8日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告饶第如、周汝飘、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 李晨辉
人民陪审员 张 其
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴双婷
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第701号
申请执行人刘勇，男，1983年生。
被执行人董波，男，1974年生。
被执行人黄戈，女，1978年生。
刘勇申请执行董波、黄戈债务纠纷一案中，执行依据为（2014）卢民五初字第273号民事协调书，执行内容为：董波、黄戈自愿于2014年9月25日前一次性偿还原告刘勇110万元及利息。（利息按照卢氏县农村商业银行同期同类贷款利率，从2014年9月18日开始计算到还款之日止）。
刘勇不得就该纠纷再主张任何民事权利。诉讼费7350元（缓交）执行费13400元（缓交）。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民五初字第273号民事协调书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人刘勇可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱金鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 武张龙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2157号
申请执行人彭帮付
被执行人浙江天业建设有限公司，组织机构代码704210380
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00806号，依法向被执行人浙江天业建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天业建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天业建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天业建设有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币209175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2487号
原告：楚某1，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告：楚某2，男，1953年7月4日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
本院在审理原告楚某1诉被告楚某2继承纠纷一案中，原告楚某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某1在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑乐健
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00525号
原告：盛兰兰，女，汉族，1995年1月10日出生，住利辛县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：王丽，（系原告盛兰兰母亲）。
被告：陆雨晴，女，汉族，1995年3月15日出生，住利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盛兰兰诉被告陆雨晴义务帮工受害责任纠纷一案中，原告盛兰兰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛兰兰撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄海洋
二〇一五年四月二十一日
书记员 何苗苗
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第112号
原告王X。
被告王XX。
原告王X诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼。被告王XX经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告向原告借款115000元，约定月利息5分，借款期限为一个月，双方签订的借款合同约定将被告单独所有的位于阜新市海州区XX路53-4号223室的房屋抵给原告，如不能还款，原告有权处理该房屋偿还借款。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至法院请求被告偿还借款115000元及利息（利息自2013年11月21日起至给付之日止按月息5分计算给付），同时由被告承担诉讼费及相关费用。
被告王XX未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告王XX向原告王X借款人民币10万元，双方签订了一份个人借款合同，约定借款利息为月利息5分，并用被告王XX所有的阜新市海州区XX路53-4号223室的房屋抵押给原告王X，如违反约定不能按时还款，原告有权处理该房屋偿还借款。2014年4月19日，被告王XX给原告王利出具借条一份，内容为：今有王XX向王X借人民币（壹万伍仟元正）15000元正。在庭审中，原告王X自认被告王XX给付过一个月利息5000元，给付截止时间为2013年12月20日。
以上事实有原告的当庭陈述，原告出具的借条二份、个人借款合同等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系除约定的利息外符合法律的规定，被告王XX应当承担偿还借款的责任。原告王X要求被告王XX偿还借款本金的诉讼请求是合法的，本院予以支持。至于原告所要求的利息损失，借款10万元的利息虽然双方在个人借款合同中有约定，但原告与被告约定的利息因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。借款15000元的利息损失，因原告未提供证据证明双方之间对利息有约定，故对原告请求给付利息的主张应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年5月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX偿还原告王X借款本金人民币115000元并给付利息损失，其中借款10万元的利息损失自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付至判决执行完毕之日止；借款15000元的利息损失自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至判决执行完毕之日止。此款自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1095元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭佶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2499号
原告：张魁，男，汉族，1970年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张坤，男，汉族，1961年12月30日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张魁与被告张坤相邻关系纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告张魁于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张魁申请撤回对被告张坤的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张魁负担。
审判员 李 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 侯效禹
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第698号
本院立案执行的申请人隋毅与被执行人济南挑战饲料科技有限公司纠纷一案，现被执行人济南挑战饲料科技有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特 此 通 知
二〇一五年十月十二日
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2018）吉0621民督18号
申请人：马善利，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被申请人：抚松县清乡生态农业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：石国有，该公司经理。
申请人马善利于2018年1月9日向本院申请支付令,称2016年3月14日，马善利与抚松县清乡生态农业有限公司签订协议书，约定马善利为抚松县清乡生态农业有限公司种植制糁专用玉米2.5亩，并由双方共同将抽样、脱粒取标准，按所取标准计算总重，按照每市斤1.00元的价格回收。2016年秋，双方共同确定回收马善利玉米总量2599斤，但抚松县清乡生态农业有限公司至今未付粮食收购款。
本院经审查认为，马善利的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人抚松县清乡生态农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马善利粮食收购款2,599.00元。
申请费17.00元,由被申请人抚松县清乡生态农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一八年一月十二日
书记员 徐艳凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13272号
起诉人：赵素枝，女，1954年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
2016年10月27日，本院收到起诉人赵素枝起诉梁权、陈华丽的起诉状。起诉人张建章向本院提出诉讼请求：请求法院判决被起诉人连带支付起诉人残疾赔偿金69514元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元。事实理由：2015年1月20日，起诉人与被起诉人陈华丽因房屋租赁问题产生争执，于是被起诉人陈华丽指使被起诉人梁权等人将起诉人打伤，结果造成起诉人十级伤残的后果。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被起诉人梁权、陈华丽的暴力犯罪行为导致起诉人受到伤害，现起诉人提起民事诉讼，请求被起诉人连带支付各项赔偿款，不是平等主体之间的财产、人身关系纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人赵素枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖 雪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第409号
原告朱萍丽。
被告洪一鲜。
本院在审理原告朱萍丽与被告洪一鲜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱萍丽自动撤回起诉处理。
审判员 李建军
二〇一四年十月十五日
书记员 郑媛方
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初138号
原告杜美帆。
被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。
法定代表人孙妮娜。
原告杜美帆与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜美帆到庭参加诉讼，被告天津美静静文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜美帆诉称，原告2015年10月23日入职被告处任平面设计，签有劳动合同，但被告未及时支付工资。原告当庭陈述诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月工资6400元，12月工资5517元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据材料：1、交通银行流水明细，证明被告支付过2015年10月的工资；2、劳动合同及录用条件说明书，证明原告和被告之间存在劳动关系；3、仲裁申请及不予受理，证明经过前置程序；4、微信记录，证明转正时间；5、员工考勤表11张，证明出勤情况；6、租赁合同等照片13张，证明被告筹备期间租赁办公地点的情况；7、员工工资表，证明员工的工资情况。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的除微信记录外的其他证据材料予以确认，可作为本案的证据。对于原告提供的微信记录，原告主张系被告公司的人事经理韩双曾经通知2015年12月全体员工转正，因该记录并未得到韩双的确认，对其真实性本院不予确认。
被告天津美静静文化传播有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告系被告员工，2015年10月23日入职，签订了2015年10月23日至2018年10月22日为期三年的劳动合同，试用期为2015年10月23日至2016年1月22日。岗位为行政，工资构成为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元，被告发薪周期为次月结算上月工资，实行标准工时。原告于2015年11月18日取得10月份工资1760.52元，被告按照基本工资3200元和岗位工资3200元标准即试用期工资按照月工资8000元的80%支付。2015年12月21日因被告停止经营被迫离岗，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月28日以津和劳仲案字（2015）第1953号仲裁裁决书裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求给付至2015年12月21日的欠付工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据和本院调取的被告工商登记信息及房屋租赁材料佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告原因导致原告停止工作，被告应当承担欠付工资的给付义务。原告主张2015年12月转正后应按照每月8000元标准支付工资的主张，因无有效证据证实，本院不予支持，该期间仍处于合同约定的试用期内，故被告应当按照每月6400元的工资标准支付原告2015年11月工资6400元，12月1日至12月21日的工资为4413.79元（6400/21.75*15）。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告2015年11月1日至12月21日工资合计10813.79元；
二、驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第535号
申请执行人卢传俊与被执行人卢宗平赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2101号民事判决书，发生法律效力。权利人卢传俊于2014年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人卢宗平暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第535号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 吴存海
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第535号
申请人王国军，务农。
被执行人李庆勋。
本院作出的（2014）长民初字第300号民事判决书已发生法律效力，李庆勋在指定期限内未履行支付工资款8075元的义务，王国军于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，王国军于2014年6月16日以“魏庄镇王刘村支书王庆伟（410728197902072314）担保三个月内付清，并表示同意”为由，向本院出具书面申请，“申请撤回（销）对李庆勋的执行”，本院认为：王国军自愿撤回（销）对李庆勋的执行，时对自己民事权利的处分，未损害第三人和社会公共利益，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年六月十六日
书记员 马志远
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保99号
申请执行人范某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人冯某某法定继承纠纷一案中，被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初589号
原告刘某某，男，1984年1月9日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告罗某某，女，1983年5月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人陈香香，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，原告刘某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘文权
二〇一六年七月十二日
书记员 杨诗凯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第999号
申请执行人游晓芳，女，住福安市。
被执行人郑祚明，男，住福安市。
被执行人刘惠琴，女，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）安民初字第2998号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人郑祚明、刘惠琴名下的财产进行了调查，经查，被执行人郑祚明名下有坐落于福安市城北后垅洋边荷塘苑XX号房屋（所有权证号：001XXXX），该房产本院在另案执行中，已进行了查封，并着手拍卖，但因被执行人两位老年近亲属的阻碍，目前无法顺利搬迁及交付拍卖处理。待拍卖成功时，本案债权将参与分配。此外，目前没有发现其他可供直接的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第2998号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈姗姗
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2519号
原告王成树，山西省国营第四三八二厂退休职工。
被告山西舒怡华源房地产开发有限公司，住所地太原市高新区技术路20号5层。
法定代表人丁宏新，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王成树与被告山西舒怡华源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王成树于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成树的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成树撤回起诉。
案件受理费4914元（原告已预交），退还原告王成树。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 何娜娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第973号
原告刘张楚，女，1996年4月25日生，汉族，住所地睢县天湖城小区。
被告杨波，男，1988年1月25日生，回族，住所地睢县水口路北段妇幼保健院对面步步高手机专卖店。
原告刘张楚诉被告杨波买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘张楚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘张楚负担。
审判员 王凤伟
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 雨
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第425号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，宁波取制样服务有限公司取制样员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，同年7月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月8日1时许，被告人陈某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至宁波市江东区新河路琴桥附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某甲进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人陈某甲血液内的酒精含量均为142mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关出具的被告人陈某甲的户籍证明、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、呼气检测报告单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某甲判处拘役一个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年八月十七日
代书记员 朱淑燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22006号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：吴高明。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告吴高明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执103号
申请执行人邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人阿米纳*阿尔肯，女，维吾尔族，1983年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第528号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿米纳*阿尔肯应当向邵建军支付借款30000元，利息500元，案件受理费281.5元，申请执行费362元，合计31143.5元。被执行人阿米纳*阿尔肯至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人阿米纳*阿尔肯系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阿米纳*阿尔肯的工资收入31143.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李德全
二〇一六年五月三日
书 记 员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执103号申请执行人邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人阿米纳·阿尔肯，女，维吾尔族，1983年12月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第528号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿米纳·阿尔肯应当向邵建军支付借款30000元，利息500元，案件受理费281.5元，申请执行费362元，合计31143.5元。被执行人阿米纳·阿尔肯至今未履行。在执行过程中查明，被执行人阿米纳·阿尔肯系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人阿米纳·阿尔肯的工资收入31143.5元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李德全二〇一六年五月三日书 记 员  白新铠
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初958号
原告：汉阴县城关镇宏信摩托车专卖，陕西省汉阴。
经营者：刘海，男，1987年5月6日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
被告：阮京卫，男，1974年1月9日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
原告汉阴县城关镇宏信摩托车专卖与被告阮京卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告汉阴县城关镇宏信摩托车专卖于2017年8月23日以被告阮京卫已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阴县城关镇宏信摩托车专卖撤诉的理由真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉阴县城关镇宏信摩托车专卖撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汉阴县城关镇宏信摩托车专卖负担。
审判员 汪明
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘娜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初48号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
主要负责人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行员工，一般代理。
被告:夏海华，男，1978年10月10日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称农行上高支行）诉被告夏海华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告夏海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告金穗卡超支本金19283.35元、利息1420.48元、滞纳金380.03元，合计本息21083.86元（截至2016年12月9日止，后期产生的滞纳金和利息按实际计算）;2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并提供江铃牌JX6470T3小型普通客车，车牌号赣Ｃ×××××作办卡保证，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，被告当面签字确认。被告于2016年3月21日开始刷卡消费，循环使用后至今未还清，到2016年12月9日止，累计超支欠贷记卡本金19283.35元、利息1697.14元，滞纳金103.37元，合计21083.86元。被告未履行有关贷记卡章程和合约的规定，不正常还款造成出现超支逾期，原告多次催收仍不归还欠款。
被告夏海华未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2016年3月7日，被告夏海华向原告农行上高支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提供了江铃牌JX6470T3，车牌号码为赣Ｃ×××××小型普通客车作担保，原告农行上高支行经调查核实后同意为被告夏海华办理金穗贷记卡，并于2016年3月21日向被告夏海华核准发放一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号：14×××98。被告夏海华在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告夏海华在使用上述信用卡过程中未按约定偿还信用卡款项，原告经催收未果，诉至本院要求被告偿还信用卡超支本金19283.35元、利息1697.14元、滞纳金103.37元，合计21083.86元。上述利息、滞纳金、费用均计算到2016年12月9日止，自2016年12月10起的利息、滞纳金、费用按实际计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、金穂贷记卡个人卡申请表、授权书、个人信用报告、被告行驶证、贷记卡调查表、贷记卡调查审查审批表、基本信息表、催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原告农行上高支行与被告夏海华订立的中国农业银行金穗贷记卡合约系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定有效。被告未按金穗信用卡章程及合约的约定偿还信用卡款项系违约行为，应按约定承担相应的违约责任，故被告应对信用卡截止2016年12月9日超支本金19283.35元、利息1697.14元、滞纳金103.37元，合计21083.86元承担偿还义务。自2016年12月10日起至履行完毕之日止的利息、滞纳金、其他费用按双方约定另行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行本金19283.35元、利息1697.14元、滞纳金103.37元，合计21083.86元，自2016年12月10日起至实际还款之日止的滞纳金和利息按合同约定计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的其它诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取计160元，由夏海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一七年三月十四日
书记员 邹 晨
黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执528号
田某某、杨某某
本院执行的田某某申请杨某某兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨某某自动履行，执行金额251050元，其中申请标的234000元，利息9545元，案件受理费4095元，申请执行人已支取。本案执行费3410元，已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十七日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2779号
申请执行人：冯伟。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
被执行人：德阳藤森机电设备有限公司。
法定代表人：吕维伟，总经理。
本院在执行冯伟与德阳藤森机电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行（2018）川0603民初1441号民事调解书确定的支付义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603民初1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年八月六日
书记员 李爱民
辽宁省黑山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执767号
王某、孙某
本院执行的王某申请孙某买卖合同纠纷一案，经被执行人ＸＸ自动履行，执行金额10695元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十一日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢108号
申请执行人：孙博文
法定代理人:唐敏，系孙博文之母。
被执行人：彭博
孙博文与被告彭博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）川0603民初1967号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人孙博文于2018年1月30日向本院申请执行。
本案执行标的80688.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额80688.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 黄 渝
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢108号申请执行人：孙博文法定代理人:唐敏，系孙博文之母。被执行人：彭博孙博文与被告彭博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）川0603民初1967号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人孙博文于2018年1月30日向本院申请执行。本案执行标的80688.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额80688.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  黄 渝二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执725号
申请人：伍辉
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
伍辉等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执725号申请人：伍辉被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司伍辉等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执异2号
案外人：王某某，女，生于1978年10月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
案外人：谢某，男，生于2002年7月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人：周庆，男，生于1972年5月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：谢先国，男，生于1975年6月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在执行周庆与谢先国的民间借贷纠纷一案中，案外人王某某、谢某于2018年1月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某某、谢某称，被执行人谢先国的债务与案外人无关，请求解除对案外人王某某、谢某所有位于绵阳市涪城区房屋的查封。理由如下：2004年5月，被执行人谢先国与案外人王某某通过法院调解离婚，儿子谢某由案外人王某某抚养。后当地划分三人户宅基地，案外人王某某与谢先国共同修建（有借款）涉案房屋。2011年12月案外人王某某与谢先国签订了涉案房屋权属分割协议书，约定被执行人谢先国将自己所属部分的房屋所有权和宅基地使用权归案外人王某某、谢某所有，因当地同等性质的房屋均未办理产权证明，故涉案房屋至今未办理及变更房屋及土地使用权证。所以涉案房屋是案外人王某某、谢某所有，与被执行人谢先国无关。案外人认为涪城区人民法院错误查封案外人王某某、谢某所有的房屋，违反了法律规定，损害了其权益，提出异议申请。案外人提供了涉案房屋权属分割协议及律师见证书、（2004）涪民初字第731号民事调解书、作为证据以达证明目的。
申请执行人周庆针对案外人所提异议及所举证据，提供了绵阳科技城科教创业园区创业园街道科园社区的证明、被执行人谢先国与申请人周庆签订的以房抵债协议，以证明谢先国对案涉房屋有所有权，还未办理相关产权证书。
本院查明：2016年6月6日本院就周庆诉谢先国民间借贷纠纷一案作出（2016）川0703民初434号《民事调解书》，经本院调解，双方达成以下协议：由谢先国在2016年9月30日前分四次偿还周庆的借款本金及利息。由于谢先国未按民事调解书履行，申请执行人周庆于2016年8月4日向本院提起强制执行申请。本院于2016年8月11日向被执行人谢先国发出（2016）川0703执1298号执行通知书，责令被执行人谢先国于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,因被执行人谢先国拒不履行义务，本院于2017年12月26日以（2016）川0703执1298号执行裁定书，依法将被执行人谢先国位于绵阳市××城区科××园区××区××号的房屋予以查封。
另查明：案外人王某某与被执行人谢先国于2004年5月11日经本院调解离婚，婚生子谢某由案外人王某某抚养。本院查封的位于绵阳市的房屋，根据案外人王某某的陈述、绵阳科技城科教创业园区创业园街道科园社区的证明、被执行人谢先国与申请人周庆签订的以房抵债协议，系由谢先国、王某某、谢某于2008年依据政策共同分得宅基地，2010年由被执行人谢先国、案外人王某某共同出资所建。该房屋至今未办理房产证及土地使用权证。
本院认为：本院依据（2016）川0703执1298号执行裁定书查封的房屋，系被执行人谢先国与案外人王某某共同出资，在被执行人谢先国与案外人王某某、谢某共同分得的宅基地上所建，被执行人谢先国系该房屋的所有权人之一。案外人王某某提供的其与谢先国之间签订的房屋所有权确认协议，以律师见证书的形式来佐证，并非法律确定的公证文书，且无相关房屋及土地权属证明证实其真实性，亦与绵阳科技城科教创业园区创业园街道科园社区的证明、被执行人谢先国与申请人周庆签订的以房抵债协议相矛盾，故本院对该证据不予采纳。另案外人王某某所举协议有如下内容：“因男方在外做生意需资金周转，离婚后男方陆续在女方家借资金周转做生意一直未还，房屋建好后二协议人核算账目，男方建房所出资金与所欠女方家借款基本相当双方同意相互抵消，男方欠女方家的借款由女方偿还。故上述房屋系女方一人出资修建”，被执行人与案外人王某某离婚后，还陆续在王某某家借钱做生意，与常理不符，如案外人王某某代还谢先国欠王某某家人欠款属实，亦是其自愿行为，不能以此协议否定被执行人对被查封房屋的所有权。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十条之规定，被查封房屋为不可分割房屋，故本院依据（2016）川0703执1298号执行裁定书对该房屋整体查封并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某、谢某的异议请求。
案外人王某某、谢某、申请执行人周庆、被执行人谢先国对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳君
审判员 王丽冰
审判员 赵礼华
二〇一八年五月二十四日
书记员 王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0703执异2号案外人：王某某，女，生于1978年10月29日，汉族，住绵阳市涪城区。案外人：谢某，男，生于2002年7月12日，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人：周庆，男，生于1972年5月17日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：谢先国，男，生于1975年6月18日，汉族，住绵阳市涪城区。本院在执行周庆与谢先国的民间借贷纠纷一案中，案外人王某某、谢某于2018年1月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某某、谢某称，被执行人谢先国的债务与案外人无关，请求解除对案外人王某某、谢某所有位于绵阳市涪城区房屋的查封。理由如下：2004年5月，被执行人谢先国与案外人王某某通过法院调解离婚，儿子谢某由案外人王某某抚养。后当地划分三人户宅基地，案外人王某某与谢先国共同修建（有借款）涉案房屋。2011年12月案外人王某某与谢先国签订了涉案房屋权属分割协议书，约定被执行人谢先国将自己所属部分的房屋所有权和宅基地使用权归案外人王某某、谢某所有，因当地同等性质的房屋均未办理产权证明，故涉案房屋至今未办理及变更房屋及土地使用权证。所以涉案房屋是案外人王某某、谢某所有，与被执行人谢先国无关。案外人认为涪城区人民法院错误查封案外人王某某、谢某所有的房屋，违反了法律规定，损害了其权益，提出异议申请。案外人提供了涉案房屋权属分割协议及律师见证书、（2004）涪民初字第731号民事调解书、作为证据以达证明目的。申请执行人周庆针对案外人所提异议及所举证据，提供了绵阳科技城科教创业园区创业园街道科园社区的证明、被执行人谢先国与申请人周庆签订的以房抵债协议，以证明谢先国对案涉房屋有所有权，还未办理相关产权证书。本院查明：2016年6月6日本院就周庆诉谢先国民间借贷纠纷一案作出（2016）川0703民初434号《民事调解书》，经本院调解，双方达成以下协议：由谢先国在2016年9月30日前分四次偿还周庆的借款本金及利息。由于谢先国未按民事调解书履行，申请执行人周庆于2016年8月4日向本院提起强制执行申请。本院于2016年8月11日向被执行人谢先国发出（2016）川0703执1298号执行通知书，责令被执行人谢先国于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,因被执行人谢先国拒不履行义务，本院于2017年12月26日以（2016）川0703执1298号执行裁定书，依法将被执行人谢先国位于绵阳市××城区科××园区××区××号的房屋予以查封。另查明：案外人王某某与被执行人谢先国于2004年5月11日经本院调解离婚，婚生子谢某由案外人王某某抚养。本院查封的位于绵阳市的房屋，根据案外人王某某的陈述、绵阳科技城科教创业园区创业园街道科园社区的证明、被执行人谢先国与申请人周庆签订的以房抵债协议，系由谢先国、王某某、谢某于2008年依据政策共同分得宅基地，2010年由被执行人谢先国、案外人王某某共同出资所建。该房屋至今未办理房产证及土地使用权证。本院认为：本院依据（2016）川0703执1298号执行裁定书查封的房屋，系被执行人谢先国与案外人王某某共同出资，在被执行人谢先国与案外人王某某、谢某共同分得的宅基地上所建，被执行人谢先国系该房屋的所有权人之一。案外人王某某提供的其与谢先国之间签订的房屋所有权确认协议，以律师见证书的形式来佐证，并非法律确定的公证文书，且无相关房屋及土地权属证明证实其真实性，亦与绵阳科技城科教创业园区创业园街道科园社区的证明、被执行人谢先国与申请人周庆签订的以房抵债协议相矛盾，故本院对该证据不予采纳。另案外人王某某所举协议有如下内容：“因男方在外做生意需资金周转，离婚后男方陆续在女方家借资金周转做生意一直未还，房屋建好后二协议人核算账目，男方建房所出资金与所欠女方家借款基本相当双方同意相互抵消，男方欠女方家的借款由女方偿还。故上述房屋系女方一人出资修建”，被执行人与案外人王某某离婚后，还陆续在王某某家借钱做生意，与常理不符，如案外人王某某代还谢先国欠王某某家人欠款属实，亦是其自愿行为，不能以此协议否定被执行人对被查封房屋的所有权。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十条之规定，被查封房屋为不可分割房屋，故本院依据（2016）川0703执1298号执行裁定书对该房屋整体查封并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王某某、谢某的异议请求。案外人王某某、谢某、申请执行人周庆、被执行人谢先国对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张艳君审判员  王丽冰审判员  赵礼华二〇一八年五月二十四日书记员  王建云
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执389号之三
申请执行人：彭义龙，男，生于1966年8月1日，住德阳市旌阳区。
被执行人：许昌英，女，生于1981年11月25日，住德阳市旌阳区。
被执行人：汪峰，男，生于1976年8月23日，住德阳市旌阳区。
本院在执行彭义龙与许昌英、汪峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人许昌英名下位于德阳市区青衣江东路二段39号德阳碧桂园一期139栋2-7-2号房屋（预告登记号Y0053665），现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许昌英名下位于德阳市区青衣江东路二段39号德阳碧桂园一期139栋2-7-2号房屋（预告登记号Y0053665）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执389号
申请执行人：彭义龙，男，生于1966年8月1日，住德阳市旌阳区。
被执行人：许昌英，女，生于1981年11月25日，住德阳市旌阳区。
被执行人：汪峰，男，生于1976年8月23日，住德阳市旌阳区。
本院在执行申请执行人彭义龙与被执行人许昌英、汪峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2164号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执389号之四
申请执行人：彭义龙，男，生于1966年8月1日，住德阳市旌阳区。
被执行人：许昌英，女，生于1981年11月25日，住德阳市旌阳区。
被执行人：汪峰，男，生于1976年8月23日，住德阳市旌阳区。
本院在执行彭义龙与许昌英、汪峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汪峰名下车牌号为川F9JF**的小型汽车，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪峰名下车牌号为川F9JF**的小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1370号
申请执行人：王马林。
被执行人：德阳市华兴机械厂。
投资人：帖华鑫。
申请执行人王马林与德阳市华兴机械厂劳动争议案件，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出旌区劳人仲调字[2015]第106号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案申请执行标的12955元，尚未受偿金额12955元。现因被执行人德阳市华兴机械厂涉案较多，可供执行的财产全部由本院及其他法院另案查封，且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人申请并经研究决定，本院另案已于2018年8月28日作出决定书，决定将德阳市华兴机械厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。申请执行人王马林亦向本院提交书面撤回强制执行申请。
本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲调字[2015]第106号仲裁案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代秀荣
二〇一八年八月三十日
书记员 李爱民
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执516号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张志明，
被执行人：许培
被执行人：林涛
被执行人：章继功
被执行人：刘丰
被执行人：邵天文
张志明、许培、林涛、章继功、刘丰、邵天文诈骗罪追缴赃款及罚金刑一案，本院作出的（2015）旌刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月21日移送执行。
本案执行标的2808369元，至今受害人已受偿0元，已执行罚金0元，本院未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月十七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执516号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张志明，被执行人：许培被执行人：林涛被执行人：章继功被执行人：刘丰被执行人：邵天文张志明、许培、林涛、章继功、刘丰、邵天文诈骗罪追缴赃款及罚金刑一案，本院作出的（2015）旌刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月21日移送执行。本案执行标的2808369元，至今受害人已受偿0元，已执行罚金0元，本院未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月十七日书记员  曾桂雯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执1062号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：周云，行长。
被执行人：杨正仙，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：刘燕林，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：陈惠仙，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：刘汉军，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与杨正仙、刘燕林、陈惠仙、刘汉军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘燕林登记所有川X号金杯牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘燕林所有的川X号金杯牌小型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执1062号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：周云，行长。
被执行人：杨正仙，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：刘燕林，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：陈惠仙，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：刘汉军，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与杨正仙、刘燕林、陈惠仙、刘汉军金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月20日向被执行人杨正仙、刘燕林、陈惠仙、刘汉军发出执行通知书，责令被执行人杨正仙、刘燕林偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金109972.05元及利息，被执行人陈惠仙、刘汉军承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费1250元、申请执行费1786元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正仙、刘燕林、陈惠仙、刘汉军银行存款127546.87元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703执异35号
异议人（被执行人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
申请执行人：绵阳市涪城区人民法院，住所地：绵阳市涪城区绵安路43号。
法定代表人：唐光荣，院长。
在本院执行绵阳市涪城区人民法院申请执行四川江油五星投资（集团）有限公司诉讼费一案中，异议人四川江油五星投资（集团）有限公司对我院受理本案行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人四川江油五星投资（集团）有限公司称：异议人与宋文义商品房买卖合同纠纷诉讼费一案，该案作出生效判决的机关为绵阳市中级人民法院，生效文书为（2017）川07民再6号民事判决书。依照民事诉讼法以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第19条之规定，本案不应当由本院审判庭进行移送，同时也不属于移送执行案件范围。本院受理案件错误，要求撤销（2017）川0703执1293号执行案，解除对异议人的执行措施。
本院查明：本院民事审判第一庭就原告宋文义诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼费执行一案[案号：（2015）涪民初字第114号]移送本院执行局执行，本院于2017年2月28日作出（2017）川0703执1293号《执行裁定书》，裁定对异议人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。
2017年2月27日，绵阳市中级人民法院受理异议人再审申请，并于2017年6月28日作出（2017）川07民再6号《民事判决书》，判决撤消了本院作出的（2015）涪民初字第114号民事判决和四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1826号民事判决，并予以改判。本院收到上述判决后，于2018年2月23日将（2017）川07民再6号《民事判决书》确定的诉讼费案移送执行局执行，本院于2018年2月26日作出（2018）川0703执1118《执行裁定书》，裁定以1218.5元为限对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。
另查，异议人要求撤销的（2017）川0703执1293号执行案已于2018年4月27日裁定执行终结。
本院认为：异议人要求撤销的（2017）川0703执1293号执行案已经经由本院作出执行终结的裁定，故其要求撤销该案的基础已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回四川江油五星投资（集团）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年五月二日
书记员 梁 丹