广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第117号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁某，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月15日被化州市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2014年9月14日22时许，被告人梁某携带作案工具大力剪窜到化州市河西街道办化州市第一中学内的自行车停车棚，用大力剪将被害人黎某滔停放在该处的一辆勇士牌5ood自行车的防盗锁剪断准备将车盗走时，被该校学生严某超、黄某龙发现，两人即上前捉梁某，梁某见状，便用手中的大力剪打向严某超，被严某超躲开，这时梁某见势不妙，丢下手中的大力剪逃跑，后被严某超、黄某龙等人追赶并将其抓获。化州市公安局北岸派出所的民警接到报案后，赶到校内将梁某带回派出所处理。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的自行车值款人民币1300元。
公诉机关认为被告人梁某的行为已构成抢劫罪，并向本院提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，对被告人依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯抢劫罪认为不正确，辩称其行为是盗窃罪，且认为其盗窃时使用的不是大力剪，而是液压剪。
经审理查明，2014年9月14日22时许，被告人梁某携带液压剪等作案工具窜到化州市河西街道办化州市第一中学内的自行车停车棚，用液压剪将被害人黎某滔停放在该处的一辆勇士牌5ood自行车的防盗锁剪断准备将车盗走时，被该校学生严某超、黄某龙发现，两人即上前抓梁某，梁某见状，便用手中的液压剪以暴力相威胁，打向严某超，被严某超躲开，这时梁某见势不妙，丢弃手中的液压剪逃跑，后被严某超、黄某龙等人追赶并将其抓获。化州市公安局北岸派出所的民警接到报案后，赶到校内将梁某带回派出所处理，并扣押了一把断线钳、三把剪、一把六角螺丝。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的自行车值款人民币1300元。
另查明，公安机关已将被盗的该辆自行车进行扣押，后已返还给被害人黎某滔。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的立案侦查、破案及抓获被告人的情况。
2、扣押清单及发还物品清单，证实在现场扣押赃物、作案工具及发还情况。
3、被告人的户籍资料，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
4、物证照片，证实本案被告人抢劫的赃物是一台勇士牌5ood自行车。
5、被害人黎某滔及证人严某超、黄某龙的户籍资料，证实被害人及证人的身份情况。
6、收款收据，证实被害人购买的是勇士牌5ood自行车，购买价格为1598元。
（二）证人证言
1、证人严某超的证言，2014年9月14日晚上22时许，我和黄某龙下自修后一起到单车棚准备取自行车，见到有一个男子从身上的背包取出了一把大力剪，于是我就和黄某龙一起慢慢靠过去。在我和黄某龙接近那个男子的过程中，他就将手中的大力剪打向我，我躲开了。他就往教学楼处跑去，我边大声叫捉贼边和黄某龙一起追上去。后来，我和黄某龙等几个同学一起在教学楼前将那个男子捉住，学校领导也赶到并报警。
2、证人黄某龙的证言，证实的内容与证人严某超的证言基本一致。
（三）被害人陈述
被害人黎某滔的陈述，2014年9月14日晚上，我下自修后到单车棚取车，但是我发现我的自行车不见了。过了一会儿，有一个同学过来问我是不是自行车不见了，我说是。那个同学说我的自行车已经找到了，那个偷车贼也被人捉到了，叫我去一楼的高三级室领车就可以了。于是我就到一楼的高三级室门前见到我的自行车倒在地上。我扶起自行车后，发觉车的防盗锁已经被剪断了。接着我就去到学校校门，去到那里后见到很多同学围着保安室旁，我就见到那个偷我自行车的男子，不一会儿，公安机关就过来了。
（四）被告人供述
被告人梁某的供述，2014年年初（具体时间我不确定），我刑事拘留被释放后便回到我笪桥的家中。最近因为我身上没有钱了，于是我打算再次去盗窃自行车，我穿上之前我朋友给我的化州市第一中学的校服，并带上了一个装着液压钳的背包准备到化州市第一中学盗窃自行车，于2014年9月14日晚上22时许，我来到化州市第一中学准备盗窃自行车，当晚约22时30分，化一中下自修时我便混入化一中的校园，我去到化一中的自行车停车棚，我看上了一辆山地自行车（牌子我不清楚）并准备实施盗窃，我从身上的背包里拿出一把液压钳，我用液压钳剪断了该辆自行车的防盗锁，这时有两名学生经过时发现了，他们就冲上去想捉我，我便把液压钳扔在地上并逃跑，该两名学生在后面追赶我，我跑到教学楼前时被附近的人捉住并致电110报警，过了一会儿后民警来到现场并将我带回派出所调查。
（五）鉴定意见
化州市物价局价格认证中心作出的《涉案物品价格鉴定结论书》，证实被被盗的自行车值款人民币1300元。
（六）勘验、检查笔录
公安机关现场勘查记录、现场方位图及拍照，证实作案现场的地理位置、现场概貌情况。
（七）辨认笔录
证人严某超、黄某龙的辨认笔录，两人均辨认出被告人就是被他们抓获的男子。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证属实，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为符合转化型抢劫罪的特征，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。但被告人因意志以外的原因，既未劫取到财物，亦未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
公诉机关指控被告人梁某在犯罪过程中使用大力剪应予纠正为使用液压剪。被告人辩解其行为是盗窃行为，不是抢劫行为，且其犯罪时使用的是液压剪，不是大力剪。经查，有证人证言、辨认笔录、书证及物证等证据相互吻合，足以证实被告人因盗窃后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁。据此，被告人该辩解意见与事实不符，不予采纳。但辩解其犯罪时使用的是液压剪，依据有理，予以采纳。被告人在犯罪过程中的行为符合转化型抢劫罪的特征，应当以抢劫罪（未遂）定罪处罚。被告人被扣押的作案工具：一把断线钳、三把剪、一把六角螺丝，依法予以没收。
鉴于本案被告人在犯罪过程中没有造成被害人的实际经济损失，可以酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人被扣押的作案工具：断线钳（一把）、剪（三把）、六角螺丝（一把），依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
代理审判员 车海飞
代理审判员 杨洪博
二〇一五年五月八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》：
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到”数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近”数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述
行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。