江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第497号
原告（反诉被告）刘金保，男.
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨东东，男.
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被告朱学斌，男.
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告修水县宁宏货车运输有限公司.
负责人江学忠，该公司经理。
上列原、被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷剑担任审判长、与审判员陈飞翔、人民陪审员匡明安组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据被告杨东东的申请，本院经审查后依法追加朱学斌为本案被告。原告刘金保及其委托代理人何晨瑞、被告杨东东及其委托代理人姜伟华、被告朱学斌及其委托代理人付菊梅已到庭参加诉讼，被告修水县宁宏货车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘金保诉称，2014年8月9日晚6时许，原告在为被告杨东东修理其所有的赣G*****号中型自卸货车发动机时，水箱突然爆炸，水箱盖炸飞将原告头部打伤。后原告先后被送往修水县第一人民医院，南昌大学第二附属医院进行救治。医院诊断为：1、脑挫伤伴出血；2、开放性颅脑损伤；3、左侧颞骨粉碎性骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血。后原告的伤情经鉴定为九级伤残，误工期270天，营养期120天，护理期120天，后续治疗费6000元。原告家属在受伤后了解到被告所有的赣G*****号中型自卸货车系其从被告修水县宁宏货车运输有限公司处购买，事故发生时车辆爆炸的水箱系经过被告非法改装的。原告受伤后，因赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费69422.91元、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、误工费29700元、护理费11520元、交通及食宿费3000元、残疾赔偿金87492元、被抚养人生活费19390元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元等共计239104.91元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨东东辩称，赣G*****号中型自卸货车水箱是原车主朱学斌改装的，应追加原车主朱学斌为本案被告，本人已提交书面追加申请。原告刘金保与被告杨东东属承揽合同关系，原告修好发动机后，本来应自己试车，但原告要求被告试车，在此过程中水箱爆炸造成原告损害，事故主要是原告没有修理好车子导致的，被告杨东东没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告朱学斌辩称，本人虽系赣G*****号中型自卸货车原车主，但该车在2014年2月就已过户给了被告杨东东，该车出现意外与本人没有关联；该车的水箱是本人使用时另外安装的，本人只是增加了一个水箱用于散热和增加耐用期；本人将车辆卖给被告杨东东，对增加的水箱予以拆除还是继续使用，完全由其自行决定，在其继续使用期间由于其使用不当出现意外，被告杨东东应承担相应责任。综上，请依法判处。
被告修水县宁宏货车运输有限公司未到庭答辩。
反诉原告（本诉被告）杨东东诉称，本案事故发生后，反诉被告刘金保强行扣押赣G*****号中型自卸货车，本人多次找反诉被告刘金保协商，但反诉被告刘金保拒不归还，扣押至2015年元月3日共计176天，造成本人运输损失，现要求反诉被告杨东东赔偿本人运输损失46939.20元，反诉费由反诉被告刘金保负担。
反诉被告（本诉原告）刘金保辩称，我方并没有非法扣押赣G*****号中型自卸货车，也并没有阻拦其取车，且反诉原告杨东东的赔偿计算没有任何法律和事实依据，请求驳回反诉原告（本诉被告）杨东东的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月9日，被告杨东东将其所有的赣G*****号中型自卸货车送到原告刘金保开办的修水县渣津镇会保汽车配件经营部维修，修理过程中，原告刘金保叫被告杨东东去试车以检验是否维修完成；车辆启动后被告杨东东随即离开，在车辆启动二十分许，该车加装的水箱突然发生爆炸，造成原告刘金保受伤。原告受伤后立即被送往修水县第一人民医院，因伤势较重，次日又被送往南昌大学第二附属医院住院治疗至27天，出院诊断：1、脑挫伤伴出血；2、开放性颅脑损伤；3、左侧颞骨粉碎性骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血。出院后因伤情需要，又被送往修水县第一人民医院住院治疗18天。共花医疗费68526.90元。2014年11月28日，原告花鉴定费2600元，经原告刘金保妻子车丁香委托江西天剑司法鉴定中心对原告刘金保伤情进行鉴定。经鉴定，原告刘金保的损伤评定为九级伤残；误工期270天，营养期120天，护理期120天（均自受伤之日起计算）；后续治疗费陆仟元人民币。庭审中，被告杨东东、朱学斌对该鉴定意见书真实性、合法性均无异议。另查，被告朱学斌于2012年1月18日购买赣G*****号中型自卸货车，同年3月份加装水箱主要用于轮胎散热等，2014年3月11日，被告朱学斌将该车以72000元转卖给被告杨东东，被告杨东东当日将该车挂靠于修水县宁宏货车运输有限公司。为查明该车加装水箱爆炸原因，本院指定苏州华碧微科检测技术有限公司对水箱爆炸原因进行鉴定，经该公司审查，因不具备鉴定条件，该公司作出鉴定业务不予受理通知书。又查，原告刘金保于2012年4月开始开办修水县渣津镇会保汽车配件经营部，其与妻子车丁香于2009年2月15日生育女孩刘欣雨，并一同在渣津镇居住生活。诉讼中，原告刘金保变更诉讼请求，要求伤残赔偿金与被抚养人生活费按江西省统计局公布的最新标准计算。事故发生至今，被告杨东东仅垫付10000元医疗费，原告刘金保其他损失因与被告无法协商一致，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告杨东东称因原告刘金保非法扣押其车辆而造成其损失并提起反诉，要求原告（反诉被告）刘金保赔偿其运输收入损失46939.20元，但诉讼中未提供任何充分有效证据证明其主张。
以上事实，有原告刘金保户口簿复印件、常住人口查询、身份证复印件、企业综合信息报告及组织机构代码证、调查笔录、出院记录、出院证明书、门诊收据、医疗费发票及费用清单、赣天剑司鉴[2014]法医鉴字第（14777）号司法鉴定意见书及鉴定费发票、修水县工商行政管理局渣津分局证明及营业执照、结婚证复印件及出生医学证明、汽车挂靠经营合同及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，本案存在合同之诉与侵权之诉的竞合，原告以侵权提起诉讼，应尊重原告的选择权。本案事故发生，系原告刘金保在为被告杨东东修理发动机过程中，车辆加装水箱发生爆炸而引起，在审理过程中，本院为查明水箱爆炸原因，曾指定苏州华碧微科检测技术有限公司对水箱爆炸原因进行鉴定，但经该公司审查而作出鉴定业务不予受理通知书，故水箱爆炸原因无法查明。被告朱学斌系赣G*****号中型自卸货车原车主，其购买该车后不久即私自加装水箱，虽不属于《交通部关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》中规定的非法改装道路运输车辆范畴，但本案事故发生系因加装的水箱爆炸引起，被告朱学斌应对其加装水箱的安全负责，故其应对原告的损害承担一定责任；被告杨东东作为赣G*****号中型自卸货车现车主，也应对其所购买车辆的整体安全负责，也应承担相应责任；原告刘金保作为修理工，其系根据被告杨东东的指定修理发动机，但在修理过程中，因未尽安全注意义务，而致自身损害，也应承担一定责任。综上，本院认定被告杨东东：被告朱学斌：原告刘金保责任比例为3.5:2.5:4。赣G*****号中型自卸货车挂靠于被告修水县宁宏货车运输有限公司，挂靠人与被挂靠人之间虽约定被挂靠人对损害后果免责，但该约定仅在双方之间具有约束力，不应对抗第三人，且被告该公司作为车辆的管理者，其对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理的义务，造成的侵害赔偿，应以共同过错侵权论处，依民法通则第一百三十条的规定应对挂靠车辆承担连带赔偿责任。被告（反诉原告）杨东东称因原告（反诉被告）刘金保非法扣押其车辆而造成其损失并提起反诉，要求原告（反诉被告）刘金保赔偿其运输收入损失46939.20元，因诉讼中未提供任何充分有效证据证明其主张，故对被告（反诉原告）杨东东的反诉请求，本院不予支持。
关于本案的赔偿范围，依据相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费74526.90元〔医药费68526.90元+后续治疗费6000元〕；2、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）；3、营养费2880元（120天×24元/天）；4、护理费11520元（120天×96元/天）；5、误工费29700元[误工损失日270天×110元/天（26459元/年÷365天）]；6、残疾赔偿金115406.40元[伤残赔偿金97236元（24309元/年×20年×20%）+被抚养人生活费18170.40元（15142元/年×12年×20%÷2人）]；7、交通费结合原告刘金保住院天数、次数、地点等，本院酌定2000元；8、鉴定费2600元；9、精神抚慰金结合原告自身过错，本院酌定2400元。综上，原告以上各项损失共计为242413.30元，由被告杨东东与被告修水县宁宏货车运输有限公司连带赔偿原告刘金保第1-8项的35%即84004.65元及精神抚慰金1400元，共计85404.65元，现被告杨东东已垫付10000元医疗费，仍应赔偿75404.65元；由被告朱学斌赔偿原告刘金保第1-8项的25%即60003.33元及精神抚慰金1000元共计61003.33元；原告刘金保自行负担第1-8项的40%即96005.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告杨东东与被告修水县宁宏货车运输有限公司连带赔偿原告刘金保75404.65元。
二、在本判决生效后十五日内，由被告朱学斌赔偿原告刘金保各项损失61003.33元。
三、驳回反诉原告（本诉被告）杨东东的诉讼请求。
本诉案件受理费4886元，由被告杨东东与被告修水县宁宏货车运输有限公司连带负担1710.10元，被告朱学斌负担1221.50元，原告刘金保负担1954.40元；反诉案件受理费973.48元，由反诉原告（本诉被告）杨东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
审 判 员 陈飞翔
人民陪审员 匡明安
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王惠梅