河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0303民初2397号原告：张玉昆，女，1950年1月10日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：魏文颖，河北鼎路律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人：张友林，总经理。委托诉讼代理人：石振海，男，系该公司员工。被告：李志高，男，1949年12月29日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：赵广远，男，1967年11月7日出生，汉族，住秦皇岛市。原告张玉昆与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦市分公司）、李志高、赵广远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉昆委托诉讼代理人、被告人保秦市分公司委托诉讼代理人、被告李志高、被告赵广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉昆向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费29673.31元、营养费8200元、护理费5320.95元、住院伙食补助费5200元、交通费500元，以上共计48894.26元。事实与理由：2017年11月4日，被告李志高驾驶电动三轮车沿关城南路北侧非机动车道由东向西行驶至有缘宾馆门前，因躲让被告赵广远驾驶的×××号小轿车时将由西向东行走的原告刮倒，造成原告受伤，原告伤后住院治疗。本次交通事故经公安交警机关认定，被告李志高、赵广远承担本次事故同等责任，原告无责任。被告人保秦市分公司是事故车辆×××号小轿车的保险人，应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。现提起诉讼，请求依法裁决。被告李志高辩称，对于交通事故的发生原告也有责任，原告住院做CT发现有脑梗，脑梗、子宫瘤与事故无关。被告为原告垫付8000元医药费还有救护车费用90元。被告赵广远辩称，对医疗费，通过费用清单看出该患者有许多应用于高血压的药物，例如单硝酸异山梨醇制片、尼莫地平注射液等，高血压是该患者原发病与本次事故无关；对营养费，根据病例医嘱原告伤情不至于需要营养费的支持，对营养费诉请不予认可；对护理费，由于原告在病情诊断中属于交通事故的伤只有记性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，原告有腔隙性脑梗死、子宫内膜恶性肿瘤，故对其住院52天不予认可。被告人保秦市分公司辩称，对医疗费，通过费用清单看出该患者有许多应用于高血压的药物，例如单硝酸异山梨醇制片、尼莫地平注射液等，高血压是该患者原发病与本次事故无关；对营养费，根据病例医嘱原告伤情不至于需要营养费的支持，对营养费诉请不予认可；对护理费，由于原告在病情诊断中属于交通事故的伤只有记性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，原告有腔隙性脑梗死、子宫内膜恶性肿瘤，故对其住院52天不予认可，建议做伤病参与度鉴定；对原告合理损失可以进行赔偿，不合理部分不予承担。原告治疗的原发性动眼神经损伤与本次事故无关，发生的90000多元的治疗费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日9时左右，被告李志高驾驶电动三轮车沿关城南路北侧非机动车道由东向西行驶至有缘宾馆门前非机动车道，因躲让被告赵广远驾驶的×××号小轿车在路北侧停车位由东向南转弯驶入道路时将由西向东行走的原告张玉昆刮倒，造成原告张玉昆受伤的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的冀秦公交（六）认字[2017]第00257号道路交通事故认定书认定，赵广远驾驶车辆驶离停车地点，未提前开启左转向灯，驶入道路未让行道路上正常行驶的车辆，违反相关法律规定，负事故的同等责任，李志高驾车上路行驶未确保安全，遇情况采取措施不当，违反相关法律规定，负事故的同等责任，张玉昆无责任。事故当日，原告被送入秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，2017年12月26日出院，实际住院52天，花费医疗费29673.31元（其中被告李志高垫付8000元，被告人保秦市分公司垫付5000元）。该院出具诊断书载明原告伤情为：1、右侧额部薄层硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右顶枕部头皮血肿；4、两侧基底节区及右侧丘脑腔隙脑栓塞；5、左眼原发性动眼神经损伤；6、嗅神经损伤；7、心肌缺血；8、子宫内膜癌术后；9、高血压病。出院医嘱：继续门诊治疗，休息一个月后复查，出院后加强营养。原告住院期间由其外甥女魏晓飞护理。另查明，被告赵广远驾驶车辆在被告人保秦市分公司处投保了交强险及商业三者险，二险保险期间为2017年5月28日0时至2018年5月27日24时，其中商业三者险保险金额为50万元且不计免赔。本次事故发生在二险的保险期间内。对于被告人保秦市分公司所指出的原发性动眼神经损伤，本院工作人员与原告住院期间的主治医师孟振岐电话联系，其陈述所谓原发性就是因事故直接导致，另还有继发性，不是事故直接造成。本案中原告张玉昆的原发性动眼神经损伤是由交通事故直接导致。再查明，被告人保秦市分公司在抗辩中提出建议做伤病参与度鉴定，但并未向本院提交书面鉴定申请。被告李志高要求原告返还的90元救护车费用不在本案原告的诉请主张中。本案的争议焦点为：一、原告主张的各项损失有无事实和法律依据；二、原告张玉昆及被告李志高、赵广远在事故中的责任比例。原告张玉昆提交交通事故认定书复印件一份、住院病案及费用总清单各一份、秦皇岛市山海关人民医院诊断书一份、医疗费收据1张、护理人魏晓飞身份证复印件一份，被告李志高提交河北省医疗机构住院押金收据5份，被告赵广远提交驾驶证、行驶证原件各一份、交强险、商业三者险保单各一份，被告人保秦市分公司提交打款凭证一份，经审核，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告李志高提交的90元门诊收费票据一份，被告人保秦市分公司提交车险人伤探视表一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，一、就被告主张的各项损失有无事实和法律依据问题。被告李志高、赵广远的行为违反相关法律规定，造成原告张玉昆受伤。原告有权要求被告赔偿损失，被告赵广远驾驶车辆在被告人保秦市分公司处投有交强险及商业三者险，被告人保秦市分公司应在其承保范围内对原告的损失进行赔偿。原告张玉昆提交的证据足以证明其损失。对于原告的损失，本院做如下确认：1、医疗费29673.31元；2、原告共住院52天，住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、营养费酌定2600元；4、原告住院52天，护理费按照2017年河北省居民服务业行业标准37349元/年计算，即5320.95元（37349元/年÷365×52天），以上总计42794.26元。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。被告人保秦市分公司其应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡赔偿金项下赔偿原告护理费5320.95元。因被告人保秦市分公司垫付了5000元应扣除，被告人保秦市分公司在交强险范围内赔偿原告张玉昆10320.95元。因被告赵广远负事故的同等责任，故剩余27473.31元（42794.26元-10000元-5320.95元），由被告人保秦市分公司赔偿13736.66元（27473.31元×50%），被告李志高赔偿13736.65元，扣除被告李志高垫付的8000元后，应赔偿5736.65元。二、就原告张玉昆及被告李志高、赵广远在事故中责任比例。被告李志高认为交通事故的发生，原告张玉昆也应承担一定的责任，对交警部门出具的交通事故认定书不认可，但是其并未提交证据足以推翻交通事故认定书中的认定，故本院对交通事故认定书所作出的责任认定予以采信。被告人保秦市分公司提出抗辩，认为原告主张的医疗费中有部分与交通事故无关，但其未提交证据证明，对其抗辩本院不予支持。被告李志高要求被告返还的90元不在原告诉请中，无权要求原告返还。综上所述，被告人保秦市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张玉昆10320.95元，在商业三者险范围内赔偿原告张玉昆13736.66元，被告李志高赔偿原告张玉昆5736.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司自本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告张玉昆10320.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司自本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张玉昆13736.66元；三、被告李志高自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉昆5736.65元；四、驳回原告张玉昆其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李志高负担229.5元，被告赵广远负担229.5元，原告张玉昆负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇一八年七月十八日书记员  潘蕾