徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1132号
原告邱瑞敏。
委托代理人李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
被告江苏华源灌排有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇机械工业园区。
法定代表人邱志鹏，该公司经理。
委托代理人赵连心。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国路437号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人朱余赟。
原告邱瑞敏诉被告江苏华源灌排有限公司（以下简称华源公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱瑞敏的委托代理人李传鹏、被告华源公司的委托代理人赵连心，被告人保徐州公司的委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱瑞敏诉称，2012年10月18日6时许，原告乘坐陈刚驾驶苏C×××××号小型轿车和赵连心驾驶苏C×××××号小轿车一起去南京，行驶至新扬高速公路上引线165KM＋700M处，因雾陈刚驾驶的车辆撞击王建军驾驶的苏H×××××∕苏H×××××重型车左后侧，赵连心驾驶的苏C×××××号车撞开陈刚驾驶的苏C×××××号车后，再次撞击王建军所驾车辆，致原告右胫腓骨骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤等，住院治疗47天，且需二次手术。经交警认定，赵连心负事故同等责任，陈刚与王建军共同负事故的同等责任，原告不负责任。赵连心驾驶的苏C×××××小轿车登记所有人为华源公司，在人保徐州公司投保交强险和商业三者险；王建军驾驶的车辆登记车主为盱眙县四方商贸有限公司（简称四方商贸公司），实际车主为曹正明，在中国人寿财产保险股份公司洪泽县支公司（简称人寿财险洪泽公司）投保交强险和商业三者险。特起诉，请求判令被告承担医疗费96427.19元，营养费900元，住院伙食补助费846元，护理费4500元，误工费37830元，伤残赔偿金65076元，二次手术费12000元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，合计232579.19元。
被告人保徐州公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告所主张的相关的赔偿金额应当由本次事故中相关的车辆交强险首先承担，要考虑到苏H×××××∕苏H×××××主挂车两份交强险，交强险之外的应当在相应的商业险中按照各自的责任进行分担。同时根据法律规定及保险合同的约定，保险人不承担诉讼费用及相关的费用。另外对医疗费中的非基本医疗费用应合理的扣除，扣除的比例为10%。本次事故中受害人陈刚已经向贵院提起诉讼，并经贵院（2013）铜民初字第1931号判决，确认我公司在交强险内承担部分责任金额为6314.8元。
被告华源公司辩称，对本案交通事故无异议，请求依法处理，驾驶员是履行职务。
经审理查明，2012年10月18日06时15分许，陈刚驾驶苏C×××××号小型轿车（乘员夏春标、ＸＸ德、邱瑞敏）和赵连心驾驶苏C×××××小轿车（乘员徐建民、李云秀、刘欢）一起由徐州去南京，行驶至新扬高速公路上引线165KM＋700M处，因团雾陈刚驾驶的车辆撞击前方王建军驾驶因事故停在路上的苏H×××××号∕苏H×××××号挂车左后侧。事发后赵连心驾驶的苏C×××××撞开陈刚驾驶的苏C×××××号车后，再次撞击王建军所驾车辆左后侧，致徐建民、李云秀死亡，陈刚、赵连心、刘欢、夏春标、ＸＸ德及原告邱瑞敏受伤，三方车辆损坏。经淮安市公安交巡警高速公路四大队认定，赵连心负此事故同等责任，陈刚与王建军共同负此次事故的同等责任，徐建民、李云秀、刘欢、夏春标、ＸＸ德、邱瑞敏在此次事故中不负责任。
2012年10月18日至2012年12月3日，原告邱瑞敏入住盱眙县人民医院、徐州市中心医院住院治疗。住院45.5天，诊断为右胫腓骨骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液。期间支付各类检查费、医疗费合计95795.8元。
2014年5月26日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，邱瑞敏肋骨骨折构成十级伤残，肺挫裂伤、右膝关节功能障碍、胫腓骨骨折致下肢短缩不构成伤残；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。
另查明，赵连心驾驶的苏C×××××号车登记所有人为被告华源公司，在被告人保徐州公司投保交强险和20万元商业险，同时投保不计免赔。王建军驾驶的苏H×××××号、苏H×××××号挂车登记车主为四方商贸公司，在人寿财险洪泽公司投保两份交强险和100万元不计免赔的商业三者险。
本案涉及多名伤者，2014年3月7日，经本院（2013）铜民初字第1931号民事判决书判决，被告人保徐州公司在交强险范围内支付陈刚医疗费、住院伙食补助费、营养费5574.78元，护理费、交通费等费用740元。2013年4月11日，经江苏省盱眙县人民法院（2013）盱民初字第96号、239号民事判决书判决，人寿财险洪泽公司已在交强险、商业三者险范围内分别赔偿徐建民、李云秀亲属各项损失245570.75元、254590.75元，该两案中人寿财险洪泽公司苏H×××××号、苏H×××××号挂车两份的交强险人身伤亡保险金合计22万元已使用完毕。
原告以本案被告及王建军、曹正明、四方商贸公司、人寿财险洪泽公司提起诉讼，2014年6月26日，经本院主持调解，原告与人寿财险洪泽公司达成协议，人寿财险洪泽公司在交强险、商业险限额内赔偿原告邱瑞敏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、误工费合计49587.92元；双方因此次事故引起的纠纷一次性了结。同日，原告撤回了对被告王建军、曹正明、四方商贸公司的起诉。
庭审中，原告表示放弃对被告华源公司的诉讼主张，原告与夏春标、邱瑞敏一致同意在交强险和商业险限额内均分赔偿款。原告自愿承担诉讼费用。
以上事实有道路交通事故认定书、原告医疗费发票、门诊病历、住院病案、苏C×××××号车辆保险单、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2013）铜民初字第1931号民事判决书、（2013）盱民初字第96号、239号民事判决书、（2014）铜民初字第1132号民事调解书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告各项诉讼请求有没有法律和事实依据。
本院认为，原告邱瑞敏因与被告华源公司所有的车辆发生交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任。被告人保徐州公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。超出部分应按照事故责任划分，并由被告人保徐州公司依照商业三者险保险合同理赔并支付给原告。事故发生时赵连心属于履行职务，相关责任应由其所属法人华源公司承担。
原告邱瑞敏因本次事故支付医疗费、检查费95795.8元，本院予以确认。原告住院45.5天，产生住院伙食补助费819元。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。营养费为900元，护理费为4500元。原告系城镇居民，按照城镇标准主张残疾赔偿金65076元，本院予以支持。原告主张误工费按照其月薪6305元计算，并提供了江苏华源石化有限公司2012年5-9月、2012年11月-2013年4月工资表及缴纳个人所得税的票据，本院认为，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，原告主张的误工费本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金5000元，未超过法定标准，本院予以支持。交通费酌定支持300元。原告主张二次手术费20000元，因未实际发生，可待实际发生后另行起诉。上述费用合计172390.8元，应由人保徐州公司、人寿财险洪泽公司分别在交强险内各赔偿医疗费10000元、20000元及相应的人身伤亡损失。人寿财险洪泽公司在交强险限额内的人身伤亡损失已经使用完毕，故原告剩余费用应先由被告人保徐州公司在交强险限额内有限赔偿。原告与邱瑞敏、ＸＸ德就交强险、商业险达成协议平均享有，扣除人保徐州公司在交强险内已赔偿陈刚的医疗费、住院伙食补助费、营养费5574.78元，护理费、交通费等费用740元；人保徐州公司在交强险内已赔偿ＸＸ德的医疗费4425.22元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金23469.85元，合计37895.07元。人保徐州公司交强险中的医疗费限额已经使用完毕，余额75790.15元应由原告夏春标与邱瑞敏平均享有。故被告人保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告邱瑞敏精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金32895.075元。余款134495.725元，应由被告人保徐州公司按照事故责任承担50%即67247.8625元，取整为67248元。按照ＸＸ德、夏春标、邱瑞敏关于商业险平均享有的约定，应由被告人保徐州公司在商业三者险20万元内赔偿66666.67元，余款应由被告华源公司承担。因原告放弃对华源公司的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险内赔偿原告邱瑞敏精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金32895.075元，合计37895.075元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付原告邱瑞敏商业三者险赔偿金66666.67元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邱瑞敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告邱瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 玲