wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2827民初732号原告：张尚民，男，汉族，籍贯甘肃省民勤县，个体司机，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：巴州银都房地产开发有限公司，住所地新疆和静县。法定代表人：匡雪银，公司经理。原告张尚民与被告巴州银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张尚民向本院提出的诉讼请：判令被告支付借款342224元。事实和理由：2014年11月19日，原告给被告借款342224元，被告以将该公司房屋出卖给原告的形式进行了担保并签订”和静县商品房预售合同”，收到借款后，被告给原告出具了一份收据，此借款被告至今未还，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，被告巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张尚民的起诉。本案诉讼费6434元，减半收取3217元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员董中斌二○一七年六月二日书记员张雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民破1号
申请人：宁波太平洋大酒店有限公司。住所地：余姚市南滨江路168号。
法定代表人：陆文棋，该公司总经理。
委托代理人：唐飞平，该公司员工。
被申请人：宁波太平洋实业有限公司。住所地：宁波市科技园区创业大厦1-06室。
法定代表人：陆章铨，该公司董事长。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理申请人宁波太平洋大酒店有限公司与被申请人宁波太平洋实业有限公司申请破产清算一案中，申请人宁波太平洋大酒店有限公司于2016年6月25日向本院提出撤回破产清算的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人宁波太平洋大酒店有限公司撤回对被申请人宁波太平洋实业有限公司的破产清算申请。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年七月十一日
代书 记员 谢 倩
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00917号
原告蔡某某，女，汉族，1986年10月18日出生，农民，魏县人。
被告范某某，男，汉族，1983年9月23日出生，农民，魏县人。
本院在审理原告蔡某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某已向本院提出申请撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一三年四月二十二日
书记员 崔振南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2833号
罪犯许昌军，男，1968年9月29日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十一月十八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第284号刑事判决，以被告人许昌军犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二〇一四年二月二十四日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许昌军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许昌军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许昌军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许昌军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许昌军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00012号
申请人王瑞法。
被申请人李英仁。
被申请人河北奥蓝宏精细化工有限公司。
法定代表人王月霞，该公司总经理。
申请人称，2014年3月25日，申请人与二被申请人签订一份《借款协议》，约定：申请人向第一被申请人提供借款550万，借款期限自2014年3月25日至2014年12月25日，利息135万，本息合计685万。第二被申请人以其名下赵国用（2013）第xxxx号的土地使用权及赵房权证城字第××号房屋提供担保。现被申请人逾期未还借款本息。为防止被申请人转移财产，请求人民法院依法对被申请人河北奥蓝宏精细化工有限公司名下的赵国用（2013）第xxxx号的土地使用权及赵房权证城字第××号房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人座落于赵县赵元路北侧，河北奥蓝宏精细化工有限公司名下的赵国用（2013）第xxxx号的土地使用权及赵房权证城字第××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王少辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民二初字第00111号
原告：天长市金马机械设备制造有限公司。
法定代表人：王锦和，该公司总经理。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：山东省济宁鲁淀生物产业有限公司。
法定代表人：张宗书，该公司董事长。
本院在审理原告天长市金马机械设备制造有限公司与被告山东省济宁鲁淀生物产业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 文
二〇一三年四月十九日
书记员 张相阳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1782号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，1989年11月1日出生，汉族，住大同市城区北都丽园7楼3单元2801号，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕某，女，1963年7月16日出生，汉族，住大同市。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1992年8月3日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：石某，女，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系被上诉人周某母亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人吕某、被上诉人周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人赵某、被上诉人吕某、被上诉人周某的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：1、撤销山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1733号民事判决，改判上诉人少承担22111元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院计算错误，使我司多承担22111元。被上诉人吕某为腓骨小头骨折，我公司前往医院看望时其不在病房，且一审时我公司并未见到吕某的医嘱证明，故关于吕某的误工费、护理费、住院伙食补助费时长不合理；二、医院诊断及医嘱并未标明需要加强营养，故法院判决我公司承担营养费也是不合理的；三、该事故为三车事故，吕某为车外人员，法院应判决其他两车承担交强险无责赔付金额；四、上诉人并不是本案的直接侵权人，根据保险合同的约定，上诉人不承担精神抚慰金及诉讼费用。
吕某辩称，维持一审判决正确。
周某辩称，维持一审判决正确。
吕某向一审法院起诉请求：l、判决被告赔偿原告损失35734元；2、由被告承担本案的诉讼费用。3、原告变更第一项诉求为37659元。
一审法院认定事实：2017年5月24日4时30分许，被告周某驾驶自有×××小型客车沿惠民东路由西向东行驶至常青藤批发市场门口前处时，与停靠在路边的李月文驾驶的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，×××小号客车又与前方停靠的×××小型客车碰撞，造成在×××车辆后面放东西的原告吕某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周某负事故全部责任，吕某无责任。吕某经大同市二医院诊断为左腓骨小头骨折、左膝前交叉韧带损伤、高血压病1级，低危组。原告左腓骨小头骨折，左膝前交叉韧带损伤，被告周某驾驶的×××小型客车在被告平安财保公司投有交强险（限额122000元），保险期限自2016年11月30日O时起至2017年11月29日24时止；投保第三者责任险（限额300000元），保险期限自2017年4月9日0时起至2018年4月8日24时止。事故发生后，被告周某为原告垫付医疗检查费422.2元、住院押金3000元、护理费800元。被告平安财保公司为原告垫付住院押金9000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告周某驾驶机动车未保持安全距离，负本次事故的全部责任，造成原告受伤、三车受损的交通事故。对于原告的损失，被告周某应负相应的赔偿义务。为减少当事人诉累，被告周某垫付的费用亦应一并处理。因被告周某驾驶的车辆在被告平安财保公司投有交强险及限额30万元的第三者责任险，故原告的损失应由平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付22010元：在第三者责任险限额内赔付原告吕某4850元；被告周某垫付的医疗费、护理费共计4222.2元应由被告平安财保公司在第三者责任险限额内赔付。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告吕某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告吕某22010元；在第三者责任险限额内赔付原告吕某4850元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告周某4222.2元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元（其中原告预交741元，被告周某预交50元），减半收取计395.5元（由一审法院退还原告395.5元、退还被告周某25元），其余395.5元，由原告负担8.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担387元（于判决生效后十日内给付原告362元、给付被告周某25元）。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人认为误工费、护理费、住院伙食补助费时长不合理的问题，因吕某提供的出院证明能够证明其住院99天，该证据合法有效，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。营养费是必要的合理费用，该费用由上诉人承担。关于上诉人请求由其他两事故车承担无责赔付的请求，上诉人可另诉，本院不作处理。
综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 涛
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一八年九月十七日
书记员 郭 嵘
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执236号
申请执行人：郭长庚，男，汉族，现住广东省惠州市大亚湾西区，身份证号码：×××2415。
被执行人：郭祺，男，汉族，现住广东省惠州市大亚湾西区，身份证号码：×××2412。
关于郭长庚诉郭祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第427号民事判决书已经发生法律效力。因郭祺未予履行，权利人郭长庚于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院翌日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出解除对诉讼保全过程中提供担保的郭芳名下位于惠州市大亚湾区西区阳光时代花园4栋202号的房屋一套（粤房地权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。
经查明，本案在诉讼过程中，依据（2015）惠湾法民一初字第427-1号民事裁定书，查封了上述担保物。
本院认为，鉴于（2015）惠湾法民一初字第427号民事判决书已生效，本案已进入执行阶段，申请执行人向本院提出解除对担保物的查封符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郭芳名下位于惠州市大亚湾区西区阳光时代花园4栋202号的房屋一套（粤房地权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：黄凯周
第2页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第号
罪犯ＸＸ林，女，1961年10月21日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，住湖南省湘乡市新湘路马家坪*号附*号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年8月1日作出（2012）湘法刑初字第156号刑事判决书，以被告人ＸＸ林犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林予以假释（假释考验期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第号罪犯ＸＸ林，女，1961年10月21日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，住湖南省湘乡市新湘路马家坪*号附*号。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2012年8月1日作出（2012）湘法刑初字第156号刑事判决书，以被告人ＸＸ林犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ林予以假释（假释考验期至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第号罪犯刘庆英，女，1956年7月29日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，住湖南省衡南县三塘镇龙唤村樟树组。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2012年11月6日作出（2012）南法刑初字第144号刑事判决书，以被告人刘庆英犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月29日起至2016年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘庆英在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆英予以假释（假释考验期至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5941号
原告：汝州市庙下镇春店村民委员会第十四村民组。住所地：汝州市庙下镇春店村。
负责人：肖建国，任该组负责人。
被告：李麦兴，男，汉族，1955年3月10日生，住汝州市。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四村民组与被告李麦兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四村民组于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四村民组的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四村民组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈红涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1889号
申请执行人林立强，男，汉族，城镇居民，住平邑县。
被执行人魏巍，男，汉族，城镇居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人林立强与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院(2016）鲁1326民初4124号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第111号
原告黄科全。
被告屈健伟。
原告黄科全与被告屈健伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄科全到庭参加了诉讼。被告屈健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄科全诉称，原被告于2012年9月20日签订房屋装修改造合同，工程造价34500元。原告黄科全按照合同的要求进行施工，提供了材料，产生费用5000元，被告屈健伟于2012年9月26日晚解除合同。2012年9月26日被告屈健伟要求原告黄科全运走建渣，原告黄科全答应次日清运，被告屈健伟即以相差一天时间为理由拒付原告黄科全装修工程款，造成严重违约。被告屈健伟以欺骗手段骗取原告黄科全于2012年9月28日交出合同原件。为维护原告黄科全的合法权益，原告黄科全请求判令被告屈健伟支付工程款5000元、违约金3622.5元。
被告屈健伟未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，经朋友介绍，被告屈健伟请原告黄科全为其改建成都市草堂北支路56号汇厦花园1栋1单元2楼3号房屋。双方协商由原告黄科全包工包料完成施工。2012年9月20日，双方签订了房屋装修改造合同，约定工期30天，总价34500元，被告屈健伟向原告黄科全提供了施工图纸要求照此施工。当日，原告黄科全即召集工人数名开始施工，拆除了四面墙壁及墙上的衣柜。至9月26日，原告黄科全又照被告屈健伟要求拆除了地面的混凝土。根据双方的约定，以上工程的费用为5000元。如原告黄科全清运全部建渣完毕，被告屈健伟需另付费用2000元。2012年9月26日，被告屈健伟要求原告黄科全当晚即将建渣全部运走，原告黄科全认为无法完成，需延期到9月28日。被告屈健伟因此通知解除合同，后续工程不再让原告黄科全承建。因被告屈健伟至今一直未支付原告黄科全已完工部分的费用5000元，原告黄科全遂诉至本院。
上述事实，有身份证、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告屈健伟未提出书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告屈健伟未进行答辩和出庭应诉，其放弃了对原告黄科全陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。故本院在对原告黄科全的陈述及其提供的证据进行综合分析后，认定双方合同关系成立。被告屈健伟虽然单方解除了合同，合同不再履行，但原告黄科全已经履行了部分合同义务，被告屈健伟应支付原告黄科全已经完成的工程部分的费用，因此被告屈健伟应支付原告黄科全工程款5000元。至于违约金，原告黄科全未举证证明双方的合同对违约金进行了约定，所以本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告屈健伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄科全5000元；
二、驳回原告黄科全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄科全承担20元，被告屈健伟承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 姜 玲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1356号
原告：王永红，女，汉族，籍贯甘肃省通渭县，个体工商户，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。
被告：李二虎，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，无固定职业，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：吴若溪，新疆诺启律师事务所律师。
原告王永红与被告李二虎身体权纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人魏邦成，被告李二虎及委托诉讼代理人吴若溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失14406.39元。事实和理由：2016年8月12日，被告在原告朋友家中将原告打伤，和静县公安局对被告作出拘留17日罚款500元的行政处罚。原告在和静县人民医院住院17天，产生医疗费4767.39元，误工费3540元（177元×20天），护理费3009元（177元×17天），住院伙食补助费2040元（120×17天），营养费850元（50×17天），交通费200元，以上合计14406.39元。为维护原告的合法权益，恳请查清事实，支持原告的诉求。
被告李二虎辩称：原告的各项损失没有法律依据，2016年原告作为妻子对丈夫和孩子不管不顾，在别的男人家里，被告作为原告的丈夫多次寻找，发生冲突，被告仅仅打了原告几拳，被告认为当时并未给原告造成损失，原、被告系夫妻关系，是夫妻双方的共同损失，不能视为原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月左右，原告王永红因与被告李二虎夫妻感情问题离家出走。之后被告听说王永红与张振碧有来往。2016年8月12日晚23时许，被告一行人在张振碧出租屋内的柜子里找到了躲藏的王永红，被告李二虎当时情绪较为激动，遂对原告进行了殴打。原告受伤后在和静县人民医院住院治疗17天，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。支出治疗费合计4767.39元。出院医嘱：头痛、恶心等不适时复查头颅CT，注意休息、加强营养、住院期间陪护一人，出院后全休三天，我科随访。
和静县公安局调查认定：”2016年8月12日23时许，违法行为人李二虎在和静县铁路家属区4区1栋2单元4号与张振碧发生纠纷后将张振碧的房门损坏，之后将张振碧、王永红二人殴打。”遂对被告李二虎作出合并执行行政拘留17日并处罚款500元的行政处罚。
另、我院于2017年9月6日判决准予原告王永红与被告李二虎离婚。
上述事实由医疗票据，病历，出院疾病证明书，行政处罚决定书，及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民因侵权行为受到损害的，有依法获得赔偿的权利。原告主张的医疗费5042.09元，误工费3540元，住院伙食补助费2040元，符合法律规定，本院予以认定。
本院结合原告伤情的需要，护理费酌情支持5天885元，营养费酌情支持450元。原告主张的交通费200元未提供证据证实，本院不予支持。
原告合理损失合计为11957.09元。综合全案，原告王永红在与被告婚姻关系存续期间，深夜还留宿在异性家中，同时也正因此致被告情绪激动将原告殴打，原告的行为系引发冲突的诱因，具有过错，应承担一定责任。作为被告应当通过合法、理性手段解决问题。其将原告殴打致伤，行为具有违法性，应承担相应的赔偿责任。
综上所述，由被告承担80%的过错责任，赔偿原告各项损失9565.67元（11957.09元×80%）。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李二虎于本判决生效后十日内向原告王永红赔偿损失9565.67元。
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告王永红负担42元，被告李二虎负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一八年一月一日
书记员 洪景瑞
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1555号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。住所地，安徽省宿州市砀山县砀城人民西路。
负责人：宋孔华，经理。
被上诉人（原审原告）：陆宗合，男，1966年11月20日出生，安徽省宿州市砀山县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司因与被上诉人陆宗合保险合同纠纷一案，不服五台人民法院（201６）晋0922民初478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年八月二十八日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1555号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。住所地，安徽省宿州市砀山县砀城人民西路。负责人：宋孔华，经理。被上诉人（原审原告）：陆宗合，男，1966年11月20日出生，安徽省宿州市砀山县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司因与被上诉人陆宗合保险合同纠纷一案，不服五台人民法院（201６）晋0922民初478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年八月二十八日书记员梁美婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初279号
原告：杨斌，男，籍贯宁夏西吉县，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。
被告：和静县桦森矿石收购站，住所地和静县。
经营者：王海鑫，男，汉族，籍贯新疆哈密市，系和静县桦森矿石收购站业主，住和静县。
委托诉讼代理人：周月东，系新疆静安律师事务所律师。
原告杨斌与被告和静县桦森矿石收购站劳动争议一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及委托诉讼代理人魏邦成、被告和静县桦森矿石收购站的经营者王海鑫及委托诉讼代理人周月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付一次性伤残补助金35000元；3、被告支付一次性工伤医疗补助金30673元；4、被告支付一次性伤残就业补助金61346元；5、被告支付停工留薪待遇25000元；6、被告支付住院护理费2352元；7、被告支付住院伙食补助金1680元；8、判令被告支付鉴定费300元；以上合计15351元。事实与理由：2016年7月7日15时许，原告在被告处工作，不慎将右手食指被钢丝绳绞�，经医院治疗，最终原告的右手食指末节断离。经巴州人力资源和社会保障局认定为工伤；经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告在被告处工作时每月公司为5000元，原告受伤后，被告仅支付了医疗费及生活费1000元。现恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告和静县桦森矿石收购站辩称，同意解除劳动关系，一次性伤残补助金和医疗补助金由工伤保险支付，就医的医疗费、交通费、伙食费、鉴定费被告均已支付，停工留薪已经支付8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交：仲裁裁决书，证实已经经过仲裁程序的事实；住院病历、出院证、疾病诊断书各一份，证实原告住院治疗及住院治疗费用由被告支付的事实；工伤认定书、伤残等级评定书各一份，证实原告受到的伤为工伤十级的事实。被告提交：邮政银行交易明细表一份，证实原告受伤前已领工资为7217元的事实；社会保险待遇结算单一份，证实原告参加工伤保险的事实；收条两张，证实原告在事故发生后收到被告支付现金4000元的事实；鉴定发票，证实被告支付300元鉴定费用的事实；劳动合同一份，证实双方存在劳动关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处工作，工种为破碎工，月工资为5000元。2016年7月7日中午，原告在加班工作中，不慎将右手食指被钢丝绳绞伤，当日原告被送往库尔勒和谐骨科医院进行住院治疗，于2016年7年7月21日出院，住院14日。出院诊断为右手食指末节离断伤；注意事项：1、全休壹月；2、出院后避免换肢剧烈活动及持重；3、定期换药及拆线；4�定期复查X线（壹月、叁月）；5、如有不适随诊；6、建议术后增加功能锻炼或在专业医师指导下进行患肢功能锻炼。原告住院期间产生的医疗费用，被告已全部支付。原告受伤后，被告向其支付现金4000元。被告为原告缴纳了工伤保险，待遇工资为月4130.63元。原告受到的伤经巴州人力资源和社会保障局认定为工伤；巴州劳动鉴定委员会评定为伤残十级。原告向和静县劳动人事争议仲裁院申请仲裁工伤待遇，和静县劳动人事争议仲裁院于2017年1月30日作出和劳人仲字（2016）64仲裁裁决书，原、被告对该仲裁裁决均不服，原告先于被告向本院提起诉讼。故双方形成诉争。
本院认为，原、被告签订了劳动合同，故可以认定原、被告双方存在合法的劳动合同关系。原告在工作期间受伤系工伤，应当依法享受相应的工伤保险待遇。原告请求解除劳动合同关系，享受工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。根据《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第九条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助金、护理费、鉴定费属于工伤保险基金支付项目，应当从工伤保险基金中支付，原告主张的上述费用由被告承担的请求，本院不予支持。原告主张被告支付一次性伤残就业补助金，以缴纳工伤保险待遇工资计算，应当为49567.56元（4130.63元／月×12月）；原告主张停工留薪工资，参照原告伤情、医嘱等情形，以2个月为宜，原告停工留薪工资为10000元（5000元／月×2月），但应当扣除被告已支付的4000元，被告还应当向原告支付停工留薪工资6000元。
原告合理的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》�三十三、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨斌与被告和静县桦森矿石收购站劳动合同关系予以解除；
二、被告和静县桦森矿石收购站于判决生效后十五日内向原告杨斌支付一次性伤残就业补助金49567.56元；
三、被告和静县桦森矿石收购站于判决生效后十五日内向原告杨斌支付停工留薪工资6000元；
四、驳回原告杨斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告和静县桦森矿石收购站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹贺霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2827民初279号原告：杨斌，男，籍贯宁夏西吉县，无固定职业，住库尔勒市。委托诉讼代理人：魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。被告：和静县桦森矿石收购站，住所地和静县。经营者：王海鑫，男，汉族，籍贯新疆哈密市，系和静县桦森矿石收购站业主，住和静县。委托诉讼代理人：周月东，系新疆静安律师事务所律师。原告杨斌与被告和静县桦森矿石收购站劳动争议一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及委托诉讼代理人魏邦成、被告和静县桦森矿石收购站的经营者王海鑫及委托诉讼代理人周月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付一次性伤残补助金35000元；3、被告支付一次性工伤医疗补助金30673元；4、被告支付一次性伤残就业补助金61346元；5、被告支付停工留薪待遇25000元；6、被告支付住院护理费2352元；7、被告支付住院伙食补助金1680元；8、判令被告支付鉴定费300元；以上合计15351元。事实与理由：2016年7月7日15时许，原告在被告处工作，不慎将右手食指被钢丝绳绞�，经医院治疗，最终原告的右手食指末节断离。经巴州人力资源和社会保障局认定为工伤；经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告在被告处工作时每月公司为5000元，原告受伤后，被告仅支付了医疗费及生活费1000元。现恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告和静县桦森矿石收购站辩称，同意解除劳动关系，一次性伤残补助金和医疗补助金由工伤保险支付，就医的医疗费、交通费、伙食费、鉴定费被告均已支付，停工留薪已经支付8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交：仲裁裁决书，证实已经经过仲裁程序的事实；住院病历、出院证、疾病诊断书各一份，证实原告住院治疗及住院治疗费用由被告支付的事实；工伤认定书、伤残等级评定书各一份，证实原告受到的伤为工伤十级的事实。被告提交：邮政银行交易明细表一份，证实原告受伤前已领工资为7217元的事实；社会保险待遇结算单一份，证实原告参加工伤保险的事实；收条两张，证实原告在事故发生后收到被告支付现金4000元的事实；鉴定发票，证实被告支付300元鉴定费用的事实；劳动合同一份，证实双方存在劳动关系的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，工种为破碎工，月工资为5000元。2016年7月7日中午，原告在加班工作中，不慎将右手食指被钢丝绳绞伤，当日原告被送往库尔勒和谐骨科医院进行住院治疗，于2016年7年7月21日出院，住院14日。出院诊断为右手食指末节离断伤；注意事项：1、全休壹月；2、出院后避免换肢剧烈活动及持重；3、定期换药及拆线；4�定期复查X线（壹月、叁月）；5、如有不适随诊；6、建议术后增加功能锻炼或在专业医师指导下进行患肢功能锻炼。原告住院期间产生的医疗费用，被告已全部支付。原告受伤后，被告向其支付现金4000元。被告为原告缴纳了工伤保险，待遇工资为月4130.63元。原告受到的伤经巴州人力资源和社会保障局认定为工伤；巴州劳动鉴定委员会评定为伤残十级。原告向和静县劳动人事争议仲裁院申请仲裁工伤待遇，和静县劳动人事争议仲裁院于2017年1月30日作出和劳人仲字（2016）64仲裁裁决书，原、被告对该仲裁裁决均不服，原告先于被告向本院提起诉讼。故双方形成诉争。本院认为，原、被告签订了劳动合同，故可以认定原、被告双方存在合法的劳动合同关系。原告在工作期间受伤系工伤，应当依法享受相应的工伤保险待遇。原告请求解除劳动合同关系，享受工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第九条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助金、护理费、鉴定费属于工伤保险基金支付项目，应当从工伤保险基金中支付，原告主张的上述费用由被告承担的请求，本院不予支持。原告主张被告支付一次性伤残就业补助金，以缴纳工伤保险待遇工资计算，应当为49567.56元（4130.63元／月×12月）；原告主张停工留薪工资，参照原告伤情、医嘱等情形，以2个月为宜，原告停工留薪工资为10000元（5000元／月×2月），但应当扣除被告已支付的4000元，被告还应当向原告支付停工留薪工资6000元。原告合理的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》�三十三、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨斌与被告和静县桦森矿石收购站劳动合同关系予以解除；二、被告和静县桦森矿石收购站于判决生效后十五日内向原告杨斌支付一次性伤残就业补助金49567.56元；三、被告和静县桦森矿石收购站于判决生效后十五日内向原告杨斌支付停工留薪工资6000元；四、驳回原告杨斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告和静县桦森矿石收购站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 秦 刚二〇一七年五月二十五日书记员 曹贺霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6109号
原告坦花，女，蒙古族，职工。
被告乌力吉德力根，男，蒙古族，牧民。
被告额尔敦达来，男，蒙古族，牧民。
被告萨仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
原告坦花与被告乌力吉德力根、额尔敦达来、萨仁朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坦花及被告萨仁朝格图到庭参加诉讼，被告额尔敦达来、乌力吉德力根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，经被告额尔敦达来、萨仁朝格图担保，被告乌力吉德力根从我处借款人民币26000元，约定还款时间为2016年1月29日，并向我出具借据一枚。借款到期后我向三被告多次索要此款，但三被告至今未给。故请求法院判令三被告立即偿还借款本金26000元及利息，利息从2016年1月29日起按20‰计算至借款还清为止。
被告萨仁朝格图辩称，原告说的事实都属实，但此款是乌力吉德力根借的，我找被告乌力吉德力根，尽快偿还此款。
被告乌力吉德力根、额尔敦达来未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2015年3月29日，经被告额尔敦达来、萨仁朝格图担保，被告乌力吉德力根从原告处借款人民币26000元，还款期限为2016年1月29日，如不按期偿还借款，从借款之日起按30‰计算利息，此款三被告至今未还。
对原告提举的证据被告萨仁朝格图未提出异议。
被告萨仁朝格图未提举证据。
本院采信原告提举的证据，因原、被告签订的借据是双方当事人的真实意思表示，对此三被告未提举相反证据予以反驳且原告提举的证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月29日，经被告额尔敦达来、萨仁朝格图担保，被告乌力吉德力根从原告处借款人民币26000元，还款时间为2016年1月29日，并出具借据一枚。借据约定如不按期偿还借款，从借款之日起按30‰计算利息。但此款三被告至今未还。现原告请求判令三被告偿还借款本金26000元及利息，利息从2016年1月29日起按20‰计算至借款还清为止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乌力吉德力根之间的借贷关系合法有效，被告乌力吉德力根应当按照借据约定的期限偿还借款。被告额尔敦达来、萨仁朝格图作为借款保证人，应承担连带偿还责任。被告额尔敦达来、萨仁朝格图履行保证义务后有权向债务人追偿。原告把约定月利率30‰调整为20‰符合法律规定，故本院予以支持。被告额尔敦达来、乌力吉德力根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌力吉德力根本判决生效后三日内偿还原告坦花借款本金26000元，利息3068元（2016年1月29日至2016年7月25日，利率20‰），合计29068元；逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告额尔敦达来、萨仁朝格图对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告乌力吉德力根图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年七月二十五日
书记员 朝鲁门
青海省循化撒拉族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0225民初235号
原告马某1，男，1993年1月8日生，回族，青海省循化县人，农民，住该县。
被告马某2，女，1997年5月20日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。
本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某1撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员马明
二〇一八年九月五日
书记员马国秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0225民初235号原告马某1，男，1993年1月8日生，回族，青海省循化县人，农民，住该县。被告马某2，女，1997年5月20日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员马明二〇一八年九月五日书记员马国秀
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人王礼宏，职务董事长。
被执行人宋永顺，居民。
被执行人刘兴方，居民。
被执行人吴春雷，居民。
被执行人李国军，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与宋永顺、刘兴方、吴春雷、李国军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执627号申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人王礼宏，职务董事长。被执行人宋永顺，居民。被执行人刘兴方，居民。被执行人吴春雷，居民。被执行人李国军，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与宋永顺、刘兴方、吴春雷、李国军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 阳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第174号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘卫忠，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2013）东中法刑一初字第207号刑事判决书，移送执行被执行人刘卫忠罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，刘卫忠被判处罚金人民币1500元，承担案件执行费人民币50元。
在执行过程中，本院向被执行人刘卫忠送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招�银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人刘卫忠在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第174号执行程序。
发现被执行人刘卫忠有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈杰标
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04306号
原告王二同，男，1947年1月23日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人王金奎（系王二同儿子），男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张润生，男，1947年5月11日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人贺福喜，呼市玉泉区小召办事处法律服务所法律工作者。
被告张双元，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人贺福喜，呼市玉泉区小召办事处法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月5日立案受理了原告王二同诉被告张润生、张双元相邻关系纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王二同、委托代理人杨晓春、被告张润生、张双元、委托代理人贺福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二同诉称：原告与二被告系邻里关系，原告住宅左侧是一条历史通道，为周边住户出入提供便利。是村民及原告出路的必经之路，2013年和2014年的三月，二被告为了扩展和多占宅基地，在未经村委会批准的情况下，无任何手续的情况下，擅自将建房石头卸到原告必经的道路上，堵塞了原告及周边住户出入道路。为此，原告多次找被告及村委会、乡政府反应此事，但始终未得到解决，二被告的行为致使原告的庄稼收割后无法正常大理，无法拉回自己家中，致使原告损失近万元。请求法院1、判令二被告停止侵害、排除妨碍。立即清理门前道路上的石头、确保原告出门道路畅通；2、判令二被告赔偿原告损失8000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。
被告张润生、张双元辩称：我们二人与原告王二同系邻里关系，2013年原告王二同未经相关部门和村委会审批，擅自改变土地性质，在耕地里面建房，并且将我村历史形成的村中东西老路堵塞，圈到自己院内，非法占有，现在原告违章建的房屋为边户。原告还为扩大自己院子的面积，原告将门前的道路上增盖了房屋，造成我村全体村民无法从历史上原先东西贯通的道路行走。并且原告故意在建房外堆放了很多的沙子和其他建筑材料，给一排居住的我们多家造成严重的出入障碍，妨碍了我们多家的正常生活。因为原告是违法建筑，赛罕区城管和乡政府曾勒令他拆除，但原告拒不执行。今年三月份，我们两家准备盖房，拉石头的车辆因原告违建房屋及沙堆的阻拦无法进入自己的宅基地进行卸车。由于是租用的车辆，有成本核算，不可能在拉回去，在万般无内的情况下，只好将建房的石料卸在了路边，如果原告不违章建房屋及堆放沙子和建筑材料，挡住我们的出入道路，我们不会将无法卸入宅基地的石料卸在路边。
经审理查明：原、被告为呼和浩特市赛罕区金河镇沙梁村村民，并相互为邻居。原告与被告张双元为东西邻居，原告在西，被告张双元在东，中间有条南北出路。原告与被告张润生也为东西邻居，原告在东，被告张润生在西。原被告双方因出路上（南北出路）堆放石头发生纠纷，原告于2014年11月5日，向本院起诉，要求法院1、判令二被告停止侵害、排除妨碍。立即清理门前道路上的石头、确保原告出门道路畅通；2、判令二被告赔偿原告损失8000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、地籍调查表、四邻具结证明书各一份（复印件）；2、照片三张。被告张润生向法庭提交如下证据：照片十张。被告张双元未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告为同村村民，且相互为邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告张润生、张双元将石头堆放在原告必经之路上（南北出路），阻碍了原告的出行，其应当将石头搬走，恢复道路畅通。原告请求被告赔偿损失8000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张润生、张双元于本判决生效后十日内，将原告王二同必经之路上（南北出路）的石头搬走，恢复道路畅通。
二、驳回原告王二同的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张润生、张双元各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 权一凡
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4384号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林国强、潘文婷，该支行员工。
被告：苏文治，男，1967年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告苏文治信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德化县支行未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾金赞
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘静韵
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第337号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吴跃兵，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，住三台县三元镇。因犯故意伤害罪，2011年10月26日被三台县人民法院判处管制一年；因滥伐林木，2012年5月7日被三台县森林公安局处以792.30元罚款并补种115株林木的林业行政处罚；因滥伐林木，2012年7月8日被三台县森林公安局处以253.88元罚款并补种45株林木的林业行政处罚；因滥伐林木，2012年10月19日被三台县森林公安局处以10019元罚款并补种530株林木的林业行政处罚。因涉嫌滥伐木林木罪，2013年8月27日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人吴跃兵犯滥伐林木罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人吴跃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2011年2月至2012年11月，被告人吴跃兵在未办理砍伐证的情况下，雇请工人砍伐了三元镇中山村刘某某自留山林木117株、李某某自留山林木84株及三清村范某某自留山林木54株，滥伐林木共255株。经三台县天然林资源保护工程管理中心鉴定，吴跃兵滥伐林木立木蓄积为24.7197立方米。
2013年8月27日吴跃兵到三台县森林公安局投案。
被告人吴跃兵的行为构成犯罪，建议判处六个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴跃兵在庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、行政处罚决定书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跃兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人吴跃兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴跃兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2166号
原告：舒安华，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告：苏占全，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：郭桂芝，女，1958年4月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人:姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
被告：刘贤均，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告舒安华与被告苏占全、郭桂芝、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险)、刘贤均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告舒安华的委托诉讼代理人李绍勇、被告苏占全的委托诉讼代理人周正惠、被告人保财险的委托诉讼代理人曹霞、被告刘贤均到庭参加诉讼。被告郭桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舒安华向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成舒安华损失：护理费7080元、交通费800元、住院伙食补助费840元、营养费3540元、残疾赔偿金39994.71元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，被告苏占全、郭桂芝、刘贤均应赔偿71254.71元；2、被告人保财险在保险责任限额内代苏占全、郭桂芝赔偿并直接向舒安华支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2016年11月23日，苏占全驾驶川A****0号小型轿车在彭州市丽春镇北君平小学路段与舒安华驾驶的无号牌四轮电动车及其牵引的刘贤均驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，导致舒安华受伤。苏占全驾车逃逸，彭州市公安局交通警察大队认定苏占全承担主要责任，舒安华、刘贤均承担次要责任。舒安华于2016年11月23日至12月20日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费64319.8元，由苏占全支付54319.8元，人保财险支付10000元。苏占全另支付护理费4640元、生活费3000元。医院证明舒安华需休息3月，加强营养，1人陪护，取出内固定需12000元。四川华西法医学鉴定中心于2017年3月29日鉴定舒安华胸部左侧2－7、9、10肋骨骨折构成九级伤残，左锁骨粉碎性骨折致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。舒安华支付鉴定费1000元。川A****0号小型轿车系苏占全、郭桂芝夫妻共有，该车向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额200000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。商业三者险合同约定：在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。无号牌正三轮摩托车未投保交强险。刘贤均已向舒安华支付赔偿金500元。当事人同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，苏占全、刘贤均、舒安华驾驶机动车发生交通事故导致舒安华受伤，本院参照责任认定确定苏占全承担70%的责任，刘贤均承担15%的责任。舒安华遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费64319.8元，扣除自费药品费用12863.96元后为51455.84元；2、护理费80×29＋60×90=7720元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费840元；5、营养费900元；6、残疾赔偿金11203×17×0.21=39994.71元；7、后续治疗费12000元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费1000元。川A****0号小型轿车向人保财险投保了交强险和商业三者险，无号牌正三轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿，超出部分再由刘贤均在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计65195.84元，超出两车交强险医疗费用赔偿限额总额20000元的部分为45195.84元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54014.71元，未超出川A****0号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元。依据商业三者险合同约定，人保财险不负责赔偿。超出交强险责任限额部分45195.84元，由苏占全赔偿31637.09元，刘贤均赔偿6779.38元。自费药品费用和鉴定费及超额支付的护理费由苏占全赔偿（12863.96+1000＋2320）×0.7=11328.77元，刘贤均赔偿（12863.96+1000＋2320）×0.15=2427.59元。苏占全支付医疗费54319.8元、护理费4640元、生活费3000元，扣除42965.86元，由人保财险返还18993.94元。扣除垫付的医疗费和支付给苏占全的费用，人保财险应向舒安华支付赔偿金10000＋54014.71－10000－18993.94＝35020.77元。刘贤均应向舒安华支付赔偿金10000＋6779.38＋2427.59－500＝18706.97元。苏占全已超额垫付，郭桂芝无需承担连带责任，舒安华对郭桂芝的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告舒安华支付赔偿金35020.77元；
二、被告刘贤均于本判决生效之日起五日内向原告舒安华支付赔偿金18706.97元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向被告苏占全支付18993.94元；
四、驳回原告舒安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告舒安华负担75元，被告苏占全负担350元，被告刘贤均负担75元（案件受理费已由舒安华预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从支付给苏占全的款项中扣除350元支付给舒安华；刘贤均支付赔偿金时将应负担的案件受理费75元支付给舒安华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾华菊
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00849号
上诉人（原审被告）：赵琴，女，土家族，1971年6月2日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：郭峰，男，土家族，1981年4月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
上诉人赵琴因与被上诉人郭峰民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年6月23日作出（2014）酉法民初字第00991号民事判决。赵琴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年9月26日对被上诉人郭峰及其委托代理人易明进行了询问，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
酉阳土家族苗族自治县人民法院审理查明：2014年3月11日，被告赵琴以做生意缺乏资金为由，向原告郭峰借款10万元，同时在桃花源新都会签订了借据和民间借款担保合同。该担保合同约定，借款期限为2014年3月11日至2014年3月15日，按期归还借款本金则不收取利息，如未按期归还本金，则按照银行同期贷款利率的4倍，自出借之日起至还清之日计收利息。2014年4月9日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2014年4月15日前偿还原告借款10万元。
郭峰一审诉称，2014年3月11日，被告赵琴在原告郭峰处借款10万元，双方签订了民间借贷合同，并由被告赵琴向原告郭峰出具了借据。合同约定以被告赵琴位于酉阳县桃园新都会的2套房屋作为抵押，并约定了还款日期为2014年3月15日。还款期满后，被告赵琴以各种理由拒不履行还款义务，原告多次催收未果。由于被告的行为损害了原告的合法权益，故原告请求判令被告赵琴归还借款本金10万元并支付利息。
赵琴一审辩称，被告赵琴向原告借款的事实属实，但实际借款只有9万元，而且是三个人通过银行转账借款给被告，其他两人之后一起将债权转移给了原告。在原告催收的过程中，被告被迫为原告出具了10万元的借条，并且也曾向原告支付过5万元利息。借款金额共计应为9万元，减去曾支付的5万元，被告尚欠原告的金额为4万元。
酉阳土家族苗族自治县人民法院认为，对于借款金额，被告辩称只收到9万元借款，而且是三个人通过银行转账借款给被告，其他两人之后一起将债权转移给了原告，并且被告已经还款5万元，故只欠原告4万元借款，借据和民间借款担保合同系受胁迫签订，但被告未提供有效证据予以证明，而原告提供了其账户的取款明细，证明2014年3月8日取款6万元，其余4万元系其注册的酉阳县鑫瑞商贸有限公司的流动资金，并提供酉阳县鑫瑞商贸有限公司的营业执照复印件予以证明，该公司法定代表人系原告郭峰。对于被告该辩称，其支付方式、借款金额、还款均未提供有效证据予以证明，而原告以其账户的取款明细及酉阳县鑫瑞商贸有限公司的营业执照复印件证明了其支付能力，同时，被告签名的借据和民间借款担保合同，以及被告赵琴出具的承诺书，其借款金额均为10万元，出借方为原告郭峰一人，故法院对被告该辩称不予采信，对借款金额10万元予以认定。对于原告主张的利息请求，双方签订的民间借款担保合同约定，按期归还借款本金则不收取利息，如未按期归还本金，则按照银行同期贷款利率的4倍，自出借之日起至还清之日计收利息。被告未按期归还借款本金，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自出借之日起至还清之日计收利息，原告主张自本判决生效之日起开始计收利息，系其对自身权利的处置，法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵琴限于本判决生效之日起3日内偿还原告郭峰借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自本判决生效之日起至实际还清之日止计算资金利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告赵琴负担。
赵琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。其主要事实和理由为：赵琴先后向郭峰、郭滔、郭建华三人通过银行转账借款9万元，后赵琴清偿了5万元，尚有4万元未还。郭峰强行撬开赵琴的女儿家门将刚购买的家用电器搬走，并强迫赵琴签的担保合同和打的借条。担保合同不是上诉人的真实意思表示，担保物没有经过物权人同意而无效。借款时没有约定利息，只是在无效的担保合同中约定由利息，原判责令上诉人承担银行同期利息的4倍，认定事实和适用法律错误。郭峰强行搬走的家电和造成的损失应当折抵部分借款。
被上诉人郭峰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院二审的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：赵琴应否清偿郭峰的借款本金10万元及其相应的利息。
首先，根据郭峰提供的由赵琴书写的《借据》、双方签订的《民间借款担保合同》以及郭峰在工商银行酉阳支行理财金账户历史明细清单，赵琴书写的《承诺书》等证据，足以证明赵琴向郭峰借款10万元本金，同时双方约定未按期归还借款本金的，赵琴承担从出借之日起止还清之日止按照银行同期贷款利率的4倍利息的事实；其次，赵琴提供的证据不足证明其反驳郭峰诉讼请求所依据的事实；原判责令赵琴清偿郭峰的借款本金10万元及其相应的利息，符合法律规定，应予维持。综上，赵琴的上诉事实和理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭昕怡
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2507号
申请执行人冯汉学。
被执行人朱正义。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案（2016）粤0303民初19004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 德
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第14号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2014)长执异字第14号案外人张林金生，男，1954年4月28日生，住台湾省台中市，暂住上海市闵行区。委托代理人袁凤桃，上海源孟律师事务所律师。申请执行人杨凯，男，1978年1月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈庆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。被执行人王玉龙，男，1965年10月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住址不详。被执行人ＸＸ娟，女，1966年1月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住址不详。本院在执行杨凯申请执行王玉龙、ＸＸ娟民间借贷纠纷一案过程中，案外人张林金生对本院查封上海市闵行区虹许路XXX号(1号)806室房产(以下简称虹许路房屋)提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人张林金生称：2013年10月21日，其通过上海住商房地产经纪有限公司，向被执行人ＸＸ娟购买虹许路房屋，并支付房款人民币400万元，并实际居住使用该房屋，在办理房产过户手续过程中因法院查封致未能更名，其应系房屋实际所有权人，要求法院立即解除查封。申请执行人杨凯辩称：案外人与被执行人之间的购房行为不符合正常交易行为，成交价格明显低于市场价格，不能排除被执行人有转移财产之嫌，不动产所有权的登记具有公示及排外的作用，法院查封被执行人ＸＸ娟名下房产措施符合法律规定，不同意案外人的某某。被执行人王玉龙及ＸＸ娟未作答辩。经听证审查查明：2013年10月31日，杨凯向本院提出诉前保全的申请，本院于同日作出(2013)长民保字第45号民事裁定书，并查封ＸＸ娟名下上海市虹许路XXX号(1号)806室房产。杨凯于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于二○一四年四月二十四作出(2013)长民一(民)初字第7252号民事判决，判决由王玉龙、ＸＸ娟归还杨凯借款人民币212万元及相应的利息，支付律师费人民币10万元，并承担诉讼保全费及案件受理费共计人民币32,160.40元。判决生效后因王玉龙、ＸＸ娟未按判决确定的内容履行义务，杨凯于2014年9月29日向本院申请执行。在听证过程中，张林金生提供了王玉龙、ＸＸ娟经过公证的委托书一份、其于2013年10月21日与两执行人的委托人签订的房地产买卖合同及合同公证书各一份、房款收据及银行转帐凭证各三份、上海市闵行区房地产登记收件收据及不予登记告知书各一份、购房发票及税收通用缴款书各一份、房屋交接单一份，房屋装修合同一份、以及缴付的物业费和公共事业费发票等材料，用以证明张林金生以人民币400万元购买本市闵行区虹许路建筑面积158.49平方米的房屋的买卖过程。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案外人张林金生主张其购买虹许路房屋并已实际入住的事实，该事实未经确认为法律事实。在争议房屋未改变所有权人情况下，法院依法进行查封被执行人ＸＸ娟名下虹许路房屋符合法律规定。案外人张林金生要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张林金生要求解除对上海市闵行区虹许路XXX号(1号)806室房屋查封的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长葛珍明审判员徐红审判员史捷二○一四年十一月十八日书记员王琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。
审判长 葛珍明
审判员 徐 红
审判员 史 捷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执异字第14号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2014)长执异字第14号案外人张林金生，男，1954年4月28日生，住台湾省台中市，暂住上海市闵行区。委托代理人袁凤桃，上海源孟律师事务所律师。申请执行人杨凯，男，1978年1月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈庆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。被执行人王玉龙，男，1965年10月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住址不详。被执行人ＸＸ娟，女，1966年1月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住址不详。本院在执行杨凯申请执行王玉龙、ＸＸ娟民间借贷纠纷一案过程中，案外人张林金生对本院查封上海市闵行区虹许路XXX号(1号)806室房产(以下简称虹许路房屋)提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人张林金生称：2013年10月21日，其通过上海住商房地产经纪有限公司，向被执行人ＸＸ娟购买虹许路房屋，并支付房款人民币400万元，并实际居住使用该房屋，在办理房产过户手续过程中因法院查封致未能更名，其应系房屋实际所有权人，要求法院立即解除查封。申请执行人杨凯辩称：案外人与被执行人之间的购房行为不符合正常交易行为，成交价格明显低于市场价格，不能排除被执行人有转移财产之嫌，不动产所有权的登记具有公示及排外的作用，法院查封被执行人ＸＸ娟名下房产措施符合法律规定，不同意案外人的某某。被执行人王玉龙及ＸＸ娟未作答辩。经听证审查查明：2013年10月31日，杨凯向本院提出诉前保全的申请，本院于同日作出(2013)长民保字第45号民事裁定书，并查封ＸＸ娟名下上海市虹许路XXX号(1号)806室房产。杨凯于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于二○一四年四月二十四作出(2013)长民一(民)初字第7252号民事判决，判决由王玉龙、ＸＸ娟归还杨凯借款人民币212万元及相应的利息，支付律师费人民币10万元，并承担诉讼保全费及案件受理费共计人民币32,160.40元。判决生效后因王玉龙、ＸＸ娟未按判决确定的内容履行义务，杨凯于2014年9月29日向本院申请执行。在听证过程中，张林金生提供了王玉龙、ＸＸ娟经过公证的委托书一份、其于2013年10月21日与两执行人的委托人签订的房地产买卖合同及合同公证书各一份、房款收据及银行转帐凭证各三份、上海市闵行区房地产登记收件收据及不予登记告知书各一份、购房发票及税收通用缴款书各一份、房屋交接单一份，房屋装修合同一份、以及缴付的物业费和公共事业费发票等材料，用以证明张林金生以人民币400万元购买本市闵行区虹许路建筑面积158.49平方米的房屋的买卖过程。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案外人张林金生主张其购买虹许路房屋并已实际入住的事实，该事实未经确认为法律事实。在争议房屋未改变所有权人情况下，法院依法进行查封被执行人ＸＸ娟名下虹许路房屋符合法律规定。案外人张林金生要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张林金生要求解除对上海市闵行区虹许路XXX号(1号)806室房屋查封的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长葛珍明审判员徐红审判员史捷二○一四年十一月十八日书记员王琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。审判长  葛珍明审判员  徐 红审判员  史 捷二〇一四年十一月二十一日书记员  王 琳附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2359号
原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。
法定代表人：张海波，行长。
被告：刘明星。
被告：王艳丽。
被告：张帅。
被告：宋春明。
被告：李志浩。
被告：寿光市坤源盛农农业发展有限公司，住址地：寿光市羊田路与南二环交叉路口向南二公里路西（稻田镇西风亭村西北角）。
法定代表人：刘继先。
被告：寿光景民蔬菜专业合作社。
法定代表人：李志浩。
被告：寿光市开元种苗销售有限公司。
法定代表人：张帅。
被告：寿光市晨欣蔬菜瓜果专业合作社。
法定代表人：宋春明。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告刘明星、王艳丽、张帅、宋春明、李志浩、寿光市坤源盛农农业发展有限公司、寿光景民蔬菜专业合作社、寿光市开元种苗销售有限公司、寿光市晨欣蔬菜瓜果专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行撤回起诉。
案件受理费12832元，减半收取6416元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15960号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00147号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人代某，男，1967年10月18日出生，汉族，小学文化，农民。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，4月21日被执行逮捕，5月14日被十堰市公安局郧阳区分局决定取保候审；现在家。
辩护人吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人吕世凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日16时许，被告人代某、被害人卢某等人得知各自亲属因发生交通事故纠纷在郧县公安局谭山派出所处理后，双方分别前去了解情况。在郧县公安局谭山派出所大门外，代某、卢某双方多人发生争执、厮打，代某用砖头将卢某右手打伤，损伤程度经司法鉴定为轻伤。2015年5月7日双方当事人达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的被害人卢某的陈述，证人李某甲、刘某、李某乙等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出的被告人能够当庭自愿认罪，被害人一方对案件的发生有一定的过错，双方已达成刑事和解协议，被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，确实充分，予以采纳，并可依法对被告人从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
人民陪审员 曹祥瑞
二〇一六年一月八日
书 记 员 姚源远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第196号
原告：韩宝祥。
被告：长兴荣跃塑料制品有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：章要林，总经理。
本院于2015年3月23日立案受理了原告韩宝祥与被告长兴荣跃塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告韩宝祥在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩宝祥自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 许玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1744号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张锐良，男，1968年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1564号起诉书指控被告人张锐良犯妨害公务罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人张锐良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月29日17时许，西丽派出所民警郭某、辅警黄某在本区市桥街清河中路美丽华酒店一楼厕所发现被告人张锐良有吸毒嫌疑，在两名公安人员依法将被告人张锐良传唤回派出所调查时，被告人张锐良强行反抗，并使用拳脚对民警郭某、辅警黄某实施殴打，期间，在两名公安人员将其制服后，被告人张锐良再次用双手打向民警郭某的脖子，致二人身体多处受伤（伤情均未达轻微伤）。随后赶来支援的公安人员将被告人张锐良抓获，并在被告人张锐良使用的洗手间地面搜获针筒一只，白色粒状物一小包（净重0.37克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人张锐良在庭审中并无异议，且有被害人黄某、郭某的陈述，被告人的供述，警察证复印件，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，称量取样笔录，司法鉴定书，现场检测报告书，检验报告单，现场勘验检查笔录、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐良以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张锐良犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锐良暴力袭击警察，从重处罚。被告人张锐良归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张锐良犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月29日起执行至2018年12月28日止）。
二、依法扣押的毒品海洛因0.37克，针筒1支，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶泳甄
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第141号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2013年12月14日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审；2014年4月4日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月14日凌晨1时30分许，被告人高某某来到沈阳市沈北新区道义镇某内衣店，其用事先准备好的锯条锯断绑门的绳子后从后门进入店内，并在试衣间内关闭电路开关后来到营业区，将收银台内的现金人民币9236元盗走。被告人将部分赃款交给其家人，其余赃款存入其银行卡内。
2013年12月14日21时许，公安机关将被告人高某某抓获。
案发后，公安机关将被告人存入银行卡的赃款依法扣押，连同被告人主动退还的部分赃款一并返还给被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人杨某某的陈述；证人巨容的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、扣押发还清单、银行卡帐户明细清单、情况说明等书证；辨认笔录及照片；物证银行卡；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某系初犯，到案后认罪态度较好，被动退还全部赃款，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人高某某在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第141号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年9月29日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省辽中县。因本案于2013年12月14日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审；2014年4月4日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月14日凌晨1时30分许，被告人高某某来到沈阳市沈北新区道义镇正义四路3号“都市丽人”内衣店，其用事先准备好的锯条锯断绑门的绳子后从后门进入店内，并在试衣间内关闭电路开关后来到营业区，将收银台内的现金人民币9236元盗走。被告人将部分赃款交给其家人，其余赃款存入其银行卡内。
2013年12月14日21时许，公安机关在沈阳市沈北新区道义镇创智方舟网吧内将被告人高某某抓获。
案发后，公安机关将被告人存入银行卡的赃款依法扣押，连同被告人主动退还的部分赃款一并返还给被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人杨某某的陈述；证人巨某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、扣押发还清单、银行卡帐户明细清单、情况说明等书证；辨认笔录及照片；物证银行卡；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某系初犯，到案后认罪态度较好，被动退还全部赃款，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人高某某在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1678号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告聂小红，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告聂小红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月四日
书记员 刘丹丹
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初142号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庞达，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人孟庆玲，广东博格律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人庞达犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人庞达及其辩护人孟庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依审理查明：1.2017年6月份一天，被告人庞达与吸毒人员陈某通过微信联系进行毒品交易，陈某在微信转账毒资150元给庞达，庞达将毒品带到湛江市霞山区建设路1号小区走道处交给陈某。
2、2017年8月一天，被告人庞达与吸毒人员陈某通过微信联系进行毒品交易，陈某在微信转账毒资150元给庞达，庞达将毒品带到湛江市霞山区建设路1号小区走道处交给陈某。
3、2017年11月16日21时，被告人庞达与吸毒人员陈某通过微信联系进行毒品交易，陈某在微信转账毒资530元给庞达，庞达将毒品带到湛江市霞山区建设路1号5幢408房门口处交给陈某。公安民警当场将庞达、陈某抓获，从庞达携带的手提包缴获烟盒一个（内有白色塑料袋包装的疑似毒品冰毒二小包，白色塑料袋包装红色药丸固体毒品麻果一小包）和绿箭口香糖胶盒一个（内有白色塑料袋包装疑似毒品冰毒一小包及苹果手机一台）。经湛江公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品冰毒均检见甲基苯丙胺成分。公安民警对缴获的疑似毒品称量，净重2.41克。
以上事实被告人庞达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，照片辨认笔录，手机微信转账截图，现场照片辨认，称量笔录，取样笔录，通话记录，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11144号理化检验报告，被告人的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人庞达无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.41克，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人多次向他人贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人与吸毒人员直接联系贩卖毒品，亲自交毒品给吸毒人员并收取毒资，辩护人关于被告人是从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2020年11月15日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.41克及作案工具苹果手机一台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1312号
原告：仇海宏，居民身份证号：××××××，男，1975年8月24日生，汉族，住江苏省扬州市××区江苏省扬州市××区郭村镇南荀村东巷组48住江苏省扬州市××区号。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：××××××（9/9），住所地，江苏省扬州市××区江苏省扬州市××区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，系该公司董事长。
被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：××××××（1-1），住所地，青海省西宁市××区青海省西宁市××区。
负责人：季亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤雪琴，居民身份证号：××××××，女，1974年2月24日生，汉族，沪武公司职工，住江苏省扬州市××区江苏省扬州市××区仙女镇李坝村高庄组130住江苏省扬州市××区号。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：孙国元，居民身份证号：××××××，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省扬州市××区江苏省扬州市××区工农路31住江苏省扬州市××区号。
委托诉讼代理人：邵鹏，江苏省扬州市××区江苏省扬州市××区高富法律服务所法律工作者。
原告仇海宏与被告沪武公司、沪武青海分公司、孙国元劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告仇海宏于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇海宏搜集证据后另案起诉，现原告仇海宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告仇海宏撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告仇海宏负担275元。
审判员 牛晓林
二〇一八年八月十五日
书记员 马怡慧
山西省忻州市中级人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终1177号
上诉人（原审被告）：李玉香，女，1972年11月23日出生，住代县。
委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温二红，男，1952年12月17日生，住代县。
委托诉讼代理人：温建颖，温二红次子。
原审被告：信俊秀，男，1966年6月27日生，住代县，李玉香配偶。
上诉人李玉香因与被上诉人温二红、原审被告信俊秀民间借贷纠纷一案，山西省代县人民法院2017年11月22日作出（2017）晋0923民初613号民事判决后，温二红不服，提起上诉。本院于2018年2月8日作出（2018）晋09民终127号民事裁定，裁定发回重审。山西省代县人民法院另行组成合议庭，2018年5月16日作出（2018）晋0923民初231号民事判决，李玉香不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉香及其委托诉讼代理人刘瑞平，被上诉人温二红，原审被告信俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉香向本院上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审，本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与信俊秀系夫妻，涉案借款系信俊秀个人债务，上诉人并不知情，借款条上上诉人签名为信俊秀所签，与上诉人无关，该借款不应认定为夫妻共同债务。
温二红辩称，借条上有李玉香签名，应当认定夫妻二人有借款的意思表示；借款是分年借下，上诉人夫妻二人用于共同生活和开服装店，甚至打购房款，原审判决应予维持。
温二红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款17万元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息1万；3、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月18日、2013年5月12日、2013年10月1日、2014年4月2日被告信俊秀分别借原告温二红款五万元、三万元、五万元、四万元，以上借款共计十七万元，信俊秀四次都为原告出具了借据。后被告信俊秀未能还款，原告诉至法院。
一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案被告信俊秀向原告温二红借款并出具借据，原告温二红提供了借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，也不损害他人合法权益，应予认定合法有效，被告信俊秀应履行还款义务。原告没有提供双方借贷时约定支付利息的有效证据，被告信俊秀陈述原告于2017年8月份向其催要过借款并要求支付利息，被告信俊秀应从2017年8月1日起按年利率6%支付利息。原告温二红主张被告信俊秀和李玉香对借款承担连带清偿责任，就此主张系被告信俊秀、李玉香在婚姻存续期间借款，为家庭日常生活需要所负债务，信俊秀辩称是个人赌博债务，无证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告信俊秀、李玉香于本判决生效之日起十日内清偿原告温二红借款本金17万元整及相应利息（利息以17万元为基数，自2017年8月1日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
案件受理费3900元，由被告信俊秀、李玉香负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李玉香承担还款责任是否适当？本案借款发生在上诉人李玉香夫妻关系存续期间，现双方仍为合法夫妻，夫妻之间一般事务代理行为合法有效，上诉人并未提供证据证明其为夫妻分别财产制、并为被上诉人温二红所知悉，故一审法院判决该债务为家庭日常生活生产需要所负债务、李玉香应当承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人李玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由李玉香负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年八月二日
书记员李霞