wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5638号
罪犯党兴元，男，汉族，1973年6月21日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）昆刑一初字第3号刑事判决，以被告人党兴元犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人李龙友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十二日作出（2005）云高刑终字第1382号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯党兴元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯党兴元现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年9月10日止。罪犯党兴元在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯党兴元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党兴元减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2024年10月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2527号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人刘雅西。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02963号，依法向被执行人刘雅西发出执行通知书，责令被执行人刘雅西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雅西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘雅西在省农信社的62×××95的存款人民币224709.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月三日
书记员 阮晶晶
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第872号
原告：李兆隆，男，1932年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：李江潍，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，
本院在审理原告李兆隆诉被告李江潍物权保护纠纷一案中，原告李兆隆于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆隆提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兆隆撤回起诉。
本案案件受理费5，094.00元，减半收取2，547.00元，由原告李兆隆负担（已交）。
审判员 马树全
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 琴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1248号
申请执行人郑莉莉，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人林晓明，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人林小萍，女，1963年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第7945号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖毅文、林晓明、林小萍应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人肖毅文、林晓明、林小萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人肖毅文、林晓明、林小萍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈文辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00304号
申请执行人任双平，男，汉族。
被执行人陕西三隆产业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）莲民一初字第01051号民事调解书，向被执行人陕西三隆产业投资管理有限公司发出自觉履行通知书，责令被执行人叁日内按判决书履行，但被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一三年五月三日
书记员 郭 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第138号
申请执行人李进安，男。
被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。
被执行人孟凡海，男。
李进安与洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司、孟凡海租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第1155号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司、孟凡海银行存款及收入53941.67元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司、孟凡海自2013年3月14日起以53242.67元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年五月三日
书记员 杨晓军
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初364号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月29日被利辛县公安局取保候审，同年4月19日被利辛县人民检察院取保候审。
辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月28日，利辛县公安局西潘楼派出所民警巡逻时发现被告人刘某甲在其家中非法种植罂粟，经清点共计2360株。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：刘某甲犯罪时年满75周岁，认罪、悔罪。
经审理查明：2016年秋，被告人刘某甲因生病，在其位于利辛县西潘楼镇张楼村刘楼庄205户的家中院内种植罂粟用于止痛。2017年3月28日，利辛县公安局西潘楼派出所民警巡逻时发现被告人刘某甲非法种植罂粟，经清点共计2360株，并当场铲除。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、证明；证人刘某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚；且当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决
生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年六月八日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第一项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（1）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第565号
罪犯刘万湘。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年4月22日作出（2010）天刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘万湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘万湘在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘万湘提请减刑。
经审理查明，罪犯刘万湘在执行期间，认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘万湘共获得奖励分129.2分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘万湘在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万湘减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1413号
原告：黄春燕，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄春燕与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄春燕于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄春燕负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1402号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年4月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人房树志，广东洋航律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人房树志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日凌晨4时许，被害人张某甲醉酒后闯入被告人蒋某某位于中山市横栏镇的出租屋，被告人蒋某某遂持刀砍伤张手部，后将张推出屋外，砍伤张面部。经法医鉴定，张某甲的手部损伤程度为重伤二级，头面部损伤程度为轻伤二级。随后，被告人蒋某某让他人报警，并留在现场等候处理，不久被赶至的公安人员抓获，归案后如实供述自己罪行。
案发后，被告人蒋某某赔偿被害人张某甲22000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某甲的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》及伤情照片、证人易某某的证言及辨认笔录和其提供的租住登记记录、证人李某甲、李某乙、张某乙的证言、被告人蒋某某的供述及辨认笔录、户籍证明和其提供的伤害和解协议、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人蒋某某防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人蒋某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蒋某某案发后能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人不具有恶意性，没有危害性的意见，经查，被告人在不法侵害结束后继续持刀对被害人进行伤害，主观上具有伤害的故意，有一定的社会危害性，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人防卫过当，有自首情节，系初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人请求减轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人蒋某某的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人及被告人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 龚钊华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁晶晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第255号
上诉人（原审原告）王翠云。
被上诉人（原审被告）王学树。
上诉人王学树因土地承包合同一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，原告王翠云在平泉县台头山乡三家村第一轮土地承包时有承包地1.5亩，自留地0.3亩，第二轮土地承包后承包地变为1.32亩，自留地0.3亩，现原告以被告王学树耕种其土地为由，向本院提起诉讼，要求被告王学树归还承包的土地，并给付其10年耕种承包土地收益5000.00元。原告并未提交足以证明其承包地、自留地由被告耕种和其主张土地收益的证据。原审法院审理后判决，驳回原告王翠云的诉讼请求。
上诉人王翠云不服原审法院判决上诉称：上诉人出生于平泉县台头山乡三家村，结婚后户口没有迁出，所以土地承包一轮和二轮承包土地和自留地始终没有变，村委会已出具了证明，我的承包地我父代耕，后来年纪大了他所耕种的地都由被上诉人耕种（其中包括我的承包地和自留地），到现在他就不承认种我的地了。遗憾的是一审法院依据事实作出了不公正的判决。所以我才请求法院支持我所主张的权利，但结果是得到一个不公平、不符合事实判决。综上所述，我特请求中级人民法院依据事实，依法撤销平泉县人民法院（2013）平民初字第1584号民事判决。维护我的耕种权和正常生活的权利。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，王翠云在平泉县台头山乡三家村由承包地1.32亩，自留地0.3亩，该地与王学树、王学红三人混在一起，一审中王学红出庭作证称王翠云的土地让王学树耕种。但二审中王学树称，王翠云的土地让王学红耕种，王学树和王学红说法不一。现本院无法认定王翠云的土地到底由谁耕种。王翠云只起诉王学树耕种，缺乏事实根据。故王翠云上诉理由无法成立，应予驳回。原审法院判决并无不当。应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王翠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 马 明
代理审判员 白 云
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 军
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第152号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲（被害人郑某丙父亲），农民。
附带民事诉讼原告人王某甲（被害人郑某丙母亲），农民。
附带民事诉讼原告人王某乙（被害人郑某丙之妻），农民。
诉讼代理人徐立君。
附带民事诉讼原告人郑某乙（被害人郑某丙之女），学生。
法定代理人王某乙，郑如雪母亲。
被告人陈某，农民。因交通违法行为，2012年7月20日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留15天。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年8月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人杜文锋、王颖。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）399号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及诉讼代理人徐立君，被告人陈某及辩护人杜文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年7月12日1时许，被告人陈某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿丰润区唐丰路由北向南行驶至钢材市场路段时，因忽视安全，不慎摔倒，造成乘车人郑某丙受伤，后经医院抢救无效于2012年7月14日死亡。经交通事故责任认定，陈某承担此次事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某甲、王某甲、王某乙、郑某乙请求依法从重追究被告人陈某的刑事责任，判令其赔偿原告人各项经济损失319341元。
被告人陈某辩称，肇事时摩托车不是我骑的，是郑某丙驾驶。民事部分我认可赔偿，但赔不起那么多钱。
辩护人杜文锋提出，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪证据不足，肇事时系受害人郑某丙驾驶的摩托车，被告人陈某始终陈述是郑某丙驾驶；公安机关调取的监控录像无法看清具体的车辆和人物，无法证实是被告人驾驶。应判决被告人陈某无罪。
经审理查明，2012年7月12日1时许，被告人陈某酒后无摩托车驾驶证（有准驾B2车型驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车，沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区钢材市场路段时，因操控不当摔倒，造成车上乘员郑某丙受伤，后经医院抢救无效于2012年7月14日死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队对事故责任认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
2、唐山市人民检察院法医学检验报告证实，被害人郑某丙系车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
3、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、照片。
4、被告人陈某供述，2012年7月12日凌晨，我与郑某丙一起在丰润区汽车站附近吃的烧烤，都喝的啤酒，吃完后我把摩托车钥匙给了郑某丙，郑某丙开车驮着我沿唐丰路回大杨庄村，怎么出的事不知道。当时我穿黄色背心，郑某丙穿白色上衣，郑某丙比我个子高点。
5、驾驶员信息查询单证实，被告人陈某持有准驾车型为B2的驾驶证。
6、证人郭某关于在案发时间看到在丰润区钢材市场附近一辆摩托车倒在地上，地上一个人正抱着另一人。之后我就报了警。
7、唐山市公安交通警察支队第九交警大队提交的被告人陈某摩托车经过路段2012年7月12日1时01分监控录像显示，摩托车载员两人，前矮后高，骑车人衣服较乘车人颜色略深。
8、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人陈某为摩托车驾驶员，承担此次事故的全部责任。
另查明，被害人郑某丙生前为农村居民，受伤后住院两天，家属开支医疗费16059.77元。案发时附带民事诉讼原告人郑某甲58周岁，王某甲57周岁，郑如雪12周岁，郑某甲、王某甲二人共生育子女三人。被害人郑某丙住院期间由附带民事诉讼原告人王某乙护理，被害人郑某丙遗体于2012年8月1日火化，其丧葬事宜由其家属操办，家属均为农民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市丰润区人民医院住院病案。
2、患者费用汇总表。
3、莫力达瓦达翰尔族自治旗公安局腾克派出所关于被害人郑某丙家庭成员情况的证明。
4、莫力达瓦达翰尔族自治旗腾克镇库木尔肯村村民委员会及莫力达瓦达翰尔族自治旗公安局腾克派出所关于郑某甲、王某甲子女情况及郑某甲无劳动能力、无固定经济来源情况的证明。
附带民事诉讼原告人主张交通费损失500元，但庭审时未提交有效票据。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车，致使发生一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，证据之间互相印证，足以证明指控事实，指控罪名成立。被告人陈某关于肇事时不是自己驾驶机动车的自行辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。辩护人杜文锋关于被告人陈某不构成交通肇事罪的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人陈某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应依法予以赔偿；但被害人郑某丙明知被告人陈某酒后驾驶无号牌机动车仍予乘坐，对损害的发生也应承担一定的过错责任，并由此减轻被告人陈某相应的赔偿责任。鉴于本案具体情节，确定由被告人陈某承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某甲、王某甲、王某乙、郑某乙请求被告人陈某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、家属误工费、交通费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；请求赔偿精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人虽未提交交通费损失的相关票据，但鉴于实际需要确需开支，请求赔偿交通费用500元，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2014年2月2日止）。
二、附带民事诉讼原告人郑某甲、王某甲、王某乙、郑某乙因被害人郑喜波死亡造成的经济损失有医疗费16059.77元、死亡赔偿金208354元［包括被抚养人郑某甲、王某甲、郑某乙三人6年生活费28266元（农村居民人均年消费支出4711元），郑某甲、王某甲12年生活费37688元（4711元×2÷3×12）］、丧葬费18083元、护理费70.28元（2天，农业每人每天35.14元）、家属误工费2003元（3人19天，每人每天35.14元）、交通费500元，合计229010.28元。由被告人陈某赔偿80%，即183208元。限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆左刚
审 判 员 许玉山
代理审判员 刘秋红
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4338号
原告榆树市沃泰农资商店
经营者王志丹
被告马海峰，男，44岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡城发村4组。
被告杨春海，男，1979年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡城发村4组。
被告刘凤革，男，60岁，汉族，退休人员，现住吉林省榆树市大五金住宅楼三单元402室。
本院在审理原告榆树市沃泰农资商店诉被告马海峰、杨春海、刘凤革买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市沃泰农资商店撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史哲峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17680号
原告尹××，女，1987年1月20日出生。
被告汪×1，男，1981年6月3日出生。
原告尹××与被告汪×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹××到庭参加了诉讼，被告汪×1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹××诉称：2014年3月14日，原、被告因感情破裂离婚，离婚协议约定汪×2由被告抚养。根据《婚姻法》相关规定，原告依法享有法定探视权，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权。剥夺女儿享受母爱以及母女沟通联络感情的权利，对孩子的健康成长严重不利。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：被告协助行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为每周探望孩子一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处），寒暑假由原被告轮流抚养；诉讼费由被告承担。
被告汪×1未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原告尹××和被告汪×1于2007年1月30日登记结婚，2009年5月5日生育一女汪×2，2014年3月14日双方协议离婚，约定汪×2归男方自行抚养。双方未对探望权作出约定。原、被告离婚之后，汪×2随汪×1生活至今。
上述事实，有原告的陈述、身份证、离婚协议书、离婚档案等证据在案佐证。
本院认为:父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告依法探望子女的权利受法律保护，探望时原告应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为前提。现汪×2年龄尚幼，本院本着有利于汪×2成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告尹××可于每月第二周、第四周的周六上午九时从被告汪×1居住地接走汪×2进行探望，于当日十七时前将汪×2送回汪×1居住地，被告汪×1负有协助探望的义务。
二、驳回原告尹××的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告已交纳），由被告汪×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 隗萌萌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第161号
原告徐某某。
法定代理人徐宏杰。
法定代理人胡玉娟。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被告邵洪军。
被告杨秋霞。
原告徐某某诉被告邵洪军、杨秋霞生命健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，因原告申请法医鉴定，本案中止审理，恢复后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐宏杰、胡玉娟、委托代理人钟欣、被告邵洪军到庭参加了诉讼，被告杨秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年2月26日下午一点半，在二被告开办的金苹果幼儿园寝室内，原告被其他小朋友推倒导致头部受伤。二点半原告母亲接到幼儿园打的电话，要求将原告接回。原告母亲到校后，发现原告已经昏迷，将原告送到当地镇医院。后原告到潍坊市益都中心医院就治，经诊断原告右颞骨骨折，进行了开颅手术，现原告伤情未痊愈，仍需要治疗。原告系在二被告开办的幼儿园受伤，双方就赔偿问题未达成一致。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计85059.88元并承担本案诉讼费用。
被告邵洪军辩称，2014年2月26日下午1点25分，原告父母把原告送到我开办的幼儿园，这个幼儿园是我与妻子一起开办的。当时原告送来时就有点迷糊，老师把原告抱到寝室，放下原告后，原告一会自己向前倒了，就碰上了前额，老师用手巾给原告敷了一下，看见原告还有点不正常的情况下就给原告母亲打电话。原告母亲在2点20分把原告接走了，原告在幼儿园倒地只是碰伤了前额，其他的伤怎么造成的我不清楚。
被告杨秋霞未答辩。
经审理查明，2014年2月26日下午1点30分左右，原告徐某某在被告邵洪军、杨秋霞夫妻开办的金苹果幼儿园寝室内被其他小朋友推倒导致头部受伤。原告受伤后，自2014年2月26日至2014年3月16日在潍坊市益都中心医院进行治疗，经诊断，原告之伤为脑疝、右侧脑挫裂伤并脑内血肿、右侧额、颞骨骨折。经协商赔偿未果，原告诉来本院要求处理。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤残等事项进行鉴定。2014年8月11日，该所出具鉴定意见：1、徐某某属颅脑损伤构成九级伤残；2、徐某某出院后休治时间为自出院日始至鉴定日期止；3、徐某某住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；4、徐某某无今后继续治疗费；5、徐某某无康复费；6、徐某某伤后住院期间需营养性补给，该项费用按国家相关规定赔偿。
同时查明，原告徐某某系青州市何官镇后演马村农村居民，为农业户口，原告住院期间及出院后由父亲徐宏杰及母亲胡玉娟护理，其中徐宏杰系青州市昌盛液压件有限责任公司职工、胡玉娟系青州市恒凯机械有限公司职工。
原告因本次损害造成如下损失：1、医疗费1201元（扣除被告已支付的20000元后剩余部分）；2、护理费7791.84元（住院期间原告父亲徐宏杰护理费136.78元／天×18天×1人=2462.04元；原告母亲胡玉娟护理费49.35元×108天×1人=5329.8元）；3、交通费本院根据原告伤情程度及陪护人员就医、鉴定和乘坐交通工具等情况，酌定为800元；4、伙食补助费540元（30元／天×18天）；5、营养费360元（20元／天×18天）；6、残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）；7、鉴定费1500元；8、鉴定检查费912元；9、精神损害抚慰金2000元。以上损失共计57584.84元。
2015年山东省统计部门公布的2014年山东省农村居民人均纯收入为10620元／年。
本院确认的上述事实，有原告提供的光盘录音、病历、医疗费单据、鉴定费单据、户口簿复印件、人寿保险单复印件、数控车工从业资格证复印件、交通费单据、鉴定费发票、工资表、本院根据原告的申请委托潍坊青州法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校及其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校及其他教育机构应当承担责任。本案中，原告徐某某受伤时尚未满十周岁为无民事行为能力人，被告邵洪军、杨秋霞作为金苹果幼儿园经营者负有保障幼儿人身安全的义务，原告在二被告经营的幼儿园中遭受人身损害，被告未能举证证实其尽到了管理职责，被告应当承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费予以认可，对原告主张的护理费、交通费、精神抚慰金不予认可。本院认为，原告受伤时系无民事行为能力人，由其法定监护人的护理并无不妥，因此对原告父亲徐宏杰的护理费本院予以支持，因原告主张的其母亲胡玉娟的误工费证据不足，且胡玉娟系农村居民，对原告主张胡玉娟的护理费本院按农村居民标准予以计算。综合考虑原告受伤后就医、鉴定等需人员陪护及乘坐交通工具的情况，本院酌定交通费800元。因原告受伤部位在头部，原告尚年幼，精神上遭受创伤难以避免，而且对今后的生产、生活造成的影响较大，因此，对于原告主张的精神抚慰金本院酌定为2000元。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计57584.84元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称，原告并非在其开办的幼儿园受到伤害，对此本院认为，被告已认可原告在幼儿园倒地的事实，且被告未能提供原告在进幼儿园之前已经受伤的证据，故应当认定原告系在入园后受伤。另外需要指出的是，在原告受伤后被告未及时发现并送医救治，对导致原告伤情进一步恶化亦存在过错，因此，对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。
综上，被告未能举证证实尽到管理职责，应承担责任，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵洪军、杨秋霞赔偿原告徐某某医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失57584.84元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原告徐某某负担622元，由被告邵洪军、杨秋霞负担1305元，诉讼保全费520元，由被告邵洪军、杨秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 刘德良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 艳
1
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第161号
原告徐靖棋
被告邵洪军
被告杨秋霞
本院在审理原告徐靖棋诉被告邵洪军、杨秋霞生命健康权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年四月三十日
书记员 张 翠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第584号
上诉人（原审原告）郑红欣。
被上诉人（原审被告）宋相良。
被上诉人（原审被告）刘志乾。
上诉人郑红欣与被上诉人宋相良、刘志乾房屋买卖合同纠纷一案，郑红欣于2015年4月20日提起诉讼，要求宋相良、刘志乾对郑红欣购买的房子不合格之处进行修理、重做或者更换，达到合格，其费用由宋相良、刘志乾承担，并承担诉讼费用。河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月25日作出（2015）延民初字第674号民事判决。宣判后，郑红欣不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月22日，郑红欣与宋相良、刘志乾之间签订购房协议，郑红欣购买了宋相良、刘志乾位于延津县王楼镇小城村西头风苑社区的房子一套，双方约定房屋总价款为177000元，入住前付清，如房屋出现质量问题，宋相良、刘志乾必须无条件维修。协议签订后，郑红欣在支付了大部分房款后已入住。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑红欣称其购买宋相良、刘志乾的房屋存在质量问题，要求宋相良、刘志乾对房子不合格之处进行修理、重做或者更换，达到合格。庭审时郑红欣申请法院委托相关机构对房屋质量进行司法鉴定，鉴定事项为房屋主体的水泥标号是否达标。经咨询有关鉴定机构，均表示无法鉴定，郑红欣也未在法院指定的期间找到相关鉴定机构，致使郑红欣主张的房屋质量问题无法通过科学鉴定的方式解决，且郑红欣又未向法院提供其他证据证明其所购房屋存在质量问题，故郑红欣主张房屋存在质量问题无事实和证据支持，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑红欣的诉讼请求。案件受理费100元，由郑红欣负担。
郑红欣上诉称：一、宋相良、刘志乾在（2015）延民初字第350号民事案件的庭审时承认涉案房屋“当时买的地板砖都是次品”，既然如此，上诉人要求其进行修理、重做或更换，是合理要求，原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当。二、宋相良、刘志乾承认地砖板是次品，认可房屋质量问题应由专业机构鉴定，原审判决将举证责任分配给上诉人是适用法律错误。综上，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。诉讼费用由宋相良、刘志乾承担。
宋相良辩称：上诉人购买讼争房屋时已经过简装。卖房时，答辩人已告知郑红欣用的是廉价地板砖。合同签订半年后，答辩人向郑红欣索要下余购房款，此时郑红欣称地板砖有质量问题。如果郑红欣不想要该房屋，可以退房。郑红欣的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
刘志乾辩称：讼争房屋是新农村建设的样品房，卖给郑红欣时房屋不存在质量问题。
本院经审理查明：原审庭审时，宋相良辩称：“签订协议时就让步原告将全款付清，原告违约在先，地板砖质量问题（在）原告买房的时候都告诉原告了，地板砖买的时候6000多元，装修费11000元，当时地板砖一块是19元，卖给原告时还赔钱呢，原告说买过之后，都要重新装修。”刘志乾辩称：“签的合同是房屋质量问题主要说的是房屋的主体出现的问题不包括地板砖。”郑红欣在二审庭审时称不再要求对房屋主体质量问题进行鉴定。其他事实与原审认定一致。
本院认为：郑红欣上诉要求宋相良、刘志乾对讼争房屋地板砖存在的质量问题进行修理、重做、更换。宋相良、刘志乾辩称讼争房屋地板砖装修时使用的是廉价地板砖，对其存在的质量问题，签订涉案买卖合同时，已经告知。对此，郑红欣不予认可，并称签订合同时并不知道地板砖存在质量问题。宋相良、刘志乾对自己的辩解主张，仅有单方陈述，无其他有效证据予以佐证。涉案房屋买卖合同约定，如房屋出现质量问题，宋相良、刘志乾必须无条件维修。郑红欣购买的房屋已铺设地板砖，属整体出售。按照合同约定，宋相良、刘志乾应对地板砖质量问题进行维修。鉴于郑红欣提出的地板砖质量问题主要是污渍不易擦拭及地板砖翘起等问题，不存在大面积破裂损坏致无法使用之情形，不需要更换或重做，故本院酌情确定宋相良、刘志乾向郑红欣支付3000元维修费用，维修事宜由郑红欣自行处理。郑红欣要求对涉案房屋地板砖进行修理、重做、更换，并由宋相良、刘志乾支付费用的上诉理由，部分成立，本院部分予以支持。综上，原审判决认定事实部分有误，结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第674号民事判决；
二、宋相良、刘志乾于本判决生效之日起十日内向郑红欣支付3000元维修费；
三、驳回郑红欣的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由宋相良、刘志乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 冬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05286号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告童开国，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告童开国商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。
代理审判员 李杰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 田晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1346号
申请执行人刘凤伟，居民。
被执行人蔡磊，居民，宿迁市宿豫区晓店镇新窑居委会二组42号。
关于申请执行人刘凤伟与被执行人蔡磊民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）宿豫民初字第1647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤伟申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡磊名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人蔡磊有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）宿豫民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月一日
书记员 邓 曼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王领第，女，汉族，1942年12月6日出生，北京市建筑木材总厂退休人员。
委托代理人：李英杰，北京市新达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人：晏明，该公司董事长。
再审申请人王领第因与被申请人北京公共交通控股（集团�有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王领第申请再审称：原审判决认定事实不清。申请人在一审时提交了木材厂出具的书面证明，能够证明申请人退休费等收入的差额。原审法院对被申请人提交的“1984年12月8日左膝创伤性关节炎基本痊愈可恢复工作”认定错误。申请人自1983年12月16日发生交通事故身受重伤后，至1999年5月经市劳动局鉴定中心鉴定为三级工伤期间，身体一直处于伤残状态。二审存在程序瑕疵，赔偿数额过低。请求：撤销一、二审判决，支持申请人一审诉讼请求；并要求被申请人赔礼道歉。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据佐证。本案中，1983年12月16日王领第乘坐�交公司的车辆与火车发生交通事故，给王领第造成的伤害后果，应由公交公司承担赔偿责任。鉴于双方对一审中关于营养费、护理费、交通费的认定均无异议，上述认定有事实及法律依据，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，考虑到王领第受伤后多年来受到的伤痛且留有身体上的后遗症，确给王领第的身心及精神造成一定痛苦，一、二审法院酌情确定的精神损失费的数额适当。王领第主张的奖金损失，其提交的证据不足证明该主张。王领第主张的残疾生活补助费，缺乏法律依据。王领第的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王领第的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王领第的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1236号
申请人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人景波，系该行行长。
被执行人侯光明。
被执行人姚玉祥。
被执行人朱显强。
四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第3519号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第377号
原告：李洪其。
委托代理人：邹杨敏。
被告：余姚市舜江门窗装璜厂。
代表人：张海根。
原告李洪其与被告余姚市舜江门窗装璜厂劳动争议一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告李洪其的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告余姚市舜江门窗装璜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪其起诉称：原告系被告的铝合金安装工，为被告的工程安装铝合金。截止2012年2月20日，被告尚欠原告工资7000元，为此被告特向原告出具欠条一份。但时过近一年，经原告再三催促，被告仍未支付拖欠的工资。被告恶意拖欠工资的行为已明显构成违约，故原告向法院起诉，要求判令：1.被告立即支付工资7000元，及支付从起诉日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市舜江门窗装璜厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李洪其提供的证据，被告余姚市舜江门窗装璜厂缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告拖欠原告工资7000元的事实。本院认为，该欠条真实、合法且与本案相关，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告李洪其为被告余姚市舜江门窗装璜厂的铝合金安装工。2012年2月20日，被告余姚市舜江门窗装璜厂向原告李洪其出具欠条一份，载明欠原告李洪其铝合金安装工资7000元。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，本案中，原告李洪其为被告余姚市舜江门窗装璜厂的铝合金安装工，被告余姚市舜江门窗装璜厂应当支付其相应的工资报酬，原告李洪其的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚市舜江门窗装璜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市舜江门窗装璜厂支付原告李洪其工资7000元，并支付自2013年1月31日起至本判决确定的履行日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市舜江门窗装璜厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱章程
审 判 员 高立群
代理审判员 丁金琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 俞 琼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第160号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈华喜，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈丽梅，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第663号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年2月12日作出（2014）德执审字第149号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈华喜、陈丽梅暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第663号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 童宝捷
审判员 郑聪养
审判员 吴金碧
二〇一四年九月九日
书记员 吴水泉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1015号
罪犯周永玉，女，1970年11月7日生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达川地区中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）达刑初字第71号刑事判决，以被告人周永玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月8日减为无期徒刑；2004年1月7日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2006年9月26日减刑1年3个月；2008年9月26日减刑1年；2010年5月28日减刑1年1个月；2011年9月26日减刑1年1个月；2013年7月5日减刑1年5个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年9月6日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周永玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周永玉减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯周永玉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯周永玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分170.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周永玉减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5361号
原告：周文兵。
被告：朱海强。
被告：王传奎。
本院在审理原告周文兵与被告朱海强、王传奎民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告周文兵于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周文兵负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00519号
原告：朱某某，女，1951年4月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1946年10月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
本院在审理原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一三年五月十四日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00519号
原告：杜某某，女，1978年11月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
被告：焦某某，男，1974年12月31日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
本院在审理原告杜某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一三年五月八日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终986号
上诉人（原审被告）：北京兰亭雅集餐饮服务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号C座地下一层L20、L39单元。
法定代表人：邱岩，总经理。
委托诉讼代理人：王驰，男，北京兰亭雅集餐饮服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京华美朝凤商贸中心，经营场所北京市丰台区卢沟桥五里店***号。
经营者：张美凤，女，1972年1月20日出生。
上诉人北京兰亭雅集餐饮服务有限公司（以下简称兰亭雅集公司）因与被上诉人北京华美朝凤商贸中心（以下简称华美朝凤中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初40号之二民事裁定，向本院提起上诉。
兰亭雅集公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。理由如下：双方当事人签订的《供货协议》，签订地点在北京市丰台区。协议中约定由华美朝凤中心向我公司提供货物，华美朝凤中心为履行义务一方，即合同履行地点在北京市丰台区。同时，华美朝凤中心的住所地为北京市丰台区，《供货协议》签订地点和履行地点都在北京市丰台区，根据法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院审理。
华美朝凤中心对兰亭雅集公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华美朝凤中心以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求兰亭雅集公司给付货款，双方当事人未就合同履行地进行约定。本案被告兰亭雅集公司的住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权，华美朝凤中心向一审法院提起诉讼符合法律规定。
综上，一审裁定驳回兰亭雅集公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。兰亭雅集公司提出的关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 高美玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第107号
申请执行人：梁玉花；被申请执行人：江解瑞，朱瑞平
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即调执字第107号执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁修团
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01444号
上诉人（原审原告）王丽萍。
委托代理人顾磊。
被上诉人（原审被告）蒋芹。
被上诉人（原审被告）陈斌。
上诉人王丽萍因与被上诉人蒋芹、陈斌民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人王丽萍及其委托代理人顾磊，被上诉人陈斌到庭参加诉讼。被上诉人蒋芹经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年蒋芹向王丽萍借款4万元用于向他人放贷，并向王丽萍许以高息。当日，蒋芹向王丽萍出具借条一张载明：“今借王丽萍人民币肆万元，于2013年4月3日还清。”借款到期后蒋芹未还。王丽萍又于2014年4月6日通过银行转账向蒋芹付款2.54万元，于2014年4月28日转账付款9400元，于2014年11月18日转账付款2.82万元。上述款项给付被告均未出具借条。蒋芹与陈斌曾系夫妻关系，双方于2014年5月12日办理离婚登记。蒋芹于2013年3月至2013年11月间共向包括本案王丽萍在内的债权人出具借条，累计借款金额超过60万元。
原审法院认为，王丽萍与蒋芹之间的借贷关系合法有效，借条载明借款数额明确，蒋芹未按约偿还借款应承担相应的法律责任。王丽萍起诉要求蒋芹立即归还借款4万元并支付逾期付款利息的主张具有事实和法律依据，予以支持。本案讼争的其余部分借款6.8万元，因王丽萍提供证据不足以证明双方就该部分款项的往来存在借款合意，对王丽萍要求蒋芹归还借款总计10.8万元的观点，不予支持。王丽萍明知蒋芹借款用于向他人放贷，借款所许高额利息也远超过了蒋芹的偿债能力，但王丽萍未对借款是否属于夫妻合意作进一步了解，并在旧债屡次催要未偿情况下，继续向蒋芹账户汇款，有违夫妻共同借款的常情。同时，结合蒋芹短期内大额借款行为来看，明显超出家庭正常消费和投资所需。故对蒋芹向王丽萍所借债务不宜认定为夫妻共同债务。原审法院判决：蒋芹向王丽萍归还本金4万元及利息（自2013年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），驳回王丽萍要求陈斌承担共同还款责任的诉讼请求。
原审法院判决后，王丽萍不服，向本院提起上诉的理由与原审相同，主要是：1、其已提供与蒋芹聊天记录及银行往来流水记录，足以证明蒋芹借款6.8万元事实存在。2、根据《婚姻法》解释（二）规定，对借款是否用于家庭共同生活的举证责任在被上诉人陈斌一方，而不在我方。陈斌没有提供证据证明未用于共同生活，应当认定是夫妻共同债务。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不当，请求撤销一审判决，依法改判陈斌与蒋芹共同向上诉人归还10.3万元借款及逾期利息，并承担一、二审案件诉讼费。
被上诉人陈斌答辩称，蒋芹向上诉人借款其并不清楚，没有形成与蒋芹共同借款合意，也未用于家庭共同生活，所以不应认定为夫妻共同债务。原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方均未提供新证据。认定上述事实，有借条、银行账户明细记录、短信记录、离婚证以及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点：本案借款数额是多少，是否为夫妻共同债务。
本院认为，上诉人王丽萍要求蒋芹归还10.8万元，仅提供了蒋芹出具的4万元借条，其余款项无直接证据证明。虽然提供了银行账户明细记录，有款项打给蒋芹，但无法证明是借款。因为双方之前就存在款项往来，不能排除其他款项的可能性。故一审法院未认定其余款项为借款，符合证据认定规则。关于夫妻共同债务问题，从双方互发的短信内容可知，王丽萍明知蒋芹向其借来的钱用于向外放贷，而提供资金，明显未用于夫妻家庭生活。且蒋芹许诺的高额利息与正常借款用于家庭生活悬殊太大，早已超出蒋芹个人偿还能力。数次借款中，王丽萍既没有向陈斌告知，也未向陈斌要求归还，直到蒋芹离家出走才向陈斌要求归还借款。很显然本案借款既没有夫妻共同合意，也没有用于共同生活。故原审判决认定本案债务系蒋芹个人债务正确。上诉人王丽萍认为本案是夫妻共同债务没有事实和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，公告费606元，合计2966元，由上诉人王丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 戴葩妍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1796号
原告：滕红岭，女，1982年5月17日出生，汉族，住济南市。
被告：张建强，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告滕红岭与被告张建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，因被告张建强下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告滕红岭到庭参加诉讼，被告张建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕红岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《房屋买卖合同》；2.判决涉案房屋归原告所有；3.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原被告之间签订《房屋买卖合同》，被告将位于济南市槐荫区某室的房屋出卖给原告。原告支付给被告房屋首付款17万元整后，被告以各种理由拖延办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告滕红岭说明要求被告张建强履行《房屋买卖合同》是要求其协助办理房屋所有权的转移登记；其还说明因房屋在银行有贷款并设定抵押，其替被告张建强偿还贷款，多余部分其要求被告张建强返还。
被告张建强未答辩。
本院认定事实如下：一、坐落于济南市槐荫区某号房屋为被告张建强所有，于2011年9月27日登记，房屋所有权证号为济房权证槐字第XXXX**号。二、2015年2月1日，被告张建强作为出卖人、甲方，原告滕红岭作为买受人、乙方，济南某房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）作为居间人、丙方，三方签订《房屋买卖合同》。合同中约定被告张建强将其所有坐落于济南市槐荫区某室房屋（附属设施包括天然气、暖气、地板、小房等）出售给原告滕红岭，价款为412000元；付款方式为原告滕红岭在合同签订时支付定金10000元，于过户当天支付402000元。办理房屋所有权转移登记手续所产生的相关税、费由乙方承担；房屋验收交接时间为2015年2月4日前。合同中还注明房屋在中国工商银行设有房产抵押贷款，甲方应在签订本合同之日起30日内到有关单位办理抵押注销登记（撤押）手续，办理该手续使用的钱款来源为年前首付及自出部分；并约定甲乙双方应于合同签订之日起10个工作日内提供完毕房产过户、评估、贷款等所需资料，乙方于合同签订之日委托丙方办理房产过户、评估、贷款等相关手续。甲乙双方须在丙方通知办理房屋所有权转移登记之日起三个工作日内配合办理相关过户手续。合同中的其他约定事项为：1.乙方同意于腾房当天给甲方17万元首付；2.甲乙双方约定乙方同意先给甲方房款用于还贷，少的部分甲方自出；3.丙方保证在现行政策下过户费不超过三万元整。三、原告滕红岭分别于2015年2月1日和2月2日向被告张建强交纳购房定金10000元及160000元，被告张建强分别出具收条。
原告滕红岭在诉讼过程说明涉案房屋在2015年2月5日左右已经交付，现由其居住使用；其还说明涉案房屋原有银行抵押贷款31万元，其与银行协商后由其偿还。其提供2016年9月27日中国工商银行股份有限公司济南山大路支行出具的《个人贷款结清证明》，内容为：兹有借款人张建强，在我行申请个人二手住房购置贷款，贷款发放日期为2011年11月1日，贷款金额为人民币31万元，贷款期限为360个月，该笔贷款本息已于2016年9月26日全部结清。
以上事实有原告滕红岭提交2015年2月1日《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》复印件、2015年2月1日及2月2日收条、2016年9月27日《个人贷款结清证明》及其陈述为凭。
本院认为，坐落于济南市槐荫区某号房屋为被告张建强所有，其与原告滕红岭协商后签订《房屋买卖合同》，约定将该处房屋出卖予原告滕红岭，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。依合同及法律规定，被告张建强作为房屋出卖人，其主要权利是收取买受人即原告滕红岭的购房款，主要义务是交付房屋并协助原告滕红岭办理房屋所有权的转移登记。但依本案审理查明事实，原告腾红岭履行协议约定的相应内容，将购房定金及首付款合计17万元交付给了被告张建强，被告张建强收到以上款项后除应向原告滕红岭交付房屋外，还应在合同签订之日起30日内办理房屋抵押注销登记（撤押）手续，而其仅仅是向原告滕红岭交付房屋，却没有办理抵押登记注销手续，其行为已构成违约。原告滕红岭作为房屋买受人要求被告张建强继续履行《房屋买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权转移登记既符合合同约定内容，也符合法律规定。被告张建强应当承担该项义务。另根据合同约定，办理房屋所有权转移登记期间产生的费用应由原告滕红岭承担。原告滕红岭还要求确认涉案房屋归其所有，对此本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条还规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，现涉案房屋尚未转移登记至原告滕红岭名下，因此原告滕红岭在本案诉讼中要求确认该房屋归其所有与法律规定相悖，本院对其该项诉讼请求不予支持。
另需说明，按《房屋买卖合同》的约定，原告滕红岭向被告张建强交付购房款17万元，还有购房款242000元应当交付。但因涉案房屋有银行贷款而设定了抵押，原告滕红岭代被告张建强偿还了该部分款项，原告滕红岭在本案诉讼过程中提出主张，要求被告张建强返还，但因其未明确相应具体数额，也未就代被告张建强偿还贷款提供详细、具体的证据，故本案中本院对此不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建强于本判决生效之日起十日内协助原告滕红岭将坐落于济南市槐荫区某号房屋（原房屋所有权证号为济房权证槐字第XXXX**号）的所有权转移登记至原告滕红岭名下；转移登记期间的费用由原告滕红岭负担。
驳回原告滕红岭的其他诉讼请求。
案件受理费7330元，诉讼保全费2580元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 高金辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 微
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3871号
原告：ＸＸ，个体。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安邦财险德州支公司）。住所地：山东省德州市德州城区东方红路*号。
负责人：徐士鲁，经理。
委托代理人：王攀，1988年3月20日，公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失166409元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告安邦财险德州支公司辩称：原告仅在安邦财险德州支公司投保车损险349200元（含不计免赔），事故发生在保险期间。在两证合法有效、属于保险责任的前提下，在商业车损险内承担赔偿责任。请法院依法核实是否对出险车辆具有所有权，确定鲁N×××××号车与闽C×××××号车系同一车。本次事故涉及另外三者车，原告损失应当预先扣除无责车财产损失范围100元。原告主张的车损金额明显过高，与保险公司核实金额37000元存在较大差距且鉴定时未通知保险公司到场，无法参与鉴定其中，对鉴定无法发表质证意见，保留重新鉴定的权利。原告主张的施救费过高，应依据河北省道路救援服务收费标准进行计算。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。
案件事实
经本院审理查明，原告ＸＸ系鲁N×××××号车车主，该车在被告安邦财险德州支公司投保机动车损失险，理赔限额为349200元及不计免赔，保险期间为2014年8月19日0时至2015年8月18日24时。
2015年1月8日18时30分，赵青驾驶鲁N×××××号车沿海防路由北向南行驶至海防路283KM＋470KM处时，与前方由王军驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查作出处理，并出具交通事故认定书，认定赵青负事故的全部责任，王军无责任。
另查，保险单载明车辆车牌号为闽C×××××号，事故车辆车牌号为鲁N×××××号，经本院核实闽C×××××号车与鲁N×××××号车发动机号均为31702788，故为同一辆车。车辆行驶证登记车主为原告ＸＸ。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1、车辆损失157546元（依据公估报告确认，被告保险公司对原鉴定结论不认可并在指定期限内提交书面重新鉴定申请，本院依据保险公司申请委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认）；
2、鉴定费4415元（依据鉴定费票据确认）；
3、拖车费1200元（依据票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，原告系鲁N×××××号的实际车主，该车在被告安邦财险德州支公司投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告安邦财险德州支公司应履行保险责任。本院确认原告ＸＸ的损失为163161元，扣除事故对方车辆无责交强险应赔付的100元后剩余163061元，应由被告安邦财险德州支公司在事故车辆鲁N×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内依责全部赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁N×××××号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告ＸＸ各项损失163061元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由原告ＸＸ承担36元，被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1778元（限判决生效之日交纳）；重新鉴定费7870元，由被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘玉卓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第108号
上诉人（原审被告）李符钦
被上诉人（原审原告）薛东宝
被上诉人青岛福海洋建设集团有限公司。
法定代表人贾焕一，总经理。
上诉人李符钦因管辖权异议不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第995号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人就与本案相同的事实和请求已于2013年向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，要求申请人支付工程款3345641.86元。同时上诉人也因超付被上诉人诉争的工程款而提起了反诉。青岛市崂山区人民法院受理后因内部管理问题要求另立案号并确定合并审理。之后被上诉人又申请撤诉，在没有得到法院许可之前便到胶州市人民法院重新立案。而崂山法院将本应反诉的案件也移送到胶州法院管辖，上诉人已上诉。本案合同履行地在崂山区，上诉人经常居住地也在崂山区，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人书面答辩称，上诉人及被上诉人青岛福海洋建设集团有限公司住所地在胶州市，胶州市人民法院对本案有管辖权。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查查明，2013年2月20日，青岛市崂山区人民法院受理薛东宝诉青岛福海洋建设集团有限公司、李符钦劳务合同纠纷一案，后薛东宝申请撤诉。青岛市崂山区人民法院于2014年1月8日裁定准许薛东宝撤回起诉。该裁定书于2014年1月14日送达薛东宝，2014年1月17日送达青岛福海洋建设集团有限公司、李符钦。2014年1月6日，胶州市人民法院受理本案，2014年1月7日，崂山区人民法院受理青岛福海洋建设集团有限公司诉薛东宝、薛超劳务合同纠纷一案，案号为（2014）崂民三辖初字第28号。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人青岛福海洋建设集团有限公司住所地胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。本案与青岛市崂山区人民法院受理的青岛福海洋建设集团有限公司诉薛东宝、薛超劳务合同纠纷一案【案号为（2014）崂民三辖初字第28号】，系当事人基于同一法律事实、同一法律关系而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼，本案原审法院胶州市人民法院立案在先，故该院驳回上诉人李符钦的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月七日
书记员 张雪平
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第521号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告郭艳双，男，1980年4月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告宋亚珍，女，1959年12月20日出生，汉族，住梨树县。
被告王志，男，1970年9月14日出生，汉族，住梨树县。
原告诉称，被告郭艳双、宋亚珍、王志自愿组成家庭联保小组，在原告处借款。被告郭艳双、宋亚珍于2012年4月24日分别在原告处借款40000.00元，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信到期日为2013年4月23日，到期后，被告郭艳双、宋亚珍未予偿还全部借款本息，截止到2015年8月12日，被告郭艳双尚欠原告借款本金20000.00元及相应利息，被告宋亚珍尚欠借款本金40000.00元及相应利息。故原告起诉至法院，要求被告郭艳双立即偿还借款本息，被告宋亚珍、王志承担连带保证责任；宋亚珍立即偿还全部借款本息，被告郭艳双、王志承担连带保证责任，诉讼费用由三被告连带负担。
本院于2015年9月8日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是被告郭艳双、王志均未能找到本人，无法确认二被告的准确地址，2015年10月21日，原告向法院提供证明信一封，载明被告王志一直在外地打工，无法联系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告郭艳双、王志的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费1923.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张梦瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执306号
申请执行人解礼慧。
被执行人解明霞。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02513号民事调解书，于2016年01月25向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的工资无房产等其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02513号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 闪
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1626号
原告：西华县田口供销合作社。
法定代表人：王腾昌，该供销合作社主任。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告：李朝龙，男，1961年10月19日出生，汉族，住西华县。
原告西华县田口供销合作社与被告李朝龙物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告西华县田口供销合作社的诉讼代理人张帝到庭参加诉讼，被告李朝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告西华县田口供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告位于陵西门市部的土地，清除栽在原告土地上的全部杨树，赔偿原告损失1万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于十年前侵占原告陵西门市部的土地，并在上边栽杨树两行，现均已长成大树，这些杨树临近原告陵西门市部的房屋，树枝刮风、断落等造成房屋屋顶严重损坏，原告多次派人催促被告清除其栽的杨树停止侵占原告的土地，被告至今没有清除。
被告李朝龙缺席未发表答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：一、原告西华县田口供销合作社国有土地使用权证档案。证明原告对涉案土地具有合法的使用权。二、照片三张。证明被告杨树栽在原告位于田口供销社陵西门市部拥有合法土地使用权的土地上，侵犯了原告的合法权益。
本院依职权调取了以下证据：1、刘志国、董天义、张振义证言；2、现场勘查图。
原告对刘志国、董天义的证言无异议，对张振义的证言部分有异议，关于陵西门市部的北边界不是北院墙，而是北院墙向北十九米。对现场勘查图无异议。
被告李朝龙未向本院提交证据，对上述证据未到庭发表质证意见。
经审查，本院认为原告提供的证据一、本院调取的证据2客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。对原告提交的证据二的真实性予以认定，但该组证据的证明目的尚缺乏相关证据佐证，本院调取的证据1，对三证人证言能互相印证的部分予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告西华县田口供销合作社于1979年11月经县革委批准为该社陵西门市部在7.55亩，该土地实用面积3644.9㎡5.47亩。1992年，原告办理了建设用地登记，确权界址图显示原告该宗土地东、南、北皆邻路，西邻7.55，西边宽56米，东边宽58.8米，北边长67.9米，南边长63.5米。原告依上述确权界址拉了院墙，建仓库数间。时任陵西村支部书记张振义在田口乡要求植树造林时让被告李朝龙在原告陵西门市部北院墙外通往陵西村的道路路边的沟里栽种了二十多颗杨树，后原告将该门市部的土地及房屋租赁给董天义、刘志军，因需在该土地上建房，原告及董天义、刘志军多次找到被告要求清除其栽种的杨树，被告以所栽种杨树的土地是陵西村的土地，并非原告土地不同意清除上述杨树，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系物权保护纠纷。原告国有土地使用权证档案中的土地确权界址图显示原告该宗土地东、南、北皆邻路，西邻7.55，西边宽56米，东边宽58.8米，北边长67.9米，南边长63.5米。经现场勘查，原告诉请要求判令被告李朝龙清除的杨树栽种在原告陵西门市部北院墙外通往陵西村的道路路边的沟中,原告陵西门市部北院墙系原告按国有土地使用权证档案中的土地确权界址所建。故原告所诉被告于十年前侵占其陵西门市部土地，在上边栽杨树两行的事实不能成立，对原告的诉请，本院不予支持。原告诉请上述杨树临近其陵西门市部的房屋，树枝刮风、断落等造成房屋屋顶严重损坏，诉请被告赔偿其损失1万元，因原告未提供相关证据证实，可另行协商或另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告西华县田口供销合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告西华县田口供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一七年二月十日
书记员 王文磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01543号
原告屈某某，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人王某某，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1989年3月3日出生，回族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告屈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2009年通过网络相识后开始同居，双方同居期间于2010年8月15日生育一子，取名马照鑫，2011年4月12日原、被告在大荔县民政局依法登记结婚，2012年2月15日原、被告生育一女，取名马某某，现两个孩子均随被告父母生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但在2012年原告生完第二个孩子后，被告就去西安打工，至今未归，起初原告多次去西安寻找被告，争取与其和好，但被告冷漠对待，拒绝与原告共同生活，自此，原、被告开始分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院。请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子马照鑫、婚生女马某某均由被告抚养，原告按每月支付抚养费至孩子年满18周岁止；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马某某缺席未辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交以下证据：
结婚登记审查处理表，欲证明原、被告的婚姻关系。
被告马某某缺席未质证。
本院认证情况，结婚登记审查处理表为民政局所出具的材料，真实有效，且与本案有关联性，本院予以认可，证明目亦予以采信。
本院为了查清案件事实，与被告母亲李盼云做了调查笔录，李盼云称原、被告系2009年在西安打工相识，2010年9月20日生育一子，取名马某某，2012年3月7日生育一女，取名马某某，现两个孩子均随被告父母生活，2014年1月份，被告称其去西安打工，随后家人联系不上被告，现被告下落不明，李盼云亦表示原、被告再无和好之可能，愿意替被告马某某抚养孩子。随后，被告之母李盼云向法庭提供了原、被告的孩子的户口证明，欲证明孩子的出生年月。
原告的质证意见，其在诉状中的孩子的出生年月为农历，具体以户口本为准，其他内容无意见。
被告缺席未质证。
本院认证情况，本院对被告之母李盼云的调查笔录及户口证明予以认可、采信。
经审理查明，原、被告于2009年在西安打工相识后开始同居，于2010年9月20日生育一子，取名马某某，2011年4月12日原、被告在大荔县民政局依法登记结婚，2012年3月7日原、被告生育一女，取名马某某，现两个孩子均随被告父母生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后二人在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，2014年1月份被告去西安打工后，再未回家，原、被告自此分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院。请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子马照鑫、婚生女马某某均由被告抚养，原告按每月支付抚养费至孩子年满18周岁止；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，在诉讼期间，因被告马某某现下落不明，本院于2014年11月28日依法发出公告，向被告马某某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，被告马某某在指定期间内未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻应当相互忠实、相互尊重，建立起和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告结婚后常为生活琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情不睦。被告又不珍惜来之不易的婚姻，不顾家庭及孩子2014年1月份外出后再未回家，导致原本不睦的夫妻关系恶化，且被告之母亦认为原、被告无再和好之可能，故理应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持；关于孩子抚养的问题，现两个孩子均随被告父母生活，且被告之母亦表示其愿意替被告抚养两个孩子，加之考虑到被告马某某为回族、原告为汉族，生活、风俗习惯等不同情况，两个孩子应由被告马某某抚养较为适应，依照法律规定，原告应支付相应的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告屈某某与被告马某某离婚；
二、孩子马某某、马某某随被告马某某共同生活居住，由原告屈某某在每年的9月1日前给付每个孩子抚养费300元／月，至孩子年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘建阔
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00230号
申请执行人：崔正贤，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
身份证号码：341281196205202059。
被执行人：李继停（又名：李继廷），男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行崔正贤与被执行人李继停民间借贷纠纷一案中，于2015年2月2日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2013）太民一初字第03542号民事调解书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：16993.50元，案件受理费225元、执行费155元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人崔正贤申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第03542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年六月十四日
书记员 孔祥亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢60号
申请执行人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘继波，总经理。
被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人：程云辉。
本院在执行申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司与被执行人武汉数控集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司以被执行人无其他可供执行财产为由，于2016年11月25日书面请求撤回本案恢复强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191执恢60号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董潇潇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第176号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，经本院决定，于2015年2月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年11月27日21时许，被告人张某携带一支猎枪来到温州市瓯海区泽雅镇五凤垟三黄湾山上打猎。次日凌晨1时许，被告人张某驾车途经泽雅镇五凤垟村时遇公安机关检查，该支猎枪被查获。经鉴定，该猎枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，扣押物品清单及照片，枪支弹药鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支（猎枪），危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2015年2月9日起至2015年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的枪支和弹药（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年二月十五日
代书 记员 娄彬彬
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第256号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省许昌县。因涉嫌盗窃，于2014年8月12日被许昌县公安局刑事拘留，同年9月18日被许昌县公安局逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年7月7日16时许，被告人刘某某伙同谭某某预谋后，从许昌汽车东站乘坐一辆许昌开往周口的中巴车，意欲在该车上实施盗窃。当该车行至许昌县五女店镇五女店西街附近时，被告人刘某某用事先准备好的刀片将正在睡觉的被害人张某某的裤兜割破，分三次将该裤兜内的现金8000元盗走。其中前两次将5000元盗出后交给谭某某保管，当被告人刘某某第三次偷取被害人张某某裤兜内的3000元现金时被张某某发现，刘某某、谭某某见状趁机逃走。以上事实有被告人刘明珍的供述；被害人张某某陈述；证人王某、摆某某的证言；辨认笔录；书证等证据证实，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，但对指控的盗窃数额有异议，认为其前两次盗窃的金额是3700元，而不是公诉机关指控的5000元。
经审理查明：2014年7月7日16时许，刘某某伙同谭某某预谋后，二人在许昌汽车东站乘坐一辆许昌开往周口的中巴车，二人在车上伺机实施盗窃。当该车行至许昌县五女店镇五女店西街附近即311国道路段时，被告人刘某某用刀片将正在睡觉的被害人张某某的裤兜割破，分两次将张某某裤兜内的3700元现金偷走，并直接递给了谭某某由其负责保管，当刘某某第三次将被害人张某某裤兜内剩余的3000元现金偷走还未来及转交同伙谭某某时，被惊醒的张某某发现，张某某抓住被告人刘某某的手不放，谭某某见状赶紧叫停车辆并下车逃窜，刘某某为了挣脱就将偷得的3000元现金扔在车里，其欲趁张某某捡钱时也下车逃窜，张某某顾不上捡钱就紧跟车下车追赶，直至追上被告人刘某某，后刘某某、谭某某害怕张某某报警就将已经得手的3700元现金退还给张某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人刘某某涉嫌盗窃一案，王某于2014年7月7日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于次日立案侦查。
2、被告人刘某某的常住人口基本信息、户籍证明各一份，证明被告人刘某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、许昌县公安局扣押、发还物品清单两份，证实涉案现金6700元已经发还被害人张某某。
4、被害人张某某被割破的裤兜及涉案现金照片，证实被害人张某某裤兜被割破及被扒窃的现金情况。
5、在逃人员登记信息表，证明同案犯谭某某作案后潜逃的事实。
6、被告人刘某某的供述，证实了其于2014年7月7日下午伙同谭某某在许昌至周口的中巴车上分三次共扒窃他人现金6700元的事实。
7、被害人张某某的陈述，证实了2014年7月7日下午，在许昌至周口的中巴车上，其裤兜被一名男子割破，兜内所装现金8000元被盗，后被其发现，追上一逃跑男子，追回现金3700元及另一男子扔到车上的3000元。
8、证人王某证言，证明2014年7月7日下午，在许昌至周口的豫P5Z1**公交车上发生一起扒窃事件，其将掉在车上的3000元现金捡起交给公安机关的事实。
9、证人摆某某证言，证明2014年7月7日下午，被告人刘某某和一名陌生男子坐其车，该陌生男子向被告人刘某某要钱，刘某某打电话让另一名男子把钱送回来，后该男子给陌生男子三千多元的事实。
10、辨认笔录、辨认说明及照片，证实经被害人张某某对被告人刘某某辨认，摆某某对张某某、谭某某辨认、被告人刘某某对张某某辨认，被告人刘某某对其同伙谭某某辨认，确认发生在豫P5Z1**公交车上实施扒窃的是刘某某和谭某某的事实。
11、漯河市公安局沙北分局出具的抓获经过一份，证实2014年8月12日下午16时，漯河市公安局沙北分局民警在漯河市郾城区客运站附近将被告人刘某某抓获。
12、许昌县公安局五女店派出所出具的前科情况证明一份，证明被告人刘某某无违法犯罪前科。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但指控盗窃数额8000元，只有被害人陈述，没有相关证据予以作证，故其指控犯罪数额不成立。被告人刘某某辩解所盗现金数额为6700元的意见，经庭审调查，有公安机关的扣押、发还物品清单、证人摆某某的证言及被告人的当庭陈述，能够相互印证，证明被告人盗窃数额应为6700元，故对其辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆彦龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00482号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张龙飞。
被告：陈利平。
被告：陈维强。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告张龙飞、陈利平、陈维强金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内明确表示不预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年一月十八日
代书 记员 胡铭洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第535号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆骏、何晓龙。
被执行人项年庆。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月8日作出义环罚字（2013）第073号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2010年8月起在义乌市后宅街道上周村270号从事饰品加工，投资额12万元，生产设备有翻砂机四台，抛光机四台。生产过程中产生的粉尘经简单处置后外排，未建有相配套的污染物处理设施，于2013年6月5日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月10日以公告方式向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月8日作出的义环罚字（2013）第073号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第631号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李结球，男，1981年3月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市东升镇。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）667号起诉书指控被告人李结球犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李结球到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年3月始，被告人李结球以号码1342543****的手机为联络工具，多次在中山市东升镇同乐社区同乐市场门口对开处向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年9月23日晚上7时许，被告人李结球在上述地点向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺3包（净重1.19克）后被公安人员抓获，公安人员当场从被告人李结球身上缴获毒资人民币500元及手机2台，在李某某身上缴获甲基苯丙胺3包。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话清单等相关书证、证人李某某的证言及辨认笔录、证人雷某某的证言、被告人李结球的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人李结球无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李结球辩称其多次购买毒品后与李某某吸食，被抓当天是帮李某某代购毒品。
经审理查明，2014年3月始，被告人李结球以1342543****的号码为联络方式，窜至中山市东升镇同乐社区同乐市场门口对开处，多次向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年9月23日晚上7时许，被告人李结球在上述地点向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺3包（净重1.19克）后被公安人员人赃并获，当场从被告人李结球身上缴获毒资人民币500元及手机2部，从李某某身上缴获甲基苯丙胺1.19克。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片证实，2014年9月23日19时许，公安人员在东升镇同乐市场附近将被告人李结球及李某某抓获，当场从李结球处缴获人民币500元、手机2部，从李某某处缴获疑似毒品3包。
2.现场图及现场照片证实，现场位于东升镇同乐社区同乐市场门口处。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从李某某处缴获的疑似毒品3包检出甲基苯丙胺成分，净重1.19克。
4.号码为1342543****的通话记录证实，2014年7月始，被告人李结球与李某某有频繁通话；同年9月23日，李结球与李某某有通话。
5.现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，李某某尿检呈甲基安非他命阳性被行政处罚。
6.证人李某某的证言及辨认笔录证实，2014年始，我拨打1342543****的号码联系“阿球”向他购买价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺多次。同年9月23日17时许，我联系“阿球”向他购买甲基苯丙胺3包，后于当天19时许在东升镇同乐市场门口处交易毒品后被公安人员人赃并获，当场从“阿球”处缴获的毒资500元包括本次购买的300元及之前所欠的毒资。其辨认出被告人李结球就是多次向其贩卖甲基苯丙胺的“阿球”。
7.证人雷某某的证言证实，2014年9月23日晚7时许，我发现吸毒人员李某某在东升镇同乐市场门口处游荡，形迹可疑，便安排人员盯梢。稍后，一名男子前来与李某某互换小包物品及人民币，我们便上前将他们抓获，当场从收取人民币男子身上缴获500元，两名男子确认当天交易毒品是人民币300元，另外200元是归还之前购买毒品的欠债。其辨认出被告人李结球就是多次向其贩卖甲基苯丙胺的男子。
8.被告人李结球的供述及辨认笔录证实，2014年3月始，我将购得的毒品每包加价人民币20元后以每包100元向“洪仔”贩卖毒品甲基苯丙胺四次，每次均在东升镇同乐市场门口处交易。同年9月23日18时许，“洪仔”联系向我购买甲基苯丙胺，我告诉他仅有3包，他说全部卖给他，还承诺将上两次购买毒品的欠债一并归还。当日19时许，我到达东升镇同乐市场门口处交易后被公安人员人赃并获。其辨认出李某某就是向其购买毒品甲基苯丙胺的“洪仔”。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李结球无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李结球犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李结球的辩解意见，经查，证人李某某的证言及辨认笔录证实多次向被告人李结球购买毒品甲基苯丙胺，被抓获当日除支付该处的毒资外，还归还此前拖欠的毒资；证人雷某某的证言证实抓获当日交易毒品的情况及毒资的具体构成；被告人李结球的供述也证实多次向李某某贩卖毒品，并有手机通话记录、抓获经过、扣押清单、《理化检验报告》等证据予以佐证，足以证实被告人李结球多次贩卖毒品的犯罪事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李结球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.19克、毒资人民币500元、号码为1342543****的手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 叶景乾
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9367号
原告：王宏兵，男，1976年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李学峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹巧娥，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王宏兵与被告李学峰、曹巧娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告王宏兵于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解被告已偿还原告借款30000元，余款双方自行协商处理，故原告王宏兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王宏兵撤诉。
案件受理费3220元，已减半收取1610元，由原告王宏兵负担。
审 判 员 路继荣
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 赵婷婷