黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：包明林，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。
被告：王仁国，男，汉族，1961年12月8日出生，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
被告：那丽华，女，汉族，1962年9月10日出生，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
被告：魏述臣，男，汉族，1983年3月12日出生，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
被告：王莹莹，女，汉族，1985年6月19日出生，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
被告：刘均圣，男，汉族，1960年11月7日出生，虎林市新乐乡连山村农民，住虎林市。
被告：陈亚杰，女，汉族，1960年5月5日出生，虎林市新乐乡连山村农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告王仁国、那丽华、魏述臣、王莹莹、刘均圣、陈亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托诉讼代理人伊才全，被告王仁国、那丽华、魏述臣、王莹莹、刘均圣、陈亚杰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告王仁国、那丽华偿还夫妻共同债务47792.05元（其中本金32012.39元，逾期的利息及罚息15779.66元是截止到2018年1月13日拖欠的金额），直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告刘均圣、陈亚杰、魏述臣、王莹莹承担连带保证责任。
事实和理由：被告王仁国、那丽华（配偶）系虎林市种植户，2015年被告因偿还原贷款（种地）需求在原告处申请贷款，并找来刘均圣、陈亚杰、魏述臣、王莹莹共同组成联保小组，于2015年4月18日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。王仁国贷款金额为48000元，期限12个月（从2015年4月18日至2016年4月18日），年利率13.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在贷款发放后，被告王仁国、那丽华并没有按期归还全部贷款本金及利息（2016年4月18日偿还本金17.61元），从2016年4月19日开始逾期（2016年4月30日偿还本金14970元；2017年2月7日偿还本金1000元，逾期之日起拖欠的本金、利息、罚息以系统自动生成为准），被告刘均圣、陈亚杰、魏述臣、王莹莹也没有履行合同所约的连带保证义务。此款虽经原告多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今未还。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王仁国、那丽华、魏述臣、王莹莹、刘均圣、陈亚杰未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
原告邮储银行提交的证据为：2015年4月18日小额联保协议书、2015年4月18日小额贷款借款合同、放款单、借据、存折复印件各1份，证明2015年4月18日，被告共同组成联保小组后，被告王仁国申请贷款48000元，原告已经按合同约定将贷款发放，被告王仁国应承担还款责任。
被告王仁国、那丽华、魏述臣、王莹莹、刘均圣、陈亚杰未到庭，对该组证据未发表质证意见，该组证据形式要件齐全，且能相互印证，本院予以采信。
被告王仁国、那丽华、魏述臣、王莹莹、刘均圣、陈亚杰未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年王仁国、那丽华因偿还原种地贷款，在原告邮储银行处申请贷款，双方于2015年4月18日签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额48000元，借款期限为12个月（2015年4月至2016年4月），借期内年利率为13.50%，逾期按借款利率加收30%的罚息，同时约定阶段性等额本息偿还贷款。邮储银行在合同上加盖公章，王仁国在借款人处签字，那丽华在借款人配偶处签字。2015年4月18日王仁国、那丽华、魏述臣、王莹莹、刘均圣、陈亚杰签订小额贷款联保协议书，协议约定自2015年4月18日起至2017年4月18日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过48000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过136000元内发放贷款，在此期限内无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮储银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人（保证人）配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对借款人（保证人）在本协议下的义务承担共同还款责任。王仁国、那丽华、魏述臣、王莹莹、刘均圣、陈亚杰在协议上签字。2015年4月18日原告邮储银行将48000元贷款发放给被告王仁国。现被告王仁国尚欠原告邮储银行贷款本息47792.05元【其中本金32012.39元，利息及罚息15779.66元（利息、罚息计算至2018年1月13日）】。
本院认为，被告王仁国与原告邮储银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告邮储银行履行了合同义务发放贷款。被告王仁国应履行还款义务，故原告邮储银行要求被告王仁国给付贷款本息47792.05元，利息计算至贷款本息全部结清为止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邮储银行关于被告那丽华承担共同还款责任的诉讼请求，因那丽华在借款人配偶处签字，且借款用途为生产经营，故应视为共同债务，其应承担共同还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告魏述臣、刘均圣自愿在联保协议上签字，约定保证方式为连带保证，保证期限为还款期后两年，即保证期间为2016年4月19日起至2018年4月18日，现原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，保证期间并未经过，不能免除其保证责任，故原告关于被告魏述臣、刘均圣承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王莹莹、陈亚杰分别在保证合同乙方魏述臣、刘均圣配偶处签字，且合同约定其同意魏述臣、刘均圣作为协议联保小组成员而从事的保证行为，对魏述臣、刘均圣在该协议项下的义务承担共同还款义务，其应在魏述臣、刘均圣承担的保证责任范围内与魏述臣、刘均圣共同承担保证责任。故邮储银行关于王莹莹、陈亚杰担连带给付责任的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁国、那丽华于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本息合计47792.05元【其中本金32012.39元，利息及罚息15779.66元】。并自2018年1月13日起，按贷款本金32012.39元，年利率17.55%计算利息至实际给付之日止；
二、被告魏述臣、王莹莹、刘均圣、陈亚杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理995元，由被告王仁国、那丽华、魏述臣、王莹莹、刘均圣、陈亚杰负担。此款原告已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。