wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11072号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：吴金法，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴金法信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告吴金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计5959.78元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金4950元、利息772.49元、其他费用237.29元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共5959.78元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年6月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××42。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计5959.78元，其中透支本金4950元、利息772.49元、滞纳金237.29元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金4950元、利息772.49元、滞纳金237.29元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月8日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴金法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4950元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为772.49元，自2015年12月8日起的利息以本金4950元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告吴金法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金237.29元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴金法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 丽 华
第1页共6页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第125号
罪犯邓承雨。现在广西桂林监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）肇刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人邓承雨犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98402.98元。原审被告人邓承雨不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月12日以（2004）粤高法刑一终字第841号刑事判决，撤销一审刑事判决，认定被告人邓承雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年9月15日交付执行。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年7月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2028年4月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邓承雨在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓承雨在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2012年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年8月止累计获奖励分140.48分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓承雨在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓承雨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98402.98元不变（刑期执行至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第652号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶运容，女，1964年10月8日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市东凤镇。因本案于2013年11月17日被羁押，同年11月18日被行政拘留及强制隔离戒毒，2014年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）933号起诉书指控被告人叶运容犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人叶运容及辩护人廖旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月始，被告人叶运容以号码为1368027****的手机为联络工具，窜至中山市东凤镇伯公村凤翔大道附近向吸毒人员梁某某、周某某多次贩卖毒品海洛因。同年11月17日晚9时许，公安人员在东凤镇凤翔大道东凤综治维稳中心门前路边将被告人叶运容抓获归案，当场从被告人叶运容处缴获毒品海洛因0.36克及手机1部，后从被告人叶运容位于东凤镇凤翔大道9号出租屋5楼的住处内缴获毒品海洛因0.41克及电子秤1个等物。
上述事实，被告人叶运容在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1368027****、1341162****、1536138****的手机通话清单、《现场检测报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局东凤分局出具的户籍证明、证人梁某某、周某某的证言及辨认笔录、被告人叶运容的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶运容无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人叶运容归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶运容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人叶运容贩毒数量不大的意见，经查，贩卖毒品无论数量多少，均应追究刑事责任，但对辩护人所提被告人叶运容认罪、悔罪，以贩养吸的意见，经查属实；对被告人叶运容及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人叶运容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年11月16日止。罚金已缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.77克及贩毒手机1部、电子秤1个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 邹晓虹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯宝林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00049号
上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司。
法定代表人：李季，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辽宁金华佳圆贸易有限公司。
法定代表人：徐月娟，该公司总经理。
上诉人辽宁建工集团有限公司因与被上诉人辽宁金华佳圆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三初字第71号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁建工集团有限公司提出的上诉理由是：本案被上诉人恶意提高诉讼争议额度，双方争议的货款为5，555，613.05元，远低于800万元，被上诉人虚报违约金及利息，请求将本案移送至有管辖权的沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人起诉上诉人时，除请求上诉人支付拖欠的货款5，555，613.05元外，还请求支付拖欠的货款违约金及利息损失，且提供了相关的证据材料。根据《最高人民法院〈关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定〉》，被上诉人诉讼请求标的符合沈阳市中级人民法院第一审民商事案件管辖范围，沈阳市中级人民法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人起诉请求上诉人支付拖欠的货款、违约金及利息是否成立，亦应通过实体审理确定。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 尹天升
审判员 王怀忠
二〇一四年六月三日
书记员 崔 嵩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第871号
上诉人（原审被告、申请再审人）：彭爱英，女，汉族。
委托代理人：彭岭宽，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张大勇，男，汉族。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：胡菊梅，女，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
原审被告：张娜，女，汉族。
委托代理人：张德营，男，汉族。
上诉人彭爱英、张大勇因与被上诉人胡菊梅、原审被告张娜继承纠纷一案，胡菊梅于2013年7月8日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法分割被继承人张万甫遗留房屋上下两间价值2万元，并由彭爱英和张娜承担本案诉讼费用。原审法院于2014年2月26日作出（2013）临民北初字第103号民事判决，判决：与大门相邻的上下两间楼房归胡菊梅所有，最北端上下各两间房屋归彭爱英所有，大门和二楼南边一间由双方共用。该判决已发生法律效力，彭爱英向原审法院申请再审，原审法院于2015年1月10日作出（2014）临立民申字第2号民事裁定，裁定再审本案。再审中，张大勇申请作为共同原告参加诉讼。原审法院经再审，于2015年5月29日作出（2015）临民再初字第1号民事判决。彭爱英、张大勇不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人彭爱英及其委托代理人彭岭宽、ＸＸ毅，上诉人张大勇及其委托代理人王中英，被上诉人胡菊梅的委托代理人宋鹏飞，原审被告张娜的委托代理人张德营到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销临颍县人民法院（2015）临民再初字第1号民事判决。
发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费彭爱英预交100元、张大勇预交100元，均予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年八月四日
书记员 王亚丽（代）
河北省万全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行初字第31号
原告白某。
被告万全县人力资源和社会保障局，住所地：张家口市万全县孔家庄镇民主东街北17号。
法定代表人张崇毅，局长。
委托代理人杜之翔。该局副局长。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
原告白某诉被告万全县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告白某诉称，一、我到力华公司一直接触毒害品，被派北京工作期间发生血液病，2009年5月起诉到北京海淀法院，从县社保开的证明没有退休时间，开庭时力华公司要求按劳动关系处理，经法官�服以调解结案。2010年我未愈再次向原审法院起诉，将2009年9月发的年审证提交法庭，开庭时力华公司提交了我退休后缴养老、工伤保险证据，海淀法院判双方是劳动关系，需劳动仲裁前置，我要求县仲裁委劳动仲裁，负责人即现杜局长，他既不受理也不出具不予受理案件通知书，上诉后北京一中院作出白某主张双方存在劳务关系依据不足，载于（2011）一中民终字2024号裁定书。直到我工伤保险过期又换了负责人才得到不予受理案件通知书重新诉到法院，再诉中存在不确定因数，如万全法院就曾有与生效文书不一致的判决，只有诉讼终结方有定论，2014年9月6日即调解书签订日加十天执行期诉讼终结，我退休后与力华公司属劳动关系成为永久生效判决。被告应执行法院生效判决，将我已缴2006年的养老保险记入实际缴费月数，重新计算补发原告应得养老金。二、我办退�历时一年半，签过二次退休审批表，中间间隔几个月，该表签字时参加工作一栏以下都是空白的，签字后再没见过，今年5月我查档案第一次见到完整的退休审批表。市局审批时间2006年12月31日，批定退休时间是2006年1月，社保所只能收养老保险到2006年1月，而被告隐瞒审批情况，2007年3月收2006年政策标准的6到30倍的养老保险6177.6元，我不查档案至今也不知道。没有政策允许批定退休后再收养老保险费一年，被告需负责，将已收我2006年养老保险算实际缴费月数，重新计算养老金补发我。三、被告隐瞒批定我退休时间，不告诉我省人保厅下发的2006年1月1日开始执行的二个文件，继续收取保费，使我多年不清楚自己具体退休时间和工龄，今年6月杜局找出文件我是知道实情之日。我2010年申请劳动仲裁，现杜局长既不受理又不出具不予受理通知书，使我与用人单位的诉讼久�不决，直到我工伤保险过期又换了负责人才得到不予受理案件通知书重新诉到法院，再诉存在不确定因数，诉讼终结方可定论，2014年9月6日即调解书签订日加十天执行期诉讼终结，我退休后被判劳动关系成为永久生效判决。被告不按规矩办事我很犯难，尝试绕开现在领导查档案也失败，2015年5月查档案发现有疑点，我认为需详细查个人账户等情况，被告以不知道李存通咋弄的为由再次拒绝，我只得找老李，他让我找杜局长，杜局长又糊弄我到7月31日，我又返回找老李，直到8月27日才告我一些情况，导致时间延误不是我自身原因。综上，退休领取养老金再务工属于劳务关系，我缴的养老保险费应该算工龄，我以生效的法院判决和社会保险法有关法条为依据起诉，望受理。
原告白某在诉讼中提供的证据有：1.北京市海淀法院（2009）海民初字第21694号民事调解书、北京市海淀法院（2010）海民初字第21197号民事裁定书、北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第2024号民事裁定书、张家口市中级人民法院（2013）张民二终字第40号民事裁定书、万全县人民法院（2013）万民初字第984号民事调解书各1份；2.白某的职工养老保险手册及就业失业登记证1份；3.税收通用缴款书2份；4.白某养老金领取资格证1份；5.河北省参保人员基本养老金计发表1份；6.白某缴费记载3页；7.河北万全力华化工有限责任公司2005年职工缴费工资花名表1份。
被告万全县人力资源和社会保障局辩称，1、原告的退休时间是在2006年1月，原告从2006年2月开始享受退休待遇，我单位给原告计算的工龄截止到2006年1月原告退休之日并无过错；2、即使原告的养老保险费交到2006年年底，其退休后所缴纳的养老保险费，也只能将其个人账户部分累计计算，而不再计算为实际缴费年限；3、原告的起诉期限超过了法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告万全县人力资源和社会保障局在诉讼中提供的证据有：1.个人社保编号为1307290009771的河北省参保人员提前退休审批表；2.个人社保编号为1307290009771的河北省参保人员退休基础信息表；3.单位编号为130××××0164的河北省参保人员基本养老金计发表；4.白某的基本养老保险费申报表；5.河北万全力华化工有限责任公司证明1份；6.白某的养老保险手册；7.《河北省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》（冀政（2006）67号）、河北省人民政府办公厅关于印发《河北省企业职工养老金计发办法》的通知（办字（2006）77号）、河北省劳动和社会保障厅关于贯彻《河北省企业职工基本养老金计发办法》的有关问题的通知（冀劳社67号）。
本案争议的焦�是被告万全县人力资源和社会保障局是否应当为原告白某重新计算应得养老金。
经审理查明，原告白某于2006年12月30日由河北省万全县三威化工有限公司为其申报办理基本养老保险退休手续，万全县社会保险事业管理所于2006年12月31日在参保地意见一栏的意见为：拟同意该参保人员2006年1月退休，基本养老金从2006年2月计发。2006年12月31日张家口市劳动和社会保障局核准了上述意见。2007年3月，万全县人力资源和社会保障局为原告白某从2006年2月计发基本养老金，白某于2007年6月领取养老保险金。
上述事实，有原、被告的陈述和被告提供的河北省参保人员提前退休审批表、河北省参保人员基本养老金计发表证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自�道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉期限是程序性规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权，已经受理的，驳回起诉。本案中，双方的争议的焦点是被告万全县人力资源和社会保障局是否应当为原告白某重新计算应得养老金。2006年12月31日，即张家口市劳动和社会保障局核准原告白某于2006年1月退休，基本养老金从2006年2月计发的行政行为的时间是该案提起诉讼的起始时间。在本案的审理中，原告白某虽然提供了一系列证据，但均不能证明是不属于自身的原因超过起诉期限。原告白某于2015年9月8日提起诉讼，已经超过五年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 常鸿明
审 判 员 李建华
代理审判员 王思雯
二〇一六年二月二日
书 记 员 李坤丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3539号
罪犯韦节同，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）淄刑一初字第29号刑事判决，以被告人韦节同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人韦节同不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）鲁刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦节同认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韦节同认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯韦节同认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦节同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦节同减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月28日起至2022年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02149号
申请执行人刘亭亭，女，汉族，1980年5月6日出生。
被执行人杨燕，女，汉族，1971年10月29日出生。
被执行人苗永齐，男，汉族，1964年11月15日出生。
申请执行人刘亭亭与被执行人杨燕、苗永齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00239号民事判决书已发生法律效力，执行人苗永齐至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苗永齐的工资等收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年四月十六日
书记员 潘井东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初964号
原告：张福元，农工。
被告：田洪松。
原告张福元与被告田洪松身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嵩独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张福元到庭参加诉讼，被告田洪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福元诉称，2015年5月23日，被告因琐事将原告打伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。经南大港公安局工作人员调解，原、被告达成赔偿协议，被告同意赔偿原告医药费等费用5000元，承诺于2015年8月30日给付原告，并为原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告至今未偿付。为此，诉请人民法院依法判令被告立即偿付原告医药费等费用5000元。
被告田洪松缺席无答辩。
经审理查明，2015年5月23日，原、被告因琐事发生争吵，被告动手将原告打伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。后经沧州市公安局渤海新区分局南大港垦区派出所调解，原、被告达成赔偿协议，被告田洪松同意于2015年8月30日前赔偿原告张福元医药费等费用5000元，并为原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告至今未给付原告。
上述事实，有被告田洪松为原告张福元出具的欠条一份，本院依法在沧州市公安局渤海新区分局南大港垦区派出所调取的关于原告张福元与被告田洪松治安案件卷宗中被告田洪松的询问笔录一份，原告张福元的司法鉴定书一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告田洪松对原告张福元的人身造成损害，依法应承担赔偿责任。原告张福元请求被告田洪松按原、被告双方达成的赔偿协议支付医药费等费用5000元的主张，理据充分，本院予以支持。被告田洪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭应诉、答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田洪松在本判决生效后五日内赔偿原告张福元各项费用5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田洪松负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 嵩
二〇一六年三月二日
书记员 宋俐锋
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢57号
执 行 裁 定 书
申请执行人原告长岭县某联社。
法定代表人胡某某。
委托代理人叶某。
被执行人门某。
，长岭县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）长民初字第1984号民事调解：
被告门诊于2015年6月23日前偿还原告借款本金12000元及利息。
如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年11月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2015年11月30日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，现被执行人已全部履调解所确定的给付义务，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1984号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执恢57号申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县。法定代表人胡喜峰，主任。委托代理人李永志,住长岭县。被执行人韩有国，男，1958年7月17日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与韩有国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年3月3日依据长岭县人民法院（2015）长民初705号民调解决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2.9万元及利息，此款限判决生效后立即给付。执行过程中,被执行人于2017年3月1日履行完毕给付2.9万元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2016）长民初705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  余大焕审判员  张丽艳二〇一七年三月二十四日书记员  曹井福
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人袁某（绰号“狗奶”），农民。因吸食毒品于2014年10月8日被柳城县公安局决定行政拘留十五日，2014年10月23日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年10月23日起至2016年10月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年6月12日19时许，被告人袁某在柳城县东泉镇螺田村民委盘某甲被害人盘某乙老房子，把房子窗户的27根价值138元的钢筋铁枝锯下盗走。2.2014年8月底的一天10时许，被告人袁某在柳城县东泉镇田螺村民委贝家屯自己家晒谷场边盗走被害人贝某家的一只价值42元的母鸡。3.2014年9月上旬的一天14时许，被告人袁某在柳城县东泉镇东泉街卖米粉的圩棚对面的麻将馆后面的小巷子里，盗走被害人韦某电动车的四个价值共计300元的电瓶。4.2014年9月中旬的一天16时许，被告人袁某在柳城县东泉镇螺田村民委贝家屯附近被害人孔某养猪场，盗走价值315元的抽水机。对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等材料证明，并认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人袁某因涉嫌盗窃犯罪在强制隔离戒毒期间被逮捕。被告人袁某归案后，如实供述自己为了筹毒资而盗窃的上述事实且其中第1、2、4起事实是公安机关已掌握的。案件侦破后，公安机关未能追回被盗财物且被告人袁某没有退赔被害人被盗财物的损失。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、被害人盘某甲、贝某、韦某、孔某的陈述、被告人袁某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某依法应当退赔被害人被盗财物的损失。被告人袁某因吸毒并为筹毒资而盗窃，可以酌情对其从重处罚。鉴于被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度好等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔被害人盘某甲138元、被害人贝某42元、被害人韦某300元、被害人孔某315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年一月八日
书记员 张秋华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1383号
罪犯蔡开果，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）百中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人蔡开果犯故意杀人罪‘判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月18日作出（2007）桂刑一复字第44号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月8日入监狱服刑。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2031年8月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯蔡开果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年6月起至2015年1月止共获奖励分136.2分，获2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蔡开果予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡开果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡开果减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2213号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告唐宗卫，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告唐宗卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第233号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：刘建军。
被告：张良贤。
被告：李龙云。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告张良贤、李龙云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月23日，被告张良贤与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2012年11月22日，被告李龙云提供连带责任担保。2011年11月16日，被告张良贤通过自助循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2012年11月15日。贷款到期后，被告张良贤未偿还贷款本、息，被告李龙云未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2013年12月9日的贷款利息9850.17元、自2013年12月24日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月23日，被告张良贤与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年11月23日至2012年11月22日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告李龙云在合同中自愿为被告张良贤的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。合同各方均在合同上签字、捺印或盖章。2011年11月16日，被告张良贤通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2012年11月15日。借款到期后，二被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件二份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告张良贤签订的借款合同，以及与被告李龙云签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告张良贤未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告李龙云作为保证人在保证期间内应当对被告张良贤的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张良贤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2013年12月9日止的利息9850.17元，以上共计59850.17元，并负担自2013年12月24日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息；
二、被告李龙云对上述第一项被告张良贤应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告李龙云承担连带清偿责任后，有权向被告张良贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 李维娜
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初36号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为长春市公安局南关区，住所地为长春市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年12月12日8时20分，被告人姚某某驾驶普通客车沿长清公路由南向北行驶至16.3公里处时，将前方道路东侧行走的行人宇某某撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定：宇某某系交通事故头部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定：姚某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人姚某某主动报案，赔偿被害人家属68.5万元，且达成和解意见。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某驾驶机动车违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人姚某某系自首，案发后赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一七年三月三日
书记员 公衍鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2325号
罪犯洪正国，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月13日以（2007）海法刑初字第3192号刑事附带民事判决书，以被告人洪正国犯故意杀人、抢劫罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯洪正国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯洪正国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）803号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪正国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪正国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第430号
原告天津市东丽区丽新供热站，住所地东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告孙士发。
本院在审理原告天津市东丽区丽新供热站与被告孙士发供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区丽新供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 熊向菲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第467号
罪犯丁晓隆，男，1991年8月5日出生，回族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2013年2月28日作出了（2013）沙刑初字第8号刑事判决，以被告人丁晓隆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告丁晓隆不服，提出上诉。本院于2013年5月9日以（2013）塔刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯丁晓隆在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁晓隆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁晓隆在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓隆减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2022年1月5日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19815号
原告：冯某某，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告冯某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人林起亮、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女冯依萌随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1500元至孩子年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识，并于2014年2月14�登记结婚。2014年12月24日，双方共同生育一女，名冯依萌。因原、被告婚前缺乏深入了解，婚姻基础不牢，婚后双方矛盾冲突不断。被告脾气暴躁，无事生非，对公婆不敬，常为琐事与原告争吵。2016年3月17日，被告连续玩手机到半夜，在不听原告劝阻的情况下，搬回娘家居住至今，期间原告多次劝慰被告回家无果。双方一直处于分居状态，对己、对孩子都不利。
被告王某辩称，原告所述婚姻经过、生育情况属实，但原、被告之间没有原则性问题，自己从未想过离婚。被告不愿意回去，一是不想和原告父母一起居住，二是亲朋好友劝说时，原告有要打被告父亲的举动，事后也没有道歉，这令被告感到害怕。虽然原、被告曾考虑在外租房，但由于种种原因未能成功。现被告同意与原告在外租房居住，或者一起住在被告父母家。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，并于2014年2月14日登记结婚。2014年12月24日，双方共同生育一女，名冯依萌。原、被告因家庭琐事争吵于2016年3月起分居。现原告具状来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。近年来，虽然双方及双方父母因家庭琐事争吵，未能采取积极、有效的方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院�以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冯某某要求与被告王某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第270号
罪犯黄科胜，男，1977年2月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）德刑一初字第1497号刑事判决，以被告人黄科胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄科胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄科胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄科胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄科胜减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民催130号
申请人：宁波力之久贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**号楼***室。统一社会信用代码：91330201MA28YKT107
法定代表人：王云丹，该公司总经理。
申请人宁波力之久贸易有限公司因遗失银行承兑汇票【汇票号码31300051/43624958、出票日期2017年11月9日、出票金额100000元、出票人宁波太尔炊具有限公司、收款人慈溪市弘发玻璃制品厂（普通合伙）、付款行宁波银行股份有限公司崇寿支行，背书人慈溪市弘发玻璃制品厂（普通合伙），持票人为申请人】一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年12月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日�十五日内申报权利。现申请人宁波力之久贸易有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人宁波力之久贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 岑央波
二〇一八年一月十一日
代书记员 施梦燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第104号
原告袁某某。
法定代理人李如月，农民，内黄县高堤乡王俄村。
法定代理人袁攀飞，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县中医院。住所地，内黄县。
法定代表人韩露，职务院长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人马建峰，系该院职工。
原告袁某某与被告内黄县中医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告袁某某于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 卫 霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0444号
申请人李静，个体工商户。
被申请人隋涛，教师。
申请人李静因被申请人隋涛向其借款60000元，逾期未还，为防止被申请人隋涛转移财产，申请人李静于2014年10月20日向本院提出申请，请求查封被申请人隋涛名下的房产一处。申请人李静已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人隋涛名下位于丰县凤城镇安福小区M02（三）-1-202室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月二十日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0444号 申请人李静，个体工商户。 被申请人隋涛，教师。 申请人李静因被申请人隋涛向其借款60000元，逾期未还，为防止被申请人隋涛转移财产，申请人李静于2014年10月20日向本院提出申请，请求查封被申请人隋涛名下的房产一处。申请人李静已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人隋涛名下位于丰县凤城镇安福的住房一套，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十月二十日 书记员  仇星林
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保75号
申请人解某，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县刘集镇齐南路（系死者之父）。
申请人刘某，女，1962年3月28日出生，汉族，住同上（系死者之母）。
申请人张某，女，1989年3月17日出生，汉族，住同上（系死者之妻）。
被申请人王某，男，1961年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县尚壁镇。
申请人解某、刘某、张某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月27日，被申请人王某驾驶冀×××××、冀×××××挂号重型半挂牵引车沿省道324线由北向南行驶至事故地点时，与对行解某驾驶的鲁×××××号小型轿车发生碰撞，造成解某当场死亡的交通事故，经东阿县交警大队认定王某、解某承担事故的同等责任。申请人于2016年4月18日向本院提出财产�全申请，要求查封被申请人王某驾驶的冀×××××、冀×××××挂号重型半挂牵引车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的冀×××××、冀×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年四月十八日
书记员 李保亭
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第18-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人宋有广，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人康于林，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人康星，男，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行宋有广、康于林、康星金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金20万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张晓妹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1625号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年3月9日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地松滋市。因本案于2016年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1549号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日1时30分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇XX有限公司对开路段时，碰撞路中隔离带花坛而肇事，事故造成张某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，在中山市XX人民医院被告人张某甲被公安人员抓获（未羁押），后经多次传唤拒不到案接受处理。2016年8月2日，公安人员在广东省清远市清城区银盏林场嘉福工业园XX网吧内将被告人张某甲抓获归案。经鉴定，被告人张某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.6mg/100ml。经认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队、清远市公安局XX派出所出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张某甲酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、交通事故车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人张某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二Ｏ二Ｏ一六年九月二日
书记员 巫斯霞
李师
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2862号
原告冯燕梅，女，1977年4月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告蔡小燕，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告冯锦绣，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告冯燕梅与被告蔡小燕、冯锦绣民间借贷纠纷一案中，原告冯燕梅于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯燕梅以愿意同被告蔡小燕、冯锦绣庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯燕梅撤回起诉。
本案受理费400元，由原告冯燕梅负担。
审判员 黄志雄
二〇一五年十月十二日
书记员 林益雄
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第256号
原告：杭州某某机械制造有限公司。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：章建国。
被告：章某某。
委托代理人：孙炳。
原告杭州某某机械制造有限公司（以下简称某某机械公司）诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告某某机械公司的委托代理人章建国、被告章某某的委托代理人孙炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某机械公司起诉称：被告章某某曾系原告某某机械公司的员工。在工作期间，被告以生活费或自身开支用款为由陆续向原告借款，原告通过相关人员按被告指示要求划款给被告。截至2013年8月止累计划款共计134000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告章某某归还原告某某机械公司借款134000元，支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告某某机械公司在开庭时陈述称：一、被告起初基本工资为每月2000元，提成工资为业务销售额的1%，后调整基本工资为每月1000元，提成工资为业务销售额的2%，工资都以现金方式发放。2013年1月29日前的基本工资和提成工资都已经付清，不包括本案的借款。二、原、被告有170000元左右的划款往来，扣除2013年1月29日划款17000元，尚有134000元应当为借款。该17000元是原告负责人将被告的车子碰撞后的赔偿款。三、双方的借贷关系主要反映在仲裁庭庭审记录中第5页第9行“关于被申请人划借给申请人口头借款除了2013年1月29日的17000元后的费用申请人是否收到？”四、因被告出差在外，原告负责人和被告电话联系后，以案外人楼丽丽、楼小丽（原告法定代表人的妹妹）等人的银行账户划款，具体银行不清楚，故本案原告有诉讼主体资格。
原告某某机械公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了仲裁庭审记录一份，用以证明被告收到原告借款的事实。
被告章某某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、被告对原告提出的事实、理由及诉讼请求均不认可，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告支付给被告的款项数额没有异议，但认为该款项是被告应得的提成工资。二、被告曾系原告单位员工，其劳动报酬由基本工资和提成工资组成，基本工资是每月1000元，提成工资按被告所销售产品金额的11%提取。三、原告一直拖欠被告的提成工资，2013年1月29日双方发生纠纷，经公安机关调解后，原告支付被告人民币35000元，故截至2013年1月29日前的提成工资已经结清。因原告对2013年1月29日后的提成工资一直拖欠，被告于2013年7月16日向富阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁庭裁决原告尚应支付被告基本工资和提成工资共计85277.77元，该裁决现已生效。故被告并不结欠原告任何款项。四、原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，明显是规避自己的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告章某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了仲裁裁决书一份，用以证明原、被告曾就提成工资进行过劳动仲裁，裁决确定了双方的劳动关系及原告尚应支付被告提成工资的事实。
原告某某机械公司提供的证据，被告章某某经质证后对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告支付给被告的款项性质系借款，而且130000余元的款项中41580元不符合借贷的常理，却符合业务费计算的特征。本院经审查后认为，原告提供的证据并不能反映原、被告之间对借款事实进行过合意且借款款项已经交付的事实，故该证据对借款事实无证明力。
被告章某某提供的证据，原告某某机械公司对真实性没有异议，但对关联性、证明目的有异议，认为该证据只能证明双方的业务往来，本案的134000元与裁决书无关联性，仲裁委员会在裁决书第5页第6点也认定了双方之间借据行为不是劳动争议，从而反证了双方之间形成了借贷关系的事实。本院经审查后认为，该证据与本案民间借贷纠纷缺乏法律意义上的关联，故本院对该证据的证明效力不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告章某某曾系原告某某机械公司的员工，原告通过银行陆续向被告汇款。2014年4月14日，原告以民间借贷为由诉至法院，要求被告归还原告借款134000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告某某机械公司以民间借贷纠纷为由起诉被告章某某要求归还借款，根据举证责任分配规则，原告某某机械公司应当对借贷金额、款项交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。原告某某机械公司在举证期限内未能提供充分有效的证据证明借款事实，故原告某某机械公司应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州某某机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1220元，共计2710元，由原告杭州某某机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年五月六日
代书 记员 黄 露
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12765号
原告：贾雪庭，男，1955年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：安金龙，男，1954年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：陶金连，女，1959年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：安华，男，1983年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王瑶瑶，女，1988年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告贾雪庭（下称原告）为与被告安金龙、陶金连、安华、王瑶瑶（下称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李广、被告安金龙的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告陶金连、安华、王瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告安金龙、安华因资金周转困难分三次向原告借款580500元整，并出具了相应的借款手续。经原告催讨，被告安金龙、安华于2015年7月18日再次对借款进行了确认。另，该借款发生在被告安金龙、陶金连，被告安华、王瑶瑶婚姻关系存续期间，被告陶金连、王瑶瑶应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。后原告多次催讨未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令四被告立即归还借款本金580500元整；2、请求判令四被告支付借款利息损失（以580500元为基数，按年利率5.6%计算，自2017年7月22日起至借款清偿之日止）；3、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、借条三份，用以证明被告安金龙、安华向原告借款合计580500元的事实；
2、结婚登记证明材料、证明各一份，用以证明被告安金龙、陶金连系夫妻关系及案涉借款发生在婚姻关系存续期间的事实；
3、结婚登记证明材料、证明各一份，用以证明被告安华、王瑶瑶系夫妻关系及案涉借款发生在婚姻关系存续期间。
被告安金龙答辩称，1、本案被告陶金连、王瑶瑶不适格。原告因被告安金龙、陶金连为夫妻关系而将被告陶金连列为被告，根据最高法院的相关司法解释，原告需要有充分举证为家庭共同经营、家庭共同支出，才能认定为夫妻共同债务，现因原告未能举证为家庭共同经营、家庭共同支出。另外，被告安华没有收到借款本金，只是作为担保人，而被告王瑶瑶作为被告安华的妻子，不应作为本案被告。退一步说，本案借款全部由被告安金龙收取，与被告王瑶瑶没有任何法律关系，因此在程序上将被告王瑶瑶列为被告不适格。2、本案的200000元借款发生在2005年，50000元的发生在2007年，出具的借条时间是2012年3月10日，原告向被告安金龙催讨的时间是2015年7月18日。此后从未进行催讨，本案于2017年7月22日提起民事诉讼，法院于8月2日发出传票。根据相关法律及司法解释，普通诉讼时效为两年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时开始计算。本案2015年7月18日催讨，视为知道权利被侵害，其于2017年7月22日起诉应经超过两年时效，请法院驳回原告诉请。3、原告的诉请不符合实际。被告安金龙收到原告借款本金一笔200000元，一笔50000元，合计250000元，并非原告所称的580500元。
为证明自己的答辩主张，被告安金龙向本院提交下列证据材料：
1、收条两份，用以证明被告安金龙已经向原告归还借款现金9500元的事实。
2、通话录音一份，用以证明原告与被告安金龙共计发生两笔债务，分别为200000元、50000元，共计250000元，且原告已经收到被告归还30000元的事实。
被告陶金连、安华、王瑶瑶未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告陶金连、安华、王瑶瑶放弃质证权利，被告安金龙质证后对承诺书的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。承诺书只能证明原告为被告安金龙向闲林农商银行的借款做担保，与本案没有关联性。对2009年2月27日的借条，形式上为复印件，非原件，只能证明双方存在借贷关系，且该借条原件已经交付给被告，双方借贷关系已经消灭。从原告出具的三份借条的时间来看，原告交付被告安金龙的本金实际上是一笔50000元，一笔200000元。并且原告在2015年7月18日已经向被告安金龙进行催讨。
被告安金龙提交的证据材料，被告陶金连、安华、王瑶瑶放弃质证权利，原告质证后对收条真实性、合法性无异议，�关联性有异议，本案起诉的借款是在2015年7月18日再次对借款进行了确认的，而收条是在确认之前签的，与本案无关联性。对通话录音的真实性合法性没有异议，也能证明双方借款的时间源于2004年，双方有多次借款往来，且在2015年7月18日进行确认，金额为580500元，也证明原告多次向被告安金龙催讨的事实，原被告之间也对利息有所约定。被告安华在借条上的签字视为对债务的认可以及加入还款义务。通话中还谈到部分借款用于老家盖房子，确实是家庭经营所需，应该认定为夫妻共同债务。
本院审查后认为，原、被告双方提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告安金龙、安华之间的民间�贷关系成立，本院予以确认。被告安金龙、安华未及时向原告还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告安金龙、安华还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活所需，现原告要求被告陶金连、王瑶瑶承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告安金龙的答辩内容，合理之处本院酌情予以采信，其他答辩，依据不足，本院不予采信。被告陶金连、安华、王瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安金龙、安华共同归还原告贾雪庭借款580500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安金龙、安华共同支付原告贾雪庭借款利息损失（以580500元为基数，自2017年7月22日起至借款清偿之日止，按年利率5.6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾雪庭的其他诉讼请求。
本案案件受理费9606元，减半收取4803元，由被告安金龙、安华共同负担。
原告贾雪庭于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告安金龙、安华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 王文啸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12765号原告：贾雪庭，男，1955年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：安金龙，男，1954年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：陶金连，女，1959年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：安华，男，1983年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王瑶瑶，女，1988年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告贾雪庭（下称原告）为与被告安金龙、陶金连、安华、王瑶瑶（下称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李广、被告安金龙的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告陶金连、安华、王瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告安金龙、安华因资金周转困难分三次向原告借款580500元整，并出具了相应的借款手续。经原告催讨，被告安金龙、安华于2015年7月18日再次对借款进行了确认。另，该借款发生在被告安金龙、陶金连，被告安华、王瑶瑶婚姻关系存续期间，被告陶金连、王瑶瑶应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。后原告多次催讨未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令四被告立即归还借款本金580500元整；2、请求判令四被告支付借款利息损失（以580500元为基数，按年利率5.6%计算，自2017年7月22日起至借款清偿之日止）；3、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借条三份，用以证明被告安金龙、安华向原告借款合计580500元的事实；2、结婚登记证明材料、证明各一份，用以证明被告安金龙、陶金连系夫妻关系及案涉借款发生在婚姻关系存续期间的事实；3、结婚登记证明材料、证明各一份，用以证明被告安华、王瑶瑶系夫妻关系及案涉借款发生在婚姻关系存续期间。被告安金龙答辩称，1、本案被告陶金连、王瑶瑶不适格。原告因被告安金龙、陶金连为夫妻关系而将被告陶金连列为被告，根据最高法院的相关司法解释，原告需要有充分举证为家庭共同经营、家庭共同支出，才能认定为夫妻共同债务，现因原告未能举证为家庭共同经营、家庭共同支出。另外，被告安华没有收到借款本金，只是作为担保人，而被告王瑶瑶作为被告安华的妻子，不应作为本案被告。退一步说，本案借款全部由被告安金龙收取，与被告王瑶瑶没有任何法律关系，因此在程序上将被告王瑶瑶列为被告不适格。2、本案的200000元借款发生在2005年，50000元的发生在2007年，出具的借条时间是2012年3月10日，原告向被告安金龙催讨的时间是2015年7月18日。此后从未进行催讨，本案于2017年7月22日提起民事诉讼，法院于8月2日发出传票。根据相关法律及司法解释，普通诉讼时效为两年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时开始计算。本案2015年7月18日催讨，视为知道权利被侵害，其于2017年7月22日起诉应经超过两年时效，请法院驳回原告诉请。3、原告的诉请不符合实际。被告安金龙收到原告借款本金一笔200000元，一笔50000元，合计250000元，并非原告所称的580500元。为证明自己的答辩主张，被告安金龙向本院提交下列证据材料：1、收条两份，用以证明被告安金龙已经向原告归还借款现金9500元的事实。2、通话录音一份，用以证明原告与被告安金龙共计发生两笔债务，分别为200000元、50000元，共计250000元，且原告已经收到被告归还30000元的事实。被告陶金连、安华、王瑶瑶未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告陶金连、安华、王瑶瑶放弃质证权利，被告安金龙质证后对承诺书的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。承诺书只能证明原告为被告安金龙向闲林农商银行的借款做担保，与本案没有关联性。对2009年2月27日的借条，形式上为复印件，非原件，只能证明双方存在借贷关系，且该借条原件已经交付给被告，双方借贷关系已经消灭。从原告出具的三份借条的时间来看，原告交付被告安金龙的本金实际上是一笔50000元，一笔200000元。并且原告在2015年7月18日已经向被告安金龙进行催讨。被告安金龙提交的证据材料，被告陶金连、安华、王瑶瑶放弃质证权利，原告质证后对收条真实性、合法性无异议，�关联性有异议，本案起诉的借款是在2015年7月18日再次对借款进行了确认的，而收条是在确认之前签的，与本案无关联性。对通话录音的真实性合法性没有异议，也能证明双方借款的时间源于2004年，双方有多次借款往来，且在2015年7月18日进行确认，金额为580500元，也证明原告多次向被告安金龙催讨的事实，原被告之间也对利息有所约定。被告安华在借条上的签字视为对债务的认可以及加入还款义务。通话中还谈到部分借款用于老家盖房子，确实是家庭经营所需，应该认定为夫妻共同债务。本院审查后认为，原、被告双方提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告安金龙、安华之间的民间�贷关系成立，本院予以确认。被告安金龙、安华未及时向原告还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告安金龙、安华还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活所需，现原告要求被告陶金连、王瑶瑶承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告安金龙的答辩内容，合理之处本院酌情予以采信，其他答辩，依据不足，本院不予采信。被告陶金连、安华、王瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安金龙、安华共同归还原告贾雪庭借款580500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告安金龙、安华共同支付原告贾雪庭借款利息损失（以580500元为基数，自2017年7月22日起至借款清偿之日止，按年利率5.6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告贾雪庭的其他诉讼请求。本案案件受理费9606元，减半收取4803元，由被告安金龙、安华共同负担。原告贾雪庭于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告安金龙、安华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 靳 涛二〇一八年五月二日书 记 员 王文啸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第98号
原告：周某。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令原、被告离婚；二、女儿张美诗由原告抚养，被告承担抚养费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方于2000年相识后相恋，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活多年，并育有一女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任，多为家庭和子女着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。以离婚为前提的子女抚养问题，本院亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈安倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1041号
原告胡燕，1982年8月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告胡燕与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡燕及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡燕诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证。原告的请求已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于XX号房屋，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年7月16日，原告交纳物业管理服务费。原告所在小区欧尚一品物业管理服务中心为其出具物业费收据，载明收取原告一年物业管理服务费。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年7月16日交纳了涉案房屋的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年7月16日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月16日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本院认为，自2010年7月16日至原告提起诉讼之日即2014年4月22日，虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自本院受理此案之日起之前的两年，即2012年4月23日至本次起诉立案之日2014年4月22日，为原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后本判决发生法律效力后十日内给付原告胡燕逾期办理房屋权属登记备案违约金29170元（以原告已付购房款总额235907元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月23日起计算至2014年4月22日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取265元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执73号
申请执行人：肖景伟，男，1977年11月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市。
被执行人：王伟宏，男，1980年3月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告肖景伟与被告王伟宏民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初7007号民事判决已经发生法律效力。因被告王伟宏未按生效判决履行付款义务，原告肖景伟于2017年1月3日向本院申请执行，要求被告王伟宏归还借款240,000元及相应利息，并负担诉讼费6,620元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人王伟宏发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除房产、银行账户外未查实其他财产线索。本案审理中已财产保全被执行人名下松江区斜桥路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房产已设定抵押，暂不宜处置；2017年6月1日，本院冻结了被执行人在邮储银行的账户(期限一年)，但余额不足。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中查控房产暂不宜处置、冻结账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执73号申请执行人：肖景伟，男，1977年11月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人：王伟宏，男，1980年3月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告肖景伟与被告王伟宏民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初7007号民事判决已经发生法律效力。因被告王伟宏未按生效判决履行付款义务，原告肖景伟于2017年1月3日向本院申请执行，要求被告王伟宏归还借款240,000元及相应利息，并负担诉讼费6,620元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人王伟宏发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除房产、银行账户外未查实其他财产线索。本案审理中已财产保全被执行人名下松江区斜桥路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房产已设定抵押，暂不宜处置；2017年6月1日，本院冻结了被执行人在邮储银行的账户(期限一年)，但余额不足。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中查控房产暂不宜处置、冻结账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第160号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人郑惠山，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区党委副书记。
委托代理人林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区计生办主任。
被执行人薛文忠，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人唐杰琼，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月3日以被执行人薛文忠、唐杰琼于2006年10月登记结婚，2009年7月10日生育第一个孩子（男），于2012年10月18日生育第二个孩子（女）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第8011号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币55000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8011号征收社会抚养费决定书，于2014年2月4日依法送达被执行人薛文忠、唐杰琼，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠55000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8011号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛文忠、唐杰琼在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠55000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛文忠、唐杰琼必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币55000元；
三、被执行人薛文忠、唐杰琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1539号
原告焦磊
被告刘玉
委托代理人匡野
被告李佳颖
委托代理人匡野
被告吕瑞新
委托代理人匡野
原告焦磊与被告刘玉、李佳颖、吕瑞新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦磊，被告刘玉、李佳颖、吕瑞新委托代理人匡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦磊诉称：2013年12月7日、2014年3月31日李文涛向焦磊借款30万元，李文涛未按约定还款期限偿还借款本息。2015年6月29日李文涛因病去世，留有巨额遗产被三被告继承，但三被告拒绝向焦磊偿还生前借款。故要求刘玉、李佳颖、吕瑞新偿还借款本金30万元。给付自2015年6月1日至借款偿还之日的利息。
焦磊为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年12月7日借款合同一份。证明李文涛向焦磊借款10万元。
证据二、2014年3月31日借款合同一份。证明李文涛向焦磊借款20万元。
刘玉辩称：刘玉与李文涛自1994年10月14日就离婚了，早已不是夫妻关系，刘玉不是继承人不应成为本案被告.
刘玉为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
离婚证一份。证明1994年10月14日刘玉与李文涛已离婚。
李佳颖、吕瑞新辩称：李文涛去世后有债权债务，焦磊诉状中所称留有巨额遗产事实不清楚，李佳颖、吕瑞新放弃继承权。
李佳颖、吕瑞新未向本院提交证据。
刘玉、李佳颖、吕瑞新对焦磊提供证据的质证意见：对证据一至证据二真实性及证明问题均无异议。
焦磊对刘玉提供证据的质证意见：对证据真实性无异议。
本院经对证据分析后认为：刘玉、李佳颖、吕瑞新对焦磊提供的证据一至证据二真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。焦磊对刘玉提供证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
依据焦磊与刘玉、李佳颖、吕瑞新的陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
刘玉与李文涛原系夫妻，双方于1994年10月14日离婚。李佳颖系刘玉、李文涛女儿，吕瑞新系李文涛的母亲。2015年6月26日李文涛因病去世。
2013年12月7日李文涛向焦磊借款10万元，并签订借款合同一份。合同约定：李文涛向焦磊借款10万元；利息按月息2分计算，逾期部分加收利率50%；借款期限自2013年12月7日至2015年3月7日。2014年3月31日李文涛向焦磊借款20万元，并签订借款合同一份。合同约定：李文涛向焦磊借款20万元；利息按月息2分计算，逾期部分加收利率50%；借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日。李文涛借款后未按约定期限偿还焦磊借款本金，自2015年5月31日起未支付焦磊借款利息，现尚欠焦磊借款本金30万元。
本院认为，焦磊与李文涛之间的民间借贷关系依法成立。该笔借款未发生于刘玉与李文涛婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故焦磊要求刘玉偿还借款本息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。李佳颖、吕瑞新作为李文涛的法定继承人，虽然明确表示放弃继承，但不能免除其参加诉讼的义务，李佳颖、吕瑞新应对李文涛的实际财产价值为限清偿债务。关于利息问题，因焦磊与李文涛约定的利息与逾期利率合计计算已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳颖、吕瑞新于本判决生效后十日内以被继承人李文涛的实际财产价值为限，清偿原告焦磊借款本金30万，2015年6月1日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；
二、驳回原告焦磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告李佳颖、吕瑞新负担（此款原告焦磊已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王 钢
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第646号
原告：李广亮，男，1968年6月29日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：杜义明，男，1981年4月23日出生，汉族，住深泽县。
委托代理人：庞桂周，河北衡水桃城区建纬法律服务所法律工作者。
被告：纪英，男，1978年7月8日出生，汉族，住安平县。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：朱春生，经理。
委托代理人：房正，男，1989年9月30日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：庞桂周，河北衡水桃城区建纬法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
原告李广亮与被告杜义明、纪英、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称：康达公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李广亮及委托代理人李彦涛、被告杜义明及康达公司委托代理人庞桂周、被告人保衡水分公司委托代理人李裕峰到庭参加诉讼。被告纪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广亮诉称：2014年6月15日10时40分，被告杜义明驾驶冀Ｔ×××××冀TN9**挂车沿肃衡路由北向南行驶至肃衡线95公里＋700米处时，躲避车辆不当，驶入逆行，与由南向北行驶的我驾驶的冀Ｔ×××××车相撞后，冀Ｔ×××××冀TN9**挂车驶入公路东侧撞断路边电杆及树木，造成两车及电杆、树木不同程度损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，杜义明负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我的损失有车辆损失41019元、施救费2000元、公估费2360元、拆解费3000元，共计48379元。要求上述损失首先由被告人保衡水分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告杜义明、纪英、康达公司承担70%的赔偿责任，并互负连带责任。
被告杜义明辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告起诉的数额过高，应以实际损失为准。事故发生时是我借用的被告纪英的车辆，该车在被告人保衡水分公司投保了1份交强险，原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分同意按事故责任比例承担。
被告康达公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事的冀Ｔ×××××冀TN9**挂车只是登记在我公司，我公司不因该车受益，也不支配该车，因该车产生的权利义务我公司也不承担责任，该车的实际车主为被告纪英。
被告人保衡水分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费，鉴定费。
被告纪英未答辩。
本案当事人争议焦点是：1、原告要求赔偿的损失数额及依据；2、各被告在本案中应承担的民事责任。
原告李广亮围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告身份及其系冀Ｔ×××××车的所有人；3、公估费票据，证明支出公估费2360元；4、施救费票据，证明支出施救费2000元；5、拆解费票据，证明支出拆解费3000元。
被告康达公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、货运车辆服务合同，证明肇事的冀Ｔ×××××冀TN9**挂车实际车主为纪英，其将该车登记在康达公司。
被告杜义明、纪英、人保衡水分公司未提交证据。
本院调取的证据：1、交通队事故档案材料，证明事故经过及肇事车辆的情况；2、本院依原告申请委托河北斯格欧保险公估有限公司所作公估报告书，证明冀Ｔ×××××车车辆损失为41019元。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告均无异议。
对于被告康达公司提交的证据，原告及被告杜义明、人保衡水分公司均无异议。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原告提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
对于被告康达公司提交的证据，原告及被告杜义明、人保衡水分公司均无异议，故予以采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：2014年6月15日10时40分，被告杜义明驾驶冀Ｔ×××××冀TN9**挂车沿肃衡路由北向南行驶至肃衡线95公里＋700米处时，躲避车辆不当，驶入逆行，与由南向北行驶的原告李广亮驾驶的冀Ｔ×××××车相撞后，冀Ｔ×××××冀TN9**挂车驶入公路东侧撞断路边电杆及树木，造成两车及电杆、树木不同程度损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，杜义明负事故的主要责任，李广亮负事故的次要责任。肇事的冀Ｔ×××××冀TN9**挂车登记车主为被告康达公司，实际车主系被告纪英，该车在被告人保衡水分公司投保了1份交强险。经评估，冀Ｔ×××××车的车辆损失为41019元。因事故，原告支出施救费2000元、公估费2360元、拆解费3000元。
本院认为，机动车驾驶人杜义明未保持安全车速并驶入逆行是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担主要的民事赔偿责任；机动车驾驶人李广亮未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故的原因之一，负事故的次要责任，故其亦应承担相应的民事责任。鉴于冀Ｔ×××××冀TN9**挂车在被告人保衡水分公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告人保衡水分公司在交强险限额内赔偿，因被告杜义明、纪英均未举证证明其之间系何关系，故超出交强险部分应由被告纪英、杜义明按照70%的责任比例共同承担赔偿责任。因被告康达公司与被告纪英所签协议，名为登记，实为挂靠，故被告康达公司应对被告纪英、杜义明所担责任承担连带责任。原告所提车辆损失41019元、公估费2360元、施救费2000元、拆解费3000元，均系事故所致损失，且被告并无异议，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告李广亮车辆损失2000元；
于判决生效后10日内，被告纪英、杜义明共同赔偿原告李广亮车辆损失27313.3元，施救费1400元、公估费1652元、拆解费2100元，共计32465.3元。并由被告衡水康达货运服务有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告纪英、杜义明负担，并由被告衡水康达货运服务有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年九月十七日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第646号
原告：李广亮，男，1968年6月29日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：杜义明，男，1981年4月23日出生，汉族，住深泽县。
委托代理人：庞桂周，河北衡水桃城区建纬法律服务所法律工作者。
被告：纪英，男，1978年7月8日出生，汉族，住安平县。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：朱春生，经理。
委托代理人：房正，男，1989年9月30日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：庞桂周，河北衡水桃城区建纬法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
原告李广亮与被告杜义明、纪英、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称：康达公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李广亮及委托代理人李彦涛、被告杜义明及康达公司委托代理人庞桂周、被告人保衡水分公司委托代理人李裕峰到庭参加诉讼。被告纪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广亮诉称：2014年6月15日10时40分，被告杜义明驾驶冀T663**冀TN9**挂车沿肃衡路由北向南行驶至肃衡线95公里＋700米处时，躲避车辆不当，驶入逆行，与由南向北行驶的我驾驶的冀T7D7**车相撞后，冀T663**冀TN9**挂车驶入公路东侧撞断路边电杆及树木，造成两车及电杆、树木不同程度损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，杜义明负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我的损失有车辆损失41019元、施救费2000元、公估费2360元、拆解费3000元，共计48379元。要求上述损失首先由被告人保衡水分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告杜义明、纪英、康达公司承担70%的赔偿责任，并互负连带责任。
被告杜义明辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告起诉的数额过高，应以实际损失为准。事故发生时是我借用的被告纪英的车辆，该车在被告人保衡水分公司投保了1份交强险，原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分同意按事故责任比例承担。
被告康达公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事的冀T663**冀TN9**挂车只是登记在我公司，我公司不因该车受益，也不支配该车，因该车产生的权利义务我公司也不承担责任，该车的实际车主为被告纪英。
被告人保衡水分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费，鉴定费。
被告纪英未答辩。
本案当事人争议焦点是：1、原告要求赔偿的损失数额及依据；2、各被告在本案中应承担的民事责任。
原告李广亮围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告身份及其系冀T7D7**车的所有人；3、公估费票据，证明支出公估费2360元；4、施救费票据，证明支出施救费2000元；5、拆解费票据，证明支出拆解费3000元。
被告康达公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、货运车辆服务合同，证明肇事的冀T663**冀TN9**挂车实际车主为纪英，其将该车登记在康达公司。
被告杜义明、纪英、人保衡水分公司未提交证据。
本院调取的证据：1、交通队事故档案材料，证明事故经过及肇事车辆的情况；2、本院依原告申请委托河北斯格欧保险公估有限公司所作公估报告书，证明冀T7D7**车车辆损失为41019元。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告均无异议。
对于被告康达公司提交的证据，原告及被告杜义明、人保衡水分公司均无异议。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原告提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
对于被告康达公司提交的证据，原告及被告杜义明、人保衡水分公司均无异议，故予以采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：2014年6月15日10时40分，被告杜义明驾驶冀T663**冀TN9**挂车沿肃衡路由北向南行驶至肃衡线95公里＋700米处时，躲避车辆不当，驶入逆行，与由南向北行驶的原告李广亮驾驶的冀T7D7**车相撞后，冀T663**冀TN9**挂车驶入公路东侧撞断路边电杆及树木，造成两车及电杆、树木不同程度损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，杜义明负事故的主要责任，李广亮负事故的次要责任。肇事的冀T663**冀TN9**挂车登记车主为被告康达公司，实际车主系被告纪英，该车在被告人保衡水分公司投保了1份交强险。经评估，冀T7D7**车的车辆损失为41019元。因事故，原告支出施救费2000元、公估费2360元、拆解费3000元。
本院认为，机动车驾驶人杜义明未保持安全车速并驶入逆行是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担主要的民事赔偿责任；机动车驾驶人李广亮未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故的原因之一，负事故的次要责任，故其亦应承担相应的民事责任。鉴于冀T663**冀TN9**挂车在被告人保衡水分公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告人保衡水分公司在交强险限额内赔偿，因被告杜义明、纪英均未举证证明其之间系何关系，故超出交强险部分应由被告纪英、杜义明按照70%的责任比例共同承担赔偿责任。因被告康达公司与被告纪英所签协议，名为登记，实为挂靠，故被告康达公司应对被告纪英、杜义明所担责任承担连带责任。原告所提车辆损失41019元、公估费2360元、施救费2000元、拆解费3000元，均系事故所致损失，且被告并无异议，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告李广亮车辆损失2000元；
于判决生效后10日内，被告纪英、杜义明共同赔偿原告李广亮车辆损失27313.3元，施救费1400元、公估费1652元、拆解费2100元，共计32465.3元。并由被告衡水康达货运服务有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告纪英、杜义明负担，并由被告衡水康达货运服务有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年九月十七日
书记员 齐 沛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更684号
罪犯曲滋文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月27日作出（2012）城刑初字第719号刑事判决，认定被告人曲滋文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年十个月。服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯曲滋文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曲滋文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曲滋文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲滋文现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲滋文准予假释（假释考验期限至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强