广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1178号原告罗存照，男，1972年12月29日出生，汉族，云浮市人，住云浮市。委托代理人叶木全，广东百润律师事务所律师。委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告张景龙，男，1962年7月24日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市。被告张明佳，男，1987年7月14日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市。被告邓志平，女，1986年7月8日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市。原告罗存照诉被告张景龙、张明佳、邓志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法于2017年1月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗存照的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告张景龙、张明佳、邓志平经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张景龙和被告张明佳为父子关系，被告张明佳和被告邓志平为夫妻关系。2013年1月28日，原告（乙方）就预拌混凝土买卖事宜与被告张景龙（甲方）签订《商品混凝土合同书》，合同就工程概况、执行标准与单价、计量、供应方式、供料质量、结算及付款方式、双方义务与责任、违约责任、争议和裁决等事项进行了约定。其中第一条约定工程地点为罗定市罗城镇祥发路。第三条约定：本工程购买的普通混凝土供应量以运输车的发货量计算。上述工程完成后，双方确认被告张景龙剩余4340000元混凝土工程款项未支付。2015年2月18日，原告（甲方）与被告张景龙、张明佳（乙方）就被告张景龙未能向原告履行2013年1月28日签订《商品混凝土合同书》所需支付的混凝土货款的相关事宜而签订了《协议书》。协议书共分六条，其中第一条：双方确认，甲、乙双方就位于罗定市罗城镇祥发路的凤凰新城住宅小区（二期）项目所签订的《商品混凝土合同书》，甲方已全面履行了自己的合同义务，且甲、乙双方已按照该合同书第六条关于“结算及付款方式”的约定对甲方实际向乙方提供的混凝土货量值进行了结算。经结算，双方确认混凝土总货款为4340000元。第二条：……。为此，现双方协商同意按照该条款“如甲方没按以上条款按时按量支付款项给乙方，一次罚款拾万元”的约定，由甲方计罚乙方110000元。第三条约定：以上第一、二条共计乙方欠甲方款项（混凝土货款及罚款）4450000元，该款项乙方必须于本协议签订后60日内足额支付给甲方。如乙方逾期付款，则乙方除应全额支付上述款项外，应按人民银行同期贷款利率计息给甲方，同时还需以其所欠款项总额为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金给甲方。但自协议签订后，被告方只支付了480000元的逾期付款利息及违约金。被告方没有按照《协议书》的约定履行完支付义务，已构成违约。经计算，被告方拖欠款项的本金为4450000元，暂计算至2016年5月18日的逾期付款利息及违约金677000元（1157000元-已支付的480000元）。综述，被告拖欠货款及逾期付款违约金、利息的行为严重损害了原告的合法权益。现向人民法院起诉，请求判令：一、三被告连带向原告支付拖欠的款项人民币肆佰肆拾伍万元整（￥4450000元）及逾期付款利息、违约金（逾期付款利息、违约金从约定归还日即2015年4月18日起暂计至2016年5月18日的逾期付款利息、违约金为677000元，之后的逾期付款利息、违约金以4450000元为本金从2016年5月19日起按年利率24%计算至还清款项时止）；二、诉讼费用由三被告负担。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证实原告罗存照的主体资格；2、身份证，证实被告张景龙、张明佳的主体资格；3、《商品混凝土合同书》（以下简称“《合同》”），证实2013年1月28日，原告（乙方）就预拌混凝土买卖事宜与被告一（甲方）签订《商品混凝土合同书》，合同就工程概况、执行标准与单价、计量、供应方式、供料质量、及付款方式、双方义务与责任违约责任、争议和裁决等事项进行了约定；4、《协议书》，证实2015年2月18日，原告（甲方）与被告张景龙、张明佳（乙方）双方就被告张景龙未能向原告履行2013年1月28日签订《商品混凝土合同书》所需支付混凝土货款的相关事宜而签订了《协议书》。补充证据一、邓志平的身份证明、结婚登记表，证实被告邓志平的主体资格，被告张明佳与邓志平是属于夫妻关系。被告张景龙、张明佳、邓志平经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，2013年1月28日，以被告张景龙为甲方，以原告罗存照为乙方，双方签订《商品房混凝土合同书》，内容为“第一条工程概况1）、建设单位：云浮市创宇贸易有限公司2）、施工单位：广东省电白建筑工程总公司3）、工程名称：凤凰新城住宅小区（二期）4）、工程地点：罗定市罗城祥发路第二条.执行标准与单价1）、甲乙双方共同依据国家GB107-87、GB14902-2003的相关技术标准及合同约定对乙方供货到施工现场的混凝土的质量进行验收。2）、甲方向乙方购买各强度等级的普通混凝土，单价按照罗定市2个商品混凝土搅拌站的同期同等级的普通混凝土市场价的平均价每立方下浮20元/m3,混凝土泵送费20元/m3。……第六条.结算及付款方式本合同结算是按实际用量计算为准，每月的10号前按上月施工实际用量（以混凝土签收单数量为准）双方确认供货数量无误后，予以签名确认，作为付款的依据。甲方在本月15号前支付上月使用的混凝土货款的75%给乙方，完成第一个标准层10层时结清±0.00标高混凝土的25%余款，完成第二个标准层10层时结清第一个标准层10层的25%余款，如此类推，在框架主体全部封顶并结算后30天内支付至50%，其余款在质量验收部门竣工验收合格后4个月内付清。如甲方没按以上条款按时按量支付款项给乙方，一次罚款拾万元，并有权停止供应混凝土给甲方，甲方不得向外购买混凝土。第七条.双方义务与责任……二、乙方义务与责任9）、若甲乙双方在合作期间发生争议及纠纷时，应通过协商及调解解决，若协商调解不能解决的，可诉至当地人民法院。但不能阻碍影响到第三者的正常办公和生活场所的秩序。第八条.违约责任1）、本合同签订后，甲乙双方中途不得无故单方面解除或终止履行合同，否则视为违约。违约方要向对方支付违约金5拾万并赔偿损失（政府不允许施工现场搅拌商品混凝土行为或民扰除外。）……”。2015年2月18日，以原告罗存照为甲方，以被告张景龙、张明佳为乙方，双方签订《协议书》，内容为“甲、乙双方于2013年1月28日签订了《商品混凝土合同书》，合同签订后，甲方严格按该合同书的约定全面履行了自己的合同义务。由于乙方未能按照合同书的约定履行向甲方支付混凝土货款的义务，现经甲、乙双方友好协商，就乙方向甲方支付“未付混凝土货款”的有关事宜达成一致，订立本协议书，以供双方共同信守。第一条双方确认，甲、乙双方就位于罗定市罗城镇祥发路的凤凰新城住宅小区（二期）项目所签订的《商品混凝土合同书》，甲方已全面履行了自己的合同义务，且甲、乙双方已按照该合同书第六条关于“结算及付款方式”的约定对甲方实际向乙方提供的混凝土货量货值进行了结算。经结算，双方确认混凝土总货款为人民币（大写）肆佰叁拾肆万元（￥4340000.00元）。第二条双方确认，乙方在履行《商品混凝土合同书》的过程中未能按照该合同书第六条“甲方在本月15号前支付上月使用的混凝土货款的75%给乙方，完成第一个标准层10层时结清±0.00标高混凝土的25%余款，完成第二个标准层10层时结清第一个标准层10层的25%余款，如此类推，在框架主体全部封顶并结算后30天内支付至50%，其余款在质量验收部门竣工验收合格后4个月内付清，”中约定的期限和货款额向甲方支付混凝土货款。为此，现双方经协商同意按照该条款“如甲方没按以上条款按时按量支付款项给乙方，一次罚款拾万元”的约定，由甲方计罚乙方人民币（大写）壹拾壹万元（￥：110000.00元）。第三条以上第一、二条共计乙方欠甲方款项（混凝土货款或罚款）人民币（大写）肆佰肆拾伍万元（￥：4450000.00元），该款项乙方必须于本协议签订后60日内足额支付给甲方。如乙方逾期付款，则乙方除应全额支付上述款项外，应按人民银行同期贷款利率计息给甲方，同时还需以其所欠款项总额为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金给甲方”。签订《协议书》后，被告方分别于2015年6月20日、2015年9月27日分别支付了20万元给原告，于2015年10月15日支付了80000元给原告。后原告向被告追偿余款未果，诉至法院，要求处理。另查明，被告张明佳和被告邓志平于2012年9月29日登记结婚。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告张景龙签订的《商品混凝土合同书》是双方真实的意思表示，且内容没有违反国家法律、法规，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。原告与被告张景龙、张明佳签订的《协议书》，对其中的有关罚款的约定，因原告并非行政执法主体，没有行政管理的职能，故对罚款的有关约定，本院不予确认。对《协议书》中约定被告方按凤凰新城售楼部商品房的价格抵顶其所欠的款项的有关事宜，因本案没有证据证实被告方是商品房的权利人，本院对该约定不予确认。对《协议书》的其他约定的内容，没有违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告张明佳虽未在《商品混凝土合同书》上签名，但其于《协议书》中就“未付混凝土货款”的有关事宜并与被告张景龙以乙方的身份签名，应视为其对《商品混凝土合同书》有关事宜的认可，被告张景龙、张明佳均应按《协议书》的有关约定向原告支付欠款、利息、违约金。对于原告主张的欠款数额4450000元，经本院审查相关的证据，原告与被告张景龙、张明佳在《协议书》中确认混凝土总货款为4340000元，故本案的欠款数额应确定为4340000元，双方约定于《协议书》签订后60日内支付款项给原告，即被告方本应于2015年4月19日前将欠款还给原告，现约定的支付款项期限已经届满，被告张景龙、张明佳应支付欠款4340000元给原告。对原告主张以混凝土货款及罚款确定欠款数额为4450000元，因本院不确认双方在《协议书》中有关罚款的约定，故对原告主张欠款数额为4450000元，本院不予确认。对原告主张按年利率24%计算逾期付款的利息、违约金，本院认为，原告与被告张景龙、张明佳在《协议书》中约定“如乙方逾期付款，则乙方除应全额支付上述款项外，应按人民银行同期贷款利率计息给甲方，同时还需以其所欠的款项总额为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金给甲方”，故被告张景龙、张明佳应按人民银行同期贷款利率支付利息给原告，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金给原告，但由于原告按年利率24%请求利息、违约金，故本案的利息、违约金应以不超过年利率24%为限。另外，由于被告方分别于2015年6月20日、2015年9月27日、2015年10月15日分别支付了20万元、20万元、8万元，本案中没有证据证实上述还款属于本金还是利息、违约金，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述还款应首先抵充利息、违约金，余额再抵充本金。自2015年6月20日起被告方尚欠的本息应计算如下：对于被告方于2015年6月20日偿还的20万元，该还款应首先抵充利息、违约金，余额再抵充本金，经本院核实，2015年4月20日至2015年5月10日的人民银行同期贷款年利率为5.35%，2015年5月11日至2015年6月20日的人民银行同期贷款年利率为5.1%，被告应支付利息、违约金的利率已经超过了原告所请求的年利率24%，故应以年利率24%计算利息、违约金，则被告方逾期还款的次日（2015年4月20日）至2015年6月20日（共62天）的利息、违约金应计算为176929.32元[4340000元×（24%÷365天）×62天]，被告方在2015年6月20日偿还了20万元，则截至2015年6月20日，被告方尚欠的利息、违约金已经还清，超过部分23070.68元（20万元-176929.32元），应用于抵充本金，则截至2015年6月20日，被告方尚欠的本金为4316929.32元（4340000元-23070.68元）；对于被告方于2015年9月27日偿还的20万元，该还款应首先抵充利息、违约金，余额再抵充本金，经本院核实，2015年6月21日至2015年6月27日的人民银行同期贷款年利率为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日的人民银行同期贷款年利率为4.85%，上述两个期间被告应支付利息、违约金的利率已经超过了原告所请求的年利率24%，故应以年利率24%计算利息、违约金。而2015年8月26日至2015年9月27日的人民银行同期贷款年利率为4.6%，该期间被告应支付利息、违约金的利息尚未超过原告所请求的年利率24%，故应按人民银行同期贷款利率计算利息，按人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。则2015年6月21日至2015年8月25日(共66天)的利息、违约金应为187342.91元[4316929.32元×（24%÷365天）×66天]。自2015年8月26日至2015年9月27日（共33天）的利息、违约金应计算为89768.48元[4316929.32元×（4.6%÷365天）×33天+4316929.32元×（4.6%×4÷365天）×33天]。综述，2015年6月21日至2015年9月27日的利息、违约金应为277111.39元（187342.91元+89768.48元），被告方于2015年9月27日偿还的20万元尚不足以抵充利息，则截至2015年9月27日，被告方尚欠的利息、违约金为77111.39元（277111.39元-200000元）、本金4316929.32元；对于被告方于2015年10月15日偿还的80000元，该还款应首先抵充利息、违约金，余额再抵充本金，自2015年9月28日至2015年10月15日人民银行同期贷款年利率为4.6%，该期间被告应支付利息、违约金的利息尚未超过原告所请求的年利率24%，故应按人民银行同期贷款利率计算利息，按人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。则自2015年9月28日至2015年10月15日（共18天）的利息、违约金应计算为48964.62元[4316929.32元×（4.6%÷365天）×18天+4316929.32元×（4.6%×4÷365天）×18天]，加上截至2015年9月27日尚欠的利息、违约金77111.39元，则截至2015年10月15日，被告方尚欠的利息、违约金为126076.01元（77111.39元+48964.62元），本金为4316929.32元。自2015年10月16日起至被告清偿债务之日止的利息按人民银行同期同类贷款利率计算，并按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，但利息、违约金应以不超过年利率24%为限。被告邓志平与被告张明佳属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，被告邓志平应对被告张明佳的本案欠款、利息、违约金承担偿还责任。被告张景龙、张明佳、邓志平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张景龙、张明佳、邓志平应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠款4316929.32元以及利息、违约金（1、截至2015年10月15日的利息、违约金为126076.01元，自2015年10月16日起的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但利息、违约金应以不超过年利率24%为限）给原告罗存照。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47689元，由被告张景龙、张明佳、邓志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋代理审判员  梁 炫人民陪审员  陈华良二〇一七年二月六日书 记 员  陈丽华