wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内08行终61号
上诉人（原审原告）卢凤莲，女，1944年3月6日出生，汉族，现住磴口县.
上诉人（原审原告）李贵云，男，1967年11月15日出生，汉族，现住磴口县。
上诉人（原审原告）李桂东，男，1974年4月24日出生，汉族，现住磴口县。
上诉人(原审原告)李红红，男，1975年9月20日出生，汉族，现住磴口县。
四上诉人委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磴口县林业局，住所地磴口县巴镇南开路。
法定代表人刘宪峰，该局局长。
委托代理人成建新，该局工作人员。
委托代理人郭毅，大法扬律师事务所磴口分所律师。
上诉人卢凤莲等四人因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服磴口县人民法院（2015）磴行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贵云、李桂东、李红红及卢凤莲的委托代理人姜文莹，被上诉人磴口县林业局的委托代理人成建新、郭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年7月4日巴彦淖尔市人民政府下发了巴政办字（2014）94号的紧急通知，该通知要求，各旗县区人民政府、市直有关部门采取有效措施全面控制光肩星天牛疫情。2014年9月巴彦淖尔市人民政府与磴口县人民政府签订了2015年光肩星天牛防控目标责任书。2014年9月30日磴口县人民政府办公室以磴政办发（2014）71号文件向各苏木镇人民政府、各国营农场、县直有关单位、驻县有关单位下发关于开展砍伐光肩星天牛虫害化梢木工作的通知，经县政府研究决定，在10月份要对全县范围内受光肩星天牛危害严重的虫害木、化梢木、枯死木进行砍伐清理。2015年4月21日就磴口县林木病虫害防治检疫站对补隆淖镇黄土档村李贵云、李桂东、李红红所经营的林木进行现场调查，认定该片杨柳树已被光肩星天牛、杨树腐烂病危害，树木已经严重化梢、枯死。并于当日将磴林通字2015年1号磴口县林业有害生物限期除治通知书送达卢凤莲等四人，并告知卢凤莲等四人，根据林业有害生物调查结果，其所经营的杨柳等林地发生光肩星天牛，需及时进行有效除治。根据《森林病虫害防治条列》第四条、第二十二条的规定要求，除治工作务必于2015年4月24日前除治结束，并确保除治效果。由于卢凤莲等四人没有履行该通知书所确定的内容，故磴口县林业局于2015年5月22日至25日对该片林木进行了砍伐、清理。卢凤莲等四人不服，提起诉讼，请求判决磴口县林业局砍伐其林木的行为违法、恢复林地原状，赔偿损失288000元。另查明，2015年4月15日黄土档村委会证明李玉林系黄土档村民，在黄土档村高速出口西北紧靠巴哈路旁边的林木和林地，李玉林去世后，该片林木和林地由其子女李贵云、李桂东、李红红经营，李玉林林权证载明为本证所列林木和林地属坝塄乡黄土档李玉林所有，占地面积为29亩。其配偶为卢凤莲，其子女分别为李贵云、李桂东、李红红、李桂兰、李桂花。现李桂兰、李桂花自愿放弃对林木的分割。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国森林病虫害防治条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府林业主管部门主管本行政区域内的森林病虫害防治工作，其所属的森林病虫害防治机构负责森林病虫害防治的具体组织工作；第二条规定，本条例所称森林病虫害防治，是指对森林、林木、林木种植及木材、竹材的病害和虫害的预防和除治；第四条第一款规定，森林病虫害防治实行“谁经营，谁防治”的责任制度；第二十五条第一款规定，被责令限期除治森林病虫害者不除治的，林业主管部门或者其授权的单位可以代为除治，由被责令限期除治者承担全部防治费用。卢凤莲等四人所经营的林地位于磴口县补隆淖镇黄土档高速出口西北紧靠巴哈路旁边，该林地中的林木经磴口县林木病虫害防治检疫站进行.现场调查认定该片林地杨柳树已被光肩星天牛、杨树腐烂病危害，林木已严重化梢、枯死。磴口县林业局作为病虫害防治的主管部门，于2015年4月21日给卢凤莲等四人下发了磴口县林业有害生物限期除治通知书，卢凤莲等四人收到被告的限期通知书，理应进行积极除治，但该四人仍没有采取任何措施，故磴口县林业局将已感染光肩星天牛、杨树腐烂病的林木砍伐代为其除治，符合法律规定。故对卢凤莲等四人要求确认磴口县林业局砍伐行为违法及要求恢复林地原状，赔偿损失288000元的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项之规定判决：驳回卢凤莲、李贵云、李桂东、李红红的诉讼请求。案件受理费50元，由卢凤莲、李贵云、李桂东、李红红负担。
卢凤莲等四人不服上述行政判决，向本院提起上诉称，被上诉人未提供任何证据证明上诉人经营的林木感染林木病虫害，且已达到被砍伐的程度，被上诉人作出的行政行为无任何事实依据。根据《内蒙古自治区林木采伐许可证管理办法》的规定，采伐林木必须申请林木采伐许可证，被上诉人在没有办理采伐许可证的情况下砍伐上诉人林木，违反法律规定。请求撤销原判，确认被上诉人砍伐上诉人林木的行为违法、恢复林地原状，赔偿损失。
磴口县林业局答辩称，依据《森林病虫害防治条例》的规定，按照磴口县人民政府及巴彦淖尔市人民政府的通知，磴口县林业局对全县因病虫害及其他原因造成的林木化梢、枯死进行全面检查、清理，本案争议的林地经现场调查，发现有病虫害，树木严重化梢、枯死等情形，磴口县林业局给上诉人送达了限期除治通知书，因上诉人未按通知执行，故磴口县林业局进行了代为除治。请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案卢凤莲等四人经营的林地经磴口县林木病虫害防治检疫站现场调查，认定该片林地已被光肩星天牛、杨树腐烂病危害，树木已严重化梢、枯死，该事实有磴口县林业局提供的影像资料为证。卢凤莲等四人称磴口县林业局作出的行政行为无事实依据，但未提供相应证据证明其主张，故对其该理由不予支持。根据《中华人民共和国森林病虫害防治条例》第二条“本条例所称森林病虫害防治，是指对森林、林木、林木种植及木材、竹材的病害和虫害的预防和除治”、第四条第一款“森林病虫害防治实行“谁经营，谁防治”的责任制度”、第二十五条“被责令限期除治森林病虫害者不除治的，林业主管部门或者其授权的单位可以代为除治，由被责令限期除治者承担全部防治费用。代为除治森林病虫害的工作，不因被责令限期除治者申请复议或者起诉而停止执行”的规定，本案所涉林木的防治适用该条例，卢凤莲等四人对其经营的林木有防治的责任，亦有在收到限期除治的通知后，进行除治的义务。在磴口县林业局在向卢凤莲等四人送达限期除治通知书后，卢凤莲等四人未按期进行除治，磴口县林业局有权利在履行期限届满后即时依法代卢凤莲等四人对感染病虫害的林木进行砍伐，其砍伐行为符合法律规定，卢凤莲等四人请求赔偿损失的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢凤莲、李贵云、李桂东、李红红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 郝新跃
代理审判员 塔 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初21号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人朱某。2016年9月2日因吸毒被淄博市公安局周村分局行政拘留五日。2017年10月14日又因吸毒被淄博市公安局周村分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年7月份以来，被告人朱某先后十次向石某贩卖冰毒，并通过微信支付方式收取交易金额3200元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人朱某被抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、辨认笔录、电子数据、被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2021年4月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王 春
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 陈慧琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1963号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毛某甲，；因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2013年11月19日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1848号起诉书指控被告人毛某甲犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月30日，被告人毛某甲从某汽车租赁有限公司杭州分公司租得车牌号为浙G×××××广本汽车1辆（无法估计），因其外债较多无力偿还，遂于2011年7月3日使用伪造的机动车行驶证、机动车登记证书，在杭州市萧山区城厢街道育才路与拱秀路交叉口的某电动车修理店，冒充浙G×××××广本汽车车主，以该车为质押，从浩丰电动车修理店被害人俞某处实际得款92000元。后被告人毛某甲将骗得的钱款用于还债等用途，后逃匿至山东。
另查明，因被告人毛某甲未按期返还租赁车辆，某汽车租赁有限公司杭州分公司已将车辆追回；案发后，被告人毛某甲家属已代为退赔被害人俞某经济损失共计11万元。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人沈某、毛某乙、杨某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，机动车行驶证1本，机动车登记证书1本，汽车钥匙1把，借据，通兑凭证，现金支取回单，车辆租赁记录，租车结算单，企业法人营业执照，租车单，租车及配套服务合同，浙江省金华市车辆管理所出具的证明，房产查档记录，协助查询财产通知书，银行明细，对账单，毛某甲个人机动车辆所有情况说明，浙G×××××车辆信息，民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，收条，谅解书，价格鉴定不予受理通知书，车辆估价说明，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人毛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人毛某甲家属代为赔偿被害人经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 云
人民陪审员 傅 维 娜
人民陪审员 李贵龙二○一三年十二月四日书记员ＸＸ飞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第556号
原告眉山市银峰典当有限责任公司。
法定代表人杨锐，总经理。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被告彭建东。
原告眉山市银峰典当有限责任公司（以下简称银峰公司）与被告彭建东典当纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对彭建东的位于眉山市东坡区珠市街1栋1单元6层2号（眉权房权证字第01934**号；土地使用权证号为：眉市国用（2013）第15809号）的住房一套采取保全措施，本院于同年1月28日作出（2015）眉东民初字第556号民事裁定书，对被告的以上财产的处分权予以冻结。本案依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人粘渝、宋娇到庭参加诉讼，被告彭建东经本院合法传唤，未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告银峰公司诉称：被告彭建东因经营需要，于2014年3月4日与原告签订了《典当抵押借款合同》，以被告所有的位于眉山市东坡区珠市街1栋1单元6层2号的住房及其相应的土地使用权作典当物从原告处取得当金30万元。当期3个月。按合同约定，被告彭建东应在典当期限届满之日一次性向原告归还当金和当金利息（按0.4%计息）并支付月综合费用（按当金的2.7%计算）。被告未按约履行还款义务，原告多次催收无果。现请求法院判令被告偿还原告当金30万元及利息（按0.4%计息）3600元，并支付综合费用（按当金的2.7%计算）24300元，以上合计327900元。由被告承担原告支出的律师服务费2万元。
被告彭建东未作答辩。
经审理查明：被告彭建东因经营需要，于2014年3月4日与原告银峰公司签订了《典当抵押借款合同》，该合同约定；银峰公司（甲方）向彭建东（乙方）提供典当借款30万元，借款期限3个月，从2014年3月4日起至同年6月4日止。合同还约定：借款期限届满后，按最高档次即月利率0.4%计息和按2.76%收取综合费用，乙方以其所有的位于眉山市东坡区珠市街1栋1单元6层2号（眉权房权证字第01934**号；土地使用权证号为：眉市国用（2013）第15809号）的住房一套作为该借款的当物。合同第11条第5款约定：乙方违约，导致甲方依法维权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等，概由乙方承担。合同签订后，双方在眉山市房管局办理了抵押登记。原告按约定向被告出具了当票，并于2014年3月5日通过银行转款，将30万元人民币转到被告彭建东的帐户上。借款到期后，被告未按合同约定按时还款和支付当金利息及综合费用。原告多次催收无果，原告于2015年1月11日与四川齐协律师事物所签定了委托代理合同，约定律师代理费为2万元人民币。原告已按约定支付了该笔代理费。原告于2015年1月23日起诉。
以上事实，有原、被告签订的《典当抵押借款合同》、原告出具的当票、原告的转款凭证、原、被告在眉山市房管局办理的抵押登记、原告与四川齐协律师事务所签定的《委托代理合同》及四川齐协律师事务所的收费发票以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告彭建东以其房产作当物与原告签订了《典当抵押借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效。对双方当事人具有约束力。原告已按约定向被告支付了30万元当金，被告使用了该当金，应按合同约定的期限按时归还该当金，并支付资金利息和综合费用。被告在典当期限届满后至今未履行上述义务，已构成违约，应依合同约定和法律规定，承担违约责任。原告主张的在典当期限内资金利息按利率0.4%的标准计算为3600元、综合费用按2.7%的标准计算为4300元，符合合同约定和法律规定，本院支持。原告提出要求被告承担其支出的律师代理费，对该费用，双方在合同中有关违约责任有明确约定，且四川齐协律师事务所的收费标准符合律师收费管理办法的规定，原告也实际支出了2万元的代理费，该笔费用应由被告负担。被告彭建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为被告对其享有的应诉答辩权利的放弃，自己应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建东在本判决生效后10日内一次性偿还给原告眉山市银峰典当有限责任公司当金30万元人民币以及从2014年3月4日至2014年6月4日的当金利息3600元、综合费用24300元。合计327900元；
二、被告彭建东在本判决生效后10日内，支付给原告因诉讼所产生的律师代理费2万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3300元，保全费2255元，合计5555元，由被告彭建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年四月二日
书记员 廖智慧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1289号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：白玉侠，女，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告白玉侠、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1289号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：白玉侠，女，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告白玉侠、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1542号
原告：刘小峦，男，1962年3月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，现服刑于福建省榕城监狱。
原告刘小峦诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小峦的委托诉讼代理人汪孝标、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘小峦向本院提出诉讼请求：黄某某偿还借款400000元及其利息，利息从2013年7月20日至还款之日按月利率2%计算。事实和理由：黄某某以做生意需要资金周转为由，分别于2012年12月2日和2013年3月3日各向刘小峦借款260000元和140000元，利息都按月利率2%计算。此后经刘小峦多次催讨，黄某某仅还借款利息至2013年7月19日止，尚余借款本金400000元及其2013年7月20日起的利息未还。经刘小峦多次催讨未果，向法院提起诉讼。
黄某某承认刘小峦在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还刘小峦的借款本息。
本院认为：黄某某承认刘小峦在本案中主张的事实，故对刘小峦主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄某某向刘小峦借款400000元并约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。黄某某作为债务人应负还款之责，故刘小峦请求黄某某偿还借款本金400000元并支付自2013年7月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄某某于本判决生效之日起十日内偿还刘小峦借款本金人民币400000元及自2013年7月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，减半收取计5420元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀 东
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第310号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
2012年7月的一天下午5时许，被告人汪某甲在宁海县梅林街道林某经营的裕亮文具厂工作之际，盗得该厂二块16T台板（价值共计人民币1200元），后卖给宁海县梅林街道再生资源有限公司新建回收站。
2013年5月至11月，被告人汪某甲在宁海县梅林街道林某经营的裕亮文具厂工作之际，先后七次盗得该厂四块16T台板、十三副模具（价值共计人民币2882元），并卖给宁海县梅林街道再生资源有限公司新建回收站与宁海县梅林街道新村160-1号再生资源有限公司。
2014年1月20日，被告人汪某甲被公安机关传唤到案。
案发后，一块16T台板、8副模具已被公安机关追回并发还给被害人，被告人汪某甲退赔被害人林某人民币28000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人汪某乙、周某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，情况说明，收条，谅解书，抓获经过以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲如实供述犯罪事实，退赔赃款并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年五月十三日
代书记员 张 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01609号
原告：顾军，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘军，安徽致远律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽致远律师事务所实习律师。
被告：升辉投资发展（安徽）有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码75297494-0。
法定代表人：林嵩，该公司董事长。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
原告顾军与被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司（以下简称升辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾军的委托代理人刘军、房超、被告升辉公司的委托代理人朱娅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军诉称：2007年8月11日，原告购买被告升辉公司开发的位于合肥市颍河路香江生态丽景xx幢xx室房屋一套，并签订了《商品房买卖合同》。2007年12月被告升辉公司将该商品房交付原告使用。房屋交付后，原告花费大量的精力和财力进行装修，在入住不到一年的时间发现房屋屋顶、墙面等处存在大面积严重渗水漏水现象，原告向物业公司及被告反映该情况，被告多次维修未果。经了解得知香江生态丽景A区内100多户业主房屋均存在屋顶、墙面等多处存在严重渗水漏水现象，并经被告多次维修未果。2013年4月15日，香江生态丽景A区业主委员会就房屋渗水漏水现象向合肥新站区建设局投诉，在合肥市建筑质量安全监督站新站区分站的监督下，被告对原告及100多户业主房屋进行了维修，但始终没有解决渗水漏水现象。原告及香江生态丽景A区100多户业主多次要求被告继续履行维修义务，解决房屋渗水漏水问题，被告均以各种理由拒绝。被告的行为给原告造成较大经济损失并严重影响了原告对房屋的使用。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行为原告房屋进行及时维修义务或向原告支付维修款（具体数额待司法鉴定后确定）；2、被告赔偿原告因房屋质量导致渗水、漏水造成的经济损失（具体数额待司法鉴定后确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告升辉公司辩称：原告提供的证据不能证明涉案房屋存在质量问题，只能证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告为香江生态丽景部分业主提供过房屋维修专项施工方案。原告无任何证据证明涉案房屋在保修期内存在质量问题，即使原告曾反映过房屋质量问题，也不能证明是房屋本身的质量问题，且被告对其反映的问题也进行了全面修复。原告的楼顶长期堆积大量垃圾，可能是导致渗水的主要原因。且其楼上的北面装了热水器，对自来水管道进行了改造，也可能是造成其屋面渗水的原因之一。从原告反映问题至今已经大大超过了规定的保修期限，且原告也并未提供证据证明其存在经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月11日，原告顾军与被告升辉公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告顾军购买被告升辉公司开发的位于合肥市颍河路香江生态丽景xx幢xx室房屋一套，双方就房屋的价款、付款方式和期限、房屋交付期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告顾军按约履行了合同的付款义务，被告升辉公司亦按约于2007年9月将该商品房交付原告使用。同时被告升辉公司出具了《合肥市住宅质量保证书》，承诺在正常使用条件下，涉案房屋的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。2013年4月15日，香江生态丽景A区业主委员会代表全体业主向合肥市新站区质监、建设部门反映100多户业主房屋存在漏水渗水问题，合肥市新站区建设发展局、合肥市建筑质量安全监督站新站区分站分别于2013年5月22日、2013年5月28日发函给被告升辉公司，责令升辉公司履行维修义务。被告升辉公司接函后制定了相应的维修方案，对香江生态丽景的部分房屋进行了维修，但未能完全修复，原告顾军的涉案房屋至今仍存在餐厅西北角墙面渗水、西北卧室北墙渗水发霉、复式二楼卧室南墙窗台下墙面渗水、复式二楼楼梯口过道阳台门下西北角渗水问题。原告认为在5年保修期内涉案房屋即出现上述问题并向被告升辉公司反映情况，被告升辉公司应当承担继续履行维修义务并赔偿损失的责任，遂诉至本院。审理中，被告升辉公司虽辩称原告没有证据证明涉案房屋在保修期内存在上述问题并向被告反映，但亦书面向本院表示，愿意为原告的涉案房屋的渗漏部位进行维修。
上述事实，有企业信息查询单、商品房买卖合同、房地产权证书、合肥市住宅质量保证书、反映情况的函件、维修方案、会议纪要、维修情况说明、竣工验收备案表、合肥香江物业公司的收款收据、合肥市住宅质量保证书以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告顾军与被告升辉公司之间系商品房买卖合同关系，原告顾军按约向被告升辉公司支付了购房款，但被告升辉公司向原告顾军交付的房屋存在墙体渗漏水的质量瑕疵。原告顾军虽未能提供充分证据证明涉案房屋在5年保修期内存在上述问题并单独向被告升辉公司反映，但鉴于审理中被告升辉公司表示愿意为原告顾军的涉案房屋的渗漏部位进行维修，可确定由被告升辉公司承担修复义务。原告顾军主张被告升辉公司赔偿原告因房屋质量问题导致渗、漏水对其造成的经济损失，但未能提供证据证明损失的具体数额，且该诉求缺乏事实依据，故对原告顾军的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司于本判决生效后三十日内对原告顾军所有的位于合肥市颍河路香江生态丽景xx幢xx室房屋餐厅西北角墙面渗水、西北卧室北墙渗水发霉、复式二楼卧室南墙窗台下墙面渗水、复式二楼楼梯口过道阳台门下西北角渗水问题履行修复义务，直至达到该房屋能正常使用；
二、驳回原告顾军的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈慧琦
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1701号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
委托代理人：吕旭霞。
被告：许胜利，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告许胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月十日
代书记员 吴馥慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第176号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐×，女，1983年8月14日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2979号起诉书指控被告人唐×犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人唐×于2013年2月至2013年6月期间，在其无照经营的美容院内，出售”注射用A型肉毒毒素”。2013年6月30日被告人唐×在给段×（女，22岁，河南省人）、班×（女，22岁，河南省人）注射”A型肉毒毒素”时被当场抓获。公安机关当场起获”注射用A型肉毒毒素”10瓶（3瓶带标签，7瓶无标签），现扣押在案。经北京市药品监督管理局认定，该3瓶带标签的”注射用A型肉毒毒素”按假药论处。
公安机关还起获了被告人唐×用于联系销售”注射用A型肉毒毒素”的三星牌移动电话机1部、iphone4移动电话机1部，现均扣押在案。另起获、扣押了被告人收取销售”注射用A型肉毒毒素”货款的中国工商银行卡1张、中国农业银行卡1张及中国建设银行卡1张，以上银行卡内的款项均已冻结。其中，被告人唐×于2013年3月份通过上述中国农业银行卡收取施×购买”注射用A型肉毒毒素”的货款人民币4000元。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人段×、班×、张×、施×的证言，物证及现场照片，扣押清单，银行卡客户资料及交易明细，冻结材料，北京市药品监督管理局及兰州生物制品研究所有限责任公司出具的情况说明，公安机关出具的到案经过和起赃经过、搜查笔录等，被告人唐×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×无视国法，以营利为目的，明知系假药仍予以销售，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐×归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人唐×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐×犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、冻结在案之中国工商银行卡一张、中国农业银行卡一张及中国建设银行卡一张内款项中的人民币四千元予以没收、人民币二万元用于执行被告人唐×的罚金。剩余款项发还被告人唐×。
三、扣押在案之三星牌移动电话机一部、iphone4移动电话机一部及中国工商银行卡一张、中国农业银行卡一张及中国建设银行卡一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘媛媛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第176号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2014年3月20日23时许，醉酒驾驶黑色红旗牌小型轿车在长春市朝阳区西安大路与昌平街路口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为：203.92mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵若愚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4703号
罪犯黄红伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）渝一中法刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人黄红伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年6月3日，本院以（2013）渝五中法刑执字第02891号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2015年7月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯黄红伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄红伟能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯黄红伟减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯黄红伟在服刑期间，获四次记功、一次市级改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表和重庆市监狱管理局市级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄红伟减去有期徒刑九个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 何小兵
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1050号
申请执行人蒋先平，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人毛力云，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
执行申请人蒋先平与被执行人毛力云建设工程施工合同纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初739号民事调解书确定被执行人毛力云向申请执行人蒋先平给付人民币11200元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费68元，案件受理费180元。本院于2017年11月13日立案执行，2017年11月21日向被执行人毛力云发出执行通知书和报告财产令，2018年4月28日发布限制消费令。
本院于2018年3月21日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年5月5日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，无足额财产可执行，财产查询反馈被执行人有钱江牌摩托车一辆，但未找到车辆具体位置且价值小未进行扣押查封。该案现已执行到位0元。
现被执行人毛力云无财产可供执行，本院于2017年12月13日电话约谈申请执行人蒋先平是否同意终结本次执行程序，蒋先平表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初739号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月八日
书记员 陈微微
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13914号
原告苏×，女，1985年12月11日出生。
委托代理人郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。
被告刘×，男，1986年9月10日出生。
原告苏×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人郝亚超，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：苏×与刘×于2012年10月18日结婚，婚后二人一直处于两地分居状态，刘×居住北京，苏×居住在深圳；此外刘×还多次殴打苏×，现双方感情破裂，常年两地分居，无法继续共同生活，故请求离婚；双方婚后于2014年1月3日育有一子×××，一直由苏×抚养，刘×未尽到抚养义务，故刘博卿应由苏×继续抚养，刘×每月支付抚养费3000元，并于每年初一次性付清；现双方无法达成一致意见，故起诉至法院请求：一、判令苏×、刘×离婚；二、判令婚生子×××由苏×抚养，刘×支付抚养费每月3000元；三、诉讼费由刘×承担。
被告刘×辩称：刘×同意离婚；但不认可苏×所陈述的离婚理由；刘×认为，双方之所以感情破裂并非刘×殴打苏×，而是苏×在婚后与他人保持不正当关系所致；不同意婚生子×××由苏×抚养，相对于双方都没有工作，刘×的家庭条件比苏×好，由刘×抚养×××更为合适，如果法院将抚养权判给苏×，刘×要求每周探视一次。
经审理查明：苏×与刘×系大学同学关系，二人于2005年相识，2006年确定恋爱关系，2012年10月18日登记结婚，2014年1月3日育有一子刘博卿；×××现随苏×一起生活。双方婚后自2008年开始基本处于聚少离多的状态，苏×2013年怀孕后，双方彻底分居。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及结婚证，户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。父母对子女有抚养教育的义务；本案中，苏×、刘×虽是大学同学，但双方婚后聚少离多，并未形成牢固的夫妻感情，现苏×请求离婚，刘×表示同意离婚，本院对此不持异议；婚生子×××现尚未满两周岁，还处于哺乳期，应和其母亲苏×共同生活为宜；×××的抚养费，本院参照本地城镇居民的生活标准酌情予以确定；刘×主张的探视权，因×××不满两周岁，需要和父母多加交流，但刘×主张一周探视刘博卿一次，本院认为过于频繁，其具体探视时间及方式本院酌情予以确定；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告苏×与被告刘×离婚；
二、婚生子×××由原告苏×抚养，被告刘×自本判决生效后次月起每月支付抚养费一千二百元，直至×××年满十八周岁为止（于每月十日前给付）；
三、被告刘×可以每个月探视×××一次，具体探视方式为，被告刘×于每个月第一个星期六上午到原告苏×处探视×××，原告苏×应予以协助；
四、驳回原告苏×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担三十七元五角（已交纳）；由被告刘×负担三十七元五角（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张国倩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00188号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月l5日14时许，被告人徐某某酒后驾驶二轮摩托车载陈某某沿涪陵白焦路行驶，当行驶至白焦路“白炭黑化工厂”路段时，因占道行驶，与被害人宿某某驾驶的小型客车正面相撞，造成二车受损的交通事故，被告人徐某某被公安机关当场抓获并抽取血液检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人徐某某案发时血液乙醇含量为101.65mg／lOOml。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队责任认定：被告人徐某某违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，承担本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人宿某某的经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被害人宿某某的陈述；3.证人陈某某、何某某、候某某的证言；4.辨认笔录、指认现场照片、查获现场示意图；5.酒精呼吸测试单、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告；6.道路交通事故认定书、损失价值鉴定勘察记录；7.驾驶人及机动车信息、户口信息等；8.行政处罚决定等书证；9.抓获经过；10.被告人徐某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人徐某某犯罪的罪名成立。被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡娅迪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2255号
原告曾庆祥，男，汉族，居民。
被告彭志红，女，汉族，居民。
原告曾庆祥诉被告彭志红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆祥到庭参加诉讼。被告彭志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日被告之夫郭道功在信用社贷款20000元，后来只还了10000元，2012年11月15日信用社起诉，因为郭道功已去世法院判决彭志红和我偿还该笔贷款，2013年8月法院扣划我的存款12428.01元归还了该贷款。被告彭志红作为该贷款的共同欠款人和担保人均有义务归还我垫付的该笔贷款。后经我催要，被告拒不归还，请求法院判决被告归还原告垫付款12428.01元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月7日被告彭志红之夫郭道功与平邑县农村信用合作联社签订借款合同，于2011年8月9日向信用社借款20000元，期限自2011年8月9日至2012年8月8日，借款由原告曾庆祥与被告彭志红担保。借款到期后仅归还了10000元，另外10000元一直未还。2012年11月15日信用社起诉曾庆祥和彭志红，要求二人归还借款及利息。本院（2012）平商初字第4516号民事判决书判决：彭志红、曾庆祥偿还平邑县农村信用合作联社借款10000元及利息。此判决生效后，本院扣划了曾庆祥在平邑县邮政储蓄的存款12428.01元，用于归还郭道功的借款及利息。后原告向被告彭志红索要所垫款项未果，于2014年6月11日诉至本院。
另查明，被告彭志红与借款人郭道功系夫妻，郭道功于2012年去世，郭道功所借信用社的贷款系二人夫妻关系存续期间所借。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，郭道功向平邑县农村信用合作联社借款的事实及数额由本院已生效的法律文书所确认。原告作为担保人代郭道功归还借款有本院执行扣划的其存款及平邑县农村信用合作联社出具的证明证实。其所垫付的款项应当由受益人予以归还。被告彭志红作为郭道功合法妻子，在其结婚存续期间所借款项，依法应属其夫妻共同债务，被告有义务归还。原告为郭道功垫付借款后向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭志红于判决生效之日起十日内归还原告曾庆祥垫付款12428.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费111元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 李 丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民�字第2255号原告张骏骅，男，汉族。被告王中兰，女，汉族。本院在审理原告张骏骅诉被告王中兰买卖合同纠纷一案过程中，原告张骏骅于2014年12月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王中兰的诉讼。本院认为，原告撤回对被告王中兰的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回对被告王中兰的诉讼。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张骏骅负担。审判员  杨志杰二〇一四年十二月六日书记员  曹 荣
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第46号
原告磊若软件公司。
法定代表人MarkP.Peterson。
委托代理人吴旭华。
委托代理人孙冰。
被告湖州杰顺建设股份有限公司。
法定代表人华杰。
委托代理人戴建。
原告磊若软件公司诉被告湖州杰顺建设股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告磊若软件公司于2013年4月18日向本院提出申请，以需补充证据材料为由申请撤回对被告湖州杰顺建设股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告磊若软件公司申请撤回对被告湖州杰顺建设股份有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回对被告湖州杰顺建设股份有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 许向梅
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 沈 飞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第561号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠，职务：行长。
委托代理人：张米丽，广东省理而行律师事务所律师。
被执行人：陈纪。
被执行人：马雪兰。
被执行人：陈柏昌。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第1730号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人陈纪、马雪兰、陈柏昌仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1730号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月十四日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第561号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠，职务：行长。
委托代理人：张米丽，广东省理而行律师事务所律师。
被执行人：陈纪，男。
被执行人：马雪兰，女。
被执行人：陈柏昌，男。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第1730号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人陈纪、马雪兰、陈柏昌仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1730号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月十四日
书记员 郭惠球
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终580号
上诉人（原审被告、反诉原告）福州市仓山盖山葫芦阵印刷厂，住所地福建省福州市仓山盖山葫芦阵工业小区，组织机构代码证15463579-7。
法定代表人江溪水，厂长。
委托代理人薛功驹，宁德市蕉城区法律服务中心工作者。
委托代理人陈晓平，
被上诉人（原审原告、反诉被告）福建春辉生物工程有限公司，住所地福建省东侨开发区长兴城A区2号楼201室，组织机构代码证77293093-7。
法定代表人蔡春辉，执行董事。
委托代理人封帆，
委托代理人付春孔，
上诉人福州市仓山盖山葫芦阵印刷厂（以下简称葫芦阵印刷厂）因与被上诉人福建春辉生物工程有限公司（以下简称春辉公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2199号民事判决；
二、发回建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人福州市仓山盖山葫芦阵印刷厂已缴纳的案件受理费1814元，予以退回。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一六年八月八日
书 记 员 李巧彬
附本案判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初67号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年4月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月26日被新邵县公安局刑事拘留，2017年1月4日被新邵县公安局取保候审，同年4月7日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日14时许，被告人谢某某驾驶湘Ｅ×××××货车在新邵县酿溪镇长滩学校门口起步时将被害人李某撞倒并碾压。由于谢某某没有发现自己驾车撞人，仍开车继续往前行驶，经朋友提醒后停车查看，李某已当场死亡。经认定，谢某某负此次事故的全部责任。经鉴定，李某系交通事故所致颅骨骨折，颅内出血死亡。案发后，谢某某的朋友拨打电话报警，谢某某在案发现场等候交警处理。2017年1月13日，谢某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失23.12万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、道路责任事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、刑事和解协议书、领条、户籍证明等书证，证人陈某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后谢某某在自己朋友向公安机关报警后仍在现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。谢某某积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，双方之间达成刑事和解，依法可以从轻处罚。根据谢某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对谢某某予以社区矫正的社会调查评估报告，谢某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一七年四月十八日
代理书记员 彭 霄
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执929号
申请执行人姜哲滨，男。
被执行人汤宝慧。
姜哲滨与汤宝慧借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年8月2日作出的（2013）吉0421民初1019号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人汤宝慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜哲滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤宝慧新的财产线索，申请执行人姜哲滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6719号
原告：王英杰，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：熊正彩，男，1969年2月25日出生，汉族，住云南省会泽县。
原告王英杰与被告熊正彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王英杰于2016年10月27日以当事人已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王英杰负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈寒艳
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初23号
原告刘某某，男。
原告罗某某，男。
原告高某某，男。
原告何某某，男。
原告蒋某某，男。
被告织金县城乡规划局。
负责人杨立新，副局长。
被告毕节市城乡规划局。
法定代表人徐云龙，局长。
原告刘某某、罗某某、高某某、何某某、蒋某某诉被告织金县城乡规划局及毕节市城乡规划局建设工程规划行政许可一案，本院于2016年1月28日立案受理，由于该案的审理结果须以其他行政案件的审理结果为依据，本院于2016年3月9日裁定对该案中止诉讼。在中止过程中，原告刘某某、罗某某、高某某、何某某、蒋某某于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某、罗某某、高某某、何某某、蒋某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、罗某某、高某某、何某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某某、罗某某、高某某、何某某、蒋某某负担。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 易可欣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1536号
申请执行人：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张志刚，董事长。
被执行人：王文鹏，男，1960年6月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人王文鹏物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛海悦东林物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人王文鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1536号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2638号
原告：朱家宝，男，1999年9月14日出生，汉族，住尉氏县。
被告：张丹枫，男，1990年1月24日出生，汉族，住尉氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：郑州市开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告朱家宝与被告张丹枫、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家宝、被告张丹枫、被告保险公司的委托诉讼代理人吕春会、证人赵某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年04月25日13时许，被告张丹枫驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶原告朱家宝驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告为使自身合法权益得以实现，请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、手机修理费、眼镜修理费、车损、评估费、鉴定费等各项费用共计25808.36元；本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：事故认定书、行车证复印件、保险单、病历、医疗费票据及明细、车损评估鉴定书、车损评估费，证人2名。
被告张丹枫未作答辩，未向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称，在查明肇事车辆确属我公司承保且本次事故不存在保险合同约定的责任免除的情况下，愿意依法承担保险责任，原告各项诉求明显过高，不符合法律规定，请法院依法审核。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告保险公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2017年04月25日13时许，被告张丹枫驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶原告朱家宝驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告张丹枫负事故的全部责任，原告不承担此事故任。被告张丹枫驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车于2016年12月5日在被告保险公司投有“交强险”和不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险责任期间。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗44天，支付医疗费7811.36元。2017年6月9日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，原告驾驶的电动两轮车直接损失价值为3381元，华为手机直接损失价值为1850元，眼镜直接损失价值为400元，原告支付400元评估费。
另查明，原告朱家宝于1999年9月14日出生，虽未满18周岁，但原告自2015年至今都是以自己的劳动收入为主要生活来源。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分，根据各方当事人在事故中的过错按比例承担责任。本案中，原告朱家宝与被告张丹枫发生交通事故后，经公安机关认定，被告张丹枫承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定。被告张丹枫应对原告的损失承担相应赔偿责任，被告张丹枫驾驶的BQY225号小型轿车在被告保险公司处投保有“交强险”和商业三者险，且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，对原告的各项合理经济损失予以赔偿。原告朱家宝的损失本院确认为，医疗费7811.36元，住院伙食补助费元1320（44天×30元/天），营养费660元（44天×15元/天），护理费4081.44元（44天×92.76元/天），误工费4212.12元(44天×95.73元/天)，交通费酌定为440元，车损3381元，手机损失1850元，眼镜损失400元，以上共计24155.92元。以上损失由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担20524.92元，下余3631元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担，被告张丹枫不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱家宝各项损失24155.92元；
二、驳回原告朱家宝对被告张丹枫的诉讼请求。
三、驳回原告朱家宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费445元减半收取222.5元、评估费400元，共计622.5元，由被告张丹枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 霍青华
二〇一七年七月十四日
书记员 崔灵芝
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1698号
原告高士录。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告高凤洲。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
原告高士录与被告高凤洲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告高士录及其委托代理人史晓毓和被告高凤洲及其委托代理人刘彦存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士录诉称，原、被告系本村村民。2016年2月6日19时许，在鹿泉区获鹿镇大李庄村村南高凤洲家门前，高凤洲与高士录因清理生活废水、冰块发生口角，高凤洲用木棍将高士录头部后脑勺打伤。经鉴定，高士录伤情为轻微伤。原告受伤后花费的医疗费等费用，被告一直未予赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求法院判令被告赔偿原告各项损失9892.7元,本案诉讼费用由被告负担。
原告主张明细并举证如下：
1、石家庄市鹿泉区公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告头部打伤且被告接受了行政拘留10天，罚款500元的处罚。并未提起行政复议、诉讼。因此被告殴打原告，给原告造成的损失应由被告赔偿。2、鹿泉司法医学鉴定中心出具的鉴定书一份，证明原告伤情被鉴定为轻微伤。3、医疗费3512.7元，提交石家庄市鹿泉区人民医院票据17张、诊所票据一张、诊断证明书一份、石家庄市鹿泉区人民医院影像报告书一份，证明原告伤情及花医疗费的数额。4、营养费1500元，提交石家庄市鹿泉区人民医院住院病历，按照30天*50元/天=1500元计算。5、误工费3000元，提交石家庄市鹿泉区人民医院诊断证明书、误工证明，前10天原告到2月6号至2月15号门诊治疗，医嘱建议休息半个月，提交原告工作单位山西四建五分公司欠原告工资证明，证实原告的收入为120元/天，按照25天*120元/天=3000元计算。6、护理费880元，门诊治疗10天，家属因陪护减少收入，32045元/年*10天=880元，按照同行业标准计算。7、交通费1000元，提交交通费票据。共计9892.7元。
被告高凤洲辩称，原告高士录在被告高凤洲家前排偏东居住。原告经常故意将其家的废水拨到被告门前的道路上，导致被告无法出行，被告为了挡住废水，只得在自家门前靠北边西侧档土坎走路，但是高士录在去年冬天故意把废水挑过来倒在土坎里面，废水结冰后造成被告家门口西侧不能出行，被告外出时滑倒，导致新电摩损坏，被告的腰部、臀部摔伤，只能往东行走。2016年2月6日下午，高士录把大街的冰抛开堵在被告家门口，因为快过年了，被告在当晚十九点左右将冰块全部清理，准备过年。原告看到被告清理冰块，就拿着铁锹向被告走来，声称：我给你堵门口的冰不能清理，如果清理就将你打死……。后高士录就用拳头打了被告，并用铁锹砍伤被告左腿，被告为了自卫就用木棍打了高士录。该案经鹿泉区公安局受理，鹿泉区公安局分别对被告和高士路做出了行政处罚，由于双方打架的起因过错在原告，又是原告先动手，原告的损失应当按照过错比例承担。
被告对原告证据的质证意见：对1-2项无异议。医疗费票据中诊所的票据80元不认可，不是正规医院出具的票据。营养费没有依据，不认可。原告没有住院，不应当支持营养费。误工费不予支持，证据不足。诊断证明有篡改嫌疑，诊断证明上建议休息半月正这几个字和前面的字体不一样，且字的粗细不同。请法院到鹿泉区人民医院调查核实真伪。工资标准不认可，没有提供工资明细。原告本身是农民，没有其他工作单位。不认可，没有住院，也不产生护理费。门诊用药一共5次，所以主张10天没有依据，不予支持。病历本真实性没有异议，四建五分公司证明没有公章，对其真实性有异议。7、数额过高，不予认可，原告提交的票据为连号的长途汽车票，原告是大李庄村民距离鹿泉区人民医院也就3、4公里，不可能坐长途汽车，不认可交通费。
经审理查明，2016年2月6日19时许，在石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村村南被告高凤洲家门前，被告高凤洲与原告高士录因清理生活废水、冰块发生口角，被告高凤洲用木棍将原告高士录头部后脑勺打伤。经鉴定，原告高士录伤情为轻微伤。2016年3月22日石家庄市鹿泉区公安局作出鹿公(获)行罚决字(2016)0068号行政处罚决定，对被告高凤洲行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后到石家庄市鹿泉人民医院门诊治疗，诊断为：头皮裂伤，院外药物治疗，建议休息半个月。原告支付医药费3031.7元、法医鉴定费401元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。石家庄市鹿泉区公安局查明该案件的事实清楚，出具的处罚决定并无不当，本院予以认定。被告高凤洲将原告高士录打伤，原告为治疗和康复支出的合理费用应由被告承担。本院依法确认原告高士录各项损失为：医疗费3031.7元（原告提交大李庄诊所处方笺索注明的80元治疗费，非正式医疗票据，本院不予采信），营养费50元/天19天计950元；关于误工费，参照医嘱确认误工时间为19天，工资标准按河北省农业年平均收入计算，故误工费15410元/365天19天计802.16元；交通费按往返次数及路程以100元为宜;伤情法医鉴定费401元。合计5284.86元。原告主张的其他损失，未提交充足证据且无法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告高凤洲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高士录5284.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高凤洲承担20元，原告承担5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年七月十一日
书记员 李 萧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第634号
原告韦某某，男，19xx年X月X日出生，壮族，广西柳江县人，个体户，住广西柳江县。
被告韦某，女，壮族，19xx年X月X日出生，个体户，广西柳江县人，户籍所在地广西柳江县，现住柳州市。
委托代理人韦xx。
原告韦某某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院2013年2月22日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，书记员陈超担任法庭记录。原告韦某某，被告韦某的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告于2000年11月18日借到原告现金2000元，后经原告多次催还，但被告至今未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2000元，利息2920元（2000元x146个月x月利息1％=2920元）。
原告韦某某为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1份（原件），用以证明被告于2000年11月18日向原告借款2000元的事实。
被告辩称，被告并未借原告的钱，即使借了钱也已经将钱还给原告，且原告诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其反驳理由，在举证期限内向法庭提供的证据有：（2011）江民初字第604号民事判决书复印件一份，用以证明原告所诉钱款，韦xx已经结清。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据的真实性予以认可，且上述证据与本案具有关联性，故本院认定上述证据具有证据效力；原告对被告提供的证据提出异议，认为与本案无关联，本院认为被告提供的据仅证明韦某某与柳江县流山通用机械厂韦xx之间的诉讼情况，不能证实与本案之间有关联性，故本院对被告提供的证据关联性不予认定。
综合双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：原告韦某某与被告韦某为同屯村民。2000年11月18日，被告向原告借款2000元，并立下“借条”交原告收持，但该“借条”无利息约定、还款期限和还款方式等。后因原告催还未果，以致引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有被告韦某的亲自签名的“借条”原件予以证实，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，原告请求还款理由正当，本院予以支持；原告请求被告按月利息1％支付利息，因原、被告之间是无息借贷，也无偿还期限，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从催告后起算，超出部分本院不予支持。被告辩称并未借原告的钱、已经还款及原告诉请已超过诉讼时效等，因被告没有提供相应的证据证实其已还款或没有向原告借款，且在立借条时也没有约定还款期限，原告依法可随时请求返还，所以被告前述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦某归还原告韦某某借款2000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉立案之日2013年2月22日起付至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告韦某某的其余诉讼请求。
本案受理费50，半收取25元，由被告韦某负担，原告已全部交清本案诉讼费，被告韦某所负担的本案诉讼费25元应连同债务款一并支付给原告韦某某。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本决判确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蓝毅
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陈超
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第103号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人黄立明。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年11月7日作出的余人口计生征字（2012）第110-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合法定条件再生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人征收社会抚养费32148元的决定。申请执行人于2012年11月7日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年4月23日向本院申请，要求强制执行俩被执行人社会抚养费32148元。
本院受理�，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年11月7日作出的余人口计生征字（2012）第110-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年四月二十五日
书记员 袁海英
日四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第133号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人康显洲，男，1983年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2011年4月26日因盗窃被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年7月24日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年2月2日刑满释放。因本案于2014年12月17日在盗窃过程中被被害人吴某某挡获，次日被刑事拘留；2015年1月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人康显洲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人康显洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月17日下午3时许，被告人康显洲为实施盗窃作案，携带菜刀、钳子等工具，窜至内江市市中区公园街劳动村被害人颜某某的住房外，敲门探知房中无人后，遂采取撬门、撞门的手段进入屋内，盗窃被害人颜某某现金114元；
2014年11月13日下午，被告人康显洲携菜刀、钳子等工具，窜至内江市市中区环城路被害人罗某某住房外，敲门探知房中无人后，撬门并撞门后入室，盗走罗某某放于卧室立柜抽屉内的现金人民币500元；
2014年11月20号下午，被告人康显洲在内江市市中区玉溪路采用同样的手段进房，欲实施盗窃。但进门后，发现被害人陈某某在家，便借口找人进错门，遂离开。
2014年11月下旬的一天下午，被告人康显洲在内江市市中区玉溪路，采用同样的手段，入室盗窃被害人曹某某放在床头柜上的一根银项链。
2014年12月17日下午3时许，被告人康显洲在内江市市中区公园街劳动村，采用同样的手段进房，欲实施盗窃。但进门后，发现被害人唐某某在家，便借口找人进错门，遂离开。尔后，被告人康显洲在内江市市中区公园街劳动村，进入被害人吴某某家中实施盗窃时，被吴某某挡获。
上述事实，被告人康显洲在开庭审理过程中无异议，且有被告人康显洲的供述，被害人颜某某、罗某某、陈某某、曹某某、吴某某的陈述及部分证人对被告人康显洲的辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录，被告人康显洲指认照片及说明，前科材料，户籍信息，HIV抗体筛查报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康显洲以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康显洲犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人康显洲系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康显洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（被告人康显洲的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康显洲的刑期自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄森林
二〇一五年四月三日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）肇德法播民初字第77号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：何伟强，该社主任。
诉讼代理人：梁勇杰。
被告：冯水华，男，汉族，住德庆县，身份证号码：×××1719。
本院于2013年4月23日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案。依法由审判员梁绍汉适用简易程序公开进行审理。原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉称：被告冯水华于2007年3月14日向原告借款5000元，借款定于2012年3月14日归还。上述借款到期后，经原告多次崔收，被告目前仍欠原告借款本金及利息，特向法院提出诉讼，请求法院判决：1、被告冯水华归还借款本金5000元及利息784元（本次利息计至2013年3月10日，之后利息按中国人民银行有关规定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯水华对上述借款事实无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告冯水华欠原告德庆县农村信用合作联社高良信用社借款本金款5000元及利息784元（本次利息计至2013年3月10日止，之后的利息按中国人民银行有关规定的利率计算）定于2013年5月30日前归还给原告。
本案受理费25元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 ：梁绍汉
二〇一三年四月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 ：梁锦信
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初185号
原告：郭振峰。
被告：陈红革。
本院受理原告郭振峰诉被告陈红革民间借贷纠纷一案中，原告郭振峰于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振峰撤回起诉。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告郭振峰负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 贾 岚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1371号
原告深圳市鸿威物业管理有限公司。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人欧阳宁，广东国欣律师事务所实习律师。
被告钟小洁，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院受理的原告深圳市鸿威物业管理有限公司诉被告钟小洁物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鸿威物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒋雅琴
二〇一六年一月二十日
书记员 陈一渔
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3448号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院立案受理的原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 华云峰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更841号
罪犯师磊，男，1981年2月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市，住址内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年6月19日作出（2014）昆刑初字第236号刑事判决，认定被告人师磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。刑期自2014年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。2016年8月29日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请假释，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、田森鹏出庭履行职务，罪犯师磊，民警证人张某、同监舍证人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯师磊在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加“三课”教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯师磊提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯师磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯师磊在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师磊予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年9月13日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 韩 楚
审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书记员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更841号
罪犯师磊，男，1981年2月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市，住址内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年6月19日作出（2014）昆刑初字第236号刑事判决，认定被告人师磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。刑期自2014年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。2016年8月29日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请假释，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、田森鹏出庭履行职务，罪犯师磊，民警证人张某、同监舍证人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯师磊在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加”三课”教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯师磊提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯师磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯师磊在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师磊予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年9月13日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 韩 楚
审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书记员 董宝晨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1208号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，该公司员工。
被告旷贵成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告旷贵成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03632号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄长春，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告黄长春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年九月五日
书记员 孔 飞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1315号
原告：陈绪华，男，1984年2月24日出生，住湖北省阳新县。
委托代理人：何巍，北京卓翔律师事务所律师。
被告：杨天赞，男，1986年7月16日出生，住安徽省和县。
原告陈绪华与被告杨天赞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张宗春、助理审判员蒋玲、人民陪审员郑梦苏组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈绪华委托代理人何巍到庭参加诉讼，被告杨天赞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绪华诉称：2013年11月，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供承德市老龙门洗浴中心项目的木工服务，被告按约定支付劳务费。2013年11月至2014年1月间，原告为被告提供木工服务。后经双方结算，被告共欠原告劳务费15310元。2014年8月26日，被告向原告出具欠条一张。被告仅于开工初期预先支付300元，完工后支付2000元，余款至今未付。原告多次催要无果，特诉请法院判令被告支付拖欠陈绪华的工资款13456元（扣除已经支付的2000元）；判令被告支付代为追索欠款诉讼支付的差旅费2000元，律师费6000元；判令被告支付逾期归还欠款的利息1507元（按照银行同期贷款的利率）。
被告杨天赞未作答辩。
原告陈绪华向法庭提供的证据有：
1．结算单及欠条，证明2013年11月至2014年1月间原告给被告提供木工劳务，后经双方结算，被告共欠原告劳务费15310元，并于2014年8月26日出具欠承德工地工资15310元的欠条；
2．车票两张，证明原告为追索债权花费的交通费用共计2000元。
被告杨天赞对原告陈绪华出具的证据未质证。
被告杨天赞未提供证据。
对原告陈绪华所举的证据，本院认证如下：对于原告陈绪华提交的两组证据，由于被告杨天赞未出庭亦未提出异议，本院经审查予以采纳。
经审理查明：2013年11月，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供承德市老龙门洗浴中心项目的木工服务，被告按约定支付劳务费。2013年11月至2014年1月间，原告为被告提供木工服务。后经双方结算，被告共欠原告劳务费15310元。2014年8月26日，被告向原告出具欠条一张。内容为：“欠条，承德工地工资款15310元，壹万伍仟叁佰壹拾元整，2014.8.26，杨天赞，××”。完工后被告仅支付2000元，余款13310元至今未付。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告将其承建工程中的木工部分发包给原告施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告拖欠原告工资13310元，有被告出具的欠条佐证，证据确凿充分，本院予以确认。现原告要求被告支付工资款13310元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际还款之日止，本院予以支持。原告主张追索欠款诉讼支付的差旅费2000元及律师费6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨天赞于本判决生效后五日内支付原告陈绪华工资款13310元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月4日起至还款之日止）；
二、驳回原告陈绪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告杨天赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
代理审判员 蒋 玲
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1315号原告：陈绪华，男，1984年2月24日出生，住湖北省阳新县。委托代理人：何巍，北京卓翔律师事务所律师。被告：杨天赞，男，1986年7月16日出生，住安徽省和县。本院于2016年4月5日受理了原告陈绪华与被告杨天赞劳务合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一六年四月六日书记员  周盼盼
河北省兴隆县人民法院
民事�定书
（2016）冀0822民初2187号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告高岩，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月十一日
书记员 孙浩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人张勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人朱福明，男，1970年1月23日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邱奇彪，男，1968年10月1日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00041-3号
申请执行人：胡昌明，男，汉族，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子狮子山区。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风，该公司董事长。
关于胡昌明与铜陵市八宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司在苏果超市有限公司的货款1000万元（本院其他案件合并执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执882号
申请执行人：邢宝庆。
被执行人：莒县双宇机械有限公司。
法定代表人：庄须花，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人邢宝庆与被执行人莒县双宇机械有限公司纠纷一案中，申请执行标的额本金37000元及利息、垫付诉讼费用1115元，已执行数额为0元.本案执行立案后通过法院专递送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按规定时间履行义务也未向法院报告财产。经网络查控无银行账号反馈，无车辆登记。经调查无其他可供执行财产，申请执行人暂时也不能提供被执行人可供执行财产,本院已依职权将被执行人莒县双宇机械有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人邢宝庆同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月七日
书记员 李宗颖
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执882号申请执行人：邢宝庆。被执行人：莒县双宇机械有限公司。法定代表人：庄须花，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邢宝庆与被执行人莒县双宇机械有限公司纠纷一案中，申请执行标的额本金37000元及利息、垫付诉讼费用1115元，已执行数额为0元.本案执行立案后通过法院专递送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按规定时间履行义务也未向法院报告财产。经网络查控无银行账号反馈，无车辆登记。经调查无其他可供执行财产，申请执行人暂时也不能提供被执行人可供执行财产,本院已依职权将被执行人莒县双宇机械有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人邢宝庆同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一七年九月七日书记员  李宗颖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8124号
原告：吕某甲，男，汉族，1978年10月27日出生，公民身份号码：XXXXXX。
委托诉讼代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑某，女，汉族，1977年11月1日出生，公民身份号码：XXXXXX。
被告：吕某乙，男，汉族，2005年4月27日出生，公民身份号码：XXXXXX。
法定代理人：郑某，女，汉族，1977年11月1日出生，公民身份号码：XXXXXX，系被告母亲，特别授权代理。
原告吕某甲与被告郑某、被告吕某乙共同财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吕某甲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤诉。
案件受理费5900元，已减半收取，由原告吕某甲承担。
审判员 李 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 施妍妃
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审核：
合议庭人员审阅：
拟稿：
印份年月日校对1：
校对2：浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第113号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人郑元隆。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月16日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）225号行政处罚决定确定的被执行人郑元隆履行停止生产及缴纳罚款24000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出温瓯环罚字（2012）225号行政处罚决定，并于2012年12月11日送达被执行人，要求被执行人郑元隆立即停止生产。2013年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑元隆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出的温瓯环罚字（2012）225号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月十九日
书记员 刘赛蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3407号
原告：魏立胜，男，汉族，1964年5月22日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：徐祖放，男，汉族，1971年1月8日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：李运清，男，汉族，1976年9月10日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：杨圣林，男，汉族，1971年8月27日生，住安徽省六安市裕安区，系李运清的员工。
本院于2017年6月26日立案受理原告魏立胜诉被告徐祖放、李运清劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告魏立胜及其诉讼代理人陈茂杰、被告李运清的诉讼代理人杨圣林到庭参加了诉讼，被告徐祖放经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏立胜诉称：1、请求判令两被告支付原告劳务工资款62800元，并自2016年9月15日起支付逾期利息至款项支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告徐祖放未到庭，未答辩。
被告李运清辩称：欠原告62800元工资款是事实,但因资金紧张，希望分期支付。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告人口信息表，证明两被告诉讼主体适格及；3、欠条一份、证明一份，证明被告徐祖放在承接被告李运清发包的工程后，将其中的木工工程转包给原告，徐祖放在2016年1月28日出具欠款证明，共欠付原告工资款77800元，此款后转由李运清承担，李运清在2016年6月7日出具一份欠条，明确注明该77800元于2016年中秋节付50000元，余款在2017年元旦前付清，但李运清仅支付原告15000元，尚欠62800元，后李运清于2017年1月24日补打一份欠款金额为62800元的欠条。
被告徐祖放未质证。
被告李运清对原告提交的上述证据1-3均无异议。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：被告李运清系安徽中飞洋机电科技有限公司法定代表人，因公司盖厂房，李运清将该厂房建设工程发包给被告徐祖放，徐祖放承包该工程后，将其中的木工工程分包给原告魏立胜。工程结束后，魏立胜找徐祖放结算木工工资，徐祖放于2016年1月28日出具证明一份，注明：“兹证明魏立胜在中飞洋机电科限公司工资合计77800元，证明人：徐祖放，2016年1月28日”。此后，徐祖放找李运清索要工资款，李运清于2016年6月7日在徐祖放出具的证明下方注明：“以上是徐祖放二次承包给魏老板的工程款，经和徐祖放沟通，此款转李运清支付，此据予以证明，此款支付时间为2016年中秋节（9月15日）支付50000元，余款于2017年元旦前付清，欠款人：李运清，2016年6月7日”。后原告多次找李运清催要工资款，李运清于2017年1月24日支付15000元，并于当日向魏立胜出具欠条一份，注明：“今欠魏老板62800元，特开此据，予以证明，总工程款工资77800元，已付15000元，剩余62800元，欠款人：李运清，2017年1月24日”，李运清在出具欠条后，余款62800元再无支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告徐祖放在承包李运清发包的厂房建设工程后，将木工工程分包给原告魏立胜，工程完工后，魏立胜仅收到木工工资15000元，剩余62800元尚未支付，现魏立胜起诉要求李运清支付该62800元，有魏立胜提供的欠条、证明为凭，李运清应及时支付，本院对魏立胜要求李运清支付62800元工资款的诉请予以支持；因李运清承诺于2016中秋节（9月15日）前支付50000元，于2017年1月1日前支付27800元，但其仅于2017年1月24日支付15000元，其到期未完全支付，魏立胜主张李运清应自2016年9月15日起，按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。魏立胜主张徐祖放应对上述62800元及逾期利息承担连带责任，因徐祖放已将所欠的工资款全部转让给李运清，且魏立胜同意徐祖放的债务转让行为，该62800元理应由李运清清偿，故对魏立胜的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运清应于本判决生效之日起十五日内给付原告魏立胜工资款62800元；
二、被告李运清应于本判决生效之日起十五日内给付原告魏立胜工资款62800元的逾期利息，自2016年9月15日起，按年利率6％计算至62800元实际付清之日止；
三、驳回原告魏立胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告李运清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 谢正义
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执恢27号
申�执行人陈海珍。
被执行人周行军。
本院在执行陈海珍与周行军（2016）浙0902执恢27号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院申请实体终结，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字第00369号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 檬