贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终385号
上诉人（一审被告）王ＸＸ，居民。
上诉人（一审被告）赵相明，居民。
被上诉人（一审原告）向军，居民。
上诉人王ＸＸ、赵相明因与被上诉人向军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624民初206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审认定：2014年10月11日20时55分，被告王ＸＸ驾驶属被告赵相明所有的豫A×××××号重型自卸货车，从思欢乐谷往思小岩关隧道方向行驶，当车行驶至思××××大道思丰建材城路段左转弯时，与原告向军驾驶的贵D×××××号普通二轮摩托车相撞发生道路交通事故。思南县公安局交通警察大队认定，被告王ＸＸ负此次事故的主要责任，原告向军负次要责任。原告向军受伤后从2014年10月11日至12月17日在思南县人民医院住院治疗67天，用去医疗费用67752.47元（其中合作医疗补偿50514.35元、自负17238.12元）；其伤被诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右膑骨开放性粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、创伤性失血性休克、右肺挫伤、右侧气胸、全身多处软组织损伤、肝挫裂伤。之后，原告向军又于2015年11月8日至2015年12月1日在思南县人民医院住院治疗23天，用去医疗费用8108.21元（其中合作医疗补偿5201.56元、自负2906.65元）；被该院诊断为左胫骨骨折内固定术后骨性愈合、右股骨骨折内固定术后骨性愈合、左小腿感染。原告向军在思南县人民医院进行医治，另支付医疗费用3836.53元、购买成人尿裤和护理垫费用470元。2014年12月9日，原告向军到遵义医学院附属医院进行检查花检查费用269.60元。原告向军之伤经鉴定，结论为：＊＊＊，其后遗症相当于交通事故十级伤残。原告向军用去鉴定费760元。原告向军共计住院治疗90天，共计用去医疗费用80436.81元，原告诉称医疗费为60550.94元。原告向军从受伤日2014年10月11日至定残日前一日2015年12月30日连续误工，其误工时间为446天。原告向军向一审法院起诉请求：判令被告王ＸＸ、赵相明连带赔偿原告向军受伤后的医疗费60550.94元、误工费52271元、护理费8280元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金45096元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计187397.94元（包括被告已支付的40200元）。
另查明：被告赵相明所有的豫A×××××号重型自卸货车未投交强险和商业险。被告王ＸＸ驾驶豫A×××××号重型自卸货车系受被告赵相明雇请为其驾驶。被告王ＸＸ持“C1”型驾驶证驾驶，属于未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告赵相明已支付原告向军各项费用40200元。
上列案件事实，有原告向军提供机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书和原告在思南县人民医院的病历资料、住院医疗费用清单、农村合作医疗住院补偿结算单和报销补偿单、鉴定费收据、鉴定意见书等经庭审质证的证据，以及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
一审认为：根据法律规定，此次交通事故中，被告王ＸＸ（雇员）所应承担的民事责任应由被告赵相明（雇主）承担。豫A×××××号重型自卸货车未投保交强险，故原告向军在本次交通事故中所造成的损失，应先由被告赵相明在交强险责任限额范围内予以赔偿122000元后，剩余部分费用再按照原告向军、被告王ＸＸ在本次事故中的主次责任由原告向军、被告赵相明进行分担。根据原、被告双方在此次事故中的过错程度，原告向军的各项损失，以原告向军承担30%、被告王ＸＸ承担70%为宜。由于被告王ＸＸ在本次交通事故中未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，存在过错行为，应与被告赵相明承担连带赔偿责任。根据法律规定和贵州省公布的2015年道路交通事故损害赔偿项目标准，原告向军虽系农村居民户口，但根据2014年7月24日国法（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》文件和2015年5月4日黔府法（2015）16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件的规定，贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故案涉赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算。原告向军的各项损失经核实为：医疗费用60550.94元，残疾赔偿金为22548.21元×20年×10%=45096.42元，误工费为90.39元／天×445天=40223.55元，护理费为90.39元／天×90天=8135.10元，住院伙食补助费为30元／天×90天=2700元，营养费为30元／天×90天=2700元，鉴定费700元，交通费酌情考虑1000元，精神抚慰金5000元，共计人民币166105.59元，该费用由被告赵相明在交强险的责任限额内赔偿122000元后，剩余部分44105.59元，由原告向军承担30%为13231.68元，由被告赵相明承担70%为30873.91元。被告赵相明应赔偿原告向军的费用共计为152873.91元，扣除被告赵相明已支付原告向军的40200元费用后，还应赔偿原告向军112673.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告赵相明赔偿原告向军受伤后的损失费用人民币112673.91元，被告王ＸＸ对此损失费用承担连带赔偿责任。二、驳回原告向军的其他诉讼请求。上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。
本案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告赵相明负担。
宣判后，王ＸＸ、赵相明不服向本院上诉称，1、被上诉人的残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算。在庭审中，被上诉人未提交相关证据证明自己是在城镇生活和居住的事实。一审法院根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件规定，按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，属于适用法律错误。2、医疗费赔偿不应是60550.94元。被上诉人共花去80436.81元，但是从农村合作医疗保险得到补偿款60550.94元，这部分应当扣除。实际只应当赔偿19885.87元。3、误工费计算时间过长。被上诉人伤残只有十级，恶意在医院待着治疗，拖至445天以后才做伤残鉴定，误工天数计算过长，应予以改判。4、医院医嘱材料中未有加强营养等内容，营养费应不予支持。5、交通费应不予支持，一审判决按自由裁量权判决上诉人承担1000元，违反法律规定。6、精神抚慰金赔偿标准过高，违反法律规定。综上，请求二审法院依法予以改判。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人提出原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算被上诉人向军的残疾赔偿金没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，……”之规定。计算受害人的残疾赔偿金，应根据受害人的收入来源、当地收入水平来确定。本案中，由于受害人向军没有提交证据证明其经常居住地在城镇，因其居住地在农村，应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。原审法院以国务院出台的户籍制度改革意见文件，统一按照城镇居民收入标准计算受害人残疾赔偿金，无法律依据，受害人向军的残疾赔偿金应为：（6671.22×20×10%）13342.44元。医疗费系被上诉人实际产生，其享受农村合作医疗保险，所得到的补偿款，系其参加农村合作医疗保险应当享受的保险待遇，不能据此免除上诉人侵权应承担的赔偿责任。误工费因受害人全身多处骨折，不能从事之前的体力活动，连续误工，依法可以计算至定残日前一天。营养费根据伤者的受伤程度和治疗情况，可以给与受害人一定补偿，一审酌情判决给付4500元数额适当，确定交通费1000元、精神抚慰金5000元，亦是合理的。
被上诉人向军在此次事故中遭受的损失共计为134351.09元，上诉人赵相明、王ＸＸ在交强险限额内赔偿122000元后，剩余12351.09元，根据各方的过错责任分担，即由上诉人赵相明承担70%，王ＸＸ承担连带赔偿责任，为8645.76元；上诉人共计应赔偿130645.76元，扣除已经赔偿的40200元，还应当赔偿90445.76元。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。原审认定事实清楚、适用法律部分错误，判决残疾赔偿金数额有误，二审对原审判决依法应予以部分改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
1、维持贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624民初206号民事判决第二项主文内容和诉讼费负担决定；撤销第一项主文内容；
2、由被告赵相明赔偿原告向军受伤后的各项损失费用共计人民币90445.76元，被告王ＸＸ对此损失费用承担连带赔偿责任。
二审案件受理费1580元，由上诉人赵相明承担1200元，被上诉人向军承担380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红芳
审 判 员 敖天德
代理审判员 熊 健
二〇一六年七月七日
书 记 员 田维旭