wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初76号
原告邓爱社。
委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告蒋德生。
委托代理人李映雪，祁阳群联法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路海天花园东都。
负责人伍孟君，经理。
委托代理人（特别授权委托）杨楚雄，该公司工作人员。
委托代理人刘佳敏，该公司工作人员。
原告邓爱社与被告蒋德生、中国太平洋财产保险股份公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告邓爱社及其委托代理人于致东、被告蒋德生及其委托代理人李映雪、被告保险公司委托代理人杨楚雄、刘佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱社诉称，2015年5月18日12时50分，被告蒋德生驾驶湘MC84**小车在祁冷公路小江路口，与前方同行的原告驾驶的湘M24H**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。交警认定被告蒋德生承担本次事故全部责任。请求依法判令二被告赔偿原告损失14000元（不包括蒋德生已支付的61800元），被告保险公司在保险限额内赔偿。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告的常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2.被告蒋德生驾驶证、行驶证，拟证明蒋德生身份及驾驶资质；
3.保单，拟证明事故车投保情况；
4.道路交通事故认定，拟证明此次事故发生的时间、地点等经过的情况及事故的责任划分；
5.法医鉴定，拟证明原告伤情；
6.原告的医疗费、交通费、鉴定费、摩托车修理费发票，拟证明原告开支情况；
7.邓爱社竹木经营加工许可证及大岭村证明，拟证明原告受伤前2013年起从事木竹加工经营职业。
被告蒋德生辩称，事故发生后，蒋德生垫付了医疗费60000元，修理费1800元，鉴定费700元，另外被告蒋德生自己还有车辆修理费4392元，施救费1000元，请求一并处理。
被告蒋德生向本院提供了以下证据：
1.蒋德生车辆修理费及施救费发票，拟证明蒋德生自己车辆损失情况；
2.邓爱社医疗费发票、病历资料、鉴定费发票、邓爱社摩托车修理费发票，拟证明蒋德生为其垫付62500元。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定，保险公司没有异议；保险公司不承担诉讼费和鉴定费，对原告伤残及误工费，请求按其户籍性质进行计算，误工费计算至评残前一日止，交通费请求酌情处理。
被告保险公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，对原、被告提供的证据真实性均没有异议。被告保险公司认为原告交通费中有关到广东的车票与本案无关。
本院依照证据规则审查认为，原告的交通费根据其治疗时间及距离酌情确定为900元，其他当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月18日12时50分，被告蒋德生驾驶湘MC84**小车在祁冷公路小江路口，与前方同行的原告驾驶的湘M24H**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。交警认定被告蒋德生承担本次事故全部责任。原告伤后在祁阳县中医院住院治疗，花住院医疗费72357.47元，经鉴定原告构成2处10级伤残。湘MC84**小车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。
经审核，原告邓爱社的损失为：1.医疗费12357.47元（总住院医疗费72357.47元，其中60000元由蒋德生支付），2.住院伙食补助费16500元（100元×165天），3.取内因定费12000元，4.营养费3000元，5.康复费5000元，6.误工费20020元（48050元每年÷12个月×5个月评残前），7.护理费20260元（40520元每年÷12个月×6个月），8.交通费酌情确定为900元，9.精神损害抚慰金6000元，10.残疾赔偿金22132元（10060元×11%×20年），以上合计118169.47元，其中交强险赔偿限额内医疗费10000元，伤残赔偿金74312元，交强险外损失33857.47元。事故发生后，被告蒋德生另为原告邓爱社支付了医疗费60000元，修理费1800元，鉴定费700元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告蒋德生负事故全部责任，原告邓爱社不负事故责任。湘MC84**小车在被告保险公司投保了50万元不计免赔三者险，被告保险公司按照保险合同赔偿原告损失。被告提出其为原告垫付的医疗费、鉴定费、摩托车修理费及被告蒋德生本人的车损、施救费在本案一并处理，因本案被告蒋德生负事故全部责任，原告没有提出将蒋德生垫付的资金一并处理的诉讼请求，被告蒋德生的请求，没有法律依据，本院不予支持，被告蒋德生可凭有关依据直接向保险公司理赔。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告邓爱社10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿74312元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邓爱社33857.47元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91xxxx12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告蒋德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年二月二十五日
书记员 王艺蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第389号
申请人：朱爱英。
被申请人：王文祥。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1148号
原告：张某1，男，1982年5月26日出生，汉族，现住运河区。
委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年3月28日出生，汉族，现住运河区。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人齐建军，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子张某2由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在运河区民政局登记结婚，双方婚后常因琐事争吵，性格不合。虽然婚后育有一子（张某2，××××年××月××日出生），但并没有因为孩子的降生而缓和双方的矛盾，长年累月的生活在不和睦的家庭氛围使原、被告双方都身心疲惫。双方通过多次沟通，仍旧不能解决双方之间的隔阂，现双方已经分居两年多，夫妻感情彻底破裂。已无和好可能。特向贵院起诉离婚，望贵院依法判决。
被告王某辩称，我们是自由恋爱结婚，双方在婚后没有争吵，结婚当年就生下儿子，且我们一直与公婆居住在一起，家庭和睦，对于家庭和孩子我一人承担，也从来不给原告任何压力。原告所说的分居两年多不是事实，我们认为他起初是到外地工作，后来是离家出走，但中间也回家。我们感情没有破裂，随时欢迎被告回家，一家人一起生活，因此，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在运河区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2。婚姻初期感情尚好，后来由于双方性格不同和家庭琐事产生矛盾，被告离家租房单住。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告当庭表示双方感情并未破裂，希望原告回家与父母和孩子共同生活，给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，应该有一定的感情基础，现已经组成家庭，虽然因琐事产生矛盾，但也应积极沟通解决。原告起诉离婚，被告当庭表示原、被告感情尚未破裂，愿意和原告继续生活在一起，共同孝敬父母，教育孩子，自己会尽最大努力去维护夫妻感情，这充分表明被告对原告还有一定的感情，夫妻感情并未彻底破裂。且原、被告双方育有一子，年龄尚小，需要父母的抚养和陪伴，需要家庭的温暖。原告所诉双方已分居两年之久，没有相关的证据予以证明。故本院认为，原、被告今后只要能相互理解，有效沟通，夫妻关系仍有和好可能，且夫妻双方应尽自己所能履行做父母的职责和义务，营造和谐的家庭氛围，抚育孩子健康快乐成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄晓一
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初107号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯危险驾驶罪，于2011年11月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元；因犯危险驾驶罪，于2012年6月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被集安市公安局刑事拘留；同年1月27日被取保候审。经本院决定，于2018年7月31日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕102号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日11时许，被告人刘某某酒后无证驾驶吉ET49**号二轮摩托车，搭载刘振禄由集安市花甸镇土城村向该镇宝甸村方向行驶，行至花甸镇石墨矿道口附近时，与前方程桂东驾驶的辽L411**号小型越野车追尾,刘某某摔倒在地，两车不同程度损坏，程桂东随即报警。交警到达现场后，将刘某某带至集安市花甸镇医院采取了血样。经吉林省公安厅物证鉴定中心检测，刘某某静脉血液中乙醇含量208.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，刘某某负此次交通事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人程某某、刘某某、刘某1证言，血样提取登记表，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，刑事判决书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某某曾因犯危险驾驶罪两次被刑事处罚，仍不思悔改，再次醉酒后搭载他人无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚；案发后，其始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000.00元。（刑期：从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月26日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2674号
申请人：郭学合，男，1961年9月30日出生，汉族，住青县。
被申请人：沧州天一电子设备有限公司，地址：青县陈嘴乡蛮子营村，统一社会信用代码：91130922077479785U。
法定代表人：张国。
原告郭学合与被告沧州天一电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭学合于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州天一电子设备有限公司的银行存款或同等价值财产在价值30000元以内予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人沧州天一电子设备有限公司的银行存款30000元或同等价值财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 回永兴
二〇一八年八月三十日
书记员 景海峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2514号
原告：潘某，女，1990年2月12日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：司某1，男，1986年12月1日出生，汉族，住运河区。
原告潘某与被告司某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人陈亮，被告司某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子司某2由被告抚养；婚生女司某3由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告结婚前相识时问不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固，婚后又因各种生活琐事争吵。婚生子司某2于××××年××月××日出生，婚生女司某3于××××年××月××日出生，两个孩子出生后，二人更是为了琐事争吵不断。现感情确已破裂，无和好的可能，诉至法院，请求法院支持原告诉求。
司某1辩称，生活中发生争吵和矛盾是在所难免的，但不至于离婚。原、被告结婚五年，且生有一儿一女，双方感情尚好，更为了两个孩子的健康成长考虑，原告坚决不同意离婚。而且今后会拿出实际行动来，好好工作，挣钱养家，好好对待原告和孩子，尽父母应尽的责任，培育孩子健康成长。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子司某2，××××年××月××日生育一女司某3。婚后初期感情尚好，随着孩子的出生，双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告认为双方感情并未破裂，夫妻间发生争吵并不代表没有感情，当庭表示以后会承担起家庭责任，照顾妻子儿女，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚是经过慎重考虑后的行为，双方既结为夫妻，就应珍惜夫妻间的感情，珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中的正常现象，关键是双方如何认识矛盾性质，如何理智地解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当的行为，以免伤害夫妻感情。本案中，原、被告共同生活多年，生育一子一女，双方应建立了一定的感情，对生活中发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。且被告当庭表示以后会认真工作，好好照顾妻子儿女，承担起家庭责任，说明被告和原告及孩子都有一定的感情。故本院认为，原、被告今后只要本着互谅互让，互相理解，互相包容的原则，妥善处理家庭矛盾，多为需要家庭温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，双方仍有和好的可能。且夫妻双方应尽力为年幼的孩子营造和谐融洽的家庭氛围，尽自己所能履行做父母的职责和义务，抚育孩子健康快乐成长。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 龚建芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1515号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：李恩胜，男，1948年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李恩胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠，被告李恩胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李�胜偿还借款本金10500元及利息21051.77元（至2018年4月13日）和至本金清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李恩胜于2008年6月19日在驻操营信用社贷款15000元，现结欠10500元，贷款用途为开发荒山，利率执行月息10.5825‰，逾期还款按合同利率加收50%罚息，借款期限至2009年6月19日。合同到期后，经我社多次催要，借款人不能偿还贷款，违背了借款合同约定,严重侵害我社的合法权益，为此特起诉请求支持原告诉请。
被告李恩胜辩称，我岁数大了，是五保户，没有挣钱能力，不是不还，是还不起。
本院经审理认定事实如下：2008年6月19日，原抚宁县农村信用合作联社分支机构驻操营信用社与李恩胜签订农户信用借款合同一份，约定李恩胜从该社借款15000元，借款用途为开发荒山，借款期限自2008年6月19日至2009年6月19日止，�率为月利率10.5825‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。被告李恩胜并于当日签署了金额为15000元的借款借据一份。借款到期后，被告李恩胜未能偿还借款本金及利息，原告向被告李恩胜进行了贷款催收。2011年11月4日，李恩胜偿还本金3000元；2017年9月29日，李恩胜偿还本金1500元。截止至2018年4月13日，被告李恩胜尚欠借款本金10500元及利息21051.77元未能偿还。
另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有原告提供的农户信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社与被告签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，李恩胜作为借款合同中的借款人，应按�同约定期限还本付息，未按约定偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求李恩胜偿还拖欠的借款本息与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告李恩胜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告李恩胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10500元及利息（至2018年4月13日的利息为21051.77元，自2018年4月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率10.5825‰加收50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一八年七月二日
书记员 杜欣宇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初195号
原告：曲周县盛建混凝土有限公司。住所地：曲周县曲周镇田庄村西。
法定代表人：石晓艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：李庆乐，男，1970年2月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告曲周县盛建混凝土有限公司诉被告李庆乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢永海到庭参加了诉讼，被告李庆乐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县盛建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款46765元，同时支付利息3741元，利息按照月息1%从2017年1月26日计算到2017年9月26日，支行利息另行计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承建曲周县水榭花都小区建筑项目中，使用原告的混凝土，因被告未支付价款，至今尚拖欠原告混凝土款46765元至今未支付，有被告亲笔所写的欠款证明为证，被告同意从2017年1月26日开始按照月息1%计算，原告方多次催要还款，但被告一直拖欠不还，为了维护原告的利益，故依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李庆乐未答辩、举证。
经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：被告李庆乐在承建曲周县水榭花都小区建筑项目中，使用原告的混凝土向原告购买预拌水泥混凝土，自2015年12月8日至2015年12月15日共16单次，从原告公司赊购混凝土累计379立方，计款46765元。2017年1月26日经原被告双方核算，被告给原告出具了欠款证明并约定逾期利息按月息利率1%计息。后因该款偿还双方致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还货款及利息。
以上有欠款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付货款，已构成违约。被告给原告出具了欠款证明足以证明欠货款的事实，故原告要求被告支付货款46765元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按双方约定月利率1%计算利息，该约定未违反法律强制性规定，本院予以支持，本院确认结算日次日即2017年1月27日为利息起算日。被告李庆乐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李庆乐于本判决生效后5日内支付原告曲周县盛建混凝土有限公司混凝土款46765元。并支付逾期付款利息（从2017年1月27日起，以46765元为基数，按按月息利率1%计息至付清时止）；
二、驳回原告曲周县盛建混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.13元，减半收取484.56元，由被告李庆乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年三月十八日
书记员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初1245号
原告：高中伟，男，1980年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：袁红军，男，1968年7月18日出生，汉族，住第五师九十一团。
被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司。住所地新疆博州博乐市建国路25区。
法定代表人：杜平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海鹏，该公司司法办主任。
被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司安居分公司。住所地博乐市建国路。
负责人：张光明，该分公司经理。
原告高中伟与被告袁红军、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司（以下简称博赛公司）、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司安居分公司（以下简称博赛公司安居分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中伟、被告博赛公司的委托诉讼代理人韩海鹏、被告博赛公司安居分公司的负责人张光明到庭参加诉讼。被告袁红军经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高中伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁红军支付劳务费36000元；2、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司安居分公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年，被告博赛公司安居分公司承建的第五师八十四团安居工程，后被告博赛公司安居分公司又将部分工程非法转包给了被告袁红军承建。2014年至2015年原告为被告袁红军承建上述工程提供劳务。后经原告，被告袁红军结算，被告尚有46000元劳务费未付，为此被告给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告袁红军支付了10000元后，余款至今未付。因被告博赛公司安居分公司将工程非法转包给无资质的被告袁红军承建，根据法律规定，被告博赛公司安居分公司应承担连带责任，同时博赛公司安居分公司又是被告博赛公司的分公司，根据法律规定，其也应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故原告�至法院。
被告博赛公司辩称，第一被告袁红军没来，我们也不认识原告，原告跟袁红军怎么协商也不知道。我已经把钱给袁红军付过了，所以我不承担连带责任。
被告博赛公司安居分公司的辩称意见与被告博赛公司的辩称意见相同。
被告袁红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告博赛公司承包了第五师八十四团安居工程，博赛公司将工程交由其下属安居分公司进行施工。安居分公司又将工程转包给被告袁红军实施施工。2014年至2015年原告为被告袁红军上述承建的工程提供劳务。2015年12月3日经原，被告袁红军结算，被告袁红军出具欠劳务费46000元的欠条一份，载明“袁�军在84团12号楼欠高中伟钢金工资46000元”。
另查，被告博赛公司安居分公司支付原告10000元劳务费。
上述事实有原告提交的欠条一份、被告博赛公司安居分公司提交的明细表复印件七份，收据复印件四份，转账支票复印件一份，付款通知书复印件一份及原告，被告博赛公司、博赛公司安居分公司的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告高中伟要求被告袁红军支付劳务费的理由成立。本案被告袁红军是工程的实际施工人。原告为被告袁红军承建的工程提供劳务。被告袁红军对原告完成工作量进行结算后出具欠工资为46000元欠条一份。加之被告博赛公司安居分公司也开庭时认可支付过的该工程中原告的劳务费10000元。故对原告要求被告袁红军支付劳务费36000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告高中伟要求被告博赛公司承担连带责任理由能成立。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。本案中原告的陈述、原告提交的欠条可以证实被告袁红军系实际施工人的事实，博赛公司安居分公司系借用资质给袁红军施工，该行为违反了法律禁止性规定，具有违法性。博赛公司安居分公司系博赛公司的分公司，其不具有法人资格，民事责任应由其设立的机构博赛公司承担，被告博赛公司承担连带清偿责任后可以向被告袁红军追偿。�对原告要求被告博赛公司安居分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告博赛公司,博赛公司安居分公司在庭审中提出不认识原告，当时被告袁红军与原告怎么商量不知情，其已经把钱给袁红军付过，所以不承担连带责任的理由本院不予采纳。因被告博赛安居分公司开庭中也认可已给原告高中伟付过10000元劳务费的事实，证实原告给被告提供劳务的事实，且被告博赛公司安居分公司在开庭过程中提交的证据中也不能证实应支付原告劳务费46000元已给被告袁红军付过。
被告袁红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁红军于本判决生效之日起十日内支付原告高中伟劳务费36000元。
二、被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可以向被告袁红军追偿。
三、驳回原告高中伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告袁红军�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 贾娜提古丽
二〇一八年二月二十五日
书记员 艾 克 旦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2712号
原告：张秀珍，女，1968年6月3日出生，汉族，住唐山市。
被告：李庆祝，男，1963年6月16日出生，汉族，住唐山市。
张秀珍与李庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张秀珍于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告张秀珍负担。
审判员 李晶晶
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 勇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4612号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长,
被告张金齐，男，成人，汉族，住大城县。
被告肖金超，男，成人，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告张金齐、肖金超为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许盛彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4127号
原告：李莉，女，1957年2月27日出生，蒙古族，退休干部，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：陈立，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：陈文，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告李莉与被告陈立、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉，被告陈立到庭参加诉讼，被告陈文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈立偿还借款110000元，被告陈文对上述债务承担连带清偿责任；2．请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈立于2016年3月23日向原告借款100000元，经原告催要被告陈立未给付，于2017年12月24日被告陈立为原告出具110000元借据一枚。上述借款被告陈文提供保证。到期后经原告催要，二被告未给付借款，故提起诉讼。
被告陈立辩称，原告所述属实，同意偿还。
被告陈文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告陈立向原告借款100000元。2016年6月14日被告陈立向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要被告陈立未给付，于2017年12月24日被告陈立为原告出具110000元借据一枚，约定2018年春节前偿还60000元，2018年3月份偿还50000元。被告陈文对上述借款提供保证。借款到期后，被告陈立未还借款，被告陈文亦未履行保证责任。
上述事实，有原告李莉和被告陈立当庭陈述及原告当庭出示的借据二枚、个人活期账户交易明细查询单在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告陈立之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告陈立借款的义务，借款到期后，被告陈立应按约定履行还款义务。被告陈文自愿为被告陈立借款承担保证责任，因未对保证方式明确约定，应承担连带责任保证责任。被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立于本判决生效之日起三日内给付原告李莉借款110000元；
二、被告陈文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，由被告陈立、陈文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一八年八月八日
书记员 齐 鸣
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2204号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
住所地：大城县新华东街。
委托诉讼代理人：刘松，平舒信用社员工。
被告：王景章，男，1966年4月28日生，汉族，住。
被告：高有僧，男，1963年1月6日生，汉族，住大城县。
大城县农村信用合作联社诉被告王景章、高有僧为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费693元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一八年六月二十一日
书记员 马大鹏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初185号
原告：袁爱荣，女，1983年9月7日出生，汉族，住博乐市。
被告：薛和飞，男，1994年9月16日出生，汉族，住伊犁市清水河县。
原告袁爱荣与被告薛和飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱荣到庭参加诉讼。被告薛和飞经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁爱荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款1500元，同时向原告出具欠款借据一份。由于此款被告至今未偿还，故原告诉至法院。
薛和飞经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2017年1月，原告为被告经营的百世汇通快递提供劳务。被告支付原告部分劳务费后，于2017年10月23日就剩余未付劳务费给原告出具了1500元的欠条。
上述事实有原告提交的欠条，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告袁爱荣要求被告薛和飞支付劳务费有其提交的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛和飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛和飞于本判决生效之日起三日内支付原告袁爱荣劳务费1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛和飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一八年四月二日
书记员 蒋盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00908号
原告:王光富，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：庄宗星，安徽耀真律师事务所律师。
被告:丁峰，男，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告:张亚伟，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:江节龙，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。
原告王光富诉被告丁峰、张亚伟、江节龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光富及其委托代理人庄宗星到庭参加了诉讼，被告丁峰、张亚伟、江节龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王光富诉称：被告丁峰通过被告江节龙找到原告，向原告借款用于做小生意，并说其摆摊子卖服装一个月能赚上万元。双方协商后，2012年11月5日，原告将人民币40000元整以现金方式出借给被告丁峰，同时被告丁峰向原告出具借条一张，借条中载明了借款的本金、利息及违约责任等。被告江节龙作为中间人也为被告丁峰就该笔借款向原告提供了连带保证责任。另查，被告丁峰与被告张亚伟系夫妻关系。被告丁峰借款后不仅未支付利息，在借款到期后未偿还借款本金，担保人也没有承担担保义务。原告经多次催要未果，现请求法院判令三被告共同连带偿还借款本金人民币40000元及借款利息20133.33元(按月利率2%，自2012年11月5日暂计算至2014年11月30日，计755天)，其余利息月利率2%计算至判决确定给付之日止；三被告共同连带支付原告实现债权支出的律师代理费人民币1500元整；由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁峰在法定答辩期内未作答辩。
被告张亚伟在法定答辩期内未作答辩。
被告江节龙在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：原告与被告江节龙系朋友关系，被告丁峰与被告张亚伟系夫妻关系。被告丁峰因做生意缺周转资金于2012年11月5日向原告借款40000元，被告丁峰于同日给原告出具《借条》一张，言明：今借到王光富人民币肆万元整，按月利率2%支付利息，本人承诺于2013年2月3日前偿还，如到期未付，则借款人按日向出借人王光富支付借款本金百分之五的违约金并承担出借人的一切催款费用(包括但不限于诉讼费�保全费、律师费等)。如因借条履行发生争议，本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。被告江节龙作为连带保证责任担保人在该借条上签名。借款到期后，被告丁峰未履行偿还借款、支付利息的义务，后原告经催要未果，遂于2014年12月30日诉讼来院，提出诉请。
另查：原告对其主张的律师代理费1500元，提供《委托律师合同》、收取律师代理费1500元发票各一份予以证实。
上述事实，有原告提供的被告丁峰出具的借条、被告丁峰与被告张亚伟结婚证复印件各一份、及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告主张被告丁峰向其借款40000元，提供了被告丁峰出具的借条，应认定该借款事实的存在，故对原告要求被告丁峰偿还借款40000元的请求予以支持，被告丁峰应履行偿还借款的义务。借条中约定月息2%，不超过同期银行贷款利�的四倍，符合法律规定，故对原告要求被告丁峰支付自2012年11月5日起至2014年11月30日的利息为20133.33元予以支持，之后原告要求利息支付至判决确定给付之日，依法予以支持。双方在合同中约定如到期未付借款承担出借人的一切催款费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)原告因此遭受的全部损失，包括但不限于催收费用、诉讼(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，原告要求被告丁峰支付律师费1500元，提供证据证实，符合合同约定，应予支持。两被告丁峰、张亚伟系夫妻关系，该借款系被告丁峰、张亚伟在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还该借款，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，两被告应承担共同偿还的责任。依法保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告江节龙作为被告丁峰向原告借款连带保证责任担保人，依法应对被告的上述债务承担连带清责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁峰、张亚伟偿还原告王光富借款人民币40000元，并支付2012年11月5日起至2014年11月30日的利息为20133.33元，合计人民币60133.33元，以后利息至判决确定给付之日按月息2%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告丁峰、张亚伟支付原告王光富律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告江节龙对判决第一、二项全部借款本金、利息、律师代理费承担连带给付义务。
案件受理费1340元，公告费800元，合计2140元，由被告丁峰、张亚伟、江节龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00908号原告:王光富，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：庄宗星，安徽耀真律师事务所律师。被告:丁峰，男，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告:张亚伟，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:江节龙，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。原告王光富诉被告丁峰、张亚伟、江节龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光富及其委托代理人庄宗星到庭参加了诉讼，被告丁峰、张亚伟、江节龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王光富诉称：被告丁峰通过被告江节龙找到原告，向原告借款用于做小生意，并说其摆摊子卖服装一个月能赚上万元。双方协商后，2012年11月5日，原告将人民币40000元整以现金方式出借给被告丁峰，同时被告丁峰向原告出具借条一张，借条中载明了借款的本金、利息及违约责任等。被告江节龙作为中间人也为被告丁峰就该笔借款向原告提供了连带保证责任。另查，被告丁峰与被告张亚伟系夫妻关系。被告丁峰借款后不仅未支付利息，在借款到期后未偿还借款本金，担保人也没有承担担保义务。原告经多次催要未果，现请求法院判令三被告共同连带偿还借款本金人民币40000元及借款利息20133.33元(按月利率2%，自2012年11月5日暂计算至2014年11月30日，计755天)，其余利息月利率2%计算至判决确定给付之日止；三被告共同连带支付原告实现债权支出的律师代理费人民币1500元整；由被告承担本案的诉讼费用。被告丁峰在法定答辩期内未作答辩。被告张亚伟在法定答辩期内未作答辩。被告江节龙在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：原告与被告江节龙系朋友关系，被告丁峰与被告张亚伟系夫妻关系。被告丁峰因做生意缺周转资金于2012年11月5日向原告借款40000元，被告丁峰于同日给原告出具《借条》一张，言明：今借到王光富人民币肆万元整，按月利率2%支付利息，本人承诺于2013年2月3日前偿还，如到期未付，则借款人按日向出借人王光富支付借款本金百分之五的违约金并承担出借人的一切催款费用(包括但不限于诉讼费�保全费、律师费等)。如因借条履行发生争议，本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。被告江节龙作为连带保证责任担保人在该借条上签名。借款到期后，被告丁峰未履行偿还借款、支付利息的义务，后原告经催要未果，遂于2014年12月30日诉讼来院，提出诉请。另查：原告对其主张的律师代理费1500元，提供《委托律师合同》、收取律师代理费1500元发票各一份予以证实。上述事实，有原告提供的被告丁峰出具的借条、被告丁峰与被告张亚伟结婚证复印件各一份、及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告主张被告丁峰向其借款40000元，提供了被告丁峰出具的借条，应认定该借款事实的存在，故对原告要求被告丁峰偿还借款40000元的请求予以支持，被告丁峰应履行偿还借款的义务。借条中约定月息2%，不超过同期银行贷款利�的四倍，符合法律规定，故对原告要求被告丁峰支付自2012年11月5日起至2014年11月30日的利息为20133.33元予以支持，之后原告要求利息支付至判决确定给付之日，依法予以支持。双方在合同中约定如到期未付借款承担出借人的一切催款费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)原告因此遭受的全部损失，包括但不限于催收费用、诉讼(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，原告要求被告丁峰支付律师费1500元，提供证据证实，符合合同约定，应予支持。两被告丁峰、张亚伟系夫妻关系，该借款系被告丁峰、张亚伟在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还该借款，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，两被告应承担共同偿还的责任。依法保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告江节龙作为被告丁峰向原告借款连带保证责任担保人，依法应对被告的上述债务承担连带清责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告丁峰、张亚伟偿还原告王光富借款人民币40000元，并支付2012年11月5日起至2014年11月30日的利息为20133.33元，合计人民币60133.33元，以后利息至判决确定给付之日按月息2%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告丁峰、张亚伟支付原告王光富律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告江节龙对判决第一、二项全部借款本金、利息、律师代理费承担连带给付义务。案件受理费1340元，公告费800元，合计2140元，由被告丁峰、张亚伟、江节龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜代理审判员  施建军人民陪审员  叶 铭二〇一五年八月二十四日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00908号原告：王光富，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：庄宗星，安徽耀真律师事务所律师。被告：丁峰，男，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张亚伟，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：江节龙，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。原告王光富诉被告丁峰、张亚伟、江节龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光富及其委托代理人庄宗星到庭参加了诉讼，被告丁峰、张亚伟、江节龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王光富诉称：被告丁峰通过被告江节龙找到原告，向原告借款用于做小生意，并说其摆摊子卖服装一个月能赚上万元。双方协商后，2012年11月5日，原告将人民币40000元整以现金方式出借给被告丁峰，同时被告丁峰向原告出具借条一张，借条中载明了借款的本金、利息及违约责任等。被告江节龙作为中间人也为被告丁峰就该笔借款向原告提供了连带保证责任。另查，被告丁峰与被告张亚伟系夫妻关系。被告丁峰借款后不仅未支付利息，在借款到期后未偿还借款本金，担保人也没有承担担保义务。原告经多次催要未果，现请求法院判令三被告共同连带偿还借款本金人民币40000元及借款利息20133.33元（按月利率2%，自2012年11月5日暂计算至2014年11月30日，计755天），其余利息月利率2%计算至判决确定给付之日止；三被告共同连带支付原告实现债权支出的律师代理费人民币1500元整；由被告承担本案的诉讼费用。被告丁峰在法定答辩期内未作答辩。被告张亚伟在法定答辩期内未作答辩。被告江节龙在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：原告与被告江节龙系朋友关系，被告丁峰与被告张亚伟系夫妻关系。被告丁峰因做生意缺周转资金于2012年11月5日向原告借款40000元，被告丁峰于同日给原告出具《借条》一张，言明：今借到王光富人民币肆万元整，按月利率2%支付利息，本人承诺于2013年2月3日前偿还，如到期未付，则借款人按日向出借人王光富支付借款本金百分之五的违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借条履行发生争议，本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。被告江节龙作为连带保证责任担保人在该借条上签名。借款到期后，被告丁峰未履行偿还借款、支付利息的义务，后原告经催要未果，遂于2014年12月30日诉讼来院，提出诉请。另查：原告对其主张的律师代理费1500元，提供《委托律师合同》、收取律师代理费1500元发票各一份予以证实。上述事实，有原告提供的被告丁峰出具的借条、被告丁峰与被告张亚伟结婚证复印件各一份、及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告主张被告丁峰向其借款40000元，提供了被告丁峰出具的借条，应认定该借款事实的存在，故对原告要求被告丁峰偿还借款40000元的请求予以支持，被告丁峰应履行偿还借款的义务。借条中约定月息2%，不超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告要求被告丁峰支付自2012年11月5日起至2014年11月30日的利息为20133.33元予以支持，之后原告要求利息支付至判决确定给付之日，依法予以支持。双方在合同中约定如到期未付借款承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）原告因此遭受的全部损失，包括但不限于催收费用、诉讼（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，原告要求被告丁峰支付律师费1500元，提供证据证实，符合合同约定，应予支持。两被告丁峰、张亚伟系夫妻关系，该借款系被告丁峰、张亚伟在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还该借款，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，两被告应承担共同偿还的责任。依法保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告江节龙作为被告丁峰向原告借款连带保证责任担保人，依法应对被告的上述债务承担连带清责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告丁峰、张亚伟偿还原告王光富借款人民币40000元，并支付2012年11月5日起至2014年11月30日的利息为20133.33元，合计人民币60133.33元，以后利息至判决确定给付之日按月息2%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告丁峰、张亚伟支付原告王光富律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告江节龙对判决第一、二项全部借款本金、利息、律师代理费承担连带给付义务。案件受理费1340元，公告费800元，合计2140元，由被告丁峰、张亚伟、江节龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜代理审判员  施建军人民陪审员  叶 铭二〇一五年八月二十四日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2557号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：邢虹伟，女，1989年9月5日出生，满族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业公司）与被告邢虹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员孙庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同兴物业公司委托诉讼代理人李欣杭到庭参加了诉讼，被告邢虹伟经法院合�送达逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用合计11,113元【物业费4,968元（138.03平方米×1.00元/平方米×12个月×3年）、生活垃圾处理费108元（36元/户.年×3年）、电梯运行费2,160元（720元/年×3年）、二次加压电费936元（312元/年×3年）、滞纳金共计2,961元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为秦皇岛经济技术开发区明日星城小区二区4号楼1单元1901号房屋的业主，房屋建筑面积为138.03平方米。原告同兴物业公司于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》。房屋交付时，原告同兴物业公司与被告邢虹伟签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：1、在明日星城小区内物业费收取的标准为高层住宅1.00元/㎡/月；2、收取二次供水加压运行电费18-28层26元/月；3、收取电梯运行电费2月层起9元/月，并每增加一层加收3元/月；4、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/年；5、对拖欠的上述费用，从逾期之日起按日万分之五支付滞纳金。原告根据合同为明日星城小区提供物业服务，但被告自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费至今未交纳。故诉至法院，请求判如所请。
被告邢虹伟经法院根据原告提供的被告的送达地址合法邮寄送达，被告邢虹伟拒收，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2009年9月30日原告秦皇岛同兴物业服务有限公司与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。2011年12月27日，被告购买秦皇岛经济技术开发区明日星城小区二区4号楼1单元1901号楼房，房屋面积为138.03平方米，房屋�付时，原告同兴物业公司与被告邢虹伟签订《前期物业管理服务协议》和《明日星城状元府临时管理规约》，合同约定：1、在明日星城小区内物业费收取的标准为高层住宅1.00元/㎡/月；2、收取二次供水加压运行电费18-28层26元/月；3、收取电梯运行电费2层起9元/月，并每增加一层加收3元/月；4、按照环卫局标准收取生活垃圾转运费36元/年；5、对拖欠的上述费用，从逾期之日起按日万分之五支付滞纳金。原告根据物业服务合同的约定为秦皇岛经济技术开发区明日星城小区提供了物业服务，被告邢虹伟为秦皇岛经济技术开发区明日星城小区二区4号楼1单元1901号楼房的业主，物业面积为138.03平方米，未缴纳自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4，968元（1,656元/年×3年）、生活垃圾运转处理费108元（36元/年×3年）、电梯运行费2,160元（720元/年×3年）、二次供水加压费936元（312元/年×3年）、滞纳金2,961元【2015年476元（2724元/年×0.0005×350天）、2016年994元（2724元/年×2年×0.0005×365天）、2017年1,491元（2724元/年×3年×0.0005×365天）】，以上共计11,133元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》一份、《前期物业管理服务协议》一份、《临时管理规约》一份、《承诺书》一份、被告邢虹伟的《身份证复印件》一份、《物业公司代收交费票据》四份、《催缴物业费证明》六份、《物业费计算明细》一份等证据在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，业主应根据物业服务合同的约定向物业服务公司交纳物业服务费用。原告同兴物业公司与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订的《明日星城前期物业服务合同》，原告同兴物业公司与被告邢虹伟签订的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规�》是双方真实意思表示，对业主具有约束力，原告同兴物业公司按照物业合同的约定提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告邢虹伟应按物业合同的约定缴纳物业管理服务等相关费用，故原告同兴物业公司起诉要求被告邢虹伟给付拖欠的物业服务费用及垃圾处理费、电梯运行费、二次加压费，并要求被告支付逾期付款滞纳金共计11,133元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邢虹伟于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费、生活垃圾运转处理费、二次供水加压电费、电梯运行费、滞纳金等共计11,133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告邢虹伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一八年八月一日
书记员 于颖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1789号
原告：高立增，男，1984年3月25日生，汉族，住盐山县。
被告：张占胜，男，1982年4月7日生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市门头沟区双峰路**号院*号楼*层。
负责人：莆天红，任公司总经理。
原告高立增诉被告张占胜、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，现因原告高立增申请撤回对被告张占胜、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告高立增的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高立增撤回对被告张占胜、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告高立增负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年九月六日
书记员 贾如梦
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初545号
原告：张振荣，男，1966年10月6日出生，汉族，现住景县。
被告：河北奥凯农业机械有限公司，地址故城县衡德工业园，组织机构代码：30836238-2。
法定代表人：张正一，该公司总经理。
委托代理人：窦丹阳，该公司员工。
被告：胡世超，男，1981年1月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
原告张振荣与被告河北奥凯农业机械有限公司、胡世超加工合同纠纷一案。本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告张振荣到庭参加诉讼、被告河北奥凯农业机械有限公司的委托诉讼代理人窦丹阳到庭参加诉讼、被告胡世超的委托诉讼代理人王宝柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振荣向本院提出诉讼请求：判令被告二被告河北奥凯农业机械有限公司、胡世超给付原告定做工程款27450元及利息2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原贝舒特公司盖办公楼时，向我订做了扶手、护栏、旗杆、门窗等，欠货款44214元，后来被告河北奥凯农业机械有限公司承接了该笔债务，并于2015年9月16日由胡世超代表被告公司签字确认了该笔债务，经催要，被告河北奥凯农业机械有限公司2016年1-2月份分两次偿还欠款16764元，尚欠原告工程款27450元。
被告河北奥凯农业机械有限公司辩称：原告的起诉应起诉贝舒特公司，是为贝舒特公司安装工程，与我公司无关。
被告胡世超辩称：胡世超自2015年8月在河北信和矿业设备集团有限公司从事财务管理工作，该公司股东之一刘卫国是河北奥凯公司的实际经营人，且委派胡世超对河北奥凯公司的财务进行辅助指导，关于针对胡世超为原告出具的欠条来源如下：2015年9月16日胡世超在去奥凯公司时，发现原告等多人在内的工程施工承包人员聚集在奥凯公司讨要工程款、劳务费或者其他费用，原告等人均知道胡世超就是奥凯公司实际控制人刘卫国手下的工作人员即河北信和公司的员工，为缓解和避免矛盾冲突，胡世超联系了奥凯公司实际控制人刘卫国并向奥凯公司法定代表人征询是否拖欠工程款及数额情况下，在征得奥凯公司实际控制人刘卫国和奥凯公司法定代表人确认欠款数额，委托胡世超为本案的原告出具了欠款项目，欠款数额，准确的欠款条及本案原告主张的44214元，胡世超出具欠条后原告持有该欠条多次向奥凯公司主张要求给付工程款，奥凯公司依据胡世超为原告出具的欠条所载内容，对原告履行了应付款义务，具体支付多少，原告处应有付款交易的凭证或者转账凭证，胡世超为原告出具欠条的行为履行的是奥凯公司及奥凯公司实际控制人刘卫国授权委托的职务行为，而不属于个人行为，该款项奥凯公司认可并实际履行，应认定被告胡世超所出具的欠条是受托出具，胡世超不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、欠条1张；
证据二、原告委托法院调取的转款凭证2份。
被告河北奥凯农业机械有限公司未提交证据。
被告胡世超提交证据如下：
证据一、贝舒特公司工商注册登记信息；
证据二、被告河北奥凯农业机械有限公司工商注册登记信息。
本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对于原告提交的证据一、二，被告胡世超无异议，虽被告河北奥凯农业机械有限公司对其关联系不予认可，但未提交相应证据证明，故本院对原告提交的证据一、二予以确认。对被告胡世超提交的证据一因与本案无关联性，故不予确认；对于证据二，原告方无异议，被告河北奥凯农业机械有限公司虽对关联性提出异议，但该证据可证明马志鸣曾系被告公司的法人，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：案外人贝舒特公司在盖办公楼时，在原告张振荣处订做了扶手、护栏、旗杆、门窗等，原告按约定安装完毕。2015年9月16日被告胡世超受河北奥凯农业机械有限公司委托，为原告出具欠条一张，载明：总欠张振荣合计44214元。2016年2月6日案外人马志鸣向原告转款5000元，2017年1月22日被告河北奥凯农业机械有限公司向原告张振荣转款11764元，剩余27450元工程款未支付。另查明，被告胡世超系河北信和矿业设备集团有限公司员工，并对河北奥凯公司的财务进行辅助指导；马志鸣曾是河北奥凯农业机械有限公司法人代表，该公司于2017年8月25日将法人代表由马志鸣变更为张正一。
本院认为：原告张振荣虽为案外人贝舒特公司安装扶手、护栏、旗杆、门窗等，但被告胡世超为原告出具欠条的时，原告等人正在被告河北奥凯农业机械有限公司要账，胡世超在征求河北奥凯农业机械有限公司相关负责人同意下为原告出具了该欠条，且后来被告河北奥凯农业机械有限公司以及该公司曾经法人马志鸣分别向原告张振荣还款共计16764元，足以认定被告河北奥凯农业机械有限公司承担了该笔债务成为债务人，原债务人贝舒特公司则脱离合同关系，不再向债权人承担债务。河北奥凯农业机械有限公司没有及时给付原告工程款的行为实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告河北奥凯农业机械有限公司给付27450元工程款及利息2000元的诉求合理合法，本院予以支持。对于河北奥凯农业机械有限公司称受贝舒特公司委托向原告转款的辩解理由，因其未提交证据证明，应负举证不能的法律后果，故对其辩解不予采信。被告胡世超虽然以个人名义为原告出具了欠条，但是胡世超长期协助河北奥凯农业机械有限公司处理财务相关工作，且该欠条是胡世超在征求河北奥凯农业机械有限公司的同意下出具的，可认定胡世超出具欠条的行为系代理河北奥凯农业机械有限公司行为，故对原告要求被告胡世超支付工程款的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北奥凯农业机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张振荣工程款27450元及利息2000元；
二、被告胡世超不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，保全费350元，共计618元，由被告河北奥凯农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈忠东
审判员 陈琳琳
审判员 郭倩倩
二〇一八年八月三十一日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初545号之一
申请人：张振荣，男，1966年10月6日出生，汉族，现住景县。
被申请人：河北奥凯农业机械有限公司，地址故城县衡德工业园，组织机构代码：30836238-2。
法定代表人：张正一，该公司总经理。
被申请人：胡世超，男，1981年1月26日出生，汉族，住衡水市桃城区，
本院在审理申请人张振荣与被申请人河北奥凯农业机械有限公司、胡世超加工合同纠纷一案中，申请人张振荣于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡世超名下的银行存款33000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡世超名下的银行存款33000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年四月二十三日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初545号
申请人：张振荣，男，1966年10月6日出生，汉族，现住景县。
被申请人：河北奥凯农业机械有限公司，地址故城县衡德工业园，组织机构代码：30836238-2。
法定代表人：张正一，该公司总经理。
申请人张振荣与被申请人河北奥凯农业机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人张振荣于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北奥凯农业机械有限公司名下的银行存款33000元或冻结被申请人在河北路盈橡胶制品有限公司的到期债权33000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北奥凯农业机械有限公司名下的银行存款33000元或冻结被申请人在河北路盈橡胶制品有限公司的到期债权33000元。
二、冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月三十一日
书记员 温明泉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2823号
原告：胥俊山，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：滕艳奎，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住承德县。
胥俊山与滕艳奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告胥俊山于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥俊山撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 栾春华
二〇一八年九月七日
书记员 杨艳艳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初222号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行
负责人：刁宏营，男，该行行长。
住所地：沧州市运河区。
统一社会信用代码：911309006946978929。
委托代理人：柳絮，女，1986年4月30日出生，汉族，住沧州市运河区，系该公司职工。
被告：沧州银行股份有限公司肃宁支行
负责人：许宏业
住所地：肃宁县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告沧州银行股份有限公司肃宁支行为执行异议之诉一案中，原告中国民生银行股份有限公司沧州分行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告中国民生银行股份有限公司沧州分行承担。
审判员 郭宗波
二〇一八年二月二日
书记员 张亚伟
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初936号
原告内蒙古亿信投资担保有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人王彩红，系董事长。
委托代理人高瑞春，男，1985年3月14日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
被告乔建光，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告张学峰，男，1986年1月22日出生，汉族，现住四子王旗。
本院在审理原告内蒙古亿信投资担保有限公司诉被告乔建光、张学峰追偿权纠纷一案中，原告内蒙古亿信投资担保有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古亿信投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古亿信投资担保有限公司撤回起诉。
依法收取案件受理费1825元，减半收取921.5元,由原告承担。
审判员胡俊萍
二〇一八年七月二十日
书记员周新博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初936号原告内蒙古亿信投资担保有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人王彩红，系董事长。委托代理人高瑞春，男，1985年3月14日出生，汉族，职工，现住四子王旗。被告乔建光，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告张学峰，男，1986年1月22日出生，汉族，现住四子王旗。本院在审理原告内蒙古亿信投资担保有限公司诉被告乔建光、张学峰追偿权纠纷一案中，原告内蒙古亿信投资担保有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亿信投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿信投资担保有限公司撤回起诉。依法收取案件受理费1825元，减半收取921.5元,由原告承担。审判员胡俊萍二〇一八年七月二十日书记员周新博
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初646号
原告：肃宁县城建投资有限公司
法定代表人：霍海涛,男，该公司总经理。
住所地：肃宁县。
统一社会信用代码：91130926674187465M
委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：王庆年，男，年龄不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司与被告王庆年借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500元及利息（自1990年12月25日起至2016年5月20日的利息为1022.62元；自2016年5月21日起的利息按照月利率1.17%计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告王庆年于1990年12月25日向农业银行借款500元，1991年12月20日到期。借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金及利息。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令所请。
本院经审查认为，原告肃宁县城建投资有限公司所起诉的被告王庆年个人身份信息不完整、不具体，即没有明确的被告，所以原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肃宁县城建投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告肃宁县城建投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年六月二十八日
书记员 张亚伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2396号
原告：赵某，男，1984年9月14日出生，汉族，住海兴县。
被告：侯某，女，1988年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
赵某与侯某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄晓一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初678号
原告:焦松，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告:吴杰华，1978年5月18日出生，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:郑辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告焦松、吴杰华诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦松、吴杰华到庭参加了诉讼，被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦松、吴杰华诉称：2015年3月28日，原告给郑辉72000元用于购车。因其无法购买到车子后答应还款。但是后来原告去被告所在公司及其住处索要未果。现在电话打不通，人也消失。目前，被告所借72000元未还。现请求法院判令：1、被告支付原告欠款72000元整；2、被告支付原告因催款发生的交通费3000元、误工费4000元及电话费500元；3、被告付欠款利息每月3%(按借条还款日起算)；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑辉在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：上列两原告与被告经朋友介绍相识。因被告在安徽江淮汽车股份有限公司下属企业上班，两原告委托被告购买“瑞风”S5汽车一辆。2015年3月28日，原告通过手机银行转款72000元给被告。后因被告未给原告购车，两原告向被告催要，被告于2015年5月14日给两原告出具《收据》一张，载明：今收到吴杰华、焦松购车款72000元；23号提车。同日，被告给原告出具《借条》一张，载明：今收到吴杰华、焦松购车款72000元。后因被告未给两原告购买汽车，原告要求被告返还借款未果，两原告遂于2016年1月25日诉讼来院，提出诉请。
另查：原告吴杰华主张2015年3月28日通过手机银行转款给被告72000元中含原告焦松36000元。庭审中，两原告放弃要求被告支付原告因催款发生的交通费3000元、误工费4000元及电话费500元、欠款利息每月3%(按借条还款日起算)之请求。
上述事实，有原告提供的被告出具的《收据》、《借条》、转款凭证各一份，及两原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告主张被告以帮两原告购车为名，收取两原告预付购车款72000元(两原告各有36000元)，后因未购车，该款转为借款，提供了被告出具的借条、收据、转款凭证予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。两原告主张原、被告之间实际形成民间借贷法律关系，符合法律规定，应予认定，对两原告要求被告偿还借款72000元的请求予以支持，被告应履行偿还借款的义务。庭审中，两原告放弃要求被告支付原告因催款发生的交通费3000元、误工费4000元及电话费500元、欠款利息每月3%(按借条还款日起算)之请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑辉返还原告焦松、吴杰华借款人民币72000元(焦松、吴杰华享有36000元)；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，公告费800元，合计人民币2590元，由两原告负担170元，被告负担2420元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 范道琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初678号原告:焦松，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告:吴杰华，1978年5月18日出生，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:郑辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告焦松、吴杰华诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦松、吴杰华到庭参加了诉讼，被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告焦松、吴杰华诉称：2015年3月28日，原告给郑辉72000元用于购车。因其无法购买到车子后答应还款。但是后来原告去被告所在公司及其住处索要未果。现在电话打不通，人也消失。目前，被告所借72000元未还。现请求法院判令：1、被告支付原告欠款72000元整；2、被告支付原告因催款发生的交通费3000元、误工费4000元及电话费500元；3、被告付欠款利息每月3%(按借条还款日起算)；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郑辉在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：上列两原告与被告经朋友介绍相识。因被告在安徽江淮汽车股份有限公司下属企业上班，两原告委托被告购买“瑞风”S5汽车一辆。2015年3月28日，原告通过手机银行转款72000元给被告。后因被告未给原告购车，两原告向被告催要，被告于2015年5月14日给两原告出具《收据》一张，载明：今收到吴杰华、焦松购车款72000元；23号提车。同日，被告给原告出具《借条》一张，载明：今收到吴杰华、焦松购车款72000元。后因被告未给两原告购买汽车，原告要求被告返还借款未果，两原告遂于2016年1月25日诉讼来院，提出诉请。另查：原告吴杰华主张2015年3月28日通过手机银行转款给被告72000元中含原告焦松36000元。庭审中，两原告放弃要求被告支付原告因催款发生的交通费3000元、误工费4000元及电话费500元、欠款利息每月3%(按借条还款日起算)之请求。上述事实，有原告提供的被告出具的《收据》、《借条》、转款凭证各一份，及两原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告主张被告以帮两原告购车为名，收取两原告预付购车款72000元(两原告各有36000元)，后因未购车，该款转为借款，提供了被告出具的借条、收据、转款凭证予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。两原告主张原、被告之间实际形成民间借贷法律关系，符合法律规定，应予认定，对两原告要求被告偿还借款72000元的请求予以支持，被告应履行偿还借款的义务。庭审中，两原告放弃要求被告支付原告因催款发生的交通费3000元、误工费4000元及电话费500元、欠款利息每月3%(按借条还款日起算)之请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑辉返还原告焦松、吴杰华借款人民币72000元(焦松、吴杰华享有36000元)；于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，公告费800元，合计人民币2590元，由两原告负担170元，被告负担2420元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  范道琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1718号
原告：张学亮，男，1972年2月10日出生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告：青县浩昱房地产开发有限公司，地址青县新华东路原缝纫机厂东院，统一社会信用代码：91130922567359292U。
法定代表人：褚吉荣，经理。
原告张学亮与被告青县浩昱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张学亮于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学亮撤回对被告青县浩昱房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告张学亮承担。
审判员 翟国强
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第2266号
申请执行人：杨晚秀，女，汉族，1980年6月17日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：合肥银汇达塑胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇义集村刘小郢。
本院在杨晚秀与合肥银汇达塑胶制品有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执字第2266号申请执行人：杨晚秀，女，汉族，1980年6月17日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：合肥银汇达塑胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇义集村刘小郢。本院在杨晚秀与合肥银汇达塑胶制品有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2377号
原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。
法定代表人：李国用，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：黄月春，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告黄月春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告黄月春的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年六月九日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2377号原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。法定代表人：李国用，总经理。委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：黄月春，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告黄月春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告黄月春的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年六月九日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5832号
原告：合肥宝业混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路445号。
法定代表人：项本栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市翡翠花园4期商业综合楼8座23-24层。
法定代表人：周宏，该公司总经理。
本院在审理原告合肥宝业混凝土有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告合肥宝业混凝土有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽建海建设工程有限公司银行存款633815元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人何利娟以其名下位于安徽省合肥市包河区棠樾路666号安徽博皖广场X幢XX[皖（2018）合肥市不动产权第XXXX号]房屋为原告的财产保全提供担保。
本院认为：合肥宝业混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结安徽建海建设工程有限公司银行存款633815元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封何利娟名下位于安徽省合肥市包河区棠樾路666号安徽博皖广场X幢XX[皖（2018）合肥市不动产权第XXXX号]房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一八年七月十一日
书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5832号原告：合肥宝业混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路445号。法定代表人：项本栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市翡翠花园4期商业综合楼8座23-24层。法定代表人：周宏，该公司总经理。本院在审理原告合肥宝业混凝土有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告合肥宝业混凝土有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽建海建设工程有限公司银行存款633815元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人何利娟以其名下位于安徽省合肥市包河区棠樾路666号安徽博皖广场X幢XX[皖（2018）合肥市不动产权第XXXX号]房屋为原告的财产保全提供担保。本院认为：合肥宝业混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结安徽建海建设工程有限公司银行存款633815元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封何利娟名下位于安徽省合肥市包河区棠樾路666号安徽博皖广场X幢XX[皖（2018）合肥市不动产权第XXXX号]房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一八年七月十一日书记员  张 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初6320号
原告：李某1，女，1950年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：李某2，男，1970年5月6日出生，汉族，住址同上，系李某1之子。
被告：陈某，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李某1、李某2与被告陈某继承纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某1、李某2撤回起诉处理。
审判员 张 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋尚军
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初24号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年4月20日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月27日被环县公安局决定刑事拘留，同年3月31日被环县公安局决定取保候审，同年9月26日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日至25日，被告人杨某与当地村民韩某1、宁某1等采用人车结合方式将采油七厂环江作业区油罐车阻挡至韩某1家崖背路段处，采油七厂及乡村等工作人员前来协调无果。3月21日，被害人梁某1带领“某某第六修井队”搬家车队由某塬前往X乡X村时，被某桥村村民陈某1阻挡后带领车队返回某塬街道住宿。梁某1遂电话联系某村村主任韩某2，让该韩帮其车队通行。当日16时许，韩某2电话联系杨某试图让车队通行，杨某同意并要求对方给付5000元。韩某2遂将上述情况告知梁某1，梁某1迫于车辆台班费高、工期紧张等压力支付5000元与杨某后车辆得以通行。后杨某将其中1000元交予韩某1作为搬家车队从其家门前便道通过的“借道费”，将500元交予宁某1用于给挡路群众办伙食，余款被其占有或分配。
另查明，被告人杨某于2016年3月25日主动到环县公安局四合塬派出所投案，并如实供述了犯罪事实，并且向公安机关退交赃款5000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某1、梁某1的陈述，证人韩某2、申某、尚某、陈某2、陈某1、赵某、韩某1、宁某1等人的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，关于2015年农村道路建设大攻坚的实施意见文件以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，无理阻挡他人车辆，敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某的指控罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的杨某退交的人民币5000元，退归被害人梁某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庞 芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1234号
罪犯李有生，男，1966年3月6日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）赣中刑初字第93号刑事判决，以被告人李有生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月13日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第286号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年5月22日经本院以（2007）赣中刑执字第271号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2008年11月25日经本院以（2008）赣中刑执字第743号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月24日经本院以（2010）赣中刑执字第906号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第800号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第861号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2005年4月13日起至2016年8月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李有生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯李有生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李有生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李有生减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2005年4月13日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第429号
原告：刘某。
被告：沈某。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月16日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于
双方婚前了解不够，婚后感情不好，故请求法院：判令原、被
告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（庭审中出示原件）复印件一份，证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、临时居住证复印件一份，证明原告现居住在嘉善县×
×社区东方路××号。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下
：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院对该三项证据的形式及内容真实性均予以确认。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院对下列事实作如下
确认：
原、被告自2010年4月起经人介绍相识，并确立恋爱关系
，××××年××月××日在嘉善县婚姻登记处办理结婚登记手续，其中
原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后一段时间夫
妻关系尚可，但因脾气性格等原因也时有争吵。现原告以与被
告在一起共同生活不满三个月，被告就被其母亲接回娘家，至
今毫无音讯等为由起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调
解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告从相识恋爱
到结婚，虽然时间较短，且在共同生活中也时有争吵，但无原
则性问题。因此，现原告要求离婚，但未向本院提供能证明其
夫妻感情确已破裂的证据，故暂不以离婚为宜。只要双方珍惜
夫妻感情，珍爱家庭，相互关心和体贴，和睦相处，夫妻关系
是可以得到改善的。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的
诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
原告刘某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一一年三月三十一日
书记员 曹珏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第429号
原告：刘某。
被告：沈某。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后感情不好，故请求法院：判令原、被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（庭审中出示原件）复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、临时居住证复印件一份，证明原告现居住在嘉善县姚庄镇俞汇社区东方路628号。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院对该三项证据的形式及内容真实性均予以确认。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：
原、被告自2010年4月起经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在嘉善县婚姻登记处办理结婚登记手续，其中原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后一段时间夫妻关系尚可，但因脾气性格等原因也时有争吵。现原告以与被告在一起共同生活不满三个月，被告就被其母亲接回娘家，至今毫无音讯等为由起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告从相识恋爱到结婚，虽然时间较短，且在共同生活中也时有争吵，但无原则性问题。因此，现原告要求离婚，但未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故暂不以离婚为宜。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，相互关心和体贴，和睦相处，夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告刘某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一一年三月三十一日
书记员 曹珏