wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第540号
原告：夏水兰。
被告：刘海。
被告：常山县能和投资咨询有限公司。
法定代表人：刘海。
原告夏水兰与被告刘海、常山县能和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2014年3月24日依法对本案进行了公开开庭审理，原告夏水兰到庭参加诉讼，被告刘海、常山县能和投资咨询有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏水兰诉称：2012年6月27日，被告刘海、常山县能和投资咨询有限公司到原告处借款人民币20000元，借期三个月，月利息2%，被告出具借条，并已支付原告1个月利息，借款到期后，原告多次催促被告归还，被告均搪塞拒绝。为此原告诉至法院，请求：1、判令第一、第二被告共同归还原告借款人民币20000元，利息6800元（自2012年7月27日至2013年12月8日按月息2%计算），合计26800元；2、其余利息从2013年12月9日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海、常山县能和投资咨询有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告夏水兰为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、借款协议一份，用以证明二被告于2012年6月27日向原告借款2万元，并约定按月利率2%，借款期限从2012年6月27日至2012年9月26日止的事实。
证据二、常山县工商行政管理局查询档案材料一份，用以证明经工商登记，依法成立被告能和投资咨询有限公司的事实。
被告刘海、常山县能和投资咨询有限公司未有证据向本院提供。
对原告夏水兰提供的证据，被告刘海、常山县能和投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认并作为定案的依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月27日，原告夏水兰与被告刘海、常山县能和投资咨询有限公司签订借款协议一份，约定：被告刘海、常山县能和投资咨询有限公司向原告借款2万元；借款期限从2012年6月27日至2012年9月26日止；如被告逾期还款，原告可向被告收取从借款之日起至借款全部还清之日止按银行同期、同等贷款利率的四倍计收利息。借款后，被告仅支付原告一个月的借款利息。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款本息，但被告均搪塞拒绝。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告在收到原告借款后，未按期归还借款，已构成了违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告刘海、常山县能和投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海、常山县能和投资咨询有限公司归还原告夏水兰借款本金20000元及利息（利息从2012年7月27日开始，按月利率20‰计算至借款全部还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费470元、公告费300元，合计诉讼费用770元，由被告刘海、常山县能和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 毛淑雯
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第607号之一
申请执行人宋会强，男，1972年10月18日出生，汉族，个体，现住隆尧县。
被执行人李明华，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人宋会强与被执行人李明华建设工程分包合同纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人宋会强也未提供被执行人李明华的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第607号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人高孝清。
被执行人刘泽凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人高孝清、刘泽凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2356号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民二初字第154号
原告泰和县金石小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市。
法定代表人康杰，系该公司董事长。
委托代理人陈志穗，该公司员工，特别授权。
被告戴辉海，男，1987年11月出生，汉族，现住江西省吉安市。
被告黄莉，女，1989年8月出生，汉族，现住江西省吉安市。
原告泰和县金石小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告戴辉海、黄莉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县金石小额贷款股份有限公司的委托代理人陈志穗、被告戴辉海、黄莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告称，2013年8月13日，原告与被告戴辉海签订了《短期借款合同》，合同约定：被告戴辉海向原告泰和县金石小额贷款股份有限公司借款20万元人民币，借款期限为2个月，利率为每月2%；还款期限到期后如被告不还，被告从逾期之日起按合同的借款利率加收50%计算罚息。合同还约定如双方发生争议，由原告住所地的人民法院管辖。在借款合同签订同日，原告与被告签订了抵押合同，约定被告以其本人的土地、房产等财产作为抵押。同日，原告与被告黄莉（戴辉海之妻）还签订了夫妻共同还款承诺，约定被告黄莉与被告戴辉海共同承担还款责任，并承担违反合同约定的一切法律责任。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，但借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还本金和利息。故原告至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（截止2014年8月18日利息为49333元，计算到实际付款之日止）；2、被告黄莉对以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴辉海、黄莉辩称，借款是事实，但要用房子去其他银行贷款才可以还原告的钱。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款借据、电子银行交易回单、短期借款合同复印件各1份，证明被告向原告借款的事实；3、抵押合同、抵押明细表、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、房地产估价结果报告书各1份，证明抵押事实；4、夫妻共同还款承诺，证明被告黄莉负连带清偿责任；5、被告户口本、结婚证复印件各1份，证明被告主体资格及夫妻关系；
经当庭质证，被告戴辉海、黄莉对原告提交的上述证据均无异议。
被告戴辉海、黄莉未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告质证无异议，本院对原告提交的上述证据均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年8月13日，被告戴辉海与原告签订了一份《短期借款合同》，合同中约定：被告戴辉海向原告借款200000元，贷款用途为生意周转，贷款期限2个月，自2013年8月13日起至2013年10月11日止；借款具体期限以借款借据所载日期为准；借款利率为月利率20‰，按日计息；借款到期，借款人不偿还本合同项下借款本金及利息的，从逾期之日起按合同或借款借据载明的利率加收50%计算罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2013年8月14日，原告按约通过电子银行转账方式向被告支付了借款200000元，并制作了借款借据，被告戴辉海于同日在借款借据“借款人”栏签署了姓名。2013年8月13日，原告与被告戴辉海签订了一份《抵押合同》。合同约定：被告戴辉海以其自有房产（房产证号：泰府字第××号）作为前述借款抵押，并办理了抵押登记。2013年8月13日，被告黄莉签订了一份《夫妻共同还款承诺》，向原告承诺对被告戴辉海向原告所借款项承担共同还款责任，并承担违反合同约定的一切法律责任。借款期间，被告戴辉海向原告支付了利息18000元。借款期满后，因被告拒不归还原告借款本息，故原告诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告与被告戴辉海之间小额借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告戴辉海未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告戴辉海偿还借款本金200000元及利息（经核算，截止2014年8月18日，利息为48533.33元，核减已付的18000元，应为30533.33元，其后利息按月利率2%计算至还清之日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持，超出部分不予支持。被告戴辉海与被告黄莉系夫妻关系，被告戴辉海向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告戴辉海的个人债务，且被告黄莉在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告戴辉海共同承担还款责任和违反合同的各项法律责任，因此该借款应属夫妻共同债务。但是，原告主张要求被告黄莉对前述债务承担连带清偿责任，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告戴辉海辩称，在借款当日和两个月后分别支付了12000元和6000利息，原告在庭审中认可了归还利息金额，但未认可利息归还时间。本院认为，因被告未提交证据证实其利息归还的具体时间，因此，归还的该部分款项不能从本金中扣除，只能作为已付利息予以核减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
限被告戴辉海于本判决生效后五日内偿还原告泰和县金石小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2014年8月18日利息为30533.33元，其后利息按月利率2%计算至还清之日，利随本清）。
二、被告黄莉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告泰和县金石小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
本案受理费5040元，由被告戴辉海承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 高秀娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘先迪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第899号
原告刘某某，女，1986年6月13日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告李某某，男，1984年10月27日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
本院于2014年11月12日受理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 易战国
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹武志
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第491-1号
原告刘玉芹，居民。
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司（地址：寿光市古城街道沙埠屯村）
被告寿光恒大龙昌塑业有限公司（地址：寿光市古城街道沙埠屯村，永泰齿轮箱公司院内）
被告寿光市光正包装有限公司（地址：寿光市古城街道办事处驻地）
被告武永江。
被告王大龙。
被告张惠敏。
被告杨乐友。
被告杨跃敏。
被告杨西荣。
本院于2015年1月8日作出（2015）寿田民初字第491号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告寿光市光正包装有限公司名下银行帐户的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告寿光市光正包装有限公司名下银行帐户的查封。
审判员 张大鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 袁田田
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3045号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区（特别授权）。
被告王建江，男，出生年月、民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王建江物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司自愿于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实缴25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 李琴宝
二〇一六年十一月八日
书记员 赵玉顺
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终202号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷鸣。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月29日，星外星公司以酷我公司为被告，向一审法院起诉称：星外星公司经合法授权，享有音乐专辑《KIMOJI》共六首歌曲（《Kimoji（粤语版）》《Kimoji（国语版）》《Kimoji（日文版）》《Kisskisskiss（HokkCantonRemix）》《菲士（FaceRemix）》《Kimoji（伴奏版）》）出版、复制、发行、信息网络传播等专有的著作权利。酷我公司未经星外星公司授权，在其经营的酷我音乐平台上向公众提供涉案歌曲。星外星公司认为，酷我公司的行为已严重侵害星外星公司对涉案专辑的信息网络传播权等著作权利，为维护自身合法权益，星外星公司依法诉至一审法院，请求判令：1、酷我公司在酷我音乐平台上立即停止侵犯星外星公司对涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权；2、酷我公司向星外星公司赔偿经济损失人民币30000元（含公证费、律师费等合理费用）；3、酷我公司承担本案所有诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理该案后，酷我公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权。综上，请求移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。星外星公司的住所地位于广州市白云区，为一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案依法享有管辖权，星外星公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议。
酷我公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2006号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，星外星公司以酷我公司未经授权擅自通过酷我音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，星外星公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷我公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第781号
原告王某某，女，1943年10月5日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1938年出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王二素于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 闫铁锁
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑佩佩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1061号
原告刘庆华，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
被告谭德文，男，1968年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
第三人刘晚娥，女，1969年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
本院于2014年7月25日受理原告刘庆华与被告谭德文、第三人刘晚娥所有权确认纠纷一案，原告刘庆华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘庆华在庭审后发现有部分证据未提交而申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘庆华负担。
审判员 邓小兵
二〇一四年十月九日
书记员 潘雪晴
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第706号
原告：王玉忠，男，1962年12月1日生，汉族.
委托代理人：黄鹤荣，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：裴涛，男，汉族，1982年6月29日生，汉族.
被告：裴志平，男，汉族，其他自然身份状况不详。
原告诉称：2012年，被告裴涛以投资设立公司为由，多次找到原告借款，原告于4月18日借款给裴涛共计人民币100000元，被告裴涛亲笔书写借条，双方约定还款时间。借款期满后，原告多次与被告裴涛沟通还款事宜，但被告裴涛一直以各种理由推脱，期间被告裴志平电话联系原告，明确其愿意替被告裴涛还款。2013年10月起，被告拒绝接听原告电话协商还款事宜。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带还款共计100000元，并自借款之日按照人民银行同期贷款利息的四倍支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告立案时所提交的起诉状上写明二被告裴涛、裴志平的现住址为昆明市西山区XXX，经本院依法查明，被告裴涛的身份证登记住址为昆明市西山区XXX。后经本院依法送达，该住址的住户为郭凤兰，是被告裴涛的外婆，据郭凤兰陈述，二被告裴涛、裴志平均未在昆明市西山区XXX居住。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的法院管辖”的规定，本案中二被告住所地与经常居住地不一致，而原告未能提供证据证实二被告的经常居住地属于本院管辖范围，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因二被告被告住所地与经常居住地均不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉忠的起诉。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），退还原告王玉忠。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚嬴
二〇一四年二月七日
书记员 曾晨
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第148号
上诉人（原审原告）：王凤新。
委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：马青岩，山东百祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营市胜拓汽车销售有限责任公司。法定代表人：董元海，董事长。
上诉人王凤新因与被上诉人东营市胜拓汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤新及其委托代理人张宏志、马青岩到庭参加诉讼。被上诉人东营市胜拓汽车销售有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，上诉人王凤新在二审提交新的证据能够证明原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2448号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
二审案件受理费9752元退回上诉人王凤新。
审 判 长 李 静
代理审判员 许晓芳
代理审判员 孙延斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邢春艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第536号
原告：汤磊。
委托代理人：马悦波、毛晓颖。
被告：朱利叶。
被告：朱露沙。
被告：朱丽沙。
被告：浙江诸暨弘中瑞针织有限公司。
法定代表人：朱利叶。
上述四被告共同委托代理人：慎伟达。
原告汤磊为与被告朱利叶、朱露沙、朱丽沙、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司（以下简称弘中瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告汤磊的委托代理人马悦波、毛晓颖、被告朱利叶、朱露沙、朱丽沙、弘中瑞公司的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤磊起诉称：2012年1月21日，被告朱利叶因经营周转需要，向原告借款计人民币30万元，约定借期一个月，利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由被告朱露沙、朱丽沙、弘中瑞公司自愿为该借款承担连带责任担保。后经原告催讨，四被告均认欠不还。现诉请法院判令被告朱利叶归还借款本金30万元，并支付自2012年1月21日起至判决确定的清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，由被告朱露沙、朱丽沙、弘中瑞公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱利叶、朱露沙、朱丽沙、弘中瑞公司答辩称：出具借条及原告曾经将款项打给被告是事实的，但是2012年5月6日被告已经根据原告指定的帐户归还了该笔款项。
为证明自己的主张，原告汤磊向本院提供了以下证据：
1、借条、中国农业银行转帐凭证各一份，以证明被告朱利叶于2012年1月21日向原告借款30万元，双方约定了借款期限、月利率等，并由其余三被告提供担保，且原告于2012年1月21日向被告朱利叶的帐户汇款30万元的事实。经质证，四被告对证据真实性无异议，但认为被告于2012年5月6日将款项打入原告指定的帐户后，没有将借条原件收回。
为证明自己的主张，被告朱利叶、朱露沙、朱丽沙、弘中瑞公司向本院提供了以下证据：
2、农业银行转账凭证、存款凭证各一份，以证明被告朱利叶于2012年5月6日按原告指定的帐户向案外人徐小孟帐户打入30万元，用于归还本案借款的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为该证据和本案缺乏关联性。
上述证据经庭审出示，本院经审查认为，证据1，四被告对真实性无异议，予以认定；证据2，因四被告未能提供相应证据证明该笔汇款系受原告指定，并用于归还本案借款，故该证据和本案缺乏关联性，不予认定。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
2012年1月21日，被告朱利叶向原告汤磊借款计人民币30万元，约定借期自2012年1月21日至2012年2月20日，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，借款人逾期未付清借款及利息的，债权人则依法向诸暨市人民法院起诉，诉讼期间利息仍按照银行同期贷款利率4倍计算，债权人在主张权利过程中，由此产生的各项催讨费用（包括但不限于律师费及诉讼费等）均由借款人承担。被告朱露沙、朱丽沙、浙江诸暨中瑞针纺织有限公司为上述借款、利息、违约金及催讨费用提供担保，约定担保期限为两年。借款后，被告朱利叶至今未还本付息，其余三被告也未承担保证责任。
另查明，浙江诸暨中瑞针纺织有限公司已经于2012年9月4日变更名称为浙江诸暨弘中瑞针织有限公司。
本院认为：原告汤磊与被告朱利叶、朱露沙、朱丽沙、弘中瑞公司之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱利叶尚欠原告借款本金30万元，事实清楚。现原告要求被告朱利叶归还该款，并支付自2012年1月21日起至判决确定的清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱露沙、朱丽沙、弘中瑞公司应依照借条约定对上述债务承担连带清偿责任。四被告辩称，其已归还本案借款，但未能提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱利叶应归还原告汤磊借款本金计人民币30万元，并支付自2012年1月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱露沙、朱丽沙、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，100元，依法减半收取3，050元，由被告朱利叶负担，被告朱露沙、朱丽沙、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张仁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第74号
申请执行人吴加平。
被执行人海盐长林液压管件厂。住所地：海盐县。
本院在执行吴加平与海盐长林液压管件厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐长林液压管件厂无银行存款，被执行人海盐长林液压管件厂及业主潘长友在本院有多起被执行人案件未结，且潘长友目前下落不明。现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为12868.96元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人吴加平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第74号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤奕波
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第13号
上诉人（原审原告）：王明海。
委托代理人：陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市城东区人民政府。
法定代表人：何明星，该区区长。
委托代理人：韩占华，该区建设局工作人员。
委托代理人：李海生，该区西宁市火车站综合改造项目办公室工作人员。
王明海因与西宁市城东区人民政府拆迁行政赔偿一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”的规定，本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》。该条例第四条第一款规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。”第二十二条第一款规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿。”王明海的房屋在拆迁范围内，按照规定，应由拆迁人对被拆迁人王明海给予补偿安置；被拆迁人王明海有义务服从国家规划建设的需要，在规定期限内与拆迁人办理有关拆迁补偿手续后迁出房屋由拆迁人对房屋予以拆除。西宁市城东区人民政府违法强制拆除了王明海的房屋，导致其房屋灭失，依法应在拆迁人承担相应的补偿责任，对王明海依法进行补偿、安置后，对违法强制拆除造成王明海其他的财产损失，承担赔偿责任。2010年3月2日，西宁市城市交通投资建设有限公司经西宁市住房保障和房产管理局核发拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证实施拆迁，属拆迁人，与本案的处理有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，拆迁人西宁市城市交通投资建设有限公司应当作为本案第三人参加诉讼。原审法院在作出判决时，未通知拆迁人参加诉讼，属遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当予以纠正。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第11号行政赔偿判决；
二、发回西宁市中级人民法院重审。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年三月四日
书 记 员 孔 菲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第126号
原告田耀富，男，汉族。
被告史银香，女，汉族。
被告王学士，男，汉族。
原告田耀富诉被告史银香、王学士健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田耀富与被告史银香到庭参加诉讼，被告王学士经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田耀富诉称：2014年7月19日，原告因土地纠纷被二被告打伤住院13天，花去医疗费2915.80元，护理费916.50元，误工费7332元，住院伙食补助费520元，交通费129元，鉴定费150元，以上共计11963.30元，现要求二被告赔偿。
被告史银香辩称：原、被告系邻居，因为我把家里的炕灰清除后堆放在门外墙角的电杆旁边，原告看不顺眼，将灰几次撒在被告门前，而且土管局的工作人员丈量宅基地时，原告曾对我拳打脚踢，儿子知道后很生气，2014年7月19日来葛家岔找原告质问，才和原告互相撕打起来，最后原告却装着睡在地上，但我并没有殴打原告，因此不承担任何责任。
被告王学士未应诉也未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告在定西市第二人民医院门诊医疗费票据11张，金额2906.80元，挂号费票据4张，金额9元，共计2915.80元，时间分别为2014年7月19日、21日、23日、30日。
2、交通费票据13张，金额129元，其中包括原告的儿子从兰州至定西的车票及租车费用。
3、原告在定西市第二人民医院门诊病历1份，简要记述其在该院门诊诊断治疗经过。
4、定西市公安司法鉴定中心鉴定书（2014）132号，认定原告之损伤为轻微伤。
被告史银香对上述证据未提出异议。
法庭对依职权调取的定西市安定区公安局葛家岔派出所关于本案的行政案卷一宗，经出示宣读其中询问笔录及行政处罚决定书，原告对二被告的陈述提出异议，被告史银香对原告及证人蔺某某、田某甲、何某某的证言提出异议，认为上述证人均与原告有利害关系，陈述的与事实不符。
法庭综合全案证据后认为，上述证人尽管与原告存在不同程度利害关系，但据原、被告的陈述，足以认定被告王学士殴打原告并与其撕打中致伤原告的事实。另原告提供交通费票据应以实际必须支出的为限。因此对以上证据中具有客观性、真实性、关联性的合理部分予以采信。
经审理查明：原告田耀富与被告史银香系邻居，因原告田耀富将被告史银香清除并堆放在门外的炕灰几次撒在被告的门前，与其发生纠纷。2014年7月19日19时，史银香的儿子王学士专来质问原告，争吵中被告王学士先一脚踢倒原告，后与其发生撕打，致原告头部外伤及全身多处软组织伤，当日被送往定西市第二人民医院门诊治疗13天，花去医疗费2915.80元，另支出鉴定费150元，交通费16元（单人单趟8元）。原告的伤情经定西市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为：被告王学士故意殴打原告致其损伤，应承担相应的民事赔偿责任，但被告史银香构成侵权的证据不足，本院不予认定，且原告对侵害的发生也有过错，应减轻被告王学士的民事责任。原告诉请的医疗费，门诊治疗期间的误工费、鉴定费证据确实充分，符合相关法律规定的范围，应予以支持，但护理费及住院伙食补助费，因原告实际未住院，本院不予支持。原告请求的治疗结束后三个月的误工费，无相应的证据支持亦不予认定。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款六项，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告田耀富的损失医疗费2915.80元、误工费916.50（13天×70.5）、交通费16元、鉴定费150元，合计3998.30元，由被告王学士于判决生效后10日内赔偿原告医疗费等损失2900.00元，其余损失由原告自负。
二、被告史银香不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告王学士承担70元，原告田耀富承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年十二月八日
书记员 贠旭明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终52号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，1993年7月2日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住南京市建邺区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2015年因盗窃被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人张超犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）苏0105刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人张超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张超申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）张超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张超自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2016）苏0105刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年二月六日
书 记 员 林庭芳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初721号
原告张某甲。
委托代理人马春花。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人马春花到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告于2015年1月购买我奶牛28头，共计价款280000元，于2015年6月4日给我出具欠条。后经我多次催要，至今未给付。现在起诉至法院，请求判令被告给付欠款280000元，并承担本案的案件受理费。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，被告向原告购买奶牛28头，约定每头10000元，共计价款280000元，2015年6月4日被告就以上款项为原告出具欠条。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、本院对刘永军的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供货物后，被告接收了货物，双方已形成有效的买卖合同。被告作为买受人，在其接收货物后，应当全面、及时地履行给付货款的义务，故原告的主张理由成立，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲奶牛款280000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 彪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03016号
原告：汤红梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑全胜，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：章敏，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理汤红梅与郑全胜、章敏民间借贷纠纷一案中，汤红梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑全胜、章敏银行存款586598.97元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，汤红梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结郑全胜、章敏银行存款586598.97元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人徐应兵名下的坐落于合肥市荣事达大道房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年七月二十九日
书记员 盛 亮
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第24号
上诉人（原审起诉人）孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族。
被上诉人（原审被起诉人）常州市工商行政管理局高新区（新北）分局。
法定代表人夏全海，常州市工商行政管理局高新区（新北）分局局长。
上诉人孙丁丁与常州市工商行政管理局高新区（新北）分局（以下简称新北工商局）履行法定职责一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年7月5日，孙丁丁就特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司销售的常州市文杰茶叶有限公司生产的碧螺春茶叶不符合规定一事向新北工商局举报，要求新北工商局予以处理：责令经销商每家玛超市、特易购超市停止销售、召回产品并公开道歉；退还货款、退一赔二，并赔偿相应损失；对每家玛超市、特易购超市进行处罚；给予相应举报奖励。同日，新北工商局新龙工商所认为孙丁丁的举报符合规定，遂书面回复孙丁丁决定予以受理。2013年9月30日，新北工商局向孙丁丁作出书面答复：“由于特易购超市在60日内未与你达成协议，我局决定终止调解”。
2013年12月12日，孙丁丁以新北工商局为被告，向原审法院提起诉讼，要求确认新北工商局没有在法定期限内终结调解的行为违法并判令新北工商局承担因诉讼产生的交通费、通讯费、打印费等各项损失共计31.5元。
原审法院认为，从起诉人孙丁丁提交的诉状以及证据材料来看，其所诉的是行政机关的调解行为，因此，起诉人所诉内容不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对孙丁丁的起诉不予受理。
孙丁丁不服原审裁定，向本院提起上诉称，调解行为虽不可诉，但没履行调解的行为是完全可诉的。上诉人孙丁丁请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。
本院认为，孙丁丁系因不服新北工商局未在法定期限内履行完毕调解行为而向原审法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”之规定，本案中，新北工商局曾书面告知孙丁丁，因特易购超市在60日内未与其达成协议，故决定终止调解。由此看来，新北工商局就孙丁丁举报特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司销售的常州市文杰茶叶有限公司生产的碧螺春茶叶不符合规定一事组织过调解，仅因孙丁丁与销售商之间未达成一致意见而决定终止调解，孙丁丁认为新北工商局未在法定期限内终结调解无事实依据。此外，孙丁丁认为新北工商局未在法定期限内终结调解的行为实为不服新北工商局的调解行为而提起行政诉讼，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再者，孙丁丁向原审法院所提诉讼请求中的第二项为要求判令新北工商局因诉讼产生的交通费、通讯费、打印费等各项损失共计31.5元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，行政机关在履行职责存在侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形是公民、法人和其他组织取得国家赔偿的法定前提，本案中，孙丁丁向原审法院提供的证据无法证明其合法权益受损程度，也无法证明新北工商局的行为与其所主张损失之间存在何种因果关系，更无法证明31.5元的损失从何而来。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，因孙丁丁所提供的证据材料未能证实其损失与新北工商局的行为之间有何法定的因果关系，故孙丁丁的起诉亦不符合该项法定条件。综上，原审法院所作不予受理孙丁丁起诉的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月十二日
书 记 员 时 波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异83号
案外人王志学，男，1965年9月19日出生，汉族，北京市顺义区×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
申请执行人张峰，男，1982年7月25日出生，汉族，辽宁省大石桥市，公民身份号码×××。
被执行人吴慧萍，女，1964年6月27日出生，汉族，北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人吴慧萍保证合同纠纷一案中，案外人王志学提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王志学称：在案件执行中，法院冻结并划拨了王志学与吴慧萍之共同财产，即登记在吴慧萍名下房屋拆迁补偿款及相关补偿费等，该共同财产有其份额，并非吴慧萍一人所有，法院不能将该笔房屋拆迁补偿款全部划拨给张峰，且吴慧萍为担保人，夫妻一方对外担保之债不为夫妻共同债务，法院应待夫妻各自所占份额确定后再予以执行，同时法院在执行该房屋拆迁补偿款时，应保留其应有的份额；综上，法院将房屋拆迁补偿款当作吴慧萍个人财产全部强制划拨的执行行为是错误的，故请求法院撤销（2016）京0113执恢12号裁定及对吴慧萍存款254万元的划拨。申请执行人张峰则称，不同意王志学所提异议理由及请求，法院划拨行为合法，请求法院驳回王志学所提异议。被执行人吴慧萍称，同意王志学所提异议理由及请求。
经审查，查明一、王志学与吴慧萍系夫妻关系；查明二、本院于2015年1月23日对张峰诉吴慧萍保证合同纠纷一案作出（2015）顺民（商）初字第899号民事判决书，判决第一项、吴慧萍给付张峰二百二十万元，于判决生效之日起七日内执行；查明三、由于吴慧萍逾期未履行生效判决确定义务，张峰向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行，在执行过程中，本院依法作出（2016）京0113执恢12号执行裁定书，裁定划拨吴慧萍名下银行存款人民币二百五十四万元整。另，王志学针对其所提异议主张，向本院提交了顺义区×××棚户区改造和环境整治项目国有土地上住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）一份。
本院认为：在执行过程中，吴慧萍拒绝履行生效判决确定义务，本院依法裁定划拨其名下银行存款之强制执行行为合法，并无不当；王志学针对其所异议理由而提供的证据，不足以证明本院划拨吴慧萍名下银行存款为其与吴慧萍之共有财产，并未提供其他合法有效证据加以证明。故此，王志学所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王志学所提异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾玉明
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2919号
罪犯高士红，男，1968年11月25日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年7月23日作出（2009）绍刑初字第551号刑事判决，以被告人高士红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月�剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高士红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯高士红多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高士红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高士红减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2044号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人钟钗团，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人邱玉凤，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人钟钗团、邱玉凤计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第280号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第280号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第230号
原告吕某甲，女，2011年10月25日生，汉族，住吉林省吉林市。
法定代理人马某某，女，1989年5月18日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人葛春梅，女，1963年4月24日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告吕某乙，男，1987年8月22日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人赵云禧，男，吉林松江法律服务所法律工作者。
原告吕某甲诉被告吕某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员杨家兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人马某某及其委托代理人葛春梅、被告吕某乙的委托代理人赵云禧均到庭叁加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人马某某与被告于2013年2月26日离婚。双方约定，原告吕某甲由马某某抚养，被告每月支付1500元的抚养费。从原告手术后至今被告就给付了2个月的抚养费。所以恳请法院支持原告的诉讼请求。判决被告每月支付抚养费1500元，按协议办理。
被告辩称：同意给付抚养费，但由于被告生活困难、没有工作，暂时不能给那么多。被告为了给孩子治病还有贷款债务，所以被告没有能力给付抚养费。
对当事人双方没有争议的事实，原告法定代理人马某某与被告吕某乙于2013年2月26日经民政部门协议离婚，约定婚生女吕某甲（2011年10月25日生）由马某某抚养，被告每月承担抚养费1，500.00元。原告患有先天性心脏病。上述事实，有原告法定代理人、被告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、出生证明、户籍信息、医院病志；被告提供的沈阳军区总医院预交金凭据4张、吉林省农村信用社个人消费借款合同。本院予以确认。
对双方争议的事实，被告拖欠原告抚养费问题，原告法定代理人表示自2013年2月26日离婚，被告给付抚养费2个月；被告表示给付抚养费3个月，但被告未向本院提供证据予以证明，故本院认定被告自2013年4月份至今未给付抚养费。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚育，仍是父母双方的子女。父母对于子女�有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。本案中，原告法定代理人与被告协议离婚时，双方协议婚生女吕某甲（2011年10月25日生）由马某某抚养，被告每月承担抚养费1，500.00元。现原告主张被告应按照协议履行给付抚养费1，500.00元，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠的抚养费（2013年4月至2014年3月，计12个月）18，000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院〈关于民事�讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕某乙自2014年4月份起每月负担原告吕某甲，（2011年10月25日生）抚养费1500元，至独立生活时止；
二、被告吕某乙于本判决生效后十日内给付原告抚养费18，000.00元（自2013年4月至2014年3月）；
三、驳回原告吕某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第230号原告吕某甲，女，2011年10月25日生，汉族，住吉林省吉林市。法定代理人马某某，女，1989年5月18日生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人葛春梅，女，1963年4月24日生，汉族，住吉林省吉林市。被告吕某乙，男，1987年8月22日生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人赵云禧，男，吉林松江法律服务所法律工作者。原告吕某甲诉被告吕某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员杨家兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人马某某及其委托代理人葛春梅、被告吕某乙的委托代理人赵云禧均到庭叁加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的法定代理人马某某与被告于2013年2月26日离婚。双方约定，原告吕某甲由马某某抚养，被告每月支付1500元的抚养费。从原告手术后至今被告就给付了2个月的抚养费。所以恳请法院支持原告的诉讼请求。判决被告每月支付抚养费1500元，按协议办理。被告辩称：同意给付抚养费，但由于被告生活困难、没有工作，暂时不能给那么多。被告为了给孩子治病还有贷款债务，所以被告没有能力给付抚养费。对当事人双方没有争议的事实，原告法定代理人马某某与被告吕某乙于2013年2月26日经民政部门协议离婚，约定婚生女吕某甲（2011年10月25日生）由马某某抚养，被告每月承担抚养费1，500.00元。原告患有先天性心脏病。上述事实，有原告法定代理人、被告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、出生证明、户籍信息、医院病志；被告提供的沈阳军区总医院预交金凭据4张、吉林省农村信用社个人消费借款合同。本院予以确认。对双方争议的事实，被告拖欠原告抚养费问题，原告法定代理人表示自2013年2月26日离婚，被告给付抚养费2个月；被告表示给付抚养费3个月，但被告未向本院提供证据予以证明，故本院认定被告自2013年4月份至今未给付抚养费。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚育，仍是父母双方的子女。父母对于子女�有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。本案中，原告法定代理人与被告协议离婚时，双方协议婚生女吕某甲（2011年10月25日生）由马某某抚养，被告每月承担抚养费1，500.00元。现原告主张被告应按照协议履行给付抚养费1，500.00元，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠的抚养费（2013年4月至2014年3月，计12个月）18，000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院〈关于民事�讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告吕某乙自2014年4月份起每月负担原告吕某甲，（2011年10月25日生）抚养费1500元，至独立生活时止；二、被告吕某乙于本判决生效后十日内给付原告抚养费18，000.00元（自2013年4月至2014年3月）；三、驳回原告吕某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一四年四月二十一日代理书记员  梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第230号原告吕某甲，女，2011年10月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人马某某，女，1989年5月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人葛某某，女，1963年4月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告吕某乙，男，1987年8月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人赵某某，男，吉林松江法律服务所法律工作者。原告吕某甲诉被告吕某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员杨家兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人马某某及其委托代理人葛某某、被告吕某乙的委托代理人赵某某均到庭叁加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的法定代理人马某某与被告于2013年2月26日离婚。双方约定，原告吕某甲由马某某抚养，被告每月支付1500元的抚养费。从原告手术后至今被告就给付了2个月的抚养费。所以恳请法院支持原告的诉讼请求。判决被告每月支付抚养费1500元，按协议办理。被告辩称：同意给付抚养费，但由于被告生活困难、没有工作，暂时不能给那么多。被告为了给孩子治病还有贷款债务，所以被告没有能力给付抚养费。对当事人双方没有争议的事实，原告法定代理人马某某与被告吕某乙于2013年2月26日经民政部门协议离婚，约定婚生女吕某甲（2011年10月25日生）由马某某抚养，被告每月承担抚养费1，500.00元。原告患有先天性心脏病。上述事实，有原告法定代理人、被告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、出生证明、户籍信息、医院病志；被告提供的沈阳军区总医院预交金凭据4张、吉林省农村信用社个人消费借款合同。本院予以确认。对双方争议的事实，被告拖欠原告抚养费问题，原告法定代理人表示自2013年2月26日离婚，被告给付抚养费2个月；被告表示给付抚养费3个月，但被告未向本院提供证据予以证明，故本院认定被告自2013年4月份至今未给付抚养费。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚育，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。本案中，原告法定代理人与被告协议离婚时，双方协议婚生女吕某甲（2011年10月25日生）由马某某抚养，被告每月承担抚养费1，500.00元。现原告主张被告应按照协议履行给付抚养费1，500.00元，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠的抚养费（2013年4月至2014年3月，计12个月）18，000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告吕某乙自2014年4月份起每月负担原告吕某甲，（2011年10月25日生）抚养费1500元，至独立生活时止；二、被告吕某乙于本判决生效后十日内给付原告抚养费18，000.00元（自2013年4月至2014年3月）；三、驳回原告吕某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一四年四月二十一日代理书记员  梁 艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初218号
原告宋新艳，女，1973年5月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告宋新艳与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋新艳于2016年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋新艳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋新艳撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告宋新艳负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹文雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督27号
申请人淮安金澄物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代表人张传晓，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘伯忠，该公司员工。
被申请人秦小文，女，汉族，1963年5月29日生，住淮安市清河区。
申请人淮安金澄物业服务有限公司于2016年3月21日向本院申请支付令。申请人受江苏博德置业有限公司委托从事博德五金建材家居广场物业服务工作。被申请人于2010年5月4日认购博德五金建材家居广场B1-25号商铺并用于自营。根据申请人与被申请人签订的《淮安博德五金建材家居广场临时管理规约》及《博德五金建材家居广场商户自购自营协议书》规定，物业费收费标准为1元/平方米/月。被申请人秦小文系博德五金建材家居广场B1-25号商铺业主，商铺面积共108.02平方米。被申请人未缴纳2012年-2013年及2014年-2015年两年物业服务费2592元，现申请人要求被申请人秦小文给付物业费2592元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦小文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安金澄物业服务有限公司物业费2592元。
申请费17元，由被申请人秦小文承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 瑾
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初257号
原告：河北中天邦正生物科技股份公司，地址：河北省沧州市青县经济技术开发区北区，统一社会信用代码证号：91130900755489684X；
法定代表人：陈玉龙，男，汉族，1978年3月4日生，住河北省沧州市运河区；
委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。
被告：何智军，男，1983年11月13日生，住新疆喀什莎车县。
原告河北中天邦正生物科技股份公司与被告何智军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告河北中天邦正生物科技股份公司与被告何智军买卖合同纠纷一案中，原告河北中天邦正生物科技股份公司不能提供被告何智军的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告河北中天邦正生物科技股份公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 肖焕生
二〇一八年四月九日
书记员 肖 庚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03817号
原告：庐江县信达投资管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路220号幸福大街C2#幢1层019室。
法定代表人：周家华，系该公司董事长。
被告：张延春，农民。
被告：李凌君，教师。
原告庐江县信达投资管理有限公司（以下简称信达公司）与被告张延春、李凌君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员汪德生、施然参加评议的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告信达公司法定代表人周家华、被告李凌君到庭参加诉讼，被告张延春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达公司诉称：因张延春需要周转资金，于2015年2月16日向信达公司借款100000元，同日张延春向信达公司出具借据1份，借据载明借款期限为三个月，按月利率20％计算利息。李凌君对张延春的上述借款提供连带担保责任。双方约定担保期限为两年。到期后，本公司向两被告催讨，两被告拖延未付。现请求：1、张延春归还借款本金100000元，自借款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日；2、李凌君承担连带清偿本息的责任；3、本案诉讼费和保全费由两被告承担。
张延春未应诉答辩。
李凌君辩称：1、李凌君确实为张延春借款进行担保，信达公司是否交给张延春100000元，要求信达公司举证履行借款给付的凭证；2、李凌君联系张延春，张延春说信达公司只给付了95000元，后面给付情况李凌君不是很清楚，双方协议是否形成事实，李凌君不知情，根据担保法规定，担保人不再需要履行担保责任。
经审理查明：2015年2月16日张延春向信达公司借款100000元，双方约定按月利率20‰计息，借款期限为三个月（即到期日为2015年5月15日）。李凌君对张延春的上述借款提供连带担保责任。担保范围为借款本息、代理费、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。担保期限为借款到期之日起两年。同日信达公司与张延春签订借款合同1份，张延春向信达公司出具借据1份，信达公司与李凌君签订保证担保合同1份，李凌君向信达公司出具担保承诺书1份。到期后，信达公司向两被告催讨，两被告拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、信达公司提交的营业执照1份，证明其主体资格和信息；2、信达公司提交的身份证1份，证明信达公司法定代表人的身份情况；3、信达公司提交的借款合同、保证担保合同、借据、担保承诺书各1份，证明张延春向信达公司借款的时间、金额、约定的借款期限和利率，李凌君的担保方式和担保期限；4、信达公司法定代表人的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张延春向信达公司借款100000元，有借款合同、借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。李凌君为该笔借款提供连带责任保证，有保证担保合同、担保承诺书为凭，担保方式及期限明确。现信达公司要求张延春归还借款本金100000元，自借款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日，李凌君承担连带清偿本息，于法有据，本院予以支持。李凌君称“信达公司只交付张延春借款本金95000元。张延春按月利率50‰计算给付三个月利息，信达公司与张延春对于合同做了重大变更，没有书面通知李凌君，李凌君不承担连带责任”，因李凌君未提交相关证据证明，故本院不予采信。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延春于本判决生效后二十日内偿还原告庐江县信达投资管理有限公司借款本金100000元及其利息（自2015年2月16日起按月利率20‰标准计算至本息实际付清之日止）；
二、被告李凌君对被告张延春的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，保全费1090元，合计3760元，由被告张延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 岳 汉
人民陪审员 汪 德 生
人民陪审员 施 然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁钊（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4095号
原告王全喜，男，1986年生，汉族。
委托代理人王文生，男，1955生，汉族。
被告张肖辉，女，1986年生，汉族。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告王全喜与被告张肖辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告王全喜的委托代理人王文生、被告张肖辉及其委托代理人李卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告张肖辉和前夫王全伟在新疆做生意期间从原告王全喜处借款10000元。2016年2月15日，被告张肖辉与王全伟协议离婚时，被告向原告王全喜出具欠条一张，独自承担该笔债务，欠条载明“今我个人欠王全喜10000元（一万）张肖辉2016年2月15日”。后经原告催要，被告未偿还该借款。原、被告双方对借款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张肖辉于收到本判决之日起三日内偿还原告王全喜借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年5月5日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张肖辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德勋
二〇一七年六月八日
书记员 刘超男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4372-3号
申请执行人：史向阳，农民。
被执行人：章仁利，农民。
本院执行的（2012）甬慈商初字第1219号史向阳诉章仁利买卖合同纠纷一案中，章仁利应给付史向阳灯具材料款110000元，并承担诉讼费1250元，执行费1550元。执行过程中，申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十二月二十八日
书记员 胡超（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初329号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审，后因违反取保候审规定于2016年3月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月23日晚上，被告人沈某至本市南浔区练市镇万兴路劲霸男装店后面车库门口，采用撬门锁的手段进入车库内，后采用搭线手段窃得被害人汪某停放于车库内的粉色帝豹电动自行车1辆，价值人民币500元（以下币种均为人民币）。
2.2015年12月1日凌晨，被告人沈某至本市南浔区练市镇凯丽网吧边上弄堂，采用撬车锁的手段，窃得被害人沈某甲停放于此处的蓝色三轮电瓶车1辆（无法估价）以及车上的天能电瓶1组（价值450元）。
3.2015年12月14日晚上，被告人沈某至本市南浔区练市镇中兴北路3号茶馆门口，采用撬门锁的手段进入该店内，窃得被害人董某放于店内的硬壳长嘴利群香烟10包、硬壳上海双喜香烟7包、硬壳白沙香烟2包，共计价值298元。
4.2016年3月10日凌晨，被告人沈某至本市南浔区练市镇中吉路高氏餐馆东面窗户处，采用撬窗、爬窗的手段进入该店内，窃得被害人章某放于店内的硬壳中华牌香烟31包、软壳中华牌香烟9包，共计价值2025元。
综上，被告人沈宝红盗窃作案4起，盗窃数额为3273元（不含无法估价部分）。
案发后，公安机关从被告人沈某处扣押硬壳中华香烟5包、现金1000元，已发还被害人章某。另外，被告人沈某的家属又赔偿了被害人汪某、沈某甲、董某、章某各500元。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有人口信息，扣押决定书，发还清单，收条，现场照片，证人忻某的证言，抓获经过，被害人汪某、沈某甲、董某、章某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某及其家属积极赔偿各被害人的损失，对被告人沈某酌情从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月14日止（已扣除前已被羁押的29日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆方方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初41号
原告：台州按捷担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。
法定代表人：牟海波，执行董事。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈某，女，1978年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林启华，男，1952年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杜云娇，女，1954年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林某1，女，2002年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林某2，男，2010年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告林某1、林某2的法定代理人：陈某，系两被告的母亲，住台州市路桥区路南街道邵家村六区*****号。
原告台州按揭担保有限公司与被告陈某、林启华、杜娇云、林某1、林某2追偿权纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，诉请：1、要求被告陈某归还代偿款90446.73元并赔偿利息损失（自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告林启华、杜娇云、林某1、林某2对上述债务在林国珍遗产继承范围内承担清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周智敏、被告陈某、林启华到庭参加诉讼，被告杜娇云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告原名为台州按捷企业管理有限公司，在2011年6月16日经工商登记核准更名为台州按捷担保有限公司。2011年2月24日，林国珍经原告担保向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款137000元用于购买汽车，借款合同以分期等额方式还款，分36期归还。同时约定以林国珍、被告陈丽珍共有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车提供抵押担保。银行按约发放了贷款后，借款人林国珍及被告陈某未按时向银行还款，原告基于保证责任为其代偿了借款本息共计90446.73元，最后一期还款时间为2014年12月18日。另查明，林国珍与被告陈某于2001年登记结婚；2014年8月20日林国珍死亡；被告林启华、杜娇云系林国珍父母；被告林某1、林某2系林国珍与被告陈某的婚生子女。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州按揭担保有限公司代偿款90446.73元并赔偿利息损失（自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告林启华、杜娇云、林某1、林某2在继承林国珍遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，依法减半收取1035元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执611号
申请执行人肖拥，曾用名肖勇，男，1977年8月26日出生。
被执行人黎小元，男，1967年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖拥与被执行人黎小元民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 唐道炳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保151号
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被保全人厦门市劲森建设工程有限公司。
法定代表人陈建森，总经理。
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人厦门市劲森建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1039号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值170000元的存款或相当于170000元的房产、土地、生产设备、应收债权等。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人厦门市劲森建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行账号35×××76_1存款170000元，冻结期限为12个月，自2018年4月26日至2019年4月26日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1173号
原告：周小敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈群力，女，1963年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告周小敏诉被告陈群力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周小敏与被告陈群力及其委托诉讼代理人杨柳风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小敏以被告陈群力未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款5万元，并支付该款自2017年1月23日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息。
被告陈群力辩称：1.原、被告之间从未有个人借款往来；2.原、被告原系同事关系，原告系宁波华泰半导体有限公司（以下简称华泰半导体公司）和慈溪市华泰房产开发有限公司（以下简称华泰房产公司）的副总，被告系两公司的出纳，涉案款项系被告根据原告的指示转汇给田某的款项，2014年11月6日，原告将5万元汇给被告，同日，被告转汇给田某；3.从原、被告之间的汇款记录来看，被告汇给原告的款项达500余万元，远超过原告汇给被告的金额，原因在于被告给原告汇款系履行职务的行为。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实如下：2013年5月24日至2015年4月8日期间，原告向被告汇款合计90万元。2012年6月6日至2015年4月28日期间，被告向原告汇款合计518.8万元。现原告主张上述往来款中2014年11月6日的5万元系被告的借款，要求被告返还。而被告主张该款系其按原告的指示汇给田某的款项，对此，田某认为被告的汇款系归还公司借款，与原告无关。
庭审中，原、被告均认可如下事实：原告系华泰房产公司的副总经理，被告系该公司出纳，双方帐户往来款中，除涉案汇款外，均系原告与被告任职的公司之间的往来。双方对被告是否担任华泰半导体公司的出纳有争议。
另查明，在（2016）浙0282民初7836号案件中，周小敏提供了一组银行汇款凭证（包括2014年11月6日周小敏汇给陈群力5万元、2015年4月7日陈群力汇给周小敏10万元、2015年4月8日周莹汇给陈群力5万元），证明周小敏与陈群力之间有经济往来，双方之间的账目是平的。对此，华泰半导体公司认为2014年11月6日的5万元汇款系周小敏与陈群力之间的经济往来，与公司无关。而陈群力称该款系周小敏汇给田某的，在陈群力处过一下账。
以上事实由原告提供的银行汇款凭证、（2016）浙0282民初7836号民事判决书、法庭询问笔录、（2016）浙02民终3768号民事判决书，被告提供的（2016）浙0282民初7836号民事判决书、上诉状、（2016）浙02民终3768号民事判决书、银行汇款凭证，本院调取的（2016）浙0282民初7836号案件庭审笔录，证人田某的相应证言以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，从现有证据来看，原、被告的个人帐户之间存在大量的汇款往来，除涉案汇款外，双方均认可其余的汇款系原告与被告所任职的公司之间的往来，被告的收付款行为系代表公司的职务行为，在此情况下，仅凭汇款凭证难以证明汇款的性质。被告辩称涉案汇款系其根据原告的指示汇给田某的款项，并非借款，虽然田某主张其收到的款项系公司的还款，但其关于款项性质的主张并不能否定被告按原告指示汇款的可能，结合原、被告之间的工作关系，被告关于其受原告指示汇款的主张符合常理。另外，原告在（2016）浙0282民初7836号案件中主张其与陈群力之间有多次借款往来，而在本案中，原告称其与被告之间除本案的5万元借款外，无其他经济往来，前后陈述矛盾，故其陈述可信度较低。综上，被告提供的证据足以引起对款项性质的合理怀疑，原告仍应进一步举证证明借贷关系成立。现原告提供的证据不足以证明该事实，故其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周小敏的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周小敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 施邹芸
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执310号
申请执行人：王金东，男，1975年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：蒋静，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李梅，女，1976年2月12日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月3日作出的（2015）杜民二初字第00325号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人蒋静、李梅发出执行通知书，责令被执行人蒋静、李梅自收到执行通知书之日起向申请执行人王金东给付车辆维修费用26005元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费290元。但被执行人杨银凤至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年4月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月3日作出的（2015）杜民二初字第00325号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1517号
案外人：胡琳，女，汉族，1981年12月8日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人胡琳于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人胡琳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人胡琳撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡琳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10370号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人陈金明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初912号，依法向被执行人陈金明发出执行通知书，责令被执行人陈金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林任春
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第905号
申请执行人：陈美莲。
被执行人：林利平。
被执行人：林建波。
申请执行人陈美莲与被执行人林利平、林建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）台临商初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈美莲于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林利平、林建波长期外出，下落不明，经查控，已执行2710元，根据申请人要求，已对被执行人网上追逃，现暂无财产可供执行，2015年3月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第905号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月一日
代书记员 杨 琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
支 付 令
（2017）冀0209民督14号
申请人：唐山市翔安物业服务有限公司，住所地：唐山市南堡开发区友谊道步行街62号底商，统一社会信用代码：91130230096742825M。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英山，男，该公司经理。
被申请人：姚涛，男，汉族，1981年4月20日生，住唐山市曹妃甸区。
申请人唐山市翔安物业服务有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人唐山市翔安物业服务有限公司称，被申请人姚涛系唐山市曹妃甸区南堡开发区文慧园小区XXX-
X-
XXX室的业主，该房屋建筑面积为90.45平方米。申请人于2014年7月1日进驻文慧园小区进行物业管理，并在物业服务期间履行了相关权利义务。被申请人自2014年7月1日至2015年9月25日申请人提供物业服务期间，拖欠物业管理费共计1072元。申请人据其请求提供了下列证据：1、申请人与唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会于2014年7月1日签订的《南堡开发区文慧园、博雅园小区物业服务合同》，该合同第二条“委托物业管理形式”约定，物业收费标准为文慧园小区二层以下收取物业费为每月0.6元/米2，二层以上收取0.8元/米2；第三条“物业管理期限”约定，委托管理期限为叁年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；2、唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会出具的解除与申请人物业服务合同的证明，证明本案物业服务合同于2015年9月25日24时解除，申请人退出该小区；3、申请人张贴的物业费催缴回执单照片复印件；4、文慧园小区追缴业主物业费明细表。要求被申请人姚涛给付申请人唐山市翔安物业服务有限公司物业管理费1072元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山市翔安物业服务有限公司物业管理费1072元。
申请费17元，由被申请人姚涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张静波
二〇一七年三月十日
书记员 乔小叶
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初613号
原告刘XX。
被告赵X。
本院在审理原告刘XX诉被告赵X离婚纠纷一案中，被告赵X向本院提出保全申请，要求冻结原告刘XX在建设银行存款23，000元，并提供担保。
本院认为，被告赵轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结原告刘晓微在中国建设银行巨鹿支行存款23，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 夏红涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘志飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初108号
公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人朱达生，男。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月22日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2018年4月29日被取保候审。
辩护人（法律援助）付夏某，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)106号起诉书指控被告人朱达生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，同时，衢州市衢江区人民检察院以衢检刑附民公诉（2018）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员吴刚、俞向成出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人朱达生及辩护人付夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年9月至2017年12月期间，被告人朱达生在衢州市衢江区举村乡“下柏祥”、“和尚殿”、“荒葱”三处山场上放置铁夹用于猎捕野生动物。2017年10月至11月，被告人朱达生在衢州市衢江区举村乡“荒葱”山场上先后猎捕、杀害野生动物2只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该动物为国家二级保护野生动物白鹇。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱达生违反野生动物保护法，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人朱达生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当适用《刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人朱达生判处有期徒刑三年以下并处罚金，可以适用缓刑。同时认为，被告人朱达生非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的违法行为破坏了国家野生动物资源，造成国家资源损失，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，请求判令被告人朱达生赔偿2只白鹇的整体价值10000元。
被告人朱达生对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，当庭表示认罪，愿意赔偿相应的经济损失，但是因其家庭经济困难，妻子患有精神疾病、儿子尚未成年，无法立即支付赔偿款。辩护人对公诉机关指控被告人朱达生的行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪不表异议，同时提出被告人朱达生系自首、初犯、主观恶性较小、希望法庭考虑其家庭实际情况等，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱达生在其位于衢州市衢江区举村乡“下柏某”、“和尚殿”、“荒葱”山场上的猕猴桃林、板栗林附近，放置了11个铁夹用于猎捕野生动物。2017年10月至11月左右，朱达生放置在“荒葱”山场上的铁夹先后夹住野生鸟类2只，朱达生将该2只鸟清理后放入冰箱。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该动物为国家二级保护野生动物白鹇。
上述事实，被告人朱达生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁夹11个，书证受案登记表、归案经过、扣押清单及照片、就诊记录、病历、情况说明、户籍证明等，证人朱某、刘某、王某、曾某、兰某等人的证言，被告人朱达生的供述和辩解，物证鉴定书、野生动物价值评估意见，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱达生非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱达生在犯罪事实尚未被司法机关掌握时，即向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱达生无犯罪前科，在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现等，辩护人提出对被告人朱达生从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人朱达生的犯罪行为对国家野生动物资源造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事赔偿责任。公益诉讼起诉人要求被告人朱达生赔偿2只白鹇的整体价值10000元的诉讼请求于法有据，被告人朱达生亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱达生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具铁夹11只予以没收。
三、被告人朱达生赔偿因本案犯罪行为造成的损失10000元，于判决生效的第二日起三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程品方
审 判 员 赵慧萍
审 判 员 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 林振民
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年五月十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0803刑初108号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人朱达生，男。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月22日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2018年4月29日被取保候审。辩护人（法律援助）付夏某，浙江东昊律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)106号起诉书指控被告人朱达生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，同时，衢州市衢江区人民检察院以衢检刑附民公诉（2018）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员吴刚、俞向成出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人朱达生及辩护人付夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2017年9月至2017年12月期间，被告人朱达生在衢州市衢江区举村乡“下柏祥”、“和尚殿”、“荒葱”三处山场上放置铁夹用于猎捕野生动物。2017年10月至11月，被告人朱达生在衢州市衢江区举村乡“荒葱”山场上先后猎捕、杀害野生动物2只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该动物为国家二级保护野生动物白鹇。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱达生违反野生动物保护法，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人朱达生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当适用《刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人朱达生判处有期徒刑三年以下并处罚金，可以适用缓刑。同时认为，被告人朱达生非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的违法行为破坏了国家野生动物资源，造成国家资源损失，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，请求判令被告人朱达生赔偿2只白鹇的整体价值10000元。被告人朱达生对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，当庭表示认罪，愿意赔偿相应的经济损失，但是因其家庭经济困难，妻子患有精神疾病、儿子尚未成年，无法立即支付赔偿款。辩护人对公诉机关指控被告人朱达生的行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪不表异议，同时提出被告人朱达生系自首、初犯、主观恶性较小、希望法庭考虑其家庭实际情况等，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人朱达生在其位于衢州市衢江区举村乡“下柏某”、“和尚殿”、“荒葱”山场上的猕猴桃林、板栗林附近，放置了11个铁夹用于猎捕野生动物。2017年10月至11月左右，朱达生放置在“荒葱”山场上的铁夹先后夹住野生鸟类2只，朱达生将该2只鸟清理后放入冰箱。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该动物为国家二级保护野生动物白鹇。上述事实，被告人朱达生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁夹11个，书证受案登记表、归案经过、扣押清单及照片、就诊记录、病历、情况说明、户籍证明等，证人朱某、刘某、王某、曾某、兰某等人的证言，被告人朱达生的供述和辩解，物证鉴定书、野生动物价值评估意见，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱达生非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱达生在犯罪事实尚未被司法机关掌握时，即向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱达生无犯罪前科，在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现等，辩护人提出对被告人朱达生从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人朱达生的犯罪行为对国家野生动物资源造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事赔偿责任。公益诉讼起诉人要求被告人朱达生赔偿2只白鹇的整体价值10000元的诉讼请求于法有据，被告人朱达生亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱达生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、扣押的作案工具铁夹11只予以没收。三、被告人朱达生赔偿因本案犯罪行为造成的损失10000元，于判决生效的第二日起三日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程品方审 判 员  赵慧萍审 判 员  汪 琳人民陪审员  谢新华人民陪审员  张志诚人民陪审员  林振民人民陪审员  楼晓虹二〇一八年五月十日代书 记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???