山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民再字第75号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐丽，女，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：丁现花，女，1967年1月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王进富，个体工商户。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：郁瑞林，男，1961年3月27日出生，汉族，个体工商户。
申诉人徐丽与被申诉人郁瑞林、丁现花民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月27日作出（2008）临民一终字第902号民事判决。已经发生法律效力。徐丽不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）鲁民申字第217号民事裁定，驳回再审申请人徐丽的再审请求。山东省临沂市人民检察院于2012年10月17日作出临检民再建（2012）15号检察建议书，建议本院予以再审。本院于2014年1月16日作出（2014）临民申字第5号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东省临沂市兰山区人民法院一审理查明，被告郁瑞林与被告徐丽原系夫妻关系，两人于2005年11月23日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处协议离婚。2005年5月11日，原告丁现花由被告郁瑞林和临沂金泉担保有限公司担保，并由丁现花与其丈夫王进富共有的房屋抵押在中国工商银行临沂市中支行借款60万元，该借款60万元由被告郁瑞林使用了20万元。双方对各自的权利和义务进行了约定，并拟定了协议书一份，郁瑞林在该协议书上签字确认。借款到期后，原告丁现花将该60万元全部还清，因被告郁瑞林当时无钱偿还，于2006年8月3日在协议书的下方书写了“欠现金20万元，贰拾万元，06.8.3号”的欠条。该款后经原告催要，被告未付。为此，原告诉至法院。另查明，被告郁瑞林在诉讼中曾申请对“欠现金20万元，贰拾万元，06.8.3号”的文字进行鉴定，但未按法院指定期限预交鉴定费用。上述事实主要根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
山东省临沂市兰山区人民法院一审认为，被告郁瑞林为原告丁现花提供担保在中国工商银行借款60万元，并借用其中20万元，原告已将该借款全部偿还的事实，有协议书及被告郁瑞林在还款协议书上为原告丁现花书写的欠条为证，事实清楚。因被告郁瑞林、徐丽在该笔债务形成时是夫妻关系，被告郁瑞林在夫妻关系存续期间借原告丁现花现金20万元，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故原告丁现花要求二被告共同偿还借款20万元及利息的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。被告郁瑞林申请对“欠现金20万元，贰拾万元，06.8.3号”的文字进行鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用，应视为对其权利的放弃，故其辩称协议书上的“欠现金20万元，贰拾万元，06.8.3号”不是其本人书写，法院不予采信。被告徐丽未能提供证据证明该笔债务系被告郁瑞林的个人债务，也不能证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故被告徐丽辩称不知道该笔债务、其本人不应承担责任的抗辩理由不能成立，法院不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告郁瑞林、徐丽于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告丁现花借款20万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2005年5月11日起至实际履行之日止）。案件受理费2150元，财产保全费1520元，由二被告负担。
本院二审审理查明，2005年5月11日，被上诉人丁现花在中国工商银行临沂市中支行借款60万元，借款期限为两年。丁现花与其丈夫王进富以共有的房屋抵押，同时，上诉人郁瑞林和临沂金泉担保有限公司提供保证担保。上诉人徐丽在保证人夫妻财产保证还款声明上，作为保证人配偶签字。同日，丁现花将20万元借给上诉人使用。双方未约定借款利息。2006年8月3日，上诉人在一多处涂改的还款协议上标明“欠现金20万元06、8、3号郁瑞林”，上诉人在一审诉讼中对协议中的内容予以否认。借款到期后，被上诉人丁现花将该60万元全部还清。2007年6月27日，被上诉人诉至一审法院，要求上诉人偿还借款20万元及利息。另查明，上诉人郁瑞林与徐丽原系夫妻关系，二人于2005年11月23日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处协议离婚。上诉人郁瑞林在一审诉讼中曾申请对“欠现金20万元，贰拾万元，06.8.3号”的文字进行鉴定，但未在法院指定期限预交鉴定费用。上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证、贷款合同等证据证实，均已收录在卷。
本院二审认为，上诉人郁瑞林借被上诉人丁现花款20万元，由其签字、汇款凭证证实，双方借贷关系清楚，应予认定。双方未约定借款期限，被上诉人有权在给对方合理期限后，向其主张还款。上诉人未予偿还，构成违约。上诉人徐丽在保证人夫妻财产保证还款声明上签字，说明徐丽明知郁瑞林为丁现花贷款提供担保。且上诉人借被上诉人20万元，系在郁瑞林与徐丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。郁瑞林与徐丽对20万元债务应共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”上诉人与被上诉人并未约定利息，因此应视为不支付利息。原审判决上诉人自借款之日起支付利息错误，本院予以纠正，上诉人支付利息应从被上诉人主张之日起计算。上诉人违约给被上诉人造成损失，应当赔偿被上诉人的损失。被上诉人借款系从银行贷款，其损失是银行贷款利息。因此，一审按银行贷款利率计息正确。上诉人上诉理由部分正确，本院予以采信。原审认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条的规定，判决如下：变更山东省临沂市兰山区人民法院（2007）临兰民一初字第2817号民事判决为：上诉人郁瑞林、徐丽于接到本判决书后十日内共同偿还被上诉人丁现花借款20万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2007年6月27日起至实际履行之日止）。一审案件受理费2150元，财产保全费1520元，由上诉人郁瑞林、徐丽负担，二审案件受理费2150元，由上诉人郁瑞林、徐丽负担1075元，被上诉人丁现花负担1075元。
申诉人徐丽申诉称，原审法院审判程序违法，相关的法律手续未送达给申诉人。原审被告郁瑞林向原审原告丁现花借款20万元是在2006年8月3日，申诉人于2005年11月23日与郁瑞林离婚，不属于夫妻共同债务。请求依法撤销原一、二审判决。
本院再审查明，原审原告于2007年6月27日诉至原审法院期间，申诉人徐丽与原审被告郁瑞林已离婚，申诉人徐丽的住所地始终是身份证住址，原审法院的开庭传票等法律文书留置送达到申诉人前夫的工厂即兰山区兰山办事处红埠寺工业园，未送达该申诉人。该案经本院二审时申诉人的委托代理人高园在检察机关的调查笔录承认不认识申诉人徐丽，并且一审时申诉人的答辩状及二审的委托代理手续是申诉人徐丽前夫交办的。对此，原审被告郁瑞林予以认可。本院再审认为，原审法院剥夺了申诉人出庭辩论等权利，原审法院送达法律文书程序违法，本院再审应予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）临民一终字第902号民事判决及山东省临沂市兰山区人民法院（2007）临兰民一初字第2817号民事判决；
二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 路宝怀
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯 丽