wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保50号
申请人：澧县车洁士汽车维修服务中心。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处。
投资人：张小红，澧县车洁士汽车维修服务中心负责人。
被申请人：龙京城，男，汉族，1991年4月17日出生，住湖南省澧县方石坪镇。
申请人澧县车洁士汽车维修服务中心于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙京城所有的江淮牌小型轿车予以扣押或冻结其在金融机构的银行存款8050元，担保人徐光波自愿用自己所有的雪佛兰牌小型轿车为申请人澧县车洁士汽车维修服务中心提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人龙京城所有的江淮牌小型轿车一辆或冻结其在金融机构的银行存款8050元；
二、扣押担保人徐光波所有的雪佛兰牌小型轿车一辆。
案件申请费50元，由澧县车洁士汽车维修服务中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年五月四日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97e08d79-19c3-451d-83d1-a95f00bce134&imgId=OTdlMDhkNzktMTljMy00NTFkLTgzZDEtYTk1ZjAwYmNlMTM0MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保50号	申请人：澧县车洁士汽车维修服务中心。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处。	投资人：张小红，澧县车洁士汽车维修服务中心负责人。	被申请人：龙京城，男，汉族，1991年4月17日出生，住湖南省澧县方石坪镇。	申请人澧县车洁士汽车维修服务中心于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙京城所有的江淮牌小型轿车予以扣押或冻结其在金融机构的银行存款8050元，担保人徐光波自愿用自己所有的雪佛兰牌小型轿车为申请人澧县车洁士汽车维修服务中心提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、扣押被申请人龙京城所有的江淮牌小型轿车一辆或冻结其在金融机构的银行存款8050元；	二、扣押担保人徐光波所有的雪佛兰牌小型轿车一辆。	案件申请费50元，由澧县车洁士汽车维修服务中心负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年五月四日	书记员 刘霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14196号
原告：俞克平，男，1958年5月10日出生，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：金大伟，男，1963年11月7日出生，住诸暨市。
被告：浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路177号。
法定代表人：金大伟。
两被告共同委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
原告俞克平为与被告金大伟、浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案于2017年10月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告俞克平的委托诉讼代理人何建红、被告金大伟、浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司的共同委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞克平诉称：被告金大伟系被告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司法定代表人。被告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司因生产经营所需，被告金大伟于2014年9月3日、2015年1月9日分别向浙江中利亚实业有限公司借款30万元、100万元，合计130万元。借款当日，浙江中利亚实业有限公司已按被告金大伟的指定将款汇入了被告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司农业银行账户内，完成借款交付义务。之后，被告金大伟一直没有偿还借款。2016年8月18日，浙江中利亚实业有限公司因积欠原告借款无力归还，与原告签订了债权转让协议，将上述债权全部转让给原告，原告已将债权转让事实以快递的形式通知了被告金大伟。综上所述，原告认为被告金大伟作为借款理应还本付息。借款用于被告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司生产经营所需，其依法也应当承担还款责任。现原告起诉要求被告金大伟、浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司偿还原告借款130万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告金大伟、浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、本案的案由应为债权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷，作为债权转让合同纠纷，因未按合同约定履行通知义务，债权转让合同尚未生效，故原告的主体不适格。2、本案与被告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司无关，原告将浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司作为被告，于法无据。3、即使本案原告依法送达了债权转让通知，因案外人浙江中利亚实业有限公司涉及多项债务纠纷，其转让行为违反了合同法第五十二条的规定，债权转让行为无效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告俞克平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2015年1月9日、2014年9月30日金大伟出具的借条各一份，以证明被告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司的法定代表人金大伟向原告借款130万元；借条约定款项打入公司账户的事实。经质证，被告认为借条确实系金大伟书写，但是借条所涉的借款用于双方共同对外出借赌资，应属非法。后因浙江中利亚实业有限公司的法定代表人称平账需要，要求被告金大伟出具上述借条，这从两份借条在同一纸张上也可以得到印证。
2、中信银行的网银业务回单、农业银行银行交易流水清单各一份，以证明借款100万元、30万元已经实际交付，款项均打入了公司账户的事实。经质证，两被告对该证据的真实性没有异议。
3、金大伟签字确认的网银业务回单、银行凭证各一份，以证明金大伟确认130万元已经收到的事实。经质证，两被告对该证据的真实性没有异议。
4、原债权人浙江中利亚实业有限公司和原告签订的债权转让协议，原告通知被告金大伟的债权转让书、快递凭证，以证明原债权人浙江中利亚实业有限公司于2016年8月18日已经将债权转让给了原告，原告已经以顺丰快递的形式通知了被告金大伟的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，没有证据证明顺丰已将快递送达。2016年8月18日之后，浙江中利亚实业有限公司的法定代表人曾多次就上述款项与金大伟进行交涉，因此可以推断债权转让未真实发生。根据合同法第八十条规定，应由转让人浙江中利亚实业有限公司履行通知义务，而非债权受让人即本案的原告。
两被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
5、诸暨市人民法院执行裁定书一份，以证明浙江中利亚实业有限公司自2016年起有多起诉讼、执行案件，在大量案件未履行的情况下，转让债权涉嫌损害他人利益，本案债权转让应属无效。经质证，原告认为该裁定书未加盖法院的公章，真实性无法核实。因浙江中利亚实业有限公司向原告欠款，所以用转让债权来偿债。即使浙江中利亚实业有限公司在法院有债务，也不妨碍其转让债权来偿债。
被告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以确认。对证据4债权转让协议被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院亦予以采纳。对证据4债权转让通知，被告认为其没有收到，故本院不予认定。证据5与本案缺乏关联，本院不予采纳。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月3日、2015年1月9日，被告金大伟向浙江中利亚实业有限公司分别借款30万元、100万元，并出具借条。借条载明：“今向浙江中利亚实业有限公司叁拾万元整，款汇入浙江诸暨市东区物资开发有限责任公司帐号53×××59开户：农行营业中心”；“今向浙江中利亚实业有限公司借人民币壹佰万元整，款打入浙江诸暨市东区物资开发有限责任公司帐号53×××59开户：农行营业中心”。后原告将借款汇入浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司上述帐号。后被告未归还借款。
本院认为：浙江中利亚实业有限公司与被告金大伟之间的民间借贷的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告金大伟尚欠借款130万元，事实清楚，证据充分。另外，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告金大伟、浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司共同归还借款130万元并赔偿相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称浙江中利亚实业有限公司涉及多项债务纠纷，债权转让行为无效，未提供充分证据证明，且与本案缺乏关联，本院不予采纳。被告认为债权转让通知未合法送达，转让协议对债务人不发生效力。本院认为法律没有规定通知人应当为债务转让人，现原告即债务受让人以诉讼的形式要求被告履行债务，可视为已履行了通知义务。故本院对被告该项辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十三条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定,判决如下:
被告金大伟、浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司应归还原告俞克平借款130万元，并支付从2017年10月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，依法减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由被告金大伟、浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一八年一月十日
书记员 郑小玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初11292号
原告金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。
法定代表人张晨霞，总经理。
被告邵有财，男，1949年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华祥昊物业管理有限公司诉被告邵有财物业服务合同纠纷一案中，原告金华祥昊物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月三日
代书记员 叶林峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2743号
原告：程国淋，男，1980年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：郑亚仑，男，1961年1月10日出生，汉族，住温岭市。
原告程国淋与被告郑亚仑民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款70000元及利息(按月利率2%从2018年1月10日计算至执行完毕之日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告程国淋的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告郑亚仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2018年1月10日，被告郑亚仑向原告程国淋借款70000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告郑亚仑于本判决生效之日起十日内返还原告程国淋借款本金70000元，并支付自2018年1月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，公告费400元，合计2055元，由被告郑亚仑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 章菊芳
二〇一八年九月四日
代书 记员 丁俊月
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初822号
原告：周青春，男，1966年3月16日出生，瑶族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：汝城县恒盛房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道锦堂村叶家组。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
原告周青春与被告汝城县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，并通知原告周青春应于2018年7月8日前交纳案件受理费1292元，但原告周青春在本院依法送达书面通知后未在指定期限内（七日内）预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周青春撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 范家文
二〇一八年七月十六日
法官助理 周 瑶
书 记 员 陈章赟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1935号
原告：钱菲,女，1991年3月12日出生，汉族，住湖南省临澧县柏枝乡敖山村何家组。
委托诉讼代理人：李絮飞，湖南湘资律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇观庄村罗家湾村民组。
委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。
原告钱菲与被告刘辉离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱菲及其委托诉讼代理人李絮飞、被告刘辉及其委托诉讼代理人刘晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生小孩由原告抚养，由被告承担相应抚养费。事实与理由：原、被告于2010年在外务工时相识恋爱，后同居生活。2011年7月17日生育儿子刘钱。2012年办理结婚登记手续。2015年1月28日生育女儿钱君，钱君一直由原告在娘家抚养至今，近几年，被告从未给过原告及女儿任何费用。原、被告婚后原告发现被告说话粗暴，无法与之沟通，双方分居近两年时间。原告曾提出与被告离婚，被告用微信答复同意离婚。现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告刘辉辩称，原告所诉缔结婚姻及生育小孩的情况属实，但婚后双方能融洽的沟通，他对小孩也尽到了抚养义务，双方并非因感情不和分居近两年时间，他同意离婚并非出于真实意思表示，而是想与原告见面和好夫妻关系，现双方的夫妻感情尚未破裂，他不同意离婚。
对于当事人双方没有争议的关于原、被告缔结婚姻的情况；婚后生育共同子女的情况，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、对原告就其提出的原、被告婚后夫妻感情不和的主张所提供的曾华强、王少珍的证明，被告提出证人未出庭作证，且证人均系原告的同事，对原、被告的夫妻感情情况并不完全了解，根据证人证实的内容仅证实未看见被告到原告务工处看过原告。本院认为，原告提供的上述证据的证人均系原告在外务工的同事，其证人并不完全知晓原、被告夫妻感情的具体情况，仅证实未看见被告到原告务工处看过原告，原告的上述证据达不到证实原、被告夫妻感情不和的证明目的。2、对原告就其提出的原、被告均同意离婚的主张所提供的原、被告的微信聊天记录，被告提出被告是以同意离婚为借口，想与原告见面以和好夫妻关系。本院认为，原告提供的微信聊天记录无法反映原、被告是在何种情况下作出的同意离婚的意思表示，其证据达不到其证明目的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年在外务工时相识恋爱，后同居生活。2011年7月17日生育儿子刘钱。2012年11月23日办理结婚登记手续。2015年1月28日生育女儿钱君。因原告在外务工，双方从2017年9月开始分多聚少。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，已在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，依法应受法律保护；原、被告婚后虽因原告在外务工，双方从2017年9月开始分多聚少，导致双方的夫妻感情有所疏远，但并未导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好的可能，依法应不准予原、被告离婚，应驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告钱菲要求与被告刘辉离婚的诉讼请求及原告钱菲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘慧佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民特44号
申请人：于中桂，女，1963年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
申请人于中桂申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于中桂称，申请人系蒋耀雄岳母，蒋耀雄属男到女家落户。2014年10月，蒋耀雄在妻病逝后不久离家出走，至今下落不明。其子一直由申请人带养。请求宣告蒋耀雄失踪。
经审理查明：下落不明人蒋耀雄，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县，身份证号：，系申请人于中桂的女婿。蒋耀雄自妻于丽于2014年10月病故后离家外出，至今下落不明。申请人于中桂申请宣告蒋耀雄失踪后，本院于2018年5月14日在人民法院报发出寻找蒋耀雄的公告。法定公告期为三个月，现已届满，蒋耀雄仍然下落不明。
本院认为，蒋耀雄下落不明满二年，经本院发出寻找公告期间届满后仍下落不明，其被宣告失踪的事实得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蒋耀雄失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 周清平
二〇一八年八月十六日
代理书记员 汪雨婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初474号
原告：黄立志，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：段谋，湖南森力(邵阳)律师事务所律师。
被告：陈明作，男，1968年7月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告黄立志与被告陈明作不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立志及其委托诉讼代理人段谋、被告陈明作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立志向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即返还其为原告代收的邵阳市中医医院货款93161.26元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年以来,原、被告均为湖南康天医药股份有限公司的业务员在邵阳市中医医院从事药品代理工作。原告经营的品种为注射用氟诺昔康、注射用腺苷钴胺、注射用骨瓜提取物、元七骨痛酊、追风透骨胶囊等品种，累计货款金额为93161.26元。2017年10月30日康天医药公司向邵阳市中医医院发出现金委托书，委托被告陈明作去结算货款现金收账。2017年11月24日邵阳市中医医院将原告与被告的货款共155000元一起汇入被告建行卡上，其中包括了原告的货款93161.26元。原告知道货款到位后，多次要求被告支付给原告，被告以各种理由拒付，故诉至法院。
被告陈明作辩称，康天医药公司发给我现金委托书时已经卷款逃走，康天医药公司本来就欠我钱，扣除93161.26元外，还欠我30余万元。
经审理查明：黄立志和陈明作均为湖南康天医药有限公司的药品销售业务员，由湖南康天医药有限公司销往邵阳市中医医院的药品业务由黄立志和陈明作共同经营管理运作，模式是分品种管理，医院收回药品款后,由业务员统一打领条，并在领条上签字后再由公司出纳按领条上所写金额数付款给业务员。其中，黄立志在邵阳市中医医院经营管理的药品品种有注射用氟诺昔康、注射用腺苷钴胺、注射用骨瓜提取物、元七骨痛酊、追风透骨胶囊等药物。2017年10月30日，湖南康天医药有限公司开出现金委托书，委托陈明作收回邵阳市中医医院欠湖南康天医药有限公司的、属黄立志与陈明作的共同业务款。2017年11月24日，邵阳市中医医院将所欠的155000元业务款汇入陈明作的账户上，其中包含黄立志的业务款93161.26元。因陈明作未将该笔业务款给付黄立志，故酿成诉讼。
以上事实有当事人陈述、原被告身份证明、证明、现金委托书、湖南康天医药有限公司销货清单等证据予以认定，足以证明。
本院认为，本案是一起不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告黄立志与被告陈明作均为湖南康天医药有限公司的药品销售业务员，分品种管理销往邵阳市中医医院的药品，湖南康天药品有限公司因停止经营，而委托被告陈明作收回邵阳市中医医院的药品款155000元，其中包含原告黄立志的药品款93161.26元。陈明作收回药品款后拒绝给付黄立志的药品款93161.26元，没有法律依据，构成不当得利，应当予以返还。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：
被告陈明作在本判决生效后十日内返还原告黄立志93161.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费1065元，由被告陈明作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢蔚
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘薇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1580号
原告殷建设。
被告刘勇。
本院在审理原告殷建设与被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告殷建设于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷建设申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷建设撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元由原告殷建设负担。
审 判 员 刘文光
二〇一八年八月一日
代理书记员 刘文亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初359号
原告赵健民（曾用名赵俭明），男，1980年11月29日出生，汉族，住邵东县。
原告尹化君，女，1985年2月18日出生，汉族，住邵东县。系原告赵健民之妻。
特别授权委托代理人袁建喜，男，1974年4月11日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东恒伟置业有限公司。住所地：邵东县大禾塘街道办事处中天广场。
法定代表人易明，系该公司董事长。
特别授权委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
原告赵健民、尹化君与被告邵东恒伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵健民、尹化君于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵健民、尹化君申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵健民、尹化君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵健民、尹化君共同负担。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民特46号
申请人：李宽金，男，1958年9月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
申请人李宽金申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李宽金称，申请人与陈芬系公媳关系。陈芬与夫李明(患有××)一直住申请人家里，生有一女李顺怡。2013年，陈芬离家出走，至今下落不明，其女一直由申请人带养。请求宣告陈芬失踪。
经审理查明：下落不明人陈芬，女，32岁，汉族，湖南省湘乡市人，原住湖南省澧县金马社区居委会，系申请人李宽金的儿媳。陈芬于2013年离家出走至今下落不明。申请人李宽金申请宣告陈芬失踪后，本院于2018年5月14日在人民法院报发出寻找陈芬的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈芬仍然下落不明。
本院认为，陈芬下落不明满二年，经本院发出寻找公告期间届满后仍下落不明，其被宣告失踪的事实得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈芬失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 周清平
二〇一八年八月十六日
代理书记员 汪雨婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初774号
原告：敬清华，男，1965年3月20日出生，汉族，住邵东县。
被告：陈瑛，男，1965年7月29日出生，汉族，住邵东县。
被告：宁有芳，女，1965年5月27日出生，汉族，住邵东县，系陈瑛之妻。
委托代理人（特别授权）：陈瑛。
原告敬清华与被告陈瑛、宁有芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行审理，原告敬清华和被告陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬清华向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金142000元，并支付利息93720元（利息自2015年5月18日至2018年2月28日，按月利率2﹪），后期利息照计至还清日止。
事实和理由：陈瑛因自办医院经营所需于2013年11月18日向敬清华借款10万元，约定月利率3%，后支付了利息1万6千元。2015年5月18日，经结算后陈瑛出具借条给敬清华，约定借款本息共计184600元继续借给陈瑛使用，借期一年，月息3分。期限届满后经催收未果。
陈瑛承认其向敬清华借款和还利息的事实，但认为该款系铜仁宏泰医院所借，他系该医院的法人，其出具借条系职务行为，应由铜仁宏泰医院承担清偿责任。宁有芳和陈瑛虽系夫妻，但借该款不属于夫妻共同债务，宁有芳不应承担清偿责任。
敬清华为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、陈瑛、宁有芳的户籍证明；2、陈瑛向敬清华出具的借条。上述证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：陈瑛与宁有芳系夫妻。2013年11月18日，陈瑛以经营所需为由向敬清华借款10万元，约定月利率3%，后陈瑛支付了部分利息1万6千元。2015年10月18日经结算，陈瑛向敬清华出具了借条：“今借到敬清华老板人民币壹拾捌万肆仟陆佰元整（此金额含至结算日期2016年5月18日至全年利息在内）如提前还款，则减去已还款利息，借期壹年，月息叁分。以前所开欠条作废。借款人陈瑛借款日期2015年5月18日尚未归还，续借。陈瑛2017.4.30”。后敬清华经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈瑛向敬清华借款10万元，约定月利率3%，是双方真实意思的表示，陈瑛已支付的部分利息，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护，但双方确认未支付的利息，其中未超过年利率24%部分，本院予以支持。该借款10万元从2013年11月18日至2018年2月28日止，按月利率3%计算的利息是（100000*3%*51+100000*3%/30*10）154000元，减去已支付的16000元，还剩138000元，再减去超过年利率24%部分（138000/3）46000元，还剩92000元。
陈瑛辩称该借款系铜仁宏泰医院所借，他出具借条给敬清华属于职务行为，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
敬清华要求宁有芳共同清偿借款本息，应提供该借款系二被告共同债务的相应证据予以证明，宁有芳与陈瑛虽系夫妻关系，但宁有芳未在借条上签字，该借款已超出了家庭日常生活所需，敬清华也未能提供相应证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活经营。故对敬清华要求宁有芳承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题司法解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛于本判决生效后十日内，返还原告敬清华借款100000元，支付利息92000元（利息计算至2018年2月28日），后期利息按照月利率2%计至还清日止。
二、驳回原告敬清华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4836元，由被告陈瑛负担4140元，由原告敬清华负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 苏云明
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 佘情缘
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10730号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王生舜，男，1970年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：王佳琪，女，1998年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：王夏生，男，1948年7月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈康，男，1991年6月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告王生舜、王佳琪、王夏生、陈康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行撤诉。
案件受理费4559.00元，减半收取计2279.50元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行负担。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月三十一日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10730号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。负责人：朱启标，系该行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王生舜，男，1970年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告：王佳琪，女，1998年7月13日出生，汉族，住温岭市。被告：王夏生，男，1948年7月9日出生，汉族，住温岭市。被告：陈康，男，1991年6月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告王生舜、王佳琪、王夏生、陈康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行撤诉。案件受理费4559.00元，减半收取计2279.50元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行负担。审 判 员 林莉莉二〇一八年八月三十一日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初741号
原告：曾某，女，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：周某，女，1971年1月22日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住福建省厦门市集美区。
被告：邓某，女，1997年12月29日出生，土家族，住福建省厦门市集美区。
两被告共同的委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告曾某与被告周某、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告曾某诉称，案外人邓正凯（已故）因承包工程需要流动资金，分别于2016年7月5日、2017年1月12日在湖南省张家界市永定区向原告借款20万元和19.4万元，原告通过手机银行完成了借款交付。后邓正凯陆续偿还了一部分借款。2017年10月2日，原告与邓正凯进行结算后，邓正凯向原告出具两份《借据》，借款本金共计33万元整。现邓正凯因病过世，被告周某与邓正凯系夫妻关系，且该笔借款系邓正凯家庭共同生产经营（即承包工程）之用，应当认定为夫妻共同债务，被告周某应当承担还款义务。被告邓某作为邓正凯与被告周某的婚生女，根据《继承法》第33条第1款之规定，被告邓某应当在继承邓正凯的遗产范围内，对邓正凯在原告处的借款承担清偿义务。综上，请求人民法院判令被告周某立即偿还33万元的借款、被告邓某在邓正凯的遗产范围内与被告周某对33万元借款承担连带还款责任、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周某、邓某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张家界市永定区人民法院已确定本案案由为被继承人债务清偿纠纷，原告在起诉状中也已明确系依据继承法的规定要求被告承担清偿义务。《最高人民法院<民事案件案由规定>理解与适用》第二部分婚姻家庭、继承纠纷第27个案由被继承人债务清偿纠纷明确规定“因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第22条（新民事诉讼法第21条）的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖……”，根据“原告就被告”的一般管辖规定，本案也应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。而被告周某、邓某的住所地均位于厦门市集美区，与原告曾某在起诉状中列明的被告的主体信息一致。故本案显然不应由张家界市永定区人民法院管辖，而应由被告住所地有管辖权的人民法院，即由福建省厦门市集美区人民法院管辖。鉴于上述事实及法律规定，恳请湖南省张家界市永定区人民法院依法裁定将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。被继承人的债务属于遗产中的消极财产，又称遗产债务。只有在被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务，才为被继承人的债务，因该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周某的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区三组240号504室，被告邓某的住所地为福建省厦门市集美区，因此，本案应由福建省厦门市集美区人民法院管辖，被告周某、邓某的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告周某、邓某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该辖区人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交
答辩状期间提出。人民法院对当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初741号原告：曾某，女，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周某，女，1971年1月22日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住福建省厦门市集美区。被告：邓某，女，1997年12月29日出生，土家族，住福建省厦门市集美区。两被告共同的委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告曾某与被告周某、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告曾某诉称，案外人邓正凯（已故）因承包工程需要流动资金，分别于2016年7月5日、2017年1月12日在湖南省张家界市永定区向原告借款20万元和19.4万元，原告通过手机银行完成了借款交付。后邓正凯陆续偿还了一部分借款。2017年10月2日，原告与邓正凯进行结算后，邓正凯向原告出具两份《借据》，借款本金共计33万元整。现邓正凯因病过世，被告周某与邓正凯系夫妻关系，且该笔借款系邓正凯家庭共同生产经营（即承包工程）之用，应当认定为夫妻共同债务，被告周某应当承担还款义务。被告邓某作为邓正凯与被告周某的婚生女，根据《继承法》第33条第1款之规定，被告邓某应当在继承邓正凯的遗产范围内，对邓正凯在原告处的借款承担清偿义务。综上，请求人民法院判令被告周某立即偿还33万元的借款、被告邓某在邓正凯的遗产范围内与被告周某对33万元借款承担连带还款责任、由两被告承担本案的诉讼费用。被告周某、邓某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张家界市永定区人民法院已确定本案案由为被继承人债务清偿纠纷，原告在起诉状中也已明确系依据继承法的规定要求被告承担清偿义务。《最高人民法院理解与适用》第二部分婚姻家庭、继承纠纷第27个案由被继承人债务清偿纠纷明确规定“因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第22条（新民事诉讼法第21条）的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖……”，根据“原告就被告”的一般管辖规定，本案也应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。而被告周某、邓某的住所地均位于厦门市集美区，与原告曾某在起诉状中列明的被告的主体信息一致。故本案显然不应由张家界市永定区人民法院管辖，而应由被告住所地有管辖权的人民法院，即由福建省厦门市集美区人民法院管辖。鉴于上述事实及法律规定，恳请湖南省张家界市永定区人民法院依法裁定将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。被继承人的债务属于遗产中的消极财产，又称遗产债务。只有在被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务，才为被继承人的债务，因该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周某的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区三组240号504室，被告邓某的住所地为福建省厦门市集美区，因此，本案应由福建省厦门市集美区人民法院管辖，被告周某、邓某的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告周某、邓某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一八年五月二十一日代理书记员  黄小语附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该辖区人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4229号
原告：台州银行股�有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈鸿宇，该行职工。
被告：蔡东升，男，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐宝根，男，1980年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告蔡东升、徐宝根信用卡纠纷一案，于2018年5月31日向本院起诉，诉请：判令被告蔡东升立即偿还原告信用卡透支本金186028.2元，并支付自2017年12月30日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告徐宝根对被告蔡东升上述债务负连带责任。本院受理后，于2018年5月31日裁定对两被告的财产进行了诉讼保全。本案依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人陈鸿宇到庭参加诉讼，被告蔡东升、徐宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年2月28日，被告蔡东升向原告台州银行申请额度为190000元的大唐信用卡，并签订《台州银行信用卡领用合约》一份，约定：持卡人全面阅知并理解台州银行信用卡章程和领用合约。持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；选择最低还款方式或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款�待遇，应当支付从透支记帐日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金等内容。同日，被告徐宝根与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定：其自愿为被告蔡东升使用大唐贷记卡与台州银行所形成的债务提供保证责任；保证范围为卡片有效期内包括本金（以190000元为限）；因透支产生的利息、违约金、手续费等；其他费用，如年费、实现债权的相关费用等，保证责任方式为连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年10月22日至2017年12月30日期间，被告蔡东升持卡循�使用，共透支本金186028.20元，此后不再按约还款。被告徐宝根亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡东升于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司大唐贷记卡透支款本金186028.20元，并支付自2017年12月31日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告徐宝根负连带责任。被告徐宝根承担保证责任后，有权向被告蔡东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取2166.50元，公告费400元，合计2566.50元，由被告蔡东升、徐宝根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年八月三十日
代书记员 丁俊月
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初74号
原告被告肖志成。
委托代理人吴齐升，男，湖南民声律师事务所律师。
被告肖志成。
被告梁叔珍（被告肖志成之妻）。
原告被告肖志成与被告肖志成、梁叔珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告请求法院判令:1、由两被告偿还其借款50万元并支付以本金为基数从2014年1月29日起按月息20‰计算至清偿之日止的利息；2、本案受理费用由两被告承担。
两被告未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的举证情况，原告的委托代理人在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年1月29日，被告肖志成以承包工程为由向原告借款50万元，并向原告出具了《借据》，其内容为“今借到刘时元人币伍拾万元正500000.00元，（月息2.5分）”。当即，原告从银行账户（6227***********）上转款40万元到被告肖志成银行账户（6222************）上，另10万元系工程咨询费转为借款。后经原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。
判决理由与结果
本院认为：被告肖志成所欠原告的借款，依法应予保护，同时，原告与被告肖志成之间的债权债务关系明确，合法。原告、被告肖志成之间未约定偿还期限，原告可随时向被告肖志成追讨，现原告要求被告肖志成偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告肖志成约定月利率2.5﹪，现原告要求被告肖志成按月利率2﹪计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告未提交证据证明其债权，系两被告的共同债务，故被告梁叔珍在本案不承担清偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖志成在本判决生效之日后五日内偿还原告刘时元借款本金50万元，并支付以本金为基数从2014年1月29日起按月利率2%计算至清偿日止的利息；
二、驳回原告刘时元的其余诉讼请求。
本案案件受理费8800元（原告刘时元已交4400元），由被告肖志成负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一八年五月七日
代理书记员 伍 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10958号
原告：周平国,男,1965年3月22日出生,汉族，住诸暨市。
被告：俞益均,男,1973年7月27日出生,汉族，住新昌县。
原告周平国与被告俞益均追索劳动报酬纠纷一案，持欠条一份向本院起诉，请求判令：被告俞益均支付水电工资5700元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告周平国到庭参加诉讼。被告俞益均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明：原告受被告雇佣为其做水电安装工作。2017年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资款5700元。被告为此出具欠条一份，欠条上并载明款于同年9月23日前付清。此后，被告未支付任何款项。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付工资。现原告关于要求被告支付工资报酬5700元及自起诉日起至款付清日止的利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告俞益均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞益均应支付原告周平国工资款人民币5700元，并支付自2018年3月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5元，由被告俞益均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理）
审判员 柴建钟
二〇一八年七月十日
书记员 唐 杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初3107号
原告谭福才。
被告王子义。
委托代理人谢伟华，涟源光明法律服务所法律工作者。
原告谭福才与被告王子义土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭福才、被告王子义及其委托代理人谢伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福才请求法院判令：1、由被告王子义向原告谭福才偿付拖欠的租金56000元；2、由被告王子义承担本案的诉讼费用。
被告王子义的答辩要点：被告于2008年7月开始租赁原告屋前空坪做煤坪使用至2012年元月，被告按口头约定每年支付了租金，此后被告未再租赁原告屋前空坪，因此，并不存在拖欠租金的问题，其次根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，本案已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2008年7月，被告王子义租赁原告谭福才屋前空坪（大约700㎡）做煤坪使用，双方未签订书面租赁合同，口头约定月租金为900元，未约定租赁期限，租金按年度支付。2010年，被告在此租赁的土地上安装了一条磅秤。2012年元月，被告未再租赁原告屋前空坪，并付清了此前所有租金，并拖走了所有堆放的煤炭，仅留下磅秤没有拆走。2016年11月，磅秤才被拆走。
判决的理由与结果
本院认为，被告王子义租赁原告谭福才屋前空坪堆放煤炭，双方之间形成土地租赁合同关系，双方未书面签订租赁合同，且已超过六个月，视为不定期租赁，但根据本案发生的实际情况，可以确定土地租赁期限为2008年7月至2012年元月，此后，被告未再支付租金，也拖走了所有堆放的煤炭，租赁关系应视为已经解除，但被告未及时拆走磅秤，继续占用了原告的一部分屋前空坪，因此应酌情支付原告占用费。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告王子义在本判决生效后十日内向原告谭福才支付占用费8000元；
二、驳回原告谭福才的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告谭福才负担300元，被告王子义负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 肖新飞
二〇一八年三月十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291破申2号
申请人：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称泰格林洪江纸业公司），住所地怀化市洪江区萝卜湾45号。
法定代表人：周国华，该公司总经理。
2018年5月11日，泰格林洪江纸业公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人泰格林洪江纸业公司住所地怀化市洪江区，于2004年5月21日在洪江区市场和质量监督管理局登记注册成立，注册资本200万元，法定代表人周国华，经营范围是纸浆、机制纸、纸制品制造；环保综合利用及工业服务；自主进出口业务；机电仪表安装及维修服务；兴办造纸原料基地；化工产品（不含危险品）销售。截止2018年2月28日，泰格林洪江纸业公司现账面资产约4193.6万元，负债约35047.9万元。
本院另查明：泰格林洪江纸业公司截止2016年底在职职工和离退休人员合计878人，其中在职职工496人，离退休职工382人。泰格林洪江纸业公司于2016年12月31日完成员工分流安置工作，其中与453人解除合同且涉及的经济补偿金至2017年12月31日补偿到位，集团内部分流14人。另内退28人于2017年1月至2018年2月除已正常退休9人、死亡1人外，加工残四级1人共19人预留了工资、社保、住房公积金及相关费用，将移交政府相关部门管理。
本院认为：申请人泰格林洪江纸业公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力，符合申请破产的条件。因此，泰格林洪江纸业公司的申请符合法律规定，且属于本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓建国
审判员 钟 鸣
审判员 刘志刚
二〇一八年五月十五日
书记员 肖红艳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者清算申请。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2497号
原告曾胜初，男，1962年10月12日出生，汉族，住邵东县。
原告曾娟，女，1987年5月7日出生，汉族，住邵东县。
原告曾概初，男，1965年6月21日出生，汉族，住邵东县。
原告尹敏华，女，1965年3月18日出生，汉族，住邵东县。
原告曾沛，男，1991年2月18日出生，汉族，住邵东县。
五原告共同特别授权委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告曾菊初，男，1957年4月9日出生，汉族，住邵东县。
被告邓顺珍，女，1957年2月13日出生，汉族，住邵东县。系被告曾菊初之妻。
原告曾胜初、曾娟、曾概初、尹敏华、曾沛与被告曾菊初、邓顺珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员黄雁独任审理，于2017年8月24日、2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾概初、尹敏华及原告曾胜初、曾娟、曾概初、尹敏华、曾沛的特别授权委托代理人孙寒冰，被告曾菊初、邓顺珍到庭参加诉讼，原告曾胜初、曾娟、曾沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾胜初、曾娟、曾概初、尹敏华、曾沛诉称，众原告系邵东县流泽镇流泽居委会居民（原流泽镇雅居村），1997年，本县农村土地经承包经营权大动时，众原告共同获得了本村交丘、过水丘、六升丘三块田地的合法经营权，因原告在外做生意，其中六升丘先后交由本村村民杨素清、曾桂初管理耕种。2008年，曾菊初、邓顺珍夫妇在没有经过众原告同意的情况下，非法占有六升丘耕种至今。其间经众原告多次劝其退出六升丘的管理权和耕种权未果，终酿此纠纷。众原告请求依法判决被告曾菊初、邓顺珍夫妇立即将众原告合法所有的邵东县流泽镇流泽居委会（原雅居村）六升丘上所种的青苗清除干净，并将该块承包地的使用权和管理权交付给众原告；本案诉讼费由两被告承担。
被告曾菊初、邓顺珍辩称：镇政府进行调解和调查时，认可了被告方的土地承包经营权证，六升丘的这0.4亩地一直是被告方在耕种，且2005年邵东县人民政府向被告颁发的[2005]第000221号农村土地承包经营权证亦载明六升丘归被告方所有，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告均系邵东县流泽镇流泽居委会10组村民。2005年，邵东县人民政府向两被告颁发了包括雅居康过水丘（占0.35亩）在内的（2005）第000221号农村土地承包经营权证。2008年，邵东县人民政府向五原告颁发了包括雅居村六升丘（占0.4亩）在内的（2008）第003548号农村土地承包经营权证。雅居康过水丘与雅居村六升丘为同一承包田，面积为0.6亩，其中从北向西，杨淑清家、曾延松家各占0.1亩，其余的0.4亩为双方有争议的承包田。
上述事实，有原、被告的身份资料、农村土地承包经营权证、双方提交的证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否在原告承包的责任田上耕种，而争议的承包田在邵东县人民政府给原、被告所颁发的承包经营权证中发生了重叠，争议事项处理的有权机关为人民政府，不属于民事案件的受案范围，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾胜初、曾娟、曾概初、尹敏华、曾沛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级法院。
审 判 员 黄雁
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初20号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈守发，男，1984年8月24日出生于黑龙江省双鸭山市，满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]784号起诉书指控被告人陈守发犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁、李芳华出庭支持公诉，被告人陈守发到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因补充侦查建议延期审理一次，后提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日0时许，王某（另案处理）在青岛市市北区××路×号××练歌房×房间门前走廊上，因与正在走廊上的被害人吴某发生身体接触，双方发生口角，被害人施某过来劝解被王某等人推开，后又借故生非，与被告人陈守发及万某、唐某（均已判决）等人，对被害人吴某、施某拳打脚踢，并用酒瓶砸中施某的头部，致二被害人受伤。后被告人陈守发被查获。经法医鉴定，吴某胸部外伤致左侧肋骨多发性骨折，左侧血气胸，均构成轻伤二级；被害人施某头皮裂创、肢体皮肤软组织裂创，均构成轻微伤。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈守发随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈守发对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2015年7月29日0时许，王某（另案处理）在青岛市市北区××路×号××练歌房×房间门前走廊上，因与正在走廊上的被害人吴某发生身体接触，双方发生口角，被害人施某过来劝解被王某等人推开，后又借故生非，与被告人陈守发及万某、唐某（均已判决）等人，对被害人吴某、施某拳打脚踢，并用酒瓶砸中施某的头部，致二被害人受伤。后被告人陈守发被查获。经法医鉴定，吴某胸部外伤致左侧肋骨多发性骨折，左侧血气胸，均构成轻伤二级；被害人施某头皮裂创、肢体皮肤软组织裂创，均构成轻微伤。
经本院主持调解，被告人陈守发的朋友代为赔偿被害人吴某、施某的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实被告人陈守发被抓获的情况。
2、现场示意图证实，案发现场的情况。
3、刑事判决书证实，涉案人员被判处刑罚的情况。
4、调解笔录、收条、谅解书证实，被告人陈守发的朋友代为赔偿被害人并取得被害人谅解的情况。
5、调取证据清单证实，调取练歌房监控录像的情况。
6、户籍材料证实，被告人陈守发的身份情况。
7、被害人吴某陈述证实，其于2015年7月29日0时许，在青岛市市北区××路×号××练歌房×房间门前走廊上，有两名男青年说其挡路并辱骂，又朝其右侧面颊部打了一拳，后其发现脸部、胸部多处骨折。
8、被害人施某陈述证实，其于2015年7月29日0时许，在青岛市市北区××路×号××练歌房×房间门前走廊上，因吴某无意撞到一名男青年，被一名男青年打了一拳，另外两名男青年把其推到包间，用酒瓶打其头部。
9、证人唐某证言证实，2015年7月29日0时许，在青岛市市北区××路×号××练歌房×房间门前走廊上其看到被告人陈守发朝被害人吴某左侧肋部跺了三脚，在316房间内殴打被害人施某。辨认笔录证实，证人唐某辨认出被告人陈守发。
10、证人万某证言证实，2015年7月29日0时许，在青岛市市北区××路×号××练歌房×房间门前走廊上其看到被告人陈守发朝被害人吴某胸腹部踹了好几脚，在316房间内用酒瓶殴打被害人施某。辨认笔录证实，证人万某辨认出被告人陈守发。
11、证人赵某证言证实，其是青岛市市北区××路×号××练歌房的主管，2015年7月29日0时许，其在练歌房×房间门口看到四名男青年与两名男青年发生纠纷，听到四名男青年在×房间内殴打其中一名男青年的声音，看到穿花短裤的男青年在走廊上踹另一名男青年上身三四脚。辨认笔录证实，证人赵某辨认出穿花短裤的男青年是被告人陈守发。
12、证人范某证言证实，2015年7月29日0时许，在青岛市市北区××路×号××练歌房×房间内其看到被告人陈守发殴打被害人施某。辨认笔录证实，证人范某辨认出被告人陈守发。
13、证人张某证言证实，2015年7月29日0时许，在青岛市市北区××路×号××练歌房×房间内被告人陈守发殴打被害人施某。
14、被告人陈守发供述，该于2015年7月29日0时许，在青岛市市北区××路×号××练歌房×房间门前走廊上，与被害人发生口角，后对被害人吴某、施某拳打脚踢，并用酒瓶砸中施某的头部，致二被害人受伤。辨认笔录证实，被告人陈守发辨认出唐某、王某以及犯罪地点。
15、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人的伤情情况。
本院认为，被告人陈守发随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈守发到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈守发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯燕燕
书 记 员 袁升开
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3641号
罪犯张道喜，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月18日作出了（2011）甬慈刑初字第524号刑事判决，以被告人张道喜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。2011年9月29日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年�执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张道喜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张道喜在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张道喜予以假释（假释的考验期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02051号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路98号瑞成国际8号楼。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告朱洪萍，女，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理公司（以下简称润河物业公司）与被告朱洪萍物业服务合同纠纷一案中，原告润河物业公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回对被告朱洪萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02051号
原告李某，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托代理人杨明智，系陕西高得律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
本院于2015年9月7日立案受理了原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，审理中，原告李某自愿于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年十一月二日
书记员 郝晓梅
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1536号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张杭，绰号“牛百一”，曾用名杭生，男，1965年11月12日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地杭州市上城区；因赌博于2005年5月10日被罚款2000元；因赌博于2005年12月30日被罚款3000元；因吸毒于2017年2月17日被行政拘留十二日；因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人张杭犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁某出庭支持公诉，被告人张杭及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月左右的一天晚上，被告人张杭在杭州市江干区九堡蓝桥景苑8幢1单元601室，容留胡某、张某、项某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年1月的一天晚上，被告人张杭在上述地点，容留胡某、张某、项某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月的一天晚上，被告人张杭在上述地点，容留胡某、张某、项某吸食甲基苯丙胺。
被告人张杭在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张杭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、项某、方某的证言，辨认笔录，通话记录，电子证物检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人张杭的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张杭多次为他人吸食毒品行为提供场所，且有容留未成年人吸毒情节，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张杭在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张杭的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张杭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 俞维霞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第456号
原告：广州市花都长兴纸业有限公司。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人：何达高，广东茂文律师事务所职员。
被告：张太洪。
原告广州市花都长兴纸业有限公司诉被告张太洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告广州市花都长兴纸业有限公司的委托代理人廖茂文到庭参加了诉讼。被告张太洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告不是原告之员工，原告亦无建筑工作岗位；被告无任何证据证实原告应付被告2550元人民币工资。劳动仲裁裁决书推定双方存在劳动关系，推定原、被告双方工资未结清，这不符合事实，没有法律依据，也会导致社会秩序混乱，是非常错误的。原告故向法院起诉，请求：1、判令原告勿需向被告支付2550元。2、本案仲裁费用、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、仲裁裁决书送达证明及仲裁裁决书各一份。
证据二、公司员工名册一份。
被告辩称：我给原告干活，我是给原告新建一个电房，原告应该给我工资。是被告公司老板曾维庆的妹夫何沛彭叫我去他公司干活的。没有等活干完就走了，这段时间的工钱也没有支付，老板不认可这段时间的工资，但我一直在干到干完。何沛彭走了之后是由被告老板的姐夫薛广端继续管理我们。公司没有支付工资给我，何沛彭也没有支付工资给我。薛广端管理我们时的工资已经支付完了，这笔工钱是在长兴公司的财务那里领取的。现还欠我2550元工资。
经审理查明：原告公司是生产、批发、零售纸类制品的企业，因其经营范围所限，公司内并无常设的建筑工岗位。2011年11月至12月期间，原告公司内因车间扩建及维修工程需要进行建筑施工，故将该施工工程项目发包给案外人何沛彭，再由何沛彭组织施工人员具体展开车间维修、建造及电房的建设施工等工作。被告张太洪及黄绍良、叶记水、曾凡钊、潘运兴、陈德林、江顺锋等共七人称受雇于何沛彭从事以上建筑施工工作，而何沛彭拖欠了他们的工资，数额对应为：2550元、4727元、4550元、3150元、675元、4275元、3300元。被告张太洪等七人称2011年12月11日之后工地负责人更换为案外人薛广端，并确认薛广端在全部工程完工后已将其所负责的工程应支付的工资全部结清给上述七人。被告张太洪等七人因何沛彭及原告拒付工资，故向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告公司支付上述拖欠的工资，原告在仲裁时抗辩称：原告与该七人之间不存在劳动关系，原告虽在2011年11月至12月期间厂内确有上述工程施工，但是是发包给何沛彭的，至于何沛彭雇请何人完成施工原告不清楚。该仲裁委于2013年6月3日作出仲裁裁决，裁定原告向上述七人支付所拖欠的工资，原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院成讼。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”张太洪等七人受雇于何沛彭，由何沛彭负责管理该七人，为原告建造、维修生产车间、电房等设施，其所提供的建筑工程劳务并非原告公司经营业务，并且张太洪等七人也仅是因施工而进入该公司厂区内工作、因施工结束而退出该公司，原、被告之间的关系明显不构成劳动关系，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告是否应当支付工资给张太洪等七人的问题。《广东省工资支付条例》第三十三条规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”原告将工程发包给没有任何施工资质的个人，导致发生拖欠工资，故作为发包人，原告应垫付张太洪等七人的工资。
关于张太洪等七人的施工人员身份是否属实及所欠工资数额是否准确的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”根据已查明的事实，原、被告关于施工时间、施工内容、施工负责人等方面的事实陈述一致，证明张太洪等七人对施工过程熟悉，其陈述具有可信性，而原告称对何沛彭实际所雇人员并不清楚，也即其并未排除该七人为实际施工工人的可能性，综合双方在该事件中的地位、举证能力，本院认为，原告作为工程发包方，理应对发生在其公司内的施工全程有了解和掌握，在举证能力方面处于有利地位；而施工工人因自身知识阅历及现实生活中此类施工行为惯常做法等限制，在举证能力方面处于不利地位。故本院认为就该争议问题应由原告负有举出相反证据的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未能举出相反证据，故本院确认张太洪等七人的施工工人身份及所拖欠的工资数额，对七人的工资主张，本院予以支持，对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《广东省工资支付条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
一、原告广州市花都长兴纸业有限公司与被告张太洪双方之间不存在劳动关系。
二、原告广州市花都长兴纸业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张太洪支付拖欠的工资2550元。
三、驳回原告广州市花都长兴纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广州市花都长兴纸业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年十月十一日
书记员 杜晓嘉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第107号
原告姚某，男，1963年9月29日出生。
被告尹某甲（曾用名尹某乙），女，1962年11月13日出生。
原告姚某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员彭元元担任庭审记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年8月，原、被告经人介绍认识，1991年元月1日登记结婚，婚后生育女儿姚某某，现24岁，在大学就读。由于婚前互相缺乏了解，感情基础不深，被告性格过分强势，家庭重大事项擅自决定，脾气暴躁，致使双方为家庭琐事经常吵架，有时被告还使用暴力抓伤原告，现今仍留有伤痕，夫妻之间互不了解，互不关心，互不包容，感情冷落，现夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告尹某甲当庭答辩，原告诉状所说都是家庭琐事，这是大多数家庭都会发生的，且是发生很久的事情了，被告都快忘记了，没必要争执，被告不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、证明原件1份，拟证明身份证上的尹某甲与结婚证上的尹某乙系同一人的事实。
被告尹某甲未向法院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举的证据均无异议，本院予采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于1989年相识相恋，于2002年月11日在新晃县民政局登记结婚，婚后双方关系较好，育有一女姚某某，现24岁，仍在大学就读。夫妻共同购买商品房一套，门面一个。原告2015年3月17日诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，只有夫妻感情确已完全破裂，经调解无效，法院才应准予离婚。原、被告系自愿登记结婚，且已生育小孩，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠诚、互相尊重、互相关心，加强联系与沟通，以增进夫妻感情，促进家庭和谐。被告在庭审中表示，希望原告回心转意，本院应予支持。原告以感情已经破裂为由，要求与被告离婚，本院不予支持；希望双方以多年的夫妻感情为重，加强交流与沟通，相互尊重、相互体贴，共建和谐美满家庭。
综上所述，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年五月十八日
书记员 彭元元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初613号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:曾新民，男，1954年5月25日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告曾新民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 杨燕如
代理书记员 曾宪明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第109号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐甲，男，汉族，职工，住固始县。
上诉人（原审被告人）徐乙，男，汉族，固始县司法局法律援助中心工作，住固始县。
固始县人民法院审理固始县人民检察院提起公诉的被告人徐甲犯故意伤害罪一案，于2012年5月24日作出（2012）固刑初字第107号刑事判决。被告人徐甲不服一审判决，提出上诉。本院于2012年8月8日作出（2012）信刑终字第188号刑事裁定，撤销固始县人民法院（2012）固刑初字第107号刑事判决，发回重审。
固始县人民检察院以固检刑变诉（2013）1号变更起诉决定书指控被告人徐甲、徐乙犯故意伤害罪，于2013年1月15日向固始县人民法院提起公诉。固始县人民法院于2013年4月14日作出（2012）固刑初字第266号刑事判决，认定被告人徐甲、徐乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。固始县人民检察院以对被告人徐甲、徐乙判决免于刑事处罚，属量刑畸轻，该判决确有错误为由，提出抗诉。被告人徐甲、徐乙不服，提出上诉。本院于2013年11月14日作出（2012）信刑终字第180号刑事裁定，撤销固始县人民法院（2012）固刑初字第266号刑事判决，发回重审。
固始县人民法院于2014年3月20日作出（2013）固刑初字第535号刑事裁定，准许固始县人民检察院撤回起诉。一审宣判后，被告人徐甲、徐乙不服，提出上诉称：固始县人民法院裁定准许固始县人民检察院撤回起诉没有法律依据，没有依法履行审查职责，违背了法律规定，违反了程序公正的法律原则。同时请求撤销一审裁定，判决宣告上诉人无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原裁定准许固始县人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定，上诉人徐甲、徐乙的上诉理不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 熊晓梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第439号
原告史海州，男，1975年10月19日出生。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告安阳永通再生资源有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道东段路北448号。
法定代表人张峻基，总经理。
原告史海州诉被告安阳永通再生资源有限公司（以下简称永通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告史海州委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼，被告永通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海州诉称，2012年11月份，原告用自己所有的小松牌挖掘机，为被告的热力公司工地做破碎地基工作，原告保质保量的完成任务后，被告向原告出具了使用时间即结算方式凭证，并口头约定三日后付款，到期后原告找到被告索要相关款项，被告却以种种理由一再推脱，至今相关款项也未予支付。为维护其合法权益，现原告史海州请求法院依法判令被告永通公司支付原告劳务费13502.22元并从2012年11月12日起至还款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。
被告永通公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2012年11月12日向原告出具了结算单一份，载明“热力公司工地破碎地基使用外来小松勾机，工作时间合计86小时，按9小时1300元计费，第一天破碎量18方，按每方60元计，赵伟民，2012.11.12”，其上加盖有被告业务工程部的公章。经换算，被告下欠原告劳务费13502.22元（1300元÷9小时×86小时＋60元／方×18方），且至今未予支付。
以上事实，有原告史海州提交的私营企业基本注册信息查询单、结算单以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告将热力公司工地破碎地基的工程承揽给了原告，且原告按约完成了该工程，故被告应当支付原告相应的报酬。被告于2012年11月12日出具的结算单证明了其下欠原告13502.22元劳务费的事实，故原告要求被告支付其劳务费13502.22元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，应从起诉之日即2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告永通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告安阳永通再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史海州劳务费人民币13502.22元及利息（利息从2014年4月25日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告史海州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告安阳永通再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年十月二十三日
代理书记员代 云 琪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第439号
原告李某某，女，1989年10月1日生，彝族，高中文化，文山市人，住文山市。
被告谭某某，男，1987年9月25日生，汉族，初中文化，文山市人，住文山市。
本院在审理原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某以经慎重考虑，决定不离婚为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 杨景景
二〇一四年七月二十八日
书记员 李建生
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第439号
原告陈素民，城镇居民。
被告王延昌，城镇居民。
本院在审理原告陈素民与被告王延昌物权保护纠纷一案中，原告于二○一四年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 邢金晓
二〇一四年七月三日
书 记 员 高金玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第487号
原告张建富（公民身份号码3724291964********）。
委托代理人于昌，山东博实律师事务所律师。
被告中鑫建设集团有限公司，住所地上虞市经济技术开发区舜耕大道1111号。
法定代表人王水鑫，该公司总经理。
被告中鑫建设集团有限公司威海分公司，住所地威海经技区海滨南路5-6号三层北。
代表人王月江，该分公司经理。
原告张建富与被告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫集团）、中鑫建设集团有限公司威海分公司（中鑫集团威海分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建富及委托代理人于昌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建富诉称，自2010年12月起，其一直为被告中鑫集团威海分公司富安花园项目部供应水电暖等材料。截止2012年1月，被告中鑫集团威海分公司共欠原告材料款571690元，双方于2012年1月10日签订一份《商品房抵顶协议》，约定被告中鑫集团威海分公司将成业家园12号楼703室房产以571960元的价格抵顶欠原告的所有材料款，待抵顶房屋办理给原告后，双方的材料款结清。但被告并未如约将抵顶房交付给原告，给原告造成经济损失。因被告中鑫集团威海分公司系被告中鑫集团开办的不具有法人资格的分支机构，故请求依法判决二被告共同偿付原告材料款571690元，并自2012年1月10日起至被告实际履行之日止，以571690元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
二被告未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告中鑫集团威海分公司系被告中鑫集团开办的不具有法人资格的分支机构。自2010年12月3日至2012年6月4日期间，原告为被告中鑫集团威海分公司施工的富安花园项目供应水电暖材料。2012年2月1日，原告与被告中鑫集团威海分公司签订一份商品房抵顶协议，约定被告中鑫集团威海分公司将座落于成业家园12号楼703室房屋以571690元的价格抵顶所欠原告材料款571690元。协议签订后，被告中鑫集团威海分公司至今未按约定将抵顶房屋交付给原告，也未办理相关产权转移手续。2014年12月15日原告诉至本院，要求二被告共同偿付所欠材料款571690元，并自2012年1月10日起至实际给付原告材料款之日止，以571690元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
上述事实有对帐单、商品房抵顶协议及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据相关法律规定，应视为二被告放弃了举证权利。原告提供的对帐单、商品房抵顶协议及当庭陈述等证据之间可以相互印证，故对该证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对被告中鑫集团威海分公司签订商品房抵顶协议，以成业家园12号楼703室房屋抵顶欠原告材料款571690元的事实予以认定。原告与被告中鑫集团威海分公司签订抵顶协议后，该被告至今未按约定将房屋交付给原告，也未办理相关产权转移手续，已构成实际违约，应承担相应违约责任，原告有权要求该被告偿付571690元材料款，并赔偿合理的利息损失。因被告中鑫集团威海分公司系被告中鑫集团开办的不具有独立法人资格的分支机构，其不能独立承担的民事责任应由被告中鑫集团承担。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
二被告共同偿付原告材料款571690元，于判决生
效后十日内付清；
二被告自2012年1月10日起至给付原告上述欠款
之日止，以实际欠付金额为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10775元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙福杰
人民陪审员 林乐丽
人民陪审员 梁善军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 婷
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第71号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杨某甲。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年5月3日9时许，被告人杨某甲与王某丙因家务事发生争吵打架。在打架过程中杨某甲用砖头将王某丙嘴和鼻子打伤，后杨某甲又用铁锹将王某丙右手打伤。经成安县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙上唇贯通伤的损伤符合两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明本案犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控内容当庭供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月3日9时许，被告人杨某甲与王某丙因家务事发生争吵后打架。在打架过程中杨某甲用砖头将王某丙嘴和鼻子打伤，经鉴定王某丙上唇贯通伤构成轻伤二级。
在本院主持下被告人杨某甲与被害人王某丙就本案的民事部分达成了调解，被告人杨某甲自愿赔偿被害人王某丙二万元，被害人王某丙表示谅解被告人杨某甲。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某丙陈述，2015年4月30日晚上8点多，其因家庭矛盾与女婿杨某甲互相打了几拳。2015年5月3日上午9时许，杨某甲的父亲杨某乙给其打电话，杨某乙在电话里骂其，其就挂断了电话。过了五六分钟杨某乙又给其打电话，还是骂其并叫其出去，这时其女儿王某丁出了家门，其就跟着出去了，王某丁刚出街门就被杨某乙摔倒在地上，杨某甲手持一块半截砖就朝其脸上砸，当时其就被杨某甲打倒在地，睁开眼时其的嘴上和脸上就流血了。
2、证人史某证言，2015年5月3日上午9时许，其从地里回家时见到其家门口站了很多人，其见到丈夫王某丙与女儿王某丁在门口站着，杨某甲和杨某乙从其家门口西边跑着过来了，杨某甲在前面跑，杨某乙在后面。杨某甲手里拿着一块红色的半截砖，杨某甲边跑边骂，其赶紧上前抱住了女儿王某丁，其怕杨某甲打王某丁，但是杨某甲直接跑到了王某丙的身边，举起砖头就砸向王某丙的头部，砸了中了王某丙鼻子下面，当时王某丙面部就出血了。
3、证人董某证言，2015年5月3日9时许，其在邻居高某某家串门时听见外面有争吵声，出门后其见到杨某乙在王某丙家门口躺着，王某丁也在门口躺着，杨某甲拿着一块半截砖从西边跑向王某丙，持半截砖朝王某丙脸上砸，王某丙当时就倒地了，王某丙再站起来时，已满脸是血，鼻子下面在流血。
4、证人杨某乙证言，2015年5月3日上午9点多，其到王某丙家门前叫王某丙出来，找王某丙说其儿子杨某甲的事，王某丙和王某丙的媳妇及王某丁都出来了，王某丙等人出门就骂其，王某丙媳妇和王某丁就拽其，后来王某丁和王某丙就打其，这时赵某就拦开了双方，刚拦开杨某甲就来了，杨某甲从其身边和王某丙撕拽着到了过道里面，赵某把其拦在外面，其见到王某丙从过道出来时脸上有很多血，王某丙到其跟前把其摔倒在地，后来杨某甲就送其去医院看伤了。
5、证人王某甲证言，2015年5月3日9时许，其去小卖部买东西时见到杨某甲手持一块半截砖骂着往东走，其就夺杨某甲手里的半截砖，但没有夺下来。杨某甲继续向东跑，当时王某丙的老婆及两个女儿也在门口，杨某甲的父亲杨某乙在王某丙家门口的地上坐着，杨某甲跑到王某丙跟前就朝王某丙鼻子上砸，王某丙当时就出了很多血。
6、证人赵某证言，2015年5月3日9时许，其在王某丙西边盖房子时，听到王某丙家门口有人在争吵，走到近前见到是王某丙和杨某乙在争吵，其就劝王某丙和杨某乙，并拽着杨某乙从王某丙家朝西走，走到半路见到杨某甲拿着一块半截砖跑向东边，其赶紧去抱杨某甲，但没有抱住也没有夺下杨某甲手里的砖，随后杨某甲继续朝王某丙家方向跑，杨某乙也跟着去了，当其走到王某丙家门口时见杨某乙已经躺在了王某丙家门口，王某丁在王某丙家门口北边躺着，王某丙嘴上流着血坐在家门口。
7、证人王某乙证言，2015年5月3日9时许，其去杨志红家借无齿锯时见到杨某甲从王某丙家西边跑了过来，手里拿着一块半截砖向王某丙家跑，边跑边骂王某丙，杨某甲跑到王某丙跟前举起砖头朝王某丙头部砸去，砸中了王某丙的鼻子下面，当时就出血了。
8、（2015）成刑初字第71号刑事附带民事调解书。收款收据。
9、法医学鉴定意见，王某丙的伤构成轻伤二级。
10、现场勘验笔录，现场照片及伤情照片，现场图。
11、被告人杨某甲户籍证明。
12、被告人杨某甲供述，2015年5月2日晚上8点左右，其和妻子王某丁一起去岳父王某丙家看歌舞表演，到岳父王某丙家其刚坐在院内的凳子上王某丙就问其什么时候还杨永红的钱，其说现在没有钱，王某丙说算是看清其了，让其滚，其转身走时王某丙直接用拳头就往其头上打了一拳，其往外走时，王某丙还一直用拳头往其头上打，一直到街门口时王某丙还打其。王某丁和王某丙儿媳妇两人就一人拽着其一个胳膊，王某丙还用拳头往其身上打，其的衣服也被拽坡了。回家后，其父亲看到其衣服破了就问是怎么回事，其就把此前的经过对父亲杨某乙说了。第二天早上9时许，其当时在哥哥杨某丙家，听到街上有争吵的声音，出站看时见到邻居赵某拉着其父亲杨某乙往回走，其父亲脸上还有血，衣服也破了，其父亲对其说是王某丙打的，其就从地上捡起一块砖头往王某丙家走，赵某当时拦着其把砖头抢走了，其又捡起一块砖头去砸王某丙，王某丙用胳膊挡了一下，砖头就先后砸到了王某丙的胳膊和鼻子下面，砸了王某丙后其退到门口东侧过道，王某丙在街门口站着，其在东侧过道站了一会就往外走，见其父亲在地上躺着，王某丙鼻子下面好多血，王某丙拿纸擦了血以后，其见王某丙没有什么事就把其父亲杨某乙送去医院了。
以上证据来源合法，本案足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因家庭矛盾故意伤害其岳父王某丙，并造成王某丙轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲能积极赔偿被害人王某丙的损失，并得到了被害人王某丙的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王晓航
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭园园
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第71号
公诉机关成县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年腊月至2015年2月份，被告人刘某某先后11次向4人出售毒品海洛因0.88克。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某能如实供述罪行，建议对其在法定刑期内依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年腊月二十七日，被告人刘某某分两次在成县同谷医院附近的巷道里以每包100元的价格向吸毒人员逯某某出售毒品海洛因两小包，计量0.16克，得赃款200元。
2014年腊月下旬，被告人刘某某分四次在成县同谷医院附近以每包100元的价格向吸毒人员吴某某出售毒品海洛因四小包，计量0.32克，得赃款400元。
2015年2月份，被告人刘某某分两次在成县东新南街以每包100元的价格向吸毒人员张某某出售毒品海洛因两小包，计量0.16克，得赃款200元。
2015年2月14日至16日，被告人刘某某分三次在成县康瑞酒店楼下、成县中医院附近以每包100元的价格向吸毒人员吕某某出售毒品海洛因三小包，计量0.24克，得赃款300元。
另查明，2014年我县毒品计量为每小包0.08克，2015年我县毒品计量为每小包0.08克。
综上，被告人刘某某先后向四人贩卖毒品海洛因11次，贩卖毒品数量0.88克，得赃款1100元。
认定上述事实的主要证据有，1、户籍证明；2、陇南市计量检定所报告；3、辨认笔录及照片；4、证人逯某某、吴某某、张某某、吕某某的证言；5、被告人刘某某的供述及辩解。以上证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人非法出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 何更生
二〇一五年八月四日
书 记 员 田亮亮
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执83号
申请执行人刘洪宇,住所地双辽市红旗镇。
被执行人李艳涛，住所地双辽市辽南街
被执行人裴培，住所地住址同上
刘洪宇申请李艳涛、裴培民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月三日作出了（2015）双郊民初字第2号民事调解书，被告李艳涛、裴培于2015年3月30日前偿还原告刘洪宇借款230万元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第83号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十日
书 记 员 ： 闫 浩