wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2388号
原告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地西安市东大街皇城宾馆三层。
法定代表人黄自强，该办事处总经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光路68号。
负责人侯宇辉，该公司经理。
被告郭晖，男，汉族，1974年3月27日出生，住陕西省。
本院受理的原告中国东方资产管理公司西安办事处诉被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司及被告郭晖欠款纠纷一案，在审理过程中，原告中国东方资产管理公司西安办事处于2006年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判长 李明
二〇〇六年十一月二十日
书记员 王瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22024号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京广播电视台，住所地北京市朝阳区建国门外大街14号。
本院在审理原告周丕海与被告北京广播电视台著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02401号
原告王树梅。
被告无锡飞鸿保安服务有限公司，住所无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦2503号。
法定代表人赵泉宝。
本院在审理原告王树梅与被告无锡飞鸿保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王树梅于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王树梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树梅撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由王树梅负担。
审判员 李正晖
二〇一五年十二月二日
书记员 张 贞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04649号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告陈兵，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0152号
原告郑永高，男，57岁。
委托代理人杨红梅，江苏省滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告滨海县金缘信息咨询有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇振东街。
法定代表人孙祥，该公司经理。
被告孙祥，男，43岁。
被告何琦，男，64岁。
被告陈德珊，男，57岁。
原告郑永高诉被告滨海县金缘信息咨询有限公司、孙祥、何琦、陈德珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永高的委托代理人杨红梅、被告何琦、陈德珊到庭参加诉讼，被告滨海县金缘信息咨询有限公司、孙祥经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永高诉称：2014年2月12日，被告滨海县金缘信息咨询有限公司向原告借款10000元，并约定年息按壹分五计算，归还日期为2015年2月12日。被告滨海县金缘信息咨询有限公司、孙祥、何琦、陈德珊分别在借条上签名或盖章。借款到期后，被告滨海县金缘信息咨询有限公司没有依约定归还借款本息，被告滨海县金缘信息咨询有限公司不具备吸储资格，被告孙祥、何琦、陈德珊应当共同承担还款责任。原告多次催要未果，诉至法院。要求判令四被告归还原告借款本金10000元及利息1500元，诉讼费用由被告承担。
被告何琦辩称：原告诉称四被告向原告借款10000元不是事实，原告的10000元是借给被告滨海县金缘信息咨询有限公司的，不存在其和被告陈德珊个人向原告借款，其和被告陈德珊不应被作为被告。被告滨海县金缘信息咨询有限公司吸收了96户储户计330万元存款。其是为被告滨海县金缘信息咨询有限公司打工的，也没有与原告订立保证合同，因此不应负保证责任。请求驳回原告对其的起诉。
被告刘必玉辩称：其对原告提交的条据真实性无异议，但原告诉称四被告共同借款10000元不是事实。原告将10000元存在被告滨海县金缘信息咨询有限公司，被告滨海县金缘信息咨询有限公司吸收了96户储户计330万元存款。其作为被告滨海县金缘信息咨询有限公司办事人员，不应承担还款责任。此10000元借款应由被告滨海县金缘信息咨询有限公司及孙祥负责归还。
本院认为，本案中有非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑永高的起诉。
案件受理费用88元，减半收取44元，由原告郑永高负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年七月九日
书 记 员 高叶春
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初136号
原告陈虎斌（又名陈虎兵）。
委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
委托代理人赵国芳，河北雄鹰律师事务所法律工作者。
被告井陉县微水镇帐方岭村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇帐方岭村。
法定代表人，陈永楼，该村委会主任。
委托代理人陈彦明，系该村支部书记。
委托代理人陈金林，系该村民调主任。
第三人陈所兵。
委托代理人陈喜文。
原告陈虎斌与被告井陉县微水镇帐方岭村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法采用简易程序，追加陈所兵为第三人，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈虎兵及其委托代理人霍宏广，被告井陉县微水镇帐方岭村民委员会的法定代表人陈永楼及其委托代理人陈彦明、陈金林，第三人陈所兵及其委托代理人陈喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎兵诉称，1998年1月1日，原告以家庭联产承包方式承包经营位于微水镇帐方岭村山碑处的O.5亩土地，并与被告签订了土地承包经营合同，承包期限为1998年1月1日至2027年12月。原告对该土地经营至2015年12月13日，被告未经原告同意，将原告承包的本村山碑处的O.5亩土地交付他人经营。原告对承包的土地享有承包经营权，在承包期内，被告擅自将原告承包的土地调整给他人经营，其行为侵犯了原告的合法权益。要求确认原告对位于井陉县微水镇帐方岭村山碑处的O.5亩土地享有承包经营权。
被告井陉县微水镇帐方岭村民委员会辩称，答辩人并未私自将原告的承包土地给予他人，涉案土地与陈所兵有争议，在双方的土地承包经营权证书中重复显示，双方都对涉案土地主张承包经营权。原告的土地承包经营证上的地亩数与实际不符。由于时任村干部的工作失误，承包合同填写错误。经原告申请微水镇镇政府与帐方岭村委会两次协调未果，请求陈所兵作为被告出庭解决，答辩人不应成为被告。经帐方岭村本届党支部、村委会与时任在世的村干部和参与当时分地的人员及知情群众的核实及走访，本村在1994年第二轮土地承包时陈虎兵及全家户口均己农转非，但全家还在本村居住，经两家协商由陈虎兵在陈所兵处分得两口人的承包地1.74亩，其中包括有争议的山碑旱地0.5亩。陈虎兵耕种涉案土地至2012年底后，归还给陈所兵。由于2015年井石快速路征地，双方产生了土地纠纷。在1998年补发二轮土地经营权证书时，由于时任村干部工作失误以至出现重复错误，同时发了承包证书。
第三人陈所兵述称，原告诉请的山碑0.5亩土地，与第三人承包的山碑1.75亩土地冲突。事实上第三人在第二轮土地承包时，家中共7口人，分地是按2口人和5口人分开抓阄分地，第三人委托原告为第三人抓阄，原告并代为耕种第三人2口人的口粮田，但不知道原告何时与村委会签订了承包合同书并领取了土地承包经营权证书，原告承包的山碑0.5亩土地，实际上包括在第三人承包的山碑1.75亩土地中，为此，村委会召开了村民代表会议，对涉案土地重新确定，最后确定第三人对涉案土地具有承包经营权。
经审理查明，1999年二轮土地承包时，陈虎斌代表其妻梁文清和女儿陈志霞与被告以家庭联产承包方式签订了第二轮土地承包合同，约定:陈虎兵承包经营位于井陉县微水镇帐方岭村坐落于二十亩地0.16亩、东坡支渠0.22亩、良都支渠0.28亩、村西大渠0.4亩、村北大渠0.18亩、山碑O.5亩，共1.74亩土地。承包期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月止。井陉县人民政府给陈虎兵颁发了土地承包经营权证书。
陈所兵现也主张其对山碑0.5亩土地享有承包经营权，为证实其主张，提交了1999年3月1日的第二轮土地承包合同书，该合同记载：陈所兵承包经营位于井陉县微水镇帐方岭村坐落于二十亩地0.56亩、东坡支渠0.77亩、良都支渠0.98亩、村西大渠1.4亩、村北大渠0.63亩、山碑1.75亩，共计6.09亩土地。承包期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月止。井陉县人民政府给陈所兵颁发了土地承包经营权证书。
另查明，现在争议的山碑0.5亩土地在2012年陈虎兵交付陈所兵耕种，现已被井石快速路征用部分。为争议土地，被告曾于2015年9月16日、12月12日，组织召开了村民代表会议，对涉案土地进行了讨论决定，最后决定，争议的山碑0.5亩土地归第三人陈所兵所有。原告陈虎兵不服该决定，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、第二轮土地承包合同书、土地承包经营权证书、户口薄、村民代表会议记录等证实。
本院认为，最高人民法院《农村土地承包法司法解释》第一条明确规定，人民法院作为民事案件受理的纠纷为：承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷。本案原告主张的山碑0.5亩土地承包经营权，原告及第三人持有的土地承包合同及土地承包经营权证书上对该争议的0.5亩土地均有记载，其实质是对该地块权属问题的争议，而因土地使用权发生权属争议的案件不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈虎兵的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一六年四月八日
代书记员 梁亦琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学忠，男，汉族，1969年7月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：林勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地：郑州市。
法定代表人：李金洲。
再审申请人李学忠因与被申请人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学忠申请再审称：其作为小李庄管委会的成员，小李庄管委会与尚锦公司签订的协议对其产生了法律上的直接权利义务；小李庄管委会在二审期间承认其是代表全体拆迁户与尚锦公司签订协议的；尚锦公司存在过错，应承担法律责任。
本院认为，李学忠要求尚锦公司、小李庄管委会支付逾期办理房产证的违约金，但其没有证明其与尚锦公司之间签订有相应的协议，亦未证明尚锦公司、小李庄管委会因违约应对其承担违约责任，一、二审法院驳回其起诉并无不当，一、二审裁定应予维持。
综上，李学忠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学忠的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月六日
书记员 张运云
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇。
法定代表人于海斌，行长。
委托代理人张金来，该公司职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告：魏巍，男，汉族，住通化县。
被告：蒋丽丽，女，汉族，住通化县。
被告：王国亮，男，汉族，住通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告魏巍、蒋丽丽、王国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行委托代理人张金来、被告蒋丽丽、王国亮到庭参加诉讼，被告魏巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉称：被告魏巍和蒋丽丽于2014年4月10日在我行申请贷款5万元，贷款种类为小额农户保证贷款，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，并签订《小额贷款借款合同》，该笔贷款放款日期为2014年4月18日，被告于2015年3月17日开始拖欠本金、利息和罚息，截止到2015年5月12日，贷款余额为49968.78元。王国亮为该笔贷款提供担保，并分别签订《小额贷款保证合同》，应承担连带保证责任，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告魏巍、蒋丽丽、王国亮立即偿还贷款本金49968.78元及约定利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借款合同一份、贷款保证合同二份，贷款凭证一份，用以证明被告魏巍、蒋丽丽向原告贷款5万元，被告王国亮提供担保的事实。
被告蒋丽丽、王国亮对以上证据没有异议。
被告蒋丽丽辩称：贷款是事实，但是我没用，是魏巍使用的，离婚时也约定该笔债务由魏巍偿还。
被告蒋丽丽、王国亮未向法庭提供证据。
被告蒋丽丽为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了离婚协议书一份，用以证明其与魏巍离婚时协议夫妻关系存续期间的债务由魏巍偿还。
被告王国亮对以上证据没有异议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行对以上证据有异议，认为该证据不能证明蒋丽丽不承担偿还责任。
被告魏巍经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年4月18日，被告魏巍和蒋丽丽向原告贷款5万元，贷款期限为1年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王国亮为以上贷款提供担保。后被告偿还了部分贷款本金及利息，截止2015年3月17日，被告尚欠原告贷款49968.78元及后期利息，至今未偿还。原告于2015年5月13日起诉来院，要求依法判令被告魏巍和蒋丽丽立即偿还原告贷款本金49968.78元及约定利息；被告王国亮承担连带赔偿责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、贷款凭证及当事人在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。本案中，被告魏巍和蒋丽丽向原告贷款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应履行偿还贷款的义务；被告王国亮作为担保人，应承担连带偿还欠款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告蒋丽丽提出与被告魏巍离婚时，协议外债由被告魏巍偿还的主张，不符合法律规定，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巍、蒋丽丽于本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司通化县支行贷款本金49968.78元及约定利息；被告王国亮对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1049元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 关智文
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第638号
原告王维峰，男，汉族，1968年5月11日生。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郑鹏鹏，男，汉族，1985年1月20日生。
原告王维峰诉被告郑鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维峰的委托代理人万小猛到庭参加诉讼、被告郑鹏鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王维峰诉称，2015年1月10日，被告郑鹏鹏因资金周转借原告王维峰现金50000元，借期一个月，并为原告书写了《借条》。2015年2月10日到期，现以逾期3个月。被告不守诚信，到期后经原告多次催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，诉至法院要求：1、法院判令被告偿还原告借款50000元整；2、法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑鹏鹏未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告郑鹏鹏向原告王维峰借款50000元并于当日出具借据一份，借据显示：“借据，今借到王维峰现金50000（伍万元整）。时间从1月10日到2月10日还清。借款人：郑鹏鹏，2015.1.10.”现原告王维峰诉至法院要求被告偿还原告借款50000元整并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借据、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑鹏鹏向原告王维峰借款50000元是事实，由被告郑鹏鹏书写的借据予以佐证，足以认定，被告应按约定偿还借款。故对原告王维峰要求被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏鹏于判决生效之日起十日内偿还原告王维峰借款50000元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑鹏鹏承担。（原告已垫付，应随执行标的一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 丹
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第810号
申请执行人：天河区人民法院
被执行人：陈斌
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗天法刑初字第1185号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈斌名下的车牌为粤A××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 新
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐卫权
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2608号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦205室。
法定代表人李宁，该支行行长。
被执行人孟宪柱。
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人孟宪柱金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年7月17日作出（2014）浦民六（商）初字第7839号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
本案执行标的为27001.86元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的车辆现查扣不到，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民六（商）初字第7839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 贺
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第100号
原告李建军，男，23岁，汉族，无职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李汉东，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告马利群，男，53岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高书忠，男，53岁，汉族，呼和浩特市司法局干部，住呼和浩特市玉泉区。
被告柳月清，女，50岁，汉族，新城区百路驰汽车配件经销部业主，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高书忠，男，53岁，汉族，呼和浩特市司法局干部，住呼和浩特市玉泉区。
原告李建军与被告马利群、柳月清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人高瑞霞与被告马利群，柳月清及其委托代理人高书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，原告李建军受雇于被告的轮胎修理厂，2012年8月30日下午17时，原告在工作修理一个顾客的轮胎时，因被告提供的轮胎老化，口径偏差，致使轮胎爆炸，将原告的右手炸伤，导致原告右手第4、5掌骨骨折。被告柳月清将原告李建军送到内蒙古医学院第二附属医院救治，并交纳了住院费用。原告右手植入钢板，至今无法正常工作，待一年后还需进行二次手术。经呼市第一医院司法鉴定所鉴定，原告为8级伤残。诉至法院要求二被告赔偿原告李建军残疾赔偿金122，448元，误工费27，823.71元，精神抚慰金9，000元，伤残鉴定费2，200元，鉴定拍片费87元，营养费440元，住院伙食补助费440元，护理费12，601.77元，二次手术费10，000元，二次手术误工费3743.10元，二次手术住院伙食补助费，营养费800元。
被告马利群，柳月清辩称，被告马利群，柳月清虽是夫妻关系，但不是家庭经营关系，柳月清是呼市新城区百路驰汽车配件经销部负责人，专营汽车装具。马利群是冠军牌轮胎生产销售厂家负责呼市地区的管理人员，厂家在呼市设有经销点，二被告各自经营自己的门市部，经济单独核算，帐目各自独立，经营管理分开。原告李建军发生事故地点不在柳月清经营的门市部，柳月清也不经销轮胎，也无更换轮胎机器，原告所具有的技能是车辆修理。所以从理论事实和逻辑上柳月清与原告不存在雇佣关系。原告也未举证出任何柳月清雇佣原告李建军的事实和法律依据。被告马利群只是冠军轮胎驻呼市地区的业务管理人员，受聘于厂家，工资奖金也来源于厂家。原告李建军是马利群代表厂家根据厂家要求雇佣的技工，工资奖金等根据工作情况来源于厂家，所以马利群不具备被告主体资格。原告李建军发生事故时，马利群到广州厂家办事，未安排原告做此工作，是原告私自承揽私活，且严重违规违章操作造成的后果，与马利群无任何关系。事故同样给厂家和被告造成直接经济损失，虽然没有过错，但厂家本着人道主义和原告技术较好，仍想留用原告，经请示厂家，在暂不分责任情况下由厂家出钱为原告治疗，但不能因出钱就证明所谓被告有责任。请求法院驳回原告李建军的诉讼请求。
经审理查明，被告马利群与柳月清系夫妻关系。被告柳月清系新城区百路驰汽车配件经销部业主。被告马利群在该经销部旁边的一间房屋内负责经销轮胎及更换业务。原告李建军曾于2011年10月至12月在该经销部工作。2012年8月24日，原告李建军又受雇于二被告在该经销部打工。2012年8月30日下午17时许，原告李建军在工作中为一名顾客换轮胎时，因轮胎爆胎造成原告李建军受伤，被送到内蒙古医学院第二附属医院住院治疗，伤情诊断为：右4、5掌骨开放性骨折。原告李建军于2012年9月10日出院，住医院11天。住院医疗费40，915.49元由被告支付。原告李建军诉至法院后，申请伤情的伤残等级及二次手术的费用鉴定。2013年4月18日，经法院委托的呼市第一医院司法鉴定所鉴定，李建军右手第4、5掌骨骨折内固定术，均评定为9级伤残，依据晋级原则，两项以上等级相同，最高晋升一级，综合评定为8级伤残。二次手术后期治疗费用约10，000元。
本案在审理中，根据原告李建军的申请，于2013年7月17日依法追加柳月清为被告参加诉讼。
本院认为，原告李建军受二被告雇佣，在二被告夫妻共同经营的新城区百路驰汽车配件经销部打工。虽然二被告抗辩称，柳月清没有雇佣原告，是马利群代表冠军轮胎厂家雇佣原告，马利群也是冠军轮胎驻呼市地区的业务管理人员，受聘于厂家，但被告没有举证证明此事实，而被告柳月清领取的新城区百路驰汽车配件经销部的营业执照中营业范围明确写明包括轮胎的批发零售。马利群在该经销部旁边房屋负责经销轮胎及更换业务，没有证据证明是受冠军轮胎厂家聘用马利群在此处经销，并雇佣原告李建军。所以应认定是二被告夫妻共同经营经销部，并雇佣了原告李建军，二被告此抗辩理由不能成立。原告李建军在为顾客更换轮胎时受伤，二被告作为雇主应承担赔偿责任。因庭审中原告李建军承认对换轮胎业务不太熟悉，虽然诉称轮胎老化，口径偏差，但没有证据证明，而原告受伤是因轮胎爆胎造成，应认定原告在换轮胎过程中操作存在重大过失问题，应承担一定责任，减轻二被告的赔偿责任。对于原告请求的残疾赔偿金，原告李建军系农村户口，虽然举证察右中旗宏盘乡哈达忽洞村委会证明，原告在村里没有土地，但原告没有举证公安机关的暂住证明，以证明举家迁居城镇。所举证的呼市新城区成吉思汗大街铁路小区社区居委会的证明，内容过于简单，没有具体写明居住的实际情况，且原告诉状中写明现住呼市北二环代州营村，与居委会证明内容不符，该居委会证明不予采信，故不能按城市标准赔偿残疾赔偿金。因原告曾于2011年10月至12月期间就在二被告处打工，说明原告存在城市务工生活的事实。但没有证据证明满一年以上，故应按农村标准赔偿残疾赔偿金后再补充赔偿农村与城市标准差额的40%。对于误工费，因原告出院医嘱中写明休息2-3个月，而原告从受伤到伤残评定之日时间较长，原告在出院后伤情稳定情况下没有及时申请评残，所以误工费不能计算到定残前一日，应按住院时间和医嘱时间计算误工期限，给付误工费。对于护理费，住医院期间的护理费应予支持，因原告没有举证证明出医院后还需护理，及实际发生护理费用的证据，故原告出医院后请求护理费不予支持。对于原告请求的二次手术中的误工费，住院伙食补助费，营养费，因未实际发生，缺乏事实依据，不予支持。对于其他赔偿请求，均有事实依据，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条第一款，第十七条，第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马利群，柳月清共同赔偿原告李建军残疾赔偿金72，890元，误工费9，427元、精神抚慰金9，000元，鉴定费2，200元，鉴定拍片费87元，二次手术费10，000元，营养费440元，住院伙食补助费440元，护理费1，372元，合计105，856元，按二被告70%责任承担后为74，099元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，091元，原告李建军承担2，439元，被告马利群，柳月清承担1，652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 昝 东
审 判 员 王菊蓉
人民陪审员 柳 琳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵 婧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第100号
原告吴x，男，汉族，1965年x月x日生，住石家庄市。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告时xx，男，汉族，1983年x月x日生，住石家庄市。
被告x财产保险股份有限公司xx中心支公司，住所地河北省xxxxxxxxx。
负责人李xxx，总经理。
委托代理人彭x，职员。
原告吴x与被告时x、x财产保险股份有限公司x中心支公司（以下简称x保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴x的委托代理人尹高峰，被告时x，被告x保险公司的委托代理人彭x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日5时40分许，被告时xx驾驶冀A8xx**号小轿车由西向东行驶至新华路与西二环左转弯时，遇张xx驾驶的原告所有的京N6x**号小客车由东向西行驶至此发生碰撞，致两车受损的交通事故。此事故经石家庄市交警大队新华事故中队认定，时x负此事故的主要责任，张xx负事故的次要责任。肇事车辆冀A8x**号车在xx保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司依法应承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求依法判决二被告连带赔偿原告损失52214元。
被告时x辩称，我的车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应由保险公司赔偿。
被告x保险公司辩称，对交通事故发生的事实认可。对原告的诉讼请求我公司按条款约定在交强险各分项限额内予以赔偿，其中财产损失限额为2000元，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。原告的诉讼请求超过了交强险财产损失2000元的限额，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年11月24日5时40分许，被告时xx驾驶冀A8**号小轿车由西向东行驶至新华路与西二环左转弯时，遇张xx驾驶的原告所有的京N6K**号小客车由东向西行驶至新华路与西二环处发生碰撞，致两车受损的交通事故。此事故经石家庄市交警大队新华事故中队认定，时xx负事故的主要责任，张xx负事故的次要责任。原告因此事故造成的车辆损失52364元，但原告按公估报告中估损金额主张其损失52214元。对此原告提供河北xx保险公估有限公司出具的公估报告，（该公估报告上载明估损金额总计52214元）和石家庄xxx汽车销售服务有限公司的发票五张，证明其修车损失为52214元。二被告对公估报告和5张发票的真实性均无异议，但其认为修车费金额过高，请求法院酌情认定。
另查，肇事车辆冀A8xx**号车在xx保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因道路交通事故给受害人造成财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。该起事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，时xx负该事故的主要责任，张xx负事故的次要责任。因冀A8xx**号车在被告xx保险公司投保了机动车交通责任强制保险，交强险限额122000元，xx保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围122000元内承担赔偿责任。因此事故给原告造成的损失52214元，有公估报告和修车发票予以证明，本院应予认定。且该52214元也未超过机动车交通事故强制保险的赔偿限额122000元，故该项损失应由永诚保险公司赔偿原告。故对原告诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事事实证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告xx财产保险股份有限公司xx中心支公司依据机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告吴x车辆损失52214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1105元，减半收取552.5元，被告时x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一三年三月四日
书记员 侯莉飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水商初字第311号
原告：刘盛丰。
委托代理人：王忠涨。
被告：季绍滩。
原告刘盛丰与被告季绍滩买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理。依法组成由审判员苏忠申担任审判长，审判员郑乃生、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘盛丰的委托代理人王忠涨、被告季绍滩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛丰起诉称：被告经授权成为必登高在常熟区域的代理。2006年，被告结束经营，就常熟必登高代理处的遗留问题，于同年1月24日与原告签订协议一份。明确：一、被告总欠原告货款35.4万元。因被告经营不善，造成亏损，原告同意一次性补偿15万元给被告处理遗留问题；二、被告除兴化专卖店冯长虹先生欠被告货款5.3万余元。办好转欠手续外，另15万元分三次付清……；四、如被告不按协议兑现，原告一次性补偿也不兑现……。后原、被告又于2009年11月15日签订补充协议，明确原协议继续履行，原告同意在2010年12月31日前还清，原则从签订协议之月起每月还10000元。但被告自签订协议后，仅支付2.5万元，因此原告不再给予被告一次性补偿，要求被告立即偿还货款329000元，赔偿利息损失37463元（自2011年1月1日起按一至三年的同期贷款利率6.65%，暂计至2012年9月17日，共计625天，实际应计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告确认货款金额为270000元，赔偿利息损失为29512元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明被告的主体资格；3、协议，补充协议，证明被告尚欠原告货款270000元货款的事实。
被告季绍滩答辩称：原告所述的欠款经过和还款金额属实，但是被告已还款30000元，原告给被告的150000元的补偿款应扣除，所以现尚欠原告方货款120000元。
为证明以上事实，被告当庭向本院提交以下证据：
银行汇款凭证，证明被告已向原告还款30000元的事实。
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认，被告当庭提供的证据经原告质证没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定：被告季绍滩向原告刘盛丰购买必登高鞋在常熟区域进行专卖。2006年初，被告季绍滩结束经营，同年1月24日，原、被告双方进行协商结算。经结算，原、被告一致确认被告季绍滩总欠原告刘盛丰货款354000元，原告同意一次性补偿被告150000元作为处理遗留问题费用，兴化专卖店冯长虹先生欠被告的债权53000余元转移给原告享有，剩余欠款150000元被告应于2006年3月还50000元，同年6月还50000元，2007年1月还50000元，如果被告未按协议兑现还款，原告给予被告的一次性补偿也不兑现。协议达成后，被告于2007年4月29日还款30000元。2009年11月15日，双方达成补充协议，确认原协议继续履行，被告应尽快按原协议归还欠款，原告同意被告在2010年12月31日前还清，原则上每月还款10000元。补充协议达成后，被告再未履行还款义务。
本院认为：原告刘盛丰与被告季绍滩之间达成的协议和补充协议系双方真实意思表示，应确认有效。扣除债权转移及被告已经偿还的部分，被告结欠原告货款270000元。原告承诺给予被告的补偿款系附条件的承诺，只有当条件成就时，承诺才生效。现被告并未按双方约定的期限履行还款义务，因此原告给予被告的补偿款尚未生效。原告要求被告偿还货款270000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告主张扣除货款150000元法律依据不足，本院不予支持。被告季绍滩未按期履行还款义务，已构成违约，原告要求其赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失应参照中国人民银行规定的同期同档次金融机构计收贷款基准利率计算，自2011年1月1日起算至判决确定偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告季绍滩于本判决生效之日起十日内支付原告刘盛丰货款人民币270000元及利息损失（利息计算方法：本金为270000元，利率参照中国人民银行规定的同期同档次金融机构计收贷款基准利率计算，时间自2011年1月1日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6797元，由刘盛丰承担1242元，季绍滩承担5555元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6797元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年四月十七日
书 记 员 潘前郭
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第810号
原告姬仓英，男，汉族，1969年2月19日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告杨成业，男，汉族，1983年11月12日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告姬仓英诉被告杨成业民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬仓英到庭参加诉讼，被告杨成业经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬仓英诉称，被告杨成业于2014年12月15日借原告人民币13000元，其承诺于2015年元月20日还清。承诺期满后经原告多次索要未果。据上事实，被告不讲信誉，不偿还借款，侵害了原告的合法权益。为此，提起民事诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款13000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担误工损失费960元，交通费300元，伙食费120元，共计1380元。
被告杨成业未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告向原告借款13000元，被告给原告出具了借条一份，约定于2015年1月20日前还清。借条内容为“今借姬仓英现金13000元大写壹万叁仟元，2015年元20日前一次还清，到期不还后果自负，借款人：杨成业，2014年12月15日，电话187XX****XX，证明人：姬某某”。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告的身份证复印件，被告户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实；
3、证人姬某某证言，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告杨成业向原告姬仓英借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告杨成业偿还借款的诉求应予支持。原告主张的要求被告赔偿误工损失费、伙食费、交通费的意见于法无据，本院不予支持。被告杨成业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成业于本判决生效后十日内偿还原告姬仓英借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年七月十二日
书 记 员 李 芸
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第358号
原告新乡工神锅炉有限公司。
法定代表人赵之贞，经理。
被告北京鑫德希望经贸有限公司。
法定代表人金熙亨，董事长。
本院审理原告新乡工神锅炉有限公司诉被告北京鑫德希望经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡工神锅炉有限公司撤回起诉。
本案受理费19470元，减半收取9735元，由原告新乡工神锅炉有限公司承担。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 鹏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第107号
申请执行人胡春芝，女，汉族，住所地南阳市宛城区黄台岗。
被执行人侯爽，地址南阳市社旗县李店镇。
胡春芝与侯爽侵权责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）宛民初字第1837号已经发生法律效力。由于被执行人侯爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡春芝于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人侯爽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡春芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人侯爽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡春芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯爽新的财产线索，申请执行人胡春芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王博
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初117号
原告冯必升。
被告双峰县永丰镇洋荆农机合作社。住所地：双峰县永丰镇洋荆村。
法定代表人彭纪光，系该合作社负责人。
被告冯正春。
被告彭纪光。
被告伍永兰。
原告冯必升与被告双峰县永丰镇洋荆农机合作社、冯正春、彭纪光、伍永兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员刘菊华、王雅琴组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录。原告冯必升、被告彭纪光、伍永兰到庭参加诉讼，被告冯正春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告双峰县洋荆农村合作社成立于2012年。由于当时没有资金，又缺合格管理人员，被告彭纪光、被告冯正春多次找到原告要原告入股或担任农机合作社的顾问，原告答应担任合作社的顾问，2014年6月，原告提出辞职并答应义务为被告干半年。2015年2月11日，被告彭纪光、冯正春、伍永兰向原告出具金额为30000元的工资欠条。但是，各被告至今分文未支付；被告冯正春在农机合作社经营期间，多次向原告借款合计15000元，2015年3月，在仙踪林茶馆结算清楚，被告冯正春尚欠原告5400元，原告要求其出具欠条，冯正春说下个月还不要打欠条，可是，冯正春至今未清偿。故此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、四被告迅速支付原告工资30000元；2、被告冯正春偿还原告借款5400元。
为了支持其诉讼请求，原告在本院确定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、被告彭纪光、冯正春、伍永兰签字的欠条复印件一张；
2、原告与被告冯正春的往来结算清单一份。
被告双峰县永丰镇洋荆农机合作社、彭纪光、伍永兰辩称，被告欠原告30000元工资属实，但是，双方约定双峰县科技局补贴被告的20000元用于支付原告20000元工资，可是，该20000元被被告冯正春领取据为己有，原告应向被告冯正春索要。
被告冯正春未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据均经庭审质证，对原告提交的证据1，被告双峰县永丰镇洋荆农机合作社、彭纪光、伍永兰没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告双峰县永丰镇洋荆农机合作社、彭纪光、伍永兰认为与被告双峰县永丰镇洋荆农机合作社没有关联，故没有发表质证意见，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合庭审质证和认证，本院确认如下案件事实：
2012年，被告彭纪光、冯正春、伍永兰合伙成立双峰县洋荆农村合作社。由于当时没有资金，又缺合格管理人员，被告彭纪光、被告冯正春聘请原告担任合作社的顾问，2014年6月，原告提出辞职并答应义务为被告干半年。2015年2月11日，被告彭纪光、冯正春、伍永兰向原告出具金额为30000元的工资欠条。但是，各被告至今分文未支付。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。2016年3月3日，原告撤回要求被告冯正春清偿欠款5400元的起诉，本院另行裁定予以准许。
本案原、被告争执的焦点问题是：原告要求被告支付工资的诉讼请求是否成立。
本院认为，原、被告就原告工作期间的工资达成了协议，被告向原告出具了欠条，原、被告的劳动法律关系转变为支付和接受履行的合同关系，被告应按约及时将应支付给原告的工资支付给原告，迟延履约是违约行为，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持；双峰县科技局对被告双峰县永丰镇洋荆农机合作社的补贴款是该合作社的财产，即便被冯正春据为己有，也不能有要求原告向被告冯正春追索工资，只能由该合作社从冯正春处追回，然后由合作社支付原告的工资，故此，被告双峰县永丰镇洋荆农机合作社的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双峰县永丰镇洋荆农机合作社于本判决书生效之日起十天内清偿原告冯必升工资30000元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告彭纪光、冯正春、伍永兰对被告双峰县永丰镇洋荆农机合作社所欠原告冯必升的30000元工资负连带清偿责任。
案件受理费630元，由被告双峰县永丰镇洋荆农机合作社、彭纪光、冯正春、伍永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年三月十日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00060-1号
原告：谭大勇，男，1984年1月27日出生，土家族，住武汉市洪山区。
被告：田黎，男，44岁，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张容，女，1980年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告谭大勇诉被告田黎、张容民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告田黎、张容的财产采取诉讼保全措施，即查封、扣押、冻结被告田黎、张容所有的价值39万元的财产。原告为其申请的财产保全向本院提供资产予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告田黎、张容所有的价值39万元的财产予以查封、扣押、冻结（查封张容名下的位于武汉市洪山区名都花园301栋1单元2层A室房屋一套﹤房屋所有权证号市2011007897﹥）；
二、对原告谭大勇提供担保的财产予以查封、扣押、冻结（查封原告谭大勇所有的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街456号绿汀雅境4栋4单元10层02室﹤房屋所有权证号：武房权证湖字第××﹥）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓雁
二〇一五年三月十六日
书记员 孟 菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00060-1号
原告：谭大勇，男，1984年1月27日出生，土家族，住武汉市洪山区。
被告：田黎，男，44岁，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张容，女，1980年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告谭大勇诉被告田黎、张容民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告田黎、张容的财产采取诉讼保全措施，即查封、扣押、冻结被告田黎、张容所有的价值39万元的财产。原告为其申请的财产保全向本院提供资产予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告田黎、张容所有的价值39万元的财产予以查封、扣押、冻结（查封张容名下的位于武汉市洪山区名都花园301栋1单元2层A室房屋一套<房屋所有权证号市2011007897>）；
二、对原告谭大勇提供担保的财产予以查封、扣押、冻结（查封原告谭大勇所有的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街456号绿汀雅境4栋4单元10层02室<房屋所有权证号：武房权证湖字第××>）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓雁
二〇一五年三月十六日
书记员 孟 菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第00060-1号原告：谭大勇，男，1984年1月27日出生，土家族，住武汉市洪山区。被告：田黎，男，44岁，汉族，住武汉市洪山区。被告：张容，女，1980年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告谭大勇诉被告田黎、张容民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告田黎、张容的财产采取诉讼保全措施，即查封、扣押、冻结被告田黎、张容所有的价值39万元的财产。原告为其申请的财产保全向本院提供资产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告田黎、张容所有的价值39万元的财产予以查封、扣押、冻结（查封张容名下的位于武汉市洪山区名都花园301栋1单元2层A室房屋一套）；二、对原告谭大勇提供担保的财产予以查封、扣押、冻结（查封原告谭大勇所有的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街456号绿汀雅境4栋4单元10层02室）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雁二〇一五年三月十六日书记员  孟 菲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2640号
原告：张小珍，女，1971年6月18日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇国安路**号。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告张小珍为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张小珍到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小珍诉称，2012年11月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第三年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年11月5日-2015年11月4日止，返租的第三年总房款的8%经营收益34623.52元，并支付违约金4085.6元（违约金按日万分之五，从2015年11月5日算至起诉日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺委托经营管理合同各两份，证明原、被告双方委托关系的事实；
3、房屋所有权证及国有土地使用权证各两份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2578元（460420元*8%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金34256元；二、原告要求支付违约金过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-563号、C565号商铺各一间，总房款为460420元，并于2014年4月29日取得房屋所有权证。2012年11月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月5日-2025年11月4日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月5日-2015年11月4日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起计付至起诉之日（2016年6月27日）止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小珍第三年度（2014年11月5日-2015年11月4日）商铺委托经营收益34256元（扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计付至起诉之日（2016年6月27日）止。
二、驳回原告张小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（已减半收取），由原告张小珍负担34元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 丝
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1131号
申请执行人：刘友宽，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：吴秀芳，女，1966年1月12日出生，汉族，住中江县。
被执行人：吴秀华，女，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：吴琼华，女，1968年12月7日出生，汉族，住中江县。
被执行人：唐吴奎，男，1998年10月3日出生，汉族，住住中江县。
被执行人：廖淦（曾用名廖森林），男，1994年10月3日出生，汉族，高中文化，住中江县。
被执行人：张小冬（曾用名张小东），男，1987年8月11日出生，汉族，住中江县。
刘友宽与吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬生命健康权纠纷一案，申请执行人刘友宽依据（2017）川0623民初2089号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬给付赔偿款11867.74元。执行中，被执行人已经履行了全部给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）川0623民初2089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴钦凯（代）
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2555号
原告：白某，女，汉族，1952年3月9日出生。
委托代理人：孙巧芳，女，汉族，1983年8月18日出生。
被告：孙某，男，汉族，1955年5月15日出生。
被告：曹某，女，汉族，1955年8月17日出生。
本院在审理原告白某诉被告孙某、曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。
审判员 刘花蕊
二〇一五年十二月十六日
书记员 齐茜婵
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1889号
原告隋学忠
委托代理人隋郁（系原告长女）
被告刘连军
委托代理人单连春，系旅顺口区法律服务所法律工作者。
原告隋学忠诉被告刘连军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋学忠的委托代理人隋郁、被告刘连军及委托代理人单连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原、被告之间签订了一份土地使用权转让协议，根据协议约定，原告将其从案外人北海街道泥河村承包的果园地以人民币26万元转让给被告，付款形式为：2011年12月22日付款6万元；2012年12月22日付款10万元；2013年12月22日付款10万元，协议签订后，被告于签订协议当日交付了6万元，原告将土地及地上物交付给被告，而到了约定的交付后期转让款的日期时，被告却拒绝支付，2013年5月23日，原告以邮政EMS形式向被告发出催款通知，而被告仍然拒绝履行，原告认为，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决解除原、被告之间的土地使用权转让协议；判决被告立即腾退4.5亩土地及地上物，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意解除并腾退4.5亩土地及地上物，但同时要求原告返还被告已交付6万元租金，及原告从2012年种的三年地的收益，要求原告返还被告栽种的20棵果树及十多棵香椿树的折价款。
经审理查明，2011年12月22日，原告隋学忠同被告刘连军签订《土地使用权转让协议》，该协议载明“甲方：隋学忠、乙方：刘连军，甲方拥有泥河村4.5亩土地果园使用权以及看护房3间，经协商26万元转让给乙方。付款形式：2011年12月22日付款6万元，2012年12月22日付款10万元，2013年12月22日付款10万。甲方负责协助乙方到村里过户。以后发生的拆迁，规划都与甲方无任何关系。”同日，被告将协议中约定的6万元转让费交付给原告，原告亦将案涉土地交付给被告。但在交付案涉土地时双方并未对地上物进行交接。庭审中，被告称在同原告签订完《土地使用权转让协议》后约半年时间，便以土地承包经营权转让合同纠纷起诉本案原告隋学忠，主张双方所签订的《土地使用权转让协议》无效，要求隋学忠返还6万元合同款。本院于2013年3月28日作出（2013）旅民初字第36号民事判决书，认为隋学忠同刘连军签订《土地使用权转让协议》真实有效，故判决驳回了刘连军的起诉。上述事实有《土地使用权转让协议》、（2013）旅民初字第36号民事判决书及当事人庭审笔录予以证实。
同时查明，庭审中原、被告均称案涉土地为4.5亩，地上有看护房3间，但对案涉土地的四至及地上物目前的具体情况均无证据予以证明。同时原告称，被告在2012年12月22日搬出案涉土地后其便收回了案涉土地，管理使用至今。被告则称其于2012年8月便离开案涉土地，后案涉土地便由原告使用，且双方均认可案涉土地目前仍由原告占有管理。
现原告主张解除同被告所签订的《土地使用权转让协议》，并要求被告腾退4.5亩土地及地上物，被告对此予以认可，但要求原告返还其已交付的6万元租金，并要求原告给付其从2012年始所种三年土地的收益。
本院认为，原告隋学忠同被告刘连军于2011年12月22日所签订《土地使用权转让协议》，经本院生效判决，已确认为有效协议，故双方当事人均应按照协议约定履行各自的权利义务。现原告主张同被告解除该协议，被告予以认可，故本院对此予以确认。关于原告要求被告腾退协议中所涉及的4.5亩土地及地上物一节，本院认为，庭审中，原告自述其于2013年1月便已占有管理案涉土地，被告对此予以认可，因案涉土地已不在被告管理控制之下，故原告主张被告腾退案涉土地无事实依据，对此本院不予支持。
关于被告称协议解除后，原告应将其已交付的6万元租金予以返还。对此本院认为，原、被告双方是在自愿平等的基础上达成土地转让协议，被告未按协议约定支付后期转让费，负有违约责任，但被告在未按期支付转让费的同时，原告并未及时主张权利，而是将案涉土地收回为己占有使用。对此双方均应承担相应的法律后果，各自承担50%的责任，符合民法通则的公平原则。故原告应返还被告土地转让费30000元。
关于被告要求原告给付其从2012年始所种三年土地的收益一节，本院认为，庭审中，原、被告均称在签订《土地使用权转让协议》中未对案涉土地的地上物进行交接，被告在离开案涉土地时亦未对案涉土地的地上物同原告进行清点，故被告要求原告支付其栽种在案涉土地地上物折价款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告隋学忠同被告刘连军于2011年11月22日签订的《土地使用权转让协议》；
二、自本判决生效之日起十日内，原告隋学忠返还被告刘连军土地转让费30000元；
三、驳回原告隋学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用50元，共计100元，由被告负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年八月十七日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1205号
原告：临�县常林物业管理有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：范开贵，董事长。
委托诉讼代理人：吴静，系公司职工。
委托诉讼代理人：孙继光，系公司职工。
被告：耿照欣，居民。
原告临沭县常林物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告耿照欣劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常林物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付工资、经济补偿金、加班费。事实和理由：我公司不存在违法违规现象，沭劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决书认定事实不清，适用�律错误。
耿照欣辩称，我方服从仲裁裁决，请求法院判决支持仲裁。
庭审中原、被告双方对仲裁裁决查明的事实无异议，本院予以确认如下：耿照欣于2011年9月23日到山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林集团）下属的山东天地源温泉有限公司（以下简称温泉公司）从事锅炉工工作，双方未签订书面劳动合同，温泉公司也未给耿照欣缴纳社会保险。2015年初耿照欣及锅炉设备在常林集团统一安排下划归到物业公司，耿照欣的工作地点及内容未发生变化，物业公司也未与耿照欣签订书面劳动合同，未给其缴纳社会保险。2016年12月20日，物业公司通知耿照欣长期放假，具体开工时间另行通知。物业公司尚欠耿照欣2016年2、3、7、9、12月工资11034.3元。耿照欣离职前12个月的平均工资为2319.86元，其岗位工资为1900元，�日工资为1900元/21.75天（月计薪天数）=87.36元。2016年12月23日，耿照欣向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与物业公司存在事实劳动关系，物业公司补缴社会保险事项，仲裁庭审中又将该请求变更为因未缴纳社会保险、支付拖欠工资，解除劳动关系，支付经济补偿金和加班费。仲裁委于2017年2月13日作出沭劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决书，确认双方自2011年9月至2017年1月存在事实劳动关系，物业公司向耿照欣支付拖欠工资11034.3元、经济补偿金12759.23元、加班费15550.08元。物业公司为耿照欣办理离职手续，驳回耿照欣其他仲裁请求。
庭审中，物业公司主张在开庭前与公司人力资源部核实，已经向被告支付了一部分工资，现在只欠被告工资9956元。经核实原告和耿照欣农行银行卡交易记录，物业公司于2017年2月10日为耿照欣发工资1478.3元，应从拖欠工资数额中扣减。本院认定物业公司尚欠耿照欣工资9556元。
本院认为，原、被告对劳动关系等事实无争议，争议的主要焦点是仲裁裁决适用法律问题。其中经济补偿金计算问题，原告主张耿照欣在物业公司工作两年，经济补偿金只应计算2个月。但耿照欣符合最高人民法院司法解释规定的合并计算工作年限的规定，故应从2011年9月起算，工作时间5年4个月，应补偿5.5个月。关于加班费问题，原告主张耿照欣的工作岗位性质决定了三八班工作方式，不应计算加班费。无论何种工作方式，劳动者均有休息的权利。只要休息日、法定节假日安排劳动者工作的，即应支付相应的双倍或三倍工资，故应支付加班费。关于办理离职手续有关问题，根据劳动合同法等法律法规规定和司法解释规定，劳动合同解除后，用人单位应同时出具解除劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，相关争议经劳动仲裁后，人民法院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）》第五条、劳社部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》[2008]3号文、劳动部《工资支付暂行规定》[1994]489号文第十三条、《山东省企业工资支付规定》第十六条、第二十条的规定，判决如下：
一、解除原告临沭县常林物业管理有限公司与被告耿照欣之间的劳动关系；
二、原告临沭县常林物业�理有限公司向耿照欣支付拖欠工资9556元；
三、原告临沭县常林物业管理有限公司向耿照欣支付经济补偿金12759.23元。
四、原告临沭县常林物业管理有限公司向耿照欣支付加班费15550.08元。
上述款项合计37865.31元。限于本判决生效后十日内履行。
五、原告临沭县常林物业管理有限公司在法定期限内为被告耿照欣办理离职手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告临沭县常林物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一七年三月三十日
书记员 史纪潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第300号
申请人：杭州益诚化工有限公司。住所地：杭州市江干区白云大厦*幢****室。
法定代表人：蔡英花，该公司董事长。
委托代理人：刘海兵，该公司员工。
申请人杭州益诚化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20996090的银行承兑汇票（出票日期2012年8月13日、出票金额50000元、出票人宁波市金象厨具有限公司、收款人杭州吉华高分子材料有限公司、付款行慈合行龙山支行、背书人杭州吉华高分子材料有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州益诚化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人杭州益诚化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年一月三十一日
代书记员 龚雅科
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第38号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人任某某，男，1995年5月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26日被监视居住，2013年1月25日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
法定代理人任某兵（被告人父亲）。
辩护人周文轩，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第51号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起了公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持了公诉。被告人任某某及其辩护人周文轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2012年5月至12月入户盗窃两起，盗窃他人现金465元，具体是：
1、2012年5月的一天，被告人任某某窜至洪川镇朱坝村7组付某某家盗窃现金人民币435元，案发后，退清了全部赃款。
2、2012年12月27日，被告人任某某窜至三宝镇金沙村才某某家，盗窃现金人民币130元，案发后退清了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、抓获经过、现场堪验笔录、现场照片、现场图、指认照片及被告人供述、被害人陈述、证人胡某某的证言、被告人户籍证明资料等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭在审理过程中了解到被告人的父母离婚，母亲不知去向，父亲外出务工。被告人随祖父生活，祖父无法管教他。案发后其祖父表示不管他并要求对他严惩。故本院认为被告人无帮教条件不适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁属未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年7月24日止。罚金在本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘泽方
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨 惠
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第38号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人梁XX，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被公安机关刑事拘留，同月26日被取保候审。2014年5月19日被本院取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公刑诉(2014)36号起诉书指控被告人梁XX犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2013年11月22日19时，被告人梁XX驾驶晋L589**号货车行驶至本县洪乔线小山沟村路段时，与史XX驾驶的摩托车相撞，致史X虎和摩托车乘坐人史X艳死亡。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人梁XX负此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述等证据。据此认为，被告人梁XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人梁XX具有自首情节，提请本院依法判处。被告人梁XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。经审理查明，2013年11月22日19时，被告人梁XX驾驶晋L589**号重型自卸货车，由西向东行驶至本县洪乔线小山沟村路段时，与同向前方由西向东往北左转弯的史X虎（男，殁年21岁）驾驶的二轮摩托车相撞，致史XX及摩托车乘坐人史X艳（女，殁年14岁，与史X虎系兄妹关系）死亡，造成重大交通事故。洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人梁XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款第（一）项之规定，应负事故的主要责任，被害人史X虎承担次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人史X虎、史X艳均系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。又查明，肇事后被告人梁XX拨打报警电话，并在肇事现场等候处理，后向出警民警如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经交警大队事故中队调解，被告人梁XX受雇车主瓮生明与被害人史X虎、史X艳亲属就本案民事部分达成赔偿协议，由瓮生明一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币110万元，并已履行。被害人史X虎、史X艳亲属对被告人梁XX表示谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：1、洪洞县公安局交通警察大队事故中队《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片等证据，证实被告人梁康康驾车发生重大交通事故的时间、地点及造成的后果；2、洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2013）第133号《道路交通事故认定书》，证实被告人梁XX应负事故的主要责任；3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2013]尸鉴字第130336号、第130337号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实史X虎、史X艳的死亡原因；4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2013）车痕鉴字第130493号《司法鉴定意见书》，证实被告人梁XX所驾驶的晋L589**号车右前部与二轮摩托车左后部有碰撞接触痕迹；5、洪洞县公安局交通警察大队事故中队出具的《到案经过》，证实被告人梁XX肇事后拨打报警电话，并在肇事现场等候，向出警民警如实供述了自己的犯罪事实；6、洪洞县公安局交通警察大队（2013）第77号《道路交通事故损害赔偿调解书》、《赔偿凭证》以及被害人史X虎、史X艳亲属出具的《谅解书》，证实被告人梁康康受雇车主瓮生明与史X虎、史X艳亲属就本案的民事赔偿达成了协议并履行，被告人史X虎、史X艳亲属对被告人梁XX表示谅解；7、被告人梁XX对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。本院认为，被告人梁XX驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁XX犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区调查评估，被告人梁XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人梁XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人梁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 峻审 判 员  陈 进人民陪审员  苏洪流二〇一四年七月二十八日书 记 员  许小洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第299号
申请执行人徐峰，居民。
申请执行人张公学，居民。
申请执行人张昊，居民。
申请执行人杨军，居民。
申请执行人周锦，居民。
申请执行人郭东，居民。
申请执行人杨苗，居民。
申请执行人史希东，居民。
申请执行人姜国玉，居民。
被执行人淄博联谊房地产开发有限公司。住所地淄博市张店区美食街**号。
法定代表人张功军，公司执行董事。
被执行人张功军，公司执行董事。
被执行人刘士栋，居民。
被执行人张云祥，居民。
被执行人淄博中天置业有限公司。住所地淄博开发区柳泉路北首。
法定代表人王瑞义，公司执行董事。
申请执行人徐峰、张公学、张昊、杨军、周锦、郭东、杨苗、史希东、姜国玉与被执行人淄博联谊房地产开发有限公司、张功军、刘士栋、张云祥、淄博中天置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于二0一五年七月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第116号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
1500000元，已执行／元，尚欠1500000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第116号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘亚伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2403号
原告王某，农民。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
被告何某，农民。
委托代理人史兆平，男，1966年12月25日生。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐贤娟、被告何某及其委托代理人史兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2006年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚。婚后发现两人性格存有差异，被告对经济方面看得过重，并转移夫妻财产。因双方婚后无子女，夫妻关系处于不稳当状态。2013年5月，被告将原、被告刚购买的解放新大威货车变卖，收入据为己有并离家出走。现夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告何某辩称，1、被告在婚姻存续期间身心已受到严重伤害，因为宫外孕导致自己不能生育，目前不同意离婚。2、如果原告执意离婚，应对被告给予补偿或者赔偿，以5万元为宜。3、关于财产，平板货车不存在，北斗星轿车是用被告的买楼款项支付的，应该属于被告的个人财产。解放新大威货车目前属于案外人柳广平所有，此前属于案外人何恩艳所有，与原、被告均无关系。原、被告所居住的位于白沙河仲戈庄村的六间房屋在2013年已确权于原告名下，根据婚姻法规定，这属于夫妻的共同财产，该房屋应当予以分割；该房屋的院墙和平房都是婚后原、被告共同所建，均应按夫妻共同财产予以分割。
经审理查明，2006年冬，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后由于原、被告性格的差异，常因家务琐事发生争吵。2009年6月，被告因宫外孕在平度市人民医院住院15天。2010年2月，被告因一直未生育，到青岛山大医院做过三次试管婴儿手续也未成功，对夫妻关系受到一定影响。2013年5月，原、被告发生矛盾后开始分居生活。庭审过程中，双方态度均极不冷静，相互指责对方并大打出手，关系更加恶化，本院做调解和好工作未果，原告始终坚持离婚。
另查明，原、被告共同财产有北斗星轿车1辆，现在被告处，庭审中经竞价，原告确定价格为35000元归其所有，被告予以认可。原告主张的共同财产以8300元购买鲁B×××××解放牌货车1辆，被告称该车已变卖。原告主张的共同财产鲁B×××××解放牌新大威货车，原告提供的证据只能证明其驾驶过该车，现车主柳广平，原车主系何恩艳，该车挂靠在青岛泛亚汽车服务有限公司。被告主张的共同财产位于平度市白沙河街道办事处仲戈庄村的房屋6间，原归原告之父母所有。被告婚前在胶州市香港花园有楼房1套，2009年以价格26.5万元出卖。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、货运单、二手车销售发票、被告提供的住院病历、诊断证明、何家店村委证明、匡晓明证明、房屋产权证、商品房买卖合同、车辆挂靠材料及原、被告庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格差异，常因家务琐事发生争吵，婚后又未生育子女，夫妻感情逐渐淡薄，庭审过程中，双方态度极不冷静，相互指责对方并大打出手，关系更加恶化，已无和好可能。经本院对原、被告做调解和好工作未果，原告仍坚持离婚，其离婚请求应予以准许。共同财产北斗星轿车作为共同财产，平均分割。原告主张的鲁B×××××解放牌货车1辆，该车已变卖不复存在，本院不予处理。原告主张鲁B×××××解放牌新大威货车为其共同财产，因原车主系何恩艳，现车主为柳广平，原告提供的证据只能证明原告驾驶过该车，并不能证明该归其家庭所有，又因该车产权涉及案外人，本院也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某离婚。
二、夫妻共同财产北斗星轿车1辆归原告王某所有，原告王某支付给被告何某折价款17500元，以上车辆、折价款于判决生效后十日内交付完毕。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告何某负担150元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙永杰
审判员 禚春东
审判员 柳孔圣
二〇一三年十一月二日
书记员 冯雅琴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初114号
原告：程剑锋，男，生于1975年6月2日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省美地建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元4层406号，组织机构代码57277674-4。
法定代表人：任永莉。
本院审理的原告程剑锋与被告四川省美地建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 李继红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 程建丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第313号
原告：李祖芬。
委托代理人：朱晓君。
被告：姚云良。
原告李祖芬为与被告姚云良民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祖芬起诉称：被告曾多次向原告借款，2011年5月26日，经双方核对，被告尚欠原告借款160000元。同日，被告以重新出具借条的形式确认了欠借款160000元的事实，并就借款的归还时间作了约定，但事后被告至今只归还了51300元，余款经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即支付所欠原告借款108700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚云良未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明2011年5月26日，经原、被告核对，被告确认尚欠原告借款160000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告向原告借款，截止2011年5月26日，经原、被告核对，被告确认尚欠原告借款160000元，并由被告于当日出具借条一份，明确其向原告借款160000元，并约定：至2011年5月开始每月归还5000元，如有逾期，则原告可全额向法院起诉。后被告只归还了51300元，至今尚欠借款108700元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款108700元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚云良归还原告李祖芬借款人民币108700元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，财产保全费1120元，合计2357元，由被告姚云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年四月二十日
书 记 员 张伟华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初397号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县耀森路中段。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘晓辉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：魏强，男，汉族，住四川省三台县潼川镇凯江路。
被告：谢兴友，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
原告三台县农户自立服务社（下称服务社）与被告刘晓辉、魏强、谢兴友借款合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，因不能直接向被告送达法律文书，后依法进行了公告送达。依法由审判员姚力担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员唐良春组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告服务社之委托代理人吴晋到庭参加了诉讼，被告刘晓辉、魏强、谢兴友经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告服务社诉称：2015年2月13日，原告与被告刘晓辉、魏强、谢兴友签订了一份编号为X的《贷款协议书》，约定刘晓辉、魏强向原告借款4万元。该项借款由被告谢兴友提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本金30240元，违约金100元。现起诉来院，要求：判决由被告刘晓辉、魏强给付原告借款本金及违约金31240元，由被告谢兴友承担连带清偿责任。
被告刘晓辉、魏强、谢兴友未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，原告服务社与被告刘晓辉、魏强、谢兴友签订了一份《贷款协议书》，载明：甲方（贷款人）：服务社；乙方：（借款人、共同借款人）：借款人：刘晓辉；共同借款人：魏强；丙方（担保人）：担保人姓名：谢兴友。第一条：甲方向乙方提供如下贷款，甲方委托中和农信项目管理有限公司向乙方支付贷款资金。1、贷款金额：人民币4万元；2、贷款期间：2015年2月13日至2016年2月12日。第二条：乙方需向甲方分期偿还贷款本金并支付利息，每月还款一次，分12次还清，每次还款3780元，共计45360元，其中利息5360元。每月8日零时前支付每月应还金额。第一次还款时间2015年3月12日，最后一次还款时间：2016年2月12日。第五条：丙方的保证责任：丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。1、保证期间：自本协议生效之日起五年内任何时间，甲方均有权按照本协议的约定要求丙方承担保证责任。2、保证的范围：贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。3、保证方式：连带责任保证……。第六条违约处理：乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额每日1‰收取。甲方根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期……。同日，原告出具借款凭证，载明：借款人：刘晓辉；借款金额：40000元；借款日期2015年2月13日；到期日2016年2月12日；用管费合计：5360元。借款人刘晓辉与共同借款人魏强在借款凭证上签名捺印后原告向其支付了借款40000元。2015年7月后被告未按约还款。现尚欠本息30240元，欠违约金1000元。原告经多次催收未果后于2016年1月29日起诉来院，要求：判决由被告刘晓辉、魏强给付原告借款本金及违约金31240元，由被告谢兴友承担连带清偿责任。
上述事实，有《贷款协议书》、《逾期催款通知书》、《借款凭证》、《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、《身份证》及委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告刘晓辉、魏强、谢兴友与原告服务社签订的《贷款协议书》，是协议各方真实意思表示，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告向被告刘晓辉、魏强提供了借款，被告刘晓辉、魏强应按约支付借款本息，未按约支付本息应按约承担违约责任。被告谢兴友为被告刘晓辉、魏强在原告的借款提供连带责任担保，亦应承担相应的担保责任。故对原告要求被告刘晓辉、魏强偿还借款本息30240元、违约金1000元及要求被告谢兴友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘晓辉、魏强于本判决生效后10日内，向三台县农户自立服务社偿还借款本金30240元、违约金1000元，合计31240元；
二、由谢兴友对上项刘晓辉、魏强应付的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由刘晓辉、魏强、谢兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8770号
罪犯赵伟峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁县人民法院于2013年7月2日作出（2013）丽景刑初字第42号刑事判决，以被告人赵伟峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人赵伟峰不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年8月27日以（2013）浙丽刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯赵伟峰，证人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯赵伟峰对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯赵伟峰减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯赵伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯赵伟峰己退清赃款。
上述事实，有证人马某《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟峰准予减刑五个月（刑期自2012年12月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1748号
原告：郑某某，男。
被告：郑某某，男。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告郑某某、郑某某买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑某某负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年九月五日
代理书记员 喻 红
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01857号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市经济技术开发区号。
法定代表人杨建明。
委托代理人李本卫。代理权限为特别授权。代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，参加调解，申请执行，代收法律文书。
被告贵州百乐创富矿业有限公司，住所地：贵州省工业园区。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告贵州百乐创富矿业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司委托代理人李本卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司诉称，2009年1月15日，我公司与被告签订了鼓风机定做合同，双方就合同标的、价款、数量以及权利义务进行了明确约定。合同生效后，我公司积极组织材料，运用技术及设备完成并向被告交付了工作成果。被告应按照合同约定支付货款141.8万元，但实际支付135.510249万元，尚欠6.289751万元未支付。我公司多次催要无果后，只得诉至法院，请求法院判令被告立即支付尚欠我公司的6.289751万元货款，并按照中国人民银行借款利率承担逾期利息。0
被告贵州百乐创富矿业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年1月15日，原、被告双方签订了《购销合同》，双方约定由原告制作鼓风机产品及相关配套设施，并对相关设备参数进行了约定。同时，合同总价款148万元，实际执行价为141.8万元，交货地点为福泉市牛场镇双龙工业园硫酸装置区内，交货时间为合同生效五个月内，付款方式为电汇，付款时间为被告预付合同总金额的30%后合同生效，提货时支付合同总价款的60%，剩余10%作为质量保证金，如在一年内无质量问题，则由被告一次性付清。双方合同签订后，被告于2009年3月支付货款41.611016万元，并于2010年8月向原告支付承兑汇票80万元，后于2012年10月支付承兑汇票13.889233万元。合同生效后，原告于2010年8月20日向被告发货，并于2011年1月9日进行了安装调试，由被告公司员工签字验收。
上述事实有原告提供的《购销合同》、售后服务反馈单等书证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法签订并生效的合同受法律保护。本案原、被告双方签订合同，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方理应于合同签订后按照合同约定诚实履行合同。根据约定的生效条款，原、被告签订的合同于2010年8月生效，原告于同月20日依约履行了交付义务，并于2011年1月9日对其设备进行了安装调试，被告亦予以签字收货。原告依据合同履行了相关义务后，被告亦应当履行对价支付货款的义务。但被告先后三次支付了部分合同款后，未能支付剩余货款，被告之行为违反了双方的约定，应担承担违约责任。现原告要求被告继续履行合同，支付剩余价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告的此项请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告因违约行为，确已给原告造成了回收货款的损失，应当承担违约责任。但是，鉴于双方在合同中未约定违约责任，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告贵州百乐创富矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖北双剑鼓风机股份有限公司货款62897.51元。
二、被告贵州百乐创富矿业有限公司向原告湖北双剑鼓风机股份有限公司支付逾期付款利息（自2012年1月9日起，以62897.51元为基数，以同期银行利率为标准）。
三、驳回原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一条、第二条确定的给付义务，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告贵州百乐创富矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1372元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪晓曲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审10号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人吕彬，男，1987年7月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人吕彬未履行枣国土资监（罚）字［2017］0405061号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，占用榴园镇朱村集体土地建住宅，占地面积260平方米，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为林地。不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月24日作出枣国土资监（罚）字［2017］0405061号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的260平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月15日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2017］0405061号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2017］0405061号行政处罚决定书第二项的处罚决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2017］0405061号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2017］第0405061号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容准予强制执行。其中第二项处罚决定：即责令吕彬限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚决定内容，由枣庄市峄城区榴园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 胡乐浩
人民陪审员 皮庆侠
二〇一八年二月七日
书 记 员 邵 丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初578号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李永豪，男，1998年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月12日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人李永豪犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人李永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年8月12日22时许，被告人李永豪酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县清河南路由东向西行驶至中段附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经鉴定：被告人李永豪血样中乙醇含量为122.8mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李永豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李永豪户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、证明、河南瑞康检验技术有限公2018YC0892检测报告照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永豪违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李永豪庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年九月六日
书记员 盛亚楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5081号
申请执行人：王颖，女，汉族，1993年5月5日出生，住山东省泰安市。
被执行人：北京企云互联科技有限公司，住北京市海淀区清河三街95号综合服务楼12-117。
法定代表人：延翠芳。
本院在执行王颖与北京企云互联科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京企云互联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5081号申请执行人：王颖，女，汉族，1993年5月5日出生，住山东省泰安市。被执行人：北京企云互联科技有限公司，住北京市海淀区清河三街95号综合服务楼12-117。法定代表人：延翠芳。本院在执行王颖与北京企云互联科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京企云互联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十一日书记员  王 鹏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初855号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李新，男，1984年11月2日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化程度，农民，中共党员，住河南省新郑市龙湖镇康桥溪月*****室（户籍地：河南省郑州市中原区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年6月20日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]799号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月16日21时57分许，被告人李新饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇滨湖路由南向北行驶至与祥和路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李新静脉血液中的血醇含量为132.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人李新住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李新的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人李新系初犯、坦白的情节为由，建议对李新判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李新犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 贾宇涵