山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第478号原告李喜山，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住长子县。委托代理人郭晟，山西雷风律师事务所律师。被告张胖只，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住长子县。原告李喜山诉被告张胖只土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜山、被告张胖只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜山诉称：其与被告系同村村民，2013年长子县石哲镇某村响应长子人民政府“增、减、挂”项目政策，在某村针对不能居住的破旧房屋、猪圈、厕所等进行拆除恢复耕种，在项目实施过程中，某村委对各权利人进行了经济补偿，该项目截止2014年彻底改造完成，形成可耕种土地33亩。2014年3月，某村通过招、投标方式对该33亩土地进行对外承包。原告通过积极的招投标，最终中标。2015年1月1日同某村委签订了《土地承包合同》，承包期限15年，自2015年1月1日至2029年12月31日止。承包费用148500元。该承包费，原告已经缴清。一切准备就绪后，原告开始进行耕种，而被告在取得相应补偿款后，仍然强行在其原先破旧房屋占地范围内进行耕种。原告多次找被告要求其停止耕种，被告不管不顾强行耕种，村委也无法制止被告的侵权行为。综上所述，原告通过合法方式取得33亩土地的承包经营权，在承包地范围内，原告享有自由耕种，享受收益的权利。而被告强行在原告承包地范围内进行抢种，其行为已经构成侵权，并给原告造成了经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还抢种的属于原告的约四亩土地，并判令被告恢复土地原状；2、依法判决被告赔偿原告经济损失6400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张胖只辩称：其种的地是村委拆了其旧房的老宅基地，当时拆了其旧房后房屋补偿款没有领，顶了审批新宅基地的费用了，另外其还补了部分钱。其种的这块地是2.2亩，是本村东沟地。村委没有给其批上新宅基地，村委多会给其批上新宅基地，其多会给地了。其不知道原告承包上这块地了，在其种地时候才知道了。其现在不同意给原告地。其旧房是2013年拆的，就种的这块地与村委没有签订承包合同，是今年春天种的，地在东沟。拆了其旧房后，村委把宅基地也平整过，其把宅基地也交村委。由于村委没有给其批宅基地，所以其就种上了这块地。原告李喜山提供了以下证据：1、书证身份证复印件一份，以证明原告的主体身份情况。2、书证增减挂土地开发承包合同一份，以证明2015年1月1日，原告与某村民委员会，签订增减挂开发土地承包合同，承包了该村经增减挂项目开发后复垦的位于该村的南沟土地13亩和东沟土地20亩，共33亩土地。3、书证长子县农村会记服务中心统一收据5支，以证明原告已按其与某村民委员会2015年1月1日签订的增减挂开发土地承包合同，交纳了某村民委员会148500元的土地承包费，依据上述合同已取得了包括对本案诉争的土地在内的该村33亩土地的承包经营权。4、书证石哲镇某村民委员会2015年7月31日证明1份，以证明原告与某村民委员会2015年1月1日签订增减挂开发土地承包合同，承包了某村经增减挂项目开发后复垦的位于该村的南沟土地13亩和东沟土地20亩，共33亩土地和被告在某村东沟的原有旧房，在该村2013年进行旧区增减挂项目改造时被拆除，被告已得到补偿款，开发土地属村集体所有及被告占用耕种原告承包的上述某村东沟20亩土地中的4亩土地之情况。5、书证石哲镇某村旧区开发协议书复印件1份及李先娥的领条复印件1支，以证明被告在某村东沟的原有旧房，在该村2013年进行旧区增减挂项目改造时被拆除和拆除旧房补偿款被告妻子李先娥已领取的情况。经质证，被告对原告提供的以上证据的质证意见为：证据1没有异议认可；证据2承包的东沟地不够20亩地，对承包合同不知道；证据3不知道；证据4不认可；证据5没有异议认可，是领了钱了，又全部交了土地费了。被告张胖只提供了以下证据：书证长子县农村会记服务中心统一收据复印件3支，以证明被告家已交纳某村民委员会27000元的批宅基地费用。经质证，原告对被告提供的以上证据的质证意见为：被告提供的收据是被告与村委之间的纠纷，与本案无关。经审理查明，原告李喜山与被告张胖只均为石哲镇某村村民。2015年1月1日，原告与某村民委员会，签订增减挂开发土地承包合同。原告以每亩每年300元的价格，承包了该村经增减挂项目开发后复垦的位于该村的南沟土地13亩和东沟土地20亩，共33亩土地。承包期限为15年，从2015年1月1日起至2029年12月31日止，土地承包款总计为148500元。原告分5次已将该土地承包款全部交于某村民委员会。2015年4月，被告占用耕种了原告与某村民委员会签订承包合同后已承包的该村上述东沟20亩土地中的4亩土地。原被告发生纠纷后，经某村民委员会调解无果。2015年5月28日，原告诉讼在案，要求被告退还上述土地，并恢复原状及赔偿其经济损失6400元。另查明，被告张胖只在某村东沟的原有旧房，在该村2013年进行旧区增减挂项目改造时被拆除。被告在其妻李先娥领取拆除补偿款后，已将其上述原有旧房所占用的土地交于某村民委员会。上述土地经过该村增减挂项目开发整理后，某村民委员会于2015年1月1日与原告订立以上增减挂开发土地承包合同，发包于原告承包经营耕种。本院认为，被告在某村东沟的原有旧房在某村旧区增减挂项目改造时被拆除，在得到相应的拆除补偿款后，被告已将其上述原有旧房所占用的土地交于某村民委员会，故被告对其该原有旧房所占用的土地已不再具有使用权。被告即是要求某村民委员会在其旧房被拆除后给其另批宅基地，也应通过正当途径解决。现原告与某村民委员会签订的增减挂开发土地承包合同真实合法有效，基于该合同原告已取得对某村经增减挂项目开发后复垦的位于该村的南沟土地13亩和东沟土地20亩，共计33亩土地的承包经营权。被告占用耕种原告已取得承包经营权的上述东沟土地中的4亩土地，属侵权行为。原告要求被告退还该土地，并对该土地恢复原状，于法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告赔偿其经济损失6400元的请求，因原告提供的现有证据并不能证明其确已受到6400元的经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张胖只在本判决生效后十五日内将占用耕种的属原告李喜山承包经营的某村东沟的4亩土地返还于原告李喜山，并恢复原状。二、驳回原告李喜山的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李喜山负担50元，被告张胖只负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  杨齐斌人民陪审员  刘占荣人民陪审员  牛保山二〇一五年九月二十四日书 记 员  常 亮附本案适用法律条款：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；（五）恢复原状……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……