宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3013号
原告李春英，女，满族，1963�4月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈晨，女，满族，1992年4月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，公司会计，现住宁夏回族自治区贺兰县，系李春英女儿。
被告胡占全，男，汉族，1964年1月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏贺兰金山水泥有限责任公司一分公司负责人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡光瑞，男，汉族，1991年8月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏贺兰金山水泥有限责任公司一分公司司机，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系胡占全儿子。
被告赵秀娟，女，汉族，1964年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系胡占全妻子。
被告胡占河，男，汉族，1962年5月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系胡占全二哥。
原告李春英与被告胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告李春英及其委托代理人陈晨，被告胡占全到庭参加了诉讼，被告胡光瑞、赵秀娟、胡占河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英诉称，2013年6月25日，被告向原告借款150万元，借期半年（2013年6月25日至2013年12月25日），按照借款约定被告按月支付借款利息4.5万元。在借款期间，被告未按照借款约定偿还本金和支付利息。现原告诉至法院，请求：一、被告一次性偿还欠原告的借款150万元；支付按照借款约定的借款利息31.5万元（该利息暂计算至起诉之日，之后的利息继续计算到本金实际还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告李春英为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借条一份、银行账户交易明细原件两张，证明四被告向原告借款以及通过转账向被告支付借款1455000元，剩余借款现金给付的的事实。
经当庭举证、质证，被告胡占全的质证意见为：对借条的真实性无异议，借款以及签字均属实。2013年6月26日原告向被告转账485000元、890000元，2013年6月28日转账80000元均属实，其余45000元是扣了利息。被告胡光瑞、赵秀娟、胡占河的签字是他们本人所签，钱是被告胡占全借的，其他三被告是担保，当时借条上没有写担保人三个字。
被告胡占全辩称，对原告诉请借款的事实认可。被告胡光瑞、赵秀娟、胡占河是担保人不是借款人�钱是我花的。我认可本金1500000元，利息请法院依法裁判。
被告胡占全未向法庭提交证据证明自己的主张。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告李春英提交的借条及银行账户交易明细，被告胡占全对真实性无异议，确认被告胡光瑞、赵秀娟、胡占河的签字均系本人所签，且认可银行账户交易明细记载的原告于2013年6月26日转账两笔485000元、890000元，2013年6月28日转账80000元，故对证据的真实性，本院予以采信。但根据原告上述银行转账凭证能够反映原告实际向被告支付借款本金为1455000元，预先扣除了一个月的利息45000元，借款本金应当认定为1455000元。同时被告胡占全主张借款是其个人所借，被告胡光瑞、赵秀娟、胡占河均是以担保人的身份签字。但上述三被告均在借条借款人落款处签字，被告胡光瑞、赵秀娟、胡占河经本院传唤未到庭进行答辩，且未能提供相应的证据证明被告胡光瑞、赵秀娟、胡占河是担保人。结合被告赵秀娟、胡光瑞、胡占河与被告胡占全的关系，应当认定四被告为共同借款人。
经审理查明，被告赵秀娟、胡光瑞系被告胡占全的妻子及儿子，被告胡占河系被告胡占全的二哥。四被告于2013年6月25日向原告出具借条一张，载明：借到原告现金150万元，月息3分，期限自2013年6月25日至2013年12月25日，利息至止本金还完。四被告均在借款人处签名。原告于2013年6月26日、6月28日分3次向被告胡占全转账485000元、890000元、80000元，合计1455000元。其后四被告按照约定的月息3%向原告支付了部分利息，并就2015年3月25日之前的利息向原告另行出具了433000元的借条。现原告诉到本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李春英提交的借条及银行账户交易明细，经被告胡占全当庭质证没有异议，能够证实原、被告双方于2013年6月25日发生借贷往来，原告通过银行转账向被告支付借款的事实，双方之间的借贷关系真实有效。关于借款金额，借条载明的借款金额虽为150万元，但原告实际向被告支付的1455000元，故借款金额应以1455000元为准。
被告胡占全辩称借款是其个人所借，被告胡光瑞、赵秀娟、胡占河均是以担保人的身份签字。但上述三被告均在借条借款人落款处签字，并未注明是担保人。因被告胡光瑞、赵秀娟、胡占河经本院传唤未到庭进行答辩，未能提供相应的证据证明被告胡光瑞、赵秀娟、胡占河是担保人，且结合被告赵秀娟、胡光瑞、胡占河与被告胡占全的关系，其四人共同借款存在较高的可能性，故应当以借条记载的内容认定被告胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河是共同借款人。综�，被告胡占全的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，对原告要求被告胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河偿还借款150万元的诉讼请求，在1455000元的范围内，本院予以支持。
关于借款利息，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，故被告已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。原告李春英与被告胡占全对2015年3月25之前的利息已按照月息3%（即年息36%）进行结算，系双方自愿行为，本院不再干预。原告主张按照双方约定的月息3%计算2015年3月25日至起诉之日的利息，因约定的利率超过了法律规定的年利率24％，应当按照年利率24％规定计算。自2015年3月26日至2015年10月19日，应付利息为198996元（145.5万元×24%÷365天×208天），故对原告要求四被告支付2015年3月26日至2015年10月19日的利息315000元的诉讼�求，在198996元的范围内，本院予以支持。同时四被告应当自2015年10月20日以未付借款本金为基数，按照年息24%向原告李春英支付利息至本判决确定的给付之日止。
被告胡光瑞、赵秀娟、胡占河经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河向原告李春英偿还借款1455000元，2015年3月26日至2015年10月19日利息198996元，合计1653996元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河以借款本金1455000元为基数，按照年利率的24%，向原告李春英支付自2015年10月20日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告李春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21135元，由原告李春英负担1875元，被告胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河负担19260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 烨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条??借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举�证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。