wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第665号
上诉人（原审原告）：孙某某，现住松原市。
被上诉人（原审被告）：李某某，现住松原市。
上诉人孙某某因与被上诉人孙悦智离婚纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某、被上诉人孙悦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某某一审诉称：我与被告李某某于1980年1月14日登记结婚。婚后因双方性格、感情不和，且经常发生争吵致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与李某某离婚；共同财产位于吉林油田团结小区20#1单元101室76平方米楼房一套，价值20万元。
原审被告李某某一审辩称：原、被告间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经一审法院审理查明：原、被告于1980年1月14日登记结婚。婚后生育一名男孩，名为孙旭，现已独立生活。原告孙某某称，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活并提供一组证据予以证实，被告李某某对此证据予以否认，且不同意离婚。
一审法院认为：根据孙某某、李某某夫妻关系现状，二人虽有矛盾，但夫妻感情并未进一步恶化，孙某某所举证据只能证明夫妻之间生活过程中发生一些琐碎矛盾，不能证明夫妻感情已经破裂，故孙某某的诉求缺乏事实及法律依据，且所提交的证据不能证实夫妻感情已经破裂，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“不准原告孙某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某承担；剩余150元，由退还给孙某某。”
孙某某不服一审判决上诉称：孙某某与李某某之间夫妻感情已经破裂，李某某于1999年、2013年曾起诉孙某某要求离婚，2015年强烈要求离婚，几年间多次形成离婚协议。双方结婚20年来因性格、感情一直不和，经常吵骂。李某某在孙某某单位、亲属中散布坏话，诬陷损毁孙某某的人格，威胁孙某某。孙某某在精神上饱受折磨和煎熬。双方至今分居4年，李某某迷恋传销，与传销老板在外租房吃住在一起。请求撤销原判，改判准许离婚。
李某某答辩称：不同意离婚。双方还有夫妻感情，现离婚对家庭没有好处，李某某因要照顾孩子与孙某某分开，但在一个房子居住，我想和孙某某一起住，孙某某却不让。请求维持原判。
经本院审理查明：上诉人孙某某与被上诉人李某某于1980年1月14日登记结婚。婚后生育一名男孩孙旭，现已结婚独立生活。孙某某与李某某均已退休。孙某某起诉称夫妻经常吵骂，感情已经破裂，无法继续共同生活，并提供起诉书、离婚协议等证据予以证实。李某某对曾起诉离婚没有异议，但认为夫妻经常吵骂是因为孙某某性格不好，生活中不拿钱，但已经年龄很大不同意离婚。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，在共同生活中相互尊重、互相照顾，和谐相处。本案孙某某与李某某结婚几十年，且婚生孩子已成家生子，应珍惜夫妻的缘分，为晚辈树立好的榜样。双方因性格差异，常为生活琐事发生口角，甚至几次协议离婚或者起诉离婚，但结果双方又和好。因此，原审认定夫妻感情没有破裂，判决不准离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 于福桐
审判员 李 铭
审判员 姚德满
二〇一五年七月十六日
书记员 李克举
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第20号
原告宋某，男，苗族，1982年5月生，住贵州省麻江县XX。
委托代理人徐某。
被告陆某，女，布依族，1984年6月生，住贵州省都匀市坝固镇。
本院于2015年1月5日立案受理原告宋某诉与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年相识恋爱后同居生活，没有办理结婚登记手续，2002年6月25日在原告老家XX村生育女儿宋某。由于双方性格不和，被告陆某在生育女儿宋某四个月后便离家出走，至今下落不明，杳无音讯。期间，原告多次到被告娘家查找和打听被告下落均无果。原告及其母亲李发菊共同把宋某抚养至今。现在被告离家出走已长达12年之久。现根据《婚姻法》的规定向人民法院起诉，请求判令原、被告所生女儿宋某归原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告陆某未到庭和进行答辩，举证期内亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱后同居生活，2002年6月25日生育长女宋某（随原告生活），双方至今未办理结婚登记手续。被告于2002年外出未归，故原告诉至法院要求抚养长女宋某，案件受理费由被告陆某承担。
上述事实，有原告身份证、家庭户口册、麻江县XX村民委员会证明、杨某的证人证言、邹某的证人证言以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱后同居生活，期间生育长女宋某，但双方至今未办理结婚登记手续，属于同居关系。其婚姻关系不受法律保护，但同居期间的子女抚养关系依法应予以处理。被告于2002年外出，至今无任何音讯，子女宋某一直跟随原告宋某生活，故原告提出女儿宋某由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持，庭审过程中，原告表示不要求被告支付抚养费且自愿负担案件受理费，系其处分自己权利的行为，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告宋某、被告陆某同居期间所生育长女宋某由原告宋某抚养，原告宋某不要求被告陆某支付抚养费。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈礼华
人民陪审员 陈建斌
人民陪审员 杨正彪
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁新宇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03111号
原告骆某某，男，汉族。
委托代理人张某某，法律工作者。
委托代理人石某，法律工作者。
被告程某，男，汉族，农民。
被告辛某，男，汉族，农民。
原告骆某某与被告程某、辛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人石某到庭参加了诉讼。原告骆某某和被告程某、辛某经合法传唤后未到庭参加诉讼。原告的委托代理人张某某经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2012年8月11日许，被告程某借原告人民币现金2万元，期限2个月，打有借条，被告辛某作为担保人在借条上签字，但逾期后没有归还，经催讨未果，诉至法院，请求两被告偿还原告本金2万元，并支付利息2200元，承担诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：2012年8月11日程某借条一张，证明借款2万元的事实。
两被告未到庭，亦未提供证据。
原告提供的证据本院对其真实性、合法性予以确认。
结合原告提供的证据及本案庭审的情况，本院确认以下案件事实：2012年8月11日，被告程某借原告现金2万元，约定还款期限2个月，担保人为被告辛某。被告向原告书写借条一张。还款期限届满后被告没有还款。原告于2014年8月28日诉至本院。审理中两被告未到庭，无法调解。
本院认为：原告骆某某与被告程某之间的借贷法律关系，证据确凿、事实清楚，被告程某久拖不还，显属违法，原告请求归还2万元，合理合法，本院予以支持。利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因原被告并未约定保证期限，依照法律规定，原告在主债务履行期届满后六个月内，未要求被告辛某承担保证责任的，被告辛某应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程某在判决生效后五日内归还原告骆某某欠款2万元及利息。（自2012年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日）。
二、驳回原告骆某某其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
审 判 员 李江英
人民陪审员 石忠仁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 乔 薇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第540号
原告黄某，女，1986年4月6日生，汉族，辰溪县人，农民，。
被告周某某，男，1978年10月17日生，汉族，辰溪县人。
原告黄某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，原告黄某于2013年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 邬某平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 某
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第295号
原告河南六�物业管理服务有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人周卫东、王志光，河南永晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邱明，男。
原告河南六合物业管理服务有限公司诉被告邱明物业服务合同纠纷一案，因原告河南六合物业管理服务有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜六斌
二〇一二年十一月二十九日
代书记员 周秀花
北京市房山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13851号
原告钱程，男，1984年4月29日出生。
被告秦思，女，1983年10月22日出生。
本院在审理原告钱程与被告秦思民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱程撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告钱程负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一四年十二月二日
书记员 隗 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第254号
罪犯梅长庆，男，1979年8月5日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，现在云南省建水监狱服刑。
罗平县人民法院于2013年10月17日作出（2013）罗刑初字第224号刑事判决，认定被告人梅长庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅长庆准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第522号
原告王七云，女，1965年9月24日出生，汉族。
原告谢基石，男，1968年11月10日出生，汉族。系原告王七云的丈夫。
委托代理人王七云，女，1965年9月24日出生，汉族。
被告湖南廪金投资担保有限公司。地址长沙市雨花区劳动西路***号。
法定代表人曹亮，该公司董事长。
被告杨兆舟，男，1969年11月19日出生，汉族。
被告龚海群，女，1977年3月5日出生，汉族。系被告杨兆舟的妻子。
原告王七云、谢基石诉被告湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本案由审判员肖育平担任审判长，与人民陪审员姜正华、姜菊桃组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。书记员邓双飞担任庭审记录。原告王七云到庭参加诉讼，被告湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院在审理期间，根据原告的申请作出（2014）冷民一初字第522-1号民事裁定书，裁定查封湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群银行存款198万元或其他价值198万元的财产。
原告王七云、谢基石诉称，原告王七云与原告谢基石系夫妻关系，被告杨兆舟、龚海群系夫妻关系。2011年3月，被告杨兆舟在长沙开办了一家公司即被告湖南廪金投资担保有限公司，被告以开办被告湖南廪金投资担保有限公司缺乏资金周转为由，于2011年4月11日至2013年4月2日期间分别向原告王七云夫妻借款共计201万元，经原告多次向被告杨兆舟、湖南廪金投资担保有限公司多次催讨，被告杨兆舟同意还款，并向原告出具了一张借据和还款协议，承诺在2014年7月底偿还100万元，在2014年8月底将拖欠借款本金及利息全部归还，签订还款协议后，被告杨兆舟仅偿还3万元，尚欠198万元及利息，故诉至法院，请求法院判决：1、被告湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟偿还原告借款本金198万元及利息，被告龚海群承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告王七云、谢基石为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份及主体资格。
2、被告湖南廪金投资担保公司的企业注册登记资料，拟证明被告的基本情况和主体资格。
3、被告杨兆舟的身份证复印件，拟证明被告身份及主体资格。
4、被告龚海群的户籍资料复印件，拟证明被告身份及主体资格。
5、婚姻证明，拟证明被告杨兆舟与龚海群系夫妻关系。
6、收据及银行凭条，拟证明被告湖南廪金投资担保公司向原告借款201万元的事实。
7、借据，拟证明被告杨兆舟个人承担偿还200万元借款的事实。
8、还款协议，拟证明被告杨兆舟承诺还款的事实。
被告湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有提及答辩状及证据。
本院经审查认为：原告提交的证据内容客观真实，对其真实性本院均予以认定。
本院根据确认的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院依法确认以下案件事实：
原告王七云与原告谢基石系夫妻关系。被告湖南廪金投资担保有限公司（被告杨兆舟当时为该公司法定代表人，2014年4月22日法定代表人变更为曹亮。）以需要资金周转为由，分别于2011年4月11日、2012年1月9日、2012年1月17日、2012年5月25日、2012年5月27日、2013年4月2日向原告王七云夫妻出具共收到201万元的收据。2013年7月9日，双方就借款进行结算，由被告杨兆舟向原告王七云出具了一张金额总计200万元的借条，借条上明确约定借款期限为一年，月息1.5%。2013年7月9日之后，被告杨兆舟仅偿还3万元本金，利息支付到2013年10月5日。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告杨兆舟与被告龚海群系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，被告龚海群依法承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南廪金投资担保有限公司向原告王七云、谢基石出具的收据真实合法，原告也实际支付了资金给被告，双方之间实际已形成合法有效的借贷合同关系。被告杨兆舟当时作为湖南廪金投资担保有限公司的法定代表人，自愿偿还公司所欠借款，其向原告王七云出具的借条并未违反强制性法律规定，予以确认。原告主张借款为201万元，但被告杨兆舟向其出具的借条金额为200万元，故借款金额以200万元为准。被告向原告出具的借条中明确约定还款期限为一年，现被告在获得原告王七云、谢基石的借款后，经原告王七云、谢基石催讨在合理期限内没有偿还借款，显系违约，应承担相应的责任。因被告已经偿还3万元本金，故被告只应当偿还原告王七云、谢基石197万元借款本金。被告向原告出具的借条中明确约定月息为1.5%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群偿还原告王七云、谢基石借款本金197万元及利息（利息按月利率1.5%予以计算，从2013年10月6日算至本金偿清之日止），限在本判决生效之日起十日内付清；
如果被告湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王七云、谢基石的其他诉讼请求。
本案案件受理费22620元，财产保全费5000元，共计27620元，由被告湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖育平
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓双飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1220号
原告唐乃平，居民。
委托代理人陆启同。
被告张小勇，居民。
被告沭阳创意装饰设计有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地华园A81号商铺。
法定代表人张育明，该公司经理。
被告张育明，居民。
原告唐乃平诉被告张小勇、沭阳创意装饰设计有限公司、张育明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐乃平及其委托代理人陆启同、被告沭阳创意装饰设计有限公司、张育明到庭参加诉讼，被告张小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乃平诉称：2013年1月19日，被告张小勇、沭阳创意装饰设计有限公司向原告借款60000元，由被告张育明提供担保，并立借据一张。后原告多次索款，三被告均未归还。现请求判令：一、被告张小勇、沭阳创意装饰设计有限公司归还原告借款60000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止），被告张育明对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告沭阳创意装饰设计有限公司、张育明辩称：该笔借款由张小勇及沭阳创意装饰设计有限公司共同所借属实，但借款本金为50000元，月息六分，且被告张育明作为担保人在条据上签字的时间与条据上载明的时间相差一年。后被告张小勇、张育明分别归还原告借款15000元、5000元，现只欠原告30000元。
被告张小勇未作答辩。
经审理查明：2013年1月19日，被告张小勇、沭阳创意装饰设计有限公司共同向原告唐乃平借款60000元，被告张小勇于同日向原告出具了加盖被告沭阳创意装饰设计有限公司公章的借条一份，载明借款金额为60000元，被告张育明为该笔借款提供担保。现因三被告均未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实。
本院认为：原告唐乃平与被告张小勇、沭阳创意装饰设计有限公司之间的借贷关系、原告唐乃平与被告张育明之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告张小勇、沭阳创意装饰设计有限公司未履行还款义务，其行为构成违约，原告要求其归还借款及从起诉之日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张育明为原告与被告张小勇、沭阳创意装饰设计有限公司之间的借款提供担保，但未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告张育明提出其与张小勇已经归还原告借款20000元及本案的实际借款金额为50000元，且其作为担保人在条据上签字的时间与条据上载明的时间相差一年，原告对此予以否认，被告张育明未提供相关证据加以证实，故对被告张育明提出的上述辩解，本院不予认定。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小勇、沭阳创意装饰设计有限公司于本判决生效后十日内归还原告唐乃平借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告张育明对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王治红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6970号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告刘彪，男，汉族，1971年6月22日出生，住四川省大英县。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登公司城北分公司）与被告刘彪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登公司城北分公司的委托代理人杨云霞到庭参加了诉讼，被告刘彪因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，富登公司城北分公司与刘彪签订《小额资金贷款合同》约定：富登公司城北分公司向刘彪提供人民币10万元，贷款期限为18个月，即2013年10月23日起至2015年4月22日止。还款方式为分期还款，秦小华自愿签署合同担保刘彪的债务。若刘彪违约时，富登公司城北分公司有权解除合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求刘彪立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金及相关费用，并赔偿损失。合同签订后，刘彪未按约还款，尚欠54012.68元本金未还。为维护自己的合法权益，故富登公司城北分公司诉请判令：一、解除富登公司城北分公司与刘彪签订的编号为富登川资服（2013）字第000026370号合同；二、刘彪归还借款本金54012.68元，利息1847.41元（逾期利息计算至全部借款归还完毕日止）；三、刘彪支付服务费900元，律师费3411.91元；四、本案诉讼费由刘彪负担。
被告刘彪未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，富登公司城北分公司作为乙方，刘彪作为甲方，双方签订合同编号为富登川资服（2013）字第000026370号《贷款合同》。合同约定：乙方向甲方提供人民币10万元用于经营性流动资金贷款，贷款期限为18个月，即2013年10月23日起至2015年4月22日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额17997.74元，每月固定收取账户服务费450元。甲方按月偿付贷款本息及费用，每期应还款为7005.43元。贷款审批手续费为2000元。甲方指定专门账户作为提款和还款。发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：…（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权解除合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金及相关费用，并要求甲方赔偿乙方的其他损失。如甲方逾期不归还贷款本息，应按未还到期总金额的0.1%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算。甲方在合同上签名，乙方在合同上签名及盖章。
合同签订后，富登公司城北分公司于2013年10月23日向刘彪转款10万元。富登公司城北分公司称，刘彪尚欠54012.68元借款本金未还。
庭审中，富登公司城北分公司称，利息以未付借款本金为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止；其余部分利息，自愿放弃。
上述事实，有贷款合同、转款凭证、提款确认书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，富登公司城北分公司与刘彪签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行。富登公司城北分公司依约提供了贷款，刘彪未按约还款，其行为构成根本违约，富登公司城北分公司诉请解除合同理由成立，本院予以支持。合同解除后，刘彪应归还已到期未还借款本金、未到期全部借款本金及已到期的借款利息、罚息。富登公司城北分公司称，刘彪尚欠54012.68元借款本金，现无证据证明刘彪已归还此借款本金，故本院确认刘彪应归还借款本金为54012.68元。富登公司城北分公司主张利息以未付借款本金为基数，从起诉之日（即2014年9月17日）起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。利息以未付借款本金为基数，从2014年9月17日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止。
富登公司城北分公司自愿放弃要求刘彪支付服务费、律师费属对自己权利的处分，本院予以确认。
刘彪未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与刘彪签订的合同编号为富登川资服（2013）字第000026370号《贷款合同》；
二、刘彪于本判决生效后五日内归还富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司借款本金54012.68元及利息（利息以54012.68元为基数，从2014年9月17日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
审 判 员 徐 建
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8321号
原告吴文峰。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告徐峰。
委托代理人金芳。
原告吴文峰诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序审理。于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴文峰及其委托代理人刘礼峰，被告徐峰的委托代理人金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文峰诉称：2012年12月1日，被告因经济困难需资金周转，经被告的朋友李成明出面担保，原告从银行取款后，将5万元现金借给被告。双方书面签订了借条，担保人李成明也在借条上签字，约定2013年1月1日还款，并注明了借款利率和违约金事项。现原告多次催讨未果，无奈诉请法院，要求：1、判令被告归还借款50，000元；2、判令被告承担2012.12.1至2014年2月的利息1，800元（按本金50，000元，年息百分之三计算）；3、判令被告支付逾期付款违约金1万元；4、判令被告支付原告律师费3，000元。
被告徐峰辩称：该债务是高利贷，实际借款金额为32，000元。关于利息、违约金等条款是在原告的逼迫下才写的，不同意支付。原告在讨债过程中恐吓威胁被告家人，导致被告家人住院损失医疗费6万多元，要求原告赔偿。
经审理查明：2012年12月1日，经案外人李成明担保，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为2012年12月1日至2013年1月1日止，如逾期还款，借款人将无条件承担借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用，约定利率3％／年，如逾期不还，被告自愿支付违约金1万元。
因被告未按时归还借款，原告遂向本院提起诉讼，并聘请律师产生律师代理费3，000元。
以上事实，有借条、银行对帐单、律师费发票及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及借款当日的银行取款记录，能够证明其借款给被告的事实。被告辩称借款性质是高利贷，实际借款只有32，000元，以及在原告威胁下签订利率和违约金条款，但因未能提供证据证实其主张，本院不予采信。被告称原告在讨债过程中对被告家人造成损害，因该纠纷的诉讼主体和法律关系与本案不符，故本案中不予处理。借贷双方在借条中对于利率约定为3％／年，原告要求按此计算2012年12月至2013年1月的借款利息及2013年2月至2014年2月期间的逾期利息共1，800元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金及律师代理费，双方都作出了明确约定，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴文峰借款50，000元；
二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴文峰2012年12月至2013年1月的借款利息及2013年2月至2014年2月的逾期利息共1，800元；
三、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴文峰违约金10，000元；
四、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴文峰律师代理费3，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，409元，减半收取704.50元，由被告徐峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年二月十四日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00871号
原告陈某，务工人员。
被告徐某，农民。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员胡甲伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告徐某是再婚，于2011年5月3日领取结婚证，由于婚后两人感情不和，在2014年2月向法院提出起诉离婚，后经法庭调解我撤回起诉，现两人还是达不到共同语言，建立不了夫妻感情，故此我再次向法院接出起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚登记证；
2、原、被告的户籍证明；
3、法院准许撤诉的民事裁定书。
被告徐某未予书面答辩和应诉，亦未向法院提交证据，应视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提交的证据依法进行了审查，符合民事诉讼证据规则的规定，依法予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告徐某通过朋友关系于2009年5月相识，2010年10月开始交往，××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记并共同生活，两人均系再婚。婚后为家庭琐事发生矛盾并争吵，2013年5月两人再次发生争吵和打架，自此开始分居。同年原告向法院起诉要求与被告徐某离婚，经法庭做工作原告于2014年2月10日申请撤诉，法院依法予以准许。2015年3月17日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般，且为家庭琐事多次发生矛盾并争吵，原告曾向法院起诉离婚，虽经法院做和好工作而撤诉，但原、被告的夫妻关系仍未得到改善，且原告再次向法院起诉要求与被告离婚，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告徐某离婚。
本案诉讼费用减半收取200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡甲伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张胜明
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第151号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人花某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被交城县公安局刑事拘留，并羁押于交城县看守所，同年12月4日被取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人花某甲犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、侯莎莎出庭支持公诉，被告人花某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年11月28日19时15分许，被告人花某甲驾驶晋J×××××号轻型普通货车沿交城县龙山大街由西向东行驶至四达会馆西路段时，与前方同向行驶的骑电动自行车的张某甲发生碰撞，造成张某甲当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经事故认定书认定：花某甲负本起事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人花某甲违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人花某甲已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。请求依法判处。建议判处被告人花某甲有期徒刑八个月至一年五个月，适用缓刑。
被告人花某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年11月28日19时15分许，被告人花某甲驾驶晋J×××××号轻型普通货车沿交城县龙山大街由西向东行驶至四达会馆西路段时，与前方同向行驶的骑电动自行车的张某甲发生碰撞，造成张某甲当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经事故认定书认定：花某甲负本起事故的全部责任。另查明，被告人花某甲在事故发生后逃逸，后在其亲属的带领下投案自首，并在到案后，积极赔偿给被害人造成的损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人花某甲的出生时间。
2、道路交通事故认定书，证明被告人花某甲负事故的全部责任，被害人张某甲无责任。
3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，证明事故发生时现场轨迹及死者被撞部位情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人花某甲于2012年4月17日办理驾驶证，准驾车型为C1。晋J×××××号小型汽车的所有人为某有限责任公司，车辆检验有效期截止日为2011年2月28日，车辆强制报废日期为2020年2月29日。
5、血液提取登记表、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明交城县人民医院于2013年11月28日22时40分对被告人花某甲进行了血样提取。经鉴定该血样中未检出酒精含量。
6、山西省文水司法鉴定中心事故车辆安全技术司法鉴定检验报告书，证明经检验晋J183**号轻型普通货车前部右端变形损坏痕迹特征符合与宝岛牌电动自行车尾部碰撞接触所形成的痕迹特征；车体未发现与人体碰撞接触所形成的痕迹特征。
7、山西省文水司法鉴定中心尸体检验及死因分析司法鉴定检验报告书，证明经检验张某甲系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死。张某甲尸表损伤痕迹特征符合电动车被撞到后与公路路面碰撞接触所形成的损伤痕迹特征；尸表未检见与晋J×××××号轻型普通货车碰撞接触所形成的损伤痕迹特征。
8、山西省文水司法鉴定中心事故车辆车速司法鉴定意见书，证明经鉴定晋J×××××号轻型普通货车碰撞前的行驶速度为71±3（km／h）。
9、委托书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人花某甲与被害人张某甲家属就赔偿事宜达成协议：由被告人花某甲一次性赔偿给被害人家属各项费用共计265000元，该款已由被害人家属张某乙领取。被害人家属对被告人花某甲的行为表示谅解。
10、扣押物品清单、扣押车辆放车通知单，证明交城县公安局于2013年11月28日从被告人花某甲处扣押晋J×××××号轻型货车一辆。晋J×××××号车车主于2013年12月18日将车辆提走。
11、居民死亡医学证明书、村委证明，证明被害人张某甲于2013年11月28日因交通事故死亡，于2013年12月6日举行土葬。
12、情况说明，由交城县交警大队所作，证明2013年11月28日19时15分许，交城县交警大队接到报警称在交城县龙山大街四达会馆门前路段发生一起交通事故，值班人员到达现场后，肇事嫌疑人已弃车离开现场。2013年11月28日20时30分许勘察结束，后花某甲来到交警队投案自首。
13、询问花某乙的笔录，证明2013年11月28日19时15分许，他弟弟花某甲用其母亲的手机打电话给他说出事故了，问他如何处理，花某甲打完电话后他就联系不上了，直到21时30分才在覃村村西地里找到花某甲，花某甲告诉他说开车撞死人后弃车逃逸了，后他就带花某甲到交城县交警大队投案自首了。
14、询问陈某某的笔录，证明2013年11月28日19时15分许，她乘坐儿子花某甲驾驶的晋J×××××号白色皮卡货车沿龙山大街由西向东行驶至四达会馆门前路段时，突然听见车右前侧“砰”的一声，车停住后，她发现撞到了人，她和花某甲都下了车，发现人已经不行了，他们就沿着龙山大街向东跑，跑到覃村口，花某甲用她的手机给花某乙打了电话，后花某甲就向西面地里跑了，她就回家了。
15、询问张某乙的笔录，证明2013年11月28日在交通事故中死亡的是他父亲张某甲，他父亲当时从家里出发去红星东厂上班，时间是19时，他父亲骑的是红色宝岛电动自行车。
16、讯问花某甲的笔录及庭审供述，主要供述了他来到交警大队投案自首是因为他驾车撞死人了。2013年11月28日19时15分许，他驾驶晋J×××××号白色皮卡车载着母亲陈某某由西向东沿交城县龙山大街行驶至四达会馆门前路段时，相对方向驶来一辆大货车，对方灯光晃的他看不清楚，突然听见车前面“砰”的一声，他发现撞到人了，他立即刹车并下车，发现人已经不行了，他害怕的不行就离开现场向东跑，跑到覃村口时，他用他母亲的电话给花某乙打电话告知其发生事故一事，接着他就又向西面地里跑，后来他哥哥花某乙找到他并带他到交警大队投案自首了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人花某甲违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆致一人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人花某甲发生事故后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。案发后，被告人花某甲能积极赔偿给被害人造成的损失，且取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人花某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 康 婕
审判员 李 潇
审判员 刘晓楠
二〇一四年八月十八日
书记员 马 盼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1473号
罪犯熊平，男，出生于1973年12月18日，汉族，籍贯四川省仪陇县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年10月29日广东省云浮市云城区人民法院作出（2007）云区法刑初字第145号刑事判决，认定罪犯熊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利三年。
2012年3月5日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊平减刑一年十个月（刑期至2014年8月10日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1259号
原告：王泽军，男，1987年12月1日出生，汉族。
被告：苏婉珍，女，1989年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告王泽军与被告苏婉珍同居关系析产纠纷一案中，原告王泽军于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王泽军提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽军撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王泽军承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年六月九日
书 记 员 李佳蔚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1623号
申请执行人刘谦与被执行人蒋鹂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）丽莲商初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘谦于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人未受偿人民币250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1623号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年六月十六日
书记员 林 燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00075号
原告张翠翠，女，1985年6月13日出生。
委托代理人李飞龙，系延安市148法律服务所法律工作者。
被告刘海杰，男，1987年9月5日出生，汉族。
委托代理人拓秀玲，系刘海杰的母亲。
原告张翠翠诉被告刘海杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠翠诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月23日被告打电话给原告，称其父亲因病住院，向原告借款，当时原告在延安，而被告的父亲在志丹县住院，原告便通过丈夫刘富强的账户向被告汇款1000元，此后，被告又以各种理由向原告借款，原告先后向被告汇款共计18800元。后原告多次索要上述款项，被告一直推诿拒付，甚至于后来不接电话。无奈原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告支付借款共计18800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张翠翠向法庭提交了以下证据：
中国邮政储蓄银行汇款收据8张、聊天记录照片17张，用以证明被告向原告借款18800元，被告应当予以偿还。
被告刘海杰辩称：答辩人未曾向被答辩人借款，相反被答辩人曾经向答辩人借款，被答辩人拿的那些打款条据都是其给答辩人还的钱。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取中国农业银行存款凭条1张，可以证明被告刘海杰曾向原告张翠翠打款7000元。
本院在庭审举证、质证、认证中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为其不能证明原、被告之间存在借款关系；原告对本院依职权调取的证据有异议，认为其不能证明被告刘海杰向原告张翠翠打款的事实，应当有正规的打款回执，且该证据上没有打款时间，形式不合法。本院经审查后认为原告提交的证据不能证明其要证明的目的，依法不予采纳；本院依职权调取的证据其形式上虽然存在缺陷，但是其是农业银行志丹支行出具的存款记录，其能证明被告给原告打款的事实，故本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告张翠翠于2013年1月23日起至2013年7月30日通过中国邮政银行先后8次共计给被告刘海杰打款188000元，被告刘海杰也曾通过中国农业银行志丹支行向张翠翠打款7000元。
本院认为：原、被告之间没有借款条据，仅有打款凭条及聊天记录，虽然原告能够证明其曾向被告打款的事实，但被告也曾打款给原告，故其不能证明这些打款凭条中哪些是出借于被告，哪些是偿还被告的借款，亦或是朋友之间正常的经济往来，故其不能证明原、被告之间借款事实的存在，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张翠翠的诉讼请求。
案件受理费270元，由张翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 柴 腾
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1461号
原告：周某。
被告：庞某甲。
原告周某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年4月28日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告周某、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2002年，原告经介绍到被告处做工，后因为原告年幼无知与被告建立男女关系，经哄骗之下未婚先孕。××××年××月××日，原告基于儿子户口落实问题无奈与被告在天台县民政局办理了结婚登记手续，现儿子庞某乙在上初中。双方一起生活后，原、被告一直关系不好，共同生活一段时间后，被告的种种恶习更是展露无遗，经常冷嘲热讽，还动不动就怀疑原告有外遇，甚至一言不合就大打出手。被告不务正业、好赌成性、大男子主义等简直罄竹难书。被告完全不顾原告的感受，给原告的身心造成永久无法弥补的创伤。被告的病态心理与丑陋脾气严重伤害了原告的感情，使原、被告本就脆弱不堪的夫妻关系完全破裂，再无和好可能。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告庞某甲辩称：我不同意离婚。原告起诉状中关于双方结婚时间、生育小孩等内容无异议，其他说的不是事实。我对家庭是负责任的，小矛盾每份家庭都会有的，不至于到原告说的地步。
原告为证明原、被告双方婚姻关系及生育儿子的事实，向本院提交双方结婚证复印件一份、户口簿复印件一份。被告庞某甲对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据复印件，被告无异议，且经本院核对，与原件无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告周某和被告庞某甲于××××年××月××日生育儿子庞某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生过矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称原、被告双方关系一直不好，被告对原告不信任、对家庭不负责任，导致双方夫妻感情确已破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，因此对原告提出的儿子抚养问题，本院暂不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多做沟通，互相体谅，多为儿子的成长考虑，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈恬静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1037号
罪犯杨孝芬，女，42岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）筑刑一初字第91号刑事判决，认定该犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年8月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝芬准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第359号
原告杨鸿英。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告杨鸿英诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨鸿英，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨鸿英诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩四队天主堂XX号、XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年7月18日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，只提供“拆私还公”、“拆私还私”两种方案迫使原告无奈选择“拆私还公”，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、协议书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单、被诉协议等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年7月18日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、协议书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励；属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨鸿英的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告杨鸿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢第121-1号
申请执行人马庆勋，男，居民。
被执行人于振友，男。
被执行人孙亮，男。
被执行人杜贵红，女。
被执行人临清市洛轴轴承厂，住所地临清市。
法定代表人于振友，厂长。
申请人马庆勋与被执行人于振友、孙亮、杜贵红、临清市洛轴轴承厂民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第956号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人于振友、孙亮、杜贵红、临清市洛轴轴承厂的银行存款800000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月七日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢第121-1号
申请执行人马庆勋，男，居民。
被执行人于振友，男。
被执行人孙亮，男。
被执行人杜贵红，女。
被执行人临清市洛轴轴承厂，住所地临清市。
法定代表人于振友，厂长。
申请人马庆勋与被执行人于振友、孙亮、杜贵红、临清市洛轴轴承厂民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第956号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人于振友、孙亮、杜贵红、临清市洛轴轴承厂的银行存款800000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月七日
书记员 李建辉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2782号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。
负责人：李良，该分行行长。
委托代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：李心梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：张勇，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人李心梅、张勇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李心梅、张勇的财产状况进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行的存款不足千元；在本市市区、工业园区、相城区、吴中区均无房产登记信息，其在虎丘区的滨河路481号2幢503室房产抵押本案；无公积金缴存信息；无参保信息；无车辆登记信息。执行中，俩被执行人还清了截�2016年11月15日的到期贷款本息并支付了本案诉讼费用12067元。12月21日，申请执行人考虑到俩被执行人的还款能力，同意俩被执行人仍以原个人住房贷款合同按期归还剩余贷款本息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除抵押房产外无其他可供执行财产，同意俩被执行人仍按个人住房贷款合同按期归还剩余贷款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索并同意被执行人仍按个人住房贷款合同归还贷款本息，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2782号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。负责人：李良，该分行行长。委托代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李心梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张勇，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人李心梅、张勇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李心梅、张勇的财产状况进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行的存款不足千元；在本市市区、工业园区、相城区、吴中区均无房产登记信息，其在虎丘区的滨河路481号2幢503室房产抵押本案；无公积金缴存信息；无参保信息；无车辆登记信息。执行中，俩被执行人还清了截�2016年11月15日的到期贷款本息并支付了本案诉讼费用12067元。12月21日，申请执行人考虑到俩被执行人的还款能力，同意俩被执行人仍以原个人住房贷款合同按期归还剩余贷款本息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除抵押房产外无其他可供执行财产，同意俩被执行人仍按个人住房贷款合同按期归还剩余贷款本息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索并同意被执行人仍按个人住房贷款合同归还贷款本息，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姚 静
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2427号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系董事长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪，女，1979年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被上诉人李雪因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳新洲和田房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费517元，减半收取为258.5元，由沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月二十四日（院印）
书 记 员 王可一
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01212号
原告王有华，教师。
被告江磊，居民。
原告王有华诉被告江磊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王有华、被告江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有华诉称：2012年4月11日，被告江磊向湖北竹山农村商业银行麻家渡支行贷款人民币80000元，由我及另一担保人为其提供保证担保。后因被告未及时偿还利息，竹山农商行麻家渡支行催要贷款，在麻家渡支行放弃部分担保债权的情况下，我于2013年8月24日代被告江磊向竹山农商行麻家渡支行偿还贷款本息41576.72元。后我多次找被告追索无果，故此，具状起诉，请求依法判令被告偿还我代其偿还的贷款本息41576.72元。
被告江磊辩称：我对原告代我向竹山农商行麻家渡支行偿还了贷款本息41576.72元的事实无异议，但这个事实我是最近才听竹山农商行麻家渡支行孙来说的，我并不是刻意逃债。这笔贷款被我丈夫拿去赌博了，这笔帐不能只找我一个人，而且目前我也无力偿还。
经审理查明：2012年4月11日，由原告王有华及案外人王定兵二人提供连带责任保证担保，被告江磊向湖北竹山农村商业银行股份有限公司麻家渡支行贷款人民币80000元，使用期限为三年，贷款利息为年利率11.3040%。因被告江磊在贷款后未按期支付利息，竹山农商行麻家渡支行要求原告王有华承担保证责任提前代被告江磊偿还贷款本息，原告王有华于2013年8月24日代被告江磊向竹山农商行麻家渡支行偿还贷款本金38423.28元，利息3153.44元，本息合计41576.72元。后因原告王有华向被告江磊追偿无果，遂引起本案诉讼。
另查明被告江磊的丈夫王友国因涉嫌犯罪被竹山县公安机关羁押，双方至今未办理离婚手续。
本院认为：原告王有华为被告江磊担保借款后，在借款人江磊未按约定履行还款义务的情况下，依法承担了连带清偿责任，代被告江磊向竹山农商行麻家渡支行偿还了部分贷款本息计款41576.72元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此，原告王有华要求被告江磊给付其代为偿还的债务41576.72元的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告江磊关于贷款被丈夫王友国使用，丈夫王友国也有偿还责任的辩解理由，因本案债务虽为被告江磊夫妇的夫妻共同债务，由于被告江磊夫妇至今仍为合法的夫妻关系，原告王有华有权要求夫妻之中的任何一人承担全部清偿责任，故此，对被告江磊的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江磊在本判决生效后五日内向原告王有华给付代为偿还的债务人民币41576.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费839元，因适用简易程序审理，减半收取420元，由被告江磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 淼
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第436号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚伟华。
委托代理人：尚永昌。
被告：焉兆锋。
被告：李延美。
被告：曹新亮。
被告：薛玉翠。
被告：谭永锋。
被告：王丽霞。
被告：李延江。
被告：焉维珍。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告焉兆锋、李延美、曹新亮、薛玉翠、谭永锋、王丽霞、李延江、焉维珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟华、尚永昌，被告焉兆锋、曹新亮、李延江到庭参加诉讼，被告李延美、薛玉翠、谭永锋、王丽霞、焉维珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年4月9日，被告焉兆锋向我社借款219999.98元，期限至2012年12月5日，由其余被告提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告焉兆锋偿还贷款本金219999.98元及利息；2、依法判令被告李延美、曹新亮、薛玉翠、谭永锋、王丽霞、李延江、焉维珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告焉兆锋辩称：借款属实，数额正确，担保也属实。
被告曹新亮辩称：借款担保属实。
被告李延江辩称：借款担保属实。
被告李延美、薛玉翠、谭永锋、王丽霞、焉维珍未作出答辩。
经审理查明：2012年4月8日，被告焉兆锋与原告签订借款合同一份，约定由被告焉兆锋向原告借款22万元，期限自2012年4月8日至2012年12月5日，借款月利率为12.0266‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。同时，被告曹新亮、李延江、谭永锋与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李延美（被告焉兆锋之妻）与原告签订借款人配偶同意书、被告薛玉翠（被告曹新亮之妻）、被告王丽霞（被告谭永锋之妻）、被告焉维珍（被告李延江之妻）与原告签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告偿还本金0.02元，偿还利息10910元，剩余本金及利息未还。2014年4月23日，原告诉来本院。原告起诉后，自愿申请撤回对保证人焉立夏、刘光玲的起诉，本院予以准许。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告焉兆锋向原告借款22万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告焉兆锋偿还剩余借款本金219999.98元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李延美、曹新亮、薛玉翠、谭永锋、王丽霞、李延江、焉维珍为被告焉兆锋该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告李延美、薛玉翠、谭永锋、王丽霞、焉维珍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告焉兆锋于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款219999.98元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告李延美、曹新亮、薛玉翠、谭永锋、王丽霞、李延江、焉维珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5886元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第445-1号
移送机关遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第439号刑事判决书，受理王某某退赔经济损失一案，执行内容为：由被执行人王某某退赔李某某经济损失3332元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结王某某退赔经济损失一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冉启军
代理审判员 赵 顶
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏显波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3542号
原告：孙彩红，女，1971年8月3日生，汉族，住句容市。
被告：陈涛，男，成人，汉族，住句容市。
本院在审理原告孙彩红与被告陈涛居间合同纠纷一案中，原告孙彩红未在规定时间内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孙彩红负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年七月三十日
书记员 张 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5984号
原告：江苏江分电分析仪器有限公司，统一社会信用代码：91321204141310010T，住所在泰州市姜堰区姜堰大道66号。
法定代表人：金海泉，董事长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：曹余勤，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
第三人：吴荣坤，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原告江苏江分电分析仪器有限公司与被告曹余勤、第三人吴荣坤债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向第三人送达应诉手续及开庭传票，本院依法向第三人公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法适用普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪华、被告曹余勤到庭参加庭审。第三人吴荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金70000元；2、支付该70000元自2006年6月4日起至实际给付之日的利息（按人民银行同期贷款基准利率计算）；3、负担本案诉讼费。事实和理由：原告对第三人享有超过400万元的合法债权。第三人对被告享有70000元本金及相应利息的债权，且该债权2006年6月4日即已到期，但第三人自2006年6月4日至今怠于行使该债权。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为维护自身合法权益，原告依法提起代位权诉讼。
被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符,1、被告与第三人没有债务关系，原告所述70000元欠款已还清；被告疏忽没有取回借条，第三人吴荣坤自借款到期之日起，从未向被告追索该笔款项。2、根据《民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告出示的借条诉讼时效截止于2009年6月3日，原告起诉已经超过诉讼时效。3、本案借条持有人应为第三人吴荣坤，原告持有借条来源不合法。4、本案第三人是原告公司的员工，其在职期间的借款应为职务借款，原告所述对吴荣坤享有400万元无法律依据。根据最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账，发生纠纷，法院是否受理问题的答复：受单位委派借款纠纷，人民法院不应作为民事案件处理，因未及时报销冲账为单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度进行处理。综上，被告与本案第三人不存在债务关系，原告与第三人吴荣坤亦不存在民间借贷纠纷关系，原告所出示的借条已超过诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理，本院查明下列案件事实：
2005年6月3日，被告曹余勤出具借条一份，载明借到吴荣坤现金柒万元，期限一年。
吴荣坤系原告公司原法定代表人，2016年12月29日原告公司法定代表人变更为金海�。2017年9月8日、10月18日，原告两次在《扬子晚报》上刊登公告，解除与吴荣坤的劳动关系。2013年5月15日，吴荣坤收到原告公司转账50万元，原告公司领（借）款证明单、领（借）款据记载：用途“孙海滨暂借款（三天）”，转账支票存根记载：用途还款。
另查明，2017年10月24日，原告以吴荣坤为被告提起民间借贷纠纷之诉，以吴荣坤2001年以来先后向原告借款972万元为由，要求吴荣坤偿还借款972万元。2018年5月31日原告撤回起诉。
以上事实有借条、领（借）款证明单、领（借）款据、转账支票存根、扬子晚报、民事裁定书等以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以对吴荣坤享有债权、吴荣坤对被告享有债权为由提起债权人代位权之诉，则原告应举证证明其对吴荣坤享有合法债权。庭审中，原告提交的领（借）款证明单、领（借）款据、转账支票存根虽能证明吴荣坤从原告公司领款50万元，但并不能证明双方之间系借贷关系。原告曾另案以吴荣坤为被告提起民间借贷纠纷之诉，后又撤回起诉。故原告未能提交有效证据证明其对吴荣坤享有合法债权，则其提起本案之诉证据不足，依法不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏�分电分析仪器有限公司要求被告曹余勤偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告江苏江分电分析仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 吴圣芳
人民陪审员 杜冬林
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主�的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初74号
原告：刘国安，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：游建，男，1975年1月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：舒兵芳，女，1978年10月3日生，汉族，住址同上。
上列两被告委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告刘国安诉被告游建、舒兵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国安及其委托代理人杨学超、两被告委托代理人陈继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国安诉称：原告与被告游建系朋友关系。游建于2015年4月2日向原告借款25万元，用于支付承包工程的保证金。游建于2015年4月2日在借款现场向原告出具了借条。双方约定在一年内还清。借款到期后，被告于2017年初归还了1万元，余款再未归还。被告游建、舒兵芳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。现请求依法判令：1、两被告游建、舒兵芳连带清偿原告借款本金24万元及利息（自2016�4月2日起，以年利率6%计算，计算至起诉之日利息为21600元，实际利息应支付至借款清偿之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
游建、舒兵芳辩称：游建、舒兵芳系夫妻关系。被告游建与原告刘国安之间没有民间借贷的合意，原告刘国安提交的借据的文字内容不是被告游建书写。原告刘国安没有向被告游建实际出借资金，故原告刘国安向被告游建主张权利证据不足。原告刘国安将舒兵芳列为共同被告没有事实和法律依据。请求依法驳回原告刘国安的诉讼请求。
刘国安为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、借条。证明：被告游建从原告处借款25万元及承诺一年内还清的事实。
证据2、（2016）皖1822民初541号民事判决书。证明：被告游建与案外人刘双平2015年4月2日分别向原告借款25万元用于支付保证金的事实。
两被告对原告刘国安上述证据的质证意见及本院认证如下：两被告对原告刘国安证据1真实性有异议，认为该借条上面内容不是被告游建书写的，借条形式上有诸多瑕疵，该借条不能作为原告向被告主张权利的债权凭证。两被告对原告刘国安证据2真实性没有异议。本院经审查认为，原告刘国安证据1借条上的签名系被告游建书写，对此，被告游建已予以认可，虽然该借条上的其他内容系原告书写，但被告游建未提举证据证明该借条上的内容系被告游建签名后，在未经被告游建同意的情况下原告单方添加，故本院对该原告刘国安证据1予以采信。原告刘国安证据2系本院民事判决书，对此本院应予以认定。
在举证期限内，原告刘国安向本院申请，调取了（2016）皖1822民初541号民事案件的卷宗的下列材料：1、卷宗的第17页汇款凭证。2、庭审笔录中刘爱民的证人证言。证明：原告于2015年4月2日向被告游建出借25万元的事实。
两被告对上述调取的案件材料质证意见：汇款凭证的真实性没有异议，但不能证明是被告游建指示的账户，对证人证言，因为被告方没有参与诉讼，未进行交叉询问，不予认可，其内容也不属实。
本院经审查认为，上述调取的案件材料汇款凭证反映了原告出具款项的路径方式，对此，本院结合其他证据予以认定。对证人证言，因其未在本案中到庭作证，故本院不予认定。
两被告为证明自己的主张，向法庭提举梁传军书面证明。证明：梁传军收到的50万元中游建只有10万元。
原告对该梁传军书面证明认为该证据属于证人证言，证人应出庭作证，本院认为证人应当出庭作证，故本院对该证据不予采信。
根据本院采信认定的证据，以及原、被告双方的当庭陈述，确认如下案件事实：游建、舒兵芳系夫妻关系。2015年4月2日，游建向原告立据借款25万元，借条上注明“此款一年内付清”。借款到期后，经原告催要，游建于2017年初归还了1万元，余款再未归还，为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告游建立据向原告借款，应当在约定的期限内全部归还，借款到期后，经原告催要，被告游建一直未全部归还，应承担相应的民事责任，原告主张逾期利息按年利率6%计算，本院予以支持。被告游建主张借条内容系原告未经其同意，由原告添加书写，对此被告游建未向本院提举证据予以证明，同时该项主张也不符合日常生活常理，故本院不予采信。被告游建辩称原、被告之间的合伙合作关系，系另一法律关系，本案不予涉审。本案借款虽然发生在被告游建、舒兵芳夫妻关系存续期间，但原告未提举证据证明，本案借款系用于被告游建、舒兵芳夫妻共同生活、共同生产经营，或者被告游建、舒兵芳有本案借款的合意，故原告主张本案借款系被告游建、舒兵芳夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告游建欠原告刘国安借款本金24万元及利息(利息从2016年4月2日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘国安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告游建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 段道华
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为�主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8552号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
企业法人胡世光，总经理。
委托代理人黄光辉，女，1966年2月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘顺国，男，1976年9月12日出生族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘顺国物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序审理本案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张雅婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1117号
原告晋江市高星陶瓷建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴友俊，该公司执行董事。
委托代理人吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律工作者。
被告苏应金，男，1975年8月4日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市高星陶瓷建材有限公司（以下简称高星公司）与被告苏应金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高星公司的委托代理人吴灵恩到庭参加诉讼。被告苏应金经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高星公司诉称，被告苏应金自2011年4月份起向原告购买外墙砖，双方于2015年2月14日进行结算，被告确认尚欠原告瓷砖货款237880.97元，因被告至今未能付款，故请求判令被告立即支付货款237880.97元，并支付违约金（自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏应金未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告苏应金因需于2011年4月份起向原告高星公司购买瓷砖，双方于2015年2月14日进行结算，被告确认尚欠原告瓷砖货款237880.97元，并出具对账单一份交原告收执，该对账单上未载明付款期限及违约责任。因被告至今未能支付所欠货款，故原告于2016年1月22日诉至本院。
上述事实，有原告高星公司提供的对账单一份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告高星公司与被告苏应金之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告请求被告支付所欠货款237880.97元，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告应继续履行付款义务。虽原、被告双方未约定付款期限，但原告提起诉讼主张权利之日即明确向被告方催款之日，原告起诉后至今，被告方仍未能及时付清所欠货款，已构成违约。原告请求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金（即逾期付款利息损失），符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告苏应金应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市高星陶瓷建材有限公司货款人民币237880.97元及赔偿原告逾期付款损失（自2016年1月22日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元及公告费560元，由被告苏应金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 李明达
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尤芳冰
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4134号
原告:安传金,男,1974年1月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王贺,男,1995年10月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告安传金与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告安传金于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贺的起诉。
经审理查明，原告安传金的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安传金撤回对被告王贺的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安传金承担。
审判员 秦 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 孟笑羽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1697号
原告：张琳，女，1992年7月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码913101080558542732，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号凤凰置地广场A座5-8层。
法定代表人：易源俏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳琳，女，该公司员工。
被告：上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司，统一社会信用代码91321111MA1P0RR825，住所地镇江市润州区黄山西路26号领诚广场A座1532-1536号。
法定代表人：刘忠凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。
原告张琳与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司（以下简称友而信公司）名誉权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人徐晶、张浩，被告友众公司的委托诉讼代理人刘芳琳，被告友而信公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2017年9月15日，张琳与友众公司、友而信公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，载明张琳通过该公司借贷的具体事项。张琳依合同履行了分期还款义务，并无拖欠。友众公司、友而信公司在张琳亲友之间通过短信、电话散布虚假信息称原告欠贷款恶意不还，涉嫌骗贷。该行为损害了张琳名誉，造成社会评价降低，并遭受极大精神折磨。为维护其合法权益，故为所请。
被告友众公司辩称，1.被告与原告不存在借贷关系，而是居间服务关系，原告通过被告贷款不属实；2.被告未发送相关催收信息。原告既已按约还款，被告再向其发送催款信息与常理不符；3.原告所示证据与被告无关，不能证明被告存在侵权行为；4.原告主张精神损害抚慰金无法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告友而信公司答辩意见与被告友众公司一致。
本案原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方对真实性无异议的信用咨询及管理服务协议、还款清单，本院予以确认并在卷佐证。
对被告持异议的证据：1.微信截图；2.短信截图；3.电话拨打记录；4.录音电话。本院认为，证据1、2系复印件，证据3出处不明且无通讯公司印鉴，故对该证据真实性不予认定；证据4，被告并无反驳的证据，对真实性予以认可，但不能认定接听电话方从属于被告这一事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，张琳与友众公司、友而信公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，主要约定友众公司（乙方）、友而信公司（丙方）为张琳（甲方）的借款提供信用咨询、居间及管理服务，包括不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；提供P2P平台借款服务；甲方支付咨询费5685元、服务费32215元；如果甲方发生逾期，乙方有权按照约定代甲方偿付该期还款；自代为偿付之日起，乙方即取得债权人享有的相应权利以及“垫付服务费”“逾期违约金”的权利。合同还对其他权利和义务作了约定。
2017年10月至2018年4月，张琳按约每月还款3815.38元。
另查明，张琳提供的短信息复印件载明“你好，请转达一下张琳，女，26岁，在贷款公司的贷款恶意不还，涉嫌骗贷，让她尽快还钱”。
本院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价，因此，名誉权受侵害应以社会评价降低而不是以受害人的自我认知降低为标准。本案原告提供的证据不能证明该信息已在不特定人群中传播，并造成原告社会评价降低，同时也不足以证明系两被告向其发送信息，故原告应当承担名誉侵权行为举证不利后果责任。
综上，原告诉请无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张琳的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月六日
书记员 徐静怡
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4780号
原告义乌市东鼎纺织有限公司。
法定代表人黄建顺。
被告江门市腾洁日用制品有限公司。
法定代表人李振光。
本院在审理原告义乌市东鼎纺织有限公司与被告江门市腾洁日用制品有限公司关于定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市东鼎纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 龚莹滢
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3675号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年8月23日立案执行申请执行人嵊州市宇诚纸业有限公司与被执行人宁波天平外贸包装有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人宁波天平外贸包装有限公司于2017年10月10日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11088号
原告：徐梦轩，男，1992年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨林，男，1975年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐梦轩与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐梦轩于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐梦轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐梦轩负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年七月四日
书记员 陈 严
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢155号
申请执行人蔡荣武，男，1964年1月10日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县田庄台镇北大社区。
被执行人晁秋生，男，1979年6月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田庄台镇白家社区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01126号蔡荣武与晁秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第51号
原告蒋远豪，务农。
被告洪江市水利局，住所地洪江市黔城镇雪峰大道开元路。
法定代表人蒋益钱，局长。
原告蒋远豪不服被告洪江市水利局2014年8月20日作出的洪水罚字[2014]第01号行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月17日以与被告达成协议，并已交纳部分罚款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋远豪撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋远豪负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第377号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年5月22日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地为安徽省涡阳县义门镇。该被告人因犯盗窃罪于2010年1月被判处管制六个月，并处罚金三千元。因盗窃于2012年9月6日被劳动教养一年。因盗窃于2013年11月19日被行政拘留十五日。其于2014年3月11日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月12日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月初的一天至2014年3月10日期间，被告人吴某某单独或伙同“胖子”（另案处理）携带开锁器、改锥等作案工具，在天津理工大学及天津工业大学校园内，采取撬开车锁的方式，盗窃被害人李某某蓝黑色飞鸽牌山地自行车一辆、被害人马某某蓝色飞鸽牌山地自行车一辆、被害人刘某某蓝色山地自行车一辆、被害人陈某白色飞鸽牌山地自行车一辆。2014年3月11日，被告人吴某某采取同样的方法在天津理工大学学生宿舍19号楼附近，盗窃被害人魏某某白色山地自行车一辆，后在销赃过程中，被公安机关查获归案。经鉴定，被盗物品价值共计1380元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吴某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
庭审中，被告人吴某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2014年3月11日，被告人吴某某携带开锁器、改锥等作案工具在天津理工大学学生宿舍19号楼附近，盗窃被害人魏某某白色山地自行车一辆，后在销赃过程中，被公安机关查获归案。经被害人李某某及证人范某某指认：被告人吴某某还盗取李某某蓝黑色飞鸽牌山地自行车一辆销赃给范某某。后吴某某主动供述了：2014年3月初的一天至2014年3月10日期间，被告人吴某某单独或伙同“胖子”（另案处理）携带开锁器、改锥等作案工具，在天津理工大学及天津工业大学校园内，采取撬开车锁的方式，盗窃被害人马某某蓝色飞鸽牌山地自行车一辆、被害人刘某某蓝色山地自行车一辆、被害人陈某白色飞鸽牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值共计1380元。现被盗赃物已发还被害人李某某、刘某某、陈某、魏某某。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人吴某某供述及指认现场照片，被害人李某某、马某某、魏某某、刘某某、陈某陈述及出具的购车发票等书证，公安机关出具的赃物照片及作案工具照片，证人范某某证言及辨认笔录，证实被告人吴某某单独或伙同他人盗窃的事实。
2．公安机关出具的抓获经过，证实被告人吴某某被抓获归案的事实。
3．户籍证明材料、刑事判决书等书证，证实被告人吴某某出生年月等基本情况以及违法记录情况。
4．鉴定意见，证实四辆被盗电动自行车的价值。
5．发还物品清单、被害人陈某陈述、公安机关出具的书证，证实被盗山地自行车四辆已被扣押并发还被害人李某某、魏某某、刘某某、陈某的事实。
本院认为：被告人吴某某曾因盗窃被判刑罚，现继续单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，且数额达到相关规定标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某多次盗窃，且曾因盗窃多次受到行政处罚，应作为量刑情节考虑。被抓获后，被告人吴某某如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，具有酌定从轻处罚情节。综上，对吴某某酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期于2014年3月11日起至2014年9月10日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、案缴作案工具黑色双肩背包一个、开锁器三个、改锥二把、钳子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳红艳
二〇一四年八月一日
书记员 王金楼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2070号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人罗明忠，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人周丽梅，女，1990年12月13日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行罗明忠、周丽梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2014）第16049号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人罗明忠、周丽梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2014）第16049号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1263号
原告李某某，女，1966年2月出生，汉族。
被告庞某甲，男，1969年2月出生，汉族。
原告李某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告庞某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方于1989年按当地习俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。由于缺乏了解，二人共同生活期间常为家庭琐事发生争执或打架，以致夫妻感情破裂。其曾起诉要求离婚，虽被驳回了诉讼请求，但夫妻感情仍不能改善，夫妻关系的确难以维持，故再次起诉要求与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告庞某甲辩称，原告所诉均是虚假的，双方感情很好，现在孩子都已成人，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1989年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月19日在竹竿镇淮河村五东组按当地农村习俗举行了结婚典礼后同居生活。双方未办理结婚登记手续。××××年××月生育一女儿，取名庞某乙；××××年××月××日生育一子，取名庞某丙。由于双方性格差异，共同生活期间因家庭琐事时有发生争执，以致夫妻感情发生变化。原告曾于2014年向本院提起诉讼要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据被判决驳回了诉讼请求，但夫妻关系仍不能有所改善，双方一直处于分居状态，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
另查明，婚生女庞某乙现已结婚；婚生子庞某丙于2015年考入大学，现已满十八周岁。
上述事实有当事人陈述、本院（2014）罗民初字第1239号民事判决书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的构成要件。双方共同生活期间虽生育一双儿女，但因性格差异有时发生争执，以致夫妻感情发生变化。原告曾起诉要求离婚，虽因不能举证证实夫妻感情确已破裂被驳回诉讼请求，但夫妻关系仍不能有所改善，双方一直处于分居状态。现原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中本院做了大量调解工作后，原告仍坚持要求离婚，据此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓 涛