广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第477号
原告蒋富强，男。
法定代理人陈小斌，女。（系原告母亲）
法定代理人蒋黎明，男。（系原告父亲）
委托代理人卿利军，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人余志亮，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告罗海妙，女。
被告柳州润达出租汽车有限责任公司。
法定代表人席达陆，董事长。
委托代理人张永秋，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司，
负责人刘惠清，经理。
委托代理人刘卫，该公司职工。
原告蒋富强诉被告罗海妙、柳州润达出租汽车有限责任公司（以下简称润达公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员彭勃独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告蒋富强的法定代理人陈小斌，委托代理人卿利军、余志亮，被告罗海妙、被告润达公司的委托代理人张永秋，被告人保公司的委托代理人刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋富强诉称，2012年4月3日16时30分，被告罗海妙驾驶车牌号为桂BT25**号出租汽车行驶至航惠路富华苑小区内通道时，将原告蒋富强撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后两次在柳州市工人医院住院治疗，住院时间共计53天，花去医疗费共39131元。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定罗海妙承担此次事故的全部责任。经司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故伤害构成十级伤残。经查实，桂BT25**号的车主是被告润达公司，在被告人保公司购买了交强险及商业第三者责任险。因双方无法对本次事故的赔偿问题达成一致，为此原告向法院请求判令被告人保公司在保险范围内先行赔偿，仍有不足部分由被告罗海妙、润达公司连带赔偿：1、医疗费用39131元，2、伤残赔偿金42486元，3、护理费14690元，4、住院伙食费2120元，5、营养费2120元，6、司法鉴定费用700元，7、交通费用699元，8、精神损害抚慰金30000元，减扣被告罗海妙已经支付的36333元，还应支付95613元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、出生医学证明复印件1份，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格；2、蒋富强户口薄复印件2张，证明原告是在城镇居住，赔偿应该按照城镇标准计算；3、事故认定书原件1份，证明事故责任认定情况；4、门诊病历原件1本，证明原告因此次事故治疗情况；5、门诊收费收据原件6张，住院门诊收费收据2张，住院费用清单7页，证明原告住院治疗和花费的情况；6、出院记录原件2张，疾病证明书原件2张，证明原告前后两次住院53天，并全休1个月，也有医嘱护理一人；7、个体户营业执照复印件1份，收入证明原件1份，证明原告的父亲工资收入，作为计算护理费的标准；8、交通费发票原件67张，停车费票据原件9张，证明原告在就医时产生的交通费；9、司法鉴定费发票原件1张，证明原告鉴定花费的鉴定费；10、司法鉴定书原件1本，证明原告构成十级伤残。
被告罗海妙辩称：对事故事实和责任认定没有意见，同意按照人保公司的赔偿方案赔偿；不认可精神抚慰金。
被告罗海妙为其辩解当庭提交的证据有：发票4张，证明已垫付的医药和生活护理费用。
被告润达公司辩称：对事故事实和责任认定没有意见；原告的诉请在合法的范围内由保险公司在保险范围内赔偿；交通费请求不明确不应该由被告承担；每天按照130元的标准计算护理费，没有完税证明等相关证据进行佐证，不予认可。
被告润达公司为其辩解在举证期限内未提供证据材料。
被告人保公司辩称：我公司在保险责任范围内进行赔偿；鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不由我公司承担。对原告的医药费应该扣除被告罗海妙已经支付的部分；护理费只认可医院住院53天，因原告只提供了营业执照，不能证明其收入和损失情况，所以应按2012年的平均一般居民服务业标准每天79.28元计算，共计4201.84元；交通费由法院酌情判决；伙食补助费2120元没有异议；不予认可营养费；残疾赔偿金42486元没有异议；精神抚慰金过高，同意2500元。
被告人保公司为其辩解在举证期限内未提供证据材料。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、9、10的真实性均无异议。原告蒋富强、被告润达公司、被告人保公司对被告罗海妙提供的证据的真实性均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
对原告提供的证据6疾病证明书，三被告均认为其中只载明住院期间需要护理人员一名，因此原告护理费只能计算住院期间，不认可原告计算的护理期限；出院记录及疾病证明书也没有医嘱证明需要加强营养，不认可原告诉请之营养费。本院认为，护理期限及营养费应根据医院出具的医嘱情况确定，根据原告提供的材料可以确定护理时间应为两次住院时间即53天，并未有医嘱注明需要增加营养。对原告提供的证据7，三被告认为不能证实蒋黎明的实际损失。本院认为，护理费应按照护理人员的误工损失计算，但蒋黎明提供的营业执照及证明，无法充分证实其收入情况，护理费应按照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业及其他服务业进行计算。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月3日16时30分，被告罗海妙驾驶车牌号为桂BT25**号出租汽车行驶至航惠路富华苑小区内通道时，与原告蒋富强发生碰撞，造成原告蒋富强受伤的交通事故。经交警部门认定罗海妙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告先后两次在柳州市工人医院住院治疗，住院时间共计53天，住院期间需要护理人员一名，共花去医疗费39131.27元，其中被告罗海妙支付了36333.17元，工医护理费472元。2013年1月25日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故伤害构成右上肢十级伤残。此次鉴定费700元。另查明，桂BT25**号车辆事故发生时驾驶员为被告罗海妙，车主为被告润达公司。该车辆在被告人保公司购买了机动车强制保险及30万元的商业第三者险。因双方对赔偿数额未能达成一致，原告于2013年9月13日诉至本院，请求判令被告人保公司在保险范围内先行赔偿，仍有不足赔付部分被告罗海妙、润达公司连带赔偿：1、医疗费用39131元，2、伤残赔偿金42486元，3、护理费14690元，4、住院伙食费2120元，5、营养费2120元，6、司法鉴定费用700元，7、交通费用699元，8、精神损害抚慰金30000元，减扣被告罗海妙已经支付的36333元，还应支付95613元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。桂BT25**号车辆的驾驶员为被告罗海妙，车主为被告润达公司。被告罗海妙及被告润达公司称，双方为承包经营关系，但未提供证据证明其实际经营状况，本院认为被告润达公司为桂BT25**号车辆的经营者及受益者，其车辆在从事经营活动中致人损害，应承担连带赔偿责任。桂BT25**号车辆在被告人保公司购买了交强险及30万商业第三者险。本次交通事故经过交警部门认定，被告罗海妙负此次事故的全部责任。故被告人保公司应先在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告罗海妙承担，被告润达公司承担连带赔偿责任。
原告蒋富强因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，医疗费共39131.27元，其中被告罗海妙支付了36333.17元，原告实际损失为2798.1元；2、残疾赔偿金，按照2012年城镇居民人均可支配收入计算，21243元×20年×10%=42486元；3、护理费，按照2012年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业及其他服务业计算，住院期间53天，即28938元／年÷365天×53天=4201.9元；4、住院伙食补助费，40元／天×53天=2120元；5、营养费，因没有医嘱证明，不予认可；6、鉴定费，有发票为证，本院予以认可为700元；7、交通费，本院酌情给予500元；8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤住院并致残，精神上受到一定伤害，应给予适当精神抚慰金赔偿，但其请求30000元过高，本院酌情认定5000元。综上，本院确定原告的损失共计57806元。因桂BT25**号车辆在被告人保公司购买了交强险及30万元商业第三者险，该保险公司应在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。故被告人保公司应赔偿原告蒋富强医疗费2798.1元，残疾赔偿金42486元，住院伙食补助费2120元、护理费4201.9元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上共计57106元。被告罗海妙赔偿原告蒋富强鉴定费700元，被告润达公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司赔偿原告蒋富强各项经济损失共计57106元。
二、被告罗海妙赔偿原告蒋富强鉴定费700元，被告柳州润达出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告蒋富强的其他诉讼请求。
案件受理费2190元（原告已预交），减半收取1095元，由原告蒋富强负担433元，被告罗海妙负担662元，退回原告蒋富强1095元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一三年十二月四日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。