wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3831号
原告：田某，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年10月4日出生，汉族,农民，住河间市。
原告田某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘玉凤到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼115000元及相应的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬天原、被告经人介绍相识，确立了恋爱关系。2017年2月4日订婚，原告按照当地习俗，在众亲友的见证下给付了被告彩礼100000元。订婚前后原告陆续给付被告15000元。××××年××月被告不同意协商结婚事宜。××××年××月上旬给原告写下一封信后，便不见了踪影，并将其使用的手机停机，致使原告欲与被告结婚的愿望成了泡影。原告基于婚约给付被告的财产，在双方不能缔结婚姻的情况下，被告对原告给付的财产应予以返还。原告田某为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1.田某的身份证一份；证据2.光盘一张；证据3.信一封；证据4.申请法院调取被告王某的常住人口基本信息一份；证据5.原告王某婚姻状况证明一份。
被告王某未提交答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2016年，原告田某与被告王某经人介绍相识。2007年2月4日原告田某与被告王某订婚，原告田某给付被告王某彩礼100000元。订婚后一直未办理结婚登记。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告付给被告彩礼现金数额较大，现原告要求返还被告彩礼100000元，本院依法予以支持。原告主张要求被告返还其他费用15000元，提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。关于原告田某请求被告王某支付彩礼利息的诉讼请求，因婚约的缔结与彩礼的赠送是按照习俗，对于婚约解除后财物的返还问题，也是按照习俗返还原物，而未涉及利息，对于利息双方既无约定，又无法律规定，亦与习俗不符，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田某彩礼款100000元。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元由被告王某负担1130元，由原告田某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 悦
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初3831号原告：田某，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。被告：王某，女，1975年10月4日出生，汉族,农民，住河间市。原告田某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘玉凤到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼115000元及相应的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬天原、被告经人介绍相识，确立了恋爱关系。2017年2月4日订婚，原告按照当地习俗，在众亲友的见证下给付了被告彩礼100000元。订婚前后原告陆续给付被告15000元。××××年××月被告不同意协商结婚事宜。××××年××月上旬给原告写下一封信后，便不见了踪影，并将其使用的手机停机，致使原告欲与被告结婚的愿望成了泡影。原告基于婚约给付被告的财产，在双方不能缔结婚姻的情况下，被告对原告给付的财产应予以返还。原告田某为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1.田某的身份证一份；证据2.光盘一张；证据3.信一封；证据4.申请法院调取被告王某的常住人口基本信息一份；证据5.原告王某婚姻状况证明一份。被告王某未提交答辩，亦未提交任何证据。根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2016年，原告田某与被告王某经人介绍相识。2007年2月4日原告田某与被告王某订婚，原告田某给付被告王某彩礼100000元。订婚后一直未办理结婚登记。本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告付给被告彩礼现金数额较大，现原告要求返还被告彩礼100000元，本院依法予以支持。原告主张要求被告返还其他费用15000元，提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。关于原告田某请求被告王某支付彩礼利息的诉讼请求，因婚约的缔结与彩礼的赠送是按照习俗，对于婚约解除后财物的返还问题，也是按照习俗返还原物，而未涉及利息，对于利息双方既无约定，又无法律规定，亦与习俗不符，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田某彩礼款100000元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元由被告王某负担1130元，由原告田某负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年十一月二十日书记员  张 悦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2602号
原告：李文俊，住广东省广州市增城区。
委托代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：罗志勇，住广东省广州市增城区。
被告：温桂玲，住广东省广州市增城区。
被告：罗倚亭，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告李文俊诉被告罗志勇、温桂玲、罗倚亭民间借贷纠纷一案中，因原告李文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7332元，由原告李文俊负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 王燕芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第787号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被执行人：陆广回，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住象山县。
中达建设集团股份有限公司与陆广回借款合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）甬象商初字第346号民事调解书，已发生法律效力。权利人中达建设集团股份有限公司于2012年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在�行过程中，被执行人陆广回未履行生效法律文书所确定的付款义务，尚应支付申请执行人人民币700万元及利息，垫付的诉讼费30400元。经执行查明，被执行人具体下落不清，且无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2012)甬象执民字第787号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
审 判 员 黄 欢
代理审判员 郑淑漪
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李世进
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3328号
罪犯陈凯。现在江苏省常州监狱服刑。
原常州市戚墅堰区人民法院于2012年9月10日作出（2012）戚刑初字第0021号刑事判决，以被告人陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，泗阳县人民法院于2013年5月31日以强奸罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；连同原判决决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2334号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈凯的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月28日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02491号
上诉人（原审被告）北京秦龙市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇星宇昊工业区。
法定代表人王红征，董事长。
委托代理人贺文，女，1983年2月20日出生，北京秦龙市政工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）李二龙，男，1978年12月13日出生。
上诉人北京秦龙市政工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京秦龙市政工程有限公司于二○一五年二月四日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京秦龙市政工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京秦龙市政工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3752元，由李二龙负担625元（已交纳525元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳），由北京秦龙市政工程有限公司负担3127元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1876元，由北京秦龙市政工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟董娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7462号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:刘俊仁，男，1944年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告刘俊仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初11195号
原告：张永智，男，1957年1月10日出生。
被告：付素霞，女，1976年7月7日出生。
被告：北京大兴城建开发物业管理一公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源西里小区。
法定代表人：李然，总经理。
原告张永智与被告付素霞、被告北京大兴城建开发物业管理一公司物权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告张永智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张永智撤回起诉处理。
审判员 胡建明
二〇一六年九月九日
书记员 高 琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初11195号原告：张永智，男，1957年1月10日出生。被告：付素霞，女，1976年7月7日出生。被告：北京大兴城建开发物业管理一公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源西里小区。法定代表人：李然，总经理。原告张永智与被告付素霞、被告北京大兴城建开发物业管理一公司物权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告张永智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永智撤回起诉处理。审判员  胡建明二〇一六年九月九日书记员  高 琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4071号
申请执行人：刘春兰。
被执行人：黄伯双。
关于刘春兰与黄伯双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2803号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人黄伯双自本判决生效之日起十日内返还申请执行人刘春兰借款410000元以及逾期利息（按照本金410000元以及银行同期利率的四倍且不超过年利率24%为限，自2014年8月25日起计算至判令履行完毕之日止，截至2016年8月25日，暂计为165054.62元）；案件受理费减半收取计4893元，申请执行人刘春兰负担193元，被执行人黄伯双负担4700元。申请执行人已预缴上述费用，本院退回4700元。被执行人黄伯双应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。由于被执行人黄伯双未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据刘春兰的申请，本院已于2017年8月30日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,轮候查封被执行人黄伯双名下车辆档案及黄伯双与钟玉莲名下共有汇港豪庭8幢303房，对于前述车辆目前下落不明，本院无法处置变现财产实现债权；对于前述黄伯双与钟玉莲名下共有的房产，因本案轮候查封，本案暂无处置权；于2017年11月1日对被执行人作出《拘留决定书》,同月24日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2803号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄伯双应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年一月三日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执4071号 申请执行人：刘春兰。 被执行人：黄伯双。 关于刘春兰与黄伯双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2803号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人黄伯双自本判决生效之日起十日内返还申请执行人刘春兰借款410000元以及逾期利息（按照本金410000元以及银行同期利率的四倍且不超过年利率24%为限，自2014年8月25日起计算至判令履行完毕之日止，截至2016年8月25日，暂计为165054.62元）；案件受理费减半收取计4893元，申请执行人刘春兰负担193元，被执行人黄伯双负担4700元。申请执行人已预缴上述费用，本院退回4700元。被执行人黄伯双应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。由于被执行人黄伯双未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据刘春兰的申请，本院已于2017年8月30日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。 在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,轮候查封被执行人黄伯双名下车辆档案及黄伯双与钟玉莲名下共有汇港豪庭8幢303房，对于前述车辆目前下落不明，本院无法处置变现财产实现债权；对于前述黄伯双与钟玉莲名下共有的房产，因本案轮候查封，本案暂无处置权；于2017年11月1日对被执行人作出《拘留决定书》,同月24日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2803号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄伯双应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一八年一月三日 书记员  钟 泳 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04669号
原告：黄某，男，汉族。
被告：柏某，女，汉族。
原告黄某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23立案受理，本案在审理期间，黄某于2015年12月2日向本院提出申请要求撤回对柏某的起诉。
本院认为：黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告柏某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 张灿（兼）
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执586号
申请执行人毛振南，男，1983年9月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘树林，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人毛振南与被执行人刘树林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4432号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛振南于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向向被执行人刘树林发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付毛振南租金16000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费100元，申请执行费140元；但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议,本院认为，本案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月一日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执586号申请执行人毛振南，男，1983年9月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘树林，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省。申请执行人毛振南与被执行人刘树林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4432号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛振南于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向向被执行人刘树林发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付毛振南租金16000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费100元，申请执行费140元；但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议,本院认为，本案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月一日代理书记员  王 武
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执173-1号
申请执行人孙小根，男，1952年2月5日出生，汉族，住所地:闻喜县。
被执行人闻喜县后宫乡十八埝村村民委员会。
代表人王卫新，系该村村委主任。
本院在执行申请执行人孙小根与被执行人闻喜县后宫乡十八埝村村民委员会为合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）闻商初字第279号民事判决书，于2016月6日18日向被执行人闻喜县后宫乡十八埝村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人闻喜县后宫乡十八埝村村民委员会自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闻喜县后宫乡十八埝村村民委员会的银行存款145600元。
本裁定送达后即生效。
执行员 张毅
二〇一七年一月四日
书记员 韩洲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初542号
原告：韶关市前程物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：王千一，公司总经理。
被告：阳耀，男，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市前程物业服务有限公司诉被告阳耀物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市前程物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市前程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，属于依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市前程物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告韶关市前程物业服务有限公司负担。
审判员 王元林
二〇一六年三月三十一日
书记员 马蓉蓉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执187号
申请执行人李浩，男，1990年5月11日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]143号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人李浩于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人李浩2739元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]143号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1638号
罪犯余小升，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即福建省福州市晋安区人民法院于2007年8月29日作出（2008）晋刑初字第435号刑事判决，以被告人余小升犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金二万元，并已交付执行。2011年4月12日本院以（2011）饶中刑执字第440号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。2013年7月9日本院以（2013）饶中刑执字第591号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，罪犯余小升在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月考核表扬16次、单项表扬3次，监狱级积极分子2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯余小升在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小升准予假释（假释考验期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何文甜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第330号
申请执行人于洪伟。
被执行人王昆。
申请执行人于洪伟申请执行王昆借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年1月7日作出的（2016）吉2402民初16号民事调解书已经发生法律效力，权利人于洪伟于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额为2.3万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人王昆的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人于洪伟同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王昆有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第330号申请执行人于洪伟。被执行人王昆。申请执行人于洪伟申请执行王昆借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年1月7日作出的（2016）吉2402民初16号民事调解书已经发生法律效力，权利人于洪伟于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额为2.3万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人王昆的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人于洪伟同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王昆有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年九月二十五日书 记 员  王雪珊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03044号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣。
被告：李红梅，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03044号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣。被告：李红梅，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初56号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人隋某，男，1973年5月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。经征得被告人隋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日11时许，被告人隋某驾驶宋彦林所属的×××号小型普通客车，从索博日嘎镇新立村沿X218线由东向西行驶至27公里+400米处时车辆失控驶下道路右侧路基翻覆后撞上其木格家院墙，造成隋某受伤，车辆损坏、院墙倒塌的道路交通事故。
经鉴定，被告人隋某的血液乙醇含量为128.2mg/100ml。
案发后，被告人隋某赔偿其木格经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、机动车驾驶证与车辆信息查询、现场勘验检查笔录、检查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、返还物品清单、被告人隋某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人隋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人隋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人隋某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年四月十八日
书记员 阿娜尔
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00128号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，系该行经理。
被告刘振民，男，1976年11月28日出生。
被告焦娟风，女，1976年2月7日出生。
被告张亭亭，男，1983年3月18日出生。
被告刘立光，男，1981年12月31日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告刘振民、焦娟风、张亭亭、刘立光借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人王利到庭参加了诉讼，被告刘振民、张亭亭、刘立光焦娟风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年1月28日，原告与被告刘振民签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币40000元，借款人为被告刘振民，担保人为被告张亭亭、刘立光，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年1月27日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告刘振民账户，借款到期后，经原告多次催收，被告刘振民均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元及利息未还。担保人张亭亭、刘立光也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告刘振民、焦娟风立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2015年1月28日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告张亭亭、刘立光承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告刘振民、张亭亭、刘立光、焦娟风未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告刘振民欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告焦娟风作为配偶，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，被告张亭亭、刘立光应承担连带还款责任的事实。
被告刘振民、张亭亭、刘立光、焦娟风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告刘振民向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年1月28日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年1月28日起到2015年1月27日止，借款利率为年利率9%，由被告刘振民与被告张亭亭、刘立光三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告刘振民未按时还清该借款及利息。截止目前，被告刘振民仍欠原告借款本金40000元及利息未付。以上即为本案事实。
本院认为，被告刘振民与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告刘振民在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年1月28日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告焦娟风系被告刘振民的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告焦娟风对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告张亭亭、刘立光在原告与被告刘振民所签的借款合同中明确承诺为被告刘振民提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘振民、焦娟风于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年1月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告张亭亭、刘立光对上述款项承担连带还款责任。被告张亭亭、刘立光承担保证责任后，有权向被告刘振民、焦娟风追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告刘振民、焦娟风、张亭亭、刘立光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡晓粉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00128号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，系该行经理。
被告刘振民，男，汉族，1976年11月28日出生。
被告焦娟风，女，汉族，1976年2月7日出生。
被告张亭亭，男，汉族，1983年3月18日出生。
被告刘立光，男，汉族，1981年12月31日出生。
原告农行孟州市支行诉被告刘振民、焦娟风、张亭亭、刘立光借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人王利到庭参加了诉讼，被告刘振民、张亭亭、刘立光焦娟风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2014年1月28日，原告与被告刘振民签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××864，合同金额人民币40000元，借款人为被告刘振民，担保人为被告张亭亭、刘立光，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年1月27日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告刘振民账户，借款到期后，经原告多次催收，被告刘振民均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元及利息未还。担保人张亭亭、刘立光也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告刘振民、焦娟风立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2015年1月28日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告张亭亭、刘立光承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告刘振民、张亭亭、刘立光、焦娟风未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告刘振民欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告焦娟风作为配偶，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，被告张亭亭、刘立光应承担连带还款责任的事实。
被告刘振民、张亭亭、刘立光、焦娟风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告刘振民向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年1月28日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××864，合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年1月28日起到2015年1月27日止，借款利率为年利率9%，由被告刘振民与被告张亭亭、刘立光三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告刘振民未按时还清该借款及利息。截止目前，被告刘振民仍欠原告借款本金40000元及利息未付。以上即为本案事实。
本院认为，被告刘振民与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告刘振民在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年1月28日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告焦娟风系被告刘振民的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告焦娟风对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告张亭亭、刘立光在原告与被告刘振民所签的借款合同中明确承诺为被告刘振民提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘振民、焦娟风于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年1月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告张亭亭、刘立光对上述款项承担连带还款责任。被告张亭亭、刘立光承担保证责任后，有权向被告刘振民、焦娟风追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告刘振民、焦娟风、张亭亭、刘立光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡晓粉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23101号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：周伟。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告周伟的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙�业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1234号
原告：贺某。
被告：王某。
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘利娟于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 董兴旺
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 策
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初229号
原告代芮，女，1994年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市南长区，户籍在安徽省利辛县。
委托代理人钱盛（受代芮的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受代芮的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地江苏省无锡市南长区健康路105号（组织机构代码：07985712-9）。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告代芮与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代芮的委托代理人钱盛、张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代芮诉称：其自2014年4月在菩提根无锡分店工作，但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月24日，菩提根无锡分店共计结欠代芮工资3657.97元，代芮多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资3657.97元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：菩提根无锡分店与代芮签订离职结算单1份，载明：本人姓名代芮，于2015年7月25日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计3657.97元（大写：叁仟陆佰伍拾柒元玖角柒分）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2015年11月，代芮向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，代芮书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向代芮出具了不予受理通知书。后代芮诉讼来院，诉请如前。
另查明，菩提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，代芮表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2014年4月进入菩提根无锡分店工作，担任前台接待，菩提根无锡分店与代芮没有签订劳动合同，也未给代芮缴纳社会保险。从2015年6月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。代芮并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据菩提根无锡分店与代芮签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠代芮工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对代芮要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对代芮主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付代芮工资3657.97元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费31元（已由代芮预交），二项合计41元，由菩提根无锡分店、菩提根公司负担。菩提根无锡分店、菩提根公司于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的公告费31元直接给付代芮，案件受理费10元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16696号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告马丽丽，女，1983年4月2日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告马丽丽物业服务合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隗美娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第814号
申请执行人孙武，男，汉族，1960年6月3日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人常树民，男，汉族，1970年12月25日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人孙武与被执行人常树民交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙武与被执行人常树民自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 帆
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第5号
申请执行人李思睿，女，2008年1月31日生，汉族，住伊通满族自治县二道镇石门村6组。
法定代理人李宁，男，1988年10月10日生，满族，住址同上。
被执行人李宇婷、女，1990年8月24日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇尖山村河沿屯。
本院在执行申请执行人李思睿与被执行人李宇婷同居抚养费纠纷一中，现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年三月二十八日
书记员 钟 诚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1900号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告张玉生，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张玉生供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初690号
原告：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市。
负责人：高嵩，经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海宣畅金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：廖素红，总经理。
委托诉讼代理人：张宝明。
委托诉讼代理人：沈德君。
原告亚太财产保险有限公司承德中心支公司与被告上海宣畅金属制品有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文明、被告之委托诉讼代理人张宝明、沈德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太财产保险有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：要求解除保单号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的商业险保险合同。主张的事实和理由：2015年5月22日被告就名下的沪D4XX**车辆向原告(原名为民安财产保险有限公司承德中心支公司)投保商业险，投保车辆使用性质为非营业企业用车，保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日止。被告投保时提供了营业执照及车辆行驶证复印件，原告经核查后及时签发了保单。2015年8月6日驾驶员吉从华驾驶沪D4XX**车辆在天津市空港经济区保时捷４S店内倒车时，与其他车辆发生交通事故。原告接到报案时感觉该车使用性质存疑，后经调查发现被告在沪没有生产经营场所，属于普通货运企业，早在运管机关办理了上述车辆的营运证。原告遂于2016年2月向被告邮寄送达解除商业险通知书。由于被告是按非营运的性质投保上述车辆，但实为运输公司且将上述车辆用于营运，属于擅自改变车辆实际使用性质的行为，却未向被告办理批改手续，原告依法有权解除商业险合同，不承担已发生事故的赔偿责任，并不同意退还保费。至于原告是否应当退还保费，由法院裁决。故诉至法院主张上述权利。
被告上海宣畅金属制品有限公司辩称，不同意诉讼请求。被告投保时交付了行驶证等材料，且投保有许多车辆，势必是投入营运，而原告仍同意按非营运性质承保，后因为在保险期间出了大的保险事故，遂找理由不愿意理赔，有违诚信。被告是贸易企业，名下的车辆中有十几辆自用，其余是亲戚朋友挂靠。上述沪D4XX**车辆系被告自有，在拉被告自有货物至天津时发生事故(后又改称被告有三四年不做产品了，现基本对外就是跑运输。驾驶员吉从华刚从另一驾驶员手里接手沪D4XX**车辆，无须向被告支付车辆使用费，吉从华自己承接业务并结算费用，每年向被告交纳1,200元验车费及保险费，至于该车如何使用与被告无关)。保单上的地址是被告代理人投保时提供的地址，由被告代理人代为投保、理赔，被告未收到解除合同的通知。如果法院判决解除合同，保费问题不同意在本案中一并处理，被告于另案主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，且这些证据与本案有关联性，应认定具有证据效力，至于举证目的之分歧，本院综合分析后予以认定。本院经审理认定事实如下：被告上海宣畅金属制品有限公司就其名下沪D4XX**货车(行驶证上登记车辆类型为重型厢式货车，使用性质为非营运)，向原告亚太财产保险有限公司承德中心支公司(承保时原工商登记名称为民安财产保险有限公司承德中心支公司)投保车险。原告出具的机动车辆商业保险单，主要载明：投保单号码为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，使用性质为非营业企业；基本险承保险别为保险金额13.5万元的车辆损失险并不计免赔、保险金额100万元的商业三者险并不计免赔、保险金额1万元(1座)的车上人员责任险(驾驶员)并不计免赔、保险金额2万元(2座)的车上人员责任险(乘客)并不计免赔；保费合计4,750.31元；保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日止；本保单项下的保险车辆为非营运用车，若从事营运活动，出险后保险人不负赔偿责任。2015年8月沪D4XX**货车在天津发生交通事故，并涉讼。2016年1月原告通过公证处就上海市城市交通运输管理处网上信息进行证据保全，查得被告登记在普通货运企业名录中，经营范围为普通货运，有包括沪D4XX**车辆在内的在册车辆一组。之后原告依被告投保时预留地址邮寄机动车辆保险合同解除通知书，解除保单号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的保险合同。经顺丰速运查询，查得邮件已于2016年2月25日签收。现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，沪D4XX**货车在行驶证上的登记使用性质为非营运，原告根据被告投保时提供的行驶证及告知信息，以非营运性质为该车辆承保，系双方当事人缔结保险合同的真实意思。被告于诉讼中自认其名下车辆多以让他人挂靠经营且对外跑运输为其经营模式，属于典型的运输企业，但被告为申请保险而提交的营业执照、行驶证等材料中，并不能反映出该企业存在上述经营模式，且被告未提供证据证明在投保时已作如实告知，故被告以原告承保其单位多辆车辆为由主张原告应当知道车辆实际使用性质之理由依据不足，本院难以采信。根据被告陈述沪D4XX**货车及驾驶员与被告之间管理关系的情况，具有挂靠经营的外观特征，该车如何使用不受被告控制，明显与被告之前陈述该车属其自用的内容存在前后矛盾，应对被告作出不利解释。故本院认定原告诉称在保险合同的有效期内，该车使用性质实为营运性质之事实成立。被告就保险标的的危险程度显著增加的情形，未履行及时通知保险人的义务，原告享有按照合同约定增加保险费或者解除合同的权利。现原告向被告投保时预留的地址发送通知书，属于有效送达，解除合同的意思表示到达后即产生解除合同的后果。此外，经本院释明后被告不同意本案中就保费问题一并处理，故本案中对是否退还保费之争议不作处理，被告可另行妥善解决。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告亚太财产保险有限公司承德中心支公司与被告上海宣畅金属制品有限公司之间的机动车商业保险合同(保单号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”)于2016年2月25日予以解除。
案件受理费40元(已减半收取)，由被告上海宣畅金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3175号
原告北京倪氏旺扬建筑材料制造有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开公路东侧（中建一局构件厂院内）。
法定代表人赵永翠，董事长。
委托代理人刘继荣，男，1980年1月24日出生，北京倪氏旺扬建筑材料制造有限公司员工。
被告高军，男，1986年2月2日出生，职业不详。
原告北京倪氏旺扬建筑材料制造有限公司（以下简称：倪氏旺扬公司）与被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员林树影、田颖丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪氏旺扬公司的委托代理人刘继荣到庭参加诉讼，被告高军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪氏旺扬公司诉称：2013年，高军承建位于房山区长阳的长阳半岛项目工程，高军从倪氏旺扬公司购买工程材料。本应在收到货物后立即支付货款，但高军拖延至今未付，共计欠付货款335642元。现起诉要求：1.高军支付货款335642元及利息（以335642元为基数，自2013年12月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由高军负担。
倪氏旺扬公司向本院提交以下证据予以证明：1.还款协议；2.送货单。
被告高军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院庭审质证及审查核实，因高军未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对倪氏旺扬公司提交的还款协议真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：倪氏旺扬公司主张其与高军之间系买卖合同关系，高军于2013年8月至2013年12月4日期间向其采购芯板、龙骨等装修材料。为证明其该项主张，倪氏旺扬公司提交送货单和还款协议，还款协议载明：高军在其承揽的长阳3号地10-1号楼工程中向倪氏旺扬公司购买芯板、龙骨、石膏板、粘接剂等装修所用的材料，共计332642.2元；倪氏旺扬公司向高军实际约定供应了相应的所有材料，高军已经支付货款0元，尚欠332642.2元货款未付，经双方协商一致就高军欠款总额确认。
上述事实，有原告倪氏旺扬公司提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高军经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中答辩和质证等诉讼权利。综合本案证据，可以认定高军欠付倪氏旺扬公司货款332642.2元的事实存在，高军在收到货物后应及时支付货款，故对倪氏旺扬公司要求高军支付货款及利息的诉讼请求中的合理部分，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高军于本判决生效后十日内支付原告北京倪氏旺扬建筑材料制造有限公司货款三十三万二千六百四十二元二角，并支付利息（以三十三万二千六百四十二元二角为基数，自二〇一三年十二月四日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京倪氏旺扬建筑材料制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百三十四元，由原告北京倪氏旺扬建筑材料制造有限公司负担五十七元（已交纳），由被告高军负担六千二百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告高军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员
田颖丽
人民陪审员
林树影
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 薇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1093号
原告姜某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法审判员唐治宇适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2011年2月28日登记结婚，婚后感情一直不好，因为家庭琐事经常争吵，经济条件不好，被告限制原告生活消费，双方性格不和，因原告生病被告不负责任，原告伤心，双方分居达四年之久。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子孙某某（2004年4月10日出生）由被告抚养，抚养费被告自理；案件受理费由被告负担。
被告孙某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据，结婚证1件、常住人口登记卡1张。意在证明原告与被告于2011年2月28日登记结婚，双方生一子孙某某，现年12岁。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经质无异议，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告在结婚前同居生活，并生育一子孙某某，2011年2月28日，原告与被告在林口县民政局办理结婚登记。2016年9月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告提起离婚诉讼，应提供有关夫妻感情彻底破裂的证据，因原告不能提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年九月十四日
书记员 毕春雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3194号
申请执行人梅鑫。
申请执行人尹金燕。
被执行人青岛富比德国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路。
申请执行人梅鑫、尹金燕与被执行人青岛富比德国际贸易有限公司纠纷一案，申请执行人依据青岛保税港区劳动人事争议争裁委员会（2014）青保劳人仲案字第185号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币41047.27元。在执行过程中，强制执行被执行人交纳人民币41600元（其中含执行费516元、迟延履行金36.73元）至本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛保税港区劳动人事争议争裁委员会（2014）青保劳人仲案字第185号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何利娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘龙飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初856号
原告：颜秋平，男，汉族，1978年8月24日生，住湖南省涟源市。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：从震，男，汉族，1982年12月15日生，住安徽省太和县。
原告颜秋平诉被告从震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告颜秋平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜秋平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜秋平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜秋平负担。
审判员 王龙
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡啸
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：龙武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：曹登，女，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被执行人：谭忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘丹，女，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人：文渊，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘佳佳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人龙武、曹登、谭忠、刘丹、文渊、刘佳佳、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第204号民事判决书，于2016年10月20日立案执行。经查，被执行人龙武、曹登、谭忠、刘丹、文渊、刘佳佳、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
江西省宁都县人民法院
民事判�书
（2016）赣0730民初1849号
原告章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县，
被告卢冬荣，男，1978年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县，
原告章华荣诉被告卢东荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章华荣到庭参加诉讼，被告卢冬荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章华荣向本院提出诉讼请求：1、请求你人民法院判决被告卢冬荣归还原告借款20万元，并支付自2015年12月4日至清偿日止按月利率2%计算的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告卢冬荣因资金周转之需，于2013年10月3日向原告借款250000元，约定借款6个月，月利率3%，被告并向原告出具借条一份�到期后被告陆续归还本金50000元，利息仅支付至2015年12月4日。
被告卢冬荣未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告章华荣向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告出具的借条，证明被告向原告借款事实。
以上证据表明被告卢冬荣因资金周转之需，于2013年10月3日向原告章华荣借款250000元，约定借款6个月，月利率3%，到期后被告陆续归还本金50000元，尚欠本金200000元及2015年12月4日后的按月利率2%计算的利息（原告自愿降为2%）。
因被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对�述证据三性予以确认。
本院认为：原告章华荣与被告卢冬荣民间借贷关系明确、真实合法有效。被告卢冬荣未按约定期限归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金200000元及2015年12月4日起至还款日止的利息（原告自动调整月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢冬荣经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢冬荣在判决生效后十日内清偿原告章华荣借款本金200000元及按月利率2%计算的利息（从2015年12月4日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，合计2750，由被告卢冬荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 灵
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1037号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区歌都量贩娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：肖细罗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执60号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人田龙，男，生于1969年4月，住南召县。
被执行人和光玲，女，生于1969年11月，住址同上，系田龙之妻。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人田龙、和光玲为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审130号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执60号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判长 王和平
审判员 宋长玺
审判员 任行斗
二〇一七年六月二十日
书记员 王 峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初548号
原告齐某某，女，1973年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白某，男，1970年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理齐某某与白某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告齐某某负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 斯琴图
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2519号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5099号
原告：诸城市天地丰农资有限公司,住所地：诸城市相州镇中城阳村。
法定代表人：王甫秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金法。
被告：张德礼。
原告诸城市天地丰农资有限公司与被告张德礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市天地丰农资有限公司委托诉讼代理人徐金法,被告张德礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市天地丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付货款28000元，利息10000元，共计38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，截止到2013年1月28日，被告尚欠原告货款28000元未付。该货款经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。
被告辩称，欠款属实，对利息不认可，没有约定利息。
经审理查明：原告诸城市天地丰农资有限公司与被告张德礼长期存在业务往来，被告从原告处购买化肥进行销售。2013年1月28日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到天地丰生资公司现金（大写）贰万八千元（小写）28000元”被告张德礼在欠款人处签字确认。原、被告因货款问题产生纠纷，原告于2016年8月16日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。
被告张德礼欠原告诸城市天地丰农资有限公司货款28000元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告偿还货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张向原告公司业务员于茂文偿还货款14500元，原告对此不认可，被告亦未提交证据证明，故对于被告偿还原告货款的主张，本院不予采信。原告要求被告承担自2016年6月1日至2016年8月16日按银行同期利率计算的利息，因原、被告双方未约定还款期限及利息，对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张德礼偿付原告诸城市天地丰农资有限公司货款28000元，于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告诸城市天地丰农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张德礼负担276元，由原告诸城市天地丰农资有限公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费750元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00958号
原告：陶敏华，女，汉族，1969年12月10出生，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：葛红，女，汉族，1974年5月13日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：唐东海，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省蒙城县吕王乡。
被告：张淑侠，女，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省蒙城县吕王乡。
委托代理人：马雷，安徽王善利律师事务所律师。
原告陶敏华与被告唐东海、张淑侠民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陶敏华及其委托代理人葛红、被告唐东海、张淑侠的委托代理人马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶敏华诉称：2014年8月11日被告从原告处借款400000元，并约定利息。后原告多次催要，被告没有归还。现提起诉讼，请求判令被告归还原告400000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条1份，证明被告向原告借款400000元的事实，2015年4月5日原告向被告催要借款，双方已对本借款的利息达成协议，故本案不再要求利息。
被告唐东海、张淑侠辩称：借条是被告唐东海亲笔书写，这不是借款，是210万元本金的利息；被告借该款是用于中天银都建设有限公司利辛县房地产项目，该项目位于利辛县开发区。张淑侠不知道唐东海是否借款，唐东海的行为是个人行为，借款没有用于夫妻共同生活，也不是夫妻借款的共同合意，不应作为夫妻共同债务认定，应驳回原告对张淑侠的诉讼请求。
被告唐东海、张淑侠举证如下：协议书1份，证明唐东海和张淑侠夫妻之间于2013年5月6日达成协议，根据该协议张淑侠在本案不应承担责任。
经庭审质证，被告唐东海、张淑侠对原告举证1无异议；证据2的真实性无异议，证明目的有异议，40万元应是唐东海借陶敏华210万元本金的利息。原告陶敏华对被告唐东海、张淑侠举证的质证意见是：不能证明张淑侠不应承担责任。
经审核：对原告举证1-2予以认证；对被告唐东海、张淑侠举证的关联性予以认证。
经审理查明：被告唐东海因做生意，于2014年8月11日立据从原告陶敏华处借款400000元。借据载明：“借条，今借陶敏华现金肆拾万元正（400000.00），借款人唐东海，2014年8月11日”。嗣后，经催要，唐东海于2015年4月5日在原借条上注明：“以上肆拾万元利息已结至2015年4月5日，从今以后利息按月息伍分息计算，三个月一结息，唐东海，2015年4月5日”。另查明，本案的债权债务发生在唐东海、张淑侠的夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告唐东海、张淑侠应当偿还所欠债务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐东海、张淑侠偿还原告陶敏华400000元，于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一四年四月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00958号
本院于2015年4月27日对原告陶敏华诉被告唐东海、张淑侠民间借贷纠纷一案，作出（2015）蒙民一初字第00958号民事判决书中，文字有错误，应予补正，现裁定如下：
一、本院（2015）蒙民一初字第00958号民事判决书判决如下部分原为“被告唐东海、张淑侠偿还原告陶敏华400000元，于判决生效后10日内履行。”应为“被告唐东海、张淑侠偿还原告陶敏华400000元及利息（利息自2015年4月5日至还款之日按同期人民银行贷款利率四倍计算），于判决生效后10日内履行。”
二、本院（2015）蒙民一初字第00958号民事判决书第三页倒数第三行原为：“二0一四年四月二十七日”应为：“二0一五年四月二十七日”
审判员 邸 建
二〇一五年六月二十二日
书记员 李慧慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第185号
上诉人（原审被告）：曹楠，农民。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审原告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，该公司董事长。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人曹楠因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人曹楠的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第974号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初30号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年1月29日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年9月6日21时15分左右，被告人陈某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号小型轿车，沿大丰市区育红路由西向东行驶至常新路交叉路口时，与吕某饮酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致吕某受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定，所送陈某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的同等责任。被告人陈某甲委托他人报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证检验报告、交通事故认定书、现场勘察笔录等。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月6日21时15分左右，被告人陈某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号小型轿车，沿大丰市区育红路由西向东行驶至常新路交叉路口时，与吕某饮酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致吕某受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定，所送陈某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的同等责任。被告人陈某甲委托他人报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人陈某甲已与被害人达成赔偿协议，并得到对方谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶证、行驶证查询单、案件侦破经过、血样提取单、谅解书等；证人陈某乙、董某、吕某、蒋某的证言；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人陈某甲委托他人报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈某甲驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第1178号
原告：陈贤胜。
被告：武汉市武昌区金鼎咖啡语茶咖啡厅，住所地：武汉市武昌区东三路附7号综合楼。
经营者：谢少刚。
原告陈贤胜与被告武汉市武昌区金鼎咖啡语茶咖啡厅劳动争议纠纷一案中，原告陈贤胜于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤胜撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡飞杨
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第30号
李志国申请执行于智伟借款合同纠纷一案，于2014年1月7日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆仟元，￥4000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第30号申请执行人宜良县农村信用合作联社。住所地：宜良县匡远镇清远街**。法定代表人梁家龙，理事长。委托代理人李翔，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部职工，特别授权代理。被执行人杨保生，男，1969年8月16日生，彝族，宜良县人，住，住宜良县/div>被执行人马陆强，男，1969年8月15日生，彝族，宜良县人，住，住宜良县/div>关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人杨保生、马陆强金融借款合同纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2013年7月2日作出（2013）宜民三初字第329号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款300000元及利息，诉讼费9761元，执行费7861元，合计317622元。在执行过程中，因宜良县农村信用合作联社与被申请执行人杨保生、马陆强达成了执行和解协议，由马陆强于2013年12月27日前赔付宜良县农村信用合作联社借款本金300000元，被执行人马陆强即对该贷款不再承贷担保责任，利息、诉讼费（9761元）、执行费（7861元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第30号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  周辉祥审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一三年十二月二十七日书记员  谭立柱
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第79号
申请人陈静镕。
申请人陈桂兰。
申请人的监护人陈爵璠。
申请人陈静镕、陈桂兰的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人龙燕玲。
申请人陈静镕、陈桂兰申请宣告被申请人龙燕玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈静镕、陈桂兰诉称，被申请人龙燕玲是申请人陈静镕、陈桂兰的母亲，陈剑强是申请人陈静镕、陈桂兰的父亲，申请人陈静镕、陈桂兰的监护人陈爵璠是申请人的祖父。2008年3月24日申请人陈静镕、陈桂兰的父亲陈剑强因病去世，被申请人龙燕玲于2008年6月10日离家出走，至�下落不明。被申请人龙燕玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满五年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人龙燕玲失踪。
经查，被申请人龙燕玲，女，原住平南县大安镇桂花路二巷43号。被申请人龙燕玲于2003年8月与陈剑强同居生活，未办理结婚登记，生育了二个孩子：女儿陈静镕（2004年11月23日出生，现随监护人陈爵璠生活）、女儿陈桂兰（2006年4月27日出生，现随监护人陈爵璠生活）。2008年3月24日申请人陈静镕、陈桂兰的父亲陈剑强因病去世，被申请人龙燕玲于2008年6月10日离家出走，至今下落不明。被申请人龙燕玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经五年多。陈爵璠是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人龙燕玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找龙燕玲的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，龙燕玲仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人龙燕玲下落不明已经五年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人陈静镕、陈桂兰是被申请人龙燕玲的女儿，申请宣告被申请人龙燕玲失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决�下：
一、宣告被申请人龙燕玲失踪；
二、指定陈爵璠为失踪人龙燕玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第60号
原告朱某某。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
被告周某某。
原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理，。原告朱某某及委托代理人王美德、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍恋爱，于2007年11月登记结婚，婚后生育一女周某甲。双方婚前感情尚可，但婚后矛盾不断，因被告猜疑心过重致双方经常发生纠纷，被告在生活中时常对原告进行冷暴力及打骂，原告找被告多次沟通无果，双方现已分居了几年的时间，被告婚后不履行父亲和丈夫的责任，且蒙骗原告在中国邮政储蓄银行贷款20万元用于投资，使原告生活在巨额债务的恐惧之中，其夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、孩子周某甲由原告抚养，被告按每月800元的标准支付原告孩子年满18周岁前的抚养费139200元；3、位于香江半岛的按揭房屋一套，待被告支付原告7万元后，该房屋归被告所有；4、双方在中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行的投资基金21万元，由原、被告共同分割；5、双方在在中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行的借款20万元，原、被告各承担10万元及利息；6、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，因双方系自由恋爱后再婚，婚姻生活中彼此都非常珍惜对方，女儿出生后夫妻感情进一步加深。在2014年11月，双方还在香江半岛购买按揭房屋一套及贷款20万元用于投资，说明两人是共同想把家庭生活过好，现原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月15日在湄潭县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年6月17日生育一女名周某甲，在养。婚后双方曾因纠纷分居了半年，后原、被告自行和好共同生活。另查明，在中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行提供的《查询账户信息》中显示：2014年12月30日，被告持有的易方达基金管理公司的名称为“易方达上证XX”的基金份额为303233.08份（户名为被告周某某，个人结算帐号为XX）；在被告向本院提交的原、被告共同与遵义港城置业有限公司签订《商品房买卖合同》及收据载明：原、被告购买了位于湄潭县湄江镇“香江半岛”XX幢XX层XX号房一套，该房套内建筑面积为98.25平方米，房屋总价款为386764元，原、被告在2014年5月22日、2014年11月20日共支付购房款116764元、维修基金7151元；2014年5月3日，原、被告向被告父母（周某林、赵某碧）处借款66000元用于支付上述房屋的首付款。在审理过程中，原、被告均陈述：在2014年11月曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行贷款20万元用于购买基金，但未有证据材料显示其贷款时间及具体金额。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，湄潭县民政局婚姻登记处出具的证明，《商品房买卖合同》及收据，中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行提供的《查询账户信息》及回执等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法到婚姻登记机关登记结婚，双方系合法的夫妻关系，应予保护。双方婚前自由恋爱结婚、婚姻基础牢固，虽然双方在婚后曾因琐事发生过纠纷，但只要能互谅互让、及时沟通，夫妻关系尚能改善。原告起诉离婚，但未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的离婚诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱某某诉被告周某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，财产保全费1570元，两项合计1670元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙兴旭
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初961号
原告：彭某，女，1993年11月25日出生，汉族，住武安市。
被告：连某，男，1992年11月9日出生，汉族，住武安市。
原告彭某与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告连某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、女儿连晨熙随原告生活，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪送财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩连晨熙。婚后原被告性格、爱好等方面存在较大差异，因琐事发生矛盾后被告经常对原告家暴，2016年2月分居至今，无和好可能。
连某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚证及出生证明复印件真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某与连某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩连晨熙。2016年2月，彭某与连某因琐事发生矛盾后，分居至今。
本院认为，原被告结婚时间较长，分居时效较短，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准彭某与连某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年四月十七日
书记员 常久强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初319号
原告郑州建工集团有限公司。
法定代表人贺中选，该公司总经理。
委托代理人尚金午，该公司员工。
被告太康县土地整理中心。
法定代表人赵鹏，该中心主任。
原告郑州建工集团有限公司诉被告太康县土地整理中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州建工集团有限公司委托代理人尚金午、被告太康县土地整理中心法定代表人赵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州建工集团有限公司诉称，2009年被告在太康县高贤乡实施土地整理项目，工程结束后，被告给付原告80%的工程款，剩余97716元未给付，履约保证金未退还，经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉至法院，要求被告给付工程款97716元及利息，并退还缴付的履约保证金15900元，诉讼费由被告承担。
被告太康县土地整理中心辩称，该工程2011年就干完了，因为新增耕地没有出来，没法验收，所以下余工程款没办法给付。被告按照合同约定给付80%的工程款了。
经审理查明，2009年太康县土地整理中心就高朗等六乡镇补充耕地项目工程对外发包，分为十二标段，其中原告郑州建工集团有限公司承包了该项工程的第十一标段。2009年2月24日原告郑州建工集团有限公司与被告太康县土地整理中心就太康县高朗等六乡镇补充耕地项目第十一标段相关事宜和设备安装签�协议，约定工程款的支付方式为，每个单位工程全部完成后，支付工程进度款80%，整个项目工程款验收合格后再支付工程款的15%，剩余的5%作为保留金，保修期为1年。后太康县土地整理中心又向原告出具高朗乡镇补充耕地项目第十一标段情况说明一份，该说明载明“高朗六乡镇补充耕地项目是我局投资的占补平衡项目，该项目共分12标段。其中：十一标段位于高贤乡，合同价为53.1万元。原规划田间道路1.096千米，其中在肖庄500米。2009年在施工时全部修在高贤乡周岗行政村，今年以来肖庄村干部多次来局要求修路，后经局党组研究同意给肖庄修路500米，使用原规划18间井房款，不够部分由局来补贴。按规划设计井房每间5000元。（在投标时是每间3073.83元）共计9万元。2011年5月编制500米砖匝路的预算是9.66万元，局应补贴6600元后，下余部分从本标段单项工程�中找补平衡，保证变更后工程价53.76万元。”
2011年工程竣工后，原告已将工程交付使用，被告并已支付80%的工程款。被告因新增耕地没有批示及其他标段未完无法验收为由，拒绝支付下余工程款80640元及26880元履约保证金。
上述事实有协议书、专用条款、情况说明、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告郑州建工集团有限公司与太康县土地整理中心签订的协议是双方的真实意思表示，双方均应按协议约定履行。建设工程竣工后，太康县土地整理中心应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。该项工程完工后被告以新增耕地没有出来而无法验收及其他标段未完工为由拒绝支付下余工程款，但该工程已实际交付使用，且已经超过质保期。故原告请求被告给付下欠工程款80640元及26880元履约保证金予以支持，下余部分于法无据不予支持。原告未提供证据证明双方对利息有约定，原告要求支付利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告太康县土地整理中心于判决生效之日起3日内支付给原告郑州建工集团有限公司工程款107520元（利息自2011年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日）。
二、驳回原告郑州建工集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1286元，由被告太康县土地整理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭媛媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第283号
申请执行人长岭县农�信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月7日作出（2010）长民初字第3621号民事调解，调解如下：被告李某某偿还原告的借款本金216元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3621号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00283号（2015）长执恢字第283号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人李某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月7日作出（2010）长民初字第3621号民事调解，调解如下：被告李某某偿还原告的借款本金216元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第3621号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  夏洪波
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1617号
原告：黄福清，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住龙岩市新罗区。
负责人：吴龙生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告：龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司，住龙岩市。
法定代表人：卢志尧，职务：总经理。
被告：黄兰轩，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司、黄兰轩的共同委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外自行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福清撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄福清负担。
审 判 员 林建才
二〇一七年十月二十日
代理书记员 游杭萍
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1617号原告：黄福清，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住龙岩市新罗区。负责人：吴龙生，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。被告：龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司，住龙岩市。法定代表人：卢志尧，职务：总经理。被告：黄兰轩，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司、黄兰轩的共同委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外自行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄福清撤回起诉。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄福清负担。审 判 员  林建才二〇一七年十月二十日代理书记员  游杭萍