新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终327号
上诉人（原审被告）：新疆安开和建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1栋6单元701室。
法定代表人：李辉军，总经理。
委托代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈密市鸿锦汇机电机械设备修理有限责任公司，住所地：哈密市回城乡养殖小区6巷6号。
法定代表人：王建国，总经理。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：刘达军，其他不详。
被上诉人（原审被告）：谯先洪，住哈密市。
上诉人新疆安开和建设工程有限公司（以下简称安开和公司）因与被上诉人哈密市鸿锦汇机电机械设备修理有限责任公司（以下简称鸿锦汇公司）、被上诉人刘达军、谯先洪租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安开和公司的委托代理人曹妍、被上诉人鸿锦汇公司的法定代表人王建国及其委托代理人任耘到庭参加诉讼，被上诉人刘达军、谯先洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安开和公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、一审认为被上诉人刘达军的租赁行为是职务行为的事实认定有误。1、根据上诉人给被上诉人刘达军出具的委托书的内容来看，被上诉人刘达军只能以上诉人的名义联系工程，除此之外再无其他经济活动的授权。2、上诉人明确要求被上诉人刘达军签订的工程合同必须有公司的公章才能生效，而本案中被上诉人鸿锦汇公司签订的租赁合同并没有我公司的公章。3、被上诉人谯先洪在庭审中称”我与刘达军有协议，”而没有说与我方有协议。4、本案中涉及的矿山移交给案外人保源矿业公司时，并没有我公司的签章，本案中的设备租赁及矿山移交均是被上诉人刘达军、谯先洪的个人行为，与上诉人无关。二、一审判决上诉人支付被上诉人剩余设备款72900元缺乏依据。1、被上诉人鸿锦汇公司书写的证明内容，已说明承租的设备已由被上诉人鸿锦汇公司认可折价设备款总计壹拾捌万贰仟肆佰元整，且由案外人保源公司支付，何来剩余设备款。2、被上诉人出具的证明上书写的签字人是谯先洪、王建民、丁杜海、赵盘生四人，足以说明上诉人自始不知承租设备的事情。综上，请求二审查明事实，发回重审。
鸿锦汇公司辩称，1、上诉人认为刘达军的行为是个人行为的观点是不成立的。上诉人给刘达军出具委托授权书可以证实刘达军得到了上诉人的授权与我方签订的合同，上诉人所称的签订合同盖公章是其内部的管理问题，不能对抗第三人。2、刘达军租赁的设备是用于上诉人的工地，工程是上诉人承建的。3、保源矿业公司的负责人是谯先洪，其也是履行职务行为，而不是代表刘达军的行为。保源矿业公司给我方支付的是设备款而不是租赁费，我方一审提交的移交单、设备价款的清单，剩余的72000元就是我方主张的款项。上诉人的工程负责人是刘达军一人，上诉人给其出具授权委托书，就应当对刘达军的行为承担责任。
刘达军、谯先洪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
鸿锦汇公司向一审法院起诉请求：1、返还设备款72900元，支付租赁费307800元及利息（自2015年5月4日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），支付违约金50000元；2、承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月28日，被告刘达军与原告签井下装载机租赁协议一份，其中约定：”出租方（鸿锦汇公司、承租方），承租方刘大军，一、设备名称、型号、规格及数货：装载机,HKTY-928，1台;二、租赁期限:设备租赁期限为3年，即自2014年6月1日至2017年5月31日；承租方因工程需要延长期限，应在合同届满前40日内，重新签订合同；三、租金及支付：租金及计算，租金按照承租方生产矿石每吨3元结算；租金支付：租赁费用按月结算，每月的25日由出租方与承租方核对当月所产生矿石数量结算，出租方开具当月结算单交承租方办理结算手续；合同起止时间，2014年6月1日至2017年5月31日，如果设备到达工地后承租方仍不开工,租赁费按照每套设备每日300吨矿石结算（一台井下装载机配两台自卸三轮为一套两台井下四不像自卸车为一套在机械租赁期间，因承租方原因或自然原因造成的机械停工，也按每套设备每曰300吨矿石结算。承租方未按合同规定期限结算付租费而停机,停机天数也按每套设备每天300吨矿石计算。一年内停工天数不得超过20天，在20天以内承租方不承担租费；租赁期间因承租方的原因导致设备报废或者不能使用承租方按照设备发票价格全额赔偿出租方，如能修复，修理费用由承租方承担；四、工程项目、工作内容和施工地点：工程项目，大石头铁矿；工作内容，井下采矿运输；施工地点，大石头铁矿；五、租赁方式及所有权：租赁方式，承租方只出租设备。操作人员及所有耗材，修理费用、维护保养工作全部由承租方自己负责；租赁设备的所有权，合同附件所列租赁设备的所有权属于出租方，承租方对租赁机械只享有租赁期间的使用权；未经出租方同意，承租方不得在设备上随意增加或减少部件，也不得以任何理由对设备进行抵押，否则由此造成的全部后果由承租方承担；十二、违约责任：承租方延迟支付设备进场费或者延迟预付机械租费时，出租方设备将延迟进场；未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付5万元的违约金；承租方如不按期支付租费或违反本合同任何条款时，出租方有权采取下列措施：要求承租方及时付清租费和其它费用，并要求承租方赔偿出租方的损失；终止本合同，收回租赁设备，并要求承租方赔偿出租方的-
切损失”，合同签订后，2014年6月24日，双方签订了设备交接书，约定如下：”今依据双方所签租赁协议，出租方将以下设备正式移交给承租方，设备于2014.6.24日移交，分别在保养矿业大石头铁矿5#、8#矿井工作，1、名称:井下装载机，发动机号：UG305E00371，型号：HKTY，数量：1，单位（台），单价（元）:138000；2、名称：自卸翻斗车，型号：8吨，数量：1，单位（台），单价（元）:50000；3、名称：自卸翻斗车，型号：5吨，数量：1，单位（台）,单价（元）:40000；4、名称：三轮自卸车，发动机号：2D0810174，型号：时风7Y-1150D22，数量：1，单位（台），单价（元）:13000；5、名称：三轮自卸车，发动机号：2D0810174，型号：时风7Y-1150D22，数量：1，单位（台），单价（元）:114300；合计25.53万元;出租方必须对新设备进行磨合并每班开机后必须让设备空转一定时间后方可工作;两套设备所工作的矿井所有出矿数量均记为出租方租赁设备的工作量；承租方不得以任何方式隐瞒谎报出矿量，如查实有瞒报情况，承租方所有结算过的和没有结算过的矿石均以每吨壹拾元结算并承担违约责任”。2014年7月16日双方签订了《出租方设备租赁确认书》，载明：”出租方（鸿锦汇公司），承租方（刘达军）、出租方已于2014.6.24日将双方所签HJH001租赁协议与设备交接书中所列设备交予承租方。租赁费计算日期自2014.7.5日起算。届时如承租方尚未称重所车产矿石暂以HJH001协议约定每套设备每日300吨计算，届时称重后每日每套设备不够300吨以300吨结算，超过则以实际重量结算，如不能按期履约按照协议承担违约金外，每超一日付租赁费将承担500元违约金”。原告按照约定将设备交付被告使用，双方于2014年11月4日进行结算，出具了结算单，载明：”今依据双方所签协议附件，核对2014.7.5-2014.7.31日生产数量.因承租方未能按时开工，已经HJH001协议每套设备每天按300吨/矿石产量计算(吨/3元)。2014.7.5-2014.7.31租赁费为27天＊600吨＊3元=48600元整，2014.8.1-2014.8.25为25天＊600吨＊3元=45000元整，2014.8.26-2014.9.24为30天＊600吨＊3元=54000元整，2014.9.25-2014.10.24为30天＊600吨＊3元=45000元整，总计贰拾万壹仟陆佰元整（9月承租方已开始生产，此后每月按最后的实际称重核算，实际称重如没达到协议约定，则按照协议执行)”。被告至今未能向原告支付租赁费并返还设备。因原告向三被告催要欠款未果，引起诉讼。另查，2014年4月22日，被告安开和公司与案外人哈密市保源矿业有限责任公司签订《矿山开采承包合同》，合同约定：”甲方（哈密市保源矿业有限责任公司），乙方（安开和公司），甲方将大石头泉铁矿（附带绞车、井架、发电机、三轮车、电线电缆、竖井、平巷、房屋、机械设备等施工前统计以备注清单为准、作为甲方的固定资产）承包给乙方开采，乙方组织有人数若干的工程挖掘队及其添加部分开采设备（添加设备以备注签订为准）经甲乙双方协商一致，就乙方工程队承包甲方矿井开采事宜达成合同内容如下：承包地点：新疆哈密大石头泉铁矿矿点；承包内容：在甲方原有建设的基础上继续施工，进行矿井工程.巷道工程、安全工程、矿石开采、矿石出井等相关的全部工程；扩建或添加部分设备由乙方完善自行解决”.合同签订后，被告安开和公司与案外人哈密市保源矿业有限责任公司又签订了《非煤矿山外包工程安全生产管现协议》。2014年6月1日，双方又签订了《矿山工程（采矿）安全生产协议》。再查，2014年4月22日，案外人哈密保源矿业有限公司委托赵盘生全权处理大石头泉铁矿的所有事项。2015年1月4日，原告书写证明一份，载明：”刘达军与谯先洪租货给保源矿业有限公司的铲车、三轮车等设备的使用权属于哈密市鸿锦汇机电机设备修理有限责任公司。现保源矿业有限公司将设备款支付给哈密市鸿锦汇机电机械设备修理有限责任公司，设备款总计壹拾捌万贰仟肆佰元整，签字人，谯先洪、王建民、丁杜海、赵盘生”。还查，2014年5月7日，被告安开和公司在哈密地区安全生产监督管理局申请，以新疆安开和建设工程有限公司驻哈密市大石头泉铁矿项目部承揽工程。同时任命刘达军为新疆安开和建设工程有限公司驻哈密市大石头泉铁矿项目部项目经理。又查，原告在庭审过程中放弃违约金的诉讼请求。
一审法院认为，原告鸿锦汇公司与被告刘达军所签订的井下装载机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告刘达军作为安开和公司在大石头泉铁矿的委托代理人签订合同系职务行为，个人不应承担责任，责任应有安开和公司来承担。大石泉铁矿系安开和公司承建，其欠款应依双方约定按时支付，未及时支付属违约，除应承担支付租赁费307800元的法律责任外，还应承担支付利息的民事法律责任。被告谯先洪虽在矿山开采承包合同上签字，但该工程系被告安开和公司承建，租赁的设备也用在了该工程中，被告谁先洪履行的是职务行为，故在本案中不承担责任。被告安开和公司辩称刘达军所欠的租赁费与其无关，但向原审提供的证据无法证实其抗辩主张，原审未采信。原告鸿锦汇公司主张要求被告返还设备款72900元，被告刘达军租赁原告的设备价款为25.53万元，因被告刘达军将该设备抵给了案外人保源矿业有限公司，双方将设备折价182400元，该款案外人保源矿业有限公司同意向原告支付，原告也同意，故对设备款剩余的72900元向被告主张，原审予以支持。被告刘达军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求成立，原审予以支持.根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，遂判决：一、被告新疆安开和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市鸿锦汇机电机械设备修理有限责任公司支付租赁费307800元及利息（自2015年5月4日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告新疆安开和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市鸿锦汇机电机械设备修理有限责任公司返还设备价款72900元。三、驳回原告哈密市鸿锦汇机电机械设备修理有限责任公司要求被告刘达军、谁先洪承担责任的诉讼请求。案件受理费7761元，公告费360元，由被告新疆安开和建设工程有限公司承担。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据证明其主张。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是一、被上诉人刘达军履行的是否是属于职务行为，尚欠的租赁费应由谁承担；二、上诉人安开和公司是否应支付被上诉人鸿锦汇公司设备款72900元。上诉人安开和公司认为被上诉人刘达军履行的是个人行为，租赁费应由其自行承担的主张。本案中涉案工程的承建方系上诉人安开和公司，刘达军系安开和公司就涉案工程的项目负责人。被上诉人刘达军依据上诉人为其出具的授权委托书与被上诉人鸿锦汇公司的签订的租赁合同系职务行为，个人不应承担责任。上诉人认为签订合同盖公章的观点是其内部的管理问题，不能对抗第三人。因被上诉人刘达军履行的是职务行为，相关的责任应由上诉人安开和公司承担，据此剩余设备款72900元亦应由上诉人安开和公司负担。
综上，安开和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7011元，邮寄送达费60元，公告费260元均由上诉人新疆安开和建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 杰恩斯拜克别克孜达
代理审判员 阿仙古 丽 买买提
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖 存 军