wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7841号
原告：陈某某，女，1961年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：张佰林，男，1956年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告陈某某之夫。
被告：刘某某，男，1949年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖甘州人，农民。身份证号：×××(未到庭)。
原告陈某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医药费等损失18038.76元；2、要求被告赔偿鉴定费2500元。事实和理由如下，2015年12月15日早7时30分，我送孙子上学的途中，步行向西行至靖安乡电转站处时，被告刘某某骑着一辆电动三轮车从我身后当场把我撞倒致伤。后我在甘州区医院住院治疗10天，连同靖安乡卫生院治疗，共花费医疗费6906.56元。原告的伤势经鉴定为轻微伤。现诉讼要求被告赔偿医药费等经济损失20538.76元，并承担本案诉讼费用。
刘某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日早晨7时30分许，原告在送孙子上学的途中，步行向西行至靖安乡电转站处时，被告刘某某驾驶电动三轮车从原告身后将其撞倒致原告受伤。事故发生后，原告在甘州区医院住院治疗10天，花费医疗费6146.09元（其中被告支付1000元），在甘州区医院门诊治疗花费623元，靖安乡卫生院门诊治疗花费137.41元。2016年7月11日甘肃众信司法鉴定所对原告伤势作出司法鉴定意见书。鉴定意见书认为，被鉴定人陈某某头部及胸部受钝性外力作用致头部、胸部闭合性损伤，医院给予抗炎、止痛及营养脑细胞等对症治疗为合理化治疗。被鉴定人误工时限为3个月，伤后前1个月需他人完全护理，治疗终结时限内前3个月需加强营养。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的医药费发票、住院费用清单、法医鉴定意见书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶电动车从后面将正常步行的原告撞倒，致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，对原告的医药费等合理损失应承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，原告在伤后到甘州区医院门诊治疗、住院治疗及靖安乡卫生院门诊治疗所花费医疗费6906.50元，有诊疗发票为据，结合法医鉴定意见可以确认其合理性和真实性，应予认定；关于其误工费，虽原告比照城镇职工已届退休年龄，但其仍可从事力所能及的农活，故其误工费酌情支持，结合法医鉴定意见核定为4500元（50元×90天）；关于原告主张的护理费，其计算数额未超出有关标准，予以支持；原告主张的营养费和住院伙食补助费符合规定，予以支持。关于原告主张的法医鉴定费2500元，虽然原告委托鉴定机构进行司法鉴定必然要支出鉴定费，但因其未提交鉴定费发票，故本院酌情支持1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据和抗辩意见，应视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担
综上所述，由于被告的过错造成原告身体受伤害，对原告的合理损失，应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某赔偿原告陈某某医药费等经济损失16276.60元，被告已支付1000元，应再支付15276.60元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半收取），由被告负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年十月二十一日
书记员 李彤阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7841号
原告：陈建花，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：张佰林，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告陈建花之夫。
被告：刘天顺，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告陈建花与被告刘天顺身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建花及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘天顺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
陈建花向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医药费等损失18038.76元；2、要求被告赔偿鉴定费2500元。事实和理由如下，2015年12月15日早7时30分，我送孙子上学的途中，步行向西行至靖安乡电转站处时，被告刘天顺骑着一辆电动三轮车从我身后当场把我撞倒致伤。后我在甘州区医院住院治疗10天，连同靖安乡卫生院治疗，共花费医疗费6906.56元。原告的伤势经鉴定为轻微伤。现诉讼要求被告赔偿医药费等经济损失20538.76元，并承担本案诉讼费用。
刘天顺经传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日早晨7时30分许，原告在送孙子上学的途中，步行向西行至靖安乡电转站处时，被告刘天顺驾驶电动三轮车从原告身后将其撞倒致原告受伤。事故发生后，原告在甘州区医院住院治疗10天，花费医疗费6146.09元（其中被告支付1000元），在甘州区医院门诊治疗花费623元，靖安乡卫生院门诊治疗花费137.41元。2016年7月11日甘肃众信司法鉴定所对原告伤势作出司法鉴定意见书。鉴定意见书认为，被鉴定人陈建花头部及胸部受钝性外力作用致头部、胸部闭合性损伤，医院给予抗炎、止痛及营养脑细胞等对症治疗为合理化治疗。被鉴定人误工时限为3个月，伤后前1个月需他人完全护理，治疗终结时限内前3个月需加强营养。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的医药费发票、住院费用清单、法医鉴定意见书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶电动车从后面将正常步行的原告撞倒，致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，对原告的医药费等合理损失应承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，原告在伤后到甘州区医院门诊治疗、住院治疗及靖安乡卫生院门诊治疗所花费医疗费6906.50元，有诊疗发票为据，结合法医鉴定意见可以确认其合理性和真实性，应予认定；关于其误工费，虽原告比照城镇职工已届退休年龄，但其仍可从事力所能及的农活，故其误工费酌情支持，结合法医鉴定意见核定为4500元（50元×90天）；关于原告主张的护理费，其计算数额未超出有关标准，予以支持；原告主张的营养费和住院伙食补助费符合规定，予以支持。关于原告主张的法医鉴定费2500元，虽然原告委托鉴定机构进行司法鉴定必然要支出鉴定费，但因其未提交鉴定费发票，故本院酌情支持1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据和抗辩意见，应视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担
综上所述，由于被告的过错造成原告身体受伤害，对原告的合理损失，应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘天顺赔偿原告陈建花医药费等经济损失16276.60元，被告已支付1000元，应再支付15276.60元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半收取），由被告负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年十月二十一日
书记员 李彤阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6212号
原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
负责人：颜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。
负责人：罗浩华。
被告：鄢云生，男，1970年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、鄢云生保险人代位�偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月二十四日
代书记员 林仁萧
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1423号
申请执行人潘洪镇，男,1982年7月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被执行人付玉兰，女，1941年4月14日生，汉族，住青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初492号民事调解书，向被执行人付玉兰发出执行通知书，责令被执行人付玉兰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付玉兰在银行存款27000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年九月二十七日
书记员 王帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终464号
上诉人（原审被告）：诸暨铭尚纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇旺妙自然村321号。
法定代表人:冯少铭。
上诉人（原审被告）：诸暨市东一三森纺织厂，住所地浙江省诸暨市枫桥镇旺妙自然村***号。
法定代表人:冯川沐。
被上诉人（原审原告）:南通荣鑫纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区花园村三组。
法定代表人：蔡晨，该公司总经理。
上诉人诸暨铭尚纺织品有限公司（以下简称铭尚公司）、诸暨市东一三森纺织厂（以下简称三森纺织厂）因与被上诉人南通荣鑫纺织有限公司（以下简称荣鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5726号民事裁定，向本院提起上诉。
铭尚公司、三森纺织厂上诉称，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。二上诉人住所地在诸暨市，故本案应移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
荣鑫公司未做答辩。
本院经审查认为，案涉《面料定做加工合同》约定合同履行过程中发生的纠纷任何一方可向当地人民法院起诉，“当地人民法院”并不唯一确定，故该约定应视为约定不明，本案应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故荣鑫公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终464号上诉人（原审被告）：诸暨铭尚纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇旺妙自然村321号。法定代表人:冯少铭。上诉人（原审被告）：诸暨市东一三森纺织厂，住所地浙江省诸暨市枫桥镇旺妙自然村***号。法定代表人:冯川沐。被上诉人（原审原告）:南通荣鑫纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区花园村三组。法定代表人：蔡晨，该公司总经理。上诉人诸暨铭尚纺织品有限公司（以下简称铭尚公司）、诸暨市东一三森纺织厂（以下简称三森纺织厂）因与被上诉人南通荣鑫纺织有限公司（以下简称荣鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5726号民事裁定，向本院提起上诉。铭尚公司、三森纺织厂上诉称，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。二上诉人住所地在诸暨市，故本案应移送至浙江省诸暨市人民法院审理。荣鑫公司未做答辩。本院经审查认为，案涉《面料定做加工合同》约定合同履行过程中发生的纠纷任何一方可向当地人民法院起诉，“当地人民法院”并不唯一确定，故该约定应视为约定不明，本案应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故荣鑫公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  孔令峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈媛媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人韩霜秋，该支行长。
被执行人李春雨，男，1970年2月22日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇同巨永村2组。。
被执行人迟洪义，男，1971年8月21日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇同巨永村2组。
被执行人李秀平，男，1972年2月23日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇同巨永村2组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人李春雨、迟洪义、李秀平借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5397号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月九日
书 记 员 董训明
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2210号
原告永清县天一混凝土有限公司。
法定代表人：于虹飞，任该公司经理。
委托代理人吕建军，河北天源通和律师事务所律师。
被告祁斌，男，1973年4月2日出生，汉族，河北省廊坊市永清县永清镇人，现住永清县。
被告ＸＸ，女，1983年9月19日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住永清县。
原告永清县天一混凝土有限公司诉被祁斌、ＸＸ买卖合同一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月19日以双方私下达成和解协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准予原告永清县天一混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告负担。
审判员 刘志
二〇一六年十月十九日
书记员 董毅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第132号
原告：李晓英，无固定职业。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张尧泳，浙江同舟律师事务所律师。
被告：何湘江，职业不明。
原告李晓英为与被告何湘江民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适�普通程序，组成合议庭审理。本案于同年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李晓英的委托代理人钟铮铮到庭参加诉讼；被告何湘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李晓英起诉称：原、被告原系朋友关系，被告何湘江因资金周转需要，于2013年3月29日向原告借款20000元，约定借款期限为一星期。原告依约将现金20000元交给被告何湘江。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。现请求判令被告何湘江返还借款20000元，支付逾期利息946元（从2013年4月6日暂计算至2014年1月6日，并继续计算至本金还清日）。
原告李晓英为证明自己的主张，向本院提交了被告何湘江于2013年3月29日出具的借条一份，拟证明被告何湘江向原告借款20000元，约定借款期限为一星期的事实。
被告何湘江未作答辩，亦未向本�提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院对被告何湘江于2013年3月29日向原告李晓英借款20000元，并约定借款期限为一星期的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何湘江向原告借款并出具了借条，理应按约定的期限返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告何湘江返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何湘江逾期未还借款，原告还有权主张逾期利息，原告关于逾期利息的计算标准有误，本院予以调整。被告何湘江经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告何湘江返还原告李晓英借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何湘江支付原告李晓英逾期利息840元（从2013年4月6日暂计算至2014年1月6日，之后的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告李晓英负担3元，由被告何湘江负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民�院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 曹伟英
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 吴莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执571号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人赵和平
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人赵和平罚金纠纷一案中，被执行人赵和平已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执571号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1367号
罪犯杨云休，男，1994年12月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2015年4月20日作出（2015）德刑初字第108号刑事判决，以被告人杨云休犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年9月6日起至2031年9月5日止），并处罚金人民币20000元，追缴被告人杨云休违法所得人民币1000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云休在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年6月至2017年5月累积考核分2526.5分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币1000元。
另查明，罪犯杨云休住所地镇民政民族股及村民委员会出具了罪犯杨云休家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨云休在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨云休减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月6日起至2031年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 � � 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1623号
原告：王学忠，男，53岁。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂，住所：吉林省蛟河市。
负责人：张颜彤。
本院在审理原告王学忠与被告吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王学忠于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王学忠撤回吉林蛟河天岗石材产业园区百佳全石材厂的起诉。
审判员 吴庆莹
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 慧
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民商初字第111号
原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司。
法定代表人陈本富，公司经理。
委托代理人杨文琴，公司副经理。
被告陈美福，男。
原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司诉被告陈美福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司委托代理人杨文琴到庭参加了诉讼，被告陈美福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司诉称：被告将其自行出资购买的贵CA72**号车挂靠在原告名下进行经营，双方于2013年3月2日签订挂靠服务合同，约定了各自的权利义务，被告应按国家政策和相关规定履行自己的义务，合同签订后，被告开始尚能按合同履行义务，但自2014年8月24日起，被告不按国家规定缴纳税费和保险费，经多次催促，被告不予理会，为维护国家正常的运输管理秩序，特依法起诉，请法院依法解除我公司与被告签订的挂靠服务合同；案件受理费由被告承担。
被告陈美福未作答辩，也未提交反驳原告主张的依据。
经审理查明：2013年3月2日，原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司（甲方）与被告陈美福（乙方）签订车辆挂靠合同，约定将陈美福所有的贵CA72**号红岩牌货车挂靠在遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司进行经营，并约定了各自的权利义务，合同约定：该车所产生的任何费用，一律由乙方承担，每月20日前必须预缴次月国家各种规费。对不按时投保、不按时缴纳国家规费、不按时参加车辆审验和二级维护或带有安全隐患的车辆，甲方有权扣留、停运整改，对整改不合格的有权终止合同。协议签订后，双方按照协议履行自己的义务，但自2014年8月起，被告陈美福不缴纳国家相关税费及保险费，原告催收未果，诉来本院，要求解除双方于2013年3月2日签订的车辆挂靠合同。
上述事实，有原告的陈述、车辆挂靠合同、机动车信息表、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司和被告陈美福于2013年3月2日签订的车辆挂靠合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，未违反法律法规的规定，应为有效合同，双方都应该按照合同约定履行自己的义务。被告陈美福未按照约定履行合同义务，原告要求解除双方签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。被告陈美福经传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司与被告陈美福于2013年3月2日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费减半收取30.00元，由被告陈美福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾永波
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第295-2号
原告宋光生。
被告刘丙山。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街276号新华书城东邻。
本院在审理原告宋光生诉被告刘丙山、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘丙山驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月6日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月六日
书记员 赵中亭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3020-1号
申请执行人陈焕彩。
被执行人张金平。
被执行人张帅。
申请执行人陈焕彩与被执行人张金平、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为63991.7元，尚未执行标的额为63991.7元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 马春雷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第31号
原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。
法定代表人方纯全，董事长。
委托代理人刘安，该公司职工。
被告陕西长宏化工有限公司。
法定代表人李长宏，总经理。
本院在审理原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司与被告陕西长宏化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为6923元，保全费5000元，合计11923元，由原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司负担。
审判员 王 引
二〇一三年三月五日
书记员 林晓宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00716号
上诉人（一审被告）：丁某甲，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高某甲，住河南省淮阳县。
上诉人丁某甲因与被上诉人高某甲买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人丁某甲的委托代理人张家涛，被上诉人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：丁某甲经营烟花炮竹生意，从高某甲处购买炮竹。丁某甲于2009年6月29日出具欠条一份，写明：“欠货款贰万元正（20000）”，于2009年9月14日出具欠条一份，写明：“欠炮款贰万柒仟柒佰元（27700）”，于2010年1月25日，出具欠条一份，写明：“欠炮款贰万叁仟元正（23000）”，于2010年11月18日出具欠条一份，写明：“欠炮款壹万贰仟元正（12000）”，在2010年11月18日的欠条上又写明：“已付4000元，12.1.21号；已付300元，4.20号；已付2000元，13.2.6号；已付200元，14.2.26号”。2010年11月21日，高某甲给丁某甲出具收条一份，写明：“收贰仟元正（2000元）”，以上合计丁某甲尚欠高某甲货款74200元。
2014年10月12日，丁某甲申请对2010年11月18日的欠条上“丁某甲”签名进行笔迹鉴定，高某甲申请对该欠条上“已付200元，14.2.26号”进行笔迹鉴定。法院委托湖北军安司法鉴定中心进行笔迹鉴定，湖北军安司法鉴定中心于2014年12月22日作出鉴定意见：1、2010年11月18日的欠条上“丁某甲”签名与委托人提供的署期为2014.11.6的签名样本上“丁某甲”签名不是同一人书写；2、2010年11月18日的欠条上“已付200元，14、2、26号”字迹与委托人提供的署期为2014.11.6号且署名为“李某甲、丁某甲”的字迹样本上“已付200元，14、2、26号”字迹是同一人书写。
一审法院认为：高某甲和丁某甲之间虽未签订书面买卖合同，但根据本案现有证据，可以认定双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系属于双方当事人的真实意思表示，合法有效。2009年6月29日发生第一笔买卖业务，2010年11月18日发生第四笔买卖业务，到2014年2月26日最后一笔还款，双方在每张条据上都没有约定欠货款偿还的具体期限，在双方进行买卖过程中，应以最后结算时间或者最后书写证据时间来计算诉讼时效点为宜，故丁某甲主张高某甲的债权已超过诉讼时效的辩称，不予支持。2010年11月18日的欠条虽然不是丁某甲所书写，但是丁某甲的妻子李某甲分四次在该欠条上写明付款记录，应视为对该欠条欠款内容的追认，高某甲出具的收条应作为丁某甲还款的依据，该2000元应从所欠货款中扣除，故对高某甲要求丁某甲偿还所欠货款的请求，予以支持，对丁某甲的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某甲于本判决生效之日起十日内支付原告高某甲货款74200元；二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。案件受理费1705元，由原告高某甲承担50元，被告丁某甲承担1655元。
丁某甲上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、2010年11月18日的欠条上的签名不是丁某甲本人书写，故丁某甲不是适格的被告。2、一审仅对“已付200元，14、2、26号”进行笔迹进行鉴定，未对该日期之前的笔迹进行鉴定，认定事实不清。3、该案己超过诉讼时效。4、认定李某甲签字还款的行为视为对四张欠条的追认没有法律依据。
高某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁某甲的上诉理由与事实不符，应维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。双方当事人均未提供新证据，故对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一审判决认定事实是否正确。
本院认为：2010年11月18日的欠条上的签名虽不是丁某甲书写，但其对2009年6月29日、2009年9月14日、2010年1月25日三张欠条的真实性无异议，故丁某甲是本案的适格被告。根据湖北军安司法鉴定中心鉴定意见，“已付200元，14、2、26号”系丁某甲之妻李某甲书写，李某甲在书写“已付200元，14、2、26号”时，如对上面三笔还款记录有异议，按生活经验就不会再书写“已付200元，14、2、26号”，应视为对上面三笔还款记录及该笔欠款内容的追认。丁某甲最后一笔还款时间为2014年2月26日，高某甲起诉时间为2015年7月14日，未超过二年诉讼时效。综上，丁某甲的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1705元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严申申
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0575号
原告王某（曾用名王庆艳），居民。
被告梁某，居民。
本院在受理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告王某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛栖民初字第0575号原告王某某。被告梁某。本院在受理原告王某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张长顺二〇一四年十二月二日书记员  夏 伟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第505号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张肖光，男，1986年9月7日出生。因犯寻衅滋事罪于2010年1月18日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月11日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年7月31日被本院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年5月6日至2016年11月5日。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年7月22日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张肖光犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人张肖光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日5时许，在尉氏县城关镇人民路西段某某宾馆8316房间，被告人张肖光将0.5克冰毒以200元的价格卖给康某某供其吸食。
上述事实，被告人张肖光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、毛某某、李某某的证言；尉氏县公安局扣押物品、文件清单、称重记录照片；辨认笔录；台州市黄岩区人民法院刑事判决书及本院（2015）尉刑初字第237号刑事判决书；尉氏县公安局现场检测报告书；鉴定报告及张肖光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张肖光贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张肖光在刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。张肖光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张肖光自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十条、第六十九条第一、二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张肖光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；加上原判刑罚一年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2017年5月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第32号
原告朱忆萱。
法定代理人朱龙。
被告翁仁立。
被告朱作根。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人尤程明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
诉讼代表人叶伶华。
本院在审理原告朱忆萱诉被告翁仁立、朱作根、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱忆萱于2011年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告朱作根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱忆萱的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱忆萱撤回对被告朱作根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的起诉。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 俞建娣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6218号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：俞孟臻，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：李道峰，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：黄中华。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告黄中华保证保险合同纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，请求判令：被告支付原告保险理赔款118585.51元（包括代还借款本金115935元、利息2618.74元、罚息31.77元）、3个月逾期保险费7425元及从2015年11月17日起至判决确定的履行日止以118585.51元为基数按2%计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年10月23日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。2014年10月27日，原告出具保险单载明：投保人黄中华，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.65%，每月保险费金额2475元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年10月27日，平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波平安银行）和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为150000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用或对应信用保险的应缴保费的，构成违约，宁波平安银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，宁波平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，宁波平安银行向被告发放贷款150000元，个人贷款出账凭证载明：贷款利率8.61%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。但被告未按约还款，宁波平安银行遂向原告申请索赔，原告于2015年11月16日向宁波平安银行支付保险理赔款118585.51元（借款本金115935元、利息2618.74元、罚息31.77元），被告还欠原告3个月未付保险费7425元。以上事实由原告提供的投保单、保险单、保险条款、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、保险赔款确认书等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还银行贷款，致银行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告追索保险代偿款及欠交的保险费，被告还应按约承担违约责任。原告自愿降低违约金比例，本院予以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中华支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款118585.51元、保险费7425元及从2015年11月17日起至本判决确定的履行日止以118585.51元为基数按2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告黄中华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年七月二十七日
代书记员 梁丽娜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1520号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某某，中共党员，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1686号起诉书指控被告人朱某某于2016年9月25日凌晨0时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车至本市海珠区工业大道北榕景路口时，分别与粤A×××××警号轻型普通货车、粤L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，被民警抓获。经检验，被告人朱某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为118.5mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年12月7日向本院以被告人朱某某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被告人朱某某案发后已赔偿交通事故被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
本院认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人朱某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人朱某某已赔偿交通事故被害人的经济损失并获得谅解，酌情对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
林意林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第859号
原告王少龙，男，汉族，1983年3月3日生。
委托代理人冯明月（系原告王少龙之母），女，汉族，1957年9月7日生。
被告曹世红，男，汉族，1977年10月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师
原告王少龙诉被告曹世红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员粟琴适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王少龙的委托代理人冯明月到庭参加了诉讼。被告曹世红、人保财险南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王少龙诉称，2014年11月12日上午8：30分左右，冯明月驾驶的苏A×××××号小轿车行驶至罗廊巷时，被告曹世红驾驶的苏A×××××号车辆从右侧慢车道挤擦到其车后门附近，造成苏A×××××号小轿车受损。该事故经交警部门认定，被告曹世红对上述事故承担全部责任。双方先后多次约定至大明路快速理赔中心处理事故纠纷，被告曹世红未按时到场，并不再接其电话。双方因赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿修车费735元、物价局定损费50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹世红未答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告人保财险南京市分公司辩称，被告曹世红所有车辆在该公司投保交强险，在原告提供的证据材料中并无被告曹世红的驾驶证及车辆行驶证，该公司无法确认其是否有合法的驾驶资格及车辆信息；如可以提供，该公司认可原告的735元车辆维修费用。原告诉请中的鉴定费50元属于间接费用，不在该公司的赔偿范围内，另外，该公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月12日上午8：30分，在本市秦淮区罗廊巷，冯明月驾驶原告王少龙所有的苏A×××××号小型轿车与被告曹世红驾驶的苏A×××××号车辆发生碰擦，造成两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告曹世红负事故全部责任，冯明月无责。后原告王少龙委托南京市物价局价格认证中心对其车辆损失进行评估鉴定。该中心于2014年11月19日出具《南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书》一份，确定：“车辆损失金额735元……”，为此原告支出车损价格鉴证费用50元。原告王少龙陈述，其实际修车费用为750元，但只按照南京市物价局价格认证中心鉴定确定的数额735元主张损失。
另查明，苏A×××××号车辆在被告人保财险南京市分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三责险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、维修费发票、车损价格鉴证费收据、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的车辆因交通事故受损，产生了维修费用。原告提交了南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、维修费发票、车损价格鉴证费收据对其损失予以证明，本院予以确认。肇事车辆在被告人保财险南京市分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三责险含不计免赔，故由被告人保财险南京市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告735元。被告曹世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少龙车辆损失费用735元。
二、驳回原告王少龙对被告曹世红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，鉴定费50元，合计75元，由被告曹世红承担（此款原告已预交本院，被告曹世红于本判决生效之日十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 粟琴
二〇一五年三月四日
见习书记员 石莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01710号
上诉人（原审被告）：赵吉友。
上诉人（原审被告）：董玉梅，系赵吉友之妻。
二上诉人委托代理人张海良。
上诉人（原审被告）：赵乐乐，系赵吉友之子。
上诉人（原审被告）：赵洋洋，系赵吉友之子。
二上诉人的委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：元氏县农村信用合作联社，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路**号。
法定代表人：周军辉，该联社理事长。
委托代理人：韩君杰，杨延华，河北平太律师事务所律师。
上诉人赵吉友、董玉梅、赵洋洋、赵乐乐因债权人撤销权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：东风电缆厂系赵吉友出资设立的个人独资企业，已经倒闭。赵吉友、董玉梅系夫妻关系，第三人赵乐乐、赵洋洋系赵吉友、董玉梅的儿子。
东风电缆厂在元氏信用社有多笔贷款，逾期后元氏信用社多次催收未果，形成纠纷。元氏信用社于2012年7月24日向本院起诉东风电缆厂和赵吉友借款合同纠纷案，并申请诉讼财产保全。本院受理后于同日作出（2012）元民二初字第00028号民事裁定，查封赵吉友、董玉梅共有财产（位于元氏县城兴华路北侧东风电缆厂家属楼，房权证号：10××33、03××44、03××46共三处）。赵吉友、董玉梅同第三人赵乐乐、赵洋洋于2012年7月23日在元氏县公证处分别办理三份赠与公证，将位于元氏县兴华路（现常山路）北侧东风电缆厂家属楼房权证元房字第××号、第××号房产赠与赵洋洋所有、房权证元房字第××号房产赠与赵乐乐所有，并于2012年7月24日办理房屋产权转移过户手续。本院执行（2012）元民二初字第00028号民事裁定时，该三处房产已经完成产权转移过户，未能采取查封措施，现该三处房产已变更登记，新房产证元房字第××号、元房字第××号房产登记在赵洋洋名下、元房字第××号房产登记在赵乐乐名下。
前述借款合同纠纷案经本院审理，于2013年8月20日作出（2012）元民二初字第00028号民事判决，判令东风电缆厂、赵吉友于判决生效之日起十日内向元氏联社偿还借款本金147万元并支付利息（截止2013年1月4日的拖欠利息为910605.39元，2013年1月4日起至判决生效日止有82万元借款本金按日利率万分之4.575计算利息，有20万元借款本金按日万分之6.0695计算利息，有45万元借款本金按日万分之5.088计算利息）；元氏信用社对东风电缆厂抵押机器设备、赵吉友抵押房产的拍卖、变卖所得价款或折价在抵押担保范围内优先受偿；元氏县名鳄制衣厂及刘志兵、元氏县金坤服装厂及被告窦丽洁、石家庄市金爱家用纺织品有限公司在其保证担保范围内承担连带偿付责任。各方当事人均未提起上诉，该判决已于2013年11月14日发生法律效力。因各被告未按该判决书规定期限内自动履行义务，元氏信用社向本院申请强制执行，现尚未有执行回款。在本案诉讼中，赵吉友、董玉梅未向本院提供其它可供清偿债务的财产情况。
以上事实由东风电缆厂的工商登记信息、借款合同及借款借据、（2012）元民二初字第0028号案件民事裁定书、民事判决书、赠与公证书、房产档案资料、庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院认为：依据在先生效的（2012）元民二初字第00028号民事判决，元氏信用社对赵吉友享有到期债权，赵吉友应予偿还。元氏信用社主张债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，董玉梅作为赵吉友之妻，没有向法院提交证明该债务系赵吉友个人债务的充分证据，故其应就婚姻关系存续期间的债务共同承担责任。在元氏信用社与东风电缆厂、赵吉友等借款合同纠纷案中，赵吉友应向元氏信用社偿还借款本金147万元并应支付利息，在其未清偿原告债务的情况下，赵吉友赠与其儿子三套房产，使其自有财产减少，偿债能力降低，赵吉友至今并未清偿所欠债务，其行为已经损害了元氏县农村信用合作联社债权的实现，元氏信用社向本院提出的撤销赵吉友、董玉梅无偿转让房产行为的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，理应予以支持。赵吉友、董玉梅提出的应以抵押财产偿债并由保证人代为偿付、其将三处房产赠与赵洋洋、赵乐乐不损害元氏信用社债权等主张，因赵吉友未向本院提交满足清偿债务的个人其它财产，也未向本院提供保证人可供执行的财产，其主张可以完全满足清偿债务的证据不足，故对赵吉友、董玉梅认为是合法赠与的主张本院不予支持。第三人赵洋洋、赵乐乐在赵吉友、董玉梅负有到期债务不能履行的情况下无偿受让其财产，没有支付对价，不构成善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销赵吉友、董玉梅将位于元氏县兴华路（现常山路）北侧东风电缆厂家属楼房产证元房字第××号、元房字第××号房产赠与赵洋洋、房产证元房字第××号房产赠与赵乐乐的行为。
案件受理费80元，保全费3020元，共计3100元由赵吉友、董玉梅承担。
判后，上诉人赵吉友、董玉梅、赵乐乐、赵洋洋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费
元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
关于拖车费、施救费是事故发生造成的直接财产损失，太平洋保险公司应当予以赔偿；公估费、拆检费是为了查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，该费用应由太平洋保险公司赔偿
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年××月××日
（代）书记员 高雅芳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第691-1号
申请执行人：李黎，男，汉族，生于1981年3月20日，住旺苍县。
被执行人：广元市天森煤化有限公司。住所地旺苍县。
法定代表人：石怀强，董事长。
本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会（2014）87号仲裁裁决书，于2014年8月4日向被执行人广元市天森煤化有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广元市天森煤化有限公司存款8120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年八月六日
书记员 何驰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终686号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永生，男，1973年3月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1997年8月10日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月20日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月4日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被判处有期徒刑六个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被监视居住，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人罗永生犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）渝0117刑初405号刑事判决。以盗窃罪对被告人罗永生判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人罗永生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗永生申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗永生申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗永生撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾 琳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初953号
原告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层。
法定代表人：宋明祥。
被告：李华洲，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被告：ＸＸ，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，现住泊头市。
都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉李华洲、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。
案件受理费369.0元，由原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
审判员 许华志
二〇一八年五月三日
书记员 许亚娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5446号
原告西安瑞鹤商务有限公司。住所地：西安市凤城二路海荣翡翠国际城*幢*单元**层*****室。注册号610132100032096。
法定代表人陈书丽，总经理。
委托代理人陶永，男，该公司经理，住西安市未央区凤城一路富苑阳光1号楼3单元。
被告惠楠，男，1988年9月25日出生，汉族，北京竟锋体育公司员工。
原告西安瑞鹤商务有限公司与被告惠�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶永与被告惠楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月9日至2014年4月1日，被告从其公司购买飞机票，累计欠机票款189335元未付。诉请：被告支付机票款189335元及到期未付款的损失（按银行同期贷款利息4.75%计算）25个月为18736.28元，共计208071.28元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠机票款189335元属实，但此款不是其一个人所欠，其仅欠59250元，同意给付原告。其余均系刘振平、邱燕龙、张波、马雄duo、尹雄雄拖欠，其无力代付，应追加实际欠款人为被告。
经审理查明，自2013年3月9日至2014年4月1日，原告为被告垫资购买飞机票。2014年5月23日，被告向原告出具“欠条”，载明：共欠原告机票款189335元，双方协商于2015年6月1日前还清。审理期间，被告向原告支付欠款59250元，原告变更诉讼请求，要求被告支付剩余欠款130085元，并以欠款189335元为基数，按年利率4.75%计算，自2014年5月至2016年6月共计25个月的利息18736.28元，合计148821.28元。坚持其与被告发生的业务关系，不同意追加被告。被告坚持应追加实际欠款人为被告。
上述事实，有“欠条”及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告对原告垫资为其购买飞机票，并向原告出具“欠条”的事实无异议，双方形成买卖合同关系，该买卖关系不违反法律、法规，应为有效。被告在向原告出具的“欠条”中，承诺于2015年6月1日前付清欠款，逾期未付，已构成违约。直至诉讼期间，被告仅支付欠款59250元，原告要求被告支付剩余欠款130085元，并以欠款189335元为基数，按年利率4.75%计算，承担25个月的利息18736.28元，依法有据，应予支持。关于被告要求追加刘振平、邱燕龙、张波、马雄duo、尹雄雄等为被告参加诉讼的问题，因被告未提交证据证明刘振平等人与原告之间的买卖关系，且原告坚持其与被告形成买卖关系，与刘振平等人无关系，不同意追加被告。故被告与刘振平等人的关系，属另一法律关系，被告可另案诉讼，对被告的该项请求依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告惠楠自本判决生效之日起十五日内向原告西安瑞鹤商务有限公司支付欠款130085元，支付利息18736.28元，合计148821.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1535号
罪犯张志明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年10月12日作出（2012）绍新刑初字第361号刑事判决，以被告人张志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志明准予减刑十个月（刑期自2012年03月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月九日
代书记员 徐艳锦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2076号
原告：锦州某某物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。
被告:黄某，男，1990年6月22日出生，汉族，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢383号
申请执行人：张祥，男，1946年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：任国忠，男，1953年12月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区号。
申请执行人张祥与被执行人任国忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）吉0202民初1531号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为19248元。
在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人任国忠吉林银行账户存款19242.05元（含执行费189元）至我院账户，并于2018年4月23日支付给申请执行人张祥。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
我院作出的（2016）吉0202民初1531号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第281号
原告刘新华，男，汉族，1936年5月1日生，住福州市仓山区。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告广州御杰矿业有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路82号华源大厦12层01室。
负责人朱水寿。
被告广州御杰矿业有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号17楼D1D2单元。
法定代表人朱水寿。
被告朱水寿，男，汉族，1965年8月28日生，住江西省景德镇市浮梁县。
原告刘新华诉被告广州御杰矿业有限公司福州分公司、被告广州御杰矿业有限公司、被告朱水寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终�。
原告诉称，2013年10月13日原告与被告广州御杰矿业有限公司福州分公司签订借款协议，向被告广州御杰矿业有限公司福州分公司出借一万元，借款期限从2013年10月13日至2014年10月12日，总利息为2400元，年利率24%。2013年11月13日，原告与被告广州御杰矿业有限公司福州分公司又签订借款协议，向被告广州御杰矿业有限公司福州分公司出借一万元，借款期限从2013年11月13日至2014年11月12日，总利息为2400元，年利率24%。截止起诉日原告仅收到1200元利息款，而两笔借款已到期。原告认为：被告广州御杰矿业有限公司福州分公司作为被告广州御杰矿业有限公司的分公司，其债务不仅应自负其责，而且依法由总公司连带承担，而朱水寿作为这两个公司的唯一自然人股东，因其个人财产与公司财产混同，依法也应当对此承担连带责任。《公司法》第14条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告遂起诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金2万元，利息2400元，逾期利息421元（按照约定年利率0.24暂计算至2014年12月29日的逾期利息为421元，实际应当计算至被告实际支付之日止），本息共计22821元。
三被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.借款协议，证明2013年10月13日、11月13日原被告双方签订借款协议，借款2万元，借期一年，利息共4800元，年利率24%；
证据2.收条，证明被告收到2万元借款；
证据3.广州御杰矿业�限公司的工商登记情况，证明广州御杰矿业有限公司是朱水寿的自然人独资企业。
本院认为，三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，被告广州御杰矿业有限公司系个人独资企业。被告广州御杰矿业有限公司福州分公司系被告广州御杰矿业有限公司的下属分公司。
2013年10月13日，原告与被告广州御杰矿业有限公司福州分公司签订一份《借款协议》。双方约定，原告出资1万元作为被告广州御杰矿业有限公司福州分公司流动资金使用，合作期限为2013年10月13日至2014年10月12日；原告不参与被告的经营管理，享受被告提供的盈利分配，不存在盈亏风险，在出资协议期内原告共赢利2400元，每月享�200元，按季度领取利息；出资到期后，被告以人民币现金或转账的方式一次性结算。
2013年10月13日，被告广州御杰矿业有限公司福州分公司向原告出具《收款收据》，确认收到借款1万元。
2013年11月13日，原告与被告广州御杰矿业有限公司福州分公司再次签订一份《借款协议》。约定内容与前述《借款协议》约定的相同，仅对合作期限作出变更，即为2013年11月13日至2014年11月12日。2013年11月13日，被告广州御杰矿业有限公司福州分公司再次向原告出具一份《收款收据》，确认收到借款1万元。
上述两笔借款期限届满后，被告广州御杰矿业有限公司福州分公司未按约偿还借款本息，仅支付1200元利息款。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告广州御杰矿业有限公司福州分公司签订《借款协议》，约定被告�州御杰矿业有限公司福州分公司向原告借款，并约定按每月200元领取利息。原告与被告广州御杰矿业有限公司福州分公司借款的事实清楚。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告广州御杰矿业有限公司应向原告偿还借款本金20000元，并按月利率2%向原告支付利息。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告广州御杰矿业有限公司系被告朱水寿投资的个人独资企业，故被告朱水寿应对被告广州御杰矿业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
原告其他诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州御杰矿业有限公司应于本判决生效之日起十日同向原告刘新华偿还借款本金20000元，并按月利率2%向原告计付利息（其中本金10000元自2013年10月13日起至被告实际还款之日止；本金10000元自2013年11月13日起至实际还款之日止；上述利息部分应扣除原告已收取的利息1200元）。
二、被告朱水寿应对被告广州御杰矿业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘新华其他诉讼请求。
如被告广州御杰矿业有限公司、被告朱水寿未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，公告费260元，由被告广州御杰矿业有限公司、被告朱水寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年七月二十二日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第281号
原告薛秀玲，女，汉族，1948年12月8日生。
委托代理人张骏、陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告周子俊，男，汉族，1950年10月10日生。
被告周海华，女，汉族，1976年9月18日生。
委托代理人周子俊（系周海华父亲），自然情况同上。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码58705339-7，住所地河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号。
代表人胡军辉。
委托代理人徐春英。
原告薛秀玲诉被告周子俊、周海华、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀玲的委托代理人张骏、被告周子俊暨被告周海华的委托代理人、被告安盛天平保险公司的委托代理人徐春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀玲诉称，2014年4月16日4时40分许，在本市幕府西路，被告周子俊驾驶牌号为苏A×××××的轿车，撞到行人原告，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定被告周子俊负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残；护理期限为伤后90日，营养期限为伤后60日。因事故车辆系被告周海华所有，被告安盛天平保险公司系该车辆的承保公司，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医药费25345.60元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费9700元（4200元＋100元／天×55天）、残疾赔偿金45553.20元（32538元／年×14年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、牙齿费3600元、伤残鉴定费2360元、财产损失500元，合计94918.80元；被告安盛天平保险公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周子俊、周海华辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆系周海华所有，事发时由周子俊驾驶，两人系父女关系。事故车辆在安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。原告主张的损失偏高，请法院依法认定。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故经过及责任认定不清楚，由法院依法认定。事故车辆在安盛天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。关于原告的损失，对医疗费数额无异议，同意在交强险10000元限额内赔付；对住院天数无异议，住院伙食补助费认可18元／天；对原告的伤残等级、护理期限、营养期限无异议，护理费认可住院期间80元／天、出院60元／天，营养费认可15元／天；交通费请求法院酌定；财物损失不认可；牙齿费系后续治疗费，超出交强险赔偿范围，请求法院依法认定；鉴定费和诉讼费不应由安盛天平保险公司承担。
经审理查明，2014年4月16日4时40分许，在本市幕府西路，被告周子俊驾驶牌号为苏A×××××的轿车，撞到行人原告，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定被告周子俊负事故全部责任，原告无责任。事故当天，原告被送往南京医科大学第二附属医院入院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻骨骨折、右侧桡骨远端骨折、右足趾骨骨折等。原告于2014年5月29日出院，后于2014年7月9日、7月29日、12月5日进行了复诊。原告因治疗共产生医疗费25345.60元（原告支付14263.80元，被告周子俊垫付11081.80元），护理费4200元（住院期间的35天），牙齿修复费用3600元。
2014年10月16日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级，护理、营养期限及修复牙齿的后续治疗费用进行鉴定。该中心出具鉴定意见书认定，原告右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；护理期限90日为宜，营养期限60日为宜；牙齿修复费用以4000元左右／次为宜，一般每8-10年更换一次，亦可以实际发生额为准。此次鉴定的费用2360元由原告支付。
另查明，苏A×××××车辆系被告周子俊之女周海华所有，该车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、被告周子俊的驾驶证、保单、出院记录、住院医疗费用明细清单、医疗费票据、护理费收据、牙齿修复费用发票、原告的户口簿、银行卡刷卡记录单、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，定责适当，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故应由被告安盛天平保险公司在交强险保险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告周子俊赔偿。被告周海华与被告周子俊系父女，在事故车辆的使用上系借用关系，故其不对原告的损失承担赔偿责任。
关于南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限和营养期限等出具的鉴定意见，当事人均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。
关于原告的各项损失。医疗费25345.60元，有相应票据印证，本院予以认定。住院伙食补助费，根据原告伤情及住院天数，酌情按照20元／天的标准计算，认定为860元（20元×43天）。营养费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的营养期限60天，酌情按照16元／天的标准计算，认定为960元。护理费，住院期间的35天护理费4200元，有相应票据印证，予以认定；剩余护理天数，酌情按照70元／天的标准计算，认定为3850元（70元／天×﹤90-35﹥），合计8050元。牙齿修复费用3600元，有相应票据印证，予以认定。交通费，考虑到原告就医及复诊的实情，酌定为150元。财产损失500元，无证据证明，不予支持。残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，认定为45553.20元（32538元／年×14年×10%）。精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，认定为5000元。
综上，原告上述损失合计89518.80元，由被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿68753.20元，超出交强险限额部分的20765.60元由被告周子俊承担。被告周子俊垫付的11081.80元，在其应承担的上述赔偿款中扣除后，还应赔偿原告9683.80元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告薛秀玲损失68753.20元；
二、被告周子俊于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告薛秀玲损失9683.80元；
三、驳回原告薛秀玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，减半收取424.50元，鉴定费2360元，由被告周子俊负担（上述费用原告已预交，由被告周子俊直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 丁 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第281号
原告崔某某。
被告徐州某某有限公司。
法定代表人范某某，该公司董事长。
原告崔某某与被告徐州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告徐州某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告是被告的在岗职工，每月工资1200元，被告从2014年5月起拖欠原告工资长达5个月，共计6000元。原告多次与被告联系，被告均以企业没有钱为由不予解决。故，原告于2014年10月9日向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：补发原告2014年5月至2014年9月在岗工资共计6000元。
被告徐州某某有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，崔某某为徐州某某有限公司职工，每月工资为1200元，工资发放方式为当月工资次月发放。2014年5月至2014年6月，徐州某某有限公司非因劳动者原因停工停产两个月，工资未能正常发放。2014年7月至2014年9月，崔某某正常至徐州某某有限公司处上班，但工资仍未正常发放。
另查明，2014年10月9日，崔某某向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：补发2014年5月至2014年9月的工资，共计6000元。2014年10月14日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2014）第105号不予受理通知书，以申请不符合受理条件为由，决定不予受理。故，崔某某依法向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2014年5月至6月徐州某某有限公司非因劳动者原因停工停产两个月。在一个工资支付周期内，即2014年5月，应当视同崔某某提供正常劳动支付其工资1200元。超过一个工资支付周期的，即2014年6月，徐州某某有限公司仍没有安排崔某某工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故崔某某2014年6月的工资应当按照徐州市最低工资标准的百分之八十支付，即1024元（1280元／月＊80%=1024元）。
另外，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，且劳动报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，2014年7月至9月，崔某某均正常至徐州某某有限公司处工作，故徐州某某有限公司应当支付崔某某2014年7月至9月份工资3600元（1200元／月＊3个月=3600元）
被告徐州某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔某某支付2014年5月至9月份工资共计5824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 匡 伟
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年三月十六日
见习书记员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民一初字第928号
原告：罗某，女。
委托代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师，一般代理。
被告：付某。
原告罗某（下称原告）与被告付某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张爱磊、谢黎青，被告付某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年打工相识，并于2000年11月在南庙乡民政所办理了结婚登记，婚后生育女儿付甲（2002年3月）和付乙（2005年10月），夫妻感情一直不合，从2008年开始分居至今已长达五年。2012年2月我曾向人民法院起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求。之后，双方感情并无改善，被告还经常打电话威胁我。2012年4月中旬，被告打电话欺骗我说答应离婚，等我赶过去时，被告便对我进行殴打，用手掐我的脖子，我差一点因此送命。因此我第二次向法院起诉要求离婚，但也被驳回了诉讼请求，从那以后我与被告更是形同陌路。我与被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。恳请法院依法判决：我与被告付某离婚；婚生女儿付甲、付乙全部由原告抚养至成年，由被告承担小孩的抚养费、教育费；本案的诉讼费由被告付某承担。
被告辩称：原告所说不是事实。我本不愿意离婚，但原告一而再再而三向法院起诉离婚，伤害了我的感情，我同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年打工相识，并于2000年11月在原宜春市南庙乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后原告于2002年3月生育大女儿，取名付甲，于2005年10月生育小女儿，取名付乙。原、被告在共同生活期间，由于双方的性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，并从2008年分居至今。原告为此于2012年2月起诉至本院要求与被告离婚，后被本院驳回其诉请。之后，双方感情并未改善，被告还对原告进行威胁、骚扰，夫妻矛盾愈演愈烈。原告为此于2012年10月第二次诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回了其诉请。在此之后，原、被告不再往来，形同陌路。为此，原告罗某第三次向法院起诉，要求与被告付某离婚。
另查，原、被告无夫妻共同财产、亦无债权债务。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格差异较大，双方为家庭琐事多次争吵。双方均外出打工，彼此沟通甚少，发展到后来夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情越来越冷淡。特别是被告在法院判决驳回原告的离婚诉请后，不积极的改善夫妻关系，而采用激化矛盾的方式，阻碍夫妻关系的恢复与和好。日积月累的矛盾致使原、被告现已无法继续一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。因此对于原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生大女儿付甲一直随原告罗某生活，并且表示希望与原告共同生活；婚生小女儿付乙一直随被告付某父母生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生大女儿付甲应由原告罗某抚养，婚生小女儿付乙应由被告付某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、准予原告罗某与被告付某离婚。
二、婚生小孩付甲（2002年3月出生）由原告罗某抚养成年，原告罗某自行承担抚养费；婚生小孩付乙（2005年10月出生）由被告付某抚养成年，被告付某自行承担抚养费；小孩成年后随父随母由其自行选择。在不影响小孩正常学习、生活的前提下，原、被告可以随时探望小孩。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易绪莲
二〇一四年四月九日
书记员 易 飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初4315号
原告周正平、张丽丽
被告淮安市第二人民医院
本院在审理原告周正平、张丽丽诉被告淮安市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告周正平、张丽丽提出撤诉申请。
本院认为：原告周正平、张丽丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正平、张丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周正平、张丽丽负担。
审判长 程 军
二〇一六年六月二日
书记员 雍梦颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01699号
原告重庆仁禄源贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道南山路173号2栋2单元6-1号，组织机构代码59054249-0。
法定代表人邓丹科，该公司总经理。
委托代理人程某某，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
被告赖洪滨，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仁禄源贸易有限公司与被告赖洪滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆仁禄源贸易有限公司到庭参加诉讼，赖洪滨经本院依法公告送达起诉状副本及传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
重庆仁禄源贸易有限公司诉称：赖洪滨指派赖冬梅与重庆仁禄源贸易有限公司签订购买水泥合同，于2013年11月28日与重庆仁禄源贸易有限公司结账后欠货款140425元，并在还款承诺书中写明在2013年12月25日前全部付清，若按时不支付，将从2013年3月31日起，每日按总金额的5‰计算罚金。可赖洪滨未按还款承诺书履行还款义务，重庆仁禄源贸易有限公司多次催收无果，诉至法院请求判令：1、赖洪滨支付重庆仁禄源贸易有限公司货款140425元和违约金（按银行贷款利息的双倍计算）；2、本案诉讼费由赖洪滨负担。
赖洪滨未出庭应诉，未答辩。
重庆仁禄源贸易有限公司就其诉请举证如下：
1、还款承诺书一份，拟证明赖洪滨欠重庆仁禄源贸易有限公司货款140425元，承诺在2013年12月25日前还清，赖洪滨签字确认；
2、水泥买卖合同一份、水泥发货单、应收帐明细5页，拟证明双方买卖合同关系成立，重庆仁禄源贸易有限公司已经按照合同约定履行了送货义务。
经审查，重庆仁禄源贸易有限公司举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年12月10日，赖洪滨指派赖冬梅与重庆仁禄源贸易有限公司签订《水泥买卖合同》，赖冬梅作为经办人在合同上经办人处签字。后重庆仁禄源贸易有限公司履行了送货义务。2013年11月28日，重庆仁禄源贸易有限公司、赖洪滨签订《还款承诺书》，载明赖洪滨欠重庆仁禄源贸易有限公司货款140425元，承诺在2013年12月25日前全部还清，若未按期支付此笔货款，将从2013年3月31日其按日总金额的5‰计算罚金。后重庆仁禄源贸易有限公司多次要求赖洪滨归还货款，但赖洪滨一直无法联系，故重庆仁禄源贸易有限公司诉至本院，请求判如所请。
庭审中，重庆仁禄源贸易有限公司自愿将违约金的标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算。
本院认为，重庆仁禄源贸易有限公司、赖洪滨买卖合同关系成立，2013年11月28日，重庆仁禄源贸易有限公司、赖洪滨签订的《还款承诺书》是对双方买卖合同中水泥货款的结算。《还款承诺书》中明确载明赖洪滨欠重庆仁禄源贸易有限公司水泥货款140425元，但至今未支付货款，应承担还款义务。庭审中，重庆仁禄源贸易有限公司自愿将违约金的标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。由于赖洪滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖洪滨于本判决生效之日起10日内支付重庆仁禄源贸易有限公司货款140425元，并以此为基数，从2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付违约金至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，公告费600元，共计4164元，由赖洪滨负担（此款已由重庆仁禄源贸易有限公司垫付，赖洪滨在本判决生效之日起10日内付给重庆仁禄源贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4553号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：李庆杰，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告李庆杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月10日被告李庆杰在我单位借款15000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月10日被告李庆杰在我单位借款15000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李庆杰于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款15000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 展
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行执字第00054-3号
申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局。住所地：湖南省长沙市雨花区区政府内。
法定代表人周宏伟，局长。
委托代理人李岚，女，37岁，汉族，系长沙市雨花区雨花亭街道办事处计生办主任。
委托代理人龚虎，男，40岁，汉族，系长沙市雨花区雨花亭街道办事处计生办法规员。
被执行人黄伟，男，39岁，汉族。
被执行人李玉霞，女，39岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局依据其作出的已发生法律效力的雨雨人口征字[2013]6号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被执行人黄伟、李玉霞应缴纳的社会抚养费88732元及滞纳金887元予以强制执行。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的雨雨人口征字[2013]6号征收社会抚养费决定进行了合法性审查，并于2015年12月10日作出（2015）雨行执字第00054-1号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述征收社会抚养费决定，并限被执行人黄伟、李玉霞在2015年12月25日前缴纳社会抚养费88732元及滞纳金887元，并负担本案申请执行费1231元。
案件执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查控，发现被执行人黄伟、李玉霞暂无财产可供执行。2016年6月1日，申请执行人向本院出具书面意见，同意本院终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区卫生和计划生育局作出的雨雨人口征字[2013]6号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 斌
审判员 王长红
审判员 宋正阳
二〇一六年六月二日
书记员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雨行执字第00054-3号申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局。住所地：湖南省长沙市雨花区区政府内。法定代表人周宏伟，局长。委托代理人李岚，女，37岁，汉族，系长沙市雨花区雨花亭街道办事处计生办主任。委托代理人龚虎，男，40岁，汉族，系长沙市雨花区雨花亭街道办事处计生办法规员。被执行人黄伟，男，39岁，汉族。被执行人李玉霞，女，39岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局依据其作出的已发生法律效力的雨雨人口征字[2013]6号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被执行人黄伟、李玉霞应缴纳的社会抚养费88732元及滞纳金887元予以强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的雨雨人口征字[2013]6号征收社会抚养费决定进行了合法性审查，并于2015年12月10日作出（2015）雨行执字第00054-1号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述征收社会抚养费决定，并限被执行人黄伟、李玉霞在2015年12月25日前缴纳社会抚养费88732元及滞纳金887元，并负担本案申请执行费1231元。案件执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查控，发现被执行人黄伟、李玉霞暂无财产可供执行。2016年6月1日，申请执行人向本院出具书面意见，同意本院终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区卫生和计划生育局作出的雨雨人口征字[2013]6号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 斌审判员 王长红审判员 宋正阳二〇一六年六月二日书记员 黄丽娜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初7号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某国。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）449号起诉书指控被告人吴某国犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、卓洪文出庭支持公诉，被告人吴某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年夏，被告人吴某国与王某（已判刑）先后两次到临沭县郑山街道办事处寨西村西沭河沙塘办公室后的小棚内，盗窃殷某存放的叶轮一宗，共计价值人民币2600元。
2、2010年9月份的一天，被告人吴某国到临沭县郑山街道办事处后寨村，盗窃吴某伟放在家门口东旁的搅拌机一台，价值人民币2000元。
案发后，被告人吴某国退赔吴某伟损失600元，吴某伟对吴某国的行为表示谅解，并表示对剩余1400元不再要求退赔；被告人吴某国在本案审理期间向本院缴纳赔偿款2600元。
上述事实，被告人吴某国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、吴某伟的证言，同案人王某的供述，刑事判决书、抓获经过、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某国到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度较好、犯罪情节较轻、积极退赔并取得被害人的谅解等情形，本院决定对被告人吴某国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某国犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人吴某国退缴的赔偿款2600元，由本院依法退还被害人殷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡尊艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第730号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐佩鸿。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人徐佩鸿犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人徐佩鸿到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日01时56分许，被告人徐佩鸿酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测鉴定，被告人徐佩鸿血液中酒精含量为201mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐佩鸿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐佩鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异，议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月8日01时56分许，被告人徐佩鸿酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测鉴定，被告人徐佩鸿血液中酒精含量为201mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人徐佩鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人徐佩鸿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐佩鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人徐佩鸿醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为201mg／100ml，依法应从重处罚。被告人徐佩鸿归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐佩鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自即自2015年9月15日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第730号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐佩鸿。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人徐佩鸿犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人徐佩鸿到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日01时56分许，被告人徐佩鸿酒后驾驶新A098**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测鉴定，被告人徐佩鸿血液中酒精含量为201mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐佩鸿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐佩鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异，议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月8日01时56分许，被告人徐佩鸿酒后驾驶新A098**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测鉴定，被告人徐佩鸿血液中酒精含量为201mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人徐佩鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人徐佩鸿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐佩鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人徐佩鸿醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为201mg／100ml，依法应从重处罚。被告人徐佩鸿归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐佩鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自即自2015年9月15日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨惠宇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00119号
申请执行人罗某某，男，汉族，农民。
被执行人毕某某，女，汉族，农民。
申请执行人罗某某与被执行人毕某某同居关系析产、子女抚养费纠纷一案，本院于2011年3月8日作出的（2011）镇民初字第164号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“小孩毕某甲由原告罗某某抚养。被告毕某某给付抚育费56000元，定于2011年6月10日之前给付10000元，2011年12月30日前给付6000元，2012年12月30日前给付20000元，2013年12月30日前给付20000元”。由于被执行人毕某某未按调解书确定的期限履行到期56000元的抚育义务，权利人罗某某于2014年9月16日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，于2014年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2014年9月28日达成执行和解协议如下：“一、被执行人毕某某支付子女抚育费30000元给子女毕某甲的监护人罗某某，于2014年9月28日一次性付清；二、申请执行人罗某某自愿放弃被执行人毕某某应给付抚育费26000元的权利”。现申请执行人罗某某已领取30000元（有罗某某领条载卷备查）。本院认为，当事人之间可以就标的款的给付时间及金额重新作出约定，故双方达成的和解协议符合法律规定。据此，本案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第164号民事调解书主文第一条子女抚育费的执行。
执行申请费740元由被执行人毕某某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王小波
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年九月二十八日
书记员 周兆辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终14号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，无职业。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人章某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂江岸刑初字第01737号刑事判决，认定被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人章某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01737号刑事判决认定原审被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人章某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年一月十四日
书记员 施 茜