山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4177号
原告临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号。
法定代表人李宗友，总经理。
委托代理人孙传照，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人王庆民，男，1980年9月21日生，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告山东正圆集团有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段美多商务大厦。
法定代表人王步新，总经理。
被告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段美多商务大厦。
法定代表人王步新，总经理。
二被告共同委�代理人王金厚，山东上和律师事务所律师。
原告临沂兰华建筑工程有限公司诉被告山东正圆集团有限公司、被告临沂市利群房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂冠华建筑工程有限公司的委托代理人孙传照、王庆民，被告山东正圆集团有限公司和被告临沂市利群房地产开发有限公司共同的委托代理人王金厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月16日，原告与被告临沂市利群房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同补充协议》，约定由原告承揽被告山东正圆集团有限公司投资建设的正圆美多商务大厦工程施工。合同对工程计价、结算方式等进行了约定，合同注明发包方为山东正圆集团有限公司，由临沂市利群房地产开发有限公司在落款处盖章，并由�定代表人王步新签名。同年9月6日，原告与被告山东正圆集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承揽位于临沂市兰山区蒙山大道北段东侧的正圆美多商务大厦工程，合同对施工内容、工程款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进场施工，完成了甲方、监理及施工方的三方验收，并于2012年2月17日交与山东正圆集团有限公司。2012年9月11日，原告向被告提交竣工结算报告，被告收到后一直未予答复。原告按合同约定及实际施工量计算工程总值为24862481.54元，被告共付款17987000元，至起诉时，尚欠6875481.54元未予支付。被告拒不支付的行为，已违反合同约定，除应支付工程欠款外，还应承担违约责任并支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告共同辩称，被告已不欠原告所诉称的工程款，且原告所陈述的理由违背双方所约定的基本事实，这主要体现在：1、涉案工程系二被告共同建设，被告正圆公司与原告签订施工合同后，被告利群公司在2010年11月10日与原告签订了补充协议，将施工合同中工程的付款方式变更为工程主体完工验收合格后7日内付500万元，在工程全部验收合格后7个工作日内支付500万元工程款。对于工程的造价双方明确约定以被告委托的工程造价单位审计为准。所以原告谈到的原合同的付款方式、结算方式已经进行了根本性的变更；2、涉案工程经被告委托临沂德诚工程造价有限公司评估证实，原告所施工的工程造价为18648798.99元，扣除原告在诉状中认可被告已付款17987000元，工程的欠款已不足67万元，根据双方合同约定5%保修金的约定，保修金为80余万元，原告的工程款已不足扣除保修金的数额；3、对于合同的变更，原告除与正圆公司签订协议外，还与利群公司于2010年10月16日签订了与正圆公司补充协议一致的补充协议书，约定的内容与第1条陈述的一致；4、原告在工程审计期间一直怠于履行合同配合义务，被告多次书面、公告、催促原告履行审计配合义务，而原告一直未履行。所以被告按照双方补充协议的约定委托了德诚公司进行审计；5、原告所施工的工程存在大量的质量问题，且拒不履行保修义务。被告多次催促无果，为保证房屋的质量，被告支付15.5万元另找其他建筑工程进行保修、维护，该费用应当在原告保修金中扣除。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年9月6日，被告（××）山东正圆集团有限公司与原告（××）临沂兰华建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：被告将位于临沂市蒙山大道北段东侧的“正圆美多商务大厦”的土建、安装、装饰、消防、结构13层等工程交与原告施工。合同另约定：合同采用可调价格合同，合同价款调整方式为根据施工图纸及设计变更现场签证材料价格签证及补充协议中条款进行据实结算。工程款支付方式为工程开工后，施工期间根据形象进度拨款，工程主体完工后拨付至中标价款的75%,工程竣工验收审计合格后拨付至工程款的95%，剩余5%作为质保金，保修期满后无质量问题，一次性无息付清（保修期满后30日内付清）。合同对双方的权利义务及违约责任等也做了相关约定。原告与被告山东正圆集团有限公司在合同落款处均加盖公章及法人章予以确认。被告（××）临沂市利群房地产开发有限公司、山东正圆集团有限公司分别于2010年10月16日、2010年11月10日与原告（××）临沂兰华建筑工程有限公司签订了内容相同的《建设工程施工合同补充协议》各一份，约定：工程结算以发包方委托的工程造价咨询单位审计为准，审减额超过5%以外的部分由承包方承担，费用由发包方从承包方工程款中扣除。付款方式本工程分两次拨款，第一次拨款待主体工程完成经有关部门验收合格后七个工作日内付500万工程进度款。第二次拨款待工程全部竣工验收合格后七个工作日内支付500万工程进度款（如某单体楼提前完成，按完成该工程量及总拨款数的比例进行拨付），其余款项一年半后一个月内付清。该协议作为本工程建筑施工合同的完善与补充，本施工合同具有同等法律效力，如有冲突，以本协议为准，未尽事宜双方另行协商。被告临沂市利群房地产开发有限公司、山东正圆集团有限公司在××落款处加盖公章并由其法定代表人签名确认，原告在××落款处加盖公章并加盖其法人章予以确认。合同签订后，原告按合同约定�场施工。2012年2月21日，原告将涉案工程按合同要求符合图纸设计全部完成竣工交付使用。涉案工程系二被告共同发包，二被告已向原告支付工程款17987000元，后原、被告双方因支付剩余工程款及利息、违约金产生纠纷，原告于2015年7月7日诉至本院。
另查明，2012年9月2日，原告自行结算涉案工程总价款为24862481.54元。2012年9月11日，原告将竣工结算报告提交给被告方，被告公司派驻工地代表刘明文为原告出具收到条。被告临沂市利群房地产开发有限公司于2013年8月6日向向原告发函告知：原告施工的正圆美多商务大厦工程，出现多处墙面渗水。11、12、13层阳台位置最为严重，请原告收到通知后7日内组织人员维修，否则由原告公司承担责任。被告山东正圆集团有限公司分别于2014年1月21日、2014年1月24日、2015年8月1日向原告发函:告知原告在接到函件3日内向临沂德�工程造价有限公司提供所施工大厦的全部资料，并配合该造价单位进行审计；请原告在接到函件15日内对所施工大厦墙面渗水等质量问题进行全面维修；如逾期不能修复，造成的一切费用及损失将由原告承担。二被告已通过邮递和公告方式向原告送达上述函件。2014年9月11日，原告向被告提交《正圆美多商务大厦土建、安装工程拨款申请报告书》对于涉案工程形象进度描述为：工程已完工，暂未验收定案。
再查明，2015年2月经被告自行委托临沂德诚工程造价有限公司对涉案工程的工程造价进行评估咨询，该评估公司出具《说明》及《山东省工程造价咨询合同》确定，因施工结算资料不齐，根据被告提供的资料，工程结算造价约计为18648798.99元，其中不包括分包部分。
庭审时，原告临沂兰华建筑工程有限公司申请对涉案工程造价进行评估审计，经本院依法委托山东万兴德建设项目管理有限公司评估，该公司于2015年12月14日出具鲁万建工字（2015）第384号《工程结算审核报告》，内容：经审核，正圆美多商务大厦核定造价为20308071.47元。原告临沂兰华建筑工程有限公司为此支付鉴定费用100000元。
又查明，1996年8月2日，被告山东正圆集团有限公司成立，法定代表人王步新。2001年10月31日，被告临沂市利群房地产开发有限公司成立，2014年4月9日，经工商部门核准，公司法定代表人由杨春牧变更为王步新。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂兰华建筑工程有限公司与被告山东正圆集团有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》和《建设工程施工合同补充协议》，约定二被告将位于临沂市蒙山大道北段东侧的“正圆美多商务大厦”的土建、安装、装饰、消防、结构13层等工程共同发包给原告施工，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同履行义务。涉案工程量为20308071.47元，有相应的审计评估报告等予以证实，被告已向原告支付工程款17987000元，原、被告双方无争议，本院予以确认。二被告辩称因原告施工内容存在渗水现象，故花费15.5万元予以维修，该款项应从剩余工程款中予以扣除，并向法庭提交了被告山东正圆集团有限公司和被告临沂市利群房地产开发有限公司签订的《美多大厦防水修缮施工合同》，原告认为二被告之间存在利害关系，法定代表人均系王步新，且合同所涉及的质量问题是被告另行分包的工程，双方签订的合同不能证实涉案工程存在质量问题。二被告未能提交充分证据证实其主张，故对二被告主张的此项事实，本院不予确认。现原告要求二被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工程款利息，因原、被告双方在合同中并未约定利息，故二被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。原告主张二被告应向其支付违约金，但未向法庭提供充分证据证实其主张，故对原告临沂兰华建筑工程有限公司的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告山东正圆集团有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂�华建筑工程有限公司工程款2321071.47元及利息（利息自2015年7月7日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、审计费100000元，由原告临沂兰华建筑工程有限公司负担20000元，被告山东正圆集团有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司共同负担80000元。
三、驳回原告临沂兰华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费59928元，由原告临沂兰华建筑工程有限公司负担11986元，被告山东正圆集团有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司共同负担47942元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 张华东
人民陪审员 刘培培
二〇一六年四月六日
代书 记员 张俊萍