广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初44号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，1976年10月7日出生，文化程度小学，出生地湖南省隆回县，户籍地址湖南省隆回县。2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2016年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月19日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，经广东省广州市黄埔区人民检察院批准于2017年10月23日被广东省广州市公安局黄埔区分局执行逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。指定辩护人刘志文、李绛兵，广东厚载律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕1259号起诉书及穗埔检诉刑补诉〔2018〕3号补充起诉决定书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭分别于2018年1月31日、6月15日公开开庭进行了审理，公诉机关分别指派检察员陈仕俊、廖慧芳出庭支持公诉，广州市黄埔区法律援助处指派广东厚载律师事务所律师刘志文、李绛兵担任被告人曾某某的辩护人，被告人曾某某及其辩护人刘志文、李绛兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年11月24日凌晨，被告人曾某某进入本区永和街，盗得被害人冯某联想牌笔记本电脑1台、魅族牌手机1部等物品（均无法鉴定价值），后携赃逃离现场。二、2017年1月8日凌晨，被告人曾某某进入本区荔联街，盗得被害人张某白色酷派8722V手机1部（价值人民币289元）、华为P6手机1部（价值人民币446元）、现金人民币300元，后携赃逃离现场。三、2017年1月9日凌晨，被告人曾某某窜进入本区荔联街，盗得被害人刘某现金人民币1230元、酷派牌手机两部（无法鉴定价值），后携赃逃离现场。四、2017年4月4日凌晨，被告人曾某某进入本区永和街，盗得被害人赖某现金人民币500元、钱包一个，后携赃逃离现场。五、2017年5月21日凌晨，被告人曾某某窜到本区永和街，盗得被害人严某的华为荣耀畅玩5A手机一部（价值人民币695元），后携赃逃离现场。六、2017年6月6日凌晨，被告人曾某某进入本区永和街，盗得被害人李某的酷派大神F2手机两部（共价值人民币332元），后携赃逃离现场。七、2017年8月8日凌晨，被告人曾某某进入本区永和，盗得被害人邱某VIVO牌X9手机1部（价值人民币2095元）、VIVO牌X7手机1部（价值人民币1414元）、身份证1张，后携赃逃离现场。八、2017年8月27日凌晨，被告人曾某某进入本区南岗街，盗得被害人黄某华为NOVA2PLUS手机1部（价值人民币2207元）、Iphone6手机一部（价值人民币2263元）、OPPO牌R11手机1部（价值人民币2461元），后携赃逃离现场。九、2017年9月15日凌晨，被告人曾某某进入本区荔联街，盗得被害人马某现金人民币450元、居民身份证1张、钱包1个、银行卡1张，后携赃逃离现场。综上所述，被告人曾某某9次入户盗窃公民财物，价值共计人民币14682元。2017年9月19日，被告人曾某某被公安机关抓获归案，并在其租住处查获上述被害人马某被盗的身份证1张以及钱包1个、被害人邱某被盗的身份证1张等物品。公诉机关补充指控：2017年1月3日0时许，被告人曾某某进入本区荔联街，盗得被害人欧某棕色钱包1个、现金人民币70元、中国银行卡1张，后携赃逃离现场。公诉机关认为：被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人曾某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑建议当庭表示无异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某以上犯罪事实，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的证人邓某的证言、被害人陈述、被告人曾某某的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、鉴定书、价格认定结论书等证据证实，被告人曾某某认罪认罚，本院予以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。本院查明的量刑情节有：1、被告人曾某某多次盗窃、入户盗窃，应从重处罚；2、被告人曾某某曾因盗窃受过刑事处罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；3、被告人曾某某虽不具有自首情节，但能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2019年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人曾某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人张某某人民币1035元、刘某某人民币1230元、赖某某人民币500元、严某某人民币695元、李某某人民币332元、邱某某人民币3509元、黄某某人民币6931元、马某某人民币450元、欧某某人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  林少畅二〇一八年六月十五日书 记 员  韦家璐附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。