wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1406号
原告：林伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：周前禄，男，1971年12月6日出生，汉族，住浦城县。
原告林伟与被告周前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告林伟于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林伟负担。
代理审判员 林光辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02131号
原告：姚建，女，1960年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
委托代理人：王波，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：淮北粤通置业有限公司。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人：张学师，该公司员工。
委托代理人：马磊，该公司员工。
本院在审理原告姚建与被告淮北粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因姚建经本院依法催缴，仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按姚建自动撤回起诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 吴 燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第44号
原告于某甲，农民。
被告王某，农民，现下落不明。
于某甲与王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子于某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，1999年被告离家出走，至今已十五年未归且下落不明，双方夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子于某甲，现已成年。被告王某于1999年离家出走，现下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、村委会证明等证据证实。
本院认为，法律保护婚姻自由，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告王某于1999离家出走，长期下落不明，应当认定夫妻双方感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 潘见志
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2250号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市教育东路玉兰花园8栋8号。
法定代理人：林某，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾春美，系该公司员工，特别授权。
被告：林均平，男，1963年10月27日出生，汉族，住玉州区，
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师，一般代理。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告林均平物业管理合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月八日
书记员 周晓婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2203号
原告：王定边，男，1946年3月12日出生，汉族，住天台县。
被告：林成玲，男，1976年11月2日出生，汉族，住天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地台州市市府大道359号。
代表人：姜楠，该公司总经理。
原告王定边与被告林成玲、中国人民财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。因原告王定边未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 裘先焕
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林雄文
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2203号原告：王定边，男，1946年3月12日出生，汉族，住天台县。被告：林成玲，男，1976年11月2日出生，汉族，住天台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地台州市市府大道359号。代表人：姜楠，该公司总经理。原告王定边与被告林成玲、中国人民财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。因原告王定边未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 裘先焕二〇一八年四月二十五日代书记员 林雄文????2?
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执569号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人熊兴鹏，男，1992年7月28日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人熊兴鹏罚金刑一案中，现查明被执行人熊兴鹏暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524刑初126号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月八日
书记员 王修成
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第114号
上诉人（原审被告）：广州华康投资咨询有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：汪振武。
被上诉人（原审原告）：北京华盛金控投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨矿卿。
委托代理人:王正华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人:周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。
上诉人广州华康投资咨询有限公司因股权转让纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗海法民二初字第1838-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州华某投资咨询有限公司上诉认为，涉案的《股权转让协议》中约定，发生争议时任何一方可向合同签订地法院提起诉讼，虽然协议中注明合同签订地为广州市海珠区，但该协议签订的实际地点在广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于股权转让纠纷，依据本案双方当事人签订的《股权转让协议》第十条约定，“因本协议而发生的任何争议，各方应本着友好协商的原则通过协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”经查，《股权转让协议》中记载协议的签署地为广州市海珠区。上诉人虽提出该协议签订的实际地点在广州市天河区，但未提供任何证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此该协议管辖的约定符合我国民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月四日
书 记 员 刘 侃
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初270号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被罗平县公安局刑事拘留，2016年7月22日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘乔方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日，贾某打电话向被告人陈某购买毒品10颗，当日16时许，被告人陈某在罗平县城南片区广场处等待交易时被民警查获，当场在其右裤包内查获用于贩卖的毒品可疑物冰毒片剂10颗。经称量，毒品可疑物冰毒片剂净重1.05克；经检验，被查获的毒品可疑物冰毒片剂中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达1.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。随案移送的作案工具，步步高白色直板手机一部，应予没收作为罪证保存。辩护人刘乔方认为被告人陈某成立自首，属犯罪未遂的意见本院不予采信；认为被告人陈某系吸毒人员，自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见予以采纳；建议判处拘役刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年5月23日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）；
二、随案移送的作案工具，步步高白色直板手机一部，予以没收作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1517号
原告杨倩。
委托代理人王磊，男，1970年12月4日，汉族，杨倩之夫。
被告唐蜜。
原告杨倩与被告唐蜜民间借贷纠纷一案，由镇江经济开发区人民法院移送本院。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨倩诉称，被告唐蜜为做生意急需用钱向原告借款20000元，并于2011年2月22日向原告出具借条一张，写明一年内还清。然而至今被告分文未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款人民币20000元。
被告唐蜜未应诉答辩。
经审理查明，被告唐蜜于2011年2月22日向原告杨倩借款人民币20000元，当日被告出具借条一张，载明“今借杨倩人民币二万元整，于一年内还清”。借期届满后，被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院提出以上诉请。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告杨倩提供的借条，其与被告唐蜜之间的借贷关系清楚。双方明确约定了借期，被告理应按期及时还款，故原告主张被告立即偿还借款人民币20000元的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐蜜于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨倩借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元、公告费人民币690元，合计人民币990元，由被告杨倩负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年三月十一日
书 记 员 顾 彬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1505号
罪犯龚志良，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。曾因抢劫罪于1996年3月15日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七年，因盗窃罪于2005年6月15日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，因盗窃罪与2006年11月8日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年11月18日以（2009）南刑三初字第18号刑事判决书，认定被告人龚志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇八年十二月十八日至二〇二二年三月十二日止。宣判后，2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月22日减刑九个月。刑期自二〇〇八年十二月十八日至二〇二一年六月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚志良自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人龚志良于2003年4月至2008年12月间，被告伙同他人分别在邓州市、内乡县、镇平县等地作案21起，盗窃牛、羊等价值共计207150元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚志良自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志良减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇八年十二月十八日至二〇二〇年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1554号
原告：新乡市长城机械有限公司，住所地辉县市孟庄镇涧头村南。
法定代表人：王纪中，总经理。
委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇西仙庄。
法定代表人：吴绍明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
原告新乡市长城机械有限公司诉被告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告新乡市长城机械有限公司于2016年10月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市长城机械有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告新乡市长城机械有限公司负担。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ed9da90-b821-4cbe-9877-9faffc65c8a2&imgId=MWVkOWRhOTAtYjgyMS00Y2JlLTk4NzctOWZhZmZjNjVjOGEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3177号
原告刘胜生，男，汉族。
被告神华集团乌海能源有限责任公司。
法定代表人魏里阳。
原告刘胜生诉被告神华集团乌海能源有限责任公司养老保险纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年9月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的�请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘胜生撤回起诉。
案件受理费255元，因普通程序减半收取，退还原告刘胜生案件受理费127.5元。
审 判 长 敖利杰
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 张建利
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨文娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c057c6d4-3c04-472b-ba27-81437b2edce1&imgId=YzA1N2M2ZDQtM2MwNC00NzJiLWJhMjctODE0MzdiMmVkY2UxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3177号
原告刘某某，男，汉族。
被告神华集团乌海能源有限责任公司。
法定代表人魏里阳。
原告刘某某诉被告神华集团乌海能源有限责任公司养老保险纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年9月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费255元，因普通程序减半收取，退还原告刘某某案件受理费127.5元。
审 判 长 敖利杰
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 张建利
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨文娟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3177号原告刘某某，男，汉族。被告神华集团乌海能源有限责任公司。法定代表人魏里阳。原告刘某某诉被告神华集团乌海能源有限责任公司养老保险纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年9月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费255元，因普通程序减半收取，退还原告刘某某案件受理费127.5元。审 判 长  敖利杰人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  张建利二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨文娟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3177号原告刘胜生，男，汉族。被告神华集团乌海能源有限责任公司。法定代表人魏里阳。原告刘胜生诉被告神华集团乌海能源有限责任公司养老保险纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年9月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的�请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘胜生撤回起诉。案件受理费255元，因普通程序减半收取，退还原告刘胜生案件受理费127.5元。审 判 长  敖利杰人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  张建利二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨文娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第725号
罪犯李全平，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年一月十八日作出（2004）同刑初字第1号刑事判决，以被告人李全平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年五月三十一日作出（2004）晋刑一复字第24号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年7月13日起至2027年7月12日止；2011年12月27日被本院减刑一年十个月；2014年5月26日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李全平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李全平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年5月、2016年3月、5月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2016年10月（两次）共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李全平减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2022年9月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5833号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨秀琼，女，1976年8月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨秀琼信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告杨秀琼经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××29，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2016年2月7日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共欠24953.12元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判令：被告杨秀琼向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用，暂计至2016年2月7日共计24953.12元（其中本金23909.05元，利息112.81元、滞纳金219.02元、其他费用712.24元），其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止。被告支付本案诉讼费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述：被告在2016年2月23日还款共135.77元，在3月29日还款0.06元，在4月7日还款459元。截止至2016年5月7日，被告累计透支本金23449.99元，产生的透支利息为909.8元，滞纳金1185.54元，其他费用（分期手续费）712.24元，合共26257.57元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告杨秀琼身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（1份，原件），用以证明原告与被告间的债权债务关系。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件），用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还的事实，即截止至2016年5月7日，被告累计透支本金23449.99元，产生的透支利息为909.8元，滞纳金1185.54元，其他费用712.24，合共26257.57元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、滞纳金（计至2016年5月7日）、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年5月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金23449.99元，计至2016年5月7日的利息909.8元、滞纳金1185.54元、分期手续费712.24元及以本金23449.99元从2016年5月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取211.91元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 叶水凤
二〇一六年五月三十日
书记员 李海蓝
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂法民初字第1039号
原告胡祥义，男。
委托代理人颜复华，男。
被告桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人何纯情系该农村信用合作联社董事长。
本院在审理原告胡祥义诉被告桂阳县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告胡祥义于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂阳县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡祥义撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡祥义承担。
审判员 宁建道
二〇一三年十月十五日
书记员 董礼贺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法崖执字第48-1号
申请执行人佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司。住所地佛山市禅城区佛山。
负责人黄陆潮，该公司经理。
被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司。住所地广东省江门市新会区。组织机构代码××。
法定代表人郭强，该公司董事长。
关于申请执行人佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司与被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付运费45076.50元，负担案件受理费464元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年12月18日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人欠债较多，其财产已被他案查封。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法崖执字第48号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
助理审判员 陈晓建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈德照
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5233号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24、39、40号。
负责人刘国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人许靓，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告沈孝仁，男，1968年10月11日生，汉族，住金坛市。
被告金寨县安捷汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇史河街道。
法定代表人郑志前，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市迎宾路、大通加油站北商住楼北数第13户1-2层。
负责人吴振福，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太平洋保险天宁支公司）诉被告沈孝仁、金寨县安捷汽车运输有限责任公司（以下简称安捷公司）、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安保险栖霞支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。因被告安捷公司下落不明，本院依法公告向被告安捷公司送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险天宁支公司的委托诉讼代理人许靓到庭参加诉讼。被告沈孝仁，被告安捷公司，被告平安保险栖霞支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险天宁支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担我公司垫付的保险理赔款54400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：常州市恒冠金属回收有限公司（以下简称恒冠公司）的车辆向我公司投保了车辆损失险。在保险期限内，恒冠公司的车辆与被告沈孝仁驾驶被告安捷公司的变型拖拉机相撞，发生交通事故，致恒冠公司的车辆受损。恒冠公司依据其与我公司的保险合同主张车辆损失，我公司已支付完毕，我公司取得代位求偿权，要求三被告承担赔偿责任，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告沈孝仁未作答辩。
被告安捷公司未作答辩。
被告平安保险栖霞支公司未作答辩。
经审理查明，恒冠公司所有的苏Ｄ×××××小型轿车在原告太平洋保险天宁支公司处投保了机动车损失险。在保险期限内于2015年8月18日12时20分许，许克勤持证驾驶恒冠公司所有的苏Ｄ×××××小型轿车沿239省道由南向北23KM+500M处，遇被告沈孝仁持证驾驶的被告安捷公司所有的皖19/43700变型拖拉机沿奔牛镇新市村委沙塘村村道由东向西行驶至此，两车相撞，致苏Ｄ×××××小型轿车受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故认定书，认定沈孝仁、许克勤分别承担事故同等责任。苏Ｄ×××××小型轿车经原告太平洋保险天宁支公司定损为106800元，该损失数额经恒冠公司和被告沈孝仁确认。2015年10月22日，原告太平洋保险天宁支公司根据保险合同的约定向恒冠公司支付车辆损失106800元。被告安捷公司所有的皖19/43700变型拖拉机已向被告平安保险栖霞支公司投保交强险，保险期限均自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。该车未投保商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书、网上银行电子回单、保险单、交强险保险单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋保险天宁支公司依照保险合同的约定向恒冠公司支付车辆损失理赔款106800元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人。皖19/43700变型拖拉机已向被告平安保险栖霞支公司投保交强险，故被告平安保险栖霞支公司应在交强险范围内赔偿2000元；超出交强险的部分根据事故的责任由被告沈孝仁承担赔偿责任。因被告沈孝仁、安捷公司均未到庭证实与皖19/43700变型拖拉机的关系，两被告应共同承担赔偿责任。因被告沈孝仁在本起事故中承担50%的责任，应承担的赔偿为104800元的50%，即52400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司理赔款2000元。
二、被告沈孝仁、金寨县安捷汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司理赔款52400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元，由被告沈孝仁、安捷公司负担1695元、由被告平安保险栖霞支公司负担65元（该款原告已预交，由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 黄建兵
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊中刑一终字第16号
原公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1979年3月20日出生，初中文化，无职业。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年4月9日被伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，同年4月22日被伊春市公安局翠峦分局取保候审，同年11月25日被伊春市公安局翠峦分局解除取保候审，同日被伊春市公安局翠峦分局决定指定居所监视居住，2015年1月4日被伊春市翠峦区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市翠峦区人民法院审理伊春市翠峦区人民检察院指控原审被告人李某犯伪造公司印章罪一案，于2015年4月2日作出（2015）翠刑初字第5号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月1日，被告人李某与江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司签订承包伊春英格兰水城一期合同时，合同中明文规定被告人李某不得转包，不得以个人及项目部名义对外签订经济协议合同，2013年5月中旬，被告人李某在没有江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司同意授权的情况下，在翠峦区通过非法手段，私自刻制江苏泓建集团黑龙江分公司伊春英格兰水域项目部假的印章，事后被告人李某用此印章多次与他人签署多份赊购工程材料合同，赊欠材料款共计人民币988932.00元。
被告人李某于2014年11月20日被公安机关在黑龙江省大庆市抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人李某户籍证明；到案经过；江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司建筑工程施工内部承包合同；天津市森特投资发展集团有限公司、伊春森特房地产开发有限公司说明；江苏泓建集团有限公司证明；江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司证明；证人郝某、田某甲；韩某甲、张某、王某、刘某甲、林某甲、张某、刘某甲的证言；订货合同和欠条；被告人李某的供述。
原审法院认为，被告人李某通过非法手段，私自刻制公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名依法成立。被告人李某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，认定被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的伪造印章予以没收。
宣判后，被告人李某不服，以其刻制印章的时间是在江苏泓建集团受权委托期间，为保证工地正常施工，经公司同意后才刻制此枚印章为由，提出上诉。
经审理查明，2013年5月1日，上诉人李某与江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司签订承包伊春英格兰水城项目合同。同年5月中旬，李某在未得到江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司同意授权的情况下，以非法手段，私自刻制名为“江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司伊春英格兰水域项目部”的印�，并多次用此印章与他人签署多份赊购工程材料合同。二审审理查明的事实与适用证据与原审一致。
本院认为，上诉人李某在未得到公司授权情况下，擅自刻制公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。因现有证据不能证明李某是在得到公司授权后刻制印章，二审其间也未提供新的证据证明，故其所提是经公司同意后刻制印章的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 勇
审 判 员 祖荫峰
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟 岩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第9号
原告冯联滨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王丹杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告冯联滨与被告王丹杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯联滨到庭参加了诉讼，被告王丹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯联滨诉称，2012年春至同年7月份，原告经他人介绍为被告家加工铝合金门窗等，被告共应给付原告劳务费9822元，已付6000元，尚欠3822元，经被告及介绍人说和，原告放弃322元不究，剩余款3500元，由被告给原告出具欠条一张，后原告向被告追款，被告拒付，现要求被告给付原告劳务费3500元，诉讼费由被告负担。
被告王丹杰未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年春天，原告经路某某、乔某某介绍为被告王丹杰加工铝合金门窗等，被告共应给付原告劳务费9822元，2012年7月份，被告付给原告劳务费6000元，尚欠3822元未付。2012年农历12月分，原告与介绍人路某某、乔某某及原告之父冯某某到被告家中追款，被告仍无钱给付。经在场人说和，原告自愿放弃劳务费322元，余款3500元由被告在原告提供的加工项目及尺寸明细表上书写了欠据。该欠据载明：“欠冯联滨门窗款3500元、叁仟伍佰元整。王丹杰”。2013年12月21日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告王丹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告王丹杰书写的欠据、原告制作的追款时的视频录像及证人路某某、乔某某的证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告为被告加工铝合金门窗有证人路某某、乔某某证实，原告为被告加工完毕后，被告给付原告劳务费6000元，剩余3500元被告给原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告持该欠据要求被告给付欠款，依法应予支持。被告王丹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹杰于判决生效后十日内给付原告冯联滨欠款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜宗良
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第27号
原告焦某某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民。
被告潘某某，男，1988年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一二年十二月三十一日
书记员 陈勇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢8号
申请执行人：朱宪彬，男，汉族，住东明县。
申请执行人：董俊芝，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：郭宝玲，女，汉族，住东明县。
申请执行人：朱登峰，男，汉族，学生，住址同上。
被执行人：曾利民，男，东明县百货公司职工，住。
被执行人：段红昌，男，汉族，农民，住东明县。
朱宪彬、董俊芝、郭宝玲、朱登峰与曾利民、段红昌刑事附带民事纠纷一案，山东省东明县人民法院2002年2月28日作出的（2001）东刑初字第113号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因曾利民、段红昌未履行应赔偿申请人63619.75元的义务，朱宪彬、董俊芝、郭宝玲、朱登峰于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人曾利民、段红昌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人曾利民、段红昌履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人曾利民、段红昌至今未自动履行。
本院于2018年3月25日对被执行人曾利民、段红昌的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月22日作出（2017）鲁1728执恢8号限制消费令，对被执行人曾利民、段红昌限制消费。
本院于2017年5月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱宪彬、董俊芝、郭宝玲、朱登峰未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱宪彬、董俊芝、郭宝玲、朱登峰，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人尚有63619.75元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2001）东刑初字第113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的63619.75元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢8号申请执行人：朱宪彬，男，汉族，住东明县。申请执行人：董俊芝，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人：郭宝玲，女，汉族，住东明县。申请执行人：朱登峰，男，汉族，学生，住址同上。被执行人：曾利民，男，东明县百货公司职工，住。被执行人：段红昌，男，汉族，农民，住东明县。朱宪彬、董俊芝、郭宝玲、朱登峰与曾利民、段红昌刑事附带民事纠纷一案，山东省东明县人民法院2002年2月28日作出的（2001）东刑初字第113号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因曾利民、段红昌未履行应赔偿申请人63619.75元的义务，朱宪彬、董俊芝、郭宝玲、朱登峰于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人曾利民、段红昌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人曾利民、段红昌履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人曾利民、段红昌至今未自动履行。本院于2018年3月25日对被执行人曾利民、段红昌的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月22日作出（2017）鲁1728执恢8号限制消费令，对被执行人曾利民、段红昌限制消费。本院于2017年5月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱宪彬、董俊芝、郭宝玲、朱登峰未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱宪彬、董俊芝、郭宝玲、朱登峰，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人尚有63619.75元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2001）东刑初字第113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的63619.75元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹金奎审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一八年五月二十二日书 记 员  边嫚嫚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4961号
原告：嘉善晶强研磨科技有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道城西大道28号3幢。
法定代表人：俞景强。
委托诉讼代理人：盛方、张苍松（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：上海奇晶硅业有限公司，住所地：上海市松江区永丰街道八秀支路8号7号厂房2楼。
法定代表人：金言。
本院在审理原告嘉善晶强研磨科技有限公司与被告上海奇晶硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善晶强研磨科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善晶强研磨科技有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善晶强研磨科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4309元,减半收取2155元，由原告嘉善晶强研磨科技有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王曙君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1947号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1800号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日零时30分许，被告人邓某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区苏召路江月路路口处时被民警查获。经检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为1.68mg／ml。
被告人邓某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、徐某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更33号
罪犯刘宗平，男，1967年5月6日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年6月16日作出（2011）永刑初字第269号刑事判决，以被告人刘宗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，违法所得350元予以追缴。刑期自2011年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05925号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01301号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年5月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘宗平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘宗平在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 龚玮涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4233号
原告曾某，女，1992年5月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告周某，男，1987年8月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告曾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 曾蒸
二○一六年十月十三日书记员曾清
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执902号
张小宏、湖南省第五工程有限公司：
申请执行人张小宏与被执行人湖南省第五工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南省第五工程有限公司根据本院(2016)湘0524民初592号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55ee2515-a6f2-4c94-9ced-3f8100d52931&imgId=NTVlZTI1MTUtYTZmMi00Yzk0LTljZWQtM2Y4MTAwZDUyOTMxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执902号张小宏、湖南省第五工程有限公司：申请执行人张小宏与被执行人湖南省第五工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南省第五工程有限公司根据本院(2016)湘0524民初592号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00494号
原告：廖宏辉，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住广西省全州县。
被告：ＸＸ，男，1982年3月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告廖宏辉与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，廖宏辉向本院申请诉前调解。因ＸＸ无法联系，廖宏辉于2015年10月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告廖宏辉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告廖宏辉撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2257号
原告：王某甲，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住范县陈庄乡邢庙村。
被告：王某乙，男，1978年4月24日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王某甲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 申才勇
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初436号
原告王保民，男。
被告安大顺，男。
被告ＸＸＸ，女。
被告李爱梅，女。
本院在审理原告王保民诉被告安大顺、ＸＸＸ、李爱梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王保民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 娟
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初123号
原告郭靖宇，男，1943年3月16日生，住昆明市。
被告云南省司法厅。
法定代表人：尚小云，厅长。
住所：昆明市西山区西昌路**号。
被告云南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：杨榆坚。
住所：昆明市。
原告郭靖宇诉被告云南省司法厅、云南省人力资源和社会保障厅人事管理纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭靖宇诉称，宪法第四十四条规定，国家按照法律规定实行企业事业组织的职工和国家机关工作人员的退休制度。退休人员的生活受到国家和社会的保障。原告1961年参军，1970年转业，1983年从中国政法大学研究生院毕业，分配到云南的司法厅工作，历任研究室副主任，以及云南省司法厅直属的云南经济律师事务所、云南涉外经济律师事务所主任。1992年2月，云南省司法厅践行司法部《合作制律师事务所试点方案》，作出《关于成立云南海合律师事务所的决定》（云司律字[1993]第5号），决定成立云南海合律师事务所，试办期两年，加入律师事务所的人员，属国家在编职工的，办理辞职或停薪留职手续。原告经云南省司法厅批准，办理了两年停薪留职手续，试办该所，担任主任。1995年原告停薪留职期满后，原告已经52岁，工龄34年，向云南省司法厅以中共云南省委（云发[1994]3号）文的规定办理提前退休手续，未获云南省司法厅批准。2003年原告年满60岁时要求办理正常退休手续，又未获准。2009年11月4日，云南省机构编制委员会以(云编办[2009]218号文件)通知云南省司法厅：经研究，收回省司法厅所属原告所在律师事务所在内的单位编制，相应编制的相关人员编制统一并划转到省政法干部学校妥善安置。2012年5月10日，云南省司法厅在处理原直属国资律师事务所所遗留人事积案时，承认部分律师人事关系一直留在司法厅的事实，同时承认在原厅属律师事务所脱钩改制时人员安置问题上未严格落实相关政策，负有一定责任。但对于原告一直提出的退休要求，则谎称云南省人力资源和社会保障厅答复“上述人员的情况不符合国家相关人事政策，无法办理退休”不予办理原告退休要求。2017年3月5日原告再次向被告申请退休，云南省司法厅于3月23日回复“省司法厅当时已经做了处理，不再重复答复。两被告的不作为侵害原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：两被告为原告办理退休手续。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第一款第（四）项的规定，原告郭靖宇的诉讼请求为请求两被告为其办理退休手续，而原告要求两被告为其办理退休属于行政机关内部工作人员人事管理范畴，不属于行政案件受案范围，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”中第一款第（一）项及第二款的规定，本院裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭靖宇的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告郭靖宇。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 李玉明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏瑞成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审441号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人别小峰，1977年12月10日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月20日作出的编号为4112311100016781号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对别小峰罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年1月20日作出的编号为4112311100016781号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100016781号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审441号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人别小峰，1977年12月10日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月20日作出的编号为4112311100016781号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对别小峰罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年1月20日作出的编号为4112311100016781号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100016781号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1756号
原告：河南福森新能源科技有限公司。
法定代表人：候太生，该公司总经理。
委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
委托代理人：李东，该公司职工。
被告：深圳市集成永通电子有限公司。
法定代表人：李振宇该公司总经理。
原告河南福森新能源科技有限公司（下称“福森新能源公司”）诉被告深圳市集成永通电子有限公司（下称“深圳集成公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福森新能源公司的委托代理人王永华、李东，被告深圳集成公司的法定代表人李振宇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告于2016年3月9日、3月28日、4月13日分三次签订了购销合同，被告购买我公司锂离子电池，总计货款为232920元，我公司已按约定向被告提供了全部产品，但被告在仅支付115000元后对下欠货款117920元拒绝支付，请求判令被告深圳集成公司支付下欠货款117920元及支付该欠款自2016年5月5日起至付清之日止的违约金。
被告辩称：1、我公司欠原告货款117920元属实，但其中有约价值3000元属不良产品，应当从货款中扣减，产品退回原告。2、拖欠原告货款是因为原告的产品质量有问题，导致我公司发生了一起严重的火灾，造成我公司重大损失，原告又不积极处理。
经审理查明：原被告于2016年3月9日、3月28日、4月13日分别签订了三份购销合同，被告三次购买原告18650-N2000mAh锂离子电池，货款分别为115000元、100000元、17920元。货款为100000元和货款为17920元的付款截止日期分别为2016年5月6日和2016年5月20日。对延迟支付货款双方约定，每延迟一天亦以总货款的万分之五支付违约金。原告依约向被告交付了产品，被告在收到原告货物后于2016年4月18日向原告支付货款115000元。2015年5月2日、5月26日被告两次在原告给其传真的对账单中对欠付货款117920元在买方一栏回复“截止2016年5月25日欠款117920元深圳市集成永通电子有限公司”。原告在向被告索款无果后于2016年8月9日诉诸本院。
根据原告的申请，本院于2016年8月9日作出裁定，裁定对被告深圳集成公司的135000元财产予以冻结。
本院认为：被告欠原告货款117920元有被告给原告出具的对账确认函为凭，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。被告深圳集成公司在收到原告的货物后应当在约定的期限内足额向原告支付货款，不能足额支付违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告支付货款117920元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金以货款100000元自2016年5月7日起、货款17920元自2016年5月20日起按日万分之五计算支付至付清之日止支持为妥，本案在诉讼中，被告对其辩解主张没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告深圳市集成永通电子有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南福森新能源科技有限公司货款117920元元，并按日万分之五支付该欠款违约金（其中100000元货款的违约金自2016年5月7日起、17920元货款的违约金自2016年5月20日起分别计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1195元，由被告深圳市集成永通电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1756号原告：河南福森新能源科技有限公司。法定代表人：候太生，该公司总经理。委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。委托代理人：李东，该公司职工。被告：深圳市集成永通电子有限公司。法定代表人：李振宇该公司总经理。原告河南福森新能源科技有限公司（下称“福森新能源公司”）诉被告深圳市集成永通电子有限公司（下称“深圳集成公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福森新能源公司的委托代理人王永华、李东，被告深圳集成公司的法定代表人李振宇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我公司和被告于2016年3月9日、3月28日、4月13日分三次签订了购销合同，被告购买我公司锂离子电池，总计货款为232920元，我公司已按约定向被告提供了全部产品，但被告在仅支付115000元后对下欠货款117920元拒绝支付，请求判令被告深圳集成公司支付下欠货款117920元及支付该欠款自2016年5月5日起至付清之日止的违约金。被告辩称：1、我公司欠原告货款117920元属实，但其中有约价值3000元属不良产品，应当从货款中扣减，产品退回原告。2、拖欠原告货款是因为原告的产品质量有问题，导致我公司发生了一起严重的火灾，造成我公司重大损失，原告又不积极处理。经审理查明：原被告于2016年3月9日、3月28日、4月13日分别签订了三份购销合同，被告三次购买原告18650-N2000mAh锂离子电池，货款分别为115000元、100000元、17920元。货款为100000元和货款为17920元的付款截止日期分别为2016年5月6日和2016年5月20日。对延迟支付货款双方约定，每延迟一天亦以总货款的万分之五支付违约金。原告依约向被告交付了产品，被告在收到原告货物后于2016年4月18日向原告支付货款115000元。2015年5月2日、5月26日被告两次在原告给其传真的对账单中对欠付货款117920元在买方一栏回复“截止2016年5月25日欠款117920元深圳市集成永通电子有限公司”。原告在向被告索款无果后于2016年8月9日诉诸本院。根据原告的申请，本院于2016年8月9日作出裁定，裁定对被告深圳集成公司的135000元财产予以冻结。本院认为：被告欠原告货款117920元有被告给原告出具的对账确认函为凭，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。被告深圳集成公司在收到原告的货物后应当在约定的期限内足额向原告支付货款，不能足额支付违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告支付货款117920元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金以货款100000元自2016年5月7日起、货款17920元自2016年5月20日起按日万分之五计算支付至付清之日止支持为妥，本案在诉讼中，被告对其辩解主张没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告深圳市集成永通电子有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南福森新能源科技有限公司货款117920元元，并按日万分之五支付该欠款违约金（其中100000元货款的违约金自2016年5月7日起、17920元货款的违约金自2016年5月20日起分别计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费1195元，由被告深圳市集成永通电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年十月九日书 记 员  余 杰第1页共3页
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初21号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人杨强，男，1983年11月24出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因犯贩卖、运输毒品罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被铜鼓县公安局取保候审。
江西省铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人杨强犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某2、李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员赵岚出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。附带民事部分经庭前组织调解，附带民事诉讼原告人与被告人已达成了调解协议，并向本院申请撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日傍晚19时许，被告人杨强驾驶其叔叔杨某2的蓝色宗申牌正三轮摩托车，左侧工具箱搭载其堂弟杨某1，装运冬笋由铜鼓县上庄村往石桥村方向行驶，途经石桥村金锡右拐弯下坡路段时，由于未保持安全车速且操作不当，导致摩托车左侧侧翻后将摔出车体的杨某1压在路边的水泥护栏上，造成杨某1因心肺损伤于当日死亡。经鉴定，杨强在此次事故中负全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了书证常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询表、刑事判决书等；证人卢某、杨某2等人的证言；被告人杨强的供述；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人杨强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人杨强未提出异议。
经审理查明：被告人杨强与被害人杨某1是堂兄弟关系，二人自2016年12月以来合伙在铜鼓县温泉镇周边从事冬笋的购销经营活动。2017年1月4日傍晚，被告人杨强驾驶杨某1父亲杨某2的蓝色宗申牌正三轮摩托车，驾驶位左侧工具箱搭载被害人杨某1，装运冬笋沿乡村公路由铜鼓县温泉镇上庄村返回石桥村。19时许，当途经石桥村金锡陡水湾弯道时，杨强因驾车下坡未保持安全车速且操作不当，导致该三轮摩托车向左侧侧翻后将甩出车体的被害人杨某1压在路边的水泥护栏上。之后杨某1被杨强和闻讯赶来的杨某2等人送至铜鼓县人民医院治疗，但终因伤势过重抢救无效于当日死亡。经铜鼓县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系因交通事故致心肺损伤而死亡；此次事故经铜鼓县公安局交警大队认定，杨强承担全部责任，杨某1无事故责任。
2017年1月5日，被告人杨强被铜鼓县公安局交警大队传唤到案。
案发后，被告人杨强赔偿了被害人家属丧葬费约35000元；在诉讼过程中又与被害人家属达成赔偿协议，另行赔偿了经济损失14万元，并取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.（铜）公（法医）鉴（尸检）字[2017]001号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人杨某1系因交通事故致心肺损伤而死亡。
2.铜鼓县公安局交警大队事故调查报告、铜公交认字[2017]第007号道路交通事故认定书证实，本案交通事故的原因是杨强驾驶摩托车违规载人，拐弯下坡路段未保持安全车速且操作不当。杨强承担此次事故的全部责任；杨某1无事故责任。
3.现场勘查笔录及照片、现场图证实，本案事故现场位于温泉镇石桥村金锡陡水湾弯道中心位置，乡村道路。弯道路面靠近山崖一侧有车辆倒地刮擦印迹。石桥村杉埚组杨强住处院内停放一辆蓝色宗申牌正三轮摩托车。该车左侧车厢端板后部、前部栏杆、左侧工具箱有刮痕。该三处刮痕系与地面刮擦所形成。
4.书证铜鼓县公安局交警大队出具的归案情况说明证实，被告人杨强于2017年1月5日被该大队民警传唤到案。
5.书证常住人口基本信息证实，被告人杨强、被害人杨某1的个人信息，以及杨某1与杨某2之间的关系。
6.书证驾驶人信息查询证实，被告人杨强准驾车型为C1。
7.书证（2010）铜刑初字第30号刑事判决书证实，被告人杨强因犯贩卖、运输毒品罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
8.书证机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证证实，涉案宗申牌正三轮摩托车所有人为杨某2。
9.书证调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请书证实，被告人杨强与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的书面谅解。附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼。
10．证人杨某2的证言：涉案三轮摩托车是我于2014年8月份在铜鼓购买的，没有挂牌，案发时悬挂的赣Ｃ×××××牌照是路边捡的。自2016年12月份开始，杨强和杨某1就用这辆车去周边收购冬笋。2017年1月4日19时左右，我联系杨强得知车子翻了，便立即叫上卢某一起赶到事发现场。在现场我看见三轮车侧翻在陡三湾的路边，当时车子的左边倒在地上，我侄子杨强在车底下顶着，我儿子杨某1就直直地躺在三轮车旁边。我先把车子熄火，然后把车子翻正过来，当时我儿子躺在地上一动不动。我们把我儿子搬到卢某的面包车上送往县医院，但没有抢救过来。
11.证人卢某的证言：2017年1月4日19时10分许，杨某2打电话给我说杨强带着杨某1翻了车，要我开车送他去现场。我们赶到现场发现摩托车左侧侧翻在一上坡左转弯的地方，当时三轮摩托车还没有熄火，杨强在靠近前车轮方向顶着车子。我和杨某2帮杨强把车子扶正后，看见杨某1躺在护栏边的地上。我赶紧叫杨某2和杨强把杨某1抬上车送去医院。大概19时40分时到达县医院。等我停好车到抢救室时，医生说人已经没了。
12．被告人杨强的供述：我和杨某1是堂兄弟关系，自2016年12月开始，我们两人主要在石桥金锡一带收购冬笋。2017年1月4日下午，杨某1接到一个上庄人的电话后，我们就开着三轮摩托车去上庄收笋，车是我开的。我们收了400多斤冬笋后驾车返回石桥。19时左右到石桥村金锡事发路段发生侧翻。我爬起来时正好我叔叔杨某2打来电话，我说在金锡翻了车，赶快过来。我发现我弟弟杨某1被压在左边水泥护栏上，我赶紧把车子顶起来，但是车子太重顶不动，只撑开点空间。我就打电话给我叔叔要他叫辆车过来。他们来了后把车扳过来，一起把杨某1送往医院救治。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨强违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，相应减少刑罚量。同时鉴于其积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简卫华
人民陪审员 李淼伦
人民陪审员 王诗明
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2276号
原告：朱和臣，男，1982年4月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曲晓平，男，1982年1月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告朱和臣与被告曲晓平民间借贷纠纷一案，原告朱和臣于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱和臣，被告曲晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金253000元，利息86020元，合计339020元；2、剩余利息按月利2分，自2016年10月21日起至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告向原告借款200000元，约定月利2分，并为原告出具欠据一张。2015年12月3日，被告向原告借款53000元，并为原告出具欠据一张。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告曲晓平辩称，认可欠款事实，但对欠款本金及利息有异议。1、2015年5月30日，被告向原告借款本金实际为160000元，被告在为原告出具欠据时，将利息40000元计入本金，但并未实际交付，该笔借款约定利息2分/月，已给付原告利息11000元；2、2015年12月3日，被告向原告借款本金实际为50000元，该笔借款口头约定利息6分/月，已给付原告利息18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠据两张，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，被告向原告借款160000元，并为原告出具欠据一张，欠据上载明”欠据，人民币贰拾万元，200000元，月利贰分，以明月花园11号楼2单元502室作为抵押，没有房证，以购房合同为准，欠款人曲晓平，2015年5月30日”。原告向被告实际交付160000元。至2016年6月30日，被告就该笔借款给付原告利息11000元。2015年12月3日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠据一张，欠据上载明”欠据，人民币伍万叁仟元，￥53000元。欠款人曲晓平，2015年12月3日”。原告向被告实际交付50000元。原、被告口头约定该笔借款利息为6分/月，借款期限为1个月，至2016年7月3日，被告就该笔借款给付原告利息18000元。原告就以上借款多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在案件审理过程中，原、被告双方对已发生的借款事实予以认可。双方当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，各方均应按照约定履行各自权利义务。合法的借贷关系受法律保护，被告曲晓平向原告朱和臣借款后，理应按照约定及时还款，现原告朱和臣要求被告曲晓平返还借款，理由正当，应予以支持。关于两笔借款的本金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告朱和臣给付被告曲晓平的两笔借款时，均已预先将利息扣除，因此应认定2015年5月30日，被告曲晓平向原告朱和臣借款的本金为160000元，2015年12月3日，被告曲晓平向原告朱和臣借款的本金为50000元。
关于两笔借款的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据原告的诉求，被告2015年5月30日借款160000元，双方约定利息为2分/月，未超过法律规定，计算至2016年10月20日，利息应为54293元（160000元×0.02元/月÷30天×509天）；被告2015年12月3日借款50000元，双方约定利息为6分/月，超过法律规定，本院依法按照利息2分/月，计算至2016年10月20日，利息应为10733元（50000元×0.02元/月÷30天×322天）。被告2015年5月30日借款160000元，已经给付原告利息11000元，尚欠利息43293元，本院予以认定。被告2015年12月3日借款50000元，已经给付原告利息18000元，多给付原告7267元，根据相关法律规定，应从50000元的本金中予以冲抵。原告主张两笔借款自2016年10月21日至给付之日按照2分/月计算利息，未违法相关法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告曲晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱和臣借款本金202733元，利息43293元，本息合计246026元，自2016年10月21日起至给付之日止，以借款额202733元为基数，按月利率2%，计算逾期利息；
二、驳回原告朱和臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192.65元，由原告朱和臣负担862元，由被告曲晓平负担2330.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 李淑清
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第709号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王荣胜，男，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
被告王荣英，女，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
被告王荣国，男，汉族，农民，住商河县。
被告王进军，男，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元信用社）与被告王荣胜、王荣英、王荣国、王进军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为一个月。本院于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告�魁元信用社的委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告王荣胜、王荣英、王荣国、王进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元信用社诉称，2012年8月24日，被告王荣胜、王荣英在原告处借款10万元，并约定月利率为11‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率11‰的1.5倍计收利息，并由被告王荣国、王进军承担保证责任。借款到期后，借款本金10万元及此后的利息未予偿付，被告王荣国、王进军也未承担保证责任。故起诉至法院，望依法判令被告王荣胜、王荣英偿还借款本金10万元及利息（按月利率11‰计息，时间自2012年8月24日起至2013年8月20日止，逾期贷款月利率按16.5‰计算时间自2013年8月21日起至法院指定的履行期限届满之日止），并由被告王荣国、王进军承担连带清偿责任；本案律师代理费及诉讼费、财产损失费及实现债权的一切费用由被告共同承担。
被告王荣胜、王荣英、王荣国、王进军在庭审期间未提交证据、未答辩。
经审理本院认定，2010年9月7日被告王荣胜、王荣英与原告赵魁元信用社签订（赵魁元）农信借字（2010）年第09017号个人借款合同。合同约定王荣胜、王荣英向原告赵魁元信用社借款10万元，借款用途为吊车出租，借款期限自2010年9月7日至2013年9月6日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息，借款人应当承担与本�同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。被告王荣胜、王荣英在借款合同借款人处签字、按印。
被告王荣国、王进军二人为上述借款提供担保，并于2010年9月7日与原告赵魁元信用社签订了（赵魁元）农信高保字（2010）第09017号最高额保证合同，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王荣国、王进军在保证人处签字、按印及债务人王荣胜、王荣英签字、按印。
2012年8月24日，原告向被告王荣胜、王荣英贷出款项10万元，约定利率为11.0000‰，到期日为2013年8月20日，被告王荣胜在原告赵魁元信用社贷转存凭证（借款借据）上签字确认上述贷款已支付给被告王荣胜、王荣英。借款到期后，被告王荣胜、王荣英没有偿还借款本金及利息，被告王荣国、王进军亦未承担保证责任。原告赵魁元信用社因本次诉讼支付律师代理费7400元。
以上事实由原、被告陈述，借款合同、保证合同、贷转款凭证、当事人身份证复印件（含借款申请书）、律师代理费电汇凭证及发票等证据予以证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被告王荣胜、王荣英签订的借款合同及与被告王荣国、王进军签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在以上两份合同签订后，原告向被告王荣胜共计发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王荣胜、王荣英未按约定偿还借款�息，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。保证合同约定被告王荣国、王进军为被告王荣胜的借款提供连带责任保证，在被告王荣胜未按合同约定偿还借款本息后，被告王荣国、王进军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王荣胜所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原、被告签订的借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，上述约定不违反法律规定，现原告要求被告支付律师费7400元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣胜、王荣英于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，合同期内自2012年8月24日至2013年8月20日按月利率11.0000‰计算，自2013年7月12日至本判决确定的还款之日止，按合同约定的月利率16.5‰计算）。
二、被告王荣胜、王荣英于本判决生效后十日内支付给原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社律师代理费7400元。
三、被告王荣国、王进军对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
四、被告王荣�、王进军承担保证责任后，有权向被告王荣胜、王荣英追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王荣胜、王荣英、王荣国、王进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
人民陪审员 杨希顺
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第371号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐大磊，男，汉族，29岁，农民。
被执行人沈敏敏，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1017号、D1018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1017号、D1018号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1017号、D1018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第371号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐大磊，男，汉族，29岁，农民。被执行人沈敏敏，女，汉族，33岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1017号、D1018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1017号、D1018号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1017号、D1018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第333号
罪犯王俊，男，汉族，1987年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）哈刑二初字第107号刑事判决，以被告人王俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王俊服判，不上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑一复字第64号刑事判决，以被告人王俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王俊没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯王俊计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初460号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈玉清，男，1968年10月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2016年12月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］421号起诉书指控被告人陈玉清犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈玉清到庭参加诉讼，辩护人李建忠出庭为被告人辩护。期间，辩护人申请调取新证据并延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月间，被告人陈玉清以帮被害人林某1建房审批找关系疏通为由，骗取被害人林某1现金共计人民币36000元。
2、2013年9月间，被告人陈玉清以帮被害人黄金德建房审批找关系疏通为由，骗取被害人黄金德现金共计人民币55000元。
3、2013年至2015年间，被告人陈玉清以帮被害人黄金垒找关系不让其房子被拆迁为由，骗取被害人黄金垒现金共计人民币20000元。
4、2015年7月份至2016年3月份间，被告人陈玉清以帮被害人许某1建新房审批找关系疏通为由，先后多次骗取许某1现金共计人民币8O0OO元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认照片，书证许某1被诈骗简表、欠条、接受证据清单、拘留证、到案经过，被害人许某1、黄金德、林某1、黄金垒的陈述，证人许某2、许某3、雷某、张某证言，辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
庭审过程中，辩护人为证实案发后被告人陈玉清通过其亲属向被害人林某1还款4次共计人民币4500元而提供电子数据微信转帐交易记录，经本院向被害人林某1核实，该4500元退款系被告人陈玉清案发前所为。因指控被告人陈玉清实际骗取林某1的人民币36000元，是扣除陈玉清案发之前所退款项之后尚未退款的部分，故该证据，与指控相关诈骗数额无关联，不予采纳。
本院认为，被告人陈玉清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值191000元，数额巨大，其行为侵犯公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其多次实施诈骗，可酌情从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。辩护人关于陈玉清构成自首的辩护意见无理，不予采纳。据此，根据陈玉清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九万元(限在判决生效后三日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月八日起至二0二一年八月七日止）。
二、被告人陈玉清应在判决生效后三日内分别退赔给被害人林丽华人民币三万六千元、被害人黄金德人民币五万五千元、被害人黄金垒人民币二万元、被害人许元朋人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄蔚凡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初460号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈玉清，男，1968年10月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2016年12月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］421号起诉书指控被告人陈玉清犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈玉清到庭参加诉讼，辩护人李建忠出庭为被告人辩护。期间，辩护人申请调取新证据并延长审限一个月。现已审理终结。经审理查明：1、2012年7月间，被告人陈玉清以帮被害人林某1建房审批找关系疏通为由，骗取被害人林某1现金共计人民币36000元。2、2013年9月间，被告人陈玉清以帮被害人黄金德建房审批找关系疏通为由，骗取被害人黄金德现金共计人民币55000元。3、2013年至2015年间，被告人陈玉清以帮被害人黄金垒找关系不让其房子被拆迁为由，骗取被害人黄金垒现金共计人民币20000元。4、2015年7月份至2016年3月份间，被告人陈玉清以帮被害人许某1建新房审批找关系疏通为由，先后多次骗取许某1现金共计人民币8O0OO元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认照片，书证许某1被诈骗简表、欠条、接受证据清单、拘留证、到案经过，被害人许某1、黄金德、林某1、黄金垒的陈述，证人许某2、许某3、雷某、张某证言，辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。庭审过程中，辩护人为证实案发后被告人陈玉清通过其亲属向被害人林某1还款4次共计人民币4500元而提供电子数据微信转帐交易记录，经本院向被害人林某1核实，该4500元退款系被告人陈玉清案发前所为。因指控被告人陈玉清实际骗取林某1的人民币36000元，是扣除陈玉清案发之前所退款项之后尚未退款的部分，故该证据，与指控相关诈骗数额无关联，不予采纳。本院认为，被告人陈玉清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值191000元，数额巨大，其行为侵犯公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其多次实施诈骗，可酌情从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。辩护人关于陈玉清构成自首的辩护意见无理，不予采纳。据此，根据陈玉清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九万元(限在判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月八日起至二0二一年八月七日止）。二、被告人陈玉清应在判决生效后三日内分别退赔给被害人林丽华人民币三万六千元、被害人黄金德人民币五万五千元、被害人黄金垒人民币二万元、被害人许元朋人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄蔚凡附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00067号
申请人张正民，农民。
被申请人顾开峰，个体户。
申请人张正民因民间借贷纠纷，于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人顾开峰所有的银行存款20万元予以冻结并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张正民请求冻结被申请人顾开峰所有的银行存款20万元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾开峰所有的银行存款20万元。
查封担保人赵武所有的、位于睢宁县城西关农场综合楼南楼12号房产一套，查封期间的房产由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年三月十三日
书记员 崔 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第00054号
原告薛辉煌。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂。住所地丹阳市云阳镇大钱村油榨村**号。
经营者陈玉东。
原告薛辉煌与被告丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉煌的委托代理人路小军，被告丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂的经营者陈玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛辉煌诉称，原、被告双方长期发生皮革业务往来，截止2015年9月25日，被告结欠原告皮料款92700元，经多次催要未给付。要求被告立即支付皮料款92700元，并按银行同期贷款利率承担从起诉之日起至实际还清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂辩称，我结欠原告价款92700元是事实，但原来协商好，2015年年底给付2万元，2016年农历三月三给付2万元，农历七月份给付2万元，农历八月半前全部付清，现付款期限尚未届满。
经审理查明，2009年开始，被告向原告购买皮料，截止2015年9月25日，被告共计结欠原告皮料价款92700元。
上述事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告价款92700元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即给付价款92700元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂于本判决生效之日起15日内给付原告薛辉煌价款92700元及利息（自2015年12月4日起至实际给付结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1059元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛召华