山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1303号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司永济支公司。住所地：永济市滨河湾小区*号楼**号商铺。
负责人：张利公，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘小女，女，1954年5月16日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1993年1月2日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审被告）：李婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人阳光财产保险股份有限公司永济支公司（以下称永济阳光财险公司）因与被上诉人刘小女、李斌、李婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
永济阳光财险公司上诉请求：1.撤销(2017)晋0881民初1748号民事判决或予以改判上诉人承担赔偿15012.02元(争议金额2237.98元)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘小女的误工费、护理费认定偏高，没有法律依据;1.被上诉人刘小女己年满63周岁，属于由子女赡养的老人，不宜赔偿误工损失，鉴于根据刘小女提供的工资卡银行流水以及工作证明，显示刘小女依然通过劳动获取报酬，且有明确的银行流水显示刘小女误工损失为每日22.58元，一审法院错误认定刘小女误工每日50元标准，与刘小女提供的证据明显不符；2.根据山西省高级人民法院于2017年9月25日发布的晋高法(2O17)91号《山西省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》六，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算(每日99.47元);一审法院认定该两项损失明显过高，应予发回重审或改判;综上所述，一审法院判决适用标准错误，认定损失明显过高，给上诉人造成重大损失，请二审法院认真审查，依法予以改判或发回重审，维护上诉人的合法权利。
被上诉人刘小女答辩称：一审中，答辩人向法院提交了永济市环境卫生管理处出具的证明，证明答辩人为该单位的临时工，有固定工资收入，每月1200元，每月按照劳动部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）文件精神，每月折算为20.83个工作日，即答辩人的日均工资收入为57.6元，一审法院认定答辩人的日均工资按照每天50元计算合理合法。一审法院认定护理费每天100元，是依照相关法律规定并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算出的，而且被当地法院无数件案例所认定的。上诉人认为每天应以99.47元计算，明显是在拖延时间、浪费珍贵的诉讼资源。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人李斌、李婷经合法传唤未到庭未提交书面答辩状。
刘小女向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告住院期间的医疗费11380元；2、判令被告支付原告误工费5068.8元、护理费12000元、伙食补助费3200元、营养补助费4400元，合计24668.8元；3、判令被告承担保全费370元，保险公司提供的保险费800元，合计1170元；4、上述赔付内容先由被告阳光财产保险股份有限公司永济支公司在交强险赔付范围内予以赔付，不足部分由被告李斌、李婷承担；5、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月13日17时44分许，被告李斌驾驶晋Ｍ×××××号小型面包车沿永济市富强街由西向东行驶至六号码头饭店门前时，遇刘小女驾驶电动自行车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致原告刘小女受伤，双方车辆损坏。案涉晋Ｍ×××××肇事车辆登记在被告李婷名下，该车辆于2016年7月21日至2017年7月20日在被告阳光财产保险股份有限公司永济支公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告刘小女被送往永济市人民医院治疗，住院32天，原告刘小女共花费医疗费用18000元，门诊费用388.8元，急诊费用1763.35元，其中被告李斌、李婷为原告刘小女垫付医疗费用7000元，急诊费用1763.35元。治疗结束后，永济市人民医院的出院记录中出院医嘱建议原告休息六至八周。另查明：原告刘小女于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被告李斌驾驶的属于被告李婷所有的车牌号为晋Ｍ×××××号小型轿车予以查封，本院于2017年8月22日作出（2017）晋0881财保105号民事裁定书，将被告李斌驾驶的属于被告李婷所有的车牌号为晋Ｍ×××××号小型轿车予以查封，原告为此支出370元保全费用。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，永济市公安局交通警察大队依据事故发生经过作出道路交通事故认定书，认定被告李斌负事故的全部责任，原告刘小女在此事故中无责任。被告对此无异议，本院对该责任划分予以确认。因被告李斌驾驶的晋Ｍ×××××号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司永济支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，原告刘小女作为赔偿权利人，依法享有对被告阳光财产保险股份有限公司永济支公司的直接请求权。
关于原告损失的确认，根据原告提供的证据和相关法律法规之规定，本院依法确定如下：1、医疗费、门诊费、急诊费，合计20152.15元，有票据证实，本院对此予以确认。2、伙食补助费，原告刘小女的住院天数为32天，原告主张每天按100元计算，本院对此予以确认。3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘小女主张误工费按每天57.6元计算，共计88天，被告对计算时间和计算标准有异议，结合本地区相近行业的工资状况和永济市人民医院出具的医院医嘱，本院酌情定为误工费50元/每日，误工时间为81天，误工费合计为4050元。4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本地区的生活水平，本院对此期间的护理费予以酌情主张100元/每日，护理期限按32天计算，护理费合计为3200元。5、营养费，结合本地区的生活水平，本院对此期间的营养费予以酌情主张50元/每日，原告刘小女的营养费时间按32天计算，营养费共计为1600元。原告主张要求被告支付其800元担保费用无法律依据，故本院对此不予支持。综上，原告的损失金额合计为32202.15元，由于肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司永济支公司投有交强险，故应先由被告阳光财产保险股份有限公司永济支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告刘小女医疗费、门诊费、急诊费共20152.15元、住院伙食补助费3200元、误工费4050元、护理费3200、营养费1600元，但应扣除被告李斌、李婷为原告刘小女垫付的7000元医疗费、1763.35元急诊费。判决：被告阳光财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日支付原告刘小女医疗费、门诊费、急诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计32202.15元，但应扣除被告李斌、李婷为原告刘小女垫付的7000元医疗费、1763.35元急诊费。
二审中，当事人不有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，李斌驾驶登记在李婷名下的晋Ｍ×××××号小型面包车与刘小女驾驶电动自行车发生交通事故，致刘小女受伤，双方车辆损坏交通事故。该事故经永济市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定李斌负事故的全部责任，刘小女无责任。该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。鉴于李斌驾驶的事故车辆在上诉人永济阳光财险公司投有交强险。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。保险合同履行过程中，车辆所有权人按合同约定交付了保险费。在保险期间，车辆发生交通事故，造成第三者人身损害后果，上诉人永济阳光财险公司理应按合同约定承担保险责任。因刘小女系环卫工人，工资收入因交通事故而减少，事故造成住院需要人员护理，一审时提交的证据客观真实，一审法院认定误工费、护理费正确，本院予以支持。上诉人永济阳光财险公司所提一审法院对误工费、护理费认定过高的上诉理由，理据不足，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司永济支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 王玉林
审判员 胡东革
二〇一八年六月三日
书记员 刘 瑶