上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3573号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被告冯旭阳。
被告储善超。
被告冯根娇。
被告胡欢丰。
被告上海市奉贤区头桥永兴家具厂。
经营者储善超。
被告上海市奉贤区奉峰家具厂。
经营者龚贤倘。
被告上海欢平家具厂。
投资人王欢进。
被告上海胡泰家具厂。
投资人王也君。
被告龚贤倘。
被告苏维丽。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告冯旭阳、储善超、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂、龚贤倘、苏维丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯琼到庭参加了诉讼。被告冯旭阳、储善超、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂、龚贤倘、苏维丽经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2014年1月，被告储善超、冯旭阳、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂向原告递交《中国民生银行小微联保申请书》及《联保体章程》，申请组成联保体，并承诺全体联保体成员对除本人外的单名成员、成员名下经营实体及由成员指定的第三人所使用的授信承担最高额连带担保责任。
2014年1月10日，被告储善超、冯旭阳、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂与原告签订编号为XXXXXXXXXX号的《联保体授信合同》。合同约定，每个联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；原告给予联保体整体授信额度为人民币968万元，被告冯旭阳享有其中264万元的授信额度；授信额度的使用期限为12个月；借款用途为借新还旧；利率及利率调整方式由原、被告另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按约定利率上浮50%收取；被告冯旭阳应按时偿还授信额度下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，若违背合同约定的义务，视为违约，原告有权取消授信额度、行使担保权、要求被告冯旭阳清偿已提取的借款及赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用等；最高额担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项，含利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他合理费用，但上述其他应付款项不计入本金余额最高限额；保证期间为合同生效日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年；原告有权选择任一担保人优先行使合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；关于本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地人民法院管辖。
同日，被告龚贤倘与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《担保合同》，约定：被告龚贤倘作为保证人为被告冯旭阳的上述借款提供连带责任保证；担保的范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，含利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期间届满之日后两年；原告有权选择任一担保人优先行使合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
2012年12月26日，被告冯旭阳、苏维丽与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额担保合同》，约定：被告苏维丽以其所有的上海市奉贤区八字桥路XXX弄XXX号XXX室房产，为被告冯旭阳在2012年12月26日至2015年12月26日期间签订的所有合同下的原告的全部债权提供最高债权额300万元的连带保证责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，含利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他合理费用，但上述其他应付款项不计入本金余额最高限额；有关合同的一切争议，可由原、被告协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。
2013年1月31日，抵押房产依法办理了抵押权登记，登记证明号为：奉XXXXXXXXXXXX，抵押权权证载明最高债权限额为300万元，担保的债权发生期间为：2012年12月26日至2015年12月26日。
2014年1月10日，被告冯旭阳向原告提交编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《借款支用申请书》，申请借款264万元。2014年1月24日，原告按合同约定向被告冯旭阳发放贷款，借款凭证及放款通知书载明，贷款金额2，639，957.65元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月15日，年利率为6.3%，利息调整方式为按还款周期调整，罚息浮动比率50%，还款方式为按期还息到期还本。被告冯旭阳自2015年1月16日起拖欠贷款本息。截至2015年2月9日，被告冯旭阳尚欠本金2，008，220.27元、利息1，719.80元和逾期利息14，215.69元。原告为本案诉讼支出律师费65，604元。
被告苏维丽系被告冯旭阳的配偶，上述贷款发放在二人夫妻关系存续期间，用于共同生活经营。被告苏维丽已在上述联保申请材料及合同上签字，知晓并承诺愿以夫妻共同财产就授信承担清偿责任。故原告依法诉至法院，诉请：1、依法判令被告冯旭阳归还借款本金2，008，220.27元，并支付截至2015年2月9日的利息1，719.80元和逾期利息14，215.69元；2、依法判令被告冯旭阳支付自2015年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，利率按执行年利率5.88%上浮50%计算）；3、依法判令被告冯旭阳偿付原告律师费65，604元；4、依法判令被告储善超、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂、龚贤倘对诉请1-3项中被告冯旭阳的债务承担连带责任；5、依法判令原告有权与被告苏维丽协议，以其所有的坐落于上海市奉贤区八字桥路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；6、依法判令被告苏维丽对诉请1-3项中被告冯旭阳的债务承担共同还款责任；7、依法判令本案诉讼费、保全费由全部被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、小微联保申请书、联保体章程及联保体授信合同，证明被告冯旭阳、储善超、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂作为联保体，与原告之间的金融借款合同关系，以及各方的权利和义务；
证据2、借款支用申请书，证明原告与被告冯旭阳之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据3、担保合同，证明被告龚贤倘为《借款支用申请书》项下被告冯旭阳的债务提供连带责任保证；
证据4、最高额担保合同及房地产抵押登记证明，证明被告苏维丽为被告冯旭阳的借款以其所有房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记；
证据5、借款凭证及放款通知书，证明原告履行了放款义务；
证据6、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，证明原告为本案支出律师费65，604元；
证据7、对账单，证明被告冯旭阳拖欠本息情况；
证据8、结婚证，证明被告苏维丽系被告冯旭阳的配偶，对发生在婚姻关系存续期间的欠款承担共同还款责任。
被告冯旭阳、储善超、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂、龚贤倘、苏维丽未应诉答辩。
鉴于被告冯旭阳、储善超、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂、龚贤倘、苏维丽未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告冯旭阳、储善超、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂签订的《联保体授信合同》、与被告龚贤倘签订的《担保合同》、与被告冯旭阳、苏维丽签订的《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告冯旭阳未按约还本付息，显属违约，现系争借款已到期，原告要求被告冯旭阳支付合同项下所有贷款本息，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告储善超、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂、龚贤倘承诺为被告冯旭阳的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告储善超、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂、龚贤倘承担连带保证责任，被告储善超、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂、龚贤倘履行连带清偿责任后有权向被告冯旭阳追偿。被告苏维丽以其名下位于上海市奉贤区八字桥路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供最高额抵押担保，且已办理了抵押权登记，故原告要求被告苏维丽承担抵押担保责任，本院予以支持。上述借款形成于被告冯旭阳与被告苏维丽夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告储善超、冯旭阳、胡欢丰、陈绍撑、陈涛、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海胡泰家具厂经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯旭阳、苏维丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，008，220.27元；
二、被告冯旭阳、苏维丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年2月9日的利息1，719.80元、逾期利息14，215.69元；
三、被告冯旭阳、苏维丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金2，008，220.27元为基数，利率及计算方式以《联保体授信合同》约定的方式计算）；
四、被告冯旭阳、苏维丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费65，604元；
五、被告储善超、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂、龚贤倘对被告冯旭阳的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。被告储善超、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂、龚贤倘履行连带清偿责任后有权向被告冯旭阳追偿；
六、如被告冯旭阳届期未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告苏维丽协议，以被告苏维丽所有的坐落于上海市奉贤区八字桥路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在3，000，000元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述限额的部分归被告苏维丽所有，不足部分由被告冯旭阳继续清偿。
案件受理费23，518元，财产保全费5，000元，公告费800元，合计29，318元，由被告冯旭阳、储善超、冯根娇、胡欢丰、上海市奉贤区头桥永兴家具厂、上海市奉贤区奉峰家具厂、上海欢平家具厂、上海胡泰家具厂、龚贤倘、苏维丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。