河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1812号
原告：焦连池，男，1956年12月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：郝振军，女，1957年9月10日生，汉族，住址同上。系原告焦连池之妻。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：滑县八里营乡郝苑村村民委员会，住所地：滑县八里营乡郝苑村。
负责人：郝卫卿，职务：村支书。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告焦连池诉被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月27日、2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告焦连池的委托诉讼代理人郝振军、朱瑞兵，被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会的负责人郝卫卿及其委托诉讼代理人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦连池向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告承包费124221.6元；2.判令被告支付原告违约金37266.48元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原、被告签订《滑县农村土地承包经营权转包合同》，合同内容为：原告将其承包经营的位于滑县八里营乡郝苑村五组12.78亩土地承包经营权转包给被告从事大棚种植生产经营。合同约定转包期限为10年（自2012年10月1日至2022年10月1日止），转包金支付方式有两种，或以每亩每年540公斤小麦或将该标准的小麦按结算时的市场价格折合成现金支付原告。被告自2012年起，未按照合同约定支付原告转包金，后经原告多次催要，至今未支付。
被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会辩称，一是原告所诉与事实不符。2012年10月1日至2014年10月1日期间的承包费31950元已经原告本人同意，用已支付偿还原告与他人合伙经营的护森铅笔厂所欠的债务；2014年10月1日至2015年10月1日期间的土地承包费已用以折抵原告所欠被告的费用5170元（含打井费、洗井费、维修费）；2015年5月因暴雨将涉案土地上的大棚全部刮倒，原承包户陈雷已拆除大棚后土地返还被告，被告已向原告及案外人武某、刘某1明确告知将陈雷所承包的土地返还其三家，其中包括原告土地3.62亩，三家已于2015年10月6日将其承包地转包给刘某2，故2015年10月份之后的该块土地已于被告无关；原告之妻郝振军从被告处领走2000元土地承包费；二是原告按每公斤3元的价格计算承包费无事实根据；另因原告不同意按同村其他村民的待遇领取费用并支付打井、修井、维修等费用，非要按照其自己所计算的数额领取，故双方形成诉讼，被告不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：原告作为户主其家庭共承包滑县八里营乡郝苑村集体土地14.62亩，其中地块代码为4105262022160200139号地块2.9亩，地块代码为4105262022160200129号地块9.76亩，两块土地共计12.66亩。原、被告双方签订《滑县农村土地承包经营权转包合同》，约定由原告将其承包的上述两块承包地共计12.78亩(亩数存在误差，庭审中原告同意按两块地总亩数12.66亩计算承包费)的承包经营权转让给被告从事大棚种植生产经营，转包期限为10年，自2012年10月1日起至2022年10月1日止；且约定转包金由被告按每亩每年540公斤小麦折算成现金支付原告，接包满一年后，于2013年10月1日前一次交清2013年和2014年共两年的承包费，自此以后，于每年的10月1日前交清下一年的承包费，且约定被告逾期支付转包金，每延迟一天，按应支付费用的10%承担违约金。合同签订后，原告依约将该上述土地转包给被告。2015年10月，因天气原因将大棚毁损，原经营大棚承包户将其承包的土地返还被告，被告向原告及案外人武某1、刘某1三家告知将该土地返还其三家，其中包括原告家承包地（庭审中，原、被告双方均认可该承包地亩数为3.62亩），该3.62亩土地自2015年10月至2017年10月1日由案外人刘某2（八里营乡郝苑村村民）耕种，自2017年10月1日至今该3.62亩土地由案外人焦某（八里营乡郝苑村村民）耕种，原告对案外人刘某2及焦某耕种该3.62亩土地未提出异议。庭审中，原、被告双方均认可自2012年10月1日至2014年10月1日止期间的土地承包费为31950元，被告所出示的《土地流转承包费支出（2013-2014）》表中载明“焦连池12.78亩承包费31950元（备注：本人同意将此款还铅笔厂债务）”，后有原告焦连池的签字确认，被告认可备注内容系其负责人郝卫卿签写，庭审中原告不认可该31950元用于偿还其他债务。原、被告双方亦均认可自2014年10月2日至2015年10月1日止期间的土地承包费16614元。庭审中，原告同意自2015年10月至2017年10月1日止期间按每亩每年1250元计算承包费，原告未提交自2017年10月1日至2018年10月1日期间的小麦市场单价标准。被告在八里营乡郝苑村大棚区因打井、洗井及维修支付相关费用，经该村两委及村民代表开会决议，因受益人系农户，大棚区农户按每亩负担费用404.6元的标准分摊该费用，原告应负担该项费用共计5170元。被告于2017年2月22日支付原告大棚承包费2000元。另，庭审中，原、被告双方就支付承包费的数额存在争议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《农村土地承包经营权证书》、《滑县农村土地承包经营权转包合同》、证人焦某的出庭证言，被告提交的《土地流转承包费支出》、《会议记录》、收到条、2015年-2017年郝苑村流转土地承包费用表、证人武某的出庭证言、证人刘某1的出庭证言、证人刘某2的出庭证言，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告双方所签订《滑县农村土地承包经营权转包合同》系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。被告虽辩称自2012年10月1日至2014年10月1日止期间的土地承包费31950元原告已用于偿还其他债务，因《土地流转承包费支出（2013-2014）》表中所载明的备注部分系被告负责人郝卫卿所签写，原告亦不认可该31950元用于偿还其他债务，故本院对其该意见不予采信，被告应支付原告上述期间的承包费31950元。庭审中，原、被告双方均认可自2014年10月2日至2015年10月1日止期间的土地承包费16614元，故被告应将该期间的土地承包费16614元支付原告。2015年10月，被告已向原告告知将3.62亩承包地返还原告，且该3.62亩耕地自2015年10月至2017年10月1日止由原告同村村民刘某2耕种，自2017年10月1日至今由原告同村村民焦某耕种，被告并未参加该3.62亩承包地的上述转包，另原告对案外人刘某2、焦某耕种并未提出异议，视为原告同意将该3.62亩承包地转包他人，故该3.62亩土地的承包费不应由被告支付，原告可另案向实际承包人主张该3.62亩的承包费。庭审中，原告同意按总数12.66亩向被告主张权利，扣除上述3.62亩，剩余9.04亩的土地承包费应向原告支付，因原告亦同意自2015年10月至2017年10月1日该两年的承包费按每亩每年1250元的标准计算，故被告应支付原告该两年承包费22600元。上述承包费共计71164元。对于原告主张的2017年10月1日至2018年10月1日期间的承包费，因原告未提交该期间小麦的价格标准，故对该部分承包费，原告可另案主张权利。被告在八里营乡郝苑村大棚区因打井、洗井及维修支付相关费用，且经该村两委及村民代表开会决议，由原告负担该项费用5170元，该些费用应当予以扣除；原告从被告处另领取的2000元亦应扣除。原告主张的违约金，因双方就承包费数额存在争议，故其主张的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会于本判决生效日十日内支付原告焦连池承包费71164元，扣除已支付的2000元及打井、洗井及维修费用5170元，再支付63994元；
驳回原告焦连池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，减半收取1765元，由原告焦连池负担765元，由被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年四月二十日
书记员 张菲菲