wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初2077号
原告:江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区西区社区服务大楼5楼510室，统一社会信用代码91340200MA2NF8GJ2C。
负责人：刘莉莉，分公司经理。
委托代理人：章衡，公司员工。
被告:张教好，男，1979年12月18日出生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司诉被告张教好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月20日，原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司承担。
审 判 员 朱顺旺
二〇一八年七月二十日
法官助理 鲍 淳
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00117号
申请执行人：王友才
被执行人：湖北第二师范学院
本院依据已发生法律效力的武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00964号民事判决书。被执行人至今未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北第二师范学院在武汉农村商业银行湖口支行账号为20×××81的存款29015元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年三月二十一日
书记员 周继红
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第534号
申请执行人：翟玉霞。
被执行人：殷富顺。
被执行人：陈善梅。
本院在执行申请执行人翟玉霞与被执行人殷富顺、陈善梅民间借贷一案中，被执行人殷富顺、陈善梅已全部履行了（2014）源民初字第96号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源民初字第96号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年九月十一日
书记员 张永增
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第142号
原告：李某。
委托代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告李某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序。本案审理期间，被告胡某甲申请对原告的财产实施保全后又撤回了财产保全申请。本案于2015年7月6日在宁波市戒毒康复中心公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕虹莹，被告胡某甲及其委托代理人朱丽颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子胡某乙。原、被告结婚仓促，婚前感情基础差，婚后发现双方性格不合。2014年原告向宁波市北仑区人民法院起诉离婚，被告开庭时保证会改好，后在法院的调解下和好，但之后被告还是不务正业，好赌，且原告发现被告在吸毒，2015年3月14日被宁波市戒毒康复中心强制隔离戒毒。现夫妻感情破裂，诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告按年支付抚养费50000元。
被告答辩称：同意原告的离婚诉求。婚生子胡某乙由被告抚养，如果由原告抚养，应适当放宽探视权条件，被告可以采取领回家的方式行使探视权。依法分割夫妻关系存续期间的共同财产600000元。
案件审理中，原、被告双方就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产达成如下分割协议：1.原告李某一次性支付被告胡某甲130000元，双方无其他财产争议；2.上述款项以被告胡某甲应支付的抚养费（双方协商同意被告每月支付抚养费1000元，从2015年8月起计）进行抵扣，直至扣完为止。
上述原、被告登记结婚、生育一子胡某乙的事实及夫妻关系存续期间财产情况就财产分割达成协议的事实有原告提供的证据结婚证、出生医学证明以及原、被告于2015年7月29日签订的关于李某、胡某甲离婚财产分割协议书和原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本案中，原、被告双方争议的焦点是婚生子胡某乙抚养权的归属及探视权的行使。
原告认为婚生子胡某乙应由原告抚养。胡某乙出生于××××年××月××日，至今仅10个月大，被告有吸毒恶习，孩子应该由原告抚养，探视权以被告目前状况不应多探视，原告允许被告到原告处看望孩子，但不同意由被告将孩子带回家抚养，这对孩子身心健康有害。为证明其主张的事实，原告提供了胡某乙出生医学证明一份，用以证明胡某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告认为即便曾经有过错，但不代表被告以后不能改正，被告父母有一定的经济能力，被告能给孩子提供稳定的住处，更适合抚养孩子。如果孩子由原告抚养的话，希望能给被告一定的时间让孩子跟被告及被告父母住在一起。为证明其主张的事实，被告提供了房屋所有权证（甬房权证江北字第××号）一份，用以证明被告抚养小孩的条件优于原告。
对原告提供的出生医学证明，被告没有异议，本院予以认定。对被告提供的房屋所有权证，原告对其真实性没有异议，但认为不能据此证明被告抚养小孩的条件优于原告，本院对该证据真实性予以认定，对被告的证明目的不予认定。
根据原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对双方争议事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日育有一子胡某乙。孩子出生后至今，一直随原告生活。婚前，被告胡某甲与案外人唐友翠于2013年10月18日购买了位于宁波市江北区长岛花园6幢1201室的房屋。被告于2015年3月14日被宁波市戒毒康复中心强制隔离戒毒。
本院认为：原、被告双方一致同意离婚，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告就夫妻关系存续期间的财产分割达成协议，该协议系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以支持。婚生子胡某乙不满两周岁，由原告抚养有利小孩身心健康的成长，原告要求由其抚养胡某乙的诉请，本院予以支持。原、被告双方就孩子抚养费的支付已达成一致，本院予以支持。关于被告要求探望孩子时与其生活在一起的诉求，考虑到被告目前在宁波市戒毒康复中心强制隔离戒毒，戒毒效果未知，以及胡某乙年幼的状况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一十九条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某甲离婚；
二、原告李某一次性支付被告胡某甲130000元，该款以被告胡某甲应支付的抚养费相抵扣，直至扣完为止，双方无其他财产纠纷；
三、婚生子胡某乙由原告李某抚养，被告胡某甲自2015年8月起每月支付抚养费1000元至胡某乙十八周岁时止，该款于每月10日前支付；
四、被告胡某甲依法对婚生子胡某乙享有探望权。行使探望权的方式：被告自2015年8月起每月探望二次，于每月第一周和第三周的周六上午8时至12时至原告李某居住地探望。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李某承担300元，由被告胡某甲承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年七月三十一日
代书记员 罗燕燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3668号
原告：沈庆楠，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王林厚，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇西坛社区吉祥居民组***号，现住安徽省霍邱县。
被告：冯本有，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告沈庆楠与被告王林厚、冯本有民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆楠，被告王林厚、冯本有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈庆楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30000元，利息按月利率3%，从2016年8月3日开始计算，息随本清，已还4个月利息；2.判令冯本有承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月3日，王林厚因家庭用途向沈庆楠借款30000元，由冯本有担保，双方约定月利率3%，合同签订后，沈庆楠以现金方式一次性支付30000元借款。后经多次催要，王林厚拒不偿还，为维护自身合法权益，特具状起诉。
王林厚辩称，30000元借款属实，但约定月利率为15%，月初先行付息4500元，其已付20个月利息90000元。
冯本有辩称，借款本金30000元、约定月利率3%属实。听王林厚说过他还的是15%的月息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王林厚对沈庆楠提交的借条有异议，认为借条内容笔迹不一致，是后期补写。收条内容属实，但借款扣除了斩头息4500元。经审查，王林厚虽对沈庆楠所举借条、收条提出质疑，但未提供相关证据予以证明，对沈庆楠提交的借条、收条的的真实性、合法性、关联性本院予以认定，能够达到沈庆楠的证明目的。沈庆楠对王林厚提交的手机微信转账记录、手机短信记录有异议，认为王林厚与他人“大方租车”的转账记录与本案不具关联性，不能达到王林厚已偿还利息的证明目的。经审查，本院对王林厚提交的微信转账记录、手机短信记录的关联性不予认定，不能达到王林厚的证明目的。
冯本有未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，王林厚向沈庆楠借款现金30000元，双方约定月利率3%，借款未约定还款期限，冯本有为王林厚的借款提供保证担保。借款后，王林厚偿还了4个月利息共计3600元，下余借款本息未偿还。
本院认为，本案王林厚向沈庆楠借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任，对沈庆楠诉请王林厚偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持；超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定月利率为3%（即年利率36%），超过法律保护的上线，超出部分本院不予支持。王林厚已按照月利率3%偿还的4个月利息3600元，该部分利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%，应认定为自然之债，王林厚已经给付部分，沈庆楠已经受领，应享有债权保持力。2017年12月3日之后至2018年7月17日（沈庆楠起诉之日）的利息，王林厚未给付，依法应按年利率24%支付利息。本案中，借款合同未约定还款期限，根据合同法相关规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。本案原、被告双方未在借条上对保证责任方式作出约定，属于对保证责任方式未约定或约定不明，保证人依法应承担连带保证责任。故，对沈庆楠诉请冯本有对王林厚借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王林厚偿还原告沈庆楠借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%，自2017年12月3日起计算至给付日止），于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告冯本有对第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈庆楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，由被告王林厚、冯本有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年九月十三日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初119号
原告南安市仑苍汪青虎水暖洁具店，住所福建省泉州市南安市仑苍镇水暖城***期幢*号。
经营者汪青虎，男，1990年1月15日出生，住河南省固始县。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告周勇，男，1994年5月19日出生，汉族，住江西省修水县。
原告南安市仑苍汪青虎水暖洁具店与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币775元，减半收取为人民币387.5元，由原告南安市仑苍汪青虎水暖洁具店负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年二月七日
书记员 叶海亿
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初119号原告南安市仑苍汪青虎水暖洁具店，住所福建省泉州市南安市仑苍镇水暖城***期幢*号。经营者汪青虎，男，1990年1月15日出生，住河南省固始县。委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。被告周勇，男，1994年5月19日出生，汉族，住江西省修水县。原告南安市仑苍汪青虎水暖洁具店与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币775元，减半收取为人民币387.5元，由原告南安市仑苍汪青虎水暖洁具店负担。审判员  蔡文鑫二〇一八年二月七日书记员  叶海亿
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保272号
申请人：张凡，女，1989年11月28日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：赵峰峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住薛城区。
申请人张凡于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵峰峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人袁刚以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵峰峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人袁刚所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申�人张凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保272号申请人：张凡，女，1989年11月28日出生，汉族，住薛城区。被申请人：赵峰峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住薛城区。申请人张凡于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵峰峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人袁刚以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵峰峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人袁刚所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申�人张凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一七年十二月二十八日书记员  徐娜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初289号
原告：黄居河，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：黄居辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄居河与被告黄居辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄居河到庭参加诉讼，被告黄居辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄居河向本院提出诉讼请求：1.黄居辉返还借款本金400000元；按月利率2%支付从2014年2月5日起至实际还款日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月至8月间，黄居辉以资金需要向黄居河借款400000元，并于2012年7月6日及2012年7月25日出具二份借据给黄居河，约定借款期限至2013年2月及2013年1月，月利率2.5%，2015年3月28日，双方又约定借款期限延至2016年4月1日，该款至今未还。
黄居辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至8月间，黄居辉向黄居河借款400000元，并于2012年7月6日及2012年7月25日出具二份借据给黄居河，约定借款期限至2013年2月及2013年1月，月利率2.5%，2015年3月28日，双方又约定借款期限延至2016年4月1日，该款至今未还。上述事实有黄居河提供的借据二份、转款凭证及黄居河在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。黄居辉未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，黄居辉欠黄居河借款400000元，事实清楚，证据充分。故黄居河的诉讼请求，应予支持。黄居河要求黄居辉按月利率2%支付从2014年2月5日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄居辉应于本判决生效之日起十日内返还黄居河借款本金400000元；
二、黄居辉应于本判决生效之日起十日内支付黄居河借款本金400000的利息（利息从2014年2月5日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；
如果黄居辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由黄居辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张丽新
人民陪审员 廖国斌
人民陪审员 车德新
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初740号
原告：陈金龙，男，1978年11月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郭剑辉（特别代理），福建典冠律师事务所执业律师。
被告：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350300611253488H，住所地福建省莆田市涵江区集奎村。
法定代表人：黄征宇，总经理。
原告陈金龙与被告福建省涵江港涵房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
陈金龙向本院提出诉讼请求：依法判令福建省涵江港涵房地产开发有限公司立即停止截断水管、锁门、堵门等侵权行为，并排除妨害及恢复通水。事实和理由：2010年8月13日，陈金龙与福建省涵江港涵房地产开发有限公司（以下简称港涵公司）签订《商品房买卖合同》，双方约定：1.陈金龙向港涵公司购买位于莆田市涵江区商品房；2.陈金龙须在签订合同当日缴付购房款235079元，剩余购房款540000元通过按揭贷款的方式支付；3.港涵公司应于2011年4月31日前将符合交房条件的商品房交付给陈金龙使用。交房条件必须满足小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划要求建设完成，并经竣工验收和消防验收合格。合同签订后，陈金龙向港涵公司缴付了首付款235079元，并缴纳了办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的办证费用。港涵公司交房后，陈金龙装修入住至今。因港涵公司逾期前往莆田市住房公积金管理中心提交相关材料，致使陈金龙申请购房按揭贷款超过2年时限，现已无法申请公积金按揭贷款。2017年10月起，港涵公司多次截断陈金龙家水管等，其行为严重影响陈金龙的生活居住，侵害了陈金龙的合法权益，故提出上述诉讼请求。
港涵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为若由莆田市涵江区人民法院审理本案，可能影响案件的公正审理，本案应由莆田市城厢区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，系因不动产引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中涉诉不动产（河滨温泉花园二期第2幢15层1502号商品房）位于莆田市涵江区，故本院对本案具有管辖权。港涵公司主张由本院审理本案可能影响公正审理，但其未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第六十四条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回福建省涵江港涵房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由福建省涵江港涵房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 林双喜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初740号原告：陈金龙，男，1978年11月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郭剑辉（特别代理），福建典冠律师事务所执业律师。被告：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350300611253488H，住所地福建省莆田市涵江区集奎村。法定代表人：黄征宇，总经理。原告陈金龙与被告福建省涵江港涵房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。陈金龙向本院提出诉讼请求：依法判令福建省涵江港涵房地产开发有限公司立即停止截断水管、锁门、堵门等侵权行为，并排除妨害及恢复通水。事实和理由：2010年8月13日，陈金龙与福建省涵江港涵房地产开发有限公司（以下简称港涵公司）签订《商品房买卖合同》，双方约定：1.陈金龙向港涵公司购买位于莆田市涵江区商品房；2.陈金龙须在签订合同当日缴付购房款235079元，剩余购房款540000元通过按揭贷款的方式支付；3.港涵公司应于2011年4月31日前将符合交房条件的商品房交付给陈金龙使用。交房条件必须满足小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划要求建设完成，并经竣工验收和消防验收合格。合同签订后，陈金龙向港涵公司缴付了首付款235079元，并缴纳了办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的办证费用。港涵公司交房后，陈金龙装修入住至今。因港涵公司逾期前往莆田市住房公积金管理中心提交相关材料，致使陈金龙申请购房按揭贷款超过2年时限，现已无法申请公积金按揭贷款。2017年10月起，港涵公司多次截断陈金龙家水管等，其行为严重影响陈金龙的生活居住，侵害了陈金龙的合法权益，故提出上述诉讼请求。港涵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为若由莆田市涵江区人民法院审理本案，可能影响案件的公正审理，本案应由莆田市城厢区人民法院审理。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，系因不动产引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中涉诉不动产（河滨温泉花园二期第2幢15层1502号商品房）位于莆田市涵江区，故本院对本案具有管辖权。港涵公司主张由本院审理本案可能影响公正审理，但其未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第六十四条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回福建省涵江港涵房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费50元，由福建省涵江港涵房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑少凡人民陪审员  郭丽宇人民陪审员  林双喜二〇一八年三月十六日书 记 员  林黄欢附：本案适用的主要法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初3788号
原告：潘某，女，1988年9月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：孙某，男，1988年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告潘某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘某申请撤回对孙某的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告潘某负担。
审判员 秦玉梅
二〇一八年九月十日
书记员 欧丽云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民申17号
申请再审人（原审被告）：李莉莉，女，1992年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（原审原告）：施少钧，男，1986年12月30日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原审被告：李跃进，男，1964年12月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原审被告：邱碧忍，女，1970年8月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
再审申请人李莉莉因与被申请人施少钧、李跃进、邱碧忍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0581民初805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李莉莉申请再审称，一、李莉莉是在施少钧的父亲等多名人员到李莉莉的家中，对李莉莉进行威胁、恐吓的情况下，李莉莉才在本案借条上签字，该签字行为不是李莉莉的真实意思表示。二、施少钧声称本案借款发生时间为2014年8月18日，当时李莉莉是名在校大学生，没有参与任何经济活动及经商行为，不可能与不必要向他人借来巨款。三、原审以公告方式向李莉莉送达诉讼文书，送达方式违反法定程序。虽然李莉莉本人户籍在石狮市，但在法院送达期间，李莉莉到石狮市区上班，租住在石狮市区，对原审诉讼毫不知情。原审在没有穷尽送达手段的情况下采取公告送达方式，剥夺了李莉莉的诉讼权利。四、本案不是民间借款纠纷，而是李莉莉的父亲与施少钧的父亲因合伙经商产生的合伙纠纷。李莉莉对他们的合伙行为没有参与，毫不知情。
本院经审查认为，虽然李莉莉提供了一份证人林某、李某的证词，证明2015年底的某个晚上，有四人到李莉莉家中，还听到李莉莉家中有吵闹和砸东西的声音。但该证词不足以证明李莉莉是在受到威胁、恐吓，在违反自己真实意思的情况下在借条上签字的。李莉莉在签署借条时已年满十八周岁，具有完成民事行为能力，应当对自己的行为承担法律责任。原审向李莉莉户籍地送达诉讼文书未果，采取公告送达方式符合法律规定。李莉莉提出本案是合伙纠纷证据不足。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确。李莉莉提出再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李莉莉的再审申请。
审判长 康志强
审判员 柳东晓
审判员 李珊珊
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨瑜瑜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初470号
原告：陈永婷，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：古田县鹤兴石材有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇棋坪洋石材加工集中区。
法定代表人：余红昌，公司经理。
原告陈永婷与被告古田县鹤兴石材有限公司（以下简称鹤兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永婷、被告鹤兴公司的法定代表人余红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永婷向本院提出诉讼请求：判令鹤兴公司返还陈永婷欠款366900元。事实和理由：其是做木箱生意的，自2014年起鹤兴公司经常向其购买木箱，截至2017年2月25日，鹤兴公司共欠其木箱款366900元。鹤兴公司于2017年2月25日向其出具欠条一份，加盖公章，且该公司法定代表人余红昌在该欠条上签字。但时至今日，鹤兴公司未偿还以上欠款。
鹤兴公司辩称，从2014年起，其确实经常向陈永婷购买木箱，截止2017年2月25日，其欠陈永婷木箱款366900元。其法定代表人被关押后，有否还款及还款数额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鹤兴公司曾向陈永婷购买木箱。截至2017年2月25日，鹤兴公司结欠陈永婷木箱款366900元。
关于双方当事人的争议焦点：2017年2月25日鹤兴公司出具欠条后，有否支付陈永婷木箱款及金额的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案现有证据无法体现鹤兴公司于2017年2月25日出具欠条后，有向陈永婷支付过木箱款。故对鹤兴公司的相关抗辩，不予采纳。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鹤兴公司向陈永婷购买木箱，应当支付货款。陈永婷要求鹤兴公司支付货款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
古田县鹤兴石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈永婷货款366900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803.5元，由古田县鹤兴石材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶艳玲
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 陈 婷
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林健凯
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-5-
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702破申8号
申请人：安徽江之南融资担保有限公司，统一社会信用代码91341700059714454R，住所地安徽省江南产业集中区梅龙街道梅村左场组15号。
法定代表人：王世超，该公司董事长。
被申请人：安徽奈特申思信息技术有限公司，统一社会信用代码9134170057302275X7，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：高斌。
2018年7月27日，安徽江之南融资担保有限公司以安徽奈特申思信息技术有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对安徽奈特申思信息技术有限公司进行破产清算。本院于2018年8月1日通知了安徽奈特申思信息技术有限公司，安徽奈特申思信息技术有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：安徽奈特申思信息技术有限公司成立于2011年4月19日，注册资本3500万。经营范围为互联网技术开发、应用，智能化软件系统集成，精密机械加工，图文设计、制作，五金建材销售。2014年7月11日，安徽江之南融资担保有限公司为安徽奈特申思信息技术有限公司向外借款提供担保。经本院（2016）皖1702民初5147号民事调解书确认，安徽奈特申思信息技术有限公司应于2016年12月2日向安徽江之南融资担保有限公司履行还款付息及支付违约金等义务。安徽奈特申思信息技术有限公司经法院执行后不能履行上述义务。
本院认为：安徽奈特申思信息技术有限公司注册登记地为池州市贵池区，属于本院的管辖范围。安徽奈特申思信息技术有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下
受理安徽江之南融资担保有限公司对安徽奈特申思信息技术有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴 俊
审判员 陈爱勤
审判员 胡宪芝
二〇一八年九月十一日
书记员 郭铜瑾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6702号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:肖永胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告肖永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年九月十三日
书记员 陶 林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初639号
原告：许志华，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：孙绍松，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告许志华与被告孙绍松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志华到庭参加诉讼，被告孙绍松经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志华向本院提出诉讼请求：孙绍松偿还借款本金156500元，并支付利息（按年利率5%，自2005年1月25日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：许志华与孙绍松曾系军校同学。2002年，孙绍松因双方合伙做生意结欠许志华70000元借款；其于2003年因经营需要资金周转又向许志华借款86500元。后其未及时偿还，就于2005年1月25日出具两张借条确认这两笔借款，并约定利息按年利率5%计付。后孙绍松仍未履行，其于2005年11月25日在同学聚会时在原借条上再次确认该借款未还。但其至今仍未偿还。
孙绍松未作答辩。
许志华围绕诉讼请求依法提交了借条、毕业纪念册及催款信件为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：孙绍松与许志华曾系同学关系，双方亦曾于2002年合伙做生意，孙绍松尚欠许志华借款70000元。2003年，许志华又现金借款86500元给孙绍松。2005年1月25日，孙绍松向许志华出具两张借条确认上述这两笔借款，并均约定利息按年利率5%计付，未约定借期。后其未履行，于2005年11月25日在原借条上确认“欠以上借款未还”。上述借款本金共计156500元，孙绍讼至今未还本付息，许志华多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，许志华与孙绍松之间的借贷事实有借条及当事人陈述为证，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。该借款属未定期有息性质，所约定的年利率5%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可予支持；许志华作为出借人亦可以催告借款人在合理期限内返还。孙绍松未按约履行，应承担还本付息的违约责任。故许志华的诉请，应予支持。孙绍松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙绍松应于本判决生效之日起偿还原告许志华借款本金156500元，并支付利息（按年利率5%，自2005年1月25日起计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，由被告孙绍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李东光
人民陪审员 吴蔚华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1587号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，该联社职工。
被告：谢建城，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告谢建城信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以谢建城已偿还所欠款项为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费791元，减半收取计395.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年八月九日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121财保9号
申请人：段广敏，女，汉族，1974年2月10日生，住安徽省界首市。
被申请人：许洁，女，汉族，1981年7月28日生，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人：徐磊，男，汉族，1978年5月2日生，住陕西省宝鸡市金台区。
申请人段广敏于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许洁、徐磊名下位于安徽省长丰县双墩镇北城世纪城泽徽苑13栋201室房产予以查封。担保人刘艳宇、张宏以自己所有的位于安徽省合肥市芜湖路1号御景湾小区4幢2208室房产（房地权证合瑶字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人段广敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人许洁、徐磊名下位于安徽省长丰县双墩镇北城世纪城泽徽苑13栋201室房产（房地权证号：皖21**长丰不动产权第0027486）；
二、查封刘艳宇、张宏所有的位于安徽省合肥市芜湖路1号御景湾小区4幢2208室房产（房地权证合瑶字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人段广敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提供诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑文婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初901号
原告：林开星，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：明溪县盖洋镇雷西村民委员会，住所地明溪县盖洋镇雷西村。
代表人：汤根荣，村主任。
原告林开星与被告明溪县盖洋镇雷西村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告林开星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林开星撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初901号原告：林开星，男，汉族，住福建省明溪县。被告：明溪县盖洋镇雷西村民委员会，住所地明溪县盖洋镇雷西村。代表人：汤根荣，村主任。原告林开星与被告明溪县盖洋镇雷西村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告林开星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林开星撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一八年八月二十七日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5624号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊、傅婷婷，公司员工。
被告：吕志平，男，1979年12月13日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：徐壮英，女，1981年10月6日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告吕志平、徐壮英合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅婷婷到庭参加了诉讼。被告吕志平、徐壮英经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年7月1日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告一需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一提供连带责任保证。该合同10.6条约定如被告一未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告一向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同第一条、9.1条约定被告二作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告一违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等；合同10.14条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年7月10日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金54510元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2016年12月10日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2016年12月19日，原告代为被告一清偿了34766.61元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令被告一立即向原告返还垫付款34766.61元，支付利息5585.86元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任（审理中原告变更该项诉讼请求为：判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任）。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、代偿证明、信用卡交易明细等。
被告吕志平、徐壮英未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志平、徐壮英支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款34766.61元、利息损失5585.86元（截止2017年5月31日），支付以垫付款本金34766.61元为基数，按每日万分之六计算自2017年6月1日起至实际付款日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告吕志平、徐壮英负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩瑞功
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1682号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：巫国清，男，1964年10月19日出生，畲族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告巫国清物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月二日
书记员 陈莉莉
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初664号
原告：泰宁县萨米特瓷砖店，经营场所泰宁县杉城镇金湖西路**号。统一社会信用代码：92350429MA2YPDQQ10。
经营者：陈洪霞，女，1977年12月27日出生，汉族，住泰宁县。
被告:黄晓明，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县萨米特瓷砖店与被告黄晓明买卖合同纠纷一案，于2018年7月2日立案。泰宁县萨米特瓷砖店于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县萨米特瓷砖店提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰宁县萨米特瓷砖店撤诉。
案件受理费148元,减半收取计74元，由泰宁县萨米特瓷砖店负担。
审判员 吴凤香
二〇一八年七月二日
书记员 肖清霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2700号
原告:高文明，女，1967年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：宋庆钊，男，1988年4月24日出生，汉族，福建省厦门市翔安区室。
原告高文明与被告宋庆钊所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。嗣后，原告高文明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文明撤诉。
案件受理费50元，由原告高文明负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年八月十四日
代书记员（ 林惠 梅）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1825号
原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。
被告：王秋芳，女，1988年8月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：黄云，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告浙江茗发担保有限公司为与被告王秋芳、黄云追偿权纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼。被告王秋芳、黄云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请请求：1.被告王秋芳、黄云向原告支付代偿款31902.36元、违约金826.74元（按年息24%暂计算至2018年3月28日，应计算至实际付清之日止），共计32729.1元；2.本案诉讼费由两被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，被告王秋芳（作为借款人）、被告黄云（作为共同还款人）与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告王秋芳因购买汽车而向杭州联合银行借款。原告为被告王秋芳的上述贷款提供担保，两被告未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告支付违约金，违约金按每日0.1%的利率计算。同日，被告王秋芳与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告王秋芳向杭州联合银行借款53800元，用于购买汽车。根据合同约定，被告王秋芳以按月分期方式向杭州联合银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；如被告王秋芳没有按本合同约定按时足额存入资金，杭州联合银行有权对被告王秋芳收取透支利息、复利、滞纳金等；如被告王秋芳没有按合同约定按时足额存入资金，导致杭州联合银行2期无法扣款受偿的，杭州联合银行有权提前终止本合同，要求被告王秋芳立即偿还透支未还的全部款项。此后，被告王秋芳未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告共计代偿31902.36元。杭州联合银行出具《证明》，确认原告代偿事实。
本院认为，原告与被告王秋芳、黄云签订的《委托代办服务合同》，被告王秋芳与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王秋芳向杭州联合银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告王秋芳代偿了逾期贷款本息等合计31902.36元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告王秋芳追偿。原告要求被告王秋芳支付违约金的诉请，其计算基数、计算标准、起算时间，符合合同约定，本院予以支持。经计算，暂算至2018年3月28日，违约金为826.74元。被告黄云作为共同还款人，亦应对上述款项承担共同还款责任。被告王秋芳、黄云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋芳、黄云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发担保有限公司代偿款31902.36元、违约金826.74元（暂算至2018年3月28日，此后至实际清偿之日止的违约金，以31902.36元为基数，按照年利率24%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告王秋芳、黄云负担。
原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王秋芳、黄云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 周建平
二〇一八年八月三日
书 记 员 项婉倩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1849号
原告:吴华，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：高天宇（曾用名：高守宇），男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邹栋明，难，1961年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告吴华诉被告高天宇不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华委托诉讼代理人吴积仁、被告高天宇及其委托诉讼代理人邹栋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华向本院提出诉讼请求：判令高天宇返还不当得利306000元及相应利息，自起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止。事实与理由：2016年9月27日福建省南平市水利电力工程处（下简称：“工程处”）、高天宇签订《赔偿协议书》，约定：双方于2015年9月25日签订劳动合同建立劳动关系，工作地点为贵州夹岩工地。2015年12月15日，高天宇在进行挖机施工工作时，意外遭遇工地场所上部天然边坡滚石击中双腿，造成双腿截肢。经与高天宇及亲属共同协商，现就受伤善后处理事宜达成一致，并明确工程处一次性支付高天宇：一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、护理费、假肢、轮椅等其他费用合计：2305000元，该款包含安诚财产保险股份有限公司贵州分公司全部实际理赔金53万元等内容。同日，吴华以工地负责人身份代工程处出具一张575300元欠条给高天宇。2017年6月6日，吴华代工程处向高天宇支付事故赔偿款175300元，尚有40万元未支付。2017年10月16日，高天宇以2016年9月27日赔偿协议书、欠条为证据向延平区人民法院起诉，要求工程处立即支付40万元伤残补助金并自起诉之日按年利率6%标准计息至款项还清之日。2017年11月24日，延平区法院作出（2017）闽0702民初3567号民事判决书，支持高天宇全部诉请。该文书生效后，2018年1月7日吴华代工程处向高天宇支付赔偿款10万元，尚欠30万元。2018年1月15日，高天宇延平区法院申请强制执行，要求工程处支付欠款30万元，迟延履行期间债务利息6000元，合计30.6万元，以及支付2018年1月1日起至清偿之日止的利息。2018年1月25日，延平区法院向工程处送达（2018）闽0702执401号执行通知书，要求工程处自本通知送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并依法支付执行费。2018年2月1日南平市工程处向延平区法院转账312727元（执行款303500元，执行费4400元，诉讼费4827元）。因南平市工程处收到延平区法院（2018）闽0702执401号执行通知书后，通知吴华高天宇已向法院申请强制执行，要求吴华尽快将赔偿款支付。由于工程处工作人员失误，忘记把工程处已于2018年2月1日将赔偿款支付给延平区法院的事告诉吴华，造成吴华又于2018年2月2日向高天宇付款306000元。高天宇没有法律依据，取得不当利益，造成吴华损失，应将306000元返还给吴华。
高天宇辩称：1.吴华所述事实不符，其不能代表南平市水利水电工程处；2.案涉306000元不是吴华代表南平市水电八局向高天宇支付的赔偿金；3.吴华不是南平市水利水电工程处的代表，南平市水利水电工程处与高天宇签订协议中没有吴华签名。综上，请求驳回吴华诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。据此本院认定事实如下：2016年9月27日福建省南平市水利电力工程处与高天宇签订《赔偿协议书》，就2015年12月15日高天宇发生意外事故达成赔偿协议。当日，吴华向高天宇出具欠条，载明：“今欠高守宇工伤赔偿5753000元，定于2016年12月31日前还清。在欠款期限届满前，欠款人按2%月息支付高守宇，如欠款期限届满后欠款人未偿还欠款，则由欠款人支付10%的违约金给高守宇，欠款单位：福建省南平市水利电力工程处（注：未盖公章），负责人：吴华”。
期限届满后，吴华仅于2017年6月6日向高天宇支付1753000元，高天宇遂针对剩余40万元款项将福建省南平市水利电力工程处作为被告诉至延平区人民法院，经（2017）闽0702民初3567号民事判决书确认南平市水利电力工程处支付40万元款项及自2017年10月16日起按年利率6%支付利息义务。2018年2月2日，吴华代南平市水利电力工程处向高天宇支付306000元后，被告知南平市水利电力工程处已于2018年2月1日将赔偿款支付给延平区人民法院执行局，遂向本院提起诉讼。
另查明，吴华于2018年5月7日向本院申请对高天宇名下价值306000元财产进行保全的申请，交纳诉讼保全申请费2050元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。高天宇其庭审中承认案涉306000元款项系吴华偿还于2016年9月27日出具的欠条中的部分款项，并承认该欠条系吴华认欠工程处与高天宇于2016年9月27日达成《赔偿协议书》中未还的债务，本院予以确认。高天宇于2017年10月16日向延平区法院诉请南平市水利电力工程处支付40万元伤残补助金及自起诉之日按年利率6%标准计算得利息，而不是按吴华出具的欠条中约定的标准，系其对自身权利义务的处分。而延平区法院审理后，高天宇与南平市水利电力工程处间因2015年12月15日事故产生的权利义务关系，已经由（2017）闽0702民初3567号民事判决书确认，高天宇再依据欠条向吴华主张权利，缺乏依据。高天宇辩称吴华与南平市水利电力工程处无关，又认为吴华作为“负责人”签署的欠条有效，前后亦存在矛盾。综上所述，高天宇占有306000元缺乏依据，应于返还。吴华主张自起诉之日按年利率6%标准计付利息至款项实际清偿之日的主张，缺乏依据，本院不予支持。高天宇尚提供2016年4月12日《工伤赔偿处理协议书》，本院认为，该协议主体为高天宇与“中国水利水电第八工程局有限公司夹岩水利枢纽水源工程4标项目部”，不属于本院审查范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、高天宇应于本判决生效之日起十日内偿还吴华不当得利款306000元；
二、驳回吴华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元减半收取1190元、保全申请费2050元由高天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年六月三十日
书记员 梁双杨
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第967号
原告海阳亿德玛箱包有限公司，地址：海阳市榆山街。
法定代表人潘正策，该公司经理。
委托代理人李振宁，山东息相通律师事务所律师。
被告青岛鑫昌工艺品有限公司，住所地：青岛平度市经济技术开发区衡山路2号。
本院在审理原告海阳亿德玛箱包有限公司与被告青岛鑫昌工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海阳亿德玛箱包有限公司于二0一五年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳亿德玛箱包有限公司撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海阳亿德玛箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费566.00元，由原告海阳亿德玛箱包有限公司承担。
审判员 丁光勇
二〇一五年八月十七日
书记员 潘秋余
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2496号
原告：张某某，女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：任某甲，男，1967年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告张某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年1月11日登记结婚，婚生男孩任某乙（1998年6月2日出生）。婚初感情尚可，后因感情不和，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告任某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1990年1月11日登记结婚，婚生男孩任某乙（1998年6月2日出生），婚初感情尚可，后因感情不和，有时口角打仗。现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某称夫妻感情已破裂，但原告张某某未提供充分证据予以证实，对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郑琳琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第32号
上诉人（原审被告）菏泽市第二人民医院。
法定代表人郑连荣，该院院长。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人司效民，该公司总经理。
委托代理人油锡洲，男，1982年12月3日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人张硕显，男，1958年4月29日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张桂华，女，1967年6月30日出生，汉族。
委托代理人郭庆忠，男，1966年6月1日出生，汉族。
委托代理人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告张林，男，1985年7月17日出生，汉族。
上诉人菏泽市第二人民医院、上诉人中华联合财产保险股份
有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华保险菏泽支公司）与被上诉人张桂华、原审被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。
上诉人菏泽市第二人民医院的委托代理人鹿亚军，上诉人中华保险菏泽支公司的委托代理人油锡洲、张硕显，被上诉人张桂华的
委托代理人张怀思、郭庆忠到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第209号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 刘化忠
代理审判员 孙 岩
代理审判员 张宪明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王静娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1479号
申请执行人：赵玉喜，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘吉胜，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：杜学岭，男，1975年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：杜学锋，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省骅市。
本院在执行申请执行人赵玉喜与被执行人刘吉胜、杜学岭、杜学锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘吉胜、杜学岭、杜学锋暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1700号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民申19号
再审申请人(原审被告)：高清松，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人(原审原告)：江清珠，女，1971年5月29日出生，汉族，福建省石狮市。
原审被告：蔡丽棉，女，1976年3月8日出生，汉族，福建省石狮市。
再审申请人高清松与被申请人江清珠、原审被告蔡丽棉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0581民初1840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高清松申请再审称，1、原审没有向高清松送达判决书，剥夺高清松的上诉权利；2、高清松与蔡丽棉长期处于分居状态，双方经济各自独立，该事实有石狮市宝盖镇龙穴村委会出具的高清松与蔡丽棉的土地补偿款没有发放在同一账户的证明予以证实。蔡丽棉向江清珠借款一事，高清松不知情，借款也没用于夫妻共同生活。因此，原审认定蔡丽棉向江清珠借款系高清松与蔡丽棉夫妻共同债务系认定事实错误。
被申请人江清珠未提交书面意见。
本院经审查认为，第一，原审按高清松在《送达地址确认书》上确定的送达地址向其邮寄判决书，高清松拒收，应视为送达。第二、原审蔡丽棉向江清珠借款发生在高清松与蔡丽棉夫妻关系存续期间，石狮市宝盖镇龙穴村委会出具的证明不足以证实高清松与蔡丽棉之间经济上各自独立。原审认定蔡丽棉向江清珠的借款为高清松、蔡丽棉夫妻共同债务符合法律规定。因此，高清松提出再审申请缺乏事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高清松的再审申请。
审判长 康志强
审判员 柳东晓
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨瑜瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9008号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及**层。
代表人丛军，该分行行长。
委托代理人蔡盈盈、胡建武，该分行员工。
被告浙江光大电缆集团有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道工业功能区（新桥村）。
法定代表人林光彪。
被告芜湖金茂钢结构工程有限公司。住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会*楼***室。
法定代表人金荣。
被告成都金茂钢结构有限公司。住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区粮丰路*号。
法定代表人金荣。
被告金荣，男，1968年1月14日出生，汉族，住址浙江省杭州市富阳区。
被告李珍娟，女，1972年7月31日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告浙江光大电缆集团有限公司（以下简称光大公司）、芜湖金茂钢结构工程有限公司（芜湖金茂公司）、成都金茂钢结构有限公司（成都金茂公司）、金荣、李珍娟保证合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人蔡盈盈到庭参加诉讼。被告光大公司、芜湖金茂公司、成都金茂公司、金荣、李珍娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与案外人浙江金茂钢结构有限公司（以下简称浙江金茂公司）签订的流动资金贷款借款合同、与被告光大公司、芜湖金茂公司、成都金茂公司签订的保证合同、与被告金荣、李珍娟签订的担保合同起诉，提出以下诉讼请求：
判令被告光大公司、芜湖金茂公司、成都金茂公司、金荣、李珍娟对浙江金茂公司还款义务承担连带保证责任（向原告民生银行杭州分行归还借款本金995万元、利息84640.97元、利息罚息269.84元）。
被告光大公司、芜湖金茂公司、成都金茂公司、金荣、李珍娟未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：浙江金茂公司。
借款本金：995万元。
借款期限：2016年8月17日至2017年8月17日。
约定利率：年利率4.785％（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日，贷款到期日一次还本。
实际履行情况：民生银行杭州分行于2016年8月17日发放借款995万元。2016年12月20日以前的到期利息浙江金茂公司已付清。截至2017年2月22日，浙江金茂公司尚欠民生银行杭州分行借款本金995万元未归还，利息84641.33元、复利286.09元未支付。浙江金茂公司另于2017年7月25日支付利息0.36元，其余本息均未归还。
担保情况：光大公司、芜湖金茂公司、成都金茂公司、金荣、李珍娟为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间至涉案借款履行期届满之日起2年止，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的的费用等。
其他情况：2017年2月15日，浙江金茂公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向杭州市富阳区人民法院申请破产清算。杭州市富阳区人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙0111破2号民事裁定，裁定受理浙江金茂公司的破产清算申请。
上述事实，有原告民生银行杭州分行提交的流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、保证合同、担保合同、单位账户对账单、现金流查询单、民事裁定书、本案庭审记录证实。
本院认为，民生银行杭州分行与浙江金茂公司之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。浙江金茂公司未按约定期限支付利息、归还借款本金已构成违约，应承担违约责任。民生银行杭州分行有权要求浙江金茂公司归还尚欠的借款本金、支付利息、复利。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。杭州市富阳区人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙0111破2号民事裁定，裁定受理浙江金茂公司的破产清算申请，故当日即为案涉借款到期日，应于当日停止计息。扣除浙江金茂公司于2017年7月25日支付的利息0.36元，民生银行杭州分行主张的借款本金及利息分别为995万元、84640.97元，本院予以支持。计算至2017年2月22日的复利民生银行杭州分行主张为269.84元，不高于计算标准，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。光大公司、芜湖金茂公司、成都金茂公司、金荣、李珍娟为浙江金茂公司在涉案借款合同项下的所有债务提供连带责任保证担保，涉案借款为涉案借款合同项下借款，因此民生银行杭州分行有权要求光大公司、芜湖金茂公司、成都金茂公司、金荣、李珍娟承担保证责任，即向民生银行杭州分行归还尚欠的借款本金、支付利息、复利。对民生银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告浙江光大电缆集团有限公司、芜湖金茂钢结构工程有限公司、成都金茂钢结构有限公司、金荣、李珍娟向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币995万元、支付利息人民币84640.97元、复利人民币269.84元，于本判决生效后十日内付清（执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82009元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币87009元，由被告浙江光大电缆集团有限公司、芜湖金茂钢结构工程有限公司、成都金茂钢结构有限公司、金荣、李珍娟负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江光大电缆集团有限公司、芜湖金茂钢结构工程有限公司、成都金茂钢结构有限公司、金荣、李珍娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 杨文婕
代书 记员 张莉敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初2668号
原告张素红，女，1977年5月9日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人章鑫、陈晨，浙江东孚律师事务所律师。
被告汪永水，男，1969年3月18日出生，汉族，住址浙江省开化县。
原告张素红为与被告汪永水民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张素红委托代理人章鑫到庭参加诉讼。被告汪永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素红诉称，双方系朋友关系，汪永水因短期资金周转困难于2015年向张素红借款45万元，并承诺2周内还款。2周后经张素红多次催要，汪永水遂于2016年8月10日向张素红出具借款协议（借条），约定自2016年8月10日至2018年8月10日期间汪永水每月还款1到2万元。汪永水至今未按计划还款，只还过2万元，张素红多次联系汪永水要求还款均无果。原告张素红提出以下诉讼请求：
一、判令被告汪永水立即归还借款43万元。
二、判令被告汪永水支付逾期还款利息，以43万元为基数，自2018年3月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算。
被告汪永水未答辩。
经审理本案事实认定如下：
汪永水曾向张素红借款未归还。2016年汪永水向张素红出具借款协议书（借条）1份，确认借款本金为45万元，承诺在2016年8月10日至2018年8月10日期间还清，每月归还1到2万元。此后汪永水归还了借款本金2万元，剩余借款本金43万元经张素红多次催讨汪永水至今未归还。
上述事实，有原告张素红提交的借款协议书（借条）、电话录音、本案庭审记录证实。
本院认为，张素红与汪永水之间的借款合同关系合法有效。汪永水未按承诺期限归还借款，张素红有权要求汪永水立即归还尚欠的借款本金、支付逾期利息。原告张素红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪永水向原告张素红归还借款本金人民币43万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告汪永水向原告张素红支付自2018年3月1日起以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率6%计算至上述借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3875元，由被告汪永水负担。
原告张素红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪永水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一八年五月十八日
书记员 杨文婕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2831号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。
代表人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，系原告的员工。
被告：吴安定，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪燕玉，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴安定、洪燕玉信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年四月九日
书记员 黄柳君
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终2498号
上诉人（原审原告）：杨安波，男，1985年7月22日出生，汉族，公民身份号码3212811985********，住所地江苏省兴化市陈堡镇东彭村**组***号。
委托诉讼代理人：汤莉，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：南京拉索罗商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号505室。
法定代表人：吉晓敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金巍，江苏金长城律师事务所实习律师。
上诉人杨安波与被上诉人南京拉索罗商贸有限公司劳动争议一案，杨安波不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、杨安波与南京拉索罗商贸有限公司劳动关系于2016年4月12日解除；
二、南京拉索罗商贸有限公司一次性支付杨安波16926元，此款由南京拉索罗商贸有限公司于2017年6月24日前汇入杨安波的银行卡内（账号：62×××95；开户行：交通银行南京汉中路支行）；
三、双方之间再无其他劳动争议纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费5元，予以免收。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 胜
审 判 员 陆红霞
代理审判员 桂 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨文艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执383号
申请人耿运先。
申请人田保书。
被执行人郭书芳。
申请人耿运先、田保书申请执行被执行人郭书芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第103号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭书芳在银行的存款25000.0万元或查封被执行人郭书芳相当于25000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭书芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年八月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初14132号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1288号。
负责人：瞿立兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：周征波，该行员工。
委托诉讼代理人：汪健，该行员工。
被告：杭州飞腾车业有限公司，统一社会信用代码91330109732412289D，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽晶国际中心1幢3003室。
法定代表人：曹务亮。
被告：浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室。
法定代表人：陈国江。
被告：曹务亮，男，1968年2月5日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：陈国江，男，1968年8月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：林爱萍，女，1971年12月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商银行）�被告杭州飞腾车业有限公司（以下简称飞腾公司）、浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称申盛公司）、曹务亮、陈国江、林爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周征波、汪健到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告飞腾公司返还原告借款650万元，支付暂计至2018年7月15日的利息、复利、罚息共计48795.75元，并支付以借款本金650万元为基数自2018年7月16日起至实际付清之日止按月利率6.87495‰计算的罚息及以期内利息2615.40元为基数自2018年7月16日起至实际付清之日止按月利率6.87495‰计算的复利；2.被告申盛公司、曹务亮、陈国江、�爱萍对第一项付款义务承担连带责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2015年7月8日，原告与被告飞腾公司签订了《流动资金借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：700万元；
3.借款期限：2015年7月8日至2018年6月14日；
4.借款利率：月利率4.5833‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截至2018年5月20日的利息结清，其后仅于同年6月14日还款50万元，同年6月21日扣收利息24120.52元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2015年7月7日，原告与被告申盛公司签订了《最高额保证合同》；
2.担保金额：在2015年7月7日至2017年7月6日连续发生的最高融资限额700万元；
3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；
4.保证责任：连带；
5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
三、保证函出具情况：
2015年5月15日、2015年6月8日，被告林爱萍、陈国江分别向原告出具《保证函》，为被告飞腾公司自2015年6月8日至2017年7月6日期间与原告签订的融资合同在最高融资限额700万元范围内提供连带责任保证。
2015年7月7日，被告曹务亮向原告出具《保证函》，为被告飞腾公司自2015年7月7日至2017年7月6日期间与原告签订的融资合同在最高融资限额700万元范围内提供连带责任保证。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告飞腾公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告申盛公司、曹务亮、陈国江、林爱萍自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告飞腾公司未履行还款义务，原告有权要求各�证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告飞腾公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州飞腾车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行650万元，支付计算至2018年7月15日的利息、复利、罚息共计48795.75元，并支付以借款本金650万元为基数自2018年7月16日起至实际付清之日止按月利率6.87495‰计算的罚息及以期内利息2615.40元为基数自2018年7月16日起至实际付清之日止按月利率6.87495‰计算的复利；
二、浙江申盛建筑工程有限公司、曹务亮、陈国江、林爱萍对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、浙江申盛建筑工程有限公司、曹务亮、陈国江、林爱萍承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州飞腾车业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57642元，减半收取28821元，由杭州飞腾车业有限公司负担，浙江申盛建筑工程有限公司、曹务亮、陈国江、林爱萍承担连带责任�
浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州飞腾车业有限公司、浙江申盛建筑工程有限公司、曹务亮、陈国江、林爱萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年九月七日
书记员 俞美琳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初738号
原告梁南生，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告王文艺，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪添花，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告梁南生与被告王文艺、洪添花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁南生的委托代理人张丽坤、被告王文艺到庭参加诉讼，被告洪添花经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁南生向本院提出诉讼请求：1、判决被告王文艺、洪添花立即共同偿还原告借款人民币13万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王文艺因资金周转需要，于2013年10月10日向原告借款人民币10万元；2015年10月10日，被告王文艺再次向原告借款人民币3万元，两笔借款合计人民币13万元，这有被告王文艺出具的两张借条为证。如今，经原告催讨，被告王文艺对于偿还借款却一直推诿拖延。原告认为，被告王文艺向原告借款，其依法负有偿还借款本息的义务。本案借款系被告王文艺、洪添花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告洪添花对上述借款本息负有共同偿还责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王文艺辩称，自己出具的2015年10月10日30000元借条是因2013年10月10日的借款本金100000元所欠利息而出具的。另外被告洪添花对这二笔借款均不知情。
被告洪添花未作答辩。
经审理查明，被告王文艺因资金周转需要，于2013年10月10日向原告借款人民币10万元；2015年10月10日，被告王文艺再次向原告借款人民币3万元，两笔借款合计人民币13万元，这有被告王文艺出具的两张借条为证。另查明，被告王文艺、洪添花于2000年11月9日办理结婚登记。为向被告王文艺、洪添花主张债权，原告梁南生于2018年1月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告梁南生提供的原告身份证复印件、户籍登记证明、结婚登记材料、《借条》二张以及原被告双方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告只对2015年10月10日3万元的借条提出异议，王文艺认为这3万元前期借款10万元本金所产生的利息，但王文艺的主张并没有得到原告的认可，被告也没有提出相关的证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王文艺向原告梁南生借款人民币13万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告王文艺主张债权。原告要求被告王文艺立即偿还原告借款人民币130000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。本案中，洪添花没有在借条上签字，也没有追认王文艺的借款行为。原告梁南生也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。另根据当地生活水平，该借款金额亦不能让公众显而易见是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为夫妻共同债务，故梁南生请求洪添花承担责任理据不足，不予支持。被告洪添花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告王文艺生应于本判决生效之日起三日内偿还原告梁南生借款本金人民币130000元及相应利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半为1450元，由被告王文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年五月七日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初738号原告梁南生，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人张丽坤，福建诚全律师事务所律师。被告王文艺，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪添花，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告梁南生与被告王文艺、洪添花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁南生的委托代理人张丽坤、被告王文艺到庭参加诉讼，被告洪添花经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁南生向本院提出诉讼请求：1、判决被告王文艺、洪添花立即共同偿还原告借款人民币13万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王文艺因资金周转需要，于2013年10月10日向原告借款人民币10万元；2015年10月10日，被告王文艺再次向原告借款人民币3万元，两笔借款合计人民币13万元，这有被告王文艺出具的两张借条为证。如今，经原告催讨，被告王文艺对于偿还借款却一直推诿拖延。原告认为，被告王文艺向原告借款，其依法负有偿还借款本息的义务。本案借款系被告王文艺、洪添花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告洪添花对上述借款本息负有共同偿还责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王文艺辩称，自己出具的2015年10月10日30000元借条是因2013年10月10日的借款本金100000元所欠利息而出具的。另外被告洪添花对这二笔借款均不知情。被告洪添花未作答辩。经审理查明，被告王文艺因资金周转需要，于2013年10月10日向原告借款人民币10万元；2015年10月10日，被告王文艺再次向原告借款人民币3万元，两笔借款合计人民币13万元，这有被告王文艺出具的两张借条为证。另查明，被告王文艺、洪添花于2000年11月9日办理结婚登记。为向被告王文艺、洪添花主张债权，原告梁南生于2018年1月11日向本院提起诉讼。以上事实，有原告梁南生提供的原告身份证复印件、户籍登记证明、结婚登记材料、《借条》二张以及原被告双方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告只对2015年10月10日3万元的借条提出异议，王文艺认为这3万元前期借款10万元本金所产生的利息，但王文艺的主张并没有得到原告的认可，被告也没有提出相关的证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王文艺向原告梁南生借款人民币13万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告王文艺主张债权。原告要求被告王文艺立即偿还原告借款人民币130000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。本案中，洪添花没有在借条上签字，也没有追认王文艺的借款行为。原告梁南生也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。另根据当地生活水平，该借款金额亦不能让公众显而易见是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为夫妻共同债务，故梁南生请求洪添花承担责任理据不足，不予支持。被告洪添花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告王文艺生应于本判决生效之日起三日内偿还原告梁南生借款本金人民币130000元及相应利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，减半为1450元，由被告王文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一八年五月七日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11277号
原告：陈敏，女，1974年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张念润，男，1977年4月11日出生，汉族，原告陈敏之夫。
被告：ＸＸ，男，1962年7月12日出生，汉族，司机。
被告：陕西安运汽车有限责任公司。
法定代表人：乔永安，总经理。
委托诉讼代理人：马伟亚，男，公司安技部经理，住该公司。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，总经理。
委托诉讼代理人：崔珺珺，女，该公司员工，住该公司。
原告陈敏与被告ＸＸ、陕西安运汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈敏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费212元（原告已交），退回原告212元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙雅楠