杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4898号
原告王保理。
委托代理人盛建坤。
被告陈彬。
被告吴灵萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人蒋阮洪。
委托代理人林珊。
原告王保理诉被告陈彬、吴灵萍、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛建坤，被告陈彬、吴灵萍、太平洋保险柯桥公司委托代理人林珊到庭参加诉讼。
原告王保理起诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费11408.72元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费2750元（50元／天×55天）、误工费62010元（132.50元／天×468天）、护理费62010元（132.50元／天×468天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费286元、鉴定费1200元、餐费658元、住宿费200元等共计226458.72元，现起诉请求判令陈彬赔偿205567元［（226458.72元-122000元）×80%＋122000元］，太平洋保险柯桥公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金3500元在交强险中优先赔偿。案件受理费由陈彬、吴灵萍负担。
被告陈彬、吴灵萍未作书面答辩，在庭中口头辩称：陈彬与吴灵萍系夫妻关系，对交通事故事实和责任无异议。根据事故责任，陈彬同意承担80%的事故责任。浙D×××××号小型轿车在太平洋保险柯桥公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，为原告垫付了107115.11元的医疗费，已向保险公司理赔了74970.20元（包括交强险医疗费用10000元），要求原告返还19423.02元［（107115.11元－10000元）×20%］，还另行为原告支付了护理费4790元（140元／天×34天＋30元）及现金5000元，要求与本案一并处理。
被告太平洋保险柯桥公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙D×××××号小型轿车在该公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，根据事故责任比例，在商业三者险中赔偿80%。该公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元、商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费64970.20元，应予以扣除。原告主张的医疗费金额无异议，应扣除非医保费用2281.74元；住院伙食补助费，时间应是53天，标准无异议；营养费偏高，认可1000元；误工费，原告已70周岁，超过退休年龄，不予认可；护理费，时间认可鉴定意见90天，标准偏高，认可76元／天；残疾赔偿金，伤残等级无异议，根据原告的出生时间，赔偿年限应是10年，并应按2014年农村居民标准计算；交通费无异议；精神损害抚慰金偏高，认可3000元；鉴定费、餐费及住宿费不属于保险理赔范围，不予赔偿。陈彬支付的护理费及现金，不同意与本案一并处理，由其自行向保险公司申请理赔。
经审理查明：2013年9月25日18时50分许，陈彬驾驶吴灵萍的浙D×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区萧明线由西向东行驶至10.5KM衙前镇新发王路段时，与由南向北横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈彬驾驶机动车行驶中未注意观察，夜间行驶未降低车速，负事故主要责任，原告横过道路未确保安全，负事故次要责任。原告受伤后，二次住院治疗53天及门诊治疗，医生诊断为“创伤失血性休克、头皮裂伤脑震荡、肺挫伤胸腔积液、腹部闭合伤脾挫裂伤肾挫伤、T11椎体压缩性骨折骨盆骨折两侧耻骨上下支骨折、左腓骨下段及内踝骨折、左踝关节脱位、全身多处软组织挫伤等”，所产生的医疗费，原告支付了11408.72元，陈彬支付了107115.11元。陈彬所支付的医疗费用，已向太平洋保险柯桥公司在交强险医疗费责任限额内理赔了10000元，商业三者险责任限额内赔偿了64970.20元。事后，陈彬还为原告支付了护理费4790元，支付原告现金5000元。2014年12月1日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对事故致其损伤的伤残等级进行评定。鉴定意见为：事故致原告骨盆、左下肢多发骨折，经手术治疗，仍遗有骨盆畸形愈合，评定为道路交通事故X级（10级）伤残，产生鉴定费1200元。2015年10月13日，根据太平洋保险柯桥公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告伤后的误工和护理期限进行鉴定。鉴定意见为：原告误工和护理期限分别为伤后6个月、3个月左右。庭审中，原告提供了其住所地村委会的证明一份，欲证明原告实际的出生时间为1954年，对此三被告均不予认可。另查明：事发前，原告在杭州萧山林芬纺织有限公司从事车间卫生工作，月工资1900元左右。
还查明：陈彬与吴灵萍系夫妻关系。浙D×××××号小型轿车在太平洋保险柯桥公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。商业三者险合同约定，保险公司对非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等免赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据及清单、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明及银行帐单、陈彬提供的护理费票据、现金收条、医疗费票据及清单、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费11408.72元（不包括陈彬垫付部分）；2.住院伙食补助费1650元（30元／天×53天）；3.营养费2750元（50元／天×55天）。以上合计15808.72元。二、死亡伤残项下：1.误工费11400元（1900元／月×6个月）；2.护理费12210元［首次住院期间（140元／天×34天＋30元）＋132.50元／天×56天］；3.残疾赔偿金40393元（40393元／年×10年×10%）；4.交通费286元。以上合计为64289元。综上，原告的损失共计80097.72元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金3500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据事故双方过错大小及危险程度，确定陈彬承担80%的过错责任，原告承担20%的过错责任。太平洋保险柯桥公司提出应扣除非医保的金额，陈彬和吴灵萍无异议、以及陈彬自愿承担事故责任，均未损害原告的利益，本院予以确认。鉴定机构依据鉴定标准和鉴定规则，依法作出原告伤后的误工和护理期限的司法鉴定意见，经庭审质证，双方当事人对证据的合法性、真实性和关联性均无异议，本院予以认定。根据原告的伤情和病历记载，确定营养补偿期限为55天，标准为50元／天。原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利。原告因事故受伤致其劳动报酬减少，本院应予酌情支持。根据原告从事的工作，本院酌情确定误工费标准为1900元／月。原告首次住院治疗期间，雇佣了护工护理，产生护理费4790元，与受诉地护工报酬相当，本院予以支持为宜；其余护理费用，原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。事发前，原告从事非农产业工作，并以此收入作为主要生活消费来源，残疾赔偿金参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算为宜。法律规定，公安机关为居民户籍管理机关。原告只提供其当地村委会出具的证明，欲证明原告出生时间登记错误，该证据不能推翻公安机关颁发的居民身份证载明原告的出生时间为1944年4月1日的事实，原告提出残疾赔偿金年限应按20年计算的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的餐费及住宿费，并非受害人就医治疗或护理人员产生的相关损失，对此主张本院不予支持。原告单方委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。陈彬垫付款项，因与本案并非同一法律关系，由其自行向保险公司主张为宜。综上，原告的上述合理损失，因太平洋保险柯桥公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，故在交强险责任限额内应赔偿死亡伤残项下损失67789元（含精神损害抚慰金3500元），在商业三者险责任限额内应赔偿10821.58元［（即医疗费用15808.72元－2281.74元）×80%］，共计78610.58元，除陈彬已支付9790元，尚应支付68820.58元；陈彬应赔偿非医保费用1825.39元（2281.74元×80%）。原告应返还陈彬支付的医疗费19423.02元［（107115.11元－10000元）×20%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王保理损失67789元（含精神损害抚慰金3500元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王保理损失10773.58元，合计78562.58元，除陈彬已支付9790元，尚应支付68772.58元；
二、陈彬赔偿王保理损失1825.39元；
三、王保理返还陈彬医疗费19423.02元；
综上一、二、三叁项，则中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司实际应支付王保理51174.95元，支付陈彬17597.63元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回王保理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半交纳2192元（已批准缓交），由王保理负担692元，陈彬负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年一月五日
书 记 员 王彬青