wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初267号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，（系被害人之夫）
诉讼代理人刘某某，系甘肃某律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人孙某乙（系被害人之子）
（系被害人之子）
附带民事诉讼原告人孙某丙（系被害人之子）
（系被害人之子）
法定代理人孙某甲（系孙某乙、孙某丙之父）（系孙某乙、孙某丙之父）（系孙某乙、孙某丙之父）（系孙某乙、孙某丙之父）。
附带民事诉讼原告人聂某某（系被害人之父）
（系被害人之父）
附带民事诉讼原告人李某某（系被害人之母）
（系被害人之母）
被告人曹某某，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省永登县。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。地址：兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面。
负责人朱某某，系该公司经理。
诉讼代理人祁某某，系该公司员工。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉公诉（2016）234号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、聂某某、李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹某某、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李某某、被告人曹某某、附带民事诉讼原告人孙某甲、诉讼代理人刘某某及附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月15日16时许，被告人曹某某驾驶甘****16号豪沃牌轻型普通货车，沿兰州市城关区青白石白道坪1号对面巷道由东向西行驶途中，车辆制动失灵将被害人聂某某撞到致伤，被害人聂某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人聂某某因交通事故致急性闭合性创伤性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折、多处软组织损伤，致脑功能、呼吸功能急性衰竭而死亡。经交通部门认定：被告人曹某某负事故的全部责任，聂某某不负事故责任。案发后，被告人曹某某向被害人亲属赔偿经济损失35000元。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人曹某某已构成交通肇事罪。被告人曹某某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、聂某某、李某某诉称，被告人曹某某的交通肇事行为造成聂某某死亡，请求判令被告人曹某某赔偿其丧葬费27226元、被抚养人生活费488628元、死亡赔偿金475340元、交通费2000元、精神抚慰金30000元,共计经济损失人民币1023194元。并请求判令中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在保险责任限额内承担民事赔偿连带责任。
对公诉机关的指控，被告人曹某某无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人曹某某无异议，表示愿意将涉案甘****16号豪沃牌轻型普通货车以人民币8万元的价格赔偿给附带民事诉讼原告人，剩余民事部分无能力赔偿。附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的诉讼代理人祁某某提出愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月15日16时许，被告人曹某某驾驶甘****16号豪沃牌轻型普通货车，沿兰州市城关区青白石白道坪1号对面巷道由东向西行驶途中，车辆制动失灵将被害人聂某某撞到致伤，被害人聂某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人聂某某因交通事故致急性闭合性创伤性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折、多处软组织损伤，致脑功能、呼吸功能急性衰竭而死亡。经交通部门认定：被告人曹某某负事故的全部责任，聂某某不负事故责任。案发后，被告人曹某某向被害人亲属赔偿经济损失人民币35000元。
本院审理过程中，被告人曹某某将涉案的甘****16号豪沃牌轻型普通货车以人民币80000元的价格赔偿给附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、聂某某、李某某。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、聂某某、李某某因被告人曹某某的犯罪行为造成丧葬费27226元、被抚养人生活费214534.50元、死亡赔偿金475340元、交通费2000元,共计经济损失人民币719100.50元。被告人曹某某车牌号为甘****16号豪沃牌轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司办理机动车交通事故强制责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实，有公诉机关、附带民事原告人提交，并经法庭质证、认证的物证照片，范广昌的证言，被告人曹某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书，死亡证明，机动车交通事故责任强制保险单，收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统安全技术不符合国标要求的车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。作案后，被告人曹某某拨打了报警电话，并主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人曹某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、聂某某、李某某遭受经济损失，被告人曹某某应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求有证据且符合法律规定的予以支持。对无证据证实及超出赔偿标准范围的部分，不予支持。精神抚慰金与法无据不予支持。交通费虽无票据但系合理支出，予以支持。被告人曹某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、聂某某、李某某丧葬费27226元、被抚养人生活费214534.50元、死亡赔偿金475340元、交通费2000元,共计经济损失人民币719100.50元。附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿。为维护交通运输安全，保护公民的生命不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年12月4日止。）
二、附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、聂某某、李某某共计经济损失人民币719100.50元。由附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司按照交通事故强制责任保险合同赔偿110000元；由被告人曹某某赔偿经济损失人民币609100.50元（包括已支付35000元及甘****16号豪沃牌轻型普通货车折抵款80000元）。
三、涉案甘****16号豪沃牌轻型普通货车由公安机关依法发还附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、聂某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7721号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告特木乐，男，1968年10月18日出生，蒙古族，农民。
被告海花，女，1965年7月26日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告特木乐、海花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格到庭参加诉讼，被告特木乐、海花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告特木乐、海花共同偿还欠款47860.00元及利息6700.40元，合计54560.40元；2、起诉以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告特木乐、海花负担。
事实和理由：被告特木乐、海花系夫妻，于2014年12月30日从原告色音其其格赊购种子、化肥欠款47860.00元，约定逾期月利率为2%，定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款47860.00元及逾期利息6700.40元（2016年12月30日至2017年7月30日止，共7个月，按月利率2%计算），合计54560.40元；2017年7月30日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至实际偿清为止。
被告特木乐未作答辩。
被告海花未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了被告特木乐、海花向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告特木乐、海花之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告向其出具的一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告与二被告之间约定月利率为2.5%，原告要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特木乐、海花于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款47860.00元；
二、被告特木乐、海花于本判决生效十日内支付原告色音其其格自2016年12月30日至实际偿清为止的按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费1164.00元，由被告特木乐、海花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初259号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人吉勾以洛，男，1990年8月17日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，捕前住朔城区。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月8日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人吉勾以洛犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吉勾以洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年7月14日凌晨，被告人吉勾以洛伙同一名自称“奇克”（基本信息不详，在逃）的男子窜至朔城区神头电厂西生活区，由吉勾以洛负责放哨，“奇克”进入某户进行盗窃，共盗窃被害人荆某的苹果5Ｃ手机一部（价值550元）、依波牌黑色女士手表一块（价值2108元）及现金1900余元。
公诉机关同时提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据予以证实，认为被告人吉勾以洛的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吉勾以洛辩称其没有实施盗窃。
经审理查明，2016年7月14日凌晨，被告人吉勾以洛伙同一名自称“奇克”（基本信息不详，在逃）的男子窜至朔城区神头电厂西生活区，由吉勾以洛负责放哨，“奇克”进入某户进行盗窃，共盗窃被害人荆某的苹果5Ｃ手机一部（价值550元）、依波牌黑色女士手表一块（价值2108元）及现金1900余元。案发后苹果5C手机及依波牌手表已发还被害人。
证实上述事实的证据有：
一、物证。黑色OPPO手机一部、诺菲NS29手机一部、断线钳一把、人民币11张共56元、夹克一件证实被告人吉勾以洛被抓获时随身携带物品情况。
二、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明证实被告人吉勾以洛的基本人口信息；2.到案经过证实2016年7月14日2时30分左右被告人吉勾以洛被巡逻民警抓获，并查获随身携带红色黑把手液压钳一把、白色苹果5C手机一部、黑色表盘女士依波表一块、黑色OPPO手机一部、诺菲NS29手机一部；3.照片材料证实涉案被盗手表和手机的情况；4.随案移送物品清单、扣押及发还物品清单证实被告人吉勾以洛被抓获时随身携带物品被依法扣押并随案移送，其中依波手表、苹果手机发还被害人荆某；5.支付凭证证实被害人荆某购买手表的价格；6.现场检测报告书证实被告人吉勾以洛毒品尿样检测呈阳性。
三、被害人陈述。被害人荆某的报案材料及陈述证实2016年7月13日23时30分至次日8时30分之间，其家厨房窗户被撬，窗户被剪断，发现家中被盗现金1900余元、女士依波牌黑色手表一块、白色苹果5C手机一部。
四、被告人供述和辩解。被告人吉勾以洛对指控其犯罪事实亦有供述。
五、提取、勘验笔录。提取笔录一份证实，被告人吉勾以洛到案时穿着的灰色夹克一件被提取的情况；现场勘验笔录证实侦查机关对被害人荆某家中被盗现场进行勘验的情况，厨房防盗护窗被截断。
六、鉴定意见。朔区价认字[2016]第（45）号价格鉴定意见书证实涉案被盗苹果5C手机价值550元，依波手表价值2108元。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉勾以洛伙同他人，以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉勾以洛当庭所作辩解，与查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉勾以洛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。)
二、随案移送黑色OPPO手机一部、诺菲NS29手机一部、断线钳一把、夹克一件予以没收；人民币11张共56元予以没收，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王学良
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初220号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄洪利（绰号“鸡佬”），男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，居民。因本案于2016年9月8日被羁押并转刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人赖德忠，（绰号“阿忠”、“阿赖古”），男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月8日被羁押并转刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人黄建化，（绰号“黄化”），男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月8日被羁押并转刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人黄洪利、赖德忠、黄建化犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄洪利、赖德忠、黄建化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年8月初至9月7日期间，被告人黄洪利、赖德忠租用位于某镇某路31号七楼的房子。以扑克牌、骰子等赌“九点半”的方式开设赌场，每天下午、晚上均聚集多人进行赌博。被告人黄建化负责在赌档望风，共获利人民币2000多元。该赌场共抽水渔利人民币53200元，除去赌场日常费用外，被告人黄洪利、赖德忠各分得人民币25000元。2016年9月8日凌晨30分度，龙川县公安局查获该赌场，现场抓获被告人黄洪利、赖德忠、黄建化以及参赌人员刁某，并当场缴获抽水钱用的水箱、扑克牌、对讲机等涉赌物品，在被告人赖德忠车内查获记录赌档抽水渔利的账本、手机等物品。公诉机关认为，被告人黄洪利、赖德忠、黄建化为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄洪利、赖德忠、黄建化如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据，提请本院依法判处。
被告人黄洪利、赖德忠、黄建化对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，自2016年8月初至同年9月7日，被告人黄洪利、赖德忠租用位于龙川县某镇某路31号七楼的房子开设赌场，每天下午、晚上以扑克牌、骰子等赌“九点半”的方式聚集多人进行赌博。该赌场在经营期间共抽水渔利人民币53200元，除去赌场日常费用外，被告人黄洪利、赖德忠各分得人民币25000元。被告人黄建化受雇在赌档望风，每日领取工资人民币100元，共获利人民币2000多元。2016年9月8日凌晨30分度，龙川县公安局查获该赌场，现场抓获被告人黄洪利、赖德忠、黄建化以及参赌人员刁某，并当场缴获抽水钱用的水箱、扑克牌、对讲机等涉赌物品，在被告人赖德忠车内查获记录赌档抽水渔利的账本、手机等物品。
上述事实有经庭审举证、质证的，被告人黄洪利、赖德忠、黄建化在开庭审理过程中亦无异议的下列证据证实：物证：对讲机3个、对讲机充电器1个、钥匙1个、扑克牌5副、骰子6个和纸箱1个；书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、水钱登记表一本、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、龙川县公安局治安出入境管理大队出具的情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表、人口信息查询资料、行政处罚决定书（证实公安机关对被告人黄建化进行行政拘留三日的事实）、房屋出租合同、现金缴款单、非税收入票据、刑事判决书；证人刁某、李某、钟某、吴某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片；检查笔录；被告人黄洪利、赖德忠、黄建化的供述与辩解以及辨认笔录。
本院认为，被告人黄洪利、赖德忠目无国法，以牟取非法利益为目的，为他人赌博提供场所，被告人黄建化明知他人开设赌场，仍积级参与管理，获取高额工资，三被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄洪利、赖德忠、黄建化犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。又鉴于三被告人能当庭认罪，主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致危害社会，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄洪利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赖德忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人黄建化犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、随案移送的对讲机三个、钥匙一个、对讲机充电器一个、扑克牌五副、骰子六个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 刘天娇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1660号
申请执行人曹震明
被执行人朱宜南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3364号，依法向被执行人朱宜南发出执行通知书，责令被执行人朱宜南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宜南未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宜南（证件号码：）在宁波银行的24×××38的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 陈胜阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第1958号
原告：张启好，男，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：植麒铭，男，汉族，住广西容县。
原告张启好与被告植麒铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启好及其委托代理人梁昌胜到庭参加诉讼。被告植麒铭经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张启好诉称：自2009年元月至2010年10月，被告植麒铭多次向原告购买修建公路所需的土工布，截止2010年10月18日，双方经结算被告计欠原告土工布款683714元，经原告多次催要，被告于2012年5月4日给付原告货款30000元，尚欠货款653714元，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告给付原告货款653714元及其利息，案件诉讼费由被告承担。
植麒铭未作答辩。
张启好为支持其诉请向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息，证明证明被告诉讼主体资格。3、欠条、还款计划，证明被告欠到原告货款683714元并未能按期限还款。
植麒铭未向本院举证。
经庭审中对原告所举证据进行质证，被告对原告证据1-3未提出异议，本院经审查对原告证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。
案经本院审理查明：2010年3月17日，原告张启好与被告植麒铭双方因修建公路发生供货关系，由被告植麒铭多次向原告张启好购买修路工程所需的土工布，2010年10月18日，双方经结算被告计欠原告土工布款683714元，该货款由被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到张启好货款陆拾捌万叁仟柒佰壹拾肆元整。2011年12月31日，被告植麒铭出具书面还款计划，承诺2012年1月6日前还20万元，2012年7月1日前还10万元，2012年10月1日前还清余款。被告未能按其承诺的期限还款，原告认可被告于2012年5月4日给付货款30000元，尚欠货款653714元，被告拖欠未付，双方发生纠纷，导致诉讼。
本院认为：原告张启好与被告植麒铭因供货原因，双方构成买卖合同关系，被告向原告出具欠条，欠到原告货款683714元，原告依据欠条向被告索要货款，被告拒绝支付应承担民事责任；原告认可被告已付货款30000元应予比除，故原告要求被告支付货款653714元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、八十四条、一百三十条的规定，判决如下：
被告植麒铭给付原告张启好货款653714元，并承担利息损失，月利率按中国人民银行同期贷款利率计息（其中20万元自2012年1月7日起、7万元自2012年7月2日起、383714元自2012年10月2日起计息至还款日止），于判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由被告植麒铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陶玉玲
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5103号
罪犯范彦灵，女，1987年9月2日出生于河南省内乡县，汉族，大专文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年8月25日作出（2011）攸法刑初字第182号刑事判决，以被告人范彦灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（已缴一万元）；违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）株中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月16日起至2018年10月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05552号刑事裁定，对罪犯范彦灵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月15日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范彦灵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范彦灵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范彦灵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5103号罪犯范彦灵，女，1987年9月2日出生于河南省内乡县，汉族，大专文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省攸县人民法院于2011年8月25日作出（2011）攸法刑初字第182号刑事判决，以被告人范彦灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（已缴一万元）；违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）株中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月16日起至2018年10月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05552号刑事裁定，对罪犯范彦灵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月15日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范彦灵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范彦灵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范彦灵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2139号
原告：梁功利，住敦化市。
被告：敦化市黑石乡林业管理站。
负责人：张保柱，站长。
委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：敦化市黑石乡政府。
原告梁功利诉被告敦化市黑石乡林业管理站、敦化市黑石乡政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁功利，被告敦化市黑石乡林业管理站委托代理人尹长河到庭参加诉讼。敦化市黑石乡政府经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1991年与该站签订的果园地承包合同经司法公正，1990年交纳了更改资金款（每垧地600元），按合同约定92年栽树由林业站、市林业局验收合格准许的果间种，由128号文件规定批准的果园地只准栽果树不准改变它用。承包期无限，待已无能力承包时由甲方收回。2002年原承包人不知情没有做任何补偿的情况下由乡政府为甲方强迫终止合同收回承包经营权，卖给了商人杨胜春。剥夺了农民的土地开发合同承包经营权，由林业站不作为的过错造成损失由林业站承担经济责任。排水沟15万，开荒40万元，合计55万元。
被告黑石乡林业管理站辩称：一、根据原告的起诉状，原告所诉的果园合同承包已被三级法院判令为毁林开荒，合同已经终止，所以不再属于本案审理范围；二、有关2002年政府与杨胜春所签订的承包合同，已经被三级人民法院确定为有效合同，所以原告的诉求就不存在；三、关于排水沟一案，本案已经经人民法院审理，原告败诉，本着一时不再理，本案应该不再审理此案；四、本案原告挖沟的行为属于违法，侵害别人权利，所以原告侵害其他人权利，所以建议本案驳回。原告所谓的挖沟行为未经任何人允许，不是林业站的要求，所以林业站不存在不作为的行为，同时按其诉状所说是开荒挖的排水沟，开荒行为属于侵权行为，不受法律保护。
被告敦化市黑石乡政府未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明：1991年4月6日，原告梁功利与被告敦化市林业局下属的敦化市黑石乡林业管理站签订一份《果园承包协议书》，被告将敦化市黑石乡人民政府所有的31林班中的13.53公顷果园承包给本案的原告梁功利，承包时间为1991年4月6日，开始栽种果树时间为1992年4月25日。该份《果园承包合同书》在敦化市人民法院确认为无效合同，即“第三人梁功利与敦化市黑石乡林业站签订了果园承包合同，但合同中约定承包果园期间，不准违反林业政策和防火规定，不准将果园改做他用，通过庭审调查，第三人梁功利未按合同约定的内容履行义务，已将果树砍伐，改为耕地，现双方签订合同目的已发生了根本性变化，并违反了《中华人民共和国森林法》第十九条”禁止毁林开荒和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为”的规定，因此敦化市黑石乡林业站与第三人梁功利在履行合同过程中变更了内容，以毁林开垦为目的而形成了林地承包合同，违反了国家法律的强制性规定，该果园承包合同系无效合同”。宣判后，本案原告梁功利不服，向延边州中级人民法院提起上诉，认为一审法院判决《果园承包合同》无效系错误判决，但中级法院认为“黑石乡林业站与上诉人梁功利签订的《果园承包合同》，就是利用国家的低林改政策，名为栽种果树，实为开垦荒地，大肆蚕食林地，造成大片的林地变成耕地，当属无效”，故驳回上诉，维持原判。
本院认为：敦化市人民法院及延边州中级人民法院已经确认《果园承包合同》为无效合同，现原告梁功利以被告存在过错要求被告赔偿因合同不能履行，要求被告赔偿原告的开荒费及挖沟费，而本案诉争合同已经被确认为无效合同，并原告未能举证证明其存在损失，故原告梁功利的主张无事实依据，无法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁功利的起诉。
案件受理费50元，由原告梁功利负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 张 利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王存晶
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4161号
申请执行人余兰芳
被执行人何明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01096号，依法向被执行人何明发出执行通知书，责令被执行人何明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何明（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁献平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第777号
罪犯乔俊考，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省神木县沙峁镇老庄村。因犯敲诈勒索罪经陕西省神木县人民法院于二〇一〇年九月一日作出（2010）神刑初字第280号刑事判决书，判处有期徒刑四年，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇一〇年四月三十日至二〇一四年四月二十九日止。于2010年12月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯乔俊考确有悔改表现，建议对罪犯乔俊考减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，认真参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，认真负责坚守岗位，圆满的完成了各项生产劳动任务。该犯自2011年4月至2013年1月计分考核累计获1335分，2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1335分。执行机关提出罪犯乔俊考确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯乔俊考在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔俊考减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第251号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人ＸＸ
本院根据已经发生法律效力的（2009）安文证经字第1100号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08390号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建北路37号。
负责人屈蓉，行长。
被告蒲长江，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告蒲长江借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲长江的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
代理审判员 刘成均
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 利
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第469号
原告谭洪玲，城镇居民。
委托代理人王占船。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
谭洪玲与山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭洪玲的委托代理人王占船、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪玲诉称，2009年4月9日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于文登市通和路20号×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告未按约定办理房地产权属证书。现要求被告向原告支付违约金3415.18元。
被告山东御临实业有限公司辩称，同意给付原告办证违约金，但请求与原告欠付的物业费抵顶，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路20号×单元××室，价款332898元（实交341518元）；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告于2009年10月30日前交付房屋给原告，原告于2009年11月5日办理了房屋所有权证（文房权证市区字第××号），2013年7月3日原告办理了土地使用权证（文国用2013第000112-20-××号）。原告主张在房屋交付后270天内只办理了房屋所有权证书，由于被告已将土地抵押，使原告未能在合同约定期限内办理土地权证书，被告属违约，应给付违约金3415.18元。被告依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金3415.18元，但主张由于原告尚欠威海御临物业服务有限公司物业费，请求该两项费用抵顶。原告不同意被告的该主张。威海御临物业服务有限公司与被告公司均系独立法人单位。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及威海市中级人民法院民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金，本院对此确认。被告主张用原告欠付威海御临物业服务有限公司抵顶该违约金，由于被告与该公司均系独立法人单位，且物业欠费与办证违约金系基于不同的法律关系，故被告的该主张，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告谭洪玲违约金3415.18元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10274号
申请执行人吴江江与被执行人倪建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0109民初6017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴江江于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10274号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初205号
原告：郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区。
法定代表人：王自顺，该公司总经理。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：李大军，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县顺通汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称“顺通公司”）诉被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托代理人易峰到庭参加了诉讼，被告李大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
顺通公司诉称：李大军所有的皖P×××××号车辆挂靠登记在顺通公司名下，因经济困难李大军无钱缴纳保险费用，顺通公司为其代缴后，李大军向顺通公司出具欠条一张，载明欠顺通公司13034元，并按月利率13‰承担利息。后顺通公司多次催要无果，顺通公司遂具状法院，诉请判令：1、李大军归还欠款13034元；2、李大军承担欠款利息12708元（自2009年9月7日起至2015年12月6日止按月利率13‰计算，此后利息按此标准计算至李大军还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由李大军负担。
李大军未出席法庭，也未提供书面答辩意见。
顺通公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码复印件及法定代表人身份证明书，证明：顺通公司的主体资格；
2、欠条一张，证明：顺通公司与李大军之间明确的借贷关系；欠款的数额及利息约定。
李大军未向法庭提供证据，也未到庭参加质证。
本院对顺通公司提交的证据经审查认定如下：顺通公司提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
顺通公司为李大军代缴保险费用13440元，2009年9月7日，李大军向顺通公司出具欠条一张，欠条载明：今欠到郎溪县顺通汽车运输有限公司：人民币（大写）壹万叁仟零叁拾肆元整，￥13034元。此欠款自出具欠条之日起拾天内归还免息，超过此限期，本人愿按月息千分之拾叁自欠款之日起全额计付利息。注：欠款事由13440保费，欠款人：李大军，2009年9月7日。上述欠款经顺通公司催要，李大军未予偿还，顺通公司遂具状至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顺通公司为李大军代缴保险费，李大军出具欠条交由顺通公司持执，由此，双方之间形成了合法有效的债权债务法律关系。上述欠款经顺通公司催要，李大军未予归还，应当承担相应的法律责任。顺通公司要求李大军立即归还欠款13034元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于顺通公司要求李大军自2009年9月7日起至还清欠款之日止按月利率13‰支付利息的主张，符合法律规定及双方当事人关于利息的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李大军于本判决生效之日起十日内归还原告郎溪县顺通汽车运输有限公司欠款13034元，并自2009年9月7日起至本判决确定的给付之日止按照月利率13‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告李大军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 严晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1163号
罪犯汤绍怀。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）长中刑一初字第0047号刑事判决，认定被告人汤绍怀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）湘高法刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三四年七月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤绍怀自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分126.3分，其中获奖励分共23.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共17分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤绍怀悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤绍怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤绍怀减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○三三年一月六日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1315号
原告陈某某，女，1969年8月20日出生，汉族。
委托代理人王英美、陈雪茹（实习），河南洲冠律师事务所律师。
被告白某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈常义
二〇一六年六月三十日
书记员 张淑源
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3407号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告谢永强。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告谢永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告谢永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告谢永强系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。2007年12月30日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币19，918.19元（计算至2014年7月11日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告谢永强至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告谢永强归还透支款人民币19，918.19元；2、判令被告谢永强给付自2014年7月12日起以19，918.19元为本息、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉讼为：1、判令被告谢永强归还透支款人民币19，764.19元；2、判令被告谢永强给付自2014年7月12日起以本息人民币19，090.21元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告谢永强未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告谢永强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告谢永强向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告谢永强偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永强应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币19，764.19元；
二、被告谢永强应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币19，090.21元×每日万分之五×自2014年7月16日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币148.97元，由被告谢永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执660号
申请执行人王梅。
被执行人杨志雁。
本院在执行申请执行人王梅申请执行被执行人杨志雁民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第383号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十日
书记员 崔 诤
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4111号
原告:白汝香，女，出生于1969年12月24日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告:准格尔旗康泰汽车销售有限责任公司。住所地：呼准公路117公里处准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人：康俊，该公司经理。
原告白汝香诉被告准格尔旗康泰汽车销售有限责任公司（以下简称康泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白汝香到庭参加了诉讼，被告康泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白汝香向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告退还保证金7500元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2011年5月26日，原告因购买丰田牌汽车与被告康泰公司签订汽车抵押借款合同。原告依合同约定向被告康泰公司交纳了保证金和抵押金，被告康泰公司出具了相应的收据。原告白汝香于2014年将全部车款还清后向被告康泰公司主张返还保证金，被告康泰公司以各种理由拒付。
被告康泰公司缺席未答辩亦未向法庭递交书面答辩材料和证据。
原告白汝香向本院递交了以下证据：收据2支，拟证明被告康泰公司收取保证金7500元的事实；抵押合同及贷款结清证明，拟证明贷款已经还清，康泰公司应退还收取的保证金。
经审理查明，2011年5月，原告白汝香向被告康泰公司购买丰田牌白色客车一辆并通过上海通用汽车金融有限责任公司贷款32.7万元。2011年5月26日，被告康泰公司收取原告白汝香的贷款保证金和抵押费共计7500元，并向原告白汝香出具收据二支。原告白汝香将贷款全部还清后要求被告康泰公司退还保证金和抵押金，被告康泰公司至今未退还。上述事实有原告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，收据是原告白汝香与被告康泰公司真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，其效力应予认定。双方当事人应按照收据约定履行相应的义务。本案中原告已将全部贷款还清，被告康泰公司应按约定退还保证金和抵押费7500元。被告康泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告准格尔旗康泰汽车销售有限责任公司于本判决生效后立即返还原告白汝香贷款保证金和抵押费共计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）,减半收取，由被告准格尔旗康泰汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乔海燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初17号
原告刘金凤，女，1981年12月10日生，汉族，住长春市南关区。
诉讼代理人田兴敏，九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告许明，男，1987年05月05日生，汉族，住九台区。
被告长春公路客运集团有限公司。
法定代表人王浩然，系总经理。
地址长春市二道区四通路376号。
诉讼代理人周义宾、张继亮，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人邵强，系总经理。
地址长春市西安大路402号。
诉讼代理人黄志欣，北京大成（长春）师事务所律师。
原告刘金凤诉被告许明、长春公路客运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其诉讼代理人田兴敏、被告长春公路客运集团有限公司的诉讼代理人周义宾、张继亮、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的诉讼代理人黄志欣到庭参加诉讼，被给许明经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年08月14日13时50分左右，原告乘坐被告长春客运集团有限公司的中型普通客车（郑本君驾驶）行驶至省道101九台四家子路口处时与被告许明驾驶的刘生所有的翻斗车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，许明负事故主要责任，郑本君负事故次要责任。原告受伤后到九台市人民医院住院治疗56天，被诊断为，复合伤，左侧肱骨粉碎性骨折、胸外伤、右侧第2、3、4、5肋骨骨折，头面部损伤。要求被告赔偿原告医药费2317元、交通费500元、误工费15044.73、护理费6948.48元、伙食补助费5600元、精神损害抚慰金30000元，上述费用由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其他被告承担连带责任。伤残赔偿金及二次手术费鉴定为准，诉讼费由被告承担。
被告许明未到庭无答辩意见。
被告长春公路客运集团有限公司辩称，我公司为原告垫付医药费57473.46元，我公司垫付的医药费等费用由保险公司直接支付给我公司，我公司同意承担百分之三十的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，货车在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为50万元，并投保不计免赔。精神损害抚慰金应保护8000元。
经审理查明，2015年08月14日13时50分左右，原告乘坐被告长春客运集团有限公司的中型普通客车（郑本君驾驶）行驶至省道101九台四家子路口处时与被告许明驾驶的刘生所有的翻斗车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，许明负事故主要责任，郑本君负事故次要责任。原告受伤后到九台市人民医院住院治疗56天，被诊断为，复合伤，左侧肱骨粉碎性骨折、胸外伤、右侧第2、3、4、5肋骨骨折，头面部损伤。经鉴定，原告此次外伤已构成二个十级伤残，误工期为270日，护理期为90日、营养期为90日（按住院伙食补助标准确认），后续治疗费人民币22350元。吉E357**号货车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，商业险限额为50万元，并投保不计免赔。此次事故给原告造成如下损失，医药费60160.71元（59473.46元+687.25元）（长春公路客运集团有限公司为原告垫付57473.46元，原告自己花费2687.25元），后续治疗费人民币22350元，伤残赔偿金55722.77元（23217.82元×20年×12%），误工费33501.6元（124.08元×270日），护理费11167.2元（124.08元×90日），伙食补助费5600元（100元×56日），营养费9000元（100元×90日），交通费500元，精神损害抚慰金15000元，代理费3000元，鉴定费3900元。原告起诉时曾列刘生为被告，后对刘生撤诉，本院准许原告撤诉。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告的剩余损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及被告许明承担70%赔偿责任，由被告长春公路客运集团有限公司承担30%赔偿责任。因本次事故原告所受伤构成两个十级伤残，并且头面部损伤形成疤痕，给原告带来一定精神痛苦，结合被告之间的责任划分，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应赔偿精神损害抚慰金人民币10000元，被告长春公路客运集团有限公司应赔偿精神损害抚慰金人民币5000元。原告虽未提供交通费票据，但原告处理本次事故事宜，必然产生交通费，交通费保护人民币500元，较为公平合理。本案中，被告长春公路客运集团有限公司应赔偿原告33647.21元〔（医药费60160.71元-10000元+伙食补助费5600元+营养费9000元+代理费3000元+鉴定费3900元+后续治疗费人民币22350元）×30%+诉讼费444元+精神损害抚慰金5000元〕，被告长春公路客运集团有限公司为原告垫付57473.46元，多垫付的23826.25元应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司直接支付给被告长春公路客运集团有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应赔偿原告181601.6元〔强险120000元即（伤残赔偿金55722.77元+护理费10275.63元+误工费33501.6元+交通费500元+精神损害抚慰金10000元+医药费10000元）+商险61601.60元即（医药费60160.71元-10000元+护理费11167.2元-10275.63元+伙食补助费5600元+营养费9000元+后续治疗费人民币22350元）×70%〕。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付给被告长春公路客运集团有限公司23826.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付给原告157775.35元（181601.6元-23826.25元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后支付给原告刘金凤人民币157775.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后支付给被告长春公路客运集团有限公司23826.25元。
三、被告许明于本判决生效后立即赔偿原告刘金凤各项经济损失人民币4830元〔（代理费3000元+鉴定费3900元）×70%〕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2960元减半收取1480元由被告许明负担1036元、由被告长春公路客运集团有限公司负担444元（已支付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年九月一日
书记员 孔俊琦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1429号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行员工，住济南市。
被告王长伟，男，生于1977年9月6日，汉族，农民，住济南市。
被告吴会华，女，生于1979年7月4日，汉族，农民，住济南市。
被告董建义，男，生于1976年9月12日，汉族，农民，住济南市。
被告王民庆，男，生于1970年11月18日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王长伟、吴会华、董建义、王民庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加诉讼，被告王长伟、吴会华、董建义、王民庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月29日，被告王长伟向我行申请借款并签订了借款合同，其妻吴会华签订家属承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。我行向对方发放贷款100000元，2014年3月16日到期。现结欠贷款本金99999.99元，利息50192.62元（截止2015年12月21日）。同时与被告董建义、王民庆签订了保证合同，由其共同为王长伟的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告王长伟、吴会华偿还原告贷款本息；被告董建义、王民庆对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王长伟、吴会华、董建义、王民庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告王长伟与吴会华系夫妻关系，2013年3月29日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告王长伟签订《个人借款合同》，合同编号（长刘农信）个借字（2013）年第0500057号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为100000元整，借款期限自2013年3月29日至2014年3月16日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王长伟之妻吴会华向农信社出具《承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务。被告董建义、王民庆亦于同日与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长刘农信）保字（2013）年第0500057号，该保证合同约定：由被告董建义、王民庆为被告王长伟的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币100000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年6月1日向被告王长伟发放贷款100000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2014年3月16日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金99999.99元，利息50192.62元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、承诺书一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王长伟与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王长伟发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王长伟、吴会华偿还借款本金99999.99元，并支付2015年12月21日前利息50192.62元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告董建义、王民庆自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告董建义、王民庆承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。因被告王长伟、吴会华、董建义、王民庆未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王长伟、吴会华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99999.99元；
二、限被告王长伟、吴会华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息50192.62元；
三、限被告王长伟、吴会华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99999.99元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告董建义、王民庆对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元减半收取1652元，由被告王长伟、吴会华、董建义、王民庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月十八日
书记员 庄启明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31609号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张永征。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张永征物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币2，411.20元及违约金455.60元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告张永征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张永征拖欠原告自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费2，411.20元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张永征于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费2，411.20元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张永征负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1277号
原告王兴山，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐晓军、赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
被告郭静，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告魏建华，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告江鹏，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告吕峰，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王兴山与被告郭静、魏建华、江鹏、吕峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兴山及其委托代理人徐晓军、赵辛成到庭参加诉讼，被告郭静、魏建华、江鹏、吕峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴山诉称：2011年11月28日，被告郭静向原告借款30万元，约定由被告江鹏、吕峰提供连带责任保证及该笔借款利息等。2014年7月10日，被告对借款利息54000元予以确认，承诺7月底前还清本息，虽经原告多次催要，被告至今未还。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告郭静、魏建华偿还借款本息354000元，并支付自2014年8月至实际给付之日止的利息及违约金，被告吕峰、江鹏承担连带还款责任，由被告承担案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用。
被告郭静、魏建华、江鹏、吕峰未提交答辩意见及证据材料。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、借条一份，证明被告郭静向原告借款30万元且已经收到，由江鹏、吕峰提供连带责任保证，保证期限为2年，违约金为日3%的事实；2、欠条一份，证明被告欠原告利息54000元的事实；3、律师费发票一张，证明原告为索要该款项支付律师费10500元的事实；4、被告户籍登记证明4份及婚姻登记管理信息查询情况一份，证明被告的基本情况及郭静、魏建华系夫妻关系的事实；5、证人郭某出具的书面证言及到庭作证的证言。
上述证据经庭审质证，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，查明：被告魏建华与郭静原系夫妻关系，二人于2012年4月26日办理离婚登记手续；于2012年6月26日办理结婚登记手续；于2014年6月20日办理离婚登记手续。2011年11月28日，被告郭静由被告吕峰、江鹏作为保证人向原告王兴山借款30万元，给原告出具借条一份。载明郭静借款30万元，于2014年7月10日前还清，担保人自愿对借款本息、违约金、律师费承担连带责任担保，担保期限为还款之日起两年，每超出一天按借款金额的3%追加违约金，如出现争议，向出借人所在地有管辖权的法院起诉。在该条下部注明：钱款已经转到借款人指定账户。由被告郭静书写“已收到现金叁拾万元整”。被告郭静在“借款人签字”后签名捺印；被告吕峰、江鹏分别在“保证人”后签名、签名捺印。当时双方口头约定月利率为6‰。2014年7月17日，经双方结算，被告郭静对所欠利息为原告出具欠条一份，载明：欠条今欠王兴山现金人民币伍万肆仟元整（￥54000.00）郭静（签名捺印）××2014.7.17。被告郭静、魏建华、江鹏、吕峰在本院向其送达应诉手续和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据。
本院认为，原告持被告郭静、江鹏、吕峰出具的借条，被告郭静出具的收到条、欠条，被告的户籍情况及婚姻登记信息情况等证据，向本院提起诉讼，被告郭静、魏建华、江鹏、吕峰在本院向其送达应诉手续和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对由被告江鹏、吕峰担保被告郭静借原告现金30万元及利息54000元未还的事实予以认定。被告郭静对所欠原告本息、违约金及律师费应当按照约定予以偿还。被告魏建华作为郭静之夫，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告魏建华应与郭静承担共同还款责任。被告江鹏、吕峰应当按照约定承担连带还款责任。鉴于双方约定的违约金高于有关法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜，超出部分，本院依法不予保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭静、魏建华偿还原告王兴山借款本金30万元，利息54000元，合计354000元。
二、被告郭静、魏建华支付原告王兴山借款违约金（以354000元为基数，从2014年8月1日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、被告郭静、魏建华支付原告王兴山律师费10500元。前述三项判决主文确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告江鹏、吕峰承担连带还款责任。
五、被告江鹏、吕峰承担保证责任后，有权向被告郭静追偿。
六、驳回原告王兴山的其他诉讼请求。
案件受理费6610元，保全费2290元，由被告郭静、魏建华、江鹏、吕峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一六年二月十九日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1277号原告王兴山，男，1969年4月3日出生，汉族，聊城输油处职工，住聊城市东昌府区。委托代理人徐晓军、赵辛成，山东光岳律师事务所律师。被告郭静，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告魏建华，男，1979年9月18日出生，汉族，中国农业银行聊城分行职工，住址同上。被告江鹏，男，1978年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告吕峰，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告王兴山与被告郭静、魏建华、江鹏、吕峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兴山及其委托代理人徐晓军、赵辛成到庭参加诉讼，被告郭静、魏建华、江鹏、吕峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴山诉称：2011年11月28日，被告郭静向原告借款30万元，约定由被告江鹏、吕峰提供连带责任保证及该笔借款利息等。2014年7月10日，被告对借款利息54000元予以确认，承诺7月底前还清本息，虽经原告多次催要，被告至今未还。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告郭静、魏建华偿还借款本息354000元，并支付自2014年8月至实际给付之日止的利息及违约金，被告吕峰、江鹏承担连带还款责任，由被告承担案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用。被告郭静、魏建华、江鹏、吕峰未提交答辩意见及证据材料。为证明己方主张，原告提交如下证据：1、借条一份，证明被告郭静向原告借款30万元且已经收到，由江鹏、吕峰提供连带责任保证，保证期限为2年，违约金为日3%的事实；2、欠条一份，证明被告欠原告利息54000元的事实；3、律师费发票一张，证明原告为索要该款项支付律师费10500元的事实；4、被告户籍登记证明4份及婚姻登记管理信息查询情况一份，证明被告的基本情况及郭静、魏建华系夫妻关系的事实；5、证人郭某出具的书面证言及到庭作证的证言。上述证据经庭审质证，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。经审理，查明：被告魏建华与郭静原系夫妻关系，二人于2012年4月26日办理离婚登记手续；于2012年6月26日办理结婚登记手续；于2014年6月20日办理离婚登记手续。2011年11月28日，被告郭静由被告吕峰、江鹏作为保证人向原告王兴山借款30万元，给原告出具借条一份。载明郭静借款30万元，于2014年7月10日前还清，担保人自愿对借款本息、违约金、律师费承担连带责任担保，担保期限为还款之日起两年，每超出一天按借款金额的3%追加违约金，如出现争议，向出借人所在地有管辖权的法院起诉。在该条下部注明：钱款已经转到借款人指定账户。由被告郭静书写“已收到现金叁拾万元整”。被告郭静在“借款人签字”后签名捺印；被告吕峰、江鹏分别在“保证人”后签名、签名捺印。当时双方口头约定月利率为6‰。2014年7月17日，经双方结算，被告郭静对所欠利息为原告出具欠条一份，载明：欠条今欠王兴山现金人民币伍万肆仟元整（￥54000.00）郭静（签名捺印）372524197802××××2014.7.17。被告郭静、魏建华、江鹏、吕峰在本院向其送达应诉手续和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据。本院认为，原告持被告郭静、江鹏、吕峰出具的借条，被告郭静出具的收到条、欠条，被告的户籍情况及婚姻登记信息情况等证据，向本院提起诉讼，被告郭静、魏建华、江鹏、吕峰在本院向其送达应诉手续和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对由被告江鹏、吕峰担保被告郭静借原告现金30万元及利息54000元未还的事实予以认定。被告郭静对所欠原告本息、违约金及律师费应当按照约定予以偿还。被告魏建华作为郭静之夫，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告魏建华应与郭静承担共同还款责任。被告江鹏、吕峰应当按照约定承担连带还款责任。鉴于双方约定的违约金高于有关法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜，超出部分，本院依法不予保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭静、魏建华偿还原告王兴山借款本金30万元，利息54000元，合计354000元。二、被告郭静、魏建华支付原告王兴山借款违约金（以354000元为基数，从2014年8月1日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。三、被告郭静、魏建华支付原告王兴山律师费10500元。前述三项判决主文确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告江鹏、吕峰承担连带还款责任。五、被告江鹏、吕峰承担保证责任后，有权向被告郭静追偿。六、驳回原告王兴山的其他诉讼请求。案件受理费6610元，保全费2290元，由被告郭静、魏建华、江鹏、吕峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才审 判 员  胡 敏人民陪审员  晋学光二〇一六年二月十九日书 记 员  金晓彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1299号
原告：顾建华。
委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：鲍海鸥。
被告：姚玮。
原告顾建华因与被告鲍海鸥、姚玮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告鲍海鸥、姚玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建华起诉称，被告鲍海鸥因资金周转需要于2015年5月4日向原告借款100000元，并签署借款借条一份，被告姚玮作为担保人在借款借条上签字。借款借条约定逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；该借款由担保人提供连带责任担保。现原告多次向被告鲍海鸥催讨未果，被告姚玮也未履行连带偿还责任，故原告诉请判令：一、被告鲍海鸥归还原告借款本金100000元及支付违约金（按借款本金每天1‰，自起诉之日起计算至全部归还之日）；二、被告鲍海鸥承担原告为实现债权所支付的费用6000元；三、被告姚玮对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中违约金的计算标准为按年利率24%计算。
被告鲍海鸥、姚玮均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款借条一份，证明被告鲍海鸥向原告借款100000元，并由被告姚玮提供连带责任担保的事实。
2.中国工商银行嘉兴东升支行汇款凭证一份，证明原告向被告鲍海鸥交付借款的事实。
3.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费6000元。
被告鲍海鸥、姚玮均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告鲍海鸥于2015年5月4日向原告借款并出具借款借条一份，载明：今有鲍海鸥因生意经营需要借到100000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；该借款经借款人签字后即视为该笔借款已经收取；该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起至借款约定归还之日起两年（借款全部归还后即解除担保责任）；诉讼管辖权由嘉兴市南湖区人民法院管辖受理等。被告姚玮在上述借款借条无限连带担保人处签名并捺印。原告于当日分三次共计向被告鲍海鸥转账交付借款100000元。但被告鲍海鸥至今未归还借款，被告姚玮也未承担担保责任，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支付律师代理费6000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告鲍海鸥向原告借款100000元的事实，有原告提供的借款借条、银行汇款凭证予以证实，现被告鲍海鸥未归还，原告有权要求其归还借款本金100000元并按借款借条约定支付相应的逾期还款违约金及实现债权的律师费。借款借条中约定逾期未还款则由借款人承担借款本金每天1‰违约金，该计算标准过高，现原告调整为按年利率24%自起诉之日起计算逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告姚玮在借款借条无限连带担保人处签名并捺印，理应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告鲍海鸥、姚玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍海鸥于本判决生效之日起七日内归还原告顾建华借款本金100000元及相应的逾期还款违约金（以100000元为基数，按年利率24%，自2015年10月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告鲍海鸥于本判决生效之日起七日内赔偿原告顾建华实现债权的律师代理费6000元；
三、被告姚玮对被告鲍海鸥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费200元，合计2620元；财产保全申请费1120元，均由被告鲍海鸥、姚玮共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 费一萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉南商初字第1299号 原告：顾建华，男，1978年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。 被告：鲍海鸥，男，1960年5月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：姚玮，男，1986年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告顾建华因与被告鲍海鸥、姚玮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告鲍海鸥、姚玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建华起诉称，被告鲍海鸥因资金周转需要于2015年5月4日向原告借款100000元，并签署借款借条一份，被告姚玮作为担保人在借款借条上签字。借款借条约定逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；该借款由担保人提供连带责任担保。现原告多次向被告鲍海鸥催讨未果，被告姚玮也未履行连带偿还责任，故原告诉请判令：一、被告鲍海鸥归还原告借款本金100000元及支付违约金（按借款本金每天1‰，自起诉之日起计算至全部归还之日）；二、被告鲍海鸥承担原告为实现债权所支付的费用6000元；三、被告姚玮对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中违约金的计算标准为按年利率24%计算。 被告鲍海鸥、姚玮均未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.借款借条一份，证明被告鲍海鸥向原告借款100000元，并由被告姚玮提供连带责任担保的事实。 2.中国工商银行嘉兴东升支行汇款凭证一份，证明原告向被告鲍海鸥交付借款的事实。 3.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费6000元。 被告鲍海鸥、姚玮均未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告鲍海鸥于2015年5月4日向原告借款并出具借款借条一份，载明：今有鲍海鸥因生意经营需要借到100000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；该借款经借款人签字后即视为该笔借款已经收取；该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起至借款约定归还之日起两年（借款全部归还后即解除担保责任）；诉讼管辖权由嘉兴市南湖区人民法院管辖受理等。被告姚玮在上述借款借条无限连带担保人处签名并捺印。原告于当日分三次共计向被告鲍海鸥转账交付借款100000元。但被告鲍海鸥至今未归还借款，被告姚玮也未承担担保责任，故原告诉至本院。 另，原告为实现债权支付律师代理费6000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告鲍海鸥向原告借款100000元的事实，有原告提供的借款借条、银行汇款凭证予以证实，现被告鲍海鸥未归还，原告有权要求其归还借款本金100000元并按借款借条约定支付相应的逾期还款违约金及实现债权的律师费。借款借条中约定逾期未还款则由借款人承担借款本金每天1‰违约金，该计算标准过高，现原告调整为按年利率24%自起诉之日起计算逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告姚玮在借款借条无限连带担保人处签名并捺印，理应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告鲍海鸥、姚玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍海鸥于本判决生效之日起七日内归还原告顾建华借款本金100000元及相应的逾期还款违约金（以100000元为基数，按年利率24%，自2015年10月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告鲍海鸥于本判决生效之日起七日内赔偿原告顾建华实现债权的律师代理费6000元； 三、被告姚玮对被告鲍海鸥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，公告费200元，合计2620元；财产保全申请费1120元，均由被告鲍海鸥、姚玮共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年二月十五日 书 记 员  费一萍
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台天行审字第28号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台山紫阳宫，住所地天台县平桥镇上庞村。
负责人魏雅楠，住持。
申请执行人天台县国土资源局于2016年1月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]137号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台山紫阳宫退还非法占用的299.7平方米耕地；自行拆除其在非法占用的299.7平方米土地上建造的二层�殿，并恢复耕地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年5月28日作出的天土资监[2015]137号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月五日
书 记 员 张娇霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1498号
罪犯王文华。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）沧刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人王文华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王文华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王文华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第2029号
申请执行人应一飞
被执行人黄祖兰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01355号，依法向被执行人黄祖兰发出执行通知书，责令被执行人黄祖兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄祖兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄祖兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十九日
书记员 蓝天辰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初281号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人朱宣明，男，1963年12月20日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2012年3月29日因犯非法持有毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年11月29日刑满释放；2014年9月26日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年12月9日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月18日�依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人朱宣明犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人朱宣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人朱宣明对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月3日19时30分许，吸毒人员钟某电话联系被告人朱宣明购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定在自贡市自流井区三八路富源茶坊门口交易。其后，被告人朱宣明来到双方约定的交易地点，准备将一小包疑似甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员钟某时，被布控的民警抓获，民警从其身上查获一小包�似甲基苯丙胺，经称量重0.84克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺中，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱宣明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，搜查笔录及图片，扣押清单，调取证据清单及通话清单，毒品称量记录及图片，提取笔录，毒品取样笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，毒品入库单，到案情况说明，情况说明，前科资料，证人钟某、周某某的证言，被告人朱宣明的供述与辩解，辨认笔录及照片、鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人朱宣明明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人朱宣明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人朱宣明曾因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人朱宣明到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。）
二、对本案的毒品0.84克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 罗仲仪
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 微
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00681号
原告黄某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员邓乾树适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年短暂交往后便同居生活，同年7月19日到婚姻登记机关办理结婚登记，2012年1月27日生育一女，取名潘某。由于年龄、性格差异，婚后被告经常因为琐事殴打原告，2012年11月17日，原告经巫溪县人民医院诊断为软组织损伤，同年11月19日被告写下保证，但至今仍无悔改，且不履行家庭义务，导致夫妻感情不存，也无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女潘某随原告生活，被告支付抚养费。
被告潘某某辩称，没有殴打原告，2012年11月17日原告受伤是因为原告三天没有回来，回来之后半夜出去穿高跟鞋摔倒的，写保证书是为了让原告开心，之后没有打过原告。
经审理查明：原、被告于2011年相识并同居生活，同年7月19日到婚姻登记机关办理结婚登记，2012年1月27日生育一女，取名潘某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2012年11月17日原告经巫溪县人民医院诊断为软组织损伤，被告于同年11月19日写下保证，原告于2014年4月30日向本院起诉。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，被告及潘某的户口证明，原、被告婚姻登记证明，巫溪县人民医院诊断证明书、专用收据、处方签、CT报告，保证书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为原、被告系自由恋爱，婚后生育一女，有较好的感情基础。婚后因生活琐事发生争吵，再所难免，原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动缓和夫妻关系，互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，原告主张被告有家庭暴力，但未能提供充分证据予以证明，因此以暂不离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求
本案案件受理费120元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓乾树
二〇一四年六月十日
书 记 员 莫丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初586号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郗海涛，男。
辩护人马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］583号起诉书指控被告人郗海涛犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人郗海涛及其辩护人马秀森到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年3月11日16时11分许，被告人郗海涛驾驶号牌号码为苏B6B3**号轻型厢式货车沿无锡市锡山区联谦路由北往南行驶至安泰一路交叉路口，违反交通信号灯指示直行通过路口时，和未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮机动车沿安泰一路由东往西直行通过联谦路交叉路口的华某相撞，造成华某受伤，华某经送医院抢救无效于2016年8月12日死亡。经法医鉴定，华某系颅脑外伤致多脏器功能衰竭而死亡。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，郗海涛负事故的主要责任。
肇事后，被告人郗海涛即打电话向公安机关报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己交通肇事的事实。
案破后，被告人郗海涛已赔偿被害人华某家属经济损失，并已补偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郗海涛及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《110接报警记录》、交通事故照片，证人华某、王某等人的证言，民事调解书、谅解书及收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于华某尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询，被告人郗海涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郗海涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郗海涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郗海涛主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郗海涛已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郗海涛的犯罪事实和犯罪情节，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出“被告人郗海涛系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属经济损失，认罪、悔罪态度较好，有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人郗海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。