江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00147号
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中颅村。
法定代表人吴春江，该公司董事长。
被告吴江市好好喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港工业小区。
法定代表人蒋伟伟，该公司董事长。
被告吴江市枫泰市政工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村七组。
法定代表人杨春艳，该公司董事长。
被告昆山凯虹汽车贸易有限公司，住所地昆山市周市镇黄埔江北路288号1号房。
法定代表人吴春江，该公司董事长。
被告朱振华。
被告吴春江。
被告何惠民。
被告杨春艳。
被告蒋伟伟。
被告劳藕玲。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越公司）与被告吴江宾悦汽车贸易有限公司（以下简称宾悦公司）、吴江市好好喷织有限公司（以下简称好好公司）、吴江市枫泰市政工程有限公司（以下简称枫泰公司）、昆山凯虹汽车贸易有限公司（以下简称凯虹公司）、朱振华、吴春江、何惠民、杨春艳、蒋伟伟、劳藕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员吴一非适用简易程序公开进行审理，后因工作原因，转为由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因十被告均下落不明，本案于2015年5月5日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴越公司的委托代理人胡章玮到庭参加诉讼；十被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴越公司诉称：被告宾悦公司因经营需要，向原告借款。经原告与被告宾悦公司、好好公司、枫泰公司协议，于2013年8月2日签订了《吴越农贷借字﹤32058400820130027﹥第41号﹤借款合同﹥》和《吴越农贷保字﹤32058400820130124﹥第72号﹤保证合同﹥》。上述借款合同约定了由被告宾悦公司向原告借款4500000元，借款期限自2013年8月2日至2014年5月30日，年利率为18%。合同还约定，如逾期还款，则按照约定的利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师费、诉讼费等。上述保证合同约定了保证范围为合同项下债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权的费用等一切费用，担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。后，被告凯虹公司签订了最高额保证承诺书，同意对上述债务作连带保证。被告朱振华、吴春江、何惠民、杨春艳、蒋伟伟、劳藕玲也分别签订了承诺书，承诺为上述债务作连带保证。合同签订后，原告于2013年8月2日将4500000元通过银行转账的方式转入被告宾悦公司的账户。上述借款到期后，经原告多次催讨无果，现起诉至法院，要求判令：1、被告宾悦公司归还原告借款本金3000000元并支付逾期利息（以3000000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年5月31日起计算至实际清偿之日止）；2、被告宾悦公司承担原告为实现债权所支出的律师费109237元；3、判被告好好公司、枫泰公司、凯虹公司、朱振华、吴春江、何惠民、杨春艳、蒋伟伟、劳藕玲对以上第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由十被告承担本案诉讼费用。
被告宾悦公司未作答辩。
被告枫泰公司未作答辩。
被告好好公司未作答辩。
被告凯虹公司未作答辩。
被告朱振华未作答辩。
被告吴春江未作答辩。
被告何惠民未作答辩。
被告杨春艳未作答辩。
被告蒋伟伟未作答辩。
被告劳藕玲未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，原告与被告宾悦公司签订了1份《吴越农贷借字﹤32058400820130027﹥第41号﹤借款合同﹥》，合同约定了由被告宾悦公司向原告借款4500000元，借款期限自2013年8月2日至2014年5月30日，年利率为18%。合同还约定，如逾期还款，则按照约定的利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师费、诉讼费等。同日，原告向被告宾悦公司的账户转账4500000元。
2013年8月2日，原告与被告好好公司、枫泰公司签订了1份《吴越农贷保字﹤32058400820130124﹥第72号﹤保证合同﹥》。上述保证合同约定了保证范围为合同项下债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权的费用等一切费用，担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
2013年8月1日，被告凯虹公司签订了1份最高额保证承诺书，同意对被告宾悦公司向原告的借款债承担连带保证责任，保证范围为合同项下债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权的费用等一切费用，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
被告朱振华、杨春艳、劳藕玲于2013年8月1日在董事会（或股东会）同意借款决议上分别签字，承诺其对上述借款承担连带保证责任。
被告吴春江、何惠民、蒋伟伟于2013年8月2日分别签订了1份保证承诺书，承诺同意对被告宾悦公司向原告的借款债承担连带保证责任，保证范围为合同项下债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权的费用等一切费用，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
另查明，原告与江苏吴越律师事务所于2015年3月6日签订1份委托（代理）协议，约定由江苏吴越律师事务所指派殷传康、胡章玮律师作为原告的委托代理人就本案所涉纠纷进行民事诉讼，并约定律师费用为109237元。
审理中，原告自认被告宾悦公司已经支付借款期内的所有利息。
以上事实，有原告提交的借款合同原件1份、保证合同原件1份、董事（股东）会决议原件3份、（反）担保承诺书原件6份、中国农业银行转账凭证原件1份、吴江农村商业银行进账单复印件1份、借款借据原件1份、委托代理人协议复印件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告宾悦公司、好好公司、枫泰公司、凯虹公司、朱振华、吴春江、何惠民、杨春艳、蒋伟伟、劳藕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告与被告宾悦公司签订的借款合同、与被告好好公司及枫泰公司签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告凯虹公司、吴春江、何惠民、蒋伟伟分别签订的保证承诺书均系其真实意思表示，被告朱振华、杨春艳、劳藕玲在董事会（或股东会）同意借款决议上签字承诺其对上述借款承担连带保证责任系其真实意思表示，上述担保承诺均依法成立并生效，受到法律保护。
其次，原告依约向被告宾悦公司交付了借款4500000元，被告宾悦公司理应按照约定归还借款。但被告宾悦公司未按约定归还借款，显属违约，对原告要求宾悦公司归还借款3000000元的诉讼请求，本院依法予以支持
再次，原告主张的逾期还款利息损失（以本金3000000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年5月31日起计算至实际给付之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告海龙公司在合同中约定了借款人不按照合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起借款人按照贷款凭证约定利率加付50%的罚息，现原告的主张标准低于上述约定，且这一主张符合法律规定，故应予以支持。
第四，对原告主张的律师费损失，因原告仅提供了其委托律师事务所进行诉讼的协议，并未提供其支付律师费的凭证，原告的主张缺乏事实依据，故本院对该部分损失不予认可。
最后，根据原告与被告好好公司、枫泰公司、凯虹公司、朱振华、吴春江、何惠民、杨春艳、蒋伟伟、劳藕玲关于保证的约定，上述9名被告均作为上述债务的连带责任保证人，且保证的范围包括本息、罚息、违约金及律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。1、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告好好公司、枫泰公司、凯虹公司、朱振华、吴春江、何惠民、杨春艳、蒋伟伟、劳藕玲作为原告与被告宾悦公司的借款的连带责任保证人，在借款人被告宾悦公司未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任；2、根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告好好公司、枫泰公司、凯虹公司、朱振华、吴春江、何惠民、杨春艳、蒋伟伟、劳藕玲均为保证人且也未约定保证份额，故应承担连带责任。据上，本院依法支持原告要求被告好好公司、枫泰公司、凯虹公司、朱振华、吴春江、何惠民、杨春艳、蒋伟伟、劳藕玲对被告海龙公司的3000000元借款及逾期利息损失等承担连带保证责任。、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江宾悦汽车贸易有限公司归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款3000000元，并支付逾期付款利息损失（以本金3000000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年5月31日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告吴江市好好喷织有限公司、吴江市枫泰市政工程有限公司、昆山凯虹汽车贸易有限公司、朱振华、吴春江、何惠民、杨春艳、蒋伟伟、劳藕玲对被告吴江宾悦汽车贸易有限公司承担的上述的债务、逾期付款利息损失承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36804元，由原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司负担2804元；由被告吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴江市枫泰市政工程有限公司、昆山凯虹汽车贸易有限公司、朱振华、吴春江、何惠民、杨春艳、蒋伟伟、劳藕玲负担34000元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司；原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十月十七日
书 记 员 朱应明
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。