wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3614号申请执行人：孙文举，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙伟铭，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行孙文举与孙伟铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙伟铭发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事调解书，归还申请执行人借款10万元，并负担案件受理费2,618.54元。被执行人除履行了5万元以外,余款未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人孙伟铭名下本市四川北路XXX弄XXX号XXX室房产,暂无法处置,未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法将被执行人孙伟铭纳入失信被执行人名单。本案暂时难以执行,故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁  洁审 判 员 陈  翔代理审判员 石 录 贇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 �悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01422号
原告唐广兆
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告杨学华
被告尹井龙
本院在审理原告唐广兆诉被告杨学华、尹井龙民间借贷纠纷一案中，原告唐广兆于2014年11月11日、11月19日向本院提出申请，分别要求撤回对被告尹井龙、杨学华的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐广兆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐广兆承担。
审判员 于开国
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯莲莲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第259号
原告王某某，女，1986年8月5日出生，汉族，现住吉林市。
委托代理人路永红、叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被告段某某，男，1985年2月14日出生，汉族，长春市二道区市容环境卫生管理局行政执法大队工作，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0998号
原告朱永爱，男，汉族，1962年11月26日生。
被告江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）。
法定代表人胡友华，该公司董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告邢兵，男，汉族，1968年9月19日生。
原告朱永爱诉被告金贸公司、邢兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因无法向被告邢兵送达起诉状副本、应诉及举证通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理本案。原告朱永爱，被告金贸公司委托代理人万光德、朱士渠到庭参加诉讼。被告邢兵未在公告指定期限内到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱永爱诉称，被告金贸公司承建江苏宏邦化工科技有限公司（以下简称宏邦化工）厂房工程，项目承包人为邢兵。原告于2011年11月起在工地做土建瓦工及杂工。2012年6月，工程完工交付，但被告未履行给付工资义务，至今仍欠原告工资19817.92元，原告多次催要，被告百般推托拒付。现具状，请求法院判令被告给付所欠工资19817.92元并承担本案诉讼费用。
被告金贸公司辩称，我公司承接的宏邦化工一期工程于2012年4月4日竣工，我公司已与提供劳务的人员结清全部劳务费用，并请开发区清欠办在《淮安日报》刊登结算工资登记的通知，而原告未在公告规定期内登记，由此证明我公司并不欠原告工资。被告邢兵为涉案工程的承包人，对提供劳务的人员应在结算工资时及时通知。即使欠工资，金贸公司也不应承担责任，应由被告邢兵及其投资设立的淮安鑫富宇建筑工程有限公司承担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邢兵未予答辩。
经审理查明，宏邦化工项目工程由被告金贸公司于2011年6月承接，金贸公司后将该工程以内部承包形式，发包给被告邢兵承包。同年11月，由上述工地施工员汤炳文、材料员管夕兵安排原告在工地中做瓦工及杂工。汤炳文、管夕兵先后对原告施工量及价款以明细表形式予以确认。2012年1月17日，汤炳文书面确认原告所做工程价款为52817.92元。期间，被告邢兵曾向原告支付过报酬33000元。因余款未再支付，原告遂诉至法院并提出上列诉讼请求。
另查，被告金贸公司于2012年4月7日，向被告邢兵开具介绍信，委托其到开发区清欠办办理宏邦化工一期工程支付劳务工资申报公告事宜，开发区清欠办于同月10日在《淮安日报》刊登公告称，上述工程已于2012年4月4日竣工，尚未结算劳务工资的单位或个人请限期进行投诉登记。
庭审中，原告还称其在邢兵承包的工地做工并由其发放报酬，但现在邢兵找不到了，金贸公司应当承担付款责任。
以上事实有原告及被告金贸公司向本院提交的相关证据当事人的庭审陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由被告邢兵承包，汤炳文、管夕兵为上述工地施工人员。根据汤炳文、管夕兵出具的原告施工量及价款明细等，能够证明原告在上述工程中施工并应领取相应报酬的事实。原告主张被告邢兵偿付尚欠报酬，证据充分，本院依法应予支持。原告还主张因找不到被告邢兵，被告金贸公司应承担还款责任。对此，本院认为，被告金贸公司虽是涉案工程的承接单位，但涉案工程由被告邢兵承包，金贸公司与原告并不存在劳务关系。由汤炳文、管夕兵出具的原告施工量及价款明细也未加盖金贸公司的公章，故本院对原告要求被告金贸公司承担付款责任，依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢兵于本判决生效后十日内，向原告朱永爱给付欠款19817.92元元；
二、驳回原告朱永爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，公告费600元，合计895元由被告邢兵负担（案件受理费由原告垫付，被告邢兵于履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 刘建中
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 洋
淮安经济技术开发区区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0998号
原告朱永爱，男，汉族，1962年11月26日出生。
被告江苏金贸建设集团有限公司。
法定代表人胡友华，该公司董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告邢兵，男，汉族，1968年9月19日出生。
原告朱永爱诉被告江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）、邢兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因无法向被告邢兵送达起诉状副本、应诉及举证通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理本案。原告朱永爱，被告金贸公司委托代理人万光德、朱士渠到庭参加诉讼。被告邢兵未在公告指定期限内到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱永爱诉称，被告金贸公司承建江苏宏邦化工科技有限公司（以下简称宏邦化工）厂房工程，项目承包人为邢兵。原告于2011年11月起在工地做土建瓦工及杂工。2012年6月，工程完工交付，但被告未履行给付工资义务，至今仍欠原告工资19817.92元，原告多次催要，被告百般推托拒付。现具状，请求法院判令被告给付所欠工资19817.92元并承担本案诉讼费用。
被告金贸公司辩称，我公司承接的宏邦化工一期工程于2012年4月4日竣工，我公司已与提供劳务的人员结清全部劳务费用，并请开发区清欠办在《淮安日报》刊登结算工资登记的通知，而原告未在公告规定期内登记，由此证明我公司并不欠原告工资。被告邢兵为涉案工程的承包人，对提供劳务的人员应在结算工资时及时通知。即使欠工资，金贸公司也不应承担责任，应由被告邢兵及其投资设立的淮安鑫富宇建筑工程有限公司承担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邢兵未予答辩。
经审理查明，宏邦化工项目工程由被告金贸公司于2011年6月承接，金贸公司后将该工程以内部承包形式，发包给被告邢兵承包。同年11月，由上述工地施工员汤某甲、材料员管某乙安排原告在工地中做瓦工及杂工。汤某甲、管某乙先后对原告施工量及价款以明细表形式予以确认。2012年1月17日，汤某甲书面确认原告所做工程价款为52817.92元。期间，被告邢兵曾向原告支付过报酬33000元。因余款未再支付，原告遂诉至法院并提出上列诉讼请求。
另查，被告金贸公司于2012年4月7日，向被告邢兵开具介绍信，委托其到开发区清欠办办理宏邦化工一期工程支付劳务工资申报公告事宜，开发区清欠办于同月10日在《淮安日报》刊登公告称，上述工程已于2012年4月4日竣工，尚未结算劳务工资的单位或个人请限期进行投诉登记。
庭审中，原告还称其在邢兵承包的工地做工并由其发放报酬，但现在邢兵找不到了，金贸公司应当承担付款责任。
以上事实有原告及被告金贸公司向本院提交的相关证据当事人的庭审陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由被告邢兵承包，汤某甲、管某乙为上述工地施工人员。根据汤某甲、管某乙出具的原告施工量及价款明细等，能够证明原告在上述工程中施工并应领取相应报酬的事实。原告主张被告邢兵偿付尚欠报酬，证据充分，本院依法应予支持。原告还主张因找不到被告邢兵，被告金贸公司应承担还款责任。对此，本院认为，被告金贸公司虽是涉案工程的承接单位，但涉案工程由被告邢兵承包，金贸公司与原告并不存在劳务关系。由汤某甲、管某乙出具的原告施工量及价款明细也未加盖金贸公司的公章，故本院对原告要求被告金贸公司承担付款责任，依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢兵于本判决生效后十日内，向原告朱永爱给付欠款19817.92元元；
二、驳回原告朱永爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，公告费600元，合计895元由被告邢兵负担（案件受理费由原告垫付，被告邢兵于履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 刘建中
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 洋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3623号
原告：新民市农村信用合作联社周坨子信用社
法定代表人：何家泉，系信用社主任
委托代理人：李东泽，男，1986年出生，汉族，现住址辽中县。
被告：段文艳，男，1971年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：沈阳恒信担保有限公司（缺席）
法定代表人：赵俊福，系该公司总经理
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告段文艳、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告段文艳、恒信担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，段文艳经恒信担保公司担保于2009年6月27日在我社借款本金180000元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，展期2012年5月21日到2013年7月20日。约定未展期利率11.34%，展期利率10.488%，超期按30%加息。合同签订后，我社依约向段文艳发放了贷款。借款到期后，债务人只偿还本金990元，现尚欠本金179010元及利息未偿还。请求法院判令被告段文艳借款本金179010元及利息，被告恒信担保公司承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告段文艳未出庭未答辩。
被告恒信担保公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告段文艳经恒信担保公司担保于2009年6月27日在我社借款本金180000元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，展期2012年5月21日到2013年7月20日。约定未展期利率11.34%，展期利率10.488%，超期按30%加息。合同签订后，原告依约向被告段文艳发放了贷款。借款到期后，债务人只偿还本金990元，现尚欠本金179010元及利息未偿还。原告于2015年6月23日诉讼来院，要求被告段文艳偿还借款本金179010元及利息，被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有庭审笔录、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、贷款催收通知函及对帐单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告段文艳及恒信担保公司与原告信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，债务人段文艳未按照约定全面履行还款义务。被告恒信担保公司作为保证人应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段文艳偿还原告本金179010元及利息，利息按约定利率计算，从借款之日起到付清之日止。
二、被告沈阳恒信担保有限公司负连带清偿责任；
当事人应于本判决书发生法律效力后五日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2420元，由被告段文艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年八月二十八日
书记员 祁 樊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执557号之一
申请人董焕国，男，1961年7月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人姚学志，男，1980年3月22日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初490号民事调解书（案由买卖合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人姚学志在赤峰市中昊有限责任公司翁牛特旗分公司有燃油补贴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人姚学志在赤峰市中昊有限责任公司翁牛特旗分公司燃油补贴款ZZZ元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月十四日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执557号申请人董焕国，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姚学志，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内民初字第490号民事调解书(案由买卖合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人姚学志在中国邮政储蓄银行赤峰市元宝山支行（账号为601953xxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人姚学志在中国邮政储蓄银行赤峰市元宝山支行（账号为601953xxxxxxxxxxxx）的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月五日书记员  郝伟男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2752号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：王某某，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月一日
书记员 韩同炀
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3025号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：陈角花，女，1960年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告何旺来诉被告陈角花网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告何旺来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何旺来撤回起诉处理。
代理审判员 李慧英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆碧瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3025号原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陈角花，女，1960年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告何旺来诉被告陈角花网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告何旺来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何旺来撤回起诉处理。代理审判员  李慧英二〇一六年十月十一日书 记 员  陆碧瑜
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5020号
原告：钱建华，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被告：袁晓亚，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县金元典当有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：袁晓亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明利，男，该公司员工。
原告钱建华诉被告袁晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，根据被告袁晓亚的申请追加蒙城县金元典当有限公司为本案共同被告，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告钱建华的委托诉讼代理人张彪、被告袁晓亚的委托诉讼代理人张成群、被告蒙城县金元典当有限公司的委托诉讼代理人张明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50万元；2、判令被告承付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告借款人民币50万元，约定月利率2分，每6个月结息。双方商定好借款事宜后，原告出借50万元给被告。被告使用原告借款后，只支付了二次利息，第三次利息结算后，被告未能支付，原告亦要求被告偿还本金及应承担的利息未果。
被告袁晓亚辩称：1、此借款虽然是由我本人借的，实际上是公司行为；2、钱不是转给我的，利息没有约定。
被告蒙城县金元典当有限公司辩称：该借款是事实，打到公司账户上，由公司支配，袁晓亚只负责履行手续，该款项不是由袁晓亚个人使用。
经审理查明：2014年4月11日，被告袁晓亚向原告钱建华借款人民币50万元，并出具收据一张，该收据由被告袁晓亚签字及加盖个人印章予以确认，收据载明从借款之日起至2015年10月11日双方共结息3次，从2015年10月11日之后至今的本金及利息经原告钱建华多次催要，被告袁晓亚一直未付。
另查明：被告袁晓亚系被告蒙城县金元典当有限公司的法定代表人，被告袁晓亚向原告钱建华借款50万元是用于被告蒙城县金元典当有限公司经营使用。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、营业执照及机构代码、收据、账户明细、储蓄对账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁晓亚于2014年4月11日向原告钱建华借款人民币50万元并出具收据一张，事实清楚，证据充分，故原告钱建华要求其偿还50万元的诉求，应予支持。原告钱建华要求借款按照月息2分支付利息的诉求，因利率约定不明，不予支持，利息应自第三次结息后即从2015年10月12日起按年利率6%计算。被告袁晓亚作为被告蒙城县金元典当有限公司的法定代表人，以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于公司经营，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告袁晓亚、蒙城县金元典当有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告钱建华借款50万元及利息（按年利率6%计算，从2015年10月12日起至全部还清借款止）；
二、驳回原告钱建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告袁晓亚、蒙城县金元典当有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁07刑终110号
抗诉机关青州市人民检察院。
原审被告人李世广，男，1963年12月8日出生于山东省青州市，汉族，小学肄业，个体，住青州市。2016年4月13日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2017年3月12日经青州市人民法院决定对其取保候审。
原审被告人王怀兰，女，1967年9月13日出生于山东省青州市，汉族，小学肄业，个体，住青州市。2016年4月13日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
青州市人民法院审理的青州市人民检察院指控被告人李世广、王怀兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年10月19日作出（2016）鲁0781刑初641号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人李世广有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王怀兰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，青州市人民检察院以“一审判决被告人王怀兰适用缓刑未同时宣告禁止令，适用法律错误为由”提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员王世明、王向梅出庭履行职务，原审被告人李世广、王怀兰到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年11月份，被告人李世广与汪志红（现在逃）租用青州市任七商贸城钢构房建立肉皮冻加工车间，生产、销售肉皮冻。在生产肉皮冻过程中，二人违反国家规定，添加国家禁止使用的硫酸铝铵（俗称明矾）。2015年2月份，被告人李世广以被告人王怀兰的名义注册成立了青州市怀兰食品经营部。2015年9月份，因利益纠纷，汪某离开。2015年10月至2016年4月，被告人李世广雇佣孙某（已死亡）等人在车间内加工肉皮冻，指使孙某在制作肉皮冻过程中添加使用硫酸铝铵，并将生产的肉皮冻销往胶州市、临沂市、滨州市等地。经山东省产品质量检验研究所检验，被告人李世广生产的肉皮冻中铝含量为180mg/kg。
被告人王怀兰明知被告人李世广在生产肉皮冻的过程中添加硫酸铝铵，仍负责管理账目、帮助注册成立公司，并跟随发展客户，对外销售肉皮冻。
被告人李世广举报曹某2及刘某在生产肉皮冻的过程中添加硫酸铝铵，后经查证属实。
上述事实，被告人李世广、王怀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某1、杨某、高某1、曹某1、高某2、秦某、张某证言，辨认笔录证人秦某对被告人李世广、王怀兰的照片进行指认的笔录，鉴定意见山东省产品质量检验研究院检验报告，书证二被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、营业执照、租赁协议、出库单等证据证实，足以认定。
原审法院认为被告人李世广、王怀兰为谋取非法利益，违反国家食品安全法规，在制作肉皮冻过程中添加硫酸铝铵并对外销售供人食用，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑罚。二被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；被告人李世广具有立功情节，可从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质、二被告人实施犯罪的时间和参与程度、在共同犯罪中的地位和作用、归案后及当庭认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人李世广有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人王怀兰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，青州市人民检察院以“一审判决被告人王怀兰适用缓刑未同时宣告禁止令，适用法律错误为由”为由提出抗诉。
经二审开庭审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李世广、王怀兰为谋取非法利益，违反国家食品安全法规，在制作肉皮冻过程中添加硫酸铝铵并对外销售供人食用，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动”，因此抗诉机关的抗诉理由成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，但部分适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青州市人民法院（2016）鲁0781刑初641号刑事判决书第一、二项，即被告人李世广犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；被告人王怀兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
二、禁止原审被告人王怀兰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 杨金华
审判员 何大勇
二〇一八年五月三日
书记员 张雅涵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执428号
申请执行人：郑飞雄，男，1976年2月20日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园,统一社会信用代码91440114708208579W。
法定代表人：王化龙。
申请执行人郑飞雄与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付工资1125833.19元、经济补偿金202920元，并承担本案受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的房地产已由本院轮候查封，广州市中级人民法院另案查封并在处置中，本院已发函参与广州市中级人民法院处置被执行人名下房地产拍卖款的分配；查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封；此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人需等待查封上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下的房地产及设备已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐聘珠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执428号 申请执行人：郑飞雄，男，1976年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园,统一社会信用代码91440114708208579W。 法定代表人：王化龙。 申请执行人郑飞雄与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付工资1125833.19元、经济补偿金202920元，并承担本案受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的房地产已由本院轮候查封，广州市中级人民法院另案查封并在处置中，本院已发函参与广州市中级人民法院处置被执行人名下房地产拍卖款的分配；查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封；此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人需等待查封上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下的房地产及设备已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年七月二十七日 书记员  徐聘珠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第390号
原告倪朝伟与被告徐方杰民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第00089号判决书已发生法律效力。申请执行人倪朝伟于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人徐方杰支付赔偿款45000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第390号案终结执行。申请执行人倪朝伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初987号
原告：倪十斤，男，1962年4月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：董联胜，山西毅达律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，1964年10月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告倪十斤与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪十斤的委托诉讼代理人董联胜，被告李宏伟到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院组织原、被告于2016年10月18日对涉案证据进行了质证，原告倪十斤的委托诉讼代理人董联胜到庭参加质证，被告李宏伟无故未到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金300万元、利息252万元（利息计算至2016年9月4日），共计552万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将计算利息的起止时间变更为自2013年2月6日起至2016年8月5日止。事实与理由：2012年7月5日，被告向原告借款300万元整，并约定月息2分（利息每月按2%的标准计算）。现被告利息已付至2013年2月5日，并承诺于2015年8月底还清全部借款，但至今未归还原告所欠借款，故原告诉至法院。
被告辩称，第一，当时欠款的用途是被告的一个朋友要用钱，在征得原告同意后，被告作为中间担保人把钱借给了对方，当时约定2分利息，对方资金断裂后于2013年2月5日和原告说好利息就停了，本金何时有何时再给。第二，被告记不清是否收到武某某转来的30万元，当时转过来被告就立即转走了。第三，被告共收到原告的290多万，具体数字记不清了，无证据。第四，双方应该一共是三张欠条，2012年的原始欠条已没有，后面补的欠条上写明了利息，当时约定的是若厂里能还就一起支付，不行的话就不支付利息，去年又对这个进行了确认，写明欠300万元，先还150万元，剩下150万元于2015年8月还清。最后的欠条是原、被告最后的约定，确定只欠原告300万元，不支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，原告分别于2012年7月6日、2012年7月7日通过中国农业银行银向被告转账180万元、90万元；于2012年7月6日委托其亲戚武某某通过中国农业银行向被告转账30万元，以上共计300万元。2014年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到：倪十斤人民币现金叁佰万元整，借款日期2012年7月5日，月息2分。月息已付到2013年2月5日，后至今未付。到时先付本金，后付利息。”2015年6月29日，被告又向原告出具借据确认如下事实：“欠倪十斤300万元，资金已落实。2015年7月底还150万元，余款2015年8月份全部还清。”。被告曾支付原告部分利息，现尚欠原告借款本金300万元未归还。
本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式；债务应当清偿。本案中，尽管原、被告之间未订立书面借款合同，但双方借款合同已经成立并履行，原告已依约履行出借款项的义务，被告未按约足额归还原告借款本金，构成违约，因此，对于原告要求被告偿还其借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的月利率2%的计息标准未违反法律规定的上限，因此，被告之前曾支付原告的利息，本院不予处理；但被告于2015年6月29日向原告出具的借条中未提及借款利息，原告也未明确表示反对，应视为原、被告就借款利息达成的新合意，即原/被告双方对借款利息未作出约定，亦系原告对其自身权益的放弃处分，因此，被告按其出具的新借条所载时间即2015年7月底、2015年8月份分两笔归还原告借款本金，其不需再向原告支付利息，现被告未按时还款，双方亦未对逾期利息进行约定，故而，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2015年8月1日起，以150万元本金作为计算基数，以年利率6%作为计算标准，支付原告逾期利息，被告应自2015年9月1日起，以150万元本金作为计算基数，以年利率6%作为计算标准，支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告倪十斤借款本金150万元，并支付原告倪十斤自2015年8月1日起至本判决确定的付款之日止的利息（按照年利率6%计算）；
二、被告李宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告倪十斤借款本金150万元，并支付原告倪十斤自2015年9月1日起至本判决确定的付款之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50440元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初477号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘光明，男，1975年8月8日出生。
被告：胡玲霞，女，1975年3月11日出生。
被告：陈从友，男，1963年7月14日出生。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告刘光明、胡玲霞、陈从友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告刘光明、胡玲霞、陈从友未按期偿还借款本息，截至2016年1月7日共欠借款本金242276.45元、罚息9.59元，故起诉要求被告刘光明、胡玲霞偿还借款本金242276.45元、罚息9.59元，并支付自2016年1月8日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利；被告刘光明、胡玲霞承担原告实现债权费用17000元；被告陈从友对上述债务承担连带清偿责任。
本院查明的事实，被告刘光明、胡玲霞未按期偿还原告借款本息，截至2016年2月25日共欠原告借款本金239832.5元、利息4634.96元、罚息597元。被告陈从友为上述借款提供连带责任保证。原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费17000元。根据安徽省律师服务收费标准，本院认为原告主张实现债权费用偏高，调整为6000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光明、胡玲霞于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金239832.5元、利息4634.96元、罚息597元，并支付自2016年2月26日起至判决确定的给付之日止利息、复利、罚息（利息按年利率13.5%计算，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%计算）；
二、被告刘光明、胡玲霞于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权费用6000元；
三、被告陈从友对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2595元、保全费1920元，合计4515元，由被告刘光明、胡玲霞、陈从友负担（诉讼费原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5962号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀。
委托诉讼代理人：张士发。
被告：颜世顺，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：程群，女,1972年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路西侧健康东路北侧。
法定代表人：郭东,经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告颜世顺、程群、巢湖市金奇货物运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告颜世顺、程群、巢湖市金奇货物运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初832号
原告马某某，女，东乡族，生于1991年4月2日，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1990年2月3日，农民。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月19日，马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元,由马某某负担。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 唐淑梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汪 志
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6445号
原告：李殿章，男，生于1956年11月18日，汉族，住济南市。
被告：陈立军，男，生于1963年2月26日，汉族，住济南市。
本院在审理原告李殿章与被告陈立军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告李殿章于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李殿章以已与对方和解为由向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准予原告李殿章撤诉。
案件受理费275元，由原告李殿章负担。
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭迎超
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1600号
申请执行人：大连经济技术开发区恒基五金机电商行，住所地：大连经济技术开发区。
经营者：魏树林。
被执行人：孔庆宇，男，1976年6月9日生，汉族，住庄河市黑岛镇。
本院作出的（2015）民初字第3949号民事判决书�经发生法律效力。权利人于2015年5月12日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：5845元及迟延履行金。
在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月六日
书记员 梅新旭（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0656号
原告如皋市泰尔特染整有限公司，住所地如皋市白蒲镇前进村2组。
法定代表人张奎宏，董事长。
委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师。
被告南通市佳祥制衣有限公司，住所地如皋市城北街道新生社区1组。
法定代表人童海祥。
原告如皋市泰尔特染整有限公司（以下简称泰尔特公司）与被告南通市佳祥制衣有限公司（以下简称佳祥公司）加工合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后适用简易程序审理。审理中，原告泰尔特公司于2015年5月25日以“被告主动与申请人协商并列下还款计划，为维系双方业务关系”为由，向本院申请撤回对被告佳祥公司的起诉。
本院经审查认为，原告泰尔特公司申请撤回对被告佳祥公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市泰尔特染整有限公司撤回对被告南通市佳祥制衣有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市泰尔特染整有限公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈小燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初82号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人朱兴波，男，1982年10月1日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地……，住……。2014年2月10日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年9月23日刑满释放。2015年11月10日因本案被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人郭某，男，1979年10月20日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地……，住……。2015年11月10日因本案被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人朱兴波、郭某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人朱兴波、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日16时许，被告人朱兴波�郭某在贵阳市观山湖区会展城A区6号路绿野茶庄店面，以买东西为由，郭某负责放风，朱兴波趁被害人汪某某不备，将其放在店内收银台桌子上的一部苹果6PLUS手机盗走后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3，421元。
上述事实，被告朱兴波、郭某在开庭审理过程无异议，且有抓获经过、前科材料、户籍信息及照片、视频截图、情况说明、被害人陈述、贵阳市价格认证中心筑价认（2015）509号物品价格认定结论书、现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱兴波、郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中朱兴波起主要作用，为主�；郭某起次要作用，为从犯。朱兴波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时，朱兴波、郭某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得：价值3，421元的苹果6PLUS手机继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 隽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第358号
申请执行人杨新泉
被执行人刘吉国
被执行人刘庆才
申请执行人杨新泉与被执行人刘吉国、杨桂亭、刘庆才民间借贷纠纷一案于2014年1月10日审结。该案（2013）禹民初字第573号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人刘庆才所有的鲁N2PX**号车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘海波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3446号
原告：四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司。
负责人：张海瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪菲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：靳小燕，系该公司法律顾问。
被告：苏宝军，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司与苏宝军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对苏宝军的告诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司负担。
审判员 付晓兰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8270号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区华力通机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区桂洲大�东3号首层，注册号：440681000248515。。
法定代表人：邓志明。
上诉人（原审被告）：邓琪伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广东鼎盛融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场一座1501，注册号：440681000074519。
法定代表人：徐利明，董事长。
原审被告：邓志明，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：郭少英，女，1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：郭广元，男，1939年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区华力通机械有限公司、邓琪伟因与被上诉人广东鼎盛融资担保有限公司及原审被告邓志明、郭少英、郭广元追偿权纠纷一案，不�广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初446号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人佛山市顺德区华力通机械有限公司提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。
上诉人邓琪伟提出上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区华力通机械有限公司、邓琪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第00008号
异议人陕西省设备安装工程公司第五工程处。
法定代表人齐国庆，该工程处主任。
委托代理人王辉静，系工程处员工。
被异议人西安润基地产投资有限公司。
法定代理人安莉，该公司总经理。
被异议人陕西西津水处理工程技术有限公司。
法定代表人顾鹤鑫，该公司总经理。
本院在执行西安市润基地产投资有限公司与陕西省设备安装工程公司第五工程处、陕西西津水处理工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陕西设备安装工程公司第五工程处（以下简称第五工程处）于2015年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人第五工程处称：贵院在执行生效的（2014）西中民四终字第00425号民事判决书的过程中，于2015年5月19日从我们公司的银行账号中扣划了335011.00元，我公司对贵院的执行提出以下异议。一、贵院在执行该生效判决第三项的内容即：“自本判决发生法律效力之日起十日内，陕西省设备安装工程公司第五工程处返还西安润基地产投资有限公司工程款318000元，陕西西津水处理工程技术有限公司在实际收到298159.40元工程款范围内向西安润基地产投资有限公司承担返还责任”而在第三项执行内容中，明确陕西西津水处理工程技术有限公司在实际收到298159.40元的工程款范围内向西安润基地产投资有限公司承担返还责任。而我公司在贵院发出执行通知书后，即时向法院提出了书面情况说明以及陕西西津水处理工程技术有限公司收到我公司所付的工程款298159.40元的账务凭证，所以我公司不应该承担298159.40元的返还责任。二、该判决书没有判决我公司和陕西西津水处理工程技术有限公司承担互负连带责任，执行了我公司的全款，我公司无依据实现追索权。三、我公司在接到贵院的执行通知书后，即时表明了我公司配合贵院执行工作的态度，差额部分随时给付（见闫法官处的情况说明）。四、现我公司请求贵院公平、公证的处理该执行案件，即时返还多扣划我们公司的款315170.40元。五、执行费应由我公司实际给付的执行标的额计算。本院查明：本院实执部门在执行西安润基地产投资有限公司与陕西省设备安装工程公司第五工程处、陕西西津水处理工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人不能自觉履行其法律义务，于2015年5月19日，依法采取扣划的强制措施，在被执行人第五工程处的账号中扣划了案件的执行款。该执行款扣划后，被执行人提出书面异议，以辩称的理由要求返还扣划款315170.40元。
本院认为，西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00425号民事判决书认定：因被告对于合同的解除均有过错，被告应返还依据《凤县七彩云顶项目用水施工合同》取得的工程款31800元。同时本院采取扣划的方式在程序上也无不当，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西省设备安装工程公司第五工程处的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执628号
申请执行人汪铁龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人湖北襄诚鞋业有限公司，住所地：襄阳高新区深圳工业园深圳大道1号。
法定代表人：林文智，湖北襄诚鞋业有限公司董事长。
本院在执行申请执行人汪铁龙与被执行人湖北襄诚鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖北襄诚鞋业有限公司在法定期限内向法院起诉，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出的襄高劳人仲裁[2016]29号仲裁裁决未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的依据》第二十条之规定,裁定如下:
驳回申请执行人汪铁龙依据襄阳高新技术产业�发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁[2016]29号仲裁裁决的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯 喆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第98号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某甲。因本案于2014年1月7日被浦江县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人张某。2010年12月13日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十三日；2012年11月16日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留十五日；2014年1月8日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留十五日（未执行）；2013年3月5日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月15日刑满释放。因本案于2014年1月4日被浦江县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张某、雷某甲犯盗窃罪一案，于2014年3月6日作出（2014）金浦刑初字第141号刑事判决，原审被告人雷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月4日上午9时许，被告人张某、雷某甲经事先商量窜至浦江县郑宅镇东明菜市场，趁人来人往之际，由被告人雷某甲掩护，被告人张某用镊子将被害人郑某衣服口袋里的100余元散钱和一张行驶证夹出盗走。后因被人当场发现，被告人将盗得财物扔在现场一摊位后逃跑。
原判认定上述事实有被害人郑某的陈述，证人方某甲、储某、方某乙、雷某乙的证言，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，辩认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品文件清单，情况说明，被告人张某的前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人张某、雷某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人张某、雷某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人雷某甲上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人张某、雷某甲犯盗窃罪事实清楚，相关定案证据，均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某、雷某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被害人郑某的陈述，证人方某甲、储某、方某乙等的证言，扣押、发还物品文件清单等证据与原审被告人张某的供述及原审被告人雷某甲在一审庭审中的陈述相印证，证实原审被告人张某、雷某甲在公共场所扒窃他人财物的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判在综合二原审被告人各方面量刑情节后，所作量刑并无不当。原审被告人雷某甲上诉所提量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年四月十四日
代书记员 吴燕华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第378号
抗诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭孝仁，男，原任沁源县煤炭运销公司经理，党支部书记兼五洲刚玉有限公司法人代表，董事长。2011年12月6日，因涉嫌挪用公款罪经沁源县人民检察院决定被刑事拘留。同年12月15日，经长治市人民检察院决定，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人耿富明，山西丹清律师事务所律师。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人郭孝仁犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2012年11月13日作出（2012）沁刑初字第80号刑事判决。判后，原公诉机关沁源县人民检察院提出抗诉。认为全案既有证人证言，又有取款凭证等书证，可以证实郭孝仁索贿47万元的事实存在，且索取他人财物，不要求为当事人谋利益。原判认定事实错误，证据采信不当。原审被告人郭孝仁上诉称，原判认定其挪用20万元给杜小宏当借款错误，这20万元系买卖合同性质的预付材料款，上诉人没有挪用该款。还认为原判认定挪用10万元错误，上诉人没有挪用的主观故意，该款系市公司慰问广大客户的慰问款，后来没有用成，忘记归还。长治市人民检察院出具长检刑诉函（2012）195号函，建议发回重审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院(2012)沁刑初字第80号刑事判决；
二、发回沁源县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 王长斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3790号
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县两市镇金龙大道70号。
负责人张绍煌，该支行行长。
委托代理人罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。
被告刘顺丰。
被告唐叔容，系刘顺丰之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邵东支行与被告刘顺丰、唐叔容金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邵东支行于2016年5月11日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邵东支行自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。
本案受理费6825元，减半收取3412.5元，由原告中国建设银行股份有限公司邵东支行承担。
审 判 长 曾利华
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年五月十一日
代书 记员 邓 旎
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2849号
原告：徐衍毅，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘朝阳，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告徐衍毅与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告徐衍毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由徐衍毅负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李靖谊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1642号
罪犯崔海，男，1969年2月18日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2008年3月30日作出（2008）通二刑初字第82号刑事判决，认定被告人崔海犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币3030元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年因敲诈勒索罪被判处管制一年。原判认定，2004年至2006年间，崔海采取威胁手段先后向刘金生索要现金7、8次合计人民币21万元。2002年夏，崔海给薛伟打电话要钱急用，勒索薛伟人民币2000元。2006年10月，崔海在通化市华夏会馆以手里没钱为由，勒索史东坤人民币10000元。2006年12月11日下午4时许，刘俊河将崔海和刘金生约到通化市东昌区温梦歌厅一包房内，让二人谈谈，刘走后，崔海和刘金生吵了起来，崔海拦住刘，用卡簧刀扎刘左腿一刀，后又给张继忠打电话，张带领王静、侯磊等人，来到歌厅，在崔海授意下，接着对刘进行殴打，崔海又说：“把他脚筋挑了”，周明健拎起刘左脚用砍刀照左脚脖处砍一刀，经法医鉴定刘为轻伤。2006年9月6日5时许，闫兆波在通化市二道江七彩路网吧玩游戏时，说游戏中“装备”丢了，找老板韩凯索要未果，就给崔海打电话，崔海带于洋等人来到网吧索要2000元钱未果后离开，当晚崔海对于洋说“一会有人给你打电话，你领到网吧，你别动手”。当晚11时许，于洋接到电话后到通钢体育馆看见一辆白色面包车，里面有8、9个人，遂带到七彩路网吧楼下说：网吧在楼上，对面是派出所，动作快点，砸完就跑“。车上人持镐把等物冲进网吧，将玻璃、电脑、冰柜等物砸坏，损失物品价值人民币3270元。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次，获得考核积分210.25分。本次考核期内，狱内月均消费人民币700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔海减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初12号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵泽均，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因吸毒，于2016年10月27日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日。2016年10月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人赵泽均犯盗窃罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人赵泽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃犯罪事实
2015年4月22日凌晨，被告人赵泽均伙同赵某、肖某（均已判刑）、“疤子”四人，骑助力车，从台州市椒江区窜至临海市杜桥镇白岩前村公共厕所附近，窃得葛某停放的电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币3356元，已返还被害人。
上述事实，被告人赵泽均在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、发还清单、被害人葛某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品犯罪事实
2016年10月27日13时40分许，被告人赵泽均在台州市椒江区岩屿路老百姓水果店附近，准备将一小包海洛因以100元的价格贩卖给范某1时，被公安人员当场抓获，并从赵泽均身上查获一小包毒品海洛因，净重0.15克。
上述事实，被告人赵泽均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某1、范某2、范某3的证言、辨认笔录、扣押笔录、毒品称量及称样笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽均以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵泽均无视国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，净重0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵泽均一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人赵泽均认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵泽均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十七日起至二0一七年四月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年一月五日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5630号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人洛某，男，1995年5月10日出生，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌盗窃于2016年6月19日被羁押，2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5406号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
1、2016年6月15日1时许，被告人洛某伙同一胖一瘦男子（该二人身份信息不详，另案处理）共三人来到光明新区公明街道马山头第三工业区53栋工厂内的停车棚，由胖男子在围墙内负责盗窃、瘦男子在围墙上负责接应、洛某在围墙外负责接应，先是盗窃被害人陆道穗的一辆白色美利达山地自行车（经鉴定，价值人民币1445元），后又盗窃被害人曾银香的一辆黑色东洋雅玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2366元）。公安机关在马山头第三工业区56b栋的小卖铺旁的空地上缴获了陆道穗被盗窃的白色美利达山地自行车。
2、2016年6月15日凌晨，上述三人来到公明街道马山头第三工业区汇升隆塑胶模具有限公司附近，由被告人洛某负责望风，胖男子、瘦男子到汇升隆塑胶模具有限公司宿舍楼下饭堂盗窃被害人姚晔的一辆蓝色喜得盛牌山地自行车（经鉴定，价值人民币711元），后洛某分得了该山地自行车。公安机关在洛某位于公明街道西田社区西田路55-8栋225房住处的楼下缴获了该山地自行车。
3、2016年6月15日凌晨，上述三人来到洛某位于公明街道西田社区西田路55-8栋225房住处的楼下，由被告人洛某和瘦男子负责望风，胖男子到附近盗窃一辆黄色的自行车。次日，三人一起将该自行车卖至西田一个修车店，卖得赃款人民币45元。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判决
被告人洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4695号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市浏河镇小地方酒楼，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和北路188号，组织机构代码证l3516406-7。
经营者毛晓益。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太太仓市浏河镇小地方酒楼侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 范培亚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵春阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0013号
申请执行人马水良。
被执行人吴江市美景园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗府前路。
法定代表人蒋华芳，董事长。
原告马水良与被告吴江市美景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）吴江震商调初字第0022号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市美景园林工程有限公司应支付原告马水良欠款650000元，由被告吴江市美景园林工程有限公司于2011年11月底前给付原告马水良；二、案件受理费减半收取5150元，由被告吴江市美景园林工程有限公司负担，并于2011年11月底前直接给付原告。至期，因吴江市美景园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，仅向权利人马水良支付了50000元，故马水良于2014年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为605150元，申请执行费8452元。本院于2014年1月3日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市美景园林工程有限公司法定代表人下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人吴江市美景园林工程有限公司名下无登记房产、土地、车辆、大额银行存款等可供执行的财产线索。被执行人吴江市美景园林工程有限公司在注册地所在社区开展的经济普查时已不在经营，经营场所也无法查到。根据从苏州市吴江工商行政管理局调取的工商登记资料显示，被执行人于2013年3月17日被吊销营业执照。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人马水良相关执行情况，申请执行人马水良得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无可供执行的财产，其法定代表人蒋华芳下落不明，申请执行人马水良亦无法提供有效执行的线索，申请执行人马水良在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江震商调初字第0022号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴孙克
代理审判员 陆菊文
二０一四年五月二十八日
书 记 员 陈 烨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00201号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李吉中，又名李达良，男，48岁，出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省开封市顺河回族区，捕前租住渭滨区高家镇。1982年9月因犯强奸罪被河南省开封市顺河区人民法院判处有期徒刑五年。2012年9月16日因涉嫌犯爆炸罪被刑事拘留（同年9月15日抓获），同年9月19日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第113号起诉书指控被告人李吉中犯爆炸罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人李吉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人李吉中因工费问题与被害人范艳萍发生口角，心怀不满。同年9月15日晚20分许，李吉中从家中携带煤气罐、汽油桶、打火机进入其实施地暖装修的位于本市渭滨区清姜路清姜花园3号楼3单元2楼4号范艳萍家中，打电话约来范艳萍，在门窗全部关闭的情况下，李吉中打开煤气罐阀门、踢倒汽油桶，掏出随身携带的打火机准备点火时被范艳萍及其朋友王存宝制止。后李吉中逃至本市东三路路口，被范艳萍等人及赶来的公安人员抓获。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、抓获进过、指认笔录及照片、扣押物品清单、物业公司证明、情况说明及诊断证明、刑事判决书、常住人口信息等书证、证人张俊峰、王存宝、程玉兰、秦雅兰、陈瑞兰证言、被害人范艳萍、李宝军的陈述材料，被告人李吉中的供述与辩解、现场勘验检查工作记录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人李吉中犯爆炸罪，并认定为犯罪未遂，提请本院依法惩处。
被告人李吉中对指控的基本事实无异议，但辩解其逃到东三路口后就停住等待公安来抓获，故其行为构成自首，应该从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年8月，被告人李吉中给被害人范艳萍家装修地暖，后因工费问题双方发生口角。同年9月15日晚20分许，被告人李吉中从家中携带煤气罐、汽油桶、打火机进入实施装修的位于本市渭滨区清姜路清姜花园3号楼3单元2楼4号范艳萍家中，打电话约来范艳萍，在门窗全部关闭的情况下，李吉中打开煤气罐阀门、踢倒汽油桶，掏出随身携带的打火机准备打火时被范艳萍及其朋友王存宝制止，范艳萍当即打电话报警。被告人李吉中随即逃离，范艳萍的表弟李宝军及朋友王存宝追赶，过程中李吉中用铁钎刺伤李宝军腹部并逃至本市东三路路口，被范艳萍等人及赶来的公安人员抓获。
本院认为，被告人李吉中使用爆炸的方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李吉中辩称其逃到东三路口后即在原地等待公安人员，属于自首，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项应当视为自动投案的情形：“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，本案中被害人报警后，被告人不但逃离现场，为了逃离还伤害他人，虽在抓获时未拒捕，亦供认犯罪事实，但其行为不符合自首成立的法律要件，故对其辩解意见不予采纳。被告人在实施爆炸的过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法应从轻处罚。被告人李吉中有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李吉中犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月十五日起至二0一五年九月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐文博
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2203号
原告娄底市大科房地产开发有限公司。
住所地：娄星区大科办事处大新村。
法定代表人：周征洋。
委托代理人周正春，男，汉族，1967年12月24日出生，户籍所在地：，系该公司员工。
被告王丹，男，汉族，1989年3月6日出生，户籍所在地：。
被告何玲，女，汉族，1989年12月25日出生，户籍所在地：。
原告娄底市大科房地产开发有限公司（以下简称大科房地产公司）与被告王丹、何玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大科房地产公司的委托代理人周正春到庭参加了诉讼，被告王丹、何玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大科房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹、何玲返还原告代偿的贷款62450元；2、判令被告王丹、何玲按月息1%支付原告自代偿之日起至返还之日止的利息；3、判令本案诉讼费用及实现债权其他相关费用全部由被告承担。
被告王丹、何玲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王丹、何玲系夫妻关系。2013年1月17日，被告王丹、何玲与原告大科房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定两被告向原告购买位于仙女峰山庄的房屋。2013年4月19日，案外人中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）作为贷款人，被告王丹、何玲作为借款人，原告大科房地产公司作为保证人，共同签订了《个人一手住房贷款合同》。该合同约定：两被告向中国银行娄底分行贷款630000元用于支付购房款，贷款期限为10年，贷款利率为浮动利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在贷款利率水平上加收50%）按日计收利息；保证人提供阶段性连带责任保证；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。如借款人未按期归还贷款本息，构成或视为违约，贷款人有权要求保证人承担保证责任……
合同签订当日，案外人中国银行娄底分行依照约定将贷款630000元发放至被告王丹、何玲指定的账户即原告的账户。
2014年11月19日，原告作为质权人，被告大科房地产公司作为出质人，共同签订了《个人贷款保证金质押合同》，合同约定：“为担保上述《个人一手住房贷款合同》（主合同）项下债务的履行，出质人自愿提供保证金为质权人的债权设立质押担保，主合同项下的债权构成本合同项下之主债权，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用，出质人提供保证金质押，质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的5%存入保证金专用账户；本合同项下出质人提供全程质押担保，出质人授权质权人从其在中国银行股份有限公司娄底分行营业部直接将保证金划入其在中国银行股份有限公司娄底分行营业部开立的保证金账户；出质人将资金转入上述保证金账户或质权人经授权将出质人资金划拨至上述保证金账户，即视为移交质权人占有，作为对附件所列借款合同的担保。未经质权人书面同意，在主债权被清偿前，出质人不得支取或要求返还已交付的保证金，也不能使用保证金账户进行收付结算；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现质权的其他情形，质权人有权按照法律、法规及本合同的约定行使质权；在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，出质人不得以此抗辩质权人；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，出质人仍以本合同项下质押物对主合同项下已发生的债务承担担保责任；出质人将保证金交付质权人占有……”
被告王丹、何玲自贷款发放后按期偿还了部分贷款本息后开始出现逾期还款。案外人中国银行娄底分行自2016年2月18日起至2016年10月27日止扣除了被告大科房地产公司的保证金共计62450元，用于偿还被告王丹、何玲所欠的贷款本息。被告王丹、何玲至今未向原告偿还任何款项。
本院认为，本案中，原告与被告王丹、何玲以及案外人中国银行娄底分行签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同合法有效，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为保证人，在本案中应当承担保证责任，且在保证金扣除前与案外人中国银行娄底分行签订了《个人贷款保证金质押合同》，案外人中国银行娄底分行在被告王丹、何玲出现逾期还款后扣除了原告的保证金，原告有权就扣除的保证金向债务人即被告王丹、何玲追偿。因此，对于原告要求两被告返还代偿的贷款62450元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，可理解为逾期付款损失，自起诉之日起计算。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王丹、何玲于本判决生效之日起五日内偿还原告娄底市大科房地产开发有限公司代偿的贷款本息62450元，并自2017年7月4日起以62450元为基数按月利率1%支付利息至清偿之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告王丹、何玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1525号
罪犯李军，男，1985年7月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2016年3月29日作出(2016)湘0529刑初6号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币四万二千元(刑期自2015年10月28日起至2018年12月27日止)。2016年4月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余451分。罚金人民币四万二千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币五千二百五十元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83d6f3dd-2bf4-462d-bb23-ee2b18e6f194&imgId=ODNkNmYzZGQtMmJmNC00NjJkLWJiMjMtZWUyYjE4ZTZmMTk0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2297号
原告：宋某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：宋某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告宋某甲与被告宋某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、自2015年1月起，被告每月支付给原告赡养费364.5元，所需医疗费由被告负担二分之一；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共有两个儿子，被告系次子。原告已79岁高龄，无经济收入又无生活来源，且患有脑血栓，被告拒绝履行赡养义务。
被告宋某乙辩称，1、被告兄弟3个，老三因为车祸去世，有部分赔偿款。2、原告每月有补贴2400元。3、之前在后夼村燃料公司看门卖煤挣钱。4、原告每次有病打电话被告都到，且也去伺候。原告说买了一个疏通血管的机器让被告马上送去1000元，被告及时送了。大约4月份原告住院了，只拿了2000元，不够了让被告兄弟俩拿，被告拿了1000元。5、原告住院的时候说再不干活了，要去被告家住，被告说不行，得轮着住，双方为此发生了矛盾。被告同意养老，每年给原告1000元。因为原告现在有钱，医药费不够的话被告弟兄俩分开。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，本院认定如下，原告生有三个儿子，被告系次子，三子于2008年因交通事故死亡，原告获得部分赔偿款。2016年5月前，原告在招远市一处煤场看场子，月工资800元。之后因身体原因不再外出工作。近年来，原告所有村和当地政府每年发给原告补贴款项2400元，另外发给白面200斤、大米40斤。被告患有乙肝多年，其提供的2015年1月至2016年11月日常用药费用为10023.84元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将被告等三个儿子抚养成人，被告兄弟三人均有赡养原告的义务。今年以前，原告自身有一定的经济收入，被告也履行了赡养义务，因此，原告要求被告给付2015年的赡养费用，本院不予支持。原告现每年可领取部分补助款物，且原告的三子已死亡，原告得到了一定数额的赡养费及赔偿款，考虑的被告的收入及身体状况，以被告每月负担原告200元的赡养费为宜合计每年2400元。今后住院医疗费个人负担部分则应由两被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第条规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告宋某乙每年负担原告宋某甲赡养费2400元，2016年的赡养费于判决生效后10日内付清，自2017年起，于每年的12月30日前付清。
二、自2017年1月起，原告因病住院所花的费用，扣除报销部分，由被告宋某乙负担二分之一。
三、驳回原告宋某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑淑平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦钰婷
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2297号原告：宋某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：宋某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告宋某甲与被告宋某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、自2015年1月起，被告每月支付给原告赡养费364.5元，所需医疗费由被告负担二分之一；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共有两个儿子，被告系次子。原告已79岁高龄，无经济收入又无生活来源，且患有脑血栓，被告拒绝履行赡养义务。被告宋某乙辩称，1、被告兄弟3个，老三因为车祸去世，有部分赔偿款。2、原告每月有补贴2400元。3、之前在后夼村燃料公司看门卖煤挣钱。4、原告每次有病打电话被告都到，且也去伺候。原告说买了一个疏通血管的机器让被告马上送去1000元，被告及时送了。大约4月份原告住院了，只拿了2000元，不够了让被告兄弟俩拿，被告拿了1000元。5、原告住院的时候说再不干活了，要去被告家住，被告说不行，得轮着住，双方为此发生了矛盾。被告同意养老，每年给原告1000元。因为原告现在有钱，医药费不够的话被告弟兄俩分开。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，本院认定如下，原告生有三个儿子，被告系次子，三子于2008年因交通事故死亡，原告获得部分赔偿款。2016年5月前，原告在招远市一处煤场看场子，月工资800元。之后因身体原因不再外出工作。近年来，原告所有村和当地政府每年发给原告补贴款项2400元，另外发给白面200斤、大米40斤。被告患有乙肝多年，其提供的2015年1月至2016年11月日常用药费用为10023.84元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将被告等三个儿子抚养成人，被告兄弟三人均有赡养原告的义务。今年以前，原告自身有一定的经济收入，被告也履行了赡养义务，因此，原告要求被告给付2015年的赡养费用，本院不予支持。原告现每年可领取部分补助款物，且原告的三子已死亡，原告得到了一定数额的赡养费及赔偿款，考虑的被告的收入及身体状况，以被告每月负担原告200元的赡养费为宜合计每年2400元。今后住院医疗费个人负担部分则应由两被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第条规定，判决如下：一、自2016年1月起，被告宋某乙每年负担原告宋某甲赡养费2400元，2016年的赡养费于判决生效后10日内付清，自2017年起，于每年的12月30日前付清。二、自2017年1月起，原告因病住院所花的费用，扣除报销部分，由被告宋某乙负担二分之一。三、驳回原告宋某甲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑淑平二〇一六年十二月二十三日书记员  秦钰婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1064号
申请执行人：张明钢。
被执行人：王旭辉。
张明钢与王旭辉民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）杭淳汾商初字第529号民事调解书已经发生法律效力，权利人张明钢于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人达成协议，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人张明钢案款130656元，另被执行人尚应承担执行费1860元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1064号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年七月十三日
书记员 徐志燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1238号
原告：陈某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：汪某。
原告陈某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2011年1
0月18日立案受理，依法组成合议庭于2012年2月15日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人徐某
某、被告汪某到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在江西省上
饶县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日育有一女，名陈某乙
某，现年8岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争执，
特别是近几年，原告生意不顺，欠债过多，尤其被告生性多疑
，性格偏执，原告在家无法容身，于2010年下半年离家至今。
请求判令：准予原、被告离婚；婚生女陈某乙某由原告抚养至成
年，被告酌付女儿抚养费。
被告汪某未作书面答辩，在庭审口头答辩称：原、被
告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告陈某甲在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告陈某甲身份证复印件、被告汪某的户籍证
明各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在江西省上饶县婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系的
事实。
证据三、陈某乙某户籍证明一份，证明陈某乙某于2003年4月
2日出生，系原、被告之女的事实。
被告汪某未提供证据。
原告陈某甲提供的上述证据经被告汪某质证，被告无异
议。
本院认质认为，原告陈某甲提供的上述证据经被告汪某
质证，被告对证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告陈某甲与被告汪某于1999年下半年认识并开始恋爱
，××××年××月××日，双方在江西省上饶县婚姻登记处登记结婚
。××××年××月××日，原、被告育有一女，取名陈某丙，现随原告
生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好，尔后夫妻在共同生活中
，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2011年
初分居至今。原告于2011年10月18日诉至本院。
本院认为：原告陈某甲与被告汪某自由恋爱，自愿结婚
，有一定的感情基础，婚初夫妻关系尚好。现虽有矛盾，但夫
妻感情没有破裂，只要夫妻双方互相尊重，相互理解，夫妻关
系是可以改善的，故原告陈某甲要求离婚的诉讼请求理由不足，
本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告汪某离婚。案件受理费人民币300元，公告费200元，合计人民币500
元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一二年二月十五日
代书 记员 王 蹦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1390号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：金志勇，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告金志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2116号
原告黄朝琛，男，汉族，1976年4月11日出生，住内黄县。
被告汪涛，男，汉族，成年，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理原告黄朝琛与被告汪涛买卖合同纠纷一案，原告提供被告汪涛的地址信息不详，无法向其送达，且原告又不撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告黄朝琛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾晓柯
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3256号
上诉人（原审被告）：巩志虎，男，1962年9月29日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆社县.
被上诉人（原审原告）：胡龙彪，男，1968年7月7日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。
上诉人巩志虎因与被上诉人胡龙彪民间借贷纠纷一案，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人巩志虎，被上诉人胡龙彪及其委托诉讼代理人董丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巩志虎向本院提起上诉请求：1、依法撤销原判第一项，改判上诉人不承担责任。2、一、二审案件受理费有被上诉人承担。事实与理由;一、一审判决所认定的基本事实错误。1、定性错误。本案实际为建设工程施工合同纠纷，并非一审判决认定的民间借贷纠纷，被上诉人要求归还的82000元借款，实际为合同履约保证金。2、一审认定上诉人退款78000元属认定错误。二、原判适用法律错误。一审判决认为因2015年8月18日、2015年9月8日的收条系复印件不能认定其真实性，属适用法律错误。
被上诉人胡龙彪辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审判决认定事实正确。本案属于民间借贷纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，上诉人称答辩人与案外人的承包协议与本案无关，不属于本案的审理范围，截止本次开庭前，上诉人总计还款七万八千元，原审判决对此认定事实正确。二、上诉人认为一审判决适用法律错误没有依据。本案属于民间借贷纠纷，理应适用民间借贷相关法律，上诉人主张法院应认定九月八日、八月十八日收条真实性，该理由不能成立。原审中上诉人提交的九月八日、八月十八日收条系复印件，无原件，且无相应付款凭证，事实上答辩人并未收到七万八千元以外的来自上诉人的还款。按照我国法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此原审法院对此认定正确。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
胡龙彪向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款82000元及自2015年8月至2017年4月共计21个月的逾期利息8610元，按年利率6%计算至付清款项之日止；2.被告向原告支付违约金16000元；3.诉讼费由被告负担。
一审法院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告巩志虎向原告胡龙彪出具收条，载明收到现金160000元。2015年5月13日，被告又向原告出具字据，载明160000元至2015年5月30日前还清给付胡龙彪，如果给付不了，赔偿10%的滞纳金16000元。之后，被告巩志虎向原告胡龙彪还款共计58000元。2015年7月24日，被告再次出具还款计划书，载明巩志虎欠胡龙彪现金102000元，分三次付清，第一次于2015年7月25日-2015年8月7日为第一期30000元，第二次于2015年8月7日-2015年8月20日为第二期30000元，第三次于2015年8月20日-2015年8月31日为第三期42000元。后原告胡龙彪委托黎军代为收款，2015年8月7日，黎军收取了被告巩志虎向原告的还款20000元，原告也确认收到该款。另，被告向法庭提交的一份收条复印件，载明的日期2015年8月18日、2015年9月8日，内容是收到老巩的现金10000元和9000元，黎军签字。该收条与之前黎军出具的收据，在形式上不同，且为复印件，无法确认其真实性。上述事实有收据、借条、还款计划书、收条、委托代理合同等证据在案佐证。
一审法院认为，债务应当清偿，原告胡龙彪提供了被告巩志虎的收条、借据及还款计划书，且履行了部分还款义务，可以认定原被告之间债权债务关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。被告提交的收条复印件，无法认定其真实性，故被告仍应偿还原告本金82000元。原被告未约定利息，故原告不能主张还款期限内利息，逾期利息可自2015年9月1日起，按年率6%计算。原、被告之间的还款协议明确载明金额，未体现之前约定的逾期滞纳金16000元，应视为对还款数额的变更，故原告主张支付违约金，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：1、被告巩志虎于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙彪借款本金82000元及利息（自2015年9月1日起至清偿日止，按年利率6%计算）。2、驳回原告胡龙彪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，由被告巩志虎负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实予以认定。
本院二审查明的事实同一审一致。
本院认为，本案上诉人收到被上诉人16万元后，又先后在2015年5月13日、2015年7月24日、向被上诉人出具字据以及还款计划书，言明分期偿还，但被上诉人仅认可上诉人偿还78000元的收条，因此，可以认定上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立，上诉人应当按照约定履行还款义务。关于剩余欠款数额。上诉人提交的2015年8月18日和9月8日共计19000元的黎军所写收条，系复印件，无法认定其真实性，且上诉人也未提供打款凭据，故上诉人仍应偿还被上诉人本金82000元。上诉人对此认为是介绍工程的保证金，是代山西瀚文传承文化传媒有限公司收取的工程履约保证金，以及称黎军把原件收走了，但未提供证据证实，且理由不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人巩志虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝 燕