wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖05刑终78号
抗诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
原审被告人姚某，男，汉族，1970年4月11日出生于安徽省和县，个体经营者，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审；2016年3月2日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审；同年3月14日由马鞍山市花山区人民法院决定取保候审并由马鞍山市公安局雨山分局执行。
辩护人张家尧，安徽净源律师事务所律师。
辩护人翟智民，安徽净源律师事务所律师。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月18日作出（2016）皖0504刑初86号刑事判决。雨山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员夏国平、魏一方出庭履行职务，上列原审被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月10日22时许，被告人姚某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿常合高速公路行驶至采石矶收费站时，被马鞍山市公安局交警支队高速二大队民警例行检查时查获，随后民警将姚某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经鉴定，姚某血液中乙醇成分含量为201.4mg/100ml。被告人姚某属醉酒驾驶。
被告人姚某到案后，如实供述其犯罪事实。
原判根据受理案件登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，户籍信息资料，涉案人员情况查询检索记录，被告人姚某驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，酒精含量呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录，公安交通管理行政处罚决定书，消除道路交通安全违法状态记录，证人王某证言，被告人姚某供述，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，执法办案视频，刑事摄影照片等证据认定上述事实。
原判认为：被告人姚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姚某酒后在高速上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为201.4mg/100ml，应从重处罚；姚某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于姚某认罪悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，对其可适用缓刑；姚某具有从重处罚情节，说明其驾驶行为危险性较高，不应适用免予刑事处罚。据此，依照修订前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币五千元整。
雨山区人民检察院抗诉认为：被告人姚某违反法律规定，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，且血液酒精含量为201.4mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，姚某的行为符合两项从重处罚情节，依法应当从重处罚。一审法院未从严把握危险驾驶罪的缓刑适用范围，不符合罪刑相适应原则，对姚某适用缓刑错误。特提出抗诉，请依法判处。马鞍山市人民检察院出庭检察人员提出了与抗诉意见相同的支持抗诉意见。
原审被告人姚某未作辩解。其辩护人认为：1、被告人姚某主观恶性较小，在被查获过程中予以配合，无反抗、逃避等行为，如实供述犯罪事实，属偶犯、初犯，犯罪情节轻微，符合法律规定的适用缓刑条件。2、被告人姚某的行为确实具有司法解释中的从重情节，但不应以此认定不适用缓刑。请求给被告人一个改过自新的机会，驳回抗诉，维持原判。
经审理查明：原审被告人姚某犯危险驾驶罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间抗诉机关、原审被告人姚某及其辩护人均未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人姚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姚某酒后在高速上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为201.4mg/100ml，应从重处罚。姚某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判定性准确，但适用缓刑不当。对抗诉机关关于对姚某适用缓刑错误的抗诉理由予以采纳。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销雨山区人民法院（2016）皖0504刑初86号刑事判决，即被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币五千元整。
二、原审被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期自判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审7号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州市小豹仔鞋料有限公司。
法定代表人谢三豹。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年1月4日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）58号行政处罚决定确定的被执行人温州市小豹仔鞋料有限公司履行停止生产一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）58号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市小豹仔鞋料有限公司停止生产，并于2015年6月16日送达。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市小豹仔鞋料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）58号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
二〇一六年一月十二日
代书记员 舒 晨
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初299号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨敏,因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]286号起诉书指控被告人杨敏犯敲诈勒索罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人杨敏系“润之泉”净水器岳阳县月田镇的代理商。2016年7月18日，在平江县经营“天之蓝”品牌净水器的商人刘某带领销售团队来到岳阳县月田镇金塘村、韩段村进行该品牌净水器展销。被告人杨敏发现后,到金塘村展销会场进行干扰。当晚刘某等人前往被告人杨敏家中商谈，并送一条黄芙蓉王香烟给杨敏，杨敏承诺刘某只可在金塘村继续开两天展销会。次日，被告人杨敏得知刘某等人还要在韩段村开展销会。7月20日,被告人杨敏将车停在金塘村展销场地经过的路中间，不让刘某的车经过,要求展销会停止;刘某提出展销会经过了工商部门的同意，杨敏无权干涉。被告人杨敏表示不管谁同意，反正自己不同意。刘某说给点钱作补偿，被告人杨敏说要8000元;后经讨价还价，刘某给了被告人杨敏人民币6000元钱，杨敏答应不再对展销会干扰。当天傍晚,刘某即向岳阳县公安局月田派出所报案。7月21日，被告人杨敏因害怕，主动前往月田派出所投案，并退还了被害人刘某人民币6000元钱，取得被害人刘某的谅解。
认定上述事实的证据如下:1、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、被告人的供述与辩解。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨敏以非法占有他人财物为目的，以阻挠展销会相威胁，迫使被害人交付人民币6000元,数额较大，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨敏犯敲诈勒索的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨敏自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨敏退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人杨敏犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 方四佑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柳著文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初612号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李国庆，男，1968年9月30日，汉族，小学文化，保安，住江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博，于2010年8月1日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审，同年8月23日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］621号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日16时许，被告人李国庆无证、酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌），沿宿迁市区黄河路由南向北行驶至094号路灯杆南28米处时，与孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某受伤，二车受损。经检验，被告人李国庆血样中乙醇含量为181mg/100ml,已达醉酒标准。
另查明，被告人李国庆于事发现场被公安机关查获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李国庆已赔偿孙某经济损失。
上述事实，被告人李国庆在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某、朱某的证言，公安机关制作或者调取的接处警信息、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、宿迁市拘留所被拘留人登记表、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国庆犯罪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李国庆已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 严
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶莹霜
山东省泰安市泰山区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）泰山民确字第5号
申请人赵平江，男，1964年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人陈恒昌，男，1963年2月16日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
申请人赵平江与申请人陈恒昌之间的机动车交通事故责任纠纷，经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年12月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年1月5日受理了申请人的申请，依法由审判员林玉兰进行了审查，现已审查完毕。
经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，申请人赵平江（甲方）与申请人陈恒昌（乙方）达成了如下调解协议：
一、甲方赔偿乙方医疗费5482.36元、误工费2682元、陪护费1321.67元、住院生活补助费390元、车辆损失费1600元、车辆清障费270元，共计人民币11746.03元。
二、已方向甲方提供住院期间相关费用单据和相关证明材料。
三、甲方赔偿乙方费用完结后，该事故所涉及的纠纷即告结束，再无任何遗留问题。双方当事人不得擅自变更或解除本协议，双方不再以任何理由和方式向对方提出任何要求。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵平江与申请人陈恒昌于2014年10月23日经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
审判员 林玉兰
二〇一五年一月六日
书记员 刘 青
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第42号
申请复议人（被执行人）董丹丹，女，汉族，1976年5月29日出生。
委托代理人沈伟，郑州市经八路法律服务所法律服务工作者。
申请执行人王伟明，男，汉族，1967年7月12日出生。
委托代理人王丹，河南天基律师事务所律师。
被执行人董丹丹不服（2015）金执异字第2号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2012）金执字第2366号、2589号、2590号、2591号、2592号、2754号案件执行过程中，各申请执行人与被执行人董丹丹达成执行和解协议，董丹丹名下的位于郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼9层904、905、906、907号四套房产已过户至申请执行人王伟明名下，王伟明将应当支付田艳红、黄慧萍、刘瑞林、马岩、刘志辉的款项支付完毕，且负担了执行费17万元，至此，本院（2012）金执字第第2366号、2589号、2590号、2591号、2592号、2754号案件已和解履行完毕。至于和解协议第十条约定的“向董丹丹支付现金470万元”，因王伟明与董丹丹双方事后另行有其他协议约定，就该款的支付，本院不宜评价。故本院作出（2012）金执字第第2366、2754、2589、2590、2591、2592-1号执行裁定书，查封王伟明名下六套房产及其配偶张巧莲名下一套房产，并扣划其配偶张巧莲银行存款106万元，无法律依据，显属不当，应于撤销。裁定：1、撤销本院（2012）金执字第2366、2754、2589、2590、2591、2592-1号执行裁定书；2、解除对异议人王伟明及其配偶张巧莲房产的查封；3、返还异议人王伟明配偶张巧莲名下存款106万元。
申请复议人董丹丹称：1、复议人不知道申请执行人提出异议，也未接到金水区人民法院任何通知，故此复议人丧失答辩的权利；2、金水区人民法院在未对复议人调查了解的基础上直接判定，显然于法无据。请求依法撤销（2015）金执异字第2号裁定。
本院查明情况与执行法院查明事实部分基本一致。
本院认为，法律允许当事人达成执行和解，变更履行的主体、时间、方式和数额等，一方当事人不履行或者不完全履行在执行和解协议中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。以上规定说明，和解协议是当事人在执行中自愿协商达成的，该协议不具有公法上的确定力和执行力，因其所产生的争议可另行解决。本案中，执行法院在执行（2012）金执字第2366、2754、2589、2590、2591、2592号六个案件时，六个案件的当事人之间达成的和解协议不是法院的执行依据，在执行过程中，执行法院对申请执行人王伟明及配偶采取执行措施没有法律依据，其执行措施应依法解除；当事人对履行协议瑕疵问题有争议的，可另行解决。故，申请复议人董丹丹的复议理由没有法律依据，本院不予支持。执行法院异议审查，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 许 立
代理审判员 朱 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄奕潇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00021号
原告：褚广田，男，1936年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：褚振和，系原告的儿子。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：蚌埠市金地雅房地产开发有限公司。
法定代表人：张亚，该公司董事长。
委托代理人：唐冠军。
原告褚广田诉被告蚌埠市金地雅房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告褚广田于2014年7月9日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠市金地雅房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚广田撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告负担。
审 判 长 王阿晶
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱雅雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08206号
上诉人（原审被告）北京圣龙同鉴文化有限公司，注册地址北京市东城区东四五条月芽胡同23号，自称现办公地址河北省固安县柳泉北程村。
法定代表人李宇。
被上诉人（原审原告）人民出版社，住所地北京市东城区朝阳门内大街***号。
法定代表人黄书元，社长。
委托代理人周文婷，女，1986年6月21日出生。
委托代理人李琳娜，女，1981年3月18日出生。
上诉人北京圣龙同鉴文化有限公司（下称“圣龙同鉴公司”）因与被上诉人人民出版社房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06610号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
人民出版社在一审中起诉称：人民出版社于2013年10月23日与圣龙同鉴公司签订《房屋租赁合同》，约定人民出版社承租圣龙同鉴公司位于北京市东城区东四五条月芽胡同23院内北楼二层整层及三、四层部分房屋，租期1年；由于向圣龙同鉴公司支付租金的国家财政资金未及时到账，人民出版社于2014年2月17日及同年3月21日分两次以自有资金向圣龙同鉴公司支付房租押金共计1440801.00元，并约定圣龙同鉴公司自收到国家财政资金支付的全额租金后的7个工作日内退还全部押金；现圣龙同鉴公司已于2014年7月17日收到人民出版社申请的以国家财政资金支付的全额租金，但未如约向人民出版社返还押金，该公司于同年12月3日向人民出版社书面承诺于12月31日前全额退还押金；后经人民出版社多次追索，圣龙同鉴公司仅于2015年4月20日向人民出版社支付10万元，余款拖欠至今。人民出版社为此起诉至一审法院，请求判令圣龙同鉴公司立即向人民出版社返还房租押金余款等。
一审法院向圣龙同鉴公司送达起诉状后，圣龙同鉴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司现办公地位于河北省固安县，故本案应由河北省固安县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案涉及的合同履行地位于北京市东城区东四五条月芽胡同23号院，且人民出版社、圣龙同鉴公司所签《房屋租赁合同》明确约定因本合同产生的争议，任何一方有权向房屋所在地人民法院起诉，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京圣龙同鉴文化有限公司对本案管辖权提出的异议。
圣龙同鉴公司不服一审裁定向本院提起上诉，该公司所提上诉理由为：一、人民出版社提起本案诉讼所主张的房租押金及违约金，依据的是双方书面往来的有关情况说明，而并非依据双方所签《房屋租赁合同》，由于双方书面往来的情况说明未对争议管辖事项作出约定，故一审法院依据双方所签《房屋租赁合同》确定本案管辖法院有误；二、圣龙同鉴公司现办公地位于河北省固安县，本案依法应由河北省固安县人民法院管辖；据此，圣龙同鉴公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省固安县人民法院审理。
人民出版社对于圣龙同鉴公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：人民出版社系依据其与圣龙同鉴公司所签《房屋租赁合同》及双方书面往来的情况说明等证据材料，以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉；由于涉案情况说明系人民出版社与圣龙同鉴公司在上述《房屋租赁合同》履行过程中，就有关房租押金的支付与返还作出的约定，属于对《房屋租赁合同》的补充，又因涉案情况说明未对双方争议管辖事项作出新的约定，故本案应根据上述《房屋租赁合同》关于争议管辖事项的约定，确定案件管辖法院。
本案中，人民出版社与圣龙同鉴公司所签《房屋租赁合同》第11.1项约定：“因本合同产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向房屋所在地的人民法院提起诉讼”，该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。鉴于人民出版社与圣龙同鉴公司所签《房屋租赁合同》约定的租赁标的房屋位于北京市东城区，一审法院依法对本案具有管辖权；人民出版社向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；圣龙同鉴公司关于一审法院依据双方所签《房屋租赁合同》确定本案管辖法院有误的上诉主张，缺乏事实和法律依据，该公司所提本案应由河北省固安县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京圣龙同鉴文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李长亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02810号
上诉人（原审被告）张科。
被上诉人（原审原告）重庆鑫隆达贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人周红卫，总经理。
委托代理人张习文。
被上诉人（原审被告）重庆润丰运业有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城青龙路1号。
负责人曹长锦，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新南路1号21-2、3、4。
负责人晏青川，总经理。
委托代理人李林。
上诉人张科与被上诉人重庆鑫隆达贸易有限公司、被上诉人重庆润丰运业有限公司长寿分公司、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年5月21日作出（2013）渝北法民初字第07836号民事判决。上诉人张科对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2013年8月20日、2013年8月21日进行了询问。上诉人张科、被上诉人重庆鑫隆达贸易有限公司的委托代理人张习文、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司的委托代理人李林到庭参加了诉讼。被上诉人重庆润丰运业有限公司长寿分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月30日21时40分许，被告张科驾驶渝B×××××号中型厢式货车，由园博园方向往蔡家方向行驶，行驶至赵家溪大桥路段时，遇前车紧急制动，该车车头与张习文驾驶的渝A×××××号轿车车尾碰撞后，被后方驶来的陈龙驾驶的渝B×××××号重型特殊结构货车撞击，发生渝A×××××号轿车乘车人李海泉和张晓容，以及陈龙受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，张科负事故全部责任。渝A×××××号轿车属原告重庆鑫隆达贸易有限公司所有，该车系客运车辆。渝B×××××号中型厢式货车系被告张科实际所有，挂靠在被告重庆润丰运业有限公司长寿分公司从事经营。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为该车承保了交强险，本案交通事故发生在该保险期间内。事故发生后，原告对其车辆进行修理花修理费6180元，为拖车花施救费900元，并因车辆停运9天，产生停运损失3420元（每天380元），共计损失10500元。被告张科已支付2000元。另，被告张科并与伤者李海泉和张晓容达成了协议，按协议赔偿了该二人医疗费15000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方根据过错承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为被告张科实际所有的事故车辆承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司应先在交强险的保险限额内对该车辆发生交通事故所造成原告重庆鑫隆达贸易有限公司的损失承担赔偿责任。行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告张科违反道路交通安全法规驾驶车辆发生交通事故，致使原告重庆鑫隆达贸易有限公司车辆受损，负全部责任，应当对原告未获交强险赔付部分的损失承担赔偿责任。挂靠机动车发生交通事故致人人身或者财产损害的，挂靠人和被挂靠单位应当承担连带责任。被告重庆润丰运业有限公司长寿分公司作为被告张科车辆的挂靠单位，应当与张科承担连带责任。当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的将承担不利后果，原告对其主张的已付伤者的医疗费，仅举示了一张收条予以证明，该收条的出具人未到庭作证，真实性无法确认，且该收条缺乏病历、医疗费票据予以佐证，证据亦不充分，不予确认。对该诉讼请求，不予支持。原告对其主张的驾驶员工资，该驾驶员在事故中并未受伤，不存在误工，且原告予此亦未提供充分的证据予以证明，故对该诉讼请求，亦不予支持。综上所述，原告的损失10500元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在交强险内赔偿修理费2000元；原告的其余损失8500元，由被告张科赔偿，已付2000元，尚欠6500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆鑫隆达贸易有限公司的修理费2000元；二、原告重庆鑫隆达贸易有限公司的其余损失，由被告张科与被告重庆润丰运业有限公司长寿分公司在本判决生效后十日内连带赔偿6500元；三、驳回原告重庆鑫隆达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（系减半收取，原告已预交），由原告重庆鑫隆达贸易有限公司负担60元，被告张科与被告重庆润丰运业有限公司长寿分公司连带负担60元。
张科不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法查明事实并对被上诉人提出的赔偿作出正确合理判决。其理由：1、一审判决没有对被上诉人提供的事故修理发票和修理厂出具的出厂证明认真核对，从而导致了不合理的判决。修理发票出具的日期不能作为该车出厂的证据，修理发票证明修车单位为重庆市渝北区致远汽车修理厂，而出具维修出厂证明的单位为重庆燃勤汽车维修有限公司，该公司出具的出厂证明为无效证据，被上诉人为获得更多的停驶赔偿而伪造作假的出厂证明来作为证据。
被上诉人重庆鑫隆达贸易有限公司答辩称：车辆修理有修车发票，出厂也有证明，修理厂与出厂证明单位不一致，一审时已提交了证据说明。本案交通事故发生后，被交警队扣车三天，保险公司定损二天，又时值春节，汽车尾箱配件不好购买，大部份工人又已放假，修理时间合理。
本院二审审理中另查明，2013年5月21日，重庆燃勤汽车维修有限公司出具证明载明：兹有重庆市致远汽车维修有限公司与重庆燃勤天然气改装维修公司属合作关系，致远对汽车的机械部位维修和事故修复，燃勤针对汽车的天然气改装和调试，因两公司的公章同属一人管理，所以给贵院造成不便，敬请谅解。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，被上诉人重庆鑫隆达贸易有限公司在一审中提交了证据证明本次交通事故发生后因车辆受损维修导致停运9天，上诉人张科认为实际维修时间不到9天，并对被上诉人重庆鑫隆达贸易有限公司提交的证据提出异议，认为修车发票上的时间不能作为车辆维修完毕出厂的时间，且修车单位与证明出厂的单位不是同一单位。对此，本院认为，二审中，重庆燃勤汽车维修有限公司已对单位不一致的问题作出了说明，上诉人张科没有提交证据证明被上诉人重庆鑫隆达贸易有限公司的车辆实际维修时间不到9天，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张科负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年九月三日
书记员 梁多华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民少终字第00033号
上诉人（原审被告）许某某。
上诉人（原审被告）樊某甲，系许某某长女。
上诉人（原审被告）樊某乙，系许某某次女。
樊某甲、樊某乙共同法定代理人许某某，系二人之母。
三上诉人共同委托代理人石某某，陕西华山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊某丙。
委托代理人杜某某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人樊某丁，系张某某之女。特别授权。
上诉人许某某、樊某甲、樊某乙因共有财产分割纠纷一案，不服白水县人民法院（2014）白水民初字第00810号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许某某及其代理人石某某、被上诉人樊某丙委托代理人肖伟、张某某代理人樊某丁到庭参加诉讼，上诉人樊某甲、樊某乙、被上诉人樊某丙、张某某经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告樊某丙系死者樊某戊与前妻蔡某某之女，被告许某某为樊某戊之妻，被告樊某甲、樊某乙系樊某戊与许某某之女，被告张某某系樊某戊之母。
2014年5月14日，樊某戊在上班期间突发疾病死亡。经多次协商后其生前供职单位陕西煤业化工建设有限公司神府掘进分公司与被告许某某达成樊某戊死亡补偿协议，约定单位一次性补偿丧葬费25806元，死亡补助金539100元，樊某甲被扶养人生活费68623元，樊某乙被扶养人生活费83873元，张某某被扶养人生活费38124元，共计755526元。协议签订后被告许某某领取645526元，本案诉讼中因原告樊某丙申请神木县人民法院以（2014）神民保字第00201号民事裁定书对陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司按协议赔付樊某戊死亡赔偿金中的110000元裁定停止支付。许某某承担樊某戊埋葬费5000元。
原审认为，死亡赔偿金属于死者近亲属共同共有的财产，原、被告五人或为死者子女，或为死者配偶、或为死者母亲，均为法律规定的死者近亲属，是樊某戊死亡赔偿金的共同共有人，均享有分配该部分财产的权利。被告樊某甲、樊某乙尚未成年，需要樊某戊抚养教育，被告张某某年事已高，丧失劳动能力，没有直接生活来源，三人均属樊某戊生前法定供养人员，对樊某戊依赖程度较高，对樊某戊死亡赔偿金分配份额应酌情予以照顾；被抚养人生活费按赔偿协议确定数额归各被抚养人所有；丧葬费原告未主张分配，不做分割，归被告许某某所有。故依法作出判决，一、樊某戊死亡赔偿金539100元，其中91647元归原告樊某丙所有、91647元归被告许某某所有、118602元归被告樊某甲所、118602元归被告樊某乙所有、118602元归被告张某某所有；二、樊某戊死亡获得被抚养人生活费190620元，其中归被告樊某甲所有68623元、归被告樊某乙所有83873元、归被告张某某所有38124元；三、樊某戊死亡获得丧葬费25806元归被告许某某所有。案件受理费2450元，由被告许某某承担。
宣判后，许某某、樊某甲、樊某乙不服上诉称，一、原判对死亡补偿金的性质、功能认定错误，从而造成判决不公。死亡补偿金既不是遗产，也不是死者近亲属的共有财产，而是对死者生前家庭具有抚养义务关系近亲属因其死亡导致的生活资源减少或丧失的物质补偿。而原审将其认定为死者近亲属的共有财产，明显违背了它是对死者家庭整体收入减少及丧失的补偿功能，因而是错误的。根据死亡补偿金的性质功能以及本案的事实，上诉人认为，因樊某丙及死者母亲虽是死者的近亲属，但与死者生前生活的紧密依赖程庋远不及三上诉人，故同意给樊某丙2万元，其余归三上诉人。二、对死者被抚养人生活费的判决，超出了本案范围，属程序违法。本案原告诉讼的是共有财产分割纠纷，死者之母也未提及抚养费，原审对此进行判决，明显超出诉讼范围，程序违法。综上，请求二审改判或发回重审。
樊某丙辩称，本案诉争的死亡赔偿金，是对近亲属的一种物质性的补偿，其属死者之女，系近亲属，故应予分割，原审依据本案实际以及照顾两个未成年人，分配合情合理合法。应予维持原判。
张某某辩称，其年世已高，失去依靠，理应给其分割死亡赔偿金，以解决其后顾之忧。被抚养人生活费赔付对象金额明确，原审判决并不违法，且判处正确，应当维判。
二审查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，一次性死亡补助金是对死亡职工近亲属的一次性赔偿。本案双方当事人均系死者樊某戊的直系近亲属，即涉诉死亡补助金的共同共有人，其对该共有财产均享有合法的分配权。上诉人樊某甲、樊某乙尚未成年，被上诉人张某某年事已高丧失劳动能力，其三人均系樊某戊生前法定供养的人，且对死者樊某戊依赖以及紧密程度相对较高，在分配死亡赔偿金时应根据其依赖程度予以照顾。被上诉人樊某丙系死者樊某戊之女，根据死亡补助金具有精神抚慰性质及功能，樊某丙虽对诉争之死亡补助金享有分配权，但其已经成年，有劳动能力，结合本案实际情况应给其酌情予以判处。原审对诉争补助金分配不当，应予纠正。张某某虽系本案诉争死亡补助金的分配权利人，但其系本案被告，就其所涉权利并未主张，以及被扶养人生活费、丧葬费，原审予以判处，均超出本案所诉范围，违背了不告不理的民事诉讼原则，故应依法予以撤销。有关张某某应享有的合法民事权利，可另行主张。上诉人部分上诉理由成立，应予支持。原审认定事实清楚，但适用法律及判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白水县人民法院（2014）白水民初字第00810号民事判决；
二、由上诉人许某某支付给被上诉人樊某丙人民币53910元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2450元，二审案件受理费2450元，共计4900元，由上诉人许某某负担3000元，由被上诉人樊某丙负担1900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 蓉
法 官 寄语：
你们双方均系本案近亲属，同属一个大家庭，只因共有财产分割产生纠纷并引起诉讼。至此，你们所争执的案件已经终审，但当你们拿到本案判决结果时，可能你并不满意，这也不难理解，因你们各自所处的诉讼地位不同，显然诉讼目的不尽一致，甚至相反。作为审判法官，诚望你们都能够换位思考，金钱固然重要，但亲情更加重要。你们存在着血亲及拟制血亲关系。再多的经济赔偿，也填补不了给你们所带来失去亲人的精神之痛。但愿樊某丙能够看在你同父异母两个小妹妹尚未成年，她们的成长教育需更多关爱及帮助的份上，当然也离不开你做大姐的一份厚爱。许某某虽没有抚养过樊某丙，但作为长辈处理好她们同胞仨姐妹的关系，更是你为母之责。张某某在本案中只因诉讼程序上的障碍，仅属所罗列身份有误，致其合法权益未在本案中得到救剂，希望许某某发扬尊老爱幼的传统美德，自觉履行法定义务，建立和谐、合睦的家庭关系，以安慰死者的在天之灵，这才是我们让公正的天平向未成年人倾斜，依法依理弘扬正气妥处本案，彰显少年审判司法价值的真情所在。
常言道：家娶好媳富三代。作为少年审判庭的法官们对此深有体会与感慨。本案中双方的诉争实际上系奶奶、妈妈和女儿们的利益之争。亲人已逝，亲属们为利而对簿公堂之举实在令人心寒。衷心希望你们能在失去亲人的不幸中，互谅互让、互帮互爱，努力做个好女人，不要只盯着眼前那带血的死亡补偿金之利，培养好自己的优良家风，功在当下，利在万代。衷心祝愿你们能传承好中华民族那高风亮节的伟人气度和尊老爱幼以及家和万事兴的传统美德，重新树立起一个大家庭的美好形象。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初171号
原告广东星艺装饰集团湖南有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路鸿祥花园3号门面。
法定代表人张友石，该公司经理。
被告周伟国，男，1973年12月19日出生，汉族。
原告广东星艺装饰集团湖南有限公司邵阳分公司与被告周伟国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，原告广东星艺装饰集团湖南有限公司邵阳分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星艺装饰集团湖南有限公司邵阳分公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东星艺装饰集团湖南有限公司邵阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费1553元，减半收取776.5元，由原告广东星艺装饰集团湖南有限公司邵阳分公司负担。
审 判 员 曾利华
二〇一六年三月二日
代理书记员 邓 旎
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4313号
申请执行人蒋其权，男，汉族，1973年10月20日生。
被执行人凃士明，男，汉族，1981年10月20日生。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
申请执行人蒋其权与被执行人凃士明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人凃士明于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人蒋其权工资款40000元，并加付申请执行人蒋其权垫付的诉讼费800元。因被执行人凃士明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋其权向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人蒋其权与被执行人凃士明达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人凃士明已给付申请执行人蒋其权1万元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人蒋其权与被执行人凃士明达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁汤民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年九月三十日
书记员 戚鹏飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2429号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市江城路。
负责人费强。
委托代理人：李一阳。
被执行人管克华，男，1958年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人叶瑞英，女，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙杭钱证内经字第638号公证书及（2016）浙杭钱证执字第96号执行证书，本院于2016年12月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币71182.97元，承担申请执行费967.74元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人管克华名下车牌号浙Ｋ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行陈颖毅
二〇一七年九月十二日
书记员 王朦雅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2429号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人叶瑞英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶瑞英发出执行通知书，责令被执行人叶瑞英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶瑞英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71182.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2429号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人管克华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人管克华发出执行通知书，责令被执行人管克华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管克华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管克华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币71182.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执2429号
杭州银行股份有限公司清泰支行：
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人管克华等公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人管克华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执2429号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00186号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人说比某某，男，1980年2月19日出生，彝族，无业。2011年9月曾因盗窃被合肥市公安局公交分局治安拘留7日；2011年11月曾因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年。因涉嫌盗窃罪于2015年2月9日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年3月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人说比某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉，被告人说比某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月4日17时许，被告人说比某某伙同阿勒某某（13岁、自报名，另案处理）在合肥市经开区港澳广场沃尔玛超市一楼，说比某某负责望风，阿勒某某扒窃被害人李某甲一部白色苹果5手机。经估价鉴定，被盗手机价值2430元。
2、2015年2月8日12时50分许，被告人说比某某伙同阿勒某某在合肥市经开区明珠广场易初莲花超市，扒窃被害人李某乙一部白色苹果4S手机。经估价鉴定，被盗手机价值1710元。
3、2015年2月8日14时许，被告人说比某某伙同阿勒某某在合肥市经开区大润发超市附近红绿灯路口，说比某某负责望风，阿勒某某扒窃被害人张某一部白色OPPO牌R823T型手机。经估价鉴定，被盗手机价值600元。
4、2015年2月8日15时许，被告人说比某某伙同阿勒某某在合肥市经开区翡翠路与丹霞路红绿灯路口，扒窃被害人丁某一部黑色OPPO牌R827T型手机。经估价鉴定，被盗手机价值694元。
2015年2月8日下午18时许，被告人说比某某在本市经开区被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述；阿勒某某的证言；被害人的陈述；辨认笔录；扣押、返还物品清单、户籍信息、归案经过等书证；估价鉴定意见书等证据。
公诉机关认为：被告人说比某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值5434元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人说比某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：公安机关扣押涉案的三部手机，已返还给被害人李某乙、张某、丁某。
本院认为：被告人说比某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5434元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人说比某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人说比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人说比某某退赔被害人李某甲二千四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年六月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢10号
申请执行人大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司。
法定代表人杨志义，经理。
被执行人陕西海祥食品有限公司。
法定代表人李志祥，经理。
被申请追加人张忠海。
被申请追加人李志祥。
本院在执行申请人大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司与被执行人陕西海祥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西海祥食品有限公司至今未履行（2015）大厂民初字第184号民事判决书所确定的给付义务，现被执行人陕西海祥食品有限公司无财产可供执行，，2016年3月1日，申请执行人大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司以被执行人陕西海祥食品有限公司民升办时抽逃注册资金为由，申请法院追加原股东张忠海、李志祥为办案被执行人。
经查，被执行人张忠海投入注册资金31万元，李忠祥投入注册登记原股东张忠海投入注册资金29万元，分别于2003年7月4日存入西安市雁塔区率家坡农村信用合同社万寿南路分社注册登记，资结来后，民2003年7月7日以三张面额20万元的现金支票将注册资金60万元全部支出，上述事实有陕西省工商行政管理局服务中心提《注册登记，导全资证明，陕西省西安市雁塔区辛家坡农村信用合作社出具的记账凭证，现金支票复印件在案为凭。
本院认为，被执行人陕西海洋食品有限公司在开办时抽逃注册资金，事实清楚，证据充分，足以认定，现被执行人陕西海洋食品有限公司无财产清查债务，其开办人张忠海，李志祥应在逋逃注册资金范围内对申请执行人大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司承担责任，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》第80条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
追加张忠海、李心祥为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月十四日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢10号
申请执行人大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司，住所地大厂县二村养殖小区，组织机构代码：68926157-6。
被执行人陕西海祥食品有限公司，住所地陕西省西安市未央六村堡街道办事处曹家村88号，组织机构代码75211062-4。
申请执行人大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司与被执行人陕西海祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）大民初字第184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陕西海祥食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治县�圣源肉类有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 杨泉毅
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初1号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人余某福，男，生于1952年3月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月4日由渠县公安局决定对其取保候审，同年12月4日渠县人民检察院决定对其取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人余某福犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人余某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年10月14日11时许，民警进入被告人余某福家中调查走访时，发现位于其堂屋西墙方向的次卧室泥巴墙上挂着一支疑似火药枪，且该疑似枪支系被告人余某福自己所有，同时还在余某福家中查获了作为疑似枪支发射动力的黑火药和铁砂子。2015年10月26日，经达州市公安局物证鉴定室鉴定，该疑似枪支具有致伤力。
上述事实，被告人余某福在审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定结论、物证书证等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”。被告人余某福违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人的犯罪行为，依法应予以惩处。根据法律规定，结合本案事实，对被告人余某福可判处三年以下有期徒刑为宜。被告人余某福归案后，坦白认罪，符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，被扣押的枪支、黑火药、铁砂子予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊多寿
二〇一六年一月十二日
书记员 幸秋香
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2973号
本院在执行申请执行人吴胜春与被执行人方传彬债权纠纷一案中，经查，被执行人方传彬未能全部履行已发生法律效力的（2012）晋民初字第850号民事判决书所确定的金钱义务（1、支付162000元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人方传彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23364号
罪犯尹时欢，男，1974年2月11日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二十一日作出（2010）德刑三初字第9号刑事判决，以被告人尹时欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月五日以（2010）云高刑终字第620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹时欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹时欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹时欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹时欢减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00033号提请人武汉仲裁委员会。申请人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司。委托代理人蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人柳海鹏，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人武汉明日生态农业工程有限责任公司。申请人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司与被申请人武汉明日生态农业工程有限责任公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年8月19日受理。审理中申请人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币3，500，000元或查封等额价值的财产，武汉仲裁委员会以（2015）武仲保字第0000989号函件提请本院裁定，担保人湖北利钊融资担保有限公司为申请人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为申请人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉明日生态农业工程有限责任公司的银行存款人民币3，500，000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖国强二〇一五年八月二十日书记员黄晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初146号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，农民。
委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告张某甲与被告王某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，她是被告的亲生女儿。2015年9月15日，她的父亲与被告协议离婚，约定她由父亲张某乙抚养，被告每月支付抚养费500元至18岁止。离婚后她多次要求被告支付抚养费，被告拒不支付。为此，请求判令被告自2015年9月离婚时起每月承担她抚养费500元至其年满18周岁止。
被告王某未答辩。
经审理查明，张某乙与被告王某原为夫妻，××××年××月××日二人生育一女孩张某甲，现在嘉祥县纸坊镇前吕村幼儿园学前班就读。2015年9月15日二人在济宁市嘉祥县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议一份。协议约定，张某甲由张某乙抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁止。离婚后被告未按照协议约定支付抚养费，原告诉至本院，要求被告自2015年9月离婚时起每月支付抚养费500元至其年满18周岁止。
上述事实，有原告陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护；第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。被告与张某乙在民政部门办理离婚登记，双方达成离婚协议，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对其效力依法应予确认。离婚后被告未按照离婚协议约定支付抚养费，张某甲作为被扶养人诉至本院，要求被告按照离婚协议约定自2015年9月离婚时起每月支付抚养费500元至其年满18周岁止，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某自2015年9月起，于每月的15日前支付原告张某甲抚养费500元，直至原告张某甲年满18周岁或独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王丽君
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1198号
原告闽宁镇园艺村村级发展资金互助社。
法定代表人杨奇刚，系永宁县闽宁镇园艺村党支部书记。
委托代理人杨再文，男，汉族，1986年11月9日出生，大学文化程度，系永宁县闽宁镇政府干部，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王建花，女，回族，1972年4月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告闽宁镇园艺村村级发展资金互助社与被告王建花借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨再文到庭参加诉讼，被告王建花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告与被告签订《宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议》，协议约定由原告借给被告人民币3000.00元，用于农业种植项目。借款期限自2013年3月20日至2013年12月20日，借款月占用费率6‰。此外，协议还就借款的归还、延期、用途改变等也做了相应的约定，借款到期后被告未还。现起诉要求被告偿还借款本金3000.00元及利息98.8元，并承担本案诉讼费。
原告就其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、《宁夏贫困村村级发展互助资金借款申请审批表》、《宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议》及《宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议》各一份，证明被告王建花于2013年3月20日经申请向原告闽宁镇园艺村村级发展资金互助社借款3000.00元，并由保证人王俊、何兴、马志忠提供担保的事实；
2、《宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据》一份，证明原告于2013年4月9日向被告王建花依据约定发放借款3000.00元的事实。
被告王建花未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告王建花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月20日，被告王建花与原告签订了《宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议》，协议约定，被告王建花向原告借款3000.00元，用途为种植，使用期限自2013年3月20日至2013年12月20日，借款期限为9个月，月占用费率6‰，借款到期时，按时还本息人民币（大写）叁仟零玖拾捌元捌角（3098.80元）；如被告无故逾期不还，原告按照《经济合同法》等法律法规程序采取强制措施收回，三年内不再审批被告借款。同日，原告与保证人王俊、何兴、马志忠签订了担保协议，约定保证人王俊、何兴、马志忠为被告王建花的借款提供连带责任担保，保证期间自2013年3月20日至2013年12月20日。后被告王建花向原告入股1200.00元。2013年4月9日，原告按约定向被告王建花发放借款3000.00元。借款到期后，被告王建花未偿还借款本息，保证人王俊、何兴、马志忠也未承担担保责任。现原告起诉要求被告王建花偿还原告借款3000.00元、支付利息98.80元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的证据予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告取得借款后，应按约定积极偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息应按原告向被告实际发放借款之日起计算，即自2013年4月9日计算至2013年12月20日止的利息为91.60元，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告王建花于判决书生效后十五日内偿还原告闽宁镇园艺村村级发展资金互助社借款3000.00元，利息91.60元；
二、驳回原告闽宁镇园艺村村级发展资金互助社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告王建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一四年十一月九日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1198号
原告永城市海标砼业有限责任公司，住所地：永城市城厢乡八里庙村任庄组。
法定代表人纪书子，经理。
委托代理人李峰，男，汉族，1970年5月26日出生，住永城市。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告吕刚强，男，1964年1月10日出生。
被告王玉兰，女，1964年5月3日出生。
原告永城市海标砼业有限责任公司与被告吕刚强、王玉兰买卖合同纠纷一案，原告永城市海标砼业有限责任公司于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永城市海标砼业有限责任公司的委托代理人洪万江、李峰到庭参加诉讼，被告吕刚强、王玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市海标砼业有限责任公司诉称，2011年4月10日，我公司与被告签订建设工程预拌混凝土供应合同，约定我公司为被告承建的波菲特广场2号楼A座提供预拌混凝土，付款方式为“正负零结束后支付所用商砼款的80%；正负零以上每六层结算一次所用商砼的全款，包括以上下欠的20%；主体封顶一次性结清所用商砼的全款”，合同签订后，我公司按照合同约定为被告提供了商品砼，但被告一直拖欠商砼款914378元没有支付，与其协调未果，只得提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还货款914378元，并承担违约责任。庭审中补充说明，起诉后被告又偿还货款500000元，尚欠414378元。
被告吕刚强、王玉兰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、建设工程预拌混凝土供应合同一份；2、对账单一份；3对账单（二）一份。以上证据证明：1、2011年4月10日原被告签订预拌混凝土买卖合同一份，约定货款的支付方式为正负零结束结所用商品砼款的80%。正负零以上每六层结一次所用商品砼的全款，其中包含以上下余的20%在内。主体封顶一次结清所用砼全款。现主体封顶，被告应支付全部款项。2、2012年5月21日双方经对账，被告拖欠货款1191596元，2012年8月19日原告又为被告供应商品砼价值61864元，同日被告支付货款18万元。2012年8月27日原告又为被告供应商品砼价值60918元，2012年12月20日被告支付货款12万元，2013年2月5日被告支付货款10万元，截止至起诉日被告拖欠货款914378元。3、第8条第6项约定，如果被告拖欠款项，按银行利息的10倍支付滞纳金作为违约责任的承担方式，现原告要求被告按银行利息的4倍支付。4、滞纳金自2012年5月21日至起诉时按914378元本金计算，起诉后按417348元本金计算，其余的原告放弃。
被告吕刚强、王玉兰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月10日，原被告签订预拌混凝土买卖合同一份，约定货款的支付方式为正负零结束结所用商品砼款的80%。正负零以上每六层结一次所用商品砼的全款，其中包含以上下余的20%在内。主体封顶一次结清所用砼全款。2012年5月21日双方经对账，被告拖欠货款1191596元，2012年8月19日原告又为被告供应商品砼价值61864元，同日被告支付货款18万元。2012年8月27日原告又为被告供应商品砼价值60918元，2012年12月20日被告支付货款12万元，2013年2月5日被告支付货款10万元，截止至起诉日被告拖欠货款914378元。起诉后被告偿还货款50万元，至今尚欠货款414378元。该欠款后经催要，被告一直没有偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告永城市海标砼业有限责任公司与被告吕刚强之间签订的预拌混凝土供应合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利，承担义务。被告王玉兰作为被告吕刚强的配偶参与诉讼，主体适格。2012年5月21日双方经对账，被告拖欠货款1191596元，2012年8月19日原告又为被告供应商品砼价值61864元，同日支付货款18万元。2012年8月27日原告又为被告供应商品砼价值60918元，2012年12月20日被告支付货款12万元，2013年2月5日被告支付货款10万元，截止至起诉日被告拖欠货款914378元，起诉后被告偿还货款50万元，至今尚欠原告货款414378元，事实清楚。预拌混凝土买卖合同第8条第6项约定，被告拖欠款项每逾期一天按银行利率的10倍支付滞纳金，现原告要求按银行利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕刚强、王玉兰于本判决生效后十日内偿还原告永城市海标砼业有限责任公司商品混凝土款414378元，并在2012年5月21日至2014年3月10日期间以914378元为本金按同期中国人民银行贷款利率的四倍负担滞纳金，自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日以414378元为本金按同期中国人民银行贷款利率的四倍负担滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费12940元，由被告吕刚强、王玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民审判员 陈 翠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王胜华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第108号
原告：柴飞龙。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：王再仁。
本院在审理原告柴飞龙与被告王再仁承揽合同纠纷一案中，原告柴飞龙于2014年2月12日向本院申请撤回对被告王再仁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方自行和解为由自愿申请撤回对被告王再仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴飞龙撤回对被告王再仁的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告柴飞龙负担。
审判员 杨燕峰
二〇一四年二月十二日
书记员 马 琼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初966号
起诉人郭进国，男，1971年8月10日生。住陕西省城固县。
起诉人郭进国向本院递交诉状，以昆明嘉和科技股份有限公司为被告，请求法院判决：1、被告为原告办理退休退职手续；2、被告向原告支付自2016年4月（含4月在内）起至退休退职办理之日止的工资。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”该案中，起诉人郭进国提交的劳动合同证实劳动合同履行地位于经开区信息产业基地，用人单位住所地位于昆明经济技术开发区。因用人单位所在地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对郭进国的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
审 判 员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年一月十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初966号
起诉人郭进国，男，汉族，1971年8月10日生。住陕西省城固县。
起诉人郭进国向本院递交诉状，以昆明嘉和科技股份有限公司为被告，请求法院判决：1、被告为原告办理退休退职手续；2、被告向原告支付自2016年4月（含4月在内）起至退休退职办理之日止的工资。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”该案中，起诉人郭进国提交的劳动合同证实劳动合同履行地位于经开区信息产业基地拓翔路，用人单位住所地位于昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路***号。因用人单位所在地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对郭进国的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
审 判 员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年一月十日
书 记 员 张志伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3077号
原告马某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告李某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员宋文萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼、被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年5月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，了解不够，未建立起感情基础。婚后因性格差异较大，经常因琐事发生争执。导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。为此诉至法院，请求法院调解或判决与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告李某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月份经人介绍相识，2014年5月19日办理结婚登记，婚后并未生育子女。婚后双方在共同生活中因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情受到一定影响。为此，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有婚姻证复印件、身份证、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但有一定的婚姻基础，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。被告李某某未到庭答辩。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一五年十二月一日
书记员 马海凤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1298号
罪犯徐捷，男，1978年12月18日出生，汉族，江苏省宿迁市人，本科文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月21日，宿迁市宿城区人民法院作出(2011)宿城刑初字第0386号刑事判决，认定徐捷犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年4月21日至2019年10月20日），并处没收财产10万元。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。2013年9月26日经本院(2013)徐刑执字1407号刑事裁定减刑一年。2015年3月4日经本院（2015）徐刑执字第00327号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年12月20日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第323号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事领料员劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐捷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐捷的刑期减去一年(减刑后的刑期至2016年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第511-2号
申请执行人柳全智，男，1965年10月11日生，汉族，农民。
被申请执行人季生军，男，1976年10月4日生，藏族，农民。
被申请执行人韩军，男，1977年11月9日生，汉族，农民。
申请执行标的：3020元。
本院在执行申请执行人柳全智与被执行人季生军、韩军劳务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向被申请执行人发出执行通知书，责令其于2014年9月10日前履行法律文书确定的义务，其至今未自动履行。依据有关法律规定，将被执行人季生军、韩军的予以划拨。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟汉民初字第72号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月十日
书记员 柏文君
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第128号
申请执行人：蒲斌，男，汉族，住西宁市。
委托代理人：李宗树，男，住四川省射洪县。
被执行人：罗存哲，男，汉族，住青海省平安县。
申请执行人蒲斌与被执行人罗存哲借款合同纠纷一案，我院于2014年11月3日作出的（2014）中民二初字第143号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗存哲未自动履行生效民事判决所确定的给付义务。蒲斌于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗存哲支付欠款523664元及迟延履行利息，并承担本案执行费7637元。本案在执行过程中，经查找被执行人罗存哲下落不明。经查，被执行人在西宁市住房保障房产管理局、西宁市公安局车辆管理所及银行无可供执行财产。本案在审理期间我院对被执行人罗存哲的财产采取了诉讼保全措施，冻结了被执行人罗存哲名下的位于西宁市城中区香格里拉小区10号8号楼1单元1141室房产手续已冻结。申请执行人提供，该房产属银行按揭贷款购买，房屋产权已向银行抵押。因此该房产暂时无法变现。我院将其情况告知申请执行人，要求申请执行人向我院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下：
终结本院（2014）中民二初字第143号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年八月二十日
书记员 马生义
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4294号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郭启智，男，1956年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭启智借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0881号
原告江苏众汇电气工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路70号。
法定代表人林商理，该公司董事长。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告岁振东。
本院在审理原告江苏众汇电气工程有限公司与被告岁振东劳动争议纠纷一案中，因岁振东不服仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，本案与岁振东起诉江苏众汇电气工程有限公司劳动争议纠纷一案并案审理，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年五月十二日
书记员 王 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3419号
原告丁某某。
委托代理人闫玲玲，系凉州区法律援助中心律师。
被告王某甲。
原告丁某某与被告王某甲离婚纠纷，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人闫玲玲、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1981年12月16日举行结婚仪式，同年12月22日办理了结婚登记手续。婚后于1983年8月7日生育一子，取名王某乙；2002年3月1日生育一女，取名王某丙。后被告与他人同居且常对原告实施家庭暴力，原告从未体会到夫妻间的关爱和家庭的温暖，现夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求判令原、被告二人离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；夫妻共同财产房屋8间归原告所有，剩余2间房屋归被告所有；要求被告给付原告扶养费20000元及离婚损害赔偿40000元。
被告辩称，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。亦没有和他人同居，在生活中也尽到了丈夫和父亲的责任，婚生女孩生活及学习费用其亦负担支出。原告提出意见其积极改正，以后会好好照顾原告和孩子，将所有工资收入用于家庭生活，不同意离婚。
原告对其主张成立提供结婚证复印件一张，证明原、被告双方为合法夫妻的事实。
被告王某甲对原告提交的结婚证复印件经质证认为属实。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的结婚证复印件被告无异议，具有真实性，本院予以确认其证据效力
经审理查明，原、被告于1981年12月16日举行结婚仪式，于1981年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情较好。并于1983年8月7日生育一子，取名王某乙（现已成年），2002年3月1日生育一女，取名王某丙。现随原告共同生活。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生纠纷致夫妻不睦，双方于2014年7月分居至今，原告遂诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方感情较好。并生育婚生男孩王某乙、婚生女孩王某丙。其缔结婚姻已三十余年，具有较好的感情基础，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，双方均应珍惜家庭，维护家庭的和谐稳定。被告在庭审中亦表示其积极改正缺点，原告应该给被告一个改正缺点的机会。夫妻之间要相互理解、相互关心、互相沟通，才能建立起和睦稳定的家庭关系。原、被告在今后生活中共同努力，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。为了家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李相锦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴国琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9897号
上诉人（原审被告）浙江奥特服饰有限公司，住所地湖州市练市镇朱泾村。
法定代表人冯永根，董事长。
被上诉人（原审原告）北京富泰革基布股份有限公司，住所地北京市密云区双燕街3号。
法定代表人张仲平，董事长。
上诉人浙江奥特服饰有限公司因与被上诉人北京富泰革基布股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江奥特服饰有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人浙江奥特服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9897号上诉人（原审被告）浙江奥特服饰有限公司，住所地湖州市练市镇朱泾村。法定代表人冯永根，董事长。被上诉人（原审原告）北京富泰革基布股份有限公司，住所地北京市密云区双燕街3号。法定代表人张仲平，董事长。上诉人浙江奥特服饰有限公司因与被上诉人北京富泰革基布股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江奥特服饰有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人浙江奥特服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一六年十月八日书 记 员  孙 菲
中华人民共和国北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15564号
原告RiaAnnetteRaadwijk（中文名：阮美玲），女，1968年5月6日出生。
委托代理人徐华，北京市德润律师事务所律师。
被告田光，男，1965年6月27日出生。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
原告RiaAnnetteRaadwijk（中文名：阮美玲，以下简称阮美玲）与被告田光确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮美玲及其委托代理人徐华、被告田光及其委托代理人董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮美玲诉称：
2013年6月30日，原告通过中介与被告签订了一份《北京市房屋租赁合同》，合同项下的租赁房屋位于北京市顺义区×，约定了租赁期为2013年9月1日至2023年8月31日，年租金为84000元。2013年8月24日，原告与被告又签订了《附加条款》，主要就租期与暖气系统安装进行约定：租期变更为5年；暖气系统安装马上测试，如遇今年还不热则改为墙式暖气片或减免四个月租金。
原告支付了半年的房租42000元，同时支付了押金7000元和锅炉费用5000元。原告入住两个月后就是北京的供暖期，但是，被告安装的供暖系统始终不能供暖，经过修复后，仍然不能正常供暖。原告带着两个孩子在此无法度过寒冷的冬天，只好自己购买供暖设备自行取暖。因此，2014年3月1日之后，原告认为被告既然2013年冬天不能供暖，就应当减免原告4个月的租金。
被告于2014年将原告起诉至顺义区人民法院，该院做出了（2014）顺民初字第8631号民事判决书，认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立租赁合同无效。认定了原、被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》及《附加条款》均属无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
原告认为，被告将未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋出租给原告的行为属于主观上恶意谋取利益的行为，且该租赁房屋冬天不能正常供暖，给原告的生活带来了很大的困难。原告作为一位外籍人士，且从中介获知租赁房屋的信息，无从知晓被告是东城区居民在农村集体建房时违反土地管理法，出租房屋获利更不合法。
故原告提起诉讼，要求：1.依法确认原、被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》无效；2.依法判令被告返还原告已付的房租费、押金和锅炉费共计54000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告田光辩称：不同意原告的诉讼请求。（2014）顺民初字第8631号案件田光与阮美玲房屋租赁合同纠纷一案目前正在二审审理过程中，一审判决已经确认双方签订的房屋租赁合同无效。原告主张返还的六个月的租金已经折抵该期间原告应交给被告的占用使用费，所以不同意退还。押金在上个案子中已经经双方达成一致意见，折抵后续的房屋占用使用费，故不同意返还。原、被告双方各出5000元用于购买锅炉，该锅炉因阮美玲操作不当已经损坏，故不同意返还5000元锅炉费。
经审理查明：
2013年6月30日，阮美玲与田光签订《北京市房屋租赁合同》，田光将位于北京市顺义区×房屋出租给阮美玲居住，租期为自2013年9月1日至2023年8月31日，年租金为84000元。2013年8月24日，双方又签订《附加条款》。其中第一条将租期变更为五年；第二条约定暖气系统安装马上测试，如果今年还不热则我方改为墙式暖气片或减免四个月租金。合同签订后，阮美玲付田光六个月房租42000元以及押金7000元。2013年9月，阮美玲交给田光5000元二人共同出资购买一台锅炉供阮美玲在涉诉房屋内使用。
田光诉RiaAnnetteRaadwijk房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）顺民初字第8631号民事判决书，阮美玲不服一审判决上诉，二审驳回上诉、维持原判。该案二审判决认为田光未取得涉诉房屋的建设工程规划许可证或其他合法审批手续，双方签订的《北京市房屋租赁合同》因违反了我国法律法规的强制性规定，应属无效。对于该案，双方均认可阮美玲付田光自2013年9月至2014年2月半年房租42000元已折抵同时期的房屋占用使用费，阮美玲付田光押金7000元已折抵2014年3月的房屋占用使用费。
对于双方共同出资购买的锅炉，阮美玲称其使用了不到两个星期就无法使用，据其了解是因为水管老化，但对于锅炉不能使用的原因不申请鉴定；被告田光则称涉诉房屋原有一套自采暖系统，但因为原来锅炉的功率太小，比较老旧，阮美玲对于室内温度要求较高，于是要求换一个新锅炉，被告田光让阮美玲出费用，但阮美玲看上的锅炉超出了预算，于是原、被告双方协商每人出一半的费用；锅炉现在无法使用系因阮美玲操作使用不当所致，但不申请对锅炉无法使用的原因进行鉴定。
上述事实，有庭审笔录、（2014）顺民初字第8631号民事判决书、（2015）三中民终字第01188号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
人民法院生效的裁判文书具有既判力。（2014）顺民初字第8631号田光与RiaAnnetteRaadwijk房屋租赁合同纠纷一案的一、二审判决均已认定双方签订的《北京市房屋租赁合同》属于无效，故对于本案中阮美玲要求确认原、被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不再赘判。因阮美玲已付田光的42000元房租及7000元押金均已折抵阮美玲使用田光房屋应交纳的房屋使用费，故阮美玲要求田光返还上述房租及押金的诉讼请求本院不予支持。
关于阮美玲已付田光用于购买锅炉的5000元是否应当返还，本院认为，双方协商更换涉诉房屋内原有供暖设备，共同出资购买涉案锅炉，该锅炉系双方的共同财产，由阮美玲在双方约定的租期内使用。因双方签订的《北京市房屋租赁合同》已被确认为无效，故被告田光在锅炉现值范围内应返还原告阮美玲相应款项，具体数额由本院酌定，阮美玲主张过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下：
一、被告田光于本判决生效之日起七日内返还原告RiaAnnetteRaadwijk（中文名：阮美玲）锅炉费三千元；
二、驳回原告RiaAnnetteRaadwijk（中文名：阮美玲）其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告RiaAnnetteRaadwijk（中文名：阮美玲）负担一千一百元（已交纳），由被告田光负担五十元，于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
审 判 员 于泽军
人民陪审员 梁玉春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马春阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7045号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行�：徐立波，男，1974年1月出生，汉族，住址在湖南省湘阴县。
中信银行股份有限公司广州分行与徐立波信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）天法民二初字第777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐立波应支付给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3245.14元、利息1220.94元、滞纳金1667.67元、提现费60元，及自2010年8月5日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另因被执行人系外地人，暂未发现其在本市的下落情况。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7045号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡 媚
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1833号
原告肖家兴。
原告蒋模良。
二原告的共同委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。
被告海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人沈汉清，董事长兼总经理。
委托代理人李捐献，该公司职员。
原告肖家兴、蒋模良与被告海南中航天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖家兴及二原告的共同委托代理人刘长征以及被告的委托代理人李捐献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告双方协商，被告同意将其承包的甘肃省“光能镁合金综合开发项目”土石方工程的一部分转包给原告。同年7月25日，原告与被告甘肃分公司签订《土石方工程施工合同》。合同约定：工程地点为清水河，工程内容为土石方开挖、装、运、卸至弃土区平整；工程数量暂定2000万立方。该合同还约定了“承包方式及工程单价”、“工期、质量”、“付款方式”、“工程计算与验收”、“责任与义务”、“违约责任”等内容。合同签订后，原告依约于7月27日将履约保证金50万元转存到被告甘肃分公司账户内。被告出具的收条载明：“今收到肖家兴清水河土方项目保证金50万元，进场60个工作日将保证金退还”，该收条由甘肃分公司负责人韩全玉签字并加盖公章。之后，原告租赁了大型360型挖机一台、50型装载机一台，并指派两名司机在工地现场待命，随时准备开工。但被告承包的该工程一直没有开工，直到2012年12月被告才口头通知该项目暂停。经与被告协商确定，对原告机械设备及人员待工费用进行计算，被告甘肃分公司于2013年1月5日出具了“结算清单”，确认原告的机械设备和人员待工费用合同为127518元。之后，原告的人员及设备撤离工地现场。原告认为，“甘肃分公司”是被告在甘肃省设立的分公司，根据我国公司法第14条规定，被告应对其甘肃分公司与原告所签订的《土石方工程施工合同》承担民事责任。为此，请判令：1、被告返还原告履约保证金50万元；2、被告赔偿原告施工机械设备费用损失127518元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我公司与本案无任何关系，并非本案适格的当事人；二、原告要求我公司返还履约保证金50万元并赔偿工程机械设备费用127518元，没有事实依据，且有违公平原则；三、该起建筑工程施工合同纠纷可能涉嫌刑事犯罪，建议原告向有管辖权的公安机构报案，以更有效的方式维护其合法权益。综上，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月25日，原告（乙方）与海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司（甲方）签订了一份《土石方工程施工合同》，约定：1、乙方承包“光能镁合金综合开发项目”的土方开挖、装、运、卸至弃土区平整；2、工程数量暂定为2000万立方米（以实际完成工作量为准），单价为10.8元／每立方米；3、开工时间约为2012年7月15日（以进场通知书为准），竣工日期为2014年7月15日；4、甲方签字盖章，合同保证金立即打到甲方账户。合同签订后，原告将50万元存入海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司的账户，该公司向原告出具了收条，载明收到原告交纳的工程保证金50万元，60个工作日退还保证金。2013年1月5日，海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司向原告出具结算清单，确认原告的机械设备及人工费损失为127518元。截止原告起诉之日止，原告仍未接到进场施工通知书，海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司也未退还原告工程保证金50万元。
另查，2010年8月11日，海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司在甘肃省兰州市登记成立，市场主体类型为有限责任公司分公司，注册号为62010XXXXX，负责人为韩全玉，经营场所为兰州市安宁区银安路XX号（检察院办公楼西七层）。2014年1月3日海南中航天建筑工程有限公司变更名称为海南中航天建设集团有限公司。被告于庭审中否认其曾注册成立甘肃分公司，但其在本院（2014）龙民二初字第110号案件的审理中并未否认甘肃分公司的存在，而该案事实与本案事实基本一致，且对于该案判决被告未提出上诉，该案判决现已发生法律效力。
上述事实有《土石方工程施工合同》、《汇款凭证》、《收条》、《结算清单》、内资企业基本信息、（2014）龙民二初字第110号《民事判决书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，因原告未具备施工资质，故其与海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司间签订的《土石方施工合同》违反了相关法律、行政法规的效力性强制规定而无效。被告于庭审中否认其曾注册成立甘肃分公司，由于该甘肃分公司系经工商行政管理部门合法注册成立的，被告在另案中亦从未否认过该分公司的存在，且被告亦无任何证据证明该分公司系他人违法申请设立的，故被告的上述辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告主张被告返还履约保证金50万元、机械设备及人工费损失127518元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
限被告海南中航天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖家兴、蒋模良返还履约保证金50万元并赔偿机械设备及人工费损失127518元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 陈国强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 余红梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0177号
原告蒋某，居民。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人孙建军，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，2011年4月14日生一女蒋小某。原、被告因婚前了解不够，婚后经常因琐事争吵，使夫妻感情未能建立。2013年7月，原、被告因琐事争吵，被告父母将其接回娘家居住。2014年春节前，原告及家人多次请人接被告回家，被告一直拒不回家，致使原告对被告寒心，无法维系夫妻关系。为此请求判令原、被告离婚，婚生女蒋小某跟谁生活由双方协商，对方给付抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩诉：双方经人介绍相识，自由恋爱，自主结婚。婚后夫妻共同生活中，感情尚好，且生有一女。在共同生活中，偶为琐事发生口角在所难免。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年4月14日，生一女蒋小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻无法维系夫妻关系为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证等证据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，共同为婚生女营造一个健康成长的良好氛围，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执恢字第20号
申请执行人蒋述良，男，汉族，生于1956年9月，住四川省崇州市。
被执行人彭学志，男，汉族，生于1961年3月，住四川省崇州市。
申请执行人蒋述良申请执行被执行人彭学志民间借贷纠纷一案，因彭学志未按四川省崇州市公证处（2013）崇证字第892号执行证书规定履行给付欠款的义务，申请执行人蒋述良于2013年2月21日向本院申请执行，本院于2013年4月9日裁定终结本次执行程序。现因被执行人有财产可分配，申请执行人蒋述良于2015年6月11日向本院申请恢复执行。
彭学志向本院申请执行被执行人陈道云土地使用权转让纠纷一案中，获执行款476212.50元。该款申请执行人蒋述良按比例参与分配，分得57050元。因被执行人彭学志暂无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币450800元，已经执行到位人民币57050元，被执行人彭学志尚欠申请执行人蒋述良393750元。
二、终结四川省崇州市公证处（2013）崇州证字第892号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一五年六月十九日
书记员 李 钢
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0934号
申请执行人龚照昌。
被执行人徐宏宝。
龚照昌与徐宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）金民初字第0807号民事判决书已发生法律效力，判决：被告徐宏宝于本判决生效后十日内偿还原告借款8万元及利息（从2013年11月22日起按月利率2％承担利息至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐宏宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年一月五日
书记员 吴汶泽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7176号
原告肖薛，女，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆满橙至盈电子商务服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院在审理原告肖薛与被告重庆满橙至盈电子商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告肖薛无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈艳云
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2329号
原告：许某，男，1962年12月5日生，汉族，现住平度市。
委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1972年7月19日生，汉族，现住平度市经济开发区。
原告许某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告许某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年7月相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，原告又在外打工，2015年7月，原、被告因琐事争吵后，双方一直处于分居状态。现双方感情已破裂。
被告姜某辩称，同意离婚，但需分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告许某与被告姜某离婚。
二、平度市铂金府小区9号楼2单元15号房储藏室归被告姜某所有；购买此储藏室借许召全25000元，被告于2018年7月1日前偿还；购买此储藏室其他债务由被告姜某偿还；被告偿还许召全25000元借款时，原告许某将该储藏室钥匙、储藏室买卖合同交予被告姜某，并协助被告姜某办理该储藏室过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静