湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第109号公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。被告人唐玉林，男，住某地。因犯盗窃罪、诈骗罪于1991年1月30日被判处有期徒刑十五年，1998年1月9日假释出狱。因犯盗窃罪于2001年6月20日被判处有期徒刑二年六个月，与前罪未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2008年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月18日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人唐玉林犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成由审判员刘一通担任审判长，审判员黎晓霞、人民陪审员刘爱国参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。唐玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年1月28日（农历2012年12月17日），被告人唐玉林伙同他人在绥宁县唐家坊镇湖塘村一处山场，将被害人陶某甲、陶某乙、陶某丁、陶某丙放养在该山场的价值30300元的四头水牛盗走。2、2015年7月8日凌晨，被告人唐玉林在城步苗族自治县蒋坊乡杉坊村，将被害人周某某家马圈内一匹价值11800元的马盗走。3、2015年7月17日23时许，被告人唐玉林在城步苗族自治县蒋坊乡竹林村2组，将被害人杨某某家马圈内的一匹价值11000元的公马盗走后牵着马步行离开，行至绥宁县凤凰乡“横路头”（小地名）时被帮助杨某某寻马的村民抓获。到案后，被告人唐玉林如实供述了上述第2、3次事实。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、被告人唐玉林的供述及户籍资料；2、被害人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、周某某、杨某某的陈述；3、证人陶某戊、卿某某、谢某某、向某某、陈某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言；4、座谈笔录、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照；7、视频资料及视频截图；8、在逃人员登记信息表、抓获经过、情况说明；9、刑事判决书、释放证明。公诉机关认为，被告人唐玉林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。唐玉林是累犯，应当从重处罚。被告人唐玉林对第2、3次盗窃事实无异议。但辩解提出第1次他没有参与盗窃。经审理查明：1、2013年1月28日（农历2012年12月17日），被告人唐玉林伙同他人到绥宁县唐家坊镇湖塘村一处山场，将被害人陶某甲、陶某乙、陶某丁、陶某丙放养在该山场的价值30300元的四头水牛盗走。上述事实，有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：（1）被害人陶某甲、陶某乙、陶某丁、陶某丙的陈述证明，农历2012年12月17日他们四家放在附近山上的四头水牛被盗。（2）证人陶某戊的证言证明，他听说陶某甲、陶某乙、陶某丁、陶某丙家的四头水牛被盗。后来陶某乙家的被盗水牛自行回家。2013年2月16日，他和失主一起到洞口县花园镇宝岭村，在宝岭村田垅里发现了陶某丁、陶某丙家被盗的2头水牛。（3）证人卿某某的证言证明，2012年农历12月下旬，谢某某牵了四头水牛到他家，并说牛是从绥宁买来的。后谢某某在春节前卖了2头。2013年2月16日他在帮谢某某放牛时，来了十多个绥宁人，说放养的2头牛是绥宁被盗的。（4）证人谢某某的证言证明，农历2012年12月22日，他在省道（洞口花园镇）宝岭村老路叉路口放牛时，从绥宁县方向开来一辆白色三轮汽车在他身停下。车厢内装有4头水牛。经与车上下来的约49余岁的男子议价，以20280元买下了这4头水牛。后来以5200元的价格卖了1头给绥宁人，又以6000元的价格卖了1头给向某某。剩下的2头牛由卿某某帮忙放养。（5）证人向某某的证言证明，2012年12月27日，他以6000元的价格从谢某某家买了1头水牛。后来在放养时这头牛不见了。他在春节前听说唐家坊湖塘村1次被盗了4头水牛，于是打电话到唐家坊1朋友家问情况。朋友说，被盗的4头牛中有1头自己回家了。他便来到唐家坊湖塘村陶某乙家，发现牛栏内的牛是他从谢某某处卖的那头牛。该头牛是陶某乙家被盗的。他便带失主到宝岭村找谢某某。在宝岭村的田垅里又发现了2头被盗水牛。（6）被告人唐玉林的供述（同步录音录相）证明，2012年11月份的时候，他在绥宁县城碰到“老二”、“老杨”。“老二”问他这边有没有生意做（指有没有东西偷）？他说没有，但要想做生意（偷东西）的话，可以带着他们一起去找。“老二”留了他的手机号走了。2013年1月份的1天10点多钟，“老二”打电话跟他说，在他村子附近的山上发现了4头牛，已经踩好点了，要他晚上到村马路边的凉亭碰头，然后一起去偷牛。等到晚上22时许，他到马路边的凉亭处与“老二”、“老杨”碰头。“老二”讲白天已将牛系在了山头。说完他就和“老二”、“老杨”一直到山上去赶牛。到了山上后，3人将事先系在山上的4头牛赶到绥宁县黄土矿乡的一条马路上面。送“老二”、“老杨”到马路后，他就回去了。因为销赃和运输是他们2个人负责。第二天12点多钟，“老二”打电话给他说牛已经卖了，要他到绥宁县万福桥拿钱。接完电话后，他就骑车到万福桥那里。“老二”拿了5000元钱给他。总共偷了4头水牛。牛被“老二”、“老杨”卖到洞口县花园镇去了。他只参与了偷牛的过程，运输、销赃没有参与，卖了多少钱不清楚，只分得了5000元钱。（7）指认笔录及照片证明，经唐玉林指认，绥宁县唐家坊镇湖塘村一处山坡系其盗窃4头水牛的现场。（8）价格鉴定结论书证明，被盗4头水牛价值30300元。（9）现场勘验笔录、现场图及照片证明，农历2012年12月17日被盗4头水牛的现场位于绥宁县唐家坊镇湖塘村1处山坡上。（10）在逃人员登记信息表证明，绥宁县公安局以犯罪嫌疑人唐玉林伙同他人在唐家坊镇盗窃耕牛4头，于2013年3月1日将其列为在逃人员。2、2015年7月8日凌晨，被告人唐玉林在城步苗族自治县蒋坊乡杉坊村，将被害人周某某家马圈内一匹价值11800元的马盗走。上述事实，被告人唐玉林在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述；证人杨某甲的证言；座谈笔录、价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；唐玉林的供述等证据证实，足以认定。3、2015年7月17日23时许，被告人唐玉林在城步苗族自治县蒋坊乡竹林村2组，将被害人杨某某家马圈内的一匹价值11000元的公马盗走后牵着马步行离开，行至绥宁县凤凰乡“横路头”（小地名）时被帮助杨某某寻马的村民抓获。上述事实，被告人唐玉林在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人杨某乙、杨某戊、杨某丙、杨某丁、杨某甲的证言；座谈笔录、价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片；监控视频截图；唐玉林的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人唐玉林因犯盗窃罪、诈骗罪于1991年1月30日被判处有期徒刑十五年，1998年1月9日假释出狱。因犯盗窃罪于2001年6月20日被判处有期徒刑二年六个月，与前罪未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2008年4月15日被判处有期徒刑一年，2008年12月6日刑满释放。上述事实，被告人唐玉林无异议，且有刑事判决书、释放证明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐玉林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对唐玉林犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据除唐玉林对第1次盗窃的供述当庭翻供外，对其余证据无异议，本院予以采信，作为定案依据。对第1次盗窃事实，虽然唐玉林当庭翻供，辩解其没有参与盗窃。但此次盗窃是唐玉林在接受公安机关讯问时，主动供述的，先后2次均供述了在绥宁盗窃了4头牛，前后一致。同步录音录相证明公安机关的取证讯问方式符合法律及有关规定，且其供述与其他证据能够相互印证，故对唐玉林的供述应予采信，作为定案依据。唐玉林的辩解不能成立，本院不予采纳。唐玉林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。唐玉林有犯罪前科，可酌情从重处罚。唐玉林到案后如实供述了部分犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2019年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘一通审 判 员  黎晓霞人民陪审员  刘爱国二〇一五年十二月十七日书 记 员  袁愈鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。