江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0071号
原告杨翠萍，农民。
原告戴学浪，农民。
原告戴学余，农民。
上列三原告共同委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告马良，市民。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告殷猛，市民。
委托代理人殷广波（系被告殷猛之父），男，汉族，市民。
原告杨翠萍、戴学浪、戴学余与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）、马良、殷猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨翠萍、戴学浪及三原告共同委托代理人顾家君，被告平安财保盐城支公司负责人沃军的委托代理人陈晖，被告马良的委托代理人井开标，被告殷猛的委托代理人殷广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠萍、戴学浪、戴学余诉称，2013年11月15日11时30分许，殷猛驾驶苏A×××××号小型轿车沿G204国道由北向南行驶至615KM＋389M北侧交叉路口处时，与相对方向行驶的由戴某某驾驶的电动三轮车在左转弯横过道路时发生相撞，致戴某某受伤，双方车辆不同程度损坏。戴某某经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，殷猛与戴某某分别承担本起事故的同等责任。另外，殷猛驾驶的苏A×××××号小型轿车的所有人为马良，该车在平安财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。现三原告向法院起诉，要求判决被告赔偿原告因亲属交通事故伤亡所致损失598827.72元，其中交强险限额范围内赔偿112000元，交强险限额范围之外部分按责赔偿70%为486827.72元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财保盐城支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；对事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险没有异议；受害人戴某某系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金等相关费用；精神损害抚慰金认可10000元；亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失、食宿费中交通费认可500元，误工损失认可630元，食宿费因为原告在农村不需要另行增加食宿费用；被扶养人生活费不予认可，原告杨翠萍未满60周岁，并且其有子女抚养，不应该由受害人承担抚养义务；对原告提出的商业三责险的赔偿比例有异议，根据保险合同约定，同等责任的赔偿比例不超过50%。
被告马良辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；被告殷猛是我雇佣的驾驶员，本起事故发生时其正在履行其职务；事故车辆已在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，保险金额已足够赔偿原告的损失。我的车辆花去修理费335000元，事故发生后，我已向交警部门交纳了50000元的预交金，请求在本案中一并处理。
被告殷猛辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；我是被告马良雇佣的驾驶员，事故发生时是我驾驶该事故车辆送马良回家，故本起事故应当由被告马良承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月15日11时30分，被告殷猛驾驶苏A×××××号小型轿车沿G204国道由北向南行驶至615KM＋389M北侧交叉路口处时，与相对方向行驶的由戴某某驾驶的无号牌电动三轮车在左转弯横过道路时发生相撞，致戴某某受伤，双方车辆不同程度损坏。戴某某经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。2013年12月12日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2013）第102号道路交通事故认定书，认定殷猛、戴某某分别承担本起事故的同等责任。
另查明，被告殷猛驾驶的苏A×××××号小型轿车所有人为被告马良，被告殷猛系被告马良雇佣的驾驶员，该车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明，受害人戴某某，男，生前为农业户口，在阜宁县沟墩镇西菜场，是原告杨翠萍丈夫，是原告戴学浪、戴学余父亲。事故发生后被告马良预交给阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故处理保证金50000元，已转付给三原告23000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三责险保单、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、三原告及受害人戴某某的身份证、户口簿复印件和亲属关系证明、阜宁县沟墩镇城镇管理办公室出具的证明、收款收据、阜宁县沟墩镇柳集村村民委员会的证明、阜宁县阜城蔬菜水果批发市场的证明、证人戴某、韩某、陈某甲、李某、陈某乙、宋某甲、宋某乙的证明、电动三轮车定损单、交通费发票，被告平安财保盐城支公司提供的投保车辆定损报告，被告马良提供的车辆修理费发票、阜宁县公安局交通巡逻警察大队的收款收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告的亲属戴某某因交通事故死亡，财产受损失，三原告依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定殷猛、戴某某分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。因被告殷猛是受被告马良雇佣从事驾驶活动，其在雇佣活动中造成他人损害，相应的赔偿责任应由雇主被告马良承担。由于苏A×××××号小型轿车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，故被告平安财保盐城支公司应在交强险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保盐城支公司按照商业三责险合同直接向交通事故受害人予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按责任承担。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于三原告要求被告按城镇居民标准赔偿相关损失的诉讼请求，经查，受害人戴某某生前为农业户口，但其一直在城镇经营蔬菜销售，其主要收入也来源于在城镇经营活动，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等经济损失，故对被告平安财保盐城支公司提出的相关辩解意见，本院不予采纳。对三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于原告亲属戴某某在本起交通事故中伤亡，给原告的精神上造成极大的损害，本院根据被告殷猛的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌定为15000元。关于二原告主张的亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失、住宿费5000元，本院酌定为3000元。关于原告主张的财物损失，因被告平安财保盐城支公司在事故发生后已对该车辆进行定损，定损金额为2800元，故对原告的此点请求，本院予以支持。关于原告杨翠萍要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因其有2个成年子女，其子女应当对其承担赡养义务，故其要求给付被扶养人生活费的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，本院确认原告杨翠萍、戴学浪、戴学余因亲属戴某某交通事故死亡所造成的损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金618222元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失、食宿费3000元、精神损害抚慰金15000元、财物损失2800元，合计664661.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨翠萍、戴学浪、戴学余因亲属戴某某交通事故死亡所造成的损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金618222元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失、食宿费3000元、精神损害抚慰金15000元、财物损失2800元，合计664661.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔偿112000元，在商业三者险限额范围内赔偿359230元，合计471230元，扣减被告马良垫付款项23000元，则由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告杨翠萍、戴学浪、戴学余支付450870元（包括被告马良应负担的案件受理费2640元，开户名称：杨某某，开户行：中国农业银行某某支行，帐户：62×××76），直接返还给被告马良20360元（已扣除其负担的案件受理费2640元，开户名称：马良；开户行：中国工商银行建湖县上冈支行；帐户：62×××68）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨翠萍、戴学浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告杨翠萍、戴学浪、戴学余负担260元，被告马良负担2640元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张加同
审 判 员 顾 标
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担。雇主承担的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。