江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2340号
原告：夏保体，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈敏，江阴市。
被告：王爱梅，女，1973年11月24日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姜梦超，该分公司职员。
委托诉讼代理人：黄亮亮，该分公司职员。
原告夏保体与被告王爱梅、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏保体的委托诉讼代理人陈敏、被告王爱梅、被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人姜梦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏保体向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费10792.71元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费35000元（7000元/月×5个月）、交通费1000元，共计57542.71元。该费用先由太保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分的60%由太保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足由王爱梅赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年8月31日20时48分许，其驾驶电动自行车沿无锡市梁清路由东向西行驶至梁清路112号前时碰撞王爱梅停放在非机动车道内的车牌号为苏Ｂ×××××的轿车，结果致其受伤、车辆损坏。后经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，其与王爱梅负事故同等责任。经查，苏Ｂ×××××号轿车在太保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。其因本次事故产生如上损失，为维护自身合法权益，特诉至法院请求处理。
被告王爱梅辩称：其对本次事故的事实及责任认定无异议，认可就夏保体损失超出交强险的部分承担50%的赔偿责任。就夏保体主张的各项损失，其意见同太保无锡分公司的意见一致，但其不同意承担非医保用药费用。其事发后未垫付。其不承担诉讼费、鉴定费。
被告太保无锡分公司辩称：其公司对本次事故的事实和责任认定无异议，认可就夏保体损失超出交强险的部分承担50%的赔偿责任。其公司对夏保体所主张各项损失的意见为：医疗费金额无异议，但要求依照保险合同约定扣除医疗费总额10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费分别认可330元（30元/天×11天）、1800元（30元/天×60天）、4800元（80元/天×60天）、300元；误工费因夏保体提供的误工证据不足且真实性无法确定，酌情认可12500元（2500元/月×5个月）。诉讼费、鉴定费不应由其公司承担，而应由夏保体与王爱梅按照责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日20时48分许，夏保体醉酒后（检血中乙醇含量为175mg/100ml）驾驶无号牌电动自行车沿无锡市滨湖区梁清路由东向西行驶至梁清路112号前时，因碰撞王爱梅停放在非机动车道内的苏Ｂ×××××号小型轿车而受伤。2017年9月13日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定夏保体、王爱梅负事故同等责任。
事故发生后，夏保体被送至无锡市第四人民医院急诊，因“左髌骨骨折”于事发当日被该院收入以进一步治疗，后于2017年9月11日出院，治疗过程中产生医疗费共计10792.71元。
苏Ｂ×××××号小型轿车系王爱梅所有，该车在太保无锡分公司投保了交强险、商业三者险300000元（含不计免赔险），保险期间分别为自2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时止、自2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止。
经夏保体申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对夏保体因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2018年3月22日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人夏保体的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。”。夏保体为此支付鉴定费1860元。
本案审理过程中，原、被告双方一致认可夏保体因本次交通事故产生医疗费10792.71元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费4800元、误工费12500元、交通费300元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、王爱梅驾驶证、苏Ｂ×××××号小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出入院记录、检查报告单、医疗证明书、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。夏保体因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于夏保体因本次事故所致损失的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，夏保体的损失应先由苏Ｂ×××××号小型轿车交强险承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；就夏保体超出交强险部分的损失，本院认为，夏保体醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，王爱梅在非机动车道上停放机动车妨碍其他车辆通行，二人的违法行为均是导致本次事故发生的原因，故综合考虑事故双方的过错程度，本院认定王爱梅应就夏保体超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。
关于夏保体因本次事故所致各项损失。原、被告双方在庭审中一致确认夏保体的医疗费为10792.71元、住院伙食补助费为330元、营养费为1800元、护理费为4800元、误工费为12500元、交通费为300元，以上内容不违反法律规定，亦与实际情况相符，本院对此予以确认。据此，夏保体因本次事故所致损失共计30522.71元。
苏Ｂ×××××号小型轿车在太保无锡分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，且该车驾驶人王爱梅负事故同等责任，故夏保体的上述损失应先由太保无锡分公司在交强险范围内赔偿27600元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下17600元）。就夏保体上述损失超出交强险的部分2922.71元，按照前述综合事故双方过错程度而确定的赔偿责任，王爱梅应承担60%的赔偿责任，即赔偿1753.63元。又，苏Ｂ×××××号小型轿车事发时在太保无锡分公司还投保有商业三者险300000元（含不计免赔险），故王爱梅所应承担的1753.63元应由太保无锡分公司在商业三者险范围内赔偿给夏保体。太保无锡分公司虽提出需扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，但既未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，亦未提供投保单、保险条款等证据以进一步证明其公司已就相关免责条款向投保人尽到明确说明义务，故本院对太保无锡分公司的该项主张不予支持。综上，太保无锡分公司应向夏保体支付赔偿款共计29353.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏保体支付赔偿款29353.63元；
二、驳回原告夏保体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，鉴定费1860元，共计2039元，由原告夏保体负担829元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1210元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司所应负担部分已由原告夏保体垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏保体）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。