wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第342-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：邹伟。
原告茂名华达企业有限公司诉被告邹伟物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 林观太
二〇一五年五月二十日
书记员 周晋锋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5422号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林春松，男，1970年2月9日出生，汉族，住福安市。
被告：林雄，男，1975年9月2日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告林春松、林雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告林春松、林雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林春松偿还福安信用社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止2017年12月20日为8988.91元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.林春松赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.林雄对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
事实和理由：2015年8月6日，福安信用社与林春松、林雄签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2015年8月6日起至2018年8月5日止，由福安信用社在最高贷款本金3万元内，对林春松一次或分次发放贷款，月利率8.285417‰，按季结息，结息日为每季月末的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息计收利息，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。林雄自愿为福安信用社与林春松所形成的债权提供责任担保，担保的债权本金最高余额为3万元，保证担保的范围内包括借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向林春松发放贷款3万元，借款期限至2016年8月5日。林春松在借款到期后未按约定还款，截止2017年12月20日，林春松共结欠福安信用社借款本金3万元及利息8988.91元，林雄作为担保人亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。
林春松、林雄未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，福安信用社与林春松、林雄的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，林春松则负有足额按期偿还借款的义务，但林春松未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求林春松偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故林春松对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。林雄自愿为上述贷款提供最高额本金3万元的连带责任保证，本案借款本金未超过该限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故林雄依约应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。林春松、林雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林春松在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款3万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年12月20日止为8988.91元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；
二、林春松在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元；
三、林雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由林春松、林雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 员 王林清
二〇一八年九月十七日
法官助理 林婧雯
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
--6--
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0981民初5422号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：林春松，男，1970年2月9日出生，汉族，住福安市。被告：林雄，男，1975年9月2日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告林春松、林雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告林春松、林雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林春松偿还福安信用社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止2017年12月20日为8988.91元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.林春松赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.林雄对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月6日，福安信用社与林春松、林雄签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2015年8月6日起至2018年8月5日止，由福安信用社在最高贷款本金3万元内，对林春松一次或分次发放贷款，月利率8.285417‰，按季结息，结息日为每季月末的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息计收利息，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。林雄自愿为福安信用社与林春松所形成的债权提供责任担保，担保的债权本金最高余额为3万元，保证担保的范围内包括借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向林春松发放贷款3万元，借款期限至2016年8月5日。林春松在借款到期后未按约定还款，截止2017年12月20日，林春松共结欠福安信用社借款本金3万元及利息8988.91元，林雄作为担保人亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。林春松、林雄未作答辩。福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，福安信用社与林春松、林雄的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，林春松则负有足额按期偿还借款的义务，但林春松未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求林春松偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故林春松对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。林雄自愿为上述贷款提供最高额本金3万元的连带责任保证，本案借款本金未超过该限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故林雄依约应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。林春松、林雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林春松在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款3万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年12月20日止为8988.91元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；二、林春松在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元；三、林雄对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由林春松、林雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 员 王林清二〇一八年九月十七日法官助理 林婧雯书 记 员 郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—6—
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初116号
原告：江西客家彩印包装有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路2号。
法定代表人：黄伟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄新华，女，系该公司总经理。
被告：谢高胜，男，汉族，1979年9月3日生，住江西省樟树市。
被告：陈玲，女，汉族，1984年1月27日生，住江西省樟树市，系谢高胜之妻。
被告：谢爱民，男，汉族，1954年5月9日生，住江西省樟树市，系谢高胜之父。
原告江西客家彩印包装有限责任公司诉被告谢高胜、陈玲、谢爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江西客家彩印包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告江西客家彩印包装有限公司负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十一月二日
代理书记员 赖海珠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保99号
申请人：邵伯华，男，1965年2月7日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人：徐州强鑫物资贸易有限公司，住所地沛县安国镇汉源大街1号。
法定代表人：卞清帅。
申请人邵伯华于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的混凝土搅拌机一套，保全价值40万元，被申请人在徐州大屯工贸实业公司的债权100万元，合计保全价值140万元。申请人邵伯华用登记在其名下的分别位于沛县东风路南侧康城金色家园E区1-007室（房产证号：沛房权证政字第××号）、上海西路北侧安冉花园小区（房产证号：沛房权证大屯镇字第××号）两套房产为保全申请提供担保。
申请人诉称，2016年，申请人和被申请人签订砂石购销合同，申请人陆续向被申请人供应砂石料。2017年10月25日，被申请人向申请人出具对账单，下欠货款2417474.51元，后被申请人偿还了部分货款，下欠140万元未偿还。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人所有的混凝土搅拌机一套，保全价值40万元，被申请人在徐州大屯工贸实业公司的债权100万元，合计保全价值140万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的混凝土搅拌机一套，保全价值40万元。
二、查封被申请人在徐州大屯工贸实业公司的债权100万元，两项合计保全价值140万元。
三、查封申请人邵伯华提供的担保财产：即登记在申请人邵伯华名下的分别位于沛县东风路南侧康城金色家园E区1-007室（房产证号：沛房权证政字第××号）、上海西路北侧安冉花园小区（房产证号：沛房权证大屯镇字第××号）的房产两套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人邵伯华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 巍
二〇一八年七月四日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2213号
原告：许彩凤。
委托代理人（特别授权代理）：何金雨，浙江德凡律师事务所律师。
被告：陈建勇。
被告：张惠芳。
原告许彩凤诉被告陈建勇、张惠芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金雨、沈翰婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告与被告陈建勇签订借据一份，约定该被告向原告借款人民币10万元，如有逾期未能归还，逾期部分被告陈建勇承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直至还清全�借款。同时约定，由本借款发生的律师费、差旅费等一切费用由该被告承担。原告于当日将10万元现金交付给被告陈建勇。被告张惠芳与被告陈建勇系夫妻关系，被告许彩凤对上述借款事实清楚，且被告陈建勇在借据中承诺以家庭共有人所有财产承担无限连带责任。2016年2月24日，原告发送律师函给被告陈建勇，要求其于收到函后三日内还款，该被告于2016年2月25日收到律师函，但未履行还款义务，被告许彩凤也未履行共同还款责任。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告陈建勇立即归还借款10万元并支付利息22447.28元，之后的利息按借据约定收至本息付清日止；二、被告陈建勇赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费人民币6000元；三、被告许彩凤对被告陈建勇的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利息即借据中约定的逾期滞纳金。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、借据一份，拟证明原被告之间借款的事实；
2、律师函、EMS查收回执各一份，拟证明原告向被告陈建勇催收还款，该被告于2016年2月25日收到律师函的事实；
3、法律服务委托合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权支出代理费的事实；
4、利息计算清单一份，拟证明利息的计算方式。
本院对该证据分析认证认为，上述证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告待证的事实，且二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均依法予以认定。
本院经审理查明，2015年1月6日，被告陈建勇向原告出具借据一份，载明向原告借款10万元整，如有逾期或未能一次性归还�部借款，逾期部分自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。借款人承诺以上本人及家庭共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人及其共有人一方承担。该借据下方空白处有被告陈建勇书写“现金已收到”字样。2016年2月24日，原告通过EMS向被告陈建勇寄出律师函一份，要求该被告在接到该函后三日内归还全部借款，被告陈建勇于2016年2月25日签收。原告陈述被告陈建勇系因经营需要向原告借款用于购买车辆。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6000元。
本院认为，原告持有被告陈建勇签字的借条，同时该被告已收到交付的款项，应认定双方的民间借贷关系依法成立并有效，被告陈建勇应按约履行。被告陈建勇未按约还款，已属违约，现原告要求该被告�还借款本金并按约支付滞纳金以及律师费的诉请，均符合合同约定，本院依法予以支持。本案借款金额较大，且原告亦明知被告陈建勇向原告借款系生意经营需要，借据中亦无被告张惠芳的签名，故现有证据无法证明被告张惠芳对本案借款知情或借款用于家庭共同开支，对原告要求被告张惠芳对本案借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建勇归还原告许彩凤借款本金10万元，并支付该款自2015年1月6日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为准），同时�付原告许彩凤为实现本案债权而支出的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告许彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1434元，由被告陈建勇负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2868元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张海峰
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初433号
原告：冯某，女，1970年1月28日出生，汉族，住吴川市。
被告：洪某，男，1966年2月28日出生，汉族，住吴川市。
原告冯某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告于1991年经人介绍与被告相识，被告是个××人，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育了两个子女，儿子1991年出生，女儿1993年出生。婚后被告多次因生活琐事打原告，当时两个孩子年纪还小，因此原告对被告一直迁就和忍让。2014年11月，被告再次打原告，并叫原告收拾衣服离开，原告离开家时对被告说以后再也不会回来了，要与被告离婚，被告点头叫原告快点离开。原告离开被告家后，曾多次回去叫被告去离婚，但是被告都不肯去。现在两个孩子已成年了，原告与被告已无法继续共同生活，请求法院准许原告与被告离婚。
被告洪某不应诉、不答辩。
经审理查明，原告冯某与被告洪某于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚.婚后原、被告共生育了两个孩子：儿子洪小龙（1991年11月12日出生）、女儿洪小凤（1993年10月14日出生）。原告在开庭时称，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务，双方在本院指定的举证期限内对共同财产和债权债务均未予举证。原告表示婚后与被告没有夫妻感情，原告一直对被告迁就和忍让，至2014年底，双方因家庭矛盾激化，从此分居至今。2015年5月，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于同年7月16日作出（2015）湛吴法民三初字第114号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告表示，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不来往。2016年3月17日原告以上述起诉状的事实和理由，再次向本院起诉请求离婚。本院依法开庭审理了本案，因被告不到庭，故本案未能进行调解。
本院认为，原告曾于2015年5月向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的关系没有得到改善，彼此依然未能和好。现原告再次起诉请求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年七月十三日
书记员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初365号
原告王某某，女，汉族，现住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所，律师。一般代理：代为提起诉讼，代收法律文书。
委托代理人胥宝辉，禹城市法律援助中心律师，一般代理。
被告杨某甲，男，汉族，住址同上。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年春天经人介绍认识，2005年12月7日在禹城市民政局登记结婚，并于2006年4月16日举行结婚仪式，2007年2月7日婚生一子杨某乙。婚后原告与被告性格不合，无法沟通，双方经常吵架拌嘴，发生不愉快，且每次都是原告迁就被告，后被告又染上酗酒、赌博的恶习，酒后经常辱骂、殴打原告，原告为孩子一直忍让。后发现被告有婚外情，彻底失望，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告带回结婚娘家陪嫁；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
审理查明，2005年春天原、被告经人介绍认识，2005年12月7日在禹城市民政局登记结婚，并于2006年4月16日举行结婚仪式，2007年2月7日婚生一子杨某乙，孩子现随原告生活。原告于2016年1月份提出与被告离婚。被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院认为，原、被告婚姻关系应受法律保护，结婚多年，且已婚生男孩，双方应珍惜已建立的夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二○一六年二月二十六
书记员 李 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审39号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人谷秀芝，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年6月6日向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[0476]号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日进行了听证审查，申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、刘晓明，被执行人谷秀芝未到会参加听证。
2016年被执行人谷秀芝在未办理林地手续的情况下，擅自在天义镇马图村河湾林地内擅种植高梁，经林业工程师测量占用林地面积3199平方米（4.8亩）。申请执行人宁城县林业局根据被执行人谷秀芝的询问笔录、现场检查笔录、占用林地位置图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚书字[2016]第[0476]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人谷秀芝如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限2017年3月12日前恢复原状；（2）林业行政罚款47985元。处罚决定书送达后，被执行人谷秀芝未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年3月13日向被执行人谷秀芝送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[0476]号林业行政处罚决定。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚书字[2016]第[0476]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚书字[2016]第[0476]号林业行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘琳琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审39号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人谷秀芝，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年6月6日向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[0476]号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日进行了听证审查，申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、刘晓明到会，被执行人谷秀芝未到会参加听证。
2016年被执行人谷秀芝在未办理林地手续的情况下，擅自在天义镇马图村河湾林地内擅种植高梁，经林业工程师测量占用林地面积3199平方米（4.8亩）。申请执行人宁城县林业局根据被执行人谷秀芝的询问笔录、现场检查笔录、占用林地位置图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚书字[2016]第[0476]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人谷秀芝如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限2017年3月12日前恢复原状；（2）林业行政罚款47985元。处罚决定书送达后，被执行人谷秀芝未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年3月13日向被执行人谷秀芝送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[0476]号林业行政处罚决定。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚书字[2016]第[0476]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚书字[2016]第[0476]号林业行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5001号
原告临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地兰山区北城新区商会大厦16楼。
法定代表人顾凤伟，总经理。
委托代理人蔡华忠，该公司职工。
委托代理人王光友，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市深港装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区临兖路北侧1号。
法定代表人刘学霖，总经理。
原告临沂市冠蒙房地产开发有限公司诉被告临沂市深港装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡华忠、王光友，被告的法定代表人刘学霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告与原告签订购房协议书购买了原告开发的位于“冠蒙六合御庭”小区1号楼605室和606室，总购房款为210万元。2013年3月13日，被告向原告支付了20万元购房款，原告按约交付了上述房屋，但被告一直没有支付余款。后来原告多次向被告催要，被告均以各种理由为借口拒绝还款。被告的行为已经严重违反了双方签订的协议书的相关约定，侵害了原告的合法权益，现根据相关规定，向本院提起诉讼，请求判决被告支付欠原告的房款190万元、利息及违约金；本案诉讼费用。
被告辩称，被告公司承包了原告开发的商会大厦5到11层的装饰工程，由于原告公司的经办人去世，且被告公司项目经理也辞职，所以双方对工程款项没有进行结算。被告公司组织人员对装饰工程重新设计测量，争取9月份完成，等计算出来装饰结果后，再由原告定夺。
经审理查明，2013年2月8日，被告与原告签订购房协议书一份，约定：被告购买原告开发的位于“冠蒙六合御庭”小区1号楼605室和606室的房屋各一套，房屋总面积为326.25平方米，单价为每平方米6436.78元，总购房款为210万元。同日，被告为原告出具了欠条一份，内容为：今欠临沂市冠蒙房地产开发有限公司房款贰佰壹拾万元整，落款处加盖了被告临沂市深港装饰工程有限公司公章，法定代表人刘学霖签名并捺印。2013年3月13日，被告向原告支付了20万元购房款，原告按约交付了上述房屋，但被告一直没有支付余款。为维护原告合法权益，原告于2015年8月10日诉至本院。
上述事实，主要有购房协议书、欠条、庭审笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告临沂市深港装饰工程有限公司以总购房款210万元购买原告临沂市冠蒙房地产开发有限公司开发建设的“冠蒙六合御庭”小区1号楼605室和606室的房屋各一套，被告已经支付20万元，剩余购房款190万元未付的事实，有双方签订的协议书及被告出具的欠条予以证实，且被告当庭上述事实均认可，故本院予以认定。原、被告双方签订的购房协议书，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按约定全面履行合同义务。现原告主张被告应向其支付剩余房款，符合法律规定，本院应予支持。被告答辩所称原被告双方尚存在建设工程款项未结算的情形，如双方对建设工程合同产生纠纷，被告应另行起诉主张权利。因原、被告双方在合同中并未约定利息，故被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临沂市深港装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市冠蒙房地产开发有限公司购房款190万元及利息（利息自2015年8月10日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21162元，保全费5000元，由被告临沂市深港装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 张华东
人民陪审员 刘培培
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张 雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1781号
原告：孙某某，男，汉族，1972年1月16日出生，住灌云县。
被告：卜某某，男，汉族，1975年12月21日出生，住灌云县。
原告孙某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金270000元及利息194400元（按月息二分，暂从借款之日计算至起诉之日，要求计算至债务全部清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村关系。2015年6月，被告因资金周转需要向原告借款，原告出于帮忙把钱借给被告，被告出具了两张借条，总金额270000元，双方约定月息二分。截至2017年8月份，被告既未支付利息也未支付本金，且经原告多次催要未果。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告卜某某未到庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月10日，被告卜某某出具借款借据，确认借到原告孙某某130000元。
2015年7月22日，被告卜某某出具借款借据，确认借到原告孙某某140000元；同时，该借款借据下方备注“些钱为利息”。
二、经本院询问，原告孙某某确认上述借款借据中130000元为本金、140000元为利息。
经本院电话联系，被告卜某某确认上述借款借据中130000元为本金、140000元为利息，借款时约定月息3分。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金130000元并支付利息（自2015年6月10日起按月利率2%计算）的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张2015年7月22日借款借据确认的140000元利息，因现有证据仅能确认包含有超出司法保护的利息，但无法明确超出的具体数额，故本院依法暂不予支持；若原告有新的证据证明受司法保护利息的具体数额，则可另行主张权利。对原告要求140000元利息计入本金计收复利的诉讼请求，因超出法定标准，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某借款本金130000元并支付利息（以130000元为本金，按月利率2%，自2015年6月10日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4133元，由原告孙某某负担1800元，被告卜某某负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一八年五月三日
书记员 刘静文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、涉案标的款账户
户名：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
友情提醒：汇款时请注明案号
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初1781号原告：孙某某，男，汉族，1972年1月16日出生，住灌云县。被告：卜某某，男，汉族，1975年12月21日出生，住灌云县。原告孙某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金270000元及利息194400元（按月息二分，暂从借款之日计算至起诉之日，要求计算至债务全部清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村关系。2015年6月，被告因资金周转需要向原告借款，原告出于帮忙把钱借给被告，被告出具了两张借条，总金额270000元，双方约定月息二分。截至2017年8月份，被告既未支付利息也未支付本金，且经原告多次催要未果。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告卜某某未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月10日，被告卜某某出具借款借据，确认借到原告孙某某130000元。2015年7月22日，被告卜某某出具借款借据，确认借到原告孙某某140000元；同时，该借款借据下方备注“些钱为利息”。二、经本院询问，原告孙某某确认上述借款借据中130000元为本金、140000元为利息。经本院电话联系，被告卜某某确认上述借款借据中130000元为本金、140000元为利息，借款时约定月息3分。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金130000元并支付利息（自2015年6月10日起按月利率2%计算）的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张2015年7月22日借款借据确认的140000元利息，因现有证据仅能确认包含有超出司法保护的利息，但无法明确超出的具体数额，故本院依法暂不予支持；若原告有新的证据证明受司法保护利息的具体数额，则可另行主张权利。对原告要求140000元利息计入本金计收复利的诉讼请求，因超出法定标准，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某借款本金130000元并支付利息（以130000元为本金，按月利率2%，自2015年6月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4133元，由原告孙某某负担1800元，被告卜某某负担2333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一八年五月三日书记员  刘静文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、涉案标的款账户户名：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部友情提醒：汇款时请注明案号
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初410号
原告黄俊锋，男，1974年12月28号出生，汉族，住枣阳市书香苑小区*号楼***室。公民身份号码：4206011974********。
委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。
被告文金锋，居民。
被告李慧敏，女，汉族，1972年4月4日出生，居民，住中国银行枣阳书院街支行家属院内。公民身份号码：4206831972********。
本院于2016年1月26日立案受理了原告黄俊锋诉被告文金锋、李慧敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员代方成独任审判。于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄俊锋及其委托代理人黄正群、被告文金锋到庭参加诉讼。被告李慧敏经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊锋诉称：2014年9月12日，文金锋因生意周转需要，向原告借款60万元，文金锋给黄俊峰出具借据一份，并由李慧敏作为连带担保人，在借据上签名保证。借款使用期限到期后，被告没有准时偿还借款，经原告多次催要，被告没有偿还，故提起诉讼，请求人民法院一份判令被告文金锋偿还借款60万元及利息，李慧敏承担连带责任。请求人民法院依法判令被告文金锋、李慧敏连带偿还借款60万元及利息12000元（2015年9月12日自2016年1月12日四个月）以后利息按年息6%付自还清止。诉讼费由被告方承担。
被告文金锋辩称：欠款属实，但是我现在资金困难，要求分期偿还。
被告李慧敏经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年9月12日，文金锋因生意周转需要，向黄俊锋借款60万元，文金锋于当日给黄俊峰出具一份借据：“今借到黄俊锋现金人民币陆拾万元整，款于2015年9月12日前还清”。李慧敏在该借据上签名作担保。借款到期后，文金锋未履行还款义务。原告黄俊锋经催要无果，遂于2016年1月26日来院起诉，请求依法判令被告文金锋、李慧敏连带偿还借款60万元及利息12000元（2015年9月12日自2016年1月12日四个月）以后利息按年息6%付自还清止。诉讼费由被告方承担。本案在审理过程中，被告李慧敏经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成协议。
上述事实，有被告文金锋出具的借条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于借贷关系的认定，应以当事人之间的书面借据为准。文金锋向黄俊锋借现金600000元，有文金锋出具的借条为证，文金锋与黄俊锋之间的借贷关系成立。李慧敏作为保证人自愿为该笔借款作担保，但未约定保证方式，其依法应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。故原告黄俊锋诉求有理，依法应予支持。关于利息问题，因双方无明确约定，故原告黄俊锋要求支付前四个月利息12000元，没有依据，对此，本院不予支持。原告黄俊锋要求按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。被告李慧敏经本院送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、文金锋于本判决生效之日起五日内向黄俊锋偿付借款本金600000元及利息（从2015年9月13日起按年利率6%计算至判决指定的履行期间止）。
二、李慧敏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回黄俊锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由文金锋承担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 代方成
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 平
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1963号
原告孙某某，男，1982年10月27日生，汉族，住尧都区水塔街**号*单元***室。
委托代理人王国清，山西中正平律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年11月19日生，汉族，现住址不详。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某及委托代理人王国清到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在加拿大留学期间相识相恋，于2007年12月12日在加拿大安大略省多伦多市登记结婚。2011年3月1日双方在临汾市尧都区领取中国结婚证。双方在2011年7月之前居住在加拿大，2011年7月之后居住在中国。回国后双方聚少离多，即使相聚也均不欢而散，双方感情日渐疏离，故要求与被告离婚，位于加拿大安大略省多伦多市的房屋一套归原告所有，并要求被告返还原告19097加拿大元的银行存款。
原告提供的证据：1、原告及其父母的身份证、户口本复印件一组，证明原告与其父母的基本身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3、原、被告结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；4、山西建华工程造价咨询有限公司出具的证明、水塔街水塔社区居民办理行政户政事务专用证明一份，证明原告回国后的工作及居住情况；5、水塔街水塔社区居民办理行政户政事务专用证明一份，证明原、被告于2012年开始分居；6、临汾市公安局出入境管理局出入境记录查询一份，证明被告自2012年3月30日起一直居住在国内；7-11、关于位于加拿大的房产及存款的证明。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月1日在尧都区登记结婚，婚后无生育子女。近年来双方因生活琐事逐渐产生矛盾，并于2012年开始分居。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。庭审后，原告又表示撤回对财产的诉讼请求，并申请退还撤回诉讼请求部分的诉讼费用。因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因生活琐事双方逐渐产生矛盾，并于2012年开始分居。现原告要求与被告离婚，被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃自己的权利。本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告撤回对财产的诉讼请求，本院不持异议。对于原告申请退还撤回诉讼请求部分的诉讼费用的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。原告预交的20000元受理费中，19700元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
陪审员 李根旺
陪审员 梁 辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 闫洁丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初506号
原告：姜某某，女，1987年12月21日生，汉族。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1981年12月24日生，汉族。
委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。
原告姜某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，经被告申请，不公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人马建平，被告胡某甲及委托代理人徐硕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月30日登记结婚，2014年7月27日生育儿子胡某乙。刚结婚时双方感情尚好，自小孩出生后，被告经常借口单位开会或加班，夜不归宿，对家里、小孩不闻不问，小孩的生活费也不给，并且经常对原告使用家庭暴力，因为家庭事物矛盾还叫其父母来原告家中对原告年过八旬的奶奶使用暴力，导致原告奶奶受伤住院。经原告调查，被告是因为婚外情所致。双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子胡某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不属实，双方感情没有破裂，因原告多疑揣测导致双方矛盾纠纷，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月30日登记结婚，2014年7月27日生育一子，取名胡某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了一子，建立了应有的夫妻感情，双方应予以珍惜。夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系，现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚请求，但无证据证明夫妻感情确已破裂。作为父母亲，原、被告有责任共同关心爱护年幼的孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某某诉被告胡某甲离婚，不予准许。
本案由原告姜某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担150元，退回原告姜某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹妍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初791号
原告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1699号，统一社会信用代码91340300719957903X（1-1）。
法定代表人：梅长志，该公司总经理。
委托代理人:凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：姜力民，男，1963年1月15日出生，汉族，现住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：朱俊杰，男，1976年6月13日出生，回族，现住安徽省蚌埠市蚌山区，系皖酒集团业务员。
被告：朱洪侠，女，1964年5月16日出生，汉族，现住安徽省亳州市蒙城县，系姜力民妻子。
委托代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
原告安徽皖酒制造集团有限公司与被告姜力民、朱俊杰、朱洪侠追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖酒制造集团有限公司委托诉讼代理人安徽径桥律师事务所律师凌远龙、被告姜力民和朱洪侠及其委托诉讼代理人安徽京奇律师事务所律师邓睿、被告朱俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽皖酒制造集团有限公司向本院提出诉请：1、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币420000元及利息（按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告姜力民系原告生产的“皖酒系列”白酒在蒙城地区的经销商，被告姜力民与被告朱洪侠系夫妻关系，被告朱俊杰为原告公司的销售经理负责蒙城地区的销售管理工作。原告为支持被告姜力民发展，于2014年8月份将被告姜力民推荐给合作银行光大银行合肥分行申请助业链式贷款。同年8月28日，被告姜力民与光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，从光大银行合肥分行贷款50万元用于购货，期限一年。贷款后，被告姜力民每月还息3500元。2015年8月28日贷款到期，被告姜力民尚有贷款本金411593.37元未能偿还。2015年8月31日，原告按光大银行合肥分行的通知，通过集团下属公司员工的账户转款420000元到被告姜力民的还款账户用于偿还所欠贷款本息。此后，原告多次要求被告姜力民尽快偿还款项，但被告姜力民一直未能将款项归还。被告朱俊杰作为原告的销售经理于2017年7月份出具一份承诺书，承诺负责将被告姜力民所欠420000元追回，并愿意共同承担责任。时至起诉时，被告朱俊杰仍未能将被告姜力民的欠款追回。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告姜力民、朱洪侠辩称：一、该款项系原告促销，未足额兑现导致无法偿还。被告系原告在蒙城皖酒王白酒总经销，原告为了促销，让被告在光大银行办理贷款并由朱俊杰负责该项目的运作，因项目运转不顺利及原告承诺未兑现，分销商拒绝支付酒款导致该款无法足额支付，该款是原告的销售手段，该款应由原告和朱俊杰承担，不应由被告偿还。二、朱洪侠不承担责任。
朱俊杰辩称：姜力民是集团推荐到光大银行贷款的，到期后姜力民没有还钱，后来在光大银行的催促下，集团就代还掉了。当时我跟姜力民说这个钱算是借给他还款的，姜力民也默认了。所以集团给姜力民代还的出借款该由姜力民偿还。如果我承担责任，我也有权向姜力民追偿。
本院经审理认定以下法律事实：被告姜力民系原告在蒙城地区的总经销商，被告朱俊杰为原告公司的销售经理，负责蒙城地区的销售管理工作。2014年8月，为了促进销售，原告向光大银行合肥分行出据《担保推荐函》，将被告姜力民推荐给光大银行合肥分行申请助业链式贷款。同年8月28日，被告姜力民与光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，从光大银行合肥分行贷款50万元用于购货，期限一年，原告按《担保推荐函》予以担保。贷款后，被告姜力民每月还息3500元。截止2015年8月28日贷款到期时，被告姜力民尚有贷款本金411593.37元未能偿还。2015年8月31日，原告按光大银行合肥分行的通知催促，通过集团下属公司员工的账户转款420000元到被告姜力民的还款账户用于偿还所欠贷款本息。此后，原告多次要求被告姜力民尽快偿还款项，但被告姜力民一直未能将款项归还。被告朱俊杰作为原告的销售经理于2017年7月份向原告出具一份承诺书，承诺负责将被告欠款追回，并愿意共同承担责任。时至起诉时，被告朱俊杰仍未能将被告姜力民的欠款追回。现原告诉至法院，要求被告还款。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、担保推荐函、被告的身份证明、个人贷款合同、贷款借据、贷款个人管理系统截图、工商银行转账清单、交易流水，光大银行助业链式快贷、光大银行对私活期账户对账单、承诺书及庭审笔录等在案为凭。
本院经审查认为：本案是担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是基于保证责任而产生的权利，是指为债务人提供担保的第三人在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿债务的权利。从本案证据情况分析，被告姜力民系原告在蒙城地区的经销商，2014年8月，原告为了促进产品的销售，将被告姜力民推荐给光大银行合肥分行申请助业链式贷款。同年8月28日，被告姜力民与光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，从光大银行合肥分行贷款50万元，被告与光大银行合肥分行形成借贷关系，原告出据《担保推荐函》予以担保。贷款到期时，被告姜力民未能如约偿还借款。2015年8月31日，原告依光大银行合肥分行的要求，按《担保推荐函》的约定，履行了担保义务，取得了追偿的权利。现原告诉至法院行使追偿权，要求被告承担还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。对被告姜力民、朱洪侠辩称的该款项系原告促销，因项目运转不顺利及原告承诺未兑现导致无法偿还及分销商拒绝支付酒款导致该款无法足额支付，该款应由原告和朱俊杰承担，不应由被告偿还的理由，本院认为，促销活动虽与贷款行为有关联，但不能因项目运转不顺利及原告承诺未兑现而拒不还贷，故对此辩解，本院不予以支持。对朱洪侠不承担责任的辩解，本院认为，朱洪侠非《个人贷款合同》的当事人，故对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告姜力民于本判决生效后十日内给付原告安徽皖酒制造集团有限公司代偿款人民币420000元及利息，利息按年利率6%计算至款项还清之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告姜力民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一八年八月十日
书记员 吴梦楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初1514号
原告：赵文霞，女，1972年12月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：北京瑞达福珠宝有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号北京红桥天雅珠宝市场1076号。
法定代表人：马国勇，董事长。
第三人：马国勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告赵文霞与被告北京瑞达福珠宝有限公司、第三人马国勇公司解散纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
赵文霞向本院提出诉讼请求：1.要求解散北京瑞达福珠宝有限公司；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2016年6月6日成立北京瑞达福珠宝有限公司，从事珠宝首饰、金银饰品等经营，第三人持股比例57.1429%，原告持股比例42.8571%。自公司成立以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照公司章程召开股东会议，企业经营发生严重困难，且公司始终由第三人控制，给原告造成重大损失，若公司继续存续，会使原告损失继续扩大。因此，根据法律规定请求解散该公司，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”之规定，提出解散公司的主体必须是公司股东，但经本院审查，原告现不具有股东资格，故原告提出解散公司主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵文霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 武爱琴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宋丽萍
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审27号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：郝德喜。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）xw015号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）xw015号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5237号
原告：东阳市辉盛电子有限公司，住所地：东阳市湖溪工业区（黄大户村）。
法定代表人：厉瑞彬，总经理。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：天津市飞渡电动自行车厂，住所地：天津市武清区王庆坨镇四街。
经营者：梁曰林。
被告：梁曰林，男，1978年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。
二被告委托代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。
原告东阳市辉盛电子有限公司为与被告天津市飞渡电动自行车厂、梁曰林民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告东阳市辉盛电子有限公司的委托代理人厉方平，二被告的委托代理人姜文华到庭参加了庭审。被告梁曰林于2018年5月22日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2018年5月29日裁定予以驳回。被告梁曰林对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值250万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
原告东阳市辉盛电子有限公司起诉称，被告天津市飞渡电动自行车厂向原告购买铷铁硼磁钢，并于2017年5月签订了产品购销合同。双方约定付款方式为月结35天，每月5日至10日交付上上个月货款，逾期付款，按月利率2%支付利息，且被告应承担诉讼费、交通费、律师费等费用。截止2018年4月3日，被告天津市飞渡电动自行车厂尚欠原告货款2289292元，被告梁曰林系被告天津市飞渡电动自行车厂的经营者，两被告应承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。为此，诉请要求：判令两被告支付货款2289292元及利息损失（其中本金328605元从2017年12月10日按月利率2%计算；本金1010132元从2018年1月10日起按月利率2%计算；本金316029元从2018年2月10日按月利率2%计算；本金634526元从2018年3月10日按月利率2%计算，以上利息均计算至实际履行之日止。暂算至2018年5月2日为158000元）；2、判令被告支付原告花费的律师代理费5万元及差旅费3万元。庭审中，原告变更诉讼请求中的差旅费为4923元。
针对上述诉讼请求，原告东阳市辉盛电子有限公司向本院提供了以下证据材料：
1、产品购销合同2份，用以证明原被告之间存在买卖关系，以及被告逾期付款应承担月利率2%的利息损失，律师代理费及差旅费等由被告负担的事实。
2、对账单8份，用以证明被告天津市飞渡电动自行车厂尚欠原告货款的事实。
3、委托代理合同、浙江律师收费标准、律师费发票各1份，用以证明原告为主张债权支付律师代理费5万元。
4、交通差旅费发票一组，用以证明原告为主张债权支付差旅费4923元的事实。
被告天津市飞渡电动自行车厂、梁曰林答辩称：1、原告将梁曰林作为被告起诉，属于被告不适格；2、原告起诉要求按月利率2%支付利息损失明显超过其损失，应予以降低；3、原告主张的律师费、差旅费没有事实及法律依据，应予驳回；4、被告同意折价返还未使用的货物以减少双方损失。针对其辩称意见，二被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，可证明以下事实：被告天津市飞渡电动自行车厂尚欠原告货款2289292元；原告为主张债权花费律师代理费5万元及差旅费4923元。对上述证据，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年5月至2018年1月期间，被告天津市飞渡电动自行车厂多次向原告东阳市辉盛电子有限公司购买铷铁硼磁钢，并于2017年5月26日签订产品购销协议，双方约定“付款方式为月结35天（每月1-5日对上个月账，5-10日支付上上个月货款）；现金结算，如甲方以承兑汇票方式支付乙方货款，甲方需补贴乙方利息2%；如甲方逾期付款，按月利率2%向乙方支付利息）”、“争议解决：双方协商解决，协商不成交人民法院处理，由败诉方承担包括但不仅限于诉讼费、交通费、律师费等合理费用”。后经双方对账，截止2018年1月，被告天津市飞渡电动自行车厂尚欠原告货款2289292元。货款到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。另查明，被告天津市飞渡电动自行车厂系个体工商户，由被告梁曰林经营。原告为主张债权花费律师代理费5万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告梁曰林是否需要承担共同还款责任；二、原告主张按月利率2%支付利息损失的违约责任是否过高；三、原告主张的律师费、差旅费是否应予支持。关于焦点一，天津市飞渡电动自行车厂系由梁曰林以个体工商户形式组织经营，经工商登记部门依法登记注册并取得商号，可独立对其债务承担责任，原告对梁曰林的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于焦点二，双方在产品购销合同中明确约定如被告逾期付款，按月利率2%支付利息。本院认为，双方约定不违反法律规定，故对原告要求被告承担利息损失的主张，本院予以支持。关于焦点三，双方在合同中明确了由败诉方承担诉讼费、交通费、律师费等合理费用，原告已向本院提交了委托代理合同及律师费的相关支付凭证，故对原告对律师费的主张，本院予以支持。对原告主张的差旅费部分，双方无明确约定，本院不予支持。
综上，原告东阳市辉盛电子有限公司的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市飞渡电动自行车厂于判决生效之日起十五日内支付原告东阳市辉盛电子有限公司律师代理费50000元。
二、被告天津市飞渡电动自行车厂于判决生效之日起十五日内支付原告东阳市辉盛电子有限公司借款本金2289292元，并支付利息损失（其中本金328605元自2017年12月10日起算，本金1010132元自2018年1月10日起算，本金316029元自2018年2月10日起算，本金634526元自2018年3月10日起算，均按月利率2%计算至上述款项实际履行之日止）。
三、驳回原告东阳市辉盛电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12777元（已减半）、保全费5000元，两项合计17777元，由原告负担25元，由被告天津市飞渡电动自行车厂负担17752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年九月三日
代书记员 黄阳平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第372号
原告：王某，经商。
被告：金某，经商。
本院在审理原告王某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第795号
原告石志国。
被告侯成江。
被告王小彦。
原告石志国诉被告侯成江、王小彦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2040000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2040000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月十四日
书记员 赵曙光
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2109号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
被告：陈艳霞，女,住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告陈艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈艳霞的起诉。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年八月二十四日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2109号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。被告：陈艳霞，女,住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告陈艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈艳霞的起诉。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇一八年八月二十四日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2—
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1048号
原告:俞涤非，男，1993年4月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：张帅珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住东阳市。
原告俞涤非诉被告张帅珍民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告归还原告借款40万元及其相应利息（双方约定利息已算至2017年5月28日为264000元，2017年5月28日以后的利息暂时计算至起诉之日利息为48000元，后面的利息按月息两分利计算至实际履行之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告张帅珍下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告俞涤非到�参加诉讼，被告张帅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年12月30日和2014年5月6日，被告因资金周转需要分别向原告借款20万元，共计40万元，均为银行汇款交付。至2017年5月28日出具结算欠条一份，载明被告向原告借款40万元，利息按月息二分计算至2016年5月28日尚欠168000元，计算至2017年5月28日尚欠264000元，此后利息仍按此利率计算。后经原告方催讨，被告未予支付借款本金及利息。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅珍于本判决生效后十日内支付原告俞涤非借款本金400000元并支付利息（利息按月利率2%计算至2017年5月28日为264000元，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，由被告张帅珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李菲凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7838号
原告：刘志琴，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：郑胜、郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：阚士全，男，1979年8月20日出生，汉族，住山东省费县。
原告刘志琴诉被告阚士全买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付货款25000元及利息（以25000元为基数，自2010年4月21日起按银行同期贷款利率计算至2017年4月20日为11200元，实际至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，因无法向被告阚士全送达相关法律文书，故本院于2017年10月9日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑佳慧到庭参加诉讼，被告阚士全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：案外人李洁与被告阚士全素有服装买卖业务往来，双方于2010年4月对账结算，由被告向李洁出具《欠条》一份，确认所欠货款25000元，并承诺于2010年4月20日付清，但被告至今分文未付。
另查明，原告刘志琴与李洁原系夫妻关系，双方于2014年2月25日在温岭市民政局协议离婚，李洁于2016年7月9日向原告出具《确认书》，确认将其对被告阚士全的债权归原告所有，原告于2017年9月16日通过EMS向被告阚士全寄送了《债权转让通知书》，被告阚士全于2017年9月19日签收了该通知。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明案
外人李洁与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款25000元的事实，被告阚士全应及时付清货款，现李洁已确认将上述债权转让于原告，原告也已通知被告，故对原告要求被告支付货款25000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息（以25000元为基数，自2010年4月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告阚士全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚士全于本判决生效之日起十日内支付原告刘志琴货款25000元及利息（以25000元为基数，自2010年4月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，公告费560元，合计1265元，由被告阚士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邹 玮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6234号
原告：天津市金泽热力有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧。
法定代表人：侯燕洪，经理。
委托诉讼代理人：董翠雅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞民，男，该公司员工。
被告：柳金云。
原告天津市金泽热力有限公司与被告柳金云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金泽热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金泽热力有限公司负担（已交纳）。
审判员 牛江涛
二〇一八年七月三十日
书记员 李秀东
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初9200号
原告刘振华，男，1985年12月19日出生。
被告阜阳九珍食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路109号，统一社会信用代码9134120073000568XW(1-1)。
法定代表人李杰民，总经理。
委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人王玉权，男，1970年8月11日出生。
被告北京市顺义国泰商业大厦，住所地北京市顺义区新顺南大街2号1幢，统一社会信用代码911101131025220027。
法定代表人陈庆霞，总经理。
委托代理人高雪飞，女，1982年6月27日出生。
委托代理人史建新，男，1982年2月3日出生。
本院在审理原告刘振华与被告阜阳九珍食品有限公司、被告北京市顺义国泰商业大厦产品责任纠纷一案中，原告刘振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘振华负担（已交纳）。
审 判 员 林媛媛
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 婧
书 记 员 张宏阳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安万执字第51号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：刘绍铭，男，1968年10月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘绍钢，男，1950年9月10日出生，汉族，住同上。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人刘绍铭、刘绍钢借款合同纠纷一案，2009年1月18日作出的（2008）安万民初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2009年1月22日前给付申请执行人借款人民币1.6万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费200元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2011年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2011年5月16日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2008）安万民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初708号
原告：黄燕，女，1980年10月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：李爱旺，男，1979年01月26日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告黄燕与被告李爱旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月08日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕，被告李爱旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元。2、判令被告支付从2017年11月27日至2018年7月26日，按月利率2%计算的借款利息2.8万元，2018年7月27日至实际还清借款日止利息，按月利率2%的计付。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月12日，被告因经营需资金周转，向原告借款人民币20万元。原告同意被告借款，并委托案外人李伟敏将20万元转入被告账户。被告为此向原告出具了借条。借条载明：今借到黄燕人民币20万元（由李伟敏转账到户头），利息2分，每月支付。借款后，被告即违反约定，未按月付息。经原告催讨，被告分别于2017年8月23日、2017年8月26日、2017年12月9日、2018年3月26日、2018年4月30日、2018年5月2日，分六次向原告的微信账户转账合计人民币42,000元。此后，被告未再向原告支付利息，也未归还借款本金。
被告李爱旺辩称：原告诉称借款不是事实，而是合伙投资款，因投资项目未谈成，被告是在原告的要求下才出具了借条的。被告对收到原告通过案外人转账20万元的事实无异议，但不同意支付利息，因被告目前身体健康方面出现问题，正在治疗，已三年多无收入，20万元愿意分期归还。
经审查查明：原告黄燕与被告李爱旺系同乡同学关系，双方有意合伙投资经营，原告通过案外人李伟敏将20万元转入被告账户，后合作未进行。2017年1月12日，被告李爱旺向原告出具了一份借条。借条载明：今借到黄燕人民币20万元（由李伟敏转账到户头），利息2分，每月支付。借款人李爱旺。2017年1月12日。之后被告未按约定支付利息，经原告催讨，被告于2017年8月23日、2017年8月26日、2017年12月9日、2018年3月26日、2018年4月30日、2018年5月2日，分六次向原告账户转账人民币合计42,000元。此后，被告未再向原告支付利息，也未归还借款本金。截止2018年7月26日，被告尚欠原告借款本金20万元，按月利率2%计算的利息2.8万元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款，逾期未还的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告黄燕与被告李爱旺关于将投资款转为借款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款约定合法有效。被告在出具借条后，原告已支付借款，因此，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款时间，原告催促被告还款后，被告仍未归还，其逾期行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金、支付利息合计人民币22.8万元，及支付从2018年7月27日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告李爱旺辩称对收到原告通过案外人转账20万元的事实无异议，但不同意支付利息，无法律和事实依据，本院对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱旺在本判决生效之日起五日内归还原告黄燕借款本金、支付借款利息合计人民币22.8万元，2018年7月27日至还清借款之日止的利息按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,720元，减半收取为2,360元，由被告李爱旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一八年八月二十四日
书记员 颜 磊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第995号
申请执行人李振吉（曾用名李飞），男，汉族，1982年1月1日出生。
被执行人项庆俊，男，汉族，1975年3月16日出生。
本院在执行申请执行人李振吉与被执行人李振吉租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民廿初字第336号民事判决书，被执行人项庆俊于本判决生效之日起十日内返还申请人李振吉押金5000元，诉讼费25元、并承担执行费50元，共计5075元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人项庆俊的银行存款，车辆及房产查询。查明被执行人项庆俊现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第336号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2015）北民廿初字第336号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 严君行
二〇一六年四月四日
书记员 唐玉芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初368号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吕晓果，男，1963年9月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，长沙职业技术学院职工，住浏阳市。因本案，2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人吕晓果犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年5月7日公开开庭进行了审理，后本院依法转为适用普通程序于2018年6月26日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人吕晓果及其辩护人张湘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2018年1月23日，被告人吕晓果将其前一天从张某处以200元购得的0.6克冰毒中的0.4克冰毒卖给吸毒人员陈某，得款200元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人吕晓果的供述、证人证言及相关书证等证据证明，认为被告人吕晓果的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人吕晓果判处刑罚，并建议对被告人吕晓果在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚。
被告人吕晓果辩解称：被告人有经济来源，没有贩卖毒品从中牟利的意图，陈某给的200元钱系还款，不是购毒款，自己只是代购。
被告人吕晓果的辩护人张湘华辩称：本案部分证据的合法性存在问题，无充分证据证明被告人吕晓果的行为构成贩卖毒品罪。
经审理查明：被告人吕晓果系吸毒人员，2018年1月22日晚8时许，其从贩毒人员张某（绰号“张总”，另案处理）处以赊账方式购买了200元钱约0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒），自己在家中吸食了约0.2克。次日下午5时许，本市集里街道吸毒人员陈某（绰号“猴子”，已作行政处罚）电话联系被告人吕晓果，要求其帮助购买200元钱冰毒，被告人吕晓果遂驾车带着陈某在本市城区寻找张某购买毒品，未果后，被告人吕晓果便将自己前一天吸食剩余的约0.4克冰毒以200元钱卖给了陈某。
2018年1月24日，被告人吕晓果在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、立案决定书，证明公安机关于2018年1月24日决定立案侦查。
2、户籍证明、现实表现证明，证明被告人吕晓果的身份情况，具有刑事责任能力，现实表现一般。
3、通话记录截图照片、电话详单，证明被告人吕晓果使用的号码为137XXXX****的手机与张某使用的号码为158XXXX****的手机以及与陈某使用的号码为188XXXX****的手机相互联系的相关情况。
4、指认现场照片，证明被告人吕晓果与陈某分别指认买卖毒品的地点为浏阳市金沙中路“天天渔港”附近。
5、现场检测报告、尿检照片，证明经提取尿液，被告人吕晓果与陈某的尿液甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。
6、到案经过，证明被告人吕晓果被公安机关抓获的相关情况。
7、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证明陈某因吸毒依法被行政拘留以及张某因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留及逮捕的相关情况。
8、证人张某的证言，证明张某在公安机关供述了其于2018年1月22日向被告人吕晓果贩卖200元约0.6克冰毒以及自己于2018年1月23日被抓获的相关情况。
9、证人陈某的证言，证明陈某在公安机关陈述了其于2018年1月23日向被告人吕晓果付款200元购买约0.4克冰毒的相关情况。
10、辨认笔录，证明被告人吕晓果与张某、陈某相互进行辨认的相关情况。
11、被告人吕晓果的供述，证明被告人吕晓果分别于2018年1月24日、1月25日、2月8日在公安机关供述了其于2018年1月22日从张某处以200元赊购约0.6克冰毒，于2018年1月23日将其中的约0.4克冰毒卖给陈某，并收取陈某200元的事实，第三次供述称其收取陈某的200元系陈某的还款，并非购毒款。
本院认为，被告人吕晓果明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕晓果提出自己有经济来源，不需要贩卖毒品来牟利，陈某付款系还欠款，自己是帮朋友代购；辩护人对部分证据的合法性有异议，认为无充分证据证明被告人的行为构成贩卖毒品罪。经查，无证据证明陈某支付的款项系向被告人还款，以牟利为目的并非贩卖毒品罪的构成要件；本案证据系侦查机关依法收集，合法、有效；本案中，被告人吕晓果以200元赊购进约0.6克冰毒，再将其中的约0.4克冰毒贩卖给他人，证明以上事实的证据确实充分，应认定该行为系贩卖毒品的行为。故对被告人吕晓果及其辩护人的以上辩解意见，本院均不予采信。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人吕晓果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 黄 再
人民陪审员 彭本望
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终278号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1988年3月1日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，家住顺昌县。曾因犯盗窃罪于2007年6月19日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被抓获，2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2016年1月18日作出（2016）闽0521刑初40号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨某某退赔被害人王某某人民币17692元；没收本案用于作案的工具5S苹果手机（号码1395019****）1部（由泉州市公安局台商投资区分局没收处理并上缴国库）。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初187号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1956年1月16日生于河南省卫辉市，小学文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月24日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2018年2月19日中午，被告人刘某某到太公泉镇祁窑村走亲戚喝过酒后，无证驾驶号牌为豫Ｇ-×××××白色大众轿车，沿卫吴线、107国道行驶至107国道与比干西路铁路桥附近时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇定量为119.95mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、路某、李某2的证言，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片、现场方位示意图、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押的6日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 贾兆雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5069号
原告曲更辉，住大连市。
被告金德锐，住大连市。
原告曲更辉与被告金德锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告曲更辉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲更辉撤回起诉。
案件受理费1425元（原告已预交），由原告负担712.50元，退回原告712.50元。
审判员 梁军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02162号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人毛某，江阴市某某浴室工作。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2149号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人毛某于2015年10月5日23时许，到江阴市某某街道某某路某某号某某面店厨房，乘无人之机窃得韩某拎包一个，内有现金人民币2000元、黄金戒指2枚，合计价值人民币4724元。
案发后，赃款、赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人毛某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、调取的扣押、发还清单及照片、委托协议，证人夏某的证言笔录，被害人韩某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人毛某归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人毛某的犯罪情节、有悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初903号
原告：唐海瑞，男，汉族，内蒙古赤峰市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：胡应苟，男，汉族，甘肃省秦安县人。
原告唐海瑞与被告胡应苟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海瑞的委托诉讼代理人张常荣、被告胡应苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐海瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡应苟支付原告劳务费68000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告带人为被告承包的嘉峪关市××苑建设工程进行楼面砌砖、楼梯间砌砖等工程施工，工程施工完毕后，经核算共计人工费68000元，被告未向原告支付，2016年4月28日被告向原告出具欠条并口头承诺于2016年6月30日付清，但是到期后被告仍未支付。后原告多次索要，被告均以各种理由推诿不付，原告遂提起诉讼。
胡应苟辩称，原告在嘉和馨苑16号楼施工中干活属实，但是原告带另外三人只干了楼面砌砖的施工，楼面砌砖共526平方米、每平方米26元，被告共欠原告人工费10000元。68000元的欠条是被告让原告配合被告去嘉峪关市四建索要工程款时写的，工程款没要上，欠条忘了从原告处收回。自收到法院的应诉手续后，被告多次给原告打电话、发短信，想与原告当面协商处理，但是原告避而不见。68000元不认可，只欠原告10000元人工费，只支付10000元。
本院经审理认定事实如下：被告胡应苟在日常工作生活中除使用”胡应苟”的名字外，还使用”胡志刚”一名。2015年被告胡应苟承包了嘉峪关市嘉和馨苑小区16号楼的土建工程，在嘉和馨苑16号楼建设工程施工中，被告将楼面砌砖、楼梯间砌砖等项目交由原告施工。2016年4月28日，被告给原告立写欠条，欠条载明”今欠唐海瑞16＃楼楼面切砖、楼梯间切砖及哨步人工费共计68000元正，大写陆万捌仟元正。胡志刚，2016.4.28”。后原告向被告索要68000元人工劳务费用，被告拖欠不付，酿成纠纷。
本院认为，唐海瑞与胡应苟间形成的事实劳务关系应受法律保护，唐海瑞依约为胡应苟承包的工程提供劳务进行砌砖施工，胡应苟应及时、足额支付劳务款。胡应苟欠唐海瑞劳务款项68000元的事实有胡应苟本人立写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，对唐海瑞要求胡应苟支付劳务款的请求，应予支持。胡应苟称仅欠唐海瑞劳务款10000元、68000元欠条系为向案外第三人索要工程款而立写交于唐海瑞的辩解意见，与事实及日常事理不符，更与法律相悖，依法不予采信。
综上，胡应苟应当向唐海瑞支付劳务款68000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
胡应苟支付唐海瑞劳务报酬68000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由胡应苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何 鑫