江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初512号
原告：黄件英，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄国宝，万俊云，江西中矗律师事务所律师。
被告：张新华，男，汉族。
被告：晋惠萍，女，汉族。
两被告委托诉讼代理人：余奕，叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区××大道×××号。
负责人：乌方，总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，李广海，江西阳明阳律师事务所律师。
原告黄件英诉被告张新华、晋慧萍、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷。本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄件英及其委托诉讼代理人黄国宝、被告张新华、晋慧萍委托诉讼代理人叶佳伟、人保财险南昌分公司委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄件英提出诉讼请求：1、判令张新华、晋慧萍、人保财险南昌分公司共同赔偿黄件英各项损失共计171268元；2、本案诉讼费1863元及相关费用由张新华、晋慧萍、人保财险南昌分公司共同承担。2018年3月30日，黄件英变更诉讼请求：1、判令张新华、晋慧萍、人保财险南昌分公司赔偿黄件英各项损失共计221546元，后续治疗费用待实际发生后另行主张。2018年5月4日黄件英再次变更诉讼请求：1、判令张新华、晋慧萍、人保财南昌分公司共同赔偿原告各项损失共计人民币171268元（含续治疗费用12000元）。事实与理由：2017年9月20日16时10分许，张新华驾驶晋慧萍所有的赣Ａ×××××号“五菱之光”，面包车在南昌市上海北路由南向北行驶至南大南院门口时，遇黄件英驾驶的无牌两轮电动车由东向西行驶，两车或人车发生接触，致黄件英向右侧倒地，造成黄件英受伤的道路交通事故。事故发生后，张新华驾车逃离现场，黄件英被送往医院治疗。2017年10月25日，南昌公安局交通管理局青山湖大队对该事故作出事故认定书，认定张新华承担全部责任。赣Ａ×××××号车在本次事故发生时已经投保了交强险和商业险。张新华支付了部分医疗费外，未赔偿其他损失，故向法院起诉。
张新华、晋慧萍辩称：1、伤残等级应按照重新鉴定的结果来计算。2、第一次鉴定费用应该由黄件英自行承担。黄件英的女儿抚养费只是提供了三级残疾人证，应通过劳动能力鉴定来确定是否要支付抚养费。营养费、误工费、护理费应按住院天数计算，其余的由法院依法裁判。张新华是在事故发生时因不懂南昌话，在与黄件英沟通不畅的情况下，以为没有发生碰撞，故离开事故现场，而非肇事逃逸，且保险公司没有履行免责告知义务，故其商业险应该由保险公司来赔偿。非医保用药部分我们只同意扣除百分之十。我们之前垫付的4万元要求法院一并处理。
人保财险南昌分公司辩称：1、被保险人晋惠萍提供了有效的行驶证以及车辆驾驶员提供有效的驾驶证及保险单原件的前提下，我司才承担保险责任，鉴于交通事故认定书记载，车辆驾驶员张新华，驾驶车辆发生事故后，存在逃逸，违反了法律的强制性规定，属于我司三者险免责条款的范围，因此超出交强险部分我司不承担保险赔偿责任。2、根据最高院道交解释第16条规定，答辩人在本案中涉及的保险赔偿均根据保险合同予以赔偿，此外重新鉴定推翻了原鉴定结论，重新鉴定费用2600元由我司先前垫付，应当由黄件英承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对黄件英提供的道路交通事故认定书，系交警大队出具的生效文书，事故方均未提出复议，故予以确认并采信。对黄件英提供的南昌全素食品厂出具的黄件英收入证明，应当配以相应的银行流水，但彭琴未提供故对该证据不予采信。对黄件英提供的南莲司法鉴定中心出具的司法鉴定，因与本院对外委托的神州司法鉴定中心出具的司法鉴定结论不一致，且系当事人自行委托故不予采信。
经审理查明，2017年9月20日16时10分许，张新华驾驶晋慧萍所有的赣Ａ×××××号“五菱之光”，面包车在南昌市上海北路由南向北行驶至南大南院门口时，遇黄件英驾驶的无牌两轮电动车由东向西行驶，发生接触，致黄件英向右侧倒地，造成黄件英受伤的道路交通事故。事故发生后，张新华驾车逃离现场，黄件英被送往南昌大学第一附属医院治疗共计住院21天，花费治疗费25257元，出院诊断为肱骨外科颈骨折（右）。出院医嘱为：1、全休3个月，…；2、出院后1、5、3、6、9、12月到医院复查X片，…，1年半如骨折愈合可考虑取出内固定。2017年10月25日，南昌公安局交通管理局青山湖大队对该事故作出事故认定书，认定张新华在发生交通事故后逃逸，承担全部责任，黄件英不承担责任。事故发生后，张新华先行支付医疗等费用4万元。黄件英母亲舒娥德共有子女6人，黄件英与其丈夫胡健（已死亡）生育有一女儿名胡文燕，因精神疾病，被残联认定为三级残疾人。
另查明，张新华驾驶的肇事车辆系晋慧萍所有，在人保财险南昌分公司投保了交强险。黄件英因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费25989元；营养费20元/天×21天=420元；住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；后续治疗费12000元；残疾赔偿金31198元/年×2年＝62396元；误工费1530元/月÷30天×111天＝5661元；护理费31010元/年÷365天×21天=9430元；交通费210元（酌定）；精神抚慰金3000元，被抚养人生活费38488元（被抚养人胡文燕生活费为19244元×20年×10%＝38488元），共计159694元，其中：人保财险南昌分公司在交强险保险限额内赔偿12万元，张新华承担39694元，扣除已经先行垫付的4万元，实际应当返还306元。
本院认为，张新华驾驶车辆与黄件英发生接触，导致黄件英受伤的交通事故，张新华应按交通事故的责任划分，对黄件英因本起交通事故造成的人身损害进行赔偿。张新华驾驶的肇事车辆在人保财险南昌分公司投保了交强险和商业险，但张新华在事故发生后逃逸，根据商业保险条款中责任免除的规定，人保财险南昌分公司对商业险免除赔偿责任，在交强险范围内承担理赔责任。因黄件英未提供有效的误工损失的证据，本院按南昌市最低工资标准计算，误工期计算住院期间和出院医嘱注明的全休三个月故共计111天。营养费、护理费无医嘱计算住院期间21天。交通费酌定为210元。精神抚慰金构成十级伤残，酌定为3000元。被扶养人生活费，黄件英女儿胡文燕残疾等级为三级，缺乏自理能力，依靠黄件英抚养，应当计算胡文燕的被抚养人生活费。其女胡文燕的抚养费已经超过了被扶养人生活费的限额，故舒娥德的被抚养人生活费不再计算。黄件英和人保财险南昌分公司的鉴定行为均系为了明确权利和责任，其鉴定结果也与张新华的侵权行为有关，由此支付的相关费用应当由张新华承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、黄件英在本次交通事故中共计获得赔偿159694元。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付黄件英损失12万元；
二、张新华于本判决生效之日起十日内，赔偿黄件英39694元，已经支付4万元，实际应当返还306元；
三、驳回黄件英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，鉴定费合计4600元，合计6463元，由张新华承担。
上述一、二两项及诉讼费用负担合并后，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内理赔黄件英117400元，张新华在本判决生效之日起十日内赔偿黄件英6157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 万志艳