江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1985号
上诉人(原审被告)：王基清，男，1968年10月3日生，汉族，江苏沛县律师事务所律师，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田金萍，女，1963年3月14日生，汉族，个体户，住徐州市沛县。现住沛县。
委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司经理。
上诉人王基清因与被上诉人田金萍、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王基清的委托诉讼代理人洪怀康，被上诉人田金萍的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王基清上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、王基清驾驶的车辆未与田金萍接触，田金萍逆行是事故发生的重要原因；2、王基清驾驶车辆驶离现场的行为不属于逃逸行为，保险公司应当在三者险范围内承担赔偿责任；3、田金萍存在过度医疗行为，其血栓的形成与涉案事故不存在因果关系；4、太平洋保险公司不应当在交强险分项限额内赔偿。
田金萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田金萍向一审法院起诉请求：判令太平洋保险公司、王基清赔偿损失122143.16元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月3日21时许，王基清持C1证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿汤沐路由东至西直行至商都南门时撞到护栏后又撞到由西往东在非机动车道内直行驾驶电动自行车的田金萍，致田金萍受伤，双方车辆不同程度损坏，隔离护栏损坏。
田金萍受伤当日入住沛县人民医院住院治疗，支出急救费50元。当晚沛县人民医院下达病危通知书。入院诊断：复合性外伤，右股骨干多发骨折，头皮撕脱伤，右小腿皮肤套脱伤，多发皮肤挫裂伤，高血压病。2016年8月7日，经田金萍家属要求，田金萍转院至徐州市中心医院治疗，支出急救费900元。入院诊断：粗隆间骨折（右侧），股骨干骨折（右侧），脑外伤，全身多发软组织挫伤，高血压病。2016年8月11日行股骨骨折闭合复位内固定术，2016年8月30日检查显示田金萍左下肢深静脉及大隐静脉血栓，于2016年9月1日行下腔静脉滤器植入术。田金萍在沛县人民医院共住院治疗4天，支出医疗费16032.47元；在徐州市中心医院共住院治疗42天，支出医疗费101111.48元。田金萍使用的带锁髓内钉为国产，由天津正天医疗器械有限公司生产。
田金萍出院后至沛县人民医院检查治疗，支出465.18元；至徐州市中心医院检查治疗，支出695.18元。
张玉华与田金萍系夫妻关系。
王基清所有的苏Ｃ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、500000元限额商业三者险及不计免赔险。本起事故发生于保险合同有效期间。事故发生时王基清具备驾驶事故车辆的资格。
事故发生后王基清向田金萍支付医疗费80000元。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
一、关于王基清在本次事故中是否存在逃逸行为。
王基清抗辩，事发当天下雨，天黑路滑，驾车不慎碰到护栏，但并不知道撞到人也不知道有人受伤，因此，不应认定王基清在事故后驾车逃逸。一审法院认为，公安机关作出的事故认定书中明确载明与田金萍发生交通事故的是王基清驾驶的车辆，且公安机关留存有事故地点的监控视频。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。由此可知，驾驶员在知道发生交通事故后有停车、报警的义务，并不以是否知道造成人身伤亡为前提条件。本案中，王基清在明知其驾驶的车辆已经撞到护栏发生交通事故的情况下，没有下车查看护栏毁损状况，也没有向公安机关报警，而是选择直接驶离现场，因此王基清在本次事故中存在逃逸行为。
二、王基清存在逃逸行为，太平洋保险公司是否应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
1、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，虽然本案中王基清存在逃逸行为，太平洋保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。
2、从保险公司提供的保险条款中能够看出已对免责条款进行了加黑标示，足以引起投保人的注意，且投保人持有的保险单后附有保险条款。交通肇事逃逸是严重违反道路交通法规的行为，发生交通事故后不得逃逸属于公众应当知悉且遵守的社会公共秩序，逃逸不仅不利于对受害人的救治和保护，而且极易引发道路交通事故领域的道德风险。王基清作为专业法律人士更应知晓逃逸免赔的保险常识，遵守社会公共秩序。因此，太平洋保险公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
三、关于本案事故责任。
王基清、太平洋保险公司均抗辩田金萍在事故发生时是逆向行驶应承担部分事故责任。一审法院认为，本案事故的发生是王基清驾车未尽注意义务，撞到了机动车道与非机动车道之间相隔的护栏后，又撞到了非机动车道内的田金萍，虽然田金萍驾驶电动车时逆向行驶，但田金萍并未进入机动车道内，该起事故的发生是因王基清一方的过错造成，且发生事故后王基清未采取正当措施，反而驾车逃逸。一审法院认定沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书事实充分、定责适当，可以作为定案的依据。
四、关于田金萍的误工费计算标准。从田金萍提供的中国福利彩票代销证、中国农业银行业务凭证等可以看出田金萍自2015年开始一直从事福利彩票代销，田金萍自认事故发生后所经营的彩票代销站也已停业，因此，田金萍的误工费标准应按照零售业行业标准计算。
五、关于田金萍主张的护理垫55元、小便器6元、大便器15元、翻身枕40元，合计116元，田金萍提供了加盖相关公章的收款收据，在收据中记载了田金萍住院科室及床位号，且在田金萍住院期间，系为治疗病情所需，因此，对上述费用予以确认，该费用应计入医疗费中。
六、关于田金萍提供的医疗费票据中的护理费应否从田金萍主张的护理费扣除。一审法院认为，医疗费票据中的护理费是医护人员日常对病人进行护理的费用，是为了治疗田金萍病情所支出的费用，属于医疗费范畴，与田金萍主张的护理费属不同性质，因此，一审法院确认，医院收取的护理费不应从田金萍主张的护理费中扣除。
七、关于田金萍主张的财产损失（电动车）。田金萍未提供相关证据证明其电动车实际损失，田金萍可待持有相关证据后再行主张权利。
一审法院认为，田金萍因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。田金萍要求保留后续治疗、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉权，不违反法律规定，予以支持。
因田金萍伤情较重，有内固定在位，还需二次治疗、伤残等级评定，在田金萍二次诉讼时应对其误工期限、护理期限、营养期限整体予以衡量，因此，本次诉讼支持90天的营养期限、误工期限、护理期限。
田金萍受伤当天即入住沛县人民医院住院治疗，已下发病危通知书，其家人在考虑到伤情较重及沛县人民医院的医疗水平后，要求转院至市级医院治疗并无不当，在医疗费用与生命相较的情况下，作为患者家人肯定会把生命放在首位，因此，确认田金萍转院至市级医院治疗并不是为了过度医疗。
本案审理过程中，王基清申请对：1、田金萍双下肢静脉血栓形成及高血压与交通事故有无因果，如存在因果关系，本次交通事故在血栓形成中的原因力多大；2、田金萍在徐州市中心医院治疗是否存在过度治疗；3、田金萍医疗费中医药费的必要性与合理性进行鉴定。一审法院委托江苏省人民医院司法鉴定所对王基清的上述申请进行鉴定，后该司法鉴定所以缴费方未缴纳相关鉴定费用为由终止鉴定。王基清再次申请对上述鉴定项目进行鉴定，不予准许。
从田金萍提供的沛县人民医院、徐州市中心医院的诊断报告单能够看出，2016年8月8日徐州市中心医院对田金萍双下肢进行检查时没有发现明显异常，也未出现下肢静脉血栓，而在田金萍住院治疗20余天后的再次检查才发现有下肢静脉血栓。形成下肢静脉血栓的原因包括久病卧床、外伤或骨折等较大手术等，田金萍因本次交通事故造成多部位骨折，住院治疗多以卧床为主，因此，不能排除田金萍的静脉血栓是由于本次事故造成。
综上，对田金萍主张的损失符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持。结合田金萍提供的出院医嘱、诊断证明书，对田金萍的各项损失认定如下：医疗费119370.31元、住院伙食补助费731.30元（50元/天×46天-膳食费1568.70元）、营养费3078元（34.20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费12645.86元（51286元/365天×90天）、交通费1000元，合计144025.47元。
二、太平洋保险公司、王基清应当承担的赔偿数额
沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，事实充分、定责适当，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。太平洋保险公司对苏Ｃ×××××小型轿车承保了交强险、500000元限额商业三者险和不计免赔险。本起事故发生于保险合同有效期间。根据法律规定，首先应当由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费7200元、误工费12645.86元、交通费1000元，以上合计30845.86元。因王基清在本次事故中承担全部责任，田金萍的损失超出交强险限额部分的113179.61元由王基清予以赔偿。
综上，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿田金萍各项损失计30845.86元；王基清赔偿田金萍各项损失计113179.61元，扣减王基清已经支付的80000元，王基清再赔偿田金萍33179.61元。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿田金萍各项损失计30845.86元，于判决生效后十日内付清；二、王基清赔偿田金萍各项损失计33179.61元（已扣除王基清支付的80000元），于判决生效后十日内付清；三、驳回田金萍的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、涉案事故认定书可以作为定案依据，上诉人王基清构成肇事逃逸。事故发生后，沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王基清驾车逃逸，并承担事故的全部责任，被上诉人田金萍无责任。该事故认定程序合法，论证充分，应当予以采信。田金萍虽有逆行事实，但其未进入机动车道，与事故的形成并无因果关系，不应当承担事故责任。王基清上诉称其驾驶车辆未与田金萍接触、不知道田金萍受伤，因此不构成逃逸的上诉理由无证据证实，亦与事实不符。王基清该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、一审法院认定太平洋保险公司在交强险限额内承担责任，并不承担三者险赔偿责任并无不当。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条明确规定，交强险责任限额分为医疗费限额、死亡伤残限额及财产损失限额。一审法院判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿田金萍的相关损失，符合法律规定。由于上诉人王基清在事故发生后驾车逃逸，依据保险合同免责条款的约定，太平洋保险公司不应当在三者险范围承担赔偿责任。王基清该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
三、上诉人王基清提出田金萍存在过度医疗行为、其血栓的形成与涉案事故不存在因果关系的上诉理由无事实依据。本案一审期间，王基清就该项上诉理由中涉及的问题申请鉴定。一审法院委托江苏省人民医院司法鉴定所予以鉴定，后该司法鉴定所以王基清未缴纳相关鉴定费用为由终止鉴定。二审期间，王基清以未接到缴费通知为由，申请对上述鉴定项目进行鉴定，本院不予准许。王基清该项上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，王基清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王基清负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年九月十日
书记员 郭晓艳