保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第149号
原告尹冬波。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告张雄滨。
被告山西省忻州市保德县安顺汽车贸易有限公司，住所地山西省忻州市保德县东关府前街。
负责人尚俊科。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县新大街136号（县政府斜对面）。
负责人韩爱成。
委托代理人刁永业，该人保财险保定分公司工作人员。
被告王忠。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区朝阳大街18号。
负责人吴立红。
委托代理人闫禹辰，永安财险保定支公司工作人员。
原告尹冬波诉被告张雄滨、山西省忻州市保德县安顺汽车贸易有限公司（以下简称安顺汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称中保财险保德支公司）、王忠、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹冬波的委托代理人季文婷，被告中保财险保德支公司的委托代理人刁永业，被告王忠，被告永安财险沧州支公司的委托代理人闫禹辰到庭参加诉讼。被告张雄滨、安顺汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹冬波诉称，2012年4月3日16时57分许，张雄滨驾驶晋H号重型仓栅式货车在保定市南二环与朝阳大街交叉口西100米处马路北侧由北向南向东转弯驶入南二环时，与沿南二环由东向西行驶的尹冬波驾驶的冀F号三轮汽车发生碰撞，后冀F号三轮汽车又与沿南二环由东向西行驶的王忠驾驶的冀J号重型半挂仓栅式货车发生碰撞，造成尹冬波受伤，三车辆受损的交通事故。2012年4月18日，保定市公安局交警支队四大队保公交认字[2012]第44007号道路交通事故认定书认定，张雄滨负此次事故的全部责任，尹冬波、王忠无责任。事发后，原告住院治疗花费了大量的医疗费用，也遭受了身体和精神上的痛苦。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残。被告张雄滨作为肇事司机应承担赔偿责任，被告安顺汽贸公司作为晋H号重型仓栅式货车车辆所有人亦应承担连带赔偿责任。此外，肇事车辆晋H号货车在被告中保财险保德公司投保交强险和商业险，被告王忠的车辆冀J号货车在被告永安财险沧州支公司投有交强险和商业险，事故又发生在保险期间内，二保险公司应先在保险范围内进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车损费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金，以上共计143022.01元，扣除被告张雄滨先期垫付5000元医疗费用，合计138022.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中保财险保德支公司辩称，要求核实被告张雄滨的驾驶证、行驶证是否有效，本事故是否属于保险责任。只在保险范围内对原告合理合法的损失承担保险责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告王忠辩称，此次事故中我没有责任，我的车辆冀J在被告永安财险沧州中公司投有交强险和商业险，如有相关赔偿也应由保险公司承担。
被告永安财险沧州中公司辩称，请核实王忠的驾驶本、行驶证是否合法有效，对于无责赔付的部分只在交强险内进行赔偿，商业险不赔。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年4月3日16时57分许，张雄滨驾驶晋H号重型仓栅式货车在保定市南二环与朝阳大街交叉口西100米处马路北侧由北向南向东转弯驶入南二环时，与沿南二环由东向西行驶的尹冬波驾驶的冀F号三轮汽车发生碰撞，后冀F号三轮汽车又与沿南二环由东向西行驶的王忠驾驶的冀J号重型半挂仓栅式货车发生碰撞，造成尹冬波受伤，三车辆受损的交通事故。2012年4月18日，保定市公安局交警支队四大队保公交认字[2012]第44007号道路交通事故认定书认定，张雄滨负此次事故的全部责任，尹冬波、王忠无责任。事故发生后，原告尹冬波受伤被送至保定市急救中心，自2012年4月3日至2013年6月4日在该院住院治疗，住院62天，共花费住院费用40225.25元，其中被告张雄滨先期垫付5000元，原告实际自行负担35225.25元。原告称住院、出院以及护理人员的交通费用1000元均系原告自行负担的。2012年8月10日，保定市法医鉴定中心对尹冬波进行了伤残鉴定，该鉴定中心作出保法医鉴字[2012]第3017号临床法医学鉴定书。2012年8月21日，保定市道路交通事故伤残鉴定委员会第2012-646号道路交通事故伤残评定书，尹冬波被评定为十级伤残。该鉴定委员会还对尹冬波二次手术费用进行了评定，估计二次手术治疗费用约5000元。原告花费评残鉴定费用2010.8元。原告提供居住证明、收入证明证实原告尹冬波居住生活在城镇，主要收入来源于城镇，据此原告主张伤残赔偿金按照2012年河北省城镇居民家庭人均可支配收入18292元的标准计算为18292元20年10%＝36584元。原告因此次事故遭受身心的损害，主张精神抚慰金5000元。
另查明，原告尹冬波系保定沃森肥料制造有限公司职工，签订了书面劳动合同，事发前三个月平均工资3300元。该单位出具的证明原告尹冬波于2012年4月3日因发生交通事故至今未回公司上班，期间工资已扣发。原告主张住院误工费为3300元÷30天140天（自2012年4月3日至定残前一天）＝15400元。另原告主张妻子孙金爱一人的护理费参照2012年河北省卫生和社会保障福利业年职工工资34304元标准，计算住院62天，一人的护理费为34304元/年÷365天62天＝5826.76元。保定市江城乡人民政府和江城乡李庄村委会出具证明，证明李庄村为城中村，因城市建设土地已被占用，村民现主要生活来源系务工、经商。保定市公安局新市区分局江城派出所证明尹冬波的家庭关系，原告尹冬波的父母尹书义（1951年10月11日出生）、刘秀珍（1950年9月4日出生）有子女二人：儿子尹冬波、女儿尹迁迁。原告尹冬波和妻子孙金爱育有二子：长子尹茁壮（2003年12月14日出生）、次子尹成长（2008年8月28日出生）。原告诉求主张父、母及二个儿子的被抚养人生活费。
此外，本案事故车辆晋H，在被告中保财险保德支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任保险（保险金额为30万元）、不计免赔险等，保险期间均为2011年7月22日零时起至2012年7月21日二十四时止。另一事故车辆冀J，在被告永安财险沧州支公司投保了主、挂车机动车交强险，及主、挂车商业第三者责任保险（保险金额分别为主车50万元、挂车5万元）、不计免赔险等，保险期间均为2011年10月18日零时起至2012年10月17日二十四时止。事故发生后，被告张雄滨垫付费用5000元。但原告未能与被告就其他赔偿事宜协商解决，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据：1、道路交通事故认定书及送达回执、张雄滨和王忠的驾驶证、行驶证；2、保定市急救中心病历、收费收据及明细；3、保险单；4、劳动合同书、误工证明、工资表；5、司法鉴定意见书、伤残评定书及二次手术费证明；6、鉴定费票据；7、交通费票据；8、原告及家庭成员户口簿及身份证明；9保定市江城乡人民政府、李庄村委会证明；10、尹书义、刘秀珍、孙金爱、尹茁壮、尹成长的常住人口登记卡，江城派出所的证明；11、车辆损失鉴定书等予以证实。
本院认为，被告张雄滨驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十条的规定，张雄滨负此次道路交通事故的全部责任，尹冬波、王忠无责任。被告张雄滨因过错直接侵害了原告尹冬波的民事权益，同时因为事故车辆晋H又登记在被告安顺汽贸公司名下，故应由张雄滨和安顺汽贸公司连带承担相应的损害赔偿责任。因事故发生在保险期间内，应由晋H号车辆的承保单位中保财险保德支公司先在机动车交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿原告尹冬波的损失。被告永安财险沧州分公司作为王忠驾驶的车辆冀J的承保单位，应在交强险无责赔付范围内承担对原告的赔偿责任。原告在此次交通事故中所受损害包括：1、医疗费用，原告受伤后在保定市急救中心住院共花费住院费用40225.25元，原告实际自行负担35225.25元，本院予以确认。其中被告张雄滨先期垫付5000元费用，可另行向保险公司主张。此外，二次手术费5000元，有明确的医疗鉴定机构的证明，本院予以确认。2、误工费，有劳动合同、误工证明、工资表证明事发前原告的月平均工资为3300元，据此原告主张住院误工费为3300元÷30天140天（自2012年4月3日至定残前一天）＝15400元，本院予以支持。被告对原告误工费计算表示有异议，但未提供相反证据，故其反驳理由不成立。3、护理费，原告主张妻子孙金爱一人的护理费，因孙金爱无固定收入，故参照2012年河北省卫生和社会保障福利业年职工工资34304元标准，计算住院62天，一人的护理费为34304元/年÷365天62天＝5826.76元。4、住院伙食补助费为住院62天50元/天=3100元。5、交通费原告提供相关票据主张1000元，结合原告治疗的情况交通费以300元计算为宜。6、伤残赔偿金，原告举证证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原告主张伤残赔偿金按照2012年河北省城镇居民家庭人均可支配收入18292元的标准计算为18292元20年10%＝36584元，本院予以支持。7、原告因此次事故遭受精神损害，精神损失抚慰金以3000元计算为宜。8、伤残鉴定费2010.8元，系合理支出，本院予以确认。9、被抚养人生活费，原告有四位被抚养人（事发时父亲尹书义60周岁、母亲赵爱玲61周岁、大儿子尹茁壮8周岁、小儿子尹成长3周岁），应适用2012年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准4711元，尹书义的被抚养人生活费每年标准为4711元10%÷2人（有二个子女：尹冬波、尹迁迁）＝235.55元，应计算20年（60周岁），计4711元；刘秀珍的被抚养人生活费每年标准为4711元10%÷2人（有二个子女：尹冬波、尹迁迁）＝235.55元，应计算19年（61周岁），计4475.45元；大儿子尹茁壮的被抚养人生活费每年标准为4711元10%÷2人（父母二人抚养）＝235.55元，应计算10年（现年8周岁），计2355.5元;小儿子尹成长的被抚养人生活费每年标准为4711元10%÷2人（父母二人抚养）＝235.55元，应计算15年（现年3周岁），计3533.25元。该四位被抚养人的生活费年赔偿总额累计235.55元4人=942.2元，未超过2012年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准4711元，故对原告主张的四被抚养人生活费共计15075.2元，本院予以确认。10、原告的车辆冀F经鉴定车损为13800元，本院予以认可。被告中保财险保德支公司对鉴定的车损不认可，称鉴定价格过高，但该公司未申请重新鉴定，也未举证反驳，故其主张不成立。
以上各项损失，原告要求损害赔偿的事实依据与法律依据充分，本院予以确认。因事故发生在保险期间内：首先，应先由被告中保财险保德支公司先在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用10000元；被告永安财险沧州支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内，主、挂车各赔偿原告医疗费用1000元，共2000元。其次，尹冬波误工费15400元、护理费5826.76元、交通费300元、伤残赔偿金36584元、精神损失抚慰金3000元、四被抚养人生活费15075.2元，计76185.96元，应由中保财险保德支公司有责赔付与永安财险沧州支公司主、挂车无责任赔付，按10:2比例承担：中保财险保德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76185.96元10/12＝63488.3元；永安财险沧州支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76185.96元2/12＝12697.66元。再次，中保财险保德支公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿尹冬波车损2000元；被告永安财险沧州支公司在交强险无责任财产损失偿限额内，主、挂车各赔偿原告100元，共200元。
除此以外，原告尚有超出交强险医疗费用限额的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费为31325.25元（原告实际负担医疗费35225.25元+住院伙食补助费3100元+二次手术费5000元-中保财险保德支公司交强险医疗费用限额内赔偿的10000元-永安财险沧州支公司交强险无责赔付的医疗费用2000元=31325.25元），以及超出交强险财产损失限额的车损11600元（车损为13800元-中保财险保德支公司交强险财产损失限额内赔偿的2000元-永安财险沧州支公司交强险无责赔付的车损200元=11600元），应由被告中保财险保德支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。另依据保险合同的约定及事故责任的划分，原告花费的鉴定费2010.8元应由被告张雄滨、安顺汽贸公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告尹冬波医疗费用、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；赔偿原告尹冬波误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、四被抚养人生活费63488.3元；赔偿原告尹冬波车损2000元，以上合计75488.3元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险无责任赔偿限额内赔偿原告尹冬波医疗费用、住院伙食补助费、二次手术费2000元；赔偿原告尹冬波误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、四被抚养人生活费12697.66元；赔偿原告尹冬波车损200元，以上合计14897.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告尹冬波超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费31325.25元；超出交强险财产损失赔偿限额的车损11600元，以上合计42925.25元；
四、被告张雄滨、山西省忻州市保德县安顺汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告鉴定费用2010.8元；
五、驳回原告尹冬波的其他诉讼请求。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告尹冬波负担50元，被告张雄滨、山西省忻州市保德县安顺汽车贸易有限公司负担1525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一三年四月十一日
书记员 韩金毅