wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1470号
原告：陈依，女，1994年1月17日出生，汉族，现住河北省保定市雄县朱各庄乡陈台村。身份证号：1306381994********。
委托代理人:郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：邢建，男，1988年5月19日出生，汉族，现住河北省保定市雄县北沙口乡西留官营村。身份证号：1306381988********。
原告陈依与被告邢建离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼。被告邢建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈依向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚;儿子邢天佑由原告抚养，被告承担抚养费用;原告的婚前财产归原告所有（财产有：美的柜机空调一台，长虹电视一台。美菱冰箱一台）;诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原、被告于2016年初，经同学介绍相识，并于2017年4月18日登记结婚，婚后于2017年9月2日生育儿子邢天佑，现随原告生活。原、被告婚前不太了解，草率结婚，婚后才发现性格差异很大，经常为了生活锁事吵嘴打架，2018年3月31日原告带孩子回娘家，2018年4月10日原告想回家时，双方又发生纠纷，被告拒绝原告回家，并提出和原告离婚，原告被迫在娘家居住，双方分居至今，原、被告曾协议离婚，但因儿子抚养问题未能达成一致意见，所以才未协议离婚，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，不能在一起生活，为此起诉离婚，请法院依法裁决。
被告邢建在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年1月经同学介绍相识，于2017年3月份订婚确立恋爱关系，2017年4月18日办理了结婚登记，2017年4月25、26日举行结婚仪式。原、被告婚后于2017年9月2日生育一子取名邢天佑。原告于2018年3月31日回娘家居住。2018年4月10日，原、被告为小事发生争吵。原告陈依于2018年8月1日向本院提起离婚诉讼。被告邢建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有原被告结婚证、邢天佑出生医学证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育一子，在共同生活期间，建立起一定的夫妻感情，原、被告共同生活期间为家务小事发生争吵在所难免，只要双方在今后的生活中互相尊重，互谅互让、勤于沟通双方是能够化解分歧和好如初的。
由于被告邢建未到庭参加诉讼，本院无法核实双方情感及财产状况等情况。为促其和好，本院以不准双方离婚为宜。
被告邢建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈依与被告邢建离婚。
案件受理费100元，由原告陈依负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审判员 李铁舰
二〇一八年八月二十三日
书记员 董未峰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1470号 原告：陈依，女，1994年1月17日出生，汉族，现住河北省保定市雄县朱各庄乡陈台村。身份证号：1306381***********。 委托代理人:郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：邢建，男，1988年5月19日出生，汉族，现住河北省保定市雄县北沙口乡西留官营村。身份证号：1306381***********。 原告陈依与被告邢建离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼。被告邢建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈依向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚;儿子邢天佑由原告抚养，被告承担抚养费用;原告的婚前财产归原告所有（财产有：美的柜机空调一台，长虹电视一台。美菱冰箱一台）;诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告于2016年初，经同学介绍相识，并于2017年4月18日登记结婚，婚后于2017年9月2日生育儿子邢天佑，现随原告生活。原、被告婚前不太了解，草率结婚，婚后才发现性格差异很大，经常为了生活锁事吵嘴打架，2018年3月31日原告带孩子回娘家，2018年4月10日原告想回家时，双方又发生纠纷，被告拒绝原告回家，并提出和原告离婚，原告被迫在娘家居住，双方分居至今，原、被告曾协议离婚，但因儿子抚养问题未能达成一致意见，所以才未协议离婚，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，不能在一起生活，为此起诉离婚，请法院依法裁决。 被告邢建在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年1月经同学介绍相识，于2017年3月份订婚确立恋爱关系，2017年4月18日办理了结婚登记，2017年4月25、26日举行结婚仪式。原、被告婚后于2017年9月2日生育一子取名邢天佑。原告于2018年3月31日回娘家居住。2018年4月10日，原、被告为小事发生争吵。原告陈依于2018年8月1日向本院提起离婚诉讼。被告邢建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实有原被告结婚证、邢天佑出生医学证明及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育一子，在共同生活期间，建立起一定的夫妻感情，原、被告共同生活期间为家务小事发生争吵在所难免，只要双方在今后的生活中互相尊重，互谅互让、勤于沟通双方是能够化解分歧和好如初的。 由于被告邢建未到庭参加诉讼，本院无法核实双方情感及财产状况等情况。为促其和好，本院以不准双方离婚为宜。 被告邢建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告陈依与被告邢建离婚。 案件受理费100元，由原告陈依负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为1011********。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。 审判员  李铁舰 二〇一八年八月二十三日 书记员  董未峰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执376号
申请执行人：璟汇（天津）投资有限公司，住所地天津市滨海新区贻正嘉合21-1-2301。
法定代表人：刘明官，董事长。
被执行人：天津中实置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人：吴树壮，总经理。
本院在执行申请执行人璟汇（天津）投资有限公司与被执行人天津中实置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，于2018年8月6日向本院提交书面申请，要求撤回执行申请，终结（2018）津02执376号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）津02执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年八月十三日
书记员 冯建明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初551号
原告：李勇，男，1976年6月18日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：周书来，男，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告李勇与被告周书来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员连波适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告周书来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款180000元及利息208800元（180000元×20‰×58个月）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间因生意往来，经结算，被告自2013年5月至2017年6月尚欠原告李勇现金180000元，双方约定月利息20‰。现约定的还款期限已过，后经原告多次催讨，被告总以各种理由推拖不还，现特诉至贵院。
被告周书来辨称，与原告有业务往来，但是不欠原告的钱，不同意偿还本金和利息。被告只欠原告10万元欠款，已经偿还了94100元，还欠原告5900元。
双方当事人为证明各自抗辩主张，向本院提交证据，本院认定如下：原告李勇为证明被告尚欠向原告欠款180000元的事实，向本院提交保证书面录音证据一份、录音光碟一张。经质证，被告周书来对该组证据的真实性、合法性均无异议。本院对该组证据的效力予以确认。被告周书来为证明自己尚欠原告5900元欠款向本院提交收条4份。经质证，原告对该组证据均不认可,称与本案无关，且该组收条的收款人均不是原告。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院查明事实如下：原、被告之间因业务往来,被告尚欠原告180000元。原告自2016年4月9日至起诉时一直通过电话向被告索要，被告在2016年4月9日的电话录音中承认自2015年欠原告该笔款项，并在2016年6月21日、2016年8月31日的通话中均承诺将连本带息向原告偿还该笔款项，后被告不断在电话中称同意偿还，只是没钱偿还该笔借款。
本院认为，民事活动应该遵守诚实信用的原则。借款合同属实践性合同，原被告之间虽没有书面借据，但在录音证据中被告多次承认欠款事实的存在并承诺偿还，对原告李勇要求被告周书来偿还欠款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。综合全案证据，本院对被告周书来提出的抗辩意见不予采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案借款双方当事人对利息及违约金未进行明确约定，故原告主张按照的月利率20‰计算5年利息208800元的诉讼请求本院予以部分支持，本院确认原告主张的利息按年利率6%计息5年，即利息数额为54000元，对超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告周书来于本判决生效后三日内偿还原告李勇欠款本金180000元及利息54000元，合计234000元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元,由被告周书来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 连波
二〇一八年五月十日
书记员 徐颖
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监46号
申请执行人：王淑丽，女，1970年4月20日出生，汉族，无业。
被执行人：李俊峰，男，1975年4月4日出生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王淑丽与被执行人李俊峰变更抚养关系纠纷一案，即（2018）辽0921执225号执行案，申请执行人王淑丽提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1446号民事判决书即申请执行人王淑丽与被执行人李俊峰变更子女抚养关系纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监46号申请执行人：王淑丽，女，1970年4月20日出生，汉族，无业。被执行人：李俊峰，男，1975年4月4日出生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王淑丽与被执行人李俊峰变更抚养关系纠纷一案，即（2018）辽0921执225号执行案，申请执行人王淑丽提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1446号民事判决书即申请执行人王淑丽与被执行人李俊峰变更子女抚养关系纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初83号
原告丰城市某某水电站（普通合伙），住所地：丰城市。
法定代表人聂某某，该水电站执行事务合伙人。
委托代理人某某，男，1947年5月6日出生，丰城市人，住丰城市。代理权限：特别授权。
被告丰城市环境保护局，住所地：丰城市新城区龙光东大道。
法定代表人余满堂，该局局长。
被告丰城市水利局，住所地：丰城市新城区府前路。
法定代表人周水华，该局局长。
原告丰城市某某水电站诉被告丰城市环境保护局、被告丰城市水利局行政强制措施违法一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市某某水电站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰城市某某水电站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丰城市某某水电站承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朱慧强
河北省泊头市人民法院
民事裁�书
（2018）冀0981民初1827号
原告泊头市利航食品经营部，地址：泊头市红旗市场。
法定代表人李风先，经理。
被告蔡洪彬，男，1983年7月25日出生，地址：泊头市。
本院在审理泊头市利航食品经营部蔡洪彬合同纠纷一案中，原告泊头市利航食品经营部于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泊头市利航食品经营部撤回起诉。
案件受理费131元，由原告负担。
审判员 郑 杰
二〇一八年九月十二日
书记员 马淑红
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1376号
原告：张俊亮，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：王彦红，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住山西省左权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住所地：山西省左权县城北大街85号。
负责人：赵俊田，任经理。
被告：涉县博峰运输有限公司，住所地：涉县涉城镇东河路4号。
法定代表人：霍庆峰，任经理。
张俊亮与王彦红、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司、涉县博峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张俊亮于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊亮撤诉。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告张俊亮负担。
审判员 樊永成
二〇一八年五月二十三日
书记员 付佳佳
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监34号
申请执行人林代清，男。
被执行人北镇市鲍家聚瑞房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉华，该公司董事长。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人林代清与北镇市鲍家聚瑞房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，即（2018）辽0921执394号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2341号民事判决书即林代清与北镇市鲍家聚瑞房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长王辉
审判员邱继德
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监34号申请执行人林代清，男。被执行人北镇市鲍家聚瑞房地产开发有限公司。法定代表人陈玉华，该公司董事长。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人林代清与北镇市鲍家聚瑞房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，即（2018）辽0921执394号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2341号民事判决书即林代清与北镇市鲍家聚瑞房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长王辉审判员邱继德审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执异319号
案外人：麻城市鼓楼街道鼓楼社区居民委员会。住所地：麻城市鼓楼街道西后街甘井巷*号。统一社会信用代码：55421181691797601N。
法定代表人：宋学琦，该社区主任。
委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
案外人：麻城市家俱厂。住所地：麻城市东正街*号。统一社会信用代码：91421181180361320Y。
法定代表人：刘国先，该厂厂长。
委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：唐福元，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：湖北国兴建设有限责任公司。住所地：浠水县开发区双桥南路。统一社会信用代码：9142112573270330X4。
法定代表人：郭奇，该公司总经理。
被执行人：麻城市辉煌置业有限责任公司。住所地：麻城市新建街杨基塘。统一社会信用代码：91421181770782440R。
法定代表人：柴俊，该公司经理。
本院在执行唐福元与湖北国兴建设有限责任公司（以下简称国兴建设公司）、麻城市辉煌置业有限责任公司（以下简称辉煌置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人麻城市鼓楼街道鼓楼社区居民委员会（以下简称鼓楼居委会）、麻城市家俱厂于2018年8月6日对执行麻城市南正街鼓楼大厦一层101号（面积约667.38平方米）、二层201号（面积约674.89平方米）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鼓楼居委会、麻城市家俱厂称，2008年7月1日，为响应麻城市政府的关于南正街整体改造规划，二案外人与辉煌置业公司签订《鼓楼社区居委会临街面旧房改建合同书》，约定鼓楼居委会将其所有的麻城市南正街8号办公楼、麻城市家俱厂将其所有的车间共占地面积976平方米的旧房交辉煌置业公司拆除重建，辉煌置业公司建设17+1层鼓楼大厦，大厦建成后，一、二层归鼓楼居委会、麻城市家俱厂所有，产权手续由辉煌置业公司办理，办证费用由鼓楼居委会和麻城市家俱厂承担。鼓楼大厦竣工验收后，辉煌置业公司于2011年12月将大厦一、二层分别交付鼓楼居委会、麻城市家俱厂，鼓楼居委会、麻城市家俱厂一直出租至今。2013年5月13日，鼓楼居委会、麻城市家俱厂向辉煌置业公司交付办证费用20万元，因相关房屋被黄冈市中级人民法院查封，不能办理相关产权证。鼓楼大厦一、二层为还建房，在人民法院查封前已交付二案外人，二案外人已实际占有，非因二案外人的原因，不能办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，二案外人对上述房屋有足以排除执行的权益，请求中止对上述房屋的执行。
唐福元称，鼓楼大厦一、二层登记所有权人为辉煌置业公司，该公司为被执行人，人民法院执行被执行人的财产符合法律规定，请求驳回鼓楼居委会、麻城市家俱厂的异议请求。
本院查明，本院在执行唐福元与国兴建设公司、辉煌置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年11月3日作出（2014）鄂黄冈中民一初字第00005号民事裁定，查封辉煌置业公司价值602万元的财产。同月6日，向麻城市房地产管理局送达（2014）鄂黄冈中民一初字第00005号协助执行通知，查封辉煌置业公司位于麻城市××街××大厦××、××号房屋，并张贴查封公告。次日，向辉煌置业公司送达查封财产清单，该公司在清单上写明，“此两个扣押冻结门店与本公司无关，该财产是鼓楼社区财产”。2016年10月28日，本院续行查封上述房屋。
另查明，一、2008年7月1日，鼓楼居委会、麻城市家俱厂与辉煌置业公司签订《鼓楼社区居委会临街面旧房改建合同书》，约定鼓楼居委会将其所有的麻城市南正街8号办公楼、麻城市家俱厂将其所有的车间共占地面积976平方米的旧房交辉煌置业公司拆除重建，辉煌置业公司建设17+1层鼓楼大厦，大厦建成后，一、二层归鼓楼居委会、麻城市家俱厂所有，产权手续由辉煌置业公司办理，办证费用由鼓楼居委会和麻城市家俱厂承担。二、2011年10月18日，鼓楼居委会、麻城市家俱厂与张进平、曾祥安签订《房屋租赁合同》，鼓楼居委会、麻城市家俱厂将鼓楼大厦一、二层整体出租给张进平、曾祥安，租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日。三、2013年5月13日，辉煌置业公司收取鼓楼居委会办证费20万元。2014年5月20日，辉煌置业公司收取麻城市家俱厂办证费5万元。四、鼓楼大厦一层101号、二层201号房屋登记所有权人为辉煌置业公司。
本院认为，鼓楼居委会、麻城市家俱厂与辉煌置业公司签订房屋改建合同，对鼓楼居委会、麻城市家俱厂的房屋改建，并对改建后房屋的分割进行了约定，该合同不是房屋买卖合同，鼓楼居委会、麻城市家俱厂不是鼓楼大厦一层101号、二层201号房屋的买受人，不是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的主体，其主张依该条规定排除执行没有事实依据。鼓楼居委会、麻城市家俱厂与辉煌置业公司签订房屋改建合同，建造鼓楼大厦，虽然双方约定了鼓楼大厦一、二层归鼓楼居委会、麻城市家俱厂所有，但鼓楼大厦一、二层已办理不动产权利登记，登记权利人为辉煌置业公司，鼓楼居委会、麻城市家俱厂不是上述房屋的所有权人。综上所述，鼓楼居委会、麻城市家俱厂既不是鼓楼大厦一、二层房屋的所有权人，也不是该房屋的买受人，其请求中止对该房屋的执行没有事实依据，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，裁定如下：
驳回麻城市鼓楼街道鼓楼社区居民委员会、麻城市家俱厂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年八月二十日
书记员 龙 雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0204民特22号
申请人：王德明(被申请人王令武儿子)，男，汉族，1967年4月15日出生，大专文化，新疆油田公司行政事务中心员工，住克拉玛依市。
被申请人：王令武，男，汉族，1937年6月15日出生，初中文化，新疆油田公司油气储运公司退休职工，住克拉玛依市。
代理人：王德文（被申请人次女），女，汉族，1973年4月10日出生，大专文化，新疆油田公司油气储运公司输气队员工，住克拉玛依市。
申请人王德明申请认定王令武无民事行为能力一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王德明称，父亲王令武患帕金森症近30年，病情逐年加重，现行为怪异，喜怒无常，经诊断为极重度痴呆，已不能辨识和控制自己，故请求依法认定被申请人王令武为无民事行为能力人。
被申请人王令武未能发表意见。
代理人王德文称，申请人陈述均属实，同意认定被申请人王令武为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人王令武，男，汉族，1937年6月15日出生，初中文化，新疆油田公司油气储运公司退休职工，住克拉玛依市克拉玛依区油龙新村30栋12号，身份证号码×××。被申请人王令武与其妻子冷玉梅育有四名子女，分别是长女王德娟、儿子王德明、次女王德文、三女王德莲。2002年3月，被申请人王令武患帕金森综合征、脑梗塞、抑郁症等症。2017年10月26日，经克拉玛依市人民医院诊断被申请人为极重度痴呆（帕金森病及脑梗塞）。2018年3月5日，经克拉玛依市白碱滩区残疾人联合会认定，被申请人王令武为多重残疾人（精神、肢体）。
上述事实，有申请人提交的被申请人王令武的住院病案资料、诊断书、残疾人证、户籍资料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被申请人王令武因病属不能辨认自己的成年人，应当认定为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王令武为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 计 野
二〇一八年六月三日
书记员 刘子惜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初989号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，个体开棋牌室。2002年12月、2007年4月、2007年6月、2008年10月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币一千元、五百元、五百元、行政拘留五日。2016年2月19日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。2016年6月20本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告人周某，农民。2013年7月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2013年12月、2015年2月因赌博分别被江阴市公安局行政拘留五日、罚款人民币五百元；2015年12月15日因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月12日刑满释放。2016年2月19日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人陈某甲、周某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈某甲、周某及辩护人钱煜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈某甲、周某经事先合谋，于2016年2月15日至2016年2月19日期间，由被告人陈某甲提供场地和赌具、联系赌客和抽庄风款，由被告人周某联系赌客，二人合伙开设赌局。后被告人陈某甲、周某先后在江阴市澄江街道某某室、江阴市澄江街道某某房间、江阴市万达广场某某某室等地开设赌场共计5场，赌场抽头获利共计人民币16300元，其中被告人陈某甲共非法获利人民币9800余元，被告人周某非法获利人民币4000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈某甲、周某于2016年2月15日晚，在江阴市澄江街道某某室，纠集赌客张某、赵某等人以麻将筒子牌赌“牛牛”，后被告人陈某甲从中抽头获利人民币2500元，被告人周某分得人民币1000元。
2、被告人陈某甲、周某于2016年2月16日下午，在江阴市澄江街道某某室，纠集赌客徐某、承某等人以麻将筒子牌赌“牛牛”，后被告人陈某甲从中抽头获利人民币3000元，被告人周某分得人民币1000元。
3、被告人陈某甲、周某于2016年2月17日下午，在江阴市澄江街道塘前路250号6幢二楼房间，纠集赌客陶某、承某等人以麻将筒子牌赌“牛牛”，被告人陈某甲从中抽头获利人民币2800元，被告人周某分得人民币1000元。
4、被告人陈某甲、周某于2016年2月18日下午，在江阴市万达广场某某室，纠集赌客陶某、承某等人以麻将筒子牌赌“牛牛”，被告人陈某甲从中抽头获利人民币5500元，被告人周某分得人民币1000元。
5、被告人陈某甲、周某于2016年2月19日下午，在江阴市万达广场某某室，纠集赌客陶某、高某等人以麻将筒子牌赌“牛牛”，被告人陈某甲从中抽头获利人民币2500元，后被公安机关查获。
上述事实，被告人陈某甲、周某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有江苏省旅馆业治安管理信息系统，行政处罚决定书等书证，证人陈某乙、陈某丙、唐某的证言笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人钱煜斌当庭提出：被告人陈某甲系自首，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲、周某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲、周某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。辩护人提出的“被告人陈某甲具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人陈某甲是在开设赌场的现场被当场抓获归案，不符合自首的法律规定，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其它建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月20日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月20日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、没收被告人陈某甲、周某违法所得人民币9800元、4000元，连同扣押在公安机关的人民币2500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初591号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住本区朱泾镇西林街***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2018]586号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月28日凌晨，被告人梁某某至本区朱泾镇万安街XXX号楼下，趁人不备，将被害人孙某某停放在该处的价值人民币1,150元的欧鸽牌电动自行车一辆窃走，并将该车辆藏匿。
2018年3月1日，被告人梁某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆已经由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人孙某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、调取的前科材料、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年五月三十日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6130号
上诉人（原审原告）：余召玉。
委托诉讼代理人：王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曹成涛。
被上诉人（原审被告）:洛阳力久重型机械有限公司。
法定代表人：李召辉。
被上诉人（原审被告）:湖南华南投资担保有限公司。
法定代表人：武卫亮。
被上诉人（原审被告）:洛阳乾东集团有限公司。
法定代表人：曹成涛。
上诉人余召玉因与被上诉人曹成涛、洛阳力久重型机械（简称洛阳力久公司）、湖南华南投资担保有限公司（简称华南投资公司）、洛阳乾东集团有限公司（简称洛阳乾东公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015)开民一初字第02908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余召玉委托诉讼代理人王钊锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余召玉上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用全部由曹成涛、洛阳力久公司、华南投资公司、洛阳乾东公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案借款人为洛阳力久公司，其应承担主债务的还款责任，华南投资公司仅作为担保人承担连带还款责任；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，在借款人涉嫌犯罪，如何确定担保人的责任时，法律采取的是民刑并存的原则。同理，本案担保人涉嫌非法集资犯罪，不影响主债务人洛阳力久公司承担还款责任；3、余召玉家庭困难，本案诉请借款对其家庭生活有重要影响，且本案的责任主体有四个，案件事实清楚，权利义务关系明确，如因其中一个担保人涉嫌犯罪而全案驳回，实际上是限制了余召玉向其他责任主体行使权利，不利于余召玉权益的保护。
曹成涛、洛阳力久公司、华南投资公司、洛阳乾东公司未答辩。
余召玉向一审法院起诉请求：1、判令曹成涛、洛阳力久公司、华南投资公司、洛阳乾东公司连带返还柳克铃借款6万元；2、判令曹成涛、洛阳力久公司、华南投资公司、洛阳乾东公司支付欠付利息3240元，并按1.35%每月的标准向柳克铃支付利息至全部借款清偿之日止；3、全部诉讼费用由曹成涛、洛阳力久公司、华南投资公司、洛阳乾东公司承担。
一审法院认为，华南投资公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，该案借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回余召玉的起诉。该案受理费1382元，依法予以退还。
本院经审理查明，余召玉在诉讼中陈述其是在华南投资公司的推荐下进行的投资。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：华南投资公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安立案侦查，本案是否应当驳回余召玉的起诉。本案中，虽然从民事合同法律关系体现华南投资公司在余召玉起诉的民事借贷关系中系担保人，但从公安受理的刑事案件的受案材料中体现，其受理的刑事案件系华南投资公司在本民事案件中的具体行为，故本案仍应以刑事案件中的处理作为前提，本案驳回余召玉的起诉是正确的。
综上，余召玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保36号
申请人：刘长胜，现住长春市宽城区。
申请人：徐丽艳，现住长春市绿园区。
被申请人：农安县农安镇长吉驾驶员培训学校，地址：农安县。
被申请人：杨柏武，农安县
申请人刘长胜、徐丽艳于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农安县农安镇长吉驾驶员培训学校所有的吉A61**学号小型轿车进行查封。天安保险股份有限公司长春中心支公司为申请人刘长胜、徐丽艳提供价值50000.00元担保。
本院经审查认为，申请人刘长胜、徐丽艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人农安县农安镇长吉驾驶员培训学校所有的吉A61**学号小型轿车。期限为2017年9月17日。
案件申请费520.00元，由申请人刘长胜、徐丽艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年八月十七日
书记员 李 背
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3240号
原告：张春花，女，1973年1月23日生，汉族。
委托代理人：孙兵全，南京市高淳区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
被告：丁红英，女，1975年6月20日生，汉族。
原告张春花与被告丁红英健康权纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春花及其委托代理人汪春凤、被告丁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费2836.7元(已扣除被告支付的1000元)，营养费2910元，住院伙食补助费210元，护理费5400元，误工费16166.7元，交通费226元，车辆维修费及拖车费800元，合计28549.4元。事实和理由：2016年7月17日，丁红英驾驶电瓶车行驶至宁高线（123省道）双牌石转盘路段，与张春花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及人员受伤。公安交警部门认定丁红英负事故全部责任，张春花无责任。张春花受伤后在高淳区人民医院治疗，诊断为：骶3椎体骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗7天出院。治疗期间，支出医药费3836.7元，丁红英除支付1000元外，对其它损失均未赔偿。
被告丁红英辩称，第一、事故发生在7月17日，而张春花门诊病历记载的初次就诊时间为7月16日；第二、原告主张的误工费过高，5000元/月的收入已达纳税标准，应提供完税证明；第三、事故发生后，两人的车辆均由交通警察直接开走，原告主张拖车费没有事实依据，且能够反映原告车辆受损并不严重；第四、原告住院期间一直是被告及其亲属进行护理。
本院经审理认定如下事实：2016年7月17日8时35分许，丁红英驾驶电动自行车行驶至宁高线（123省道）南京市高淳区双牌石转盘路段，与张春花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张春花受伤、车辆受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，丁红英负事故全部责任，张春花无责任。
张春花受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：骶3椎体骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗至7月22日出院，住院时间为5天，出院医嘱：继续卧床休息3个月。治疗期间，支出医药费3836.7元，该款丁红英支付1000元。
另查明，张春花伤前从事家政服务、母婴护理工作。
以上事实，有原告提供的证据身份证、常住人口信息，道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、CT诊断报告单、出院记录、医药费发票、住院费用清单，育婴培训合格证、南京市高淳区XX中介服务部出具的证明以及该服务部经营者李某当庭所作的证言，证人张某出具的书面证言，车辆维修费及拖车费收据、交通费票据，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，张春花因交通事故所受的损失有权获得赔偿。针对张春花的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：医药费3836.7元系实际支出，有发票为证。其首次门诊病历记载时间虽为2016年7月16日，但医药费发票记载的最初时间为2016年7月17日，原告认为门诊病历记载时间系医生笔误，符合客观实际。因此，对医药费3836.7元，本院予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间5天、20元/天计算，本院认定为100元；张春花主张卧床休息期间90天的营养费，既无相应的医嘱，也无其他证据证明，故营养费按住院时间5天、20元/天计算，本院认定为100元；关于护理费：因张春花出院后按医嘱应继续卧床休息，需要继续护理，而住院期间系丁红英及其亲属护理，故张春花主张90天的护理费应予支持。护理费标准张春花主张60元/天，符合相关规定，故对其主张的护理费5400元，本院予以认定；关于误工费：现有证据虽然能够证明张春花伤前从事家政服务、母婴护理工作，但其主张误工标准为5000元/月，证据不足，本院按2014年度相近行业居民服务业职工平均工资标准50631元/年计算，误工时间按住院时间5天以及出院后卧床休息时间3个月计算，认定误工费为13177.9元；关于财产损失：张春花主张拖车费100元,但其对丁红英抗辩的车辆从现场直接开走的事实不持异议，其主张离开现场后中途无法驾驶而产生拖车费，除提供收款收据外，并无其他证据相印证，故对拖车费100元，本院不予支持。车辆维修费，张春花主张700元，仅提供了收款收据，同样证据不足，但结合事故认定书记载车辆损坏的事实，为减少不必要的讼累，本院酌定车辆维修费500元；交通费根据本案实际，本院酌定200元。上述损失合计23314.6元，因丁红英负事故全部责任，应由丁红英全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、丁红英赔偿张春花损失23314.6元，扣除其支付的1000元，余款22314.6元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回张春花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费514元，由丁红英负担（该费用张春花已预交，丁红英应与赔偿款同时直接支付给张春花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年十一月二十日
书记员 史生娣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3702号
申请执行人：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人：刘文江，男，1978年11月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：华盈，女，1980年1月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人李志樑与被执行人刘文江、华盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无暂财�可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3702号
申请执行人李志樑
被执行人华盈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01705号，依法向被执行人华盈发出执行通知书，责令被执行人华盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华盈（证件号码：）在宁波建设银行的62×××32的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 尚 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周雪玲，男，1986年8月9日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周雪玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,187.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周雪玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,187.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周雪玲，男，1986年8月9日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周雪玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,187.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周雪玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,187.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1224号
原告：江西万厦物业管理有限公司。
住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。
委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被告：褚银华，男，汉族，1969年1月14日生，住南昌市青山湖区，。
原告江西万厦物业管理有限公司诉被告褚银华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊美珍到庭参加诉讼，被告褚银华经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日原告江西万厦物业管理有限公司与南昌市湖坊镇锦湖花园（原名南昌市湖坊镇幸福家园）建立物业管理委托关系至今。2013年4月3日被告褚银华在原告物业管理的锦湖花园小区认购B区3栋2单元503室房屋一套，其中住宅面积125.99平方米，储藏间面积12.07平米。从2014年1月份起至2016年底，按照物业管理合同约定被告需支付原告物业管理费7021元，但被告以各种理由拒绝支付原告物业费。原告曾多次电话、上门向原告催缴其所欠物业费，并委托律师于2016年6月28日正式向被告发律师函催缴物业费，但被告至今未缴纳所欠物业费。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法作出判决。诉请：1、依法判决被告支付原告物业费人民币7021元整（2014年1月1日至2016年8月30日）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告褚银华未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书各一份，证明：原告主体资格。证据二、被告身份证复印件一份，证明：被告主体资格。证据三、湖坊村“幸福家园”农民公寓购房合同、业主手册总则、房屋验收表、新房物件领取表各一份，证明：被告购买了位于南昌市青山湖区××湖坊村××花园××区××单元××室房屋，系该房业主。证据四、前期物业管理委托合同一份，证明:原告与南昌市青山湖区湖坊镇湖坊村委会签订了前期物业管理委托合同，由原告对“幸福家园”小区进行物业管理。证据五、律师函一份，证明：原告对被告欠缴的物业费进行了催缴。
本院经审核，对原告提交的证据一、二、三、四、五均予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年元月12日，南昌市湖坊村委会与原告签订了《湖坊幸福家园前期物业管理委托合同》，原告取得锦湖家园小区的物业管理权。2013年4月3日，被告褚银华购买了位于南昌市××区××小区××区××单元××室农民公寓××套（建筑面积125.99平方米）。被告与南昌市青山湖区湖坊镇湖坊村民委员会签订的《湖坊村幸福家园农民公寓购房合同》第五条约定，由南昌市湖坊村委会委托的物业服务单位对小区进行物业管理。2013年4月3日，被告接收房屋时对原告取得该小区管理权予以了确认。《湖坊幸福家园前期物业管理委托合同》中约定：多层住宅物业收费标准为每月每平方米1.50元，储藏间每月每平方米0.5元。被告每月应缴物业费为195.02元，自2014年1月1日始至2016年8月30日被告未缴纳物业管理费，共欠缴物业管理费7021元。原告多次催缴未果。为此，2016年9月1日原告诉至本院。
另查明，南昌市青山湖区顺外路锦湖花园小区原名为幸福家园小区。
本院认为，原告与湖坊村委会签订的《湖坊幸福家园前期物业管理委托合同》合法有效，被告亦认可该合同，对原、被告均有法律约束力。被告褚银华在该小区居住享受小区物业服务，理应按合同约定交纳物业管理费。被告褚银华欠缴2014年1月1日至2016年8月30日物业管理费7021元，原告要求被告缴纳物业管理费的诉请，本院予以支持。但原告要求被告支付律师费诉请没有依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告褚银华于本判决生效后十日内将欠原告江西万厦物业管理有限公司（从2014年1月1日至2016年8月30日止）的物业管理费7021元人民币一次性支付给原告江西万厦物业管理有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已支付），由被告褚银华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋志强，男，1971年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,788.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,788.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第618号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1977年1月25日生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民。
被告人岳攀，男，1987年6月19日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25被南京市公安局化学工业园区分局抓获，2014年8月30日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2014年9月5日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人岳攀犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了合并审理，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人岳攀庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月24日晚，被告人岳攀与同村的杨某酒后在本村俊北饭店，因杨某未经允许使用了被告人岳攀的打火机，二人发生口角并相互推搡，在被旁人劝阻时，被告人岳攀持砖块砸向杨某头部，又将杨某按到在地殴打一阵，之后杨某腿部受伤被送医。经法医鉴定，杨某左股骨干粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人岳攀之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：要求依法从重追究被告人岳攀故意伤害罪的刑事责任；要求赔偿各种经济损失人民币40000元。
被告人岳攀对指控不持异议，但称其无钱赔偿。
经审理查明：被告人岳攀和被害人杨某同在新区大沱村窑厂上班。2014年5月24日晚，被告人岳攀和被害人杨某同在大沱村俊北饭店吃饭喝酒，被害人杨某未经允许使用了被告人岳攀的打火机，二人发生口角并相互推搡，在被别人劝阻时，被告人岳攀持砖砸向被害人杨某头部，伸腿将其绊倒在地，并用拳头巴掌殴打被害人杨某，在此过程中，被害人杨某腿部受伤。经法医鉴定，杨某左股骨干粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤一级。
被害人杨某受伤后，在河南省滑县人民医院住院治疗，支付医疗费13388.03元。自2014年5月24日至2014年6月8日共住院治疗15天，应获赔护理费750元（参照当地工资每天酌定50元×15天）、误工费750元（50元×住院15天）、营养费300元（20元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天），交通费酌定为500元。附带民事诉讼原告人杨某共应获赔各种经济损失共计16138.03元。
上述事实，被告人岳攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人岳攀的供述，其供述了将被害人打伤的经过。（2）被害人杨某的陈述，其陈述了被岳攀打伤的前后经过。（3）证人郭某、马某、韩某、岳某、韩国力的证言，证明了案件发生的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）法医鉴定结论，被害人之伤已构成轻伤。（5）被害人的住院证明、住院病历、医疗费单据等。（6）被告人的户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳攀故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。被告人对因其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合法有据部分本院予以支持。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人岳攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2016年2月24日止）
二、限被告人岳攀于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等各种经济损失共计16138.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 吕万众
审判员 徐振坤
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玉杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4122号
原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
被告：开比热·阿巴斯，男，1962年3月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县。
原告新疆千里马工程机械有限公司诉被告开比热·阿巴斯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆千里马工程机械有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张文博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1671号
原告重庆鼎尊货物装卸服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路47号，组织机构代码78745760-1。
法定代表人王和平，重庆鼎尊货物装卸服务有限公司董事长。
委托代理人唐婧姣，女，重庆鼎尊货物装卸服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告李荣祥，男，1958年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆鼎尊货物装卸服务有限公司与被告李荣祥劳动争议一案中，原告重庆鼎尊货物装卸服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎尊货物装卸服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆鼎尊货物装卸服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎尊货物装卸服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 范丹宁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1303号
原告：王福权，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
被告：王兴华，男,住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
原告王福权与被告王兴华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福权及其委托代理人张连勇，被告王兴华及其委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福权诉称，原告与被告于2008年3月12日签订协议书，被告将其承包菜地四亩转给原告从事农业生产经营，期限为2008年3月12日至2028年3月12日，原告一次性给付被告转让款45000元。之后原告利用该土地建设大棚从事农业生产经营。2013年铁西新区总体规划，对李达村实施拆迁改造，对承包地上物给予征地补偿。被告作为土地承包方与拆迁办签订补偿协议。现被告已收到地上物拆迁补偿款。原告多次要求被告给付，被告至今未给付。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告地上物补偿款526208元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴华辩称，根据法院调取的《李达村大地地上物补偿明细表》关于被告李达村西洼子4亩家庭承包地补偿明细，其中1到7项是针对大地地上物进行的补偿，第8项并非针对地上物，属于白茬地，该部分补偿为14400元，应属于被告所有。同时根据大潘街道征地拆迁办公室会议纪要（2013）第1011-9号规定给予人均地权者白茬地每亩30000元应属于被告所有，这两笔款项应从下发的526208元中扣除。因此我方同意给付原告地上物补偿款391808元。
经审理查明，王福权系沈阳市于洪区杨士乡大堡村村民，王兴华系沈阳市于洪区大潘镇李达村村民。2008年3月12日，原、被告签订《菜地转让协议书》。协议主要约定：王福权按照每年每亩11000元承包王兴华西洼子菜地四亩。承包期从2008年3月12日至2028年3月12日。如有国家征占土地，地上物补偿归王福权所有，土地补偿款归王兴华所有。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。2014年，李达村集体土地被政府征收，拆迁人员对王兴华承包王福权土地地上物进行了核定。2014年6月17日，王兴华与沈阳市铁西区大潘街道办事处签订《铁西区集体土地地上物附着物拆迁补偿协议书》及《李达村大地地上物补偿明细表》，确定王兴华地上附着物补偿金额为1271658元。2015年2、3月间，王兴华领取该笔款项。《李达村大地地上物补偿明细表》中载明：西洼子1至7项（其中1至6项为大棚、棚内树、房、井等，补偿金额总计为511808元；第7项为白茬地，补偿金额为14400元）总计补偿金额为526208元。
另查明，沈阳市铁西区大潘街道办事处于2013年10月17日作出（2013）第1011-9号大潘街道征地拆迁办公会议纪要，会议就李达村谈签补偿事宜作出如下决定：根据李达村两委班子意见，李达村在2004年二轮土地承包时，村委会将之前已对外承包的土地又重新发包，给部分村民作为流转的人均面积。现根据实际情况，会议研究决定：1、对于此地块依据承包合同，按流转的人均面积（此面积以村提供名单为准，由村负责与承包者协商解决）先行扣除3万元/亩（白茬地亩定值），剩余地上物补偿款归承包者所有。2、按土地经营权证，支付3万元/亩（白茬地亩定值）归属人均地权者所有。
上述事实，有王福权提供的《菜地转让协议书》、依原告申请本院调取的《铁西区集体土地地上物附着物拆迁补偿协议书》、《李达村大地地上物补偿明细表》《致李达村民的一份信》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、讼争西洼子承包地的地上物补偿款数额；2、白茬地亩定值3万元/亩应否从上述地上物补偿款中扣除。关于第一个焦点问题，经审查，原、被告签订的《菜地转让协议书》合法有效，对双方具有约束力。现讼争的西洼子承包地被政府依法征收，其中该地块1至6项系地上物补偿，共计511808元。另有0.48亩剩地即白茬地补偿14400元并非地上物补偿。关于第二个焦点问题，王兴华提出依据（2013）第1011-9号《大潘街道征地拆迁办公会议纪要》精神，其应从上述地上物补偿款中扣除白茬地3万元/亩的亩定值，总计12万元。该《纪要》明确载明上述规定适用范围为“李达村在2004年二轮土地承包时，村委会将之前已对外承包的土地又重新发包，给部分村民作为流转的人均面积”，而本案讼争承包地并非属于此种情形，故对王兴华提出白茬地3万元/亩的亩定值应予扣除的主张，不予支持。综上，被告未按双方签订的《菜地转让协议书》约定给付原告地上物补偿款，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王兴华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王福权地上物补偿款511808元；
二、驳回原告王福权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由原告王福权负担248元，被告王兴华负担8812元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9060元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第11号
申请执行人罗建利，男，1970年6月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
申请执行人罗建刚，男，1965年3月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
申请执行人罗毅，男，1988年10月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。系罗建刚之子。
以上三申请执行人共同委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人罗厚德，男，1984年9月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇杨林村。
被执行人罗永固，男，1962年10月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇杨林村。系罗厚德之父。
申请执行人罗建利、罗建刚、罗毅与被执行人罗厚德、罗永固健康权纠纷一案，被执行人罗厚德应按照本院（2013）安法民一初字第1306号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人罗建利医疗费等多项经济损失8345元，赔偿申请执行人罗毅医疗费等多项经济损失2726元，并承担相应的诉讼费124元，案件执行费66.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人罗永固赔偿申请执行人罗建刚医疗费、残疾赔偿金等多项经济损失16644元，并承担相应的诉讼费124元，案件执行费149.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人罗厚德、罗永固暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐文君
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第11号
申请执行人广西田东德诚兴达碳素有限公司。
法定代表人陈昭标，总经理。
被执行人贵州黔西南州博宇（集团）安龙庆瑞铁合金有限责任公司。
法定代表人孙克辉，总经理。
申请执行人广西田东德诚兴达碳素有限公司与被执行人贵州黔西南州博宇（集团）安龙庆瑞铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）安商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定，被执行人贵州黔西南州博宇（集团）安龙庆瑞铁合金有限责任公司应支付申请执行人广西田东德诚兴达碳素有限公司356509.4元并返还电极糊2.8吨。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州黔西南州博宇（集团）安龙庆瑞铁合金有限责任公司现已停止生产，公司已经停止营业，生产场所也已转租，法定代表人孙克辉下落不明，现被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）安商初字第126号民事判决书、执行案号为（2015）安法执字第11号一案的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 罗先毅
二〇一五年六月八日
书记员 王 程
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第11号
申请执行人夏文革，男，汉族，住安达市.
被执行人李保全，男，汉族，住安达市.
申请执行人夏文革申请执行被执行人李保全民间借贷纠纷一案，法院于2014年9月30日作出（2014）安商初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏文哥于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年3月16日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015�安法执字11号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执255号
执行裁定书
申请执行人国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。
法定代表人李智明，职务董事长。
被执行人孙吴县辰清镇中心卫生院，住所地孙吴县辰清政府所在地。
法定代表人潘长江，职务院长。
申请执行人国药控股黑龙江有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第127号民事判决书，申请执行孙吴县辰清镇中心卫生院买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人孙吴县辰清镇中心卫生院住所地、财产所在地均在黑龙江省孙吴县，本院将该案委托黑龙江省孙吴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执255号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋正东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初481号
原告张勇，男，汉族，住济南市。
被告济南怡生乐居广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人贺寅宇，执行董事。
本院在审理原告张勇与被告济南怡生乐居广告有限公司居间合同纠纷一案中，原告张勇申请撤回对被告济南怡生乐居广告有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告济南怡生乐居广告有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告张勇承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 娄本燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第814号
申请人厦门聚运荣金属制品有限公司，住所地厦门市集美区乐海南里172号。
法定代表人黄德荣，经理。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被申请人福建欣取昕贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路705号504室。
法定代表人吴存镪。
本院在审理申请人厦门聚运荣金属制品有限公司与被申请人福建欣取昕贸易有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建欣取昕贸易有限公司价值38000元的存款，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建欣取昕贸易有限公司价值38000元的存款；
二、冻结申请人厦门聚运荣金属制品有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费400元，由申请人厦门聚运荣金属制品有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1839号
原告：胡仁涛，男，汉族，1974年7月10日生，住麻城市，
委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：郑阳松，男，汉族，1974年5月28日生，住麻城市，
被告：曹玉兰。女，汉族，1975年3月25日生，住麻城市，
原告胡仁涛与被告郑阳松、曹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告胡仁涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡仁涛撤回起诉处理。
审 判 员 王 静
二〇一八年六月二十九日
法官助理 万春艳
书 记 员 熊曾美
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初1839号原告：胡仁涛，男，汉族，1974年7月10日生，住麻城市，委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：郑阳松，男，汉族，1974年5月28日生，住麻城市，被告：曹玉兰。女，汉族，1975年3月25日生，住麻城市，原告胡仁涛与被告郑阳松、曹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告胡仁涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡仁涛撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇一八年六月二十九日法官助理  万春艳书 记 员  熊曾美
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00030-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿松支行。
住所地：宿松县孚玉镇人民路**号。
负责人陈琳，系该行行长。
被执行人吴ＸＸ，男，1974年4月19日生，汉族，。
中国工商银行股份有限公司宿松支行与吴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，宿松县公证处2012年10月18日作出的（2012）皖宿公证字第0452号具有强制效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿松支行于2014年12月31日向本院申请强制执，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吴ＸＸ下落不明，未发现其有银行存款记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县公证处（2012）皖宿公证字第0452号具有强制效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4125号
原告：李金兰，户籍地广州市花都区，现住广州市荔湾区。
被告：杨小云，户籍地广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
原告李金兰诉被告杨小云民间借贷纠纷一案，本�受理后，依由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰及被告杨小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称：被告以急需资金为由，于2004年4月11日向原告借款10000元，并立下借条。双方约定利息按年利率6%计算，被告承诺半年内偿还借款给原告。借款到期后，被告一直没有还款，而且音信全无。现被告以种种借口拖欠不归还借款，原告为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、偿还原告借款10000元整，并支付自借款之日起至被告付清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、承担本案诉讼费。
被告杨小云辩称：2003年被告向原告和案外人周某借款3000元，在周某家签定借条。原告以高利息每星期300元借款给被告。借款后被告大约还了一、二个月的利息，就没有钱再支付利息。因后来被告搬迁，经济周�不过来，一直没有归还借款给案外人周某和原告，直到今年4月，被告向原告归还借款2000元，5月又归还了2500元，均以现金形式归还。但原告称3000元的借条找不见了，只有一张10000元的借条，而被告实际没有向原告借款10000元。原告提交的借条上所有的字均不是被告所写的。
经审理查明：李金兰提供杨小云于2004年4月11日手写借条一份，内容为“借李金兰现金人民币壹万元正<10000>元。借款人：杨小云现金<3500>元”。杨小云否认该借条的真实性，申请对该借条中全部字迹是否为其本人所写进行笔迹鉴定，本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定，并由杨小云提供样本。2016年10月28日，该所出具鉴定意见书（明鉴司法鉴定所[2016]文某第286号），鉴定意见为“检材与样本是同一人所写”。庭审中，李金兰对该鉴定意见没有异议，杨小云认可该鉴定意见，但仍然辩称李金兰主诉借条系伪造。双方庭审中确认在2003年1月28日，杨小云向李金兰和案外人周某各借款3000元，李金兰承认杨小云在2016年5月3日归还2000元、6月3日归还2500元，庭审时双方均确认该4500元系杨小云归还李金兰上述3000元借款的本金和利息。李金兰述称借条上的“现金<3500>元”即杨小云在借10000元时备注，包括3000元本金和500元利息，以取代2013年1月28日书写的3000元借条，杨小云在庭审时对该事实予以否认，述称其搬迁多年，搬回后在2016年请案外人周某和李金兰吃饭时表示愿意归还欠款3000元，但李金兰却认为另有10000元借条。
以上事实，有李金兰提供的借条、杨小云提供的借周某3000元借条、明鉴司法鉴定所[2016]文某第286号鉴定意见书和本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为:当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李金兰向本院提供了与杨小云自书的借条，且该借条笔迹经鉴定机构鉴定确为杨小云所写，足以证明李金兰与杨小云之间存在真实的借贷关系，双方债权债务关系依法成立。杨小云否认借条为其本人所写，但未能提供足以推翻鉴定意见的证据，本院对其抗辩不予采纳。双方争议的3000元借条，因相关债权债务已经了结，与本案也没有关联性，本院不予调处。根据现有证据，本院对李金兰主张的借款事实予以确认，李金兰请求杨小云偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，由于双方在借条中并无约定还款期限及利息，李金兰也未提供证据证明在杨小云搬回之前有发出还款的催告，故李金兰主张自借款之日起计付利息没有法律依据。由于双方在庭审时均确认杨小云搬家多年回来后，曾主动提出过偿还李金兰另外3000元债权，而李金兰同时也表示催告了杨小云偿还10000元，杨小云在2016年5月3日始归还另外的债权，故本院视李金兰在双方吃饭时始发出归还10000元借款的催告，到2016年5月3日前视为催告杨小云还款的合理期限，故本院酌定自2016年5月3日起计算逾期还款利息。至于计算逾期利息的利率，李金兰主张按年利率6%计付符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨小云应自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告李金兰清偿借款本金人民币10000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月3日起，按月利率6%计至借款清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨小云负担（受理费由被告自本判决生效之日起三日内径付原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈悦颜
区颖斯
郑波
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初4125号原告：李金兰，户籍地广州市花都区，现住广州市荔湾区。被告：杨小云，户籍地广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。原告李金兰诉被告杨小云民间借贷纠纷一案，本�受理后，依由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰及被告杨小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金兰诉称：被告以急需资金为由，于2004年4月11日向原告借款10000元，并立下借条。双方约定利息按年利率6%计算，被告承诺半年内偿还借款给原告。借款到期后，被告一直没有还款，而且音信全无。现被告以种种借口拖欠不归还借款，原告为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、偿还原告借款10000元整，并支付自借款之日起至被告付清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、承担本案诉讼费。被告杨小云辩称：2003年被告向原告和案外人周某借款3000元，在周某家签定借条。原告以高利息每星期300元借款给被告。借款后被告大约还了一、二个月的利息，就没有钱再支付利息。因后来被告搬迁，经济周�不过来，一直没有归还借款给案外人周某和原告，直到今年4月，被告向原告归还借款2000元，5月又归还了2500元，均以现金形式归还。但原告称3000元的借条找不见了，只有一张10000元的借条，而被告实际没有向原告借款10000元。原告提交的借条上所有的字均不是被告所写的。经审理查明：李金兰提供杨小云于2004年4月11日手写借条一份，内容为“借李金兰现金人民币壹万元正元。借款人：杨小云现金元”。杨小云否认该借条的真实性，申请对该借条中全部字迹是否为其本人所写进行笔迹鉴定，本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定，并由杨小云提供样本。2016年10月28日，该所出具鉴定意见书（明鉴司法鉴定所[2016]文某第286号），鉴定意见为“检材与样本是同一人所写”。庭审中，李金兰对该鉴定意见没有异议，杨小云认可该鉴定意见，但仍然辩称李金兰主诉借条系伪造。双方庭审中确认在2003年1月28日，杨小云向李金兰和案外人周某各借款3000元，李金兰承认杨小云在2016年5月3日归还2000元、6月3日归还2500元，庭审时双方均确认该4500元系杨小云归还李金兰上述3000元借款的本金和利息。李金兰述称借条上的“现金元”即杨小云在借10000元时备注，包括3000元本金和500元利息，以取代2013年1月28日书写的3000元借条，杨小云在庭审时对该事实予以否认，述称其搬迁多年，搬回后在2016年请案外人周某和李金兰吃饭时表示愿意归还欠款3000元，但李金兰却认为另有10000元借条。以上事实，有李金兰提供的借条、杨小云提供的借周某3000元借条、明鉴司法鉴定所[2016]文某第286号鉴定意见书和本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为:当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李金兰向本院提供了与杨小云自书的借条，且该借条笔迹经鉴定机构鉴定确为杨小云所写，足以证明李金兰与杨小云之间存在真实的借贷关系，双方债权债务关系依法成立。杨小云否认借条为其本人所写，但未能提供足以推翻鉴定意见的证据，本院对其抗辩不予采纳。双方争议的3000元借条，因相关债权债务已经了结，与本案也没有关联性，本院不予调处。根据现有证据，本院对李金兰主张的借款事实予以确认，李金兰请求杨小云偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，由于双方在借条中并无约定还款期限及利息，李金兰也未提供证据证明在杨小云搬回之前有发出还款的催告，故李金兰主张自借款之日起计付利息没有法律依据。由于双方在庭审时均确认杨小云搬家多年回来后，曾主动提出过偿还李金兰另外3000元债权，而李金兰同时也表示催告了杨小云偿还10000元，杨小云在2016年5月3日始归还另外的债权，故本院视李金兰在双方吃饭时始发出归还10000元借款的催告，到2016年5月3日前视为催告杨小云还款的合理期限，故本院酌定自2016年5月3日起计算逾期还款利息。至于计算逾期利息的利率，李金兰主张按年利率6%计付符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨小云应自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告李金兰清偿借款本金人民币10000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月3日起，按月利率6%计至借款清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告杨小云负担（受理费由被告自本判决生效之日起三日内径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 白 晶二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈悦颜区颖斯郑波
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第32号
原告：金文周。
原告：木小英。
两原告的委托代理人：金宗贤。
被告：刘国华。
委托代理人：王家俊。
被告：木文钿。
本院在审理原告金文周、木小英与被告刘国华、木文钿房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告金文周、木小英于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金文周、木小英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金文周、木小英撤回起诉。
本案受理费350元人民币，减半收取175元，由原告金文周、木小英负担。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李美赢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第9号
申请执行人彭XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省娄底市，身份证号XXXX。
被执行人陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市，身份证号XXXX。
申请执行人彭XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第391号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈XX价值人民币45000元的财产（以执行时所列清单为准）或冻结、扣划其相应价值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹东强
二〇一四年一月十七日
书记员 罗卓康
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第60号
原告全治中。
委托代理人邹恒昌。
委托代理人李永忠。
被告资阳市张氏天和餐饮有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平南路19号（资阳师范学校）。
法定代表人张世林，经理。
被告张世林，
本院在审理原告全治中与被告资阳市张氏天和餐饮有限责任公司、张世林买卖合同纠纷一案中，原告全治中于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全治中提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全治中撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告全治中负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年一月十九日
书记员 王亚平
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第10号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，群众，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2012年1月17日到大名县交通警察大队投案自首，同日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年2月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员康红娥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2010年11月17日21时许，李某甲驾驶电动自行车在大名县大名镇天雄路某局前自北向南横过天雄路时，被自西向东行驶的李某驾驶的京X**号黑色小型轿车撞倒，李某驾车逃逸后，电动自行车乘坐人冀某又被自东向西行驶的吴向辉驾驶的冀DX**号小型轿车碰撞碾轧。此事故造成李某甲、冀某受伤，冀某后经医院抢救无效于2010年11月17日23时30分死亡。2012年12月3日此事故经大名县交警大队分析、研究后认定李某及吴向辉共同承担此事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：被害人李某甲的指控、证人吴某某、冀某某、张某甲、钟某某、张某乙、李某乙、李某丙的证言、冀某户籍证明信、李某户籍证明信、李某驾驶证、行驶证、大名县人民医院诊断证明书、大名县公安局物证鉴定所尸体检验报告、大名县人民检察院关于吴向辉的不起诉决定书、谅解协议、大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、被告人李某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年11月17日21时许，李某甲驾驶电动自行车在天雄路某局前自北向南横过天雄路时，被自西向东行驶的李某驾驶的京X**号黑色小型轿车撞倒，李某驾车逃逸，电动自行车乘坐人冀某又被自东向西行驶的吴向辉驾驶的冀DX**号小型轿车碰撞碾轧。此事故造成李某甲、冀某受伤，冀某后经医院抢救无效于2010年11月17日23时30分死亡。2012年12月3日此事故经大名县交警大队分析、研究后认定李某及吴向辉共同承担此事故的全部责任。被告人李某于2012年1月17日到大名县公安交通警察大队投案自首。本案被害人冀某某、李某甲就民事赔偿部分已经与被告人李某达成和解，并已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人李某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、冀某户籍身份证明，李某户籍身份证明、驾驶证、行车证，证明被害人及被告人身份情况。
2、大名县人民医院诊断证明书，尸体检验报告，证明冀某系钝性外力作用于腹部致腹腔脏器破裂，造成创伤性、失血性休克死亡。
3、大名县人民检察院不起诉决定书，证明对本案另一责任人吴向辉的处理情况。
4、现场勘验笔录及照片，证明肇事车辆特征及碰撞痕迹。
5、河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定，李某及吴向辉共同承担此事故的全部责任。
6、证人吴某某证言，2010年11月17日，他接到冀某某电话，冀某某的妻子和孩子在天雄路某局路段出了车祸，让他去保护现场及报警，他去后，伤者及肇事车辆均不在现场，他用自己的手机报了警。
7、证人冀某某证言，2010年11月17日21时7分许，他接到爱人李某甲电话称，在回家途中发生了车祸，他随即赶到现场，没有看到家人及肇事车辆，他随即赶往大名县人民医院，到县医院门口，他给吴某某打电话，让他去保护现场及报警。后他去了医院十楼冀某就医处，当时女儿对他说肚子疼，想大便，他按照医生安排抱着女儿去做CT，冀某又对他说腿疼的厉害。再后来，医生给冀某做手术，最后确定死亡。吴向辉一直哀求他想私了事故。
8、证人张某甲证言，2010年11月17日20时50分许，他从精品鞋店下班，听见砰的一声，看见一辆黑色轿车向东跑了，轿车有牌照，他没看清。路上有个中年妇女，还有一个小女孩在路中间，小孩准备站起来时，被一辆自东向西行驶的黄色轿车撞倒在车下面，黄色轿车向前行驶了大约三丈停了车，车上下来三四个人，这时路人都围过来了，帮忙把孩子拉出来，那个妇女抱着孩子上了一辆黑色轿车去医院了。这时，他看见黄色轿车转向北侧靠边，然后向西越走越快。现场有一电动自行车倒在道路北侧。
9、证人钟某某证言，2010年11月17日晚上8点多，具体时间记不清了，他从某鞋城买鞋出来，到门口时，听见砰的一声，回头看见一中年妇女和小孩倒在地上，一辆黑色轿车向东驶去，他特意留意了一下牌照号，因为路灯不太亮，好像车牌是京X**一辆黑色轿车。
10、证人张某乙证言，她是李某妻子，证实李某有一辆黑色轩逸轿车，牌照号是XXX，李某最后一次出去开的就是这辆车，最近一个月了联系不上李某。
11、证人李某乙、李某丙证言，与张某乙证言基本一致。
12、被害人李某甲陈述，2010年11月17日晚上9点多，她骑电动自行车带孩子冀某回家，当她沿天雄路北侧非机动车道自西向东行驶至某局门前时，向南准备横穿马路向北刘庄路口转弯，当时她看了有两个车离她很远，于是就加速行驶，然后被一辆黑色轿车撞倒，摔倒在地上，她起来看见孩子在路上，距她大约5米远，又过来一辆黄色轿车把孩子碾到车底下了。第一辆黑色轿车与第二辆黄色轿车撞人相距就几秒钟，黑色轿车肇事后向东跑了。
13、调解协议，证实，冀某某、李某甲与李某就民事赔偿部分已达成和解协议，并对被告人李某的行为予以谅解。
14、大名县公安交通警察大队抓获经过，证明被告人李某于2012年1月17日到大名县交警大队投案自首。
15、被告人李某的供述及辩解在卷佐证。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，李某驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某案发后能够主动投案自首，赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
助理审判员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一三年四月一日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第10号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，群众，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2012年1月17日到大名县交通警察大队投案自首，同日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年2月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员康红娥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2010年11月17日21时许，李某甲驾驶电动自行车在大名县大名镇天雄路某局前自北向南横过天雄路时，被自西向东行驶的李某驾驶的京X**号黑色小型轿车撞倒，李某驾车逃逸后，电动自行车乘坐人冀某又被自东向西行驶的吴向辉驾驶的冀DX**号小型轿车碰撞碾轧。此事故造成李某甲、冀某受伤，冀某后经医院抢救无效于2010年11月17日23时30分死亡。2012年12月3日此事故经大名县交警大队分析、研究后认定李某及吴向辉共同承担此事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：被害人李某甲的指控、证人吴某某、冀某某、张某甲、钟某某、张某乙、李某乙、李某丙的证言、冀某户籍证明信、李某户籍证明信、李某驾驶证、行驶证、大名县人民医院诊断证明书、大名县公安局物证鉴定所尸体检验报告、大名县人民检察院关于吴向辉的不起诉决定书、谅解协议、大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、被告人李某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年11月17日21时许，李某甲驾驶电动自行车在天雄路某局前自北向南横过天雄路时，被自西向东行驶的李某驾驶的京X**号黑色小型轿车撞倒，李某驾车逃逸，电动自行车乘坐人冀某又被自东向西行驶的吴向辉驾驶的冀DX**号小型轿车碰撞碾轧。此事故造成李某甲、冀某受伤，冀某后经医院抢救无效于2010年11月17日23时30分死亡。2012年12月3日此事故经大名县交警大队分析、研究后认定李某及吴向辉共同承担此事故的全部责任。被告人李某于2012年1月17日到大名县公安交通警察大队投案自首。本案被害人冀某某、李某甲就民事赔偿部分已经与被告人李某达成和解，并已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人李某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、冀某户籍身份证明，李某户籍身份证明、驾驶证、行车证，证明被害人及被告人身份情况。
2、大名县人民医院诊断证明书，尸体检验报告，证明冀某系钝性外力作用于腹部致腹腔脏器破裂，造成创伤性、失血性休克死亡。
3、大名县人民检察院不起诉决定书，证明对本案另一责任人吴向辉的处理情况。
4、现场勘验笔录及照片，证明肇事车辆特征及碰撞痕迹。
5、河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定，李某及吴向辉共同承担此事故的全部责任。
6、证人吴某某证言，2010年11月17日，他接到冀某某电话，冀某某的妻子和孩子在天雄路某局路段出了车祸，让他去保护现场及报警，他去后，伤者及肇事车辆均不在现场，他用自己的手机报了警。
7、证人冀某某证言，2010年11月17日21时7分许，他接到爱人李某甲电话称，在回家途中发生了车祸，他随即赶到现场，没有看到家人及肇事车辆，他随即赶往大名县人民医院，到县医院门口，他给吴某某打电话，让他去保护现场及报警。后他去了医院十楼冀某就医处，当时女儿对他说肚子疼，想大便，他按照医生安排抱着女儿去做CT，冀某又对他说腿疼的厉害。再后来，医生给冀某做手术，最后确定死亡。吴向辉一直哀求他想私了事故。
8、证人张某甲证言，2010年11月17日20时50分许，他从精品鞋店下班，听见砰的一声，看见一辆黑色轿车向东跑了，轿车有牌照，他没看清。路上有个中年妇女，还有一个小女孩在路中间，小孩准备站起来时，被一辆自东向西行驶的黄色轿车撞倒在车下面，黄色轿车向前行驶了大约三丈停了车，车上下来三四个人，这时路人都围过来了，帮忙把孩子拉出来，那个妇女抱着孩子上了一辆黑色轿车去医院了。这时，他看见黄色轿车转向北侧靠边，然后向西越走越快。现场有一电动自行车倒在道路北侧。
9、证人钟某某证言，2010年11月17日晚上8点多，具体时间记不清了，他从某鞋城买鞋出来，到门口时，听见砰的一声，回头看见一中年妇女和小孩倒在地上，一辆黑色轿车向东驶去，他特意留意了一下牌照号，因为路灯不太亮，好像车牌是京X**一辆黑色轿车。
10、证人张某乙证言，她是李某妻子，证实李某有一辆黑色轩逸轿车，牌照号是XXX，李某最后一次出去开的就是这辆车，最近一个月了联系不上李某。
11、证人李某乙、李某丙证言，与张某乙证言基本一致。
12、被害人李某甲陈述，2010年11月17日晚上9点多，她骑电动自行车带孩子冀某回家，当她沿天雄路北侧非机动车道自西向东行驶至某局门前时，向南准备横穿马路向北刘庄路口转弯，当时她看了有两个车离她很远，于是就加速行驶，然后被一辆黑色轿车撞倒，摔倒在地上，她起来看见孩子在路上，距她大约5米远，又过来一辆黄色轿车把孩子碾到车底下了。第一辆黑色轿车与第二辆黄色轿车撞人相距就几秒钟，黑色轿车肇事后向东跑了。
13、调解协议，证实，冀某某、李某甲与李某就民事赔偿部分已达成和解协议，并对被告人李某的行为予以谅解。
14、大名县公安交通警察大队抓获经过，证明被告人李某于2012年1月17日到大名县交警大队投案自首。
15、被告人李某的供述及辩解在卷佐证。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，李某驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某案发后能够主动投案自首，赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
助理审判员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一三年四月一日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。