湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初1159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
负责人：郭瑛，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯祖明，男，湖北陵燕律师事务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：林晓庆，女，生于1977年9月2日，汉族，系该行职工，住湖北省房县，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告金波，男，生于1983年10月1日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。
被告蒋登霜，女，生于1986年11月28日，汉族，个体工商户，住湖北省房县，系金波妻子。
被告赵泽宙，男，生于1965年5月9日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。
被告付秀兰，女，生于1968年5月12日，汉族，个体工商户，住湖北省房县，系赵泽宙妻子。
被告陈向前，男，生于1965年2月23日，汉族，住湖北省房县。
被告王平，女，生于1976年11月24日，汉族，住湖北省房县，系陈向前妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行诉被告金波、蒋登霜、赵泽宙、付秀兰、王平、陈向前金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的委托诉讼代理人冯祖明、林晓庆，被告陈向前、蒋登霜到庭参加了诉讼，被告赵泽宙、付秀兰、金波、王平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行房县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2016年11月28日原告与被告金波、蒋登霜签订的编号为4299986Q216115387279-3的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告金波、蒋登霜偿还原告借款本金54959.91元及利息（利息按年率19.89%从2017年7月1日起计算至偿清之日止）。3、判令被告王平、陈向前、赵泽宙、付秀兰对上述债务承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告金波、蒋登霜签订了编号为4299986Q216115387279-3的《小额贷款额度借款合同》（联保小组额度）。合同约定授信额度金额100000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请运用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同还对双方的权利义务、利息计算、违约责任等作了明确具体约定。被告王平、金波、赵泽宙三人组成联保小组，由被告赵泽宙作为联保小组牵头人。2016年11月28日该联保小组成员王平、金波、赵泽宙及其配偶与原告签订小额借款联保协议书。协议约定：该联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告向被告任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年12月1日向被告发放了借款100000元。被告金波、蒋登霜当日向原告出具借据一份。借据载明的内容为：借款人金波，放款账号户名金波，放款帐号62×××58，借款金额100000元，借款期限12个月，从2016年12月1日至2017年12月1日，年利率15.3%，逾期利率19.89%，借款用途为进货，还款方式阶段性等额本息还款法，首次还本月数4.借款人签名：金波、蒋登霜，日期2016年12月1日。合同履行期间，被告不按合同约定履行还本付息义务，致使合同无法继续履行下去，截止2017年7月1日被告共计偿还本金45040.09元，利息8543.1元。尚欠原告本金54959.91元及利息，至今未付。被告未按时还款已经构成违约，联保小组成员应当在保证范围内承担保证责任。为此引起诉讼。
被告蒋登霜辩称：借款是事实，签订联保合同也是事实，借款100000元也是事实，起诉状所写还款本息情况也是事实。同意解除合同，我们计划在三个月内还清本息。
被告陈向前辩称：担保是属实，今天开庭，借款的当事人也在，应该找借款人还钱，而且借款人已经说了三个月还清，我们就是起个督促责任，督促借款人尽快还款。
被告赵泽宙、付秀兰、金波、王平未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年11月28日，原告中国邮政储蓄银行房县支行（作为甲方）与被告赵泽宙、付秀兰夫妻，王平、陈向前夫妻，金波、蒋登霜夫妻（共同作为乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：1、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付仲裁、送达、执行等费用和借款人所有其他应付费用。3、因借款人违反借款合同（或额度借款合同，下同）、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同底部有被告赵泽宙、付秀兰、王平、陈向前、金波、蒋登霜签字捺印，原告加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行个人信贷业务专用章。2016年11月28日，被告金波、蒋登霜夫妻与原告邮政储蓄银行房县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：“借款金额：100000元，借款期限为12个月，借款利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日，逾期利率19.89%。乙方发生合同约定的违约情形的，甲方有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，并要求乙方立即清偿，同时按照合同约定的罚息利率计收罚息。”被告金波、蒋登霜在合同尾部签字捺印，原告加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行个人信贷业务专用章。2016年12月1日，被告金波向原告中国邮政储蓄银行房县支行出具了借据，内容为：“借款人姓名金波，放款账户名金波，放款账号62×××58，借款金额壹拾万圆整，借款期限12月（从2016年12月1至2017年12月1日），年利率15.3%，借款用途进货，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数4，借款人签名：金波、蒋登霜，日期：2016年12月1日。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行依约向金波发放了100000元贷款，但截止2017年7月1日，被告金波、蒋登霜仅偿还了2017年7月1日前的本金45040.1元，利息8543.1元，尚欠本金54959.9元及2017年7月1日以后的利息。因被告未按期还款，故引起诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告王平、陈向前、金波、蒋登霜、赵泽宙、付秀兰签订的《小额贷款联保协议书》、及与被告金波、蒋登霜签订的《小额贷款额度借款合同》及被告金波、蒋登霜所出具的个人贷款借据，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行已按约定向被告金波、蒋登霜发放了100000元贷款，履行了自己的义务。被告金波、蒋登霜应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息，但其仅偿还了部分的本金和利息外，未再履行还款义务，已构成违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行要求解除与被告金波、蒋登霜签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告金波、蒋登霜立即偿还借款本金54959.9元，利息按年利率19.89%从2017年7月1日起计算至债清之日止的诉讼请求，部分符合合同约定和法律规定，本院认为从2017年7月2日至2017年12月1日贷款期限内仍按年利率15.3%计息，从2017年12月2日起至清偿之日止按年利率19.89%计算逾期利息。原告要求被告王平、陈向前、赵泽宙、付秀兰对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈向前辩称只承担督促还款责任于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告金波、蒋登霜于2016年11月28日签订的合同编号为4299986Q216115387279-3的《小额贷款额度借款合同》。
二、被告金波、蒋登霜于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款本金54959.9元及利息。（利息以54959.9元为本金，从2017年7月2日起至2017年12月1日止按年利率15.3%计息，逾期利息从2017年12月2日起至清偿之日止按年利率19.89%计息）
三、被告赵泽宙、付秀兰、王平、陈向前对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告金波、蒋登霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1174元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 景大喜
二〇一八年九月二十五日
书记员 卢 骏
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。