wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初196号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某某，男，1991年1月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2018年1月19日零时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿省道252线由南向北行驶至嘉祥县满硐镇人民政府北处时，与对向张某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车相撞，徐某受伤，两车损坏。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人徐某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人徐某承担交通事故的主要责任。同年3月22日，被告人徐某主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录、现场照片，监控视频资料，血样提取登记表，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，嘉祥县人民医院病员检查证明书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，到案经过，办案说明，受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚；其犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 周丽芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1920号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人况厚熊，男，1986年8月1日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1771号起诉书指控被告人况厚熊犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人况�熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日，被告人况厚熊酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至浣纱路与延安西路交叉口100米处时被民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人况厚熊血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人况厚熊的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人况厚熊对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人况厚熊在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆查询情况，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况厚熊违反道路交通安�规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人况厚熊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人况厚熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李国静
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初62号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人原某，男，个体工商户。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年2月26日1时许，被告人原某酒后无证驾驶×××号小型客车从瓜州县渊泉镇唐城观筑小区出发，行驶至瓜州县格林豪泰酒店西边十字路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，原某血液中乙醇含量为102.65mg/100ml。原某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人原某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。原某因饮酒后驾驶机动车，被公安机关暂扣驾照，暂扣期间又醉酒驾驶机动车，依法酌定从重处罚。鉴于案发后原某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一八年五月二十一日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初62号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人原某，男，个体工商户。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年2月26日1时许，被告人原某酒后无证驾驶×××号小型客车从瓜州县渊泉镇唐城观筑小区出发，行驶至瓜州县格林豪泰酒店西边十字路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，原某血液中乙醇含量为102.65mg/100ml。原某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人原某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。原某因饮酒后驾驶机动车，被公安机关暂扣驾照，暂扣期间又醉酒驾驶机动车，依法酌定从重处罚。鉴于案发后原某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年五月二十一日书记员王丽桃
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初58号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人兰顺阳，男，1987年12月5日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因犯盗窃罪于2008年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月23日刑满释放。因犯强奸罪于2013年11月28日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2016年9月8日被贵定县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月9日被贵定县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月29日刑满释放。因本案于2018年2月27日被行政拘留十日，2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人兰顺阳犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人兰顺阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2018年2月26日17时许，被害人文某1酒后在龙某洗马镇平坡村小学岔路口与被告人兰顺阳相遇，因怀疑兰顺阳偷过自家东西，遂出言质问，双方由口角引发肢体冲突，文某1先动手打兰顺阳，后兰顺阳用菜刀砍伤文某1额头。经龙某公安司法鉴定中心鉴定，文某1的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人兰顺阳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、物证照片、扣押决定书、提取笔录、提取物品照片、查获经过、被害人文某1陈述、证人文某2、兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、王某陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验照片、现场辨认笔录、现场辨认方位示意图、现场辨认照片、疾病证明书、检查笔录、检查照片、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰顺阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人兰顺阳有期徒刑一年至二年。经查，被告人兰顺阳具有以下量刑情节：1、曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚；3、被害人有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰顺阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十日折抵刑期十日，即自2018年3月9日起至2019年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 飞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 鹏
书 记 员 喻娇一
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初152号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张建学,男，1987年5月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，门窗安装工人。住佳木斯市郊区（户籍地黑龙江省肇源县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人张建学犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人张建学到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年5月15日22时许，被告人张建学与其兄张某在佳木斯市郊区胜利华城小区一宿舍内，与被害人黄某发生口角，黄某推张某肩膀将张某头部磕到床头上，张建学用啤酒瓶子将黄某鼻子打伤。经法医鉴定：黄某的损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人张建学于2016年7月7日被公安机关在黑龙江省大庆市火车站东站抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、赔偿协议书、谅解书；证人张某证言；被害人黄某陈述；被告人张建学供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书；辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张建学犯故意伤害罪予以惩处。
被告人张建学对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年5月15日22时许，被告人张建学与其兄张某在佳木斯市郊区胜利华城小区一宿舍内，与被害人黄某发生口角，黄某推张某肩膀将张某头部磕到床头上，张建学用啤酒瓶子将黄某鼻子打伤。经法医鉴定：黄某的损伤程度属轻伤二级。被告人张建学于2016年7月7日被公安机关在黑龙江省大庆市火车站东站抓获，并于当日被临时羁押于大庆市第四看守所。民事部分双方已自行和解，被告人张建学取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、赔偿协议书、谅解书；证人张某证言；被害人黄某陈述；被告人张建学供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建学因生活锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张建学能够如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 许晟恺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执15号
申请执行人王礼，男，1963年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李强，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王礼与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）甘0702民初2906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李强偿付申请人王礼借款利息6000元。由于被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，权利人王礼已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
3.2018年5月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
4.2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的6051元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月五日
书记员 张思思
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初104号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人梁某军，男，1990年11月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人梁某军犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人梁某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月19日13时许，邢某某拨打“眼镜”(真实身份不详，另案处理)的电话购买毒品，双方约定好以400元的价格交易二克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。之后“眼镜”联系被告人梁某军，让梁某军前去交易毒品，被告人梁某军表示同意。15时许，邢某某驾驶小轿车来到三亚市凤凰镇菜市场附近羊新一巷路口的公交车站处，被告人梁某军驾驶一辆黑色雅马哈牌摩托车来到交易地点与邢某某见面。在确认交易对象后，被告人梁某军进入邢某某驾驶的小轿车内，将一小包甲基苯丙胺卖给邢某某，并收取毒资人民币400元，双方交易完成准备离开时被公安干警抓获。公安干警当场从被告人梁某军处缴获IPHONE6手机一部、毒资人民币400元、雅马哈牌摩托车一辆，并缴获烟盒一个，内有甲基苯丙胺两小包(经鉴定，共净重0.6963克，含甲基苯丙胺成分)；从邢某某处缴获甲基苯丙胺一包(经鉴定，重1.4582克，含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人梁某军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具IPHONE6手机一部、雅马哈牌摩托车一辆、烟盒一个；书证三亚市公安局亚龙湾派出所出具的扣押清单二份、移送清单二份、常住人口查询（梁某军）、到案经过、情况说明三份，中国移动通信通话清单四份；证人邢某某、胡某康的证言及邢某某的辨认笔录；被告人梁某军的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]395号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某军无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺2.1545克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人梁某军当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年1月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具IPHONE6手机一部、雅马哈牌摩托车一辆、烟盒一个予以没收，其中手机一部、摩托车一辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ce06eae-f66d-4016-afbf-0d24c68adc92&imgId=M2NlMDZlYWUtZjY2ZC00MDE2LWFmYmYtMGQyNGM2OGFkYzkyMC5qcGVn01lydyh01)
4tuwyyzud8sx2ta7jv
二O一六年一月二十七日
书记员林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初104号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人梁某军。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人梁某军犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人梁某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月19日13时许，邢某某拨打“眼镜”(真实身份不详，另案处理)的电话购买毒品，双方约定好以400元的价格交易二克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。之后“眼镜”联系被告人梁某军，让梁某军前去交易毒品，被告人梁某军表示同意。15时许，邢某某驾驶小轿车来到三亚市凤凰镇菜市场附近羊新一巷路口的公交车站处，被告人梁某军驾驶一辆黑色雅马哈牌摩托车来到交易地点与邢某某见面。在确认交易对象后，被告人梁某军进入邢某某驾驶的小轿车内，将一小包甲基苯丙胺卖给邢某某，并收取毒资人民币400元，双方交易完成准备离开时被公安干警抓获。公安干警当场从被告人梁某军处缴获IPHONE6手机一部、毒资人民币400元、雅马哈牌摩托车一辆，并缴获烟盒一个，内有甲基苯丙胺两小包(经鉴定，共净重0.6963克，含甲基苯丙胺成分)；从邢某某处缴获甲基苯丙胺一包(经鉴定，重1.4582克，含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人梁某军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具IPHONE6手机一部、雅马哈牌摩托车一辆、烟盒一个；书证三亚市公安局亚龙湾派出所出具的扣押清单二份、移送清单二份、常住人口查询（梁某军）、到案经过、情况说明三份，中国移动通信通话清单四份；证人邢某某、胡某康的证言及邢某某的辨认笔录；被告人梁某军的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]395号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某军无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺2.1545克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人梁某军当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年1月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具IPHONE6手机一部、雅马哈牌摩托车一辆、烟盒一个予以没收，其中手机一部、摩托车一辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初104号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人梁某军，男，1990年11月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人梁某军犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人梁某军到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月19日13时许，邢某某拨打“眼镜”(真实身份不详，另案处理)的电话购买毒品，双方约定好以400元的价格交易二克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。之后“眼镜”联系被告人梁某军，让梁某军前去交易毒品，被告人梁某军表示同意。15时许，邢某某驾驶小轿车来到三亚市凤凰镇菜市场附近羊新一巷路口的公交车站处，被告人梁某军驾驶一辆黑色雅马哈牌摩托车来到交易地点与邢某某见面。在确认交易对象后，被告人梁某军进入邢某某驾驶的小轿车内，将一小包甲基苯丙胺卖给邢某某，并收取毒资人民币400元，双方交易完成准备离开时被公安干警抓获。公安干警当场从被告人梁某军处缴获IPHONE6手机一部、毒资人民币400元、雅马哈牌摩托车一辆，并缴获烟盒一个，内有甲基苯丙胺两小包(经鉴定，共净重0.6963克，含甲基苯丙胺成分)；从邢某某处缴获甲基苯丙胺一包(经鉴定，重1.4582克，含甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人梁某军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具IPHONE6手机一部、雅马哈牌摩托车一辆、烟盒一个；书证三亚市公安局亚龙湾派出所出具的扣押清单二份、移送清单二份、常住人口查询（梁某军）、到案经过、情况说明三份，中国移动通信通话清单四份；证人邢某某、胡某康的证言及邢某某的辨认笔录；被告人梁某军的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]395号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某军无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺2.1545克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人梁某军当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年1月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具IPHONE6手机一部、雅马哈牌摩托车一辆、烟盒一个予以没收，其中手机一部、摩托车一辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉4tuwyyzud8sx2ta7jv二O一六年一月二十七日书记员林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初96号
原告陈某，女，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告田某，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年1月4日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告因与被告已经和好为由于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初96号
原告陈某，女，36岁，蒙古族，农民。
被告田某，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理于2016年1月4日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告因与被告已经和好为由于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 哲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00833号
申请执行人：方节高。
被执行人：储诚二。
本院在执行申请执行人方节高与被执行人储诚二民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00997号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年二月五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00833号
申请执行人曹国民。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
第三人湖南互相发展置业有限公司。
法定代表人于明。
本院在执行申请执行人曹国民与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南桔洲建设集团有限公司不能清偿债务，但查明其在第三人湖南互相发展置业有限公司有经长沙市雨花区人民法院（2013）民初字第3072号民事判决书和长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第04633号民事判决书确认的债权10476823.41元。
鉴于被执行人湖南桔洲建设集团有限公司怠于行使权利，不依法向有管辖权的法院申请执行，损害了申请执行人的合法权益，本院依法于2015年6月4日向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司发出限令被执行人申请执行通知书，限令其在接到通知书之日起三日内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书确认的债权，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司的法定代表人明确表示不会申请执行，故本院依法对该到期债权予以强制执行。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在第三人湖南互相发展置业有限公司到期债权中的47385元予以强制执行。
二、冻结、划拨第三人湖南互相发展置业有限公司银行存款47385元；或扣留、提取其经济收入47385元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年六月八日
书记员 刘 卓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2337号
原告刘荣益。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告陈岫远。
原告刘荣益诉被告陈岫远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年8月17日第一次公开开庭进行了审理，原告刘荣益的委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼，被告陈岫远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘荣益及其委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼，被告陈岫远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣益诉称，原、被告于2015年2月13日经协商达成房屋买卖协议。协议约定：被告将位于金坛市金城镇东升巷4幢501室私有住宅一套（产权面积71.82M2，房屋所有权证号9304657）以280000元人民币价格卖给原告，原告于协议签订时首付定金100000元，2015年3月18日办理变更过户登记手续，同年4月16日交付房屋。原告依约支付了定金，被告未履行上述义务，几经交涉至今未果。为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求查明事实，判令被告将位于金坛市金城镇东升巷4幢501室住宅立即交付原告；判令被告立即协助原告将上述房产变更登记在原告名下；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈岫远未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原、被告通过丁建芳（系被告陈岫远女儿）签订了1份房屋买卖协议，主要内容为：“陈岫远将位于金城镇东升巷4幢501室自有住房一套（房屋所有权产权证号为9304657，面积为71.82平方米）出售给刘荣益，约定：1.房屋价格为人民币280000元；2.协议签订时原告刘荣益向被告陈岫元支付定金10万元，余款于办理变更交易手续结束时付清房款，逾时不付，刘荣益需向陈岫远支付未付余款的万分之五每日的违约金，超过约定10天内仍不支付甲方有权解除合同；3.双方定于2015年3月18日办理变更交易手续，房改房或者经济房的差价由陈岫元承担，营业税个人所得税由陈岫远承担，过户费由刘荣益承担；4.陈岫远于2015年4月16日将该房屋钥匙交付刘荣益，并结清该房全部水电费及其他相关费用；5.该房已抵押（双方有商定除外）、查封，协议签订后又不能撤除抵押及查封则属欺诈违约行为；6.陈岫远在签定该协议时保证已得到共有人同意或授权，否则由陈岫远承担欺骗违约责任；7.如该房产权证非陈岫远姓名，则陈岫远保证已享有该房实际所有权或已得到授权；8.该协议第五、六、七条出现纠纷视为该房屋买卖协议的首要件，如陈岫远不能提供过户的一切合法手续，需支付总价的20%违约金；9.协议签订后视为买卖成功，任何一方不得违约，协议一式二份，双方各一份。”该份协议书由原告刘荣益书写，原告刘荣益、被告陈岫远落款签字。
2015年2月13日，被告陈岫远出具收条一份，载明：“收到购房款壹十万元整（100000元）。收款人：陈岫远。2015.2.13”。该房收条为丁建芳书写，陈岫远签字。
2015年9月25日，经本院书面通知与原告刘荣益作询问笔录，刘荣益陈述：“我起初有买房的意愿，后丁建芳找到我，说她母亲陈岫远有套房子要卖，我看了产权证，产权证上不是其母亲陈岫远的名字，是其父亲马思源，马思源已死亡，不好过户，最后协商房屋以人民币280000元买卖，并约定支付10万元定金。丁建芳承诺由她去做母亲等人的工作。过了两天，丁建芳联系说母亲同意签字了，我就和她一起去了陈岫远家里，给陈岫远看了合同，丁建芳让她母亲签了合同，并在收条上签了字，合同是我事前准备好的，收条是丁建芳写的，让陈岫元签的字，后来我就把钱给了陈岫远。从协商房屋买卖到签合同、给定金，我都没有与陈岫远见面接触，都是丁建芳操作的，签订房屋买卖合同前我没有看过陈岫远的房子。我知道房子产权人不是陈岫远本人，所以才在协议上加了五、六、七条款。”
2015年11月18日，本院与被告陈岫远作询问笔录，陈岫远陈述：“不认识刘荣益，因丈夫已去世多年，从没有想过卖房子，房子卖了就没有地方住了。当时女儿丁建芳骗我说要贷款，拿了材料让我直接签字，我就签了，我从来没有看到过什么钱，也没有人到我家里来看过房子，是女儿丁建芳骗我签的字。”
另查明，常州市金坛区金城镇东升巷4-501室登记权利人为马思源，为被告陈岫远丈夫，马思源已去世，陈岫远与马思源生育了含丁建芳、丁玉刚等在内的几个子女。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、收条、金坛县职工购买优惠公有住房申请表、房屋产权登记档案、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，合同的订立应系双方真实意思表示，遵循平等、公平、自愿、诚实信用原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告于2015年2月13日签订的房屋买卖协议，虽由原、被告双方当事人签字，但签订该协议时，被告陈岫远已年逾79周岁，年事已高，除丁建芳外并无其他人在场，且该合同系原告刘荣益事前准备，收条内容亦为其女儿丁建芳代为书写，由陈岫远签字。同时，原告刘荣益自述从协商买卖房屋到签订房屋买卖协议其都是与被告陈岫远的女儿丁建芳单独联系的，从未与被告陈岫远及其他子女见面接触过，亦未实际查看过房屋，并且在明知房屋产权人是马思源而非陈岫远的情况下仍与其签订房屋买卖协议，由此造成的不利后果应由原告自行承担。房屋产权人马思源已去世，而陈岫远并非房屋的唯一所有人，签订房屋买卖协议未得到其他子女即房屋共有人的授权，事后亦未经追认，属无权处分行为。综上，原告的诉求未提供充分证据，不符合法律规定，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣益的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘荣益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 雷 波
人民陪审员 张云成
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1054号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人吴永茂。
被执行人王芹。
被执行人李敬华。
被执行人徐志娟。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 扈 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0947号
申请执行人王柱连，自由职业。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王柱连与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0947号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吕安国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 宙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第775号
罪犯陈杨，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年11月11日作出（2008）青羊刑初字第712号刑事判决，以被告人陈杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已履行），刑期止于2018年8月7日，判决生效后于2009年2月13日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2011年6月23日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第3248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2013年3月16日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期止于2015年11月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1895号
上诉人（原审原告）陈学成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑劲锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市合丰资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人戚华龙，经理。
以上两被上诉人共同委托代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。
上诉人陈学成因与被上诉人郑劲锋、佛山市合丰资产管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理本案。在本案审理过程中，上诉人陈学成于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人陈学成撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈学成撤回上诉。
二审案件受理费15284.56元减半收取为7642.28元，由上诉人陈学成负担。上诉人陈学成已预交15284.56元，多交的7642.28元经申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗文芳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审245号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人阚建林。
被执行人周丽。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第907号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第907号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第907号征�社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01923号
原告姚某，女，1987年12月14日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区张家庄镇西蒲城村，公民身份号码：130182198712144885。
被告杜某，务农。
本院在审理原告姚某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 马占力
二〇一五年六月一日
书记员 梁红红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商外初字第33号
原告：安吉亿祥线带商行。
投资人：董祥蜜。
委托代理人：刘毅。
被告：浙江安吉县嘉德家具有限公司。
法定代表人：章慧峰。
原告安吉亿祥线带商行为与被告浙江安吉县嘉德家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款80000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年9月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉亿祥线带商行的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告浙江安吉县嘉德家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告安吉亿祥线带商行与被告浙江安吉县嘉德家具有限公司有买卖转椅业务往来。2014年11月26日，经双方对账，被告计结欠原告货款93589元。后，被告仅支付13589元。至2015年8月19日原告起诉时，原告尚有80000元货款未受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江安吉县嘉德家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉亿祥线带商行货款80000元及利息（自2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告浙江安吉县嘉德家具有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨佩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2704号
申请执行人皮里，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住湘乡市白田镇三新村谭家坪村民组221号。
被执行人高新和，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇五一村红旗组*号。
被执行人谢跃辉，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇五一村红旗组*号。
本院执行的皮里诉高新和、谢跃辉民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02967号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人高新和、谢跃辉应偿付申请执行人皮里案款305800元，申请执行费4488元，尚未执行。现因被执行人高新和、谢跃辉暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2704号案件的本次执行程序。
对被执行人高新和、谢跃辉尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人皮里可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第81号
原告：姚辉。
委托代理人：姚国珍。
被告：杨扬。
原告姚辉为与被告杨扬民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚辉的委托代理人姚某到庭参加诉讼。被告杨扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚辉起诉称：原、被告之间存在借贷关系，被告因业务发展需要向原告借款200000元。其中50000元本金的交付方式为：原告于2013年8月6日向中银富登村镇银行办理个人金融信用贷款50000元后将该款项交由被告使用；另外150000元本金的交付方式为：原告于2013年8月7日通过银行转账方式向被告交付147300元，系本金150000元扣除第一期利息2700元。2013年8月7日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为200000元，承诺于2014年8月7日归还。借条约定的借款归还方式为：其中50000元由被告直接归还至原告的中银富登村镇银行卡中，每月归还4500元，为期一年；另外150000元借款，被告每月支付原告利息2700元。之后，被告共向原告中银富登村镇银行卡归还五期合计22500元，向原告支付6个月的利息16200元。还款期限届满后，经原告催讨，被告均未归还剩余借款和利息，原告不得不向中银富登村镇银行偿还31300元，扣除该部分未还的本金27500元后，被告的违约行为给原告造成损失3800元（31300元-27500元）。截至起诉之日，被告共欠原告借款本金174800元（27500元＋147300元）。为此，原告诉至法院，要求：1.被告返还原告借款本金人民币174800元；2.被告支付原告2014年3月7日至2014年8月7日的利息13500元，并自2014年8月8日起至被告实际支付日止每月支付原告逾期利息2700元（以被告未还的本金为基数计算）；3.被告赔偿原告因未按约向银行还款造成的损失3800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条原件一份、中国银行客户回单复印件一份、中银富登村镇银行借款合同复印件一份、活期存入凭证复印件七份、还款凭证复印件一份。
被告杨扬未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告杨扬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，能相互印证，本院依法予以认定。据此，就本案被告向原告借款、归还借款及支付利息部分的事实，本院认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。原告借款给被告时，已预扣了第一个月利息2700元，因此被告实际借款金额为50000元和147300元。其中50000元借款，被告已归还22500元，尚欠27500元，该借款未明确约定借款利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，为每月122.6元（27500元×5.35%÷12个月）。147300元借款约定的利息经折算为月利率1.8%，被告已支付原告6个月利息16200元，被告实际应付利息15908.4元，余额291.6元应视为归还147300元借款的本金，故该笔借款实际欠原告本金147008.4元，该借款2014年3月7日至2014年8月7日5个月利息为13230.76元（147008.4元×1.8%×5个月），逾期利息为每月2646.15元。现被告未全额归还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，部分有理，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3800元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨扬返还原告姚辉借款本金174508.4元，支付利息13230.76元，并支付自2014年8月8日起至实际履行日止的逾期利息（按本金174508.4元计算，每月逾期利息为2700元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告姚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告姚辉负担44元，被告杨扬负担2027元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年五月七日
代书记员 王玉燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04765号
原告于某某，女，汉族，1973年4月6日生。
被告黄某某，男，汉族，1974年9月25日生。
本院在审理原告于某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某承担。
审判员 周丹
二〇一三年十二月六日
书记员 吉勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6452号
原告郑小管，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴永刚，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈珊婷，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告郑小管诉与被告吴永刚、陈珊婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿还债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小管撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢小琳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2567号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
法定代表人：邹然，该中心主任。
委托代理人：李治平、谢贻，均是该中心职员。
被告：陈志文，男，1974年6月23日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告陈志文物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月16日以与被告陈志文有意向和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年八月十八日
书记员 覃燕飞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第116号
上诉人（原审原告）：阳先元。
委托代理人：邓欣红，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：汪庆丰，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府，住所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
特别授权委托代理人：胡凌云，涟源市政府法制办工作人员。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土局工作人员。
上诉人阳先元因与被上诉人涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月21日，涟源市国土资源局作为甲方与原告所在村的村民委员会即乙方签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月5日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与原告作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）71号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项，第六十三条（二）项之规定，裁定驳回阳先元的起诉。
上诉人阳先元上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字及和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年元月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月21日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月5日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月5日，就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 弛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第104号
罪犯贺伟，外号“伟儿”，男，生于1991年12月25日，汉族，四川省达县人，初中文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年12月6日作出（2011）通川刑初字第274号刑事判决，以被告人贺伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月26日起至2022年3月25日止），并处罚金人民币5000元，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人覃才川人民币28904.58元，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人何博人民币4163.26元。罪犯贺伟2012年1月10日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺伟在服刑期间，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第237号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年4月16日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2013年11月13日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月15日上午9时许，同案人马某甲（已判刑）在汕头市金新路与龙厦路交界处，因与同是“摩的”司机的被害人林某某抢客发生纠纷而怀恨在心。同案人马某甲遂纠集被告人宋某某及同案人马某乙（另案起诉）等人返回金新路与龙厦路交界处找到被害人林某某，同案人马某甲持一把砍刀、同案人马某乙持一把水果刀追赶围打被害人林某某，被害人林某某挣脱逃到市区金新路“地中海”餐吧，同案人马某甲、马某乙、被告人宋某某持刀冲进“地中海”餐吧刺中被害人林某某身体多处。经鉴定，被害人林某某左前臂、右手掌擦伤符合钝物所致，身体上其他部位的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤。
2013年10月10日，被告人宋某某到公安机关投案。
另查明：同案人马某甲已赔偿了被害人林某某的经济损失共人民币33000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人林某某的报案、陈述；同案人马某甲、马某乙的供述；证人宋某甲、宋某乙、沈某某、黄某某、郑某某等人的证言；公安机关的发、破案经过和相关办案说明以及被告人宋某某的户籍证明材料；作案现场、犯罪嫌疑人的相关辨认照片和辨认笔录；广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2011）04062号法医学人体损伤程度鉴定书和本院（2011）汕金法刑字第298号刑事判决书以及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人宋某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人宋某某伙同同案人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人宋某某在实施本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年五月三十日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2569号
原告：张帅，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：李振东，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李振洋，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告张帅诉被告李振东、李振洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，�告起诉时提供的被告居住信息不准确，不能找到被告，经本院通知原告又未能到庭补充相关信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李峰超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第92号
申请人潘才，男，1959年11月27日出生。
被申请人谷树林，男，车主。
申请人潘才与被申请人谷树林因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘才于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人谷树林名下车一辆，保全金额1万元。申请人潘才已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘才的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谷树林名下号车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一五年八月十七日
代理书记员 ：田春阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初785号
原告：王廷涛，男，1967年4月3日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：苏传利，男，汉族，个体户，住淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告王廷涛与被告苏传利民间借贷纠纷一案中，原告王廷涛于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王廷涛撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷涛撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告王廷涛负担。
代理审判员 陈满
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王瀚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21836号
原告聂某某，男，1954年8月15日生，汉族，住山东省。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告绿某某有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周某，总经理。委托代理人江某，男。委托代理人孙某某，男。本院在审理原告聂某某诉被告绿某某有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聂某某撤回起诉。案件受理费人民币124元，减半收取计人民币62元，由原告聂某某负担。
代理审判员 刘明
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05585号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂，住所地沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店。
法定代表人：朱国华，厂长。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余应章，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：宋春，重庆市沙坪坝区劳动和社会保障工作者协会推荐人员。
上诉人重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂（以下简称ＸＸ机械厂）与被上诉人余应章确认劳动关系纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月4日作出（2013）沙法民初字第09285号民事判决，ＸＸ机械厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2014年8月20日对本案进行了审理。ＸＸ机械厂的委托代理人孟显荣，余应章及其委托代理人宋春均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：余应章在ＸＸ机械厂工作，双方的劳动关系尚未解除。2011年9月，ＸＸ机械厂为余应章参加了社会保险。2013年7月4日，余应章就确认劳动关系等问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2013年8月19日作出仲裁裁决，裁决确认余应章与ＸＸ机械厂1993年8月至今存在劳动关系，ＸＸ机械厂应支付余应章未休年休假工资5517.24元，并驳回余应章的其他仲裁请求。余应章对该仲裁裁决不服，于法定期间内向一审法院起诉，要求判如所请。审理中，ＸＸ机械厂还举示了2011年5-10月、2011年12月至2013年6月余应章所在班组工资表，拟证明2011年5-7月的工资表并无余应章签字，2011年8月开始的工资表才有余应章签字，故余应章在2011年8月之前未到ＸＸ机械厂工作；余应章对工资表的真实性、关联性均不予认可，但余应章放弃对工资表签名的真实性进行鉴定。
余应章一审诉称：余应章于1993年8月开始到ＸＸ机械厂上班，从事操作工，双方未签订书面劳动合同，每月工资为4000元左右。余应章在上班期间ＸＸ机械厂没有为其缴纳社会保险，每年高温期间上班单位也没有支付高温补贴，年休假没有安排休息也没有支付年休假工资。为维护余应章的合法权益，余应章诉至法院，请求判令确认余应章和ＸＸ机械厂之间从1993年8月至今存在劳动关系。
ＸＸ机械厂一审辩称：对余应章的工作年限有异议，余应章的入职时间是2011年8月初，双方的劳动关系尚未解除。
一审法院认为：由于余应章不申请对ＸＸ机械厂举示的工资表上签名的真实性进行鉴定，一审法院认定工资表上系余应章的签名。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应对劳动者的工作年限负举证责任。虽然ＸＸ机械厂拟通过2011年5-7月没有余应章签名的工资表以及2011年9月为余应章参加社会保险的事实证明余应章2011年8月才到ＸＸ机械厂工作，但工资表属于用人单位掌握管理的证据，且仅是工资发放和领取的证明，不能直接证明入职时间，而参加社会保险是用人单位的义务，参加社会保险的年限仅是缴纳社会保险的时间证明，不必然等同于工作年限，故ＸＸ机械厂举示的证据均不能直接证明余应章的入职时间。而能直接证明入职时间的劳动合同、由劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录，ＸＸ机械厂作为用人单位未能提供。综上，由于ＸＸ机械厂未能举示直接证明余应章入职时间的证据，应当承担举证不利的后果，双方建立劳动关系的时间应以余应章的陈述为准，故一审法院认定余应章的入职时间为1993年8月。
据此，一审法院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告余应章与被告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂之间从1993年8月至今存在劳动关系。
ＸＸ机械厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回余应章的诉讼请求，上诉费由余应章承担。主要事实和理由：1、余应章2011年8月才开始到ＸＸ机械厂上班，未签订书面合同，同年9月为余应章购买了社保，至今双方存在劳动关系，一审认定余应章从1993年8月起存在劳动关系错误。2、ＸＸ机械厂是民营企业，管理不规范，无员工入职手续，员工上班根据经营状况及农忙情况确定，员工有时来或不来，甚至外出打工，没有连续上班，工资计件发放。
余应章答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：ＸＸ机械厂成立于1992年11月17日。余应章至今与ＸＸ机械厂存在劳动关系。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，由于余应章不申请对ＸＸ机械厂举示的工资表上签名的真实性进行鉴定，应认定工资表上系余应章的签名。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应对劳动者的工作年限负举证责任。虽然ＸＸ机械厂拟通过2011年5-7月没有余应章签名的工资表以及2011年9月为余应章参加社会保险的事实说明余应章2011年8月才到ＸＸ机械厂工作，但工资表属于用人单位掌握管理的证据，且仅是工资发放和领取的证明，不能直接证明入职时间，而参加社会保险是用人单位的义务，参加社会保险的年限仅是缴纳社会保险的时间证明，不必然等同于工作年限，故ＸＸ机械厂举示的证据均不能直接证明余应章的入职时间。而能直接证明入职时间的劳动合同、由劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录，ＸＸ机械厂作为用人单位未能提供。ＸＸ机械厂称其是民营企业，管理不规范，无员工入职手续，员工上班根据经营状况及农忙情况确定，员工有时来或不来，甚至外出打工，没有连续上班，无证据证明，本院不予支持。综上，由于ＸＸ机械厂未能举示直接证明余应章入职时间的证据，应当承担举证不利的后果，余应章陈述的入职时间在ＸＸ机械厂成立之后，具有合理性，应予支持。故本院认定余应章的入职时间为1993年8月。
综上所述，ＸＸ机械厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江 波
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁行终17号
上诉人（原审原告）时传志，男，1956年3月3日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏津县人民政府，住所地山东省夏津县南城街236号。
法定代表人高善玉，县长。
时传志因诉夏津县人民政府（以下简称夏津县政府）房屋行政征收一案，不服德州市中级人民法院（2017）鲁14行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：夏津县政府于2017年3月6日作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，决定对“六五河以南、中山南路以西、银山路以东（详见县规划部门确定的用地范围图）”范围内的房屋及附属物实施征收。时传志不服该征收决定，诉至原审法院。
原审法院经审理查明，2017年3月6日，被告夏津县政府作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，决定对“六五河以南、中山南路以西、银山路以东（详见县规划部门确定的用地范围图）”范围内的房屋及附属物实施征收。之前，2016年2月5日，被告将前述需征收房屋的棚户区改造项目纳入夏津县国民经济和社会发展第十三个五年规划�2017年1月6日，被告对六五河以南片区房屋征收调查登记情况进行公告。2017年1月21日，被告将前述棚户区改造项目纳入夏津县2017年国民经济和社会发展计划，并经夏津县政府常务会议讨论。2017年1月22日，被告发布夏征方案告字（2017）1号公告，对《六五河以南片区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》进行公告并征求意见。2017年2月24日，被告形成《六五河以南片区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告》。2017年3月4日，夏津县银城街道办事处北关居委会、西关居委会分别通过决议，同意对六五河以南片区实施拆迁改造。2017年3月6日，被告对征收补偿方案征求意见后的修改情况进行公告，对临时安置费、搬迁费、安置房交付期限三项内容进行了调整。被告前述征收行为共涉及被征收人1400余户，目前已完成拆迁约1300户，原告房屋未拆除。
另查明，�告前述征收行为涉及的对象既包括征收范围内国有土地上的房屋，也包括征收范围内的集体土地。
原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条与第八条至第十五条，《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条与第九条至第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的相关规定，被告夏津县政府对征收范围内的国有土地上房屋及集体土地进行征收，应当分别依据前述法律的规定履行法定程序后进行。本案中，被告实施的六五河以南片区改造项目，国有土地上的房屋征收符合夏津县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，其在拟定征收补偿方案并经征求公众意见后作出修改并及时公布，并在作�被诉房屋征收决定前进行了社会稳定风险评估和政府常务会议讨论，主要程序符合法律规定，但被告未能提供证据证明确需征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用专户存储、专款专用的情况；另外，对于征收范围内北关居委会和西关居委会集体土地的征收，被告虽然主张2010年已经山东省人民政府鲁政土字[2010]1446号批复批准征收，但其无正当理由未在法定举证期限内提交该证据，也未提交对征收土地方案进行公告和组织实施的相关证据。因此，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，对于前述被告未能举证证实的情况，依法视为被告作出被诉征收决定行为没有相应的证据。综上所述，被诉行政征收行为主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，应予撤销。但由于被诉行政征收行为涉及旧城改造，范围较大，人数众多，且绝大多数被征收人已经拆迁完毕，如果撤销将会给社会公共利益造成重大损害，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告夏津县政府作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法。案件受理费50元，由被告夏津县人民政府负担。
时传志不服原审法院判决，上诉称：1.原审法院认为“撤销会给社会公共利益造成重大损害”进而做出确认违法但不予以撤销被上诉人的行政行为理由不成立，应当依法予以纠正。2.被上诉人在行政征收过程中存在行政诉讼法第七十条所列举的所有情形，理应依法予以纠正。
夏津县政府答辩称：1.本机关作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定符合公共利益，程序合法，符合法律规定，不应撤销。2.征收涉及集体土地，也不能因�认定房屋征收决定违法。3.即使夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法，也不能撤销。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案夏津县政府作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，实施的六五河以南片区改造项目符合夏津县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，夏津县政府实施征收行为的主要程序亦符合法律规定。但因夏津县政府存在未能向原审法院提供证明征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用专户存储、专款专用的证据以及对于征收范围内北关居委会和西关居委会集体土地的征收未在法定举证期限内提交相关证据等违法之处，原审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条�一款的规定，针对夏津县政府未能举证的情况，依法视为夏津县政府作出被诉征收决定没有相应的证据，进而认定被诉征收行为主要证据不足，并无不当。因被诉行政征收行为涉及旧城改造，范围较大，人数众多，且绝大多数被征收人已经拆迁完毕，征收行为已经势在必行，如果撤销将会给社会公共利益造成重大损害，原审法院判决确认夏津县政府作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人时传志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00002号
申请人：郭震，男，1976年8月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被申请人：安徽贝峰电子科技有限公司。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被申请人：赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：杨传刚，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人郭震因与被申请人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明、杨传刚民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明、杨传刚的银行存款人民币58万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭震的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明、杨传刚的银行存款人民币58万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔 艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初596号
原告：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地长春净月开发区博学路复地净月国际3.1期E2-11幢908号房。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：吉林省中泰环境工程有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区石化街889号档案楼5楼522室。
法定代表人：赵力国，总经理。
被告：华丹，女，1984年3月22日出生，回族，住长春市经开区。
被告：倪洪超，男，1987年8月19日出生，汉族，住长春市经开区。
被告：秦广余，男，1974年8月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告吉林省中泰环境工程有限责任公司、华丹、倪洪超、秦广余租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4305元减半收取计2152.50元，由原告自行承担。
审判员 高强
二〇一八年六月十四日
书记员 刘爽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6421号
原告张群祥，男，汉族，住濮阳市华龙区中原路办事处东白仓村*组。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
被告刘中甫，男，1973年3月15日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇柳庄村*组。
原告张群祥诉被告刘中甫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群祥及其委托代理人杨善卿，被告刘中甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原告与被告经协商，约定被告租赁原告的塔吊一台，月租金为7000元，每月结清一次租赁费，工程完工后将塔吊送回租赁站，并依法签订了塔吊租赁合同。但是，被告没有按照合同约定支付租赁费，原告多次催要未果。2014年10月18日，龙泉社区项目部通知原告项目工程暂建，要求将塔吊拆走，原告在征得被告同意后，于2014年10月19日雇车辆及人员将塔吊拉走。在原告组织人员到工地拆运塔吊时，发现该塔吊多个配件丢失，有电缆线42米，每米28元，共计1176元；螺丝32条，每条27元，共计864元；销子20个，每个26元，共计520元；丢失配件总价共计2560元。原告为搬运塔吊，共支付搬运费3860元。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告租赁费91000元、配件损失2560元、搬运费用3860元，共计97420元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，被告确实租赁了原告塔吊，使用一个星期后发现该项目部手续不全，项目已停工。之后就不再使用塔吊了，停工一个月后大概是2013年11月通知原告将塔吊拉走，原告拒不拉走，就一直在那放着。不同意支付原告租赁费9万余元。被告仅实际使用了不足一个月，同意支付原告两个月的租赁费。不同意支付配件损失及搬运费用。
经审理查明，2013年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订塔吊租赁合同1份，约定甲方提供设备50型塔机供乙方使用（乙方一律不准转租、转借），数量1台，月租金7000元。在押金不动的情况下，每月结清一次租赁费，如果不按时结束，甲方有权停止使用，所有损失由乙方负责。塔吊安装完毕，运行正常后，交予乙方使用，在此期间维修、保养费用由乙方支付，施工期间发生事故、丢失、损坏由乙方承担全部责任。完工后，经甲方验收完好无损后，结算所剩押金。塔吊运输、吊装、安装（包括塔吊进工地，完工后送回租赁站）由乙方全部支付。无论任何季节，乙方在不报停的情况下，甲方照收租赁费。起租时间为2013年9月15日。2013年9月15日，原告将塔吊交付被告使用。据原告称，交付使用一个月后，案涉塔吊安装的建筑工地因故停工，被告于2013年11月通知原告将塔吊拉走，但原告拒不拉走。原告称被告从未给其打电话通知其拉走塔吊。据原告称，其于2014年10月18日到工地现场察看塔吊时，经其解释，龙泉社区项目部负责人高继刚才知道原告是塔吊出租方，为避免与承租人即被告之间出现纠纷，向原告出具书面通知，通知内容为：“20#楼塔吊主，因其他原因20#楼暂缓建设，多次通知塔吊主拉走塔吊均无结果，特今日再次通知两日内必须拉走，否则每日收取停放费1000元，特此通知。”当日，原告将塔吊拉走。对此，被告称工程建设方（甲方）多次通知他，他又打电话通知原告。看护现场的张双京出具证明称，承租期间，案涉龙泉社区工地被盗，被告承租塔吊主电缆被盗，型号为国标线102的长度为42米、销子20个×26元=520元，螺丝32条×27元=864元。被告认可物品丢失。现原告要求被告支付租赁费、配件损失及搬运费用，被告仅同意支付两个月租赁费，双方形成纠纷。
另查明，原告提交山东百脉建筑机械有限公司濮阳分公司出具的书面证明，证明内容为：QTZ40型塔吊配件价格分别为：高强螺栓32条×27元；电缆线42米×28元；销子20个×26元。以上物品在该公司购买。
又查明，原告提交收据2张证明其拉走塔吊工支付搬运费3860元。
本院认为，被告承租原告塔吊一台，双方签订塔吊租赁合同一份，该合同不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。原告将塔吊交付被告使用后不久，被告所承包工地因故出现停工，由原告提交的书面通知及被告陈述相互印证，应予认定。被告称工地停工后曾多次电话通知原告，原告拒不拉走塔吊；原告否认被告通知其拉走塔吊，以被告从未报停为由，要求被告支付自2013年9月15日（交付塔吊之日）至2014年10月19日（拉回塔吊之日）期间的租赁费91000元，对原告该项诉讼请求，本院认为，被告称其所承包工程工地停工后，曾多次电话通知原告让其拉走塔吊，原告不予认可，被告未提交任何证据证实其向原告报停；且依据合同约定，被告使用完毕后应负责将塔吊送回原告处，故原告要求被告支付自交付塔吊之日至拉回塔吊之日期间的租赁费，并无不当，但考虑到被告因工地停工实际使用塔吊时间并不长，且被告称在停工后电话通知原告拉走塔吊，虽无任何证据证实，但符合常情，故原告诉请租赁费应酌情减少，本院酌定被告支付原告租赁费60000元。原告称塔吊存放在工地期间，塔吊部分配件丢失，被告认可配件丢失，原告要求被告赔偿配件损失2560元，由相应的书面证明予以证实，本院予以支持。原告要求被告承担拉走塔吊搬运费3862元，符合双方约定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘中甫支付原告张群祥塔吊租赁费60000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘中甫赔偿原告张群祥配件损失2560元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告刘中甫支付原告塔吊搬运费3862元，于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告张群祥的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236元，由原告负担775元，被告负担1461元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李瑞雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1124号
原告兰某某，女，1977年11月21日生，畲族，住霞浦县。
被告黄某某，男，1975年3月2日生，汉族，住台湾省彰化县。
原告兰某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，其与被告黄某某经亲戚介绍认识，于2013年9月10日双方在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证号：J350900-2013-000341。婚后未生育子女，无共同财产及债务。被告黄某某在2013年12月回台湾，此后双方不再来往，分居至今，互不尽夫妻义务。由于双方草率结婚，婚后没有建立融洽的夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某某书面答辩称，其与兰某某系夫妻关系，婚后双方性格不合，同意离婚。
经审理查明，原告兰某某与被告黄某某经人介绍认识后，于2013年9月10日在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证号：J350900-2013-000341。婚后未生育子女。被告黄某某在2013年12月回台湾，此后双方不再来往，互不尽夫妻义务，夫妻分居。原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，请求离婚。
本案审理过程中，原告为支持其主张，提供下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、宁德市民政局婚姻登记处出具的J350900-2013-000341号结婚证、申请结婚登记声明书，证明原、被告于2013年9月10日在宁德市民政局登记结婚的事实；3、被告身份证复印件、户籍謄本，证明被告的身份信息；4、台湾居民来往大陆签注，证明被告于2013年9月8日来中国大陆的事实；5、证人韦某某到庭作证，证明原、被告之间常因琐事争吵的事实。
本院分析认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，能证明相关事实，予以采信。证人韦某某证言陈述的基本事实与原告陈述的事实能相互印证，予以采信。
综上所述，本院认为，原告兰某某与被告黄某某虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后不久即分居至今，互不履行夫妻义务，原告兰某某2014年4月2日起诉离婚，被告黄某某书面答辩同意离婚。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利。因被告未到庭，原、被告双方是否有共同财产及债务纠纷，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
人民陪审员 陆松青
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2243号
原告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人：胡玉文，总经理。
委托诉讼代理人：张智远，男，汉族，住厦门市。
被告：梁意珠，女，汉族，住浦城县。
原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告梁意珠财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司承担。
审判员 付澎飙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李静瑶
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第211号
原告：关××，女，1963年3月1日出生，汉族，无业。
被告：周××，男，1962年9月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告关××诉被告周××离婚纠纷一案中，原告关××于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分原告负担。
审判员 曾庆成
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初104号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，小学文化，捕前无业。2011年8月15日犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日4时许，被告人刘某窜至南昌市佘山路樟树林，通过后门进入其曾工作过的海南羊庄内，使用剪刀撬开收银台抽屉的锁，盗得现金2041元。2015年11月5日，被告人刘某主动到董家窑派出所投案，公安机关从被告人刘某处依法扣押人民币2041元，同日发还被害单位。
被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人张某某的陈述，扣押及发还物品清单，证人许某某的证言，被告人刘某前科材料，被告人刘某抓获经过及身份证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金2041元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某主动到案后如实供述自己罪行，有自首情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某系累犯，依法从重处罚。为此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初104号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘勇，男，1992年7月8日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证号：3601211992********，小学文化，捕前无业，家住江西南昌市南昌县南新乡塘头村大河自然村**号。2011年8月15日犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日4时许，被告人刘勇窜至南昌市佘山路樟树林，通过后门进入其曾工作过的海南羊庄内，使用剪刀撬开收银台抽屉的锁，盗得现金2041元。2015年11月5日，被告人刘勇主动到董家窑派出所投案，公安机关从被告人刘勇处依法扣押人民币2041元，同日发还被害单位。
被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人张莎莎的陈述，扣押及发还物品清单，证人许菊花的证言，被告人刘勇前科材料，被告人刘勇抓获经过及身份证明，被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金2041元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘勇主动到案后如实供述自己罪行，有自首情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘勇系累犯，依法从重处罚。为此，根据被告人刘勇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张梦晨