wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初154号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：梁建军，男，1979年5月23日出生，汉族，住山西省石楼县，
原告东风汽车财务有限公司与被告梁建军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年6月20日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,463元，减半收取计732元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范宇佳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审427号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人贾之昌，男，汉族，出生日期1982年10月15日，住河南省南阳市社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人贾之昌违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月27日向被申请人贾之昌送达了编号411337-1002366673公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾之昌经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002366673公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审427号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人贾之昌，男，汉族，出生日期1982年10月15日，住河南省南阳市社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人贾之昌违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月27日向被申请人贾之昌送达了编号411337-1002366673公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾之昌经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002366673公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执816-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人朱宝云与张占喜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张占喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初477号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘德荣，女，1966年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年6月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人刘德荣犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人刘德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月16日17时许，被告人刘德荣为贩卖牟利，驾驶津Ｑ×××××号全顺牌面包车在天津市滨海新区大港葛万公路万家码头村附近购买汽油600升，后驾车运载购买的汽油沿葛万公路由西向东行驶，至北中塘村桥左转沿双顺路向北行驶，至天津市津南区八里台镇刘家沟村大棚土路附近被公安机关查获归案，其车内运载的汽油及油桶被当场扣押。经检验，运输液体为92号汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，检验报告，情况说明，扣押清单，提取笔录及照片，罚没油品入库交接清单，现场笔录及平面示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘德荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘永博
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第673号
申请执行人：胡婷婷，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。执业证号：×××。
被执行人：单达，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。执业证号：×××。
申请执行人胡婷婷与被执行人单达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）昌民一初字第445号民事判决书，判决主文：一、被告单达于本判决生效后三日内赔偿原告胡婷婷各项损失共计77，048.07元（26，481.81元＋1，644.32元＋700元＋8，000.00元＋3，000.00元＋35，593.14元＋1，928.80元－300元＝77，048.07元）；二、驳回原告胡婷婷的其它诉讼请求。案件受理费1725元，由被告单达负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为78，773.07元。
本案在执行过程中，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第445号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 于忠义
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 吉 利
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00453-1号
申请执行人：李侯文，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：李辉，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行李侯文与李辉借款合同纠纷一案中，因被执行人李辉无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）南民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12123号
原告深圳市芳大安防科技有限公司。
法定代表人刘宇。
委托代理人张作春，陕西原宝元律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司。
法定代表人司焕明。
原告深圳市芳大安防科技有限公司诉被告华升建设集团有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市芳大安防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2699元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年七月十一日
书记员 陈春晓(兼)
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1704号
原告：深圳市时代华影科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区中区高新中一道9号软件大厦10层1007室,经营场所:学苑大道****号南山智园**栋房**层。
法定代表人：陈卫军,总经理。
委托诉讼代理人：王小梅,广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温彦，广东弘君律师事务所律师。
被告：山东鲁信睿浩视觉技术有限公司，住所地：山东省青岛市北区嘉定路2号130室。
法定代表人:姜东，董事长。
被告：广州市裕和光学科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇私企工业区巴江东路6号C栋01-02（可作厂房使用）。
法定代表人：潘浩，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：宋新月，北京市金杜律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。
原告深圳市时代华影科技股份有限公司（以下简称“时代华影公司”）与被告山东鲁信睿浩视觉技术有限公司(以下简称“鲁信睿浩公司”)、广州市裕和光学科技有限公司（以下简称“裕和公司”）侵害发明专利权【专利号ZL201210005018.1、名称一种单投影机式立体投影系统、投影机及驱动方法】纠纷一案，在本院审理过程中,原告时代华影公司于2017年3月21日向本院提出变更诉讼请求的申请,申请将诉讼请求第三项“判令二被告共同向原告赔偿经济损失合计人民币50万元整”变更为“判令二被告共同向原告赔偿经济损失合计人民币10万元整”，后原告时代华影公司于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告时代华影公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告时代华影公司多预交的诉讼费应予以退回。关于原告时代华影公司的撤诉申请，本院认为，原告时代华影公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市时代华影科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市时代华影科技股份有限公司负担。原告深圳市时代华影科技股份有限公司已预交8800元，退回原告深圳市时代华影科技股份有限公司7650元。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一七年三月二十四日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第476号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李兵。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人李兵犯劫持汽车罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2010年9月12日凌晨2时许，被告人李兵在成都市郫县犀浦镇东四街乘坐被害人颜某驾驶的川AYK***出租车向成都市区行驶。在车行驶过程中，被告人李兵将随身携带的黑色开关刀架在颜某脖子上，威胁颜某按照其指令行驶，并在成都市一环路西三段中医学院下穿隧道口处持刀将颜某赶下车。后被告人李兵自行驾驶该车往郫县方向逃窜。当车行至成都市金牛区金府路万贯五金机电城7号门前时与在此等候红灯的被害人蒋某某驾驶的川AU***V轿车发生碰撞。被告人李兵受伤后又强行搭乘汪某某驾驶的川ATB***出租车继续逃窜，途中持刀将汪某某赶下车，并将汪某某放在车内的EYM2015手机（价值人民币150元）一部拿走。同日4时许，被告人李兵在金府路191号天琢小区内被公安民警抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关向法庭出示的证据有：被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述等。公诉机关认为，被告人李兵的行为已构成劫持汽车罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人李兵对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证实：被害人汪某某、颜某、蒋某某的陈述，证人米某、刘某某、牟某某的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表及到案经过，公安局调取证据、扣押物品及发还物品清单，现场勘验、检查笔录，成都市公安局交通管理局第四分局出具的情况说明，成都市公安局金牛区分局西安路刑警中队出具的情况说明，现场及赃证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，成都市金牛区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，车辆信息证明材料，被告人李兵的伤情证明材料，刑事判决书及释放证明材料，被告人李兵的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人李兵以胁迫方法劫持汽车，其行为已构成劫持汽车罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李兵构成劫持汽车罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人李兵在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李兵归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兵犯劫持汽车罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年七月三十一日起至二〇一二年七月三十日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 章友贵
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第649号
原告朱某某，女，生于1970年12月31日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1970年2月21日，汉族。
原告朱某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告蒋某甲于1995年相识恋爱，1997年登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后被告在外有不良行为，双方未真正建立起夫妻感情，现双方因感情不和已分居生活长达2年多时间，原告与被告之间的夫妻感情已破裂，要求判决原告与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告蒋某甲于1995年相识恋爱，1997双方登记结婚。1997年8月18日生育一男孩蒋某乙，2006年8月11日生育一女孩蒋某丙。原告与被告婚后一段时间内夫妻感情一般，近二年时间双方为家庭琐事有吵闹现象，致使夫妻感情逐渐恶化。2013年1月15日原告朱某某诉至法院，要求与被告蒋某甲离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，双方感情基础较好，婚后其夫妻感情亦一般，后在共同生活中虽有吵闹现象，致使夫妻感情出现裂痕，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭考虑，双方的夫妻感情是可以和好的，故本院对原告朱某某要求与被告蒋某甲离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文义才
审 判 员 李富建
人民陪审员 黄素琼
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李红彬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执201号
申请执行人唐金宇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人秦小松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐金宇与被执行人秦小松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1664号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人秦小松无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执201号之一
申请执行人陈卫国，男，汉族。
被执行人张建辉，男，汉族。
申请执行人陈卫国与被执行人张建辉民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1953号民事调解书已发生法律效力，被执行人张建辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1953号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执201号申请执行人唐金宇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人秦小松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人唐金宇与被执行人秦小松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1664号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人秦小松无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月二十五日书记员  唐清清
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4089号
原告：张雪海，男，1971年12月2日生，汉族。
原告：计桃花，女，1973年3月28日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张雪海、计桃花与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张雪海、计桃花到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪海、计桃花诉称，2014年6月3日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5261.94元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，张雪海、计桃花与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给张雪海、计桃花，该商品房面积为106.76平方米，单价为6012.79元/平方米，房屋总价为641925元，张雪海、计桃花应在2014年2月17日前支付201925元，余款440000元应在2014年2月27日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向张雪海、计桃花交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，张雪海、计桃花按约履行了付款义务。经张雪海、计桃花催要，天信置业于2015年7月交付该房，并开具金额为641745.08元的发票，退还张雪海、计桃花面积差价179.92元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张雪海、计桃花和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。张雪海、计桃花已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。张雪海、计桃花要求支付违约金5261.94元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张雪海、计桃花违约金5261.94元（以641745.08元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万莹萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲息商初字第37号
原告孔某，女，1989年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告王某，男，1991年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告侯某某，女，1986年出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在审理原告孔某诉被告孔某、侯某某民间借贷纠纷一案中，原告孔某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孔维波
二〇一五年八月三十一日
书记员 段立娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9643号
原告：吕苏姜，女，1945年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：程进献，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程晓青，女，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕苏姜为与被告程进献、程晓青民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕苏姜的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，程进献、程晓青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕苏姜起诉称：程进献、程晓青系夫妻关系。二被告因资金周转需要，向吕苏姜借款150000元，农历2016年正月初一，由程进献出具借条一份。现经吕苏姜多次催讨未果。为此，请求判令：1、由程晓青、程进献归还吕苏姜借款150000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际款清之日止）。2、本案的诉讼费用由程进献、程晓青承担。
程进献、程晓青未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
吕苏姜为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、程进献、程晓青的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、程进献出具的借条原件一份，欲证明农历2016年正月初一其欠吕苏姜借款150000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明程晓青、程进献系夫妻关系，于1995年5月25日登记结婚的事实。
程进献、程晓青未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：吕苏姜提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，程进献、程晓青未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：程进献与程晓青系夫妻.程进献曾向吕苏姜借款，经结算，由程进献出具借条一份，载明农历2016年正月初一尚欠吕苏姜借款150000元。现经吕苏姜催讨仍未归还。
本院认为，吕苏姜与程进献的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。程进献尚欠吕苏姜借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。程进献理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系程进献与程晓青夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，程晓青应承担共同归还借款的民事责任。综上，吕苏姜的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程进献、程晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程进献、程晓青归还原告吕苏姜借款150000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程进献、程晓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告程进献、程晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 吴 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1338号
申请执行人银川市丰业贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人席强，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
申请执行人席强，男，1971年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纪志，该公司经理。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市丰业贸易有限公司、席强与被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司、纪志、欧丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人银川市丰业贸易有限公司、席强向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民初字第6240号民事调解书，确定被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司、纪志、欧丽萍向申请执行人席强偿还借款本金及利息8000000元，承担诉讼费34000元、保全费5000元，向本院缴纳案件执行费22400元，以上合计8039000元。
执行过程中，经本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行的财产信息，通过银川市房屋管理系统查明被执行人欧丽萍名下位于银川市兴庆区7套房产（均有抵押），本院进行了轮候冻结。查明被执行人纪志名下位于银川市兴庆区8套房屋产权（均有抵押），本院进行了轮候保全。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人席强也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1338号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。代表人：王学武，该行行长。被执行人胡守香。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行胡守香信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年十一月二十日书 记 员  谢 芸
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第185号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
辩护人王利民，河北群星律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被害人刘某己及其委托代理人申明佳、被告人刘某甲、辩护人王利民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年3月4日15时许，被告人刘某甲与被害人刘某己在邯郸县河沙镇北街村因宅基地纠纷发生争吵。在争吵的过程中，被告人刘某甲手持砖头将刘某己的腰部打伤。�邯郸县法医鉴定，刘某己的损伤属轻伤一级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的发生系因邻里纠纷矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有责任，所以建议对被告人刘某甲在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。主要辩解是刘某己先动手打其哥哥，他才动手打的刘某己。
辩护人主要辩称，1、被害人刘某己阻挠被告人刘某甲家盖房，致使矛盾激化，且在此过程中先殴打刘某乙，存在过错。2、被告人刘某甲在案发后主动投案，如实供述事实经过，构成自首。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日15时许，被告�刘某甲与被害人刘某己在邯郸县河沙镇北街村因宅基地纠纷发生争吵和殴打。在打斗过程中，刘某己将刘某甲的哥哥刘某乙摁倒在地，被告人刘某甲手持砖头将刘某己的腰部打伤，经邯郸县法医鉴定，刘某己的损伤属轻伤一级。2015年7月17日刘某甲到公安机关投案自首。
在本院审理期间，被告人刘某甲委托家人与被害人刘某己就民事部分自愿达成调解，由被告人刘某甲一次性赔偿刘某己各项经济损失共计23000元，取得被害人刘某己的谅解。
认定上述事实的证据有，1、法医学人体损伤程度鉴定书和法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证明，刘某己腰椎1、2、3、4左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。2、现场勘查笔录及照片证明，现场位于邯郸县河沙镇北街村刘某某家。3、被告人刘某甲投案自首的供述证明，2015年3月4日下午3时许，他家盖房子，邻居刘某不让盖，并叫刘某己带人过来，还报了警。派出所的人来后正在调解，刘某己与哥哥刘某乙发生争执并打了起来，刘某己摁着刘某乙不起，他急了，从旁边地上拿了一块砖头朝刘某己背上砸了二、三下，派出所的人就把他拦住了。4、被害人刘某己的陈述证明，他父亲刘某打电话说邻居刘某某家盖房子占了公家出路。他和二个朋友就开车回到家里，看到父亲刘某在刘某某宅基地旁边站着，派出所的工作人员在场调解，刘某某的四个儿子也都在。他和对方理论时发生争执，他下到地槽里，刘某丁、刘某丙把他摁到地上，刘某乙、刘某甲也过来动手打他，朝他身上拳打脚踢。当时他面朝下，不知道是谁拿砖朝他的头部、腰部砸了几下。5、证人刘某乙证言证明，当时刘某的儿子刘某己将他压在身下，用拳头和砖头砸他，刘某丙就用拳头朝刘某儿子的背部砸了�拳，刘某甲怎么打的他没看到。6、证人刘某丙证言证明，刘某己跳到他家地基槽里，他和刘某乙、刘某甲让其出去，刘某己不出去还用手推他，后刘某己将刘某乙摁倒在地，他见状就用手击打刘某己的肩膀，刘某甲拿砖头朝刘某己的背部砸了三下。7、证人刘某丁、刘某戊、张某、刘某等人对打架经过的证言。8、证人贺某证言证明，他和邢某、王某、李某和刘某己在一块谈事情，刘某己接电话说父亲被人打了。他们就和刘某己一块到了刘某己家门口，他看到五六个人正在往一片地基槽里撒灰，刘某己的父亲正在和这些人吵吵，派出所的工作人员和一名村干部正在了解情况。刘某己下到地基槽里阻止对方撒灰，对方四个人过来二话不说就打刘某己，刘某己拽住其中一个摁倒在身下，另外两个人站在刘某己的南北两边，站在北边的人用拳头朝刘某己的头上、肩上乱打。站在南边那个人拿起一块砖头朝刘某己背部乱砸，然后将砖头扔到一边，用脚朝刘某己的头部踹了两脚。这时派出所的工作人员和村干部就把将他们拦开了。9、证人王某证言及对刘某己照片的辨认笔录证明，刘某己即拿砖朝刘某己后背打，戴眼镜的年青男子。10、证人李某、邢某证言均证明，他们见五个往地基槽里撒灰的人和一个老头吵吵，派出所的人正在调解。刘某己过去和对方吵吵，后来就打了起来，打了有十来分钟，被派出所的拦开就不打了。当时打乱了，具体怎么打的他没看清。11、邯郸县公安局河沙镇派出所出具的打架现场混乱，砖头较多，无法提取刘某甲将刘某己打伤的砖头的办案说明。12、邯郸县公安局河沙镇派出所出具的2015年7月17日刘某甲到派出所投案自首的办案说明。13、本院的刑事附带民事调解书、收款条及谅解书证明，被告人刘某甲一次性赔偿刘某己医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿等各项经济损失共计23000元，取得被害人刘某己的谅解。14、被告人刘某甲的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲具有的量刑情节有，1、致一人轻伤一级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、在案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、本案系邻里矛盾引发的案件，并且被害人对案件的发生存有过错。4、积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩解和辩护人的意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以下十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04475号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，生于1965年4月29日，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。特别授权。
被告谢福全，男，汉族，生于1972年9月4日，户籍地重庆市云阳县。
被告谢禄云，男，汉族，生于1980年6月4日，户籍地重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告谢福全、谢禄云物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏 佳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9510号
本院于2018年1月30日对原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处与被告段云庆、段云才、段云海、崔振发租赁合同纠纷一案作出的（2017）津0112民初9510号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书中的“中国人民解放军空军房地产管理局唐津办事处”全部补正为“中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处”。
代理审判员 韩 学 胜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 �亚倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9510号本院于2018年1月30日对原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处与被告段云庆、段云才、段云海、崔振发租赁合同纠纷一案作出的（2017）津0112民初9510号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中的“中国人民解放军空军房地产管理局唐津办事处”全部补正为“中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处”。代理审判员 韩 学 胜二〇一八年六月二十二日书 记 员 �亚倩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执264号
申请执行人周孝更，男，1959年1月21日出生，住天台县。
被执行人陈建国，男，1954年12月27日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天调确字第00189号民事判决，责令被执行人陈建国立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人周孝更本次交通事故损失计12500元,负担案件执行费87.5元。但被执行人陈建国逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建国的银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年一月十三日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执264号
被拘留人:陈建国，男，1954年12月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人周孝更与被执行人陈建国为机动车交通事故责任纠纷的（2015）台天调确字第00189号民事裁定一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈建国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月七日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1474号
原告：四川自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人：王昭龙，局长。
被告：许某，女，汉族，1941年2月4日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告许某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告四川自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川自贡市大安区城乡住房保障管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 陈先堂
二〇一六年八月二十四日
书记员 李新利
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3303号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李寿起，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李寿起供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李寿起给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李寿起于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初967号
原告：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐洋洋，女，由南京同舟知识产权事务所有限公司推荐（系该公司职工）。
被告：王香妮，女，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，住南通市港闸区。
原告周兵与被告王香妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人徐洋洋到庭参加诉讼，被告王香妮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告按800元/月的标准，立即给付2016年7月10日起至判决生效之日止的租金（其中2016年7月10日至2018年5月9日期间的租金为16000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订了《租房协议》一份，约定由被告承租原告位于南通市港闸区国际车城20幢322室的房屋，租金按季给付，标准为800元/月。协议签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告使用，但被告在支付了一个季度租金和800元押金后未再支付租金，原告多次催要，被告久拖不付，故成讼。
王香妮未作答辩。
周兵为证明自己的主张，向本院提供了《租房协议》、房屋产权证书、公证书、法定继承人情况证明等，本院予以确认，并认定事实如下：
位于南通市港闸区城港路187号的永兴国际车城20幢322室房屋所有权人系马能莲、周昌林，二人于2012年4月14日因交通意外死亡。马能莲、周昌林的继承人为周兵、周华、周玲，周华、周玲自愿放弃对上述房屋的继承权。2016年4月1日，周兵与王香妮签订了《租房协议》一份，约定周兵将上述房屋出租给王香妮使用，租赁期限自2016年4月10日起至2017年4月9日止，租金800元/月，每三个月缴纳一次。合同签订后，周兵将上述房屋交付给王香妮使用，王香妮支付了三个月的租金2400元和押金800元后未再支付租金，周兵遂提起本案之诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦应按约支付租金。虽然《租赁协议》约定的租期届满日为2017年4月9日，但此后被告并未办理房屋交还手续，故租期届满后双方形成了不定期租赁合同关系，《租赁协议》对双方仍有拘束力。被告仅支付了2016年7月10日前的租金，其对此后实际承租期间的租金仍有支付的义务，现原告要求被告支付2016年7月10日至2018年5月9日期间的租金16000元以及2018年5月10日至判决生效之日期间的租金，没有超过合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王香妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王香妮于本判决生效之日起十日内向周兵支付2016年7月10日至2018年5月9日期间的租金16000元和2018年5月10日至本判决生效之日期间的租金（按800元/月的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王香妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈怀新
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 陈新华
二〇一八年七月十六日
法官 助理 邓述勇
书 记 员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9778号
原告：周汉芹，女，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告周汉芹与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告周汉芹、被告委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉芹向本院提出诉讼请求：判令：1.鑫嘉达公司限期向不动产登记机关提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2.鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2014年9月17日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2014年，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以603465元（实测面积总价为602064元）的价格购买被告开发的香溢花城小区2号楼1单元1901室房屋，约定的房屋交付日期为2015年3月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2015年10月16日将涉案房屋实际交付原告使用。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋目前无法办理产权登记，因此原告要求被告限期履行协助办证义务无法履行。2.逾期办证违约金应当从实际交房90日后起算至办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。周汉芹、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫嘉达公司作为出卖人，有协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记证书的义务，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告向不动产权登记机关提供办理涉案房屋不动产登记的文件资料，本院认为该项请求已经包含在被告协助原告办理涉案房屋不动产权证的请求之中，故本院对该项请求不作处理。双方一致认可实际交房时间是2015年10月16日，本院予以确认。按照合同约定，被告应自2016年1月15日起给付原告逾期办证违约金，原告要求自2014年9月17日起计算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求逾期办证违约金应计算至涉案房屋不动产权属登记证书办理完毕之日止，被告辩称逾期办证违约金应计算至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，本院认为，办理权属登记证书需要原、被告的相互配合，根据合同约定被告仅负有协助原告办理权属登记证书的义务，故逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告周汉芹办理沭阳县香溢花城小区2号楼1单元1901室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周汉芹逾期办证违约金（自2016年1月15日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月二十八日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2393号
原告：李淑琴，女，1942年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：马金香，女，1970年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：兰仁彪，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告李淑琴与被告兰仁彪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托诉讼代理人马金香、被告兰仁彪及其委托诉讼代理人杨翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费27000元，粮食补贴、直补款5000元，合计32000元。事实与理由：原告是被告的母亲，二轮土地承包期间，原告与被告系一个土地承包户，共同分得了土地。原告分得7亩土地，该土地由被告耕种十四年，一直没有给付原告承包费。并且，土地的粮食补贴和直补款一直由被告领取，没有给付原告。故此起诉。
兰仁彪辩称，不同意给付27000元承包费，只同意给付15000元承包费；由于原告每年都到被告处要款，所以被告已经将粮食补贴和直补款都给付原告了。被告耕种原告的7亩土地是十三年而不是十四年，2005年是兰仁珠耕种的。原告在这十三年期间没有向原告要求过承包费。以前双方也没有约定过承包费，因为被告赡养过原告，所以耕种是无偿的。
本院经审理认定事实如下：原告李淑琴系被告兰仁彪的母亲。原告李淑琴在二轮土地承包时所分得的7亩旱田，2005年由兰仁珠耕种了一年，原告李淑琴认可兰仁珠已经给付其承包费700元，自2006年至2018年由被告兰仁彪耕种，兰仁彪共计耕种十三年，没有给付承包费。自2006年至2018年期间，原告李淑琴的粮食贴和直补款一直由被告领取。2018年3月25日经官窑调解委员会调解，兰仁彪同意给付李淑琴十四年的土地承包费27000元。
本院认为，原告、被告均认可被告耕种原告7亩土地十三年的事实，应予以确认。对于被告是否应给付原告土地承包费的焦点问题，虽被告主张双方约定的是无偿耕种，但被告对其主张未能提供证据，并且，被告耕种原告土地期间双方未共同生活，通过被告在2018年3月25日官窑调解委员会调解时同意给付李淑琴土地承包费的行为来看，被告已经在原告索要后作出承诺给付的意思表示，故此，被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，符合双法律规定，本院应予以支持。对于土地承包费的具体数额，因被告实际耕种十三年，官窑调解委员会调解时以十四年计算有误，故应自27000元中扣除一年承包费700元。被告应给付原告自2006年至2018年期间总计十三年的承包费26300元。对于被告提供的官窑委会2005年至2018年机动地发包承包费金额的证据材料，被告以此主张自2006年至2018年承包费应为23380元。本院认为，被告系常年种地的农民，对地价应该比较熟悉，具有一定的判断经验，在官窑调解委员会调解时以十四年计算确认的承包费总额27000元，有被告签名捺手印进行确认，应视为其对十四年承包费总金额的认可，再者，由于村委会机动地发包地价与农民个人外包地价存在一定区别，并不必然作为个人外包土地计算承包费的依据，故对被告证据及相关主张，本院不予采纳。因被告认可一直领取原告的粮食贴和直补款，虽被告抗辩已经给付原告粮食贴和直补款，但原告予以否认，而被告未能举证证明，故本院不予采纳。原告要求被告给付粮食贴和直补款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、被告兰仁彪于本判决生效之日起10日内给付原告李淑琴自2006年至2018年期间总计十三年的承包费26300元；
二、被告兰仁彪于本判决生效之日起10日内给付原告李淑琴粮食补贴、直补款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已经按减半收取，由被告兰仁彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一八年七月十一日
书记员 刘文馨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初2243号
原告：吴长友，男，1963年8月10日出生，住泰来县。
被告：马军，男，1958年2月8日出生，住泰来县。
第三人：泰来县平洋镇解放村村民委员会，住所地泰来县。
原告吴长友诉被告马军、第三人泰来县平洋镇解放村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告吴长友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴长友撤回起诉处理。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王力强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初2243号原告：吴长友，男，1963年8月10日出生，住泰来县。被告：马军，男，1958年2月8日出生，住泰来县。第三人：泰来县平洋镇解放村村民委员会，住所地泰来县。原告吴长友诉被告马军、第三人泰来县平洋镇解放村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告吴长友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴长友撤回起诉处理。审 判 长  徐景波人民陪审员  王跃德人民陪审员  ＸＸ发二〇一八年九月二十七日书 记 员  王力强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3882号
原告：吴子洋，男，1990年10月1日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告：葛东东，女，1989年8月16日出生，汉族，住东海县。
原告吴子洋与被告葛东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子洋及�委托诉讼代理人李贵春到庭参加诉讼，被告葛东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛东东偿还原告借款6000元。事实和理由：2015年8月10日，被告葛东东因做生意缺乏资金向原告借款6000元，经原告多次催要，被告至今不还。为维护原告的合法权益和法律尊严，特向贵院起诉，请依法判决。
被告葛东东未作答辩。
经审理认定如下事实：2014年10月原被告经人介绍相识并建立恋爱关系。在交往中，原告吴子洋于2015年8月10日通过银行转账给被告葛东东6000元，2015年9月24日，原被告双方按照习俗举行订婚仪式，2015年农历十二月二十四日，双方在未领取结婚证的情况下举行婚礼并同居生活，后双方发生矛盾，解除婚约。
2016年6月15日，原告吴子洋以要求被告�东东返还彩礼为由诉至本院，后经本院审理，判决被告葛东东返还原告吴子洋彩礼钱45598元。2016年10月8日，原告吴子洋以要求被告葛东东偿还6000元借款为由诉至法院，后撤回起诉。
上述事实由原告的当庭陈述、提交的转账凭证等证据予以证实。
本院认为，本案的案由应该为婚约财产纠纷，而非民间借贷纠纷，理由如下：1、自然人之间民间借贷关系的成立，除了有款项实际交付外，还必须有借贷双方关于借款行为达成一致的合意。在本案中，原告吴子洋并未提交借款合同等能够证明双方存在借贷合意的证据，直至后来双方订婚、举行结婚仪式、以及同居生活中，原告均没有向被告主张过还款，原、被告双方也没有明确案涉6000元钱款是借款。因此，本案不能认定原、被告之间存在借贷合意；2、原告在恋爱期间给付被告的6000元钱，基于原、被告双方当事人当时处于恋爱期间的特定人身属性，其实质是为了将来结婚而为的给付，符合婚约彩礼的构成要件。综上所述，不能认定双方存在借贷关系，本案案涉款项实际上是原告吴子洋给付被告葛东东的彩礼。本院考虑到原、被告双方已经举行结婚仪式并同居生活，彩礼返还的比例以70%为宜。
被告葛东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛东东在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴子洋返还彩礼钱4200元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告葛东东负担（原告吴子洋已缴纳，被告葛东东于付款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年六月八日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初882号
原告：杨春玲，女，1969年7月16日出生，汉族，工人，住拜泉县。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被告：拜泉县海顺物流有限公司，住所地拜泉县拜泉镇通泉街。
法定代表人：陈纪玲，该公司执行董事。
被告：张和友，男，1972年1月3日出生，汉族，司机，住拜泉县。
原告杨春玲与被告拜泉县海顺物流有限公司（以下简称“海顺物流公司”）、张和友机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲及其委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼，被告海顺物流公司、张和友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春玲向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿医疗费7303.28元、误工费2428.96元、护理费2428.96元、住院伙食补助费1600.00元，合计13761.20元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日7时30分，被告张和友驾驶无牌照五征牌拖拉机组由西向东行驶至拜泉县进修路与新生街路口处时，与由北向南横过道路的我发生相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出拜公交认字[2018]第036号道路交通事故认定书认定，此事故由被告张和友负事故全部责任。事故车辆的实际所有人为被告海顺物流公司。
被告海顺物流公司、张和友在法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月14日7时30分，被告张和友驾驶无牌照五征牌拖拉机组由西向东行驶至拜泉县进修路与新生街路口处时，与由北向南横过道路的行人原告杨春玲相撞，造成原告杨春玲受伤的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出拜公交认字[2018]第036号道路交通事故认定书认定，被告张和友负事故全部责任，原告杨春玲不负事故责任。被告张和友驾驶的无牌照五征牌拖拉机组的所有人为被告海顺物流公司，被告张和友系海顺物流公司雇佣的司机，该肇事车辆未依法投保交强险。事故发生后，原告杨春玲于当日被送往拜泉县人民医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为右上臂外伤、右膝关节外伤、皮下淤血、右膝关节韧带拉伤，至2018年3月30日出院，护理级别为二级护理，住院天数为16天，支付住院费7303.28元。后原告与二被告就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求判令二被告赔偿医疗费等各项费用合计13761.20元；并承担本案诉讼费用。
经本院依法核实，原告杨春玲在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1、医疗费7303.28元；2、误工费1128.16元（25736.00元/年÷365天×16天）；3、护理费2428.96元（55411.00元/年÷365天×16天×1人）；4、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天×1人）。上述款项合计12460.40元。
本院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，被告张和友负事故全部责任，原告杨春玲不负事故责任。因被告张和友与海顺物流公司系雇佣关系，被告张和友在从事雇佣活动过程中造成原告损害，应由被告海顺物流公司承担赔偿责任。被告张和友在本起事故中负全部责任，其在从事雇佣活动过程中存在重大过失致使原告受到损害，应当与被告海顺物流公司承担连带赔偿责任。因被告海顺物流公司所有的肇事车辆，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及第十九条第二款：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告海顺物流公司作为肇事车辆投保交强险的义务人，应在交强险责任限额122000.00元范围内对原告的损失予以先行赔付。其中在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔付原告误工费1128.16元、护理费2428.96元，合计3557.12元；在交强险医疗费赔偿限额10000.00元内赔偿原告医疗费7303.28元、住院伙食补助费1600.00元，合计8903.28元。被告海顺物流公司在交强险责任限额内共计赔付原告12460.40元。被告张和友作为侵权人与被告海顺物流公司对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拜泉县海顺物流有限公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨春玲12460.40元；
二、被告张和友对上述款项承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，由被告拜泉县海顺物流有限公司、张和友连带负担131.00元，原告杨春玲负担13.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 王 俭
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王书坛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2268号
原告：陈旭，男，1955年5月5日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王凤琴，女，1955年7月12日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。
被告：臧文亮，男，1964年1月6日出生，汉族，龙江县信用社职工，住黑龙江省龙江县。
被告：刘丽娟，女，1968年11月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
原告陈旭与被告臧文亮、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，2018年6月26日陈旭向本院申请财产保全，本院依法冻结刘丽娟的银行存款账户150000元。2018年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托诉讼代理人王凤琴、被告臧文亮到庭参加诉讼，被告刘丽娟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原
告借款本息合计46.9万元（其中本金38万元）。庭审调查时陈旭变更增加诉讼请求，要求二被告给付利息至本息还清之日止，要求二被告给付保全申请费1270元。事实与理由:自2012年4月以来，原告多次借钱给被告，截止到目前，被告尚欠原告人民币本息合计46.9万元。因被告至今未能偿还，故起诉。
臧文亮辩称，借款是2012年12月底之前形成的，2012年12月底之前陆续在原告处借款本金累计是33万元，当时约定有月利率1分2厘和1分5厘的。到2015年被告把利息都结清了。2017年11月5日由被告出具的一张5万元的借据，是原告替被告还的2015年以前33万元的部分利息，被告认可，但认为5万元不应再重复计算给付利息。2015年结算完利息后，2015年被告又分别重新给原告打了四张借据本金共33万元。因四张新借据出具日之前的利息已经结清，被告同意从四张新借据出具之日起重新计算给付原告利息。
刘丽娟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：截止2014年4月28日之前二被告在原告处借款8笔本金累计63万元，当时约定有月利率12‰和15‰。2015年二被告与原告对上述期间的借款进行算账确认，结清了30万元本金，剩余33万元本金未付，并结清了63万元本金的全部利息，其中有5万元利息，系因二被告无钱给付，与原告口头商定，二被告在原告处借款5万元用以结清利息，故此，在2017年11月5日二被告为原告后补了一份5万元的借据，并约定月息15‰，实际上此借据中的款项原告未给付二被告。原被告双方在2015年对此前借款算账确认后，二被告分别于2015年3月10日、3月11日、4月27日、5月3日为原告重新出具四份借据金额分别为13万元、5万元、5万元、10万元，均约定月息15‰，但未约定履行届满期限。对上述债务，二被告未予以清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告在2014年4月28日之前在原告处借款8笔本金累计63万元，在2015年经与原告算账确认后，分别于2015年3月10日、3月11日、4月27日、5月3日为原告重新出具四份借据金额分别为13万元、5万元、5万元、10万元，均约定月息15‰的事实清楚，本院予以确认。依法被告借款后有及时清偿责任。原告要求二被告给付本金33万元及自2015年重新出具借据之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于2017年11月5日二被告出具的5万元本金借据是否应支付利息的问题。虽二被告与原告对2012年至2015年期间产生的利息经结算确认已全部结清，但其中有5万元利息未实际给付原告，而是二被告通过向原告借款5万元的方式以结清该利息的。二被告在2017年11月5日为原告后补的一份5万元借据，系二被告将前期借款产生的利息5万元作为新债务的本金为原告出具了新的借据，同时亦约定按月利率15‰计算给付利息，此属发生新的法律事实，是债务人履行义务的过程，亦是债权人兑现自己权利的过程，符合意思自治原则，并不违反法律规定，即前期利率没有超过年利率24％，且由于双方未约定履行届满期限，依法应以原告提起本案诉讼主张权利之日视为届满期限，经本院审查，在借款期满后二被告应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。故此，被告主张此笔5万元计算利息属于计算复利的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求二被告给付此笔5万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧文亮、刘丽娟给付原告陈旭借款本金330000元及利息（其中以本金130000元为基数，以月利率15‰计算，自2015年3月10日起计算给付至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止；其中以本金50000元为基数，以月利率15‰计算，自2015年3月11日起计算给付至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止；其中以本金50000元为基数，以月利率15‰计算，自2015年4月27日起计算给付至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止；其中以本金100000元为基数，以月利率15‰计算，自2015年5月3日起计算给付至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告臧文亮、刘丽娟给付原告陈旭借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，以月利率15‰计算，自2017年11月5日起计算给付至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告臧文亮、刘丽娟给付原告陈旭保全申请费1270元。
以上第一、二、三项被告臧文亮、刘丽娟的履行给付义务均于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，已经按减半收取，由被告臧文亮、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一八年七月十三日
书记员 刘文馨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初839号
原告：姜萌，男，1987年3月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省宝清县。
被告：鲍春娥，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省宝清县。
原告姜萌与被告鲍春娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜萌到庭参加诉讼。被告鲍春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍春娥偿还原告姜萌借款本金50000元及利息（自2016年10月17日起按2分钱利息计算至借款付清时止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年10月17日，被告向原告借款50000元，双方约定还款日期为2017年4月17日前。逾期，被告未偿还原告借款。
被告鲍春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%，还款日期为2017年4月17日。逾期，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告主张被告偿还借款并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍春娥于本判决生效后立即偿还原告姜萌借款本金50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2016年10月17日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费700元，由被告鲍春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 姚 超
书 记 员 曹 雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保26号
申请人:于成福，男，1971年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：韩丽娟，X。
被申请人：大连建通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：庄德勇，X。
申请人于成福与被申请人大连建通房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于成福于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人大连建通房地产开发有限公司开发的鸡西市鸡冠区观山龙亭小区，建筑面积X平方米房屋、X号楼X单元402室X平方米房屋。申请人于成福提供所有权人为于成福，位于鸡西市鸡冠区，房权证鸡冠房字第××号，建筑面积X平方米房屋。所有权人为宋军，位于恒山区奋斗新区X号楼X单元301室，房权证鸡恒房字第××号，建筑面积X平方米房屋。所有权人朱国生，位于恒山区，房权证鸡恒房字第××号，建筑面积为X平方米房屋作担保。
本院经审查认为，申请人于成福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人大连建通房地产开发有限公司开发的鸡冠区观山龙亭小区，建筑面积X平方米房屋、X号楼X单元X室，建筑面积X平方米房屋。期限为三年。
2、查封申请人于成福提供担保的所有权人为于成福，位于鸡西市鸡冠区，房权证鸡冠房字第××号，建筑面积X平方米房屋。所有权人为宋军，位于恒山区奋斗新区，房权证鸡恒房字第××号，建筑面积X平方米房屋。所有权人朱国生，位于恒山区奋斗办恒安家园X号楼X单元X层X号，房权证鸡恒房字第××号，建筑面积为X平方米房屋作担保，期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费2020元，由申请人于成福预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕昌斌
二〇一八年六月四日
书记员 王镜雯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初322号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路***号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：蒋海涛，男，1984年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。
被告：刘爽，女，1989年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。
被告：任淑华，女，1968年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。
被告：刘振国，男，1963年3月13日出生，汉族，个体，户籍地址：黑龙江省宝清县。
被告：藏淑华，女，1963年4月14日出生，汉族，个体，户籍地址：黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告蒋海涛、刘爽、任淑华、刘振国、藏淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光、被告蒋海涛到庭参加诉讼，被告刘爽、任淑华、刘振国、藏淑华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋海涛和刘爽共同偿还借款本金1900000元及所欠利息、罚息（利息自2017年3月21日起按照月息8.49‰计算至2017年8月5日止；罚息自2017年8月6日起按照月息11.037‰计算至借款本金清偿日止）；2.判令被告任淑华、刘振国、藏淑华对上述借款本金及利息、罚息在抵押担保范围内承担担保责任；3、判令被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：被告蒋海涛和被告刘爽系夫妻关系。2014年9月9日，被告蒋海涛与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第十五条约定：自2014年9月9日起至2017年9月8日止，被告蒋海涛可以在1900000元借款本金额度内向原告申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，刘振坤、任淑华、刘振国、藏淑华自愿用房产为被告蒋海涛提供担保，并办理了他项权利证书，同时在《最高额个人担保借款合同》上以担保人名义签字。2016年8月9日，信用社向被告蒋海涛发放贷款1900000元，贷款到期日为2017年8月5日，月利率8.49‰，逾期还款，罚息在原利率基础上上浮30%。2016年9月24日，被告蒋海涛偿还利息24，734.20元；2016年12月19日，被告蒋海涛偿还利息46，242.20元；2017年3月20日，被告蒋海涛偿还利息48，930.70元，本金及2017年3月20日之后的利息至今未付。
被告蒋海涛同意原告全部诉讼请求。
被告刘爽、任淑华、刘振国、藏淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告蒋海涛与被告刘爽系夫妻关系，刘振坤（现已故）与被告刘爽系父女关系，刘振坤与被告任淑华原系夫妻关系，被告刘振国与被告藏淑华系夫妻关系。2014年9月9日，被告蒋海涛与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2014年9月9日起至2017年9月8日止，被告蒋海涛可以在1900000元借款本金额度内向原告申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为收购白瓜子。担保方式为抵押担保，抵押物分别为：刘振坤名下位于宝清县××镇馨华邨小区车库二处、住宅一处及位于宝××镇连丰村商业用房一处（产权证号分别为：QZ2010100242、QZ2010100243、QZ2010100241、90044178）、被告刘振国名下位于宝清县××镇住宅一处（产权证号为：00××96）、被告藏淑华名下位于宝清县××镇馨华邨小区商业用房一处（产权证号为：QZ2011030351号），并在宝清房产管理处办理了抵押登记（他项权利证号分别为：00024946、00024944、00024947、00024949、00024945、00024948）。2016年8月9日，原告向被告蒋海涛发放贷款1900000元，贷款到期日为2017年8月5日，月利率8.49‰，逾期还款，罚息在原利率基础上上浮30%。2016年9月24日，被告蒋海涛偿还原告利息24，734.20元，2016年12月19日，被告蒋海涛偿还原告利息46，242.20元，2017年3月20日，被告蒋海涛偿还原告利息48，930.70元，本金及自2017年3月21日起的利息被告至今未偿还。
本院认为，原告与刘振坤及被告蒋海涛、任淑华、刘振国、藏淑华签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依合同约定向被告蒋海涛发放贷款，被告蒋海涛应按合同约定期限偿还借款本息。被告刘爽与被告蒋海涛系夫妻关系，该笔借款发生在被告蒋海涛与被告刘爽夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故被告刘爽应与被告蒋海涛承担共同还款责任。刘振坤与被告任淑华及被告刘振国与被告藏淑华用其房产为被告蒋海涛借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”的规定，原告有权就抵押财产优先受偿。原告主张被告任淑华、刘振国、藏淑华在抵押担保范围内承担担保责任的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋海涛、刘爽于本判决生效之日起三十日内偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金1900000元及利息、罚息（以本金1900000元为基数，利息自2017年3月21日起按月利率8.49‰计算至2017年8月5日止，罚息自2017年8月6日起按月利率11.037‰计算至借款本金清偿之日止）；
被告任淑华、刘振国、藏淑华在抵押担保的范围内承担担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，公告费600元，由被告蒋海涛负担，被告任淑华、刘振国、藏淑华在抵押担保的范围内承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋星华
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一八年八月三日
法官 助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1830号
原告：刘长顺，男，1958年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，
委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：吕国峰，男，1990年3月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县，
原告刘长顺与被告吕国峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月13日立案。原告刘长顺于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长顺的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长顺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘长顺负担。
审判员 薛 薜
二〇一八年九月六日
书记员 鲍润甜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初235号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许崇奎。
委托诉讼代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。
被告：周道全，男。
被告：杨晓珍，女。
被告：张铭升，男。
被告:何春艳，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告周道全、杨晓珍、张铭升、何春艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故原告起诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2785元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 姜蓝钰
人民陪审员 郭秀利
人民陪审员 韩树森
二〇一八年九月十二日
法官 助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0303民初235号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨金波，职务：董事长。委托诉讼代理人：许崇奎。委托诉讼代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。被告：周道全，男。被告：杨晓珍，女。被告：张铭升，男。被告:何春艳，女。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告周道全、杨晓珍、张铭升、何春艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故原告起诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2785元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  郭秀利人民陪审员  韩树森二〇一八年九月十二日法官 助理  吴豫林书 记 员  李晓丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2397号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅镇振兴路8号。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖颖、李翔，系该公司员工。
被告：周群，女，1981年10月24日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司与被告周群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2661号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：崔青江，男，1957年12月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告崔青江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费83元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年九月二十七日
书记员 韩晶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4185号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李文东，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李文东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李文东给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李文东于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初836号
原告：赵雪芳，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：齐虹，鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王志龙，执行董事。
委托诉讼代理人：刘萍，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
第三人：吕连成，男，1961年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘萍，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
第三人：王志龙，男，1956年2月13日出生，汉族，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘萍，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告赵雪芳与被告鸡西市福龙房地产开发有限公司，第三人吕连成、王志龙股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵雪芳以收集证据为由于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪芳的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵雪芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵雪芳负担。
审 判 长 亓百录
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐继武
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 邵永秋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初1167号
原告：徐秀琴，女，1949年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙桂香（系原告女儿），女，1974年8月24日出生，汉族，农民。
被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村民委员会村（以下简称兴华村），地址兴华村。
法定代表人：赵立柱，村委会主任。
原告徐秀琴诉被告兴华村民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告徐秀琴、委托代理人孙桂香，被告法定代表人赵立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息13293.35元、利息73452.00元，合计86745.35元。2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：1987年9月18日至1998年8月26日，被告因工作缺少资金在原告处先后借款6次，即1987年9月18日借款1000.00元、1993年5月1日借款2680.00元、1995年3月22日借款2000.00元、1995年11月30日借款4000.00元、1998年1月1日借款3300.00元1998年8月26日借款313.35元，共计13293.35元，未约定使用期限，约定利息1.7%和2%不等并出具借据6张。现因原告资金紧张，原告多次索要，被告一直未偿还。在索要不能的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。
2、被告给原告出具的借据六张，证明被告借款的事实，被告无异议，本院予以认证。
被告辩称，我村向原告借款属实，但我村债务300多万，没有偿还能力，待有钱后偿还。
被告未提供证据。
经审理查明：1987年9月18日至1998年8月26日，被告因工作缺少资金在原告家先后借款6次，即1987年9月18日借款1000.00元未约定利息；1993年5月1日借款2680.00元，约定月利率1.7%；1995年3月22日借款2000.00元，约定月利率1.7%、1995年11月30日借款4000.00元约定月利率3%；1998年1月1日借款3300.00元，约定月利率2%;1998年8月26日借款313.35元,约定月利率2%，共计借款本金13293.35元，未约定使用期限，被告出具借据6张。原告多次索要，被告于1998年偿还利息2000.00元。借款本金及其余利息未能偿还，原告在索要不能的情况下，故提起诉讼。截止原告起诉之日被告欠原告借款本金13293.35元、利息59845.63元（2680.00元从1995年3月至2018年2月按月利率1.7%计息；4000.00元从1995年11月至2018年2月按月利率2%计息；3300.00元从1998年1月至2018年2月按月利率2%计息；313.35元从1998年8月至2018年2月按月利率2%计息,扣除已给付2000.00元），本息合计73138.98元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告家借款有其出具的借据予以证实，本院予以认定。双方约定的一笔借款利率3%超过法律规定，应予调整，按月利率2%计息，故原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告兴华村于本判决生效后10日内偿还原告徐秀琴借款本息人民币73138.98元。
案件受理费1969.00元减半收取984.50元由被告负担。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一八年九月五日
书记员 朋 超
江苏省南通市港闸区人民法庭
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3612号
原告：倪德兴，男，汉族，1940年1月29日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1949年10月22日生，住南通市崇川区。
被告：港闸区水上名都休闲浴场，住所地南通市港闸区怡居苑*幢***室。
经营者：王爱勇，男，汉族，1976年7月11日生，户籍地浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：吴新河，男，汉族，户籍地浙江省仙居县。
委托诉讼代理人宋玉烽，南通市港闸区。
在本院审理原告倪德兴与被告港闸区水上名都休闲浴场违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告倪德兴于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪德兴申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪德兴撤诉。
案件受理费204元（已减半收取），由原告倪德兴负担。
审 判 员 李 正
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘喆慧
书 记 员 顾 华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1700号
原告：韩武，男，1952年8月29日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省肇源县
被告：肇源县二站镇东海峰村村民委员会。住所地：二站镇东海峰村。
法定代表人：葛东亮，职务：村委会主任。
原告韩武与被告肇源县二站镇东海峰村村民委员会（以下简称东海峰村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩武到庭参加诉讼，被告东海峰村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩武向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款5925元以及利息（按银行同期利率的2倍计算至给付之日），共计18705元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于1997年作为裕民乡干部借给被告本金共计5925元整，为村里筑路款，已下账，赵志刚作为村里会计经手人于2003年3月15日出具了欠据，双方没有约定利息及还款日期，现该笔借款已经在东海峰村账面存款下账，原告曾多次向被告索要，被告推脱不还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告东海峰村委会未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：1997年全县各乡镇平均分摊义务修路，原告该时间在裕民乡工作，为被告垫付筑路款5925元，后被告在2003年3月15日为原告出具欠据一张，金额为5925元，并有经手人赵志刚签字及加盖被告公章，后该笔款项被告一直未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告为其修路垫款资金后为原告出具欠据，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款。虽欠据未标明还款期限，但根据法律规定原、被告未约定给付时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原告未能提供证据证明其有进行过催告还款，故原告起诉之日视为催告之日，开庭之日视为应还款之日，被告在开庭前拒不偿还欠款，已构成违约，故对要求被告给付欠款5925元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求按银行同期贷款利息的2倍给付利息的诉讼请求，因并未约定逾期利息，根据法律规定仅能按年利息6%给付自开庭之日即2018年6月6日至给付之日止的占用期间的利息，对超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肇源县二站镇东海峰村村民委员会给付原告韩武欠款5926元及逾期利息（以借款本金5926元为基数，按年利率6%，自2018年6月6日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告韩武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告韩武负担92元，被告肇源县二站镇东海峰村村民委员会负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 尤
附：《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1153号
原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
委托代理人：宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部，住肇州县。
被告：吕波，男，1965年生，汉族，职业工人，住肇州县。
被告：宫殿参，男，1973年生，汉族，职业工人，住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告吕波、宫殿参借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。
本院经审查认为：本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2018年9月5日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费3945.90元退还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年九月五日
书记员 李丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1074号
原告：季桂香，女，1968年10月18日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：韩再生，男，1964年8月1日出生汉族，大庆市工人，住大庆市。
原告季桂香与被告韩再生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案，原告季桂香于2018年９月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告无经济能力，无法找到被告本人为理由而提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季桂香撤回起诉。
案件受理费1550.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一八年九月二十日
书记员 李凤军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民申2号
再审申请人（原审被告）：陈魁，男，1961年11月29日出生，汉族，鸡西市交通局公路管理站退休职工，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：赵立英，女，1969年9月3日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
再审申请人陈魁因与被申请人赵立英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0302民初2014号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈魁申请再审称，原审判决认定的事实有误，适用法律确有错误，程序违法，未按照法定程序将判决书送达申请人，要求依法撤销（2017）黑0302民初2014号民事判决书，予以再审纠错。
赵立英提交意见称：原判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回陈魁的再审申请。
本院经审查认为，原审事实清楚，适用法律正确，原审卷中存有2013年6月24日陈魁向赵立英出具的还款协议原件，陈魁未按此协议还款，已构成违约。送达形式合法，诉讼期间，本院将开庭传票、起诉状副本、举证通知书均送达到陈魁，陈魁本人签字确认，并向法院填写了地址确认书。判决后本院按陈魁确认书中的地址送达进行了法律文书，符合法律规定。陈魁申请再审时未提交新证据，证实其主张。
综上，陈魁主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈魁的再审申请。
审 判 长 杨桂波
审 判 员 荆恒祥
人民陪审员 白春艳
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 毕 涛
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。