.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0108刑初12号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，女，1962年12月25日出生，汉族，现住山西省太原市，系死者田某1的妻子。附带民事诉讼原告人田某2，女，1988年3月17日出生，汉族，现住山西省太原市，系死者田某1的女儿。共同委托诉讼代理人王百策、刘斌，山西弘韬律师事务所律师。被告人李志江，男，1965年10月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，工人，现住山西省太原市。2017年11月14日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李志江犯交通肇事罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某、田某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某、田某2及其共同委托诉讼代理人王百策、刘斌、被告人李志江到庭参加诉讼。本案审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年10月18日0时0分许，被告人李志江驾驶×××号长城牌小型越野客车，沿滨河东路由南向北行驶至柴村桥南侧路段，碰撞路东侧交通指示牌杆，造成车辆、交通指示牌杆损坏，乘车人田某1死亡的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出并公交认字[2017]第00121号《道路交通事故认定书》：李志江负事故全部责任、田某1无责任。并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实，要求对被告人李志江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，2017年10月18日0时0分许，被告人李志江为了商量其儿子结婚事宜驾驶×××号长城牌小型越野客车拉的被害人田某1，沿滨河东路由南向北行驶至柴村桥南侧路段，碰撞路东侧交通指示牌杆，造成车辆、交通指示牌杆损坏，乘车人田某1死亡的交通事故。被告人李志江负事故全部责任。请求法院依法判令被告人李志江赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用共计691527.5元。并提供餐饮费、丧葬费票据等证据加以证实。被告人李志江对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示将尽力赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明，2017年10月18日0时0分许，被告人李志江驾驶×××号长城牌小型越野客车，沿滨河东路由南向北行驶至柴村桥南侧路段，碰撞路东侧交通指示牌杆，造成车辆、交通指示牌杆损坏，乘车人田某1死亡的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出并公交认字[2017]第00121号《道路交通事故认定书》认定：李志江负事故全部责任、田某1无责任。本案案发后，被告人李志江先后支付被害人家属各项费用共计人民币62000元。2017年10月18日0时8分许，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队事故值班民警接到122指挥中心指令：在滨河东路金桥东街口，由南向北车道内，其路过时发现一辆面包车撞路牙子，有人在车外喊救命，车内有人被困。民警立即赶赴现场，开展调查工作。后将李志江口头传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查。附带民事原告人卢某、田某2系死者田某1的妻子、女儿；死者田某1出生于1965年1月29日，卢某出生于1962年12月25日，田某2出生于1988年3月17日。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实被告人李志江涉嫌交通肇事罪一案，由路人于2017年10月18日报警至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队，太原市公安局于2017年11月9日对李志江涉嫌交通肇事案立案侦查的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场监控影像资料，证实公安机关依法对事故现场进行勘查及事故现场相关情况的事实。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法对被告人李志江驾驶的车辆进行扣留，并依法扣留车辆行驶证的事实。4、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制及商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李志江具有合法驾驶资格，所驾车辆可以上路行驶的事实。5、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人李志江作案时系完全刑事责任能力人；死者田某1出生于1965年1月29日，案发时不满60周岁及其家庭情况的事实。6、被告人李志江的供述及交代材料、视听资料，证实2017年10月17日晚23时20分许，其给田某1打电话约谈其儿子结婚的事情，其驾驶×××号长城牌小型越野客车在大东关街乾通小区接上田某1，沿滨河东路由南向北行驶至柴村桥南侧路段时，碰撞路东侧交通指示牌杆，致乘车人田某1死亡的事实。7、证人田某2的证言及视听资料，证实在2017年10月18日9点左右，其起床后发现其父亲田某1晚上没回家，给他打电话也不接，后其丈夫康天慧和其说父亲田某1出车祸死亡。其父亲在2017年10月17日晚上23点，是被李志江打电话从家中叫出去的事实。8、诊断治疗建议书，证实被告人李志江因车辆事故受伤的事实。9、居民死亡医学证明书，证实被害人田某1因车祸于2017年10月18日死亡的事实。10、归案经过，证实2017年10月18日0时8分许，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队事故值班民警接到122指挥中心指令：在滨河东路金桥东街口，由南向北车道内，其路过时发现一辆面包车撞路牙子，有人在车外喊救命，车内有人被困。民警立即赶赴现场，开展调查工作。后将被告人李志江口头传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。11、现场检测报告书，证实被告人李志江的检测样本经现场检测，其尿检结果呈阴性的事实。12、血样提取登记表、照片、（并）公（交）检（酒）字[2017]0803号理化检验报告，证实经对被告人李志江呼气式酒精检测，及从送检的李志江血样中未检出乙醇成分的事实。13、并交通事故司鉴中心[2017]车鉴定字第A010282号司法鉴定意见书，证实×××号车的转向系统、制动系统、照明装置事故前均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。14、并交通事故司鉴中心[2017]痕鉴字第B010069号司法鉴定意见书，证实根据车辆的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是×××号长城牌小型越野车前部与交通指示牌杆相碰撞形成的事实。15、（并）公（交）鉴（尸）字[2017]169号鉴定意见书、照片说明，证实死者田某1符合车祸致其头胸部复合损伤而死亡的事实。16、并公交认字[2017]第00121号道路交通事故认定书，证实被告人李志江负事故的全部责任，田某1无责任的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李志江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、车辆损坏的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李志江庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李志江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的合理诉求，且有证据证明的丧葬费、死亡赔偿金等款项本院予以支持；无证据证明但要求合理的交通费应予以酌定；交通费酌定支持人民币2000元；按照法律规定计算，丧葬费人民币27487.5元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月，54975/12*6=27487.5）；死亡赔偿金人民币547040元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，27352*20=547040）；以上共计人民币576527.5元。被告人李志江已赔偿被害人家属的6.2万元应从赔偿数额中予以核减。根据现有证据证明被告人李志江的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人李志江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年5月13日止。）二、被告人李志江赔偿附带民事诉讼原告人卢某、田某2交通费人民币2000元、丧葬费人民币27487.5元、死亡赔偿金人民币547040元，上述各项共计人民币576527.5元，减去被告人李志江已赔偿的人民币6.2万元，被告人李志江在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人卢某、田某2各项费用共计人民币514527.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人卢某、田某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员刘建青人民陪审员张桂云二〇一八年六月十二日法官助理贾京山书记员王茜