wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A96ECE8C-C194-46EE-92FE-A22DEE31FD86&imgId=YTk2ZWNlOGMtYzE5NC00NmVlLTkyZmUtYTIyZGVlMzFmZDg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第567号
上诉人（原审被告）吴艳丽，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市林西县林西镇政府小区2号楼1单元401室。
委托代理人段佩芬，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹玉军，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县林西镇政府小区2号楼1单元401室。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人吴艳丽因夫妻财产约定纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2013)林民初字第2156号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴艳丽及其委托代理人段佩芬、被上诉人曹玉军及其代理人向大庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年9月5日，被告向本院提起离婚诉讼，2013年11月份，原、被告双方经本院判决离婚。2012年9月18日以前，原被告之间发生争议，被告以离婚为由威胁原告，要求原告将夫妻共有房屋变更为被告单独所有，2012年9月18日，原、被告签订了《约定书》，约定原、被告双方将共同共有的位于林西县林西镇北街镇政府2号住宅楼1单元401室变更为被告单独所有，该约定所附条件为被告不与原告离婚。《约定书》签订后，双方到房产管理部门将该楼房由共同共有变更至被告单独所有。
原审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原、被告双方婚姻关系存续期间，在没有其他特殊情形发生下，被告以原告与他人妻子网上聊天为由提出离婚，原告在违背其真实意思的情形下，与被告签订了财产约定书，因此，原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决如下：撤销原、被告签订的约定书。案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
一审宣判后，上诉人吴艳丽不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：林西县人民法院(2013)林民初字第2156号民事判决不尊重事实，不尊重法律，判决结果错误。一、上诉人与被上诉人原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于林西县林西镇政府小区2号楼1单元401室楼房。2012年因被上诉人有外遇，为此，双方发生争议，被上诉人自觉理亏，并保证以后改正，后来为了表示其诚意，被上诉人主动提出将位于林西县林西镇政府小区2号楼1单元401室楼房赠与给上诉人，该赠与行为系被上诉人的自愿行为，上诉人对此也愿意接受。于2012年9月18日签订了《赠与协议书》，并于2012年9月19日办理了变更登记。自此，该楼房系上诉人单独所有。后由于被上诉人恶习不改，上诉人于2013年9月5提起离婚诉讼，经林西县人民法院判决离婚。二、原审判决采信的证据有误，不能证明被上诉人主张的成立。1、被上诉人在原审庭审时提交的录音资料，根本不能证明赠与行为具有欺诈、胁迫性。2、被上诉人在原审庭审时出庭的两位证人，均是被上诉人的直系亲属，其证明内容虚假，与第一份证据不能互相印证，形不成完整的证据链条，不能作为定案依据。因此，根据民事诉讼证据规则的相关规定，被上诉人对自己的主张负有举证责任，没有证据证明主张成立的，应承担败诉后果。综上，被上诉入主张撤销《协议书》的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，故请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，在本案二审审理中，上诉人吴艳丽与被上诉人曹玉军对于双方原系夫妻关系，2013年9月5日，上诉人向林西县法院提起离婚诉讼，2013年11月份，双方经判决离婚。2012年9月18日，上诉人与被上诉人签订了《约定书》，约定双方将共同共有的位于林西县林西镇北街镇政府2号住宅楼1单元401室变更为上诉人吴艳丽单独所有，《约定书》签订后，双方到房产管理部门将该楼房由共同共有变更至吴艳丽单独所有等事实均无争议，本院予以确认。本案中，上诉人吴艳丽与被上诉人曹玉军在婚姻关系存续期间，在没有其他特殊情形发生下，上诉人以被上诉人与他人妻子网上聊天为由提出离婚，被上诉人曹玉军在违背其真实意思的情形下，与上诉人吴艳丽签订了财产约定书。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决撤销上诉人吴艳丽与被上诉人曹玉军于2012年9月18日签订的约定书并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴艳丽承担；邮寄费40元，由上诉人吴艳丽、被上诉人曹玉军各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一四年五月二十日
书记员 郭 宇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一秀初字第00112号
原告耿素庭。
被告张云喜。
本院在审理原告耿素庭与被告张云喜为健康权纠纷一案，原告耿素庭于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿素庭自愿撤回对被告张云喜的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿素庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 刘文云
二〇一五年十二月二日
代书记员 郭建新
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第221号
公诉机关隆化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人刘某乙之妻。
附带民事诉讼原告人刘某丙，系被害人刘某乙之子，儿童。
法定代理人刘某甲，系刘某丙之母。
附带民事诉讼原告人刘某丁，系被害人刘某乙岳父。
附带民事诉讼原告人马某甲，系被害人刘某乙岳母。
附带民事诉讼原告人马某乙，系被害人李某甲之母。
附带民事诉讼原告人任某某，系被害人李某甲继父。
附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人李某甲生父。
监护人李某丙，系李某乙之弟。
上述七附带民事诉讼原告人的委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
上述七附带民事诉讼原告人的委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人XXXXXXXXXXXX公司廊坊市分公司。
代表人张某甲，总经理。
附带民事诉讼被告人XXXXXXXXXX公司。
法定代表人刘某戊，董事长。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人赵晓旺，XXXXXXXXXX公司副经理。
附带民事诉讼被告人张某乙。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
被告人付某某。2014年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，2014年9月10日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某丙、刘某丁、马某甲、马某乙、任某某、李某乙的监护人李某丙同时提起附带民事诉讼，要求被告人XXXXXXXXXXXX公司廊坊市分公司、XXXXXXXXXX公司、张某乙、付某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某丁、马某乙、任某某、李某乙的监护人李某丙及七原告人委托代理人刘树国、鲍利伟，附带民事诉讼被告人XXXXXXXXXX公司的委托代理人王超、赵晓旺，被告人张某乙及其委托代理人汪淑华，被告人付某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人XXXXXXXXXXXX公司廊坊市分公司代表人张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，现已审理终结。
七附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人付某某的犯罪行为造成刘某乙、李某甲死亡，车辆受到损坏，七原告人的经济损失为2325668元，要求附带民事诉讼被告人XXXXXXXXXXXX公司廊坊市分公司在交通事故强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人XXXXXXXXXX公司、张某乙、付某某承担赔偿责任。
被告人付某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。同意赔偿各原告人的经济损失，希望法庭从轻处罚。
附带民事诉讼被告人XXXXXXXXXX公司辩称，同意赔偿七原告人的经济损失50万元，其他经济损失由张某乙赔偿。
附带民事诉讼被告人张某乙辩称，肇事车辆已向XXXXXXXXXX公司交纳保险费用，原告人的经济损失应由XXXXXXXXXX公司承担。
附带民事诉讼被告人XXXXXXXXXXXX公司廊坊市分公司代表人未出庭参加诉讼，向本庭提交了书面答辩状，答辩意见为：承认肇事车辆在其保险公司投保了机动车强制保险，同意在交强险限额范围内赔偿原告人死亡赔偿金等经济损失112000元。
经审理查明，2014年8月31日，被告人付某某驾驶冀R737**号大型普通客车沿254省道由隆化驶往承德方向，当日9时50分行驶至47KM＋300M（韩麻营镇十八里汰路段）处时，因雨天路滑操作不当，致使车辆发生侧滑驶入对向车道，与相对方向刘某乙驾驶的承载李守荣李某甲U6783号小型轿车相撞，造成刘某乙、李守荣李某甲亡。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，付某某负此次事故的全部责任。
另查明，冀R737**号肇事车辆所有人系XXXXXXXXXX公司，被告人张某乙、付某某为肇事车辆承包人，该车辆在被告人XXXXXXXXXXXX公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元。被告人XXXXXXXXXXXX公司廊坊市分公司在开庭审理后已向七原告人支付保险理赔款人民币112000元，七原告人自愿撤回对其的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某丙、刘某丁、马某甲、马某乙、任某某、李某乙的监护人李某丙与被告人XXXXXXXXXX公司、张某乙、付某某在开庭审理后已自愿达成调解协议，被告人XXXXXXXXXX公司、张某乙、付某某赔偿七原告人经济损失1203890元。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述，附带民事诉讼被告人张某乙的陈述，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆技术检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定书，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，隆化县公安局交通警察大队交通事故认定书，收款条，谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，遇雨天路滑未降低行驶速度驶入对向车道，违反交通运输管理法规，造成二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在庭审中自愿认罪，且与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 王建华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1211号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮。
被告吴瑞。
被告温贵。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴瑞、温贵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告吴瑞、温贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年1月1日，原告与被告吴瑞签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告吴瑞从原告处承租了解放／汇达车一台，被告温贵为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告吴瑞未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金62662.7元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告吴瑞支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告温贵承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告吴瑞支付原告到期和未到期租金共计75197.65元及违约金22559.3元；2、由被告温贵承担连带还款责任；3、由二被告吴瑞、温贵承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告吴瑞托欠原告到期和未到期租金共计75197.65元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告吴瑞未作答辩。
被告温贵未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年1月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、宋利珍作为出卖方，吴瑞作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、吴瑞作为承租方（乙方）、温贵作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方吴瑞的指定和要求从宋利珍手中购买了解放牵引／汇达半挂车一台并出租给乙方吴瑞。2、乙方吴瑞需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为280496.89元，融资租赁手续费为13000元，履约保证金为130000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年2月10日至2014年1月10日）。乙方吴瑞每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方吴瑞已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方吴瑞按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方吴瑞有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方吴瑞有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方温贵愿为乙方吴瑞履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年1月10日将租赁车辆交付被告吴瑞，被告吴瑞向原告交纳了履约保证金130000元，并预先交付了该台汽车的留购款1000元。截止至2013年12月11日，被告吴瑞仅向原告支付租金75299.24元，尚拖欠到期租金68928.97元；自2013年12月12日至2014年1月10日合同期满，被告吴瑞还有未到期租金136268.68元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴瑞、被告温贵签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告吴瑞和被告温贵均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告吴瑞未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告吴瑞向其支付到期及未到期全部租金。
被告吴瑞向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告吴瑞所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告吴瑞主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告温贵为被告吴瑞履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金75197.65元（即到期租金68928.97元＋未到期租金136268.68元－履约保证金130000元＝75197.65元）。
二、被告吴瑞于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20678.69元。
三、被告温贵对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担47元，由被告吴瑞负担2196元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2243元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张福升
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第331号
上诉人（原审被告）许娟。
被上诉人（原审原告）王强。
上诉人许娟因与被上诉人王强股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六商辖初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2010年10月18日，甲方（转让人）王强与乙方（受让人）许娟签订股权转让协议书一份。约定：江苏××百货超市有限公司的注册资本为1000万元，甲方持有该公司390万元的股权，现将其中340万元转让给乙方，双方签字后即生效，生效之日起10日内乙方向甲方一次性支付“转让出资”价款。争议解决方式：协商不成，任何一方可向本公司所在地人民法院提起诉讼。另查明，江苏××百货超市有限公司住所地在南京市沿江工业开发区晓山路××号×××室。
原审法院认为，本案中双方当事人对管辖法院的约定明确具体，属有效约定，依法应当优先适用。因江苏润购百货超市有限公司的住所地位于南京市六合区，故本院对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告许娟的管辖权异议。
许娟的上诉理由认为，双方签订的股权转让协议书不是真实意思表示，该协议书中的管辖约定无效。本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，许娟与王强在股权转让协议中关于管辖法院的约定不违反法律禁止性规定，合法有效。因江苏润购百货超市有限公司住所地在南京市沿江工业开发区晓山路××号×××室，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为双方选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人许娟虽称该约定不是双方当事人的真实意思表示，但其在一二审期间均未提供证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王晶晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00653号
申请执行人魏荣兵，住江西省贵溪市。
被执行人郑永香，住江西省资溪县。
申请执行人魏荣兵与被执行人郑永香追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）广民一初字第00268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款115000元及案件受理费2375元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郑永香下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月八日
书记员 游来松
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4696号
原告杜金荣，住天津市蓟县。
委托代理人乔士有，天津市蓟县。
被告肖文学，住天津市蓟县。
被告郑淑荣，住天津市蓟县。
本院在审理原告杜金荣与被告肖文学、郑淑荣返还原物纠纷一案中，原告杜金荣于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告杜金荣撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告杜金荣负担。
审判员 冯彦
二〇一四年二月十三日
书记员 张茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02329号
原告敖某某，男，生于1975年2月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告唐某某，女，生于1983年11月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告敖某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员冉从孝、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖某某诉称：原、被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，仓促结婚。婚后，双方性格不合，以致原、被告夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年4月起诉至法院请求判令与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方仍然分居生活、互不联系。现原告认为双方已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原告敖某某与被告唐某某于2012年1月30日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。原告曾以夫妻感情确已破裂为由，于2014年4月8日向本院起诉请求判令与被告离婚，本院于2014年7月30日以（2014）石法民初字第00985号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告仍无往来联系。
以上事实有当事人陈述、（2014）石法民初字第00985号民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间之标准衡量。本案被告婚后不久就外出务工至今未归，长期与原告分居生活，夫妻感情逐渐削弱。且根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原、被告经本院2014年7月判决未准予离婚后，又分居1年多，互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告敖某某与被告唐某某离婚；
案件受理费240.00元，公告费用560.00元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 冉从孝
人民陪审员 张辉红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 林
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第441号
申请执行人邱育雄，男，1970年8月11日生，汉族，住连城县。
被执行人张华，男，1985年11月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）连民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1099号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第386号
原告朱琪，无业。
委托代理人胡永勇，江西全灵律师事务所律师。
被告金根法，无业。
原告朱琪诉被告金根法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琪的委托代理人胡永勇、被告金根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琪诉称，2014年9月9日被告金根法因资金周转所需向原告借款60万元，原告将借款分两次每次30万元通过银行转账支付给被告，被告出具了的借条。此后被告陆续归还借款本金40万元，尚欠原告20万元。应原告的要求，被告重新出具了一份借款金额为20万元，借款时间为2014年9月9日的借条。现要求：1、判令被告归还原告借款20万元，并自起诉之日起按照银行同类贷款利率的4倍计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、被告出具的2014年9月9日的借条一份，证明被告向原告借款20万元；
2、中国工商银行电子银行回单一份，证明2014年9月9日由原告朱琪的银行账户转账30万元至被告金根法银行账户。
被告金根法辩称，借款是事实，但系原告为了赚取利息主动借款。借款是转借给了凯旋新世纪的老板，后来那老板跑了，原告说有困难需要用钱，我就将家里的房子拿去抵押贷款，2014年年底归还原告本金40万元。剩余的20万元，现在没有归还能力，需要时间才能归还。
经审理查明，被告金根法于2014年9月9日向原告借款60万元，并出具了借条，当日原告通过银行转账付给被告60万元。2014年年底被告金根法归还原告本金40万元，重新向原告出具了借条，内容为“今借到朱琪人民币200000元贰拾万元整”，落款时间仍为2014年9月9日。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金根法向原告朱琪借款20万元，有原告提供的借条及银行回单予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条中未约定利息，依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求自向法院提起诉讼开始计息符合法律规定，但原告诉请的利率过高，本院依法支持按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1、被告金根法在判决生效后10日内归还原告朱琪借款本金20万元并从2015年6月16日起按银行同类贷款利率计算利息至还清之日止；
2、驳回原告朱琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告金根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶忆晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）669号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于4月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月29日凌晨5时许，被告人陈某在玉州区宏扬路星期吧网吧二楼，趁杨某睡之机，盗走杨某放在电脑桌面上的一部白色三星牌S4型手机，经鉴定，被盗的手机价值1838元。
2015年1月2日凌晨5时许，被告人陈某在玉林城区人民东路新世纪网吧二楼，趁周某熟睡之机，盗走周某放在电脑台上的一部黑色红米牌手机。经价格鉴定，被盗的手机价值576元。破案后，公安机关已缴获该手机退还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某、周某陈述，提取笔录，扣押物品清单，赃物照片，指认现场照片以及《价格鉴定结论书》发还清单等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。陈某归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。陈某应依法退赔失主杨某的经济损失。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔失主杨某的经济损失一千八百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈榆
二〇一五年五月十三日
书记员 肖乐
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00111号
上诉人（原审原告）李家林。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人李家林因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李家林撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李家林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执37-3号
申请执行人：贺林，女，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：方志安，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵万达物流有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第00589号民事判决书，于2016年2月23日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人铜陵万达物流有限公司名下的皖G246**号大型货车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月十日
书记员 钱 涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字1452号
原告涂某甲，男，汉族，1974年8月19日出生，德化县人，住德化县。
被告林某某，女，汉族，1974年12月1日出生，德化县人，住德化县。
原告涂某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6
月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，于2014年8月5日不公开开庭进行了审理。原告涂某甲及被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，原、被告于1999年8月23日办理结婚登记手续，2004年12月31日生育男孩涂某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此向法院提起诉讼1、要求判令原、被告双方离婚。2、婚生子涂某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某辩称，婚后双方感情很好并未破裂，双方也未分居生活，不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告双方经他人介绍相识，1999年8月23日办理结婚登记手续，2004年12月31日生育男孩涂某乙，婚后初期感情尚可。由于原、被告双方未能正确处理好家庭关系，缺乏沟通和理解，致使夫妻感情有所疏远。2013年7月31日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，但之后以双方欲自行协商解决为由撤回起诉。
上述事实有原告提供的结婚证书、常住人口登记表、本院（2013）德民初字第1266号民事裁定书及双方当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱、结婚时间较长，且婚后生育一子。为了子女的健康成长，让孩子有一个完整的家庭环境，应给予双方和好的机会，双方如能互谅互让，真诚沟通，和好仍有可能。因此，原告提出夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未能提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告涂某甲与被告林某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，�原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴竞东
附：判决书相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初161号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：韦忠铺，男，1982年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告韦忠铺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告韦忠铺的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第119号
申请执行人：莫明亮，男，1988年7月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：陈汉标，男，1976年9月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
莫明亮申请执行陈汉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人陈汉标欠莫明亮借款132200元，定于2015年3月24日前归还5000元，余款在2015年4月9日前付清给申请执行人莫明亮。逾期被执行人没有按调解书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月11日向被执行人陈汉标发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱忠励
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第732号
申请执行人：李如松，男，白族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款42026元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年四月十六日
书记员 林宝国
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00416号
被执行人张某丙。
被执行人张某丙因犯危险驾驶罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00044号刑事判决书处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人张某丙未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张某丙的亲属缴纳了罚金人民币1000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00044号刑事判决书关于被执行人张某丙被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初517号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告栾盛革，农民，
被告高金志，农民，
被告滕金禄，农民，
被告王家友，农民，
被告郭玲，1963年5月17日，农民，
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栾盛革、高金志、滕金禄、王家友、郭玲金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1254.84元由原告承担。
审 判 长 王培洪
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘泽旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第80号
原告苏州华瑞服装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。
法定代表人陶连根，董事长。
委托代理人汤强，该公司员工。
被告周正贤。
原告苏州华瑞服装有限公司诉被告周正贤加工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华瑞服装有限公司诉称，其在与被告于2014年4月2日签订服装加工合同后即按约履行了合同，但被告尚欠其余款54000元，故其要求被告支付其加工费余款人民币54000元并承担全部诉讼费用。
被告周正贤未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：
1、签订时间为2014年4月2日的《加工合同》1份，载明被告向原告订购背心、女式上衣、裙子，不含税单价分别为每件4.5元、7元、4元。同时，该合同还约定实际金额按送货单数量结算。
2、2014年4月至5月的送货单19份，均填写有与《加工合同》约定一致的货物名称，并记载有货物的颜色、数量等内容。另，该组送货单的收货单位及经手人（盖章）等处还签有被告名字。经汇总，该组送货单载明的各大类货物数量分别为：背心总计11814件，女式上衣总计3795件，裙子总计1552件。
审理中，原告明确其诉请为，其为被告加工的上述服装合计85936元，被告陆续付款32000元，尚欠其53936元。
以上事实，有原告提供的《加工合同》、送货单以及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，定作人应按约定支付报酬。本案中，原告为证明其主张提供了《加工合同》及送货单。对此，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，故本院对签有被告名字的《加工合同》及送货单予以确认。据此，结合《加工合同》的单价约定及送货单的数量记载，原告主张其为被告加工背心、女式上衣、裙子合计85936元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告称，被告已付32000元。对此，被告未提出任何异议，本院予以采纳。综上，原告要求被告支付其加工费余款53936元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告周正贤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华瑞服装有限公司加工费人民币53936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元、公告费人民币600元，合计人民币1750元，由被告周正贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 秦琦峰
人民陪审员 翁建华
二〇一五年七月十三日
法官 助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4001号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人伍某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3518号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人伍某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月19日21时30分许，被告人伍某某酒后在上海市浦东新区张江镇一无名棋牌室内，因琐事与被害人马某某发生争执，后用随身携带的水果刀将马某某脸部划伤，致马某某左眉弓内侧经左眼内眦处至左鼻翼外侧皮肤裂创。经鉴定，被害人马某某的伤势已构成轻伤。
2014年5月31日，被告人伍某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人伍某某在家属的帮助下与被害人马某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某的陈述笔录及辨认笔录，证人倪某、周某某、方某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、归案情况说明、羁押证明和被告人伍某某到案后的供述及辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人伍某某在家属的帮助下与被害人马某某达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04150号
原告张志萍，女，1967年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告魏依元，男，1959年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢菊兵，男，1968年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄仁兵，男，1975年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告袁顺金，男，1947年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何国清，男，1954年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨泽琴，女，1973年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨礼伦，男，1963年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告袁家成，男，1954年2月12日生，汉族，重庆市永川区。
原告谢菊容，女，1974年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张学中，男，1966年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告袁家富，男，1965年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗清菊，女，1969年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王义，女，1979年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭润玉，女，1966年6月13日生，汉族，重庆市永川区。
上述原告共同的代表人张志萍、谢菊兵、袁顺金、何国清、罗清菊（基本情况同上）。
被告李瑛，女，1967年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张露，女，1989年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张志萍、魏依元、谢菊兵、黄仁兵、袁顺金、何国清、杨泽琴、杨礼伦、袁家成、谢菊容、张学中、袁家富、罗清菊、王义、谭润玉与被告李瑛、张露建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志萍、魏依元、谢菊兵、黄仁兵、袁顺金、何国清、杨泽琴、杨礼伦、袁家成、谢菊容、张学中、袁家富、罗清菊、王义、谭润玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志萍、魏依元、谢菊兵、黄仁兵、袁顺金、何国清、杨泽琴、杨礼伦、袁家成、谢菊容、张学中、袁家富、罗清菊、王义、谭润玉负担。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 瑛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第04150号原告张志萍，女，1967年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告魏依元，男，1959年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告谢菊兵，男，1968年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告黄仁兵，男，1975年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告袁顺金，男，1947年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告何国清，男，1954年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨泽琴，女，1973年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨礼伦，男，1963年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告袁家成，男，1954年2月12日生，汉族，重庆市永川区。原告谢菊容，女，1974年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告张学中，男，1966年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告袁家富，男，1965年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告罗清菊，女，1969年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告王义，女，1979年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告谭润玉，女，1966年6月13日生，汉族，重庆市永川区。上述原告共同的代表人张志萍、谢菊兵、袁顺金、何国清、罗清菊（基本情况同上）。被告李瑛，女，1967年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告张露，女，1989年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张志萍、魏依元、谢菊兵、黄仁兵、袁顺金、何国清、杨泽琴、杨礼伦、袁家成、谢菊容、张学中、袁家富、罗清菊、王义、谭润玉与被告李瑛、张露建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张志萍、魏依元、谢菊兵、黄仁兵、袁顺金、何国清、杨泽琴、杨礼伦、袁家成、谢菊容、张学中、袁家富、罗清菊、王义、谭润玉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志萍、魏依元、谢菊兵、黄仁兵、袁顺金、何国清、杨泽琴、杨礼伦、袁家成、谢菊容、张学中、袁家富、罗清菊、王义、谭润玉负担。审 判 长  郭晓华人民陪审员  姚先碧人民陪审员  徐 红二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙 瑛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终7号
上诉人（原审被告）：邹保新，住新化县。
上诉人（原审被告）：陈柳芝，住址同上。
被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。
法定代表人：李谟放，该社理事长。
上诉人邹保新、陈柳芝因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院于2016年10月31日向上诉人邹保新、陈柳芝送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1550元，但邹保新、陈柳芝未在规定期限交纳上诉费。
本院认为，上诉人邹保新、陈柳芝未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹保新、陈柳芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终7号上诉人（原审被告）：邹保新，住新化县。上诉人（原审被告）：陈柳芝，住址同上。被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。法定代表人：李谟放，该社理事长。上诉人邹保新、陈柳芝因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2016年10月31日向上诉人邹保新、陈柳芝送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1550元，但邹保新、陈柳芝未在规定期限交纳上诉费。本院认为，上诉人邹保新、陈柳芝未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹保新、陈柳芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一七年一月五日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00419号
原告田某某，女，1989年6月28日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告田某某被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年4月19日在临渭区民政局依法登记结婚，系男到女家，婚后于2010年12月12日生一女孩，取名田静某。婚后夫妻关系较好，但俩人常因家务琐事及经济问题发生吵打，夫妻感情不合，无法生活下去。自2010年12月，原、被告因经济问题及被告经常在外赌博发生吵打。夫妻间互不信任、互不关心、互不忍让，致使夫妻俩实属无法生活下去，原告为了解除终身痛苦，不愿与被告继续生活，坚决与被告离婚，故诉至本院请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系。2、女孩田静某，暂由原告抚养，被告刘某某每月付给孩子抚养费500元，付至孩子成人。3、婚前原告财产有：席梦思床1个、大衣柜1个、双人沙发1个、乐华牌25寸彩电1台、棉被6床、床单2条，婚后无共同财产。4、案件受理费原、被告各半承担。
被告刘某某未书面答辩，庭审中辩称，原告所述我们认识及结婚时间，孩子的事均属实，所诉其他事情均不属实，我不同意离婚。
为支持其主张，原告田某某提供如下证据材料：1、2013年6月19日刘某某所写保证书一份；2、故市镇乔田村村委会证明一份，上述证据证明被告不愿同其好好过日子。被告刘某某对其所写保证书承认属实，对村组证明提出异议，认为所写内容与事实不符。
本院在庭审中听取了原、被告的质证意见，并结合证据的合法性、真实性及与案件的关联程度上审核上述证据材料。对于证据1，被告承认属实，依法予以认定，对于证据2，因与原告当庭陈述不相符，依法不予认定。
经审理查明，原告田某某与被告刘某某于2010年2月经人介绍相识，2010年4月19日在临渭区民政局依法登记结婚，被告系招赘于原告家中，婚后双方于2010年12月12日生一女孩，取名田静某，2013年原告田某某曾诉至我院要求与被告离婚，经法院调解撤诉后双方共同生活，现原告田某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情，在今后的日常生活中只要能够互谅互让，相互沟通，增进理解，正确处理夫妻矛盾，夫妻双方还是有继续生活下去的可能。另外原告起诉称共同生活中遭受被告殴打及被告参与赌博等事实，均未提供证据证明，应承担举证不能的后果，因而对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代审 判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 格
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1484号
原告王景春，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
本院在审理原告王景春诉被告巨野县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景春撤回对被告巨野县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王景春承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 王广华
二〇一四年八月十七日
书 记 员 肖 昂
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第566号
申请执行人：刘国生，农民。
被执行人：张之民，农民。
申请执行人刘国生与被执行人张之民健康权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月2日作出的（2014）遵民初字第5255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1869.03元，诉讼费210元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第5255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执583号
申请执行人白某甲，男，汉族，1969年5月18日出生。
被执行人白某乙，男，1968年3月8日生，汉族。
被执行人高某某，男，汉族，1969年3月23日生。
申请执行人白某甲与被执行人白某乙、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初176号民事调解书已生效。由于被执行人白某乙、高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某甲向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人白某甲案件款130000元并支付该款自2015年11月8日至实际还款之日的利息，案件受理费2225元和执行费。在执行过程中，被执行人白某乙、高某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，案件款由杨凤萍作担保，担保到期后被执行人未履行案件款，经查明，担保人杨凤萍在中国工商银行志丹县支行有工资收入，该工资被另案冻结，申请执行人同意等待冻结杨凤萍工资来偿还案件款，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执583号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 鑫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第712号
原告任琪瑜。
委托代理人文胜兰，湖南康泰律师事务所律师。
被告赵炯文。
本院于2015年5月15日立案受理了原告任琪瑜诉被告赵炯文民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员罗伟、汪纯参加的合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告任琪瑜及委托代理人文胜兰到庭参加了诉讼，被告赵炯文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任琪瑜诉称：2013年2月17日，被告赵炯文因经营需要租赁原告位于湘潭县青山桥镇商汇路59号房屋开办湘豫鞋底厂，并签订了房屋租赁合同，合同约定了房屋租赁期限、年租金及交付时间。同时约定被告拖欠租金的，原告可终止合同。原告交付租赁房屋后被告支付了2013年2月17日至2015年3月期间的房屋租金。此后，被告未再支付租金并关闭厂房。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除房屋租赁合同，由被告向原告交付房屋；2、由被告支付余欠的租金21900元（从2015年4月1日起至2015年8月28日止，共计150天，按合同约定的标准146元／天计算）。
被告赵炯文辩称：1、2015年度被告已支付房租6200元；2、被告租赁房屋开办工厂的生产设备原属于原告之子，被告购买时价格过高，受了欺骗；3、被告身体不好、经济困难，无力支付租金。
原告任琪瑜向本院提交如下证据：1、原告任琪瑜的身份证复印件、被告赵炯文的常口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、房屋租赁合同，拟证明①原、被告之间存在租赁合同关系，②房屋租期为5年，租赁期限尚未届满，③2015年2月17日起至今，为被告承租房屋的第三年，被告应于2015年1月17日前向原告一次性支付2015年2月17日至2016年2月17日期间的房屋租金；3、集体土地使用证、湘潭县房权证青山桥镇字第0001＊＊＊5、0001＊＊＊6、0001＊＊＊7、0001＊＊＊1、0001＊＊**号，拟证明原告系出租房屋的合法所有人。
被告赵炯文未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经本院审查原告证据与其陈述一致，且真实、合法、来源客观，与本案关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月17日，被告赵炯文因生产需要租赁原告位于湘潭县青山桥镇商汇路59号房屋开办湘豫鞋底厂，双方签订了房屋租赁合同，合同约定1、房屋租期五年，自2013年2月17日至2018年2月17日。2、承租人（被告）拖欠租金的，出租人（原告）可以终止合同。3、租金付款：第一年在签订合同日交清，第二年起提前一个月交清下年度的租金。……。被告工厂投产后向原告支付了2015年2月17日前（二年）的租金。2015年2月17日至2016年2月16日期间的租金为52584.48元（52584.48元／年÷365日=144元／日），被告仅支付了2015年租金6200元。此后，被告停止生产，并将生产设备进行出售。2015年5月5日原告诉至本院，要求解除房屋租赁合同并由被告向原告交付所租房屋及支付余欠租金21900元。
另查明：2015年2月18日至同年8月28日（一审辩论终结时共计192天）期间的房屋租金（按合同约定为144元／日）共计为27648元，被告已支付6200元，余欠21448元。
本院认为：原、被告订立房屋租赁合同合法有效，本院依法予以确认。房屋租赁期间，原、被告应当按照合同约定，各自履行提供出租房屋，按时交付租金的义务。2013年-2014年，双方全面履行约定，但2015年2月以后，被告仅支付部分租金（6200元），并且也无意租赁房屋继续进行生产经营，原告以被告未按时足额支付租金为由请求解除租赁合同并交付所租房屋及支付余欠租金，事实清楚、理由充分，且符合约定及法律规定，本院予以支持。原告请求支付余欠租金超过21448元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》依法予以解除；
二、由被告赵炯文自本判决生效后十日内向原告任琪瑜返还湘潭县青山桥镇商汇路59号房屋并支付余欠房屋租金21448元；
三、驳回原告任琪瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告赵炯文负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 汪 纯
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 叶炎辉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初291号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告单位阜新市全一工贸有限公司，组织机构代码：76182783-8，单位地址：辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇，法定代表人宋桂兰。
诉讼代表人顾贵学，男，1972年1月24日出生，汉族，大学文化，住沈阳市沈河区，系阜新市全一工贸有限公司副总经理。
被告人徐某某，男，1969年2月5日出生，汉族，大专文化，系阜新市全一工贸有限公司董事长，住辽宁省阜新市海州区。因本案于2015年8月22日被取保候审，2016年10月10日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人李红军，系辽宁金朋律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]154号起诉书指控被告单位阜新市全一工贸有限公司及被告人徐某某犯单位行贿罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。经辽宁省高级人民法院指定我院管辖后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人顾贵学、被告人徐某某及其辩护人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告单位阜新市全一工贸有限公司（以下简称“全一公司”）成立于2004年6月11日，经营范围为销售钢材、建材（不含胶、漆）、矿山设备、机械设备及配件、煤炭、普通货物运输。2004年6月11日，全一公司成立后，与阜新矿业集团有限责任公司（以下简称“阜新矿业集团”）签订煤炭营销合同，全一公司以阜新矿业集团名义对外销售煤炭产品。2008年初，阜新矿业集团“叫停”了与全一公司的代销行为。
2008年7月份，被告单位全一公司，为了再次与阜新矿业集团签订煤炭营销合同，以阜新矿业集团名义对外销售煤炭产品，全一公司董事长被告人徐某某，便通过时任阜新矿业集团董事长刘某某的朋友“刘某”引荐，后二人来到刘某某家中。在刘某某家中被告人徐某某送给其人民币20万元。之后，阜新矿业集团再次与全一公司签订煤炭营销合同，让全一公司以阜新矿业集团名义对外销售煤炭产品。
2008年9、10月份的一天，被告人徐某某通过“刘某”得知刘某某要出国考察，为了与刘某某搞好关系，便来到刘某某的办公室，将1万美元送给刘某某。
2009年春节前的一天，被告人徐某某为了与刘某某搞好关系，便来到了刘某某的家中，送给刘某某人民币10万元。
综上，被告人徐某某分3次给予阜新矿业集团董事长兼总经理刘某某好处费共计30万元人民币、1万美元。
被告人徐某某于2015年8月19日经侦查人员传唤到案。
上述事实，被告人单位诉讼代表人顾贵学及被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、证人刘某某等人的证言、企业法人营业执照、煤炭营销协议、干部任免审批表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位阜新市全一工贸有限公司在经营期间，其直接负责的主管人员徐某某为了帮助公司得到不正当利益向他人行贿，情节严重，被告单位阜新市全一工贸有限公司及被告人徐某某的行为均已构成单位行贿犯罪，公诉机关指控被告单位及被告人徐某某犯单位行贿罪，罪名成立。被告人徐某某经辽宁省纪委电话传唤主动到案，后同日被抚顺市新抚区人民检察院带回，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某系初犯，对其可酌予从轻处罚。故辩护人所提：“被告人系自首、初犯及认罪悔罪，应从轻处罚，”的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告单位及被告人徐某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位阜新市全一工贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元（已缴纳）；
二、被告人徐某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 吕海鸥
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 华文榕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第669号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚云国，农民。曾因吸毒于2006年10月31日被福建省厦门市公安局湖里分局强制戒毒三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人姚云国犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2014）晋刑初字第1214号刑事判决。原审被告人姚云国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2013年11月25日12时许，魏某（已被行政处罚）电话联系“熊发”（即“阿浩”，另案处理）表示欲购买毒品海洛因3克，“熊发”授意被告人姚云国与魏某进行毒品交易。后被告人姚云国窜至晋江市青阳街道新华街敏月公园后门，以人民币680元的价格贩卖3克海洛因给魏某，并从中获利人民币50元。
2.2013年11月25日20时许，被告人姚云国在“熊发”的授意下，再次窜至晋江市青阳街道新华街敏月公园后门，以人民币980元的价格贩卖6.02克海洛因给魏某，被公安机关人赃俱获。案发后，上述缴获的海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
原判认定上述事实的证据有：证人魏某、许某的证言，手机通话记录清单及截图，尿液检验笔录、现场检测报告书，扣押清单、物证照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，吸毒人员信息表，户口证明，公安机关出具的抓获、破案经过，被告人姚云国的供述。
原判认为，被告人姚云国的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人姚云国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；但其曾因吸毒被强制戒毒，酌情从重处罚。据此，依法判决：一、被告人姚云国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的毒资人民币980元（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人姚云国的违法所得人民币50元。
上诉人姚云国诉称，原判认定第一起其贩卖3克海洛因，没有称量笔录，也没有鉴定检验报告书；第二起其被扣押的6.02克物品并非全是海洛因；原判认定其贩卖9.02克毒品海洛因不当，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人姚云国犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人姚云国贩卖毒品的数量问题。经查，证人魏某的证言及手机通话记录清单、上诉人姚云国的供述及手机通讯记录截图，可证实上诉人姚云国于2014年11月25日12时许贩卖3克海洛因给魏某，故上诉人姚云国以该起没有称量笔录及鉴定检验报告书为由提出的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人姚云国于2014年11月25日20时许再次贩卖6.02克海洛因给魏某，有扣押清单、物证照片、称量笔录及照片、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据予以证实。故上诉人姚云国提出被扣押的6.02克物品并非全是海洛因的上诉意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人姚云国违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因9.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人姚云国曾因吸毒被强制戒毒，酌情从重处罚。原判已根据上诉人姚云国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚云国请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蔡斯哲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘璐娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第965号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，打工。2013年5月30日因无证驾车、酒后驾车被玉环县公安局决定行政拘留九日。2015年8月9日因本案被玉环县公安局行政拘留十四日，2015年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月9日1时许，被告人周某伙同黄建斌、刘某甲、蹇某、刘某乙（均另案处理）饮酒后在本县玉城街道广陵路水木年华KTV前面路口搭乘余某的出租车，因人数过多，余某拒绝被告人周某等人上车，随后双方发生口角。在余某欲开车离开之际，被告人周某伙同黄建斌无故上前殴打余某，随后刘某甲、蹇某、刘某乙也参与对余某进行殴打。在殴打过程中，另一名出租车司机宋某上前帮余某，随后被告人周某伙同黄建斌又追打宋某，并将宋某打伤。经鉴定，余某头皮创1.5cm长，下肢皮肤擦伤累计面积达21.8cm2，均已达到轻微伤程度；宋某面部划伤8.8cm长，眼部挫伤，均已达到轻微伤程度。
2015年8月9日凌晨1时许，被告人周某在本县玉城街道广陵路水木年华KTV门口被依法传唤到案。案发后，被告人周某已赔偿余某、宋某人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯黄建斌的供述、被害人余某、宋某的陈述、证人蹇某、刘某甲、刘某乙、管某的证言、法医学人体损鉴定书、视听资料、光盘制作说明、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪并有赔偿情节，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王梦瑶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更856号
罪犯沙爱娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省靖江市人民法院于2011年11月8日作出（2011）泰靖刑初字第277号刑事判决，以被告人沙爱娟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元。2011年12月16日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2824号、（2015）通中刑执字第0150号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沙爱娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沙爱娟减刑的建议。
经审理查明，罪犯沙爱娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沙爱娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沙爱娟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第437号原告：艾再孜.阿不都希库尔，男，维吾尔族，1978年3月5日出生。被告：左卫明，男，汉族，1973年9月18日出生。被告：胡忠林，男，汉族，1956年10月12日出生。本院在审理原告艾再孜.阿不都希库尔与被告左卫明、胡忠林房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告艾再孜.阿不都希库尔于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾再孜.阿不都希库尔撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交675元），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费640元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一五年八月六日书 记 员 吕静雅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09039号
原告陈小莲，女，1965年3月22日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告陈小莲与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小莲诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为水电工，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年7月至2009年5月拖欠工资11840元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第539号
原告：陈某某，男，汉族，1986年11月2日出生，住所地：鞍山市立山区太平街**栋*号。
被告：张某某，男，汉族，1986年3月6日出生，住所地：鞍山市立山区自由街**栋*单元*层**号。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员张帆独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告于2014年4月2日，向原告借款人民币5000元，有欠条为证。至今没有归还欠款，故此起诉要求被告张某某归还欠款5000元及一年的利息600元，合计5600元。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告原是同事关系，被告张某某因朋友需要帮忙，于2013年8月向原告陈某某借款，原告陈某某将5000元人民币现金借予被告张某某，并约定一个月内还清欠款，但被告到期未能还款，故于2014年4月2日在原告陈某某的要求下，被告张某某为原告陈某某出具欠条一份“今张某某欠陈某某人民币5000元（伍仟圆整）。欠款人：张某某”。该欠条未约定还款期限及利息。至今被告张某某未归还原告欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告起诉状、原告的当庭陈述在卷为凭。原告陈某某提供的证据有：欠条一张，拟证明被告张某某向原告陈某某借款人民币5000元的事实。因被告未能提供相反证据否认该欠条的真实性，故本院对原告所提供的该证据予以采信。被告张某某未提供证据。
本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告陈某某要求被告张某某归还原告欠款5000元，有2014年4月2日欠条为证。双方虽未约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告欠款人在合理期限内返还。故对原告陈某某要求被告张某某偿还借款人民币5000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告陈某某主张被告张某某给付自2014年4月2日起一年利息600元一节。因原被告双方未约定利息，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告陈某某欠款人民币5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预付），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年七月十五日
书记员 闻丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第248号
原告王春和，住承德市。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告谢志森，住承德市。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号楼办公室，组织机构代码75545246-X。
法定代表人张春青，职务总经理。
本院于2014年12月29日立案受理了原告王春和诉被告谢志森、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出对被告谢志森、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文军撤回对谢志森、中国平安财产保险股份
有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取后230.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冯婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15325号
罪犯李玉梅，女，1964年8月6日出生，汉族，湖北省石首市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年五月十七日作出（2010）昆刑三初字第203号刑事判决，以被告人李玉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22043号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯于二○一三年四月二十三日降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；级别审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉梅减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8496号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告许冉冉，男，1989年7月8日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告许冉冉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告许冉冉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年2月24日，许冉冉向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。许冉冉承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。许冉冉开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告许冉冉偿还北京银行信用卡欠款本金4840.80元、利息1801.26元、滞纳金和费用4637.53元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告许冉冉承担本案诉讼费。
本案庭审过程�，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行上海旅游卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、许冉冉身份证复印件、信用卡交易明细及许冉冉欠款数据在银联系统截屏图。
被告许冉冉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许冉冉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年2月20日，许冉冉签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：许冉冉保证向北京银行提供的所有资料真实、�整、准确、合法、有效。信用卡只限许冉冉本人使用，许冉冉出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求许冉冉承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为许冉冉本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有许冉冉签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。许冉冉对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，许冉冉应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，许冉冉不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对许冉冉的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，许冉冉在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京�行在有关金融规章许可的范围内确定。许冉冉未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。许冉冉选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。许冉冉未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，许冉冉还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定�布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。许冉冉存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由许冉冉承担。许冉冉偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款�未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了许冉冉的申请，将卡号为×××的信用卡交付许冉冉使用。截至2013年12月8日，许冉冉信用卡欠款本金4840.80元、利息1801.26元、滞纳金和费用4637.53元。
本院认为，北京银行与许冉冉之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与许冉冉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，许冉冉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。许冉冉在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。许冉冉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冉冉于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百四十元八角、利息一千八百零一元二角六分、滞纳金和费用四千六百三十七元五角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告许冉冉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告许冉冉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第11号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人张朝安。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对张朝安房屋行政处罚一案于2014年10月9日作出的津塘房执字（2014）第085号行政决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第085号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区中心商务区金海花园X号房屋从事出租房屋未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币壹万肆仟（¥14000）元整，改正未以原设计的房间为最小单位出租的行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2014）第085号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第085号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧瑛
代理审判员 杨辰
代理审判员 信彧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕琳
法律释义：
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”；
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第170号
罪犯邵小龙，男，1984年7月16日出生，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃西和县人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑初字第79号刑事判决书，以被告人邵小龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，附加罚金5000元，刑期自2011年7月20日至2017年1月19日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，超额完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵小龙在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邵小龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第422号
原告谭某。
委托代理人胡鑫，山东元康律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某甲、陈某丙、陈某乙共同委托代理人王伟，山东潍洲律师事务所律师。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某丁、陈某戊共同委托代理人齐广东、杨小三，山东万信律师事务所律师。
被告陈某己。
原告谭某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告系原告的子女，原告年势已高，生活不能自理，虽多次要求六被告赡养，均拒不履行。因此，要求依法判令六被告每人每月支付赡养费500元。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙同意原告的诉讼请求。
被告陈某丁、陈某戊辩称，原告年势已高、思维缺乏逻辑，原告的诉讼请求不是其真实意思表示。其儿女们是因为原告卖了房屋才导致本案诉讼，之前被告陈某戊一直赡养原告，被告陈某戊现在仍要求赡养原告，且不需要其他被告交纳赡养费。
被告陈某己辩称，不同意向原告支付赡养费，因为原告自己有收入足够应付生活。
经审理查明，原告生于1926年1月20日，其夫陈鹏昌于2003年亡故。原告目前共有子女六人，即本案六被告。目前原告年势已高，无固定收入来源，六被告均成年独立生活。
本院认为，原告将六被告抚育成人，现其年势已高，没有固定收入来源，六被告应当履行对原告经济上供养、精神上抚慰的义务，不得以任何非正当理由推托或拒绝。关于赡养费数额，结合本地区经济生活水平，本院酌情确定为六被告每人每月向原告支付150元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己自2013年7月1日起，每人每月向原告谭某支付赡养费150元。2014年1月1日之前的赡养费于本判决生效之日起七日内付清；2014年1月1日起应支付的赡养费于每月25日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 王丽梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1549号
原告李某某，女，1981年11月7日生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住湖南省蓝山县。
被告吴某某，男，1978年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某�庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，仅一个月后便登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告使用家庭暴力，2012年8月双方发生争吵后开始分居生活。原告曾于2013年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有联系，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告于2011年5月27日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
2、醴陵市黄獭嘴镇狮形山村村民委员会出具的证明及租用房屋合同各1份，拟证�原告离开被告家在外租房居住，已分居两年；
3、（2013）醴法民一初字第148号民事判决书，拟证实原告曾于2013年1月16日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年5月27日在醴陵市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因家庭琐事闹矛盾。2012年8月原、被告发生争吵后，原告离家外出，与被告分居生活，此后双方一直无联系。原告曾于2013年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准�婚后，双方夫妻关系没有任何改善。为此，原告于2014年1月15日再次诉来本院，请求处理。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后由于性格差异，双方常因琐事发生争吵。特别是经法院判决不准离婚后，原、被告仍互无联系，夫妻关系未得到改善，分居生活时间已满两年，故原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查实，在本案中不做处理。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。