wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3384号
原告吴玉兰，女，1959年9月24日出生，住惠安县。
被告王庆强，男，1977年8月18日出生，住惠安县。
原告吴玉兰与被告王庆强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉兰到庭参加诉讼，被告王庆强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉兰诉称，被告因经济困难于2009年11月12日向原告借款10000元，有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王庆强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2009年11月12日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2009年11月12日向原告借款10000元。双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日即原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆强应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴玉兰借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第117号
原告何某高，男，汉族，湖南省道县人，教师。
特别授权委托代理人何某英（系何某高之女），女，汉族，湖南省道县人，教师。
特别授权委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
原告何某花，女，汉族，湖南省道县人，农民。
原告何某清，男，汉族，湖南省道县人，教师。
原告何某花、何某清特别授权委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
被告道县某某公共汽车有限公司。
法定代表人陈某华，该公司董事长。
第三人陈某华，男，汉族，湖南省道县人，被告道县龙华公共汽车有限公司董事长。
第三人邓某某，男�汉族，湖南省道县人，被告道县龙华公共有限公司注册股东。
第三人何某某，男，汉族，湖南省道县人，被告道县龙华公共有限公司注册股东。
第三人唐某某，男，汉族，湖南省道县人，被告道县龙华公共有限公司注册股东。
第三人郭某某，男，汉族，湖南省道县人，被告道县龙华公共有限公司注册股东。
第三人李某某，男，汉族，湖南省道县人，被告道县龙华公共有限公司注册股东。
第三人刘某某，男，汉族，湖南省道县人，被告道县龙华公共有限公司注册股东。
本院于2015年1月15日受理原告何某高、何某花、何某清与被告道县某某公共有限公司及第三人陈某华、邓某某、何某某、唐某某、郭某某、李某某、刘某某股东资格确认纠纷一案，原告何某高、何某花、何某清于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回起诉�符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某高、何某花、何某清撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告何某高、何某花、何某清负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 廖普宏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第116号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年1月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，商业人员。2015年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年2月17日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措拖为监视居住。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人张云星，湖南德巍律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，商业人员。2015年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年2月17日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措拖为监视居住。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何某某、黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日、9月11日先后两次公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张云星，被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日15时许，被告人何某某将一台车牌号为湘DJ78**的宝马5系轿车停在衡阳市华兴开发区晓霞北街西侧的尚书房住宅小区附近路边，被正在该处打扫卫生的清洁工即被害人肖某某发现，于是被害人肖某某便叫被告人何某某将车移开，以便其打扫卫生，被告人何某某以停车时间不长为由拒不移开，双方为此发生口角。
当日15时30分许，被告人何某某叫上被告人黄某某一同前往与被害人肖某某发生口角的地点，准备找被害人肖某某麻烦。在路过凤凰中街时，被告人黄某某陪同被告人何某某在旁边的万和日杂百货店内购买了一个拖把作为作案工具，随后被告人何某某又电话联系了一个绰号叫“三子”的男子（现在逃）过来帮忙。“三子”接到电话后便驾驶一辆红色无车牌的长城牌SUV型小轿车，赶到南华大学新附二医院正大门对面的大路边与被告人何某某、黄某某会合。三人会面后，由被告人黄某某驾车，载着何某某与“三子”一路寻找被害人肖某某。当被告人何某某发现被害人肖某某在晓霞街与解放大道交汇处附近的一南杂店门口时，被告人黄某某便将车停在路边等候，被告人何某某下车后用拖把木棍、“三子”用现场一条木凳一同对被害人肖某某进行殴打，之后由被告人黄某某驾车载着被告人何某某和“三子”一起逃离现场。
经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某的损伤程度评定为重伤二级，残疾程度评定为七级，伤后休息时间为122日，伤后医疗费用凭医院合理医疗发票认可，住院前30天每日2人陪护，后92天每日1人陪护。
另查明，被告人何某某、黄某某在案发后共同赔偿了被害人肖某某320000元经济损失；本案审理过程中，被告人何某某、黄某某的家属及其委托代理人与被害人肖某某达成了和解协议，被告人何某某、黄某某向被害人肖某某一次性赔偿了220000元（先行赔付的320000元除外），被害人肖某某收到赔偿款后出具了谅解书，对被告人何某某、黄某某的行为表示谅解，并请求法院对二被告人适用缓刑。
上述事实，被告人何某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、公安机关现场勘查笔录、湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定意见书、被告人何某某、黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、黄某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人何某某、黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人何某某召集他人并手持拖把殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人黄某某驾驶车辆，搭载何某某和“三子”寻找被害人并在案发现场接应等候，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人何某某、黄某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人认罪悔罪，向被害人赔礼道歉，并积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，应依法从轻判处的辩护意见，本院予以支持。本案审理期间，被告人何某某所在的社区矫正部门衡南县司法局，被告人黄某某所在的社区矫正部门耒阳市司法局分别向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人何某某、黄某某实行社区矫正。根据被告人何某某、黄某某犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某某、黄某某宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人何某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年九月十一日
代理书记员 夏 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第730号
罪犯刘吉贵，男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2004年1月2日作出（2003）黔毕中刑初字第288号刑事附带民事判决，以刘吉贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘吉贵不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）黔高刑一终字第151号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第154号刑事裁定，将刘吉贵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日前罪犯刘吉贵获本院减刑三次，共减刑五年零五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘吉贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘吉贵减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯刘吉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘吉贵在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉贵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00227号原告别某。委托代理人熊文菊。委托代理人李义祥。被告高某某。原告别某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告别某及其委托代理人李义祥到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别某诉称，1999年下半年，原、被告相识恋爱，2002年10月31日登记结婚，2003年8月22日生育一子，取名高某。婚后双方因性格差异，无共同语言，为家务琐事吵架、打架。原告无法容忍被告的打骂，为摆脱精神上的痛苦，2012年9月28日向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原告与被告分居生活至今。为了原、被告都能正常生活，结束名存实亡的婚姻，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告别某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1：原告的身份证复印件、被告户籍证明、全户人口登记卡复印件、小孩高某户籍登记卡复印件各一份，证明原、被告及其婚生子高某的身份情况。A2：2002年10月31日钟祥市郢中镇婚姻登记管理所颁发的鄂钟郢结字第740号结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。A3、（2012）鄂钟祥郢民一初字第00262号民事判决书一份，证明原告曾于2012年9月28日起诉离婚，法院于2012年11月3日判决驳回了原告的诉讼请求。被告高某某未答辩，在举证期限内未提交任何证据。经庭审质证，被告未到庭质证，视为其自动放弃对原告别某提供证据进行质证和抗辩权利。原告提交的证据A1至A3经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，1999年下半年，原、被告相识恋爱，2002年10月31日登记结婚，2003年8月22日生育一子，取名高某。2012年9月28日，原告曾起诉离婚，本院于2012年11月3日作出（2012）鄂钟祥郢民一初字第00262号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2015年7月6日，再次起诉要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一子，双方理应相互理解，互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的安定和团结。原告曾于2012年9月起诉离婚，本院驳回了其诉讼请求，现原告提出与被告离婚，仍未能提交夫妻感情破裂或互不履行夫妻义务的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告别某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告别某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员龚华二〇一五年九月二日书记员党群
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第173号
原告韩丽娟。
被告李剑波。
原告韩丽娟诉被告李剑波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丽娟到庭参加诉讼，被告李剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年-2011年，被告李剑波多次在我处购买汽车配件，至2011年1月19日被告共欠配件款28328元，被告在购货清单上签字予以确认，此欠款我多次找被告索要，2011年1月26日被告李剑波给付我3575元的支票，2011年春节前给付10000元现金，尚欠14753元，经我多次索要，被告拖欠至今未还，为保护我的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告偿还我汽车配件款14753元，由被告承担案件受理费。
被告李剑波未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年-2011年，被告李剑波曾多次在原告处购买汽车配件，至2011年1月19日被告共欠原告配件款28328元，被告于当日在购货单上签字予以确认。2011年1月26日被告李剑波给付原告3575元的支票，2011年春节前给付原告10000元现金，尚欠14753元一直未付，此欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还汽车配件款14753元，由被告承担案件受理费。
上述事实，有原告陈述笔录、被告李剑波于2011年1月19日在购货单上签字的确认单原件一张在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买汽车配件欠原告款事实清楚，证据充分，被告应承担给付欠款的义务，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为被告放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李剑波于本判决生效后三日内给付原告韩丽娟汽车配件款14753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，其他诉讼费用50元，共计162元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第650号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月22日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）620号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2O日16时许，被告人王某驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县城区“莲花山城”门口路段时，将行人房某、陈某撞倒，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某当时血液样本中乙醇含量为168.2mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人王某积极为被害人房某、陈某垫付了部分医疗费。
另查明，二被害人房某、陈某针对本案民事赔偿已单独向兰陵县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人房某等人的陈述；被告人王某的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致二人受伤，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于案发后，被告人积极为二被害人垫付部分医疗费，归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后二十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴承光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭晓艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第786号
原告李XX，男，27。
被告陶XX，女，32。（缺席）
原告李XX与被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长，与人民陪审员周秀根、赵江林组成合议庭，适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理，代理书记员何中良担任本庭的记录。原告李XX到庭参加了诉讼，被告陶XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月初，原、被告经人介绍认识并相恋，于2010年9月15日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。被告与原告在一起仅生活了半个月，被告借口生病要回家治疗，之后就再也没有回家。原告多次到被告家里找人找不到，被告家人称未回家。被告至今离家已三年多，原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原告李XX与被告陶XX于2010年9月15日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，是合法夫妻；
证据2，申请书复印件一份，拟证明原告李XX向法院申请解除与被告陶XX的婚姻关系，及河路口镇牛路村民委员会盖章证明原告李XX在申请书中的所写事实；
证据3，ＸＸ瑶族自治县河路口派出所证明一份，拟证明被告陶XX在原、被告结婚后一个月失踪，无法找到下落。
被告陶XX未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，是由国家有关部门出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以认定；证据2加盖了基层村民委员会的公章，是对原告李XX所讲事实的肯定，符合证据客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2010年9月初，原、被告经人介绍相识并相恋，认识半个月后于2010年9月15日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续。2010年10月1日，双方在原告家里办了婚宴酒席，办酒后被告借口生病要回广西老家治疗，之后就再也没有回原告家中。被告失踪后，原告多次到被告家中找寻无果。
另查明，原、被告未生育子女，共同生活期间没有共同财产和债权债务。
本院认为：原告李XX要求与被告陶XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告李XX与被告陶XX认识半个月就到民政局登记结婚，且双方未生育子女，婚姻感情基础薄弱。被告陶XX在双方婚宴后不久失踪，且已失踪达四年之久，双方未在一起共同生活，原、被告夫妻关系名存实亡，说明其夫妻感情确已破裂。原告李XX要求与被告陶XX离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李XX与被告陶XX离婚，依法准许。
本案受理费200元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 祝诗忠
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵江林
二〇一五年三月十一日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02417-2号
原告何树昌等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02630-2号
原告邓康良。
委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告新国线集团（湖南）运输有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室。
法定代表人刘岳龙，董事长。
被告周郴。
被告缪勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人谌国政，经理。
被告喻吉和。
本院在审理原告邓康良与被告新国线集团（湖南）运输有限公司、周郴、缪勇、喻吉和、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓康良于2015年9月13日以公路旅客运输合同纠纷另行起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓康良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓康良撤诉。
本案受理费1295元，减半收取648元，由原告邓康良自愿负担。
审 判 员 谭立强
二〇一五年九月十四日
代理书记员 唐玉鹃
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1139号
原告：徐捩水，男，汉族，1958年4月15日出生，住江西省南昌市新建县望城新区。
被告：江西中再生资源开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建望城新区宏图大道，统一社会信用代码：91360122698489820J。
法定代表人：陈志勇。职务：总经理。
原告徐捩水诉被告江西中再生资源开发有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐捩水于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐捩水的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐捩水撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐捩水负担。
审判员 张敏
二〇一七年六月二十日
书记员 符强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1243号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人王某与李某（另案处理）预谋后，谎称已与平邑县坤和置业住宅楼建设项目开发商签订总承包合同，骗取刘某乙的信任后，在临沂市兰山区陶然路37号楼计生局家属院前楼西单元302室，与其签订劳务分包合同，骗取刘某乙押金款12万元。后被告人王某将赃款挥霍。
上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过，证人刘某甲、朱某等人的证言，被害人刘某乙的陈述等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有目的，与人结伙在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卞如雪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00277-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人程思汉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人程思汉公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第644号公证书已经发生法律效力，因被执行人程思汉未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人程思汉偿还借款本息15670.34元。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第644号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人程思汉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息15670.34元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第179号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人宋军新作出的深交罚决第NO：Z0009594号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第113号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人吕某，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化。2001年因无证驾驶被南京公安局浦口分局行政拘留五天。被告人吕某因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年11月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月27日被该分局取保候审。
辩护人查为国，南京九州律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人吕某犯销售伪劣产品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人查为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年11月9日以来，被告人吕某在经营南京市江北液化气有限公司旭日上城东门液化气销售点的过程中，明知安徽省滁州市汊河镇和平液化气公司销售的液化气质量不符合国家规定质量标准，为牟取非法利润，仍从该液化气站购进液化气并进行销售。经查，2013年11月9日至2013年11月27日间，被告人吕某销售的不合格液化气共计8053公斤，销售总额为人民币60800元。
2013年11月27日，南京市燃气管理处从被告人吕某经营的液化气销售点内查获未销售的液化气共计1360公斤，价值人民币10268元。经鉴定，被告人吕某销售液化气中的丙丁烷混合物含量不合格。
2013年11月27日，被告人吕某被公安机关抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人吕某为谋取非法利益，在明知液化气质量不符合国家规定质量标准的情况下，仍购进并向社会销售不合格的液化气产品，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月9日以来，被告人吕某在经营南京市江北液化气有限公司旭日上城东门液化气销售点的过程中，明知安徽省滁州市汊河镇和平液化气公司销售的液化气质量不符合国家规定质量标准，为牟取非法利润，仍从该液化气站购进液化气并进行销售。经查，2013年11月9日至2013年11月27日间，被告人吕某销售的不合格液化气共计8053公斤，销售总额为人民币60800元。
2013年11月27日，南京市燃气管理处从被告人吕某经营的液化气销售点内查获未销售的液化气共计1360公斤，价值人民币10268元。经鉴定，被告人吕某销售液化气中的丙丁烷混合物含量不合格。
另查明，2013年11月27日，被告人吕某在位于南京市浦口区旭日上城小区对面一换气点附近被公安机关抓获归案。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.被告人吕某的供述；2.证人李某、林某、周某、汤某、赵某、胡某等人的证言；3.辨认笔录；4.被告人吕某的户籍资料；5.受案登记表；6.抓获经过；7.和平液化气站的进货凭证；8.南京市住房和城乡建设委员会证据先行登记保存通知书，证实南京市燃气管理处从吕某的液化气经营站内查获15KG的液化气瓶54个（52＋2），50KG的液化气瓶15个；9.车量承包协议，证实吕某与蓝天液化气公司之间签定有从事液化运输销售业务的协议；10.李某、吕某危险货运押运员资格证书，证实两人可以从事危险品运输；11.南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，证实从吕某的液化气站内扣押的液化气经鉴定为不合格产品等。
本院认为，被告人吕某为谋取非法利益，在明知液化气质量不符合国家规定质量标准的情况下，仍购进并向社会销售不合格的液化气产品，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吕某犯销售伪劣产品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 全金华
人民陪审员 汤学军
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 张玲莉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初854号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于200X年X月经人介绍认识，年月日按乡俗办酒结婚，即以夫妻名义同居生活，年月日生育女儿杨某丙，现在天柱县凤城X小读X年级。生育了女儿后，原告无奈于年月日与被告到天柱县民政局办理结婚登记领取结婚证。由于婚前缺乏了解，草率按乡俗办酒结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告对原告冷言冷语，经常抽烟、酗酒烂醉如泥，且好吃懒做，原告邀被告去干活，被告不愿干活还打人。被告对原告及女儿的生活和疾病不闻不问，也不给一分钱。女儿向被告要钱，被告不但不给，反而骂女儿。所以双方聚少离多，被告有时在家呆，有时在外地打工，原告自己在天柱给别人洗碗。被告打工时从不寄一分钱回家。20XX年正月原、被告一起�福建鞋厂打工，被告由于懒惰，不怎么愿意干活，半个月就回家，而原告仍一直在福建鞋厂打工，从此双方分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。为此，特具状至人民法院请求：一、准予原告与被告离婚；二、女儿杨某丙由原告抚养，被告支付一定的抚养费。
原告向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、户口簿，证明原、被告家庭关系；3、结婚登记证明，证明原被告的合法夫妻关系。
被告未提出答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告200X年X月经人介绍认识，年月日按农村习俗办酒举行婚礼，后即以夫妻名义同居生活。年月日生育女儿杨某丙，现在凤城X小读X年级。年月日到天柱县民政局办理结婚登记�原告杨某甲诉称与被告杨某乙夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户口簿、结婚登记证明在案佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中原告杨某甲与被告杨某乙200X年X月经人介绍认识，按农村习俗办酒举行婚礼，后即以夫妻名义同居生活，并于年月日到天柱县民政局办理结婚登记，属合法有效的婚姻关系，应当受法律保护。虽然原、被告从经人介绍认识到按农村习俗办酒举行婚礼和以夫妻名义同居生活时间较短，但到最终办理结婚登记，经历了近五年的时间，婚前彼此应有较深的了解，且起初感情尚好，期间还育有一女，婚后经历了四年多的时间，具有一定的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，但只要能够相互尊重，相互理解，相互包容，多沟通，多交流，多为家庭着想，妥善解决矛盾，夫妻感情还是可以重归于好。同时，现双方女儿尚小，离婚对孩子成长不利，为有利于孩子的健康成长，双方不应离婚为宜。原告诉称由于被告实施家庭暴力等原因导致夫妻感情已经达到破裂的程度，但未能提供相关证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻感情，同时给子女一个温馨的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲请求与被告杨某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及�副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一六年八月一日
书记员 陈桂婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执417号
被执行人欧会奔，男，布依族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，身份证号码：×××3417。
本院执行申请执行人与被执行人欧会奔罚金一案，本院已于2016年5月16日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款1500元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执417号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年五月十六日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执417号
被执行人欧会奔，男，布依族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，身份证号码：3417。
本院执行申请执行人与被执行人欧会奔罚金一案，本院已于2016年5月16日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款1500元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执417号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张伟滨
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1715号
罪犯杜家豪，男，1980年9月15日出生于贵州省安顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年2月10日作出（2009）虞刑初字第633号刑事判决，以被告人杜家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月17日以（2012）锦审一监执减字第01962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第01021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜家豪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜家豪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杜家豪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜家豪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年6月28日至2025年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩少民初字第85号
原告魏某某，女，2004年2月2日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人魏某甲，男，1972年10月16日出生，汉族，住址同上，系原告魏某某之父。
被告王同愿，男，1968年12月28日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告魏某某诉被告王同愿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某以双方自行协商赔偿完毕为由，于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五十元，共计七十五元，由原告魏某某承担。
审判员 胡孟军
二〇一四年一月六日
书记员 康晓莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3820号
原告国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层。
法定代表人王学东，该公司董事长。
委托代理人王松，贵州筑垣律师事务所律师，一般代理。
被告卢飞国。
原告国银公司与被告卢飞国融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告卢飞国及经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国银公司诉称：2013年12月13日，被告融资租赁原告的设备SANY液压挖掘机一台，双方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定：租赁期限自2013年12月20日至2016年12月15日，租赁本金445000元，被告应于2013年12月20日支付首付租金67000元，剩余租金支付期限自2014年1月到2016年12月共计36个月，每月15日支付，租金为本金加利息，租赁期间，若遇中国人民银行调整利率，租赁利率在3月21日、6月21日、9月21日、12月21日随之调整。租赁期限届满后，被告支付100元名义价款，租赁物的所有权转移给被告。若被告违约，应按照合同约定支付违约金。现原告如约履行了自己的购机义务，并向被告交付了挖掘机，但被告截止至2015年7月，已有4期租金未付，共计46920.92元。现原告提起诉讼，请求：1、判令解除原被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》；2、判令被告返还租赁设备挖掘机一台（产品名称：SANY液压挖掘机，产品型号：SY75C，机器编号：13SY0076M6868）；3、案件受理费由被告承担。
被告卢飞国未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，原告国银公司作为出租人，被告卢飞国作为承租人，与出卖人贵州通程兄弟工程机械有限公司三方签订合同编号为“国金租（2013）租字第（SY-0273099）号”的《工程机械设备融资租赁合同》，约定：原告基于被告的选择，向出卖人购买SANY液压挖掘机一台（型号：SY75C，发动机号：433751，机器编号：13SY0076M6868）租赁给被告使用，租赁期限自2013年12月20日至2016年12月15日，租赁本金445000元，被告应于2013年12月20日支付首期租金67000元给原告作为出租人购买工程机械的首付款，剩余租金支付期限自2014年1月到2016年12月共计36个月，每月15日前支付，租金为每月11798.16元（含利息）。租赁期间，若遇中国人民银行调整利率，则租赁利率在3月21日、6月21日、9月21日、12月21日随之调整。承租人应在每月扣款日前，将当期租金支付扣款账户，便于出租人委托银行代扣当期租金。租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有，租赁期限届满后，被告在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项（含留购款）后，租赁物的所有权转移给被告卢飞国。如承租人未能按时足额支付租金的，则承租人应当支付违约金（逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数）。承租人的违约状态持续达90个自然日的，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后向出租人付清所有到期未付的租金、违约金及其他应付款项。合同签订当日，原告如约履行了自己的购机义务，并向被告交付了挖掘机。但被告未按时足额支付租金，算至2015年6月15日，原告共收到租金212366.9元，逾期4期租金未支付。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《工程机械设备融资租赁合同》、补充协议、协议书、案涉挖掘机合格证及发票、租赁物接收确认函、租金支付清单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告卢飞国双方签订的《工程机械设备融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告卢飞国向原告国银公司租赁挖掘机后，在支付了部分租金后未再履行付款义务，逾期支付租金持续达90个自然日，根据合同约定，原告有权解除合同，收回租赁物。现原告诉请解除合同并要求被告返还租赁设备的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告卢飞国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告国银金融租赁有限公司与被告卢飞国于2013年12月13日签订的编号为“国金租（2013）租字第（SY-0273099）号”的《工程机械设备融资租赁合同》。
二、被告卢飞国于本判决生效后三日内返还原告国银金融租赁有限公司SANY液压挖掘机一台（型号：SY75C，发动机号：433751，机器编号：13SY0076M6868）。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告卢飞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨思毅
第1页共5页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2346号
原告许国雄。
被告唐小群，经商。
被告谢灵娟。
原告许国雄与被告唐小群、谢灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与审判员曾利华、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告许国雄，被告唐小群到庭参加了诉讼，被告谢灵娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许国雄诉称，二被告以经商需要资金为由分别于2014年8月31日、9月24日向原告借款合计200000元，并出具借条。借款后，原告多次催讨未果。请求法院判令二被告连带偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.2％，自2014年8月31日计算至还清之日止）。
被告唐小群辩称，借款属实，被告唐小群目前没有资金还款，现打算买房子还原告的钱。
被告谢灵娟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告唐小群以经商需要资金为由分别于2014年8月31日、9月24日向原告借款100000元和100000元，并出具两张借条。未约定借款利率和还款期限。借款后，原告多次催讨未果。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的公民信息资料，二被告的结婚证复印件，借条及原告许国雄、被告唐小群的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告与被告唐小群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，未约定还款期限，但经原告催讨后，唐小群未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本金的民事责任。双方借款时未约定利息，依法视为不支付利息。但经原告主张权利后，唐小群未履行还款义务，应支付借款占用期间的利息。借款利息自原告起诉之日起即2015年8月19日，按年利率6％计算。涉案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，谢灵娟亦负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐小群、谢灵娟在本判决生效后十日内偿还原告许国雄借款本金200000元及利息（按年利率6％，自2015年8月19日起计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告唐小群、谢灵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
审 判 员 曾利华
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月四日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2346号原告许国雄。被告唐小群，经商。被告谢灵娟。原告许国雄与被告唐小群、谢灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与审判员曾利华、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告许国雄，被告唐小群到庭参加了诉讼，被告谢灵娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许国雄诉称，二被告以经商需要资金为由分别于2014年8月31日、9月24日向原告借款合计200000元，并出具借条。借款后，原告多次催讨未果。请求法院判令二被告连带偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.2％，自2014年8月31日计算至还清之日止）。被告唐小群辩称，借款属实，被告唐小群目前没有资金还款，现打算买房子还原告的钱。被告谢灵娟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告唐小群以经商需要资金为由分别于2014年8月31日、9月24日向原告借款100000元和100000元，并出具两张借条。未约定借款利率和还款期限。借款后，原告多次催讨未果。上述事实有原告的身份证复印件，二被告的公民信息资料，二被告的结婚证复印件，借条及原告许国雄、被告唐小群的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为,原告与被告唐小群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，未约定还款期限，但经原告催讨后，唐小群未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本金的民事责任。双方借款时未约定利息，依法视为不支付利息。但经原告主张权利后，唐小群未履行还款义务，应支付借款占用期间的利息。借款利息自原告起诉之日起即2015年8月19日，按年利率6％计算。涉案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，谢灵娟亦负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐小群、谢灵娟在本判决生效后十日内偿还原告许国雄借款本金200000元及利息（按年利率6％，自2015年8月19日起计算至还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告唐小群、谢灵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化审 判 员  曾利华人民陪审员  石 崇二〇一六年一月四日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01173号
申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族。
被执行人：沈文，女，1967年3月12日出生，汉族。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈文银行存款6100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一四年六月三十日
书记员 王小君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01322号
原告杨艳胜，
被告卓海龙，
原告杨艳胜与被告卓海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨艳胜到庭参加诉讼，被告卓海龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓海龙从原告杨艳胜购买轮胎，尚欠货
款共计6320元。经原告多次催要，被告卓海龙拖欠至今，现诉至法院判决被告返还借款。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告卓海龙从原告杨艳胜购买轮胎，经2014年9月11日结算，被告卓海龙欠原告杨艳胜货款6320元，打欠条一张，原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写欠条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告未及时归还，对该纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卓海龙于本判决生效后十日内向原告杨艳胜给付货款人民币6320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告卓海龙承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00320号
上诉人（原审被告）官永利。
委托代理人王贤明。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）常先明。
上诉人官永利为与被上诉人常先明合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员郭雯（主审）、王昭参加的合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人官永利及其委托代理人王贤明，被上诉人常先明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
常先明在一审法院请求：判令官永利支付其货款27300元及2012年2月9日至今的利息。
一审法院认定：常先明与官永利均系原郧县水泥厂下岗职工，2010年8月18日，常先明、官永利与案外人余兴强与郧县××××组签订了土地承包经营合同书，由常先明等三人合伙承包郧县××××组大沟老荒坡地60亩进行经营。后余兴强并未实际参与合伙经营，仅由常先明与官永利二人投资对上述土地进行经营。2012年2月9日，因官永利要求退出合伙，双方对合伙账目进行了清算后，官永利给常先明出具欠条一张，内容为：“今欠到常先明现金贰万柒仟叁佰元（27300）元整”。后常先明多次向官永利索要未果，故而成讼。
一审法院认为：公民的民事行为应当遵循诚实信用原则。常先明与官永利合伙在郧县××××组承包经营土地的事实，有常先明等三人与杨溪铺村三组签订的承包经营合同书为证。常先明与官永利对合伙期间账目进行清算后，官永利给常先明写下欠条，即应当按照欠条内容对常先明进行清偿。常先明要求官永利偿付欠款，理由成立，予以支持。因欠条中没有约定履行期限，常先明可以随时要求官永利履行，但应当给予官永利一定的履行期限。欠条中亦未约定利息，对常先明主张的2012年2月9日至起诉前的利息不予支持，但官永利欠款后至今未还，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合法性原则出发，本着诚信和公平原则，对常先明主张的利息，可自常先明起诉之日即2014年10月9日起按银行同类贷款利率计息；官永利经法院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、官永利于判决生效30日内偿还所欠常先明款项27300元，并按人民银行同类贷款利率支付自2014年10月9日起至判决规定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。二、驳回常先明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由官永利负担。
官永利不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。我与常先明之间是合伙承包关系，共同出资，利益共享，风险共担。一审判决系在我未出庭参与诉讼的情况下，未查明双方合伙期间的投资、利益分配的基础上，片面听取常先明单方陈述作出的判决，明显错误。我给常先明出具27300元欠条的真实意图是17300元是增加的投资款，还有××向常先明借的。但公司使用我的车辆两年应支付10000元使用费，车辆维修费1850元，我妻子在合伙期间的工资700元以及2011年6月我为公司购买材料摔伤住院治疗花费2167.91元，再加上两年的经营利益分红40000元迟迟不予兑现，因合同约定5年不得抽出投入资金，我就给常先明打了27000元的欠条，待投资款到期后进行清算，多退少补。故我不欠常先明的钱，常先明还应返还我投资款、合伙期间的分红以及使用我的车辆、因工受伤的医疗费共计70000元左右。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回常先明的诉讼请求。
官永利在二审规定的举证期间向本院提交其与常先明签订的协议书一份，证明其出具的欠条中有17300元是投资款。
常先明答辩称：官永利称2012年2月9日给我打的27300元欠条中的17300元是为了增加投资，10000元合伙前借的，因资金困难给我打的欠条。实际是2012年1月官永利将我们共同养的羊，其中32只拉到十堰卖了，将羊款私吞，我多次找官永利要款，官永利不给，于是我提出退出合伙，两人清算后官永利才给我打的欠条。使用官永利车辆应支付的费用及维修费已核销。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
常先明在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
经二审庭审质证，常先明对官永利提交的证据真实性无异议，但证明目的有异议，认为17300元是清算后官永利欠他的，10000元是两人合伙前向常先明借的。请求二审法院对上述证据不予采信。
对上述证据，本院认为：该协议只能证明官永利和常先明之间存在合伙关系，并不能证明欠条中所载款项是常先明为官永利垫付的投资款。故对该证据本院不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当予以清偿。官永利出具的欠条是其真实意思表示，官永利应当按照欠条内容对常先明进行清偿。官永利称该欠条是在未进行清算的情况下出具的，双方在合伙期间产生了其他费用，常先明应当返还其投资款、合伙经营的分红、因工受伤的医疗费以及使用其车辆的费用等共计70000余元，因未提供相关的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人官永利负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，官永利必须履行。官永利拒绝履行的，常先明可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张静
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0928号
原告周青。
被告左仁德。
原告周青与被告左仁德租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加诉讼，被告左仁德经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周青诉称：2011年11月11日，被告到原告经营的租赁中心，租赁车牌号为苏G×××××的雪佛兰轿车一辆，约定租赁期间从2011年11月11日至2011年11月13日止，租金每日250元。2011年11月13日合同到期后，被告没有归还车辆，直至2011年12月13日才将车辆归还，累计使用32天。请求判令被告支付拖欠租金8000元及逾期之日起至还款之日止%1每天的滞纳金。
被告左仁德未答辩。
经审理查明：原告系淮安市清河区鼎力汽车租赁中心业主。2011年11月11日，原、被告签订一份汽车租赁合同，原告周青为合同中甲方，被告左仁德为合同中乙方，双方在合同中约定乙方租赁甲方苏G×××××号雪佛兰轿车一辆，租价每日250元，租期2天，租赁车费于租车日预付，于还车之日结算，逾期日数，每日加收1%滞纳金。合同签订后，被告未预付租金，未支付押金。被告于2011年11月11日上午10时开走车辆，于2011年12月13日上午11时归还车辆。被告还车时未给付车辆租金。
以上事实，有原告当庭陈述，车辆租赁合同等证据载卷证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
原告周青与被告左仁德签订车辆租赁合同，并履行了交付车辆给被告左仁德使用的义务，被告左仁德应按租赁合同约定向原告周青支付租金。原、被告在租赁合同中约定租金每日250元，被告使用租赁车辆32天，应当支付原告租金8000元。原、被告在租赁合同中约定租赁费用于还车之日结算，被告未按约定给付租金应当支付滞纳金；原、被告约定的逾期每日加收1%的滞纳金标准过高，本院依法将滞纳金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的130%，故被告应自2011年12月14日起按此标准支付原告滞纳金至实际付款之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左仁德于判决生效后7日内支付原告周青租金8000元，并自2011年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准支付滞纳金至实际付款之日止；
二、驳回原告周青其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告左仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执2063号
本院在执行申请执行人林曦宇与被执行人李建武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李建武违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将李建武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林仙芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04469号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告姜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2006年12月4日登记结婚，2007年10月6日生育一子李某乙。婚后双方一直关系不好，由于双方缺乏了解，性格不合，经常发生吵架，夫妻感情确已破裂。在婚姻存续期间无共同财产共同债务。请求判决离婚；婚生子李某乙抚养法院依法判决。
被告李某甲辩称：原告所说不真实，原、被告是有感情的，虽然双方发生矛盾争吵但没到夫妻感情破裂程度。为了小孩不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月4日登记结婚，2007年10月6日生育一子李某乙。双方发生矛盾争吵但没到夫妻感情破裂程度。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页，以及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蓝 伟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1144号
原告赖某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告陈某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人赖某某，女，，汉族，江西省信丰县人，住信丰县,系原告陈某1之母。
被告张某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告张某2，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县,系被告张某1之女。
原告赖某某、陈某1与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某、原告陈某1的委托代理人、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、两被告借婚姻索取原告彩礼130999元，请求依法判令返还15999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历正月十二，原告陈某1与被告张某2经媒人邱某、陈某2的介绍在女方家相亲，双方见面后十分钟情。正月十四日，双方一起去信丰县城买了价值17000元的钻石戒指和钻石项链，还给了被告张某2见面红包1699元，张某2外婆红包269元，两个媒人各206元。随后约定正月十六日去被告家举行定亲仪式。正月十六日，原告及家人如约来到被告家，双方商议彩礼之事，被告提议彩礼款为160999元，后经双方商议暂付130999元。付完彩礼后，双方约定翌日办理结婚登记。正月十七日，原告电话通知被告办理结婚登记，但被告一推再推，并提出两人性格不合解除婚约。因谈婚不成，原、被告就返还彩礼之事数次协商，被告只同意返还115000元，尚有15999元不愿返还。正月十九，原告就返还彩礼一事向大桥派出所反映，但因被告只愿意返还3000元而调解未果。请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明其主张，向法庭提供了证人邱某、陈某2证明一份、2016年5月23日信丰县大桥派出所情况说明一份、手机视频及证人邱某、陈某2的当庭证言。
被告张某1对原告主张的谈婚及支付彩礼的事实没有异议。但其认为对于要返还的财礼当时都已经处理好了，被告方不欠原告的钱，与原告再没有瓜葛了。
被告张某1为证明其主张，向法庭提供2016年3月5日收条一张、红包清单一份。
被告张某2未作答辩，也未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016农历正月十二日，原告陈某1与被告张某2经媒人邱某、陈某2介绍相识并谈婚。2016年农历正月十六，双方在被告张某1家中举行定亲仪式，并约定聘金数额为160999元。定亲当日，原告赖某某向被告张某1支付聘金130999元。原告陈某1与被告张某2经过数日相处后，因性格等各方面原因分手。2016年3月5日（农历正月二十七），双方在信丰县大桥镇大桥圩一饭店内商谈分手及退还聘金的事宜。当日，被告张某1向原告赖某某退还聘金115000元。原告陈某1向被告张某1出具内容为“今收到陈某1与张某2聘礼钱全部退还”的收条一张，并由媒人邱某、陈某2及原告赖某某的女婿刘某在收条的在场人处签字证实。前述事实，有原、被告在法庭上的陈述及向法庭提供的证人邱某、陈某2证明一份、信丰县大桥派出所情况说明一份、2016年3月5日收条等证据可以证实，证据经法庭质证，依法可以认定。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，原、被告双方对谈婚、支付彩礼130999元、已退还彩礼115000元的事实不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为对于剩余的彩礼15999元是否应当返还。通过庭审认定的事实，2016年3月5日（农历正月二十七），原、被告双方当日对分手及退还聘金的事宜进行了商谈。经过协商，被告张某1向原告赖某某退还聘金115000元，随后，原告陈某1向被告张某1出具收条一张，内容为“今收到陈某1与张某2聘礼钱全部退还”，并由媒人邱某、陈某2及原告赖某某的女婿刘某在收条的在场人处签字证实。依据《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、平等、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，双方对于聘礼的返还已作了相关约定，原告在收到被告方退还的聘礼115000元时，已向被告出具收条并明确聘礼钱已全部退还。故对原告要求被告返还彩礼15999元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某、陈某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赖某某、陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 李宗亮
二〇一六年十月八日
书记员 朱李军
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执203号
申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇慈姑路003号。
负责人符小琼，行长。
被执行人黎兰芳，女，1982年1月8日出生，汉族，住慈利县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月18日作出的（2015）慈民二初字第378号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人黎兰芳发出执行通知书，责令被执行人黎兰芳于2016年3月24日前按本院（2015）慈民二初字第378号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人黎兰芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎兰芳在银行的存款217347元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第515号
上诉人（原审被告）姚某某，男，1989年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人高翔，湖南扬世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某某，女，1991年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人姚某某因与被上诉人沈某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1340号民事判决，向本院提出上诉。被上诉人沈某某以本案涉及夫妻生活的隐私问题向本院申请不公开开庭审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人姚某某及其委托代理人高翔、被上诉人沈某某及其委托代理人伍敦银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，沈某某与姚某某于2011年5月经人介绍相识后，2013年1月23日登记结婚，2014年3月4日生育一男孩，取名姚某甲。婚生子姚某甲出生后不久，沈某某带姚某甲回娘家居住，因双方发生矛盾，双方于2014年8月开始分居，2014年12月因夫妻感情不和，沈某某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后双方一直分居，仍未和好夫妻感情，沈某某故再次起诉，要求判决离婚，婚生子由沈某某抚养，姚某某每月承担抚养费500元至姚某甲成年为止。另查明，双方均陈述夫妻关系存续期间双方无夫妻财产和债权债务。又查明，2015年8月12日开庭完毕后，沈某某与姚某某亲属发生冲突并导致受伤，公安机关就伤害案正在处理中。
原审法院认为，争议焦点为夫妻感情是否确已破裂，婚生子姚某甲由谁抚养，抚养费如何承担。双方因夫妻感情不和，沈某某于2014年提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，夫妻双方一直分居，夫妻关系没有改善，加之沈某某与姚某某亲属发生冲突造成伤害，夫妻感情已不能和好，故可以认定夫妻感情确已破裂，沈某某要求与姚某某离婚的诉讼请求，予以支持；婚生女姚某甲未满二岁，应随沈某某生活，姚某某于本判决生效之日起至姚某甲年满18周岁止，每月支付抚养费500元；姚某某享有对婚生子姚某甲探视的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决：一、准予沈某某与姚某某离婚；二、婚生子姚某甲由沈某某抚养，姚某某于本判决生效之日起至姚某甲年满十八周岁止每月支付抚养费500元；三、姚某某享有对婚生子姚某甲的探视权。案件受理费300元，减半收取150元，由沈某某承担。
判决后，姚某某不服原审判决，认为：一、原审认定事实错误，原审认定夫妻感情已经彻底破裂没有事实依据，双方尚未达到感情彻底破裂的地步，沈某某离婚诉状中所列姚某某对其母子不管不问的事实不存在。二、原审适用法律错误，夫妻之间未有婚姻法规定应当离婚的条件。请求撤销原判，改判准许双方离婚；如果判决离婚，婚生子应判决由姚某某抚养，抚养费由姚某某一人承担，沈某某对婚生子享有探视权。
沈某某答辩称，原审判决离婚适用法律正确，夫妻婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，难以共同生活。婚生子出生至今一直由沈某某带养，离婚后婚生子由沈某某抚养有利其成长。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，姚某某以婚生子出生后不久，沈某某就带其离家出走，姚某某无法见到婚生子，因此对婚生子的亲子身份产生怀疑，当庭向本院提交《亲自鉴定申请书》。
沈某某认为，姚某某提出亲子鉴定申请没有事实依据，没有提交证据证明婚生子不是亲生，且提出鉴定申请已经超过举证期限，沈某某怀孕符合妊娠周期，结婚后长达六个月在北京共同生活居住，因此不同意做亲子鉴定。
沈某某向本院提交了下列证据材料：1、证人莫加桂、胡国初、杨桂霞的调查笔录，拟证明2014年12月31日常德市鼎城区人民法院判决双方不准离婚后，夫妻关系仍没有和好的事实。2、常德市鼎城区公安局红云派出所的询问笔录及光盘，拟证明2015年8月12日上午沈某某第二次起诉离婚开庭后，姚某某的母亲在鼎城区法院门口殴打沈某某的事实。
姚某某对三份调查笔录质证认为，夫妻分居情况外人不足以证明，更不能以此证明夫妻关系没有和好的证明目的。对公安机关的询问笔录质证认为，只是姚某某的母亲与沈某某之间有冲突，不是家庭矛盾，不能以此证明夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，姚某某提出的亲子鉴定申请未得到沈某某的同意，且姚某甲系婚姻关系存续期间出生的子女，应推定为亲子关系，在姚某某未提交相当证据证明沈某某存在过错、姚某甲血型与姚某某不符的情况下，对姚某某提出的亲子鉴定申请不予准许。姚某某、沈某某的夫妻感情是否不能和好不能仅以证人莫加桂、胡国初、杨桂霞的调查笔录证明，因此对上述调查笔录的证明目的不予认定。常德市鼎城区公安局红云派出所的询问笔录及光盘，能够证明2015年8月12日上午沈某某第二次起诉离婚开庭后，姚某某的母亲在鼎城区法院门口殴打沈某某的事实，对该证据予以确认。
本院经审理查明，2015年8月12日上午沈某某第二次起诉离婚开庭后，姚某某的母亲在鼎城区法院门口与沈某某发生冲突，造成沈某某轻微伤。其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否已经彻底破裂，应否判决离婚？2、姚某甲由谁抚养？
关于争议焦点一，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。双方曾就离婚进行过诉讼，经法院判决不准许离婚后，夫妻感情没有改善，双方分居至今，经法院组织调解，沈某某仍坚决要求离婚。姚某某的母亲在一审结束后与沈某某发生冲突，造成沈某某轻微伤，加重了夫妻双方的矛盾，夫妻感情已不能和好，原审认定夫妻感情确已破裂并无不当，因此对姚某某提出改判不准离婚的上诉请求依法不予支持。
关于争议焦点二，姚某某上诉要求婚生子姚某甲由其直接抚养，考虑到婚生子姚某甲出生后，一直随沈某某生活，且未满两周岁，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”从有利于婚生子的健康成长等因素考量，原审判决沈某某直接抚养婚生子并无不当，因此对姚某某提出婚生子姚某甲由姚某某直接抚养的上诉请求依法不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。姚某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费300元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年十月十二日
代理书记员 余 芳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第653号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林良忠，男，1974年12月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林清娘，女，1976年5月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人林良忠、林清娘计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林良忠、林清娘于1999年6月28日登记结婚，于2000年12月8日政策内生育第一胎男，于2013年7月16日政策外生育第二胎女，于2013年12月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第904号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第904号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林良忠、林清娘。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月16日，申请人作出泉港计生催字（2014）985号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第904号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林良忠、林清娘在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第904号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林良忠、林清娘应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林良忠、林清娘逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执256号
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司。
法定代表人唐振，董事长。
被执行人衡阳宇元置业有限公司。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
被执行人汪元辉。
被执行人吴桂花，系被执行人汪元辉妻子。
本院在执行申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年十月十九日
书记员 彭彰勇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第291-2号
原告韩平，男，生于1960年4月13日，汉族，住济南市。
被告郑建国，男，生于1953年10月30日，汉族，住济南市。
被告宋丽闽，女，生于1956年7月14日，汉族，住济南市。
本院在审理原告韩平与被告郑建国、宋丽闽合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩平撤回起诉。
案件受理费11384元、减半收取5692元，财产保全费4312元，均由原告韩平负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 孙 营
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹园园
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4501号
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
负责人龙为民，该公司总经理。
委托代理人杨鑫杰，该公司职员。
被告闵卓。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告闵卓物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱良军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初170号
原告刘某某。
委托代理人朱胜英，系辽宁盛源律师事务所律师。
被告任某某。
委托代理人孙凤苹，系被告之母。
被告任某甲。
原告刘某某诉被告任某某、任某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告任某某及其委托代理人、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任某某举行结婚仪式共同生活一段时间后分开，要求被告返还彩礼13万元。
被告任某某辩称，与原告同居生活期间，原告经常打骂被告致使被告自杀未遂，给被告身体和精神造成极大伤害，不同意返还彩礼。
被告任某甲辩称，任某某与原告已结婚同居，本人未收到彩礼，不同意返还。
经审理查明，原告与被告任某甲之女即被告任某某于2015年1月2日举行结婚仪式同居生活，任某某带其一前生女刘某甲，当年4岁；共同生活期间，原告与任某某有过口角打架；2015年3月刘某甲患病住院，任某某自负医疗费4939元；2015年5月19日任某某在家怄气喝农药自杀，其家人闻讯赶来将任某某送医院抢救医治生还，任某某自负医疗费3048元；5月22日任某某出院后与原告分居至今。被告任某某带到原告处的财产有：四套行李、海尔牌冰箱一台、沙发一个、梳妆台一个。婚约期间任某某收受原告彩礼9万元、见面礼1万元、金子钱3万元，合计13万元。原告父亲早逝，现与母亲二人生活，为办其婚事欠下许多外债，家境困难。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告与被告任某某未经结婚登记即以夫妻名义同居，属违法行为，其同居关系不受法律保护；但对其同居前及同居期间的财物纠纷，应比照婚姻法的相关规定予以处理。原告与被告任某某以结婚为条件、以婚约为基础按女方的要求和习俗收受原告的：彩礼9万元、见面礼1万元、金子钱3万元，合计13万元，均应视为彩礼；原告与任某某同居生活较短，现双方自行解除婚约和同居关系，所附条件已不能成就；且给付任某某彩礼数额较大，给原告家庭造成了一定的经济困难；但同时原告与任某某同居生活期间，因任某某和其所带的女儿治病等任某某本人发生了一定的经济支出，又因原告的冷漠不关心和和双方打架，对任某某的心里也产生了一定的影响；综合以上因素，任某某应予适当返还原告彩礼款。被告任某某称同居时娘家陪送款2万元交给了原告一节，原告否认，任某某亦无相关证据证明，对此不予认定和处理；任某某带到原告处的财产属其个人所有，应归还任某某。原告与任某某在举办结婚仪式后两个成年人共同生活期间，因感情不睦发生纠纷，原告要求任某某的生父任某甲承担返还彩礼的责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
（一）被告任某某返还原告刘某某彩礼款8万元。判决生效后20内履行；
（二）被告任某某的个人财产，四套行李、海尔牌冰箱一台、沙发一个、梳妆台一个归任某某所有；
（三）驳回原告对被告任某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担900元，被告任某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 成
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二终字第62号
上诉人（一审原告、反诉被告）：天津蓝巢特种吊装工程有限公司。
法定代表人：贺万忠，该公司总经理。
委托代理人：杨春明，北京中论文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张添琳，北京中论文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西银河风力发电有限公司。
法定代表人：王国生，该公司总经理。
委托代理人：曲迎春。
委托代理人：毛家有，广西嘉友律师事务所律师。
上诉人天津蓝巢特种吊装工程有限公司因与被上诉人广西银河风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2011）海民初字第849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人天津蓝巢特种吊装工程有限公司的委托代理人杨春明、张添琳，被上诉人广西银河风力发电有限公司的委托代理人曲迎春、毛家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2011）海民初字第849号民事判决；
二、发回北海市海城区人民法院重审。
二审案件受理费22930元（上诉人天津蓝巢特种吊装工程有限公司已预交），由本院予以退回。
审判长 杨雪云
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2377号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：徐才标，住址江西省抚州市临川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告徐才标信用卡纠纷一案过程中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 李文君
代理审判员 赵 咏
人民陪审员 郑秋明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈婉君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07469号
上诉人（原审被告）冯彬，住长沙市天心区。
委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人肖晴，湖南若华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万卓，住广东省深圳市福田区。
委托代理人杨知权，湖南益云律师事务所律师。
委托搭理人潘志强，湖南益云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯彬与被上诉人（原审原告）万卓民间借贷纠纷一案，上诉人冯彬不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第03973号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯彬的委托代理人苏剑、肖晴，被上诉人万卓的委托代理人杨知权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告万卓请求判令：1.被告冯彬归还原告借款本金3260000元并按3%的标准向原告支付从起诉之日至全部清偿之日的借款违约金；2.被告向原告支付律师费150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原审被告冯彬辩称，本借款的性质是为了归还银行贷款，胡力是穿插整个案件的中介以及贷款风险回收的实际控制人，所以冯彬将钱打给胡力的时候就意味着已将借款归还。万卓主张的利息超过了法律的规定，另外主张的律师费150000元没有相关法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告因偿�银行贷款需要，经人介绍从原告处借款，2014年9月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告借款人民币4000000元给被告，“借款期限为14天，为2014年9月1日起至2014年9月13日”，如被告未按期归还借款，应按借款余额每日千分之五计算违约金给原告。颜勇作为担保人在《借款合同》上签名。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告本人的账户支付了借款本金4000000元。借款到期后，原告仅收到被告还款1120000元，而被告认为其已通过案外人胡力向原告还款3750000元，遂酿成纠纷。
该院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。本案中，原告向被告出借人民币4000000元的事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，现上述借款已逾还款期限，被告应当及时清偿。本案的争议焦点在于被告是否已经履行了还款义�。对于被告所主张的还款事实，应当由被告承担举证责任，但被告仅向该院提交了其向案外人胡力转账3750000元的转账记录复印件，该证据不足以证明被告已向原告还款3750000元的答辩主张，理由如下：第一，该证据系复印件，难以核实其真实性；第二，原告否认委托胡力进行收款，被告也表示胡力未向其出具过原告的授权文件，被告庭审中亦陈述原告未明确向被告要求过还款至胡力账户，故即使被告向胡力支付了3750000元亦不可视为对原告履行了还款义务。而原告认可被告已偿还款项共计为1120000元，具体为2014年9月20日还款200000元，10月28日还款300000元，11月11日还款200000元，11月13日还款20000元，11月14日归还120000元，11月17日归还200000元，11月19日50000元，11月22日归还30000元，该院对原告认可的还款事实予以确认。因原、被告双方未约定借款利息和逾期借款利息，被告提出该1120000元全部为偿还本金的主张，该院予以支持，故被告还应偿还原告借款本金2880000元。对于逾期还款的违约金，《借款合同》第四条约定为按借款余额每日千分之五计算，原告起诉时主动调整为月百分之三，仍高于银行同期贷款利率的四倍，被告亦抗辩该主张数额过高，该院认为调整为银行同期贷款利率的四倍计付为宜，上述延迟支付1120000元本金所产生的违约金共计27172元，另被告应以未还本金2880000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年9月14日起至全部清偿之日的违约金。对于原告主张被告支付原告因实现债权而产生的律师费150000元的诉讼请求，因原告未提交符合法律规定的正规票据等证明该费用已实际发生的充分证据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，原审判决：一、冯彬于判决生效之日起十日内偿还万卓借款本金2880000元和违约金27172元，并以2880000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准支付自2014年9月14日起至清偿之日止的违约金；二、驳回原告万卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元，财产保全费5000元，合计39080元，由万卓负担5763元，由冯彬负担33317元。
上诉人冯彬不服原审判决，上诉称，冯彬已通过胡力履行了还款义务，请求依法改判或发回重审。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院�为，被上诉人万卓向上诉人冯彬出借人民币4000000元，双方的借贷关系合法有效，上述借款已逾还款期限，冯彬仅归还款项1120000元，冯彬应当按约向万卓清偿其余债务，并按合同约定支付违约金。因双方借款合同约定以及万卓在诉讼过程中主张的违约金均超出银行同期贷款利率的四倍，原审法院调整为按照银行同期贷款利率的四倍支付至全部欠款清偿之日止的违约金，本院予以确认。
针对上诉人冯彬的上诉理由，经审查，万卓向冯彬出借人民币4000000元后，没有任何证据证明冯彬向案外人胡力转账3750000元与归还万卓的4000000元相关。对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费34080元，由上诉人冯彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决�漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2636号
罪犯韦保存，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年12月2日作出了（2011）绍刑初字第761号刑事判决，以被告人韦保存犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。2011年12月22日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韦保存服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯韦保存在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦保存予以假释（假释的考验期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第365号
罪犯张志东，男，出生于1988年11月8日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2013年4月19日作出（2013）合刑初字第17号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表巩某某、马某某的陈述、证人谢某某、陈某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志东减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月6日起至2015年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第365号
罪犯张志东，男，出生于1988年11月8日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2013年4月19日作出（2013）合刑初字第17号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表巩宏恩、马彦东的陈述、证人谢小强、陈建明的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志东减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月6日起至2015年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀