上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37433号
原告沈美英。
法定代理人周永根（系原告沈美英丈夫），住址同原告。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告周晓。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人严艳丽，女。
原告沈美英与被告周晓、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安邦保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈美英的法定代理人周永根、委托代理人郁少波、被告周晓、安邦保险上海分公司的委托代理人严艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美英诉称，2015年2月24日下午17时56分，原告由东向西行走至上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路红三中心路东100米处时，适逢被告周晓驾驶牌号为沪C3XX**小轿车由东向西行驶至此将原告撞倒。随后原告被送往上海市浦东医院治疗，经诊断为颅脑外伤：脑震荡、右侧颧弓骨折。上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）对本起事故作出了被告周晓负全部责任、原告无责的《道路交通事故责任认定书》。2015年9月11日，原告经司法鉴定结论为构成XXX伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日。现原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费23，206元（人民币，下同）、住院伙食补助费310元、伤残赔偿金38，145.60元、护理费4，040元、营养费2，400元、交通费500元、衣物损失费500元、其他损失（便壶）49.50元、精神抚慰金10，000元、鉴定费3，000元。上述损失要求被告安邦保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔偿责任，被告周晓垫付的2，000元可以一并处理。
被告周晓辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对原告的具体损失意见同保险公司。其垫付了2，000元，要求一并处理。
被告安邦保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担责任。便壶的单子无医嘱，不予认可；医疗费金额由法院审核，非医保费用不予承担；营养费同意每天30元，护理费同意每天40元，交通费认可200元，衣物损认可200元，精神损害抚慰金认可8，000元，鉴定费不属于其赔付范围。
经审理查明，2015年2月24日下午17时56分，原告由东向西行走至上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路红三中心路东100米处时，被告周晓驾驶牌号为沪C3XX**小轿车由东向西行驶至该处将原告撞倒。随后原告被送往上海市上海市浦东医院住院治疗，经诊断为“颅脑外伤：脑震荡、右侧颧弓骨折”，后又多次门诊治疗，支付了医疗费（包括救护费）23，206元。浦东交警支队对本起事故的《道路交通事故责任认定书》认定被告周晓全责。被告周晓支付给原告2，000元。2015年9月11日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人沈美英之颅脑多发损伤（双侧枕部硬模下出血，右额叶脑挫伤，右颧弓骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期60天”。原告支付了鉴定费3，000元。
另查明，沪C3XX**小轿车在被告安邦保险上海分公司投保了交强险和保额为500，000元的商业险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司《鉴定意见书》及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、《收条》等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告周晓所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认原告的损失先行由被告安邦保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告周晓承担全部的赔偿责任，被告周晓应负的赔偿责任由被告安邦保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告周晓赔付。根据原告递交的经当庭质证的相关证据、司法鉴定意见及双方当事人的意见，本院确认或酌情确认原告的合理损失如下：医疗费23，206元、住院伙食补助费310元、伤残赔偿金38，145.60元、护理费2，400元、营养费1，800元、交通费300元、衣物损失费300元、其他损失（便壶）49.50元、精神抚慰金10，000元、鉴定费3，000元，上述损失合计79，511.10元，由被告安邦保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担61，195.10元（交强险医疗费用赔偿限额项目赔付10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付50，895.10元、交强险财产损失赔偿项目下赔付300元），超出交强险责任限额的18，316元由被告安邦保险上海分公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈美英61，195.10元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告沈美英18，316元；
三、原告沈美英应于本判决生效之日起十日内返还被告周晓2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，603元（原告沈美英已预交），减半收取计801.50元，由被告周晓负担，被告周晓负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年一月四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。