wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1337号
原告罗某某，女。
被告周某某甲，男。
原告罗某某诉被告周某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李鸿适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员邓媛担任记录。原告罗某某、被告周某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年1月30日登记结婚，1998年12月1日生育小孩。周某某乙八岁至今被告都没有抚养，没有尽到一个做父亲的责任。2009年，周某某甲通知他父母一起把罗某某赶出家门，把罗某某的衣物都丢在马路上，因此罗某某没有房子居住，2009年到现在2014年都是租房子住。由于双方性格不和，为生活琐事吵架，夫妻感情已破裂，无法共同生活，从2009年到2014年分居五年，故向法院起诉，要求：1、判决原被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月给抚养费500元至小孩18周岁时止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证2份，原件，拟证明双方的夫妻关系；2、出生医学证明1份，复印件与原件核对一致，拟证明婚生小孩的身份情况；3、户口薄1份，复印件与原件核对一致，拟证明婚生小孩的身份情况。
被告周某某甲辩称，不同意离婚。
被告对其辩称未递交证据。
经开庭质证，被告对原告递交的证据均没有意见。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，但不能证实原、被告夫妻感情已经破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年1月30日登记结婚，婚后于1998年12月1日生育一男孩周某某乙。2014年7月8日，原告以双方分居多年，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月给抚养费500元至小孩18周岁时止。被告不同意离婚。庭审中，原告称双方于2009年起分居，被告辩称原告于2009年搬出去的原因是原告认为家里太吵。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，应当互相体贴、彼此关爱，注重培养夫妻感情，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不能证实其该主张。庭审中双方虽认可于2009年分居，但原告未能举证证实双方是因夫妻感情不和而分居，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方以认真、负责和谨慎的态度对待婚姻关系，在共同生活期间互谅互让，多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告周某某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鸿
二〇一四年九月十二日
书记员 邓媛
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1281号
原告：王睿玲，女，蒙古族，生于1973年2月27日，住南阳市卧龙区。
被告：淡敬宇，男，汉族，生于1979年9月16日，住淅川县。
被告：淡新战，男，汉族，生于1985年3月22日，住址同上。
原告王睿玲诉被告淡敬宇、淡新战民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王睿玲到庭参加诉讼，被告淡敬宇、淡新战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王睿玲向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告淡敬宇、淡新战偿还原告借款6万元及利息，并由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由，被告淡敬宇于2018年1月31日，向原告王睿玲借款6万元整，并约定月利率为2.78‰，2018年2月28日归还本金与利息，并由被告淡新战作为担保人。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒绝还款，并将手机关机，为此提起诉讼，请求依法裁判。
被告淡敬宇、淡新战缺席无答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2018年1月31日借条一份；2、照片一张。以上证据证明被告借款的事实。
对原告提交的证据，被告淡敬宇、淡新战因缺席未能发表对证据的质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，相互能够印证，且与本案待证法律事实有密切的联系，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：被告淡敬宇于2018年1月31日，向原告王睿玲借款6万元整，并约定月利率为2.78‰，2018年2月28日归还本金与利息，并由被告淡新战作为担保人。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒绝还款，并将手机关机。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王睿玲与被告淡敬宇之间形成借款合同。被告出具的借条是对双方口头约定内容的认可，原告已经按照约定支付了借款，且原、被告约定的利息不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的借贷双方利率约定不得超过年利率24%的规定，该借款合同合法有效。被告淡新战在借款合同的保证人栏中签名，虽然没有约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，为连带责任保证人，应当承担保证责任。被告淡敬宇应当按照双方的约定，及时足额偿还借款，被告淡新战应当在被告淡敬宇不履行还款义务时及时履行保证责任，二被告不履行还款义务及连带保证义务的行为既违反了合同约定，也违背了法律规定，是导致本案纠纷形成的根本原因，应负全部过错责任。故原告方请求二被告支付借款本金6万元及自2018年1月31日至今的按约定月利率2.78‰的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告淡敬宇、淡新战于本判决生效之日起十日内支付原告王睿玲借款本金6万元及自2018年1月31日起至本判决确定的履行之日止按照月息2.78‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告淡敬宇、淡新战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 白 淼
人民陪审员 邓 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2899号
被执行人李哲林，男，朝鲜族，现住所为汪清省。
本院在执行李哲林（2012）延刑初字第413号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人李哲林的财产进行查询，查明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2899号被执行人李哲林，男，朝鲜族，现住所为汪清省。本院在执行李哲林（2012）延刑初字第413号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人李哲林的财产进行查询，查明确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第43号
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会。
诉讼代表人陈尕军，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人虎四哥。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会。
诉讼代表人蔡多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人王志爱。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会。
诉讼代表人蔡索南多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会。
诉讼代表人麻叶旦，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门源回族自治县人民政府。
法定代表人黄继成，该县县长。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人马占魁。
第三人吕顺德。
委托代理人麻尕藏。
委托代理人杨加羊。
上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会因草原行政登记一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以案情发生变化，需另行提起确认草原承包合同无效的民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回上诉；
二、准许原审原告门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第43号
上诉人（一审原告）：韩伟。
被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。
被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。
韩伟诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第85号行政裁定。一审原告韩伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：韩伟于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。
一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告韩伟的起诉。
韩伟不服一审裁定，上诉称：本案并没有超过法定的起诉期限，因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵洪峰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初385号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月5日被道县公安局刑事拘留，同年3月8日被道县公安局取保候审；2016年6月17日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月23日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年3月4日14时许，被告人何某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆车牌为湘M323**普通二轮摩托车，途经道县二中路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人何某某血液乙醇含量为110.64mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人熊琨的供述及辩解、证人杨某太的证言、乙醇检验鉴定报告单及通知书、查获经过、�籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，具有悔罪表现，没有造成危害后果，依法可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢418号
申请执行人杨玉华，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛增华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚艳，女，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨玉华依据（2014）神民初字第06978号民事判决书申请执行牛增华、尚艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚艳偿还申请执行人刘英借款本金96.7万元及利息，并负担案件受理费15190元及申请执行费6110元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。
执行中，经本院四查，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月18日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
刘鑫：现请案件承办人阐述案情
高磊：执行中，经本院四查，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有新的可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
李继斌：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
陈会军：我同意高磊和李继斌的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初617号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，汉族，小学文化，无职业。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2014年2月27日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月11日16时许，被告人王某在武汉市江岸区惠西小区门口，趁无人之机，盗得被害人邓某停放在此的深蓝色雅迪牌48V20AH电动车1辆（价值人民币1，700元）。
另查明，2016年2月26日被告人王某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘力
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4882号
申请执行人桂杏敏
被执行人宁波汇赢天下资产管理有限公司，组织机构代码08479457-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初06955号，依法向被执行人宁波汇赢天下资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波汇赢天下资产管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波汇赢天下资产管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现�定如下：
冻结宁波汇赢天下资产管理有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××96的存款人民币27543元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔优南
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5338号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4718号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾丙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年5月中旬某日，被告人王某至本区航头镇福善村飞桥406号被害人顾甲家中，溜门入室，窃得卧室电视柜抽屉内卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行银行卡，后于2013年6月至2014年1月间，多次使用该银行卡通过ATM机取现及刷卡消费合计人民币7，568.2元。
2014年1月25日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被害人顾甲表示不再需要被告人王某退赔。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾甲的陈述笔录；证人顾乙的证言笔录；银行卡交易明细、调取证据清单、视频录像；公安机关出具的扣押及发还清单、案发抓获经过及被告人王某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能积极预缴罚金等，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人王某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第425号
原告：罗某甲。
委托代理人：李伟斌。
被告：沈某。
原告罗某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人李伟斌、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后夫妻感情一直不和，被告经常夜不归宿，且对原告和女儿不闻不问，也未提供女儿的生活费、医疗费，未尽抚养义务。2012年2月22日与原告吵架后离家分居，并出现暴力倾向。无奈，原告于2012年9月向余杭区人民法院提起诉讼，法院审理后判决不予离婚。判决后，原、被告继续分居，被告不仅对原告和女儿不闻不问，甚至对原告及其父母亲戚威胁、恐吓和殴打。原告认为：被告的所作所为给原告造成了巨大的精神损失，夫妻之间已无感情可言，维系名义上的夫妻关系对双方都是难以解脱的痛苦。同时，被告无家庭责任感，女儿罗某乙一直与原告共同生活，原告有能力抚养和教育，由原告抚养女儿罗某乙对其成长更为有利。为此原告诉来法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿罗某乙的抚养权归原告，被告承担女儿罗某乙每月抚养费1500元至其独立生活止，教育费用、医疗费用由原、被告各半承担；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明以上事实，原告罗某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2、（2012）杭余余民初字第442号民事判决书一份，证明原告于2012年9月向法院提起离婚诉讼的事实；
3、户口簿、出生证各一份，证明原告和女儿罗某乙身份及落户生活情况的事实；
4、学历证书（复印件）、工作证明各一份，证明原告学历水平和工作情况的事实；
5、离婚协议书一份，证明原、被告曾协议离婚且就女儿罗某乙抚养权归原告达成一致意见的事实；
6、派出所出警记录三份、询问笔录五份、光盘一份（来源于仓前派出所），证明原、被告在法院判决不予离婚之后，关系继续恶化，已经没有和好可能的事实；
7、机动车销售发票一份（复印件）、借记卡消费记录三份（复印件），证明车辆是原告父亲出资购买，不属于夫妻共同财产的事实。
被告沈某答辩称：法院第一次判决不予离婚之后，原、被告双方还在发短信联系，原告向自己表示提出离婚是被逼无奈，之后双方一起吃饭、住宿，被告认为原、被告之间夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，原告诉讼与事实不符；原告关于被告威胁、恐吓的陈述并不属实，请求法院依法驳回原告诉请。
为证明以上事实，被告沈某向本院提交如下证据：
视频资料一份（来源于霞华旅馆），证明原、被告住在一起，没有分居的事实。
经审理，本院对本案证据认证如下：
对原告罗某甲提交的证据，对证据1-4，被告沈某没有异议，本院认为该4组证据符合有效证据的形式要件，可以作为本案证据使用；对证据5-6，被告沈某对证明对象有异议，本院认为该证据的真实性可以确认，其证明对象将结合其他证据做综合认定；对证据7，被告沈某有异议，认为购车款是自己拿到原告家里去的，本院认为，该组证据的形式真实性可以确认，可以作为本案证据使用。
对被告沈某提交的证据，原告罗某甲对证据的合法性有异议，本院认为，被告沈某未提交其他有效证据佐证该证据的合法来源，本院对该证据无法采信。
根据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
2008年原、被告经人相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女罗某乙。婚后夫妻双方感情出现问题，原告罗某甲曾于2012年9月3日诉来法院，要求与被告沈某离婚。本院以夫妻感情并未完全破裂、双方尚有和好可能为由，驳回了原告罗某甲的全部诉讼请求。但之后夫妻关系并未好转，家庭矛盾也不断升级，几次纠纷都向当地派出所报案处理。现原告罗某甲再次诉来法院，要求与被告沈某离婚。
另查明，原告罗某甲自2012年起在杭州市余杭区径山镇长乐中心小学从事教师工作，被告沈某系杭州市公安局余杭区分局仓前派出所巡防大队工作人员。2010年2月1日，原告罗某甲购买马自达牌轿车一辆。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚姻家庭生活中积累较多矛盾，最终导致双方感情破裂，故本院对于原告罗某甲关于离婚的诉讼请求，予以准许。对于婚生女罗某乙，原、被告双方都要求由自己抚养，本院认为，父母与子女之间的关系，都不因父母离婚而消除，从本案实际情况来看，婚生女罗某乙年幼尚小，生活中需要较多关心照顾，从有利于子女身心健康发展来看，张睿希由原告罗某甲抚养为宜，故本院对原告罗某甲关于婚生女罗某乙由其抚养的诉请，依法予以支持，同时由被告沈某按期支付相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告沈某离婚；
婚生女罗果欣由原告罗某甲抚养教育，被告沈某每月负生活费500元，教育费、医疗费双方凭有效票据各半承担，每年12月底结算支付一次；
驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某负担75元，于本判决生效后七日内交纳本院，原告罗某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年六月七日
书 记 员 郑 超
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01187号
原告：陈磊，男，1983年9月9日生，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：陈维勇，男，1970年8月9日生，汉族。
被告：韩宝银，男，1971年12月24日生，汉族。
原告陈磊诉被告陈维勇、韩宝银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人李仁怀到庭参加了诉讼，被告陈维勇、韩宝银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，被告陈维勇出具借条一张，向原告借款110，000元，由被告韩宝银作为保证人对该借款提供连带责任保证，借贷双方约定借款期限为3个月。借款到期后，被告陈维勇未能按时还款，原告多次催要均无结果。原告请求法院判令：一、被告陈维勇立即偿还原告借款110，000元及利息（从2012年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、被告韩宝银对借款110，000元及利息承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费及保全费。
被告陈维勇、韩宝银未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、借条，证明被告陈维勇向原告借款110，000元，并由被告韩宝银担保的事实；
2、徽商银行卡折对账单，证明为了借款给被告，原告从其银行存折取出98，000元的事实。
对于原告所提供的证据，本院审查后予以采纳。
经审理查明：2012年9月21日，被告陈维勇向原告借款110，000元，并出具借条一张，注明借款期间为3个月，由被告韩宝银作为连带责任保证人在借条上签名。两被告至今均未向原告偿还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告陈维勇之间的借贷关系合法有效，借款人即被告陈维勇应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款应当承担相应的民事责任。被告韩宝银作为保证人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告韩宝银对诉争借款应承担连带清偿责任。两被告迟延还款确实给原告造成了利息损失，借贷双方虽约定了还款期限，但没有约定借款的利率，故对诉争借款的利息，应从2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈维勇于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈磊借款本金110，000元及利息（从2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算），被告韩宝银对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取计1，250元，由被告陈维勇、韩宝银负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 金勇
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杨铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20037号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告黄根锋，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告黄根锋、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
四川省宁南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁南刑初字第10号
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1977年9月28日出生。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1977年11月8日出生。
委托代理人杨云智，男，41岁。
被告人康某某，男，1992年11月30日出生。
委托代理人钟德贵，宁南县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理附带民事诉讼原告人曹某某、陈某某与被告人康某某刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人曹某某、陈某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人曹某某、陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹某某、陈某某撤回起诉。
审 判 长 陈志红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨小海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 丽
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第73号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人郑友灶，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人简冬雪，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年8月24日向本院申请强制执行靖人口征决字（2013）第105034号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人郑友灶、简冬雪于2000年12月14日登记结婚，2003年11月26日生育第一个孩子（男），取名徐某甲；2012年11月27日生育第二个孩子（女），取名徐某乙。被执行人郑友灶夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2013年5月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2013年5月6日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2013）第105034号征收社会抚养费决定书，决定对郑友灶夫妻征收社会抚养费36254元。该决定书于2013年5月6日送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2013年5月8日，被执行人郑友灶向申请执行人提出分期缴纳社会抚养费申请，经批准同意其于2013年5月8日、2014年5月18日和2015年5月28日前分别缴费12000元（已缴纳）、12000元（已缴纳）和12254元。分期缴费期限届满，被执行人尚欠费12254元未缴纳。2015年6月23日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2015）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。
上述事实，申请执行人提供了婚姻登记档案证明、户籍登记证明、调查询问笔录、征收社会抚养费依据与标准、分期缴纳社会抚养费审批表、缴纳社会抚养费票据、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2013）第105034号征收社会抚养费决定书，在行政主体及变更、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑友灶、简冬雪在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2013）第105034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑友灶、简冬雪必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币12254元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3540号
申请执行人:许志强，男，1986年7月20日生，住黑龙江省嫩江县。
被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。
投资人：郑晓明。
本院在执行许志强与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张木林
代理审判员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓聪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3540号申请执行人:许志强，男，1986年7月20日生，住黑龙江省嫩江县。被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。投资人：郑晓明。本院在执行许志强与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张木林代理审判员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十六日书 记 员  李晓聪
重庆市云阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00743号
原告刘某甲，男，1966年2月18日出生，汉族，住云阳县双江镇。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告陶某某，女，1964年10月14日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭可明、被告陶某某及其委托代理人牟方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1990年1月21日在云阳县民政局办理结婚登记，1992年1月15日生育一女名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，再加上被告瞧不起原告是农村人，嫌�告没有本事挣不到大钱，双方根本无法进行正常的语言交流、沟通，导致夫妻性格严重不和。从1998年原告便外出打工，双方聚少离多，很少往来。特别是从2012年9月开始，原、被告为移民款发生纠纷之后，就开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚。
被告陶某某辩称，对原告诉称的办理结婚登记及生育子女的事实无异议，但被告不同意离婚。原告从未嫌弃被告是农村人，分居不是因为感情不和，而是为了家庭生活，原告才外出务工。
经审理查明，原、被告于1990年1月21日办理结婚登记，1992年1月15日生育一女名刘某乙。被告陶某某系听力三级残疾，现患有神经官能症、颈椎病等疾病。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、家庭户口本、结婚登记申请书以及被告提交的残疾人证、医疗费发票、检查报告单等证据在案佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，且原、被告均无异议，故本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告结婚至今共同生活二十五年，双方已建立起了真实的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生过纠纷，但这在婚姻生活中是在所难免的，相信只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情尚有和好可能。现原告要求离婚，其所提交并经本院采信的证据，仅仅只能证明原、被告及其子女的基本情况，并不能证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应当承担不利的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张本汶
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第5号
申请人陈家仁，男，1973年5月27日出生，住福建省建宁县。
被申请人池昌平，男，1973年3月6日出生，住福建省建宁县。
被申请人池昌平于2011年3月21日向申请人陈家仁借款人民币120000元，口头约定月利息按2分计算。现被申请人财产状况恶化，申请人认为不立即申请财产保全将造成申请人经济损失，故申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人池昌平名下的位于建宁县濉溪镇水南农民住宅小区5排2幢1号1层、2层、3层的房产价值125000元部分予以查封。申请人向本院提供建房权证字第201105**号房产作为担保。
经审查，本院认为申请人向本院提交的借条证明了申请人与被申请人之间的借贷关系，并提供了相应的房产担保，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人池昌平名下的位于建宁县濉溪镇水南农民住宅小区5排2幢1号1层、2层、3层的房产价值125000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 包东明
审 判 员 许爱珠
代理审判员 廖元军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘小珍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 裁 定 书 （2015）建民保字第5号 申请人杨世校。 被申请人康柏山。 申请人杨世校于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，因被申请人康柏山拖欠2013年土地承包费1.5万元，2014年土地承包费15万元，2015年预缴土地承包费15万元，合计31.5万元，经索要被申请人至今未给付，为防止被申请人转移财产，现申请人要求将被申请人康柏山种植的水稻110吨予以查封，并已提供了人民币30万元担保。 本院认为，申请人杨世校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人康柏山种植的水稻110吨予以查封（详见查封笔录及扣押清单）。 申请人在裁定书送达之日起三十日内不向本院提起诉讼，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾东波 二〇一五年一月二十一日 书记员  杜 伟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第368号
原告孟某，住阜平县。
被告李某，住阜平县。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孟某负担。
审判员 张立文
二〇一五年四月二十七日
书记员 张拴茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2999号
原告梅月云，女，1981年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告范宝坊，男，1982年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告梅月云与被告范宝坊民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡剑涛
二〇一四年七月十五日
书记员 连博影
原 告 夏 桂 霞 与 被 告 李 艳 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第908号
原告夏桂霞，女，1946年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人孙秀艳，女，1968年7月10日生，汉族。
被告李艳明，男，汉族，农民。
本院在审理原告夏桂霞与被告李艳明民间借贷纠纷一案中，原告夏桂霞于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏桂霞撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告承担，剩余180元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 庆
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初82号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马树田，曾用名马ＸＸ，男，生于1993年5月19日，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省禹州市。现住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年12月11日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年12月21日经禹州市人民检察院批准，2017年12月22日被禹州市公安局逮捕。
辩护人王军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人马树田犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人马树田及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年10月26日15时许，被告人马树田驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车行驶至禹州市药城路某路段由东向南左转弯时，与沿禹州市药城路由南向北行驶张某驾驶的无号牌两轮摩托相撞，造成两车损坏，张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告人马树田负事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人马树田的刑事责任，被告人系自首，提请依法判处。
被告人马树田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人王军的辩护意见是：被告人系自首，是过失犯罪、被告人在本案中不是负全部责任，已赔偿被害人亲属，并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年10月26日15时许，被告人马树田驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车行驶至禹州市药城路某路段由东向南左转弯时，与沿禹州市药城路由南向北行驶张某驾驶的无号牌两轮摩托相撞，造成两车损坏，张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人马树田负事故的主要责任。案发后。被告人马树田向禹州市公安局投案自首。本院审理期间，被告人亲属和被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人马树田在庭审中供认不讳，并与物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马树田违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可对被告人酌情处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人马树田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 王自召
人民陪审员 董欢庆
二〇一八年五月十日
书 记 员 雷 鸣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02913号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告罗信某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告罗信某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的开发商-
徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：2-1201室，建筑面积130.09平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年1月19日至2015年12月31日拖欠纳物业费4164元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费4164元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定罗信某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一六年一月十四日
书记员 刘某某
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第62号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2012年9月4日被云和县公安局刑事拘留，同年9月27日被变更强制措施为取保候审，于2013年4月22日被依法逮捕。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日，叶惠法（已判刑）租得一辆车牌号为浙K×××××的雪佛兰牌轿车驶往丽水市莲都区进行赌博。5月18日，被告人吴某明知该车辆非叶惠法本人所有，仍帮忙叶惠法联系收车人，并以担保人的名义使得车辆以2000元的价格（扣除200元利息后，实际得赃款1800元）顺利质押给毕某。5月19日，吴某仍以担保人的名义使得叶惠法从毕某处追加质押借款2000元（扣除200元利息后，实际得赃款1800元）。事后，叶惠法从网上划拨了300余万网络游戏虚拟货币（约价值200元人民币）给吴某。经鉴定，被质押的车辆价值人民币53630元。
案发后，被告人吴某已赔偿车主赎车款人民币5000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人吴某的供述与辩解、同案犯叶惠法的供述与辩解、被害人张某、王某的陈述、证人丁某、毕某、蒋某的证言、被告人户籍证明、借车协议、借条、收条、车辆照片、出厂车辆检验单、机动车销售统一发票、税收通用缴款书、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、机动车登记证书、接受刑事案件登记表、抓获经过、暂扣款票据、呈请退赔报告书、领款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、云价认（2012）27号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是他人犯罪所得的机动车辆而帮忙联系当车事宜，并予以担保，使他人的赃车被顺利质押，价值人民币53630元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年7月28日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 王 云
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执383-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人安某，男，1972年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人秦某，女，1968年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人安某、秦某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执383号案件中对被执行人安某、秦某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执383-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人安占格，男，1972年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人秦满仓，女，1968年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人安占格、秦满仓征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执383号案件中对被执行人安占格、秦满仓的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02593号
原告朱景顺，男，生于1942年10月12日，汉族。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国石化集团河南石油勘探局。住所地：南阳市宛城区。
法定代表人孙清德，该局局长。
委托代理人毕普跃，中石化股份有限公司河南油田分公司第二采油厂员工。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。
本院在审理原告朱景顺与被告中国石化集团河南石油勘探局为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱景顺于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱景顺申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱景顺撤回起诉。
案件受理费4130元，由原告朱景顺负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 刘永跃
代理审判员 李银霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 常建波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第4109号
原告：黄月琴，女，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：彭建华，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：广德众联汽车运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路立交桥向北300米。
法定代表人杨华东，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路279号。
负责人荀明晖，经理。
原告黄月琴诉被告彭建华、广德众联汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告黄月琴于2017年8月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告彭建华、广德众联汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄月琴撤回对被告彭建华、广德众联汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告黄月琴承担。
审判员 沈 侃
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄慧芬
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执350号
申请执行人曲长富，男，1983年，9月13日出生，汉族，工人，现住本市新兴区。
被执行人孔凤龙，男，1988年6月24日出生，汉族，无业，现住本市茄子河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903刑初52号刑事附带民事判决书，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903刑初52号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜丽丽
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执58号
申请执行人：苏四珍，女。
申请执行人：郑绍成，男。
被执行人：郑绍张，男。
被执行人：杜永会，女。
苏四珍、郑绍成申请执行郑绍张、杜永会健康权纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第11号民事判决书。权利人苏四珍、郑绍成依生效判决内容向本院申请执行由郑绍张、杜永会赔偿给苏四珍、郑绍成的各项损失共计15631.05元及案件受理费250元。本院立案执行。
经本院执行，被执行人履行15250元，该款已兑付申请人。尚余标的631.05元申请人自愿放弃，案件执行标的执行完结。
本院认为，执行过程中双方达成执行和解，且已履行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第11号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年一月十四日
书记员 王达橙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终274号
上诉人（原审原告、反诉被告）周文刚，农民。
委托代理人（特别授权）孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周文银，农民。
上诉人周文刚为与被上诉人周文银排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周文刚一审诉称：2004年原告经村委会同意，与本组村民周文海达成了“小龙门”地块土地流转协议后在该地块修建了占地252平方米的房屋一栋。2015年2月27日开始，被告周文银以原告修建房屋占用了被告山林为由，强行在原告的房屋后门屋檐下栽种了柳杉树和竹子、在原告房屋西边地坝上栽种了柳杉树，被告周文银的行为侵占了原告的宅基地，堵塞了原告从后门出行的通道，请求依法判令被告拆除在原告宅基地上栽种的柳杉树和竹子，恢复原状、停止侵害、赔偿损失并承担本案的诉讼费用。
原审被告周文银一审辩称：宅基地上无法栽种树木，原告与周文海达成流转协议未经村委会同意，无相应证明。被告栽种柳杉树和竹子属实，但是栽在自己的山林内的。
反诉原告周文银一审反诉称：周文刚在其房屋所在地及四周并没有山林、土地，其从周文海处流转的土地只有0.2亩，不够修建252平方米的房屋，且周文海山林边界以周文刚猪圈为界，周文刚修建房屋所占土地与周文海山林无关，与其房屋结界的只有反诉原告的山林土地，实际上是周文刚侵占了反诉原告的山林，请求依法判令周文刚对侵占反诉原告的山林补偿人民币5000元，拆除周文刚在其房屋后面扩建的数平方米房屋，留出历史通道并承担本案一切诉讼费用。
反诉被告周文刚一审辩称：周文银所述事实与客观事实不符。周文海与反诉被告达成流转协议，流转的土地是否只有0.2亩，与周文银无关。周文银认为周文海的土地经营权证上只有0.2亩土地，但土管所批准的宅基地面积为252平方米，确定土地方位及面积应以其四至边界为准。周文海山林边界划分与周文银无关。周文海与周文银分属不同村民小组。周文银的诉讼请求不符合法律规定，没有反诉被告侵权的事实依据，因此周文银请求拆除房屋及进行赔偿不符合法律规定。周文银诉请留出的历史通道已经市人民政府批准划给反诉被告，因此该请求无事实及法律依据，故请求驳回周文银的诉讼请求。
原审查明：案外人周文海承包了位于文斗乡鞍山村16组小地名为“小龙门”0.2亩旱地一块，其土地承包经营权证载明四至边界为“东为车路、南为土坎、西为车路、北为车路”。原告（反诉被告）周文刚与周文海协商后，双方就上述地块达成了土地流转协议，周文刚流转到该土地后修建了房屋一栋并于2011年12月办理了集体土地使用证，该证载明其宅基地使用面积为252平方米，四至分别为“文沙公路、旱地、竹林、裸地”。现房屋距离文沙公路约3米，周文刚在其房屋后面搭建了约2米宽、7.5米长的杂物间。被告（反诉原告）周文银认为周文刚修建的房屋占用其山林，在周文刚的房屋后门屋檐处栽种了柳杉树和竹子若干，在原告房屋西边地坝上栽种了柳杉树若干。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案本诉原告周文刚认为其房屋系修建在流转的周文海土地上的，但其提交的周文海的《农村土地承包经营权证》载明小地名为“小龙门”的地块三面邻公路，而在该地块基础上办理的《集体土地使用证》载明的宅基地使用权四至又分别为“文沙公路、旱地、竹林、裸地”，且经本院现场勘查，周文刚房屋仅一面邻文沙公路，且距该公路有近三米距离，因此，本诉原告周文刚提交的现有证据不能证明该房屋系修建于自周文海处流转的小地名为“小龙门”土地上的。反诉原告周文银认为周文刚修建的房屋占用其山林，但未向本院提交证据予以证实。双方争议的山林、土地四至边界填写模糊，对现有四至边界双方各执一词，双方应当提请有关部门重新确权。本案双方当事人均未能提交证据证实各自的诉讼请求，均应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回本诉原告周文刚的诉讼请求。二、驳回反诉原告周文银的诉讼请求。本诉案件受理费80元，由本诉原告周文刚承担；反诉案件受理费80元，由反诉原告周文银承担。
周文刚不服原判上诉称，上诉人经村委会同意，国土资源部门现场划线，市人民政府确权登记，并已颁发了利集用（2011）第XXX号集体土地使用证，上诉人所建房屋无论是正房和所搭建的杂物间均在所批建的范围内，且鞍山村委会已出具证明证实了上述事实，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求不当。请求二审法院查明事实，依法判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周文银未予书面答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然上诉人在诉讼期间提交了土地使用证、村委会证明、经营权证、土地流转协议、现场照片、村委会情况说明、周德胜林权证等证据，但是本案上诉人认为其房屋系修建在流转的周文海土地上的，其提交的周文海的《农村土地承包经营权证》载明小地名为“小龙门”的地块三面邻公路，而在该地块基础上办理的《集体土地使用证》载明的宅基地使用权四至又分别为“文沙公路、旱地、竹林、裸地”，且经一审法院现场勘查，上诉人房屋仅一面邻文沙公路，且距该公路有近三米距离，因此，上诉人提交的现有证据不能证明该房屋系修建于自周文海处流转的小地名为“小龙门”的土地上。上诉人理应承担举证不能的法律后果。一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人周文刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周文刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1689号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84406225-2。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：葛王杰，该分行行长。
被执行人：陈向敏，女，1980年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王俊，男，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人陈向敏、王俊金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈向敏、王俊履行已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第556号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金及利息共计1373457.75元；申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告对被执行人陈向敏名下位于宁波市鄞州区集士港镇领秀熙城11幢18单元301室房产享有抵押权，有权在抵押约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计22189元、申请执行费16134.58元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人陈向敏、王俊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人陈向敏、王俊的房地产、车辆及存款信息，发现被执行人陈向敏、王俊名下有银行存款，但帐户余额不足千元，无处置价值；被执行人陈向敏名下的宁波市集仕港镇领秀熙城11幢18单元301室房产，本院已查封。此外，未发现其他可供执行的财产线索。同年1月24日，本院依法对被执行人陈向敏予以司法拘留。同年4月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方约定暂不处置上述抵押房产。此外，本院未发现其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1689号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执1689号
被拘留人:王俊公民身份号码:
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波市分行与陈向敏、王俊（2016）浙0203执1689号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第006号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名杨哲彧），男，出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业。2013年10月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）415号起诉书指控被告人朱某某犯窝藏毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陆耀忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某于2013年10月10日20时许，在明知是毒品的情况下，将骆某某（另案处理）的61.03克甲基苯丙胺藏匿于自己房间的椅子靠垫的夹层中。
被告人朱某某在接受公安机关盘问时，主动交待了其藏匿毒品的地点，并如实供述自己窝藏毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、扣押清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据、证人骆某某、杨某某的证言、被告人朱某某的供述、理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人朱某某的身份事项。
辩护人提出被告人朱某某是初犯偶犯，因法律意识淡薄，在亲情面前不辨是非进而触犯刑律，主观恶性较小，其归案后认罪悔罪，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人朱某某为犯罪分子窝藏毒品，情节严重，其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯窝藏毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合刑事被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第2目、第（二）项第1目的规定，判决如下：
被告人朱某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第006号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年10月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）415号起诉书指控被告人朱某犯窝藏毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陆耀忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2013年10月10日20时许，在明知是毒品的情况下，将骆某（另案处理）的61.03克甲基苯丙胺藏匿于无锡市滨湖区湖滨苑103号X室自己房间的椅子靠垫的夹层中。
被告人朱某在接受公安机关盘问时，主动交待了其藏匿毒品的地点，并如实供述自己窝藏毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、扣押清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据、证人骆某、杨某的证言、被告人朱某的供述、理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人朱某的身份事项。
辩护人提出被告人朱某是初犯偶犯，因法律意识淡薄，在亲情面前不辨是非进而触犯刑律，主观恶性较小，其归案后认罪悔罪，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人朱某为犯罪分子窝藏毒品，情节严重，其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯窝藏毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，并结合刑事被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第2目、第（二）项第1目的规定，判决如下：
被告人朱某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第113号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人康某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月15日14时许，被告人康某甲到温州经济技术开发区天河街道建丰村建丰路128号加工厂内玩，趁二楼办公室无人之机，窃取被害人项某放在办公室抽屉内一黑色手提包内的现金人民币5700元。后康某甲将窃取的赃款装在黑色尼龙袋内并藏匿于天河街道二甲村二甲水厂后面工厂车间内的格子上。
2014年2月15日，被告人康某甲被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃款人民币5700元已追回并返还给被害人，被害人亦对康某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被告人康某甲的供述，被害人项某的陈述，证人康某乙、黄某、李某、康某丙的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，谅解书以及被告人康某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人康某甲归案后能如实供述罪行，且涉案赃款已追回，并取得了被害人的谅解，可对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人康某甲在拘役四个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一四年五月六日
代书记员 冯胜仲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01485号
刘香梅.
被告李凯.
被告西安利华水泥制品有限公司.
法定代表人蒋立华.
委托代理人李珏.
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司.
负责人李培义.
委托代理人曹华，系陕西丰瑞律师事务所律师。
原告刘香梅与被告李凯、西安利华水泥制品有限公司、平安财产保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘香梅，被告李凯、被告西安利华水泥制品有限公司的委托代理人李珏、被告平安财产保险公司陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香梅诉称，2012年11月6日被告李凯驾驶陕A366**号小轿车沿纺南路由北向南行驶至纺南路口时，将在其车前步行的刘香梅、刘宇翔撞倒，致使刘香梅负伤，经交警部门认定被告李凯承担事故全部责任，原告无责任。原告经治疗诊断为：1、骶骨骨折；2、多处软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤；4、腰4-5椎间盘突出。被告李凯支付部分医疗费后，在未给付原告相关治疗费用，原告只得自己筹款治疗。因治疗不及时给原告造成很大的痛苦。原告为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告医疗费6748.10元，护理费9000元，住院伙食补助费1556.1元，住宿费352元，交通费847.8元、误工费19200元；2、被告支付原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李凯辩称，对发生交通事故无异议，只能在保险理赔的范围内予以赔偿。其个人不应承担赔偿责任。
被告西安利华水泥制品有限公司辩称，对原告的精神损失不予认可，医疗费由医院出具的诊断证明、票据予以证明。事故发生时李凯在上班时间，在履行工作职能，应当在保险范围内给予赔偿。
被告平安财产保险公司陕西分公司辩称，事故车辆在其保险公司投有交强险及商业险。其在交强险责任内，在保险分项范围内进行赔偿。
经审理查明，2012年11月6日17时许，李凯驾驶陕A366**号小轿车沿纺南路由北向南行驶至纺南路口时，将在其车前步行的刘香梅、刘宇翔撞倒，发生交通事故，后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队进行勘查，并做出西公交认字（2012B01106）第372号道路交通事故认定书，认定：李凯驾驶机动车在行驶中违反《道路交通安全法》第七十条前款、陕西省实施之《道路交通安全法》办法第五十二条规定，负事故的全部责任，刘香梅、刘宇翔无责任。事故发生后，原告在西京医院进行治疗，因其经济拮据，留观治疗13天。西京医院2012年11月19日诊断为：1、骶骨骨折；2、多处软组织损伤；西京医院2012年11月22日诊断为：腰4-5椎间盘变性并突出。2012年12月6日原告到西安碑林康复门诊部治疗腰椎间盘突出。原告李凯及西安利华水泥制品有限公司共计支付原告医疗费4095.4元及护理费100元。另查明，事故车辆陕A366**号小轿车系被告西安利华水泥制品有限公司所有，被告李凯为该公司司机，发生事故时李凯正在履行工作职能。陕A366**号小轿车在被告平安财产保险公司陕西分公司投有交强险及商业险。事故后，原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，原告随提起诉讼，请求判令被告给予赔偿损失。
以上事实有原告起诉状、西公交认字（2012B01106）第372号道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，其合理支出应当由事故责任方予以赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院应予支持。原告所产生医疗费共计6512.1元，本院予以确认为合理支出。因原告留观治疗13天，所产生的费用被告应当予以承担，其中住院伙食补助费390元（每天30元），护理费被告李凯并未对每天200元提出异议，依照200元每天计算共计2600元。原告因骨折留观治疗，出行不便，其选择就近住宿方便治疗，并无不妥，住宿费352元被告应当承担。交通费原告提交票据与实际有出入，本院参照原告病情及就医距离，酌情确定交通费为500元。原告就误工损失为未提交劳务合同及扣发证明，本院参照上年度城镇居民可支配收入计算，自事故发生之日起计算三个月，共计5183.5元。原告要求留观出院之后的护理费，无特别医嘱，本院不予支持。以上共计15537.6元，由被告保险公司在交强险理赔分项限额内给予赔偿。原告负伤未达到伤残等级，其要求支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告李凯属被告西安利华水泥制品有限公司员工，在履行职务时发生事故，应由被告西安利华水泥制品有限公司承担赔偿责任，李凯给付100元护理费应当予以扣减。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘香梅医疗费、护理费、交通费等各项损失10000元。
二、被告西安利华水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘香梅医疗费、护理费、交通费等各项损失5437.6元。
三、驳回原告刘香梅要求被告李凯承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费792元，原告已预交，现由被告西安利华水泥制品有限公司负担300元，于本判决生效后十日内支付给原告，原告自行负担96元，其余由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年六月五日
书 记 员 童 波
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执34号
申请执行人：绩溪县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张一文，董事长。
被执行人：安徽丰润生态农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：吴仕安，董事长。
被执行人：吴仕安，男，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人安徽丰润生态农业开发有限公司已进入破产程序，吴仕安仍在狱中服刑，现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民二初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
代理审判员 叶 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执346号
李红武、李伟平：
关于李红武与李伟平民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行，本案已执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一七年七月十九日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第406号
原告刘勇，男，汉族。
委托代理人杨东亮，男，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告熊志伟，男，汉族，系肇事车辆车主。
被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司。
法定代表人王成富，该公司经理。
委托代理人阮祥忠，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人陈俊、吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告刘勇诉被告熊志伟、信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人杨东亮、被告熊志伟、信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司的委托代理人阮祥忠、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人陈俊、吴文豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日14时10分许，被告熊志伟驾驶豫S337**号大型普通客车，沿息县东岳镇至高速入口路段，由东向西行驶至街西100米处，将路边行人刘勇撞到。经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、骨盆骨折；3、腰椎横突骨折；4、全身多处软组织挫伤。事故发生后，经息县公安局交警大队认定，被告熊志伟负此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告除支付原告住院期间部分医疗费外，其他未履行任何赔偿义务。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车旅费、住宿费等各项费用101860元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告刘勇提交的证据有：1、公交认字（201200）85号道路交通事故认定书一份；2、信息州司鉴定所（2013）临鉴字73号鉴定书一份、鉴定费票据；3、刘勇诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、医疗费用清单；4、阳光财产保险股份有限公司信阳支公司保单一份；5、刘勇及被扶养人刘通户口复印件各一份；6、东岳镇派出所证明一份；7、检查费票据、车旅费票据、住宿费票据。
被告熊志伟辩称：我已经在交警队交了20000元，原告也有给我出具的收条一份。我的车投了保险，应该先由保险公司予以赔偿，剩下的该我赔偿，我赔偿。
被告熊志伟提交的证据有：1、垫付原告刘勇医疗费的收条一张。
被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司辩称：肇事车辆系客运车辆，依法挂靠在我公司，但是其经营权、收益权都是归被告熊志伟享有，因此该次赔偿与我公司无关，我公司不应承担任何责任。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、原告各项诉求过高，部分诉求无事实和法律依据。2、关于治病清单，十日内有异议，提交书面意见。3、鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不应承担。
经审理查明，2012年11月4日14时10分许，被告熊志伟驾驶豫S337**号大型普通客车沿息县东岳镇至高速入口路段，由东向西行驶至街西100米处，将路边行人刘勇撞到，致使刘勇受伤的道路交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队出具公交认字（201200）85号道路交通事故认定书认定：熊志伟负此次事故全部责任，刘勇不承担责任。原告刘勇于2012年11月4日入住中国人民解放军第154医院住院治疗，入院诊断为：“1、左股骨粗隆间骨折；2、骨盆骨折；3、腰椎横突骨折；4、全身多处软组织挫伤”。2012年12月1日出院，出院诊断为：““1、左股骨粗隆间骨折；2、骨盆骨折；3、腰椎横突骨折；4、全身多处软组织挫伤”。在中国人民解放军第154医院住院共住院27天，医疗费33924.53元。经息县人民法院委托，2013年5月30日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2013）临鉴字73号司法鉴定意见书，对原告刘勇伤情鉴定为：“被鉴定人刘勇因车祸致左股骨粗隆间骨折评为十级伤残；休息期：受伤之日至评残的前一日，营养期：90日，护理期：120日。二次手术（取出内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；二次手术费用预估为陆仟元（6000.00）”。检查费60元，鉴定费1900元。事故发生后，被告熊志伟为原告垫付款20000元。S33708号大型普通客车系被告熊志伟所有。S33708号大型普通客车由信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司于2011年12月27日在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间为2011年12月28日零时至2012年12月27日二十四时止。第三责任保险限
另查明，原告刘勇系农业家庭户口。刘勇有一子，取名刘通，2007年10月10日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。被告熊志伟驾驶机动车，未注意安全行驶义务，导致事故的发生，对本次事故承但全部责任，原告刘勇不承担责任。息县公安交警大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘勇因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告刘勇赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费33924.53＋6000元（二次手术费）=39924.5元；2、住院伙食补助费27天×30元／天=810元；3、营养费（90天＋30天）×20元／天=2400元；4、护理费（120天＋30天）×25379元／年÷365天=10429.7元；5、误工费（175天＋60元）×20732元／年÷365天=13348元；6、伤残赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；7、交通费，住宿费酌情认定为2500元；8、鉴定费1900元；9、被抚养人刘通生活费5032.14元／年×13年×0.1×0.5=3271元；10、精神抚慰金为5000元。1至10项合计款94633元。交通事故发生后，首先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内应赔偿原告：医疗费10000元，伤残赔偿金15049.88元，交通费、住宿费2500元，护理费10429.7元，误工费13348元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费3271元，合计59599元。超出机动车交通事故强制责任保险限额部分为35034元，该款由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内应赔偿原告刘勇59599元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘勇35034元，合计94633元，于本判决生效之日起十日内赔偿。
二、被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司不承担责任。被告熊志伟不再承担赔偿责任，已经垫付款20000元执行时予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，鉴定费1900元，由被告熊志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年六月二日
书记员 熊懿辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更879号
罪犯陈家平，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年11月2日以（2012）玉区法少刑初字第73号刑事判决，认定陈家平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2012年1月10日起至2017年12月9日止），处罚金20000元。2013年2月26日送平南监狱服刑，服刑期间于2015年2月6日获减刑十个月，减刑后刑期至2017年2月9日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年监狱改造积极分子（获奖励分21分）。自2014年11月至2016年2月，累计奖励分90.28分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈家平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年6月9日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4881号
原告杨雪珍，居民。
被告吴衍风，居民身份证号码不详，居民。
被告顾丽秋，居民身份证号码不详，居民。
被告吴凤珍，居民身份证号码不详，居民。
被告王会香，居民身份证号码不详，居民。
被告顾彭，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告杨雪珍诉被告吴衍风、顾丽秋、吴凤珍、王会香、顾彭民间借贷纠纷一案中，原告因被告暂时找不到为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪珍撤回对被告吴衍风、顾丽秋、吴凤珍、王会香、顾彭的起诉。
案件受理费减半收取2885元，由原告杨雪珍负担。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尚露瑶
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢46号
申请执行人王来承。
被执行人九台市建筑工程有限公司。
申请执行人王来承与被执行人九台市建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王来承向本院提出书面申请，要求延期执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第829号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 营莹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1117号
申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：何雷隆，男。
平安银行股份有限公司西安分行与何雷隆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）陕0102民初2260号民事判决书，责令被执行人支付本金、利息、罚息、案件受理费、公告费共762824.00元，清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日的利息、复利和罚息。执行费10028.24元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 威
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1117号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**。负责人：边松风，西安分行行长。被执行人：何雷隆，男。平安银行股份有限公司西安分行与何雷隆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）陕0102民初2260号民事判决书，责令被执行人支付本金、利息、罚息、案件受理费、公告费共762824.00元，清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日的利息、复利和罚息。执行费10028.24元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年八月十三日书 记 员  王 威