新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终201号
上诉人（原审被告）：吴卫东，男，1968年4月1日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑世雄，该公司职员。
被上诉人(原审原告):张根荣，男，1950年12月1日出生，住吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：张金虎，男，1976年5月28日出生，住吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：张金红，女，1981年3月21日出生，住吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：张金丽，女，1988年3月21日出生，住吉木萨尔县。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于杰，男，1990年2月25日出生，住阜康市。
上诉人吴卫东、上诉人中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司因与被上诉人张根荣、张金虎、张金红、张金丽、被上诉人于杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人吴卫东及其委托诉讼代理人杨志萍，上诉人中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托诉讼代理人郑世雄，被上诉人张根荣、张金虎、张金丽及其张根荣、张金虎、张金丽、张金红的共同委托诉讼代理人刘荣华，被上诉人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴卫东上诉请求：原审认定的赔偿数额有误，请求撤销原判第一项，对原审认定的住宿费497元，交通费500元，医疗费375.49元因没有实际发生故不予确认，上诉人替被上诉人交纳的尸体清洗费1200元应当从上诉人承担的赔偿金额中予以扣除，原审认定的死亡赔偿金中包含精神抚慰金的内容，不应当在另行计算。故请求二审法院在查清案件事实的基础上，撤销原审判决并予以改判。一、二审案件受理费依法判决。
事实与理由：事故发生后，为处理善后事宜，上诉人替被上诉人支付尸体清洗费1200元，被上诉人虽对此不予认可，但却不能提供证据加以证实，因此可以认定是上诉人支付了此笔费用，应当从上诉人承担的赔偿数额中予以扣除。受害人刘梅霞当场死亡，不可能产生医疗费，故对医疗费375.49元不予认可。因被上诉人张根荣与上诉人承担的是同等责任，且上诉人认为交通事故案件中的死亡赔偿金包含精神抚慰金的内容，故原审认定精神抚慰金10000元是错误的。综上，请求二审改判。
被上诉人张根荣、张金虎、张金丽、张金红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司答辩称，认可上诉人的上诉请求和理由。
被上诉人于杰答辩称，上诉人的上诉请求成立。
上诉人中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司上诉称：请求在上诉人保险公司交强险赔偿限额范围内预留给案外受害人2000元的赔偿数额，上诉人不承担1419元的诉讼费，被上诉人于杰在本案中与上诉人吴卫东承担连带赔偿责任。
事实与理由：上诉人在原审中提出在交强险赔偿范围内应给另一受害者预留2000元赔偿款，原审法院却将交强险的赔偿款全部判归被上诉人张根荣等是错误的。被上诉人于杰与上诉人吴卫东签署车辆转让协议未向上诉人保险公司告知，且吴卫东无照驾驶车辆发生事故，保险公司不应承担赔偿责任。于杰应与吴卫东承担连带赔偿责任。诉讼费不属于保险合同约定范畴，保险公司不应承担诉讼费用。
被上诉人张根荣、张金虎、张金丽、张金红答辩称，受害人刘梅霞生前与被上诉人张根荣系夫妻关系，两人在车祸中一死一伤，上诉人保险公司的交强险是赔付给两人的。张根荣已另案起诉，其明确表示在交强险中可不预留2000元份额，该笔费用不需要保险公司在交强险中重复赔偿。于杰与吴卫东之间是否真实转让车辆不清楚，同意保险公司关于于杰与吴卫东承担连带责任的上诉请求。依照法律规定，诉讼费应当按照胜败诉比例负担，故原审认定的诉讼费用承担是正确的。
被上诉人吴卫东答辩称，应当在交强险中预留出另一受害人的赔偿份额，于杰确实将肇事车辆转让给了吴卫东，故于杰不应当承担连带赔偿责任。
被上诉人于杰答辩称，于杰在本案中不应承担连带赔偿责任。
原审法院查明：2016年9月18日，被告吴卫东未取得机动车驾驶证驾驶×××号车小型普通客车，沿吉木萨尔县老台乡至三台镇道路由西向东超速行驶至事故地点，与迎面驶来左转弯未按规定让行的原告张根荣未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮电动车（车内乘坐刘梅霞）相撞，造成刘梅霞受伤经医院抢救无效死亡，原告张根荣受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月20日，经吉木萨尔县交警大队认定，原告张根荣与被告吴卫东负事故的同等责任。
受害人刘梅霞出生于1952年2月29日，与原告张根荣、张金虎、张金红、张金丽均系农业家庭户口，事故发生后，原告支出医疗费375.49元。庭审中，原告张根荣明确说明自己在事故中受伤，另行起诉。
×××号车小型普通客车为被告于杰所有，在被告平安保险乌市公司投保了交强险和责任限额20万元的商业三者险，保险期间均自2016年4月26日起至2017年4月25日止。被告于杰于2016年5月20日将该车转让给被告吴卫东，未办理过户手续。事故发生后，被告吴卫东向原告预付丧葬费30000元。
另查明，新疆维吾尔自治区2015年在岗职工平均工资60914元，农村居民年人均可支配收入9425.08元，农村居民年人均消费性支出7698元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在机动车之间按责任比例分担。因被告吴卫东负事故同等责任，应承担50%的责任。原告主张的损失：医疗费375.49元、死亡赔偿金150801.28元（9425.08元/年×16年）、丧葬费30457元（60914元/年÷2）、住宿费497元，符合法律规定，应予以确认；误工费10500元（150元/天×7天×10人）过高，处理丧葬事宜，一般以3人每人7天为宜，酌情按每天149元计算，确认误工费为3129元；交通费1000元证据不足，酌情确认500元。精神抚慰金50000元过高，根据肇事双方的过错程度，酌情确认10000元。原告的合理损失为：医疗费375.49元、死亡赔偿金150801.28元、丧葬费30457元、住宿费497元、误工费3129元、交通费500元、精神抚慰金10000元，以上合计195759.77元。由被告平安保险乌市公司在交强险医疗费限额内赔偿375.49元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（包括精神抚慰金10000元)，共计110375.49元。不足部分85384.28元，由被告吴卫东承担50%，即42692.14元，其已付的30000元折抵后，实际还应赔偿12692.14元。被告于杰将车辆转让给被告吴卫东并已交付，但未办理所有权转移登记，应由受让人承担责任，其在本案中不应承担赔偿责任。被告吴卫东无证驾驶，商业三者险不承担保险责任。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内向原告张根荣、张金虎、张金红、张金丽赔偿损失110375.49元，于判决生效后十日内支付；二、被告吴卫东向原告张根荣、张金虎、张金红、张金丽赔偿损失42692.14元，于判决生效后十日内支付（已付的30000元折抵后，实际支付赔偿款12692.14元）；三、被告于杰在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告张根荣、张金虎、张金红、张金丽的其他诉讼请求。
二审查明事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
被上诉人张金虎提交一份吉木萨尔县老台镇派出所出具的书面证明，拟证实被上诉人张金虎与受害人刘梅霞之间系母子关系。
上诉人吴卫东对该证据的真实性认可。
上诉人中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对该证据的真实性认可，对四被上诉人的诉讼主体资格不再持有异议。
被上诉人于杰对该证据认可。
本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
本案争议的焦点：原审法院认定的各项经济损失是否符合法律规定？被上诉人于杰是否应当与上诉人吴卫东承担连带赔偿责任？
本院认为，本次交通事故发生后，受害人刘美霞被120急救车送往吉木萨尔县人民医院急诊科进行抢救无果后死亡，此事实有该医院出具的证实门诊票据为证。刘梅霞的家属为处理善后事宜，势必产生住宿费和交通费，原审认定医疗费、住宿费及交通费符合法律规定。刘梅霞因遭遇车祸死亡，按照风俗习惯须经清洗整容。因此，上诉人吴卫东出于自愿支付了1200元清洗整容费与丧葬费无关，原审法院未予以扣减正确。四被上诉人因此次交通事故精神上遭受沉重打击，被上诉人张根荣老年丧妻，被上诉人张金虎、张金红、张金丽失去了母亲，因此，原审认定精神抚慰金为10000元符合案件事实和法律规定。上诉人中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司认为原审在判决时没有对交强险需要预留给因此次事故的其他受害人2000元的份额，经本院查实，因此次事故遭受损害的另一受害人正是本案被上诉人张根荣，张根荣与死者刘梅霞系夫妻关系，其在庭审中明确表示在另案诉讼中，向上诉人保险公司不再重复主张该笔费用。因此，原审法院对交强险的赔偿处理符合案件事实。上诉人吴卫东和被上诉人于杰之间签订的车辆转让协议可证实双方之间存在车辆买卖关系，上诉人平安保险公司对此事实持有异议，但未提交证据来推翻该协议。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权的转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。
综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人吴卫东与上诉人中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的上诉请求与本院查明的事实不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人吴卫东缴纳的114元，由其自行负担；上诉人中国平安保险公司有限公司乌鲁木齐中心支公司缴纳的50元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年三月四日
书 记 员 杨丽婷