济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第247号
原告傅甲，男，1964年6月25日出生，汉族，济南第八职业中专教师，住济南市。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被告傅乙，女，1962年6月16日出生，汉族，济南建工总承包公司退休职工，住济南市。
委托代理人唐明珠，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人钟某某（傅乙之夫），1961年10月1日出生，汉族，山东工程建设监理有限公司工程师，住济南市。
原告傅甲与被告傅乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅甲及委托代理人齐亚崑、被告傅乙及委托代理人唐明珠、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，被继承人傅某甲与杨某某系夫妻关系，两人分别于2012年2月15日和2012年4月27日去世。原、被告系被继承人傅某甲与杨某某的婚生子女。被继承人生前夫妻共有济南市槐荫区第二机床厂南村XXXXXXXXXX室房屋一套，并遗留有存款15831.86元。被继承人去世后原告领取抚恤金61655.14元。原、被告为继承事宜在济南市槐荫公证处办理公证，公证费用4247元。被继承人去世后，被告将被继承人遗留的上述房屋出租，收取三个月的租金1800元。原告在被继承人傅某甲与杨某某生前尽了全部赡养义务，傅某甲生前亲笔书写遗嘱和材料一份，遗嘱中傅某甲声明愿在其“百年后”将遗产（包括房产等一切财产）遗赠原告全部继承。材料中，傅某甲自述被告“从不与父母来往”、“结婚20多年，在经济上从没有赡养过我们，从没给我们买过衣服等日用品”。被继承人生前日常生活及六次住院、丧事等均由原告操持办理，按原告保存的部分单据及银行账单支付相关费用118418.22元。综上，原告认为自己在被继承人傅某甲与杨某某生前尽了全部赡养义务，按法定继承应当多得遗产。傅某甲亲笔遗嘱是傅某甲的真实意思表示，是公证之后发现的，遗嘱的法律效力虽然存在瑕疵，但可以参照这个遗嘱，按照法定继承分割遗产。赡养老人是原、被告共同的法律义务，两被继承人生前的住院费用和去世后的丧葬费用应由原、被告予以分担。原告在被继承人生前所支付的住院费用应从被告继承的份额中予以减除。两被继承人去世后的抚恤金、被告私自出租上述房产所得租金及为办理继承事宜支出的公证费用等，虽不属于遗产，但可参照遗产继承的原则进行处理或予以分担。傅某甲死后的存款系原告取出支付了相应费用后，余款交给了杨某某。请求：一、依法对傅某甲、杨某某遗留的位于济南市槐荫区第二机床厂南村XXXXXXXXXX室房屋进行继承分割，判令原告享有所有权，被告配合办理过户手续；二、对傅某甲、杨某某遗留的存款15831.86元进行继承分割；三、对傅某甲、杨某某去世后的抚恤金61655.14元参照继承进行分割；四、判决傅某甲、杨某某两被继承人生前的住院费用和去世后的丧葬费用118418.22元（原告傅甲支付）由原、被告共同负担；五、对傅某甲、杨某某去世后被告将被继承人位于济南市槐荫区第二机床厂南村XXXXXXXXXX室房屋出租获取的租金1800元参照继承方式进行处理；六、在傅某甲、杨某某去世后为继承所做公证支出的费用4247元（原告傅甲支付）由原、被告进行分担；七、诉讼费用按继承所得由原、被告分担。
被告傅乙辩称，位于济南市槐荫区第二机床厂南村XXXXXXXXXX室房屋已经通过济南市槐荫区公证处公证并出具（2012）济槐荫证民字第XXXX号公证书，上述房产应由原、被告继承，原告的第一项诉讼请求没有法律依据和事实依据，应当予以驳回。原告后续提交的两份文字说明亦有虚构、伪造之嫌。被继承人遗留的存款数额应为58723.7元，因傅某甲死亡后，其存折上有取款3、4万元的记录。被继承人在生病期间所支出的医疗费的系由社会医疗保险和被继承人自己的收入承担的，并非原告支付的，请求法院予以驳回。涉案房屋的出租，被告已经明确告知被答辩人且家族中人也知情，被告之所以要出租房屋是因为房屋需要交纳采暖费等各项费用。原告的其他诉讼请求与本案无关，也并非本案审理范围。原告陈述与事实不符。被告作为被继承人的女儿在老人生病后承担了主要的照顾义务，为了更好的照顾老人，被告不仅放弃了自己的工作，就连自己的家庭也完全交给自己的丈夫照料，自己全身心侍奉老人。原告却对自己的父母经常恶语相加甚至威胁老人，被告认为原告的所作作为严重伤害了父母们更是未尽到赡养义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，傅某甲与杨某某系夫妻关系，二人共生育子女二人，分别为女儿傅乙、儿子傅甲。傅某甲于2012年2月15日死亡，杨某某于2012年4月27日死亡。傅某甲与杨某某的父母也均先于傅某甲与杨某某死亡。位于济南市槐荫区第二机床厂南村XXXXXXXXXX室房屋及储藏室（房产证号：济房权证槐字第154253号，建筑面积51.11平方米）系傅某甲与杨某某生前共同共有的财产。由济南市槐荫区公证处于2012年7月31日作出的公证书中确认了傅某甲、杨某某遗留的济南市槐荫区第二机床厂南村XXXXXXXXXX号房产由傅乙、傅甲继承。公证书在当事人所主张的以下事实第四项中载明：“当事人傅乙、傅甲二人称，被继承人傅某甲、杨某某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。当事人对被继承人傅某甲、杨某某生前无遗嘱及无遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议”。傅甲因此支付公证费4247元。
傅甲持有两份标题为“遗嘱”的材料，其中落款日期为2010年5月8日的“遗嘱”载明：“在这里我和老伴杨某某共同写下遗嘱，我们百年后，我们的房产等一切财产有（由）儿子傅甲全部继承，女儿傅乙没有权力（利）享受，特此声明！本遗嘱起法律效应（力）。为此，特有我们长年在一起同事张某某、李某某两人作证！”，该“遗嘱”落款没有签名。另一份“遗嘱”落款没有日期和签名，载明内容为：“在这里我和老伴杨某某共同写下遗嘱，我们百年后，我们的房产等物全有（由）儿子傅甲全部继承，女儿傅乙没有权力（利）享受，特此声明。”
傅甲提交户名为傅某甲的存折3张、户名为杨某某的存折2张。傅甲在杨某某死亡后，将有关存款15831.86元取出。傅某甲、杨某某死亡后的相关手续由傅甲办理，有关部门发放的抚恤金亦由傅甲领取，数额为61655.14元。傅某甲、杨某某死亡后，位于济南市槐荫区第二机床厂南村XXXXXXXXXX室房屋由傅乙出租，取得租金1980元。
傅甲申请证人张某某、李某某、芦某某、王某出庭作证。张某某作证时称，听傅某甲、杨某某说，他们生病、住院期间，系由傅甲照顾，平时傅甲照顾多些；不知道写遗嘱的事，傅某甲、杨某某口头曾表示将来财产都给儿子，要求张某某与李某某作证。李某某、芦某某的证言与张某某的证言基本相符。王某亦有类似证言。
根据当事人的申请，本院到中国人寿保险公司槐荫公司调查，调查显示：傅某甲生前在该公司投保了两份人寿保险。
审理中，经双方协商，对争议房产的价值达成40万元的一致意见，傅甲要求取得涉案房屋产权，傅乙要求获得价款补偿。傅甲还提交水电费收据、天然气改造费收据、护理费发票、电器发票、银行卡明细等一宗，以证明其为照顾老人购买彩电、煤气灶等家用电器、支付日常开销、开通天然气管道、找医生帮忙请客送礼、老人出院后给老人请大夫在家治疗三个月等支出了费用，共计33988.4元；其提交医疗费发票、济南市城镇职工医疗保险参保人住院费用结算单等一宗，以证明老人住院个人应承担的医疗费费用是44000余元，全部由其支付；提交停车费发票、烟酒发票、餐费收据、丧葬用品收据、丧葬服务收据等一宗，以证明其为老人处理后事，购买墓地、寿衣、支付刻字费、殡葬费、招待费等有关丧葬费用39817元。
以上事实，有傅甲提供的“遗嘱”、死亡证明、房屋权属状况信息、户籍证明信、（2012）济槐荫证民字第XXXX号公证书、存折、房屋租赁合同、发票、收据等、傅乙提供的证明材料、收条、照片、本院调查材料、证人证言及当事人的陈述等为证。
本院认为，傅甲提交的“遗嘱”没有相应的签字，形式上有瑕疵，在进行公证时双方一致认可无遗嘱，傅甲称该遗嘱系在公证后“发现”，未提交相应证据证明，傅甲在本次诉讼中也要求按法定继承处理，因此，傅某甲、杨某某的遗产，依法应按法定继承处理，由其继承人傅甲、傅乙继承。傅甲提交水电费收据、天然气改造费收据、护理费发票、电器发票等一宗，欲证明其为照顾老人购买家电、支付日常开销、找医生帮忙等支出了费用，因被继承人生前有工资收入，存折的取款记录也显示了存在用工资支出相关费用的事实，该部分费用支出包含了继承人应履行的赡养义务，依法不应属被继承人生前债务，但从另一角度，至少间接证明了傅甲为此承担了一定的办理事宜，结合傅甲提交的医疗费发票、证人证言等证据，应证明傅甲尽到了较多的赡养义务，依照继承法的规定，可适当多分遗产。同理，傅某甲、杨某某生前的住院费用和去世后的丧葬费用依法不属于二人生前债务，可从有关部门发放的丧葬、抚恤费用的分配上酌情考虑。公证费系双方为处理继承事宜而进行公证所支出的费用，该费用依法不属于遗产，与本案不属于同一法律关系，为减少诉累，避免引起新的纠纷，该部分费用及相关房屋租金可酌情由双方均分与均摊。涉案房屋系被继承人遗产，应按照上述继承原则并参照双方的意见进行处理，即房屋归傅甲所有，傅甲给予傅乙相应的补偿，再根据双方商定的房屋价值，本院酌情确定傅甲支付的该补偿款的数额为18万元。傅某甲、杨某某遗留的存款依法应属遗产，应根据上述分配原则进行继承。综上，傅某甲、杨某某遗留的房屋、存款应依法定继承处理，并按照傅甲适当多分的原则予以分配；有关的抚恤金、丧葬费、租金、公证费，参照上述原则处理，傅某甲、杨某某生前的住院费用和死亡后的丧葬费用依法不属于被继承人的遗产，本院不再予以处理。被告傅乙辩称被继承人遗留的存款数额应为58723.7元，因部分款项系在杨某某死亡前取出，傅乙未提交证据证明该款项的所在，其要求分配该部分存款缺少事实依据，该存款应以杨某某死亡时遗留的数额15831.86元为准；其辩称其在老人生病后承担了主要的照顾义务，也未提交相应证据，本院不予采信；有关保险利益应按保险关系相关受益人约定处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于济南市槐荫区第二机床厂南村XXXXXXXXXX室的房屋，由原告傅甲继承所有，相应的税费由傅甲承担，被告傅乙配合办理相应的过户手续，同时，原告傅甲支付被告傅乙房屋补偿款18万元。
二、原告傅甲于本判决生效之日起十日内支付被告傅乙被继承人遗留的存款7831.86元。
三、原告傅甲于本判决生效之日起十日内支付被告傅乙有关部门发放的抚恤金、丧葬费10000元。
四、被告傅乙于本判决生效之日起十日内返还原告傅甲房屋租金990元。
五、被告傅乙于本判决生效之日起十日内返还原告傅甲公证费2123元。
六、驳回原告傅甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，由原告傅甲负担4516，被告傅乙负担4116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孔 政