山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初20号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某某，男，2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2015年11月13日经大同市人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人魏恒，山西光硕律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2015年11月1日19时35分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照骥达牌三轮摩托车，载着宋某某沿永和路由西向东行驶至永固街的十字路口处，由西南向东北方向斜穿岗区时，因观察不周，撞至道路中央绿化隔离带路缘石上，车辆右侧翻，致乘车人宋某某因颅脑损伤死亡。经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张某某承担此事故全部责任。
对于上述事实，公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌机动车发生事故，致一人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人魏恒辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。案发后被告人主动送伤者去医院救治，配合医生积极救治，直到被公安机关带走一直未离开医院，被告人的行为构成自首。被告人系初犯，如实供述罪行，有悔罪表现，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，和被害人亲属达成刑事和解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人缓刑。
经审理查明：2015年11月1日19时35分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照骥达牌三轮摩托车，载着被害人宋某某沿永和路路西非机动车道内由南向北行驶至永固街十字路口处，由西南向东北方向斜穿岗区时，因观察不周，撞至道路中央绿化隔离带路缘石上，车辆右侧翻，致被害人宋某某受伤。被告人张某某将被害人宋某某送往大同市第五人民医院，协助医生抢救伤者。2015年11月2日，被害人宋某某经抢救无效死亡，经检验系因颅脑损伤死亡。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负事故的全部责任，被害人宋某某无责任。
另查明：案发后，被告人张某某的亲属和被害人宋某某的亲属达成赔偿协议，被告人张某某的亲属向被害人宋某某的亲属赔偿各项经济损失共计人民币150000元，该款已全部履行。被害人宋某某的亲属出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。经被告人张某某申请，在本院主持下，被告人张某某和被害人宋某某的亲属达成刑事和解协议，被害人宋某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解，请求法院对被告人张某某从轻处罚。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局110综合接处警登记表、大同市公安局交通警察支队受理道路交通事故案件登记表，证实案发后，公安机关接到报警，经过初查，受理本案。
2、大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的到案经过，证实2015年11月1日23时19分，该队警察接警后到达大同市第五人民医院，肇事驾驶人张某某和伤者家属在医院配合救治伤者，该队警察到案发现场进行勘查。后到五医院急诊室口头传唤张某某到该队接受询问。
3、大同市公安局交通警察支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场的情况及肇事人张某某在大同市第五人民医院协助医生抢救伤者。
4、大同市公安局交通警察支队事故大队出具的酒精检测单，证实经对被告人张某某呼出气体检测，结果为31mg／100ml。
5、大同市第五人民医院诊断证明及居民死亡医学证明书、大同市公安局交通警察支队出具的道路交通事故尸表检验意见书，证实被害人宋某某于2015年11月2日死亡，经检验因颅脑损伤死亡。
6、大同市公安局交通警察支队事故大队出具的车物痕迹勘验笔录、山西金盾司法鉴定中心出具的晋金司鉴（2015）机鉴字第5120号《机动车技术司法鉴定意见书》，证实本案肇事车辆发生事故后的情况及本案肇事车辆属于机动车性质。
7、大同市公安局交通警察支队出具的晋公交认字（2015）第00156号《道路交通事故认定书》，证实被告人张某某负事故的全部责任，被害人宋某某无责任。
8、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事和解书，证实案发后，被告人张某某的亲属和被害人宋某某的亲属达成赔偿协议，被告人张某某的亲属向被害人宋某某的亲属赔偿各项经济损失共计人民币150000元，该款已全部履行。被害人宋某某的亲属出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。经被告人张某某申请，在本院主持下，被告人张某某和被害人宋某某的亲属达成刑事和解协议，被害人宋某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解，请求法院对被告人张某某从轻处罚。
户籍证明材料，证实被告人张某某的基本身份情况及被害人宋某某的基本身份情况。
10、被告人张某某的前供及庭审供述，证实案发当晚，他和宋某某在饭店喝完酒，他驾驶一辆无牌燃油三轮车拉着宋某某一起去干活。走到永和路和永固街的十字路口处，由西南向东北方向斜穿岗区时，车灯不亮了，车突然撞到道路中央绿化隔离带路缘石上，车辆右侧翻了，他摔倒在地。他爬起来看到宋某某躺在地上，他赶快交来朋友帮着一起把宋某某送到大同市五医院急诊室抢救。他没有机动车驾驶本。
综合分析以上证据，被告人张某某的供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人张某某的行为已经构成交通肇事罪。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人张某某在事故发生后积极救治伤者，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某的亲属对被害人宋某某的亲属进行了经济赔偿，双方达成了刑事和解协议，被害人宋某某的亲属对被告人张某某出具了谅解书，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首及可以判处缓刑的辩护意见，经查，不符合法律规定的条件，本院不予采纳。对其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 贾 羽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽从罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚