福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初1108号
原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路116号，统一社会信用代码91350000854381521Q。
代表人：王文进。
委托诉讼代理人：王威威、何影阳，公司职员。
被告：福建晨禾贸易有限公司，住所地福建省福州市福州保税区海峡经贸广场1#楼D317室，统一社会信用代码91350105696632291J。
法定代表人：蒋校。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州市福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码74383892-0。
法定代表人：林立纯。
被告：蒋校，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林娜，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林俨儒，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：蒋桂芳，女，1980年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告福建晨禾贸易有限公司（以下简称“晨禾公司”）、福建鑫海冶金有限公司（以下简称“鑫海公司”）、蒋校、林娜、林立纯、林俨儒、蒋桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行福建省分行委托诉讼代理人王威威到庭，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行福建省分行向本院提出诉讼请求：1.晨禾公司立即向交通银行福建省分行偿还贷款本息合计人民币40598582.82元（其中贷款本金37558110元；编号为3511802014C000000000的《综合授信合同》项下尚欠利息850704.6元、编号为3511802015M100000300《流动资金借款合同》项下尚欠利息1849397.85元，利息暂计至2016年10月17日；编号为Z1607LN15688347《流动资金借款合同》项下尚欠利息340370.37元，利息暂计至2016年10月24日，此后利息、罚息按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止）；2.被告林俨儒、蒋桂芳以夫妻共同财产对编号为3511802014C000000000的《综合授信合同》项下欠款利息承担连带清偿责任；3.被告鑫海公司、蒋校、林娜、林立纯、林俨儒对编号为3511802014C000000000的《综合授信合同》项下贷款利息承担连带清偿责任；4.被告鑫海公司、蒋校、林娜、林立纯、林俨儒对编号为3511802015M100000300《流动资金借款合同》项下贷款利息承担连带清偿责任；5.被告鑫海公司、蒋校、林娜、林立纯、林俨儒对编号为Z1607LN15688347《流动资金借款合同》项下贷款本息承担连带清偿责任；6.各被告对案涉诉讼费用（含保全费、公告费）以及实现债权的相关费用。
事实和理由：2014年11月12日，交通银行福建省分行与晨禾公司签订编号为3511802014C000000000的《综合授信合同》，约定，给予晨禾公司综合授信额度人民币3000万元，授信期限自2014年11月12日至2015年11月10日，其中可以用于开立银行承兑汇票的额度为人民币3000万元整。同日，交通银行福建省分行与鑫海公司、蒋校、林立纯、蒋桂芳分别签订《保证合同》，约定，由鑫海公司、蒋校、林立纯、蒋桂芳为该合同项下债务承担连带保证责任。另林娜为蒋校的配偶、蒋桂芳为林俨儒的配偶，该笔垫款的利息在夫妻共同财产范围内对担保的债务承担连带担保责任。上述保证人所担保的最高债权额均为人民币4800万元，保证范围为全合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，晨禾公司提交编号为3511802014C300004500《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》，并将保证金人民币1000万元存入保证金账户，申请开立人民币2000万元的承兑汇票。同日，交通银行福建省分行依约开立上述汇票。2014年11月13日，晨禾公司提交编号为3511802014C300005300《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》，并将保证金人民币1500万元存入保证金账户，申请开立人民币3000万元的纸质银行承兑汇票。交通银行福建省分行依约开立上述汇票。2014年11月25日，晨禾公司提交编号为3511802014C300005400《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》，并将保证金人民币1260万元存入保证金账户，申请开立人民币2520万元的纸质银行承兑汇票。同日，交通银行福州分行依约开立上述汇票。上述承兑汇票垫款利息为日万分之五，逾期不上浮。上述汇票分别于2015年5月12日、2015年5月13日、2015年5月25日到期并由交通银行福州分行垫款，但晨禾公司并未按照合同约定补足垫款，其他保证人亦未承担相应担保责任。扣除保证金及其利息，主合同项下垫款本金为37558110元。2015年7月30日，交通银行福建省分行与晨禾公司签订编号为3511802015M100000300《流动资金借款合同》，约定给予晨禾公司授信额度人民币37558110元，授信期限自2015年7月29日至2016年7月28日，额度用途为用于偿还晨禾公司在交通银行福建省分行承垫款，该额度为一次性额度。该合同约定借款利息年利率4.85%，逾期贷款的罚息利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，交通银行福建省分行与鑫海公司、蒋校、林立纯、林俨儒分别签订了《保证合同》，约定由鑫海公司、蒋校、林立纯、林俨儒为前述《流动资金借款合同》项下债务承担连带担保责任。另林娜为蒋校的配偶，该笔借款的利息在夫妻共同财产范围内对担保的债务承担连带担保责任。上述保证合同均约定保证的范围为该合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，晨禾公司提交编号为3511802015M100000300《交通银行借款额度使用申请书》，申请发放金额人民币37558110元，贷款期限自2015年7月30日至2016年7月28日，贷款利率为年4.85%。同日，交通银行福建省分行依约发放上述流动资金贷款。该笔贷款发放后即用于归还晨禾公司在前述《综合授信合同》项下所欠银行承兑汇票垫款本金，故截止2016年10月17日《综合授信合同》项下垫款本金已经结清，尚欠垫款利息共计850704.6元。编号为3511802015M100000300《流动资金借款合同》项下贷款发放后于2016年7月28日到期，但是晨禾公司未依约偿还全部贷款本息，且其他保证人亦未承担相应担保责任。2016年7月29日，交通银行福建省分行与晨禾公司签订了编号为Z1607LN15688347《流动资金借款合同》，约定，给予晨禾公司授信额度人民币37558110元，授信期限自2016年7月27日至2017年7月10日，额度用途为用于偿还晨禾贸易在交通银行福建省分行银承垫款，该额度为一次性额度。年利率4.35%，逾期罚息利率上浮50%。该合同还约定“下列任一事件发生时，均视为本合同的'提前到期事件'：（1）借款人未按本合同项下《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息；（6）借款人违反本合同的其他约定。当出现任一'提前到期事件'时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：（7）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。”“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”“若借款人发生出现不履行还款计划，或出现经营继续恶化、被其他债权人诉讼等及其他危及交行债安全的交行有权利宣布债务提前到期的权利。债务在贷款发放后应每月还款50万元。”同日，交通银行福建省分行与鑫海公司、林立纯、蒋校、林俨儒分别签订了《保证合同》，约定，由鑫海公司、林立纯、蒋校、林俨儒为该合同项下的债务提供连带责任保证。另林娜为蒋校的配偶，该笔借款的利息在夫妻共同财产范围内对担保的债务应承担连带担保责任。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用,以及知晓本次所担保贷款用于偿还晨禾公司在交通银行福建省分行编号为：3511802015M100000300的流动资金借款合同项下所欠债务。2016年7月29日，晨禾公司提交编号为Z1607LN1568834700001《交通银行借款额度使用申请书》，申请发放金额为人民币37558110元，贷款期限自2016年7月29日至2017年7月27日，贷款利率为年4.35%，还款方式为利随本清。同日，交通银行福建省分行依约发放总金额为人民币37558110元的流动资金贷款。该笔贷款发放后即用于归还晨禾公司在编号为3511802015M100000300的《流动资金借款合同》项下所欠流动资金贷款本金。故截止2016年10月17日，编号为3511802015M100000300的《流动资金借款合同》项下贷款本金已经结清，尚欠贷款利息共计1849397.85元。编号为Z1607LN15688347《流动资金借款合同》项下贷款发放后，晨禾公司并未按照合同约定履行还本付息义务。交通银行福建省分行向各被告寄送了《债务提前到期通知书》，宣布编号为Z1607LN15688347的《流动资金借款合同》项下贷款提前到期，到期日为2016年10月12日。截至2016年10月24日，晨禾公司尚欠贷款本金37558110元，利息340370.37元。
诸被告未作答辩，亦未提交证明资料。
原告交通银行福建省分行在诉讼中向本院提交了下列证明材料：1.股东会决议；2.编号为3511802014C000000000《综合授信合同》；3。编号为3511802014B100000000《保证合同》；4.编号为3511802014B100000001《保证合同》；5.编号为3511802014B100000002《保证合同》；6.编号为3511802014B100000003《保证合同》；7.《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》（三份）；8.银行承兑汇票复印件、转垫款凭证；9.编号为3511802015M100000300《流动资金借款合同》；10.编号为3511802015A100000303《保证合同》；11.编号：3511802015A100000304《保证合同》；12.编号为3511802015A100000305《保证合同》；13.编号为3511802015A100000306《保证合同》；14.《交通银行借款额度使用申请书》编号为3511802015M100000300；15.借款凭证；16.编号为Z1607LN15688347《流动资金借款合同》；17.编号为C160727GR3512353《保证合同》；18.编号为C160727GR3512354《保证合同》；19.编号为C160727GR3512355《保证合同》；20.编号为C160727GR3512356《保证合同》；21.《交通银行借款额度使用申请书》，编号为Z1607LN1568834700001；22.债务提前到期通知书、EMS面单及查询记录；23.《贷款欠息明细》。
诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院查明，2014年11月12日交通银行福建省分行与晨禾公司签订《综合授信合同》，约定，给予晨禾公司综合授信额度人民币3000万元，授信期限自2014年11月12日至2015年11月10日，其中可以用于开立银行承兑汇票的额度为人民币3000万元。同日，交通银行福建省分行与鑫海公司、蒋校、林立纯、蒋桂芳分别签订了《保证合同》，约定，由鑫海公司、蒋校、林立纯、蒋桂芳为该合同项下债务承担连带保证责任。另林娜为蒋校的配偶、蒋桂芳为林俨儒的配偶，该笔垫款的利息在夫妻共同财产范围内对担保的债务承担连带担保责任。上述保证人所担保的最高债权额均为人民币4800万元，保证范围为全合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，晨禾公司提交编号为3511802014C300004500《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》，并将保证金人民币1000万元整存入保证金账户，申请开立人民币2000万元的承兑汇票。同日，交通银行福建省分行依约开立上述汇票。2014年11月13日，晨禾公司提交编号为3511802014C300005300《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》，并将保证金人民币1500万元存入保证金账户，申请开立人民币3000万元的纸质银行承兑汇票。交通银行福建省分行依约开立上述汇票。2014年11月25日，晨禾公司提交编号为3511802014C300005400《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》，并将保证金人民币1260万元存入保证金账户，申请开立人民币2520万元的纸质银行承兑汇票。同日，交通银行福州分行依约开立上述汇票。上述承兑汇票垫款利息为日万分之五，逾期不上浮。上述汇票分别于2015年5月12日、2015年5月13日、2015年5月25日到期并由交通银行福州分行垫款，但是晨禾公司并未依约补足垫款，其他保证人亦未承担相应担保责任。扣除保证金及其利息，主合同项下垫款本金为37558110元。
2015年7月30日，交通银行福建省分行与晨禾公司签订编号为3511802015M100000300《流动资金借款合同》，约定给予晨禾公司授信额度人民币37558110元，授信期限自2015年7月29日至2016年7月28日，额度用途为用于偿还晨禾公司在交通银行福建省分行银承垫款，该额度为一次性额度。该合同约定借款利息年利率4.85%，逾期贷款的罚息利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。为担保该合同的债权实现，同日，交通银行福建省分行与鑫海公司、蒋校、林立纯、林俨儒分别签订了《保证合同》，约定，由鑫海公司、蒋校、林立纯、林俨儒为前述《流动资金借款合同》项下债务承担连带担保责任。另林娜为蒋校的配偶，该笔借款的利息在夫妻共同财产范围内对担保的债务应承担连带担保责任。上述保证合同均约定保证的范围为该合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，晨禾公司提交编号为3511802015M100000300《交通银行借款额度使用申请书》，申请发放金额人民币37558110元，贷款期限自2015年7月30日至2016年7月28日，贷款利率为年4.85%。同日，交通银行福建省分行依约发放上述流动资金贷款。该笔贷款发放后即用于归还晨禾公司前述《综合授信合同》项下所欠银行承兑汇票垫款本金，故截止2016年10月17日，前述《综合授信合同》项下垫款本金已经结清，尚欠垫款利息共计850704.6元。《流动资金借款合同》项下贷款发放后于2016年7月28日到期，但是晨禾公司未依约偿还全部贷款本息，且其他保证人亦未承担相应担保责任。
2016年7月29日，交通银行福建省分行与晨禾公司签订了编号为Z1607LN15688347《流动资金借款合同》，约定，给予晨禾公司授信额度人民币37558110元，授信期限自2016年7月27日至2017年7月10日，额度用途为用于偿还晨禾贸易在交通银行福建省分行银承垫款，该额度为一次性额度。年利率4.35%，逾期罚息利率上浮50%。该合同还约定“下列任一事件发生时，均视为本合同的'提前到期事件'：（1）借款人未按本合同项下《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息；（6）借款人违反本合同的其他约定。当出现任一'提前到期事件'时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：（7）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。”“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”“若借款人发生出现不履行还款计划，或出现经营继续恶化、被其他债权人诉讼等及其他危及交行债安全的交行有权利宣布债务提前到期的权利。债务在贷款发放后应每月还款50万元。”同日，交通银行福建省分行与鑫海公司、林立纯、蒋校、林俨儒分别签订了《保证合同》，约定，由鑫海公司、林立纯、蒋校、林俨儒为该合同项下的债务提供连带责任保证。另林娜为蒋校的配偶，该笔借款的利息在夫妻共同财产范围内对担保的债务应承担连带担保责任。上述保证合同均约定：保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用,以及知晓本次所担保贷款用于偿还晨禾公司在交通银行福建省分行编号为：3511802015M100000300的流动资金借款合同项下所欠债务。同日，晨禾公司提交编号为Z1607LN1568834700001《交通银行借款额度使用申请书》，申请发放金额为人民币37558110元，贷款期限自2016年7月29日至2017年7月27日，贷款利率为年4.35%，还款方式为利随本清。同日，交通银行福建省分行依约发放总金额为人民币37558110元的流动资金贷款。该笔贷款发放后即用于归还晨禾公司在编号为3511802015M100000300的《流动资金借款合同》项下所欠流动资金贷款本金。故截止2016年10月17日，编号为3511802015M100000300的《流动资金借款合同》项下贷款本金已经结清，尚欠贷款利息共计1849397.85元。编号为Z1607LN15688347《流动资金借款合同》项下贷款发放后，晨禾公司并未按照合同约定履行还本付息义务，根据约定，交通银行福建省分行向各被告寄送了《债务提前到期通知书》，宣布编号为Z1607LN15688347的《流动资金借款合同》项下贷款提前到期，到期日为2016年10月12日。截至2016年10月24日，晨禾公司尚欠该合同项下贷款本金37558110元，利息340370.37元。
本院认为，本案讼争《综合授信合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据《综合授信合同》，为被告晨禾公司开立共计人民币7520万元的承兑汇票，已履行了合同约定的义务。承兑汇票到期日，被告晨禾公司未依约补足垫款，原告为被告晨禾公司垫款本金人民币37558110元。之后，被告晨禾公司先后两次与原告签订《流动资金借款合同》，向原告贷款人民币37558110元从而结清《综合授信合同》项下债务。但贷款期限届满后，被告晨禾公司仍未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告诉请被告晨禾公司偿还借款本金人民币37558110元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。
根据被告鑫海公司、蒋校、林立纯、林俨儒与原告签订的《保证合同》，上述被告应对原告前述债权承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告晨禾公司追偿。
被告林娜作为蒋校的配偶，在原告与被告蒋校签订的《保证合同》上确认已知晓该合同的约定，并对于蒋校依据该合同承担担保债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。故林娜应对蒋校的担保责任承担共同还款责任。
被告蒋桂芳以林俨儒配偶的身份，在被告林俨儒与原告签订的、与讼争《综合授信合同》相对应的《保证合同》上确认已知晓该合同的约定，并对于林俨儒依据该《保证合同》承担的担保债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。但在被告林俨儒与原告签订的、与讼争《流动资金借款合同》相对应的《保证合同》时，被告蒋桂芳并未确认。因原告与被告晨禾公司签订的《流动资金借款合同》是以新还旧（即《综合授信合同》项下的借款本金已结清），故被告蒋桂芳仅对林俨儒对《综合授信合同》项下的借款利息（垫款利息为850704.6元）在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建晨禾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行借款本金人民币37558110元及相应利息（其中《综合授信合同》项下垫款利息为人民币850704.6元，编号为3511802015M100000300《流动资金借款合同》项下借款利息至2016年10月17日为人民币1849397.85元，编号为Z1607LN15688347《流动资金借款合同》项下借款利息暂计至2016年10月24日为340370.37元，此后的利息按照合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告福建鑫海冶金有限公司、蒋校、林立纯、林俨儒对本判决第一项确定的债务向原告交通银行股份有限公司福建省分行承担连带偿还责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告福建晨禾贸易有限公司追偿；
三、被告林娜对被告蒋校的前述担保债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；
四、被告蒋桂芳对被告林俨儒的前述担保债务中的《综合授信合同》项下垫款利息850704.6元在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币244793元由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年二月二十三日
法官助理 廖小航
书 记 员 吴梦龙
（2016）闽01民初1108号共16页