四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1454号
原告马光会（又名马兴会），女，生于1969年5月27日，汉族，贵州省毕节市人。
原告王加珍，女，生于1991年1月15日，汉族，贵州省毕节市人。
原告王加红，男，生于1993年10月1日，汉族，贵州省毕节市人。
原告王加伍，男，生于1995年10月17日，汉族，贵州省毕节市人。
法定代理人马光会，身份信息同上，系王加伍母亲。
四原告共同委托代理人张宏颀，四川德才律师事务所律师。
被告陶秀良，男，生于1992年6月22日，苗族，四川省叙永县人。
被告刘起虎，男，生于1987年6月18日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司。
地址叙永县叙永镇永和路6号楼11号。
法定代表人刘晓红，系公司经理。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
地址泸州市沱一桥佳乐广场一号楼。
公司负责人张晓虎，系公司总经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
原告马光会、王加珍、王加红、王加伍诉被告陶秀良、刘起虎、叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏颀、被告陶秀良、被告刘起虎及委托代理人吴正刚、被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司委托代理人李刚、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托代理人左卫刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马光会、王加珍、王加红、王加伍诉称：原告马光会系死者王正祥的妻子，原告王加珍、王加红、王加伍是原告马光会和死者王正祥的子女。2013年1月24日，被告陶秀良无证驾驶被告刘起虎在被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司租赁的川ER83**号小车从大方方向驶向泸州方向，晚23时10分许，该车行驶至国道321线1712km＋900m人行横道时，将行人王正祥撞伤，王正祥经医院抢救无效死亡。之后，被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司和陶秀良垫支了83000元作为王正祥的丧葬费用。2013年2月5日，叙永县公安交警大队作出责任认定，陶秀良负事故全部责任。原告认为，被告刘起虎租赁车辆后将车子借与无驾驶证的被告陶秀良使用，陶秀良驾车撞死王正祥，负事故全部责任。由于该车在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投有交强险，故该公司应在伤残项内赔付11万元，其余部分应由陶秀良、刘起虎、叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司连带赔偿原告，原告要求被告赔偿损失45万元。
被告陶秀良辩称：被告无证驾驶刘起虎向叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司租赁的车辆撞死王正祥属实，对责任划分无异议，被告已支付赔偿款1.9万元，现被告因涉嫌交通肇事被关押，请求人民法院依照法律规定判决。
被告刘起虎辩称：2012年12月被告与余强、陶秀良三人一起到被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司去租车，当时被告向叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司出具了驾驶证，在办理租车手续签订合同时，被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司工作人员就将川ER83**号车的钥匙交与被告陶秀良，陶秀良将租赁的车辆开走，后被告驾驶自己开去的车子离开公司。租赁的车一直都是陶秀良在使用，而且租车费2000元事后也是陶秀良支付。因被告陶秀良才是车辆实际使用人，发生事故时也是陶秀良驾驶，故此损害赔偿应由陶秀良自行承担责任，本被告不承担任何赔偿责任。被告认为王正祥进城务工不满一年，不能参照城镇标准赔偿相关费用。
被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司辩称：本公司只与被告刘起虎签订车辆租赁合同，且在签订合同时也认真审查了刘起虎相关驾驶资质，被告不存在过错，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投有交强险，故应由保险公司先行赔付。原告主张王正祥参照城镇标准赔偿不符合规定，应按农村标准计付赔偿。被告陶秀良因涉嫌交通肇事被刑事拘留，故精神抚慰金依法不应赔付。叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司已垫付66500元。本被告在此次交通事故中无过错，不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司所有的川ER83**号小车在被告处投有交强险，事故发生后，由于陶秀良系无证驾驶，依照规定，本被告仅在伤残限额11万元之内承担垫付责任，被告赔付后依法可以向侵权人追偿。
经审理查明：2013年1月24日，被告陶秀良未取得机动车驾驶证驾驶由被告刘起虎向被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司租赁的川ER83**号小车从大方方向驶往泸州方向，晚23时10分许，行驶至国道321线1712km＋900m人行横道处时，将行人王正祥撞伤，王正祥经救护车送至叙永县人民医院时已死亡。2013年2月1日，叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司借支与原告64000元费用，被告陶秀良支付19000元。2013年2月3日，泸州市公安局物证鉴定所对尸体检验，王正祥系颅脑损伤死亡，被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司支付尸检费2500元。2013年2月5日，此事故经叙永县公安交警大队认定，陶秀良负事故全部责任，王正祥不负事故责任。2013年10月17日，被告陶秀良因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年零二个月。
另查明：川ER83**号小车系被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司所有。2012年12月14日，被告刘起虎与陶秀良、余强一并到叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司租赁车辆，刘起虎与叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司签订车辆租赁合同，合同约定：“刘起虎向叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司租赁川ER83**号小轿车一台，每日租金350元，时间从2012年12月14日16时起，约定驾驶人为刘起虎。合同第一条第2款约定：出租方拥有租赁车辆所有权，在下列任何一种情况发生时，出租方有权随时收回车辆，已收取的款项不予退回；第2款第（3）项约定：承租方将车辆交给非机动车驾驶员、学习驾驶员、非合同约定驾驶员驾驶”。刘起虎与叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司办理租赁手续签订合同时，叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司工作人员将车钥匙交给与刘起虎同行的陶秀良后，陶秀良将车子开走。由于刘起虎与叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司工作人员熟悉，当时未缴纳押金及预付租车费。发生事故前，叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司的工作人员邱兰曾在路上遇见该车，并收取过陶秀良2000元租车费用。事故发生时该车一直由被告陶秀良在实际控制使用。川ER83**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
再查明：原告马光会系死者王正祥妻子，原告王加珍、王加红，王加伍是王正祥的子女。原告王加伍出生于1995年10月17日，王正祥死亡前户籍地为贵州省毕节市生机镇大寨村上队组35号。2008年11月3日王正祥、马光会夫妇在叙永环城路购买有少年宫后山铁厂宿舍83.14平方米住房一套，一家人在此居住。从2008年起，死者王正祥在叙永城区做小生意，事故前4个月在叙永县环卫所从事清扫保洁工作。王正祥儿子王加伍在泸县第九中学读高2011级9班。
证明上述事实的证据有：叙永县公安局交警大队交通事故认定书、叙永县人民医院病情证明，王正祥户口注销证明、结婚证复印件、车辆租赁合同、户口簿复印件、房屋所有权证、学校证明、行驶证、保险合同、泸州市车管所查询证明、丧葬协议、尸检报告、尸检费票据、证人余强、邱兰、王琴盛、余绍英、刘素华、刘代伟的证言、收款收据2张、（2013）叙永刑初字第172号刑事判决书以及原、被告陈述在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告陶秀良无证驾驶刘起虎租赁叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司车辆撞伤王正祥，后导致王正祥死亡，经交警部门认定被告陶秀良负事故全部责任。原告作为王正祥的直系亲属依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属参加处理事故误工费、精神抚慰金等权利。被告陶秀良在庭审中表示愿意依法赔偿，由于川ER83**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投有交强险、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司愿意在伤残限额11万元内承担垫付赔偿责任，对此本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：1、被告刘起虎、叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司在侵权纠纷中是否应承担民事赔偿责任？
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……；（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。本案的被告刘起虎应朋友之邀提供自己的驾驶证向被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司租赁川ER83**号小车使用，刘起虎在与叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司办理租赁手续过程中，公司人员将车钥匙交与和刘起虎一起去的被告陶秀良，后陶秀良驾车离开，对此交付车辆的行为被告刘起虎未持反对意见，其对租赁公司的交付行为已予以默认，因此刘起虎作为车辆的承租人，就应成为川ER83**号车的管理人并对该车负有管理之责。而刘起虎未审查陶秀良是否具备驾驶资格而默认租赁的车辆由陶秀良开走，刘起虎作为车辆管理人没有尽到对作为具有高度危险性的车辆之行驶应有的管理义务，对可能的危险应有的防范义务，一定程度开启了危险源，增加了发生交通事故的可能性，客观上增大了机动车对周围环境的危险性。因此，被告陶秀良驾车发生交通事故，被告刘起虎对事故的发生存在一定过错，对交通事故产生的损失，刘起虎根据其过错程度承担20％的责任为宜。
被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司在将川ER83**号车租赁与被告刘起虎后，公司员工在路上遇到该车发现驾驶人员不是合同约定的驾驶员，未主动履行作为汽车租赁公司应对已出租的车辆时常保持必要的监督责任，审查驾车人身份，而且还收取了陶秀良缴纳的2000元租车费。根据双方汽车租赁合同第一条第2款之规定：“出租方在下列任何一种情况发生时，出租方有权随时收回车辆，已收取的款项不予退回。……（3）承租方将车辆交给非机动车驾驶员、学习驾驶员、非合同约定驾驶员……”。叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司工作人员发现驾驶人不是合同约定人员，依照合同约定，被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司有权收回租赁的车辆，而被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司未尽应有之监督管理职责，忽视审查驾驶人身份，对该交通事故的发生，叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司作为车辆所有人存在一定过错，依法应承担相应的责任，依据其在本案中的过错程度确定其承担20％的赔偿责任。
2、关于王正祥死亡前系农村户口，能否参照城镇标准计付赔偿金问题。
王正祥死前系贵州省毕节市生机镇大寨村上队组的农业人员。但其在2008年就到叙永县城区环城路少年宫购买有住房一套，其家人也随同生活，期间在叙永城区经商务工，早已脱离农业生产，在城市居住生活已经一年以上，收入来源于打工收入，消费也在城镇，故依法可以参照城镇标准计算相关赔偿费用。
综上所述，被告陶秀良无证驾驶车辆发生交通事故造成王正祥死亡，依法应当承担赔偿责任。由于川ER83**号车在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。本案损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险伤残限额内承担赔付，保险公司承担赔偿责任后，可依法向侵权人追偿；超出部分由被告陶秀良、刘起虎、奔腾公司根据过错责任划分比例承担相应的民事赔偿责任。本案损失本院评定如下：1、死亡赔偿金，原告主张20307元×20年=406140元，符合法律规定，予以支持；2、丧葬费，原告主张35873÷2=17936.5元，符合法律规定，予以支持；3、被抚养人生活费，原告小孩王加伍尚差9个月满18岁，故原告主张（15050÷12）×9个月÷2=5643元，计算方法正确，本院予以支持；4、精神抚慰金，原告主张30000元，由于本案被告陶秀良因以犯交通肇事罪被判刑，依照法律规定，对精神抚慰金由人民法院酌情处理，故本案对此费用酌情支持5000元；5、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费原告主张2000元，依照法律规定，因侵权行为导致死亡的，应当赔偿直系亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费用，但由于本案原告未向本院提供相关住宿、交通费用票据，故对此项费用损失，本院酌情确定为500元；6、悼念堂停尸费原告主张13000元，由于已依法支持丧葬费用，故停尸费也属于丧葬开支，对此停尸费本院不再支持。综合以上，原告的损失合计有435219.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险伤残项内承担11万元，剩余325219.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定：二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因为比例各自承担相应的赔偿责任。根据本案事实，由被告陶秀良承担60％的赔偿责任，陶秀良已支付19000元应从赔偿款中扣除；刘起虎承担20％的赔偿责任；叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司承担20％的赔偿责任，已垫付的64000元可以从赔偿款中扣除。原告诉求被告刘起虎、陶秀良、叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司承担连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害的赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险赔偿限额范围内于本判决生效之日起十日内赔付原告马光会、王加珍、王加红、王加伍人民币11万元；
二、被告陶秀良于本判决生效之日起十日内赔偿原告马光会、王加珍、王加红、王加伍损失176131元；
三、被告刘起虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告马光会、王加珍、王加红、王加伍损失65043元；
四、被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马光会、王加珍、王加红、王加伍1043元；
五、驳回原告马光会、王加珍、王加红、王加伍的其他诉讼请求。
案件受理费7700元，由原告马光会、王加珍、王加红、王加伍承担700元，被告陶秀良承担4200元，被告刘起虎承担1400元，被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司承担1400元。（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一三年十月二十一日
书记员 邓新星