四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1003号
原告吴辉，男，汉族，生于1991年11月10日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈登品，男，汉族，生于1984年1月30日。
被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地：武胜县沿口镇人民北路11号。
负责人斯小文，经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告罗文，男，汉族，生于1974年2月18日。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告吴辉诉被告陈登品、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称财保武胜公司）、罗文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托代理人张红英，被告陈登品，被告财保武胜公司的委托代理人吴少峰，被告罗文及其委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告财保武胜公司的负责人斯小文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称：2015年2月9日10时许，被告陈登品驾驶川X095**号长安牌小型轿车，从武胜县沿口镇出发沿省道304线往万隆镇马道村方向行驶。10时40分，当车行驶至省道304线与武胜县龙女镇联合村8组交叉路口处时，在左转弯过程中与对向行驶由吴辉驾驶并搭乘罗文的无号牌钱江牌普通二轮摩托车相撞。造成吴辉、罗文二人受伤及两车部分受损的交通事故。2015年3月9日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2015]第39号道路交通事故认定书，认定此事故由陈登品负主要责任，吴辉负次要责任，罗文无责任。原告吴辉受伤后入住武胜县中医院治疗，2015年3月1日好转出院，住院20天，共用去医疗费7683.7元。被告陈登品驾驶的川X095**号长安牌小型轿车在被告财保武胜公司投保。原告吴辉驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车系被告罗文所有，罗文雇请吴辉驾驶摩托车发生交通事故，应当由罗文在交强险限额外负担吴辉的责任部分。现诉请被告赔偿医疗费9706.7元、误工费3500元（35天×100元/天）、护理费2000元（20天×100元/天）、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、交通费600元、后续治疗费7万元、停车拖车费300元，共计86906.7元。其中医疗费同意按照15%剔除非医保的费用，剔除部分按责任比例分担，不由保险公司负担。
被告陈登品辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议，但原告吴辉驾驶的摩托车系无号牌车辆且超速是造成事故的主要原因，应由原告吴辉承担主要责任，被告陈登品承担次要责任。川X095**号长安牌小型轿车是被告陈登品所有，该车在被告财保武胜公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期内，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。同意原告吴辉的医疗费剔除15%非医保费用，剔除部分按责任比例分担，不由保险公司负担。其他费用由法院依法判决。
被告财保武胜公司辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议，责任认定由法院认定。川X095**号长安牌小型轿车在被告财保武胜公司投保了交强险、商业第三者责任险等没有异议。对于原告吴辉主张的医疗费应当提供发票并应与交通事故具有关联性，根据保险条款约定，建议按照15%剔除非医保用药的费用，剔除部分按责任比例分担，不由保险公司负担。伙食补助费认可住院20天按10元/天计算。营养费无医嘱不认可。护理费认可住院20天按70元/天计算。误工费认可住院20天按80元/天计算。修补牙齿的续医费仅有医生证明没有进行司法鉴定，且主张的金额过高，不符合法律规定，可在实际发生后或鉴定后另行主张。交通费过高，认可200元。拖车停车费无法核实其真实性，应当由车主负担，不应记入本案处理。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告罗文辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告罗文在本次交通事故中没有责任，且罗文没有雇请吴辉驾驶车辆，即使罗文为实际车主，将车交给吴辉驾驶并没有过错，吴辉具有驾驶资格，故不应当承担赔偿责任。同意原告吴辉的医疗费剔除15%非医保费用，剔除部分按责任比例分担，不由保险公司负担。其他费用同意被告财保武胜公司的意见。
经审理查明：2015年2月9日10时许，被告陈登品驾驶川X095**号长安牌小型轿车，从武胜县沿口镇出发沿省道304线往万隆镇马道村方向行驶。10时40分，当车行驶至省道304线与武胜县龙女镇联合村8组交叉路口处时，在左转弯过程中与对向行驶由原告吴辉驾驶并搭乘被告罗文的无号牌钱江牌普通二轮摩托车相撞。造成吴辉、罗文二人受伤及两车部分受损的交通事故。2015年3月9日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2015]第39号道路交通事故认定书，认定此事故由陈登品负主要责任，吴辉负次要责任，罗文无责任。
原告吴辉受伤后，被送往武胜县中医院住院治疗。入院诊断：1.开放性鼻骨骨折；2.轻型脑伤；3.多处软组织伤；4.？切牙外伤性脱落；5.低钾、低钠血症。于2015年3月1日好转出院。出院医嘱：1.继续休息治疗半月；2.牙科门诊随访；3.门诊随访。实际住院20天，共用去医疗费7683.7元。2015年6月16日，原告吴辉在武胜县妇幼保健院门诊DR检查牙齿用去23元。并在武胜丰源医院预交全瓷牙修复款2000元，武胜丰源医院病情诊断证明：病员吴辉，因外伤致牙脱落已四月，要求在本科作修复治疗。目前暂不宜作固定桥修复。病员要求作全瓷牙修复，修复全瓷牙4颗，3000元/颗，已交纳2000元预付款。
被告陈登品的驾驶证准驾车型为B2，有效期限自2014年1月30日至2024年1月30日。川X095**号长安牌小型轿车系被告陈登品所有，该车在被告财保武胜公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔率等险种。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任1.1万元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。第三者商业责任险限额为50万元。保险期间自2014年7月16日0时起至2015年7月15日24时止。
另查明：原告吴辉驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车系被告罗文所有。原告吴辉是摩托车销售个体工商户，被告罗文于2015年2月6日在原告吴辉处花7500元购买，已支付5000元，尚欠购车款2500元，原告吴辉已于当日将该摩托车交付。事故发生时为原告吴辉驾驶并搭乘被告罗文准备到武胜县公安局交通警察大队办理车辆上户手续途中。原告吴辉和被告罗文均持有驾驶证，具有驾驶普通二轮摩托车资格。
庭审中，双方当事人一致同意原告吴辉的医疗费按15%剔除非医保用药费用，剔除部分按责任比例分担，不由被告财保武胜公司负担。
上述事实，有原告吴辉提交的以下证据：1.吴辉的身份证、户口簿、驾驶证复印件；2.武胜县公安局交通警察大队交通事故认定书；3.武胜县中医院住院病历、出院证、病情诊断证明、住院费用清单，武胜县丰源医院病情诊断证明，处方；4.营业执照；5.医疗费发票、拖车停车费发票、交通费发票（油票）；6.购买摩托车收款收据。被告陈登品向本院提交的驾驶证、行驶证；被告财保武胜公司向本院提交的保险单抄件。以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队认定为被告陈登品负主要责任，原告吴辉负次要责任，被告罗文无责任。虽然本案中被告陈登品对责任认定提出异议，但因被告陈登品在﹙2015﹚武胜民初字第821号一案庭审中已认可该责任认定，且本案中也未提供推翻该责任认定的证据，故本院依法予以采信该责任认定，并确定主次责任比例为7:3。本案中被告罗文否认其将车交给原告吴辉驾驶，但其在﹙2015﹚武胜民初字第821号作为原告一案庭审中已经自认其在吴辉处购买摩托车，并于发生本次交通事故当日将车交给吴辉驾驶，故本院对该事实依法予以确认。原告吴辉驾驶的无号牌摩托车系被告罗文所有，罗文将车交给吴辉驾驶的行为，应认定为义务帮工关系。本案中被告罗文称，其在原告吴辉处购买摩托车，只支付了5000元购车款，尚欠购车款2500元，双方口头约定，待原告吴辉协助被告罗文办理好新车上户手续后，再支付所欠购车款2500元，虽然原告吴辉对上述事实不予认可，但本案根据当地摩托车买卖行业的交易习惯，综合考虑被告罗文只支付了5000元购车款，尚欠购车款2500元以及发生交通事故时正是二人准备到车辆管理部门办理新车上户手续的事实，本院可以合理推定原告吴辉具有协助被告罗文办理新车上户手续的义务，故本案中被告罗文在原告吴辉处购买的摩托车办理上户手续双方都有义务，且本案的交通事故是在二人准备到车辆管理部门办理新车上户手续途中发生，因此本案中的受益人即被帮工人应为被告罗文与原告吴辉二人，帮工人为原告吴辉，考虑原告吴辉在驾驶摩托车发生交通事故时车速过快。综合双方各自的义务和过错，本院合理认定被告罗文与原告吴辉在30%的次要责任内各自承担15%较为适宜。综上，对于原告吴辉因本次交通事故造成的合理损失，应先由被告财保武胜公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈登品负担70%，被告罗文负担15%，原告吴辉自行负担15%。被告陈登品应负担的部分由被告财保武胜公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔偿，不属保险公司赔偿范围和超出保险责任限额的，再由被告陈登品负担。
原告吴辉主张的医疗费9706.7元，均提供了发票，但其中有2000元系武胜丰源医院修复牙齿的预交款，实际发生多少并未确定，且该院病情诊断证明载明目前暂不宜作固定桥修复，病员要求作全瓷牙修复。被告财保武胜公司辩称修复牙齿的续医费待实际发生或鉴定后再另行主张符合法律规定，本院对该辩称意见予以采纳。故对原告吴辉主张的修复牙齿预交款2000元以及修复牙齿的续医费7万元本案中不作处理，原告吴辉可待实际发生或进行司法鉴定后另行主张。即本院认定原告吴辉的医疗费7706.7元（9706.7元-2000元），庭审中，双方当事人一致同意医疗费按15%剔除非医保用药的费用符合法律规定，本院予以确认。即有1156.01元（7706.7元×15%）不由被告财保武胜公司负担，由责任方按各自的责任比例分担。原告吴辉主张的住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）符合法律规定，本院予以支持。原告吴辉主张的护理费2000元（100元/天×20天）标准过高，没有提供护理人员收入证明。本院对其住院治疗20天认定需要1人护理，参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业工资标准87元/天计算，护理费本院认定1740元（87元/天×20天）。原告吴辉为销售摩托车的个体工商户，参照四川省2014年度零售业工资标准，其主张误工费按100元/天计算35天（住院20天+出院休息15天）即3500元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴辉主张的交通费600元过高，本院结合其住院时间与住院地点酌定200元。原告吴辉主张的停车拖车费300元提供的收据无法核实其真实性，本院不予支持。
综上，本院认定原告吴辉因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7706.7元（其中有1156.01元非医保费用）、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1740元、误工费3500元、交通费200元。以上共计13946.7元，其中非医保费用1156.01元不记入保险公司赔偿范畴，由责任方按各自的责任比例分担，即被告陈登品负担809.21元（1156.01元×70%），被告罗文负担173.40元（1156.01元×15%），原告吴辉自行负担173.40元（1156.01元×15%）。上列费用中属于交强险中医疗费项下的赔偿项目合计7350.69元（医疗费7706.7元-1156.01元+住院伙食补助费400元+营养费400元），死亡伤残项下的赔偿项目合计5440元（护理费1740元+误工费3500元+交通费200元）。因本次交通事故同时造成罗文受伤，罗文已另案起诉处理。罗文的合理损失为：医疗费24992.3元（其中有3748.85元非医保费用）、住院伙食补助费1110元、营养费740元、护理费3219元、误工费8330元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、鉴定费2500元。二人的医疗费已经超出了交强险中医疗费项下的赔偿限额1万元，故本院根据罗文与吴辉的损失比例确定罗文在交强险中医疗费项下的赔偿比例为76%，吴辉在交强险中医疗费项下的赔偿比例为24%。本案中，被告财保武胜公司在交强险限额内应负担的费用为7840元[医疗费项下2400元（1万元×24%）+死亡伤残项下5440元]。对于超出交强险中医疗费项下限额的费用4950.69元（7350.69元-2400元），由被告财保武胜公司在商业第三者责任险限额内负担3465.48元（4950.69元×70%），由被告罗文负担742.60元（4950.69元×15%），原告吴辉自行负担742.60元（4950.69元×15%）。即被告财保武胜公司在保险责任限额内应赔偿原告吴辉共计11305.48元（交强险限额内7840元+商业第三者责任险限额内3465.48元），被告陈登品应赔偿原告吴辉共计809.21元，被告罗文应赔偿原告吴辉共计916元（173.40元+742.60元），原告吴辉自行负担916元（173.40元+742.60元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告吴辉各项赔偿费用共计11305.48元；
二、被告陈登品赔偿原告吴辉各项赔偿费用共计809.21元；
三、被告罗文赔偿原告吴辉各项赔偿费用共计916元；
四、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1972元，由被告陈登品负担104元，被告罗文负担22元，原告吴辉自行负担1846元（吴辉已全部垫付，执行中由陈登品及罗文直接支付给吴辉）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建华
代理审判员 钱 军
人民陪审员 尹仲德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦 翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。