哈尔滨铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈铁民初字第5号
原告赵连科，男，1938年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区XX街。
委托代理人赵义，男，1965年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区XX街。
原告赵秀莲，女，1962年3月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区XX街。
委托代理人赵义，男，1965年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区XX街。
原告赵义，男，1965年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区XX街。
原告赵岩，男，1971年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区XX街。
委托代理人赵义，男，1965年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区XX街。
原告方委托代理人刘宝莉，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街XX号。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人王冉，女，哈尔滨铁路局三棵树机务段法律顾问。
原告赵连科、赵秀莲、赵义、赵岩与哈尔滨铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院，本院受理后，由民事审判庭副庭长张东亮适用简易程序审理。因案情比较复杂，争议较大，需要补充调查，本院于2015年3月30日裁定本案转为普通程序审理。依法由民事�判庭副庭长张东亮担任审判长与审判员吴波文、人民陪审员于景涛组成合议庭。于2015年3月13日、5月6日公开开庭进行了审理，原告赵义、赵岩及原告方委托代理人刘宝莉和被告委托代理人王冉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
原告方诉称，2014年9月27日19时28分许，受害人王桂琴（赵连科之妻、赵秀莲、赵义、赵岩之母）在哈尔滨市道外区路南街韩家大院附近被佳木斯到哈尔滨东站的k7008次旅客列车刮撞身亡。原告方认为被告哈尔滨铁路局应承担事故的全部责任。原告方请求法院判令被告哈尔滨铁路局赔偿死亡赔偿金97985元、丧葬费20397元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等33992元、精神抚慰金100000元，共计252374元。
被告哈尔滨铁路局辩称，1、被告在事故中无过错，受害人在铁路线上行走，当列车接近时侵入铁路导致事故发生；2、受害人有过错，法律规定不得在铁路线路上行走，责任在受害人一方，要求被告承担全部责任无依据；3、原告方主张办理丧葬事宜支出无依据，综上铁路无过错不应承担责任，请求法院驳回原告方诉讼请求。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：
王桂琴死亡事故的责任划分。
原告方为证明自己的诉讼主张提供的证据及被告质证意见如下：
证据一、王桂琴的身份证及户籍各一份。证明受害人王桂琴1939年5月5日出生，系城镇户籍。被告对此无异议。
证据二、死亡证明及火化证明各一份。证明受害人王桂琴于2014年9月27日19时28分被火车刮撞身亡。被告对此无异议。
证据三、王桂琴被撞现场照片10张。证明受害人王桂琴2014年9月27日19时28分在哈尔滨市道外�路南街韩家大院附近被火车刮撞身亡的现场情况。被告称该证据为举证期限后提供不予质证。
证据四、结婚证及户籍各一份。证明原告赵连科与受害人王桂琴系夫妻。被告对此无异议。
证据五、派出所证明一份。证明原告赵秀莲、赵义及赵岩系受害人王桂琴子女。被告对此无异议。
证据六、住宿发票一张。证明受害人王桂琴亲属为处理丧葬事宜发生住宿费用9900元。被告称该证据为举证期限后提供不予质证。
证据七、餐饮发票36张。证明受害人王桂琴亲属为处理丧葬事宜发生餐饮费用7680元。被告称该证据为举证期限后提供不予质证。
证据八、服务业发票30张。证明受害人王桂琴亲属为处理丧葬事宜发生租车费用3000元。被告称该证据为举证期限后提供不予质证。
证据九、录像资料两段。证明受害人王桂琴�撞路段铁路紧邻居民区，铁路两侧没有任何警示标志和围挡。被告称该证据为举证期限后提供不予质证。
被告为证明自己的辩解意见在举证期限内提供的证据及原告方质证意见如下：
证据一、事故现场图。证明事故路段铁路线两侧无天然和人为行成的过道。原告对证据真实性无异议，但认为该图未反映事故现场全部状况。实际情况是铁路两侧有通道和办公室，一侧有居民区，通往居民区有天然人行过道，但铁路部门未设置相应的警示标志。
证据二、铁路机车行车记录数据。证明火车司机在发现受害人时已采取了警示及制动措施。原告对真实性有异议，认为该证据由被告制作，无第三方证明其真实性。原告未在法庭指定的时间内申请对铁路机车行车记录数据进行司法鉴定，应视为对证据的真实性无异议。
证据三、语音分析一�、笔录二份。证明受害人王桂琴在火车经过时侵入铁路线路。原告称语音分析为被告制作不予质证。笔录不能确认出具单位，取得不合法，与本案无关联性。
法庭依职权核对哈尔滨东站派出所出警记录一份。证明受害人王桂琴被火车刮撞身亡。原、被告均无异议。
法庭依职权核对《铁路交通事故认定书》一份。证明受害人王桂琴被火车刮撞身亡的时间、地点及责任承担。原告方认为铁路部门认定受害人突然侵入铁路线路无证据支持，要求受害人承担责任无依据。
根据原、被告双方提交的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2014年9月27日19时23分，k7008次客运列车（三机df11型442号，牵引9辆、总重512吨、计长21.3）运行至滨北线江南线路所----
哈尔滨东站间，受害人王桂琴由列车运行方向左侧侵入铁路限界，列车司机鸣笛示警并采取紧急停车措施，在停车过程中将受害人王桂琴刮碰致死。
另查明，受害人王桂琴，女，1939年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。2014年9月27日死亡。原告赵连科与受害人王桂琴系夫妻，原告赵秀莲、赵义及赵岩系受害人王桂琴子女。
本院认为，受害人王桂琴与被告哈尔滨铁路局对事故的发生均存在过错。哈尔滨铁路局属高危作业企业，应充分履行安全防护、警示等义务，但在事故发生地铁路两侧未安装护栏及警示标志，行人可以通行，并未充分履行安全防护及警示义务，存在防护不当，管理不严的过错。王桂琴作为完全民事行为能力人，在穿越铁路线路时忽视个人安全，未按照一站、二看、三通过的规定通过铁路线路，对于事故的发生存在过错。综上，依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案�适用法律若干问题的解释》第六条规定，因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：其中第一项内容为，铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任；结合本案实际情况，本院认为哈尔滨铁路局应承担40%的事故责任，王桂琴应承担60%的事故责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�以下简称《解释》）第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人王桂琴生于1939年5月5日，至事故发生时已满75周岁，死亡赔偿金应以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，按五年计算，黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入为19597元／年，死亡赔偿金应为19597元／年×5年×40％＝39194元。依照《解释》第二十七条规定�丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。黑龙江省2013年度职工月平均工资计算，黑龙江省2013年度职工月平均工资为3399.50元／月，丧葬费应为3399.50元／月×6个月×40％＝8158.80元。原告方提供了办理丧葬事宜支出的相关证据，虽已过举证期限，但其诉请具有合理性，本院酌情支持5000元。原告方要求给付精神损害抚慰金100000元的诉讼请求数额过高，本院参照黑龙江省经济发展状况结合本案，酌情支持20000元，以上共计72352.48元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨铁路局于本判决生效后十日内给付原告赵连科、赵秀莲、赵义、赵岩死亡赔偿金39194元，丧葬费8158.80元，办理丧葬事宜支出5000元，精神损害抚慰金20000元，共计72352.48元；
二、驳回原告赵连科、赵秀莲、赵义、赵岩其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，原告承担3509.50元，被告负担1410.50元（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并将1410.50元转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 长 张东亮
审 判 员 吴波文
人民陪审员 于景涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 峰