广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第78号
原告：梁海泉，男，汉族，1962年3月13日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：索茂军，系广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：林达荣，系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：黄荣清，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：邱开银，女，汉族，1977年11月18日出生，住广东省阳春市。
被告：江门市蓬江区彼得利五金制锁厂，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：黄荣清。
原告梁海泉诉被告黄荣清、邱开银、江门市蓬江区彼得利五金制锁厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁海泉的委托代理人索茂军、林达荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海泉诉称：原告与黄荣清均为江门市信宜商会的会员。2013年10月16日，黄荣清因资金周转问题向原告借款，经双方约定：黄荣清向原告借款100万元，借款月利率为20‰，借款期限为六个月。同日，原告向黄荣清出借100万元，黄荣清收款后出具收据一份。
2013年10月30日，黄荣清又提出需向原告借款。经协商，黄荣清向原告借款70万元，借款月利率为20‰，借款期限为六个月。同日，原告向黄荣清出借70万元，黄荣清收款后出具收据1份。
上述借款到期后，黄荣清未能还款。为明确借款各方的权利义务，原告与黄荣清于2014年4月15日签订《借款合同》，就上述借款100万元的借款利息、借款期限等事项进行书面约定：黄荣清向原告所借的100万元，月利率为20‰，借期从2014年4月15日至2014年10月15日。原告与黄荣清于2014年4月15日签订《借款合同》，就上述借款70万元的借款利息、借款期限等事项进行书面约定：黄荣清向原告所借的70万元，月利率为20‰，借期从2014年4月30日至2014年10月30日。上述两合同还约定：由黄荣清承担原告实现涉案债务而实际发生的一切费用（包括律师费）；由邱开银及江门市蓬江区彼得利五金制锁厂为上述借款债务承担连带保证责任。
黄荣清收取上述170万元借款后并未依约偿还，原告因此起诉，诉讼请求为：1、判令黄荣清立即偿还借款本金170万元及至实际付清欠款之日的利息以及律师代理费58606元；判令邱开银、江门市蓬江区彼得利五金制锁厂对黄荣清的上述应付款项承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。证据2、黄荣清、邱开银的身份证复印件、江门市蓬江区彼得利五金制锁厂的组织机构代码证、税务登记证各1份，证明三被告的主体资格。证据3、收据（2013年10月16日）1份，证明2013年10月16日，黄荣清向原告借款100万元，借款月利率为20%。黄荣清已实际收取该100万元。证据4、收据（2013年10月30日）1份，证明2013年10月30日，黄荣清向原告借款70万元，借款月利率为20%。黄荣清已实际收取该70万元。证据5、借款合同（2014年4月15日）；借款合同（2014年4月30日）各1份，证明原告与黄荣清于2014年4月15日签订一份《借款合同》，就上述借款100万元的借款利息、借款期限等事项达成书面约定；原告与黄荣清于2014年4月15日签订一份《借款合同》，就上述借款70万元的借款利息、借款期限等事项达成书面约定；上述两合同还约定：由黄荣清承担原告实现涉案债务而实际发生的一切费用（包括律师费），并约定由邱开银及江门市蓬江区彼得利五金制锁厂为上述借款债务承担连带保证责任。证据6、委托代理合同、律师费发票、广东省律师服务政府指导价各1份，证明原告为实现债务而实际支出律师费58606元。证据7、利息计算明细表1份，证明截至2014年12月2日，黄荣清拖欠的利息为144334.06元。
三被告均没答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明：2013年10月16日，黄荣清、江门市蓬江区彼得利五金制锁厂向原告出具《收据》，确认“收到江门市信宜商会的借款（会员应急互助基金）壹佰万元。”2013年10月30日，黄荣清、江门市蓬江区彼得利五金制锁厂向原告出具《收据》，确认“收到江门市信宜商会的借款（会员应急互助基金）柒拾万元。”出具收据当日，原告分别将100万元、70万元交付给了黄荣清。
为明晰上述借贷的权利义务，2014年4月15日，原告与黄荣清、邱开银、江门市蓬江区彼得利五金制锁厂签订两份《借款合同》，约定黄荣清向原告的借款100万元、70万元用途为资金周转，借款期限分别为2014年4月15日至2014年10月15日、2014年4月30日至2014年10月30日，利息均为月利率20‰，均约定原告为实现债权而发生的律师费等由黄荣清及担保人承担，邱开银、江门市蓬江区彼得利五金制锁厂对上述借款作连带保证责任。此后，对于100万元本金这笔借款，黄荣清付清了2014年8月15日前的利息，自2014年8月16日起欠息；对于70万元本金这笔借款，黄荣清付清了2014年6月29日前的利息，自2014年6月30日起欠息。两笔借款均无偿还过本金。
诉讼中，原告委托广东东方大卫律师事务所的律师代理诉讼，约定律师费为58606元，该律师所已于2014年12月17日开具发票给原告。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告持有《收据》的事实及原告与三被告签订的两份《借款合同》，可以认定原告与黄荣清之间存在民间借贷关系，并可认定邱开银、江门市蓬江区彼得利五金制锁厂对相应的借款作连带责任保证。涉案的民间借贷关系、连带保证担保关系是各方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。黄荣清借款后，没有依约偿还本息给原告，应负违约责任。邱开银、江门市蓬江区彼得利五金制锁厂提供连带责任保证后，在黄荣清违约的情况下，没有代为偿还借款，应当承担连带保证责任。对于原告与三被告在合同中约定的利率标准月息20‰，已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，应予调整，本院予以调整为按4倍计算。对于原告诉请的律师费，《借款合同》中约定由三被告负担，原告在诉讼中也提供了《委托代理合同》、发票予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金170万元及利息给原告梁海泉（利息自2014年6月30日起至2014年8月15日，以本金70万元计算；自2014年8月16日起至清偿之日止，以本金170万元计算；以上利息的利率，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告黄荣清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费58606元给原告梁海泉。
三、被告邱开银、江门市蓬江区彼得利五金制锁厂对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁海泉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22714元，诉讼保全费5000元，合计27714元，由原告梁海泉负担114元，由被告黄荣清、邱开银、江门市蓬江区彼得利五金制锁厂共同负担27600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾燕萍