上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7705号
原告：赵卫东，男，1983年10月2日生，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。法定代理人：张菊花，原告妻子，1983年10月20日生，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李佳佳，上海咨博律师事务所律师。被告：尉君，男，1983年7月23日生，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱加仕、高静，上海市汇业律师事务所律师。原告赵卫东与被告尉君、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳佳、被告尉君到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司在保险限额内优先赔偿原告各项损失人民币(以下币种同)130178.03元(其中医疗费3013.03元、住院伙食补助费340元、营养费2400元、护理费4273元、误工费10950元、残疾赔偿金92820元、精神损害抚慰金10000元、交通费982元、车辆修理费1200元、衣物损失费300元、鉴定费3900元)，超出限额的部分由被告尉君赔偿；2、判令被告尉君支付原告律师费5000元。审理中，因原告将医疗费金额变更为21547.28元，故第1项请求金额变更为148712.28元。事实和理由：2015年8月19日17时20分，被告尉君驾驶沪L2XX**小型越野车行驶至翔方路、嘉松路时与原告驾驶的电动车相撞，导致原告车损人伤，住院17天，花费医疗费21547.28元，其中由被告尉君垫付医疗费18534.25元、护理费400元。嗣后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告与被告尉君对上述事故承担同等责任。2016年4月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵卫东于2015年8月19日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人赵卫东休息期150日、护理期90日、营养期60日。为此，原告支付了鉴定费3900元，为本次诉讼支付律师代理费5000元。同意被告的车损费用11600元根据责任在本案中一并结算。被告尉君确认原告在本案中主张的事实，同意交警队的处理意见，其确已垫付医疗费18534.25元、护理费400元，并支付了其车辆修理费11600元，要求在本案中按责一并结算。但认为纠纷可以协商，不必到法院诉讼，故不同意承担律师费，其他费用的计算参照被告人保公司意见。被告人保公司在答辩状中确认原告在本案中主张的事实，确认被告人保公司承保了车辆沪L2XX**交通事故责任强制险及商业险(50万元，含不计免赔)事发时在保险期间内，对交警队的事故责任认定无异议，同意按比例在交通事故责任强制险及商业险限额内承担责任，超出部分不同意赔偿。就赔偿金额部分，提出如下意见：同意原告在诉讼中增加的诉讼请求，对医疗费总金额无异议，但认为医疗费单据中缴款人为“无名氏”的关联性无法确认；对住院伙食补助费、车辆维修费、鉴定费金额无异议；对原告按农村标准主张残疾赔偿金无异议，但残疾等级应为十级而非九级，故残疾赔偿金、精神抚慰金均应按十级标准计算；营养费认可每天30元；应为1800元；误工费应按事发时的上海市最低工资标准每月2020元计算；对被告尉君提供的护理费发票的真实性、关联性均有异议，护理费应按每天40元计算，为3600元；交通费按200元计算；衣物损失应为200元；律师费不在保险理赔范围内。审理中，被告人保公司对原告的9伤残等级提出异议，但表示不申请重新鉴定。原告同意被告尉君因本次事故修理车辆支出费用11600元在本案中一并处理。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事故发生的事实，故对原告主张的此节事实予以确认。根据相关规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保公司根据本起事故中认定的责任在交强险、商业险限额范围内承担民事责任。至于超过保险理赔部分，根据原告与被告尉君在事故中的过错大小及交通方式的危险程度，由被告尉君按责赔偿，具体的赔偿项目及金额，应依法确定。被告人保公司对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，经审查，该鉴定符合客观事实，故对鉴定意见内容，本院予以认定。至于赔偿金额，被告人保公司对住院伙食补助费、电动车维修费、鉴定费金额无异议，本院予以认定；原告对医疗费总金额21547.28元无异议，但认为医疗费单据中缴款人为“无名氏”的发票与本案的关联性无法认定，经审核医疗费单据，确认缴款人为“无名氏”的单据是原告在抢救时被告尉君通过抢救绿色通道缴费，缴费时间与事发当天相吻合，本院认定该部分医疗费是被告尉君为原告所垫付；残疾赔偿金，原告按每年23205元的农村标准主张，两被告对此亦无异议，结合XXX伤残等级和原告的年龄，原告主张92820元，本院予以认定；营养费定为每天30元，结合鉴定意见给予的营养60天，应为1800元；误工费，现执行中的上海市最低工资标准为每月2190元，应按此计算，结合鉴定意见书给予的休息5个月，应为10950元；护理费，原告在住院期间实际支出9天护理费673元和被告尉君垫付8天的护理费400元，有发票为准，应当予以认定，因鉴定意见给予的护理期是90天，故除住院17天外的护理费应按每天40元计算，总的护理费为3993元；交通费根据原告的伤情、路程、需陪护人员酌定为700元；衣物损失，因原告未举证证明衣物的质地、新旧程度，酌定为200元；律师费不在保险理赔范围内，由被告尉君承担，酌定为3000元。原、被告一致同意被告尉君垫付的18534.25元、护理费400元以及被告尉君的车损费用11600元一并在本案中结算，本院予以照准。综上，经结算，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元；残疾赔偿金92820元、护理费3993元、交通费700元、误工费10950元、精神抚慰金1537元；车辆损失1200元，衣物损失200元，总计121400元。在商业险限额内赔偿原告医疗费11547.28元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、精神抚慰金8463元、鉴定费3900元，总计26050.28元中的60%，即15630.17元。被告尉君应赔偿原告律师代理费3000元。原告应返还被告尉君车辆损失费11600元中的40%，即4640元。被告尉君垫付的医疗费18534.25元、护理费400元，总计18934.25元应当进行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵卫东121400元(含精神损害抚慰金1537元)；二、原告赵卫东因本次交通事故造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费21547.28元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费3993元、误工费10950元、残疾赔偿金92820元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、衣物损失200元、电动车损失1200元、鉴定费3900元，合计147450.28元。扣除上述交强险限额内应先行赔付的121400元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告赵卫东余款26050.28元中的60%，即15630.17元；三、被告尉君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵卫东律师代理费3000元；四、原告赵卫东应于本判决生效之日起十日内返还被告尉君车辆损失费11600元中的40%，即4640元；五、以上三、四项相抵，结合被告尉君垫付的18934.25元，原告赵卫东应于本判决生效之日起十日内返还被告尉君人民币20574.25元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取计1687元，由原告赵卫东负担409元，被告尉君负担1278元，被告尉君负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。