陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1827号
原告张某某，女，陕西省汉中市人。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。
被告焦某某，男，陕西省汉中市人。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。
原告张某某与被告焦某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘超、被告焦某某及其委托代理人杨惠明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年7月5日8时许，被告焦某某因原告张某某最终未在其肉摊达成买卖猪肉的协议，心生不满，进而要求原告推走放置在被告肉摊跟前的电动车，由此双方发生争执，进而引发原告与被告的妻子的发生撕扯，而后被告击打原告面部、踩踏原告左足，致使原告颜面部和左足受伤，在公安机关调解下，被告仍拒付医疗费，并唆使其父母混闹，导致原告无法正常经营，为此原告诉至本院要求被告焦某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金费用各项赔偿损失人民币39870.1元。
原告为支持其主张，除其法定代理人陈述外，还提交了以下证据：
第一组证据为原告张某某身份证复印件一份，证明原告的民事主体资格。
第二组证据证明原告受伤的事实。
1、2016年7月16日城固县医院诊断证明书，证明张某某2016年7月5日诊断结论为颜面部软组织损伤，左足第5跖骨骨折。
2、2016年7月5日-7月16日住院病历证明颜面部软组织损伤，左足第5跖骨骨折，住院时间为11天。
3、2016年10月9日汉中汉航法医司法鉴定意见书证明原告伤残等级为十级，护理期为45天，营养期75天，误工期为105天。
第三组证据证明原告的部分损失。
1、医疗费发票，包括城固县住院医疗费票据、城固县门诊票据、3201医院门诊票据，陈孟林诊所医疗费票据。
2、36元交通费票据。
3、陕西汉中法医司法鉴定所伤残鉴定费1560元票据。
4、城固县公安局伤情鉴定费180元票据。
第四组证据证明原告的致伤原因。
1、原告提交的城固县公安局三里桥派出所接处警登记表，证明原被告在地点石家坝市场东因买卖纠纷撕打，报称张某某左脸部受伤，左脚在厮打中受伤。
2、2016年7月6日三里桥派出所民警拍摄的张某某眼部受伤照片及左脚受伤照片。证明原告受伤系被告厮打造成。
3、城固县公安局三里桥派出所对张某某、饶春荣、石艳红、姚海红、黎焕英询问笔录，以及经原告申请，本院从城固县公安局三里桥派出所调取对焦某某、赵娜、张焕芹、杨雪琴的询问笔录，证明原被告发生纠纷发生撕扯的事实。
被告焦某某辩称：原告拒绝了被告劝其将挡在自己案板前的电动车转走的建议，在被告上前推车的时候动手打了被告，同时在被告有孕在身的妻子上前劝阻的时候，打了被告的妻子，为了保护妻子被告便上前打了原告面部两拳，但并没有踢打原告脚部，所以原告脚上的伤不是被告造成的。另，陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见不应被采信。
被告未提交证据证明其主张。
上述双方当事人提交的证据，经原、被告互相质证，本院经审查认为：
原告提交的第一组证据及第二组证据中的城固县人民医院的诊断证明、住院病历、第四组证据中的城固县住院医疗费、门诊费票据、3201医院门诊费票据、伤残鉴定费票据、36元交通费票据被告无异议，且符合证据的真实性、合法性关联性，本院予以认定。原告提交的处警记录、照片以及从城固县公安局三里桥派出所调取询问笔录，被告质证对其真实性予以认可，综合分析该组证据，可以认定原、被告因买肉问题发生纠纷、并发生撕扯导致原告张某某受伤的事实。原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定意见书，被告认为原告的伤残等级不构成十级，并申请对原告的伤残等级重新进行评定，但在本院委托相关评定的机构的情况下，撤回了重新进行评定的申请，应视为对该评定意见的认可；另外，鉴定机构作出鉴定意见书时，并没有规范性文件对于本案的情况应适用何种伤残评定标准作出指引，故鉴定机构采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对原告作出伤残程度的评定并无不当，故本院对陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的原告的伤残等级评定予以采信，可以作为赔偿依据。但其依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T119-2014.10.2.18.a作出的误工期、护理期、营养期评定意见，因不存在该规范条款，故本院该意见不予采信。原告提交的陈孟林诊所医疗费320元的票据，非正规票据，亦未证明关联性，本院不予认定，其提交的伤情鉴定费票据，因未提供原件且被告不认可，故本院对伤情鉴定费票据不予认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实：
2016年7月5日早，被告因原告未在其摊点购买猪肉心生不快，要求原告推走其停放在被告肉摊跟前的电动车，两人为此产生口角，原告并与前去推电动车的被告妻子发生撕扯，进而引发原被告发生撕打。事发后，城固县公安局三里桥派出所民警出警进行了处理，并就案情进行了相关调查、调解。同日原告因感脚部不适在城固县医院就诊，诊断为颜面部软组织损伤，左足第五跖骨骨折，医院会诊后行石膏外固定，于2016年7月16日出院。住院期间门诊、住院医疗费花费共计2875元。2016年8月18日，陕西省城固县公安司法鉴定中心鉴定原告张某某颜面部软组织损伤、左足第五跖骨骨折均属轻微伤。2016年8月23日原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。2016年9月27日陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定原告第五跖骨骨折属十级伤残，鉴定费1560元（其中误工、护理、营养时限评定税后费用为720元，伤残程度评定税后费用为840元），3201医院诊疗费110元。审理过程中被告对原告提交的鉴定意见不服，申请重新委托鉴定机构进行鉴定，本院予以准予，后被告无故撤回申请。审理过程中被告将预垫付重新鉴定期间的交通费、住宿费1000元人民币交予原告。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告对击打原告颜面部的事实以及双方发生撕扯的事实予以认可，根据原告提交的城固县人民医院的诊断结论、病历以及本院依原告申请调取的城固县公安局三里桥派出所就原被告发生纠纷一案对双方及证人所做的询问笔录，可以确定原告左足第五跖骨骨折的伤情是在原、被告撕扯过程中形成的。原被告因琐事发生纠纷，后被告击打原告面部，进而引起撕扯，致使原告左足第五跖骨骨折，故被告应对原告受伤的结果承担主要责任即60%的责任，原告承担次要责任即40%的责任。
原告的损失有：城固县诊疗费用2875元、3201医院门诊110元票据，医疗费共计2985元，交通费36元，伤残赔偿金8689元×20年×10%=17378元、住院伙食补助费30元×11天=330元。原告主张的鉴定意见中护理期、误工期、营养期评定意见本院未采信，故误工期应计算至评残的前一日，即2016年7月5日至2016年10月9日，共计95天，误工费计算为90元/天×95天=8550元，营养期、护理期均应按照住院时间计算，故营养费为20元/天×11天=220元、护理费为90元/天×11天=990元，结合双方当事人的过错程度以及原告的伤情，本院酌定精神抚慰金为1000元。
综上原告应赔偿原告损失为31489元×60%=18893.4元，本案审理过程中，被告已预付给原告1000元应予折抵，故被告仍应给付原告17893.4元。另，因本院对陕西省汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定所关于“三期鉴定”的意见未予采信，故对该部分费用720元应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某损失的60%，即人民币17893.4元；剩余部分由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元；；鉴定费用1560元，其中误工、护理、营养时限评定费用720元原告承担，伤残程度评定费用840元，由原告承担336元，被告承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李定远
助理审判员 范建锋
人民陪审员 席小华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邵万红