wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00210号
原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地湖北省荆门市经济开发区迎春大道。
法定代表人高翔，董事长。
委托代理人石磊，湖北京中金律师事务所律师。
被告榆树市亨达石油液化气有限责任公司，住所地榆树市环城乡兴隆村。
法定代表人孙中文，经理。
原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司（以下简称宏图公司）诉被告榆树市亨达石油液化气有限责任公司（以下简称亨达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理本案后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宏图公司委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告亨达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图公司诉称，2010年10月9日，原、被告双方在原告处签订了2份《产品买卖合同》，约定被告购买原告58.1立方丙烷半挂车共3台，每台价款为26万，被告到原告保卫仓库提车，提车时付清车款。合同签订后，原告依照合同约定交付被告3台车，但被告仅付清了2台车价款，另有1台车仅付款1万元。经过原告不断催促，被告于2012年11月21日至2014年6月17日共计付款21万元，对下欠原告余款4万元则明确表示拒绝偿付。故请求判令被告给付原告货款4万元，并按贷款逾期罚息利率标准分段计算赔偿原告损失16224.8元（计算至2015年3月31日止）；被告给付原告因催收货款的出差费用24155元，本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告给付原告货款4万元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2010年10月31日至2015年3月31日止的逾期付款利息，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告亨达公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，宏图公司（卖方）与亨达公司（买方）于2010年10月9日签订了2份《买卖合同》，与本案有关的内容：产品名称、型号、数量、金额、提货时间：3台58.1立方HT9409GYQ型液化气体运输车，每台价款为26万，总价款78万元，买方带所签订合同到卖方仓库提货，费用自理，提车时一次付清全部货款。当日，宏图公司（甲方）与亨达公司（乙方）签订了1份《分期付款买卖合同》，与本案有关的内容：本合同的标的物为壹台58.1立方丙烷半挂运输车，分期付款总额为25万元整，合同总计26万元整，提货时预付1万元，余款25万元自2010年10月31日2011年3月31日止，第1-5期于每月末前1日分别支付4万元，最后一期支付5万元。2012年8月27日，宏图公司向亨达公司发出催款函，要求亨达公司付款。2012年12月14日，湖北京中金律师事务所受宏图公司的委托，向亨达公司发出1份律师函，要求亨达公司付款。2013年3月29日，亨达公司制定了1份《还款协议》，与本案有关的内容：2013年3月29日前，亨达公司支付5万元。2013年4月20日前，一次性付清16万元，宏图公司不再追究亨达公司逾期付款的违约责任和利息损失，如若有一期不能按照上述期限支付合同款，亨达公司应向宏图公司承担欠款总金额20%的违约金，本协议双方签字盖章后生效，与原合同具有同等效力。被告法定代表人在还款协议上签字盖章，宏图公司至今未签字。经核算，亨达公司已向宏图公司实际交付货款总金额为74万元，尚欠货款4万元。
上述事实，有《买卖合同》等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，《买卖合同》、《分期付款买卖合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法对双方产生法律效力。原告要求被告支付尚欠货款4万元，合法有据，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付自2010年10月31日至2015年3月31日止的逾期付款利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆树市亨达石油液化气有限责任公司于判决生效之日起三日内支付原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司货款4万元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2010年10月31日至2015年3月31日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司负担300元，被告榆树市亨达石油液化气有限责任公司负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一五年七月八日
书记员 付华军
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执异字第7号
案外人：柳河县康华牧业有限责任公司（以下简称康华公司）。
法定代表人：康某某。
委托代理人：秦某某。
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：安某某，女，汉族。
本院在执行申请人杨某某与被执行人安某某债务纠纷一案中，案外人康华公司提出书面异议，本院受理后，依法审查，现已审查终结。
案外人康华公司称，法院以物抵债裁定给申请人的资产，侵犯我公司利益，该资产归我公司所有，请求法院撤销（2014）柳执字第322号执行裁定书，以维护公司合法利益。
本院查明，2014年7月3日，申请人杨某某依据生效的（2014）柳民督字第61号支付令申请本院立案执行，本院于同年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在本案执行中双方当事人及村委会于2014年12月2日自行达成以物抵债协议，被执行人安某某自愿用自己名下的“柳河县旺源肉鸡养殖场”的财产和土地使用权抵顶所欠申请人杨某某的债务（本金50万元及利息）。2014年11月19日柳河县前仙人村村民委员会出具证明，证明安某某系该村村民，她开办的“旺源牧业养鸡场”在2012年至2014年11月期间一直无人经营管理，情况属实。本院依双方抵债协议在2014年12月12日作出（2014）柳执字第322号执行裁定书。将双方协议抵债财产裁定抵顶给申请人杨某某。
2015年6月1日，本案受理康华公司的执行异议，在异议听证中该公司提供：
1、2012年11月14日与安某某及财产共有人考某某、考某某签订协议书证明该养鸡场鸡舍四栋，建筑面积2700平方米抵顶给康华公司合同签字之日起三年以内该旺源牧业小区土地使用权和地上建筑物及附属设施所有权归甲方。在这三年期间乙方若有能力付清此款项时，乙方付给甲方贷款本金和截止还款日的利息以及其他费用，甲方将鸡舍土地使用权和地上建筑物的所有权归还乙方。三年以后，若乙方还无能力偿还贷款本金及利息，甲方有权处理乙方自有旺源牧业小区地上建筑物及全部附属设施。
2、2014年5月7日康华公司与案外人刘某签订租赁协议，安某某在该协议上签字确认，将该养鸡场租给刘某。
3、刘某的诉状中称2014年3月15日其与安某某签订协议，租用安某某鸡场养鸡，租金8000元，后康华公司强行将该养鸡场断水断电，要求交纳租金，我为避免损失向康华公司交了8000元租金。因此状告康华公司和安某某返还多交的8000元租金及经济损失8845元。
4、2013年11月30日以该养鸡场作抵押的贷款手续其中康华公司作为抵押权人，盖某某作抵押人（盖某某系康华公司职工），以本案查封的养鸡场及附属财产作抵押在柳河镇信用社贷款伍拾万元，贷期一年（2013年11月30日起至2014年11月29日止）。
本院认为，康华公司与安某某等人签订的协议书，没有在有关部门登记也没有公示，不能对抗其他债权人。案外人康华公司不足以证明其系权利人，该权利不能排除执行。
综上，案外人康华公司对涉案的财产未进行财产登记亦没有登记公示且该财产在本院执行时处于无人管理状态。案件双方当事人自行达成抵帐协议。本院据此作出的执行裁定书并无不当。对案外人的异议主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人康华公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向柳河县人民法院提起诉讼。
审判长 郑元立
陪审员 栾建东
陪审员 潘广洪
二〇一五年七月三日
书记员 徐 兰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01750号
原告朱某某，男，满族，现住黑山镇。
委托代理人李某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，现住黑山镇兴海花园。
被告王某某，男，汉族，现住黑山镇。
被告刘某某，男，汉族，现住黑山镇。
原告朱某某诉被告尹某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某和被告尹某某、王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日被告尹某某向原告借款30万元，月息0.015%，每三个月结息，约定借款期限为一年。双方系经王某某和刘某某介绍认识，为此被告王某某和刘某某在借款协议上签字，并承诺与尹某某共同承担连带责任。前三季度被告尹某某支付了利息，但第四季度利息未付。现借款期已到，被告一再推托，故诉至法院要求被告还款，担保人承担保证责任。庭审中原告表示被告已还了本金16万元，利息1万元，现要求三被告共偿还本息158500元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1.借款协议一份，拟证明被告借款的数额时间及利息和担保的约定；
2.补充协议一份，拟证明原告与被告尹某某重新约定利息为2分；
被告尹某某辩称我只欠原告5万元，其他都还了，还支付了6000元律师费。
被告尹某某未提交有关证据。
被告王某某辩称，借款担保的事实存在，约定的利息我也清楚，后来还款我不清楚了，当时双方商量由我出10万元的事实存在，后来因家人不同意，就没支付，我给担保的就是这30万元。
被告王某某未提交有关证据。
被告刘某某辩称我要求依法解决，双方在一起商量的事有，但没成功。后续的事不清楚。
被告刘某某未提交有关证据。
被告尹某某对原告提交的证据没有异议。
被告王某某对原告提交的借款协议没有异议，对补充协议表示不清楚。
被告刘某某对原告提交的借款协议上自己的签字和手印的真实性没有异议，但认为应有两份协议，原告只提交一份，对补充协议表示不清楚。
本院对原告提交的证据认为符合真实性、合法性、关联性原则，本院确认其具有证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月15日，被告尹某某在原告处借款30万元，约定月息1分5厘，每3个月结息一次，期限为一年。被告王某某和刘某某为该笔借款担保，在保人处签字按手印，并承诺与被告尹某某负连带责任。此后被告尹某某支付了三个季度的利息，后因故不能支付。2014年11月3日原告诉至法院要求借款人偿还借款，担保人负连带责任。截止到2014年10月15日，被告尹某某尚欠原告本金30万元，利息13500元，双方签订补充协议约定自该日起月息约定为2分。后被告尹某某给付利息10000元，2014年11月20日被告尹某某还本金16万元。其余部分原被告四人口头协议由担保人王某某偿还10万元，剩余部分由尹某某重新出具欠据5万元，但事后王某某未替尹某某还款。原告朱某某要求被告尹某某给付借款本金14万元及利息15850元。
本院认为，原被告双方借款和担保的事实存在，合同合法有效，被告在借款到期后理应及时还款，作为担保人，亦应承担担保责任，其拒不偿还的行为已违反合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。借贷双方补充协议改变利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。但对原告计算的以未还利息计入本金的做法因不符合法律规定，本院不予支持。担保人的答辩意见与证据矛盾，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于判决生效后十日内一次给付原告朱某某借款本金14万元整，并支付利息（2014年10月15日以前的利息为3500元，2014年10月15日至11月20日之间利息以30万为本金，按月息2分计算，2014年11月20日至本判决所确认的给付之日止，以14万元为本金，按月息2分计算）；
二、被告王某某、刘某某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由被告尹某某负担，被告王某某、刘某某对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 吴柏言
二〇一五年三月二日
书 记 员 安 安
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1713-3号
申请执行人赵国强。
被执行人王连智。
被执行人李洪臻。
被执行人王学振。
被执行人王学勇。
本院在执行申请执行人赵国强与被执行人王连智、李洪臻、王学振、王学勇民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为409573元，尚未执行标的额为409573元。在执行过程中，已查封被执行人房产，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月三日
执行员 李文远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22236号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号。统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人：卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工，户籍所在地四川省达县。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
被告：陈亚，女，1981年2月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：王波，男，1973年5月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告陈亚、王波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁刚
二〇一六年十二月五日
书记员 陈甜
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00168号
申请执行人：李淑芳，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
李淑芳与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人李淑芳依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00098号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币9170元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11311号
原告陈×，男，1978年12月20日出生。
被告石×，女，1982年9月20日出生。
本院在审理原告陈×诉被告石×离婚纠纷一案中，因原告陈×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第308号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年7月13日23时许，被告人张XX酒后驾驶黑B学1767号雪铁龙轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立大街新立桥附近时被公安机关查获。经鉴定，被告人张XX静脉血液乙醇含量为179.9mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人张XX供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月11日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1359号
上诉人（原审原告）：胡大志，男，1978年9月24日生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：十堰恒丰装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路*号。
法定代表人：肖艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人胡大志因与被上诉人十堰恒丰装饰有限公司（以下简称恒丰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡大志，被上诉人恒丰公司的委托诉讼代理人李熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡大志上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1831号民事判决，改判支持本人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，少判42684元。
恒丰公司口头辩称，一审判决正确，请予维持。
胡大志向一审法院起诉请求：请求判令恒丰公司支付工程款42684元，质保金15620元等。
一审法院认定事实：胡大志从事个体装修工作。2014年7月，胡大志与恒丰公司约定，由胡大志为恒丰公司的客户装修房屋，胡大志按恒丰公司的相关规定，从恒丰公司处领取施工材料、进行工程施工，恒丰公司支付给胡大志除材料款以外的工程款项。截止2015年6月30日，胡大志共为恒丰公司的15个客户的房屋进行了装修，因恒丰公司未全部支付工程款项，引起诉讼。
一审法院认为：胡大志为恒丰公司的客户进行房屋装修，从恒丰公司处领取施工材料，收取工程价款，不接受恒丰公司的内部管理，亦不享有恒丰公司的员工福利，双方具有平等的法律地位，故双方形成装饰装修合同法律关系。双方当事人应依法行使合同权利，全面履行合同义务。胡大志完成工程项目，恒丰公司应支付胡大志相应的工程款项，恒丰公司扣取胡大志质量保证金于法无据，一审法院不予支持。胡大志主张恒丰公司应支付工程款42684元，质保金15620元，其中有充分证据证实的工程款数额，即周思航家项目款4400元，张莹家项目款4300元，孙辉林家项目款2500元，李海波家项目款3400元，周竟成家项目款1500元，共计16100元，有充分证据证明的质保金数额为李海波家项目款816元和胡大志向恒丰公司交纳的保证金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决十堰恒丰装饰有限公司支付胡大志工程款、质保金、保证金共计18916元。案件受理费1258元，减半收取计629元，由胡大志承担428元，十堰恒丰装饰有限公司承担201元。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：胡大志与恒丰公司形成装饰装修合同法律关系。双方当事人应全面履行合同义务。胡大志完成工程项目，恒丰公司应支付其相应的工程款项，恒丰公司扣取胡大志质量保证金于法无据，不予支持。当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。胡大志主张恒丰公司应当支付的工程款，有证据证明的部分一审法院予以支持，胡大志在一、二审均未提供证据证明的部分工程款，本院不予支持。
综上所述，胡大志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由胡大志负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年十一月一日
书记员 刘亚琼
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初766号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告王细妹，女，1989年10月10日出生，汉族，江西乐平市人。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告王细妹物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钱麓宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第13号
原告：胡岚亭，男，1974年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：汤咏梅，女，1976年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：张小琴，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告胡岚亭、汤咏梅与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告张小琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡岚亭、汤咏梅共同委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、张小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡岚亭、汤咏梅诉称，2007年7月15日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元1402室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告张小琴名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元1402室登记在被告张小琴名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、张小琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月15日，原告胡岚亭、汤咏梅与被告世纪房产公司签订编号为0621817《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元1402室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2740元，总金额为234955元；付款方式为首付房款100000元，余款3日内付清；被告世纪房产公司应于2007年7月15日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月27日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款234955元。2007年7月25日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3641.81元、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告张小琴名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告张小琴与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行在庭审前书面向本院承诺出具解押通知书，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告张小琴名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告张小琴应当协助原告撤销登记在被告张小琴名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元1402室登记在被告张小琴名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、张小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、张小琴于本判决生效之日起三十日内协助原告胡岚亭、汤咏梅撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元1402室的登记在被告张小琴名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、张小琴于本判决生效后三十日内协助原告胡岚亭、汤咏梅办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼4单元1402室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1918号
上诉人（原审原告）王开心，女。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河南拙夫舍置业有限公司。
法定代表人李振凯，经理。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李彦青，该公司行政部经理。代理权限：特别授权。
上诉人王开心因与被上诉人河南拙夫舍置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2014）通民初字第565号民事判决；
二、发回河南省通许县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还给上诉人王开心。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张亚贞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第123号
申请人：中山市大涌镇永浩服装工艺厂，住所地广东省中山市。
代表人：黄金虎，厂长。
委托代理人：张奕、曾新成，广东中亿律师事务所律师、律师助理。
被申请人：潘东敏，男，1990年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
申请人中山市大涌镇永浩服装工艺厂不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕527号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：潘东敏与中山市大涌镇永浩服装工艺厂就劳动报酬产生纠纷，潘东敏向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕527号仲裁裁决，终局裁决：中山市大涌镇永浩服装工艺厂须于裁决书生效后即支付潘东敏2014年12月至2015年1月工资共3542.8元。
中山市大涌镇永浩服装工艺厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由是：仲裁裁决认定事实不清，潘东敏是计件工资，基本工资为1310元/月，因打算放假、潘东敏与管理人员打架等原因，潘东敏之前三个月工资未有签收，申请人有提供考勤表，潘东敏也是确认的，潘东敏的工资不是仲裁院认定保底工资为3500元/月。仲裁裁决明显偏袒潘东敏，潘东敏与管理人员打架事实证据充分，有劳动争议调解意见书证实，依照申请人的管理制度应当受到惩罚，罚款1000元是正确的。仲裁要求申请人承担证明潘东敏等人主动打架斗殴的举证责任是错误的。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市大涌镇永浩服装工艺厂要求撤销仲裁裁决的理由系对潘东敏离职前工资标准、离职原因等提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。另，用人单位规章制度规定罚款或者扣减工资应当合理合法。本案中，申请人中山市大涌镇永浩服装工艺厂对潘东敏作出扣款1000元的处罚，对此，申请人没有提供证据证明其提交的规章制度是依法制定的。综上，中山市大涌镇永浩服装工艺厂申请撤销仲裁裁决的理由没有依据，故应驳回中山市大涌镇永浩服装工艺厂要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市大涌镇永浩服装工艺厂要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕527号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇永浩服装工艺厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭思维
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3812号
罪犯徐赛芬，女，1969年2月5日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○八年六月六日作出（2008）曲中刑终字第121号刑事判决，以被告人徐赛芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人徐赛芬不服，云南省高级人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）曲中刑初字第1065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生效力后，该犯于2008年8月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯徐赛芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐赛芬的考核结果，以罪犯徐赛芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐赛芬系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2018年8月12日止。罪犯徐赛芬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐赛芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐赛芬减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初295号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨秀伟，男，1981年7月3日出生，回族，初中文化，个体，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年8月7日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年8月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人杨秀伟犯骗取贷款罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员敖乌兰出庭支持公诉，被告人杨秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2012年8月期间，被告人杨秀伟采取借用徐某某等17人身份信息；冒用张某某等7人身份信息的手段，虚构贷款用途，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社贷款共计人民币1030000元。杨秀伟将贷款用于购买二台挂车。贷款到期后，杨秀伟偿还贷款本息人民币343598.50元，造成直接经济损失人民币686401.50元。
2017年8月7日，杨秀伟被抓获归案。
上述事实，被告人杨秀伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人马某、刘某人证言，贷款资料与明细，审计报告，公安机关办案说明，抓获经过，户籍证明，被告人杨秀伟供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨秀伟犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨秀伟采取借名、冒名欺骗手段取得其他金融机构贷款数额为人民币1030000元，造成直接经济损失人民币686401.50元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人杨秀伟归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨秀伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨秀伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人向通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社退赔赃款人民币686401.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 哲
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执286号
申请执行人黄良礼：
被执行人湖南振云塑胶有限公司：
本院在执行黄良礼与湖南振云塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2016）潭劳仲字第7号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审220号
申请执行人绥中县环境保护局，地址。
法定代表人李涛，该局局长。
委托代理人王琦，该局干部。
被执行人绥中县秋子沟生猪定点屠宰场。
法定代表人王中崇。
电话182××××8444。
申请执行人绥中县环境保护局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2017）030号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2017年9月1日对被执行人绥中县秋子沟生猪定点屠宰场作出绥环罚决字（2017）030号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县秋子沟生猪定点屠宰场未依法报批生猪屠宰项目环境影响评价，擅自开工建设；生猪屠宰项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止生产；2、处以行政罚款100000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片（打印）等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2017年9月1日作出的绥环罚决字（2017）030号环境行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8601行初852号
原告李传龙，男，1970年11月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李运东，男，1964年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告项文清，男，1961年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
三原告共同委托代理人马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山新区府东路3号。
法定代表人程建，徐州市铜山区国土资源局局长。
原告李传龙、李运东、项文清诉被告徐州市铜山区国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，于2018年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因被告履行法定职责期限尚未届满，三原告于2018年7月12日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李传龙、李运东、项文清申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李传龙、李运东、项文清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初379号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨海献，女，1972年4月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年3月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人齐艳梅，北京道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人杨海献犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日、7月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、虬龙出庭支持公诉，被告人杨海献及其辩护人齐艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨海献通过同学王永江与被害人马登攀相识。2015年4月至8月期间，被告人杨海献谎称能帮助被害人马登攀办理提前退休、低保户及开具医院病历等为由，在通辽市科尔沁区希望小区马登攀经营的小吃店内，分三次骗取马登攀现金人民币共计53000.00元。
2018年2月22日，被告人杨海献在通辽市科尔沁区翠堤东郡小区家中被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人杨海献亲属退赔被害人马登攀损失人民币53000.00元，取得谅解。在本案审理过程中，被告人杨海献亲属缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人杨海献及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、辨认笔录、退赃收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人杨海献供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨海献犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨海献以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，侵犯财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人杨海献能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨海献系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨海献行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨海献犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 马金侠
人民陪审员 何俊华
二〇一八年七月九日
书 记 员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监13号
申请执行人钟山，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人钟山申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人钟山的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监13号申请执行人钟山，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人钟山申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人钟山的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初273号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：纪建磊,男，1986年11月12日出生，汉族，专科文化，建筑工程师。户籍所在地北京市平谷区，现住四川省射洪县。2018年4月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）254号起诉书指控被告人纪建磊犯危险驾驶罪一案，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人纪建磊亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员黄云出庭支持公诉，被告人纪建磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日18时许，被告人纪建磊约请甄某等人在本县沱牌镇“胡和记面馆”吃饭、饮酒，酒后被告人纪建磊驾驶京Ｈ×××××号小型轿车搭乘甄某从本县沱牌镇出发前往本县太和镇。当晚21时30分左右，当行驶至国道G247线401KM+150M（南泉寺收费站）路段时，被执勤民警拦下检查。因涉嫌酒后驾车，被告人纪建磊被执勤民警带至射洪县中医院进行抽血备查。
2018年6月6日，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人纪建磊血液样品乙醇浓度为（197.3 _+_ 7.9）mg/100ml。
另查明，被告人纪建磊于2016年4月1日依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。
上述事实，被告人纪建磊在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、归案情况说明、户籍信息、驾驶信息、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、鉴定意见通知书，被告人纪建磊的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录及照片、呼气酒精测试图片、提取血样现场图片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人纪建磊违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（197.3 _+_
7.9）mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人纪建磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人纪建磊在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人纪建磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪建磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 周 洁
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0922刑初273号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：纪建磊,男，1986年11月12日出生，汉族，专科文化，建筑工程师。户籍所在地北京市平谷区，现住四川省射洪县。2018年4月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）254号起诉书指控被告人纪建磊犯危险驾驶罪一案，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人纪建磊亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员黄云出庭支持公诉，被告人纪建磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月9日18时许，被告人纪建磊约请甄某等人在本县沱牌镇“胡和记面馆”吃饭、饮酒，酒后被告人纪建磊驾驶京Ｈ×××××号小型轿车搭乘甄某从本县沱牌镇出发前往本县太和镇。当晚21时30分左右，当行驶至国道G247线401KM+150M（南泉寺收费站）路段时，被执勤民警拦下检查。因涉嫌酒后驾车，被告人纪建磊被执勤民警带至射洪县中医院进行抽血备查。2018年6月6日，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人纪建磊血液样品乙醇浓度为（197.3+7.9）mg/100ml。另查明，被告人纪建磊于2016年4月1日依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。上述事实，被告人纪建磊在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、归案情况说明、户籍信息、驾驶信息、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、鉴定意见通知书，被告人纪建磊的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录及照片、呼气酒精测试图片、提取血样现场图片，视听资料等证据证实。本院认为，被告人纪建磊违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（197.3+7.9）mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人纪建磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人纪建磊在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人纪建磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人纪建磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一八年八月二十三日书记员  周 洁
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审56号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人吴抒军，农安县国土资源局合隆国土所科员。
委托代理人迟海龙，农安县国土资源局合隆国土所科员。
被执行人邢华二，男，1973年9月5日生，汉族，农民，现住长春市二道区。
申请执行人农安县国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年11月23日对被执行人邢华二作出农国土资农监（罚）字（2017）010号行政处罚决定，认定：被执行人邢华二在未办理用地审批手续的情况下，于2017年9月占用农安县合隆镇迎新村土地建库房和住宅，总占地面积6523㎡，所占地地类为一般耕地，不符合合隆镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款之规定，决定处罚如下：1、责令邢华二退还非法占用的6523㎡土地。2、拆除在非法占用的6523平方米土地上新建的243㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地6523㎡面积处8元/㎡罚款，计：52184元。于2017年11月23日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2017）010号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）010号行政处罚决定。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令邢华二退还非法占用的6523㎡土地。”第二项即“2、拆除在非法占用的6523平方米土地上新建的243㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由农安县合隆镇人民政府组织实施。
审判长 翟丽侠
陪审员 王中兴
陪审员 孟 灵
二〇一八年八月二十七日
书记员 马唯啦
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执61号之一
申请执行人：孙占录，男，汉族。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被执行人：民乐县永鑫房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市民乐县洪水镇乐民村。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩复兵，男，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄廷兰，男，汉族，该公司副总经理。
被执行人：民乐县聚鑫商贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民乐县县城解放北路永鑫大厦。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩复兵，男，汉族,该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人孙占录与被执行人民乐县永鑫房地产开发有限公司、民乐县聚鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，生效的（2016）甘09民初48号民事调解书确定，被执行人民乐县永鑫房地产开发有限公司在2016年9月25日前向申请执行人孙占录支付借款本金1000万元及利息303.3万元，2016年9月25日之后1000万元本金的利息以月息2%计算至实际支付之日，被执行人民乐县聚鑫商贸有限公司承担连带责任。因被执行人民乐县永鑫房地产开发有限公司、民乐县聚鑫商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙占录向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的付款义务，并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行，且未申报财产，2016年11月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在诉讼中本院对被执行人的位于民乐县永鑫小区7号楼1-8层房屋及证号为民城国用（2014）第412号土地使用权进行了查封，双方多次对查封财产的处置进行协商，申请人同意按每平米3000元抵顶债务，被执行人认为每平米至少按4800元抵顶，双方分歧较大，申请执行人申请对查封房地产进行评估拍卖。本院司法技术处委托甘肃天一中信资产评估事务所对查封房地产进行评估。经评估，涉案房地产(含宾馆设施、设备)在2017年2月23的价值为12243700元，本院依法向双方送达了该评估报告。2017年6月5日，本院裁定拍卖被执行人民乐县永鑫房地产开发有限公司坐落在民乐县永鑫小区7号商业楼（15幢）的房产。经过两次网络拍卖，均因无竞买人参加而流拍。2017年12月22日，被执行人提出书面异议，认为评估报告对房产价格评估远低于成本价，未按照行业标准和惯例进行实际评估，请求重新评估。另对一层自西向东第二至第五间商铺提出异议，认为该部分财产在查封前已安置回迁户，请求解除查封。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对已查封的被执行人的财产进行了评估拍卖，由于无竞买人参加而流拍，现被执行人对评估报告又提出异议，致使已查封的财产现暂时无法处置，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱万仁
审 判 员 王 栋
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵家晶
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执61号
申请执行人：孙占录，男，汉族。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被执行人：民乐县永鑫房地产开发有限公司
法定代表人：王平，该公司董事长。
被执行人：民乐县聚鑫商贸有限责任公司，
法定代表人：王平，该公司董事长。
本院在执行孙占录与民乐县永鑫房地产开发有限公司、民乐县聚鑫商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人民乐县永鑫房地产开发有限公司、民乐县聚鑫商贸有限责任公司向申请执行人孙占录支付案件款13033000元以及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费48700元，执行费80481.70元。但被执行人民乐县永鑫房地产开发有限公司、民乐县聚鑫商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月23日以（2016）甘09执保19号民事裁定查封了被执行人民乐县永鑫房地产开发有限公司的民乐县永鑫小区7号楼及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人民乐县永鑫房地产开发有限公司坐落在民乐县永鑫小区7号商业楼（15幢）的房产及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金万平
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵家晶
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执234号
申请执行人肖超：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人肖超与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审67号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审91号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：叶某某，女，1999年3月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人叶某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人叶某某未婚生育一个子女的行为，于2017年12月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月29日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2018]第009号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人叶某某依法送达了武某征决字[2018]第009号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月8日向被执行人叶某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人叶某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人叶某某作出的武某征决字[2018]第009号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第009号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人叶某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第009号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；
三、被执行人叶某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年九月十四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审91号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：叶某某，女，1999年3月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人叶某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人叶某某未婚生育一个子女的行为，于2017年12月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月29日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2018]第009号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人叶某某依法送达了武某征决字[2018]第009号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月8日向被执行人叶某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人叶某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人叶某某作出的武某征决字[2018]第009号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第009号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人叶某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第009号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；三、被执行人叶某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 姚志勇审判员 彭敬贵二〇一八年九月十四日书记员 左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监265号
申请执行人芦鹏林，男，1969年生，汉族，住河南省杞县。
被执行人燕金玲，女，1973年生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人芦鹏林与被执行人燕金玲借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2016年12月1日立案执行，现因杞县法院超过六个月未执结，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的(2016)豫0221民初2360号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执287号
被执行人：董大伟，男，1985年2月18日出生于山东省威海市，汉族，户籍地威海市环翠区，捕前住威海市环翠区，现已出狱。
本院作出的（2010）威刑一初字第1号刑事判决书已经生效，判决被告人董大伟因犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币8万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月23日对罚金刑立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月25日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月25日、8月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。6月11日，向威海市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人董大伟出狱后，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）威刑一初字第1号刑事判决书关于被执行人董大伟罚金刑的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十三日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执287号被执行人：董大伟，男，1985年2月18日出生于山东省威海市，汉族，户籍地威海市环翠区，捕前住威海市环翠区，现已出狱。本院作出的（2010）威刑一初字第1号刑事判决书已经生效，判决被告人董大伟因犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币8万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月23日对罚金刑立案执行。执行过程中，本院于2018年5月25日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月25日、8月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。6月11日，向威海市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人董大伟出狱后，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）威刑一初字第1号刑事判决书关于被执行人董大伟罚金刑的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月十三日书记员  王苗苗
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异129号
案外人：广州金海房地产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路303号10楼。
法定代表人：徐绍炳。
委托代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。
申请执行人：广州白云山企业集团财务公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路22号侨辉楼西座第三层。
法定代表人：贝远娥。
被执行人：广东省第三建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路81号大院111号自编103房。
法定代表人：张忠阳。
被执行人：广东省第三建筑工程公司房地产开发分公司，住所地广东省广州市环市中路321号。
负责人：张忠阳。
第三人：广州白云山企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区云祥路2号。
法定代表人：彭小冰，该公司总经理。
本院在执行（1998）穗中法经执字第138号申请执行人广州白云山企业集团财务公司（以下简称白云山财务公司）与被执行人广东省第三建筑工程公司（以下简称广东三建）、广东省第三建筑工程公司房地产开发分公司房地产买卖合同纠纷一案，案外人广州金海房地产发展有限公司（以下简称金海公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金海公司称：1993年，其委托广州市公用事业建设开发有限公司对东华东路项目进行拆迁，并与拆迁户签署拆迁补偿协议。同年，为解决拆迁户永迁居住问题，金海公司向广东三建购买白云区广源西路92-120号共43套房屋用于安置该项目拆迁户，购房发票由广东三建开具，并于2000年9月取得上述房屋的《房地产权证》。拆迁户也在1995年入住使用。现房屋因法院查封，致使无法为拆迁户办理产权过户手续。请求终止广州市白云区广源西路92号501房和702房（以下简称涉案房产）的执行，解除查封。
金海公司向本院提交如下证据：1、发票联两份；2、《商品房销售合同》两份；3、《房地产证》两份；4、不动产登记查册表两份；5、广州市房地产权属证明书；6、关于办理广源西路92-120号共43户产权的报告（复印件）；7、协议书门牌与产权证门牌对照表；8、房屋拆迁补偿协议书；9、水电收费单；10、永迁通知书等。
本院查明，本院在执行（1998）穗中法经执字第138号案过程中，于2000年2月25日查封登记在广东三建名下的，包括涉案房产在内的位于本市白云区××（除××、××房外，登记号稳字：定字40666）。金海公司遂向本院提起案外人异议。金海公司提交《广州市不动产登记查册表》显示涉案房产登记在金海公司名下，并由本院以（1998）穗中法经执字第138号案查封。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金海公司名下，故金海公司是涉案房产的产权人，足以阻却本案对涉案房产的执行，其异议理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广州市白云区广源西路92号501房和702房的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年五月三十一日
书记员 霍韵瑶
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执237号
申请执行人冯川：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人冯川与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审65号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审83号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：叶某某，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：梁某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人叶某某、梁某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人叶某某、梁某某多生育一个子女的行为，于2017年12月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月30日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例(?javascript:SLC(17940138,0)?)》第十二条和第四十二条(?javascript:SLC(17940138,42)?)第一款第二项的规定，作出武某征决字[2018]第006号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人叶某某、梁某某依法送达了武某征决字[2018]第006号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月16日向被执行人叶某某、梁某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人叶某某、梁某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人叶某某、梁某某作出的武某征决字[2018]第006号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第五十七条(?javascript:SLC(153701,57)?)，《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第九十七条(?javascript:SLC(239820,97)?)之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第006号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人叶某某、梁某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第006号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人叶某某、梁某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年九月十四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审83号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：叶某某，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：梁某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人叶某某、梁某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人叶某某、梁某某多生育一个子女的行为，于2017年12月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月30日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例(?javascript:SLC(17940138,0)?)》第十二条和第四十二条(?javascript:SLC(17940138,42)?)第一款第二项的规定，作出武某征决字[2018]第006号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人叶某某、梁某某依法送达了武某征决字[2018]第006号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月16日向被执行人叶某某、梁某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人叶某某、梁某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人叶某某、梁某某作出的武某征决字[2018]第006号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第五十七条(?javascript:SLC(153701,57)?)，《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第九十七条(?javascript:SLC(239820,97)?)之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第006号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人叶某某、梁某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第006号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人叶某某、梁某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 姚志勇审判员 彭敬贵二〇一八年九月十四日书记员 左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审77号
申请人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：郭金保，男，1966年8月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇。
2017年10月31日，申请人接到举报，反映被申请人户建新房未拆除旧房。同年11月2日，申请人进行了线索核查，当月10日，申请人立案受理，查明：被申请人于1994年经批准在本市新坝镇联盟村易地建房，并约定将其位于本市新坝镇联盟村17组原宅基地上的房屋全部拆除。截至2017年11月11日，被申请人新房已竣工，但其原宅基地上至今仍有建筑占地面积为68.1平方米的旧房未拆除，实际拥有两处宅基地。
2017年12月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在收到告知书后于2017年12月20日向申请人提出陈述、申辩：原房系其父母所有，已遗言由孙子继承，且在2011年左右我市开展整治行动中已拆除三间房屋，剩余房屋不在拆除范围。申请人认为，被申请人于1994年申请建房时，建房审批表中已明确约定“原有房屋全部拆除，宅基地交集体安排”，被申请人虽拆除了部分原房，但剩余的原房仍属于应拆未拆旧房，被申请人陈述、申辩的理由不能证明其保留原房行为的合法性，故不予采纳。
2017年12月27日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款和《江苏省土地管理条例》第五十五条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]6号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联盟村17组非法占用的土地；2、拆除其原宅基地上建筑占地面积为68.1平方米的旧房。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年7月3日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市新坝镇联盟村17组非法占用的土地；拆除其原宅基地上建筑占地面积为68.1平方米的旧房。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁剑锋
审 判 员 张有斌
审 判 员 黄良明
二〇一八年八月八日
法官助理 王 坤
书 记 员 景 月
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监29号
申请执行人李巧云，女，汉族，1962年12月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人李巧云申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人李巧云的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监29号申请执行人李巧云，女，汉族，1962年12月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人李巧云申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人李巧云的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行审23号
申请执行人：珲春市市场和质量监督管理局，住所：珲春市森林山大路2096号。
法定代表人：刘惟喜，局长。
委托代理人：刘彦华，该局副局长。
委托代理人：潘宏宝，该局食品流通科科长。
被执行人：珲春市防川岭食品加工厂，住所地：珲春市英安镇英安村。
投资人：张明子，女，1974年12月3日生，朝鲜族，现住珲春市。
申请人执行珲春市市场和质量监督管理局（以下简称珲春市市场局）申请强制执行珲市监行罚字[2017]112号行政处罚非诉执行一案。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，在2017年吉林省食品安全抽样检验中发现，珲春市防川岭食品加工厂（以下简称防川岭食品厂）生产的牛板筋（规格70g/袋，生产日期2017年10月10日）经检验不合格（菌落总数项目不符合《GB2726-2016食品安全国家标准熟肉制品》标准要求），调查期间防川岭食品厂无法提供辣椒粉生产厂家资质证明以及产品合格相关证明文件，该批次牛板筋货值金额420元，违法所得49元。上述事实有以下证据予以证实：1.现场笔录一份；2.询问笔录一份；3.防川食品厂《营业执照》及《食品生产许可证》复印件各一份；4.《关键控制点记录》、《进货查验记录》、《生产记录》、《出厂报告单》、《送货单》、《产品销售台账》各一份；5.当事人身份证复印件及授权委托书各一份；6.《吉林省食品安全抽样检验告知书》、《国家食品安全抽样检验抽样单》、《检验报告》（sc-
XXXXXXXX）各一份；7.《召回公告》、《召回记录》、召回产品销毁照片各一张；8.《隧道式微波灭菌机说明书》复印件一份。依据上述事实，珲春市市场局认定被执行人防川岭食品厂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款、第三十四条第（十三）项的规定，已构成违法，该局于2018年1月31日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款，第一百二十六条第一款第（三）项，并参照《吉林省食品药品监督管理局行政处罚基准一（食品类）》（2015版）第五条第一项规定的裁量，作出珲市行监罚字[2017]第112号《行政处罚决定书》，决定：1.对防川岭食品厂未查验供货者的许可证和产品合格证明采购食品原料的违法行为给予警告，责令防川岭食品厂限期改正；2.对防川岭食品厂生产经营不符合食品安全标准的牛板筋的违法行为给予如下处罚：（1）没收违法所得49元；（2）罚款50000元。并于当日向被执行人防川岭食品厂送达，该厂收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，于2018年2月1日提出延期缴纳罚款的申请，经珲春市市场局决定同意延期至2018年8月1日前缴清罚没款，逾期，防川岭食品厂未履行行政处罚确定的义务。2018年7月22日，经珲春市市场局催告后，防川岭食品厂仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人珲春市市场局依法向本院申请强制执行其作出的珲市行监罚字[2017]第112号《行政处罚决定书》，内容为：1.没收违法所得49元；2.罚款50000元。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市市场局作出的珲市行监罚字[2017]第112号《行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人防川岭食品厂在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。珲春市市场局已经向被执行人防川岭食品厂履行了催告义务，因此，本院对珲春市市场局的执行申请予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对珲春市市场和质量监督管理局作出的珲市行监罚字[2017]第112号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵强
二〇一八年九月十八日
书记员 孙丹
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2404行审23号申请执行人：珲春市市场和质量监督管理局，住所：珲春市森林山大路2096号。法定代表人：刘惟喜，局长。委托代理人：刘彦华，该局副局长。委托代理人：潘宏宝，该局食品流通科科长。被执行人：珲春市防川岭食品加工厂，住所地：珲春市英安镇英安村。投资人：张明子，女，1974年12月3日生，朝鲜族，现住珲春市。申请人执行珲春市市场和质量监督管理局（以下简称珲春市市场局）申请强制执行珲市监行罚字[2017]112号行政处罚非诉执行一案。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，在2017年吉林省食品安全抽样检验中发现，珲春市防川岭食品加工厂（以下简称防川岭食品厂）生产的牛板筋（规格70g/袋，生产日期2017年10月10日）经检验不合格（菌落总数项目不符合《GB2726-2016食品安全国家标准熟肉制品》标准要求），调查期间防川岭食品厂无法提供辣椒粉生产厂家资质证明以及产品合格相关证明文件，该批次牛板筋货值金额420元，违法所得49元。上述事实有以下证据予以证实：1.现场笔录一份；2.询问笔录一份；3.防川食品厂《营业执照》及《食品生产许可证》复印件各一份；4.《关键控制点记录》、《进货查验记录》、《生产记录》、《出厂报告单》、《送货单》、《产品销售台账》各一份；5.当事人身份证复印件及授权委托书各一份；6.《吉林省食品安全抽样检验告知书》、《国家食品安全抽样检验抽样单》、《检验报告》（sc-XXXXXXXX）各一份；7.《召回公告》、《召回记录》、召回产品销毁照片各一张；8.《隧道式微波灭菌机说明书》复印件一份。依据上述事实，珲春市市场局认定被执行人防川岭食品厂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款、第三十四条第（十三）项的规定，已构成违法，该局于2018年1月31日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款，第一百二十六条第一款第（三）项，并参照《吉林省食品药品监督管理局行政处罚基准一（食品类）》（2015版）第五条第一项规定的裁量，作出珲市行监罚字[2017]第112号《行政处罚决定书》，决定：1.对防川岭食品厂未查验供货者的许可证和产品合格证明采购食品原料的违法行为给予警告，责令防川岭食品厂限期改正；2.对防川岭食品厂生产经营不符合食品安全标准的牛板筋的违法行为给予如下处罚：（1）没收违法所得49元；（2）罚款50000元。并于当日向被执行人防川岭食品厂送达，该厂收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，于2018年2月1日提出延期缴纳罚款的申请，经珲春市市场局决定同意延期至2018年8月1日前缴清罚没款，逾期，防川岭食品厂未履行行政处罚确定的义务。2018年7月22日，经珲春市市场局催告后，防川岭食品厂仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人珲春市市场局依法向本院申请强制执行其作出的珲市行监罚字[2017]第112号《行政处罚决定书》，内容为：1.没收违法所得49元；2.罚款50000元。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市市场局作出的珲市行监罚字[2017]第112号《行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人防川岭食品厂在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。珲春市市场局已经向被执行人防川岭食品厂履行了催告义务，因此，本院对珲春市市场局的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：对珲春市市场和质量监督管理局作出的珲市行监罚字[2017]第112号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵强二〇一八年九月十八日书记员  孙丹
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执157号
申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行，住所地陕西省靖边县张家畔镇人民路中段。
负责人:姜开胜，该行行长。
被执行人:靖边县海洋工贸有限责任公司，住所地陕西省靖边县寨山村。
法定代表人:贾清廉，该公司董事长。
被执行人:贾清廉，女，汉族，1963年1月14日出生，住陕西省靖边县。
被执行人:王海洋，男，汉族，1963年3月13日出生，住陕西省靖边县。
被执行人:刘昊霖，男，汉族，1995年1月5日出生，住陕西省靖边县。
被执行人:刘建清，男，汉族，1973年2月2日出生，住陕西省靖边县。
被执行人:孙晓莉，女，汉族，1971年1月21日出生，住陕西省靖边县。
本院在执行长安银行股份有限公司靖边县支行与靖边县海洋工贸有限责任公司、贾清廉、王海洋、刘昊霖、刘建清、孙晓莉借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人靖边县海洋工贸有限责任公司于2015年3月26日签订了借款合同，为保证所签订合同和协议的履行，申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行同日又与被执行人贾清廉、王海洋、刘昊霖签订了抵押合同，被执行人贾清廉、王海洋将其所有的位于陕西省靖边县张家畔镇五居委龙山路北侧的四处房屋，被执行人刘昊霖将其所有的位于陕西省靖边县张家畔镇的房屋一处，为上述债务提供抵押担保，现因被执行人未履行所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾清廉、王海洋名下位于陕西省靖边县张家畔镇五居委龙山路北侧的四处房屋。
二、查封被执行人刘昊霖名下位于陕西省靖边县张家畔镇的房屋一处。
三、查封期限为三年
查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即执行。
审判员 李江
二〇一八年五月二十六日
书记员 高波
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审36号
申请执行人：宁远县文体广电新闻出版局，地址：宁远县舜陵街道印山路98号。
法定代表人：周秋云，局长。
被执行人：宁远县星光大道商务会所二店，地址：宁远县东溪街道舜帝北路舜德花园。
负责人：黄俊成，经理。
申请执行人宁远县文体广电新闻出版局申请强制执行（宁远）文执罚字[2017]第1108004号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
2017年11月8日，申请执行人宁远县文体广电新闻出版局在检查过程中发现被执行人宁远县星光大道商务会所二店未办理《娱乐经营许可证》，擅自从事娱乐经营活动，其行为违反了《娱乐场所管理条例》第九条第一款之规定；该店的点播系统内有《梅花》（刘家昌演唱）、《救国精神病》（郑进一演唱）、《麻吉》（黄立成演唱）、《鬼》（陶喆演唱）等四首文化部公布的违禁歌曲，该行为违反了《娱乐场所管理条例》第十三条第（六）项、第（七）项、第（九）项之规定。2017年12月7日，申请执行人宁远县文体广电新闻出版局向被执行人宁远县星光大道商务会所二店下达了《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人宁远县星光大道商务会所二店未提出陈述、申辩和申请听证。2017年12月20日，申请执行人宁远县文体广电新闻出版局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《娱乐场所管理条例》第四十一条、第四十八条第（二）项的规定作出（宁远）文执罚字[2017]第1108004号行政处罚决定：1、责令改正违法违规行为（办理好《娱乐经营许可证》后方可营业）；2、删除带有政治性和含有宣扬暴力、低俗等内容的歌曲；3、罚款人民币20000元，并限宁远县星光大道商务会所二店在接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日将按罚款数额的3%加处罚款。被执行人宁远县星光大道商务会所二店收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年6月25日，申请执行人宁远县文体广电新闻出版局向被执行人宁远县星光大道商务会所二店下达了（宁远）文执催字[2017]1108004号《行政处罚履行催告书》。被执行人宁远县星光大道商务会所二店在规定的期限内未履行（宁远）文执罚字[2017]第1108004号行政处罚决定所确定的义务。2018年8月21日，申请执行人宁远县文体广电新闻出版局申请本院强制执行以下事项：1、对宁远县星光大道商务会所二店处以的罚款20000元；2、对宁远县星光大道商务会所二店拒不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人宁远县文体广电新闻出版局（宁远）文执罚字[2017]第1108004号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行（宁远）文执罚字[2017]第1108004号行政处罚决定；
二、限被执行人宁远县星光大道商务会所二店于2018年9月5日前自动履行（宁远）文执罚字[2017]第1108004号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 欧阳凯
审 判 员 蒋娅丽
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异171号
案外人：李静，女，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李静提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区3号楼2-7-2号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由李静购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，李静于2018年9月14日向本院申请撤回异议。
本院认为，李静自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李静撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月十四日
书记员 李宗霖