安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00682号
原告合肥神舟建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人吕宗平，总经理。
委托代理人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被告江西省华景建设集团有限公司安徽分公司，住所地肥西县。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人乔镜，该公司业务员。
委托代理人刘峰，年，该公司安全员。
被告江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省。
法定代表人余承萱，总经理。
原告合肥神舟建筑工程有限公司（以下简称合肥神州公司）与被告江西省华景建设集团有限公司安徽分公司（以下简称华景安徽分公司）、被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称江西华景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2013年4月11日，公开开庭进行了审理，原告合肥神州公司委托代理人陈定好及被告华景安徽分公司委托代理人乔镜、刘峰到庭参加诉讼，被告江西华景公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥神舟公司诉称，2011年9月7日，江西省华景建设集团有限公司合肥分公司（后变更为江西省华景建设集团有限公司安徽分公司）将其总承包的位于肥西县上派镇体育路与青年路交口附件的“南城丽景湾”9#楼外墙保温工程分包给原告施工。双方在合同中对工程量计算方式及付款方式等均作出明确约定。2011年11月7日，原告按合同约定完成外墙保温工程的施工，并验收合格。2012年1月12日，经原告与华景安徽分公司现场负责人对原告所施工工程量进行确认并对工程价款进行决算，原告所施工工程总价款为500006元。2012年1月21日，华景安徽分公司向原告支付工程款30万元。对剩余工程款200006元，按双方合同约定，付款条件早已成就，但虽经原告多次催要，被告华景安徽分公司一直未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告华景安徽分公司及时支付欠付工程款本金200006元，并按银行同期贷款利率承担逾期利息。鉴于被告华景安徽分公司是被告江西华景公司依法设立，并领取营业执照的分支机构，故被告江西华景公司应对被告华景安徽分公司欠付原告的工程款承担连带清偿责任。
被告华景安徽分公司辩称，本公司欠付原告工程款属实，但因建设单位未向华景安徽分公司支付工程款，待建设单位付款后，华景安徽分公司即会及时将原告工程款付清。
被告江西华景公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告合肥神舟公司针对其诉讼请求及其主张的事实理由，提供以下证据：
1、企业信息查询单，证明被告华景安徽分公司主体资格；
2、《施工合同》，证明原、被告之间合同关系及相关约定内容；
3、施工组织方案会签表，证明原告对被告承包工程中的外墙保温工程予以分包施工；
4、质量评估报告，证明原告施工工程已验收合格；
5、保温资料接收确认单，证明被告华景安徽分公司接收了原告报送的涉案工程的全部资料；
6、外墙保温工程面积确认单，证明原、被告双方已对施工工程量进行结算并确认；
7、承诺，证明被告华景安徽分公司承认欠付原告工程款的事实。
被告华景安徽分公司及江西华景公司均未提交证据。
被告华景安徽分公司对原告所举证据质证意见：对证据1、2、3、4、5、7均无异议，证据6签名人不是华景安徽分公司工作人员。
经庭审质证，原告所举证据相互印证，能实现其证明目的，本院依法确认其证据效力。
经审理查明，2011年9月7日，原告与被告华景安徽分公司签订《外墙外保温系统施工合同》一份，约定由原告对华景安徽分公司所承包的“南城丽景湾”9#楼工程中的外墙保温工程予以分包施工。合同约定：工程价款按外墙1-3层，50元／㎡；4-18层46元／㎡；内墙42元／㎡，最终决算按实际施工面积决算。在施工完毕后，华景安徽分公司应支付总工程款80%，在施工方将所施工产品的资料、合格证、检测报告交发包方华景安徽分公司及保温工程竣工验收合格后一周内，华景安徽分公付清下剩全部工程款。另双方合同中对施工工期、工程质量和验收、违约责任等均作出了明确约定。2011年11月7日，原告按约定完成了施工工程，并经验收合格。2012年1月12日，原告与华景安徽分公司现场负责人对原告所施工面积进行了确认，其中外墙1-3层为995㎡，4-18层为5695㎡，内墙为4483㎡。据此面积计算，原告施工工程量总价款应为500006元。工程结算后，华景安徽分公司于2012年1月21日，向原告支付工程款30万元。2012年12月11日，原告将合同约定的相关施工资料交付给华景安徽分公司现场负责人黄永贵。被告华景安徽分公司书面向原告承诺下欠工程款应于2011年12月30日前付清，并同意在获得建设单位工程款后及时向原告支付。其后，华景安徽分公司在获取工程款后却未能按承诺约定向原告支付剩余工程款，经原告多次催要，被告华景安徽分公司一直未能给付，致此成讼。
另查明，被告华景安徽分公司是被告江西华景公司依法设立的分支机构，已领取营业执照，其初始设立时名称为江西省华景建设集团有限公司合肥分公司，后变更为江西省华景建设集团有限公司安徽分公司。
本院认为，原告合肥神舟公司与被告华景安徽分公司所签订的《外墙外保温系统施工合同》合法有效，应予保护。原告合肥神舟公司已按合同约定履行相应义务。被告华景安徽分公司却未能按约定向原告支付工程款，仍欠付原告工程款200006元未付，事实清楚，证据确凿。原告依法主张权益，应予支持。原告诉求被告自欠款日起按中国人民银行同期贷款利息给付欠付工程款利息，于法有据，也应支持。
被告华景安徽分公司是被告江西华景公司依法设立且已领取营业执照的分支机构，属于法律规定的其他组织，应以自己的财产对原告独立承担给付责任。依据我国《公司法》、《担保法》及相关司法解释规定精神，被告江西华景公司作为总公司，应对被告华景安徽分公司对原告的债务承担补充给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省华景建设集团有限公司安徽分公司应于本判决生效后十日内清偿原告合肥神舟建筑工程有限公司工程欠款200006元，并按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起，给付欠付工程款利息至本案生效判决书确定的给付之日止；
二、被告江西省华景建设集团有限公司对上述200006元欠款本息承担补充给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告江西省华景建设集团有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一三年四月十二日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》第十四条
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条
企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
4０、民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。