广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第809号
原告李田英，女，汉族，1949年2月16日出生，住所地为湖南省邵阳县，系王三红的母亲。
原告蒋某，女，汉族，1982年7月11日出生，住所地为湖南省邵阳县，系王三红的妻子。
原告王某1，女，汉族，2000年3月8日出生，住所地为湖南省邵阳县，系王三红的女儿。
法定代理人蒋某，系王某1的母亲，本案原告之一。
原告王某2，男，汉族，2001年10月19日出生，住所地为湖南省邵阳县，系王三红的女儿。
法定代理人蒋某，系王某2的母亲，本案原告之一。
原告王太红，男，汉族，1972年7月16日出生，住所地为湖南省邵阳县，系王三红的大哥。
原告王永红，男，汉族，1974年7月2日出生，住所地为湖南省邵阳县，系王三红的二哥。
六原告的共同委托代理人胡海军，广东华途律师事务所律师。
六原告的共同委托代理人邹湘雩，广东华途律师事务所实习律师。
被告张有福，男，汉族，1974年1月10日出生，住所地为湖南省祁东县，
委托代理人刘剑，广东可园律师事务所律师。
被告龙芳（曾用名龙琴），女，1984年1月5日出生，住所地为贵州省织金县，
被告龙威力，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地为湖南省祁东县，
被告周奇湘，女，汉族，1972年12月22日出生，住所为湖南省邵阳市双清区，
被告刘道加（曾用名刘道用），男，汉族，1964年10月10日出生，住所地为湖南省邵阳县，
被告周中元，男，汉族，1968年10月26日出生，住所地为湖南省祁东县，
原告李田英、蒋某、王某1、王某2、王太红及王永红（以下统称李田英等六人）诉张有福、龙芳、龙威力、周奇湘、刘道加、周中元（以下统称张有福等六人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李田英等六人的共同委托代理人胡海军以及原告蒋某、王太红、王太红到庭参加了诉讼，被告张有福的委托代理人刘剑、被告周中元均到庭参加了诉讼，被告龙芳、龙威力、周奇湘及刘道加经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2015年9月22日转为普通程序，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员莫敏如、赵钻贤共同组成合议庭，于2016年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告李田英等六人的共同委托代理人胡海军以及原告蒋某、王太红、王太红到庭参加了诉讼，被告张有福的委托代理人刘剑、被告周中元及刘道加均到庭参加了诉讼，被告龙芳、龙威力、周奇湘经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田英等六人共同诉称，2014年9月16日12时许，受害人王三红在本案全部被告所开设的赌场玩时，由于公安机关查房时，受害人王三红从五楼爬窗至四楼时摔死，现上述全部被告均被羁押于东莞市第三看守所。全部被告违法开设赌场，为他人提供赌博场所，在公安机关查赌时，引导受害人王三红从五楼爬楼逃跑，导致王三红不慎摔死，对受害人王三红的死亡应承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，为维护自己的合法权益，李田英等六人特提起诉讼，请求判令：1、张有福等六人承担以下人身损害赔偿：死亡赔偿金661801元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费合计196862.4元（其中，李田英112492.8元、王某136158.4元、王某248211.2元）、丧葬费28506元、交通费5000元，共942169.4元；2、张有福等六人承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由张有福等六人共同承担。
原告李田英等六人对其上述主张提供的证据材料有：亲属关系证明书以及户口本信息、龙芳到案经过、张有福到案经过，龙威力到案经过、留审证明、检察院起诉书、询问笔录（前述证据均从刑事案件中复印所得）、王三红经常居住地证明。
经审理查明，本院作出的859号案《刑事判决书》查明：2014年8月中旬开始，张有福等六人以东莞市凤岗镇永泰花园4座501房等地方作为赌场，雇用钟和明、曾丽娟（二人均另案处理）负责发牌，周新军、王科振等人（二人均另案处理）负责望风，召集参赌人员用扑克牌赌大小的方式进行赌博；同年9月16日1时许，民警到场进行查处，将龙芳、周奇湘、刘道加、周中元抓获，并当场缴获麻将桌一张、扑克牌一副及现金12075元；同年9月22日17时许，民警抓获龙威力；同年9月24日10时许，张有福向公安机关投案。859号案判决：张有福、龙芳、龙威力、周奇湘、刘道加及周中元犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月至一年不等并处罚金2000元至10000元不等；随案移送的人民币12075元，予以没收，上缴国库。859号案《刑事判决书》已于2015年7月13日发生法律效力。
李田英为死者王三红的母亲、蒋某为王三红的妻子、王某1为王三红的女儿、王某2为王三红的儿子、王太红为王三红的大哥、王永红为王三红的二哥。李田英等六人起诉主张，王三红于2014年9月16日12时许到张有福等六人开设的赌场玩时，遇到公安机关查房时受张有福等六人的引导从五楼爬窗到四楼逃跑时不慎摔死；李田英等六人认为，张有福等六人违法开设赌场为他人提供赌博场所，在公安机关查赌时未尽到安全警示及安全保障义务，引导王三红爬窗逃跑致死，张有福等六人对王三红的死亡应承担全部侵权赔偿责任。李田英等六人遂于2015年6月26日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
另查明，周中元抗辩主张王太红及王永红不是本案适格的原告，王太红及王永红也当庭确认并非王三红的法定继承人，由本院确定王太红及王永红是否为本案适格的原告。
以上事实，前述当事人提供的前述证据材料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，作为原告起诉必须具备的条件之一是，起诉人与本案是有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶、子女、父母为第一顺序的继承人，而兄弟姐妹为第二顺序的继承人。本案中，死者王三红的配偶蒋某、子女王某1及王某2、母亲李田英，为王三红遗产（包括权利）的第一顺序继承人，如王三红的权利受到侵害，应由蒋某、王某1、王某2及李田英作为权利人来提出主张。而王太红及王永红作为王三红的兄弟，为第二顺序的继承人，在有第一顺序继承人时，王太红及王永红不能继承王三红的遗产，也不能享有主张王三红权益受侵害而产生的权利。故王三红及王永红作为原告提起本案的诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，本院依法驳回王太红及王永红的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王太红及王永红的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭 艺
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。:
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。