wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00218号
原告朱会良
委托代理人曹菊清
被告张健
被告张丽莉
委托代理人岳轶文
原告朱会良诉被告张健、张丽莉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱会良诉称，被告张丽莉系葫芦岛市第一高级中学食堂承包人。2009年12月27日，被告张丽莉与被告张健签订了一高中食堂部分档口出租协议，该协议约定“租赁期限5年，在履行协议中产生争议，如经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁”。2012年9月1日被告张健与原告朱会良签订部分档口转租协议，该协议约定“租赁期限为1年，在履行协议中产生争议，如经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁”。2013年2月，被告张健与张丽莉因履行合同发生纠纷，该纠纷经葫芦岛仲裁委员会仲裁，2013年10月31日该仲裁委员会下发（2012）葫仲裁第48号裁决书，该裁决书裁决：1、解除双方合同；2、张健自收到裁决书之日起15日内给付张丽莉租金300437.16元；3、张丽莉自收到裁决书之日起15日内给付张健187500.00元；4、驳回双方的其他仲裁请求。被告张健对该裁决书不服向葫芦岛市中级人民法院提出撤裁申请，中级法院裁定予以驳回。2013年2月21日，被告张丽莉与原告朱会良重新签订出租协议，现原告朱会良要求被告张健返还合同未履行期间的剩余租金及食堂未结算的营业销售款，但张健拒不给付。
本院认为，原告朱会良与被告张健签订的一高中食堂部分档口转租协议，系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，符合法律规定，该协议具有法律效力。在该协议中，双方约定如发生争议，经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁，故本案应提交葫芦岛仲裁委员会进行裁决。被告张丽莉与被告张健因履行合同所发生的纠纷，已由葫芦岛仲裁委员会裁决，且裁决结果与原告无关。根据合同相对性原则，原告朱会良要求被告张健返还合同未履行期间的剩余租金及食堂未结算的营业销售款与被告张丽莉亦无关，被告张丽莉对原告不存在权利义务关系，综上所述，本案应由葫芦岛仲裁委员会裁决，不属本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱会良起诉。
案件受理费25.00元，由原告朱会良承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一四年七月十日
书记员 薛峰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第204号
申请执行人于某某，男，1987年4月21日出生，汉族，�业。
被执行人于某，女，1985年2月8日出生，汉族，无业。
本院在执行于某某与于某继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第153号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 丹
二〇一四年三月二十五日
书记员 钱海欧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1691号
原告黄某甲。
被告张某。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，适用简易程序审理，后由于被告张某下落不明，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现年六岁，由原告抚养。因双方婚前了解不多，婚后没有建立夫妻感情，2014年4月18日，在原告不知情的情况下，被告离家出走，至今未归。原告多方寻找，但是无法找到被告本人。现双方将近有两年未在一起生活，夫妻感情确已破裂，请求判准原、被告离婚；婚生女随原告生活；无夫妻共同财产分割。
被告张某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某甲与被告张某于2009年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现年六岁。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。2014年4月18日，原、被告双方从新疆打工回来的路上，被告从火车站出走，至今下落不明。现原告于2016年4月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女随原告生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、村委会证明、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，两年前，被告在原告不知情的情况下，在双方从新疆打工回来的途中出走，至今未归,已满二年。此间，被告不尽家庭义务、对婚生女不尽抚育义务，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院予以准许。在诉讼中，原告放弃要求被告承担婚生女的抚育费，并不与法相悖，本院照准。关于原、被告的婚前、婚后财产及债权、债务问题，因原告未提出主张，被告亦未到庭陈述，故本案中暂不涉及，双方如有争议可另行解决。被告张某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告张某离婚。
二、原、被告的婚生女黄某乙随原告黄某甲共同生活，并由原告黄某甲自2016年8月起承担黄某乙的抚育费至其独立生活时止。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局）。
审 判 长 顾 峰
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 曹新云
二〇一六年八月一日
书 记 员 葛陈宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执255号
申请执行人石强，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人石强与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1419号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第096号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，务工，2014年4月4日因殴打他人被廊坊市公安局经济技术开发区分局行政拘留六日，并处罚金人民币贰佰元整。2014年4月10日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，河北省廊�经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日11时许，被告人李某与被害人卢某在中粮屯河廊坊番茄制品有限公司4号库房门口因琐事发生口角，继而双方互相殴打，互殴中李某用番茄酱铁盒将卢某鼻骨打伤。经鉴定卢某的伤情为轻伤二级。案发后，李某明知他人报警未离开现场，到案后，李某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后被告人李某的家属与被害人卢某达成和解协议，赔偿了卢某的经济损失，并取得了卢某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述和辩解；被害人卢某的陈述；证人夏某、侯某的证言；法医学人体损伤鉴定书；抓获经过、办案说明、现场指认照片、电话查询记录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、�政拘留回执、和解协议书、刑事谅解书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。李某明知他人报案未离开现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人的家属与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人李某犯罪情节较轻、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 金
书 记 员 李秋爽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍�等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初72号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年11月10日出生于安徽省利辛县，汉族，职工，住利辛县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年10月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年I1月3日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月16日13时许，被告人刘某在焚烧自家位于利辛县胡集镇柴湖农场内北侧土地上的玉米秸秆时，告知当时在该农场内捡拾散落玉米的谢某、高启翠、郭文秀、林文芳、赵建群等人离开，但未能确保人员安全离开，即点燃秸秆，因风势过大，火势蔓延并引燃至刘某在该农场内西边土地上的玉米秸秆，而谢某未能及时撤离到安全地带而被烧伤。经鉴定，谢某的伤情为重伤二级。事后，被告人刘某与被害人谢某达成和解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，提请本院以过失致人重伤罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是刘某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，依法对刘某宣告缓刑。
经审理查明：2015年10月16日13时许，谢某、高启翠、郭文秀、林文芳、赵建群等六人到利辛县胡集镇柴湖农场内的东西水泥路北侧的一块土地上捡拾散落的玉米。在谢某、高启翠、郭文秀、林文芳、赵建群等六人捡拾玉米的过程中，被告人刘某在焚烧自家位于该农场内东西水泥路北侧东边土地上的玉米秸秆时，告知谢某、高启翠、郭文秀、林文芳、赵建群等人离开，但未能确保上述人员全部安全离开，即点燃玉米秸秆，当时因风势过大，火势蔓延至刘某在该农场内西边土地上，引燃该土地上玉米秸秆，因谢某未能及时撤离到安全地带而被烧伤，致使被害人谢某全身Ⅱ°以上烧伤面积超出体表面积30％、Ⅲ°烧伤面积超出体表面积10％，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，谢某的伤情为重伤二级。案发后，被告人刘某与被害人谢某达成和解，取得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人李某甲、侯某、李某乙等人证言，
被害人谢某陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某未确保安全的情况下，焚烧秸秆致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，利辛县人民检察院指控被告人刘某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某就民事部分作出赔偿，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人关于刘某已赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，对刘某宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一六年二月四日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初72号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，男，1966年11月10日出生于安徽省利辛县，汉族，职工，住利辛县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年10月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月3日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人重伤罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年10月16日13时许，被告人刘某甲在焚烧自家位于利辛县胡集镇××农场内北侧土地上的玉米秸秆时，告知当时在该农场内捡拾散落玉米的谢某甲、高某甲、郭某甲、林某甲、赵某甲等人离开，但未能确保人员安全离开，即点燃秸秆，因风势过大，火势蔓延并引燃至刘某甲在该农场内西边土地上的玉米秸秆，而谢某甲未能及时撤离到安全地带而被烧伤。经鉴定，谢某甲的伤情为重伤二级。事后，被告人刘某甲与被害人谢某甲达成和解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，提请本院以过失致人重伤罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是刘某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，依法对刘某甲宣告缓刑。经审理查明：2015年10月16日13时许，谢某甲、高某甲、郭某甲、林某甲、赵某甲等六人到利辛县胡集镇××农场内的东西水泥路北侧的一块土地上捡拾散落的玉米。在谢某甲、高某甲、郭某甲、林某甲、赵某甲等六人捡拾玉米的过程中，被告人刘某甲在焚烧自家位于该农场内东西水泥路北侧东边土地上的玉米秸秆时，告知谢某甲、高某甲、郭某甲、林某甲、赵某甲等人离开，但未能确保上述人员全部都安全离开，即点燃玉米秸秆，当时因风势过大，火势蔓延至刘某甲在该农场内西边土地上，引燃该土地上玉米秸秆，因谢某甲未能及时撤离到安全地带而被烧伤，致使被害人谢某甲全身Ⅱ°以上烧伤面积超出体表面积30％、Ⅲ°烧伤面积超出体表面积10％，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，谢某甲的伤情为重伤二级。案发后，被告人刘某甲与被害人谢某甲达成和解，取得被害人谢某甲的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人李某甲、侯某、李某乙等人证言，被害人谢某甲陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲未确保安全的情况下，焚烧秸秆致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，利辛县人民检察院指控被告人刘某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某甲就民事部分作出赔偿，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人关于刘某甲已赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，对刘某甲宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利二〇一六年二月四日书记员  石矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一字第00036号
申请执行人阜新市海州区广惠小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区中华路80-9号。
法定代表人褚云广，总经理。
委托代理人谢忠元，该公司部门经理。
被执行人彰武县金谷副食品冷冻加工厂，住所地彰武县食品公司院内。
法定代表人付伟，总经理。
被执行人彰武金谷实业有限公司，住所地彰武县铁西路140号。
法定代表人王小兵，总经理。
申请执行人阜新市海州区广惠小额贷款有限公司与被执行人彰武县金谷副食品冷冻加工厂、被执行人彰武金谷实业有限公司借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，双方协商以承包地经营权抵偿欠款还未达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一字第00036号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐立奇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第90号
原告林家权，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告王叔良，男，1965年10月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告黄业均，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人宗庆华，男，1956年8月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告自贡市富全运输有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区。
法定代表人熊一彬，总经理。
委托代理人宗庆华，男，1956年8月19日出生，汉族，系该公司员工，住四川省自贡市沿滩区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人朱锐，系该公司工作人员。
原告林家权诉被告王叔良、丁聪明、自贡市富全运输有限公司（以下简称富全运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告在诉讼过程中申请撤回对被告丁聪明的起诉，本院准许；被告富全运输公司申请追加黄业均作为本案被告，本院准许。并于2015年4月23日依法由审判员卞林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗琨，被告王叔良，被告黄业均、富全运输公司的委托代理人宗庆华，被告平安财险公司的委托代理人朱锐均到庭参加了诉讼。庭后，因原告已与被告富全运输公司、黄业均、平安财险公司达成庭外和解协议，故原告申请撤回对被告富全运输公司、黄业均、平安财险公司的起诉，本院准许。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，王叔良驾驶川CU36**三轮摩托车搭载林家权等10名乘客，沿自流井区自宜路由舒坪镇往仲权镇方向行驶，17时40分许行驶至自流井区自宜路6公里200米处超车时，与停放于前方道路右侧上下乘客由丁聪明驾驶的川C459**客车相撞，造成林家权等受伤的交通事故。经交警部门认定，王叔良承担主要责任，丁聪明承担次要责任。事后，原告被送往自贡市第三人民医院及自贡市第一人民医院住院治疗。原告之伤经鉴定为九级伤残。故诉至本院，请求被告王叔良、丁聪明、富全运输公司赔偿原告各项损失161，018.17元；并由被告平安财险公司在交强险范围内直接支付赔偿给原告。
被告王叔良未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：造成交通事故的经过是事实，另外我就本次事故垫付了1万多元。
经审理查明：2014年3月10日，王叔良驾驶川CU36**三轮摩托车搭载林家权等10名乘客，沿自流井区自宜路由舒坪镇往仲权镇方向行驶，17时40分许行驶至自流井区自宜路6公里200米处超车时，与停放于前方道路右侧上下乘客由丁聪明驾驶的川C459**客车相撞，造成林家权等受伤的交通事故。经自贡市交通警察支队自流井区大队自井公交认字（2014）第00009号交通事故认定书，认定：王叔良承担此次事故主要责任；丁聪明承担此次事故次要责任；林家权等乘客不承担责任。事后，林家权被送往自贡市第三人民医院住院治疗，于2014年3月24日出院；同日，在自贡市第一人民医院住院治疗，于2014年4月13日出院。其后，自贡市第一人民医院出具《休息证明书》，载明：林家权因伤，休息至2014年9月22日。产生医疗费用40940.7元，其中平安财险公司垫付10，000.00元。
2014年7月29日，林家权委托自贡联立司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，该中心作出自联立司鉴中心（2014）临鉴字第625号《鉴定意见书》，评定林家权右侧第4-12肋骨骨折，为九级伤残。原告支付鉴定费700.00元。
诉讼中，各方均同意本案自费药按20%计算。
庭后，原告放弃残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等交强险赔偿限额内赔偿损失的请求，本院认为系原告自行处分诉权，不违反法律规定，本院准许。
以上事实，有原、被告身份证、户口簿复印件，营业执照、组织机构代码证，《道路交通事故认定书》，住院病历资料，出院证明，医疗费票据，《鉴定意见书》，保险单抄件、条款，《和解协议》及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，王叔良及丁聪明违反交通法规，致本次事故发生，双方应分别承担相应的责任，根据交警部门的责任划分，本案确定由王叔良承担70%的赔偿责任，丁聪明承担30%的赔偿责任。同时，由于丁聪明受雇于富全运输公司及黄业均，且本次事故系从事劳务而发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，丁聪明造成他人损害，其侵权责任应当由富全运输公司、黄业均承担。但原告已撤回对富全运输公司、黄业均、平安财险公司的起诉，仅要求被告王叔良承担其责任部分的赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，确定原告放弃部分诉讼请求后，损失如下：1、医疗费40，940.7元；2、住院伙食补助680.00元；3、鉴定费700.00元。上述合计42，320.7元，扣除平安财险公司已垫付交强险医疗费用限额的10，000.00元医疗费，其他损失32，320.7元，由被告王叔良赔偿原告70%即22，624.49元。被告王叔良辩称其垫付了部分费用，但未在法庭限定的期限内提交证据予以证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王叔良于本判决生效之日起七日内支付原告林家权因交通事故受伤的各项赔偿22，624.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，760.00元，由原告林家权负担528.00元，由被告王叔良负担1，232.00元（原告已预交诉讼费1，760.00元，由被告王叔良在履行本判决主文义务时一并支付原告1，232.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 周冰聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执308号
申请执行人:董家传，男，1986年12月10日生，汉族，住所地
被执行人:淄博万辉金属制品有限公司，住所地，淄博高新区裕民路139号。
法定代表人：陈孝英，经理。
本院在执行申请执行人董家传与被执行人淄博万辉金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月16日立案，执行标的229032.95元，于2018年1月16日、2018年3月1日、2018年4月26日、2018年5月21日提起了网络查控，但查询被执行人淄博万辉金属制品有限公司名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人淄博万辉金属制品有限公司未履行淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第X号仲裁裁决书和山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初92号民事判决书生效判决，申请执行人董家传亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执308号申请执行人:董家传，男，1986年12月10日生，汉族，住所地被执行人:淄博万辉金属制品有限公司，住所地，淄博高新区裕民路139号。法定代表人：陈孝英，经理。本院在执行申请执行人董家传与被执行人淄博万辉金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月16日立案，执行标的229032.95元，于2018年1月16日、2018年3月1日、2018年4月26日、2018年5月21日提起了网络查控，但查询被执行人淄博万辉金属制品有限公司名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人淄博万辉金属制品有限公司未履行淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第X号仲裁裁决书和山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初92号民事判决书生效判决，申请执行人董家传亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年五月十五日书 记 员  于晓艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行
负责人杨晨，该行行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告李志琼
被告陈涛
被告张容
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告李志琼、陈涛、张容金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。
审判员 文君
二〇一四年十二月一日
书记员 敬敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第259号
原告：钱孝忠。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：万建新。
被告：王莉英。
原告钱孝忠诉被告万建新、王莉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱孝忠到庭参加诉讼，被告万建新、王莉英经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2007年，被告万建新以资金周转困难为由，向原告借款30000元，于2007年4月18日出具借据一份。后原告多次催讨要求被告还款，但被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、借据（原件）一份，证明被告向原告借款人民币30000元；
二、结婚登记申请书（复印件）及离婚登记审查处理表（复印件）各一份，证明二被告于1999年7月13日登记结婚，2008年2月1日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2007年4月18日，被告因资金周转为由向原告借款人民币30000元，于当日出具借条一份。后原告向被告催讨借款，但被告至今未予归还，故纠纷成讼。
另查明，二被告于1999年7月13日登记结婚，于2008年2月1日办理离婚登记手续。
本院认为，原告和被告万建新之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告万建新应在原告催讨后的合理时间内归还借款，但被告万建新在原告多次催讨后仍未予以归还，显属违约，应承担清偿借款本金的义务。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告万建新与被告王莉英婚姻关系存续期间，故此借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建新、王莉英归还原告钱孝忠借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告万建新、王莉英承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十月九日
本件和原件核对无异
书 记 员 张思媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00017号
申请人王海洋。
被申请人王金娥。
被申请人徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
申请人王海洋因与被申请人王金娥、徐州市远大纺织有限公司借款合同纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人王金娥、徐州市远大纺织有限公司所有的价值1200000元财产采取保全措施。担保人周保光自愿以其所有的坐落于徐州市铜山区鸿泰家园房产（权证号：铜房权证铜山镇字第号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王金娥、徐州市远大纺织有限公司所有的价值1200000元的财产；
二、查封担保人周保光所有的坐落于徐州市铜山区鸿泰家园房产（权证号：铜房权证铜山镇字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年一月十五日
书记员 陈晓莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1716号
原告：林建元。
被告：温岭市千名装饰工程有限公司。
法定代表人：孙川。
原告林建元与被告温岭市千名装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建元到庭参加诉讼，被告温岭市千名装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭。
原告林建元起诉称：原告到被告公司从事泥水工工作。截至2013年1月28日，被告还欠原告工资35000元。现原告起诉要求判令：被告立即付清工资款35000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交�下列证据：
一、公司基本情况一份，用以证明被告的主体资格。
二、欠条一份，用于证明被告温岭市千名装饰工程有限公司尚欠原告35000元整。
被告温岭市千名装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告温岭市千名装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：被告温岭市千名装饰工程有限公司雇佣原告从事泥水工工作。2013年1月28日，经结算被告尚欠原告报酬款35000元，并由被告出具欠条一份。该款至今未付。
本院认为：被告温岭市千名装饰工程有限公司雇佣原告从事泥水工工作，事实清楚，对所拖欠的工资被告应及时支付，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求本院予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告温岭市千名装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告林建元35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告温岭市千名装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费675元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年一月十七日
代书记员 林 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4326号
原告章才金，男，1975年8月26日出生。
委托代理人王双树，男，1966年11月23日出生。
被告许世枝，男，1976年4月11日出生。
原告章才金与被告许世枝劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章才金的委托代理人王双树到庭参加诉讼，被告许世枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章才金诉称，2012年2月2日，原告等人经被告招聘，来到被告承包的江西省宜春市禅心广场工程建设的工地从事钉模板工作，并于2012年4月20日完成被告交付的工作任务。但是，被告以总承包单位中国太平洋建设有限公司没有支付其全部款项为由，结欠原告工资款总计21000元。被告亲笔出具“欠款条”交原告收执，约定三个月内付清。付款期限届满后，被告仍以同样理由拒付款项。之后，原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告劳务工资款21000元，并支付逾期付款的利息损失（自2012年7月21日起按银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
被告许世枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“欠款条”1份，以此证明被告结欠原告工资款21000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠款条”，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雇佣原告到其承包的工地做工。2012年4月20日，双方进行结算，被告结欠原告劳务工资款21000元，并约定付款期限为三个月。由被告出具“欠款条”交原告收执。此后，被告未能支付原告劳务报酬款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务工资款21000元，有其立下的“欠款条”为证，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。被告未能依约付款且经原告起诉催告仍未能支付劳务工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付劳务工资款21000元，并自约定付款期限届满次日即2012年7月21日起按银行同期贷款利率计付利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许世枝应于本判决生效之日起五日内支付原告章才金劳�工资款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年7月21日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告许世枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国�同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第192号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因犯绑架罪，2007年5月29日被花垣县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2008年4月25日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2014年7月1日被花垣县公安局逮捕，现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察�指控：2011年9月7日，被告人刘某甲伙同龙某甲、龙某乙、龙某丙（均已判刑）、石甲（另案处理）相邀抢劫。同日21时许，龙某甲、龙某乙、龙某丙、石甲各持一把刀伙同刘某甲窜至被害人华某甲经营的批发部，由刘某甲负责望风，龙某乙、龙某丙、龙某甲、石甲四人持刀实施抢劫，抢走华某甲现金3400余元及香烟五包。该院认为被告人刘某甲的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲的行为起次要作用，是从犯。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人刘某甲的供述，被害人华某甲、伍某甲的陈述，证人龙某乙、龙某丙、龙某甲、华某乙等人的证言，扣押物品文件清单、非税收入�款书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，抓获经过，户籍证明等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2011年9月7日，被告人刘某甲伙同龙某甲、龙某乙、龙某丙、石甲相邀抢劫。21时许龙某乙、龙某丙、龙某甲、石甲各持一把刀伙同刘某甲窜至被害人华某甲经营的批发部，由刘某甲负责望风，龙某乙、龙某丙、龙某甲、石甲四人持刀实施抢劫，抢走华某甲现金3400余元及香烟五包。
2014年6月24日，被告人刘某甲在杭州市余杭区被临平派出所民警抓获。
认定上述事实有下列证据证明：
1、抓获经过。证实2014年6月24日19时45分，临平派出所民警在杭州市余杭区将被告人刘某甲抓获。
2、扣押清单及扣押物品照片、非税收入缴款书。证实从被告人刘某甲处扣押人民币1456元，已经上缴非税。
3、现场指认笔录。被告人刘某甲指认出抢劫的作案现场，位于花垣县某镇华某甲家食品批发部。
4、辨认笔录。被害人华某甲辨认出被告人刘某甲与龙某乙是参与抢劫的其中两人。
5、被告人刘某甲的户籍证明。证实被告人刘某甲出生1986年7月18日，具备完全刑事责任能力。
6、刑事判决书、释放证明的情况说明。证实2007年5月29日，被告人刘某甲因犯绑架罪被花垣县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2008年4月25日刑满释放。
7、被害人华某甲、伍某甲的陈述。证实2011年9月7日晚9时许，华某甲、伍某甲在自家店铺里被五名青年男子持刀抢走现金8000余元及香烟数包的事实。
8、证人龙某丙的证言。2011年9月7日，在龙某甲的邀约下，刘某甲与龙某甲、龙某乙、石甲在花垣县某镇持刀抢劫一家食品批发部，抢的人民币3400余元和几包香烟的事实。
9、证人龙某乙的证言。2011年9月7日，龙某乙与刘某甲、龙某�、石甲、龙某丙等人持刀在花垣县某镇街上一家批发部抢劫，抢的人民币3400元左右和5包香烟的事实。
10、证人龙某甲的证言。2011年9月份左右，龙某甲和龙某乙、石甲、刘某甲、龙某丙在花垣县某镇街上的一个小卖部持刀抢了人民币3200元左右及5包香烟的事实。
11、被告人刘某甲的供述。证实被告人刘某甲于2011年9月份晚上，伙同龙某甲、龙某乙、龙某丙、石甲抢劫花垣县某镇被害人华某甲经营的批发部的事实。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲受他人邀约以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。花垣县人民检察院指控被告人刘某甲犯抢劫罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人刘某甲的行为起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘某�刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人刘某甲犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长杨朝晖
审判员 欧治超
人名陪审员向明钧
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴顺旺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1402号
原告江阴市华士羊毛绒厂，住所地江苏省江阴市华士镇人民东路。
法定代表人胡卫星，该厂厂长。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告郭珍，工人。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
原告江阴市华士羊毛绒厂（以下简称羊毛绒厂）因与被告郭珍工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣红独任适用简易程序，于2014年1月7日、2月18日公开开庭进行了审理。原告羊毛绒厂的委托代理人徐辉军、被告郭珍及其委托代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
入职时间：2009年2月。
办理社会保险的时间和险种：未办理。
三、发生工伤时间：2012年11月24日；工伤认定情况：2013年3月20日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
四、住院起止时间：受伤后住院15天。
六、伤残等级鉴定时间：2013年8月22日；鉴定结果：伤残十级。
七、停工留薪期：原告认为，被告在2013年2月回到他公司上班，医院出具的休息证明也仅为三周，故停工留薪期应当为1个月。被告认为，疾病诊断证明是证明她2013年2月8日以后还要休息三周，她是2013年2月19日回到原告处上班的，所以停工留薪期时间应当为3个月。本院认为，根据被告的伤情和其受伤后继续上班的时间，停工留薪期时间酌情考虑为2个月为宜。
八、受伤前一年的月平均工资：2193.03元。
九、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：未发放。
十、江阴市上年度职工月平均工资：2012年7月1日至2013年6月30日适用4293元，2013年7月1日之后适用4740元。
十一、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：双方确认一致的项目及金额为：一次性伤残补助金18032元、鉴定费280元、医疗检查费138元、住院伙食补助费270元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金42660元。双方对停工留薪期工资金额意见不一。
十二、郭珍申请仲裁的时间：2013年9月11日。
十三、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金43077.12元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资8532元、住院伙食补助费270元、营养费300元、鉴定费280元、拍片及挂号费148元。
十四、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金18032元、停工留薪期内工资7728元；鉴定费280元、医疗检查费138元；住院伙食补助费270元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金42660元。上述款项合计人民币88068元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十五、羊毛绒厂的诉讼请求：原告无需支付各项工伤保险待遇88068元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、驳回江阴市华士羊毛绒厂的诉讼请求。
二、江阴市华士羊毛绒厂赔偿郭珍因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金18032元、鉴定费280元、医疗检查费138元、住院伙食补助费270元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金42660元、停工留薪期工资4386.06元，以上合计84726.06元，由江阴市华士羊毛绒厂于本判决发生法律效力后十日内给付郭珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴市华士羊毛绒厂负担（江阴市华士羊毛绒厂已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋华雯
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1507号
原告虞仲莉。
被告陈霞。
被告王照法。
被告杭州萧山湘湖砂洗厂。
负责人王照�，该厂厂长。
原告虞仲莉与被告陈霞、王照法、杭州萧山湘湖砂洗厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞仲莉到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：陈霞、杭州萧山湘湖砂洗厂于2003年2月15日向原告借款113000元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，陈霞、杭州萧山湘湖砂洗厂至今未还。该借款发生在陈霞、王照法夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求三被告立即返还原告借款113000元，并支付利息。庭审中原告放弃利息请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明陈霞、杭州萧山湘湖砂洗厂向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明陈霞、王照法于1991年1月19日登记结婚的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
陈霞曾陆续向原告借款，至2003年2月15日经结算，被告陈霞和杭州萧山湘湖砂洗厂出具借条一份，确认尚欠原告借款113000元，但之后陈霞、杭州萧山湘湖砂洗厂均未返还借款。
另查明：陈霞、王照法于1991年1月19日经登记结婚。
本院认为：原告与陈霞、杭州萧山湘湖砂洗厂之间的民间借贷关系成立，陈霞、杭州萧山湘湖砂洗厂未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在陈霞、王照法夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求王照法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈霞、王照法、杭州萧山湘湖砂洗厂于本判决生效后十日内返还虞仲莉借款113000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由陈霞、杭州萧山湘湖砂洗厂、王照法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不�一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩燕华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗118号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林钢，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××0416。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黎志芬，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××0424。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：许妹，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××3321。
被申诉人（一审被告）：谭步，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××4251。
申诉人林钢、黎志芬与被申诉人许妹、谭步民间借贷纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）阳中法民一终字第116号民事判决已发生法律效力。林钢、黎志芬不服，向检察机关申诉。2016年6月29日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监〔2016〕44000000072号民事抗诉书，认为终审判决认定事实和适用法律错误，导致实体处理不当，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条的规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周定挺
代理审判员 晏 鹏
代理审判员 何曲伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟镜培
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初417号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1944年3月13日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，农民，住港北区。
诉讼代理人李国金（系原告人李某之子），男，农民，住广西壮族自治区贵港市港北区（特别授权）。
被告人吴少林，男，1982年9月26日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人吴少林犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了合并审理。贵港市港北区人民检察院检察员张某，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李国金、被告人吴少林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O15年12月12日18时50分许,被告人吴少林酒后驾驶无牌二轮普通摩托车沿X420线由贵港市武乐镇往贵港市大圩镇方向行驶，至路段）处，与行人李某发生碰撞，造成吴少林和李某受伤及无牌二轮普通摩托车损坏的道路交通事故。经检验,吴少林血液酒精含量为111mg/1OOml,属醉酒驾车。经贵港市交警部门作出的道路交通事故认定，吴少林负本次道路交通事故的全部责任，李某无责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人吴少林的犯罪行为而给其造成的经济损失包括：1、医疗费15804.76元；2、护理费1800元；3、精神损失费2900元，以上合计共人民币20504.76元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2017年12月20日被送往贵港市人民医院住院治疗至2017年12月31日出院，住院11天，期间需一人陪护。李某出院后，医嘱建议全休二个月。由此，被告人吴少林给原告人李某造成的经济损失有：医疗费人民币15804.76、护理费1147.3元（104.3元/日×11日），以上合计人民币16952元。案发后，被告人吴少林主动赔偿了部分医疗费5000元。
上述事实，被告人吴少林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、尿液检测记录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、医院诊断证明、入院出院记录及住院费用详细清单、医药费票据，被害人李某的陈述，证人余某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、贵港市疾病防控中心司法鉴定所检测报告、交通事故车辆技术检验报告及被告人吴少林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少林在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴少林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴少林到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人吴少林主动赔偿了原告人李某部分医疗费人民币5000元，可以酌情从轻处罚。
由于被告人吴少林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，被告人吴少林应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿的项目和标准应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照2017年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔。其请求赔偿医疗费、护理费符合以上法律规定，应予支持；但请求赔偿护理费，因原告人未提供其从事何种行业的有关证据材料，故只能按照农林业的赔偿标准即104.3元/日来计算，过高部分则本院不予支持；综上，原告人请求赔偿医疗费、护理费等经济损失应以本院查明并认定的数额为准。对于附带民事诉讼原告人李某要求被告人吴少林赔偿精神损失费，经查，该费用不属于附带民事赔偿范畴，故本院不予支持。
根据被告人吴少林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴少林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴少林赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币16952元（含已支付的5000元）（该款限于判本判决发生法律效力之日起一个月内履行）。
如被告人吴少林逾期不履行的，附带民事诉讼原告人李某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 艺
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋展鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0802刑初417号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1944年3月13日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，农民，住港北区。诉讼代理人李国金（系原告人李某之子），男，农民，住广西壮族自治区贵港市港北区（特别授权）。被告人吴少林，男，1982年9月26日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人吴少林犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了合并审理。贵港市港北区人民检察院检察员张某，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李国金、被告人吴少林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2O15年12月12日18时50分许,被告人吴少林酒后驾驶无牌二轮普通摩托车沿X420线由贵港市武乐镇往贵港市大圩镇方向行驶，至路段）处，与行人李某发生碰撞，造成吴少林和李某受伤及无牌二轮普通摩托车损坏的道路交通事故。经检验,吴少林血液酒精含量为111mg/1OOml,属醉酒驾车。经贵港市交警部门作出的道路交通事故认定，吴少林负本次道路交通事故的全部责任，李某无责任。附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人吴少林的犯罪行为而给其造成的经济损失包括：1、医疗费15804.76元；2、护理费1800元；3、精神损失费2900元，以上合计共人民币20504.76元。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2017年12月20日被送往贵港市人民医院住院治疗至2017年12月31日出院，住院11天，期间需一人陪护。李某出院后，医嘱建议全休二个月。由此，被告人吴少林给原告人李某造成的经济损失有：医疗费人民币15804.76、护理费1147.3元（104.3元/日×11日），以上合计人民币16952元。案发后，被告人吴少林主动赔偿了部分医疗费5000元。上述事实，被告人吴少林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、尿液检测记录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、医院诊断证明、入院出院记录及住院费用详细清单、医药费票据，被害人李某的陈述，证人余某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、贵港市疾病防控中心司法鉴定所检测报告、交通事故车辆技术检验报告及被告人吴少林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少林在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴少林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴少林到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人吴少林主动赔偿了原告人李某部分医疗费人民币5000元，可以酌情从轻处罚。由于被告人吴少林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，被告人吴少林应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿的项目和标准应根据《最高人民法院关于适用的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照2017年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔。其请求赔偿医疗费、护理费符合以上法律规定，应予支持；但请求赔偿护理费，因原告人未提供其从事何种行业的有关证据材料，故只能按照农林业的赔偿标准即104.3元/日来计算，过高部分则本院不予支持；综上，原告人请求赔偿医疗费、护理费等经济损失应以本院查明并认定的数额为准。对于附带民事诉讼原告人李某要求被告人吴少林赔偿精神损失费，经查，该费用不属于附带民事赔偿范畴，故本院不予支持。根据被告人吴少林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人吴少林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴少林赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币16952元（含已支付的5000元）（该款限于判本判决发生法律效力之日起一个月内履行）。如被告人吴少林逾期不履行的，附带民事诉讼原告人李某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 艺二〇一七年十二月十五日书记员 宋展鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07218号
原告杨泽君原告杨某某，男，1931年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
石滩镇石河街500号附100号，现住重庆市巴南区花溪街道土桥新尚城**栋7-2，公民身份号码5102221931********。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告吴前玉被告吴某某，女，1944年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇五一村*号附**号，公民身份号码5102131944********。
委托代理人殷豪，重庆花溪法律服务所法律工作者。
原告杨泽君诉被告吴前玉离婚纠纷一案原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨泽君及其委托代理人陈孝福原告杨某某及其委托代理人陈孝福、被告吴前玉及其委托代理人殷豪到庭参加诉讼被告吴某某及其委托代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽君诉称原告杨某某诉称，原、被告于2012年5月28日登记结婚，双方均系再婚。由于双方性格不合，在共同生活中，导致一些小事伴嘴，被告在外打牌与人聊天，有时半夜不回家，与被告结婚几年分居较多，以致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告吴前玉辩称被告吴某某辩称，与原告结婚后多年分居不属实，因原告在外有女人，于2014年12月把被告撵出家门，现不同意与原告离婚。如原告补偿被告20000元，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月28日登记结婚，双方均系再婚。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦，现原告起诉要求与被告离婚。审理中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨泽君的诉讼请求驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨泽君负担由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄平
二○一五年十二月二日一五年十二月二日
书记员 陈宸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3394号
原告张宜芹。
委托代理人朱兴雷。
被告孙文娟。
原告张宜芹诉被告孙文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张宜芹及其委托代理人朱兴雷到庭参加了诉讼，被告孙文娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙文娟因经营之需，于2012年12月25日向原告借款33000元，双方均约定了使用期限。到期后，被告归还借款13000元，尚欠借款2万元及利息，经原告多次催要未果。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙文娟未答辩。
经审理查明，被告孙文娟于2012年12月25日向原告张宜芹借款33000元，双方约定使用期限，并出具借条一份，载明：“借条今借张宜芹现金叁万叁仟元整（指印），保证于2012年阴历腊月二十四归还。借款人：孙文娟（指印）。借款人：孙文娟（指印）2012年12月25号（日）”。借条签署后，原告张宜芹将款33000元出借给被告孙文娟。被告孙文娟于2013年2月3日归还借款本金1万元，2013年6月归还借款本金3000元。尚欠借款本金2万元，经原告多次催要未果而诉至法院。
另查明，2012年阴历腊月二十四日，即公历2013年2月4日。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持，但应以实际尚欠的借款本金为标准。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对此并无约定，但约定了使用期限。所以，被告应按实际所欠的借款金额，从逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。庭审中，原告又明确表示，可以借款本金2万元，自逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的利息之日止。经审查，原告要求对利息计算的标准，不应予以支持，其他的请求，并不违反法律规定，应当予以支持。
被告经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜芹借款2万元及利息（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年2月5日起至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告孙文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员丁兆远
二〇一四年八月十五日
书记员 何小荷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）喀民二初字第56号
原告：朝阳某建筑机械有限公司，住所地朝阳经济开发区。
法定代表人：马胜利，董事长。
委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告朝阳某建筑机械有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告朝阳某建筑机械有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳某建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，予以退回。
审判员 汤满龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 可
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02441号
原告方建，男，1977年5月22日出生，汉族，重庆市璧山县人，农民，住重庆市璧山县。
委托代理人周小林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告刘士干，男，1981年4月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告方建与被告刘士干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建的其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告刘士干经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建诉称，被告于2013年5月24日向原告借款共计200000元，用于支付修建重庆鱼嘴公租房工人的工资，被告向原告出具了借条一份，约定还款时间为2013年7月23日。到了还款日期被告拒不还钱，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护自己的合法权利，特依法诉讼到人民法院，请求依法裁判被告偿还所借原告借款本金200000元，对于利息予以放弃，诉讼费由被告承担。
被告刘士干未答辩。
经审理查明，被告刘士干于2013年5月24日向原告方建借款共计200000元，用于支付修建重庆鱼嘴公租房工人的工资，并出具借条一份，约定还款日期为2013年7月23日。还款期限届满后，经原告多次催收被告拒不偿还，现原告向本院起诉，请求被告偿还借款本金200000元，对于利息予以放弃，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告方建提供的借条和结合原告委托代理人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告刘士干向原告方建出具的借条双方之间即形成民间借贷关系，原告按约履行了支付出借款项的义务，被告则应当按约履行到期还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；在庭审中，原告对于利息的主张当庭予以放弃，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘士干于本判决生效后十内日偿还原告方建借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘士干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 朱孝琼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田启松
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特154号
申请人：张国民。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农,经理。
委托代理人：陈笑蓉、严谨，系公司员工。
本院于2015年5月23日受理了申请人张国民与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定助理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人张国民与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年5月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人张国民保险理赔款12000元，于2016年6月15日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 项剑飞
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 项剑飞
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第00041号
原告温朝栋，男，1937年2月20日生，汉族。
原告王萍，女，1940年2月3日生，汉族，住址同上。二原告系夫妻关系。
被告铁岭市银州区人民政府。
法定代表人蔺宏声，该区区长。
原告温朝栋诉被告铁岭市银州区人民政府房屋征收补偿行政撤销一案，本院在审理期间因原、被告双方已达成房屋征收补偿安置协议，不需要本院审理，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告温朝栋撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民审判员 翟星月
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2085号
原告：李海文。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：李书宝。
被告：朱莉。
被告：温岭市绿旺电子厂。
代表人：李书宝，该厂厂长。
原告李海文为与被告李书宝、朱莉、温岭市绿旺电子厂民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告李海文的申请，本院于2015年6月18日作出（2015）台温商初字第2085号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李海文及其特别授权代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告李书宝、朱莉、温岭市绿旺电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李海文起诉称：2009年12月20日，被告李书宝、朱莉、温岭市绿旺电子厂因经营所需向原告李海文借款30000元，并共同出具借条一份，后该款经原告催讨未果。故请求：一、判令三被告共同偿还借款30000元及利息（从2009年12月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费全部由三被告承担。
原告李海文为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告李海文、被告李书宝、朱莉的身份证复印件各一份，被告温岭市绿旺电子厂的企业基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告李书宝、朱莉、温岭市绿旺电子厂于2009年12月20日向原告李海文借款30000元，约定月利率为1%的事实。
被告李书宝、朱莉、温岭市绿旺电子厂未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告李书宝、朱莉、温岭市绿旺电子厂既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告李海文与被告李书宝、朱莉、温岭市绿旺电子厂之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书宝、朱莉、温岭市绿旺电子厂于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李海文借款30000元，并支付自2009年12月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1038元，财产保全费1770元，公告费260元，共计3068元，由被告李书宝、朱莉、温岭市绿旺电子厂共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1038元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林仁萧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战思明，男，1944年1月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京西建设集团有限责任公司。住所地：北京市门头沟区滨河路***号滨河大厦**层。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
再审申请人战思明因与被申请人北京京西建设集团有限责任公司（以下简称京西建设集团）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2015）一中民终字第06546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
战思明申请再审称：（一）（2011）门民初字第1738号民事判决（以下简称1738号判决）认为京西建设集团与战思明于2002年和2008年分别签订了《人员聘用协议》和《一级建造师聘用协议书》只是京西建设集团为企业资质升级需要，借用战思明的资质证书及相关证件、印章，并向其支付证书使用费，故双方签订的协议实质上是对资质证书及相关证件、印章进行出租、出借的协议。依据《注册建造师管理规定》（中华人民共和国建设部令第153号）第二十六条关于“注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章”的规定，京西建设集团与战思明签订的《人员聘用协议》和《一级建造师聘用协议书》属于以合法形式掩盖非法目的，当属无效。该判决中“双方均认可不存在真实的劳务关系”的结论颠倒黑白、不符合事实，两协议支付的是“聘用工资”，不是“证书使用费”。法院判决定性不准，判决错误，违背基本事实和法律。（二）偏袒被申请人，不从被申请人提取其藏匿的《工程业绩情况》和聘用合同，不调取北京市住建委出具的《一级建造师初始注册申请表》2011-05-31网络版，就是伙同被申请人制造冤假错案。（三）靠开庭笔录和被告不实之词定案，全面否定基本建设实际和五年过渡期《项目经理资质证书》向《一级建造师注册证书》过渡的一系列文件和政策。（四）同是门头沟法院，（2013）门民初字第03207号民事判决认定“本案中的相关事实主张和主要争点未经过法院审理，故战思明本案起诉不违反‘一事不再理’原则”。（2015）门民初字第72号认定“本案具备一事不再理的构成要件”，“本案中，战思明主张劳务费的诉讼请求已在1738号判决中予以处理，其在本案中再次提起有关劳务费的诉讼请求构成重复起诉”，裁定驳回战思明的起诉，两者之间显然存在矛盾，申请人不服，特申请再审。
本院认为，1738号判决京西建设集团与战思明不存在真实的劳务关系，双方签订的《人员聘用协议》和《一级建造师聘用协议书》属于以合法形式掩盖非法目的，当属无效，判决驳回了战思明要求京西建设集团依据上述协议给付其2008年9月至2009年8月期间拖欠的工资，并比照上述协议给付其2003年1月至2008年8月期间工资的诉讼请求。该判决作出后，战思明在法定期限内未提起上诉。其向一中院申请再审和向门头沟区人民检察院申请抗诉，一中院作出（2012）一中民申字第06292号民事裁定，驳回其再审申请，门头沟区人民检察院作出京门检民字（2012）第003号不予提请抗诉通知书，通知其该院不予提请抗诉。1738号判决已发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从本案来看：1.本案当事人与1738号判决中的当事人相同；2.两案的诉讼标的相同。战思明认为本案与1738号民事判决的法律关系不同，提起本案之诉依据的是2007年11月5日签订的《人员聘用合同》，不同于1738号判决中审理的《人员聘用协议》和《一级建造师聘用协议书》确定的劳务合同关系。但战思明并未提交《人员聘用合同》，京西建设集团亦否认有此份合同。战思明在二审审理期间明确表示其所称的《人员聘用合同》中每月支付的工资与《人员聘用协议》中支付的工资是同一笔钱，不存在两个不同的工资支付关系，故此认定本案与1738号判决的诉讼标的相同。3.本案战思明的诉讼请求实质上否定了前案的裁判结果。1738号判决中，战思明认可2003年1月至2008年8月期间未向京西建设集团提供劳务，法院的生效判决亦查明战思明与京西建设集团之间不存在真实的劳务关系并判决驳回战思明的诉讼请求，战思明现又主张为京西建设集团提供了劳务，并据此要求劳务费，实质上是否定了前案的判决结果。依据上述司法解释的规定，一审法院裁定驳回战思明的起诉，二审法院予以维持，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，战思明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回战思明的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年四月二十六日
书记员 张劲功
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第98号
原告褚衍辉，枣庄创新山水水泥有限公司职工。
原告王金国，枣庄创新山水水泥有限公司职工。
原告提峻法，枣庄创新山水水泥有限公司职工。
原告褚福公，枣庄创新山水水泥有限公司职工。
原告尤贵富，枣庄创新山水水泥有限公司职工。
被告枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市台儿庄区兴中路。
原告褚衍辉、王金国、提峻法、褚福公、尤贵富诉被告枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局不履行劳动监察法定职责一案，五原告向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日依法受理。在审理过程中，原告褚衍辉、王金国、提峻法、褚福公、尤贵富向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告褚衍辉、王金国、提峻法、褚福公、尤贵富向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告褚衍辉、王金国、提峻法、褚福公、尤贵富撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告褚衍辉、王金国、提峻法、褚福公、尤贵富承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 解奎义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 裴宝玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1740号
申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：金晓，董事长。
被执行人：曾昭会，女，1970年7月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗。
被执行人：付振兴，男，1987年6月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：周学江，男，1959年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：唐世强，男，1967年8月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：王洪燕，女，1989年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市遵义县。
申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初1559号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人周学江偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止至2016年11月14日为37584.36元，从2016年11月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；二、由被执行人周学江、付振兴、唐世强、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费2900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。后被执行人曾昭会、付振兴、周学江、王洪燕作出分期还款承诺，并申请解除五户联保，申请执行人暂时同意该方案。另一被执行人唐世强经查亦无其他可供执行的财产，仅向本院承诺分期还款。本院将被执行人曾昭会、付振兴、周学江、唐世强、王洪燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初1559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1740号申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：金晓，董事长。被执行人：曾昭会，女，1970年7月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗。被执行人：付振兴，男，1987年6月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：周学江，男，1959年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：唐世强，男，1967年8月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王洪燕，女，1989年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市遵义县。申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初1559号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人周学江偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止至2016年11月14日为37584.36元，从2016年11月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；二、由被执行人周学江、付振兴、唐世强、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费2900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。后被执行人曾昭会、付振兴、周学江、王洪燕作出分期还款承诺，并申请解除五户联保，申请执行人暂时同意该方案。另一被执行人唐世强经查亦无其他可供执行的财产，仅向本院承诺分期还款。本院将被执行人曾昭会、付振兴、周学江、唐世强、王洪燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初1559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十一月二十一日书记员  全林星
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1293号之一
原告：汉斯格雅欧洲股份公司，住所地德意志联邦共和国希尔塔赫。
法定代表人：霍尔斯特·弗里格尔，该公司研究与技术副总裁。
委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金世琪，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被告：阳光对外贸易发展有限公司，住所地中华人民共和国海南省三亚市河西区。
法定代表人：周伟国。
委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区荣成不锈钢卫浴实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴淦荣。
委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：宁波锡安卫浴实业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省余姚市马渚镇。
法定代表人：陈庆庆。
原告汉斯格雅欧洲股份公司与被告阳光对外贸易发展有限公司、佛山市顺德区荣成不锈钢卫浴实业有限公司、宁波锡安卫浴实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133037××××.6）纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为100000元，并于2018年8月13日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告汉斯格雅欧洲股份公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉斯格雅欧洲股份公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告汉斯格雅欧洲股份公司负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 刘培英
审 判 员 江闽松
二〇一八年九月五日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初1293号原告：汉斯格雅欧洲股份公司，住所地德意志联邦共和国希尔塔赫。法定代表人：霍尔斯特·弗里格尔，该公司研究与技术副总裁。委托诉讼代理人：翁莉，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金世琪，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：阳光对外贸易发展有限公司，住所地中华人民共和国海南省三亚市河**。法定代表人：周伟国。被告：佛山市顺德区荣成不锈钢卫浴实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴淦荣。被告：宁波锡安卫浴实业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省余姚市马渚镇。法定代表人：陈庆庆。原告汉斯格雅欧洲股份公司（以下简称汉斯格雅公司）与被告阳光对外贸易发展有限公司（以下简称阳光公司）、佛山市顺德区荣成不锈钢卫浴实业有限公司（以下简称荣成公司）、宁波锡安卫浴实业有限公司（以下简称锡安公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。汉斯格雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被诉侵权产品“手持花洒”构成对涉案外观设计专利权的侵害；2.判令阳光公司、荣成公司、锡安公司立即停止生产、销售和许诺销售被诉侵权产品，包括但不限于召回已在流通领域的被诉侵权产品、销毁现存所有被诉侵权产品及制造该产品的专用模具；3.判令阳光公司、荣成公司、锡安公司赔偿汉斯格雅公司经济损失以及为制止侵权支出的合理费用共计25万元；4.判令阳光公司、荣成公司、锡安公司承担本案诉讼费。事实和理由：汉斯格雅公司于2013年8月5日向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“手握式淋浴器”的外观设计专利，并于2014年3月5日获得公告授权，专利号为ＺＬ20133037××××.6，该专利至今有效。汉斯格雅公司发现阳光公司、荣成公司、锡安公司在第122届中国进出口商品交易会第一期的展馆展出了与涉案专利外观设计整体一致的被诉侵权产品。阳光公司系展位的注册展商，荣成公司为联营单位，锡安公司为实际展出者。阳光公司、荣成公司涉嫌违规出让展位给锡安公司，为锡安公司实际实施的被诉侵权行为提供了便利条件。因此阳光公司、荣成公司、锡安公司未经许可，以营利为目的共同实施了被诉侵权行为并构成侵权，依法应承担连带赔偿责任。综上，为维护其合法权益，汉斯格雅公司请求法院支持其全部诉请。锡安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，锡安公司住所地在浙江省余姚市，根据相关法律规定，专利纠纷案件应由“被告住所地或者被控侵犯外观设计专利产品的制造、销售等行为的实施地”人民法院管辖，因此，广州知识产权法院没有管辖权，本案应移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，阳光公司、荣成公司、锡安公司均为本案被告，荣成公司的住所地位于广东省佛山市，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，锡安公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告宁波锡安卫浴实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告宁波锡安卫浴实业有限公司负担。如不服本裁定，原告汉斯格雅欧洲股份公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告阳光对外贸易发展有限公司、佛山市顺德区荣成不锈钢卫浴实业有限公司、宁波锡安卫浴实业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省高级人民法院。审 判 长 张 姝人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一八年六月十一日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更694号
罪犯龙朝华，男，生于1988年01月02日，汉族，初中文化，四川省通江县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人龙朝华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万五千六百五十六元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2034年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，民事赔偿已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙朝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙朝华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执55号
申请执行人刘家明，男，1962年7月4日生，汉族，公务员，住姚安县。
被执行人何群，男，1989年12月25日生，汉族，居民，住姚安县。
本院在执行刘家明申请执行何群民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初字207号民事调解书确定：由被执行人在2017年12月31日前给付申请人执行款20000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初字207号民事调解书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 郑晓阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11497号
上诉人(原审原告)：李根礼，男，出生于1963年10月2日，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长雨，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地新密市开阳路46号，统一社会信用代码9141018371266178XU。
法定代表人：王树乾，董事长。
委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人李根礼因与被上诉人河南省双扶建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李根礼的委托诉讼代理人杨长雨，被上诉人河南省双扶建筑安装有限公司的委托诉讼代理人琚保丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根礼上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案双方当事人之间没有任何合同关系，被上诉人收取上诉人10万元不予退还，给上诉人造成损失，应属不当得利。被上诉人应当承担返还义务。
河南省双扶建筑安装有限公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
李根礼向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利款100000元，并支付利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率，计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月11日，原告李根礼通过网银转账方式分三次向被告河南省双扶建筑安装有限公司尾号为2342的账户转款，每笔转款数额均为100000元。同日，河南省双扶建筑安装有限公司通过跨行转账的方式分二次向原告尾号为0562的平安银行账户转款，每笔数额均为100000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”据此，原告应当就被告得利，原告受损、得利与受损失存在因果关系以及被告得利无法律上的原因四个方面承担举证证明责任。在本案中，原、被告双方对原告向被告转款100000元的事实没有争议，但单纯的转账记录仅能证明有一方给付、一方受领的事实存在且给付与受领之间存在因果关系三个方面。在被告实际占有财物的前提下，基于维护社会现有秩序的考虑，法律应事先推定其占有具有法律上的原因，原告要否定占有人占有财产的合法性，应当举证证明，否则将承担不利的诉讼后果。另，原告提供的证据显示其于2016年7月11日当天多次通过网银向被告转款，其所称误转的理由不符合常理和逻辑亦未做出合理解释。综上，对原告要求被告返还不当得利100000元的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李根礼的诉讼请求。本案受理费减半收取为1150元，由原告李根礼承担。
本院二审期间，被上诉人河南省双扶建筑安装有限公司向法庭提交了周云龙、邹小荣基本养老保险个人权益记录单各一份，以证明一审出庭证人周云龙及邹小荣均系其公司员工，周云龙的证言真实可信，同时证明其抗辩理由客观真实。上诉人李根礼质证认为，对周云龙基本养老保险个人权益记录单无异议，对邹小荣基本养老保险个人权益记录单有异议，被上诉人在2014年就已经停缴了邹小荣的养老保险费用，而本案上诉人转款时间发生在2016年，不能证明邹小荣仍系被上诉人的员工，且邹小荣也并未出庭作证。
本院经审理查明，2016年7月11日上诉人李根礼通过网银转账向被上诉人河南省双扶建筑安装有限公司账户转款100000元。同日被上诉人河南省双扶建筑安装有限公司向河南方大建设工程管理有限公司转款100000元。庭审中上诉人李根礼认可其与邹小荣系普通朋友关系，其在2016年7月11日系向邹小荣转款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2016年7月11日上诉人李根礼通过网银转账向被上诉人转款100000元。作为完全民事行为能力人，上诉人李根礼在转款之前应当对对方的开户行、账户名称和账号进行审查，在核实无误后方会进行转款操作。本案中上诉人李根礼主张其系向邹小荣转款，但其转入款项的账户名并非邹小荣，而是被上诉人河南省双扶建筑安装有限公司，且根据上诉人李根礼的个人账户汇总信息清单能够证明在转款当天上诉人多次操作向被上诉人的账户转款。故应当认定上诉人李根礼对于其向被上诉人账户转款100000元的行为是明知的，不存在误转的情形。一审法院结合双方当事人提交的证据和陈述，认定上诉人李根礼所称误转的理由不符常理和逻辑，并据此判决驳回上诉人李根礼的诉讼请求并无不当。故上诉人李根礼上诉称被上诉人构成不当得利应当返还的请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李根礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年八月十七日
书记员 黄奕潇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢648号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。
被执行人吴高飞。
被执行人吴高超。
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人吴高飞、吴高超买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月11日作出的（2008）西民初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人吴高飞、吴高超应当偿还申请执行人大连汇林汽车销售有限公司158057元及迟延履行期间的债务利息。
大连汇林汽车销售有限公司于2017年4月10日向我院申请恢复执行，本院于2017年4月10日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴高飞、吴高超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人吴高飞、吴高超暂无可供执行财产，且申请执行人大连汇林汽车销售有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年九月十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢648号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。被执行人吴高飞。被执行人吴高超。申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人吴高飞、吴高超买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月11日作出的（2008）西民初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人吴高飞、吴高超应当偿还申请执行人大连汇林汽车销售有限公司158057元及迟延履行期间的债务利息。大连汇林汽车销售有限公司于2017年4月10日向我院申请恢复执行，本院于2017年4月10日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴高飞、吴高超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人吴高飞、吴高超暂无可供执行财产，且申请执行人大连汇林汽车销售有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月十一日书记员  杨明丹