四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初571号
原告巴中裕博投资股份有限公司。住所地巴中市恩阳区。
法定代表人郭之裕，该公司董事长。
委托诉讼（特别授权）代理人段懿洲，四川巴蜀律师事务所律师。
被告罗定财，男，生于1973年3月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
原告巴中裕博投资股份有限公司与被告罗定财股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中裕博投资股份有限公司法定代表人郭之裕的委托诉讼代理人段懿洲，被告罗定财及其委托诉讼代理人王宗福庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即缴纳认缴出资下欠金额30万元，支付违约金8万元并按照月息2%的标准支付利息至实际缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月12日，被告与其他54位自然人作为发起人，共同制定、签署公司章程，拟发起设立巴中裕博投资股份有限公司。2014年3月14日，巴中裕博投资股份有限公司注册成立。巴中裕博投资股份有限公司章程第九条规定：股东出资方式为货币，认缴截止期限为2014年3月22日，发起人未按本章程认缴金额和逾期十五个工作日缴纳认缴金额，应向已足额缴纳的发起人按总认缴额的20%支付违约金并继续缴纳余额部分。被告在章程中确认认购公司股份40股，每股金额1万元人民币，合计40万元。截止目前，被告仅仅缴纳出资10万元，下欠出资金额30万元。被告的行为损害了公司和其他股东的合法权益，违反了《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件及企业营业执照、法定代表人身份证明书；2、巴中裕博投资股份有限公司章程；3、记账凭证；4、发生额及余额表；5、股东决议；6、原告催收邮寄单；7、委托书；8、选票；9、进账单、投资股本金；10、股东签到表。
被告罗定财辩称，1、本案已超过诉讼时效，人民法院应判决驳回其诉讼请求。本案原告承认自己从2014年3月22日起，明知被告已经拒绝参与所谓的投资入股经济活动，至本案立案2017年4月17日，已过3年又26天，远远超过2年法定诉讼时效。本案显然又没有中止、中断或延长的法定事由情形。所以，本案已超过诉讼时效，人民法院不应裁判双方随着时间推移而已经自然消停的经济活动。2、本案原告套路太深，违反了公平自愿等民事原则。被告自始至终不愿意参加原告策划的所谓的股东出资认缴40万股投资活动，只是参加了以行业商会宣传的裕博修建的商城门市导购。被告认为裕博公司设置的层层圈套，无异于欺行霸市，强买强卖，捆绑圈钱。打着行业商会的幌子，行着拉人入股购房的骗局。严重违背了民事活动的平等原则、自愿原则、公平原则、诚信原则、等价有偿原则，甚至公序良俗原则。被告已经看穿原告步步为营的圈钱本质，目的就是要套牢55个所谓的股东买门市。一个不能少，一个不能跑。其“裕博食品城投资流程图”已近一目了然。入巴中市供应商行业商会是假，拉人头是真。参股裕博经营是假，卖仓库门市房屋是真。说白了巴中裕博投资股份有限公司实质就是燕飞村建设项目名称为“巴中川东北农产品交易中心（裕博国际食品城）”房地产开发商。以2800元／㎡低价为诱饵，虚假宣传，诓骗购房户按照其设置的圈套进行投资。裕博套路是：先入商会成会员，会员就是购房户，购房户就是股东，股东就必须交钱，交钱就必须购买裕博门市房产。可见，股东出钱干什么？不买裕博门市房产就走不脱路。被告错误相信商会诱骗，交了10万元购门市预付款，因为买不到满意的门市，当然不会继续缴纳30万元门市房款。所以，没有认缴股金40万元的事实，只是计划买门市。买房协议未达成，入股当然成泡影。这种套路的强行规则是非法的。人民法院应重视事实并予以制止。3、入股认缴，事实虚假，证据不足，法院应判决驳回诉请。被告不是发起人，也没有参加设立巴中裕博投资股份有限公司的真实意愿和具体行为。被告只是个诚实的小个体户，一直有自己的经营活动。虽然收入有限，但也不是无事可干。投资有风险，怎么会凭空投资认缴40万元成为裕博股东？裕博就拿买房作诱饵，现成被诉股东，无异于绑架。被告从没有参加认缴出资40万元的真实意愿。有过投资40万元购买裕博食品城门市的冲动意愿。但这一切都是巴中市供应商行业商会虚假宣传、违法参加经营活动的结果。40万元是股金？还是购房款？双方存在重大误解。巴中市供应商行业商会与巴中裕博投资股份有限公司就是一条裤子的两面人。请人民法院着重审查。两个单位的法定代表人均为郭之裕，却披着行业商会与裕博公司的面纱，做着圈人圈地的美梦。一个盈利机构与非盈利机构，商会与裕博，表演着双簧戏剧。先登记成立一个行业商会，非盈利、非经营性质的社会团体法人，大肆发展会员。再登记成立一个裕博公司，放肆从事经营获利。商会的业务范围，是不可以从事盈利性的经营活动。可是在本案中商会却大肆宣传购买裕博房产，鼓动入股裕博投资，收取被告10万元钱财，这些经营活动严重违法，也超出其业务范围。被告要求商会立即返还被告10万元购房款，否则，将保留控告、举报、起诉的权利。原告没有证据证实被告是如何成为其法定股东的，何时认缴40万元，何时缴纳10万元股金的事实，说明本案原告诉讼事实就是虚假的，是诉讼欺诈，应承担举证不能的不利后果。希望人民法院查明事实后，应该以证据不足，驳回原告诉讼请求。4、本案应当中止审理，应该等待就商会收取10万元的合理性、合法性的判决后方可恢复本案审理。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件；2、信用社《现金缴款单》；3、巴中市供应商行业商会登记证书；4、裕博食品城投资流程图；5、裕博公司筹建程序；6、融资资料；7、裕博公司企业宣传信息；8、裕博公司户外广告违法行政处罚信息；9、裕博公司不动产登记资料。
经审理查明，2012年4月18日，巴中市供应商行业商会成立。郭之裕任会长。被告罗定财加入该商会，并缴纳了会员费。
2014年1月24日，被告罗定财在原巴中市巴州区信用合作联社城西分社向巴中市供应商行业商会缴款10万元。
2014年3月12日，原告巴中裕博投资股份有限公司召开股东大会，讨论公司章程、认购股份、认缴时间、选举董事会、监事会。五十五名股东参加。被告罗定财参加会议。在公司章程资本认缴表上载明：罗定财，出资方式：货币，投资比例：0.5882%，认购股份（股）：40（每股金额1万元人民币），认缴时间：2014年3月22日。罗定财在股东签到表和公司章程股东签名表上签字捺印。公司章程第九条第二款规定：发起人未按本章程认缴金额和逾期十五个工作日缴纳认缴金额，应向已足额缴纳的发起人按总认缴额的20%支付违约金并继续缴纳余额部分。
2014年3月14日，巴中裕博投资股份有限公司经巴中市工商行政管理局登记成立。在内资企业登记基本情况表上罗定财登记为发起人。
2014年3月25日，巴中市供应商行业商会将被告罗定财的缴款10万元汇入原告巴中裕博投资股份有限公司的账户，作为认缴的首期股本金。但下余的股本金逾期后至今未缴。
2016年7月21日，巴中裕博投资股份有限公司召开全体股东大会，形成：罗定财未缴足的股本金除依法应承担20%违约金外，按下差股本金月息2%计息至付清之日为止的决议。
2017年4月17日，原告巴中裕博投资股份有限公司起诉来院，要求被告罗定财立即缴纳认缴出资下欠金额30万元，支付违约金8万元并按照月息2%的标准支付利息至实际缴清之日止。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十七条规定：股份有限公司的设立，可以采取发起设立或者募集设立的方式。发起设立，是指由发起人认购公司应发行的全部股份而设立公司。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。第八十三条规定：以发起设立方式设立股份有限公司的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份，并按照公司章程规定缴纳出资。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产的转移手续。发起人不按照前款规定缴纳出资的，应当按照发起人协议承担违约责任。发起人认足公司章程规定的出资后，应当选举董事会和监事会，由董事会向公司登记机关报送公司章程以及法律、行政法规规定的其他文件，申请设立登记。
本案争执焦点是罗定财所交款项是购房款还是入股金？虽被告罗定财在其现金缴款单上注明：商贸城保证金，但无其他证据佐证该款系购房款，从其提供的裕博食品城投资流程图上看，先申请加入供应商行业商会，在参股巴中裕博投资股份有限公司，持有公司股份后，才享受食品城会员购买价格，被告罗定财明知该程序，而按要求缴款，和公司55名发起人一起参加股东大会，行使相关权利，并在公司章程股东签名表及股东签到表上签字，且行政管理机构在办理公司登记成立的备案文件中，已将罗定财登记为公司发起人。故，被告罗定财辩称的入股认缴，事实虚假，不是发起人，没有参加设立巴中裕博投资股份有限公司的主张，本院不予支持。被告罗定财没有按照公司章程规定的认缴时间足额出资，原告据此主张被告罗定财予以补足，符合法律规定。但原告主张的支付违约金并按照月息2%的标准支付利息的主张，超出法律和公司章程的公司，本院不予支持。被告辩称已超过诉讼时效的主张，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权”的规定，被告的主张，本院不予支持。据此，为保护公司的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国公司法》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告罗定财于本判决生效之日起三十日内向原告巴中裕博投资股份有限公司缴纳出资款30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告罗定财负担负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王显强
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄先会
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余松珈