wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2720号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：张燕妮，住广州市增城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张燕妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴哲伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南及被告张燕妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月11日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为43×××33。截至2015年6月30日止累计拖欠本息共105865元未给付。原告自2015年3月3日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共105865元（截止至2015年6月30日的欠款本金99413.84元，利息1550.69元，费用即滞纳金为4900.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张燕妮辩称：我对本金和利息没有异议，但原告主张的滞纳金是没有依据及证据，也不合理，我希望可以减免。现在我经济困难，希望能与原告达成和解可以分期偿还欠款。
经审理查明：被告于2013年3月11日向原告提交《招商银行精致版白金信用卡申请表》［该申请表附带《招商银行精致版白金信用卡领用合约》］。该申请表“声明事项”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该表亦记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××33的信用卡给被告。被告自2013年3月20日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年3月3日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年9月29日，被告积欠本金98884.19元，利息6116.23元，滞纳金20299.22元。原告因被告拖欠款项，于2015年8月21日向本院提起本案诉讼，而在诉讼期间双方虽有协商处理却未能就本案达成和解。
《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条“使用和收费”第4款约定，“乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第5款约定，“乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。”第三条“对账和缴款”第5款约定，“乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之八，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。”第6款约定，“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（滞纳金即最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最大收取人民币10元或1美元）。”第8款约定，“乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之事宜，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。”第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。现被告尚欠原告的本金98884.19元及截至2015年9月29日的利息6116.23元、滞纳金20299.22元，原告要求被告偿还上述欠款的诉请合法有据，本院对此予以支持。2015年9月29日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张燕妮在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金98884.19元及截至2015年9月29日的利息6116.23元及滞纳金20299.22元（合计125299.64元），并从2015年9月30日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元，由被告负担。上述受理费1209元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1209元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴哲伟
二〇一五年十月二十日
书记员 黄一峰
陈咏诗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第603号
原告：梁峰，男，1966年9月16日生，汉族，吉林市新世纪医院职工，住吉林市龙潭区劳动路6-5-69号。
被告：吉林市新世纪医院，住所地：吉林市龙潭区新山街18号。
法定代表人：李振静，该院总经理。
委托代理人：史春红，该院副院长。
委托代理人：刘亚利，该院办公室主任。
被告：吉林市江机实业发展有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义西路93号。
法定代表人：苏涛，该公司总经理。
委托代理人：丁紫薇，该公司法律顾问。
本院在审理原告梁峰诉被告吉林市新世纪医院、吉林市江机实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告梁峰于2014年8月26日向本院申请撤回对吉林市新世纪医院、吉林市江机实业发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告梁峰以另行告诉为由向本院申请撤回对被告吉林市新世纪医院、吉林市江机实业发展有限责任公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁峰撤回起诉。
案件受理10.00元，减半收取即5.00元，由原告梁峰承担。
审 判 长 王立民
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 朱清萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1831号
原告：张建宝，男，1939年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘俊英，女，1968年6月20日出生，汉族。
被告：董晨浩，男，1992年9月26日出生，汉族，司机。
被告：付建波，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张建宝与被告董晨浩、付建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建宝于2016年6月29日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建宝撤回对被告董晨浩、付建波的起诉。
案件受理费275元减半收取137元由原告负担。
审判员 毕文明
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 哲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢191号
申请执行人张凤英，女，汉族，1966年4月19日生。
被执行人张艳荣，女，汉族，1978年7月20日生。
本院在执行张凤英申请执行张艳荣保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1271号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01234号
原告冯某某，女，汉族，1975年1月1日生。
委托代理人李钦斌，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告余某，男，汉族，1976年1月19日生。
原告冯某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理律师李钦斌、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月10日办理结婚登记手续，婚后生育长女余某甲和长子余某乙。婚后被告经常无事生非，实施家庭暴力，多次殴打原告，使原告无法与被告共同生活下去。且原告曾多次因被告的殴打进行过自杀。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两个孩子归原告抚养，两孩子抚养费由被告承担。在庭审时增加诉讼请求3、位于阚庄202号住房一套住房、一辆面包车、在被告余某姐姐名下的原、被告共同存款19万元，平均分割。
被告余某辩称：1、不同意与原告离婚。被告从来没有殴打过原告，夫妻双方感情很好。原告提出离婚是受他人误导，不是她的本意；2、二个孩子都是双方亲生的，孩子应当由父母共同抚养。女孩今年要上高中了，男孩也快上初中了，孩子们都爱父母，他们也不同意父母离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年1月10日登记结婚，于2000年9月15日生长女余某甲（户籍登记日期：1999年2月19日）、2005年正月16日生长子余某乙。在2007年购买位于光山县弦山办事处阚庄202号两间两层住房一套，现由家庭共同居住。2010年以34500元购置面包车一辆，现由被告余某作为运输工具使用。原、被告婚后感情尚好，近几年来，双方因家庭琐事常发生争吵，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件和结婚证复印件、被告提交的证明二份、双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方共同生活十几年，共同生育一双儿女。夫妻之间有一定的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。为了家庭的稳定、子女的健康成长，夫妻之间应当相互爱护，相互尊重，互谅互让，在产生分歧时多沟通，双方仍有和好可能。故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 任志成
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告商文学，男，1962年12月4日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
被告王延杰，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
被告叶庆德，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
被告宫彦芝，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
被告李洪涛，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
被告商艳波，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
被告宫彦方，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
被告李亚娟，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告商文学、王延杰、叶庆德、宫彦芝、李洪涛、商艳波、宫彦方、李亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员柳春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏、被告叶庆德、李洪涛、商艳波、宫彦方到庭参加诉讼，
被告商文学、王延杰、宫彦芝、李亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令商文学及其配偶王延杰给付原告贷款本金29999.99元，截至2015年11月11日拖欠本金部分复利息及罚息14119.91元（具体数额以实际还款日为准），共计44119.90元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令八被告针对以上款项互负连带保证责任；由八被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实八被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间为还款到期后两年。
被告叶庆德、李洪涛、商艳波、宫彦方对以上请求及证据无异议，被告商文学、王延杰、宫彦芝、李亚娟缺席无答辩意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
八被告未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2010年11月19日，原告与被告商文学、叶庆德、李洪涛、宫彦方及四人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622210110524837。双方在合同中约定被告商文学、叶庆德、李洪涛、宫彦方四人自愿成立以叶庆德为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2010年11月19日起至2012年11月19日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾万元内发放贷款。第六条第【（一）、（二）、（三）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年11月21日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告商文学签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622112110366856。原告与被告在合同书中约定，原告向被告发放贷款额度叁万元，年利率14.58%，贷款期限自2012年11月21日至2014年1月21日止。贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法归还借款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户。
2012年11月21日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告指定账户放款叁万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2015年11月11日，商文学尚欠原告贷款本金29999.99元，拖欠本金部分复利息及罚息14119.91元，共计44119.90元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息；借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与八被告签订的小额贷款联保协议书中约定八被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求八被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告商文学及其配偶王延杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金29999.99元，拖欠本金部分复利息及罚息14119.91元，共计44119.90元（以上利息计算至2015年11月11日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年11月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、八被告对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费452元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一六年二月五日
书 记 员 房琦琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民特字第4号
申请人黄祖卿，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被申请人左翠容，女，1962年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人黄祖卿要求宣告左翠容死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄祖卿述称，左翠容于2005年初离家外出后，至今未回，下落不明，家里人四处寻找未果。申请人于2005年12月2日向公安机关报案，后通过张贴寻人启事等方法寻找，均无果。故申请人要求宣告左翠容死亡。
经查，被申请宣告死亡人左翠容，女，1962年5月19日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区蕉城南路55号选矿设备厂307室，系申请人的妻子。2005年初，左翠容离家外出，至今未归，申请人黄祖卿及家人四处寻找未果，于2005年12月2日向公安机关报案，左翠容的亲友也通过张贴寻人启事等方法，多方寻找，但仍无左翠容的下落。申请人于2013年10月8日向本院申请，要求依法宣告石某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2012年11月9日在本院公告栏、左翠容的住所地、人民法院报等处发出寻找左翠容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，至今左翠容仍然下落不明。
本院认为，被申请人左翠容离家出走后，下落不明已满四年，申请人黄祖卿要求宣告石某某死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告左翠容死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01764号
申请执行人严正奎，居民。
被执行人李明坤，居民。
被执行人仇中兰，居民。
严正奎与李明坤、仇中兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）建高民初字第0243号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金10000元及利息，于本判决生效后15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建高民初字第0243号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书记员 王淑（代）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2172号
申请人：闫秀香，女，1972年7月16日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张红军，男，1965年5月12日出生，汉族，职工，住冠县。
申请人闫秀香诉被申请人张红军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款或工资18000元。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费200元，申请人闫秀香已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵海峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1269号
原告余智，男，1980年10月19日出生，汉族，农民工。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告余智与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余智于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余智撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告余智承担。
审判员 张忠会
二〇一六年八月一日
书记员 黎 倩
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第890号
原告陈某某，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告黄某某，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年12月20日登记结婚，婚后生育一子黄某某，现在福州市马尾区读小学。双方婚姻自主，夫妻感情一般，被告不忠实夫妻之情，迷恋于“婚外情”和赌博，对家庭观念淡薄，未尽家庭负担义务。原告为家庭和儿子，委曲求全，多年来单方照看儿子，独自务工求得生存。由于家庭生活琐事，原、被告经常争吵，被告对原告还施以家庭暴力，原告不得已于2015年2月份离开被告，双方已分居生活。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子跟谁生活，按其个人意愿选择；3、本案受理费判由被告负担。
被告黄某某未做答辩。
经审理查明：原、被告自主认识、恋爱，于2001年12月20日在罗源县松山镇政府登记结婚，2002年生育一子黄某某，现在福州市马尾区就读。婚后双方在罗源县共同生活，孩子出后一家人搬至福州市马尾区，原告在马尾某公司上班并负责照看孩子，被告曾开出租车，现在长乐从事水产养殖。期间因被告不经常回家及原告认为被告有“婚外情”等事因，双方曾发生争执。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告、婚生子身份证明材料、户口本，结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自行交往而结婚，婚后一直共同生活，共同经营家庭，有良好的感情基础，双方曾因家庭生活琐事争执，但并无对抗性矛盾，尚有缓和余地。本院从维系婚姻家庭安定稳定考虑，从未成年子女健康成长考虑，双方在今后生活中应当妥善处理好家庭关系，互相关心，加强沟通，特别是被告应当常回家照看家庭，夫妻关系将会得到改善。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年六月十八日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第890号
起诉人：杨某某，男，汉族，生于1961年12月10日，住四川省。
委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
2015年9月17日，本院收到杨某某提交的民事起诉状，杨某某在起诉书中称本院在审理（2015）罗民再初字第2号案件过程中，杨某某请求以第三人身份参加该案诉讼，但未得到本院批准，严重损害了杨某某的合法权益；且（2015）罗民再初字第2号民事判决书判决四川省罗江中学校承担连带支付义务，属于适用法律错误，严重影响了杨某某债权的实现，损害了杨某某的合法权益，故杨某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条之规定，以第三人身份向本院提出第三人撤销之诉，请求撤销罗江县人民法院（2015）罗民再初字第2号民事判决书。
本院收到杨某某提交的民事起诉状后，依法将起诉状副本和证据材料送交对方当事人，询问了双方当事人，听取了双方当事人的意见，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，起诉人杨某某提交的证据材料不能证明其对（2015）罗民再初字第2号案件双方当事人的诉讼标的有独立请求权，也不能证明该案的处理结果与其有法律上的利害关系，起诉人杨某某主体资格不适，不能就该案提起第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
代理审判员 贺剑锋
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡声巧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1058号
原告大田县均溪镇玉田村经济合作社，住所地大田县均溪镇建山路93号。
负责人范明辉，主任。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告周玲琴，女，1984年9月30日出生。
原告大田县均溪镇玉田村经济合作社（以下简称玉田合作社）因与被告周玲琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告玉田合作社的委托代理人陈爱章、林起胜到庭参加诉讼，被告周玲琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉田合作社诉称，2013年12月15日，原、被告双方签订租赁合同，原告将西门综合楼出租给被告，期限为2013年12月15日至2019年12月14日止，月租金为10000元，按季度付。原、被告签订合同后，被告未按约支付租金，故请求判令：1、解除原、被告双方于2013年12月15日签订的租赁合同书。2、被告将租赁标的物即“西门综合楼”腾空返还给原告。3、被告支付2014年5月1日至2015年4月30日止的租金120000元。4、由被告负担本案的诉讼费用。
被告周玲琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，主要约定有：甲方将西门综合楼出租给乙方，面积为105M2，租赁期限为72个月，从2013年12月15日起至2019年12月14日止，租金为每月10000元，按季交租。乙方累计欠交租金2个月以上的，甲方有权单方解除合同，强制收回租赁资产。合同签订后，原告即向被告交付该店面，被告尚欠原告2014年5月1日至2015年4月30日止的租金120000元。2015年1月21日，原告曾向被告发送要求支付租金的律师函。涉案租赁物西门综合楼位于大田县均溪镇凤山西路27号，该房产的房屋所有权人系大田县均溪镇玉田村民委员会。
另查明，2015年9月9日，大田县均溪镇玉田村民委员会出具情况说明书一份，说明原告系大田县均溪镇玉田村民委员会下属于机构，大田县均溪镇玉田村民委员会对外经济活动均以原告身份签订合同，涉案店面及附属土地使用权虽登记在其名下，其对于以原告名义向被告主张权利，其不持任何异议。
上述事实，原告玉田合作社提供了房屋所有权证、土地使用权证、租赁合同、律师函、发票、情况说明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约将租赁物交付给被告，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，原告要求解除租赁合同符合双方间合同约定，本院予以支持。同时，被告亦应向原告支付尚欠的租金120000元，将涉案店面返还给大田县均溪镇玉田村民委员会。结合本案该店面产权人大田县均溪镇玉田村民委员会出具说明书说明该店面系大田县均溪镇玉田村民委员会所有，原告系其下属于机构，对外经济活动以原告身份进行，对原告向被告主张权利没有异议，故原告主张将店面返还给原告，并无不妥，本院予以支持。被告周玲琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告大田县均溪镇玉田村经济合作社与被告周玲琴于2013年12月15日签订的租赁合同。
二、被告周玲琴应将租赁标的西门综合楼返还给原告大田县均溪镇玉田村经济合作社，限于本判决发生法律效力后5日内返还。
三、被告周玲琴应支付从2014年5月1日起至2015年4月30日止的租金人民币120000元给原告大田县均溪镇玉田村经济合作社，限于本判决发生法律效力后5日内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计人民币3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 连加埔
人民陪审员 许跃东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1058号
原告北京综建科技有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街177号。
法定代表人武威，董事长。
委托代理人傅志斌，男，1973年12月18日出生。
委托代理人黄薇，女，1957年8月31日出生。
被告北京东方协和医药生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街17号。
法定代表人周俊杰，董事长。
委托代理人刘培杰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告北京综建科技有限公司（以下简称：综建科技公司）与被告北京东方协和医药生物技术有限公司（以下简称：东方协和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告综建科技公司的委托代理人傅志斌、黄薇，被告东方协和公司的委托代理人刘培杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告综建科技公司诉称：2003年10月30日，东方协和公司就其在北京经济技术开发区同济北路24号新建办公楼及生产厂房二期建设工程中，委托我公司进行地基处理工程，双方签订了《建设工程施工合同》。合同主要内容是：工程承包范围：包工包料（综合楼、中药提取厂房、化学合成厂房、博安毒素厂房）四栋楼地基处理；合同工期：开工日期：2003年10月20日，竣工日期：2003年11月10日；合同金额135万元。按照合同约定，我公司于2003年10月-11月组织施工人员，进行了CFG桩复合地基处理施工工作。地基处理完毕后，经过了国家规范规定的检测，检测报告结论：施工质量满足规范规定要求。监理单位进行了现场验收，并获质量验收通过，此后，我公司向东方协和公司移交了施工场地，以供后续基础工程进行施工。我公司按照合同约定，已完全履行了合同义务。从合同签订至今，东方协和公司仅支付工程款60万元，我公司曾多次催要，东方协和公司以种种理由一直未付。我公司认为，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方均有法律约束力，东方协和公司未按照合同约定支付工程进度款、偿还暂欠款及支付利息的行为，已经构成严重违约，损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、东方协和公司支付建设工程施工款90万元及逾期付款利息（以尚欠工程款90万元为基数，自2003年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、东方协和公司承担本案全部诉讼费用。
被告东方协和公司辩称：不同意综建科技公司的诉讼请求。综建科技公司施工时未按照建设综合勘探研究设计院的岩土工程勘察报告作出施工设计，而私自进行施工，此为造成工程款未继续支付的主要原因。综建科技公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明：2003年10月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定综建科技公司作为承包人，承包东方协和公司二期工程地基处理工程。合同价款为1350000元。2003年12月2日，工程竣工移交给东方协和公司。2006年1月5日，综建科技公司拟定《关于东方协和CFG桩施工、检测和土方工程付款协议》，载明：“经双方结算，北京东方协和医药生物技术有限公司下欠北京综建科技有限公司施工、检测余款970000元，经双方协商，2006年1月28日前支付余款75%，计727500元；2006年6月1日前支付余款剩余25%，计242500元。双方同意，不能按期支付余款，可向北京市人民法院起诉。”综建科技公司在协议尾部签章，但主张东方协和公司在收到该付款协议后一直未签章确认。
2012年6月，综建科技公司就涉案工程向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会在（2014）京仲裁字第0283号裁决书中载明：“被申请人于2013年11月7日向仲裁庭递交了一份补充证据即关于东方协和CFG桩施工、检测和土方工程付款协议。……被申请人认可关于东方协和CFG桩施工、检测和土方工程付款协议，并确认该付款协议系其真实意思表示。仲裁庭认为，关于东方协和CFG桩施工、检测和土方工程付款协议中‘双方同意，不能按期支付余款，可向北京市人民法院起诉’的内容已经明确表明，申请人与被申请人因关于东方协和CFG桩施工、检测和土方工程付款协议中所约定的本案合同项下工程款结算与工程款支付事项产生争议，应向‘北京市人民法院起诉’，通过诉讼解决，故本会对本案不具有管辖权。”北京仲裁委员会据此裁决驳回申请人综建科技公司的仲裁申请。
庭审中，原、被告均认可《关于东方协和CFG桩施工、检测和土方工程付款协议》中970000元包含案外人的检测费用70000元，综建科技公司不就该款项向东方协和公司主张。东方协和公司主张收到《关于东方协和CFG桩施工、检测和土方工程付款协议》后即签章确认并送达给综建科技公司，但未提交相应证据证明。综建科技公司主张在北京仲裁委员会仲裁过程中方才见到东方协和公司签章确认的原件。东方协和公司主张综建科技公司未按设计方要求进行施工，提交岩土工程勘察报告1份；综建科技公司对此不认可，并提交工程记录表予以佐证。
上述事实。有双方当事人的当庭陈述、《建设工程施工合同》、《关于东方协和CFG桩施工、检测和土方工程付款协议》、仲裁裁决书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，综建科技公司与东方协和公司签订的《建设工程施工合同》、《关于东方协和CFG桩施工、检测和土方工程付款协议》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。东方协和公司主张综建科技公司的诉讼请求已过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。对东方协和公司主张综建科技公司未按设计施工的主张，未提供充分证据证明，且工程已竣工移交东方协和公司使用，东方协和公司亦未在合理期限提出异议，故本院不予采信。对综建科技公司要求支付工程款900000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对综建科技公司主张的工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”综建科技公司主张之利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告北京东方协和医药生物技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京综建科技有限公司尚欠的工程款九十万元；
二、被告北京东方协和医药生物技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京综建科技有限公司尚欠工程款九十万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇〇三年十二月二日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元，由被告北京东方协和医药生物技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费用，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩思云
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1058号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院于2015年4月30日立案受理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告赵某于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 范海燕
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 朱洪波
二０一五年十二月一日
书 记 员 李国民
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1058号原告：张明宝，男，1948年11月7日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：杨林会，女，1969年7月21日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告张明宝诉被告杨林会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明宝、被告杨林会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明宝诉称：原、被告均系农民，被告因开设山庄需要向原告借款25000元，原告考虑到被告属于原告媳妇后家亲戚，既然被告开口了，原告就于2000年5月10日借给被告25000元。自借钱以来，原告多次向被告讨要该笔借款，被告一直以种种理由拒不还款。在原告的追讨下，被告于2014年1月17日给原告写下了借条，证明被告于2000年5月10日向原告借款25000元。但被告至今未归还借款，故原告认为被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决。诉请：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款25000元及自2000年5月10日起至起诉之日（2015年8月12日）止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨林会辩称：原告的诉状不符合事实，原因如下：一、被告并非是借原告的钱做己用。2000年大理市掀起了一股“打筹”（非法集资）的风浪，荷花村八组张明宝是筹头。2000年5月10日是筹头收到打筹的钱以后以高利贷（三分利息）的形式放出的日子。被告本人因没有文化，也卷入到打筹之中。因打筹为非法活动，被国家制止，还出过通知，不准再搞，也不得再提起，因此我投入的钱也收不回来，当然也不可能交还张明宝。二、张明宝的诉状中提及被告“因开设山庄需要向原告借款25000元”不是事实，2000年被告从未开过任何山庄也未搞过其他活动根本不需要向原告借钱。再者，原、被告虽然是一个村，但没有亲戚关系，原告也不可能借钱给被告。三、原告放给被告的25000元是打筹钱，并非原告的个人收入。并且是按打筹规定以放高利贷的形式交给被告的，原告的做法本来就违法。四、2000年村子里打筹时的习惯是收到钱的要给交钱的在本子上写一个字据。2000年5月10日被告是给张明宝写过一个字据，到了2011年被告生病住院时张明宝找到医院说原来写的字据不见了，要我补写一个，但写清收钱时间是2000年5月20日。2000年的打筹是非法活动，上当受骗者成千上万我也是受害者之一，政府取缔打筹活动后，有的筹头也受到了法律制裁，有的已死，我自己也受到教育但损失也不小，我不应当还钱给原告。以上答辩完全属实，荷花村许多人可以作证，请法院明察。原告张明宝就自己的主张向法庭提交了借条原件一份，证明被告向原告借款25000元的事实。被告杨林会为证明自己答辩主张向法庭提交了以下证据：B1、记账本复印件六页，证明被告欠原告的钱是打筹钱，属于非法集资，不应支持；B2、证明原件一份，证明原告的小名叫所宝，与证据B1中载明的所宝为同一人。经庭审质证，被告杨林会认为其2014年1月17日没有向原告出具过借条，该份借条原件的主文部分有点像被告所写，被告不能确认是否系其所写。原告张明宝对被告杨林会提交的证据B1不认可，认为其没有与原告打筹；对证据B2没有异议，认可。本院认为，原告提交的证据真实合法，被告质证不认可，但经本院释明后未在指定期间内提出鉴定申请，本院依法对该证据予以确认。被告提交的证据B1系被告及其亲属自行制作的账目，原告质证对该证据亦不认可，被告未提交其余证据予以佐证，本院依法不予采信；证据B2系原件，原告质证无异议，本院依法予以确认。根据上述举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：原、被告系同村，2000年5月10日被告向原告出具借款25000元的借条一份。2014年1月17日被告再次向原告出具借条一份，载明：我于2000年5月10日向张明宝借人民币（25000元）贰万伍仟元。借款人杨林会，至2014年1月17日至今未还。现持借条诉至我院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有被告出具的借条原件予以证实，本院依法予以支持。被告虽辩称该款系打筹款并非借款，但其未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故对其主张本院依法不予采信。对原告主张的利息问题，庭审中，原告自述双方未约定借款利息，同时，原告也未提交证据证实其向被告催告还款，故原告起诉之日应视为其催告还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告要求被告归还自借款之日至催告还款之日的借期内利息的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨林会于本判决生效之日起三十日内偿还原告张明宝借款人民币25000元。二、驳回原告张明宝的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨林会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵应梅二〇一五年十月二十七日书记员  赵 旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1253号
被执行人：张富强，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍住址：甘肃省宁县。
关于被执行人张富强犯盗窃罪一案，本院于2014年5月9日作出（2014）惠湾法刑二初字第19号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人张富强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。因被执行人张富强未自觉交纳全部罚金，本院刑事审判庭于2016年12月26日移交立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张富强无银行存款、房屋、土地、车辆等可供执行财产。2017年5月8日，本院依法将被执行人张富强列入失信被执行人。
本院认为，鉴于被执行人张富强现暂无其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1253号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1253号被执行人：张富强，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍住址：甘肃省宁县。关于被执行人张富强犯盗窃罪一案，本院于2014年5月9日作出（2014）惠湾法刑二初字第19号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人张富强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。因被执行人张富强未自觉交纳全部罚金，本院刑事审判庭于2016年12月26日移交立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张富强无银行存款、房屋、土地、车辆等可供执行财产。2017年5月8日，本院依法将被执行人张富强列入失信被执行人。本院认为，鉴于被执行人张富强现暂无其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1253号的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年五月九日书 记 员  曾俊恒
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执1199号
申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。
法定代表人陈文岳。
被执行人蔡传亮，男，1970年7月28日出生，住湖南省永顺县。
申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人蔡传亮盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0206刑初777号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年04月13日立案执行。执行标的为被执行人蔡传亮缴纳罚金2000元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人蔡传亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡传亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人蔡传亮逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡传亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省永顺县人民法院对其名下财产进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人蔡传亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡传亮罚款1000元。同时已对被执行人蔡传亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
综上，被执行人蔡传亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0206执1199号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈旗民
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 任瑞凤
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢325号
申请执行人廖元海
被执行人郑明良
申请执行人廖元海与被执行人郑明良民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执741号
被执行人：黄小红，女，汉族，1985年4月25日出生，户籍所在地:广东省汕尾市陆丰市。
关于黄小红犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄小红应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人黄小红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黄小红应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查，被执行人黄小红有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人黄小红未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小红银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾俊恒
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8670号等
申请执行人：孙关法等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8670号等申请执行人：孙关法等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执1640号
申请执行人江建云
被执行人徐文忠
申请执行人江建云与被执行人徐文忠买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0914号
原告卞某。
被告陈某。
原告卞某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：其与陈某婚后初期感情尚可。2010年起，双方因家庭琐事频繁争吵，后于2012年12月起分居至今。分居期间，儿子陈某某与其共同生活。2013年9月，其诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2014年11月，其再次诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。此后，夫妻关系并无改善，其也不清楚陈某的工作、收入情况。因夫妻感情破裂，现请求判令：1、双方离婚；2、儿子陈某某由其抚养，陈某每月支付抚养费489元至陈龙独立生活时止。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：卞某与陈某于1998年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年7月5日生子陈某某（曾用名陈某某）。婚后初期双方感情尚可。2010年起，双方因家庭琐事频繁争吵，并于2012年12月起分居至今。分居期间，陈龙跟随卞某生活至今。2013年9月24日，卞某诉至本院要求离婚，后于同年11月20日撤回起诉。2014年11月25日，卞某再次诉至本院要求离婚。2014年12月17日，本院判决不准离婚。此后，双方感情并无改善。2015年7月14日，卞某再次诉至本院。
诉讼中，本院征求陈龙意见，陈龙表示其不清楚陈某的工作情况，如父母离婚，其愿意和卞某共同生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，卞某与陈某双方虽经自由恋爱结婚，但婚后未注意培养夫妻感情，未能建立起牢固的夫妻关系。双方因感情不和分居满两年，夫妻感情已破裂。卞某要求离婚理由成立，本院予以支持。因双方分居后，儿子陈龙一直跟随卞某生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为儿子陈龙应由卞某抚养。因陈某的职业状况目前无法确定，综合无锡地区的工资收入及生活水平，陈某每月支付儿子陈龙抚养费489元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许卞某与陈某离婚。
二、儿子陈某某由卞某抚养，陈某自2015年9月起于每月25日前支付抚养费489元至陈龙独立生活时止。
诉讼费120元，由卞某、陈某各半负担。该款已由卞某预交，陈某于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接给付卞某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一五年八月二十四日
书记员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2542号
申请执行人金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路１７７号，组织机构代码:67478442-X。
法定代表人李黎。
被执行人武义县永德工具厂，住所地武义县泉溪镇茆角村，组织机构代码:73319667-X。
法定代表人朱福德。
被执行人朱福德，男，1960年7月1日出生，住浙江省缙云县。
被执行人赵玉燕，女，1963年1月30日出生，住浙江省缙云县。
被执行人朱维朝，男，1991年1月21日出生，住浙江省缙云县。
被执行人朱静，女，1984年6月10日出生，住浙江省缙云县。
本院做出的（2017）浙0723民初294号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武义县永德工具厂名下坐落于武义县泉溪镇茆角村（房权证号：20××33号、20××34号，土地证号：武国用2009第0066**号）的房产。
二、查封期限为从2018年2月6日至2021年2月5日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹欣荣
二〇一八年二月五日
代书记员 叶建莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执776号之一
申请执行人张波，男，1985年2月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。
法定代表人：陈志宾，总经理。
本院于2017年7月31日依法对被执行人芜湖赛格市场经营管理有限公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖赛格市场经营管理有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月三十日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执776号
申请执行人张波，男，1985年2月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。
法定代表人：陈志宾，总经理。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初200号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年8月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖赛格市场经营管理有限公司存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月十八日
书记员 袁冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第865号
罪犯宋云菊，女，汉族，1989年7月17日出生，汉族，四川省郫县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2009年2月10日作出（2009）乌刑初字第08号刑事判决，认定宋云菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年9月25日起至2017年9月24日止，并处罚金一千元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月9日提出对罪犯宋云菊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯宋云菊在服刑改造期间，先后2次被评为改造积极分子，获表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋云菊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年、2013年上半年2次被评为监狱改造积极分子，2012年11月、2013年5月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋云菊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云菊减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3993-4002号
申请执行人侯兰菊等9人
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人侯兰菊等9人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执3993-4002号申请执行人侯兰菊等9人被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人侯兰菊等9人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执284号
申请执行人杨卉，女，1982年9月14日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月08日衢州市中级人民法院（2017）浙08民终1241号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司所有的价值33764.7元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛蕾蕾
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第123号
申请执行人刘慧敏，女，1963年4月1日生，汉族，敦化林业局制材厂工人。
被执行人安成志，男，1964年4月18日生，汉族，个体司机。
本院在执行刘慧敏与安成志租赁合同纠纷（2015）敦林执字第123号一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对吉林省敦化林区基层法院（2015）敦林执字第123号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯晓平
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执631号
申请执行人江雪荣
被执行人王华忠
申请执行人江雪荣与被执行人王华忠运输合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执712-2号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人徐辉，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人冯雪玲，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行徐辉、冯雪玲社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第34号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院依法对被执行人冯雪玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县闫什营业所存款4762.32元予以划拨。本院查明，被执行人无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第34号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏春埝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第49号
原告南京市浦口区恒嘉农村小额贷款有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路645号。
法定代表人张芳，该公司董事长。
委托代理人黄明俊，该公司员工。
委托代理人严春姣，江苏东沛律师事务所律师。
被告张福根，男，汉族，1975年4月8日生。
被告陈玲，女，汉族，1975年12月26日生。
被告江苏互安消防科技有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇乌江街道1幢。
法定代表人张巧。
以上两被告共同委托代理人张福根，男，汉族，1975年4月8日生。
本院于2014年3月18日受理原告南京市浦口区恒嘉农村小额贷款有限公司（以下简称恒嘉贷款公司）与被告张福根、陈玲、江苏互安消防科技有限公司（以下至裁定主文前简称互安消防公司）金融借款合同纠纷一案后，被告张福根、陈玲和互安消防公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年5月4日进行了听证，现已审查终结。
原告恒嘉贷款公司诉称，2013年7月，原告恒嘉贷款公司依照与张福根间的书面借款合同约定，向其发放贷款260万元。现因其未能如约还本付息，起诉要求张福根偿还借款本息，并由陈玲和互安消防公司承担连带责任。
被告张福根、陈玲和互安消防公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依照借贷双方约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，而恒嘉贷款公司在工商管理部门注册时的住所为南京市浦口区永宁镇张云小区门面房1幢13号，且该地点也存在经营场所和人员，故要求将案件移送南京市浦口区人民法院审理。
原告恒嘉贷款公司辩称，该公司在进行工商登记时核准的住所虽在南京市浦口区，但管理机构在南京市鼓楼区中山北路645号，且包括向张福根发放贷款在内的金融经营业务也均在该地点开展。同时，公司的劳动和社会保障证以及从业人员的登记备案也均在该区相关行政管理部门办理。故南京市鼓楼区人民法院作为贷款人住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。
经审查查明，基于案件管辖权争议双方的确认，涉讼借款合同第十一条争议的解决条款中有，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼解决，并由贷款人住所地人民法院管辖。
原告恒嘉贷款公司工商登记住所在南京市浦口区永宁镇张云小区门面房1幢13号，且该地点存在公司经营用房。同时，恒嘉贷款公司在南京市鼓楼区中山北路645号则另有管理机构和营业场所，且公司的劳动和社会保障证和从业人员登记备案手续也在南京市下关区人力资源和社会保障局（现南京市鼓楼区人力资源和社会保障局）办理。另外，涉讼贷款的发放地点也即本案的合同履行地中国银行南京姜家园支行也属南京市鼓楼区辖区。
以上事实有原告恒嘉贷款公司举证营业执照、劳动和社会保障证、劳动合同书、就业人员备案表、经营地点照片、涉讼放贷凭证以及由南京市鼓楼区阅江楼街道唐山路社区居民委员会、中国人民解放军七三八五七部队南京宏顺房地产开发有限公司等单位出具的证明及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
涉讼协议管辖约定清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应属有效，并可据此确认本案管辖法院。基于前述查明事实，本院应可作出原告恒嘉贷款公司主要营业地及主要办事机构所在地，也即住所地在南京市鼓楼区中山北路645号的认定。故本院作为该地点所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
驳回被告张福根、陈玲、江苏互安消防科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐进
二〇一四年五月七日
见习书记员 林云
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执115号
申请执行人：连山壮族瑶族自治县民族宾馆。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇金山路（粮食局综合大楼）。
经营者：杨年海。
被执行人：蒋振绍，男，1981年11月7日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。
本院在执行连山壮族瑶族自治县民族宾馆与蒋振绍房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋振绍发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、将涉案二楼餐厅归还给连山壮族瑶族自治县民族宾馆；2、支付2017年2月至5月的房租16400元；3、负担案件受理费125元、执行费146元。被执行人蒋振绍自动履行了将涉案二楼餐厅归还给连山壮族瑶族自治县民族宾馆的义务并支付房租2000元，尚欠房租14400元。本院依法对蒋振绍的银行存款、证券、工商登记、车辆登记等情况进行调查，没有发现蒋振绍有可供执行的财产。2017年6月9日，蒋振绍表示每月偿还1000元，直至还清债务。申请人连山壮族瑶族自治县民族宾馆同意蒋振绍的还款方案。由于双方当事人已对还款方案达成一致意见，且被执行人蒋振绍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1825执115号申请执行人：连山壮族瑶族自治县民族宾馆。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇金山路（粮食局综合大楼）。经营者：杨年海。被执行人：蒋振绍，男，1981年11月7日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。本院在执行连山壮族瑶族自治县民族宾馆与蒋振绍房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋振绍发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、将涉案二楼餐厅归还给连山壮族瑶族自治县民族宾馆；2、支付2017年2月至5月的房租16400元；3、负担案件受理费125元、执行费146元。被执行人蒋振绍自动履行了将涉案二楼餐厅归还给连山壮族瑶族自治县民族宾馆的义务并支付房租2000元，尚欠房租14400元。本院依法对蒋振绍的银行存款、证券、工商登记、车辆登记等情况进行调查，没有发现蒋振绍有可供执行的财产。2017年6月9日，蒋振绍表示每月偿还1000元，直至还清债务。申请人连山壮族瑶族自治县民族宾馆同意蒋振绍的还款方案。由于双方当事人已对还款方案达成一致意见，且被执行人蒋振绍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年十一月二十日书记员  覃桂丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1582号
申请执行人桐庐久利金属有限公司，住所地桐庐经济开发区天鹤路1666号，组织机构代码:555198380。
法定代表人赵丽芬。
被执行人桐庐县窄溪镀锌厂，住所地桐庐经济开发区天鹤路1666号，组织机构代码:143611394。
法定代表人钟桐标。
桐庐久利金属有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初511号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐县窄溪镀锌厂在（2018）浙0122执1582号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐县窄溪镀锌厂银行存款人民币400000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓皓辉
二〇一八年五月四日
书记员 郭明辉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执417号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:00844062252，住所地宁波市海曙区。
负责人：江文波。
被执行人张兴悝，男，1990年1月2日出生，住福建省宁化县。
被执行人张仁盛，男，1960年6月25日出生，住福建省宁化县。
被执行人张田金，女，1965年7月25日出生，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张兴悝、张仁盛、张田金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人与其协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执417号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 杨晨炯
二〇一八年八月二十日
代书记员 阮宏磊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1270号
申请执行人浙江今跃机械科技开发有限公司，住所地浙江省金华市工业园区白露街３１８号，组织机构代码:577703931。
法定代表人葛炳灶。
被执行人吴桥县亿正减速机有限公司，住所地河北沧州吴桥县桑园镇104国道东侧大世界对过，组织机构代码:589675632。
法定代表人杨振邦。
申请执行人浙江今跃机械科技开发有限公司与被执行人吴桥县亿正减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初16758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月16日立案执行。立案执行标的9640元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已向被执行人吴桥县亿正减速机有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，对符合条件的公司法定代表采取限高，布控拘留的措施。另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行1000元，尚有8640元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1270号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章永伟
执行员 蒋阳平
执行员 王晓萍
二〇一八年八月二日
书记员 吴凯强
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异34号
案外人申芹，女，汉族，生于1987年12月16日，住重庆市忠县。
申请执行人中建八局第四建设有限公司，住所地：山东省青岛市高科技工业园香港东路268号，组织机构代码：71370434-X。
法定代表人：周可璋，该公司董事长。
被执行人重庆宝狮置业有限公司，住所地：重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，组织机构代码：56561794-8。
法定代表人：程功节，该公司执行董事。
被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码：20316845-2。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
申请执行人中建八局第四建设有限公司申请执行被执行人重庆宝狮置业有限公司等建设工程施工合同纠纷（2015）渝高法民初字第00037号民事调解书一案，本院于2017年6月2日发出公告，准备对重庆宝狮置业有限公司的房屋、车位、门面进行评估、拍卖。申芹向本院提出书面异议，认为法院准备拍卖的某车位系其购买，应归其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人申芹称，法院准备拍卖的某车位系其购买，应归其所有。
申芹向本院提供了重庆市商品房买卖合同、付款凭证、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、车位承诺等证据进行佐证。
本院查明，异议人购买被执行人重庆宝狮置业有限公司位于忠县某住宅一套，2014年10月25日签订正式合同，双方约定：购房赠送车位。2016年4月12日，重庆宝狮置业有限公司出具车库承诺：公司承诺赠送3号楼与4号楼之间车库车位壹个，申芹自愿放弃2#车库65号车位。异议人按合同支付了购房款。2016年7月27日进行了预购商品房买卖合同登记备案。至今被执行人未对车位进行调换。
本院认为，重庆宝狮置业有限公司承诺为申芹调换车位，但未实际实施，故原赠送的车位应归申芹所有；申芹与重庆宝狮置业有限公司签订重庆市商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，已交清购房款，缴纳了契税，在整个房屋买卖过程中无过错，因此，本院对异议人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：，
中止对忠县某车位的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高礼柏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执306号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，组织机构代码:844059504，住所地宁波市海曙区。
负责人：俞建彪，该支行行长。
被执行人张秀良，男，1971年9月12日出生，住浙江省象山县。
被执行人史莉亚，女，1975年7月17日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人张秀良、史莉亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执306号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 杨晨炯
二〇一八年八月二十三日
代书记员 阮宏磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第26774号
原告胡斐亮，男，1981年1月30日出生。
被告王林，男，1982年6月24日出生。
原告胡斐亮与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡斐亮、被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡斐亮起诉称：2014年11月2日，王林以经济困难为由向胡斐亮借款，胡斐亮以替王林偿还信用卡债务的方式出借了14000元，但王林未能依约还款。故胡斐亮诉至法院，要求王林偿还借款14000元并承担本案诉讼费。
被告王林答辩称：承认欠款事实，但在借款之时给过胡斐亮几百元利息；同意偿还借款，但现在资金困难。
经审理查明：2014年11月2日，胡斐亮向王林汇款14000元。同时，胡斐亮收取了王林210元费用。王林向胡斐亮出具了《欠条》，载明：今借京建宏超市14000元整，明天还上。
诉讼中，胡斐亮称其承包经营京建宏超市，所以《欠条》上写明是“京建宏超市”，王林对此予以认可。经本院询问，胡斐亮同意将210元从借款本金中扣除，仅主张13790元。
上述事实，有银行转账凭证、《欠条》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：胡斐亮向王林汇款，王林向胡斐亮出具《欠条》，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王林应依照《欠条》的约定，按期偿还借款。现借款期限已经届满，胡斐亮亦自行将收取的210元费用从本金中扣除，故其要求王林还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王林于判决生效之日起十日内偿还原告胡斐亮借款本金一万三千七百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告王林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年十月十日
书 记 员 温晓汾
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3032号
中国人民解放军浙江省金华军分区、金华太古嘉福置业有限公司：
申请执行人中国人民解放军浙江省金华军分区与被执行人金华太古嘉福置业有限公司租赁合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初15599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民解放军浙江省金华军分区向本院申请强制执行。本院于2018年06月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3032号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第17号
上诉人（原审被告）大连欧美亚投资集团有限公司，住所地大连市西岗区八一路212号。
法定代表人西静，系该公司总经理。
委托代理人丁福刚。
上诉人（原审被告）辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市城子道义开发区正义四路4—1号。
法定代表人杨锡军。
被上诉人（原审原告）大连市鼎坤建设集团，住所地庄河市大郑镇大郑村。
法定代表人刘恩生，系该公司董事长。
委托代理人周涛，系辽宁悦泰律师事务所律师。
上诉人大连欧美亚投资集团有限公司、辽宁东方创业展置业有限公司不服庄河市人民法院（2013）庄民初字第4793号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院或大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人在涉案合同中选择发生争议，向甲方或乙方注册地人民法院起诉，符合法律规定。因此庄河市人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年一月十三日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8273号
原告：长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市万家丽路香樟路交汇处雨花区机关大院。
法定代表人：刘素月，区长。
委托诉讼代理人：曾宪锋，系长沙市雨花区金融工作办公室副主任。
委托诉讼代理人：张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
被告：陈琪。
被告：中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路501号。
负责人：耿菀萍。
本院在审理原告长沙市雨花区人民政府诉被告陈琪、中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行不当得利纠纷一案中，原告长沙市雨花区人民政府于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区人民政府撤回起诉。
本案受理费3860元，减半收取计1930元，由原告长沙市雨花区人民政府负担。
审判员 郭靖
二〇一六年十二月三十日
书记员 皮丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1269号
申请执行人许凯，男，1993年10月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人李国章，男，1984年11月7日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人许凯与被执行人李国章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初11357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月16日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，向被执行人李国章邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、房产、工商等及其他财产情况进行查询，但未发现被执行人名下有大额存款、不动产、股权、知识产权及其他可供执行的财产。被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封，因尚未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人相关银行账户进行冻结，向被执行人发出限制高消费令，将其纳入限制高消费名单及失信人员名单，同时对其采取了网上布控措施。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。已执行0元，尚有20000元以及利息等未履行，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章永伟
执行员 蒋阳平
执行员 王晓萍
二〇一八年八月四日
书记员 吴凯强
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执70号
申请执行人杨洪忠。
被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司。
法定代表人黄欣。
申请执行人杨洪忠与被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案。云南省玉溪市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）玉中民一终字第509号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨洪忠于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司履行民事判决书确定的法律义务146275.75元。
本案在执行过程中，查明被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司暂无执行条件,申请执行人杨洪忠也未能向本院提供被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:
云南省华宁县人民法院（2015）华法执字第70号执行案件终结执行。
被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普永珍
执行员 汪庆福
执行员 普红敏
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 斌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执424号之一
申请执行人叶慧芬，女，1974年10月4日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈婷，女，1986年2月9日出生，住浙江省义乌市城西街道新江村8组，现住浙江省义乌市现代城市。
本院在执行叶慧芬与陈婷（2018）浙0803执424号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月25日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执424号的执行。
如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月六日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0803执424号
被罚款人:被拘留人陈婷，女性，住浙江省义乌市城西街道新江村8组，现住浙江省义乌市现代城市
本院在执行叶慧芬与陈婷民间借贷纠纷一案中，因陈婷其他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈婷罚款100元，限在2018年5月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月二十五日
()
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执566号之二
申请执行人王海燕，男，1978年11月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王强，男，1989年9月24日出生，住衢州市柯城区。
被执行人罗婷婷，女，1994年6月2日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人王强、罗婷婷为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2号民事调解书一案中，于2018年3月7日向被执行人王强、罗婷婷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王强、罗婷婷履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王海燕借款人民币50000元，并支付利息2000元，负担案件受理费2120元、申请执行费680元。但被执行人王强、罗婷婷至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人王强、罗婷婷亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王强、罗婷婷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王强、罗婷婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王强、罗婷婷有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人王强、罗婷婷有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，亦未能发现被执行人。申请执行人王海燕同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王强、罗婷婷目前无财产可供执行，申请执行人王海燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0803执566号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王强、罗婷婷有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年八月二十八日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执566号之一
申请执行人王海燕，男，1978年11月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王强，男，1989年9月24日出生，住衢州市柯城区。
被执行人罗婷婷，女，1994年6月2日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月02日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王强、罗婷婷所有的价值52000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周建平
二〇一八年三月七日
代书记员 王鹏程
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执566号
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人王强、罗婷婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人王强、罗婷婷纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年8月21日至2020年8月20日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十一日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1254号之二
申请执行人汤春发，男，1970年11月25日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人钱立平，女，1970年11月7日出生，住安徽省庐江县。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行汤春发、钱立平与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1254号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1254号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1254号之一
申请执行人汤春发，男，1970年11月25日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人钱立平，女，1970年11月7日出生，住安徽省庐江县。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月24日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初449号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值105056元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执7742号
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司与李世强追偿纠纷一案中，查明被执行人李世强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李世强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8478号等
申请执行人：孙仁民等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8478号等申请执行人：孙仁民等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保12号
请求人：福州源森经贸有限公司。住所地：福建省福州市马尾区亭江镇闵安村打石坑69号办公大楼5层。
法定代表人：张学霖，总经理。
被请求人：汪秀国。
请求人福州源森经贸有限公司于2016年3月9日向本院提出海事证据保全申请，称其委托连云港市丰旺船务工程有限公司运输6650吨水泥，装载于“源森9”轮，运输途中，该轮在江苏如皋港水域与被请求人所属“皖和谐988”轮发生碰撞。事故发生后，请求人福州源森经贸有限公司要求卸货，遭到被请求人汪秀国阻扰。为查明相关事实，请求人福州源森经贸有限公司向本院申请：复制如皋海事局对本次船舶碰撞事故的调查取证材料。
本院经审查认为，请求人福州源森经贸有限公司的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
复制如皋海事局对“源森9”轮与“皖和谐988”轮碰撞事故的调查取证材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年三月十日
书 记 员 张一景
=
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审296号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费旁。
负责人司厚军，大队长。
被执行人谭丰全，1975年11月5日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年7月28日向本院申请强制执行[2015]第1801438号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人谭丰全于2015年12月19日9时26分，驾驶渝BD22**号车在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施机动车行驶时驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，于2015年12月19日对其作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年12月19日当场送达给被执行人。行政处罚决定书中告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年6月30日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的[2015]第1801438号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的[2015]第1801438号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗佳音
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初528号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢勇，男，1984年10月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2016年12月28日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
被告人王春磊，男，1988年7月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月11日被判处有期徒刑一年八个月，2013年10月31日刑满释放。因本案，于2016年12月28日被捉获，同月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人谢勇、王春磊犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审�了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人谢勇、王春磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年12月27日19时许，王某某通过微信向被告人王春磊求购毒品。后王春磊驾车来到重庆市渝北区XX广场附近，以400元的价格从被告人谢勇处购买了1包甲基苯丙胺(冰毒)、5颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。同日2l时许，王春磊驾车到重庆市渝北区XX前街附近，在其车内以300元的价格，将上述毒品中分出的1包甲基苯丙胺(净重O.18克)、2颗甲基苯丙胺片剂(净重O.18克)贩卖给王某某，交易完成后王春磊驾车离开现场。次日20时许，民警将王春磊捉获，并从其身上钱包内查获尚未贩卖的3包甲基苯丙胺(净重O.72克)、2颗甲基苯丙胺片剂(净重O.18克)。
2016年12月28日21时许，被告人王春磊通过微信联系被告人谢勇购买毒品，并约定在重庆市渝北区XX加气站附近见面。同日23时许，民警在该约定地点将谢勇抓获，并从其身上查获3包甲基苯丙胺片剂(净重O.71克)。后民警从重庆市渝北区XX公租房的住处查获甲基苯丙胺净重共计38克，甲基苯丙胺片剂净重共计3.2克。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在上述毒品中分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王春磊到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢勇、王春磊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，净重分别共计43.17克、1.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑�责任。被告人王春磊到案后如实供述其罪行、犯罪后立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定的量刑情节；王春磊系累犯、毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人谢勇对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。
被告人王春磊对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。
经审理查明：2016年12月27日20时许，王某某通过微信向被告人王春磊求购毒品。王春磊因没有毒品，便联系被告人谢勇购买毒品，并驾车来到重庆市渝北区XX广场附近，以400元的价格从谢勇处购买了1包甲基苯丙胺(冰毒)、5颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。同日2l时许，王春磊驾车到重庆市渝北区XX前街XX小区附近，在其车内以300元的价格，将�述毒品中分出的1包甲基苯丙胺(净重O.18克)、2颗甲基苯丙胺片剂(净重O.18克)贩卖给王某某，交易完成后王春磊驾车离开现场。
2016年12月28日19时许，被告人王春磊被捉获，民警在其身上查获3包甲基苯丙胺(净重O.72克)、2颗甲基苯丙胺片剂(净重O.18克)。21时许，被告人王春磊通过微信联系被告人谢勇购买毒品，并约定在重庆市渝北区XX加气站附近见面。23时许，民警在该约定地点将谢勇抓获，并从其身上查获3包甲基苯丙胺片剂(净重O.71克)。后民警在谢勇位于重庆市渝北区XX公租房的住处查获甲基苯丙胺净重共计38克，甲基苯丙胺片剂净重共计3.2克。
被告人谢勇、王春磊到案后，如实供述上述事实。被告人王春磊协助公安机关抓捕被告人谢勇，查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭�证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、扣押物品清单、微信聊天记录、银行流水；5、刑事判决书、刑满释放证明书；6、物证检验报告；7、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、指认笔录；8、证人王某某的证言；9、被告人谢勇、王春磊的供述和辩解。
本院认为，被告人谢勇、王春磊违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品，净重分别为43.17克、1.26克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢勇、王春磊到案后，如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。王春磊因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，并在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其协助公安机关抓捕被告人谢勇，系立功，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2028年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王春磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈俊霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1983号
罪犯李勇强，男，1975年7月6日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年3月21日作出（2013）穗从法刑初字第169号刑事判决，以被告人李勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年4月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李勇强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇强在本次考核期间（2013年4月2日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬、2014年9月获得表扬。2014年6月22日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执2042号
本院在执行姜晓荣与周蕾剑、刘艳娟（2017）浙1123执2042号民间借贷纠纷一案中。经查：被执行人周蕾剑、刘艳娟应偿还申请执行人姜晓荣借款本金90000元。被执行人周蕾剑、刘艳娟违反财产报告制度且至今拒不向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将周蕾剑（公民身份证号码：）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日