浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1546号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴静，经商。曾因犯抢劫罪于2001年12月31日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年；又因犯诈骗罪于2011年8月3日被民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年2月20日刑满释放。因本案于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人戴静犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人戴静及辩护人杨雄俊、黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月20日下午4时30分许，被告人戴静因怀疑遭受被害人李某丙发微信辱骂，驾驶小型汽车跟踪李某丙，并在本区惠民路靠近府东家园东门口处撞停李某丙驾驶的飞度轿车，造成飞度轿车副驾驶门受损（维修价值人民币350元）。戴静下车后谎称李某丙诈赌，与在飞度轿车驾驶室内的李某丙发生拉扯，咬伤李某丙左手臂和左小指，致李某丙轻微伤，并劫取李某丙放置于车内的金色苹果6手机一只（价值人民币3453元）。据此，被告人戴静的行为已构成抢劫罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人戴静对指控的基本事实没有异议，但辩解：1、其之所以跟踪被害人并与之扭打是因为被害人在微信上辱骂其，本案被害人存在过错；2、其之所以拿被害人的苹果6手机一只，是因为同车的朋友石某将其包放在被害人副驾驶座上，其拿包的时候误拿了苹果6手机，综上，其不构成抢劫罪。
辩护人杨雄俊对指控的基本事实没有异议，但辩称：1、被告人戴静因怀疑被害人辱骂了其，而对被害人展开报复，被告人戴静拿走被害人的手机的时候主观上没有非法占有的故意，其是因为误拿或者报复李某丙而拿走手机，因此，戴静的行为不构成抢劫罪，而应构成寻衅滋事罪；2、被告人戴静有坦白情节，其犯罪行为未造成严重后果，社会危害性不大，家中有小孩需要照料。综上，恳请法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日下午4时30分许，被告人戴静因怀疑遭受被害人李某丙发微信辱骂，遂驾驶车牌号为浙C×××××小型汽车搭载石某跟踪李某丙，并在本区惠民路靠近府东家园东门口处采用驾车撞击李某丙驾驶的浙C×××××飞度轿车的方式逼停李某丙所驾车辆，造成飞度轿车副驾驶门受损。被告人戴静下车后又谎称被害人李某丙诈赌，与在飞度轿车驾驶室内的李某丙发生拉扯，咬伤李某丙左手臂和左小指，并劫取李某丙放置于飞度轿车内的金色苹果6手机一只。同年5月21日，被告人戴静将赃物苹果6手机在中侨通讯市场53D内，以人民币4000元的价格卖给沈某，并用其中的人民币1850元又从沈某处购得苹果4S手机一只和诺基亚手机一只。
经鉴定，被害人李某丙被他人咬伤致左上肢多处皮肤破损，该伤势程度应评定为轻微伤；涉案苹果6手机价值人民币3453元，飞度轿车副驾驶室门（一扇）维修价值人民币350元。
2015年5月25日下午5时许，被告人戴静在温州市西山加油站附近被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的下列证据予以证实：被告人戴静在侦查阶段、审查起诉阶段的供述、被害人李某丙的陈述、证人石某、叶某、沈某、夏某、李某甲、潘某、周某、李某乙、曾某的证言、辨认笔录、涉案照片、通某、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、扣押清单、调取证据清单、收条、调取证据清单、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息、监控视频等。本院予以确认。
关于被告人戴静提出石某将其包放在被害人副驾驶座上，其拿包的时候误拿了李某丙的苹果6手机及辩护人杨雄俊提出被告人戴静误拿被害人手机的辩解、辩护意见。经查，证人石某的证言，证明被告人戴静从被害人李某丙的车窗伸进身子，拿走李某丙放在副驾驶室上的手机，李某丙说“你拿我的手机干什么？”，戴静拿走手机就开车离开，以及其没有将戴静的包放于李某丙车内，戴静的包放在她自己的车上；被害人李某丙的陈述，证明被告人戴静殴打其，并抢走其手机的事实。综上，再结合被告人戴静手机有绿色的手机套，而赃物手机没有手机套，二只手机的外部特征存在显著区别的这一客观事实，足以认定被告人戴静拿走赃物手机时不存在误拿的情况。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
关于被告人戴静提出被害人在微信上辱骂其，被害人存在过错的辩解意见及辩护人杨雄俊提出被告人戴静拿走被害人手机的目的是报复被害人，主观上不具有非法占有的故意的辩解、辩护意见。经查，首先，现有证据无法证实被害人系辱骂被告人戴静的人，戴静的“报复”行为没有依据；其次，主观上的非法占有故意与所谓的“报复”目的之间不存在排他关系，被告人戴静在明知手机系被害人所有的情况下强行拿走手机，后又进行销赃，并最终获利，符合非法占有故意的客观表现形式。综上，足以认定被告人戴静主观上具有非法占有的故意。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
关于被告人戴静及辩护人杨雄俊提出被告人戴静不构成抢劫罪的辩解、辩护意见。经查，被告人戴静采用驾车撞击的方式逼停被害人所驾车辆，又与被害人发生扭打、撕咬致被害人轻微伤，并劫取被害人放置于车内的手机一只。事后，被告人戴静将上述手机以人民币4000元的价格卖给沈某，并用其中的人民币1850元又从沈某处购得苹果4S手机一只和诺基亚手机一只。综上，其行为符合抢劫罪的构成条件。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
关于辩护人杨雄俊提出被告人戴静有坦白情节的辩护意见。经查，被告人戴静归案后未如实供述自己的主要罪行，在法庭上又辩解自己误拿被害人的手机，主观上没有非法占有故意，故不符合坦白的条件。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人戴静以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；涉案的部分赃物已追回，对被告人戴静可酌情从轻处罚；辩护人杨雄俊就被告人戴静的上述从轻量刑情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人戴静有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人戴静退赔违法所得人民币3453元（包括扣押在案的苹果4S手机一只、诺基亚手机一只），返还给被害人李某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。