wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6635号
申请人吴建裕与被执行人裘雅萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）杭富商初字第2801号民事判决已经发生法律效力。权利人吴建裕于2015年12月30日向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。执行标的为人民币102730元及利息，另应向本院交纳案件受理费1177.5申请执行费1441元。
本案在执行过程中，被执行人裘雅萍已支付案款15000元，案件受理费1177.5元及申请执行费1441元，余款案无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条弟（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6635号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨益明
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢337号
申请执行人：鹤山市址山镇文辉制品厂。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。
经营者：刘某某，男，1971年1月11日出生，住广东省高州市大井镇。
被执行人：江门市宜美家卫浴有限公司。住所地：广东省台山市大江镇公益铁滘工业开发区**号。
法定代表人：欧某某，是该公司总经理。
本院执行申请执行人鹤山市址山镇文辉制品厂与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2015）江台法民二初字第319号民事调解书，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司应支付111000.89元给申请人鹤山市址山镇文辉制品厂。本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经拍卖江门市宜美家卫浴有限公司名下位于台山市大江镇铁滘工业开发区18号的房产及土地使用权，拍卖得款7096676.8元,本案扣除执行费1565元后，分配得诉讼费2286元退给申请执行人。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，因被执行人名下的房产及土地使用权已被拍卖处置，且无其他财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执恢337号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈卫民
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00893号
原告余少发，男，生于1973年9月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告马培良，男，生于1964年9月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
余少发与马培良确认合同无效纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告余少发于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余少发的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余少发撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告余少发承担。
审判员 刘文华
二〇一四年五月四日
书记员 宋来勇
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第255号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人梁某，2013年11月1日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
辩护人董刚，山西智阳律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员余苏平出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人董刚、证人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人梁某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某有期徒刑二年以下刑罚。
被告人梁某对起诉指控的基本犯罪事实供认不讳。
被告人梁某的辩护人提出，被告人梁某犯罪的主观恶性较轻，行为动机属激情犯罪；被害人自身有一定过错，应对被告人梁某减轻或者免除处罚。
经审理查明：
2013年5月18日凌晨零时许，被告人梁某等人送朋友回本市晋东化工厂家中，与正在晋东化工厂一院内做烧烤的被害人于某等人发生口角，后梁某与于某相互撕打。期间，梁某将于某咬伤，梁某亦受伤。经鉴定，于某左前臂咬伤，现遗留左前臂瘢痕长度17.3cm，为轻伤；梁某头颈部皮肤裂伤、左手背食指伸指肌腱部分撕裂，现遗留右枕部1.7cm瘢痕、左项部5cm瘢痕、左手食指掌指关节背侧2cm条状瘢痕，为轻微伤。
案件诉讼至本院后，被害人于某提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人梁某一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、误工费、护理费、交通费等各种损失共计35000元，已履行。附带民事诉讼原告人于某对被告人梁某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被害人于某的报案材料及陈述笔录证实2013年5月18日凌晨零时许，其和几个朋友在化工厂中区楼下吃烧烤时，过来几个人因要买烧烤与其发生争执，对方一短发男子拿啤酒瓶将其头部致伤，又拿起啤酒瓶捅其肚子，其便把该男子踹倒在地，该男子爬起来又想捅其，其就用左胳膊挡了一下，对方就咬住其胳膊不松口，双方就都倒在地上的经过。
证人闫某、吴某某、丛某、王某某的证言证实2013年5月18日凌晨零时许，吴某某、丛某、王某某与梁某送闫某回家，在化工厂闫某楼下烤羊肉串的摊位上，因要买羊肉串与对方发生争执，对方一穿白色T恤的男子拿起啤酒瓶打梁某，然后俩人抱到一起滚在地上，后他们拉开梁某后看到梁某身上都是血，他们就把梁某送到医院。
证人延某、高某的证言证实2013年5月18日凌晨零时许，他们和于某等几个人在化工厂中区13号楼下吃烧烤时，过来几个人要买烧烤，他们说不卖，对方有一短发男子拿啤酒瓶就朝于某的头部打去，于某就和对方打起来，对方又拿起啤酒瓶朝于某的肚子上捅，于某便把该男子踹倒在地，该男子爬起来又打于某，于某用手护了一下，然后双方摔倒在地，在地上滚来滚去，后他们将双方拉开，双方都流血了，他们就把于某送到医院。
证人王某的证言证实2013年5月的一天晚上，在化工厂学校旁其先听到马路对面有八九个人在吵架，后又听见一声啤酒瓶摔碎的声音，就看见两个人在地上扭打在一起，其跑过去看见是其同学梁某受伤，便拨打120将梁某送往医院。
5、阳泉市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实经鉴定，于某左前臂咬伤，现遗留左前臂瘢痕长度17.3cm，为轻伤；梁某头颈部皮肤裂伤、左手背食指伸指肌腱部分撕裂，现遗留右枕部1.7cm瘢痕、左项部5cm瘢痕、左手食指掌指关节背侧2cm条状瘢痕，为轻微伤。
6、阳泉市公安局新华派出所出具的归案经过证实被告人梁某归案经过。
7、常住人口详细信息证实被告人梁某的出生日期等基本情况。
8、被告人梁某亦有供述在卷。
本院认为，被告人梁某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被害人与被告人发生撕打，在本案中具有一定过错，被告人梁某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，本院在对其量刑时予以体现。被告人梁某的辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
审 判 员 周海云
人民陪审员 韩 冬
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 杨
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城刑初字第255号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵某，男，1965年7月13日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业。2010年2月8日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人金学善、韩维利，山东运策律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年2月21日向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书。2013年3月25日公开开庭审理了本案，山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李秀红出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人金学善到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月3日23时许，被告人赵某伙同侯可龙、孙仁刚（均已判决）、任华敦（音）（在逃）等人至城阳区上马街道“城市之音”练歌房，随意殴打被害人孙某甲、孙某乙、孙某丙，致孙某甲左顶部裂创，周围软组织肿胀，并将练歌房门玻璃损坏。经法医鉴定，孙某甲头部所受损伤为轻微伤；孙某乙、孙某丙所受损伤不构成轻微伤。经价格鉴定，被损坏玻璃价值人民币10元。案发后，被告人赵某被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人赵某亲属已赔偿被害人得到谅解；2、认罪态度较好，主观恶性不大。请求法院从轻处罚。经审理查明，2011年7月3日23时许，被告人赵某伙同孙仁刚、侯可龙（均已判决）等人至城阳区上马街道“城市之音”练歌房，无理滋事，随意殴打被害人孙某甲、孙某乙、孙某丙，致孙某甲左顶部裂创，周围软组织肿胀，并将练歌房门玻璃损坏。经法医鉴定，孙某甲头部所受损伤为轻微伤；孙某乙、孙某丙所受损伤不构成轻微伤。经价格鉴定，被损坏玻璃价值人民币10元。案发后，被告人赵某被公安机关抓获归案。2013年3月19日，被告人赵某亲属赔偿被害人孙某甲经济损失人民币6千元。上述事实，有报案记录、抓获及破案经过，证实案发及被告人赵某被抓获归案的事实；被害人孙某甲、孙某乙、孙某丙陈述及辨认笔录，证实案发当晚在上马街道“城市之音”练歌房被侯可龙、孙仁刚等人无故打伤的事实；证人张某、王某证言，证实案发经过与被害人陈述基本一致；同案犯孙仁刚、侯可龙供述及辨认笔录，证实孙仁刚纠集赵某、侯可龙等人无故殴打孙某甲等人的事实；现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；扣押物品清单、照片及情况说明，证实公安机关依法扣押侯可龙作案时所用的玩具枪一把，因组件不齐全，缺少击发装置，无法进行枪支鉴定；法医学人体损伤鉴定书，证实孙某甲所受损伤构成轻微伤，孙某丙、孙某乙所受损伤不构成轻微伤的事实；刑事判决书，证实同案犯侯可龙、孙仁刚因本案被判刑情况；劳动教养决定书，证实被告人赵某曾因寻衅滋事被劳动教养的事实；和解协议及收条，证实被告人赵某亲属与被害人孙某甲自行达成赔偿协议；户籍证明，证实被告人的身份情况；被告人赵某供述，证实在孙仁刚纠集下结伙滋事无故殴打被害人的事实。上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵某无视社会秩序，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其亲属赔偿被害人的损失得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。结合被告人赵某的犯罪性质、情节、作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  王雪梅人民陪审员  赵振宸二〇一三年三月二十九日书 记 员  刘佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第202号
申请执行人杨玲
被申请执行人蔡芳颖
本院在执行杨玲与蔡芳颖身民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡芳颖已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一五年五月六日书记员傅再冉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：冯申江。
委托代理人：许如春。
委托代理人：王箴若。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波华林橡胶工业有限公司。
法定代表人：张建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。
法定代表人：陆群英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐娅波。
再审申请人招商银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波华林橡胶工业有限公司、慈溪市洁达纳米复合材料有限公司、张建华、徐亚波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第19号民事裁定，向本院申请再审。
本院审查过程中，招商银行股份有限公司宁波分行于2013年10月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，招商银行股份有限公司宁波分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司宁波分行撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王曼菁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执9668号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：吴耀泉,男,1963年2月14日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄惠文,女,1966年11月11日出生,住广东省佛山市禅城区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人吴耀泉、黄惠文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴耀泉、黄惠文应向申请执行人偿还借款本金203958.01元及利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执9668号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年六月六日
书记员 张浩爽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执424号
申请执行人：陈文虎，男，1958年10月1日生，汉族，六枝特区交通运输管理所退休职工，住六枝特区鼎泰花园，公民身份证号码：5202031958********。
被申请执行人：黎均，女，1967年11月12日生，汉族，一四二队职工，住六枝特区金鑫建材城内，公民身份证号码：5202031967********。
陈文虎申请执行黎均借款合同纠纷一案。本案执行标的款80000元。在执行中，双方达成和解协议，由被执行人黎均于2018年9月31日起每月支付2500元（力争在2018年11月份支付30000元），直至付清本案执行标的款、案件受理费和执行费为止。双方协商同意终结本案的执行，若被执行人不按协议履行，申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0203执424号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 倩
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执167号
申请执行人李文军，男，1959年3月24日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人胡文浩，经理。
本院在执行李文军与中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经自行给付赔偿款，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年三月十日
书记员 刘方兴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字909号
罪犯徐周城，男，1983年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年4月6日作出（2012）诏刑初字第69号刑事判决，以被告人徐周城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月24日至2015年5月23日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2012年5月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月29日至2014年7月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.2个，其中一级达标13个，二级达标5个，三级达标5个，四级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯徐周城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月29日至2014年7月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年6月9日向诏安县人民法院缴清罚金人民币3000元。另查明，原审判决认定，徐周城盗窃被害人财物手机27部、电脑主机1台，价值人民币15048元。公安机关已发还被害人失窃的手机20部、电脑主机1台。徐周城因家庭经济困难，未缴交违法所得。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省诏安县太平镇民政办公室、诏安县太平镇走马村村民委员会共同出具的徐周城家庭经济情况证明及徐周城考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯徐周城在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐周城的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月24日至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1930号
申请执行人甄某，女，1988年10月2日生，汉族，住平度市。
被执行人刘某，男，1987年2月9日生，汉族，住平度市。
申请执行人甄某与被执行人刘某离婚纠纷一案,申请执行人甄某申请9000元，被执行人给付9000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9582号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘少帅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民二终字第02574号
上诉人（原审原告）西安天马装饰柜业有限责任公司。
法定代表人马兴义，该公司总经理。
委托代理人申莉娜。
委托代理人屈建军。
被上诉人（原审被告）亓宏仓。
上诉人西安天马装饰柜业有限责任公司（以下简称天马装饰公司）因与被上诉人亓宏仓劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2013年7月24日至8月18日在原告处从事漆工工作，被告在原告处工作期间，原告未支付被告工资。双方当庭认可拖欠被告的工资数额为9029元。后被告申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告工资9020元。原告不服，认为被告应该赔偿其损失，故提起诉讼。
原审以上事实有原告提供的灞劳人仲案字（2013）139号裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据劳动法有关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或拖欠劳动者工资。原告拖欠被告9020元工资，不符合法律规定，原告认为被告的工作给原告造成损失，要求不支付被告工资9029元的请求，与法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿给原告造成的损失13440元的请求，不属于劳动争议的受案范围，属于一般民事纠纷，根据法律规定，该项请求虽不属于劳动争议案件的受案范围，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理，从节约诉讼资源，减轻诉累的角度出发，原审法院决定对原告此项诉讼请求一并处理。原告要求被告赔偿损失13440元的请求，证据不足，原审法院不予支持。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告西安天马装饰柜业有限责任公司要求不支
付被告工资的诉讼请求，原告西安天马装饰柜业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告亓宏仓在职期间的工资9020元；二、驳回原告西安天马装饰柜业有限责任公司要求被告亓宏仓赔偿损失13440元的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
天马装饰公司不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定工资形式仅有月工资而否定劳动法规定的计时工资、计件工资是明显错误的；同时一审法院认定上诉人要求被上诉人因其工作中存在过错给上诉人造成损失13440元的请求，不属于劳动争议受案范围，认定错误。上岗前，上诉人与被上诉人明确约定采用联质计件工资：即计件工资收入以产品质量符合标准为工资的计算依据。上诉人与被上诉人约定的工资支付形式属于劳动法中规定的计件工资，一审法院片面的认定工资支付形式只有月工资是不符合劳动合同及劳动合同关于工资的规定。因上诉人与被上诉人约定的工资形式与产品质量直接挂钩，所以被上诉人在完成产品工作过程中给上诉人造成的直接损失需从其工资中扣除；自然该纠纷属于因劳动报酬引发的劳动争议。二、一审法院庭审过程仓促，很多重要事实未经调查核实，主审法官私自认定为无效，未能充分保证上诉人的诉讼权利。综上，原审判决认定事实不清，所作判决错误。请求撤销原审判决，依法支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人亓宏仓辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《劳动法》第五十条规定，工资应当货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，天马装饰公司拖欠亓宏仓的工资属实，应予支付。天马公司上诉称其与亓宏仓约定工资收入与产品质量直接持钩，因亓宏仓完成的产品有质量问题，给公司造成的损失应当从亓宏仓工资中扣除，对此，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。针对天马公司要求亓宏仓赔偿损失13440元的请求，证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：、
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安天马装饰柜业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 赵 石
代理审判员 牟凤燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 贝
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1101号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日生，住连城县。系连城县农村信用合作联社职工。
被告李炳林，男，1959年4月27日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告李炳林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告李炳林已还清该贷款为由，于2015年4月28日向本院提出申请撤回对被告李炳林的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤回对被告李炳林的起诉，是其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回对被告李炳林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 罗琳青
二〇一五年四月二十八日
书记员 张贵峰
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执387号
申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道南288号。
负责人：李建强。
被执行人：杨龙，男，汉族，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人杨龙罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881刑初240号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2018年4月2日立案执行，执行标的50000元。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆查询，同时到房管、土地管理部门调查，没有发现被执行人杨龙有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 乐
审判员 梁立新
审判员 王俊华
二〇一八年六月十一日
书记员 陈水焕
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0881执387号申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道南288号。负责人：李建强。被执行人：杨龙，男，汉族，住廉江市。申请执行人廉江市人民法院与被执行人杨龙罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881刑初240号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2018年4月2日立案执行，执行标的50000元。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆查询，同时到房管、土地管理部门调查，没有发现被执行人杨龙有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 乐审判员 梁立新审判员 王俊华二〇一八年六月十一日书记员 陈水焕附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1194号
原告迟荣善，女，1958年6月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘娟，女，1977年10月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路61号。
负责人刘松林，任经理。
二被告共同委托代理人罗世灿、南福海，山东宸来律师事务所律师。
原告迟荣善与被告刘娟、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟荣善、被告刘娟、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司的共同委托代理人南福海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日12时5分许，被告刘娟驾驶鲁F号轿车由东向西行驶至登州路农行路口事故处时，向南左转弯与由西向东驾驶英克莱电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损和物损、交通费等共计7454.3元，诉讼费由被告承担。
被告刘娟辩称，鲁F轿车在第二被告处投保交强险，原告的损失应由第二被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称，鲁F轿车在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费中含有治疗心脏病的费用，该费用不承担。
经审理查明，2015年10月10日12时5分许，被告刘娟驾驶鲁F号轿车沿钟楼东路由东向西行驶至登州路农行路口时向南左转弯，与驾驶电动车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告刘娟负事故全部责任，原告无事故责任。鲁F号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬�支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事发后原告未住院，多次到蓬莱市人民医院检查、购药治疗，花费医疗费3119.14元，其中治疗心脏病的费用为618.91元，非医保用药147.49元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司认为原告治疗心脏病的费用618.91元、非医保用药147.49元应予扣除，原告同意扣除治疗心脏病的费用618.91元、非医保用药147.49元。2015年11月10日蓬莱市人民医院作出伤病残及鉴定书：建议休治1个月。原告系城镇居民，事发前没有工作，系家庭妇女。经质证，被告对伤病残及鉴定书无异议，但认为原告已经58周岁，不在单位上班，不存在误工费。原、被告均认可原告的交通费为100元，庭审中，原告放弃主张护理费、财产损失。因原、被告争议较大，本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、伤病残及鉴定书、调查笔录、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告刘娟驾车与原告相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿。蓬莱市公安局交通警察大队认定被告刘娟负事故全部责任，原告无事故责任，本院对该认定书予以认定并据以作为认定双方责任的依据。鲁F号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，被告刘娟不应承担赔偿责任。原告同意扣除治疗心脏病的费用618.91元、非医保用药147.49元，放弃主张护理费、财产损失，本院予以照准。事发前原告尽管没有工作，但其休治期间势必存在误工损失。原告的误工费按一个月，2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天80.06元计算，为2402元。综上，原告的损失有：医疗费2352.74元、误工费2402元、交通费100元，共计4854.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告迟荣善医疗费、误工费、交通费共计4854.74元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告迟荣善对被告刘娟的诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一六年二月十六日
书记员 宁 莉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第979号
原告孟艳芳，女，1975年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王泽伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧***号。
法定代表人王志茂，总经理。
原告孟艳芳与被告焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟艳芳的委托代理人王泽伟到庭参加诉讼。被告焦作市华茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳芳诉称，原、被告于2013年6月13日签订编号为HNJZYS00025962的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为534697元，房屋交付日期为2014年6月30日前。合同签订后，原告按期缴纳了全部购房款，但被告并未按合同约定交房。直至2015年5月9日，被告才向原告交付房门钥匙。且被告未按照合同约定交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。按照合同约定，被告应当按日向原告支付已经缴纳房款的万分之二的违约金。此外，被告还违反合同第十二条的约定，至今仍未将办理产权登记所需的资料报产权登记机关备案，被告应当承担原告已付房款1%的违约金。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告商品房买卖合同的违约金38819元（逾期交房的违约金从2014年7月1日计算至2015年5月9日，共313天，每天按照已付房款的万分之二的标准计算，共33472.03元；逾期办理产权登记备案的违约金为已付房款的1%，即5346.97元）；2、被告在判决生效后三个工作日内将办理房屋产权登记的资料报送产权登记机关备案。
被告焦作市华茂置业有限公司未向本院提交答辩意见。
原告孟艳芳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、商品房买卖合同、附加协议以及焦作市预购商品房抵押合同，证明原告与被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，并且原告为此办理了相应的公积金贷款手续，违约金的计算标准参照《商品房买卖合同》第九条第一款第二项及第十五条第二款；2、收据4份，证明原告已经按照合同约定支付了购房款；3、税收缴款书1份，证明原告已履行了房屋契税缴纳义务；4、（2015）解民二初字第505号生效判决书1份，证明被告违约的事实已有相应的生效判决予以确认。
被告焦作市华茂置业有限公司未参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的证据指向，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月13日，原告与被告签订商品房买卖合同（编号：HNJZYS00025962），原告购买华茂骄座小区第1号住宅楼1单元18层35号房产，约定房屋价款为534697元。原告于2013年1月15日和2013年6月5日、2013年12月3日、2014年2月19日将购房款534697元分四次支付给被告。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2014年6月30日前，向原告交付验收合格的房产；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告为维护自己的权益与被告多次协商未果后诉至本院，要求被告承担商品房买卖合同违约金38819元；2、要求被告在判决生效后三个工作日内将办理房屋产权登记的资料报送产权登记机关备案。后审理过程中，原告向本院申请撤回其第二项诉讼请求。
另查明，原告于2015年5月9日收到诉争房产。
本院认为，本案属于商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，理应得到诚信履行。
关于原告主张被告支付逾期交房期间的违约金的问题。双方当事人关于违约责任的约定不违反法律规定，应当得到全面履行。本案中，原、被告双方签订的合同中对违约金的计算有明确约定即逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，该约定不违反法律规定，被告违约应当承担违约责任。原告认可其于2015年5月9日已接受房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，而被告实际交付房屋是在2015年5月9日，逾期313天，原告主张的逾期交房违约金数额应为33472.03元（计算方式为：534697元×2／10000×逾期313天），原告主张被告支付其逾期交房违约金33472.03元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付未履行房产登记备案义务违约金的问题。双方当事人在合同中对此项违约责任有明确的约定，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付该项违约金5346.97元（计算方式为：534697元×1／10000）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市华茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟艳芳支付逾期交房的违约金33472.03元、未履行房屋产权登记备案义务的违约金5346.97元，以上两项合计38819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费385元，由被告焦作市华茂置业有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭倩倩
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执459号
申请执行人：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司，住所地四川省乐山市夹江县界牌镇鸣凤村7社。
被执行人：成都市金统建设工程有限公司。
本院于2018年8月10日受理执行夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司（以下简称建鑫公司）申请执行成都市金统建设工程有限公司（以下简称金统公司）买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人建鑫公司与金统公司达成分期履行的执行和解协议后，申请执行人建鑫公司于2018年8月28日向本院递交了撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年八月二十八日
书记员 向华强
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢107号
何丽萍：
你申请执行胡美传保证合同纠纷一案，申请执行标的共计203470元。经本院立案受理，现已执行到位200000元，其中，本金200000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行部分3470元，申请执行人申请放弃）。执行费2952元已缴纳。
至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初1610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00150号
上诉人（一审被告）：萧县松信皮业有限公司。
法定代表人：程祖伟，该公司总经理。
委托代理人：胡新林，该公司员工。
委托代理人：胡铭，安徽春铭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：闫先峰，男，1972年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人萧县松信皮业有限公司（以下简称松信公司）因与被上诉人闫先峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年12月14日作出的（2013）萧民一初字第02689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
闫先峰一审起诉称：2011年5月4日，闫先峰为松信公司建钢结构厂房二幢，每幢厂房面积为2245.8平方米，合计为4491.6平方米，总计工程款为2133510元。在施工过程中，因松信公司要求变更加大两个大门和基础加强，经协商又追加工程款200000元和8000元，总计工程款为2341510元。工程于2011年9月竣工交付，2012年8月25日结算时，松信公司仍欠工程款130000元未付清。请求判令松信公司给付工程款130000元及利息等。
松信公司一审辩称：闫先锋不具备施工资质，双方签订的钢结构厂房工程施工“合同书”无效；合同是闫先峰以江苏鑫越结构有限公司名义签订的，闫先锋诉讼主体不适格；欠工程款130000元是事实，因闫先锋承建的钢结构厂房没有按照设计图纸的要求施工，厂房大门开关不灵活，水泥地起灰尘等严重质量问题，双方约定质量问题修复好后，再付所欠130000元工程款。
一审法院查明：2011年5月4日，闫先峰与松信公司委托代理人胡新林签订钢结构厂房工程施工合同约定：发包方为松信公司，代表人：胡新林，承包方江苏徐州鑫越钢结构有限公司，代表人：闫先峰签字（无公司印章）；工程地点为萧县龙城镇工业园区。同时约定，工程造价、工程期限、开工和竣工日期、付款方式及办法、施工管理及违约责任，按实结算等条款。合同签订后，闫先峰即积极组织工程施工等。所建两幢厂房面积为4491.6平方米（每幢2245.8平方米），合计工程价款为2133510元，工程施工期间，因松信公司要求变更加大两个大门和基础加深，经协商一致，松信公司给闫先锋增加工程款200000元，总计工程款为2341510元。工程于2011年9月竣工后，交松信公司使用，2012年8月25日，双方结算松信公司仍欠闫先峰工程款130000元未付。一审庭审期间，松信公司抗辩厂房大门等存在质量问题，待修复好后再付款的意见，闫先锋予以否认，松信公司未提供证据证明存在质量问题的事实。
一审法院认为：闫先峰与松信公司于2011年5月4日签订的钢结构厂房建设工程施工合同，事实存在，证据充分，且双方已实际履行完毕，并已进行工程验收，交付、结算、使用。工程结算后，松信公司尚欠闫先峰工程款130000元未付，事实清楚，应予确认。双方签订该工程施工合同书违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关规定，为无效合同。该工程的实际施工人闫先峰请求松信公司支付所欠工程款理由，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应予支持。松信公司抗辩闫先峰所建设的工程存在质量问题，缺乏合法有效的基本证据予以佐证，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决：松信公司应在判决书送达生效后十日内一次支付所欠闫先峰工程款130000元，同时应支付在欠款期间的银行利息（应从工程结算之日即2012年8月22日起算至付清款之日止，按国家同期同类银行基准利率计算）。一审案件受理费3000元，保全费1170元，合计4170元，由松信公司承担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
松信公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决对本案是否符合支付工程款的条件没有查清。双方签订的“两个厂房工程完工结算”中约定：“其余款项已付清，经双方协商，现还欠厂房工程款130000元，待质量问题处理结束后一次付清工程款壹拾叁万元。”因厂房地面水泥标号和混凝土标号太低，导致全部起灰和断裂，厂房墙体偏出12公分，工程严重不合格，闫先锋至今仍未对工程的不合格做出任何解决措施。因此，闫先锋主张工程款没有满足双方约定的条件。2、厂房虽然竣工，但工程质量严重不合格，闫先锋未对所建工程的质量问题进行修复，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程仍不合格的，承包人请求支付工程价款的，不予支持”之规定，闫先锋无权主张130000元工程款。综上，要求驳回闫先锋的诉讼请求。
闫先锋辩称：涉案工程竣工后，已交付松信公司使用多年，松信公司无证据证明工程存在质量问题。要求维持一审判决。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，松信公司提供经过萧县公证处公证的照片40张和光盘一份，证明涉案厂房存在质量问题。
闫先锋对松信公司二审提供的证据质证意见为：照片40张和光盘不能证明厂房存在质量问题。
本院对一审证据的认证意见与一审一致；因松信公司未提供相关职能部门对涉案厂房存在质量的鉴定意见，故对松信公司二审期间提供照片40张和光盘，不予认定。
二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方签订的厂房工程完工结算虽明确约定工程款130000元，待质量问题处理结束后一次性付清，但双方在签订结算单后，松信公司与闫先锋就约定的工程质量问题产生争议，现松信皮公司主张约定的质量问题主要为厂房地面开裂起灰，墙体偏离12公分的事实，闫先锋不予认可，松信公司又不能提供证据证明涉案厂房在签订结算单时存在地面开裂起灰，墙体偏离12公分的质量问题，对双方约定的工程质量问题，松信公司有据后可另行处理。故，松信公司上诉主张涉案工程存在质量问题，闫先锋要求其支付130000元工程款条件不成就的理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人萧县松信皮业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执1183号
申请执行人:甄某某，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省台山市冲蒌镇。
被执行人：李某某，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省台山市水步镇。
本院执行申请执行人甄某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2001号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务。
本案在执行过程中，申请人和被执行人达成执行和解协议，需长期履行,且申请人甄某某向本院提出终结本案执行的申请。
本院认为，因申请执行人和被执行人达成履行协议，且申请人甄昔雄向本院提出终结执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执1183号一案的执行。
被执行人不按协议履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈卫民
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1168号
原告：王某，女，1985年8月3日生，，汉族，住句容市。
被告：徐某，男，1983年2月1日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月30日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1228号
原告：江德锋，住广州市花都区。
委托代理人：高冠东，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所实习律师。
被告：深圳市五腾物流有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人：吴英辉。
委托代理人：余汨江，该公司职员。
委托代理人：余陈亮，住湖南省平江县，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：李志军。
委托代理人：何小惠，广东君言律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
原告江德锋诉被告深圳市五腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告江德锋的委托代理人高冠东，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人何小惠、被告深圳市五腾物流有限公司的委托代理人余陈亮到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江德锋诉称，2014年1月20日1时左右，潘志明驾驶粤B×××××重型半挂牵引车沿G106线花都区梯面镇民安村路段由南往西行驶，黄某驾驶粤R×××××号货车沿上述路段由北往南行驶至，因潘某驾驶粤B×××××重型半挂牵引车突然掉头，造成两车碰撞，两车部分损坏的交通事故，事故中无人受伤。经交警部门认定，潘某承担事故全部责任，黄某不承担事故的责任。事故造成原告车辆损失，为此诉至法院要求：1、判令被告深圳市五腾物流有限公司赔偿原告汽车维修费、车辆损失评估费和车辆停运损失费等35767元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险内，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额内先予赔偿以上费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，确认肇事车辆粤B×××××重型半挂牵引车只在我司购买100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对于车辆维修费，我司已将按定损单我司应该承担的7317元打入被告深圳市五腾物流有限公司（被保险人）的账户中。停运损失作为间接损失，不属于商业第三者责任险赔偿范围。评估费不予认可。
被告深圳市五腾物流有限公司辩称，停运损失，修理厂是原告自己找的，只修了一周，修完后马上过年，原告把过年也算入停运期间不合理。如果我方核实两保险公司确实将理赔款打入我方账户，我方同意将该款赔偿给原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明，事故发生经过以及交警部门的责任认定与原告诉称一致。事故发生时，黄某驾驶的粤R×××××号货车的车主是江德锋；潘某驾驶的粤B×××××重型半挂牵引车（粤B×××××挂）的车主是深圳市五腾物流有限公司，潘某是深圳市五腾物流有限公司聘请的司机，事故发生时潘某是在履行职务。该车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了商业第三者责任险1000000元，事故发生在两保险期限内。
粤R×××××号货车是从事货物运输的营运性车辆。事故发生后，原告将粤R×××××号货车送往广州市花都区新华威球汽车修配厂进行维修，原告车辆维修完毕共产生维修费9317元。后原告就粤R×××××号货车的停运损失委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，该司于2014年3月4日出具评估报告书，期间产生评估费3450元。原告庭审中自愿同意扣除10天停运时间。
2014年1月15日，深圳市好运通集装箱运输有限公司作为投保人为粤B×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业险，被保险人为深圳市五腾物流有限公司。保险人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司就免赔事项向投保人作了明确说明，投保人深圳市好运通集装箱运输有限公司在投保单上盖章予以确认。
另查明，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险范围内向深圳市五腾物流有限公司支付了粤R×××××号货车的维修费7317元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内向深圳市五腾物流有限公司支付了粤R×××××号货车维修费2000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由潘某承担此事故的全部责任，黄某不承担事故的责任，对此本院予以确认。
原告的损失依法合理凭据计算如下：
1、汽车修理费9317元，有修理费发票为证，且原、被告予以确认，本院予以确认。
2、车辆停运损失费2571元，原告提交的评估报告中并未扣除法定节假日时间，本院不予采信；关于停运时间，自事故发生之日至维修完毕共计23天，原告同意扣除法定节假日时间10天，本院予以准许。本院酌情按照道路运输业行业标准计算停运损失为2571元（72179元／年÷365天×13天），车辆损失费为间接损失，且中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经就免赔事由向投保人尽了明确说明义务，故该项费用应由被告深圳市五腾物流有限公司承担。
车辆损失评估费，本院对原告的提交的评估报告不予确认，故对其评估费亦不予确认。
被告潘某在本次事故中承担全部（100%）赔偿责任，事故发生时其是在为深圳市五腾物流有限公司履行职务，故赔偿责任应由深圳市五腾物流有限公司承担。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已分别在交强险和商业险内将原告修车费共计9317元支付给深圳市五腾物流有限公司，被告深圳市五腾物流有限公司庭审中确认在核实支付情况属实的情况下，同意返还该维修费给原告，本院对此予以确认。现本院依据两保险公司的支付凭证确认该款项已由两保险公司支付了深圳市五腾物流有限公司，故该款应由被告深圳市五腾物流有限公司返还给原告江德锋。另，原告车辆停运损失2571元应由被告深圳市五腾物流有限公司赔偿。
综上，被告深圳市五腾物流有限公司应返还车辆维修费9317元并赔偿车辆停运损失2571元给原告江德锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决如下：
一、被告深圳市五腾物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还车辆维修费9317元给原告江德锋；
二、被告深圳市五腾物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆停运损失2571元给原告江德锋；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（原告已预交），由原告江德锋负担232元，由被告深圳市五腾物流有限公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨小伟
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初132号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人潘某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日0时许，被告人潘某甲酒后无证驾驶粤R×××××普通二轮摩托车沿清远市清新区太和镇东一街由西往东方向行驶，行至清新区太和镇××与××路交汇路段时，被清远市公安局清新分局交警大队太和中队民警查获，被告人潘某甲不配合执法，民警将其控制后带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医司法鉴定检验，从被告人潘某甲的血样中检测出乙醇浓度为94.05mg／100ml。
上述事实，被告人潘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、辨认记录，证人潘某乙、陈某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某甲的行为已构成了危险驾驶罪，且其无证驾驶，建议对被告人潘某甲在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人潘某甲表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人潘某甲饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，其血液中酒精含量达94.05mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人无证驾驶车辆，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，结合本案的实际情况，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月6日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执155号
申请执行人：浈江区旭之光电器商行，住所地：韶关市浈江区站南路14号东群商贸城17号。
经营者：范桂凤，女，汉族，住乐昌市。
被执行人：李镇刚，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人浈江区旭之光电器商行与被执行人李镇刚买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2016）粤0204民初2595号民事调解书己发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的向申请执行人支付12840元的义务，申请执行人申请执行。本院在执行中，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年七月十日
书记员 曾文雄
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执155号申请执行人：浈江区旭之光电器商行，住所地：韶关市浈江区站南路14号东群商贸城17号。经营者：范桂凤，女，汉族，住乐昌市。被执行人：李镇刚，男，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人浈江区旭之光电器商行与被执行人李镇刚买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2016）粤0204民初2595号民事调解书己发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的向申请执行人支付12840元的义务，申请执行人申请执行。本院在执行中，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 何少维审判员 邓文武二〇一八年七月十日书记员 曾文雄
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执869号
申请执行人常卫民，男，1962年7月20日生，汉族，住河南省卢氏县。
申请执行人李小留，女，1962年11月28日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
申请执行人常博，男，1986年11月2日生，汉族，学生，住河南省卢氏县。
被执行人卢氏县文峪乡涧西村八组。
常卫民、李小留、常博申请执行卢氏县文峪乡涧西村八组侵权一案，本院根据（2018）豫1224民初839号生效民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人提交书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执869号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年九月十四日
书记员 宋延松
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执101号
申请执行人：罗润先，女，汉族，1955年5月31日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：刘洪，女，汉族，1974年12月10日出生，现住四川省自贡市大安区。
本院在办理罗润先申请执行刘洪身体权纠纷一案中，依法向被执行人刘洪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1090号民事判决所确定的由刘洪赔偿94978元，负担案件受理费1252元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年五月九日
书记员 王晓靖
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执88号
申请执行人：云南亿菱机械制造有限公司,住所地：云南省昆明市富民县永定镇南营村委会哨箐村。组织机构代码：56319394-2。
法定代表人：吕桢，该公司总经理
被执行人：富民泽姣经贸有限公司，住所地：富民县永定街道办事处肖家营村。组织机构代码：09303249-X。
法定代表人：毛柱泽，董事长。
申请执行人云南亿菱机械制造有限公司与被执行人富民泽姣经贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）云01民终2584号民事调解书于2018年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人自2016年1月1日起至2017年6月23日止的租赁费663,318元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费7,222元。
执行过程中，本院通过查询平台对被执行人富民泽姣经贸有限公司的银行存款、车辆进行了查询，查无存款、车辆可供执行；经到富民县房地产管理所对被执行人富民泽姣经贸有限公司的房产登记信息进行查询,查无房产登机信息;经到富民县肖家营村进行查找，查无该公司办公场所。2018年5月24日，本院再次通过查询平台对被执行人的银行存款、车辆进行查询，但依然查无存款、车辆可供执行。现本院已将被执行人富民泽姣经贸有限公司纳入失信被执行人名单,并限制高消费。2018年6月5日，本院将执行情况回告了申请执行人，同时进行了终本约谈。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）云0124执88号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年六月十三日
书记员 潘 勇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执88号申请执行人：云南亿菱机械制造有限公司,住所地：云南省昆明市富民县永定镇南营村委会哨箐村。组织机构代码：56319394-2。法定代表人：吕桢，该公司总经理被执行人：富民泽姣经贸有限公司，住所地：富民县永定街道办事处肖家营村。组织机构代码：09303249-X。法定代表人：毛柱泽，董事长。申请执行人云南亿菱机械制造有限公司与被执行人富民泽姣经贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）云01民终2584号民事调解书于2018年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人自2016年1月1日起至2017年6月23日止的租赁费663,318元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费7,222元。执行过程中，本院通过查询平台对被执行人富民泽姣经贸有限公司的银行存款、车辆进行了查询，查无存款、车辆可供执行；经到富民县房地产管理所对被执行人富民泽姣经贸有限公司的房产登记信息进行查询,查无房产登机信息;经到富民县肖家营村进行查找，查无该公司办公场所。2018年5月24日，本院再次通过查询平台对被执行人的银行存款、车辆进行查询，但依然查无存款、车辆可供执行。现本院已将被执行人富民泽姣经贸有限公司纳入失信被执行人名单,并限制高消费。2018年6月5日，本院将执行情况回告了申请执行人，同时进行了终本约谈。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）云0124执88号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年六月十三日书记员  潘 勇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终101号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨俊明，男，1958年2月22日，2000年5月因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2002年1月30日刑满释放；因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月8日被羁押，同年7月17日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨俊明犯非法经营罪一案，于二Ο一五年十二月十一日作出（2015）丰刑初字第1745号刑事判决。原审被告人杨俊明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨俊明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年6月至2015年6月间，被告人杨俊明伙同王×（另案起诉）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品。被告人杨俊明于2015年6月8日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获，在其暂住地本市丰台区××号及其使用的三辆汽车内（车牌号分别为×××、×××、×××）共计查获万宝路、红双喜等共计85个品种2769条卷烟。经鉴定，均为真品卷烟，市场价值共计人民币34万余元。
原判认定上述事实的证据有：证人王×的证言，北京市丰台区烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、照片、抽样取证物品清单、检验报告、北京市烟草专卖局涉案物品核价表、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书、未办证说明、北京市丰台区烟草专卖局出具的行政处理决定书、移送函、案件情况说明、案件移送说明、涉案卷烟接收说明、涉案卷烟移送说明、涉案卷烟移交清单、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的搜查笔录、身份信息、破案报告、到案经过及杨俊明的供述等证据在案证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人杨俊明伙同他人无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。鉴于杨俊明到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。鉴于杨俊明曾因犯非法经营罪受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨俊明犯非法经营罪的罪名成立。故判决：一、被告人杨俊明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。二、在案扣押卷烟二千五百九十九条，均予以没收。
杨俊明的上诉理由是：其被扣的卷烟市场价值只有19万元，指控数额高于实际价值，评估结论有误，对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨俊明犯非法经营罪的事实是正确的，杨俊明的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑，在本院审理期间，上诉人杨俊明没有提出新的证据。经审核，原判所列举的各项证据，已经一审法院开庭质证属实，能够证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨俊明违反烟草专卖法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。对于上诉人杨俊明所提其被扣的卷烟市场价值只有19万元，指控数额高于实际价值，评估结论有误，对其量刑过重的上诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法经营烟草专卖品，查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案查获的卷烟即有北京市烟草专卖局出具的涉案物品核价表、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书等证据在案证明。相关鉴定机构均有价格鉴定资质，并采用市场比较法，即参照市场同样或类似标的的近期交易价格，综合确定出价格评估标的在价格评估基准日的市场价格，客观真实有效。故杨俊明的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。杨俊明曾因犯非法经营罪受过刑事处罚，鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据杨俊明犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，在案扣押卷烟二千五百九十九条，均予以没收无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨俊明的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白乐平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5607号
原告：卢娜，。
被告：宁波丰茂远东橡胶有限公司。
原告卢娜为与被告宁波丰茂远东橡胶有限公司劳动争议一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告卢娜，被告宁波丰茂远东橡胶有限公司的委托代理人敖燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢娜起诉称：原告系被告的员工，于2014年6月5日进入被告处工作。2015年8月1日至8月31日期间，原告因送孩子回老家，向被告请假，被告予以批准。2015年8月25日，原告返厂报到，并在2015年8月25日至8月30日期间多次向被告要求安排工作，被告均未安排工作，只是口头通知被告在家等待电话再上岗。2015年11月2日，原告从被告处得知，原告已算自动离职，并且被告拒绝赔偿原告在家等待造成的损失。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提出诉讼，请求判令：被告支付原告2015年9月至2016年5月的误工费29878.02元和一个月的代通知金3319.78元。
被告宁波丰茂远东橡胶有限公司答辩称：被告已经支付原告经济补偿金，说明已经解除劳动合同，故不需要支付误工费；原告请求的代通知金不符合相关法律规定。
原告卢娜为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.仲裁裁决书一份，拟证明本案经仲裁前置程序的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.社保缴费单一份，拟证明双方存在劳动关系的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
3.民事判决书一份，拟证明被告违法解除劳动关系的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
被告宁波丰茂远东橡胶有限公司未向本院提交证据。
本院依职权调取了余劳仲案字[2016]第379号案卷并对仲裁庭审笔录予以出示，经质证，原、被告双方无异议，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：原告于2014年6月5日进入被告处从事操作工，双方签订劳动合同，并约定工资为计时加计件制，通过银行代发方式支付，被告在原告工作期间为原告缴纳了社会保险。2015年8月1日，原告因女儿生病无人照顾，送女儿回老家，向被告请假一个月（2015年8月1日至8月31日），被告对此予以批准。2015年9月7日，被告出具了告知限期上班的通知。2015年9月15日，被告出具了关于员工违反规章制度的通知，并在被告处的公示栏予以公示，该通知明示被告对原告按自动离职处理，并解除劳动合同。原告知悉被告处的相关规章制度。原告的丈夫在被告处工作至2015年9月20日。原告在被告的工资为2014年8月3128.50元、9月2790.10元、10月3448.70元、11月3330.70元、12月3847.20元、2015年1月3877.90元、2月1381.70元、3月4556.70元、4月4166.60元、5月4285.50元、6月2979.30元、7月2044.50元。2016年5月9日，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求宁波丰茂远东橡胶有限公司支付卢娜2015年9月至2016年5月的误工费29878.02元和一个月的代通知金3319.78元。后余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出仲裁裁决：驳回卢娜的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：（2015）浙0281民初148号案件中，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金已经得到支持，现原告因被告解除劳动合同未提前一个月通知为由要求被告支出一个月的代通知金与前述诉请相冲突，故本院对该诉请不予支持。原告所述其多次要求被告安排工作，但被告均未安排的事实无相关证据证明，现原告要求被告支付2015年9月至2016年5月的误工费29878.02元的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢娜负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈燕华
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执35号
被执行人：朱春来，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
关于朱春来犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对朱春来处罚金人民币4000元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 练伟杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执997号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人徐孝田，男，汉族，住抚松县。
被执行人赵金秀，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1124号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49,513.00元及利息，并承担申请执行费643.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申�执行人尚有借款本金49,513.00元及利息，并承担申请执行费643.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1124号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金49,513.00元及利息，申请执行费643.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马云光
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02053号
原告：栗芹，女，1976年9月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所实习律师。
被告：张放子，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告栗芹诉被告张放子离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告栗芹及委托代理人余新安、刘玉强，被告张放子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年腊月16日举行结婚仪式，并在1999年5月12日补办了结婚登记。婚后于2000年4月3日生育一女孩名叫张雪艳，2007年9月11日生育一男孩名叫张雪峰。原、被告性格不和，被告家庭暴力倾向严重，为此双方经常生气，导致双方分居已达二年以上，双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉到院，要求1、与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产照顾妇女分割；4、个人财产归个人；5、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告的身份证。证明原告主体资格；
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；
3、涡阳县公安局楚店派出所的证明。证明原告结婚证上的出生年月与二代身份证系同一人；
4、户口本。证明原、被告生育子女情况；
5、暂住证。证明栗芹、张雪峰、张雪艳三人在海南暂住，无被告暂住信息，说明原、被告已分居；
6、纪XX的证言。证明原、被告已分居三年，证人经常出门，回来后听原告的母亲说，原、被告经常生气；
7、韩X的证言。证明听原告的母亲说，原、被告好生气，不在一起三年了；
8、张雪艳的证言。证明原、被告分居五年了。
被告辩称：原、被告感情没破裂，被告没有打原告，被告不同意离婚。
被告张放子未向本院提供证据。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，因为被告经常出车没办暂住证，但是原、被告在一起生活。对证据6、7、8均有异议，纪XX和韩X的证言是听说，张雪艳当时只有11岁，怎么知道原、被告分居，都不真实。
通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4均系法定机关颁发和出具的证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。证据5只能证明原告母子三人在海南暂住，不能证明原、被告分居，故对其真实性予以认定，对证明目的不予认定。证据6、7、8均与原告的陈述相互矛盾，并且证据6、7的证人均是听说，系传来证据，且证据8与证据6、7也相矛盾，故对证据6、7、8的证明目的均不认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年腊月16日举行结婚仪式，并在1999年5月12日补办了结婚登记。婚后于2000年4月3日生育一女孩名叫张雪艳，2007年9月11日生育一男孩名叫张雪峰。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂，是依法判决原、被告离婚的依据。庭审时原告栗芹未能举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准许原告栗芹与被告张放子离婚。
案件受理费200元，减半收取100原，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 涛
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第894号
上诉人（原审自诉人）张某某。
原审被告人宋某甲。
原审被告人宋某乙。
原审被告人傅某某。
辽宁省庄河市人民法院审查自诉人张某某诉宋某甲、宋某乙、傅某某，要求确认：被起诉人以捏造的事实和证据提起行政诉讼事实成立；确认宋某丙的诉讼委托代理人宋某甲与宋某丙没有法律关系；判决被起诉人依法承担造成错案后果刑事责任一案，于2015年11月20日作出（2015）庄立刑初字第2号刑事裁定，以自诉人的诉讼请求不属于人民法院受理刑事自诉案件范围、缺乏罪证为由，对其起诉不予受理。原审自诉人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人关于“请求法院判决认定被起诉人以捏造的事实和证据提起行政诉讼事实成立；依法确认宋某丙的诉讼委托代理人宋某甲与宋某丙没有法律关系”的诉讼请求不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，故对其请求应不予受理。自诉人关于“依法判决被起诉人依法承担造成错案后果刑事责任”的诉讼请求，因缺乏三被起诉人构成刑事犯罪的罪证，该诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的受理条件，不予受理。综上，原审法院裁定：对张某某的起诉，不予受理。
上诉人张某某的上诉理由是：1.请求法院判决认定被告人伪造编造宋某丙公民身份，以捏造的事实提起行政诉讼，构成犯罪；2.请求二审法院将本案与（2015）庄刑初字第39号上诉案件合并审理，数罪并罚。
本院认为，上诉人张某某的诉讼请求不属于人民法院受理刑事自诉案件范围、缺乏罪证，依法不应予以受理。其要求判决被告人构成犯罪及并案审理的上诉请求，无事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00171号
上诉人（原审被告）：肖朋松，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：吕向峰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：何德坤，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人肖朋松不服阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00069号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其与被上诉人的住所地以及合同履行地均在阜阳市颍州区，根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地阜阳市颍州区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一何德坤的住所地位于阜阳市颍东区，故阜阳市颍东区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理�一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1097号
柏桂香：
申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2698.80元。经本院立案受理，现已执行到位2698.80元，其中，本金2698.80元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。执行费50元已缴纳。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初2368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执441号
申请执行人：旺苍县中源陶瓷批发部。
住所地：四川省旺苍县。
经营者：祝映英，女，生于1972年11月13日，汉族，现住四川省旺苍县。
被执行人：尹松柏，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人旺苍县中源陶瓷批发部与被执行人尹松柏买卖合同纠纷一案中，强制提取了被执行人尹松柏应从四川省上元天骄建筑工程有限公司承建的旺苍县唐家河小学校学生食堂建设项目中领取的工程款11373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 蒋乐天
审判员 张益良
二〇一八年九月二十五日
书记员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执441号 申请执行人：旺苍县中源陶瓷批发部。 住所地：四川省旺苍县东河镇环城中路**。 经营者：祝映英，女，生于1972年11月13日，汉族，现住四川省旺苍县。 被执行人：尹松柏，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县中源陶瓷批发部与被执行人尹松柏买卖合同纠纷一案中，强制提取了被执行人尹松柏应从四川省上元天骄建筑工程有限公司承建的旺苍县唐家河小学校学生食堂建设项目中领取的工程款11373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初963号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何锡勇 审判员  蒋乐天 审判员  张益良 二〇一八年九月二十五日 书记员  熊开勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执855号
申请执行人吕存宝,男,汉族,1958年3月5日出生,高中文化，中国农业银行延安市宝塔区支行职工，现住延安市宝塔区麻洞川乡胡屯村村民,现住延安市宝塔区百米大道翟子沟*期。
被执行人窦应杰(又名窦英杰),男,汉族,1947年8月18日出生,高中文化，中国农业银行延安市宝塔区支行职工，延安市宝塔区马家湾居民一区居民,现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城。
吕存宝申请执行窦应杰(又名窦英杰)民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人30000元及利息、案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年6月30日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成和解要求撤回本案的执行，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执855案件的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院再行申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年六月三十日
书记员 赵 蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执345号
申请执行人朱友海，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人胡凯，男，1972年4月12日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
朱友海与胡凯民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡凯拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友海向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 剑
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执311号
李韶伟、余穗凌：
本院执行的申请执行人李韶伟与余穗凌民间借贷纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204民初2826号民事调解书，经强制执行，被执行人余穗凌已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保369号
湖南邵东农村商业银行股份有限公司：
黄欢：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人黄欢在银行的存款70万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年九月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执547号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，。
被执行人孟某某，男，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，本区宁远堡镇山湾村*组农民。
被执行人王某某，女，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，本区宁远堡镇山湾村*组农民。
申请执行人崔某某与被执行人孟某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）金民一初字第1276号民事判决书，已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人崔某某于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟某某、王某某的去向及其可供执行财产无法查明，申请执行人崔某某向本院亦提供不出二被执行人确切的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息36000元、诉讼费3000元合计339000元暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年七月十三日
书记员 廉应全
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执14号之一
申请执行人边某某，男，1959年10月24日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1964年2月20日生，汉族。
申请执行人边某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（207）陕0625民初1336号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人韩某某向申请执行人边某某偿还借款6000元及该款自2006年4月1日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，负担案件受理费25元。由于被执行人韩某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人边某某向本院申请执行，申请标的额为6000元及该款自2006年4月1日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人边某某自愿与被执行人韩某某达成执行和解协议，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1336号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月六日
书记员 王省利
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执14号
申请执行人杨某，男，1986年2月26日生，汉族。
被执行人张某某，男，1980年9月24日生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00408号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，由被执行人张某某向申请执行人杨某返还借款20000元并支付利息（利息从2013年6月4日计算至实际还款之日按月利息400元计算）。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行。本院受理后，被执行人张某某未履行，经本院查询，被执行人张某某在中国建设银行志丹支行有工资账户，已被本院另案冻结，再在无其他可供执行的财产，申请执行人杨某也提供不出被执行人张某某可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00408号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 帅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终67号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）林振同，男，1978年6月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉�莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人林振同商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3105号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人林振同未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执672号之一
申请执行人王某1，男，1964年8月4日生，汉族。
被执行人王某2，男，1982年5月12日生，汉族。
申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1407号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人王某2向申请执行人王某1偿还借款20000元及利息，案件受理费150元。由于被执行人王某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行，申请标的额为20000元及利息，案件受理费150元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费300元。
本案在执行过程中，申请执行人王某1自愿与被执行人王某2达成还款协议，执行费300元已缴纳，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1407号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月三日
书记员 王省利
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执672号
申请执行人王某1，男，1964年8月4日生，汉族。
被执行人王某2，男，1982年5月12日生，汉族。
申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1407号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人王某2向申请执行人王某1偿还借款20000元及利息，案件受理费150元。由于被执行人王某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行，申请标的额为20000元及利息，案件受理费150元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费300元。
本案在执行过程中，申请执行人王某1自愿与被执行人王某2达成还款协议，执行费300元已缴纳，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1407号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月三日
书记员 王省利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2048号
罪犯李云光，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）茂中法刑初字第69号刑事判决，以被告人李云光犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月5日作出（2008）粤高法刑四终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李云光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李云光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子；2015年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执118号
申请执行人：犁市镇英志建材装饰部，经营场所：韶关市浈江区犁市镇农贸市场3、4号铺面。
经营者：吴永志，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：钟添发，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人犁市镇英志建材装饰部与被执行人钟添发买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人犁市镇英志建材装饰部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月四日
书记员 郑燕君