wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1443号
原告张留锋，男，1979年7月19日生，汉族。
原告赵媛，女，1987年9月28日生，汉族。
二原告委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告符彦兵，男，1989年8月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人何鸣，该公司总经理。
委托代理人刘战锋，河南王城律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张留锋、赵媛与被告符彦兵、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员关舒予适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留锋及张留锋、赵媛共同委托的委托代理人胡青峰，被告平安保险公司的委托代理人刘战锋均到庭参加了诉讼，审理中，原告撤回了对被告符彦兵的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日19时，符彦兵驾驶豫CWJ8**号大众轿车，沿渑白公路自西向东行驶至渑池县陈村乡池底村学校路口处时，与由南向北横过道路的行人张竞博相撞，造成车辆受损，张竞博当场死亡的交通事故，事故发生后，被告符彦兵驾车逃逸。经渑池县公安交警大队交通事故认定，被告符彦兵承担事故的全部责任，该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，相关赔偿事宜调解无果。故诉至法院，要求被告赔偿原告因张竞博死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计556808元，后原告变更诉讼请求数额为11万元。
被告平安保险公司辩称：一、被告符彦兵属于驾车逃逸，严重违反了交强险条例的相关规定，同时也违反了我公司与投保人签订的保险合同，属于我公司免赔情形，我公司据此依法不予赔偿。二、如判令我公司承担赔偿责任，应依法判令我公司对侵权人的追偿权。三、原告诉讼数额过高，应依法核算。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告二人身份证、户口本及村委证明，证明原告与张竞博的监护人身份；2、交通事故认定书一份，证明符彦兵承担该事故的全部责任，张竞博无责任；3、保险单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险；4、死亡医学证明，证明张竞博死亡的事实；5、渑池县建材商贸有限公司证明，该公司营业执照、渑池县陈村黄花村委会证明、租房情况，渑池县陈村乡瑞吉欧教育实验园证明，证明原告及张竞博经常居住地情况，应按照城镇居民标准计算损失。
被告平安保险公司未向法庭提供证据材料。
对原告提交的证据，被告对第2组证据有异议，认为张竞博横穿马路，没有监护人陪同，符彦兵不应承担事故责任，第5组证据缺乏派出所的暂住证明，其他证据无异议。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年5月12日19时，被告符彦兵驾驶豫CWJ8**号大众轿车，沿渑白公路自西向东行驶至渑池县陈村乡池底村学校路口处时，与由南向北横过道路的行人张竞博相撞，造成车辆受损，张竞博当场死亡的交通事故，事故发生后，被告符彦兵驾车逃逸。经渑池县公安交警大队交通事故认定，被告符彦兵承担事故的全部责任。
原告张留锋系张竞博父亲，赵媛系张竞博母亲。
另查明：豫CWJ8**号小型轿车的登记车主为符彦兵。该车作为被保险车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间从2014年12月25日至2015年12月25日止。
原告张留锋、赵媛损失及权益：丧葬费19402元；死亡赔偿金487829元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元。以上费用共计557231元。
本院认为,符彦兵驾驶机动车发生的交通事故是造成张竞博死亡的直接原因，公安机关交通管理部门作出符彦兵承担事故全部责任的认定，本院依法予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等共计557231元中的11万元，未超出交强险11万元的赔偿限额，被告平安保险公司应予赔偿。被告平安保险公司认为符彦兵驾车逃逸，保险公司不予赔偿的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张留锋、赵媛经济损失共计11万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年九月八日
兼书 记员 崔 燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第804号
申请执行人罗光鸿，男，住沙县。
被执行人董尚建，男，住沙县。
被执行人三明市聚亿实业有限公司。住所地沙县小吃城。
法定代表人董尚建，职务，总经理。
被执行人董尚斌，男，住沙县。
被执行人杜起标，男，住沙县小吃文化城。
被执行人卢阿金，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币1600000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1693号
原告曹长荣，男，1975年4月23日出生，汉族，江苏省句容市人，城镇居民。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告肖晓勇，男，1969年2月3日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
原告曹长荣与被告肖晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹长荣到庭参加诉讼，被告肖晓勇经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长荣诉称：原、被告系朋友关系，被告肖晓勇因生意资金周转分别于2013年4月16向原告借款50000元、2013年7月15借款50000元、2013年12月20日借款30000元、2013年12月21日借款10000元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及支付利息。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金137500元及利息并承担本案诉讼费。
被告肖晓勇未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，原告系苏州市金阊区时尚阿莲婚纱礼服店店主，被告肖晓勇从事婚纱礼服褶皱加工。被告肖晓勇因资金周转困难分别于2013年4月16向原告借款50000元（使用期限为一个月）、2013年7月15向原告借款50000元、2013年12月20日向原告借款30000元、2013年12月21日向原告借款10000元，并向原告出具借条4份，原告则于2013年4月16日通过转账电话向被告肖晓勇转账50000元、2013年7月17日通过跨行汇款的方式向被告肖晓勇转账47500元、2013年12月20日以户名为苏州市金阊区时尚阿莲婚纱礼服店通过对方付款指令提交的方式向被告肖晓勇转账30000元，2013年12月21日通过转账电话的方式向被告肖晓勇转账10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及支付利息。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，时间分别为2013年4月16日、2013年7月15日、2013年12月20日和2013年12月21日的借条4份，时间分别为2013年4月16日、2013年7月17日、2013年12月20日和2013年12月21日转款凭证等证据在卷为证。
本院认为：被告肖晓勇分别于2013年4月16日、2013年7月15日、2013年12月20日、2013年12月21日向原告出具的借条明确了被告向原告借款的基本事实，同时原告提供的2013年4月16日、2013年7月17日、2013年12月20日、2013年12月21日的转款凭证能够证明被告向原告出具借条后，原告向被告打款的基本事实，故本院认定该借贷关系合法有效。在2013年4月16日的借条中，原告在庭审中主张该利息按月利息1%计算，但是该借条中仅约定借款期限为1个月，未约定借款利息，故原告要求在该借条中的利息11500元，本院不予以支持，但是可以从借款到期之日的2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清借款本金时止。在2013年7月15日、2013年12月20日、2013年12月21日的借条中，原、被告双方均未约定利息，可以从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖晓勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹长荣借款本金13750元及利息（从2013年5月16日起按本金50000元、利率按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金时止，从2015年4月20日起按本金87500元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金时止）；
二、驳回原告曹长荣的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，由被告肖晓勇负担（原告已预交，被告在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王辰雨
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3060号
原告：谢代鑫，男，1972年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层，组织机构代码57297456-4。
法定代表人：吴丹，董事长。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢代鑫与被告曹兰煌、福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代鑫到庭参加诉讼，被告曹兰煌及被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告嘉和投资�经商资金不足为由，向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告曹兰煌担保，从2014年7月28日起至今借款利息未付。借款本息经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求：一、判令被告嘉和投资归还原告借款10万元，并支付自2014年7月28日起按2%月利率计算至还清借款之日止的利息。二、被告曹兰煌对被告嘉和投资的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告负担。
被告嘉和投资、曹兰煌均未作答辩及提供证据。
经审理查明：原告为支持其主张的事实，提供了落款时间为2014年4月28日，借款人为被告嘉和投资，担保人为被告曹兰煌的借条原件一张。该借条主要载明向原告借款10万元，月利率为2%，每三个月付息一次。原告另提供了中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单两份，证明上述借款已交付给被告嘉和投资，并收到了三个月的约定利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的案件事实，有其提供的借条原件及付款凭证为据，可以认定。原告与被告嘉和投资间的民间借贷关系合法有效，被告嘉和投资未依约如期支付利息，被告曹兰煌也未依原告要求及时还款，被告也未履行代偿的担保义务，均属违约，原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告谢代鑫借款10万元，并支付自2014年7月28日始至款清日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告曹兰煌对被告福建省嘉和投资咨询有限公司的上款义务承担连带保证责任。
三、被告曹兰煌承担保证责任后，有权向被告福建省嘉和投资咨询有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司和曹兰煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十二月九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2480号
罪犯覃奇汉。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）柳市刑初少字第2号刑事附带民事判决，以被告人覃奇汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人覃婷婷等三人经济损失人民币11737元。被告人覃奇汉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月7日作出（2008）桂刑三终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月18日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯覃奇汉于2013年7月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2029年3月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯覃奇汉减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃奇汉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃奇汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，2014年度获劳动能手。自2013年3月起至2015年8月止累计获奖励分151.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃奇汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃奇汉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人覃婷婷等三人经济损失人民币11737元不变（刑期至2027年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00004号
申请执行人：阜阳市小村之恋餐饮有限公司。
法定代表人：刘珍，经理。
被执行人：高学涛。
本院在执行申请执行人阜阳市小村之恋餐饮有限公司与被执行人高学涛餐饮服务合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2011）东民一初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 吴少华
审判员 邢凤跃
二〇一五年一月十二日
书记员 白 伟
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第115号
原告姜某某，女。
被告刘某某，男。
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1996年12月经被告父亲刘一某安排办理结婚登记，1998年5月10日生育一男孩刘某；婚后，因原、被告感情不和，经常吵架，导致感情破裂；2011年5月原告曾向城步苗族自治县人民法院起诉要求与被告离婚，但因举证不能而被城步苗族自治县人民法院判决驳回了诉讼请求；同时，被告未能对小孩尽到教育、抚养的义务，原、被告长期分居，时间已达四年多；为此，原告请求1、与被告离婚；2、小孩刘某由原告抚养至成年，并自愿承担小孩的有关教育、抚养等费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、小孩刘某的常住人口登记卡，该证据拟证明小孩的出生年月日；
2、2013年6月1日刘某的证言，该证据拟证明小孩刘某一直是跟随原告生活居住的事实；
3、2013年11月21日丹口镇某某村委会的证明；
4、2014年2月10日丹口镇某某村委会的证明；
5、2013年11月5日丹口镇某某村人民调解委员会的证明；
以上3份证据用以证明原、被告的身份关系、结婚证遗失以及被告长期下落不明的事实；
6、（2011）城民初字第173号民事判决书及人民法院公告，该证据用以证明原告曾以夫妻感情不和请求离婚以及原、被告分居已满2年的事实；
7、2013年6月2日吴某某的证言；
8、2013年5月30日王某某的证言；
以上2份证据用以证明原、被告夫妻感情不和的事实；
9、2013年6月2日镇远县北京老伴健康器经营部的证明，该证据拟证明原告打工的事实。
被告刘某某未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，对原告所提交的第1—8号证据予以采信，认定为有效证据，采信的理由是该8份证据能够证明原、被告的身份关系、小孩的出生年月日、小孩跟随原告生活、居住、被告长期下落不明以及原、被告夫妻感情不和、分居已满2年的事实。对原告所提交的第9号证据不予采信，不采信的理由是该份证据与本案无证据上的关联性，只能证明原告在外打工的事实，而不能证明原、被告的感情、身份等事实。
根据原告的陈述，结合法庭所采信的证据，本院查明了以下案件事实：
原告姜某某与被告刘某某于1995年上半年经他人介绍相识，1996年12月在本县丹口镇人民政府登记结婚，1998年5月10日生育男孩刘某。婚后，原、被告感情较差，常为家庭琐事发生争吵，2009年，被告外出，自此，原、被告无联系。2011年5月23日，原告以夫妻感情不和为由诉至城步苗族自治县人民法院，要求与被告离婚，因举证不能，2011年9月21日，城步苗族自治县人民法院以（2011）城民初字第173号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，此后，原、被告仍未能通过沟通，改善关系，自2009年至今，原、被告分居已满4年。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：婚姻家庭生活是以感情为基础，原、被告因婚前缺乏了解，婚后也未能建立深厚感情，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系冷谈；自2009年至今，原、被告长期无联系，分居已满4年，感情确已破裂，无和好可能，且被告长期对小孩不尽教育、抚养义务；故此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持，为小孩的健康成长，小孩刘某由原告抚养为宜；被告刘某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告刘某某离婚；
二、小孩刘某由原告姜某某抚养至成年，并由原告姜某某承担小孩刘某的教育、抚养等费用；
本案受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴清态
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 杨 尧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01734号
原告郝秀玲。
委托代理人王衍民，徐州市离退休法院工作协会法律服务部法律工作者。
被告周继学。
被告周磊。
原告郝秀玲诉被告周继学、周磊一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员王会收适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郝秀玲及其委托代理人王衍民、被告周继学、周磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝秀玲诉称，2015年2月19早6时许，因为原告家饲养棚里的玉米面丢失，原告家属李世秀骂，被告周继学夫妻二人说影响他们睡觉不让骂，后来原告赶到现场后，看到他们两人骂其家属，原告予以劝阻，随后，被告周继学就向原告腰部打一拳，原告也打被告一拳，紧接着两人就扭摔在一起，被告从自家猪圈里拿把铁锨要打原告，被原告家属拉住。被告妻子丁培美给其儿子周磊打电话，周磊到场后二话不说，拿铁锨照原告头打，连打两下，原告用左胳膊挡，当时原告的头面部、眼睛就被打肿了，左小臂也被打伤不能动，原告的家人其被打晕死过去，就打电话报警。原告先在大彭镇医院检查治疗，住院8天，后由于伤情严重，又转入徐州市矿山医院住院治疗，在该院住院20天。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，原告请求法院判令被告赔偿原告先期住院治疗费26641元、误工费9000元、护理费3640元、营养费420元、住院伙食补助费504元，合计40205元，二被告互负连带赔偿责任，同时保留原告二次治疗费的诉权，诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，别人的猪跑到被告的院子里，被告周继学问是谁的猪，原告家属说是她家的并把猪驾到她家院子里面了。过了一会，被告周继学邻居凤敏到被告家问有没有见到她的猪，被告周继学告知其那猪有200斤被驾到原告家里了，最后凤敏从原告家把猪弄走了。之后原告家属骂我坏种，骂了20多天。被告家老人于去年去世，所以春节贴的是白门，大年初一原告家属李世秀就到被告家骂骂咧咧，影响不好，被告周继学家属进行劝阻。随后，原告赶到与其家属一起谩骂，被告周继学上前劝阻时遭到原告夫妻殴打，被告周继学推开原告后跑到猪圈旁拿起铁锨想要还手，被原告家属夺下，就没有再动手。这时原告反身要拿铁锨打被告周继学，却由于自己不小心滑到，栽到坡下，造成其受伤。这时被告周磊才刚到场，看到被告周继学满嘴是血，被告周磊才报的警。被告周磊自始至终没有参与其中，更没有动手打原告，原告受伤是其不小心所致，与二被告没有任何关系。为了维护二被告的合法权益，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月19日早上，原告家属李世秀在周继学家附近因琐事谩骂，被告周继学及其家属劝阻，双方发生争执。随后，原告郝秀玲赶到现场对被告周继学进行辱骂，两人互打一拳后扭打在一起，至原告受伤。被告周磊赶到现场后报警。原告受伤后在大彭镇医院检查治疗，住院8天，出院诊断为：左侧尺骨粉碎性骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，右侧头面部皮下血肿。2015年2月27日原告又转入徐州市矿山医院住院治疗，住院诊断为：左尺骨中下段位粉碎性骨折，左眼眶内侧骨折伴视神经损伤，左头面部软组织挫伤。于2015年3月17日出院，在该院住院18天，出院医嘱为：1、术后1、3、6、12个月各复查一次，复查X片，视骨折愈合情况复诊时具体交代功能锻炼情况，过早负重可以导致断钢板。2、××患者眼科就诊治疗视神经损伤。3、约1年取钢板，如果骨折不愈合还需要再次植骨、固定治疗。
另查明，原告郝秀玲为农业户口，从事家庭养殖业。其在住院期间由儿子郝海雨护理，郝海雨因护理产生的误工损失平均每日为130元。
以上事实有派出所接处警工作登记表、医院病案资料复印件、门诊病房诊断证明复印件、门诊病历复印件、医疗票据、出院记录、原告照片、原告所居住的村委会出具的关于原告常年从事养殖的证明、郝海雨工资证明及双方当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案系双方当事人为琐事而发生的纠纷，双方当事人的民事赔偿责任的划分，应根据双方在纠纷中的过错行为予以确定。根据本案查证的事实，双方不能冷静处理纠纷而发生打斗，均存在过错，原告家属在被告家附近谩骂引起纠纷，原告郝秀玲也对被告周继学进行了殴打行为，在此次行为中有一定的过错。根据原告郝秀玲与被告周继学的过错程度，本院酌情确定由原告郝秀玲承担30%的责任，被告周继学承担70%的责任，由于被告周磊在此次纠纷中没有参与打斗，因此不承担赔偿责任。关于原告郝秀玲主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费：根据医疗发票、病案资料等证据，本院认定26345.69元；（二）误工费：原告从事养殖业，应按照同行业人均年收入33245元／年标准计算其误工费，误工天数认定为90天，即91＊90=8190元；（三）护理费：130＊26=3380元；（四）住院伙食补助费18＊26=468元；（五）营养费15＊26=390元；，以上共计38773.69元。由被告周继学在责任范围内承担70%即27141.58元，其余损失由原告郝秀玲自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周继学赔偿原告郝秀玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计27141.58元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郝秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周继学负担300元，原告郝秀玲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 杜 鹃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 超
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执77号
申请执行人：方春权，男，汉族，1953年11月10日出生，户籍地浙江省慈溪市。系被害人李某的丈夫。
申请执行人：方苗燕，女，汉族，1978年11月12日出生，户籍地浙江省慈溪市。系被害人李某的女儿。
申请执行人：方柯军，男，汉族，1986年11月17日出生，户籍地浙江省慈溪市。系被害人李某的儿子。
被执行人：陆权丁，男，汉族，1966年6月20日出生于浙江省慈溪市，小学文化，农民，住浙江省宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在浙江省第二监狱服刑。
陆权丁犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿执行一案，根据本院生效的（2016）浙02刑初107号刑事附带民事判决书，被执行人陆权丁除被判处相应的刑期外，还被判处赔偿方柯军、方春权、方苗燕经济损失人民币20万元。判决生效后，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执�人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，但均无可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
2017年7月7日，申请执行人以经济困难为由，向本院提出申请，请求给予司法救助。并同意在领取司法救助后，本案终结本次执行。2017年7月31日，本院作出（2017）浙02司救执17号国家司法救助决定书，决定向三申请执行人发放司法救助金人民币40000元。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯亦武
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年八月二日
代书记员 郭 峰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第216号
原告：王铁川，住长春市南关区。
被告：项小海，住长春市二道区。
本院在审理原告王铁川诉被告项小海居间合同纠纷一案中，原告王铁川于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王铁川撤回对被告项小海的起诉。
审判员 赵鸣
二〇一四年十一月十四日
书记员 翟微
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5257号
原告李志菲，女，1987年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人崔成玉（原告之夫），男，1985年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人刘甲，北京市盈科律师事务所律师。
被告张军�，男，1958年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张美平，女，1969年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人吴海，男，1964年3月13日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告李志菲与被告张军良、张美平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔成玉、刘甲，被告张军良的委托代理人付素晴，被告张美平及其委托代理人吴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志菲诉称：2012年，张军良的代理人张美平支付596091元购房款，被告张军良成为诉争房屋名义上的房屋所有人，张美平是事实上的房屋业主。2016年1月16日，在中介旺家兴业地产经纪有限公司的见证下，张军良的代理人张美平与原告达成该房产的出售协议，同意以总价206.5万元的价格出售该房产，约定3月份交房，并现场收取了原告购房定金5000元。2016年春节后，中介公司催促张美平办理该房产交易手续，张美平一直称过几天就来办理。在原告和中介的多次追问下，2016年3月3日，被告张美平见房价上涨，所以正式通知中介公司和原告决定不予出售该房产，被告张军良及张美平也从没正式通知原告和中介公司协商赔偿事宜，但在此期间原告及中介公司看到被告张美平在其他网站标价240万元发布出售此房产的信息。原告为了按照约定按时交付该房产的首付款，在交付定金后，即开始尽力四处筹借首付款，并支付了高额的利息。原告原计划5月1日举办婚礼，在确定购房协议后即开始全力进行筹备工作，后由于被告违背协议，致使原告婚期计划无限期延迟，给原告家庭造成了巨大的精神伤害和名誉伤害。由于张军良及其代理人张美平未能及时准确告知原告该房产的交易意向，并在未与原告解除协议的前提下意欲一房多卖，在此期间该房产及周边房价增长幅度巨大，已远远超过原告的购买支付能力，而且目前在售房源极少，耽误了原告购买住房的最佳时机。由于被告张军良、张美平未按照协议约定履行义务，致使原告遭受了极大的经济损失和精神损失，故原告起诉直至法院请求：1、被告赔偿原告房屋升值导致的经济损失30万元；2、被告赔偿原告因借款导致多支付的利息损失5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告张军良辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，张军良不是适格主体，与原告之间不存在任何法律关系，而且对于原告和张美平的纠纷也不知情。第二，原告起诉案由错误，被告张军良认为本案是定金合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷。第三，原告自身存在重�错误，其明知张美平并未将诉争房屋登记在自身名下且未取得张军良授权委托的情况下仍然向张美平支付定金，理应承担因此所带来的法律风险。第四，原告主张的损失没有任何事实及法律依据。综上，请求人民法院驳回原告对张军良的诉讼请求。
被告张美平辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告张美平与原告之间没有签订任何房屋买卖合同及协议。第二，被告张美平收取定金5000元时本身没有卖房资格。第三，按一般规定房屋买卖合同定金应该在房屋成交价的百分之二十，5000元不应该构成房屋买卖合同定金。依据上述理由，被告认为，第一，原告案由不对，5000元应是一种担保定金合同而不是买卖房屋合同。第二，被告张美平只能按担保合同退还原告定金5000元。第三，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：北京市昌平区北七家�太海路X号院X号楼X单元X房屋的登记所有权人为张军良。2016年1月16日，在北京旺家兴业房地产经纪有限公司的居间下，被告张美平代表张军良收取了原告李志菲购买上述房屋的定金5000元，并出具收定证明。后房屋买卖交易未再往下进行。
另查，被告张美平收取原告李志菲定金5000元时，并未取得房屋登记所有权人张军良的授权。现原告认为诉争房屋的实际所有权人就是被告张美平，原告与张美平已经构成房屋买卖合同关系，故起诉请求二被告赔偿原告房屋增值损失30万元及利息损失5万元。
上述事实，有业主收定证明、房屋所有权证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据无法证明原告李志菲已经与二被告形成房屋买卖合同关系，原告要求二被告赔偿原告房屋增值损失30万元及利息损失5万元的诉讼请求本院无法支持。关于原告向张美平支付5000元定金的争议，原告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志菲的全部诉讼请求。
案件受理费六千五百五十元，由原告李志菲负担，已交纳二千九百元，剩余三千六百五十元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2135号
申请执行人李侍钢，男，1988年02月08日出生，住湖南省永顺县勺哈乡那住村4组，公民身份号码:433127198802081039。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人欧光泽。
本院在执行申请执行人李侍钢与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2135号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2135号申请执行人李侍钢，男，1988年02月08日出生，住湖南省永顺县勺哈乡那住村4组，公民身份号码:433127198802081039。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人李侍钢与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2135号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  丁适娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10022号
原告李得军，住德惠市。
被告王秋，住德惠市。
被告李延成，住德惠市。
本院在审理原告李得军诉被告王秋、李延成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李得军撤回起诉。
案件受理费550元，返还原告275元，另275元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月二十七日
书记员 邵 军
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第56号
原告段增法，男，1977年12月4日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张海林，男，1973年11月18日生。
原告段增法诉被告张海林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段增法的委托代理人刘永亮到庭参加诉讼，被告张海林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春天原告在被告工地干活，工程完工后被告欠原告工资3044元未付，被告以无钱支付为由，为原告书写欠条一张。原告多次找被告催要，被告一推再推，无奈诉至法院，请求：一、判令被告给付工资款3044元及利息（自2013年1月11日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海林未作答辩。
经审理查明：2012年春，被告张海林雇佣原告段增法到被告承包的工地做工。工程完工后，被告向原告出具欠条确认欠原告劳务报酬款3044元未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条一张以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审审核确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务报酬3044元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明曾就欠款利息与被告进行过约定，故对原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张海林于本判决生效之日起十日内给付原告段增法劳务报酬款3044元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 杨海平
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘金涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第56号
本院在审理原告段增法诉被告张海林劳务合同纠纷一案中，原告段增法以与被告庭外和解为由，申请中止审理。本院认为，原告申请理由正当，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一三年八月十五日
书 记 员 彭少宇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2599号
原告：蔡丽珍，女，汉族，1970年2月5日出生，晋州市人，
原告：蔡焕珍，女，汉族，1964年4月6日出生，晋州市人，
被告：张同贞，男，汉族，1954年1月16日出生，晋州市人，
原告蔡丽珍、蔡焕珍诉被告张同贞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告蔡丽珍、蔡焕珍于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽珍、蔡焕珍撤诉。
案件受理费275元，由原告蔡丽珍、蔡焕珍负担。
审判员 李志永
二〇一七年九月二十二日
书记员 张伟娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执716号
申请人谢学忠，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人周鼎。
申请人谢学忠与被执行人周倜、漳州市景晨林业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初第2763号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执716号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴念念
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11583号
原告：刘徐玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告刘徐玲与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘徐玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以476000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年1月6日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为95451.04元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2009年9月19日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）14幢404房，房价款为476000元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致刘徐玲不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，刘徐玲不退房，永怡公司按已付房价款的1%向刘徐玲支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给刘徐玲。因此，永怡公司应于2010年2月1日起算730个工作日内，即2013年1月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘徐玲诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。刘徐玲主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。刘徐玲未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向刘徐玲支付4760元（476000×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘徐玲支付逾期办证的违约金4760元。
案件受理费2186元，减半收取为1093元（原告已预付），由原告负担1038元，被告广东永怡集团股份有限公司负担55元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第68号
原告：赵冬江，男，1977年11月16日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被告：李凤元，男，1962年4月7日出生，汉族，住犍为县。
被告：王雯丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告赵冬江诉被告李凤元、王雯丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于乐山市市中区翡翠路房屋及位于乐山市市中区白云街车位，保全限额95万元，并提供案外人钟宇豪所有的小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封被告王雯丽所有的位于乐山市市中区翡翠路房屋及位于乐山市市中区白云街车位，保全限额95万元；
二、查封钟宇豪所有的小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年六月三日
书记员 黄 斗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00774号
原告：徐大权，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：卢贤才，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告徐大权诉被告卢贤才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐大权到庭参加诉讼，被告卢贤才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐大权诉称：被告卢贤才因资金周转需要，于2013年前分两次从原告徐大权处借款120000元，被告徐大权出具借条两张，双方口头约定按月利率1%计付利息。至2013年7月16日，为结算方便，双方商定，被告卢贤才撤回原先出具的借条两张，出具借款额为120000元的借条一张。但此后原告徐大权多次向被告卢贤才催要借款，被告卢贤才未有归还，故具状你院，请求判令被告卢贤才归还借款本金120000元及按月利率1%计付的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告徐大权向本院提交其身份证复印件及被告卢贤才出具的借条原件一张，证明原告的身份及借款事实。
被告卢贤才未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告徐大权出具的身份证及借条因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2013年7月16日，被告卢贤才出具借条从原告徐大权处借款120000元，借条上没有约定借款期限和借款利率。此后原告徐大权向被告卢贤才追讨借款，被告卢贤才未有归还。2014年6月16日原告徐大权具状来院，请求判令被告卢贤才归还借款本金120000元及按月利率1%计付的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告徐大权借款给被告卢贤才，被告卢贤才理应在原告徐大权主张还款时予以归还。现由于被告卢贤才没有归还借款，至原告徐大权具状来院，请求判令被告卢贤才归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但由于借条上没有约定借款利息，按我国合同法的规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢贤才于本判决生效之日起七日内归还原告徐大权借款本金120000元。
二、驳回原告徐大权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告卢贤才负担1350元，原告徐大权负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年七月七日
书记员 汪 鹏
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第112-1号
申请执行人钱书敏，男。
被执行人张瑞，男。
被执行人包有欢，男。
被执行人缪希敏，男。
申请执行人钱书敏申请执行张瑞、包有欢、缪希敏买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱书敏于2015年11月26日向本院申请执行，请求被执行人张瑞、包有欢、缪希敏支付货款53524元，并承担案件受理费1576元，本院依法受理。
本案在执行过程中，通过银行、车辆、房地产管理等部门对被执行人的财产进行查询，查明被执行人张瑞、包有欢、缪希敏目前无银行存款，无房产，只有被执行人包有欢名下有车号为甘MC96**、甘ML44**两辆小型汽车，本院依法予以查封。被执行人张瑞、包有欢、缪希敏涉及多起执行案件，且被执行人包有欢逃避执行，本院依法将其移送公安机关进行查控，暂未查获，申请执行人钱书敏在规定期限内也无法提供出被执行人的其他财产线索。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 渊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第83号
申请执行人钟前伍，男，汉族，生于1968年7月13日。
被执行人高县月江镇一碗水煤矿。
被执行人范秀才，男，汉族，生于1963年11月25。
本院在执行申请执行人钟前伍申请执行被执行人高县月江镇一碗水煤矿、范秀才其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款235200元。执行中本院对被执行人高县月江镇一碗水煤款及范秀才在高县月江镇人民政府的煤矿关闭补助款（奖励）238628元予以冻结，现因该款提取的时间不能确定，而除该款外被执行人无其他财产可供执行，据此申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，待冻结款项可以提取，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第229号民事调解书中被执行人还应给付申请执行人赔偿款235200元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人冻结款项可以提取时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年七月十日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第83号
申请执行人钟前伍，男，汉族，生于1968年7月13日。
被执行人高县月江镇一碗水煤矿。
被执行人范秀才，男，汉族，生于1963年11月25日、
本院在执行申请执行人钟前伍申请执行被执行人高县月江镇一碗水煤矿、范秀才其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款235200元。执行中本院对被执行人高县月江镇一碗水煤款及范秀才在高县月江镇人民政府的煤矿关闭补助款（奖励）238628元予以冻结，现因该款提取的时间不能确定，而除该款外被执行人无其他财产可供执行，据此申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，待冻结款项可以提取，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第229号民事调解书中被执行人还应给付申请执行人赔偿款235200元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人冻结款项可以提取时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年七月十日
书记员 刘 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
宽民初字第02671号
原告孟庆连。
委托代理人裴庆富，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告王洪民。
被告袁国峰。
委托代理人孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
被告塌山乡塌山村民委员会。
法定代表人王成伟，职务：主任。
原告孟庆连与被告王洪民、袁国峰、塌山乡塌山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告孟庆连的委托代理人裴庆富、被告王洪民、被告袁国峰及其委托代理人孙世兴、被告塌山乡塌山村民委员会的法定代表人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年7月份，被告袁国峰承包了塌山乡塌山村村民张某某等人的二层房屋建设工程，并将钢筋工程承包给被告王洪民。被告王洪民在施工期间雇用原告孟庆连为其干活；
2、填表人为杨某某、审核人为王洪民的钢筋组工资表载明原告孟庆连应得工资款为26062.00元；
3、被告袁国峰与张志奎等人于2013年12月1日补签了建房协议书；
4原告的诉讼请求：一、要求三被告给付工资款26062.00元。二、一切诉讼费用由三被告承担；
5、被告王洪民答辩意见：工人起诉的数额我认可，我欠工人工资我应该给工人，活计是我承包的，但是上面没有给我钱，我也给不上工人；
6、被告袁国峰答辩意见：我和王洪民系承包关系，是王洪民雇用原告具体从事了钢筋工程，因此我与原告之间并不存在劳务关系，没有直接向原告支付劳动报酬的义务，且原告的起诉数额没有依据，我不认可；
7、被告塌山乡塌山村民委员会答辩意见：工程是2013年12月份，我村村民直接和袁国峰签订的合同，村里只有监督义务，原告的起诉和我村没有任何关系。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告王洪民在被告袁国峰处承包了钢筋工程后，雇用原告为其干活，应及时支付原告劳务费，故原告要求被告王洪民支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁国峰支付劳务费的主张于法无据，本院不予支持。被告塌山乡塌山村民委员会并非工程的发包方，故原告要求被告塌山乡塌山村民委员会负连带责任支付劳务费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王洪民于本判决生效后十日内给付原告孟庆连劳务费26062.00元；
二、驳回原告孟庆连要求被告袁国峰、塌山乡塌山村民委员会支付劳务费的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元减半收取226.00元，由被告王洪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一四年十一月十日
书记员 武雪飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00822号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民。现住本区。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，2014年7月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年7月29日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人段某乙所与常某（已判刑）因向饭店送蔬菜的事情发生矛盾。2013年5月18日20时许，常某邀集了被告人王某等人到段某乙所家中，对被害人段某乙所实施殴打，造成段某乙所鼻部受伤，双眼眼眶内壁骨折。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：段某乙所人体损伤程度属轻伤。
被告人王某于2014年7月28日向公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某故意侵害他人身体××，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被害人段某乙所与常某（已判刑）因向饭店送蔬菜的事情发生矛盾。2013年5月18日20时许，常某邀集了被告人王某等人到段某乙所家中，对被害人段某乙所实施殴打，造成段某乙所鼻部受伤，双眼眼眶内壁骨折。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：段某乙所人体损伤程度属轻伤。
被告人王某于2014年7月28日向公安机关投案。
另查明，案发后，常某对被害人段某乙所进行了赔偿，段某乙所对被告人王某、常某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某乙所的陈述，同案犯常某的供述，证人段某甲、赵某、曹某等人的证言，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（活）鉴字[2013]97号法医学人体损伤程度鉴定书，医院证明，调解协议，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意非法损害受害人身体××，致受害人轻伤，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。被告人王某系初犯，犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（修正案八）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00822号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民。现住本区。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，2014年7月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年7月29日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人段某乙与常某（已判刑）因向饭店送蔬菜的事情发生矛盾。2013年5月18日20时许，常某邀集了被告人王某等人到段某乙家中，对被害人段某乙实施殴打，造成段某乙鼻部受伤，双眼眼眶内壁骨折。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：段某乙人体损伤程度属轻伤。
被告人王某于2014年7月28日向公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被害人段某乙与常某（已判刑）因向饭店送蔬菜的事情发生矛盾。2013年5月18日20时许，常某邀集了被告人王某等人到段某乙家中，对被害人段某乙实施殴打，造成段某乙鼻部受伤，双眼眼眶内壁骨折。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：段某乙人体损伤程度属轻伤。
被告人王某于2014年7月28日向公安机关投案。
另查明，案发后，常某对被害人段某乙进行了赔偿，段某乙对被告人王某、常某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某乙的陈述，同案犯常某的供述，证人段某甲、赵某、曹某等人的证言，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（活）鉴字（2013）97号法医学人体损伤程度鉴定书，医院证明，调解协议，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意非法损害受害人身体，致受害人轻伤，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。�公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。被告人王某系初犯，犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
�前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（修正案八）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01480号
申请执行人：徐继平，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理徐继平与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款6484.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2063号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：傅如厅，男，1977年12月8日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告傅如厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因无法用其他方式向被告傅如厅送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告傅如厅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7000元；2.被告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2016年12月7日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告傅如厅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告傅如厅未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2016年12月7日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到现金7000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅如厅归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告傅如厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李 瑾
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第269号
罪犯杜鹏，男，汉族，1993年8月31日出生，原户籍所在地河北省永年县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）邯市少刑初字第2号刑事判决书，以被告杜鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杜鹏在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次、考核记功2次、单项功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯杜鹏入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏准予减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执471号
申请执行人黄芳塔，女，汉族，修水县名仕佳苑*栋。
被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区，胡经国。
申请执行人黄芳塔与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区胡经国房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2014）九中民一�字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，应支付案款0元。本院已执行0元,尚有0元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区胡经国送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请人也无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）九中民一终字第308号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13074号
原告崔建雨，男，1967年5月27日出生。
被告兰亮，男，1982年5月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告崔建雨诉被告兰亮、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔建雨、被告太平洋北分公司之委托代理人杨巍到庭参加了诉讼，被告兰亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔建雨诉称：2013年5月10日13时，在本市东城区胜古中路胜古家园北门处，被告兰亮驾驶车牌号为京××××××的小客车与原告驾驶的车牌号为京××××××的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。后经公安交通管理部门认定兰亮负全部责任。事故发生后原告将车辆送至修理厂修理，产生的实际损失被告未予以赔偿。故起诉要求判令被告赔偿原告车辆维修费6046元、租车费2400元，诉讼费及公告费由被告承担。
被告兰亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋北分公司辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故车辆在被告太平洋北分公司仅投保了交强险，被告太平洋北分公司对事故车辆的财产损失已定为2000元，同意在交强险限额内赔偿原告维修费2000元。对于租车费和公告费，因不属于保险责任故不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月10日13时15分，在本市东城区胜古中路胜古家园北门处，被告兰亮驾驶车牌号为京××××××的小客车与国蕙蕾驾驶的原告所有的车牌号为京××××××的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。兰亮与国蕙蕾双方签订快速处理协议书，被告兰亮负本次事故的全部责任。事故发生后，原告将事故车辆送至北京德奥达一汽大众销售有限公司进行修理，原告支付车辆修理费6046元。原告提交的维修结算单上显示事故车辆进场时间为2013年5月11日，结算时间为2013年5月14日15时36分。2013年5月11日原告崔建雨与杨波签订《租车协议》约定：崔建雨租用杨波所有的车牌号为京××××××的本田雅阁车一辆，每日租金为500元，租赁期限为2013年5月11日至5月16日共计5天，合计2500元。被告太平洋北分公司认为根据结算日期应当按照3天计算租车费，且原告主张的租车费过高，也没有相应的收费凭证。
另查，原告所有的车牌号为京××××××的受损车辆厂牌型号为大众牌×××××××××××，登记日期为2013年1月。被告兰亮所驾事故车辆在太平洋北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故快速处理协议书、维修结算单、维修费发票、租车协议、行驶证、驾驶证等在案佐证。
本院认为：被告兰亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的修理费及通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告兰亮驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，经快速处理协议书确定兰亮负事故的全部责任。关于车辆维修费，原告提交了维修费发票及维修清单，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于租车费，原告所有的车辆在此次交通事故中受损并进行维修，原告租用与事故车辆相对应的车辆所产生的租车费属合理费用，原告提交了租车协议，因原告系向个人租用车辆，且未能提交租车费实际支出的相关证据，被告太平洋北分公司对租车时间以及租车费的标准亦不予认可，故本院根据原告的车辆维修期限、车辆型号并参考租车市场的合理价格酌情确定租车费的数额为1600元（4天*400元/天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告崔建雨车辆维修费二千元；
二、被告兰亮于本判决生效后十五日内赔偿原告崔建雨车辆维修费四千零四十六元、租车费一千六百元，共计五千六百四十六元；
三、驳回原告崔建雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告兰亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
代理审判员 王志刚
人民陪审员 侯广库
二〇一五年四月九日
书 记 员 禹 帅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第387号
上诉人（原审被告）：国电吉林江南热力有限公司。住所：吉林市吉林大街嘉业景苑*号楼。
法定代表人：刘文生，该公司总经理。
委托代理人：翟东旭。
委托代理人：佟立萍。
被上诉人（原审原告）：陈德明，住吉林市。
上诉人国电吉林江南热力有限公司因与被上诉人陈德明供用热力合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈德明于2015年3月4日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：被上诉人陈德明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第50号民事判决；
二、准许被上诉人陈德明撤回起诉。
一审案件受理费6625元，由被上诉人陈德明负担3312.50元，余款3312.50元退回被上诉人陈德明。二审案件受理费1623元，由上诉人国电吉林江南热力有限公司承担811.50元，余款811.50元退回上诉人国电吉林江南热力有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一五年三月四日
代理书记员 卫 如
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第68号
原告李裕民，男，汉族，1957年7月27日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告李裕民诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月十二日
书记员 周 旭 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3120号
上诉人（原审原告）：刘洪涛，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市铭添服饰有限公司。
法定代表人：刘训珍。
委托代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。
上诉人刘洪涛为与被上诉人深圳市铭添服饰有限公司（以下简称铭添公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。刘洪涛在二审中提交了借记卡交易明细对帐单、淘宝购物记录的截图，铭添公司认为不属于二审中的新证据，不同意质证。
本院认为，刘洪涛在二审中提交的证据在一审庭审前已存在或可以提交，其在二审中提交，不属于二审中的新证据，因铭添公司不同意质证，故本院不予采信。
在二审中，双方当事人争议的焦点问题是刘洪涛与铭添公司是否形成劳动关系，铭添公司应否支付刘洪涛各项费用。刘洪涛主张，其于2014年8月5日由公司谭姓厂长招聘入厂，2014年9月21日，因完成了一定的工作任务，双方自动解除劳动关系；铭添公司主张，双方系加工承揽关系，刘洪涛与其妻子李金娣、老乡廖春香共同完成承揽业务，按件计发团队的业务报酬。本院认为，在一审庭审中，刘洪涛称，双方约定一件衣服19元，是给整个团队的，其中李金娣、廖春香是刘洪涛叫来的，陈小龙、黄祥玉、秦远娥是公司叫来的；刘洪涛还表示不清楚公司如何管理上述人员的考勤，也不清楚迟到早退如何处理；刘洪涛在一审中提交了证明、送货单等证据，从证明的措词来看，并不能判定双方形成劳动关系，而送货单的内容是报酬的计算方法，从内容来看，与铭添公司的主张一致。综合上述情形，本院认为，相关业务由刘洪涛及李金娣、廖春香等人共同完成，铭添公司计算报酬时亦未将刘洪涛、李金娣、廖春香的数额一一列明，而只是将黄祥玉、秦远娥等人（该三人并非由刘洪涛请来）的报酬数扣减，可见铭添公司并未将刘洪涛等人作为个体而是作为一个整体看待，而刘洪涛亦表示不清楚公司如何管理其考勤及迟到早退如何处罚，从侧面验证铭添公司并未对其上下班进行管理，故本案认定为加工承揽关系是恰当的，刘洪涛主张双方形成劳动关系的依据不足。刘洪涛的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月十日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4038号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人韩汶良，男，汉，身份证地址:广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人韩汶良小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1012号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同
年9月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1143号
起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向
本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案
。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被
告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月7日凌晨6时许
，被告人傅某饮酒后驾驶京n×××××号小型轿车，从余
杭区临平驶往崇贤街道，由东往西行驶至320××××酒店处
，由于醉酒驾车，车辆与路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆
及护栏受损的交通事故。余杭交警大队民警在事故处理过程中
，发现被告人傅某涉嫌酒后驾车。经当场进行呼吸检测，被
告人傅某的酒精含量为1.49mg／ml。被告人傅某即被民警
带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人傅某血
液中乙醇含量为1.15mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；当事人血样提取登记表、
鉴定委托书等书证；呼吸式酒精检测单、乙醇检验报告；现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；光盘；被
告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人傅某的行为已
构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月7日凌晨6时许，被告人傅某饮
酒后驾驶京n×××××号小型轿车，由东向西行驶至320××
××酒店处时，由于醉酒驾车，车辆与路中央隔离护栏发生碰
撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。民警在事故处理过程中
，发现被告人傅某涉嫌酒后驾车。经呼吸酒精检测，被告人
傅某血液中酒精含量为1.49mg／ml。后民警将其带至余杭区
第一人民医院抽血备检。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检
验，确认被告人傅某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。经杭州
市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人傅某负事故
的全部责任。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人朱某的证言，证实2013年9月7日凌晨左右，其
与被告人傅某等3人在塘栖天泽会ktv唱歌，期间其三人共喝
了一箱左右的千岛湖啤酒，凌晨2时许，其三人离开，被告人
傅某驾驶一辆黑色本田轿车带其和朋友到临平保健路的一家
夜宵店吃夜宵，期间被告人傅某喝了一瓶雪花牌啤酒的事实
；
2、现场笔录，证实2013年9月7日6时03分，交警在沪瑞
线龙洞大酒店处查获涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人傅某，后其被约束至酒醒的情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交
通事故认定书，证实案发后，交警勘查的案发现场的情况，后
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人傅某
负事故的全部责任的事实；
4、照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样（尿样
）提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实被告人傅×
×因涉嫌醉酒驾车被查获后经呼吸酒精检测酒精含量为149mg
／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心对余杭区第一人民医院
医护人员抽取的被告人傅某的血样进行鉴定，被告人傅某
血液中乙醇含量为115mg／100ml的事实；
5、公安某某管某某政强制措施凭证，证实被告人傅某
因实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，被采取扣留驾驶证
的行政强制措施的事实；
6、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人简项信息、车
辆信息，证实被告人傅某有驾驶资格；其驾驶的京n×××
××号小型轿车在检验有效期内，系非营运车辆的事实；
7、情况说明、案件查获经过、110接警记录单，证实被
告人傅某于2013年9月7日6时03分许因醉酒驾驶发生事故被
查获的情况；
8、户籍证明、证明，证实被告人傅某的身份情况及在
户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
9、被告人傅某的供述与辩解，证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十
二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题
的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 王学聪
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1012号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月7日凌晨6时许，被告人傅某饮酒后驾驶京N×××××号小型轿车，从余杭区临平驶往崇贤街道，由东往西行驶至320国道龙洞大酒店处，由于醉酒驾车，车辆与路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。余杭交警大队民警在事故处理过程中，发现被告人傅某涉嫌酒后驾车。经当场进行呼吸检测，被告人傅某的酒精含量为1.49mg／ml。被告人傅某即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人傅某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书等书证；呼吸式酒精检测单、乙醇检验报告；现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月7日凌晨6时许，被告人傅某饮酒后驾驶京N×××××号小型轿车，由东向西行驶至320国道龙洞大酒店处时，由于醉酒驾车，车辆与路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。民警在事故处理过程中，发现被告人傅某涉嫌酒后驾车。经呼吸酒精检测，被告人傅某血液中酒精含量为1.49mg／ml。后民警将其带至余杭区第一人民医院抽血备检。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人傅某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人傅某负事故的全部责任。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人朱某的证言，证实2013年9月7日凌晨左右，其与被告人傅某等3人在塘栖天泽会KTV唱歌，期间其三人共喝了一箱左右的千岛湖啤酒，凌晨2时许，其三人离开，被告人傅某驾驶一辆黑色本田轿车带其和朋友到临平保健路的一家夜宵店吃夜宵，期间被告人傅某喝了一瓶雪花牌啤酒的事实；
2、现场笔录，证实2013年9月7日6时03分，交警在沪瑞线龙洞大酒店处查获涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人傅某，后其被约束至酒醒的情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，证实案发后，交警勘查的案发现场的情况，后经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人傅某负事故的全部责任的事实；
4、照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实被告人傅某因涉嫌醉酒驾车被查获后经呼吸酒精检测酒精含量为149mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心对余杭区第一人民医院医护人员抽取的被告人傅某的血样进行鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为115mg／100ml的事实；
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人傅某因实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，被采取扣留驾驶证的行政强制措施的事实；
6、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人简项信息、车辆信息，证实被告人傅某有驾驶资格；其驾驶的京N×××××号小型轿车在检验有效期内，系非营运车辆的事实；
7、情况说明、案件查获经过、110接警记录单，证实被告人傅某于2013年9月7日6时03分许因醉酒驾驶发生事故被查获的情况；
8、户籍证明、证明，证实被告人傅某的身份情况及在户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
9、被告人傅某的供述与辩解，证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 王学聪
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 沈国峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5034号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。
负责人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：胡汉钦，男，该公司工作人员。
被告：王文明，男，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“奔挥万盛分公司”）诉被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告奔挥万盛分公司的委托诉讼代理人胡汉钦到庭参加诉讼。被告王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥万盛分公司向本院提出诉讼请求：被告王文明偿还借款147220元及利息（以147220元为基数，从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：2013年11月29日，被告王文明在原告奔挥万盛分公司处借款350000元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年1月6日至2015年12月6日，并约定了借款利息等。原告奔挥万盛分公司出借款项后，被告王文明未按约定还款，现欠款147220元未偿还。原告奔挥万盛分公司催收未果，遂诉请如上。
被告王文明未答辩，未举示证据。
经审理查�，2013年11月29日，原告奔挥万盛分公司与被告王文明签订了《借款合同》，合同约定：被告王文明为购买车辆向原告奔挥万盛分公司借款350000元，从2014年1月6日起至2015年12月6日止分24个月还清，每月等额还款14583元，第一次还款时间为2014年1月6日；被告王文明若按本协议第一条的约定归还借款，原告奔挥万盛分公司自愿放弃利息；被告王文明如未按期等额归还借款，被告王文明须从借款之日起至还清借款之日止按借款总额的月息4分计算利息，不足一年的按一年计算。当日，原告奔挥万盛分公司向被告王文明出借了350000元，被告王文明出具借条一张。2014年1月6日至2015年6月10日期间，被告王文明共偿还借款202780元，尚欠借款147220元未偿还。
以上事实，有原告陈述、借条、借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告奔挥万盛分公司向被告�文明提供借款后，双方形成民间借贷关系。对原告奔挥万盛分公司要求被告王文明偿还借款147220元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限已届满，被告王文明未偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告奔挥万盛分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告奔挥万盛分公司要求被告王文明支付利息（以147220元为基数，从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，且原告奔挥万盛分公司主张的借款利率即中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率为6.15%）超过了年利率24%，故被告王文明应支付原告奔挥万盛分公司利息（以147220元为基数，从2013年5月21日起按年利率24%计算至付清之日止）。对原告奔挥万盛分公司超出该数额的利息请求，本院不予支持。被告王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司借款147220元；
二、被告王文明于本判决生效之�起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司利息（以147220元为基数，从2013年11月29日起按年利率24%计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告王文明负担（此款已由原告垫付1620元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费1620元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
�民陪审员谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 勇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1305号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区新川路395号。注册号310115000000447。
负责人：张宾，总经理。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：颜丽娜，上海格物律师事务所律师。
被告：常永（曾用名常宗托），农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下简称人民保险川沙公司）诉被告常永追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员姜志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险川沙公司的委托代理人张昱昆到庭参加诉讼。被告常永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告人民保险川沙公司诉称；2015年1月23日13时45分，被告醉酒后驾驶沪C×××××号车辆沿302省道由西向东行驶至90KM+990.2M(烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村)处，将由南向北步行的案外人于有水撞倒，致其当场死亡。肇事后，被告常永驾车逃逸。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告作为受损车辆沪C×××××号车辆的交强险保险人，已经根据（2015）烟牟刑初字第58号刑事附带民事判决书，向受害人于善荣等人赔付各项损失共计110138.4元。根据烟公牟交认字（2015）第001号事故认定书，被告系醉酒驾驶机动车且肇事后驾车逃逸，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。现提起诉讼，要求被告赔偿原告110138.4元，并支付自原告赔付上述款项之日至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告常永未答辩。
经审理查明：2015年1月23日13时45分，被告醉酒后驾驶自己所有的沪C×××××号车辆沿302省道由西向东行驶至90KM+990.2M(烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村)处，将由南向北步行的案外人于有水撞倒，致其当场死亡。被告常永驾车逃逸，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。2015年6月10日，烟台市牟平区人民法院作出（2015）烟牟刑初字第58号刑事附带民事判决书，判决刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在交强险责任限额范围内支付附带民事诉讼原告人经济损失110138.40元。2015年7月2日，原告人民保险川沙公司按照该判决确定赔付内容向本院支付110138.40元。检察机关对刑事判决内容提起抗诉，经二审审理维持原判。（2015）烟牟刑初字第58号民事判决部分已经执行完毕。
上述事实，有原告提交的刑事附带民事判决书、交警部门事故认定书复印件、中国银行国内支付业务付款回单，以及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告常永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告人民保险川沙公司已经根据生效的判决书，通过本院向受害人赔偿了经济损失，因而取得了对被告常永的追偿权。原告要求被告支付110138.40元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月2日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告应当自2016年5月18日（立案）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款率向原告支付利息。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常永赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司经济损失人民币110138.4元，于判决生效之日起十日内付清，并向原告赔偿自2016年5月18日至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告常永交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺静静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00552号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1996年3月16日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）碚法刑初字第00639号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；对公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.15克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某请求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汪 骞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第574号
申请人张艺馨，女。
被申请人孙美玲，女。
申请人张艺馨因诉前财产保全，于2014年10月13本院提出申请，要求对被申请人孙美玲驾驶的鲁Q3GX**号小型汽车一辆予以保全（保全价值3万元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙美玲驾驶的鲁Q3GX**号小型汽车一辆予以查封。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年十月十三日
书记员 孙得伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第26号
申请执行人讷河市洪江农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街（66020502-8）。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人潘华峰，男。1983年11月29日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人潘玉和，男，1962年6月26日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人讷河市洪江农机有限公司与被执行人潘华峰、潘玉和买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融部门有经济往来业务，没有存款。现被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第26号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月三日
书记员 杨维权