江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初17号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人王文敏，男，1995年3月11日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月9日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。
辩护人丁强，江西丁强律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王文敏犯盗窃、寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人王文敏及其辩护人丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，1、2011年8月25日晚上，被告人王文敏与刘某、陈某、欧某1、韩某1、高某1（均另案处理）、高某2（未满十六周岁）等人分乘两辆摩托车由彭泽县黄花镇往黄岭乡方向行驶并沿途寻找盗窃目标。行至黄岭乡繁荣村十四组路段时，发现被害人石某停放路边的一辆红色“凌肯”牌摩托车，高某1将该车推离现场并砸坏车锁后将车盗走，次日刘某等人将该车销售给黄花镇一家废品回收站。经鉴定，被盗摩托车价值1613元。
2、欧某2因认为兰舟公路养护有限公司在黄花镇黄坂村的搅拌站对当地造成污染而多次要求停工。兰舟公路养护公司负责人李某将此事告诉韩某3，韩某3遂叫其儿子韩某2（另案处理）找欧某2协商此事。2015年8月24日10时许，韩某2通过电话约欧某2到搅拌站见面商谈，并召集被告人王文敏等人持刀来到搅拌站。双方在搅拌站见面后，王文敏即持菜刀将欧某2砍伤。经鉴定，欧某2的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人王文敏以非法占有为目的，伙同多人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王文敏随意殴打他人致轻伤二级，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王文敏辩称，指控属实，其认罪。当时其朋友韩某2说有人在搅拌站，没说去干什么，其就同去了，其带刀去是为了防身。到后看见欧某2和韩某2在争吵，就帮韩某2出气，去砍了欧某2。希望给其改过的机会。
辩护人丁强辩护，1、被告人王文敏盗窃犯罪情节显著轻微，且作案时刚满16周岁，其他几个未作刑事处罚的同案犯均系多次作案，仅有王文敏系初犯和从犯，且王文敏因盗窃已接受公安机关罚款处理，可对其犯此罪免予刑事处分。2、关于王文敏涉嫌故意伤害案中，被告人王文敏系受到韩某2的召集和指使，应对被告人王文敏从轻处罚；王文敏系自首，其亲属积极向被害人进行赔偿并取得谅解，可予从轻处罚。综上，请求对被告人王文敏判处一年以下有期徒刑或缓刑。
经审理查明：
一、2011年8月25日晚上，被告人王文敏与刘某、高某1、陈某、欧某1、韩某1、高某2等人分乘两辆摩托车由彭泽县黄花镇往黄岭乡方向行驶以沿途寻找盗窃目标。当行至黄岭乡繁荣村十四组路段时，发现被害人石某停放在路边的一辆红色“凌肯”牌二轮摩托车，高某1遂上前将该车推离现场并砸坏车锁，随后与同伙将该车一同骑走，次日刘某与高某1将该车销售给黄花镇黄坂村一废品收购处，后刘某、高某1与被告人王文敏等同伙一同将销赃得款予以消费。经彭泽县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的鉴定价格为人民币1613元。
另查明，2011年9月3日，彭泽县公安局马当派出所民警在日常巡逻中发现刘某、陈某等三人形迹可疑，遂将该三人带至该派出所接受调查，刘某等人供述了其与王文敏等人盗窃涉案摩托车的事实。次日彭泽县公安局决定对陈某等人盗窃案立案侦查，彭泽县公安局黄花派出所于2011年9月6日将王文敏传唤至该派出所接受讯问，王文敏于当日到案后，坦白供述了其所参与盗窃的犯罪事实。
又查明，被害人石某于2011年10月9日领到黄花派出所转来其被盗摩托车的赔偿款人民币1500元，其于2012年9月27日向公安机关表示盗车人的家属积极向其进行了赔偿并已取得其谅解，请求公安机关不追究盗车人的法律责任。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人王文敏的供述与辩解，供称其和陈某、刘某、欧某1、高某2、高某1、韩某1在黄花网吧上网，其对他们说晚上去找点事做，就是叫一同去搞点钱花，其知道他们以前偷过摩托车卖钱，他们都同意，于是分乘两部摩托车同往黄岭方向，一部车是高某1家的，不知道另一部是刘某从哪里搞来的。看到一家门口停着摩托车，高某1就过去将车推到一边后用锤子砸了车锁，后同回黄花。刘某他们卖了摩托车，次日高某1说卖了车并叫其用100元去开房，不知道车卖到哪里以及卖了多少钱，卖得的钱被其一伙共同用掉了。
2、证人刘某、高某1二人的证言。刘某证称其和高某1、陈某、欧某1、高某2、王文敏骑两部摩托车到黄岭乡，一部是高某1借来的，一部是高某1自己的。后高某1将路边一户人家门口摩托车推到没人处后砸掉车锁发动，一同骑到黄花镇，次日其和高某1将车卖给黄坂村一个收破烂的人，此前不久其和高某2、高某1、朱攀在黄坂村偷了一部“豪爵”摩托车，两部车在同一天卖了，共卖780元，之后钱被同伙一起吃住用了；高某1证称其和同伙共六人一起商量去偷摩托车卖，分乘的摩托车其中一部是其自己家的，一部是在马路口偷来的，其一伙在路边一户人家门口发现一辆摩托车后将车发动骑走，第二天其和刘某将两部车卖到黄坂村收废品处共得780元，被其一伙共同用掉了。
3、证人陈某、韩某1、高某2、欧某1四人的证言。陈某证称其和高某1、王文敏等六人在黄花网吧玩，高某1说搞点小钱，一伙人去往黄岭街，高某1下车将摩托车推到无人处后砸掉车锁后一同离开，次日听高某1说卖了两部车得款700多元，不知道被卖的另一部车是谁的。当晚一伙人在宾馆吃住；韩某1证称其和同伙在网吧时听到他们在商量去偷摩托车，后同到黄岭街上，高某1将车推走后弄响，高某1等人卖车后用卖车的钱一起在宾馆开了房；高某2证称在网吧玩时王文敏说晚上带大家去做点事，分乘的摩托车一部是高某1家的，一部是不知道高某1等人从哪里偷来的，高某1上前去推路边摩托车，他们搞响车后骑车前往县城，第二天高某1说两部车卖了600多元，是刘某和高某1一起去卖的，钱被高某1和刘某分了；欧某1证称在网吧玩时王文敏说晚上找点好事做，后到黄岭街时高某1将路边摩托车推过来，刘某砸车锁，高某1和刘某将车踩响后离开，第二天刘某说两辆车卖得780元，另一部摩托车是高某1和高某2偷来的，刘某说分了500元，其没分钱，不清楚其他人分钱的情况。
4、被害人石某的陈述，证实案发当晚7时许，其将摩托车停在黄岭乡繁荣村十四组人家门口，当晚11时许发现车不见了。后其向公安机关表示车被盗后偷车人的家属积极赔偿了损失，其现已原谅偷车人，请求公安机关不追究偷车人的法律责任。
5、彭泽县价格认证中心所作涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗摩托车的鉴定价格。
6、彭泽县公安局马当派出所接受刑事案件登记表以及黄花派出所出具的归案情况说明，证明本案的来源以及被告人相关归案情况。
7、领条，证明被害人石某领取其摩托车被盗赔偿款的情况。
8、彭泽县公安局黄花派出所提供的常住人口信息，证明被告人王文敏的身份、年龄等基本情况。
二、彭泽县黄花镇居民欧某2因认为位于彭泽县黄花镇黄坂村十一组的彭泽县兰舟公路养护有限公司搅拌站对当地造成环境污染而要求停工，该公司负责人李某便将此事告知在该搅拌站做事的韩某3，韩某3遂打电话叫其儿子韩某2对欧某2进行劝阻。2015年8月24日10时许，韩某2打电话给欧某2谈及此事，后约在该搅拌站面谈。韩某2随后召集被告人王文敏等人赶去，王文敏乘坐韩某2所驾驶车辆并携带一把菜刀前往。欧某2则在接到韩某2的电话之后，在张某的陪同下乘坐文某驾驶的车辆来到该搅拌站，待双方在搅拌站见面后，韩某2下车朝欧某2走过去，被告人王文敏随后下车即手持菜刀将欧某2砍伤。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，欧某2因外伤致左手及左前臂开放性骨折伴血管、神经、肌腱、关节囊损伤，术中为利于手术进行了创口的扩创和左腕部切口，创口长度与手术切口长共计16.4㎝，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人欧某2在案发后随即向彭泽县公安局黄花派出所报案。彭泽县公安局于2015年8月28日决定对欧某2被故意伤害案立案侦查。王文敏后于2015年10月27日主动到彭泽县公安局黄花派出所投案，如实交代上述犯罪事实，同日被依法刑事拘留。
又查明，被告人王文敏与欧某2双方于2015年11月4日达成赔偿协议，议定由王文敏赔偿欧某2医药费等费用共计人民币7万元，欧某2不再追究王文敏的法律责任。后欧某2向本院表示，王文敏的父亲在签订协议当天付给其现金4万元，之前由黄花派出所转交给其医药费等现金2万元，王文敏的父亲后于2016年5月11日已将议定赔偿款的余款1万元付清，故其确定对王文敏的行为予以谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人王文敏的供述与辩解，供述案发当日其接到好朋友韩某2电话说欧某2在搅拌站闹事，他要去找欧某2谈谈，叫其跟他一起去（又称让其叫几个人），其怕打架时吃亏，带了一把菜刀用来防身，上车就将刀放在车上，韩某2应该看见了。其上车后，韩某2打电话让朱某叫人赶到搅拌站并说欧某2在那闹事。其坐韩某2的车到搅拌站后，朱某也开车带三个人赶到。韩某2下车后跟欧某2吵起来，其就拿刀下车朝欧某2身上砍了两刀，都被他用手挡了，其在追的过程中和欧某2绊倒摔了跤，欧某2抢去其手中的刀，在纠扯过程中其左臂被刀划伤，韩某2开车将其接走的途中堵车，文某也开车过来，不知韩某2下车跟文某说了什么，之后就都开车走了。
2、被害人欧某2的陈述，陈述因搅拌站有环境污染现象，其同本组村民到搅拌站同负责人谈过此事，要求停工。案发当天文某同其到张某家玩，韩某2来电话问其是否去找过兰舟公路养护公司，然后质问并叫其在搅拌站等他，过一会他去找，其就说好。后文某、张某陪其去，其带了一把菜刀防身。等了一会开进两辆小车，韩某2下车，其就也下车，然后对方车下来十几个小伙子，其只认识王文敏与韩某2，这些人中有的带匕首，有的带刀。韩某2说其是做什么事，其还没来得及说话，王文敏就拿菜刀砍其四刀，后其抢下刀但没砍人，王文敏跑掉，文某开车送其去医院途中被韩某2等人拦住，韩某2说又接着砍，文某下车劝，其便开车离开。只有王文敏拿刀砍了其，文某、张某拉架。
3、证人李某的证言，证称其系彭泽县兰舟公路养护有限公司董事长，事发前一日其在自己的搅拌站聊天时说过两天要出货，欧某2经常来提意见，怕他过两天又来找麻烦，叫“的韩”的司机就说他去找欧某2的父亲谈谈此事，之后其叫“的韩”不要让他调皮的儿子去，次日其接到欧某2电话说他在搅拌站被人砍了并叫其拿钱，其说自己根本不知情。
4、证人韩某3的证言，证称因为其有两部车在兰舟养护公路有限公司搅拌站做事，李某说欧某2经常带人来闹事，以污染生活环境为由要求停工，对其说搅拌站要出货，并说其是家门口的人不能走，意思是如果欧某2再来，其和欧某2好沟通点，其当时有事急着外出，且其不认识对方，所以给儿子韩某2打电话问他是否认识欧某2并叫韩某2跟欧某2说点好话，叫他不要去闹。事后才知王文敏将欧某2砍了。
5、证人韩某2的证言，证称其父亲打电话问其是否认识欧某2，并说此人经常去搅拌站阻工，当天搅拌站要出料，如果认识就和欧某2说一下别去阻工。其就向朋友要来号码打电话叫欧某2别总去其父亲搞的厂里阻工，欧某2说搅拌站的污染太严重，叫其有事过来说，电话里还有很多人在起哄，其怕打起架来会吃亏，就打电话给关系还好的王文敏说找他有点事，后没看到王文敏上车时带工具。其出门不久接到文某电话说他们在搅拌站等着，路上碰见平时关系不错的朱某，朱某听说其有点事就开车跟去，他车上还有三个年轻男子。到搅拌站后见到文某和欧某2坐在一辆车上，欧某2拿刀下车后将刀放在副驾驶位并站在车门边，其就下车朝欧某2走过去，王文敏紧跟着其下车后冲上去打欧某2，跟朱某一起来的三人就和张某打起来，其和文某、朱某站在一旁。不一会欧某2和王文敏身上都有血，文某开车将欧某2带走，其开车将王文敏带去医院途中堵车，文某的车停在前面，其下车走过去，文某下车问其打架原因，其说自己也不清楚，道路疏通后就散了。因为欧某2和其父亲包车队干活的搅拌站有些纠纷，所以欧某2约其去说事，父亲想让其去说情。
6、证人张某的证言，证称其和生意伙伴欧某2、文某在玩时，韩某2打电话问欧某2是否去找搅拌站谈过环境污染的事情，欧某2说去找过，韩某2叫欧某2在搅拌站等着，文某就开车送欧某2去，其也跟去看看。当时车上有一把菜刀，不知道是怎么回事。到搅拌站后有两辆小车也到了，一辆车上下来韩某2等三个小伙子，文某抱住韩某2叫他不要冲动，后另一辆车上又下来五个小伙子，其中王文敏拿着菜刀砍向欧某2，另四人捡砖头冲过来，其捡了木棍就跟该四人打起来，后欧某2将王文敏的菜刀抢下并说他的手筋断了，那帮人就走了，欧某2当时没拿工具。文某开车送欧某2去医院途中被那帮人拦车，文某下车劝说，其和欧某2就开车离开。
7、证人文某的证言，证称其和欧某2到张某家去打牌时，欧某2接到韩某2电话，好像是说搅拌站的事情，欧某2叫其和张某同去搅拌站，没带工具，到了后韩某2先下车，另一部车下来约四人，过了一会王文敏下车冲到欧某2面前用菜刀砍，韩某2也追过来拿菜刀准备去砍欧某2，被其拦住。当时对方有的带匕首，有的带刀。其和张某都是在拉架。后来其开车到医院途中被韩某2一伙拦住，其下车让欧某2离开。
8、证人朱某的证言，证称其与韩某2关系很好，案发当日上午其开车在路上遇见韩某2开车前往黄坂村方向，以为是打牌就跟去，当时有不是很熟悉的三个小伙子坐在其车上，是在路上碰见后开车带他们一程。到兰舟公路养护公司时见韩某2与文某在争论，王文敏与欧某2揪打起来，同其一起来的三个小伙子与张某打起来。发生打架时其和韩某2、文某在说话，没注意到是否有人使用工具。离开现场后，在其车上三个小伙子中有一人说认识王文敏，见到王文敏与人揪打，想去劝架，后场面没控制住便打起来。途中跟在后面文某的车停下，不知道文某和韩某2说了什么，接着就开车走了。
9、彭泽县公安局黄花派出所现场勘验笔录、现场照片及示意图、物证照片，证明案发现场的情况，公安人员从现场提取到被告人作案工具一把菜刀。
10、彭泽县公安司法鉴定中心所作法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人欧某2的伤情。
11、彭泽县公安局黄花派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源情况以及被告人相关归案情况。
12、谅解书、赔偿协议以及本院所作笔录，证明被害人获赔及其表示谅解的情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人王文敏伙同他人以非法占有为目的，驾驶摩托车到彭泽县黄岭乡境内路边盗走他人停放的一辆二轮摩托车，所盗摩托车鉴定价格为人民币1613元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪；另被告人王文敏破坏社会秩序，因他人在日常生活中的矛盾纠纷，而借故生非，在受他人邀集赶至事发现场后，持刀随意砍击他人致轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述两项罪名均成立。被告人王文敏在实施盗窃犯罪行为时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其在公安机关因其涉嫌盗窃将其传唤到案后，坦白供述盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚；其在寻衅滋事案发后主动投案并如实供述寻衅滋事犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；且被盗车主在获赔人民币1500元之后表示谅解盗车行为人，被致伤的被害人在获赔人民币7万元之后对被告人王文敏的行为予以谅解，故可酌情对被告人王文敏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王文敏犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；合并决定执行判处有期徒刑八个月，处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 非