重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04829号
原告：谢昌树，男，汉族，1957年6月1日生。
原告：谢进，男，汉族，1985年6月12日生。
原告：张玉菊，女，汉族，1938年9月8日生。
三原告委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
三原告委托代理人：彭艳丽，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邱龙建，男，汉族，1988年7月20日生。
被告：罗兵，男，汉族，1977年7月5日生。
被告：重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地荣昌县昌元街道昌州大道东段28号，组织机构代码20389206-1。
法定代表人：刘南方，总经理。
委托代理人：伍祥联，公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告谢昌树、谢进与被告罗兵、被告邱龙建、被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谢昌树、谢进申请追加张玉菊为本案原告，本院依法追加张玉菊为原告参加诉讼。原告谢昌树、谢进及原告谢昌树、谢进、张玉菊的委托代理人柏蜀平，被告罗兵、邱龙建、海燕公司的委托代理人伍祥联、人保财险公司的委托代理人贺志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年7月13日9时15分，刘莉驾驶渝CA27**号电动自行车从广顺方向往峰高方向行驶，行驶至荣昌县峰广路69队转盘处时，与同向在前从广顺方向右转弯往火车站方向行驶由邱龙建驾驶渝CD30**重型自卸货车相撞，造成两车受损，苏小兰受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经荣昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定此次事故由刘莉、邱龙建承担事故同等责任，苏小兰不承担责任。邱龙建驾驶渝CD30**重型自卸货车的行驶证登记车主是被告罗兵，该车挂靠于被告海燕公司，并投保于被告人保财险公司。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费、车损等损失438539元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司辩称：1、对交通事故真实性、责任划分无异议，车辆投保情况同海燕公司意见，我方愿意依法赔付。2、死者抢救产生的医疗费用中应扣除20%的非医保用药费用，但原告没有主张，如一并处理就要求扣除。3、被抚养人张玉菊领取了超龄保险，我方认为其有收入来源，不应再计算被抚养人生活费。其他各项赔偿费用过高。4、诉讼费用保险公司不承担。
被告海燕公司辩称：同意保险公司答辩意见。渝CD30**重型自卸货车挂靠于我公司，实际车主为罗兵，我方不承担诉讼费。该车投保了交强险和100万的商业三者险，并购买了不计免赔。原告方诉讼请求过高。罗兵为死者垫付了抢救费7169.76元及丧葬费40000元，要求在原告诉讼请求的总金额中予以扣除。
被告罗兵辩称：同意人保财险公司、海燕公司答辩意见。邱龙建系罗兵雇佣的驾驶员。
被告邱龙建辩称：同意人保财险公司、海燕公司答辩意见。
经审理查明：2014年7月13日9时15分，刘莉驾驶渝CA27**号电动自行车从广顺方向往峰高方向行驶，邱龙建驾驶渝CD30**重型自卸货车从广顺方向右转弯往火车站方向行驶，行驶至荣昌县峰广路69队转盘处时，刘莉驾驶的电动自行车与同向在前由邱龙建驾驶的货车相撞，造成两车受损，刘莉、渝CA27**号超标电动自行车搭乘人谢晨希、苏小兰受伤，苏小兰经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经荣昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定此次事故由刘莉（非机动车驾驶人）、邱龙建承担事故同等责任，苏小兰、谢晨希不承担责任。
渝CA27**号超标电动自行车所有人为原告谢进。被告邱龙建驾驶渝CD30**重型自卸货车的实际车主是被告罗兵，邱龙建系罗兵雇佣的驾驶员，该车挂靠于被告海燕公司。该车在被告人保财险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，抢救苏小兰产生医疗费7169.76元，该费用由被告罗兵垫付。苏小兰经抢救无效于2014年7月13日死亡。被告罗兵于2014年7月14日向原告方支付丧葬费等共计40000元。2014年9月30日，荣昌县价格认证中心对渝CA27**号车的车损评定为655元；原告谢进支付车损评估费50元、配件更换及维修费655元、拆解费50元。
死者苏小兰，女，1961年5月27日生，系城镇居民户口。苏小兰死亡时的近亲属有：丈夫谢昌树，1957年6月1日生；儿子谢进，1985年6月12日生；母亲张玉菊，1938年9月8日生，城镇居民户口，现有1145.38元／月的养老收入，张玉菊育有4个抚养义务人。庭审中，原告方表示对应当由刘莉承担的赔偿责任予以放弃，并要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿。
上述事实有交通事故认定书，死亡证明，死亡注销证明，户口证明，荣昌县荣隆镇先锋村居民委员会、荣昌县公安局荣隆派出所证明，荣昌县昌元街道玉屏社区居民委员会、荣昌县公安局证明，收据，保险单，医药费收据，借条，保险合同补充协议，保险条款等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民身体健康权、生命权受法律保护。被告罗兵驾驶的货车与刘莉驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车的搭乘人苏小兰受伤且经抢救无效死亡。原告方作为死者苏小兰的近亲属，要求被告方给予赔偿的请求依法应予支持。荣昌县公安局交通警察大队交通事故认定书认定刘莉和邱龙建承担同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。因渝CD30**号车辆的实际车主是罗兵，邱龙建为罗兵雇佣的驾驶员，该车挂靠在海燕公司，故被告海燕公司与罗兵应对原告方超出保险限额的损失承担连带赔偿责任。因渝CD30**货车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发在保险期间，被告人保财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
对于原告方因本次交通事故的损失，本院依法确认如下：
1、医疗费，抢救苏小兰产生医疗费7169.76元，本院依法予以确认。
2、死亡赔偿金，死者苏小兰为城镇居民户籍，原告请求为504320元（25216元／年×20年），本院依法予以支持。
3、丧葬费，原告请求为25000元，该请求不违反相关规定，本院依法予以支持。
4、精神损害抚慰金，原告方请求20000元，根据此次事故过错程度及苏小兰死亡对原告方精神造成的损害，本院支持为20000元。
5、误工费，原告方请求办理苏小兰丧事的亲属误工费5000元，但未提交充分证据予以证明；结合苏小兰的近亲属谢昌树、谢进、张玉菊的情况，本院酌情支持为2000元。
6、交通费，原告方请求2000元，根据此次事故造成苏小兰受伤抢救及办理丧葬的情况，本院酌情支持为1500元。
7、车损，原告方请求为755元，原告谢进所有的渝CA27**号车在本次事故中受损属实，根据原告提交车辆的修理费票据等以及相关的定损依据，本院对原告方该项请求依法支持为755元。
8、被扶养人生活费，原告方请求的被扶养人生活费为苏小兰母亲张玉菊22267.5元（17814元／年×5年÷4人），因张玉菊现每月有1145.38元的养老收入，据此，本院对原告方该项请求依法支持为5086.8元［（17814元／年－1145.38元／月×12月）×5年÷4人］。
综上，原告方因此次交通事故的损失共计为565831.56元。其中在医疗赔偿项下的费用为：医疗费7169.76元（未超出交强险在医疗赔偿限额10000元）；死亡赔偿项下：丧葬费25000元、交通费1500元、被扶养人生活费5086.8元、死亡赔偿金504320元、精神损害抚慰金20000元（原告方要求在交强险赔偿限额内优先受偿）、误工费2000元，以上合计557906.8元；财产损失项下：车损755元。故应由人保财险公司在交强险限额内赔偿原告的损失有：医疗费7169.76元、车损755元、丧葬费25000元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费5086.8元、误工费2000元、死亡赔偿金56413.2元，合计117924.76元。
交强险赔偿限额外的损失为死亡赔偿金447906.8元（504320元-56413.2元）。因此次事故由刘莉、被告邱龙建承担同等责任，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项之规定，本院酌定由被告罗兵、被告海燕公司承担70%的赔偿责任、案外人刘莉承担30%的赔偿责任。因庭审中原告方表示对应当由刘莉承担的赔偿责任予以放弃，故本院对此不予处理。被告罗兵、被告海燕公司承担70%的赔偿责任为313534.76元（447906.8元×70％）。因渝CD30**号货车购买了100万元商业三者险（含不计免赔），故被告罗兵、被告海燕公司承担313534.76元，应由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿原告方。被告罗兵已经支付原告方的47169.76元，视为其代保险公司垫付的款项，其可依据保险合同向被告人保财险公司主张。
综上，被告人保财险公司应当赔偿原告方损失合计为431459.52元（117924.76元＋313534.76元），扣除被告罗兵垫付的47169.76元，人保财险公司尚应赔偿原告方384289.76元（431459.52元-47169.76元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔付原告谢昌树、谢进、张玉菊本次交通事故损失384289.76元；
二、驳回原告谢昌树、谢进、张玉菊的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收3916元，实际收取3916元，由被告罗兵与被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 龙 飞