wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第10号
上诉人（原审原告）李登科，男，1962年12月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区农电总站。
负责人李青山，该站站长。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区农电服务有限责任公司。
法定代表人李智军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）娄底城区电力局城北供电所。
负责人周旭华，该所所长。
原审第三人娄底市娄星区小碧乡人民政府。
法定代表人谢望，该乡乡长。
原审第三人娄底市娄星区小碧乡合作经济经营管理站。
法定代表人邱斌，该站站长。
上诉人李登科因与被上诉人娄底市娄星区农电总站、娄底市娄星区农电服务有限责任公司、娄底城区电力局城北供电所及原审第三人娄底市娄星区小碧乡人民政府、娄底市娄星区小碧乡合作经济经营管理站劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第16号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，本案李登科起诉要求娄底市娄星区农电总站、娄底市娄星区农电服务有限责任公司、娄底城区电力局城北供电所支付工资，属于劳动争议，应当按《中华人民共和国劳动法》的规定处理，先申请劳动行政部门进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中李登科未向劳动行政部门申请劳动仲裁，且不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理”之规定。因此，李登科在未向劳动行政管理部门申请仲裁的情况下，向人民法院提起诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李登科的起诉。李登科不服原审裁定，其上诉称，李登科向法院提交的《明细分类账》明确记录了原娄底市娄星区小碧乡水利水电管理站拖欠其工资1141.89元，娄底市娄星区小碧乡合作经济经营管理站与中共娄底市娄星区小碧乡纪律检查委员会的《证明》也确认了该事实，因此《明细分类账》可认定为用人单位出具的工资欠条，且李登科在诉讼请求中没有涉及劳动关系的其他争议，故其起诉应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第三条的规定，作为普通民事案件处理，不需要在向人民法院提起诉讼前先经劳动争议仲裁机构仲裁。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者与用人单位之间发生劳动争议纠纷，需向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。另按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理。在本案中，上诉人李登科在向原审法院起诉时提交了其工作单位原娄底市娄星区小碧乡水利水电管理站的《明细分类账》，用以证明用人单位拖欠其工资，并提交了娄底市娄星区小碧乡合作经济经营管理站与中共娄底市娄星区小碧乡纪律检查委员会的《证明》，以此证明用人单位拖欠工资的事实。但《明细分类账》不是原娄底市娄星区小碧乡水利水电管理站向上诉人李登科直接出具的拖欠工资的书面证据，在诉讼中，被上诉人娄底市娄星区农电总站等单位对于是否拖欠工资以及应否支付所欠工资存在异议，故本案不符合劳动者以用人单位的工资欠条为证据可直接向人民法院起诉的情形，应按劳动争议纠纷先经仲裁程序处理，人民法院不能按照普通民事纠纷直接受理。综上，李登科认为本案应按普通民事案件纠纷可由人民法院直接处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾永萍
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初113号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某，男，初中文化，无业，户籍所在地调兵山市，住调兵山市。因涉嫌赌博罪于2017年3月21日被调兵山市公安局刑事拘留，同年3月30日被调兵山市公安局取保候审，2018年3月19日被调兵山市人民检察院取保候审，同年8月17日经本院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、李默楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年3月20日晚21时许，被告人李某在调兵山市后峪村一户平房内参与赌博，后被调兵山市公安局治安大队民警当场抓获。经查明，李某于同月某日在调兵山市孤山子村其父亲家聚众赌博并从中抽红一万余元，所得非法收入被其挥霍。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关建议对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，以赌博罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月的一天，被告人李某在调兵山市孤山子村其父亲家聚众赌博并从中抽红一万余元，所得非法收入被其挥霍。
上述事实有被告人供述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人李某能够坦白自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 王丹
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初125号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人熊荣，绰号“荣里”，男，1975年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址江西省永修县，现住永修县。2015年12月14日因吸毒被南昌市公安局桑海分局行政拘留五日；2017年7月14日因吸毒被永修县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月14日被永修县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人熊荣犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人熊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6、7月份的一天晚上21时许，吸毒人员段某1电话联系被告人熊荣表示需要购买毒品，双方约好在永修县涂埠镇气象局附近的马路上见面。随后段某1叫其弟弟段某2开车送其到达涂埠镇气象局附近的马路上，熊荣上车后以20O元的价格卖给段某1一小袋“冰毒”毒品(重约0．2克)和一小袋“麻古”毒品。
上述事实，被告人熊荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某1、段某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、归案情况说明、行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊荣违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，非法贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人熊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月14日起至2019年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文婷
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 徐 云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱紫婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初746号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人鸥阳鸿，曾用名欧江信，男，1995年10月30日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，居民，家住台江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月19日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐向君，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]727号起诉书指控被告人鸥阳鸿犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人鸥阳鸿及辩护人徐向君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日上午8时许，被告人鸥阳鸿到本市江北街道旭东网吧，趁王某（名字在卷，系未成年人）在85号电脑桌边熟睡之际，窃得王某放在电脑桌上的VIVOX9sPlus手机1只，计价值人民币800元。后被告人鸥阳鸿将窃得的手机销赃于本市白云街道五马塘詹某经营立美手机店，得赃款人民币450元。
案发后，公安机关从被告人鸥阳鸿处扣押人民币350元，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人鸥阳鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人詹某、付某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及视频监控、照片、东阳市价格认证中心东价认（2018）300号价格认定结论书、贵州省台江县人民法院（2014）台刑初字第53号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人鸥阳鸿的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鸥阳鸿以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人鸥阳鸿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鸥阳鸿在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人部分损失，均可酌情从轻处罚。辩护人徐向君据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鸥阳鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年11月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年七月十三日
代书记员 刘剑萍
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初205号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人白某某，男，1975年7月4日出生，居民身份证号码1427021975********，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地山西省运城市。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）192号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月27日23时23分左右，被告人白某某酒后驾驶晋M4MX**号小型轿车沿运风高速公路由西向东行驶，行至运风高速公路（运城西收费站）5km处路段时，被高速交警当场查获。现场对被告人白某某进行呼气式检测，结果为97mg/100ml。后依法对被告人白某某抽取血样并送检，经检测，被告人白某某血液中乙醇含量为118.40mg/100ml。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有证人吕某某的询问笔录；公安人员出具的查获经过；酒精呼气式检测单；运城道交所【2018】酒检字第137号血液乙醇含量检验报告书；行政处罚决定书；被告人白某某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人白某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡东波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初452号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈柏辉，男，1973年3月13日出生于吉林省永吉县，汉族，公民身份号码：×××，初学文化，粮农，户籍地：吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人陈柏辉犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、刘阳出庭支持公诉，被告人陈柏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年6月2日5时30分许，被告人陈柏辉驾驶×××号“一汽”牌小型客车沿长吉北线由东向西行驶，当行驶至吉林市昌邑区桦皮厂收费站处时，被昌邑大队执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测后，被告人陈柏辉被带至吉林市解放军二二二医院采取静脉血。后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈柏辉的血液中检出酒精含量为93.49mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道行驶。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈柏辉，宣读了吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人陈柏辉之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人陈柏辉对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人陈柏辉于2018年6月2日5时30分许，驾驶×××号“一汽”牌小型客车沿长吉北线由东向西行驶，当行驶至吉林市昌邑区桦皮厂收费站处时，被昌邑大队执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测后，被告人陈柏辉被带至吉林市解放军二二二医院采取静脉血。后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈柏辉的血液中检出酒精含量为93.49mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道行驶。
本院对控辩双方就本案事实和证据进行审查后认为，被告人陈柏辉犯有危险驾驶罪的事实，有被告人陈柏辉供述、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、执勤民警工作纪实、酒精呼吸检测记录单、当事人血样提取登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实。被告人陈柏辉在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈柏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈柏辉归案后能如实供述自己的罪行，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人陈柏辉是喝酒后第二天开的车，且酒精含量较低，社会危害性较小，同时鉴于被告人陈柏辉所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人陈柏辉宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈柏辉宣告缓刑。根据本案中被告人陈柏辉的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈柏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋井义
二〇一八年九月十三日
书记员 肖 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初461号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人庞某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地XX市。因犯盗窃罪于2008年8月25日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月；于2017年6月8日被重庆市九龙坡区，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月28日经合肥市人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]444号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。安徽合望律师事务所徐婕律师在庭前为被告人庞某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日13时40分许，被告人庞某某从本市蜀山区青阳路站搭乘一辆自东向西行驶的快4路公交车，在车辆行驶过程中，庞某某使用随身携带的刀片将邻座的被害人陆某上衣口袋划破，从口袋内窃取了现金360元，得手后在十里庙站下车逃离。
2018年3月16日，被告人庞某某在本市南门换乘中心公交站被公安机关抓获归案，并自庞某某处查扣现金733元以及作案使用的刀片3个等物品。被告人庞某某直至第三次讯问，方如实供述案件事实。
上述事实，被告人庞某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述及报案单，证人卢某的证言，案发现场方位图，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，调取证据照片，监控视频及制作说明，前科材料，释放证明，以及公安机关出具的庞某某的户籍信息、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金360元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人庞某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。量刑时一并考虑被告人庞某某曾因犯盗窃罪受过刑事刑事处罚的情节。据此，根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的现金由扣押机关发还被害人陆某人民币三百六十元，作案工具刀片三个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 倪 娜
二〇一八年八月七日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初167号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”）人民检察院。
被告人杨光华（绰号：区长），男，1983年4月27日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月18日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）170号起诉书指控，
1.2018年6月2日左右的一天晚上，被告人杨光华在秀山县×镇×村×组自己家中，容留吴某、李某、滕某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2018年5月底的一天晚上，被告人杨光华在秀山县×镇×村×组自己家中，容留吴某、李某、滕某、李冬冬吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2018年3月的一天下午，被告人杨光华在秀山县×镇×村×组自己家中，容留吴某、李某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2018年4月的一天下午，被告人杨光华在秀山县×镇×村×组自己家中，容留吴某、李某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年6月6日，被告人杨光华因吸毒被秀山县公安局民警传唤到案。并于同日因吸食毒品被秀山县公安局行政处罚拘留十日，在行政拘留期间，被告人杨光华主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨光华的行为已构成容留他人吸毒罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人杨光华对此无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨光华为吸食毒品者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨光华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨光华在行政处罚期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨光华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨光华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年八月二日
书记员 覃玉姣
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初483号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨怀平，曾用名杨怀华，绰号铁拐李，男，汉族，1978年4月3日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，住临泉县。曾因盗窃于2004年6月30日被本院判处有期徒刑二年六个月并处罚金五千元；2008年12月因盗窃被亳州市利辛县公安局劳动教养一年；2012年5月2日因盗窃被临泉县公安局劳动教养一年；2013年7月30日因危险驾驶罪被阜阳市颍东区人民法院判处拘役三个月；2014年9月14日因盗窃被临泉县公安局行政拘留十五日。2017年5月25日因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年五个月并处罚金一万五千元，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]497号起诉书指控被告人杨怀平犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人杨怀平及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人彭鹤等到庭参加诉讼。期间因调取新证据补充侦查一次，临泉县人民检察院于2018年9月10日补充侦查完毕。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控称：
2018年2月的一天，被告人杨怀平联系穆某（另案处理）让其帮忙盗窃一辆电瓶车。2018年3月14日2时许，穆某至临泉县品滋味蛋糕店门口，将一辆绿色小鸟电瓶车推走，随后杨怀平将电瓶车骑走。经临泉县价格认证中心评估：被盗电瓶车价值5700元。
为支持其指控，公诉机关提交物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人杨怀平以非法占有为目的，教唆他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨怀平系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。但其自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为杨怀平有以下从轻量刑情节：坦白、被盗赃物已追回。
经审理查明：2018年2月的一天，被告人杨怀平联系穆某（另案处理）让其帮忙盗窃一辆电动车。2018年3月14日2时许，穆某至临泉县品滋味蛋糕店门口，将一辆小鸟牌绿色三轮电动车推走，随后杨怀平将该电动车骑走。被盗三轮电动车价值5300元。
另查明，2018年3月14日2时许被告人杨怀平被临泉县公安局民警抓获归案。被盗三轮电动车被公安机关起获后发还被害人。
上述事实，被告人杨怀平在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、本院（2004）临刑初字第130号刑事判决书、（2017）皖1221刑初116号刑事判决书、离监犯综合信息表、发还清单，证人穆某、苏某的证言、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录附现场图及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被盗电动三轮车的价值，被害人提交的购车票据金额与被害人陈述相印证，总价值5300元，客观合理，价格鉴定中电动三轮车的重置价格及最后鉴定价格均高于被害人的购买价格，不符合生活常识，故该价格鉴定不予采信，本院综合认定该电动三轮车的价值为5300元。
本院认为：被告人杨怀平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨怀平有盗窃前科、教唆他人盗窃，酌情从重处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出涉案财物被追回、被告人有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。上述情节，本院量刑时综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨怀平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨怀平的刑期自2018年3月14日至2019年3月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 李孟然
二〇一八年九月十一日
书 记 员 韦会强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3692号
罪犯赵长然。
天津市宝坻区人民法院于2010年3月24日以（2010）宝刑初字第20号刑事判决，以被告人赵长然犯交通肇事、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2009年9月27日至2015年12月26日止。
天津市津西监狱于2012年8月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵长然在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵长然入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获得2010年下半年全监表扬奖励；2011年7月，获得2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获得2012年上半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵长然在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长然减刑一年。
刑期自2009年9月27日至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第326号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：周春梅，女，1965年12月11日出生，户籍所在地佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告周春梅物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年三月十六日
书记员 范晓瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2570号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，行长。
委托代理人：陈勇，该行员工。
被告：张道国。
被告：金亚青。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告张道国、金亚青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张道国、金亚青经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉称：被告张道国于2014年12月29日向原告借款10万元，并提供被告金亚青作为该笔借款的连带责任保证人。约定借款在2015年12月10日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款后，被告分文未还。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告张道国归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从借款日起算至还清借款之日止；被告金亚青对上述借款本息承担连带保证责任。
被告张道国、金亚青未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、补充合同、借款借据各一份。被告张道国、金亚青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告张道国逾期仍未偿还借款本息，原告要求被告张道国归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告金亚青作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张道国在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币10万元并支付相应利息，利息按合同约定从2014年12月29日起算至履行完毕之日止。
二、被告金亚青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2730元，减半收取1365元，由被告张道国、金亚青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈可欣
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初580号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李振雷，男，汉族，1982年3月10日出生，住河北省大城县。2002年6月1日因犯抢劫罪、职务侵占罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2006年1月25日刑满释放。2018年5月13日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人李振雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月25日23时30分许，被告人李振雷饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿天津市静海区静海镇旭华道由北向南行驶至与东方红路交口南侧时，因未确保安全，与后方驶来的姜某驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相刮蹭，致双方车损，后被巡逻民警查获，李振雷被带至静海区医院提取血样。经检验，李振雷血液中酒精含量为143.15mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定李振雷负事故主要责任。后李振雷逃匿，公安机关对其上网追逃。2018年5月13日，李振雷主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被害人姜某的陈述，被告人李振雷的供述，案件来源，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，接警单，案件登记表，驾驶人及机动车基本信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李振雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李振雷具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任；犯罪前科；自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李振雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2018年8月24日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨 婧
海南省海口�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第66号
罪犯黄清跃。
海南省澄迈县人民法院于2012年12月3日作出（2012）澄刑初字第392号刑事判决，以被告人黄清跃犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月11日起至2015年9月10日止。罪犯黄清跃于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄清跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄清跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄清跃自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄清跃在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄清跃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终124号
上诉人（原审被告）刘勇攀，男，1978年9月23日出生，汉族。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鹏飞，男，1994年1月16日出生，汉族。
法定代理人彭秋梅。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
上诉人刘勇攀因与被上诉人刘鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院于2015年10月19日作出的（2014）博民初字第00183号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘勇攀及其委托代理人杜保金，被上诉人刘鹏飞的法定代理人彭秋梅及其委托代理人李菊香到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2014）博民初字第00183号民事判决。
二、发回博爱县人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔新新
中华人民共和国上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初752号
公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。
被告人林某某(英文名：PUTHASIRIWATNATTAPONG)，男，1994年12月26日出生，暂住上海市宝山区。
辩护人何锦秀，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人林某某、辩护人何锦秀及本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的泰语翻译王一非到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人林某某于2018年3月3日凌晨3时许，酒后无证驾驶一辆牌照号为沪AGXX**的两轮摩托车，违反禁行标志沿本市成都北路由南向北行驶至成都北路、北京西路，闯红灯穿行路口，与董某(另案处理)驾驶的一辆牌号为皖GAXX**的小型轿车发生碰撞事故，致使林某某及二轮摩托车上的乘客苏某某(英文名：SHORKARMDABUNAIM，孟加拉国国籍)倒地受伤。
经鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为107.1mg/100ml，属醉酒驾车，其驾驶的两轮摩托车属于机动车。
2018年4月18日，被告人林某某经公安机关传唤后接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证及被告人供述等证据材料，认为被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款之规定，追究被告人林某某的刑事责任。
被告人林某某当庭表示对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人林某某有自首情节，且到案后悔罪态度较好，请求对被告人林某某免于刑事处罚。
经审理查明，被告人林某某于2018年3月3日3时许，酒后无证驾驶一辆牌照号为沪AGXX**的两轮摩托车，违反禁行标志沿本市成都北路由南向北行驶至成都北路、北京西路，闯红灯穿行路口，与董某(另案处理)驾驶的一辆牌号为皖GAXX**的小型轿车发生碰撞事故，致使林某某及二轮摩托车上的乘客苏某某(英文名：SHORKARMDABUNAIM，孟加拉国国籍)倒地受伤。
经鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为107.1mg/100ml，属醉酒驾车，其驾驶的两轮摩托车属于机动车。
2018年4月18日，被告人林某某经公安机关传唤后接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证明：
1、证人苏某某、董某的证言笔录及被告人林某某的供述笔录，证实被告人林某某于2018年3月3日3时许，酒后驾驶两轮摩托车，行驶至本市静安区成都北路、北京西路，闯红灯穿行路口时与他人发生交通事故的事实。
2、上海市公安局静安分局出具的公共交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、照片、查获经过等，证实了被告人林某某酒后驾驶两轮摩托车发生碰撞事故的过程及到案情况。
3、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实被告人林某某血液中的酒精含量为107.1mg/100ml的事实。
4、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见，证实被告人林某某驾驶的两轮摩托车属于机动车。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某具有自首情节，且本次犯罪较轻，依法可以免除处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陶琛怡
审判员 公绪龙
审判员 高 欣
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1217号
上诉人（原审原告）罗玉前，男，生于1953年8月24日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）罗怀贵，男，生于1956年9月25日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人罗光德，系罗怀贵之子。
委托代理人罗光芬，系罗怀贵之女。
上诉人罗玉前因与被上诉人罗怀贵相邻权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
罗玉前原审诉称,罗玉前、罗怀贵是邻居。罗玉前家房屋左侧面历史以来是道路，该路是罗玉前之祖父与罗怀贵之父亲用自留地互换后所修之路。2014年罗玉前外出打工时，罗怀贵私自在罗玉前家路上，搭建了棚房，阻断了罗玉前家通行。后双方协商，罗怀贵均置之不理。双方纠纷经当地村组多次调解未果，故起诉请求人民法院判令罗怀贵停止相邻侵权，排除妨碍（拆除罗怀贵私自在道路上搭建棚房）、恢复通行道路原状。
罗怀贵原审辩称，不同意罗玉前的意见。有彩钢棚旁边砍掉之树桩为证，证明该棚房的土地以及道路属于罗怀贵。
原审法院审理查明，罗玉前与罗怀贵是邻居。罗怀贵家房屋左侧面（面向罗怀贵家房屋）以前是一条小道。2014年，罗怀贵在房屋左侧面及通行的小路上，搭建了彩钢棚。后罗玉前因罗怀贵在路上搭棚，认为其阻碍通行，双方发生纠纷。经当地村组多次调解未果，罗玉前遂起诉原审法院。
原审法院另查明，雅安市雨城区某镇某村在征得双方当事人邻居罗光义同意后，村集体出资在罗怀贵家彩钢棚左侧面罗光义（面向罗怀贵家房屋）的自留地上修了一条小路。罗光义对修路之土地系自愿给付。村民可以自由在该小路上通行。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗玉前虽然主张罗怀贵停止相邻侵权，排除妨碍（拆除罗怀贵私自在道路上搭建棚房）、恢复通行道路原状，但通过庭审查明情况，无论是罗玉前举证的照片还是与之相应的双方均签字的现场勘验地形图，都证实了村民可以自由从罗怀贵家左侧（面向罗怀贵家房屋）的路上通行，也未妨碍罗玉前通行权利；同时双方房屋没有毗邻，故并未影响罗玉前的其他相邻权利。因此对罗玉前的主张不予以支持。庭审中双方当事人虽都主张争议之地属于自己，但土地之权属争议与本案所处理相邻权纠纷无关，本案不作处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：驳回罗玉前的全部诉讼请求。案件受理费300元，由罗玉前负担。
宣判后，罗玉前向本院提起上诉称：1、请求撤销雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1391号民事判决；2、改判被上诉人停止相邻侵权：排除妨碍（拆除罗怀贵私自在其房左侧的上诉人家房前的通道上搭建的彩钢棚房）、恢复通行道路原状。3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审查明被上诉人在相邻通道上私自搭建彩钢棚的侵权行为属实。1、判决结果与认定的事实自相矛盾。2、一审路查明部分与事实不符，没有任何依据证明罗光义系自愿给付土地用于修道路。3、一审判决忽视了上诉人提交的严桥镇人民政府的调解意见和村社证明，两份证据证明被上诉人侵权属实。二、一审判决适用法律不当。一审判决查明被上诉人擅自在相邻处历史形成的通道上搭建了彩钢棚的事实，却以另一处有道路通行来否定被上诉人的相邻侵权行为，助涨了被上诉人的非法行为，适用民诉法64条规定作出错误判决，导致判决与认定事实自相矛盾，判决不公。
被上诉人罗怀贵辩称：争议的原通道本来是罗怀贵家的自留地。修彩钢棚也留有通道让罗玉前过，罗玉前也没有异议，也没有影响其通行，后来罗玉前的儿子回来后就不同意，非说那条路是他们家的，政府多次调解未果。罗怀贵修彩钢棚并没有侵犯其权利，原审判决是正确的。
在二审中，上诉人罗玉前提交一组照片（11张）、某镇某村委员会证明一份、矛盾纠纷处理情况登记一份，拟证明房屋争议现场，罗怀贵侵权的事实。争议通道是罗玉前用土地置换的，权属属于罗玉前。经被上诉人罗怀贵质证认为，对证据不予认可，出具证明的人没有出庭作证，所说的换地于1972年，且1981年土地分配时也未说过换地的事情。
本院认为：对上诉人罗玉前提交的证据，因不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据，且该证据只能证明争议土地之处双方存在权属争议，但不能达到上诉人罗玉前的证明目的，故不作为本案二审新证据采信。
在二审中，上诉人罗玉前申请证人罗光义出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人两家争议之处在1972年腊月用自留地互换的事实。经被上诉人罗怀贵质证认为，证人对1981年土地分配下户的情况都不清楚，怎么又能清楚记得1972年发生的事情，对证人的陈述不认可。
本院认为：对证人罗光义出庭作证的陈述，因无其他证据相互印证，且对土地的权属争议并不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对罗光义出庭作证的陈述不予采信。
二审中，被上诉人罗怀贵未提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，根据本案查明的事实，从罗玉前原审提交的现场照片和原审法院现场勘验地形图可以证明，罗怀贵家左侧（面向罗怀贵家房屋）有通道供他人通行。同时，罗玉前、罗怀贵两家房屋并没有毗邻，两家房屋之间还有公路，也未影响罗玉前的其他相邻权利。罗玉前上诉主张双方诉争的土地使用权属其享有，但未提交充分的证据予以证明，双方的土地权属争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，与本案处理的相邻权纠纷不属同一法律关系，原审法院在本案中对土地权属争议不作处理符合法律规定，原审判决应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人罗玉前的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗玉前承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王振豫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初549号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐进，男，1999年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年5月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]563号起诉书指控被告人徐进犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年3月26日6时许，被告人徐进在贵阳市花溪区孟关乡街上“龙翔电竞馆”，趁失主刘某熟睡之机，将其衣服左侧口袋内的一部价值人民币1449元的vivo手机盗走。
2.2018年3月31日6时许，被告人徐进在贵阳市观山湖区金花镇“友谊佳网咖”，趁失主阮某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币1020元的金立S9手机和一部价值1351元的OPPOR9S手机盗走。
另查明，被告人徐进已将三部手机销赃得款挥霍。被告人徐进因形迹可疑被公安民警盘查，其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐进在庭审中亦无异议，且有被告人徐进的户籍证明、抓获经过；情况说明；涉案财物价格鉴定意见；现场指认笔录及照片；被害人刘某、阮某的陈述；被告人徐进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币3820元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐进因形迹可疑被公安民警盘查，其主动交代了盗窃手机的犯罪事实，应视为为自首，对其自首，依法可从轻处罚。结合被告人徐进的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人徐进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人徐进于判决生效后十日内按照鉴定价格退赔被害人刘浩泽损失人民币1449元；退赔被害人阮著柱损失人民币2371元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋美瑞
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初93号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人丁京亭,男，1984年7月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人丁京亭犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年9月5日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人丁京亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月中旬的一天，被告人丁京亭驾驶铲车到光泽县杭川镇沙坪溪南路“启天山水佳苑”对面项目部门口，将被害人程某的一辆水泥搅拌机配料斗盗走（经鉴定价值人民币9124元）。
案发后，被告人丁京亭主动投案，如实供述自己的罪行，被盗的配料斗已发还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁京亭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、归案情况说明材料、谅解书、扣押及发还清单、前科查询记录，被害程某祥的陈述笔录、被告人丁京亭的供述及辩解笔录、现场指认照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、光泽县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁京亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9124元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,应当依法追究其刑事责任。被告人丁京亭接受公安机关询问时主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，退还了赃物，且系初犯，犯罪情节较轻。经审前社会调查，调查机关认为丁京亭符合社区矫正适用条件。本院综合考量上述情节，决定对被告人丁京亭从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁京亭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 元 强
二〇一八年九月五日
法官助理 张少华
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;……。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第87号
上诉人（原审被告）国网河南封丘县供电公司（原封丘县电业局），住所地：封丘县大东关。
法定代表人张云继，总经理。
委托代理人王孝铭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜呈梅，农民。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封丘县国土资源局，住所地：封丘县世纪大道中段路北。
法定代表人郭忠仁，局长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）封丘县居厢乡后吴村村民委员会。
负责人代振峰，党支部书记，主持村委会工作。
被上诉人（原审被告）高士朋，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）封丘县陈固乡前吴村村民委员会
法定代表人杨培儒，主任。
上诉人国网河南封丘县供电公司因与被上诉人杜呈梅、封丘县国土资源局、封丘县居厢乡后吴村村民委员会、高士朋、封丘县陈固乡前吴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，国网河南封丘县供电公司以双方已达成和解协议为由撤回上诉，杜呈梅以双方已达成和解协议为由撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人国网河南封丘县供电公司提出撤回上诉的请求与被上诉人杜呈梅提出撤回原审起诉的请求，均系依法处分自己诉讼权利的行为，而且双方的和解协议已履行完毕并对一、二审案件受理费作出处理，双方的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准予国网河南封丘县供电公司撤回上诉；
二、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02009号民事判决；
三、准予杜呈梅撤回起诉。
一审案件受理费50元，鉴定费250元，由国网河南封丘县供电公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南封丘县供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年六月三日
书记员 张俊超
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初107号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人朱仕超，男，汉族，1997年2月15日生，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住威宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日被会泽县公安局刑事拘留，2018年2月9日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人朱仕超犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2018年1月4日19时30分许，被告人朱仕超在会泽县盈仓路口贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某时，被会泽县公安局民警当场抓获，查获朱仕超当时扔在地上的毒品可疑物13个。经称量，上述毒品可疑物净重1.53克；经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因。
被告人朱仕超向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，量刑建议为判处一年至二年有期徒刑。并列举了物证、检查笔录、称量记录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、刑事照片、被告人供述与辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人朱仕超当对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月4日19时30分许，被告人朱仕超在会泽县盈仓路口贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某时，被会泽县公安局民警当场抓获，查获朱仕超当时扔在地上的毒品可疑物13个。经称量，上述毒品可疑物净重1.53克；经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、正侧面照片，证实被告人朱仕超属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人朱仕超的归案情况；有扣押决定书、扣押清单、称量记录，证实公安民警依法对被告人朱仕超所贩卖的毒品疑似物进行了扣押；证人杨某、胡某的证言、被告人朱仕超的供述和辩解、朱仕超对毒品指认、在场称量照片、尿液检测照片疑似物、会泽县公安局现场检测报告书、尿液现场采集记录、检测意见告知笔录、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证实被告人朱仕超贩卖毒品的时间、地点及事实经过；提取笔录、曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实从现场提取的毒品检样中均检出海洛因。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱仕超向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱仕超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谢德华
人民陪审员 付琼艳
人民陪审员 戴发云
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨天玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初224号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人胡凤生，男，1967年8月17日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人胡凤生犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员吴蓉蓉，被告人胡凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日8时许，被告人胡凤生在位于诏安县其家中，与被害人胡某1因琐事发生纠纷。期间，被告人胡凤生持1把水果刀划伤胡某1的颈部及左手指等处。经鉴定，被害人胡某1的颈部伤口累计长度为10cm，其损伤程度为轻伤二级（一处轻伤二级）。
2017年8月29日，被告人胡凤生与被害人胡某1达成赔偿协议，由胡凤生一次性赔偿胡某1医疗费等经济损失共计人民币3万元。同时，被害人胡某1对被告人胡凤生的行为表示谅解。
2017年11月27日，被告人胡凤生主动向诏安县公安局四都派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人胡凤生供犯罪使用的水果刀1把被公安机关提取，并予以扣押。
另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人胡凤生可适用社区矫正。
公诉机关以被告人胡凤生具有自首、持凶器伤害他人、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人胡凤生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人胡某2的证言，现场勘查、提取、扣押等笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书及扣押清单（水果刀1把）及伤害情况检查笔录、照片，户籍证明、投案证明、赔偿协议书、收条、谅解书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡凤生故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人胡凤生的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，供犯罪使用的其本人财物水果刀1把，应予没收。
关于公诉机关提出被告人胡凤生是自首的公诉意见，经查，被告人胡凤生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人胡凤生可以从轻处罚。被告人胡凤生持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人胡凤生主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡凤生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人胡凤生必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人胡凤生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡凤生供犯罪使用的其本人财物水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一八年八月二十三日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初187号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈雄沙，女，1997年12月5日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省江口县，住贵州省江口县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月3日被青田县公安局采取刑事拘留强制措施，2018年4月9日执行；2018年5月14日被青田县公安局逮捕。现羁押在丽水市看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人陈雄沙犯敲诈勒索罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈雄沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日下午,被害人陈某在温州联系罪犯舒某,要求其帮忙介绍卖淫女进行嫖娼，罪犯舒某答应并商议嫖资为人民币1200元。后被告人陈雄沙及罪犯舒某、罪犯王某、罪犯杨某（以上三人均已判刑）在温州租房内商量敲诈被害人陈某人民币十万元，并进行了分工。当晚，被害人陈某将充当卖淫女的杨某带至青田，被告人陈雄沙及罪犯舒某、罪犯王某包车尾随至青田，被害人陈某将充当卖淫女的罪犯杨春菊带至青田县万霆商务宾馆205房间内发生性关系，后罪犯杨某向被害人要人民币十万元，被害人不肯支付。双方发生争执，于是罪犯杨某联系罪犯王某，随后罪犯王明莉与被告人陈雄沙以罪犯杨春菊亲戚的名义一起赶至该宾馆房间内，以强奸未成年的罪犯杨某为由向被害人敲砸勒索十万元人民币，被害人随即报警，敲诈勒索未完成。
2018年4月9日，被告人被抓获归案。
上述事实，被告人陈雄沙在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口信息查询单、前科查询、抓获经过、刑事判决书；被害人陈某的陈述；同案犯杨某、舒某、王某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄沙伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈雄沙敲诈勒索被害人陈某十万元人民币未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈雄沙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。且被告人陈雄沙系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈雄沙在本案中的作用，判处相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雄沙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶贤仕
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初851号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告谭玉华，女，1973年7月30日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年三月四日
书记员 陈文洋
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初221号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人乔某某，曾用名乔某某，男，1989年11月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住，系滴滴司机。2017年11月7日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年5月26日21时许，被告人乔某某来到其女友郭某1租住的石家庄市长安区某村，因为仝某和郭某1之间的感情纠纷，乔某某与仝某发生争执，进而发生打斗，乔某某掏出随身携带的折叠铅笔刀划向仝某，致使仝某左肩及右手腕受伤。经鉴定，仝某之损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人郭某2乔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月26日21时许，被告人乔某某到其女友郭某1租住的石家庄市长安区某村，因为仝某和郭某1之间的感情纠纷，乔某某与仝某发生争执，双方打斗过程中，乔某某掏出随身携带的折叠铅笔刀划向仝某，致使仝某左肩及右手腕受伤。经鉴定，仝某之损伤属轻伤二级。案发后，乔某某赔偿了被害人经济损失80000元，取得被害人谅解。
另查明，被告人乔某某系主动投案。
上述事实有被告人乔某某供述，被害人仝某陈述，证人郭某1、宇某陈述，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，作案工具照片，石家庄市长安分局谈固派出所出具的乔某某到案情况说明，调解协议书，谅解书，户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人乔某某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 炜
审 判 员 高 欢
人民陪审员 郑亮亮
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 祁 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂商初字第1634号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人武鹏，沂水县城区信用社副主任。
被告陈晓东，男，汉族，住沂水县。
被告李春亮，男，汉族，住沂水县。
被告秦德胜，男，汉族，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告陈晓东、李春亮、秦德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏，被告陈晓东到庭参加诉讼，被告李春亮、秦德胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告陈晓东分别于2010年6月30日和2010年10月1日分别向我社借款15.8万元和3万元，分别于2011年6月20日和2011年9月20日到期，利率均为9.735‰，借款凭证号分别为026101564和004605498，由被告李春亮、秦德胜自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告陈晓东辩称借款事实属实，无异议。
被告李春亮、秦德胜经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告与被告陈晓东签订了（沂城）农信借字（2010）第1124号《借款合同》，被告陈晓东向原告借款15.8万元，借款期限自2010年6月30日起至2011年6月20日止。借款月利率为9.735‰，借款凭证号为026101564。同日，原告与被告李春亮、秦德胜签订了（沂城）农信保字（2010）年第1124号《保证合同》，被告李春亮、秦德胜自愿为被告陈晓东的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告陈晓东发放了贷款。
2010年10月1日，原告与被告陈晓东签订了（沂城）农信借字（2010）第1750号《借款合同》，被告陈晓东向原告借款3万元，借款期限自2010年10月1日起至2011年9月20日止。借款月利率为9.735‰，借款凭证号为004605498。同日，原告与被告李春亮、秦德胜签订了（沂城）农信保字（2010）年第1750号《保证合同》，被告李春亮、秦德胜自愿为被告陈晓东的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告陈晓东发放了贷款。
上述两笔贷款到期后，被告陈晓东未按合同约定归还借款本息，原告多次催收被告陈晓东、李春亮、秦德胜，三被告至今本息未付，原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同书、保证合同书、借款凭证等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈晓东签订的借款合同和与被告李春亮、秦德胜签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告陈晓东未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李春亮、秦德胜依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李春亮、秦德胜承担连带责任后有权向被告陈晓东追偿。被告李春亮、秦德胜经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决生效后十日内归还原告沂水县农村信用合作联社借款本金188000元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息。
二、被告李春亮、秦德胜对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告陈晓东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4445元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维钦
审判员 刘金鑫
审判员 张玉梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 庄志成
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初131号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市广灵县，住山西省大同市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年3月12日被大同市公局南郊区分局取保候审。2018年6月19日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2018年1月12日11时30分许，被告人李某驾驶中巴车与被害人陈某驾驶的出租车，在大同市南郊区东信源茂街与红旗街交叉路口，因车辆行驶占道，双方发生矛盾。随后，被告人李某驾驶中巴车在万悦城交通岗附近拦停被害人陈某驾驶的出租车，二人下车后发生打架，被告人李某用拳头击打被害人陈某的面部，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。被害人陈某报警后，警察从现场将二人传唤至公安机关。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：被害人陈某的伤情评定为轻伤二级。
为证实指控的上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2018年1月12日11时30分许，被告人李某驾驶中巴车与被害人陈某驾驶的出租车，在大同市南郊区东信源茂街与红旗街交叉路口，因车辆变道行驶发生矛盾。随后，被告人李某驾驶中巴车在万悦城交通岗附近拦停被害人陈某驾驶的出租车，二人下车后发生打斗，被告人李某用拳头击打被害人陈某的面部，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：被害人陈某的伤情评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李某的亲属与被害人陈某在大同市南郊区新旺乡人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人陈某经济损失人民币24000元，被害人陈某对被告人李某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：
1大同市公安局南郊区分局出具的到案经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、现场勘验情况分析报告及视频资料，证实被告人李某到案经过及案发现场情况。
2、被害人陈某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实案发经过及辨认被告人李某情况。
3、山西同煤司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人陈某伤情评定为轻伤二级。
4、调解协议及谅解书，证实赔偿谅解情况。
5、被告人李某的户籍证明，证实被告人李某的基本身份信息情况。
6、被告人李某在侦查机关的供述及当庭供述，证实案发经过。
被告人李某当庭提供了调解协议及收条，证实赔偿情况。
本院认为，被告人李某因车辆变道行驶与他人发生矛盾，不能正确处理，而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某伤害他人要害部位，可以从重处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法机关的调查评估意见，对被告人李某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 庞 礼
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00542号
原告胡某某，男。
被告程某，女。
原告胡某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李国毅适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2013年2月3日经人介绍相识同年3月13日登记结婚，因与被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后才得知被告曾患有精神病史，后经多次治疗仍未治愈，且双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。
原告胡某某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一，原告胡某某的身份证及原被告户口复印件。证明原告具备诉讼主体资格及被告的身份信息。
证据二，原、被告结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
证据三，湖北省医疗机构门（急）诊通病历。证明被告曾于2008年患上精神分裂症，被告结婚前隐瞒了其病史。
被告程某辩称：我同意离婚，但要求原告必须给予经济帮助120000元，否则不同意离婚。
被告程某未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采纳。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告胡某某与被告程某于2013年2月3日经人介绍相识同年3月13日登记结婚，婚初夫妻感情较好，后得知被告曾患有精神病分裂症。虽经治疗仍未治愈，原告胡某某为此于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求与被告程某离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚后尚能相处，只是相互之间未能进一步加深了解，双方的主要矛盾仅为被告程某婚前隐瞒病史，并未影响到夫妻感情，原、被告双方应在今后的生活中，加强相互沟通、相互信任，相互关心。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国毅
二〇一四年七月八日
书记员 戴 维
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4353号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告张强鸿（曾用名：张强红），男，汉族，户籍地福建省，现住址不详。
原告郭之瑞与被告张强鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谷莎到庭参加诉讼，被告张强鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月27日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）48，400元，双方约定借款期限12个月（至2014年5月15日），月利息312元，每月归还本息4，345.33元（本金4，033.33元，利息312元），由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年5月27日，将余款39，200元划入了被告的银行账户。被告借款后支付了2个月本息8，690.66元（本金8，066.66元，利息624元）。现要求被告归还借款余款39，533元及支付利息4，050元。
被告张强鸿未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月27日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款48，400元，借款期限12个月（至2014年5月15日），借款月利息312元，每月归还本息4，345.33元（本金4，033.33元，利息312元），原告代被告支付中介咨询费、服务费，逾期还款按每月本息的10%支付违约金。双方另对争议管辖进行了约定。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费3，360元、服务费5，040元、管理费800元后，于2013年5月27日，将余款39，200元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了2个月本息8，690.66元（本金8，066.66元，利息624元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款余款39，533元及支付至2014年11月15日利息4，050元（按15个月，每月270元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款48，400元，借款期限12个月，每月还款4，345.33元（其中利息312元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示该管理费暂不主张，本院应予准许。加上原告代扣的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款47，600元，扣除已归还的8，066.66元，还有余款39，533.34元未还，现原告要求归还本金余款39，533元，依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强鸿于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币39，533元，并支付至2014年11月15日的利息人民币4，050元，合计人民币43，583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告张强鸿负担。
案件受理费人民币1，009.20元，由被告张强鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初359号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：英某某（聋哑人），女，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市红梅镇工农街四委三组；曾因犯盗窃罪，于2007年4月19日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被梅河口市公安局刑事拘留,同年6月14日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
指定翻译：姜丽秋，梅河口市特殊教育学校教师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人英某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽婷出庭支持公诉，被告人英某某及其辩护人周海岩、手语翻译姜丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、2016年3月23日8时50分许，被告人英某某在梅河口市101路公交车上，趁被害人刘某某不备将其挎包内的紫色革质钱包盗走，被盗钱包内有人民币（以下币种同）3000元及银行卡等物品。
2、2016年4月19日9时许，被告人英某某伙同张某（在逃）在梅河口市101路公交车上，趁被害人王某某不备将其挎包内一自制钱包盗走，钱包内有400余元。
3、2016年4月25日8时10分，被告人英某某在梅河口市101路公交车上，趁被害人杨某不备，将其挎包内一黑色钱包盗走，钱包内有4000元及身份证、银行卡等物品。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人英某某在公共场所多次扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人英某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
被告人英某某的辩护人提出：1、被告人英某某是聋哑人，认知水平低，法律意识淡薄；2、被告人英某某归案后积极认罪，如实交代罪行，有坦白情节；3、被盗财物由英某某家属退还被害人；综上，建议法庭对英某某从宽处罚。
经审理查明：
1、被告人英某某于2016年3月23日8时50分许，在梅河口市101路公交车上，将刘某某挎包内的紫色革质钱包盗走，包内有现金3000元及银行卡等物品。
2、被告人英某某伙同张某（在逃）于2016年4月19日9时许，在梅河口市8路公交车上，将王某某挎包内自制钱包盗走，钱包内有现金400余元。
3、被告人英某某于2016年4月25日8时10分，在梅河口市105路公交车上，将杨某挎包内黑色钱包盗走，包内有现金4000元及身份证、银行卡等物品。
案发后，被告人英某某家属代其将被盗现金退还被害人。
上述事实，有法律手续、户籍证明、到案经过、视频截图、残疾人证复印件、情况说明、刑事判决书、退赃记录、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人英某某以非法占有为目的，在公共交通工具上多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，指控英某某实施的第二、三起盗窃地点不正确，予以纠正。英某某有犯罪前科，酌情从重处罚；英某某是又聋又哑人，归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，均依法从轻处罚；英某某家属代其退还赃款，可酌情从轻处罚；对辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人英某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人英某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 周亚军
二〇一六年九月二日
书记员 王晓玉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
被告黄天胜，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0832。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告黄天胜信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌到庭参加诉讼。被告黄天胜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行起诉称，被告于2013年10月28日向原告申领取金穗信用卡一张（卡号：62×××62），2013年11月5日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年7月8日止累计透支和消费本息、滞纳金合计38428.29元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金32681.22元、利息3862.15元、滞纳金1884.92元（计至2015年7月8日，以后利息、滞纳金以及超限费、其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计38428.29元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2013年10月28日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为62×××62的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2015年7月8日止累计透支和消费本金32681.22元、利息3862.15元、滞纳金1884.92元，合计38428.29元，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为：被告黄天胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天胜应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行金穗贷记卡透支款本息等38428.29元（其中本金32681.22元、利息3862.15元、滞纳金1884.92元，利息及滞纳金己计至2015年7月8日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，适用简易程序减半收取380元，由被告黄天胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年八月十七日
书记员 刘家欣
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初623号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位某某某某某某某科技有限公司，公司住所广东省东莞市长安镇沙头社区靖海东路9号，法定代表人：肖某某。
诉讼代表人肖某某，男，1988年11月16日出生，某某某某某某某科技有限公司法定代表人，户籍地湖南省新宁县，住广东省东莞市。
被告人李某某，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，某某某某某某某科技有限公司员工，户籍地广东省惠东县，住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月12日被徐州市铜山区公取保候审，2018年6月7日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]576号起诉书指控被告单位某某某某某某某科技有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告单位某某某某某某某科技有限公司诉讼代表人肖某某、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年2月间，被告人李某某作为时任某某某某某某某科技有限公司法人，在没有真实货物交易的情况下，通过陈某某（已判刑）介绍，从蓝某某（已判刑）等人处接受徐州某某物资贸易有限公司、某某（上海）实业有限公司虚开的增值税专用发票6份，价税合计628880.42元，涉案税款合计91375.79元，上述6份增值税专用发票已认证抵扣税款。以上非法获利被用于被告单位某某某某某某某科技有限公司生产经营使用。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告单位某某某某某某某科技有限公司已向税务机关补缴了虚开税款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、刘某、邢某等人的证言，增值税专用发票明细、营业执照，户籍证明，发破案经过及到案经过，电子缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某某某某某某科技有限公司接受虚开的增值税专用发票，被告人李某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某某某某某某某科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年八月二日
书记员 李雨轩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初395号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人冯金伟，男，大专文化，户籍地：为长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2018）308号起诉书指控被告人冯金伟犯危险驾驶罪，于2018年6月13本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人冯金伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年4月7日23时许，被告人冯金伟酒后驾驶某黑色英路揽胜牌小型越野客车沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至西民主大街交汇处时，被民警查获。经鉴定，冯金伟血液中乙醇含量为106.73mg/100ml。
被告人冯金伟对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2018年4月7日23时许，被告人冯金伟酒后驾驶某黑色英路揽胜牌小型越野客车沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至西民主大街交汇处时，被民警查获。经鉴定，冯金伟血液中乙醇含量为106.73mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料、被告人冯金伟的供述和辩解、鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人冯金伟违反交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人冯金伟到案后能如实供述自己的罪行，且其静脉血液中乙醇含量较低，犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第三十七条（非刑罚处罚措施）之规定，判决如下：
被告人冯金伟犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张子健