广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第110号
原告叶彪。
委托代理人苏迪。
被告天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市油城七路*号*楼*室。
法定代表人侯莉青。
委托代理人李江林、梁建。
第三人谢统平。
第三人简玉祥。
原告叶彪诉被告天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天平保险茂名公司）、第三人谢统平、简玉祥保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏迪，被告天平保险茂名公司的委托代理人李江林、梁建到庭参加诉讼。第三人谢统平、简玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，原告为其所有的粤KNXX**号轿车投保了保险赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任保险，保险期间自2011年9月8日零时起至2012年9月7日二十四时止。2012年7月18日14时30分，原告驾驶该投保的轿车由清湖往平定方向行驶，当行至S285线4KM＋400M（化州市平定镇逢利木路路段）时，与相对方向由第三人谢统平驾驶搭载第三人简玉祥的粤K7XX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成第三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发当日，两第三人均被送至新华农场医院救治，其中第三人谢统平住院治疗至同年8月11日，共住院治疗25天。按广东省2012年度人身损害赔偿计算标准，事故造成谢统平的损失为：医疗费11755.95元、护理费25天×120元／天＝3000元、住院伙食补助费25天×50元／天＝1250元、营养费25天×50元／天＝1250元、误工费25天×43.65元＝1091.25元、交通费900元。第三人谢统平上列损失合计为19247.2元。第三人简玉祥住院治疗至同年8月7日，共住院治疗21天，按上述标准，事故造成简玉祥的损失为：医疗费11632.02元、护理费21天×120元／天＝2520元、住院伙食补助费21天×50元／天＝1050元、营养费21天×50元／天＝1050元、交通费1200元。第三人简玉祥上列损失合计为17452.02元。
对本次事故，化州市公安局交警大队化公交认字（2012）第00917号《道路交通事故认定书》认定，原告应负事故的全部责任，第三人无责任。因事故造成第三人的损失未超过原告投保的赔偿限额，依法该损失应由被告保险公司予以赔偿。然而，由于被告保险公司未能及时赔偿，经交警部门主持，原告代被告保险公司分别垫付了18955.95元和17132.02元给第三人谢统平和简玉祥，合计共垫付36087.97元。后经原告追讨，被告保险公司除赔偿13013.22元外，尚欠23074.75元，却以种种借口至今仍未依法赔偿给原告。
为严肃法律，维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令：一、判令被告天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿保险赔偿金23074.75元给原告。二、本案案件诉讼费用由被告负担。
被告天平保险茂名公司辩称，护理费应按交警调解的43.6元／天计算，误工费应按当地最低标准计。原告请求营养费没有依据。我公司已经在交强险中赔偿了13013.2元给原告。本案应该是合同纠纷，而不是交通事故纠纷，由于原告未按规定的时间到交警部门进行驾驶证体检，按商业第三者责任险条款约定，我公司无需承担保险责任。
第三人谢统平不作陈述。
第三人简玉祥不作陈述。
经审理查明，2012年7月18日14时30分，原告叶彪驾驶粤KNXX**号轿车由清湖往平定方向行驶，当行至S285线4KM＋400M（化州市平定镇逢利木路路段）处时，与相对方向由第三人谢统平驾驶搭载第三人简玉祥的粤K7XX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故经化州市公安局交警大队处理，并于2012年8月7日作出了化公交认字（2012）第00917号《道路交通事故认定书》，认定原告叶彪驾驶机动车不靠右行驶是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告叶彪应负事故的全部责任，第三人谢统平、简玉祥无责任。
事故发生后，第三人谢统平、简玉祥均被送至广东省新华农场医院救治，其中第三人谢统平住院治疗至同年8月11日，共住院治疗25天，住院期间1人陪护，用去医疗费11755.95元。简玉祥在广东省新华农场医院住院治疗至同年7月21日出院，后于同月23日转院到玉林市骨科医院治疗，至2012年8月7日出院，共住院治疗21天，住院期间1人陪护，用去医疗费11632.02元。
第三人谢统平、简玉祥因交通事故造成的损失，经化州市公安局交警大队主持调解达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议内容如下：一、谢统平、简玉祥两人的医药费（凭发票）由叶彪负责支付。二、谢统平（住院25天），护理费25天×43.65元／天=1091.25元，误工费25天×43.65元／天=1091.25元，伙食费25天50元／天=1250元。三、简玉祥（住院21天），护理费21天×43.65元／天=916.65元，伙食费21天50元／天=1050元。经双方协商，以上总损害全部由叶彪负责支付。因谢统平、简玉祥两人伤情未愈，由叶彪一次性支付给谢统平3767.50元、简玉祥3533.35元作为后续治疗费及摩托车损坏维修费、保管费、拖车费等一切补偿费用结案。从2012年8月28日起谢统平、简玉祥两人身体发生任何情况及所产生的一切费用均与叶彪无关。四、粤KNXX**号轿车的拖车费、保管费、损坏维修费由叶彪负责。五、以上协议经各方签字之时即生效，不得反悔，不再追究任何一方的责任。协议签订后，原告即履行了全部的赔偿义务。
另查明，原告叶彪所有的粤KNXX**号轿车在被告天平保险茂名公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，其中，交强险保险单号2106110010511XXXXXX，保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2011年9月8日0时起至2012年9月7日24时止；第三者商业责任险保险单号2106110010411XXXXXX，不计免赔保险责任限额200000元，保险期间自2011年9月8日0时起至2012年9月7日24时止。本次事故发生在保险期间内。
原告在履行全部的赔偿义务后要求被告天平保险茂名公司赔付，而被告天平保险茂名公司仅在交强险责任限额内赔付了13013.20元给原告，对其余的损失则拒绝赔付。故原告诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证及接收《身体条件证明》回执、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、诊断证明书、出院证、医疗费发票、交警部门的调解书及赔偿凭证、本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了由原告叶彪负事故的全部责任，第三人谢统平、简玉祥无责任。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
本次交通事故导致第三人谢统平、简玉祥受伤住院治疗造成的经济损失，经化州市公安局交警大队主持调解达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，且原告叶彪已按调解书履行了全部的赔偿义务。在该调解书中，医疗费有相关单据证明，误工费、护理费、伙食费等的计算标准也符合相关规定，对此，被告天平保险茂名公司同意按此标准计算，因此，第三人谢统平、简玉祥的上述损失应当确认。即第三人谢统平的损失为15188.45元（其中医疗费11755.95元、误工费1091.25元、护理费1091.25元、伙食费1250元），简玉祥的损失为13598.67元（其中医疗费11632.02元、护理费916.65元、伙食费1050元）。两人损失合计共28787.12元。而在调解书中原告叶彪同意一次性支付给第三人谢统平3767.50元、简玉祥3533.35元的其他补偿费用，因无相关的证据，且被告天平保险茂名公司未参加调解，因此，该项赔偿对被告天平保险茂名公司没有约束力，原告请求被告天平保险茂名公司赔偿这部分损失无法律依据，不予支持。
被告天平保险茂名公司是原告叶彪驾驶的粤KNXX**号轿车交强险及第三者商业责任险（不计免赔）的承保公司，本次交通事故造成第三人谢统平、简玉祥的人身损害，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告天平保险茂名公司应当先在交强险分项责任限额范围内赔偿第三人谢统平、简玉祥的损失。在本案中，第三人谢统平、简玉祥医疗费用赔偿限额的损失为25687.97元（其中谢统平医疗费11755.95元、伙食费1250元，简玉祥医疗费11632.02元、伙食费1050元）；死亡伤残赔偿限额的损失为3099.15元（其中谢统平误工费1091.25元、护理费1091.25元，简玉祥护理费916.65元）。因此，被告天平保险茂名公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、伙食费等共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费等共3099.15元，合计共13099.15元。减除被告天平保险茂名公司已经在交强险中赔付的13013.2元，被告天平保险茂名公司尚需赔付85.95元给原告。
超过交强险责任限额赔偿的部份15687.97元（28787.12元-13099.15元），应由事故双方按责分担。在本案中，原告承担事故的全部责任，其应当全额赔偿给受害的第三人，又由于原告投保有不计免赔的第三者商业责任险，且原告已经向受害人作了赔偿，故被告天平保险茂名公司应当按照约定在第三者商业责任险限额内赔付15687.97元给原告。
被告天平保险茂名公司主张，原告未按规定时间向交警部门提交驾驶证体检证明，按第三者商业责任险的约定不予赔付。但由于原告具备相应的驾驶资格，且在事故后的2012年11月5日交警部门仍然接收原告的《身体条件证明》，原告的驾驶资格一直没有被撤销过，故被告天平保险茂名公司的这一主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔付85.95元给原告叶彪。
二、被告天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险（不计免赔）赔偿限额内赔付15687.97元给原告叶彪。
三、驳回原告叶彪的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为188.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担97元，原告叶彪负担91.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一三年五月十七日
书记员 王 晓