wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执173号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人黄新田，男，1963年8月21日出生，汉族，农民。
本院在执行绥宁县国土资源局申请强制执行黄新田土地行政处罚一案中，因被执行人现无财产可供执行又居住在非法占用土地修建房屋内，亦无其他房屋居住。如强制拆除该房屋势必造成更大的不稳定因素。经申请人绥宁县国土资源局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绥宁县国土资源局申请强制执行黄新田土地行政处罚一案本次的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(六)项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第130号
申请执行人张耀军，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人汤宝玉，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人张耀军与被执行人汤宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人汤宝玉暂无可供执行的财产，申请执行人张耀军向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人张耀军要求被执行人汤宝玉偿还借款本金20万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费4300元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第130号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李文瀚
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石法执字第130号申请执行人魏小春，女，1981年2月4日生，汉族，农民，住石城县。被执行人黄锡聪，男，1982年9月9日生，汉族，居民，住石城县。第三人朱丽京，女，1985年3月4日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请人魏小春与被执行人黄锡聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄锡聪依本院[2015]石民一初字第69号民事判决书应履行的义务发生在被执行人黄锡聪与妻子朱丽京夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，第三人朱丽京负有共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：追加第三人朱丽京（身份证号：360735198503040044）为本案被执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年十一月二十八日书记员  曾聿晖
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第130号申请执行人张耀军，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人汤宝玉，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人张耀军与被执行人汤宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人汤宝玉暂无可供执行的财产，申请执行人张耀军向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人张耀军要求被执行人汤宝玉偿还借款本金20万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费4300元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第130号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年六月十五日书 记 员  李文瀚
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2684号
原告:孙小梅，女，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：许光贤，又名许贤，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
原告孙小梅与被告许光贤离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小梅与被告许光贤均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告孙小梅向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚;二、婚生子由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月原、被告经人介绍相识，于2004年5月17日在佳县人民政府登记结婚。婚后于2006年8月7日育有一子许紫博。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常参与赌博违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改,且被告性格暴躁，有严重的家庭暴力，对家庭及亲人极端不负责任。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。2014年8月份原告因无法忍受被告，离家出走，与被告分居至今。为此原告于2016年12月7日向本院起诉，但本院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2017年12月19日判决不准原告孙小梅与被告许光贤离婚。自该院作出判决后，原、被告的关系并未改善，双方无和好可能性。故现原告再次提起诉讼，请求判如所请。
被告许光贤辩称：原告诉状中所述的2014年8月份离家出走至今属实，但家庭暴力不属实，只是夫妻之间的吵闹打架。虽然他年轻时爱好赌博，也因此挥霍了部分家庭财产，但他现在已经认识到自己的错误，也一直在尽力改正。故他不同意离婚，请求原告再给他一次机会。若法院判决离婚婚生子许紫博由他抚养，但要求原告支付每月2000元的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的婚姻证、户口本、(2016)陕0821民初7679号民事判决书，被告对上述证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙小梅与被告许光贤于2003年12月经介绍认识。于2004年5月17日在佳县人民政府登记结婚。婚后，于2006年8月7日生育一子取名许紫博。由于双方婚前了解不够，且缺乏交流，导致夫妻感情不和。故原告于2014年8月离家出走，分居至今，并互不履行夫妻义务。另查明，2016年11月9日原告以夫妻感情破裂为由在本院提起离婚之诉，后本院作出（2016）陕0821民初7679号民事判决，不准原、被告离婚。现原告第二次向本院提起诉讼。
夫妻关系存续期间的共同财产有：1、位于XXXXXX北区2号楼162号房屋，房屋用途为住宅，面积103.87㎡，于2011年9月13日取得产权，产权登记在许光贤、孙小梅名下；2、红旗牌小型轿车一部（车牌号：陕ZZ**，2011年购买）。
本院认为，婚姻应以感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自缔结婚姻关系以来，在共同生活中因缺乏交流产生矛盾，影响了家庭和睦，导致夫妻感情不和。从2014年8月起，原、被告开始分居至今，期间双方互不履行夫妻义务。原告为此于2016年11月9日提起离婚诉讼，但经本院判决不准离婚。此后，原、被告间的关系并未得到改善，原被告仍处于分居状态，故本院认定原、被告间无和好可能性，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以准予。另关于婚生子抚养权的问题原被告达成一致意见，由被告抚养婚生子，故本院尊重当事人意思自治，确定婚生子随被告生活。考虑到原告自愿放弃分割夫妻关系存续期间的共同财产，系其自由处分民事权利，不违反法律的规定，本院予以�许。故依据自愿原则和公平原则，婚生子许紫博的抚养费由被告承担。对于原被告在庭审中、庭审后陈述的双方及婚生子许紫博在神木县麻家塔乡的分红款、在神新电厂股金及分红款共4.5万元和共同债权债务，因双方均未举证证明各自的主张，故本院对以上所述财产不予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙小梅与被告许光贤离婚；
二、婚生子许紫博由被告许光贤抚养并承担抚养费；
三、位于XXXXXXXXXXX北区2号楼162号房屋归被告许光贤所有，双方婚后购买�陕Z**号轿车归被告许光贤所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 王 敏
二0--八年五月二十四日
书 记 员 王美艳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初2684号原告:孙小梅，女，1982年出生，汉族，陕西省人。被告：许光贤，又名许贤，男，1982年出生，汉族，陕西省人。原告孙小梅与被告许光贤离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小梅与被告许光贤均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。原告孙小梅向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚;二、婚生子由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月原、被告经人介绍相识，于2004年5月17日在佳县人民政府登记结婚。婚后于2006年8月7日育有一子许紫博。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常参与赌博违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改,且被告性格暴躁，有严重的家庭暴力，对家庭及亲人极端不负责任。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。2014年8月份原告因无法忍受被告，离家出走，与被告分居至今。为此原告于2016年12月7日向本院起诉，但本院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2017年12月19日判决不准原告孙小梅与被告许光贤离婚。自该院作出判决后，原、被告的关系并未改善，双方无和好可能性。故现原告再次提起诉讼，请求判如所请。被告许光贤辩称：原告诉状中所述的2014年8月份离家出走至今属实，但家庭暴力不属实，只是夫妻之间的吵闹打架。虽然他年轻时爱好赌博，也因此挥霍了部分家庭财产，但他现在已经认识到自己的错误，也一直在尽力改正。故他不同意离婚，请求原告再给他一次机会。若法院判决离婚婚生子许紫博由他抚养，但要求原告支付每月2000元的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的婚姻证、户口本、(2016)陕0821民初7679号民事判决书，被告对上述证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙小梅与被告许光贤于2003年12月经介绍认识。于2004年5月17日在佳县人民政府登记结婚。婚后，于2006年8月7日生育一子取名许紫博。由于双方婚前了解不够，且缺乏交流，导致夫妻感情不和。故原告于2014年8月离家出走，分居至今，并互不履行夫妻义务。另查明，2016年11月9日原告以夫妻感情破裂为由在本院提起离婚之诉，后本院作出（2016）陕0821民初7679号民事判决，不准原、被告离婚。现原告第二次向本院提起诉讼。夫妻关系存续期间的共同财产有：1、位于XXXXXX北区2号楼162号房屋，房屋用途为住宅，面积103.87㎡，于2011年9月13日取得产权，产权登记在许光贤、孙小梅名下；2、红旗牌小型轿车一部（车牌号：陕ZZ**，2011年购买）。本院认为，婚姻应以感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自缔结婚姻关系以来，在共同生活中因缺乏交流产生矛盾，影响了家庭和睦，导致夫妻感情不和。从2014年8月起，原、被告开始分居至今，期间双方互不履行夫妻义务。原告为此于2016年11月9日提起离婚诉讼，但经本院判决不准离婚。此后，原、被告间的关系并未得到改善，原被告仍处于分居状态，故本院认定原、被告间无和好可能性，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以准予。另关于婚生子抚养权的问题原被告达成一致意见，由被告抚养婚生子，故本院尊重当事人意思自治，确定婚生子随被告生活。考虑到原告自愿放弃分割夫妻关系存续期间的共同财产，系其自由处分民事权利，不违反法律的规定，本院予以�许。故依据自愿原则和公平原则，婚生子许紫博的抚养费由被告承担。对于原被告在庭审中、庭审后陈述的双方及婚生子许紫博在神木县麻家塔乡的分红款、在神新电厂股金及分红款共4.5万元和共同债权债务，因双方均未举证证明各自的主张，故本院对以上所述财产不予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告孙小梅与被告许光贤离婚；二、婚生子许紫博由被告许光贤抚养并承担抚养费；三、位于XXXXXXXXXXX北区2号楼162号房屋归被告许光贤所有，双方婚后购买�陕Z**号轿车归被告许光贤所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。代理审判员 王 敏二0—八年五月二十四日书 记 员 王美艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初274号
原告：范学钢，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：张景云，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：抚松县松江河同鑫热力有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：拱文一，系该公司董事长。
委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：刘福林，男，汉族，抚松县松江河同鑫热力有限责任公司员工，住抚松县。
原告范学钢诉被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司（以下简称同鑫公司）、刘福林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，2016年6月27日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告范学钢及其委托代理人张景云、被告同鑫公司委托代理人李佳、周宝吉、被告刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范学钢诉称：2009年6月26日，范学钢受同鑫公司之约向其供应石子和石粉，至2009年10月30日止，共计供应石料719立方米，65元/立方米，合计石料款46,735.00元。范学钢多次催要该款，同鑫公司一直未付。综上，请求法院判令：同鑫公司偿还石料款46,735.00元及利息。
同鑫公司辩称：经与公司员工核实，对于同鑫公司使用了202立方米石子、石粉的事实表示认可，但双方并未就石子、石粉的价格进行约定，所以对其提出的价格不予认可。因双方同时存在其他的业务往来，本案涉及的款项在其他业务中已经进行了找补，所以不同意向范学钢支付。即使该石子、石粉款未支付，根据相关法律规定，范学钢的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
刘福林辩称：该石料确实是范学钢于2009年供应的，当时我是同鑫公司的现场负责人，石料是我接收的，我当时也是受上级领导指派负责接收的，进料明细也是我出具的，上面标明了石料的具体用的地点。
经审理查明，2009年11月23日，同鑫公司员工刘福林向范学钢出具“夏季施工石粉、石子进料明细”，内容为：范学钢向“富民二期”“局机关”等地点供应石粉、石子，总计719立方米。同鑫公司认可其中的202立方米石子、石粉由其接收并使用，剩余517立方米石子、石粉计款33,605.00元由长春市盛达建筑有限公司于2016年6月7日付给范学钢。
认定上述事实的证据有：2009年11月23日“夏季施工石粉、石子进料明细”一份、工程造价咨询报告书一份等予以证明。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。范学钢与同鑫公司之间并未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故该合同属于未定履行期限的合同，其诉讼时效期间应自范学钢向同鑫公司主张权利时计算。范学钢与同鑫公司一直存在业务往来，债权债务关系一直未完全明晰，同鑫公司称本案涉及的款项已经抵扣、找补，但未提供证据证明其观点，本院无法认可。本院调取的工程造价咨询报告书中的“采暖工程结算表”中列明了石粉的单价为70元/立方米，同时刘福林在庭审中称“……据我了解每立方米70.00元”，故范学钢要求按65元/立方米计算石子、石粉款的请求，本院予以认可。长春市盛达建筑有限公司已经给付范学钢石子、石粉款33,605.00元,范学钢不应再向同鑫公司主张，同鑫公司应支付范学钢剩余的石子、石粉款13,130.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告同鑫公司于本判决生效后三日内给付原告范学钢尚欠的石子、石粉款13,130.00元及利息（自2016年1月29日始至还清全部欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告范学钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元,由原告范学钢承担839.75元、被告同鑫公司承担128.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 烨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01355-3号
申请执行人：司洁，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张敬东,男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00582号民事判决，于2016年4月25日，依法委托安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于亳州市谯城区丽阳春都XX号楼XX室的房产（合同备案号：XX）。2016年6月13日买受人张帅以67.64万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人张敬东购买的位于亳州市丽阳春都XX号楼XX室的房产（合同备案号：XX）抵押登记。
二、撤销被执行人张敬东购买的位于亳州市谯城区丽阳春都XX号楼XX室房产（合同备案号：XX）的合同备案，将该房屋的购房合同备案到买受人张帅X名下。
三、将被执行人张敬东购买的位于亳州市谯城区丽阳春都XX号楼XX室房产（合同备案号：XX）登记到买受人张帅名下。
四、买受人张帅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户（备案）登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月十三日
书记员 周广成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00739号
原告：陈春红，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡红兵，男，住安徽省宣城市宣州区杨。系宣城市宣州区某某镇某某村村民委员会推荐。
被告：徐冬梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王强，安徽杰灵律师事务所律师。
原告陈春红诉被告徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈春红及委托代理人胡红兵、被告徐冬梅的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：2012年6月5日，被告因生产经营所需向原告借款5万元，并约定2012年12月5日归还。但被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告支付原告6.35万元（包括：1、本金5万元；2、逾期利息每月5厘，计算14个月，计3500.00元；3、违约损失50000.00×20%=10000.00元）；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告庭审中认可向原告借款5万元的事实，但辩称原告主张的借款原因与客观事实不符，被告借款是为了赌博；被告已经偿还1.8万元本金；原告主张利息、违约金不合法。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借条一份，证明借款事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述�定的证据并结合当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2012年6月5日，被告向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条，约定归还日期为2012年12月5日。因借款归还期限届满后，被告未能归还借款，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款5万元并支付相应逾期利息的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约损失1万元，于法无据，本院不予支持。被告主张借款是用于赌博且已经还款1.8万元，原告予以否认，而被告无相应证据予以证明，故本院对该辩称不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告徐冬梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈春红借款5万元，并支付逾期利息3500元（自2012年12月6日起按�利率6%计算14个月），合计5.35万元。
二、驳回原告陈春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告陈春红负担50元，被告徐冬梅负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初123号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某甲，一般群众，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年1月20日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人孙某甲犯�售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控，2015年7、8月份以来，被告人孙某甲分两次以每袋40元、30元的价格从他人手中买入29袋工业盐（每袋100斤），然后以每袋100元左右的价格卖给孙某乙、孙某丙、刘持亮刘某等人用于制作早点、腌制咸菜供客人食用，共计卖出18袋工业盐。2016年1月6日，博山公安分局民警及博山区盐务局工作人员在博山区白塔镇大海眼村789号孙某甲家中车库内查扣了剩余的11袋工业盐。经山某山东省盐及盐化工产品质量监督检查站检测，被扣押的盐符合精制工业盐优级技术指标要求。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，办案说明，电话查询记录，淄博市公安局人民路派出所出具的被告人孙某甲的户籍证明；证人袁某、马某、孙某乙的证言，证人王某、孙某丙、刘持亮刘某、杨某等人的证言、辨认笔录和山某山东省盐及盐化工产品质量监督检验站出具的检测报告等证据证实，足以认定。
另查明，淄博市博山区属于碘缺乏地区，应销售含碘盐。有山某山东省盐务局、山东省卫生厅联合发布的鲁盐发（2005）13号文件和博山区盐务局出具的《关于〈食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例〉有关解释的说明》予以证实。
还查明，被告人亲属于庭后代其上缴违法所得1080元，有本院出具的山东省非税收入票据在卷为证。
本院认为，被告人�某甲为获取非法利益，将不含碘的工业盐销售给食品加工者，供他人食用，足以引起严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯销售不符合安全标准的食品罪成立。被告人孙某甲归案后能够如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，并上缴违法所得，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对食品卫生的监督管理制度和不特定多数人的生命、健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条之规定，判决如下�
一、被告人孙某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年一月七日起至二O一六年八月六日止。罚金已缴纳。）
二、所缴违法所得1080元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的11袋工业盐，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一六年五月三十日
书记员 岳爱华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第590号
原告杨启仁。
被告张新华。
原告杨启仁与被告张新华劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员罗永生适用小额诉讼程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨启仁到庭参加诉讼。被告张新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启仁诉称：2012年6月份，原告杨启仁通过朋友介绍到被告张新华工地做事，刚开始做事时，原告还能支付相应的工资。至后期，被告便一直拖欠原告工资不付。2013年6月23日，经结算被告所欠原告工资计人民币5800元，被告出具了欠条，约定2013年8月23日前还清。后原告曾多次电话要求被告偿还所欠工资款，被告拖欠不还。为了保护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告工资款5800元，并承担利息损失；2、本案诉讼费用原告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月份，原告杨启仁到被告张新华工地做事，约定每天100元，被告仅支付了2000多元工资。2013年6月23日，被告张新华所欠原告工资计人民币5800元，被告出具了欠条，约定2013年8月23日前还清，但被告张新华至今未支付。
以上事实，有原告陈述、欠条等在卷证实，予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务报酬5800元，有欠条为凭，事实清楚，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。对于原告主张支付利息的请求，由于双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决生效之日起3日内支付原告杨启仁劳务工资5800元；
二、驳回原告杨启仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗永生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第44号
申请执行人赵英俊。
被执行人闫凤枝。
被执行人史晓明。
本院依据发生法律效力的（2013）尚民初字第390号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人闫凤枝发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月20日之前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫凤枝在中国农业银行股份有限公司尚义县支行的工资，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
二〇一四年八月七日
书记员 李建奇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保564号
申请人：代美聪，女，汉族，1970年12月18日生，重庆市垫江县人，现住昆明市官渡区。
被申请人：昆明恩威生物科技有限公司。
住所：昆明市西山区长坡工业园区北边办公楼*楼。
负责人：蔡伟忠。
本院在审理原告代美聪诉被告昆明恩威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人昆明恩威生物科技有限公司名下价值185841元的财产，申请人代美聪已向本院提供信用担保并交付了9300元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人代美聪的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人昆明恩威生物科技有限公司名下价值185841元的财产。
案件申请费1449元（申请人代美聪已预交），由被申请人昆明恩威生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李丽玲
二〇一六年十一月四日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第180-1号
申请人孔德荣，女，汉族，1967年7月29日出生，赢家汇财投资有限公司经理，住克拉玛依区。
被执行人哈提曼*麦麦提，女，维吾尔族，1967年4月15日出生，新疆油田采油一厂职工，住克拉玛依区。
被执行人热依汉古丽*麦麦提依敏，女，维吾尔族，1975年2月9日出生，重油开发公司集输联合站职工，住克拉玛依区。
被执行人买地娜木*艾山江，女，维吾尔族，1984年3月5日出生，新疆油田公司供电公司职工，住克拉玛依区。
孔德荣申请执行哈提曼*麦麦提、热依汉古丽*麦麦提依敏、买地娜木*艾山江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第1323号民事判决书，被执行人哈提曼*麦麦提、热依汉古丽*麦麦提依敏、买地娜木*艾山江至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年9月起，每月扣留被执行人哈提曼*麦麦提工资收入2500元及其工资以外其他全部收入以清偿债务，直至扣足60443.6元（含执行费1681元）时止；
二、以上款项由申请人孔德荣凭本院裁定及本人身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 依力亚尔*乌马尔
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第180-1号申请人孔德荣，女，汉族，1967年7月29日出生，赢家汇财投资有限公司经理，住克拉玛依区。被执行人哈提曼·麦麦提，女，维吾尔族，1967年4月15日出生，新疆油田采油一厂职工，住克拉玛依区。被执行人热依汉古丽·麦麦提依敏，女，维吾尔族，1975年2月9日出生，重油开发公司集输联合站职工，住克拉玛依区。被执行人买地娜木·艾山江，女，维吾尔族，1984年3月5日出生，新疆油田公司供电公司职工，住克拉玛依区。孔德荣申请执行哈提曼·麦麦提、热依汉古丽·麦麦提依敏、买地娜木·艾山江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第1323号民事判决书，被执行人哈提曼·麦麦提、热依汉古丽·麦麦提依敏、买地娜木·艾山江至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、自2015年9月起，每月扣留被执行人哈提曼·麦麦提工资收入2500元及其工资以外其他全部收入以清偿债务，直至扣足60443.6元（含执行费1681元）时止；二、以上款项由申请人孔德荣凭本院裁定及本人身份证领取。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 依力亚尔·乌马尔二〇一五年八月六日书 记 员 谢里扎提·库尔班
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初273号
原告：陈国秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告：王瑞贵，男，汉族。
原告陈国秀与被告王瑞贵合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈国秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国秀撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一八年四月十二日
书记员 张芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第761号
申请执行人刘德树，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人刘德树与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第232号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2046号
原告魏某。
被告河南某公司。
原告魏某诉被告河南某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告出借款项6万元，并约定借款期限等，借款利息为月息1.5%。原告依约向被告履行了出借义务，但被告并未依约支付利息和偿还本金，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金6万元、利息900元、逾期罚金900元及律师费2500元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金6万元、利息900元、逾期罚金900元及律师费2500元，但原告向本院提交的借款合同中借款人处加盖的河南某公司公章上显示的印章编码，被告称在原告提供的借款合同上加盖的公章并非该公司公章，被告河南某公司向本院提交的在原阳县公安局备案的原印章编码，2014年7月24日，该公司在原阳县公安局办理了印章更换手续，行政印章编码更换，新老印章均与原告提交的借款合同中的盖章不符，被告河南某公司称未收到原告借款，原告也已向公安机关报案。故本案现不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费1408元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 卢 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00820号
上诉人（原审被告）：周长军（曾用名周长君），男
委托代理人：李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈之宾，男
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
上诉人周长军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周长军于2011年7月29日申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人周长军申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人周长军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费312元，减半收取156元，由周长军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 马 杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00418号
申请执行人乌海市海勃湾区农牧业局。
法定代表人李永雄，局长。
被执行人冯海龙，男，其余不详。
本院在执行乌海市海勃湾区农牧业局与冯海龙承包合同纠纷一案中，该案属土地征收案件，无执行内容。故终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹嘉琪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第974号
原告肖某某，男，1969年2月11日出生，汉族，吉林省梅河市人，中铁山桥集团储运车间职工，住秦皇岛市山海关区。
被告任某某，女，1964年4月1日出生，汉族，吉林省长岭县人。
原告肖某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于2007年8月7日复婚，此前离过一次婚，复婚是因为孩子，我们有一个儿子肖某，现年21周岁，过去我们生活艰苦，近几年生活好了，被告却沾染了坏习气，没事与我争吵，争吵后无法沟通，还离家出走，现在我们已经分居一年多了，没有什么感情可言了，我曾于2013年4月11日起诉离婚，现在我与被告的感情确已破裂，我们无财产、无债务纠纷，要求法院依法判令原被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚证2份、常住人口登记卡复印件4张、山海关区东街办事处东城社区居委会证明1份，证明原被告的身份信息以及婚姻关系；提交了（2013）山民初字第457号民事裁定书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告任某某辩称，原告所诉情况完全不真实，我们离婚只办了手续，还生活在一起，2007年是原告在外面有了别的女人，我才要办的复婚，我的父母要我在老公和财产中间选其一，我选择了老公，我为了他放弃了父母留给我的财产，我们争吵不是无法沟通，是他不跟我沟通，每次争吵都出手打我，我也不是离家出走，是生活好了他就不再交家用，2013年我回家过年，大年三十把我打出来了，我没有钱只好出去自己找生路，感情不好是最近的事情，我出来之后才知道他现在又有了别的女人，还生活在一起，我坚决不离婚，我爱我的家，爱我老公，爱我的孩子，我们的财产我不知道，我老公几年都没交给我钱了。
被告任某某未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，1990年登记结婚，1992年3月24日婚生一子肖某，现已成年且已参加工作。婚后双方因感情不和，于1996年协议离婚，后因原告独自带孩子生活困难，双方于2007年8月7日登记结婚，婚后双方仍常因生活琐事发生争吵，为此原告于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，后其撤回起诉。2013年11月11日山海关区东街办事处东城社区居委会出具证明一份，内容为：兹证明任某某，女，1964年4月1日生人，户籍地址为东六条28号，此人现住址不详，自2011年底至今未在我社区居住。双方无共同财产。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自主结婚，但未能建立起良好的夫妻感情，双方自2011年底开始分居，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 ：冯鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：张健
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第974号
原告肖＊＊，男，1969年2月11日出生，汉族，吉林省梅河市人，中铁山桥集团储运车间职工，住秦皇岛市山海关区。
被告任＊＊，女，1964年4月1日出生，汉族，吉林省长岭县人。
原告肖＊＊诉被告任＊＊离婚纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖＊＊到庭参加诉讼，被告任＊＊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖＊＊诉称，我与被告于2007年8月7日复婚，此前离过一次婚，复婚是因为孩子，我们有一个儿子肖＊，现年21周岁，过去我们生活艰苦，近几年生活好了，被告却沾染了坏习气，没事与我争吵，争吵后无法沟通，还离家出走，现在我们已经分居一年多了，没有什么感情可言了，我曾于2013年4月11日起诉离婚，现在我与被告的感情确已破裂，我们无财产、无债务纠纷，要求法院依法判令原被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚证2份、常住人口登记卡复印件4张、山海关区东街办事处东城社区居委会证明1份，证明原被告的身份信息以及婚姻关系；提交了（2013）山民初字第457号民事裁定书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告任＊＊辩称，原告所诉情况完全不真实，我们离婚只办了手续，还生活在一起，2007年是原告在外面有了别的女人，我才要办的复婚，我的父母要我在老公和财产中间选其一，我选择了老公，我为了他放弃了父母留给我的财产，我们争吵不是无法沟通，是他不跟我沟通，每次争吵都出手打我，我也不是离家出走，是生活好了他就不再交家用，2013年我回家过年，大年三十把我打出来了，我没有钱只好出去自己找生路，感情不好是最近的事情，我出来之后才知道他现在又有了别的女人，还生活在一起，我坚决不离婚，我爱我的家，爱我老公，爱我的孩子，我们的财产我不知道，我老公几年都没交给我钱了。
被告任＊＊未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，1990年登记结婚，1992年3月24日婚生一子肖＊，现已成年且已参加工作。婚后双方因感情不和，于1996年协议离婚，后因原告独自带孩子生活困难，双方于2007年8月7日登记结婚，婚后双方仍常因生活琐事发生争吵，为此原告于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，后其撤回起诉。2013年11月11日山海关区东街办事处东城社区居委会出具证明一份，内容为：兹证明任＊＊，女，1964年4月1日生人，户籍地址为东六条28号，此人现住址不详，自2011年底至今未在我社区居住。双方无共同财产。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自主结婚，但未能建立起良好的夫妻感情，双方自2011年底开始分居，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖＊＊与被告任＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 ：冯鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：张健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2116-1号
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人李海平，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告张立鑫，男，1939年1月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告张立鑫物业服务合同纠纷一案中，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立鑫的起诉。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 孙 靖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4607号
原告：吴某，女，1967年5月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：江某1，男，1972年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告吴某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告江某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子江某2随被告生活，次子江某3随原告生活；3.夫妻共同财产平均分割；4.存款16000元各分8000元。事实和理由：原、被告2004年10月经人介绍相识相恋，于2006年7月3日在顺庆区民政局登记结婚。2006年正月十七日生育长子江某2，2008年正月初三生育次子江某3。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间常为家庭琐事发生争执、打架。2011年2月，因原告与前夫所生儿子结婚，原告给了1万元钱，被告将原告打伤。2011年7月原告与被告再次发生争吵后便外出打工，至今仍与被告分居，导致夫妻感情彻底破裂。
被告江某1辩称，原告外出打工是事实，但2013年和今年8月回过家。双方并未经常打架，只是2011年打过一次架，也是因为原告多次辱骂被告。双方感情并未破裂，要求原告给予8万元经济补偿，否则不同意离婚
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年10月经人介绍相识相恋，于2006年7月3日在顺庆区民政局登记结婚。2006年1月17日生育长子江某2，2008年2月9日生育次子江某3。婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活期间常为家庭琐事发生争执。2011年2月，双方发生打架行为。2011年7月原告与被告再次发生争吵后便外出打工。原告认为其与被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉要求离婚。
本院认为，原告虽称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，且被告认为双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚，本院无法认定双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对原告要求离婚本院不予支持。希望原、被告从建设和谐家庭、有利于子女健康成长的角度出发，改正自身缺点，相互加强沟通、相互理解包容。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年十月八日
书记员 刘雅莉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第213号
原告尹某某。
被告汪某某。
原告尹某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员徐珀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某和被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识后确定恋爱关系，1987年双方便同居生活，1989年双方自愿在原常宁县衡头乡人民政府登记结婚。1988年10月4日生子汪某甲，1990年12月22日生女汪某乙。二个小孩均已成家。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，被告对家庭不负责任，且脾气暴躁经常对原告进行打骂，原告不堪忍受，便于2007年就与被告分居直到现在。因此，原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据：
结婚证和证明。以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
原告的家庭户籍资料。以证明原告的身份。
被告汪某某辩称，原告诉称不属实。1、被告没有打骂过原告；2、被告对家庭负责，所挣的钱全部交给了原告；3、原告与被告分居，是因为两人不在同一个地方打工。所以被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识后确定恋爱关系，1987年双方便同居生活，1988年10月4日生子汪某甲，1990年12月22日生女汪某乙。1989年11月24日双方自愿在原常宁县衡头乡人民政府补办结婚登记手续。二个小孩现均已成家立业。原、被告在婚后不久夫妻感情尚可，在小孩稍大后双方一起外出广东省打工，在打工期间两人租房居住在一起，后来由于双方性格不合，彼此无共同爱好，常因家庭琐事争吵。2007年后，双方没在同一个地方打工，没有居住在一起。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，在座落于常宁市荫田镇衡市村坳上组原祖传的老房屋旁添置了一间7平方米左右的小屋，原告在工商银行和邮政银行有存款30000元，被告在广东省一家信用社有存款20000元，双方无其他债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提交的结婚登记证明在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
根据以上事实，本院认为，原告尹某某与被告汪某某虽系经他人介绍相识后结合，但双方相互了解达到三年之久，说明双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情曾一度尚可，生育了两个小孩，现均已成年，原、被告之间没有大的矛盾冲突。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，但没有向法庭提供证据证明其夫妻感情已经破裂。至于家庭发生冲突，只要双方能够正视问题，以积极的态度化解日常生活中的矛盾，互相体贴，加强理解和沟通，夫妻关系是完全能够搞好的。故原告尹某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 徐 珀
二〇一四年五月十九日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00054号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
被告林根元。
被告张智博。
被告李喜桂。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告林根元、张智博、李喜桂借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
案件受理费960元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵常潇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5985号
原告：陈爱荣，女，1961年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：熊国君，樊城区牛首法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：祝磊，男，1985年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告陈爱荣与被告祝磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员袁明独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈爱荣的委托代理人熊国君到庭参加诉讼，被告祝磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱荣提出诉讼请求：被告偿还原告陈爱荣剩余借款本金人民币10497元，并按月利率1.88%支付还款期内利息2368.8元；被告向原告陈爱荣支付最后还款日期2017年12月29日之后的利息和违约金之和按年利率24%计算至还清欠款之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告因资金周转困难为由，向原告借款18000元，双方签订了借款合同，约定：月利率1.88%。借款期限为12个月等，后被告未能按约定偿还借款本息，请求判如所请。
被告祝磊未到庭参加诉讼。也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月30日，祝磊因资金周转需要，向陈爱荣借款18000元，陈爱荣现金给付了18000元，双方签订了编号为SLLY-
JKHT第（481）号借款合同，合同载明：借款人祝磊（甲方），出借人陈爱荣（乙方）；借款金额为人民币18000元，借款月利率为1.88%；借款期限为12个月，从2016年12月30日起至2017年12月29日止；还款方式为等本等息（按月还付等额本金和利息），每月偿还本金1500元，利息338.4元；甲方逾期还款，除必须按合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还需每日按借款本金的8%0支付逾期违约金至归还实际债务之日止；在合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及因提前还款而应承担的相关费用：……2、甲方在本合同期内未按时偿还借款本息；因本合同引起或与本合同有关的任何争议，均应向合同签订第襄阳市樊城区提起诉讼；甲方祝磊签名捺印、乙方陈爱荣签名捺印，2016年12月30日。祝磊另于2016年12月30日出具借条一份，确认收到了借款。祝磊于2017年1月26日、2月28日、3月29日、4月29日、5月29日分别还款1839元。按先息后本的计算方式核算后，祝磊尚欠借款本金10497元及2017年6月1日后的利息未能偿还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝磊向原告陈爱荣借款，并签订借款合同，合法有效，被告祝磊未能按约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告陈爱荣要求被告偿还剩余借款本金10497元的请求，本院予以支持；原告陈爱荣主张被告祝磊按约定的借款月利率1.88%支付剩余借款期限内（2017年6月1日至2017年12月29日）的利息2368.8元，因合同约定的借款期限未到，原告现在主张被告全额支付借款利息，于法无据，本院按约定月利率1.88%从2017年6月1日起对原告的利息请求予以支持；原告主张被告按年利率24%支付超过借款期限的利息及违约金，本院按合同约定月利率1.88%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝磊于本判决生效之日起十日内，向原告陈爱荣偿还借款本金10497元，并以本金10497元为基数从2017年6月1日起按月利率1.88%向原告支付利息至本金还清之日止；
二、驳回原告陈爱荣的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取为61元，由被告祝磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈俊龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执800号
申请执行人：李宇强，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶伟堂，男，汉族，1979年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份证码440682197909254717。
关于申请执行人李宇强与被执行人叶伟堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶伟堂应偿还借款本金30000元、至2016年6月2日止的借款利息8794元予申请执行人及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费820元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年五月四日
书记员 林展鹏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初522号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋×1，女，46岁（1970年4月21日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被取保候审。
辩护人向翠平，北京万圣律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人宋×1犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人宋×1及其辩护人向翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月至2015年4月间，被告人宋×1在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院诊治及出院后复查期间，使用他人以自己的名义办理的社会保障卡结算医疗费用，骗取医保基金人民币290605.02元。被告人于2015年11月25日被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人宋×1退赔违法所得人民币5000元并扣押在案。
上述事实，被告人宋×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马×、赵×、宋×2、吕×的证言，北京八方达客运有限责任公司大兴分公司提供的营业执照、劳动合同书、考勤表，北京市大兴区社会保险事业管理中心提供的单位信息查询、个人基本信息查询、普通人员历史交易记录、宋×1的医疗费用明细，首都医科大学附属北京世纪坛医院提供的入院记录、病程记录、手术记录、北京市医疗保险住院类费用结算单，北京市公安局大兴分局出具的到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×1以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取医疗社会保险，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋×1犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人宋×1到案后能够如实供述犯罪事实，退赔部分违法所得，依法予以从轻处罚。被告人宋×1的辩护人关于宋×1法律意识淡薄，认罪态度良好，没有前科劣迹，因身体疾病及家庭经济状况所致骗取医疗社会保险，建议对宋×1判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人宋×1犯罪的事实、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押被告人宋×1违法所得人民币五千元，发还北京市大兴区人力资源和社会保障局；责令被告人宋×1继续退赔违法所得人民币二十八万五千六百零五元零二分，发还北京市大兴区人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执字第486号
申请执行人：山东世安化工有限公司。
法定代表人：职务：董事长。
被执行人：樊志强、杨平路、徐余宽。
本院在执行申请执行人山东世安化工有限公司申请执行被执行人樊志强、杨平路、徐余宽买卖纠纷一案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2010）齐商初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张万全
二〇一五年二月三日
书记员 李加宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5378号
原告：安徽省天通工程建设监理有限责任公司，住所地安徽
省合肥市。
法定代表人：黄业奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小洲，宣城分公司负责人。
被告：宣城龙川电气有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘树广，职务不详。
原告安徽省天通工程建设监理有限责任公司诉被告宣城龙川电气有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽省天通工程建设监理有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省天通工程建设监理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天通工程建设监理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取807元，由原告安徽省天通工程建设监理有限责任公司负担。
审判长 杜美龄
二〇一六年十二月十九日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5378号
原告：安徽省天通工程建设监理有限责任公司，住所地安徽
省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄业奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小洲，宣城分公司负责人。
被告：宣城龙川电气有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘树广，职务不详。
原告安徽省天通工程建设监理有限责任公司诉被告宣城龙川电气有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽省天通工程建设监理有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省天通工程建设监理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天通工程建设监理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取807元，由原告安徽省天通工程建设监理有限责任公司负担。
审判原杜美龄
二〇一六年十二月十九日
书记员 成丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第534号
罪犯李成，男，1977年11月2日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
贵州省威宁县人民法院于2005年8月15日作出(2005)威刑初字第131号刑事判决，认定李成犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2004年12月29日起至2020年12月28日止。判决生效后交付执行。此后至2014年2月26日，李成获本院减刑四次，共计减刑四年零十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期自2004年12月29日起至2016年1月28日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李成在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李成减刑五个月，剥夺政治权利改三年不变。
经审理查明：罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次。罚金二千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李成在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减二个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年12月29日起至2015年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年七月十六日
书记员 马 涢
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00095号
原告李晓艳，女，汉族，初中文化，工人。
被告王学礼（又名王学利），男，汉族，初中文化，农民。
被告杨同社，男，汉族，初中文化，农民。
原告李晓艳与被告王学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依职权追加杨同社为本案共同被告，依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓艳、被告王学礼、杨同社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳诉称，2012年10月28日，被告王学礼向我借款6000元整。当时我们口头约定，被告王学礼周转几天后立即给我还款。后我将6000元现金交给被告，被告亲笔给我出具欠条一张。借款期限届满后，经我多次向被告催要，被告一直未偿还。现起诉法院要求被告王学礼偿还借款及逾期利息。
原告为支持自己的主张，向法院提供了欠条一张，用以证明原告与被告王学礼之间的债权债务关系。
被告王学礼辩称，我给原告出具欠条属实，该欠条只能证明我从原告处拿了6000元，并不能证明我们之间的借贷关系。被告杨同社欠我车辆承包款，我向杨同社要承包款时，杨同社给我联系好了原告，让我去取钱，故我认为此款应为杨同社给我付的承包费，故原告的钱应由杨同社偿还。
被告杨同社辩称，被告王学礼所述与事实不符，被告王学礼雇佣我为其开车，我们双方是雇佣关系，并不是承包关系，我并不欠王学礼的钱，王学礼向我借钱，我没有钱，我就给王学礼联系了原告，王学礼亦给原告出具了借条，原告与王学礼建立了债权债务关系，被告王学礼应偿还原告的借款。
经审理查明，2012年10月28日，被告杨同社在外地出车，被告王学礼让被告杨同社给其准备10000元，被告杨同社遂与原告李晓艳电话联系，联系好后被告王学礼即去原告处取钱，原告当时只有6000元，原告让被告王学礼出具条据，被告王学礼在与杨同社电话联系后为原告出具了欠条，欠条署名借款人王学利，担保人杨�社。后原告多次催促被告杨同社，让杨同社从被告王学礼索要借款未果。2013年12月25日，原告诉至本院要求被告王学礼偿还借款6000元及逾期利息，被告王学礼认为此款应由被告杨同社偿还，经调解无效。另被告王学礼主张他与被告杨同社存在车辆承包关系，原告的钱是被告杨同社支付的承包款，被告王学礼未提供证据，无法认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王学礼为原告出具了欠条，又实际从原告处拿走了现金，应认定为原告与被告王学礼之间存在债权债务关系，被告王学礼辩称理由无证据支持，不予认定。被告王学礼与被告杨同社之间的纠纷属于另外一个法律关系，应另案处理。综合考虑被告杨同社在借款中所起的作用及原告对被告王学礼书写的欠条中担保人杨同社未提出异议，结合原告向杨同社主张债权的事实，应认定被告杨同社在被告王学礼借款中担保资格成立，依法应承担连带还款责任。原告提供的欠条中未约定还款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王学礼在本判决生效后五日内偿还原告李晓艳借款6000元；
二、被告杨同社负连带还款责任；
三、驳回原告李晓艳要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一四年三月三日
书记员 白晓艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01109号
罪犯张治红，男，1983年7月16日出生，汉族，原户籍所在地延安市子长县涧峪岔镇郭家河村民委员会路家峁**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2013年1月28日以（2013）宝刑初字第00008号刑事判决，以被告人张治红犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，刑期执行自2012年6月1日至2016年5月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张治红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张治红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张治红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张治红准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更345号
罪犯张旭亮，男，1983年3月12日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月30日作出（2011）滨塘刑初字第178号刑事判决，以被告人张旭亮犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2010年12月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日本院以（2015）一中刑执字第2485号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。现刑期起止：2010年12月30日起至2021年8月29日止。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张旭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张旭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月30日起至2021年1月29日止）。并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第153号
申请执行人广饶县华星汽车运输有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人刘景堂，总经理。
被执行人王凤岗。
被执行人沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司，住所地南大港管理区西区。
法定代表人孟庆林，负责人。
本院在执行广饶县华星汽车运输有限公司与被执行人王凤岗、沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司道路交通事故损害赔纠纷一案，在执行中，已执行517000元，余款二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2011）青法民三初字第75号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年五月三十日
书记员 王子荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初115号
原告：杜某某，男。
被告：宋某某，女。
被告：滕某某，男。
原告杜某某与被告宋某某、滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告宋某某到庭参加诉讼。被告滕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1，要求二被告立即给付借款共计90000元及利息；2，诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月19日二被告从原告处借款30000元，约定利息按1分计算；2015年11月19日二被告在原告处借款60000元，约定利息年息12000元。2016年3月16日，二被告为原告结息3600元，被告滕某某分别为原告出具一份欠据并在借款人一栏处签名。
被告宋某某辩称，该笔债务属实存在，但不知此笔款项的去向，现无能力给付。
被告滕某某未答辩。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向二被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。并且在庭审中，被告宋某某承认原告杜某某在本案中主张的事实，故对原告杜某某主张的事实，予以确认。由于二被告系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，且二被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条三款规定的情形，故该债务应当按二被告共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某、滕某某于本判决生效后立即偿还原告杜某某借款90000元及自2016年3月19日起以30000元为本金，按月息1%计息至偿还之日止期间的利息款；自2015年11月19日起以60000元为本金按年息2%计息至偿还之日止期间的利息款。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宋某某、滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石敬东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3083号
申请执行人李瑞勇，男，汉族，个体户。
被执行人张文生，男，汉族，个体户，
本院（2015）聊东商初字第486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文生的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 斐
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第622号
原告罗宪英，女，1952年3月21日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
委托代理人，张艳峰，女，1978年6月21日生，汉族，太原市人，现住太原市，系原告罗宪英之女。
被告来水良，男，1962年10月9日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
原告罗宪英与被告来水良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗宪英诉称，被告来水良在七、八年前向原告借现金2万元，原告屡次索要也未偿还，2015年5月在原告索要过程中被告出具了2万元借条一张，并商定于2015年8月底还清，时至今日，被告仍称没钱，为此特诉于法院，请求判令被告偿还原告2万元。
被告来水良未答辩。
经审理查明，被告来水良于七、八年前向原告罗宪英借现金2万元，原告罗宪英屡次索要也未偿还，2015年5月在原告罗宪英索要过程中被告来水良出具了2万元借条一张，并商定于2015年8月底还清，时至今日，被告来水良仍称没钱，为此特诉于法院，请求判令被告来水良偿还原告2万元。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告来水良的欠款依法应予归还原告罗宪英。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告来水良给付原告罗宪英欠款20000元。
上述判决于判决生效后十五日内，自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告来水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 白云瑞
二〇一五年十二月十八日
书记员 温海梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书�2015）五民初字第622号原告郭秀梅，女，汉族。被告巢永军，男，汉族。原告郭秀梅因与被告巢永军侵权责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法进行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告郭秀梅，被告巢永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀梅诉称，郭秀梅与巢永军原系夫妻关系，于2006年经五市法院调解离婚，婚生子巢育龙归巢永军抚养，郭秀梅用其分得的土地顶替抚育费，直至巢玉龙独立生活止。现巢育龙已考取了按摩师证，有经济收入，能够独立生活。郭秀梅现在的丈夫有病，家庭生活困难，为此，郭秀梅要求返还7.3亩土地，并给付2015年的土地承包费和粮食补贴款合计3500、00元，并承担本案的诉讼费。被告巢永军辩称，离婚时约定抚育费给付至孩子18周岁独立生活为止，巢玉龙现在不挣钱，也没能独立生�，所以不同意原告郭秀梅的诉讼请求。郭秀梅为支持自己的诉讼请求，提交建设乡幸福村、建设信用社的证明各一份，证明自己家庭困难，欠款8万余元，同时提交其丈夫孙凤臣的病例，证明其身体有病，不能参加体力劳动，巢永军认为，以上情况与其无关，郭秀梅又提供五大连池市人民法院民事调解书一份，证明其子巢育龙由巢永军抚育，自己的7.3亩土地顶替抚育费至孩子独立生活止，巢永军认为孩子独立生活应为18周岁。经本院审理认为，郭秀梅提交的证据，巢永军予以否认，本院不予考虑，郭秀梅提交的五大连池市人民法院的民事调解书，本院对其真实性予以采信。经审理查明，郭秀梅与巢永军原系夫妻关系，于2006年经五大连池市法院调解离婚，婚生子巢育龙由被告巢永军抚养，郭秀梅用其7.3亩土地顶替抚育费，直至其独立生活止，巢育龙的出生日期是1998年9月15日，现不满18周岁。本院认为，郭秀梅与巢永军是经五大连池市人民法院调解离婚的，婚生子巢育龙由巢永军抚养，郭秀梅用土地顶替抚育费，也是法律确认应履行的义务，现巢育龙未满18周岁，郭秀梅要求巢永军返还土地，又提供不出巢育龙能够独立生活的证据，故郭秀梅的主张于法无据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭秀梅的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王福田二〇一五年六月二十六日�记员孟焕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0342号
原告陆寿勇，居民。
委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
被告陆寿华（曾用名陆徐华），居民。
被告周红，居民。
原告陆寿勇与被告陆寿华、周红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告陆寿勇及其委托代理人徐劲松、被告周红到庭参加诉讼，被告陆寿华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆寿勇诉称，两被告系夫妻关系。被告陆寿华因经营之需，分别于2013年1月25日、2013年7月29日和2014年1月28日先后三次向原告借款20万元、20万元和20万元，合计60万元。所借款项均未被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，时至今日，经原告多次催要，两被告一直未能偿还借款。现请求法院依法判令两被告偿还原告借款60万元。
被告陆寿华未作答辩。
被告周红答辩，对于案涉借款事实我不清楚。目前我没有能力偿还，请求法院依法处理。
经审理查明，一、2013年1月25日，被告陆寿华向原告陆寿勇借款并出具借条一份，载明：“今借陆寿勇人民币贰拾万元整”。二、2013年7月29日，被告陆寿华向原告陆寿勇借款并出具借条一份，载明：“今借到陆寿勇人民币贰拾万元整（200000元）”。三、2014年1月28日，被告陆寿华向原告陆寿勇借款并出具借条一份，载明：“今借到陆寿勇人民币贰拾万元整（200000元）”。上述三笔借款，原告陆寿勇共向被告陆寿华现金支付借款本金39万元。借款发生后，两被告一直未能偿还，原告陆寿勇遂于2015年7月23日诉至本院。
另查明，被告陆寿华、周红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系续存期间。
在审理过程中，因被告陆寿华未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款合同的效力。被告陆寿华向原告陆寿勇借款并出具借条，原告陆寿勇与被告陆寿华之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，受到国家法律保护。（二）关于借款本金的偿还问题。1、被告陆寿华的还款义务。被告陆寿华向原告陆寿勇借款后，一直未能及时偿还，应当承担相应的民事责任。原告陆寿勇支付的借款本金为60万元，被告陆寿华应当偿还60万元。2、被告周红的还款义务。被告陆寿华、周红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应当视为被告陆寿华、周红夫妻共同债务，被告周红有偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陆寿华、周红应于本判决生效后十日内偿还原告陆寿勇人民币60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陆寿华、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第977号
罪犯李玉慧，男，汉族，小学文化，农民，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李玉慧因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于二OO六年十月二十六日以（2006）郊刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2005年12月29日起至2019年12月28日止），并处罚金5.5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十一月十一日，本院以（2010）长刑执字第717号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。二O一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第689号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李玉慧在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一级宽管，受表扬5次，余9.5分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上、罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯李玉慧减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1400号
本院在执行申请执行人孙建航与被执行人奚庆祥债权纠纷一案中查明，被执行人奚庆祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将奚庆祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1400号申请执行人孙建航，男，1985年4月25日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人奚庆祥，男，1965年7月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第3051号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，2014年10月14日查封了被执行人奚瑞祥所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处留邻庄村的房产一套（东邻奚宝胜，西邻奚敬忠，南邻巷子，北邻奚瑞祥）。现申请执行人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人奚瑞祥所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处留邻庄村的房产一套（东邻奚宝胜，西邻奚敬忠，南邻巷子，北邻奚瑞祥）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年九月十三日书记员  李士博
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第128号
原告李某甲。
委托代理人韩某某海南法立信律师事务所律师。
被告孟某甲。
委托代理人孟某乙（系被告的父亲），男，1962年4月22日出生，住海口市龙华区海瑞路**号南海绿洲。
原告李某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩玮、被告孟某甲及其委托代理人孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月25日登记结婚，婚后居住在原告父母的国土局宿舍内。被告于2010年8月怀孕，11月份被告由于不愿意和原告父母居住，便要求原告父母搬出国土局宿舍，原告父母便依照其要求搬出外居住。被告分娩1个月后即2011年7月份自行搬回娘家，至今为止未再回国土局宿舍居住，夫妻分居已满两年。在被告搬回娘家后，原告父母便搬回国土局宿舍居住。被告知情后，经常回国土局宿舍无理取闹，原因是被告想霸占国土局宿舍。原告父亲住院期间，被告偷偷回来国土局宿舍把原告父亲的衣服、蚊帐床单全部剪碎，多次回来无理打闹原告，家具也全部打烂，国土局的职工都看在眼里。居委会、派出所也多次来调解，被告完全不理睬。2013年8月14日晚上，被告带上父亲等共3人来到国土局宿舍殴打原告，导致原告全身肿痛，原告报警后，派出所将几个打人者带回派出所处理。双方于婚后2011年5月30日生育儿子李某乙，由于被告性格暴烈，有暴力倾向，经常动手打原告，为了儿子的健康成长，应将儿子判令跟随原告生活。综上所述，原告与被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在起诉状中捏造事实、颠倒是非。被告与原告感情确已破裂，已无和好可能。被告同意与原告离婚。但是婚生儿子李某乙应由被告抚养。被告大学毕业，在海口一家上市公司作人力资料主管。每月工资3000余元，且有固定住所，被告心理健康、收入稳定，具有较好的抚养教育孩子的能力。原告中专毕业，系海口市国土局合同工，工资在2000元左右，无住房条件。在孩子满月回外公外婆家后，原告从未探望过小孩，连一件衣服也没有买过，没有尽到做父亲的责任。儿子自满月开始同被告和被告父母亲生活在一起，从未与原告相处过，如改变孩子现在的生活环境，不利于孩子的健康成长。在被告怀孕6个月的时候，因为琐事与婆婆有矛盾，原告不但不从中调解，还与其父母一起殴打被告。原告及其家人自控能力较差，性格偏激、处世方式容易走极端，如果孩子随其生活不利于身心健康，故孩子应当随被告由被告抚养。根据《婚姻法》第三十七条的规定，原告应当每月支付800元抚养费。双方没有共财产和共同债务，请求判决解除原、被告双方之间的婚姻关系，判决孩子归被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍自由恋爱，于2010年1月25日登记结婚，婚后于2011年5月30日生育男孩李某乙。原、被告无共同财产，也无共同债权债务。原告工资收入为计件工资，平均工资每月约1000元左右。原告在庭审中表示愿意承担抚养费为每月400元，被告要求原告承担抚养费每月800元。
另，在庭审中，原、被告均认为双方夫妻感情已完全破裂，对解除婚姻关系均表示无异议，婚生男孩李某乙由被告抚养也无异议。原告对登记在被告名下位于海秀中路XX号宝迪花园A座聚宝阁XXX房产，确认是被告的个人财产，不属共同财产。
以上事实有结婚证、出生医学证明、接警登记表、证明、海房字第XXX房产证、国用（2012）第007320号土地证、销售不动产统一发票、税务电子转帐专用完税证、证明书、调解证明、当事人的陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情已完全破裂，且对解除婚姻关系无异议，现原告主张与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。婚生男孩李某乙由被告抚养，原、被告对此均无异议。本院予以照准。对于抚养费的问题，原、被告意见分歧不一致，本院根据原告的月收入状况，酌定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
1、准予原告李某甲与被告孟某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由于被告孟某甲抚养，原告李某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费600元给被告孟某甲，至孩子18周岁为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一四年三月十三日
书记员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第128号
原告：许桂英，女，1963年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：张立刚，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告许桂英诉被告张立刚不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂英到庭参加诉讼，被告张立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许桂英诉称：因被告有可以向吉林燃料乙醇有限责任公司送粮食的资格，故2014年1月4日晚，原告将自己所收的玉米以被告张立刚的名义送入吉林燃料乙醇有限责任公司，原告应得玉米款61，610.00元。当时，原告与被告张立刚已约定好，双方共同结算粮款，可是被告张立刚却在原告不知情的情况下，私自将粮款结回，占为己有，原告多次向被告索要，被告于2014年1月5日给原告出具了一张字据，承认自己将原告的粮款61，610.00元拿走，并承诺5天内还款。然而，直至今日被告依然未还款，无奈，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告立即返还粮款61，610.00元；2、赔偿原告误工费、交通费1，000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告张立刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2014年1月4日，原告将自己所收购的玉米以被告张立刚的名义送入吉林燃料乙醇有限责任公司。后张立刚将该批玉米的收购款从吉林燃料乙醇有限责任公司提走，并于2014年1月5日出具字据一份，记明：张立刚在许桂英不知情的情况下领走其粮款61，610.00元，5日内还款。后原告多次索要，被告均未返还。
本院认为，被告张立刚将玉米收购款从吉林燃料乙醇有限责任公司提出，并拒不返还原告的行为构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告将所收玉米以被告张立刚的名义送入吉林燃料乙醇有限责任公司，可以推知其目的是为了通过张志刚获得燃料乙醇公司的粮食收购款。而被告将该笔款项从燃料乙醇公司取走并拒不返还原告的行为导致原告受损失，被告取得利益，被告获益于原告受损失之间存在因果关系。关于本案被告获得粮款是否具有合法依据的问题，从外观上看，玉米被送入燃料乙醇公司是以被告名义送入，相对应的粮食收购款也是由被告领取的，被告取得粮款符合合同相对性理论的要求，但本院认为对于不当得利中被告人获益具有合法依据的认定，不应以受益人获得利益之时是否有合法根据为判断标准，而是以受益人在诉讼之时对诉争标的物的占有或取得仍具有合法依据作为评判标准。本案中被告将原告所有的玉米换取的粮款取出并不返还原告粮款的行为构成对原告权益的损害，应当认定为没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形。
关于原告诉请中主张的要求被告赔偿原告误工费、交通费的问题。庭审中原告陈述该费用的产生是因为因脑出血看病及来往法院所发生的。本院认为，原告的对该笔费用的主张因没有法律上的依据，亦未向法院提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立刚于本判决生效后十日内给付原告许桂英粮款61，610.00元。
二、驳回原告许桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，365.00元，由被告张立刚承担1，343.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵 实
二〇一四年四月四日
代理书记员 祖雨晴
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第128号
原告王东建，汉族。
委托代理人周金枝、邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告王飞，汉族，农民。
被告ＸＸ，汉族，农民。
本院在审理原告王东建诉被告王飞、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，被告王东建于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王东建申请撤回对被告王飞、ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东建撤回起诉。
案件受理费人民币317元，减半收取为人民币158.5元，由原告王东建负担。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
�〇一四年九月十日
书 记 员 李 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9517号
原告张雨龙。
被告王向东。
本院在审理原告张雨龙与被告王向东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王向东价值10万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王效振
二〇一六年七月十九日
书记员 王 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2027号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：涂鉴招，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告涂鉴招物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告涂鉴招已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年五月四日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2027号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，董事长。委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：涂鉴招，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告涂鉴招物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告涂鉴招已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年五月四日书记员 杨重苑（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5102号
申请执行人胡居华，职工。
被执行人梁光耀（跃），职业不祥。
被执行人余良芳，年龄不祥，居民身份证号码不祥，职业不祥。
胡居华申请执行梁光耀、余良芳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第1047号民事判决书已经生效。因被执行人梁光耀、余良芳未按判决书的规定履行义务，申请执行人胡居华向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5102号
申请执行人王艳，个体户。
被执行人位东，个体户。
王艳与位东保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01001号民事判决书已经生效。因被执行人位东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王艳向本院申请强制执行。本院于2014年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院做出的（2014）睢民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 剑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01656号
原告：辽宁某某公司
被告：陈某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告辽宁某某公司与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长与审判员吴慧英，代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁某某公司撤回起诉。
案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由原告承担。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鲁丽丽
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第592号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
负责人张世波，该行行长。
委托代理人杨大伟，系该信用联社职工。
申请执行人中国银行股份有限公司陕县支行。
负责人史银录，该行行长。
被执行人三门峡鼎力投资担保有限公司。
法定代表人宋建新，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行、中国银行股份有限公司陕县支行与被执行人三门峡鼎力投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，陕县人民法院（2015）陕民初金字第29号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人三门峡鼎力投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人三门峡鼎力投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初金字第29号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十日
书记员 韩振江