wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审40号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：曹铁练，男，1978年10月29日出生，民族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第3009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人曹铁练未经批准擅自于2017年8月份占用梁村镇白家村集体土地2689.31平方米建饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月20日作出了肃国土资罚字（2017)第3009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人曹铁练。被执行人曹铁练未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处�内容：1、责令退还非法占用的土地2689.31平方米。2、拆除在非法占用（西侧部分）不符合规划1058.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。没收在非法占地（东侧部分）符合规划1630.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、占用基本农田1058.53平方米，每平方米处叁拾元罚款，合计并处罚款叁万壹仟柒佰伍拾伍元玖角（31755.9元）。占用建设用地1630.78平方米，每平方米处壹拾元罚款，合计并处罚款壹万陆仟叁佰零柒元捌角（16307.8元）。合计共计处罚款肆万捌仟零陆拾元柒角（48063.7元）。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第3009号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第3009号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的土地2689.31平方米。2、拆除在非法占用（西侧部分）不符合规划1058.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。没收在非法占地（东侧部分）符合规划1630.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、占用基本农田1058.53平方米，每平方米处叁拾元罚款，合计并处罚款叁万壹仟柒佰伍拾伍元玖角（31755.9元）。占用建设用地1630.78平方米，每平方米处壹拾元罚款，合计并处罚款壹万陆仟叁佰零柒元捌角（16307.8元）。合计共计处罚款肆万捌仟零陆拾元柒角（48063.7元）”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年六月二十九日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审40号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：曹铁练，男，1978年10月29日出生，民族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第3009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人曹铁练未经批准擅自于2017年8月份占用梁村镇白家村集体土地2689.31平方米建饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月20日作出了肃国土资罚字（2017)第3009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人曹铁练。被执行人曹铁练未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处�内容：1、责令退还非法占用的土地2689.31平方米。2、拆除在非法占用（西侧部分）不符合规划1058.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。没收在非法占地（东侧部分）符合规划1630.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、占用基本农田1058.53平方米，每平方米处叁拾元罚款，合计并处罚款叁万壹仟柒佰伍拾伍元玖角（31755.9元）。占用建设用地1630.78平方米，每平方米处壹拾元罚款，合计并处罚款壹万陆仟叁佰零柒元捌角（16307.8元）。合计共计处罚款肆万捌仟零陆拾元柒角（48063.7元）。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第3009号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适�若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第3009号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的土地2689.31平方米。2、拆除在非法占用（西侧部分）不符合规划1058.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。没收在非法占地（东侧部分）符合规划1630.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、占用基本农田1058.53平方米，每平方米处叁拾元罚款，合计并处罚款叁万壹仟柒佰伍拾伍元玖角（31755.9元）。占用建设用地1630.78平方米，每平方米处壹拾元罚款，合计并处罚款壹万陆仟叁佰零柒元捌角（16307.8元）。合计共计处罚款肆万捌仟零陆拾元柒角（48063.7元）”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年六月二十九日书记员  于雪纯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2726号
原告：黑山县某单位，地址黑山县。
负责人邢某，男，1964年2月29日生，汉族，个体，住黑山县某某镇，系黑山县某单位的经营者。
被告：马某，男，1983年4月8日生，汉族，住沈阳市。
被告：蔡某，女，1960年2月18日生，汉族，住沈阳市。
原告黑山县某单位诉被告马某、蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：本院在审理原告黑山县某单位诉被告马某、蔡某买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告马某、蔡某的地址不准确，本院通过其他方式亦不能与二被告取得联系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下;
驳回原告黑山县某单位的起诉。
案件受理费361元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 轩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6184号
原告：邓良红。
被告：江苏汇以轩园林工程有限公司，住所地句容市华阳镇万宏天源城商务中心8楼。
被告：朱文斌，成人。
原告邓良红诉被告江苏汇以轩园林工程有限公司、朱文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告邓良红于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邓良红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓良红负担（此款原告已预交）。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月七日
书记员 吴雪风
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1151号
罪犯白利军，男，1988年11月24日出生，汉族,小学文化，山西省兴县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第170号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十二年。并处罚金35000元。服刑期间因犯故意伤害罪阳泉市郊区人民法院于2009年8月6日作出（2009）郊刑初字第61号刑事判决，判处其有期徒刑一年，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金35000元。刑期自2009年3月25日起至2018年9月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第727号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯白利军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白利军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白利军减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2017年1月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2219号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人胡纯洋，男，1991年8月22日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2015]02306号行政处罚决定，处胡纯洋罚款人民币20000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审226号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]02306号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37086号
原告：季春根，男，1955年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇路南村石西859号。被告：范德余，男，1959年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万宏村万六970号3室。原告季春根与被告范德余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、代理审判员姚学勇、人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告季春根到庭参加诉讼。被告范德余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季春根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)17,000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2012年11月1日，被告以帮原告女儿介绍工作为由收取原告介绍费25,000元，并口头承诺二个月内帮原告女儿调动好工作单位。事后被告不守信用，未能履行承诺。经原告多次催讨，被告退还了8,000元，并在原告要求下就余款17,000元立下借条，言明于2014年5月16日归还14,500元，若逾期则归还17,000元。然被告至今未归还钱款，现已不知去向。为证明其主张，原告当庭提供了借条一份、收条复印件一份予以证实。被告范德余未应诉答辩。经审理查明，2012年11月1日，被告以帮原告女儿季某调动工作为由收取原告25,000元，并出具收条。然事后原告女儿调动工作一事无果，经原告多次催讨，被告退还原告8,000元。2014年4月28日，被告出具借条言明于2014年5月16日归还14,500元，若逾期则归还17,000元。然被告至今未归还钱款，现已不知去向。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未向原告及时归还钱款的事实，由被告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还钱款之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范德余于本判决生效之日起十日内归还原告季春根17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(原告预交)，由被告范德余负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
代理审判员 姚学勇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2445号
申请执行人莱商银行股份有限公司高庄支行，住所地：莱芜市高庄街道办事处安仙莲花河社区南门。
负责人：刘峰，行长。
被执行人山东巨富环保科技有限公司，住所地：莱芜市高庄街道办事处工业园。
法定代表人：刘玉峰，经理。
被执行人刘玉峰，男，1977年2月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人朱莹莹，女，1982年6月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人（2015）莱城商初字第1439号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）莱城商初字第1439号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一六年九月十八日
书记员 许宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2445号
申请执行人莱商银行股份有限公司高庄支行，住所地莱芜市莱城区。
被执行人山东巨富环保科技有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人刘玉峰，该公司经理。
被执行人刘玉峰。
被执行人朱莹莹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第1439号民事裁定书，于2015年8月28日查封了被执行人山东巨富环保科技有限公司名下坐落于莱芜市莱城区高庄街道办事处北毛村西南、北冶路以西土地一宗，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。现经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东巨富环保科技有限公司名下坐落于莱芜市莱城区高庄街道办事处北毛村西南、北冶路以西土地使用权【证号莱芜市国用（2014）第0544号】及该宗土地地上建筑物一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年五月九日
书记员 刘文峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1208号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：于凯，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告夏靖与被告于凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1208号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：于凯，男，汉族，住吉林省德惠市。原告夏靖与被告于凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03269号
原告张真，男，1984年3月5日生。
被告张永胜，男，1973年3月16日生。
被告王艳玲，女，1976年8月27日生。
原告张真与被告张永胜、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张真到庭参加了诉讼，被告张永胜、王艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张真诉称，自2014年6月份起，二被告以资金周转为由，先后几次向原告借款，所借款项由被告张永胜负责向原告打条，由被告王艳玲负责收款。截止到2015年1月12日经核算双方确认共向原告借款总额为人民币1350000元，被告张永胜重新向原告出具了借条，并承若将于2015年1月30日前全部还清欠款。债务到期后，被告未偿还，后经原告多次催要未果，依法诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款1350000元并放弃利息。
被告张永胜、王艳玲未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。被告张永胜答辩意见称，借款是事实，因与原告有亲戚关系，无法到庭面对；其长期在外要账，会以最大努力去追账还账，直到还清为止；另外，2014年7月至12月已支付原告利息共计612000元，应从该1350000元中扣除；因其账户被银行冻结，故使用王艳玲的银行账户进行转账业务，任何经济纠纷与王艳玲无关。
被告王艳玲答辩意见称，由于张永胜的所有银行卡被冻结，无法进行账务来往，被告王艳玲的银行卡一直由张永胜使用，原告也知道张永胜在使用王艳玲的银行卡，他们的转账业务王艳玲并未参与，该借款与被告王艳玲无任何关系。
经审理查明，原告张真与王伟莉系夫妻关系，与被告张永胜系亲戚关系。自2014年6月份起，原告张真与被告张永胜有经济往来。原告张真与其妻子王伟莉应被告张永胜要求分别通过自己的银行账户向户名为王艳玲的银行卡上转钱，原告张真与被告张永胜结算后，被告张永胜于2015年1月12日向原告出具借款1350000元的借条一份，并约定于2015年1月30日还清借款。双方未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，被告张永胜在本案中一直使用被告王艳玲的银行卡与原告进行业务往来。
以上事实有被告张永胜给原告出具的借条、原告张真及其妻子王伟莉的结婚证复印件及银行卡客户明细信息、原告陈述、被告辩称意见及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张永胜向原告借款的事实，有其向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告张永胜偿还借款1350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张真要求被告王艳玲偿还借款1350000元的诉讼请求，因未能提供证据证明被告王艳玲借款的事实，本院不予支持。对被告张永胜关于已支付原告利息612000元应从原告诉请的1350000元中扣除的辩称意见，因该利息系双方于2015年1月12日结算之前的本息往来，与原告诉请的1350000元无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永胜于本判决生效后五日内偿还原告借款1350000元。
二、驳回原告张真对被告王艳玲的诉讼请求。
案件受理费8505元，由被告张永胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收费单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：4100155551905000xxxx，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映映
二〇一六年二月十五日
书记员 苗亚囡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03269号
原告张真，男，1984年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被告张永胜，男，1973年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告王艳玲，女，1976年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。
原告张真与被告张永胜、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张真到庭参加了诉讼，被告张永胜、王艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张真诉称，自2014年6月份起，二被告以资金周转为由，先后几次向原告借款，所借款项由被告张永胜负责向原告打条，由被告王艳玲负责收款。截止到2015年1月12日经核算双方确认共向原告借款总额为人民币1350000元，被告张永胜重新向原告出具了借条，并承若将于2015年1月30日前全部还清欠款。债务到期后，被告未偿还，后经原告多次催要未果，依法诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款1350000元并放弃利息。
被告张永胜、王艳玲未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。被告张永胜答辩意见称，借款是事实，因与原告有亲戚关系，无法到庭面对；其长期在外要账，会以最大努力去追账还账，直到还清为止；另外，2014年7月至12月已支付原告利息共计612000元，应从该1350000元中扣除；因其账户被银行冻结，故使用王艳玲的银行账户进行转账业务，任何经济纠纷与王艳玲无关。
被告王艳玲答辩意见称，由于张永胜的所有银行卡被冻结，无法进行账务来往，被告王艳玲的银行卡一直由张永胜使用，原告也知道张永胜在使用王艳玲的银行卡，他们的转账业务王艳玲并未参与，该借款与被告王艳玲无任何关系。
经审理查明，原告张真与王伟莉系夫妻关系，与被告张永胜系亲戚关系。自2014年6月份起，原告张真与被告张永胜有经济往来。原告张真与其妻子王伟莉应被告张永胜要求分别通过自己的银行账户向户名为王艳玲的银行卡上转钱，原告张真与被告张永胜结算后，被告张永胜于2015年1月12日向原告出具借款1350000元的借条一份，并约定于2015年1月30日还清借款。双方未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，被告张永胜在本案中一直使用被告王艳玲的银行卡与原告进行业务往来。
以上事实有被告张永胜给原告出具的借条、原告张真及其妻子王伟莉的结婚证复印件及银行卡客户明细信息、原告陈述、被告辩称意见及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张永胜向原告借款的事实，有其向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告张永胜偿还借款1350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张真要求被告王艳玲偿还借款1350000元的诉讼请求，因未能提供证据证明被告王艳玲借款的事实，本院不予支持。对被告张永胜关于已支付原告利息612000元应从原告诉请的1350000元中扣除的辩称意见，因该利息系双方于2015年1月12日结算之前的本息往来，与原告诉请的1350000元无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永胜于本判决生效后五日内偿还原告借款1350000元。
二、驳回原告张真对被告王艳玲的诉讼请求。
案件受理费8505元，由被告张永胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收费单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映映
二〇一六年二月十五日
书记员 苗亚囡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第70-3号
申请执行人蓬莱市宏源机械有限公司，住所地蓬莱市韩家疃村。
法定代表人张大平，董事长。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第52号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付货款764533.44元及利息，承担案件受理费5723元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，在本院（2007）开执字第332号申请执行人先进精密工业（烟台）有限公司与被执行人金成烈民间借贷纠纷案件中，有本案被执行人先进精密工业（烟台）有限公司案款1000元，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人先进精密工业（烟台）有限公司在本院（2007）开执字第332号案件中案款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一六年三月六日
书记员 由秀莎
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1283号
原告：罗某，男，1963年3月18日生，汉族，住广东省云浮市云安区都杨镇南山村委会横坑厂村**号。公民身份号码4428271963********。
被告：杜某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1026。
本院在审理原告罗某诉被告杜某离婚纠纷一案中，本院依法对原告发出预交受理费通知书，但原告罗某没有缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案作自动撤诉处理。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈宇靖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1149号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某。2014年4月10日因吸毒、容留他人吸毒被永康市公安局行政拘留二十日，同年4月29日撤销因容留他人吸毒行政处罚的行政拘留，转为刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1826号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月25日下午5时许，被告人周某在永康市东城街道阳光花园1幢3单元602号家中，容留胡某能（另案处理）使用冰壶吸食冰毒。
2、2014年4月6日凌晨，被告人周某在永康市东城街道阳光花园1幢3单元602号家中，容留卢益辉（已行政处罚）使用冰壶吸食冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、证人胡某能、陆某、卢益辉的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，先后两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年七月三十一日
代书记员 朱赛男
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1820号
罪犯但唐罡，男，生于1975年02月20日，汉族，初中文化，甘肃省嘉峪关市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人但唐罡犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2019年04月26日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分151分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯但唐罡在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但唐罡减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执937号
本院在执行徐德成与徐永金返还纠纷一案中，查明，被执行人徐永金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐永金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第604号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘X，男，汉族，无业。2013年1月5日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2013年1月25日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月4日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹xx。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日13时许，被告人刘X在中国民航大学北院北4教学楼304教室内，盗窃被害人崔XX的黑色联想牌E40型号的笔记本电脑一部、电脑包一个，被害人王XX的书包中钱包一个，内有现金210余元及银行卡等物品。经鉴定，被盗的联想牌E40型号的笔记本电脑价值人民币1110元，电脑包价值人民币80元，钱包价值人民币50元。
2014年6月23日11时许，被告人刘X再次来到中国民航大学北院北4教学楼欲行窃时，被被害人崔XX、王XX等人发现，被害人将其控制并报警，后民警将其抓获。
另查，案发后，被告人刘X家属赔偿了失主全部损失。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还清单，检查笔录，被害人崔XX、王XX陈述，证人马X、禹XX的证言及辨认笔录，现场照片，公安机关所作的情况说明，被告人刘X的户籍证明，前科材料，光盘，案件来源及抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。其辩护人认为被告人归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，主观恶性及社会危害性较小，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李陆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第105号
申请执行人ＸＸ山，男，生于1972年6月18日，汉族，高中文化，住天祝县华藏寺镇华干东路*****号，个体工商户。
被执行人钱积全，男，生于1968年3月29日，藏族，初中文化，天祝县赛什斯镇野狐川村八组15号。
本院受理并执行申请执行人ＸＸ山与被执行人钱积全买卖合同纠纷一案中查明，被执行人钱积全长期外出，下落不明，未查询到其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天法民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘高年
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民小字第00197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，机构代码76005741-X。
代表人牛为民，该行行长。
委托代理人郭通，该行法律顾问。
被告郭玉英，女，汉族，1971年11月1日出生，住河南省宁陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行商丘分行）与被告郭玉英信用卡纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理后，依据原告申请，本院于2015年10月12日作出（2015）商梁民初字第00197号民事裁定，2015年11月5日冻结被告郭玉英银行存款15000元。由申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员韩中政依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭通到庭参加诉讼，被告郭玉英经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邮政银行商丘分行诉称：被告郭玉英于2013年9月28日，在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6228110013143623，从2013年11月开始使用该卡透支消费，至2015年8月31日止，累计透支金额合计12495.61元。原告曾多次向被告催收信用卡透支款，但被告一直未还。综上所述，原告认为与被告之间形成的信用卡借款合同属有效民事合同，被告应自觉履行在形成合同关系过程中所作出的相关承诺。但被告的行为违反了诚信的原则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息12495.61元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告郭玉英未答辩，未举证、质证。
原告邮政银行商丘分行为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、郭玉英身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、郭玉英信用卡申请表一份，收入证明一份，证明郭玉英于2013年3月28日在原告处申请办理了信用卡一张（卡号为6228110013143623），郭玉英在宁陵县阳驿乡中心小学工作，住商丘市宁陵县西关三里河；3、郭玉英信用卡消费记录一份，逾期截屏一份，证明郭玉英信用卡多次透支信用卡资金，截止2015年7月10日透支信用卡本息12495.61元。
经庭审综合分析，认为原告提交的全部证据，形式合法，内容是原、被告双方的真实意思表示，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：被告郭玉英于2013年9月28日，在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：6228110013143623，被告从2013年11月开始使用该信用卡透支消费，至2015年8月31日止，累计透支本息金额合计12495.61元。原告曾多次向被告催收信用卡透支款和利息，被告至今未还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，2013年9月28日被告郭玉英向原告邮政银行商丘分行申请信用卡，并在相关手续上签字，邮政银行商丘分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人均应全面履行合同义务。被告郭玉英使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。原告邮政银行商丘分行要求郭玉英偿还因信用卡透支的本息12495.61元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告郭玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭玉英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行信用卡欠款本息12495.61元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110元，保全费170元，共计280元，由被告郭玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张绍林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4941号
申请执行人朱友菊，职业不详。
被执行人张美淑，职业不详。
朱友菊与张美淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张美淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友菊向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第610号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2251号
原告王永基，无业。
被告王金汉。
被告天津市恒鸣建材制品有限公司，住所地天津市宁河县经济技术开发区第六经路与十三纬路交口西侧号区域第一段。
法定代表人王金汉。
本院在审理原告王永基与被告王金汉、天津市恒鸣建材制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王永基于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王永基撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王永基担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3170号
原告：黄浪。
被告：王兴根。
原告黄浪为与被告王兴根追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄浪到庭参加诉讼，被告王兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浪诉称：原告曾在被告所开老王家常土菜馆做厨师，因被告拖欠工资不付而自行请辞。2015年8月22日，被告就欠付原告33天工资合计6600元出具《欠条》一份，约定于2015年9月6日付清。后经原告多次催讨未果，无奈诉至法院。诉请判令：被告支付拖欠工资款6600元。
被告王兴根未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年8月22日，被告向原告出具《欠条》一份，明确被告聘请原告在其老王土菜馆上班总计33天计工资6600元，约定款于2015年9月6日付清，并署名欠款人“王鑫根，老王家常土菜馆”，后又加署名“王兴根”并捺手印。原告将其与易彬向被告催讨报酬及被告出具《欠条》的过程予以手机录音。原告经催讨欠款未果，遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的《欠条》、视听资料及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，个人之间形成劳务关系，接受劳务一方理应根据双方约定及时、足额地向提供劳务一方支付劳务报酬。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人应当按照合同的约定，全面、诚信履行自己的义务。本案被告向原告出具的《欠条》，系双方真实意思表示，视听资料可资辅证，《欠条》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告理应按照《欠条》约定于2015年9月6日前向原告支付结算的报酬6600元。现被告未提交相应的支付凭据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付《欠条》所载报酬6600元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴根应支付原告黄浪报酬6600元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告王兴根负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱 芸
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1085号
罪犯宋伟，男，39岁，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）白中法刑初字第10号刑事判决，认定宋伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2002年3月21日将宋伟的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2005年为罪犯宋伟减刑一年六个月，于2009年为罪犯宋伟减刑一年七个月，于2011年为罪犯宋伟减刑一年六个月，于2013年12月24日为罪犯宋伟减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年鄱民一初字第00889号
原告张某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。
被告江某某，男，江西省鄱阳县人。
原告张某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毕雪平到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经恋爱后，于2001年与被告同居生活，2012年补办结婚登记手续，2002年12月生育一男孩，取名江文杰。由于婚前不够了解，婚后经常为家庭琐事吵闹不休，不但如此，被告经常对原告施暴。2013年，原告向法院起诉，要求与被告离婚。因被告认错，并保证不再施暴，原告撤诉。可和好后，被告一如继往且变本加厉。为此，原告于2014年向法院起诉，要求与被告离婚，法院经审理认为，原、被告夫妻感情未破裂，判决不准离婚。2015年正月被告竟将一女子带回家公开同居，被告的行为伤害了原告，夫妻感情破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，男孩由法院判决抚养，并分割共同财产。
原告张某为支持其主张，向法院提供了如下证据：
1、身份证、结婚证；
2、（2014）鄱民一初字第572号民事判决书；
3、保证书；
4、公安局法医鉴定，证明被告对原告施暴；
5、庭审笔录，证明原、被告欠原告娘家50000元，买商品房首付120000元，按揭260000元，按揭15年；
6、房产证，证明房子为原、被告共同所有；
7、土地转让协议，证明原、被告购买宅基地一块；
8、全球信贷与代理投资管理系统查询函，证明到2015年11月12日止共欠工行贷款本息为254053.18元。
被告江某某未到庭，也未向法庭提供证据。
本院依职权对江文杰所做的调查材料一份，证明江文杰愿意随被告生活。鄱阳县鑫信房地产价格评估责任有限公司房地产估价报告，证明房产价值为522438元。
经审理查明，原告张某与被告江某某经恋爱，于2001年同居生活，2002年12月生育一男孩，取名江文杰，现随被告生活。2012年6月原、被告补办结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，后原告以双方和好为由撤回起诉。同年12月，原告与朋友一起在“星期八”火锅店吃饭时，被他人打伤，经法医鉴定为轻微伤甲级。原告认为打人者系被告指使，故于2014年3月向法院起诉，要求与被告离婚。本院经审理判决驳回原告张某的诉讼请求。法院判决后，原、被告一直分居生活至今。2015年5月原告再次向法院起诉提出前述诉请。
另查明，2012年2月9日，原、被告花费90000元向范某购买位于鄱田公路东边的一块土地使用权。同年上半年，原、被告花费380000元购买位于新星丽湖星城17栋1单元501室商品房，其中首付120000元，按揭15年，按揭人民币260000元，并且对该房屋进行了装修。为此，向原告娘家借款50000元。
再查明，原、被告共同购买的位于新星丽湖星城17栋1单元501室商品房经评估价值为522438元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的1-8号证据以及本院调取的调查材料和房产估价报告等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某与被告江某某已在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。但原、被告经法院判决不准离婚的情况下，仍未和好且一直分居生活，故应认定夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩，近几年一直在被告家生活，且小孩表示愿意与被告生活，为了有利于小孩成长，应尊重小孩的意愿，由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告江某某离婚；
二、原、被告所生小孩江文杰由被告江某某抚养，原告张某支付被告小孩抚养费60000元；
三、财产处理：1、原、被告共同购买的位于新星丽湖星城17幢1单元501号房产归被告所有，所欠工行的按揭本息254053.18元由被告偿还；2、原、被告共同购买的位于鄱田公路东边一块地的使用权归原告所有；3、由被告支付原告财产折款110000元，其他财产现在何方归何方所有。
四、原、被告欠原告娘家借款50000元，由原告负责偿还；
以上第二项与第三项中的3小项两抵后，由被告江某某在本判决生效后30天内支付给原告张某人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，房产评估费2600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张国华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2311号
罪犯秦德君。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2008年11月27日作出（2008）灵刑初字第157号刑事判决，以被告人秦德君犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人秦德君不服，提出上诉，本院于2009年2月20日作出（2009）桂市刑终字第61号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。罪犯秦德君曾于2011年12月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2016年6月30日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯秦德君予以假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯秦德君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯秦德君已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间经两次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度获监狱大会表扬；2011、2012、2013年度获改造积极分子。自2013年3月起至2014年6月止累计获奖励分97.14分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦德君已被实际执行刑期二分之一以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦德君予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 谢国泉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0105号
原告叶志成。
委托代理人马广志。
被告张海涛。
被告蒋艳芳。
原告叶志成诉被告张海涛、蒋艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告叶志成的委托代理人马广志、被告张海涛到庭参加诉讼，被告蒋艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志成诉称：二被告系夫妻关系。原被告经朋友介绍认识，二被告一直在为城里各派出所机关的建筑物小修小补，有较好的收益。后来被告提出向原告借款，欲承包沭阳县和宿迁境内的大工程，原告将自有积蓄十多万元以及向朋友的借款合计近40万元出借给被告。被告张海涛向原告出具借条一份，约定月息2分，在2013年6月份给付本金20万元。后原告向被告索要借款本金及利息均未果。故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款38.5万元及利息（自2013年2月13日起至付清为止，按照月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张海涛辩称：我给原告出具的条子是38.5万元，但是收到款项是25万元。出具38.5万元的条子是因为2013年3月份时准备给原告20万元，但是后来被告蒋艳芳查出生病，所以我至今没给这钱。我收到起诉状后也和原告联系协商过，也和原告说过有还款计划，我有4000平方的门面房，但是不太容易出手。至庭审当日我也和原告联系过。原告诉求的利息，我没有支付能力。
被告蒋艳芳未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张海涛于2013年2月12日向原告出具借条一张，载明“今借到叶志成现金叁拾捌万伍仟元正（￥385000），每月按时交利息，月息2分，6月份付20万，如不付以房产和车子低压（押）”。现原被告因还款问题发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有借条一份、宿迁市宿城区民政局婚姻登记证明一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷法律关系明确，有原告提供的借条证实，本院依法予以确认。现原告持有被告张海涛出具的借条要求其归还借款385000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原被告双方虽然于借条中约定按照月息2分计算利息，但是该约定不能违反国家关于限制借款利率的规定，对于超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。关于被告张海涛辩称借款本金为25万元，其余为之前借款的利息，但是未提供证据予以证明，原告对此不予认可，故对被告张海涛的这一辩解意见本院依法不予采信。二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务除有证据证明属于个人债务，否则为夫妻共同债务，现被告未举证证明，故被告蒋艳芳应对上述债务承担还款责任。至于借款是否用于被告蒋艳芳看病，均不影响该笔债务为二被告共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛、蒋艳芳自本判决生效之日起十日内偿还原告叶志成385000元及利息（以385000元为基数，自2013年2月13日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，但不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9411元，由被告张海涛、蒋艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 更
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 高爱银
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更318号
罪犯赵扶旺，男，1946年11月20日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十月九日，本院作出（2004�宝刑一初字第033号刑事判决，以被告人赵扶旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日、二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第682号、（2010）陕刑执字第455号刑事裁定，将罪犯赵扶旺的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一三年四月二十八日、二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第00240号和（2016）陕03刑更177号刑事裁定，对罪犯赵扶旺各减去有期徒刑二年和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯赵扶旺在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵扶旺自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯赵扶旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产刑，应从严掌握。又属老年犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵扶旺准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月四日止），剥�政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执108-1号
申请执行人汤根龙。
被执行人钟发强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟发强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00022号
申请执行人：温州中兴塑料厂，住所地浙江省苍南县灵溪镇宫后陈新工业区创业路6号。
法定代表人：吴圣满，厂长。
被执行人：滁州市金龙粮油贸易有限公司，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：阮金龙，公司经理。
本院在执行申请执行温州中兴塑料厂与被执行人滁州市金龙粮油贸易有限公司购销合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）滁民二终字第099号民事判决书，确定滁州市金龙粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付温州中兴塑料厂货款46465.60元。本案经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，即申请人同意被执行人一次性给付申请人20000元，申请人自愿放弃余款及利息，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）滁民二终字第099号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一五年四月十五日
书记员 房云洁
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第314号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2005年1月27日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月16日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月26日刑满释放。因本案于2015年4月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年4月12日，被告人张某甲至桐庐县横村镇市心路49号，采用搭线点火的方式，窃得被害人李某停在路边的东皇牌二轮电动自行车一辆，计价值人民币2408元。案发后，赃车被公安机关追回并发还被害人。认定被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押照片，被害人李某的陈述，公安机关的现场勘查、扣押笔录，抓获经过，以及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 方 晨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第25号
原告杨风河。
被告王晓。
本院在审理原告杨风河与被告王晓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨风河撤回起诉。
案件受理费525.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一四年三月六日
书记员 杨金晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1787号
罪犯程前，男，1990年10月8日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年10月27日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第890号刑事判决，认定程前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已履行2000元）。该犯不服，提出上诉。2011年1月12日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行（刑期自2010年7月25日起至2019年7月24日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月24日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程前在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑大部分未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程前在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程前减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程前减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初286号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。
法定代表人：徐建华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初286号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。法定代表人：徐建华。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1016号
原告张相，男，1965年9月10日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告张相诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张相的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相诉称，原告借给被告6笔借款，共计39万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款39万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月15日和同年10月19日、10月21日、10月23日、11月29日、12月1日签订7份借款合同，对应的借款数额分别3万元、1.5万元、3.5万元、20万元，6万元、5万元，共计39万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年1月15日、2015年1月19日、2015年1月21日、2015年1月23日，2015年2月29日、2015年3月1日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。其中3万元、1.5万元、3.5万元、20万元本金的利息被告支付至2015年1月，6万元、5万元本金的利息支付至2015年3月，各笔借款的保管费支付至2015年1月，之后被告没再向原告支付利息和保管费，借款到期后被告没有还借款，也没有支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告张相借款39万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本院确认的还款之日，其中�3万元、1.5万元、3.5万元、20万元、6万元、5万元本金的利息，分别自2015年1月16日、2015年1月20日、2015年1月22日、2015年1月24日、2015年3月1日、2015年3月2日计算）。
二、驳回原告张相的其它诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1016号
原告张相，男，1965年9月10日出生，汉族，住确山县
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
原告张相诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张相的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相诉称，原告借给被告6笔借款，共计39万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款39万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月15日和同年10月19日、10月21日、10月23日、11月29日、12月1日签订7份借款合同，对应的借款数额分别3万元、1.5万元、3.5万元、20万元,6万元、5万元，共计39万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年1月15日、2015年1月19日、2015年1月21日、2015年1月23日,2015年2月29日、2015年3月1日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。其中3万元、1.5万元、3.5万元、20万元本金的利息被告支付至2015年1月，6万元、5万元本金的利息支付至2015年3月，各笔借款的保管费支付至2015年1月，之后被告没再向原告支付利息和保管费，借款到期后被告没有还借款，也没有支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告张相借款39万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本院确认的还款之日，其中，3万元、1.5万元、3.5万元、20万元、6万元、5万元本金的利息，分别自2015年1月16日、2015年1月20日、2015年1月22日、2015年1月24日、2015年3月1日、2015年3月2日计算）。
二、驳回原告张相的其它诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2049号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人薛万顺
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人薛万顺诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运中行终字第19号
上诉人（原审被告）：山西省闻喜公路管理段。
法定代表人：卫浩敏，段长。
委托代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闻喜县自来水厂。
法定代表人：梁俊毅，厂长。
委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：樊颖，女，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人山西省闻喜公路管理段（以下简称公路段）因公路行政处罚一案，不服闻喜县人民法院作出的（2013）闻行初字第4号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人公路段的委托代理人卫英，被上诉人闻喜县自来水厂（以下简称自来水厂）的委托代理人魏朝辉、樊颖到庭参加诉讼，本案现已审结。
原审查明，2011年11月25日，被告公路段路政人员在执法检查时，发现自来水厂有挖掘公路的违法行为，随即报经领导同意立案。2013年3月5日，公路段向自来水厂下发了违法行为通知书，并于2013年4月2日组织召开了听证会。2013年4月25日，公路段作出晋公运闻罚（2013）1号行政处罚决定书。决定给予自来水厂责令停止违法行为，并处以58000元罚款的行政处罚。同时查明，2012年许德贵曾将本案中的自来水厂、公路段诉至闻喜县人民法院，要求二单位赔偿其房屋损失32831元。2012年9月16日，闻喜县人民法院作出（2012）闻民商初字第1号民事判决书，认为二单位对许德贵房屋受损存在过错，判决自来水厂赔偿许德贵20％的损失6566元，公路段赔偿许德贵80％的损失26265元并承担鉴定费12000元。判后，公路管理段不服提起上诉，运城市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）运中民终字第282号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原判认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第三款规定的回避对象不仅适用于行政执法人员，而且适用于执法单位。从被告公路段提供的行政执法卷宗可以看出，被告公路段早在2011年11月25日就发现了原告自来水厂有挖掘公路的违法行为，但一直未予处理。直到许德贵与自来水厂、公路段的民事诉讼二审终结，法院判令双方各自赔偿许德贵损失后，被告公路段于2013年4月25日作出对自来水厂的行政处罚决定。被告公路段与原告自来水厂显然因许德贵的诉讼而存在利害关系。被告公路段在查处本案过程中，因其与原告自来水厂有法律上的直接利害关系，依法应当回避而没有自行回避，明显违反法定程序。判决撤销山西省闻喜公路管理段于2013年4月25日作出的晋公运闻罚（2013）1号行政处罚决定书。
闻喜公路段不服上述判决，向本院提起上诉称：公路段作为行政执法单位与被上诉人自来水厂之间不存在“法律上的利害关系”；在关于许德贵房屋损害的民事诉讼中，公路段和自来水厂均是作为被告身份，各自承担了对许德贵的赔偿责任，该种赔偿关系，不是公路段和自来水厂之间直接的诉讼关系，与自来水厂损坏公路行为应承担的行政处罚责任之间并不矛盾，也不是一个法律性质；一审判决所使用的《行政处罚法》第37条第3款明确规定的仅是“行政执法人员”的回避问题，现一审判决认为该规定“而且适用于行政执法单位”，显然是作了扩大解释，属于臆造法律依据；如果《行政处罚法》规定了行政执法单位的回避，就必然会随之规定，原行政执法单位回避以后，应当通过怎样的法律程序移送案件，由谁指定哪一级行政执法单位对违法行为人行使行政处罚权，在没有明确规定这些法律制度的情况下，按照一审判决臆断的“行政执法单位回避”的结果，必然是本案自来水厂的违法行为接下来应当由哪里进行行政审查管理和处罚无法释明。这样的后果是让违法行为人成了游离于行政管理之外的“法外之人”，显然与《中华人民共和国行政处罚法》的立法精神相违背。请二审法院进一步审核澄清事实；维持上诉人所做晋公运闻罚（2013）1号行政处罚决定书。
被上诉人自来水厂辩称：一、被上诉人与上诉人在有关许德贵房屋损害一案中，是平等的民事主体，人民法院判决认定，二单位均对许德贵的损失承担相应的民事责任，同为侵权人，双方之间在责任承担范围内存在利害关系；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第三款规定“执法人员与当事人有直接利害关系的，应当回避”本案的上诉人与被上诉人存在责任分担的利害关系，现由上诉人对与原民事争议有关联的行为作出行政处罚，明显存在转移赔偿责任之嫌。上诉人公路段在本案中应予以回避，原审法院判决适用法律正确，应予以维持。二，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外，前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算。本案被上诉人修复水管行为发生在2010年9月份，2013年4月25日，上诉人才作出行政处罚决定书，该行为已经超出了二年期限。上诉人虽然提供了2011年11月25日的《立案审批表》、《现场笔录》、《勘验（检查）笔录》，但这些证据存在伪造嫌疑，不能以其认定在2010年9月份就发现了答辩人的修复水管行为。三、《公路法》第七十六条规定：有下列违法行为之一的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款：（一）违反本法第四十四条第一款规定，擅自占用、挖掘公路的；（二）违反本法第四十五条规定，未经同意或者未按照公路工程技术标准的要求修建桥梁、渡槽或者架设管线、电揽等设施的；即使被上诉人的行为应当受到行政处罚，处罚额不应当超出三万元，但上诉人却处罚被上诉人58000元，超出了法律规定的处罚数额。综上，被上诉人认为，原审法院判决适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
经过开庭审理，本院与原审查明的基本事实无出入。
另查明，2010年11月份，闻喜县自来水厂为解决居民供水问题，未经上诉人公路段允许，在通往北垣的公路下挖了一条东西向通长贯穿的管洞铺设了水管。
又查明，上诉人公路管理段认为自来水厂未经其同意铺设水管行为存在挖掘、穿越两个违法行为，上诉人用一个处罚决定书针对上述为做出的总共58000元罚款。
本院认为，本案被上诉人自来水厂未经上诉人公路段许可，实施埋设水管的行为，属于违法行为，依据《中华人民共和国公路法》的规定，应由交通主管部责令其停止违法行为。但上诉人公路段给予自来水厂的处罚决定证据不足，应予撤销。原审判决适用法律不当，应予纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喜县人民法院作出的（2013）闻行初字第4号行政判决
二、撤销山西省闻喜公路管理段晋公运闻罚（2013）1号行政处罚决定书。
二审案件受理费五十元，由被上诉人山西省闻喜公路管理段承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 王秀萍
审判员 胡 玮
二〇一四年四月八日
书记员 谢建宏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第410号
原告青岛金海文象商贸有限公司，住所地青岛市市北区合肥路288号6栋1单元401户。
法定代表人王海滨，董事长。
被告青岛亿路发房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区河套街道龙海路777号。
法定代表人曹修涛，董事长。
本院于2016年1月7日受理原告青岛金海文象商贸有限公司诉被告青岛亿路发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛金海文象商贸有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛金海文象商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币472元，减半收取人民币236元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10055号
原告厦门市尚福居物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A96单元，组织机构代码67825982-5。
法定代表人林加平，总经理。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告何新华，女，1978年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市尚福居物业服务有限公司与被告何新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市尚福居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市尚福居物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年七月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1567号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1479号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月至5月间，被告人郑某某多次在其位于本市闵行区X镇X村6组75号的住处内，容留郑正超吸食毒品。同年5月11日，被告人郑某某因形迹可疑被公安机关查询时主动交代了上述犯罪事实。案发后，公安机关在上址查获并收缴毒品甲基苯丙胺共计4.07克。据此，公诉机关认为被告人郑某某有自首情节，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。)二、扣押在案的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1237号
罪犯杜国讳，男，1975年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月9日作出(2014)西刑初字第399号刑事判决，以被告人杜国讳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第265号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜国讳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杜国讳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杜国讳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月获奖励分87.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜国讳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杜国讳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国讳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月18日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 段 静
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初164号
原告赵某，孝义市兑镇煤矿居民。
被告杨某。
原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系朋友关系。被告杨某分别于2010年12月23日、2011年1月3日、2012年3月17日、2012年6月17日分五次以急需资金为由向原告借款14.2万元，并出具借据5支。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求判令被告杨某偿还借款14.2万元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告赵某针对其主张向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，用以证明原告身份。
2、借据复印件5支，分别记载“今借到赵某人民币贰万壹千元2010.12.23号（一月归还）杨某”、“今借到赵某人民币贰万壹千元（11000元）2011.1.3号（两月归还）杨某”、“今借到赵某人民币叁万伍千元正2012.3.17号杨某”、“今借到赵某人民币壹万零柒千伍百元正2012.3.17号杨某”、“今借到赵某人民币伍万柒千伍百元正杨某2016.6.17号”，用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨某辩称，借款不属实，2010年12月23日，被告杨某在原告赵某家中向原告借款20000元现金，并出具借据，其中1000元为利息；2011年1月3日，被告找到原告借款，并从原告姐姐处拿到借款10000元，并出具借据，其中1000元为利息；2012年3月17日，被告按照原告要求向原告出具两支借据，借据上记载的款项为之前的利息款，被告并未向原告实际借款；2012年6月17日，经原、被告结算被告向原告借款30000元、利息计27500元，并出具总借据，连本带利共57500元。被告只认可借款本金30000元，承认欠原告57500元，每次被告向原告出具借据后，原告均说之前的借据已经撕毁。
被告针对其主张未提交证据。
在本院组织的举证、质证过程中，被告对原告提供的证据无异议，但只认可向原告借款30000元、利息计27500元，共计57500元，每次被告向原告出具借据后，原告均说之前的借据已经撕毁。对此，原告诉称被告分五次向原告借款，原告均当场给付现金，且未约定利息，被告杨某亦未偿还过借款。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨某分别于2010年12月23日、2011年1月3日、2012年3月17日、2012年6月17日分五次以急需资金为由向原告借款14.2万元，并出具借据5支，分别记载“今借到赵某人民币贰万壹千元2010.12.23号（一月归还）杨某”、“今借到赵某人民币贰万壹千元（11000元）2011.1.3号（两月归还）杨某”、“今借到赵某人民币叁万伍千元正2012.3.17号杨某”、“今借到赵某人民币壹万零柒千伍百元正2012.3.17号杨某”、“今借到赵某人民币伍万柒千伍百元正杨某2016.6.17号”。后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告赵某借款142000元。有原告提供的借据为凭，被告辩称只认可借款本金为30000元，利息为27500元，共欠原告57500元，对此原告不予认可，被告杨某亦未提供证据证明其主张，故本院对被告辩解不予采用，对原告与被告杨某之间的债权债务关系依法予以确认。故对原告赵某请求判令被告杨某偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告赵某借款142000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 滨
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初164号原告赵马拴，孝义市兑镇煤矿居民。被告杨郁林。原告赵马拴诉被告杨郁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵马拴、被告杨郁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵马拴诉称，原、被告系朋友关系。被告杨郁林分别于2010年12月23日、2011年1月3日、2012年3月17日、2012年6月17日分五次以急需资金为由向原告借款14.2万元，并出具借据5支。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求判令被告杨郁林偿还借款14.2万元；判令被告承担本案诉讼费用。原告赵马拴针对其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。2、借据复印件5支，分别记载“今借到赵马拴人民币贰万壹千元2010.12.23号（一月归还）杨郁林”、“今借到赵马拴人民币贰万壹千元（11000元）2011.1.3号（两月归还）杨郁林”、“今借到赵马拴人民币叁万伍千元正2012.3.17号杨郁林”、“今借到赵马拴人民币壹万零柒千伍百元正2012.3.17号杨郁林”、“今借到赵马拴人民币伍万柒千伍百元正杨郁林2016.6.17号”，用以证明被告向原告借款的事实。被告杨郁林辩称，借款不属实，2010年12月23日，被告杨郁林在原告赵马拴家中向原告借款20000元现金，并出具借据，其中1000元为利息；2011年1月3日，被告找到原告借款，并从原告姐姐处拿到借款10000元，并出具借据，其中1000元为利息；2012年3月17日，被告按照原告要求向原告出具两支借据，借据上记载的款项为之前的利息款，被告并未向原告实际借款；2012年6月17日，经原、被告结算被告向原告借款30000元、利息计27500元，并出具总借据，连本带利共57500元。被告只认可借款本金30000元，承认欠原告57500元，每次被告向原告出具借据后，原告均说之前的借据已经撕毁。被告针对其主张未提交证据。在本院组织的举证、质证过程中，被告对原告提供的证据无异议，但只认可向原告借款30000元、利息计27500元，共计57500元，每次被告向原告出具借据后，原告均说之前的借据已经撕毁。对此，原告诉称被告分五次向原告借款，原告均当场给付现金，且未约定利息，被告杨�林亦未偿还过借款。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨郁林分别于2010年12月23日、2011年1月3日、2012年3月17日、2012年6月17日分五次以急需资金为由向原告借款14.2万元，并出具借据5支，分别记载“今借到赵马拴人民币贰万壹千元2010.12.23号（一月归还）杨郁林”、“今借到赵马拴人民币贰万壹千元（11000元）2011.1.3号（两月归还）杨郁林”、“今借到赵马拴人民币叁万伍千元正2012.3.17号杨郁林”、“今借到赵马拴人民币壹万零柒千伍百元正2012.3.17号杨郁林”、“今借到赵马拴人民币伍万柒千伍百元正杨郁林2016.6.17号”。后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨郁林向原告赵马拴借款142000元。有原告提供的借据为凭，被告辩称只认可借款本金为30000元，利息为27500元，共欠原告57500元，对此原告不予认可，被告杨郁林亦未提供证据证明其主张，故本院对被告辩解不予采用，对原告与被告杨郁林之间的债权债务关系依法予以确认。故对原告赵马拴请求判令被告杨郁林偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨郁林给付原告赵马拴借款142000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告杨郁林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红代审判员 吕晋华二〇一六年四月八日书 记 员 刘 滨
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初152号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，1985年7月23日出生，身份证号码×××;2007年7月10日，因犯交通肇事罪被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年10月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、被告人李×于2016年4月14日17时许，在本市怀柔区华嘉幼儿园门前，采取利用“干扰器”干扰他人锁车的手段，窃取被害人王×停放在此处的黑色指南者牌小型汽车（车牌号×）内的人民币1200余元。
2、被告人李×于2016年4月25日17时许，在本市怀柔区华嘉幼儿园门口东侧，采取同样的手段，窃取被害人高×停放在此处的棕色帕纳美拉4小型汽车（车牌号××）内的人民币2000余元和250加拿大元，按照当日中国人民银行的汇率折算，合计人民币3283.4元。
3、被告人李×于2016年4月26日17时许，在本市怀柔区华嘉幼儿园门口对面，采取同样的手段，窃取被害人朱×停放在此处的白色起亚牌小型汽车（车牌号×××）内的人民币9000余元。
被告人李×于2016年5月5日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案人民币及加拿大元均未起获。
被告人李×的家属袁×于案发后已代为赔偿王×人民币5000元、代为赔偿高×人民币4500元、代为赔偿朱×人民币12000元，王×、高×、朱×均对李×表示谅解。
公诉机关建议对被告人李×在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后如实供述罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初138号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男性，1957年11月13日出生，侗族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，曾因犯盗窃罪被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年5月21日早上，被告人杨某从三江县某镇乘车到三江县某镇，至11时许，被告人杨某窜入三江县某镇某街门牌号为××的一家鞋店里面，趁被害人石某不注意，扒窃了石某放在斜挎包内的1500元人民币（15张面值100元人民币）后逃离现场。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．勘验、检查、辨认笔录；7．视听资料。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的事实及罪名没有意见，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日早上，被告人杨某从三江侗族自治县某镇乘车到三江侗族自治县某镇，至11时许，被告人杨某窜入某镇某街门牌号为××的一家鞋店里面，趁被害人石某不注意，扒窃了石某放在斜挎包内的1500元（15张面值100元人民币）后逃离现场。
另查明，同年6月3日八江派出所民警在某火车站发现被告人杨某，将其拘传到公安机关进行调查。2012年3月16日，被告人杨某因犯盗窃罪被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有以下证据证实
物证：现金的照片及扣押清单、发还清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书；证人龙某的证言；被害人石某述；被告人杨某的供述及辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片及指认照片；视听资料监控视频截图等证据，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。杨某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人杨某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退还赃款1500元并返还给被害人石某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒙 迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01017号
原告胡某。
被告于某。
本院在审理原告胡某诉被告于某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 王志刚
二〇一四年六月三十日
书记员 段瑛琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1848号
被执行人许剑平,男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。
被执行人许剑平刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0305刑初290号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，要求被执行人许剑平缴纳罚金人民币一千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初290号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00515号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，理事长。
委托代理人徐开强（代理权限：特别授权，即代为诉讼、执行、签收法律文书、领取执行款等），男，汉族。
委托代理人敖启刚（代理权限：特别授权，即代为诉讼、执行、签收法律文书、领取执行款等），男，1964年5月16日出生，汉族。
被告邓万全。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告邓万全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人敖启刚到庭参加诉讼，被告邓万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告随州农商行诉称，2007年8月14日，被告邓万全在随州农商行安居支行（原安居信用社）贷款5万元，到期后经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元并承担利息、逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓万全未答辩。
经审理查明，2007年8月14日，被告邓万全与原告分支机构安居支行（原安居信用社）签订借款合同，约定被告邓万全在原告处借款5万元，借款月利率为9.3‰，借款期限为2007年8月14日至2009年8月30日，并约定被告不按期归还借款时，原告按借款月利率上浮50%即13.95‰收取逾期利息。原告已按借款合同约定于2007年8月14日向被告提供借款5万元。被告邓万全于2007年9月29日支付利息728.5元，于2007年12月27日支付利息1426元，于2008年6月1日支付利息2356元，合计付息4510.5元，未偿还本金。为维护自身权益，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告邓万全签订的借款合同，系各方真实意思的表示，不违反有关法律法规强制性规定，为合法有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告邓万全应按合同约定向原告偿还借款本金5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓万全于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（按月利率9.3‰计算期内利息，按月利率13.95‰自2009年8月31日起计算逾期利息至款付清日止，已经支付的利息4510.5元从中予以抵减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费400元，计2000元，由被告邓万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法�第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵曼曼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜 玥