广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1626号
原告：莫尚珍，女，1959年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：钟承轩，男，汉族，1975年10月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：何福标，男，汉族，1982年9月12日出生，广东省廉江市人，现住廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以
下简称“东莞人保公司”）。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
原告莫尚珍诉被告何福标、东莞人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈廷培的委托代理人钟承轩、被告何福标到庭参加诉讼，被告东莞人保公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8065.43元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年8月14日7时30分，莫尚珍驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭乘钟发奎）从吉水镇佛头埇往吉水粮所方向行驶，行至线××××村路口横过X679线时，与从和寮往廉江方向直行的何福标驾驶的粤Ｓ×××××号轿车相撞，造成莫尚珍、钟发奎受伤及两车损坏的交通事故。2017年8月28日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2017］第731号《交通事故认定书》，认定原告莫尚珍承担事故的主要责任，被告何福标承担次要责任，钟发奎无责任。粤Ｓ×××××号轿车属何福标所有，其为该车在东莞人保公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告莫尚珍被送到廉江市人民医院救治，自2017年8月14日住院至2017年8月22日共8天，用去医药费4576.50元。此次事故造成原告的损失如下：1.医药费：4576.50元；2.住院伙食补助：800元（100元/天×8天＝800元）；3.护理费：1200元（150元/天×8天＝1200元；4.营养费400元；5.交通费300元；6.误工费788.93元（35995元/年÷365天／年×8天）；以上损失合计8065.43元。由于被告何福标在本次事故中负次要责任，先由被告东莞人保公司在交强险和商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告何福标予以赔偿。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告何福标辩称：我的粤Ｓ×××××号轿车在被告东莞人保公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。另外，我预交莫尚珍在廉江市人民医院的住院费1000元，是刷卡支付的。
被告东莞人保公司辩称：关于莫尚珍诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，为澄清事实、分清责任，维护我公司的合法权益，现提出如下意见：
一、粤Ｓ×××××号轿车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（限额50万，有不计免赔险）。本次事故发生在保险期限内，何福标负事故的次要责任，我公司仅在保险责任内承担赔偿责任。
二、对原告的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、对于医疗费。应提交费用清单审核，我公司有权在国家基本医疗范围内核定，建议扣减10％。2、对于护理费的意见。原告没有提交陪护人员的误工损失，护理费按150元/天无依据，对其护理费的请求不予认可。3、对于营养费，无医嘱证明需加强营养，该诉求应予驳回。4、对于误工费，原告在事故发生时已年满55周岁，已逾退休年龄，其未提交误工材料证明误工损失，该请求应予驳回。
原告莫尚珍提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿各一份，证明原告的身份和户籍登记情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生和责任的认定；
3、原告的医疗费票据、诊断证明、住院病历各一份，证明原告在医院住院的治疗情况；
被告东莞人保公司没有提供证据。
被告何福标提供的证据有：粤Ｓ×××××号轿车的交强险保单及商业险保单各一份，证明粤Ｓ×××××号轿车的投保交强险、商业险情况。
经过开庭质证，被告何福标对原告莫尚珍提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议；原告莫尚珍对被告何福标提供的证据无异议。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月14日7时30分，莫尚珍驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭乘钟发奎）从吉水镇佛头埇往吉水粮所方向行驶，行至线××××村路口横过X679线时，与从和寮往廉江方向直行的何福标驾驶的粤Ｓ×××××号轿车相撞，造成莫尚珍、钟发奎受伤及两车损坏的交通事故。
2017年8月28日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2017］第731号《交通事故认定书》，认定原告莫尚珍承担事故的主要责任，被告何福标承担次要责任，钟发奎无责任。
事故发生后，原告莫尚珍被送到廉江市人民医院救治，经诊断为：1.头晕、2.全身多次软组织挫擦伤，自2017年8月14日至2017年8月22日共住院8天，用去医药费4576.50元，出院记录中的医嘱为：1.注意休息，加强营养2.不适时随诊。
另查，被告何福标的粤Ｓ×××××号轿车为其所有，并由其在被告东莞人保公司处购买有交强险（法定责任限额共122000元。其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险（其中第三者责任保险的责任限额为500000元、且不计免赔率）。上述交通事故发生在保险期间，没有免赔事由。
事故发生后，被告何福标为原告莫尚珍支付了住院治疗费1000元。本次交通事故中受伤的钟发奎没有发生医疗费。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，且各方当事人均无异议，本案予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告莫尚珍因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1.医疗费，依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了收费票据及费用明细、疾病诊断证明书、出院记录、入院记录等证据证实其于2017年8月14日至2017年8月22日住院8天期间用去住院医疗费4576.50元，本院予以认定。
2.护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告莫尚珍住院8天，虽无医嘱证明原告住院期间需陪护人员，但原告年时已高，确需成年人护理，而原告没能提供足够的证据证明是谁给予护理，护理人员的工资可按120元/天计算。护理费为120元/天×8天＝960元。
3.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×8天＝800元。
4.营养费，原告为老年人，其住院期间确需加强营养，营养费可按25元/天计算，营养费为25元/天×8天＝200元。
5.交通费，原告莫尚珍未提供证据证明的交通费的支出情况，考虑原告确需支付一定的交通费，本院予以酌情支持300元。
6.误工费，因原告在发生交通事故时已达58周岁，达国家规定的法定退休年龄，该请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告东莞人保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任保险限额500000元内按被告何福标所承担的事故责任比例承担30％的赔偿责任，再不足部分由何福标承担赔偿责任。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费960元、交通费300元，合计1260元。被告东莞人保公司应赔偿原告1260元。
本案原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费4576.50元、住院伙食补助费800元、营养费200元，合计5576.50元；被告东莞人保公司应在医疗费限额内赔偿原告5576.50元。
又因被告何福标在事故发生后已垫付医疗费1000元给原告，而被告何福标在本案中没有向本院提起反诉，该款应在被告东莞人保公司的赔偿额中予扣减，即被告东莞人保公司应赔偿原告5576.50元+1260元-1000元＝5836.50元给原告。被告何福标垫付的1000元，因已在东莞人保公司承担的赔偿额中扣减，该款由其与被告东莞人保公司另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫尚珍5836.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何福标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一八年七月二十日
书记员 许婷婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。