广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3870号
原告：唐益阳，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：潘美仙，女，1967年10月11日出生，汉族，浙江省东阳市组。
原告唐益阳诉被告潘美仙关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐益阳到庭参加诉讼；被告潘美仙因下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐益阳诉称，被告因经营林场所需，于2014年3月至6间先后4次共向原告借款120000元。其中：2014年5月26日借40000元；2014年6月20日借20000元；2014年6月27日借20000元。也是在此期间所借的另一笔40000元，借据已遗失。借款时被告潘美仙用1份《林地联营合同合》和1份《补充协议》抵押给原告作借款抵押。2015年4月20日，被告写有一份还款计划给原告，内容为：本人潘美仙欠唐益阳现金（120000）十二万元整，在三个月内还通。2015年7月20日，被告又立第二份还款计划给原告，内容是：本人潘美仙借唐益阳的十二万元（120000）分四个月还清，每月还款3万，如果这四个月内不还通的情况下由唐益阳去宾都大厦A座16-7号去住（是本人的住房）。从2015年8月开始，如果那月份不还的情况下唐益阳可以进行住。还款到期后，被告不讲信用，到期拒不还款。2017年5月25日，原告第一次向法院起诉，后于2017年9月12日又撤回起诉。为维护原告唐益阳的合法权益特再次向人民法院诉请判令：1、被告潘美仙向原告偿还借款120000元并从2015年12月1日起，至还清之日止，按年利率6%计给付利息；2、本案受理费全部由被告潘美仙负担。
原告唐益阳为证明上述主张，提交有如下证据证明：
1、原告唐益阳的身份证复印件1张。用于证明原告唐益阳的身份情况；
2、被告潘美仙于2014年5月26日出具给原告唐益阳的《借据》1份。用于证明被告潘美仙向原告唐益阳借款40000元的事实；
3、被告潘美仙于2014年6月20日出具给原告唐益阳的《借条》1份。用于证明被告潘美仙向原告唐益阳借款20000元的事实；
3、被告潘美仙于2014年6月27日出具给原告唐益阳的《借条》1份。用于证明被告潘美仙向原告唐益阳借款20000元的事实；
4、《林地联营合同》及《补充协议》各1份。用于证明被告潘美仙向原告唐益阳借款用《林地联营合同》与《补充协议》作抵押的事实；
5、《申请书》与《补充协议》各1份。用于证明被告潘美仙有权处分《林地联营合同》项下人速生桉树木；
6、2015年4月20日出具给原告唐益阳还款计划1份。用于证明被告潘美仙承认共欠有原告唐益阳120000元，并承诺在三个月内还通；
7、2015年7月20日出具给原告唐益阳的《第二份还款协议》1份。用于证明被告潘美仙承认共欠有原告唐益阳120000元，并承诺在四个月内还清。每月还3万。如果这四个月内不还通的情况下由唐益阳去宾都大厦A座16-7号去住（是本的住房）。从2015年8月开始，如果那月份不还的情况下唐益阳可以进去住。
被告潘美仙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本案审理的重点：原告唐益阳的诉求是否合法、有据。
证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘美仙经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告唐益阳提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告潘美仙因经营林场所需，于2014年3月至6间先后4次共向原告唐益阳借款120000元。其中：2014年5月26日借40000元；2014年6月20日借20000元；2014年6月27日借20000元。另在该期间所借的一笔40000元，借据原告已遗失。本案被告潘美仙向原告唐益阳借款时被告潘美仙用1份《林地联营合同合》和1份《补充协议》抵押给原告唐益阳，但抵押未到有关部门办理抵押登记。2015年4月20日，被告写有1份还款计划给原告，内容为：“本人潘美仙欠唐益阳现金（120000）十二万元整，在三个月内还通。”2015年7月20日，被告潘美仙又立《第二份还款计划补充协议》给原告唐益阳，内容为：“本人潘美仙借唐益阳的十二万元（120000）分四个月还清，每月还款3万，如果这四个月内不还通的情况下由唐益阳去宾都大厦A座16-7号去住（是本的住房）。从2015年8月开始，如果那月份不还的情况下唐益阳可以进行住。”但，被告潘美仙先后二次出具的还款计划到期后，被告潘美仙均不讲信用，到期拒不还款。2017年5月25日，原告第一次向法院起诉，后于2017年9月12日又撤回起诉。为维护自身的合法权益，原告唐益阳又于2017年9月12再次向人民法院起诉请求判为所请。在本案庭审中，原告自认：被告潘美仙取得本案借款后，先后共归还过二次借款。其中：第一次归还借款9000元，第二次归还借款4000元。合计已归还借款13000元。
本院认为，本案被告潘美仙于2014年3月至6间先后4次共向原告借款120000元，有被告潘美仙给原告唐益阳出具的3份《借条》及2份还款计划为据，借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。被告潘美仙取得本案借款后，共归还过二次借款。其中：第一次归还借款9000元，第二次归还借款4000元。合计已归还13000元是原告在本案庭审中的自认，本院对此予以确认。被告潘美仙现实际尚欠原告的借款额为107000元。被告潘美仙借款后，不按所承诺的还款计划向原告唐益阳归还借款已构成违约。原告唐益阳诉请判令被告潘美仙归还本案借款本院予以支持。但，本案借款是自然人之间的借款，未约定有借期内的利率和逾期利率，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但，借款逾期后，被告潘美仙长期不将借款归还给原告唐益阳对借款进行长期占用，本院对原告唐益阳主张潘美仙从2015年12月1日起至还清之日止按年利率6%向原告唐益阳支付资金占用期间的利息本院予以支持。至于借款时被告潘美仙用1份《林地联营合同合》和1份《补充协议》抵押给原告唐益阳，因抵押未到有关部门办理抵押登记，且所抵押的不是《中华人民共和国担保法》第三十四条规定的可用于抵押的财产，而且原告唐益阳在本案中也没有就本案的抵押问题提出主张，故本院对本案的抵押问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘美仙应偿还原告唐益阳借款107000元及从2015年12月1日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
案件受理费3023元，由被告潘美仙负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉祥
审 判 员 华树志
人民陪审员 曾 军
二〇一八年一月九日
书 记 员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定有借期内的利率，也未约定有逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。