wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1435号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号，组织机构代码80543900－2。
负责人段九哲，该支行行长。
委托代理人庞波，该支行职工。
委托代理人金振刚，该支行职工。
被告王金勇，农民。
被告宋丽艳，农民，系王金勇妻子。
被告熊利辉，农民。
被告焦永刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告王金勇、宋丽艳、熊利辉、焦永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金振刚到庭参加诉讼。被告王金勇、宋丽艳、熊利辉、焦永刚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告王金勇与宋丽艳夫妻二人向我行申请办理农户小额贷款，并与被告熊利辉、焦永刚为同一联保小组成员。熊利辉、焦永刚为王金勇、宋丽艳的农户小额贷款提供保证担保。被告王金勇于2011年06月30日从我行贷款一笔，金额为3万元，用款方式为自主可循环方式，还款方式采取一次性利随本清还款。2013年06月09日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续，金额为3万元，于2013年12月28日该笔贷款到期。截止到2014年05月20日被告王金勇、宋丽艳尚欠贷款本息23531.69元，已连续拖欠144天未还。虽经原告多次催要，但被告王金勇、宋丽艳拒绝还款，被告熊利辉、焦永刚拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告王金勇、宋丽艳尽快偿还所欠贷款本息23531.69元及至贷款还清日止的利息，被告熊利辉、焦永刚承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
四被告未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
2、农户贷款借款合同，证实农户被告王金勇于2011年06月30日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年06月29日，还款方式采用自主可循环方式，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。借款人王金勇以及担保人焦永刚、熊利辉签字。
3、农行小额贷款面谈笔录，证实农行已经向贷款人发放贷款。
4、借款凭证，证实农行向王金勇发放了3万元贷款。
5、记账凭证，调整后到期日2013-12-28，会计入账日期2013-06-29，借款金额30000，凭证余额23342.88，应收未收利息188.81元，实收利息2426.14元，利息总额2614.95元。
经审核，本院认为原告的上述证据证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告王金勇与宋丽艳夫妻二人向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理了农户小额贷款。熊利辉、焦永刚为王金勇、宋丽艳的农户小额贷款提供连带保证担保。2011年07月13日被告王金勇与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订借款合同，约定金额为3万元，用款方式为自主可循环方式，还款方式采取一次性利随本清还款，利息为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息偿还为止。2013年06月09日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续，金额为3万元，于2013年12月28日该笔贷款到期。截止到2014年05月20日被告王金勇、宋丽艳尚欠贷款本金23342.88元，应收未收利息188.81元。
截至目前，被告王金勇、宋丽艳未还款，被告熊利辉、焦永刚未履行连带还款责任。
本院认为，被告王金勇、焦永刚、熊利辉与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的担保借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告王金勇、宋丽艳夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告熊利辉、焦永刚作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王金勇、宋丽艳于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款23342.88元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告熊利辉、焦永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元由四被告均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
陪审员 胡春光
二〇一四年十一月五日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1435号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号。负责人段九哲，该支行行长。委托代理人庞波，该支行职工。委托代理人金振刚，该支行职工。被告王金勇，农民。被告宋丽艳，农民，系王金勇妻子。被告熊利辉，农民。被告焦永刚，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告王金勇、宋丽艳、熊利辉、焦永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金振刚到庭参加诉讼。被告王金勇、宋丽艳、熊利辉、焦永刚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告王金勇与宋丽艳夫妻二人向我行申请办理农户小额贷款，并与被告熊利辉、焦永刚为同一联保小组成员。熊利辉、焦永刚为王金勇、宋丽艳的农户小额贷款提供保证担保。被告王金勇于2011年06月30日从我行贷款一笔，金额为3万元，用款方式为自主可循环方式，还款方式采取一次性利随本清还款。2013年06月09日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续，金额为3万元，于2013年12月28日该笔贷款到期。截止到2014年05月20日被告王金勇、宋丽艳尚欠贷款本息23531.69元，已连续拖欠144天未还。虽经原告多次催要，但被告王金勇、宋丽艳拒绝还款，被告熊利辉、焦永刚拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告王金勇、宋丽艳尽快偿还所欠贷款本息23531.69元及至贷款还清日止的利息，被告熊利辉、焦永刚承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。四被告未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。2、农户贷款借款合同，证实农户被告王金勇于2011年06月30日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年06月29日，还款方式采用自主可循环方式，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。借款人王金勇以及担保人焦永刚、熊利辉签字。3、农行小额贷款面谈笔录，证实农行已经向贷款人发放贷款。4、借款凭证，证实农行向王金勇发放了3万元贷款。5、记账凭证，调整后到期日2013-12-28，会计入账日期2013-06-29，借款金额30000，凭证余额23342.88，应收未收利息188.81元，实收利息2426.14元，利息总额2614.95元。经审核，本院认为原告的上述证据证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告王金勇与宋丽艳夫妻二人向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理了农户小额贷款。熊利辉、焦永刚为王金勇、宋丽艳的农户小额贷款提供连带保证担保。2011年07月13日被告王金勇与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订借款合同，约定金额为3万元，用款方式为自主可循环方式，还款方式采取一次性利随本清还款，利息为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息偿还为止。2013年06月09日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续，金额为3万元，于2013年12月28日该笔贷款到期。截止到2014年05月20日被告王金勇、宋丽艳尚欠贷款本金23342.88元，应收未收利息188.81元。截至目前，被告王金勇、宋丽艳未还款，被告熊利辉、焦永刚未履行连带还款责任。本院认为，被告王金勇、焦永刚、熊利辉与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的担保借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告王金勇、宋丽艳夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告熊利辉、焦永刚作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王金勇、宋丽艳于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款23342.88元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告熊利辉、焦永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元由四被告均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三陪审员胡春光二〇一四年十一月五日书记员李绍辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6252号
罪犯甫翠丽，女，1966年12月27日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出(2011)临中刑初字第6号刑事判决，以被告人甫翠丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甫翠丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯甫翠丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯甫翠丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甫翠丽减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月6日起至2023年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4655号
原告：石东帆。
被告：章建江。
原告石东帆与被告章建江运输合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告石东帆到庭参加诉讼；被告章建江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石东帆诉称：原告自有运输车，专门为别人跑运输。2014年7月12日，被告叫车，让原告从海亮运到众阳3车，后结算欠原告4246元；2014年8月9日至8月14日，原告又为被告运输从墨城坞到杨汛桥南方水泥厂的煤板，后经结算欠42625.98元。二次欠款，均由被告亲笔书写欠条并签名。上述款项经原告多次催讨，被告认欠不付。现诉请法院判令被告支付运费46871.98元。
被告章建江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条两份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告章建江未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告石东帆诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告运费46871.98元，有其亲笔出具的欠条为凭，足以认定。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建江应支付原告石东帆运费计人民币46871.98元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告章建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费972元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 仁
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行终字第00032号
上诉人（原审第三人）刘春奎，男，1957年12月16日出生，满族，无职业。
委托代理人王旭，系辽宁正旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁武，男，1972年11月8日出生，满族，系宽甸满族自治县地震局职工。
原审被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
法定代表人赫忠山，系该局局长。
委托代理人袁玉国，男，1976年9月22日出生，满族，系宽甸满族自治县住房和城乡建设局房地产管理处副处长。
委托代理人初众，男，1981年10月2日出生，满族，系宽甸满族自治县住房和城乡建设局房地产管理处信息科科长。
上诉人刘春奎因房屋登记行政登记一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2013）宽行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春奎的委托代理人王旭，被上诉人梁武及原审被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局的委托代理人袁玉国、初众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，依据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权。2006年，宽甸满族自治县住房和城乡建设局经第三人刘春奎申请，通过对刘春奎提交的资料进行审查，按照法定程序为第三人刘春奎颁发了2006-0587号房屋所有权证的具体行政行为并无不当。但因原告梁武与第三人刘春奎因房屋权属发生纠纷于2012年诉至法院，最终经过两级法院审理将涉案房屋权属确认为原告梁武所有，因此，被告为第三人刘春奎颁发2006-0587号房屋所有权证的具体行政行为因登记依据发生变化，致使被告作出的被诉具体行政行为证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决撤销被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局为第三人刘春奎办理的2006-0587号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局负担。
上诉人刘春奎上诉称，原审判决认定事实证据不足，且认定事实的证据未经质证。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁武答辩称，本案应以民事案件的再审结果为依据。
原审被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局述称，原审被告方遵从人民法院的判决。
二审诉讼期间，上诉人向本院提交了新证据：辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第991号民事裁定书，用以证明原审判决依据的民事审判结果发生变化，原审认定事实已无依据。被上诉人与原审被告对该证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审诉讼期间向本院提交的新证据，能够证明涉案房屋权属争议结论尚未明确，因此原审依据本院（2013）丹民一终字第63号民事判决作出的行政判决证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2013）宽行初字第00030号行政判决；
二、发回宽甸满族自治县人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 仲莉宇
代理审判员 孙 军
代理审判员 屈中华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王海鹰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7553号
原告：东阳市花园华泰建材有限公司。
法定代表人：朱建民。
委托代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：陈汉成。
原告东阳市花园华泰建材有限公司为与被告陈汉成买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈汉成支付原告货款340000元及利息损失（自2016年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告东阳市花园华泰建材有限公司的委托代理人虞华华到庭参加诉讼，被告陈汉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月至2015年1月，原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告陈汉成达成口头协议，由原告按被告陈汉成要求提供商品混凝土。后经原、被告双方于2016年2月3日结算，被告陈汉成尚欠原告混凝土款340000元。后经催讨，被告陈汉成至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉成于判决生效后十日内支付原告东阳市花园华泰建材有限公司货款340000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年七月十二日
代书记员 杜珊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执920号
申请执行人张爱英。
被执行人申文丰。
本院执行的申请执行人张爱英申请执行被执行人申文丰生命权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人申文丰名下20100元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十日
书记员 牛 凯
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1363号
原告陈哲武，男，汉族，1966年5月1日出生，住福建省平潭县。
委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告大连亿榕船舶运输有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店街道西长春路西段130号4层。
法定代表人陈立平，总经理。
被告大连华德天宇集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街5号。
法定代表人陈华禄，总经理。
被告施忠华，男，汉族，1954年8月6日出生，住福建省平潭县。
委托代理人林坚，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人张家烜，福建闽君律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告大连亿榕船舶运输有限公司、大连华德天宇集团有限公司、施忠华船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 洪志峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2575号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：邱秀文，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告邱秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 陈容妹
二〇一八年一月二日
书记员 廖贻煦
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字00239号
原告中国农业银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市百米大道。
法定代表人赫文春，系该行行长。
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。
被告星期八茶艺烤吧。住所地：延安市宝塔区大东门农业银行地下室。
法定代表人贺海玲，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司延安分行诉被告星期八茶艺烤吧排除妨害纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安分行撤回起诉。
案件受理费100元，原告中国农业银行股份有限公司延安分行已预交，现减半收取，由原告实际负担50元。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 崔亚梅
二〇一三年五月十三日
书 记 员 蔡 苑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3354号
原告胡某某
被告全某某
原告胡某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚生一名女孩全某某（2012年5月26日出生），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由被告监护抚养，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚生一名女孩全某某（2012年5月26日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0fa3c44-ce2a-4668-a104-ad5c3c9ed6b1&imgId=ZDBmYTNjNDQtY2UyYS00NjY4LWExMDQtYWQ1YzNjOWVkNmIxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3354号原告胡某某被告全某某原告胡某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚生一名女孩全某某（2012年5月26日出生），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由被告监护抚养，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚生一名女孩全某某（2012年5月26日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 冰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第327号
原告王怀仁，男，1971年6月7日出生，汉族，农民
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所
被告谢桂兵，男，1970年9月26日出生，汉族，农民
被告刘才英，女，1973年5月25日出生，汉族，农民
原告王怀仁与被告谢桂兵、刘才英合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告王怀仁及委托代理人李志国、被告谢桂兵到庭参加了诉讼，被告刘才英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。
原告王怀仁诉称，2014年7月，被告谢桂兵声称其在株洲市承包了一处工程，愿意将其中部分劳务分包给原告，并以此向原告收取押金。原告于7月27日将100000元押金交给被告，承诺工程两个月内开工，否则退还押金并按2.5%每月支付利息。至2014年10月28日，被告一直未安排原告进场施工，原告找到被告，被告谢桂兵承诺在11月27日前退还押金并计算利息10000元，向原告出具了收条。后原告向被告催讨，被告拒不返还。被告刘才英作为被告谢桂兵的配偶，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任，故请求判令两被告立即返还押金100000元，利息25000元（利息按2.5%每月算至2014年5月4日），其余利息按约定月利率2.5%从2015年5月5日起计算至实际清偿时止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢桂兵辩称钱我还是承认，我现在没有偿还能力，希望能宽限时间。
被告刘才英未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告王怀仁在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一被告谢桂兵向原告出具的押金收据一份，拟证明被告谢桂兵收到原告王怀仁押金100000元，并约定于2014年11月27日前全部返还，并支付10000元利息的事实。
证据二离婚登记书一份，拟证明被告谢桂兵、刘才英于2015年5月11日离婚的事实。
被告谢桂兵对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，拿的现金，当时是好朋友连条子都没有打，还是后来补的。对证据二无异议，同时提出收取原告押金与被告刘才英没关系。
被告刘才英未发表质证意见。被告谢桂兵、刘才英未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则及双方当事人的质证意见，原告王怀仁提交的证据符合证据的“三性”原则，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2014年7月，被告谢桂兵声称其可以在株洲荷塘区戴家岭医院意中小区承包一处工程，并承诺合同签订后分包一些工程给原告，但原告先要交押金。原告王怀仁于2014年7月27日将100000元作为押金交给被告谢桂兵，当时被告谢桂兵承诺两个月内开工。被告谢桂兵收取押金后，一直没有将工程分包给原告，后原告向被告谢桂兵催讨押金，被告谢桂兵于2014年10月28日向原告王怀仁出具了：“押金，收到王怀仁现金人币拾万元整，谢桂兵。到2014年11月24号付清，付息10000元”。后原告多次向被告催讨未果，于2015年5月5日向本院起诉。
另查明，被告谢桂兵、刘才英于2015年5月11日办理了离婚手续。
本院认为，原、被告于2014年7月27日达成了签订劳务承包合同的意向，被告谢桂兵以此收取原告100000元的押金，是双方的真实意思表示，不违背法律规定。后因被告谢桂兵的原因致使双方未能签订相应的劳务承包合同，双方便达成在2014年11月27日前返回押金、并支付2014年7月27日至11月27日的利息10000元的协议。该协议系原、被告自愿达成，是双方的真实意思表示，亦不违背法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。现被告谢桂兵未在约定的期限内返还押金，构成违约，应承担支付利息、赔偿损失的违约责任。原、被告约定100000元押金在四个月的利息为10000元，系对原告损失多少的约定，故对原告要求被告谢桂兵支付10000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告是按合同向被告主张返还押金，原、被告之间形成的是一种合同关系，且原、被告在协议中也未明确约定利率，应认定原、被告之间没有约定利率，故对原告要求被告按中国人民银行年利率5.6%的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，本案原告是按合同向被告主张返还押金，原、被告之间形成的是一种合同关系，而合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同一方当事人只能向另一方当事人提出请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求和诉讼，该协议系被告谢桂兵与原告所达成，被告刘才英与原告没有签订协议，故被告刘才英在本案中不应承担责任，故对原告要求被告刘才英承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢桂兵在本判决生效后十日内返还原告王怀仁押金100000元，并支付原告王怀仁利息损失10000元，合计110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王怀仁的其他诉讼请求。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告王怀仁负担175元，由被告谢桂兵负担1225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 梁小红
二〇一五年六月八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第489号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏超凡，曾用名苏望，农民。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于镇康县看守所。上诉人（原审被告人）杨志宏，农民。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于镇康县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人苏超凡、杨志宏犯运输毒品罪一案，于二〇一四年十二月三日作出（2014）临中刑初字第548号刑事判决。苏超凡、杨志宏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人苏超凡、杨志宏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月22日，被告人苏超凡、杨志宏携带毒品，由苏超凡驾车（车牌号为云M×××××）从南伞镇前往保山市施甸县。当日22时15分，途经轩莱边境检查站时被执勤人员抓获，当场从二人所驾乘车辆的引擎盖里的电瓶盒上方查获用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂8颗，净重0.9克；从该车排挡杆下方查获外用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重210克，本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂210.9克。原判以运输毒品罪，各判处苏超凡、杨志宏有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺210.9克，予以没收。宣判后，苏超凡以其不是以贩卖为目的，应定非法持有毒品罪，原判量刑过重为由提出上诉；杨志宏以其运输毒品不是以贩卖为目的，其属自首为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月22日22时15分，上诉人苏超凡、杨志宏携带毒品，驾乘云M×××××长安轿车从南伞镇欲前往保山市施甸县，途经轩莱边境检查站时，执勤人员当场从该车电瓶盒上方和排挡杆下方查获毒品甲基苯丙胺片剂210.9克。上述事实清楚。抓获经过材料、查获毒品的物证照片证实，2014年7月22日22时15分，轩莱边境检查站执勤人员依法对一辆从南伞驶往保山方向的云M×××××黑色长安牌轿车进行检查时，发现该车驾驶员苏超凡及副驾驶位上的杨志宏神色慌张、形迹可疑。执勤人员遂对苏超凡、杨志宏的人身及随身携带的物品进行检查，当场从该车的排挡杆下方查获用透明胶带包裹的毒品可疑物1坨，从该车电瓶盒上方查获外用卫生纸包裹的毒品可疑物8颗。扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品检验报告证实，公安人员依法提取、称量、取样和鉴定，本案查获的疑似毒品物净重210.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。苏超凡、杨志宏对其采用隐蔽方式运输毒品途中被查获的犯罪事实均供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人苏超凡、杨志宏无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂210.9克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人不区分主从犯。本案系运输毒品过程中现场查获，苏超凡提出应定非法持有毒品罪的上诉理由，本院予以驳回。本案二人均未主动交代，故杨志宏提出系自首的上诉理由，本院不予采纳。二人归案后均如实供述自己的犯罪事实，原判根据本案事实、情节和对社会的危害程度，已对二人从轻处罚，故二人提出再予从轻的上诉理由，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘小华代理审判员沈宝路代理审判员余大庆二〇一五年三月二十七日书记员唐浩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00114-1号
申请执行人：朱新兰，女，1971年12月3日生，汉族。
被执行人：明光市天元花岗岩矿业有限公司。住所地明光市管店镇管店村。机构代码：77737498-4。
法定代表人：章正平，天元公司董事长。
朱新兰与明光市天元花岗岩矿业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）明民一初字第00056号民事判决书，于2013年10月23日冻结被执行人明光市天元花岗岩矿业有限公司在明光市安全生产监督管理局有安全保证金300000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市天元花岗岩矿业有限公司在明光市安全生产监督管理局的安全保证金300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔琪琪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保24号
申请人:华赛虎，男，汉族，1977年7月20日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被申请人:马文英，男，汉族，1967年3月29日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
本院受理申请人华赛虎与被申请人马文英民间借贷纠纷一案，申请人华赛虎于2018年2月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马文英的银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请人华赛虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马文英的银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴亮生
二〇一八年二月五日
书记员 邹 磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00413号
原告樊某某，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇福佑村。
被告王某某，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2013年5月15日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉的意思表示真实合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告樊某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一三年五月十五日
书记员 周 雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第498号
罪犯邹先国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年6月14日作出（2013）李刑初字第209号刑事判决，以被告人邹先国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯邹先国假释。本院依法组成合议庭，对罪犯邹先国在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯邹先国的悔改表现，有罪犯邹先国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹先国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹先国准予假释（假释考验期限至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8845号
原告：顾德峰，男，1982年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟�，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告顾德峰诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾德峰及其委托诉讼代理人仲伟喜、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金暂计41132元（自2016年3月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款520628元的万分之一计算）。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区7幢1-903室房屋，价款为520628元。合同第八条交付期限约定为2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告至今未向原告交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年5月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同�范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年5月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续，原告于2016年6月28日明确表示拒绝接受涉案房屋，故被告应承担的违约金应计算至2016年6月28日。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告顾德峰逾期交房违约金6299.6元（以520628元为基数，从2016年3月1日起按日万分之一计算至2016年6月28日）；
二、驳回原告顾德峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计414元，由原告顾德峰负担389元，被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费818元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1824号
原告:中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
代表人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：王林峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住桐乡市。
被告：李雪华，女，1968年1月9日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市盛韵皮草制品有限公司，住所地：桐乡市崇福镇工农路78号，�织机构代码：56237480-5。
法定代表人：李雪华。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告王林峰、李雪华、桐乡市盛韵皮草制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海燕
二〇一七年五月十五日
书记员 斯群蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初1824号原告:中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。代表人：卢雅芳，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：王林峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住桐乡市。被告：李雪华，女，1968年1月9日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡市盛韵皮草制品有限公司，住所地：桐乡市崇福镇工农路78号，�织机构代码：56237480-5。法定代表人：李雪华。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告王林峰、李雪华、桐乡市盛韵皮草制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海燕二〇一七年五月十五日书记员  斯群蓉
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00013号
原告吴士显，居民。
委托代理人时培军。
被告涟水县涟城镇人民政府，住所地在涟水县涟城镇兴文路15号。
法定代表人张俊，镇长。
委托代理人苗增武。
委托代理人孙智华。
第三人袁巧云，居民。
委托代理人时培军。
原告吴士显诉被告涟水县涟城镇人民政府行政强制拆除一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因袁巧云与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告吴士显及第三人袁巧云的委托代理人时培军、被告涟水县涟城镇人民政府委托代理人苗增武、孙智华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴士显诉称，第三人袁巧云购买了位于涟水县涟洲路西侧、渠北西路北侧的“铭大同乐坊”商业街B幢23号房屋，2013年3月18日原告租用该房屋，该房屋三楼面南建有阳台。2013年9月26日，被告组织工作人员将阳台上的围墙等建筑拆除。原告于2014年9月30日向涟水县人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失，涟水县人民法院认为该案不属于民事案件的受案范围，裁定驳回原告起诉，故原告提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除阳台上围墙的行政行为违法。
原告向法庭提供下列证据：1、编号：CF-2000-0171《商品房买卖合同》一份；2、2013年3月18日袁巧云与吴士显签订的《房屋租赁合同》一份；3、（2014）涟民初字第2299号民事裁定书。
被告涟水县涟城镇人民政府辩称，一、吴士显不具有原告诉讼主体资格，吴士显不是2013年9月26日拆除阳台的所有权人，拆除行为不可能对其合法权益构成侵害；二、涟城镇人民政府不是本案适格被告，2013年9月26日拆除涉案阳台的行为，源自“涟水县防违治违工作领导小组办公室”2013年9月17日的第92号《交办单》，负责全县违法建设拆除的交办工作是该办公室的职责，完成县防违治违工作领导小组交办的其他事项是县政府2011年162号文件规定的各乡镇的义务，行政机关授权派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告；三、本案已经超过起诉期限，本案拆除行为发生在2013年9月26日，吴士显作为该房屋的承租人，在当日已经知道该行为，如果认为该行为侵害其合法权益，应当在3个月内提起诉讼，吴士显直到2015年2月才起诉，显然超过了起诉期限。综上，请求裁定驳回吴士显的起诉。
被告在法定期限内提供下列证据：1、涟水县人民政府涟政发（2011）162号文；2、涟水县防违治违工作领导小组办公室2013年第92号交办单；3、淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1966号民事判决书。
第三人袁巧云委托代理人庭审中述称，第三人将房屋租赁给吴士显使用，在承租期间财物损坏，吴士显应承担赔偿责任，第三人支持原告起诉被告。
经庭审举证、质证，本院认定下列案件事实：
2011年3月第三人袁巧云购买了“铭大同乐坊”商业街B幢23号房屋，该房屋三楼面南原建有露天阳台，后袁巧云对三楼阳台用砖头进行封闭。2013年9月26日，涟水县涟城镇人民政府组织工作人员将阳台上后建的围墙等建筑拆除。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。具体至本案，“铭大同乐坊”商业街B幢23号房屋由袁巧云购买，结合吴士显代理人庭审中三楼阳台由袁巧云进行封闭的陈述，吴士显与本案被诉拆除行为不具有法律上的利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴士显的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴士显。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李泽宏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3933号
原告：王晓松，男，1989年10月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：厉恩毓，男，1991年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王晓松与被告厉恩毓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王晓松到庭参加诉讼，被告厉恩毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币51000元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年2月4日，债务人厉恩毓从原告处借走人民币51000元整，并当场向原告写下欠条一份，然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告厉恩毓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及案情，归纳本案争议焦点为：
原告要求被告支付欠款51000元是否有相应的事实予以支持。
经审理查明：2018年2月4日，被告厉恩毓向原告借款，并出具“借条”一份，载明：“今厉恩毓2月4日收到王晓松借款51000（伍万壹仟元整），于6月30日（阳历）之前还清。厉恩毓，2018年2月4日”。
庭审中，原告陈述，被告系其小舅子的仁兄弟，被告说急用，并没有约定利息，原告当时给的现金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告厉恩毓向原告王晓松借款，有其出具的借条为据，原告亦通过现金的形式提供了借款，故原被告之间的借贷关系依法成立并发生法律效力。由于借条约定了还款期限，被告逾期未还构成违约，现原告主张返还借款，本院依法予以支持。
被告厉恩毓不依法到庭，应视为放弃相应的诉讼权利并应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告厉恩毓向原告王晓松返还借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取为537.5元，由被告厉恩毓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年八月一日
书记员 刘珊珊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00073号
上诉人（原审被告）：吕思亮，男，汉族，1954年6月4日出生。
上诉人（原审被告）：付淑芹，女，汉族，1956年11月12日出生，系吕思亮之妻。
上述两位上诉人的共同委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张三侠，女，汉族，1976年2月3日出生。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人吕思亮、付淑芹因与被上诉人张三侠占有物返还纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕思亮、付淑芹及其委托代理人何燕铭，被上诉人张三侠及其委托代理人郑树路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与两被告之子吕光飞原系夫妻，2013年1月16日，经我院（2013）蒙民一初字第00342号调解书确认：“张三侠与吕光飞自愿离婚；夫妻共同财产座落于蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户的房产（房地权蒙字第××号）归张三侠、吕光飞共同所有，现归原告张三侠管理使用，如果出卖该房产，卖房款一人一半”。原告与吕光飞离婚后，两被告搬进上述房屋居住至今，双方协商未果，原告诉讼到院。
原审法院认为：公民的民事权益受法律保护。本案原告对涉案的房屋具有管理、使用的权利。两被告侵占原告房屋的管理使用权，事实清楚，证据充分，两被告应当停止侵权，返还侵占的房屋。原告要求被告停止侵权、立即搬出位于城关镇刘桥社区一里葛9栋30户的房屋（房地权蒙字第××号）的诉讼请求，予以支持。原告与吕光飞在离婚协议中约定“共有房产归张三侠管理使用，如果出卖，卖房款一人一半”，应视为吕光飞对其房产在出卖之前的管理使用权同意由张三侠行使的真实意思表示，故被告认为其儿子对案涉房屋拥有共同所有权、对其房产同样可以管理、使用、被告的行为对原告不构成侵权的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告吕思亮、付淑芹于判决生效后十五日内搬出位于蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户的房屋（房地权蒙字第××号）。案件受理费80元，由被告吕思亮、付淑芹负担。
宣判后，吕思亮、付淑芹不服，上诉称：一审判决认定事实有误，证据不足。两上诉人的居住行为依法不构成侵权。两上诉人的儿子吕光飞与被上诉人原系夫妻关系，吕光飞与被上诉人诉讼离婚时，约定两人共同财产位于刘桥社区一里葛9栋30户的房产在没分割前仍然属共同所有，只是考虑到女方离婚后一时没有住处，同时也考虑到跟着女方生活的女儿居无定所对其成长不利，所以，才在双方签订离婚协议时，吕光飞同意在这栋唯一的房产出卖前由被上诉人享有对此房的管理使用权，但是，上述约定依据《物权法》的立法宗旨并不排除吕光飞对此房同样拥有管理使用权。上诉人的居住行为没有过错，也没有给被上诉人造成任何损害后果，不符合侵权的构成要件，不存在侵权行为。二、本案中上诉人的行为也是合乎公序良俗的，是合情合理的。两上诉人是基于照顾孙子的原因才搬入涉案房产中居住的，这种行为既非以营利为目的，也不是为了恶意占有其房产，只是为了让被上诉人的儿子更好的生活学习，其于情于法皆合情合理。因此，请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张三侠答辩称：一审判决认定事实正确、合法、合理。本案事实清楚，涉案房产属被上诉人与吕光飞共有，与上诉人无关。根据被上诉人与吕光飞的约定，涉案房产归被上诉人管理和使用，未经被上诉人允许，其他人搬入居住属于侵权，法院应依法判其立即搬出。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为：本案涉案房屋系吕光飞与张三侠的共同财产，双方均有对该房屋居住使用的权利。但在2013年1月16日经吕光飞与张三侠协商，并通过蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00342号民事调解书确认，涉案房屋现归张三侠管理使用，即在房屋未出卖的情况下，张三侠具有涉案房屋的使用权。上诉人吕光飞、付淑芹未经张三侠同意，私自搬进涉案房屋居住的行为侵犯了张三侠的房屋使用权。上诉人主张其居住行为不构成侵权但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕思亮、付淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周晓洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00073号
上诉人（原审被告）：吕思亮，男，汉族，1954年6月4日出生，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人（原审被告）：付淑芹，女，汉族，1956年11月12日出生，住址同上，系吕思亮之妻。
上述两位上诉人的共同委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张三侠，女，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人吕思亮、付淑芹因与被上诉人张三侠占有物返还纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕思亮、付淑芹及其委托代理人何燕铭、被上诉人张三侠及其委托代理人郑树路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与两被告之子吕光飞原系夫妻，2013年1月16日，经我院（2013）蒙民一初字第00342号调解书确认：“张三侠与吕光飞自愿离婚；夫妻共同财产座落于蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户的房产（房地权蒙字第××号）归张三侠、吕光飞共同所有，现归原告张三侠管理使用，如果出卖该房产，卖房款一人一半”。原告与吕光飞离婚后，两被告搬进上述房屋居住至今，双方协商未果，原告诉讼到院。
原审法院认为：公民的民事权益受法律保护。本案原告对涉案的房屋具有管理、使用的权利。两被告侵占原告房屋的管理使用权，事实清楚，证据充分，两被告应当停止侵权，返还侵占的房屋。原告要求被告停止侵权、立即搬出位于城关镇刘桥社区一里葛9栋30户的房屋（房地权蒙字第××号）的诉讼请求，予以支持。原告与吕光飞在离婚协议中约定“共有房产归张三侠管理使用，如果出卖，卖房款一人一半”，应视为吕光飞对其房产在出卖之前的管理使用权同意由张三侠行使的真实意思表示，故被告认为其儿子对案涉房屋拥有共同所有权、对其房产同样可以管理、使用、被告的行为对原告不构成侵权的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告吕思亮、付淑芹于判决生效后十五日内搬出位于蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户的房屋（房地权蒙字第××号）。案件受理费80元，由被告吕思亮、付淑芹负担。
宣判后，吕思亮、付淑芹不服，并书面上诉：一审判决认定事实有误，证据不足。两上诉人的居住行为依法不构成侵权。两上诉人的儿子吕光飞与被上诉人原系夫妻关系，吕光飞与被上诉人诉讼离婚时，约定两人共同财产位于刘桥社区一里葛9栋30户的房产在没分割前仍然属共同所有，只是考虑到女方离婚后一时没有住处，同时也考虑到跟着女方生活的女儿居无定所对其成长不利，所以，才在双方签订离婚协议时，吕光飞同意在这栋唯一的房产出卖前由被上诉人享有对此房的管理使用权，但是，上述约定依据《物权法》的立法宗旨并不排除吕光飞对此房同样拥有管理使用权。上诉人的居住行为没有过错，也没有给被上诉人造成任何损害后果，不符合侵权的构成要件，不存在侵权行为。二、本案中上诉人的行为也是合乎公序良俗的，是合情合理的。两上诉人是基于照顾孙子的原因才搬入涉案房产中居住的，这种行为既非以营利为目的，也不是为了恶意占有其房产，只是为了让被上诉人的儿子更好的生活学习，其于情于法皆合情合理。因此，请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张三侠答辩称：一审判决认定事实正确、合法、合理。本案事实清楚，涉案房产属被上诉人与吕光飞共有，与上诉人无关。根据被上诉人与吕光飞的约定，涉案房产归被上诉人管理和使用，未经被上诉人允许，其他人搬入居住属于侵权，法院应依法判其立即搬出。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为：本案涉案房屋系吕光飞与张三侠的共同财产，双方均有对该房屋居住使用的权利。但在2013年1月16日经吕光飞与张三侠协商，并通过蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00342号民事调解书确认，涉案房屋现归张三侠管理使用，即在房屋未出卖的情况下，张三侠具有涉案房屋的使用权。上诉人吕光飞、付淑芹未经张三侠同意，私自搬进涉案房屋居住的行为侵犯了张三侠的房屋使用权。上诉人主张其居住行为不构成侵权但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕思亮、付淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周晓洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执327号
申请执行人王东方，男，1982年10月14日出生，汉族，住宜都市，
被执行人万银虎，男，1989年4月13日出生，汉族，住宜都市，
本院在执行申请执行人王东方与被执行人万银虎民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人万银虎已偿还申请执行人王东方借款本金15000元，并对余下借款本息合计34000元拟定了还款方案,申请执行人王东方已经同意该还款方案。申请执行人王东方自愿承担本案执行费635元，已经缴纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执327号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执327号申请执行人王东方，男，1982年10月14日出生，汉族，住宜都市，被执行人万银虎，男，1989年4月13日出生，汉族，住宜都市，本院在执行申请执行人王东方与被执行人万银虎民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人万银虎已偿还申请执行人王东方借款本金15000元，并对余下借款本息合计34000元拟定了还款方案,申请执行人王东方已经同意该还款方案。申请执行人王东方自愿承担本案执行费635元，已经缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执327号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐ＸＸ审判员  郑兰武二〇一七年十二月十五日书记员  任 嵬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00827号
原告高晋军，男，1953年5月2日生，汉族。
被告宋立新，男，成年，汉族.
本院在审理原告高晋军与被告宋立新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高晋军撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 李长顺
二〇一四年四月十日
书记员 申风平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第756号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，；因吸毒于2011年7月6日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年7月24日被行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，同年7月26日变更为责令社区戒毒三年。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年9月19日3时许，被告人肖某破门进入杭州市萧山区益农镇群围村2组9号被害人莫某家中，窃得雅迪牌电动自行车1辆，价值1237元。
2．2013年1月13日晚，被告人肖某翻墙进入杭州市萧山区瓜沥镇东方村3组27号被害人魏某家院子内，窃得奥德赛牌电动自行车1辆及链条锁1条，共计价值546元。
3．2013年1月14日12时许，被告人肖某翻墙进入杭州市萧山区瓜沥镇永联村漏某家车棚内，窃得被害人殷某的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值1380元。
综上，被告人肖某盗窃作案3次，涉案财物共计价值3163元。
另查明，案发后，价值1926元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、魏某、殷某的陈述，证人沈某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，作案工具刀片一把，发票，电动车防盗备案登记单，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人肖某有行政处罚劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年8月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人肖某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐二○一三年五月十三日
书 记 员 田 安 琪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
被执行人杨国秀。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人杨国秀信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付203772元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人杨国秀名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产及公积金。被执行人杨国秀名下苏E×××××号及苏E×××××号车辆已被本院查封，因尚未实际控制该车辆故无法处置。本院于2015年8月5日将被执行人杨国秀纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月九日
书记员 陈 帅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1215号
原告：涂瑞瑞。
委托诉讼代理人：袁志胜、董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：徐银如。
原告涂瑞瑞与被告徐银如劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂瑞瑞的委托诉讼代理人董晓琴到庭参加诉讼，被告徐银如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月底至2016年11月初期间，在黑龙江省大庆市高新区香格里拉花园项目上从事建筑劳务泥瓦工的工作，该项目的建设单位是大庆市嘉丽地产开发有限公司，施工单位是江苏省建设集团有限公司，被告是该项目瓦工工种的施工负责人，并以自然人身份承包该项目并组织工人施工。这一事实已由黑龙江省大庆市高新技术产业开发区劳动保障监察局调查并核实，经结算被告下欠原告劳务费10500元，下欠原告工友殷豪4800元，被告向原告和殷豪合计出具一份15300元的欠条。后该款经原告与殷豪多次催要，至今分文未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐银如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2016年11月间，涂瑞瑞及殷豪到徐银如承包的黑龙江省大庆市高新区香格里拉花园的建筑工地从事建筑工作，完工后经双方结算，徐银如欠涂瑞瑞10500元劳务费未付，欠涂瑞瑞工友殷豪4800元未付。2016年11月1日，徐银如向涂瑞瑞及殷豪合计出具一份15300元的欠条，并约定还款时间为2017年1月1日。逾期后，涂瑞瑞及殷豪多次找徐银如索要该欠款，徐银如至今未付，以致成讼。
本院认为，涂瑞瑞受徐银如雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。涂瑞瑞提供了劳务，徐银如依法负有给付劳务报酬的义务。徐银如欠涂瑞瑞劳务费10500元未付，侵犯了涂瑞瑞的合法权益，应当承担相应的法律责任。故对涂瑞瑞请求徐银如支付10500元劳务费的诉请依法予以支持。徐银如未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银如于本判决生效后十五日内给付原告涂瑞瑞劳务费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告徐银如承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李爱国
审 判 员 陈晓强
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 魏忠东
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00123号
原告李某，女，1972年9月27日出生，汉族，延川县人，农民，住延川县延川镇。
被告李某某，男，1971年6月6日出生，汉族，延川县人，农民，住延川县。
本院在审理李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 贺军宁
二〇一四年四月二十日
书记员 谢文娟
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初12号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人苏彦超，男，1985年2月16日出生于河南省尉氏县，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月10日至2015年4月15日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所。于2015年4月16日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年5月24日被焦作市公安局山阳分局取保候审；于2016年6月3日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2016年7月8日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年7月9日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人苏彦超犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝出庭支持公诉，被害人林某、被告人苏彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：1、被告人苏彦超以其和战友高某在陕西做煤炭生意急需用钱为由，分别于2012年11月12日骗取被害人林某47000元，2013年7月26日骗取林某3万元，2013年9月份骗取林某11万元。2013年12月1日，苏彦超谎称其在郑州做工程出车祸急需1万元，骗取林某1万元。
被告人苏彦超以其在焦作市发改委工作的舅舅冯某帮其承包工程急需用钱为由，分别于2013年6月中旬骗取被害人刘某4万元，2013年9月底通过被害人刘某向伍向华借款2万元，后苏彦超失去联系，刘某将该2万元还给伍向华。
2013年9月6日，被告人苏彦超以购买挖掘机做工程为由，通过王清梅向张某借款1.5万元，后苏彦超付给张某600元利息后失去联系。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明、银行明细等书证、证人高某、冯某等人的证言、被害人林某、刘某、张某的陈述，被告人苏彦超的供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人苏彦超以非法占有为目的，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人苏彦超对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、被告人苏彦超以其和战友高某在陕西做煤炭生意急需用钱为由，分别于2012年11月12日骗取被害人林某47000元，2013年7月26日骗取林某3万元，2013年9月份骗取林某11万元。2013年12月1日，苏彦超谎称其在郑州做工程出车祸急需1万元，骗取林某1万元。
2、被告人苏彦超以其在焦作市发改委工作的舅舅冯某帮其承包工程急需用钱为由，分别于2013年6月中旬骗取被害人刘某4万元，2013年9月底通过被害人刘某向伍向华借款2万元，后苏彦超失去联系，刘某将该2万元还给伍向华。
3、2013年9月6日，被告人苏彦超以购买挖掘机做工程为由，通过王清梅向张某借款1.5万元，后苏彦超付给张某600元利息后失去联系。
综上，被告人苏彦超共诈骗三起，总金额为272000元。
另查明，被告人苏彦超因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月10日至2015年4月15日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所。于2015年4月16日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年5月24日被焦作市公安局山阳分局取保候审。期间共被羁押45天。
上述事实，被告人苏彦超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、刘某的报案材料及陈述、被害人张某的陈述、王清梅的报案材料及陈述，证人苏某1、苏某2、廖某、王某1、许某1、马某1、赵某、王某2、马某2、冯某、高某、王某3、杨某、许某2的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、归案情况说明和羁押证明、接受证据材料清单、借条复印件、委托书、房屋所有权转移登记申请书及房屋所有权证存根、协助查询财产通知书及银行流水凭证、银行流水明细、证明、辨认笔录、视频资料（光盘四张），被告人苏彦超的供述和辩解，被告人苏彦超的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏彦超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏彦超当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏彦超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月3日起至2021年4月17日止）。
二、责令被告人苏彦超分别退赔被害人林萍人民币197000元、退赔被害人刘治人民币60000元、退赔被害人张红梅人民币14400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘佳颖
2
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第19号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：赖孟勇，系慈溪市周巷孟勇食品店业主。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告赖孟勇侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年5月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年五月十七日
代书记员 戚海燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杜刑初字第00064号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人侯某，男，1985年2月25日出生于安徽省淮北市人，汉族，初中文化，个体司机，住安徽省淮北市濉溪县。2012年11月4日因涉嫌交通肇事罪被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月30日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员张淮光、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月3日18时50分许，被告人侯某驾驶皖F7XX**重型自卸货车沿濉溪驶往淮北众城水泥厂，行驶至S202省道23km＋600m处（孙谢庄红绿灯西500m）时，与同向任某某驾驶的自行车发生刮撞，致任某某当场死亡，侯某驾车逃逸，2012年11月4日0时许到事故大队投案。经交通事故责任认定书认定，侯某负事故的全部责任。
另查明，皖F7XX**重型自卸货车登记车主为濉溪县某运输有限公司。2012年11月23日，侯某与被害人任某某的近亲属经淮北市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方就民事赔偿事宜自愿达成和解协议：侯某及皖F7XX**重型自卸货车所有人共同赔偿任某某近亲属各项经济损失共计400000元，上述赔偿款已履行完毕。被害人近亲属对被告人侯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、到案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，法医学尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后侯某主动投案自首，依法可减轻处罚。侯某主动赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且本案适用简易程序审理，对被告人侯某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
代理审判员 刘本德
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第32号
上诉人（原审被告）青岛鑫志诚空调有限公司，组织机构代码：69719031－7。
法定代表人赵青芝，总经理。
委托代理人孙红才，男，1978年7月17日出生，汉族，系青岛鑫志诚空调有限公司员工。
委托代理人王衍喜，男，汉族，1962年3月16日出生，系青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛市市南区友好医院（又名：青岛友好医院），组织机构代码：42740834－7。
负责人刘永毅，院长。
委托代理人周世艳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛鑫志诚空调有限公司（以下简称鑫志诚公司）因与被上诉人青岛市市南区友好医院（以下简称友好医院）承揽合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30216号民事判决，于2013年9月11日向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人鑫志诚公司的委托代理人孙红才、王衍喜，被上诉人友好医院的委托代理人周世艳到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，因上诉人鑫志诚公司抗辩称应自其须返还的预付款中扣除其已为被上诉人友好医院实际安装部分工程的材料费和人工费，且被上诉人友好医院亦同意从其诉请的返还预付款中扣除上诉人鑫志诚公司所供材料的价值，而原审法院并未就上诉人鑫志诚公司向被上诉人友好医院所供材料的价值予以查清，现上诉人鑫志诚公司在二审中申请对其向被上诉人友好医院所供材料的价值进行评估，故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30216号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重新审理。
二审案件受理费3，515元，由本院退还上诉人青岛鑫志诚空调有限公司。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚莉存在
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0284号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吕某。2015年8月26日归案，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月26日上午，被告人吕某至无锡市新区鸿山街道鸿运苑439号201室维修宽带，期间，乘隙从王某停放于鸿运苑439号楼下的电动车内窃得“苹果”6Plus型手机1部，物品价值人民币5568元。
同日，经公安机关电话通知，被告人吕某至公安机关，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吕某向被害人退赔“苹果”6Plus型手机1部，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的报案笔录，被告人吕某的辨认笔录，赃物照片，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，协议书、收条，被告人吕某的身份资料等证据予以证实，被告人吕某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吕某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月十一日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第291号
原告贾某，女，1986年2月10日生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。
被告王某甲，男，1985年7月11日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于2007年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某乙。由于原被告没有婚前基础，在家人的催促下仓促结婚，在婚后也没有建立起夫妻感情，被告经常酗酒，常常因为琐事吵架，于2011年9月份原被告吵架后便分居至今。分居后，原告去探望孩子时一直被其家人拒之门外。原告认为，婚前因与被告认识时间较短，草率结婚，并且婚后也没有建立夫妻感情，夫妻双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前陪嫁归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2007年1月份，原告贾某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生男孩王某乙。婚后两人常因家庭琐事生气，2010年原告曾以感情不和为由，起诉要求与被告离婚，后按撤诉处理。2011年9月份，因生气原告回娘家居住，双方分居至今。原告现在聊城市新开大酒店打工，被告现下落不明。
上述事实有以下证据：1、本院（2010）聊东民一初字第1709号民事裁定书一份，证明原告以与被告感情不和为由，曾向法院起诉过离婚的事实；2、山东聊城新开国贸城有限公司新开大酒店出具的证明一份，证明原告从××××年××月份起至今在该单位宿舍居住的事实；3、（2007）聊莘结字005437号结婚证一份，证明原被告的婚姻关系；4、证人刘瑞雪、庞云秀庭审证言，证明原被告因感情不和分居的事实及原告陈述在卷，本院予以采信。
本院认为，原告贾某与被告王某甲婚前感情基础较差，婚后二人又常因家庭琐事生气并导致分居至今已逾二年，况被告现下落不明，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系确难以维继，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于孩子抚养及财产问题，因原告未提交相关证据且被告未到庭应诉，可待证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 王荣华
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初753号
原告：汤明传。
委托诉讼代理人：张宏伟。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代为签收法律文书等。
被告：蒋英武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，现住址孝感市北京路60号，统一社会信用代码914209007510236098。
负责人：彭松林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告汤明传与被告蒋英武、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤明传的委托诉讼代理人张宏伟、被告保险公司的委托诉讼代理人叶爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤明传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计103116元。2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年2月18日8时30分，被告蒋英武驾驶鄂A×××××雪佛兰牌小轿车由小河加油站左转上S243省道与沿S243省道直行的原告汤明传驾驶的五羊牌二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定：蒋英武负事故的全部责任。另查明，蒋英武所驾驶鄂A×××××事故车在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保交强险及商业三责险。现原告伤情鉴定为十级伤残，特依法诉诸贵院，请求判令支持上列诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、保险公司愿意在交强险内承担被告各项损失，但不承担诉讼费和鉴定费。2、原告损失不足以构成十级伤残，要求申请重新鉴定（以七个工作日的书面申请为准）。
被告蒋英武辩称：我垫付了3140元给原告，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险公司对原告提交的证据五住院记录、出院记录、医疗费发票的真实性有异议，本院认为：该证据均由医院出具的原始记录及医疗费发票，应当予以认定；2、对证据二交通事故责任认定书有异议，本院认为：2018年2月18日的事故责任认定书是孝昌县公安局交通警察大队依职权作出的，事故的双方当事人对该事故的责任认定均没有提出申请复议，该事故责任认定书已经发生法律效率，本院予以认定；3、对证据八原告的户口性质有异议，本院认为：原告汤明传的户口所在地属于孝昌县经济开发区辖区（凤新村6组），应当认定为城市居民。4、对证据七摩托车修理费400元有异议，本院认为：摩托车与小车发生碰撞，客观上摩托车会发生损伤，修理费400元较为合理，本院予以认定。
经本院审理查明：2018年2月18日8时30分，被告蒋英武驾驶鄂A×××××雪佛兰牌小轿车由小河加油站左转上S243省道与沿S243省道直行的原告汤明传驾驶的五羊牌二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定：蒋英武负事故的全部责任。事故发生后，原告汤明传在孝昌县第一人民医院住院治疗9天，共用去医疗费8900元。其中被告蒋英武垫付医疗费3140元。2018年4月9日，经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所对原告汤明传的伤情进行了鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定人汤明传所受的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费1200元；3、建议误工期120日，护理期50日，营养期50日。
另查明，被告蒋英武所驾驶鄂A×××××事故车在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保交强险及数额为1000000元的商业三责险，本次事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告汤明传要求被告方在责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等诉求，于法有据，应予支持。被告中国平安财产保险有限公司孝感中心支公司在规定的期限内没有书面向本院提出重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定；保险公司提出原告汤明传请求的部分费用过高的意见由本院依法酌定；被告蒋英武垫付的3140元医疗费由原告汤明传受偿后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照法医鉴定、医嘱及双方提交的证据，本院确定原告汤明传在本次事故中的损失项目和金额为：1、医疗费8900元；2、后期治疗费1200元；3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天＝450元）；4、营养费1000元（20元／天×50天＝1000元）；5、护理费4800元（35214元／年÷365天×5天＝4800元）；6、交通费500元；7、鉴定费1800元；8、被扶养人生活费10638元（21276元／年×10年×10%×1／2=10638元）；9.精神损害抚慰金3000元；10.伤残赔偿金63778元（31889元／年×20年×10%=63778元）；11.误工费4650元（50天×93元／天）；12.摩托车修理费400元；共计101116元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，……”的规定，原告汤明传的损失首先应由被告在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内根据保险合同赔偿。但鉴定费1800元根据交强险条款和商业险保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，应由负本次事故全部责任的被告蒋英武承担。本院据此确定被告中国平安财产保险有限公司孝感中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告汤明传99316元；被告蒋英武赔偿原告汤明传鉴定费1800元，从其垫付的3140元中扣除，余款1340元由原告汤明传依法返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告汤明传99316元。
二、被告蒋英武赔偿原告汤明传鉴定费1800元，抵扣其已垫付的3140元后，实际执行时原告汤明传应返还被告蒋英武1340元。
三、上述款项均自本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告汤明传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2362元，由被告蒋英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金桥
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄梦思
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌支行
账户：1812028829100008235
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第499号
罪犯林伟平，男，1988年3月23日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月30日作出（2012）丰刑初字第10号刑事判决，认定被告人林伟平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年4月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币87500元；追缴被告人林伟平违法所得人民币17500元，将林伟平扣押在公安机关的违法所得人民币2800元抵作各自违法所得，不足部分继续追缴。被告人林伟平及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）泉刑终字第913号刑事判决，维持原审关于追缴被告人林伟平的违法所得人民币17500元及扣押在公安机关的违法所得人民币2800元抵作各自违法所得的判项，改判上诉人林伟平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月20日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币87500元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监减（2014）267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林伟平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林伟平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖3次。违法所得17500元已全部退清，交纳罚金人民币13500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月20日起至2014年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。