wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2470号
原告：徐金标。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：江天送。
被告：倪夏花。
被告：朱阿琴。
被告：余素娥。
原告徐金标为与被告江天送、倪夏花、朱阿琴、余素娥民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐金标的特别授权委托代理人陈智，被告朱阿琴到庭参加诉讼，被告江天送、倪夏花、余素娥经本院合法传唤元正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金标起诉称：被告江天送、倪夏花系夫妻关系。2015年11月17日，被告江天送因银行还贷向原告借款。双方约定借款金额300000元，期限自原告将借款汇入被告江天送的收款账户之日起10日，利息前5日按月利率1.38%计算，后5日按月利率2.76%计算，被告违约后利息按月利率2.76%计算，5日起算（首尾两日均计数，不足5日按5日结息），第6日起按10日计算，以此类推，并承担违约金、律师代理费等。被告朱阿琴、余素娥为被告江天送的上述借款提供连带责任保证。原告于2015年11月18日汇给被告江天送300000元。借款到期后，原告多次向四被告催讨借款本息均无果。现原告起诉请求判令：被告江天送、倪夏花共同偿付借款300000元及利息（按月利率2%，自2015年11月18日起计算至实际履行之日止），支付律师代理费6000元；被告朱阿琴、余素娥对上述款项承担连带偿付责任；本案的诉讼费由四被告负担。
被告朱阿琴答辩称：被告朱阿琴担保属实。实际上本案借款均由被告朱阿琴使用，被告江天送是帮朱阿琴向原告借款。另外，被告已支付过部分利息。
被告江天送、倪夏花、余素娥未作答辩。
原告徐金标为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件、四被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借款合同、台州银行网上银行交易凭证各一份，用以证明被告江天送由被告朱阿琴、余素娥提供连带责任保证向原告借款300000元，并约定了相关权利义务，及原告已按约交付借款的事实。
三、律师费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费6000元的事实。
被告江天送、倪夏花、朱阿琴、余素娥未提供相关证据。
经审理查明，被告江天送、倪夏花、余素娥既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告朱阿琴对原告提供的证据均无异议。故原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，均具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年11月17日，原告与被告江天送、朱阿琴、余素娥签订借款合同一份，约定:被告江天送向原告借款300000元用于归还银行到期贷款；期限自原告将借款汇入被告江天送的银行账户之日起10日；5日起息(即含头尾两日计息，五日内均按五日共计数结息)，第6日起按10日计算，前5日按月利率1.38%收取，后5日按月利率2.76%收取；被告江天送于2015年11月18日前向原告支付借款金额的5%即15000元作为履约保证金，该款项在履约完成扣除利息等费用后3天后一次性退还给被告江天送；被告江天送出现逾期还款的，原告除按借款期限内后5天的收费标准向被告收取逾期期间的使用费外，被告向原告再支付逾期款项日千分之一的违约金；因被告江天送逾期发生的法律诉讼行为而使原告产生的一切费用包括诉讼费、律师代理费等实现债权的费用均由被告江天送负担；被告朱阿琴、余素娥自愿对上述借款本息及包括但不限于借款使用费、违约金、诉讼费、律师代理费等全部费用提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保方式为连带责任担保；本合同自三方签字盖章并且被告江天送已将履约保证金划入原告指定的账户后立即生效。被告江天送按约于2015年11月18日前支付履约保证金15000元。2015年11月18日，原告按约向被告江天送汇款300000元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。
本院认为，借款合同约定借款人预先支付履约保证金15000元并已实际支付，使借款人实际上得到的借款少于合同约定的借款数额，影响其资金的正常使用，加重了借款人的负担，应当按实际借款数额返还借款并支付利息。故被告江天送应当按借款285000元返还借款并支付利息，逾期未还的，应按约承担违约责任，原告要求被告支付原告为实现债权产生的律师代理费6000元，本院予以支持。原告要求借款期间前5日的利息按月利率2%标准计算没有事实依据，本院不予支持，应按借款合同约定的月利率1.38%计算。原告要求借款期间后5日的利息及逾期后的利息按月利率2%标准计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱阿琴、余素娥自愿为被告江天送向原告借款提供连带责任保证，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告朱阿琴辩称已支付部分款项，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告主张被告江天送、倪夏花系夫妻关系，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳，故对原告要求被告倪夏花承担共同偿还责任的诉讼，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江天送于本判决生效后十日内返还给原告徐金标借款本金285000元，并支付利息、逾期利息（自2015年11月18日起至2015年11月22日止按月利率1.38%计算，自2015年11月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算）及原告为实现债权产生的律师代理费6000元。
二、被告朱阿琴、余素娥对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告徐金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6340元，由原告徐金标负担311元，被告江天送、朱阿琴、余素娥负担6029元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 毛律然
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执805号
申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地博山区陇山路中段。
申请执行人纪京明与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪京明于2017年7月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第295号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04575号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
委托代理人徐晓庆，女，汉族，1989年9月20日出生，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人熊坤，男，汉族，1987年1月25日出生，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住四川省成都市锦江区。
原告况力彬诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店（以下简称华润万家南坪店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行审理，原告况力彬、被告华润万家南坪店的委托代理人徐晓庆、熊坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称：原告为了生活消费，长期购买被告销售的委托商深圳市华升利通贸易食品有限公司生产的坚果海苔杏仁脆片供全家食用。2014年3月23日，原告又在被告处购买被告销售的该产品3袋，每袋价格11元，共计33元，发票号码13147247。因此原、被告形成买卖合同关系，该合同是在平等、自愿的基础上成立的，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。被告销售的坚果海苔杏仁脆片，其包装上标示：企业产品标准号Q／FQHS0002S-2010、荣获ISO9001：2008认证和HACCP认证，原告怀疑该产品并未在省卫生厅备案、也未取得相关认证，消费者享有知情权，被告应当当庭出示企业产品标准号Q／FQHS0002S-2010的原件和认证原件，否则则是虚假宣传、欺诈消费者。作为涉案产品的销售者，应当验明在其商场销售的商品标注的产品标准号是否属实，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。故原告起诉来院，请求法院判令被告退还货款33元，并赔偿500元。
被告华润万家南坪店辩称：被告销售的涉案商品在福建省卫生厅备案，也可在政府网站上查询到ISO9001：2008认证和HACCP认证。原告的请求无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年3月23日在被告处购买了委托商为深圳市华升利通贸易有限公司、被委托生产商为福清弘晟食品有限公司的坚果海苔杏仁脆片（净含量22克）3袋，每袋11元，共计33元。该产品在外包装上标注：产品标准号：Q／FQHS0002S-2010及荣获ISO9001：2008认证和HACCP认证。
上述事实有经庭审质证、认证的收银小票、发票、涉案产品实物及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根究商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。本案中，被告作为涉案产品的销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务。本案的争议焦点在于：1、关于涉案产品所标注的“产品标准号：Q／FQHS0002S-2010”是否在省卫生厅备案；2、涉案产品是否取得ISO9001：2008认证和HACCP认证。关于第一个争议焦点：被告举示了福清弘晟食品有限公司企业标准Q／FQHS0002S-2013（代替Q／FQHS0002S-2010）果仁海苔休闲食品的复印件及数码照片，并解释生产厂家没有经营了，所以无法取到原件，只有当时审核时留下的复印件及数码照片。原告质证认为并非书证原件，真实性不予认可。本院认为，被告举示的证据虽非书证原件，但可以证明涉案产品的产品标准号于2013年11月18日经过福建省卫生厅备案，有效期为三年，从而证明被告在进货时按照国家相关规定进行了审核，尽到其进货审核验收义务。对于原告坚持要求被告举示的书证原件问题，本院认为，原告只起诉了销售者、未起诉生产者，经过省卫生厅本案的产品标准号原件是保存在生产者处的，被告作为销售者在生产者倒闭或不予配合的情况下无法自行取得书证原件，尽其所能只能提供进货审核时留下的复印件及数码照片，且从复印件及数码照片上均可清晰地看到该生产标准号经过福建省卫生厅备案，故本院对原告的该项质证意见不予采信。关于第二个争议焦点：被告提出可以在中国国家认证认可监督管理委员会网站（http：／／www.cnca.gov.cn）上查询到两个认证情况。承办人按照被告提供的网站及查询办法，查询到福清弘晟食品有限公司取得中国质量认证中心颁发的ISO9001：2008认证，证书覆盖范围：冷冻烤鳗、冷冻烤秋刀鱼、冷冻烤海鳗、冷冻烤罗非鱼、调味鱼糜干制品和果仁海苔的开发和生产，证书有效期：2016年1月14日；还查询到福清弘晟食品有限公司取得中国质量认证中心颁发的HACCP认证，证书覆盖范围：调味鱼糜干制品（鳕柳丝、海苔脆片、杏仁脆片、黑芝麻夹心丝、鲑鱼夹心丝、海苔夹心丝、黑芝麻丁角、鲑鱼丁角、海苔丁角）的生产；冷冻烤鳗的生产，证书有限期：2014年6月27日。本院认为，以上内容可在政府网站上进行查询，即无需再由被告提交书证原件，且查询内容的生产厂商为本案涉案产品厂商、证书覆盖内容包括坚果海苔杏仁脆片、有效期均在原告购买涉案产品之前，故本院认为涉案产品经过权威机构ISO9001：2008和HACCP认证，被告尽到进货审核验收义务。综上，原告认为被告销售的福清弘晟食品有限公司生产的坚果海苔杏仁脆片的标识违反法律规定，系欺诈行为的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告况力彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告况力彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 余洪峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初167号
原告：伍大贤，男，1957年1月26日出生，汉族，个体工商户，住所地广西北海市海城区。
原告：陈衍梁，男，1953年3月8日出生，个体工商户，住所地广西北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所。
被告:北海市铁山港区宏海高岭土有限公司，住所地广西北海市铁山港区南康镇广西农垦国有滨海农场二队南区。
法定代表人：廖元晃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴礼有，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
第三人：廖元晃，男，1970年11月16日出生，个体工商户，住所地广西北海市铁山港区
第三人：陈绍雄，男，1968年6月13日出生，个体工商户，住所地广西北海市铁山港区。
第三人：朱海雄，男，1969年8月12日出生，个体工商户，住所地广西北海市铁山港区。
原告伍大贤、陈衍梁与被告北海市铁山港区宏海高岭土有限公司、第三人廖元晃、陈绍雄、朱海雄恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍大贤、陈衍梁撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告伍大贤、陈衍梁负担。
审 判 员 李其靖
人民陪审员 唐道宁
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年八月三日
法官 助理 潘 媚
书 记 员 姚 琳
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第90号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人连某甲，男，1955年3月10日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，小学文化，农民，住大埔县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年9月12日被大埔县公安局监视居住。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人连某甲犯非法买卖枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院检察员段定郭出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年左右，被告人连某甲将其在大埔县茶阳镇街道上一间店铺内购买的一支较长的火药枪，与大埔县朱某某交换了一支较短的火药枪。2010年的某一天，被告人连某甲在大埔县家中将该较短的火药枪以人民币150元的价格卖给邓某某（另案处理）。2014年9月11日，被告人连某甲到大埔县公安局高陂派出所投案自首。同日公安机关在邓某某家中扣押了该支火药枪。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物是以火药为动力的自制火药枪。
公诉机关认为被告人连某甲的行为已构成非法买卖枪支罪，并提出了判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的枪支照片，书证受理报警登记表、综合材料说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、无犯罪记录证明、大埔县公安局派出所出具的情况说明，证人连某乙、朱某某的证言，被告人连某甲的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已严重危害社会公共安全，业已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人连某甲能投案自首，积极悔改，且枪支也已追回，据此，依法可给予减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人连某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶柳廷
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第15-2号
申请执行人张文贵，男，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天。
被执行人朱春林，男，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第335号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人朱春林发出执行通知书，责令被执行人朱春林履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱春林银行存款727752元（其中：执行标的500000元、利息211552元、诉讼费8800元、执行费7400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月二日
书记员 赵发忠
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第322号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕风杰，男，50岁，住莱阳市�
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕风杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕风杰下达了莱国土资罚字（2014）464号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）464号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕风杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕风杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）464号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第719号
原告：江苏庆丰能源有限公司。
法定代表人：周庆明。
委托代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人：张守国。
被告：宁海景宏太阳能科技有限公司。
法定代表人：周慧燕。
原告江苏庆丰能源有限公司与被告宁海景宏太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告支付货款644979.52元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付货款615827.59元。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月30日、5月27日公开开庭进行了审理，原告江苏庆丰能源有限公司的委托代理人高锦旗、张守国到庭参加诉讼，被告宁海景宏太阳能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月17日起至2014年6月30日期间，被告向原告购买太阳能片，共计货款1185827.59元。原告已向被告交付货物，并且自2012年10月22日起至2013年12月13日止原告共向被告开具增值税专用发票18份，票面价值共计1185827.59元，被告均予以了认证。截止目前，被告仅向原告支付货款570000元，尚欠原告货款
615827.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海景宏太阳能科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告货款615827.59元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9958元，减半收取4979元，由被告宁海景宏太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年六月二日
代书记员 林巧莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2660号
原告：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地：淄川区山川路88号。
法定代表人：车献梁，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
被告：国洪春。
委托代理人（特别授权代理）：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东淄博山川医用器材有限公司与被告国洪春工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东淄博山川医用器材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东淄博山川医用器材有限公司负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年一月五日
代理书记员 王甜甜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1793号
原告关某，无业。
委托代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告王某甲，无业。
被告王某乙，农工。
原告关某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告关某及其委托代理人李志刚，被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，我与二被告系母子关系，丈夫去世多年，始终一个人居住。近年来身体有病，治疗费用较大，虽然有每月150元老年补贴，但不能维持正常生活。2009年，原告起诉二被告要求给付赡养费，经原唐海县人民法院判决，二被告每月分别给付100元赡养费。近期，原告身患糖尿病的症状越来越厉害，而且还身患十二指肠溃疡，花费治疗费用较大，日常生活十分困难。虽然法院判决二被告分别每月给付100元的赡养费，但现在物价上涨加上大量的医疗费，每月100元的赡养费不能满足日常生活需要，因此要求二被告每月增加赡养费至500元。为了维护原告的合法权益，今特起诉于法院，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。
诉讼中，原告对诉请进行了补充和变更。原告有三个子女，女儿已经尽到赡养义务，每年给2000元的生活费，面、油等，吃的东西，穿的衣服什么都供给。不再向女儿主张赡养费。
被告王某甲未提出答辩。
被告王某乙辩称，同意给赡养费，但是原告索要数额过高，我可以每年给付1200元。我的经济收入有限，还有两个老人两个孩子，原告一年花多少钱，得有具体数，如果真花这么多，我可以多出几百。如果原告非要赡养，我们可以轮班赡养。
经审理查明，原告关某生有女儿王某丙，长子王某甲、次子王某乙。原告关某早年丧夫，子女成家立业后，原告独自生活，现身体有病，除政府每月给付150元补贴外无其他生活来源。女儿王某丙经常照顾原告，已尽到赡养义务。2009年，原告起诉二被告要求给付赡养费，经原唐海县人民法院判决，二被告每月分别给付100元赡养费。
上述事实有原告提交的曹妃甸区一农场祥和村生产队出具的证明，原、被告的陈述所证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，原告关某除政府每月150元补贴无其他生活来源，二被告应给付必要的赡养费。考虑原告的实际需求和被告的经济状况，以每月给付200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于2015年1月开始每人每年给付原告关某赡养费2400元，于每年1月10日前一次性履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费40元，被告王某甲、王某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一四年十一月十二日
书记员 张若男
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1964号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人陈开国，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行陈开国未交纳诉讼费[（2017）渝0109民初607号民事判决书]一案，应执行诉讼费2298.5元,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1964号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月四日
书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）渝0109执1964号	移送执行人重庆市北碚区人民法院。	被执行人陈开国，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。	关于重庆市北碚区人民法院移送执行陈开国未交纳诉讼费[（2017）渝0109民初607号民事判决书]一案，应执行诉讼费2298.5元,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）渝0109执1964号案件的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。	审判长 甘 玲	审判员 张腾飞	审判员 陈安燕	二〇一七年九月四日	书记员 李 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初803号
原告：杨峋，女，1984年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人�冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告杨峋诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李 明 辉
审 判 员 �方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 仁 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初803号原告：杨峋，女，1984年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人�冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告杨峋诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长 李 明 辉审 判 员 �方伟人民陪审员 张  捷二〇一七年八月八日书 记 员 李 仁 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第395号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年5月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年6月11日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年6月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人周杰，四川金迪律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第347号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日10时许，在本市堰南加油站旁，被告人吴某某因琐事与被害人王某某发生纠纷，在纠纷过程中，被告人吴某某持铁制套筒扳手将被害人王某某头部打伤。经鉴定，被害人苟某某损伤程度为轻伤二级。
被告人吴某某被挡获后，如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2015年6月8日，都江堰市公安局以被告人吴某某用扳手打伤王国勇头部，对其作出行政拘留五日（2015年6月8日至13日）的行政处罚决定。2015年6月19日，被告人吴某某家属对被害人作出赔偿，被害人王某某对被告人吴某某的伤害行为予以理解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及收条，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事与被害人王某某发生纠纷，而使用铁制套筒扳手将被害人王某某头部打伤，致使被害人王某某损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某被公安机关挡获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人王某某的经济损失，取得被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上犯罪事实、量刑情节以及公诉机关建议，可对被告人吴某某适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的铁制套筒扳手一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年九月十日
书记员 陈捷
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第138号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人魏某，男，1974年1月31日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年3月13日19时50分，龙江县龙江镇居民魏某酒后驾驶黑BL3**号货车，行驶到龙江镇青平路和市场街交叉路口处被执勤交警查获，经鉴定，魏某静脉血中检出乙醉含量为179mg／100ml。被告人魏某于2014年3月13日被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人魏某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人魏某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年3月13日19时许，被告人魏某酒后驾驶黑BL3**号货车，行至龙江镇青平路与市场街交叉路口时被执勤交警查获。经鉴定，魏某静脉血液乙醇含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人魏某于2014年3月13日在龙江镇青平路与市场街交叉路口被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人魏某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人魏某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人魏某的陈述，证实2014年3月13日，其在自家饮二两白酒、二瓶啤酒。后驾驶车辆行至青平路与市场街时被交警抓获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人魏某血液乙醇含量179mg／100ml。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人魏某系初犯并能够自愿认罪，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 薪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第550号
申请执行人黄军平。
被执行人怀化市天源房地产开发有限公司，住所地：怀化市湖天开发区正清路。
法定代表人周海林。
被执行人曾宪彪。
本院在执行黄军平与怀化市天源房地产开发有限公司、曾宪彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第566号民事判决书。本院立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索；本院并于2014年5月23日裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和中央政法委员会、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
本院的（2012）怀鹤民二初字第566号民事判决终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一四年十二月八日
书记员 谭显望
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3055号
原告杨某，女，回族，1981年2月7日出生。
被告马某某，男，回族，1979年6月2日出生。
本院在审理原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建新
二〇一五年十一月二日
书记员 王海燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终448号
上诉人（原审被告）：邓潇，男，1990年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉云，女，1970年9月28日出生，汉族。
上诉人邓潇因与被上诉人朱玉云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邓潇向朱玉云借款15万元是否已经转为陈美凤向朱玉云出具20万元借据的借款，一审法院没有查清，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1483号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人邓潇预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年五月四日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的的，撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00271号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人边利彪，男。曾因犯盗窃罪于2007年08月10日被府谷县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯抢劫罪于2009年04月13日被府谷县人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑五年。2014年07月03日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年07月21日被府谷县人民检察院取保候审，2014年07月29日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人边利彪犯危险驾驶罪，于2014年07月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红出庭支持公诉，被告人边利彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年07月02日21时许，被告人边利彪饮酒后无证驾驶一辆陕KFXX**银灰色捷达牌小型轿车由西向东行驶至府谷县河滨路第二中学附近路段时，被执勤民警发现涉嫌危险驾驶，后经榆林市公安交通司法鉴定中心检测边利彪血液中乙醇含量，检测结果为321.00mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人边利彪血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、机动车信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人边利彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人边利彪三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人边利彪对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息、行政处罚决定书、刑事判决书、社会调查报告及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边利彪在驾驶证注销期间，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。被告人边利彪有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边利彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 苑
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执284号
申请执行人杨吉祥，男。
被执行人王启运，男。
被执行人王三应，男。
申请执行人杨吉祥与被执行人王启运、王三应生命权、健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院于2016年5月22日作出的（2016）云0423民初289号民事判决书,已于2016年6月17日发生法律效力。杨吉祥于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年6月30日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人王启运、王三应应赔偿申请执行人杨吉祥医疗费等合计1417.9元，并承担案件受理费10元及本案执行费50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 宁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1503号
申请执行人李金林，无业。
被执行人王榆枝，居民。
被执行人党宏泰，居民。
被执行人刘振雄，系榆阳区××煤矿董事长。
被执行人高文秀，系榆阳区××煤矿矿长。
申请执行人李金林与被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25作出的（2015）榆民初字第05556号民事判决书，已发生法律效力。权利人李金林于2016年3月9日向本院申请执行借款本金人民币10元及利息（2012年11月8日至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息）。案件受理费人民币3880元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币2530元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李金林也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱虎虎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5476号
原告：赵红芬，女，1969年12月3日出生，汉族，水产户，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：潘志安，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：徐亚芬，男，1984年7月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告赵红芬与被告潘志安、徐亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵红芬的委托诉讼代理人严敏、被告徐亚芬到庭参加诉讼，被告潘志安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘志安、徐亚芬共同偿付原告欠款58000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：农历2016年12月初，被告潘志安向原告赊购鱼货，2017年2月6日，经双方结算，被告潘志安尚欠原告鱼款58000元，并由被告潘志安出具欠条一份。二被告系夫妻关系，被告潘志安在婚姻存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
被告徐亚芬辩称：对被告潘志安所欠鱼款并不知情，并未用于家庭共同生活，自己平时打零工补贴家用，故该笔债务不属于夫妻共同债务。
被告潘志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、结婚登记审查处理表各一份。被告徐亚芬未提交证据，被告潘志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对没有争议的结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。对欠条，被告徐亚芬质证称并不知情，不能确认欠条是否系被告潘志安所出。本院认为原告提供的欠条系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对欠条予以确认，并结合原告与被告徐亚芬的庭审陈述，认定本案事实如下：被告潘志安向原告赵红芬买鱼，2017年2月6日，经双方结算，被告潘志安尚欠原告鱼款58000元，由被告潘志安出具欠条一份给原告。另查明，被告潘志安、徐亚芬于2007年11月26日登记结婚。
本院认为，原告赵红芬与被告潘志安之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为凭。被告潘志安应当按约定的数额支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告潘志安支付尚欠鱼款及自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止的利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告徐亚芬与被告潘志安虽系夫妻，但本案系买卖合同纠纷，被告徐亚芬并非买卖合同相对人，原告以被告徐亚芬系被告潘志安的配偶为由要求被告徐亚芬承担共同还款责任，与合同相对性原则不符，且原告未能举证证明案涉债务用于家庭共同生活，或家庭共同经营所需，故本院对原告要求被告徐亚芬支付拖欠鱼款的主张，不予支持。被告潘志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘志安于本判决生效后十日内给付原告赵红芬货款58000元，并支付逾期付款损失（自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止的）；
二、驳回原告赵红芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告潘志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 杨海青
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1130号
申请执行人马启明，男，汉族，生于1958年6月8日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人白成平，男，汉族，生于1979年10月14日，个体户，住陕西省定边县。
被执行人白成生，男，汉族，生于1981年8月25日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人左旭红，女，汉族，1983年4月13日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛缠娥，女，汉族，农民，出生于1982年7月20日，住陕西省定边县。
本院在执行马启明与白成平、白成生、左旭红、薛缠娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初637号民事判决书,确定被执行人白成平、白成生、左旭红、薛缠娥应偿还申请执行人马启明借款90000元，并承担案件受理费2275元，保全费720元，执行费1250元，以上共计94245元。本案在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人白成平、白成生、左旭红、薛缠娥名下有存款,已冻结，发现被执行人白成生名下有车辆，也已经查封。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人马启明，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月十七日
书记员 卢 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商特初字第0001号
申请人于为风
委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被申请人戴杰
委托代理人陈路路
申请人于为风与被申请人戴杰实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张涛独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。申请人于为风的委托代理人孔军、被申请人戴杰的委托代理人陈路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人于为风诉称，被申请人戴杰因投资经营徐州三和机械零部件有限公司（以下简称三和公司）需要，向申请人借款800万元。2013年6月9日，申请人与被申请人订立《质权合同》，约定被申请人自愿将其持有的三和公司70%股权（股本金为840万元）全部出质提供还款担保，担保范围为全部本金、利息及清偿费用。2013年6月18日，徐州市贾汪工商行政管理局以（2013）第X号《公司股权出质准予设立登记通知书》登记证明申请人的担保物权。至双方《质权合同》约定还款日期的2013年12月31日，被申请人未能履行偿还借款义务，申请人特向法院提交实现担保物权之申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人戴杰�质的徐州三和机械零部件有限公司70%的股权，以优先偿还申请人债权本金800万元。
被申请人戴杰辩称，向申请人于为风借款800万元属实，戴杰将其持有的三和公司70%的股权出质于于为风作为上述债权的质押担保属实，该800万元借款本金现未能偿还，对于为风实现质押权的请求没有异议。
申请人于为风为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、2011年4月12日被申请人戴杰向申请人于为风出具的借条一份。证明被申请人向申请人借款800万元。
2、2011年4月13日江苏银行支付系统专用凭证复印件一份，证明申请人于为风通过徐州智晟机械有限公司账户转账给付被申请人800万元。
3、徐州智晟机械有限公司的企业法人营业执照一份，证明申请人于为风系该公司法定代表人。
4、2013年6月9日申请人与被申请人签订的质权合同一份。证明被申请人将其持有的三和公司70%的股权质押给申请人。
5、徐州市贾汪区工商行政管理局作出的（2013）第06180001号公司股权出质准予设立登记通知书一份，证明涉案股权依法办理了质押登记，质押行为合法有效。
被申请人未向法庭提供证据。
被申请人对申请人提供的证据的均无异议。经审查，本院认为，申请人提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年4月12日，被申请人戴杰向申请人于为风出具借条一张，内容为：今借于为风人民币800万元，年息20%，使用期限两年，利息每三个月付一次，借款人戴杰愿意用本人持有的徐州三和机械零部件有限公司的70%的股权作为担保。2011年4月13日，于为风通过徐州智晟机械有限公司账户转账给付被申请人800万元（于为风系该公司法定代表人）。2013年6月9日，于为风（质权人）与戴杰（出质人）签订《质�合同》，约定：一、出质人实际借到质权人的全部借款经对账，一致确认至2013年6月9日止，欠借款本金800万元；二、双方协议同意还款计划如下：2013年6月30日前偿还300万元本金、2013年12月31日前偿还完毕全部剩余本金500万元；三、出质人同意，自借款之日起利息至今共计320万元，已于2011年9月17日支付利息50万元和2011年11月9日支付利息30万元（共计付利息80万元），还余240万元利息。如股权所在公司经营确实困难可减免剩下利息，如借款人公司经营效益好则利息照付；四、出质人戴杰自愿将本人持有的徐州三和机械零部件有限公司70%股权（股本金为840万元全部向质权人提供还款担保，担保范围为全部本金、利息及清偿费用，并保证积极按照要求办理抵（质）押登记；五、本协议生效日为2013年6月9日。2013年6月18日，上述股权在徐州市贾汪工商行政管理局办理了股权质押登记。
《质押合同》约定的还款期限届满后，戴杰未按约履行还款义务，申请人遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为，申请人于为风与被申请人戴杰之间800万元的借款事实有申请人提供的借条、汇款凭证予以证实，被申请人戴杰亦予以认可。被申请人戴杰在质押合同约定的债务履行期届满后未能偿还借款，申请人有权要求被申请人戴杰以质押股权优先受偿。申请人为证明其质押权利，提供了质押合同、徐州市贾汪区工商行政管理局作出的（2013）第X号公司股权出质准予设立登记通知书予以证明，故申请人的申请符合法律规定，对申请人主张依法拍卖、变卖被申请人戴杰持有徐州三和机械零部件有限公司70%的股权，以优先偿还申请人借款本金800万元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百�十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴杰持有的徐州三和机械零部件有限公司70%的股权准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人于为风对变价后所得款项在800万元范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人戴杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 王明阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01079号
上诉人（原审原告）：王岩，女，1963年2月4日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳二一三电器有限公司。
法定代表人：吴晓晶，该公司董事长。
委托代理人：耿凤兰，女，1957年1月17日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：蒋霈泽，女，1963年7月22日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王岩与被上诉人沈阳二一三电器有限公司劳动合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年4月7日作出（2015）大东民二初字第681号民事判决，上诉人王岩不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、代理审判员刘春杰组成的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王岩原审诉称，王岩于1983年12月到沈阳二一三电器有限公司处工作，2013年3月29日退休，在职期间从未享受过年休假，王岩退休后多次到沈阳二一三电器有限公司讨要，沈阳二一三电器有限公司一直推拖至今，无奈，诉讼到法院，沈阳二一三电器有限公司行为严重侵犯了王岩合法权益，请求法院依法公正判决，判令沈阳二一三电器有限公司支付年休假工资14068元（2008年1月至2012年12月），诉讼费由沈阳二一三电器有限公司承担。
沈阳二一三电器有限公司原审辩称：王岩2013年之前的诉讼请求已超过仲裁时效。
原审法院审理查明，王岩原系沈阳二一三电器有限公司单位员工。2013年3月退休。退休前王岩没有享受劳动者年休假制度。现王岩主张2008年到2012年期间年休假工资。2014年9月29日，王岩向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沈阳二一三电器有限公司支付2008年到2012年的年休假工资12412.50元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以王岩主张超过仲裁时效等理由对王岩的主张不予支持。王岩不服此裁决提起诉讼。
原审法院认为，劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张的诉讼请求是2012年以前的年休假工资。而王岩在2014年9月才向仲裁机构申请仲裁，王岩的主张显然已经超过了一年的仲裁时效，沈阳二一三电器有限公司也据此进行了抗辩，王岩未提供仲裁时效中止、中断的确凿证据，故本院对王岩的诉讼请求无法支持。据此，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回王岩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王岩负担。
宣判后，王岩不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：请求撤销原判，依法改判沈阳二一三电器有限公司支付年休假工资，上诉费由沈阳二一三电器有限公司承担。我于2013年3月退休，在职期间从未休年假，沈阳二一三电器有限公司侵犯了我的合法权益，我退休离开单位后一直向单位索要年休假工资，故我的请求未超过仲裁时效，请求撤销原审判决，支持我的请求。
被上诉人沈阳二一三电器有限公司辩称，同意原审判决，要求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，王岩诉请2008年至2012年的年休假工资，2014年9月向仲裁机构申请仲裁，王岩的主张显然已经超过仲裁时效，沈阳二一三电器有限公司亦提出了仲裁时效的抗辩，而王岩亦未提供仲裁时效中止、中断的证据，故原审法院以其劳动争议的仲裁申请时间已超过一年的仲裁时效而对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3893号
原告：张均鑫。
委托代理人：周春芝。
被告：赵海锦。
原告张均鑫为与被告赵海锦民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张均鑫的委托代理人周春芝到庭参加诉讼，被告赵海锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均鑫起诉称：2013年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，原告以现金方式交付借款，被告出具借条一份。后因被告下落不明原告无法催讨。现起诉要求被告偿还原告借款本金30000元，并支付违约金9000元。
被告赵海锦未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款，并约定违约金的事实。
被告赵海锦在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据材料，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵海锦向原告借款30000元，2013年11月8日出具借条一份，载明“今借到人民币叁万元（30000.00）逾期不付收百分之三十的违约金，共计玖千元正借款人赵海锦2013.11.8”。后被告未能还款。
本院认为，债务应当清偿。原告张均鑫与被告赵海锦之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告赵海锦向原告借款30000元，并约定违约金的事实清楚，理应承担相应的民事责任。借条中虽未明确约定归还时间，但原告诉至本院，本院依�通知被告后，被告赵海锦亦未能及时归还相应借款，已属违约。现原告起诉要求被告归还借款30000元，并支付约定的违约金9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海锦应归还原告张均鑫借款本金30000元，并支付违约金9000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费775元，依法减半收取387.50元，由被告赵海锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费775元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王海莲
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00002号
申请人周鸣彩，女，汉族，村民。
被执行人桂方平，男，汉族，村民。
申请人周鸣彩申请执行被执行人桂方平侵权一案，本院于2013年12月12日向被执行人桂方平发出执行通知书，限其立即履行返还三宗林地的使用权。在执行中，本院现场进行实地勘查后，将执行标的位于略阳县黑河镇上营村鱼洞子组境内的长湾下、蔡家树林、太阳湾三块林地使用权，共计12亩已交付申请执行人周鸣彩，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2011）略法民初字第00426号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由于被执行人家庭困难，经审批予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭略平
二0一四年元月七日
书记员 郭 涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10619号
原告：王妙兴，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告：王妙昌，男，1960年12月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告：王妙法，男，1962年11月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告王妙兴、王妙昌、王妙法的共同委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：上海市崇明区陈家镇裕丰村村民委员会，住所地上海市崇明区。
负责人：杨凯，村委会主任。
原告王妙兴、王妙昌、王妙法与被告上海市崇明区陈家镇裕丰村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王妙兴、王妙昌、王妙法于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王妙兴、王妙昌、王妙法以继续收集证据为由撤诉，与法无悖，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妙兴、王妙昌、王妙法撤诉。
案件受理费人民币4183元，减半收取计人民币2091.50元，由原告王妙兴、王妙昌、王妙法负担。
审判员 朱卫军
二〇一八年一月四日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更402号
罪犯刘志刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）济刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人刘志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第499号刑事裁定，将罪犯刘志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯刘志刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘志刚的悔改表现，有罪犯刘志刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第56号
原告李AA，女，汉族，1989年3月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明。
被告车AA，男，汉族，1989年10月8日生，云南省嵩明。
委托代理人刘彩仙，女，汉族，1966年1月9日生，云南省嵩明县人，住址同上。系车AA母亲。（一般授权代理）
委托代理人李A，云南滇源律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李AA与被告车AA离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员赵寿花独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月16日登记结婚，因性格不合，感情破裂，于2013年10月29日到民政局办理离婚登记，签订离婚协议，约定：由被告补偿原告人民币10000元，用于原告流产及营养费，于2013年12月1日前支付，并约定嫁妆归原告。之后，被告未按约定支付补偿费，并阻止原告进入房屋拿回属于原告的嫁妆，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告离婚后补偿费10000元及返还原告嫁妆，如被告不返还嫁妆，则嫁妆折价16000元补偿原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在实施流产前没有告知被告，被告根本不知道原告怀孕的事实，故其提出补偿人民币10000元，没有事实根据，依法不应得到支持；2、原告要求被告返还嫁妆或嫁妆折价人民币16000元，没有事实根据。被告家给付了彩礼18600元及给了价值2960元的活猪一头，且结婚前为原告购置了价值10000元的金银首饰及价值20000元的衣服，原告诉称的嫁妆是用被告家给付的彩礼钱所购买。原、被告协议离婚后，原告及其父亲已将其所诉称的嫁妆全部搬走，现在被告家中根本没有原告的嫁妆。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.离婚协议一份，证实原、被告协议离婚及协议约定的内容；
2.嵩明县妇幼保健院的病历本等材料，证实原告在医院做过人流手术的事实；
3.收据，证实原告购买嫁妆的事实。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但对协议约定补偿费的内容不予认可；对证据2、3真实性无异议。
原告针对其答辩主张，向本院提供了以下证据：
1.证明材料二份，证实被告给付21560元彩礼的事实；
2.村委会证明一份，证实原告的户口没有转为代管户的事实；
3.借条，证实被告为与原告结婚向他人借款70000元的事实。
经质证，原告对证据1认为其收受了18600元的彩礼钱，但被告对猪一头、首饰及服装的估价过高；对证据2无异议；对证据3不予认可。
本院对上述证据予以综合采信。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2013年1月16日登记结婚，因感情破裂，于2013年10月29日协议离婚，双方签订离婚协议，约定：由被告补偿原告人民币10000元，用于原告流产及营养费，于2013年12月1日前支付，原告嫁妆归原告所有；无婚生及抚养子女、无夫妻共有住房、无夫妻共同债权及债务。协议签订后，被告未按约定支付原告补偿款，双方因补偿费支付及嫁妆返还多次协商无果，故诉至本院。
另查明，原告嫁妆有价值1980元的海尔洗衣机一台、价值2500元的冰箱一台、价值220元的饮水机一台、价值180元的取暖器一台及十字绣三幅。洗衣机一台已损坏，冰箱、饮水机及取暖器已被被告母亲出售，十字绣三幅仍在被告家中。被告按农村风俗给付原告父母18600元彩礼钱，并给了猪一头，购买了首饰、衣服等物。2013年10月31日，原告到嵩明县妇幼保健中心做了人流手术。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务，对原告要求被告支付10000元补偿费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告返还嫁妆或嫁妆补偿款16000元的诉讼请求，因被告认可原告的嫁妆有海尔洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、取暖器一台及十字绣三幅，该部分嫁妆本院予以确认，海尔洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、取暖器一台已损坏或出售，被告应当折价予以补偿，十字绣三幅仍在被告家中，应当予以返还。对原告主张的其余嫁妆，无确实、充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、由被告车AA于本判决书生效后十五日内一次性支付原告李AA补偿款人民币10000元；
二、由被告车AA于本判决书生效后十五日内一次性支付原告李AA嫁妆折价款2000元，并返还十字绣三幅；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费450元，减半收取225元，由被告车AA承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 赵寿花
二〇一四年三月十二日
书记员 李 娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第56号原告李某，女，汉族，1989年3月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告车某，男，汉族，1989年10月8日生，云南省嵩明县人，住址同上。委托代理人刘彩仙，女，汉族，1966年1月9日生，云南省嵩明县人，住址同上。系车某母亲。（一般授权代理）委托代理人李飞，云南滇源律师事务所律师。（特别授权代理）原告李某与被告车某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员赵寿花独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因性格不合，感情破裂，于2013年10月29日到民政局办理离婚登记，签订离婚协议，约定：由被告补偿原告人民币10000元，用于原告流产及营养费，于2013年12月1日前支付，并约定嫁妆归原告。之后，被告未按约定支付补偿费，并阻止原告进入房屋拿回属于原告的嫁妆，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告离婚后补偿费10000元及返还原告嫁妆，如被告不返还嫁妆，则嫁妆折价16000元补偿原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告在实施流产前没有告知被告，被告根本不知道原告怀孕的事实，故其提出补偿人民币10000元，没有事实根据，依法不应得到支持；2、原告要求被告返还嫁妆或嫁妆折价人民币16000元，没有事实根据。被告家给付了彩礼18600元及给了价值2960元的活猪一头，且结婚前为原告购置了价值10000元的金银首饰及价值20000元的衣服，原告诉称的嫁妆是用被告家给付的彩礼钱所购买。原、被告协议离婚后，原告及其父亲已将其所诉称的嫁妆全部搬走，现在被告家中根本没有原告的嫁妆。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.离婚协议一份，证实原、被告协议离婚及协议约定的内容；2.嵩明县妇幼保健院的病历本等材料，证实原告在医院做过人流手术的事实；3.收据，证实原告购买嫁妆的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，但对协议约定补偿费的内容不予认可；对证据2、3真实性无异议。原告针对其答辩主张，向本院提供了以下证据：1.证明材料二份，证实被告给付21560元彩礼的事实；2.村委会证明一份，证实原告的户口没有转为代管户的事实；3.借条，证实被告为与原告结婚向他人借款70000元的事实。经质证，原告对证据1认为其收受了18600元的彩礼钱，但被告对猪一头、首饰及服装的估价过高；对证据2无异议；对证据3不予认可。本院对上述证据予以综合采信。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，于2013年10月29日协议离婚，双方签订离婚协议，约定：由被告补偿原告人民币10000元，用于原告流产及营养费，于2013年12月1日前支付，原告嫁妆归原告所有；无婚生及抚养子女、无夫妻共有住房、无夫妻共同债权及债务。协议签订后，被告未按约定支付原告补偿款，双方因补偿费支付及嫁妆返还多次协商无果，故诉至本院。另查明，原告嫁妆有价值1980元的海尔洗衣机一台、价值2500元的冰箱一台、价值220元的饮水机一台、价值180元的取暖器一台及十字绣三幅。洗衣机一台已损坏，冰箱、饮水机及取暖器已被被告母亲出售，十字绣三幅仍在被告家中。被告按农村风俗给付原告父母18600元彩礼钱，并给了猪一头，购买了首饰、衣服等物。2013年10月31日，原告到嵩明县妇幼保健中心做了人流手术。本院认为：原、被告签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务，对原告要求被告支付10000元补偿费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告返还嫁妆或嫁妆补偿款16000元的诉讼请求，因被告认可原告的嫁妆有海尔洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、取暖器一台及十字绣三幅，该部分嫁妆本院予以确认，海尔洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、取暖器一台已损坏或出售，被告应当折价予以补偿，十字绣三幅仍在被告家中，应当予以返还。对原告主张的其余嫁妆，无确实、充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、由被告车某于本判决书生效后十五日内一次性支付原告李某补偿款人民币10000元；二、由被告车某于本判决书生效后十五日内一次性支付原告李某嫁妆折价款2000元，并返还十字绣三幅；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费450元，减半收取225元，由被告车某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  赵寿花二〇一四年三月十二日书记员  李 娜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1382-2号
原告：故城县盛嘉特种材料制品有限公司
法定代表人：杨金波，经理
被告：江苏伟腾冶金设备有限公司
法定代表人：吴兆兰，经理
被告：汤宏军
本院在审理原告故城县盛嘉特种材料制品有限公司与被告江苏伟腾冶金设备有限公司、汤宏军为加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，申请解除对被告江苏伟腾冶金设备有限公司、汤宏军名下银行存款60000元的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏伟腾冶金设备有限公司、汤宏军名下银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年八月十八日
书记员 张艳丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0360号
申请执行人秦付侠。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人单业荣。
秦付侠与单业荣人身损害赔偿纠纷一案，我院于2013年7月10日作出（2013）镇经民初字第0773号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人24110.30元以及延期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第0773号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚兆天
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1861号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人曹茂凯。
被执行人曹茂圃。
被执行人牛荣绪。
被执行人曹元海。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹茂凯、曹茂圃、牛荣绪、曹元海借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为104330.14元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1665元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第439号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月十日
代理书记员 于雪莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8615号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：吴文彪，男，汉族，1961年4月27日出生，住浙江省东阳市。
被告：韦益珍，女，汉族，1964年10月21日出生，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴文彪、韦益珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 华 锋
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵紫怡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3320号
原告:方哲余,男,1974年8月25日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。（特别授权）
被告:方凤生,男,1965年7月17日出生,汉族，住金华市金东区。
原告方哲余与被告方凤生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告方哲余于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方哲余撤回起诉。
案件受理费621元（已减半收取），由原告方哲余负担。
审判员 方 林
二〇一八年九月三日
书记员 梁剑芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6563号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告员工。
被告：李豹铭，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张正权，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李豹铭、张正权金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月1日诉来本院，请求判令：1、被告李豹铭归还原告借款本金30000元及利息1119.53元（利息已算至2018年5月23日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令被告张正权对上述借款本息等承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用本院受理。本院受理后，依法由审判员华锋适用简易程序进行审理，于2018年7月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月15日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李豹铭签订了合同号为9061120160016620号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年8月15日起至2018年8月14日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告张正权提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。同日，原告依约向被告李豹铭发放借款30000元，双方约定借款利率为7.124999‰，借款期限自2016年8月15日至2018年8月14日，借款用途为工程周转资金。借款后，被告李豹铭归还了利息3612.88元（利息计算至2017年12月15日）。因被告李豹铭未依约按期归还利息，已构成违约，原告有权提早终止借款合同。截止2018年5月23日，被告李豹铭尚欠原告借款本金30000元及利息1119.53元，被告张正权也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李豹铭于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息计算至2018年5月23日为1119.53元，此后利息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告张正权对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李豹铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（已减半收取），由被告李豹铭负担，被告张正权负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一八年七月六日
书记员 王旭天
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初748号
原告：周玉琼，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：胡富奎，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：杨光贵，男，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告周玉琼、胡富奎与被告杨光贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周玉琼、胡富奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告周玉琼、胡富奎自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年一月十日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初748号原告：周玉琼，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。原告：胡富奎，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。被告：杨光贵，男，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告周玉琼、胡富奎与被告杨光贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周玉琼、胡富奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告周玉琼、胡富奎自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一八年一月十日代书记员 黄兆醒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3178号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开（系原告职工），男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴军明，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王菊双，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴军明、王菊双金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴军明归还原告借款本金4万元并支付利息4492.31元（利息已计算至2018年3月5日，以后利息、复息按合同约定计算至上述借款实际履行之日止）；2、被告王菊双对上述借款本息等承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告吴军明、王菊双下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢灵开到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告吴军明向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，并签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为4万元，借款期限自2016年1月8日至2018年1月15日止。被告王菊双于2016年1月8日出具《保证函》一份，自愿为被告吴军明在2016年1月8日至2018年1月15日期间内最高融资限额4万元的所有债权提供连带责任保证。后原告于同日向被告吴军明发放贷款4万元，约定借期至2018年1月15日止，借款月利率7.124999‰。款项出借后，被告吴军明归还利息3314.74元。截止2018年3月5日，被告吴军明共欠借款本金4万元及利息4492.31元，被告王菊双也未依约履行担保义务，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军明于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息计算至2018年3月5日为4492.31元，此后利息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告王菊双对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告吴军明负担，被告王菊双负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 金梦智
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王旭天
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1353号
原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：程军平，男，1975年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖根海，男，1966年11月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告金先民与被告程军平、赖根海民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.被告程军平归还借款本金40000元及利息（从2018年4月13日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2.被告赖根海对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月26日，被告程军平向原告金先民借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定如果借款方到期未付或未全额支付，自借款到期日（包括该日）到上述金额实际支付日将按照借款本金余额每日千分之三计算加收逾期付款违约金，直至所有应付款项还清为止等。2017年8月10日，被告程军平因资金周转之需向原告金先民借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款利息按月利率3.2%计算，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金等。被告赖根海自愿对案涉两笔款项承担连带保证责任。原告金先民两次均于借款当日将借款人民币20000元现金交付给被告程军平，被告程军平向原告出具《借款确认书》、《收条》各一份。后在原告金先民催要借款的合理期限内，被告程军平未按约履行还款义务，被告赖根海亦未履行保证责任，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程军平于本判决生效之日起十日内归还原告金先民借款本金40000元及利息（从2018年4月13日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；
二、被告赖根海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告程军平、赖根海共同负担。本案保全费420元，由原告金先民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王永烈
人民陪审员 程根长
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12308号
申请人：钟望，男，畲族，1989年3月3日出生，居民身份证住址福建省上杭县，
委托诉讼代理人：李敬，河北金房律师事务所律师。
被申请人：李东，男，汉族，1977年4月24日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
申请人钟望与被申请人李东民间借贷纠纷一案中，申请人钟望于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李东名下价值1,569,000元的财产并已由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司以独立保函的形式提供担保。
本院认为：申请人钟望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李东名下价值1,569,000元的财产。
案件申请费5,000元，由钟望预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 红
二〇一八年八月八日
法官助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初3985号
原告：徐辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份证号号码420106198409268431。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。注册号420115000026771。
法定代表人：林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
原告徐辉诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿逾期交房违约金39271.68元。（从2012年10月1日到2012年12月6日按每日38.97元计算，从2012年12月7日至2018年1月30日按每日19.49元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年12月16日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同对原告的付款义务，被告的交房条件、交房期限及双方的违约责任均作了明确约定。原告依合同履行付款义务，被告未依约履行交房义务。被告于2018年1月30日才取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，被告违约行为损害了原告合法权益。综上，依据原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》和《城市房地产开发经营管理条例》等相关规定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
被告福地明珠公司辩称：1、对于房屋买卖合同和购房款没有异议。2、我公司已于2018年1月30日完成工程竣工验收备案，已符合交房条件，因此违约金应计算至2018年1月30日止。3、合同约定的交房时间为2012年9月30日，原告徐辉于2012年12月6日收房入住，我公司对于原告收房前的损失已经作了补偿。因此违约金的计算应自2012年12月7日起，被告同意按照此前人民法院判决的同类案件计算违约金。
对双方当事人无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准均认可为：以原告方购房总价款389712元为基数，从2012年12月7日起以每日万分之0.5为标准计算至2018年1月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约支付了购房款后，被告未能在约定期限2012年9月30日前向原告交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。对双方均认可的违约金计算标准及起止时限，不违反法律规定，本院予以确认。故被告应以389712元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告支付2012年12月7日至2018年1月30日止的违约金36632.9元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐辉支付逾期交房违约金36632.9元。
二、驳回徐辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由原告徐辉负担34元，被告武汉福地明珠置业有限公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 王雅睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1564号之一
原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张玺，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：胥红，女，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告沈德生与被告张玺、胥红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告张玺、胥红在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈德生的起诉。
案件受理费3300元，全额退还原告沈德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1564号
申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张玺，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：胥红，女，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人沈德生与被申请人张玺、胥红民间借贷纠纷一案，申请人沈德生向本院申请财产保全，请求对被申请人胥红的不动产在15万元的范围内进行保全。鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：230090020182342000012）为申请人沈德生的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人胥红名下，不动产证明号为十堰房预茅箭区字第0××××号，位于湖北省十堰市茅箭区天津路××号1幢××的不动产；查封限额15万元。查封期限三年。
案件申请费1270元，由申请人沈德生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一八年五月九日
书记员 曾靖雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5093号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：毛某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人毛某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛某的银行存款468101.23元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛某名下的银行存款468101.23元。
案件申请费2860.51元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2985号
原告：王苏苏，女，1988年8月19日出生，汉族，住青田县。
被告：罗杰，男，1987年11月26日出生，汉族，住青田县。
被告：蔡晓琼，女，1987年3月6日出生，汉族，住青田县。
被告：颜方圆，男，1987年11月25日出生，汉族，住青田县。
原告王苏苏与被告罗杰、蔡晓琼、颜方圆追偿权纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息205550.03元、原案件诉讼费2077元、原案件律师代理费5600元、原案件执行费2735.42元，共计215962.45元及利息（利息自2018年4月19日起按银行年利率6%计算至清偿时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告王苏苏及被告罗杰、颜方圆到庭参加了诉讼，被告蔡晓琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月，被告罗杰、蔡晓琼因生产经营需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行申请借款200000元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》一份。被告颜方圆、原告王苏苏作为担保人，分别签订《小额贷款最高额保证合同》。借款后，被告罗杰、蔡晓琼未按约偿还借款本息，被告颜方圆与原告亦未履行担保责任，故中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行起诉至本院，要求偿还借款本息。2016年4月14日，经本院主持调解，并作出（2016）浙1121民初1205号民事调解书，被告罗杰、蔡晓琼自愿履行偿还借款本息及律师代理费的义务，原告与被告颜方圆对被告罗杰、蔡晓琼的债务承担连带清偿责任。2016年10月至2017年6月，原告通过支付宝转账方式交付被告罗杰8000元用于还款。后中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行申请执行。2018年3月27日，本院依法强制执行，扣划了原告王苏苏在中国工商银行账户内的58124.56元。2018年4月12日，原告主动履行保证责任向中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行还款147102.47元。2018年4月12日，原告垫付法院执行费2735.42元。原告共计垫付了215962.45元后，被告罗杰、蔡晓琼未向原告支付代偿款，被告颜方圆亦履行担保人的相应责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、三被告户籍证明、民事调解书、支付宝转账记录、执行裁定书、资产保全还款单、执行款票据、律师代理费发票以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王苏苏、被告罗杰、蔡晓琼、颜方圆与中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行签订的借款合同及保证合同已成立并生效。原告作为连带责任保证人代被告罗杰、蔡晓琼偿还借款后，有权向被告罗杰、蔡晓琼、颜方圆追偿。现原告代被告罗杰、蔡晓琼垫付了215962.45元，事实清楚，有支付宝转账记录、执行裁定书、资产保全还款单、执行款票据及原、被告的庭审陈述为证，被告罗杰、蔡晓琼应及时向原告支付代偿款。被告颜方圆作为连带共同保证的保证人，原告王苏苏向被告罗杰、蔡晓琼不能追偿的部分，被告颜方圆应就其中的二分之一承担连带清偿责任。被告罗杰、蔡晓琼、颜方圆拖延支付代偿款的行为，在一定程度上造成了原告的损失，原告要求被告自2018年4月19日起至清偿时止计算利息的请求，符合法律规定，但按年利率6%计算过高，本院依法按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。被告蔡晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杰、蔡晓琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏苏代偿款215962.45元及利息（利息自2018年4月19日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告颜方圆对上述款项中被告罗杰、蔡晓琼未能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任；
三、驳回原告王苏苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告罗杰、蔡晓琼、颜方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年七月二十六日
代书记员 吴奕娴
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。