wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4558号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]741号起诉书指控被告人孙某犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陈军、刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年3月至4月，被告人孙某在担任上海磊森国际货运代理有限公司清关部门客服人员期间，为牟取非法利益，以个人名义承接了浙江昌明药业有限公司的进口货物代理报关业务，并通过上海正刚货运代理有限公司完成报关手续，取得该批货物的海关进口增值税专用缴款书(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX-L02，税额人民币279，645.48元)。被告人孙某将上述海关进口增值税专用缴款书非法出售给他人后，被深圳富康兴实业有限公司用于非法抵扣税款人民币279，645.48元，致使浙江昌明药业有限公司无法申报抵扣。
2017年8月21日，被告人孙某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海磊森国际货运代理有限公司的营业执照、劳动合同、被抵扣税款清单、证人严某某、蔡某某、汤某某、王某某、顾某、金某某、黄某某、杨某某的证言、相关海关证明、海关进口增值税专用缴款书(电子支付平台预览版)、付款回单、有关查询记录、企业档案、情况说明、财务代理协议书等书证以及公安机关出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家发票管理法规，非法出售可以用于骗取出口退税或抵扣税款的发票，造成国家税款损失计人民币27万余元，其行为已构成非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人孙某在其亲属的帮助下退缴了全部赃款，再酌�从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人孙某退缴的税款移送税务部门处理。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上�十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初598号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，住上海市虹口区。
辩护人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。因被告人朱某某在庭审前对指控的犯罪事实、罪名均无异议，本院经审查，依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人朱某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人姜鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日2时26分许，被告人朱某某在本市杨浦区控江路XXX号杰丝KTV，经服务员何某某、陈某某提醒已过营业时间要求先买单被其拒绝，见何某某使用陈某某的手机联系帮其订房的服务员，抬腿朝何某某拿手机的手踢踹被何闪开，又挑衅陈某某，推搡陈某某，将卷烟叼在嘴里吸一口后朝陈脸上丢掷，随即上前踢打，双手举起收银台上的招财猫储蓄罐朝陈头部扔砸，陈某某抬手遮挡时左手食指被磕伤，储蓄罐碎片及硬币散落一地，朱某某又持收银台上的木盒扔掷陈，被劝开后，朱某某见陈某某在走道上用手机通话，上前推搡、拳殴陈，陈逃避，朱某某持铁制灭火器箱追打，陈躲进边上房间关门阻挡，朱守在门外，伺陈开门之机持灭火器箱扔掷被陈关门挡住，朱抱起灭火器箱连续蹬踹房门被陈顶住。后民警接警赶至把朱某某带所接受调查。经鉴定，陈某某因外伤致左食指软组织挫擦伤伴甲床出血，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5e条之规定，构成轻微伤。
在审理期间，被告人朱某某自愿认罪并向被害人陈某某赔偿人民币1000元。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人姜鑫磊在开庭审理过程中均无异议，并有《调取证据清单》、监控录像及视频截图，被害人陈某某的陈述，证人施某某、何某某的证言，上海市公安局杨浦分局《登记保存清单》、照片，上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2018]伤鉴字第H-34号《法医临床司法鉴定意见书》，证人陆某某、顾某的证言及上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的《工作情况》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人朱某某的供述、认罪书等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某在娱乐场所持凶器随意殴打他人并致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。朱某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，依法可以从轻处罚。朱某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第423号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韦会生，男，汉族，1990年8月2日出生，贵州省桐梓县人，文化程度高中，户籍所在地：桐梓县，无业。因涉嫌抢劫罪于2011年3月31日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年10月28日以惠城检刑诉[2011]677号起诉书指控被告人韦会生犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郑科夫出庭支持公诉，被告人韦会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年2月22日17时，被告人韦会生和蒋某（另作处理）来到惠州市陈某三星电子厂东门星星之梦网吧，向被害人刘某索要200元钱，被刘某拒绝，刘某然后离开网吧，韦会生和蒋某就跟着刘某到网吧门口，在门口，韦会生和蒋某就对刘某拳打脚踢，在刘某遮住眼睛时，韦会生和蒋某又对刘某拳打脚踢，然后刘某的手机掉在地上，韦会生和蒋某就抢走刘某的一部手机（价值人民币1590元）和身上的20000元人民币现金，刘某经法医鉴定为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人韦会生无视国法，合伙以非法占有为目的，以暴力威胁的方法抢公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人韦会生对公诉机关指控犯抢劫罪有异议。辩称自己没有抢劫。
经审理查明，2011年2月22日17时，被告人韦会生和蒋某（具体情况不详，在逃）来到惠州市陈某三星电子厂东门星星之梦网吧，向被害人刘某索要200元钱，被刘某拒绝，刘某然后离开网吧，韦会生和蒋某就跟着刘某到网吧门口，在门口，韦会生和蒋某就对刘某拳打脚踢，在刘某遮住眼睛时，韦会生和蒋某又对刘某拳打脚踢，然后刘某的手机掉在地上，韦会生和蒋某就抢走刘某的一部手机（价值人民币1590元）和身上的20000元人民币现金，刘某经法医鉴定为轻微伤。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人刘某的报案材料及陈述，证明其于2011年2月22日下午17时许在陈江街道办事处三星电子厂东门星星之梦网吧内被两名男子（一人身穿保安制服，一人左眼受伤用纱布蒙着眼睛）索要200元，遭其拒绝，然后离开网吧，两名男子则尾随其后，在网吧门口，两名男子对其实施殴打并抢走其的一部诺基亚X6型手机和现金人民币20000元。
3、证人谢某1、李某证言，证明2011年2月22日下午17时许，他们经过陈江街道办事处星星之梦网吧楼下时，看到三个人在打架，李某看了一下说是刘某（即被害人），其看到一个左眼受伤用纱布蒙着眼睛的男子抢了刘某的手机马上与另一男子坐了一辆摩托车跑了，他们上前问刘某什么事，刘某说是被那两名男子抢劫了，且去追赶。后来他们才听说刘某被抢走一部手机和人民币20000元。
4、证人张某1证言，证明其与刘某是同事，于2011年2月22日上午一起去了银行，刘某进入银行后在办理台处，其在一旁的凳子上坐着等他，过了约二十分钟后，两人一起回厂里，到厂门口时，刘某就说去网吧上网，其则回厂里了，就没跟刘某在一块了，事后才听刘某说他被人抢走一部手机和现金人民币20000元。
5、辨认笔录及照片，出示12张不同男性免冠照片，经被害人刘某辨认，指出6号照片的男子就是抢其财物的其中一人（即韦会生），证人谢某1称因当时距离刘某被抢的地方较远，没看清两名男子的样貌，故无法辨认照片中的男子是否抢劫刘某财物的人。
6、现场照片，证明案发现场的位置、周边环境等相关情况。
7、陈某派出所出具的两份证明，第一份证明与犯罪嫌疑人韦会生作案的另一同案人蒋某未抓捕归案仍在逃；第二份证明案发现场街道办事处星星之梦网吧的视频监控已超过保存期，故该视频监控无法提获。
8、补充询问笔录，证明侦查机关为查清被害人被抢20000元的情况，再次向被害人询问，其陈述被抢的款项中有12000元是其父亲春节前在深圳交给他，另有8000元是自己打工每月积存的。
9、陈某派出所出具的“情况说明”，证明根据被害人刘某报案所称被抢20000元现金中有12000元是被害人父亲刘国新于2011年春节前某一天在广东深圳给其带回陈某并让其存入银行的。该情况陈某派出所民警在2011年9月26日下午拨打了刘国新电话后，证实了此情况。
10、抓获经过，证明公安机关抓获韦会生的情况，不具有自首、立功表现的情节。
11、户籍材料。证明被告人韦会生的年龄、住址等情况，系完全刑事责任能力人。
12、被告人韦会生的供述否认抢劫的事实。
本院认为，被告人韦会生以非法占有为目的，结伙以暴力抢劫公民财物，合计人民币21590元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦会生犯抢劫罪，罪名成立。被告人韦会生否认抢劫，但经查，2011年2月22日17时许，被害人刘某在陈某三星电子厂东门星星之梦网吧上网时，两名不认识的男子向其索要200元，其中一名男子眼睛缠着纱布，被害人拒绝后离开网吧，两名男子尾随出来，对被害人进行殴打，抢走被害人手机一部和20000元人民币。该事实，有被害人陈述及证人谢某1、李某证言证明，目击同事刘某被两名男子殴打，其中一名眼睛缠着纱布的男子捡起刘某的手机，两人坐上摩托车就跑了。结合被告人韦会生的供述，其和蒋某（当时穿黑色，眼睛缠着纱布）因身上没钱，一天没有吃饭，在星星之梦网吧向一名不认识的男子借款300元，该名男子不肯，但随后蒋某又说借到了，两人即搭乘摩托车去吃饭。被告人的供述中除“被害人愿意借钱”的供述不同外，其供述基本和被害人及证人的陈述是吻合的。至于被害人刘某身上是否有20000元的问题，经查，据被害人陈述，其当天和同事张某2一起去了银行，因填错存单没有将20000元存入银行，后就去上网了，证人张某2证明是陪刘某去了银行，但不知其是存钱还是取钱，事后刘某说被抢20000元。另据侦查机关出具的“情况说明”证明，被害人刘某的父亲刘新国在2011年春节前给了12000元给被害人代某。其余8000元是被害人工资收入。2011年2月22日被害人利用工休日到银行存钱。综合被害人的陈述和相某及证人证言，以及被告人的供述，相关证据形成证据链，证明被告人韦会生实施了抢劫行为。被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦会生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月31日起至2022年7月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金发
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一一年十二月一日
书记员 何金英
量刑计算：
抢劫一部手机，价值1590元；2万元现金；轻微伤。
11年（起点，2万元）+4个月（轻微伤）=136个月；
宣告刑为有期徒刑十一年四个月，罚金五千元。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初185号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人张锦平，女，1971年1月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。2018年5月1日因涉嫌犯盗窃罪由汨罗市公安局刑事拘留，同年5月4日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人张锦平犯盗窃罪于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云、代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人张锦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年5月1日9时许，被告人张锦平来到汨罗市建设中路步步高超市二楼服装城购物时，将被害人湛某（系服装城员工）放在摆放裤子的服装柜上面的一台VI**牌智能手机盗走。经物价鉴定，被盗VIVO牌智能手机价值人民币2100元钱。
案发后，被告人张锦平将盗得的手机归还给了被害人湛某，取得了湛某的谅解。
上述事实，被告人张锦平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言；被害人湛某的陈述；被告人张锦平的供述；汨罗市公安局扣押物品、文件清单；汨罗市公安局发还物品、文件清单；汨罗市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；盗窃现场监控视频和截图；汨罗市价格认证中心汨价认定[2018]B121号价格认定结论书；盗窃现场监控视频截图；被害人湛某出具的收条和谅解书；被告人张锦平的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张锦平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张锦平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张锦平到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。被盗手机已被公安机关追回并返还给被害人，被害人对被告人张锦平的行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张锦平犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一八年八月三日
书记员 宋 潺
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第47号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人被告人刘某1，男，汉族，1992年9月19日出生，广东省紫金县人，文化程度初中，户籍所在地：紫金县,无业。因涉嫌抢劫罪于2010年8月25日被刑事拘留，同年9月29日本院批准逮捕，9月30日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
辩护人张远通，广东创通律师事务所律师。
被告人刘燕蕃，男，汉族，1992年1月10日出生，广东省紫金县人，文化程度初中，户籍所在地：紫金县,无业。因涉嫌抢劫罪于2010年8月25日被刑事拘留，同年9月29日本院批准逮捕，9月30日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
被告人曾文忠，男，汉族，1992年4月8日出生，广东省龙川县人，文化初中，户籍所在地：龙川县,无业。因涉嫌抢劫罪于2010年8月25日被刑事拘留，同年9月29日本院批准逮捕，9月30日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2011年1月7日以惠城检刑诉[2011]22号起诉书指控被告人刘某1、刘燕蕃、曾文忠犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人刘某1、刘燕蕃、曾文忠；辩护人张远通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年8月4日，刘某2、谭某、王某（均另案起诉）在惠城区下埔绑架朱某天后，刘某2因分赃认为自己分得少而不满。2010年8月7日20时许，刘谋志纠集被告人刘某1、刘燕蕃、曾文忠来到惠城区下马庄小组60号旅店401房，并准备了三把砍刀，然后约被害人谭某、王某过来后，刘某2等人抢走二人身上的现金300元、爱立信W595C手机（价值人民币1100元）等物，刘某2还持二人银行卡（卡号：62×××67、62×××10），再到银行共取出人民币7600元，事后，刘某2分给刘某1、刘燕蕃、曾文忠每人1500元。2010年8月25日，被告人刘某1、刘燕蕃、曾文忠被抓获。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人刘某1、刘燕蕃、曾文忠无视国法，以非法占有为目的，结伙当场使用暴力手段强行劫取他人财物，共价值人民币9000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判决。
被告人刘某1、刘燕蕃、曾文忠对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
被告人刘某1的辩护人对公诉机关指控被告人刘某1犯抢劫罪不持异议，但辩称有法定的从轻或者减轻处罚的情节：本案的主犯是刘某2，被告人刘某1在作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，本案是因分赃不均才会引起本案的发生，被告人刘某1的认罪态度较好，有悔罪表现。而且三名被告人愿意退赃，其家属也表示可代为退赃。综上，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：2010年8月4日，刘某2、谭某、王某（均另案起诉）在惠城区下埔绑架朱某天后，刘某2因分赃认为自己分得少而不满。2010年8月7日20时许，刘谋志纠集被告人刘某1、刘燕蕃、曾文忠来到惠城区下马庄小组60号旅店401房，并准备了三把砍刀，然后约被害人谭某、王某过来后，刘某2等人抢走二人身上的现金300元、爱立信W595C手机（价值人民币1100元）等物，刘某2还持二人银行卡（卡号：62×××67、62×××10），再到银行共取出人民币7600元，事后，刘某2分给刘某1、刘燕蕃、曾文忠每人1500元。
2010年8月25日，被告人刘某1、刘燕蕃、曾文忠被抓获。
另查明：根据辩护人提供的被告人刘某1的出生医学证明，计划生育服务证，村民委员会证明证实，被告人刘某1作案时未满十八周岁。
再查明：本案审理期间，三名被告人家属分别为被告人刘某1、刘燕蕃、曾文忠退赃1500元。
以上犯罪事实，有检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公诉机关提供的证据：刑事受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押清单，赃物物证，辨认笔录，现场勘查记录、照片，抓获经过，户籍材料，鉴定结论书，银行书证材料、被告人的供述。
育从轻或者减轻处罚，辩辩护人提供的证据：出生医学证明，计划生育服务证，村民委员会证明。
本院认为，被告人刘某1、刘燕蕃、曾文忠以非法占有为目的，结伙当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某1、刘燕蕃、曾文忠犯抢劫罪，罪名成立。被告人刘某1作案时未满十八周岁，量刑时予以减轻处罚。另被告人刘某1、刘燕蕃、曾文忠归案后认罪态度较好，且积极退赃，量刑时酌情从轻。辩护人提出的被告人刘某1作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；而且认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现的辩护意见符合本案事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月25日起至2011年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘燕蕃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月25日起至2013年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人曾文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月25日起至2013年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人刘某1、刘燕蕃、曾文忠退赃的款项共4500元人民币予以收缴，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判长 李金发
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一一年二月二十八日
书记员 何金英
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初717号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘麦增，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月29日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年6月7日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）343号起诉书，指控被告人刘麦增犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘麦增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月27日凌晨2时许，被告人刘麦增转悠至滑县人民医院北楼住院部七楼东病房区走廊西头，趁病人家属李某睡觉之机，将其放在床头的一部VIVOX9L手机盗走，后以650元的价格卖给滑县道口镇解放北路一手机门市。经滑县价格认定中心认定，被盗VIVOX9L手机价值人民币1528元。
2018年5月28日凌晨3时许，被告人刘麦增转悠至滑县人民医院西住院部楼六楼南区呼吸科，趁病人毛某睡觉之机，将其放置在57号病床上的一个钱包偷走，钱包内有现金人民币800余元、身份证、银行卡及充值卡等物品。
被害人报警，本案案发。案发后，2018年5月29日被告人刘麦增在滑县贸易路一摩托车维修部内被滑县公安局民警抓获。被盗手机、部分现金、身份证及银行卡均已返还被害人，被告人刘麦增也赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘麦增在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.指认现场照片、查获手机现场照片、被盗身份证和银行卡照片；2.户籍证明，无前科证明，非党员证明，查获经过，扣押、发还物品清单，谅解书，鉴定结论告知笔录；3.证人葛某的证言；4.被害人李某、毛某的陈述；5.被告人刘麦增的供述；6.滑县价格认定中心关于对VIVO牌手机的价格认定结论书；7.滑县人民医院监控光盘一张。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘麦增盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘麦增如实供述自己的罪行，系坦白；案发后积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护人民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘麦增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日至2018年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年七月三十日
书记员 朱迪钰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初434号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人卢高磊，男，1989年9月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被沈丘县公安局抓获，2018年7月12日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人卢高磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人卢高磊及其指定辩护人毛鸿志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年7月11日23时许，沈丘县交警大队四中队民警在沈丘县新县医院路口巡逻中发现被告人卢高磊酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人卢高磊血液中乙醇含量的检测值110.6mg/100ml。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人卢高磊的行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人卢高磊对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人卢高磊犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是，被告人卢高磊认罪悔罪，态度较好，系初犯、偶犯；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年7月11日23时许，被告人卢高磊酒后驾驶牌号豫Ｐ×××××小型轿车行驶至沈丘县新县医院路口附近时，被沈丘县交警大队四中队民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人卢高磊血液中乙醇含量的检测值为110.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢高磊在开庭审理中亦无异议，且有沈丘县交警大队巡逻民警查获时记录仪视频资料，豫Ｐ×××××小型轿车车辆信息，被告人卢高磊驾驶证信息，查获现场照片，查获经过，发破案报告，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，被告人卢高磊户籍信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人卢高磊醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢高磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢高磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人卢高磊从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢高磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 樊英杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 顾文建
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0103刑初533号
自诉人朱书均，男，1965年9月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，户籍所在地郑州市经济技术开发区。
自诉人赵彦珍，女，1965年10月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，户籍所在地郑州市经济技术开发区。
被告人刘浩，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。因拒不履行判决于2018年7月13日经本院决定司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年7月26日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人王子真，河南南京原律师事务所律师。
自诉人朱书均、赵彦珍以被告人刘浩犯拒不执行判决罪，于2018年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，判决宣告前自诉人朱书均与被告人刘浩家属达成和解协议，自诉人朱书均收到被告人刘浩家属民事案件执行款及诉讼费用共计361317元。自诉人朱书均于2018年8月16日、赵彦珍于2018年8月20日自愿向本院书面申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱书均、赵彦珍申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱书均、赵彦珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 芳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0103刑初533号自诉人朱书均，男，1965年9月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，户籍所在地郑州市经济技术开发区。自诉人赵彦珍，女，1965年10月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，户籍所在地郑州市经济技术开发区。被告人刘浩，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。因拒不履行判决于2018年7月13日经本院决定司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年7月26日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人王子真，河南南京原律师事务所律师。自诉人朱书均、赵彦珍以被告人刘浩犯拒不执行判决罪，于2018年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，判决宣告前自诉人朱书均与被告人刘浩家属达成和解协议，自诉人朱书均收到被告人刘浩家属民事案件执行款及诉讼费用共计361317元。自诉人朱书均于2018年8月16日、赵彦珍于2018年8月20日自愿向本院书面申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱书均、赵彦珍申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人朱书均、赵彦珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉人民陪审员  王泽清人民陪审员  苏志美二〇一八年八月二十三日书 记 员  李 芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督231号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨某，男，1986年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月18日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012015111800529008S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款56元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金37.36元、利息2.03元、逾期利息7.33元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计46.72元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计46.72元（自2017年6月8日起的逾期利息以37.36元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨某负担。
杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
北京市第二中级人民法院民
事 判 决 书
（2017）京02民终5719号
上诉人（原审被告）：张宏宇，男，1998年12月2日出生，汉族，北京商贸学校学生，住北京市大兴区。
上诉人（原审被告）：李继霞（张宏宇之母，兼张宏宇的委托诉讼代理人），1973年10月5日出生，汉族，北京大兴经纬学校教师，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：张茜，女，1993年12月14日出生，汉族，中国石油大学学生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：韩斌，北京中朗律师事务所律师。
上诉人张宏宇、李继霞因与被上诉人张茜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张宏宇、李继霞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人由于居住琐事发生纠纷，被上诉人于2016年3月3日伙同其叔、婶等四人至上诉人家里，对两名上诉人言语侮辱，并用铁质工具行凶，将二上诉人打伤。上诉人面对被上诉人的暴行，采取正当防卫措施，与法有据，而一审判决将双方行为认定为互殴属于认定事实不清，适用法律错误。
张茜辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
张茜一审法院起诉请求：请求法院判令张宏宇和李继霞赔偿张茜医疗费799元、交通费500元和精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：2016年3月3日18时许，在北京市大兴区青云店镇南大红门村，因琐事李继霞、张宏宇与张领旺、李占芬、张然、张茜发生纠纷，后发生打架，双方均有受伤。事故发生后，张茜到北京市大兴区红星医院就诊，经诊断为左顶部挫伤、头外伤神经反应，支出医疗费799元，就诊一次。上述事实，有双方当事人陈述意见、医疗费票据、诊断正明、治安调解协议书等内容在案佐证。
一审法院经审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因双方为互殴，法院认定李继霞和张宏宇对张茜的损失承担50%的赔偿责任。对于张茜主张医疗费799元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；对于张茜主张交通费500元的诉讼请求，根据其复诊人次，法院酌定为100元。对于张茜主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，张茜的总损失为899元，故李继霞和张宏宇应当赔偿张茜各项损失共计449.50元。
据此，一审法院判决：一、张宏宇和李继霞赔偿张茜医疗费和交通费四百四十九元五角（于判决生效后十日内给付）；二、驳回张茜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
经查，因案涉纠纷，张宏宇作为原告起诉张领旺、李占芬、张然、张茜生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审法院于2016年12月12日作出（2016）京0115民初17843号民事判决书，该判决书确定由张领旺、李占芬、张然、张茜对张宏宇因此次伤害造成的合理经济损失承担50%的民事赔偿责任，张宏宇自负50%责任。经询问，双方均认可该判决已经生效。
另查，因案涉纠纷，李继霞作为原告起诉张领旺、李占芬、张然、张茜生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审法院于2016年12月23日作出（2016）京0115民初17845号民事判决书，该判决书确定由张领旺、李占芬、张然、张茜对李继霞因此次伤害造成的合理经济损失承担50%的民事赔偿责任，李继霞自负50%责任。经询问，双方均认可该判决已经生效。
本院认为：本案的争议焦点是李继霞和张宏宇对张茜因案涉纠纷所造成的合理损失应负责任比例的问题。
公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生纠纷，应通过正当途径解决，双方未能妥善处理，以致互殴，双方均有过错，故一审法院从本案的事实经过、双方的过错责任大小等因素综合判断，依法确定由李继霞和张宏宇对张茜的损失承担50%的赔偿责任，并无不妥。
综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张宏宇、李继霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 任淳艺
审 判 员 施 忆
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张 科
书 记 员 果满树
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第593号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××。2015年1月因酒后驾车被行政拘留十日。2015年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月3日21时许，被告人杨××在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照号为鲁N×××××的白色长安牌小轿车，沿天津市东丽区军粮城街民生路由南向北行驶至军华园小区附近时，遇民警在前方设卡检查，被告人杨××为逃避检查，驾车调头逃离，经民生路、津塘公路、津塘二线行驶至宝仓路后，弃车逃跑，被追赶来的民警抓获。经鉴定，被告人杨××血液中酒精含量为92.83毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人王××的证言，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人杨××的户籍证明，行政处罚决定书，行车路线图，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨××具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2634号
原告关振宇，男，1983年11月17日出生，汉族，住东阿县。
被告崔存光，男，1980年9月2日出生，汉族，住东阿县。
被告罗伟伟，女，1981年4月11日出生，汉族，住址同上。
系被告崔存光之妻。
原告关振宇诉被告崔存光、罗伟伟民间借纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告关振宇到庭参加诉讼。被告崔存光、罗伟伟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告关振宇诉称：被告崔存光在我处借款13万元整，并约定利息及违约金，经多次催要拒不归还。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还13万元整及逾期利息、违约金，本案的一切诉讼费由被告承担。
被告崔存光、罗伟伟未提供答辩。
原告关振宇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2011年3月25日被告向原告借款7万元。
2、借条复印件两份，证明2011年3月10日、2011年3月21日、被告向原告分别借款4万元、2万元。
被告未到庭，未予质证。
根据以上证据，结合原告庭审中的陈述及本院调查的其他材料，本院确认如下事实：
2011年3月10日、2011年3月21日、2011年3月25日被告崔存光向原告关振宇分别借款4万元、2万元、7万元，共计13万元整。2011年3月25日，被告崔存光和案外人殷再红向原告关振宇出具借条三份。第一张借条内容为：“借条因资金周转今借到关振宇同志现金人民币肆万元整（40000元），借款月利息1.2%（百分之1点2）。借款期限：自2011年3月10日至2011年4月9日共计壹个月。如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金。如因借款方到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人全部承担。每个借款人都有还清全部借款的责任，所有借款人属共同连带责任。借款人：殷再红2011年3月25日借款人：崔存光2011年3月25日。”第二张借条内容为：“借条因资金周转今借到关振宇同志现金人民币贰万元整（20000元），借款月利息1.2%（百分之1点2）。借款期限：自2011年3月21日至2011年4月20日共计壹个月。如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金。如因借款方到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人全部承担。每个借款人都有还清全部借款的责任，所有借款人属共同连带责任。借款人：殷再红2011年3月25日借款人：崔存光2011年3月25日。”第三张借条内容为：“借条因资金周转今借到关振宇同志现金人民币柒万元整（70000元），借款月利息1.2%（百分之1点2）。借款期限：自2011年3月25日至2011年4月24日共计壹个月。如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金。如因借款方到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人全部承担。每个借款人都有还清全部借款的责任，所有借款人属共同连带责任。借款人：殷再红2011年3月25日借款人：崔存光2011年3月25日。”经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院，其理由如其诉称。被告崔存光、罗伟伟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
原告自认上述三张借条的实际借款人均为被告崔存光，被告崔存光一直未归还上述三笔借款的本金，利息均付到2012年8月8日。庭审中，因为第一张和第二张借条系复印件，原告关振宇撤回了对这两张借条的起诉。
另查明，被告崔存光、罗伟伟系夫妻关系。原告虽主张上述借款系被告崔存光、罗伟伟夫妻共同债务，但未向本院提交相关证据证实被告崔存光的上述借款用于家庭共同生活。
本院认为：被告崔存光向原告关振宇借款7万元，并约定借款期限及借款利息，由被告崔存光及案外人殷再红为原告出具的借条为凭，本院予以确认。上述借款到期后，原告要求被告归还，被告理应归还。原告自认被告将上述借款利息付至2012年8月8日，对此本院应予认定。
关于原告主张的借款逾期利息和借款逾期违约金，因其过高，本院不予支持。其借款逾期利息和借款逾期违约金计算方式应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计算时间应自2012年8月9日起，至本院确定的还款之日止。
被告崔存光、罗伟伟虽系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未向本院提交相关证据证实被告崔存光的上述借款用于其家庭共同生活，故本院无法认定上述借款系被告崔存光、罗伟伟的夫妻共同债务，对原告要求被告罗伟伟承担还款责任的主张不予支持。
因原告关振宇自愿撤回了对2011年3月10日4万元、2011年3月21日2万元借款的起诉，本院对此应予准许。
被告崔存光、罗伟伟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔存光于本判决生效之日起十日内向原告关振宇归还借款人民币7万元并支付相应利息和违约金。利息和违约金计算方式按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计算，计算时间自2012年8月9日起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告关振宇承担1350元，由被告崔存光承担1550元，财产保全费1170元由被告崔存光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 崔亚男
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初710号
原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路东70号。
法定代表人：谷慧钧，公司董事长。
被告：刘敏文，男，1988年7月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
怀安县农村信用联社股份有限公司与刘敏文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告怀安县农村信用联社股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀安县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由怀安县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 米彪二〇一七年七月二十四日
书记员 王 莉 莉
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00244号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰。
委托代理人钱增波。
被申请人江苏大禾机械有限公司。
法定代表人刘宗辉，职务总经理。
2015年1月16日，申请人向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）12号行政处罚决定书。主要内容：2013年6月，被申请人未经合法批准占用老张集乡洪涯村三组12904.3平方米土地建厂房，建筑面积3218.34平方米，占地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的4320平方米建筑物和其他设施；3、罚款258086元。申请人于2015年1月16日向被申请人送达了上述行政处罚决定书后，被申请人未履行义务，亦未提起行政复议和行政诉讼。申请人于2015年4月8日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
经审查，2013年4月26日，被申请人与老张集乡洪涯村委会签订《用地协议》，约定被申请人占用洪涯村三组19.4亩集体土地建厂房，被申请人向被用地农户支付30000元／亩补偿，青苗补偿费1100元／亩，土地使用期限50年。2013年6月，被申请人未经批准，擅自在上述土地上建厂房。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，洪涯村委会、被用地农户与被申请人应属共同违法行为人。故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年1月16日作出的淮国土资淮罚字（2015）12号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月七日
书记员 王 陆 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第158号
原告冷某某。
被告韩某某。
原告冷某某诉被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于201
2年2月1日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于2012年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告冷某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告冷某某诉称：原告于2010年6月起为被告做木工。20
11年9月16日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告工资1100
0元未付，并保证于同年12月31日前付清。欠款到期后，被告
未予付款。现起诉，要求被告支付工资11000元。
被告韩某某未作答辩。
原告冷某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2011年9月16日出具的欠条1份，欲证明被告确认
欠原告工资11000元，并承诺于2011年12月31日前付清的事实
。
被告韩某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故
本院对其证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：原告系木工，与被告间存在
事实劳务关系。2011年9月16日，被告向原告出具欠条1份，确
认尚欠原告2010年工资11000元，并保证该款于2011年12月31
日前付清。嗣后，被告未履行付款义务。2012年2月1日，原告
向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未按约支付报酬
，应承担民事责任。原告要求被告支付报酬11000元的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
韩某某支付冷某某报酬11000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由韩某某负担。该
款冷某某已预交，冷某某同意韩某某将应负担的受理费在本判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 李 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第158号
原告冷连强。
被告韩夫泉。
原告冷连强诉被告韩夫泉劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2012年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冷连强到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告冷连强诉称：原告于2010年6月起为被告做木工。2011年9月16日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告工资11000元未付，并保证于同年12月31日前付清。欠款到期后，被告未予付款。现起诉，要求被告支付工资11000元。
被告韩夫泉未作答辩。
原告冷连强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年9月16日出具的欠条1份，欲证明被告确认欠原告工资11000元，并承诺于2011年12月31日前付清的事实。
被告韩夫泉未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：原告系木工，与被告间存在事实劳务关系。2011年9月16日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告2010年工资11000元，并保证该款于2011年12月31日前付清。嗣后，被告未履行付款义务。2012年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未按约支付报酬，应承担民事责任。原告要求被告支付报酬11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩夫泉支付冷连强报酬11000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由韩夫泉负担。该款冷连强已预交，冷连强同意韩夫泉将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 李 芳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执33号
申请执行人贵州省从江县润田复合材料有限公司。
法定代表人蓝某。
被执行人张建磊，男1983年9月20日出生，汉族，初中文化，
申请执行人贵州省从江县润田复合材料有限公司与被执行人张建磊加工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）从民初字第315号民事判决书，内容：1、被告张建磊在本判决生效之日起二十日内支付原告贵州省从江县润田复合材料有限公司玻璃钢管道加工费109043元，物品杂费9477.80元，二项共计118520.80元；2、驳回贵州省从江县润田复合材料有限公司要求被告张建磊支付8160元误工费的诉讼请求；3、案件受理费2834元，由原告负担234元，被告负担2600元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张建磊发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，查明被执行人张建磊有冀TV97**丰田牌和冀TV87**金城牌车各一辆，但下落不明，无法查找，除此之外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2366执33号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权118520.80元及承但的费用2600元，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一六年七月十四日
书记员 沈维维
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执33号申请执行人贵州省从江县润田复合材料有限公司。法定代表人蓝某。被执行人张建磊，男1983年9月20日出生，汉族，初中文化，申请执行人贵州省从江县润田复合材料有限公司与被执行人张建磊加工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）从民初字第315号民事判决书，内容：1、被告张建磊在本判决生效之日起二十日内支付原告贵州省从江县润田复合材料有限公司玻璃钢管道加工费109043元，物品杂费9477.80元，二项共计118520.80元；2、驳回贵州省从江县润田复合材料有限公司要求被告张建磊支付8160元误工费的诉讼请求；3、案件受理费2834元，由原告负担234元，被告负担2600元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张建磊发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，查明被执行人张建磊有冀TV97**丰田牌和冀TV87**金城牌车各一辆，但下落不明，无法查找，除此之外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2366执33号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权118520.80元及承但的费用2600元，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永和审判员  王绍勇审判员  石宏刚二〇一六年七月十四日书记员  沈维维
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）永执字第711号
申请执行人朱千里
被执行人李锐锋，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李锐锋发出执行通知书，责令被执行人李锐锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锐锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锐锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丹民初字第00366号
原告王某某，男，生于1973年1月15日，汉族，农民。
委托代理人王波，丹凤县竹林关镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1971年3月8日，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称：原告与1990年农历正月经土门镇东楼村王书玲介绍与被告李某某订立婚约。1993年2月15日举行了婚礼仪式，1995年2月11日生育儿子王甲，1997年2月14日生于女儿王乙。婚后双方因性格差异，经常争吵打架，特别是被告性情暴躁，经常打骂孩子，不履行家庭义务，不尽妻子责任。1999年9月原告外出务工，同年农历腊月初被告带儿子王甲离家出走，经原告多方查找，被告音信全无，至今下落不明，现请求与被告离婚。
被告李某某经公告传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
原告王某某为支持其主张提交了下列证据：1、王某某身份证复印件。2、王某某、李某某、王甲、王乙户口复印件。3、土门镇高峪村村委会证明、土门镇民政办公室证明各一份。4、李某某、索某某、焦某某、王某某、袁某某调查笔录各一份。5、魏某某、王乙证明材料各一份及本院核查李某某调查笔录。
经审理查明：1990年农历正月份原告王某某经土门镇东楼村王书玲介绍与被告李某某订婚。1993年农历二月份原、被告在原丹凤县土门乡人民政府登记结婚，领取了结婚证（已遗失）。1995年2月11日生育儿子王甲，1997年2月14日生育女儿王乙。共同生活中，原被告因性格差异，经常争吵，导致夫妻感情不和，原告为子女考虑仍坚持与被告共同生活。直至1999年农历腊月初被告带儿子王甲一起离家出走，经原告多查找仍无音信，下落不明。现原告王某某以夫妻感情确已破裂起诉要求与被告李某某离婚。
本院认为，原告王某某与被告李某某建立夫妻关系后，双方应共同维护和睦的婚姻家庭关系，但被告李某某与原告王某某在共同生活中，既经常与原告争吵又打骂孩子，导致夫妻关系不睦。1999年农历腊月初在原告王某某外出打工未在家情况下，被告李某某带儿子王甲离家出走，原告多方查找无有音信，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告王某某提交的李某某、索某某、焦某某、王某某、袁某某调查笔录。魏某某、王乙证明材料及本院核查的李某某调查笔录在卷佐证，现被告下落不明，依法应认定夫妻感情确已破裂，原告王某某起诉离婚理由正当，本院应予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、女孩王乙由原告王某某抚养，男孩王甲由被告李某某抚养，孩子成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达后十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐亚平
人民陪审员 邢书良
人民陪审员 程学勤
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 淡晓东
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初284号
原告罗映福，男，汉族，贵州省习水县人。
被告：习水县临江建材有限公司。
组织机构代码：L4231101－0
法定代表人：余方杰。
地址：习水县习酒镇新园村。
原告罗映福诉被告习水县临江建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告习水县临江建材有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月被告余方杰打电话给原告，请原告为其石粉厂（临江建材厂）做并安装石粉输送带。原告在2012年7月至8月为被告完成了工程，共安装了输送带180米。2012年10月23日被告余方杰和原告结算，被告应付原告款项36000.00元，在做工过程中，被告余方杰支付给了原告12000.00元，被告的管理人员支付给原告4900.00元，下欠原告19100.00元未付。原告通过到临江建材厂和打被告电话的方式追要收款，均未收到款项。2015年5月20日左右，被告余方杰打电话给原告请原告到另一间石粉厂（习酒镇岩寨村）为其建输送带，原告到该厂后见到了被告，又向被告收要此款，被告余方杰在其车上支付给了原告2000.00元，现还欠原告17100.00元，原告向被告追收此款，被告总以各种理由拖欠，并躲避原告。原告万般无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判令二被告支付原告劳务报酬17100.00元；承担诉讼费用。
被告习水县临江建材有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2012年7月，原告为被告习水县临江建材有限公司安装生产石粉用的输送带。工程完工后，原告与被告进行结算，被告应付36000.00元给原告，扣除预支的16900.00元，还应付给原告19100.00元。经原告催收，被告余方杰于2015年5月给付了原告2000.00元，尚欠17100.00元未付。
原告提供的“工资核算单”符合证据三性，应作为定案依据；原告陈述收到被告支付的2000.00元属于自认，足以证明上述事实。
本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告给付17100.00元有理，本院予以支持。为督促当事人诚实守信，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告习水县临江建材有限公司在本判决发生法律效力之日起立即支付原告罗映福款项人民币17100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费100.00元，由被告习水县临江建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年一月十二日
书记员 梅显康
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2149号
原告：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码：9137050070616068X8。
代表人：王广升，行长。
委托诉讼代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。
被告：李国营。
原告中国建设银行股份有限公司东营分行（以下简称建设银行东营分行）与被告李国营信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行东营分行委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告李国营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行东营分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金127499.75元、利息14834.14元、还款滞纳金19307.36元（利息按日万分之五；每月复利一次计算至2016年5月27日），及至实际清偿之日的利息（利息按日万分之五；每月复利一次自2016年5月28日计算至实际清偿之日），以上共计161641.25元。
事实和理由：2011年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准白金信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为53×××89的信用卡，被告领取该卡后多次使用消费，截止2016年5月27日，被告欠信用卡透支款本金127499.75元、利息14834.14元、还款滞纳金19307.36元未偿还原告。
被告李国营未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》1份，证明2011年4月12日被告向原告申请办理信用卡，并签署领用协议。原告约定被告应在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款，否则原告自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，全部应还（含被告已还部分款项）不享受免息还款；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
证据2、消费明细1份。证明2011年5月，原告向被告发放了卡号为53×××89的信用卡。被告自领用该信用卡后多次用其透支消费，截至2016年5月27日，共欠本金127499.75元，利息14834.14元，还款滞纳金19307.36元。
原告提交的上述证据，真实、合法，与本案存在关联性，本院均予以认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，原告建设银行东营分行与被告李国营签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：卡种为标准白金信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按每笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款（含被告已还款）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
原告向被告发放了卡号为53×××89的白金信用卡。被告领取该信用卡后，多次进行透支消费，但违约未及时偿还透支款。截止2016年5月27日，被告共透支信用卡本金127499.75元。
原告请求的利息计算方式：截止2016年5月27日，被告透支信用卡欠款本金127499.75元；利息（包括复利）14834.14元；还款滞纳金19307.36元；并支付自2016年5月28日至实际清偿之日的利息（按照日万分之五）计算。
本院认为，原告建设银行东营分行与被告李国营签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放了白金信用卡，履行了自己的义务。被告领取信用卡后，在享受信用卡使用便利的同时，应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，及时偿还透支款；被告使用信用卡透支消费后未按约定期限归还透支款，其行为已构成违约，要承担相应的违约责任，向原告支付透支款的逾期利息及相应的复利。
综上所述，原告请求被告支付信用卡透支款本金127499.75元及相应利息（包括复利）14834.14元，并按日万分之五支付自2016年5月28日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的滞纳金，本院不予支持。被告李国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李国营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营分行信用卡透支款本金127499.75元、利息（含复利）14834.14元，并按照日万分之五支付自2016年5月28日至实际清偿之日的利息（以透支款本金127499.75元为基数）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由原告负担422元，被告负担3111元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 张华艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张甜甜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1757号
原告刘丽华。
委托代理人王巧红，洛阳市涧西武汉路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王利敏。
委托代理人王海峰，洛阳市涧西区天津路法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王建超。
被告焦青花。
被告许会都。
原告刘丽华诉被告王利敏、王建超、焦青花、许会都借款纠纷一案，本院受理此案后，于2016年6月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及委托代理人王巧红、被告王利敏的委托代理人王海峰、被告王建超、焦青花到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告许会都参加开庭，被告许会都无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称：被告王利敏以公司运营需要周转，向原告刘丽华借款人民币200000元整，约定每月利息1.5%，同时原告刘丽华将200000元打入王利敏指定银行账户，被告王利敏也亲笔向原告刘丽华写了《借据》。借款到期后，原告刘丽华多次要求被告王利敏归还借款，可是被告总以没钱为由，不能按时归还。原告为维护自己合法权益，请求法院支持为判！原告于2016年4月依法起诉被告王利敏，在起诉时因被告王建超是实际用款人，其妻被告焦青花应当在婚姻存续期间承担连带责任，被告许会都与王利敏共同收取了原告的20万元，并有转账凭证为证，至今该款未予返还。据此，被告王建超、焦青花、许会都应当与王利敏共同连带承担立即返还法律责任。望人民法院准予所请，以维护原告的诉讼权利！诉讼请求：1、判令被告王利敏清偿原告借款200000元整（利息按月息1.5%，自2016年1月15日计算至实际还款日）。2、判令四被告承担本案诉讼形成的所有费用。
被告王利敏口头辩称：原告应拿出行相应的转账凭证来证明其所诉事实。
被告王建超、焦青花口头辩称：我们与原告不认识，也没有什么经济往来，我们就认识董先锋，董先锋把我们的房产证借走了，我们不知道董先锋把房产证给谁了，后来得知被王利敏抵押了。我们又去公证处，2016年5月27日，老城区公证处撤销了房产抵押的公证。
经审理查明：2015年9月1日，被告王建超给王利敏出具委托书一份，委托书主要内容是：王建超，名下有房产一处坐落于洛阳市西工区春都路41号院万兴小区6幢3-201号，我欲用此房产抵押贷款，因我不能前往办理有关抵押手续，我自愿全权委托王利敏，为我代理人，代我办理如下事宜：1代为抵押上述房产。2、委托人有权选定抵押权人，签订房屋抵押贷款合同手续等。同日，河南省洛阳市老城区公证处以（2015）洛老证民字第571号为王建超办理了公证书。同时，被告王利敏以王建超代理人身份（甲方）与原告刘丽华（乙方）签订借款合同一份。借款合同主要内容是：一、乙方同意借款给甲方人民币20万元，借款利率千分之十五，借款期限：自2015年9月1日至2016年2月28日；二、借款人同意用坐落于洛阳市西工区春都路41号院万兴小区6幢3-201号房屋，作为借款抵押等退款。当日，被告王利敏代王建超给原告刘丽华出具收条一份，收条内容是：代王建超收刘丽华现金20万元，原告刘丽华交给王利敏19.1万元现金。2015年9月1日，王利敏给刘丽华出具承诺函一份，承诺函内容是：感谢你通过我公司办理房屋抵押贷款业务，并于2015年9月1日与借款人王建超签订借款合同，你的出资金额是人民币20万元，期限是从2015年9月1日至2016年2月28日。在此我公司郑重承诺，上述借款期限到期后，若借款人不能按期、足额归还利息和本金，我公司在到期之日起三十日内无条件代为偿还本金和延时时段的利息。2015年11月30日，王利敏给刘丽华出具借条一份，借条内容是：今借刘丽华现金20万元，（用于王建超房产解押未到账一事。后被告王利敏支付原告刘丽华4500元利息（一个半月的利息）。借款期限届满后，原告多次向被告王利敏催要借款无果并引起诉讼。
另查明：2016年5月27日，河南省洛阳市老城区公证处做出撤销公证书决定，撤销公证书决定内容是：王建超：有关你申请对我处出具的（2015）洛老证民字第571号公证书复查一事，经本处复查，上述公证事项与事实不符，据此，根据《公证程序规则》第六十三条之规定，经本处研究，现决定如下：撤销（2015）洛老证民字第571号公证书，该公证书自始无效。
本院认为：被告王利敏以王建超委托代理人名义与原告刘丽华签订的借款合同及王利敏给刘丽华出具的收条和承诺函，经原告刘丽华确认，本院予以认定。虽然被告王利敏给原告刘丽华出具的收条金额为20万元，但应当以原告刘丽华实际出借借款金额19.1万元认定。原告刘丽华收到被告王利敏支付的利息4500元也应当按19.1万元的千分之十五进行计算。利息应当从被告王利敏借款之日起计算。借款期限届满后，被告王利敏未按承诺向原告刘丽华偿还借款本金及支付利息，对此案纠纷应当承担全部责任。河南省洛阳市老城区公证处做出（2015）洛老证民字第571号为王建超办理了公证书及撤销公证书决定，不属于本案审理的范围，原、被告可通过其他司法途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王利敏向原告刘丽华偿还借款本金191000元。
二、被告王利敏从2015年10月16日起至偿还原告刘丽华191000元借款本金止，按千分之十五向原告刘丽华承担191000元利息。
三、驳回原告刘丽华其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，保全费1520元，计5820元，由被告王利敏承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李明利
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王丽媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2288号
罪犯蒋雅芳，女，1986年6月26日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）蕉刑初字第185号刑事判决，以被告人蒋雅芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋雅芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋雅芳本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蒋雅芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋雅芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋雅芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋雅芳减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初124号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人王某某，出生于浙江省龙泉市，农民。1996年12月18日，因犯抢劫罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑十二年；2010年2月3日，因犯盗窃罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；2012年8月21日，因犯盗窃罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年6月12日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年6月11日13时许，被告人王某某在庆元县竹口镇新窑村水泥厂附近的公路旁，发现停放在该处的一辆车钥匙插在车上的黑色电瓶车，其趁四下无人之际将该车盗走，并将该车藏至两公里外的野地里。次日10时，被告人王某某又将该车转移停放在庆元县石龙潭餐馆旁的一弄堂里。当日15时许，被告人王某某回弄堂里取车时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1860元。
公诉机关认为，被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1860元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被盗黑色电瓶车（可人牌）的所有人是被害人邱某，其于2016年6月13日向公安机关领回该电瓶车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等；2、被害人邱某的陈述；3、被告人王某某的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片；5、鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格鉴定结论书；6、视听资料，监控视频刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又再次盗窃他人财物，价值为人民币1860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一六年八月十一日
书记员 张 玲
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初203号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：章晶，该单位员工。
委托代理人：檀书画，该单位员工。
被告：李进桃，农民。
被告：姜杏桃（系李进桃之妻），农民。
被告：江仁根，农民。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称望江新华村镇银行）与被告姜杏桃、被告李进桃、被告江仁根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告望江新华村镇银行的委托代理人檀书画，被告李进桃、被告姜杏桃、被告江仁根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江新华村镇银行诉称：被告李进桃与被告姜杏桃系夫妻关系，2012年7月6日，被告李进桃、被告姜杏桃以及被告江仁根与原告签订个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告李进桃、被告姜杏桃发放100000元贷款，借款期限壹年，借款月利率为10‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上浮50%，且计收复利。被告江仁根为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为到期日起二年。当日，原告按约发放了100000元借款，但借款到期后，被告仅支付至2015年12月4日的本金，尚欠借款本金29933.42元和至今的利息未还。原告多次催收未果。故起诉请求三被告偿还借款本金29933.42元及自2016年1月14日始至实际清偿之日止按月利率1.5%支付逾期利息及本案诉讼费用由三被告承担。
被告李进桃庭前向本院表示，其对向原告借款的事实，无异议，但其在原告起诉以前已经按约偿还部分本金及利息，因客观原因不能参加庭审，对于所欠原告借款先支付2000元，余款按计划偿还。其本人计划今年年底前支付10000元，明年年底前付清所有借款。被告李进桃未向法庭提供证据。
被告姜杏桃、被告江仁根未提出答辩，亦未提供证据。
原告望江新华村镇银行提供的证据:1、李进桃、姜杏桃、江仁根身份证复印件及凉泉乡横山村村民委员会证明复印件各一份，证明三被告的自然身份情况及李进桃与姜杏桃系夫妻关系；2、江仁根个人收入证明复印件一份，证明其工资收入情况；3、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放交易回单复印件各一份，证明望江新华村镇银行向李进�发放10万元贷款，期限自2012年7月5日至2013年7月4日，江仁根为借款人李进桃提供担保（该组证据原件，经当庭核对无误后退回原告）；4、业务处理单复印件一份，证明李进桃还款情况。
经本院审查认证，原告所提交的证据均是与原件核对无异的复印件,符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明：2012年7月5日，望江新华村镇银行与李进桃、姜杏桃、江仁根签订《个人额度借款（担保）合同》，约定由李进桃、姜杏桃向望江新华村镇银行借款100000元，借款期限自2012年7月5日起至2013年7月4日止，基准月利率为5‰，执行月利率10‰，罚息利率15‰。江仁根为李进桃、姜杏桃债务提供担保并在保证人处签名确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期间�主合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。另查，姜杏桃与李进桃系夫妻关系。借款后，被告李进桃偿还部分本金及利息，尚欠本金29933.42元。原告于2016年1月26日起诉后，被告李进桃于2016年5月11日支付本金2000元。原告后多次向各被告催收未果，故而诉至本院，望判如所请。
本院认为：原告望江新华村镇银行与被告李进桃、被告姜杏桃及被告江仁根之间签订的《个人额度借款（担保）合同》，符合双方真实意思表示，各方均不予持异议，该合同依法成立，应属有效，双方应当依约履行。原告望江新华村镇银行已向被告李进桃履行了借款的交付义务，被告李进桃未按约定期限偿还借款本息，显属违约，借款逾期后，至起诉时，被告李进桃已支付部分借款本金及利息，尚欠本金29933.42元，故对原告要求被告李进桃返还借款�金的诉求，予以支持。原告另诉请姜杏桃与李进桃系夫妻关系，并同属本案债务人，故姜杏桃应共同偿还借款本金，本院对其诉请，予以支持。审理中，2016年5月11日，被告李进桃支付本金2000元。原告望江新华村镇银行诉请被告李进桃、被告姜杏桃应自2016年1月14日始至实际清偿之日止按月利率1.5%支付逾期利息，本院认为，原、被告约定了借期内的利率未约定逾期利率，借款人未按照约定的期限返还借款，原告主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，故对原告要求被告李进桃、被告姜杏桃支付自2016年1月14日起至实际清偿之日止按月利率1.5%支付逾期利息的请求，予以支持。原告诉请被告江仁根对被告李进桃、被告姜杏桃所欠借款承担连带清偿责任。本院认为，被告江仁根在《个�额度借款（担保）合同》担保人处签名确认，约定的保证期间为主合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年，被告逾期并未履行担保责任，故对原告要求被告江仁根承担保证责任之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李进桃、被告姜杏桃于本判决生效后30日内返还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金27933.42元，并支付自2016年1月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算相应的逾期利息；
二、被告江仁根对被告李进桃、被告姜杏桃第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李进桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3953号
原告何静，女，汉族。
被告聂林，男，汉族。
原告何静与被告聂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告聂林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月份至2014年2月份在被告创办的宁城县恩泽汽车商贸有限公司做会计，每月工资500元，因被告的各种原因，欠原告20个月工资未发放，合计10000元。被告已给原告打了欠条，经催要未果，请求判决被告付清原告工资10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月至2014年2月间，原告何静为被告从事会计工作，被告累计拖欠原告工资10000元，被告未支付劳务费，于2014年4月24日为原告出具欠据一枚。
以上事实，有原告陈述及被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂林于本判决生效后立即给付原告何静劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告聂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月四日
书记员 霍伶俐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初852号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某。被告人王甲。被告人曹某某。被告人刘某某。被告人王某乙。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人张某、王甲、曹某某、刘某某、王某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某、王甲、曹某某、刘某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日19时许，被告人张某为索债，指使被告人王甲、曹某某、刘某某、王某乙至本区南桥镇南港路翠亭小厨饭店向被害人徐某某讨债。在讨债未果的情况下，采用殴打的方式将徐某某强行拖上车，带至本市普陀区新村路XXX号三楼伊诺咖啡店内，后刘东华（另处）等人言语威吓徐某某进行讨债，限制其人身自由,至次日凌晨1时30分被民警查获。经鉴定，被害人徐某某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人张某、王甲、曹某某、刘某某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人王丙、宋某某、黄某某、毛某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，刑事谅解书及收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、王甲、曹某某、刘某某、王某乙为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、王甲、曹某某、刘某某、王某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。）二、被告人王甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。）三、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。）四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年7月1日止。）五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一六年六月十三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初920号
原告朱某甲，男，汉族，1968年9月19日出生。身份号吗：412828196809193632。
被告时某某，女，汉族，1969年12月19日出生。
原告朱某甲诉被告万援朝离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告时某某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月经典礼同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子朱某乙。××××年××月××日生一女朱某丙。因性格不合，婚后经常因家务琐事生气打骂，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告时某某辩称，不同意离婚。如果离婚原告给我50万元，家里放我归我，小孩我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月经典礼同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子朱某乙。××××年××月××日生一女朱某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。婚后感情一般。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告时某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年六月二十八日
书记员 李勇勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第77号
原告：黑某某，女，汉族。
委托代理人：武镇旗，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族。
原告黑某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告黑某某于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同年3月5日受理本案，受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告黑某某及其委托代理人武镇旗、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某某诉称：原被告于2000年12月18日经人介绍相识，2000年12月23日举行结婚仪式，2001年1月18日登记结婚，2006年2月3日抱养女孩高某甲。由于婚前对被告了解不够，没有感情基础，草率结婚，婚后经常与被告吵架，原告黑某某分别于2012年3月26日、2013年4月15日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系依旧。故原告诉至你院请求与被告离婚；养女高某甲由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告高某某辩称：同意离婚；要求抚养高某甲，抚养费被告自愿负担。
经审理查明：原被告于2000年12月18日经人介绍相识，2000年12月23日举行结婚仪式，2001年1月18日登记结婚，2006年2月3日收养女孩高某甲。婚后原被告双方经常为琐事生气吵架，2007年5月双方生气后原告带养女高某甲回娘家居住，原告黑某某分别于2012年3月26日、2013年4月15日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系未有好转，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证、本院（2012）宛龙潦民初字第389号民事裁定书、本院（2013）宛龙潦民初字第170号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。原告黑某某曾因感情不和分别于2012年3月26日、2013年4月15日起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后双方关系没有改善，相互不尽夫妻义务。现原告要求离婚，证明双方感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，养女高某甲一直随原告生活，已形成稳定的生活环境，随原告生活更有利孩子成长，因此高某甲由原告黑某某抚养为宜。关于抚养费问题，原告自愿负担全部抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黑某某与被告高某某离婚。
二、原被告养女高某甲由原告黑某某抚养，抚养费由原告黑某某自愿负担，高某甲成年后随父随母自择。
案件受理费300元，由原告黑某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 拜立涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初870号
原告：艾力努尔·义马希，男，1990年3月8日出生，哈萨克族，住新源县。
被告：吴小明,男，1980年9月5日出生，汉族，住新疆新源县。
原告艾力努尔·义马希与被告吴小明返还原物纠纷一案。本院于2018年3月13日立案。原告艾力努尔·义马希于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾力努尔·义马希以庭外自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾力努尔·义马希撤诉。
案件受理费减半收取35元，由原告艾力努尔·义马希负担。
代理审判员 王晖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更866号
罪犯一西吾日，男，1986年7月10日出生，藏族，四川省道孚县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）拉刑一初字第48号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元人民币（刑期自2010年3月9日起至2025年3月8日止）。于2010年12月31日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1059号刑事裁定书，准予对罪犯一西吾日减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年10月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第177号刑事裁定书，准予对罪犯一西吾日减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年6月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第281号刑事裁定书，准予对罪犯一西吾日减刑一年（减刑后的刑期至2021年6月8日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯一西吾日准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00125号
罪犯白云青，曾用名陈岳斌，男，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽中县人民法院于2008年11月6日作出（2008）辽刑初字第00233号刑事判决，以被告人白云青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年3月15日起至2021年3月13日止）。2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00799号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2020年7月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白云青减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月15日起至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1451-1号
申请执行人：孔庆生，个体工商户。
被执行人：聊城市裕兴建筑安装有限责任公司，住所地聊城市东昌府区聊城公园东门南500米。
法定代表人邵广峪，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商终字第86号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月10日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市裕兴建筑安装有限责任公司的银行存款4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年十月八日
书记员 赵博
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第89号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人祖某，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月22日被新乐市公安局刑事拘留，2014年1月30日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人尚程，河北兴凯律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人祖某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人尚程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日18时50分许，被告人祖某驾驶冀＊＊＊＊**号正三轮摩托车，沿新乐市长曹公路由南往北行驶至南水北调桥南侧路段时，与前方同向步行的行人刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。事故发生后，祖某驾车逃逸。2014年1月14日经新乐司法医学鉴定中心鉴定，刘某的伤情属重伤。2014年1月22日，被告人祖某被新乐市公安局抓获归案。经新乐市公安局交警大队调查后认定，祖某负此事故的全部责任。被告人祖某已赔偿被害人刘某伤后经济损失，刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人刘某陈述、证人祖某甲、高某、刘某、周某、安某证言、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某违反交通运输管理法规，造成一人重伤并在事故发生后逃逸的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人祖某已赔偿被害人家属损失，得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人祖某在公安机关及庭审中均能如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，民事部分已赔偿、被告人系初犯，应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二０一四年七月九日
书记员 陈盼盼