wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初4953号
原告：赵清泉，男，1970年6月6日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，经理。
原告赵清泉与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清泉到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清泉向本院提出诉讼请求：判决被告新彩公司支付2015年8月至2018年7月的生活费54072元。事实和理由：原告赵清泉系被告新彩公司的职工，后被通知回家待岗并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故诉至法院。
被告新彩公司未到庭，提交书面答辩称，本案系劳动争议纠纷，应经仲裁前置程序，原告赵清泉直接起诉，人民法院不应受理。原告赵清泉与被告于2013年6月经协商一致已解除劳动合同关系。劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告赵清泉未在离职之日起一年内申请仲裁，已超过仲裁时效期间。
本院经审理认定事实如下：
原告赵清泉系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。
因被告新彩公司欠付生活费，原告赵清泉于2018年8月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年8月10日作出泉劳仲不字[2018]第149号不予受理通知书。
本院认为，本案已经劳动争议仲裁前置程序，本院受理本案符合法定程序。被告新彩公司辩称与原告赵清泉于2013年6月经协商一致已解除劳动合同关系，但未举证证明，本院不予采信。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。因原告赵清泉与被告新彩公司劳动关系一直存续，故原告赵清泉的仲裁申请不受仲裁时效期间的限制。
《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，原告赵清泉的生活费为：2015年8月至12月按照徐州市最低工资标准月1460元的80%计算5个月为5840元；2016年1月至2017年6月按照徐州市最低工资标准月1600元的80%计算18个月为23040元；2017年7月至2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算13个月为17888元。以上合计为46768元。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵清泉支付2015年8月至2018年7月期间的生活费46768元。
二、驳回原告赵清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一八年九月十日
书记员 刘星辰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初4953号原告：赵清泉，男，1970年6月6日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，经理。原告赵清泉与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清泉到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清泉向本院提出诉讼请求：判决被告新彩公司支付2015年8月至2018年7月的生活费54072元。事实和理由：原告赵清泉系被告新彩公司的职工，后被通知回家待岗并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故诉至法院。被告新彩公司未到庭，提交书面答辩称，本案系劳动争议纠纷，应经仲裁前置程序，原告赵清泉直接起诉，人民法院不应受理。原告赵清泉与被告于2013年6月经协商一致已解除劳动合同关系。劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告赵清泉未在离职之日起一年内申请仲裁，已超过仲裁时效期间。本院经审理认定事实如下：原告赵清泉系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。因被告新彩公司欠付生活费，原告赵清泉于2018年8月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年8月10日作出泉劳仲不字[2018]第149号不予受理通知书。本院认为，本案已经劳动争议仲裁前置程序，本院受理本案符合法定程序。被告新彩公司辩称与原告赵清泉于2013年6月经协商一致已解除劳动合同关系，但未举证证明，本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。因原告赵清泉与被告新彩公司劳动关系一直存续，故原告赵清泉的仲裁申请不受仲裁时效期间的限制。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，原告赵清泉的生活费为：2015年8月至12月按照徐州市最低工资标准月1460元的80%计算5个月为5840元；2016年1月至2017年6月按照徐州市最低工资标准月1600元的80%计算18个月为23040元；2017年7月至2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算13个月为17888元。以上合计为46768元。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条之规定，判决如下：一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵清泉支付2015年8月至2018年7月期间的生活费46768元。二、驳回原告赵清泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  龚思红二〇一八年九月十日书记员  刘星辰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初4953号 原告：赵清泉，男，1970年6月生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市泉山区。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，经理。 原告赵清泉与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清泉到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清泉向本院提出诉讼请求：判决被告新彩公司支付2015年8月至2018年7月的生活费54072元。事实和理由：原告赵清泉系被告新彩公司的职工，后被通知回家待岗并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故诉至法院。 被告新彩公司未到庭，提交书面答辩称，本案系劳动争议纠纷，应经仲裁前置程序，原告赵清泉直接起诉，人民法院不应受理。原告赵清泉与被告于2013年6月经协商一致已解除劳动合同关系。劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告赵清泉未在离职之日起一年内申请仲裁，已超过仲裁时效期间。 本院经审理认定事实如下： 原告赵清泉系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。 因被告新彩公司欠付生活费，原告赵清泉于2018年8月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年8月10日作出泉劳仲不字[2018]第149号不予受理通知书。 本院认为，本案已经劳动争议仲裁前置程序，本院受理本案符合法定程序。被告新彩公司辩称与原告赵清泉于2013年6月经协商一致已解除劳动合同关系，但未举证证明，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。因原告赵清泉与被告新彩公司劳动关系一直存续，故原告赵清泉的仲裁申请不受仲裁时效期间的限制。 《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，原告赵清泉的生活费为：2015年8月至12月按照徐州市最低工资标准月1460元的80%计算5个月为5840元；2016年1月至2017年6月按照徐州市最低工资标准月1600元的80%计算18个月为23040元；2017年7月至2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算13个月为17888元。以上合计为46768元。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条之规定，判决如下： 一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵清泉支付2015年8月至2018年7月期间的生活费46768元。 二、驳回原告赵清泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  龚思红 二〇一八年九月十日 书记员  刘星辰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5151号
申请人：锁进京，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被申请人：申继武，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所实习律师。
原告锁进京与被告申继武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告请求依法判决被告向原告偿还借款本金600000元。案件审理过程中，原告申请减少诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金10000元。
原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锁进京撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交9800元，因原告锁进京减少诉讼请求，本院退还给原告9750元)，减半收取计25元，由原告锁进京负担。
审 判 员 张 杰
二〇一八年九月七日
法官助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1062号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人沈马炳生，男，1986年11月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖火萍，女，1991年02月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月08日以被执行人沈马炳生、赖火萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第101019号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101019号征收社会抚养费决定书，于2015年03月08日依法送达给被执行人沈马炳生、赖火萍，被执行人沈马炳生、赖火萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈马炳生、赖火萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈马炳生、赖火萍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人沈马炳生、赖火萍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人沈马炳生、赖火萍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 范春荣
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初630号
原告：徐春雨，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李雪（原告妻子），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐春雨与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春雨的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款3291.75元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告收购原告黄豆1155斤，当时定价为每斤2.85元，计3291.75元。被告承诺2016年10月1日付款，但至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告购买原告黄豆1155斤，双方约定保底价为每斤2.85元，被告给原告出具销货清单一张。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或�报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价每斤2.85元支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款3291.75元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐春雨货款3291.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初5382号
原告：张亮亮，男，1988年9月27日，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘彦军，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张亮亮诉被告刘彦军的民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加诉讼，被告刘彦军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘彦军偿还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和�由：2018年3月13日，原告出借给被告1万元整，当时言明两个月内将1万元全部偿还。逾期则每日支付违约金200元。逾期后，经原告多次催要，被告偿还3000元，剩余7000元至今未还。故诉至法院。
被告刘彦军未答辩。
本院认为，债务应当清偿。刘彦军借款10000元，并向张亮亮出具了借条。该借条载明，刘彦军从张亮亮处借款壹万元，借款日期为2018年3月13日至2018年3月22日，共计10天。如果到期不还，借款人应当承担20%利息。在庭审过程中，张亮亮提交了刘彦军2018年4月6日出具每日违约金200元的条据，但是其陈述该条据与本案的借款纠纷无关。张亮亮有刘彦军出具的借条为证，其陈述刘彦军余7000元未支付，要求刘彦军支付7000元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对张亮亮起诉进�抗辩、举证、质证的权利。综上所述，张亮亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘彦军于本判决生效之日起十五日内支付原告张亮亮7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘彦军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月三十日
书记员 陈庆雯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第03592号
原告赵红军，男，1969年8月12日出生，汉族，北票市给排水管道安装处有限公司职工，住北票市。
被告陈久林，男，1974年3月24日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街200-23、24号。
负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人张栎歆，女，1990年9月4日出生，满族，被告处职员。
原告赵红军与被告陈久林、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵红军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人张栎歆到庭参加诉讼，被告陈久林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称，2015年7月9日7时30分许，在北票市汽配城门前路口处，被告陈久林驾驶辽NN27**号小型普通客车与我乘坐的甄景林驾驶的蒙DCQ0**号两轮摩托车发生交通事故，致使摩托车滑倒后又与路边停放的辽N71D**号轻型普通货车（驾驶员李友）相撞，致我受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈久林承担事故的全部责任，我、甄景林以及李友无事故责任。事故发生后，我于2015年7月9日至2015年8月10日入北票市中心医院住院治疗32天，被告陈久林驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险，故我要求二被告依法赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项经济损失合计13，361.80元，如具体数额计算有误，以法庭依法计算为准。因事故中另一车辆无责，在本次诉讼中我不要求追加无责车辆保险公司参加诉讼，我仅要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司优先支付我合理经济损失。
被告陈久林未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额为50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意依法进行赔偿，该事故中还有第三方事故车辆是无责方，原告的合理经济损失应该由无责方车辆的保险公司优先赔偿，超出无责赔付限额后，我公司依法承担赔偿责任。另原告的病历长期医嘱部分最后一天系2015年7月9日，故原告自7月9日后均系挂床行为，故原告的护理费我公司仅认可两天。另根据交通道路受伤人员临床诊疗指南以及原告住院病案第五页原告的入院诊断，原告误工期间应为15天为宜。原告主张的交通费我公司认可50元。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月9日7时30分许，在北票市汽配城门前路口处，被告陈久林驾驶辽NN27**号小型普通客车与甄景林驾驶的蒙DCQ0**号两轮摩托车（乘员原告赵红军）发生交通事故，致使摩托车滑到后又与路边停放的辽N71D**号轻型普通货车（驾驶员李友）相撞，致原告赵红军受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈久林承担事故的全部责任，甄景林、李友及原告赵红军均无事故责任。事故发生后，原告甄景林于2015年7月9日至2015年8月10日入北票市中心医院住院治疗32天，诊断为“左上下肢多发软组织挫伤，擦皮伤”，医嘱二级护理，出院后休息四周，支付门诊费用3元，住院结算单3，429.8元，合计支付3，432.8元。原告赵红军系北票市给排水管道安装处有限公司职工，事故发生前三个月月均工资2，845元。被告陈久林驾驶的辽NN27**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。2015年9月1日，北票市人民法院作出（2015）北民交初字第03063号已生效民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿事故中另一伤者甄景林医疗费2350元，伙食补助费300元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断证明书、药费收据、药费清单、出院通知书、住院病案、工作单位营业执照、工资表、误工证明、（2015）北民交初字第03063号已生效民事判决书等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告赵红军的合理经济损失应获得赔偿。关于原告赵红军提出的要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在“交强险”保险责任限额内优先支付其合理经济损失的诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出了应先由无责车辆在“交强险”无责限额内优先赔偿其合理经济损失后再予以赔偿的抗辩意见，因该无责车辆未对本次甄景林与被告陈久林发生交通事故制造险情，在案证据也无法证明该车辆与原告赵红军的伤情存在因果关系，且“交强险”的社会管理职能就在于保护道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，故对原告赵红军的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出的原告赵红军自2015年7月9日存在挂床行为且结合其伤情其误工费期间应按15天计算的抗辩意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提交了医院照片等证据欲证明其抗辩主张，其提供的证据不足以证明其主张，且原告赵红军向本院提供了住院病案、诊断书、药费收据及用药清单，其提供的证据足以证明其实际住院情况及医嘱休息情况，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳，原告赵红军的护理期间及误工费期间应以住院病案及医嘱为准，护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，考虑1人护理，误工费依照其月均工资2，845元计算。原告赵红军住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告赵红军医疗费3，433元，伙食补助费640元，护理费3，072元，误工费5，690元，交通费200元，合计13，035元。
二、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈久林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
医疗费：3，433元（误差0.2元）
伙食补助费：20元×32天=640元
误工费：2，845元／30天×（32天＋休息28天）=5，690元
护理费：96元×32天=3，072元
交通费：200元
案件受理费：250元
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第268号
申请执行人：盖玉成
被执行人：烟建集团第二建筑安装工程有限公司
申请执行人与被执行人经济补偿金一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱劳人仲案字第112号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年4月15日立案执行。执行标的总额为98379.44元。经本院执行，被执行人已交付98379.44元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第268号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722财保68号
申请人:连云港蓝天矿业有限公司,住所地东海县双店镇范庄村北侧。统一社会信用代码：913207220676993113。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
被申请人:刘方吉,男,1961年12月26日出生,汉族,住东海县。
被申请人:张加萍,女,1964年9月19日出生,汉族,住东海县。
被申请人:刘坤,男,1986年9月13日出生,31岁,汉族,证件号码：320722198609138155,住东海县。
申请人连云港蓝天矿业有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘方吉、张加萍、刘坤共有的位于南京市鼓楼区湛江路59号苏宁千秋情缘小区9幢1单元402室房屋（房产证号为鼓转字第××号）予以查封，申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘方吉、张加萍、刘坤共有的位于南京市鼓楼区湛江路59号苏宁千秋情缘小区9幢1单元402室房屋（房产证号为鼓转字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院准许，不得买卖、转让、抵押、过户等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 井西华
二〇一八年七月十日
法官助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02111号
罪犯周桂权。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）徐刑初字第0078号刑事判决，认定被告人周桂权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年10月10日起至2025年10月9日止。于2012年11月6日交付无锡监狱执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周桂权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周桂权减刑建议符合条件�程序。
经审理查明，罪犯周桂权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2013年11月、2014年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周桂权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周桂权减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年11月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民申字第7号
再审申请人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司，组织机构代码：67653351-X。
代表人苏伟，总经理。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）谢秀姑，女，汉族，1966年12月31日出生，无业。
被申请人（原审原告）宋庆涵，男，汉族，1989年5月3日出生，无业。
被申请人（原审原告）宋丹萍，女，汉族，1986年7月20日出生，无业。
被申请人（原审原告）宋丹媛，女，汉族，1995年1月15日出生，学生。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称永诚财保三明公司）因与被申请人谢秀姑、宋庆涵、宋丹萍、宋丹媛人身保险合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1579号民事判决，申请再审。
再审申请人永诚财保三明公司提出再审申请，认为被保险人宋家接死亡系病故，而非意外摔倒死亡，理由：1.被保险人宋家接于2013年9月3日至16日在沙县医院住院治疗，诊断为窦性心动过缓、心功能2级的重度“冠状动脉粥样硬化性心脏病”，故其2013年10月14日死亡为病故的可能性不能排除；2.沙县南霞乡霞村村民委员会出具的《死亡证明》及被申请人向沙县公安局南霞派出所申请注销户口时提交的《注销死亡公民户口申请表》均注明死亡原因病故；3.被申请人为得到保险赔付，要求沙县南霞乡霞村村民委员会重新出具《死亡证明》，将死亡原因改为意外。请求撤销原一、二审判决，再审改判。
被申请人谢秀姑、宋庆涵、宋丹萍、宋丹媛未作答辩。
本院认为，虽然被保险人宋家接患有心脏病史，但并无证据证实被保险人宋家接2013年10月14日死亡与其患有心脏病史有直接关系；沙县南霞乡霞村村民委员会及沙县公安局南霞派出所均非专业医疗鉴定机构，故其所作的证明及所存档的材料对于被保险人宋家接的死亡原因均不具有证明力；被保险人宋家接死亡后，被申请人已及时委托他人向保险人永诚财保三明公司报案，但保险人永诚财保三明公司并未派员及时处理，而是在被申请人处理完后事后，以被保险人宋家接系病故为由拒赔。现被保险人宋家接遗体已经火化，本案并无充分证据证明被保险人宋家接死亡原因系因病死亡，故再审申请人永诚财保三明公司的再审申请不符合再审事由，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司的再审申请。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 王保中
二〇一五年六月十日
书记员 李梦薇
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民申字第7号
申请再审人（原审被告、原审反诉原告）：严光尧，男，汉族，三台县三元镇。
申请再审人（原审被告、原审反诉原告）：江四清，女，汉族，三台县三元镇。系严光尧之妻。
被申请人（原审原告、原审反诉被告）：袁义和，男，汉族，三台县三元镇。
被申请人（原审被告、原审反诉被告）：杨小玉，女，汉族，三台县三元镇。
申请再审人严光尧、江四清与被申请人袁义和、杨小玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）三民初字第4206号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月23日，严光尧、江四清不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案调取原审卷宗进行复查，本案现已复查终结。
本院认为：原审审判程序合法、事实认定清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回严光尧、江四清的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖前锋
审判员 周 颖
审判员 江久林
二〇一五年十二月七日
书记员 马睿婕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1068号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年5月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地道县。因本案于2014年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日晚上9时许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤RGT6**号普通二轮摩托车行至中山市东凤镇东阜路美的公司对开路段时，与被害人陈某驾驶的粤TDB7**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏的后果。随后，公安人员接报后赶到现场将被告人吴某某抓获归案。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为220.2mg／100ml。经认定，被告人吴某某承担事故的主要责任，被害人陈某承担次要责任。案发后，被告人吴某某与被害人陈某达成调解协议并获得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人吴某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、驾驶证及车辆信息查询资料、警情信息表、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某某能获得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄乐怡
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初669号
原告：王ｘｘ。
委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：王ａ。
委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。
被告：陈ｘｘ。
原告王ｘｘ诉被告王ａ、陈ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告王ｘｘ及其委托诉讼代理人叶江霞、被告王ａ及其委托诉讼代理人潘泽洲、曹笠宇到庭参加诉讼，被告陈ｘｘ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告欠款1040000元及违约金50000元，共计1090000元；2、两被告承担律师费57000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用
事实和理由：2017年7月16日起，被告陈ｘｘ分三次从原告处借走1040000元。2018年1月5日，被告陈ｘｘ承诺在当月20日之前全部还清，逾期不还将承担违约金50000元，律师费、起诉费由被告陈ｘｘ承担。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。被告陈ｘｘ未能按时还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王ａ辩称，原告仅提供借条并未提供借款交付凭证，原告无法证明其将本案款项交付给被告陈ｘｘ；被告陈ｘｘ嗜赌成性，原告称被告陈ｘｘ借款用于经商但并未提供被告陈ｘｘ经商的证据；本案所涉款项数额巨大，远超家庭日常生活所需，原告也并未提交相应证据证明涉案款项用于夫妻家庭生活，故不宜认定为夫妻共同债务，故被告王ａ无需承担还款责任。
被告陈ｘｘ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的《借条》、《承诺书》、银行转账记录、《委托代理人》、代理费发票、被告王ａ提交的离婚证、《离婚协议书》等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月16日，被告陈ｘｘ向原告借款810000元并出具《借条》一张，约定借期至2018年7月16日，如不按期归还，逾期从借款之日起按照合同期银行同类贷款的四倍计付利率至实际履行之日止，并承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。2017年8月1日，被告陈ｘｘ向原告借款70000元并出具《借条》一张，同年12月31日被告陈ｘｘ再次向原告借款160000元并出具借条一张。2018年1月5日，被告陈ｘｘ向原告出具《承诺书》一份，约定其此前借原告的借款共1040000元定于2018年1月20日前全部还清。如逾期不还，增加违约金50000元。如违承诺，原告起诉律师费、起诉费等相关费用由被告陈ｘｘ承担。此后被告陈ｘｘ未能按约还款，原告故诉至法院，请求判所请。
原告于庭审中提交主要证据如下：1、被告陈ｘｘ于2014年9月21日出具的一张金额为300000元的《借条》原件，原告称被告陈ｘｘ曾向其借款30000元并出具了上述《借条》，此后原告再次被告出借510000元款项，故形成了本案金额为810000元的《借条》；2、原告向被告陈ｘｘ汇款的银行转账记录，该记录记载自2016年10月1日起至2017年12月6日原告向被告陈ｘｘ总计汇款246000元，以证明部分借款交付事实；3、《委托代理合同》及代理费发票一份，证明原告花费代理费57000元。原告还陈述，其向被告陈ｘｘ交付款项方式为现金交付、银行汇款及微信支付。被告王ａ对此不予认可，认为被告陈ｘｘ未能归还先前借款已明显违约，原告仍继续出借款项不符常理。
被告王ａ提交主要证据如下：两被告离婚协议书原件，以证明两被告已经离婚，并在协议书中声明无夫妻共同债务，该款项未用于家庭生活。原告对该证据并无异议，但被告王ａ不能回避应承担的本案债务。
另查明，两被告曾系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，通过原告提交的《借条》、《承诺书》、银行转账记录及原告的陈述可知，原告与被告陈ｘｘ双方之间存在1040000元的借贷关系，被告陈ｘｘ未能按其承诺归还款项，故原告要求被告陈ｘｘ按约归还借款本金、违约金、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系持续期间以个人名义超出家庭提倡生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同用意思表示的除外。本案债务虽发生于两被告婚姻关系持续期间内，但被告陈ｘｘ所借款项数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，并且本案借款是由被告陈ｘｘ个人出具承诺还款，而被告王ａ对该借款用于家庭共同生活也予以否认。原告也未能就涉案借款用于两被告夫妻共同生活提供相应证据，故本院认为本案债务不属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告陈ｘｘ经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王ｘｘ归还借款本金1040000元及违约金50000元；
二、被告陈ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王ｘｘ支付律师费57000元；
三、驳回原告王ｘｘ其他诉讼请求。
本案案件受理费20124元、公告费300元、保全费5000元，以上共计25424元（原告已预交），由被告陈ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 季金兰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王佳艺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1282号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区海连西路5号新海花园B楼108门面。
法定代表人：杜志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告：韩友善，男，1957年6月12日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（人寿财险连云港支公司）与被告韩友善追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告人寿财险连云港支公司的委托诉讼代理人乔鸿兵，被告韩友善及其委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人寿财险连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付赔偿款74850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日20时许，在245省道牛山镇汤庄村路口处，被告韩友善驾驶无号牌手扶拖拉机沿245省道由东向西行驶至事故地点左转弯时，遇张猛驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿245省道由东向西行驶，两车发生碰撞，致被告韩友善受伤，两车损坏，后经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：被告韩友善承担本次事故的同等责任，张猛承担本次事故的同等责任。苏Ｇ×××××号小型轿车的实际车主为刁益亮，上述车辆在原告处投保了交强险和50万元的第三者责任险（含不计免赔）。其中机动车损失保险为294800元。苏Ｇ×××××号车辆经原告定损确定车辆损失为147000元整，施救费700元，上述合计147700元。2017年8月14日，苏Ｇ×××××号车主刁益亮与原告达成机动车商业保险权益转让书，对上述事故的车辆损失直接赔付给刁益亮，同时刁益亮同意将已取得赔偿款部分保险的一切权益转让给原告，并授权原告可以向责任方追偿。2017年8月21日原告将147700元汇至刁益亮账户。至此，原告对上述赔偿款享有追偿权。特诉。
被告韩友善辩称：1、原告诉被告主体不适格，本案被告人与原告之间既没有合同关系，也没有侵权关系，因此原告诉被告没有事实及法律依据；2、原告主张的车损没有经过第三方评估公司进行评估，而是与本案案外人私自协商的价格，与被告之间不产生法律效力。
经审理查明：2017年6月29日20时许，在245省道牛山镇汤庄村路口处，被告韩友善驾驶无号牌手扶拖拉机沿245省道由东向西行驶至事故地点左转弯时，遇张猛驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿245省道由东向西行驶，两车发生碰撞，致被告韩友善受伤，两车损坏，后经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：被告韩友善承担本次事故的同等责任，张猛承担本次事故的同等责任。苏Ｇ×××××号小型轿车的实际车主刁益亮在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｇ×××××号车辆经原告定损，原告花去修理费147000元、施救费700元。保险公司于2017年8月21日向刁益亮赔偿了上述款项共计147700元，因被告承担本次事故的同等责任，原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在向刁益亮赔偿后，依法代位取得向被告请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。根据上述规定，原告对保险车辆苏Ｇ×××××号小型轿车维修费用经核定为147000元、施救费支出7000元，被保险人刁益亮也未持异议，其定损行为不违反法律规定，被告并无原告的行为损害自己利益的证据，因此对被告关于该维修费用没有法定的鉴定机构予以评估，其维修价值是保险公司单方计算，该证据对被告无法律效力的抗辩理由，本院不予采纳。因被告在交通事故中承担同等责任，对原告要求被告偿付74850元［（147700-2000）×50％＋2000］的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩友善于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司支付赔偿款74850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，保全费348元，由被告韩友善负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1671元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 孙 方
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险
金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2593号
原告：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张玲利，女，1980年1月24日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：靳志顺，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈纪祥与被告张玲利、靳志顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈纪祥到庭参加诉讼，被告张玲利、靳志顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈纪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款人民币3万元整及利息7800元（利息从2017年5月18日到2018年6月18日共13个月7800元），共37800元整，另利息从2018年6月19日计算到该借款还清止。第二被告承担连带清偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，第一被告因资金周转向原告借款人民币3万元整，约定月息2分，第一被告签字出具借条一张，第二被告签字担保，自愿为该笔借款及费用承担连带担保责任，后多次催要未果，时至今日，两被告仍拒不归还借款及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
张玲利、靳志顺未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告张玲利于2017年5月18日向原告陈纪祥借款3万元并出具借条一份，约定月利率2%。被告靳志顺为该笔借款提供连带担保责任并在借条上签字确认。两被告一直未归还借款，原告故具状起诉。
上述事实由原告提供的借条一张、网上转账汇款电子回单一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告张玲利未及时偿还借款是引起本次纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还3万元借款及利息的诉请符合法律规定本院予以支持。被告靳志顺作为连带责任保证人，其保证责任亦在保证期间内，应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲利于本判决生效后五日内偿还原告陈纪祥借款本金3万元及利息（息自2017年5月18日起以3万为基数按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告靳志顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由张玲利、靳志顺负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年八月十四日
书记员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初2593号原告：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。被告：张玲利，女，1980年1月24日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：靳志顺，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省广德县。原告陈纪祥与被告张玲利、靳志顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈纪祥到庭参加诉讼，被告张玲利、靳志顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈纪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款人民币3万元整及利息7800元（利息从2017年5月18日到2018年6月18日共13个月7800元），共37800元整，另利息从2018年6月19日计算到该借款还清止。第二被告承担连带清偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，第一被告因资金周转向原告借款人民币3万元整，约定月息2分，第一被告签字出具借条一张，第二被告签字担保，自愿为该笔借款及费用承担连带担保责任，后多次催要未果，时至今日，两被告仍拒不归还借款及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。张玲利、靳志顺未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告张玲利于2017年5月18日向原告陈纪祥借款3万元并出具借条一份，约定月利率2%。被告靳志顺为该笔借款提供连带担保责任并在借条上签字确认。两被告一直未归还借款，原告故具状起诉。上述事实由原告提供的借条一张、网上转账汇款电子回单一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，被告张玲利未及时偿还借款是引起本次纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还3万元借款及利息的诉请符合法律规定本院予以支持。被告靳志顺作为连带责任保证人，其保证责任亦在保证期间内，应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲利于本判决生效后五日内偿还原告陈纪祥借款本金3万元及利息（息自2017年5月18日起以3万为基数按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告靳志顺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由张玲利、靳志顺负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄俊婷二〇一八年八月十四日书记员  王 彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1294号
上诉人（原审原告）龚川良（亮），男，1961年7月15日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人路小军，丹阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张志军，男，1972�2月14日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审被告）洪松英，女，1970年8月1日生，汉族，丹阳市人。
上诉人龚川良因与被上诉人张志军、洪松英建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人龚川良及其委托代理人路小军到庭参加诉讼。被上诉人张志军、洪松英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张志军与洪松英原系夫妻，后于2010年3月12日办理离婚登记手续，于2011年3月23日办理结婚登记手续。2011年1月24日，张志军向龚川良出具欠条一份，载明欠龚川良木工工程价款49844元。后张志军给付龚川良3000元，尚欠46844元。
以上事实，有欠条、村委会证明、离婚登记审查表、结婚登记审查表及当事人陈�等证据予以证实。
2013年5月13日，龚川良向原审法院起诉，要求张志军与洪松英支付工资46844元。同日，经原审法院人民调解室调解，龚川良撤回对洪松英的起诉，与张志军达成调解协议。后因龚川良反悔，原审法院未出具民事调解书。2013年5月24日，原审重新立案受理此案。
原审法院认为，张志军欠龚川良价款46844元，理应及时偿付，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。张志军出具欠条的时间不在张志军与洪松英婚姻关系存续期间，龚川良主张本案价款属张志军与洪松英夫妻共同债务的依据不足，故对龚川良要求洪松英给付价款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：一、张志军于判决生效后十日内给付龚川良价款46844元。二、驳回龚川良对洪松英的诉讼请求。
原审法院判决后，龚川良不服，向本院提起上诉，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判张志军、洪松英共同给付上诉人工程款46844元。主要上诉理由为：2008年上诉人承接了张志军、张志炳发包的丹阳塑料七厂的部分木工工程，该工程于当年年底已全部完工，但张志军、张志炳未给付工程款。2011年1月24日张志军补写了本案欠条。本案债务的形成时间是2008年底，在张志军、洪松英夫妻关系存续期间，故应由张志军、洪松英共同偿还。
被上诉人张志军、洪松英未应诉答辩，亦未举证。
本案二审审理过程中，上诉人龚川良提供两份录音证据，其称为2012年2月9日其妻赵梅青与张志炳的谈话（以下称第一份录音资料），及2013年8月24日其与张志炳的谈话（以下称第二份录音资料），证明本案工程款形成于2008年底，及该工程是上诉人从张志军、张志炳处承接过来，现要求追加张志炳为共同被告。
除上述事实外，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人洪松英是否应对涉案债务承担偿还责任。上诉人龚川良提供的两份录音资料因不能证明其主张，故不能作为本案的定案依据。一方面，从第一份录音资料中看不出本案讼争工程款形成于2008年底；另一方面，第二份录音资料主要为上诉人自己陈述本案讼争工程款的形成情况，张志炳未作肯定表示，只是反复陈述要求上诉人向张志军要钱，走法律程序。故仅凭上诉人提供的现有证据，认定本案债务形成于2008年底，依据不足。与此同时，涉案债务系因张志军向龚川良发包工程而形成，在张志军无证据证明相关工程发包系张志军、洪松英共同经营的情况下，不宜认定为夫妻共同债务。关于上诉人要求追加张志炳为共同被告的问题，从上诉人提供的证据来看，张志炳并非本案的必要共同诉讼人，故不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人龚川良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 佘 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1481号
申请执行人时文彬。
被执行人时介其。
时文彬与时介其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）太城民初字第0520号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，时介其应于2010年10月底前归还时文彬借款140000元，并负担诉讼费1550元。因时介其未履行调解书确定的义务，根据时文彬的申请，本院于2014年6月17日立案受理，申请执行标的141550元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下除一套抵押房产外无其他房产，申请执行人表示暂不要求处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下一套抵押房产申请执行人暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）太城民初字第0520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 波
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00544号
原告黄某某
被告葛某某
被告毛某某
被告赵某某
被告张某某。
原告黄某某诉被告葛俊民、毛某某、赵平会、张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人吴某某，被告毛某某的委托代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼，被告葛俊民、赵平会、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在竹峪中学项目建设中承租原告所经营的周至县四合租赁站的建筑机具架料等，后经结算下欠41652元至今未付，现诉至法院，要求被告给付拖欠租赁费41652元。
本院认为，原告所诉除被告张某某外，其余被告均为竹峪中学项目建设中承租原告所经营的周至县四合租赁站的建筑机具架料的经手人，不是权利义务承受人。经征询原告意见，原告不同意将其他权利义务承受人作为本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下；
驳回原告黄某某的起诉。
本案诉讼费841元（原告已预交），退回原告841元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 郭建民
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄钰玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第362号
原告罗则明。
委托代理人蔡宏伟。
被告罗永法。
原告罗则明与被告罗永法为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗则明委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告罗永法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗则明诉称：原告系台州市公安局路桥分局蓬街派出所协警。2013年6月25日下午，原告在民警带领下到路桥区蓬街镇金联村村部旁的祠堂外出警时，遭到被告等人以暴力的方式妨害执法，在此过程中原告被被告击伤右侧前胸部。原告受伤后，被人送往台州市路桥区第二人民医院治疗，经诊断为右侧第三肋骨骨折，住院6天后继续门诊治疗。综上，被告无故殴打原告，致使原告身体受到伤害，理应赔偿原告损失，请求法庭：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币17183.6元（1、医药费4459.6元。2、住院伙食补助费180元。3、误工费11712元。4、护理费732元。5、交通费100元）。2、本案诉讼费由被告承担。现原告当庭变更诉讼请求如下：1、自愿放弃要求被告偿付误工费11712元，请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币5471.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供（2014）台路刑初字第147号刑事判决书一份，证明原告在执行公务期间遭受被告暴力抗拒，造成原告身体受伤的事实。
三、提供路桥区第二人民医院住院病历、门诊病历，证明原告受伤后的伤势和治疗情况的事实。
四、提供医药费发票五份、挂号费发票二份、住院费用清单一份，证明原告因治疗伤势共花费4459.60元及用药情况的事实。
五、提供路桥区第二人民医院医疗诊断证明书一份，证明原告受伤后需要休息的事实。
六、提供交通费发票，证明原告因治疗所需花费交通费90元的事实。
七、申请法院调取被告罗永法（2014）台路刑初字第147号刑事案卷中的审理笔录一份，证明被告的供述及其辩护人的意见中均已明确原告所受的身体伤害是被告行为所致的事实。
被告罗永法未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告罗永法未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
综上，本院认定事实如下：原告罗则明系台州市公安局路桥分局蓬街派出所协警。2013年6月25日下午，原告罗则明在民警带领下到路桥区蓬街镇金联村村部旁的祠堂外出警时，遭到被告罗永法等人以暴力的方式妨害公安民警执行公务，在此过程中被告罗永法以站在原告罗则明的身后勒住罗的脖子等方式，致原告罗则明右侧前胸部受伤。原告受伤后，当日被送至台州市路桥区第二人民医院住院治疗6天，经诊断为右侧第三肋骨骨折，出院后继续门诊治疗4次，共用去医疗费4459.6元。2014年2月26日本院作出（2014）台路刑初字第147号刑事判决书，以被告罗永法犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月。
本院认为，被告罗永法以暴力方式妨害公安民警执法，并致原告罗则明受伤，事实清楚，证据充分。被告的违法犯罪行为侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿原告损失的民事责任。原告主张的医疗费4459.6元，本院结合原告所提供病历、医疗费的票据和清单，予以采纳。原告主张的住院伙食补助费180元，因原告住院6天，其费用合理，本院予以采纳。原告主张的护理费732元，按每天122元计算，其费用合理，本院予以采纳。原告主张的交通费100元，因仅提供了90元的交通费票据，根据原告住院1次和门诊4次的情况，本院酌情确定交通费为90元。原告放弃误工费的诉请，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告合理损失共为5461.6元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告罗永法于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗则明各项损失共计人民币5461.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告罗永法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年九月十五日
代书记员 泮婷娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4893号
原告：汪丽，女，1968年3月17日生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：党金良，男，1989年10月4日生，汉族，农民，住萧县。
被告：党元昌，男，1961年7月14日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告汪丽诉被告党金良、党元昌民间借贷纠纷一案中，原告汪丽于2018年8月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告汪丽的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪丽撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪丽承担。
审判员 朱博
二〇一八年八月三十日
书记员 黄坤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）隆民一初字第697号 原告田茂德，男，1964年9月20日出生，汉族，退休教师，住广西隆林各族自治县。 被告满余芳，男，1947年9月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告田茂德诉被告满余芳买卖合同纠纷一案中，原告田茂德以双方已自行协商和解为由，于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田茂德向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田茂德撤回起诉。 案件受理费12.5元，由原告田茂德承担。 代理审判员  岑国磊 二〇一三年五月三十日 书 记 员  王益坤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4237号
原告：程远波，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：鲍远祥，男，1983年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告程远波诉被告鲍远祥民间借贷纠纷一案过程中，因原告程远波提供被告鲍远祥不准确，无法送达诉讼材料，经告知原告后其表示不能提供新的地址及送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程远波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2461号
原告:薛永贵,男,汉族,1972年6月7日出生,住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告:陆吉法,男,汉族,1968年12月5日出生，住蒙城县。
原告薛永贵诉被告陆吉法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告薛永贵的委托诉讼代理人孙永超、被告陆吉法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛永贵向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告清偿原告化肥种子款74950元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
被告陆吉法2017年8月1日购买原告化肥欠款5200元，2017年10月30日被告购买原告化肥种子欠款69750元，由被告向原告书写欠条。后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由推托至今不予清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特此具状诉讼，请贵院依法裁决。
陆吉法辩称：我以前都是种别的公司种子，有次我来蒙城买化肥，原告很会说，拉了好几个和我关系好的，请我吃饭，我认为应该很可靠，我买了他一点化肥种子，说好先赊账打条子，正往地里种种子的时候发现好多种子都是发芽的了，然后我给他发了微信，一开始说赊账，打条子，后来他说等着还贷款，给他转了一万，后来他买我的花生，拉了5.19吨花生，2.15元收购的，后来还想拉我的花生举账，我就不让他拉了，本来说好的回收麦种要比市场价高1毛钱，他说要搞试验田我才让他弄的。
经审理查明事实如下：陆吉法从薛永贵处购买种子化肥，经结算，陆吉法于2017年8月1日向薛永贵出具欠条一张，欠条载明：“今欠薛永贵化肥款计伍仟贰佰元整（￥5200元）2017年8月1日，马集，陆吉法。”同年10月30日，陆吉法向薛永贵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币（大写）陆万玖仟柒佰伍拾元整￥69750元，欠款事由化肥种子。”
另查明，陆吉法已支付薛永贵化肥、种子定金17600元，另已支付薛永贵100**元，共计支付27600元。
上述事实由原、被告身份证、欠条2份、银行流水、当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：陆吉法从薛永贵处购买种子、化肥，双方经结算，陆吉法出具了欠条两张，陆吉法共计欠种子、化肥款74950元，因陆吉法已经支付27600元，剩余款项47350元及利息应当由陆吉法向薛永贵支付，利息应自起诉之日起即2018年3月23日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。陆吉法辩称薛永贵拉走部分花生应当冲抵货款的事实，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆吉法于本判决生效之日起20日内支付原告薛永贵473**元及利息（利息自2018年3月23日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告薛永贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告陆吉法负担535元，由原告薛永贵负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一八年七月十一日
书记员 叶 雯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第6号
申请执行人：张某
被申请执行人：周某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第6号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年八月一日
书记员 王 强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初2493号
原告：刘永贵，男，1969年10月31日出生，汉族，住东海县。
被告：贾永光，男，1968年2月7日出生，汉族，住东海县。
被告：孔现仕，男，1960年6月4日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告刘永贵诉被告贾永光、孔现仕民间借贷纠纷一案中，因孔现仕履行还款义务，原告刘永贵向本院申请撤回对被告贾永光、孔现仕的起诉。本院认为，原告刘永贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永贵撤回对被告贾永光、孔现仕的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘永贵承担。
代理审判员 王小彪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱柏锦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1634号
原告：高某，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所。
被告：蒋某，1989年10月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年5月4日立案受理了原告高某诉被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 祁兵
二〇一六年五月十六日
书记员 刘洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初743号
原告：周立山，男，1967年8月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王立生，男，1966年5月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告周立山与被告王立生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周立山到庭参加诉讼，被告王立生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立山向本院提出诉讼请求：1、判决返还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告向原告借款20000元，并于2017年5月29日出具借条，约�于2017年6月10日还款。借款到期后，被告未依约返还借款。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告王立生未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年5月29日，被告王立生向原告出具借条一张，该借条载明，今借到周立山手人民币贰万元整，2017年6月10日前还清。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及其提供的借条等，可证明被告向原告借款20000元的事实，该借贷关系合法有效，被告王立生依约应履行还款义务。原告诉请要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立生于本判决生效后十日内返还原告周立山借款20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计700元，由被告王立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 谭云云
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 冯 涛
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3430号
原告：李丰盛，男，1987年4月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王业平，男，1953年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告李丰盛与被告王业平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李丰盛于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰盛申请撤回对被告王业平的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丰盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丰盛负担。
审判员 张 宏
二〇一八年九月十九日
书记员 权雪怡
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1796号
原告：付ｘｘ。
被告：吴ｘｘ。
原告付ｘｘ诉被告吴ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭审理。原告付ｘｘ到庭参加诉讼，被告吴ｘｘ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
付ｘｘ向本院提出诉请：吴ｘｘ归还借款人民币20000元整，并按年利率6%计算自起诉之日起的利息至实际偿付之日止。
事实和理由：2014年8月28日，吴ｘｘ向付ｘｘ借款20000元。截至今日，吴ｘｘ仍未向付ｘｘ归还借款。付ｘｘ多此催要未果后，故诉至法院。
吴ｘｘ未作答辩。
付ｘｘ围绕诉讼请求提交了《借条》等证据，以证明吴ｘｘ向其借款20000元的事实，并陈述其在借款当日从银行取款后即将借款交付吴ｘｘ。对付ｘｘ提交的上述证据及事实，吴ｘｘ未提供任何证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，吴ｘｘ向付ｘｘ出具《借条》一张，约定吴ｘｘ向付ｘｘ借款20000元用于生意周转。借款当日，付ｘｘ从银行取款后，以现金形式将借款交付被告。此后，吴ｘｘ未能按约还款，付ｘｘ故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
通过付ｘｘ提供的《借条》及其当庭陈述可知，付ｘｘ和吴ｘｘ之间存在20000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴ｘｘ未能归还借款，故付ｘｘ要求吴ｘｘ履行还款义务并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。吴ｘｘ经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付ｘｘ归还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%计算自2018年4月17日起至借款实际付清之日止）；
本案案件受理费300元、公告费600元，以上共计900元（原告已预交），由吴ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王佳艺
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1659号
原告:姜冬森，男，1986年10月19日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告:嵇达勇，男，1993年3月8日出生，汉族，住金湖县。
被告:嵇尚友，男，1969年5月11日出生，汉族，住金湖县。
原告姜冬森与被告嵇达勇、被告嵇尚友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜冬森的委托诉讼代理人朱爱华、被告嵇达勇、被告嵇尚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜冬森向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇达勇偿还原告借款本金5万元，并自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%承担利息；2.被告嵇尚友对被告嵇达勇上述还款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、律师费由两被告承担。事实和理由：被告嵇达勇因经营所需，于2018年1月31日向原告借款5万元，当日由其出具借据一份，后被告嵇尚友在该借据上署名担保，并约定2018年4月底还2万元，2018年12月还清借款。至期后，两被告未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
嵇达勇辩称，涉案的5万元是用于赌博产生，是在赌场里所借，一共借了15万元，已还掉10万元。
嵇尚友辩称，因为被告嵇达勇借的这15万元导致经常有人上门到我家要钱，也多次报警，后我为了图个清静，就担保了涉案的5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审查认定案件基本事实如下：2018年1月31日被告嵇达勇向原告出具借据一份，后被告嵇达勇之父即被告嵇尚友在该借据上署名担保，并由其书写了还款时间和金额“2018年4月底还2万元，剩余12月还清”。有争议的事实如下：原告声称被告嵇达勇因经营所需向其借款50000元，而被告嵇达勇抗辩称涉案借款系在赌场里所借，并用于赌博活动。
本案争议焦点为：一、涉案借款是否如被告嵇达勇所称系在赌场所借并用于赌博活动；二、原告是否有权就未到清偿期限的下余3万元一并主张两被告提前偿还。
本院认为，关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人有责任提供证据对自己的主张或抗辩加以证明，原告已提交被告嵇达勇亲笔所立的借据一份用于佐证借款事实成立，被告嵇达勇抗辩称涉案借款系在赌场所借且用于赌博活动，本院已尽审慎义务当庭询问被告嵇达勇是否有确凿的相关证据提交本院，且询问其是否向公安机关反映情况，但被告嵇达勇一则无任何证据提交用于佐证自己的抗辩，二则也未曾向公安机关正式反映相关情况。本案庭审前，本院已给予两被告充足的答辩期和举证期限，并书面告知其相关的权利义务，其中最重要的权利和义务就是在法庭上可以就对方的诉讼主张予以抗辩，但相应的义务即为对自己的抗辩应提供确凿有效的证据加以佐证，或者提供相关证据线索给人民法院，便于人民法院依职权查明案件真实情况。但两被告均只当庭提出抗辩，却未能向本院提交任何有价值的证据线索或者任何证据，故本院依法对两被告相应抗辩不予采纳。
关于第二个争议焦点，作为担保人的被告嵇尚友在涉案借据上设置了两个还款期限，作为债权人的原告在起诉状中的陈述可以认定原告实际上已经接受担保人即被告嵇尚友的分期还款请求。但2018年4月底，两被告并未履行还款义务，原告起诉至本院，认为两被告的行为已构成预期违约，故不再给予宽限期，要求两被告立即归还全部借款。庭审过程中，本院当庭询问两被告对于下余的应于2018年12月归还的3万元是否偿还，两被告均当庭回应不偿还，根据上述庭审情况，可以判定两被告确已构成预期违约，故对于原告要求两被告立即偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合借据上约定的利率、还款期限、借款时间及原告自身的诉求，本院认为原告要求两被告自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%承担利息的诉讼请求符合合同约定和现行法律规定，依法予以支持。关于原告主张的由两被告承担律师费的诉讼请求，本院认为在借据上并未明确注明，且原告也未提交涉及律师费的相关书证，故本院不予支持。被告嵇尚友作为保证人在借据上署名保证，该保证未约定保证方式，应视为连带责任保证，故其应对被告嵇达勇对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇达勇于本判决生效之日起十日内偿还原告姜冬森借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计息即月利率2%）；
二、被告嵇尚友对被告嵇达勇上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜冬森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一八年七月三十日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初791号
申请人：吴可刚，又名吴可光，男，1954年12月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省绩溪县。
被申请人：马劳模，男，1961年12月28日出生，汉族，私营企业主，住安徽省绩溪县。
被申请人：方香枝，女，1963年2月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省绩溪县。
原告吴可刚与被告马劳模、方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴可刚于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马劳模、方香枝在中国人寿保险公司绩溪支公司价值40万元的保险单进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马劳模、方香枝在中国人寿保险公司绩溪支公司保单号分别为xx、xx、xx、xx、xx、xx的保险单在40万元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德红
二〇一八年八月六日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2654号
原告:缪长衡，女，1973年8月11日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人:袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。
被告:中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂，住所地徐州市九里山后。
法定代表人：唐华，该公司经理。
委托诉讼代理人：阚江，男，1977年10月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。
法定代表人：吴传钧，该公司经理。
委托诉讼代理人:付旺，江苏汇君律师事务所律师。
原告缪长衡与被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂、中煤第五建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后依法由审判员侯盈独任审判于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告缪长衡及委托诉讼代理人袁玲，被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂的委托诉讼代理人阚江，被告中煤第五建设有限公司的委托诉讼代理人付旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪长衡诉称，请求依法判决被告支付原告病假工资15360元；被告承担诉讼费用。事实和理由如下：原告自1991年4月19日在第一被告处工作，于2009年1月1日与第一被告签订无固定期限的劳动合同。2015年3月原告患甲状腺癌需做切除手术及放射治疗，无法正常上班故请假至2016年2月。按照相关法律规定被告应当支付病假工资，被告未支付。第一被告系第二被告的分支机构，应对第一被告拖欠工资承担清偿责任。原告多次向二被告主张病假工资，第二被告信访处处长承诺关于病假工资一事在7月22日前给予答复，第一被告劳资科科长同意补发工资但要先签解除劳动合同。原告于2017年8月15日与第一被告协商解除劳动合同。签订解除劳动合同后被告仍未支付原告拖欠的病假工资。原告申请仲裁，仲裁委对原告的仲裁申请未予支持。原告现诉至法院请求依法支持。
被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂辩称，2017年8月15日被告在与原告协商一致的前提下签订了协议，解除了双方的劳动合同，终止双方劳动关系，双方通过协议理清了双方存续期间的权利义务关系，并明确约定了权利义务的处理方式，协议生效之日起，双方劳动关系解除，双方再无争议，被告已经向原告支付全额经济补偿金及各项补偿费用，被告履行了协议的义务，双方之间不存在任何纠纷；被告支付给原告的经济补偿金数额高于徐州市法律规定的数额，请求法院依法驳回原告的诉请。
被中煤第五建设有限公司辩称，原告与第二被告之间不存在劳动合同关系，其劳动关系的建立与解除，工资发放等均与第二被告无关，第一被告与原告之间已就劳动关系存续期间各项待遇问题协商一致，并签订协议，且已经实际履行完毕，原告向第二被告主张权利没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告系中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂职工。2017年8月15日原告与中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂签订《协商解除劳动合同协议书》，其中第二条约定“….经双方协商一致，同意于2017年8月15日解除劳动合同，双方权利义务随之终止。”第三条约定“甲方应支付经济补偿金、经济补偿金差额奖励合计人民币93836.5元、自主创业培训基金合计20000元。甲方代扣代缴个人所得税，再扣除乙方所欠款项后实际应支付人民币113836.5元。该项自本协议生效后60日内汇入乙方指定的帐号，且款项的支付以银行转帐为准。”第四条约定“甲方拖欠乙方薪酬福利等合计人民币10180元，除社会保险和住房公积金由甲方代缴外，剩余部分0元自本协议生效后60日内汇入本协议“第三条”乙方指定的帐号。第九条约定“本协议生效之日起，甲乙双方劳动关系解除，双方再无任何争议。协议签订后，中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂支付给原告113836.5元。以上事实有协商解除劳动合同同意书、协商解除劳动合同协议书、协商解除劳动合同信息确认表、银行打卡证明等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁之危情形的，应当认定有效。本案中，2017年8月15日原告与中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂签订《协商解除劳动合同协议书》，原、被告对《协商解除劳动合同协议书》的真实性不持异议，该协议书明确约定了原、被告双方劳动关系解除的时间和劳动关系解除后双方权利义务的处置情况。现原告主张中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂、中煤第五建设有限公司承诺拖欠的病假工资另行发放其才签订的协议，对此其提供的证据不能证明其主张，故《协商解除劳动合同协议书》应为真实有效，是原、被告双方真实意思表示，双方之间的各项权利义务关系已经按照协议的约定处置完毕。原告的诉请没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
驳回原告缪长衡的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 侯 盈
二〇一八年七月二十三日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初4124号
原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：申炜，行长。
委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：包德军，男，1974年1月31日生，汉族，个体户，住南通市海安县。
原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告包德军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人吴长前到庭参加诉讼。被告包德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金127845元；2.判令被告支付原告拖欠利息1658.62元，截至2018年5月30日的利息复利41.32元、本金罚息369.90元，并支付自2018年5月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利（其中本金罚息以剩余贷款本金127845元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算；利息复利以拖欠利息1658.62元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金135000元；贷款期限36个月，自2017年10月31日起至2020年10月31日止；贷款年利率8.215%，固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告自2018年1月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故根据相关法律规定提起诉讼。
被告包德军均未作答辩。
在本案审理中，原告平安银行徐州分行证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
二、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
三、《特种转账借方传票》一张，证明原告按约履行了放款义务。
四、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
根据原告平安银行徐州分行上述举证及其当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定：
2017年10月30日，平安银行徐州分行（甲方、贷款人）与包德军（乙方、借款人）之间签订《个人担保贷款合同》一份，约定：包德军向平安银行徐州分行贷款135000元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率按照放款日人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）72.9474%，本合同贷款利率为固定利率；本合同项下贷款按期等额还款，按月还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方负担；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；乙方确认其有效的送达地址为江苏省南通市海安县墩头镇宝祥村2组1号。
2017年10月31日，平安银行徐州分行按照包德军所填写的的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》（申请贷款年利率为8.215%）及上述《个人担保贷款合同》的约定将贷款本金135000元转入徐州金路汽车销售服务有限公司账户。
上述借款发生后，包德军仅于2017年11月30日、2018年1月10日偿还了部分贷款本息，此后未再还款。截至2018年5月30日，包德军尚欠平安银行徐州分行本金127845元、利息1658.62元、利息复利41.32元、罚息369.90元。
2018年7月，平安银行徐州分行即以诉称理由起诉来院。本院依据包德军确认的送达地址向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，但上述邮件被退回，包德军也未到庭应诉。
本院认为，根据平安银行徐州分行举证的与包德军2017年10月30日签订的《个人担保贷款合同》，包德军填写的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，平安银行徐州分行持有的《特种转账借方传票》等证据，可证实包德军于2017年10月31日向平安银行徐州分行借款135000元，借款期限36个月，年利率为8.215%）。
因包德军自收到平安银行徐州分行出借款项后仅向平安银行徐州分行偿还部分借款本息，截至2018年5月30日，包德军共计拖欠平安银行徐州分行贷款本金127845元，利息1658.62元、利息复利41.32元、罚息369.90元，存在严重违约行为，故平安银行徐州分行诉请包德军偿还上述款项，并继续按照同期执行贷款利率上浮50%计算贷款本金127845元的罚息，计算利息1658.62元的利息复利，符合双方合同约定，本院予以支持。
经本院传票传唤，包德军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包德军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金127845元、利息1658.62元；
二、被告包德军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付截至到2018年5月30日的利息复利41.32元、本金罚息369.90元；
三、被告包德军应于本判决发生法律效力之日起十日按照同期执行贷款利率上浮50%为标准向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付2018年5月31日至实际付清之日的罚息、利息复利（其中罚息以贷款本金127845元为基数计算，利息复利以拖欠利息1658.62元为基数计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告包德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一八年八月二十四日
书记员 程 美
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3257号
原告：马辉，男，1966年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：徐娟，女，1971年10月27日生，汉族，住址同上。
被告：马涛，男，1970年9月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告马辉与被告马涛物权确认纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告马辉于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辉申请撤回对被告马涛的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马辉负担。
审判员 张 宏
二〇一八年九月十三日
书记员 权雪怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初552号
原告：袁修能，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：卫永州，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：金翠，女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告袁修能与被告卫永州、金翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，袁修能撤回对被告金翠的起诉。原告袁修能的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告卫永州经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁修能向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1.5万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，卫永州以家庭生活周转向袁修能借款1.5万元，此款以现金方式交付，卫永州出具借条一份，双方约定月利率2%，口头约定借款期限二个月。借款期限届满，卫永州未能归还借款本息。
卫永州未答辩。
袁修能围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卫永州未举证。袁修能所举借条符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，卫永州向袁修能借款并出具借条，载明借款金额1.5万元，月利率2%，借款期限至2017年7月4日。借款期限届满，卫永州未能归还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。卫永州向袁修能借款并出具欠条，事实清楚，其应承担归还借款本金1.5万元及利息的义务，故对袁修能的诉请，本院予以支持。被告卫永州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫永州于本判决生效之日起十日内归还原告袁修能借款本金1.5万元及利息（自2017年5月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，公告费300元，合计528元，由被告卫永州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一八年七月九日
书 记 员 章诚仪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。