wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第9号
原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会。
法定代表人焦雪民，该村民委员会主任。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。
被告焦占烈，男，1965年9月13日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。
原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会（以下简称冯佐村委）与被告焦战烈土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告冯佐村委的委托代理人张玉民、被告焦战烈及其委托代理人刁复兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯佐村委诉称：2004年9月20日，被告承包原告45.5亩土地，双方于2005年6月5日签订了书面《土地经营承包合同》，合同约定：“承包时间共5年，从2004年9月20日至2009年9月20日，合同到期后，被告自行栽植的经济林或搭建的地面附属物自行处理，原告一概不予接受或补偿”。合同期满后，被告不按合同约定履行义务，既不处理承包地内的树木及地面附属物，也不返还承包地。后经原告多次催促，被告以种种理由推托拒不履行合同义务，现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告自行处理承包地内的树木及地面附属物，将承包地恢复原状；2、尽快将承包地交给原告；3、赔偿原告损失9555元。
被告焦占烈辩称：原告起诉的理由与事实不符。本案的事实真相是：“2009年9月20日，被告承包期限届满后，原、被告双方继续按合同约定的承包金额履行合同，直至2013年9月20日，原告继续收取被告的承包费，正因为如此，被告在承包的土地上才种植了林木，原告曾向被告承诺，合同期限在2013年9月20日后继续延长。现原告歪曲事实，恶意提起诉讼，是滥用诉权，不遵重事实”。现该土地上栽种的林木已长达5年之久，且正在生长和收获见效期内，被告作为承包方要求延长承包期限于法有据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告所签订的土地承包合同是否确已期满，原告的诉讼请求应否支持。
为支持其主张的成立，原告向本院提交的证据有：1、原、被告于2005年6月5日签订的《土地承包合同》复印件一份，证明原告将位于园林队西北方的45.5亩土地承包给被告，土地的所有权归原告，被告只有土地的使用权；2、2013年9月26日，原告给被告发书面通知一份，证明承包期限届满后，被告没有续包意向；3、冯佐村园林队土地承包投标大会记录，证明王朝升以每亩420元中标；4、收款收据和现金缴款单，证明原告收取王朝升土地承包费606000元；5、证人王某甲、王某乙出庭作证，证明2013年9月20日被告承包的土地到期，原告给被告发出通知要求收回土地，并且该土地通过公开招标，王朝升以606000元中标，因为土地收不回将款退还。2013年5月16日村两委会开会研究，原承包户继续承包。
为支持其抗辩主张的成立，被告向本院提交的证据有：1、土地承包费收据2张，证明虽然合同约定于2009年9月20日届满，但被告一直向原告缴纳承包费，原告也已收取被告的承包费；2、照片4张，证明被告承包的土地上已栽种了林木，原告收回土地，被告将面临巨大损失；3、冯佐村两委2013年5月16日会议记录，证明在原合同的基础上再续5年，每年每亩地增加承包费60元。
庭审中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但不能证明原告的主张，被告已将承包款交至2013年9月20日；2、对证据2有异议，认为这个通知被告没有见过，也没有收到；3、对证据3、4是复印件不予质证。原告对被告提交的证据1有异议，认为收款收据没有被告公章，且上面写的是王生熬名子，不能证明是被告交的承包费；对证据2有异议，认为不能证明是被告栽的林木；3、对证据3有异议，认为没有原件，且没有村委会公章，不能作为证据使用，不予质证。
经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院确定为有效证据。对原、被告有异议的证据，经审查与本案案件事实有关联的证据，本院认定为有效证据，并予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和本院所采信的证据，可以认定以下案件事实：原、被告于2004年9月20日协商，将原告位于园林队西北方土地45.5亩承包给被告，承包期限为5年，从2004年9月20日起至2009年9月20日止，每亩每年承包费为150元，2005年6月5日，原、被告双方补签了《土地经营承包合同》。该合同期限届满后，原、被告没有续签《土地经营承包合同》，原告在原《土地经营承包合同》每亩每年承包费150元的基础上，再增加50元，即每亩每年承包费为200元，提高后的承包费原告已交止2013年9月20日。2013年5月16日，原告召开村两委干部会议，研究土地承包问题，其意见为：“从2013年9月20日开始，原、被告签订的《土地经营承包合同》再续5年，其承包费在原来每年每亩200元的基础上再增加60元，承包费为260元，合同的签订由村委干部永忠负责”。原告村两委干部会议研究的意见向被告说明后，被告同意上述意见。但此后不久，原告对其意见予以否决，于2013年9月19日，召开投标大会，官庄村王朝升以每亩420元中标，此后王朝升了解到该土地有纠纷，要求原告退还了中标款。2013年9月26日原告向被告发出通知，要求被告10日内清除地面附着物，将土地经营权交于村委会。原、被告因此事未能达成一致意见，原告于2013年12月21日起诉来院，请求处理。
本院认为，原、被告签订的《土地经营承包合同》，承包期限为5年，在承包期内原、被告按照合同约定的权利、义务均已履行完毕。2009年9月20日合同期满后，原告在原合同每亩150元的基础上提高到每亩200元，原、被告虽然没有签订书面合同，但被告按照原告提高合同的数额，一直向原告缴纳承包费至2013年9月20日，应视为原、被告建立了新的承包合同。2013年5月16日，原告召开村两委干部会议，同意被告继续承包5年，且在每亩200元的基础上将承包费提高到每亩260元，被告对此也予以认可，应视为原、被告再次建立了新的承包合同，该合同合法有效，双方均应继续履行。现原告以与被告的承包合同已经届满为由，请求被告自行处理承包地内的树木及地面附属物，将承包地恢复原状；尽快将承包地交给原告；赔偿原告损失9555元的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贠帅丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执461号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
被执行人：南昌市东湖区贤士湖管理处永和村民委员会。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人南昌市东湖区贤士湖管理处永和村民委员会未履行本院（2015）湖民二初字第81号民事判决书确定的义务。依据发生法律效力的民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金165万元及截止至2014年3月26日的利息2206112.58元和2014年3月27日至判决生效之日止的利息371250元，同时支付律师费7万元，并由被执行人承担诉讼费用38448.9元、迟延发行期间的债务利息41732.18元（暂计算至2016年7月12日），申请执行费19984.49元，合计4397528元（取整数）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市东湖区贤士湖管理处永和村民委员会存款及收入人民币4397528元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执461号
申请执行人：南昌某有限公司。
被执行人：南昌某村民委员会。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人南昌某村民委员会未履行本院（2015）湖民二初字第81号民事判决书确定的义务。依据发生法律效力的民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金165万元及截止至2014年3月26日的利息2206112.58元和2014年3月27日至判决生效之日止的利息371250元，同时支付律师费7万元，并由被执行人承担诉讼费用38448.9元、迟延发行期间的债务利息41732.18元（暂计算至2016年7月12日），申请执行费19984.49元，合计4397528元（取整数）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌某村民委员会存款及收入人民币4397528元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 何清川
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4427号
申请执行人徐爱君
被执行人吴美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04490号，依法向被执行人吴美珍发出执行通知书，责令被执行人吴美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4427号
申请执行人徐爱君
被执行人吴磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04490号，依法向被执行人吴磊发出执行通知书，责令被执行人吴磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4427号
申请执行人徐爱君
被执行人吴建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04490号，依法向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人吴建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建平（证件号码：）在金华银行的62×××26的存款人民币30000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初132号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人甫志刚，男，1981年8月30日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年11月24日被昌宁县公安局取保候审，于2018年6月29日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人甫志刚犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人甫志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人甫志刚明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪2支。2017年11月4日，昌宁县公安局民警从甫志刚家中查获射钉枪2支。经鉴定，送检的2支枪支均为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人甫志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人甫志刚有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人甫志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的射钉枪照片；被告人甫志刚的户口及前科证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，网上购物记载情况，情况说明；证人甫旭的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]254号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录和现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人甫志刚的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人甫志刚违反枪支管理规定，非法持有射钉枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人甫志刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人甫志刚的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甫志刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪2支、铅线1卷、活塞筒2个、限位接头1个、限位销1个、瞄准组件2个、射钉弹72颗、瞄准器充电器2个、电池5个、六角扳手7把、空弹壳1个、钢珠1盒、通条1跟、螺丝和螺帽18个、其他零配件10个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年八月二日
书记员 兰 兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初51号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。
被告人龙永升，男，1992年4月18日出生，苗族，初中文化，无业，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
被告人石先期，男，1995年8月9日出生，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人龙永升、石先期犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉。被告人龙永升、石先期均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2016年11月期间，被告人龙永升、石先期伙同吴某、龙某（均已判刑）多次在秀山县中平乡、石耶镇、洪安镇、峨溶镇等地盗窃摩托车。具体事实如下：
1、2016年5月8日凌晨，被告人龙永升、吴某在秀山县中平乡八排村村委会旁超市门口将杨某1的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值1633元。
2．2016年6月20日凌晨，被告人龙永升、吴某在秀山县石耶镇平丈路将刘某的一辆汗血悍马牌正三轮摩托车盗走，经鉴定价值11539元。
3.2016年6月20日凌晨，被告人龙永升、吴某在秀山县中平乡中平村岩坳组55号院坝将钱某的一辆海陵牌三轮摩托车盗走，经鉴定价值7840元。
4.2016年8月份的凌晨，被告人龙永升、吴某在秀山县石耶镇大溪村两河口组将杨某2的一辆宗申牌三轮摩托车盗走，经鉴定价值10022元。
5．2016年9月9日凌晨，被告人龙永升、石先期、吴某在秀山县洪安镇边城路三省宾馆门口将雷某的一辆铃木牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值2290元。
6.2016年9月17日凌晨，被告人龙永升、石先期、吴某在秀山县峨溶镇将蒲某停放在自家院坝里的望江牌正三轮摩托车盗走，经鉴定价值12576元。
7.2016年9月22日凌晨，被告人龙永升、石先期、吴某、龙某在秀山县洪安镇贵措居委会贵措街上将邓某的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走，经鉴定价值12064元。
8.2016年9月22日凌晨，被告人龙永升、石先期、吴某、龙某在在秀山县峨溶镇坝浪村杉木湾组将田某的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走，经鉴定价值14064元。
9.2016年9月22日凌晨，被告人龙永升、石先期、吴某、龙某在秀山县峨溶镇三溪村三溪口将覃某的一辆二轮摩托车盗走。
10.2016年9月22日凌晨，被告人龙永升、石先期、吴某、龙某在湖南省花垣县边城镇新街村委会将杨某3的一辆雅马哈二轮摩托车盗走，经鉴定价值1474元。
11.2016年11月3日凌晨，被告人石先期、吴某、龙某在秀山县洪安镇卫生院门口将杨某4的一辆钱江牌二轮摩托车盗走，经鉴定价值3850元。
2017年11月14日、12月2日，被告人石先期、龙永升先后被民警抓获。
被告人龙永升、石先期对起诉书指控的事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书、受案登记表、机动车销售统一发票等书证；被害人杨某1、刘某、钱某、杨某2、雷某、蒲某、邓某等人的陈述；被告人龙永升、石先期及同案人吴某、龙某的供述和辩解；秀山县价格认证中心鉴定意见、花垣县价格认证中心鉴定意见；秀山县公安局辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永升、石先期以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，龙永升盗窃数额巨大，石先期盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙永升、石先期的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙永升、石先期作用相当，不分主从，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人龙永升、石先期归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙永升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙永升刑期2017年12月2日起至2020年12月1日止）。
二、被告人石先期犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石先期于2017年11月14日起至2019年5月13日止）。
三、对被告人龙永升、石先期的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李庆松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第81号
上诉人（原审被告）：钱军波。
被上诉人（原审原告）：王智军。
原审被告：张锦林。
原审被告：张萍。
上诉人钱军波为与被上诉人王智军、原审被告张锦林、原审被告张萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东商初字第653号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钱军波收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱军波自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东商初字第653号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 汤 泉
代理审判员 李建旭
二〇一一年一月十八日
代书 记员 梁昊婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第971号
原告林某某，男，1982年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告徐某某，女，1981年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告林某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告林某某承担。
审判员 叶红
二〇一一年三月二十八日
书记员 肖健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1301号
上诉人（原审原告）：郗某和，男，汉族。
上诉人（原审原告）：郗某成，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审原告）：郗某娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郗某华，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩宇，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人郗某和、郗某成、郗某娟因与被上诉人郗某华继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5376号民事判决，提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查，涉案证据能证实上诉人郗某和与其妻王某某（已死亡）共有的17万元存款在王某某去世后存在上诉人郗某和的名下；涉案的银行存取款凭证的证据证实，上诉人郗某和名下的上述17万元存款分三次被先后取出后转存至被上诉人郗某华的名下。另查，被上诉人郗某华在一审第一次庭审时，明确否认上述钱款在其处，在第二次庭审时，其答辩称上述钱款系郗某和对其的赠与，但郗某和庭审时明确否认赠与事实。综上，一审法院在本案现有证据及双方当事人对立陈述的情况下，即认定上诉人郗某和将17万元中其所继承的王某某的21250元赠与郗某华，尚属事实不清，证据不足，故应将本案发回重审。再查，上诉人郗某和在本院审理期间因病死亡，故仍将发生继承。鉴于本案所涉钱款的事实及双方当事人的身份，与因郗某和死亡可能引发的继承纠纷诉讼案的涉案事实及双方当事人的身份相同，故一审法院重审时，可与所涉继承案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5376号民事判决。
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。
上诉人郗某和、郗某成、郗某娟预交的二审案件受理费人民
币2705元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 洪 淳
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00188号
上诉人（原审原告）：李梅芳，女，1973年4月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：李付艳，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
上述两上诉人共同委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李灯二，男，1972年11月20日出生，汉族，。
上诉人李梅芳、李付艳、李灯二因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李梅芳及其委托代理人马超到庭参加诉讼。上诉人李灯二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其上诉已按撤诉处理。现已审理终结。
原审法院查明：2008年12月，李梅芳、李付艳将其所有的位于临泉县老集镇李湖街上的门面房租给李灯二夫妇用于经营家电。经双方协商，口头约定：李梅芳、李付艳从2008年12月起把其所有的门面房四间和住房三间租给李灯二使用，租金为每年6000元，每年年底付清当年租金。李灯二租用房屋时间为4年（2009年1月至2012年12月），已付租金16000元，尚欠租金8000元。2013年1月1日，李付艳将李灯二的物品从所租房屋内扔出损坏，并将门房上锁至今。同年4月3日，李付艳涉嫌故意毁坏财物罪被依法逮捕。现李梅芳、李付艳起诉，要求解除双方之间的房屋租赁合同，李灯二搬出室内所有物品；李灯二支付房屋租金11500元。
另查明：李灯二现存放在李梅芳、李付艳处还有美的空调、太阳能热水器各一台，其余物品李灯二已另案主张。李梅芳、李付艳借李灯二电视机铁架展台一个，自愿返还。2013年7月29日，李灯二之妻于兰去世。
原审法院认为：根据有关法律规定，经合同当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李梅芳、李付艳要求解除房屋租赁合同，李灯二表示同意，依法予以确认。李灯二在租赁合同履行期间尚欠房屋租金8000元，应予偿付；李灯二存放在李梅芳、李付艳处的美的空调、太阳能热水器各一台，借用电视机铁架展台一个，李梅芳、李付艳应予返还。李梅芳、李付艳要求李灯二搬出所租房屋内所有物品，因除上述物品外，其他物品李灯二已在另一案件中主张，在本案中不予审理。李灯二辩称从2012年7月两家发生纠纷，李梅芳到店门口阻扰经营，从此未再经营，因无相关证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、解除李梅芳、李付艳与李灯二签订的房屋租赁合同。二、李灯二于判决生效之日起10日内偿付李梅芳、李付艳房屋租金8000元。三、李梅芳、李付艳于判决生效之日起10日内返还李灯二所有的美的空调、太阳能热水器各一台，电视机铁架展台一个。四、驳回李梅芳、李付艳的其他诉讼请求。案件受理费88元，由李梅芳、李付艳负担38元，李灯二负担50元。
宣判后，李梅芳、李付艳不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定李灯二只欠房租8000元属认定事实错误，李灯二租房五年，尚欠剩余房租11500元。2、原审驳回其要求李灯二搬出全部物品的诉讼请求，认定其余物品李灯二已另案主张没有事实依据，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
双方当事人所举的证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另审理查明：李灯二在承租房屋内从事装修，未经过李梅芳、李付艳同意，双方也没有对装修物的处理作出约定。
本院认为：本案李梅芳、李付艳与李灯二没有签订书面租赁合同，双方口头约定的租赁合同，租赁期限在六个月以上，依据《中华人民共和国合同法》第215条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，应视为不定期赁合同。因此李梅芳、李付艳随时有权解除合同。由于李灯二也同意解除，原审法院确认双方租赁合同解除并无不当。合同解除后，李灯二应按约定支付租金，其租房时间为4年，从2009年1月至2012年12月，租金每年为6000元，扣除已付租金16000元，李灯二尚欠租金8000元。从2013年1月1日起李付艳就将门房上锁不再出租给李灯二，故李梅芳、李付艳上诉称李灯二租房五年，租金应计算至其起诉之日的理由不能成立，本院不予支持。租赁合同解除后，李灯二没有权利占用租赁房屋，依法应搬离所租房屋。对租赁房屋内可移动的财物、可拆除的装修物，其所有权属李灯二所有，应由李灯二自行搬离。对不可移动的装修物，已与房屋结合在一起，成为房屋不可分离的组成部分，构成法律上的附合。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。由于李灯二在承租房屋内从事装修，未提供证据证明其行为经过李梅芳、李付艳同意，双方也没有对装修物的处理作出约定，而且造成合同解除原因是李灯二不交纳租金单方违约导致，李灯二不能继续享有装修利益是其自己的单方违约行为造成的，对不可移动的装修物损失依法应当由其自己承担。李梅芳、李付艳上诉要求李灯二搬出全部物品的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02569号民事判决第一、二、四项，即：一、解除李梅芳、李付艳与李灯二签订的房屋租赁合同。二、李灯二于判决生效之日起10日内偿付李梅芳、李付艳房屋租金8000元。四、驳回李梅芳、李付艳的其他诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02569号民事判决第三项，即：李梅芳、李付艳于判决生效之日起10日内返还李灯二所有的美的空调、太阳能热水器各一台，电视机铁架展台一个为：李梅芳、李付艳于判决生效之日起10日内返还李灯二所有的美的空调、太阳能热水器各一台，电视机铁架展台一个，李灯二于本判决生效之日起十日内搬离其租赁的临泉县老集镇李湖街上的门面房，并搬出房内可拆除的装修物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费88元，由李梅芳、李付艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 颜廷光
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》第215条规定，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期赁”。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初227号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人陈玉坤，男，1973年3月19日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被刑事拘留，2018年8月15日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕209号起诉书，指控被告人陈玉坤犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈玉坤同意，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人陈玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月4日20时许，被告人陈玉坤酒后驾驶×××号三轮汽车经宁城县天义镇南窝铺村行驶至G306国道，与徐某驾驶的×××号货车相撞，致两车损坏。被告人陈玉坤负事故主要责任，其血液酒精含量为215.90mg/100ml。被告人陈玉坤之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
被告人陈玉坤对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明:2018年8月4日20时许，被告人陈玉坤酒后驾驶×××号三轮汽车经宁城县天义镇南窝铺村行驶至G306国道，与徐某驾驶的×××号货车相撞，致两车损坏。被告人陈玉坤负事故主要责任，其血液酒精含量为215.90mg/100ml。
上述事实，被告人陈玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孝某、徐某证言、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人陈玉坤供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉坤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈玉坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈玉坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人陈玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文举
二〇一八年八月二十二日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初227号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人陈玉坤，男，1973年3月19日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被刑事拘留，2018年8月15日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕209号起诉书，指控被告人陈玉坤犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈玉坤同意，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人陈玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月4日20时许，被告人陈玉坤酒后驾驶×××号三轮汽车经宁城县天义镇南窝铺村行驶至G306国道，与徐某驾驶的×××号货车相撞，致两车损坏。被告人陈玉坤负事故主要责任，其血液酒精含量为215.90mg/100ml。被告人陈玉坤之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈玉坤对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明:2018年8月4日20时许，被告人陈玉坤酒后驾驶×××号三轮汽车经宁城县天义镇南窝铺村行驶至G306国道，与徐某驾驶的×××号货车相撞，致两车损坏。被告人陈玉坤负事故主要责任，其血液酒精含量为215.90mg/100ml。上述事实，被告人陈玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孝某、徐某证言、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人陈玉坤供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈玉坤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈玉坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈玉坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人陈玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文举二〇一八年八月二十二日书记员尹淑磊
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初55号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人钟元高，男，1962年5月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。2018年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。2018年3月30日大竹县人民检察院决定对其取保候审，2018年4月16日本院决定对其取保候审。
辩护人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人钟元高犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员练晓莉出庭支持公诉，被告人钟元高及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年1月14日7时许，被告人钟元高驾驶赣xx**变形拖拉机（车上载有其妻子李某和其朋友刘某）由大竹县某某乡往大竹县某某镇方向行驶，当车行至大竹县某某路50km+900m路段，将道路上的行人叶某1撞倒在地，被告人钟元高停车后与其妻子李某下车询问叶某1被撞伤否，叶某1答道：没有事，你们走。被告人钟元高见叶某1没有外伤，以为叶某1真的没有被撞伤便开车离开现场。后叶某1的儿子叶某2得知其父亲一直坐在案发现场，立即将叶某1送往大竹县人民医院抢救治疗，2018年2月19日叶某1因抢救无效死亡。2018年2月6日大竹县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人钟元高承担事故的全部责任；2018年1月31日大竹县公安局物证鉴定室鉴定：叶某1外伤致颅骨骨折、颅脑损伤，伴神经系统症状和体征的损伤程度评定为重伤二级；2018年3月1日大竹县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书认定：叶某1的死亡原因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人钟元高与被害人叶某1近亲属达成了赔偿协议，并按照该协议赔偿了被害人叶某1近亲属的经济损失，取得了被害人叶某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人钟元高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某1、蒋某2、叶某2、叶某3、李某、刘某、周某、叶某4的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，死者叶某1身份证复印件，大竹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，扣押清单，四川华大科技司法鉴定所华科所[2018]机鉴字达州大竹01005号鉴定意见书，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法损）字[2018]6号法医学人体损伤程度鉴定书、竹公物鉴（法病）字[2018]12号法医学尸体检验分析意见书，大竹县人民医院出院证、住院票据及住院费用结算票据，大竹县永胜乡人民政府及大竹县某某乡某某村村民委员会出具的证明，大竹县公安局交通警察大队的情况说明，赔偿协议，谅解书，收条，被告人钟元高的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟元高驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟元高交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟元高如实供述自己的罪行，且案发后就民事赔偿事宜与被害人叶某1近亲属达成了赔偿协议，并按照该协议赔偿了被害人叶某1近亲属的经济损失，取得了被害人叶某1近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人钟元高犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟元高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初256号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人潘家儒，男，1974年8月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省定远县。被告人潘家儒因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月5日被定远县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月21日被定远县公安局取保候审，2018年8月14日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人潘家儒犯交通肇事罪一案，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人潘家儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日5时40分许，被告人潘家儒驾驶车号牌为皖Ｍ×××××大型普通客车沿定远县藕塘镇大包至仁和公路自北向南行驶至2KM+600M处，撞到行人张某1，事故造成张某1死亡。经定远县公安局事故认定书认定：被告人潘家儒负事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被害人张某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
案发后，被告人潘家儒主动报警并在事故现场等候处理，双方就民事补偿达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人潘家儒在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人史某的证言；鉴定意见、现场勘验、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘家儒违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人潘家儒主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首,依法可对其从轻处罚；双方就民事补偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人潘家儒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘家儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一八年八月三十日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初401号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人侯胜安，男，1979年6月20日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址阳谷县。2011年11月4日因犯非法买卖枪支罪被莘县人民法院判处有期徒刑三年；2015年8月6日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；2018年2月7日因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，同年4月1日刑满释放。2018年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）332号起诉书指控被告人侯胜安犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员孔煜出庭支持公诉，被告人侯胜安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月12日凌晨1时许，被告人侯胜安酒后至聊城市东昌府区新区街道办事处被害人郑某租房处，趁屋内无人之际进入室内，窃取组装电脑一台、苹果5S手机一部、苹果平板电脑一台（以上共计价值5800元）、化妆品一宗等物品。案发后，已将组装电脑、苹果5S手机、苹果平板电脑追回，发还被害人。
上述事实，被告人侯胜安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电脑、手机照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单，莘县人民法院（2011）莘刑初字第104号刑事判决书，聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第250号刑事判决书，河南省方城县人民法院（2018）豫1322刑初025号刑事判决书，山东省聊城监狱、鲁宁监狱罪犯档案资料，方城县看守所刑满释放证明书，被告人侯胜安的户籍证明；证人李某、安某、王某、侯某、翁某的证言；被害人郑某的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心作出的聊东昌价认定（2018）68号价格认定结论书；聊城市公安局东昌府分局制作的现场勘验笔录及照片、视听资料、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯胜安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人侯胜安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人侯胜安归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗物品部分已追回发还被害人，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人侯胜安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯胜安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 坤
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初291号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘发（曾用名刘友），男，1980年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月16日被刑事拘留，2017年12月23日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人刘发犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人刘发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月16日0时52分左右，被告人刘发酒后驾驶辽AFXX**号小型轿车行驶至沈北新区蒲昌路沈阳工程学院路段时，被公安民警查获。经检验：在刘发静脉血中检出乙醇，其含量为102mg/100ml。属于醉酒驾驶。
被告人刘发对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘发危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘发犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初289号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人冯贞军，男，1981年1月28日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月19日被上饶市公安局取保候审�
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人冯贞军犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人冯贞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月16日4时许，被告人冯贞军驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿信州区赣东北大道，由南往北行驶至亿升广场附近路段，碰撞到停在路边由陈某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，造成一起两车损坏的道路交通事故。经上饶市公安局道路交通事故认定书认定，被告人冯贞军负本次事故全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，冯贞军送检血样中检出乙醇成份，其含量为88.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人冯贞军被现场执勤民警查获。
上述事实，被告人冯贞军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯贞军的常住人口信息、归案情况说明、交通管理强制措施凭证粘贴纸、呼气式酒精测试粘贴纸、协议书、证人冯某的证言、被害人陈某的陈述、被告人冯贞军的供述、司法鉴定中心血液乙醇含量测定、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯贞军酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为88.79mg/100ml，超过了80mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯贞军在醉酒驾驶机动车过程中造成交通事故，且在事故中负有全部责任，具有酌情从重处罚情节。被告人冯贞军有坦白情节，赔偿了被害人损失，具有予以从轻处�情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯贞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 铃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2264号
罪犯黄某某，女，1994年10月23日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月28日作出（2015）狮刑初字第389号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，福建省石狮市人民检察院提出抗诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）泉刑终字第450号刑事裁定：准许泉州市人民检察院撤回抗诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月5日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁0122刑初177号
自诉人陈某某，男，汉族，1969年10月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人杜银刚，宁夏宁人律师事务所律师。
被告人邵某某，男，汉族，1972年9月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
自诉人陈某某以被告人邵某某涉嫌故意伤害罪为由，向本院提起刑事自诉。本院依法进行了审查，经审查本案缺乏违法犯罪的事实和证据。
本院认为，自诉人陈某某向本院提出的刑事自诉案件，因缺乏罪证，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈某某对被告人邵某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王金
审判员易学明
人民陪审员李兴祥
二〇一八年八月十四日
书记员盛丹
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁0122刑初177号自诉人陈某某，男，汉族，1969年10月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人杜银刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告人邵某某，男，汉族，1972年9月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。自诉人陈某某以被告人邵某某涉嫌故意伤害罪为由，向本院提起刑事自诉。本院依法进行了审查，经审查本案缺乏违法犯罪的事实和证据。本院认为，自诉人陈某某向本院提出的刑事自诉案件，因缺乏罪证，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人陈某某对被告人邵某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王金审判员易学明人民陪审员李兴祥二〇一八年八月十四日书记员盛丹附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第1页共3页
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第5号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，52岁。
被执行人秦懿，男，27岁。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人秦懿城市房屋拆迁补偿安置决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府以被执行人秦懿已经与拆迁部门达成了房屋拆迁补偿安置协议，并已经履行协议为由，向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 姚天平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 浩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第287号
原告李某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月经被告亲戚介绍相识，于2012年2月14日到化州市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J440982-XXXX-
XXXXXX。婚后没有夫妻共同财产及债权债务。由于婚前对被告了解不深，被告讲假话，骗我说其以前是开家私店做老板，但被告根本不是家私店老板，而是一个社会流氓烂仔、偷鸡摸狗的人。2012年闰四月我已怀了被告的小孩，但被告说小孩不是他的，还羞辱我，迫使我流产，费用还要我自己向别人借。2012年7月暑假期间为了生活一点小事，被告打两个小孩，虐待他们，这样的大热天时，关了电制不让开风扇。我说两句被告就当着我两个小孩的面打骂我，打到我当时头痛站不起来。被告性格粗暴，将我与前夫的一些财产如电饭煲、电磁炉等砸坏，还经常恶言恶语羞辱我，并且殴打我。被告在结婚仅仅几个月就对我极不尊重，不尽家庭责任。由此看出被告的品质极坏，我与被告已无法共同生活下去，且在2012年7月开始分居至今。现我无法再忍受被告的行为，我与被告夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：原告起诉要求与我离婚，我同意与原告离婚，但原告用我的钱以及我借钱为原告用的，原告要还给我，另外，原告经常发信息恐吓我，原告离开我与我分居之后，又到电白与别的男子同居生活。我要求原告赔钱。
经审理查明，原、被告于2011年11月底经他人介绍相识谈婚，2012年2月14日到化州市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女。由于原、被告双方性格不合，缺乏沟通，感情出现不和，从2012年农历8月15日开始分居不在一起生活至今。2013年，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后于2013年5月16日判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告双方感情并没有好转。2014年7月7日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。案中证据显示原、被告夫妻关系存续期间没有创造有夫妻共同财产，也没有产生共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告是经他人介绍相识谈婚的，相识时间比较短就登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中发生摩擦也不相互包容，致夫妻双方常为生活琐事争吵，逐渐致双方矛盾激化。再者，原告先后两次起诉要求与被告离婚，第一次本院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方依然处于分居状态，夫妻感情也没有好转。由此可见，原、被告夫妻感情基础差，婚后难以建立牢固的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，本案原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，因此，原告的离婚诉求本院予以支持。被告辩称有夫妻共同债务，但原告不予认可，且被告没有提供充足的证据证明是夫妻生活期间为家庭开支所欠的债务，本院对此不予认定，不作处理；如果原、被告在判决离婚后，若有证据证明，可以另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告董某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第2317号
原告童甲。
委托代理人林某。
被告潘某某。
被告邓某某。
原告童甲为与被告潘某某、邓某某买卖合同纠纷一案，
于2011年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由审判员张斌独任审理。因被告潘某某、邓某某下落不明
，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年3月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告童甲的委托代理人林某到
庭参加诉讼，被告潘某某、邓某某经本院公告送达起诉状副本
、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未在法定应诉期内出庭
应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童甲诉称：原告曾为被告潘某某提供明管，经双方
结算，被告于2010年1月6日出具欠条一份，注明欠其款项1130
00元，该款被告陆续支付了65000元，尚欠48000元未付。经其
多次催讨，至今未付。被告邓某某与潘某某系夫妻。为此诉至
法院，要求判令：1、两被告支付货款48000元，逾期利息损失
5132元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告童甲自愿放
弃要求两被告支付逾期利息损失的诉讼请求。
被告潘某某、邓某某在法定应诉期内未作答辩。原告童甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明截止2010年1月6日，被告潘某某尚欠
原告货款113000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告潘某某与邓某某
系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、临安市高虹镇大山村村民委员会证明一份，证明欠条
上“童乙”与本案原告童甲系同一人的事实。
被告潘某某、邓某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为
自动放弃质证权利，对以上三组证据的证明力本院予以确认。
被告潘某某、邓某某未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年2月21日至2009年8月22日期间，被告潘某某向原
告童甲购买明管。2010年1月6日，经双方结算，潘某某共欠原
告明管款113000元。该款被告已支付65000元，尚欠48000元至
今未付。被告潘某某与邓某某系夫妻。
本院认为，被告潘某某向原告童甲购买明管，并出具欠
条，双方的买卖合同成立。在原告依约履行交货义务后，潘某
某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但潘某某在支
付货款65000元后，至今未付余款48000元，其行为构成违约，
应承担继续履行付款的违约责任。根据最高人民法院《关于适
用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十
四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，上述债
务虽为潘某某个人名义所负，但应视为潘某某与邓某某的夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告要求潘某某、邓某某支付货
款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某某、邓某某
经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和
国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某、邓某某应于本判决生效之日起十日内支付
给原告童甲货款48000元。
本案受理费1019元，由被告潘某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1019元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审 判 长 张 斌
代理审判员 马钱利
人民陪审员 宣春燕
二〇一二年三月十九日
书 记 员 公 云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1684号
罪犯谢捍卫，男，1967年1月10日生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1984年被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪于1990年被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十四年；犯强奸罪于2000年12月28日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑七年，2005年12月23日刑满释放。2007年7月5日贵州省都匀市人民法院作出（2007）都刑初字第134号刑事判决，认定谢捍卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2007年9月4日本院作出(2007)黔南刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月7日交付执行（刑期自2006年9月14日起至2021年9月13日止）。2010年5月11日本院作出(2010)黔南刑执字第1932号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月13日本院作出(2012)黔南刑执字第1398号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年9月13日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢捍卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年6月、2014年7月至2015年8月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢捍卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢捍卫减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢捍卫减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初384号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘昌慧，男，1990年4月4日出生于吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，汉族，大学文化，群众，系上海吉翔车顶饰件有限责任公司职员，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市浑南区）。因本案于2017年12月9日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年12月16日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
辩护人李春江、李静，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人刘昌慧犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人刘昌慧及其辩护人李春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月8日22时28分许，被告人刘昌慧酒后驾驶辽AZ57**号黑色红旗牌小型轿车，在沈阳市沈北新区站前街建设南一路东100米路段调头行驶过程中，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。民警随即组织对其进行血液采集，经鉴定，刘昌慧血液中乙醇成分为83.53mg/100ml。
上述事实，被告人刘昌慧在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人蒲红云的证言；常住人口基本信息表、驾驶人员信息查询结果单、案件来源、到案经过、电话查询记录等书证；司法鉴定意见书；视听资料；被告人刘昌慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘昌慧到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。鉴于被告人刘昌慧犯罪情节轻微、具有坦白情节及悔罪表现，故本院决定对被告人刘昌慧依法免于刑事处罚。辩护人所提被告人刘昌慧犯罪情节轻微、未造成实际损害、具有坦白情节，应予以定罪免刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘昌慧犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第78号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月3日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李兆强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日16时许，被告人王某与马利、徐勤飞、陆磊（均另案处理）在马头镇张林村祥和居饭店喝完酒后，与李仕龙发生争执并殴打李仕龙及孙成苏。打斗中，孙成苏右眼部被打伤，致使右侧眶内壁骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人的原供述、被害人孙成苏、李仕龙陈述、证人单培峰、张乐红等人证言、接受刑事案件登记表、立案决定书，抓捕经过、法医鉴定意见、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后被告人如实供述自己的主要犯罪事实，并与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭金华
二〇一四年一月十三日
书记员 王亚兰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1164-3号
原告：苏明波，居民。
被告：赵为星，居民。
被告：杨波，居民。
本院于2015年7月13日作出（2015）岚民一初字第1164-1号财产保全的裁定，现因原告与被告赵为星达成调解协议，原告向本院申请解除对被告杨波银行存款3万元的冻结以及解除财产保全担保财产苏明波所有的鲁L×××××号牌越野车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨波银行存款3万元的冻结；
二、解除对财产保全担保财产苏明波所有的鲁L×××××号牌越野车辆的查封。
审判员 曹建华
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 菲
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初139号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人马占杰，男，1979年10月18日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2017年12月5日因涉嫌非法携带枪支被易县公安局行政拘留五日。因非法持有枪支罪，于2017年12月8被易县公安局刑事拘留，于2018年1月9日被易县公安局取保候审，2018年8月3日被我院取保候审，现在家。
河北省保定市易县人民检察院以易检公刑诉﹝2018﹞133号起诉书指控被告人马占杰犯非法持有枪支罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人马占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马占杰于2016年9月份至2017年2月期间，多次从淘宝网上购买气枪零件，并组装成气枪使用，后易县公安局民警，从易县塘湖镇村清香园饭店马占杰宿舍内查获两支气枪。经保定市公安局物证鉴定所鉴定：该两只气枪均认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人马占杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人马占杰的供述、保定市公安局物证鉴定所物证鉴定书、易县公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、被告人马占杰的户籍证明、政历证明、违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占杰违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马占杰在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。对被告人马占杰宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马占杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送枪支依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许小亮
二〇一八年八月十日
书记员 许运韬
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初139号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人马占杰，男，1979年10月18日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2017年12月5日因涉嫌非法携带枪支被易县公安局行政拘留五日。因非法持有枪支罪，于2017年12月8被易县公安局刑事拘留，于2018年1月9日被易县公安局取保候审，2018年8月3日被我院取保候审，现在家。河北省保定市易县人民检察院以易检公刑诉﹝2018﹞133号起诉书指控被告人马占杰犯非法持有枪支罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人马占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马占杰于2016年9月份至2017年2月期间，多次从淘宝网上购买气枪零件，并组装成气枪使用，后易县公安局民警，从易县塘湖镇村清香园饭店马占杰宿舍内查获两支气枪。经保定市公安局物证鉴定所鉴定：该两只气枪均认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。上述事实，被告人马占杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人马占杰的供述、保定市公安局物证鉴定所物证鉴定书、易县公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、被告人马占杰的户籍证明、政历证明、违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占杰违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马占杰在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。对被告人马占杰宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人马占杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送枪支依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许小亮二〇一八年八月十日书记员  许运韬
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第451号
申请执行人王守付，农民。
被执行人孟宪辉，农民。
被执行人齐志芬，农民。
本院于2014年5月30日立案执行王守付申请齐志芬、孟宪辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第451号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第451号
申请执行人赵中华
被执行人梁宝成
被执行人梁宝印
申请执行人赵中华与被执行人梁宝成、梁宝印劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第776号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 邵 伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执636号
申请执行人:于晓倩，女。
被执行人：庄河市金华机械制造的限公司。
负责人：于淑英，系该公司股东。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人于晓倩与被执行人庄河市金华机械制造的限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）庄民初字第7482号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的额：32544.05元及利息、案件受理费307元，执行费393元（未交）。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人财产可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 贾玉林
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐兴合
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1564号
上诉人（原审被告）：塔山建设集团有限公司。
法定代表人：成诚。
委托代理人：毛授新。
委托代理人：何国通。
被上诉人（原审原告）：陈新象。
委托代理人：王青松。
委托代理人：应小军。
被上诉人（原审被告）：朱勇敢。
上诉人塔山建设集团有限公司（以下简称塔山公司）为与被上诉人陈新象、朱勇敢买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月13日，塔山公司中标承建了义乌市稠江中心幼儿园新建工程。在该工程的实施过程中，朱勇敢为该工程的实际负责人，其以负责人的身份代表塔山公司签署了工程变更申报表等文件。2010年3月28日，因本案工程需要，朱勇敢代表塔山公司与义乌市圣祥建材商行签订购销合同一份，向该商行购买钢材，双方约定：交货方式为商行送货至稠江中心幼儿园施工现场，结算方式为一般情况不欠账，如欠账按月息1.5分计算利息。2013年4月20日，经结算，塔山公司尚欠钢材款447380元，朱勇敢以工程负责人的身份在欠条上签字确认，同时欠条还注明了“本款用于义乌市稠江中心幼儿园新建工程，供货清单已收回，利息按月利率1.5%计算至实际支付完毕时”。另查明，义乌市圣祥建材商行为个体工商户，陈新象为业主。本案工程现已通过竣工验收，并交付使用。
2013年6月13日，陈新象诉至原审法院，请求判令塔山公司、朱勇敢立即支付钢筋货款447380元及利息损失（自2013年4月20日始按月利率1.5%计付至生效法律文书确定的履行之日止）。
塔山公司在原审中答辩称：该公司从未向陈新象购买钢材，双方没有购销合同关系。朱勇敢不是本案工程项目经理，而是工程挂靠人，实际承包人，合同上塔山公司的资料专用章是其私自刻制使用的，因此朱勇敢与陈新象之间的购销合同关系只能代表朱勇敢的个人行为。实际上整个价款的结算都是由陈新象直接与朱勇敢谈的。陈新象至今没有提供送货单，因此不能证明其向本案工程提供过钢材，即使有，也不能证明其提供钢材的数量。根据合同约定，陈新象送货后由朱勇敢指定的收货人签收，但在本案陈新象没有提交指定收货人收货的依据。本案工程从2010年3月份开工，陈新象2013年7月主张权利，拖欠了三年多，不可能这么长时间的拖欠大笔货款。由于朱勇敢未到庭，而陈新象没有提供相关的证据，因此，陈新象应补充以上证据。
朱勇敢在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：义乌市稠江中心幼儿园新建工程系塔山公司承建，施工过程中，朱勇敢以工程负责人的身份代表塔山公司履行相应的职责，其代表塔山公司对外结算该工程的钢材款，由此产生的法律后果应由塔山公司承担。陈新象要求朱勇敢支付钢材款的依据不足，不予支持。根据陈新象提供的欠条，塔山公司尚欠钢材款447380元，事实清楚，予以确认。陈新象依约要求塔山公司按月利率1.5%计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，予以支持。塔山公司辩称，其与陈新象不存在购销合同关系，作为本案工程的承包人，塔山公司应当十分清楚该工程所需的钢材是向何人购买、货款有无付清，但庭审中，塔山公司没有回答该工程所需的钢材系向何人购买的问题，塔山公司认为，朱勇敢是本案工程承包人，与事实不符，况且，塔山公司也没有证明其已将工程转包给朱勇敢及陈新象事先知晓工程转包的事实，故对于塔山公司的上述辩解不予采信。朱勇敢经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、塔山公司于判决生效后十五日内支付陈新象货款447380元，并支付利息（自2013年4月20日始按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）；二、驳回陈新象的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元，由塔山公司负担。
塔山公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、塔山公司与陈新象之间不存在任何购销合同关系，也未授权他人与其签订购销合同。二、《购销合同》上的“资料专用章”塔山公司未刻制过，对该印章的存在及使用不知情。三、《购销合同》及欠条上需方具名是塔山公司朱勇敢，且使用的是资料专用章，充分表明签订合同是朱勇敢的个人行为，否则应加盖塔山公司的公章或合同章。四、购销合同存在虚假嫌疑。综上，请求撤销原判，驳回陈新象对塔山公司的诉请，或移送公安机关处理。
陈新象答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回塔山公司的上诉请求。
朱勇敢未作答辩。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
原审法院对塔山公司尚欠的钢材款数额认定有误，本院予以纠正。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院另认定：2013年4月20日，朱勇敢与陈新象结算时，确认截止到2011年6月2日尚欠的钢材款为328975元，欠条中载明的尚欠钢材款447380元包含了2011年6月2日之后按照月息1.5分计算的利息。
本院认为：本案朱勇敢挂靠塔山公司后负责义乌市稠江中心幼儿园新建工程的实际施工，涉案钢材均系其向陈新象采购，其应承担支付材料款的法律责任。塔山公司作为该工程名义上的承建单位，应在实际施工人不能支付材料款时，承担补充清偿责任。朱勇敢和陈新象于2013年4月20日对账时确认的欠款额447380元已包含的部分利息不能重复计息，应从欠款额中予以剔除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第373号民事判决；
二、朱勇敢于本判决生效后十五日内支付陈新象钢材款328975元及逾期付款利息（自2011年6月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、塔山建设集团有限公司对上述款项就朱勇敢不能履行部分承担补充清偿责任；
四、驳回陈新象的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4081元（简易程序减半收取），由陈新象承担1081元，由朱勇敢承担3000元；二审案件受理费8162元，由陈新象承担2162元，由朱勇敢承担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十二月六日
代书记员 范夏青
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初64号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人陈雷，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2018年3月26日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年5月2日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加了诉讼。被害人张某2本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年10月18日20时30分许，被告人陈雷醉酒后驾驶牌号为×××的黑色本田思域小轿车沿山海关区长城西街由东向西行驶至山海关桥梁厂路口时，为逃避公安机关依法检查，将车辆驶入对向车道，与由西向东行驶的被害人张某1驾驶的×××号白色丰田汉兰达小型越野车相撞，后陈雷驾车沿山海关区老龙头路由北向南逃逸，其驶至向阳院路口时，与道路中心隔离护栏相撞，造成双方车辆及隔离护栏损坏的交通事故。被告人陈雷被执勤民警当场抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人陈雷负此事故的全部责任；被害人张某3责任。经�皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈雷的血液酒精浓度为187.1mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人陈雷的户籍证明信、现实表现证明及道路交通事故认定书等书证；2.证人张某4的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人陈雷的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见；7.被害人提交的行车记录仪视频。公诉机关认为，被告人陈雷在道路上醉酒驾驶机动车，为逃避检查，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月18日20时30分许，被告人陈雷醉酒后驾驶牌号为×××的黑色本田思域小轿车沿山海关区长城西街由东向西行驶至山海关桥梁厂路口时，为逃避公安机关依法检查，将车辆驶入对向车道，与由西向东行驶的被害人张某1驾驶的×××号白色丰田汉兰达小型越野车相撞，后陈雷驾车沿山海关区老龙头路由北向南逃逸，其驶至向阳院路口时，与道路中心隔离护栏相撞，造成双方车辆及隔离护栏损坏的交通事故。被告人陈雷被执勤民警当场抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人陈雷负此事故的全部责任；被害人张某3责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈雷的血液酒精浓度为187.1mg/100ml。
被告人陈雷已赔偿被害人张某1的经济损失，并取得被害人的谅解。
2018年5月28日公安机关根据被告人陈雷提供的涉嫌诈骗犯罪嫌疑人李某某的藏身场所，将犯罪嫌疑人李某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈雷的户籍证明信、现实表现证明、道路交通事故认定书、关于陈雷提供线索抓获网上逃犯的情况证明、立案决定书、案件来源等书证、证人张某4的证言、被害人张某1的陈述、被告人陈雷的供述与辩解、现场勘验笔录、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈雷犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，依法予以从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述其罪行，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。考虑被�人陈雷的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第六项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长刘景凯
人民陪审员陈月
人民陪�员梁冰
二〇一八年六月二十九日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初64号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人陈雷，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2018年3月26日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年5月2日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加了诉讼。被害人张某2本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年10月18日20时30分许，被告人陈雷醉酒后驾驶牌号为×××的黑色本田思域小轿车沿山海关区长城西街由东向西行驶至山海关桥梁厂路口时，为逃避公安机关依法检查，将车辆驶入对向车道，与由西向东行驶的被害人张某1驾驶的×××号白色丰田汉兰达小型越野车相撞，后陈雷驾车沿山海关区老龙头路由北向南逃逸，其驶至向阳院路口时，与道路中心隔离护栏相撞，造成双方车辆及隔离护栏损坏的交通事故。被告人陈雷被执勤民警当场抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人陈雷负此事故的全部责任；被害人张某3责任。经�皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈雷的血液酒精浓度为187.1mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人陈雷的户籍证明信、现实表现证明及道路交通事故认定书等书证；2.证人张某4的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人陈雷的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见；7.被害人提交的行车记录仪视频。公诉机关认为，被告人陈雷在道路上醉酒驾驶机动车，为逃避检查，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年10月18日20时30分许，被告人陈雷醉酒后驾驶牌号为×××的黑色本田思域小轿车沿山海关区长城西街由东向西行驶至山海关桥梁厂路口时，为逃避公安机关依法检查，将车辆驶入对向车道，与由西向东行驶的被害人张某1驾驶的×××号白色丰田汉兰达小型越野车相撞，后陈雷驾车沿山海关区老龙头路由北向南逃逸，其驶至向阳院路口时，与道路中心隔离护栏相撞，造成双方车辆及隔离护栏损坏的交通事故。被告人陈雷被执勤民警当场抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人陈雷负此事故的全部责任；被害人张某3责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈雷的血液酒精浓度为187.1mg/100ml。被告人陈雷已赔偿被害人张某1的经济损失，并取得被害人的谅解。2018年5月28日公安机关根据被告人陈雷提供的涉嫌诈骗犯罪嫌疑人李某某的藏身场所，将犯罪嫌疑人李某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈雷的户籍证明信、现实表现证明、道路交通事故认定书、关于陈雷提供线索抓获网上逃犯的情况证明、立案决定书、案件来源等书证、证人张某4的证言、被害人张某1的陈述、被告人陈雷的供述与辩解、现场勘验笔录、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈雷犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，依法予以从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述其罪行，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。考虑被�人陈雷的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第六项、第四条之规定，判决如下：被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘景凯人民陪审员陈月人民陪�员梁冰二〇一八年六月二十九日书记员韩冠华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅民初字第4号
原告：沈某。
委托代理人：任元成。
被告：刘某甲。
原告沈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，1999年原、被告相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女。婚后双方常为琐事争吵，原告还遭到被告殴打，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚（无共同财产分割）；2.婚生女随原告生活，被告承担每月抚养费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
原告沈某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。
2.人口信息一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙的事实。
被告刘某甲未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告刘某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为两人感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，现原告在庭审中未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 赵宁吉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初579号
原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住所地：衢州市柯城区兴华西苑小区25幢301室。
法定代表人：郑光标，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛，女，1966年2月7日出生，汉族，系原告职工。
被告：金晓倩，女，1983年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市光标物业管理有限公司与被告金晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告衢州市光标物业管理有限公司于2017年3月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告衢州市光标物业管理有限公司负担。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 周秀涛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1166号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：宋德权,男,1973年5月5日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与宋德权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 何颖二〇一八年五月十日
书记员 杨 晓 艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1111号
申请执行人张某某，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人刘某娇，女，1981年10月17日出生，汉族，住本市鼓楼区。
张某某执行刘某娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3254号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘某娇应支付给张某某款项等合计人民币101090元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，对其部分有财产账户进行冻结。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
5、依职权于2017年07月25日依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
6、根据申请人申请向被执行人发出限制高消费令。
上述调查情况已告知申请执行人，申请人明确表示认可，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人提出书面申请的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 闫 猛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5587号
上诉人（原审被告）：乔某，男。
委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔某某（乔某父亲），男。
被上诉人（原审原告）：付某，女。
委托诉讼代理人：丁睿，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永新，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人乔某因与被上诉人付某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乔某上诉请求：撤销原审判决并改判驳回付某的诉讼请求；诉讼费由付某承担。事实及理由：1、一审法院适用法律错误，双方没有共同财产，离婚协议约定的100万元并非夫妻共同财产，不应适用婚姻法解释（二）第八条规定；2、离婚协议是对子女、财产、债务问题的处理，该100万不属于离婚协议应约定的内容，超出法律规定的范围，应属无效；3、一审法院认定事实错误，该100万元属于赠与，乔某享有任意撤销权；4、付某并未履行离婚协议中关于子女抚养权问题的条款。
付某辩称：请求维持一审判决。
付某向一审法院起诉请求：判令乔某向付某支付欠款共计90万元；乔某向付某支付逾期付款期间的利息；诉讼费用由乔某承担。
一审法院认定事实：付某与乔某原系夫妻关系，双方于2012年8月22日登记结婚，二人又于2016年5月30日在民政部门办理协议离婚登记。双方在离婚协议中约定“1、子女抚养：婚生一女，乔子桐，2014年5月16日出生，归男方抚养，女方不付抚养费。2、财产分割：无财产。3、房产处理：无房产。4、债务问题：各自名下债务各自偿还。5、其它：（1）男方给付女方壹佰万元整，分两次付清，第一笔于2016年6月10日前给付壹拾万元整，第二笔于2016年12月31日前给付玖拾万元整。（2）在2017年6月30日前，如若男方名下资产市场超过壹亿人民币，男方同意给付女方伍仟万元整，如此日期前该款项未实现，男方提供符合法律规定的有效文件证明，并不予给付女方承诺的款项。协议人：男方签名：乔某；2016年5月30日。女方签名：付某；2016年5月30日。”庭审中，双方当事人认可乔某已经给付付某10万元。
一审法院认为，协议离婚系夫妻间在平等协商的基础上共同达成的一致意见，对夫妻双方均具有法律约束力。本案中，付某与乔某在民政部门办理协议离婚，并签订离婚协议书，对双方的财产分割情况进行了约定。经审查，该协议不违反法律规定，应予以确认。根据协议书约定，乔某给付付某100万元，分两次付清，第一笔于2016年6月10日前给付10万元，第二笔于2016年12月31日前给付90万元。庭审中，双方当事人均称乔某已经给付付某10万元，故乔某应给付付某90万元。关于乔某认为系赠与合同的抗辩，一审法院认为，双方当事人所签订的系离婚协议，该协议带有人身关系的属性，且本案诉争条款系作为整个离婚协议的一部分，双方签订该条款还考虑到孩子和情感方面的因素，本案诉争条款不能脱离整个离婚协议而独立存在，故该条款不能简单的认定为赠与合同，故对乔某的上述抗辩不予采信。关于付某所主张的利息问题，双方原系夫妻关系，且双方已有了子女，双方间的债权债务关系有其特殊性，本案不宜支持付某所主张的利息。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条判决：一、乔某于本判决书生效之日起十五日内给付付某欠款90万元；二、驳回付某的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,030元，由乔某承担。
本院二审期间，乔某向法庭提交抚养费纠纷案件的起诉状一份、传票一份、照片1张，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于乔某所提离婚协议中约定的100万元并非夫妻共同财产，不属于离婚协议应约定的内容，应属无效的上诉理由，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中的离婚协议系双方当事人本人签署，是双方当事人的真实意思表示，该协议在签订时并不存在法律规定的无效的情形，且该协议在签订时并不存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，应认定该协议真实、有效。离婚协议系男女双方因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力，双方应遵照履行。关于乔某所提离婚协议中涉及到的100万元为赠与，可以行使任意撤销权的上诉理由，双方签订的离婚协议是在综合考虑婚姻、子女抚养、财产等因素的情况下作出的约定，不能认定该100万元的性质为赠与，且离婚协议不仅具有财产属性，也具有人身属性，不同于一般的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，并不完全受《中华人民共和国合同法》的调整。关于乔某所提付某并未履行离婚协议中关于子女抚养权问题的条款，因付某已经就子女抚养问题另行提起诉讼，子女抚养问题的履行与本案无关。
综上所述，乔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13030元，由上诉人乔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵丹石
书 记 员 韦 微