河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。住所地河北省保定市易县。
负责人蔡占英，该支行行长。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。
被告刘会，男，1965年5月24日出生，满族，易县居民。
被告王秀珍，女，1963年7月10日出生，汉族，易县居民。
被告成硕红，女，1969年1月10日出生，汉族，易县居民。
被告李秀芳，女，1978年12月15日出生，汉族，易县居民。
委托代理人成硕红，女，1969年1月10日出生，汉族，易县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告刘会、王秀珍、成硕红、李秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永国独任审理。原告邮储银行委托代理人王金、被告刘会、被告成硕红到庭参加诉讼。被告李秀芳未出庭，委托被告成硕红代为诉讼，被告王秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告刘会与被告王秀珍系夫妻关系。被告刘会于2013年10月19日与原告签订小额贷款借款合同，借款10万元，借款期限为一年。被告成硕红、被告李秀芳于同日与原告签订小额贷款保证合同，作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘会偿还部分本金及利息后，不再偿还贷款。为此，原告诉至贵院，请求：1、依法判决被告刘会、王秀珍偿还贷款本金76341.79元、利息20103.86元，共计96445.65元（暂计算至2015年10月12日，应计算至还清贷款之日）；2、判令被告刘会、王秀珍支付原告为实现债权而支付的律师费用4500元；3、被告成硕红、李秀芳对上述1、2项请求承担连带偿还义务；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘会辩称，我和王秀珍夫妻俩2013年10月19日同原告签订小额贷款合同系我村李阳与原告的行为。我们在不知详细情况的前提下被带到原告处进行了签字，之后我们就再也没有参与此事。李阳支取了贷款，并且由他偿还，偿还人联系方式也是写的他妻子的手机号码，银行应该有偿还记录。偿还了一部分后他不再偿还，我们从未见到过一分钱。我们有证人可以作证。原告到我家查看财产与事实也不相符。此事均是李阳和原告洽谈好后用我们的证件和手续所办理，偿还债务应该是李阳的责任，请贵院给与采纳，判李阳为债务责任人。
被告王秀珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告成硕红、李秀芳辩称，我们也是在不知情的情况下被带到原告处签字。我们不认识刘会、李阳，我们也没拿过钱。所以，我们不应该承担连带责任，债务应由李阳承担。
经审理查明，2013年10月19日原告邮储银行与被告刘会、王秀珍签订《小额贷款借款合同》一份，协议约定：“第一条、甲方（邮储银行）将通过乙方（刘会）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘会，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；第二条、贷款的金额、利率、期限如下：金额10万元，年利率14.58﹪，期限自2013年10月至2014年10月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第三条、贷款用途为购进烟酒副食等商品，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途……；第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用以下第（二）种支付方式：借款人自主支付。借款人自主支付，指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象……；第五条，合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息……第十三条、担保方式，本合同项下的全部债务采取以下第一种担保方式：1、由李秀芳、成硕红提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》……第十五条、违约责任，（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息……5、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外……甲方（贷款人）授权代理人王志广（签名、邮储公章）、乙方（借款人签字及手印）刘会、乙方配偶（签字及手印）王秀珍，2013年10月19日。”当日，原告与被告成硕红、李秀芳分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，合同中约定二人为刘会借款10万元的连带责任保证人，担保范围为债务人（刘会）在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100﹪。合同签订后原告向被告刘会发放贷款10万元。合同履行过程中，被告刘会偿还原告部分本息，后被告刘会未按合同约定偿还贷款本息，截止到2015年10月12日被告刘会尚欠原告贷款本金76341.79元、利息20103.86元。原告为实现债权支付律师费4500元。
庭审中，被告刘会抗辩称借款是本村李阳所用，其只是名义上的借款人，借款应由李阳偿还。被告刘会提供2013年10月23日的借款协议书一份，内容为：“李阳使用刘会商店的营业执照向邮政储蓄贷款100000元，这笔邮政储蓄的贷款由李阳偿还，借款人李阳（签名），2013年10月23日”。同时被告刘会申请证人付某伟出庭作证，证人付某伟称：“刘会2013年10月19日与原告签订的小额贷款合同实际上是我村李阳与原告的行为。因为当时刘会是在不知情的情况下被带到了银行办的手续，之后他就再也没有参与此事。李阳支取了贷款，他和刘会之间有一份文字协议，约定由李阳偿还，偿还过程银行应该有偿还记录。偿还一部分之后李阳便不再偿还了，四被告从始至终没见过和使用过一分钱。此事是李阳和原告商谈好贷款事宜后用被告的证件办理的贷款手续，所以偿还债务的责任人应该是李阳”。原告对被告刘会提供的协议书的真实性和关联性提出质疑，称此协议书与本案无关，属于不同的法律关系，不能在本案中作为证据使用。原告认可证人付某伟所陈述的四被告在与邮储银行签订借款手续时均为亲笔签名并捺印的证言，对证人的其他证言予以否认。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、河北增值税普通发票、借款协议书以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告邮储银行与被告刘会、王秀珍、成硕红、李秀芳签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告刘会未按约定偿还原告借款，其应按双方约定偿还贷款本金、利息、罚息。被告刘会、王秀珍系夫妻关系，被告王秀珍对此笔借款知情，并在《小额贷款借款合同》中签字、摁手印，故此笔借款系被告刘会、王秀珍夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告。被告刘会提供的协议书以及证人付某伟的证言与本案系不同的法律关系，被告刘会理应另行主张权利，故对其主张的借款由案外人李阳使用，应由李阳偿还，本院不予支持。根据合同约定，被告成硕红、李秀芳作为被告刘会的保证人，在本案中应承担连带保证责任。被告王秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘会、王秀珍于本判决书生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款本金76341.79元、利息20103.86元，共计96445.65元。自2015年10月13日起至本判决书生效后自动履行期期满止期间的利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定的利率计算；
二、限被告刘会、王秀珍于本判决书生效之日起七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行为实现债权而支付的律师费4500元；
三、被告成硕红、李秀芳对以上被告刘会、王秀珍应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的本金、利息、罚息以及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元减半收取1160元，由被告刘会、王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈瑞霞