安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民终634号上诉人（原审被告）：安徽省铜陵市汽车运输总公司，住所地安徽省铜陵市义安北路。法定代表人：孙金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨震，男，1990年3月14日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市义安区。法定代理人：杨某，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。系杨震父亲。委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号。负责人：胡敏锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。上诉人安徽省铜陵市汽车运输总公司（以下简称铜陵汽运总公司）因与被上诉人杨震、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿保险铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2018）皖0706民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铜陵汽运总公司的委托诉讼代理人朱建诚，被上诉人杨震的委托诉讼代理人孙红云，原审被告人寿保险铜陵支公司的委托诉讼代理人熊婵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵汽运总公司上诉请求：一、依法撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2018）皖0706民初740号民事判决第二项，驳回被上诉人对上诉人的一审诉请；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不是本案的赔偿主体，上诉人与本案肇事驾驶员张某所在的单位安徽省交通铜陵汽运有限公司第一客运分公司系两个独立法人单位，在法律上无任何关系，安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终649号民事判决书可以充分证明，本案的赔偿主体应为安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司。二、被上诉人擅自在铜陵市残联康复医院、铜陵市晖仁康复医院等住院治疗与被上诉人癫痫毫不相符的医疗费用，应由其自行承担。三、被上诉人现在的伤残不符合一级伤残，且被上诉人已在其单位获得工伤赔偿并已终结，被上诉人后期无止境的治疗费用显然不应存在。综上，请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。杨震辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于总公司与分公司的关系，法律有明确规定，分公司在自己的责任能力范围内进行赔偿，不能进行赔偿责任的，由总公司承担。被上诉人在康复医院进行的康复治疗是符合法律规定和事实的需要，请求二审法院依法维持原判。人寿保险铜陵支公司辩称，本案的事故发生在2012年，相关的赔偿本公司已经依法赔偿给被上诉人，赔偿已经终结。本案的商业三者险所剩的限额只有69512.72元，一审法院支持被上诉人的无休止的后续治疗费用无法律规定，且已经超过诉讼时效。杨震向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险铜陵支公司对于杨震的经济损失209709.36元在保额范围内优先支付，不足部分由铜陵汽运总公司赔偿；2、本案诉讼费由铜陵汽运总公司和人寿保险铜陵支公司承担。一审法院认定事实，2012年9月18日，张某驾驶铜陵汽运总公司第一客运分公司所有的皖Ｇ×××××号大型普通客车，在履行工作任务时与杨震驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成杨震颅脑严重受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，张某负主要责任，杨震负次要责任。2013年4月20日经安徽博爱司法鉴定所鉴定，杨震颅脑损伤构成一级伤残、完全护理依赖。皖Ｇ×××××号大型普通客车在人寿保险铜陵支公司投保了交强险和商业三者保险（限额为1000000元）及不计免赔率等。2013年9月杨震就交通事故所产生的经济损失赔偿向法院进行了诉讼，后经铜陵市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00069号民事判决确认，人寿保险铜陵支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者保险限额内赔偿70%，即640597.51元，两项合计赔偿数额为760597.51元。2016年5月杨震又因后续治疗经济损失诉至本院，2017年1月6日，经铜陵市中级人民法院上诉审理，作出（2016）皖07民终649号民事判决书，确定杨震治疗发生的各项费用为414128.24元，由人寿保险铜陵支公司在商业三者保险限额内赔偿70%，即289889.77元。上述杨震两次诉讼，人寿保险铜陵支公司在保险限额内已赔偿1050487.28元（含交强险120000元）。现商业三者保险限额仅剩69512.72元。2016年2月23日至2018年2月9日，杨震又分别在铜陵市残联康复医院、铜陵晖仁康复医院、合肥安平癫痫中西医结合医院等住院继续治疗，截止2018年2月9日，杨震所产生的经济损失为：1、医疗费217744.80元；2、住院期间伙食补助费682天×50元/天=34100元；3、营养费682×50元/天=34100元；4、交通费682天×20元/天=13640元。共计299584.80元。对此，杨震依法提起诉讼。另查，铜陵汽运总公司第一客运分公司系铜陵汽运总公司的分公司，该分公司现已注销。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。依据法律规定，杨震为器官功能恢复康复治疗所产生的相关费用，杨震有权向人寿保险铜陵支公司、铜陵汽运总公司主张。铜陵汽运总公司、人寿保险铜陵支公司对杨震康复治疗的必要性和合理性有异议，认为杨震治疗随意及定残后就等于治疗终结，对其后续发生的治疗费用不应承担赔偿责任。杨震住院、转院均有医疗机构合法手续，且铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终649号民事判决书对铜陵汽运总公司、人寿保险铜陵支公司的异议已作了定论。故铜陵汽运总公司、人寿保险铜陵支公司的抗辩意见，法院不予采信。关于人寿保险铜陵支公司提出杨震在住院治疗期间的护理费已在前期诉讼中已作出赔偿，应从医疗费中剔除；营养费只有一次医嘱。根据杨震提交的住院病人费用分类明细清单分析，该护理费用是医院收取的治疗项目费用，与法律规定的护理费赔偿概念不等同。依据杨震伤残等级，结合治疗情况，其诉求的营养费符合法律规定，法院予以确认。由于张某负本次事故的主要责任，杨震负本次事故的次要责任，现交强险限额已赔偿完毕，对杨震目前的损失，应由张某与杨震按照责任比例承担。张某系在履行工作中造成杨震的损害，依法应由铜陵汽运总公司承担赔偿责任。铜陵汽运总公司承担的赔偿部分可在商业三者保险余额范围内先由人寿保险铜陵支公司予以赔偿，不足部分，再由铜陵汽运总公司赔偿。杨震自2016年2月23日至2018年2月9日治疗期间发生的各项费用，经本院依法核定为299584.80元，按事故责任比例计算，铜陵汽运总公司承担70%赔偿责任，即209709.36元。人寿保险铜陵支公司在商业三者保险余额内赔偿杨震69512.72元，不足部分140196.64元，由铜陵汽运总公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者保险余额内赔偿原告杨震治疗的各项费用69512.72元；二、安徽省铜陵市汽车运输总公司于本判决生效后十日内赔偿杨震治疗的各项费用140196.64元。案件受理费1349元，减半收取674.50元，由安徽省铜陵市汽车运输总公司负担。本院二审期间，上诉人安徽省铜陵市汽车运输总公司围绕上诉请求提交安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终649号民事判决一份和上诉人改制时的一系列文件及政府会议纪要一份，证明上诉人作为本案赔偿主体不适格；结合各方当事人质证意见，本院对该份证据的证明目的予以认可。其他各方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。各方当事人在二审中提交的其他证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院二审查明，铜陵汽运总公司第一客运分公司原系铜陵汽运总公司的分公司，现已注销。铜陵汽运总公司第一客运分公司于2014年变更为安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司，与本案上诉人系两个独立的法人单位。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案因交通事故致杨震受伤的驾驶员张某所在的原单位系铜陵汽运总公司第一客运分公司，该公司于2014年变更为安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司，上诉人安徽省铜陵市汽车运输总公司与本案并无直接利害关系，一审法院将上诉人作为本案的赔偿义务主体并作出判决无事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2018）皖0706民初740号民事判决；二、驳回杨震的起诉。一审案件受理费1349元，退还杨震；上诉人安徽省铜陵市汽车运输总公司预交的二审案件受理费3103.93元予以退还。本案裁定为终审裁定。审判长  陈文胜审判员  珠 容审判员  戴瑞亭二〇一八年九月十四日书记员  陈 晗本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。…