wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19873号原告：计梨梨，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：楼倩，浙江清清律师事务所律师。被告：楼朝辉，男，1977年12月4日出生，汉族，住义乌市。被告：张秀仙，女，1977年10月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。原告计梨梨与被告楼朝辉、张秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日以简易程序立案受理后，因被告楼朝辉下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告计梨梨的委托诉讼代理人楼倩、被告张秀仙的委托诉讼代理人蒋唐军到庭参加诉讼，被告楼朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告计梨梨向本院提出诉讼请求：依法判令被告楼朝辉、张秀仙共同归还原告借款人民币68000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止）。事实与理由：被告楼朝辉、张秀仙原系夫妻关系。2014年11月5日始，被告楼朝辉因资金周转需要分多次向原告借款，原告通过银行卡、支付宝、微信转账等方式先后转给被告楼朝辉人民币共计68000元。原告交付借款后，被告一直未归还借款本金，也未支付利息，原告多次催讨无果。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，第二被告应当承担共同还款责任。原告就其诉请提供以下证据：1、转账记录，证明被告向原告借款的事实。2、婚姻登记查询信息一份，证明借款发生于婚姻关系存续期间。经庭审质证，被告质证意见如下：被告张秀仙质证意见如下：1、转账记录只能证明原告向第一被告转账3万元，至于这3万元是什么用途原告不能证明，第二被告也不清楚是什么用途，因此不能让第二被告承担任何责任。微信、支付宝转账38000元是离婚以后的，与第二被告无关。2、婚姻登记查询信息一份，真实性无异议。被告楼朝辉未作答辩，也未向本院提供证据。被告张秀仙辩称：1、第二被告不清楚是否是借款，只有转账记录，不清楚是否存在其他经济往来。2、退一步说，即便是借款，在婚姻关系存续期间的3万元的转账，第一被告也没有用于夫妻共同生活，不应当是夫妻共同债务，原告向第二被告主张权利于法无据。被告张秀仙就其抗辩主张提供以下证据：1、提供证人证言二份，证明第一被告从2010年开始就赌博上瘾，只有想尽办�从家人、朋友那里拿钱，从来没钱拿回家过，包括第二被告经营的幼儿园都被第一被告赔掉了，第一被告赌博的事实在第一被告村里是人尽皆知的，第一被告钱即使是借的，也从未用于夫妻共同生活。2、当庭提供第一被告的转账记录一份，证明原告的3万元转账转入第一被告账户就被第一被告转出去了，转给别人了，这笔3万元即便是借款也是没有用于夫妻共同生活的。经庭审质证，原告质证意见如下：1、证人证言二份，真实性有异议，证明内容中“2012年春节至2016年底期间每日每夜不归家，导致家里所有存款挥霍干净”该证人证言的内容是以被告张秀仙的口吻来陈述的，两被告在2015年10月份就离婚了，证言里却说2016年底不归家，与�实相矛盾，真实性存疑。关联性方面，第一被告是否赌博与本案无关，被告没有证据证明该笔款项是用于赌博，且本案借款金额较小，原告有理由相信本案借款是用于家庭日常生活、开销。2、第一被告的转账记录一份，第二被告超过举证期限提供的证据我本身是可以不用质证的，转账记录也无法证明涉案借款不是用于夫妻共同生活的，原告对第一被告是否赌博情况不清楚，第一被告一直是说急需要用钱、资金周转不灵所以原告才借给他的，微信聊天记录里都可以证明，如果需要原告可以庭后提供。本院对原告提供的证据认证意见如下：证据一、证据二的真实性本院予以认定。本院对被告张秀仙提供的证据认证意见如下：证人证言二份真实性不予认定，证据二的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2015年10月30日离婚。2014年11月5日，被告楼朝辉向原告借款人民币3万元，原告通过银行将3万元转入被告楼朝辉账户。同日，被告楼朝辉将3万元转给3个案外人（季仙花2000元、陈方园26000元、周新兵2000元）。2016年6月间，被告楼朝辉又向原告借款人民币13000元（6月25日借款3000元、6月29日借款10000元），原告通过微信转账给被告楼朝辉。2017年6月间，被告楼朝辉又向原告借款人民币25000元（6月3日借款10000元、6月4日借款10000元、6月7日借款5000元），原告通过微信转账给被告楼朝辉。上述共计借款68000元，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告楼朝辉尚欠原告借款68000元，事实清楚，证据充分，理应按约定及时清偿。借款中3万元发生于两被告夫妻存续期间，并没有超出家庭日常生活需要所负的债务，故应当认定为夫妻共同债务。另外38000元系两被告离婚后产生的债务，应由被告楼朝辉个人负责清偿，原告主张两被告共同清偿缺乏依据，本院不予支持。原告合理部分的诉请本院予以支持。被告张秀仙合理部分抗辩主张本院予以采纳。被告楼朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼朝辉、张秀仙于本判决生效后十日内返还原告计梨梨借款人民币3万元，并支付逾期利息（从2017年11月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、被告楼朝辉于本判决生效后十日内返还原告计梨梨借款人民币38000元，并支付逾期利息（从2017年11月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。三、驳回原告计梨梨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告楼朝辉负担996元�被告楼朝辉、张秀仙负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一八年三月二十日书 记 员  朱炜玮???
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8490号
原告：苍南县龙港金鑫制版工艺厂，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街印刷工业区*幢*号。
法定代表人：金理众，总经理。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄步义，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：缪小黄，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告苍南县龙港金鑫制版工艺厂（以下简称金鑫工艺厂）与被告黄步义、缪小黄定作合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金鑫工艺厂委托代理人陈如文到庭参加诉讼，被告黄步义、缪小黄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫工艺厂向本院起诉要求判决：1.两被告共同支付电雕版款28000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告开始在原告处定作电雕制版。2017年6月10日，经结算，确认被告欠款总计28000元。原告多次要求被告付款均无果。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，缪小黄应承担共同偿还责任。
被告黄步义、缪小黄未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告黄步义和缪小黄于1994年12月28日办理结婚登记手续。2017年6月10日，被告出具一份欠原告电雕版费28000元的欠款单给原告，但未约定还款期限。出具欠条后，被告至今未偿付欠款。
以上事实由原告提供的原告营业执照及其法定代表人身份证明书、两被告身份信息及婚姻登记信息、欠款单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告黄步义间的定作合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。原告要求被告支付制版费28000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告黄步义与缪小黄夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告缪小黄对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告黄步义、缪小黄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄步义、缪小黄于本判决生效之日起十五日内偿付原告苍南县龙港金鑫制版工艺厂欠款28000元及利息（以欠款28000元为基数，从2017年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由黄步义、缪小黄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初8490号原告：苍南县龙港金鑫制版工艺厂，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街印刷工业区*幢*号。法定代表人：金理众，总经理。委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被告：黄步义，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：缪小黄，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苍南县龙港金鑫制版工艺厂（以下简称金鑫工艺厂）与被告黄步义、缪小黄定作合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金鑫工艺厂委托代理人陈如文到庭参加诉讼，被告黄步义、缪小黄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫工艺厂向本院起诉要求判决：1.两被告共同支付电雕版款28000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告开始在原告处定作电雕制版。2017年6月10日，经结算，确认被告欠款总计28000元。原告多次要求被告付款均无果。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，缪小黄应承担共同偿还责任。被告黄步义、缪小黄未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告黄步义和缪小黄于1994年12月28日办理结婚登记手续。2017年6月10日，被告出具一份欠原告电雕版费28000元的欠款单给原告，但未约定还款期限。出具欠条后，被告至今未偿付欠款。以上事实由原告提供的原告营业执照及其法定代表人身份证明书、两被告身份信息及婚姻登记信息、欠款单等证据予以证实。本院认为：原告与被告黄步义间的定作合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。原告要求被告支付制版费28000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告黄步义与缪小黄夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告缪小黄对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告黄步义、缪小黄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄步义、缪小黄于本判决生效之日起十五日内偿付原告苍南县龙港金鑫制版工艺厂欠款28000元及利息（以欠款28000元为基数，从2017年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由黄步义、缪小黄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一七年十二月二十八日代书记员 黄兆醒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民特590号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许东平，男，汉族，1969年10月5日出生，住浙江省东阳市，系原告员工。
被申请人：朱霞明，男，汉族，1963年10月8日出生，住浙江省东阳市。
被申请人：卢礼珠，女，汉族，1964年8月1日出生，住浙江省武义县。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱霞明、卢礼珠申请实现担保物权一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2016年3月2日，被申请人朱霞明、卢礼珠与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人朱霞明自2016年3月2日至2019年3月1日融资期间内最高融资限额为203万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2017年3月9日，被申请人朱霞明与申请人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为140万元，借款期限自2017年3月9日至2018年3月8日止，借款利率为月利率5.220000‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。2017年3月9日，申请人依约向被申请人朱霞明发放借款140万元，借款期限为2017年3月9日至2018年3月8日，借款月利率为5.220000‰，借款用途为进油，还款方式是到期还本、按季结息。
借款到期后，被申请人朱霞明未依约归还本金1399936.66元及相应利息，申请人多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市大寺下脚落塘的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（2001）第1-24**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号）进行拍卖、变卖。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。
本院经审查认为，借款后，被申请人朱霞明已归还本金63.34元，尚欠本金1399936.66元及利息6942.29元（利息已算至2018年7月9日）至今未偿还，该事实证据确实充分。两被申请人为涉案贷款提供了房产抵押，并办理了相关手续，抵押权依法设立。申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人朱霞明、卢礼珠所有的位于东阳市大寺下脚落塘的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（2001）第1-24**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金1399936.66元及利息（利息算至2018年7月9日为6942.29元，此后利息、复息、罚息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费8731元，由被申请人朱霞明、卢礼珠负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 华 锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民特590号申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：许东平，男，汉族，1969年10月5日出生，住浙江省东阳市，系原告员工。被申请人：朱霞明，男，汉族，1963年10月8日出生，住浙江省东阳市。被申请人：卢礼珠，女，汉族，1964年8月1日出生，住浙江省武义县。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱霞明、卢礼珠申请实现担保物权一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2016年3月2日，被申请人朱霞明、卢礼珠与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人朱霞明自2016年3月2日至2019年3月1日融资期间内最高融资限额为203万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2017年3月9日，被申请人朱霞明与申请人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为140万元，借款期限自2017年3月9日至2018年3月8日止，借款利率为月利率5.220000‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。2017年3月9日，申请人依约向被申请人朱霞明发放借款140万元，借款期限为2017年3月9日至2018年3月8日，借款月利率为5.220000‰，借款用途为进油，还款方式是到期还本、按季结息。借款到期后，被申请人朱霞明未依约归还本金1399936.66元及相应利息，申请人多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市大寺下脚落塘的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（2001）第1-24**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号）进行拍卖、变卖。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。本院经审查认为，借款后，被申请人朱霞明已归还本金63.34元，尚欠本金1399936.66元及利息6942.29元（利息已算至2018年7月9日）至今未偿还，该事实证据确实充分。两被申请人为涉案贷款提供了房产抵押，并办理了相关手续，抵押权依法设立。申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人朱霞明、卢礼珠所有的位于东阳市大寺下脚落塘的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东国用（2001）第1-24**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金1399936.66元及利息（利息算至2018年7月9日为6942.29元，此后利息、复息、罚息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。申请费8731元，由被申请人朱霞明、卢礼珠负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 华 锋二〇一八年七月二十五日书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初9371号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃（系原告员工），男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王中平，男，1976年4月29日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王中平信用卡纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金4782.69元及利息865.18元，违约金1555.36元（利息、违约金暂计至2018年7月18日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员华锋适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月29日，被告王中平向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××30，信用额度为人民币5000元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款。截至2018年7月18日，共计透支本金欠款4782.69元及利息865.18元、违约金288.39元，此后的利息、违约金、透支的本金也未偿还。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中平于本判决生效后十五日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4782.69元及相应的利息、违约金（截至2018年7月18日止的利息为865.18元，违约金为288.39元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。
二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，由被告王中平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一八年八月二十七日
代书记员 赵紫怡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2822号
原告：王礼恭，男，1957年8月17日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江天源堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330881689123923A，住所地江山市区解放路33号2楼。
法定代表人：周连树，执行董事。
被告：玉山县天源堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361123054409020W，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。
法定代表人：周连树，执行董事。
原告王礼恭与被告浙江天源堂房地产开发有限公司、玉山县天源堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人严至国到庭参加诉讼，被告浙江天源堂房地产开发有限公司、玉山县天源堂房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼恭诉称，2015年2月18日，被告浙江天源堂房地产开发有限公司因被告玉山县天源堂房地产开发有限公司开发玉山县天源堂世纪城房地产项目的需要，向原告借款160000元，约定月息1.5%，并向原告出具一份收款凭证。后因被告无法支付利息，2015年9月28日，双方约定将未支付的四个月利息9600元另行出具一份收款凭证予以确认，约定月息1%。2017年2月，二被告向原告王礼恭等债权人出具债权债务确认书，对借款事实进行确认，并由被告玉山县天源堂房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。之后，被告一直未归还借款本息。现起诉要求：1.被告浙江天源堂房地产开发有限公司归还原告借款169600元，并支付利息（其中160000元款项自2015年2月18日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算；9600元款项自2015年9月28日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；2.由被告玉山县天源堂房地产开发有限公司对上述还款承担连带保证责任。
被告浙江天源堂房地产开发有限公司、玉山县天源堂房地产开发有限公司未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的收款凭证两份、债权债务确认书等书证予以证明。因原告提出的9600元款项及其利息请求，已经包含在借款本金160000元的利息请求中，不应重复计息，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江天源堂房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告王礼恭借款160000元，并支付利息（利息自2015年2月18日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告玉山县天源堂房地产开发有限公司对上述还款承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元（已减半），由原告王礼恭负担172元，二被告共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一八年七月二十四日
书记员 项绿萍
林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第257号
原告：大安市融鑫小额贷款有限公司。住所大安市。
法定代表人：刘洪林，职务总经理。
委托代理人：朱占文，该公司职员
被告：王泽明，男，未到庭，其他特定事项不详。
本院在审理原告大安市融鑫小额贷款有限公司诉被告王泽明借款合同一案中，原告大安市融鑫小额贷款有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市融鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元，减半524元由原告大安市融鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 张玉华
二〇一五年十月十四日
书记员 高 双
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第305号
原告张某某，女，1985年8月12日出生，汉族，住安达市。
被告罗某某，男，1982年3月2日出生，汉族。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员王明俊独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年3月24日补办结婚登记，补办结婚登记前生育女孩罗添澳（2009年1月4日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，经常口角打仗，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告罗某某未出庭，未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2013年3月24日补办登记结婚，补办结婚登记前生育女孩罗添澳（2009年1月4日出生）。
上述事实，有原告提供的结婚证（原件出示后自行收回）、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告张某某诉讼与被告罗某某离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孟艳霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3904号罪犯王桦，男，1986年11月16日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永定县人民法院于2015年1月22日作出（2015）永刑初字第7号刑事判决，以被告人王桦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王桦在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王桦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至五月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯王桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王桦予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第580号
申请执行人周术亮，男，住商城县。
被执行人陈啟顺，男，住商城县。
本院立案执行的申请执行人周术亮与被执行人陈啟顺农村土地承包合同纠纷纠纷一案中，被执行人陈啟顺未按我法院作出的（2014）商民初字第296号号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人周术亮申请，本院于2015年8月24日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人陈啟顺暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第296号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月十七日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第580号
申请执行人周术亮，男。
被执行人陈啟顺，男。
本院立案执行的申请执行人周术亮与被执行人陈啟顺农村土地承包合同纠纷纠纷一案中，被执行人陈啟顺未按我法院作出的（2014）商民初字第296号号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人周术亮申请，本院于2015年8月24日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人陈啟顺暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结本院（2014）商民初字第296号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月十七日
书记员 李孟华
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第114号
原告郭萍萍，女，汉族，1986年12月25日生，住河南省修武县。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告郭萍萍因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告郭萍萍的信息公开申请进行了答复，原告郭萍萍向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭萍萍申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭萍萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1888号
原告：上海强佳精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：顾某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾某2。
原告上海强佳精细化工有限公司诉被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王健、被告委托诉讼代理人顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款149,251元及该款利息(自2015年10月18日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：自2015年3月起，被告陆续向原告购买各类柔软剂等货物，双方未签订书面合同，由原告将货物送至被告处，被告验收无误后在送货单上签字。自2015年3月11日至2015年7月20日，原告累计供货金额为150,031元。之后，双方签订《货款对账还款协议》，被告确认欠款金额为149,251元。原告多次向被告催款无果，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对于结欠原告货款金额也无异议，但对利息请求有异议，认为双方正常业务关系，不应计算利息，即便要算，也应该从还款协议出具后次日起算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间买卖合同合法有效，被告妥收原告所供货物后，理应支付相应价款，且被告在还款协议中亦确认了欠款金额，故对于原告主张被告支付货款149,251元之诉讼请求，应予以支持。关于利息请求，原、被告在2016年3月20日签订《货款对账还款协议》，被告表示尽快安排还款。在对账之后，原告尚在开具发票。综合本案证据，原告自2015年10月17日微信催款次日起算利息依据不足，应以《货款对账还款协议》形成日推延适当期限，以2016年4月21日起算为妥。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海强佳精细化工有限公司149,251元及该款自2016年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,285元减半收取1,642.50元，财产保全费1,266元，合计诉讼费2,908.50元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保68号
申请人徐某。
法定代理人徐青松。
被申请人王新青。
被申请人陈洪华。
申请人徐某以与被申请人王新青、陈洪华机动车交通事故责任纠纷为由，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：2015年5月2日被申请人王新青驾驶被申请人陈洪华所有的苏M号轿车沿X205线灌南县百禄镇杨罗村杨罗桥南侧由北向南行驶，在道路东侧与相向行驶由张加云驾驶的电动力三轮车（托载我）相撞，造成我受伤住院。现要求查封被申请人陈洪华所有的苏M号轿车。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈洪华所有的苏M号轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人徐某应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年五月十七日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3343号
原告张某某，女，生于1987年3月10日，汉族，住禹州市。
被告宋某某，男，生于1990年2月10日，汉族，住禹州市。
关于原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年七月十六日
书记员 ： 李 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3001号
原告刘明明，女，住青岛市李沧区。
委托代理人翟胜凯、迟大国，律师。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张元意，董事长。
被告张元意，男，现住胶州市。
被告臧少燕，女，住胶州市。
上述被告委托代理人徐冬冬，男，汉族，系被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司员工。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人徐冬冬，董事长。
本院在审理原告刘明明诉被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明明在诉讼中自愿撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费5894元，退还原告5869元。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 郑学军
人民陪审员 刘清芝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第3001号原告刘明明，女，1969年6月17日生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人翟胜凯、迟大国，山东大元律师事务所律师。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市杭州南路898号。组织机构代码：77683856-4。法定代表人张元意，董事长。被告张元意，男，1970年1月21日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住胶州市新城区。被告臧少燕，女，1983年12月1日生，汉族，住胶州市新城区。、上述被告委托代理人徐冬冬，男，1987年10月28日生，汉族，系被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司员工。被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛经济技术开发区太行山路537号1506室。机构代码：78039218-X。法定代表人徐冬冬，董事长。本院在审理原告刘明明诉被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明明在诉讼中自愿撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费5894元，退还原告5869元。审 判 长  王晓晖人民陪审员  郑学军人民陪审员  刘清芝二〇一四年九月二十五日书 记 员  高 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第131号
原告：钱建军，农民。
委托代理人（特别授权代理）：何立中。
被告：余柏雄，农民。
本院在审理原告钱建军诉被告余柏雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱建军于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱建军撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告钱建军负担。
审判员 孙燕芳
二〇一五年五月六日
书记员 王 芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第502号
原告王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，个体。
委托代理人张晓玲，女，1981年6月18日，汉族。代理权限：一审参加诉讼、参加调解、提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司，地址同江市翰林院售楼处。
法定代表人勾宪峰，男，该公司经理。
原告王魁诉被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王魁及委托代理人到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王魁诉称，被告单位开发同江市翰林苑小区，2011年7月18日、2014年9月18日原告在被告处购买位于同江市翰林苑小区3号楼000101号、000103号、000105号、000107号，4号楼000103号、000104号商服，双方签订商品房买卖合同，被告为原告出具了购楼收据，现楼房未交付原告，原告要求被告履行商品房买卖合同将翰林院3号楼000101号、000103号、000105号、000107号，4号楼000103、000104号商服置换给原告所有，要求被告提供原告办理上述楼房产权证所需手续，要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求将4号楼000102商服、000103号商服、3号楼000105号、000107号，四个商服要求履行合同交付房屋，要求被告提供原告办理上述楼房产权证手续。2、3号楼000101号、000103号二个商服要求被告返还楼款1148137元。3、要求被告负担本案诉讼费、保全费。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料及相关的证据。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、企业基本信息单。证明被告在经营中具备本案企业法人的诉讼主体资格。
证据二、购房协议书、收据、同江市商品房销售专用结算单15张。证明被告将其开发建设的同江市翰林苑小区3号楼000101号、000103号、000105号、000107号，4号楼000103号、000102号商服出卖给原告所有，原告缴纳了全部购楼款。因被告将3号楼000101号、000103号二个商服出售给他人，要求被告返还楼款1148137元。
证据三、收据一份。证明原告申请保全被告财产交纳保全费5000元要求被告负担。
本院经审查认为：原告所出示的上述证据系原、被告双方签订的购房协议及被告收取原告的购房款票据，上述证据能够证明原告购买被告商品房的事实，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未到庭，未对上述证据进行质证。应视为被告放弃了质证和答辩的权利，上述证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据的证明力予以确认。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
被告单位开发同江市翰林苑小区，双方于2011年7月18日、2014年9月18日签订购房协议，原告购买被告位于同江市翰林苑小区3号楼000101号、000103号、000105号、000107号，4号楼000103号、000102号商服，并交纳了全部购房款，被告为原告出具了购楼收据、商品房销售专用结算单。审理中，查明3号楼000101号、000103号二个商服已出售给他人。
本院认为，原、被告之间签订的购房合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中佳木斯昆仑房地产开发有限公司与原告王魁签订了购房协议，约定将被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司开发的同江市翰林苑小区3号楼000101号、000103号、000105号、000107号，4号楼000103号、000102号商服卖给原告王魁，原告王魁向被告交纳了全部购房款，并由被告为原告出具了收款收据，至此原告王魁履行了交付购房款的义务，被告应当按着合同的约定将同江市翰林苑小区3号楼000101号、000103号、000105号、000107号，4号楼000103号、000102号商服交付给原告。现被告没有履行合同约定将商服交付给原告的义务，原告要求被告履行交付合同标的物义务的诉讼请求符合法律规定，应当支持。因被告将3号楼000101号、000103号另行出售给他人，原告无法实合同目的，故其要求返还购楼款的诉讼请求应予支持，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效之日将同江市翰林苑小区4号楼000102商服、000103号商服、3号楼000105号、000107号商服交付给原告王魁，并提供上述楼房办理产权证所需的一切手续，同时将3号楼000101号、000103号商服购房款1148137元返还给付原告王魁。
案件受理费29716元、保全费5000元由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 王芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 张鹏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00017号
申请人刘某，男，汉族。
被执行人吴某某，女，汉族。
申请人刘某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）白水民初字第00733号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月6日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴某某在金融机构有存款，本院已扣划3650元，申请人刘某已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水民初字第00733号民事调解书所涉及的2014年10月14日—2015年10月14日抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张亚梅
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第267号
原告张向阳，职工。
委托代理人韩冰，河南兴豫律师事务律师。
被告刘小峰，职工。
原告张向阳诉被告刘小峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及原告委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告弟弟向我借款3万元，并就借款期限和逾期滞纳金进行了约定，同时，被告对该笔借款提供担保，现因借款人拒不履行还款义务，故诉求被告承担保证还款责任，并支付滞纳金。
被告辩称，原告主张的借款、担保事实正确，我应该承担相应保证责任，但我和借款人已经陆续向其还款38000元，故我已尽到保证义务，我方目前亦不欠原告任何钱款。
审理查明，被告弟弟刘某曾向原告借款3万元并出具借条，上面显示：“今借张向阳人民币叁万元整，款期两个月，到期准时还款，逾期不还，每日按本金的百分之一计收滞纳金，并由担保人刘小峰还清本金及滞纳金，落款为：借款人刘兆辉、担保人刘小峰、2014年1月27日”。双方在借款时约定利率为5%／月，且借款人按照该约定，向原告支付了自2014年1月27日至8月27日期间7个月的利息，共计：10500元。就上述事实，原、被告均未明确提出异议或提供相反证据予以反驳，本院予以确认。庭审中，被告称，除上述10500元外，其通过让原告刷取自己信用卡的方式分别还款7700元、9800元，并与原告、证人王某协商，相互抵账1万元，共计38000元，但原告对使用被告信用卡及三方抵账的事实不予认可，且被告未提供其他证据予以证明、证人王某亦称对“抵账是否完成”既不知情也未参与，因此，被告的该抗辩事由因缺乏证据支持，而不能成立。综上，本院根据原、被告举证、质证情况，并结合本案实际，对“未还本金为3万元”的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定或法律规定承担保证责任。本案中，借款人刘某在收到原告出借的款项后，在明确约定借款期限的情形下，负有按照按照约定及时返还借款的义务，如其未履行该项义务，则应由被告（保证人）承担保证责任，具体数额以审理查明部分认定的3万元为准。关于滞纳金，原告称借条中约定的计算标准过高，故要求被告以3万元为基数，按照2%／月的标准（600元／月），自2014年2月27日计至借款实际清偿完毕之日止，但因借款人已按照约定利率向其付息至2014年8月27日，故原告主张的滞纳金应从2014年8月28日计算。被告的其他抗辩理由因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘小峰于本判决生效之日起15日内，向原告张向阳清偿借款本金3万元，并支付“滞纳金”（以3万元为基数，按照2%／月的标准，自2014年8月27日计至借款实际清偿完毕完毕之日止）。
二、被告刘小峰（保证人）在向原告张向阳承担本判决判项（一）认定的保证责任后，有权在上述责任限额内对债务人“刘兆辉”行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1185元，由被告负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十二月二十七日
书记员杨梦斌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1342号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冯兵，男，1973年7月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年10月17日被宜兴市公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1301号起诉书指控被告人冯兵犯故意伤害罪，于2016年12月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人冯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日下午，被告人冯兵在宜兴市芳桥镇芳阳北路名烟名酒店内采用“牛牛”赌博过程中，因琐事与孙某发生纠纷。被告人冯兵用水果刀刺戳孙某左手臂、左大腿，致孙某中度失血性休克。经鉴定，孙某肱动脉、伴行静脉、皮动脉及皮神经断裂，肱二头肌、肱肌、肱桡肌部分断裂；左股四头肌部分断裂。所受的伤构成重伤二级。
2016年10月17日，被告人冯兵至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，被告人冯兵在庭审中未提出异议，并有被害人孙某的陈述笔录、医疗病历，证人费某、于某、周某、裴某、夏某、李某、邵某、吴某1、吴某2等人的证言笔录，公安机关出具的接处警工作登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯兵的行为已构成故意伤害罪。具有自首的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。
被告人冯兵对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人冯兵在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人冯兵能至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第一款的规定，判决如下:
被告人冯兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2021年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第113号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人卢某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2011年6月4日晚上6、7点钟，被告人卢某因无钱购买毒品海洛因而生盗窃歹念。后窜至本区红阳青江中路215号成都纤维厂宿舍2栋1单元12号张崇寿家，采用身份证透锁入室的方式，进入张崇寿家，将卧室衣柜内现金人民币1300余元盗走，后将该赃款耗用。
2012年12月11日，本区警察巡逻至弥牟镇茶树街时，发现一女子形迹可疑，当该女子与一男子汇合时，遂将二人挡获。经过初步指纹比对，确定该男子为被告人卢某。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、前科材料、情况说明、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、常住人口信息、到案经过以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人卢某的刑事责任。
审理中，被告人卢某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人卢某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。卢某系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊二0一三年五月二十二日
书记员 张 楠
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第85一1号
申请执行人林某某。
被执行人龙某某、谭某某。
本院在执行林某某申请执行龙某某、谭某某（2014）南执字第85号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应将位于南华县龙川镇丽景佳园6幢1单元401号和402号两套房屋的产权过户到申请执行人林某某名下。现经本院依法执行，该两套房屋的产权已过户给申请执行人。申请执行人已确认本院（2014）南民初字第273号民事调解书第二项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第273号民事调解书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣样
二〇一四年八月一日
书记员 罗芝琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第687号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：张革芳。
被告：周银苗。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告周银苗物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨利轩物业管理有限公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年四月十五日
书 记 员 俞莎莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6574号
上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人（原审被告）锦江麦�龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，汉族，1986年1月24日生，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场员工。
上诉人程浩因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙商场）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月23日，程浩在麦德龙商场以11.9元的价格购买了“易达套塑回形针28mm（70个）四盒”商品一件。
2015年8月6日，程浩向原审法院起诉，认为该商品无执行标准，�麦德龙商场作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。故请求判令麦德龙商场退还其购物款11.9元，赔偿其损失500元，并承担本案诉讼费。
原审中，程浩提交了涉案“易达套塑回形针28mm（70个）四盒”实物，麦德龙商场经质证，认可涉案商品确系从麦德龙商场购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准号，编号为QB／T1149-2011。
原审法院认为，本案的争议焦点为麦德龙商场销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒�劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案程浩提交的“易达套塑回�针28mm（70个）四盒”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但麦德龙商场已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且程浩亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故麦德龙商场向程浩销售涉案“易达套塑回形针28mm（70个）四盒”商品并无告知程浩商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使程浩陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对程浩主张麦德龙商场按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，作出判决：驳回程浩的诉讼请求。
宣判后，程浩不服该判决，向本院提起上诉称，麦德龙商场未尽到进货审查义务，侵害了消费者的知情权、选择权，造成消费者作出错误的购买决定，商品未标注生产执行标准号是否构成欺诈，与涉案商品质量本身无关。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条的规定，麦德龙商场理应知道其销售的案涉商品未标注产品执行标准属于瑕疵商品，但麦德龙商场在销售时未就该瑕疵向消费者告知，造成消费者错误作出购买决定，构成欺诈。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持程浩的原审诉讼请求。
被上诉人麦德龙商场答辩称，麦德龙商场系自选超市，销售的产品达数万种，但程浩专门寻找存在产品标注瑕疵的十几件商品而购买，说明其有出众的产品标识鉴别能力，没有受到误导而购买。麦德龙商场有严格的产品质量管理制度，不�以个别产品标注瑕疵即认定麦德龙商场存在欺诈的行为，欺诈是严重的故意行为，与一般的过错行为应当相区别，麦德龙商场已经就案涉的商品全部采取整改措施，不存在欺诈故意。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，QB／T1149-2011系回形针国家轻工推荐标准，适用范围为：各种规格的金属回形针和包塑回形针。二审中，麦德龙商场提交了ISO9001和ISO14001标准文件，用以证明案涉易达产品符合上述质量体系要求，该商场亦提交了标签经整改后的“易达套塑回形针28mm（70个）四盒”商品实物，该商品实物标签上已标注产品执行标准编号。
以上事实，有购物清单、“易达套塑回形针28mm（70个）四盒”商品实物、QB／T1149-2011回形针国家轻工推荐标准及当事人的陈述等证据予�证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：麦德龙商场向程浩销售未标注产品执行标准编号的案涉商品的行为，是否构成欺诈。
产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在商品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”本案中，麦德龙商场在一审期间提供了涉案商品的执行标准编号，以证明所销售的产品具有产品执行标准。虽然程浩对此不予认可，但并无证据证明案涉产品不符合该产品执行标准。对此，应认定案涉商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，程浩没有举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准对其购物形成误导以及麦德龙商场存在欺诈的故意，且麦德龙商场亦对于案涉商品标注瑕疵的情形进行了整改。因此，麦德龙商场的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无�实现。本案中，程浩与麦德龙商场因购买案涉商品形成买卖合同关系，现无证据证实麦德龙商场提供的商品质量本身存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。程浩作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，程浩要求退款以及赔偿500元的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 查菲菲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第392号
原告罗某某，男，1967年10月10日生，身份证号码：4323261967********，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇牛角塘村老屋村民组。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；申请执行；代为结算；代收法律文书；代收执行款。
被告安化县某有限公司。
法定代表人池某某，该公司董事长。
原告罗某某与被告安化县某有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告一直在被告处从事采购工作，月工资1563元，但一直没有签订劳动合同。被告从2012年元月开始停工放假至今，在此期间，被告既没有给原告安排任何工作，也未按规定发放生活费。原告为维护自已的合法权益，于2014年元月向安化县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会没有受理。现要求被告支付原告从2012年元月开始至2014年元月停工放假期间生活费14400元（每月600元标准计算）。
被告安化县某有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份。
2、被告注册登记资料，证明被告主体资格。
3、原告工作简历表。证明原告的劳动情况。
4、工资表。证明原、被告之间的劳动关系以及原告的工资标准。
5、安化县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原、被告之间已经劳动争议仲裁。
6、村委证明。证明原告与被告之间的劳动关系。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为：湖南省人民政府为规范企业工资支付行为，维护劳动者依法取得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规，结合本省实际，制定了《湖南省工资支付监督管理办法》，该办法属于地方性法规，具有法律效力。根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。”湖南省实施《失业保险条例》办法第十条的规定“失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80%。”
本案原告罗某某系被告安化县某有限公司的职工，被告安化县某有限公司非因劳动者原因于2012年元月停工放假后，应依法支付原告罗某某相应的停工津帖。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条、湖南省实施《失业保险条例》办法第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县某有限公司于判决生效之日起十日内支付原告罗某某停工津贴14400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安化县某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周劲阳
二〇一四年六月六日
书记员 龚雅洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2033号
本院在执行申请人陈秀国与被执行人颜景生建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人颜景生不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜景生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第182号
原告：薛××。
被告：胡××。
原告薛××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月28日向本院起诉，本院同日立案受理。后依法组成合议
庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告薛××到庭参加诉讼，被告胡××经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风
险提示书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票，并经答
辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告薛××起诉称：被告胡××因需于2010年3月31日向
原告借款人民币30000元，并出具了借条一份。经催讨无果，
原告诉至法院请求：依法判令被告归还借款人民币30000元，
并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率计算至判决确定的履行之日止）及承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件及村委会证明各一份，拟证明原告诉讼
主体适格的事实；
2．借条原件一份，拟证明被告于2010年3月31日向原告
借款人民币30000元，并出具了借条一份的事实。
被告胡××未作答辩，亦未举证。因被告胡××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为原告的证据能够证明待证的事实，对其真实性
、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告薛××与被告胡××之间的借贷关系合
法有效。被告向原告借款后应承担及时归还借款的民事责任，
现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金及支付逾期
还款利息损失的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告胡××应于本判决生效后十日内归还原告薛××借
款人民币30000元并支付利息损失（以30000元为基数，从2013
年6月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十月九日
代书 记员 金 紫
莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第182号
原告：薛娇君。
被告：胡荷芬。
原告薛娇君为与被告胡荷芬民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院同日立案受理。后依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛娇君到庭参加诉讼，被告胡荷芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告薛娇君起诉称：被告胡荷芬因需于2010年3月31日向原告借款人民币30000元，并出具了借条一份。经催讨无果，原告诉至法院请求：依法判令被告归还借款人民币30000元，并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）及承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件及村委会证明各一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2．借条原件一份，拟证明被告于2010年3月31日向原告借款人民币30000元，并出具了借条一份的事实。
被告胡荷芬未作答辩，亦未举证。
因被告胡荷芬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证的事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告薛娇君与被告胡荷芬之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后应承担及时归还借款的民事责任，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡荷芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荷芬应于本判决生效后十日内归还原告薛娇君借款人民币30000元并支付利息损失（以30000元为基数，从2013年6月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十月九日
代书 记员 金紫莹
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终148号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文立，男，1968年6月29日出生于九江市濂溪区，汉族，高中文化，无业,家住九江市濂溪区，现住九江市开发区。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年3月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人刘文立犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月20日作出（2018）赣0403刑初95号刑事判决。原审被告人刘文立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2017年11月28日下午17时许，公安民警接到举报，在九江市开发区长江大道柴桑春天小区一区5栋1单元1501室门口抓获被告人刘文立，当场从其手提的一个白色塑料袋内查获疑似毒品“冰毒”的白色块状物品1袋(净重89.18克,检出甲基苯丙胺成分)、疑似毒品“麻果”的红色颗粒1袋共17粒(净重1.67克,检出甲基苯丙胺成分)。随后公安民警在被告人刘文立居住的房间床头枕头下的一个黑色皮包内查获疑似毒品“冰毒”的白色块状物品3袋(净重60.52克,均检出甲基苯丙胺成分)、疑似毒品“麻果”的红色颗粒1袋共33粒(净重3.16克,检出甲基苯丙胺成分)。以上被查获的毒品共重154.53克。
认定上述事实的证据有：1、物证扣押涉案毒品；2、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、常住人口信息、归案情况说明、前科刑事判决书等书证；3、被告人刘文立的供述；4、理化检验报告书、现场检测报告书；5、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录及指认照片等，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，予以确认。
原审法院认为，被告人刘文立无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘文立归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘文立有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘文立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；二、扣押的甲基苯丙胺成分毒品共计154.53克，由公安机关予以没收。
上诉人刘文立上诉称本案公安民警属“钓鱼执法”；其归案后交代毒品上线，有立功表现；其认罪、悔罪，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人刘文立非法持有甲基苯丙胺149.7克，甲基苯丙胺片剂4.83克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘文立称本案公安机关存在“钓鱼执法”，经查，上诉人刘文立为获得价格优惠，自愿从毒品上线购买大量毒品，后被公安机关接举报查获，本案没有线索或材料表明公安机关存在“钓鱼执法”问题，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人刘文立归案后交代毒品来源及上线，属如实供述的范围，不能认定其有立功表现，故其关于构成立功的上诉意见与法律不符，本院不予采纳。上诉人刘文立归案后能坦白罪行，可依法对其从轻处罚。原审根据上诉人刘文立的犯罪事实、性质、情节及社会危害性判处刑罚，罚当其罪。上诉人刘文立认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 江薇薇
审 判 员 魏 伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第740号
原告：黄林彬。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：马文斌。
被告：陈乐丹。
被告：杨相于。
本院在审理原告黄林彬与被告马文斌、陈乐丹、杨相于民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄林彬撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄林彬负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 许雅群
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第450号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2005年9月8日因嫖娼被台州市公安局黄岩分局警告并处罚款人民币四千元。2015年2月9日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日下午，被告人王某甲与其妻舅符某乙因家庭纠纷在黄岩区东城街道横街路人民医院对面水果摊前发生争打，在争打过程中，被告人王某甲用拳头击打符某乙的头部和身上，致符某乙眼角、鼻子受伤。符某乙的损伤构成轻伤。
另查明，符某乙系因外伤造成右眉部一处长达1.3cm条状
创口、右下唇唇红部至右唇粘膜一处长达2cm条状创口（其中唇红部分长达1cm），并致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2014年12月29日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月24日，被告人王某甲与被害人达成了和解协议书，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某乙的陈述，证人王某乙、符某甲、王某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过情况的说明、自首建议书及被告人的身份证明，调解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲案发后有自首情节，并与被害人达成了和解协议，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年六月十七日
代书记员 金富菊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1547号
原告法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人刘国军，系该信用社理事长。
委托代理人张琛曼，女。
被告邵艳红，女。
被告李英华，男。
原告法库县农村信用合作联社与被告邵艳红、李英华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
审判员 崔 巍
二〇一六年七月十二日
书记员 马林林
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第811号
原告梁小某，女，1977年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香乡平亮村（原里坪村）*组，现住望谟县复兴镇一小背后。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。
被告罗启某，男，1978年12月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX乡XX村（原XX村）*组。
原告梁小某诉被告罗启某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员雷毅公开开庭进行了审理。原告梁小某及其委托代理人杨再权到庭参加诉讼。被告罗启某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁小某诉称：原告与被告于2000年底自由恋爱并同居生活，2001年8月27日生育长女罗甲，2002年农历正月17日按农村习俗举行婚礼，2003年9月15日生育次女罗乙，2014年1月24日在望谟县人口和计划生育技术指导站做了腹腔镜下输卵管结扎手术，2015年3月23日到望谟县民政局补办了结婚登记。由于被告好逸恶劳，经常与人赌博，输钱了就殴打被告。2015年原告到望谟县复兴镇百姓人家餐馆当服务员，并在一小背后租房居住，被告也跟着来居住，但是被告依然整天出去赌博，为此双方发生争吵，被告在争吵过程中还殴打原告。故诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告生育的长女罗甲、次女罗乙各抚养一个；三、共同财产砖混结构房屋一栋归两个女儿所有；洗衣机一台、电冰箱一台、土坝单10床、四方木柜一口、木箱二口归原告所有；组合衣柜一套、彩色电视机一台、电脑一台、麻将机一台、双人床一张归被告所有；四、本案受理费由被告承担。
被告罗启某未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
（1）原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
（2）户口薄复印件，证明原告家庭成员信息。
（3）结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻合法有效。
（4）计划生育节（绝）育证复印件，证明原告做了结扎手术的事实。
经审理查明：原告梁小某与被告罗启某自由恋爱，于2001年8月27日生育长女罗甲，2002年农历正月17按农村习俗举行婚礼结婚，2003年9月15日生育次女罗乙。2014年1月24日原告梁小某做了腹腔镜下输卵管结扎手术。2015年3月23日原、被告双方补办了结婚登记手续。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、计划生育节（绝）育证复印件、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自由恋爱并同居生活，并补办了结婚登记手续，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告称被告经常赌博并殴打原告，但是未向本院提交证据证实其主张，故原告梁小某要求与被告罗启某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告梁小某诉与被告罗启某离婚的请求，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告梁小某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 雷毅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李强
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1484号
原告钱某容，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告何某华，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告钱某容诉被告何某华离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员王志江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某容及其委托代理人严亨春、被告何某华及委托代理人李显国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某容诉称，原、被告在重庆务工时相识恋爱，于2007年7月办理结婚登记手续，同年12月生育儿子何某阳。由于原、被告婚前缺乏了解，因为怀孕被迫结婚，婚后被告的真实性格逐渐暴露，双方经常为家庭琐事斗气，搞家庭冷战。2014年6月，原告准备回家与被告协商离婚，发现被告与另一女性关系密切，因该女性参与离婚事宜的协商，为孩子的抚养问题导致协商离婚未果。现原告起诉来院请求与被告离婚，婚生子何某阳由原告直接抚养，被告给付抚养费，由被告赔偿原告精神损失费20万元。
原告钱某容为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告的身份证及结婚证复印件。拟证明原告的身份和主体资格；
2、录音光盘两份，拟证明原被告的夫妻感情不和。
被告何某华辩称，原被告婚前恋爱时间长，婚前感情基础好，婚后从未发生过争吵、打架纠纷。因在不同地点务工，不属于因感情不和分居，录音中被告出言不逊是因为喝了酒的。被告不同意离婚。
被告何某华未向本院举证。
本院审查认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
依据庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：2004年，原、被告在重庆务工时相识恋爱并同居生活，于2007年7月办理结婚登记手续，同年12月生育儿子何某阳。后因双方各在一处务工，因缺少沟通出现矛盾，现原告起诉来院请求与被告离婚，婚生子何某阳由原告直接抚养，被告给付抚养费，由被告赔偿原告精神损失费20万元。
本院认为，原被告系自由恋爱，恋爱时间较长，婚前感情基础好。尽管因各在一方务工产生了一些误会，但原告未提供足够的证据证明原被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的请求本院不予支持，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告钱某容与被告何某华离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告钱某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一四年八月五日
书记员 王 刚
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初88号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，1969年3月15日出生于安徽省歙县，汉族，进城务工人员，户籍地歙县，住所地歙县。被告人汪某曾因盗窃罪，于1988年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年2月被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月9日因本案被歙县公安局刑事拘留，同年4月15日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年3月26日22时许，被告人汪某在歙县徽城镇徽州路198-15号盗得绿源牌电动车一辆，该车价值人民币2428元。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了书证、涉案物品的价格鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月26日22时许，被告人汪某路过歙县徽城镇徽州路198-15号（歙县四连车队宿舍）时，发现被害人程某乙停放在路边的一辆绿源牌电动车钥匙未拨，遂将该车盗走。歙县公安局经侦查，于2016年4月8日在被告人汪某住处查获被盗电动车。经歙县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2428元。
案发后，被盗电动车被公安机关追回，退还给被害人程某乙。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.道路监控录制的电子数据；
2.物证外衣一件及赃物照片；
3.户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书等书证；
4.歙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单；
5.歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；
6.被害人程某乙的陈述；
7.证人程某甲的证言；
8.辨认笔录、搜查笔录；
9.被告人汪某的供述和辩解。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物被追回，退还给被害人，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一六年七月十二日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1332号
罪犯ＸＸ，男，1970年8月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年11月28日作出了（2002）二中刑初字第1006号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年2月21日以（2003）高刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑执字第304号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00285号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更219号
罪犯王仁贵，男，1963年7月24日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）晋中中法刑初字第00059号刑事判决，认定被告人王仁贵犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王仁贵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年10月、2013年11月、2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王仁贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁贵减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第206号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，被羁押前住绥中县葛家乡。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第268号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员马绍忠和刘鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日13时许，被告人李某某在绥中县满井屯新村村民黄某某家，趁家中无人之机，翻墙进入院内，撬开后窗进入其家中，盗窃女色袜裤一双，铜手链一条。经绥中县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币55元。
2014年6月16日13时05分许，被告人李某某在绥中县满井屯新村村民孟某某院内预实施，因院内有狗，便放弃盗窃行为，后预翻墙进入同村村民杨某某家，因发现杨某某家中有人，便翻墙逃走，后被村民抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述、证人孟某某、杨某某、赵某某证言、公安机关扣押物品清单、价格鉴定结论报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 段晓丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初162号
原告：杨文荣，1967年10月30日生，汉族，个体，住浙江省温岭市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：吴善洋，1974年6月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告杨文荣诉被告吴善洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员龙明浩适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨文荣委托代理人阚乃同到庭参加诉讼，被告吴善洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文荣诉称：其经营油漆店生意，2014年吴善洋先后从其油漆店购买油漆等货物，经结算共欠其货款4万元，为此吴善洋于2014年10月15日向其出具欠条一张，约定于2014年12月前付清。欠款到期后，其多次催要均未果，故提起诉讼，要求判令：被告偿还原告货款4万元。
被告吴善洋未作答辩。
经审理查明：杨文荣经营油漆店生意，吴善洋从事室内装潢工作。2014年吴善洋在杨文荣店中购买油漆等货物，经双方结算，吴善洋共欠杨文荣货款4万元，并向杨文荣出具欠条一份，约定于2014年12月前付清。欠款到期后吴善洋未予偿还。
以上事实有原告方提供的《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人有约束力；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案吴善洋欠杨文荣货款4万元未予偿还，事实清楚，理应偿还，故对原告起诉要求被告偿还欠款4万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴善洋于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨文荣货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴善洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙明浩
二〇一六年四月二十九日
书记员 王经伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00701号
原告：张某甲。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告张某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年7月举行结婚仪式，后补办了结婚证。结婚当天原告就去被告家，属于喜进门婚姻。原告同时带去彩电、冰箱、洗衣机、落地扇各一台。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，严重影响了夫妻感情。另外，被告经常辱骂原告及原告父母，虽经多次劝说始终不思悔改，双方无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割，共同债务平均偿还。
朱某某辩称：其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
一、身份证。证明原告的主体资格。
二、婚姻登记记录证明。证明原告与被告经登记结婚的事实。
朱某某未提供证据。
原告张某甲的证据一、二符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明效力应予认定。
审理查明，原告张某甲与被告朱某某经人介绍相识，于2003年7月举行结婚仪式，2005年4月10生一男孩，取名张某乙。2010年5月18日原告张某甲和被告朱某某办理结婚登记手续，补办了结婚证。结婚后张某甲一直与朱某某居住在朱某某娘家。后双方因家庭琐事和外欠债务发生争吵，原告遂起诉要求离婚。
本院认为，原告张某甲与被告朱某某办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，现张某甲提出与朱某某离婚，朱某某不同意离婚，因张某甲未提供夫妻感情破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈莹
附：（2014）泉民一初字第00701号民事判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5223号
原告：沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷36号。
法定代表人：周俊达，该公司董事长。
被告：博尼斯（沈阳）硅业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河七北街8号。
法定代表人：杨伟家。
被告：杨伟家。
身份证号：××。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司诉被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨伟家金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行账户人民币13000000元或等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨伟家银行账户人民币13000000元或查封等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张克明
人民陪审员 田忠良
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡 海
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第288号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告玉保寿，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告玉保寿、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1354号
申请执行人李美和，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄有荣，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人徐小美，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人李美和与被执行人黄有荣、徐小美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李美和向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人达成分期履行执行和解协议。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄国兴