wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第88号
申请复议人（异议人）何香兰。
被申请人（申请执行人）侯岁民。
被执行人付云芳。
申请复议人何香兰不服陕西省周至县人民法院（2012）周法执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
原执行法院裁定认定，该院在执行（2009）周法执字第272号申请人侯岁民申请执行付云芳、何香兰借款案件同时，先后于2009年12月14日受理申请人付云芳申请执行侯岁民财产侵权赔偿案和2010年10月11日受理（2010）周法执字第280号申请人侯岁民、安翠英（夫妻）申请执行付云芳借款二案。执行中，2010年5月28日该院作出（2010）周法执字第40号裁定书，裁定申请人付云芳申请执行侯岁民应给付的财产赔偿案件款48255元抵付（2009）周法执字第272号案申请人侯岁民申请执行付云芳、何香兰二人借款案件款。2012年4月1日院长依照审判监督程序提交审判委员会讨论认为，（2010）周法执字第40号抵付款裁定书未追偿被执行人何香兰应承担的担保责任，应予撤销，决定作出（2012）周执监字第1号裁定书。何香兰不服，提出异议。
原执行法院认为，依照法律规定，院长按审判监督程序决定作出生效的判决书、裁定书，不属于当事人提出异议的范畴。当事人可对案件执行标的，执行行为不规范提出书面异议。故异议人何香兰提出书面异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条规定，于2012年7月4日作出（2012）周法执异字第00004号执行裁定，异议人何香兰提出书面异议不成立，驳回异议申请。
何香兰申请复议称，（2012）周执监字第1号执行裁定所述“按审判监督程序决定作出生效的判决书、裁定书，不属于当事人提出异议的范畴’’没有法律依据，严重违反法律规定，侵犯其合法权益。1、周至县人民法院作出（2010）周法执字第40号裁定时，侯罗民、安翠英诉付云芳借款一案正在审理，其权利义务关系尚未确定，故该裁定将前两个互有给付义务的执行款项抵付完全正确，没有错误。2、（2012）周执监字第1号裁定认为（2010）周法执字第40号裁定减轻了何香兰的责任是偏袒对方当事人，失去公平和对法律的不尊重。周至县法院在执行付云芳申请执行侯岁民侵权一案中将执行款项抵付其提供担保的侯岁民申请执行付云芳借款纠纷一案的款项，这是法律规定的应有之义，被执行人付云芳抵付的款项必然减轻担保人相应的责任并不违法。3、侯岁民、安翠英申请执行一案不能由付云芳申请执行侯岁民财产损害一案抵扣。4、（2012）周执监字第1号裁定不利于维护法院生效法律文书的稳定性，朝令夕改，损害法律尊严。5、（2012）周执监字第1号裁定是针对执行行为作出，何香兰有权提出异议。据此申请复议，请求撤销（2012）周执监字第1号裁定和（2012）周法执异字第00004号执行裁定。
本院查明，侯岁民因与付云芳、何香兰借款纠纷一案，周至县人民法院于2009年4月27日作出（2009）周民初字第14号民事判决：被告付云芳在判决生效后10日内归还原告侯岁民借款100000元及此款自2008年5月3日（农历）起至还款之日止的银行同期贷款利息，被告何香兰负连带清偿责任。同年8月23日周至县人民法院受理了侯岁民对该案强制执行申请，案号为（2009）周法执字第271号。之后，付云芳又以侯岁民强
行占有其经营的服装庙构成侵权为由将侯岁民起诉至周至县人民法院，该院于2009年10月30日作出（2009）周民初字第1027号民事判决：被告侯岁民于判决生效之日起10日内赔偿原告付云芳服装损失44375元，场地租赁损失2250元，驳回付云芳其余诉讼请求。该判决生效后付云芳亦向周至县人民法院申请强制执行，该院受理其执行申请，案号为（2010）周法执字第40号。2010年5月28日周至县人民法院作出（2010）周法执字第40号执行裁定：1、付云芳申请执行侯岁民应给付的案件款48255元（含诉讼费1000元、执行费600元）抵付该院受理的（2009）周法执字第271号侯岁民申请执行付云芳的案件款（从周法执字第271号案件款中扣减）；2、（2009）周民初字第1027号民事判决执行终结。2010年7月20日，周至县人民法院又因侯岁民与其妻安翠英共同起诉付云芳偿还另一笔借款作出（2010）周民初字第231号民事判决：1、被告付云芳于判决生效后20日内偿还原告安翠英借款13000元，并承担此款自农历2007年5月15日起至还款之日止的利息，月息以20%0计算；2、被告付云芳于判决生效后20日内偿还原告侯岁民借款40000元，并承担此款自农历2008年4月30日起至还款之日止的银行同期贷款利息。该判决生效后侯岁民、安翠英申请执行，周至县人民法院受理案号为（2010）周法执字第280号。2012年4月1
日，周至县人民法院作出（2012）同执监字第1号执行裁定称，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该院已经发生法律效力的（2010）周法执字第40号执行裁定减轻了侯岁民申请执行付云芳、何香兰借款纠纷一案中被执行人何香兰应承担的责任，终结案件执行不妥，应从（2010）周法执字第280号侯岁民、安翠英申请执行付云芳借款纠纷一案中抵付较为妥当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百四十条第一款第（十一项）的规定裁定：1、撤销（2010）周
法执字第40号执行裁定；2、（2010）周法执字第40号案件恢复执行。何香兰提出异议后周至县人民法院作出（2012）周法执异字第00004号执行裁定，驳回何香兰的执行异议。
本院认为，周至县人民法院（2012）周执监字第1号执行裁定属于执行行为，当事人对该裁定依法享有提出执行异议的权利。（2012）周法执异字第00004号执行裁定以何香兰对前述裁定不属当事人提出书面异议范畴为由驳回何香兰的执行异议申请系适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，裁定如下：
撤销周至县人民法院（2012）周法执异字第00004号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 骆建平
审判员 张贵田
二〇一二年十月十七日
书记员 吴 曼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4896号
申请执行人：王前程，男，1995年8月28日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人：ＸＸ，男，1994年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年6月20日作出(2016)苏0382民初3243号判决书:一、被告ＸＸ欠原告王前程欠款17435.7元，于2016年7月20日前还5000元，于2016年8月20日前还5000元，于2016年9月20日前还5000元，余款2435.7元于2016年10月31日前还清；如被告有一期不履行原告可就剩余款项一并申请强制执行，另加违约3000元。二、案件受理费减半收取368元，由被告ＸＸ负担。
因被执行人ＸＸ未按判决书履行义务,申请执行人王前程于2016年9月23日申请执行。本院受理后，于2016年10月10日向被执行人ＸＸ送达报告财产令、执行通知书。执行过程中，通过银行未发现被执行人银行存款;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产部门未发现被执行人名下房产。因被执行人名下暂无可供执行财产线索，本案无法在审限内有效执结。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第519-2号
申请人陈俊贤。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定人徐进，总经理。
担保人朱义勇。
本院受理陈俊贤诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2014）江民一初字第519-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初44号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人汤某某，男，1985年12月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月11日被取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年6月3日19时许，被告人汤某某驾驶豫DUM1**号五菱宏光面包车行驶至叶县任店镇瓦店村路段时，与被害人毛某某驾驶的二轮摩托相撞，造成毛某某受伤，车辆有损的交通事故。经查，汤某某当日中午曾饮酒，事发时血液中乙醇含量经鉴定为137.05mg／100ml。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人汤某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月3日19时许，被告人汤某某驾驶豫DUM1**号五菱宏光面包车行驶至叶县任店镇瓦店村路段时，与被害人毛某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成毛某某受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人汤某某血液中乙醇含量为137.05mg／100ml。
另查明，被害人毛某某的经济损失已得到赔偿并表示对被告人汤某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人汤某某的供述；2、被害人毛某某的陈述；3、证人陈某的证言；4、乙醇检验意见书；5、交通事故现场勘查笔录、现场照片；6、户籍证明、前科证明、抓获证明、谅解书、接待笔录等；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人汤某某认罪悔罪并得到谅解，且根据鲁山县司法局社区调查报告，对被告人汤某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙傲楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8517号
原告沈介文，男，1945年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郝一舒，女，1964年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨健，男，1953年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郝一舒（基本情况同前）。
本院在审理原告沈介文诉被告郝一舒、杨健相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈介文撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年十一月三日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2468号
原告：中银消费金融有限公司
负责人：许罗德，董事长。
被告：姜兆春
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告姜兆春金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币24万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告姜兆春银行存款人民币24万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王惟正
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4613号
原告：李斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：张宇鸿，男，汉族，住仙居县。
被告：郑增庭，男，汉族，住仙居县。
原告李斌为与被告张宇鸿、郑增庭为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张宇鸿立即归还原告借款本金人民币1.5万元及利息（从2016年8月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告郑增庭对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李斌到庭参加诉讼，被告张宇鸿、郑增庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年6月5日，被告张宇鸿由被告郑增庭提供担保出具《借条》一份向原告借款人民币1.5万元，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告张宇鸿仅支付两个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇鸿在本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金1.5万元及利息（自2016年8月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郑增庭对被告张宇鸿应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元减半收取129元，由被告张宇鸿、郑增庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第93-3号
申请执行人李桂波。
被执行人何桂平。
申请执行人李桂波与被执行人何桂平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第1031号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何桂平应支付申请执行人李桂波货款人民币2315000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何桂平的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，轮候查封被执行人何桂平所有的位于深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源新村E-70号私宅一栋（房产证号50××88），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴泽荣
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初179号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人冷某，无业。2015年5月21日因盗窃罪被邵阳县人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年9月29日被新宁县公安局一渡水派出所抓获，次日被东安县公安局刑事拘留，同年10月15日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
被告人何某，无业。因本案于2015年9月8日被东安县公安局刑事拘留，同年10月15日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人冷某、何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、付燕参加的合议庭，于2016年6月20日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人冷某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人冷某单独或者伙同被告人何某窜至东安县人民医院住院部停车场盗窃摩托车。其中两被告人共同作案二次，盗窃价值人民币3500元。被告人冷某单独作案二起，盗窃价值人民币9300元。具体犯罪事实如下：
2015年8月21日12时30分许，被告人冷某、何某伙同唐某（另案处理）窜至东安县人民医院住院部大楼，三人合伙将杨某停放在住院部右侧的红色男式豪爵牌摩托车盗走，经物价鉴定：被盗摩托车价值人民币1300元。
2015年9月6日凌晨，被告人冷某窜至东安县人民医院住院部大楼，将蒋某停放在住院部右侧垃圾厢旁的红色男式凌肯牌摩托车盗走，经物价鉴定：被盗摩托车价值人民币5500元。
2015年9月7日凌晨3时许，被告人冷某、何某窜至东安县人民医院住院部大楼，由何某放风，冷某将吕某的外甥刘静停放在住院部左侧停车棚的蓝色男式铃木牌摩托车盗走，经物价鉴定：被盗摩托车价值人民币2200元。
2015年9月9日凌晨4时许，被告人冷某窜至东安县人民医院住院部大楼，将邓某停放在住院部左侧停车棚的蓝色男式正好牌摩托车盗走，经物价鉴定：被盗摩托车价值人民币3800元。
上述事实，被告人冷某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人冷某、何某的户籍资料，抓获经过，邵阳县人民法院（2015）阳刑初字第103号刑事判决书及刑满释放证明书；证人吕某、唐某的证言；被害人杨某、蒋某、邓某的陈述；被告人冷某、何某的供述及辩解及何某的辨认笔录；现场勘验笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及拍照；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认鉴[2015]208、209、218、219号价格鉴定结论书；视听资料：光盘一张及案发现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某、何某以非法占有为目的，单独或者共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人冷某、何某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人冷某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人何某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。被告人冷某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于两被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此对被告人冷某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 付 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1339号
原告崔建军，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告曲国华，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告崔建军与被告曲国华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建军及其委托代理人韩艳滨，被告曲国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建军诉称，原告于2014年6月为被告出车拉人，共出车两趟，双方约定车工费200元。2014年10月，原告用自己所有的车辆为被告翻地10亩，双方约定工钱500元，两项合计700元。原告就上述款项多次向被告索要，但被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，起诉要求被告给付劳务费700元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告曲国华辩称，2014年6月我雇佣被告出车两趟，当时未约定车工费。2014年10月，我雇佣被告翻地10亩，每亩45元，共450元。翻地时，我为原告出具了欠条一枚，金额450元。2014年腊月23、24号左右，我在打梁沟门村一个药店旁边偿还了被告700元，并将欠条抽回，现已不欠原告劳务费。所以，应当驳回原告的诉讼请求。
原告崔建军为支持其诉讼请求，向本院提供录音光盘及录音整理资料一份，证明被告欠款700元的事实。
被告曲国华为支持其辩解主张，申请证人田某出庭作证。证人证实，2014年腊月，证人去药店买药，遇见原告向被告要翻地钱，被告给原告钱，原告给被告收条，具体给了多少钱不清楚。
经审理查明，2014年6月，原告为被告出车工两次，被告欠劳务费200元。2014年10月，原告为被告翻地10亩，被告欠劳务费500元。原告曾就上述款项向被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费700元，由被告承担本案诉讼费用。被告以此款已付清为由抗辩。
本院认为，被告认可曾雇佣原告出车、翻地，双方形成了劳务合同关系。被告称所欠700元已还清，说明原、被告之间存在700元的债权债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告主张已将欠款700元还清，应提供证据证明。证人田某虽出庭作证证明双方存在还款事实，但证人不能准确说明还款的时间及还款数额，因此被告所举证据不足以证明700元债务已清偿的事实，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曲国华于本判决生效后立即向原告崔建军给付劳务费700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告曲国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年五月七日
书记员 张 野
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终438号
上诉人（一审原告）张爱顺，男，1961年6月26日出生。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
委托代理人郑文超，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。
法定代表人张志勇，乡长。
委托代理人曾庆化，男，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。
委托代理人朱颖，女，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。
上诉人张爱顺因诉被上诉人北京市朝阳区平房乡人民政府（以下简称平房乡政府）确认行政事实行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初688号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张爱顺诉至一审法院，诉请法院依法确认平房乡政府于2017年9月19日拆除张爱顺涉案房屋的行政行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经核实关于涉案房屋的腾退事宜，张爱顺曾与相关组织签订过《某村提前腾退户补偿费用协议》(以下简称补偿协议)，对腾退补偿和房屋拆除等事项进行过约定，且涉案房屋已实际完成了拆除。故张爱顺与涉案项目已不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本次行政诉讼的主体资格，一审法院依法应予驳回。张爱顺可通过其他途径另行维护其权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张爱顺的起诉。
张爱顺不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实明显错误，直接剥夺了法律赋予上诉人的基本诉权，所作裁定依法应予撒销。1.一审法院认定“原告已与相关组织签订补偿协议”属认定事实不清，且无任何证据加以证明。在一审诉讼中被上诉人并未提供上诉人与所谓相关组织签订补偿协议这一协议内容，一审法院也未组织上诉人就所谓的补偿协议进行质证。一审法院在未核实上诉人是否签订、是否是本人签订以及补偿协议是否伪造的基础上单方认定已经签协议，继而认为上诉人不具备提起本次行政诉讼的主体资格，明显是草率裁判；2.上诉人就自家位于北京市朝阳区某乡某村×号房屋的拆迁补偿安置事宜，并未曾与拆迁部门订立过拆迁补偿安置协议。所谓拆迁补偿安置协议是指拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项所达成的书面补偿协议，一审法院所认定的补偿协议在未经上诉人核实确认的情况下，无法确认上诉人是否就补偿安置事宜达成一致意见，更不能由此作为认定上诉人不具备本案诉讼主体资格的依据；3.一审法院认定“原告与涉案项目已不具备行政法律上的利害关系”，明显混淆了上诉人所诉对象，将上诉人的起诉对象无形转移到对涉案项目的利害关系上。本案中上诉人所诉为被上诉人违法拆除上诉人宅基地房屋事宜，并未针对涉案项目的合法性提出诉讼，一审法院涉案项目的利害关系，排除上诉人的诉权，明显错误；4.上诉人从其他被拆迁人处获取的补偿协议得知，所谓的补偿协议系针对提前腾退户关于提前腾退奖励费及周转金等奖励和过渡事项的约定，并不包括对被拆迁房屋、院落及装修附属物的补偿安置。因此所谓提前腾退补偿费用协议，并不构成法律意义上的拆迁补偿安置协议，更不构成上诉人丧失诉讼主体资格的依据。截止目前，上诉人也未曾就房屋补偿安置事宜与任何部门或组织订立过房屋拆迁补偿安置协议，因此一审法院以此为由驳回上诉人的起诉，是对上诉人房屋所有权这一权利灭失时法律赋予起诉权的剥夺。二、上诉人所提诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，本案依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第十二条第一款第(十二)项之规定，本案中被上诉人客观上存在侵害上诉人对房屋占有、使用、收益等物权权益的行为，且被上诉人的违法拆除房屋行为直接侵害了上诉人的财产权和居住权，因此作为涉案房屋的所有权人，上诉人作为利害关系人提起本案诉讼于法有据。依据《最高人民法院印发<关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见>的通知》之要求，本案中一审法院对上诉人起诉不予立案，是对上诉人基本诉权的剥夺。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉属认定事实不清，且违反现行法律规定。请求依法撤销一审裁定，指令本案由北京市朝阳区人民法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，张爱顺主ＸＸ房乡政府于2017年9月19日拆除涉案房屋，而平房乡政府对此不予认可，并提交了北京市朝阳区平房乡某村民委员会于2017年11月16日出具的《情况说明》，显示涉案房屋的拆除系由北京市朝阳区平房乡某村民委员会依据村民代表大会决议实施。综合在案证据，不能确认拆除行为系平房乡政府实施，因此，张爱顺以平房乡政府为被告，提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回张爱顺的起诉，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
审 判 员 胡兰芳
二〇一八年七月十二日
法官助理 王琪璟
书 记 员 宋 凯
书 记 员 曹明洋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终438号上诉人（一审原告）张爱顺，男，1961年6月26日出生。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。委托代理人郑文超，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。法定代表人张志勇，乡长。委托代理人曾庆化，男，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。委托代理人朱颖，女，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。上诉人张爱顺因诉被上诉人北京市朝阳区平房乡人民政府（以下简称平房乡政府）确认行政事实行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初688号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张爱顺诉至一审法院，诉请法院依法确认平房乡政府于2017年9月19日拆除张爱顺涉案房屋的行政行为违法。一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经核实关于涉案房屋的腾退事宜，张爱顺曾与相关组织签订过《某村提前腾退户补偿费用协议》(以下简称补偿协议)，对腾退补偿和房屋拆除等事项进行过约定，且涉案房屋已实际完成了拆除。故张爱顺与涉案项目已不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本次行政诉讼的主体资格，一审法院依法应予驳回。张爱顺可通过其他途径另行维护其权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张爱顺的起诉。张爱顺不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实明显错误，直接剥夺了法律赋予上诉人的基本诉权，所作裁定依法应予撒销。1.一审法院认定“原告已与相关组织签订补偿协议”属认定事实不清，且无任何证据加以证明。在一审诉讼中被上诉人并未提供上诉人与所谓相关组织签订补偿协议这一协议内容，一审法院也未组织上诉人就所谓的补偿协议进行质证。一审法院在未核实上诉人是否签订、是否是本人签订以及补偿协议是否伪造的基础上单方认定已经签协议，继而认为上诉人不具备提起本次行政诉讼的主体资格，明显是草率裁判；2.上诉人就自家位于北京市朝阳区某乡某村×号房屋的拆迁补偿安置事宜，并未曾与拆迁部门订立过拆迁补偿安置协议。所谓拆迁补偿安置协议是指拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项所达成的书面补偿协议，一审法院所认定的补偿协议在未经上诉人核实确认的情况下，无法确认上诉人是否就补偿安置事宜达成一致意见，更不能由此作为认定上诉人不具备本案诉讼主体资格的依据；3.一审法院认定“原告与涉案项目已不具备行政法律上的利害关系”，明显混淆了上诉人所诉对象，将上诉人的起诉对象无形转移到对涉案项目的利害关系上。本案中上诉人所诉为被上诉人违法拆除上诉人宅基地房屋事宜，并未针对涉案项目的合法性提出诉讼，一审法院涉案项目的利害关系，排除上诉人的诉权，明显错误；4.上诉人从其他被拆迁人处获取的补偿协议得知，所谓的补偿协议系针对提前腾退户关于提前腾退奖励费及周转金等奖励和过渡事项的约定，并不包括对被拆迁房屋、院落及装修附属物的补偿安置。因此所谓提前腾退补偿费用协议，并不构成法律意义上的拆迁补偿安置协议，更不构成上诉人丧失诉讼主体资格的依据。截止目前，上诉人也未曾就房屋补偿安置事宜与任何部门或组织订立过房屋拆迁补偿安置协议，因此一审法院以此为由驳回上诉人的起诉，是对上诉人房屋所有权这一权利灭失时法律赋予起诉权的剥夺。二、上诉人所提诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，本案依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第十二条第一款第(十二)项之规定，本案中被上诉人客观上存在侵害上诉人对房屋占有、使用、收益等物权权益的行为，且被上诉人的违法拆除房屋行为直接侵害了上诉人的财产权和居住权，因此作为涉案房屋的所有权人，上诉人作为利害关系人提起本案诉讼于法有据。依据《最高人民法院印发的通知》之要求，本案中一审法院对上诉人起诉不予立案，是对上诉人基本诉权的剥夺。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉属认定事实不清，且违反现行法律规定。请求依法撤销一审裁定，指令本案由北京市朝阳区人民法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，张爱顺主ＸＸ房乡政府于2017年9月19日拆除涉案房屋，而平房乡政府对此不予认可，并提交了北京市朝阳区平房乡某村民委员会于2017年11月16日出具的《情况说明》，显示涉案房屋的拆除系由北京市朝阳区平房乡某村民委员会依据村民代表大会决议实施。综合在案证据，不能确认拆除行为系平房乡政府实施，因此，张爱顺以平房乡政府为被告，提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回张爱顺的起诉，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 胡兰芳二〇一八年七月十二日法官助理 王琪璟书 记 员 宋 凯书 记 员 曹明洋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2912号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告张振禄，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张振禄信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告张振禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年8月31日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在�息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2013年4月13日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金及其他费用等计108127.73元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2013年4月13日的借款本金99593.59元、利息6475.76元、滞纳金2058.38元及自2014年4月14日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告张振禄未进行答辩。
经审理查明，2011年7月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费、取现使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。在被告使用信用卡过程中，原告将该信用卡的信用额度调整至2万元。截至2014年4月13日，被告尚欠原告透支借款本金99593.59元、利息（含复利）6475.76元、滞纳金2058.38元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支�费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张振禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月13日的透支借款本金99593.59元、利息（含复利）6475.76元、滞纳金2058.38元，并给付自2014年4月14日至本判决确定偿还上述款项之日期间的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行66元，剩余2462元、公告费300元，合计2762元，由被告张振禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王远宝
第页共6页
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1307号
申请执行人：谭亚凡，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：丁泽良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行谭亚凡与被执行人丁泽良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）湘0223民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁泽良发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初902号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间�债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1307号申请执行人：谭亚凡，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：丁泽良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行谭亚凡与被执行人丁泽良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）湘0223民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁泽良发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初902号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间�债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  赵 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉民三初字第992号
原告：刘忠乔，农民。
委托代理人：汪安昌，奉化市肖云法律服务所法律工作者。
被告：孙国定，农民。
本院在审理原告刘忠乔与被告孙国定相邻关系纠纷一案，原告刘忠乔于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠乔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠乔负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年一月十五日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执720号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410，组织机构代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被执行人：郭伟，男，1989年3月19日出生，汉族，现住霸州市。
本院在执行中银消费金融有限公司与郭伟合同、无因管理、不当得利一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单对被执行人银行存款、土地使用权证、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王强
二〇一八年一月十七日
书记员 刘展
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0022号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人丁某，油漆工。被告人丁某因盗窃一案，于2013年10月15日被大丰市公安局取保候审。
被告人季某，油漆工。被告人季某因盗窃一案，于2013年10月15日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人丁某、季某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉，被告人丁某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年8月13日13时许，被告人丁某、季某在大丰市×××××，采取钥匙投锁的手段，窃得011储物柜内单某的人民币175元、三星N7100银灰色手机1部（价值人民币2753元），合计价值人民币2928元。案发后，大丰市公安局追回被盗手机和人民币175元，均已发还给被害人。被告人丁某、季某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某、季某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的归案情况说明、被盗赃物照片、扣押、发还物品清单、户籍信息等书证；被害人单某的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、季某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某、季某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人丁某、季某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人丁某、季某均无前科劣迹，属初犯，且已全部退赃，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
被告人季某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（两名被告人的罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年三月四日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初938号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司。
住所地赣县城南大道西路*号。
法定代表人：黄敬东，该公司董事长。
委托代理人吴华亮，该公司员工，特别授权。
被告赖志棋，男，1978年10月29日生，汉族，住赣县。
被告刘国香，女，1976年10月1日生，汉族，住赣县。
被告韩田，男，1966年10月23日生，汉族，住赣县。
被告黄为华，男，1981年12月28日生，汉族，住赣县。
被告廖洪舜，男，1968年9月2日生，汉族，住赣县。
被告周冬梅，女，1973年12月24日，汉族，住赣县。
本院于2017年6月26日立案受理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赖志棋、刘国香、韩田、黄为华、廖洪舜、周冬梅金融借款合同纠纷一案，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 吴亚城
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05523号
原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人黄德宏，该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告罗键。
本院于2015年11月25日立案受理了原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告罗键物业服务合同纠纷一案，原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司以与被告罗键协商为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司负担。
代理审判员 许萌
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初164号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年5月10日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，住广东省德庆县。2015年1月因犯盗窃罪被高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月12日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局传唤，次日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年10月间，被告人陈某某分别窜到德庆县德城街道康城大道西邦健药店门口、环城路体育中心附近、康城大道东兴和宾馆附近，盗窃了被害人练某的红色比亚迪小车、徐某的金杯牌中型普通客车、李某某的黑色比亚迪小车。上述被盗车辆价值36954元。其中金杯牌、黑色比亚迪车被起获，发还被害人。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某某是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人陈某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：
1、2016年10月1日，被告人陈某某在德庆县德城街道康城大道西邦健药店门口，盗走了练某停放在该处的红色比亚迪小车F0（粤Ａ×××××）。得手后将车销赃。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币15734元。
2、2016年10月25日，被告人陈某某在德庆县德城街道环城路体育中心附近，盗走了徐某停放在该处的白色金杯牌中型普通客车（粤Ｈ×××××）。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币8379元。破案后，该车被起回，发还被害人。
3、2016年10月26日，被告人陈某某在德庆县德城街道康城大道东兴和宾馆门口，盗走了李某某停放在该处的黑色比亚迪F0小车（临时牌照粤Ａ×××××）。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币12841元。破案后，该车被起回，发还被害人。
另查明，被告人陈某某因犯盗窃罪于2015年1月12日被高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，2016年3月12日刑满释放。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中并无异议，且有被害人陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场照片、犯罪现场辨认笔录、抓获经过、价格认定结论、分析研判报告、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达36954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗的3辆汽车有2辆被起回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具（详见移交清单），予以没收，存档备查；低音炮1只，发还被害人徐龙海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 潇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二小额字第112号
原告：刘俊国
委托代理人：吴宪忠。
被告：河北天美电器设备有限公司，住所地：景县。
法定代表人：张会领，经理。
原告刘俊国与被告河北天美电气设备有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员曹春来适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告刘俊国及委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告河北天美电器设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘俊国诉称：2012年10月至2013年衡水万泰钢业有限公司在原告处多次购买油漆、稀料，由原告送货到衡水万泰钢业有限公司，衡水万泰钢业有限公司采购员张云河和杜刚经办收货，共欠货款9549元。2013年7月22日，衡水万泰钢业有限公司变更为河北天美电器设备有限公司，要求被告立即给付货款9549元，并按年利率9%，计算利息，由被告给付利息600元。
被告天美公司在法定期限内未提交答辩状。
本院基于庭审查明的事实：原告于2012年10月29日至2013年7月16日向衡水万泰钢业有限公司销售油漆、稀料，价款19549元，衡水万泰钢业有限公司已付款10000元，尚欠货款9549元。2013年7月23日衡水万泰钢业有限公司名称变更为河北天美电器设备有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北天美电器设备有限公司于本判决送达之日起三日内给付原告刘俊国货款9549元，利息600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取27元，由被告河北天美电器设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹春来
二〇一四年十一月三日
书记员 王 飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01066号
原告：李贞林，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郝结根，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告李贞林诉被告郝结根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李贞林到庭参加诉讼，被告郝结根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞林诉称：2014年6月24日被告向原告借款人民币20000元，立下欠条为证，约定2014年年底偿还，逾期被告没有偿还欠款，原告多次催要，被告拒不还款。为此，诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款人民币20000元；二、被告承担诉讼费；三、被告承担原告借款应按国家银行支付原告利息。
被告郝结根未应诉、未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告郝结根以需要资金为由，于2014年6月24日向原告李贞林借款人民币20000元，出具借条一份，约定于2014年年底归还借款。借款到期后，原告多次催讨，未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人身份证、借条证据证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告郝结根欠原告李贞林借款人民币2万元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
被告郝结根于本判决生效之日起七日内归还原告李贞林借款本金人民币20000元及利息（自2014年6月24日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝结根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岳
二〇一五年十二月四日
书记员 盛燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1211号
上诉人（原审原告）张某乙，女，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）张某丙，女，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人（原审原告）张某丁，女，汉族，住太原市。
上诉人（原审原告）张某戊（系美国公民），男，汉族，住北京市密云县。
四上诉人共同委托的代理人史竹敏、剌惠丽，山西百捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某己，男，汉族，住山西省。
被上诉人（原审被告）张十三，男，汉族，住太原市。
委托代理人张某己，系张十三之父。
上诉人张某乙、上诉人张某丙、上诉人张某丁、上诉人张某戊因共有纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某乙、张某丁及其共同的委托代理人史竹敏、剌惠丽，被上诉人张某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊与张某己，及张某庚、张某辛、张某壬、张某庚、张十一、张十二系杨某甲与张某甲的子女，张十三是被告张某己之子。张某甲于1996年7月去世，杨某甲于2003年9月去世。位于劲松路2号某房屋登记的所有权人是杨某甲，房屋产权证号为房权证并字第××号，填发日期是2001年7月31日。2011年劲松路2号院省委桥东宿舍区被列入太原旧城改造项目，政府决定对上述区域内的房屋进行征收。2012年4月，张十三作为乙方与中共山西省委桥东宿舍区改造工程建设领导组办公室作为甲方就劲松路2号16幢2单元8号房屋的征收问题签订了《房屋征收补偿协议》及《房屋征收补充协议》，约定由甲方安置乙方面积约83平米和156平米的住房各一套。2013年9月3日，张十三签署了选房确认单，选定了2号楼1单元某号销售面积为162㎡的住房一套及2号楼1单元某号销售面积为85㎡的住房一套。上述两套房屋目前尚在建设中，未交付使用。庭审中，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊确认其主张权益的住房的具体位置是太原市劲松路2号2号楼某号。
原审法院认为，位于本市劲松路2号某房屋是被继承人杨某甲与张某甲的遗产，该房屋被征收后补偿了两套房屋，房号为2号楼1单元某号（销售面积为162㎡）、2号楼1单元某号（销售面积为85㎡）。张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及张某庚、张某辛、张某壬、张某庚、张十一、张十二为被继承人杨某甲与张某甲的第一顺序继承人，依法享有对被继承人杨某甲与张某甲遗产进行继承或分割的权利。在被继承人杨某甲与张某甲死亡后，其继承人应依法对其遗产进行继承和分割，在遗产未分割前各继承人对被继承人的遗产处于共同共有的状态。本案中，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊主张其四人对上述房屋中85平方米的住宅享有全部权益的请求，应通过继承纠纷解决，而不应采取确权纠纷的方式解决，因此张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的诉讼请求不予支持。张某己、张十三关于要求判决父母遗嘱的事实存在且真实有效，张十三继承张家全部房产及其他有历史传承意义的物品的主张应另行起诉，本案不予处理。故判决：驳回原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的诉讼请求。
一审判决后，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊不服，提起上诉，上诉理由认为：1、原审法院即已认定本案在遗产未分割前各继承人对被继承人的遗产处于共有的状态，就应当以确权方式作出分家析产的判决。2、父母从未有书面或口头的遗嘱对其财产进行过处置，要求依法确认上诉人对85平方米的房屋享有所有权。
被上诉人张某己、张十三答辩，原审法院认定是共同财产时错误的，该房屋已依照老人的遗愿由我继承，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案所诉争的财产，系拆迁杨某甲与张某甲遗产所置换而来，在杨某甲死后，未对财产进行分割，处于共同共有的状态，上诉人要求依法分割并确认回迁安置房2号楼1单元某号（销售面积为85㎡）由其四人所有，因四人在共有财产中所占份额已大于85㎡，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但要求上诉人另行提起继承之诉，于法无据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十九条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第859号民事判决；
二、确认位于本市劲松路2号楼1单元2502号（销售面积为85㎡）的房屋为上诉人张某乙、上诉人张某丙、上诉人张某丁、上诉人张某戊所有。
二审诉讼费100元由被上诉人张某己、被上诉人张十三承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李晔君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00756号
罪犯付斌，男，1991年7月出生于湖北省谷城县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2008年3月11日作出（2008）谷刑初字第7号刑事判决，认定被告人付斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。20011年7月、2013年1月经本院裁定两次共减刑一年十个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付斌在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付斌的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16923号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘丹华，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘丹华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,307.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,307.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00305号
申请执行人：郭明星。
被执行人：郑州。
本院立案执行的安徽省高级人民法院2015年5月25日作出的（2014）皖民一终字第00162号民事判决即郭明星与郑州民间借贷纠纷一案，因被执行人郑州住所在地、主要财产所在地在六安市金安区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院2015年5月25日作出的（2014）皖民一终字第00162号�事判决即郭明星与郑州民间借贷纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管�执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1439号
上诉人（原审被告）：重庆文鑫物流集团有限公司，统一社会信用代码91510921563265424R。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：刘庆。
被上诉人（原审被告）：杨友文。
上诉人重庆文鑫物流集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初4100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人刘庆的住所地重庆市××区为合同履行地，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2179号
申请执行人杭州骏强机电设备有限公司
被执行人杭州蓝卡迪机电有限公司,组织机构代码599595396
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4222号，依法向被执行人杭州蓝卡迪机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州蓝卡迪机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州蓝卡迪机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州蓝卡迪机电有限公司(证件号码:599595396)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘琰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1145号
罪犯ＸＸ，男，1986年9月27日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）宜刑初字第230号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16497号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人刘文雯，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告钱熙悦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告钱熙悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗雪雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2102号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市普通区。
法定代表人张一民，董事长。
委托代理人陈利。
被告李琛艳，女，1980年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告程荣峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告李琛艳、程荣峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费计人民币9928.8元及滞纳金人民币600元。本院于2016年2月1日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年二月十八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2319号
原告竺运初，男，1947年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白鹤翔。
被告宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雷军辉，该公司经理。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
原告竺运初与被告宁夏长信源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告竺运初的委托代理人白鹤翔，被告宁夏长信源房地产有限公司的委托代理人吴淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的银川市兴庆区长信春天的房屋一套，建筑面积为145.73平方米，房屋总价为838326元，被告应于2011年12月31日前将符合本合同约定的并取得《银川市新建住宅交付使用证》的商品房交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，而被告于2012年9月3日才取得《银川市新建住宅交付使用证》，于2012年10月25日才正式将房门钥匙交付给原告。因此，不论是按照合同约定还是按照实际交付房屋时间计算，被告均存在违约行为。另外，根据合同第十七条的约定，被告应承担不能办理房屋权属证书所产生的违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告逾期交房违约金75449.34元（自2012年1月1日至2012年10月25日按日万分之三计算，共逾期300天）；二、被告支付原告逾期办理产权登记违约金13161.71元（自2012年4月1日计至2012年9月4日，按万分之一计算，共逾期157天），以上共计88611.05元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告主张的逾期交房违约金应当支付至被告取得新建住宅交付使用证之日，即2012年8月30日，原告计算逾期交房违约金天数有误；对于原告主张的逾期办证违约金，因逾期交房导致逾期办证，原告已主张逾期交房违约金，不能重复主张逾期办证的违约金，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：原告以838326元（145.73平方米×5752.60元／平方米）的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区长信春天房屋；原告应于2010年12月30日前将房款付清，被告应于2011年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告，同时提供《银川市新建住宅交付使用证》；被告逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的…。原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。被告在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内办理房屋权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自本条款期限届满之次日起至实际取得之日止，应当按日向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告分别于2010年12月17日和2010年12月30日通过其与其妻周娅的账户上支付被告房款838326元。2012年1月8日。因合同约定面积大于实际产权面积，被告退还原告房款4602元，原告共向被告支付房款833724元。2012年8月30日，被告取得涉案房屋《银川市新建住宅交付使用证》。2012年10月25日，原告领取了所购商品房的房屋钥匙并签署了《入户声明》一份，内容为：“本人已于2012年10月25日和银川戴维斯物业服务有限公司一起，共同对“长信春天”房屋进行验收。经查验认为：该物业符合购房合同的条件和要求，现正式声明入户。收到《业主手册》及钥匙等，并愿意遵守小区的各项物业服务约定，与小区服务公司共同营造安宁、优美、舒适的居家环境。附：签领钥匙登记表”。2012年10月31日，被告办理了涉案房屋初始登记证。现原、被告因逾期交房及逾期办证损失协商不成。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交《商品房买卖合同》、进账单、结婚证、银川市新建住宅交付使用证及入入户声明佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2011年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告，同时提供《银川市新建住宅交付使用证》，而被告于2012年8月30日才取得涉案房屋的《银川市新建住宅交付使用证》，于2012年10月25日才将房屋交付于原告。因此，被告明显违约，自合同约定的交付房屋之日2011年1月1日至实际交付房屋之日2012年10月25日共计逾期298天，以原告实际交纳的房款833724元为基准，被告应当向原告支付逾期交房违约金74534.93元（833724元×298天×0.03%／天）；按照合同约定，被告在房屋交付使用后90日内，即2013年1月25日前将办理权属登记需由被告提供的资料，报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》，而被告于2012年10月31日办理了涉案房屋初始登记证，符合合同约定，并未违约，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏长信源房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告竺运初逾期交房违约金74534.93元；
二、驳回原告竺运初的其他诉讼请求。
如果被告宁夏长信源房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1007.50元，原告竺运初负担154元，被告宁夏长信源房地产有限公司负担853.50元（此款原告竺运初已预交，由被告宁夏长信源房地产有限公司随上述款项一并给付原告竺运初）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2319号
原告孙某某，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。身份证号码×××，联系电话133XX****XX。
被告孟某某，农民，住兴隆县，身份证号×××，联系电话139XX****XX。
被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，经理。
本院于2014年10月14日受理原告孙某某诉被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、孟某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙某某负担。
审判员 冯 静
二〇一四年十二月十四日
书记员 于锦涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2046号
原告：李军芳，
林州市五龙镇牛家岗村。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：周继明，
硖石街道铁路领工区24号201室。
本院在审理原告李军芳诉被告周继明民间借贷纠纷一案中
，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈甫源
二〇〇九年十一月七日
书记员 祝园青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6026号
原告江苏德克环保设备有限公司，住所江苏省无锡市惠山区钱胡路557号。
委托代理人何毅英，江苏省无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告航天环境工程有限公司，住所北京市丰台区云岗西路17号。
法定代表人朱鹏程。
本院在审理原告江苏德克环保设备有限公司与被告航天环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏德克环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 傅美兰
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第462号
原告陈某，男，1973年10月21日出生，汉族，住济南市。
被告曹某，女，1980年3月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷中，原告陈某因已与被告曹某协议离婚，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 娄焕霞
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审167号
申请执行人桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人魏本军，公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年7月6日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第576号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本案公开听证前，因申请执行人向本院申请执行时桦林罚决字【2017】第576号林业行政处罚决定尚未生效，申请执行人于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字【2017】第576号林业行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 王冰茹
审判员 毛长斌
二〇一八年七月十三日
书记员 艾书亦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号，组织机构代码：67578826-2；
负责人：杜正东，行长；
委托代理人：程获运，男，汉族，1986年6月23日出生，住成都市高新区西源大道*号，公民身份号码：5113241986********，系原告单位工作人员。
被告：胡某某，男，汉族，1975年11月28日出生，住四川省仪陇县。
被告：饶某某，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省仪陇县。
被告：李某，女，汉族，1967年12月27日出生，住四川省仪陇县。
被告：侯某某，男，汉族，1959年2月14日出生，住四川省仪陇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称中国邮储银行仪陇支行）诉被告胡某某、饶某某、李某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告中国邮储银行仪陇支行的委托代理人程获运与被告胡某某到庭参加了诉讼，被告饶某某、李某、侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行仪陇支行诉称：2014年5月6日，被告胡某某、饶某某因资金周转需要向原告申请贷款190,000元，当日双方签订了《小额贷款借款合同》，原告按约向被告胡某某发放了贷款，贷款期限为两年，年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时双方约定了违约责任。被告李某、侯某某与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告胡某某的借款提供保证担保。借款期间被告胡某某未按约定归还借款本金及利息，截止2016年1月12日欠原告借款本金71,203.52元及利息和违约金。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告胡某某、饶某某清偿在原告处借款本金71,203.52元及利息和违约金；2、依法判令被告李某、侯某某连带清偿被告胡某某、饶某某在原告处借款本金71,203.52元及利息和违约金；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告胡某某辩称：借款合同是事实，对原告主张借款下欠本金、利息金额和违约后在年利率基础上加收30%的罚息均无异议。
被告饶某某未作答辩。
被告李某未作答辩。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告胡某某因房屋装修向原告申请贷款190,000元，当日双方签订了《小额贷款借款合同》，被告饶某某以借款人配偶的身份在借款合同上签字。借款合同约定：贷款金额为190,000元，贷款期限为两年从2014年5月至2016年5月，年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时可要求被告赔偿原告损失。借款合同对违约责任的约定为：若被告不按期归还借款本金原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告按约向被告发放了贷款。2014年5月6日被告李某、侯某某分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告胡某某的借款提供保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、罚息、及原告实现债权的诉讼费、律师费等全部费用。借款期间被告胡某某未按约定归还借款本金及利息，截止2016年3月7日欠原告借款本金71,203.52元及利息2705.7元和违约罚息1499.8元。
上述事实有原告提供的双方身份信息、《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》，“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”，“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”，还款计划表、还款明细表及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告与被告胡某某签订的《小额贷款借款合同》，原告和被告李某、侯某某签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。依据借款合同的约定，被告胡某某未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原告有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款，并在年利率13%的基础上加收30%的罚息。原告提供的还款计划表和还款明细表来源真实，本院对被告胡某某下欠借款本金71,203.52元及利息2705.7元和违约罚息1499.8元予以确认，被告胡某某、饶某某系夫妻关系，且饶某某以借款人配偶的身份在借款合同上签字，该借款应为夫妻共同借款，故本院对原告要求被告胡某某、饶某某提前偿还借款本金，并承担利息及违约责任的诉讼请求予以支持。依据《小额贷款保证合同》的约定，被告李某、侯某某对被告胡某某的贷款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告李某、侯某某承担保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金，故本院对原告要求被告李某、侯某某承担连带偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告胡某某、饶某某在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还借款本金71,203.52元和利息、罚息共计4205.5元，并以本金71,203.52元为基数，从2016年3月8日起按年利率13%计算利息至偿清之日止，从2016年3月8日起以等同于利息的30%计算违约罚息至偿清之日止。
二、被告李某、侯某某对被告胡某某、饶某某在本判决第一项中应给付的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告胡某某、饶某某、李某、侯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一六年四月一十日
书 记 员 康蕊川
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号，组织机构代码：67578826-2；负责人：杜正东，行长；委托代理人：程获运，男，汉族，1986年6月23日出生，住成都市高新区西源大道*号，公民身份号码：5113241986********，系原告单位工作人员。被告：胡某某，男，汉族，1975年11月28日出生，住四川省仪陇县。被告：饶某某，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省仪陇县。被告：李某，女，汉族，1967年12月27日出生，住四川省仪陇县。被告：侯某某，男，汉族，1959年2月14日出生，住四川省仪陇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称中国邮储银行仪陇支行）诉被告胡某某、饶某某、李某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告中国邮储银行仪陇支行的委托代理人程获运与被告胡某某到庭参加了诉讼，被告饶某某、李某、侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮储银行仪陇支行诉称：2014年5月6日，被告胡某某、饶某某因资金周转需要向原告申请贷款190,000元，当日双方签订了《小额贷款借款合同》，原告按约向被告胡某某发放了贷款，贷款期限为两年，年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时双方约定了违约责任。被告李某、侯某某与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告胡某某的借款提供保证担保。借款期间被告胡某某未按约定归还借款本金及利息，截止2016年1月12日欠原告借款本金71,203.52元及利息和违约金。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告胡某某、饶某某清偿在原告处借款本金71,203.52元及利息和违约金；2、依法判令被告李某、侯某某连带清偿被告胡某某、饶某某在原告处借款本金71,203.52元及利息和违约金；3、本案诉讼费由被告方承担。被告胡某某辩称：借款合同是事实，对原告主张借款下欠本金、利息金额和违约后在年利率基础上加收30%的罚息均无异议。被告饶某某未作答辩。被告李某未作答辩。被告侯某某未作答辩。经审理查明：2014年5月6日，被告胡某某因房屋装修向原告申请贷款190,000元，当日双方签订了《小额贷款借款合同》，被告饶某某以借款人配偶的身份在借款合同上签字。借款合同约定：贷款金额为190,000元，贷款期限为两年从2014年5月至2016年5月，年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时可要求被告赔偿原告损失。借款合同对违约责任的约定为：若被告不按期归还借款本金原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告按约向被告发放了贷款。2014年5月6日被告李某、侯某某分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告胡某某的借款提供保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、罚息、及原告实现债权的诉讼费、律师费等全部费用。借款期间被告胡某某未按约定归还借款本金及利息，截止2016年3月7日欠原告借款本金71,203.52元及利息2705.7元和违约罚息1499.8元。上述事实有原告提供的双方身份信息、《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》，“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”，“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”，还款计划表、还款明细表及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原告与被告胡某某签订的《小额贷款借款合同》，原告和被告李某、侯某某签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。依据借款合同的约定，被告胡某某未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原告有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款，并在年利率13%的基础上加收30%的罚息。原告提供的还款计划表和还款明细表来源真实，本院对被告胡某某下欠借款本金71,203.52元及利息2705.7元和违约罚息1499.8元予以确认，被告胡某某、饶某某系夫妻关系，且饶某某以借款人配偶的身份在借款合同上签字，该借款应为夫妻共同借款，故本院对原告要求被告胡某某、饶某某提前偿还借款本金，并承担利息及违约责任的诉讼请求予以支持。依据《小额贷款保证合同》的约定，被告李某、侯某某对被告胡某某的贷款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告李某、侯某某承担保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金，故本院对原告要求被告李某、侯某某承担连带偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告胡某某、饶某某在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还借款本金71,203.52元和利息、罚息共计4205.5元，并以本金71,203.52元为基数，从2016年3月8日起按年利率13%计算利息至偿清之日止，从2016年3月8日起以等同于利息的30%计算违约罚息至偿清之日止。二、被告李某、侯某某对被告胡某某、饶某某在本判决第一项中应给付的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告胡某某、饶某某、李某、侯某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 魏 丽二〇一六年四月一十日书 记 员 康蕊川
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执540-1号
申请执行人吴世权，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人邓仲全。
本院在执行荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2015]384号仲裁裁决书关于吴世权与荣县古佛寺煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计147266.38元，承担申请执行费2109元，被执行人荣县古佛寺煤业有限公司至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县古佛寺煤业有限公司应当支付申请执行人吴世权的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金59494.3元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张宗燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12515号
原告罗先进，男，1969年6月17日出生。
被告刘健，男，1979年12月3日出生。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告罗先进诉被告刘健租赁合同纠纷一案中，原告李有贵经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2190号
原告盛某。
被告金某某。
被告方某某。
原告盛某为与被告金某某、方某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭
参加了诉讼，被告金某某、方某某经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告盛某诉称，两被告系夫妻关系。2008年7月28日，第
一被告向原告借款6万元，约定8月7日归还。但是借款期限届
满后，两被告均未归还本息。故诉请判令：1、被告立即归还
借款人民币6万元及利息（自2008年8月7日起按银行同期贷款
利率计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为7564.5元）
。2、第二被告承担连带清偿责任。
被告金某某、方某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
另查明，原告盛某未提供两被告的夫妻关系证明材料。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述等证据
在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告金某某拖欠原告借款本金6万元未还，事
实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承
担相应的民事法律责任。但是，由于原告未提供两被告的夫妻
关系证明，故本院对两被告系夫妻关系的事实不予认定，对被
告方某某的诉请也不予支持。因此，原告的诉请合理合法部分
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内，归还原告盛某
借款本金6万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期
同类贷款利率自2008年8月8日起计付至本判决指定的履行期限
之日止）。
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币745.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 陈晓峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1413号
罪犯张武苏，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月29日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第345号刑事判决，认定罪犯张武苏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金80000元。刑期自2011年11月2日起至2017年7月1日止。该犯上诉，于2012年9月18日经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第379号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张武苏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张武苏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张武苏予以减刑八个月。
刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1204号
申请执行人：蒋宗如。
被执行人：季为莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02357号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季为莉立即给付申请执行人蒋宗如人民币372000元，执行费人民币5480元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人季为莉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季为莉的银行存款人民币377500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。