wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1607号
罪犯刘静新，男，1988年3月18日出生，汉族，河南省辉县市，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
辉县市人民法院于2009年10月15日作出（2009）辉刑初字第328号刑事判决，认定被告人刘静新犯抢劫、盗窃、购买假币罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币六万元（已缴五千元）。刑期自2009年3月12日起至2019年7月11日止。宣判后，2009年11月27日入监。于2012年9月28日减刑1年，2014年10月16日减刑1年，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期自2009年3月12日起至2017年7月11日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘静新减去有期徒刑9个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭于2016年10月14日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘静新20**年8月23日，伙同刘攀攀等人预谋后在辉县市宝山电厂附近持刀拦截申某，抢走手机、电脑、现金灯舞；该犯于2007年5月、6月至2007年10月，伙同崔小平等人在辉县市宝山电厂项目部基建房、宝山电厂生活区等地盗窃空调、电脑灯舞；2007年秋，该犯与崔国利等人共同出资预谋购买假币5万元，其分得假币2万元，该犯系主犯，多次犯罪、数罪，有自首情节。
罪犯刘静新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯刘静新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员王夕科、陈军路，管教干警郭强的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘静新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静新准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年3月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 靳 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4502号
罪犯赵丽雅，女，1978年7月24日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）益中刑一初字第31号刑事判决，以被告人赵丽雅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限该犯不服，内提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）湘刑一终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第649号刑事裁定，将罪犯赵丽雅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第10号刑事裁定，将罪犯赵丽雅无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1866号刑事裁定，对罪犯赵丽雅减去有期徒刑一年十个月;湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第3425号刑事裁定，对罪犯赵丽雅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年3月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丽雅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分193.3分。没收个人全部财产已缴纳四千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丽雅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽雅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4502号
罪犯赵丽雅，女，1978年7月24日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）益中刑一初字第31号刑事判决，以被告人赵丽雅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限该犯不服，内提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）湘刑一终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第649号刑事裁定，将罪犯赵丽雅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第10号刑事裁定，将罪犯赵丽雅无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1866号刑事裁定，对罪犯赵丽雅减去有期徒刑一年十个月;湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第3425号刑事裁定，对罪犯赵丽雅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年3月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丽雅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分193.3分。没收个人全部财产已缴纳四千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丽雅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽雅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4502号罪犯赵丽雅，女，1978年7月24日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）益中刑一初字第31号刑事判决，以被告人赵丽雅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限该犯不服，内提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）湘刑一终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第649号刑事裁定，将罪犯赵丽雅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第10号刑事裁定，将罪犯赵丽雅无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1866号刑事裁定，对罪犯赵丽雅减去有期徒刑一年十个月;湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第3425号刑事裁定，对罪犯赵丽雅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年3月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵丽雅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分193.3分。没收个人全部财产已缴纳四千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵丽雅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵丽雅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1158号
原告张晋萍，女，1973年2月15出生，汉族，农民。
被告于海和，男，1952年1月5日出生，汉族，农民。
被告宋瑞芹，女，1950年8月16日出生，汉族，农民。
原告张晋萍诉被告于海和、宋瑞芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年5月4日公开开庭审理。原告张晋萍，被告于海和、宋瑞芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晋萍诉称，二被告是我的公婆，我丈夫于某某于2015年正月病故，二被告始终是单独生活。我丈夫去世后二被告以我欠其10000元钱为借口，不允许我耕种柳树洼的土地（4.5亩），故起诉二被告停止侵权并返还土地。
被告于海和、宋瑞芹辩称，原告的丈夫生前向二被告借款10000元用于建房；原告的丈夫去世后二被告要求原告偿还，但是原告不予偿还。后来二被告对原告说如果不偿还10000元，二被告就不允许原告耕种其丈夫（二被告的儿子，已故）的承包地5.7亩，二被告并没有阻止原告耕种。
经审理查明，原告是二被告的儿媳，原被告诉争的土地地名叫柳树洼，面积是4.5亩。该土地是原告丈夫于2004年5月10日从某某某镇某某某村委会承包的。原告以二被告2015年和2016年阻止原告耕种该争议地为由向本院起诉要求二被告停止侵权。二被告不承认在2015年阻止原告耕种争议地，对此原告没有提交相应证据，事实上2015年争议这块承包地被原告负责耕种和收益了。同时原告也没有提供证据证明在2016年春季时二被告阻止原告耕种该争议承包地。以上事实有原被告的陈述、哲里木盟耕地承包合同书在卷予以佐证，本院予确认。
本院认为，原告虽然提供证据证明柳树洼这块承包地具有经营权，但是原告没有证据证明二被告在2015年和2016年实施了侵犯原告财产权的行为，故本院对原告要求二被告停止侵权的请求不予支持。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张晋萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张晋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年四月十日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1158号原告刘素芹，女，1954年5月2出生，汉族，农民。委托代理人许贺忠，辽宁省贺中律师事务所律师。委托代理人贾庆杰，男，1981年9月13日出生，汉族，农民。被告奈曼旗绿科糠醛有限公司。住所地：奈曼旗。法定代表人：李国华职务：该公司经理。原告刘素芹诉被告奈曼旗绿科糠醛有限公司（以下简称公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年5月4日第一次公开开庭审理。后因案情复杂转为普通程序由审判员孙啸宇担任审判长与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年8月4日第二次公开开庭审理。第一次开庭原告及其委托代理人许贺忠到庭参加诉讼；第二次开庭原告及其委托代理人贾庆杰到庭参加诉讼。两次开庭被告公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘素芹诉称，原告在被告公司打工，在工作期间因工致残，原被告双方于2013年2月5日达成了一份赔偿协议，约定被告一次性赔付原告赔偿金130000元。协议签订后被告以各种理由支托不付，故起诉被告给付赔偿款130000元，请法院支持原告的诉讼请求。被告公司未答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交一份2013年2月5日王某某1以公司的名义与原告签订一份协议（没有加盖公司公章），证明原被告双方就原告的受伤赔偿问题达成协议，被告公司有义务再给付原告人身损害赔偿款128000元。为了进一步查明事实，本院依法调取以下材料：1、被告公司在奈曼旗工商行政管理局注册登记档案材料（主要是更换法人代表的决议），对此原告认为王某某1是不是法人代表我不清楚，但是我认为公司是王某某1的，王某某1就应当是法人代表。2、本院依法调查原告与王某某1签合同时的调解人高某某，经证人高某某证实在2013年2月5日签合同时他是调解人，当时被告公司由王某某1实际控制，合同约定总计赔偿130000元，但合同中没有写明究竟是由公司赔偿还是由王某某1本人赔偿，但是有理由相信应由公司赔偿。对此原告认为高某某说的属实，在签合同时原告要求加公司的公章，但王某某1说公章未在公司，钱肯定差不了。3、对被告公司的工作人员王某某2进行询问，王某某2说被告公司由王某某2管护着。对此原告认为应当由被告公司赔偿，因为我在签合同时并不知道王某某1不是法人代表。4、对被告公司股东王某某1进行调查，王某某1承认在公司的经营期间原告刘素芹确实因工受伤，其以公司的名义与原告签订了赔偿协议，对此原告认为属实。结合原告举证、质证，本院对以上证据作如下认证：1、对于原告提供�协议书，因为此合同的主体是王某某1（签合同时为公司的监事）以公司的名义与原告签订的，而本案的原告起诉要求被告公司给付赔偿款；本院已经通知被告公司对合同进行追认，被告在合理的时间拒绝追认，但是原告有理由相信王某某1是公司的法人代表，合同的效力及于被告公司。2、对于本院依法调取的被告公司的注册登记档案，因为该档案材料比较全面反映被告公司的股东及法人代表的变更的情况，通过档案材料可以确定在2013年2月5日时被告公司的法人代表非王某某1，而是罗某某。王某某1始终是被告的公司的一名股东，在与原告签合同是王某某1是被告公司监事。3、对于证人高某某调查材料，因证人高某某是原告与王某某1签合同时的调解人，并且高某某也是被告公司所在地的村民，比较了解被告公司的实际控制人是王某某1，因此原告有理由相信王某某1以�司的名义与原告所签合同的当事方为被告公司。4、对于本院调查的王某某2及王某某1的调查材料，可以认定被告公司在生产过程中致原告受伤，并且就赔偿一事原告与被告公司已经达成了赔偿协议。结合原告的举证、质证及本院对证据的认证，查明如下事实：原告是被告公司工人，原告在被告公司所从事的工作是看护传送粉碎后的玉米芯粉末的机器，2012年7月30日原告从输送带上挑选玉米芯粉末的杂质时被机器将右手臂绞掉三分之二，受伤后原告到阜新矿业集团总医院住院治疗31天，被告公司承担了全部的医疗费27000元。出院后在中间人高某某的调解下王某某1以公司的名义与原告达成一份赔偿协议（没有加盖公司公章），约定被告公司一次性赔付原告130000元赔偿金，后经原告催要，王某某1于2014年春节当天以公司的名义给付原告赔偿款2000元，余款128000元至今未给。另查明，2013年2月5日王某某1以公司的名义与原告签合同时王某某1是公司的股东和监事，当时的法人代表为被告公司的股东、执行董事兼经理罗某某。因2013年2月5日王某某1以公司名义与原告签订协议没有加盖公司公章，本院于2016年7月11日向被告公司发出通知，要求被告公司对合同进行追认并对合同进行必要的解释、说明，截至第二次开庭被告公司未对合同进行解释及追认。但是经签合同的中间人高某某证实，王某某1多年实际经营管理公司。本院认为，原告与王某某1所签订的合同，从合同的主体上分析有瑕疵，但是王某某1多年来实际经营管理公司，因此原告有理由相信王某某1以公司的名义与原告所签的合同约定的赔偿义务人为被告公司，王某某1的行为已经构成表见代理，因此2013年2月5日所签的工伤赔偿协议是双方真实的意思表示，属于有效的合同，被告公司应当按协议履行，被告公司已经给付赔偿款2000元，在判决时应当予以扣减。被告公司既不出庭应诉又不答辩视为放弃答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奈曼旗绿科糠酫有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘素芹工伤赔偿款128000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负40担元，被告负2860担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙啸宇审 判 员  刘永全人民陪审员  吕淑芝二〇一六年八月四日书 记 员  张云成
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3527号
原告刘疗氏，女，1934年9月26日出生，汉族，住太康县。
原告刘彩霞，女，1979年9月21日出生，汉族，住太康县。系刘疗氏之女。
二原�委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告魏广杰（曾用名魏长立），男，1970年9月4日出生，汉族，住太康县。
原告刘疗氏、刘彩霞诉被告魏广杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞及二原告的委托代理人李广俊、被告魏广杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘疗氏、刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还二原告承包地5.4亩。2、要求被告返还二原告5.4亩承包地的土地直补款4636.09元。事实与理由：原、被告系同村村民，刘疗氏及丈夫刘朝彬（去世）、刘彩霞在陈集行政村魏庄取得5.4亩的土地承包经营权。2002年6月份，原告将土地转包给被告，双方约定每年被告除承担公粮及三款提取以外，另给付原告小麦600斤。2004年国家实行种粮直补至2015年，被告一直领取原告的种粮直补款。原告请求被告返还承包地5.4亩及种粮直补款4636.09元，被告不同意，双方酿成纠纷。现原告诉请法院，要求被告返还5.4亩承包地及种粮直补款。
被告魏广杰辩称，1、被告不是转包原告的责任田，被告耕种原告的责任田是刘疗氏的丈夫刘朝彬去世后，因刘疗氏夫妇没有儿子，被告按照农村风俗给刘朝彬扛的幡，原告将5.4亩责任田交被告耕种，被告每年给付原告600斤小麦的折款。2、按照国家有关政策规定土地耕种直补款是谁耕种谁领取，该5.4亩耕地的直补款应由被告领取，况且2015年的土地直补款被告领取后已经转交给刘疗氏，以后的土地直补款是刘疗氏自行领取。
本院经审理认定事实如下；原、被告系同村村民，刘彩霞、刘疗氏及丈夫刘朝彬（去世）在陈集行政村魏庄取得5.4亩的土地承包经营权。因刘疗氏和刘朝彬没有儿子，2002年在刘朝彬去世后，经ＸＸ灵介绍，双方协商由被告给刘朝彬扛幡，原告将土地5.4亩转给被告耕种，除公粮及三款提取以外每年被告给付原告600斤的小麦折款。2004年实行种粮直补后，公粮和三款提取取消，被告一直领取该5.4亩种粮直补款至2015年，以后的种地直补款由原告领取。后因刘疗氏年纪较大，被告未尽照顾义务和刘疗氏以后的事情不让被告料理等原因，双方酿成纠纷。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原告通过家庭承包方式取得5.4亩土地的承包经营权，后因刘朝彬去世，经ＸＸ灵介绍，双方协商由被告按农村风俗给刘朝彬扛幡，原告将土地5.4亩转给被告耕种，但双方没有约定耕种期限，现原告要求被告返还耕地，被告应依法予以返还。2004年实行种粮直补后，被�一直领取直补款到2015年，期间该5.4亩土地一直由被告耕种、施肥、管理，该种粮直补款应归被告所有。故原告要求被告返还种粮直补款4636.09元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告魏广杰于2017年10月30日前将5.4亩土地归还原告刘疗氏、刘彩霞管理、使用。
驳回原告要求被告返还种地直补款4636.09元的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年八月二十三日
书记员 任长秀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第269号
原告刘大力，现住白城市。
被告王丽群，现住白城市。
被告庄学东，白城中心医院医生，现住白城市。
被告魏红侠，现住白城市。
原告刘大力诉被告王丽群、庄学东、魏红侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘大力、被告王丽群、被告庄学东到庭参加诉讼、被告魏红侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日被告王丽群因有急事向原告借款300，000.00元，并出具借据一枚，由被告庄学东、魏红侠二被告担保，三人均签字画押。借据约定借款于2015年7月28日前还款，现已到期，被告王丽群拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款300，000.00元及利息。
被告王丽群辩称，原告陈述是事实，同意还款，但现在没有钱还。
被告庄学东辩称，我给被告王丽群担保是事实，也同意与王丽群一起还款，但现在没有钱还。
经本院审理查明，被告王丽群于2015年5月28日向原告出具借据一枚，借据记载“王丽群向刘大力借款300，000.00元，于2015年7月28日还清全部借款，如到期还未还款，由担保人自愿将全部财产用于偿还借款。”被告王丽群在借款人处签字、画押，被告庄学东、魏红侠在借据的担保人处签字画押。上述事实有原告提供的借据为凭。
本院认为，被告王丽群向原告出具借据一枚，并载明借款金额、还款日期，表示原告与被告之间借款合同成立且原告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告王丽群偿还借款本金300，000.00元的请求，本院予以支持。借据中约定“如到期还未还款，由担保人自愿将全部财产用于偿还借款。”但该约定中没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求保证人即二被告承担连带给付义务的请求，本院予以支持。双方当事人在借据中没有对利息进行约定，且在庭审中原告放弃诉讼请求中的利息部分，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王丽群于本判决生效之日立即偿还原告刘大力借款300，000.00元，被告庄学东、魏红侠承担连带给付义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900.00元由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 王曹阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3971号
申请执行人唐启宏，女，住山东省邹城市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人王兵，总经理。
申请执行人于2016年10月29日向本院申请执行胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5500号民事判决书。经传唤中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司到庭让其履行生效法律文书确定的义务确定的义务，该公司表示未收到（2014）胶民初字第5500号民事判决书。经审查，（2014）胶民初字第5500号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行立案、结案工作若干问题的的意见》第十四第六款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人唐启宏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董树立
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更248号
罪犯黄洋，男，1994年9月18日生，藏族，小学文化，四川省中江县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2014年7月10日作出（2014）昌刑初字第43号刑事判决，以被告人黄洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。该罪犯刑期自2014年3月29日至2021年3月28日止，于2014年9月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄洋在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优异，在此期间，累计百分考核分500分，折合计分考核累计75分；计分考核累计376.9分，表扬7次，记功2次，合计总分：451.9分，表扬7次。记功2次。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯黄洋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄洋减去有期徒刑一年，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第553号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：肖宇，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：殷志军，男。
委托代理人：殷锐当，男。
委托代理人：黄九妹，男。
被上诉人（原审原告）：曹天成，男。
被上诉人（原审原告）：王忠丽，女。
以上两被上诉人共同委托代理人：申文厚，广东海联泰达律�事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：邓单，广东海联泰达律师事务所辅助人员。
原审被告：曾强，男。
原审被告：彭志华，男。
原审被告：深圳市莞洲通物流有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林益华综合楼A栋第九层西02#。
法定代表人：方谢锋，该公司总经理。
以上三原审被告共同委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
以上三原审被告共同委托代理人：李日凡，广东合邦律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市大岭山华强学校，住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村。
负责人：余汉平，该学校董事长。
委托代理人：曾小伟，广东中亚律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、704B、705号。
负责人：罗恒盛，该公�总经理。
上诉人殷志军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第1508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
经审查，殷志军提出上诉后，向本院申请缓交二审诉讼费，本院于2014年3月17日决定同意殷志军的缓交申请，缓交诉讼费的期限为一个月，期满后殷志军未缴交诉讼费，本院于2014年5月21日向殷志军送达《缴交诉讼费通知单》通知殷志军缴交诉讼费的期限，并告知殷志军逾期未缴交诉讼费的依法按自动撤诉处理。殷志军于缴交诉讼费期限届满后仍未交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及最高人民法院《关于适用�诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，殷志军在本院指定的缓交期限届满后仍未交纳二审案件受理费，本案应按殷志军自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及上述规定，裁定如下：
按殷志军撤回上诉处理。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈子宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8518号
原告：薛建芳，女，1968年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。
被告：卢建明，男，1960年7月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告薛建芳诉被告卢建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序后于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告薛建芳及其委托诉讼代理人丁旭姣、被告卢建明到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告薛建芳及其委托诉讼代理人丁旭姣、被告卢建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款共计人民币12325元及逾期利息（自2015年9月29日至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月29日，被告在原告处购买14条软中华及3条硬中华价值9770元，并在货单签字确认结欠9770元的货款。同年9月28日被告再次在原告处购买香烟，价值2555元，并向原告承诺第二天付清全部货款12325元，后经原告多次催要，被告至今尚未还款，故向法院提起诉讼。
被告卢建明辩称，确实在原告处购买过香烟，并签字确认，原告称9770元的香烟款确实尚未支付，但是2555元的香烟款货单上没有被告签字，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告无争议的事实：2015年7月29日，被告卢建明向原告薛建芳购买香烟，并欠货款9770元，本院予以确认并在卷佐证。对原被告争议的事实，被告是否于2015年9月28日再次向原告购买香烟并欠货款2555元，本院认定如下：原告虽向本院提交了货单和录音，但该货单上无被告的签字确认，且录音也不足以证明被告曾认可另欠货款2555元的情况，因此对上述事实本院不予确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。对原告要求被告支付货款9770元，事实清楚，证据确凿，理由正当，依法予以支持。对于原告要求被告支付货款2555元的主张，因证据不足，本院不予采纳。对于原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，可从原告主张权利即向本院提起诉讼之日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建明于本判决生效之日起二十日内向原告薛建芳归还借款人民币9770元，并承担该款自2016年11月23日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告薛建芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告薛建芳负担32元，由被告卢建明负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 单 英
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人童旻雯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45968号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：董瑞涛，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告董瑞涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执119号
申请执行人黄娟，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人。
被执行人汪海洋，男，1984年8月6日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。
申请执行人黄娟与被执行人汪海洋离婚纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执119号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 彭 萧
审判员 钟临辉
审判员 雷 略
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 锦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4039号
申请执行人菅福兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵来仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人菅福兵申请执行被执行人赵来仙合同纠纷一案的执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止（2015）东民初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 奇特龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00044号
原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路15号。组织机构代码：78859872-1。
法定代表人：卞国平，总经理。
被告：合肥益丰化工有限公司，安徽省合肥市肥东县撮镇合肥市循环经济示范园纬六路。
法定代表人：万欣，总经理。
本院在审理原告肥东县中小企业融资担保有限公司诉被告合肥益丰化工有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出申请，要求保全被告合肥益丰化工有限公司银行存款1700000元或保全其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告肥东县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥益丰化工有限公司银行存款1700000元或同等价值的财产。
二、冻结原告肥东县中小企业融资担保有限公司的银行存款1700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一二年十二月二十六日
书记员 石 磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01359号
申请执行人白艳琴。
被执行人潘忠莹。
被执行人时艳。
申请执行人白艳琴与被执行人潘忠莹、时艳民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款130000元及利息，诉讼费3480元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00452号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 孙美艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1520号
申请执行人华兴玲，男，汉族。
被执行人姜峰，男，汉族。
被执行人刘麦利，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日作出的（2016）陕0502民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华兴玲向本院申请执行，执行标的为：290000元及案件受理费5650元。
本案在执行过程中，申请执行人华兴玲于2017年9月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人华兴玲的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初1066号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈存刚
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执恢43号
申请执行人韦某某，女，1952年出生,汉族，住广西融安县。
被执行人徐某某，男，1981年出生，住广西融安县。
被执行人徐某某，女，1982年出生，住广西融安县。
韦某某与徐某某、徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）桂0224民初853号民事调解书已经生效，韦某某于2018年5月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案件款157548元及将融安县长安镇广场南路231-233号房屋归还给申请人，本院依法受理。
本院在执行（2017）桂0224执809号中，申请人韦某某于2018年6月26日以已于被执行人协商好还款计划为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初853号民事调解书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可依据民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦恩宏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黎超洋
代书记员 肖丽萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1363号
申请执行人李战峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人宋越，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
李战峰与宋越民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）桂0204民初1957号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。经查由于被执行人暂无房产、车辆及银行存款等其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初1957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1957号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年十二月五日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1363号申请执行人李战峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人宋越，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。李战峰与宋越民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）桂0204民初1957号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。经查由于被执行人暂无房产、车辆及银行存款等其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0204民初1957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1957号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年十二月五日书记员  韦曼妮
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执231号
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。统一社会信用代码91430600886092062T。
被执行人李淑芬，女，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人曾八良，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民特2号民事裁定书,于2016年8月22日向被执行人李淑芬、曾八良发出执行通知书，责令被执行人李淑芬、曾八良在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行支付借款本金118492.94元，并负担本案受理费100元，承担案件执行费1840元，但被执行人李淑芬、曾八良未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人李淑芬、曾八良无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民特2号民事裁定书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年二月十五日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执231号申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。统一社会信用代码91430600886092062T。被执行人李淑芬，女，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人曾八良，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民特2号民事裁定书,于2016年8月22日向被执行人李淑芬、曾八良发出执行通知书，责令被执行人李淑芬、曾八良在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行支付借款本金118492.94元，并负担本案受理费100元，承担案件执行费1840元，但被执行人李淑芬、曾八良未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人李淑芬、曾八良无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民特2号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年二月十五日书记员 刘智慧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00535号
原告陕西隆生建材有限公司，法定代表人刘文龙，董事长。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被告陕西汇枫建设有限公司，法定代表人郑孝江，董事长。
原告诉称，2010年元月5日，原告与被告签订了《预拌商品砼供需合同》，约定由原告向被告施工的位于临潼新区草临路南渭水曲项住宅小区工程供应混凝土，双方对价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定，现原告早已按合同约定履行完供货义务，双方也已结算，但被告下欠原告货款61740元一直未付。经多次催促未果，依法提起诉讼，请判令被告给付货款61740元及逾期付款的滞纳金52355元。
被告辩称，与原告签订《预拌商品砼供需合同》的是“陕西汇枫建设有限公司临潼新区项目部”，被告未授权任何单位及个人刻制该公章，也未授权任何人进行合同结算，原告是否履行合同，被告不知情。再是合同结算单日期为2010年3月16日，2010年4月22日，2010年9月14日，2010年10月28日，截止原告起诉之日，本案诉讼时效已过2年，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年元月5日，原告与被告在临潼区渭水曲项住宅小区施工的临潼新区项目部（即第二项目部，以下简称新区项目部）签订了“商品混凝土供销合同”，对数量、质量、价格、付款方式等均作了约定，并约定了逾期付款按每日2‰支付滞纳金。原告按约定供给新区项目部混凝土2647.5立方，计价779070元，项目部2014年元月29日清付货款30000元，连前累计清付混凝土货款717330元，仍下欠61740元货款未付，庭审中被告认可承建渭水曲项住宅小区1-13栋楼的建筑工程。原告供给商品混凝土的4、5、6号楼包含其中。孙永辉、张卫阳系经办人，始终参与合同签订、账款结算，而被告依其未授权新区项目部刻制印章，也未授权孙永辉、张卫阳签订混凝土供需合同和收货结款，故被告对原告货款不应承担责任。双方分歧较大，致调解未果。
以上事实有原、被告陈述、供销合同、结算单、收款收据及砼出厂合格证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告承包渭水曲项住宅小区1-13栋楼房建设工程，并将该工程分包给各项目部建设，其中4、5、6栋楼房建设由第二项目部即新区项目部承建，新区项目部理应接受被告监管，被告依未授权新区项目部刻章和签订合同，只能是其被告内部管理不规范，对其行为后果不负责任，于法无据，本院不予支持。新区项目部是被告的下属部门，无法人资格，对外不能独立承担责任，其所欠原告混凝土货款61740元理应由被告偿还，原告请求逾期付款的滞纳金52355元明显偏高，应以不超过同期人民银行贷款利息的四倍为宜，确定滞纳金20000元较为妥当，一并由被告予以支付。被告以合同结算最后期限为2010年10月28日为由，认为诉讼期限超过两年，而新区项目部2014年1月29日曾给原告清付30000元混凝土货款，应从2014年1月29日起重新计算诉讼时效，故被告之辩称理由不予采信。为了维护合同当事人的合同权益，维护社会主义经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告陕西汇枫建设有限公司付给原告陕西隆生建材有限公司砼混货款61740元，并付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告陕西汇枫建设有限公司负担963元，原告陕西隆生建材有限公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白 凡
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢255号
申请执行人康红召，女，1970年3月26日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区河庄坪农贸市场。
被执行人陈改平，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区延中沟。
康红召申请执行陈改平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01424号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2016年7月15日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人陈改平本人去向不明无法送达，后通过对被执行人陈改平在金融机构、房屋产权管理局、车辆管理所查询也无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出来可供执行的财产，截止2016年10月18日止，申请执行人康红召对被执行人陈改平享有案件款11000元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 任 峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终255号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某.曾于2005年5月26日因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；于2012年8月21日因寻衅滋事罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九个月；于2014年10月30日因故意毁坏财物罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，
原审被告人张某
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人周某某、张某犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）辽1402刑初320号刑事判决，认定被告人周某某、张某犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十个月、七个月。被告人周某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人周某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周某某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初320号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 巩欣怡
本裁定书所援引的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑终255号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某.曾于2005年5月26日因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；于2012年8月21日因寻衅滋事罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九个月；于2014年10月30日因故意毁坏财物罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，原审被告人张某葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人周某某、张某犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）辽1402刑初320号刑事判决，认定被告人周某某、张某犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十个月、七个月。被告人周某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人周某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周某某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初320号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 玲代理审判员  薛春来代理审判员  项广大二〇一六年十二月二十三日书 记 员  巩欣怡本裁定书所援引的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县中心大街426号。
法定代表人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人李子军，男，该单位法律顾问。
被告于海涛，男，1982年生。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告于海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员吕晓舟、刘洪清共同组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人李子军到庭参加诉讼，被告于海涛经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银�股份有限公司鸡东县支行诉称，2011年3月14日，被告于海涛向原告借款50000元，双方签订了借款合同，到期日为2012年3月13日。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告于海涛给付欠款本金50000元、利息4442.32元、罚息14526.73元、复利1290.63元（截止2014年5月15日，利息、罚息、复利按合同约定延续计算至实际给付之日），合计70259.68元。
被告于海涛未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告于海涛向原告借款50000元，双方签订了借款合同，朱天星、王强、史庆国、贾俊生为于海涛借款的保证人，借款合同期限自2011年3月14日至2012年3月13日，合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。截止2014年5月15日，被告于海涛尚欠借款本金50000元、利息4442.32元、罚息14526.73元、复利1290.63元，合计70259.68元。
另查明，2011年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.06%。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告于海涛之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告于海涛应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合中国人民银行贷款利率的有关规定。原告的�讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海涛于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金50000元、利息4442.32元、罚息14526.73元、复利1290.63元（截止2014年5月15日，利息、罚息、复利按合同约定延续计算至实际给付之日），合计70259.68元。
案件受理费1440元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 吕晓舟
人民陪审员 刘洪清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 初 赫
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执824号
申请执行人：王初利，女，1967年2月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：徐卫东，男，1968年1月14日出生，住余姚市。
被执行人：余姚市东海橡胶制品有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市三七市镇上坊村，组织机构代码:144685109。
法定代表人：徐卫东。
被执行人：宁波市卡曼特环保脚垫有限公司，住所地余姚市三七市镇姚东村，组织机构代码:55798029-6。
法定代表人：顾意秋。
王初利依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4408号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐卫东、余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市卡曼特环保脚垫有限公司在（2017）浙0205执824号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐卫东、余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市卡曼特环保脚垫有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪志平
二〇一七年四月十三日
代书记员 徐鼎铭
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执恢63号
申请执行人黄慧奇
被执行人陈超华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第06025号，依法向被执行人陈超华发出执行通知书，责令被执行人陈超华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币5200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十八日
书记员 林任春
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执137号
申请执行人叶强，男，1969年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人沈习兰，女，1979年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人叶强与沈习兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）台椒商初字第2636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶强于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人沈习兰支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人叶强以被执行人沈习兰目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月19日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人叶强以被执行人沈习兰目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执137号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 郭健谦
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初329号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人刘庆宽，男，1993年2月10日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，现住昆明市晋宁区。2011年4月11日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年1月7日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人刘庆宽犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人刘庆宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年10月16日20时—23时许，被告人刘庆宽与违法人员刘某2、刘某1、尤某四人相约吸食毒品小马，并由刘某1购买来9颗毒品小马，后刘庆宽、刘某2、刘某1、尤某四人用刘庆宽和刘某1制作的两个马壶，在刘庆宽租住的位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处云轮1生活区10栋的出租房里共同吸食了6颗毒品小马，后被民警查获。民警当场查获了四人吸食剩余的毒品小马3颗（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）及吸毒工具马壶两个。
公诉机关认为被告人刘庆宽的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院对其依法判处。
被告人刘庆宽对公诉机关的指控罪名及指控事实无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人刘某1、刘某2、尤某、郑某的证言、接受证据材料清单、租房协议、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场提取、封装记录、称量、提取记录及照片、鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、云南省玉溪市红塔区人民法院刑事判决书、昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人刘庆宽对上述证据中证人证言提出毒品是刘某1、刘某2、尤某三人购买的，其没有参与购买毒品，对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘庆宽犯容留他人吸毒罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2017年10月16日20时—23时许，被告人刘庆宽与违法人员刘某2、刘某1、尤某四人相约吸食毒品小马，并由刘某1购买来9颗毒品小马，后刘庆宽、刘某2、刘某1、尤某四人用刘庆宽和刘某1制作的两个马壶，在刘庆宽租住的昆明市晋宁区昆阳街道办事处云轮1生活区10栋的出租房里共同吸食了6颗毒品小马，后被民警查获。民警当场查获了四人吸食剩余的毒品小马3颗（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，经称量净重0.3克）及吸毒工具马壶两个。
本院认为，被告人刘庆宽容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆宽认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人刘庆宽的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十七日起至二○一八年四月十六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
二、涉案工具马壶两个没收销毁；查获的毒品0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龙淑媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3898号
申请执行人韩圣文，男，1956年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人韩胜兴，男，1959年9月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐安香，女，1962年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人韩圣文与被执行人韩胜兴、徐安香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第619号民事判决书已于2015年7月25日发生法律效力，申请执行人韩圣文于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人韩胜兴、徐安香偿还借款本金100万元及利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人韩胜兴、徐安香送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中，本院查明：1、被执行人韩胜兴、徐安香在中国农业银行、农村信用社有存款，本院于2015年8月25日提取被执行人韩胜兴、徐安香在上述银行的存款总计167795.24元,扣除本案执行费12400元及受理费6900元，剩余148495.24元已于2015年8月31日由申请执行人韩圣文领取；2、被执行人韩胜兴所有的坐落于瑞安市塘下镇韩田村工业区东风路88号房产及违法建筑，于2016年5月20日被本院成功拍卖，拍卖所得价款380万元。因上述房产在上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行设定有最高额抵押（最高额抵押金额为400万元，现尚欠借款本金7497841.95元、利息996541.21元），浦发银行温州瑞安支行于2015年6月20日向本院提交有关借款合同、最高额抵押合同、他项权证等材料要求对抵押房产拍卖所得价款优先受偿。故该房产拍卖所得价款在扣除房产评估费13500元、开锁费200元及被执行人韩圣文所应负担的房产交易税493999.98元后，剩余3292300.02元由抵押权人浦发银行温州瑞安支行领取。被执行人韩胜兴在本院无其他被执行案件。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3898号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 戴思思
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1477号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇，组织机构代码证12993369-6。
代表人辛宝江，职务理事长。
被告周春忠，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告周春忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2006年12月27日原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同（编号为四马架信用社4801606122700001），约定借款8000元，用于种地，期限自2006年12月27日至2007年10月30日，月利率9.15‰。签订借款合同后，原告按约定向被告发放了贷款8000元。贷款期限界满后原告多次催收，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院要求被告立即给付贷款本息。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社与被告周春忠之间的贷款金额为8000元的贷款合同，原告已于2010年起诉至桦川县人民法院，并经本院主持调解达成调解协议。针对同一贷款合同，没有新的事实和理由，原告不能重复提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞凤泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李思思
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执256号
申请执行人阎义，男，1965年4月2日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人阎杰，男，1962年5月7日出生，汉族，个体，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人阎义与被执行人阎杰物权保护纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执256号申请执行人阎义，男，1965年4月2日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人阎杰，男，1962年5月7日出生，汉族，个体，住太原市小店区。本院在执行申请执行人阎义与被执行人阎杰物权保护纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初663号
原告丁益，男，1989年10月14日生，汉族，住宜兴市。
被告刘建军，男，1974年9月27日生，汉族，住无锡市。
原告丁益与被告刘建军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁益到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁益诉称：2011年8月开始跟随刘建军去无锡华联项目工作至2013年4月，期间刘建军每月支付部分生活费，年底没有支付剩余的工资款。2016年1月4日，刘建军手写欠条一张，确认结欠丁益工资款23500元，于2016年2月5日前付清。现还款期限已届满，刘建军未按约还款，丁益与刘建军多次交涉，刘建军对于还款事实都予以认可，但以无力偿还为借口。故要求：1、判决刘建军归还欠款23500元；2、诉讼费由刘建军负担。
被告刘建军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月24日，丁益与无锡锡山建筑实业有限公司（以下简称建筑公司）签订全日制劳动合同书一份，约定：劳动合同期限自2011年12月1日至2013年12月31日止；建筑公司于每月10日之前以货币形式支付丁益工资。2016年1月4日，刘建军书写欠条一张，载明：欠丁益工资款23500元，双方商定于2016年2月5日前付清。还款期限届满，丁益向刘建军催讨未果，遂诉讼来院。
庭审中，丁益陈述：一直是跟随刘建军工作的，因为转党员关系必须要有一个公司，才与建筑公司签订合同，工资实际由刘建军支付。庭审后，本院向刘建军核实调查案涉相关情况，刘建军陈述：丁益陈述的情况属实，全日制劳动合同书签署的目的就是为了给丁益转党员关系以及缴纳三金。工资的具体结算过程是刘建军在外接项目，丁益在该项目工地工作，其三金和工资都是由刘建军支付的，和建筑公司没有关系。对于丁益的诉请没有异议，完全认可。
上述事实，有欠条、劳动合同书及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：刘建军向丁益出具欠条，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，丁益有权要求刘建军按照欠条约定的方式和期限履行还款义务；刘建军未按约还款，现欠款的履行期限已经届满，应承担相应的民事责任。对于劳动合同书，丁益和刘建军都认可没有实际履行，具体的工资结算都是由刘建军负责，故对于丁益的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建军于本判决生效后3日内支付丁益工资欠款23500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元（已由丁益预交），由刘建军负担。（丁益同意预交案件受理费由刘建军向其直接支付，本院不再退还，由刘建军在本判决生效之日起3日内向丁益支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 方华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孔飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02253号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人成恒，男，1964年2月22日出生，汉族，该公司菁华铺支行客户经理（特别授权）。
被告唐明，男，1986年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人唐仁国，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，系被告唐明的父亲（特别授权）。
本院于2014年5月28日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐明金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初306号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，1955年7月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，重庆××物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告人文超（附带民事诉讼被告人），男，1987年7月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月17日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年3月24日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审，重庆市涪陵区人民检察院于2017年5月16日重新决定取保候审。经本院决定，2017年6月21日由重庆市涪陵区公安局决定逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人文超犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人余某及委托代理人曾成军，被告人暨附带民事诉讼被告人文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月27日16时许，被告人文超在重庆市涪陵区××小区宿舍门口，因停车问题与小区物管余某发生口角纠纷，继而发生抓扯，被告人文超在路边捡了一木棒，持木棒将被害人余某头部打伤。2017年1月22日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定中心鉴定，被害人余某头部外伤致颅底骨折，脑脊液耳漏，损伤程度为轻伤一级。
2017年3月17日，被告人文超自动到荔枝派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人文超故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年有期徒刑。被告人文超自愿认罪认罚，同意量刑建议并签署具结书。
附带民事诉讼原告人余某诉称，2016年6月27日被告人文超故意致伤附带民事诉讼原告人，造成附带民事诉讼原告人轻伤一级，十级伤残，但拒不赔偿，请求判决附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费55000元，伤残赔偿金56259元，鉴定费1900元，误工费13425元（按每月2685元计算），营养费1200元，住院伙食补助费1550元，护理费3100元，交通费500元，续医费4000元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费7402.5元，共计人民币154336.5元。
被告人暨附带民事诉讼被告人文超辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。对余某要求赔偿的费用，应该赔偿，也愿意赔偿，但目前无力赔偿，具体费用由法院判决。
经审理，本院查明的被告人文超的犯罪事实与公诉机关指控被告人文超的犯罪事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人余某于2016年6月27日至同年7月28日在重庆市涪陵区中心医院住院治疗31天伤情好转出院，用去医疗费人民币47270.3元。出院医嘱：门诊随访，1月后头部CT检查，如有不适及时就医等。后余某在该医院门诊治疗用去医疗费4277.86元。经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定：余某所受伤构成十级伤残；住院治疗期间需1人护理；误工期150天左右；需营养补助陆拾天左右；续医费4000元左右。余某为此用去鉴定费1900元。余某受伤前12个月平均工资2685元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.立案决定书、受理案件登记表；2.公安机关出具的办案说明、拘留证、取保候审决定书，逮捕证；3.被告人文超户籍资料；4.被害人余某的病历资料；5.涪陵公鉴（临床）[2017]0004号《法医学人体损伤程度鉴定意见》；6.证人何某某的证言；7.被告人文超指认作案工具笔录及照片；8.现场指认笔录及照片；9.现场勘验笔录及照片；10.辨认笔录及被辨认人照片列表；11.医疗费发票，鉴定费发票；12.渝涪司鉴[2017]涪司鉴字193号《司法鉴定意见书》；13.工资数据表；14.被害人余某的陈述；15.被告人文超的供述及辩解。
本院认为，被告人文超故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人文超犯罪的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人文超的刑事责任。案发后，被告人文超自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人文超认罪认罚，可酌情从宽处罚。
被告人文超的犯罪行为给被害人余某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人余某的损失确认为：1.医疗费51548.16元（包括住院和门诊医疗费）；2.鉴定费1900元；3.误工费13425元（2685元/30天×150天）；4.营养费1200元（20元×60天）；5.住院伙食补助费1550元（50元×31天）；6.护理费3100元（100元×31天）；7.续医费4000元。对余某的交通费酌定200元。余某请求的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费因不属于直接的物质损失，不符合刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:
一、被告人文超犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文超因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，被羁押8日，应折抵刑期8日，即执行刑期自2017年6月21日起至2018年6月12日止）
二、附带民事诉讼被告人文超赔偿附带民事诉讼原告人余学堂医疗费51548.16元，鉴定费1900元，误工费13425元，营养费1200元，住院伙食补助费1550元，护理费3100元，续医费4000元，交通费200元，共计人民币76923.16元（此款在判决生效后十日内付清）
（当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，一方不履行的，另一方可以向人民法院申请强制执行，申请期限为二年，该期限从法律文书确定的履行期限最后一日起计算）
三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 梁蔗民
二◯一七年六月二十九日
书 记 员 袁 毓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执183号
申请人高冬青。
被执行人吴军科。
申请执行人高冬青与被执行人吴军科借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于作出的（2015）文民三初字第479号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人吴军科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人吴军科偿还借款合同纠纷款7400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5744号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：黄凤琼，该公司总经理。
委托代理人：张敏，四川科大律师事务所律师。
被告：赵晓波，女，汉族，生于1963年12月22日，住四川省绵阳市。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告赵晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理25元，由原告承担。
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 罗世成
人民陪审员 姜华美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ＸＸ大
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第761号
原告：应某甲。
被告：舒某。
原告应某甲为与被告舒某变更抚养关系纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐华江适用简易程序独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告应某甲，被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女名应某乙。2010年4月1日，原、被告因夫妻感情破裂，而协议离婚。约定：女儿由被告抚养。2012年9月5日，被告起诉，要求将女儿变更为由原告抚养。经贵院调解，女儿由原告负责抚养，但女儿实际仍由被告抚养，现因原告行使探望权受阻。为此，要求将女儿由被告抚养，由原告承担相应抚养费。
为证明以上事实，原告提供以下证据予以证明：
1、户口本，以证明双方女儿应某乙于××××年××月××日出生的事实；
2、本院（2012）甬奉民一初字第473号民事调解书，以证明女儿由原告抚养的事实；
3、女儿实际一直由被告抚养的事实，原、被告陈述一致。
被告舒某答辩称：原告应与女儿进行沟通，被告也会做女儿的思想工作，使女儿自愿随原告一起共同生活，如女儿确不愿意由原告抚养，被告即愿抚养。
被告未向本院提供相应证据。
对原告提供的证据，结合双方当事人的陈述，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议。本院认为，原告提供的该证据，系有效证据，足以证明双方女儿基本情况，本院予以确认。
原告提供的证据2，被告无异议。本院认为，已生效的法律文书，系当然证据，本院不需再作认定。
对双方当事人的陈述，即女儿实际一直均由被告负责抚养的事实，本院予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、原告举证、质证、认证，本院认定以下事实：
原告应某甲与被告舒某原系夫妻关系。于××××年××月××日生育一女应某乙，现由被告实际抚养。2010年4月1日，原、被告夫妻感情破裂，而协议离婚。协议约定：女儿应某乙由被告抚养。2012年9月5日，被告向本院起诉，要求将女儿变更为由原告抚养。案经本院调解，将女儿变更为原告抚养，但实际仍由被告抚养。现因原告行使探望权，而与被告发生矛盾，遂引起该诉讼。
本院认为，原告应某甲与被告舒某原系夫妻关系。双方在协议离婚时和本院调解中，虽对女儿应某乙的抚养作出了明确的规定，但实际仍由被告抚养至今。女儿的生活等环境已经稳定，为使其健康成长，应由被告负责抚养为宜，由原告负担相应抚养费。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
原告应某甲与被告舒某之女儿应某乙变更为被告舒某负责抚养。原告应某甲应自2013年1月起，每年给付给被告舒某抚养费6000元，款于每年的1月10日前给付，至女儿应某乙18周岁成年止。2013年的抚养费在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐华江
二〇一二年十二月二十七日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申429号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：冯素娟，女，1955年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王肇国，男，1953年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：冯素娟。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王雯洁，女，1983年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：冯素娟。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：曹雄，男，1981年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：冯素娟。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：曹馨文，女，2009年11月18日出生，住上海市普陀区。
法定代理人：王雯洁(系曹馨文之母)，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：冯素娟。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张建强，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文因与被申请人张建强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文申请再审称，本案系被申请人张建强违约所造成的纠纷，被申请人张建强应当承担违约责任，现在法院判决认为被申请人张建强的行为不构成违约，不当，请求本院予以纠正。
被申请人张建强辩称，法院判决公正，冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文入住系争房屋有两年，而两万元尾款也已交付，冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文申请再审目的就是想不支付该笔尾款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文与被申请人张建强签订房屋买卖合同，该合同合法有效，双方均应恪守。关于被申请人张建强在交付房屋的过程中是否存在违约的问题，一、二审法院在其“本院认为”中均作了充分的阐述，该阐述符合事实和法律，本院予以确认，本院在此不再予以赘述了。一、二审法院按照认定依法作出判决，并无不当，本院予以确认。冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯素娟、王肇国、王雯洁、曹雄、曹馨文的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第7403号
原告卢惠玲，女，1969年5月1日出生，汉族。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所实习律师。
被告漳州市万事顺贸易有限公司。
法定代表人方翰毅，总经理。
被告漳州万佳友物业服务有限公司。
法定代表人郑立新，总经理。
本院在审理原告卢惠玲与被告漳州市万事顺贸易有限公司、漳州万佳友物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢惠玲于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢惠玲以进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢惠玲撤回起诉。
代理审判员 郑丽容
二〇一二年十二月六日
书 记 员 金小晶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执324号
被执行人：朱满乐，男，1968年8月12日出生，住江苏省兴化市。
被执行人朱满乐犯盗窃罪一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0981刑初216号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人朱满乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人朱满乐无房产及车辆登记信息，并已委托当地法院予以财产调查，未发现被执行人周郑有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人朱满乐的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年六月二十日
书记员 苏小冬
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1673号
申请执行人：曾裕佳，男，1970年3月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘芳，女，1992年11月9日生，汉族，住赣州市信丰县。
本院立案执行的曾裕佳与刘芳房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2873号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初2873号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第2937号
原告：陈甲。
委托代理人：金某某。
委托代理人：吴某某。
被告：温州××股份有限公司××支行，住所地：温州
市××工业区××力××市场××号，组织机构代码××××
。
代表人：陈乙。
委托代理人：许某。
原告陈甲诉被告温州××股份有限公司××支行（以下
简称为×××银行××支行）抵押合同纠纷一案，本院于2010
年10月28日立案受理，依法由代理审判员张勇适用简易程序公
开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：1997年5月5日，原告所有位于某某市
××镇滩头路××（现为××）××房屋（××号a-39-
189），经瓯海区房管部门评估为4万元，作为郑某某向原鹿城
区展宏金融服务社借款17万元的抵押物，并办理了房产抵押登
记手续。此后，因金融服务社等金融机构整顿，原鹿城区展宏
金融服务社及其债权债务归属于被告。但至今十几年，被告一
直没有办理上述房产抵押登记的注销手续，原告无法收回房屋
所有权证并行使所有权。现要求：1、判令被告办理位于某某市××镇滩头路××（现为××）××房屋（××号a-39-
189，所有权证号为2775）房产抵押登记的注销手续：2、判令
被告返还原告上述房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被告承
担。
被告温某某劳武支行未作书面答辩，口头答辩称：1、展
宏金融服务社确实已归入温州市商业银行（现变更为温某某股
份有限公司），但劳武支行不是本案的适格被告；2、该房产
抵押担保的借款债务目前尚未偿还，原告要求注销抵押手续的
请求不能成立；3、当时只办理了房产抵押，并没有提供房产
证原件，故房产证并不在被告处，被告要求返还不能实现。
本院经审理查明：原展宏金融服务社划归温州市商业银
行华建支行，温州市展宏金融服务社名称变更为华建支行展宏
储蓄所。温州市商业银行已变更为温某某股份有限公司。
以上事实由双方当事人的陈述以及被告提供的编号为温
乙（1999）049号温州市商业银行文件，温州市商业银行部分
机构变更情况表各一份予以证明。
本院认为：原告称提供其所有的房产向原展宏金融服务
社作为借款的抵押担保，但展宏金融服务社已划归温某某华建
支行，故温某某劳武支行并非本案适格的被告。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第
三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法
＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 董臻静
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审2号
申请执行人唐山市丰南区环境保护局，组织机构代码402360068，住所地丰南区青年路195号。
法定代表人刘祥，职务局长。
被执行人宋云栓，男，1968年5月24日生，现住丰南区。
申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年3月14日向本院申请强制执行丰环罚字（2015）026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年5月26日，唐山市丰南区环境保护局对宋云栓负责经营的厂子进行了调查，经查发现，该厂在未取得排污许可证的情况下排放污染物，违反了《河北省减少污染物排放条例》第十五条第二款的规定，唐山市丰南区环境保护局于2015年6月17日以《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证书》告知被执行人有陈述申辩和听证的权利，被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见和听证申请。申请执行人依据《河北省减少污染物排放条例》第三十条的规定，于2015年7月2日作出行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款壹拾壹万元整，并于2016年1月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
以上事实有调查笔录、现场检查笔录、询问笔录、照片、送达回证等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰环罚字（2015）026号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 娜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1580号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：黄斌，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以黄斌已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更711号
罪犯陈绍省，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年2月21日以（2012）来刑一初字第2号刑事附带民事判决，以陈绍省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币26111.27元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2012年3月27日以（2012）桂刑一终字第43号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。2014年曾获减刑一年六个月，减刑后刑期至2024年10月7日止，原处剥夺政治权利五年不变。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍省在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈绍省在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈绍省减刑一年三个月。另外，罪犯陈绍省履行了民事赔偿人民币5000元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈绍省确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈绍省能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分143.5分。罪犯陈绍省履行了民事赔偿人民币5000元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈绍省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈绍省虽未能履行全部的附带民事赔偿，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍省减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年7月7日止），原处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1730号
原告（反诉被告）：戴宇权，男，1980年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：夏远红，广东广翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广翰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：郑芝光，男，1964年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师助理。
被告：霍杏结，女，1965年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
第三人：中山市志源房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城1期G3幢A117号首层。
法定代表人：戴宇鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赖彩凤，该司员工。
原告（反诉被告）戴宇权与被告（反诉原告）郑芝光、被告霍杏结、第三人中山市志源房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡春容
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1730号之一
申请人：戴宇权，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。
被申请人：霍杏结，女，1965年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
戴宇权与郑芝光、霍杏结房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴宇权于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍杏结名下位于广东省佛山市禅城区澜石河宕河西村北便六巷1号房产[不动产权证：粤（2017）佛禅不动产权第001056××号]价值相当于27万元的财产进行保全，担保人霍倩莹以其名下的位于中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场一期H幢A6××号的房地产[房产证号：02××98；土地证号：国（2013）易31005**]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍杏结名下的位于广东省佛山市禅城区澜石河宕河西村北便六巷1号房产[不动产权证：粤（2017）佛禅不动产权第001056××号]价值相当于27万元的财产份额；
二、查封担保人霍倩莹名下的位于中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场1期H幢A6××号的房地产[房产证号：02××98；土地证号：国（2013）易31005**]。
在查封期间，被查封之财产暂由所有人保管，但保管人不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 蔡春容
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19179号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告高秋平，男，汉族，住址湖南省澧县。
被告叶秀玲，女，汉族，住址广东省信宜市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费133元，收取66.5元，由原告担负（已预交）。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执25号
申请执行人刘建民，男，1975年12月6日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人段小星，男，汉族，1979年6月18日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人刘建民与被执行人段小星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段小星未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为40000元，执行到位金额0元，未执行到位金额40000元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年七月七日
书记员 汪 方