wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终705号
上诉人(原审原告)：孙佳俊，男，1984年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海勤港疏浚工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆洪林，董事长。
被上诉人(原审被告)：陆洪林，男，1957年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人孙佳俊因与被上诉人上海勤港疏浚工程有限公司(以下简称“勤港公司”)、被上诉人陆洪林房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙佳俊上诉请求：撤销一审法院判决，改判勤港公司按照每日100元的标准支付孙佳俊自2016年7月3日至实际迁出户口之日止的违约金，陆洪林承担连带责任。事实和理由：孙佳俊认同一审法院查明的事实，但对于法院酌情将逾期迁出户口的违约金调整为50,000元有异议。另，陆洪林当庭表示部分购房款由其占有、使用，故陆洪林与勤港公司之间财务混同，应对勤港公司的付款义务承担连带责任。
被上诉人勤港公司、陆洪林共同答辩称，不同意孙佳俊的上诉请求。上海市宝山区房屋(以下简称“系争房屋”)是因案外人杨某某向勤港公司借款162万元未还而将房屋抵债给勤港公司，陆洪林原打算自用，后因房屋太过老旧，再平价卖给了孙佳俊。孙佳俊购买系争房屋时，明知系争房屋内有户口，且户口并非陆洪林的，故勤港公司和陆洪林均不应承担任何责任。
孙佳俊向一审法院提起诉讼，要求判令：勤港公司按每日925元的标准支付孙佳俊逾期迁出户口违约金，自2016年7月3日起计算至实际迁出之日止。陆洪林对上述付款义务承担连带责任。
一审法院审理认定事实如下：2016年1月22日，孙佳俊(乙方)与勤港公司(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价1,620,000元。合同补充条款第3条约定，甲方承诺自该房地产权利转移(送件取得收件收据)之日起的50日内，向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若在前述期限内，原有户口(若有)未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。同日，双方签订《购房补充协议书》，约定系争房屋实际成交价为1,850,000元。嗣后，孙佳俊陆续共计支付1,860,000元。2016年5月13日，孙佳俊经核准登记为系争房屋的房地产权利人，双方亦办理了房屋交接手续。
一审法院另查明，案外人杨某某、杨晨、王培珠、杨健、杨洁、杨若凌六人户口仍在系争房屋内未迁出。
一审法院认为，孙佳俊与勤港公司就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同及购房补充协议书，均合法有效，双方均应恪守。首先，根据双方在买卖合同中的约定，勤港公司应当自系争房屋权利转移(送件取得收件收据)之日起的50日内办理房屋内的户口迁出手续，每逾期一日，应当按照系争房屋转让价款的万分之五向孙佳俊支付赔偿金。勤港公司至今未将系争房屋内的户口全部迁出，已违反了上述约定。故孙佳俊要求勤港公司对此承担违约责任，具有合同依据，予以准许。本案中，考虑双方履行合同的实际情况，兼顾公平、合理的民法基本原则，法院酌情将勤港公司应承担的逾期迁出户口违约金调整为50,000元。其次，陆洪林并非买卖合同当事人，孙佳俊要求其承担连带责任，并无法律依据，故不予准许。
一审法院据此判决：一、勤港公司于判决生效之日起十日内，向孙佳俊支付逾期迁出户口违约金5万元；二、孙佳俊的其余诉讼请求，不予支持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙佳俊的上诉理由之一系认为一审法院将逾期迁出户口的违约金调整为50,000元过低。对此，本院认为，一审法院已经根据公平原则和诚实信用原则对违约金金额予以了酌情调整而并无不当，故对孙佳俊上诉主张，本院不予支持。孙佳俊的上诉理由之二系认为陆洪林个人与勤港公司之间财务混同，应当对勤港公司的付款义务承担连带责任。对此，本院认为，孙佳俊与勤港公司签订系争房屋的买卖合同，履行合同义务的主体为勤港公司，孙佳俊要求陆洪林个人承担法律责任，无相应的法律依据，故本院对孙佳俊的该上诉请求，亦不予支持。勤港公司、陆洪林虽对一审法院判决结果有异议，但其并未依法提起上诉，是对自己诉讼权利的处分，其主张的其与案外人之间的债权债务、买卖合同等纠纷，均不属于本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙佳俊负担。
本判决为终审判决。
法官助理仇祉杰
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初164号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人许某某，女，1972年12月17日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人刘菲，陕西奉先律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察院李燕锋出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人刘菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年6月19日7时许，被告人许某某驾驶电动车沿惠家村生产路由南向北行驶至荆贾公路左转时停在东西路南侧，与由西向东行驶的秦某某无证驾驶无牌两轮摩托车碰撞，造成双方车辆受损，秦某某颅脑严重受伤后经抢救无效死亡的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2017]266号道路交通事故认定书认定，被告人许某某负事故的主要责任，被害人秦某某负事故的次要责任。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人许某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法予以惩处。
被告人许某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控的交通事故的案件事实不持异议，对责任认定有异议，根据现场照片显示，被告人的车停放的位置属非机动车道，故被告人不应承担事故的主要责任，被告人的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，2017年6月19日7时许，被告人许某某驾驶电动车沿蒲城县荆姚镇惠家村生产路由南向北行驶至荆贾公路左转时停在东西路南侧，与由西向东行驶的被害人秦某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，事故致秦某某重度颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭经抢救无效死亡，被告人许某某受伤及双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2017]266号道路交通事故认定书认定，被告人许某某负事故的主要责任，被害人秦某某负事故的次要责任。被告人许某某赔偿被害人经济损失共计51800元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、蒲城县公安局道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明2017年6月19日7时许，杨某某报案称：6月19日7时许，许某某驾驶电动车沿惠家村生产路由南向北行驶至荆贾路璋宝村段在进入道路左转时与由西向东秦某某无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、两人受伤，请求处警。
2、证人闫某某证言，证明2017年6月19日早上，他和秦某某各自驾驶摩托车由荆姚镇渡米村出发去蒲城县干活，他在前，秦某某在后。他们在荆贾路由西向东行驶至惠家村口时，秦某某和一个骑电动摩托车的妇女（许某某）发生碰撞，秦某某在摩托旁边的地上趴着，耳朵有点出血，许某某躺在电动车旁边。后来他拨打了120急救电话将许某某和秦某某送往蒲城县医院抢救。
3、证人惠某某证言，证明2017年6月19日早上7时许，他给许某某家果园打药回家途中，许某某驾驶电动车在他前面，沿惠家村生产路由北向南行驶到荆贾路上时，许某某把车停到了荆贾路上回头看他，这时一辆由西向东行驶的摩托车与许某某的电动车发生了碰撞，两个人都摔倒了，他赶紧到跟前，打了120电话让把人都拉到医院去了。
4、证人杨某某证言，证明2017年6月19日早上7点多，他姐权会玲打电话说秦某某在荆贾路惠家村段发生事故，让他去蒲城县医院。他去后，拨打了报警电话，交警说早上已经有人报过了。到了中午13时左右，秦某某的伤势严重了，他又到交警大队报警，交警大队就派民警勘察了现场。
5、抓获经过，证明2017年10月22日早6时30分许，西安市公安局民警在西安火车站二号安检大厅门口将正在进站的在逃人员许某某抓获，经询问，许某某对其2017年6月19日与他人发生的交通肇事一案事实供认不讳。
6、户籍证明、现实表现证明、在逃人员登记表，证明被告人许某某的身份情况，其在该辖区期间无违法犯罪记录；被告人许某某在2017年8月24日被列为蒲城县公安局网上逃犯。
7、蒲城县医院诊断证明书二份，证明被告人许某某及被害人秦某某发生肇事后的受伤情况。
8、土葬证明、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、户口注销证明，证明被害人秦某某的死亡原因、死亡日期、户口注销日期及已土葬的事实。
9、公安交通管理行政强制措施凭证，证明秦某某两轮摩托车及许某某电动三轮车均扣留。
10、陕渭人民医院司法鉴定所[2017]病鉴字633号司法鉴定检验报告，证明被害人秦某某的死亡原因。
11、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第1860号司法鉴定意见书及车辆勘查笔录及照片，证明肇事摩托车的接触位置及状况。
12、道路交通事故现场勘查笔录、事故比例图及照片，证明案发现场的位置及状况。
13、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2017]第266号道路交通事故认定书，证明被告人许某某负事故的主要责任，被害人秦某某负事故的次要责任。
14、民事撤诉裁定书、谅解书及收条，证明被害人秦某某的家属同被告人许某某就民事赔偿达成和解，被告人许某某赔偿被害人家属经济损失51800元，取得谅解。
15、被告人许某某供述，2017年6月19日7时许，她驾驶电动车沿荆姚镇惠家村生产路由南向北行驶至荆贾路准备左转，她的车头还未过路中间的横线，就把车停下来（车头是西北方向，车尾是东南方向）向后看她哥惠某某是否从地里回来，同时她看见从西边过来一辆摩托车，离她有五、六米远，躲避已来不急，两车就撞在了一起。摩托车撞在她的左腿上，她倒地失去知觉，醒来时已在蒲城县医院。随后就听说对方驾驶员经抢救无效死亡了。她从地里由南向北行驶到荆贾公路前，摁了一下喇叭，但没向西看，到了荆贾公路上才看见西边过来一辆摩托车。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人许某某庭审中认罪态度较好，民事赔偿已同被害人家属达成协议，取得谅解，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人所持被告人许某某的行为不构成交通肇事罪的辩护意见同本案事实及被告人的供述相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 王孝武
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张红影
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6570号
上诉人（原审被告）：原畅（上海）实业有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2B29室。
法定代表人：杨伟，负责人。
被上诉人（原审原告）：王晓菊，女，1987年5月31日出生，汉族，住四川省阆中市桥楼乡。
上诉人原畅（上海）实业有限公司不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3589号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原畅（上海）实业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定的法律错误以及适用法律严重错误。
王晓菊向一审法院起诉称，其与原畅（上海）实业有限公司签订了《财务管理服务协议》，约定其购买理财产品，后原畅（上海）实业有限公司未能按时向其支付相应款项，故起诉。请求：判令原畅（上海）实业有限公司返还借款本金和利息。原审法院审理后认为：王晓菊诉称原畅（上海）实业有限公司未经有关部门批准，向不特定社会公众以委托理财方式非法吸收资金的行为，已涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。裁定驳回王晓菊的起诉。
本院认为，本案上诉人为原审被告，而原审系裁定驳回原告起诉，原审被告对本案不具有上诉利益。故本案上诉不符法律规定，对上诉人的上诉应以程序不合法为由予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回原畅（上海）实业有限公司的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初121号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人胡宗国，男，1977年1月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，自由职业，住福建省顺昌县；曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日被顺昌县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人胡宗国犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人胡宗国到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建秋某律师事务所律师左某为被告人胡宗国提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日20时许，被告人胡宗国饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由水南往城关方向行驶，行经水南桥头岗亭路段时，被民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，胡宗国血样中的乙醇含量为136.4mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡宗国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胥某,卢某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、顺昌县人民法院（2016）闽0721刑初47号刑事判决书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宗国有前科，且无证驾驶机动车，依法和酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡宗国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐宇翔
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初230号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈永利，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化程度，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人陈永利犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许炜坡，被告人陈永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月14日21时27分许，被告人陈永利酒后驾驶二轮摩托车，途径诏安县城雨线深桥镇平屿村路段时被民警现场查获。经鉴定，陈永利血样中乙醇含量为97.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经诏安县司法局调查评估，被告人陈永利符合社区矫正条件，可适用社区矫正。被告人陈永利在审理过程中主动向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈永利在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精含量检测笔录、现场勘验、调查笔录、现场图；血样提取登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、嫌疑人信息核查登记表、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永利在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为97.6㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈永利犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人陈永利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈永利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈永利可以宣告缓刑，被告人陈永利必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03民终17号
上诉人(原审原告)胡荷棣，女，1923年8月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱东平，男，1948年11月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海圆泉房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人张丽贤。
委托代理人杨洋。
原审第三人朱亚平，男，1945年6月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人胡荷棣不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：上海圆泉房地产开发有限公司(以下简称“圆泉公司”)合法取得涉诉房屋所在地块的拆迁许可。胡荷棣系涉诉房屋承租人，其曾就涉诉房屋拆迁补偿安置事宜向圆泉公司提出申请并承诺，表示经全家协商形成统一意见，希望涉诉房屋面积按三份(户口本)均分，朱东平、朱福平、朱亚平三家各自签订协议、办理动拆迁所需一切手续，申请书并由胡荷棣之子朱福平、朱亚平签字同意。承诺书亦由胡荷棣、朱福平和朱亚平�字，承诺三户人家各自办理相关手续(包括房子、钱款余额等)。2013年12月30日，胡荷棣、圆泉公司双方签订了沪静房(2007)拆协字第2-7-C38、39、40号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。涉诉协议(C38)是三份协议中的一份，由胡荷棣、朱亚平签字确认。该协议主要约定内容为，安置人员是胡荷棣、朱亚平、樊阿琴、朱慧敏，安置房屋二套，即华江支路XXX弄XXX号XXX室和金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋。该户其他人员安置情况详见其他两份协议(C39、40)。至诉讼时止，金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋已由原审第三人朱亚平办理入户手续，涉及华江支路XXX弄XXX号XXX室书面交付手续还未办理(实际已由胡荷棣之子朱东平占用)；圆泉公司已将涉及涉诉房屋的拆迁补偿款与胡荷棣户结清。
原审另查明，胡荷棣提交的从圆泉公司获得的发放记录表明，胡荷棣本次诉讼中要求圆泉�司支付的460,000元，由发放给朱福平的失业一次性补助60,000元和发放给朱福平的400,000元构成。圆泉公司共计支付胡荷棣户5,082,104元(含6套安置房屋)。胡荷棣现认为上述两套房屋应该交付给原告胡荷棣个人，并由胡荷棣安置房屋使用人。460,000元应向胡荷棣发放。故起诉至原审法院，请求1、履行沪静房(2007)拆协字第2-7-C38号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(下称“C38协议”)，为胡荷棣个人办理华江支路XXX弄XXX号XXX室和金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋的交付手续(交钥匙和办理产证到胡荷棣名下)；2、支付胡荷棣460,000元。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。根据相关法律规定，胡荷棣作为涉诉房屋承租人，在拆迁过程中有安置同住人的义务。胡荷棣申请将涉诉房屋面积均分成三份，要求分别与圆泉公司签订三份协议，用于安置户籍在册的三个儿子家庭�作出相应承诺的做法，并无不当。胡荷棣圆泉公司双方签订的沪静房(2007)拆协字第2-7-C38、39、40号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》的效力也已由(2016)沪7101民初372、492号判决确认，协议双方应当遵循诚实信用原则按照协议约定内容和签订协议的目的全面履行。结合胡荷棣上述申请的要求内容及其承诺，涉诉协议(C38)由胡荷棣和朱亚平共同签字确认，显示了胡荷棣签订涉诉协议的目的，即以涉诉协议约定的补偿利益安置其子朱亚平一家。因此，根据相关拆迁法律规定，涉诉协议约定的补偿安置利益应属胡荷棣、朱亚平、樊阿琴、朱慧敏共同共有，无证据显示华江支路XXX弄XXX号XXX室和金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋属于胡荷棣个人所有。另，胡荷棣所要求圆泉公司支付的460,000元是圆泉公司已经支付给朱福平的款项，胡荷棣并未提供证据证明圆泉公司处还有应当支�给胡荷棣户或者是胡荷棣个人的款项而未支付。胡荷棣提出圆泉公司向胡荷棣个人办理华江支路XXX弄XXX号XXX室和金耀南路XXX弄XXX号XXX室交付手续及支付胡荷棣460,000元的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，于2017年5月25日作出(2017)沪7101民初125号民事判决。判令驳回胡荷棣的诉讼请求。案件受理费80元由胡荷棣负担。判决后胡荷棣不服，上诉至本院。
上诉人胡荷棣上诉称：原审判决与其他有关生效判决冲突，适用法律错误；其次只有将涉案房屋的产权先转移登记至上诉人名下后，C38协议中的安置人员才会对安置房屋产生共有关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院予以改判，支持其原审诉请。
被上诉人圆泉公司未陈述辩称意见。
原审第三人朱亚平未陈述意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，根据2001年11月1日起施行的原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十九条及第五十四条的有关规定，拆迁补偿安置协议由房屋承租人代表承租户签订，拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及同住人共有。本案中，根据C38协议的约定，圆泉公司确实负有向被拆迁户履行交付房屋的义务。上诉人胡荷棣如要求拆迁人履行向该户交付安置房屋的义务，人民法院应当予以支持。但上诉人在原审中提起的诉请系要求拆迁人向其个人交付安置房屋，该诉请与前述规定相悖，于法无据。上诉人的诉请实际涉及该户承租人与同住人之间对于拆迁安置补偿所得的分配争议，其依法应当通过内部协商或另行诉讼分割等途径解决，不属于本案的处理范畴。至于上诉人主张460,000元的诉请，因并无合同约定上的义务，上诉人要求圆泉公司向其支付亦无法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回胡荷棣的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人胡荷棣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年九月十二日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第56号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张世虎，男，1977年5月17日出生于吉林省怀德县，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被取保候审，2014年4月17日被监视居住。1999年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年8月3日刑满释放;2005年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2011年11月3日刑满释放。
被告人葛伦，男，1968年11月30日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。1993年3月11日因犯盗窃罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑六年,1995年12月16日刑满释放;1998年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月,2000年6月22日刑满释放;2001年9月20日因犯盗窃罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑四年,2005年2月7日刑满释放;2009年7月29日因犯诈骗罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑四年,2012年11月2日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]44号起诉书指控被告人张世虎、葛伦犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉,被告人张世虎、葛伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年9月1日13时许，被告人张世虎伙同葛伦窜至佳木斯市郊区长青乡五一社区被害人贺某1家中，钻窗入室，将衣柜内现金800元、香烟七条和窗户底下耐克鞋一双盗走。经佳木斯市价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民面包1700元。总价值为人民币2500元。
经侦查，2013年9月5日，被告人张世虎被公安机关在佳木斯市抓获。2014年1月20日，被告人葛伦被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，公诉机关提供了被告人张世虎、葛伦供述，书证刑事判决书、抓捕经过、现实表现等，证人王某证言，被害人贺某1陈述，佳木斯市价格鉴定中心价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料（盗窃现场光盘一张）等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，对被告人张世虎、葛伦犯盗窃罪予以惩处。
被告人张世虎对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，亦不要求辩解。
被告人葛伦对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，亦不要求辩解。
经审理查明：2013年9月1日13时许，被告人张世虎驾驶摩托车伙同葛伦来到佳木斯市郊区长青乡五一社区被害人贺某1家中，钻窗入室，将衣柜内现金800元、香烟七条和窗户底下耐克鞋一双盗走。经佳木斯市价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币1700元。2013年9月5日，2014年1月20日，被告人张世虎、葛伦分别被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张世虎供述：2013年9月1日13时许，其伙同葛伦来到佳木斯市郊区长青乡五一社区被害人贺某1家中，钻窗入室，将香烟七条和窗户底下耐克鞋一双盗走。2013年9月5日，其被公安机关在佳木斯市抓获。
2、被告人葛伦供述：2013年9月1日13时许，其坐着张世虎的摩托车来到佳木斯市郊区长青乡五一社区被害人贺某1家中，二人钻窗入室，将香烟七条和窗户底下耐克鞋一双盗走。2014年1月20日，其被公安机关在佳木斯市抓获。
3、被害人王某陈述:证实2013年9月1日13时许家中失窃,香烟七条和窗户底下耐克鞋一双被盗走,还有放在衣柜内参加葬礼剩下的800多元现金也被一同盗走了，其丈夫贺某1报案了。
4、卷宗另有书证刑事判决书、公安机关说明、抓捕经过、现实表现等，佳木斯市价格鉴定中心价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料（盗窃现场光盘一张）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张世虎、葛伦以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立。二被告人均系累犯，应依法予以从重处罚，但可酌情考虑其二人能当庭自愿认罪的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人葛伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许晟恺
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初295号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑鸿祥，男，1954年2月11日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯故意伤害罪于2011年7月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月1日被福鼎市公安局刑事拘留，次日变更为监视居住。2018年8月10日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同日变更为监视居住。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人郑鸿祥犯开设赌场罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人郑鸿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2018年2月1日间，被告人郑鸿祥受“阿某”等人的雇请，轮流在本市门前、中山南路二巷8号门前及中山南路二巷一带的空地处，摆放赌桌、骰子等工具供他人赌博，并负责望风、赌场结束后清理现场等工作，共从中非法获利人民币10000元。
2018年2月1日，福鼎市公安局接群众举报号门前空地处查获该赌场，并当场抓获被告人郑鸿祥及七名参赌人员，查扣赌具骰子4粒、瓷碗1个。
另查明，被告人郑鸿祥因吸毒于2018年2月1日被福鼎市公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人郑鸿祥在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证郑某1沙吕某,4德郑某2从叶某,4瑞何某,4礼郑某3士郑某4仙证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，释放证明材料，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人郑鸿祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鸿祥以营利为目的，伙同他人提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑鸿祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑鸿祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人郑鸿祥违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具骰子4粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许嘉
二〇一八年八月十日
书记员 刘丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
-4-
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0982刑初295号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人郑鸿祥，男，1954年2月11日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯故意伤害罪于2011年7月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月1日被福鼎市公安局刑事拘留，次日变更为监视居住。2018年8月10日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同日变更为监视居住。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人郑鸿祥犯开设赌场罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人郑鸿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2018年2月1日间，被告人郑鸿祥受“阿某”等人的雇请，轮流在本市门前、中山南路二巷8号门前及中山南路二巷一带的空地处，摆放赌桌、骰子等工具供他人赌博，并负责望风、赌场结束后清理现场等工作，共从中非法获利人民币10000元。2018年2月1日，福鼎市公安局接群众举报号门前空地处查获该赌场，并当场抓获被告人郑鸿祥及七名参赌人员，查扣赌具骰子4粒、瓷碗1个。另查明，被告人郑鸿祥因吸毒于2018年2月1日被福鼎市公安局决定行政拘留十日。上述事实，被告人郑鸿祥在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证郑某1沙吕某,4德郑某2从叶某,4瑞何某,4礼郑某3士郑某4仙证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，释放证明材料，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人郑鸿祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑鸿祥以营利为目的，伙同他人提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑鸿祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑鸿祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人郑鸿祥违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具骰子4粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许嘉二〇一八年八月十日书记员  刘丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。–4–
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0421刑初282号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人马宁，男，1989年5月2日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，无业，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人马宁犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏某、被告人马宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日1时许，被告人马宁醉酒后驾驶×××号东风牌小轿车由北向南行驶至××县段时，被靖远县公安局执勤交警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：被鉴定人马宁血液中酒精含量为206.64mg/100ml。
上述事实，被告人马宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人马宁的供述，现场笔录、血样提取笔录、血样提取登记表、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18050LT0号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马宁醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员马晓云
二〇一八年九月十三日
书记�员张鼎良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0421刑初282号公诉机关靖远县人民检察院。被告人马宁，男，1989年5月2日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，无业，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人马宁犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏某、被告人马宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月9日1时许，被告人马宁醉酒后驾驶×××号东风牌小轿车由北向南行驶至××县段时，被靖远县公安局执勤交警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：被鉴定人马宁血液中酒精含量为206.64mg/100ml。上述事实，被告人马宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人马宁的供述，现场笔录、血样提取笔录、血样提取登记表、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18050LT0号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马宁醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员马晓云二〇一八年九月十三日书记�员张鼎良
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初155号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，陕西省澄城县人，村民。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审。2018年7月12日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日19时许，被告人陈某某驾驶陕EQ48**号面包车沿永丰镇曲里村道由西向东行驶至西禹线左转弯时，与张某某驾驶的陕EC38**号货车（沿西禹线由北向南行驶）发生碰撞，造成车辆损坏，陈某某、崔某受伤，张某某、陈某死亡的交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队认定，陈某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，陈某、崔某无责任。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致，另该次事故涉及被告人陈某某的民事部分在本院民事审判庭已判决。此外，被告人陈某某自愿补偿死者张某某亲属六万元，现已汇入蒲城县人民法院执行款物专户，死者亲属可通过法院领取。该次事故另一死者陈某系被告人陈某某之父，故未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，被告人驾驶证基本信息，机动车行驶证基本信息，被害人死亡证明，陕渭人民医院司鉴所[2017]病鉴字616号、621号司法鉴定检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字1450号鉴定意见，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2017）第231号交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，户籍、表现证明，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4180号民事判决书，中国农业银行存款凭证及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，二人受伤，负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人陈某某案发后认罪态度较好，对被害人亲属进行了经济补偿，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 代 莎
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张红影
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初119号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈勇，男，1973年9月26日生，穿青人，贵州省织金县人，中专文化，农民,住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，于同年2月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈勇犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年的一天，被告人陈勇找人伪造其本人的虚假住院资料及医疗发票后。到织金县新型农村合作医疗管委会办公室“一站式”服务窗口报销相关医疗补助款，先后骗得农村合作医疗补偿费16732.88元、中国人寿保险股份有限公司织金支公司医疗补偿费11863.56元，两次骗取款项共计28596.44元。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人陈勇的供述和辩解，证人熊某2、胡某、高某、熊某1、陈某、赵某等人的证言,书证户籍证明、到案经过、扣押清单、织金县卫生和计划生育局织卫计呈[2016]51号文件、中国人寿保险股份有限公司织金支公司的情况说明、被告人陈勇提交给织金县合医办虚假的山西省（肿瘤）第三人民医院关于“陈勇”出院证、病历资料、住院费用清单等系列住院材料、山西省（肿瘤）第三人民医院的证明、公安机关的情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，使用虚构事实、伪造资料的方式，骗取国家新农合补偿金和人寿保险大病医疗保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、由被告人陈勇退赔织金县新型农村合作医疗管理委员会的经济损失16732.88元，中国人寿保险股份有限公司织金支公司的经济损失11863.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月五日
书记员 彭 琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3728号
上诉人(原审被告)：张军，男，1968年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：袁月香，女，1971年8月14日出生，汉族，住甘肃省。
被上诉人(原审被告)：应义芳，男，1960年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人袁月香、应义芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初16411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，张军于2017年5月8日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年五月八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2175号
上诉人（一审起诉人）：陈明，男，1989年9月27日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。
上诉人陈明不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈明于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初90号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人宰某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月26日被会泽县公安局取保候审。同年4月11日被会泽县人民检察院决定取保候审。同年4月23日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人宰某某犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等二人出庭支持公诉，被告人宰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2017年10月7日18时50分，被告人宰某某驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，自会泽县大海乡小江村委会桃树脚小组方向行驶至会阿线K7+500M处时，车辆翻下行驶方向左侧83米的深沟，造成乘车人唐某1当场死亡，宰某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，唐某1系闭合性颅脑损伤死亡，宰某某本次损伤为重伤二级。经交警部门认定，宰某某承担此事故的全部责任，唐某1不承担此事故责任。被告人宰某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人宰某某属坦白。并列举了受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、刑事照片、被告人供述和辩解等证据材料支持其指控。建议对被告人宰某某判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人宰某某对指控其犯罪的事实无异议。
经审理查明：2017年10月7日，被告人宰某某驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，自会泽县大海乡小江村委会往桃树脚小组方向行驶，18时50分行驶至会阿线K7+500M处时，车辆翻下行驶方向左侧83米的深沟，造成乘车人唐某1当场死亡，宰某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，唐某1系闭合性颅脑损伤死亡，宰某某本次损伤为重伤二级。经交警部门认定，宰某某承担此事故的全部责任，唐某1不承担此事故责任。案发后，被告人宰某某积极赔偿了受害方经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人宰某某无异议，并有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：有会泽县公安局指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件来源；有被告人宰某某的身份证复印件、人口基本信息、前科证明证实被告人宰某某的身份情况，及其无违法犯罪记录的事实；有到案经过证实被告人宰某某的归案情况；有被害人唐某1的身份证复印件、尸检报告书及尸检照片、交通事故尸体处理通知书证实此次交通事故致被害人唐某1死亡；有驾驶人信息查询结果单证实被告人宰某某有驾驶证的事实；有车辆技术鉴定意见书证实经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，云Ｇ×××××号车无机械故障；有现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况；有证人唐某2、王某、徐某的证言证实发生本次交通事故的经过及结果；有道路交通事故认定书证实经会泽县公安局交通警察大队对本次事故责任进行认定，宰某某承担此事故的全部责任，唐某1不承担此事故责任；有调解协议书、收条、谅解书证实被告人宰某某积极赔偿了受害方经济损失并取得了对方的谅解；被告人宰某某的供述和辩解与以上证据能相互证实案发过程及结果。
本院认为，被告人宰某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宰某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宰某某积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初242号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李振，男，汉族，1977年11月20日出生于济宁市兖州区，初中文化，无业，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2018年4月26日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人李振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日22时许，被告人李振酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至济宁市兖州区龙桥中路路段时，与张某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生事故，致两车受损。报警后，被告人李振被当场查获。经检测，从李振的血液中检出乙醇成分，含量为108.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证；证人张某的证言；被告人李振的供述与辩解；物证检验报告；事故现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人李振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李振对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李振在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、办案说明、呼吸式检测结果、血样提取表、车辆照片、机动车驾驶证和行驶证查询、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；证人张某的证言；被告人李振的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]394号检验报告；事故现场照片、现场图等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李振醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在事故发生后，明知他人已拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人李振具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年七月十八日
书记员 刘志彤
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执226号
申请执行人石鹏飞，男，汉族。
被执行人许延荣，男，汉族。
本院在执行申请人石鹏飞与被执行人许延荣婚约财产一案中，于2016年9月23日送达执行通知书，经查询被执行人许延荣无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0821民初458号民事判决书主文第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人石鹏飞可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯文华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初第85号
原告：郭晶波，男，1973年1月12日生，汉族，个体，现住长岭县。
被告：吉林省万盛建筑工程有限公司。
法定代表人：闻立慧，系总经理。地址：长春市宽城区。
委托诉讼代理人：余贵，系吉林省万盛建筑工程有限公司职工。
原告郭晶波与被告吉林省万盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶波，被告吉林省万盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人余贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，郭晶波所举证据不足以证明其事实主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下。
驳回郭晶波的起诉。
案件受理费16400元，由本院返还给郭晶波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年三月八日
书记员 许丽静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第520号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年10月22日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴琦倩出庭，指控被告人方某于2015年9月19日早上，驾驶车牌号为浙01·614**的大中型拖拉机从淳安县威坪镇方宅村驶往淳安县威坪镇叶家村方向。6时5分许，从新屏河线4KM＋300M梓州村路口驶入新屏河线左转弯时，与从淳安县威坪镇叶家村驶往威坪镇方向的由被害人张某驾驶的无号牌“宗申”电动三轮车发生刮擦，造成被害人张某受伤经抢救无效于当天死亡、电动三轮车损坏的交通事故。经调查认定，被告人方某承担事故的主要责任。被告人方某主动报警，后跟随急救人员送伤者去医院，并在医院等候交警。归案后，被告人方某与被害人近亲属已达成赔偿协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。认为被告人具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并获被害方谅解，建议判处被告人有期徒刑十个月缓刑一年。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年十二月八日
代书记员 余珂健
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第645号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘军，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告刘三锁，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告刘埃锁，男，1977年8月27日出生，汉族。
被告郝建明，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告刘再昌，男，1973年11月8日出生，汉族。
被告张世荣，男，1975年7月25日出生，汉族。
被告冯巧霞，女，1984年5月3日出生，汉族。
被告张俊英，女，1972年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告刘三锁、刘埃锁、郝建明、刘再昌、张世荣、冯巧霞、张俊英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘三锁于2012年12月18日向杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社借款200000元，被告刘埃锁、郝建明、刘再昌、张世荣、冯巧霞、张俊英是连带责任保证人。原告诉请被告偿还借款本金200000元、利息及诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 存 柱
审 判 员 苏 慧 超
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 敖特更图雅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00915号
原告：张梓留。
被告：张文连。
被告：郭永琴。
原告张梓留诉被告张文连、郭永琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨健独任审判，于2015年5月5日进行了公开开庭审理。原告张梓留到庭参加了诉讼，被告张文连、郭永琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梓留诉称：2013年7月17日，被告张文连以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元整，并出具借条一张。该款经原告多次催要，被告张文连一直以各种理由推诿、搪塞，拒不还款。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告郭永琴应当承担连带清偿责任。现特诉至人民法院，请求判令两被告立即支付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张文连未作答辩。
被告郭永琴未作答辩。
案经本院审理查明：2013年7月17日，被告张文连以需要资金周转为由向原告张梓留借款人民币100000元整，约定年息一分五厘，并出具借条一张。该款经原告多次催要，被告张文连一直以各种理由推诿、搪塞，拒不还款。
以上事实有被告结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表、被告张文连出具的借条一份及原告陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。同时，夫妻关系存续期间，夫妻一方所借债务另一方也负有清偿的责任。据此，本院依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文连、郭永琴于本判决生效后十日内归还原告张梓留人民币100000元及利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张文连、郭永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一五年五月二十四日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第00071号
申请人翟全新，农民。
被申请人刘艳丽，农民。
申请人翟全新以要求被申请人刘艳丽给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘艳丽的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳丽的银行存款4万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一五年十二月二日
书记员 刘金玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2846号
原告：绍兴县北辰商品混凝土有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海海涂东进盘头。
法定代表人：施光发，系总经理。
委托代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：陶家夫。
原告绍兴县北辰商品混凝土有限公司为与被告陶家夫买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陶家夫作为需方与原告作为供方系商品混凝土买卖合同双方。双方于2014年6月18日经对账一致确认，被告欠原告货款96，812.04元。同日被告向原告出具付款承诺书一份，承诺货款在2014年9月30日前付清。后原告催讨货款不着，故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款96，812.04元，并支付该款自2014年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、对账单一份，用以证明双方于2014年6月18日经对账一致确认，被告尚欠原告货款96，812.04元的事实；
证据2、付款承诺书一份，用以证明被告承诺货款在2014年9月30日前付清的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间于2013年11月21日至12月3日存在混凝土买卖业务往来，由原告向被告供应规格为C20非泵、C20细石非泵的混凝土，2014年6月18日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款96，812.04元，并于同日向原告出具付款承诺书一份，承诺于2014年9月30日前付清所欠货款，但被告未按约支付货款，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县北辰商品混凝土有限公司与被告陶家夫之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶家夫应支付原告绍兴县北辰商品混凝土有限公司货款人民币96，812.04元，并赔偿该款自2014年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，322元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，322元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柳锦霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民保令4号
申请人：盛某，女，1978年11月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被申请人：任某，男，1976年5月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人盛某与被申请人任某申请人身保护令一案，本院于2018年3月23日立案。申请人于2018年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人盛某撤回申请。
审判员 汪 婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 檀小艳（实习）
昆明市五华区人民法院发文稿纸
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王应国，男，汉族，1964年12月23日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王应国信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币13273.11元、未受偿人民币13273.11元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执364号
申请执行人陈建华。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人陈建华与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈建华于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈建华办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈建华违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈建华办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈建华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执364号申请执行人陈建华。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人陈建华与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈建华于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈建华办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈建华违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈建华办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陈建华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第399号
申请执行人：黄雪。
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
第三人：中国工商银行股份有限公司长春开发区支行。
本院在申请执行人黄雪与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司、中国工商银行股份有限公司长春开发区支行商品房合同纠纷执行过程中，本院以为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第925号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月六日
书 记 员 尹 航
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9631号
原告：孙尚迪，男,汉族，1985年1月24日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告孙尚迪与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙尚迪于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙尚迪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙尚迪撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告孙尚迪负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6561号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司经理。
被告：韩金展，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告韩金展之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 朴艺花
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02520号
原告代某某，女，1981年1月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02520号
原告代某某，女，1981年1月14日出生，住民权县。
被告张某某，男，1981年10月23日出生，住民权县。
本院在审理原告代某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王颂皓
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1423号
上诉人（原审原告）：福建三明市阳光工程建设有限公司，住所地三明市三元区新市中路176号30幢103室。
法定代表人：余礽埔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁碧芬，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处，住所地三明市三元区富岗新村23幢。
法定代表人：邓天华，该处主任。
委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所执业律师。
原审被告：福建兴诚融资担保有限公司，住所地三明市三元区富文路1幢302室。
法定代表人：蒋锦兴，该公司总经理。
上诉人福建三明市阳光工程建设有限公司、上诉人三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处、原审被告福建兴诚融资担保有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决将案外人领用的钢材价款抵扣三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处应支付的本案工程款项，有关利害关系人未参加诉讼，该基本事实认定不清；对福建三明市阳光工程建设有限公司违约责任的认定处理，超越本案的审理范围，将福建三明市阳光工程建设有限公司主张逾期付款利息，以双方违约互相抵销不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1861号民事判决；
二、本案发回三明市三元区人民法院重审。
上诉人福建三明市阳光工程建设有限公司、三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处分别预交二审案件受理费24459元予以退回。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴珺伊
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1423号上诉人（原审原告）：福建三明市阳光工程建设有限公司，住所地三明市三元区新市中路176号30幢103室。法定代表人：余礽埔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁碧芬，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处，住所地三明市三元区富岗新村23幢。法定代表人：邓天华，该处主任。委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所执业律师。原审被告：福建兴诚融资担保有限公司，住所地三明市三元区富文路1幢302室。法定代表人：蒋锦兴，该公司总经理。上诉人福建三明市阳光工程建设有限公司、上诉人三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处、原审被告福建兴诚融资担保有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决将案外人领用的钢材价款抵扣三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处应支付的本案工程款项，有关利害关系人未参加诉讼，该基本事实认定不清；对福建三明市阳光工程建设有限公司违约责任的认定处理，超越本案的审理范围，将福建三明市阳光工程建设有限公司主张逾期付款利息，以双方违约互相抵销不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1861号民事判决；二、本案发回三明市三元区人民法院重审。上诉人福建三明市阳光工程建设有限公司、三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处分别预交二审案件受理费24459元予以退回。审 判 长  修晓贞审 判 员  吴ＸＸ代理审判员  谢明珠二〇一七年三月二日书 记 员  吴珺伊附本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00100号
原告李某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某诉被告李某甲买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年四月十三日
书记员 刘 玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1898号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林善华，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林爱月，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年11
月21日以“福安市计生征决字（2013）第16076号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第264号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第16076号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1898号申请执行人张连河，男，1979年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人林育慧，1977年1月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人张连河与被执行人林育慧债权纠纷的（2014）安民初字第4451号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林育慧偿还借款人民币120000元及利息、代垫案件受理费3300元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人林育慧纳入失信被执行人名单，申请执行人张连河同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4451号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年十一月十一日书记员  林美娥
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第563号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，小学，农民。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被仙居县人民检察院作相对不起诉处理。2015年10月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月21日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年10月9日晚上19时44分许，被告人朱某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至本县临石线53KM＋800M路段时，与一辆三轮车发生碰撞，造成致被告人朱某本人受伤的交通事故。被告人朱某明知他人报警后，仍在现场等候，并如实交代了自己的犯罪事实。民警出警后抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经责任认定，被告人朱某在事故中负主要责任。
上述事实，被告人朱某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶资格查询结果单，提取血样及事故现场照片，户籍信息，归案经过，前科查询及仙居县人民检察院不起诉决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；曾因涉嫌危险驾驶被相对不起诉，酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第219号
原告：郑宏伟，男，满族，1972年2月1日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告郑宏伟与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告郑宏伟经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第349号
上诉人（原审原告）：曹早德。
被上诉人（原审被告）：珠海市沛荣制衣有限公司。
法定代表人：何启梁，经理。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
上诉人曹早德因与被上诉人珠海市沛荣制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2012）珠斗法民一初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人曹早德于2013年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹早德申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人曹早德撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人曹早德负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄瑞绮
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第122号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某。因犯抢劫罪于2008年5月12日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2011年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，按照普通程序审理被告人认罪案件方式，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。期间，被害人于某向本院提起了附带民事诉讼，要求赔偿经济损失，本院依法受理。后被害人以无法做伤残等级鉴定为由，撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月29日21时左右，被告人吴某在本区万达广场内溜冰时与人发生争执，吴某因自己吃了亏，遂叫来裴乾飞（另案处理）等两人，在广场附近寻找对方准备泄愤，后在1号门附近将梁某误认为与其发生争执的男子，三人遂上前用西瓜刀砍梁某。在殴打过程中梁某的朋友于某、王某、刘某等人赶来阻止，双方发生互斗，在互斗中于某、王某、梁某、刘某均被吴某一方用西瓜刀砍伤，其中于某左颈部和右前臂被砍伤。经鉴定，于某左颈部创口长11.2CM，已构成轻伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的物证：西瓜刀2把；书证：暂扣物品专用票据、照片、刑事判决书、破案经过、人口基本信息等；证人薛某、黄某的证言；被害人王某、梁某、刘某、于某的陈述；被告人吴某的供述；鉴定意见：法医学人身损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与人合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月30日起至2014年5月29日止）；
二、作案工具西瓜刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 吴国通
二〇一三年四月十一日
代书 记员 颜芸珏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1301号
上诉人（原审被告）：赵军。
上诉人（原审被告）：蒋丽平。
被上诉人（原审原告）：肖波。
上诉人赵军、蒋丽平因与被上诉人肖波合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1348号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。经书面通知，并告知如未预交上诉费，逾期按自动撤诉处理，但赵军、蒋丽平仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵军、蒋丽平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年九月八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…….
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保361号
申请保全人李暖强，男，1964年10月18日出生，汉族，住江门市新会区
诉讼代理人罗君丽，系广东三良律师事务所律师。
诉讼代理人余慧敏，系广东三良律师事务所实习律师。
被保全人陈兆强，男，1981年2月25日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人李暖强与被保全人陈兆强财产保全一案，申请保全人李暖强向本院提交了财产保全申请，要求查询、查封、冻结、扣押陈兆强价值40000元的财产，并已由申请保全人提供担保。本院于2017年4月26日作出（2017）粤0705民初1779号民事裁定书已发生法律效力，准许申请保全人提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1779号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人李暖强提供担保的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在40000元价值范围内，冻结被保全人陈兆强的银行存款或相应价值的外币，或查封、扣押被保全人陈兆强相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 余健强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1439号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司员工。
被告：顾百龙。
被告：黄艳。
被告：李鸿艳。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告顾百龙、黄艳、李鸿艳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判。后因被告顾百龙、黄艳、李鸿艳下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告金桥担保公司委托代理人乐亦波到庭参加诉讼，被告顾百龙、黄艳、李鸿艳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金桥担保公司以被告顾百龙、黄艳未支付代偿款，被告李鸿艳未履行担保责任为由，诉请判令：1、被告顾百龙支付代偿款45370.80元，并支付自2016年3月9日起按每日万分之五计算至款清日止的资金占用费；2、被告黄艳、李鸿艳对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请为：1、被告顾百龙、黄艳支付代偿款45370.80元，并支付自2016年3月9日起按每日万分之五计算至款清日止的资金占用费；2、被告李鸿艳对上述款项承担连带清偿责任。
被告顾百龙、黄艳、李鸿艳均未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2014年8月4日，被告顾百龙与案外人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行签订合同编号为FQ-
XB-2100-201407310001的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定被告顾百龙因购车需要，向案外人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行申请以透支方式向汽车经销商支付购车款，透支金额为60000元，被告顾百龙以每月分期等额方式向甲方偿还借款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1821元，以后每期偿还的金额为1791元；被告需支付手续费6121.62元，以按月分期等额方式支付；如发生被告累计三次违约、未按合同约定支付手续费等情况，案外人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行有权要求被告顾百龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等全部债务。同日，被告顾百龙还与案外人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行签订《抵押合同》1份，以其所购车辆为上述款项提供抵押担保。同时，原告向案外人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行出具担保承诺函一份，承诺为被告顾百龙在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》(编号:FQ-
XB-2100-201407310001)项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等）提供连带责任保证，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。同时，原告与三被告签订了《信用卡分期购车履约保证合同书》一份，约定被告李鸿艳同意对被告顾百龙在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，被告黄艳作为被告顾百龙的配偶系其按揭贷款的共同债务人。如被告顾百龙未按约还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金并要求被告顾百龙按每日万分之五的利息支付资金占用费。后被告顾百龙逾期归还借款，原告依约向案外人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行承担了保证责任，分别于2015年12月25日、2016年3月8日代付1961元、43409.80元，合计45370.80元，结清了被告顾百龙所欠的全部债务。现被告顾百龙、黄艳未依约归还原告代偿款，被告李鸿艳也未依约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《信用卡分期购车履约保证合同书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、垫资证明、结清证明书、担保承诺函及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾百龙、黄艳应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款45370.80元，并支付自2016年3月9日起按每日万分之五计算至实际履行之日止的资金占用费；
二、被告李鸿艳对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾百龙、黄艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费934元，由被告顾百龙、黄艳、李鸿艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 郑洁群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 叶健峰