湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1818号
原告（反诉被告）:曹海松，男，1995年1月4日生，汉族，住湘乡市，
委托代理人:谢玲，双峰县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）:宋德明，男,1972年11月12日生，汉族，住双峰县，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人:黄辉，该公司经理。
委托代理人:谢文娟，该公司员工。
原告曹海松与被告宋德明、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“人寿财保娄底支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，2018年6月25日宋德明向本院针对曹海松提起反诉请求，本院依法适用普通程序合并审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹海松及其委托诉讼代理人谢玲、被告宋德明、被告人寿财保娄底支公司的特别委托诉讼代理人谢文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海松诉称：2017年6月21日22时许，被告宋德明驾驶湘Ｋ×××××小型汽车自双峰县永丰镇往梓门桥镇方向行驶，途经G320线1261Km+200m处路段时，在左转弯进出道路过程中，与相对方向由原告曹海松驾驶未注册并搭乘江培良、陈威的二轮普通摩托车发生碰撞，造成曹海松、江培良、陈威受伤、两车受损的交通事故。该事故被双峰县公安局交通警察大队Y(2017)01990号道路交通事故认定书认定原告曹海松负此次事故的次要责任，被告宋德明负此次事故的主要责任，江培良、陈威无责任。事故发生后，原告曹海松在双峰县人民医院救治住院。被告宋德明驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在人寿财保娄底支公司投保了交强险和商业险。请求判决二被告赔偿原告医疗费等损失38313.52元，及承担本案的诉讼费用。
原告曹海松为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告为适格主体资格；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2017）01990号道路交通事故认定书，用以证明此次事故中原告曹海松负次要责任，被告宋德明负主要责任，江培良、陈威无责任；
3、双峰县人民医院诊断证明书、住院病历资料，用以证明原告曹海松在双峰县人民医院住院治疗34天；
4、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2017）临鉴字第201号司法鉴定意见书，用以证明原告曹海松的损伤不致残；
5、医疗费发票8010.52元，用以证明原告曹海松花去医药费8010.50元；
6、司法鉴定费票据1200元，用以证明原告曹海松花去鉴定费1200元；
7、交通费1500元，用以证明原告曹海松因受伤花费交通费1500元；
8、村委会证明及营业执照副本复印件，用以证明原告曹海松自2013年起一直在曹岳志驻双峰县经营的“双峰县梓门桥镇胖哥轮胎店”从事补胎工作；
9、被告宋德明驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车投保交强险和商业险保单复印件。
被告人寿财保娄底支公司辩称：1、标的车在我司购买了交强险和50万三责险，依法应由被保险人赔偿的且符合保险赔偿范围的前提下，我司愿意依法赔偿；2、本次事故还有另外两名伤者江培良、陈威，请法院在交强险内预留份额；3、原告延迟举证以及庭前未进行证据交换，我司对其鉴定保留重新鉴定的权利；4、诉请赔偿项目和金额不合理部分，请法院依法予以驳回；5、我司不承担鉴定费和诉讼费等；6、被告宋德明在此事故中负主要责任，我司在商业险内承担不超过70%的责任。
被告人寿财保娄底支公司向本院提交了如下证据：机动车辆保险报案记录(代抄单)。
被告宋德明辩称并反诉：起诉状上属实，其余的观点与保险公司的一致，与伤者江培良已达成赔偿协议书，除医疗费用外，还赔偿江培良9500元，请法院依法处理,同时请求原告曹海松赔偿车子修理费及交通费6300元。
被告宋德明为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件；
2、车辆损失情况确认书；
3、维修费发票6200元；
4、交通费发票100元。
结合法庭审理情况，本院综合原、被告提交的证据及诉辩双方的意见，对本案的事实作如下认定：
一、2017年6月21日22时00分许，被告宋德明驾驶湘Ｋ×××××小型汽车自双峰县永丰镇往梓门桥镇方向行驶，途经G320线1261Km+200m处路段时，在左转弯进出道路的过程中，与相对方向由原告曹海松驾驶未注册并搭乘江培良、陈威的二轮普通摩托车发生碰撞，造成曹海松、江培良、陈威受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2017年7月4日作出Y（2017）01990号道路交通事故认定书认定：1、当事人宋德明违反了《中华人民共和国道路交通安全法（湖南省）》第二十一条：“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，应负此次事故的主要责任；2、当事人曹海松违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”、第四十九条：“机动车在载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应负事故的次要责任；3、江培良、陈威不负事故责任。
二、原告曹海松自2017年6月21日受伤后，被送往双峰县人民医院住院治疗。原告曹海松住院治疗34天。其伤经医院诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、右小指中节指骨骨折。出院医嘱：1、加强手指功能锻炼；2、加强营养。原告曹海松的伤于2017年8月15日经娄底市永正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人曹海松的损伤未致残；2、鉴定前所开支的的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；3、后续医疗费（含美容费用）预计开支在壹万元以内；4、本次人身损害误工期为60天，护理期为30日。被告财保娄底支公司对后续治疗费提出重新鉴定，经娄底市湘中司法鉴定中心（2018）临鉴字第418号司法鉴定意见书认定为3000元。
三、被告宋德明驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告人寿财保娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期间自2016年11月21日十二时起至2017年11月21日十二时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为500000元，系不计免赔保险。
四、原告曹海松在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费8010.52元，后续治疗费10000元。经审查原告曹海松提交的病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方、司法鉴定意见书，对有正式医疗费票据的8010.52元，后续治疗费3000元，本院予以认定，本院合计认定原告医疗费、后续治疗费11010.52元。
2、原告曹海松主张误工费7872元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告曹海松从事补胎修理工作，其误工费用应比照居民服务、修理和其他服务业人均年收入计算，法医建议原告曹海松误工期为60日,故其误工费其计算为47885÷365×60=7872元，其主张元符合法律规定，本院予以认定。
3、原告主张护理费4461元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告曹海松的护理期限为30天，原告护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业标准计算，故其护理费计算为47885÷365×30=3936元，故本院予以认定护理费3936元。
4、原告曹海松主张住院伙食补助费2040元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告曹海松住院34天，其住院伙食补助费为60×34=2040元。
5、原告曹海松主张营养费1700元。原告提交医嘱及鉴定结论作证，其主张符合法律规定，本院酌情认定1700元。
6、原告曹海松主张精神抚慰金3000元，因原告曹海松未致残，对其主张本院不予支持。
7、原告曹海松主张鉴定费1200元。原告提交正式票据1200元作证，本院予以认可。
8、原告曹海松主张交通费1500元。根据原告住院治疗的实际情况，对其交通费，本院酌情认定1000元。
9、原告曹海松主张摩托车损失费1200元。根据本次交通事故的实际情况，本院酌情认定1000元。
综上1-9项，认定原告曹海松合理的经济损失为29758.52元。
五、事故发生后，被告宋德明在医院给原告曹海松垫付医药费共2510元。
六、被告宋德明的车辆损失为6200元。
本院认为：双峰县公安局交通警察大队对本次交通事故责任划分，本院予以采信，因此被告宋德明负主要责任，原告曹海松负次要责任，故被告宋德明与原告曹海松应对原告曹海松因本次交通事故造成的经济损失按责任承担，被告人寿财保娄底支公司应按保险责任理赔。因此，原告曹海松的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计14750.52元，由被告人寿财保娄底支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元；原告曹海松的误工费、护理费、交通费合计12808元，由被告人寿财保娄底支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿12808元。原告曹海松摩托车损失费1000元,由被告人寿财保娄底支公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿1000元。原告曹海松超出交强险赔偿限额的9750.52元，由被告宋德明赔偿6825.36元，由原告曹海松自负2925.16元。应由被告宋德明赔偿的6825.36元，由被告人寿财保娄底支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告曹海松6825.36元。原告曹海松的鉴定费1200元和重新鉴定费1000元，由被告宋德明负担1540元，原告曹海松负担660元。被告宋德明的车辆损失6200元，原告曹海松在交强险范围内赔偿2000元后按责任分担还应负担1260元，合计3260元，其余损失被告宋德明自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告曹海松的经济损失29758.52元及重新鉴定费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿18808元，在商业第三者责任保险限额内赔偿6825.36元，合计25633.36元（已垫付重新鉴定费1000元），由被告宋德明赔偿1540元（已支付原告曹海松医药费2510元），原告曹海松自负3585.16元；
二、被告宋德明的车辆损失6200元，由原告曹海松负担3260元，由被告宋德明自负2940元。
三、驳回原告曹海松的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，反诉费50元，由被告宋德明负担210元，原告曹海松负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱选民
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 彭若涛
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。