青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民终1068号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王小刚、马博，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀芳，公民身份号码×××，女，汉族，1937年3月1日生，住西宁市。
委托诉讼代理人：赵社平，公民身份号码×××，女，汉族，1973年1月21日生，住西宁市城东区共和路青海省，系李秀芳之女。
委托诉讼代理人：李惠，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海快车无忧汽车租赁有限公司，统一社会信用代码证×××，登记住所地青海省西宁市城北区朝阳西路42号东12号楼3单元361室，实际营业地西宁市城东区建国南路新千国际广场7号楼1楼1号商铺。
法定代表人：韩子萍，总经理。
委托代理人：马智德，公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨军红，公民身份号码×××，男，汉族，1975年10月4日生，住西宁市。
中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）因与李秀芳、青海快车无忧汽车租赁有限公司（以下简称快车无忧公司）、杨军红机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初85号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险青海分公司委托诉讼代理人王小刚、被上诉人李秀芳的委托诉讼代理人李惠、赵社平、被上诉人快车无忧公司委托诉讼代理人马智德、被上诉人杨军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险青海分公司上诉请求：撤销一审判决中对交通费、护理费、精神损害赔偿金的判项，并依法改判驳回李秀芳的诉讼请求。事实及理由：1、一审判决平安保险青海分公司承担赔偿责任的依据为青海警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见书，该鉴定意见书超出了西宁市城东区人民法院的委托事项，对护理依赖程度的鉴定应不予采纳，按照护理期的鉴定标准，护理期的最长期限为24个月，故本案中李秀芳的护理费应为86592元（4510元×24个月×80%）。2、一审法院判决平安保险公司青海分公司承担后续治疗费24000元，无任何法律依据。鉴定意见书中鉴定的费用为估算的费用，对李秀芳的后续治疗费，应在实际产生后另行主张。3、一审判决平安保险公司青海分公司赔偿李秀芳精神损害抚慰金10000元，无任何法律依据，李秀芳再主张精神损害抚慰金属于重复主张，且法院判决过高。4、一审法院判决赔偿李秀芳交通费1950元，适用法律错误应驳回李秀芳对交通费的诉讼请求。
李秀芳未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
快车无忧公司、杨军红未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：支持平安保险青海分公司的上诉请求。
被上诉人李秀芳向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险青海分公司、快车无忧公司、杨军红赔偿医疗费2017元、住院伙食补助费2380元、交通费4037元、护理费253684元、营养费22250元、伤残赔偿金28095元、后续治疗费用24000元、精神损害赔偿金30000元、直接财产损失300元、鉴定费3360元，以上共计370123元；2、请求法院依法判令平安保险青海分公司、快车无忧公司、杨军红赔偿后续治疗所需的各项费用及鉴定费用。
一审法院认定如下事实：2017年6月21日，杨军红驾驶×××号”大众”牌小型客车，在德令哈路”211厂家属院”内由西向东行驶至23号楼前时，将同方向前方行走的李秀芳撞伤。事故发生后李秀芳被送往青海省人民医院进行治疗，住院34天。西宁市公安局交警支队城东大队出具宁公交认字［2017］第00033号《道路交通事故认定书》，认定杨军红承担此事故的全部责任，李秀芳无责任。×××号车辆注册登记人为快车无忧公司。该车在平安保险青海分公司投保交强险，责任限额为110000元，并投保第三者商业责任险，责任限额为1000000元。
另查，李秀芳住院期间产生的医疗费共计103151.29元，已赔偿，故李秀芳在本案中未主张，该医疗费中含平安保险青海分公司赔付的83208.03元及杨军红垫付的19943.26元。
一审法院认为，李秀芳主张的各项赔偿费用应按如下方式确定：1、医疗费2017元、住院伙食补助费2380元、鉴定费3360元，平安保险青海分公司、快车无忧公司、杨军红对李秀芳主张的上述费用无异议，故对上述费用，应予赔偿；2、交通费，对于李秀芳主张的住院期间的停车费共计1000元，因李秀芳伤后住院34天，根据其伤情，李秀芳此项主张合理，应予支持。对于李秀芳主张的接送费共计950元，因汪明林的证人证言与接送费收据能够相互印证，且接送费用发生的时间与李秀芳提交的病历及门诊收费发票所载日期一致，可以证实接送费用实际发生，故李秀芳主张的该项费用成立，应予支持。对于李秀芳主张的其子赵占强往返于西宁与苏州的交通费共计1631元，因不属于法定的赔偿范围，对该项主张，不予支持；3、护理费，根据青警院司鉴中心（2017）法临鉴字第052号《司法鉴定意见书》，李秀芳在损伤治疗及康复期内存在大部分护理依赖，需一人专人护理。故李秀芳的护理费应计算为4510元/月×12个月×5年（2017年6月21日至2022年6月20日）×护理依赖系数80%=216480元；4、营养费，根据前述司法鉴定意见书，李秀芳营养期评定为180日，故李秀芳的营养费应计算为：50元/日×180日=9000元；5、伤残赔偿金，根据前述司法鉴定意见书，此次事故给李秀芳造成一个九级伤残和一个十级伤残，李秀芳主张的伤残赔偿金28095元，其计算合理，应予支持；6、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，李秀芳两处内固定后续治疗费约需24000元，对李秀芳主张的该部分费用，应予支持，对李秀芳主张的因后续治疗所产生的前述医疗费之外的其他费用，可待费用实际产生后，再行主张，故对李秀芳的此项主张，不予支持；7、李秀芳主张的衣物损失300元，因李秀芳未就此提交证据加以证实，对此项主张，不予支持；8、精神损害赔偿金，李秀芳认为，事故发生地为李秀芳所居住小区，李秀芳对事故毫无过错，且该事故造成李秀芳今后无法站立，给李秀芳造成严重的精神损害，故应进行赔偿。一审法院认为，李秀芳主张精神损害赔偿金的理由合理，可以采信，结合案情，对李秀芳主张的精神损害赔偿金数额应酌情调整为10000元为宜。上述损失共计297282元。
综上，根据西宁市公安局交警支队城东大队出具宁公交认字［2017］第00033号《道路交通事故认定书》，杨军红承担此事故的全部责任，其应当就交通事故致使李秀芳身体受到伤害承担民事赔偿责任。平安保险青海分公司作为车辆交强险、第三者商业责任险的承保单位，其应当在保险责任范围内承担赔付责任。遂判决：一、李秀芳因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费2017元、住院伙食补助费2380元、交通费1950元、护理费216480元、营养费9000元、伤残赔偿金28095元、后续治疗费24000元、精神损害赔偿金10000元，共计293922元，由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任；杨军红、青海快车无忧汽车租赁有限公司对上述损失不承担赔偿责任；二、驳回李秀芳的其它诉讼请求。
二审中，上诉人平安保险青海分公司未提交新证据证明其主张，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金均无异议，应予以维持。
关于其他赔偿费用，本院认为，一审法院根据李秀芳的申请，委托青海警官职业学院司法鉴定中心对李秀芳的伤残程度三期即护理期、误工期和营养期，以及后续治疗费进行鉴定，因李秀芳为高龄老年女性，因此次事故导致伤残，现不能完全独立行走，生活需要他人护理，鉴定机构以李秀芳存在大部分护理依赖需一人护理，未评定具体时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。一审法院根据上述司法解释的规定，同时结合李秀芳的年龄，按照五年计算护理费正确，亦符合李秀芳长期需要护理的实际情况，本院予以维持，平安保险青海分公司上诉所持鉴定机构超出鉴定范围鉴定护理依赖的上诉理由不能成立，予以驳回。关于后续治疗费，李秀芳受伤后行”切开复位内固定术”，现遗留两处内固定，需行内固定取出术，鉴定意见书据此确定后续治疗费为24000元符合后期治疗的基本情况，平安保险青海分公司的该项上诉请求无证据支持，亦无法律依据，予以驳回。关于精神损害赔偿金，本院认为，李秀芳因此次事故造成伤残，生活不能自理，导致李秀芳的晚年生活质量下降，一审判决10000元精神损害赔偿金合理，平安保险青海分公司主张精神损害赔偿金数额过高的上诉理由不能成立，予以驳回。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，李秀芳住院治疗期间，由其子女陪护，其子女自行驾车来往于医院和家之间，产生的停车费应属交通费范畴，接送费950元亦为实际发生的费用，均应予以支持，平安保险青海分公司主张应以出租车、公交车票据为依据进行计算的上诉理由不能成立，予以驳回。
综上所述，平安保险青海分公司的上诉理由均不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，确认的各项赔偿数额正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6852元，由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一八年八月一日
书记员 王维兵
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。