wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初228号
原告赵停当，男，汉族，生于1965年11月17日，农民。
被告赵付林，男，汉族，生于1954年7月23日，农民。
本院在审理原告赵停当诉被告赵付林民间借贷纠纷一案中，原告赵停当于2016年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵停当自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵停当撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵停当承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第257号
上诉人（原审被告）：义乌市赤岸镇大桥村村民委员会。
诉讼代表人：杨江明。
委托代理人：龚景春。
委托代理人：朱兴登。
被上诉人（原审原告）：王新奎。
委托代理人：姜苏婕。
委托代理人：陈智。
上诉人义乌市赤岸镇大桥村村民委员会（以下简称大桥村委会）与被上诉人王新奎民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义佛堂商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年8月30日，大桥村委会向王新奎借款人民币10万元，并出具借条一份，该借条由当时大桥村�委会主任杨国正、副主任成兴泉共同签名并加盖“义乌市赤岸镇大桥村民委员会”公章，借条主文载明：今借到王新奎人民币10万元，利息按1分5厘计算。同日，王新奎将10万元现金交付给杨国正。嗣后，经王新奎多次催讨无果。另查明，大桥村委会目前最新刻的一个公章名称为“义乌市赤岸镇大桥村村民委员会”，以前的公章名称为“义乌市赤岸镇大桥村民委员会”。
王新奎于2012年9月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：大桥村委会归还王新奎借款本金10万元，并支付利息（利息从2010年8月30日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
大桥村委会在原审中答辩称：王新奎、大桥村委会双方不存在借贷关系，大桥村委会未向王新奎借得款项，大桥村委会的银行账户内未收到该款项，账本中无相关记载，村务会议记录中也没有登记借款一事，所以本案被告不应是大桥村委会，而应是在借条中署名的杨国正、成兴泉二人。综上，本案被告不适格，请求法院驳回王新奎的诉讼请求。
原审法院认为：本案的争议焦点为涉案10万元借款的借款人是谁？王新奎认为借款人是大桥村委会，大桥村委会认为借款人是签名的杨国正、成兴泉。法院认为，本案借款人应为大桥村委会，理由是：本案借条由大桥村委会当时的村委会主任杨国正、副主任成兴泉共同签字并加盖大桥村委会公章确认，杨国正、成兴泉作为村委会的正、副主任，其在借条上签字的行为应认定为代表大桥村委会大桥村委会的职务行为。杨国正代表大桥村委会收到王新奎交付的10万元借款，应认定王新奎已经完成交付借款的义务。至于杨国正有无把收到的借款存入村账户，系大桥村委会的内部管理事务，王新奎并不是大桥村人，更不是大桥村委会委员，无法推定王新奎了解大�村委会的内部管理事务。虽然赤岸镇人民政府赤政（2010）45号《赤岸镇村级财务管理制度》文件有规定，村集体收取的各种款项必须全额存入镇农村财会代理中心结算专户，不准坐收坐支，不准白条抵库，不准私设小金库，不准收支互抵不入账等。但该规定规范的主体是各村委会，并不是王新奎，大桥村委会主任杨国正收到王新奎借款后，没有及时存入村账户，应当由大桥村委会追究杨国正的责任，不能据此对抗第三人，因此，涉案10万元借款的借款人应是大桥村委会。借条中约定利息按1分5厘计算，结合义乌当地的民间借贷情况，应认定利息为月利率1.5%。综上，大桥村委会应当承担还本付息的民事法律责任。大桥村委会的辩解，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：义乌市赤岸镇大桥村村民委员会于判决生效后十日内归还王新奎借款人民币10万元，并支付利息（从2010年8月30日起按月利率1.5%计付至判决确定的履行之日止）。如果义乌市赤岸镇大桥村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由义乌市赤岸镇大桥村村民委员会负担。
大桥村委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款未入大桥村委会的法人账户，借条是杨国正、成兴泉出具的，公章是杨国正私自盖出去的，借款实际使用人是杨国正，借款是两人的个人行为，与大桥村委会无关。借条里的“借款单位：大桥村”这几个字是事后添加的。原判认定本案借款为大桥村委会所借，并已由杨国正代为接收了款项是错误的。请求二审撤销原判，依法改判驳回王新奎的诉请，并由王新奎承担案件诉讼费用。
王新奎在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王新奎提供的2010年8月30日的借条中加盖有大桥村委会届时的公章，并有届时的村委会主任杨国正、副主任成兴泉签字确认。从借条的形式看，杨国正、成兴泉向王新奎借款系代表大桥村委会履行职务行为。现大桥村委会上诉提出本案借款未入其账户，其未实际使用该笔借款，本案借款系杨国正、成兴泉个人行为，由于款项借入后的走向系大桥村委会财务管理事项，不能因此对抗大桥村委会向外借款的事实，故大桥村委会该上诉理由不成立，本院不予支持。大桥村委会于2010年8月30日向王新奎借款人民币10万元的事实清楚，�借条为证。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3038元，由义乌市赤岸镇大桥村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年三月七日
代书记员 项蓓蕾
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：王学明，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告王学明、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告王学明、被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学明归还借款本金21431.75元及利息（截止2017年3月20日利息为5315.98元，3月21日起利息以21431.75元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付至借款清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月30日向被告王学明授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月30日至2015年12月29日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告王学明于2014年1月15日向原告借款50000元，到期日为2015年1月14日。由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，王学明目前尚欠借款本金21431.75元及截止2017年3月20日利息5315.98元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告王学明、被告金丰公司未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告王学明与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月30日至2015年12月29日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为被告王学明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王学明于2014年1月15日向原告借款50000元，到期日为2015年1月14日，截止2017年3月20日，被告王学明尚欠借款本金21431.75元及利息5315.98元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告王学明之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告王学明应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对王学明所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告王学明、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学明在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金21431.75元及利息（截止2017年3月20日利息为5315.98元，2017年3月21日起的利息以21431.75元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至借款清偿之日止）；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对王学明所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元(已减半收取)，由被告王学明、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年四月十二日
书记员 涂凌丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初723号
原告张某某，女，生于1976年7月28日。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。委托权限：一般授权。
被告郭某某，男，生于1973年12月4日。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李铁梅到�参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，1997年2月25日领取结婚证。1998年4月26日生于一子，取名郭某甲；2005年12月14日生育一女孩，取名郭某乙，现在薛集镇韩营小学上学。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力。2008年6月，因原告哥哥借钱，被告在大街上殴打原告，原告就离开被告至今，双方长年分居，互不联系。请求判令原、被告离婚。
原告张某某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚登记申请书1份。证明原、被告的婚姻关系。
2、户口薄复印件。证明原、被告及�生子女的基本情况。
被告郭某某未到庭，无答辩，也未提供证据。
因被告郭某某未到庭质证，经审查，原告张某某的证据，具备客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告1996年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，1997年2月25日办理结婚登记手续。1998年4月26日生于一子，取名郭某甲；2005年12月14日生育一女孩，取名郭某乙，现在薛集镇韩营小学上学。2016年5月，原告张某某以婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力；2008年6月，因原告哥哥借钱，被告在大街上殴打原告，原告就离开被告至今，双方长年分居，互不联系为由诉至本院。请求依法判令与被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重�互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后登记结婚，具备一定的感情基础。对此，双方均应当珍惜。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不能证明其诉请离婚的理由成立。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 展
北京市第一中级人民法院
民事�定书
（2014）一中民初字第4596号
原告北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院13幢2、3、4层。
法定代表人陈继生，党委书记。
委托代理人张兴剑，北京市君致律师事务所律师。
被告中国新型房屋集团有限公司，工商注册住所地北京市西城区百万庄中里47号，实际办公经营地址：北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼9层。
法定代表人郝振华，董事长。
被告中新房江域控股有限公司，住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道鹤亭街6号。
法定代表人劳誉翔，总经理。
被告中新房南方有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座2101-2103。
法定代表人洪哲理，董事长。
原告北京中铁建物资贸易有限公司诉被告中国新型房屋集团有限公司、被告中新房江域控股有限公司、被告中新房江域控股有限公司票据追索权�纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新和人民陪审员李燕华参加的合议庭。本案审理过程中，原告北京中铁建物资贸易有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告北京中铁建物资贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁建物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京中铁建物资贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
人民陪审员 李燕华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 硕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8319号
原告:韩杰，女，1989年11月7日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩杰与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩杰于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩杰当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩杰位于徐州市泉山区湖西雅苑F10-2-502房屋的逾期办证违约金843元结清，原告韩杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8319号
原告:韩杰，女，1989年11月7日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩杰与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩杰于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩杰当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩杰位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx房屋的逾期办证违约金843元结清，原告韩杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 雪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2125号
申请执行人黄爱仲，男，1953年9月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人上海银茂废旧物资回收有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈茂龙。
上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116执2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书规定的义务。本院受理后，依法由审判员黄小山、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下在本市范围内无房地产、车辆、股权投资等可供执行财产，名下少量银行存款被本院冻结，但远不足以清偿债务。执行中，因被执行人不积极履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。现申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2017)沪0116执2125号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第687号
原告陈某某，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告胡某某，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识不久，于2012年5月18日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，性格暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，被告不仅隐瞒不能生育的事实，且根本未尽到家庭义务，导致夫妻感情破裂。双方于2014年3月份开始分居生活。夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债务。为此，请求判令原、被告离婚。
被告胡某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告陈某某与被告胡某某于2012年5月18日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年1月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告陈某某与被告胡某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事引起夫妻感情不睦，但原告未能证实夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10137号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐章平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐章平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐章平系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，531.22元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，531.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15575号
原告佟小鹏，男，1973年5月29日出生，自由职业。
委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告陈莎莎，女，1982年12月7日出生，工作单位及职务不祥。
原告佟小鹏与被告陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由法官陈建波独任审判，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告佟小鹏及其委托代理人张春凤到庭参加了诉讼，被告陈莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告佟小鹏起诉称：陈莎莎于2013年4月13日及4月24日分两次共向佟小鹏借款8万元，并分别约定于2013年6月13日归还3万元，2013年6月24日归还5万元。借款期限届满后陈莎莎始终未还清借款，故佟小鹏诉至法院，请求判令陈莎莎偿还借款本金6.7万元及其利息（以6.7万元为基数，按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算，自2013年4月24日起至欠款付清时止，暂计至2014年5月23日为4450.14元）并承担本案诉讼费用。
原告佟小鹏向本院提交了以下证据予以证明：1、2013年4月13日和4月24日的借条；2、2014年4月14日的电话短信；3、2014年5月9日的通话录音及其文字材料。
被告陈莎莎既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经开庭审理，本院对原告佟小鹏提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月13日，陈莎莎向佟小鹏出具借条一张，该借条载明：陈莎莎于2013年4月13日向佟小鹏借款人民币3万元，定于2013年6月13日归还。同年4月24日，陈莎莎向佟小鹏又出具借条一张，该借条载明：陈莎莎于2013年4月24日向佟小鹏借款人民币5万元，定于2013年6月24日归还。2014年4月14日，陈莎莎以电话短信的方式通知佟小鹏以下内容：“本周日也就是2014年4月20日我会将六万元一次行（应为性）还清您”。2014年5月9日，佟小鹏电话联系陈莎莎追索6.7万元，陈莎莎对欠款金额没有提出异议，仅表示其自己无能力还款。庭审中，佟小鹏称以现金方式支付的借款，亦承认陈莎莎自2014年年初至2014年3月底多次以银行汇款转账方式归还了1.3万元。陈莎莎至今尚欠佟小鹏借款6.7万元未还。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，陈莎莎出具的借条、电话短信、电话录音证明了佟小鹏向陈莎莎出借8万元的事实存在，故佟小鹏与陈莎莎之间的民间借贷法律关系成立并生效。陈莎莎至今未按约还清借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。佟小鹏请求判令陈莎莎偿还借款6.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于佟小鹏主张借款利息自2013年4月24日起算一节，因两笔借款到期日分别为2013年6月13日和6月24日，且佟小鹏对利息从2013年6月25日起算表示没有异议，故本院对佟小鹏利息主张中从2013年6月25日起算的部分予以支持，超出该起算时间的部分，本院不予支持。被告陈莎莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莎莎于本判决生效后十日内归还原告佟小鹏借款六万七千元及其利息（以六万七千元为基数，自二Ｏ一三年六月二十五日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佟小鹏的其它诉讼请求。
如果被告陈莎莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十三元（原告佟小鹏已预交），由原告佟小鹏负担五十元，由被告陈莎莎负担七百四十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈建波
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 浃
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2100号
原告：孙培世，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，机动车行驶证住址河北省石家庄市裕华区谈固南大街101号南2栋2单元1002室，现住北京市朝阳区。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双座B座8层建华南大街78号。
原告孙培世与安邦财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告孙培世于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培世自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙培世撤诉。
案件受理费2893元，减半收取计1447元，由孙培世负担。
审判员 王秀敏
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡文宣
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初323号
原告：张启云，女，1962年6月6日生，汉族，住彭泽县。
被告：汪涛，女，1970年12月21日生，汉族，住彭泽县。
被告：袁军，系彭泽县农商银行天红支行行长。
原告张启云诉被告汪涛、袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启云、被告汪涛到庭参加诉讼，被告袁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启云向本院提出诉讼请求：要求被告还款10万元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，汪艇（被告汪涛之弟）因承包工程急需资金周转需要向原告借款10万元，约定每月支付利息2500元，二被告签字担保。现借款人汪艇已无偿还能力，故原告诉至法院，要求二被告承担保证还款责任。
被告汪涛辩称，担保属实。原告应该要求借款人先承担还款责任。
被告袁军经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了2015年8月24日汪艇向原告出具的借条一份。被告汪涛对该借条无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，汪艇（被告汪涛之弟）因承包工程急需资金周转需要，向原告借款10万元。汪艇于当日出具借条一张，约定：借款期限为一年；每月付息2500元。被告袁军在该借条上签字担保。原告给付借款人汪艇现金10万元。2015年8月25日，被告汪涛在该借条上签字担保。借款人汪艇于借款后一直按约支付利息至2016年10月，未偿还本金。
庭审中，本院依法告知被告汪涛可申请追加借款人为被告。被告汪涛庭后未提交书面申请。
本院认为，借款人汪艇出具给原告的借条，系其真实意思表示，足以证实双方间形成合法有效的借款合同关系。被告汪涛、袁军签字担保时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告对二被告的起诉未过保证期间。故原告凭据要求二被告承担保证责任，对该笔借款本金10万元及利息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛、袁军于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张启云借款本金10万元及利息（自2016年11月1日起起按月利率2%计算至偿清之日止）；二被告偿还上述借款本息后可向借款人汪艇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 史华玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏 文
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初323号原告：张启云，女，1962年6月6日生，汉族，住彭泽县。被告：汪涛，女，1970年12月21日生，汉族，住彭泽县。被告：袁军，系彭泽县农商银行天红支行行长。原告张启云诉被告汪涛、袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启云、被告汪涛到庭参加诉讼，被告袁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启云向本院提出诉讼请求：要求被告还款10万元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，汪艇（被告汪涛之弟）因承包工程急需资金周转需要向原告借款10万元，约定每月支付利息2500元，二被告签字担保。现借款人汪艇已无偿还能力，故原告诉至法院，要求二被告承担保证还款责任。被告汪涛辩称，担保属实。原告应该要求借款人先承担还款责任。被告袁军经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了2015年8月24日汪艇向原告出具的借条一份。被告汪涛对该借条无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，汪艇（被告汪涛之弟）因承包工程急需资金周转需要，向原告借款10万元。汪艇于当日出具借条一张，约定：借款期限为一年；每月付息2500元。被告袁军在该借条上签字担保。原告给付借款人汪艇现金10万元。2015年8月25日，被告汪涛在该借条上签字担保。借款人汪艇于借款后一直按约支付利息至2016年10月，未偿还本金。庭审中，本院依法告知被告汪涛可申请追加借款人为被告。被告汪涛庭后未提交书面申请。本院认为，借款人汪艇出具给原告的借条，系其真实意思表示，足以证实双方间形成合法有效的借款合同关系。被告汪涛、袁军签字担保时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告对二被告的起诉未过保证期间。故原告凭据要求二被告承担保证责任，对该笔借款本金10万元及利息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛、袁军于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张启云借款本金10万元及利息（自2016年11月1日起起按月利率2%计算至偿清之日止）；二被告偿还上述借款本息后可向借款人汪艇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴华美人民陪审员  欧阳明人民陪审员  史华玉二〇一七年三月三十一日书 记 员  魏 文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲碧商初字第71号
原告：胡某某。
委托代理人（特别授权）：叶焕权，1945年5月25日
出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇三峰村**号。
被告：张某。
原告胡某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审
判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告胡某某的委托代理人叶焕权到庭参加诉讼，被告张某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡某某诉称：被告张某因缺乏资金周转，于2010年9
月2日向原告借款人民币20000元，约定月利率以2%计算，并出
具借条。事后原告多次向被告催讨，被告分文未还，故诉请判
令被告归还借款并支付利息。
被告张某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有
原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告张某向原告胡某某借款，并出具借条，
其借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要
求被告在合理期限内返还借款并按约定的标准支付利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证
据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告张某于本判决生效后五日内归还给原告胡某某借款
本金人民币20000元并支付利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一一年十月十八日
代书记员 刘 盈
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第86号
上诉人（原审被告）李明华，男，1963年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区桃苑住宅二区*栋*单元***户，身份证号码3601021963********。
委托代理人何竟远，江西昌荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程辉，男，1987年9月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区昌北路***号，身份证号码3601221987********。
上诉人李明华因与被上诉人程辉合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：自2012年2月开始，程辉与李明华合伙做进贤公安的天网工程和抚州电信的地网安装等工程，其中程辉垫付了部分资金。此后，双方合伙关系终止。2014年4月15日，经双方结算，李明华向程辉出具《欠条》1份，载明：“欠到程辉所有工程包括（进贤天网及银三角天网共85个点、抚市地网、联通地网、办公室用品等）项目。人民币12000元。所有结算一次性。归还日期5月15日”。后李明华未还款。程辉故诉该院，提出如前之诉。另查明：在庭审中，李明华提出要一并处理合伙车辆问题。该院行使释明权，告知李明华其提出的要求是反诉内容。李明华表示不反诉。
一审法院判决认定，李明华在合伙关系终止后出具欠条，载明与程辉债权债务关系，该欠条是其真实意思表示，该院予以认定。李明华未按约定支付款项，应承担违约责任。程辉要求李明华支付款项12000元，合理合法，该院予以支持。李明华提出要一并处理合伙车辆的辩称意见，因李明华不反诉，该院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：李明华于本判决生效后十日内支付程辉款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由程辉预交的案件受理费100元，由李明华承担，限随上述款一并偿付。
上诉人李明华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人承认还有一辆车是双方合伙购买的，该车没有分割，对车的停用损失责任归属存在纠纷。一审判决认定上诉人与被上诉人“合伙关系终止”不符合事实，2、上诉人承诺支付1.2万元欠款是附加条件的。上诉人虽然承认欠付被上诉人的合伙利润1.2万元，但对支付1.2万元欠款的时间提出异议。上诉人要求审查1.2万元的欠条瑕疵，欠条的左半边缺失，缺失部分有“程辉应负责转让合伙汽车”的字样。3原审判决不采纳上诉人“一并处理合伙车辆”要求，明显不公。上诉人应分割1.2万元给被上诉人，但对合伙车辆也应当分割，原判决却把现金与实物财产分两个民事诉讼。请求撤销南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1915号民事判决，发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人程辉服从一审法院判决。其针对李明华的上诉理由答辩称：关于合伙车辆该车在上诉人手中，上诉人说对车子进行处理，就应当将车子交出来。上诉人出具的1.2万元的欠条是完全不存在缺失的，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李明华于2014年4月15日向被上诉人程辉出具的欠条系真实的意思表示，按欠条双方债权债务明确，本院予以确认。上诉人李明华应按欠条载明的向被上诉人程辉支付工程款1.2万元。李明华上诉称，双方系合伙期间发生的债务，欠1.2万元系附条件，要求对合伙的车辆一并进行处理。经查，李明华向程辉出具的欠条是双方合伙关系终止后出具的，其在欠条中并未明确约定有附条件。故李明华上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 彪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14393号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告赵剑。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告赵剑电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币500.48元及逾期付款违约金439.11元。本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告赵剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，2012年5月�原告处登记使用移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。自2014年1月至2014年3月，被告未支付上述号码的电信服务费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵剑于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费500.48元；
二、被告赵剑于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金439.11元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并�以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执112号
申请执行人耿道周（又名耿道州），男，汉族，1971年10月14日生。
被执行人谭生全，男，汉族，1972年10月6日生。
被执行人黄久轩，男，汉族，1964年10月23日生。
申请执行人耿道周与被执行人谭生全、黄久轩民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）越民初字第656号民事判决书经已发生法律效力。申请执行人耿道周于2016年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2016年5月11日依法向被执行人谭生全住所地村委会送达了执行通知书，责令被执行人谭生权、黄久轩按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人谭生全未履行支付义务，现下落不明，且无财产可供执行，被执行人黄久轩现无财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人耿道周有债权，即被执行人谭生全、黄久轩应当支付申请执行人耿道周民间借贷人民币35000元未受偿。申请执行人于2016年5月16日以被执行人下落不明、无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人耿道周撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人耿道周有债权，即被执行人谭生全、黄久轩应当支付申请执行人耿道周民间借贷人民币35000元未受偿；
二、本院于2015年11月9日作出的（2015）越民初字第656号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 袁 蓉
审判员 赵 虎
二〇一六年五月十七日
书记员 张英豪
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第126号
申请执行人：郑士权，农民。
被执行人：慈溪市别格电器厂，住所慈溪市。
法定代表人：方欢明，该厂厂长。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第244号民事判决书郑士权与慈溪市别格电器厂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人慈溪市别格电器厂法定代表人查无下落，且暂无可执行的财产。申请执行人郑士权也未能在本院指定的期限内向本院提供慈溪市别格电器厂其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市别格电器厂尚欠申请执行人郑士权借款本金200000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费4510元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第126号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年三月七日
书记员 徐礼（代）
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第109号
上诉人（原审原告）程芳，女，1973年9月27日出生，汉族，住九江市浔阳区西元四支巷**号，身份证号3604031973********。
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申璞，男，1963年12月30日出生，汉族，住九江市庐山区前进东路998号2区**栋*号，身份证号3604021963********。
委托代理人陶巍，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
上诉人程芳因民间借贷纠纷一案，不服庐山区人民法院（2014）庐民一初字第1133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销庐山区人民法院（2014）庐民一初字第1133号民事判决；
二、发回庐山区人民法院重审。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一五年八月三十日
书记员 张可家
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岩，女，1984年1月9日出生，汉族。
委托代理人：高建平（张岩之母），1959年8月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯鹏，男，1986年7月10日出生，汉族。
再审申请人张岩因与被申请人侯鹏服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张岩申请再审称：判决认定事实不清。我在美容院做美容，非但没有达到应有效果，还给我造成伤害。我有新证据证明，我没有消费这么多项目。对方提交的证据也不能证明该美容院就是姚大夫美容院，其欺诈行为应给我相应赔偿。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张岩主张美容院存在欺诈的行为，但并未就其主张提交充分有效的证据予以证实，本院对此不予采信。张岩提交证据不足以推翻原判决，本院对此亦不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张岩申请再审的理由不能成立。综上，张岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张岩的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 梦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3154号
申请执行人徐刚
被执行人胡晓伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4978号，依法向被执行人胡晓伟发出执行通知书，责令被执行人胡晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓伟(证件号码:)在台州银行的6230399991000776670-101的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3154号
申请执行人徐刚根据（2017）浙1023民初4978号民事判决书申请执行被执行人胡宏伟、胡晓伟为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人胡宏伟、胡晓伟已向申请执行人徐刚支付执行款人民币13000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一八年三月二十一日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第197号
申请执行人：乔守英
被执行人：李江波
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第183号刑附民判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为4302元。经本院执行，被执行人已交付4302元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第197号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申�执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产�供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1602-9号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款28万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1340号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，住金昌市金川区。
被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇。
组织机构代码：22474114X。
法定代表人：何某某职务总经理
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，生于1981年1月17日，住甘肃省武威市凉州区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司供用热力合同纠纷�案，本院于2017年9月13日作出的（2017）甘0302民初2185号民事调解书，已于2017年9月13日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司于2017年9月21日将热损耗费1276元主动交付原告。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2185号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十一日
书记员 马福艳
湖南省长沙县法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1021号
原告湖南新利恒设备租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区湘龙路以南。
法定代表人郭永忠，董事长。
被告孙春华。
被告北京鸿源泰商贸有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号。
法定代表人陈丹，
本院在审理原告湖南新利恒设备租赁有限公司与被告孙春华、北京鸿源泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南新利恒设备租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南新利恒设备租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南新利恒设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨立新
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初334号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘子明，男，1970年12月27日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无职业，居住地同户籍地河北省廊坊市霸州市。2017年2月4日因非法买卖、运输危险物质被天津市公安局南开分局行政拘留5日；2016年3月9日因非法买卖、运输危险物质被天津市公安局南开分局行政拘留5日。2017年2月21日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月28日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人刘子明犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员戴红心、代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人刘子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日7时30分许，被告人刘子明未取得危险货物道路运输许可，未采取相应的安全防护措施，驾驶牌照号为津Ｍ×××××黄色五菱面包车，装载液化石油气罐，从河北省霸州市杨芬港镇出发，行驶至天津市南开区龙井道与南丰路交口附近，以每公斤6元的价格出售液化石油气，收取人民币90元，被民警抓获。当场扣押液化石油气罐9个，其中6个气罐满装疑似液化石油气共计150千克。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从查获的气罐内检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘子明，并出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘子明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘子明对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月21日7时30分许，被告人刘子明未取得危险货物道路运输许可，未采取相应的安全防护措施，驾驶牌照号为津Ｍ×××××黄色五菱面包车，装载液化石油气罐，从河北省霸州市杨芬港镇出发，行驶至天津市南开区龙井道与南丰路交口附近，以每公斤6元的价格出售液化石油气，收取人民币90元，被民警抓获，并当场扣押液化石油气罐9个，其中6个气罐满装疑似液化石油气共计150千克。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从查获的气罐内检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
现被查获的液化石油气罐及内含气体均已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人刘子明在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，证据保全决定书及证据保全清单，驾驶车辆及液化石油气罐、违法所得的照片，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；证人王某、张某的证言；车辆行驶的视频资料；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子明在未取得运输许可证的前提下，驾驶装载液化气罐的机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控刘子明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人刘子明拘役三个月，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。被告人刘子明曾因非法运输危险物质被处罚，但不思悔改，再犯本罪，应酌情从重处罚。考虑被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘子明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年2月21日至2017年2月28日，共计8天。即自2017年8月18日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚鲁闽
人民陪审员 李 英
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜娜，女，1981年7月27日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，470.98元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，470.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人黄甲犯诈骗罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市�峰区人民检察院指控：2012年11月20日19时30分许，被告人黄甲在柳州市××工人医院××院住院部××楼××号床，以借手机打电话为由，将被害人黄乙的一部三星牌9300型手机（经评估，价值人民币4280元）骗走。随后，被告人黄甲在鱼峰山附近将该手机销赃，所得赃款人民币900元已挥霍。
2012年12月5日9时许，被告人黄甲在柳江县某某旅社103号房某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黄甲在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄乙的陈述、被告人黄甲的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、到案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财�，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄甲犯诈骗罪成立。被告人黄甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄甲犯罪的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年6月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄甲退赔被害人黄乙人民币4280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某
二〇一三年三月七日
书记员 许某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初216号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：易念荣（绰号“牛牛”），男，1974年10月1日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月1日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人易念荣犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人易念荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人易念荣将一支枪支存放在合江县佛荫镇的家中，于2016年10月14日被侦查人员当场查获。经鉴定，被告人易念荣持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。被告人易念荣到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、照片、搜查证、移送起诉告知书、搜查笔录、鉴定意见通知书、物品移交清单、为易念荣组装火药枪的人员情况说明、光碟制作说明、违法犯罪前科查询说明、证人罗某、王某1、周某、王某2的证言、被告人易念荣的供述和辩解、枪弹鉴定书、现场勘验笔录、图、照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人易念荣违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人易念荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人易念荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、火药、铁砂等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王运涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗庆兰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第512号
原告夏某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 董一凡
二〇一五年五月十三日
书记员 宋庙生
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0155-1号
申请执行人天津市北辰区环虹金属制品厂，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄村。
被执行人刘风云。
本院在执行申请执行人天津市北辰区环虹金属制品厂与被执行人刘风云其他合同纠纷一案中，被执行人刘风云分文未给付申请执行人天津市北辰区环虹金属制品厂货款81797元，诉讼费2683元。本院除已于2015年5月8日将被执行人刘风云名下的坐落在滨海新区大港古林街古林里28-2-302房产进行了查封外，再无财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 李连明
审判员 王天华
二〇一五年五月十三日
书记员 申 晨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终290号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年7月1日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民。因本案于2016年1月5日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年6月23日作出（2016）川1528刑初93号刑事判决。以犯交通肇事罪，判处被告人李某有期徒刑一年。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 温涛
代理审判员 朱琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈翔
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第251号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日14时许，李某甲酒后驾驶闽B890**号小型轿车行驶至柘城县某某乡南门路段时，被执勤民警当场查获。经检测李某甲静脉血液酒精含量为236.27mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人李某甲供述；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录及照片；4、有关书证。为此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘查笔录及照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为236.27mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘婷婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1468号
原告：天津安全电机有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人：王利年，总经理。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：解勇。
被告：李琪。
原告天津安全电机有限公司与被告李琪劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨毅、解勇、被告李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安全电机有限公司诉称：被告原系原告处职工，因劳动争议纠纷，被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月该仲裁委员会作出仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实有误、裁决结果不公，故起诉，请求依法判令：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿67609元；二、原告不为被告办理退工退档手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李琪辩称：被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应按照仲裁裁决支付相关款项。
经审理查明：被告原系原告员工。双方签订的最后一份劳动合同为1999年6月1日开始的无固定期限劳动合同。
原、被告之间劳动合同于2015年1月30日由原告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为67609元。
被告提交解除劳动合同通知书，证明原、被告劳动合同解除。该证据显示双方劳动合同已经解除，解除劳动合同的经济补偿数额为67609元。
被告表示其在仲裁阶段要求原告办理退工退档手续的具体内容为办理档案和社会保险关系转移手续。
原告没有为被告办理社会保险关系停缴手续。
被告表示其档案在原告处保存。原告不予认可。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1433号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金67609元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间劳动合同由原告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为67609元。原告应当按照约定支付被告经济补偿67609元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。双方劳动合同已经解除，原告应当为被告办理社会保险关系转移手续。被告未能提交证据证明其档案在原告处保存。故原告无需为被告办理档案转移手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿67609元；
二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理社会保险关系转移手续；
三、原告无需为被告办理档案转移手续；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4670号
申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司
被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司，组织机构代码55402432-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01663号，依法向被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市申瑞房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××36的存款人民币951220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4670号
申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司
被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司，组织机构代码55402432-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01663号，依法向被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市申瑞房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币951220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第274号
申请执行人张金忠。
被执行人赵文彬。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第1246号民事调解书，申请执行人张金忠申请执行赵文彬其他合同纠纷一案中，申请人申请执行标的40650元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（（2014）棣商初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭富昌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1253号
原告：陈辉秀，女，1964年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈辉秀、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉秀、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费8380元，减半收取4190元（原告已预交），由原告陈辉秀、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 舒涛
二〇一七年五月八日
书记员 王威
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初177号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，2016年12月28日因涉嫌犯合同诈骗罪到定边县公安局投案后被取保候审，2017年8月7日被定边县人民检察院取保候审。2017年9月22日被本院取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人付某，男，1983年3月5日出生，汉族，大专文化，2016年8月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年8月7日被定边县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人杨某某、付某犯合同诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人杨某某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日，被告人杨某某以被告人付某的名义购买“奥迪”TT小汽车一辆，购车形式为赊销。同年1月19日，被告人杨某某为向被害人杨某某借得借款，与被告人付某谎称该车手续齐全，所有权清楚，隐瞒赊销抵押贷款的事实，将该车抵押给被害人杨某某，同时签订了二手车交易协议，并将伪造的《机动车登记证书》交给被害人杨某某，骗取被害人杨某某人民币30万元。案发后，已退赔被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车登记证书、报案材料、借据、二手车交易协议书、机动车行驶证、户籍信息、机动车事故强制保险单、照片、接收证据清单、调取证据通知书、机动车登记信息、汽车租赁合同、说明、被告人付某的归案情况说明、谅解书、被告人杨某某自首证明、被害人杨某某的陈述、辨认笔录、通话记录、被告人杨某某、付某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某于2016年12月28日自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方均无异议，且有被告人杨某某的自首证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、付某以非法占有为目的，隐瞒真相，在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人付某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对二被告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人付某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 齐浩宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2867号
申请执行人苏州优霹耐磨复合材料有限公司山东分公司，住所地：潍坊市奎文区文化路469号名门世家8-1-302室。
负责人：潘健德，总经理。
被执行人淄博宏鲁物资有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：房中华，董事长。
申请执行人苏州优霹耐磨复合材料有限公司山东分公司诉被执行人淄博宏鲁物资有限公司工业品买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为85759元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘江波，男，汉族，1984年1月9日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周守信，男，汉族，1986年11月16日出生，司机，住山西省大同市新荣区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云燕飞，男，蒙古族，1977年2月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人：燕林生，该局局长。
委托代理人：郝胜记，男，汉族，1957年5月9日出生，该公司职工。住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告）：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司。
负责人：马文奎，该公司总经理。
委托代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国移动通信集团内蒙古分公司和林盛乐分公司。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
再审申请人刘江波因与被申请人周守信、云燕飞、内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称呼和浩特供电局）、中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司（以下简称中国移动呼市分公司）、中国移动通信集团内蒙古分公司和林盛乐分公司（以下简称中国移动盛乐分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘江波申请再审称：其没有安全保障义务，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，本案中，周守信在刘江波的汽车修理部进行修车时，不慎触碰到修理部上空的高压线，将周守信的右手及双脚击伤。经呼市第一医院司法鉴定所鉴定，其伤情被评定为右手五级伤残，右足九级伤残。高压输电线路和高压设施致人损害，属于高度危险责任，应当适用无过错责任原则。二审法院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决中国移动呼市分公司与中国移动盛乐分公司对周守信的损害承担连带赔偿即30％责任；呼和浩特供电局对周守信的损害应承担30％赔偿责任；刘江波在从事经营活动的过程中未提供安全的修车环境，未尽到安全防范义务。对周守信的损害应承担30％的赔偿责任；周守信自身承担10％的赔偿责任并无不当。现刘江波提出其没有安全保障义务，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其没有提供充分、有效证据证明。因此，刘江波的申请理由没有事实和法律依据不能成立。
综上，刘江波的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘江波的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田淑娟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执770号
请执行人黄喜鸿,。
被执行人惠州市隆塬房地产代理有限公司。
法定代表人黄秋玲，该公司经理。
关于申请执行人黄喜鸿与被执行人惠州市隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法在银行、房产、国土、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索，而且被执行人营业场所已经歇业、经营者亦下落不明、行踪不定。另外，因为本案被执行人的经营者拒不到庭，本院依法将其列入失信黑名单、限高消费令。经征询申请执行人的意见：申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。因此，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执770号请执行人黄喜鸿,。被执行人惠州市隆塬房地产代理有限公司。法定代表人黄秋玲，该公司经理。关于申请执行人黄喜鸿与被执行人惠州市隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法在银行、房产、国土、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索，而且被执行人营业场所已经歇业、经营者亦下落不明、行踪不定。另外，因为本案被执行人的经营者拒不到庭，本院依法将其列入失信黑名单、限高消费令。经征询申请执行人的意见：申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。因此，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄 锐
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1516号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告胡某某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告胡某某金融借款合同纠纷一案中。因被告胡某某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十一月四日
书记员 李俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1235号
罪犯钱向前，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）浙绍刑初字第27号刑事判决，以被告人钱向前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人钱向前等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月12日以（2013）浙刑三终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱向前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱向前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱向前准予减刑一年（刑期自2012年5月7日至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1235号罪犯钱向前，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）浙绍刑初字第27号刑事判决，以被告人钱向前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人钱向前等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月12日以(2013)浙刑三终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱向前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱向前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钱向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱向前准予减刑一年（刑期自2012年5月7日至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月八日代书记员  何晓慧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审193号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人贺寄武，男。
被执行人李美丽，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月2日对被执行人贺寄武、李美丽作出的新卫计征决字[2017]第087038号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗杰雄担任审判长，与审判员杨慧、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人贺寄武、李美丽于2014年10月22日在新化县圳上镇中心医院违法生育第4个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年3月2日作出新卫计征决字[2017]第087038号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费30540元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月2日作出新卫计催字[2017]第08715号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月2日对被执行人贺寄武、李美丽作出的新卫计征决字[2017]第087038号征收社会抚养费决定书。
限被执行人贺寄武、李美丽五日内缴纳社会抚养费30540元。
案件申请费358元，由被执行人贺寄武、李美丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗杰雄
审 判 员 杨 慧
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾 寒
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审193号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人贺寄武，男。被执行人李美丽，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月2日对被执行人贺寄武、李美丽作出的新卫计征决字[2017]第087038号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗杰雄担任审判长，与审判员杨慧、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人贺寄武、李美丽于2014年10月22日在新化县圳上镇中心医院违法生育第4个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年3月2日作出新卫计征决字[2017]第087038号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费30540元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月2日作出新卫计催字[2017]第08715号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月2日对被执行人贺寄武、李美丽作出的新卫计征决字[2017]第087038号征收社会抚养费决定书。限被执行人贺寄武、李美丽五日内缴纳社会抚养费30540元。案件申请费358元，由被执行人贺寄武、李美丽负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗杰雄审 判 员  杨 慧审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十七日代理书记员  曾 寒
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第51号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马薄湖，曾用名马瑞东、马智泽，男，汉族，生于1987年8月5日，甘肃省玉门市人，初中文化，农民。2005年10月28日，因犯盗窃罪、抢劫罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2009年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月17日被云南省玉溪市公安局红塔分局抓获，同月27日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控被告人马薄湖犯盗窃罪一案，于2014年5月13日作出（2014）玉刑初字第75号刑事判决。原审被告人马薄湖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2012年3月份，被告人马薄湖驾驶自己的白色面包车，伙同徐子豪、李永刚携带塑料桶、绳子、塑料软管等作案工具，先后到玉门油田分公司炼化总厂南站油库，采用塑料软管抽油之手段，盗窃南站油库栈桥火车槽车内的成品油。其中第一次盗窃煤油30桶750升，以3300元的价格卖给玉门市南站个体人员宋某某，马薄湖分得赃款1300元，徐子豪、李永刚各分得赃款1000元，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗煤油价值4665元；第二次盗窃3号喷气燃料30桶750升，以3300元的价格卖给宋某某，马薄湖分得赃款1300元，徐子豪、李永刚各分得赃款1000元，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗煤油价值4665元；第三次盗窃3号喷气燃料22桶550升，以2400元的价格卖给宋某某，马薄湖分得赃款1000元，徐子豪、李永刚各分得赃款700元，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3421元。
2、2012年4月份，被告人马薄湖先后两次伙同被告人李永刚、徐子豪携带上述作案工具，窜至相同地点，采用相同手段，盗窃槽车罐内的成品油。其中第一次盗窃0号柴油22桶550升，以2600元的价格卖给了宋某某，马薄湖分得赃款1000元，徐子豪、李永刚各分得赃款800元，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗0号柴油价值4257元；第二次盗窃3号喷气燃料3.5桶87.5升，马薄湖卖给宋某某后得赃款400元，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗3号喷气燃料价值561.75元。
3、2012年5月1日2时许，被告人马薄湖伙同徐子豪，采用上述相同手段，盗窃南站油库栈桥火车槽车罐内的0号柴油30桶590.8升，后将油桶运至南站油库北围墙外戈壁滩准备装车时被油库工作人员发现，遂弃油逃跑。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗0号柴油价值4366.01元。
综上，被告人马薄湖共参与盗窃6次，盗窃价值21935.76元，马薄湖分得赃款5000元。
认定上述事实的证据有失窃单位职工范某、米某某、李某某的证言、同案犯徐子豪、李永刚等人的供述、证人高某某的证言、扣押及发还物品清单、玉门市油田分公司炼化总厂成品油分析化验报告书、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被告人马薄湖的供述、抓获经过、羁押证明等。
原审认为，被告人马薄湖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国有财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马薄湖伙同他人实施盗窃时，与其他作案人员互相配合，作用相当，也系主犯。被告人马薄湖被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，并考虑到被告人马薄湖认罪态度较好及部分被盗物品已追回的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人马薄湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
上诉人马薄湖不服，以“与徐子豪、李永刚是共同犯罪，作用相当，都是累犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人马薄湖伙同他人分别于2012年3月、4月、5月驾驶车辆，携带作案工具，窜至玉门油田分公司炼化总厂南站油库，采用塑料软管抽油手段，盗窃南站油库火车槽内的成品油6次，盗窃价值21935.76元，马薄湖分得赃款5000元的事实和情节是正确的，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，一审综合考虑其在本案中驾驶面包车多次参与盗窃，数额巨大，又系累犯，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元江
审判员 刘战玲
审判员 张巧梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 ＸＸ强
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第167号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年2月4日出生，汉族，小学文化，务农；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人刘某某同意。依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月7日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年7月1日凌晨2时许，被告人刘某某伙同刘某乙、“累子”（均另案处理）来到余干县大溪乡八圩村刘家组刘某丙家，由刘某某负责“望风”，刘某乙、“累子”用跃进牌电动三轮车将被害人刘某丙停放在自家院子里的金刚牌电动三轮车及车上的汽油抽水机盗走。被害人刘某丙听到异响后，经察看发现其电动三轮车被盗，立即骑摩托车追赶。追上刘某某等人后，三人丢弃作案工具跃进牌电动三轮车及被盗金刚牌电动三轮车、汽油抽水机分散逃走。经余干县价格认证中心价格鉴定，被盗金刚牌电动三轮车价值4，600元，被盗汽油抽水机价值500元，共计5，100元。
另查明，被盗金刚牌电动三轮车及汽油抽水机已被被害人刘某丙追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、被告人刘某某的常住人口信息、违法犯罪记录证明、归案情况说明等书证；2、现场勘验检查笔录及现场照片；3、作案工具及被盗物品照片；4、扣押清单及发还清单；5、价格鉴定结论书；6、被告人刘某某的辨认笔录；7、证人刘某丁、张某某证言；8、被害人刘某丙陈述。足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5，100元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时被告人刘某某还具有未遂法定从轻情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效之日缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一四年十一月七日
书记员 胡美艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19823号
原告杨静海，男，1956年8月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人廖委，上海众华律师事务所律师。委托代理人郭波，上海众华律师事务所律师。被告上海引翎者商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙海侠。被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人刘长庆。本院受理原告杨静海诉被告上海引翎者商贸有限公司、青岛齐鲁商品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司认为，其住所地在山东省青岛市黄岛区，本案应由被告住所地青岛市黄岛区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而本案中，原告同时起诉了被告上海引翎者商贸有限公司、青岛齐鲁商品交易中心有限公司，而被告上海引翎者商贸有限公司的住所地为上海市浦东新区辖区内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......