wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初41号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人萨某某（别名巴某某），男，蒙古族，高中文化，牧民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。因犯故意伤害罪于二○一五年七月二十九日被本院判处拘役一个月。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年1月9日被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留十五日至2016年1月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月24日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2016）23号起诉书指控被告人萨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人萨某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人萨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年1月9日15时许，被告人萨某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶别克牌小型轿车，从本旗绍根镇清河子嘎查行驶至乌丹套海嘎查时，被交警查获。经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心对被告人萨某某血液样本进行检测，被告人萨某某血液中乙醇含量为362.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人萨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人额某某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、左公物检字（2016）31号人体血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询结果单、行政处罚决定书、（2015）阿鲁刑初字第96号刑事判决书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、身份证复印件、被告人萨某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人萨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人萨某某量刑时综合考虑了以下情节1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即血液酒精含量达到200mg／100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人萨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年三月十七日
书记员 苏龙嘎
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执495号
王淑霞，女，汉族，1973年10月19日出生，住所地平泉镇猴山沟村7组230号，联系电话1513382****
王均山，男，汉族，1971年5月28日出生，住所地平泉镇刘营子村6组194号，联系电话1325319****
张军，男，汉族，1975年10月5日出生，住所地平泉镇刘营子村六组
段志林，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地平泉镇猴山沟村六组
王淑霞等申请张军等其他案由一案，平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00120号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张军、段志林没有可供执行的财产，并经申请人确认，本案申请人为实现债权21215.00元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执495号王淑霞，女，汉族，1973年10月19日出生，住所地平泉镇猴山沟村7组230号，联系电话1513382****王均山，男，汉族，1971年5月28日出生，住所地平泉镇刘营子村6组194号，联系电话1325319****张军，男，汉族，1975年10月5日出生，住所地平泉镇刘营子村六组段志林，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地平泉镇猴山沟村六组王淑霞等申请张军等其他案由一案，平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00120号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人张军、段志林没有可供执行的财产，并经申请人确认，本案申请人为实现债权21215.00元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十二日书记员  宋玺来
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9391号
原告：邢皓洁，女，汉族，1966年11月5日出生，住渝中区。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，系经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告邢皓洁诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告邢皓洁于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邢皓洁的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢皓洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢皓洁负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 英
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1288号
申请人郭秀荣。
申请人张永芳。
申请人张永辉。
被执行人王向利。
郭秀荣、张永芳、张永辉申请执行王向利赔偿纠纷一案，三申请人依据生效的（2015）辉民初字第85号民事判决书，于2015年7月15申请执行，本院依法向被执行人王向利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款313525.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4602.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王向利可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第85号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 琳
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第140号
申请执行人刘微，女，汉族，1985年8月19日出生，住秦皇岛市海港区。
被执行人高君宝，男，蒙古族，1963年6月14日出生，住秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人高扬，女，蒙古族，1987年4月1日出生，住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛金居房地产开发有限公司。
法定代表人高扬，经理。
被执行人秦皇岛市美园物业服务有限公司。
法定代表人李艳华，经理。
被执行人李艳华，女，蒙古族，1965年1月19日出生，住秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人徐长春，男，汉族，1977年7月10日出生，住秦皇岛市海港区。
被执行人李长军，男，蒙古族，1963年11月20日出生，住秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛仲裁委员会（2013）秦仲裁字第036号仲裁裁决书，向被执行人高君宝、高杨、李艳华、徐长春、李长军、秦皇岛金居房地产开发有限公司、秦皇岛市美园物业服务有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高君宝银行存款192.6364万元及利息。
二、冻结、划拨被执行人高扬银行存款192.6364万元及利息。
三、冻结、划拨被执行人李艳华银行存款192.6364万元及利息。
四、冻结、划拨被执行人徐长春银行存款192.6364万元及利息。
五、冻结、划拨被执行人李长军银行存款192.6364万元及利息。
六、冻结、划拨被执行人秦皇岛金居房地产开发有限公司银行存款192.6364万元及利息。
七、冻结、划拨被执行人秦皇岛市美园物业服务有限公司银行存款192.6364万元及利息。
八、如银行存款不足，则查封、扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何冰
二〇一三年十二月四日
书记员 任俣
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）秦法执字第140号申请执行人刘微，女，汉族，1985年8月19日出生，住秦皇岛市海港区。被执行人高君宝，男，蒙古族，1963年6月14日出生，住秦皇岛市经济技术开发区。被执行人高扬，女，蒙古族，1987年4月1日出生，住秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛金居房地产开发有限公司。法定代表人高扬，经理。被执行人秦皇岛市美园物业服务有限公司。法定代表人李艳华，经理。被执行人李艳华，女，蒙古族，1965年1月19日出生，住秦皇岛市经济技术开发区。被执行人徐长春，男，汉族，1977年7月10日出生，住秦皇岛市海港区。被执行人李长军，男，蒙古族，1963年11月20日出生，住秦皇岛市海港区。本院依据已经发生法律效力的秦皇岛仲裁委员会（2013）秦仲裁字第036号仲裁裁决书，向被执行人高君宝、高杨、李艳华、徐长春、李长军、秦皇岛金居房地产开发有限公司、秦皇岛市美园物业服务有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高君宝银行存款192.6364万元及利息。二、冻结、划拨被执行人高扬银行存款192.6364万元及利息。三、冻结、划拨被执行人李艳华银行存款192.6364万元及利息。四、冻结、划拨被执行人徐长春银行存款192.6364万元及利息。五、冻结、划拨被执行人李长军银行存款192.6364万元及利息。六、冻结、划拨被执行人秦皇岛金居房地产开发有限公司银行存款192.6364万元及利息。七、冻结、划拨被执行人秦皇岛市美园物业服务有限公司银行存款192.6364万元及利息。八、如银行存款不足，则查封、扣押相应数额的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何冰二〇一三年十二月四日书记员  任俣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2450号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月30日被抓获，7月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人向某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月30日被抓获，7月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某甲、向某甲犯非法经营罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人杨某甲、向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年5月中旬至6月30日，被告人杨某甲、向某甲结伙在瑞安市仙降街道金山村××-×号出租房内替他人销售“六合彩”，并收取投注额的10%作为利润，其中，被告人向某甲偶尔帮忙开单。2015年6月30日，被告人杨某甲、向某甲被公安机关抓获，现场扣押手机1部、人民币650元、投注单6本、划码单1张、六合彩彩报3张、投注单客户联2张。期间，被告人杨某甲、向某甲共销售六合彩计人民币54000余元，非法获利人民币2000元。
2015年7月22日，被告人杨某甲、向某甲的亲属退出全部非法获利2000元。
上述事实，被告人杨某甲、向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某乙、何某、杨某乙、杨某丙、向某丙的证言，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，物证手机，收款收据，划码单，六合彩彩报，扣押清单，预收（暂扣）款票据，情况说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、向某甲未经国家批准，结伙擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲系主犯。被告人向某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲、向某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出全部非法获利，均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人向某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲、向某甲退出的非法所得计人民币2000元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李延锁
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 林炳坤
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第139号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人何某，退休工人，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2014年5月7日被取保候审。
辩护人郑成（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人何某及辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年1月，被告人何某在普陀区沈家门街道盗窃作案4次，共窃得包4只（均未折价）、现金人民币14800余元。分述如下：
1、2014年4月28日早上，被告人何某至船厂路大宝宾馆门口的人行道，趁被害人张某甲不备，从其电瓶车上窃取女式手提包1只，取走包内的人民币5000余元后将包丢弃，后该包被张某甲找回。
2、2014年4月29日早上，被告人何某至船厂路12号丹丹时尚内衣店，趁被害人张某乙不备，从柜台内窃取女式包1只，取走包内的人民币1000余元后将包丢弃，后该包被张某乙找回。
3、2014年5月6日早上，被告人何某至中洲路136号“老惦记”千层饼店内，趁被害人肖某不备，从柜台上窃取女式包1只，取走包内的人民币7000余元后将包丢弃，后该包被肖某找回。
4、2015年1月12日早上，被告人何某至沈家门街道兴建二弄，趁被害人滕某忙于剖鱼之机，从停在一旁的电瓶车上窃取女式包1只，取走包内的人民币1800余元后将包丢弃。
2014年5月6日，被告人何某在普陀区渔市大街8号楼704室被公安民警抓获，并在家属协助下赔偿四被害人人民币16000元。
另查明被告人何某患有复发性抑郁症，作案时处于发病期，系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、肖某、滕某的陈述，证人顾某的证言，辨认笔录，法医××鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，监控录像，户籍信息，破案经过、抓获经过及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人何某已在家属协助下赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 朱全平
人民陪审员 陈方兴
二〇一五年四月十日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第13号
起诉人颜兵。
起诉人颜兵向本院提交其与被起诉人南宁市仙葫开发区五合村砧板坡村民小组一案的民事起诉状及证据材料。颜兵在起诉状中称，其出生于南宁市仙葫开发区五合村砧板坡，一直没有脱离过砧板坡村民小组集体成员的身份。2014年，因城市开发需要，征用集体土地1600余亩，集体组织获得土地补偿费若干。2014年12月13日，被起诉人分配给每位集体成员土地补偿费208411元，却无视起诉人的集体成员身份，非法剥夺起诉人与其他集体成员依法享有平均分配土地补偿费的权利，不予分配其土地补偿费。为此，起诉要求被起诉人依法按其他集体成员所分配的土地补偿费份额，分配给其土地补偿费208411元。
经审查，本院认为，按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织，则土地补偿费如何分配，属于农村集体经济组织的内部管理、内部经营问题，由农村集体经济组织决定。现起诉人所提交的材料，不能证明相关农村集体经济组织已实际取得土地补偿费且作出了明确具体的分配方案，故在相关农村集体经济组织作出分配方案之前，起诉人作为该组织成员，起诉要求分配土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对颜兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月七日
书记员 苏 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终312号
上诉人（原审原告）邢永义，男。
被上诉人（原审被告）王春冀，男。
上诉人邢永义因与被上诉人王春冀劳务合同纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年，原告邢永义之子邢政为陈自智开发建设的林甸县百货公司商服楼进行水暖施工。施工完毕后，陈自智拖欠邢政工程款6000元未付。2006年12月18日，陈自智与邢政约定，由邢政拆除其所施工的管道，用以抵顶上述债务。2007年，邢政因病去世，陈自智入狱服刑。2008年，邢永义到林甸县百货公司商服楼拆除水暖管道，发现被告王春冀已投入一万余元对该楼房的供暖进行了善后处理，楼房已正式供暖。邢永义找到王春冀，要求支付6000元，但王春冀予以拒绝。现邢永义诉至法院。
原审法院认为，本案原系邢政与陈自智的劳务欠款纠纷，原债权人邢政病逝，去世前与陈自智签订了协议，约定由邢政拆除其施工部分的管道。因此，应当由邢政的法定继承人以陈自智为被告索要劳务欠款。邢永义起诉王春冀，认为其实际使用了该管道，应当承担返还或给付欠款的义务，但并没有提供相关的证据予以证明，无法确定王春冀与本案有利害关系。故邢永义的起诉没有事实和法律依据，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定驳回邢永义的起诉。
上诉人邢永义向本院上诉称：一、一审法院认定本案系劳务合同纠纷错误。本案是被上诉人王春冀侵权引起的纠纷，上诉人起诉的案由亦为侵权纠纷，一审法院以劳务合同纠纷受案并认定诉讼主体错误驳回起诉明显错误。上诉人认为，邢政与陈自智于2006年12月28日自愿达成的书面协议合法有效，是当事人意思自治的体现。在协议达成之日，双方劳务合同已履行完毕，水暖管道归邢政所有，上诉人作为继承人取得该管道的所有权。被上诉人私自占用管道系侵权行为，侵犯了上诉人的合法权益。事实上，双方之间并不存在劳务合同关系，一审法院的认定不当，违反了意思自治原则，混淆了民事法律关系。二、邢政与陈自智之间的劳务欠款已通过协议方式归于消灭，不存在继续履行的可能。一审法院以此认定劳务合同纠纷来规避被上诉人的侵权行为进而驳回上诉人的起诉显然不当，这变相剥夺了上诉人的起诉权，违反了法律规定。三、一审法院裁定驳回起诉不当。被上诉人已实际侵占了水暖管道，这导致上诉人未能拆除并占有，如因上诉人举证不能应当从实体上判决驳回诉讼请求，而不应作出驳回起诉的裁定。一审法院混淆了驳回起诉和驳回和诉讼请求的概念，不符合法律规定。综上，请求依法裁定本案系侵权纠纷，撤销原审裁定，由二审法院直接审理或发回一审法院重新作出判决，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王春冀未答辩。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，案外人邢政与陈自智达成了以拆除水暖管道抵顶拖欠工程款为主要内容的协议，上诉人邢永义作为邢政的合法继承人，与本案有直接利害关系，以此为基础向被上诉人王春冀主张权利，被告明确，诉讼请求和事实、理由具体，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件。一审法院以无法证明被上诉人王春冀与本案存在利害关系为由裁定驳回上诉人邢永义的起诉，适用法律不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第240号民事裁定；
二、指令黑龙江省林甸县人民法院对本案进行审理。
上诉人邢永义预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜海涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执62号
申请执行人宁波人和担保有限公司
被执行人胡锦青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00100号，依法向被执行人胡锦青发出执行通知书，责令被执行人胡锦青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡锦青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡锦青（证件号码：）在宁波建设银行的62×××82的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执62号
申请执行人宁波人和担保有限公司
被执行人宁海亿源能源有限公司，组织机构代码56389135-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00100号，依法向被执行人宁海亿源能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海亿源能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海亿源能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海亿源能源有限公司（证件号码：）在宁波银行的60×××28的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执62号申请执行人：宁波人和担保有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：虞海芬。被执行人：胡锦青。被执行人：宁海亿源能源有限公司，住所地浙江省宁海县。法定代表人：颜建明。被执行人：叶辉。本院在执行申请执行人宁波人和担保有限公司与被执行人胡锦青、宁海亿源能源有限公司、叶辉［（2015）甬北商初字第00100号］追偿权纠纷一案中，经查，三被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执62号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年二月二十五日代书记员 蔡丹亚
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第364-4号
申请执行人杨玉莉。
被执行人陈江。
被执行人周以玲。
申请执行人杨玉莉与被执行人陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第33号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈江、周以玲应偿还借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月6日起计至还清款之日止）给申请执行人杨玉莉，并负担案件受理费4400元、财产保全费320元。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本院查明，陈江、周以玲已下落不明，被执行人的的相关财产被本院执行另案正在处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人拖欠申请执行人的款项需等待另案处分被执行人的财产后，申请执行人申请参与分配才能兑现，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第364号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第228号
原告：李章升
被告：尤希和
被告：解路英
本院在审理原告李章升与被告尤希和、解路英为买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尤希和、解路英名下银行存款5000元。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尤希和、解路英名下银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年一月二十六日
书记员 张艳丽
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第370号
原告刘国彪，农民。
委托代理人付秋生，男，1962年出生，汉族，农民。
被告王文杰，农民。
原告刘国彪与被告王文杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付秋生，被告王文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年7月1日承包了我的予制板厂，租赁期间至2002年7月1日止。租赁期间，被告只给付我3000元的租赁费，还欠我6000元的租赁费至今未给付，租赁合同中的机器设备等工具也未给付，经我多次催要，被告始终未给付，故向法院起诉，要求被告给付租赁费6000元及机器设备等工具。
被告辩称，合同是真的，欠原告的租赁费及机器设备等工具也对，但我在答辩中说了，事实上我什么也不欠原告的了。因为我与王彦凯、刘国彪商量来，用6000元的租赁费打了地面，机器和工具经中人孙占军调解未果，我也就不管了，一直到现在。
经审理查明，原、被告1999年10月18日签订租赁合同一份（自1999年7月1日至2002年7月1日止）。原告的予制板厂由被告经营，两年租赁费3000元，三年共计9000元，租赁期间，被告给付原告租赁费3000元，其余6000未给付。租赁合同第二条规定，机器设备有：搅拌机一台，打板成型机一台，吊车两部，运板车两辆，单、双轮各两部，振动器一台，压剪一把，张拉机一台。租赁期满后，被告未给付原告上述机器设备。
庭审中，被告称，其余6000元租赁费经中人说合用于打了地面，原告予以否认，被告未举出有效证据。
本院认为，原、被告自愿订立的租赁合同不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付其余6000元的租赁费及机器设备等工具，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，第六十条第一款，第二百二十六条，第二百三十五条《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王文杰于判决书生效后五日内给付原告租赁费6000元整。
二、被告王文杰于判决书生效后五日内返还原告搅拌机一台，打板成型机一台，吊车两部，运板车两辆，单、双轮各两部，振动器一台，压剪一把，张拉机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年一月十四日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第370号
原告刘国彪，男，59岁，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人付秋生，男，1962年出生，汉族，农民，住清苑县。
被告王文杰，男，61岁，汉族，农民，住清苑县。
原告刘国彪与被告王文杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理，原告委托代理人付秋生，被告王文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年7月1日承包了我的予制板厂，租赁期间至2002年7月1日止。租赁期间，被告只给付我3000元的租赁费，还欠我6000元的租赁费至今未给付，租赁合同中的机器设备等工具也未给付，经我多次催要，被告始终未给付，故向法院起诉，要求被告给付租赁费6000元及机器设备等工具。
被告辩称，合同是真的，欠原告的租赁费及机器设备等工具也对，但我在答辩中说了，事实上我什么也不欠原告的了。因为我与王彦凯、刘国彪商量来，用6000元的租赁费打了地面，机器和工具经中人孙占军调解未果，我也就不管了，一直到现在。
经审理查明，原、被告1999年10月18日签订租赁合同一份（自1999年7月1日至2002年7月1日止）。原告的予制板厂由被告经营，两年租赁费3000�，三年共计9000元，租赁期间，被告给付原告租赁费3000元，其余6000未给付。租赁合同第二条规定，机器设备有：搅拌机一台，打板成型机一台，吊车两部，运板车两辆，单、双轮各两部，振动器一台，压剪一把，张拉机一台。租赁期满后，被告未给付原告上述机器设备。
庭审中，被告称，其余6000元租赁费经中人说合用于打了地面，原告予以否认，被告未举出有效证据。
本院认为，原、被告自愿订立的租赁合同不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付其余6000元的租赁费及机器设备等工具，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，第六十条第一款，第二百二十六条，第二百三十五条《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王文杰于判决书生效后五日内给付原告租赁费6000元整。
二、被告王文杰于判决书生效后五日内返还原告搅拌机一台，打板成型机一台，吊车两部，运板车两辆，单、双轮各两部，振动器一台，压剪一把，张拉机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年一月十四日
书记员 史洪来
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第370号
原告白某某，女，生于1981年10月13日，汉族，清水县人。
委托代理人朱江、王亚云，天水市法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，生于1979年10月20日，汉族，清水县人。
本院在审理原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某承担。
代理审判员 孙文静
二〇一四年九月三日
书 记 员 李金芳
河南省清丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清民初字第370号 原告：孙社芳，男，1955年1月2日出生，汉族。 委托代理人：聂兆军，清丰县司法局阳邵法律服务所法律工作者。 被告：赵愿（院）省，男，1972年12月11日出生，汉族。 原告孙社芳诉被告赵愿省追索劳动报酬纠纷一案，原告孙社芳于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员郭雷奇适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告孙社芳的委托代理人聂兆军、被告赵愿省到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告孙社芳诉称：2011年6月至7月和2012年6月至7月，被告赵愿省在山西承包了建筑工程。原告孙社芳在被告赵愿省承包的建筑工地上为被告赵愿省提供劳务，被告赵愿省共拖欠原告孙社芳劳动报酬1930元，被告赵愿省向原告孙社芳出具了欠条。经原告孙社芳多次索要，被告赵愿省以种种理由推拖拒付。要求被告赵愿省给付拖欠的劳动报酬1930元。 被告赵愿省辩称：被告赵愿省拖欠原告孙社芳劳动报酬1930元属实，被告赵愿省现在没有钱，还不起原告岳青保。 经审理查明：2011年6月至7月和2012年6月至7月，被告赵愿省在山西承包了建筑工程。原告孙社芳在被告赵愿省承包的建筑工地上为被告赵愿省提供劳务，被告赵愿省共拖欠原告孙社芳劳动报酬1930元，被告赵愿省向原告岳青保出具了欠条。经原告孙社芳索要，被告赵愿省至今未付。 本院认为：原告孙社芳在被告赵愿省承包的建筑工地上为被告赵愿省提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告孙社芳为被告赵愿省提供劳务，被告赵愿省应当支付劳动报酬。被告赵愿省未按约定支付原告孙社芳劳动报酬，原告孙社芳要求给付劳动报酬的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告赵愿（院）省给付原告孙社芳劳动报酬1930元。限本判决书生效后十日内付清。 如果被告赵愿（院）省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵愿（院）省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员    郭雷奇 二〇一四年三月十一日 书记员    李 静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第28号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蔡某。2012年5月11日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月中旬至12月中旬，被告人蔡某在三门县海游叶家村开设赌场十余天，后又伙同谢邦井（已判决）在同一地点开设赌场十余天。期间，招引张某、杨某、陈某等赌博人员以扑克牌“三十二张”形式聚众赌博，从中抽头渔利数额累计人民币2万余元，被告人蔡某分得1万余元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谢邦井的供述、证人张某、陈某、杨某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，参与开设赌场，抽头渔利人民币2万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡某的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、追缴被告人蔡某的违法所得人民币一万元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年一月十七日
代书记员 杨帅帅
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第314号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告麦明，男，汉族，1968年1月13日出生，身份证号码4408231968********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县草潭镇草潭村仔。
被告王欧妹，女，汉族，身份证号码×××4324，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告麦明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告麦明、王欧妹不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告麦明于2012年6月27日向原告借款19800元，借款期限一年，年利率为11.88%。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金19800元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告麦明于2012年6月27日向原告借款19800元，借款期限为一年，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金19800元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19800元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告麦明、王欧妹自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19800元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告麦明、王欧妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
（2017）川0322刑初25号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某，小名小彬，男，1976年12月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被监视居住，2017年2月9日被本院决定逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日11�许，被告人张某在富顺县富世镇大巷子与市中花园之间的一个斜坡处，将被害人牟某放在上衣外套右荷包里的一部OPPOR9plus手机盗走。当日下午，张某被公安机关抓获归案，涉案手机已由公安机关追回并发还了被害人。经富顺县价格认证中心鉴定，该被盗手机价格为2375元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获说明、发还清单、现场方位图、平面示意图、入所健康体检表、疾病证明通知书、民警办案说明，辨认、指认等笔录及照片，鉴定意见及通知书，视听资料，被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年9月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 莎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25184号
原告（被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告（原告）：张付品，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心法律工作者。
原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司（以下简称明辉耀荣公司）与被告（原告）张付品劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）明辉耀荣公司委托诉讼代理人宛利军，被告（原告）张付品委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）明辉耀荣公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付张付品2016年4月工资1734元；2.我公司不支付张付品2016年5月基本生活费1204元；3.我公司不支付张付品解除劳动合同经济补偿31038元。事实与理由：我公司不同意仲裁裁决结果，故提起诉讼。
被告（原告）张付品辩称，我不同意明辉耀荣公司的诉讼请求。张付品向本院提出诉讼请求：明辉耀荣公司支付：1.押金500元；2.2016年4月工资1734元、2016年5月基本生活费1204元；3.2002年9月24日至2016年5月31日期间解除劳动合同经济补偿31038元；4.2002年9月24日至2009年12月31日期间未依法缴纳养老保险补偿10176元及农民合同制工人一次性生活补助费6707元；5.本案诉讼费由明辉耀荣公司负担。事实与理由：我系农业户口，于2002年9月24日入职明辉耀荣公司从事后勤普工工作，入职时明辉耀荣公司收取了押金500元。双方签订了无固定期限劳动合同，我月平均工资为2217元，明辉耀荣公司于每月15日发放上一个月工资。明辉耀荣公司于2015年12月至2016年5月期间一直拖欠工资，故我于2016年5月31日被迫离职，明辉耀荣公司未支付我解除劳动合同经济补偿。
原告（被告）明辉耀荣公司辩称，我公司不同意张付品的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张付品于2002年9月24日入职明辉耀荣公司，双方于2008年10月14日签订了无固定期限《劳动合同书》；明辉耀荣公司存在拖欠张付品工资的情况；2016年5月31日，张付品以明辉耀荣公司拖欠工资为由提出解除劳动合同；明辉耀荣公司尚未支付张付品2016年4月工资及2016年5月基本生活费。明辉耀荣公司自2010年1月开始为张付品缴纳社会保险，2010年社会保险缴费记录记载其户口性质为外埠农业户口。张付品的《劳动合同书》及本院调取的张纲春《北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表》均记载张付品户籍为外埠农业户口。明辉耀荣公司《2016年4月员工工资表》记载张付品的应发工资为2022元、实发工资为1734元。张付品主张入职时明辉耀荣公司收取其押金500元，明辉耀荣公司对此不予认可；张付品主张其离职前12个月平均工资为2217元，明辉耀荣公司提交的工资表所载离职前月平均工资不低于该数额；明辉耀荣公司表示同意支付张付品2016年4月工资1734元及2016年5月基本生活费1204元。
2016年6月1日，张付品向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求明辉耀荣公司支付押金500元、2016年5月基本生活费1204元、2016年1月至2016年4月期间工资6290元、解除劳动合同经济补偿31038元；支付2002年9月24日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险补偿金10176元、未缴纳失业保险费一次性生活补助费6707元。2016年10月31日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3020号裁决书，裁决明辉耀荣公司支付张付品2016年4月工资1734元、2016年5月基本生活费1204元、解除劳动合同经济补偿31038元，并驳回张付品的其他仲裁请求。张付品与明辉耀荣公司均不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明辉耀荣公司同意支付张付品2016年4月工资1734元、2016年5月基本生活费1204元，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”之规定，明辉耀荣公司应支付张付品解除劳动合同经济补偿18844.5元。
张付品的《劳动合同书》及本院调取的张付品《北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表》均记载张付品户籍为外埠农业户口。明辉耀荣公司未为张付品缴纳2002年9月至2009年12月期间养老及失业保险，故明辉耀荣公司应支付张付品2002年9月至2009年12月未缴纳养老保险费的补偿金10377.6元、未缴纳失业保险一次性生活补助费2786元。张付品未能举证证明明辉耀荣公司向其收取押金的事实，故其要求明辉耀荣公司支付押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张付品二〇一六年四月工资一千七百三十四元。
二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张付品二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。
三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张付品解除劳动合同经济补偿一万八千八百四十四元五角。
四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张付品未缴纳养老保险费的补偿金一万零三百七十七元六角及一次性生活补助费二千七百八十六元。
五、驳回北京明辉耀荣家具有限公司其他诉讼请求。
六、驳回张付品其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司负担5元，已交纳，由被告（原告）张付品负担5元，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玉娟
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执67号
申请执行人李晓林，男，1974年9月1日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人焦志，男，1975年9月10日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人牟定县先进种养殖专业合作社
法定代表人李寿先，系合作社理事长。
本院在执行李晓林、焦志与牟定县先进种养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）牟民初字第753号民事调解书，被执行人牟定县先进种养殖专业合作社应赔付申请执行人李晓林、焦志工程款458510.63元、诉讼费4089元，但被执行人牟定县先进种养殖专业合作社并未履行法律文书确定的义务。2016年3月29日，本院依法查封了被执行人所有的在牟定县戌街乡左家村委会余家村民小组的房产，并向其发出限期履行通知书，现履行期限已届满，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人除该房产外无其他可供执行的财产，而该房产所依附的土地属集体所有，依现行的法律法规暂无法处置变现，本案目前无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执67号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一六年四月七日
书记员 杨明跃
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第786号
原告熊X，女，汉族，1978年3月30日出生。
被告迪X，男，汉族，1978年11月10日出生。
原告熊X与被告迪X同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员史妙子进行独任审理。2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告熊X，被告迪X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊X诉称，2010年7月19日，我与被告迪X因感情破裂在哈密市民政局协议解除了婚姻关系，婚生女由被告抚养。离婚后，为了孩子，我与被告又在一起生活。2011年我与被告共同出资在某小区购买了房屋一栋。2015年1月双方分开各自生活，但期间共同购买的位于某小区房屋一直未予分割，我多次找被告协商未果，为维护我方的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还某小区房屋一栋；2、相关的诉讼费用由被告承担。
被告迪X辩称，我是与原告在2010年离婚的，孩子由我抚养，抚养费由我负担，为了孩子我们在一起生活过。2011年我在某小区购买房屋一套，由于当时钱不够，还牵扯贷款问题，我就以原告的名字购买该房屋，但涉案房屋所有的房款以及装修都是由我个人出资，原告一分钱都没有掏。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月19日，原被告双方在哈密市民政局协议离婚，约定婚生女由被告抚养，抚养费由被告自己承担；双方无共同财产、无共同债务。2010年9月至2015年1月，原被告又在一起共同生活。2011年10月13日，原告熊X与哈密朗天房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了某小区房屋一套，房屋总金额为389888元，已交首付款156888元，剩余房款233000元在银行按揭贷款。2014年9月22日，原被告双方签订一份《房屋转让协议》，约定原被告购买的某小区面积为146.1㎡房屋一套，房款为被告出资，房屋装修、贷款也由被告一切承担。因两人无法共同生活，原告将此房屋所有权转让给双方共同子女迪安所有，待迪安有完全民事责任能力后，双方将房屋过户给迪安。原告熊X认为共同生活期间购买的涉案房屋未予分割，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还某小区房屋一栋；2、相关的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告签订的《房屋转让协议》，《商品房买卖合同》，离婚协议书，当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告双方经充分协商，双方签订的《房屋转让协议》明确表明涉案房屋的房款、贷款均由被告承担，该协议是双方真实意思的表示，不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告认为其与被告共同生活期间购买的位于某小区房屋未予分割的诉讼请求明显与事实不符，本院不予支持。对于原告认为签订该协议时，受到了被告胁迫的意见，因原告未提交相关证据证实，对该意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊X的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊X负担。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 史妙子
二〇一五年九月三十日
书记员 韩石磊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1026号
申请执行人胡卓x，男，1959年10月15日生，住高安市，
申请执行人李华x，女，1962年6月27日生，住址同上，
被执行人涂银x，男，1977年9月15日生，住高安市，
被执行人王春x，男，1976年1月6日生，住高安市，
被执行人涂秀x，男，1950年9月13日生，住高安市，
被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地高安市瑞州街办赤溪村，统一社会信用代码9136098374195491XW。
法定代表人陈永江，经理。
被执行人江西恒辉陶瓷有限公司，住所地高安市新街镇，统一社会信用代码91360983690963364U。
法定代表人涂银辉，经理。
被执行人涂丽x，女，1979年12月22日生，住高安市，
被执行人阎娴x，女，1980年9月1日生，住高安市，
本院在执行申请执行人胡卓x、李华x与被执行人涂银x、王春x、涂秀x、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、江西恒辉陶瓷有限公司、涂丽平、阎娴娟民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2533号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1026号申请执行人胡卓x，男，1959年10月15日生，住高安市，申请执行人李华x，女，1962年6月27日生，住址同上，被执行人涂银x，男，1977年9月15日生，住高安市，被执行人王春x，男，1976年1月6日生，住高安市，被执行人涂秀x，男，1950年9月13日生，住高安市，被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地高安市瑞州街办赤溪村，统一社会信用代码9136098374195491XW。法定代表人陈永江，经理。被执行人江西恒辉陶瓷有限公司，住所地高安市新街镇，统一社会信用代码91360983690963364U。法定代表人涂银辉，经理。被执行人涂丽x，女，1979年12月22日生，住高安市，被执行人阎娴x，女，1980年9月1日生，住高安市，本院在执行申请执行人胡卓x、李华x与被执行人涂银x、王春x、涂秀x、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、江西恒辉陶瓷有限公司、涂丽平、阎娴娟民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2533号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十四日书记员  王冬云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初141号
原告刘青水，住黑龙江省兰西县。
被告牟洪波，现住哈尔滨市南岗区。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人谈德勤，该公司董事长。
本院在审理原告刘青水诉被告牟洪波、上海绿地建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘青水于2016年1月14日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青水提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘青水撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘青水自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 丹
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第204号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告刘宁，男，1968年4月11日出生，住址新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，经审查被告刘宁不知去向，现原告无法向法院提供被告刘宁详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告刘宁送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 芳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字409号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年8月25日生，汉族，小学文化程度，务农，住江西省上栗县。2012年9月6日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月3日因本案被醴陵市公安局决定行政拘留10日。2013年9月13日因不批准逮捕由醴陵市公安局决定，江西省上栗县公安局对其监视居住。2013年10月23日被醴陵市人民检察院取保候审。2013年11月5日经本院决定逮捕，并于同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年9月2日8时许，被告人黄某某到醴陵市电力局渌江供电所上厕所时，趁被害人曾某某办公室无人之机，将被害人曾某某一台正在充电的北京小米牌手机盗走，经醴陵市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币832元。同日10时许，被告人黄某某窜至醴陵市白兔潭镇欧阳某某经营的阿楚批发部，趁无人看守之机，盗窃现金人民币500元。店主发现后，呼喊“抓贼”，被告人黄某某遂被追赶的群众抓获。
另查明：被告人黄某某归案后，所盗窃的手机一台、现金500元，已由公安机关发还给被害人；被告人黄某某因盗窃于2011年4月2日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月6日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月；被告人黄某某2013年9月3日因本案被醴陵市公安局决定行政拘留10日。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中均无异议，并有1、被告人黄某某供述；2、被害人曾某某、欧阳某某的陈述；3、证人曾甲某、陈某某、易某某、的证言；4、视听资料光碟一张；5、价格鉴定结论书；6、醴陵市公安局公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、醴陵市公安局发还物品、文件清单、现场勘查检查工作记录、现场照片、湖南省浏阳市人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某的盗窃数额虽然只有1332元，但其曾因盗窃受过刑事处罚故数额较大的标准可以按本省规定标准的百分之五十确定。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某所盗窃的财物已被追回，未给他人造成财产损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月5日至2014年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 晏红玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2300号
原告：张水珍。
委托代理人：黄伟、陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。
被告：孟雅萍。
原告张水珍因与被告孟雅萍健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陆颖怡、被告孟雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张水珍起诉称，2015年8月22日上午8时许，原告骑电动自行车途经南湖××××与文萃路交叉口时，与同样骑电动自行车的被告几近碰撞，双方因此起了口角，争吵中被告动手打了原告，致使原告额头流血。原告随即被送往附近医院，对伤口进行了治疗处理。被告对原告进行殴打的行为导致原告身体受到伤害，被告有义务进行赔偿，双方多次就赔偿问题进行了交涉，但均无果。故提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失2321.31元；诉讼费由被告承担。
被告孟雅萍答辩称，这件事情是原告引起的，当时原告是逆向行驶，撞到了被告的车子，且是原告先动手的。原告先动手打人，被告还手，原告的额头流血了，被告还用手帮助原告按住止血，而在这个时候，原告还用鞋子打被告，后由警察调处。本案就这点事情，请求法庭依法判决。
针对自己的主张，原告张水珍提供了如下证据：
1.对孟雅萍、张水珍的询问笔录各一份（来源于嘉兴市南湖区公安分局新兴派出所）。证明原、被告双方发生冲突的经过。对被告说的原告逆向行使，从询问笔录上看，双方擦碰的点是在交叉路口转弯的时候，是不存在原告逆向行使的情况。
2.门诊病历、医药费发票、诊断说明书。证明原告因被告殴打受伤，以及医疗费支出的情况。受伤的情况是原告额头流血，治疗费用是691.31元，医院诊疗建休10天。
3.照片一组。证明原告受伤情况的照片。
4.浙ＸＸ兴建设有限公司出具的书面证明一份。证明原告因受伤实际减少的收入，原告是该公司食堂的工作人员，每月工资2200元。
被告孟雅萍质证认为，对证据1公安询问笔录，当时自己是从文翠路右手转弯到文昌，对方张水珍是从文昌（从东到西）××××文翠路上，原告是逆向行使的。病历内容看不懂，诊断证明认为是真实的，收费票据也是真实的，无异议。对原告受伤的照片无异议。对证据4，原告说其在上班，但被告知道原告是经常在小区门口打麻将的。
庭审中，被告孟雅萍提供了2015年8月22日自己的门诊病历，CT报告单及门诊收费票据各一份。用以证明被告在冲突中也受伤，去看了门诊，费用是195.70元。
对此原告质证认为，被告的证据显示其经检查并无异常，该证据与本案无关联性。原告认为这是没有必要的检查，是不良损失。
本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3，经质证具有真实性，能够证明双方发生冲突的起因以及原告受伤的情况和相关损失，本院予以认定。原告提供的证据4某公司的证明书，意在证明原告在该公司工作及原告因受伤的误工费损失，但因原告不能提供相关劳动合同、社保凭证及工资发放凭证等，仅凭该份书面证明，不足以证明原告的实际工作情况和每月工资收入；但鉴于原告主张的每月工资2200元，经比照仍低于交通事故责任纠纷案件中无固定收入人员的计算误工费标准，故本院认为证据4可以作为原告误工损失的依据，予以采纳。
二、被告提供的事发当天有关医疗检查的病历和195.70元检查费票据，证据客观属实，但因被告在公安机关的笔录中陈述自己没有受伤，原告方当庭也不予认可；鉴于被告对其损失部分未提出反诉，故本案中不予处理。
经审理，本院认定事实如下：
2015年8月22日上午8时许，2015年8月22日下午12时40分许，原告张水珍骑电动自行车沿文昌由东向西行驶至文萃路口左转弯进入文萃路时，与被告孟雅萍驾驶的沿文萃路由南向北右转弯准备进入文昌的电动自行车发生略微的刮擦。双方因此口角争执，因情绪激动继而双方动手，互用鞋子殴打，致原告额头流血，双方即停手。后原告至嘉兴市中医医院就医，诊断为“前额部软组织挫伤”，共花去医疗费用691.31元。被告孟雅萍时候经嘉兴市第一医院检查无碍。此后，双方多次就赔偿问题进行了交涉但无果，遂酿成诉讼。
本院认为，本案中原、被告因日常生活中细微小事而造成事件升级，互相实施了伤害对方身体的行为，本身均是不法行为，系双方的过错共同造成了损害后果。诉讼中原告与被告均互相指责对方先动手殴打，但均无足够的证据予以证明，不足以判断哪一方对肢体冲突的起因有更大的过错，故本院确定双方具有同等的过错，各自应承担50%的侵权赔偿责任。
经庭审确定原告的损失，包括医疗费691.31元，误工费73元／天×10天=730元，营养费酌情确定200元（原告在损伤发生后面部流血，可给予合理的营养费），上述共计1621.31元。故根据双方的责任区分，被告应当赔偿原告1621.31元×50%=810.66元。关于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于原告损伤后果较轻，并综合考虑本案中双方当事人的具体行为情节、过错程度，本院不予支持。
综上所述，本院依照《》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告孟雅萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告张水珍的各项损失810.66元；
二、驳回原告张水珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告张水珍负担100元，由被告孟雅萍负担100元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一六年二月二十九日
书记员 费 丁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2285号
原告定边县某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人李某，系陕西某事务所律师。
被告郑某，男，原告定边县某房地产开发有限公司诉被告郑某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员姚嘉丽于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、被告郑某均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月29日签订了商品房买卖合同，该合同确定原告所购买的房屋为某小区2栋1单元701室，面积为111.51平方米，每平米售价3000元，总计金额为334530元。约定付款方式和期限为原告在签订合同之日付给被告房款154530元，下欠180000元约定办理按揭贷款。之后，被告给付房款154530元，在办理按揭时因被告在其他银行有贷款不能审核通过未办理成功，但房子原告已经交付给被告入住，双方为此发生纠纷，为此原告诉讼法院。请求：1、判令被告支付购房款180000元及违约金（违约金从2012年7月31日起按月息2%计算至履行完毕止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份，证明被告购买原告开发的某小区一室，面积为111.51平方米，每平米售价3000元，总计金额为334530元。被告已付154530元，下欠180000元按揭贷款。
二、中国建设银行个人贷款住房贷款申报材料一份，证明当时被告有贷款100000元未还清，因此银行审核未通过，银行拒绝给被告发放按揭贷款。
三、该小区契税证两份，证明原告将该小区的契税已经向定边县税务机关进行了缴纳。
被告辩称，被告确系在原告处购买房屋，下欠180000元按揭贷款未办理。当时买房时原告答应给被告办理按揭，可能是被告在其他银行有贷款还没有偿还完毕，所以按揭就没有办下来。但是被告一年内贷款偿还完毕的空档期也有很多，原告没有在被告无贷款的时期去办理按揭，被告认为其没有成功办理按揭贷款原告也有责任。其次，被告认为所购买的房屋存在质量问题：房屋有很大的裂缝、所在小区住房属于违章建筑、小区房屋没有消防设备。最后，原告未给小区的住户办理契税证。
被告向法庭提交了以下证据：
一、定边县城乡建设规划局信访事项办理结果回复单一份，证明原告开发的房屋多比计划的多建了一层。
二、被告房屋裂缝的照片一份，证明原告开发的房屋质量存在问题。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一份证据认可，无异议；对第二份证据被告认为这份申报材料不真实，被告记得其当时没有贷款未还清；对第三份证据被告不认可，被告向地税局打听过契税证应该是向每个住户都有颁发。
原告对被告所举的第一份证据有异议：第一证据系复印件、第二证据与本案没有关联性，原告不与认可；对第二份证据原告亦有异议，该照片不能完全证明涉案房屋存在房屋质量问题，原告不予认可。
本院对原、被告所举证据�如下认定：
对原告所举的第一份证据《商品房买卖合同》一份，证
据内容客观真实、形式来源合法，被告对此亦无异议，本院对此予以认可；对原告所举第二份证据个人贷款住房贷款申报材料一份，该证据来源于中国人民银行征信中心数据库，形式来源合法，内容客观真实，本院予以认可；对原告所举的第三份证据小区契税证两份，形式来源合法，内容客观真实，本院予以认可。
对被告所举的第一份证据结果回复单一份，内容客观真实，该证据证明涉案建筑层数为八层，本院予以认可。对被告所举的第二份证据房屋裂缝照片，因被告未向本院提出鉴定房屋质量的申请，该证据缺乏足够的关联性因此本院不予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证�查明以下事实，原、被告于2012年10月29日签订了商品房买卖合同，该合同确定原告所购买的房屋为某小区一室，面积为111.51平方米，每平米售价3000元，总计金额为334530元。原告在签订合同之日付给被告房款154530元，下欠180000元约定办理按揭贷款。之后，被告一直未成功办理按揭贷款导致其下欠原告180000元购房款未付，现原告请求被告支付剩余房款及违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院予以支持；被告未按约定支付所欠房款180000元，应承担继续支付的民事责任。原告提出请求被告支付其迟延支付房款的违约金，因双方当事人未就办理按揭贷款的时限进行约定，因此该请求本院不予支持。被告提出其房屋质量等问题，因被告在法庭指定的期间�未提出质量鉴定和损失评估申请，其向法庭提供的房屋裂缝照片证据不足以证明房屋存在质量问题，故对其抗辩的理由不予采信，待其证据确实充分时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郑某于本判决生效之日起五日内支付原告定边县某房地产开发有限公司180000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈相龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第177-3号
申请执行人：刘娟。
被执行人：廖国建。
被执行人：蒋梦野。
本院在执行刘娟申请执行廖国建、蒋梦野民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张文武
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00118号
申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市。
负责人丁进军，该行行长。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人重庆綦江石油有限公司。住所地：重庆市綦江县。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明。
被执行人彭惠华。
被执行人彭定中。
申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、彭定中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、彭定中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司的财产因其它案件首轮查封，上述查封房产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、彭定中有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金3000万元及相应利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝感中民二初字第00059号民事判决的本次执行程序。
二、本案未执行标的总额为本金3000万元及相应利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01823-1号
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张胜利。
被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证号码：342126197404170059。
被执行人：亳州市好酒酒业有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋长宇，男，1978年9月16日出生，身份证号码：342126197809160019。
被执行人：宋玉清。
被执行人：宋长宇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处于2013年11月29日作出的（2013）皖亳金公证字第2723号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年10月10日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、亳州市好酒酒业有限责任公司、宋玉清、宋长宇的银行存款3180000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓威
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01823-1号申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司。住所地安徽省亳州市。法定代表人：张胜利。被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证号码：342126197404170059。被执行人：亳州市好酒酒业有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：宋长宇，男，1978年9月16日出生，身份证号码：342126197809160019。被执行人：宋玉清。被执行人：宋长宇。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处于2013年11月29日作出的（2013）皖亳金公证字第2723号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年10月10日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、亳州市好酒酒业有限责任公司、宋玉清、宋长宇的银行存款3180000元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一五年十月十二日书记员  王晓威
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00150号
申请人（原仲裁第一被申请人）：武汉昂立商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场*座*****层****室。
法定代表人：韩振洪，该公司总经理。
委托代理人：宋国明，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：张莉红，女，汉族，1975年10月4日出生。
原仲裁第二被申请人：武汉中鑫人力资源服务有限公司。住所地：武汉市武昌解放路***号。
法定代表人：朱洪波，该公司经理。
委托代理人：胡芳莉，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：王雪，该公司员工。特别授权代理。
申请人武汉昂立商贸有限责任公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0190号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉昂立商贸有限责任公司于2014年5月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉昂立商贸有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉昂立商贸有限责任公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0190号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元由武汉昂立商贸有限责任公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 皞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00168号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许，证人田进国、罗德明出庭作证。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告王某某于1998年登记结婚，婚后生育一女一子，由于婚后性格不和，感情一直不好，2010年被告离家外出不归，现已分居3年之久，请求依法判决离婚、婚生子女由原告抚养、不要求被告支付抚养费。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明其主体资格。2、结婚证，证明原、被告有夫妻关系。3、霍邱县临水镇司圩村委会出具的书证，证明被告一直外出，夫妻感情已破裂。4、证人田进国、罗德明（均系原、被告的邻居）当庭证言，证明其与被告夫妻感情不和、被告离家外出。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：经介绍原告李某某与被告王某某于1998年2月12日登记结婚，并于1998年11月2日生育一女，取名李某甲，16岁；2008年5月6日生育一子，取名李某乙，6岁。2010年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家外出，不与原告及家人联系，原、被告分居至今，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉同被告王某某离婚，被告王某某长期不归，不尽家庭义务，双方长期分居，可视为夫妻感情破裂，故对其离婚诉请依法应予以支持。原告要求由其抚养婚生二子女，因婚生二子女一直随原告生活，且被告长期不归，故婚生二子女由原告抚养为宜，另，原告当庭表示不要求被告支付子女抚养费，此系当事人意思自治，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女李某甲、婚生子李某乙均由原告李某某抚养，被告王某某不支付其子女抚养费。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 戴 新
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2658号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：程龙辉，行长。
被执行人：李飞，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00125号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李飞名下位于合肥市庐阳区某两处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2658号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：程龙辉，行长。被执行人：李飞，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00125号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李飞名下位于合肥市庐阳区某两处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月二十八日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2658号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：程龙辉，行长。被执行人：李飞，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00125号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李飞名下位于合肥市庐阳区某两处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月二十八日书记员  郭行妍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1379-1号
申请执行人邱时颁。
被执行人邱炳权。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱炳权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十四日
书记员 吴泽荣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2080号
罪犯张永斌，男，1969年12月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县南指挥镇八旗屯村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年11月16日以（2011）凤翔刑初字第103号刑事判决，以被告人张永斌犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月12日至2021年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延刑执字第02191号刑事裁定，对罪犯张永斌减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年8月11日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更307号刑事裁定，对罪犯张永斌减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年8月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张永斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张永斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张永斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第701号
罪犯段中文，男，1968年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2004年5月27日云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑一初字第112号刑事判决，认定段中文犯抢劫罪，经判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7500元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2004年8月6日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5004号刑事裁定，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1164号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1428号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1682号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年11月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段中文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段中文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段中文减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段中文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00287号
原告：周井丰，男，1962年1月7日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李宝志，男，1963年1月2日出生，住辽宁省盘山县。
被告：张力文，男，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。
原告周井丰诉被告李宝志、张力文返还原物纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周井丰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 剡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2087号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人杨文喜、徐怀英、杨建宝、杨建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨文喜（公民身份号码、徐怀英（公民身份号码、杨建宝（公民身份号码、杨建华（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨文喜、徐怀英、杨建宝、杨建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢68号
申请执行人周树清，女，1962年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴华，女，1980年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案不能够继续执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃东民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢68号申请执行人周树清，女，1962年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人吴华，女，1980年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案不能够继续执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃东民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十六日书记员  崔 诤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3890号
申请执行人：牧仁，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦特古斯，男,蒙古族，牧民。
牧仁与额尔敦特古斯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7155号民事判决书，向被执行人额尔敦特古斯发出执行通知书，责令被执行人额尔敦特古斯履行（2016）内0421民初7155号民事判决书的给付义务，但被执行人额尔敦特古斯至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔敦特古斯所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3890号申请执行人：牧仁，男，蒙古族，牧民。被执行人：额尔敦特古斯，男,蒙古族，牧民。牧仁与额尔敦特古斯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7155号民事判决书，向被执行人额尔敦特古斯发出执行通知书，责令被执行人额尔敦特古斯履行（2016）内0421民初7155号民事判决书的给付义务，但被执行人额尔敦特古斯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦特古斯所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十一月十日书记员  朱 天
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01854号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告湖南百花商贸有限公司涟钢店，住所地娄底市经济开发区涟钢青山街仙人阁小区南门。
负责人彭自如。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告湖南百花商贸有限公司涟钢店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2016年1月7日，即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，由6万元减少为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南百花商贸有限公司涟钢店的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告湖南百花商贸有限公司涟钢店的起诉。
本案原告已预交受理费1300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初384号
原告张海彬，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告王德军，农民。
委托代理人王彬。
委托代理人刘丽英，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海彬与被告王德军排除妨害纠纷一案中，原告张海彬于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海彬的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海彬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张海彬负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 哲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初937号
原告田全永。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告孙宗侠。
原告田全永与被告孙宗侠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田全永及其委托代理人王涛，被告孙宗侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田全永诉称，2003年原、被告经人介绍认识，2004年6月11日在郯城县民政局登记结婚。在婚后生活中双方因性格不和，导致夫妻之间常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此诉请法院判令原告与被告离婚，婚生男孩田正阳由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告孙宗侠辩称，被告不同意离婚，被告舍不得孩子，也舍不得这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年6月11日在郯城县民政局登记结婚，2005年2月9日生育一子田正阳。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年2月25日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，所生男孩田正阳由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述和婚姻登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，表明双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告田全永要求与被告孙宗侠离婚的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田全永与被告孙宗侠离婚。
案件受理费XXX元，由原告田全永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑煜凡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0235号
原告张超祥。
被告吕金玉。
原告张超祥与被告吕金玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超祥到庭参加诉讼，被告吕金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张超祥诉称，被告于2011年3月份向原告购买塑料颗粒，共计欠原告货款49000元，被告先后支付了4000元，余款45000元至今没有给付。原告多次催要，被告避而不见，严重损害了原告的利益。原告为维护自己的权益，故诉至贵院，要求被告立即偿还欠款45000元及逾期利息。
被告吕金玉未答辩。
经审理查明，被告吕金玉于2014年3月31日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠张超祥人民币45000元整（肆万伍仟元），今欠人：吕金玉，2014.3.31，本款在1年内还清，立此据”。后原告多次催要货款，被告至今未给付，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告方所举欠条1份等在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告吕金玉欠原告货款45000元，有欠条1份为凭，本院予以认可，被告欠钱不还应负该起纠纷的全部责任。因被告吕金玉未能及时给付货款，原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息于法有据，本院予以认可。被告吕金玉经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吕金玉于本判决生效后五日内给付原告张超祥人民币45000元及逾期利息（以45000元本金，从2015年4月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元,公告费200元，合计1112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费912元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十月十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。