安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初497号
原告：寿县城市建设投资有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：江洪，该公司董事长。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽润公投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈国松，该公司董事长。
委托代理人：杨中凡，该公司职员。
被告：安徽现代信息工程职业学院，住所地安徽省寿县寿春镇通淝路，组织机构代码××。
法定代表人：沈国松，该学院董事长。
委托代理人：李延军，该学院副院长。
原告寿县城市建设投资有限公司（下文简称：寿县城投公司）与被告安徽润公投资咨询有限公司（下文简称：安徽润公公司）、被告安徽现代信息工程职业学院（下文简称：安徽信息学院）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员余益辉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告寿县城投公司的委托代理人邹超，被告安徽润公公司的委托代理人杨中凡，被告安徽信息学院的委托代理人李延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县城投公司诉称：2012年10月，安徽两淮建设有限责任公司（下文简称：安徽两淮公司）向六安市中级人民法院（下文简称：六安中院）起诉安徽润公公司、广州润公商贸有限公司、安徽信息学院、寿县城投公司、寿县人民政府等偿还BT项目工程回购款13399565元及违约金。六安中院判决安徽润公公司、安徽信息学院偿还债务；判决寿县城投公司承担连带清偿责任；判决寿县人民政府承担赔偿责任。判决生效后，安徽两淮公司申请强制执行，经六安中院执行局主持调解，安徽两淮公司于2014年5月9日和寿县人民政府、寿县城投公司达成执行和解协议。寿县城投公司依据执行和解协议，于2014年7月7日、2015年5月8日分别向安徽两淮公司账户转账600万元、7399565元，合计13399565元，履行了担保责任。寿县城投公司后多次向安徽润公公司、安徽信息学院催讨代偿资金，但安徽润公公司、安徽信息学院至今未偿还欠款。寿县城投公司提出如下诉讼请求：一、判决安徽润公公司、安徽信息学院连带偿还寿县城投公司13399565元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息；二、本案的诉讼费用由安徽润公公司、安徽信息学院承担。
寿县城投公司对其诉讼请求，提交了如下证据的复印件：
1、六安中院（2012）六民一初字第00050号民事判决书1份。
2、六安中院（2014）六执字第00050号执行通知书1份。
3、六安中院（2014）六执字第00050号执行裁定书1份。
4、《执行和解协议书》1份。
5、金额为600万元的发票及收据各1份。
6、金额为7399565元的发票及收据各1份。
7、《催还借款通知书》1份。
安徽润公公司对寿县城投公司所述事实、所举证据及诉讼请求均无异议。但提出注册安徽润公公司是为了设立安徽信息学院，安徽信息学院设立后，安徽润公公司没有开展其他业务，公司自身没有业务收入。
安徽信息学院对寿县城投公司所述事实、所举证据及诉讼请求均无异议。但提出其目前没有还款能力，请求寿县城投公司宽展还款期限。
经审理查明：六安中院在审理安徽两淮公司诉安徽润公公司、广州润公商贸有限公司、安徽信息学院、寿县城投公司、寿县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中认为，案涉当事人对安徽润公公司拖欠安徽两淮公司BT项目回购款13399565元均无异议，迟延支付BT项目回购款的违约金可确定为2740211.04元；安徽信息学院是安徽润公公司通过融资的方式设立的，该学院部分工程是由安徽两淮公司投资建设施工的，安徽信息学院对该院的资产持有所有权，理应承担BT项目工程下欠回购款的清偿责任；寿县城投公司为安徽润公公司提供担保，应在其担保范围内对安徽润公公司、安徽信息学院所欠BT项目回购款项承担连带清偿责任；寿县人民政府作为国家机关不具有为他人进行担保的资格，担保行为无效。但寿县人民政府对因其担保过错造成安徽两淮公司在BT项目中的损失，应承担相应的责任。六安中院于2013年10月21日作出（2012）六民一初字第00050号民事判决书，判决如下：一、安徽润公公司、安徽信息学院于本判决生效之日起十日内，一次性给付安徽两淮公司BT项目工程回购款13399565元；支付从2011年11月18日至2012年12月31日的违约金2740211.04元。二、寿县城投公司对安徽润公公司、安徽信息学院应支付的款项承担连带清偿责任。三、寿县人民政府对安徽润公公司、安徽信息学院应支付的款项承担赔偿责任。四、驳回安徽两淮公司的其他诉讼请求。案件受理费150204元，由安徽润公公司负担12653元，由安徽两淮公司负担37551元。
2014年1月16日，六安中院依据其作出的已经发生法律效力的（2012）六民一初字第00050号民事判决书，向安徽润公公司、安徽信息学院、寿县城投公司、寿县人民政府发出（2014）六执字第00050号执行通知书，责令安徽润公公司、安徽信息学院、寿县城投公司、寿县人民政府自本通知书送达之日起履行生效判决确定的给付义务。因被执行人未按生效法律文书履行义务，六安中院于2014年2月12日作出（2014）六执字第00050号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽润公公司、安徽信息学院、寿县城投公司、寿县人民政府银行存款1660万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
2014年5月9日，安徽两淮公司作为甲方，寿县人民政府和寿县城投公司共同作为乙方，在六安中院执行局监督下达成执行和解协议：由乙方在本协议书签订后一年内分两次将工程回购款13399565元给付到甲方指定的账户。第一次在本协议签订后60日内乙方须给付甲方600万元；第二次在2015年5月10日之前乙方给付剩余部分7399565元。……
2014年7月7日，寿县城投公司向安徽两淮公司指定的账户转款600万元。2015年5月8日，寿县城投公司向安徽两淮公司指定的账户转款7399565元。安徽两淮公司第一工程处向寿县城投公司出具了收据和发票。2015年10月30日，寿县城投公司向安徽润公公司发出催款通知书，要求该公司抓紧筹集资金偿还上述两笔款项合计13399565元。
本院认为：人民法院对寿县城投公司的担保行为已判决其对债务人安徽润公公司、安徽信息学院所欠债权人安徽两淮公司的债务，承担连带清偿责任。寿县城投公司在强制执行过程中已支付给安徽两淮公司13399565元，其可以向安徽润公公司、安徽信息学院追偿。安徽润公公司、安徽信息学院承认寿县城投公司的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽润公投资咨询有限公司、被告安徽现代信息工程职业学院于本判决生效后一个月内一次性给付原告寿县城市建设投资有限公司13399565元；
二、被告安徽润公投资咨询有限公司、被告安徽现代信息工程职业学院向原告寿县城市建设投资有限公司支付本判决第一项13399565元的利息，从2016年2月3日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日，息随本清；
三、被告安徽润公投资咨询有限公司、被告安徽现代信息工程职业学院相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102197元，减半收取51098.5元，由被告安徽润公投资咨询有限公司，被告安徽现代信息工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。