上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17351号
原告范甲。
原告范乙。
原告范丙。
上列三原告的共同委托代理人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。
被告范丁。
委托代理人徐某某。
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告范甲、范乙、范丙与被告范丁法定继承纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日及7月31日公开开庭进行了审理，原告范乙、范丙，三原告的共同委托代理人刘宗华，被告范丁及其委托代理人徐某某、韩进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范甲、范乙、范丙共同诉称，被继承人范润康、张珠宝共生育了四名子女，即三原告与被告。范润康于2010年1月26日报死亡，其父母均先于其死亡。张珠宝于2011年12月19日报死亡，其父母均先于其死亡。范润康与张珠宝均未留下遗嘱。范润康与张珠宝的遗产有：1、上海市浦东新区高东镇光泽路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称102室房屋）；2、由上海市浦东新区高东镇高东新村第二居民委员会（以下至判决主文前简称高东新村二居委）代为保管的现金人民币（以下币种同）213，351.03元。由于原、被告就上述遗产的分割无法达成一致意见，故三原告起诉要求对102室房屋及高东新村二居委代为保管的现金213，351.03元按照法定继承进行分割。
被告范丁辩称，第一，同意进行法定继承，但被告对两位被继承人尽了较多的赡养义务，故应当多分遗产；第二，两位被继承人还有以下遗产：1、原告范丙在拆迁中所获的本属于两位被继承人的8平方米补偿面积折算成现金为160，000元；2、两位被继承人于2006年左右借给原告范丙的120，000元；3、在原告范丙处的两位被继承人看病后的余款10，000元；4、两位被继承人的养老金、丧葬费，具体数额不清楚。要求上述遗产一并予以分割。
经审理查明，被继承人范润康、张珠宝共生育了四名子女，即三原告与被告。范润康于2010年1月26日报死亡，其父母均先于其死亡。张珠宝于2011年12月19日报死亡，其父母均先于其死亡。范润康与张珠宝均未留下遗嘱。范润康与张珠宝遗留有102室房屋以及由高东新村二居委代为保管的现金213，351.03元，由于原、被告就上述遗产的分割无法达成一致意见，故三原告于2014年5月14日提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，由于原、被告对102室房屋的市场价值无法达成一致意见，三原告申请对102室房屋的市场价值进行评估。2014年7月9日，上海信衡房地产估价有限公司出具房地产估价报告，确定102室房屋的市场价值为1，700，000元。原告范丙预付了评估费6，075元。
审理中，被告提供了如下证据：1、拆迁房屋补偿安置协议、安置费用结算单、建房准建证、建筑工程许可证、宅基地使用证、应建未建房屋面积确认单、房屋拆迁估价增补单、房屋拆迁估价报告单、告知书、动迁商品房预定协议书、签约流转表、动迁商品房认购及产权登记确认书、房价计算表，欲证明原告范丙侵占了本属于两位被继承人的房屋面积8平方米，折算成现金为160，000元；2、养老金领取情况查询，欲证明两位被继承人的养老金由原告范丙领取；3、死亡待遇计算核定表，欲证明原告范丙领取了被继承人范润康的丧葬费；4、居委会调解情况证明，欲证明两位被继承人看病后的余款10，000元被原告范丙侵占；5、情况说明、日记、门诊病历，欲证明被告对两位被继承人尽了较多的赡养义务。三原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告范丙侵占了两位被继承人的房屋面积；对证据2-3的真实性无异议，但钱款已经交到居委会；对证据4的真实性无异议，但10，000元已经用于被继承人范润康看病，只是医疗费票据遗失了；对证据5不予认可，不能证明被告尽了较多的赡养义务。被告还申请证人黄某某出庭作证，黄某某称曾经听被继承人范润康说借给了原告范丙大概120，000元。三原告对上述证人的证言不予认可。
审理中，三原告要求：1、102室房屋所有权归原告范丙所有，原告范丙支付原告范甲、范乙及被告每人1／4的房屋折价款；2、现金213，351.03元由原、被告每人享有1／4；3、同意现金213，351.03元全部归被告所有，抵扣原告范丙应支付给被告的房屋折价款。被告要求：1、102室房屋所有权归被告所有，待房屋出售后，被告支付三原告相应的房屋折价款；2、现金213，351.03元扣除30，000元留作两位被继承人墓地续费用，剩余钱款由被告享有60，000元。
2014年8月14日，原告范丙将260，000元汇入了本院的代管款账户。
以上事实，有房屋状况及产权人信息、居委会证明、户籍证明、户籍资料摘录、拆迁房屋补偿安置协议、安置费用结算单、建房准建证、建筑工程许可证、宅基地使用证、应建未建房屋面积确认单、房屋拆迁估价增补单、房屋拆迁估价报告单、告知书、动迁商品房预定协议书、签约流转表、动迁商品房认购及产权登记确认书、房价计算表、养老金领取情况查询、死亡待遇计算核定表、居委会调解情况证明、情况说明、日记、门诊病历、证人证言、房地产估价报告、评估费发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人范润康、张珠宝未留下遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。关于原、被告继承遗产的份额，被告辩称其对两位被继承人尽了较多的赡养义务，故应当多分遗产。本院认为，被告就其上述辩称意见未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信，原、被告继承遗产的份额应当均等。关于遗产的范围，被告辩称除了102室房屋及高东新村二居委代为保管的现金213，351.03元外，两位被继承人还有以下遗产：1、原告范丙在拆迁中所获的本属于两位被继承人的8平方米补偿面积折算成现金为160，000元；2、两位被继承人于2006年左右借给原告范丙的120，000元；3、在原告范丙处的两位被继承人看病后的余款10，000元；4、两位被继承人的养老金、丧葬费。本院认为，被告就其上述辩称意见未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信，本案中的遗产为102室房屋及高东新村二居委代为保管的现金213，351.03元。三原告要求102室房屋所有权归原告范丙所有，原告范丙支付原告范甲、范乙及被告每人1／4的房屋折价款，并无不当，本院予以准许。根据估价报告，102室房屋的市场价值为1，700，000元，故原告范丙应支付原告范甲、范乙及被告每人425，000元的房屋折价款。关于高东新村二居委代为保管的现金213，351.03元，本院酌定由三原告各享有53，337.75元，被告享有53，337.78元。三原告要求高东新村二居委代为保管的现金213，351.03元全部归被告所有，抵扣原告范丙应当支付给被告的房屋折价款，并无不当，本院予以准许。综上，本院确定102室房屋所有权归原告范丙所有，高东新村二居委代为保管的现金213，351.03元归被告所有，原告范丙应支付原告范甲、范乙每人478，337.75元，支付被告264，986.75元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区高东镇光泽路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告范丙所有；
二、上海市浦东新区高东镇高东新村第二居民委员会代为保管的现金213，351.03元归被告范丁所有；
三、原告范丙于本判决生效之日起十五日内支付被告范丁264，986.75元；
四、原告范丙于本判决生效之日起十五日内支付原告范甲478，337.75元；
五、原告范丙于本判决生效之日起十五日内支付原告范乙478，337.75元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，020元，减半收取计11，010元，由原告范甲、范乙、范丙各负担2，752.50元，被告范丁负担2，752.50元；评估费6，075元，由原告范甲、范乙、范丙各负担1，518.75元，被告范丁负担1，518.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。