天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60566号
原告李宝芹。
委托代理人鲍红岩（系原告之儿），天津市上花轿婚庆服务中心职员。
被告刘俊麟。
被告刘金雷（系被告刘俊麟之父亲）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张昕华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李宝芹与被告刘俊麟、刘金雷、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝芹的委托代理人鲍红岩，被告刘金雷，被告刘俊麟，被告平安保险公司的委托代理人张昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝芹诉称，2015年4月10日13时40分，刘俊麟驾驶津J×××××号轿车沿商场后街由北向南行驶至天津市滨海新区大港商场后街双安里西门，与行人李宝芹发生碰撞，造成李宝芹受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘俊麟承担事故全部责任，李宝芹无责任。被告机动车在平安保险公司投保交强险及第三者责任险，原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3049.01元、营养费5400元、交通费1370元、后续治疗费10000元、生活补偿费5000元、护理费5000元，合计29819.01元。
被告刘俊麟辩称，对事故责任及事实理由没有异议，发生事故时是刘俊麟开的车，车辆登记所有人是刘俊麟的父亲刘金雷。
被告刘金雷辩称，对事故责任及事实理由没有异议，事故发生后被告为原告垫付医疗费1789.02元，被告车辆保险足以赔偿原告损失，应由保险公司赔偿原告。
被告平安保险公司辩称，对事故责任及事实理由没有异议，该肇事车辆确在我公投保交强险及第三者责任险300000元，被告同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告合理损失。但是原告没有证据证明医疗机构要求原告加强营养并需要护理，被告不同意赔偿营养费及护理费。原告请求生活补偿费及后续治疗费没有事实及法律依据，不予赔偿。对原告请求的交通费不予认可，请求法院酌情确定。
经审理查明，2015年4月10日13时40分，刘俊麟驾驶津J×××××号“吉利”牌轿车沿商场后街由北向南行驶至天津市滨海新区大港商场后街双安里西门，与行人李宝芹发生碰撞，造成李宝芹受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘俊麟承担事故全部责任，李宝芹无责任。
原告李宝芹因本次交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院（7次）及天津市口腔医疗（5次）治疗。原告的伤情经医院诊断为：左侧下唇粘膜有约2CM的挫裂伤，左下1、2及右下1、2牙齿松动Ⅱ－Ⅲ度，颏部肿胀明显，颏外伤伴软组织挫伤（3×3CM）胸部挫伤（2×2CM）。原告治疗检查共在医院支出医疗费2929.49元，被告刘金雷另外为原告垫付医疗费1789.02元。
另查，被告刘俊麟所驾驶的津J×××××号“吉利”牌轿车的所有人为其父亲刘金雷。本案交通事故发生时，该车在被告平安保险公司投保交强险1份及责任限额为300000元的第三者责任险。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告的医疗费收据、诊断证明、药费发票、交通费票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案交通事故中，被告刘俊麟承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在强制保险限额内赔偿原告的损失。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告平安保险公司依第三者责任险合同条款在300000元责任限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告李宝芹的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，在医院治疗、检查支出医疗费2929.49元，被告应予赔偿。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告系老年人，原告受伤后到医疗机构治疗其因交通事故造成的伤害，由其亲属陪同护理，原告请求护理费本院予以支持。原告请求按每月5000元标准支持其护理费5000元，原告提交的护理费证据不充分，不能证明护理人减少的收入，本院按2015年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元标准支持原告12天的护理费1114元。3.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求1370元交通费，本院根据实际情况酌情支持1200元。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽因交通事故受到伤害，但原告未提供医疗机构的加强营养的医嘱，原告请求营养费无证据证明，本院不予支持。原告还请求后续治疗费10000元及生活补偿费5000元，但原告的主张亦无证据证明，其请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宝芹医疗费2929.49元、护理费1114元、交通费1200元，合计5243.49元人民币；
二、驳回原告李宝芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元150人民币由被告刘俊麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。