江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初84号
原告：徐晓军，男，汉族，1978年7月17日出生，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。
法定代表人：洪清俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。
被告：南通市港闸区瑞星楼梯专营店，住所地在江苏省南通市港闸区濠西路***号百安谊家建材馆负*楼********号，注册号320611600117136。
经营者：曹文好，男，汉族，1972年4月1日出生，户籍地在安徽省巢湖市和县。
原告徐晓军诉被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）、南通市港闸区瑞星楼梯专营店（以下简称“瑞星楼梯”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓军及其委托诉讼代理人倪朔东、被告百安谊家的委托诉讼代理人王丹，被告瑞星楼梯的经营者曹文好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓军向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款57000元及多收的1000元，并支付以58000元为基数、自2018年1月4日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求被告支付快递费1085元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告前往百安谊家购置木门，后在百安谊家建材馆的瑞星楼梯店内看中一款木门，并当即支付了1000元定金。2016年10月31日，原告以签约单形式和瑞星楼梯约定了所购木门的型号、材质、价格等，与百安谊家签订销售单，约定木门总价款为57000元。随后原告累计向被告支付58000元。2017年1月底，原告对木门验收时发现所安装木门出现霉斑和开裂现象。百安谊家作为商家、销售单签订主体和收款方，瑞星楼梯作为百安谊家驻场商户和木门的销售、安装主体均应对此承担责任，因多次与被告协商处理未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告百安谊家辩称：其与瑞星楼梯系展位租赁关系，如确系木门质量问题，愿意与瑞星楼梯共同承担责任。
被告瑞星楼梯辩称：对与原告之间存在木门买卖合同关系没有异议，但认为案涉木门并不存在质量问题，导致的霉变、开裂现象系因原告房屋装修防水未做好，原告使用环境不当所导致，故不同意退还原告货款；原告诉称多收取的1000元系由原告支付给工人的工钱，并非多收取。
原告徐晓军围绕其诉讼请求，向本院提交了商品订单、销售单、银行刷卡单、签约单、快递单、微信聊天记录截图、照片一组、建筑工程承包合同书和住宅室内装饰装修工程施工合同；被告百安谊家向本院提交了其与曹文好签订的百安谊家建材馆展位租赁合同；被告瑞星楼梯未提交证据。在庭审中，原告向本院申请对木门材质和导致霉变的质量问题进行鉴定，本院依法启动司法鉴定。
经庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，对本院依法委托形成的鉴定报告，原告对其真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，认为鉴定人员并未至原告家中进行现场查验，故鉴定程序存在瑕疵，该鉴定意见只能作为参考，不能作为定案依据；两被告对鉴定报告的真实性没有异议，认为能够证明案涉木门并不存在质量问题。因原、被告对对方所提供的证据及鉴定报告的真实性均无异议，本院依法予以确认，对于能否达到各自的证明目的本院待说理部分一并予以分析论证。
经审理查明，曹文好系瑞星楼梯的经营者，2015年8月24日，曹文好以其个人名义与百安谊家签订展位租赁合同一份，约定租赁位于百安谊家建材馆附一楼A128、129区域的展位用于批发、零售、展示瑞王品牌类商品之用；租赁期限自2015年11月1日至2018年10月31日。
2016年9月26日，原告前往百安谊家建材馆与瑞星楼梯达成购买木门的意向，并支付了1000元定金。2016年10月31日，原告与瑞星楼梯以签约单的形式确定木门买卖合同关系，确定了木门的尺寸、规格和数量等，总价款为57000元，签约当日原告向瑞星楼梯付款3万元。2017年1月18日，原告向瑞星楼梯付款28000元，并在庭审中确认该款含1000元工人工钱。案涉木门系安装于原告指定的于2016年5月21日开始建设、于7月底完工私人住宅建筑内，安装完成时间为2017年1月份。因原告在使用过程中发现木门出现霉变、开裂现象，遂与瑞星楼梯协商，并曾将案涉产品拆除以物流方式寄送生产厂家，并产生物流费1085元。因双方多次协商未果，故原告诉至法院。
在本案诉讼过程中，本院根据原告申请委托浙江方圆检测集团股份有限公司对案涉木门材质及产生霉变的原因进行鉴定，鉴定结论为：鉴定对象符合双方约定的材质，即木门材质为实木复合门；从检测结果及现场勘查结果判断，系需方使用环境原因导致鉴定对象出现相应的霉变。原告为此支付鉴定费用20000元。鉴定报告在声明处明确载明，若对本报告有异议，应在收到本报告之日起十五日内向本单位提出。原告于2018年5月11日收到该鉴定报告，其后，未在异议期内提出异议。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案现有证据证明百安谊家与瑞星楼梯之间系展位租赁关系，虽百安谊家作为商场经营者存在代收款项等行为，但该行为不足以说明百安谊家系买卖合同的相对方，故案涉合同双方应为原告与瑞星楼梯，原告与被告瑞星楼梯之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告以案涉案涉木门产生霉变、开裂等现象系因木门本身质量导致，故而要求瑞星楼梯退还货款及物流费，需要提供证据证明瑞星楼梯所提供的案涉产品确实存在相关的质量问题。就案涉产品质量问题，浙江方圆检测集团股份有限公司对此进行了鉴定，鉴定结论排除了被告所供产品的内在质量问题，原告虽对鉴定结论提出异议，但未在规定的时间内提出，且在庭审中确认不要求鉴定人员出庭接受质询，原告应因此承担举证不能的法律责任。现原告未能提供证据证明案涉木门产生霉变、开裂等现象系因木门本身质量问题导致，故对其要求退还货款及运输费的主张，本院不予支持。百安谊家在庭审中表示愿意对瑞星楼梯的案涉销售行为承担民事责任，本院对其自认行为予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐晓军对被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的诉讼请求；
二、驳回原告徐晓军对被告南通市港闸区瑞星楼梯专营店的诉讼请求。
案件受理费1277元、鉴定费20000元，合计21277元，由原告徐晓军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1277元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 韩明智
审 判 员 王志敏
人民陪审员 张美云
二〇一八年六月十一日
法官 助理 高 纯
书 记 员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。