河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终372号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孔某。
法定代理人：孔根堂，男，1969年11月8日出生，汉族，现住安阳市。系孔某父亲。
委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺民只，男，1977年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：郑子健，男，1978年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：河南省长通光电技术维护有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道汪庄新村6号院。
法定代表人：冯艺元，董事长。
�上诉人（原审被告）：秦某。
法定代理人：程建云，女，1972年5月6日出生，汉族，住安阳市。系秦某之母。
法定代理人：秦保玉，男，1975年7月29日出生，汉族，住安阳市。系秦某之父。
被上诉人（原审被告）：秦保玉，男，1975年7月29日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审被告）：程建云，女，1972年5月6日出生，汉族，住安阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人孔某、贺民只、杨波、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）、河南省长通光电技术维护有限公司（以下简称长通公司）、秦某、秦保玉、程建云等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初902号民事判决�向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本院。上诉人人寿财险安阳公司委托诉讼代理人刘全、被上诉人孔某法定代理人孔根堂及其委托诉讼代理人郭栋、被上诉人杨波、被上诉人人保财险安阳公司委托诉讼代理人郑子健到庭参加诉讼。被上诉人贺民只、长通公司、秦某、秦保玉、程建云等经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人寿财险安阳公司上诉称，1、请求依法改判孔某的伤残赔偿金按照农村标准计算，不服金额51152元；2、依法改判上诉人不承担鉴定费1250元；3、依法改判上诉人承担15%的事故责任比例。事实和理由：1、一审庭审中孔某出具的户口本显示，其属于农村户口，残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入计算；2、签订保险合同时，上诉人已就保险条款中的赔偿项目内容分别采�了字体加黑等手段予以提示投保人注意，根据保险条例，上诉人不承担鉴定费；3、本案事故认定书确定了杨波与秦某承担次要责任，而原审让上诉人承担20%的责任，却让秦某承担15%的责任不公平。
孔某答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨波答辩意见同上。
孔某向一审法院起诉请求：1.请求判令贺民只、杨波、长通公司、人寿财险安阳公司、秦某、人保财险安阳公司等赔偿医疗费46079.06元、后续治疗费4800元、住院伙食补助费1110元、营养费1200元、护理费10500元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费740元、教育辅助费15360元等各项损失合计194593.06元；2.本案诉讼费由贺民只、杨波、长通公司、人寿财险安阳公司、秦某、人保财险安阳公司等承担。
一审法院认定事实：1.2015年11�23日18时许，贺民只驾驶豫Ｅ×××××号重型结构货车沿朝霞路由南向北行驶至朝霞路与人民大道交叉口向右转弯时，与秦某驾驶的电动自行车载孔某沿朝霞路由南向北正常行驶发生交通事故，造成孔某受伤，之后杨波驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车又与孔某发生交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定贺民只负事故的主要责任，杨波负事故的次要责任，秦某负事故的次要责任，孔某无责任；2.事故发生后，孔某被送往安阳市第六人民医院住院治疗，于2015年11月23日至2015年12月29日共住院36天，诊断为：左尺桡骨近端粉碎性骨折伴肘关节脱位、左侧肩胛骨骨折、颜面外伤、多出软组织损伤、贫血，住院期间及出院后检查共计支出医疗费45079.06元；3.经孔某申请，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年6月30日出具豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第250号司法鉴定意见书及豫安彰德司鉴所[2016]临评字第250号评估意见书，鉴定意见为：孔某车祸外伤致左尺桡骨近端粉碎性骨折伴肘关节脱位及左肩胛骨骨折，构成九级伤残；评估意见为：护理期限为受伤后60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。因本次鉴定支付鉴定费2500元；4.豫Ｅ×××××号重型结构货车车辆所有人为贺民只，该车在人保财险安阳公司投保有交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险；5.豫Ａ×××××号轻型普通货车车辆登记所有人为长通公司，该车在人寿财险安阳公司投保有交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险；事故发生时，杨波系长通公司员工，事故发生于杨波履行职务活动期间；6.孔某户籍地为河南省××××号，在安阳市上小学，于2015年7月小学毕业，现为安阳市中学学生；7.庭审中，秦某称其未受伤，无需保险公司预留赔偿份�。一审法院认为，贺民只驾驶豫Ｅ×××××号重型结构货车沿朝霞路由南向北行驶至朝霞路与人民大道交叉口向右转弯时，与秦某驾驶的电动自行车载孔某沿朝霞路由南向北正常行驶发生交通事故，造成孔某受伤，之后杨波驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车又与孔某发生交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定贺民只负事故的主要责任，杨波负事故的次要责任，秦某负事故的次要责任，孔某无责任，该事故认定书事实清楚，责任划分明确，予以采信。结合事故认定书，本次交通事故有两辆机动车对孔某造成伤害，贺民只系豫Ｅ×××××号重型结构货车车辆所有人及实际侵权人，人保财险安阳公司系该肇事车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，长通公司作为豫Ａ×××××号轻型普通货车的车辆所有人，人寿财险安阳公司作为豫Ａ×××�×号车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，依据法律规定，人保财险安阳公司及人寿财险安阳公司应在交强险各分项赔偿限额内对孔某的合理合法损失予以赔付，超出部分，由人保财险安阳公司、人寿财险安阳公司在商业第三者责任险的限额内与秦某按照事故责任比例划分承担赔偿责任。秦某系未成年人，其造成的损失应由其法定代理人秦保玉、程建云承担赔偿责任。关于孔某的各项损失，医疗费45079.06元、残疾器具费肘关节限位支具1000元，有提交病历、医疗费票据予以证明，事实清楚，证据充分，予以支持。后续治疗费4800元，符合法律规定，予以支持。依据相关规定，确认护理费参照河南省上年度居民服务行业年平均工资标准计算，参考司法评估意见书，确认护理费为8017.18元[30482元/年÷365天×（36天×2人+24天×1人）]。确认住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）；营养费1200元（20元/天×60天），参考《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，尺桡骨折营养期为60日—90日，符合相关规定，予以支持。孔某系农业户口，但长期在本市学习生活，因本次事故造成9级伤残，主张残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均收入标准计算为102304元（25576元/年×20年×20%），符合相关规定，予以支持。主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持。主张鉴定费2500元，提交鉴定费票据予以证明，予以支持。结合孔某住院治疗及鉴定情况，酌定交通费360元。综上，孔某各项损失共计176340.24元。由于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计52159.06元，已超出两个保险公司交强险医疗费各1万元的赔偿限额，超出部分32159.06元，参考事故责任比例划分，确认人保财险安阳公司在商业第三者责任险的赔�限额内承担65%的赔偿责任为20903.39元；人寿财险安阳公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担20%的赔偿责任为6431.81元，秦某的法定代理人秦保玉、程建云承担15%的赔偿责任为4823.86元。其他损失共计124181.18元，并未超出两个保险公司交强险伤残赔偿各11万元的限额，故应由人保财险安阳公司、人寿财险安阳公司在交强险伤残赔偿限额内各赔付62090.59元。判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付孔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计92993.98元；二、限中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付孔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、�疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计68522.4元；三、限秦保玉、程建云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿孔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计4823.86元；四、驳回孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，孔某负担365元，贺民只负担2488元，河南省长通光电技术维护有限公司负担765元，秦保玉、程建云负担574元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然孔某的户口本上显示其户籍地为内黄县××郭庄村，但从孔某提供的安阳市汪家店小学毕业证、安阳市第八中学报到证，能够证明孔某因学习生活�因而经常居住在城镇的事实，一审法院按照城镇居民标准计算孔某的残疾赔偿金于法有据，上诉人上诉称应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予采纳。上诉人提供的证据无法证明其就不承担鉴定费向投保人尽到了明确的提示和说明义务，其上诉称不应承担本案鉴定费的上诉理由不成立，本院不予采纳。公安机关出具的道路交通事故认定书认定贺民只承担主要责任，杨波与秦某承担次要责任，且杨波系长通公司员工，事发时系职务行为，上诉人作为豫Ａ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，一审法院判决上诉人承担20%的赔偿责任并没有违反法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院亦不予采纳。
综上所述，人寿财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年三月七日
书记员 宰梦梦