云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
2017）云03民终1898号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司曲靖分行。
负责人：李令彦，行长。
住所地：云南省曲靖市。
统一社会信用代码：915303027343262966。
委托代理人：刘志周、海宇栋，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，1987年7月18日生，云南省曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行（以下简称广发行曲靖分行）因与被上诉人陈萍金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广发行曲靖分行上诉请求：（一）、请求二审依法撤销(2017)云0302民初707号民事判决第二项，依法改判被上诉人陈萍偿还上诉人借款本金ll0418.46元、利息4728.74元、罚息201.82元、复利98.5元(以上共计ll5447.52元)，以及自2016年10月19日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利。（二）、上诉费以及实现债权的律师费4617.9元、公告800元等费用均由被上诉人承担。事实与理由1、上诉人与被上诉人签订的金融借款合同合法有效，约定的权利义务对双方具有法律约束力，受法律保护。上诉人依据《生意人卡(生意红)申请表》第三部分第五条第30项第2款，第二条第l2项之约定诉请被告陈萍对借款债务承担偿还责任，包含至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。一审法院对此未能支持，违背了金融借款合同意思自治原则以及破坏了合同的稳定性。依法应当支持“贷款至实际清偿之日止的利息、罚息、复利”。一审未认定自2016年10月19日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利，属于适用法律错误。2、实现债权的相关费用应当由被上诉人全部承担。依据《生意人卡(生意红)申请表》第三部分总则第5项第6款约定要求被告支付实现债权的诉讼费和律师费等费用。因此上诉人为实现债权产生的相关费用均应由被上诉人承担。其中一审法院认为“上诉人未提交律师费票据”而不支持，于客观不符。一审中原告提交了律师收费“委托代理合同”且已实际行动履行了律师代理业务，因此，应当认定律师费已经产生，并给予支持。
陈萍未作答辩。
广发行曲靖分行向一审法院起诉请求，请求判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；被告清偿借款本金110418.46元，并支付截止2016年10月19日的利息4728.74元、罚息201.82元、复利98.5元，同时承担自2016年10月19日至实际清偿完毕止的利息、罚息、复利；判令被告赔偿律师费损失4617.9元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2014年2月19日签名确认原告制作的《生意人卡（生意红）申请表》，经原告批准，原告于2014年2月27日向被告发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。双方约定，此次贷款的授信额度人民币12万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月27日至2019年2月27日止，贷款用途为生产经营，被告采用自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为62×××04，还款方式为等额本息，还款日为每月18日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权解除申请表中个人信用贷款（生意红）条款；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。双方还约定了其他内容。2015年1月9日原告按约定在贷款循环额度内向被告发放贷款30000元；2015年2月12日原告按约定在贷款循环额度内向被告发放贷款14100元；2016年3月23日原告按约定在贷款循环额度内向被告发放贷款71800元；2016年4月30日原告按约定在贷款循环额度内向被告发放贷款20800元。以上贷款期限均为36个月。被告在履行还款期间内自2016年8月18日未按约定足额归还借款本息。截止2016年10月19日，原告尚欠本金110418.46元、利息4728.74元、罚息201.82元、复利98.5元未清偿。
一审法院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原被告确认和签发的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示具有合同成立的要件，合同的一方是金融机构、一方是自然人，为金融借款合同，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。被告在合同履行期内未按约定偿还本息的行为已违反合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同的约定，原告在被告违约后有权解除合同，此约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告请求解除合同，本院予以支持。原告未提交律师费损失的依据，其要求被告承担律师费损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决，一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告陈萍签订的具有个人信用贷款性质的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。二、由被告陈萍于本判决发生法律效力后三十日内向原告广发银行股份有限公司曲靖分行偿还贷款本金110418.46元、利息4728.74元、罚息201.82元、复利98.5元，并按年利率23.4%承担本金110418.46元自2016年6月14日至全部款项清偿完毕之日止的利息。三、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费2702元，由被告陈萍承担。
二审中，上诉人广发行曲靖分行向本院提交了两张云南法制报社的增值税发票，时间分别为2017年5月31日和10月26日金额为300、500元，合计800元。但在一、二审阶段均未提交支付律师代理费发票。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广发行曲靖分行与被上诉人陈萍签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人广发行曲靖分行已按合同约定履行了向被上诉人陈萍发放贷款的义务，被上诉人陈萍亦应按约定履行还款义务。被上诉人陈萍在合同履行期限届满后未按约定偿还贷款本息的行为已违反双方合同约定，构成违约，应承担相应的民事责任。但上诉人广发行曲靖分行在一、二审阶段均未提交支付律师代理费发票，故请求支付律师代理费的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。
综上所述，上诉人广发行曲靖分行的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当。应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初707号民事判决第一项（即：一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告陈萍签订的具有个人信用贷款性质的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；）
二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初707号民事判决第二、三项（即：二、由被告陈萍于本判决发生法律效力后三十日内向原告广发银行股份有限公司曲靖分行偿还贷款本金110418.46元、利息4728.74元、罚息201.82元、复利98.5元，并按年利率23.4%承担本金110418.46元自2016年6月14日至全部款项清偿完毕之日止的利息。三、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。）
三、被上诉人陈萍于本判决生效之日止30日内偿付上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金110418.46元，并支付截止2016年10月19日的利息4728.74元、罚息201.82元、复利98.5元，同时偿付自2016年10月20日至实际偿付完毕之日止的利息、罚息、复利；
四、驳回上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
一审案件受理费2702元，二审案件受理费584元；公告费800元。均由被上诉人陈萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾琼丽