广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10005号
原告杨延平，男，汉族，1965年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
被告深圳市春来机电工具制造有限公司，住址广东省深圳市光明新区公明办事处社区塘兴路40号A3栋，组织机构代码769180012。
法定代表人李传祥。
委托代理人罗诗雅，深圳市春来机电工具制造有限公司管理人工作人员。
委托代理人叶慧雯，深圳市春来机电工具制造有限公司管理人工作人员。
被告李传祥，男，汉族，1965年6月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告罗美玲，女，汉族，1964年1月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上述二被告共同委托代理人利东强，广东博商律师事务所律师。
原告杨延平诉被告深圳市春来机电工具制造有限公司（以下简称“春来公司”）、被告李传祥、被告罗美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨延平的委托代理人刘航，被告春来公司的委托代理人罗诗雅，被告李传祥、被告罗美玲的共同委托代理人利东强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告春来公司因需流动资金用于生产经营，遂向原告借款，双方签署了《借款合同》（合同编号：深借字20131012号），约定原告向被告春来公司出借300万元，借款期限为8个月，月利率为4.5%，被告春来公司如逾期还款，则应向原告支付借款金额和20%的违约金并每天按照借款金额的0.067%计收逾期罚息。被告李传祥、被告罗美玲分别于同日向原告出具了《担保保证书》表示愿意为被告春来公司的借款承担连带保证还款责任。2013年10月12日，原告委托案外人陈雨顺向被告春来公司指定的被告李传祥的收款账户支付了合同约定的出借款项300万元。合同到期后，被告春来公司只支付了部分借款利息，经原告向被告春来公司催收，被告春来公司拒不偿还借款本息，被告李传祥、被告罗美玲亦未履行担保责任。据此，请求法院判令：1、被告春来公司偿还借款本金300万元；2、被告春来公司偿还借款利息及逾期利息150万元（该利息从2014年2月25日暂计至2016年3月25日，应计至全部欠款实际还清之日止）；3、被告李传祥、被告罗美玲对被告春来公司所欠债务承担连带保证责任；4、三被告连带支付本案律师费人民币15万元；5、诉讼费用及因追索而产生的其他所有费用（包括但不限于保全费、公告费、差旅费、通讯费等）由三被告承担。后原告于庭审中撤回第4项诉讼请求，变更第5项为诉讼费用及保全费用由三被告承担。
被告李传祥、被告罗美玲辩称，对于原告的诉求1、2不予认可。自2014年2月25日起被告春来公司只欠原告2588595元，其利息应以年利率24%自2014年2月26日起计算。原因如下：在2013年10月12日原告向被告春来公司放款之前要求被告通过银行转账向案外人陈雨顺支付142500元。根据民间借贷司法解释第27条本案的借款金额应当为2857500元。2013年11月18日，被告春来公司向原告还款15万元，扣除应支付的月息85725元，剩余64275元是向原告返还的本金；2013年12月17日，被告春来公司向原告返还15万元，扣除应当支付的月息83796元，向原告返还本金66204元；2014年1月29日，被告春来公司向原告返还15万元，扣除应当支付的月息81810元，向原告返还本金68190元；2014年2月25日，被告春来公司向原告返还15万元，扣除应当支付的月息79765元，向原告返还本金70235元。因此自2014年2月25日被告春来公司只欠原告2588595元。剩余的利息应当按照不超过年利率24%计算。
被告春来公司辩称其已进入破产程序，因其为主债务人，故本案债权自破产申请受理时停止计息。其他答辩意见同被告李传祥、被告罗美玲的答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，原告杨延平作为贷款人，被告春来公司作为借款人，签订了编号为20131012的《借款合同》，合同约定被告春来公司向原告借款300万元，借款期限8个月，借款月利率5%；若被告春来公司未能及时还款，需向原告支付借款金额的20%作为违约金，并从逾期当日开始每天按借款金额的0.067%计收逾期罚息；收款方式为直接划至被告李传祥在中国建设银行股份有限公司深圳市分行营业部的账户，账号为43×××35；合同还约定作为被告春来公司向原告借款的保证，被告李传祥、被告罗美玲提供连带责任保证。原告于合同“甲方”处签名，被告春来公司于合同“乙方”处签名并加盖公章。同日，被告李传祥、被告罗美玲向原告各出具一份担保保证书，承诺就上述借款合同项下的本金、利息、罚金、为实现债权而产生的费用等承担连带保证责任，被告李传祥、被告罗美玲分别于各自出具的担保保证书“担保人”处签名并加盖指印。
同日，案外人陈雨顺向本案借款合同约定的收款账户转账汇款300万元。被告春来公司于当日出具《借据》，载明收到原告委托案外人陈雨顺支付的本案借款300万元。
另查，庭审中，双方确认被告春来公司于借款当日已向原告先行支付142500元，本案借款本金为2857500元。双方确认本案还款如下：被告春来公司分别于2013年10月12日还款14.25万元，2013年11月18日还款15万元，2013年12月17日还款15万元，2014年1月29日还款15万元，2014年2月25日还款15万元。双方一致确认被告春来公司还应向原告偿还本金2627550元。
再查，2016年6月20日，广东省深圳市中级人民法院裁定受理被告春来公司破产清算一案并指定深圳市金大安清算事务有限公司担任其管理人，案号为（2016）粤03民破72号。庭审中，被告春来公司主张其已进入破产程序、开完第一次债权人会议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借据、银行转账汇款回单、银行流水及本案庭审查明事实，形成证据链，足以证明被告春来公司向原告借款2857500元。被告春来公司应依约偿还借款及利息。现双方确认至2014年2月25日，被告春来公司尚欠原告本金2627550元，原告主张其偿还该款项，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。至于本案利息，双方确认被告春来公司还息至2014年2月25日，因本案借款合同约定利率及罚息之和超过法定标准，故本案利息应以2627550元为本金，按年利率24％计，鉴于本案借款债务人被告春来公司已于2016年6月20日进入破产程序，故本案利息应计至2016年6月20日止。
原告提交之证据足以证明被告李传祥、被告罗美玲系本案借款合同之保证人，故原告主张两被告对本案借款承担连带保证责任，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。至于原告称被告李传祥、被告罗美玲为自然人，故企业破产法只对被告春来公司适用，不能整体适用，对此，被告李传祥、被告罗美玲主张其作为被告春来公司的连带责任保证人，其承担担保责任的范围不应高于被告春来公司应当承担的还款义务范围，被告李传祥、被告罗美玲该主张符合《中华人民共和国担保法》第二十一条关于保证担保范围的规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市春来机电工具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨延平偿还借款本金人民币2627550元及利息（以2627550元为本金，以年利率24％自2014年2月26日计至2016年6月20日）；
二、被告李传祥、被告罗美玲对上述第一项确定的被告深圳市春来机电工具制造有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44000元，保全费5000元，上述费用合计49000元（原告已预交），由原告负担6083元，由三被告共同负担42917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共8页