wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初2514号原告：曲仁宝，男，1984年12月6日出生，汉族，农民。被告：盖州市九仓建筑工程有限公司。法定代表人：王云海，公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告曲仁宝与被告盖州市九仓建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲仁宝、被告盖州市九仓建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲仁宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠加班费66800元；2.判令被告向原告支付拖欠社会保险费36800元；3.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金54694元；4.判令被告向原告支付没签订劳动合同46890元；5.判令被告向原告支付没休年假2868元；6.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月5日进入被告单位工作，从事维修岗位到2017年8月7日，每个月休息2天，平均每个月6天加班（周六、周日），没有补休也没加班费和年假，被告没有在原告进入单位工作三十日之内签订劳动合同并交纳社会保险费。基于以上原因原告被迫提出辞职。原告不服盖州市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2018）第12号裁决书，特向贵院提起诉讼。盖州市九仓建筑工程有限公司辩称，一、被答辩人诉请的第一项、二项、五项系在仲裁申请书中没有明确主张的权利，现在申请人在诉讼中予以增加违反了“未经仲裁前置程序”的法律规定，应当予以驳回。二、答辩人一贯严格依法履行劳动用工义务，包括与所有职工订立书面劳动合同、办理社会保险、依法发放工资等。三、被答辩人要求支付加班工资没有任何依据，答辩人未拖欠被答辩人加班工资。答辩人虽然由于行业性质等原因无法实施双休，但是答辩人依法履行劳动用工义务，答辩人公司的工资待遇明显高于同行业，在所有员工工资结构中均考虑了加班工资。故被答辩人诉称拖欠加班工资没有事实依据。四、答辩人与被答辩人书面劳动合同订立后，答辩人按照《社会保险法》相关规定给被答辩人缴纳“五险”。被答辩人提出的停缴期间是由于被答辩人单方提出无力承担养老保险中个人承担部分要求企业予以停缴，并非答辩人不予缴纳。现根据社保政策已经无法补缴。故被答辩人的请求不应予以支持。五、被答辩人系因个人原因主动提出辞职，并到人事部门办理了离职手续，不存在被迫离职的问题。被答辩人不存在《劳动合同法》规定的支付经济赔偿金的法定情形。故被答辩人要求支付解除劳动合同补偿没有事实和法律依据。六、答辩人与被答辩人自始订有书面劳动合同不存在支付被答辩人所谓“没签订合同补偿金”的义务。另外，被答辩人主张该项请求已经超过诉讼时效，不应支持。七、被答辩人所诉要求答辩人支付没休年假补偿没有事实和法律依据。故请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、劳动用工备案表。曲仁宝以没有其本人签字提出异议。因该备案表系用人单位新签及续订劳动合同人员时向劳动用工备案部门报备使用，本院予以认定。2、工资表。曲仁宝以没有其本人签字提出异议。因该工资表中曲仁宝的工资数额与曲仁宝提供的银行流水同日打入款项数额相符，且曲仁宝自认工资发放是以向工资卡内打卡的形式发放，故本院予以认定。3、员工离职交接单。曲仁宝以该交接单的一部分内容不是其本人书写为抗辩，提出异议。但与其陈述的自己离职相印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，曲仁宝到盖州市九仓建筑工程有限公司从事维修工作，经过6个月试用期满后，双方于2014年9月1日签订《劳动合同书》。该合同为固定期限劳动合同，起止时间为2014年9月1日至2019年9月1日。合同还对工作内容及地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇等其他权利义务作了约定。2017年8月9日曲仁宝从盖州市九仓建筑工程有限公司离职。2018年3月28日，曲仁宝以盖州市九仓建筑工程有限公司为被申请人，向盖州市劳动人事争议仲裁委员会提起解除劳动关系仲裁，要求盖州市九仓建筑工程有限公司向其支付没签订劳动合同补偿金183484元、支付解除劳动关系54694元。2018年5月10日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出“盖劳人仲案字（2018）第12号仲裁裁决书”，裁决“驳回申请人的仲裁请求”。另查明，曲仁宝基本养老保险个人应缴纳部分从2014年12月至2016年7月共计20个月没有缴纳，盖州市九仓建筑工程有限公司相应应缴纳部分亦未缴纳。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。曲仁宝与盖州市九仓建筑工程有限公司建立劳动关系订立劳动合同后，因其个人原因提出辞职，解除与盖州市九仓建筑工程有限公司订立的劳动合同，符合法律规定。曲仁宝在解除劳动合同后因提起仲裁申请对仲裁裁决不服向本院提起诉讼，亦符合相关法律规定。对曲仁宝提出的要求盖州市九仓建筑工程有限公司支付拖欠加班费及没休年假补偿工资的诉请，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对曲仁宝要求盖州市九仓建筑工程有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张，因解除劳动关系非用工方解除，而是其自己提出辞职，该解除合同的事由，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故其主张于法无据，本院不予支持。对其要求盖州市九仓建筑工程有限公司支付其入职后未签订劳动合同应支付二倍工资的主张，因已超过仲裁申请期限，且无证据证明有法定的不可抗力或其他正当理由，本院亦不予支持。对曲仁宝要求盖州市九仓建筑工程有限公司支付拖欠社保费的诉请，因涉及社会保险的争议，不属人民法院受案范围，故本院不予审理。综上所述，对曲仁宝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曲仁宝的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告曲仁宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利审 判 员  姜国勋人民陪审员  孙 文二〇一八年七月十七日法官 助理  孙艳花书 记 员  朱 虹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1348号
原告：杜乃娟，女，1966年4月21日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：李纯明（系原告丈夫），1965年2月11日出生，汉族，现住同原告。
被告：抚顺矿区老虎台建筑工程公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：郭清云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯立国，系该单位法律顾问。
原告杜乃娟与被告抚顺矿区老虎台建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜乃娟及其委托诉讼代理人李纯明、被告抚顺矿区老虎台建筑工程公司的委托诉讼代理人冯立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜乃向本院提出诉讼请求：1.判决被告撤销1989年给予原告的非法除名处分；2.赔偿原告产假期间的工资，赔偿原告替公司交的社会养老保险金2万元。事实和理由：原告于1983年到被告处参加工作。1988年9月1日—1989年1月1日单位放假在家休息，因原告怀孕一事领导多次到家中做计生工作，原告没有服从。被告在违反多项法规、政策的情况下，诬陷原告旷工，给予原告除名处分。经过多次要求上班，都被拒绝，后经多次上访，上级单位都未解决。2009年1月20日，抚顺市劳动和社会保障局确认，原告与被告存在劳动关系。因此，原告就是被告的下岗工人，被告有责任给原告缴纳养老金，但是被告没拿一分钱，也没给原告任何补偿，所以原告请法院依法裁决。
被告抚顺矿区老虎台建筑工程公司辩称，原告的申请超过仲裁申请期限，应当驳回原告诉讼请求。本案属于劳动争议诉讼案件，仲裁是劳动争议的法定前置程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算工。在2017年1月，杜乃娟以相同事实和理由已向抚顺市东洲区人法院起诉过一次，因被告主体不适格，被裁定驳回起诉。在该案庭审过程中，杜乃娟当庭承认被告在对其作出除名决定后，很快向其送达了书面的除名决定。被告对原告作出除名决定的时间是1989年1月，杜乃娟自1989年起就已经知道自己被除名。杜乃娟被除名已近30年，大大超过仲裁法规定的仲裁申请期限，劳动仲裁机构对原告的仲裁申请作出不予受理决定是正确的。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已起过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
经审理，本院确认如下事实：原告杜乃娟于1983年在被告处参加工作，1989年1月，被告以原告旷工为由将原告除名。2017年6月22日，原告杜乃娟向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年7月3日作出抚劳人仲字［2017］第251号《不予受理通知书》。主要理由如下：申请人的申请求超过仲裁申请时效。
本院认为，1983年4月，原告到被告处工作，1989年1月被告以原告累计旷工120天为由对原告作出除名决定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告在庭审中称其是在1990年10月知道自己被除名的，故本案的诉讼时效最迟应从1990年10月（原告知道被除名之日）起算，故原告最迟应于2010年11月1日前起诉，本案已经超过诉讼时效。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告杜乃娟的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杜乃娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一七年九月十九日
书记员 陈冬卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督269号
申请人：孙雪鹏。
委托诉讼代理人：薛爱菊，系孙雪鹏的母亲。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人孙雪鹏于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3489号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款32724元及截至2018年6月30日的违约金1290元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙雪鹏2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款32724元及截至2018年6月30日的违约金1290元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费217元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初496号
原告：嘉祥县北方汽修厂。经营场所：嘉祥县城区建设北路伯城小区5号楼4-5号门市北数3-4间。
经营者：张明显，男，1971年7月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告李相省，男，1989年4月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告嘉祥县北方汽修厂与被告李相省修理合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉祥县北方汽修厂的经营者张明显及其委托诉讼代理人任冬梅到庭参加了诉讼，被告李相省经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉祥县北方汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的修理费9000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营三类机动车维修。2013年至2014年，被告李相省多次在原告处修理汽车，2017年5月23日，经结算被告共欠原告修理费为9000元，并向原告出具欠条。后原告数次向被告追要，被告无故拒还。
李相省未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交欠款条一张用于证明被告李相省欠原告汽车维修费9000元的事实。经法庭审查，该证据内容客观、真实，且与本案有关联性。能够证明原告主张的证明观点，可以作为定案的依据使用。
经审理本院认定事实如下：原告经营三类机动车维修。2013年至2014年，被告李相省多次在原告处修理汽车，2017年5月23日，经结算被告共欠原告修理费为9000元。当日，被告向原告出具欠条一张。后原告数次向被告追要，被告拒不偿还。原告诉来法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李相省拖欠原告嘉祥县北方汽修厂修理费9000元事实清楚，且有欠条在案为据。双方虽未约定还款期限，但应在原告主张权利时及时支付相应修理费，拒不支付违反法律规定。故原告要求被告支付修理费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相省于本判决生效之日起五日内支付原告嘉祥县北方汽修厂修理费9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李相省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一八年三月十六日
书记员 李艳丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保92号
申请人：徐旺旺，男，1988年9月6日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：张博伦，男，1994年4月6日出生，汉族，住薛城区。
申请人徐旺旺于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张博伦驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。申请人徐旺旺以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张博伦驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人徐旺旺所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人徐旺旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年六月七日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保92号申请人：徐旺旺，男，1988年9月6日出生，汉族，住薛城区。被申请人：张博伦，男，1994年4月6日出生，汉族，住薛城区。申请人徐旺旺于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张博伦驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。申请人徐旺旺以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张博伦驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封申请人徐旺旺所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人徐旺旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年六月七日书记员  徐 娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2971号
原告：邓忠华，女，1969年10月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：方宗国，男，1964年12月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市。
负责人：ＸＸ，任经理。
委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：马启运，男，1992年2月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
原告邓忠华、方宗国与被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称平安保险公司）、马启运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠华、方宗国的委托诉讼代理人宋训刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷、被告马启运的委托诉讼代理人由忠田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠华、方宗国向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金21万元、车损2000元。2判令被告马启运赔偿原告损失8万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马启运于2015年10月31日驾驶鲁Ｆ×××××号红旗牌轿车行驶至蓬莱市钟楼东路与钟楼北路十字路口时与邓钧方驾驶的鲁Ｙ×××××号两轮摩托车相撞，造成邓钧方当场死亡。此案经蓬莱市交通警察大队认定被告马启运负事故的次要责任，邓钧方负事故的主要责任。被告马启运驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，保额为10万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告涉嫌无证驾驶机动车，根据保险条款的规定，我公司依法不承担责任，诉讼费我方不承担。
被告马启运辩称，本案发生原因是因为受害人酒后闯红灯造成的，被告在本次事故中无过错，不应承担责任。另事发后被告已垫付两万元，若判令我承担责任，应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
1、被告马启运对蓬公交认字【2015】第20150246号道路交通事故认定书有异议，认为其无证驾驶机动车系行政处罚的范围，在本次事故中其正常行驶，没有过错，故其不应承担责任。本院认为，虽然死者邓钧方对本次事故的发生存在较大过错，但被告马启运在明知自己无机动车驾驶证的情况下，仍驾驶机动车上道，增加了发生交通事故的危险性，且其在本次事故中存在超速的现象，故上述事故认定书认定被告马启运负事故的次要责任，并无不妥，对该事故认定书，本院予以认定。
2、二被告对原告提交的蓬莱市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书真实性无异议，但认为鉴定的价格过高，要求原告提交实际的车辆维修发票。本院认为，原告提交的价格鉴定结论书足以证明自己的主张，且二被告对自己的主张未向法庭提交证据予以反驳，故对二被告的主张本院不予支持。
3、二被告对死者邓钧方的城镇居民身份有异议，认为其死亡赔偿金应按农民身份计算。本院认为，原告提交的蓬莱市公安局海港边防派出所出具的常住人口详细表、（2002）蓬登民初字第469号民事调解书足以证明原告的主张，故对二被告的主张本院不予支持。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：二被告之间签订的商业险中的免责条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以因其投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告平安保险公司无证据证明其已将保险条款交付给投保人马启运，也无证据证明其已对条款中的被保险人无证驾驶机动车发生交通事故保险公司不负赔偿责任的免责条款向被保险人马启运作了提示及明确说明，故该免责条款对被保险人不发生法律效力，被告平安保险公司应在商业险范围内对原告的损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者险（含不计免赔），原告的损失先由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告平安保险公司在商业险范围内承担两成的赔偿责任，若原告还有其他损失，则由被告马启运承担两成赔偿责任。被告马启运已给付原告的20000元，应予扣除。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告平安保险公司答辩理由不当，本院不予支持。被告马启运答辩理由成立部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告邓忠华、方宗国丧葬费、死亡赔偿金、车损、拖车费等损失共计212000元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告马启运赔偿原告邓忠华、方宗国经济损失829.2元，限于本判决生效后10日内付清。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
案件受理费5650元，由原告负担1116元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担4484元，被告马启运负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 王秀华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陆云云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保65号
申请人：王燕，女，1973年7月9日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：高民，男，1985年1月2日出生，汉族，住薛城区。
申请人王燕于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高民驾驶的沪Ｔ×××××（临时号牌）号小型轿车一部进行保全。担保人李宝宝以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高民驾驶的沪Ｔ×××××号（临时号牌）小型轿车一部；
二、查封担保人李宝宝所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人王燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一八年五月二日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保65号申请人：王燕，女，1973年7月9日出生，汉族，住薛城区。被申请人：高民，男，1985年1月2日出生，汉族，住薛城区。申请人王燕于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高民驾驶的沪Ｔ×××××（临时号牌）号小型轿车一部进行保全。担保人李宝宝以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人高民驾驶的沪Ｔ×××××号（临时号牌）小型轿车一部；二、查封担保人李宝宝所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人王燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一八年五月二日书记员  徐娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4680号
原告：张传仕，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县鲁腾运输有限公司，住所地：嘉祥县兖兰东路机场路口西100米路北。
法定代表人：刘传印，系该公司经理。
被告：鱼台佳元物流有限公司，住所地：鱼台县谷亭街道办事处姜庄村东首。
法定代表人：司佳远，系该公司经理。
原告张传仕诉被告嘉祥县鲁腾运输有限公司、鱼台佳元物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张传仕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张传仕负担。
审 判 长 高前进
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 胡艳荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 盼
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1328号
原告：叶道安土地承包经营户
代表人：叶道安，男，汉族，1953年11月8日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李双，男，汉族，1966年9月6日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
原告叶道安土地承包经营户诉被告李双土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶道安土地承包经营户委托诉讼诉讼代理人刘亚洋到庭参加了诉讼，被告李双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加本案现已审理终结。
原告叶道安土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《租地协议》；2.请求判令被告支付原告拖欠的土地租金合计25250元，并自起诉之日至款清之日止以所欠租金为基数按年利率的6%支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告将自己耕种的15亩土地租给被告种植树木，协议约定：原告自2014年1月1日起至2016年12月30日止以每亩每年550元的价格出租，自2017年1月1日起至2025年12月30日止以每亩每年600元的价格出租。原、被告签订合同后，被告在2016年仅支付了1000元土地租金，剩余租金至今未支付。原告现要求被告一次性支付自2016年至2018年的土地租金。被告的违约行为损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持。
经审理查明：2014年4月30日，原告与被告签订《租地协议》，将自己耕种的15亩土地租给被告种植树木，协议约定：原告自2014年1月1日起至2016年12月30日止以每亩每年550元的价格出租，自2017年1月1日起至2025年12月30日止以每亩每年600元的价格出租。2016年3月25日，被告李双向叶道安出具欠条，内容为“今欠到叶道安租地款人民币柒仟贰佰伍拾元整，￥7250元”。
以上事实有原告提供的《租地协议》、欠条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告将土地租赁给被告，被告应依约向原告支付租金，被告长期未支付租金，致使原告合同目的不能实现，构成根本违约，原告依法可以要求解除双方签订的《租地协议》，因此，原、被告签订的《租地协议》于2018年8月30解除。被告应对合同解除前欠付原告的租金足额支付。原告举证2016年3月25日被告李双向原告出具欠付租金7250元的欠条，由此可见，原告与被告已对2016年3月25日之前欠付的土地租金进行结算，因此，原告要求被告支付欠付租金的金额经本院确认应为21187.5元。原告有关利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告叶道安土地承包经营户与被告李双于2014年4月30日签订的《租地协议》于2018年8月30日解除；
二、被告李双于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告叶道安土地承包经营户土地租金21187.5元；
二、驳回原告叶道安土地承包经营户其他诉讼请求。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 程 红
人民陪审员 郑迎花
人民陪审员 何鑫鑫
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郑文婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1239号
原告谢桂英，女，汉族，1953年9月9日生，虞城县。
被告王海亮，男，汉族，1954年4月8日生，虞城县。
本院在审理原告谢桂英与被告王海亮民间借贷纠纷一案中，原告谢桂英于2014年7月8日向本院申请撤回对被告王海亮的起诉。
本院认为，原告谢桂英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢桂英撤回对被告王海亮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢桂英负担。
审判员 祁中伟
二〇一四年七月八日
书记员 张 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第135号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘佰元。
被执行人余利琼。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2011年）第35号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘佰元、余利琼作出征收社会抚养费21900元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2011年）第35号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘佰元、余利琼在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第269号
原告嘉善银泰置业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇谈公北路。
法定代表人蔡顷，董事长。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人卢军，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告陈建忠，居民。
原告嘉善银泰置业有限公司诉被告陈建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将位于嘉善县经济开发区商三期B17—B21、B24—B30号房屋租赁给被告，双方订立租赁合同，租赁期为一年。现租期已满，被告未按协议付租金，要求法院判令：1、被告立即腾退租房；2、被告应付房租17492元及到交还租房止的房租并支付违约金12231元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告租赁房屋后用于开设歌舞厅。现要求：1、继续租赁该房屋；2、如原告不同意续租，押金应退还给被告；3、不同意承担违约金。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提供证据如下：
房屋租赁合同。签订时间为2000年12月25日，未注明签订地点，签订双方为嘉善银泰置业有限公司及陈建忠，鉴证机关为嘉善县工商行政管理局。
被告对原告提交合同质证如下：合同是双方签订的，但合同内容是原告方拟定的。
被告未向本庭提交证据。
根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院对事实认定如下：
2000年12月25日原、被告签订房屋租赁合同，2001年1月该合同经嘉善县工商行政管理局鉴证。合同约定租赁期为2000年12月25日至2001年12月24日，租金为每平方米9元：391平方米×9元×12＝42228元，管理费3%×42228元＝1226.84元，合计43454.84元，付租金期限为一次性付清。租期满后，如续订或解除合同均提前一个月通知对方。承租方逾期交付租金的，每天承担违约金5‰元，如擅自转租房屋给第三人使用支付违约金1000元并没收押金。承租方交押金9384元，水费清后押金转入为租金。另双方对房屋修缮、安全、出售也作了约定。合同签订后，被告按约交付的押金9384元。在履行合同时双方又约定给付租金期限为：2001年2月9日付3.3万元，同年4月30日付10454.8元。被告给付租金3.3万元，欠租金10454.84元。
本院认为：当事人应当按约履行合同。合同租期满后，原告表示不同意继续将该房屋租赁给被告，被告应在合理的期限内将房屋腾退给原告，并应给付租金。原告要求被告按合同承担每天千分之五的违约金过高，应按法定给付。被告在水电费付清后，原告退还给被告押金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠于判决生效之日起三十日内将座落在嘉善县经济开发区商三期B17—B21、B24—B30的房屋腾退给原告嘉善银泰置业有限公司。
二、被告于本判决生效之日起三十日内给付原告租金21811.84元（租金期限算至2002年3月）。
三、被告于判决生效之日起三十日内给付原告违约金527元（按银行同期逾期付款利率计算）。
四、被告在付清水电费后，原告在三十日内退还给被告押金9384元。
本案受理费1199元，由原告负担199元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1199元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇二年五月二十五日
书记员 陈红艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31388号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告烟台金诺矿山机械有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告烟台金诺矿山机械有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告烟台金诺矿山机械有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十月十五日
书记员 张 杉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初543号
原告张晓锋，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：江苏省南京市建邺区。
负责人华繁令。
本院受理原告张晓锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓锋的委托代理人李洁晶到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日22时03分，熊容华驾驶粤E×××××重型厢式货车自三水向广州方向行驶至佛山一环0KM＋10M处时，与李天祥驾驶的苏A×××××重型牵引车赣F×××××挂半挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具交通事故认定书，认定驾驶粤E×××××重型厢式货车的司机熊容华承担此事故的全部责任，驾驶苏A×××××重型牵引车赣F×××××挂半挂车的李天祥不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告先后被送往佛山市南海第三人民医院和佛山市中医院治疗，共住院26天。经医生诊断为：1.右腓骨远端多段骨折并右踝关节半脱位；2.右足第4、5跖骨、骰骨、舟骨骨折；3.左足第一趾骨近节近端骨折；4.左足2-4跖骨骨折并第2跖附关节半脱位；5.足跟骨外前缘骨折；5.多处皮肤软组织挫裂伤。原告因此次事故导致损失259956.32元。车辆苏A×××××重型牵引车赣F×××××挂半挂车在被告保险公司处购买了交强险。据此，请求法院判令：1.被告保险公司在保险范围内赔偿原告12000元；2.本案诉讼费由被告保险公司承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份、被告保险公司登记信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书1份，证明熊容华驾驶的粤E×××××重型厢式货车与李天祥驾驶的苏A×××××重型牵引车赣F×××××挂半挂车发生交通事故，此次事故造成原告受伤，经交警认定，熊容华承担此事故的全部责任，李天祥及原告不承担此事故的责任；
3.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告保险公司承保苏A×××××重型牵引车赣F×××××挂半挂车的交强险；
4.南海第三人民医院疾病诊断书、X线检查报告单、入院记录及出院小结各1份；佛山市中医院病历、CT影像检查诊断报告、住院证明书及出院记录各1份，X光检查诊断报告4份；佛山市高明区中医院放射检查报告1份，证明原告因此事故受伤后，先后被送往南海第三人民医院和佛山市中医院治疗；
5.广东省医疗收费票据9张，证明原告因此次事故至今花费医疗费88352.37元；
6.工作证明、个体工商户营业执照及经营者身份证各1份；中国人寿保险股份有限公司险种组合保险单2份、保险费发票2份，证明2013年4月至今原告在佛山市高明区合创货运服务部工作，期间住在单位宿舍，每月工资4000元，均为现金发放；在原告工作期间，单位老板张啟新自2014年7月17日至今，每年为原告购买一份意外保险；原告经常居住地为佛山市高明区；
7.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告经广东通济司法鉴定中心评定为三个十级伤残，需要后续治疗费18000元，以及花费鉴定费2500元的事实。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。
被告保险公司庭前提供书面答辩状辩称，被告保险公司对此次事故的真实性和事故责任划分没有异议，车主南京骆驼储运有限公司为车牌号苏A×××××重型牵引车在被告保险公司投保了122000元的交强险，事故发生在保险期限内，因本次事故被告保险公司属于无责方，被告保险公司只在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围内的损失，被告保险公司不负责赔付。原告其他部分诉请过高。
被告保险公司没有向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年8月7日22时03分，熊容华驾驶粤E×××××重型厢式货车行驶至佛山一环0KM＋10M处时，与李天祥驾驶的苏A×××××重型牵引车赣F×××××挂半挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，熊容华承担此事故的全部责任，李天祥及原告不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海第三人民医院和佛山市中医院治疗，共住院26天。经医生诊断为：1.右腓骨远端多段骨折并右踝关节半脱位；2.右足第4、5跖骨、骰骨、舟骨骨折；3.左足第1趾骨近节近端骨折；4.左足2-4跖骨骨折并第2跖附关节半脱位；5.足跟骨外前缘骨折；5.多处皮肤软组织挫裂伤。车辆苏A×××××重型牵引车赣F×××××挂半挂车在被告保险公司处购买了交强险。
本院认为，熊容华与李天祥发生交通事故，交警部门认定熊容华承担事故全部责任，李天祥及原告不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告、熊容华及李天祥均无异议，本院予以确认。苏A×××××重型牵引车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险无责限额内对原告的损失进行赔付。本次事故造成原告损失已超出被告保险公司在交强险无责限额内的赔偿数额，故原告请求被告保险公司在保险范围内赔偿原告12000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓锋12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4482元，减半收取2241元（缓交），由原告张晓锋负担2113元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭妍璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第355号
上诉人（原审原告）：黎瑞辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：陈桂珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：韦辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：冯云，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：韦辉，基本情况如上。
上诉人黎瑞辉、陈桂珍因与被上诉人韦辉、冯云相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：黎瑞辉、陈桂珍系位于佛山市禅城区某路某号某房（下称某房）产权人。韦辉、冯云系佛山市禅城区某路某号某2房（下称某2房）产权人。某房与某2房上下相邻。
2013年6月7日，黎瑞辉、陈桂珍诉韦辉相邻关系纠纷一案，原审法院出具（2013）佛城法民一初字第360号民事调解书确认：一、韦辉于2013年7月7日前自行修复某2房漏水部分，确保该部分不再漏水；二、韦辉于2013年7月7日前修复某房渗水损害部位（包括阳台、睡房、洗手间、厕所），铲除受损部位，对受损部位进行批荡，黎瑞辉、陈桂珍予以协助；三、韦辉于2013年6月7日前补偿黎瑞辉、陈桂珍800元；四、黎瑞辉、陈桂珍自愿放弃本案其他诉讼请求。
2013年6月23日，陈桂珍出具《调解执行确认书》，主要内容为：“原告诉被告韦辉相邻关系纠纷一案，经双方协商，已达成调解，并由禅城区人民法院出具调解确认书，双方签字确认；调解书所要求被告韦辉应尽义务，于本调解书签署日起，原告确认被告韦辉已经按照调解书内容执行完毕。”
2014年4月10日，原审法院执行部门工作人员对黎瑞辉制作《执行询问笔录》一份，黎瑞辉在询问笔录中陈述：“原告申请执行被告韦辉相邻关系纠纷一案达成调解协议后，韦辉已对某房渗漏部分进行了补强，原告也出具了确认书，确认韦辉按照调解书内容执行完毕，当时被告韦辉补完了天花，工是做完了，被告韦辉让我签名，我没有理由不签；但现在看来，被告还没有做完，起码是做得不好，质量有问题。”原审法院执行部门工作人员并告知黎瑞辉其确认韦辉已经按照调解书内容执行完毕，（2013）佛城法民一初字第360号民事调解书将终结执行。
2014年6月10日，本案原审法院的承办人员到涉案某房、某2房进行现场勘查发现：某房东侧厕所天花表面、客厅北门梁下方、南向阳台管道与墙体结合处墙体表面轻微脱皮，但均未见漏水或渗水；某2房东向厕所已经闲置未用。
2013年11月25日，佛山市顺德区保顺房屋鉴定有限公司经对现场检查、检测和了解情况，对黎瑞辉、陈桂珍房屋东侧厕所天花、餐厅天花、南向阳台管道处和北侧卫生间脱皮产生的原因出具《房屋鉴定报告》一份，鉴定结论：“原告房屋四处天花扇灰层出现松脱、起皮等现象的主要原因为修缮施工不符合相关规范的要求，另本次鉴定未发现有渗漏现象。”
原审法院认为，本案系相邻关系纠纷。依据《民法通则》第八十三条之规定，不动产相邻各方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系。不动产权利人在使用自己的不动产时，不得损害相邻不动产权利人的权利，如果相邻一方的不当行为为相邻的另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。
对黎瑞辉、陈桂珍主张韦辉、冯云对涉案房屋修复并赔偿损失的诉请。首先，经原审法院现场到涉案房屋勘查查明，某房东侧厕所天花表面、客厅北门梁下方、南向阳台管道与墙体结合处墙体表面虽轻微脱皮，但均未见楼上漏水或渗水。其次，经黎瑞辉、陈桂珍申请，原审法院委托第三方出具的《房屋鉴定报告》显示，黎瑞辉、陈桂珍主张的受损主要是修缮施工不符合规范要求，并未发现新的渗漏水现象。黎瑞辉、陈桂珍虽提出鉴定机构并未对客厅进行试水测试导致鉴定意见不客观，但鉴定机构系具有相应资质的中立的第三方出具，评估程序合法，结论较为客观真实，且黎瑞辉、陈桂珍亦未能提供相反证据否定该评估意见，故对黎瑞辉、陈桂珍的该意见，原审法院不予采纳。最后，韦辉、冯云已经按照（2013）佛城法民一初字第360号民事调解书确定的范围实际履行义务完毕，黎瑞辉、陈桂珍亦出具执行完毕确认书予以确认韦辉和冯云实际履行完毕的事实。综上三点，黎瑞辉、陈桂珍诉请并无客观事实依据，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决：驳回黎瑞辉、陈桂珍的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元、鉴定评估费6000元，由黎瑞辉负担。
上诉人黎瑞辉、陈桂珍不服原审判决，向本院提起上诉称：韦辉和冯云的租户随地倒水，在客厅洗衣服，造成渗水，韦辉和冯云未按调解书履行，检测方对卫生间未试水，且韦辉和冯云称对卫生间长期不用只是假象，没有监管。韦辉和冯云未按要求修缮，造成质量问题。请求撤销一审判决，重新审理本案。
被上诉人韦辉、冯云辩称：相邻纠纷已经调解并已执行完毕，黎瑞辉、陈桂珍也确认，且鉴定机构已认定没有漏水。
本院经审理，查明的事实与原审查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为：本案系相邻关系纠纷。黎瑞辉、陈桂珍主张韦辉、冯云未按已发生法律效力的民事调解书确定的义务执行，且据鉴定机构作出的鉴定结论，黎瑞辉和陈桂珍所有的涉案房屋的天花扇灰层出现松脱、起皮等现象的原因在于修缮施工不符合相关规范的要求。因此，黎瑞辉和陈桂珍对此提起的请求韦辉和冯云修复受损害部位的诉讼，属已经发生法律效力的（2013）佛城法民一初字第360号民事调解书的案件，本案对此应不予审理。原审判决对此处理不当，本院予以纠正。
至于黎瑞辉、陈桂珍请求由韦辉、冯云赔偿误工费、交通费、精神抚慰金的问题。因黎瑞辉和陈桂珍没有证据证明韦辉和冯云未完全履行修复义务给其造成精神损害，亦无证据证明造成了误工费和交通费的损失。据此，黎瑞辉、陈桂珍请求韦辉、冯云赔偿上述损失缺乏事实依据，原审判决对此不予支持正确，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黎瑞辉和陈桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆灏珺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第355号
上诉人（原审原告）：黎瑞辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：陈桂珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：韦辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：冯云，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：韦辉，基本情况如上。
上诉人黎瑞辉、陈桂珍因与被上诉人韦辉、冯云相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案系相邻关系纠纷。黎瑞辉、陈桂珍主张韦辉、冯云未按已发生法律效力的民事调解书确定的义务执行，且据鉴定机构作出的鉴定结论，黎瑞辉和陈桂珍所有的涉案房屋的天花扇灰层出现松脱、起皮等现象的原因在于修缮施工不符合相关规范的要求。因此，黎瑞辉和陈桂珍对此提起的请求韦辉和冯云修复受损害部位的诉讼，属已经发生法律效力的（2013）佛城法民一初字第360号民事调解书的案件，本案对此应不予审理。原审判决对此处理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人黎瑞辉、陈桂珍关于请求韦辉、冯云修复涉案房屋受损害部位的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆灏珺
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00724号
原告：张远祝，男，汉族，住无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：伍帮高，男，汉族，住无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
原告张远祝诉被告伍帮高、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张远祝及其委托代理人沈小弟，被告伍帮高，被告保险公司委托代理人章进宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远祝诉称：2014年6月16日6时30分，伍帮高驾驶皖QE04**号轿车沿无城铁山路自西向东方向行驶，行至铁山路与北大街交叉路口处，碰撞了沿无城北大街自北向南方向张远祝驾驶的电动自行车，致张远祝及电动自行车后乘坐人杨昌娥受伤、两车受损。经无为县交警部门认定，伍帮高负事故的主要责任，张远祝负事故的次要责任，杨昌娥无责。伍帮高驾驶皖QE04**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔三责险50万元。原告诉至本院：1、依法判令第一被告承担赔偿原告医药费等各项费用共计人民币135727.7元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担诉讼费。
伍帮高辩称：对本起事故事实和责任划分无异议。
保险公司辩称：对本起事故事实和责任划分无异议；�告部分诉请过高，待质证时一并发表意见；保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。
为证明自己的主张，张远祝向本院举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
2、事故认定书、保单，证明本起事故发生的时间地点及成因；证明第一被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任；证明第一被告在第二被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
3、医药费发票、出院记录，证明原告自2014.6.16日-2014.7.7日在无为县人民医院住院21天，产生医药费为10261.64元。
4、鉴定费发票、鉴定报告，证明原告因本起事故被评定为十级伤残，三期分别为休息150日、营养60日、护理60日；鉴定费用为1500元。
5、施救费、车损费发票、定损单及维修费发票，证明原告产生施救费为210元，车速定损费为80元，车损经鉴定为640元。
6、北京市暂住证、施工证、单位证明、无为县圣咀村民委员会证明，证明原告家庭承包地于2010年被征收，原告事发前一直从事建筑装饰工作，月工资为11400元，日工作为380元，应适用城镇标准赔偿。
7、交通费发票，证明原告共产生交通费为2000元。
对张远祝的举证，保险公司发表质证意见如下：
证据1三性无异议，原告属农村居民；证据2三性无异议，事故认定书载明第一被告驾驶的车辆不符合技术标准，保险公司在商业险内不承担责任；证据3医药费发票真实性无异议，应扣除非医保用药；证据4鉴定费不属于保险公司赔付范围；鉴定报告有异议，保险公司庭后提交重新鉴定申请；三期应遵循医嘱；证据5车损保险公司认定400元，施救费、定损费不予承担；证据6真实性无异议，暂住证出具时间为2010年，不是事发时间，与本案无关联性；且相关证明上�有负责人签字，不予认可；证据7交通费诉请过高，以300元为宜。
伍帮高对张远祝的举证没有意见。伍帮高、保险公司当庭未举证。
经庭审举证质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对张远祝提供的证据1-5的真实性，予以确认；证据6，本院酌定。
经审理查明：2014年6月16日6时30分，伍帮高驾驶皖QE04**号轿车沿无城铁山路自西向东方向行驶，行至铁山路与北大街交叉路口处，碰撞了沿无城北大街自北向南方向张远祝驾驶的电动自行车，致张远祝及电动自行车后乘坐人杨昌娥受伤、两车受损。经事故认定，伍帮高负事故的主要责任，张远祝负事故的次要责任，杨昌娥无责。张远祝在无为县人民医院住院21天，用去医药费为10261.64元。经鉴定张远祝因本起事故被评定为十级伤残，三期为休息150日、营养60日、护理60日。鉴定费用为1500元。张远祝产生施救费为210元，车辆定损费为80元，车损经鉴定为640元。张远祝家庭承包地于2010年被征收。另查明，伍帮高驾驶皖QE04**号轿车在保险公司处投保了交强险及不计免赔三责险50万元。伍帮高为张远祝垫付医药费2600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。伍帮高驾驶机动车辆在道路上行驶，致张远祝受伤及车辆受损，伍帮高负事故的主要责任，张远祝负事故的次要责任。伍帮高应对张远祝造成的损失应依法予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险公司应依法予以赔偿。造成张远祝的各项损失为：医药费10261.64元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7860元（60天×131元／天）、误工费19650元（150天×131元／天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，车辆损失930元（施救费210元，车辆定损费80元，车损640元），共计人民币98309.64元。保险公司提出扣除非医保用药，没有依据，不予支持。保险公司提出免责任条款，保险公司不予在三责险内赔偿辩解意见，因该免责任条款是格式条款，保险公司未依法履行告知义务，该条款不产生效力。张远祝承包地被征，且在城镇工作一年以上，应适用城镇标准赔偿。张远祝提出误工费按月工资为11400元，日工作为380元的标准计算，仅提供单位证明，证据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告张远祝各项损失人民币54930元（医药费4500元、残疾赔偿金44500元、精神抚慰金5000元、车辆损失930元），此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告张远祝各项损失人民币34703.7元［（98309.64元-54930元）×80%］，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告张远祝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告伍帮高承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判�吴业平
二〇一五年八月三日
书记员 侯琼
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执443号
申请执行人黄水明，男，1957年8月11日出生，汉族，教师，住平和县。
被执行人卢顺发，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住厦门市。
被执行人卢志绵，男，1956年11月16日出生，汉族，退休教师，住平和县。
本院在执行申请执行人黄水明与被执行人卢顺发、卢志绵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周少静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周选，男，1956年2月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京荣盛时代科技发展有限公司。住所地：北京市昌平区科技园创新路*号*号楼****号。
法定代表人：谭建忠，该公司总经理。
再审申请人周选因与被申请人北京荣盛时代科技发展有限公司（以下简称荣盛时代公司）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周选申请再审称：一、二审判决没有支持申请人主张的2013年1月至5月期间的加班费，属于认定事实及适用法律错误。（一）一审法院对申请人提供的主要证据不予质证、认证。被申请人服从京昌劳人仲字（2014）第1494号裁决书，应视为其对“所有员工当月加班两天”事实的认可，但被申请人没有发放加班费。1.依据申请人与被申请人签订的《劳动合同》第8条的规定，可以证明申请人当月加班两天是在《劳动合同》规定之外的工作时间，被申请人应当向申请人支付加班费。2.《劳动合同》第10条规定的内容，证明被申请人称“也就是说所有员工当月加班两天以内的，其加班费用已经在工资中发放”，完全与《劳动合同》第10条规定的劳动报酬的内容不符，被申请人应当向申请人支付加班费。3.被申请人称“所有员工当月加班两天以内的，其加班费用已经在工资中发放”，证明所有员工当月加班两天以内的，无须领导批准，是公司制度另规定必须加班的，且加班时间无疑是在《劳动合同》规定之外的周六或者星期日。一审法院对此证据不予质证、认证。（二）一审法院对申请人提供的被申请人认可的电话录音证据和被录音人员工资表等证据故意不予采信。参与录音的五个人均系被申请人的员工，五个人同时证明公司规定每个月必须有两个星期日加班且无加班费和补休。被申请人认可这五个人是其员工，但是一审判决完全违背事实，枉法裁判。（三）一审判决适用法律错误，判决结果显失公正。被申请人对所有员工的应出勤天数、实出勤天数、上月存休和本月加班等各项事实都汇总存档，并作为给员工发放工资的依据。申请人要求一审法院调查、收集被申请人掌握的、能证明申请人加班事实的考勤记录，被申请人拒不提供，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，被申请人应当承担不利后果。但一审法院不但未依法判决被申请人承担不利后果，反而认定申请人的主张依据不足，显失司法公正。综上，一、二审法院对被申请人认可的申请人提交的录音证据不予采信，对《劳动仲裁书》不予质证、认证，被申请人拒不提供掌握加班事实的关键证据《考勤汇总表》，法院不判令其承担不利后果，显失公正。现依法申请再审。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，周选提供了电话录音证明其加班的情况，荣盛时代公司对此不予认可。周选提交的证据不足以证明其所主张的加班事实，故周选要求荣盛时代公司支付2013年1月至2013年5月星期日加班费的请求，依据不足。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，周选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周选的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第352-1号
申请执行人：苏在强。
被执行人：马健裁。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马民立他字第2号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人马健裁发出执行通知书，责令被执行人马健裁即日内向申请执行人苏在强支付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人马健裁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于武鸣县城新兴社区香山大道66号聚宝城b区18-1栋2单元203号住房一套（武房权证2××1字0110132869号）为被执行人马健裁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马健裁所有的位于武鸣县城新兴社区香山大道66号聚宝城b区18-1栋2单元203号住房一套（武房权证2011字第××号）。
二、被执行人马健裁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人马健裁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一四年九月十八日
书记员 莫淑丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第171号
原告柴安民，男，汉族，1944年7月15日出生，务农。
委托代理人刘飞，河南锦海律师事务所律师。
被告赵兰荣，女，汉族，1943年8月1日出生，无业。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
第三人柴照静，女，汉族，1982年2月2日出生，无业。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
原告柴安民与被告赵某及第三人柴照静共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴安民及其委托代理人刘飞，被告赵某的委托代理人曹娟，第三人柴照静及其委托代理人温艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴安民诉称，因父母双亡，原告和被告的丈夫柴某都是由哥哥柴殿元照顾长大的。1975年大哥柴殿元为原告向村里申请了一处宅基地，盖了三间北屋一间陪房。房子建好后，大哥柴殿元仍在老宅居住，新宅由原告和三弟柴某共同居住，待三弟的宅基申请下来后，原告承担三弟建房款2500元，该房产全部归原告所有。双方签订有协议，被告赵某在协议上签字。由于三弟一直不申请宅基，原告只好住在了同村的妻子家。后因沿河拆迁赔偿问题双方发生了争执，经村委会调解双方未达成协议。柴某去世后，被告赵某竟在原来的房子上又接了两层，并把院子封闭，独霸该房产。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告分得房产的第一层四间房屋，房产第二层所有房屋属于被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告所诉内容不属实，原告诉状中要求分割的房产，是被告与女儿柴照静二人的共同财产，与原告无关联，原告无权分割。柴某婚前有三间平房，被告与柴某婚后于1994年新建了一间陪房。2009年11月7日柴某去世。该房未进行遗产分割，赵某与女儿柴照静共同居住。2010年经过赵某同意，第三人柴照静与其丈夫出资对原房屋拆建，形成现有三层楼房。原告诉状中说1975年柴殿元为其向南关村委会申请的宅基地，和被告丈夫柴某的宅基地无关。柴某的是1992年5月11日经原郾城县政府批准取得的，使用权人是柴某。根据国家土地管理局（确定土地所有权和使用权的若干规定）第49条，继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权的规定，被告及第三人因继承房屋取得该宗宅基地。应驳回原告起诉。另外诉讼费应该由原告承担。
第三人柴照静陈述，原告诉称与客观事实不符，本案涉案房屋属于被告和第三人的共有财产。与原告无关。原告无权要求分割。本案涉案房屋宅基地使用权人是第三人之父柴某，在柴某死亡后遗留的房屋，第三人有权继承。综上所述请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告赵某的丈夫柴某系同胞兄弟。1992年5月11日经原郾城县政府批准柴某在南关村取得的198.39平方米的宅基，该宅基东是路边，西边是徐胜利家，南边和北边是过道。原告称该块宅基是1975年柴殿元为其向南关村委会申请的宅基地，宅基地上的房屋亦是其承建的，只是暂时由柴某和赵某居住。被告赵某和第三人柴照静对此说法不予认可，并称柴某取得的宅基地与原告在诉状中所述的宅基地无任何关系。2007年12月11日柴安民（甲方）与赵某、柴某（乙方）签订协议一份，载明：甲方在南关五组分得宅基一处，并在宅基上盖三间平房，一间厨房。甲方同意乙方在此长期�住，待乙方分得宅基地，房子建好后乙方如同意搬出甲方的住处，也可以。乙方不同意搬出，乙方可以长期居住。如乙方要回新宅基地，乙方同意归还甲方所有。2010年柴照静对该房屋进行加盖时，原告干涉阻挠。2010年元月28日原告和柴照静签订协议一份，约定：1、在柴照静盖房施工中，柴安民不得干涉。2、在房屋盖好后，拆迁后，柴照静付给柴安民现金壹万元整。3、柴照静母亲赵某医疗费自理，出院后一切事情与柴安民无关。
另查明，柴某于2009年11月7日去世。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的权利证明，本案中原告称被告赵某居住的房屋是其承建的，未提供证据予以证明，且被告对此不予认可。而被告赵某持有1992年原郾城县政府给柴某颁发的集体土地使用权证，原告没有充分的证据推翻该集体土地使用权证，所以本�推定被告赵某居住的房屋是由柴某承建，被告及第三人基于继承关系，对该房屋享有所有权。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴安民的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柴安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 倩
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第747号
原告吴云峰，农民。
被告韩献国，农民。
本院在审理原告吴云峰与被告韩献国民间借贷纠纷一案过程中，原告吴云峰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴云峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一五年八月十八日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00065-1号
申请执行人：宣守军，男，1969年8月28日出生，汉族，树木花卉经营商，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市徽鸿园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：马先掌，董事长。
宣守军与合肥市徽鸿园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市徽鸿园林景观建设有限公司的银行存款356000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年六月十七日
书记员 何 明
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第665号
申请执行人：林志新，男，1963年8月22日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘万才，男，1973年5月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行林志新申请执行刘万才民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月三十日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第665号
申请执行人：林志新，男，1963年8月22日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘万才，1973年5月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请人林志新申请执行刘万才民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘万才暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月三十日
书记员 张佳玮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初93号
原告：刘德洪。
委托诉讼代理人：安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：朱永生（曾用名朱瑞光）。
原告刘德洪诉被告朱永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安启军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生猪款7980元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月14日，被告多次购买原告生猪共计款17980元，被告支付原告款10000元，剩余7980元被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要。
被告未答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实。
本院认为，原告刘德洪与被告朱永生买卖合同关系成立。被告欠原告生猪款7980元事实清楚、证据充分。原告的请求，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永生于本判决生效之日起五日内支付原告刘德洪生猪款7980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，财产保全申请费100元，共计125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年三月三日
书记员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失………，”
第二百二十四条第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”
第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3079号
罪犯郑自勇，男，1980年9月2日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年5月31日作出了(2011)甬奉刑初字第273号刑事判决，以被告人郑自勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑自勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑自勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑自勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑自勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第3号
申请执行人黄绍权。
申请执行人黄氏运。
被执行人李鸿兴。
被执行人周道林。
被执行人魏巍。
被执行人黄毅。
被执行人魏佑明。
被执行人陈增红。
被执行人杨小元。
被执行人何明海。
被执行人杨小朋。
申请执行人黄绍权、黄氏运依据已发生法律效力的（2011）东中法刑一初字第298号刑事附带民事判决书，于2012年5月31日向本院申请执行被执行人李鸿兴、周道林、魏巍、黄毅、魏佑明、陈增洪、杨小元、何明海、杨小朋刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行【执行案号：（2012）东中法执字第614号】。
在执行过程中，本院依法向被执行人李鸿兴、周道林、魏巍、黄毅、魏佑明、陈增洪、杨小元、何明海、杨小朋送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况。除查到被执行人陈增洪有存款人民币10623元外，均未能查明被执行人李鸿兴、周道林、魏巍、黄毅、魏佑明、陈增洪、杨小元、何明海、杨小朋在东莞有其他财产可供执行；本院将该调查结果告知了申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，可向本院提供。本案共执得人民币10623元。因该款要赔偿给（2011）东中法刑一初字第298号案件的附带民事诉讼原告人农庭快、黄绍权、黄氏运、黄方候、黄姆丕等人，故该款按上述附带民事诉讼原告人的赔偿债权比例分配，农庭快在本案中分得人民币1757.03元，黄方候、黄姆丕在本案中分得人民币3931.89元，黄绍权、黄氏运在本案中分得人民币4934.08元。黄绍权、黄氏运在本案中未受偿人民币178463.02元。分配完上述执行款后，本院于2012年8月29日依法终结本案本次执行。
后因被执行人魏佑明家属愿意代其赔偿，并将赔偿款人民币20040元汇入本院代管账户；鉴于上情况，本院于2014年12月31日恢复本案执行。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市等部门调查了被执行人的财产情况，除查到被执行人李鸿兴有银行存款94.27元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人黄毅于2015年1月23日向本院代管账户汇入人民币19892.52元；被执行人周道林于2015年5月5日向本院代管账户汇入人民币40112.71元；连同本院在李鸿兴银行账户中扣划的人民币94.27元，被执行人魏佑明、黄毅、周道林、李鸿兴共执行到位金额80139.5元。扣除执行费人民币1075.11元，余下人民币79064.39元按债权比例分配给（2011）东中法刑一初字第298号案件的附带民事诉讼原告人黄绍权、黄氏运、黄方候、黄姆丕、农庭快。黄绍权、黄氏运在本案本次分配中分得人民币36723.21元；黄方候、黄姆丕在本案本次分配中分得人民币29264.07元；农庭快在本案本次分配中分得人民币13077.11元。黄绍权、黄氏运在本案中未受偿债权为人民币141739.81元。
经查，被执行人魏佑明、黄毅、周道林已按照刑事附带民事判决书中判定的各自应分担的赔偿数额，履行了赔偿责任。
本院将该调查结果告知了申请执行人，并告知其如有被执行人有可供执行的财产线索，可向本院提供。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行的程序。
本院认为，本案除执得人民币36723.21元外，本院未能查明被执行人李鸿兴、周道林、魏巍、黄毅、魏佑明、陈增洪、杨小元、何明海、杨小朋有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第3号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月二十六日
书记员 温立钦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00180号
原告张宏军。
被告郭兵。
原告张宏军与被告郭兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张宏军到庭参加了诉讼，被告郭兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告张宏军诉称，要求被告郭兵给付货款16000元。
被告郭兵未应诉答辩。
经审理查明，原告系销售电器的业主，被告则是从事建筑施工的业主，双方经案外人史福江介绍相识。被告因工程需要，曾从原告处赊购空调、热水器等电器。2014年6月19日，经双方确认，被告结欠原告电器货款16000元，被告就此向原告出具了欠条一份，承诺于同年10月30日前付清，欠条上并由案外人史福江作为在场人签字见证。至期后，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款16000元的事实由欠条等相关证据予以实证，本院予以确认。被告至今未付，应当向原告承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭兵于本判决生效之日起十日内给付原告张宏军货款16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告郭兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00409号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1965年6月17日出生于河南省新蔡县。
被告人袁某某，男，汉族，1967年2月20日出生于安徽省阜南县。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
辩护人裴佩，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人袁某某及其辩护人丁复生、裴佩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月25日22时许，王某某、李某、闫某某到被告人袁某某家找袁某某要钱时，双方发生争执，被告人袁某某对王某某实施殴打，致王某某面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某人体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某除要求依法追究被告人袁某某犯故意伤害罪的刑事责任外，还要求被告人赔偿医疗费、误工费等各项损失共计8348元。
被告人袁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为被告人没有打被害人，不构成犯罪。
经审理查明：2015年3月25日22时许，王某某、李某、闫某某到被告人袁某某家，找袁某某要其欠的买猪款时，双方发生争执，被告人袁某某对王某某实施殴打，致王某某面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，附带民事诉讼原告人王某某在阜阳市创伤医院住院治疗20天，花去医疗费3948元；造成其他经济损失：误工费1490元、护理费2088元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计8076元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）178号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片。
2、阜阳市公安局颍州分局袁集派出所到案经过、前科情况查询证明、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料。
3、被害人王某某陈述
因袁某某通过我买闫某某的猪，我是担保人，买猪的七万元钱一直未付，2015年3月25日我和闫某某、李达去找袁某某要欠款，在路上等到袁某某，他不但不给钱，反而开车往我身上撞。后我们追到他家，在他家门口他就骂我，并用拳往我鼻子上打，又往我头上打，给我打倒在地上，又朝我左腿踢了一脚，后我就报警了。
4、证人闫某某证言
2015年3月25日晚，李达开车带着我和王某某找袁某某要卖猪款，袁说没欠王某某钱，王某某拦着袁某某开的车不让他走，但没拦住。后我们跟着到了袁某某家，袁某某一下车就和王某某吵起来，并将王某某打倒在地。
5、证人李某证言
当晚我们在袁某某回来的路上找到袁某某，向他要欠的猪款，袁说不能看我们，并开车要撞王某某，王某某没拦住他，就跟着袁某某一起到了他家，袁某某骂王某某，并往其鼻子上打了一拳，给其打倒在地后，又往其身上踢了两脚。后我和闫某某到袁某某屋里说了会话，袁让我们走，我们就一直在门口等到警察和120救护车过来。
6、证人徐某某证言
当晚23时左右我在家，听见外面有人敲门，出门后看到袁某某和王某某、李达还有一个人在门口，开门后他们都进屋了，王某某问袁某某要猪钱，袁说不欠王某某的钱，他们争吵起来，我就和袁说你们没事就走吧，王某某不愿意走，袁某某就用手推王某某的身体，给他推到俺家院子门口，然后就把院子门关上了。
7、证人袁某A证言
证明当晚其在21点多就睡觉了，没有听到到吵架的声音，其也不在现场。
8、证人董某某证言
证明其当晚21点多在家睡觉，没有听到外面吵架打架的声音。
9、证人杨某某证言
证明当晚其在20点20分左右时就睡着了，没有听到外面有吵架打架的声音。
10、被告人袁某某供述
证明当晚王某某、李达和另外一个人到其家，王某某说让我到阜阳去喝酒，我不同意去，叫他们走，王某某不走，我推了王某某肩膀一下，把他推到我院子大门外，之后就进屋睡觉了。
附带民事诉讼部分原告人提出的证据：
身份证复印件，证明被害人王某某的身份情况。
2、阜阳市创伤医院诊断证明书、入院记录、住院病历及病程记录、出院证、CT报告单，医疗费收据和清单，证明被害人王某某的伤情、住院20天治疗情况及支付医疗费3948元。
本院认为：被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虽否认起诉书指控其实施故意伤害的行为，但本案事实有证人证言、被害人陈述及鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，故被告人及其辩护人提出的被告人袁某某无罪的辩护意见不能成立，不予采信。鉴于被告人不能如实供述自己的犯罪行为，且未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，无悔罪表现，本院一并作为量刑情节予以考虑。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某所造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年4月19日止）
二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币8076元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
代理审判员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7244号
原告：深圳市丽冠卓宏科技有限公司，住址深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610B，统一社会信用代码91440300589177094G。
法定代表人：孔新丽。
委托诉讼代理人：张懿。
被告：东莞市石磊印刷有限公司，住址：东莞市樟木头镇樟洋社区金洋路77号B栋二楼，统一社会信用代码：91441900MA4UN33N29。
法定代表人：郭运凤。
原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司诉被告东莞市石磊印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼。被告经过本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告拖欠货款人民币132848元；2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至付清货款之日的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买封面膜，根据双方对帐单，截至2016年4月26日，被告累计拖欠原告货款共计人民币266208元；后经原告多次催收，截至起诉之日，被告仍有人民币132848元货款未予支付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，并支付我方的诉讼请求。
被告未到庭应诉，未举证、质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货、被告支付货款，双方形成了买卖合同关系。2016年4月26日，原告与被告经对账确认：截止至2016年4月26日，被告尚欠原告货款人民币266208元。后被告向原告支付了部分货款，但至今，被告仍拖欠原告货款人民币132848元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方经对账确认截止至2016年4月26日，被告尚欠原告货款人民币266208元，原告自认被告后来支付了部分货款，但至今，被告仍拖欠原告货款人民币132848元，被告未能及时付清货款已经构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款人民币132848元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃相应诉讼权利，被告应承担相应的法律后果。利息是金钱债务的法定孳息，因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2017年3月14日）至款项付清之日的利息，于法有据，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市石磊印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司支付货款人民币132848元及利息（利息以人民币132848元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准，从2017年3月14日起计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1479元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨丽茵
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书记员 李晓婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第740-2号
申请执行人：张小兵。
被执行人：王贻库。
被执行人：吴春莲。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地：赣榆县。
法定代表人：王贻库，系该××执行董事。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地：赣榆县青口镇环城北侧、客运北站东侧。
法定代表人：王昊锦，系该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第233号民事判决书，于2015年7月7日立案执行申请执行人张小兵与被执行人王贻库、吴春莲、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王贻库、吴春莲、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司立即向申请执行人张小兵支付借款本金1000000元，并负担案件受理费13800元、执行费12400元，但被执行人王贻库、吴春莲、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人王贻库、吴春莲、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息。本院依法扣划上述被执行人名下的银行存款，扣划金额不足清偿本案执行标的；查封了被执行人吴春莲、王贻库名下共有的坐落于罗阳镇公园路桃源楼3幢201室房产并依法予以处置；冻结了王贻库持有的连云港亿润置业发展有限公司的股权；限制连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司注销工商登记信息。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人名下的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案涉及的房屋处置完毕尚需要一段时间。被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第740号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑彩霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第500号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某，外号小玉，女，1981年10月9日出生，汉族，文盲，待业，住福建省连江县。2015年1月19日因吸食毒品被福清市公安局罚款人民币伍佰元。2015年1月24日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。2015年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被福清市公安局刑事拘留，2015年2月5日因本案由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年8、9月份的一天傍晚，被告人魏某在其位于福清市音西街道融西路一民房的租住处内，容留李某乙一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8、9月份的一天中午，被告人魏某在其登记入住的福清市音西街道凤凰招待所房间内，将1克甲基苯丙胺以人民币200元卖给李某乙。之后，被告人魏某又免费提供甲基苯丙胺容留李某乙在该招待所房间内一起吸食。
3、2014年8、9月份的一天晚上，被告人魏某在其位于福清市音西街道融西路一民房的租住处内，将1克甲基苯丙胺以人民币200元卖给李某乙。之后，被告人魏某又免费提供甲基苯丙胺容留李某乙在其租住处内一起吸食。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、房屋租赁协议、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、证人李某甲、李某乙的证言、辨认笔录、指认照片、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反毒品管理法规，先后2次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2克，并先后3次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人魏某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2015年1月24日起至2017年4月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人魏某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李保健
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1678-1号
申请执行人谢富安，男，汉族。
被执行人陈满棠，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢富安与被执行人陈满棠机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失7656元，负担案件受理费48元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民（2014）浔民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1678-1号申请执行人谢富安，男，1991年8月1日出生，汉族，住桂平市。被执行人陈满棠，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人谢富安与被执行人陈满棠机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失7656元，负担案件受理费48元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可�执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民（2014）浔民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年二月二十六日书记员 曾其云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1784号
再审申请人（一审被告）：叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张俊，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人叶跃松因与被申请人张俊居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶跃松申请再审称：一审法院认定本案的基本事实缺乏证据证明。再审申请人先后委托被申请人与京道公司提供融资中介服务，但最终由京道公司促成了威达（香港）能源开发有限公司（以下简称“威达公司”）与中国银行股份有限公司澳门分行（以下简称“澳门中行”）签订了借贷合同并获得贷款，再审申请人已经向京道公司支付了居间费用。本案中，并无证据证明被申请人促成了威达公司与澳门中行签订了借贷合同并获得相应贷款。一审法院适用法律错误。根据双方订立的《融资顾问服务合同》约定，再审申请人支付报酬的对价是被申请人切实通过其工作促成了借贷合同的订立，但被申请人于2014年1月24日以后就再也没有与澳门中行和再审申请人联系，事实上，被申请人仅报告了缔约机会，并未就借贷合同的订立提供实质性帮助，因此无权获得居间服务费。再审申请人已经向京道公司支付了居间服务费，不应再向被申请人支付居间服务费。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
再审申请人在一审庭审中明确表示威达公司没有与澳门中行签订贷款合同，更未取得贷款，因此无需支付居间服务费，但同时又主张京道公司促成了威达公司与澳门中行签订贷款合同，再审申请人对于本案关键的事实作出截然相反的陈述，且在一审法院向中信银行股份有限公司厦门分行调取了相关不可撤销信用证、澳门中行的索偿电文、威达公司与澳门中行的借贷合同等足以证明威达公司与澳门中行已签订借贷合同的证据后，再审申请人依然坚持认为威达公司并未与澳门中行订立借贷合同。显然，再审申请人在诉讼中罔顾事实，缺乏对生活常识的基本判断能力，严重违反诚实信用原则。有鉴于此，一审法院认为再审申请人在诉讼中存在有违诚实信用原则情形，对案件事实不宜仅根据其单方抗辩来认定，根据在案的相关证据认定威达公司已与澳门中行签订贷款合同并实际取得了有关银行贷款，该认定并无不当。
再审申请人主张京道公司促成了威达公司与澳门中行签订借贷合同并获得贷款，且已向京道公司支付了居间服务费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，再审申请人仅提供一份京道公司与泰龙公司的融资顾问协议，未能进一步举证证明京道公司在促成威达公司与澳门中行之间签订借贷合同过程中提供了实质性帮助，应承担举证不能的不利后果。而被申请人提供了录音证据以及申请一审法院调取了案涉不可撤销信用证、澳门中行的索偿电文、威达公司与澳门中行签署的借贷合同等证据，上述证据可以相互印证，证明被申请人确有促成威达公司与澳门中行签订借贷合同并获得相应贷款。
窗体顶端
窗体底端
综上，再审申请人的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。叶跃松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶跃松的再审申请。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林欣宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。