wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终159号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建航，男，汉族，1989年8月19日出生于广东省阳山县，初中文化，原老广记酒楼点心部副主管，户籍地阳山县，暂住韶关市武江区。2017年2月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2018年3月29日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
原审被告人刘文建，男，汉族，1980年8月11日出生于广东省阳山县，初中文化，无业，户籍地阳山县。2002年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元；2009年6月2日被假释，假释考验期至2011年6月23日。2017年3月2日因本案被羁押，同月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人黄锦业，男，汉族，1990年4月28日出生于广东省阳山县，初中文化，原老广记酒楼点心部员工，户籍地阳山县，暂住韶关市武江区。2017年2月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人刘文建、黄锦业、叶建航犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2017）粤0203刑初177号刑事判决。以盗窃罪，分别判处刘文建有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元；判处黄锦业有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；判处叶建航有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，叶建航不服，以其不构成盗窃罪为由提出上诉。本院于同年5月28日立案并依法组成合议庭，经本院及送韶关市人民检察院阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203刑初177号刑事判决。
二、发回广东省韶关市武江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一八年八月八日
书记员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告唐如春，男，1990年2月4日出生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐如春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐如春系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,226.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,226.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7878号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告唐如春，男，1990年2月4日出生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐如春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告唐如春系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,226.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,226.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更324号
罪犯彭启平，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省镇坪县人民法院于2014年8月28日作出（2014）镇坪刑初字第00006号刑事判决，以被告人彭启平犯种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，刑期自2014年2月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭启平在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯彭启平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金8000元已缴纳，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯彭启平减刑。
本院认为，罪犯彭启平在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭启平减去余刑，原判并处罚金8000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 县 支 行 与 被 告 张 明 秀 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事
裁 定 书
（2014）前民初字第3639号
原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行
第一被告张明秀
第二被告夏秀春
第三被告刘生
原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行与被告张明秀、夏秀春、刘生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行诉称，2012年6月28日，第一被告在我行借款3万元，约定还款日期为2013年6月27日还款，其他二被告提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未按期还款，尚欠借款本金3万元，因此诉至法院，请求人民法院判令第一被告偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告单位的信贷员张继宇（在逃）涉嫌挪用资金（骗取贷款）一案，已由前郭县公安局立案侦查。前郭县公安局经侦大队于2014年12月11日向本院出具了《情况说明》，确认本案被告已向前郭县公安局报案，但因贷款手续系三被告本人所做，目前尚无法认定贷款去向。因公安机关介入调查，本着刑事优先的原则，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙惠敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第837号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人石守成，务工。曾因盗窃，于2012年12月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月14日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人石守成犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案；同年8月7日，永嘉县人民检察院以温永检公诉刑追诉（2015）6号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人石守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月8日13时许，被告人石守成来到永嘉县江北街道中楠国际广场小区7幢C单元1701室门口，撬锁窃取被害人李某停放在门口的白色自行车一辆。被告人石守成因该节事实已被行政拘留十五日，自行车也已追回。
2、2015年3月18日13时41分许，被告人石守成来到永嘉县南城街道明珠花园18幢3单元楼梯处，窃取被害人黄某的自行车一辆，后予以销赃。
3、2015年5月1日9时32分许，被告人石守成来到永嘉县南城街道明珠花园10幢楼梯处，窃取被害人胡某的自行车一辆，后予以销赃。
4、2015年5月5日12时46分许，被告人石守成来到永嘉县南城街道明珠花园17幢2单元楼梯处，窃取被害人陈某的自行车一辆，后在骑车准备离开时，被小区保安抓获。经估价，被盗自行车价值人民币719元。现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人石守成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、胡某、陈某、李某的陈述，证人叶某、金某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、证据保全决定书、证据保全及发还清单、收缴物品清单、到案情况记录表、价格鉴定意见、监控视频及说明、行政处罚决定书、告知笔录、刑事判决书、刑满释放证明、犯罪人员信息表以及被告人石守成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石守成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石守成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石守成归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石守成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月18日止。）
二、责令被告人石守成退赔违法所得，返还相应被害人。
三、作案工具钥匙五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 周永带
人民陪审员 杨学桐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵中元
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1160号
原告：王英，女，住长春市绿园区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告王英诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王英于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费10.00元由原告王英承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初289号
原告：上海菱运国际货运有限公司，住所地：上海市虹口区武进路255号6A室，统一社会信用代码：91310000717850598J。
法定代表人：大谷浩彦，董事长。
委托代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
被告：南通磐石服饰有限公司，住所地：江苏省南通市太平北
路1008号2号楼，统一社会信用代码：91320602739566774B。
法定代表人：张斌，执行董事。
原告上海菱运国际货运有限公司（以下简称菱运公司）因海上、通海水域货物运输代理合同纠纷，于2018年2月2日向本院起诉被告南通磐石服饰有限公司（以下简称磐石公司）。本院立案受理后，于2018年6月22日依法公开开庭审理。原告菱运公司委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告磐石公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告菱运公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告磐石公司给付原告菱运公司代理费人民币（下同）43940.96元，及按人民银行同期贷款基准利率自2017年11月30日起至判决确定的履行日止的利息损失。二、判令本案诉讼费用由被告磐石公司承担。
事实与理由：自2014年起，被告磐石公司委托原告菱运公司办理出口货物的订舱、报关、拖车运输以及与此相关货运代理业务。原告菱运公司为被告磐石公司完成货运代理业务后，开具增值税专用发票，被告磐石公司支付相应的费用。但自2017年起，被告磐石公司没有按期支付相应的货运代理费。经双方结算，被告磐石公司确认尚欠原告菱运公司货运代理费43940.96元，并承诺于2017年11月份内结算而未结算。原告菱运公司遂诉至本院。
被告磐石公司在法定答辩期内没有提交答辩状。
原告菱运公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要证据：
证据1，QQ聊天记录、电子邮件、出口货物托运明细单、提单（附中文译本）、装箱单、发票，证明被告委托办理货物出口订舱、内陆运输等事宜，原告办理了货运代理业务。
证据2，工作核算卡，证明原告因履行被告委托的货运代理业务，垫付订舱费、报关费、拖车费等货代费用。
证据3，增值税发票24张，总金额为43940.96元。证明原告履行货运代理业务后向被告出具并交付了发票。
证据4，原告公司员工杨玲于2017年11月7日发送给被告法定代表人及其他员工的电子邮件及附件明细，张斌回复的电子邮件记录，证明被告对43940.96元代理费数额予以确认并承诺付款。
证据5，款项明细一份，证明被告对欠款明细进行了核对并盖章确认，且承诺于2017年11月内结清。
证据6，2017年12月4日，律师函及送达回执各一份，证明原告委托律师以致函的方式向被告催要欠款。
被告磐石公司没有提交反驳证据。
本院认为：上述证据之间可以相互印证，被告磐石公司没有出庭应诉、答辩和质证，也没有提供反驳证据，视为放弃举证和质证的民事诉讼权利，应自行承担民事诉讼风险，故本院对上述证据的证明力予以认定。
本院查明：
自2014年起，被告磐石公司通过电子邮件和QQ等方式提供委托单和出口货物相关单证，委托原告菱运公司负责代理出口货物的订舱、报关、拖车运输以及与此相关货运代理业务。相关费用通常结算方式为，原告菱运公司在相关货运代理义务完成后，开具相应的货运代理服务增值税发票，被告磐石公司按发票金额支付相应的代理费用。
2017年2月6日至2017年8月9日，原告菱运公司为被告磐石公司生产的帽子等产品，先后共完成了15票出口到日本等地的货运代理业务，共产生代理费43940.96元，并向被告磐石公司开具了相应的24张代理费用发票，但被告磐石公司没有及时支付相应的费用。2017年11月7日，原告菱运公司员工向被告磐石公司的法定代表人张斌及业务员发送电子邮件，附涉案代理费明细（总金额43940.96元），要求支付涉案费用。次日，被告磐石公司法定代表人张斌回复，邮件明细已经转给财务，将在25日内结清。因被告磐石公司没有及时支付涉案代理费，原告菱运公司遂将涉案15票货物的运输明细（总金额43940.96元，包括起运港、目的港、提单号、箱号、开航日、到港日、船名、发票号码、费用类型、付款时间等基本信息）直接送交被告磐石公司对账核实，被告磐石公司在该明细上盖章确认，并注明11月份内结算该明细上的费用。2017年12月6日，原告菱运公司向被告磐石公司邮寄发送律师函，再次要求支付涉案代理费43940.96元及相关利息。但是，被告磐石公司一直没有付款，原告菱运公司遂依法诉至本院。
本院认为：
本案为海上、通海水域货物运输代理合同纠纷。被告磐石公司与原告菱运公司通过电子邮件、QQ等方式发送委托单和相关单证，双方形成了货运代理合同法律关系，被告磐石公司对费用的确认和付款承诺是其真实意思表示，双方之间的货运代理合同关系依法成立有效，应该承诺行使民事权利，履行民事义务。
根据本院查明的事实，原告菱运公司按约定履行了相关货运代理义务，并开具了相应的代理费发票。被告磐石公司已经确认相关费用明细单，也认可尚欠其代理费43940.96元，应该按承诺及时履行付款义务，没有履行付款义务则构成违约，依法应该承担继续履行、赔偿利息损失等民事法律责任。
综上，本院对原告菱运公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通磐石服饰有限公司向原告上海菱运国际货运有限公司支付货运代理费43940.96元及利息（按中国人民银行同期资金贷款基准利率，自2017年11月30日起，计算至本判决指定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费560元，共计1460元，由被告磐石公司负担。被告磐石公司应负担的诉讼费连同本判决主文确定的债务一并支付给原告菱运公司。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王建新
审判员 伊 鲁
审判员 严 芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈丹妮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑终139号
原公诉机关河北省故城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯会博，男，1982年8月16日出生故城县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍所在地：河北省故城县，捕前住故城县营东开发区。2017年8月16日因本案被行政拘留十五日。2017年8月31日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人冯会博犯故意杀人罪一案，于2018年3月9日作出（2018）冀1126刑初5号刑事判决。原审被告冯会博人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月15日下午15时许，被告人冯会博因怀疑妻子与被害人李某有暧昧关系，酒后携带�首到故城县郑口镇凯盛公司找到李某，趁李某不注意时，被告人冯会博从后面用左胳膊搂住李某的脖子，右手用匕首刺向李某的腹部，想捅死李某。李某挣脱，被告人冯会博手持匕首继续追赶，后再次用匕首刺向李某的腹部，想捅死李某，被李某抓住匕首，在二人抢夺匕首时被群众劝开。
另查明，被害人李某对被告人冯会博的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯会博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证匕首一把；故城县公安局郑口派出所出具的抓破案经过，故城县公安局行政处罚决定书，聊天记录截图、被害人伤情照片、被告人的常住人口基本信息；证人康某1、康某3张某的证言；被害人李某的陈述；故城县公安局郑口派出所出具的现场勘验笔录；现场监控录像存储光盘一张等证据证实，足以认定�
原审法院认为，被告人冯会博故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人冯会博已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人冯会博到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人有过错且对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人冯会博犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；作案工具匕首一把予以没收。
冯会博上诉提出，一审认定事实有误，其拿匕首只是想吓唬被害人，没有杀人的故意；一审量刑重。请求依法改判。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。原审法院采信的证据均经庭审质证核实，本院予以确认。。
本院认为，上诉人冯会博故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。关于其没有杀人故意的上诉意见，经查，上诉人对欲杀死被害人的主观故意，一直供述稳定，其二审翻供没有提出合理解释，结合证人证言、被害人陈述、上诉人与其妻子的聊天记录截图、现场监控录像等证据，原审认定上诉人故意杀人未遂的事实清楚，证据确实、充分，其上诉意见不予采纳；原审综合考虑其如实供述、犯罪未遂、被害人有过错及被害人谅解等量刑情节，对其量刑并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一八年四月九日
书记员 闫 哲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1483号
原告：德州天利实业有限公司，住所地德州市德城区德兴北大道688号。
法定代表人：崔云平。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：郑洪儒。
本院在审理原告德州天利实业有限公司与被告郑洪儒劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月4日申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州天利实业有限公司撤回对被告郑洪儒的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一六年一月四日
书记员 李文燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0331行审3号
申请执行人:荔浦县环境保护局。住所地荔浦县荔城镇荔松路尾。统一社会信用代码11450331007885104U。
法定代表人：林天斌，该局局长。
被执行人：荔浦茂发页岩砖厂。住所地荔浦县荔城镇岭松村。统一社会信用代码914503315615681068。
负责人:杨XX（该砖长投资人），男，1975年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
申请执行人荔浦县环境保护局申请强制执行被执行人荔浦茂发页岩砖厂环境违法行政处罚非诉执行审查一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的荔环罚字［2017］23号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年7月10日对被执行人荔浦茂发页岩砖厂现场调查核实，被执行人在制砖生产过程中使用脱硫除尘设施，未对制砖工业废气进行自行监测并保存原始监测记录。上述事实，有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、污染源现场监察记录、现场执法相片证实。申请执行人认为被执行人荔浦茂发页岩砖厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，于2017年8月8日作出荔环罚字［2017］23号行政处罚决定，对被执行人处以行政处罚：责令被执行人改正、罚款20000元。规定罚款自被执行人接到处罚决定书之日起15日内缴付，逾期不缴付的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定书已于2017年8月10日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起诉讼，未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2018年4月24日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
本院认为，申请执行人荔浦县环境保护局作出的荔环罚字［2017］23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未按规定依法缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请执行人荔浦县环境保护局申请强制执行被执行人缴纳罚款20000元和加处罚款20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人荔浦茂发页岩砖厂缴纳罚款20000元和加处罚款20000元，合计40000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 廖培清
审判员 陶改华
审判员 罗丽香
二〇一八年五月十日
书记员 陆 红
附：相关法律条款如下
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。
加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四、《中华人民共和国大气污染防治法》
第二十四条企业事业单位和其他生产经营者应当按照国家有关规定和监测规范，对其排放的工业废气和本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物进行监测，并保存原始监测记录。其中，重点排污单位应当安装、使用大气污染物排放自动监测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，保证监测设备正常运行并依法公开排放信息。监测的具体办法和重点排污单位的条件由国务院环境保护主管部门规定。
重点排污单位名录由设区的市级以上地方人民政府环境保护主管部门按照国务院环境保护主管部门的规定，根据本行政区域的大气环境承载力、重点大气污染物排放总量控制指标的要求以及排污单位排放大气污染物的种类、数量和浓度等因素，商有关部门确定，并向社会公布。
第一百条违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：
（一）侵占、损毁或者擅自移动、改变大气环境质量监测设施或者大气污染物排放自动监测设备的；
（二）未按照规定对所排放的工业废气和有毒有害大气污染物进行监测并保存原始监测记录的；
（三）未按照规定安装、使用大气污染物排放自动监测设备或者未按照规定与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行的；
（四）重点排污单位不公开或者不如实公开自动监测数据的；
（五）未按照规定设置大气污染物排放口的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4805号
罪犯徐柏青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年5月31日作出（2013）衢龙刑初字第195号刑事判决，以被告人徐柏青犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐柏青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐柏青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐柏青准予减刑四个月（刑期自2013年1月25日至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4805号罪犯徐柏青，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年5月31日作出(2013)衢龙刑初字第195号刑事判决，以被告人徐柏青犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐柏青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐柏青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐柏青准予减刑四个月（刑期自2013年1月25日至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月六日代书记员  陈兰君
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民一初字第416号
原告周兰英，女，住永吉县。
委托代理人ＸＸ波，永吉县法律援助中心志愿者。
被告宋百强，男，住永吉县。
委托代理人孙凤芝，女，住永吉县（系被告妻子）。
原告周兰英与宋百强赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兰英及其委托代理人ＸＸ波，被告宋百强及其委托代理人孙凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰英诉称：原告有两个儿子和一个女儿。原告老伴去世后，原告便在江苏省女儿家居住，由于原告身体不好，已回老家与两个儿子居住。现在原告已年老体弱，身体有病，没有任何经济收入，平时花钱均是原告的女儿和小儿子承担，除被告宋百强外，其他两个子女均履行了赡养义务。原告认为，被告作为大儿子应该尽赡养义务，可被告不尽赡养义务。经原、被告多次协商及村委会调解，都没有调解成功。无奈原告向法院起诉，要求被告每年给付赡养费1320.00元。
被告宋百强辩称：原告周兰英诉被告宋百强赡养纠纷案，不是原告周兰英真实意思表示，是原告次子宋百胜的意思，请法院驳回原告的告诉。原告周兰英一生生育两个儿子，长子宋百强、次子宋百胜，一个女儿宋秀梅。原告于2007年10月12日去女儿宋秀梅家生活，由于原告生病，被告于2011年4月10日将原告接回家，现在原告在被告购买的房屋居住。2011年5月27日在邻居张武臣、村治保主任王循义参加下，被告与原告次子宋百胜签订了赡养协议。协议签订后，被告已给付中间人王循义860.00元赡养费。后因土地事宜原告次子宋百胜不履行协议，中间人王循义把860.00元退还给被告。所以，原告次子才领着原告向法院告诉。关于赡养问题，被告已履行了与原告次子签订的赡养协议，况且原告还在被告的房屋居住，并没有收取房租费。因此，要求法院驳回原告的告诉。原告起诉被告不公平，因为原告生育3个子女，另两个子女都应尽赡养义务。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：被告对原告是否履行了赡养义务？
针对本焦点问题，原告向本院提供了永吉县双河镇大崴子村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告年龄较大，已丧失劳动能力，无法维持生活；原、被告因赡养问题，经村委会多次调解未果。
针对本焦点问题，被告向本院提供了协议书1份，用以证明被告与其弟宋百胜对赡养原告问题已经达成了协议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的永吉县双河镇大崴子村村民委员会出具的证明，能够证明原告年龄较大，已丧失劳动能力，无法维持生活，需要子女尽赡养义务；亦能证明原、被告因赡养问题，经村委会多次调解未果，本院予以采信。
对于被告提供的协议书，虽然能够证明被告与其弟宋百胜对赡养原告问题达成了协议，但被告未实际履行该协议，不能证明被告已尽赡养义务，本院不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：原、被告系母子关系，被告的父亲已去世。现原告年事已高，已尚失劳动能力，无生活来源，需要子女尽赡养义务。
本院认为：子女赡养父母是法定义务，现原告年事已高，已尚失劳动能力，无生活来源，被告应当履行赡养义务。被告虽然主张对赡养原告问题与其弟已经达成了协议，但被告未实际履行该协议，不能证明被告已尽赡养义务，对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告宋百强每年给付原告周兰英赡养费1320.00元。2011年（8月1日至12月31日）赡养费550.00元，于本判决发生法律效力后10日内给付。2012年以后赡养费于每年1月1日、7月1日各给付660.00元。
案件受理费100.00元由被告宋百强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴 延 军
二〇一一年八月十日
书记员 任博（兼）
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更301号
罪犯童雷，男，现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2015年5月28日作出（2015）安铁刑初字第00001号刑事判决，以被告人童雷犯盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元，刑期自2014年8月28日起至2019年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童雷在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯童雷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金40000元已缴纳1000元。在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯童雷减刑。
本院认为，罪犯童雷在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童雷减刑四个月，减刑后刑期至2019年2月27日止，原判并处罚金40000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa8f180c-15c6-4ce7-b12e-a79900f8787f&imgId=YWE4ZjE4MGMtMTVjNi00Y2U3LWIxMmUtYTc5OTAwZjg3ODdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执307号
申请执行人：刘鹏飞，男，1969年5月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村沟门组。
被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和谐家园2号楼3单元202室。
被申请执行人：程守华，男，1966年4月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石A区7号楼1单元601室。
本院在执行刘鹏飞与王玉河、程守华民间借贷纠纷一案中，现刘鹏飞申请撤回对王玉河、程守华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执307号申请执行人：刘鹏飞，男，1969年5月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村沟门组。被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和谐家园2号楼3单元202室。被申请执行人：程守华，男，1966年4月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石A区7号楼1单元601室。本院在执行刘鹏飞与王玉河、程守华民间借贷纠纷一案中，现刘鹏飞申请撤回对王玉河、程守华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5633号
原告：李爱国，男，1971年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：曹现军，男，1964年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李爱国与被告曹现军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李爱国于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱国负担。
审判员 牛志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 董凤梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00375号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1994年9月因流氓行为被劳动教养一年六个月，1995年11月13日解除劳动教养。2013年9月10日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某系吸毒人员。2013年9月10日中午12时许，公安民警在对本市东西湖区七雄路莫泰酒店8508号房间检查时，当场查获被告人李某持有的疑似毒品麻果的玻璃瓶装圆形剂369颗。经鉴定，上述圆形片剂共重35.39克，为毒品甲基苯丙胺。被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证身份证明、住宿登记单、扣押清单、毒品入库登记单、劳动教养决定书及解除劳动教养证明，证人胡某的证言及辨认笔录、证人祝某的证言，被告人李某的供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺35.39克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 麟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2009号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：孙博文。
本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司诉被告孙博文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费68元，由原告负担。
审判员 刘博
二〇一六年八月十八日
书记员 谷郁
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初301号
原告：佘某某
被告：于某某
原告佘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告佘某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年在大连市甘井子区打工相识，后于2002年12月4日登记结婚。婚后感情一般。婚生一名女孩于某甲，2006年8月19日出生。共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事口角吵架。被告已经回到其户籍所在地与我分居生活。现在，我与被告夫妻感情已经破裂。所以，我起诉，请求依法判决我与被告离婚,婚生女孩于某甲由我抚养，被告按法律规定给付子女抚养费，共同财产：位于大连市金州区三十里铺镇北乐村真爱西小区18号楼二单元502室住宅楼一座，平均分割。
被告于某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年12月4日登记结婚。婚生一名女孩于某甲，2006年8月19日出生。共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事口角吵架。原告于2016年2月23日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚,婚生女孩于某甲由其抚养，被告按法律规定给付子女抚养费，共同财产：位于大连市金州区三十里铺镇北乐村真爱西小区18号楼二单元502室住宅楼一座，平均分割。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚登记资料及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且已生育子女。双方虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佘某某诉被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00577号
原告：广州市劲达联通电子设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王方刚，总经理。
委托代理人：郭俊民，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：北方重工集团有限公司销售分公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区。
负责人：吕顺，经理。
被告：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区。
法定代表人：耿洪臣，董事长。
两被告委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告广州市劲达联通电子设备有限公司诉被告北方重工集团有限公司销售分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告广州市劲达联通电子设备有限公司委托代理人郭俊民（以下简称原告）、被告北方重工集团有限公司销售分公司、被告北方重工集团有限公司共同委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，原告与被告签订了《购销合同》一份。合同约定原告向被告提供规格型号为EATONDX10KVA型号的UPS电源设备一套，总货款7.8万元。本合同签订生效后两周内买方电汇支付合同总价款的30％（即2.34万元）作为合同预付款。产品保质期为产品到达现场后的18个月或正式投产运行后一年；并约定，需方如逾期未付款，按照中国人民银行有关延期付款的规定，向购货方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按照被告和安徽海螺川崎工程有限公司的要求，于2012年7月发货到被告施工现场（唐山市燕南水泥有限公司余热发电工程现场），全部货物在2013年9月份安装完毕。2012年10月份，原告开具全额发票给被告。截止2015年9月25日，被告仍欠原告货款54600元。原告多次要求被告给付货款，被告均以各种理由推诿。原告故诉至法院，请求判令两被告给付货款54600元、违约金10882元，并承担本案诉讼费。
被告北方重工集团有限公司销售分公司、被告北方重工集团有限公司辩称：双方签订的买卖合同约定，原告有义务在发货前通知被告，但原告没有履行该合同义务，导致被告未能及时向被告的销售方安徽海螺川崎工程有限公司及时回款，继而导致被告未能向原告支付货款。以上违约行为产生的相应后果应该由原告承担；原告不应向被告主张利息以及在安徽海螺川崎工程有限公司未支付货款前向被告主张货款。
经审理查明：2011年10月31日，原告与被告北方重工集团有限公司销售分公司通过安徽海螺川崎工程有限公司介绍，签订了《购销合同》一份。合同约定：原告向被告北方重工集团有限公司销售分公司提供规格型号为EATONDX10KVA型号的UPS电源设备一套，使用于被告北方重工集团有限公司销售分公司“唐山燕南余热发电”项目工程，总货款7.8万元。合同签订生效后两周内买方电汇支付合同总价款的30％（即2.34万元）。产品保质期为产品到达现场后的18个月或正式投产运行后一年。双方约定，需方如逾期未付款，按照中国人民银行有关延期付款的规定，向购货方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按照被告北方重工集团有限公司销售分公司和安徽海螺川崎工程有限公司要求，于2012年7月发货到被告北方重工集团有限公司销售分公司“唐山燕南余热发电”施工现场，并在2013年9月25日安装完毕。2012年10月9号，原告开具全额增值税税票给安徽海螺川崎工程有限公司，由该公司将增值税税票转交给被告北方重工集团有限公司销售分公司。此后，被告北方重工集团有限公司销售分公司未按合同约定支付货款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《产品分部明细价格清单》、增值税税票、银行转账凭证、USP工作报告、电子邮件及双方当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原告与被告北方重工集团有限公司销售分公司签订的《买卖合同》真实、有效，由此而产生的债权债务关系受法律保护。被告北方重工集团有限公司销售分公司系被告北方重工集团有限公司设立的分公司，被告北方重工集团有限公司未能证明其分公司有独立承担民事责任的财产，故对其分公司的债务负有清偿的义务。现原告要求被告北方重工集团有限公司给付货款、支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告广州市劲达联通电子设备有限公司货款54600元；逾期付款利息自2013年9月25日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
二、驳回原告广州市劲达联通电子设备公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，保全费720元，合计1439元，由被告北方重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款?：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民申21号
再审申请人（原审被告）：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号**栋*单元***号。统一社会信用代码：91510400054118768U。
法定代表人：蒲访春，董事长。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。
委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200510297110。
被申请人（原审原告）：李顺奇，男，1958年1月25日出生，汉族，户籍地：四川省盐边县，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。
原审第三人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。统一社会信用代码：915110282069034246。
法定代表人：古昭平，执行董事。
委托诉讼代理人：张泽安，男，四川乾亨建设工程有限公司攀枝花市分公司负责人。
再审申请人攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）因与李顺奇、第三人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初2384号判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：亿聪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 尚昭富
审 判 员 王 前
二〇一八年九月十八日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川04民申21号再审申请人（原审被告）：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号**栋*单元***号。统一社会信用代码：91510400054118768U。法定代表人：蒲访春，董事长。委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200510297110。被申请人（原审原告）：李顺奇，男，1958年1月25日出生，汉族，户籍地：四川省盐边县，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。原审第三人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。统一社会信用代码：915110282069034246。法定代表人：古昭平，执行董事。委托诉讼代理人：张泽安，男，四川乾亨建设工程有限公司攀枝花市分公司负责人。再审申请人攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）因与李顺奇、第三人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初2384号判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：亿聪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘文玲审 判 员 尚昭富审 判 员 王 前二〇一八年九月十八日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更203号
罪犯严俊，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于2017年12月1日作出(2017)沪0115刑初4346号刑事判决，以被告人严俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万六千元。(刑期自2017年8月23日起至2018年11月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯严俊被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第146号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示�间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯严俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕195号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯严俊符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯严俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯严俊受到执行机关考评累计520分奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯严俊的认罪服法书，有执行机关制作的有关严俊在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证�证实。
本院认为，罪犯严俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯严俊减去有期徒刑二个月。
(刑期自2017年8月23日起至2018年9月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二�《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑�，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第156-3号
申请执行人董广坤。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入59902元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更72号
罪犯苟红军，男，汉族，生于1990年7月23日，甘肃省卓尼县人，初中文化，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省卓尼县人民法院于2014年10月28日作出（2014）卓刑初字第18号刑事判决，以被告人苟红军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑10年8个月，判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟红军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟红军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川09刑终117号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1983年8月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蓬溪县。因犯盗窃罪，2008年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2014年被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2018年4月2日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2018年7月31日作出（2018）川0903刑初333号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李亚辉、张慧出庭履行职务。原审被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月3日20时许，被告人ＸＸ在四川省遂宁市船山区桂香街VIVO专卖店内佯装购买手机，后趁服务员李某华不备之机，将一部金色VIVOX9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2272元。
上述事实，有经原庭审质证、认证的到案经过、人口信息、前科刑事判决书、辨认笔录、物价鉴定、现场录像、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。ＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。ＸＸ当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人ＸＸ退赔被害人损失二千二百七十二元。
原审被告人ＸＸ上诉提出：1.原判认定被盗物品错误，其盗窃的手机型号为VIVOX9SL，并非VIVOX9S，二者价值相差巨大；2.办案民警在讯问过程中有刑讯逼供行为。
四川省遂宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。ＸＸ当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。针对ＸＸ提出的上诉理由，本院综合评析如下：1.视频监控、被害人陈述、辨认笔录，手机串号、被盗手机说明等证据相互印证，能够证明被盗手机的型号；2.ＸＸ未提供办案民警刑讯逼供的线索，本院及检察机关亦未收集到办案民警刑讯逼供的证据，且ＸＸ的庭前供述和监控视频、被害人陈述、辨认笔录等证据相互印证，能够证明ＸＸ盗窃手机的犯罪事实。综上，ＸＸ的上诉理由均不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 席晓英
审 判 员 蒋熠炜
二〇一八年九月十日
法官助理 黄 彦
书 记 员 奉光林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终233号
上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码19228584－7。
法定代表人：吴秋森。
被上诉人（原审原告）：贾蕴熊，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3316。
委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：黄土定，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1235。
委托代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
原审被告：易景惠，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1275。
原审被告：叶运富，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码×××5399。
上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称深圳金世纪公司）因与被上诉人贾蕴熊，原审被告黄土定、易景惠、叶运富劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初927号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳金世纪公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律均有误，应予撤销。本案中，被上诉人并未提交任何有效的证据证实其与益华领峰大厦有任何关联，因此不能认定其为该工程项目的当事人。而且，本案并非真正意义上的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴。因此，中山市第一人民法院对本案不享有管辖权。在案件事实不能明确的情况下，只能根据“原告就被告”的一般诉讼管辖原则确定管辖法院，而上诉人的住所地在深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人贾蕴熊，原审被告黄土定、易景惠、叶运富均没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。本案中，从双方当事人提交的证据显示，深圳金世纪公司承建位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦工程，深圳金世纪公司驻益华领峰大厦项目部又将“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”分包给了叶运富，叶运富则雇用杨中枝等人进场施工。建设工程在施工过程中产生纠纷，杨中枝等人遂起诉深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富，要求深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富连带支付停工期间的损失。本院认为，建设施工单位将工程转包给不具备用工主体资格的实际施工人，实际施工人雇用劳动者的，实际施工人与其雇用的劳动者之间构成雇佣关系。因此，本案的基础法律关系为雇佣关系，基于雇佣关系而产生的纠纷，属于劳务合同纠纷，故本案系劳务合同纠纷。原审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因劳务合同纠纷属于合同类纠纷，故适用该条规定确定管辖法院。本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，深圳金世纪公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省深圳市罗湖区人民法院对本案享有管辖权；黄土定、易景惠、叶运富等三原审被告的住所地人民法院对本案也享有管辖权。就合同履行地而言，涉案工程为位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦建设工程，叶运富雇用杨中枝等人承建其中的“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”，故本案劳务合同的履行地为中山市悦来南路。中山市悦来南路属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，贾蕴熊选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人深圳金世纪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 温宇媚
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第52号
原告杨某某，女，1989年4月21日生，汉族，初中文化，农民，原住址云南省丽江市永胜县，现暂住丽江市。
被告纪某某，男，1986年3月28日生，彝族，小学文化，驾驶员，原住址云南省临沧市凤庆县，现住丽江市。
原告杨某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年11月份认识，在原告对被告了解不深的情况下，于2012年3月与被告草率登记结婚。2013年2月份生育婚生女纪琳熙。婚后原告发现被告有赌博和酗酒的嗜好，对家庭不负责任，双方一直不断争吵，被告还经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。2014年4月原告向法院提起诉讼，法院以（2014）丽古民一初字第84号民事判决书判决不准离婚，但半年多来，双方情况依旧，并一直分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并由原告抚养婚生女纪琳熙，不要求被告承担女儿抚养费。
被告纪某某辩称：被告不同意离婚，现在家里出了事情，希望处理完家里的事再处理原、被告间的问题，不然怕年迈的父母承受不了。诉状中所说的赌博、酗酒、动手打人等都是夸张，没有原告说的那么严重。被告与原告还有感情，希望能和好，如果离婚，小孩三岁后也要归被告抚养。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对原告提交法庭的证据无异议。
被告未向法庭提交相关证据材料。
经质证本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述及认证的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱于2012年3月30日登记结婚。2013年2月18日，双方生育婚生女纪琳熙。婚后原、被告在共同生活期间经常发生矛盾。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）古民一初字第84号民事判决书判决不准离婚。其后原、被告关系未得到有效改善，现双方已分居一年多，另查明原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚后矛盾不断，经本院判决不准离婚后，夫妻关系也未得改善，分居时间长，感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女纪琳熙尚年幼，且现同母方生活，故由原告杨某某直接抚养为宜。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告纪某某离婚。
二、原、被告婚生女纪琳熙由原告杨某某直接抚养，被告纪某某暂不支付抚育费。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年三月十八日
书记员 徐朝霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第19675号
原告北京首地物业管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号，注册号110101000197695。
法定代表人王宝良，总经理。
委托代理人张国臣，北京大成律师事务所律师。
委托代理人贾可。
被告北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。
法定代表人李树英。
原告北京首地物业管理有限公司（以下称原告）与被告北京天亚物业开发有限公司（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区旺座商务中心合法的物业管理公司，被告为该中心3120公寓业主。现我公司诉至法院要求被告支付物业费72613.45元、空调费28212.19元、电费157.23元、水费4108.20元。
本院认为：提起民事诉讼应当符合法律规定条件。
原告以物业服务合同纠纷案由提起本案诉讼，但目前就其与被告间存在物业服务合同关系的事实没有举证，其请求不符合提起民事诉讼的法定要件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京首地物业管理有限公司的起诉。
公告费560元，由原告北京首地物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李文丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1818号
原告杨少伍，男，1964年4月28日出生，汉族。
被告河南省亚通物流有限公司。
法定代表人李风彬。
本院在审理原告杨少伍诉被告河南省亚通物流有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告杨少伍于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨少伍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨少伍负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 欣
-1-
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2110号
罪犯陆德英，女，1959年7月1日生，壮族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）文中刑一初字第121号刑事判决，认定被告人陆德英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�宣判后，被告人陆德英提出上诉。云南省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）云高刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2003年6月26日交付监狱执行。云南省高级人民法院2005年6月8日作出（2005）云高刑执字第2355号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年11月26日作出（2007）云高刑执字第5554号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为七年。经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆德英准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更86号
罪犯冷本扎西，男，藏族，生于1977年8月16日，甘肃省碌曲县人，本科文化程度，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省碌曲县人民法院于2016年7月1日作出（2016）甘3026刑初8号刑事判决，以被告人冷本扎西犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑7年，判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷本扎西在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷本扎西减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢344号
申请执行人：孙长胜，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：杨丹，女，1983年9月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：宿东瑞，男，1978年12月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡巴虎村*组。
申请执行人孙长胜与被执行人杨丹、宿东瑞民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2016）吉0211民初1271号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1271号民事调解书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年十月九日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢344号申请执行人：孙长胜，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：杨丹，女，1983年9月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：宿东瑞，男，1978年12月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡巴虎村*组。申请执行人孙长胜与被执行人杨丹、宿东瑞民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2016）吉0211民初1271号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1271号民事调解书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年十月九日代理书记员  田家宁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3755号
原告彭某某，女，1975年3月27日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1974年1月4日出生，汉族。
原告彭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，原告彭某某于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告彭某某负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王馨婕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终219号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李富国，男，1976年12月12日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李富国犯交通肇事罪一案，于2016年4月21日作出（2016）黔0526刑初49号刑事判决。原审被告人李富国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法对上诉人李富国进行讯问，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2015年10月7日17时40分，李富国驾驶牌号为贵Ｂ×××××号中型自卸货车，从羊街镇严家管理区往威宁县城方向行驶，途经威宁经济开发区工业5路与工业2路的十字路口处时，与方某驾驶从金足鞋业厂方向往羊街镇严家管理区方向行驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成摩托车上的乘车人文某当场死亡，李某受伤，方某经威宁县人民医院抢救无效于2015年10月9日10时许死亡，双方车辆受损的交通事故。
经威宁县公安司法鉴定中心对文某的死亡原因进行鉴定，根据尸体检验所见，死者肋骨多处骨折伴塌陷，左侧腹股沟处及会阴部撕裂，左侧睾丸自阴囊露出，肠管自肛门露出，全身苍白，故分析认为胸腹腔脏器损伤系造成死亡的原因；尸体损伤分布于范围广，形态多样，符合道路交通事故中复杂环境下形成。鉴定意见为，文某符合胸腹腔脏器损伤死亡。
方某于2015年10月7日至9日在威宁县人民医院住院治疗，诊断为，一、重型颅脑损伤：⑴双颞骨硬膜外血肿；⑵双额颞叶脑挫损裂伤；⑶双颞骨、颅底骨折；⑷蛛网膜下腔出血；⑸脑疝。二、双肺挫伤。三、多发性皮肤裂伤。四、高钾血症。10月9日10时31分经抢救无效宣布死亡。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，根据尸表检验所见，死者损伤分布于头部、躯体及四肢，损伤广泛；符合碰撞、摔砸形成。死者口腔积血，双眼眶青紫，结合医院病历资料分析认为方某系重型颅脑损伤死亡。
李某于2015年10月7日至2015年11月8日住威宁县人民医院治疗32天，诊断为，一、重型颅脑损伤：⑴右颞部硬膜外血肿；⑵左颞叶挫伤；⑶双侧颞骨及左侧上颌窦前壁骨折；⑷左额颞部硬膜下血肿。二、右肺及左肺舌叶挫伤。三、右侧第七肋骨陈旧性骨折。四、肝内胆管结石。五、左胫骨骨折。�、右侧动眼神经损伤。出院医嘱，⑴继续治疗，术后三月形颅骨修补术；⑵2、3月复查头颅CT；⑶避免再次跌伤及暴力损伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，李某头部损伤程度系重伤二级、左小腿损伤程度系轻伤一级、左颧部损伤程度系轻伤二级。
经道路交通事故认定，李富国驾驶制动系统技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的机动车上路行驶、饮酒驾驶机动车，方某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶转向系统技术性能、制动系统技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的摩托车、超过核定的人数载人、未按规定戴安全头盔，驾车人李富国承担此次事故的主要责任，驾驶人方某承担事故的次要责任，乘车人李某、文某无责任。
事故发生后，李富�主动到五里岗经济开发区公安分局交警大队投案。
2015年10月9日，李富国的妻子陈某与文某的家属程某经协商已先预付文某安埋费人民币41600元。
死者文某、方某的亲属及受伤人员李某已另行提起民事诉讼。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李富国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人李富国不服，提出“被害人方某在本次事故中承担次要责任，一审未充分考虑该理由；上诉人具有自首情节；事发后积极施救，与被害人家属积极协商赔偿事宜且作出力所能及的赔偿，主观恶性小。一审量刑过重”的�诉理由。其辩护人提出“上诉人有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人李富国犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李富国未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，被告人李富国违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车与方某驾驶的摩托车相撞，造成两死一伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。对于上诉人提出“被害人方某在本次事故中承担次要责任，一审未充分考虑该理由；上诉人具有自首情节；事发后积极施救，与被害人�属积极协商赔偿事宜且作出力所能及的赔偿，主观恶性小。一审量刑过重”的上诉理由和辩护人提出的“上诉人有自首情节，认罪态度好”的辩护意见，经查，一审法院已考虑本次交通事故发生的上诉人与被害人的责任过错、上诉人的自首情节、积极施救被害人及赔偿被害人等从轻处罚情节，同时根据上诉人醉酒程度，血液酒精含量高达279.1mg/100mL，有较大危险性，加上驾驶的车辆制动系统技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等情节，所作判决罪责刑相适应，故对所提的上诉理由和辩护意见不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一六年八月八日
书记员 孙金丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第775号
原告陈英。
被告湛锣。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
本院在审理原告陈英诉被告湛锣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年一月二十三日
书记员 傅眉佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第557号
原告韦日革，无固定职业。
委托代理人曾小帅。
被告莫恒安。
原告韦日革与被告莫恒安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由代理审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告韦日革的委托代理人曾小帅到庭参加诉讼。被告莫恒安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦日革诉称，2013年1月24日被告莫恒安以做生意急需资金周转为由向原告韦日革借款60000元，并出具《借条》交原告收执。约定借款期限为3个月，逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金。借款期限届满后，被告皆以各种理由拒绝还款。原告追索无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告莫恒安偿还原告韦日革借款本金60000元及该款违约金（按每月1500元即2.5%，从2013年4月24日起计算至被告还清借款之日止）。二、本案诉讼费用由被告莫恒安承担。
原告韦日革对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年1月24日《借条》一份。证明：被告向原告借款60000元，借款期限为3个月。
被告莫恒安未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫恒安经本院公告传唤逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系。2013年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，被告出具了《借条》一份交原告收执，约定：借款期限为3个月；如逾期还款，则逾期一日按借款金额千分之五支付违约金等。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限届满，原告要求被告归还借款60000元，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的违约金过高，原告主张按1500元／月（即月利率2.5%）计算，仍然超过法律保护范围，本院对超过部分不予支持，并按同期同类银行贷款利率的四倍计算违约金。被告莫恒安经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。另，原告因本案支出的公告费用，应由被告莫恒安承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告莫恒安应当归还给原告韦日革借款本金人民币60000元及该款违约金（违约金以借款本金人民币60000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年4月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告莫恒安应当支付给原告韦日革公告费人民币700元。
案件受理费1675元，（原告已向本院预交），由被告莫恒安负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督49号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：王国军，男，1958年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年12月20日至2016年12月19日被申请人王国军在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金40000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人王国军给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金40000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金40000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人王国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初127号
原告：石爱明，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，40号店。
委托诉讼代理人：石龙辉，男，汉族，系原告儿子，住龙岩市新罗区，40号店。
被告：张丽红，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告石爱明与被告张丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石爱明的委托诉讼代理人石龙辉到庭参加诉讼，被告张丽红经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱明向本院提出诉讼请求：判令被告张丽红立即归还原告货款25000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告张丽红向原告购买货物，仅支付了部分货款，剩余货款双方经结算被告于2015年6月1日向原告出具借条一张，载明向原告借款27000元，借款于2015年7月15日归还，双方在借条上未约定利息。此后，被告仅向原告支付了2000元货款，剩余货款原告经多次催款均未果，为维护原告合法的权益，原告特具状诉至法院，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张丽红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、张丽红身份证复印件一份，被告张丽红未予质证，对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告张丽红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告在本案所主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为，被告向原告购买货物，有借条及原告的庭审陈述为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的货款25000元及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告张丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告石爱明货款25000元并支付该款从2017年1月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 董 星
审 判 员 罗 晓 颖
代理审判员 华 筱 靓
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄海燕（代)
附注1：本案证据目录
原告石爱明提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明被告尚欠原告27000元，之后归还原告2000元的事实。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
附注2：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2341号
原告李×，女，1991年1月26日出生。
被告段×，男，1990年11月4日出生。
本院在审理原告李×与被告段×离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张小红
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑初字第209号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人费甲，男，1978年12月5日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2011年3月22日被假释，2012年7月5日考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月19日被�事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2012］270号起诉书指控被告人费甲犯故意伤害罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人费甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年7月18日18时许，被告人费甲与费乙、费丙、费丁（均另案处理）到南京市建邺区河北大街23号废品收购站内，寻找与费丙汽车发生碰撞的车主，与被害人陈乙发生争执，被告人费甲用拳头将陈乙左眼部打伤，造成被害人陈乙左眼眶内侧壁骨折等损伤。经法医鉴定，陈乙的损伤程度为轻伤。
2012年7月18日19时许，公安人员至现场将被告人费甲带至派出所，因被告人费�自称受伤，公安人员遂让其到医院治疗。2012年7月19日零时许，公安人员电话通知被告人费甲到派出所，被告人费甲于当日凌晨二时许自行到南京市公安局建邺分局滨江派出所，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人费甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、证明、现场照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证人费乙、费丙、费丁、陈甲、赵某某、宋某某等人的证言，被害人陈乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人费甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人费甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人费甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人费甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 员 陆真国
二〇一二年十一月二十九日
见习书记员 李 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5633号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：孙大伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告孙大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告孙大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙大伟偿还贷款本金427000元，并支付利息、罚息、复利[暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）为136686.45元、复利为20596.4元，之后罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计收，计至实际还款之日止]；二、本案案件受理费由被告孙大伟承担。事实和理由：2014年1月15日，原告平安银行厦门分行和被告孙大伟签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告孙大伟发放贷款437000元整。但被告孙大伟未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告孙大伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告孙大伟与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告孙大伟拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告孙大伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定共计向被告孙大伟发放贷款437000元，贷款固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，自2015年5月11日至2015年8月11日，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月13日，尚欠原告借款本金427000元，利息、罚息为136686.45元、复利20596.4元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告孙大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告孙大伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告孙大伟未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金427000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金427000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息、罚息为136686.45元、复利为20596.4元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告孙大伟实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8789元，由被告孙大伟负担。被告孙大伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （俞水荣）
二〇一六年十月十八日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5633号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：孙大伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告孙大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告孙大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙大伟偿还贷款本金427000元，并支付利息、罚息、复利[暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）为136686.45元、复利为20596.4元，之后罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计收，计至实际还款之日止]；二、本案案件受理费由被告孙大伟承担。事实和理由：2014年1月15日，原告平安银行厦门分行和被告孙大伟签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告孙大伟发放贷款437000元整。但被告孙大伟未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。被告孙大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告孙大伟与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告孙大伟拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告孙大伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定共计向被告孙大伟发放贷款437000元，贷款固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，自2015年5月11日至2015年8月11日，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月13日，尚欠原告借款本金427000元，利息、罚息为136686.45元、复利20596.4元。以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告孙大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告孙大伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告孙大伟未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金427000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金427000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息、罚息为136686.45元、复利为20596.4元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告孙大伟实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8789元，由被告孙大伟负担。被告孙大伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （俞水荣）二〇一六年十月十八日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。