天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3680号
原告程继根，男，1942年9月18日出生，汉族。
委托代理人程续岭（父子关系），1971年3月22日出生，汉族。
委托代理程续峰（父子关系），1969年6月26日出生，汉族。
被告石宏伟，男，1982年6月12日出生，汉族。
原告程继根与被告石宏伟身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员沙跃瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程继根委托代理人程续岭、程续峰，被告石宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继根诉称，原告于2014年8月5日16时45分许骑自行车沿红桥区西河桥西侧非机动车道由北向南行驶，被告骑电动自行车自原告后方与原告同方向行驶，被告所骑电动车前部右侧撞原告所骑自行车后部左侧，致原告倒地受伤，上述交通事故，经公安交管部门认定，被告负事故全责。原告经交管部门指定到人民医院就诊，诊断为左肘部软组织挫伤，左小腿软组织裂伤，经医院治疗现已基本痊愈。上述事故发生后，被告除当天支付医药费外，对原告的其他损失拒绝赔偿。综上，被告骑电动自行车将原告撞伤，致原告精神及肉体痛苦，也给原告造成了一定的经济损失，现被告拒绝赔偿的行为侵犯原告的合法利益，为维护公民的合法利益不受侵犯，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医药费138元、误工费3000元、交通费88.4元、护理费3000元，营养费2000元，总计8226.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告程继根为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定；
2.指定就诊证明信及指定医院诊断证明书、医药费票据、病历，证明花费医药费情况；
3.建休证明，证明建休时间；
4.交通费票据，证明交通费情况；
5.证明一份，证明程继根在天津市XX机械厂担任技术指导工作，日工资100元／天；
6.证明一份，证明程续岭从事出租车运营，每日收入200／天。
被告石宏伟辩称，事故发生后，我积极配合原告办理相关事情，也支付了一部分医药费。不同意原告全部诉请，原告主张数额过高，同意合理合法赔偿原告损失。
被告石宏伟未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1、证据2、证据3均无异议；证据4中8月5日后的发生的交通费用都不清楚；证据5真实性不认可，该证据可以随便开具，此证据没有法律效力，如果想证明工资的话应该有银行流水；证据6真实性不认可，该证据可以随便开具，程续岭从事出租车职业，怎么会挂靠旅游业公司。
经审理查明，2014年8月5日16时45分许，被告骑行电动自行车沿红桥区西河桥西侧非机动车道由北向南行驶至北向南上桥处，遇原告骑自行车沿西河桥西侧非机动车道由北向南在其右前方行驶。被告所骑电动车前部右侧撞原告所骑自行车后部左侧，致原告倒地受伤。上述交通事故，经天津市公安交通管理局第B00541818号道路交通事故认定书认定，被告负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告至指定医院天津市人民医院就诊，诊断结果为左肘部软组织挫伤，左小腿软组织裂伤，经医院治疗现已基本痊愈。上述事故发生后，被告为原告垫付了部分医药费，被告所垫付医疗费的票据在被告处。
以上事实有双方当事人陈述及提供证据在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。本案交通事故，经天津市公安交通管理局认定，被告石宏伟承担事故全部责任，原告程继根无责任。对此交通事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。故原告程继根因此次交通事故所导致的合理损失应由被告石宏伟予以赔偿。
关于原告程继根因交通事故导致的损失情况：1、医疗费。原告至天津市人民医院治疗，产生的相关诊疗费用系因该起交通事故直接引起，被告石宏伟应予以赔偿。原告诉请的医疗费138元，有相关医疗票据予以证明，系因本次交通事故产生的医疗费用，被告对原告提供的医疗费票据亦无异议，且被告垫付的医疗费票据均在被告处，原告在本案中诉请的医疗费非被告垫付，故本院对原告诉请的医疗费138元予以支持。2、误工费。原告提交了天津市人民医院开具的诊断证明书及天津市XX机械厂（普通合伙）开具的证明以确定其误工损失。被告对原告提供的天津市XX机械厂（普通合伙）开具的证明不予认可。本院认为，原告的出生日期为1942年9月18日，事故发生时原告年龄为72周岁，且原告在庭审中也表示已经退休。其提供的证据不能充分证明其实际误工损失，故对于原告诉请的误工费本院不予支持。3、护理费。原告在庭审中称拆线前都是由其子程续岭照顾，并提交了天津市顺达旅游公司开具的证明，用于证明程续岭的收入情况。被告对原告提交的天津市顺达旅游公司开具的证明不予认可，对原告护理费亦不予认可。综合分析，原告提供的证据不足以证明护理人员的实际收入情况，故对于该证明确定的护理费计算标准本院不予认可。根据医院出具的诊断证明书、建修证明及病历，考虑原告为72周岁的老人，本院酌定原告的护理期为14天，护理费用参照居民服务业平均工资每天78.2元的标准计算。故本院确认原告的护理费为1019.2元（78.2元×14天）。4、营养费。原告诉称因事故导致原告身体不适，且岁数大了，出院后就该加强营养，故请求营养费2000元。被告对原告的营养费主张不予认可。本院根据医院出具的诊断证明书、病历，考虑原告的年龄，对原告的营养费酌定为500元。5、交通费。原告诉请交通费用88.4元，并提供了相应交通费票据。被告辩称对2014年8月5日后发生的交通费用都不清楚。本院认为，原告因交通事故受伤就医必然产生相应的交通费用，原告主张的交通费用数额合理且提供的票据证明，故本院对于原告主张的交通费88.4元予以支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费138元、护理费1019.2元、营养费500元、交通费88.4元，共计1745.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石宏伟于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告程继根医疗费138元、护理费1019.2元、营养费500元、交通费88.4元，共计1745.6元；
二、驳回原告程继根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沙跃瑞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 悦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。