安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8158号
原告：郑怀新，男，汉族，1946年11月21日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郑运香，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。
被告：朱保先，男，1953年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽君光律师事务所律师。
原告郑怀新与被告朱保先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑怀新的委托代理人郑运香，梁剑、被告朱保先及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑怀新向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、电瓶车损失等共计140894.45元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月20日11时55分许，被告驾驶无牌号拖拉机行经蒙城县移石路王集乡邱朱村路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告多部位损伤、原告三轮车损毁；经蒙城县公安局交警支队事故处理大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告因该次事故于2016年12月20日至2017年1月11日在蒙城县第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费39922.8元；又于2017年2月27日至3月2日因康复治疗住院3天，花费医疗费1933.2元。经法医鉴定，原告左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左下尺桡关节脱位愈合后遗留左腕关节活动障碍，左胫骨平台外侧塌陷性骨折愈合后遗留左膝关节活动障碍构成两处十级伤残，出院后休息期为180天，护理期限90天，营养期限90天；如因取出内固定物手术住院之日起休息期为30天，护理期15天，营养期15天。原告两次住院共花费医疗费41856元，经法医鉴定原告二次手术尚须后续治疗费13000元。原告电瓶车损失为3000元。被告至今分文未赔付，为维护自身合法权益，特具文起诉，请依法判如所求。
朱保先辩称：1、蒙城县公安局交通管理大队作出的34162220105520号道路交通事故认定书不具有本案的证据效力，不能作为本案划分责任的依据。该起交通事故适用简易程序作出认定书违反道路安全法第73条的规定，违反了道路交通事故处理程序规定的第45条、第51条及第8条第一款第2、8项及第15条规定。该事故应适用普通程序：道路交通事故认定书应载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并及时送达当事人，而认定书简单草率，责任划分不公正、认定事实不清。2、被答辩人驾驶的三轮车由西向东行驶，应该靠右在路南侧行驶，而被答辩人行车却靠左在路北行驶，其行车路线错误，造成事故，应当负全部责任。3、答辩人的四轮车由东向西行驶，靠右在路北侧行驶，属于正常行驶，为避让对方三轮车，车翻在西侧沟里，险些丧命，其四轮车与三轮车并未接触，更谈不上碰撞，答辩人的损失应由被答辩人承担。4、被答辩人的伤情及一切经济损失是由于其自身的过错造成的，其损失应该由被答辩人自己承担。5、按有关车辆管理规定，原告驾驶的电动三轮车速已经超过每小时20公里，车体重量已超过40公斤，应按机动车辆对待处理。6、原告要求赔偿各种费用含有虚假成分及不符合法律规定赔偿的部分，法院不应支持。以上答辩意见，事实清楚、证据充分，请求依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，以保护答辩人的合法权益。
朱保先另辩称：根据道路交通事故受伤人员伤残评定的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。原告在伤残评定时，其内固定仍在体内，尚需二次手术，应属治疗未终结，内固定所在位置会造成其活动受限，对其伤残评定可能造成影响，因此评定时机不成熟，故原告在内固定未取出的情况下所作出的伤残鉴定意见不应作为本案的依据。因此，原告诉请的伤残赔偿金、相关费用不应获得支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：一、关于郑怀新所举证据2交通事故认定书，本院认为该证据系公安交通管理部门通过对现场综合分析认定得出，系书证，本院对该证据的证明效力予以认定。二、关于郑怀新所举证据5安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书（皖天衡司鉴2017临鉴字1130号）、证据6鉴定费发票。朱保先认为该司法鉴定意见书不能作为本案认定的依据，鉴定费用无法律依据支持。本院认为，朱保先虽然对该鉴定意见书有异议，但没有提供足以推翻该鉴定意见的依据，本院对该司法鉴定意见书予以确认，对因鉴定产生的鉴定费亦予以确认。三、关于郑怀新所举证据7王集方王小学作息时间表复印件，本院认为该证据对事故责任的划分、郑怀新各项损失的认定无关联性，不予认定。四、关于朱保先所举证据2赵素娟、夏铭、赵敏、朱献娟、赵素萍的书面证明、证人朱某的当庭证人证言。本院认为，上述证据的证明效力低于公安机关道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，对其证明目的不予确认。五、关于朱保先所举证据3道路交通事故复核申请书、证据4给夏队长的一封信。本院认为，朱保先虽然对蒙城县公安局交通管理大队的事故认定有异议，但没有举证有关部门受理道路交通事故复核申请的依据，本院对朱保先所举的证据3、4不予认定。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2016年12月20日11时55分许，朱保先驾驶无牌号拖拉机行经蒙城县移石路王集乡邱朱村路段，与郑怀新驾驶的电动三轮车相撞，致朱保先和郑怀新受伤；经蒙城县公安局交通管理大队认定，朱保先负事故全部责任，郑怀新无责任。
事故发生后，郑怀新在蒙城县第一人民医院住院治疗。治疗终结后，经安徽天衡司法鉴定所评定，郑怀新因交通事故致全身多处损伤，其中左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左下尺桡关节脱位愈合后遗留左腕关节活动障碍致其左上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；左胫骨平台外侧塌陷性骨折愈合后遗留左膝关节活动障碍，致其左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。郑怀新损伤休息期限建议为180日，营养期为90日，护理期为90日。郑怀新因交通事故致左桡骨骨折，左胫骨平台骨折行内固定术治疗，内固定物取出约需费用人民币13000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。
本院认为：根据原告的起诉请求及被告的答辩意见，结合案件审理情况，本案的争议焦点为：一、蒙城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书能否作为认定事故责任的依据？二、郑怀新的各项损失应如何认定、损失如何承担？
一、关于蒙城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书能否作为认定事故责任的依据的问题。公安机关道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力。当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。本案中，虽然朱保先对涉案事故认定书有异议，但是其所举证据不足以推翻该起事故责任的划分，故蒙城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书能够作为认定事故责任的依据。
二、关于郑怀新的各项损失应如何认定、损失如何承担的问题。郑怀新因交通事故致伤，医疗费花费共计41856元、住院伙食补助费应按住院天数计算，为30元/天×25天=750元。营养费、护理费、后续治疗费应按安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见进行计算，分别为30元/天×（90天+15天）=3150元、护理费121.5元/天×（90天+15天）=12757.5元、后续治疗费13000元，伤残赔偿金11720元/年×9年×0.11=11602.8元。精神抚慰金本院支持6000元，交通费支持500元。郑怀新因各项鉴定产生鉴定费2000元，以上合计91616.3元。郑怀新要求朱保先支付误工费22059.45元、电瓶车损3000元的请求，没有依据，本院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定和合同约定承担民事赔偿责任。事故车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额内先予赔偿，余额按过错比例分担，因涉案车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险，且朱保先负事故的全部责任，故朱保先应当赔偿郑怀新各项损失91616.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱保先于本判决生效后20日内赔偿原告郑怀新916**.3元；
二、驳回原告郑怀新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告朱保先负担580元，由原告郑怀新负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。