湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2167号
原告：龙松贵，男，1957年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：肖乾聪，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：曾彩艳，女，1975年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告龙松贵诉被告肖乾聪、曾彩艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告及其委托代理人与被告肖乾聪到庭参加诉讼。被告曾彩艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙松贵的诉讼请求为：一、判决被告肖乾聪和曾彩艳共同偿还原告借款本金15000元，并支付利息25040元（按月息２分计算至2017年８月３１日，扣除已收利息5000元）；二、判决二被告共同承担支付自2017年9月1日起至还清本金按月息2分计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告肖乾聪承包了一处建筑工程，因缺少资金，于2017年4月28日，向原告龙松贵借款15000元，双方约定月息5分。被告肖乾聪因经营不善无力偿还本息。被告肖乾聪再三恳请原告宽延期限，原告看到被告为人较诚实，便同意其请求。自2009年5月至2017年1月26日共收回利息5000元。2017年7月起，被告肖乾聪拒接原告电话，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖乾聪口头辩称：原告诉状中陈述内容虚假，本案已超过诉讼时效，利息太高，请法院查明事实，驳回原告的诉请。
被告曾彩艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对原告提交的证据1原、被告身份信息复印件、证据2被告婚姻登记审查处理表证据5借据原件、证据3中国电信邵阳分公司CDMA语音清单复印件2张因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的证据4对证人陈某、黄某、申某、张某的调查笔录四份，被告肖乾聪对张某的证言无异议，而其他三份证言与张某的证言相互印证，故该组证据的证明效力亦予以采信。
本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：2009年4月28日，被告肖乾聪因承包建筑工程需资金向原告龙松贵借款15000元，约定三个月还清，月息5分，原告表示同意，原告付款后，被告肖乾聪即向原告出具借据一份“借据2009年4月28日今借到龙松贵人民币（大写）壹万伍仟元整此据￥15000.00借款用途说明：月息伍分计算，到７月２８日还清。借款人签章肖乾聪”并留下当时肖乾聪所用手机号131××××6111。因被告经营不善无力按期偿还本息，被告请求宽延期限，原告因与被告肖乾聪原系朋友关系，遂同意宽延还款期限，并每年年底前都去长沙或被告老家催款，至2017年1月26日被告偿还了利息5000元，余款本金15000元及其他利息未还，2017年7月原告再次催款，原告拒接原告电话，原告遂诉诸本院。
另查明2009年4月28日借款时被告曾彩艳与被告肖乾聪系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法，本案的争议焦点是是否超过诉讼时效及利息如何计算问题。本院分析认定如下：2009年4月28日原告与被告肖乾聪的借贷关系成立后，约定了借款期限和利息计算方式，月利息5分超过了最高人民法院有关司法解释规定月利息不得超过2﹪的规定，超出月利率2﹪的部分不予支持；借款到期后被告没有按期偿还本息，被告请求宽延期限，原告同意后在每年年底进行了催收，故本案没有超过诉讼时效，被告的答辩主张不予采纳；原、被告没有约定逾期利率的计算方式，但双方约定了借款期限内的利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告借款期限内的利息为15000×2﹪×3＝900元，逾期后利息即2009年7月28日以后至2017年8月31日止的利息为１５０００×（5＋7×12＋8）２﹪＋１５０００×２﹪÷３０×３=29130元，扣除被告已偿还利息5000元，尚欠利息25030元，原告主张25040元，超过部分不予支持。被告肖乾聪所负债务为与被告曾彩艳夫妻存续期间的共同债务，故被告曾彩艳应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释（2008）11号第十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（20０３）1９号第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖乾聪和曾彩艳在本判决生效后三十日内共同偿还原告龙松贵借款本金15000元，并支付利息25030元（按月利率２﹪计算至2017年８月31日，扣除已收利息5000元）；此后利息顺延照计至本息清偿日止。
驳回原告龙松贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告龙松贵负担13元，被告肖乾聪、曾彩艳共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释（2008）11号
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。