广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1158号
原告：彭智萍，女，1987年12月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州庆县。
委托代理人：冯明根、吴崇岳，广东展法律师事务所律师。
被告：王莉，女，1967年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：郭振雄。
原告彭智萍诉被告王莉、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭智萍的委托代理人吴崇岳到庭参加诉讼。被告王莉、太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭智萍诉称：2014年5月2日，被告王莉驾驶粤B／201**号小型轿车从同茂大道往小榄方向行驶，行驶至中山市东升镇同茂大道兆龙十一队路口时，适遇姚汉明驾驶桂M／501**号普通二轮摩托车（搭载陈忠静、原告彭智萍）同茂村经同茂大道往东升太平村方向行驶，双方发生碰撞，造成陈忠静、原告彭智萍受伤，车辆损坏的后果。事故发生后，原告彭智萍被送到中山市东升医院住院治疗。2014年5月22日中山交警支队东升大队作出山公交认字（2014）第B00089号道路交通事故认定书。认定王莉承担此事故的同等责任，姚汉明承担事故的同等责任，陈忠静、原告彭智萍不承担此事故的责任，经查，被告王莉驾驶粤B／201**号小型轿车已在被告太平洋财保深圳分公司处投保交强险和商业险，事故发生在承保期内。故原告彭智萍诉至法院，请求判令：一、以上二被告赔偿原告彭智萍损失36876.14元，先由被告太平洋财保深圳分公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告王莉承担；二、以上二被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保深圳分公司书面辩称：一、医疗费，请法院结合原告彭智萍的门诊病历、用药清单等证据核实其提交的医疗费发票原件与本事故的关联性，我司已在交强险医疗赔偿限额10000元内向中山市东升医院垫付10000元，请法院依法予以扣减；二、后续治疗费，未实际发生，缺乏客观依据，我司不予认可；三、住院伙食补助费标准过高，我司仅认可50元／天；四、护理费标准过高，我司仅认可50元／天；五、误工费，原告彭智萍不能提供银行流水对账单、劳动合同、社保记录等有效证据对事故前收入情况及事故发生后收入有所减少的事实予以证实，不应计算误工费；六、交通费主张金额过高，且无票据加以证明；七、诉讼费，根据保险条款约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不负赔偿责任。
被告王莉在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月2日18时05分，王莉驾驶粤B／201**号小型轿车从同茂大道往小榄方向行驶，行驶至中山市东升镇同茂大道兆龙十一队路口时，适遇姚汉明驾驶的桂M／501**号普通二轮摩托车（搭载陈忠静、彭智萍）从东升镇同茂村经同茂大道往东升太平村方向行驶，双方发生碰撞，造成陈忠静、彭智萍受伤以及车辆损坏的后果。2014年5月22日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2014）第B00089号道路交通事故认定书，认定王莉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；姚汉明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，王莉承担此事故的同等责任，姚汉明承担此事故的同等责任，陈忠静不承担此事故的责任，彭智萍不承担此事故的责任。2014年7月11日，彭智萍诉至本院，提出前述诉求。
彭智萍在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市东升医院住院治疗，至2014年6月4日出院，住院时间合计33天，出、入院诊断证明书处理意见：住院期间陪护1人，出院后休息约2个月，二次及三次手术费用分别为约600元、8000元。此次交通事故造成彭智萍的损失如下：1、医疗费22322.7元（凭票）；2、后续治疗费8600元（按中山市东升医院出、入院诊断证明书）3、住院伙食补助费3300元（彭智萍住院33天，按100元／天计算）；4、护理费3531元（彭智萍需1人陪护33天，按107元／天计算）；5、误工费10186.29元（彭智萍住院33天，医疗机构建议休息60天，累计误工天数为93天，按事故前平均工资3286元／月计算）；6、交通费500元（根据彭智萍的就医地点、时间、次数等酌情计算500元）；以上合计48439.99元。其中太平洋财保深圳分公司已向彭智萍支付医疗费10000元。
另查明：肇事车辆粤B／201**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为王莉，该车在太平洋财保深圳分公司投保了机动车第三者责任强制保险，同时投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定王莉承担此事故的同等责任，姚汉明承担此事故的同等责任，陈忠静不承担此事故的责任，彭智萍不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，太平洋财保深圳分公司承保了肇事车辆粤B／201**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对彭智萍的损失承担赔偿责任；不足部分，由王莉承担50%的民事赔偿责任。因王莉驾驶的肇事车辆粤B／201**号小型轿车在太平洋财保深圳分公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故王莉对彭智萍超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由太平洋财保深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成彭智萍的损失共计48439.99元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费22322.7元、后续治疗费8600元、住院伙食补助费3300元，合计34222.7元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中太平洋财保深圳分公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分24222.7元，由太平洋财保深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即12111.35元；
2.护理费3531元、误工费10186.29元、交通费500元，共计14217.29元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因未超过该项赔偿限额110000元，故由太平洋财保深圳分公司全部承担。
综上，太平洋财保深圳分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿彭智萍的损失为24217.29元，其中太平洋财保深圳分公司已支付彭智萍的医疗费10000元应予扣除，即太平洋财保深圳分公司实际尚应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿彭智萍的损失为14217.29元。太平洋财保深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿彭智萍的损失为12111.35元。
关于后续医疗费的问题，因中山市东升人民医院已根据彭智萍的具体伤情出具出、入院诊断证明书，明确建议彭智萍二次及三次手术费用分别为约600元、8000元，太平洋财保深圳分公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故彭智萍诉求后续医疗费8600元，理据充分，本院予以支持。
关于住院伙食补助费计算标准的问题。因彭智萍于2014年5月2日至2014年6月4日在中山市东升医院住院治疗，故本院认定以广东省2014年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费100元／天为标准计算彭智萍的住院伙食补助费。
关于护理费计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2014年度广东省其他服务业平均工资47019元／年即128.82元／天为标准计算彭智萍的护理费，彭智萍诉求按107元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以70元／天为标准计算彭智萍的护理费。
关于误工费的问题，因彭智萍已提交木林森股份有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的工作证明、工资收入明细，上述证据足以证明彭智萍受伤前的平均工资为3286元／月，太平洋财保深圳分公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对彭智萍提交的上述证据予以采信，认定彭智萍受伤前的平均工资为3286元／月并以此为标准计算其误工费。
王莉、太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对彭智萍的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款14217.29元给原告彭智萍；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日在商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款12111.35元给原告彭智萍；
三、驳回原告彭智萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告彭智萍负担103元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担258元（该款原告彭智萍已预交，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告彭智萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一四年十月十日
书记员 何 扬