wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1034号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：张成国，男，汉族，1968年8月16日出生，住夏津县。
被告：谷树波，男，汉族，1981年10月4日出生，住夏津县。
被告：谷树栋，男，汉族，1976年6月3日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告张成国、谷树波、谷树栋金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次短信催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2011年11月30日，被告张成国向农行夏津支行申请借款30000元用于购买农资，担保人为谷树波、谷树栋。2011年12月6日，被告张成国作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年12月6日至2014年12月5日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告谷树波、谷树栋作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年12月7日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张成国开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年4月4日自助取款30000元，2014年12月3日到期。贷款到期后，张成国既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联的，为有效证据。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人张成国，保证人谷树波、谷树栋签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张成国偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。少主张的部分，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告谷树波、谷树栋作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年4月4日至2014年12月3日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告谷树波、谷树栋对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩书新
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初374号
原告李某，女，2001年2月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。
法定代理人周某（与原告李某系亲属关系），男，1976年10月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人刘英东，贵州广土律师事务所律师。（一般代理）
被告李贵华，男，1976年8月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告黄光群，女，1979年2月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告李某与被告李贵华、黄光群财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某监护人周某于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年三月六日
书记员 王泽盆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民指监字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭进，男，汉族，1949年8月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州颗粒饲料加工厂资产�算小组，住所地扬州市竹西路***号。
负责人：吴开龙，该清算组组长。
再审申请人李旭进因与被申请人扬州颗粒饲料加工厂资产清算小组（以下简称饲料厂）欠款纠纷一案，不服扬州市中级人民法院（2003）扬民二终字第61号民事判决，向该院申请再审。扬州市中级人民法院经审查，作出（2005）扬民二监字第0012号驳回再审申请通知书，驳回李旭进的再审申请。李旭进不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院以（2006）苏民二监指字第104号指定复查通知书，指定本院复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李旭进申请再审称，其并没有欠饲料厂的债务，反之是饲料厂欠其债务。
本院认为：1996年7月23日，原扬州市郊区农村工作委员会作出《关于李旭进同志承包期间有关情况的调查报告》，该报告对申请人李旭进承包期间�相关账目进行了清理，并明确被申请人饲料厂主张的三笔欠款并未被抵扣和结清，而申请人李旭进亦未提供足够的证据证明该三笔欠款已被抵扣或者归还；申请人李旭进提出被申请人饲料厂曾向其多次借款等事实与本案无必然联系，故一、二审判决事实清楚，证据充分。
综上，李旭进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李旭进的再审申请。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 陈芷和
审 判 员 王元成
二〇一四年九月十日
见习书记员 张 怡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00151号
申请人陈某。
申请人卢某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、卢某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、卢某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
卢某于2015年12月23日前支付陈某进餐款136元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳议民诉保字第0095号
申请人杨永，居民。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被申请人于化金，农民。
申请人杨永因与被申请人于化金民间借贷纠纷一案，申请人杨永于2013年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人于化金的银行存款100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于化金的银行存款100000元。
申请人杨永应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一三年十月九日
书记员 纪瑞颖
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第117号
上诉人（原审原告）杜志旭。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风西路568号。
法定代表人陈国军。
委托代理人忻元峰（特别授权代理）。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理）。
上诉人杜志旭因诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府土地行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）甬鄞行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后依法组成合议庭，并于同年7月23日对本案进行了询问。上诉人杜志旭，被上诉人宁波市鄞州区人民政府的委托代理人忻元峰、谢恩斌参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。而原告仅以本人名义提起诉讼，不符合原告的诉讼主体资格。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。被告于1991年8月10日作出鄞集建91-1447号集体土地使用权证登记的行政行为，原告于2015年4月28日提起诉讼，已超过20年法定起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，其具有原告诉讼主体资格，其起诉未超过法定起诉期限。原审法院违反法定程序，剥夺了其质证、辩论等诉讼权利。原审法院裁定驳回起诉是错误的。请求二审法院撤销原裁定，撤销被诉行政行为。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原审法院裁定驳回正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。另，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格或起诉超过法定期限且无正当理由的，均应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人仅以本人名义提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格。被上诉人于1991年8月10日作出鄞集建91-1447号集体土地使用权证登记的行政行为，上诉人于2015年4月28日提起诉讼，已超过20年法定起诉期限。原审裁定驳回起诉正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 袁丹蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11376号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：王晓辉，女，1988年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告王晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金256409.90元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息9474.68元、罚息794.92元、复利335.30元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2015年2月17日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2015年2月17日至2020年2月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金256409.90元、利息9474.68元、罚息794.92元、复利335.30元。故原告诉至法院。
被告王晓辉未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王晓辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十五万六千四百零九元九角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为九千四百七十四元六角八分、罚息为七百九十四元九角二分、复利为三百三十五元三角，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百零六元、公告费五百六十元，由被告王晓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第709号
原告杨风英，女，1960年10月22日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人孙树海，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告苗富，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人帅海香，内蒙古为本律师事务所律师。
第三人苗露，女，1991年9月25日出生，汉族，农民，现住包头市，系被告女儿。
原告杨风英诉被告苗富、第三人苗露共有纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风英及其委托代理人孙树海，被告苗富及其委托代理人帅海香，第三人苗露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨风英诉称，我与被告苗富于2009年3月3日登记结婚，因双方感情破裂于2014年11月31日诉讼离婚。离婚诉讼中，法庭依法查明原、被告于2009年5月双方自建正房三间、南房三间，2011年建一栋简易温室架，2013年5月又建四间正房。以上房屋均是在夫妻存续期间所建，应属夫妻共同财产，法院未对上述财产进行分割，为此原告诉至本院，依法分割原夫妻共同财产既婚姻存续期间自建位于九原区正房7间，南房3间及温室和院落，总额18万元，请求分割9万元。
被告苗富辩称，2009年所建房屋是属于我和女儿苗露共同投资所建房屋，原告杨风英与我刚结婚，此时根本没有形成夫妻共同财产，是婚前财产，原告无权分割。我和女儿苗露共同居住的院落是村里依法分配给我和父母、女儿的，而宅基地依法禁止买卖和转让，2011年与2013年所建房屋是我和女儿苗露共同投资8万元所建，其中包括苗富向赵某某借款3万元，欠白俊飞工程款3万元，建房时原告去昆区陪伴女儿读书，没有出资建房，根本不管所建房屋，原告要分割家庭财产必须承担3万元的借款义务。
第三人苗露述称，我分的钱一直由我父亲保管，钱都用于盖房，开始分110000元，后来零碎分了些钱。我是家庭成员，房屋和钱也应该有我一份。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年2月底经人介绍相识，于同年3月3日登记结婚，双方在婚后未生育子女，原告杨风英有一儿一女，被告苗富有一女儿苗露。2014年10月10日原告杨风英以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告苗富离婚，2014年12月31号本院作出（2014）包九原民初字第1065号民事判决书准予原、被告离婚，因讼争的房屋及院落以及因建房所欠债务，属于原、被告及被告女儿苗露的共同财产和共同债务，故在离婚案件中未能一并处理，上述财产和债务，权利人可依另行主张。为此原告与2015年5月18日诉至本院。
第三人苗露申请参加诉讼，理由是涉案房屋是我与我父亲苗富共同投资所建，我对涉案房屋享有所有权，为维护我的合法权利申请参加诉讼。
另查明，被告苗富是九原区村民，被告苗富的父辈在该村分得宅基地。2009年3月3日原、被告登记结婚后，村小组给原、被告及第三人每人发放占地款110000元，之后每年每人又陆续发放了部分占地款。2009年5月，被告苗富在自家宅基地上建起正房三间、凉房（南房）三间，2011年被告苗富在三间正房东侧的院内建起一栋简易温室架，现已被拆除。2013年5月份，被告苗富又在原三间正房西侧建起四间正房，为此被告苗富欠白某某工程款30000元，向赵某某借款30000元。原告称我们夫妻存续期间共同出资所建，依法分割夫妻共有财产，被告苗富辩称，原告杨风英分得占地款，女儿上学钱都花完了，建房没有投资，所建房屋是我与女儿苗露共同投资所建，原告杨风英无权分割。
再查明，在本案审理过程中，原告杨风英坚持要一间房屋，其它可以都放弃。被告苗富称，给她分一间房子居住会产生诸多矛盾，我最多给她30000元。
上述查明事实由原告杨风英陈诉，举证、（2014）包九原民初字第1065号民事判决书，被告苗富证人出庭做证，经被告苗富、第三人质证等相关材料在案作证。
本院认为，原、被告及第三人讼争的房屋，是原、被告婚姻关系存续期间所建，是原、被告及第三人家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、共同所有财产。在本案审理过程中，原告杨风英变更了诉讼请求，要一间房屋居住，其他请求都放弃，符合法律规定。但考虑到原、被告因离婚产生矛盾，如按原告杨风英主张给其分得一间房屋，可能给原、被告及第三人和睦相处带来很多不便，为此被告及第三人给原告3万元补偿费的辩解，理由充分，应予采纳。家庭成员因建房屋欠别人6万元债务，由被告苗富及第三人苗露共同偿还。综上依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫五十六条第一款、第六十四条之规定。判决如下：
一、原告杨风英、被告苗富及第三人苗露家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，自建位于九原区正房7间，凉房（南房）3间及院落，归被告苗富、第三人苗露＋共同所有。
二、被告苗富、第三人苗露给付原告杨风英补偿费3万元。
三、原告杨风英、被告苗富、第三人苗露家庭成员建房屋正房7间，凉房（南房）3间所欠白某某工程款30000元，向赵某某借款30000元，由被告苗富、第三人苗露偿还。
以上第二项执行款项于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
案件受理费1950元（应收3900元，因适用简易程序减半收取，原告已预交1950元），由原告杨风英负担650元，被告苗富、第三人苗露负担1300元。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一五年九月二十八日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条＋不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条＋共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条＋共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条＋共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零二条＋因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条＋对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
第六十四条＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第547号
原告嘉善县协作工贸有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇车站路82号（环城北路）。
法定代表人钱铁铭，该公司董事长。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人姚金木，该公司董事长。
委托代理人盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
原告嘉善县协作工贸有限责任公司为与被告嘉善金马木业有限公司买卖货款纠纷一案，于2001年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2001年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方、被告委托代理人盛新铭和何寅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县协作工贸有限责任公司诉称，原告卖给被告煤炭，至2001年5月11日止，被告尚欠原告煤炭货款165217元未付。请求判令被告即付货款165217元，诉讼费由被告承担。
被告嘉善金马木业有限公司辩称，向原告购买煤炭属实，但被告帐面反映只欠原告货款142517元，被告要求分期偿还。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告帐页复印件1份，证明至2001年4月30日止，被告欠原告已开具发票的煤炭货款142517元。
2、2001年4月1日至同年5月10日的送货单复印件19份、送货明细单复印件1份。证明被告已收到原告交付给被告但原告尚未开具发票的煤炭67.5吨计货款22700元，因原告未开具发票，故原、被告均未在帐目上反映。
3、2001年6月14日被告仓库负责人出具的收货证明1份，证明被告于2001年4月、5月共收到原告煤67.5吨计货款22700元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为，被告尚未收到2001年4月、5月的煤的增值税发票，要求原告开具金额为22700元的发票给被告。原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告供应给被告煤炭，至2001年5月11日止，被告尚结欠原告煤炭货款计人民币165217元未付，其中22700元原告尚未开具发票给被告。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的煤炭后，未及时付清货款，是引起本案纠纷的主要原因，故被告应负主要责任；原告销售煤炭给被告未交付发票，亦应负一定责任。原告请求判令被告即付货款之请求，有原告提供的证据予以证实，且被告对欠原告货款的事实亦已认可，原告的主张符合法律规定，应予以支持，但原告应将金额为22700元发票交付给被告。被告要求原告交付发票的辨解，符合有关规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善金马木业有限公司于本判决生效日始十日内给付原告嘉善县协作工贸有限责任公司货款计人民币165217元。
二、原告嘉善县协作工贸有限责任公司于本判决生效日始十日内依法开具并交付给被告金额为22700元的增值税发票。
本案受理费4814元，诉讼保全费1346元，合计6160元，由原告承担160元，被告承担6000元，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4814元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇一年六月十四日
书记员 顾 非
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初4291号
原告:苏州市富耐佳科技有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道永峰路38号。
法定代表人：查晓锋，总经理。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告:扬州成春电器有限公司,住所地宝应县城西工业集中区。
法定代表人：潘晓春。
苏州市富耐佳科技有限公司（以下简称富耐佳科技公司）与扬州成春电器有限公司（以下简称成春电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王三男适用简易程序审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告富耐佳科技公司委托代理人沈泉生到庭参加诉讼。被告成春电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏州市富耐佳科技有限公司诉称，2011年起原被告发生各种规格的铍青铜带材买卖业务，至2016年3月底前双方买卖业务银货两讫。2016年4月起继续发生铍青铜带材买卖业务，至2016年11月原告共向被告提供总计价值106086.90元的货物，并全额开具增值税发票。期间经原告催讨被告支付货款55600元，余欠50486.90元无故拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令被告立即支付买卖货款人民币50486.90元；2、诉讼费用由被告承担。
被告扬州成春电器有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告自2011年起发生业务往来，由被告向原告购买铍青铜带材，至2016年3月底前被告已结清货款。自2016年4月起至2016年11月底，双方继续发生铍青铜带材买卖业务，原告共计向被告提供价值106086.90元的货物，并全额开具了增值税发票，被告期间支付原告货款55600元后，尚欠原告50486.90元未付。2017年5月15日双方经书面对帐确认截止2016年12月31日被告尚欠原告货款50486.90元。原告催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的苏州市富耐佳科技有限公司对帐单一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告苏州市富耐佳科技有限公司与被告扬州成春电器有限公司的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告富耐佳科技公司提交的对账单，充分证明了被告成春电器公司尚欠原告货款50486.90元的事实，本院对此予以认定。被告成春电器公司未应诉答辩，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州成春电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市富耐佳科技有限公司货款人民币50486.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为531元，财产保全费525元，合计诉讼费人民币1056元，由被告扬州成春电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 王三男
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐璐艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1969号
原告高某，男，1976年9月30日出生，汉族，江苏省丰县人。
�告赵某，女，1976年8月10日出生，汉族，江苏省丰县人。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告高某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 超
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第807-2号
申请执行人李正军。
被执行人赵吉忠。
被执行人钱祥亭。
被执行人赵抗波。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2013年6月8日作出的（2013）寒固民初字第118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵吉忠、钱祥亭、赵抗波偿还申请执行人借款本金80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十月二十九日
书记员 孙成林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00041号
原告李某，女。
被告周某某，女。
被告李某某，男。
被告谢某某，男。
本院在审理原告李某与被告周某某、李某某、谢某某借款合同纠纷一案中，原告李某于2013年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告周某某、李某某、谢某某位于襄阳市樊城区大庆东路金茂凯悦小区的“沙祺明主题酒店”价值20万元的财产采取保全措施，并以陈某某、叶某某共有的位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦的房屋作为担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告周某某、李某某、谢某某位于襄阳市樊城区大庆东路金茂凯悦小区的“沙祺明主题酒店”价值20万元的财产。
对陈某某、叶某某共有的位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦1幢2层201室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70082507-1号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 周建军
人民陪审员 肖慧琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王闻播
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第188号
申请执行人牛元树，男，1964年12月24日生，汉族。
被执行人河南省渑池县果�乡永宏煤矿。
本院在执行牛元树申请执行河南省渑池县果园乡永宏煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）渑民一初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年四月十七日
书记员 郭庆华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第948号
申请执行人傅福生，男，1968�12月15日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人李德付，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人傅福生与被执行人李德付机动车交通事故责任纠纷一案中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第948号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015眉民初字第00845号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
住所地：眉县常兴镇马家渭河大桥北侧
法定代表人张建雄，执行董事。
委托代理人张虎林，该公司职工。
委托代理人罗利军，该公司法律顾问。
被告周育超，男。
被告林庆平，男。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告周育超、林庆平买卖合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由原告负担。
审判员 杨长会
二〇一五年九月十五日
书记员 于春玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第5745号
原告：高传杰，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。
被告：江西省南昌县水利电力安装工程公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘文卫路88号。
原告高传杰诉被告福建路港（集团）有限公司、江西省南昌县水利电力安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告高传杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高传杰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高传杰撤诉。
案件受理费2221元免交。
审判员 陈东林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 想
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1944号
原告：上官光共。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李洪个。
被告：陈陈珠。
被告：叶明仓。
被告：高友利。
被告：李绍改。
原告上官光共诉被告李洪个、陈陈珠、叶明仓、高友利、李绍改民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告上官光共的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告李洪个、陈陈珠、叶明仓、高友利、李绍改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官光共起诉称：2013年4月14日，被告李洪个、陈陈珠以资金周转需要为由向原告上官光共借款200万元，后双方于2015年3月24日对借款本金及利息进行结算，被告李洪个、陈陈珠尚欠原告借款160万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一份。被告叶明仓、高友利、李绍改为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李洪个、陈陈珠偿还原告上官光共借款160万元及利息（自2015年8月25日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告叶明仓、高友利、李绍改对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李洪个、陈陈珠偿还原告上官光共借款1367200元及利息（自2015年12月3日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告上官光共在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告李洪个、陈陈珠向原告借款160万元并由被告叶明仓、高友利、李绍改作担保的事实；4.汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告李洪个、陈陈珠、叶明仓、高友利、李绍改均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月14日，被告李洪个、陈陈珠向原告上官光共借款200万元，后双方于2015年3月24日对借款本金及利息进行结算，被告李洪个、陈陈珠尚欠原告借款160万元，约定月利率为2%，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告叶明仓、高友利、李绍改为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后被告李洪个、陈陈珠于2015年12月2日偿还33万元，经核算，截止2015年12月2日，被告李洪个、陈陈珠尚欠借款本金1367200元及2015年12月3日起的利息未还。
另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告李洪个、陈陈珠向原告上官光共借款160万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李洪个、陈陈珠偿还剩余借款1367200元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。因原、被告之间对还款期限未作约定，故被告叶明仓、高友利、李绍改的保证期间应自原告起诉之日起两年。在保证期间内，被告叶明仓、高友利、李绍改作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李洪个、陈陈珠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李洪个、陈陈珠于判决生效后十日内偿还上官光共借款1367200元及利息（自2015年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、叶明仓、高友利、李绍改对上述款项承担连带保证责任，叶明仓、高友利、李绍改在承担保证责任后，有权向李洪个、陈陈珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17104元，减半收取8552元，由李洪个、陈陈珠、叶明仓、高友利、李绍改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执331号
被执行人：李某，男，1989年5月4日生，汉族。
本院在执行李某犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执331号被执行人：李某，男，1989年5月4日生，汉族。本院在执行李某犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202初字589号
原告：赵雅娟，女，1982年3月17日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1978年10月31日出生，汉族。
被告：王娜，女。1981年4月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区。
原告赵雅娟与被告ＸＸ、王娜、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告赵雅娟于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且原告的撤诉申请符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雅娟撤回起诉。
案件受理费1800元（原告预交）全额退还原告。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一六年九月十六日
书 记 员 吕爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4762号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南三路59号A7别墅。
法定代表人田慧敏，董事长。
委托代理人王露颖，该公司员工。
委托代理人孙英豪，该公司员工。
被告弓铁锤。
委托代理人董怀轲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告石福秀。
委托代理人董怀轲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告李俊杰。
委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）诉被告弓铁锤、石福秀、李俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王露颖、被告弓铁锤、石福秀的共同委托代理人董怀轲、被告李俊杰的委托代理人任庆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，被告弓铁锤与广东发展银行股份有限公司郑州郑花路支行签订个人购车贷款合同，贷款24.9万元。原告亚飞公司为该贷款提供连带责任保证，被告石福秀承诺与被告弓铁锤对原告亚飞公司承担连带的还款责任，被告李俊杰为该保证提供反担保，责任方式为连带责任。被告弓铁锤未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担保证责任。截止2013年7月30日，原告共为其垫付本息56031.32元。原告向被告弓铁锤催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告弓铁锤向其支付银行垫付款56031.32元并支付违约金5万元；判令被告石福秀、李俊杰对上述债务承担连带责任；判令被告弓铁锤、石福秀、李俊杰承担律师费等实现债权的费用。
被告弓铁锤、石福秀辩称：弓铁锤不是实际购车人，原告为出卖车辆，找弓铁锤签订合同，以便在河南贷款，弓铁锤与实际购车人不认识。车辆使用情况以及还款情况，弓铁锤、石福秀均不知情，如不追加实际购车人为被告，本案事实无法查清，请法院追加实际购车人文运生。原告起诉弓铁锤、石福秀没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告李俊杰辩称：李俊杰并不知道弓铁锤是代他人买车，原告及弓铁锤隐瞒事实要求李俊杰提供反担保，存在欺诈，不应该承担反担保责任。
原告亚飞公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《分期付款买卖及贷款服务合同》、《担保及反担保合同》、汽车贷款担保申请表、结婚证；2、担保函；3、《个人购车贷款合同》；4、垫款证明；5、弓铁锤账目明细。
被告弓铁锤、石福秀对原告亚飞公司提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、3中，合同上的签字属实，但违约金的约定是后来增加的，结婚证属实；对证据2有异议，系复印件无法核对其真实性；证据4部分垫款证明无原件，无法核实真实性，对有原件的垫款证明真实性无异议，但与本案无关；名为进账单的垫款凭证系复印件，无法核实其真实性；对证据5有异议，系原告单方制作。
被告李俊杰对原告亚飞公司提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1中担保及反担保合同真实性无异议，其他真实性无法核实。对证据2、5质证意见同被告弓铁锤、石福秀质证意见；对证据3中签名无异议。对证据4，质证意见同被告弓铁锤、石福秀质证意见，2011年8月1日之前原告垫付的金额不承担保证责任，已过保证期间。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
被告弓铁锤、石福秀、李俊杰未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2009年4月28日，原告与被告弓铁锤签订《分期付款买卖合同及贷款服务合同》一份，约定被告弓铁锤以分期付款方式从原告处购买北奔汽车一辆，首付16.6万元，余款24.9万元以银行按揭贷款的方式向原告支付，原告为被告弓铁锤的该贷款提供连带责任保证，如出现被告弓铁锤未按时偿还贷款本息致原告承担保证责任的情况，被告弓铁锤自原告垫款之日起以日千分之五的标准向原告支付违约金。同日，被告石福秀在汽车贷款担保申请表中承诺对因该担保产生的债务承担共同责任。同日，被告李俊杰为该保证提供反担保，责任方式为连带责任，保证期间为原告承担保证责任之日起两年内。2009年6月23日，被告弓铁锤与广东发展银行股份有限公司郑州郑花路支行签订个人购车贷款合同，贷款24.9万元，原告亚飞公司为该贷款提供连带责任保证。被告弓铁锤未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担保证责任，原告最后一次垫款为2011年8月11日。截止2013年7月30日，原告共计垫付银行款176069.32元，扣除已偿还的120038元，被告弓铁锤尚欠原告垫付银行款56031.32元。2013年8月7日，原告以被告弓铁锤、石福秀、李俊杰未清偿其垫付款为由诉至本院。
本院认为：原告与被告弓铁锤签订的《分期付款买卖合同及贷款服务合同》、《担保及反担保合同》、汽车贷款担保申请表、《个人购车贷款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告弓铁锤未按时足额偿还银行贷款本息致原告承担保证责任，原告有权向被告弓铁锤追偿，故对于原告要求被告弓铁锤支付银行垫款56031.32元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告弓铁锤支付2013年7月30日前违约金5万元及之后按约定计算至判决确定之日的请求，庭审中原告自愿放弃部分违约金，将判决确定之日前违约金变更为2.5万元，因该请求未超出合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告弓铁锤支付律师费等实现债权的费用的请求，因其请求无具体数额，且未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告石福秀承担连带责任的请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告最后一次垫款为2011年8月11日，并于2013年8月7日起诉要求被告李俊杰承担反担保责任，未超出两年的保证期间，故对于原告要求被告李俊杰承担连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告弓铁锤于本判决生效后十日内向原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司支付银行垫款五万六千零三十一元三角二分及本判决确定之日前的违约金二万五千元。
二、被告石福秀、李俊杰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十二元，由原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司承担五百九十六元，被告弓铁锤、石福秀、李俊杰承担一千八百二十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王长煜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1998号
原告：童凯。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告：关进文。
被告：关敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：俞郑巢，公司员工。
本院于2016年7月1日立案受理了原告童凯诉被告关进文、关敏、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告童凯于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告关进文、关敏的起诉。
经审查，本院认为，原告童凯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童凯撤回对被告关进文、关敏的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 薇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1056号
原告：韩某某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住潍坊市临朐县。
委托代理人：曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员宋佳鑫适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人曾现霞与被告陈某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2006年相识并建立恋爱关系，2009年6月8日依法登记结婚，2009年7月29日举行结婚仪式。2009年11月2日生育一女孩，取名陈某甲，由于婚前双方都还年轻，彼此之间缺乏足够了解，婚后原告发现被告有酗酒恶习，虽经过双方家人的多次劝阻，被告仍然不改此恶习，并且有时酒后还打骂原告，忍无可忍，原告于2014年2月份离家出走至今，双方也分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告韩某某诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，被告不想让孩子失去母亲，双方夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原告韩某某与被告陈某某于2006年在东营打工期间相识并恋爱，于2009年6月8日经商河县民政局登记结婚，于2009年11月25日生育一女孩陈某甲。双方婚后因琐事产生矛盾，于2014年2月份分居生活至今，现原告韩某某提出离婚，被告陈某某不同意离婚。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告举证的结婚证等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告韩某某与被告陈某某婚前自由恋爱，双方感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告韩某某提出离婚，未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告陈某某不同意离婚，故对于原告韩某某的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋佳鑫
二〇一六年七月十三日
书记员 解连杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特268号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：许兴理，男，汉族，1979年4月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：李艳利，女，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人许兴理、李艳利申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初35号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年11月28日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年9月15日凌晨，被告人杨某某在巩义市回郭镇超艺大众理发店内，趁被害人吴某某不备之机，将其正在充电的一部苹果6-PLUS手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值6240元（已追回）。杨某某于2015年9月26日到巩义市公安局芝田派出所投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某某的供述，被害人吴某某的陈述、证人杨某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押发还物品清单、调解协议等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨某某依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨某某已赔偿被害人，且追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效之日起一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年一月十一日
书记员 张璐佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01650号
原告：孙某，男，汉族，1986年出生，巢湖市人。
被告：杨某，女，汉族，1988年出生，肥东县人。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
审判员 何志刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 马云翔
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00700号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐体民，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程建，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人徐体民、程建机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）淮民一初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人张吉、被上诉人徐体民的委托代理人韩春田、被上诉人程建的委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月31日7时许，程建驾驶皖A795**号大货车沿燕山路由东向西行驶至解放军第一二三医院门前路面时，车的前部撞到徐体民驾驶的无号牌助力车尾部，造成徐体民受伤，两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，程建应负此起交通事故的全部责任，徐体民无责任。事故发生后，徐体民入住解放军第一二三医院住院治疗，诊断为脊髓挫伤伴截瘫等。2010年4月19日徐体民出院，共住院78天，医院建议出院全休9个月、加强营养、加强护理。徐体民前期费用经原审法院主持调解，双方达成如下协议：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿徐体民57371元（包括误工费168天、护理费78天、营养费78天）。2010年12月27日，徐体民再次入住解放军第一二三医院住院治疗，诊断为胸11、12椎体陈旧性压缩性骨折、脊髓损伤后遗症。2011年2月22日徐体民出院，共住院57天，医院建议出院休息1年、加强护理、加强营养。2011年7月7日徐体民前往复旦大学附属中山医院手术治疗，2011年7月23日出院，住院16天，支出医疗费用75650.55元。徐体民另支出救护费250元、交通费377元、调档复印费15元。2011年4月11日徐体民二次诉讼至原审法院，并于2011年8月8日变更诉讼请求，要求程建、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿医疗费、营养费（73天）、伙食补助费（73天）及交通费。原审法院于2011年12月12日作出（2011）淮民一初字第00486号民事判决：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿徐体民医疗费86894.90元（包括救护费250元）、住院伙食补助费730元、营养费730元、交通费548元，合计88902.90元。2012年3月6日，徐体民第三次入住解放军第一二三医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折术后、脊髓挫伤后遗症。2012年3月26日徐体民出院，共住院20天，支出医疗费用8070.20元。2012年4月10日解放军第一二三医院出具诊断证明书，建议休息3个月、定期复查治疗。2012年6月25日，徐体民第三次诉讼至原审法院并申请伤残等级鉴定。2012年7月29日，原审法院依照法定程序委托安徽仁济司法鉴定中心对徐体民的伤情进行司法鉴定。2012年9月20日，经安徽仁济司法鉴定中心鉴定，徐体民的伤残等级为七级，鉴定费支出1770元。2012年12月7日徐体民申请撤回起诉，2012年12月11日原审法院裁定准许徐体民撤回起诉。原审另查明，皖A795**号大货车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和限额30万元商业第三者责任险且不计免赔率。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，予以采纳。由于事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故徐体民的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。徐体民主张的医疗费8070.20元、护理费15480元、伙食补助费600元、营养费2700元、交通费200元、精神抚慰金25000元、鉴定费1770元，符合相关规定，予以支持；由于徐体民伤残等级为七级，其误工费应当计算至定残前一日为963天，扣除已赔偿的168天，还应支持795天为49759.05元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算为64784元。关于徐体民提出应按城镇居民标准计算赔偿项目及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的扣除非医保用药问题，因未提供相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿徐体民医疗费8070.20元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费15480元、误工费49759.05元、交通费200元、残疾赔偿金64784元、精神抚慰金25000元、鉴定费1770元，合计168363.25元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回徐体民的其他诉讼请求。案件受理费5841元，减半收取为2921元，由徐体民负担1297元，程建负担1624元。
一审判决宣判后，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定徐体民的误工期限过长，请求撤销原判，依法改判。
徐体民辩称：原审法院对误工期限的认定符合法律规定，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。
程建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。徐体民于2012年9月20日被安徽仁济司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定为七级伤残，其误工期间应当自2010年1月31日受伤时起计算至2012年9月20日定残日的前一天，共计963天。徐体民于2010年3月11日向原审法院提起诉讼时，主张的误工期限为168天，该案经原审法院调解已处理完毕。本案中，徐体民误工期间应当计算为963天-168天=795天，故原审法院确定徐体民的误工期间为795天符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉认为原审判决认定徐体民的误工期限过长，但其未提供充分证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初867号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人褚某，男，汉族，小学文化，无职业。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元；2015年6月因犯罪盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。2015年10月3日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月11日15时许，被告人褚某采取翻阳台入室的方式，进入武汉市江岸区蔡家田A区1栋2单元702室被害人尚某家中，盗窃人民币200元及联想笔记本电脑1台（价值人民币1，200元）、苹果4手机1部（价值人民币300元）。
另查明，2016年4月14日被告人褚某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人褚某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人褚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4746号
原告崔清国，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告周玉祥，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告崔清国与被告周玉祥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔清国撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年六月二十四日
书记员 张正功
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1902号
王福华：
原告王福华与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1537号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1902号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
辽宁省铁岭县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00106号
原告：王玉刚，男，1970年生，汉族。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会。
负责人：张宏军，1975年生，锡伯族，系该村村委员会主任。
原告王玉刚诉被告铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉刚的委托代理人邓锦文及被告铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会主任张宏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉刚诉称：原告是被告的村民，2001年7月份，被告无钱向镇里交纳农业税、提留和统筹款便向村民借款，并承诺按月息1.5分支付利息。原告共计借给被告现金46075元，被告于2001年7月1日给原告出具了借据。由于被告始终无钱还款，直到2010年6月份在原告的再三催�下还款2765元，尚欠原告借款43310元。为此诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还借款43310元及相应约定利息；2、由被告承担诉讼费。
被告铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会辩称：借款事实属实，钱数属实，有账记载，但无力偿还。
经审理查明：被告铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会因资金需求于90年代末向本村村民原告王玉刚借款用于本村支出，截至2001年7月1日，被告共欠原告本息共计46075元，为此被告向原告出具借据一张，载明欠款总数包含利息共计46075元；2010年6月被告向原告还款2765元，现被告村委会尚欠原告王玉刚43310元未付。
以上事实有借据、证实材料、证人证言等证据及双方当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会向原告王玉刚借款46075元，有借据等证据证实，本院�以认定。现原告请求被告村委会偿还剩余欠款43310元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告村委会按照月息1.5分向其支付利息的诉讼请求问题，本案中，被告村委会于90年代末期向原告借款，原告未提供证据也无法说明借款之初的本金数额，在2001年7月1日被告向原告出具的借据中载明：“转收借款换据月息按1.5分计算”也就是换据时所确认的欠款数额46075元中可以明确的是已经包含了本金及月息1.5分的利息，该份借据中载明的46075元，是双方对欠款本金的重新确认，而在该份借据中双方并未对重新确认的借款本金46075元的借款利息进行明确约定。故原告主张的利息请求，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会于本判决生效后十日�一次性偿还原告王玉刚借款人民币43310元；
二、驳回原告王玉刚的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 武晓霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1835号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县城区向阳南路西。
负责人：孙晓军，该行行长。
委托诉讼代理人：杜海林，男，1958年生，汉族，该行客户经理，代理权限，特别授权代理。
被告：李桂全，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
被告：于洪春，女，1953年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘立冬，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李洪连，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张华国，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李东梅，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告李桂全、于洪春、刘立冬、李洪连、张华国、李东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武城县支行撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司武城县支行负担。
代理审判员 于树剑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雪歌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1311号
原告：刘某，女，1991年10月5日出生，汉族，工人。
被告：姬某甲，男，1990年11月20日出生，汉族，司机。
原告刘某与被告姬某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告姬某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告姬某甲于2014年6月16日将其诉至法院要求解除双方同居关系，经法院调解，双方同居期间所生男孩姬某戊由被告抚养，女孩姬某丁由其抚养。但调解书生效后，被告总以种种理由拒不准许其探视孩子。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、每月月初的第一个星期六、星期天和每月最后一个星期六、星期天探视姬某戊；2、诉讼费由被告承担。
被告姬某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告刘某与被告姬某甲于2007年8月相识，不久后双方开始同居生活。同居期间，原、被告分别于××××年××月××日生育一女孩，取名姬某丁，于××××年××月××日生育一男孩，取名姬某戊。2014年6月16日，被告姬某甲将原告刘某诉至本院，要求判令双方同居期间所生男孩姬某戊由其抚养，女孩姬某丁由刘某抚养。该案后经本院调解，双方自愿达成如下协议：双方同居期间所生男孩姬某戊由姬某甲抚养，女孩姬某丁由刘某抚养，双方互不支付抚养费。现该案调解书已发生法律效力。2014年9月25日，原告刘某以被告姬某甲拒不准许其探视孩子为由，诉至本院，要求判令每月月初的第一个星期六、星期天和每月最后一个星期六、星期天探视姬某戊。
以上事实，由原告刘某提交的民事调解书一份并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚或者解除同居关系而消除。未直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。现原告刘某要求判令每月月初的第一个星期六、星期天和每月最后一个星期六、星期天探视姬某戊的诉请，合情合法，也有利于孩子的身心健康成长和培养母子间的亲情，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某自本判决生效后的次月起每月第一个星期的星期六、星期天和第四个星期的星期六、星期天探望男孩姬某戊，具体时间和方式为：被告姬某甲于星期六的上午9时将姬某戊送至原告刘某的住处，原告刘某于星期天的下午17时将姬某戊送至被告姬某甲住处。原告刘某进行探望时，被告姬某甲有协助的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姬某甲承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡安敏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初78号
原告刘某。
被告高某。
原告刘某与被告高某买卖合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙秀荣
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0115号
申请执行人李斯恩。
被执行人倪俊。
被执行人启东市广益商贸有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路589号（东帝广场501室）。
法定代表人倪俊，该公司董事长。
被执行人宋丽莉。
被执行人上海诚柏商贸有限公司，住所地上海市石门一路333弄3号301室。
法定代表人倪俊，该公司总经理。
李斯恩与倪俊、启东市广益商贸有限公司、宋丽莉、上海诚柏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）通中商初字第0055号民事调解书已发生法律效力。因倪俊等4名当事人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，李斯恩向本院申请执行，执行标的为人民币1600万元及案件受理费、执行费等。该案执行中，本院以特快专递向申请执行人发出举证通知及执行风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等。
执行中，本院依职权对倪俊、启东市广益商贸有限公司、宋丽莉、上海诚柏商贸有限公司的财产进行调查，并对李斯恩提供的诉讼保全情况进行查证。经查，倪俊名下上海市南京西路1486号1701、1702号房屋，上海市闵行区人民法院正在执行中，李斯恩申请参与分配，本院于2013年10月30日向上海市闵行区人民法院发出参与分配函，将李斯恩参与分配申请、执行依据等材料移交该院审查。此外，倪俊在启东市汇龙镇人民中路669-1号2301室等三处房屋，启东市人民法院正在执行中，李斯恩申请参与分配，本院于2013年10月30日向启东市人民法院发出参与分配函，将参与分配有关材料移交该院审查。同日，李斯恩向本院书面申请程序终结。后本院在执行交通银行股份有限公司南通分行申请执行倪俊、启东市广益商贸有限公司、南通广益建设工程有限公司一案中，对倪俊等被执行人名下其他房屋、土地、工商、车辆登记继续进行查询，未发现可供执行财产线索。
本院认为，被执行人倪俊在上海及启东的房产，正在通过当地法院执行，根据李斯恩的申请，本院已出具财产分配函交相关执行法院审查。目前，经本院查控财产后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人李斯恩申请本案程序终结，系其真实意思表示，与法不悖，故本案依法可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持生效法律文书、终结裁定书、重新执行申请书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 范加庆
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第51号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：于学娟，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人于学娟社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与李洪先于2013年6月11日在太原市第二人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）89号社会抚养费征收决定书。内容是：对于学娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）89号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人于学娟于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍冠黎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初647号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：于桐，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告于桐物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一六年七月十四日
书记员 黄旸彤
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初453号
原告：张某，住武宣县。
委托诉讼代理人：韦武勤，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某1，住武宣县。
原告张某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韦武勤到庭参加诉讼，被告谭某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚生儿子谭某2随原告生活，被告每月支付550元抚养费。诉讼过程中，原告张某对小孩抚养的诉讼请求变更为：婚生儿子谭某2随被告生活，抚养费由被告自行承担，原告不承担小孩抚养费。事实和理由：2013年元月，原告和被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到武宣县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子谭某2，在原告生孩子“坐月”期间，被告对原告己生厌倦，不帮原告煮饭、做家务，不帮带孩子；就连被告的母亲、弟、弟媳也厌烦原告，动不动找理由与原告争吵。由于原告带孩子，不能外出做工没有收入，孩子因生活和看病需要钱被告都不给，反而叫原告跟娘家要。原告家爷爷过世，被告家也不按农村习惯走访和参加葬礼，看不起原告家和原告。上述原因导致夫妻感情日渐紧张，造成夫妻感情破裂。原告曾在2015年5月26日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。之后双方感情丝毫没有好转，一直分居生活，互不来往，夫妻关系名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但向法庭提供了答辩意见：1.被告不认可原告主张的事实，不同意与原告离婚。2.如果法院判决原、被告离婚，被告要求儿子谭某2由被告抚养，跟随被告生活，抚养费由被告自行承担，不要求原告负担。
本院经审理认定事实如下：2013年元月，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方在武宣县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子谭某2。原告曾在2015年5月26日以原、被告性格不合以及家庭琐事导致感情破裂为由提起过离婚诉讼。2015年9月20日本院判决双方不准离婚。此后原、被告一直分开生活，互不来往，互不履行夫妻义务。2016年5月24日原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、户口本、本院作出的（2015）武民初字第543号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后由于生活观念不合，原告与被告及其家人常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡漠，双方难以共同生活。2015年5月26日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院认为夫妻感情未完全破裂，判决不准许离婚。判决之后，原、被告双方一直分开生活，互不来往和联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善，反而裂痕加深，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉请离婚，态度坚决，经本院劝导无和好意愿，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
对于小孩抚养问题，双方意见一致，且小孩自出生后就一直由被告父母帮助照顾，让小孩继续在熟悉的环境中生活对其成长更为有利，因此原、被告要求小孩由被告抚养的请求，本院予以准许。
被告谭某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告谭某1离婚；
二、婚生儿子谭某2随被告谭某1生活，由被告谭某1抚养，小孩的抚养费由被告谭某1自行承担；原告张某有探视小孩的权利，被告谭某1有协助的义务。
案件受理费300元,由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 植雷刚
审 判 员 徐海莉
人民陪审员 覃善果
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶玉腾
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第255号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林生波，农民。
被告林国良，农民。
被告林泮，农民。
被告林鹏，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林生波、林国良、林泮、林鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，原告与被告林生波、林国良、林泮、林鹏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林生波在原告处借款人民币80000元，被告林国良、林泮、林鹏以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林生波发放了借款80000元。借款期满后，被告林生波拒付借款本金80000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林生波偿还借款本金80000元、到期利息19953.33元和逾期利息14021.70元及自2014年11月1日起至判决生效之日止对本金80000元、月利率11.4375‰的逾期利息；2、被告林国良、林泮、林鹏承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林生波、林国良、林泮、林鹏未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林生波、林国良、林泮、林鹏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林生波在原告处借款人民币80000元，借款期限自2011年3月31日至2013年3月30日，月利率7.625‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林国良、林泮、林鹏以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林生波发放了借款80000元。借款期满后，被告林生波拒付借款本金80000元、到期利息19953.33元及截止2014年10月31日的逾期利息14021.70元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林生波、林国良、林泮、林鹏签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林生波所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告林国良、林泮、林鹏作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林生波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林生波于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息19953.33元、截止2014年10月31日的逾期利息14021.70元。
被告林生波自2014年11月1日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率11.4375‰［7.625‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告林国良、林泮、林鹏对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告林国良、林泮、林鹏清偿后可以向被告林生波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵佩佩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人翁运华，男，1968年8月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人翁运华犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人翁运华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁运华是一名吸毒人员，为吸毒而以贩养吸。2013年1月间，被告人翁运华在灵山县旧州镇围屋村委会塘尾村70号的住宅处，先后3次贩卖毒品海洛因给张某某，共收得赃款人民币800元。具体如下：
1、2013年1月11日12时许，张某某自行到被告人翁运华在灵山县旧州镇围屋村委会塘尾村70号的住宅处购买毒品。被告人翁运华贩卖1小包净重0.5克，用白色塑料袋包装的毒品海洛因给吸毒人员张某某，得赃款人民币300元。
2、2013年1月15日下午，张某某自行到被告人翁运华在灵山县旧州镇围屋村委会塘尾村70号的住宅处购买毒品。被告人翁运华贩卖1小包净重0.4克，用白色塑料袋包装的毒品海洛因给吸毒人员张某某，得赃款人民币200元。
3、2013年1月19日13时许，张某某自行到被告人翁运华在灵山县旧州镇围屋村委会塘尾村70号的住宅处购买毒品。被告人翁运华贩卖1小包净重0.5克，用白色塑料袋包装的毒品海洛因给吸毒人员张某某，得赃款人民币300元。
2012年1月23日15时许，张某某自行到被告人翁运华在灵山县旧州镇围屋村委会塘尾村70号的住宅处购买毒品。当张某某欲向被告人翁运华购买毒品海洛因时被接报赶到的公安民警抓获。公安民警从被告人翁运华的住宅处缴获分别装在两个白色红塔山烟盒内的用白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物6小包，净重18克；用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因可疑物5小包净重1.5克及电子称一台。次日，被告人翁运华被刑拘归案。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人翁运华住宅处所缴获19.5克毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，在开庭审理过程中被告人翁运华亦无异议，并有接处警案件记录、接受刑事案件登记表，抓获经过，人员基本信息表，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场图、现场照片、尿检报告，钦州市公安局物证鉴定所钦公（刑）鉴（理化）字（2013）11号鉴定文书，证人张某某的证言及辨认笔录、相片，被告人翁运华的供述及辨认笔录、指认毒品相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁运华明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人翁运华的刑事责任成立。被告人翁运华贩卖毒品的净重达20.9克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人翁运华以贩养吸，且有19.5克毒品尚未流出社会，可对被告人翁运华酌情从轻处罚。被告人翁运华归案后，在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人翁运华从轻处罚。根据被告人翁运华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁运华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2021年1月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人翁运华的违法所得人民币800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年五月三十日
书 记 员 黄津钰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1105号
原告：陆建章。
被告：鲍信熊。
被告：张辉波。
原告陆建章诉被告鲍信熊、张辉波（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建章到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月22日，被告鲍信熊以经营资金所需为由，向原告借款20000元.原告依约履行了交付借款的义务。借款到期后，经原告催讨，被告分文未付。另查明，二被告为夫妻关系，上述借款在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求二被告归还借款20000元并负担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2014年7月22日被告鲍信熊以经营资金所需为由，向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，二被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告鲍信熊之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告鲍信熊未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍信熊、张辉波共同归还原告陆建章借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍信熊、张辉波共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜洁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初449号
原告李某某，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告孔某甲，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人孔某乙，男，住址同上，系孔某甲之父。
委托代理人魁殿华，临夏平湖律师事务所律师。
原告李某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孔某甲及其委托代理人孔某乙、魁殿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年2月26日举行婚礼，后补办了登记手续。结婚当晚原告发现被告患有性功能障碍疾病，经治疗无恢复健康可能。原告于2015年5月份回到娘家，至今没有回到被告家。双方无法继续共同生活，故请求判令原、被告离婚。
被告孔某甲辩称，同意离婚。被告因结婚借款12万元，属于婚前给付并导致生活困难的情形，请求原告返还彩礼85100元。
经审理查明，原告李某某与被告孔某甲经人介绍相识后于2014年3月5日登记结婚，未生育。2015年5月份，原告回娘家居住至今。2016年3月28日，经临夏州人民医院诊断，孔某甲的病情为前列腺炎。婚前被告送原告彩礼6.8万元及白金戒指一枚、白金项链一条、彩银手镯一只，原告给被告退回彩礼1万元，用于购置原告陪嫁物。被告给原告买衣服花1.2万元。原告陪嫁物有海尔液晶电视机一台、衣柜一组、电视柜一个、茶几一张、双人沙发一个。原、被告无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、诊断证明、证人证言等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促登记结婚，致婚后无法共同生活，现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。被告孔某甲婚前给付原告李某某彩礼致被告家庭生活困难，原告李某某应适当返还。白金戒指一枚、白金项链一条、彩银手镯一只，属被告孔某甲的个人财产。海尔液晶电视机一台、衣柜一组、电视柜一个、茶几一张、双人沙发一个，属原告李某某的个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孔某甲离婚；
二、原告李某某于本判决生效后30日返还被告孔某甲彩礼5万元及白金戒指一枚、白金项链一条、彩银手镯一只；
三、原告李某某的陪嫁物海尔液晶电视机一台、衣柜一组、电视柜一个、茶几一张、双人沙发一个，由原告李某某带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某、被告孔某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 窦红英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第43号
申请人：茂名市鸿森物流有限公司，住所地：茂名市茂港区坡心镇潭阪圩。
法定代表人：罗森，该公司经理。
委托代理人：钟锦尧、张莹莹，均系广东南天竹律师事务所律师。
被申请人：茂名市四海贸易发展有限公司，住茂名市茂南区新坡镇新城新村三组12号，住所地：茂名市站前二路46号二楼。
法定代表人：俞明亮，该公司经理。
申请人茂名市鸿森物流有限公司因与被申请人茂名市四海贸易发展有限公司运输合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人茂名市四海贸易发展有限公司在下列银行的银行存款：1、中国建设银行股份有限公司茂名市分行，账号：44×××84；2、中国工商银行股份有限公司茂名分行，账号：20×××91；3、中国工商银行股份有限公司茂名分行，账号：20×××52；4、茂名市工商银行股份有限公司河西支行，账号：20×××45；5、广发银行股份有限公司茂名朝阳支行，账号：12×××59。冻结以上银行存款以650000元为限。申请人茂名市鸿森物流有限公司提供茂名市长洲物流有限公司名下的重型罐式半挂车（车牌号：粤K×××××挂）和重型半挂牵引车（车牌号：粤K×××××）作担保。
经审查，本院认为，申请人茂名市鸿森物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人茂名市四海贸易发展有限公司在下列银行的存款：1、中国建设银行股份有限公司茂名市分行，账号：44×××84；2、中国工商银行股份有限公司茂名分行，账号：20×××91；3、中国工商银行股份有限公司茂名分行，账号：20×××52；4、茂名市工商银行股份有限公司河西支行，账号：20×××45；5、广发银行股份有限公司茂名朝阳支行，账号：12×××59。以上冻结存款金额以650000元为限。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封担保人茂名市长洲物流有限公司名下的重型罐式半挂车（车牌号：粤K×××××挂）和重型半挂牵引车（车牌号：粤K×××××）。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产冻结、查封的时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁长风
二〇一五年四月十七日
书记员 李晓明
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1053号
申请执行人杨朋，农民。
被执行人王宝军，农民，现在冀中监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霸刑初字第444号刑事附带民事判决书，于2015年7月28日立案执行的申请执行人杨朋申请执行被执行人王宝军侵权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宝军在中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇胜大路支行存款10157元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一五年十月八日
书记员 刘国峰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初67号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某,男，1997年7月28日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，住高密市。2017年10月27日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月6日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
被告人徐某某,男，1999年3月8日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2017年10月27日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月6日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
被告人栾某某（曾用名：栾森），男，1996年2月23日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，住高密市。2017年10月27日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月6日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
被告人张某某,男，1996年8月19日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，无业，住昌乐县。2017年10月27日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月6日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人高某、徐某某、栾某某、张某某犯非法拘禁罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐、姚敏敏出庭支持公诉，被告人高某、徐某某、栾某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日16时许，被告人高某将被害人秦某4带至高密市柴沟镇“零点梦幻”KTV当服务员。2017年10月21日下午，被告人高某、张某某、徐某某、栾某某在柴沟镇“零点梦幻”KTV预谋，内容为控制秦某4后，让其办理贷款由高某等人挥霍。自2017年10月21日下午至10月25日，被告人高某、张某某、徐某某、栾某某带着秦某4到中国银行高密顺河路支行、中国农业银行天和分理处、高密森达数码、高密康成大街乐信手机店、高密开发区志敏手机店等处办理银行卡、手机分期贷款业务，因被业务员发现秦某4举止可疑未果。在夜间，被告人高某、张某某、徐某某、栾某某将秦某4带回柴沟镇“零点梦幻”KTV看管。期间，被告人高某、张某某、徐某某、栾某某等人采用拳打脚踢等方式对秦某4进行殴打及侮辱。2017年10月25日23时许，秦某4在高密市古城路“豪情”KTV内电话通知其父亲秦某1报警后被高密市西关派出所民警解救。经高密市公安局法医鉴定，秦某4的伤情构成轻微伤。经鉴定，秦某4患“精神分裂症”，案发时处于缓解期。
2018年4月6日，被告人高某、栾某某的亲属与被害人自行达成赔偿协议，赔偿被害人损失55000元，被害人对被告人高某、栾某某的行为表示谅解，请求对该二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人高某、徐某某、栾某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某4陈述，证人王某1、刘某1、赵某1、秦某2、唐某1、王某2、赵某2、秦某1、秦某3、韩某、唐某2、刘某2、范某证言，受案登记表，抓获经过，被告人高某、徐某某、栾东琦、张某某辨认现场笔录及照片，证人刘某1辨认现场笔录及照片，被告人高某、张某某、徐某某、栾某某辨认笔录及照片，证人王某1、韩某、唐某2、刘某2、赵某2、范某辨认笔录及照片，被害人秦某4辨认笔录及照片，检查笔录、照片，高密市扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，银行卡开户资料，消费金融申请表，手机通话详单，门诊病历，住院病案，高密市第二人民医院证明，高密市公安局鉴定文书，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍信息，光盘制作笔录，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、徐某某、栾某某、张某某非法拘禁并殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控以上被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人高某、栾某某的亲属积极赔偿被害人损失，取得谅解，对该二被告人可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止）。
二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年12月26日止）。
三、被告人栾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止）。
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 单新芹
人民陪审员 蔡婴红
二〇一八年五月三日
书 记 员 夏 力
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第390号
申请执行人郭树，住隆化县。
被执行人焦振银，住隆化县。
申请执行人郭树与被执行人焦振银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第150号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人郭树于2014年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人焦振银履行给付6.3782万元的义务，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月6日给付申请人执行人50000元，剩余部分申请人执行人放弃追偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第150号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 周静伊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第157号
申请执行人龚和。
被执行人威海三进船业有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第230号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第230号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿