新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第100号
原告李兴兰，女。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王德志，租赁部经理，特别授权。
被告河南华安建设集团有限公司，位于林州市太行路48号。
法定代表人侯斌。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师，特别授权。
原告李兴兰与被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李兴兰委托代理人王德志、李军民及被告华安公司委托代理人马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴兰诉称，2013年4月4日，原告与被告签订《租赁合同》，由原告向被告华安公司承建的某中央商务区购物中心项目工地提供钢管、扣件等租赁物。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，截止2014年12月31日仍欠原告租赁费910006.11元及违约金（2013年4月13日至2014年12月31日租金的违约金525310元，原告要求支付150000元），另外还有钢管103121.4米、扣件64604个、扣件螺丝4972条、顶丝10176根、顶丝帽196个、套头2000个未还。经原告多次催要不付。要求判令解除合同，判令被告支付租赁费910006.11元（截止至2014年12月31日）及违约金（2013年4月13日至2014年12月31日租金的违约金525310元，原告要求支付150000元）和2015年1月1日以后的违约金（按合同约定日1%计算至给付之日止）。要求判令返还租赁物钢管103121.4米、扣件64604个、扣件螺丝4972条、顶丝10176根、顶丝帽196个、套头2000个，并继续支付未返还租赁物的租赁费直至返还结清为止，如不能返还租赁物，则按合同约定价赔偿，赔偿前仍支付租金。
被告华安公司辩称，被告华安公司没有委托任何人与原告签订租赁合同，也没有收到租赁物，原告的请求无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
原告李兴兰向本院提交的证据材料有：A1-1、2013年4月4日租赁合同一份（签字人李某、杨某某、何某某），A1-2、2013年4月4日租赁合同一份（签字人李某、杨某某、何某某、祁某某），A1-3、2013年4月4日租赁合同一份（签字人李某、杨某某、何某某、陈某某），A1-4、2013年4月5日补充合同一份，A1-5、2013年4月4日被告委托书一份，以上证据证明原被告租赁关系事实存在，在A1-1上加盖有河南华安建设有限公司的公章，注明是项目专用章和某中央商务区购物中心项目印章，其他手续在合同中均有李某、杨某某、何某某、祁某某、陈某某公司职员的签字，可以证实合同的真实性和租赁物的价格及违约及丢失赔偿数额；A2、结算清单8张，证明被告在某中央商务区购物中心项目工程中，实际租用原告的钢管、扣件等物品的租赁数量和时间及其产生的租赁费用和下欠物品，最后一份结算单据被告没有签字，是因为没有产生新的租退，继续计算租金；A3-1、原告自己计算列明的汇总清单2页，证明被告实际拖欠原告的租金和租赁物的费用，与诉讼请求是一致的；A4、2012年10月8日发包人淇县某商务服务有限公司与承包人河南华安建设有限公司签订的建设工程施工合同（原件），证明被告所说没有工程、没有项目、没有印章不是事实，在施工合同中承包人处有被告华安公司的公章及其法定代表人侯斌的签字和手章，说明工程是被告公司所承建的，应当由被告华安公司承担责任；A5、证人李某出庭证言，证明某中央商务区购物中心项目工程发包人是淇县某商务服务有限公司，承包人是河南华安建设有限公司，华安公司委托的“某中央商务区购物中心项目”施工工地代表是陈某甲，其本人是陈某甲委派的项目经理。
被告华安公司对上述证据材料的质证意见：对A1-1、A1-2、A1-3、A1-4、A1-5，证据上的项目专用章，均不是华安公司的印章，从来没有刻过这个章，华安公司在公安备案的只有财务章、行政章和合同专用章，原告提供的合同上的人，不是被告公司的人；A2原告提供的结算清单，收到原告租赁物的人的签字，这些人没有被告公司的委托，是否存在租赁事实目前无法核实；A3、不能作为证据，是原告自己汇总的。对A4、A5未发表质证意见。
审理过程中，本院调取关于被告华安公司的部分工商档案，显示“河南华安建设有限公司”更名为“河南华安建设集团有限公司”。
原告李兴兰对上述材料无异议。认为被告公司在开庭时提交的委托书使用的却还是变更之前的印章，说明其不止有一枚印章，这样被告接工程时，在有不利于其自身的事情时可以推卸责任。
被告华安公司未出庭对上述材料发表质证意见。
经审核，本院对上述证据予以采信。
依据上述证据及当事人陈述，本院确定以下事实：
2013年4月4日，原告李兴兰（甲方）与李某（乙方）签订“租赁合同”，约定后者租用原告李兴兰的钢管、扣件等用于某中央商务区购物中心项目工程工地。租价为钢管0.008元／天·米，扣件0.005元／天·个，顶丝0.025元／天·根。以双方认可的料单的实际数量及日期为准，结算租金按实发实收日期计算。乙方在结构封顶后付租赁费的50%，整体竣工验收后一个月内付清全部租金，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金1%违约金。租赁物丢失赔偿：顶丝30元／根，钢管21元／米，扣件7元／个，套头6元／个。合同承租方处加盖印文为“河南华安建设有限公司项目专用章”印鉴，李某在负责人处签名，委托代理人处签名有李某、杨某某、何某某、祁某某、陈某某。2013年4月5日，双方又签订“补充合同”，将付款条款修改为“乙方每十个月向甲方结算一次租金及付款”。合同签订后，自2013年4月13日始，李某工地开始租出原告的顶丝、钢管、扣件等，并不定期退还，满十个月时及之后未支付租金。有杨某某、何某某、祁某某、陈某某签名确认的结算清单显示，至2014年12月31日共产生租金910006.11元，并有钢管103121.4米、扣件64604个、顶丝10176根、套头（租价为0.015元／天·个）2000个未还。
查明，位于淇县的某中央商务区购物中心项目工程，是由淇县某商务服务有限公司发包，由河南华安建设有限公司承建，李某是后者在建设工地的负责人。河南华安建设有限公司于2014年10月更名为河南华安建设集团有限公司，即本案被告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，李某与原告李兴兰签订租赁合同并履行的行为，系代表被告公司的职务行为，其后果由公司承担。本案原告李兴兰与被告华安公司签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者则未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告李兴兰的诉讼请求本院予以支持。合同约定的违约金过高，原告主张的2014年12月31日之前的违约金酌减为30000元予以支持，之后按同期银行贷款的利率四倍支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告李兴兰与被告河南华安建设集团有限公司（李某）于2013年4月4日签订的租赁合同；
二、被告河南华安建设集团有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告李兴兰租金910006.11元及2014年12月31日前的违约金30000元，之后的违约金以910006.11元为基数，按同期银行贷款的利率四倍，自2015年1月1日计至本院确定的支付之日；
三、被告河南华安建设集团有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告李兴兰钢管103121.4米、扣件64604个、顶丝10176根、套头2000个，自2015年1月1日至返还之日，仍按钢管0.008元／天·米，扣件0.005元／天·个，顶丝0.025元／天·根，套头0.015元／天·个计付租金。若不能返还，按顶丝30元／根，钢管21元／米，扣件7元／个，套头6元／个折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18500元，由被告河南华安建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张文平
二〇一五年四月二十日
书记员 ：高软慧