西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民一初字第01165号
原告杨某。
委托代理人葛某。
被告刘某。
委托代理人刘某。
委托代理人刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人葛某、被告刘某及其委托代理人刘某、刘某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，婚前被告家庭一直反对，在原告父亲去世后，被告方要求在2个月内突击结婚，于是双方仓促成婚。蜜月期间，因二人观点不同，被告独自返回西安。之后的生活中，因原告生意失败受到被告冷落。大年初二因一块尿布被轰出家门，见到与女同志来往就枉加猜疑。总之，婚后的生活中，双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵不休，沟通十分困难。同时夫妻间没有建立起信任，致使两人婚后三年冷战，六年分居，至今已经六年没有夫妻生活及任何身体接触。2009年被告提出离婚，至此，夫妻关系彻底走向死亡。2010年1月，原告第一次诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉请。之后，夫妻关系未改善，2011年2月12日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，法院再次驳回了原告的诉请，原告上诉于陕西省西安市中级�民法院，陕西省西安市中级人民法院判决维持原判，之后，两人仍处于冷战状态。2011年11月8日，被告向广东省惠州市惠城区人民法院起诉原告及陈某、惠州市某实业有限公司，要求确认原告与陈某的房屋买卖无效，案件仍在审理中。双方夫妻感情已彻底破裂，故第三次诉至法院，要求：1、依法解除原告杨某与被告刘某的婚姻关系；2、儿子杨某由被告刘某抚养，原告杨某依法给付生活费。
被告辩称，原告所诉蜜月期间，因二人观点不同，被告独自返回西安及大年初二因一块尿布被赶出家门与事实不符。原告父亲去世后，被告是按原告的要求结婚，非原告所诉系被告要求在二个月内结婚。原、被告之间是原告在外挣钱，被告在家抚养孩子，被告已从小至今抚养孩子十几年，期间原告总共给过1万元生活费，孩子大部分是由被告一人抚养。原告在外有外遇，为此，二人有过争执，但被告原谅了原告。原告还将双方婚姻关系存续期间购买的房屋卖给了其一个朋友，为此被告已提起诉讼。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，不同意离婚，本着对家庭、孩子负责的态度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，2001年1月20日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2002年4月11日生一子杨某，系远东二小五年级学生，现随被告生活。因原告在广东工作，双方分居两地，缺乏及时沟通，双方在家庭生活中产生矛盾，原告2010年1月22日第一次诉至本院，要求与被告离婚，2010年4月9日经本院（2010）莲民一初字第某号民事判决书判决不准予离婚。2011年原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院（2011）莲民一初字第某号民事判决书判决驳回了原告要求离婚之诉请。原告不服，上诉于陕西省西安市中级人�法院，2011年8月24日经陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第某号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2012年9月12日，原告第三次诉至本院，要求解除与被告刘某的婚姻关系，儿子杨某由被告刘某抚养，原告杨某依法给付生活费。被告当庭表示不同意离婚。
另查，刘某诉杨某、陈某及第三人惠州市某实业有限公司确认合同无效纠纷一案，2012年7月16日经广东省惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法院民一初字第某号民事判决书判决：一、确认第一被告杨某、第二被告陈某及第三人惠州市某实业有限公司于2010年8月29日签订的《房地产买卖三方合同》和第一被告杨某与第二被告陈某于2010年11月24日签订的《广东省房地产买卖合同（二手楼）》无效；二、第二被告陈某应于本判决生效之日起15日内协助第一被告杨某办理房产变更登记手续，将惠州市惠城区鹅岭�路某号金迪星苑某房登记到第一被告杨某名下，所需费用由第一被告杨某和第二被告陈某共同承担；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。该判决同时查明，2008年11月26日，第一被告和惠州市某实业发展有限公司签订了一份《广东省商品房买卖合同》，约定由第一被告向某公司购买其开发的位于惠州市鹅岭南路某号金迪星苑某房，建筑面积143.28平方米，总金额271580元，其中第一被告向银行按揭贷款人民币19万元，某公司应于2009年1月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付第一被告使用。实际上，某公司在2006年年底已将涉案房产交付给第一被告，涉案房产也登记在第一被告个人名下。第一被告从2009年3月开始，于每月17号向银行还款，每期还款额为1420.5元。…2010年8月29日，两被告及第三人惠州市某实业有限公司签订了一份《房地产买卖三方合同》，约定：由第一�告将涉案房产出售给第二被告，成交价为人民币55万元…等。陈某不服上述判决向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，该案二审正在审理中，尚无结果。
上述事实，有结婚证、本院（2010）莲民一初字第某号民事判决书、（2011）莲民一初字第某号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第某号民事判决书、广东省惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民一初字第某号民事判决书、上诉状及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后未建立起真挚夫妻感情，由于原告在广东工作，双方分居两地，在家庭生活中产生矛盾后，由于缺乏沟通，未能及时化解，自原告2010年1月22日第一次诉至法院要求与被告离婚，至今已3年有余，期间双方关系一直未能改善，导致夫妻感情破裂，现原告第三次起诉要求与被告离婚，本�依法予以准许。婚生子杨某一直随被告生活，现已年满12周岁，表示愿随被告生活，从有利于孩子身心健康考虑，结合原、被告双方抚养能力，孩子由被告刘某抚养，原告杨某每月支付孩子抚养费700元为宜。双方婚后以原告名下购买的位于惠州市鹅岭南路某号金迪星苑某房屋一套，因被告已诉至广东省惠州市惠城区人民法院，要求判令原告与案外人签订房地产买卖三方合同无效，2012年7月16日广东省惠州市惠城区人民法院已作出（2011）惠城法民一初字第某号一审民事判决书，该案二审正在审理当中，尚无结果，故本案依法不予处理。关于被告所称位于西安市丰庆路某号房屋一套系原告遗嘱继承而来，因原告对此事实否认，被告举证落款日期在原、被告登记结婚之前的遗嘱系复印件，且被告未提交其他关于该房屋的有关证据，故本案不予处理，涉及用于交纳上述房屋补差的被告经手的借款18054元，本院亦不予处理。对于被告陈述的其他债务，原告不予认可，被告未举证，本院不予采信。现在被告处的家电家具，被告表示都坏了，但未举证，由于被告抚养孩子，判归被告所有。被告辩称原告存在外遇，原告对此否认，被告举证照片不能证明原告存在外遇事实。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某离婚；
二、婚生子杨某由被告刘某抚养，原告杨某每月支付孩子抚养费700元，至孩子18周岁止（自判决生效当月开始支付）；
三、29寸彩色电视机一�、两个音箱、一个DVD、洗衣机一台、冰箱一台、家具一套（包括四开门大衣柜一个、电视柜一个、转角布艺沙发三加一一套、双人席梦思床一个）归被告刘某所有（以上家电家具在被告处）。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 岳 鹏
二〇一三年三月一日
书 记 员 倪晓盈