wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00040号
申请人齐长儒，男、汉族，1972年12月28日出生，陕西省吴起县洛源街道办居民，现住吴起县开发区。公民身份号码61062619721228073X
被执行人王贵武，男、汉族，1977年5月6日出生，陕西省吴起县洛源街道办居民，现住吴起县开发区。公民身份号码610626197705060831
本院在执行齐长儒与王贵武民间借贷纠纷一案中，2014年10月8日，申请人齐长儒申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00111号民事调解书所确定的义务。本院于2014年10月8日受理，并于2014年10月10日向被执行人王贵武送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由王贵武给付申请人齐长儒借款本金及利息共计28500元。并交纳执行费330元，案件受理费256元。在执行过程中，查明申请人齐长儒、被执行人王贵武都系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工。经双方当事人协商，申请人齐长儒于2014年10月16日申请撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00111号民事调解书的执行。王贵武交纳了案件受理费256元，执行费330元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年十一月十日
书记员 梁志喜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第399号
罪犯马伟，男，1991年2月8日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2010年10月25日作出（2010）凤翔刑初字第117号刑事判决，以被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期执行至2014年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 焦云飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2231号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2231号申请执行人彭湃，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人袁回，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人韩中泽，男，2000年12月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告彭湃、袁回、韩中泽诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第4号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行�务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结法定代表人季小华90％的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结执行的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭湃、袁回、韩中泽与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。�行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年五月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01258号
原告：合肥立达电气有限公司。
法定代表人：黄立耕，经理。
被告：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，董事长。
本院在审理原告合肥立达电气有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新蒲建设集团有限公司于在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告合肥立达电气有限公司的民事起诉状显示双方达成口头协议，约定由合肥立达电气有限公司向新蒲建设集团有限公司承建的合肥滨湖水丽坊项目施工现场供应配电箱和电缆线；据此可以认定本案属购销合同纠纷。而最高人民法院《关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（1996）28号第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际�付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，故本案不能依履行地确定本案管辖，只能由被告住所地的人民法院管辖，即新蒲建设集团有限公司住所地法院即郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
本�认为，原告合肥立达电气有限公司与被告新蒲建设集团有限公司双方达成口头协议，约定由合肥立达电气有限公司向新蒲建设集团有限公司承建的合肥滨湖水丽坊项目施工现场供应配电箱和电缆线，货物送达地即合肥滨湖水丽坊项目施工现场位于合肥市包河区，依据货物送达地为合同履行地确认原则，本院具有管辖权。故被告新蒲建设集团有限公司提出管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第24号
上诉人（原审原告）大庆市广朋阀业有限公司，住所地大庆市让胡路去电业村。
法定代表人王广义，总经理。
委托代理人李靖婷，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹占，男，汉族。
上诉人大庆市广朋阀业有限公司因与被上诉人曹占劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1555号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年9月20日，被告曹占在原告大庆市广朋阀业有限公司担任司机职务，双方没有签订书面的劳动合同。2012年12月20日，被告曹占受原告指派驾驶车辆区采油五厂作业大队安装自动罐口液压缸，张三海在焊接时，罐发生爆炸，致使被告与张三海受伤。2013年5月9日，被告曹占申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出让劳仲字第（2013）第33号裁决书，认定2012年9月20日至2012年12月20日被告于原告之间存在劳动关系。原告对裁决结果不服，在法定期限内向本院提出诉讼，要求确认被告之间不存在劳动关系。原审法院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方对劳动关系始于2012年9月20日没有异议。原告主张因被告的严重失职已于2012年9月28日与被告解除了劳动合同，被告主张对此并不知情，原告也无证据证实被告知晓此份解除劳动关系的决定，且公司员工张三海证实同年12月20日被告仍手原告指派进行工作，故原告主张与被告已解除劳动合同的抗辩理由证据不足，依法不予支持。被告受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且有其他劳动者证实原、被告之间存在劳动关系，故依法认定2012年9月20日至2012年12月20日期间被告与原告之间存在劳动关系。原告的诉讼主张无事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）（2005）12号第一条、第二条之规定，判决驳回原告大庆市广朋阀业有限公司的诉讼请求；2012年9月20日至2012年12月20日期间原告与被告之间存在劳动关系。
判后，原审原告大庆市广朋阀业有限公司不服，向本院提出上诉。
上诉人大庆市广朋阀业有限公司上诉称，一审法院认定事实错误、证据采信不当、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。理由如下：一、被上诉人受伤并非是在从事我单位指派的工作时受伤，而是从楼梯台阶跌落。一审法院根据油田总医院的最终证明认定被上诉人曹占受伤的原因是错误的；二、证人张三海是本次事故的另一受害人，正与上诉人协商关于工伤赔偿的相关问题，与上诉人之间存在利害关系，其证人证言不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，被上诉人提供关于大庆广朋阀业有限公司对水罐车自动加排系统售后维修时出现闪爆情况的说明一份，欲证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2012年12月20日下午被上诉人是受单位指派同班长李明、同事张三海一起去作业大队工作，在此工作过程中受伤。上诉人发表质证意见称，对证据真实性无异议，但对证明问题有异议。该证据只表明当天事故发生时有两名维修工人受伤，并没有指明曹占在此事故中受伤。该份证据说明两名受伤人员是120急救车送到油田总医院的，而在一审中，证人张三海称其不是用120急救车送到医院的，被上诉人与其一审中提供的证人的证言矛盾，请求法院酌情裁量。本院认为，该份说明能够与大庆油田总医院的住院记录、住院病案首页、出院小结相互印证，本院将结合其他证据对证人证言予以综合认定。除此，本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被上诉人在一、二审中提供的证据可以证实被上诉人与上诉人存在事实上的劳动关系。上诉人未能提供证据证实被上诉人是从楼梯台阶跌落受伤，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。一审法院是结合其他证据对证人张三海的证言予以综合认定的，而不是以证人张三海的证言作为单独定案的依据，并不违反相关法律的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆市广朋阀业有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第151号
原告刘光华，男，汉族，1967年11月3日出生，个体，现住内蒙古自治区土默特左旗。
被告李金龙（李金隆），男，汉族，1960年1月21日出生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘光华诉被告李金龙（李金隆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘光华到庭参加了诉讼，被告李金龙（李金隆）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在呼托公路11公里处土左旗白庙子镇本滩村开煤场。2013年元月被告李金龙委托张建平从原告煤场拉煤63车，共3001.6吨，当时约定每吨300元，合款900480元。2013年元月6日，张建平代李金龙给原告写下欠条，承诺到元月25日前付清。逾期按月息4分支付违约金。2013年3月6日，被告李金龙与原告签订补充协议，被告承诺在2013年3月10日前给付原告5万元，4月、5月、6月、7月分四次分别给付20万元，上述款项履行完毕后，原告放弃下欠煤款。但之后被告在2013年4月给付原告5万元，未按补充协议履行。原、被告之间的买卖事实存在，张建平代被告为原告写下的欠煤款900480元的欠条及给付期限和逾期违约金的承诺，对此被告李金龙认可，而被告李金龙与原告签订的补充协议未履行，故原告仍要求被告给付实际欠款85480元，并按每月4%支付违约金，违约金自2013年2月起至被告给付为止。
被告李金龙（李金隆）未到庭也未提供书面答辩意见。
庭审中原告为证明自己的诉讼主张，向法庭举了张建平代李金龙写的欠条和李金龙写的欠条，拟证明被告李金龙委托张建平从原告煤场拉煤63车，共计3001.6吨，合计900480元。张建平于2013年1月6日打下欠条，后经李金龙确认，后又在2013年3月6日打下第二个欠条，在2013年4月份给付5万元煤款，但余下煤款没有按补充协议付款，当时约定的违约金月息4%。
因被告缺席未对原告证据进行质证。
本院对原告所举证据分析认为，上述证据具有客观性和真实性，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年元月被告李金龙委托张建平从原告刘光华在土左旗白庙子镇本滩村的煤场购买煤炭，从煤场拉煤63车，共3001.6吨，当时约定每吨300元，合款900480元。2013年1月6日张建平代李金龙给原告刘光华打下欠条，承诺到元月25日前付清。逾期按月息4分支付违约金。2013年3月6日，被告李金龙又给原告刘光华打下欠条，承诺在2013年3月10日前给付5万元，4月、5月、6月、7月分四次给付20万元，上述款项履行完毕后，原告放弃下欠煤款，但被告李金龙于2013年4月给付了原告刘光华5万元后，就再也未付剩下的煤款，故仍欠原告刘光华煤款850480元。原告刘光华诉至法院要求被告支付剩余煤款850480元，并按每月4%支付逾期付款利息，从2013年1月至被告实际给付为止。
本院认为，根据被告李金龙给原告打下的欠条看，被告李金龙委托张建平从原告刘光华煤场买煤，共欠煤款900480元，2013年4月被告李金龙给付原告刘光华煤款5万元后一直未付剩余煤款，现仍欠原告煤款850480元，事实清楚。原、被告之间的债权、债务关系明确，根据法律规定被告李金龙应支付原告刘光华所欠煤款，故本院对原告刘光华要求被告李金龙支付购煤款850480元的诉讼请求予以支持。但对原告要求被告按每月4%支付违约金的诉讼请求，因按每月4%支付违约金，超过法律规定数额，应按中国人民银行同期，同档、同类人民币贷款基准利率的4倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李金龙（李金隆）于本判决生效后十日内给付原告刘光华购煤款850480元；
二、被告李金龙（李金隆）于本判决生效后十日内按中国人民银行同期，同类，同档人民币贷款基准利率的4倍支付原告违约金，从2013年1月开始直至实际给付为止。
案件受理费16430元，保全费4770元由被告李金龙（李金隆）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 ：郑国庆
审 判 员 ： 孙 钢
人民陪审员 ：袁少杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ： 赵 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约的应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初193号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人ＸＸ富，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人ＸＸ富犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、冯小原出庭支持公诉。被告人ＸＸ富到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人ＸＸ富伙同刘国彬（已死亡）于2015年10月21日凌晨，在沈阳市和平区长白地区外滩三号工地南门附近，趁无人之机，盗走放置于此处的脚手架焊管共计78.78米。经鉴定，上述焊管合计价值人民币564.06元。
二、被告人ＸＸ富伙同刘国彬于2015年10月22日凌晨，在沈阳市和平区长白四街红星美凯龙工地一彩钢房内，趁无人之机，盗走刚性、柔性防水套管共�30个。经鉴定，上述防水套管合计价值人民币2456元。
被告人ＸＸ富于2015年10月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人ＸＸ富在法庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、陈某、岳某的证言，同案犯刘国彬的供述，指认现场照片、被盗赃物及赃款照片，辨认笔录、扣押返还清单、刑事判决书、释放证明书、收料单、情况说明、死亡证明，价格鉴定结论书以及被告人ＸＸ富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ富以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ富于同案犯刘国彬共同预谋、实施盗窃行为，均系主犯。被告人ＸＸ富有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ富曾受到过刑事处�，可酌情从重处罚。被告人ＸＸ富到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二十�日
书记员 王雅楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0613号
原告徐美华。
被告周文梅。
原告徐美华与被告周文梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐美华到庭参加诉讼，被告周文梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美华诉称：被告周文梅于2013年及2014年期间累计向原告借款9万元，原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。被告于2014年3月25日出具借条确认借款事实，并承诺一个月内归还，但被告未按期履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款9万元。
被告周文梅未作答辩及举证。
经审理查明：2014年3月25日，被告周文梅向原告徐美华出具借条一份，载明“本人周文梅借徐美华人民币（玖万圆整），一个月内归还。”原告陈述被告分别于2013年9月、12月、2014年3月分别向原告借款2万元、2万元、5万元，该借条是上述三笔借款的汇总。借款到期后，被告周文梅未归还借款，遂引发诉讼。
以上事实，由借条原件、中国银行存款历史明细清单、中国工商银行账户历史明细清单及个人业务凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐美华与被告周文梅之间的借贷关系成立并有效，受法律保护。借条约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告周文梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文梅于本判决生效之日起10日内归还原告徐美华借款本金人民币9万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告徐美华指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计人民2350元，由被告周文梅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐美华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 郁 明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7661号
庞丽连：
海宁市海潮实业有限公司：
关于申请执行人庞丽连与被执行人海宁市海潮实业有限公司加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人祝新明，0571-86234868
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执118号
申请执行人：刘海英，男，1969年4月16日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：郑盼民，男，1974年8月24日出生，汉族，河北省大城县,村民。
本院在执行刘海英与郑盼民买卖合同纠纷一案中,因双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0633执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效立即执行。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年五月四日
书记员 李 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭非诉行执字第00138号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。
被执行人陆成成，居民。
被执行人周敏玲，居民。
本院在执行沭阳县人口和计划生育局申请执行陆成成、周敏玲计划生育一案中，未查到被执行人陆成成、周敏玲有可供执行的财产，申请执行人沭阳县人口和计划生育局也不能提供被执行人陆成成、周敏玲有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭非诉行审字第0082号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月八日
书记员 宋全兴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭非诉行执字第00138号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。
被执行人解永波，居民。
被执行人庄丽，居民。
本院在执行沭阳县人口和计划生育局申请执行解永波、庄丽计划生育一案中，未查到被执行人解永波、庄丽有可供执行的财产，申请执行人沭阳县人口和计划生育局也不能提供被执行人解永波、庄丽有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭非诉行审字第0084号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月八日
书记员 宋全兴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1105号
原告：王兴旺。
被告：刘统车。
被告：李效福。
被告：王付东。
委托代理人：陈玉朴，成武桃源法律服务所法律工作者。
原告王兴旺诉被告刘统车、李效福、王付东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴旺、被告刘统车及被告王付东委托代理人陈玉朴到庭参加诉讼，被告李效福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴旺诉称：2012年1月20日，三被告向原告借款13万元，约定利率为月息5分，三被告出具了借条。后经多次催要，三被告均以无款为由推拖，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告立即偿还借款13万元及利息，并承担连带清偿责任。
被告刘统车辩称：借款是事实，应该偿还。
被告王付东辩称：1、原告诉称的数额不对，不是13万元，因为被告刘统车已经还了18万元现金。2、不能按照13万元计付利息，当时借款时，原告已经扣除了6500元，实际给被告了12.35万元。3、该笔借款利率过高，超出了法律规定的利息，不应得到支持。
被告李效福未答辩。
经审理查明：2012年1月20日�被告刘统车、王付东、李效福向原告王兴旺借款人民币13万元，双方约定借款利率为月息5分，三被告向原告出具了借条。被告出具借条后，原告当场以现金方式向被告交付了借款，同时，原告扣除了一个月的利息6500元。三被告借款后，按约定支付利息至2013年10月12日，同日，被告偿还借款本金3万元，后被告又按约定支付剩余借款本金的利息至2013年12月6日，2013年12月28日，被告还款2万元，付清2013年12月6日至2013年12月28日的借款利息3660元后，剩余16400元用于偿还了借款本金。之后，三被告未再还款。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘统车、王付东、李效福于2012年1月20日向原告王兴旺借款，有被告出具的借条为证，本院予以确认，该借条载明的借款金额虽为13万元，但原告在交付被告13万元时，扣留了一个�的利息6500元，本院依法认定实际出借的本金为123500元。三被告借款后，两次偿还原告借款本金46400元，至此，三被告应尚欠原告借款本金77100元。原告将扣除的当月利息6500元计入本金按月息5分收取了被告自2012年1月20日至2013年12月28日的利息，该部分利息应在被告以后的履行过程中扣除。原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持，本案原告要求的利息可按年利率24%计算。三被告作为债务人，应当及时归还借款。现原告要求三被告偿还剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘统车、王付东、李效福于本判决生效后5日内共同偿还原告王兴旺借款人民币77100元及利息（自2013年12月29日起按年利率24%计算至付清之日，扣除原告按月息5分收取的6500元自2012年1月20日至2013年12月28日的利息）。
二、驳回原告王兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1270元，均由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1105号原告岳某，农民。被告韩某，农民。本院在审理原告岳某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告岳某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告岳某承担。审判员师文超二〇一五年八月五日书记员靳宁宁
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）本行终字第00027号
上诉人（原审原告）刘大伟，女，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人刘跃恒（刘大伟父亲），男，汉族，辽宁省本溪市人。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局东明派出所，地址辽宁省本溪市平山区东明路35号。
负责人张纲，该所所长。
委托代理人邢前进，本溪市公安局平山分局法制科科长。
委托代理人徐政，本溪市公安局平山分局民警。
原审第三人刘麒，男，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人蔡小平，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人刘大伟诉被上诉人本溪市公安局平山分局东明派出所（以下简称东明派出所）治安行政处罚一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2013）平行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘大伟及其委托代理人刘跃恒，被上诉人东明派出所的委托代理人邢前进、徐铮，原审第三人刘麒的委托代理人蔡小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实是，原告刘大伟系出租车司机。2013年6月26日8时17分左右，在本溪市平山区东明缤纷年华KTV侧面，原告刘大伟与第三人刘麒因走路占道问题发生口角相互撕扯。经鉴定，本溪市公安局法医鉴定所于2013年7月22日出具公（本）伤鉴（法医）字（2013）210号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为原告刘大伟头部外伤致头皮血肿，属轻微伤。被告本溪市公安局平山分局东明派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，依法对第三人作出罚款五百元的行政处罚，对原告也给予罚款五百元的行政处罚。原告认为被告对第三人处罚畸轻，向本溪市政府法制办提起行政复议，复议结果为维持被告作出的具体行政行为。原告对被告向第三人作出的本公（平）（治）决字（2013）第614号处罚决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告东明派出所作出的本公（平）（治）决字（2013）第614号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。本案争议的焦点是被告对第三人适用情节较轻情形进行处罚是否正确。本案中，根据原告及第三人的询问笔录，第三人存在殴打原告的违法行为，同时原告与第三人属于互相厮打，即双方均具有违法行为，都应予以行政处罚。鉴于本案由偶发的民间纠纷引起，其性质不同于情节恶劣的恶性斗殴案件，被告根据双方实施行为的情节及造成的危害后果分别予以减轻处罚，其目的是避免双方当事人矛盾激化，系被告的自由裁量权，故本案中被告对第三人适度予以行政处罚并无不当。原告的诉讼理由不成立，对其诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告刘大伟的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人刘大伟的上诉请求是撤销原审判决及治安处罚决定，由被上诉人东明派出所承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人被原审第三人刘麒打伤，经鉴定为轻微伤，故刘麒的行为不属于“情节较轻”，不应从轻处罚。
被上诉人东明派出所当庭答辩称：双方由偶发的民间纠纷引起撕扯，被上诉人根据双方行为的情节及造成的危害后果均予以减轻处罚，处理适当。请求维持原判。
原审第三人刘麒当庭辩称：同意被上诉人答辩意见，请求维持原判。
原审被告向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、上诉人刘大伟及原审第三人刘麒的住院材料，证明双方伤害后果；2、对刘大伟、刘麒、林基峰的询问笔录，证明案件事实；3、2013年8月6日对刘大伟的询问笔录，证明告知刘大伟有调解权利，其放弃调解要求公安机关处理。
本院认为原审被告提供的证据能够证明原审原告与原审第三人存在相互厮打行为及各自的伤情。
上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
本院依法审理查明的事实与原审无异。
本院认为，被上诉人作出的本公（平）（治）决字（2013）第614号公安行政处罚决定具备职权依据，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。当事人双方对于打架的发生都有过错，双方均有撕打对方的行为，虽然原审第三人给上诉人造成的轻微伤，较上诉人给原审第三人的伤害后果轻，但上诉人存在殴打六十周岁以上老人的从重处罚情节，被上诉人结合本案系偶发案件及双方行为的具体情节，对双方均给予罚款五百元的行政处罚并无不当，对于上诉人的上诉请求不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第612号
申请执行人赵炳占，男，1962年9月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人高增山，男，1949年3月1日出生，汉族，，住所地宁安市。
本院（2010）宁民商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，确定被告高增山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵炳占借款70000卢布，诉讼费1155元由被告高增山负担。逾期被告高增山没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵炳占于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人赵炳占向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民商初字第53号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 郑石柱
二〇一五年十一月一日
书记员 王 薇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第612号
申请执行人姜开玉。
被执行人刘俊国。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初调字第460号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉辉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第608号
原告王树春，男，生于1972年12月7日，汉族，农村居民。
委托代理人刘龙成，达州市达川区马家法律服务所法律工作者。
被告唐先亮，男，生于1986年7月27日，汉族，农村居民。
被告王晓玲，女，生于1985年5月27日，汉族，农村居民。（系被告唐先亮之妻）
原告王树春与被告唐先亮、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员张自力适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王树春的特别授权委托代理人刘龙成到庭参加诉讼，被告唐先亮、王晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树春诉称：二被告在大竹县石河镇开发“繁荣小区”缺资金于2013年7月12日向原告借款30万元，并由二被告共同出具借条一张，2013年11月12日被告书面承诺于2013年11月23日还20万元，2014年6月30日还10万元。中途二被告偿还了原告借款15万元，下余15万元经多次催收无果，现诉至本院要求判决：被告偿还原告借款15万元及从2014年6月30日起至付清借款之日按3分承担利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐先亮、王晓玲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告唐先亮、王晓玲系夫妻，因被告唐先亮在大竹县石河镇开发“繁荣小区”，中途缺资金，便于2013年7月12日向原告王树春借款30万元，当日被告唐先亮、王晓玲二人共同向原告王树春出具了借条后，原告王树春在其经营的医药门市内给付了被告现金12000元，随即又在达川区马家信用社向被告唐先亮转账288000元。2013年11月12日被告唐先亮又在借条上书面承诺于2013年11月23日偿还20万元，2014年6月30日偿还10万元。中途二被告偿还了原告借款15万元，下余15万元经多次催收无果。
上述事实，有原告的当庭陈述、二被告作为借款人出具的借条原件、被告唐先亮亲笔书写的承诺、转账凭据和证人刘龙正的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告唐先亮、王晓玲于2013年7月12日向原告王树春借款300000元，在约定的偿还期限内尚有150000元未偿还的事实清楚，证据充分，故原告王树春要求被告唐先亮、王晓玲偿还下余借款150000元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。虽然原、被告之间的借款合同未约定支付利息，但二被告未按照约定的期限返还借款，对未偿还的部分应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干问题〉》第9条的规定，判决如下：
被告唐先亮、王晓玲于本判决生效后十日内偿还原告王树春借款人民币150000元及逾期利息（利息从2014年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告唐先亮、王晓玲未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告唐先亮、王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张自力
二〇一五年一月十三日
书记员 邓鸿芩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第608号本院2015年1月13日对王树春诉唐先亮、王晓玲民间借贷纠纷一案作出的（2015）大竹民初字第608号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：此判决书正文中第1页第四行中“达川区马家法律服务所”改为“达川区赵家法律服务所”。审判员  张自力二〇一五年一月十五日书记员  邓鸿芩
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第241号
申请执行人张文东，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，原普定县顺风运输有限责任公司法人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
申请执行人李顺祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县佳和瑞安汽车运输有限公司职工，住普定县白岩镇。公民身份证号码：XX。
申请执行人吴少奎，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，退休职工，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人吴健，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县补郎乡。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人张文东、李顺祥、吴少奎与被执行人吴健追偿权纠纷一案中，申请人张文东、李顺祥、吴少奎与被执行人吴健于2015年12月2日自愿达成执行和解，申请人于同年12月3日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第241号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月八日
书记员 管成发
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第241号申请执行人闫超，工人。被执行人郭金宝，司机。被执行人宗飞，司机。申请执行人闫超与被执行人郭金宝、宗飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）普民初字第4113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭金宝、宗飞未按法律文书履行义务，申请执行人闫超于2015年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人闫超无法提供被执行人宗飞下落及可供执行的财产线索，也无法被执行人郭金宝可供执行的财产线索。�查，被执行人郭金宝、宗飞在银行无存款，申请执行人闫超同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4231号
被执行人：董安中。
关于董安中犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初622号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人董安中应处罚金2000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初622号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人董安中应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4231号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年一月三日
书记员 钟 泳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4149号
原告于某某，现住榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告史某某，现住榆树市。
原告于某某诉被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任审理，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2009年6月22日，在双方夫妻关系存续期间，被告史某某曾借给案外人朱金萍、于军现金20000元。原、被告于2014年2月12日在榆树市民政局协议离婚，未对该笔债权进行分割。被告已就该笔债权单独向榆树市人民法院主张权利，榆树市人民法院已做出（2014）榆民初字第692号民事判决书，判决朱金萍、于军给付被告史某某借款人民币20000元及利息（利息自2009年6月22日起至判决生效之日止，按月利息2分计算）。现原告起诉要求被告给付该笔债权的50%即人民币10000元及利息。
被告辩称，2009年6月22日借给朱金萍、于军的钱是我婚前个人财产，与原告无关，不同意给付。
经审理查明，原、被告于2007年3月12日结婚。2009年6月22日，被告史某某曾借给案外人朱金萍、于军现金20000元。原、被告于2014年2月12日在榆树市民政局协议离婚，未对该笔债权进行分割。被告已就该笔债权单独向榆树市人民法院主张权利，榆树市人民法院于2014年11月11日做出（2014）榆民初字第692号民事判决书，判决朱金萍、于军给付被告史某某借款人民币20000元及利息（利息自2009年6月22日起至判决生效之日止，按月利息2分计算）。现原告为要求被告给付该笔债权的50%即人民币10000元及利息诉来本院。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间的债权应视为夫妻共同财产，被告在庭审中未能充分证明该笔债权为其个人婚前财产，而此款在双方离婚时未予分割，故原告起诉请求分割该笔债权应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告史某某给付原告于某某（2014）榆民初字第692号民事判决书中债权的10000元及利息。此款于朱金萍、于军给付后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年十二月二十六日
书记员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第4149号原告于某某，现住榆树市。委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。被告史某某，现住榆树市。原告于某某诉被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任审理，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2009年6月22日，在双方夫妻关系存续期间，被告史某某曾借给案外人朱金萍、于军现金20000元。原、被告于2014年2月12日在榆树市民政局协议离婚，未对该笔债权进行分割。被告已就该笔债权单独向榆树市人民法院主张权利，榆树市人民法院已做出（2014）榆民初字第692号民事判决书，判决朱金萍、于军给付被告史某某借款人民币20000元及利息（利息自2009年6月22日起至判决生效之日止，按月利息2分计算）。现原告起诉要求被告给付该笔债权的50%即人民币10000元及利息。被告辩称，2009年6月22日借给朱金萍、于军的钱是我婚前个人财产，与原告无关，不同意给付。经审理查明，原、被告于2007年3月12日结婚。2009年6月22日，被告史某某曾借给案外人朱金萍、于军现金20000元。原、被告于2014年2月12日在榆树市民政局协议离婚，未对该笔债权进行分割。被告已就该笔债权单独向榆树市人民法院主张权利，榆树市人民法院于2014年11月11日做出（2014）榆民初字第692号民事判决书，判决朱金萍、于军给付被告史某某借款人民币20000元及利息（利息自2009年6月22日起至判决生效之日止，按月利息2分计算）。现原告为要求被告给付该笔债权的50%即人民币10000元及利息诉来本院。本院认为，原、被告夫妻关系存续期间的债权应视为夫妻共同财产，被告在庭审中未能充分证明该笔债权为其个人婚前财产，而此款在双方离婚时未予分割，故原告起诉请求分割该笔债权应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告史某某给付原告于某某（2014）榆民初字第692号民事判决书中债权的10000元及利息。此款于朱金萍、于军给付后立即执行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一四年十二月二十六日书记员  范晗罡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1371号
原告福州市茶园山中心小学，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路***号。
法定代表人杨建华，职务校长。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被告林贵海，男，1969年5月28日出生，住福州市仓山区。
原告福州市茶园山中心小学与被告林贵海房屋租赁纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴陈新到庭参加诉讼。被告林贵海经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是租赁关系，原告将其所有的店面（两间）出租给被告。后双方没有再继续签订书面租赁合同。被告继续使用该店面，并按每月4200元标准向原告支付租金，使用店面期间的水电费由被告承担（先由原告垫付再另行结算）。由于被告拖欠租金，期间，原告向被告提出解除租赁关系、返还店面、结算原告垫付的水电费及支付拖欠的租金的请求，但遭到被告一再拖延。后经双方协商，被告于2013年9月10日将店面交还给原告，但结算所欠的租金和水、电费未有支付给原告。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告双方建立不定期租赁合同关系，被告将店面返还给原告时，双方已解除了租赁合同关系；但被告尚欠的租金及水电费仍应继续支付给原告。被告现拒不返还拖欠租金水电费的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的租金为37800元；2.被告偿付店铺租赁期间由原告垫付的水、电费为19483.95元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林贵海经本院公告传唤，公告期限届满均未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.福建省村镇建筑许可证，证明诉争房屋福州市鼓楼区杨桥中路285号第三店面为原告所有；
A2.学校店面出租合约，证明原、被告是租赁关系，原、被告所签订的租赁合同于2009年5月10日届满；
A3.发票，证明被告在2012年9月1日之前，按每月4200元向原告缴纳租金；
A4.照片2张，证明被告现仍占有使用福州市鼓楼区店面；
A5.福州市茶园山中心小学店面收费登记表，证明1.被告租赁期间使用水、电情况；2.租赁期间，原告代为垫付水电费数额及计算依据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A1-A4经审查符合法律规定，本院予以采纳；证据A5系原告自行制作，本院不予采信。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：1993年4月20日，福州市郊区建设局向原告颁发建许字（1993）＊号《福建省村镇建筑许可证》，准予原告建临时商业网点，建筑面积为340平方米。2008年5月9日，原被告签订《学校店面出租合约》，约定：原告将店100平方米出租给被告；每月租金为2350元；合约期定为一年。合约期满后，被告继续向原告承租上述店面，但没有签订书面租赁合同。后双方口头协商将租金提至每月4200元。2012年11月9日，被告向原告缴交2012年3月至2012年6月的租金12600元。被告于2012年9月起不再向原告缴交租金。2013年6月，被告搬离上述店面。
本院认为，原、被告双方签订的《店面出租合约》以及嗣后对租金进行变更均系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，并已实际履行。原告依法有权将诉争店面出租，并获取收益，被告应按合同约定及时向原告交纳租金。被告于2012年9月起不再向原告缴交租金，2013年6月，被告搬离上述店面。故被告应向原告支付2012年9月至2013年6月欠缴的租金4200元／月×9月=37800元。关于水电费，原告仅提供其自行制作的清单予以证明，本院认为原告该项诉请依据不足，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林贵海于本判决生效之日起十日内向原告福州市茶园山中心小学支付房屋租金37800元；
二、驳回原告福州市茶园山中心小学的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1232元，由原告承担420元，被告承担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1371号
原告潘荣群，男，汉族，1967年12月17日生。
委托代理人王卫宏，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
被告黄翅，男，汉族，1982年2月24日生。
原告潘荣群诉被告黄翅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘荣群的委托代理人王卫宏到庭参加诉讼，被告黄翅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘荣群诉称，原、被告系业务关系，原告向被告销售大理石并帮助安装。2013年6月19日，双方对账确认被告尚欠原告货款30000元，被告向原告出具了欠条，但至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款30000元，由被告承担诉讼费用。
被告黄翅未予答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告销售大理石并帮助安装。2013年6月19日，被告出具欠条一份，载明：“今欠潘荣群台面货款叁万元整，7月中旬之前付清”。经多次催要未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方之间系买卖合同关系，债权债务关系真实明确，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利。原告主张被告支付原告所欠款项30000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄翅于本判决生效之日起三日内支付原告潘荣群30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，均由被告黄翅负担（以上费用原告潘荣群已预交，被告黄翅在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告潘荣群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 熠
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 尤正先
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贾雨辰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1611号
原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地：长春市建设街1419号。
负责人：张大群，行长。
被告：刘长影，男，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。
被告：吕小立，女，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。
被告：白力，男，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。
被告：刘力娟，女，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春建设街支行诉被告刘长影、吕小立、白力、刘力娟、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同一案，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春建设街支行对被告刘长影、吕小立、白力、刘力娟、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2471.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春建设街支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执112号
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行：
关于你申请执行杨德伟、谢葡萄、杨梦园、李献委借款合同纠纷一案，经查双方达成和解，你方申请撤回执行申请，本案执行完毕，结案金额47209.82元。
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：赵艳红
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（中止执行用）(2017)豫0322执112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行,住孟津县小浪底大道法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王世卫,男性,1971年9月22日出生,住孟津县；张青娃,女性,1973年7月14日出生,住孟津县；王峰,男性,1973年1月30日出生,住孟津县麻屯镇柏树沟；李献委,男性,1967年8月2日出生,住孟津县麻屯镇柏树沟法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与王世卫、张青娃、王峰、李献委借款合同纠纷一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2017)豫0322执112号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2017)豫0322执112号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一七年三月二十六日书记员  孙权威
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2048号
原告辜某某，女，1966年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵美兰，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者，一般授权。
被告林某某，男，1966年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告辜某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告辜某某于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜某某申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告辜某某负担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一一年七月十四日
书记员 李 川
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6283号
原告孙丽丽，女，1987年10月20日出生。
原告林承坤，男，1986年1月27日出生。
二原告之委托代理人杨景林，北京市中银律师事务所律师。
二原告之委托代理人张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
被告北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人杨秀芳，总经理。
委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙丽丽、林承坤与被告北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙丽丽、林承坤于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽丽、林承坤申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽丽、林承坤撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告孙丽丽、林承坤负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年九月十八日
书记员 杨雅晴
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第108号
原告李明丽，女，1978年10月9日出生，汉族，住广西××××区××办事处龙新村××号，公民身份号码×××0027。
委托代理人张朝良，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告何佩财，男，1966年3月8日出生，汉族，住广西××自治区××县××龙××路××园，公民身份号码×××0535。
被告莫均兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住广西××自治区××县××龙××路××园，公民身份号码×××0582。
原告李明丽与被告何佩财、莫均兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成由审判员陈海锋担任审判长，审判员谭飞文和人民陪审员童奎参加的合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。书记员李晓担任记录。原告的委托代理人张朝良出庭参加了诉讼。原告李明丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。被告何佩财、莫均兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明丽诉称，被告何佩财为了资金周转而于2011年12月9日向原告借人民币100000元，借款期限一年。但是，被告何佩财至今未履行还款义务。被告何佩财与被告莫均兰是夫妻关系。综上所述，原告要求被告何佩财、莫均兰共同返还人民币100000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告何佩财于2011年12月9日向原告借人民币100000元，借款期限一年。2、苍梧县公安局法制大队出具的查询表，证明被告何佩财与被告莫均兰是夫妻关系。
被告何佩财、莫均兰未作书面答辩。
被告何佩财、莫均兰在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，原告提供的借据、苍梧县公安局法制大队出具的查询表均在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证的事实有关联，均起到了证明的作用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月9日，被告何佩财向原告借人民币100000元，借款期限一年。被告何佩财没有履行还款义务，至今分文未付。被告何佩财与被告莫均兰是夫妻关系。
本院认为，被告何佩财向原告借款，理应遵循诚实信用的原则，积极、及时、足额地返还借款。但是，被告何佩财却采取消极的行为，至今未履行还款义务，显然损害了原告的合法权益。原告主张被告何佩财尚欠人民币100000元，有《借据》加以证实，予以采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。可见，原告要求被告何佩财、莫均兰共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告何佩财、莫均兰共同返还人民币100000元，事实充分、证据确凿、理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关法律、法规的规定，判决如下：
被告何佩财、莫均兰共同返还借款人民币100000元给原告李明丽。
案件受理费2300元、公告费600元共人民币2900元（原告已预交1750元），由被告何佩财、莫均兰共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈海锋
审 判 员 谭飞文
人民陪审员 童 奎
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 晓
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初437号
原告叶德满
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告叶德满与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德满的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计393元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益。为此诉请：1、判令被告偿还春笋货款393元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条一份，证明2011年4月间被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，其中4月1日、7日收购的未付货款，经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民春笋款共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠393元。
被告未到庭质证且未举证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均系原件，具有相应的证明力，且相互可佐证其真实性，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经庭审当事人的举证、本院认证，结合当事人的法庭陈述，对本案的主要事实认定如下：
2011年4月间，被告邹立明向原告叶德满等建瓯市小桥镇高门村添富自然村80余名村民收购春笋，因未付4月1日、7日的春笋货款，经原告等村民催讨后，被告邹立明于2013年12月30日出具欠条一张，写明欠村民春笋货款共计人民币33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。逾期后经原告等村民催讨，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等80余村民登记造册，小桥镇高门村委会在该清册上加盖公章证明清册记载的内容属实，该清册载明被告欠原告等80余名村民各自春笋款金额，其中，尚欠原告春笋货款393元。嗣后，经原告催讨，被告对所欠货款未付文分。
本院认为，2011年4月间，被告向原告购买春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，由于被告拖欠原告4月1日、7日的春笋货款，于2013年12月30日向原告等村民出具了欠条，明确了与原告等村民的债权债务关系，之后经原告等村民的追讨，被告仅支付了部分笋款，尚欠原告春笋货款393元，现原告催讨该款无效，故原告诉请被告邹立明偿还尚欠春笋货款393元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹立明于判决生效之日向原告叶德满一次性偿还尚欠春笋货款人民币393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢210号
申请执行人颜某霞，女，1970年1月3日出生，汉族，村民。
被执行人刘某文，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行云南省昆明市宫渡区人民法院（2006）官民一初字第1528号民事判决书所确认的给付义务，被执行人于2016年9月2日履行了生效文书所确认的给付义务，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年九月二日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03096号
原告苏州羽诚轩电子材料有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路109号1号楼429室。
法定代表人张钰晋，总经理。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司，住所地苏州工业园区扬东路58号。
法定代表人CYRILLELTSCHINGER。
原告苏州羽诚轩电子材料有限公司（以下简称“羽诚轩公司”）与被告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司（以下简称“科瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告科瑞公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员刘戈担任审判长与人民陪审员虞子梅、郭全男组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长与人民陪审员钱建和、郭全男，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告羽诚轩公司的委托代理人白芸到庭参加诉讼，被告科瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告羽诚轩公司诉称：原告与被告科瑞公司素有业务往来，由原告为被告提供劳保办公用品，但被告至今未能付清货款，故原告诉至法院，请求判令被告科瑞公司支付原告货款28679.1元及逾期付款利息（以未付款28679.1元为基数，自2015年10月19日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告科瑞公司未作答辩。
经审理查明，原告羽诚轩公司为证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告科瑞公司提供金额共计21915.09元的劳保办公产品，并已开具发票给被告的事实，向本院提交了订单6份、送货单8份及增值税专用发票1张。编号分别为PCJX15031801、PCJX15031802、PCJX040302、PCJX040101、PCJX041001、PCJX040301的订单中列明了各类采购货物，价款共计21915.09元；送货单载明的货物品名、数量与上述订单相一致，并有签收记录，其中包括“马荣春”及“龙邦快递”；原告提交的编号为09354099的增值税专用发票，被告科瑞公司作为购买方、以原告羽诚轩公司作为销售方，金额共计21915.09元，应税项目为耗材，增值税专用发票所附的销货清单列明各类应税货物，应税货物与送货单中列明的货物相对应，发票备注一栏注明的交易订单编号与订单编号相一致。
原告羽诚轩公司为证明其已另向被告科瑞公司提供6764元的劳保产品，但该部分产品尚未开具发票的事实，向本院提交订单1份、送货单3份。订单编号为PCJX042401列明了各类采购货物，价款共计6764元；送货单注明所对应的订单编号为PCJX042401，送货单中载明的货物品名、数量与订单相一致，并有签收记录，其中亦包括“马荣春”及“龙邦快递”。
另查明，江苏省苏州工业园区国家税务局第一税务分局于2016年2月1日出具的《涉税保密信息查询结果》证实由原告开具给被告科瑞公司的编号为09354099的增值税专用发票已由被告科瑞公司完成认证抵扣。
经询问，原告羽诚轩公司称原、被告于2015年2月经他人介绍建立业务往来，由原告向被告提供办公劳保用品，如被告科瑞公司存在订购需求，则发送电子订单给原告，原告随即安排送货，向被告科瑞公司交付订购产品，被告工作人员核对无异后签收确认。交货方式包括委托快递公司交付与直接送货上门两种形式，其中送货上门的货物由被告科瑞公司马荣春签收。
以上事实由原告提供的订单、送货单、增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局第一分局出具的《涉税保密信息查询结果》以及当事人于庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务；买受人应当履行支付价款的义务。原告以其提交的订单、送货单、增值税发票等证据材料，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告科瑞公司通过电子订单方式向原告羽诚轩公司订购各类产品，原告通过邮寄快递或者送货上门的方式交付相应货物的交易方式，结合增值税专用发票已经被告科瑞公司完成认证抵扣的事实，其证据链条相对完整，被告科瑞公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出有效抗辩并举证予以证实，故本院对原、被告双方存在买卖合同关系，原告羽诚轩公司已按照被告科瑞公司订单向被告交付货物，货款共计28679.1元的事实予以认定。故原告诉讼请求中主张被告科瑞公司支付上述货款及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款为基数，从立案之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告科瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州羽诚轩电子材料有限公司货款28679.1元及逾期付款利息（以未付款28679.1元为基数，自2015年10月19日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。
被告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费690元，共计1232元，由被告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 郭全男
二〇一六年三月十九日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人侯彪，该行行长。
住所地：灵宝市金城大道9号。
委托代理人刘占卫，该行职工，代理权限为特别授权。
被告刘耀臻，男，1962年3月16日出生，汉族。
被告刘跃武，男，1965年8月21日出生,汉族。
被告李学礼，男，1953年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行诉被告刘耀臻、刘跃武、李学礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回对被告刘耀臻、刘跃武、李学礼的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4474号
原告延海荣，女，1965年4月2日出生，汉族，退休工人。
被告袁宝成，男，1971年12月22日出生，汉族，农民。
被告景红霞（袁宝成之妻），女，1967年8月7日出生，汉族，农民。
被告赵丽华，女，1964年4月20日出生，汉族，工人。
原告延海荣与被告袁宝成、景红霞、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序于2015年12月9日，公开开庭进行了审理，原告延海荣、被告景红霞到庭参加了诉讼，被告袁宝成、赵丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延海荣诉称，2014年12月16日，被告袁宝成、景红霞由被告赵丽华担保向原告借款50000元，被告袁宝成、景红霞向原告出具借据一枚，约定还款期限为2015年6月16日。此款到期后，三被告一直未偿还原告借款。现原告起诉要求三被告偿还50000元借款，并支付利息4000元。由三被告承担本案一切诉讼费。
被告景红霞答辩称，欠款属实，但现在没钱偿还。当时就扣了6000元利息。
被告袁宝成、赵丽华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借据一枚，证明被告袁宝成、景红霞于2014年12月16日向原告借款50000元，被告赵丽华是借款担保人。约定还款期限为2015年6月16日。
被告景红霞质证意见为，无异议。但当时原告直接扣除6000元利息，实际给付44000元。
2、2015年10月18日欠利息款证明一份，证明二被告自2015年6月16日开始应按本金50000元，利率2分给付利息。
被告景红霞质证意见为，无异议。
被告袁宝成、景红霞、赵丽华未向本院递交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，被告袁宝成、景红霞向原告延海荣借款，被告袁宝成、景红霞向原告出具借据一枚，借据本金为50000元，此50000元本金包括原告借款期间的利息6000元（自2014年12月16日至2015年6月16日按50000元本金，2分利率标准计算）。原告实际向被告袁宝成、景红霞提供借款本金44000元。双方约定利率2分，还款期限为2015年6月16日。此款到期后，二被告一直未给付原告借款本金及利息，被告景红霞于2015年10月18日，向原告出具借款利息证明一份，承诺自2015年6月16日开始，按50000元本金、2分利率标准向原告支付至还清借款为止的利息。庭审中，原告认可当时提供借款时扣下利息6000元。
本院认为，被告袁宝成、景红霞作为借款人在原告处借款，应按双方约定日期及时偿还借款，原告于2014年12月16日实际向被告袁宝成、景红霞提供借款44000元本金，借款本金应为44000元。双方约定利率为2分，不超法律规定限额，本院对此予以支持。被告赵丽华作为担保人，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。原、被告于2015年10月18日约定按借款本金50000元、利率2分标准支付利息的约定，本金违反法律规定，本院认为应按原本金44000元计算。双方约定继续按2分利息标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宝成、景红霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金44000元，并支付利息（自2014年12月16日始至借款还清时止按2分利率标准计算）；
二、被告赵丽华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由被告袁宝成、景红霞负担。此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 磊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异238号
异议人纪月玲，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人张炜，男，住长春市南关区。
被执行人李应飒，女，住长春市南关区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人张炜、李应飒公证债权文书执行一案中，异议人纪月玲对长春市朝阳区人民法院查封南关区临河街以西，102国道以北，中海国际社区H3栋104号，不服向本院提交书面异议，现异议人与张炜、李应飒另行达成协议，张炜、李应飒同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人纪月玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人纪月玲撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3123号
原告：丁西兵，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法律师事务所律师。
被告：滕秦刚，男，成年，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告丁西兵诉被告滕秦刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁西兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁西兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁西兵负担。
审判员 叶 凡
二〇一七年五月十二日
书记员 宋龙东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03799号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区*号楼*层。
法定代表人邓延平，所长。
委托代理人石广文，男，该所干部，联系地址同单位。
委托代理人刘跃，男，该所干部，联系地址同单位。
被告邢小勇，男，1964年8月12日出生，汉族，职业不详。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所（以下简称房地中心管理所）与被告邢小勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告房地中心管理所之委托代理人刘跃到庭参加了诉讼，被告邢小勇经本院依法送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房地中心管理所诉称：被告居住的北京市西城区×××房屋，一直由原告为被告进行供暖，双方形成事实上的供暖合同关系，被告经原告多次催缴至今欠付供暖费，故诉至法院，请求判令被告向原告支付2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费用4191.60元，诉讼费由被告负担。
经审理查明：北京市西城区×××房屋建筑面积69.86平方米，被告系该房屋产权人.被告居住的小区由原告提供供暖服务及进行收费，收费标准为每建筑平米30元。被告未向原告缴纳2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费用4191.60元。
本院向被告依法送达起诉书及传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有欠费明细表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告的房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告应当向原告缴纳供暖费。现被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邢小勇给付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费用共计四千一百九十一元六角。
被告邢小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邢小勇负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘慧子
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2793号
原告：王启飞，男。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路。
主要负责人：陆琪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告王启飞与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启飞的委托诉讼代理人李艳与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金76100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告王启飞系鲁Ｂ×××××号牌货车实际车主，其将该车挂靠在青岛广运通汽车服务有限公司名下经营。2016年6月24日，原告王启飞以青岛广运通汽车服务有限公司的名义为鲁Ｂ×××××号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2016年6月25日零时起至2017年6月24日二十四时止，投保险种包括机动车损失保险（责任限额122008元）及不计免赔率。
2016年10月24日2时0分，原告王启飞雇佣驾驶员王明涛驾驶涉案投保车辆行驶至莒县S335线龙山高速路口西55KM+300M处与刘纪峰驾驶的鲁Ｂ／×××××号牌拖拉机发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。同日，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该次事故作出第20786号道路交通事故认定书（简易程序），认定王明涛承担事故的全部责任。原告王启飞支出施救费2500元，吊装费1700元、拖吊施救费3200元。
2016年11月4日，经王明涛委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2016]0560号评估结论报告书，评估结论为鲁Ｂ×××××号牌货车因交通事故造成车辆损失的维修价格总金额为74445元。原告王启飞支出评估费2200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司对上述评估结论不认可，并申请重新评估。2016年12月23日，经原、被告共同选定，本院委托的日照昊大价格评估有限公司作出日昊价评字（2016）第2-1363号道路交通事故车辆价格评估结论书，评估结论为鲁Ｂ×××××号牌货车的损失66500元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司支出评估费1600元。
2016年11月1日，青岛广运通汽车服务有限公司出具挂靠证明一份，证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给原告王启飞。
原告王启飞诉讼请求明细为：车辆损失66500元+评估费2200元+施救费2500元+吊装费1700元+拖吊施救费3200元=76100元。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承认原告王启飞在本案中所主张的投保和事故发生的事实，但辩称原告王启飞主张损失过高，评估费等间接损失我公司不予承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承认原告王启飞在本案中主张的投保和事故发生的事实，故对原告王启飞主张的事实予以确认。原告王启飞以青岛广运通汽车服务有限公司的名义与被告中中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告王启飞向本院提交青岛广运通汽车服务有限公司出具的证明，证实青岛广运通汽车服务有限公司将保险权益转让给原告王启飞，对于原告王启飞的诉讼主体地位予以确认。
关于原告王启飞主张的涉案投保车辆的损失，本院委托的日照昊大价格评估有限公司作出日昊价评字（2016）第2-1363号道路交通事故车辆价格评估结论书，认定涉案投保车辆损失为66500元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司虽然辩称原告王启飞主张的损失过高，但未提供证据证实，故本院对评估公司认定的车辆损失66500元予以认定；原告王启飞支出施救费2500元、吊装费1700元、拖吊施救费3200元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司应当在机动车损失保险限额内予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司支出重新评估费1600元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，应由其自行承担；原告王启飞支出评估费2200元，系其自行委托支出，且该评估结论本院未予采信，该费用应由原告王启飞自行负担。
综上，原告王启飞请求中要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司给付保险赔偿金73900元（车辆损失66500元+施救费2500元+吊装费1700元+拖吊施救费3200元），该损失未超过机动车商业险责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司应当给予赔付；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告王启飞保险赔偿金73900元；
二、驳回原告王启飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原告王启飞负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担824元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾世霞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执352号
申请执行人：董怀玉，女，居民。
被执行人：陈奉山，男，居民。
被执行人：袁应兰，女，居民。
本院在执行董怀玉与陈奉山、袁应兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈奉山、袁应兰可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执352号申请执行人：董怀玉，女，居民。被执行人：陈奉山，男，居民。被执行人：袁应兰，女，居民。本院在执行董怀玉与陈奉山、袁应兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈奉山、袁应兰可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年九月二十二日书记员  刘雪情
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执803号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请金涛、林涛、李玉婷、金向红、韦建兴、柳州市海淼贸易有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将金涛、林涛、李玉婷、金向红、韦建兴、柳州市海淼贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月五日
代书记员 李凌云
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7891号
原告：林德理，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：河南省禹州市铭洋生物质能源有限公司莆田分公司，住所地河南省禹州市文殊镇绳李村西经济开发区。营业执照号：411081000032616。
法定代表人李长有，董事长。
本院在审理原告林德理与被告河南省禹州市铭洋生物质能源有限公司莆田分公司民间借贷纠纷一案中，原告林德理没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林秀华
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7891号
原告：林德理，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：河南省禹州市铭洋生物质能源有限公司莆田分公司，住所地河南省禹州市文殊镇绳李村西经济开发区。营业执照号：411081000032616。
法定代表人李长有，董事长。
本院在审理原告林德理与被告河南省禹州市铭洋生物质能源有限公司莆田分公司民间借贷纠纷一案中，原告林德理没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林秀华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1158号
罪犯牛思涵。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年1月26日作出（2013）金刑初字第85号刑事判决，以罪犯牛思涵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年12月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛思涵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯陈明安的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛思涵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛思涵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月8日起至2015年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审10号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：杜建军，男，汉族，1963年5月28日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2015］793号行政处罚决定书（以下简称793号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以杜建军在法定期限已满没有履行793号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。793号处罚决定书认定杜建军未经批准,擅自于1999年10月起占用萧县马井镇朱集行政村纵大楼自然村土地(东到水沟，南至道路，西至育才小学，北至道路)建设学校，总面积21445.00平方米，建筑物面积4860.00平方米，地类为建设用地，符合马井镇土地利用总体规划。申请人认为杜建军上述行为违法，提交事实证据如下：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.马井镇2006-2020年土地利用总体规划图（局部）和现状图；4.现场照片；5.萧县新世纪中学2008年办学许可证、马井新世纪中学违法用地勘测定界图和土地面积分类表、杜建军身份证复印件等。提交程序证据如下：1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.行政处罚告知、听证书及送达回证；6.违法案件处理决定呈批表；7.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
裁决前，本院分别听取了被执行人和萧县国土资源局的意见，萧县国土资源局坚持上述申请内容，被执行人认为793号处罚决定书程序违法、事实不清、证据不足，请求人民法院不予受理萧县国土资源局的强制执行申请。
经审查查明，2015年萧县国土资源局接到举报后，9月2日对杜建军非法占地的违法行为予以立案进行了查处，9月9日向其下发了责令停止违法行为书面通知，9月3日-16日期间对杜建军及涉案地块进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，并调取了马井镇土地利用总体规划图和土地利用现状图的，该局根据上述证据认定了杜建军违法占地的事实、占用的土地面积、涉案土地目前总体利用规划、现状及地类。9月18日作出案件调查报告，9月22日组织案件会审，通过会审后于9月22日向被处罚人杜建军送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，杜建军未主张以上被告知的权利。9月28日制作了《违法案件处理决定呈批表》，萧县国土资源局负责人批准了”建议下达处罚决定”的处罚建议。9月29日，该局作出793号处罚决定书并送达杜建军，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地21445.00平方米；没收在非法占用土地上新建的4860.00平方米的建筑物；2、处非法占地平方米2元，合计人民币42890.00元的罚款。并告知了履行期限和行政复议申请权及诉讼期间。逾期，杜建军未履行处罚内容亦未申请复议或提起诉讼。2016年4月8日，萧县国土资源局向杜建军送达了履行行政处罚决定催告书，并告知催告期满将申请强制执行。期满后，杜建军未793号处罚决定书。为此，2016年5月19日萧县国土资源局向本院申请强制执行被处罚人杜建军。因其未提供当事人的意见和申请强制执行标的具体情况，本院于2016年8月17日作出（2016）皖1322行审27号行政裁定书，裁定不予受理。萧县国土资源局补充证据后，于2018年2月28日再次向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的萧国土资执罚［2015］793号行政处罚决定书，认定非法占用土地为32.1675亩的违法事实成立，但未提供认定非法占用土地上新建建筑物为4860.00平方米的证据及对应建筑物的位置状态，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］793号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱萍萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律、法规依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的;
(二)明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审10号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。被执行人：杜建军，男，汉族，1963年5月28日出生，住安徽省宿州市萧县。申请人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2015］793号行政处罚决定书（以下简称793号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。萧县国土资源局以杜建军在法定期限已满没有履行793号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。793号处罚决定书认定杜建军未经批准,擅自于1999年10月起占用萧县马井镇朱集行政村纵大楼自然村土地(东到水沟，南至道路，西至育才小学，北至道路)建设学校，总面积21445.00平方米，建筑物面积4860.00平方米，地类为建设用地，符合马井镇土地利用总体规划。申请人认为杜建军上述行为违法，提交事实证据如下：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.马井镇2006-2020年土地利用总体规划图（局部）和现状图；4.现场照片；5.萧县新世纪中学2008年办学许可证、马井新世纪中学违法用地勘测定界图和土地面积分类表、杜建军身份证复印件等。提交程序证据如下：1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.行政处罚告知、听证书及送达回证；6.违法案件处理决定呈批表；7.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。裁决前，本院分别听取了被执行人和萧县国土资源局的意见，萧县国土资源局坚持上述申请内容，被执行人认为793号处罚决定书程序违法、事实不清、证据不足，请求人民法院不予受理萧县国土资源局的强制执行申请。经审查查明，2015年萧县国土资源局接到举报后，9月2日对杜建军非法占地的违法行为予以立案进行了查处，9月9日向其下发了责令停止违法行为书面通知，9月3日-16日期间对杜建军及涉案地块进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，并调取了马井镇土地利用总体规划图和土地利用现状图的，该局根据上述证据认定了杜建军违法占地的事实、占用的土地面积、涉案土地目前总体利用规划、现状及地类。9月18日作出案件调查报告，9月22日组织案件会审，通过会审后于9月22日向被处罚人杜建军送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，杜建军未主张以上被告知的权利。9月28日制作了《违法案件处理决定呈批表》，萧县国土资源局负责人批准了”建议下达处罚决定”的处罚建议。9月29日，该局作出793号处罚决定书并送达杜建军，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地21445.00平方米；没收在非法占用土地上新建的4860.00平方米的建筑物；2、处非法占地平方米2元，合计人民币42890.00元的罚款。并告知了履行期限和行政复议申请权及诉讼期间。逾期，杜建军未履行处罚内容亦未申请复议或提起诉讼。2016年4月8日，萧县国土资源局向杜建军送达了履行行政处罚决定催告书，并告知催告期满将申请强制执行。期满后，杜建军未793号处罚决定书。为此，2016年5月19日萧县国土资源局向本院申请强制执行被处罚人杜建军。因其未提供当事人的意见和申请强制执行标的具体情况，本院于2016年8月17日作出（2016）皖1322行审27号行政裁定书，裁定不予受理。萧县国土资源局补充证据后，于2018年2月28日再次向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的萧国土资执罚［2015］793号行政处罚决定书，认定非法占用土地为32.1675亩的违法事实成立，但未提供认定非法占用土地上新建建筑物为4860.00平方米的证据及对应建筑物的位置状态，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］793号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年三月二十三日书记员  朱萍萍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律、法规依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的;(二)明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17292号
原告东莞市旭强光电材料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇桥梓村文化城B20号。
法定代表人林诗年，总经理。
委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，广东深兴律师事务所实习律师。
被告深圳市铭洋塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰鹊山工业区云峰路B栋二楼。
法定代表人崔文涛，总经理。
上列原告东莞市旭强光电材料有限公司诉被告深圳市铭洋塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市旭强光电材料有限公司因被告深圳市铭洋塑胶五金制品有限公司拖欠其货款74143元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告货款74143元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款74143元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市铭洋塑胶五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市旭强光电材料有限公司货款74143元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月八日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛