吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1117号
原告：彭龙，男，住九台市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：刘宽，男，住吉林市。
委托代理人：张明，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：曲威威，女，住吉林市。
委托代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问，住吉林市。
原告彭龙与被告刘宽、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭龙及其委托代理人杜刚、被告刘宽的委托代理人张明、人保公司的委托代理人曲威威、张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙诉称：2014年4月17日，刘宽驾驶某某号车左转弯上路时，与彭龙驾驶的某某车相撞，经公安机关认定刘宽承担事故主要责任，彭龙承担次要责任。事故造成彭龙头部外伤，膝关节十字韧带扭伤，半月板损伤。彭龙伤后到吉林市人民医院住院治疗42天，现已出院。彭龙为此支付医疗费4万余元，并造成了误工等经济损失。另，肇事车辆实际车主为刘宽，该车辆在人保公司投保交强险。现诉至法院请求：一、被告承担原告的人身损害赔偿费用：医药费41239.05元、误工费13030.80元、护理费4560.78元、伙食补助费4200元、交通费1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2042.70元、精神抚慰金1000元。上述费用由人保公司在交强险限额内承担29591.58元，超出部分由刘宽承担80%，即37185.40元。合计66776.98元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘宽辩称：彭龙驾驶车辆为摩托车，且没有驾驶证。我方同意在合理范围内承担责任。按照主次责任我方承担70%责任，对于具体数额没有异议。
被告人保公司辩称：彭龙请求项目不符合法律规定，对于符合法律规定部分我公司予以赔偿，医疗费项下包括后续治疗费我公司赔偿限额为1万元。彭龙诉状记载其为农村户口，居住地也是农村，误工费应按农村标准计算。交通费过高，只支持住院到事发地及事发地到居住地合理的费用。鉴定费不是我公司承担范围。彭龙未构成伤残，精神抚慰金不应给付，我公司不承担诉讼费。
原告彭龙为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明彭龙承担事故次要责任，刘宽承担事故主要责任；
2、机动车驾驶证1份，证明肇事车辆情况；
3、机动车信息查询结果单1份，证明刘宽的驾驶资格；
4、交强险保单1份，证明肇事车辆在人保公司投保交强险且被保险人为刘宽，证明刘宽为车辆实际所有权人；
5医疗费票据2张，证明彭龙受伤支付医疗费用40889.05元，护具为350元；
6、病历1册、费用清单1份，证明彭龙受伤住院医疗情况；
7、病情介绍书1份，证明彭龙二级护理42天；
8、鉴定费收据2张，证明鉴定费支出为2042.70元，包括鉴定费1900元及鉴定检查费142.70元；
9、交通费票据若干张，证明交通费花费情况。
被告刘宽对原告彭龙所举证据的质证意见为：对证据1-4、6-8没有异议；对证据5的护具费用有异议，对医疗费票据没有异议；对证据9交通费认为过高。
被告人保公司对原告彭龙所举证据的质证意见为：对证据1-4、6、7没有异议；对证据5医疗费票据没有异议，对护具费用有异议，不属于我公司赔偿范围；对证据8与我公司没有关联性；对证据9认为费用过高。
被告刘宽、人保公司未向本院提供证据。
经原告彭龙申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林金星司法鉴定所对彭龙伤残等级、误工时间、后续医疗费用进行鉴定，吉林金星司法鉴定所于2015年5月8日出具吉金司鉴所（2015）法临鉴字第278号司法鉴定书1份。
原告彭龙、被告刘宽、人保公司对该司法鉴定意见均无异议。
经审查，对原告彭龙所举证据1-4、6-8来源合法，内容真实，且双方当事人均无异议，本院予以采信；对证据5，关于护具费用，因非国家正规票据且无相关医嘱证明，故本院无法采信；对证据9关联性本院予以确认。对吉金司鉴所（2015）法临鉴字第278号司法鉴定书，客观真实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年4月17日5时，刘宽驾驶某某号轿车左转弯上路与由西向东行驶的彭龙驾驶的某某摩托车相撞，致彭龙受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第0012784号道路交通事故认定书认定：刘宽负此事故主要责任，彭龙负此事故次要责任。彭龙于交通事故发生次日入住吉林市人民医院住院治疗42天。庭审中，经彭龙申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林金星司法鉴定所对彭龙伤残等级、误工时间、后续医疗费用进行鉴定，吉林金星司法鉴定所于2015年5月8日出具吉金司鉴所（2015）法临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人彭龙：1、不构成伤残；2、后期医疗费用需人民币9000元；3、误工时间为120天。现彭龙诉至法院请求：一、被告承担原告的人身损害赔偿费用：医药费41239.05元、误工费13030.80元、护理费4560.78元、伙食补助费4200元、交通费1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2042.70元，精神抚慰金1000元。上述费用由人保公司在交强险限额内承担29591.58元，超出部分由刘宽承担80%，即37185.40元。合计66776.98元；二、诉讼费用由被告承担。
另查明以下事实：1、刘宽驾驶的某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、彭龙系农村户口；3、2015年3月9日彭龙撤回对王丽艳的告诉，本院已裁定准许。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘宽作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，在本起事故中负主要责任，彭龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中负次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第0012784号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可并采信。
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿彭龙因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由刘宽在本起交通事故中的过错责任比例承担相应赔偿责任。刘宽在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成彭龙受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。对于责任划分，考虑刘宽在此事故中负主要责任，故其应承担交通事故责任强制保险赔偿不足部分的70%责任；彭龙在此事故中负次要责任，其自身亦存在一定过错，彭龙自担事故责任的30%为宜。
三、关于彭龙请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对彭龙的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定彭龙的医疗费为40889.05元，对该笔费用本院予以支持。对于护具350元的请求，无相关医嘱证明，本院不予支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，彭龙共住院42天，故其住院伙食补助费为4200元（100元／日×42日=4200元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，综合考虑彭龙住院情况，确定护理情况为二级护理42天，护理费应以上述标准108.59元／天计算，故其护理费为4560.78元（108.59元／天×42天）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”同时参考鉴定结论及彭龙病情，彭龙的误工损失日应为120日。彭龙系农村户口，应按照2013年度农、林、牧、渔业日工资标准89.08元计算，故其误工费应为10689.60元（89.08元／日×120日=10689.60元］；（五）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌情支持200元；（六）、关于后续治疗费用：综合考虑彭龙伤情及鉴定意见，对彭龙请求后续治疗费9000元，本院予以支持；（七）、关于鉴定费：经本院审核，鉴定费为2042.70元（其中包括鉴定费1900元、鉴定检查费142.70元），本院予以支持；（八）、关于精神损害抚慰金：综合考虑彭龙伤情及鉴定意见，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告彭龙医疗费10000.00元、护理费4560.78元、误工费10689.60元、交通费200.00元，合计人民币25450.38元；
二、被告刘宽自本判决生效之日起三日内赔偿原告彭龙医疗费30889.05元、住院伙食补助费4200.00元、后续治疗费9000.00元、鉴定费2042.70元，以上共计46131.75元的70%即人民币32292.23元；
三、驳回原告彭龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244.00元（原告彭龙已预交）由被告刘宽负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一五年九月九日
代理书记员 申 颖