太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第971号
原告李鸿斐，山西华远电信咨询服务有限公司职员。
被告汪飞，个体装修工。
被告汪俊杰，个体装修工。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市建设路1488号中国银行3楼。
负责人冀宪钧，总经理。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告李鸿斐与被告汪飞、汪俊杰、中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿斐、被告汪飞、被告中银保险有限公司许昌中心支公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告汪俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿斐诉称，2014年4月2日上午8时30分左右，原告在上班途中骑公交自行车正常行经平阳路南中环桥时，遭遇被告汪飞驾驶的豫P×××××号小客车右转弯撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告骑的公交自行车损坏扣押在交警队。事故发生后，原告被哥哥送往山西大医院治疗，经急诊诊断，造成原告头部、颈部、右脚踝等多处受伤，不得不请假一个半月至今不能正常上班。经太原市公安局交警支队小店区二大队认定，被告汪飞对事故承担全部责任，原告无责任。被告汪飞系车辆使用人，被告汪俊杰系车辆所有人也应承担相应过错责任。被告的行为构成侵权，直接给原告造成人身和财产损失，故诉至法院，要求被告支付原告误工费7059.135元、公共自行车损失费457.2元、陪护费1200元、交通费151.2元及医疗费899.5元，共计9767.035元。
被告汪飞辩称，对事故认定书无异议。事故发生后，被告汪俊杰支付了原告1700余元的医疗费。
被告汪俊杰经依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状及证据。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司辩称，我公司同意在承保的保险责任限额范围内按照法律规定承担相应责任。
原告提供了以下证据：证据1、山西华远电信咨询服务有限公司出具的工资证明、山西华远电信咨询服务有限公司出具的证明、山西联通客户呼叫中心外包员工考勤与假期管理暂行办法，证明原告的收入情况和误工费的情况；证据2、太原公交公共自行车服务有限公司专用收据1张、施救费发票1张、出租车票据2张，证明事故发生后，我骑的公交自行车被扣押及因还车而产生的费用；证据3、交通费票据5张共计151.2元，证明因交通事故发生的交通费151.2元；证据4、医疗费票据4张共计4元，证明我主张的医疗费899.5元，除上述票据外，其余费用根据医嘱要求复查预计发生的复查费用；证据5、山西大医院出具的诊断治疗建议书2份；证据6、山西大医院诊疗导医手册；证据7、山西大医院CT诊断报告、MR诊断报告、X线检查诊断报告；证据5至7共同证明我因此次交通事故所受伤情；证据8、道路交通事故认定书，证明被告汪飞对此次交通事故负全责；证据9、保险单复印件2份，证明肇事车辆的投保情况。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司的质证意见为：对证据1真实性不能认定，不能证明原告误工费的情况及误工期间，对于优秀员工奖及年终奖等是尚未发生的费用，不应予以支持；对证据2真实性认可，证明内容有异议，拖车费认可，占户费不符合保险公司理赔的规定，打车费请法院酌情认定；对证据3，交通费应结合原告的复查情况予以认定；对证据5至8均认可；对证据9无异议，车辆投保时登记的是发动机号，而事故认定书是车牌号，经核实该车辆确实在我公司投保。
被告汪飞表示同意被告中银保险有限公司许昌中心支公司的质证意见。
被告汪飞提供了以下证据：证据1、交通事故认定书；证据2、保险单，证明肇事车辆投保情况；证据3、医疗费票据5张，共计1738元，证明被告汪俊杰支付原告事故当天在医院的检查费用。
原告及被告中银保险有限公司许昌中心支公司对被告汪飞提供的上述证据均予认可。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司及被告王俊杰均未在法定期限内提供证据。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信；对于有异议的部分，将结合查明的事实综合认定。
经举证、质证，本院确认以下事实，2014年4月2日10时20分，被告汪飞驾驶豫P×××××号车辆在本市南中环桥东由东向西行驶时与同向骑公共自行车行驶的原告李鸿斐发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2014年4月24日太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第B0351380号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告汪飞负全部责任，原告无责任。被告汪飞称，事故发生时，豫P×××××号车辆的所有人被告汪俊杰让其驾驶车辆，且被告王俊杰当时也乘坐该车辆。被告汪俊杰为豫P×××××号车辆在被告中银保险有限公司许昌中心支公司处投保了交强险及保险限额为20万元的机动车第三者责任保险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，交强险及第三者责任保险的保险期间均从2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。
另查明，事故发生后，原告被送往山西大医院急诊进行治疗，诊断为车祸外伤，头、颈部、右足踝软组织伤，颈椎分节不适。被告汪俊杰当日支付原告在山西大医院花费的医疗费1738元。2014年4月17日及2014年4月23日山西大医院分别出具诊断治疗建议书，建议原告注意休息，复查头颅CT，颈部制动1-2周，右脚踝关节制动3周，局部冷热敷，不适随诊。原告因复查自行支付医疗费4.5元。原告称山西大医院医嘱要求复查头颅CT，但其至今未做CT复查，经向医生口头询问复查费用约需895元。原告称，其在山西华远电信咨询服务有限公司工作，接受该公司指派到山西联通公司做客户呼叫工作，并提供了山西华远电信咨询服务有限公司出具的证明，内容为李鸿斐于2010年10月至今就职于该单位呼叫中心采编岗位，因2014年4月2日发生交通事故导致该员工请假一个半月，该员工上月工资收入2600元，根据该公司《山西联通客户呼叫中心外包员工考勤与假期管理暂行办法》第二章第十一条第二点和第四点的规定因请假取消该员工5天年休假待遇（2013年未年休员工按每天50元发放补助），另根据该假期管理暂行办法第五章第三十一条规定原告请假超过15天取消全部津贴、福利待遇（2011-2013该员工年终奖为每年1600元，优秀员工奖每年1200元）。原告并提供了山西华远电信咨询服务有限公司出具的工资证明，显示原告2013年12月的实发工资为2667.69元，2014年1月的实发工资为2704.66元，2014年2月的实发工资为2645.92元。
本院认为，对交警部门作出的事故认定书，认定被告汪飞对本次事故负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，对该事故认定书予以采信。对于原告的赔偿请求，应依据相关法律规定予以计算，具体为：原告主张医疗费899.5元，对其提供的有医疗费票据的4.5元予以认定，对于原告主张的其余医疗费系尚未发生的复查费用，可待实际发生后再行主张。原告提出本次交通事故中其所骑的公共自行车受损并因交通事故公共自行车被交警部门扣留，故主张拖车费100元及太原公交公共自行车服务有限公司收取的公共自行车占户费270元，并提供了拖车费发票及太原公交公共自行车服务有限公司出具的专用收据；此外原告主张为归还公共自行车而发生的出租车费87.2元，并提供了出租车票据两张；对于原告的上述主张，交警部门出具的事故认定书可以认定原告所骑的公共自行车在本次交通事故中受损，原告主张的上述费用系因本次交通事故直接产生的费用，且有票据为凭，予以支持。关于交通费，原告提供了151.2元的出租车票，但仅凭票据不能证明系因本次交通事故产生，考虑到因本次交通事故发生交通费符合客观实际，故酌情支持100元；此外上述原告主张的归还公共自行车而发生的出租车费87.2元属于交通费；故交通费共计187.2元。关于护理费，山西大医院于2014年4月17日及2014年4月23日分别出具诊断治疗建议书，其中均建议原告注意休息，颈部制动1-2周，右脚踝关节制动3周，考虑到原告的伤情及上述医嘱，护理期间酌情支持21天；原告主张由其哥哥和母亲护理，但未提供护理人员的收入证明，护理人的收入参照山西省2013年居民服务业在岗职工平均工资27476元，计算为山西省2013年居民服务业在岗职工平均工资27476元÷365天×21天=1580元，原告主张1200元，未超出该范围，予以支持。关于误工费，考虑到原告的伤情及山西大医院出具的诊断治疗建议书的建议，原告因本次交通事故主张误工费较为合理；原告提供的山西华远电信咨询服务有限公司出具的证明及山西联通客户呼叫中心外包员工考勤与假期管理暂行办法相互结合，可以认定原告的误工期限为1个半月，山西华远电信咨询服务有限公司出具的工资证明显示原告2013年12月的实发工资为2667.69元，2014年1月的实发工资为2704.66元，2014年2月的实发工资为2645.92元，以此计算原告的月平均工资为2672.7元，计算为月平均工资2672.7元×1.5个月=4009元。从山西华远电信咨询服务有限公司出具的证明看，原告因本次交通事故请假导致该公司取消原告的2014年未休年休假补助250元及该年度的津贴和福利待遇，并证明2011年至2013年该员工年终奖为每年1600元，优秀员工奖为1600元，据此原告因本次交通事故被扣发2014年未休年休假补助250元及2014年的年终奖1600元、优秀员工奖1200元，此系因本次交通事故产生的误工损失，应予支持。因此误工费共计7059元。综上，原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费4.5元、误工费7059元、公共自行车占户费270元、施救费100元、交通费187.2元、陪护费1200元，共计8820.7元，被告中银保险有限公司许昌中心支公司应在其承保的交强险各分项限额范围内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额范围内赔付原告李鸿斐医疗费4.5元、误工费7059元、公共自行车占户费270元、交通费187.2元、施救费100元、陪护费1200等共计8820.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告汪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一四年七月二日
书记员 王彦博
第1页共9页