安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3396号
原告：何明，男，1971年11月5日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。特别授权
原告：何孝伟，男，1994年10月20日出生，汉族，舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。特别授权
被告：芦杰，男，1992年11月26日出生，汉族，舒城县人，水电工，住安徽省舒城县，现羁押在舒城县看守所。
委托诉讼代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：仇其和，男，1967年6月20日出生，汉族。
城县人，农民，住安徽省舒城县，身份证号3424251967********。
委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。特别授权。
原告何明、何孝伟诉被告芦杰、仇其和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明、何孝伟及其委托诉讼代理人黄林、被告芦杰及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告仇其和及其委托诉讼代理人孙会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明、何孝伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元、交通费、餐饮费、处理后事误工费20000元、精神损害抚慰金80000元，共计765375元；2.要求被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月26日6时42分左右，被告芦杰驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿206国道（烟汕线）由南向北行驶至1106KM+900M处，遇行人万文琼由东向西横过马路，因被告芦杰对路面情况观察疏忽，避让不当，撞到路面行人万文琼，造成万文琼受伤，经舒城县人民医院抢救无效死亡，发生死亡道路交通事故。根据舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告芦杰承担此次事故的全部责任。经查，被告芦杰驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告仇其和，该车未投保交强险和商业险。受害人万文琼的死亡，不但给家人带来了极大的精神痛苦，也造成了重大的经济损失，原告方有权获得赔偿。为此，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》和《道路交通安全法》以及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持诉求。
被告芦杰辩称：1、关于事故发生的时间、地点，已经有道路交通事故认定书认定，没有异议；2、肇事摩托车系2017年正月仇其和赠予给芦杰的，此事实在公安机关的刑事问话中芦杰做了说明；3、原告主张的赔偿范围和标准、金额部分有异议，具体在质证辩论中进行说明；4、芦杰支付了全部的抢救费用，另外在事发后已经赔偿原告丧葬费30000元。
被告仇其和辩称：1、原告诉称摩托车的登记车主是仇其和是事实，但是实际该肇事车辆在2017年正月左右仇其和已经将该摩托车赠予给芦杰，按照法律的规定，芦杰是肇事的车主，仇其和不应当承担法律责任；2、从程序上说，被告芦杰涉嫌交通肇事罪的刑事案件目前还在侦查阶段，请法院终止本案的审理，等刑事案件有判决以后再进行审理。
原告为证明自己主张向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本、村委会证明、被告信息复印件，证明原、被告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明被告芦杰承担本次事故的全部责任；3、交通费发票、餐饮费票据及受害人火化证明书、尸检报告，证明原告因处理事故和丧葬事宜产生的费用情况；4、受害人结婚证复印件、营业执照、房产证、镇政府、村委会证明两份，证明受害人在城镇购买住房，事发前常年经营饭店，死亡赔偿金标准应当按照安徽省城镇居民标准计算。
被告芦杰向本院提供以下证据：1、逮捕通知书一份，证明芦杰因交通肇事一案目前在刑事侦查中，此人将受到刑法的制裁；2、收条一张，证明事故发生后已经赔偿死者的费用30000元。
被告仇其和申请本院调取交通事故警察大队在事故发生后，询问被告仇其和及其儿子仇祖存、被告芦杰的问话笔录7张，证明被告芦杰驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车是被告仇其和赠与给他的，仇其和不应承担赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：2018年6月26日6时42分左右，被告芦杰驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿206国道（烟汕线）由南向北行驶至1106KM+900M处，遇行人万文琼由东向西横过马路，因被告芦杰对路面情况观察疏忽，避让不当，撞到路面行人万文琼，造成万文琼受伤，经舒城县人民医院抢救无效，于6月28日死亡。舒城县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定被告芦杰承担此次事故的全部责任。事故发生后被告芦杰支付了抢救医疗费29600元，并赔偿受害人丧葬费30000元。经查，受害人万文琼生前在舒茶镇街道其丈夫开设的春兰饭店经营餐饮业多年，事故发生当日是受害人到城关飞霞大市场买菜时遭受交通事故死亡；原告何明是其丈夫、何孝伟是其儿子，万文琼的父母早年已经去世。另查明，被告芦杰驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告仇其和，该车未投保交强险和商业险，更没有进行年检，芦杰也没有摩托车驾驶证；被告芦杰系被告仇其和儿媳妇的弟弟，在从系水电工，因为没有交通工具，仇其和将其家中原来自己使用的摩托车借给芦杰使用，但事后并未办理车辆过户手续，也没有办理车辆保险手续，芦杰将该车作为自己上下班交通工具使用。关于该肇事车辆什么时间交给被告芦杰使用，被告仇其和在交警部门的问话笔录中陈述的摩托车交给芦杰使用时间是2、3年前、被告仇其和的儿子仇祖存在交警部门的问话笔录中陈述摩托车交给芦杰使用时间是1、2年前，被告芦杰自己在交警部门的问话笔录中陈述的摩托车借用时间是2018年正月，但是在开庭时陈述是2017年正月，因此被告芦杰具体是什么时间借用摩托车，从被告提供的现有证据无法确认，更不能证明是被告仇其和的赠与行为。由于两被告系亲戚关系，可以确认被告芦杰是无偿借用被告仇其和的摩托车使用。
上述事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故证明》、火化证明书、尸检报告、营业执照、镇政府、村委会证明、房产证、交警察大队的问话笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案受害人万文琼因为被告芦杰的违章驾驶，造成其死亡的交通事故，原告作为受害人的亲属有权获得赔偿。因受害人万文琼生前在舒茶镇街道其丈夫开设的春兰饭店经营餐饮业多年，因此原告要求参照2018年安徽省上年度城镇居民人均可支配收入即31640元标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳；经核实，本院确认原告在本次事故中应获得的赔偿项目及数额如下：1、死亡赔偿金632800元（31640元×20年）；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即32575元（65150元÷2）；3、精神抚慰金:根据相关法律规定以及侵权人在事故中的责任确定80000元；4、参与处理交通事故人员误工费，按照受害人夫妻两人的兄弟姐妹8人7天，农林牧鱼业年收入计算为5544元、交通费酌定1000元合计6544元，以上四项合计为751919元。根据中华人民共和国道路交通安全法等相关法律规定，机动车上路行驶，应当投保交强险，未投保交强险的机动车辆发生交通事故，造成他人损害的，应由机动车所有人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据各责任人在事故中的责任分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故时属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告仇其和作为肇事车辆所有人，在明知其摩托车未投保交强险以及芦杰没有与准驾车型相符的驾驶证情况下将二轮摩托交给其使用，致使原告亲属在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，违反了法律法规的强制性规定，据此，应当认定被告仇其和对损害的发生有过错。因此，被告仇其和和芦杰应在交强险限额范围内连带赔偿原告精神抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元合计110000元。超出的部分（751919-110000）=641919元，由被告芦杰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告仇其和与被告芦杰应在交强险限额范围内连带赔偿原告精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元合计110000元，于本判决生效后30日内一次付清；
二、被告芦杰赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故交通费、误工费合计641919元（已经支付30000元），于本判决生效后30日内一次付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5727元，由被告芦杰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 廖克武
二〇一八年八月二十九日
书记员 樊 娟
附：单位名称：舒城县人民法院办公室
开户银行：安徽舒城农村商业银行
银行账号：20000059117110300000018
附本案法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故时属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：一、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；二、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；三、侵权行为所造成的后果；四、侵权人的获利情况；五、侵权人承担责任的经济能力；六、受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。