wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00078号
原告：铜陵市戴家冲金矿有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：何忠平，该公司董事长。
委托代理人：陈爱民，该公司法律顾问。
被告：刘宝华，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市戴家冲金矿有限责任公司与被告刘宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市戴家冲金矿有限责任公司的委托代理人陈爱民到庭参加诉讼。被告刘宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年11月21日签订了一份房屋租赁合同。原告将办公楼租给被告使用，面积为2344.8平方米，年租金为422000元。租赁期限为六年（从2012年12月1日至2018年11月30日）。双方在合同中还约定了合同解除的条件和违约责任等事项。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告交付租金至2014年2月底，后一直未按期支付租金。截止到2015年3月1日共欠租金422000元。原告在2014年6月17日和7月18日两次向被告刘宝华送达催款通知，并数次打电话和发信息给刘宝华，但刘宝华一直置之不理。原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，返还房屋；支付原告房屋租金422000元（2014年3月1日至2015年3月1日）并按日3‰支付滞纳金至租金付清时止；支付原告违约金20万元。
被告刘宝华未作书面答辩。
经审理查明：2012年11月21日，原告与被告刘宝华、苏陶震签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其所有的办公楼出租给两被告；租赁期限为六年（自2012年12月1日至2018年11月30日）；年租金为422000元，租金按季度支付；被告在合同期满后，其对租赁房屋的装修不动产应无偿移交给原告；被告不交付或不按约定交付租金达2个月以上，原告有权解除合同；房屋租赁合同期满，被告在一周内返还房屋；逾期交付租金，按日3‰支付滞纳金；违约承担违约金20万元。后原告将房屋交付给刘宝华、苏陶震使用。苏陶震后退出，由刘宝华一直承租使用至今。刘宝华交付租金至2014年2月底。另刘宝华在租赁期间交纳了保证金20万元。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同内容。原告按约将房屋交付给被告使用。但被告在租赁期间支付了部分租金后，剩余租金一直未付，也未返还房屋，显已违约，并符合约定的合同解除条件，双方签订的房屋租赁合同应予解除，并返还房屋。被告交纳的20万元保证金应充抵租金。被告实际应支付原告租金222000元。原告要求被告支付日3‰滞纳金和20万元违约金过高，本院酌情决定。因此，原告要求被告支付租金及违约金的主张，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵市戴家冲金矿有限责任公司与被告刘宝华于2012年11月21日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告刘宝华于本判决生效之日起十日内将办公楼返还给原告铜陵市戴家冲金矿有限责任公司。
三、被告刘宝华于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市戴家冲金矿有限责任公司租金222000元。
四、被告刘宝华于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市戴家冲金矿有限责任公司违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5010元，由被告刘宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢爱萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01086号
原告何波。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县华联超市有限公司，住所地江苏省沭阳县天津花园五号楼2层（人民路南侧，天津路东侧）。
法定代表人何良民，该公司总经理。
原告何波诉被告沭阳县华联超市有限公司（以下简称沭阳华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱扬到庭参加诉讼，被告沭阳华联超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何波诉称：自2010年1月15日起至2011年7月13日，被告多次从原告处购酒，共欠原告货款40400元。经原告多次催要，被告拖延不付。请求判令：被告给付原告货款40400元及利息（自2011年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并负担本案诉讼费。
被告沭阳华联超市未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2010年1月15日起至2011年7月13日，被告多次从原告处购酒，共欠原告货款40400元，或在原告送货欠款单上加盖收货专用章，或由被告员工在原告送货欠款单上签字确认。送货欠款单上均未约定还款日期。经原告多次催要，被告拖延不付，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告的工商登记信息表、送货欠款单9张（落款时间分别为2010年1月15日、2010年2月22日、2010年3月6日、2010年5月10日、2010年3月19日、2010年6月13日、2010年9月15日、2011年1月4日、2011年7月13日）及证人魏某的证言予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告何波与被告沭阳华联超市之间形成买卖合同关系，合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告何波依约向被告沭阳华联超市提供了相应货物，被告沭阳华联超市应按约定数额支付价款。现被告沭阳华联超市未支付货款，构成违约，原告何波有权要求被告沭阳华联超市支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告在送货欠款单上均未约定还款日期，亦未就还款日期达成补充协议，被告沭阳华联超市应在收到货物的同时向原告何波支付相应货款。截止2011年7月13日，被告沭阳华联超市收到原告价款共计40400元的货物。现原告主张被告沭阳华联超市自2011年7月13日起至还清款之日向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告沭阳华联超市给付货款40400元及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳华联超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县华联超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何波货款40400元及利息（自2011年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告沭阳县华联超市有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一五年三月二十日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2062号
申请执行人黄微燕。
被执行人姚玮志。
申请执行人黄微燕与被执行人姚玮志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2062号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人江长辉，男，汉族，1971年12月17日出生，住永安市。
被执行人江长辉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）永民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用800元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2134号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2134号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1243号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十日
书记员 樊筱芮
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执404号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：田阳县田州镇解放中路56号。
法定代表人史伟民，该公司董事长。
被执行人梁钢，男，1968年11月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人钟秀娟，女，1967年8月30日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人梁钢、钟秀娟金融借款合同纠纷一案。2016年8月25日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第1061号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司支付借款本金300000元及利息；（2）负担案件受理费2900元，申请执行费4443元。在执行过程中，本院执行员依法查封被执行人梁钢、钟秀娟共有的坐落在田阳县田州镇民权街68-13号的房产，等待进一步处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执404号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1061号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃琛翔
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执478号
申请人：孙家祥，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行孙家祥与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00097号
原告郑光海。
原告汪先荣。
被告柯贤慧。
被告竹山县麻家渡镇哲峪河村村民委员会，住所地：湖北省竹山县麻家渡镇哲峪河村。
法定代表人陈从国，村主任。
被告竹山县麻家渡镇人民政府，住所地：湖北省竹山县麻家渡镇店子街村。
法定代表人孙耀洲，镇长。
被告竹山县公路管理局，住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。
本院在审理原告郑光海、汪先荣诉被告柯贤慧，竹山县麻家渡镇哲峪河村村民委员会，竹山县麻家渡镇人民政府，竹山县公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告郑光海、汪先荣在人民法院指定的期限内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王康东
二〇一四年三月十日
书记员 杨 霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第721号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。
负责人姜增平，职务行长。
委托代理人撮洪范，男，1969年2月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行员工，住址黑龙江省讷河市。
被告岳才魁，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告孙国东，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告史长江，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告孙玉祥，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告岳才魁、孙国东、史长江、孙玉祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷菲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行委托代理人撮洪范、被告岳才魁、孙国东、史长江、孙玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年5月28日被告岳才魁在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月27日。孙国东、史长江、孙玉祥为担保人，借款人岳才魁未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，请求被告岳才魁偿还所欠我行贷款本金人民币50，000.00元，利息7，128.00元（计算至2015年9月20日），并支付至实际履行之日的利息；被告承担该诉讼所发生的费用；被告孙国东、史长江、孙玉祥承担连带清偿贷款本息的责任。
被告岳才魁在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利息数额均无异议。
被告孙国东在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利息数额均无异议。
被告史长江在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利息数额均无异议。
被告孙玉祥在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利息数额均无异议。
为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在举证期限内，提供证据如下：
出示农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告岳才魁向原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元，利息7，128.00元（2014年5月28日至2015年9月20日），孙国东、史长江、孙玉祥为担保人。
被告岳才魁、孙国东、史长江、孙玉祥在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告出示借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告岳才魁在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月27日，孙国东、史长江、孙玉祥为担保人，应承担担保责任。四被告对该证据无异议。本院认为原告出示的证据证明了借款的本金、利率、还款时间及孙国东、史长江、孙玉祥为担保人，应承担担保责任。该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年5月28日原告与被告岳才魁签订了农户贷款借款合同一份。被告岳才魁在原告处贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，贷款期限为2014年5月28日至2015年4月27日。担保人为孙国东、史长江、孙玉祥。原告按照合同的约定于2014年5月28日向被告岳才魁发放了贷款。贷款到期后四被告未按照合同的约定偿还欠款本息。
本院认为：原告、被告在平等、自愿的基础上签订了农户贷款借款合同，双方意思表示真实，合同合法有效。被告岳才魁应按合同的约定偿还欠款的本金及利息，被告岳才魁未偿还系违约行为，原告要求被告岳才魁偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。被告孙国东、史长江、孙玉祥作为担保人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告岳才魁偿还欠原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的贷款本金人民币50，000.00元，利息总计7，128.00元（本金50，000.00元，利率9%，从2014年5月28日至2015年4月27日，利息为4，500.00元；本金50，000.00元，利率13.5%，从2015年4月28日至2015年9月20日，利息为2，628.00元），合计57，128.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
二、逾期被告岳才魁不偿还，由被告孙国东、史长江、孙玉祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，228.20元，减半收取614.10元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷艳波
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初91号
原告：朱卫娟，女，1974年9月26日生，汉族，住桂阳县。
被告：桂阳县住宅开发公司，住所地：桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人：刘军。
被告：邓名德，男，1958年6月6日生，汉族，住桂阳县。
被告：周修海，男，1955年3月8日生，汉族，住桂阳县。
被告：谭传平，男，1966年3月3日生，汉族，住桂阳县。
被告：邓华忠，男，1965年12月28日生，汉族，住�阳县。
本院在审理原告朱卫娟与被告桂阳县住宅开发公司、邓名德、周修海、谭传平、邓华忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱卫娟撤回对被告桂阳县住宅开发公司、邓名德、周修海、谭传平、邓华忠的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱卫娟承担。
审判员 刘坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第906号
上诉人（原审被告）张宁波，男，1992年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区，现在宁夏回族自治区银川市强制隔离戒毒所强制戒毒。
委托代理人张二保，男，1963年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系上诉人张宁波之父。
被上诉人（原审原告）姚发海，男，1967年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇。
上诉人张宁波因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人张宁波的委托代理人张二保，被上诉人姚发海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月，原告给被告的工地进行架子工施工，工程完成后，被告于2011年4月6日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告17000元劳务费未支付，双方未约定付款期限。后原告多次催要，该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系劳务合同关系，原告依约向被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费17000元的诉讼请求，法院予以支持。被告关于原告主张债权已超过诉讼时效的辩解理由，因双方未约定付款期限，故其辩解理由于法无据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告张宁波于本判决生效之日起十日内向原告姚发海支付劳务费17000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张宁波负担。宣判后，张宁波不服，提起上诉。
上诉人张宁波上诉称，被上诉人所施工的68216部队军官训练楼面积为2175平方米，架子工单价为每平方米8元，合计17400元，这与上诉人打给被上诉人的欠条基本一致。被上诉人在一审中已承认其于2009年9月12日、10月1日，2010年6月15日共收取上诉人支付的劳务费15000元，一审仍认定上诉人下欠被上诉人17000元与理不合。综上，一审判决事实查明错误。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人劳务费2000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人姚发海答辩称，上诉人所述68216部队军官训练楼面积为2175平方米，架子工每平方米8元，劳务费合计17400元，与上诉人打给被上诉人的欠条基本一致的说法是不合理的。由于被上诉人施工的工程需要搭建双排架，工程量有所增加，故其与上诉人口头约定为每平方米11元，且被上诉人除军官训练楼工程外还做了其他零工。被上诉人确实于2009年及2010年收取了上诉人支付的劳务费共15000元，但欠条是2011年4月6日出具的，欠条中的款项已经扣除了15000元。上诉人不能以任何理由不支付欠条上的劳务费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人张宁波提交的证据：四川华盛建筑公司银川分公司68216部队项目部出具的《证明》一份，证明涉案的68216部队军官训练中心楼建筑面积2175平米，架子工单价每平方米8元。
被上诉人姚发海对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据所证明的架子工单价每平方米8元并不是与其签订的，该证据与本案无关。
经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人张宁波提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，且被上诉人姚发海不予认可，故本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的被上诉人提交的欠条一份及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被上诉人姚发海为上诉人张宁波提供劳务，上诉人理应支付相应报酬。上诉人就架子工程款向被上诉人出具了欠条，该欠条真实合法有效，上诉人应当按照其所出具的欠条上的金额足额给付。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费225元，由上诉人张宁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00079-4号
申请执行人丁韬。
被执行人程颖。
本院在执行丁韬与程颖房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人程颖夫妻常年在上海务工，其在罗田县内无可供执行财产。
本院认为，申请执行人丁韬不能提供被执行人程颖的财产线索，本院经调查亦未查找到程颖的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对上海市奉贤区人民法院2013年6月25日作出的（2013）奉民三（民）初字第429号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人丁韬发现被执行人程颖有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一四年八月四日
书记员 夏明胜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1065号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人:杨欢，男，山东鱼台农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：朱新房，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：韩爱云，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：朱宁宁，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：祝雪峰，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：朱步敏，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告朱新房、韩爱云、朱宁宁、祝雪峰、朱步敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，2017年6月23日公开开庭进行了审理。山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告朱新房、韩爱云、朱宁宁、祝雪峰、朱步敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决朱新房、韩爱云偿还借款本金72000元及利息；2.判决朱宁宁、祝雪峰、朱步敏对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2014年11月19日朱新房、朱宁宁、祝雪峰、朱步敏与鱼台县农村信用合作联社签订《农户、个体工商户联保协议》约定：朱新房、朱宁宁、祝雪峰、朱步敏组成联保小组，承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；不管借款用于何种用途，都不影响保证人承担连带清偿责任。同日，朱新房、朱宁宁、祝雪峰、朱步敏与鱼台县农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同》，第十二条第二项联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年11月28日，朱新房借款80000元，月利率7.6125‰。韩爱云与鱼台县农村信用联社签订《共同还款责任承诺书》，承诺与借款人共同偿还借款及利息等。借款到期后，鱼台县农村信用联社信贷人员多次催要，朱新房、韩爱云、朱宁宁、祝雪峰、朱步敏仍欠借款本金72000元及利息未予偿还。2016年3月22日，中国银监会山东监管局批复鱼台县农村信用合作联社变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
朱新房、韩爱云、朱宁宁、祝雪峰、朱步敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日朱新房、朱宁宁、祝雪峰、朱步敏与张黄信用社签订《农户、个体工商户联保协议》约定：被告组成联保小组，承担连带责任保证责任；联保小组每一位成员借款时，由联保小组的所有其他成员在2014年11月17日至2017年10月20日期间的最高额570000元的贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；不管借款用于何种用途，都不影响保证人承担连带清偿责任。同日，朱新房、朱宁宁、祝雪峰、朱步敏与张黄信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：朱步敏、朱宁宁、朱新房、祝雪峰等自愿组成联保小组，分别对其他成员在2014年11月17日至2017年10月20日期间的最高额570000元的贷款提供连带责任保证；第十二条第二项联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年10月25日，韩爱云与张黄信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺与借款人共同偿还借款及利息等。2015年11月28日，朱新房向张黄信用社借款80000元，月利率7.6125‰，到期日为2016年11月20日。借款到期后，朱新房、韩爱云、朱宁宁、祝雪峰、朱步敏仍欠借款72000元本金及利息未予偿还。
2016年3月22日，中国银监会山东监管局批复鱼台县农村信用合作联社变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《贷款还款通知单》、《中国银监会山东监管局批复》证明以上事实。
本院认为，朱新房、韩爱云、朱宁宁、祝雪峰、朱步敏与张黄信用社签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，朱新房、韩爱云、朱宁宁、祝雪峰、朱步敏应当按照合同的约定履行义务。借款人朱新房及共同还款人韩爱云不履行偿还借款及利息的义务，保证人朱宁宁、祝雪峰、朱步敏承担连带责任。张黄信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、朱新房、韩爱云偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息（自借款之日起，按双方约定利率计算利息至还清借款之日止)，于判决生效后三日内付清。
二、朱宁宁、朱新房、朱步敏在最高担保限额570000元内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由朱新房、韩爱云、朱宁宁、祝雪峰、朱步敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 昂
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2114号
原告：桐乡市××电器××厂，住所地：桐乡市××镇
民兴集镇××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：章××。
被告：湖州××时机电有限公司，住所地：德清县××
工业园区。
本院在审理原告桐乡市××电器××厂诉被告湖州××
时机电有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 叶
二〇〇九年十一月十六日
书记员 孙磊霆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2872号
申请执行人刘国瑞。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人刘国瑞与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2518号民事调解书的执行，待待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李伟
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第48号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人孙少林，男。
被执行人陈立娟，女，与孙少林系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0415号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0415号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 禹杏莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1850号
申请执行人苏锦龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人张华英，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏锦龙、张华英与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2392号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即向申请执行人支付自2012年9月30日起至被执行人向南安市房管部门提交需由被执行人提供的办理洪濑明发商业中心第X幢X号房的房屋所有权登记的相关材料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币435102元的0.01%计算被执行人逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币145元和执行费人民币361元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2014年11月25日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查询到部分银行存款，本院已于另案对该部分银行存款办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。申请执行人苏锦龙、张华英于2015年7月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 林志源
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1703号
罪犯刘晓亮，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年1月11日作出（2012）阳刑初字第3号刑事判决，以被告人刘晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘晓亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘晓亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年6月22日至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01047号
上诉人（原审被告）权景飞。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人王业伟，江苏汇英才律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李永桥。
上诉人权景飞因与被上诉人李永桥民间借贷纠纷案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人权景飞的委托代理人闫旭、王业伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月12日，权景飞经案外人索蒙蒙介绍向李永桥借款10万元，约定借款期限自2011年1月12日起至同年2月11日止，如逾期，每天支付违约金1000元，并出具借据。交付借款时，李永桥实际给付权景飞95000元。借款到期后，权景飞未予归还，李永桥遂提起诉讼，请求判令权景飞归还借款95000元，并自2011年2月12日起至还清为止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原审法院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意及借贷事实实际发生的重要证据，具有较强的证明力。权景飞向李永桥借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方之间存在债权债务法律关系，权景飞应承担偿还责任。如权景飞有充分证据证实将该笔款项给付案外人索蒙蒙，可另行提起返还之诉，但不能以此为由免除其偿还该笔借款的义务。李永桥以95000元为本金按照央行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，应予支持。遂判决，权景飞偿还李永桥借款本金95000元及利息（以本金95000元，自2011年2月12日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费1917元，由权景飞负担。
上诉人权景飞对原审判决不服提起上诉称，1、本案95000元借款实际是向索蒙蒙借的，也是索蒙蒙给的现金，该款本息及违约金已经全部偿还给了索蒙蒙。2、李永桥并未要求支付利息，原审判令支付利息违反处分原则。
被上诉人李永桥提交答辩状称，1、涉案借据系权景飞亲笔书写，借据上“李永桥”的名字也是权景飞书写，权景飞明知借款资金属于李永桥。至于权景飞上诉称已向案外人偿还款项，其可另行主张权利。2、李永桥起诉时已经明确要求支付利息，原审判令支付利息正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：涉案借款的出借人如何确定。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，权景飞作为完全民事行为能力人，理应知道出具借据的法律后果。涉案借据系权景飞出具，且明确记载是向李永桥借款，故李永桥是涉案借款的出借人。至于款项由谁交付不影响借据中双方借贷关系的成立。权景飞的上诉理由不足以突破合同相对性推翻借据的证明力。至于利息问题，李永桥在起诉状中已经明确要求权景飞支付利息，原审依法判令权景飞支付利息正确。综上，权景飞的诉请本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人权景飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 松
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00291号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人高某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高某的亲戚陈某乙欲在扬州市广陵区连运路68号开店经营沙县小吃，在附近同样经营沙县小吃的被害人余某乙因为同行业竞某意欲予以阻止，2014年2月21日15时，余某乙来到连运路68号，见被告人高某与陈某丙、陈某甲等人在帮陈某乙卸货，遂上前与对方发生争执，争执中被告人高某执塑钢轨道将余某乙右额部打伤，经法医鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人高某经公安机关电话通知，主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中并无异议，且有其以往在侦查阶段的供述，被害人余某乙的陈述及辨认笔某证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、余某甲的证言笔录，《司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理阶段，被告人高某就民事赔偿问题与被害人余某乙达成和解协某被告人高某赔偿余某乙因伤造成的各项经济损失共计36000元，余某乙对高某表示谅解，并请求人民法院对高某从轻处罚。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某经公安机关电话通知，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中具有一定的过错，可对被告人高某酌情从轻处罚；综上，可给予被告人高某一定的考验期限。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 顾建丰
人民陪审员 盛静安
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杜 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00183号
上诉人（原审被告）：凤阳皇城建筑安装工程有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：田好天，该公司经理。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩天才，男，1976年11月2日出生，汉族，住五河县。
被上诉人（原审被告）：祝平祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住凤阳县。
上诉人凤阳皇城建筑安装工程有限公司因与被上诉人韩天才、原审被告祝平祥定作合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）五民二初字第00538号民事判决，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凤阳皇城建筑安装工程有限公司的委托代理人阙玉枝、被上诉人韩天才和原审被告祝平祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月30日，凤阳皇城建筑安装工程有限公司所属安徽五河县淮河酒厂工程项目部（甲方）与韩天才（乙方）签订了一份《塑钢窗制作安装协议》，合同约定：被告将淮河酒厂塑钢窗工程承包给原告制作安装价格每平方米170元；付款方式塑钢窗安装完成经验收合格后付总工程款的95%，余款一年后付清（备注：工程款待淮河酒厂项目贷款到位）。甲方有祝平祥签字并加盖了凤阳皇城建筑安装工程有限公司安徽五河县淮河酒厂工程项目部印章，乙方有韩天才签字。2014年9月祝平祥给韩天才出具了一份欠条，欠塑钢窗款291650元，后支付30000元，余款261650元至今未付。
一审法院认为：韩天才与凤阳皇城建筑安装工程有限公司所属安徽五河县淮河酒厂工程项目部签订的《塑钢窗制作安装协议》系双方真实意思表示，原告履行了合同义务，且工程经验收合格，因项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故该欠款应由凤阳皇城建筑安装工程有限公司承担。故对韩天才请求凤阳皇城建筑安装工程有限公司支付欠款261650元的诉讼请求，予以支持。因双方当事人对于欠款利息未作约定，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此一审法院判决：一、被告凤阳皇城建筑安装工程有限公司应付给原告韩天才款261650元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2015年5月28日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。二、驳回原告韩天才的其他诉讼请求。案件受理费5825元，减半收取2912.50元，由被告凤阳皇城建筑安装工程有限公司负担。
宣判后，凤阳皇城建筑安装工程有限公司不服，以安徽五河县淮河酒厂工程是祝平祥个人筹资施工，只是借用了该公司的资质，应由祝平祥承担偿还欠款的责任等为由，向本院提起上诉，请求二审法院一、撤销安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民二初字第00538号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人韩天才辩称：祝平祥是以凤阳皇城建筑安装工程有限公司的名义从事经营活动，凤阳皇城建筑安装工程有限公司理应承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
被上诉人祝平祥辩称：安徽五河县淮河酒厂工程是其个人筹资施工，借用了上诉人的资质，但合同约定贷款到位后再付款，现不具备付款条件。
二审庭审中，各方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
另查明：安徽五河县淮河酒厂工程是祝平祥借用凤阳皇城建筑安装工程有限公司的资质承建，祝平祥是实际施工人。
本院认为，被上诉人韩天才依照《塑钢窗制作安装协议》的约定履行了安装塑钢窗的义务，理应得到合同约定的价款。祝平祝作为实际施工人，与韩天才签订合同、结算价款、出据欠条，理应承担还款责任，凤阳皇城建筑安装工程有限公司违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，将其资质出借给祝平祥，使其也第三人对其产生信赖，理应对祝平祥由此产生债务承担连带清偿责任。《塑钢窗制作安装协议》约定：塑钢窗安装完成，经验收合格后付工程的95%，余款一年后付清。2014年9月祝平祥又向韩天才出具欠条。欠条上未注明还款期限，韩天才有权随时主张权利。祝平祥以《塑钢窗制作安装协议》上备注工程款待淮河酒厂项目贷款到位，为由拒绝付款，与其以上约定不符，本院不予支持。据此，原审法院认定事实部分有误，本院予以纠正。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00538号民事判决第二项，即驳回原告韩天才的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00538号民事判决第一项；
三、改判祝平祥给付韩天才261650元，从2015年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。凤阳皇城建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
一审案件受理费5825元，减半收取2912.50元，由凤阳皇城建筑安装工程有限公司负担。二审案件受理费5825元由祝平祥负担
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白晓晓
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误辱或者适用法律错误的，以判决，裁定方式依法改判、撤销或者变更；
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初54号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人童某，无业。因本案于2016年1月29日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控被告人童某与被害人徐某系朋友关系。2016年1月28日凌晨，被告人童某与徐某同住在普陀区沈家门街道晶昌宾馆901号房间。被告人童某趁徐某熟睡之机，从徐某放在房间内的裤子口袋里窃得人民币4700元，尔后逃离现场。
2016年1月29日，被告人童某自动向舟山市公安局普陀区分局展茅派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人童某已退赔全部赃款。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人翁某、钱某等人的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，案发经过和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童某系初犯，且已退赔全部赃款，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一六年三月二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第966号
申请执行人许建先，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈志强，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人许建先与被执行人陈志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）荔民初字第2854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许建先于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 芳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第258号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市。组织机构代码证号：。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人李德琛，男，该社职工。
被告傅继生，男，汉族，住信宜市。
被告覃小霞，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告傅继生、覃小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序独任审判，由于本案的案情复杂、争议较大，不适宜适用简易程序审理，于2015年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告傅继生、覃小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告傅继生于2009年6月21日向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款40000元买汽车。被告分别在借款借据、保证担保借款合同上签名，事实证据确凿。合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2015年8月20日止，尚欠借款本金37730.49元及利息12326.83元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。因被告傅继生向我社借款使用时，覃小霞与傅继生是夫妻关系，而傅继生所借款项是用于家庭经营汽车运输，属家庭债务，因此覃小霞应负偿还责任。以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、到逾期贷款（利息）催收通知书等为据，为保证原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告傅继生、覃小霞偿还借款本金37730.49元及利息12326.83元（该利息已计至2015年8月20日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告；二、本案的诉讼费用全部由二被告负责。
原告对其主张提供的证据有：1、《借款借据》复印件1份；2、《担保借款合同》复印件1份；3、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》复印件1份；4、被告傅继生与被告覃小霞的结婚证复印件1份；5、被告傅继生、覃小霞的身份证复印件各1份；6、欠息表1份。
被告傅继生、覃小霞既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告傅继生、覃小霞既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告傅继生、覃小霞对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，2009年6月21日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告傅继生、覃小霞签订《担保借款合同》，该合同约定：被告傅继生作为借款人向原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款40000元用于买汽车；借款月利率为7.875‰，按月结息；借款期限自2009年6月21日起至2012年6月21日止，采用分期还款的方式，其中至2011年6月21日止偿还借款本金20000元，至2012年6月21日止偿还借款本金20000元；不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。合同签订当日，被告傅继生取得借款40000元。取得借款后，被告傅继生偿还借款本金2269.51元，并支付了部分利息，现尚欠借款本金37730.49元及利息（计至2015年8月20日止的利息为12326.83元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）未付。原告多次追索被告还款无果而诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告傅继生与被告覃小霞于2006年6月19日登记结婚，本案的借款发生在傅继生与覃小霞的夫妻关系存续期间。
本院认为，信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告傅继生、覃小霞签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告傅继生尚欠原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款本金37730.49元及利息，有原、被告所签订的《担保借款合同》、原告提供的借款借据、欠息表及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告傅继生取得借款后，本应按合同的约定清偿本息，但被告傅继生没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付利息给原告。由于本案的借款发生在被告傅继生、覃小霞夫妻关系存续期间，同时被告覃小霞知道该笔借款且其也在《担保借款合同》上签名，也没有提供证据证明债权人即原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与债务人即被告傅继生约定该笔借款为傅继生的个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此本案的借款应当按被告傅继生与被告覃小霞的夫妻共同债务处理。故原告请求被告傅继生、覃小霞偿还尚欠的借款本金37730.49元及利息，合法有理，本院予以支持。虽然被告傅继生、覃小霞不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告傅继生、覃小霞在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠的借款本金37730.49元及利息（计至2015年8月20日止的利息为12326.83元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元（原告缓交），由被告傅继生、覃小霞负担。公告费900元，由被告傅继生、覃小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭秋香
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0225-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇汇文东路239号。
负责人王国强，该支行行长。
被告袁登根，男，汉族，居民。
被告周成梅，女，汉族，居民。
被告肖功才，男，汉族，居民。
被告尹冬玉，女，汉族，居民。
被告成中洋，男，汉族，居民。
被告袁登秀，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被告袁登根、周成梅、肖功才、尹冬玉、成中洋、袁登秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，诉讼保全费220元，合计人民币682元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行负担。
审 判 员 严以刚
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0225-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
负责人王国强，该支行行长。
被告袁登根，男，汉族，居民。
被告周成梅，女，汉族，居民。
被告肖功才，男，汉族，居民。
被告尹冬玉，女，汉族，居民。
被告成中洋，男，汉族，居民。
被告袁登秀，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被告袁登根、周成梅、肖功才、尹冬玉、成中洋、袁登秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，诉讼保全费220元，合计人民币682元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行负担。
审 判 员 严以刚
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 金 铭
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初296号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人杨中帅，男，1989年4月6日出生，户籍所在地安徽省，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人杨中帅犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员侯佳、被告人杨中帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月中旬某日下午，被告人杨中帅与王某经电话约定，由杨中帅搭乘黑车至崇明县城桥镇秀山路XXX号上海运良企业发展有限公司东侧约30米处，接应王某上车后，二人乘坐黑车前往崇明电影院。途中，被告人杨中帅以人民币200元的价格将重约0.5克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给王某。2016年4月，公安机关对王某调查期间，确定杨中帅有贩卖毒品的重大嫌疑。被告人杨中帅被动到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨中帅在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，受案登记表、案发经过、情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离决定书，被告人杨中帅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中帅明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨中帅系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨中帅有前科，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨中帅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人杨中帅违法所得人民币二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1262号
申请执行人远春玲。
被执行人张德全。
被执行人荆涛。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第2333号民事判决书，申请执行人远春玲与张德全、荆涛债权纠纷一案，向被执行人张德全、荆涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人荆涛至今未履行。
本院已冻结被执行人荆涛（华涛毛巾加工厂）在孚日股份有限公司（二厂）债权xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人荆涛（华涛毛巾加工厂）在孚日股份有限公司（二厂）债权xxx元至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 付希山
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1262号
申请执行人远春玲。
被执行人张德全。
被执行人荆涛。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第2333号民事判决书，申请执行人远春玲与张德全、荆涛借款合同纠纷一案，向被执行人张德全、荆涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人荆涛至今未履行。
本院已冻结被执行人荆涛（华涛毛巾加工厂）在孚日股份有限公司（二厂）债权xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人荆涛（华涛毛巾加工厂）在孚日股份有限公司（二厂）债权xxx元至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 付希山
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1158号
原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司，住所地，酒泉市肃州区解放路29号。
法定代表人谢永生，系该公司董事长。
委托代理人谢兴山，系该公司法务部专员。
被告申小明，男，生于1970年4月21日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体工商户。
本院在审理原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司与被告申小明买卖合同纠纷一案中，原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司承担。
审判员 靳建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 于永祥
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第487号
原告杜秋丽，女，1981年8月21日生，汉族。
被告陈中东，男，1968年10月26日生，汉族。
本院在审理原告杜秋丽与被告陈中东民间借贷纠纷一案，原告杜秋丽于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秋丽的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜秋丽撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告杜秋丽自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年七月十三日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第487号
原告杜秋丽，女，1981年8月21日生，汉族，务工，住全南县。
被告陈中东，男，1968年10月26日生，汉族，个体户，住全南县。
本院在审理原告杜秋丽与被告陈中东民间借贷纠纷一案，原告杜秋丽于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秋丽的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜秋丽撤回起诉。
本案受理费1150元,由原告杜秋丽自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年七月十三日
代理书记员 钟 婷
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第29号
申请复议人：李居美，居民。
委托代理人：李玉岩，居民。
申请执行人：崔波，居民。
被执行人：陈繁升，居民。
被执行人：赵宝莲，居民。
申请复议人李居美不服滕州市人民法院（2015）滕法执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2009）滕法执字第717号执行裁定书冻结、扣划的是被执行人陈繁升的工资，（2014）滕法执字第20号执行裁定书冻结、扣划的是被执行人的退休金，两份裁定书冻结的标的及标的发放单位、数额、领取该标的的银行均发生了变化。异议人在发生变化后没有及时申请冻结，应承担不利后果，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人李居美的异议。
申请复议人李居美称，滕州市人民法院（2015）滕法执异字第16号执行裁定认定事实错误。其认为，被执行人陈繁升退休后领取的退休金也是工资，只是名称不同，没有本质的不同，退休金与工资均系被执行人陈繁升的个人收入。其冻结被执行人陈繁升在工商银行的工资账户在先，崔波申请执行陈繁升一案冻结被执行人陈繁升的退休金账户在后，该冻结侵犯了其合法权益，导致其债权无法实现。现向贵院申请复议，请求撤销滕州市人民法院（2015）滕法执异字第16号执行裁定。
本院查明，申请执行人崔波与被执行人陈繁升、赵宝莲民间借贷纠纷一案，滕州市人民法院在该案诉讼阶段，于2013年1月30日，根据当事人的申请，作出（2013）滕民初字第675号民事裁定书，裁定冻结陈繁升在中国建设银行滕州支行善国北路分理处的存款12万元，并在到期后进行了续封。该案进入执行程序后，滕州市人民法院于2014年1月16日、2014年7月2日、2014年12月26日分别作出（2014）滕法执字第20号执行裁定，依法冻结、扣划该账户的银行存款。
另查明，滕州市人民法院另案执行的申请执行人（申请复议人）李居美与被执行人陈繁升民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日依法冻结了被执行人陈繁升在中国工商银行滕州支行广场分理处开立的工资账户，并进行了扣划。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权在执行标的范围内对其银行存款采取冻结、划拨措施。（2014）滕法执字第20号执行裁定冻结、划拨被执行人陈繁升的银行存款，程序合法、内容适当。申请复议人李居美在另案中申请冻结的是被执行人陈繁升的工资账户，其冻结的标的及标的发放单位、数额、协助执行主体与本案均无关联。申请复议人李居美的复议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李居美的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜传兴
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 侯 猛
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）特刑初字第2号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人张某，别名小某，男，1976年3月5日出生于新疆特克斯县，居民身份证号码：654127××，汉族，初中文化程度，籍贯四川省乐山市，农民，户籍所在地：新疆特克斯县××乡××村××路××巷××号××附，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月19日被特克斯县公安局刑事拘留，经特克斯县人民检察院批准，同年10月28日被特克斯县公安局逮捕，同年12月30日由本院决定取保候审。无前科。
辩护人余川，新疆边塞律师事务所律师。
辩护人王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李加良担任审判长，代理审判员刘莉、人民陪审员吕卫东参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理。特克斯县人民检察院检察员许华林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余川、王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2014年9月11日10时许，被告人张某与被害人魏某某因邻里琐事而发生争执并相互多次殴打，导致魏某某腹部受伤，经医院诊断为脾脏破裂已做脾脏切除手术。经法医鉴定为重伤二级。特克斯县人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、（特）公（法）检（鉴）字（2014）84号人体损伤检验鉴定意见书；6、特克斯县公安局现场勘查笔录。特克斯县人民检察院认为，被告人张某故意伤害他人身体的主观意图明确，致被害人身体健康受损的结果显现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其以故意伤害罪在有期徒刑三年至四年之间量刑，可以适用缓刑。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩称，公诉机关的指控属实，对犯罪事实无异议，我自愿当庭认罪。我已经给被害人赔偿了各项损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人余川、王丽丽的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实无异议，但认为被害人的挑衅行为是引起本案的原因，被害人具有重大过错。案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，被告人的亲属积极赔偿被害人造成的各项损失，取得了被害人的书面谅解，请求对被告人在三年以下量刑，并适用缓期。
经审理查明，2014年9月11日10时许，被告人张某与被害人魏某某因邻里琐事而发生争执，随后，被告人张某与被害人魏某某先后来到特克斯县××乡××村委会院内，被害人魏某某用石头将被告人张某头部打了一下，被告人张某用脚踢了被害人魏某某腹部一下，导致被害人魏某某脾脏破裂、肠系膜破裂并出血。经特克斯县公安局物证鉴定室（特）公（法）检（鉴）字（2014）084号法医学人体损伤检验鉴定意见书鉴定，被害人魏某某伤情为重伤二级。
另查明，2014年12月3日，被告人张某与被害人魏某某就民事赔偿部分达成和解，并签订了调解协议书，被告人张某赔偿被害人魏某某13万元。被害人魏某某出具了谅解书，对被告人张某的过激行为表示谅解和理解，希望司法机关对被告人张某能从轻或减轻处罚，并判其缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、受案登记表，2、证人邓献平、范晓军、叶尔肯的证言，3、被害人魏某某的陈述，4、特克斯县公安局物证鉴定室（特）公（法）检（鉴）字（2014）084号法医学人体损伤检验鉴定意见书，5、特克斯县公安局现场勘验笔录、现场勘查照片，6、被告人张某的户籍证明，7、调解协议书、谅解书，8、被告人张某的供述与辩解及当庭陈述。
本院认为，被告人张某使用暴力侵犯他人身体健康权利，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。因被告人张某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，主动与被害人魏某某就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人魏某某的书面谅解。另被害人魏某某在本案的起因上存在过错，可以对被告人张某从轻处罚，且对其适用缓刑，也不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李加良
代理审判员 刘 莉
人民陪审员 吕卫东
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐智伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初381号
原告赵宗秀
委托代理人刘进江、王杜军，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告王军
被告陶力杨
被告西和农商业银行城关支行。住所地：西和县城关镇。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告赵宗秀诉被告王军、陶力杨、西和农商银行城关支行确认合同无效纠纷一案中，原告赵宗秀于2016年5月16日请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵宗秀撤回对被告王军、陶力杨、西和农商银行城关支行的起诉。
本案诉讼费50元,由原告赵宗秀负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈名洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第134-1号
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄文显，总经理。
委托代理人郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人刘完德，男，1967年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘完德。
被执行人南安市德发毛衣织造有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发。
被执行人刘再发，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘金花，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人刘完德、福建省迪安帝尼服饰有限公司、南安市德发毛衣织造有限公司、刘再发、刘金花因借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）鲤民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产现由南安市人民法院处理中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第545号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02173号
上诉人（原审原告）张建华。
委托代理人苏慧睿，河北省天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小合。
被上诉人（原审被告）赵兰珍。
被上诉人（原审被告）吴晓龙。
三被上诉人共同委托代理人王瑞东，河北北华律师事务所律师。
上诉人张建华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正新民初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告与被告张小合的二女儿ＸＸ花曾为夫妻，后双方因感情不和闹离婚，2007年7月12日，因离婚事宜原告与被告张小合、赵兰珍等发生争执，造成原告头部受伤。后经正定司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2007年10月25日，河北医科大学第一医院精神疾病司法鉴定中心出具《精神疾病司法鉴定书》，鉴定结论：张建华1、疾病诊断：目前为抑郁症；2、因果关系评定：被打事件为诱发因素。现原告称因被打事件造成原告患抑郁症，至今仍入院治疗，要求三被告赔偿损失共计315259.06元。三被告对原告所述予以否认，称并未打伤原告，且原告在2007年以前就患有精神疾病，住院治疗与三被告无关；即使有关，打架事件发生于2007年，现原告起诉要求赔偿已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，本案已超过诉讼时效，理由：（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案�打架事件发生于2007年7月12日，2007年10月25日经河北医科大学第一医院精神疾病司法鉴定中心鉴定原告目前为抑郁症、被打事件为诱发因素，表明原告在2007年即已知道或者应当知道权利被侵害，故2007年为本案诉讼时效的起算点，2013年原告才向原审法院起诉要求三被告赔偿，明显已超过诉讼时效；（二）原告称因被打患抑郁症至今住院治疗，故并未超诉讼时效。但根据2007年7月30日、2007年10月11日二五六医院的住院病历记载，内容为原告患有酒精所致精神障碍，且出院时，“精神状态可，注意力集中，思维行为正常”、“精神检查意识清，定向力正常，记忆力正常，情感适切”，证明原告2007年住院治疗后已治愈，且原告所患抑郁症的诱因并非单一的被打事件，原告又未向原审法院提供再次住院治疗仍因被打事件造成的证据，故原审法院对原告所述不予认可。原审判决�驳回原告张建华的诉讼请求。本案诉讼费用1759元由原告承担。
判后，原审原告张建华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：张建华因被打导致精神异常，2007年住院未治愈，后再次入院治疗，未超过诉讼时效。请求撤销原判，改判支持上诉人张建华一审诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，上诉人张建华未能提供其再次住院治疗与被打事件具有因果联系的证据，对其二次住院诱因为被打导致的抑郁症的主张本院不予采信。上诉人张建华在2007已经知道其权利被侵害，但一直未向三被上诉人主张权利，原审判决认定本案已经超过诉讼时效并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1759元，由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀芝。
以上二再审申请人共同委托：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二�上诉人）：张绵刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张加会。
委托代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
再审申请人张秀华、张秀芝、张绵刚因与被申请人张加会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张秀华、张秀芝、张绵刚申请再审称：三再审申请人提交山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第494号案件中对闻发忠所作笔录和山东省淄博市周村区人民政府出具的周集建用字第53059号集体土地建设用地使用证复印件各一份，上述两份证据属于新证据，且足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，对本案申请再审。
被申请人张加会提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张秀华、张秀芝、张绵刚的再审申请。
本院认为：张秀华、张秀芝、张绵刚提交的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第494号案件中对闻发忠所作笔录和山东省淄博市周村区人民政府作出的周集建用字第53059号集体土地建设用地使用证两份证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。且在本诉一审中张绵刚、张加会的诉讼地位均是原审被告，现张绵刚又以原告的身份向山东省淄博市周村区人民法院另行提起诉讼，诉讼请求是解除与张加会签订的契约等（即解除房屋买卖合同），该院已立案（2015周民初字第494号）审理。�张秀华、张秀芝、张绵刚的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀华、张秀芝、张绵刚的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十一月六日
代理书记员 陈雨婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4826号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王炳博。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王炳博物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4826号
原告蔡觉醒。
被告青岛良木股份有限公司，住所地青岛市城阳区南流路288号。
本院在审理原告蔡觉醒诉被告青岛良木股份有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡觉醒撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 胡堰平
二〇一五年九月十六日
书记员 张 翔
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第94号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人孙秀山，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人骆玉花，女，1993年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人孙秀山、骆玉花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年5月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2013年11月4日作出济人费征字（2013）535-1号、535-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费5374.5元、10749元，共合计征收16123.5元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年11月25日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙秀山、骆玉花应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费16123.5元。
三、被执行人孙秀山、骆玉花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费142元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年六月五日
书记员 张永颂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1830号
原告：胡向萍。
被告：倪彩丽。
原告胡向萍与被告倪彩丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡向萍到庭参加诉讼，被告倪彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡向萍诉称：原、被告系朋友关系，因银行转贷需要，被告于2013年9月18日向原告借款20万元，并答应两天后归还。同日，原告通过其丈夫账户向被告汇付借款。后原告多次催讨借款，被告至今未还，故原告请求判令被告归还借款20万元。庭审中原告声称已收到案外人倪伟峰汇付的4.1万元，同意在本金中扣除，仅请求15.9万元。
被告倪彩丽在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、2013年9月18日，被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实；
2、2013年9月18日，陆关林通过账号为43×××39账户向被告汇款的转账凭条一份，以证明原告向被告交付借款20万元的事实。
被告倪彩丽未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
庭后经本院核实，胡向萍、陆关林系夫妻关系，卡号为43×××39的银行卡现由胡向萍持有。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：被告向原告出具借条一份，载明今倪彩丽向胡向萍借到人民币贰拾万元整（￥200000）。借条落款处还载明“借款人：倪彩丽”、“证明人：2013年9月18日，倪伟峰”等字样。2013年9月18日，胡向萍丈夫通过账号为43×××39账户向被告汇付20万元。原告在庭审中自认倪伟峰曾向原告汇付4.1万元用于归还被告借款。现原告以被告未还余款为由，成讼。
本院认为，原告胡向萍与被告倪彩丽的民间借贷关系由原告提供的借条、转账凭证所证实，未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效，故其应承担依约清偿之责，现原告自认案外人倪伟峰已向原告汇付4.1万元用于归还被告借款，并同意在借款本金中予以扣除，故现被告应归还原告余款15.9万元。被告倪彩丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪彩丽于本判决生效之日起十日内归还给原告胡向萍借款人民币15.9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告倪彩丽负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3418元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年六月十七日
书记员 易青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5965号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈文鹤，男，该联社职工。
被告：姚凤敢，男，1993年7月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：姚恩信，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：叶辉，男，1994年3月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告姚凤敢、姚恩信、叶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡丽娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第707号
上诉人（原审原告）杨豫西，又名杨孩，男，1971年1月28日出生。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人庞媛媛，河南金年华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）余谭祥，又名余占营，男，1964年2月28日出生。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
上诉人杨豫西与被上诉人余谭祥买卖合同纠纷一案，杨豫西诉请鲁山县人民法院判令余谭祥支付杨豫西丝棉款8880元，由余谭祥承担本案诉讼费用。原审法院于2015年7月28日作出（2015）鲁民初字第1178号民事判决后，杨豫西不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨豫西及其委托代理人李益、庞媛媛，余谭祥及其委托代理人杨增乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，杨豫西在浙江省杭州市做丝棉批发生意。同年10月杨豫西与余谭祥协商由杨豫西向当时在广西的余谭祥，以向客户“杨玲”的名义（余谭祥之妻）发出丝棉两件。后杨豫西发出，余谭详收到两件丝棉后退回一件，未付货款。
2015年3月14日，杨豫西到鲁山县城关镇四街五金厂余谭祥家中讨要棉款时，双方发生纠纷，余谭祥对杨豫西进行了殴打。杨豫西打110进行报警，2015年3月24日鲁山县公安局城关派出所对余谭祥进行了询问，在询问笔录中余谭祥陈述到：以前做生意用过杨豫西的棉，杨豫西此次来家中是要棉钱的。2015年4月1日鲁山县公安局作出鲁公（城）行罚决字（2015）0161号行政处罚决定书，对余谭祥行政拘留五日并处罚款二百元。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨豫西与余谭祥约定买卖丝棉，杨豫西向余谭祥交付了丝棉二件，后余谭祥退回一件，虽然余谭祥在庭审中否认其和杨豫西有买卖关系，但在鲁山县公安局城关派出所向余谭祥进行询问的笔录中，余谭祥自认其以前用过杨豫西的丝棉，因此可以确认双方产生了买卖合同关系，余谭祥在收到货物后应当向杨豫西支付货款。谁主张，谁举证，因此杨豫西应当提供证据证明其向余谭祥所发货物的种类、数量以及价格，但杨豫西未能提供充分证据证明其卖给余谭祥的丝棉的种类和实际价格，因此杨豫西要求余谭祥支付其丝棉款8880元的诉请，支持无据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回杨豫西的诉讼请求。案件受理费80元，由杨豫西负担。
杨豫西上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由是：原审认定事实错误，2013年10月5日，余谭祥已经电话告知杨豫西要求杨豫西给其所在的广西钦州发两件价格为148元／公斤（每件净重60公斤）的丝棉。基于双方系亲戚关系，杨豫西给其发了两件。后余谭祥退回一件，实际购买一件，总价值8880元。以上事实余谭祥原审已经承认，原审法院认定双方买卖合同关系成立，却以杨豫西未能提供充分证据证明丝棉的种类和价格为由驳回杨豫西的诉讼请求，显失公平。
余谭祥答辩称，杨豫西在上诉状中称是以杨玲的名义发了两件丝棉，但与其向法庭提供的余谭祥接受该货物的证据、货物的价格不相符。从杨豫西提供的云南鲁群销货单、出库单等证据来看，杨豫西不是本案适格的原告，请求二审法院维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院庭审中，杨豫西提供了云南鲁群丝绸有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、销货清单、出库单及该公司出具的证明，以证明杨豫西有请求余谭祥支付货款的权利，及销售货物的种类、数量、价格。但云南鲁群丝绸有限公司出具的证明上明确显示“我公司杨豫西出具的销货清单、出库单、账务明细分类账，均真实有效，有我公司杨豫西在2013年10月6号向余占营发出二道片丝棉两件”，且杨豫西提供的销货清单、出库单上均加盖的是云南鲁群丝绸有限公司财务专用章。如上述证据属实，也仅能证明云南鲁群丝绸有限公司与杨豫西存在买卖合同法律关系，不足以证明杨豫西与余谭祥存在买卖合同法律关系。故杨豫西以上述证据主张其与余谭祥存在买卖合同法律关系，并请求余谭祥支付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨豫西负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张占雷
-3-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第558号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军、屠刚强，均系该支行员工。
被告陈关兴。
被告龚琴娟。
被告陈兴国。
被告绍兴国鼎市政建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区天境南苑西区A幢402室。
法定代表人戴雪松。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告陈关兴、龚琴娟、陈兴国、绍兴国鼎市政建设工程有限公司（以下简称国鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱冠军到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告与四被告共同签订编号为8971120140001275个人保证借款合同一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款45万元，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2014年2月25日依约发放了贷款45万元，月利率7.5‰，贷款到期后被告陈关兴依约还本付息，其余被告未履行担保之责，仍结欠本金45万元，结欠利息9874.5元。故原告诉至本院，请求：一、判令被告陈关兴立即归还借款本金45万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）9874.5元，合计459874.5元（利息计算至2015年3月13日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告龚琴娟、陈兴国、国鼎公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、个人保证借款合同1份，拟证明原、被告之间借款合同关系及担保合同关系成立的事实；
证据2、借款借据1份，拟证明原告依约发放贷款的事实；
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，且四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告签订的个人保证借款合同第十五条约定，1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…。
本院认为，原告与被告陈关兴的金融借款合同关系、与其他被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。根据原告和被告陈关兴签订的借款合同，原告已向被告陈关兴发放了贷款，现贷款已届期满，而被告陈关兴未按约还本付息，已构成违约。故对原告要求被告陈关兴归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。其余三被告自愿为原告对被告陈关兴的债权提供连带责任保证，并与原告约定保证范围、保证期间等，现原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈关兴归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款人民币45万元，支付自2014年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，均于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告龚琴娟、陈兴国、绍兴国鼎市政建设工程有限公司对被告陈关兴的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8198元，财产保全费2895元，公告费650元，合计人民币11743元，由被告陈关兴、龚琴娟、陈兴国、绍兴国鼎市政建设工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 阮基成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1382号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：胡兴斌,男，汉族，1973年1月6日出生，初中文化，甘肃省武威市古浪县人，现正在石嘴山监狱服刑。
被执行人胡兴斌因犯组织、领导传销活动罪，本院（2017）宁0122刑初10号刑事判决书判处被执行人胡兴斌有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年9月27日起至2018年4月26日止。本院于2017年7月18日立案执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡兴斌正在服刑中，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人胡兴斌有可供执行的财产。现本院已将被执行人胡兴斌纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一七年十二月十三日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1382号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：胡兴斌,男，汉族，1973年1月6日出生，初中文化，甘肃省武威市古浪县人，现正在石嘴山监狱服刑。被执行人胡兴斌因犯组织、领导传销活动罪，本院（2017）宁0122刑初10号刑事判决书判处被执行人胡兴斌有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年9月27日起至2018年4月26日止。本院于2017年7月18日立案执行，执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，查明被执行人胡兴斌正在服刑中，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人胡兴斌有可供执行的财产。现本院已将被执行人胡兴斌纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一七年十二月十三日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。