wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8592号
原告：周吉群，女，汉族，1978年6月13日出生，住重庆市江津区半岛明珠**栋26-2，公民身份号码5102121978********。
被告：赵富超，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市江津区西关街*号*幢5-1，公民身份号码5102251972********。
被告：陈远彬，男，汉族，1980年9月19日出生，住重庆市江津区蔡家镇文昌村*组，公民身份号码5102821980********。
原告周吉群与被告赵富超、陈远彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉群、被告赵富超和陈远彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周吉群向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还借款40万元和所欠利息21.2万元，以及至付清借款为止前的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告经营重庆汉科建筑劳务有限公司，因资金周转需要，被告赵富超于2015年4月22日向原告借款60万元，原告转账给被告赵富超后，被告赵富超书写借条一张，约定月息2分。之后被告陈远彬对上述借款予以签名确认，并加盖公司印章。被告陈远彬于2016年10月份还款20万元，另外借款初期二被告支付部分利息，之后原告多次催收二被告还款无果，特诉讼来院提出如上诉讼请求（其中利息以月息2分计算，从2015年12月至2016年10月以60万元为基数计算，从2016年11月至2017年8月以40万元为基数计算，合计21.2万元）。
被告赵富超辩称借款60万元属实，我是重庆汉科建筑劳务公司股东，上述借款均用于公司承包的工地项目；约定的月息是2分，对尚欠借款和利息无异议，愿意分期偿还。
被告陈远彬辩称借款60万元属实，我是重庆汉科建筑劳务公司的法人代表，当初赵富超借款后转款20万元用在工地上，其余用在采购上，具体使用明细不清楚。2016年10月归还了20万元，现在项目尚未结算，希望原告能宽限时间以便分期偿还，另外利息过多，请求减少。
本院经审理认定事实如下：被告赵富超、陈远彬因经营公司资金周转需要，于2015年4月22日向原告周吉群借款60万元用于承包工地项目和采购。原告当日通过银行转账方式将60万元转款至被告赵富超账号6228851004673157的账户上，被告书写借条一份，内容为“今借到周吉群现金600000（陆拾万元正），月息2分”，借款人处被告赵富超、陈远彬签名确认，并加盖有重庆汉科建筑劳务有限公司的印章。二被告借款后，支付利息至2015年11月份，后经原告催要，被告陈远彬于2016年10月份还款20万元，之后二被告未再偿还本金和支付利息。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提交的借条、银行对账单作为证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条和银行对账单，能够证明原被告双方的借贷合意和借贷金额、利息约定，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。现原告诉请二被告归还尚欠借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称利息应从2015年12月起以60万元为基数计算至2016年10月、从2016年11月起以40万元为基数计算，被告对此基数和时间无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵富超、陈远彬在本判决生效后十日内返还原告周吉群借款本金40万元。
二、被告赵富超、陈远彬在本判决生效后十日内支付原告周吉群利息（从2015年12月至2016年10月份以60万元为基数，按月利率2%计算；从2016年11月起以40万元为基数，按月利率2%计算直至本金完全付清之日止）。
如果被告赵富超、陈远彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为4960元，由被告赵富超、陈远彬承担。此款原告周吉群已预交，本院予以退还；限被告赵富超、陈远彬在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审判员 马亚超
二〇一七年十月十日
书记员 梁媛媛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保111号
申请人鲍某某，男，汉族，1972年5月17日生，现住所地：石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村。
被申请人魏某某，男，汉族，1971年3月10日生，住所地：石家庄市正定县。
被申请人张某某，女，汉族，1970年6月20日生，住所地：石家庄市正定县。
申请人鲍某某以与被申请人魏某某、张某某借款合同纠纷为由，于2018年3月13日向本院申请诉前保全，保全金额为500000元。申请冻结被申请人魏某某、张某某名下银行存款500000元或在王战辉处500000元债权。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某某、张某某名下银行存款500000元或对王战辉债权500000元。
案件申请费3020元，由申请人鲍某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年三月十三日
书记员 李峰
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109财保111号申请人鲍某某，男，汉族，1972年5月17日生，现住所地：石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村。被申请人魏某某，男，汉族，1971年3月10日生，住所地：石家庄市正定县。被申请人张某某，女，汉族，1970年6月20日生，住所地：石家庄市正定县。申请人鲍某某以与被申请人魏某某、张某某借款合同纠纷为由，于2018年3月13日向本院申请诉前保全，保全金额为500000元。申请冻结被申请人魏某某、张某某名下银行存款500000元或在王战辉处500000元债权。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人魏某某、张某某名下银行存款500000元或对王战辉债权500000元。案件申请费3020元，由申请人鲍某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一八年三月十三日书记员  李峰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第115号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月9日生，汉族，南京化学工业有限公司保卫科员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2011年12月28日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月9日被刑事拘留，同年8月23日变更为监视居住。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]128号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、容留他人吸毒
2011年5月份的一天晚上，被告人李某在其位于本区凤东路永元公寓XXX室的宿舍内，容留刘某、郝某、许某、胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
2011年7、8月份的一天下午，被告人李某明知吴某（已判刑）贩卖毒品而介绍其从祝某某（绰号：“大厂豆豆”，已判刑）处以人民币5000元的价格购买约12克毒品甲基苯丙胺。
2011年12月28日，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
2012年8月9日，被告人李某被电话传唤到案，归案后如实供述了其参与贩卖毒品的犯罪事实。案发后，被告人李某有揭发他人贩卖毒品的立功表现。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、陈某、郝某、许某、胡某等人的证言；公安机关出具的辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。此外，发、破案经过证明本案案发及被告人李某归案情况。刑事判决书证明同案犯被判刑的情况；户籍资料证明被告人李某年龄等自然情况。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，且容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人李某在贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李某有检举他人犯罪的立功表现；被告人李某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；以上均系法定从轻、减轻处罚的情节，综上，本院依法对其所犯贩卖毒品罪予以减轻处罚、对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年；罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈 莉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1635号
原告：郝某，男，1989年7月7日出生，民族，住藁城区。
被告：徐某，女，1990年9月29日出生，汉族，住石家庄市无极县，身份证号：。
原告郝某与被告徐某物权确认纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告郝某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告徐某的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判员 高利华
二〇一八年五月三日
书记员 申超峰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审68号
申请人:重庆市开州区生态环境监察支队，地址重庆市开州区开州大道西段，统一社会信用代码125002344517924145。
法定代表人：柳前杰。
被申请人:开县兼善石英岩矿，个人独资企业，住所重庆市开州区长沙镇兼善村3组，统一社会信用代码91500234793509172D。
投资人：向成均。
申请人重庆市开州区生态环境监察支队申请对被申请人开县兼善石英岩矿实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人的石英岩矿项目在未取得环保手续的情况下擅自投入生产，对环境造成影响，该行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条、第二十四条的规定，属于环境违法行为。重庆市开州区生态环境监察支队依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第九十三条规定，于2017年7月12日对被申请人下达了《责令改正违法行为决定书》，责令其立即停止生产。但被申请人至今未履行义务。申请人向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人开县兼善石英岩矿停止生产。
本院认为，申请人重庆市开州区生态环境监察支队是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《责令改正违法行为决定书》后，被申请人拒不停止生产的，有权申请环境保护禁止令。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市开州区生态环境监察支队的禁止令申请，被申请人开县兼善石英岩矿在未取得环保手续期间，禁止在开州区长沙镇兼善村3组的生产经营。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谭艾琳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0101行审68号申请人:重庆市开州区生态环境监察支队，地址重庆市开州区开州大道西段，统一社会信用代码125002344517924145。法定代表人：柳前杰。被申请人:开县兼善石英岩矿，个人独资企业，住所重庆市开州区长沙镇兼善村3组，统一社会信用代码91500234793509172D。投资人：向成均。申请人重庆市开州区生态环境监察支队申请对被申请人开县兼善石英岩矿实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人的石英岩矿项目在未取得环保手续的情况下擅自投入生产，对环境造成影响，该行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条、第二十四条的规定，属于环境违法行为。重庆市开州区生态环境监察支队依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第九十三条规定，于2017年7月12日对被申请人下达了《责令改正违法行为决定书》，责令其立即停止生产。但被申请人至今未履行义务。申请人向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人开县兼善石英岩矿停止生产。本院认为，申请人重庆市开州区生态环境监察支队是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《责令改正违法行为决定书》后，被申请人拒不停止生产的，有权申请环境保护禁止令。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市开州区生态环境监察支队的禁止令申请，被申请人开县兼善石英岩矿在未取得环保手续期间，禁止在开州区长沙镇兼善村3组的生产经营。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  周维维人民陪审员  何德万二〇一八年三月二十六日书 记 员  谭艾琳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第212号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月17日出生于四川省泸州市龙�潭区，汉族，初中文化，保安，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2013年10月26日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年10月26日凌晨3时许，泸州市江阳区东门口“壹线国际”小区保安被告人刘某某因烧烤车停放问题与东门口“兄弟烧烤”员工唐某某发生冲突并抓扯，后经人劝开回到停车场内。烧烤店工作人员王某闻讯后赶到现场，与唐某某进入停车场内再次与刘某某发生冲突。冲突中，被告人刘某某持随身携带的弹簧刀将被害人王某腹部刺伤。经法医�定：王某腹部之损伤为重伤。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月26日凌晨3时许，泸州市江阳区东门口“壹线国际”小区保安刘某某因“兄弟烧烤”员工唐某某、陈某某将烧烤车停放在小区内遂与二人发生冲突并抓扯，后经小区其他保安劝开后刘某某回到停车场内。随后烧烤店工作人员即被害人王某闻讯赶到现场，与唐某某、陈某某进入停车场内再次与刘某某发生冲突，被告人刘某某持随身携带的弹簧刀将被害人王某腹部刺伤。经鉴定：王某腹部之损伤为重伤�
另查明，被告人刘某某案发后随即被公安民警抓获归案。被告人刘某某在案发后赔偿了被害人王某的经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，扣押清单，作案工具照片，诊断证明书，病历资料，到案情况说明，证明，赔偿协议书，申请书，证人刘某、韦某某、唐某某、陈某某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后赔偿被害人王某经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节以及认罪悔罪态度，符合适用缓刑的条件，本院决定对从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑�致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
郴苏民初字第1069号
原告郴州市珠江名都酒店有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村七组。
法定代表人易柏文，该公司总经理。
委托代理人李国宾（特别授权），郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告曹群凌，男，1975年4月2日生，汉族，湖南省宜章县人。
被告徐伟，男，1969年9月8日生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告郴州市珠江名都酒店有限公司（以下简称珠江名都酒店）与被告曹群凌、徐伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告珠江名都酒店的代理人李国宾到庭参加诉讼，被告曹群凌、徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江名都酒店诉称：原告与被告曹群凌互不相识，被告曹群凌受被告徐伟的指使，充当马仔帮其收账。2015年2月21日至3月31日期间多次在原告前台收取营业现金11280元，被告无故收取原告的营业现金11280原属于不当得利，原告多次要求被告返还，被告总是以各种理由搪塞，原告为维护其合法权益，故诉至法院：1、请求判令两被告返还原告不当得利11280元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告珠江名都酒店就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、原告的工商登记及组织机构代码证各一份，拟证明原告主体资格。
2、被告徐伟的身份证复印件，拟证明被告徐伟的身份情况。
3、被告曹群凌、徐伟出具的收条共10份，拟证明被告曹群凌、徐伟收取原告营业款共计11880元的事实。
被告曹群凌书面辩称：收取原告营业款11280元是事实，但他是受被告徐伟指派收取的。
被告曹群凌就其主张未向法庭提交证据。
被告徐伟书面辩称：案外人易新秋是原告的实际控股人，易新秋为逃避债务将郴州市珠江名都酒店有限公司法人变更为其侄儿易柏文，易新秋欠了他20多万元钱不还，他无奈只有喊人去收取营业款。
被告徐伟就其诉讼主张未向法庭提交证据。
经庭审举证，两被告未予质证。本院认为原告提交的证据均真实、客观、合法，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告珠江名都酒店是一家以酒店投资管理、餐饮、住宿、美容美发等经营为主的有限责任公司，在郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村七组租房开了一小宾馆，其股东为易柏文（持股比例：80%）、易新秋（持股比例：20%）。自2015年2月21日起，被告徐伟以易新秋欠其20多万元钱为由指派被告曹群凌多次收取原告营业款，至2015年3月31日止分11次共收取原告的营业款12480元，原告工作人员多次报警，公安机关均以该案系经济纠纷为由未予立案处理，故酿成此次纠纷。
本院认为：本案被告曹群凌受被告徐伟指派收取原告营业款12480元，原、被告无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告徐伟指派被告曹群凌收取原告营业款是否正当。本院认为：案外人易新秋虽是原告的股东之一，但原告是有限公司，是一个法人机构，享有独立的民事权利，原告与其股东是二个不同的民事主体，原告与被告徐伟之间并无债权债务关系，被告徐伟以原告的股东（案外人易新秋）欠其钱未还而收取原告的营业款侵害了原告的财产权，是一种侵权行为，依照《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，被告徐伟应将其收取原告的营业款返还给原告，至于原告的股东易新秋欠被告徐伟的钱，被告徐伟可向易新秋主张权利。被告徐伟辩称珠江名都酒店是易新秋个人开办的，因无证据证实，本院不予采信。同时，被告曹群凌收取原告营业款是受被告徐伟指派，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，其责任由徐伟承担，被告曹群凌收取原告的营业款为12480元，原告仅诉请11280元，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第六十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐伟在本判决生效后十日内返还原告郴州市珠江名都酒店有限公司营业款11280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郴州市珠江名都酒店有限公司其他诉讼请求。
本案受理费82元，由被告徐伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 邓德生
二〇一六年一月三日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第六十三条公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当有本人事实的民事法律行为，不得代理。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1638号
原告：田宝轩，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：余乃辉，广东中亿律师事务所律师。
被告：范庭，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
委托代理人：区兆近、黄培秋，、助理。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住浙江省杭州市。
负责人：葛宏，任总经理。
委托代理人：姚鹏飞。
原告田宝轩诉被告范庭、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称为阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田宝轩及委托代理人余乃辉，被告范庭委托代理人区兆近，以及被告阳光保险公司委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝轩诉称：2014年10月16日14时54分，无名氏驾驶浙A／0FT**号小型轿车沿民安中路由大福源往大观园方向行驶，行驶至中山市小榄镇民安中路与菊城大道交汇处右转弯往古镇方向行驶过程中，与沿民安中路由大福源往大观园方向行驶，田宝轩驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及田宝轩受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队对事故作出认定，认定无名氏驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，造成道路交通事故后逃逸，承担此事故全部责任，田宝轩不承担此事故责任。原告入院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告损失共计74701.72元并承担本案诉讼费。
被告阳光保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，交警部门认定驾驶人员肇事后逃逸应承担全部过错，根据相关法律规定交强险范围内由保险公司承担，超出交强险部分保险公司不承担赔偿责任；由于驾驶车辆驾驶人身份不明确，可能存在醉酒驾驶、无证驾驶、盗窃车辆等不法情形，在没有查明事实之前保险公司在交强险限额内赔偿后保留追偿的权利；残疾赔偿金按照原告诉�无异议；精神损害抚慰金结合原告的伤残等级5000元为宜；对被扶养人生活费无异议；鉴定费是为做伤残鉴定而产生的间接费用，不属于保险赔偿范围，我公司不应承担；另外第一次判决中我公司已经赔付原告31227.69元。
被告范庭辩称：我方车辆购买了交强险及商业险，两项保险范围内应由保险公司承担；精神损害抚慰金请求过高，由法院确定；鉴定费属于事故发生的损失，应由保险公司承担赔付责任；另外，开车的是我本人。
经审理查明：2014年10月16日14时54分，无名氏驾驶浙A／0FT**号小型轿车沿民安中路由大福源往大观园方向行驶，行驶至中山市小榄镇民安中路与菊城大道交汇处右转弯往古镇方向行驶过程中，与沿民安中路由大福源往大观园方向行驶，田宝轩驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及田宝轩受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队对事故作出认定，认定无名氏驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，造成道路交通事故后逃逸，承担此事故全部责任，田宝轩不承担此事故责任。2015年1月8日，原告起诉至本院，要求二被告赔偿，本院审理后，判决阳光保险公司支付原告赔偿款31227.69元。
另查：事故发生后，田宝轩即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位、右侧肩峰骨折、右眼眶开放性骨折、右颧弓骨折、头部外伤、全身多处软组织挫擦伤、双肺陈旧性肺结核等。第一次诉讼后，原告医疗终结后，申请伤残鉴定，2015年9月23日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤构成十级伤残。原告在本案中的损失，提供证据证实的有残疾赔偿金65197.4元（当事人确认），评残费1500元（凭票），被扶养人生活费1004.32�（当事人确认），以上共计67701.72元。
再查：上述无名氏驾驶的肇事车辆浙A／0FT**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为范庭，该车在阳光保险公司处投保了强制保险、商业三者险附加不计免赔，本事故发生在保险期限内。强制保险的各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光保险公司承保了浙A／0FT**号小型轿车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告本案上述残疾赔偿金65197.4元、评残费1500元、被扶养人生活费1004.32元等损失合计67701.72元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，原告因上述交通事故在本案中的损失合共为72701.72元，未超强制保险限额余额，应由阳光保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田宝轩交通事故赔偿款72701.72元；
二、驳回原告田宝轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告承担25元，被告阳光保险公司负担809元（此费已由原告预交，被告阳光保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月五日
书记员 黄 婷
第6页共6页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第726号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：李全恩。
委托代理人：李卫民。
被告：石家庄市兴通公路科技养护有限公司。
法定代表人：刘顺生，董事长。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告石家庄市兴通公路科技养护有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李全恩、李卫民到庭参加诉讼，被告石家庄市兴通公路科技养护有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称：2010年4月5日，原告与被告兴通公司签订了工业品买卖合同一份。合同约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站设备壹台，价款440000元；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：首付肆拾万元整（¥400000.00），余款肆万元整（¥40000.00）于2010年12月31日前付清；违约责任：逾期供货或延期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付滞纳金；合同履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠我公司货款40000元，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请法院依法判决被告支付原告剩余货款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告石家庄市兴通公路科技养护有限公司未答辩。
经审理查明：2010年4月5日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站一套，价款440000元。合同条款约定：“……四、交货地点：山东省安丘市。五、运输方式：出卖人代办托运（地址）河北石家庄市正定县。……七、结算方式及时间的约定：首付肆拾万，余款肆万元在2010.12.31日前付清……十二、本合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。”合同签订后，原告于2010年5月7日委托安丘市顺达公司运输约定设备，2010年5月8日设备运至被告工地；被告发货前向原告付定金400000元，余款40000元至今未付。
以上事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同、发货清单等予以证明，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告欠原告40000元货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告要求被告偿还该款，理由正当，应予支持。被告石家庄市兴通公路科技养护有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市兴通公路科技养护有限公司支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石家庄市兴通公路科技养护有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张春华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张育宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2222号
原告：李坤。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务律师。
被告：刘西强。
委托诉讼代理人：张芝民，系河北天马线缆集团有限公司经理。
被告：河北天马线缆集团有限公司。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓芳，山西句正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青青，山西句正律师事务所律师。
原告李坤诉被告刘西强、河北天马线缆集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，原告李坤于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回对被告刘西强、河北天马线缆集团有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告李坤担。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 刘文华
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张晓婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00094-1号
申请执行人：余琴，女，1974年6月19日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇锦绣天城。
被执行人：安徽博洋车业有限公司。住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人金祖发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00794号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽博洋车业有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区有厂房、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽博洋车业有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区的全部厂房。
二、被执行人安徽博洋车业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽博洋车业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2013年5月16日至2015年5月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年五月十五日
书记员 陶静波
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01108号
申请执行人王某，中国人寿保险股份有限公司淮安中心支公司会计。
被执行人万某。
王某与万某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）浦民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告万某从2012年10月开始，于每月3号之前支付万采依1000元抚育费，直至万采依独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2013年9月至2015年6月的抚育费2万元，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，其名下无房地产及车辆登记，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦�提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院�请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡传永
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渭民初字第01253号
原告王某某，女，1968年2月16日生，汉族。
被告李某某，男，1988年12月5日生，汉族。
原告王某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月4日，李某某的母亲因驾校学车与驾校教练员发生打架，她出面劝架被李某某所打，将她打成闭合性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织损伤，她当即去咸阳市中心医院住院治疗。两天之后因李某某拒不支付医疗费无力继续治疗，只能回家治疗。她治疗期间花去医药费1643.62元、护理费200元。由于她无辜被打，精神受到极大地创伤，声�受到损害，李某某应赔偿她精神损失费5000元，她因伤一个多月不能上班，在家治疗，误工费2000元。
综上所述，李某某的不法行为侵害给她造成伤害，给她造成的损失应由李某某承担。请人民法院依法判令李某某支付她医药费1643.62元、误工费2000元、护理费200元、精神损失费5000元。
被告李某某辩称，王某某是大道驾校收费的，教唆教练将他妈打伤。他和王某某都是劝架，他没有责任。
王某某提供下列证据材料：
1、咸阳市公安局渭城分局化工开发区派出所《公安行政处罚决定书》。证明其主张的李某某打王某某，使其受伤。
2、咸阳市中心医院住院医疗费用结算收据一张及门诊医疗费用结算收据三张和诊断证明书及住院病历。证明其主张的王某某被咸阳市中心医院诊断为：颅脑外伤、多处软组织损伤。住院治疗2天。支出住院医疗费用1386.62元、门诊医疗费用267�。
3、大道职业技能培训学校联盟一路招生点《误工证明》及工资单。证明其主张的王某某为该培训学校联盟一路招生点业务员，因受外伤2012年8月4日至2012年9月12日休病假。误工费2000元。
李某某质证认为，王某某是大道驾校收费的，误工证明是联盟一路报名点所开，他认为应是大道总校证明。其它两份证据材料不认可。
王某某提供的证据材料经开庭审理质证，合议庭认为，咸阳市公安局渭城分局化工开发区派出所《公安行政处罚决定书》是具有法律效力的，应当确认其证明力。虽然李某某不认可王某某的咸阳市中心医院住院医疗费用结算收据及门诊医疗费用结算收据和诊断证明书及住院病历，但是李某某没有相反的证据及足以反驳的理由，因此，应当确认其具有证明力。大道职业技能培训学校联盟一路招生点《误工证明》，因为该报名点不具有作证的资格，该误工证明不能作为证据。
经审理查明：2012年8月4日19时许，在咸阳市上林大桥北引桥下大道职业技能培训学校练车场，李某某之母梁亚平因练车与该学校教练员魏沛刚、职员王某某发生口角，魏沛刚将梁亚平从教练车上拉下致使梁亚平摔倒。为此，李某某殴打王某某。随后王某某入住咸阳市中心医院治疗。诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。2012年8月5日，王某某出院。支出门诊医疗费用267元、住院医疗费用1386.62元。2012年9元13日，王某某向本院起诉。
本院认为：李某某之母梁亚平因练车与大道职业技能培训学校教练员魏沛刚、职员王某某发生争执，被魏沛刚拉下车摔倒，因此李某某殴打王某某致其脑震荡、多处软组织损伤。李某某的行为侵害了王某某的健康权，应当承担侵权责任。虽然王某某的误工证明未被采信，但其受伤后误工是肯定的，酌情确定其误工费。�某某的伤情较轻，其请求赔偿精神损失费不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，其请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、李某某赔偿王某某医疗费1643.62元、护理费200元、误工费500元，共计2343.62元。
二、驳回王某某其它诉讼请求。
三、上述款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 陶茂森
二〇一三年�月二十日
书 记 员 杨小燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第263号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）53号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，于2013年3月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地495平方米，用于修建养鸡库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款2475元。
经审查，本院认为，被执行人刘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）53号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3379号
申请执行人：彭珍，女，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行彭珍与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3379号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00259号
原告：刘超朋，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：郜锦秋，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。
负责人：张维功，该公司董事长。
本院在审理原告刘超朋诉被告郜锦秋、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘超朋于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘超朋在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超朋撤回起诉。
案件受理费2146元，因撤诉减半收取1073元，由原告刘超朋承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年五月二十日
书 记 员 戚欢欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杜民一初字第00259号原告：刘某，男，1994年6月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：郜锦秋，男，1969年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。负责人：张维功，该公司董事长。本院在审理原告刘某诉被告郜锦秋、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2146元，因撤诉减半收取1073元，由原告刘某承担。代理审判员  霍园园二〇一三年五月二十日书 记 员  戚欢欢附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00420号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：西安市高陵县建筑工程公司，住所地西安市高陵县鹿苑镇北街12号。
法定代表人：钟军征，该公司总经理。
委托代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：李娜，陕西康铭律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：西安天驰建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区西延路玫瑰园小区4号楼1单元4楼东户10401号。
法定代表人：吴朝领，该公司总经理。
委托代理人：屈存水，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国均，男，1977年6月7日出生，汉族。
再审申请人西安市高陵县建筑工程公司因与被申请人西安天驰建筑劳务有限公司、王国钧劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人西安市高陵县建筑工程公司以与被申请人西安天驰建筑劳务有限公司达成和解为由，于2013年5月23日提出撤回其再审申请。
本院认为，西安市高陵县建筑工程公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市高陵县建筑工程公司撤回再审申请。
审 判 长 张译允
代理审判员 马彦雨
代理审判员 胡晓晖
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘忠磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6975号
原告张某某，男，汉族，1976年12月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告卞宝林，女，汉族，1980年1月7日出生，住成都市温江区。
委托代理人黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告张某某与被告卞宝林保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全独任审判，于2014年10月22日和2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张瑞祥、被告卞宝林的委托代理人黄晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日下午2时许，张某某驾驶其川A＊＊＊**本田CRV越野车至卞宝林的金牛区欧缘蒂都茶坊消费。张某某将汽车钥匙交由茶坊保安刘小明保管，并领取了停车牌。当天晚上11时左右，汽车GPS服务中心致电张某某，告知其汽车正在移动。张某某告知茶坊服务员了解情况，服务员回来告知张某某是保安在挪动汽车。次日凌晨1时50分左右，汽车GPS服务中心再次致电张某某，告知其汽车又在移动。张某某又告知茶坊服务员了解情况，服务员随后告知张某某是保安在挪动汽车。凌晨3时许，张某某在茶坊消费结束，持停车牌在泊车台领取了汽车钥匙；张某某去停车场开车时，发现自己的汽车不在，随即向公安机关报案。卞宝林认可张某某的汽车在其茶坊保安保管期间被盗，承诺两个月后仍未找回汽车，双方协商赔偿事宜。由于张某某的汽车置于卞宝林控制之下，但卞宝林未尽到对汽车妥善保管的义务，致使汽车被盗，存在重大过失，应承担全部赔偿责任。故诉请法院判令：一、确认张某某与卞宝林存在车辆保管合同关系；二、卞宝林赔偿张某某汽车损失216396元；三、卞宝林承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、张某某汽车被盗属实，但公安机关已对被盗汽车立案侦查，按照先刑后民的原则，本案应中止审理。二、张某某与卞宝林之间不存在保管合同关系，卞宝林不应基于保管关系承担责任。三、被盗汽车交由茶坊保安保管属实，但保安只保管钥匙，方便挪车，卞宝林仅对钥匙承担附随义务。汽车是揭开引擎盖被盗，而且张某某在汽车按揭期间未购买机动车盗抢险，汽车被盗真实原因存疑。四、张某某在被告知汽车挪动的情况下未查看情况，其未尽到审慎义务，存在过错。卞宝林作为茶坊经营者，已提醒消费者茶坊仅提供免费停车服务，并不承担保管义务。即便卞宝林有一定责任，亦应在评估确定汽车损失后依据责任大小进行赔偿。
经审理查明，张某某系川A＊＊＊**小型普通客车所有人，卞宝林系金牛区欧缘蒂都茶坊经营者。2012年6月13日，张某某在成都吉驰汽车销售服务有限公司处购买了川A＊＊＊**车，该车购买价252800元。
证人陈明、陈小勇证实，平时至卞宝林的茶坊消费时，如茶坊停车场有停车位，直接将汽车停在停车位，自己保管钥匙；如没有将汽车停在停车位，就将汽车钥匙交由茶坊保安保管。消费结束后，在茶坊保安处领取汽车钥匙开车。2014年6月4日，张某某、陈明、陈小勇等人在卞宝林的茶坊消费。陈明至茶坊时，将其汽车停至茶坊的停车场，张某某到茶坊时，茶坊停车场无停车位置，张某某将汽车钥匙交由茶坊保安保管。当天晚上24时左右和次日凌晨2时左右，汽车GPS中心致电张某某，告知汽车在移动，张某某和陈明两次都叫茶坊服务员去查看汽车情况，服务员回复是茶坊保安在挪车。次日凌晨2时过，消费结束，张某某去开车时，发现汽车丢失，张某某和陈小勇随即向公安机关报案。2014年6月6日，公安机关立案侦查张某某汽车被盗。
2014年6月10日，张某某与卞宝林签名的情况说明显示：2014年6月4日下午2点，车主将其川A＊＊＊**车开往欧缘蒂都会所公共停车场，将汽车钥匙交给会所保安，然后在会所消费。2014年6月5日凌晨3点，车主找保安取车时发现汽车被盗，已向公安机关报案。车主和欧缘蒂都会所商定，两个月后，公安机关未找回汽车，则由欧缘蒂都会所与车主协商赔偿事宜。张某某在川A＊＊＊**车车主处签名，卞宝林在欧缘蒂都会所法人代表处签名。
庭审中，张某某与卞宝林对川A＊＊＊**车丢失的价值意见不一致，张某某申请了评估鉴定，本院依法委托了四川廉政资产评估事务所对川A＊＊＊**车的价值进行评估。2014年12月25日，四川廉政资产评估事务所对川A＊＊＊**车作出评估，认定该车价值20.58万元，收取评估费3500元。
上述事实，有行驶证、情况说明、公安机关询问笔录、机动车销售发票、立案决定书、评估报告、证人证言等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，卞宝林系金牛区欧缘蒂都茶坊经营者，其应对金牛区欧缘蒂都茶坊的行为负责。张某某至卞宝林经营的茶坊消费，将其汽车钥匙交由茶坊保安保管，汽车实际上是交由茶坊保安保管，其汽车处于茶坊保安的实际控制和管理之中，张某某与卞宝林之间成立了保管合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行。由于张某某在卞宝林的茶坊消费，张某某作为茶坊的消费者，其消费内容附随包含保管汽车。茶坊保安在保管汽车过程中保管不善，致使汽车丢失，存在重大过失，应对汽车丢失承担主要赔偿责任。卞宝林辩称双方未建立保管合同关系的理由不成立，对其辩称意见不予采纳。卞宝林辩称本案应按照先刑后民原则处理没有法律依据，其辩称意见不予采纳。故张某某诉称双方成立保管合同关系，卞宝林应承担保管不善的赔偿责任理由成立，本院予以支持。张某某在汽车GPS中心两次告知汽车在移动的情况下，均未查看汽车的安全状况，仅吩咐茶坊服务员了解汽车情况，主观上存在明显疏忽大意，致使汽车丢失的风险扩大，亦应对汽车丢失承担一定责任。本院确定张某某承担20%的责任，卞宝林承担80%的责任。
评估机构认定汽车价值20.58万元，本院予以确认。庭审中，卞宝林申请评估人员出庭，但其未在规定时间内向评估机构交纳评估人员出庭费用，视为其放弃申请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条的规定，判决如下：
一、张某某与卞宝林成立车辆保管合同关系；
二、卞宝林于本判决生效后五日内赔偿张某某汽车损失164640元。
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由张某某负担454.6元，卞宝林负担1818.4元。鉴定费3500元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年三月十二日
书记员 李 娟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初598号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人余某，个体经营户。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人潜勇，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人潜勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，
一、妨害公务
2016年2月14日晚，被告人余某因涉嫌醉酒后驾驶机动车被绍兴市上虞区交警大队查获。后被告人余某拒绝在呼气式酒精测试单上签字。次日凌晨，被告人余某被民警带至上虞区中医院进行抽血检查。期间，被告人余某以身体不适（晕血）等原因拒不配合，民警欲将其带至上虞区人民医院进行抽血检查，民警徐园园在将其抱上车的过程中被余某咬伤左手小手臂。经鉴定，被害人徐园园的伤势构成轻微伤。2016年2月22日,被告人余某自行到绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
二、危险驾驶
2016年2月14日晚，被告人余某饮酒后驾驶轿车从绍兴市上虞区百官街道江东路驶往曹娥街道开发区。途经百官街道江东路赵家大桥路段时被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人余某的静脉血中乙醇含量为1.56mg/100ml。
另查明，被告人余某因本次阻碍人民警察执行职务的违法行为被绍兴市上虞区公安局处以行政拘留十日。因本次未随车携带驾驶证、行驶证，机动车未按规定期限进行安全技术检验和醉酒驾驶的违法行为被绍兴市公安局交警支队罚款人民币300元，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余某供述与辩解，被害人徐园园陈述，证人顾立帅、董冬、沈思锋证言，人民警察证复印件，民警照片，事情经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，视频资料，情况说明，抓获经过及被告人余某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人余某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人余某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；被告人余某妨害公务致一人轻微伤，可酌情从重处罚；在妨害公务中，被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人余某系自首且系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期，行政罚款人民币三百元折抵罚金，即自二〇一六年三月二日起至二〇一六年九月二十一日止；未交纳罚金人民币一千七百元，限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年七月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2055号
罪犯李二不都，男，1953年8月12日出生，回族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年6月1日作出（2001）甘刑终字第219号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人李二不都犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯李二不都的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2006年8月21日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2021年12月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李二不都确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李二不都在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李二不都减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第92号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：黄听。
委托代理人：严祥舜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十二月二十日
代书记员 孙益莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3467号
罪犯侯兴伍，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地四川省巴中市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）泉刑初字第160号刑事判决，以被告人侯兴伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人侯兴伍不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日作出（2008）闽刑终字第528号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯侯兴伍在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年3月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯侯兴伍在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯兴伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十一分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年11月至2016年1月共入账15815元，此次减刑仅缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯侯兴伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不积极，综合原判决情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯兴伍予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1688号
原告:李某。
委托代理人：魏炳海，浙江驰名律师事务所律师。
被告：施某甲。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
原告李某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告施某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年开始生活在一起，2002年4月4日生育一女，取名李施某乙。2008年2月28日，双方办理结婚登记手续。婚后，由于性格、习惯等方面的原因，夫妻关系一直不好。双方沟通交流甚少，没有共同语言。在相处过程中，原告发现被告染上赌博恶习，虽经原告多次劝告，但被告却屡教不改。2014年初，双方因感情不和开始分居。双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李施某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告施某甲辩称：1、原告认为性格不合与事实不符，答辩人与原告经过充分了解，在感情很好的时候开始同居生活，并于2004年生育一女，相互间建立了真挚的夫妻感情；2、婚后夫妻感情一直很好，婚后答辩人一边抚养女儿一边照顾原告，原告诉称答辩人染上赌博恶习与事实不符；3、答辩人于2014年下半年因怀孕而流产，一家三口一直都生活在一起，双方虽对一些小事有分歧，但家庭生活依然和谐；4、原告与答辩人之间不存在原则性的纠纷，希望原告能打开心结，与答辩人共同好好生活。答辩人坚决不同意离婚。
经审理，本院查明：原告李某与被告施某甲于2008年2月28日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、被告身份证、结婚证及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 施保庆
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈思思
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1641号
罪犯苏炳杰，男，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年5月28日作出（2014）鼎刑初字第180号刑事判决，以被告人苏炳杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年10月8日起至2022年4月7日止），并处罚金人民币50000元。罪犯苏炳杰于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1513号提请减刑建议书，建议对罪犯苏炳杰予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炳杰入监后曾四次违规被扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯苏炳杰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳杰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1075号
罪犯陈柏文。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬镇刑初字第476号刑事判决，以罪犯陈柏文犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈柏文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈柏文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈柏文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈柏文提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏文减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3283号
原告：刘华祥，男，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码：×××5814。
委托代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市杰成尚品设计装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号码：440682000617099。
法定代表人：黎茂芳。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘华祥撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林露珠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04919号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人冯振江，系宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女，汉族。
委托代理人李亚琴，系宁城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人冯振江、被告毛某某及委托代理人李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2013年8月6日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正夫妻感情，被告每天上网，与第三者联系，原告劝说无效，故起诉要求与被告离婚。
被告毛某某辩称，被告上网与第三者联系不属实，原被告于2013年8月6日登记结婚，婚后原、被告感情不和，被告于2013年11月16日自然流产，现因流产导致严重贫血，被告要求原告返还婚前财产，并要求原告给付被告治疗费5万元。
原告为支持其主张向本院提交了结婚证，证明原、被告合法夫妻关系。
被告质证无异议。
被告申请证人赵某某出庭作证，证明被告2013年11月16日左右流产了。
原告质证认为证人和被告有亲属关系，证人证言不真实。
被告质证没有异议。
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证人赵某某证言，因与被告有亲属关系，且属孤证，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年8月6日登记结婚，由于感情不和，故原告起诉要求与被告离婚。另查明，被告婚前财产有澳柯玛冰箱1台、宏基电脑1台、电脑桌1个、电风扇1台、行李4套。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，
原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告给付治疗费50000元的辩解因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告毛某某离婚；
二、被告毛某某婚前个人财产澳柯玛冰箱1台，宏基电脑1台、电脑桌1个、电风扇1台、行李4套归被告所有。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原告负担59.5元，被告负担59.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张晓彬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第315号
原告付某，男，1985年3月20日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1987年10月5日出生，住滕州市。
法定代理人王洪锋，男，1962年5月15日出生，住滕州市。
委托代理人赵平，山东滕达律师事务所律师。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人徐家旺，被告法定代理人王洪锋及其委托代理人赵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，原、被告经人介绍认识，2009年3月30日登记结婚，2010年生一女孩，取名付某某。原、被告婚前缺乏感情交流，草率结婚，婚后感情较差，被告性格孤僻，处事我行我素，不与原告商量，不愿在家生活，双方经常争吵。被告自生育后便精神不好，2010年8月住院治疗三个月，好转后出院，平日靠药物维持。2011年6月，被告在与原告及原告父母争吵后，回娘家生活至今。2012年腊月，被告的父亲到原告家中，与原告的父母发生争吵，并将婚生女付某某带走。综上，原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，自行承担抚养费。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，认识当年的春节在原告处度过，平日电话联系，后自愿办理结婚登记手续，被告是在原告处得病，需原告照顾，不同意离婚。自婚生女出生后，原告认为被告患病无法医治，且不愿被告见孩子，因此被告压力越来越大，双方经常争吵。2010年8月22日，被告在滕州市精神病防治院住院76天，诊断为精神分裂症，当时是以原告照顾为主，出院后回原告处居住，亦经常回娘家居住，平日靠药物维持。2011年6月1日，被告之父将被告从娘家送回原告处，当晚原、被告便发生打闹，被告遂又回到娘家。当月3日，被告因精神分裂症，在滕州市精神病防治院住院5天，系被告胞姐照顾。当年10月3日，被告因压力过大，在滕州市级索精神病院住院75天，费用均是由被告父亲支付。自2011年6月1日至今，原告从未去接过被告，被告家人找人说和，但一直未见到原告及其家人。2011年腊月，因被告想念孩子，被告之父将付某某从原告家中抢回，后一直由被告父亲照顾，现已上幼儿园。被告现得知原告起诉离婚，精神受刺激，已再次住院。
经审理查明，2008年7月，原、被告经人介绍认识，平日双方通过电话联系，且被告于2009年春节时，在原告家中度过。2009年3月30日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，2010年4月6日，被告生育一女孩，取名付某某。2010年8月22日，被告在滕州市精神病防治院住院76天，诊断为精神分裂症，当时由原告陪同照顾，出院后靠药物维持治疗。2011年6月1日，被告与原告及其父母发生争执，当晚被告遂回娘家。当年6月3日及10月3日，被告因精神分裂症，分别在滕州市精神病防治院住院5天、在滕州市级索精神病院住院75天，期间均是由被告家人进行照顾，原告未再与被告接触。2011年腊月，被告之父到原告家中，与原告的父母发生争吵，并将付某某带走，随其生活。2014年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告辩称现患病，需原告为其医治，不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、住院病案、门诊病历、出院记录、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻双方有互相扶助的义务。原、被告认识后办理结婚登记手续，婚后育有一女，现不足五周岁，双方均应珍惜婚姻，共同维护家庭的完整及稳定，妥善处理婚姻中的问题。自婚生女出生后，被告因患精神疾病，先后住院三次，原告仅照顾一次，后两次均是由被告家人照顾，原告应为被告病情的缓解切实履行自身的义务。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告辩称需原告为其医治，不同意离婚，原告亦未能提供能够证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第273号
原告：魏玲。
委托代理人：许克强。
被告：象山牧盛兔业有限公司。
法人代表人：。
原告魏玲与被告象山牧盛兔业有限公司追偿权纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理。因被告法人代表人下落不明，本院于2013年11月15日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏玲的委托代理人许克强到庭参加诉讼，被告象山牧盛兔业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏玲起诉称：2013年1月22日，被告因经营缺资向象山国民村镇银行有限公司营业部借款20万元，月利率为7.8‰，由原告及史文勇提供担保。借款合同成立后，被告依约取得借款并支付利息至2013年4月21日。之后，被告停付利息。2013年7月22日，象山国民村镇银行有限公司鉴于被告的违约，发函给原告要求原告承担保证责任。2013年7月26日，原告归还象山国民村镇银行有限公司借款20万元及利息4922.03元。原告起诉要求判令：1、被告给付原告代为偿还的借款20万元及利息4922.03元，并支付自起诉之日起至履行完毕止按月利率7.8‰计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.象山国民村镇银行流动资金借款合同一份，证明被告向象山国民村镇银行借款20万元并约定利息按月利率7.8‰计算的事实；
2.最高额保证合同一份，证明原告及史文勇为被告向象山国民村镇银行借款20万元提供担保的事实；
3.象山国民村镇银行借款借据一份，证明象山国民村镇银行已发放借款20万元给被告并约定利息按月利率7.8‰计算的事实；
4.象山国民村镇银行告知函、全球邮政快递单各一份，证明象山国民村镇银行向被告催讨借款的事实；
5.象山国民村镇银行告知函、全球邮政快递单各一份，证明象山国民村镇银行向原告及史文勇要求归还借款本息的事实；
6.中国银行网上回单一份，证明原告为被告代付利息
1500元的事实；
7.宁波银行网上银行交易凭证一份，证明原告为被告代付利息1600元的事实；
8.象山国民村镇银行特种转账借方传票一份，证明原告为被告代付借款本息201822.03元的事实；
9.结清证明一份，证明原告代付被告借款本息的事实
被告象山牧盛兔业有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山牧盛兔业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：我国担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向象山国民村镇银行有限公司借款20万元提供担保，被告未按约归还借款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。对原告要求被告归还代付的借款及利息，本院依法予以支持。原告主张的利息损失可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山牧盛兔业有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏玲代为偿还的借款本息204922.03元；并赔偿利息损失（以本金204922.03元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年10月28日起计算至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4374元，由被告象山牧盛兔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈 盈
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第562号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告张小涛，男，汉族，1976年12月18日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张小涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告张小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年10月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款11万元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止到2015年5月31日，被告尚欠原告借款本金100635.39元、利息17481.39元、罚息12771.45元。原告南京银行按照合同的约定，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告立即归还所欠借款本金100635.39元、利息17481.39元、罚息12771.45元，并自2015年6月1日起按照合同约定标准计算利息、罚息至实际清偿之日。
被告张小涛未应诉。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为GYD201229040258。该合同约定：被告向原告借款人民币11万元，借款用途为“汽车”，借款期限自2012年10月22日至2016年10月22日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不可撤销的授权原告将借款资金支付至泰州风行汽车贸易有限公司在南京银行泰州医药城支行开立的02xxxxxx33账户；采用等额本息还款法，按月还款；每期还款日为当月20日；被告不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从被告在原告处开设的62×××25账户中扣收借款本息和补偿金；正常和逾期90天内按先补偿金、再利息、后本金的顺序偿还，逾期90天后按先本金、再利息、后补偿金的顺序偿还；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或／及解除合同；原告将按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达，被告应将个人通讯地址变更信息及时通知原告等。落款处，被告张小涛所留的地址为江苏省泰州市凤凰西路168号704室。
合同订立后，原告于2012年10月22日向合同项下的指定帐户发放贷款11万元。自2012年12月起，被告连续出现逾期还款的情况。截止至2015年5月31日，被告共拖欠原告借款本金100635.39元、利息17481.39元、罚息12771.45元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、交易明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求判令被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小涛应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金100635.39元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年5月31日的利息17481.39元、罚息12771.45元，2015年6月1日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年六月十五日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第22号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿。
复议被申请人（原被申请执行人）：李炳全。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）220号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第22号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地建房。被申请人非法占用的土地为园地，面积约80平方米，不符合龙江镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月20日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）220号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月14日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）14号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为二层半楼房，与申请人申请执行提交的图片一层楼房有较大出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）220号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第22号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第22号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）220号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第22号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：李炳全。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）220号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第22号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县龙江镇浦心村力新村民小组占用土地建房。被申请人非法占用的土地为园地，面积约80平方米，不符合龙江镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月20日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）220号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月14日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）14号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为二层半楼房，与申请人申请执行提交的图片一层楼房有较大出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）220号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第22号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第22号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）220号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8292号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：海宁市长安镇芬芳副食品商店，住所地浙江省海宁市长安镇环镇东路109号北一楼大厅，统一社会信用代码×××057。
经营者包延根，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县，
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告海宁市长安镇芬芳副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理130元，减半收取65元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 张凤妹
二〇一七年十二月七日
书记员 江 澍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第88号
上诉人（原审被告）烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号508室。
法定代表人刘玉仿，总经理。
被上诉人（原审原告）林敏。
上诉人烟台中拓房地产开发有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第338-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，上诉人作为本案的被告，住所地在烟台市芝罘区，本案的管辖法院应该是上诉人住所地的烟台市芝罘区人民法院。虽然《民事诉讼法》第33条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但上诉人认为该规定仅是指不动产产权产生的纠纷，本案是合同履行中的争议，不涉及产权纠纷，不应适用专属管辖规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方当事人在合同中未对合同履行地予以约定，依据最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，涉案房产在烟台市牟平区，故合同履行地在烟台市牟平区，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年七月十三日
书记员 李清玉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第00937号
原告孙某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告张某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年四月十一日
书 记 员 苏漫力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26268号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪海，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪海信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,585.87元。原告诉称,被告洪海系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,585.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执435号
申请执行人袁银，男，汉族，1980年3月13日出生，住址：成都市高新区。
被执行人杨衍军，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人杨衍军名下位于高新区新园大道26号18栋5单元6层21号�面积72.09m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1297号
原告：陈某某
被告：梁某某
原告陈某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某偿还借款2万元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告梁某某承担。事实和理由：2016年10月23日，被告梁某某以资金周转困难为由，向原告陈某某借款2万元（借条内容为：今借到陈某某现金贰万元整（￥20000元）逾期不还按2分计算息。2016年10月23号
----2017年2月还。梁某某2016、10、23），月息按2分计算。现借款已到期，被告梁某某以种种理由推诿不给，故诉至法院。
被告梁某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告梁某某向原告陈某某出具借条一份，借条载明：今借到陈某某现金贰万元整（￥20000元）逾期不还按2分计算息。2016年10月23号
----2017年2月还。梁某某2016、10、23。现因借款到期后，被告梁某某未还款，致原告陈某某诉至本院，故而成诉。
另查明，原告陈某某主张按年息2分计算利息。
以上事实有原告陈某某提交的借条一份及原告陈某某的当庭陈述等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告陈某某提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告陈某某以借条为依据，要求被告梁某某偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。原告陈某某诉请按月息2分计算利息，因借条中利息的计算方式约定不明确，经本院当庭释明，原告陈某某主张按年息2分计算利息，故本院按年息2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某某借款本金20000元及利息（从2017年3月起，以20000元为本金，按照年利率2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告梁某某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。