甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初322号
原告：曹玲，女，汉族，内蒙古自治区额济纳旗人，个体经营者。
委托诉讼代理人：刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：张桂英（系被告ＸＸ之妻），女，回族，山东省杨信县人。
原告曹玲与被告ＸＸ、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲及其委托诉讼代理人刘洪霞、被告ＸＸ的委托诉讼代理人周象文、被告张桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、张桂英连带共同偿还借款本金2283000元、利息9006.9元及自2017年9月22日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告ＸＸ因资金周转需要向原告借款190万元，约定借款期限半年、利率为月息2%，原告按被告ＸＸ的要求将借款190万元刷卡转账至云南省昆明市华敏房地产开发公司帐户。借款交付后，ＸＸ给原告立写借条一张。后被告ＸＸ未按期还款，2016年8月28日被告ＸＸ收回了190万元的借条，另加利息40万元后重新给原告出具了借条，借条写明”今借到曹玲现金人民币贰佰叁拾万元整，借款期限壹年，到期还款付息贰佰柒拾万元整。备注：以上借款按本人要求已在2015年8月28号转入昆明市华敏地产开发公司，用于昆明市祁川雪玉付租金，以前借据作废”。后被告ＸＸ仅偿还417000元，余款以各种理由推诿不还。因被告张桂英与ＸＸ系夫妻，而该笔借款发生在张桂英与ＸＸ婚姻关存续期间并用于家庭共同生活经营，故要求被告张桂英对该笔债务与ＸＸ承担连带共同偿还责任。
ＸＸ对原告曹玲主张的借款事实及诉讼请求不予认可，辩称其与原告曹玲系合伙经营关系，未向曹玲借钱，2015年5月4日嘉峪关市西部华鑫劳务中心与云南昆明华敏房地产开发有限公司签订租赁合同，承租由云南昆明华敏房地产开发有限公司开发承建的云南民族大学科技楼以经营酒店，合同约定：2015年5月11日前预交租金250万元、6月30日前预交租金250万元、8月30日前预交租金350万元。为筹集资金，ＸＸ作为嘉峪关市西部华鑫劳务中心的法定代表人，提出与原告曹玲合伙经营并允诺每年给曹玲40万元利润，曹玲愿意投资合伙经营。2015年8月曹玲亲自到云南昆明进行考察，考察后于8月31日、9月2日分两次直接将投资款190万元打入昆明华敏房地产开发公司帐户，用于交纳嘉峪关市西部华鑫劳务中心应交纳的租金，在曹玲将190万元打入华敏房地产开发公司帐户后，华敏房地产开发公司向曹玲出具了收据。其后，曹玲在昆明参与昆明祁川雪玉酒店的筹备工作，直到2016年3月才返回嘉峪关。虽ＸＸ与曹玲之间没有签订合伙经营协议或投资协议，但双方之间已经形成合伙经营的事实。2016年因政策原因，云南昆明大学的民族科技楼不允许对外经营，原告曹玲得知消息后于2016年8月28日到昆明ＸＸ处哭闹，要求ＸＸ给其打写包括一年利润40万元在内的230万元借条，ＸＸ无奈之下才给曹玲打写了借条，并在借条上进行了备注说明。2017年1月11日至11月4日，ＸＸ分四次给曹玲支付42万元。综上，ＸＸ没有收到曹玲的一分钱，本案不属于民间借贷法律关系，系合伙经营或合作投资，曹玲将190万元作为租金投资直接转帐打入了云南昆明华敏房地产开发公司，曹玲的投资属于嘉峪关市西部华鑫劳务中心投资的一部分，现昆明华敏房地产公司承认该事实并愿意退款，原告起诉ＸＸ没有依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
张桂英辩称，ＸＸ与曹玲做生意的事其不知情，借款一事其也不知情，借款没有用于家庭日常生活，且曹玲亦没有证据证实二被告有共同借款的合意、借款用于了家庭共同生活或共同经营，该借款不属于夫妻共同债务，原告起诉要求其与ＸＸ承担连带共同偿还责任没有事实及法律依据，其不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告曹玲与被告ＸＸ系朋友，被告ＸＸ是嘉峪关市西部华鑫劳务中心法定代表人。2015年5月4日ＸＸ代表嘉峪关市西部华鑫劳务中心与云南昆明华敏房地产开发有限公司签订租赁合同，承租由云南昆明华敏房地产开发有限公司开发承建的云南民族大学科技楼6-9层，欲用于登记设立昆明市祁川雪玉酒店经营，合同约定：租赁期限20年，2015年5月11日前预交租金250万元、6月30日前预交租金250万元、8月30日前预交租金350万元。因资金周转需要，2015年8月ＸＸ提出向原告曹玲借款200万元、借期半年、月息2分，曹玲同意。后原告曹玲按照被告ＸＸ的指示，于2015年8月31日通过中国建设银行从其账号为×××的建设银行卡向云南省昆明华敏房地产开发有限公司转入120万元，2015年9月2日通过中国工商银行从其账号为×××的工商银行卡向云南省昆明华敏房地产开发有限公司转入70万元。曹玲将190万元借款转帐交付后，ＸＸ给曹玲立写了借条。后ＸＸ未按期还款，2016年8月28日，原告曹玲向被告ＸＸ索要借款时，ＸＸ在190万元借款本金的基数上加算借款利息40万元后重新给原告曹玲立写借条，借条载明”今借到曹玲现金人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000元），借款期限壹年，到期还款付息贰佰柒拾万元整（￥2700000元）。借款人：ＸＸ，借款日期：2016年8月28号，身份证号×××。备注：以上借款按本人要求已在2015年8月28号转入昆明市华敏地产开发公司，用于昆明市祁川雪玉付租金，以前借据作废”。2017年1月11日，被告ＸＸ通过中国农业银行从其帐号为×××的帐户中两次向原告曹玲账号为×××的建设银行卡转入10万元，ＸＸ在转款凭证中标明转帐用途为还款；同年2月25日ＸＸ向曹玲还款2万元，曹玲向ＸＸ出具了收条；4月17日ＸＸ以银行承兑汇票的形式向曹玲还款10万元；5月4日ＸＸ再次以银行承兑汇票的形式向曹玲还款10万元；8月4日ＸＸ向曹玲转帐还款10万元，曹玲向ＸＸ出具了收条。
另查明，被告ＸＸ、张桂英系夫妻，被告ＸＸ于2016年6月2日在云南省昆明市××区登记设立昆明祁川雪玉酒店管理有限公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）、法定代表人为ＸＸ、公司住所地为云南省昆明市五华区一二一大街134号六至九层。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，ＸＸ因资金周转需要向曹玲借款，曹玲提交的由ＸＸ本人签名捺印的借条、中国建设银行转款凭条、中国工商银行帐户明细清单与被告ＸＸ提交的中国农业银行个人结算业务申请书、收条相互印证证实曹玲与ＸＸ个人之间存在借款事实，形成了合法有效的借贷关系。债务应当清偿，ＸＸ不按约定偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任。曹玲要求ＸＸ偿还借款及约定的借款利息的请求，证据充分，符合法律规定，诉讼中ＸＸ对曹玲所主张的借款本息数额亦无异议，故本院予以支持。曹玲要求ＸＸ承担自2017年8月28日起、按年利率6%计算至剩余款项实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于曹玲要求从ＸＸ已经偿还的42万元借款中扣除两张承兑汇票贴息款3000元的主张，因曹玲无证据证实双方约定ＸＸ以承兑汇票形式偿还借款而产生的贴息费用由ＸＸ承担，故对曹玲的该主张不予支持，ＸＸ已经偿还曹玲的42万元应当在借据总额270万元中予以扣减。被告ＸＸ辩称其不是借款人，与原告曹玲系合伙经营或合作投资关系，债务应由昆明华敏房地产开发有限公司清偿，对该抗辩主张ＸＸ无直接证据证实，ＸＸ提交的租赁合同、昆明华敏房地产开发有限公司收据复印件及收据证明证实嘉峪关市西部华鑫劳务中心与昆明华敏房地产开发有限公司之间存在租赁关系，提交的昆明祁川雪玉酒店管理有限公司营业执照证实昆明祁川雪玉酒店管理有限公司为ＸＸ个人独资有限责任公司，原告曹玲与嘉峪关市西部华鑫劳务中心、昆明华敏房地产开发有限公司或昆明祁川雪玉酒店管理有限公司无任何关系。综上，ＸＸ的抗辩主张与其提交证据所证明的事实自相矛盾，ＸＸ的辩解意见依法不能成立。原告曹玲主张ＸＸ与张桂英系夫妻，ＸＸ向其借款时发生在ＸＸ与张桂英婚姻关系存续期间，借款用于ＸＸ、张桂英的家庭共同生活经营，属于夫妻共同债务，张桂英应当对该笔债务承担连带清偿责任，经查虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但借据上只有ＸＸ单独签字，且该笔借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需，原告曹玲也未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该笔借款是二被告共同的意思表示，故根据婚姻法及其相关司法解释的规定，该笔借款应为ＸＸ的个人债务，而非夫妻共同债务，原告要求张桂英承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，依法不予支持。
综上，ＸＸ与曹玲之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，ＸＸ应当清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、ＸＸ偿还曹玲借款228万元及利息（利息以228万元为基数、自2017年8月28日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止），于判决生效后30日内付清；
二、驳回曹玲要求张桂英承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25136元，减半收取12568元，由ＸＸ负担；保全费5000元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一八年三月五日
书 记 员 何 鑫