广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终347号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市一环东路56号。
主要负责人：于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆义清，女，1947年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：周惠霞，广西贵文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐五勇，男，1973年6月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财保玉林公司）因与被上诉人陆义清、唐五勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。平安财保玉林公司委托诉讼代理人李玉婷，陆义清委托诉讼代理人周惠霞，唐五勇委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保玉林公司上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2605号民事判决，判决上诉人承担赔偿187502.27元。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人的医疗费用已经超出交强险的范围，一审期间，上诉人提出要求对被上诉人医保范围内用药进行鉴定，一审法院未对具有鉴定资格的鉴定机构进行筛选，直接指定四家鉴定机构进行摇珠，所选的广西公众司法鉴定中心并无相关的医保用药进行鉴定的资质，但其却说医保用药不属鉴定范围。上诉人要求重新选择具有资质的鉴定机构，对被上诉人医保范围内用药进行鉴定。二、一审法院计算被上诉人各项损失存在错误。1、护理费，一审法院对原告的护理期直接按照鉴定意见书中的150日计算，与实际事实不符。根据出院记录，被上诉人出院前左下肢髋膝活动可，左髋外展肌力较前增强，肢端活动可。也就是说，伤者出院后已能自行饮食起居，无需要人护理，护理其应当按照住院天数来计算。鉴定意见书中的护理期，只是一种意见，不作为最终的事实结果。且被上诉人并无提供任何护理人员的信息，直接按照居民服务业的标准122.42元/天计算不合理。应当按照农林牧渔业标准93.10元/天和实际住院天数进行计算。2、关于交通费，一审法院认定2000元过高，被上诉人一直在医院住院治疗，并无产生过多的交通费，应以500元为宜。3、关于营养费，一审法院认定3600元过高，应按20元/天计算。4、关于鉴定费，该项费用属于被上诉人的举证费用，不应由上诉人承担。5、坐便椅、轮椅、助行器，该几项费用不属于保险合同约定的赔偿范围。
陆义清辩称，上诉人的上诉不存在事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
唐五勇辩称，上诉人上诉请求不能成立，没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆义清向一审法院起诉请求：1、判令被告唐五勇赔偿原告医疗费129299.20元，残疾赔偿金58115.20元，住院伙食补助费10200元、营养费3600元、护具费273元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2800元、护理费27000元，以上共计253287.40元，扣除被告唐五勇和被告平安财保玉林公司共同支付的医疗费31000元以及护理费4500元，尚余217787.40元；2、判令被告平安财保玉林公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案全部损失费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月4日10时5分，被告唐五勇驾驶其所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车在玉林市玉州区宏进市场门前路段与行人原告陆义清发生碰撞，造成原告陆义清受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理认定被告唐五勇承担事故全部责任，原告陆义清不承担事故责任。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗102天，用去医疗费130162.10元，其中被告平安财保玉林公司赔偿10000元、被告唐五勇赔偿21862.90元，原告住院期间被告唐五勇还赔偿护理费4500元及坐便椅、轮椅、助行器费用800元。2017年5月19日原告因交通事故受伤经鉴定机构鉴定为九级伤残，误工期为365天、护理期为150日、营养期为180日。原告为此用去鉴定费2800元。诉讼中被告平安财保玉林公司申请原告医疗费医保范围内费用的鉴定，经本院委托广西公众司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年8月22日向本院出具书面材料：医保范围内费用不属于司法鉴定范围，不能完成本次委托事项。原告系广西玉林市玉州区城镇居民，定残时69.66岁。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。另查明，桂Ｋ×××××号轻型普通货车在被告平安财保玉林公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期限内。根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费130162.10元；2、住院伙食补助费10200元；3、营养费3600元；4、护理费18363.29元；5、残疾赔偿金54628.29元；6、交通费2000元；7、鉴定费2800元；8、坐便椅、轮椅、助行器费用800元，合计222553.68元。
一审法院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告唐五勇承担事故全部责任，原告陆义清不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告唐五勇驾驶机动车，原告陆义清是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定被告唐五勇承担本案的全部民事责任。此外，由于原告陆义清在本次交通事故中受伤构成九级伤残一处，造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，酌情支持10000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，应予支持。但由于桂Ｋ×××××号轻型普通货车在被告平安财保玉林公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告平安财保玉林公司在交强险责任限额120000元各分项内和50万元不计免赔商业三者险负责赔偿，仍有不足部分才由被告唐五勇承担赔偿责任。即被告平安财保玉林公司在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿10000元（已经赔偿）、在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿85791.58元（18363.29＋54628.29＋2000＋800＋10000）给原告（优先赔偿精神损害抚慰金10000元），在50万元不计免赔商业三者险责任限额内赔偿136762.10元（130162.10＋10200＋3600－10000＋2800）。本案原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，因此被告唐五勇在本案中不用承担民事责任。关于被告唐五勇向原告支付医疗费等费用共27162.90元（21862.90＋4500＋800），被告唐五勇已经支付的27162.90元医疗费等费用属于为被告平安财保玉林公司垫付，为了减少诉累，被告平安财保玉林公司应在赔偿给原告陆义清的赔偿款中扣除27162.90元直接返还给被告唐五勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、坐便椅、轮椅、助行器费用合计85791.58元给原告陆义清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在50万元不计免赔商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计136762.10元给原告陆义清，并从中扣除27162.90元直接返还给被告唐五勇；三、驳回原告陆义清的其他诉讼请求。案件受理费4567元，减半收取计2283元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
二审中，平安财保玉林公司围绕上诉请求在庭审后提交了证据。对二审争议的事实，本院认定如下：平安财保玉林公司提交的证据是在举证期限届满及庭审后才于2018年3月9日提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，本院不予采纳；一审判决认定事实属实，应予以认定。
本院认为，平安财保玉林公司上诉请求扣除医保外用药费用，但其在一、二审诉讼期间未提交相关保险条款，无法确定保险合同有无赔偿医保外用药费用的约定，其上诉请求没有事实依据，本院不予采纳；一审判决确定平安财保玉林公司赔偿的各项损失费用并无不当，平安财保玉林公司上诉称被上诉人各项损失存在错误没有依据，本院不予支持。
综上所述，平安财保玉林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一八年三月十四日
书记员 张丽娜