wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第123号
原告黄继冰，男，1950年4月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路。
法定代表人陈曾勇，区长。
原告黄继冰诉被告福州市台江区人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告黄继冰于2014年6月16日以“其和拆迁方签约，诉讼已无意义”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄继冰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄继冰撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄继冰承担。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 林 莹
代理审判员 曾 莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐梦超
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼
法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行
的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2151号
原告张学宾。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托代理人李源政，河南高基律师事务所实习律师。
被告鼎芜商品混凝土有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人康艳菊，该公司总经理。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
原告张学宾诉被告鼎芜商品混凝土有限公司（以下简称鼎芜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学宾及其委托代理人任天苍，被告鼎芜公司的委托代理人沙文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日至2012年4月4日，2012年4月5日至2012年5月2日，原告先后两次向被告供应价值57887.3元、44336.14元机制砂。被告按期支付前笔货款中的50000元，剩余7887.3元未付，第二笔货款44336.44元，至今未付。2013年2月4日，被告财务郑丽娟审核认可累计共欠原告52223.47元，被告副总张永庆签字确认。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款52223.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：收货单一份。
被告辩称，我公司无法确认该货款的真实性。
被告提供的证据：补充协议一份。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对原告出示的证据有异议，认为该证据显示内容相互矛盾，且没有我公司任何印章，无法确认系被告的债务，且已经超过诉讼时效，本院认为该证据无被告任何印章，仅有张永庆的签字，无法确认该货款与被告的关联性，且直接利害关系人张永庆未到庭，无法核实证据真伪，对该证据不予认证。二、对被告出示的证据：原告对被告出示的证据的真实性无异议，恰恰说明张永庆系被告公司的工作人员，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告称2012年4月1日至2012年4月4日，2012年4月5日至2012年5月2日，原告先后两次向被告供应机制砂，价值分别为57887.3元、44336.14元，被告已支付50000元，剩余货款至今未付。在庭审过程中，被告认为原告出示的对账单，无公司印章，不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付拖欠货款52223.47元，仅提供由张永庆出示的对账单一份，无公司印章，且被告鼎芜公司对该对账单不予认可，且无其他证据证实张永庆出具上述对账单时系履行职务行为，故对原告要求被告鼎芜公司支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，其可向出具对账单的出具人张永庆另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张学宾的诉讼请求。
案件受理费1106元，由原告张学宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵浩羽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1124号
原告刘井海，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。
被告赵建波，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
原告刘井海与被告赵建波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘井海到庭参加了诉讼。被告赵建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘井海诉称，2014年10月份，被告购买原告肉牛，尾欠原告肉牛款37910元，并于2015年1月19日为原告出具欠据一份，约定于2015年2月15日前还清，逾期按信用社贷款利率支付利息。此款到期后，经原告多次催要，被告未付。现起诉索要被告拖欠的牛款37910元，并自2015年2月15日起按信用社贷款利率支付利息至还清为止。承担诉讼费用。
原告刘井海为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚，证明被告现欠原告牛款37910元，逾期按信用社贷款计息。
被告赵建波未答辩，也未递交证据。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月19日，被告拖欠原告牛款37910元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年2月15日还清，逾期按信用社贷款利率支付利息。此款被告至今未付。
本院认为，被告从原告处购买牛，并为原告出具了欠条，原、被告债权债务关系明确，双方约定还款日期及计付利息的约定，符合法律的规定。对于原告要求被告给付拖欠的牛款并按信用社贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建波于本判决生效后10日内给付原告刘井海购牛款37910元，并自2015年2月16日起按信用社贷款利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（原告已预交），减半收取374元，由被告赵建波负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 磊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1124号
原告：杨建华。
被告：房文博。
原告杨建华与被告房文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告房文博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告因经营柴油需要资金，向原告借款221000元，约定还款日期为2014年6月，但还款期限届满，被告以种种理由拖欠不还，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款221000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告针对其主张，向法庭提交被告于2014年3月16日、2014年4月17日和2014年4月18日出具的借条3张及银行打款凭证1张，证实被告分三次向原告借款7000元、200000元和14000元的事实；由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月16日，被告向原告借款7000元，于同日给原告出具借条一张；2014年4月17日，被告又向原告借款200000元，原告于2014年4月24日通过银行将200000元汇入被告账户，被告给原告出具借条；2014年4月18日，被告再次向原告借款14000元，并再次给原告出具借条。上述借款合计221000元，该款经原告催要，被告未向原告偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款221000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告房文博于判决生效后十五日内偿还原告杨建华借款221000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，公告费320元，合计4935元，由被告房文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长 夏 隽
审判员 洪云英人民陪审员邓丽君
二〇一五年六月十日
书记员 蒙 皓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2003号
原告：李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族.
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司。
负责人：李立红。
委托诉讼代理人：李旭东，男，1970年11月25日出生，汉族。
原告李塑来与被告永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司销售者产品责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李塑来于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李塑来自愿撤回对被告永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李塑来撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李塑来负担。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陈 娟
广东怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第171号
原告：邓志新，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××1710。
被告：韦金柱，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0519。
原告邓志新与被告韦金柱买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年9月22日公开进行了审理。原告邓志新到庭参加诉讼，被告韦金柱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志新诉称：2014年7月25日，被告向原告购买船用柴油20.19吨，单价8030元／吨，价款共162125元。被告对此立有欠条一张，欠条上写明该欠款定于2014年8月25日前付清，超期者分段计付利息，但被告至今只付清至2015年2月前的利息，余款至今分文未付。近段时间来，原告多次向被告追收未果，为此，原告特提起本诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告柴油款162125元并支付2015年3月至5月的利息15000元并承担本案诉讼费。
原告邓志新在诉讼中提交如下证据：邓志新的身份证、韦金柱的身份证、欠条、称重单。
被告韦金柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月25日，韦金柱向邓志新赊购船用柴油20190公斤。同日，韦金柱向邓志新出具了欠条一张，载明：本人韦金柱，2014年7月25日向邓志新购买船用柴油20.19吨，单价8030元／吨，共人民币162125元。还款计划：2014年8月25日前还清，逾期则从2014年8月25日至2014年9月25日按1%计付月息，2014年9月25日至2014年10月25日按2%计付月息，2014年10月25日后按3%计付月息。此后，韦金柱未能偿还货款，但一直向邓志新支付欠款利息到2015年2月，此后经邓志新向韦金柱催收欠款未果，2015年6月8日，邓志新遂向本院提起诉讼。
庭审中，经本院释明，邓志新明确表示请求韦金柱按月3%计付2015年3月后至付清欠款之日止的利息。
本院认为：韦金柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。邓志新提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断后，对韦金柱欠下邓志新货款162125元并约定逾期付款需支付利息的事实予以确认。我国《民法通则》规定，债务应当清偿。韦金柱未能按照约定偿还欠款已构成违约，邓志新本案中请求韦金柱偿还货款162125元，本院予以支持。
对邓志新请求韦金柱自2015年3月份起按月3%支付利息的问题，邓志新与韦金柱虽然约定逾期付款自2014年10月25日后按月3%计付利息，但韦金柱逾期付款的行为实质上是占用的邓志新的资金，该计算利息的约定明显超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韦金柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓志新柴油货款162125元，并从2015年3月25日起至实际清偿日止，每月按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息给邓志新；
二、驳回邓志新的其他诉讼请求。
本案受理费3743元，由韦金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈珮怡
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虞行初字第47号
原告田书兰，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人王新光，男，镇长。
委托代理人豆保亚，男，被告工作人员。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋清伟，男，局长。
委托代理人潘海清，男，被告工作人员。
被告永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市。
法定代表人刘军，男，局长。
委托代理人蔡嘉宾，男，被告工作人员。
委托代理�吴永刚，男，被告法律顾问。
原告田书兰不服被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局及永城市住房和城乡规划建设局行政强制措施一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，向三被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告田书兰及其委托代理人卞德利、被告永城市演集镇人民政府的委托代理人豆保亚、被告永城市国土资源局的委托代理人潘海清、被告永城市住房和城乡规划建设局的委托代理人蔡嘉宾、吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局于2015年10月13日作出的限期拆除通知，认定中原牛肉汤，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为违反了《�华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规。根据永城市整治“双违”工作通告，凡符合下列条件的属“双违”建筑物（构筑物）：一是在未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设工程规划许可证进行建设的；二是未经批准或擅自改变批准内容违法占地的行为；三是未经合法审批擅自进行房地产开发的；四是以获得拆迁补偿为目的，栽植的各类林木、搭建的各类温室、塑料大棚等。限于10月19日10时前拆除完毕。
原告田书兰诉称，原告在1990年之前建设的房屋既没有影响市容，更没有占压红线，在2015年10月突然接到被告下发的“限期拆除通知书”，要求原告在2015年10月19日之前将上述房屋拆除。原告认为被告没有向原告送达权利告知书和听证告知书，剥夺了原告应有的权利。同时该“限期拆除通知书”适用法律错误，没有告诉原告享有诉权和复议的权利。其行为严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，要求依法撤销限期拆除通知书。
原告向本院提供的证据材料有：1、照片1张，证明当时房屋使用的实际情况；2、十七名原告之间是邻居，可以相互证明限期拆除的房屋属于原告所有。
被告永城市住房和城乡规划建设局辩称，原告不具有诉讼主体资格，因原告不是限期拆除建筑物的使用人；限期拆除的建筑物属于“双违”建筑物。请法院对被告的行政行为予以维持。
被告永城市演集镇人民政府未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市国土资源局未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市住房和城乡规划建设局逾期向本院提供的证据材料有：1、2015年10月8日永城市住房保障服务中心证明1份；2、2015年10月8日永城市城乡规划服务中心证明1份；3、照片3张。以上证据证明被限期拆除房屋属双违建筑。
被告永城市演集镇人民政府未向本院提供证据材料。
被告永城市国土资源局未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告逾期提供的证据不予质证，被告对原告提供证据有异议，认为原告提供的证据不能证明限期拆除的房屋属于原告所有。
本院对上述证据确认如下：被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的三份证据，不具合法性，本院不予采信。对原告提供的证据，三被告虽有异议，本院认为，原告提供的证据客观真实与本案有关联，能够证明本案案件的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月13日，被告永城市演集�人民政府、永城市住房和城乡规划建设局及永城市国土资源局共同作出的限期拆除通知，认定中原牛肉汤，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于10月19日10时前拆除完毕。原告认为，三被告的行政行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销三被告于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。
本院认为，原告资格，是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。与被诉行政行为有利害关系。本案原告提供的证据能够相互印证，证明原告对限期拆除房屋享有所有权，与被告作出的行政行为有利害关系，具有本案原告资格，本院予以确认。被告认为原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十�条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局均未提供证据，而被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的证据，不能作为被诉行政行为合法的证据。综上三被告2015年10月13日作出的限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。对原告要求撤销三被告作出的限期拆除通知的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府2015年10月13日对中原牛肉汤作出的限期拆除通�。
案件受理费50元，由被告永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡明云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2806-2号
原告营在亮。
被告王德生。
被告浙江海天建设集团有限公司山东分公司。
被告浙江海天建设集团有限公司。
本院受理的原告营在亮与被告王德生、浙江海天建设集团有限公司山东分公司、浙江海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江海天建设集团有限公司山东分公司、浙江海天建设集团有限公司在高密市住房和城乡建设局的保证金150000元。
冻结期间，不得支付。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年五月二十二日
书记员 邱 丽
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0065号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被射阳县公安局取保候审，于2014年3月5日被射阳县人民检察院取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人顾某于2012年9月16日夜间，酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车行驶至射阳县兴桥镇新庄村四组境内路段，与乔某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某的血样中乙醇含量为每百毫升125.26毫克。事发后，被告人顾某赔偿被害人损失。被告人顾某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人顾某供述和辩解；
2.证人乔某、梁某、崔某等人证言；
3.盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；
4．射阳县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录；
5．射阳县公安局出具的刑事案件受案登记表、被告人户籍资料、立案决定书等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人顾某危险驾驶的犯罪事实成立。
本院认为：被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。被告人顾某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2339号
原告：张某，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住邹城市张庄镇白山峪村**号。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张某诉称，2012年6月原、被告自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2013年2月6日婚娶，婚后双方性格不合，经常吵架，未建立起夫妻感情。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，2012年6月原被告在潍坊新诚食品有限公司打工时认识并自由恋爱，2012年10月订婚，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2013年2月6日举行结婚典礼。婚后无子女，因被告上网聊天，双方为此经常发生争吵，2014年4月底原告因被告用手机跟一陌生男子聊天，双方再次发生争吵，被告离家出走，至今无音讯。
上述事实，主要有原告提供的身份及婚姻证明、邹城市张庄镇白山峪村村民委员会证明、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方因生活琐事产生矛盾，应加强沟通，相互理解和信任，重归于好是有有可能的，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被�陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 强
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第0046号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）束长生，无业。2005年3月因盗窃，被大丰市公安局行政拘留十五日；2006年4月因犯盗窃暨销赃罪，被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年9月8日因犯盗窃罪，被大丰市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月22日因犯盗窃罪，被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年12月12日因犯盗窃罪，被大丰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控被告人束长生犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）大刑二初字第0004号刑事判决：一、被告人束长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人束长生继续退出人民币6795元发还给被害人陈某。原审被告人束长生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）束长生申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人束长生自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人束长生撤回上诉。
江苏省大丰市人民法院（2015）大刑二初字第0004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年三月三日
书记员 徐小龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第633号
原告林某。
被告辛某甲。
原告林某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，被告对家庭、孩子没有责任心，自2014年5月辞职至今没有收入，经常酒后闹事，对老人不尽孝，导致与被告感情破裂，为给孩子一个清静的环境，要求与被告离婚。
被告辛某甲辩称，并非每次喝完酒都闹事，会去找工作，与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子辛某乙。原告以与被告感情已经破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，双方结婚十余年，婚姻时间较长，且在共同生活期间生育子女，应认定双方婚姻基础较好，有和好的可能，双方的婚姻应以维持为宜。原告主张双方夫妻感情已破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告辛某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年六月十八日
书记员 李芳芳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0939号
原告苏某。
委托代理人居家云。
被告罗某甲。
原告苏某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员於婷婷于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告苏某及其委托代理人居家云到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原、被告经人介绍相识，1988年按农村风俗习惯举行了结婚仪式，同年8月24日生一子罗某乙。××××年××月××日双方在如东县袁庄镇人民政府补领结婚证。原被告婚前相处时间短，草率结婚。婚后被告生病，原告精细照料直至2004年被告病愈。但被告却在病愈后与其他女性发生不正当关系。另外被告有赌博的恶习，现发展到借钱赌博的现象。被告对家庭无责任心，不思家庭建设，且经亲友劝说，仍不思改正。现原告认为无法继续与被告共同生活，特具状法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割共同财产并共同承担债务。
被告罗某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日双方在如东县袁庄镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名罗某乙，现已成年。现双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，导致原告对这段婚姻失去信心，故提起离婚诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书、户口簿等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经过一段时间的共同生活建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。现双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到婚姻法规定的离婚的条件。原告就夫妻感情彻底破裂，证据不足。只要原、被告双方注意珍惜、维系原有的夫妻感情，互谅互让，坦诚地沟通，加强家庭责任感，原、被告夫妻感情和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏某要求与被告罗某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 於婷婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1366号
原告江苏华瑞电力燃料有限公司，住所地：丹阳市开发区立曜路1号A109。
法定代表人芮益华，该公司总经理。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告丹阳市天由纸业有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇北沟桥工业集中区，
法定代表人郭建华，该公司总经理。
原告江苏华瑞电力燃料有限公司与被告丹阳市天由纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华瑞电力燃料有限公司诉称：原、被告长期存在煤炭供需业务往来，被告尚欠原告价款156006.80元。请求判令被告立即给付价款156006.80元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了对账单及对账明细表各1份，证明：截至2015年5月14日，被告尚欠原告价款196006.80元。
被告丹阳市天由纸业有限公司经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应煤炭。经双方对账确认，截至2015年5月14日，被告尚欠原告价款196006.80元。对账后，被告给付原告40000元，至今尚欠原告价款156006.80元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应煤炭，被告尚欠原告价款156006.80元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付价款156006.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳市天由纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市天由纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华瑞电力燃料有限公司价款156006.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第906号
原告马某山，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告聂某申，男，汉族，农民，住兰陵县。
原告马某山与被告聂某申买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某山到庭参加诉讼，被告聂某申经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某山诉称，2011年春天，被告聂某申购买原告木材2.72吨，每吨价格700元，木材价款应为1904元。被告向原告出具货款欠条一张，计欠款金额1900元。后经原告多次催要，被告未支付。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款1900元。
被告聂某申未答辩。
经审理查明，2011年春天，被告聂某申购买原告马某山木材2.72吨，计每吨价格700元，后经结算，被告计欠原告木材款1900元，被告向原告出具木材款欠条一份。后经原告多次催要，被告未向原告支付。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告木材款1900元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系明确，被告应当按照约定数额履行支付货款义务，原告要求被告支付货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某申支付原告马某山木材款1900元，于本判决生效后5日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂某申负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘俊群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第906号
原告马丙山，男，汉族，农民。
被告聂文申，男，汉族，农民。
原告马丙山与被告聂文申买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丙山到庭参加诉讼，被告聂文申经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马丙山诉称，2011年春天，被告聂文申购买原告木材2.72吨，每吨价格700元，木材价款应为1904元。被告向原告出具货款欠条一张，计欠款金额1900元。后经原告多次催要，被告未支付。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款1900元。
被告聂文申未答辩。
经审理查明，2011年春天，被告聂文申购买原告马丙山木材2.72吨，计每吨价格700元，后经结算，被告计欠原告木材款1900元，被告向原告出具木材款欠条一份。后经原告多次催要，被告未向原告支付。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告木材款1900元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系明确，被告应当按照约定数额履行支付货款义务，原告要求被告支付货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂文申支付原告马丙山木材款1900元，于本判决生效后5日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂文申负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘俊群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44975号
原告上海锐运房地产经纪事务所。
法定代表人王明亮。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告阙文宝。
原告上海锐运房地产经纪事务所与被告阙文宝居间合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海锐运房地产经纪事务所的委托代理人严钧到庭参加诉讼。被告阙文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐运房地产经纪事务所诉称，2013年9月6日为购买上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋，经原告居间被告与业主签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定成交价为185万元（人民币，下同），买卖双方应于原告居间成功同时分别按照协议约定的总房价款的1%支付原告佣金，出售方为净到手价，2013年9月11日前换签网签示范合同。签约当日业主收取了被告定金20，000元，但因被告原因不予配合换签网签合同，导致业主没收定金，交易取消。原告认为被告经原告介绍签订了买卖合同，原告已完成了居间义务，被告理应支付佣金，故要求被告支付原告佣金37，000元。
被告阙文宝未作答辩。
经审理查明，被告经原告居间，于2013年9月6日由原、被告与出售方解x签订了《房地产买卖居间协议》，确认被告购买出售方解x位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，房屋总价为185万元，并约定《房屋买卖合同》成立，即表示原告居间成功，买卖双方应于原告居间成功同时分别按照约定的总房价的1%支付原告佣金，并约定上述房价为房东净到手价。同日被告与出售方解x签订了《房屋买卖合同》。之后由于被告违约而买卖终止。原告以其已完成居间义务为由，要求被告支付原告佣金37，000元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：根据法律规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告为被告与案外人解x之间买卖房屋进行居间活动，已经促成买卖合同的订立，故原告有权按约取得居间报酬，根据双方于2013年9月6日签订的《房地产买卖居间协议》的约定，被告应支付给原告居间报酬37，000元，被告应当按照约定的居间报酬数额履行，但原告在居间过程中，由于被告的原因而致使买卖终止、合同未实际履行等情况，并结合公平合理原则酌定由被告支付原告居间报酬20，000元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙文宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐运房地产经纪事务所居间报酬20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告上海锐运房地产经纪事务所已预交），由被告阙文宝负担，被告阙文宝应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5482号
原告：陈某，男，1971年11月5日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
被告：刘某，女，1973年11月4日出生，汉族，住滕州市。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人徐颜到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996经人介绍相识，1997年4月10日双方在滕州市民政局领取结婚证书，1999年12月17日生育一女，取名陈某甲，2012年5月6日又生育一女，取名陈某乙。因原、被告双方性格不合，婚后经常吵闹不断，夫妻感情已经破裂，无法沟通，无和好可能。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996经人介绍相识，1997年4月10日双方在滕州市民政局领取结婚证书，1999年12月17日生育一女，取名陈某甲，2012年5月6日又生育一女，取名陈某乙，婚后双方常因生活琐事发生吵闹。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃自己答辩、举证、辩论等权利，原、被告夫妻感情尚可，结婚多年，生育子女，婚姻基础牢固。婚后虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告诉请与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年十一月一日
书记员 李 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00386号
原告张坤岭，男，汉族，1969年生，住项城市南顿镇。
被告孙连城，男，汉族，1964年生，住项城市范集镇。
原告张坤岭诉被告孙连城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张坤岭到庭参加诉讼，被告孙连城无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张坤岭诉称：2012年12月至2013年12月，被告在我处批发烟花炮，双方口头约定上搭下的款。后经算账被告还下欠49480元，有被告出具欠条两张。此款经多次追要，被告以各种理由拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还49480元，诉讼费被告承担。
被告孙连城未在法定期限内提供答辩意见。
经审理查明：被告孙连城购买原告张坤岭的烟花炮竹，经结算被告于2014年2月18日给原告出具欠条两份，11280元欠条一份，38200元欠条一份。原告诉至本院要求被告偿还欠款49480元。
本院认为：被告孙连城购买原告张坤岭货物应当按照约定支付价款，有被告给原告出具的欠条为证。原告张坤岭要求被告孙连城支付49480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连城支付原告张坤岭49480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1037元，由被告孙连城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 王艳玲
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0502行初34号
起诉人肖新德，男，1966年12月28日生，汉族，住合江县。
起诉人肖新德于2017年5月2日向本院递交行政起诉状，诉称：起诉人因工厂被拆除到北京上访，被驻京办的人员殴打遣送并强制带回，起诉人于2016年12月12日再次到北京追究打人者的责任，被被起诉人合江县公安局作出合公（榕）行罚决字（2016）1375号《行政处罚决定书》，对起诉人拘留十日。起诉人不服以上处罚决定，向被起诉人泸州市公安局申请复议，泸州市公安局于2017年4月17日作出泸市公复字（2017）4号《行政复议决定书》，维持合江县公安局作出合公（榕）行罚决字（2016）1375号行政处罚决定。起诉人请求：1、撤销泸州市公安局作出的泸市公复字（2017）4号《行政复议决定书》，2、撤销合江县公安局作出合公（榕）行罚决字（2016）1375号《行政处罚决定书》，3、依法对《关于依法处理违法上访行为的意见》规范性文件程序合法性、部分条款合法性、合理性进行审查，4、判令二被起诉人赔偿原告造成的经济和精神损失。5、判令二被起诉人在一定场合向原告道歉。
因肖新德提出的起诉不符合法律规定，本院于2017年5月8日向起诉人送达了《行政案件补正材料一次性告知书》，告知补正以下内容：
一、需补正的内容如下：
（一）诉讼请求部分：
1、您的第三项诉讼请求中部分内容不属人民法院行政诉讼受案范围。
法官释明：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。您第三项诉讼请求中“依法对《关于依法处理违法上访行为的意见》规范性文件……合理性进行审查”，该部分请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，所涉争议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，请予补正。
另，您的第三项诉讼请求中“……规范性文件程序合法性、部分条款的合法性”表述不规范，以致不能准确理解您的具体意思表示，请予补正。建议该项请求按“对《……》的合法性进行审查”进行表述，并在事实理由部分阐述相应理由。
2、您的第四、五项诉讼请求不明确、具体。
法官释明：您的第四、五项诉讼请求事项表述不规范，请求不具体，以致未能明确、具体地阐明您的诉讼请求。请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第二条的规定，列明您的诉讼请求。
3、您的第四、五项诉讼请求属行政赔偿范畴。
法官释明：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”。因此，您应针对关于行政行为、行政赔偿的诉讼请求，分别提交起诉状；也可在相关行政行为被确认为违法后，再行提起行政赔偿诉讼。
（二）事实与理由部分：
事实和理由中部分内容与被诉行政行为无关。
法官释明：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。您请求撤销合江县公安局作出的合公（榕）行罚决字（2016）1375号行政处罚决定、泸州市公安局作出的泸市公复字（2017）4号行政复议决定，但您在事实与理由中陈述的内容，部分与您诉讼指向的行政行为无关。请围绕被诉行政行为阐述事实，阐明相应的理由和法律依据。
起诉人于2017年5月18日向本院邮寄递交了补正后的行政起诉状，对原起诉状内容进行了部分补正,但仍将关于行政行为、行政赔偿的诉讼请求列于同一起诉状，事实和理由中仍有部分内容与被诉行政行为无关。
本院认为，起诉人肖新德的起诉不符合立案条件，经补正后仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人肖新德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 姚 静
代理审判员 刘红梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04454号
罪犯李涛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年4月23日作出（2012）合法刑初字第220号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。刑期至2015年7月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0436号
申请执行人汤某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人汤某诉被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2010年9月3日作出（2010）邳官民初字第0601号民事判决书：原、被告所生女王由原告汤某抚养，被告王某自2010年10月1日起每月1日支付抚养费300元，至王18岁止。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告王某负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0436号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂京山刑初字第00004号<\\\/div>
公诉机关京山县人民检察院。<\\\/div>
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被京山县公安局取保候审。<\\\/div>
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年10月21日14时32分许，被告人王某驾驶牌号为鄂H×××××的两轮摩托车沿新市镇新市大道由南向北行驶至轻机大道交汇处时，与前方王某乙芳驾驶的等候红绿灯的牌号为鄂H×××××的小车相撞，造成鄂H×××××的小车受损。经现场酒精呼吸检测，被告人王某血液酒精浓度为177.5mg／100ml。经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为185mg／dl。<\\\/div>
另查明，被告人王某明知他人拨打电话报警在事故现场等候公安机关处理。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录；王某驾驶人查询信息，酒精检测单、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故认定书；湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、道路交通事故损害赔偿调解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 李秋婷
二〇一五年一月八日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。<\\\/div>
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款：“《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……”<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00004号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被京山县公安局取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日14时32分许，被告人王某甲驾驶牌号为鄂H×××××的两轮摩托车沿新市镇新市大道由南向北行驶至轻机大道交汇处时，与前方王某乙芳驾驶的等候红绿灯的牌号为鄂H×××××的小车相撞，造成鄂H×××××的小车受损。经现场酒精呼吸检测，被告人王某甲血液酒精浓度为177.5mg／100ml。经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为185mg／dl。
另查明，被告人王某甲明知他人拨打电话报警在事故现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述；接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录；王某甲驾驶人查询信息，酒精检测单、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故认定书；湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、道路交通事故损害赔偿调解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一五年一月八日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款：“《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……”
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2015）鄂京山刑初字第00004号公诉机关京山县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被京山县公安局取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月21日14时32分许，被告人王某驾驶牌号为鄂H×××××的两轮摩托车沿新市镇新市大道由南向北行驶至轻机大道交汇处时，与前方王某乙芳驾驶的等候红绿灯的牌号为鄂H×××××的小车相撞，造成鄂H×××××的小车受损。经现场酒精呼吸检测，被告人王某血液酒精浓度为177.5mg／100ml。经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为185mg／dl。另查明，被告人王某明知他人拨打电话报警在事故现场等候公安机关处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录；王某驾驶人查询信息，酒精检测单、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故认定书；湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、道路交通事故损害赔偿调解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一五年一月八日书记员  王海燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款：“《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……””
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人王某某，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人齐某某，女，1960年10月26日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人张某某，男，1960年12月25日出生，满族，农民，住义县。
被执行人李某某，女，1962年11月7出生，汉族，农民，住义县。
被执行人韩某某，男，1967年10月3日出生，农民，住义县。
被执行人王某某，女，1967年11月24日出生，农民，住义县。
本院在执�中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与王某某、齐某某、张某某、李某某、韩某某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00535号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字99号
申请执行人纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人纪占平，男，1942年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划纪占平的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年二月三日
书记员 陶 琼
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执541-5号
申请执行人王冬梅，女，汉族，1967年10月25日出生，住正阳县。
被执行人王明霞，女，汉族，1974年10月11日出生，住正阳县。
本院在执行王冬梅申请执行王明霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院(2015)正民初字第1656号民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人请求解除对房产的查封，经审查符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解封被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月三十日
书 记 员 蒋大山
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第132号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会）。
法定代表人赵元乾，局长。
被执行人亓恒信，1975年6月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张振燕，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人亓恒信、张振燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年11月12日作出济人费征字（2014）960-1号、960-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年1月16日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人亓恒信、张振燕应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人亓恒信、张振燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 陈卫东
二〇一五年七月二十三日
书记员 张永颂
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2258号
原告宁某某，女，1990年3月8日生，汉族，农民，现住新站乡六家村4社
被告王某某，男，1988年10月7日生，汉族，农民，现住新站乡西井村1社
原告宁某某诉被告王某某子女抚育纠纷一案中，原告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2258号
原告宁某某。
被告王某某。
原告宁某某诉被告王某某子女抚育纠纷一案中，原告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 张洪艳
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执342号
关于申请执行人罗冠文与被执行人付生锋、庆阳市新桦装饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2016）甘1002民初1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付生锋、庆阳市新桦装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗冠文于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人付生锋、庆阳市新桦装饰有限公司支付劳务报酬9620元，案件受理费50元，公告费600元，由付生锋、庆阳市新桦装饰有限公司负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳市新桦装饰有限公司已将全部款项履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初1677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗冠文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币54元已由被执行人庆阳市新桦装饰有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1677号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执159-1号
申请执行人：张红根，男，汉族，住成都市武侯区金花镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业集中发展区。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2015）什邡民初字第1349号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省瑞森人造板有限公司的银行存款134944.45元，或查封、扣押被执行人四川省瑞森人造板有限公司价值134944.45元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年三月四日
书记员 李 珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0301号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周某，男，1975年6月27日生，汉族，江苏省泰州市人，工人。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］356号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2014年7月在泰州市姜堰区盗窃2次，窃得财物价值计人民币11542元。具体事实分述如下：
1、被告人周某于2014年7月26日14时许，在泰州市姜堰区姜堰镇中天新村小区62号楼西侧路上，乘隙窃得被害人凌某苏D×××××号轿车内的人民币10000元、软中华香烟1包；
2、被告人周某于2014年7月29日6时许，在泰州市姜堰区姜堰镇紫墅园小区北门东西路北侧，乘隙窃得被害人常某苏M×××××号面包车内的手包1只，内有现金人民币1542元、银行卡2张、身份证1张、中石化加油卡1张等物。
被告人周某于2014年8月1日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，已退出全部赃款发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口基本信息、到案经过、扣押、发还物品清单、收条等书证，被害人凌某、常某的陈述，指认笔录、照片，现场勘查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、平时表现尚可，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02366号
上诉人（原审原告）花颖，男，1984年7月29日出生。
委托代理人刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓小光，男，1980年1月12日出生。
委托代理人杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人花颖因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人花颖于2015年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人花颖申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人花颖撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费9375元，由花颖负担（已交纳）。二审案件受理费9375元，由花颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙文琦
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民特字第16号
申请人肖铭，男，生于1953年11月11日，汉族，住成都市武侯区惠民街***号*栋*单元**楼**号。
委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。
申请人王乾，男，生于1970年8月2日，汉族，住四川省阆中市宝台乡碑垭岭村*组**号。
委托代理人郭良，四川中玉律师事务所律师。
被申请人文玉川，男，生于1971年12月6日，汉族，四川省苍溪县元坝镇裕鹤东路***号。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
申请人肖铭、王乾不服广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第20号裁决，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人肖铭、王乾申请称，⑴仲裁裁决程序违法，申请人与被申请人虽然签订了有仲裁约定的《煤矿投资合作权益转让协议》，但该协议附有生效条件，由于约定的生效条件并未成就，仲裁协议没有生效，仲裁机构无管辖权；⑵仲裁裁决依据没有约定仲裁条款的《投资合作协议》和《补充协议》进行裁决，仲裁的内容和事项超出了《煤矿投资合作权益转让协议》的约定，程序也属违法；⑶仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判，裁决显失公允、明显违法，应予撤销；⑷煤矿已被政府政策性关停，属不可抗力，申请人不应再向被申请人支付220万元。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，申请人撤销仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求驳回申请人的申请。
本院经审查，2012年3月14日张全基与肖铭签订《投资合作协议》，与本案相关的约定内容为，“由肖铭支付张全基补偿款400万元，其中含王乾已支付的100万元（该款由肖铭负责解决，如王乾主张该款，肖铭承诺其自己负责解决），肖铭承诺借与张全基200万元，不计息。”2012年5月8日肖铭与张全基、文玉川签订《补充协议》，该协议约定，“由肖铭按2012.3.14张全基与肖铭签订的《投资合作协议》将400万元补偿款支付张全基180万元，支付文玉川2**万元，借款200万元支付张全基。”2013年3月19日转让方肖铭与受让方王乾及第三方张全基、文玉川签订了《煤矿投资合作权益转让协议》，该协议确认了肖铭将其在旺苍双汇镇永庆煤矿的所有投资及投资权益全部转让给王乾，肖铭此前与张全基、文玉川签订的《投资合作协议》和《补充协议》中均对双方的投资合作事宜进行了明确的约定，但肖铭对约定的个人补偿仍没有全部到位。同时该协议第六条、第八条约定：“王乾承诺在2013年5月30日前向文玉川支付100万元，在2013年12月30日前向文玉川支付余下补偿款。三方一致同意本协议满足王乾向张全基、文玉川全额支付完补偿款400万元及借款200万元的条件下才生效，如果王乾在本条款所约定的时间内不支付或未支付完补偿款及借款，文玉川仍有权向王乾主张该权利。如因履行本协议发生纠纷，三方一致同意提交广元仲裁委员会仲裁裁决。”广元仲裁委员会于2014年9月15日作出（2014）广仲裁字第20号裁决，由肖铭向文玉川支付补偿款220万元，王乾承担连带清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，对仲裁裁决是否应当撤销的审查，仅限于对仲裁裁决是否存在违反上述法律规定进行审查。本案中，《煤矿投资合作权益转让协议》是对《投资合作协议》和《补充协议》履行方式、履行时间的变更，并约定了产生纠纷争议由广元仲裁委员会仲裁裁决。故本案仲裁裁决没有应当撤销的法定情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人肖铭、王乾的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5000号
上诉人（原审被告）成都东南钢结构有限公司。住所地：四川省新津县四川省新津工业园区。
法定代表人郭汉钧，总经理。
委托代理人兰天，男，汉族，1989年7月31日出生。系公司职工。
被上诉人（原审原告）钟小杰，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省荣县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
上诉人成都东南钢结构有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人钟小杰经济补偿金纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人东南公司的委托代理人兰天，被上诉人钟小杰的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月5日，钟小杰进入东南公司重钢车间担任电焊工一职。双方签订有劳动合同，约定的合同期限为2014年5月5日至2019年5月4日，实行计件工资制。工作期间，钟小杰的工资实行打卡发放，月平均工资为4620.56元。2014年12月1日起，钟小杰未再到东南公司上班。2014年12月2日，钟小杰向东南公司邮寄离职通知书一份，通知载明因东南公司未依法购买社保向东南公司提出解除劳动关系。钟小杰的工资领取至2014年10月。钟小杰2014年11月的应发工资为1429元。2014年12月5日，钟小杰申请仲裁，请求东南支付未签订劳动合同的二倍工资差额31800元、2014年11月工资1800元、经济补偿金5300元。2015年1月21日，新津县劳动人事争议仲裁委员会裁决东南公司支付钟小杰2014年11月的工资1429元，并驳回其他仲裁请求。钟小杰不服裁决提起诉讼，请求判决东南公司应支付经济补偿金5300元。
原审法院另查明，2014年5月至12月，东南公司每月按期为钟小杰缴纳了工伤保险。2014年12月22日，东南公司为钟小杰补缴了社会保险费，其中垫付个人缴纳部分1415.26元。一审中双方均表示同意在未付2014年11月工资中扣除东南公司垫付的1415.26元。
原审法院认定以上事实，主要采信了身份证、仲裁裁决书、银行明细、工资表、离职通知书、社保明细、当事人陈述及庭审笔录等证据。
原审法院认为，钟小杰因东南公司未缴纳社保费提出解除劳动合同关系，并于2014年12月5日提出仲裁申请。东南公司辩称已多次通知钟小杰配合缴纳社保费，未缴纳的原因系钟小杰不愿意。从庭审查明情况来看，东南公司提交证据不足以证明钟小杰主动放弃购买社保，结合东南公司在2014年12月为钟小杰补缴社会保险费的行为，其抗辩理由不成立。钟小杰申请仲裁时东南公司未为钟小杰缴纳社保费，依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，东南公司应支付钟小杰经济补偿金4620.56元。因双方均同意在未付2014年11月工资中扣除东南公司垫付社保费1415.26元，为减少诉累，原审法院予以确认，故东南公司应支付钟小杰2014年11月工资为13.74元（1429元-1415.26元）。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、东南公司从判决生效之日起十日内支付钟小杰经济补偿金4620.56元、2014年11月工资13.74元，以上共计4634.3元；二、驳回钟小杰的其他诉讼请求。
宣判后，东南公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判东南公司无需支付经济补偿金4620.56元和11月工资13.74元。主要理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、东南公司未收到钟小杰的离职通知书。2、东南公司已依法为钟小杰购买社会保险。东南公司用工之初就要求钟小杰购买社会保险，钟小杰称在老家已经购买社保，不愿意在工资中代扣个人缴费部分，要求不用购买社保。东南公司的工作人员还多次催告钟小杰购买社保的事宜，但钟小杰不予理睬。东南公司在内部年终审查时发现钟小杰未购买社保，已经补缴了社会保险费，并在11月应发工资代扣了个人应缴部分。3、东南公司已经支付了钟小杰11月的工资，扣除社保费和水电费后没有结余。4、在东南公司已经为钟小杰缴纳了社会保险的前提下，一审法院仍判决支付经济补偿金不合法。如果东南公司在收到离职通知书后才缴纳社会保险，那完全不用缴纳社会保险费5315.46元，直接支付经济补偿金才4620.56元。
钟小杰辩称，社会保险是东南公司收到仲裁机构的传票后才补缴的，钟小杰2014年12月2日就邮寄了离职通知书，东南公司进行了签收，东南公司没有缴纳社会保险费，钟小杰提出解除劳动合同，应当支付经济补偿金。工资金额和扣除个人应缴纳的社会保险费是诉讼中双方共同认可的。请求驳回上诉。
经审查，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。另查明，钟小杰发出的离职通知书通过顺丰速递邮寄，庭审过程中合议庭当庭拨打了顺风速递查询电话报运单号查询，顺风速递回复本院钟小杰邮寄的离职通知书于邮寄次日送达东南公司签收。对于工资的争议，因仲裁裁决后双方均未对工资问题提起诉讼，不应作为案件的审理内容，经本院释明后，东南公司明确只对经济补偿金提起上诉。
本院认为，根据双方当事人的主张，本案争议的焦点为：东南公司是否应支付钟小杰经济补偿金。钟小杰主张经济补偿的理由是东南公司未依法为劳动者缴纳社会保险费提出解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者根据劳动合同法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费即是法定情形之一。从本案查明的事实看，钟小杰提出以单位未缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同时，东南公司未为钟小杰缴纳社会保险费是客观事实。东南公司主张未收到钟小杰的离职通知书与事实不符，东南公司主张的补缴社会保险费不应当适用劳动者解除劳动合同的经济补偿规则，补缴社会保险费只是对违法行为的纠正，其纠正的时间又在钟小杰提出解除劳动合同之后，钟小杰提出解除劳动合同时《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的经济补偿规则已经成立，不因东南公司的事后行为而改变。至于东南公司提出的要支付经济补偿则大可不必补缴社会保险费的理由不能成立，质言之，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除劳动合同，用人单位给付经济补偿并不免除其补缴社会保险费的法定义务。东南公司的全部上诉理由均没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，部分法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的金额和方式执行；二审案件受理费10元，由成都东南钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 童庆勇
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初559号
原告：兰某某。
委托代理人：张保全，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
本院在审理原告兰某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰某某的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告兰某某负担。
审判员 杨文俐
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴青青
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1093号
原告中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路127号。
代表人谢嘉新，行长。
委托代理人高海涛，男。
委托代理人殷志欢，男。
被告江苏长城物资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，董事长。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中行玄武支行）与被告江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城物资公司）借款合同纠纷一案，原告中行玄武支行于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告中行玄武支行的委托代理人高海涛、殷志欢，被告长城物资公司的委托代理人陶春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行玄武支行诉称，2012年2月16日，被告与中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）签订编号为2012年授001号的《授信业务总协议》一份，双方根据协议叙作相关业务，合作期限至2013年2月16日止，同时约定中行省分行可委托中国银行其他机构履行权利义务，并可就该协议和单项协议下纠纷向法院提起诉讼。同日，被告与中行省分行签订编号为2012年贴007号的《国内商业发票贴现协议》，约定由中行省分行为其核定贴现额度，有效期至2012年12月31日。2012年6月25日，被告向中行省分行递交《有追索权国内融信达业务申请书》，以江苏永泰物流有限公司（以下简称永泰物流公司）为其开具的编号为00263439、00263440、00263441的商业发票向中行省分行申请贴现，贴现金额为2250000元，贴现利率为年利率5.0132%，结息方式为预收利息、到期结息。同时约定，中行省分行保留一切必要措施向其追索融资本息的权利。随后，中行省分行依约为被告贴现2250000元，预收利息36032.38元。2012年10月19日贴现到期后，永泰物流公司未依约向中行省分行支付款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贴现款本金及逾期利息（截至2014年6月11日，被告拖欠原告贴现款本金2250000元、逾期利息187995元，共计2437995元；自2014年6月12日起，以2250000元为基数，按照合同约定利率5.0132%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告长城物资公司辩称，认可原告陈述的事实及主张的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月16日，被告与中行省分行签订《授信业务总协议》及《国内商业发票贴现协议》各一份。《授信业务总协议》约定：被告与中行省分行根据《授信业务总协议》叙作贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务，合作期限为自本协议生效之日起至2013年2月16日止。《国内商业发票贴现协议》是被告与中行省分行签订的《授信业务总协议》项下的单项协议，约定被告为销售钢坯利用中行省分行提供的商业发票贴现服务，贴现额度有效期至2012年12月31日。
2012年6月25日，被告向中行省分行提交《有追索权国内融信达业务申请书》，申请对永泰物流公司开具的号码为00263439、00263440、00263441的商业发票进行贴现，贴现金额2250000元，年利率5.0132%，预收利息，到期结息，手续费0.915%；中行省分行保留采取一切必要措施向被告追索融资本息的权利，被告保证将依据中行省分行审批的金额、利率，按要求支付相关融资利息及费用，并郑重声明若发生上述《国内商业发票贴现协议》提及的情形致使中行省分行不能按期收回相关款项，中行省分行有权从被告在中行省分行开立的账户中主动扣款或采取其他措施追偿。
2012年6月26日，中行省分行向被告发放贴现款2250000元，并发送《贸易融资发放通知书》和《贷记通知》，载明融资金额2250000元，融资期限115天，到期日为2012年10月19日，融资利率5.0132%。预收利息36032.38元。贴现期限届满后，被告未按约还款，截至2014年6月11日尚欠本金2250000元、逾期利息187995元。
另查明，2014年6月10日，中行省分行出具《授权书》，授权原告就中行省分行与被告签订的《授信业务总协议》及其单项协议项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决。
以上事实有当事人陈述，《授权书》、《授信业务总协议》、《国内商业发票贴现协议》、《有追索权国内融信达业务申请书》、增值税发票四张、《贸易融资发放通知书》及《贷记通知》等证据材料予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与中行省分行签订的《授信业务总协议》、《国内商业发票贴现协议》、《有追索权国内融信达业务申请书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。中行省分行按约履行了发放贴现款2250000元的义务，但贴现期限届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，中行省分行有权要求被告偿还贴现款本金并支付逾期利息，现中行省分行出具《授权书》授权原告就中行省分行与被告签订的《授信业务总协议》及其单项协议项下纠纷向法院提起诉讼，故原告主张被告偿还贴现款本金2250000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏长城物资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南京玄武支行贴现款本金2250000元及逾期利息（该逾期利息截至2014年6月11日为187995元，自2014年6月12日起至本判决确定的给付之日止按《有追索权国内融信达业务申请书》约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26304元，由被告江苏长城物资集团有限公司负担（被告江苏长城物资集团有限公司应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司南京玄武支行向本院预交，被告江苏长城物资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告中国银行股份有限公司南京玄武支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 付 萌
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 程晓方
二〇一四年九月十八日
见习书记员 张 平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1283号
罪犯王伟，男，1981年3月6日生，布依族。上海市静安区人民法院于2012年10月30日作出了(2012)静刑初字第491号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年6月16日始至2016年11月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1098号
上诉人（原审被告）陈瑛。系死者陈尊仁之。
委托代理人乐庆阳。
被上诉人（原审原告）邯郸市化学工业研究所，住所地邯郸市展览路**号。
法定代表人贾明，该所所长。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
上诉人陈瑛（死者陈尊仁之女）因社会保险纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，陈尊仁原系原告邯郸市化学工业研究所的职工，自1992年12月起陈尊仁一直未上班，其工资发放到1992年12月。1993年3月27日，原告以陈尊仁旷工为由将其予以除名，但除名决定未送达陈尊仁本人。1997年11月12日陈尊仁年满60周岁，达到退休年龄，当时未办理过退休手续。2010年12月20日，陈尊仁到邯郸市信访局上访，称其于2010年9月通过邯郸市国资委查找档案获知其已被原告除名，遂反映其除名及补发生活费等问题。2010年12月，陈尊仁向邯郸市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原告对陈尊仁的除名决定，原告支付陈尊仁1993年4月至2010年11月的生活费63944元并补缴1995年以来的各项社会保险及办理退休手续。2011年5月25日，仲裁委作出裁决书，裁决撤销原告的除名决定，原告支付陈尊仁1993年4月至1997年11月的生活费9240元，自1997年12月按退休人员工资标准支付陈尊仁生活费。原告对仲裁裁决书不服，诉至原审法院。另查明，陈尊仁于2012年9月18日因病去世。
原审认为，原告邯郸市化学工业研究所于1993年3月27日，以旷工为由将陈尊仁予以除名，但该除名决定未送达陈尊仁本人，故除名决定对陈尊仁未产生效力。但陈尊仁自1992年12月起即不到原告处上班，也未履行相应的请假手续，陈尊仁从那时起就未再给原告提供任何劳动，原告也自1993年1月起停止向陈尊仁发放任何工资和福利待遇，陈尊仁与原告之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，故可认定双方间的劳动关系事实上已经解除。被告要求原告发放陈尊仁离岗之后的生活费，违反了权利义务相对等原则，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于原告诉称陈尊仁申请仲裁时已超过仲裁期间问题，因仲裁委并未以超过仲裁时效为由对陈尊仁的仲裁申请不予受理，而是进行了实体裁决，故不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的适用条件，该诉称原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回被告陈瑛的诉讼请求。案件受理费10元，由被告陈瑛负担。
判决后，被告陈瑛不服，上诉提出：原审法院认定事实不清，适用法律不当，其在1992年12月领其父陈尊仁工资时将邯郸第一医院的诊断证明书和请假手续交给了被上诉人，被上诉人同意其父陈尊仁在家养病治疗。1993年1月其再次领其父工资时，被上诉人不给，双方发生争吵。同年3月27日，在其父不知情的情况下被上诉人将其父除名，被上诉人的行为严重违法。2010年9月20日其父陈尊仁才知道档案里有一份手写的除名决定。陈尊仁至死未收到除名决定书原件，陈尊仁与被上诉人存在劳动关系是不争的事实。被上诉人在没有任何证据的情况下擅自将其父陈尊仁除名，行为严重违法违纪，根据《河北省工资支付规定》第28条，要求被上诉人支付其父陈尊仁生活费、医疗费、一次性丧葬补助费、一次性抚恤金共计223249.18元。
被上诉人邯郸市化学工业研究所口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。上诉人诉称理由均不属实，对陈尊仁的除名决定是经过法定程序作出的，通知陈尊仁的家属陈瑛了，陈瑛领工资时不让其领了。当时陈尊仁没有任何病，与他人合伙做生意，单位通知也不回来，所以作出除名决定并通知其本人。
经审理查明，在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，邯郸市化学工业研究所于1993年3月27日以旷工为由将陈尊仁予以除名，但该除名决定未送达陈尊仁本人，故除名决定对陈尊仁未产生效力。陈尊仁自1992年12月起即不到邯郸市化学工业研究所上班，也未履行相应的请假手续，陈尊仁从那时起就未再给邯郸市化学工业研究所提供任何劳动。陈瑛诉称其在1992年12月领其父陈尊仁工资时将邯郸第一医院的诊断证明书和请假手续交给了邯郸市化学工业研究所，邯郸市化学工业研究所同意其父陈尊仁在家养病治疗，但未提交证据予以证明，且与其诉称的邯郸市化学工业研究所1993年1月不给其父陈尊仁发工资的情况相矛盾，本院对此不予认定。邯郸市化学工业研究所自1993年1月起停止向陈尊仁发放任何工资和福利待遇，陈尊仁与邯郸市化学工业研究所之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，故原审判决以此为由认定双方间的劳动关系事实上已经解除并无不当。现陈瑛请求邯郸市化学工业研究所支付其父陈尊仁生活费、医疗费、一次性丧葬补助费、一次性抚恤金共计223249.18元，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 张翠英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6112号
罪犯李亚琴，男，1972年11月8日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年3月24日作出（2010）深福法刑初字第283号刑事判决，以被告人李亚琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚琴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李亚琴在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚琴系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬。2013年4月因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚琴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更73号
罪犯熊军，男，1986年4月13日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2015年7月3日作出（2015）霍刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人熊军犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿44540.27元（未履行）。被告人熊军不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）通刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯熊军在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，一次表扬。该犯未履行民事赔偿44540.27元，在考核期内（23个月）扣除劳动报酬后存款总额5300元，消费总额5758.99元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，一次表扬。该犯未履行民事赔偿44540.27元，在考核期内（23个月）扣除劳动报酬后存款总额5300元，消费总额5758.99元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年10月22日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2804号
原告：曹某甲，女，汉族，江油市人，初中文化。
委托代理人：唐某某，江油市小溪坝法律服务所。
被告：廖某某，男，汉族，江油市人，小学文化。
曹某甲与廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2004年3月在婚姻登记机关登记结婚。于2005年5月生育一女取名曹某乙。婚后，被告廖某某到原告家与其父母共同生活，生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。夫妻关系存续期间有存款2.5万元，无债务，原、被告与原告父母等共同在雁门某村修建一楼一底砖混结构楼房一处。现原告再次提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，婚生女已书面表达其意愿愿跟随原告生活，要求被告承担子女抚养费每月500元。
被告廖某某未到庭进行答辩，但书面答辩意见称：2014年被告与原告发生矛盾后就没在一起生活，相互间很少来往、相互不通信息。被告同意离婚，但要求原告将被告及子女的户口迁回被告原籍地；子女由被告抚养，原告承担抚养费；夫妻共同财产2.5万元及家庭共有财产位于雁门某村一楼一底砖混结构的房屋进行分割。
案经审理查明，原、被告于2004年3月在婚姻登记机关登记结婚。于2005年5月生育一女取名曹某乙。婚后，被告到原告家与原告父母共同生活，且被告将其户口从江油市武都镇佛印村三组迁移至原告户籍地。原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。原、被告便分居生活至今。原、被告共同财产2.5万元存款、家庭共有财产位于雁门某村一楼一底砖混结构楼房一处，原、被告无共同债务。
上述事实，有经过庭审质证，本院采信的原、被告及子女的身份信息、（2015）江油民初字第443号民事判决书及庭审笔录、结婚原件、及原告的庭审陈述、被告的书面答辩等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷致使感情不和睦，原告曾起诉与被告离婚被法院驳回诉讼请求后，双方仍未改善夫妻关系，分居近一年，且原、被告均同意离婚，故原告诉请离婚本院予以支持；子女已满十周岁，且意愿跟随原告生活，该子女系女孩随原告生活为宜，故婚生女由原告抚养，被告应承担抚养费；共同财产2.5万元存款，原、被告应平均分割。被告书面辩称，同意离婚，但要求分割共同财产和家庭共有财产，并要求原告将其及子女的户口迁至被告原籍地。家庭共有财产双方未协商一致，且有损家庭其他成员的利益，本案不予处理，应另行起诉；被告要求原告将其及子女户口迁至被告原籍地不属于本案审理范畴，故被告书面辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”的规定，缺席判决如下：
一、原告曹某甲与被告廖某某离婚；
二、婚生女曹某乙随原告生活，被告从2016年1月起，每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止；
三、共同财产2.5万元存款，原、被告各自分得1.25万元。
本案诉讼费260元，由原、被告各自承担130元。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚，应到本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
审 判 员 陈龙贵
人民陪审员 赵仕金
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 晓