贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初3011号原告王开勇，男，1982年11月18日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。委托代理人蒋忠维，云南宏通律师事务所。特别授权代理。委托代理人李璟，云南宏通律师事务所。特别授权代理。被告何向才，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。被告王定海，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。被告威宁县鹏程客货运输有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇新光开发区。法定代表人：马军，该公司负责人。被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭*楼。组织机构代码：915205007988170437。法定代表人：王峰，系该公司负责人。委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。一般授权代理。原告王开勇诉被告何向才、王定海、威宁县鹏程客货运输有限公司（以下简称鹏程运输公司）、中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱正祥适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王开勇及其委托代理人蒋忠维、李璟，被告何向才、王定海、平安保险公司委托代理人梁婷到庭参加了诉讼，被告鹏程运输公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开勇诉称：2017年6月19日12时25分，被告何向才驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型面包车由威宁县石门乡方向往威宁县中水镇方向行驶，当车辆行驶至扇石线3公里加500米（小地名：小龙潭）处时，碰撞由被告王定海驾驶的无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车，造成普通二轮摩托车驾车人王定海、乘车人王春良、王开勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到云南省昭通市第一人民医院住院治疗74天，被告何向才垫付了全部医疗费。2017年7月20日，经公安交警部门作出威公交认字（2017）第061901号道路交通事故认定书，认定被告何向才承担此次交通事故的主要责任，被告王定海在此次交通事故承担次要责任，乘车人王春良、原告王开勇无责任。2017年11月27日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王开勇左膝关节功能丧失为十级伤残。2、劳动能力鉴定为部分丧失劳动能力。3、后期治疗费需3000-5000元。4、误工期120日，护理期90日，营养期90日。支出鉴定费2600元。被告何向才驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车车主系被告鹏程运输公司，该车在被告平安保险公司购买了交强险，商业险。请求判决被告何向才、鹏程运输公司、平安保险公司赔偿原告各项损失159100元。原告在举证期限内向法庭提供以下证据：1、原告的身份证。拟证明原告的主体资格。2、道路交通事故责任认定书。拟证明发生交通事故、责任认定、贵Ｆ×××××号小型面包车车主系被告鹏程运输公司的事实。3、云南省昭通市第一人民医院病历档案。拟证明原告的伤情、伤后住院74天。4、交通费发票、鉴定费发票。拟证明交通事故产生的交通费、鉴定费。5、司法鉴定意见书。拟证明原告在此次交通事故中伤残等级为十级，劳动能力丧失程度、后期治疗费，误工期，护理期，营养期。6、结婚证、户口簿。拟证明被抚养人数及年限。被告何向才辩称：对原告所诉交通事故的经过及事实无异议。原告的医疗费38629.17元我已垫付，请求判决平安保险公司赔偿给我。对于原告所要求的赔偿请求，依照法律判决。被告何向才在举证期限内向法庭提供以下证据：住院收费票据三份、门诊收费票据二份。拟证明已垫付原告的全部医疗费。被告王定海未作答辩。被告鹏程运输公司未作答辩。被告平安保险公司辩称：事故发生后，我公司已向二伤者垫付医疗费44250元。原告的护理费应以居民服务行业平均工资计算。原告主张车辆维修费，提供的发票仅能证明购车的事实，不能证明该车不能修复，其主张不应支持。劳动能力鉴定属于工伤范畴，该项鉴定超出交通事故鉴定范畴，原告主张的被扶养人生活费不应支持。本案被告何向才承担事故的主要责任，超出交强险部分应以70%计算赔偿。后续治疗费尚未发生，发生后另行主张。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。被告平安保险公司在举证期限未向法庭提供任何证据。经质证，被告何向才、王定海对原告王开勇提供的所有证据无异议。被告平安保险公司对原告提供的第一、二、三组证据无异议。对第四组证据认为交通费发票包含他人的费用，手撕发票未载明乘车地点、时间等。对第五组证据部分有意异议，对鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定程序存在瑕疵，即劳动能力鉴定，发生在工伤赔偿中，超出鉴定范围。原告王开勇、被告何向才、被告王定海、被告平安保险公司对被告何向才提供的证据无异议。经质证、认证，本院查明：2017年6月19日12时25分，被告何向才驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型面包车由威宁县石门乡方向往威宁县中水镇方向行驶，当车辆行驶至扇石线3公里加500米（小地名：小龙潭）处时，碰撞对向行驶的由被告王定海驾驶的无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车，造成驾车人王定海、乘车人王春良、原告王开勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往云南省昭通市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、外上髁、胫骨平台后缘、腓骨头骨折；2、左膝关节囊及髌上化膜囊积血；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左膝后交叉韧带损伤；5、左膝外侧副韧带损伤；6、高脂血症；7、高尿酸血症。住院74天，支出医疗费38629.17元，被告何向才已垫付16504.17元，平安保险公司已垫付22125元。2017年6月19日，贵州省威宁县公安局交通警察大队作出威公交认字（2017）第061909号道路交通事故认定书，认定贵Ｆ×××××号被告何向才承担此次交通事故的主要责任，被告王定海承担此次事故的次要责任，乘车人王春良、原告王开勇无责任。2017年11月27日，原告王开勇经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王开勇2017年6月19日因交通事故伤致左股骨外上髁、胫骨平台、腓骨头骨折、左膝关节囊及髌上骨膜囊积血、左膝前交叉韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤，经评定：1、左膝关节功能丧失为十级（拾级）伤残；2、劳动能力鉴定为部分丧失劳动能力；3、后期治疗费需人民币3000-5000元；4、误工期120日，护理期90日，营养期90日。支出鉴定费2600元。支出交通费126.50元。另查明，被告何向才驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车车主系被告鹏程运输公司，被告鹏程运输公司在被告平安保险公司投保了交强险（责任限额：122000元）；商业三者险，其中第三责任险责任限额1000000元。保险期限为2017年3月31日至2018年3月31日。事故发生时在保险期限内。无号牌鑫隆牌普通二轮摩托车所有人为原告王开勇，该车未入籍，未参加机动车交强险及其他商业保险。上述事实，有原告王开勇的起诉陈述、被告何向才、被告平安保险公司的答辩陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、费用清单、出院证、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、结婚证、户口簿，被告何向才提供的医疗费发票门诊收费票据等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本案原告与被告平安保险公司争议的焦点为：1、是否支持原告主张的摩托车损失费。2、交通费手撕发票是否支持。3、后续治疗费是否支持。4、原告申请对其劳动能力鉴定是否超出因交通事故导致人身损害的鉴定范畴，原告主张赔偿其被扶养人生活费是否支持。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。被告何向才驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型面包车由威宁县石门乡方向往威宁县中水镇方向行驶，当车辆行驶至扇石线3公里加500米（小地名：小龙潭）处时，碰撞由被告王定海驾驶的无号牌鑫隆牌普通二轮摩托车，造成被告王定海、何向才，原告王开勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告王定海、被告何向才应对各自违法过错行为承担赔偿责任。因被告何向才驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔偿义务属法定义务，不受其承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。且上述规定也未对交强险限额内的医疗费用赔偿、伤残死亡赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。被告何向才驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车在发生交通事故时户主为被告鹏程运输公司，被告鹏程运输公司在被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故原告王开勇请求由被告平安保险公司在交强险122000元限额内全额赔偿原告的损失，不足部分在商业险限额内按责任比例分担的理由成立，本院予以支持，但本案与同一交通事故的另案的标的超出交强险限额122000元，应由保险公司在交强险限额内按损失赔偿原告61000元，超出部分在第三责任险按70%的责任赔偿原告的损失，其余30%应由被告王定海、原告王开勇承担。本案原告在审理中未主张应由被告王定海承担的责任部分，应视为原告自动放弃。对于是否支持原告主张的摩托车损失费问题。原告在发生交通事故时，未申请对车辆受损情况定损，提供的购车发票不足以证明原告的主张，故原告请求赔偿车辆损失费的理由不成立，其主张本院不予支持。交通费手撕发票是否支持的问题。原告提供的手撕发票未注明乘车时间、地点等，不足以证明原告主张的事实。原告此主张本院不予支持。后续治疗费是否支持的问题。被告平安保险公司主张后期治疗费未实际发生，应发生后另行主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案参照原告提供的鉴定意见书，后续治疗费需3000-5000元，酌情予以赔偿4000元。原告主张的被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案原告经鉴定为十级伤残，属于一般的低级伤残，其主张赔偿被扶养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照贵州省2017年度道路交通事故赔偿标准，本案有证据证明可以获得赔偿的损失费用有：医疗费38629.17元；住院伙食补助费100元×74天＝7400元；营养费原告主张的每天80元并未超出相关计算标准，计80元×90天＝7200元；护理费原告主张每天132元，未超出计算标准，计132×90元＝11880元；残疾赔偿金原告主张58160元，未超出相关计算数据标准，应予支持；后期治疗费参照鉴定意见书，予以支持4000元。原告请求赔偿其鉴定费2600元，因原告在贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其残疾等级、后期治疗费、护理期、营养期进行鉴定评估，支出鉴定、评估费2600元，属本案的赔偿范围。其请求本院予以支持。原告主张赔偿其交通费，除原告提供的手撕发票本院予以支持外，原告到贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告支出交通费126.50元应予支持。原告请求赔偿其精神抚慰金1000元，结合原告的残疾等级，此请求并无不当，本院予以支持。上述原告的损失合计130995.67元。因本案与同一交通事故的另案总损失为295804.72元，超出交强险限额122000元，应由被告平安保险公司在交强险限额按损失比例赔偿原告，原告王开勇的损失占本次交通事故总损失的44.28%，故应在交强险限额内赔偿原告王开勇54021.60元。不足部分由被告平安保险公司在第三责任按70%赔偿给原告，即53881.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告王开勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计107903.45元。被告何向才垫付的医疗费16504.17元，由中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司在以上赔偿金中直接扣除支付给被告何向才。扣除被告平安保险公司已支付的22125元，还应赔偿69274.28元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告王开勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告何向才承担1000元，被告王定海承担310元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2620元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱正祥二〇一八年六月二十七日书记员  牛 炜