wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第191号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人谢开亮，男，1969年4月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙头庵乡。
被执行人杨早妹，女，1970年10月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙头庵乡。
本院在执行申请执行�辰溪县人口和计划生育局与被执行人谢开亮、杨早妹计划生育行政征收一案中，被执行人谢开亮、杨早妹已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2013）辰行非审字第78号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一四年一月二十日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03183-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人孙华中，
被执行人刘桂珍，
被执行人株洲市百春园林实业有限公司。
法定代表人孙华中。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人孙华中、刘桂珍、株洲市百春园林实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人孙华中、刘桂珍、株洲市百春园林实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6443号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托诉讼代理人：叶苓，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司。
法定代表人：张扬。
委托诉讼代理人：李辉辉。
委托诉讼代理人：桂福强，浙江五联律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司诉被告沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶苓，被告委托诉讼代理人李辉辉、桂福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告已付理赔款27355.66元。事实和理由：被保险人谢海凤与原告签订了机动车保险合同，就其名下车牌号为浙Ａ×××××小型轿车向原告投保，保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日，保单已于2015年9月30日生效。2016年6月22日，被保车辆行驶至G60高速公路往江西方向197公里处时，被铁路跨线桥上掉落的混泥土砸中引擎盖，造成被保车辆损坏的交通事故。被保险人向原告提出索赔，经过审核，原告向被保险人赔付了车辆损失费27355.66元。原告认为铁路跨线桥高空坠物，其所有者应当承担损坏赔偿责任，故原告取得被保险人代位求偿权后，被告应支付相关款项。
被告沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司辩称：一、原告起诉的被告主体错误，被告不是G60高速公路往江西方向197公里处横跨公路的铁路跨线桥的所有人、使用人或者管理人。沪昆铁路客运专线穿越G60高速公路的地点在杨汛桥互通处，距离事故地点有17公里。二、证明被告是事发路段加害人的举证责任在原告。原告单凭一份事故证明无法证明被告是加害人，事故证明是书证，没有现场勘查报告及物证或照片作依托，则应由经办民警作为证人到庭作证。被告就这一事实曾与出具事故证明的民警通过话，答复称没有其他证据。因此，案涉事故与铁路跨线大桥有无连接点的证据缺乏，大桥与车损之间的加害与损坏关系不清，主体证据和事实证据均不足，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.事故证明及驾驶证、行驶证复印件各1份，以证明交警对责任事故进行认定的事实；2.保险单、保险费用计算单各1份，以证明依据第三人在原告处的保单，原告计算出赔偿款的事实；3.权益转让书1份，以证明原告取得第三人对被告的追偿权的事实；4.打款记录1份，以证明原告将相应款项支付第三人的事实；5.沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司工商登记信息1份，以证明被告的经营范围显示事发路段上的铁路是被告经营管理的事实。
经质证，被告认为：对证据1中的事故证明有异议，仅是民警对事故现场做了一个证明，并不是责任认定书，民警只能作为证人；其他证据，是原件的真实性、合法性、关联性无异议；是复印件的不予质证。经审查，本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联，本院确认具有证据效力，但其中证据1未涉及事故责任的认定，证据5不足以证实其证明对象。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.百度地图上的地图图纸打印件3张，以证明原告所起诉的加害人不应是被告；2.沪昆铁路客运专线杭州至长沙段与浙江省干线公路交叉示意图1份，以证明被告所建设管理的沪昆高铁与G60高速公路是在沪昆高铁往江西方向杨汛桥互通180公里处发生交叉，而原告所诉发生事故的位置是在G60高速公路往江西方向197公里，并不是被告的铁路；3.沪昆高铁施工图线路平面图1份，以证明沪昆高铁与G60高速公路交叉的具体位置；4.事发路段的照片1组，以证明铁路跨线桥不是沪昆高铁，而是一条行驶绿皮火车的普速铁路。
经质证，原告认为：对证据1，百度地图经常在更改，无法确认；对证据2，图纸上没有标注哪条铁路是沪昆高铁，无法确认；对证据3，真实性无异议，但施工图只是施工时的图纸，现状是否有更改不能确认，关联性有异议，且只能证明在杨汛桥处有交叉口，不能证明在其他位置没有交叉口；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，不能确认是否是事发路段的照片。经审查，本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联，本院确认具有证据效力，但证据4中有火车经过的照片，因路标不清，关联性不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：沪昆高速公路，简称沪昆高速，在国家高速公路网编号为G60。沪昆铁路客运专线又名沪昆高速铁路。2016年6月22日，毛鉴军驾驶登记所有人为谢海凤的浙Ａ×××××小型轿车，行经G60沪昆高速往江西方向197公里处附近时，铁路跨线桥上掉落的混泥土散落物与该车引擎盖发生碰撞，造成该车损坏。因谢海凤为该车在原告处投保了机动车损失保险，该事故发生在保险期限内，故原告应谢海凤的索赔申请，在评定损失且被保险人提供维修票据后，赔偿了谢海凤车辆损失27355.66元。
另查明，据地图所示，杭州南站以南的萧山区境内及周边，有两条铁路与G60高速公路路线交叉，其中沪昆铁路客运专线仅在杨汛桥互通枢纽与G60高速公路有交叉，萧山区境内再无其他与G60高速公路交叉的路段，而在萧山××××附近，G60高速公路与另一条铁路有交叉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事发路段G60沪昆高速公路往江西方向197公里处上方的铁路跨线桥是特定的、唯一的，不同于一整栋建筑物中抛掷或坠落物品难以确定具体侵权人的情形，原告应对事发路段上方的铁路跨线桥的管理人身份进行有效举证。被告工商登记信息中登记的经营范围为“沪昆铁路客运专线杭州-
浙赣省界段的建设，铁路运营管理”，其字义是指沪昆铁路客运专线上杭州-
浙赣省界段由被告建设、管理，而不是指浙赣省界段的所有铁路都由被告建设、管理，事实上这一区域有多条铁路在建或运营，有多家管理人。原告仅以此经营范围来证明被告是事故车辆损坏的侵权责任人，明显证据不足。被告举证的图纸，能证明其管理的沪昆铁路客运专线在事发路段与G60高速公路没有交叉，不是侵权人。故原告不能证实其保险车辆因被告管理过错而造成损坏，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司的诉讼请求。
案件受理费484元，减半收取242元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 方梦燕
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民二初字第493号
原告夏永华，女，1957年7月12日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告刘俊生，男，其他情况不详。
原告夏永华与被告刘俊生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告夏永华到庭参加诉讼，被告刘俊生经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月6日，被告因缺少资金向原告借款10000元，约定借款期限一个月，按月息10分计息，同时为原告书写欠据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未能给付。故诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款10000元及自欠款之日起按照银行贷款利率四倍承担利息。
原告向本院提交的证据：借条一枚。
被告刘俊生未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2009年7月6日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限一个月，按月息10分计息，同时被告为原告书写欠据一枚。借款到期后，原告向被告索要未果，诉讼来院，要求被告偿还欠款10000元及利息。
本院认为，原告夏永华提供的借据能够证明被告刘俊生向原告借款10000元，并约定该笔借款利息为月息10分的事实。原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”、《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条：“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。”本案中，原告主张利息自欠款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清之日，本院认为，对于借款期限内的利息（2009年7月6日至2009年8月5日）按照银行同期贷款利率四倍标准计算符合法律规定，本院予以保护。对于逾期利息（2009年8月6日至还款之日），双方并无约定，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条：“…..当事人仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”因双方约定的利息超出法律规定，故对超出部分不予保护，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，本院依法判决如下：
被告刘俊生于判决生效后立即偿还原告夏永华借款10000元及利息（利息自2009年7月6日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年二月十七日
代理书记员 姜 岩
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第41号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人房某环，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年1月7日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人房某环涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月27�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人房某环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月3日，被告人房某环为开荒种植果树，向梅县城东镇汾水村第九村民小组承包“大塘肚”山林94.5亩。被告人房某环未经林业主管部门的批准，于2012年11月1日至11月11日组织贵州民工在自己承包的“大塘肚”山场滥伐林木，并将砍伐下来的林木运至广东省威华股份公司出售。经梅县林业局鉴定，被告人房某环滥伐的林木折合活立木蓄积44立方米。
被告人房某环于2012年11月21日到梅县公安局森林分局投案自首，并退清销售林木所得5467元。公诉机关建议对被告人房某环适用缓刑。
上述事实，被告人房某环在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局森林分局接受刑事案件登记表、证人李某华、李某、房某伦、房浪某等人的证言、梅县公安局森林分局作出的现场勘查笔录、现场图、指认作案现场照片、扣押物品清单及没收财物收据、承包山场合同及承包款收据、梅县林业站证明、被砍伐木材检尺码单、木材检尺鉴定书、活立木蓄积鉴定书、广东省威华股份公司物资进库验收单、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某环目无国法，违反森林保护法规，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。控方指控被告人的罪名成立。鉴于被告人房某环犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条�一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人房某环犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、作案工具红色本田工牌汽油链锯一把、柴刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一三年四月十日
书记员 张旭辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1182号
原告李晓丰，现住黑龙江省绥芬河市。
被告长春北盛医院，住所地吉林省长春市宽城区宋家北路北四胡同151号。
法定代表人高连军，经理。
被告高连军，现住长春市绿园区。
本院在审理原告李晓丰诉被告长春北盛医院、高连军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓丰撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交）减半收取4400元由原告李晓丰自行负担。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱婧
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00384号
原告刘某，女。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告李某，男。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院2013年3月4日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2007年11月29日登记结婚，原告陪嫁物有被子五床等物。原被告婚姻基础差，婚后经常因生活琐事争吵。2008年3月5日婚生一女李某甲，2011年10月10日婚生一子李某乙。被告好吃懒做，缺乏责任心，从不关心原告母子的生活，特别是被告多次毒打原告，严重伤害了夫妻感情。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养；3、原告婚前财产归原告所有。
被告李某未出庭亦未答辩。
审理查明，2006年11月，原告刘某与被告李某经人介绍相识并订婚，2007年1月29日在扶风县民政局登记结婚。婚初原被告感情一般，2008年3月5日婚生一女李某甲，2011年10月10日婚生一子李某乙。婚后原被告因生活琐事发生过矛盾。2013年2月25日，原被告因生活琐事发生争吵和撕扯，被告动手殴打了原告，原告遂于当日出走居住娘家，再未回家。2013年3月4日，原告诉至本院要求与被告离婚后，被告曾到原告娘家去叫原告回家未果。
以上事实有原被告结婚证、原告在扶风县人民医院的门诊病历、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告结婚已达6年之久，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，虽然因生活琐事发生过矛盾，被告曾动手殴打了原告，对夫妻感情有所影响，但并未达到夫妻感情彻底破裂和无可挽回的地步，且原告起诉后，被告曾到原告娘家去叫原告回家，由此可见，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告的夫妻关系重归于好是有可能和希望的，从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人身心健康成长考虑，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一三年四月十日
书记员 孙 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第0428号
原告任某。
被告江苏牧羊集团有限公司。
本院在审理原告任某与被告江苏牧羊集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告任某负担。
审判员 李五
二〇一三年四月十二日
书记员 孟婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第153号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人曾某，农民。2013年4月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日，被告人曾某酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车，从本县千岛湖镇锦秀一号驶往新龙门路方向。0时43分，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段时，被执勤民警查获。经呼气检测，其酒精含量为183mg／100ml后经抽血检测，血液中酒精含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有并有证人何华证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，道路情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人曾某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2013年6月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年四月十二日
书记员 任璀霞
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1053号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人御膳面妆门市。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行御膳面妆门市行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第059号行政处罚决定书，在执行过程中查明被执行人御膳面妆门市法人已变更，卢氏县住房和城乡规划建设局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第059号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武张龙
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初1112号
原告李某某，男。
委托代理人张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告贾某某，男。
本院在审理原告李某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费360.00元（已减半收取）由原告李某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一六年六月十三日
书记员 姚 越
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第180号
原告：胡彪。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告胡彪与被告浙江凯越工贸有限公司定作合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于当日预立案，引导调解。因被告法定代表人下落不明，公司停业，无法调解。本院于次年2月28日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡彪到庭参加诉讼，被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡彪诉称：原、被告之间有多年包装箱定作关系。2012年5月7日至同年9月3日，原告为被告定作价款为32864元的外包装纸箱，但该款经原告多次催讨，被告借故推拖。为此诉请法院判令：1、被告立即支付纸箱定作款32864元，并支付从起诉之日起至付款之日止按人行同期贷款利率计算的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告浙江凯越工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：凯越公司的入库单、对帐单，证明被告拖欠原告纸箱定作款32864元的事实。
经调查、核实，原告出示的证据系原件，且与其陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2012年5月7日至同年9月3日期间，原告为被告定作了价款为32864元的外包装纸箱，但被告一直未支付该纸箱定作款。
本院认为：原、被告间的定作关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告取得原告提供的定作纸箱后，应当支付相应款项。其未支付纸箱定作款，原告有权向其主张权利。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
浙江凯越工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿胡彪定作纸箱款32864元，并支付从2012年12年19起自判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由浙江凯越工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 赖祝生
二〇一三年四月十日
代书 记员 陈晶俏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2099号
罪犯鄢贵富，男，1992年2月15日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年1月30日作出（2012）黔义刑初字第28号刑事判决，认定被告人鄢贵富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币2500元。刑期自2011年7月28日起至2018年2月27日止。于2012年3月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢贵富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年12月、2015年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯鄢贵富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢贵富减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3617号
原告：王贵，现住农安县。
被告：赵兰峰，现住农安县。
原告王贵诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年10月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵到庭参加诉讼、被告赵兰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王贵诉称，2013年1月被告赵兰峰在农安县开安镇林家村赵坦屯经营假种子肃玉301，我种植1.5垧地玉米，经测产减产13367斤，造成经济损失折合人民币16040元。诉讼贵院要求判令被告赔偿损失。
赵兰峰未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2013年被告赵兰峰从王丽娟处引进肃玉301玉米种子，原告购买赵兰峰销售的玉米种子，秋收时造成减产。经鉴定为假玉米种子肃玉301，后王丽娟涉嫌刑事犯罪被拘留，原告与王丽娟的女儿孙天虹签订协议书一份：王丽娟一次性赔偿原告等人经济损失15万元，已经交付给原告等人。原告等人表示不再追究王丽娟刑事、民事、和其他任何法律责任。现原告又以赵兰峰为被告而诉讼来院，要求判令赔偿损失。
认定上述事实的证据：
1、王贵提供的2014年10月26日农安县农业局案件移送函一份。证明赵兰峰无证经营假种子。
2、2014年10月19日农安县农业局出具的开安镇刘家村原告等人种植肃玉301玉米种植地块测产记录表一份，证实原告玉米减产13367市斤。
3、2014年9月23日长春市种子管理站出具的田间现场鉴定报告一份，证实被告经营的玉米种子为假种子。
以上证据被告赵兰峰未出庭，放弃质证的权利，故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原告王贵虽从被告赵兰峰处购买假玉米种子，造成经济损失，但原告已获得另一侵权人王丽娟的赔偿，双方自愿达成赔偿协议并已实际赔偿完毕。故原告再向被告主张赔偿，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王贵的诉讼请求。
案件受理费201元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第6158号
原告姜皓凡，男，1988年9月14日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室，组织机构代码：06107173-4。
法定代表人赵臻，系该公司总经理。
委托代理人张庆民，山东世誉律师事务所律师。
本院在审理原告姜皓凡与被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜皓凡撤回起诉。
案件受理费9517元，减半收取4758.50元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07358号
原告张振敏，女，1970年2月18日出生，汉族。
被告西安市未央区绿洲花卉景观服务处。
本院在审理原告张振敏与被告西安市未央区绿洲花卉景观服务处租赁合同一案中，原告于2015年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张振敏申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振敏撤回起诉。
案件受理费218元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐萍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信民二初字第336号
原告信丰县农村信用合作联社。
法定代表人钟绍丞，职务理事长。
委托代理人张荣远，系该支行职工。
被告唐某某。
被告赖某某。
原告信丰县农村信用合作联社诉被告唐某某、赖某某借款合同纠纷一案，原告于2012年11月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣远到庭参加诉讼，被告唐某某、赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告唐某某、赖某某夫妇于2009年7月24日在原告分支机构同益农村信用合作社用其夫妇共同所有的房产抵押贷款5万元，约定月利率6.3‰，贷款期限2年。贷款到期后，原告的工作人员多次上门催收，被告均以各种理由拖延不还，至今尚欠贷款本金4.5万元及其利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还贷款本金4.5万元及其利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭递交了如下证据：
1.农村信用社农户借款申请书（复印件）；
2.《中长期借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书（复印件）；
3《抵押意见书》、《抵押合同》、《赣房他项权证》（复印件）；
4、两被告的结婚证（复印件）
5、还款明细表（复印件，庭审后提交）。
被告唐某某、赖某某未到庭，向法庭提供还款凭证两张。
经审理查明，2009年7月24日，原告与被告唐某某签定一份《中长期借款合同》，合同约定被告唐某某向原告分支机构同益农村信用合作社用借款5万元，用于餐饮资金周转，月利率6.3‰，期限为2年。被告唐某某、赖某某夫妇对上述借款以其共同所有的房产抵押作担保。贷款到期后，被告唐某某在2012年10月23日归还借款本金5000元，2013年2月26归还借款本金5000元，2013年3月31日还借款本金5000元，总计归还借款本金15000元。尚欠借款本金35000元整，2013年3月31日之前的利息已偿还，之后的借款利息至今未支付。
上述事实有原告陈述及提供的农村信用社农户借款申请书、借款合同、抵押意见书、抵押合同、赣房他项权证、两被告的结婚证、借款凭证、贷款催收通知书及被告赖某某提供的还款凭证、还款明细表等证据可以证实。经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和担保合同系原、被告真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行借款义务，被告未按约定按时归还到期的借款及利息已构成违约，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款和利息是正当合法的，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中某某人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、赖某某欠原告信丰县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（以本金35000元，利息自2013年4月1日起按国家银行规定利率计至付清借款之日止，利随本清），限被告唐某某、赖某某于本判决生效之日起十日内归还给原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨宵剑
代理审判员 李 春
代理审判员 张永红
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 佳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢57号
申请执行人：魏茂海，男，1975年3月14日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区和平社区，现住日照市学院路**号。
委托代理人：林宪春，男，1982年2月20日出生，汉族，现住日照市东港区学苑路**号。
被执行人：五莲县公证处，住所地五莲县富强路***号。统一社会信用代码12371121004370578U。
魏茂海与五莲县公证处民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第133号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人魏茂海于2017年1月6日申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为本金680000元及利息［2014年12月31日以后的利息、违约金（以借款本金680000元为基数，按照年利率的24%计算至本判决生效之日）］；利息、违约金313586元；支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费17135元。
本院在执行过程中，于2017年7月4日以（2017）鲁1121执65号执行裁定对魏茂海与五莲县公证处民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。2018年2月8日双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人五莲县公证处于2018年2月15日前一次付清697135元，申请执行人魏茂海对余款及利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息自愿放弃追索。被执行人五莲县公证处按期履行和解协议，申请执行人魏茂海已支取执行款697135元。申请执行人魏茂海申请恢复执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
本院执行的魏茂海与五莲县公证处民间借贷纠纷一案，执行完毕，予以结案。
二〇一八年三月二十一日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第759号
上诉人（原审原告）滕志强，无职业。
被上诉人（原审被告）天津先唯铁路电子设备有限公司，住所地天津市河北区新大路1号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人张德伦，该公司副经理。
委托代理人王超，天津天章律师事务所律师。
上诉人滕志强因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕志强、被上诉人天津先唯铁路电子设备有限公司的委托代理人张德伦、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2000年原告到被告处工作。2005年1月双方开始签订劳动合同，最后一次续订的劳动合同期限至2012年12月31日届满。2012年4月1日，原、被告签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，该证明书载明“本单位与滕志强同志签订的《劳动合同》，经双方协商一致，确定履行《劳动合同》的权利和义务已完毕，不存在任何争议，于2012年4月1日终止（解除）劳动合同关系”。此后原告作为天津乐业天成人力资源管理服务有限公司的职工被派遣至被告处工作。2014年原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2012年4月1日签订的《终止（解除）劳动合同证明书》无效，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第13号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向一审法院起诉。案经调解，未获协议。
原审人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张彼时被告承诺以双方重新签订劳动合同为条件，欺骗其签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，但原告提交的证据不能证实前述主张，因此原告要求确认《终止（解除）劳动合同证明书》无效的请求，不予支持。遂判决：驳回原告滕志强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
判决后上诉人滕志强不服，以其是受到欺诈和在违背自己真实意思的情况下在空白《劳动合同》和《终止（解除）劳动合同证明书》上签字为由上诉来院，要求撤销原审判决，改判确认《终止（解除）劳动合同证明书》无效，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津先唯铁路电子设备有限公司辩称，北京铁路局和首铁集团有关文件通知，要求被上诉人规范使用劳务派遣用工，故与包括上诉人在内职工进行沟通后采取了裁员、赔偿职工损失等措施，上诉人了解《终止（解除）劳动合同证明书》内容并自愿签署。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。上诉人主张其是受到欺诈和违背自己真实意思的情况下在空白《劳动合同》和《终止（解除）劳动合同证明书》上签的字，但上诉人未提供证据证明其签字时存在受到欺诈和违背其意志的情形，应承担不利后果，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人滕志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1204号
申请执行人：郭慧丽
被执行人：丛静静李彬彬
申请执行人依据发生法律效力的（2017）冀0903民初2017号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人丛静静、李彬彬名下位于沧州市运河区贻成路天成皇家壹里小区2号楼3单元502号房屋过户给申请执行人郭慧丽。
二、郭慧丽可持本裁定到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张剑峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：武晴晴
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）和行初字第101号
原告刘玉芝。
委托代理人高松青，男，抚宁县宏达法律服务所律师。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人吴金林，男，天津弘泽律师事务所律师。
委托代理人卢振虎，男，天津市人力资源和社会保障局干部。
第三人北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人杨宇栋，局长。
委托代理人冯辉，女，北京铁路局秦皇岛车务段干部。
原告刘玉芝不服被告天津市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月3日受理后，于2014年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告刘玉芝、委托代理人高松青，被告委托代理人吴金林、卢振虎，第三人委托代理人冯辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市人力资源和社会保障局于2014年2月25日对原告刘玉芝作出编号为S112010020131719号《不予认定工伤决定书》。认定第三人北京铁路局所属秦皇岛车务段职工马欣春（原告丈夫），于2013年10月22日9时左右下班，回家后于13时左右到杜庄卫生院就诊，卫生院采取保守治疗，10月23日马欣春病情加重，于当日早6时许转入秦皇岛第一人民医院治疗，2013年10月24日上午11时20分左右马欣春经抢救无效死亡。马欣春死亡不符合《工伤保险条例》第十五条（一）项视为工伤的情形，决定不予视同工伤。
被告于2014年6月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料和依据：
证据1、工伤认定申请表、申请书共3页。
证据2、马欣春、刘玉芝身份证及结婚证复印件共3页。
证据3、委托代理书及法律服务所函。
证据4、工伤认定受理通知书及送达回证、工伤认定举证通知书送达回证。
证据5、秦皇岛车务段出具的单位未提出认定申请的情况说明。
证据6、叶连平出具的两份情况说明。
证据7、被告对叶连平、朱凤和、ＸＸ山、刘玉芝的调查笔录。
证据8、同事唐玉辉出具的证人证言。
证据9、不予认定工伤决定书及送达回证。
依据1、《工伤保险条例》（国务院令586号）。
依据2、《天津市工伤保险若干规定》（市政府令第50号）。
依据3、《工伤认定办法》（人社部令第8号）。
依据4、《关于贯彻落实﹤工伤认定办法﹥有关问题的通知》（津人社局发（2011）63号）。
原告刘玉芝诉称：原告系马欣春的妻子，马欣春是第三人北京铁路局所属秦皇岛车务段职工，从2012年7月29日起在北戴河车站大院担任助理值班员。2013年10月20日早6点左右，马欣春上班至10月22日9时下班，共工作超过48小时。10月22日下午1点左右回家后称身体不舒服，在班上很难受，吃药不管用，到卫生院进行治疗至10月23日6时许转入秦皇岛市第一人民医院进行抢救，马欣春后因抢救无效于10月24日上午11点20分死亡。马欣春因超负荷工作致使病发死亡，长时间的工作是马欣春病发主要原因，属于因工死亡的范围，被告所作的决定书适用法律错误，应当依法予以撤销。
被告天津市人力资源和社会保障局辩称：首先，被告作出具体行政行为的行政主体合法。根据《工伤保险条例》、《天津市工伤保险若干规定》及《关于贯彻落实﹤工伤认定办法﹥有关问题的通知》相关规定，被告对原告提出的申请具有工伤认定的主体资格。其次，被告作出具体行政行为的程序合法。被告对原告申请的受理时间及程序合法、调查程序合法、作出决定及送达时间合法。再次，被告对原告作出的不予认定工伤决定事实清楚、理由充分。被告收到原告申请后，对原告的各项申请材料认真进行审查并派人到秦皇岛市对与案件有关的人员进行了工伤调查取证。被告根据调查结果并核实情况后，根据《工伤保险条例》第15条第（1）项之规定依法作出不予认定决定，主要理由：1、没有证据证明马欣春在工作时间、工作岗位突发疾病；2、本案不属于《工伤保险条例》规定的突发疾病情形。综上，我局对其作出的不予受理决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请贵院依法维持决定书。
第三人北京铁路局述称：马欣春系我局秦皇岛车务段职工，他的病以前就有，不是突发疾病。被告作出的不予认定工伤决定正确。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：
对被告提供的证据1-8予以确认；证据9是诉讼标的，不作为证据，本院不予认定。依据1-4适用本案，本院予以确认。
经审理查明，原告刘玉芝丈夫马欣春是第三人北京铁路局所属秦皇岛车务段职工，担任北戴河教育基地门卫。2013年10月22日早9时左右马欣春下班回家，同日下午13时左右马欣春到杜庄卫生院就诊，10月23日马欣春病情加重，于当日早6时许转入秦皇岛第一人民医院治疗，2013年10月24日上午11时20分左右马欣春经抢救无效死亡。秦皇岛车务段认为马欣春死亡的情况不符合工伤认定条件，决定对马欣春病故不进行工伤申报并做出情况说明。原告刘玉芝于2013年12月17日向被告天津市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，天津市人力资源和社会保障局受理后，派人到当地进行调查核实后于2014年2月25日作出编号为S112010020131719号《不予认定工伤决定书》，原告对该决定书不服，提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”、《天津市工伤保险若干规定》第十一条：“市人力资源和社会保障行政部门负责患职业病的职工和跨省市流动作业用人单位职工的工伤认定工作”及《关于贯彻落实﹤工伤认定办法﹥有关问题的通知》第二项第一款之规定，被告天津市人力资源和社会保障局具有作出《不予认定工伤决定书》的主体资格和法定职权。被告在受理工伤认定申请后，向第三人北京铁路局所属秦皇岛车务段发出举证通知书，要求提供证据，并派人到事发地进行调查核实，最终确定马欣春系第三人北京铁路局所属秦皇岛车务段职工，其于2013年10月24日病故的情况不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，不予认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（二）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定，被告天津市人力资源和社会保障局作出的编号为S112010020131719号《不予认定工伤决定书》适用法律、法规正确，程序合法、并无不当之处。原告表示应当依据《天津市工伤保险若干规定》第十四、十五条之规定认定马欣春为工伤的意见未提供任何证据、法律依据，本院认为其理由不能成立，故对于原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告天津市人力资源和社会保障局于2014年2月25日作出的编号：S112010020131719号《不予认定工伤决定书》。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 任德平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 弥
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢93号
王建伟：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第199号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第835号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
被告王某丙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙侵犯名誉权纠纷一案中，原告于2013年4月12日以二被告均未在家，不能进诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（已缴），由原告承担。
审判员 张忠伟
二〇一三年四月十二日
书记员 王国伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2152号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人方某某，男，1980年6月22日出生于安徽省宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1984号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年9月24日2时许，被告人方某某在石狮市灵秀镇百旺超市红绿灯处，因琐事与孙某某发生纠纷，后用拳头打伤孙某某胸部。公安人员接警的在上述地点抓获被告人方某某。经法医学鉴定，孙某某右胸部外伤致右侧第四、五、六肋骨骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人方某某与孙某某达成调解协议，赔偿人民币18000元并取得谅解。
公诉机关建议对被告人方某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人王某某证言，石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，抓获经过、户籍证明、和解协议书、收据、谅解书等书证，被告人方某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方某某在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人方某某的犯罪情节较轻，且在案发后具有坦白、赔偿并取得谅解等情节，有悔罪认罪表现，可对被告人方某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民一初字第290号
原告关某某，女，住永吉县。
被告郑某某，男，住永吉县。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
原告关某某与郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某，被告郑某某及其委托代理人尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告经人介绍于2006年9月5日登记结婚，婚生一女孩郑婷，今年4岁。婚后双方因性格不和经常吵架，原告曾于2010年7月27日向永吉县人民法院起诉离婚，因原告离婚证据不足，被驳回诉讼请求。判决发生法律效力后双方也未在一起共同生活。故夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告再次起诉离婚，请求人民法院依法支持原告离婚请求，并判令婚生女孩郑婷由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费；夫妻共同财产坐落口前镇连山新居5号楼2单元6楼东门91.31平方米楼房，价值200000.00元平均分割；用该房屋抵押贷款62000.00元债务平均偿还。
被告郑某某辩称：被告同意离婚。孩子同意原告抚养，但抚养费过高。财产的分割和债务的偿还，同意原告的意见，但还欠被告母亲35000.00元，也应平均偿还。另外，原告母亲欠我们10000.00元，要求平均分割。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：被告每月应承担多少子女抚养费？被告主张的债权、债务是否存在？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、本院（2010）永民一初字第512号民事判决书1份，用以证明原告曾向本院起诉离婚，因原告离婚证据不足，被驳回诉讼请求。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的结婚证，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；对于原告提供的民事判决书，该判决已发生法律效力，能够证明原告曾向本院起诉离婚的事实，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2006年9月5日登记结婚，婚生一女孩郑婷（2007年9月11日生）。婚后双方因性格不和经常吵架，因此原告曾于2010年7月27日向本院起诉离婚，因原告离婚证据不足，被法院驳回诉讼请求。判决发生法律效力后，双方未在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚，被告亦同意离婚。夫妻共同财产楼房一处（坐落口前镇连山新居5号楼2单元6楼东门，面积91.31平方米），价值200000.00元。夫妻共同债务购买该楼房抵押贷款62000.00元。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应确认原、被告夫妻感情破裂，原告离婚请求，应予支持。原告抚养女孩，被告应承担相应抚养费，抚养费的数额，根据被告现在的经济收入和负担能力，被告每月承担300.00元的抚养费为宜。夫妻共同财产和所负共同债务，应由原、被告共同分割和共同偿还。被告关于有债权10000.00元、债务35000.00元的主张，原告予以否认，被告又未提供其他证据相佐证，本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女郑婷由原告抚养，被告每月承担抚养费300.00元，自2011年5月1日起至女孩独立生活时止，2011年抚养费2400.00元，于2011年12月末前给付，其余抚养费于每年6月末、12月末各给付1800.00元。
三、夫妻共同财产楼房一处（坐落口前镇连山新居5号楼2单元6楼东门，面积91.31平方米）归原告所有，由原告给付被告楼房折价款100000.00元；
四、夫妻共同债务楼房抵押贷款62000.00元，原、被告各负责偿还31000.00元。
案件受理费645.00元，原、被告负担322.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年五月十二日
书记员 于 雷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第338号
申请人：傅存礼，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐玉田，住齐河县。
申请人傅存礼与被申请人徐玉田民间借贷纠纷一案，申请人傅存礼于2015年3月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐玉田的补偿款8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐玉田在齐河县的补偿款8万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵国利
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第840号
申请执行人史大洋，农民。
被执行人王志进，农民。
本院在执行申请执行人史大洋与执行人王志进债务纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人史大洋申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）栖执字第840号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年十二月四日
书记员 牟晓良
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第335号
原告莫某兰。
被告黄某坤。
原告莫某兰与被告黄某坤离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某兰、被告黄某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某兰诉称：原告与被告于2008年3月经人介绍认识，同年9月28日登记结婚。2010年5月生育女儿黄丹丹。因婚前缺乏了解，婚后双方因琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生女儿黄丹丹归被告抚养，原告不承担任何费用；诉讼费用由被告承担。
原告莫某兰对其主张在举证期限内提供的证据有：
结婚证一本，证实原、被告系夫妻关系。
被告黄某坤辩称：除非原告补偿30000元给我及承担女儿的抚养费，否则不同意离婚。
被告黄某坤在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对这份当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明：原告莫某兰与被告黄某坤于2008年3月经人介绍认识后恋爱，2008年9月28日登记结婚，2010年6月18日生育女儿黄丹丹，现跟随被告生活。原告与被告婚后夫妻感情尚可，最近因家庭生活琐事双方没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，夫妻之间产生矛盾，特别是原告于2012年8月底外出打工不归家，夫妻矛盾加深，产生隔阂，原告因此提起诉讼，请求本院判决与被告离婚。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且婚后夫妻感情尚可。只是近段时间双方因家庭琐事才产生矛盾，如果双方看在多年夫妻的情份上，从女儿健康成长角度考虑，双方在互谅互让的基础上进行沟通协调，双方还是有和好的可能，原告与被告夫妻感情没有完全破裂，原告诉请要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告莫某兰与被告黄某坤离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭玉勇
二〇一三年四月十二日
代书记员 欧仕强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3524-2号
原告王法英。
被告孙秀和。
被告临沂东安汽车运输有限公司。住所地：俄黄路与大山路交汇处。
负责人杜建鸿，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：兰山区通达路**号。
负责人李连亮，经理。
案外人魏杰。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月07日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告孙秀和驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆，案外人魏杰自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人魏杰自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人魏杰所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月七日
书记员 吴玉苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3593号
原告：沈芝惠，男，1946年8月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告：潘利峰，男，1978年3月24日出生，住上海市嘉定区。
原告沈芝惠与被告潘利峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告沈芝惠于2016年12月21日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈芝惠撤回起诉处理。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月七日
书记员 卜文茜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初629号
原告：广州市南沙区大岗周有毫饲料店，住所地广州市南沙区。
经营者：周有毫，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李寄傲、郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：吴满辉，住广东省广州市南沙区。
原告广州市南沙区大岗周有毫饲料店诉被告吴满辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法指定审判员孙皓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寄傲和被告吴满辉到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告素有生意往来，由原告向被告提供饲料产品，但被告收货后没有按约定给付货款。2015年12月14日，被告确认尚欠原告货款477295元，并约定如被告未按期支付，按月息0.2%计至实际履行完毕为止。至原告起诉时被告还没有支付该笔货款，经原告多次催收未果。为此，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款本金477295元及逾期利息（以477295元为基数，从2016年1月14日起按月息0.2%计至被告实际支付完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉请。2006年至2013年期间使用原告提供的饲料之后，我养的鱼没有达到应有的效果，造成巨大损失。原告提供的鱼饲料质量有问题，不符合标准。其中含沙的比例成分很大，鱼吃了以后不长肉。我于2008年7月份向原告提出该问题，原告称可以提供另外质量更好的饲料，但是价格更高一些。但我更换了新饲料之后，依旧没有任何效果。问题最严重出现在2008年至2013年期间，我购买了十几万元的鱼饲料，但是鱼塘只产出了几万元的鱼。上述期间我一直向原告提出质量问题，但是他没有任何答复，只是再次更换价格更高的饲料，而使用情况也一直没有任何好转。因2014年开始鱼塘承包期届满，我就没有再养鱼，也没有再使用原告提供的饲料。当时我也向周有毫本人承诺，对所欠饲料款会根据自己的能力慢慢偿还。实际上，2014年至2015年我陆续归还欠款大约3至4万元。但是由于我在前两年养虾亏损，所以没有再向原告付款。至今原告突然把我告上法庭。我认为应当分清楚究竟是原告饲料的质量问题，还是我本人问题造成养鱼的损失。
经审理查明：2006年至2013年期间，被告持续向原告购买鱼饲料用于鱼类养殖，期间积欠部分货款未付。2015年12月14日，原告工作人员填写《广州市南沙区大岗周有毫饲料店送货单》并交予被告签名。该单据手写以下内容：“欠款人吴满辉，结2015年12月14日前饲料共欠款477295元，欠款日期2015年12月14日，还款日期2016年1月13日”。该送货单还打印有以下内容：“欠款人愿用个人及家庭所有财产保证按期归还周有毫饲料货款，超期不归还按月息0.2%支付，周有毫有权依照法律程序处理欠款人的物业或财产。欠款人签名即生效，本凭证具有法律效力”。被告在落款“欠款人签名”处签署自己姓名，其确认系在2015年12月14日签署。原告确认送货单除被告本人签名外，其余部分均由原告的工作人员填写。
原告主张双方于2015年12月14日确认欠款金额，并协商在确认欠款时间一个月之后还款，被告主张签署上述送货单时并未承诺还款时间，也没有提及支付利息问题，但是没有留意到是否注明了还款日期和利息。被告另当庭提供一瓶泥沙，并主张是其于2008年7月在养殖鱼塘投放原告提供的鱼饲料后，从鱼塘底部挖出的饲料沉底部分，据此主张存在质量问题。原告对该瓶泥沙的真实性不予确认。原告确认目前鱼塘已经于2014年开始由他人承包养殖，自己不再在该鱼塘从事养殖。
本院认为：原、被告双方对于被告向原告购买鱼饲料的事实没有异议，本院予以采信。双方虽然没有订立书面合同，但买卖合同关系依法成立，双方均应当依法享有相应权利、承担相关义务。被告向原告购买鱼饲料，应当承担相应的付款义务。根据有被告亲笔签名的送货单内容显示，被告确认截止至2015年12月14日时止尚欠477295元货款未付，被告也对此金额没有异议，本院予以确认。至于被告抗辩主张原告提供的鱼饲料存在质量问题而拒绝付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应当就该项主张提供证据证实，但其提供的泥沙并不足以证实与原告提供的鱼饲料存在关联性，也不能证明鱼饲料存在质量问题，故本院不予采信。此外被告也自认愿意向原告支付货款，并曾经支付过部分货款，只是因为经济能力问题而无法支付，可见被告鱼饲料存在质量问题为由拒付货款缺乏合理合法依据。
被告在记载有还款时间以及利息约定的送货单上签名，应视为被告对送货单内容的确认，目前还款时间已经届满，被告理应承担付款责任。至于利息，原告主张被告按照送货单上的约定支付相应逾期付款的利息合理合法，本院予以支持。即被告应当立即向原告支付所欠货款477295元及利息（以尚欠货款为本金，按照每月0.2%的利率标准从2016年1月14日开始计算至付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴满辉在本判决生效之日起五日内一次性向原告广州市南沙区大岗周有毫饲料店支付拖欠的货款477295元及利息（以尚欠货款为本金，按照每月0.2%的利率标准从2016年1月14日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4318元由被告吴满辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔一如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初629号原告：广州市南沙区大岗周有毫饲料店，住所地广州市南沙区。经营者：周有毫，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：李寄傲、郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被告：吴满辉，住广东省广州市南沙区。原告广州市南沙区大岗周有毫饲料店诉被告吴满辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法指定审判员孙皓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寄傲和被告吴满辉到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告素有生意往来，由原告向被告提供饲料产品，但被告收货后没有按约定给付货款。2015年12月14日，被告确认尚欠原告货款477295元，并约定如被告未按期支付，按月息0.2%计至实际履行完毕为止。至原告起诉时被告还没有支付该笔货款，经原告多次催收未果。为此，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款本金477295元及逾期利息（以477295元为基数，从2016年1月14日起按月息0.2%计至被告实际支付完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告诉请。2006年至2013年期间使用原告提供的饲料之后，我养的鱼没有达到应有的效果，造成巨大损失。原告提供的鱼饲料质量有问题，不符合标准。其中含沙的比例成分很大，鱼吃了以后不长肉。我于2008年7月份向原告提出该问题，原告称可以提供另外质量更好的饲料，但是价格更高一些。但我更换了新饲料之后，依旧没有任何效果。问题最严重出现在2008年至2013年期间，我购买了十几万元的鱼饲料，但是鱼塘只产出了几万元的鱼。上述期间我一直向原告提出质量问题，但是他没有任何答复，只是再次更换价格更高的饲料，而使用情况也一直没有任何好转。因2014年开始鱼塘承包期届满，我就没有再养鱼，也没有再使用原告提供的饲料。当时我也向周有毫本人承诺，对所欠饲料款会根据自己的能力慢慢偿还。实际上，2014年至2015年我陆续归还欠款大约3至4万元。但是由于我在前两年养虾亏损，所以没有再向原告付款。至今原告突然把我告上法庭。我认为应当分清楚究竟是原告饲料的质量问题，还是我本人问题造成养鱼的损失。经审理查明：2006年至2013年期间，被告持续向原告购买鱼饲料用于鱼类养殖，期间积欠部分货款未付。2015年12月14日，原告工作人员填写《广州市南沙区大岗周有毫饲料店送货单》并交予被告签名。该单据手写以下内容：“欠款人吴满辉，结2015年12月14日前饲料共欠款477295元，欠款日期2015年12月14日，还款日期2016年1月13日”。该送货单还打印有以下内容：“欠款人愿用个人及家庭所有财产保证按期归还周有毫饲料货款，超期不归还按月息0.2%支付，周有毫有权依照法律程序处理欠款人的物业或财产。欠款人签名即生效，本凭证具有法律效力”。被告在落款“欠款人签名”处签署自己姓名，其确认系在2015年12月14日签署。原告确认送货单除被告本人签名外，其余部分均由原告的工作人员填写。原告主张双方于2015年12月14日确认欠款金额，并协商在确认欠款时间一个月之后还款，被告主张签署上述送货单时并未承诺还款时间，也没有提及支付利息问题，但是没有留意到是否注明了还款日期和利息。被告另当庭提供一瓶泥沙，并主张是其于2008年7月在养殖鱼塘投放原告提供的鱼饲料后，从鱼塘底部挖出的饲料沉底部分，据此主张存在质量问题。原告对该瓶泥沙的真实性不予确认。原告确认目前鱼塘已经于2014年开始由他人承包养殖，自己不再在该鱼塘从事养殖。本院认为：原、被告双方对于被告向原告购买鱼饲料的事实没有异议，本院予以采信。双方虽然没有订立书面合同，但买卖合同关系依法成立，双方均应当依法享有相应权利、承担相关义务。被告向原告购买鱼饲料，应当承担相应的付款义务。根据有被告亲笔签名的送货单内容显示，被告确认截止至2015年12月14日时止尚欠477295元货款未付，被告也对此金额没有异议，本院予以确认。至于被告抗辩主张原告提供的鱼饲料存在质量问题而拒绝付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应当就该项主张提供证据证实，但其提供的泥沙并不足以证实与原告提供的鱼饲料存在关联性，也不能证明鱼饲料存在质量问题，故本院不予采信。此外被告也自认愿意向原告支付货款，并曾经支付过部分货款，只是因为经济能力问题而无法支付，可见被告鱼饲料存在质量问题为由拒付货款缺乏合理合法依据。被告在记载有还款时间以及利息约定的送货单上签名，应视为被告对送货单内容的确认，目前还款时间已经届满，被告理应承担付款责任。至于利息，原告主张被告按照送货单上的约定支付相应逾期付款的利息合理合法，本院予以支持。即被告应当立即向原告支付所欠货款477295元及利息（以尚欠货款为本金，按照每月0.2%的利率标准从2016年1月14日开始计算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴满辉在本判决生效之日起五日内一次性向原告广州市南沙区大岗周有毫饲料店支付拖欠的货款477295元及利息（以尚欠货款为本金，按照每月0.2%的利率标准从2016年1月14日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4318元由被告吴满辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 孙 皓二〇一七年二月二十七日书记员 孔一如
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1350号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人江某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月中旬至同年6月中旬期间，被告人江某某在其上海市青浦区赵巷镇金葫芦新村451号住处，先后三次容留吸毒人员唐某某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人江某某在强制隔离戒毒期间，主动供述了本案事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录，案发经过，公安机关出具的工作情况，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人江某某在强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初164号
原告：洪建智，男，1985年10月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：刘黄海，男，1971年12月29日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告洪建智与被告刘黄海民间借贷纠纷一案中，洪建智于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪建智提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪建智撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪建智负担。
审判员 许振基
二〇一七年一月六日
书记员 郑晓虹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第687号
上诉人（原审原告）朱某某，男。
委托代理人李伟，商丘市法侓援助中心。
委托代理人孙靖淋，商丘市法侓援助中心。
被上诉人（原审被告）刘某某，女。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心。
上诉人朱某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，朱某某于2014年3月21日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令上诉人朱某某与被上诉人刘某某离婚；被上诉人刘某某返还朱某某彩礼40000元。夏邑县人民法院于2014年6月10日作出（2014）夏民初字第772号民事判决。上诉人朱某某不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人李伟、孙靖淋，被上诉人刘某某的委托代理人闫克礼、邵红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月20日朱某某与刘某某经人介绍相识，2013年4月7日朱某某与刘某某办理了结婚登记并同居生活，共同生活期间，因家庭生活琐事二人生气吵架，刘某某患病住院，经诊断为抑郁症，现刘某某仍在住院治疗中，朱某某认为，朱某某与刘某某夫妻感情已破裂，遂向该院提出离婚并要求刘某某返还彩礼款40000元的诉讼请求。
原审法院认为，朱某某与刘某某婚姻关系合法有效，婚后夫妻感情尚好，朱某某与被上诉人刘某某虽因生活琐事生气，但双方之间的夫妻感情并未破裂，故对朱某某的诉讼请求，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准朱某某与刘某某离婚。案件受理费300元，由朱某某负担。
上诉人朱某某不服原判，上诉称：上诉人朱某某与被上诉人刘某某感情已破裂，原审没有采用上诉人提供的证据，判决不予离婚错误。为此，请求撤销原判，依法改判双方离婚并分割共同财产。
被上诉人刘某某答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对涉案一审证据的认定及判决不准双方离婚是否适当。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人朱某某与被上诉人刘某某经人介绍，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。在同居生活期间，二人因家庭生活琐事生气吵架，上诉人朱某某仅以此就与被上诉人刘某某夫妻感情已破裂为由，要求与刘某某离婚，并要求返还彩礼款。原审法院审理后判决双方不准离婚的事实清楚。关于原审法院判决双方不准离婚是否适当的问题。上诉人朱某某与被上诉人刘某某在共同生活期间，虽因家庭生活琐事生气吵架，事后双方已和好，上诉人朱某某给被上诉人刘某某写了和好保证书，上诉人朱某某并与被上诉人刘某某双方夫妻感情尚未破裂。上诉人朱某某称双方夫妻感情已破裂，请求离婚，不符合法律规定，依法不予采纳。关于原审法院对财产不予认定是否适当的问题，因上诉人朱某某与被上诉人刘某某双方夫妻感情尚未破裂，并未判决双方离婚，因此原审对上诉人朱某某请求分割财产不予审理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 黄明志
审判员 刘卫星
二〇一四年八月一日
书记员 杨牧霖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00964号
罪犯戴小飞，重庆市江津区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰法刑初字第00141号刑事判决，以被告人戴小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。�执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯戴小飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴小飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴小飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴小飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第982号
原告娄底市娄星区农村信用合作联社。
地址娄底市娄星区湘阳街。
法定代表人张彦平，系该联社理事长。
特别授权委托代理人舒适庆，男。
被告姜海霞，女。
被告张荣海，男。
原告娄底市娄星区农村信用合作联社与被告姜海霞、张荣海金融借款、抵押合同纠纷一案，于2013年12月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告娄底市娄星区农村信用合作联社其特别授权委托代理人舒适庆及被告姜海霞、张荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市娄星区农村信用合作联社诉称：2012年6月21日被告姜海霞以购房为由向原告娄底市娄星区农村信用合作联社下属机构市场分社申请贷款150000元，并以俩被告位于娄星区黄泥塘办事处青园居委会0622幢131和娄星区涟钢赞山居委会426栋0426幢152的两套房产作为抵押，且约定月利率11.1999‰，借期36个月，原、被告签订借款合同及抵押合同，借款后被告仅偿还了部分利息，其余借款本息尚未偿还，经原告多次催讨未果，被告拒绝偿还的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同，并要求俩被告提前偿还借款本金150000元及利息；2、依法确认原、被告签订的抵押担保合同有效，原告在担保债权范围内对俩被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告张荣海对被告姜海霞所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由俩被告承担。
原告娄底市娄星区农村信用合作联社为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：
1、借据，证明借款及还款情况；
2、个人贷款合同，证明贷款的事实；
3、最高额抵押合同两份，证明抵押情况；
4、结婚证，证明俩被告系夫妻关系；
5、抵押物质清单及房产证，证明抵押情况。
被告姜海霞辩称，借款是事实，该怎么还就怎么还，但想等另一个案子钱到位了再优先考虑还信用社的钱，希望原告考虑实际情况，尽量宽限被告偿还期限及减免利息。
被告张荣海辩称，俩被告现已离婚，贷款是为了买众一桂府的房子，俩被告共同财产也只是这套房子，能优先处理的可以处理，尽量优先偿还信用社的借款。
被告姜海霞、张荣海未向本院提交证据。
原告提交的证据被告姜海霞、张荣海不持异议，本院亦认为客观、真实、合法有效，应予采信。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：被告姜海霞于2012年6月21日以购房为由向原告娄底市娄星区农村信用合作联社下属机构市场分社申请贷款，原、被告签订了《个人贷款合同》，合同约定借款150000元，月利率11.1999‰，借期36个月，按月结息，到期一次性还本。同时，双方另行签订《最高额抵押合同》，俩被告以其所有的房屋所有权证号为娄底00129818、娄底001102207位于娄星区黄泥塘办事处青园居委会0622幢131和娄星区涟钢赞山居委会426栋0426幢152的两套房产作为抵押，但借款后被告姜海霞仅支付了2013年12月10日前的利息，此后经原告多次催讨借款本息未果，俩被告现已离婚，现原告要求提前解除原、被告双方借款合同。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：
“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告姜海霞向原告娄底市娄星区农村信用合作联社下属机构借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法，被告姜海霞应及时偿还借款本息，且被告姜海霞已明确表示愿意提前解除借款合同；被告姜海霞、张荣海虽已离婚，但上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且俩被告未提交证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告姜海霞、张荣海偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2012年6月21日签订的《个人贷款合同》；
二、被告姜海霞、张荣海在本判决生效后五日内共同向原告娄底市娄星区农村信用合作联社偿还借款本金150000元，并自2013年12月11日按照约定的贷款利率11.1999‰支付至还清之日止的利息；
三、原告娄底市娄星区农村信用合作联社对被告姜海霞、张荣海抵押的房产（所有权证号为娄底00129818、娄底001102207位于娄星区黄泥塘办事处青园居委会0622幢131和娄星区涟钢赞山居委会426栋0426幢152）采取变卖、拍卖方式变价后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜海霞、张荣海负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长 肖卫华
二〇一四年三月五日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第987号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人曹某。2014年6月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月1日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2014年4月份的一天晚上，被告人曹某窜至台州市路桥区蓬街镇新市村二区9号，窃得尚荣华放在厂房北面空地机床基座上的电机1台（无法估价）。
2、2014年6月底的一天中午，被告人曹某窜至台州市路桥区蓬街镇新龙村二区14号徐根初在其家中开设的作坊，窃得作坊一楼楼梯下的电机2台（无法估价）。
3、2014年6月20日左右的一天，被告人曹某窜至台州市路桥区蓬街镇新市村2区100号，撬门入室，窃得二楼陈忠林卧室内的黑色电脑主机1台（价值人民币850元）。现该被窃的电脑主机已追回并发还给被害人。
4、2014年6月27日凌晨，被告人曹某与“毛毛”（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇新市村1区35号东侧30米的一座厂房，由被告人曹某望风，“毛毛”实施盗窃，窃得李维平放在厂区内充气泵上的电机1台（价值人民币306元），后被告人曹某在将电机搬离现场的过程中被当场抓获。该被窃的电机现已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主尚荣华、徐根初、陈忠林、李维平的陈述；2、证人梁某、岩发的证言；3、辨认笔录；4、现场勘查笔录；5、扣押笔录及清单；6、价格鉴定结论书；7、发还清单；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人曹某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十一月四日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第10号
上诉人（原审被告）朱某某，住绥化市。
被上诉人（原审原告）朱某，住绥化市。
委托代理人孙凤军，绥化市法律援助中心法律服务所法律工作者，住绥化市。
上诉人朱某某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某、被上诉人朱某及委托代理人孙凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告朱某与被告朱某某系兄弟关系。原、被告的父亲朱某、母亲赵某某现均已身故。其父母生前一直与原告一居生活。1998年二轮土地承包时，原告与父母共分得三口人承包田8.25亩，其中一等地4.32亩、二等地3.93亩，一等地由原告耕种、二等地由被告耕种，且分别耕种至今。2013年末，被告耕种的3.93亩二等地中的1267平方米被政府征占。征占前，被告在该3.93亩土地上扣了大棚。2013年末，政府征用土地，发放补偿费标准为：平板地每平方米95.20元、没有扣棚的被征用土地政府补助每平方米10.00元，青苗补偿费每平方米8.16元（此款由原告领取后，已由本院另案判决返还被告）。现该1267平方米因被告在该地上扣大棚致使原告少获得每平方米10.00元的补偿款。被告大棚面积共2，432.4平方米（被告自己土地面积1，165.4平方米），每平方米补助26元，经原告向被告索要少获得的12670元补助未果。故诉至本院，要求被告返还补偿费12670元，案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。
原审法院判决认为，原告朱某及其父朱某、母亲赵某某作为东兴办事处新兴管理区村民，自1998年第二轮土地承包时，以家庭承包形式依法取得了该管理区8.25亩土地承包经营权，且持有合法土地使用证，具备了《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的承包方的主体资格，因此依法享有承包方享有的权利。该法第十六条规定：“承包方享有以下权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；…”现原告朱某及其家庭承包其他成员（父朱某、母赵某某均已身故）取得的承包地被征用，根据以上规定，应获得相应的补偿。被告朱某某自1998年二轮土地承包时起一直耕种本案争议3.93亩土地至今，原告朱某对被告的耕种行为未明确向人民法院主张侵权行为，故可视为被告前期之行为不是侵权行为。被告虽实际经营了该地，但其非土地承包法界定的承包方，承包方仍然是原告及其父母为家庭承包。现该地被征用，涉及的土地补偿费应属该家庭承包户。被告在原告以家庭承包方式取得的承包地扣大棚，被告本人获得了大棚补偿每平方米26元�致使原告没有得到应有的全部补偿，即1267平方米承包地被征占，每平方米10元补助，由此给原告造成12670元损失，侵犯了原告的合法财产权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”第一百三十四条一款规定：“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……”被告拒不返还原告12670元征地补偿款无理，故原告诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款之规定，判决：被告朱某某返还原告朱某征地补偿费人民币12670元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费58.00元，由被告朱某某负担。
判后，朱某某不服，向本院提出上诉。请求：一、撤销绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字118号民事判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：一、原审法院判决认定事实不清，依法应予撤销，上诉人是承包方，政府己将大棚补偿款补给上诉人，且分得了青苗补偿款。二、上诉人耕种该土地合理合法，是合法的承包方，上诉人在自己的土地上建大棚合理合法。三、被上诉人混淆了本案的法律关系，征地补偿款的给付者是国家征地部门，而与上诉人毫无关系，被上诉人无权利向上诉人主张其少分得的征地补偿款，而应向征地部门主张。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为�上诉人朱某某与被上诉人朱某诉争的土地，系1998年二轮土地承包时，朱某与其父母共分得的承包田8.25亩，朱某依法取得承包经营权。其中上诉人朱某某耕种的3.93亩土地中的1267平方米被政府征占。征占前，上诉人在该3.93亩土地上扣了大棚。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有以下权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。”现朱某及其家庭承包其他成员（父朱某、母赵某某均已身故）取得的承包地被征用，根据以上规定，朱某应获得相应的补偿。上诉人朱某某自1998年二轮土地承包时起一直耕种本案争议3.93亩土地至今，现该地被征用，涉及的土地补偿费应属该家庭承包户。上诉人朱某某在被上诉人朱某以家庭承包方式取得的承包地扣大棚，并获得了大棚补偿每平方米26元，致�被上诉人没有得到应有的全部补偿，即1267平方米承包地被征占，每平方米10元补助，由此给被上诉人造成12670元损失，侵犯了被上诉人的合法财产权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”据此，原审判决上诉人朱某某返还被上诉人朱某12670元征地补偿款符合法律规定，应予支持。上诉人朱某某上诉称其是合法的承包方，其经营争议的土地3.93亩合理合法及取得的征地补偿款不应返还的证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116.00元，由�诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 旭
贵州省�屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第109号
申请执行人姚小平，女，1967年8月20日出生，侗族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司。
负责人张荣，该支公司经理。
被执行人杨子荣，男，1965年7月1日出生，侗族。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚小平于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司支付赔偿款91490.54元、杨子荣承担案件受理费1036元，共计92526.54元。本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司于2015年6月25日自动履行案件兑现款91490.54元，被执行人杨子荣于2015年6月30日自动履行案件兑现款1036元。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第72号民事判决书的执行。
审判长 甘 锋
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年七月三日
书记员 吴 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第44号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，机构代码为74366803-6。
法定代表人：冯欣，系该公司总经理。
委托代理人：陈进福，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。系佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司员工。
被告：黄毅雄，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。
本院在2015年4月2日立案受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告黄毅雄物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同日，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第17号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永团，男，1976年10月30日出生，汉族，安徽省亳州市人，文化程度小学，户籍地安徽省亳州市谯城区。2011年12月9日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月16日刑满释放。因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人徐永团犯盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）穗海法刑初字第28号刑事判决。原审被告人徐永团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，上诉人徐永团到庭参加诉讼，广东省广州市人民检察院指派检察员陈相出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人徐永团构成盗窃罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第28号刑事判决；
二、发回广东省广州市海珠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡忠民
陈秀琪
罗丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3348号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田，该联社风险资产管理经营中心副经理。
被告王贵金，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。
被告王贵兴，男，1971年12月8日出生，汉族，农民。
被告王志国，男，1974年3月14日出生，汉族，农民。
被告王桂明，男，1968年9月11日出生，汉族，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王贵金、王贵兴、王志国、王桂明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柱田、被告王贵兴、王志国、王桂明及其委托代理人王亚坤到庭参加诉讼，被告王贵金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告王贵金于2009年12月11日在唐山市丰润区农村信用合作联社借款90000元，执行利率8.85‰，于2010年11月18日到期，由被告王贵兴、王志国、王桂明为此笔贷款担保。借款到期后我社多次催收，但被告拒不归还，要求被告王贵金偿还借款本金9万元及利息，被告王贵兴、王志国、王桂明承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件一份，用以证明原告的主体资格。
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据各一份，用以证明被告从原告处借款及担保的事实。
被告王贵金未提交答辩。
被告王贵兴、王志国、王桂明辩称，当时王贵金跟我们说他要贷款让我们给签个字，与我们没关系，不用我们给还。这个借款是王贵金用的，应该由王贵金偿还，我们无力偿还。
被告王贵兴、王志国、王桂明为支持自己的主张，提交下列证据：村委会证明一份，用以证明被告王贵金在本村有一废钢铁购销厂，虽没有执照，但能证明所有权是被告王贵金的。
被告王贵兴、王志国、王桂明对原告提交的证据均无异议。
原告对被告王贵兴、王志国、王桂明提交的证据提出异议，该厂应该有手续才能证明其所有人。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院对被告王贵兴、王志国、王桂明提交的证据的关联性不予确认。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2009年12月11日，被告王贵金向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款90000元，用于借新还旧，借款期限至2010年11月18日，贷款利率月利率8.85‰，还款方式为到期还清，按季付清，并由被告王贵兴、王志国、王桂明担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四二五计收利息。该笔借款已于2010年11月18日到期。到期后，被告尚欠借款本金90000元及2009年12月11日以后的利息未还。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告王贵金未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。根据保证担保借款合同的约定，被告王贵兴、王志国、王桂明作为连带责任保证人，对被告王贵金借款的本金及利息承担连带偿还责任。故原告唐山市丰润区农村信用合作联社要求被告王贵金返还借款本金和利息并要求被告王贵兴、王志国、王桂明承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王贵金偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金90000元及利息（2009年12月11日至2010年11月18日的利息按月利率8.85‰计算；2010年11月19日至本判决确定给付之日止的利息按日利率万分之四点四二五计算）。限判决生效后十日内履行。
二、被告王贵兴、王志国、王桂明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王贵金负担，被告王贵兴、王志国、王桂明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵海涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1950号
上诉人（原审被告）北京微金汇通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号3层301、308室。
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北泰金企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体04单元2501。
法定代表人万玉辉，总经理。
委托代理人臧建军，男，1976年2月8日出生。
委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
上诉人北京微金汇通科技有限公司因与被上诉人河北泰金企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成了由法官甄洁莹担任审判长，法官王晴、徐硕参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人北京微金汇通科技有限公司于2016年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京微金汇通科技有限公司申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京微金汇通科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费八千零七元，由河北泰金企业管理咨询有限公司负担七百三十五元（已交纳），由北京微金汇通科技有限公司负担七千二百七十二元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千一百九十五元，本院减半收取五百九十七元五角，由北京微金汇通科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 徐 硕
代理审判员 王 晴
二〇一六年四月六日
书 记 员 焦 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2722号
申请执行人：姜念兴。
被执行人：张晓斌。
本院在执行申请执行人姜念兴与被执行人张晓斌租赁合同纠纷一案中，因被执行人张晓斌暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月18日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月十九日
书记员 宋修琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01645号
原告王×，女，1963年6月26日出生。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告侯×，男，1962年10月21日出生。
原告王×与被告侯×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人马廷德，被告侯×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1986年1月24日结婚，于2003年7月15日协议离婚。原、被告婚姻关系破裂主要原因是因为被告有婚外第三者引起，极大地伤害了原告的身心健康。根据离婚协议约定，作为对离婚有重大过错的一方，被告承诺向原告赔偿60万元，五年内还清。现在，已经过去九年多了，被告又已结婚生子，但一直以种种借口推脱不还该欠款，进一步伤害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告偿还经济补偿600000元及起诉前的逾期还款利息53176.44元及其后发生的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告侯×辩称：原告所述与事实不符，离婚原因是感情破裂，我对离婚协议条款有异议，离婚协议中的条款均由原告所拟，婚姻破裂原告也有责任。
经审理查明：原、被告于1986年1月24日登记结婚，婚后生有一子侯×1，后原、被告于2003年7月15日协议离婚，在该离婚协议中载明：“由于多年来，侯×对王×身心健康造成极大的伤害，致使王×身体状况欠佳，神经衰弱，严重影响了日常生活和工作，作为重大过错的一方，侯×向王×支付经济补偿人民币陆拾万元，五年内付清。”2010年7月14日，被告侯×再次向原告王×出具承诺书，载明：“我与王×于2003年7月15日协议离婚，离婚协议书第三条中约定我向王×支付经济补偿人民币陆拾万元，于五年内付清。因我个人经济原因，未能按时支付。经与王×协商，承诺自今日起两年内（2012年7月14日之前）付清离婚协议书中约定的经济补偿人民币陆拾万元整。”
庭审中，被告侯×提出其有自主择业后的工资卡一张在原告处保存，该卡内的钱除支付孩子侯×1抚养费外，在孩子2009年成年后，仍保存于原告王×处，可将该卡内的工资款与应支付原告的补偿款进行一定折抵。
上述事实，有离婚协议书、承诺、离婚证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告王×与被告侯×原系夫妻关系，后因被告侯×的婚内不当行为等造成双方离婚，在双方的离婚协议中，侯×承诺支付王×一定的经济补偿款作为补偿；且在之后侯×自行书写的“承诺”中再次确认了支付前述补偿的意思表示。由此，被告应当依约履行，故对原告要求被告支付经济补偿款六十万的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方对此并未明确约定，且该补偿的性质也并非一般意义上的由于经济往来所产生的债务，故本院对此不予支持。对于被告所提因其自主择业后工资卡中工资在原告处，双方当事人之子成年后仍被使用的该卡内的工资应当与本案中的补偿款进行折抵的辩解，由于涉及双方之子的教育费用负担的合理性问题，同时该笔款项的实际使用人尚不能确定为本案原告，且该笔款项的性质和使用等与本案之补偿款争议亦不属于同一法律关系，故本院对此辩解不予处理和采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告侯×于本判决生效后七日内给付原告王×人民币六十万元。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十六元，由原告王×负担一百一十六元（已交纳），由被告侯×负担二千三百元（原告王×已预交，被告侯×于本判决生效后七日内交予原告王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 王国明
代理审判员 孙 良
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 晶