wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执866号申请执行人：吴新菁，女，1970年3月，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：习小华，女，1966年4月，汉族，住址不详。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人吴新菁与被执行人习小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第151号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人习小华应在判决发生法律效力之日起十日一次性向申请执行人吴新菁偿还欠款150000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人习小华未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴新菁向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人习小华的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人住所地址不详，申请执行人吴新菁亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年5月31日将被执行人习小华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人习小华无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平ef1bykfzzrfjo1zxsz二〇一七年六月二十七日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1891号
申请执行人：李学良，男，1969年1月3日生，住磐石市。
被执行人：单忱，男，1967年4月20日生，住磐石市。
申请执行人李学良依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1125号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求给付33215元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年11月16日、2018年1月24日、6月3日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月18日，到单忱的居住地磐石市吉昌镇当石村板凳河屯走访，家中无人。
3、2018年3月2日，向被执行人单忱发出限制消费令。
4、2018年7月24日，约谈申请执行人，向申请执行人李学良告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人李学良与被执行人单忱民间借贷纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2930号
申请执行人：马国亮,男性,1966年2月15日出生,住固原市。
被执行人：赵宏君,男性,1966年2月2日生，住固原市。
本院在执行申请执行人马国亮与被执行人赵宏君借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初928号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马国亮于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的101150元。以上标的均未执行，本案在执行过程中双当事人达成和解，约定了履行方案，申请执行人马国亮申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0402执2930号案件中对被执行人赵宏君的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员马富成
二Ｏ一八年五月二十一日
书记员杨鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2930号申请执行人：马国亮,男性,1966年2月15日出生,住固原市。被执行人：赵宏君,男性,1966年2月2日生，住固原市。本院在执行申请执行人马国亮与被执行人赵宏君借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初928号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马国亮于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的101150元。以上标的均未执行，本案在执行过程中双当事人达成和解，约定了履行方案，申请执行人马国亮申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0402执2930号案件中对被执行人赵宏君的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员马富成二Ｏ一八年五月二十一日书记员杨鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初66号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人许博，男，1987年11月23日出生于河南省新乡市牧野区，汉族，高中文化，原郑州铁路局新乡桥工段职工，住河南省新乡市。2016年12月29日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人许博犯运输毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于本月14日立案并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆、方文琳出庭支持公诉。被告人许博到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年12月29日8时48分，被告人许博携带毒品，乘坐K114次旅客列车，从昆明前往攀枝花。当日12时13分，当该车停靠在元谋火车站时，民警在8号车厢2号下铺将许博抓获，在将其从攀枝花带回元谋火车站途中，许博主动交代其携带有毒品，后从其体内查获海洛因321.47克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人许博明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人许博被控制盘查后主动交代自己带有毒品，有自首情节；系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人许博在有期徒刑十三年至十五年内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人许博对公诉机关指控的罪名无异议。许博以其是受他人安排运输毒品，主观恶性较小且有自首情节为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月29日8时48分，被告人许博明知是毒品仍藏带海洛因，乘坐K114次旅客列车，从昆明前往攀枝花。当日12时13分，当该车停靠在元谋火车站时，民警在8号车厢2号下铺将许博抓获，在将其从攀枝花带回元谋火车站途中，许博交代其携带有毒品，后民警从其体内查获海洛因52坨，共计净重321.47克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处元谋站派出所民警陈某某、吴某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、元谋站派出所出具的情况说明、昆明铁路公安处禁毒支队出具的工作情况、车票，证实昆明铁路公安处元谋站派出所在接到禁毒支队通报后，于2016年12月29日12时13分在K114次列车8号车厢2号下铺查获被告人许博，在将其从攀枝花带回元谋火车站途中，其主动交代体内携带有违禁品的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、疑似毒品物取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关提取、称量、取样和鉴定，从被告人许博体内查获疑似毒品物共计净重321.47克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知被告人且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人许博所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．被告人许博的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的常住人口基本信息、被告人户口所在地派出所出具的户籍证明、郑州铁路局新乡桥工段出具的证明，证实被告人许博在案发时已达到完全刑事责任年龄，无犯罪记录等主体身份情况。
5.被告人许博的供述、公安机关出具的轨迹分析材料，许博供述其为获取12000元人民币的报酬，受一名不知名男子安排运输毒品，当其乘坐K114次昆明前往攀枝花的旅客列车时被抓获的事实。轨迹分析材料可与其供述相互印证，但其除电话号码外，不能提供相关涉案人员的姓名、住址等详细信息。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人许博无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因321.47克从昆明运往攀枝花，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人许博在被控制盘查后主动交代自己带有毒品，有自首情节，系初犯、偶犯。公诉机关对被告人许博犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许博运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有自首情节，系初犯、偶犯，可依法对其减轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人许博犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第二款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2031年6月28日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因三百二十一点四七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 高 洁
二〇一七年六月十四日
书记员 朱珉娴
书记员 龚曲艺
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初114号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张继科，男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月17日被虞城县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，2018年1月24日被河南省虞城县人民检察院取保候审，同年2月6日经本院决定被执行逮捕。
指定辩护人侯黎彦、马原（实习），河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张继科犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张继科及其辩护人侯黎彦、马原到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年11月26日9时许，在虞城县闻集乡闻集街与华夏路交叉路口东南角门面房中，因房产纠纷被告人张继科与其父亲张某发生争执，后张继科将其父亲张某左手小指打伤。经虞城县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解、书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张继科故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人张继科辩称，其没有伤害其父亲张某。
辩护人的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，应当宣告被告人张继科无罪。
经审理查明，2017年11月26日9时许，在虞城县闻集乡闻集街与华夏路交叉路口东南角门面房中，因房产纠纷被告人张继科与其父亲张某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，张继科用砖头将张某左手小指砸伤。经鉴定，张某之损伤为轻伤二级。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实张继科的基本信息。
（2）无前科证明，证实张继科无前科。
（3）抓获经过，证实张继科在其家中被传唤到案。
（4）申请书，证实张某要求对张继科依法处理。
2.证人证言：
（1）许某证，2017年11月26日9时许，我和我丈夫张某因房产和张继科引起争执，继而发生厮打，在厮打过程中张继科用砖头将张某的左手小拇指砸伤。
（2）张全科证明其父母与张继科发生争执的事实。
3.被害人张某的陈述，2017年11月26日9时许，我和我妻子许某在我家门面房里看工人装修。我儿子张继科过来不让工人装修，并把工人用来装修的梯子往外扔，把工人赶走。我们争吵后厮打在一起，我被张继科打倒在地上，然后他拿一块砖头朝我砸过来，砸到我的左手小指上了。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，张某之损伤为轻伤二级。
5.勘查笔录，证实案发现场情况。
6.物证砖头一块，系作案工具。
被告人张继科未向法庭提交证据。
辩护人向法庭提交的证据有刑事判决书一份，证实本案系家庭矛盾引起，被害人张某在事前曾将被告人张继科的妻子打伤。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张继科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。张继科及其辩护人认为本案事实不清，请求宣告无罪的辩护意见，经查，张某陈述了因房产问题与张继科发生争执并引起厮打，后被张继科用砖头砸伤的事实经过，与证人许某的证言能相互印证，且有鉴定意见、物证等证据佐证，足以认定。上述辩护意见不予采纳。鉴于本案系家庭矛盾引发，可酌情对张继科从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；持械殴打老年人，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张继科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年8月5日止，扣除先行羁押的8日，刑满日期为2018年7月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 马宇飞
二〇一八年五月三日
书记员 何 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执197号
申请执行人：安徽明远电力设备制造有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术开发区,统一社会信用代码：91340200149493253D。
法定代表人：严钱涛,董事长。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
本院在执行申请人安徽明远电力设备制造有限公司诉被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月五日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执197号申请执行人：安徽明远电力设备制造有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术开发区,统一社会信用代码：91340200149493253D。法定代表人：严钱涛,董事长。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,董事长。本院在执行申请人安徽明远电力设备制造有限公司诉被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月五日书记员  张轲杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1947号
申请执行人:林仁宇，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：锡山区东北塘美如家旅馆，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺步行街***号-62。
经营者：赵学义，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵杰中，该旅馆员工。
申请执行人林仁宇与被执行人锡山区东北塘美如家旅馆（以下简称美如家旅馆）租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初3277号民事判决书已生效。依据该判决书，一、锡山区东北塘美如家旅馆于本判决生效后10日给付林仁宇42760元；林仁宇于本判决生效后10日给付美如家旅馆租金7453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由林仁宇负担76元，由美如家旅馆负担449元；反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由林仁宇负担72元，美如家旅馆负担453元。因被执行人美如家旅馆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林仁宇向本院申请强制执行。本院已于2018年8月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人美如家旅馆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令美如家旅馆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人美如家旅馆未予自觉履行。
执行过程中，申请执行人林仁宇与被执行人美如家旅馆于2018年8月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、美如家旅馆结欠林仁宇35684元，美如家旅馆已支付5684元。二、付款方式：美如家旅馆于2018年9月起每月28日前支付5000元，直至付清，双方再无其他纠葛。如美如家旅馆未按约履行付款义务，则美如家旅馆有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初3277号民事判决书恢复执行。
本院认为：申请执行人林仁宇与被执行人美如家旅馆在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3277号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如被执行人美如家旅馆不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人林仁宇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月二十三日
书记员 顾明霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1947号申请执行人:林仁宇，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：锡山区东北塘美如家旅馆，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺步行街***号-62。经营者：赵学义，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵杰中，该旅馆员工。申请执行人林仁宇与被执行人锡山区东北塘美如家旅馆（以下简称美如家旅馆）租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初3277号民事判决书已生效。依据该判决书，一、锡山区东北塘美如家旅馆于本判决生效后10日给付林仁宇42760元；林仁宇于本判决生效后10日给付美如家旅馆租金7453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由林仁宇负担76元，由美如家旅馆负担449元；反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由林仁宇负担72元，美如家旅馆负担453元。因被执行人美如家旅馆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林仁宇向本院申请强制执行。本院已于2018年8月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人美如家旅馆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令美如家旅馆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人美如家旅馆未予自觉履行。执行过程中，申请执行人林仁宇与被执行人美如家旅馆于2018年8月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、美如家旅馆结欠林仁宇35684元，美如家旅馆已支付5684元。二、付款方式：美如家旅馆于2018年9月起每月28日前支付5000元，直至付清，双方再无其他纠葛。如美如家旅馆未按约履行付款义务，则美如家旅馆有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初3277号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人林仁宇与被执行人美如家旅馆在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3277号民事判决书的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人美如家旅馆不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人林仁宇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年八月二十三日书记员 顾明霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11670号
原告吴安炳，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人石煜，重庆必成律师事务所律师。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
被告高金贤，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市金鼎煤业有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路。
法定代表人高金贤，执行董事。
本院在审理吴安炳诉高金贤，重庆市金鼎煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴安炳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自主处分自己民事权益的权利。原告吴安炳申请撤诉是其自主处分民事权益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴安炳撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 黄诗战
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 萍
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执244号
申请执行人：陈治同，男，1970年11月，汉族，户籍地四川省营山县小桥镇。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：李上元，男，1968年8月，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人陈治同与被执行人李上元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5570号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李上元未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈治同向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李上元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人李上元的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈治同亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年4月12日将被执行人李上元纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人李上元无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
wkto3v3twuookewcej二〇一七年六月二十一日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执244号申请执行人：陈治同，男，1970年11月，汉族，户籍地四川省营山县小桥镇。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：李上元，男，1968年8月，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人陈治同与被执行人李上元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5570号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李上元未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈治同向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李上元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人李上元的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈治同亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年4月12日将被执行人李上元纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李上元无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平wkto3v3twuookewcej二〇一七年六月二十一日书记员  周理胜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1122号
上诉人（原审原告）祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司，住所地天津市武清区经济开发区。
法定代表人沈振海，该公司总经理。
委托代理人沈兆岩，该公司经理。
委托代理人丁艳年，天津宾大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董英，现无职业。
上诉人祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，董英于2011年12月27日入职祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司，2012年2月1日祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司与董英双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年2月1日至2013年1月31日。合同约定岗位为导购岗位，董英应按照祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司的要求，按时完成祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司规定的工作数量，达到规定的工作质量要求。导购薪金待遇实行岗位工资制，按正式导购工资制执行，工资按月结算。祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司与董英的劳动合同于2013年1月31日到期后，董英未与祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司续签劳动合同。祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司与董英因解除劳动合同经济赔偿金、待通知金、未订立劳动合同双倍工资、防暑降温费、冬季取暖费等事宜发生争议，董英于2013年11月27日向天津市武清区仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决支持其以下诉讼请求：1、请求依法裁决祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司支付董英双倍工资（2013年3月1日至2013年10月31日），合计22369元；2、请求裁决祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司支付董英无合同辞退经济赔偿金5592.46元×2；3、请求裁决祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司支付董英待通知金2796.23元；4、请求裁决祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司支付董英防暑降温费、取暖费2000元。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出津武劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决书，裁决结果为：一、祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司在裁决书生效之日起7日内给付董英2013年防暑降温费464元；二、祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司在裁决书生效之日起7日内给付董英未订立劳动合同双倍工资2596.23元×8个月=20769.84元；三、驳回董英其他诉讼请求。祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司不服，于2014年4月9日诉至原审法院，：1、请求法院判决祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司不予支付董英2013年防暑降温费；2、请求法院判决祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司不给付董英未订立劳动合同双倍工资20769.84元；3、诉讼费由董英担负。
董英离职前8个月平均工资为：2013年3月份为2023元、2013年4月份为2269元、2013年5月份为2489元、2013年6月份为2726元、2013年7月份为2062元、2013年8月份为2399元、2013年9月份为3674元、2013年10月份为4139元。祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司未支付董英2013年全年防暑降温费464元。
原审法院认为，按照劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司与董英劳动合同期满后，董英仍在祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司处工作，祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司应当与董英续订书面劳动合同，祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司单位违反了劳动合同法的相关规定，应当支付董英离职前的8个月双倍工资，合同期满后的次月，即2013年3月至离职时2013年10月，计21781元。祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司主张未续签订书面劳动合同的责任在董英，但祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司未提供相关的证据予以证明，不予采信。对于董英应享受的2013年防暑降温费，祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司未支付给董英，故祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司应按当年的标准支付给董英。综上，祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司请求不支付董英2013年防暑降温费、不支付董英未订立劳动合同双倍工资20769.84元，缺乏充足的事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之的规定，参照天津市贯彻落实《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的规定，判决：一、驳回祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司的全部诉讼请求；二、祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司于判决生效之日起7日内给付董英2013年防暑降温费464元；三、祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司于判决生效之日起7日内给付董英2013年3月至2013年10月未订立劳动合同双倍工资2023元＋2269元＋2489元＋2726元＋2062元＋2399元＋3674元＋4139元=21781元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司不服，向本院提出上诉，认为原审判决祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司支付董英2013年防暑降温费没有法律依据。原审判决祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司给付董英未订立劳动合同双倍工资21781元没有法律依据。导致未续签劳动合同的责任在董英。双方订立劳动合同为2012年2月1日至2013年1月31日，合同到期后，祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司准备了新的合同，董英一直没有签字。本案中的用工之日应为第一次签订劳动合同时。故请求：撤销原判，依法改判祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司不予支付董英2013年防暑降温费464元；祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司不给付董英未订立劳动合同双倍工资21781元；2、一二审诉讼费由董英承担。
被上诉人董英同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司与被上诉人董英之间为劳动关系，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司未与董英签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祥尔瑞（天津）服装服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初417号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高洪波，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，住河南省周口市川汇区。非人大代表或政协委员，非共产党员，非公职人员，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月18日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，被本院决定逮捕，于2018年8月27日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人高洪波犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人高洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2018年5月17日21时许，被告人高洪波酒后驾驶P3531F的奥路卡牌银色面包车，行驶至西华县清河驿乡三马桥东一公里处，被西华县公安局交警大队执法民警当场查获。后经周口市河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人高洪波血液中酒精乙醇含量为128mg/100ml。被告人高洪波到案后对醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实庭审中被告人高洪波亦无异议，并有被告人高洪波的供述和辩解，酒精呼气检测单、血样提取登记表、血液检测报告单及鉴定结论通知书，视听资料，书证被告人高洪波户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、发破案报告、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪波醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高洪波到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处理；被告人高洪波系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人高洪波的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终256号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱海超（绰号月亮），男，汉族，1997年1月17日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因寻衅滋事一案于2018年1月3日被陆良县公安局刑事拘留，2018年1月17日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院指控被告人钱海超犯寻衅滋事罪一案，陆良县人民法院于二○一八年五月二十四日作出（2018）云0322刑初127号刑事判决。原审被告人钱海超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月27日凌晨4时许，被告人钱海超为发泄愤怒和情绪，驾驶云Ａ×××××号灰色尼桑轿车将陆良县城中兴南路上的中央隔离护栏撞坏十六档48米，经价格认定，被损坏隔离栏价值人民币21600元。案发后，被告人钱海超的家属代其赔偿了隔离护栏损失费人民币21600元。
上述事实，被告人钱海超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱海超的正侧面照片，户口证明，抓获经过，证人保某、吴某、王某、钱某的证言，被告人钱海超的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场平面示意图，物证检验报告，价格认定结论书及告知书，随案移送清单，现场辨认笔录及照片，情况说明，电子数据（光碟），刑事附带民事赔偿协议书，赔偿费票据，尿液检测照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人钱海超任意损毁公私财物，价值人民币21600元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钱海超犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人钱海超归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。案发后，被告人钱海超的家属与陆良县城市管理和综合行政执法局达成赔偿协议并已赔偿，对其可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人钱海超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止）。
宣判后，被告人钱海超不服，上诉提出：自己积极主动认罪，有坦白情节，原判量刑过重，要求改判。
经审理查明，2017年12月27日凌晨4时许，被告人钱海超为发泄愤怒和情绪，驾驶云Ａ×××××号灰色尼桑轿车将陆良县城中兴南路上的中央隔离护栏撞坏十六档48米，经价格认定，被损坏隔离栏价值人民币21600元。案发后，被告人钱海超的家属代其赔偿了隔离护栏损失费人民币21600元。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱海超任意损毁公私财物，价值人民币21600元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人钱海超提出认罪态度好，具有坦白情节的上诉理由原判已充分予以评价，二审不再支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿波
审判员 邹伟昌
审判员 刘 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 杨沛淋
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执300号
申请执行人刘景发与被执行人金永春之间民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日作出的（2018）吉2405民初34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，刘景发向本院提出强制执行申请，要求金永春支付借款本金9900元，利息6620元。执行过程中，被执行人金永春自行向申请人支付欠款，履行了（2018）吉2405民初34号民事判决书确定的全部相关法律义务，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
本院刘景发与被执行人金永春之间民间借贷纠纷一案结案。
二〇一八年九月十一日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2405执300号申请执行人刘景发与被执行人金永春之间民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日作出的（2018）吉2405民初34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，刘景发向本院提出强制执行申请，要求金永春支付借款本金9900元，利息6620元。执行过程中，被执行人金永春自行向申请人支付欠款，履行了（2018）吉2405民初34号民事判决书确定的全部相关法律义务，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：本院刘景发与被执行人金永春之间民间借贷纠纷一案结案。二〇一八年九月十一日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4348号
申请执行人：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：李雪静，女，1984年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：江苏新雅歌电子工程有限公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路29号。
法定代表人：李凯峰。
本院在执行利亚德光电股份有限公司与江苏新雅歌电子工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江苏新雅歌电子工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4348号申请执行人：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：李雪静，女，1984年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：江苏新雅歌电子工程有限公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路29号。法定代表人：李凯峰。本院在执行利亚德光电股份有限公司与江苏新雅歌电子工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江苏新雅歌电子工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月二十六日书记员  胡 坚
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第229号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人贺小华，男，汉族，生于1966年10月27日，四川省德阳市人，中专文化程度，无业。因犯非法持有毒品罪，于2013年4月18日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌运输毒品罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人贺小华犯运输毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，被告人贺小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年8月20日，被告人贺小华在四川省德阳市从他人处购得2包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。8月22日14时许，贺小华将两包冰毒用卫生纸包裹并用橡皮筋扎住后，分别藏在左右袜腰处，将五粒麻古用卫生纸包裹后装在烟盒里并藏在裤子口袋内，之后从四川省德阳市分段运输。8月24日1时许，被告人贺小华携带毒品乘车行至酒泉市肃州区东环南路酒泉一中十字处时，被玉门市公安局禁毒大队民警抓获，当场查获白色晶体状毒品冰毒可疑物2包，毒品麻古可疑物5粒。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体状毒品可疑物2包，净重共95.61克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药片状毒品可疑物5粒，净重0.43克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人贺小华的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人贺小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人贺小华辩解称自己的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
经审理查明：2015年8月中下旬，被告人贺小华在四川省德阳市从他人处购得2包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。8月22日，贺小华携带上述毒品从德阳市出发，于次日上午到达兰州；8月23日11点50分，贺小华从兰州乘坐长途汽车前往张掖；当日晚20时许，在张掖汽车站下车后，贺小华在汽车站门口租用张健驾驶的车牌号为甘GG31**的面包车，从张掖市前往酒泉市。8月24日1时许，被告人贺小华乘车行至酒泉市肃州区东环南路酒泉一中十字处时，被玉门市公安局禁毒大队民警抓获，当场在其左右袜腰处查获藏匿的用卫生纸包裹并用橡皮筋扎住的冰毒两包，在其裤子口袋烟盒中查获用卫生纸包裹的麻古五粒。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体状毒品可疑物2包，净重共95.61克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药片状毒品可疑物5粒，净重0.43克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该毒品已收缴。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、酒泉市公安局指定管辖决定书证实案件案发、侦破经过；
2、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片证明查获毒品被依法扣押的情况，贩卖毒品时用于联系的手机的情况，及乘坐车辆从兰州到张掖的事实；
3、物证：中兴牌黑色手机一部证实贩卖毒品时所用手机的情况；
4、甘肃省公路客运统一发票一张证实被告人贺小华于2015年8月23日从兰州乘车到张掖的事实；
5、检验鉴定意见书证实查获的白色晶体状毒品可疑物2包，共净重95.61克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片状毒品可疑物5粒，净重0.43克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；
6、常住人口基本信息查询单证实被告人贺小华具有刑事责任能力；
7、刑事判决书证实贺小华曾因犯非法持有毒品罪，于2013年4月18日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，系累犯、毒品再犯；
8、贺小华的现场检测报告书证实被告人在抓获时吸食过毒品甲基苯丙胺的事实；
9、证人张健的证言证实被告人在8月23日20时30分许，搭载张健驾驶的车牌号为甘GG31**的面包出租车，从张掖汽车东站门口到酒泉市肃州区酒泉一中十字处的事实，及被告人所携带的毒品被当场查获的事实；
10、被告人贺小华的供述与辩解证实其购买毒品并从四川运输至酒泉的事实及过程。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人贺小华违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻古）是毒品仍从四川德阳运输到酒泉，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出“本人行为应当属于非法持有毒品罪”的辩解理由，经查，被告人当场抓获时随身携带的毒品达到96.01g，超过数量较大的标准，明显超过了合理吸食量，且其从四川德阳运输至酒泉市肃州区的行为也不符合非法持有毒品罪对毒品静态持有的要求，故其辩解理由不能成立。被告人贺小华系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十五条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2030年8月23日止）
二、作案工具：中兴牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一六年二月二日
书记员 谢 瑾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14879号
申请执行人：徐华青，女，1974年10月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人：李国龙，男，1970年6月17日出生，户籍所在地吉林省梅河口市。
被执行人：北京润莘泽教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座4层A403室。
法定代表人：李国龙。
本院在执行徐华青与北京润莘泽教育科技有限公司、李国龙教育培训合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）京0108执14879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年五月二十日
书记员 王海兵
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01769号
原告：梁爱香，女，汉族，1973年1月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：茆根龙，男，汉族，1964年11月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛金兰，女，汉族，1966年9月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱木兰，女，汉族，1975年4月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告梁爱香与被告茆根龙、盛金兰、朱木兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁爱香与被告茆根龙、盛金兰、朱木兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月21日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币800000元，由朱木兰进行担保，约定月息2%。后经多次催讨，原告只归还本金，但利息未支付。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告茆根龙、盛金兰、朱木兰给付原告梁爱香借款利息人民币62000元；2、本案诉讼费由被告方负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告茆小龙向原告借款8万元，双方约定月息为2分；
3、丁塘村民委员会证明，证明茆根龙与茆小龙系同一人，与盛金兰系合法的夫妻关系。
被告茆根龙、盛金兰辩称：原告所说都不属实，我已经支付了30000元利息，本金已经全部归还。
被告茆根龙、盛金兰提交如下证据材料：
1、七张收条，证明被告茆根龙、盛金兰所借原告80000元的本金已经归还；
申请证人张某出庭作证，证明：原告梁爱香与被告盛金兰因利息金额发生争议。
被告朱木兰辩称：对借款无异议，我只是给双方介绍借款。
被告朱木兰未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3，被告均未提出异议，本院予以采信。被告茆根龙、盛金兰提交的证据1、2，原告及其他被告无异议，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2012年元月21日，被告茆根龙、盛金兰向原告借款80000元，并出具借条一张。双方约定利息为2分，该笔借款由被告朱木兰在担保人处签字承担保证责任。借款后，被告茆根龙偿还原告本金七笔共80000元，上述借款利息未归还。
本院认为：被告茆根龙、盛金兰向原告梁爱香借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方约定了借款利率，被告茆根龙、盛金兰应偿还借款利息。利息根据双方庭审中确认的本金偿还时间、数额分段计算，未归还利息总计40946.68元。本案中，被告朱木兰在借条担保人处签字承担保证责任。因双方在借条上未明确约定保证方式，属于对保证方式没有约定或者约定不明确，故被告朱木兰应按照连带责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告茆根龙、盛金兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁爱香借款利息人民币40946.68元。
被告朱木兰对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告梁爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告茆根龙、盛金兰、朱木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执113号
申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，住延吉市。
被执行人李万哲，男，1979年4月22日生，住龙井市。
申请执行人李运江与被执行人李万哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）吉2405民初112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院提出强制执行申请，要求支付58000元，案件受理费1250元。
执行过程中，依法采取了下列执行措施。
1、因被执行人无法联系于2018年3月19日到被执行人的户籍所在地了解当事人的具体情况，查找无果后于2018年3月19日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令法律文书。
2、2018年3月20日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
3、本院于2018年3月20日到龙井市房产管理局查询了被执行人的房产，查明被执行人在龙井市有一处房屋（丘地号：×××，面积：58.26平方米），并于2018年7月25日进行查封。但该房屋已在房产登记部门办理了抵押手续。
4、2018年8月8日，本院依法查询了被执行人的公积金及理财产品，未查到可供执行的财产。
5、本院于2018年9月4日发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单并公告送达。
6、本院于2018年9月4日征求申请人的意见，申请执行人表示因被执行人的房屋已抵押给他人，暂无法实现全部的债权，并表示暂时放弃评估拍卖的权利，待抵押权人实现抵押权时再主张相应的权利，同时申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一八年九月四日
书记员 邵 丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2393号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人祝元贵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江贺商初字第00134号，依法向被执行人祝元贵发出执行通知书，责令被执行人祝元贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝元贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝元贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王建平
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第278号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B单元。
法定代表人丁明峰。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司缴存公积金决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年11月26日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1366号）中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年11月26日作出《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1366号），指令被申请人为其职工龚晓芳补缴2011年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分的住房公积金8363元。被申请人收到上述决定书后，在法定期限内提起了行政复议，深圳市人民政府于2015年2月10日作出深府复决（2015）333号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的上述决定书。复议决定作出后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年3月26日，申请执行人作出深公积金催告（2015）01-86号《深圳市住房公积金管理中心催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的住房公积金8363元，被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年11月26日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1366号），本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷艳明
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1794号
申请执行人：刘仪，男，1969年12月8日生，住磐石市。
被执行人：辛世鹏，男，1969年2月15日生，住磐石市。
被执行人：韩芳，女，1973年1月5日生，住磐石市。
申请执行人刘仪依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2033号民事调解书，于2017年13月31日向本院申请执行，要求给付800000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年11月10日、2018年4月23日、7月2日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年6月25日，执行回款220000.00元。
3、2018年4月23日，向被执行人辛世鹏、韩芳发出限制消费令。
4、2018年7月24日，约谈申请执行人，向申请执行人刘仪告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人刘仪与被执行人辛世鹏、韩芳民间借贷纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执697号
申请执行人廖鳯，女，1989年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人谢清华，男，1978年4月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人廖鳯与被执行人谢清华借款合同纠纷执行一案，被执行人谢清华逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人谢清华暂无执行能力。2018年5月30日，申请执行人廖鳯向本院提出撤回执行申请。本院认为，廖鳯提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人廖鳯撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人廖鳯可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢棕洪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监351号
申请执行人汪清喜，男，1980年1月9日出生，汉族，住枝江市。
被执行人皮定成，男，1963年10月15日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人汪清喜与被执行人皮定成租赁合同纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初488号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年2月1日立案执行，案号为（2018）鄂0583执311号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执311号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人汪清喜与被执行人皮定成租赁合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583民初488号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执77号
申请执行人于某，女，住辽宁省调兵山市。
申请执行人胡某，女，住辽宁省调兵山市。
申请执行人胡某甲，女，住辽宁省调兵山市。
申请执行人胡某乙，男，住辽宁省调兵山市。
被执行人殷某，男，住辽宁省调兵山市。
申请执行人于某、胡某甲、胡某乙、胡某申请执行殷某机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人殷某的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息，查询到被执行人有公积金6万余元，申请人要求继续查封，要求足额后再执行，现已将被执行人限制其高消费。本案在执行过程中采取强制措施需长期履行，终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中院的（2017）辽1281民终1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月十七日
书记员 王 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初163号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，个体。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2018年6月21日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶�，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年9月14日21时9分许，被告人张某持“C1”证醉酒后驾驶鲁G×××××小型轿车，沿潍坊市奎文区虞河路由南向北行驶，行至虞河路乐川街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为200.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所出具（2017）潍公交物鉴化字第2017091502号乙醇检验鉴定报告；�证潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具身份证复印件、电话查询记录、查获经过、受案登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某抽血照片两张；视听资料被告人张某被查获及抽血过程光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决确定�日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一八年七月二十日
书记员 李明宣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4134号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币43万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告魏野签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00511-1号
申请执行人：曹军。
被执行人：吴华军。
曹军申请执行吴华军民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00702号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00702号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 炜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2039号
上诉人（原审被告）蔡亚军，男，1962年2月16日出生，汉族，浙江省东阳市。
委托诉讼代理人郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋兵山，男，1967年2月4日出生，汉族，职工，现住大名县。
委托诉讼代理人王社魁，河北新举律师事务所律师。
原审被告河北多兰杜亚泰节水科技有限公司，公司地址：大名县京府工业城园东路与府南街交叉口。
法定代表人：蔡亚军。
上诉人蔡亚军因与被上诉人宋兵山、原审被告河北多兰杜亚泰节水科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初2572号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人郭永红、被上诉人宋兵山、委托诉讼代理人王社魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上的人蔡亚军上诉请求：驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，事实和理由是：借款19万元系河北多兰杜亚泰节水科技有限公司所借，而非上诉人所借，还款1万元，亦是公司账号通过网银转给被上诉人的。
宋兵山向一审法院起诉请求：一、请求被告偿还原告借款本金人民币20万元，及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿本金止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为，被告蔡亚军长期在大名县居住做生意，并在大名县开办了河北多兰杜亚泰节水科技有限公司，因此，双方有过一定交往。2014年7月4日，被告蔡亚军因经营需要，向原告借款人民币20万元，并保证原告需要用款时随时偿还。随后原告便在大名县城将借款交付给被告，被告蔡亚军在大名县京府工业园公司的办公室内，书写了借款20万元的借条一张，为了保证及时还款，应原告要求，被告蔡亚军在借条上加盖了被告河北多兰杜亚泰节水科技有限公司公章有公司作为担保。后原告改称被告河北多兰杜亚泰节水科技有限公司为共同借款人，二被告应共同偿还借款，多次催促还款未果，提起诉讼。
一审法院认定事实：被告蔡亚军在大名县做生意，开办有河北多兰杜亚泰节水科技有限公司，原、被告双方有过一定交往。2014年7月4日，被告蔡亚军因经营需要向原告宋兵山借款，原告通过网银转账借给被告19万元，被告向原告出具了借条，载明借原告人民币20万元，应原告要求，被告蔡亚军在借条上加盖了被告河北多兰杜亚泰节水科技有限公司公章。后原告多次向其催促还款未果。
一审法院认为：被告蔡亚军、河北多兰杜亚泰节水科技有限公司向原告宋兵山借款，由被告书写借条及原告银行卡交易明细清单予以证明，故借贷行为系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立、有效。被告辩称是公司借款，而非他个人借款，原告述称是被告蔡亚军借款，应原告要求,被告蔡亚军在借条上加盖了被告河北多兰杜亚泰节水科技有限公司公章，与借条吻合，应认定借款人为二被告蔡亚军、河北多兰杜亚泰节水科技有限公司共同借款。2014年7月4日被告蔡亚军向原告借款，原告通过网银借给被告19万元，虽然被告向原告出具了载明借原告人民币20万元的借条，原告称另给被告现金1万元，但被告予以否认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故认定原告实际出借数额为19万元。被告辩称偿还原告4万元，未提交证据，原告仅认可被告2015年7月26日网银转账还款1万元。同样认定被告实际还款数额为1万元。综合上述内容，至本院于2016年11月16日受理时，二被告仍欠原告借款18万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该18万元被告应予偿还。原、被告未约定利息，原告主张被告自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。…….”。被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡亚军、河北多兰杜亚泰节水科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宋兵山借款18万元，并支付自2016年11月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告宋兵山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋兵山负担215元，被告蔡亚军、河北多兰杜亚泰节水科技有限公司负担1935元。
二审期间，上诉人提交两份收到条，证明2014年9月4日、2014年8月6日宋兵山两次收到利息计2万元，有宋兵山签字，针对该证据，宋兵山称系蔡亚军做账用，实际没有给付，后又称又给了蔡亚军2万元，但宋兵山没提交相关证据，也未将两张收条收回，因此本院对该证据予以认可，因借据上未约定利息，且被上诉人在一审起诉时，仅主张起诉之日起的利息，故该2万元应折算本金，二审查明的其它事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人蔡亚军诉称其不是借款人，实际借款人是河北多兰杜亚泰节水科技有限公司，从借据上看，借款人一栏为蔡亚军，后面加盖了公司公章，同时蔡亚军通过网银还过被上诉人宋兵山1万元，且上诉人提交的证据不足以证明借款人仅为河北多兰杜亚泰节水科技有限公司，故上诉人的这一诉请不予支持。被上诉人出具收到2万元收条，上诉人通过网银还款1万元，应在本金中扣除。综上，一审法院认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2572号民事判决；
二、判决蔡亚军、河北多兰杜亚泰节水科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还宋兵山借款16万元，并支付自2016年11月16日始至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
三、驳回宋兵山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由宋兵山负担215元，蔡亚军、河北多兰杜亚泰节水科技有限公司负担1935元；二审案件受理费3900元，由宋兵山承担300元，蔡亚军、河北多兰杜亚泰节水科技有限公司承担3600元。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 陽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8052号
申请执行人孙雅梅，女，1948年11月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人张宏奕，女，1975年11月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11497号民事判决书，向被执行人张宏奕发出执行通知书，责令被执行人张宏奕支付人民币1,383.88元及执行费50元，但被执行人张宏奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏奕存款人民币1,433.88元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年九月十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第5号
上诉人（原审原告）薛有发，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）赵坤，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审第三人）王利臣，男，汉族，教师，现住镇赉县。
上诉人薛有发因买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）莫民初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人薛有发，被上诉人赵坤，第三人王利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告薛有发与第三人王利臣是合伙关系，被告为他们代销化肥等农资。2011年4月1日、2011年8月4日，被告分两次出具欠据，金额分别为34455元、9186元，后被告在返还部分农资和扣除提成外，将农资款全部给付了第三人王利臣。
原审法院审理认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”庭审中，虽然原告和第三人陈述双方合伙起始时间不一致，但双方均承认双方存在合伙关系。那么，根据上述法律规定，原告与第三人合伙期间，对外共同承担民事责任（民事权利义务），作为合伙人的任何一方对外的经营活动，对全体合伙人都产生权利义务关系。该法第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人生是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”被告赵坤在原告与第三人合伙期间代销农用物资，有责任将销售出去的农用物资款给付第三人，说明被告按照上述法律规定履行了给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条一款：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”的规定，被告与原告、第三人之间的债权债务已归于消灭，合同的权利义务已经终止。至于原告与第三人之间的合伙关系是否终止及终止后对合伙期间的债权债务的处理是另一法律关系，应另行告诉处理。庭审中，虽然原告陈述的与第三人合伙开始的时间及表示已经与第三人口头对合伙人终止后进行了结算，但第三人表示否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故应当依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告薛有发的诉讼请求。案件受理费266元，由原告承担。
宣判后，上诉人薛有发不服，上诉理由归纳为：1、被上诉人赵坤出具的欠据在上诉人手中，被上诉人既然出具了欠据那么无论该欠据是出具给谁的在还款时必须有收据或者将欠据收回，而上诉人不仅没有将欠据收回也没有让任何人出具收据，说明被上诉人与第三人串通损害了上诉人的合法权益，被上诉人仅仅有一份薛有发与王利臣共同出具的欠据一枚，而该欠据又在上诉人手中，说明被上诉人所欠款项没有给付完毕，上诉人与被上诉人间的债权债务没有履行完毕。2、上诉人与第三人之间的合伙关系已经解除，上诉人已经退出了合伙关系，被上诉人给出具欠据时已经写清楚所欠款项的数额，既然一审法院已经认定上诉人与被上诉人间债权债务关系与合伙期间的法律关系是两个法律关系，而上诉人持有该两份证据，说明被上诉人与上诉人间存在债权债务关系。而被上诉人承认其欠款却无法提供已经还款的证据，同时被上诉人赵坤是第三人王利臣妻子的舅舅，双方系亲属关系，同时第三人与上诉人、被上诉人间都存在利害关系，那么第三人王利臣的承认与被上诉人之间的陈述一致已经损害了上诉人的合法权益，因此一审法院适用法律错误，请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人赵坤答辩认为：欠款已经给付，帐已经结清，已不欠上诉人的钱，并认为原审判决认定事实清楚，证据充分，原审判决正确。
第三人王利臣答辩认为：被上诉人赵坤所述属实，我们之间的帐已经结清，实际上和名义上的经营人都是我自己。认为原审判决正确，应予维持。
依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人赵坤是否尚欠上诉人货款，货款是否已偿还。
双方在二审中均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人薛有发持有的欠款证据是被上诉人在上诉人与第三人王利臣合伙期间赊销农资时出具的，是上诉人主张债权的直接证据，因此本案的关键是该欠款被上诉人是否偿还，现被上诉人承认曾在上诉人和第三人经营的科农种业赊销过农资，但表示货款已经偿还完毕，称自己与第三人有多年的赊销农资关系，赊销农资一直是由第三人经手，上诉人持有的欠据也是给第三人出具的，所以货款也还给了第三人了。第三人称自己与上诉人合伙期间自己是负责人，被上诉人赊销的这批货是其经手的，也收到了被上诉人给付的货款，上诉人持有的欠据是自己在拾掇房子时上诉人管理账拿走的。现对该笔债权合伙人说法不一，是否还清双方当事人各持不同主张。此点经查上诉人与第三人合伙关系虽已经终止，但至今对合伙期间的债权、债务、盈利和亏损等费用没有进行清算，双方对账目的管理亦不规范，从被上诉人提供的还欠款收据看，即有上诉人、第三人分别出具的收据，也有上诉人、第三人共同出具的收据，本院认为，上诉人与第三人对共同债权双方均有权收取。现被上诉人表示货款已给付第三人，第三人也自认收到被上诉人尚欠的货款，故本院可以认定被上诉人已偿还了货款。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费266.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 姜文林
审判员 柳俊华
二〇一四年四月二日
书记员 倪继迎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第5号
上诉人（原审原告）薛有发，男，1965年5月13日生，汉族，个体，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）赵坤，男，1965年7月27日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审第三人）王利臣，男，1966年3月2日生，汉族，教师，现住镇赉县。
上诉人薛有发因买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）莫民初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人薛有发，被上诉人赵坤，第三人王利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告薛有发与第三人王利臣是合伙关系，被告为他们代销化肥等农资。2011年4月1日、2011年8月4日，被告分两次出具欠据，金额分别为34455元、9186元，后被告在返还部分农资和扣除提成外，将农资款全部给付了第三人王利臣。
原审法院审理认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”庭审中，虽然原告和第三人陈述双方合伙起始时间不一致，但双方均承认双方存在合伙关系。那么，根据上述法律规定，原告与第三人合伙期间，对外共同承担民事责任（民事权利义务），作为合伙人的任何一方对外的经营活动，对全体合伙人都产生权利义务关系。该法第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人生是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”被告赵坤在原告与第三人合伙期间代销农用物资，有责任将销售出去的农用物资款给付第三人，说明被告按照上述法律规定履行了给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条一款：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”的规定，被告与原告、第三人之间的债权债务已归于消灭，合同的权利义务已经终止。至于原告与第三人之间的合伙关系是否终止及终止后对合伙期间的债权债务的处理是另一法律关系，应另行告诉处理。庭审中，虽然原告陈述的与第三人合伙开始的时间及表示已经与第三人口头对合伙人终止后进行了结算，但第三人表示否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故应当依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告薛有发的诉讼请求。案件受理费266元，由原告承担。
宣判后，上诉人薛有发不服，上诉理由归纳为：1、被上诉人赵坤出具的欠据在上诉人手中，被上诉人既然出具了欠据那么无论该欠据是出具给谁的在还款时必须有收据或者将欠据收回，而上诉人不仅没有将欠据收回也没有让任何人出具收据，说明被上诉人与第三人串通损害了上诉人的合法权益，被上诉人仅仅有一份薛有发与王利臣共同出具的欠据一枚，而该欠据又在上诉人手中，说明被上诉人所欠款项没有给付完毕，上诉人与被上诉人间的债权债务没有履行完毕。2、上诉人与第三人之间的合伙关系已经解除，上诉人已经退出了合伙关系，被上诉人给出具欠据时已经写清楚所欠款项的数额，既然一审法院已经认定上诉人与被上诉人间债权债务关系与合伙期间的法律关系是两个法律关系，而上诉人持有该两份证据，说明被上诉人与上诉人间存在债权债务关系。而被上诉人承认其欠款却无法提供已经还款的证据，同时被上诉人赵坤是第三人王利臣妻子的舅舅，双方系亲属关系，同时第三人与上诉人、被上诉人间都存在利害关系，那么第三人王利臣的承认与被上诉人之间的陈述一致已经损害了上诉人的合法权益，因此一审法院适用法律错误，请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人赵坤答辩认为：欠款已经给付，帐已经结清，已不欠上诉人的钱，并认为原审判决认定事实清楚，证据充分，原审判决正确。
第三人王利臣答辩认为：被上诉人赵坤所述属实，我们之间的帐已经结清，实际上和名义上的经营人都是我自己。认为原审判决正确，应予维持。
依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人赵坤是否尚欠上诉人货款，货款是否已偿还。
双方在二审中均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人薛有发持有的欠款证据是被上诉人在上诉人与第三人王利臣合伙期间赊销农资时出具的，是上诉人主张债权的直接证据，因此本案的关键是该欠款被上诉人是否偿还，现被上诉人承认曾在上诉人和第三人经营的科农种业赊销过农资，但表示货款已经偿还完毕，称自己与第三人有多年的赊销农资关系，赊销农资一直是由第三人经手，上诉人持有的欠据也是给第三人出具的，所以货款也还给了第三人了。第三人称自己与上诉人合伙期间自己是负责人，被上诉人赊销的这批货是其经手的，也收到了被上诉人给付的货款，上诉人持有的欠据是自己在拾掇房子时上诉人管理账拿走的。现对该笔债权合伙人说法不一，是否还清双方当事人各持不同主张。此点经查上诉人与第三人合伙关系虽已经终止，但至今对合伙期间的债权、债务、盈利和亏损等费用没有进行清算，双方对账目的管理亦不规范，从被上诉人提供的还欠款收据看，即有上诉人、第三人分别出具的收据，也有上诉人、第三人共同出具的收据，本院认为，上诉人与第三人对共同债权双方均有权收取。现被上诉人表示货款已给付第三人，第三人也自认收到被上诉人尚欠的货款，故本院可以认定被上诉人已偿还了货款。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费266.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 姜文林
审判员 柳俊华
二〇一四年四月二日
书记员 倪继迎
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2193号
原告：翟某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告翟某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告以被告已同意履行离婚协议为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告翟某在本案审理过程中提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一四年九月九日
书记员 李培彬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第85号
申请执行人陈保忠，男，汉族。
被执行人刘耀刚，男，汉族。
陈保忠诉刘耀刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2209号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘耀刚银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王建伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初811号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吕某某，男，1954年5月25日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，退休，于2017年4月11日被羁押，同年4月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年2月27日12时许，被告人吕某某在北京市丰台区金泰丽湾小区7号楼门前，因琐事与被害人毛某发生纠纷，后持滑板车将被害人毛某打伤。经法医鉴定被害人毛某伤情为轻伤二级。
2017年4月11日被告人吕某某被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获。
被告人吕某某已赔偿被害人毛某214000元，并已得到被害人毛某的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人证人王某的证言，辨认笔录，诊断证明书及病历复印件，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的到案经过及破案报告，被告人吕某某的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人毛某的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 堃
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初374号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王占杰，男，1994年12月18日出生，汉族，初中肄业，厨师，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌盗窃犯罪2018年3月31日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年6月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年6月22日被本院取保候审。
指定辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人王占杰犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、蚩金霞出庭支持公诉，被告人王占杰及其辩护人姜阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察指控：
1、2018年1月底的一天凌晨4时许，被告人王占杰在许昌市魏都区许都路茂源国际楼下筋面郎饸饹面店门口处，将被害人丁某的一辆爱玛电动车（价值2220元）盗走。
2、2018年3月24日凌晨3时许，被告人王占杰在许昌市魏都区文博路与前进路交叉口东南角沙县小吃店门�处，将被害人杨某的一辆和平鹰牌电动车（价值2180元）盗走。
上述被盗财物共计价值4400元。案发后，被盗的电动车均已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人王占杰在庭审中亦无异议，并有被告人王占杰的供述，被害人杨某、丁某的陈述，证人冶鹏举的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据清单，电动车定位信息截图拍照，扣押、发还物品清单，扣押物品拍照，搜查笔录，被告人对作案地点及存放赃物地点的辨认笔录，视频监控截图，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，被告人王占杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王占杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人王占杰犯盗窃罪的事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王占杰的辩护人关于王占杰此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好，已全部退赃的辩护意见，符合案件事实，可与采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王占杰犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 艳
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 朱帅冰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执249号
申请执行人：胡燕培，女，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：朱克民，男，安徽省淮南市大通区。
申请执行人胡燕培与被执行人朱克民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）大民一初字第00343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡燕培于2016年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的104900元。
本院在执行本案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第00343号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年九月二十八日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执162-1号
申请执行人：闫军，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：彭云，女，住安徽省淮南市化机厂。
被执行人：齐斌，男，住安徽省淮南市化机厂。
本院在执行闫军与彭云、齐斌民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
'
二〇一六年十月二十六日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402执162-1号申请执行人：闫军，男，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：彭云，女，住安徽省淮南市化机厂。被执行人：齐斌，男，住安徽省淮南市化机厂。本院在执行闫军与彭云、齐斌民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方乃光审判员  张宏彬审判员  周 全‘二〇一六年十月二十六日书记员  程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0402执172号
申请执行人：淮南市金腾物资有限公司，住所地淮南市大通区。
被执行人：宴志兵，男，1967年10月生,汉族，个体工商户，住安徽省滁州市全椒县。
申请执行人淮南市金腾物资有限公司与被执行人宴志兵买卖合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初16号民事调解书书已经发生法律效力。本院于2016年5月17日立案执行。申请执行标的72654.50元。
本院在执行本案中，由于申请执行人暂未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院经依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 穆伟珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙平凡
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第146号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人马某。
被执行人李某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人马某、李某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）岳行审字第54号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2015）岳县计生征字第10620101号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人马某、李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第146号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陶珍珠
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0402执329号
被执行人：李文大，男，1966年6月出生于四川省渠县，住四川省渠县琅琊镇。
本院刑庭移送的被执行人张友德罚金执行一案，淮南市大通区人民法院（2016）皖0402刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。执行标的1000.00元。
本院在执行本案中，经依法多方调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 穆伟珍
二〇一六年十一月九日
书记员 孙平凡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第989号
原告李某清，男。
委托代理人胡辉妃，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邓某英，女。
委托代理人王谦，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某清（以下简称原告）与被告邓某英（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚以来，双方性格不合，感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，在2010年原告因事外出打工，夫妻双方一致分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活在一起。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，为了维系家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱。1998年10月6日登记结婚。1999年5月28日婚生男孩李靖。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，且为了家庭和睦，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻关系证明、户籍信息等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有
一子李靖，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某清的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年八月五日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第989号
原告李某清。
委托代理人胡辉妃，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邓某英。
委托代理人王谦，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某清（以下简称原告）与被告邓某英（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚以来，双方性格不合，感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，在2010年原告因事外出打工，夫妻双方一致分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活在一起。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，为了维系家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱。1998年10月6日登记结婚。1999年5月28日婚生男孩李某。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，且为了家庭和睦，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻关系证明、户籍信息等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有
一子李某，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某清的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年八月五日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初197号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街**号***层。统一社会信用代码：9133110209319187XM。
法定代表人：陈华杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：管旭强，男1989年8月28日出生，汉族，系该公司营销副总，住浙江省青田县。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执154号
被执行人刘晓周，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省晋州市，私营业主。
本院在执行刘晓周罚金一案中查明，被执行人下落不明，通过法院查控系统查明，被执行人名下存款4230元已经强制扣划，名下车辆一台，因本院所在地财政部门是否接收车辆、房屋等可执行财产至今没有决定，故车辆暂时无法执行。被执行人名下无证劵等其它可执行财产。本院已经依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额19.577万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00087号刑事判决书终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 王慧哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执154号被执行人刘晓周，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省晋州市，私营业主。本院在执行刘晓周罚金一案中查明，被执行人下落不明，通过法院查控系统查明，被执行人名下存款4230元已经强制扣划，名下车辆一台，因本院所在地财政部门是否接收车辆、房屋等可执行财产至今没有决定，故车辆暂时无法执行。被执行人名下无证劵等其它可执行财产。本院已经依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额19.577万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00087号刑事判决书终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  王慧哲二〇一七年十二月二十五日书记员  高 磊
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执609号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：海南田园世纪休闲产业管理有限公司。住所地：琼海市博鳌镇。
法定代表人：陈星，该公司总经理。
本院执行权利人琼海市人民法院与被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司合同纠纷一案。被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第162号民事调解书所确定应向权利人缴交案件受理费1848元的义务。
本院经过财产调查，未发现被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执609号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：海南田园世纪休闲产业管理有限公司。住所地：琼海市博鳌镇。	法定代表人：陈星，该公司总经理。	本院执行权利人琼海市人民法院与被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司合同纠纷一案。被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第162号民事调解书所确定应向权利人缴交案件受理费1848元的义务。	本院经过财产调查，未发现被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月二十五日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国	民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00327号
罪犯刘元景。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年3月2日作出（2012）鄂阳新刑初字第00059号刑事判决，以罪犯刘元景犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年2月23日起至2016年2月22日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘元景在服刑期间，获监狱2个表扬，三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘元景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬，三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月19日，罪犯刘元景缴纳罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘元景在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但其具有犯抢劫罪、数罪的应当从严掌握情形，鉴于其剩余刑期不足八个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元景减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 婷