wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第141号
原告：董道军。
委托代理人：袁才，浙江展博律师事务所律师。
被告：毛炼伟。
被告：唐晓笑。
被告：毛伯明。
原告董道军为与被告毛炼伟、唐晓笑、毛伯明民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年8月13公开开庭审理了本案。原告董道军的委托代理人袁才到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董道军起诉称：2013年4月，被告毛炼伟因资金周转为由向原告借款50000元，原告予以出借。2013年8月5日，被告毛炼伟承诺该借款在同年10月30日归还，月息二分，若逾期不还，愿承担原告因起诉而涉及一切费用，被告毛伯明自愿为其担保，并作为担保人在借条上签字捺印。到期后，原告多次要求被告归还，但至今未还。另查明，上述借款发生在被告毛炼伟与被告唐晓笑夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还上述债务。现原告起诉，要求判令：被告毛炼伟和被告唐晓笑归还借款本金50000元及借期内的利息3000元，赔偿至判决生效之日起的逾期利息损失及律师代理费2000元；被告毛伯明对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理，本院查明：2013年8月5日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，月利率按2%计算，定于2013年10月30日归还，同时约定当事人向法院起诉的费用由借款人和担保人共同承担。被告毛伯明自愿为上述借款作担保。原告为实现其债权，委托浙江展博律师事务所律师袁才提起诉讼，并支出律师代理费2000元。
另查明：被告毛炼伟与被告唐晓笑系夫妻关系。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告向本院提供的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对该上述证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告董道军与被告毛炼伟、被告毛伯明的借贷行为、担保行为均系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告毛炼伟未按约向原告还本付息，显属违约，理应承担违约之责。现原告主张被告毛炼伟归还借款本金50000元及按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告毛炼伟承担律师代理费2000元，在双方约定范围，本院亦予以支持。原告与被告毛伯明约定对上述债务作担保，虽对担保方式未作约定，按常理应理解为保证，对保证范围未作具体约定，应对原告的全部债务承担保证之责。现原告要求被告毛炼伟对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。原告要求被告唐晓笑共同偿还借款，但未能举证证明借款用于夫妻共同生产生活，本院不予支持。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛炼伟归还原告董道军借款50000元，并支付自2013年8月5日起至本判决生效日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
被告毛炼伟赔偿原告董道军律师代理费损失2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
被告毛伯明对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告董道军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告毛炼伟、毛伯明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈洁琼
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第596号
原告陈某某，男，1977年1月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告安某某，女，1982年1月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告陈某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以暂时放弃诉讼为由，于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 汪生伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 柴俊彦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第2076号
原告殷小艳，女，1979年9月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，住湖南省醴陵市。
被告屈良圣，男，1979年6月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住云南省景洪市。
原告殷小艳与被告屈良圣居间合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告殷小艳、被告屈良圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，被告到原告门面，要求原告为其推介一套三室一厅的二手房，经双方协商签订了房产中介服务合同，被告交纳看房登记费人民币30元，随即原告带被告三兄弟一同看老人民医院3楼及陶研所3楼的三室一厅房屋，之后又看过世纪花园隔壁及江源房屋，均未买，2014年8月13日，原告带被告看老电影院旁（即群英横巷七单元301室）房屋。被告看完该屋后当场未表态，一个星期后，原告安排被告与群英横巷七单元301室原屋主邓世一的父亲见面，并谈交易价格，被告当时嫌过户费用贵，还是未表态。之后，原告多次电话联系被告，被告一直不理会，直至2014年9月2日，原告再次去看该屋，发现被告已住进该屋，还辩称是租住。实际上2014年9月9日被告与原屋主邓世一已私下交易完毕，之后原告一直与被告交涉收取应得的中介费，2014年9月17日晚，原告还报了警，警官曾到场录音，被告态度恶劣不予理会。被告背着原告私下交易，以达到不交中介费的目的，违反了房屋中介买卖合同约定，给原告造成经济损失，请求法院判决被告立即支付房屋买卖中介费4760元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
营业执照复印件，拟证实原告系醴陵市好运来房产中介服务所业主；
房产证复印件，拟证实房产证所有权人是屈良圣，房屋位置是群英横巷7单元301室，登记时间是2014年9月9日；
中介服务合同，拟证实被告因需要买房，与原告签订中介服务合同及双方对中介服务费用及违约责任等的约定。
被告辩称：原告要求被告支付房屋中介费用是不合理的，房屋中介费用就算支付也只能支付1%。原告起诉状中所诉不实，2013年10月20日被告没有去原告的门面，协议也是原告带被告看房，被告交中介费后补签的。2014年8月份带原告去看房的不是原告，也不是原告安排被告与房主见面，是被告通过朋友介绍找到的房主。原告说房主是邓世一，实际上那套房子的房主根本就不是邓世一，且在看房的过程中原告连房产证复印件都不能提供，与房主的房产交易委托协议也没有。因原告找人到被告家闹事，被告也曾报警。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3的真实性无异议，对其合法性有异议。本院认为该证据系复印件，上面未加盖房管局的公章，故本院对该证据不予认定；对证据4的真实性无异议，对签订时间有异议，且合同应该是双方各持一份，而该合同被告没有，故对其合法性有异议。本院认为该中介合同第六条已确定合同只此一份，由乙方保管，故本院对被告的质证意见不予支持，对该证据予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告系醴陵市好运来房产中介所业主，该所的经营范围是房屋交易中介服务和家政中介服务。被告为求购三室一厅户型房屋于2013年10月20日与原告签订了“醴陵瓷城房产中介服务合同”，合同约定：被告为委托方（甲方），原告为中介方（乙方）。一、乙方受甲方委托就购房一事进行中介服务，其服务内容形式：乙方根据甲方要求，提供真实房屋信息，并带甲方实地考察，交易成功后，乙方提供合同或协议书，并协议办理房屋过户相关手续。二、乙方收取30元看房咨询费，甲方在合同期内可免费看房，直到满意为止。甲方须承认看房记录（见附表），通过乙方介绍的房屋，只要甲方进了卖主的门或因某种原因未进门，只要成交，不管双方是否相识，或者是亲戚、朋友，都应认可中介服务并交纳相应的中介费。三、报酬支付：房屋买卖成交后，甲方一次性支付房屋成交价的1%给乙方作中介报酬。四、违约责任：如甲方与乙方介绍的卖主私自交易，乙方有权要求甲方交纳房屋成交价（以当初乙方标价为准）的2%作为中介服务费用，并承担由此产生的法律责任。五、争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的可提交株洲仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。六、本中介服务合同经甲、乙双方签字后生效，具有法律效力，此合同仅此一份，由乙方保管。乙方在收取甲方（被告）30元看房费后多次派人带被告四处看房，但被告均表示不满意，直至2014年8月13日，原告带被告看过群英横巷7单元301室（中介服务合同书上标明该套房屋价格为23.8万元）后，被告当时未置可否。不久，原告又带其他客户去看该套房屋，发现被告已住进该房屋，原告后来查实该套房屋被告已于2014年9月9日与该房房东达成了买卖协议，并于同日办理了房产过户手续。原告因与被告协商中介费无果便于2014年12月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告在平等、自愿的前提下签订了中介服务合同，且合同所有的约定并不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，原告积极履行合同义务带被告四处看房，为被告多方择房创造了有利平台，被告看过房后又背着原告与房东私下达成买卖协议，违反了诚实信用原则，也是一种违约行为，应按合同规定条款四承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
被告屈良圣在本判决生效后五日内向原告殷小艳支付房屋买卖中介服务费4760元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈良圣承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5080号
申请人王胜华，男，汉族，住滕州市。
被申请人马金涛，男，汉族，住滕州市。
被申请人徐兴菊，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王胜华与被申请人马金涛、徐兴菊民间借贷纠纷一案中，申请人王胜华于2016年9月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人马金涛、徐兴菊的银行存款28万元或查封相应价值的其他财产。
申请人王胜华自愿提供其名下的位于滕州市XX·XX花苑9号楼1单元401室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人王胜华的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王胜华名下的位于滕州市XX·XX花苑9号楼1单元401室房产一处，查封期限至2019年9月4日；
二、冻结被申请人马金涛、徐兴菊的银行存款28万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1920元，由申请人王胜华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旭明
二〇一六年九月五日
书记员 张 越
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初395号
原告刘某某，女。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后未建立起较好的夫妻感情，被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生孩子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某某辩称，原告所诉没有事实依据，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2012年6月订婚，2012年12月14日过门同居生活，2013年5月6日登记结婚，2013年6月26日生一女孩李某甲。原告于2016年1月12日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 蕾
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第78号
申请执行人李元虎，男，1962年2月15日生，汉族。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
被执行人三门峡市亿龙机械装备有限公司。
法定代表人李国民，该公司总经理。
本院在执行李元虎申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡市亿龙机械装备有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1466号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第105号
罪犯莫庆海。现在海南省海口监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2013年1月31日作出（2013）定刑初字第34号刑事判决，以被告人莫庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月5日起至2015年10月4日止。罪犯莫庆海于2013年3月6日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯莫庆海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫庆海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫庆海自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫庆海有民事赔偿金147377.79元尚未履行，有法院终结执行裁定。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫庆海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫庆海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第403号
申请执行人林灯祝，男，1983年12月7日出生。
被执行人梁志忠，男，1973年2月4日出生。
申请执行人林灯祝与被执行人梁志忠民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00166号
申请执行人：张某，男，汉族。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽南洋国际大酒店有限公司（以下简称南洋国际大酒店），住所地安徽省阜阳市颍河西路167号，组织机构代码15182618-4。
法定代表人：刘兴君，该公司董事长。
申请执行人张某与被执行人安徽南洋国际大酒店买卖合同纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00322号民事调解书，于2014年03月17日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为29565.00元人民币。
本院在执行过程中查明：被执行人南洋国际大酒店的财产已被阜阳市中级人民法院拍卖，该公司没有其它财产可供执行，本院已将该案移交阜阳市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 于金龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1241号
罪犯金茂付，男，汉族，小学文化，1970年4月2日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年9月5日作出（2012）扬广刑初字第0413号刑事判决，以被告人金茂付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2016年2月29日），并处罚金人民币一万八千元。判决发生效力后于2012年6月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯金茂付在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯金茂付予以假释。
经审理查明，原判认定，2011年10月27日罪犯金茂付伙同他人在扬州市经济开发区施桥镇施桥变电所附件路边上，窃得被害人的正三轮摩托车1辆，价值人民币4797.78元，其行为已构成盗窃罪。金茂付在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。2012年以来，罪犯金茂付在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯金茂付被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯金茂付在服刑期间，能认罪悔罪，并已执行原判刑期二分之一以上，但因其未履行财产刑，且存在多次盗窃行为，实际服刑时间较短，假释后社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯金茂付不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金茂付不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1241号罪犯秦斌，男，1992年10月27日出生，汉族，小学文化，务农，原住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2014年1月27日作出（2014）罗刑初字第28号刑事判决，以被告人秦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年9月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币20000元，与同案共同退赔109995元。同案人提出上诉。福州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）榕刑终字第264号刑事裁定，维持对被告人秦斌的判决。罪犯秦斌于2014年3月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1163号提请减刑建议书，建议对罪犯秦斌予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯秦斌入监后，曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）罗刑初字第28号刑事判决书、（2014）榕刑终字第264号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯秦斌服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已缴纳部分罚金，连确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行少部分原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦斌减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月5日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02996号
原告：李明，男，1963年2月21日出生，汉族，西安秦达物业管理有限公司职员，住西安市高新区唐延路43号6单元603号。
委托代理人：雒培英，陕西邦维律师事务所律师。
被告：杨凌康农菌业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区林研印务大楼415号。
法定代表人：贾亚强，总经理。
被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司，住所地：西安市雁塔路北段西安万达广场第2幢10918-10919号。
法定代表人：高秋林，总经理。
委托代理人：焦可歆，女，该公司分公司经理，住西安市碑林区李家村铁一局家属院4-4-13号。
原告李明与被告杨凌康农菌业有限公司（以下简称康农菌业公司）及被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下简称鑫秦丰担保公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李明诉称，2014年10月10日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告康农菌业公司向原告借款200000元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年10月10日起至2015年4月10日止，共计6个月；借款月利率为16‰，利息按月支付，本金到期一次性归还；被告鑫秦丰担保公司出具担保函，对上述借款承担连带保证责任；保证期限为合同签订之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告将200000元交付给被告鑫秦丰担保公司。借款期限内，每月的利息由被告鑫秦丰担保公司转账支付给原告。借款到期后，二被告拒不偿还借款及利息。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元；判令二被告按照合同约定支付原告借款利息17600元、支付违约金30000元；诉讼费由二被告承担。
本院认为，经审查，上述《借款担保合同》签订后，原告李明并未直接向被告康农菌业公司交付上述200000元借款，而是将上述200000元款项转账支付至被告鑫秦丰担保公司有关人员个人账户内。本院调取的有关银行转账记录显示被告鑫秦丰担保公司所指定的收款人员向大量社会公众吸收大笔资金，原告李明仅系这些社会公众中的一员。被告鑫秦丰担保公司以与原告李明等社会公众签订《借款担保合同》的合法方式掩盖其非法吸收大量公众存款的事实，其行为涉嫌违反国家金融管理法律的相关规定，属于向社会公众吸收资金的行为。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，被告鑫秦丰担保公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
诉讼费5014元不予收取，退还原告李明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 吴养奇
人民陪审员 赵兴利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒋金瑜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执字19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人曾雪章，男，1978年7月21日出生。
被执行人欧子春，女，1980年3月2日出生。
被执行人杨中宝，男，1968年1月26日出生。
被执行人肖小尧，男，1970年2月12日出生。
被执行人肖丰华，男，1966年5月19日出生。
被执行人桃江宏望农牧科技服务有限公司。
法定代表人肖丰华，该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与曾雪章、欧子春、杨中宝、肖小尧、肖丰华、桃江宏望农牧科技服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人曾雪章、欧子春、杨中宝、肖小尧、肖丰华、桃江宏望农牧科技服务有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人曾雪章、欧子春、杨中宝、肖小尧、肖丰华、桃江宏望农牧科技服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月八日
书记员 何 炬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2632号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘亚军、王玉苓债权纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请将被执行人刘亚军、王玉苓纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘亚军、王玉苓至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人刘亚军（身份证号码371329198710056018）、王玉苓（身份证号码372801195612134447）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月二十日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第473号
原告青岛平度昌宁锅炉辅机设备厂。
负责人王京善，总经理。
委托代理人林建华。
被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（原江苏睢宁农村合作银行），.
法定代表人赵国才，董事长。
委托代理人余建，农商行员工。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
原告青岛平度昌宁锅炉辅机设备厂与被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（原江苏睢宁农村合作银行）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告青岛平度昌宁锅炉辅机设备厂的委托代理人林建华、被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（原江苏睢宁农村合作银行）委托代理人余建、吴治中，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平度昌宁锅炉辅机设备厂诉称，2011年10月，原告经邳州三宁酒店管理有限公司背书转让，得到江苏睢宁农村合作银行金额20万元承兑汇票一张，汇票到期日为2012年3月23日。原告在规定的提示付款期限委托中国建设银行股份有限公司青岛平度支行向被告江苏睢宁农村合作银行提示付款时，被告拒绝付款，并向原告出具了退票理由书，理由为该承兑汇票的曾经持有人邳州三宁酒店管理有限公司的法定代表人李杰涉嫌诈骗犯罪，该承兑汇票被邳州市公安机关冻结。原告认为，汇票具有流通性，原告在流通过程中获得的汇票，成为承兑汇票的合法持有人，享有票据权利，被告银行作为承兑汇票的承兑人，根据票据法的规定应当承担付款责任。现请求判令被告向原告支付承兑汇票金额20万元，被告承担诉讼费用。
被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（原江苏睢宁农村合作银行，以下简称睢宁农商行）辩称，票据是真实的，原告所诉事实我们认可，我们同意返还票据利益20万元。
经审理查明，2012年12月18日，原江苏睢宁农村合作银行改制为江苏睢宁农村商业银行股份有限公司。
票号为3170051／20130187的银行承兑汇票系案外人徐州鑫泽煤炭有限公司与2011年9月23日出具给徐州立兴物资有限公司，付款银行为被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（原江苏睢宁农村合作银行），出票金额为人民币20万元，汇票到期日为2012年3月23日。原告青岛平度昌宁锅炉辅机设备厂经背书转让取得该承兑汇票。汇票到期后，原告青岛平度昌宁锅炉辅机设备厂于2013年3月份要求被告付款，被告未予兑付，被告分别于2013年2月25日、2013年8月23日、2013年11月22日、2014年5月22日、2014年11月12日以涉案承兑汇票被邳州市公安机关冻结为由向原告出具退票理由书不予兑付票款。公安机关冻结的期限分别为2013年2月22日至2013年8月21日、2013年8月21日至2013年11月20日、2013年11月20日至2014年5月19日、2014年5月15日止2014年11月14日。
上述事实，有原、被告庭审陈述、票号为3170051／20130187的银行承兑汇票及粘单、托收凭证、退票理由书、公安机关协助通知书为证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年内不行使而消灭，本案所承兑汇票到期日为2012年3月23日，原告向承兑人主张票据权利时效期间应为2012年3月23日至2014年3月22日。原告青岛平度昌宁锅炉辅机设备厂又分别于2013年2月、2013年8月、2013年11月、2014年11月、2014年5月、2014年11月多次通过委托收款银行请求被告付款，被告睢宁农商行作为承兑人应当对原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定判决如下：
被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛平度昌宁锅炉辅机设备厂票据款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费120元，共计4420元由被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告青岛平度昌宁锅炉辅机设备厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人想请求支付票据金额的权利。
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日期二年；
（二）持票人对支出票据人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第一百零七条本法规定的各项期限的计算，适用民法通则关于计算期间的规定。
按月计算期限的，按照期月的对日计算；无对日的，月末日为到期日。
《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》
第十三条票据法第十七条第一款第（一）、（二）项规定的持票人对票据的出票人和承兑人的权利，包括付款请求权和追索权。
第二十条票据法第十七条规定的票据权利时效发生中断的，只对发生时效中断事由的当事人有效。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住平阴县。
诉讼代表人术某某，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告杨某某，男，汉族，住平阴县。
被告杨某，男，汉族，住平阴县。
被告谷某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告杨某某、杨某、谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告平阴农行�委托代理人展某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某、谷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告杨某某自原告处贷款5万元，上述贷款由被告杨某、谷某某提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息借款人均未归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告杨某某、杨某、谷某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月24日，被告杨某某向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年4月20日，被告杨某某、杨某、谷某某与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120089131。该合同约定借款人杨某某自2012年4月20日起至2015年4月19日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平�农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人杨某某账号为X的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告谷某某、杨某为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年4月20日，借款人杨某某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为杨某某，合同编号为37020120120089131，贷款日期为2014年3月23日，到期日期为2015年3月22日，合约号为15144757900000760，借款�额5万元，实际执行年利率均为9.84000%。截至2015年7月24日，借款人杨某某欠款本金5万元，欠款利息7079.19元。上述贷款本金及利息被告杨某某至今未有归还，被告杨某、谷某某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人杨某某、担保人谷某某、杨某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人杨某某欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告谷某某、杨某作为连带责任保证人，理应对被告杨某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告谷某某、杨某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月24日利息为7079.19元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告谷某某、杨某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告谷某某、杨某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
如被告杨某某、杨某、谷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1227元，由被告杨某某、杨某、谷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 万 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张姗姗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1040号
原告桂林市百信物业服务有限公司，住所地桂林市七星区穿山路64号。
法定代表人宾恩建，总经理。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告吕文清。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
原告桂林市百信物业服务有限公司与被告吕文清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐荫春、被告委托代理人吕长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了桂林市信昌房地产开发有限公司开发的“碧水康城”楼盘5栋1单元1楼2号，该房产权面积130.28平米。2007年1月9日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交违约金，经多次催告，逾期三个月仍不交纳的，甲方可向有关部门申请采取其他措施强制执行，甚至提起诉讼。现被告拖欠2010年7月至2013年6月共36个月3282.84元（130.28平米x0.7x36月）的物业管理费及违约金4490.94元（违约金时间计算：分别从2011年1月1日起、从2011年7月1日起、从2012年1月1日起、从2012年7月1日起及从2013年1月1日起，按每日千分之三，计至2013年6月30日：91.19元x6月x3‰x（912天＋730天＋547天＋365天＋182天）=4490.94元）。原告多次以粘贴书面通知、电话及短信通知等形式催促，被告至今未付费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费3282.84元及违约金4490.94元并承担本案诉讼费用。
被告吕文清辩称：1、原告无从业资质，其员工也无收费资质；2、原告提供的物业服务质量不符合双方协议约定，如对于小区里的违章搭建、乱停车现象没有及时制止、保安管理措施不到位，且其收取的物业管理费所依据的标准未经过批准，不合法；3、原告起诉的诉讼请求超过了诉讼时效期间，且其无法证明向被告提供了物业服务，其请求无充分证据证实；4、原告起诉请求的违约金计算标准过高，即时违约金得到支持，也标准也应以同期银行利率为准。
经审理查明：原告系一家具有三级资质的物业服务有限责任公司。2007年1月9日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，该协议约定原告自协议签订之日起至业主委员会成立选聘新的物业公司时止为被告位于桂林市穿山东路18号碧水康城小区5栋1单元1楼2号的房屋（建筑面积130.28平米）以及对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业管理费用等；其中住宅按建筑面积0.7元／月／平方米收取物业管理服务费，该费用每六个月由被告交纳一次，逾期交纳的，从逾期之日按应交欠费总额的3‰交纳违约金。协议签订后，被告并未依约交纳2010年7月至2013年6月的物业管理费，原告于2013年3月7日将交费通知粘贴在二被告家中大门上，又于2013年7月5日向被告发送催费短信。因被告至今未付上述拖欠费用，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告就位于桂林市穿山东路18号碧水康城小区5栋1单元1楼2号的房屋签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。根据该协议，物业服务费每六个月交纳一次，即被告应于2011年1月1日前交纳2010年下半年物业服务费、于2011年6月31前交纳当年上半年物业服务费、于2011年12月31日前交纳当年下半年物业服务费、于2012年6月31前交纳当年上半年物业服务费、于2012年12月31日前交纳当年下半年物业服务费，后因被告拖欠物业服务费未交，原告于2013年3月7日将交费通知粘贴在被告家中大门上，又于2013年7月26日起诉到本院要求被告支付拖欠的物业服务费及支付违约金，其中关于被告未交纳的2010年7月至12月的物业服务费已经超过原告向法院请求保护民事权利的两年的诉讼时效期间，故本院不予支持；关于被告未交纳的2011年1月至2013年6月的物业服务费，并未超过原告向法院请求保护民事权利的两年的诉讼时效期间。被告作为合同一方当事人，应遵照合同享受权利和承担义务。原告依约提供物业服务，被告也应依约交纳物业服务费用，被告认为原告没有从业资质，与事实不符，另被告对原告是否为其提供了物业服务的表述前后不一致，故本院对该意见不予采纳；被告认为认为原告提供的物业服务不符合合同约定的意见，因无充分证据证实、故本院不予采纳。被告逾期未付物业服务费的行为已经构成违约，故原告主张被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告支付拖欠的物业服务费经计算如下：130.28元x0.7元x30月=2735.88元。原告主张被告按协议约定的从逾期之日按应交欠费总额的3‰支付4490.94元违约金计算有误且标准过高，违约金已经超过了原告被拖欠的物业费2735.88元这一实际损失的30%，对超出部分本院不予支持，对原告未超过实际损失30%的违约金的请求，于法有据，本院予以支持，违约金的数额经计算为：2735.88元x30%=820.76元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕文清支付原告桂林市百信物业服务有限公司物业服务费2735.88元；
二、被告吕文清支付原告桂林市百信物业服务有限公司违约金820.76元。
本案适用简易程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄克芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1040号
原告桂林市百信物业服务有限公司。
法定代表人：宾恩建，总经理。
委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告吕文清。
委托代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
原告桂林市百信物业服务有限公司与被告吕文清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐荫春、被告委托代理人吕长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了桂林市信昌房地产开发有限公司开发的“碧水康城”楼盘5栋1单元1楼2号，该房产权面积130.28平米。2007年1月9日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交违约金，经多次催告，逾期三个月仍不交纳的，甲方可向有关部门申请采取其他措施强制执行，甚至提起诉讼。现被告拖欠2010年7月至2013年6月共36个月3282.84元（130.28平米x0.7x36月）的物业管理费及违约金4490.94元（违约金时间计算：分别从2011年1月1日起、从2011年7月1日起、从2012年1月1日起、从2012年7月1日起及从2013年1月1日起，按每日千分之三，计至2013年6月30日：91.19元x6月x3‰x（912天＋730天＋547天＋365天＋182天）=4490.94元）。原告多次以粘贴书面通知、电话及短信通知等形式催促，被告至今未付费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费3282.84元及违约金4490.94元并承担本案诉讼费用。
被告吕文清辩称：1、原告无从业资质，其员工也无收费资质；2、原告提供的物业服务质量不符合双方协议约定，如对于小区里的违章搭建、乱停车现象没有及时制止、保安管理措施不到位，且其收取的物业管理费所依据的标准未经过批准，不合法；3、原告起诉的诉讼请求超过了诉讼时效期间，且其无法证明向被告提供了物业服务，其请求无充分证据证实；4、原告起诉请求的违约金计算标准过高，即时违约金得到支持，也标准也应以同期银行利率为准。
经审理查明：原告系一家具有三级资质的物业服务有限责任公司。2007年1月9日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，该协议约定原告自协议签订之日起至业主委员会成立选聘新的物业公司时止为被告位于桂林市穿山东路18号碧水康城小区5栋1单元1楼2号的房屋（建筑面积130.28平米）以及对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业管理费用等；其中住宅按建筑面积0.7元／月／平方米收取物业管理服务费，该费用每六个月由被告交纳一次，逾期交纳的，从逾期之日按应交欠费总额的3‰交纳违约金。协议签订后，被告并未依约交纳2010年7月至2013年6月的物业管理费，原告于2013年3月7日将交费通知粘贴在二被告家中大门上，又于2013年7月5日向被告发送催费短信。因被告至今未付上述拖欠费用，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本院认为，原告与被告就位于桂林市穿山东路18号碧水康城小区5栋1单元1楼2号的房屋签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。根据该协议，物业服务费每六个月交纳一次，即被告应于2011年1月1日前交纳2010年下半年物业服务费、于2011年6月31前交纳当年上半年物业服务费、于2011年12月31日前交纳当年下半年物业服务费、于2012年6月31前交纳当年上半年物业服务费、于2012年12月31日前交纳当年下半年物业服务费，后因被告拖欠物业服务费未交，原告于2013年3月7日将交费通知粘贴在被告家中大门上，又于2013年7月26日起诉到本院要求被告支付拖欠的物业服务费及支付违约金，其中关于被告未交纳的2010年7月至12月的物业服务费已经超过原告向法院请求保护民事权利的两年的诉讼时效期间，故本院不予支持；关于被告未交纳的2011年1月至2013年6月的物业服务费，并未超过原告向法院请求保护民事权利的两年的诉讼时效期间。被告作为合同一方当事人，应遵照合同享受权利和承担义务。原告依约提供物业服务，被告也应依约交纳物业服务费用，被告认为原告没有从业资质，与事实不符，另被告对原告是否为其提供了物业服务的表述前后不一致，故本院对该意见不予采纳；被告认为认为原告提供的物业服务不符合合同约定的意见，因无充分证据证实、故本院不予采纳。被告逾期未付物业服务费的行为已经构成违约，故原告主张被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告支付拖欠的物业服务费经计算如下：130.28元x0.7元x30月=2735.88元。原告主张被告按协议约定的从逾期之日按应交欠费总额的3‰支付4490.94元违约金计算有误且标准过高，违约金已超过已经超过了原告被拖欠的物业费2735.88元这一实际损失的30%，对超出部分本院不予支持，对原告未超过实际损失30%的违约金的请求，于法有据，本院予以支持，违约金的数额经计算为：2735.88元x30%=820.76元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十九条、《关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕文清支付原告桂林市百信物业服务有限公司物业服务费2735.88元；
二、被告吕文清支付原告桂林市百信物业服务有限公司违约金820.76元。
本案适用简易程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄克芹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3432号
原告：陈日倩，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：肖爱华，女，1963年2月20日出生，汉族，原住福建省永安市。
本院在审理原告陈日倩与被告肖爱华民间借贷纠纷一案
中，本院于2016年9月19日立案。原告陈日倩于2016年11月18日以自愿与被告肖爱华自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈日倩以自愿与肖爱华自行协商为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈日倩撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由陈日倩负担。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游璐莹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00315号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌盗窃罪，2015年5月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日3时许，被告人王某驾驶苏M×××××号轿车到高邮市金桥路金永顺美食对面路边，采用砸车窗玻璃等手段，窃得被害人林某停放于此的苏K×××××号轿车内的皮包，内有人民币2000余元等物品。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人林某的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、车辆照片，视频监控录像光盘等证据予以证实。
2015年5月11日21时许，被告人王某驾驶苏M×××××号轿车到高邮市三垛镇耿庭村八组2号刘某家，采用翻墙入院、推门入室等手段，窃得黄金戒指1枚、中华牌香烟（硬）1条、橄榄油1盒等，合计价值人民币1790余元。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人王某在庭审中并无异议，并有被害人刘某的陈述，江苏省黄金珠宝检测中心制作的检测报告，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，被窃物品照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，其父亲代为退出全部赃款，已由公安机关发还给两被害人。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述、两被害人的收条等证据予以证实。
另有高邮市公安局制作的抓获经过，受案登记表，户籍证明，被告人照片等证据证实被告人身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚；采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 奎
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第38号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人海口某公司，住所地略。
法定代表人张某，该公司总经理。
申请人定安县某局于2014年5月19日向本院申请强制执行2014年1月6日对被申请人海口某公司作出的定土环资察字（2014）8号《行政处罚决定书》决定的行政处罚事项，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人定安县某局经调查发现被申请人海口某公司自2012年1月投产以来，一直未办理环境保护设施竣工验收手续。2013年9月3日，申请人对其下达《责令限期办理项目环保竣工验收的通知》，责令其三十个工作日内完成项目竣工验收。在规定时间内，被申请人未到申请人处申请环境保护设施竣工验收，且仍继续生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。”的规定，申请人定安县某局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定于2014年1月6日作出定土环资察字（2014）8号《行政处罚决定书》，决定对被申请人海口某公司作出如下行政处罚：1、责令立即停止生产；2、对未进行环境保护设施验收就投产的行为处予人民币6万元的罚款。被申请人海口某公司于2014年1月6日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人定安县某局于2014年3月28日向被申请人海口某公司送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定的义务，但被申请人至今仍未缴纳罚款。
经审查，本院认为，申请人定安县某局作出的定土环资察字（2014）8号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，并且已经生效，提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对定安县某局作出的定土环资察字（2014）8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 愿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：王德飞撰稿：王德飞校对：王愿印制：王愿
海南省定安县人民法院2014年5月30日印制
（共印7份）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第221号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：任德秀，女，生于1933年9月12日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告任德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对任德秀的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1281号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告崔文河，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告崔文河等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2167-1、2168-1、
2169-1、2170-1号
申请执行人罗某。
法定代理人易梦园（曾用名易梦圆）。
申请执行人黄某甲。
法定代理人苏丹。
申请执行人刘某。
法定代理人苏佩红。
申请执行人黄某乙。
法定代理人杜海燕。
被执行人长沙县。住所地：长沙县。
负责人黄雄，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第185、186、184、183号民事判决书，依法向被执行人长沙县黄兴镇荣河村毛元村民小组送达了执行通知书，责令被执行人被执行人长沙县黄兴镇荣河村毛元村民小组支付申请执行人黄某乙土地征收款4300元；支付申请执行人刘某土地征收款6450元；支付申请执行人黄某甲土地征收款6450元；支付申请执行人罗某土地征收款4300元。负担案件受理费100元及执行费200元。逾期，被执行人长沙县黄兴镇荣河村毛元村民小组未履行。
现查明，被执行人长沙县黄兴镇荣河村毛元村民小组有款项存放在长沙县黄兴镇荣河村村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇荣河村毛元村民小组存放在长沙县黄兴镇荣河村村民委员会名下的银行存款21800元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十二月七日
书记员 李理
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍溪民初字第2377号
原告：李德荣，男，生于1967年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：庞豪，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告李德荣诉被告庞豪合伙结算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德荣诉称：原告与被告庞豪原系生意合伙人，2011年8月11日，经结算被告欠原告现金5.5万元，双方约定被告若在2011年底付清欠款，原告放弃2万元，被告向原告出具了3.5万元的欠条一张。后被告至今未偿还欠款，现请求判令被告立即偿还欠款5.5万元。
被告庞豪辩称：被告曾向原告李德荣出具金额为3.5万元的欠条属实，但该欠条是在原告威胁下出具的。被告不应付给原告欠款。
经审理查明：原告李德荣与被告庞豪曾合伙做生意并散伙，2011年8月11日，双方通过结算，被告应向原告支付欠款。因无现款，被告向原告出具了金额为3.5万元的欠条一张，后被告至今未向原告偿付。2013年11月15日，原告诉至本院，要求判令被告偿付欠款5.5万元。
在诉讼中，原告诉称双方在结算时被告实际欠原告5.5万元，双方约定若被告在2011年底前付清，则只付3.5万元，否则按5.5万元偿付，被告对此不予认可，原告未提供有效证据予以证明。同时，被告辩称原告所持欠条，系被告在原告威胁下出具的，原告也不予认可，被告对自己的主张未向本院提供充分、确实的证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等为据，足以认定。
本院认为：原告李德荣与被告庞豪解散合伙关系后，被告向原告出具的3.5万元的欠条，是双方之间对合伙期间相关账务的结算，对双方均具有约束力。该欠条在双方之间形成债权债务关系，被告应当按据及时向原告偿付欠款，其拖延不付，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告辩称该欠条是在原告威胁下出具的，因未向本院提供充分、确实的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。原告诉称双方曾约定若被告在2011年底前不能付清欠款3.5万元，则按5.5万元欠款向原告偿付，被告对此不予认可，原告未提供有效证据予以证实，其陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告庞豪应向原告李德荣支付欠款3.5万元，限在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告负担435元，由被告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 李光强
人民陪审员 杨正友
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱培元
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0684-1号
申请执行人李茹意。
被执行人杨雷。
被执行人胡丽丽。
申请执行人李茹意与被执行人杨雷、胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月10日立案执行，立案标的为155100元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人杨雷、胡丽丽邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人杨雷、胡丽丽的银行存款信息，杨雷有银行存款4392元，并依法扣划至本院，其中2227作为执行费予以交纳，另2165元返还给申请执行人李茹意。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人杨雷、胡丽丽的房产信息，被执行人杨雷名下登记有位于徐州市爱国巷17号房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，且该房屋已拆迁，本院无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人杨雷、胡丽丽的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨雷、胡丽丽暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0932号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月八日
书记员 钱 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第559号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年1月16日出生，回族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因吸毒于2007年5月25日被驻马店市公安局驿城公安分局决定强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪于2009年10月27日被本院判处拘役五个月，同年12月8日刑满释放；因吸毒于2010年9月5日被驻马店市公安局驿城分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年4月30日刑满释放；因吸毒于2015年1月11日被驻马店市公安局南海分局决定强制隔离戒毒二年，同年2月25日因患严重疾病可能危及生命变更为社区戒毒三年（自2015年1月11日至2018年1月10日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年5月31日18时许，被告人姚某某在驻马店市驿城区十三香路北段开发区二小门口附近以100元的价格卖给吸毒人员杨某某一小包毒品“老黄皮”。
2.2015年6月1日中午，被告人姚某某在驻马店市驿城区十三香路北段安居新村20号楼1单元4楼西户家中以200的价格赊卖给吸毒人员张某某两小包毒品“老黄皮”，后该毒品被公安机关查获。经检验，两包“老黄皮”含有海洛因成分，重0.1克。
另查明，2015年6月1日，公安机关到被告人姚某某住处抓捕姚某某时，当场从其家中搜出三小包疑似毒品可疑物。经检验，该三小包疑似毒品可疑物均检出海洛因成分，重0.1克。
又查明，被告人姚某某被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第一起向他人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、扣押物品清单、鉴定意见书、视听资料、强制隔离戒毒决定书、上缴毒品单据、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人姚某某犯罪指控成立，予以支持。姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；姚某某有吸毒劣迹且以贩养吸，量刑时均可作为量刑情节予以考虑。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈阳
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第119号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人袁某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年7月5日被羁押，同日被释放；因本案于2013年7月9日再次被羁押，同日被释放；因本案于2013年8月11日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员丁春华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年7月5日7时30分许，被告人袁某伙同同案人游某某、李某某（已判决）至本市天河区东圃公共汽车站内伺机作案，当一辆开往体育中心站方向的B4B公交车靠站时，游某某在李某某及被告人袁某的掩护下，趁被害人钟某上车不备之机，盗走其放在其右裤袋内的华为牌T9200型手机1台（经鉴定，价值人民币1585元）。
2013年7月9日7时许，被告人袁某在本市天河区东圃镇公交车站伺机作案，当一辆开往体育中心方向的B4B路公交车靠站时，袁某趁被害人赖某上车不备之机，盗走其中中兴牌U930型手机1部（经鉴定，价值人民币491元）。
2013年8月11日19时许，被告人袁某在本市天河区岗顶BRT车站由西往东方向的2号站台，趁被害人黄某不备之机，盗走被害人裤袋内的1部朗格牌（LOGOZ105）手机（经鉴定，价值人民币501元）。被告人袁某在得手后被人赃并获。公诉机关认为被告人袁某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人袁某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年7月5日7时30分许，被告人袁某伙同同案人游某某、李某某（已判决）至本市天河区东圃公共汽车站内伺机作案，当一辆开往体育中心站方向的B4B公交车靠站时，游某某在李某某及被告人袁某的掩护下，趁被害人钟某上车不备之机，盗走其放在其右裤袋内的华为牌T9200型手机1台（价值人民币1585元）后被人赃并获。
2013年7月9日7时许，被告人袁某在本市天河区东圃镇公交车站伺机作案，当一辆开往体育中心方向的B4B路公交车靠站时，趁被害人赖某上车不备之机，盗走其中中兴牌U930型手机1部（价值人民币491元）后被人赃并获。
2013年8月11日19时许，被告人袁某在本市天河区岗顶BRT车站由西往东方向的2号站台，趁被害人黄某不备之机，盗走被害人裤袋内的1部朗格牌（LOGOZ105）手机（价值人民币501元）后被人赃并获。
上述事实，有被害人黄某的陈述及其辨认笔录、被害人钟某、赖某的陈述，证人韦某、杨某、甘某、姚某的证言及其辨认笔录，证人赵某、骆某的辨认笔录，同案人游某某、李某某的供述及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书、尿检照片，价格鉴定结论，抓获经过、接警经过、破案报告，拘留报告书、暂不起诉决定书、呈请拘留报告书、暂不收押决定书，情况说明，收条，以及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，先后三次结伙或者单独扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，且赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经先行羁押的两日，即自2013年8月11日至2014年8月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1517号
申请执行人：刘某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王某某，男，汉族，住�东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案中，因被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）齐晏民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付联全
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭文文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17392号
原告：张莉，女，汉族，1990年9月30日出生，住重庆市开州区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107621918068M。
法定代表人：杜中云，该公司董事长。
本院在审理原告张莉诉被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议一案过程中，因原告张莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 林宝珍
二〇一七年十月十七日
书记员 谷小玲
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第538号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邓某甲。2014年12月23日因本案被刑事拘留，2015年1月23日因本案被茂名市公安局电白区分局取保候审，
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2015〕521号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员黄川茹、刘秋娣组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2014年11月12日下午，被告人邓某甲与被害人邓某己在茂名市电白区树仔镇清茶田心村因土地纠纷发生口角，后邓某甲用砖头及拳头将邓某己殴打致伤。经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓某己的伤情达到轻伤二级。
公诉机关认为：被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人邓某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月12日下午，被告人邓某甲与被害人邓某己在茂名市电白区树仔镇清茶田心村因土地纠纷发生口角，后邓某甲用砖头及拳头将邓某己殴打致伤。经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓某己的伤情达到轻伤二级。
另查明：被害人邓某己与被告人邓某甲已达成刑事和解协议，被告人邓某甲一次性赔偿医药费、误工费等一切费用25000给被害人邓某己，被害人邓某己向公安机关申请不再追究被告人邓某甲的有关法律责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人邓某甲的供述，证实被告人邓某甲犯故意伤害罪的事实；
2、被害人邓某己的陈述，证实被告人邓某甲犯故意伤害罪的事实；
3、证人李某、邓某乙、邓某丙、邓某丁、陈某、邓某戊的证言，证实被告人邓某甲犯故意伤害罪的事实；
4、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的概况；
5、辨认笔录，证实被告人邓某甲犯故意伤害罪的事实；
6、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字[2014]D327号B法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人邓某己损伤程度属轻伤二级的事实；
7、伤情照片，证实被害人邓某己的受伤情况；
8、刑事和解协议书，证实被害人邓某己与被告人邓某甲已达成刑事和解协议，被告人邓某甲一次性赔偿医药费、误工费等一切费用25000给被害人邓某己；
9、户籍材料，证实被告人邓某甲于1961年2月5日出生，其已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某甲故意伤害被害人邓某己的身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲认罪态度好，且其已积极赔偿被害人邓某己的经济损失，依法可以从轻处罚。鉴于该案起因是因土地纠纷引起，被害人邓某己亦存在一定过错，且被告人邓某甲是初犯，其确有悔罪表现，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 黄川茹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严雄标
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1157号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李月廷(自报)，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人李月廷犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人李月廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日凌晨，被告人李月廷得知朋友邓沪东在上海市嘉定区东下塘街XXX号堂绘酒吧内被人打伤，遂赶去查看，到达现场后遇被害人钟某某从酒吧内走出，双方发生争执继而引发肢体冲突。期间，邓沪东向李月廷等人谎称钟某某系将其打伤的男子，在联防队员接报警已到达现场进行劝阻的情况下，李月廷等人仍不问缘由，对钟某某拳打脚踢。经鉴定，钟某某被打伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
2017年11月7日，被告人李月廷至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李月廷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人邓沪东、王三伟、李月、母兆辉、汤文龙的供述，被害人钟某某的陈述，证人谢某某、刘某某、蔡某某、龚某某、翁某某的证言，公安机关制作的报警记录、受案登记表、调取证据清单、在逃人员登记表、辨认笔录、抓获经过、工作情况及截图照片，验伤通知书、病历及司法鉴定意见书，李月廷的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月廷等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于李月廷有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李月廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年1月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年八月三日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1181号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年6月14日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1173号起诉书指控被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人高某某在中腾信金融信息服务(上海)有限公司担任业务员期间，为推广业务，于2017年3月13日，使用账户名为XXXXXXXXX@qq.com的邮箱，从其同事金某某(另案处理)处获取文件名为“500.zip”的附件一个，内有公民财产及征信信息共计482条。被告人高某某到案后，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作情况、远程勘验笔录及相关截图、勘验电子资料、证人金某某的证言、被告人高某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违法国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
窗体顶端
海南省白沙黎族自治县人民法院
民事裁定书
（2018）琼9025财保5号
申请人:海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省白沙县牙叉镇牙叉中路187号。
法定代表人:林仕志，该公司董事长。
委托代理人：方慧枝，女，海南省农村信用社联合社律师事务所律师。
委托代理人：李佳佳，女，该公司法规部办事员。
被申请人:陈理通，男，1969年1月5日出生，汉族，现住海口市。
被申请人：张美琴，女，1969年7月19日出生，汉族，现住海口市。
被申请人：陈理明，男，1962年7月22日出生，汉族，现住海口市。
被申请人：陈龙，男，1992年6月23日出生，汉族，现住海口市。
本院受理申请人海南白沙农村商业银行股份有限公司与被申请人陈理通、张美琴、陈理明、陈龙金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈龙名下位于海口市××区房面积共计320.73平方米的房屋及对应分摊的土地使用权【不动产权登记证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号】。申请人向本院提供了海南白沙农村商业银行股份有限公司的信用担保函为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人海南白沙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且依法提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈龙名下位于海口市××区房面积共计320.73平方米的房屋及对应分摊的土地使用权【不动产权登记证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号】，查封保全金额以4971477.96元为限，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人海南白沙农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈孝柏
审 判 员 陈 杰
审 判 员 周丽娟
二○一八年六月二十七日
法官助理 温明霞
书 记 员 彭 丹
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
---
窗体底端
窗体顶端																											海南省白沙黎族自治县人民法院													民事裁定书													（2018）琼9025财保5号													申请人:海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省白沙县牙叉镇牙叉中路187号。													法定代表人:林仕志，该公司董事长。													委托代理人：方慧枝，女，海南省农村信用社联合社律师事务所律师。													委托代理人：李佳佳，女，该公司法规部办事员。													被申请人:陈理通，男，1969年1月5日出生，汉族，现住海口市。													被申请人：张美琴，女，1969年7月19日出生，汉族，现住海口市。													被申请人：陈理明，男，1962年7月22日出生，汉族，现住海口市。													被申请人：陈龙，男，1992年6月23日出生，汉族，现住海口市。													本院受理申请人海南白沙农村商业银行股份有限公司与被申请人陈理通、张美琴、陈理明、陈龙金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈龙名下位于海口市××区房面积共计320.73平方米的房屋及对应分摊的土地使用权【不动产权登记证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号】。申请人向本院提供了海南白沙农村商业银行股份有限公司的信用担保函为其诉前财产保全提供担保。													本院经审查认为，申请人海南白沙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且依法提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：													查封被申请人陈龙名下位于海口市××区房面积共计320.73平方米的房屋及对应分摊的土地使用权【不动产权登记证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号】，查封保全金额以4971477.96元为限，查封期限为三年。													案件申请费5000元，由申请人海南白沙农村商业银行股份有限公司负担。													本裁定送达后立即执行。													如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。													申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。													审 判 长   陈孝柏													审 判 员   陈 杰													审 判 员   周丽娟													二○一八年六月二十七日													法官助理   温明霞													书 记 员   彭 丹													附：适用本案的法律条文													《中华人民共和国民事诉讼法》													第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。													人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。													申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。													第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。													第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。													财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。													 																窗体底端
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初247号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘颖坚，男，1998年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：鹤山市。因本案于2018年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人黄家豪，男，广东巨能律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人刘颖坚犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人刘颖坚及其辩护人黄家豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年4月15日4时55分，被告人刘颖坚饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿鹤山市沙坪街道中山路由新城路往人民路方向行驶，行驶至中山路中山桥路段时，车头碰撞前方同方向行驶由被害人梁某1驾驶的两轮电动自行车（搭载被害人王某），造成被害人梁某1、王某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘颖坚驾车逃离现场，后于当日向公安机关投案。经抽血鉴定，被告人刘颖坚血液样本中酒精浓度为182.14mg/100ml。经鉴定，被害人梁某1、王某均是因脑颅损伤合并内脏器官损伤而死亡。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：刘颖坚承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘颖坚各赔偿被害人梁某1及被害人王某丧葬费人民币27000元。
公诉机关认为，被告人刘颖坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人刘颖坚酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人刘颖坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人刘颖坚判处有期徒刑四年六个月以上六年以下。提请法院依法判处。
上述事实,被告人刘颖坚及其辩护人黄家豪在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人刘颖坚的供述，证人劳某、鲁某、梁某2的证言，相关书证材料，鉴定意见，视听资料、电子数据，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘颖坚违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘颖坚酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人刘颖坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人黄家豪辩称被告人刘颖坚是初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪以后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘颖坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月15日起至2022年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
李雪梅
人民陪审员
|
易国坚
人民陪审员
|
李洁晶
二○一八年七月十二日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
郑海珠
书记员
|
吕嘉茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初247号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘颖坚，男，1998年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：鹤山市。因本案于2018年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人黄家豪，男，广东巨能律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人刘颖坚犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人刘颖坚及其辩护人黄家豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年4月15日4时55分，被告人刘颖坚饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿鹤山市沙坪街道中山路由新城路往人民路方向行驶，行驶至中山路中山桥路段时，车头碰撞前方同方向行驶由被害人梁某1驾驶的两轮电动自行车（搭载被害人王某），造成被害人梁某1、王某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘颖坚驾车逃离现场，后于当日向公安机关投案。经抽血鉴定，被告人刘颖坚血液样本中酒精浓度为182.14mg/100ml。经鉴定，被害人梁某1、王某均是因脑颅损伤合并内脏器官损伤而死亡。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：刘颖坚承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘颖坚各赔偿被害人梁某1及被害人王某丧葬费人民币27000元。公诉机关认为，被告人刘颖坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人刘颖坚酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人刘颖坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人刘颖坚判处有期徒刑四年六个月以上六年以下。提请法院依法判处。上述事实,被告人刘颖坚及其辩护人黄家豪在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人刘颖坚的供述，证人劳某、鲁某、梁某2的证言，相关书证材料，鉴定意见，视听资料、电子数据，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘颖坚违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘颖坚酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人刘颖坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人黄家豪辩称被告人刘颖坚是初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪以后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘颖坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月15日起至2022年10月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              李雪梅                  人民陪审员              易国坚                  人民陪审员              李洁晶                  二○一八年七月十二日                  本件与原本核对无异              法官助理              郑海珠                  书记员              吕嘉茵      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初285号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黎成林，男，1984年10月29日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，居民，住新田县。公民身份号码。因本案，2017年2月26日被新田县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年3月11日被新田县公安局刑事拘留，同月24日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕，同年4月21日，被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年11月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人黎成林犯故意毁坏财物罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2017年11月29日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉。被告人黎成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年2月26日13时许，被告人黎成林因不满新田县新圩镇停电之事，遂持1把铁锤来到新田县新圩镇大岭脚行政村鸦石塘自然村村道边山岭上，将山岭上新圩供电所鸦石塘高压支线第5、8、9、10、11号水泥电杆砸坏。经新田县价格认证中心认证，被毁坏财物价值人民币14200元。同年3月28日，被告人黎成林赔偿国网湖南省电力公司新田县供电分公司损失费人民币14200元。
另查明，被告人黎成林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。国网湖南省电力公司新田县供电分公司对被告人黎成林的行为予以了谅解。
上述事实，被告人黎成林在法庭审理过程中亦无异议；并有物证：铁锤1把；《行政转刑事审批表》、《公安行政处罚决定书》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《到案经过》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《价格认定结论书》、《赔偿协议书》等书证；证人黎某、张某等的证言；《现场勘验检查笔录》及其现场方位图、照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黎成林故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。新田县人民检察院指控被告人黎成林的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黎成林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人黎成林的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎成林犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、随案移送的被告人黎成林在本案中使用的作案工具铁锤一把，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。