江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初113号
原告：路祥坤，男，1947年8月9日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：汤如良，江苏新联律师事务所律师。
被告：郑谓谷，男，1964年11月1日出生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
被告：常州市英杰工具有限公司，住所地常州市经济开发区丁堰镇梅港村委庄基村（中吴大道528号）。
委托诉讼代理人：郑谓谷，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，统一社会信用代码913204007546255333，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人：胡侠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告路祥坤诉被告郑谓谷、常州市英杰工具有限公司（以下简称英杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告路祥坤的委托诉讼代理人汤如良、被告郑谓谷即被告英杰公司的委托诉讼代理人、太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路祥坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告医疗费等损失120179元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑谓谷、英杰公司共同辩称，请求依法处理。
被告太平洋保险公司辩称：医疗费要求扣除10%的非医保外药，鉴定费、诉讼费我司不承担。
对本案相关事实本院认定如下：
1、2015年10月2日14时10分左右，被告郑谓谷持证驾驶注册登记在英杰公司名下的苏Ｄ×××××号轿车沿嘉泽镇闵市村道由西向东行驶至龚家村段，与由原告路祥坤驾驶的WJY048380号电动自行车由东向西行驶至该处发生碰撞，致路祥坤爱伤，电动自行车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，路祥坤、郑谓谷均应承担该事故的同等责任。苏Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
2、事故发生当日，原告路祥坤先至常州市武进区嘉泽镇成章卫生院进行门诊治疗，后于2015年10月2日至同年10月21日在常州市第一人民医院共计住院治疗18.5天。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年7月18日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：一、被鉴定人路祥坤因车祸致左胫骨外侧平台、左腓骨小头、左股骨内侧髁骨折及左膝半月板、韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；二、被鉴定人路祥坤受伤后需设置的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。
3、郑谓谷在庭审中称自己是英杰公司的员工，但是出事故时是私自驾驶公司车辆，所以超出太平洋保险公司赔偿部分由其赔偿，不由英杰公司赔偿。路祥坤称其不清楚郑谓谷与英杰公司关系，同意由郑谓谷赔偿，不需要英杰公司赔偿。
4、事故发生后，郑谓谷向路祥坤垫付了7000元。现原告就交通事故所致各项损失诉至法院，要求判如所请。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告路祥坤因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。本案中，原告的损失应由太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，因郑谓谷承担该事故的同等责任,路祥坤驾驶的电动自行车为非机动车，故超过交强险限额部分的60%由被告郑谓谷承担，因肇事车辆投保了商业三者险，故其应承担的赔偿责任由太平洋保险公司按照第三者责任保险合同进行赔偿。
对原告路祥坤的损失，因原、被告对住院伙食补助费925元达成一致意见，本院予以确认。关于有争议的部分：（1）医疗费，原、被告双方对医疗费的金额为39005.91元没有异议，本院予以确认。郑谓谷称其中成章卫生院的医疗费116元系由其垫付，因郑谓谷对此未提供证据予以证明，原告亦不予认可，结合该医疗费发票的原件由原告持有，故本院对该意见不予采纳。因交强险和商业险条款约定太平洋保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除即扣除3900.59元，由事故双方按责承担。（2）营养费，对营养期三个月予以确认，标准可按每天12元计算，认定原告的营养费为1080元。（3）护理费，对护理期三个月予以确认，标准可按本地护工行业一般标准每天60元计算，认定原告的护理费为5400元。（4）误工费，原告在事故发生时已过退休年龄，但根据常州天宇园林工程有限公司提供的证明，可以证实原告仍具有劳动能力，有一定的收入，故可根据原告的具体情况对误工费作适当赔偿。因原告未提供工资发放证明等足以证明其收入情况的证据，本院认为常武地区最低工资标准1770元/月计算较为合里，故本院酌情支持原告六个月的误工损失为10620元。（5）残疾赔偿金，原告构成十级伤残，且系常州人，相应的残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算，故本院确认原告的残疾赔偿金为44607.6元。（6）精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，酌定为3000元。（7）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为200元。（8）鉴定费2520元，因该费用不属交强险赔偿范围，在双方商业险合同中也未明确约定该费用由太平洋保险公司赔偿，应由事故双方按各自的责任承担。（9）拖车费100元，该费用有原告提供的发票予以证明，系实际发生的费用，应由太平洋保险公司承担。
上述原告的各项损失共计107458.51元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告73927.6元，在商业险限额内赔偿原告16266.19元，由被告郑谓谷赔偿原告3852.35元，其余损失由原告自负。因郑谓谷已向原告垫付了7000元,超付部分3147.65元，可由太平洋保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司应赔偿原告路祥坤90193.79元。
二、被告郑谓谷应赔偿原告路祥坤3852.35元。
因被告郑谓谷已向原告垫付了7000元，故以上经折抵后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付87046.14元，向被告郑谓谷支付3147.65元。
三、驳回原告路祥坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由原告路祥坤负担137元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴晟
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（杨敏）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平洋保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。