wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初104号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张文征，男，1979年4月25日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年6月20日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人张文征犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人张文征均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年2月27日21时许，被告人张文征酒后驾驶×××小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区长江道与峨眉山路交叉口，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，张文征血液酒精浓度为130.3mg/100ml。
被告人张文征对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源及查获经过；被告人张文征供述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件；常住人口基本信息、现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张文征自愿认罪，可以从轻处罚。考虑到被告人张文征的醉酒程度及系被查获，未造成交通事故，可以酌定对被告人张文征从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张文征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年七月十九日
书记员 张颖慧
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审18号
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。
法定代表人刘源波，该局局长。
委托代理人王长征，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员，住大连市甘井子区小平岛街。
委托代理人王健，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员,住大连市沙河口区南河街。
被执行人大连高新园区戏游科技有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号8层807室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王恩权。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年4月17日向本院申请强制执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年4月18日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]055号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。该单位行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]014号），责令被执行人缴纳杨梦琦2015年12月至2016年10月的社会保险费15009.96元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对被执行人按照上述处理决定书进行强制执行，要求被执行人缴纳杨梦琦2015年12月至2016年10月的社会保险费15009.96元。
经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2017]014号行政处理决定书，对被执行人大连高新园区戏游科技有限责任公司作出缴纳杨梦琦自2015年12月至2016年10月的社会保险费15009.96元的行政处理决定，被执行人大连高新园区戏游科技有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年1月29日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年7月25日作出的大高人社监理决字第[2017]014号行政处理决定。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
......
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审18号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。法定代表人刘源波，该局局长。委托代理人王长征，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员，住大连市甘井子区小平岛街。委托代理人王健，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员,住大连市沙河口区南河街。被执行人大连高新园区戏游科技有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号8层807室，统一社会信用代码：×××。法定代表人王恩权。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年4月17日向本院申请强制执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年4月18日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]055号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。该单位行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]014号），责令被执行人缴纳杨梦琦2015年12月至2016年10月的社会保险费15009.96元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对被执行人按照上述处理决定书进行强制执行，要求被执行人缴纳杨梦琦2015年12月至2016年10月的社会保险费15009.96元。经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2017]014号行政处理决定书，对被执行人大连高新园区戏游科技有限责任公司作出缴纳杨梦琦自2015年12月至2016年10月的社会保险费15009.96元的行政处理决定，被执行人大连高新园区戏游科技有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年1月29日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年7月25日作出的大高人社监理决字第[2017]014号行政处理决定。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年四月二十三日书 记 员  马 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑更38号
罪犯刘某，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
2016年6月21日，上海市浦东新区人民法院作出了(2016)沪0115刑初2020号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万五千元。缓刑考验期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关广东省广州市天河区司法局于2016年9月27日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广东省广州市天河区司法局提出，罪犯刘某违反社区管理规定至今未按期到该局社矫中心报到，经该局社矫中心多次电话、短信联系刘某均未接听和回复，又上门走访刘某户籍地无人居住，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》相关规定，出函建议对罪犯刘某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘某在被宣告缓刑生效并签署社区矫正保证书后，无正当理由未主动和指定的社区矫正中心联系，又未按期到社区矫正中心报到，违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第(二)项之规定。
上述事实，有广东省广州市天河区社区矫正中心提供的电话和短信记录，户籍地所在居委上门走访的证明，相关法院公告、传票、应诉通知书照片复印件，提请撤销缓刑建议函，本院刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在判决生效后，违反了社区矫正管理规定无正当理由至今未按期到社区矫正中心报到。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)沪0115刑初2020号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓�三年的执行部分。
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 李 峰
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0115刑更38号罪犯刘某，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市。2016年6月21日，上海市浦东新区人民法院作出了(2016)沪0115刑初2020号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万五千元。缓刑考验期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关广东省广州市天河区司法局于2016年9月27日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广东省广州市天河区司法局提出，罪犯刘某违反社区管理规定至今未按期到该局社矫中心报到，经该局社矫中心多次电话、短信联系刘某均未接听和回复，又上门走访刘某户籍地无人居住，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》相关规定，出函建议对罪犯刘某撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘某在被宣告缓刑生效并签署社区矫正保证书后，无正当理由未主动和指定的社区矫正中心联系，又未按期到社区矫正中心报到，违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第(二)项之规定。上述事实，有广东省广州市天河区社区矫正中心提供的电话和短信记录，户籍地所在居委上门走访的证明，相关法院公告、传票、应诉通知书照片复印件，提请撤销缓刑建议函，本院刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在判决生效后，违反了社区矫正管理规定无正当理由至今未按期到社区矫正中心报到。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0115刑初2020号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓�三年的执行部分。二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 敏审 判 员  李 峰人民陪审员  周国莲二〇一六年十月十三日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初280号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李文敬，女，1966年12月2日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，无业，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2018﹞263号起诉书指控被告人李文敬犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人李文敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日晚9时许，被告人李文敬来到其男友姜红旺租住的位于衡水市桃城区干马村三区719号的东屋后，发现姜某与被害人高某躺在床上，李文敬气愤之下在中屋桌子抽屉内取出一把菜刀投向高某，致高某的左肩部前侧受伤，菜刀在掉落时继而划伤高某的左手背尺侧和左大腿中段前侧。经鉴定，高某左肩部、左手背尺侧及左大腿遗留条片状瘢痕,累计长约25.1cm，为轻伤二级;左手环小指部分功能障碍为轻微伤。
2017年11月14日，被告人李文敬主动到公安机关投案，如实交代了上述事实。案发后，被告人李文敬赔偿被害人高某人民币四万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李文敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人姜某的证言，司法鉴定意见书，案发现场照片，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文敬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文敬的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人李文敬主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李文敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 曹东琦
二０一八年七月九日
书 记 员 李珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2559号
罪犯金洪海，男，1972年8月17日生，朝鲜族，黑龙江省鹤岗市向阳区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）通中刑初字第5号刑事判决，认定被告人金洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3329号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯金洪海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人金洪海于2008年9月从他人处购买50克冰毒并添加头痛粉后冒充100克冰毒贩卖给他人。2009年1月至7月间，金洪海在海南省三亚市两次贩毒，共计40克。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币274.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金洪海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金洪海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行初38号
原告侯某某，男，1954年9月15日出生，汉族，现住永清县。
委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县益民法律服务所法律工作者。
被告永清县住房保障和房产管理局，住所地河北省廊坊市永清县会昌街82号。
法定代表人：杨久春，局长。
委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
原告侯某某诉被告永清县住房保障和房产管理局房屋登记一案，本院于2017年1月19日作出（2016）冀1023行初16号行政判决。永清县住房保障和房产管理局不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀10行终93号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2005年原告与永清县鑫琳房地产公司达成房屋抵账协议，协议约定将永清鑫琳花园小区西门南侧售楼处的房产折抵工程款给付原告，双方达成协议。此后原告占有使用，因与其他公司有经济纠纷，所以原告未办理房产证。2016年原告到永清县住房保障和房产管理局办理房产证时，得知该房屋已被永清县住房保障和房产管理局为案外人韩某某办理了永房权证直字第××号房产证。该房屋始终由原告占有使用。且平面图与房产证确定的面积明显不一致，相差42平方米，而且该房在2014年9月5曰，通过廊坊市中级人民法院出具的（2012）廊民三初字第58号民事调解书才确定给永清县鑫琳房地产开发有限公司。永清县住房保障和房产管理局在2011年就为韩某某办理了永房权证直字第××号房产证，明显没有事实根据。故请求人民法院依法撤销永房权证直字第××号房产证；判令被告承担本案诉讼费。
被告永清县住房保障和房产管理局辩称，被告办理永房权证直字第××号房屋所有权证书是按照廊坊市广阳区人民法院执行裁定办理的，从实体上和程序上都不违法，没有任何过错，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2005年4月27日，原告侯某某与廊坊市鑫琳房地产开发有限公司签订协议，侯某某自愿以所发生的工程款折合鑫琳小区底商（大门南售房处）面积，待房管局测量后计算价格按市场价格计算，工程结算后如工程款折合房款不足或超出房款，不足房款由侯某某补齐房款后办理房产手续，工程款超出房款廊坊鑫琳房地产开发有限公司将余款给付侯某某。2011年11月17日，廊坊市广阳区人民法院向被告送达执行裁定书及协助执行通知书要求被告协助执行将廊坊市鑫琳房地产开发有限公司所有的鑫琳花园小区南北底商楼房房屋产权过户给韩某某所有。被告永清县住房和房产管理局于2011年11月18日为韩某某办理了房屋产权登记，房产证号为永房权证直字第××号。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，永清县住房保障和房产管理局根据廊坊市广阳区人民法院作出的执行裁定书和协助执行通知书为韩某某办理房屋产权登记过户手续，核发给韩某某永房权证直字第××号《房屋所有权证》，是永清县住房保障和房产管理局必须履行的法定协助义务。原告侯某某请求撤销永房权证直字第××号《房屋所有权证》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 袁宏军
审判员 周洪辉
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑书影
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初261号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人曹某某1，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，住沧州市肃宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月2日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年4月25日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人曹某某2，男，1979年2月14日出生，汉族，中专文化，河北省沧州市人，住沧州市肃宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月30日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月9日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人杨文军，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人赵某，男，1984年5月23日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，住沧州市肃宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月8日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月9日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人曹某某1、曹某某2、赵某犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人曹某某1、曹某某2及其辩护人杨文军、赵某及其辩护人李运彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年1月份至案发，被告人曹某某1、曹某某2经组织预谋，先后九次在向黄骅港中铁公司供应废钢过程中，通过在集装箱内安装夹层，夹层内加装大容量的水包加水的方法，以水充当废钢实施诈骗，共计诈骗中铁公司69280元，其中既遂33280元，未遂36000元。其中，被告人赵某自1月24日起参与实施诈骗三次，其明知曹某某1、曹某某2以水代替废钢实施诈骗，仍实施帮助曹某某2加水、押车，构成共同犯罪。
上述指控事实，被告人曹某某1、曹某某2、赵某在庭审中亦无异议。另有被告人曹某某1、曹某某2、赵某的供述；薛某、乜某某、陈某、李某的证言；指认现场笔录、辨认笔录、扣押决定书、过磅统计表、过磅单、电子银行交易回单、中铁装备制造材料有限公司供应部证明、价格认证结论意见书、诈骗数量汇总表、微信聊天记录、淘宝账户信息及订单截图、到案经过、抓获经过、退赃证明、谅解书、现场勘验笔录、现场图、照片；受案登记表、车辆承包权转让协议书、农行卡（8874）交易明细、营业执照、办案说明、违法犯罪记录查询情况、户籍信息等证据予以证实,足以认定。
被告人曹某某2的辩护人辩称,案发后被告人曹某某2主动到黄骅港中铁公司配合单位调查，公安人员到场后遂将其抓获，在抓获过程中，曹某某2没有反抗，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，且在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，整个诈骗财物过程中部分未遂，与其他被告人共同赔偿了被害单位的损失，综上，请求法院对被告人曹某某2从轻处罚。
被告人赵某的辩护人辩称，在整个犯罪过程中，被告人赵某只是帮助曹某某1、曹某某2实施诈骗，起次要、辅助作用，系从犯，且参与诈骗次数较少，其中一次未遂，案发后与其他同案犯共同赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，综合以上情节，请求法院对被告人赵某从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某1、曹某某2以非法占有为目的，在向黄骅港中铁公司供应废钢过程中，以往运输废钢的集装箱内加水的方法，多次骗取中铁公司财物，数额较大，曹某某1、曹某某2参与作案九次，一次未遂，诈骗数额共计69280元，其中既遂数额33280元，未遂数额36000元，赵某参与作案三次，一次未遂，诈骗数额44320元，其中既遂数额8320元，未遂数额36000元，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某某1、曹某某2共同预谋，相互配合，多次诈骗中铁公司财物，系主犯，被告人赵某参与次数较曹某某1、曹某某2少，且在诈骗过程中听从曹某某1、曹某某2的安排，帮助曹某某1、曹某某2实施诈骗，系从犯。依法对被告人赵某从轻处罚。被告人曹某某1有自首情节，依法对被告人曹某某1从轻处罚，案发后三被告人共同赔偿了中铁公司的损失，取得了中铁公司的谅解，酌情对三被告人予以从轻处罚。被告人曹某某2的辩护人关于曹某某2系自首、从犯的辩护意见没有证据支持，且与查明事实不符，本院不予采信，与本案认定相同的辩护观点，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人关于赵某应从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。三被告人作案使用的水包一个、VIVO白色直板手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人曹某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
三、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
四、没收被告人曹某某1、曹某某2、赵某作案使用水包一个、VIVO白色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 滕奉君
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执恢139号
申请执行人黄巧彬，女，香港特别行政区居民，。
被执行人周祝纯，女，汉族，1967年9月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人黄巧彬与被执行人周祝纯合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务并申报财产，被执行人与申请执行人达成和解，并主动向本院汇付执行款508000元，剩余款项申请执行人书面表示放弃，案款现已转付申请执行人。
本院认为，（2016）粤03民终2664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1000元已从款项中扣除，申请执行人书面向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘裕林
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 飞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0391刑初2号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，户籍所在地河北省，现住河北省。
诉讼代理人陈文毅、李春红，河北君德风律师事务所律师。
被告人张俊，男，1994年8月3日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省，捕前住河北省秦皇岛经济技术开发区陈家庄村36号。2014年3月3日因犯故意伤害罪被秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年7月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张俊犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理。刑事附带民事诉讼原告人张某于2018年2月8日向本院申请撤回对被告人张俊的刑事附带民事起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人张某与被告人张俊已经就附带民事诉讼部分达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人张某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人张俊的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长李孟媛
人民陪审员 李振刚
人民陪审员 张连科
二〇一八年二月八日
书 记 员 张颖慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2387号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人查某某，女，1975年8月12日生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2475号起诉书指控被告人查某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月21日17时30分许、12月24日21时许、12月26日20时许，被告人查某某在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室其暂住处内，先后三次容留吸毒人员王某1、王某2(均另行处理)吸食毒品。
2017年12月26日，被告人查某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某1、王某2、杨某某的证言、辨认笔录、辨认照片，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料，吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的案发经过和被告人查某某到案后的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人查某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人查某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人查某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人查某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更838号
罪犯刘忱，男，1975年3月8日出生，汉族，山西省长治市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）长刑初字第7号刑事判决，以被告人刘忱犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2004年4月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年1月21日裁定减刑二年；于2011年8月31日裁定减刑一年六个月；于2013年2月4日裁定减刑十一个月；于2015年2月13日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘忱在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘忱在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬七次，积分344分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘忱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忱减去有期徒刑七个月，刑期自2006年9月25日起至2019年3月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0526刑初87号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人赵康康，男，1989年3月16日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地任县，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月29日被任县公安局刑事拘留，同年8月30日被任县公安局取保候审，2018年5月9日被任县人民检察院取保候审，2018年8月15日被本院取保候审。
任县人民检察院以任检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人赵康康犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员刘某1、王某、被告人赵康康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日20时许，被告人赵康康岳父刘某2等人在任县永福庄乡周记啤酒鸭饭店内吃饭时，与邻桌的赵某1等人因琐事发生争执，赵康康来到后，双方发生打架，赵康康用椅子将赵某1的面部砸伤。经鉴定赵某1损伤属轻伤二级。
另查明，2017年8月29日，被告人赵康康到公安机关投案自首。2018年8月30日，被告人赵康康与被害人赵某1达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人赵康康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、刘某2等人的证言，法医损伤检验鉴定意见书，户籍证明信、行政处罚决定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵康康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵康康系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成和解且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘振平
二〇一八年八月二十三日
书记员 苗 芳
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初649号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘冬洋，男，1993年1月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。2016年7月，曾因殴打他人被昌图县公安局三江口镇派出所行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕585号起诉书指控被告人刘冬洋犯故意伤害罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人刘冬洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年12月30日晚上22时许，被告人刘冬洋接到朋友张某（另处）电话，张某称其在沈阳市沈河区万柳塘公园内被他人殴打，并要求刘冬洋帮忙打对方。刘冬洋接到张某电话后赶到现场，同样接到张某电话赶来帮忙打架的王某、杨某（均另处）也赶到现场。后张某伙同刘冬洋、王某、杨某使用拳脚对被害人赵某身体及面部进行殴打。
经鉴定，赵某右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，右面部挫伤为轻微伤。
被告人刘冬洋对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，被告人刘冬洋故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘冬洋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘冬洋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘冬洋家属与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘冬洋住所地司法所建议对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘冬洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年八月六日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行赔初13号
原告瞿明魁，男，1948年12月7日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被告罗田县白莲河乡人民政府,住所地：罗田县白莲河乡。
法定代表人涂新海，乡长。
原告瞿明魁诉被告罗田县白莲河乡人民政府信访答复及行政赔偿一案，于2018年5月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告瞿明魁诉称:1983年至1998年,原告家庭有4个农业户口,承包本村集体土地5.27亩,当时原告家庭没有与本村村民委员会签订书面承包合同,但符合当时实际；1999年至2005年,一、二轮延包合同程序不合法，发包方本村村民委员会借延包调整机会，收回原告家庭承包地4.47亩，其行为违反了《农村土地承包法》第二十六条第一款的规定。为此，原告两次申请被告依法进行处理。
第一次是2017年6月19日，原告书面申请被告依照原告提供的土地承包地块面积明细表,查实地块和面积不准确的问题，被告于同年7月13日晚，通过由42%的农户以投票的方式否决了原告的请求（无书面答复）。被告行为违反了《农村土地承包法》第三十五条的规定。
第二次是2018年2月26日，原告到罗田县信访局登记了前述信访事项，后该局转交被告办理。同年4月23日，原告收到被告作出的信访事项处理意见书，该意见书中以户籍外迁为由，坚持剥夺原告家庭三个成员承包土地的权利的意见。被告的行为违法了《农村土地承包法》第二十六条第二款的规定。
为了维护原告合法权益，现依照《行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项之规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决确认被告行政行为违法；2、判决被告赔偿28140元；3、请求解决相关民事争议。
本院认为:最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，信访事项处理意见书系被告罗田县白莲河乡人民政府对原告瞿明魁信访事项作出的，该意见对原告瞿明魁的权利义务没有作出新的处理，未对其权利义务产生新的不利影响。根据上述规定，原告瞿明魁关于确认被告行政行为违法的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回；原告瞿明魁基于确认被告行政行为违法性而附带提起的行政赔偿之诉，此时因再无行政诉讼法律依据,亦应予以驳回;另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定:“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”本案原告所称民事争议并非属于上述法律规定的范围,同时本案原告的行政诉讼起诉既然被驳回,其民事争议就应当通过其他途径救济，故原告关于一并解决相关民事争议的请求,应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第(一)项和第三款之规定，裁定如下：
驳回原告瞿明魁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 李 琼
二〇一八年五月十六日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初43号
原告孙永春，男，汉族，1964年5月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人李相杨，该局监察支队工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告孙永春诉被告郑州市城乡规划局拒绝履行法定职责一案，原告于2016年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙永春，被告的委托代理人李相杨、李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三官庙村民，自2012年陆续回迁至阳光世纪城。回迁后因一直没有地下停车位等一些必备的设施，特向被告要求信息公开。获知被告任由开发商在没有“用地审批手续”、“建设规划许可证”等相关手续的情况下非法建设。被告称“抓紧按相关程序补办相关手续”，但至今未见公示。2016年2月份开发商郑州市长城房屋开发集团有限公司在原告已入住4年的小区加盖13号楼，加盖造成小区容积率超标，对原告现在及以后的居住环境造成严重影响。原告于2016年3月30日要求被告依法行政，但被告未对非法建筑依法查处是不依法履行法定职责。请求法院判令被告履行法定职责，限期拆除三官庙阳光世纪城新增违法建筑13号楼。提供的证据有：三官庙阳光世纪城13号楼现状照片两张。依据有1、《郑州市城乡规划管理条例》；2、郑城管[2015]297号文件。
被告辩称：涉案违法建设13号楼在郑州市三官庙城中改造项目（一期）修建性详细规划中，未对规划实施造成严重影响且被告对郑州市长城房屋开发集团有限公司未取得建设规划许可证擅自建设的行为，已履行法定职责，依法对违法建设立案查处；原告对违法建设进行举报，被告已书面回复，保障了原告的监督权，但原告所诉事项属行政行为的合理性问题，不属人民法院的受案范围，郑州市城乡规划局不是本案适格被告，应当驳回原告的诉讼请求；在本案审理过程中，被告陈述没有对规划行政处理的期限规定，作出《停工建设通知书》不是最终的处理结果。提供的证据有：1、停止建设通知书（郑城规）停建通字[2017]第31007号；2、行政处罚立案审批表；3、执法证件复印件。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力作如下分析认定：
原、被告提供的证据证明原告举报违法建设行为，被告已经作出停止建设通知书及行政处罚立案，对原告的申请被告已书面回复，提供的依据本案予以适用。
根据当事人陈述及证据，可以认定以下案件事实：原告系郑州市中原区三官庙阳光世纪城城中村改造回迁住户，2016年3月30日，原告向被告递交申请书，认为房地产开发公司未经公示又没有合法手续的情况下，在该小区内12号楼与14号楼之间的地块违法施工建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，请求被告处理。被告于2017年2月23日立案受理，同日对原告作出(郑成规)停建通字[2017]第31007号停止建设通知书，并立案查处。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。被告受理原告申请后虽下达停工通知，但未就原告请求做出最终处理，被告已经履行法定职责的理由不能成立；但原告请求被告限期拆除违法建筑物，属于被告行政职权裁量范畴系被告行政权限，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告郑州市城乡规划局在本判决生效之日起六十日内对原告孙永春的违法建设事项举报作出行政处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 孟 璐
人民陪审员 张民安
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯梦莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1481行初21号
原告：谢金坤，男，汉族，1962年4月6日出生，住五华县。
被告：五华县河东镇人民政府，地址：五华县河东镇大新街。
法定代表人：叶思定，职务：镇长。
委托代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
委托代理人：杨悦松，河东镇司法所所长。
被告：五华县人民政府，统一社会信用代码11441424007226600E，地址：五华县水寨镇华一东路1号。
法定代表人：吴晖，职务：县长。
委托代理人：钟文嘉，五华县法制局公职律师。
委托代理人：李文，五华县法制局工作人员。
第三人：谢远泉，男，汉族，1965年8月19日出生，住五华县。
原告谢金坤与被告五华县河东镇人民政府、五华县人民政府行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢金坤诉称，其与第三人谢远泉因土地权属发生争议，先后二次向河东镇油新村调委会申请调处，经二次调解未果，油新村调委会便移交河东镇人民政府调处。但河东镇人民政府信访部门错误当信访事项处理，于2017年12月28日作出了《告知书》，告知其与第三人的纠纷属民事纠纷，可向五华县人民法院提起民事诉讼。后其向五华县人民政府申请行政复议，五华县人民政府不但不纠正河东镇人民政府的错误，还作出了《不予受理行政复议申请决定书》。为此，特向法院起诉请求：1、撤销五华县人民政府在2018年1月11日作出的华府行复决〔2018〕2�《不予受理行政复议申请决定书》；2、撤销五华县河东镇人民政府在2017年12月28日作出的《信访事项不予受理告知书》；3、判令被告五华县河东镇人民政府在法定期限内对其与第三人谢远泉争议的土地进行确权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告谢金坤与第三人谢远泉因土地使用权发生争议，经河东镇油新村、河东镇人民政府调处未果，原告谢金坤遂在2017年9月17日通过走访向被告反映该纠纷。被告河东镇人民政府在2017年12月28日向原告谢金坤作出《信访事项不予受理告知书》并送达原告，该告知书告知原告，其与第三人谢远泉因40年前的《合同》有关条款没有履行而信访，属于公民之间的民事纠纷，经镇村工作组组织调解未果，根据《信访条例》第二十一条和《广东省信访条例》第三十条、第三十四条的规定，对此信访事项不予受理。�时告知原告谢金坤可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向五华县人民法院提起诉讼。
原告谢金坤不服被告河东镇人民政府作出的上述《信访事项不予受理告知书》，向被告五华县人民政府申请行政复议，请求：一、撤销被告河东镇人民政府作出的上述《信访事项不予受理告知书》；二、责令河东镇人民政府对争议土地进行确权。五华县人民政府复议后认为，被告河东镇人民政府在2017年12月28日作出的《信访事项不予受理告知书》是依据《信访条例》第二十一条和《广东省信访条例》第三十条、第三十四条的规定作出的，是一种事实告知事项，未侵犯原告谢金坤的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，根据该法第六条、第十七条第一款的规定，决定对原告谢金坤的行政复议申请不予受理。
庭审中，本院告知原告谢金坤，因其第三项诉讼请求与第一、二项诉讼请求属于不同的行政行为和不同的行政法律关系，本案对原告的第三项诉讼请求不予处理。
本院认为，本案的处理涉及如下二个方面：
一、关于被告河东镇人民政府作出的涉案《信访事项不予受理告知书》是否应当撤销问题。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款关于：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。……（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的”的规定，可知行政行为对公民合法权益不产生实际影响的情形下应裁定驳回起诉。本案中，被告河东镇人民政府作出《信访事项不予受理告知书》告知原告：其与第三人的土地权属争议属于民事纠纷，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向�华县人民法院提起诉讼，根据《信访条例》《广东省信访条例》的规定决定对原告信访事项不予受理。可见该告知书的内容并没有对原告谢金坤的权利义务产生实际影响，根据上述规定对原告谢金坤诉请撤销被告河东镇人民政府作出的《信访事项不予受理告知书》的起诉应当裁定驳回，故对原告诉请撤销涉案《信访事项不予受理告知书》的诉讼请求依法不予支持。
二、关于五华县人民政府是否是本案的适格被告的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。由此可知以不符合受理条件为由驳回申请的复议决定不属于维持原行政行为。本案中，被告五华县人民政府认为原告谢金坤的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，并依据该法第六条、第十七条第一款的规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理，在2018年1月11日作出华府行复决〔2018〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，该复议决定并不是维持被告河东镇人民政府作出的《信访事项不予受理告知书》的行政行为，故五华县人民政府不是本案的共同被告和适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的，应由中级人�法院管辖。现原告谢金坤起诉撤销五华县人民政府作出的涉案复议决定也违反了级别管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于受诉人民法院管辖是提起行政诉讼必须具备的法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，故对原告谢金坤对被告五华县人民政府的起诉同样应依法裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢金坤的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告谢金坤预交，本院予以�回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖思廉
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 何海琼
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 江万红
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1481行初21号原告：谢金坤，男，汉族，1962年4月6日出生，住五华县。被告：五华县河东镇人民政府，地址：五华县河东镇大新街。法定代表人：叶思定，职务：镇长。委托代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。委托代理人：杨悦松，河东镇司法所所长。被告：五华县人民政府，统一社会信用代码11441424007226600E，地址：五华县水寨镇华一东路1号。法定代表人：吴晖，职务：县长。委托代理人：钟文嘉，五华县法制局公职律师。委托代理人：李文，五华县法制局工作人员。第三人：谢远泉，男，汉族，1965年8月19日出生，住五华县。原告谢金坤与被告五华县河东镇人民政府、五华县人民政府行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢金坤诉称，其与第三人谢远泉因土地权属发生争议，先后二次向河东镇油新村调委会申请调处，经二次调解未果，油新村调委会便移交河东镇人民政府调处。但河东镇人民政府信访部门错误当信访事项处理，于2017年12月28日作出了《告知书》，告知其与第三人的纠纷属民事纠纷，可向五华县人民法院提起民事诉讼。后其向五华县人民政府申请行政复议，五华县人民政府不但不纠正河东镇人民政府的错误，还作出了《不予受理行政复议申请决定书》。为此，特向法院起诉请求：1、撤销五华县人民政府在2018年1月11日作出的华府行复决〔2018〕2�《不予受理行政复议申请决定书》；2、撤销五华县河东镇人民政府在2017年12月28日作出的《信访事项不予受理告知书》；3、判令被告五华县河东镇人民政府在法定期限内对其与第三人谢远泉争议的土地进行确权；4、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告谢金坤与第三人谢远泉因土地使用权发生争议，经河东镇油新村、河东镇人民政府调处未果，原告谢金坤遂在2017年9月17日通过走访向被告反映该纠纷。被告河东镇人民政府在2017年12月28日向原告谢金坤作出《信访事项不予受理告知书》并送达原告，该告知书告知原告，其与第三人谢远泉因40年前的《合同》有关条款没有履行而信访，属于公民之间的民事纠纷，经镇村工作组组织调解未果，根据《信访条例》第二十一条和《广东省信访条例》第三十条、第三十四条的规定，对此信访事项不予受理。�时告知原告谢金坤可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向五华县人民法院提起诉讼。原告谢金坤不服被告河东镇人民政府作出的上述《信访事项不予受理告知书》，向被告五华县人民政府申请行政复议，请求：一、撤销被告河东镇人民政府作出的上述《信访事项不予受理告知书》；二、责令河东镇人民政府对争议土地进行确权。五华县人民政府复议后认为，被告河东镇人民政府在2017年12月28日作出的《信访事项不予受理告知书》是依据《信访条例》第二十一条和《广东省信访条例》第三十条、第三十四条的规定作出的，是一种事实告知事项，未侵犯原告谢金坤的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，根据该法第六条、第十七条第一款的规定，决定对原告谢金坤的行政复议申请不予受理。庭审中，本院告知原告谢金坤，因其第三项诉讼请求与第一、二项诉讼请求属于不同的行政行为和不同的行政法律关系，本案对原告的第三项诉讼请求不予处理。本院认为，本案的处理涉及如下二个方面：一、关于被告河东镇人民政府作出的涉案《信访事项不予受理告知书》是否应当撤销问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款关于：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。……（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的”的规定，可知行政行为对公民合法权益不产生实际影响的情形下应裁定驳回起诉。本案中，被告河东镇人民政府作出《信访事项不予受理告知书》告知原告：其与第三人的土地权属争议属于民事纠纷，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向�华县人民法院提起诉讼，根据《信访条例》《广东省信访条例》的规定决定对原告信访事项不予受理。可见该告知书的内容并没有对原告谢金坤的权利义务产生实际影响，根据上述规定对原告谢金坤诉请撤销被告河东镇人民政府作出的《信访事项不予受理告知书》的起诉应当裁定驳回，故对原告诉请撤销涉案《信访事项不予受理告知书》的诉讼请求依法不予支持。二、关于五华县人民政府是否是本案的适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。由此可知以不符合受理条件为由驳回申请的复议决定不属于维持原行政行为。本案中，被告五华县人民政府认为原告谢金坤的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，并依据该法第六条、第十七条第一款的规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理，在2018年1月11日作出华府行复决〔2018〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，该复议决定并不是维持被告河东镇人民政府作出的《信访事项不予受理告知书》的行政行为，故五华县人民政府不是本案的共同被告和适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的，应由中级人�法院管辖。现原告谢金坤起诉撤销五华县人民政府作出的涉案复议决定也违反了级别管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于受诉人民法院管辖是提起行政诉讼必须具备的法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，故对原告谢金坤对被告五华县人民政府的起诉同样应依法裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告谢金坤的起诉。本案受理费人民币50元，由原告谢金坤预交，本院予以�回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖思廉审 判 员  罗健萍人民陪审员  何海琼二〇一八年五月二十三日书 记 员  江万红
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审97号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：陈守水，男，成年，住博山经济开发区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2014]第6069号国土资源行政处罚决定书的部分内容，即要求被执行人缴纳罚款34500.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年3月24日作出淄国土罚字[2014]第6069号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，在法定期限内被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款34500.00元义务的，行政机关可以自六个月起诉期限届满后的三个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达行政处罚决定书，于2018年6月20日向我院申请强制执行，已经明显超过法定申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十七条第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局的申请执行事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 于莎莎
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审97号申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。负责人：孙中华，局长。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。被执行人：陈守水，男，成年，住博山经济开发区。申请执行人淄博市国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2014]第6069号国土资源行政处罚决定书的部分内容，即要求被执行人缴纳罚款34500.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年3月24日作出淄国土罚字[2014]第6069号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，在法定期限内被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款34500.00元义务的，行政机关可以自六个月起诉期限届满后的三个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达行政处罚决定书，于2018年6月20日向我院申请强制执行，已经明显超过法定申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十七条第二项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 萍审 判 员  于莎莎审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十七日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0604行初76号
原告周江锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道高田头村前高田头**号，现住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人谢丽娟，女，1954年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道高田头村前高田头**号，现住绍兴市上虞区。系原告之母。
被告绍兴市上虞区东关街道办事处，统一社会信用代码：113306820025904626，住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道1368号。
法定代表人赵春锋，主任。
原告周江锋诉被告绍兴市上虞区东关街道办事处其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周江锋诉称，东关街道办事处强行在东关街道××楼东边仅××2.7米的居民住宅楼窗边建造配电房，内装10KV的预装式变压器，变压器的辐射严重影响居民的身体健康，我多次上访上虞区、绍兴市信访部门，东关街道以符合标准未作处理，仍原地建造。依照《中华人民共和国国家标准GB50016－2014建筑设计防火规范》规定，民用建筑与10KV以下预装式变电站的防火间距不应少于3米。东关街道这样安装不符合标准，是滥用职权。为此提起诉讼，请求被告绍兴市上虞区东关街道办事处停止在建东中路9幢楼东边建造配电房，恢复原状。
本院认为，被告对原告居住位于东关街道建东中路9幢楼所在住宅区的电网改造，在9幢楼东边建造配电房的行政行为，属行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”的规定，原告之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周江锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 夏增铨
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐淑娜
附：本裁定适用的相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
……
第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初49号
原告孙国兴，男，汉族，1957年7月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙国正，男，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人孙永春，男，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人李相杨，该局监察支队工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告孙国兴诉被告郑州市城乡规划局拒绝履行法定职责一案，原告于2016年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙国兴的代理人孙国正、孙永春，被告的委托代理人李相杨、李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三官庙村民，自2012年陆续回迁至阳光世纪城。回迁后因一直没有地下停车位等一些必备的设施，特向被告要求信息公开。获知被告任由开发商在没有“用地审批手续”、“建设规划许可证”等相关手续的情况下非法建设。被告称“抓紧按相关程序补办相关手续”，但至今未见公示。2016年2月份开发商郑州市长城房屋开发集团有限公司在原告已入住4年的小区加盖13号楼，加盖造成小区容积率超标，对原告现在及以后的居住环境造成严重影响。原告于2016年3月30日要求被告依法行政，但被告未对非法建筑依法查处是不依法履行法定职责。请求法院判令被告履行法定职责，限期拆除三官庙阳光世纪城新增违法建筑13号楼。提供的证据有：三官庙阳光世纪城13号楼现状照片两张。依据有1、《郑州市城乡规划管理条例》；2、郑城管[2015]297号文件。
被告辩称：涉案违法建设13号楼在郑州市三官庙城中改造项目（一期）修建性详细规划中，未对规划实施造成严重影响且被告对郑州市长城房屋开发集团有限公司未取得建设规划许可证擅自建设的行为，已履行法定职责，依法对违法建设立案查处；原告对违法建设进行举报，被告已书面回复，保障了原告的监督权，但原告所诉事项属行政行为的合理性问题，不属人民法院的受案范围，郑州市城乡规划局不是本案适格被告，应当驳回原告的诉讼请求；在本案审理过程中，被告陈述没有对规划行政处理的期限规定，作出《停工建设通知书》不是最终的处理结果。提供的证据有：1、停止建设通知书（郑城规）停建通字[2017]第31007号；2、行政处罚立案审批表；3、执法证件复印件。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力作如下分析认定：
原、被告提供的证据证明原告举报违法建设行为，被告已经作出停止建设通知书及行政处罚立案，对原告的申请被告已书面回复，提供的依据本案予以适用。
根据当事人陈述及证据，可以认定以下案件事实：原告系郑州市中原区三官庙阳光世纪城城中村改造回迁住户，2016年3月30日，原告向被告递交申请书，认为房地产开发公司未经公示又没有合法手续的情况下，在该小区内12号楼与14号楼之间的地块违法施工建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，请求被告处理。被告于2017年2月23日立案受理，同日对原告作出(郑成规)停建通字[2017]第31007号停止建设通知书，并立案查处。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。被告受理原告申请后虽下达停工通知，但未就原告请求做出最终处理，被告已经履行法定职责的理由不能成立；但原告请求被告限期拆除违法建筑物，属于被告行政职权裁量范畴系被告行政权限，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告郑州市城乡规划局在本判决生效之日起六十日内对原告孙国兴的违法建设事项举报作出行政处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 孟 璐
人民陪审员 张民安
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯梦莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初175号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陈保成，男，1975年1月16日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市迁西县。因本案于2018年6月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月21日被迁西县公安局取保候审，同年7月18日被迁西县人民检察院取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人陈保成犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人陈保成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈保成与被害人李某1系同村村民，两家素有土地边界纠纷。2017年12月9日9时许，在张达峪村东山栗树沟（地名），该村村干部解决两家边界纠纷时，被告人陈保成与李某1发生口角，后李某1去拔陈保成栽植的栗树苗，陈保成上前制止并用拳头击打李某1胸部，致李某1左侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、到案说明、调解协议、谅解书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈保成之行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈保成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈保成与被害人李某1系同村村民，二人有亲属关系（姑父与妻侄）。两家因有土地边界纠纷。2017年12月9日9时许，在张达峪村东山栗树沟（地名），该村村干部解决两家边界纠纷时，被告人陈保成与李某1发生口角，后李某1去拔陈保成栽植的栗树苗，陈保成上前制止并用拳头击打李某1胸部，致李某1左侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈保成积极赔偿被害人李某1损失，取得了被害人李某1谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书；
2.到案说明；
3.证人李某2、陈某1、陈某2等人的证言；
4.被害人李某1陈述；
5.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；
6.唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；
7.住院病案、诊断证明；
8.调解协议书、谅解书、收条；
9.被告人的户籍证明信；
10.被告人陈保成的供述与辩解。
本院认为，被告人陈保成故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈保成到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。被告人陈保成犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为保护公民身体权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈保成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘景春
人民陪审员 王金波
人民陪审员 李锦修
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 付红侠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保101号
申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人谭静平，女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人湖南安泰恒胜房地产有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代表人吴侃，该公司董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人谭静平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭静平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初242号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭静平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保101号申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。负责人王丽玲，该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人谭静平，女，汉族，居民，住涟源市。被申请人湖南安泰恒胜房地产有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。法定代表人吴侃，该公司董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人谭静平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭静平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初242号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭静平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审116号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：李金龙，男，1981年6月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6844号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年2月9日以被执行人李金龙未经依法批准，擅自于2016年6月开始占用博山区源泉镇南崮山南村的集体土地913平方米建设养羊大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6844号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还东至源泉镇南崮山南村耕地，北至源泉镇南崮山南村耕地，西至源泉镇南崮山南村耕地，南至源泉镇南崮山南村耕地范围内的913平方米土地给源泉镇南崮山南村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的913平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的913平方米耕地按照30元/m2的标准处以罚款，计罚款人民币贰万柒仟叁佰玖拾元整（￥27390.00）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的913平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年7月10日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人蒋永涛、被执行人李金龙到会。被执行人对申请执行人提供的证据、依据均无异议。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6844号行政处罚决定书，于2018年2月9日依法送达给被执行人。被执行人未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6844号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的913平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6844号行政处罚决定书中责令李金龙限期拆除在非法占用的913平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人李金龙在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的913平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审38号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人日照增宜塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄村。
法定代表人张玉云，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照增宜塑料制品有限公司非诉行政执行一案，申请人向本院申请强制执行莒环罚字〔2017〕第202号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2017年7月27日在对被申请人现场检查，发现被申请人经营场所有两台平网机，没有任何环保审批手续，未批先建，已经投入生产使用。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《关于<环境保护法>（2014修订）第六十一条适用有关问题的复函》的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币壹万元。
申请人莒县环境保护局分别于2017年8月3日、2017年9月24日、2018年5月7日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2017〕第202号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年八月六日
书记员 来欢欢
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1122行审38号申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。法定代表人刘明，该局局长。被申请人日照增宜塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄村。法定代表人张玉云，该公司经理。申请人莒县环境保护局与被申请人日照增宜塑料制品有限公司非诉行政执行一案，申请人向本院申请强制执行莒环罚字〔2017〕第202号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局于2017年7月27日在对被申请人现场检查，发现被申请人经营场所有两台平网机，没有任何环保审批手续，未批先建，已经投入生产使用。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《关于（2014修订）第六十一条适用有关问题的复函》的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币壹万元。申请人莒县环境保护局分别于2017年8月3日、2017年9月24日、2018年5月7日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2017〕第202号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  张新芬二〇一八年八月六日书记员  来欢欢
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审114号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民�路60号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：李永昌，男，1950年3月3日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：李玲，女，1974年3月26日出生，汉族，现住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6880号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年2�9日以被执行人李永昌未经依法批准，擅自于2016年11月开始占用本村集体土地359平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6880号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令博山区源泉镇岱庄西村村民李永昌退还非法占用的西至岱庄西村居民点用地，南至岱庄西村耕地，北至岱庄西村耕地，东至岱庄西村耕地范围内的359平方米土地给源泉镇岱庄西村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的上述范围内359平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的359平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚款人民币10770.00元，共计罚款人民币壹万零柒佰柒拾元整（￥10770.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的359平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年7月10日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人蒋永涛、被执行人的委托代理人李玲到会。被执行人对申请执行人提供的证据、依据均无异议，但是表示在处罚之后，大约在2018年5月时已经将违法占地上新建的建筑物拆除，并提供照片一张证明拆除后的现貌。申请执行人答辩称被执行人实施的拆除行为是在作出行政处罚之后，不影响行政处罚的正确性，且被执行人仅主动履行部分处罚内容，并未履行恢复土地原状的处罚内容。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6880号行政处罚决定书，于2018年2月9日依法送达给被执行人。被执行人未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6880号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的359平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。关于被执行人提供证据证明已经将违法占地上新建的建筑物拆除的主张，本院认为，淄国土罚字[2017]第6880号行政处罚决定书于2018年2月9日作出并送达，被执行人于处罚作出之后实施拆除行为，并不影响该处罚的正确性，且该处罚决定书确定的义�是拆除在非法占用的359平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，被执行人提供的照片中显示，被执行人并未完全将新建的建筑物拆除并恢复土地原状。故被执行人的该主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6880号行政处罚决定书中责令李永昌限期拆除在非法占用的359平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和�他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人李永昌在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的359平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初177号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孙福臣，男，1991年9月18日出生于唐山市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因本案于2018年5月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月21日被迁西县公安局取保候审，同年8月6日被迁西县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人孙福臣犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人孙福臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日晚，路某（孙福臣雇用的货车押车人员）在朋友李某家中吃饭时，表达了对雇用其的车主孙福臣的不满。饭后，路某与朋友路齐、田某、李某、韦某一起到迁西县城关山水华府小区5号楼找孙福臣理论，被告人孙福臣对路某、李某等人在楼下的吵闹行为产生不满，便手持镐柄下楼与李某等人发生互殴。在互殴过程中，被告人孙福臣用镐柄殴打劝架的韦某头部一下，致韦某受伤。韦某的伤情经鉴定为轻伤一级。公诉机关认为被告人孙福臣之行为构成故意伤害罪，鉴于被告人到案后如实供述，与被告人达成谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人孙福臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、田某、李某的证言、被害人韦某的陈述、调取的作案工具、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人孙福臣故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙福臣在犯罪以后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙福臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐桂�
二〇一八年八月二十一日
书记员 纪 红 艳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初73号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王庆宝，男，1968年1月26日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省，现住河北省。2018年1月16日因涉嫌故意伤害罪被决定刑事拘留，同日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行取保候审，同年4月2日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人王庆宝犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王庆宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王庆宝系被害人郭某舅舅，二人素有嫌隙。2017年12月8日18时许，被告人王庆宝在家中厨房备饭，被害人郭某进入厨房后二人发生口角，被害人郭某踢踹被告人王庆宝，被告人王庆宝遂用菜刀将被害人郭某胳膊砍伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，郭某损伤程度为轻伤一级。
被告人王庆宝辩称系郭某先对自己拳打脚踢，自己是出于自卫才砍伤郭某的。
经审理查明，被告人王庆宝系被害人郭某舅舅，二人素有嫌隙。2017年12月8日18时许，被告人王庆宝在家中厨房备饭，被害人郭某进入厨房后二人发生口角，被害人郭某踢踹被告人王庆宝，被告人王庆宝遂用菜刀将被害人郭某胳膊砍伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，郭某损伤程度为轻伤一级。
另查明，2018年5月14日，被害人郭某在母亲王某的陪同下自愿向本院提交谅解书一份，对被告人王庆宝予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证实，2017年12月28日10时许，被害人郭某向公安机关报案称自己被王庆宝用菜刀砍伤。2018年1月16日，被告人王庆宝主动到公安机关投案。
2、被告人王庆宝供述与辩解证实，郭某的母亲王某是自己的亲妹妹，郭某是自己的亲外甥。之前因为自己管过郭某，郭某和自己记仇了，经常用石头砸自己家大门，还往门上刷油漆。2017年12月8日18时10分左右，自己正在家中厨房准备做饭，郭某从门外进到厨房说”呀，瘸子从家呢”，自己对郭某说好歹自己也是长辈，说话应该有个称呼，郭某就冲自己拳打脚踢，用手掐着自己的脖子把自己头按在菜板上，另一只手不停的打自己的后背，自己顺手从菜板下面的刀架上拿起一把刀转身向郭某砍去，菜刀砍在了郭某的右胳膊上，郭某看自己拿菜刀就放手躲到一边去了。这时自己的妻子贾某从西屋出来，挡在自己和郭某之间，不让郭某过来，郭某的母亲王某听见声响后，从东屋出来，把郭某推到门外去了。
3、被害人郭某陈述证实，王庆宝是自己的亲舅舅，之前王庆宝说过自己，惹恼过自己，自己曾经砸王庆宝家门和玻璃窗户，自己和王庆宝关系不好。2017年12月8日18时10分左右，自己进到王庆宝家厨房和王庆宝发生激烈争吵，自己先动手用脚踹王庆宝的腿部一脚，王庆宝从身边的菜板上拿起菜刀砍自己，自己用胳膊一挡，菜刀砍在右胳膊上了，自己的母亲王某从屋里出来，把自己拉到门外。
4、证人王某证言证实，王庆宝是自己三哥，郭某是自己儿子。案发当日16时许，自己到王庆宝家伺候母亲，听母亲说郭某待了一个小时走了，大概18时左右，自己听见厨房外面有吵吵的声音，自己从母亲的屋里出来看见郭某和王庆宝正在撕吧，嫂子贾某在他们俩中间拉架，自己就上前把郭某拽到门外。郭某对自己不孝顺，因为这事王庆宝说过郭某，郭某不但不听还对王庆宝特别憎恨，怀恨在心，总是找王庆宝的麻烦，曾经砸过王庆宝家的门和玻璃窗户。打架当天，郭某第一次离开王庆宝家之后，给自己打电话要20万，说不给就去王庆宝家闹事。
5、证人贾某证言证实，系王庆宝的妻子，案发当日18时左右，自己在家中西屋收拾东西，王庆宝在厨房准备做饭，一会自己听到厨房有吵吵的正印，自己到厨房看见王庆宝趴在厨房的菜板上，郭某用手按着王庆宝，还用脚踹王庆宝，当时王庆宝手里拿着菜刀，自己就上前推郭某，王庆宝起来后，郭某要往前冲，自己就挡在王庆宝和郭某中间，这时郭某的母亲王某从东屋出来把郭某拉到门外，事后王庆宝说用菜刀砍到郭某胳膊了。因为郭某打爹骂娘，王庆宝管过他，郭某记仇了，曾经咋过自己家玻璃和门。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、菜刀照片、证实，被告人王庆宝在投案自首时，主动将作案工具菜刀一把交给公安机关，公安机关扣押作案工具菜刀一把。
7、指认菜刀照片、指认现场照片证实，被告人王庆宝指认作案工具菜刀，指认案发现场。
8、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人郭某伤情照片、秦皇岛市第一医院诊断书证实，郭某因外伤致右侧尺骨鹰嘴骨折内固定术后，骨折累计关节面，损伤程度为轻伤一级。
9、户籍证明及现实表现证实，被告人王庆宝个人基本情况，本次犯罪前无前科。
10、谅解书证实，被害人郭某于2018年5月14日自愿向本院提交谅解书一份，对被告人王庆宝予以谅解。
本院认为，被告人王庆宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王庆宝主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人王庆宝对其行为性质的辩解不影响自首的成立，对被告人王庆宝依法可以从轻处罚。被告人王庆宝已经取得被害人郭某的谅解，本案系因家庭矛盾引起的纠纷，被害人郭某在本案中亦存在一定过错，综合全部情节可以酌定对被告人王庆宝从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王庆宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 李振刚
人民陪审员 王秋红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张颖慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0104行初112号
原告黄波，男，汉族，1981年10月24日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区国基路街道办事处，住郑州市金水区花园路*号。
法定代表人孙大志，办事处主任。
出庭行政首长徐存彬，办事处副主任。
委托代理人韩东，河南中函律师事务所律师。
原告黄波不服被告郑州市金水区国基路街道办事处信息公开一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由张志勇独任审判，于2018年5月9日公开开进行了庭审理，原告黄波，被告郑州市金水区国基路街道办事处行政首长徐存彬、委托代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，2017年12月17日原告通过挂号信的方式向被告申请公开：“柳林村资产、账目、公章交由国基路办事处代管的依据”。被告于2018年1月8日邮寄给原告一份无编号信息公开答复，内容如下:“柳林村资产、账目交由国基路街道办事处代管的依据为金纪发[2009]3号文件要求，公章交由国基路街道办事处代管的依据为金办[2012]13号文件要求”。原告人为该答复只答复了文件号，没有答复文件内容，故认为该答复的形式违法，诉至法院。请求：1、请求撤销被告于2018年1月8日对原告作出的信息公开答复，并责令被告限期按照原告的要求重新作出信息公开答复。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄波向本院提交了以下证据，1、信息公开申请表。2、被告2018年1月8日作出的信息公开答复。证明原告向被告提出申请，被告作出了答复，但原告认为被告答复不符合法律规定。3、国办公开办函【2016】235号文。证明：行政机关作出的信息公开处理决定，是正式的国家公文，应当权威、规范。被告的答复书违背了党政机关公文处理工作条例。
被告郑州市金水区国基路街道办事处辩称，原告申请答辩人公开柳林村资产、账目、公章交由国基路办事处代管的依据，答辩人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，告知了原告获取该信息的文件编号，该答复符合法律规定，故原告的诉讼请求应予驳回。
被告郑州市金水区国基路街道办事处向本院提交了其向原告作出的信息公开申请一份，与原告证据一致。
经审理查明，2017年12月17日原告通过挂号信的方式向被告申请公开：“柳林村资产、账目、公章交由国基路办事处代管的依据”。被告于2018年1月8日邮寄给原告一份信息公开答复，内容如下:“柳林村资产、账目交由国基路街道办事处代管的依据为金纪发[2009]3号文件要求，公章交由国基路街道办事处代管的依据为金办[2012]13号文件要求”。原告认为该答复只答复了文件号，未详细答复该文件内容，故认为被告作出的该答复违法，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。
本院认为，原告向被告申请公开“柳林村资产、账目、公章交由办事处代管的依据”，并未要求公开“依据”的具体内容，被告答复“根据金办（2012）13号文件要求”，并无不当。原告诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下:
驳回原告黄波的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年五月十六日
书记员 田霄阳
附法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的;
(二)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的;
(三)起诉被告逾期不予答复，理由不成立的;
(四)以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的;
(五)要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的;
(六)不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的;
(七)无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的;
(八)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。