广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初193号
原告：闭世浩,男,1991年8月26日出生,汉族,户籍所在地广西横县,现住横县。
被告：沈世强,男,1992年10月7日出生,汉族,住广西鹿寨县。
第三人：莫石兰,女,1989年10月12日出生,汉族,户籍所在地湖北省钟祥市,现住广西横县。
原告闭世浩与被告沈世强、第三人莫石兰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法由审判员邓志璟适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告闭世浩及被告沈世强到庭参加诉讼，第三人莫石兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闭世浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金2O000元及利息(利息计算方法:以20000元为基数,按月利率2%自2016年11月12日起计付至还清本息为止,暂计至起诉之日为680元。庭审中变更为：以20000元为基数,按月利率2%自2016年11月12日起计付至还清本息为止。)；二、判令被告赔偿因违约造成原告的损失800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与莫石兰系朋友关系,莫石兰与原告系表姐弟关系,2015年11月12日被告以其投资的公司资金周转不足为由向莫石兰请求借款20000元，莫石兰当日将2O000元交付给了被告沈世强并由被告向莫石兰出具《借条》,莫石兰与被告在该《借条》中约定了还款日期为2016年11月12月12日,但到期后被告未向莫石兰偿还该借款,被告的行为己违约。2016年12月1日,莫石兰基于尚欠原告部分款项未清偿,经与原告协商一致将莫石兰对被告(沈世强)享有的全部债权（2O000元及相关利息)转让给了原告并制作了《债权转让协议》,由原告与莫石兰共同签署。同年12月24日,莫石兰制作了《债权转让通知》后使用原告的手机通过网络的形式通知了被告沈世强,被告沈世强收到该通知后向原告和莫石兰辩称该2O000元款顼确系其从原告的表姐(莫石兰)处拿的,但并非借款,而是莫石兰以股东的形式入股其所开设的公司。原告认为,莫石兰与被告曾经存在合法有效的民间借贷关系,该借款到期后被告拒不履行，己构成违约,应当承担相应的违约责任并支付逾期利息;2016年12月1日莫石兰将对沈世强享有的全部债权转让给了原告并制作了《债权转让协议》,该协议合法有效;2O16年12月20日,原告与莫石兰一同将债权转让的事宜通知了被告,故,该《债权转让协议》依法对被告生效,被告应向原告偿还该借款本息;被告拒不偿还本息的违约行为致使原告无奈之下前往被告的住所地起诉、应诉,产生了部分交通费、食宿费等,该费用系因被告的违约而造成,因此,被告理应赔偿该部分损失给原告;第三人莫石兰虽然对原、被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权,但案件处理的结果可能与其存在法律上的利害关系,故莫石兰的第三人主体适格。
原告闭世浩对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、《债权转让协议》、《借条》，用以证明被告应向原告偿还借款本金20000元及利息的事实；
2、《聊天记录截图》、《债权转让通知》，用以证明第三人将债权转让给原告的事实，第三人和原告已将债权转让事宜通知了被告；
3、原告及第三人身份证复印件，用以证明原告主体适格及第三人的身份情况；
4、第三人的《个人陈述》，用以证明被告应向原告偿还借款本金20000元及其利息的依据。
被告沈世强辩称，我和第三人莫石兰在本案债务发生的时候系情侣关系，不是朋友关系；我们和几个朋友共同出资合伙投资项目，在投资项目运作过程中，莫石兰以我的名义投资20000元，我们因为投资的钱收不回来。借条是2016年清明节后，在我喝醉的时候与莫石兰吵架的情况下向莫石兰出具的，借条内容由莫石兰书写，我签字。借条上面所述20000元我实际上没有收到，入股的20000元我收到了，莫石兰2015年12月2日、3日分两次各10000元转入我的微信账户。我不认可原告的第一、三项诉讼请求，这是投资的钱，不是我个人向莫石兰借的，我和合伙人也在追讨投资的钱，向合伙投资的公司提出撤资，等核算结账后，优先把第三人的投资退回给她。原告到我户籍地起诉，确实发生一定经济损失，认可原告的第二项请求，同意支付该项费用。
被告沈世强对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、《微信转账截图》，用以证明被告收到第三人给付的20000元的日期与借条所述给付日期不一致；
2、证人邱某、谢某证言，用以证明第三人通过以被告的名义出资20000元，与二证人等数人合伙投资、被告与第三人系情侣关系、投资资金现尚未能收回、本案债务非被告所负债务等事实
第三人莫石兰提交书面答辩述称，我与沈世强之前是较好的朋友关系，沈世强以其经营的公司资金紧缺为由多次向我请求借款，共在我处借到款项贰万元，借款到期后经我多次催讨，沈世强始终以各种理由推迟还款时间，直到2016年3月9日才补签《借条》给本人，而补签《借条》确认的还款日期届满后，沈世强仍然不向本人还款。本人确已将债权于2016年12月1日转让给闭世浩，2016年12月24日，本人与闭世浩一同通过微信及电话的方式发送了《债权转让通知》，由闭世浩行使本人对沈世强的债权。
第三人莫石兰对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见如下：
一、对证据3无异议；
二、对证据2的真实性无异议，但不认可第三人将债权转让原告的事实
三、不认可证据1的真实性，认为《借条》是在被告喝醉酒，意识不清的情况下签名的；不认可第三人将债权转让原告的事实；
四、不认可证据4。
原告对被告提供证据的质证意见如下：
一、对证据1的真实性无异议；
二、对证据2的真实性不认可。
经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院的认证意见如下：
一、因被告对原告提供的证据2无异议，对证据3的真实性无异议，本院对原告提供的该二份证据予以确认；原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院予以确认；
二、关于原告提共的证据1，据被告陈述，《借条》是在2016年清明节后所签，并认可《借条》上其签名的真实性，本院确认本案所涉《借条》之真实性，并确认该《借条》系事后补签之事实；被告承认已收到原告及第三人向其发送的《债权转让通知》，本院予以确认；
三、原告提供的证据4与原、被告提供的相关证据及双方的陈述相互印证，本院对该证据予以确认；
四、被告提供的证据2中，证人证言有关被告将第三人向其交付的20000元用于合伙投资之事实与原告提供的证据4及第三人的有关陈述相互印证，本院对该事实予以确认；关于证人证言中陈述的其他事实，原告不予认可，且无旁证予以证实，本院不予确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告因与他人合伙投资需要资金向第三人借款20000元，第三人通过微信转账的方式，分别于2015年12月2日、3日分两次各10000元向被告交付借款20000元，事后被告补签《借条》交给第三人作为凭证，双方约定被告于2016年11月12日还清借款，逾期利息按每月2%利率计算。2016年12月1日原告与第三人签订《债权转让协议》，双方约定由原告行使第三人对被告的上述债权，此后原告与第三人通过原告微信号向被告发送《债权转让通知》，被告通过其微信号已收悉《债权转让通知》。约定的履行期限已过，被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与第三人的借贷关系有《借条》及原、被告认可的微信转账截图为凭，借贷关系合法有效。第三人与原告签订《债权转让协议》将有效债权转让给原告，该协议未违反法律规定，第三人与原告已依法向被告履行了债权转让通知义务，该债权转让对被告发生法律效力，被告理应依约向原告履行还款义务。但约定的履行期限已过，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款本金20000元本院予以支持。被告与第三人约定的逾期利率未违反法律的限制性规定，故原告主张以20000元本金为基数，按月利率2%计算逾期之日至借款清偿之日止的利息，本院亦予支持。被告辩称本案所涉款项系第三人以被告名义投资合伙组织经营的出资，非其个人所欠第三人的债务，但未提供充公证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。被告庭审中表示同意向原告支付因其违约造成原告诉讼产生的费用800元，系被告真实意思表示，未违反法律规定，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈世强向原告闭世浩偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数,按月利率2%自2016年11月12日起计付至还清本息为止）；
二、被告沈世强向原告闭世浩支付本案诉讼产生的费用800元。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告沈世强负担。
以上应履行义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或直接向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 邓志璟
appoint
二〇一七年三月十二日
书记员 韦秋丽