广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第12号
原告林伯胜，男，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告代世全，男，汉族。
委托代理人许耀凤，广东百德律师事务所律师。
被告肖建国，男，汉族。
被告何志伦，男，汉族。
第三人刘海军，男，汉族。
原告林伯胜诉被告代世全、被告肖建国、被告何志伦、第三人刘海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伯胜及其诉讼代理人严伟国，被告代世全及其诉讼代理人许耀凤到庭参加诉讼；被告肖建国、被告何志伦、第三人刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林伯胜诉称：2012年2月14日，原告与被告何志伦签订《楼层加层承包协议书》。该协议第4条第2项双方明确约定“本建筑须搭架施工，搭架费甲方（即原告）负责，周围防护围网等安全防护设施由乙方（即何志伦）负责吊挂”，以及第6条安全事项中双方明确约定“建筑施工安全第一，甲乙双方必须高度重视，乙方必须严格按施工规范操作，领工（承包人）要做好对建筑人员的安全教育，注意施工安全及防护所必要的保护措施，因此造成安全事故由乙方（即被告何志伦）全部负责，甲方（即原告）不承担任何责任”，根据原告与被告签订的《楼层加层承包协议书》，已明确约定了双方的相关权利义务，原告按照合同约定在楼房建筑时作了搭架设施，而被告却没有按照约定安全、规范施工，以及没有按照约定对施工人员进行安全教育，存在根本的过错，三被告理应承担事故的全部责任。原告在被告日常施工时，亦时常提醒和要求被告及其工人要安全、规范施工。2012年5月6日，被告代世全因没有尽到安全注意义务和采取足够的预防措施进行自我保护，不慎从楼上摔落至第三人刘海军住宿的屋顶，导致第三人刘海军受伤和财产损失。事发后，原告垫付给第三人刘海军各项损失共计18637.50元【其中医疗费3238.50元、财产损失800元、手机损失899元、其他各项补偿款13700元】，以及垫付了被告代世全生活费3200元，三被告应承担连带赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告垫付给第三人刘海军各项损失共计18637.50元【其中医疗费3238.50元、财产损失800元、手机损失899元、其他各项补偿款13700元】；三被告承担连带赔偿责任。2、判令三被告返还原告垫付被告代世全的生活费3200元。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告代世全辩称：1、本案起诉案由错误，本案我方不存在任何得利；2、我方依法不应当承担本案的赔偿，之前的案件与本案是两个不同的法律关系，我方是受雇中造成的损伤，不存在故意或者重大的过错，所以不应当承担本案的任何责任；3、原告的诉讼请求是不合理的，医疗费大部分是收据，根据相关法律规定医疗费应当由县级以上出具，财产损失800元没有事实和法律依据。
被告肖建国、被告何志伦、第三人刘海军未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2012年2月14日，林柏胜（甲方，房主人）与何志伦（乙方，承建人）签订《楼层加层承包协议书》1份，内容为：一、坐落位置：马安镇泰安街40号。加建楼房第四、第五、以及天面大约30平方米。二、1、甲方将其住宅工程以包工的方式承包给乙方承建，并按设计图纸施工。……四、工程款项：……2、本建筑须搭架施工，搭架费甲方负责，周围防护围网等安全防护设施由乙方负责吊挂。……六、安全事项：建筑施工安全第一，甲乙双方必须高度重视，乙方必须严格按施工规范操作，领工（承包人）要做好对建筑人员的安全教育，注意施工安全及防护所必要的保护措施，因此造成安全事故由乙方全部负责，甲方不承担任何责任及连带责任……。上述协议书签订后，何志伦将木工工程分包给肖建国，被告肖建国雇请代世全在工地上做工。2012年5月6日，代世全在工地上做工时，不慎从五楼摔下来，造成自身伤害，并被送至惠州市第三人民医院住院治疗。另外，被告代世全摔下后砸伤第三人刘海军及损坏财物，造成刘海军鼻骨远端骨折，刘海军用去检查费3238.5元（有票据为凭），财产损失300元，物件手机损失899元，精神补养500元，营养补助、车辆交通费1500元，其他调解补助款9000元，以上款项合计15437.5元，全部由原告林伯胜支付。
2012年11月8日，代世全向本院提起诉讼。本院依法于2013年6月28日作出（2012）惠城法水民初字第201号《民事判决书》，“另查”部分：……代世全在住院期间花去医疗费21495.30元（凭医疗清单），其中肖建国支付了医疗费11000元，其余医疗费由何志伦支付。……另外，林柏胜向代世全支付了款项3200元。……2013年6月17日，本院依法向何志伦作询问笔录1份，内容为：问：……对砸伤伤者的医疗费1万元多元，当时是林伯胜支付，后来在我的工程款予以扣除。告知：关于你主张的上述医疗费等相关费用，应在7天内向本院提供，否则本案将按照现有证据予以处理。答：知道，同意……。该《民事判决书》“本院认为”部分：……关于承担民事责任的问题。本案中，林伯胜将涉案建筑工程发包给没有建筑资质的何志伦承包施工，何志伦将木工工程分包给没有建筑资质的肖建国承包施工，何志伦、肖建国均没有建筑资质而承包建筑工程，因此，林伯胜、何志伦与肖建国均存在过错，均应承担相应的民事责任；肖建国雇佣代世全在工地上做工，代世全在工地做工时未尽到安全注意义务，应由代世全自负一定的责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定及结合本案的实际情况，本院酌定由肖建国承担上述核算损失的80%的赔偿责任，并由何志伦、林伯胜承担连带赔偿责任；由代世全自负20%的责任。因此，代世全请求肖建国赔偿上述相关损失，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计89396.62元，并按过错责任承担，由肖建国向代世全赔偿71517.30元（89396.62元×80%），何志伦、林伯胜对该赔偿款承担连带赔偿责任；减除肖建国、何志伦、林伯胜已支付款项后，肖建国、何志伦、林伯胜仍应向代世全支付赔偿款46822元（71517.30元－21495.30元－3200元）。……判决如下：肖建国应于本判决发生法律效力后10日内向代世全支付赔偿款46822元，何志伦、林伯胜对该赔偿款承担连带赔偿责任。
2013年12月31日，原告林伯胜向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年8月4日公开开庭审理了本案。
本院认为，原告林伯胜（甲方）与被告何志伦（乙方）于2012年2月14日签订的《楼层加层承包协议书》约定“甲方将其住宅工程以包工的方式承包给乙方承建”；后被告何志伦将木工工程分包给被告肖建国，被告肖建国雇请被告代世全在工地上做工，被告代世全于2012年5月6日在工地上做工时不慎从五楼摔下来并导致第三人刘海军受伤及财产损失，原告林伯胜提供了相关医疗费票据、报告单及收据等证据予以证实，被告何志伦在上述询问笔录也明确“砸伤伤者”，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。对原告林伯胜垫付给第三人刘海军的各项损失共计15437.5元[其中医疗费3238.50元＋财产损失300元＋手机损失899元＋其他各项补偿款11000元，凭医疗票据及收据，以上费用按法定标准核算金额为医疗费3238.50元，本院予以确认，手机费899元，本院予以确认，财产损失300元。本院予以确认，其他款项，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，第三人刘海军伤情为鼻骨远端骨折，误工期最长为30天，以30天计，误工费参照代世全每天80元计，为2400元（80元/天×30天）；交通费按500元计，共计2900元，原告为刘海军垫付的其他补偿款为11000元，对于超出的部分，因没有证据显示得到本案被告肖建国、代世全的确认，故被告肖建车与代世全无需承担，本案在被告肖建车、代世全应承担的民事责任中其他各项补偿款应按法定标准即2900元计算，但从（2012）惠城法水民初字第201号案件的询问笔录中知被告何志伦对于原告垫付的15437.5元是知晓的，并同意在所得工程款抵扣，故被告何志伦应按故应15437.5元承担相应的民事责任。被告肖建国、代世全承担承担民事责任的总金额应纠正为7337.50元（医疗费3238.50元＋财产损失300元＋手机损失899元＋其他各项补偿款2900元），按照本院（2012）惠城法水民初字第201号《民事判决书》确定的责任承担，即由被告代世全向原告林伯胜支付款项1467.50元（7337.50元×20%）；同时，鉴于上述《楼层加层承包协议书》中“……因此造成安全事故由乙方全部负责，甲方不承担任何责任及连带责任……”的约定对协议书双方均具有约束力，因此，应由被告何志伦承担12350元（15437.5元×80%），被告肖建国在5870元（7337.50元×80%）范围承担承担连带清偿责任。
关于原告林伯胜请求返还其垫付被告代世全的生活费3200元的问题，鉴于本院（2012）惠城法水民初字第201号《民事判决书》中已对该3200元已扣减，因此，被告代世全对该3200元不再承担责任，并根据《楼层加层承包协议书》中“……因此造成安全事故由乙方全部负责，甲方不承担任何责任及连带责任……”的约定及本院（2012）惠城法水民初字第201号《民事判决书》确定的责任承担，由被告何志伦、被告肖建国向原告林伯胜支付该款项3200元。因此，被告何志伦、被告肖建国应向原告林伯胜支付款项共计15550元（12350元＋3200元），被告肖建国在9070元（5870元＋3200元）范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代世全应于本判决发生法律效力后10日内向原告林伯胜支付款项1467.50元。
二、被告何志伦应于本判决发生法律效力后10日内向原告林伯胜支付款项共计15550元；被告肖建国在9070元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告林伯胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费265元（原告已预交），由被告代世全负担53元，被告何志伦和被告肖建国共同负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴伟经