重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00558号
原告重庆奥格美气体有限公司，组织机构代码79585916-8，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号。
法定代表人刘德举，该公司经理。
委托代理人刘学，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区李渡街道聚龙大道202号。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，该公司法务部主任，住重庆市南岸区。
原告重庆奥格美气体有限公司与被告重庆国奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告重庆奥格美气体有限公司的委托代理人刘学、潘永刚和被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆奥格美气体有限公司起诉称，原告与被告于2012年6月22日签订了《产品购销合同》，合同期限为2012年6月22日到2015年6月21日止，内容为原告为被告供应气体，原告提供气瓶和安装管道材料到被告方使用，双方对合同的权利义务进行了约定，合同签订后，一开始双方都在按照合同执行，在中途被告却背着原告采购其他企业的气体，严重违背了双方签订的合同，给原告造成了极大的损失，原告多次找被告协商未果，请求解除原被告签订的产品购销合同，判令被告支付原告货款5353元及资金占用利息，被告支付原告提供的材料费及管道安装费用共计14846.14元，被告支付原告违约金20000元。
被告重庆国奥电梯有限公司答辩称，原被告签订了产品购销合同属实，但是合同中约定如气体市场行情价格超过5%或者有比原告更为便宜的价格时，双方需协商，协商不成被告有权解除合同，双方互不构成违约，在满足上述条件下，被告原则上不采购与原告同行业其他企业的气体与原告的气体混用。2014年6月初，被告发现重庆强箭气体公司的气体价格比原告的价格低1-4倍，于是被告多次与原告协商要求变更或者解除，但遭到原告的拒绝，被告才于6月13日与重庆市涪陵区强箭气体公司签订了产品购销合同。用来证明重新协商或者解除合同的合理合法性。2014年9月25日，原告方与被告方达成了解除合同的口头协议，并办理了结算，被告也支付了尚欠原告的5353元货款，双方的合同也早已解除，被告没有任何违约行为，即使有也是5353元货款延迟付款，我们同意支付滞纳金，20000元违约金要求过高。所以请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年6月22日，原被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告购买原告的气体产品用于生产，双方同时对气体的质量和价格进行了约定。供货方式为原告在接到被告的通知后的24小时内向被告提供新的气体，合同期限为2012年6月22日到2015年6月21日止三年，合同的第6条约定结算方式和期限：被告在收到原告出具的发票后在次月的10日前付清上月货款。合同第七条约定气体价格如遇市场行情变化涨幅超过5%或者有更便宜的价格，双方须协商，协商不成，被告有权解除合同，双方互不构成违约，在满足上述条件下被告原则上不采购与原告同行业的其他企业的工业气体使用。合同第九条约定违约责任，违约方应向守约方支付违约金20000元。双方均在合同上加盖公章并签字。合同签订后，原告为履行合同在被告的厂区内安装了输气管道共计费用为14846.14元并依约向被告供气到2014年6月25日。2014年6月13日，被告与重庆市涪陵区强箭气体有限公司签订了产品购销合同，后被告使用原告铺设的管道开始使用其他气体用于生产。2014年9月15日，原告向被告开具了2014年6月25日前的尚欠气体产品的货款5353元的发票并于9月25日交给被告，但被告没有按约支付该笔货款。后原告以被告违约使用其他气体造成原告损失并催收货款双方协商未果，遂于2015年1月8日诉至本院。诉讼中，被告于2015年1月23日支付了尚欠原告的货款5353元。庭审中原告放弃了要求被告返还气瓶的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，原被告签订的产品购销合同，2012年7月30日原告为履行合同在被告厂区内铺设的管道结算清单及附件，原告的送货单和客户购货结算清单，原告向被告开具的增值税发票，被告与案外人强箭气体公司的购销合同等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任；当事人主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。
本案中原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务，被告和原告签订了买卖合同后，原告依约向被告供货气体产品用于原告生产，被告也应按约及时付款，但在2014年6月后被告单方面认为原告的产品价格存在问题，没有按合同约定与原告充分协商，亦未向原告发出通知提出解除合同的情况下，于6月13日与其他公司签订了购销气体合同并履行，且使用了原告铺设的输气管道；被告在9月25日收到原告的发票后也未在次月的10日前付清货款而在2015年1月23日诉讼中才支付，被告的行为违反了双方的约定和法律规定的合同履行应遵循诚实信用原则属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称已和原告协商双方同意解除合同，被告为此提供了自己的工作人员和强箭公司的工作人员的证实等证据材料来证明自己的主张，因该证据均和被告有利害关系，原告也予以否认，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。现原告请求的解除合同，而被告已与他人签订了购销合同并履行，被告已用自己的行为表明不再履行主要债务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求铺设管道费用和违约金的问题。本院认为，根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求赔偿损失。本案中原告在被告厂区内铺设的输气管道是为了合同的履行而建设的，现在合同解除不再履行，该设施不能再为原告带来经济效益，且该设施被告也在使用，从有利于生产经营的角度考虑，可由被告予以赔偿原告建设的费用，赔偿后该设施所有权归被告所有，即被告赔偿原告为履行合同建设管道而支付的费用14846.14元。但双方又约定违约金20000元，因合同法司法解释规定，违约金问题人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中被告违反诚信原则不再履行合同，原告也不能在此合同中再获得预期的经济效益，故本院认定被告应支付原告违约金20000元，不再支持原告的赔偿其他损失的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条（二）项，第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年6月22日签订的《产品购销合同》。
二、被告重庆国奥电梯有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告重庆奥格美气体有限公司违约金20000元。
三、驳回原告重庆奥格美气体有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，减半收取403元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 文毅
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙正