河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第404号
原告刘银书。
委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被告高金堂。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州航空港区。
代表人王铭月，职务经理。
委托代理人何剑飞，系该公司员工。
原告刘银书诉被告高金堂、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银书及其委托代理人刘建勋，被告高金堂，被告保险公司的委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银书诉称，2015年1月11日，被告高金堂驾驶豫A号车辆经过郑州市中原区沿棉纺路由东向西行驶至嵩山路时，与原告骑车相撞，致原告受伤被送往医院救治。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告高金堂负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费10277.06元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费5250元、误工费8250元、交通费500元、财产损失930元、施救费80元、车辆评估费250元，共计26887.06元；2、依法判令诉讼费用由二被告承担。
被告高金堂辩称，本人向原告垫付有医疗费3000元，本人的车辆投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，评估费、诉讼费本公司不予承担，原告的各项诉请过高，没有事实依据。
经审理查明，2015年1月11日21时30分，被告高金堂驾驶豫A号轿车沿郑州市中原区棉纺路由东向西行驶至嵩山路与棉纺路交叉口向西80米时，与同方向原告刘银书骑电动车发生交通事故，致原告刘银书受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年1月11日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告高金堂驾驶机动车不按规定掉头，负事故主要责任；原告刘银书骑电动车未走非机动车道，负事故次要责任。
另查明，原告受伤后在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用70元，该费用系被告高金堂垫付，本次诉讼中原告未主张。同时被告高金堂向本院提供门诊预交金消费凭证载明金额280元及预交金收款收据载明金额500元。后原告在该医院住院治疗，于2015年1月27日出院，实际住院15天，支出住院费用共计10346.33元，其中包含被告高金堂垫付的住院押金2600元，本次诉讼中原告并未扣除。
又查明，河南诚联资产评估有限公司于2015年1月29日出具豫诚联估鉴（2015）01119号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对无牌电动车（车辆识别代码：3000702456），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为930元。”
另查明，被告高金堂驾驶的豫A号轿车登记车主系朱增贤，被告高金堂承包朱增贤所有的出租车，诉讼中被告高金堂陈述除保险公司承担的责任以外，其本人愿意承担责任。
又查明，被告高金堂驾驶的豫A号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险200000元（含不计免赔率），此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定被告高金堂负此事故主要责任，原告刘银书负此事故次要责任，故本院酌定被告高金堂承担80%赔偿责任为宜。
关于原告主张医疗费10277.06元的诉讼请求，诉讼中原告主张的医疗费是扣除交强险医疗费10000元后再按80%责任进行主张。被告保险公司辩称原告主张医疗费中含有治疗与事故无关的疾病，应扣除原告主张医疗费中的20%非医保用药部分。本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且被告保险公司并未提供证据证明原告支出的医疗费中含有非医保用药及该部分用药属于不合理、不必要费用，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。其中被告高金堂向本院提供的门诊预交金消费凭证载明金额280元及预交金收款收据载明金额500元，被告高金堂并未向本院提供门诊票据，无法证明原告的实际支出状况，故本院不予支持。原告支出的实际医疗费应为10416.33元（10346.33元＋70元），均系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费450元的诉讼请求，本院认为，依据原告提供的郑州市中心医院病历中载明原告实际住院15天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计450元，本院予以支持。
关于原告主张营养费900元的诉讼请求，诉讼中原告主张的营养期限为45天。本院认为，依据原告提供的郑州市中心医院出院证载明“加强营养，陪护1人，休息1个月。”本院予以认定，营养费按每天15元计算，营养费共计675元（45天15元／天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费8250元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提供的郑州市中心医院出院证载明“加强营养，陪护1人，休息1个月。”诉讼中原告主张误工时间45天，符合法律规定，本院予以认定。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中原告主张月收入5500元，但原告并未提供其个人完税凭证，且原告提供的工资表不符合工资表的制表格式，无法证明原告因本次交通事故造成其实际减少的收入状况，依据原告提供的其单位郑州龙达化工产品有限公司出具的证明载明原告在该单位的工作岗位为车辆驾驶员，故误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省交通运输业45823元／年计算，误工费应为5649.41元（45823元／年÷365天45天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费5250元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理期限的认定，原告提供的郑州市中心医院长期医嘱单中载明“陪护1人”，郑州市中心医院出院证载明“加强营养，陪护1人，休息1个月”，故护理期限以住院期间15天＋出院后1个月（即30天）为宜。关于护理费标准的认定，诉讼中原告主张护理人员为高华。本院认为，诉讼中原告未提供护理人员高华与其单位河南省小明星艺术团签订的劳动合同，且原告提供的工资表不符合工资表的制表格式，无法证明护理人员高华因护理原告实际减少的收入状况，护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，故护理费应为3510.25元（28472元／年÷365天（15天＋30天）］。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定300元为宜。
关于原告主张车损930元的诉讼请求，本院认为，河南诚联资产评估有限公司已出具豫诚联估鉴（2015）01119号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该评估是在事故发生后作出，较为客观，本院予以支持。
关于原告主张施救费80元、车辆评估费250元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，诉讼中原告未提供施救费、车辆评估费的相关证据，本院不予支持。
由于被告高金堂驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿原告刘银书医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内应当赔偿原告刘银书误工费、护理费、交通费，共计9459.66元（5649.41元＋3510.25元＋300元）；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应当赔偿原告刘银书车损930元；超出交强险部分，由于被告高金堂驾驶豫A号车辆在被告保险公司办理有商业第三者责任保险，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告刘银书医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1233.06元［（10416.33元＋450元＋675元-10000元）80%］，由于被告高金堂已向原告刘银书垫付医疗费2670元（住院押金2600元＋门诊费70元），扣除该费用外，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿原告刘银书医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8563.06元（10000元-（2670元-1233.06元）］。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘银书医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，共计18952.72元（8563.06元＋9459.66元＋930元）；
二、驳回原告刘银书其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，原告刘银书负担139元，被告高金堂负担333元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晓梁