宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2578号
原告：合容电气股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾申龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：常保平，男，生于1964年8月18日，汉族，大专文化，系该公司法务部员工，住陕西省合阳县。代理权限为特别授权。
被告：宁夏三元中泰冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：房守忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：景兆华，男，生于1970年6月13日，汉族，大专文化，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
原告合容电气股份有限公司与被告宁夏三元中泰冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常保平，被告的委托代理人万军、景兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款1035000元及相应的利息10114.64元（从2016年8月开始计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月8日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告订购35KV电容器成套装置4套，总价款共计180万元整（含安装及运输）；合同还约定了设备的技术规格要求、运输、交货及安装调试、检验、质量保证及期限、价款结算方式等内容。合同签订后，原告按照合同约定将设备运输到被告处经安装调试向被告交付，并按照合同约定的实际价款于2014年10月9日向被告出具金额1662000元的货款增值税专用发票。被告在设备投入运行期间未就设备质量提出过异议，原告亦依约进行了售后服务及回访。按照合同约定，被告应于2016年10月9日前向原告付清90%货款，但被告截止起诉时仅支付627000元，尚欠货款1035000元未支付，因此被告应承担相应的违约利息。
原告向法庭提交工业品买卖合同（原件）2份、企业询证函（原件）1份、回款计划（复印件）1份，证明原被告于2014年3月8日签订合同，双方的买卖合同成立，货款总额为1662000元，按照合同约定的付款方式，因被告逾期违约，于2015年6月9日给原告出具一个回款计划，承诺分批于2015年8月25日前付650000元、于2016年5月25日前付498600元、于2016年8月25日前付210000元，剩余款于2016年年底前付清，现被告逾期未付，属违约的事实。
被告辩称，对原告的起诉内容不予认可，原告陈述被告多次不付款和构成违约，与客观事实不符，双方从开始合作都是比较愉快的，在履行付款过程中，双方于2016年8月19日签订付款协议，并按该协议履行相关的义务，被告按协议每月15日前支付50000元，原告无视该协议约定提起诉讼，是恶意诉讼，也是原告不按照协议履行不守诚信的一种表现，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.协议（原件）1份，证明双方于2016年8月19日签订协议对货款支付方式进行新的约定，被告截止2016年8月19日欠原告货款935000元，经双方协商同意按照被告向原告于每月15日前支付50000元，直到货款付清的事实；
2.企业询证函1份，证明被告按照协议约定的付款方式履行每月向原告支付货款50000元，此期间合计支付150000元，被告截止2016年12月14日尚欠货款785000元的事实；
3.工业品买卖合同1份，证明原被告于2014年3月8日签订的工业品买卖合同上的原告单位盖章（56号合同专用章）与2016年8月19日双方签订的协议上的原告单位盖章（56号合同专用章）是一致的事实；
4.银行承兑汇票（票号40200051）1份，证明被告当庭提交向原告提交履行协议约定的于12月份支付50000元货款的事实。
原告答辩称，按照双方签订的原合同约定付款方式，被告应付货款90%即150万元以上，但现在被告只支付70万元，被告没有按合同约定的付款期限方式履行。被告在2015年写给原告的回款计划承诺分四笔支付，也没有做到。2016年8月19日，被告单方面提出分批按每月支付5万元，是被告与原告业务员之间约定，原告公司没有认可，被告为了让原告公司认可，在9月份支付了5万元，之后就没有按协议上约定在每月15日前支付，因被告到第二个月没有履行，就违约，在此情况下，原告向法院进行起诉，起诉之后被告在10月底给付5万元，11月份又支付5万元，是被告没有诚信，没有履行协议，所支付的5万元与原告公司所有账目差距太大，所以原告不予相信，要求法院依法判决被告按照对账后的货款785000元履行付款义务。
本院对以上双方当事人提交的证据，经质证，认证如下：
原告提交的证据工业品买卖合同系双方签字的合同，能够证明被告向原告购买的设备规格、数量、价款、运输、交货、检验方式、质量标准及付款方式的事实，与本案有关联性，且被告对其真实性无异议，对其证明效力予以确认；企业询证函系双方签字的书证，因被告认可，对其证明效力予以确认。但对回款计划系双方签字的书证，因属于复印件，不能提供原件核对，且证明内容与双方后来签订的协议约定内容相互矛盾，该证据证明被告对所欠原告货款支付方式的事实，被双方后来签订的协议对货款支付方式所变更，故对其证明效力不予确认；被告提出对该证据的质证意见，本院予以采纳。
被告提交的证据1系双方单位盖章签字的书证，能够证明被告所欠原告货款在履行过程中对支付方式进行变更做了新的约定的事实，对其证明效力予以确认；证据2系双方签字的书证，证明内容与原告提交的证据企业询证函的内容一致，因原告无异议，对其证明效力予以确认；证据3系双方签订的合同，证明内容与原告提交的证据工业品买卖合同的内容一致，且原告对真实性无异议，对其证明效力予以确认。但对证据4系书证，虽然证明被告以该承兑汇票款欲向原告支付12月份货款，但因原告不予认可，且当庭拒绝接收，故不能证明双方已经履行付款的事实，对其证明效力不予确认。
关于原告对被告证据1所提出的异议意见，经核：虽然该协议上的原告单位盖章56号合同专用章，不是原告授权原告代理人进行诉讼的单位公章，但原被告于2016年8月19日签订的协议上的原告单位盖章（56号合同专用章）与双方于2014年3月8日签订的工业品买卖合同上的原告单位盖章（56号合同专用章）是一致的，依据相关法律法规规定单位公章与单位合同专用章具有同等的法律效力；而且，原告亦认可原告单位56号合同专用章的真实性和签字人曲军强具有代表原告进行签订合同并回收货款的特别代理权利，曲军强代表原告与被告于2016年8月19日签订协议并以原告单位56号合同专用章在协议上盖章确认，对原告具有法律拘束力，因此原告质证认为没有得到公司认可，而否认协议约定的新的支付货款方式，主张协议无效的意见，本院不予采纳。
经审理查明：2014年3月8日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告订购35KV电容器成套装置4套，总价款共计180万元整（含安装及运输）；价款结算方式为合同签订后付货款的10%为预付款，货到现场付货款的50%为到货款，货到现场24个月内付货款的30%货款，同时开具全额17%增值税发票，货到现场36个月内付货款的10%货款；合同还约定了设备的技术规格要求、运输、交货、安装调试、检验、质量保证及期限等内容。合同签订后，原告按照合同约定将设备运输到被告处于2014年8月6日经安装调试向被告交付，并按照合同约定的实际价款于2014年10月9日向被告出具金额1662000元的货款增值税专用发票。被告在设备投入运行期间未就设备质量提出过异议，原告亦依约进行了售后服务及回访。原告认为按照合同约定，被告应于2016年8月6日前向原告付清90%货款，但被告截止起诉时仅付价款627000元，对于2015年6月9日向原告出具回款计划承诺的于2016年5月25日前向原告付款1148600元亦未履行，至2016年7月8日现尚欠货款1035000元未支付。为此，诉至本院。
另查明，自2016年7月8日至2016年8月19日期间，被告又向原告支付货款100000元。2016年8月19日，双方签订《协议》一份约定：被告所欠原告设备余款935000元，经双方协商后，在双方合作正常情况下，被告向原告于每月15日前支付货款50000元，直到货款付清。被告在此期间按约于2016年9月、10月、11月先后向原告支付货款合计150000元，双方至2016年12月14日对账后被告所欠原告货款为785000元。
本院认为：原告合容电气股份有限公司与被告宁夏三元中泰冶金有限公司签订《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应设备，并经被告验收交付使用，被告至2016年8月19日除向原告支付部分货款外，虽然尚欠原告货款935000元，按合同约定的支付方式及期限部分未能支付属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任；但是2016年8月19日，双方在履行合同过程中签订《协议》一份，对所欠货款的支付方式进行变更做了新的约定，双方的该约定合法有效，对原告具有法律拘束力。原告否认协议约定的新的支付货款方式，主张协议无效的意见，其理由不能成立。由于双方对付款期限作出变更，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款的规变更，但被告在此之后按约履行付款，尚无逾期付款违约的情形，定，原告追究被告逾期支付货款承担违约责任的起算点应随之而虽然还欠原告货款785000元，但尚未达到履行付款的期限条件，本院不宜判决立即履行支付，故被告现不应承担民事责任。对原告要求被告给付原告货款1035000元及相应的利息10114.64元（利息从应付日2016年8月开始计算至起诉之日）的诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称应当驳回原告诉讼请求的意见，经核所主张的事实清楚，证据充分，其理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告合容电气股份有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14206元，减半收取计7103元，由原告合容电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王淑秀