wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初141号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年7月17日出生，汉族，务农。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月26日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，于2016年3月11日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、李华超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
抢夺罪
2016年1月23日下午，刘某甲在沈丘县莲池乡老街丁字路口，趁被害人不备，抢夺于某甲临街店面抽屉内现金2000元后逃窜。2016年1月25日，被害人于某甲在莲池乡老街发现了被告人刘某甲，将其扭送至莲池派出所。
盗窃罪
2015年12月份一天夜晚，被告人刘某甲在沈丘县范营乡大刘庄村村民魏某家借宿，趁魏某熟睡之机，盗走其停放在院内的两轮黑色踏板金箭牌电动自行车一辆，后经鉴定魏某被盗电动自行车价值2178元。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某甲辩称，关于抢夺罪，我认为我不是抢夺，而是盗窃，盗窃数额是600元，不是2000元；关于盗窃罪，因为魏某拿我的钱了，所以我就推他的车子。
经审理查明：
（一）抢夺罪
2016年1月23日下午，刘某甲在沈丘县莲池乡老街丁字路口，趁被害人不备，抢夺于某甲临街店面抽屉内现金2000元后逃窜。2016年1月25日，被害人于某甲在莲池乡老街发现了被告人刘某甲，将其扭送至莲池派出所。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人刘某甲的供述：2016年1月23日下午14时许我在莲池街上看见一家烟酒杂货超市，店内就一个老婆在门口看住门前的摊子，我在这家店门前转悠的有两分钟，趁店内就老婆自己的时候把戴在头上的马虎帽拉了下来遮住了脸，跑进店内放钱的桌子跟前拉开抽屉抓了一把钱就跑了。2016年1月25日上午10点左右我走到被我抢钱的那家店门前时被店内人认出来了，我就往南走，后来被抓住了，我总共抢的有600元钱，被我花完了。
被害人高某乙的陈述：2016年1月23日下午14时许，我在摊位看摊子，一名男子将戴在头上的马虎帽往下拉盖着脸，到我家摊位桌子旁将抽屉拉开抓着里面的钱就往南跑，我赶紧喊我丈夫去追没有追上，被抢走了2000元钱左右。2016年1月25日上午我在店内又看到那名男子从北往南走，我叫我儿子于某甲去追他了。
被害人于某乙的陈述：2016年1月23日下午14时许，我妻子在摊位看摊子时，一名带着马虎帽捂着脸的男子抢走了我家卖东西的钱，大概有2000元。2016年1月25日我儿子抓住了该名男子。
被害人于某甲的证言：2016年1月25日11时许，我和张某等人抓住了在2016年1月23日抢走我家门市部2000元钱的男子了，之后我们将他扭送到了派出所。
证人张某、范某的证言。证实2016年1月25日11时许二人听见于某甲喊抓小偷，就和于某甲一起将在2016年1月23日抢走于某甲家门市部2000元钱的男子抓住了，并将该男子扭送到了派出所。
证人高某甲的证言。证实2016年1月25日下午于某甲、张某、范某等人将在2016年1月23日抢走于某甲门市部钱的男子抓住了，该男子称抢走了于某甲家2000元，都是20元、50元、100元的面值，自己花了。
流水账提取单。证实被害人高某乙被抢夺当日的收入情况。
视频资料。证实被告人刘某甲作案情况。
发破案报告、抓获经过。证实案发经过及被告人刘某甲于2016年1月25日被群众扭送至莲池派出所。
盗窃罪
2015年12月份一天夜晚，被告人刘某甲在沈丘县范营乡大刘庄村村民魏某家借宿，趁魏某熟睡之机，盗走其停放在院内的两轮黑色踏板金箭牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动自行车价值2178元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述：2015年12月底我在魏某家喝了酒，魏某去东屋后没有再出来，我就骑着他的一辆黑色电动自行车到槐店新星宾馆，第二天我让王军政把车子骑走了。我没有偷魏某的车子，因为他拿了我2800元钱，也没有欠条。
被害人魏某的陈述：2015年12月份的一天，刘某甲和他兄弟吵架了，我让他住在我家，我俩喝了酒后我就睡觉了，当天夜里我醒来后发现刘某甲把我的一辆黑色金箭牌电动自行车及钱包里的180元钱偷走了。
证人刘某乙的证言。证实其和刘某甲是兄弟关系，刘某甲平时不在家，一个人不正干。
证人李某甲的证言。证实刘某甲于2015年12月22日入住的其经营的新星宾馆，住的有2、3天时间，刘某甲平时都是走着，没见有车子。
证人李某乙的证言。证实刘某甲住过其经营的金莱宾馆，刘某甲平时都是走着，没见有车子。
证人刘某丙、刘某丁的证言。证明二人听说刘某甲住在魏某家里，还把魏某的电动车和钱偷走了，刘某甲常年不在家，平时不正干。
证人郑某的证言。证明魏某于2015年9月份在其经营的金箭专卖店里以2700元的价格买过一辆黑色金箭牌电动车。
沈丘县价格认证中心关于被盗金箭电动车的价格鉴定结论书。证实被盗金箭电动车一辆价值2178元。
收据。证实魏某以2700元的价格购买了一辆黑色金箭牌电动车。
现场勘验检查工作记录。证实案发现场情况。
被告人刘某甲户籍信息。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，已构成抢夺罪；被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人于长清人民币2000元；退赔被害人魏连坤人民币2178元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一六年七月二十八日
书记员 周抗抗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1157号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄云英，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄睿，男，该分行员工。
被告：梁伟朝，男，1972年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告：陆秋玲，女，1973年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：蒙富斌，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：伍慧，女，1990年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告：蒙春国，男，1957年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2018年2月7日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费9492元,减半收取4746元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年四月八日
书 记 员 蓝田群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第967号
原告郭学燚，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人扈启超。
被告李晓梅，女，1981年9月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人杨国君。
原告郭学燚与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人扈启超、被告李晓梅及委托代理人杨国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告在原告处借款24000元，并为原告出具一枚借据，双方口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，这笔钱是2010年4月27日，我前夫李建伟在原告处借款20000元，由马晓玲担保的，后于2011年4月27日，因此笔欠款到期，李建伟无力偿还，我又去郭学燚家重新给郭学燚打的24000元的欠条，但是李建伟的欠条也在原告手里，这笔钱最早也是李建伟借的，所以应由李建伟偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，借款金额24000元，借款时间2011年4月27日，借款人李晓梅；证明被告欠原告款的事实。
被告质证称对该证据无异议。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
离婚协议书一份、离婚证复印件一份；证明被告李晓梅与李建伟已于2014年8月26日离婚。
原告质证称对该证据无异议。
被告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告李晓梅前夫李建伟于2010年4月27日在原告处借款20000元，由马晓玲担保，此款到期后，李建伟未能偿还，经原、被告计算本息后，被告李晓梅于2011年4月27日为原告出具了一枚欠款金额为24000元的借据。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告李晓梅与李建伟已于2014年8月26日经协议离婚。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告表示原、被告口头约定月息2%，主张被告按约定给付利息，但被告当庭予以否认，且原告未能提交相应证据支持其主张，故对原告该主张本院不予支持；被告主张该笔欠款应由李建伟偿还，但该笔欠款已经由原、被告于2011年4月27日计算本息后，由被告为原告重新出具了一枚借据，故对被告该主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓梅于本判决生效后立即偿还原告郭学燚欠款24000元。
二、驳回原告郭学燚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担135元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年三月十七日
书记员 宋 磊
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初467号
原告：周勤华，男，1963年10月14日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，初中文化，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：雷明英，女，1965年8月6日生，苗族，贵州省贵定县人，个体工商户，初中文化，住址同上，系周勤华之妻，
委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。
被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银双路299号，统一社会信用代码：91430100184088173J。
法定代表人：肖肯登，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴平，1975年8月6日生，汉族，贵州省习水县人，系该公司员工，住河南省沁阳市，
被告：贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖巷32号，统一社会信用代码：9152000062221488XB。
法定代表人：杨凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴从军，男，1976年12月3日生，汉族，贵州省习水县人，系该公司员工。住贵州省习水县，
原告周勤华与被告湖南省西湖建筑集团有限公司（以下简称西湖公司）、贵州江河水利电力建设工程有限公司（以下简称江河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勤华委托诉讼代理人雷明英、刘海，被告西湖公司委托诉讼代理人吴平，被告江河公司委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款人民币130000元及相应利息（从2014年1月1日起按照�利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告开设了一个建材商店，2012年至2013年二被告承建贵定县农业综合开发存量资金高标准农田建设示范工程项目期间，原告曾先后多次为二被告运输建筑施工所需的砂石和水泥等建筑材料，二被告仅仅支付了部分材料款，剩余材料款一直拖欠了两年多仍未结清。经过原告多次上访，2016年3月23日在建设单位贵定县财政局的主持调解下，原告与被告达成协议，由二被告先用其各自缴存于贵定县财政局的应付工程款和应付质量保证金支付原告，但余款至今未付，请求法院支持原告诉请为谢。
被告西湖公司辩称，向被告赊购水泥等材料是事实，但二公司也支付了部分价款给她们，希望她们拿出签定领取的材料票据进行对账。
被告江河公司辩称，二公司通过贵定县财政局分配给她们款项应该是5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实为：周勤华在贵定县云雾镇经营水泥、钢材等建材销售，2012年11月25日贵定县农村工作局将位于云雾镇“贵定县2012年农业综合开发土地治理高标准农田建设示范工程项目C4标段工程”发包给江河公司，2013年10月16日贵定县财政局将位于云雾镇“贵定县2013年农业综合开发存量资金高标准农田建设示范工程”发包给西湖公司。西湖公司、江河公司均委托吴平签订合同并由陈国良、罗中奎负责工程施工，施工期间，陈国良、罗中奎向周勤华赊购建设材料。因西湖公司、江河公司未履行结算建设材料款和支付其他工人的劳务、运输等费用义务，周勤华等八人要求西湖公司、江河公司事先交纳于贵定县财政局的应付工程款和质保金进行支付。经西湖公司、江河公司与周勤华等八人结算，2016年3月23日西湖公司、江河公司共同作出对交纳于贵定县财政局的应付工程款和质保金分配表，明确周勤华材料款金额为180000元，应分配公司交纳款为50000元。由西湖公司、江河公司出据委托贵定县财政局发放应付工程款和质保金，贵定县财政局按二公司分配表发放款项后，余款130000元二公司未付，周勤华提出如前请求。
庭审中，西湖公司、江河公司愿意为上述款项承担连带责任，但认为所欠八人的材料、劳务、运输等费用中，周勤华、陈家尧的欠款金额未核实清楚，要求周勤华出据票据再行核实，周勤华称，当时双方已核算清楚，二公司制作分配表后，双方同意�二公司已将票据收取。
本院认为，西湖公司、江河公司向周勤华赊购建设材料，周勤华将材料交付结西湖公司、江河公司时，双方买卖关系依法成立。虽未约定支付价款的时间，但西湖公司、江河公司所承建的工程结束后，应当在合理期限内及时与周勤华结算并支付货款。因公司未向债权人履行结算付款义务，导致其他债权人共同要求分配公司交纳于贵定县财政局的应付工程款和质保金，西湖公司、江河公司制作了应付工程款和质保金分配表，在分配表中明确所欠债权人的债权金额。庭审中，西湖公司、江河公司主张分配表中所明的债权人的债权金额除对陈家尧和周勤华货款金额为180000元有异议外，其他债权均无异议并收取了其他债权人相关票据。西湖公司、江河公司要求周勤华提供票据再进行核对，周勤华抗辩认为，双方已�货款进行核对，二公司收取票据制作分配表。现双方对票据由谁保管发生争议，本院认为，应付工程款和质保金的分配表系西湖公司、江河公司制作，可证实双方对周勤华的货款进行过核对，如核对时有异议，应当注明异议并明确票据保管人，以便再行核对。但西湖公司、江河公司向贵定县财政局交纳的分配表中标明周勤华货款金额为180000元，未注明有无异议，直接委托贵定县财政局按照分配表中金额比例发放款项，视为分配表中对周勤华的货款认可。周勤华按分配表中明确金额比例领取所分配的货款50000元后，尚欠130000元，现周勤华主张要求西湖公司和江河公司支付货款130000元，本院予以支持。周勤华主张从2014年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止，因双方对剩余货款未约定给付期限，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南省西湖建筑集团有限公司、贵州江河水利电力建设工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告周勤华货款本金十三万元（￥130000元）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告湖南省西湖建筑集团有限公司、贵州江河水利电力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终180号
抗诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
原审被告人胡某1，男，汉族，1979年10月22日出生于辽宁省北镇市，身份证号码2107111979********，高中文化，无业，现住北镇市沟帮子镇XX小区XX号楼X单元XX室。2010年11月24日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。因本案于2016年11月21日被北镇市公安局取保候审，2017年8月14日，经北镇市人民法院决定被依法逮捕，同月25日被该院取保候审。
原审被告人张某某1，男，汉族，1969年12月24日出生于辽宁省北镇市，身份证号码2107821969********，小学文化，农民，现住辽宁省北镇市沟帮子镇XXX村***号。2009年4月20日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年11月21日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人张某某1、胡某1犯故意伤害罪一案，于2017年8月22日作出（2017）辽0782刑初102号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人张某某1拘役六个月，缓刑六个月；以故意伤害罪判处原审被告人胡某1拘役六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人张某某1、胡某1服判。北镇市人民检察院认为（2017）辽0782刑初102号刑事判决认定事实和适用法律错误，量刑不当，在法定期限内提出抗诉。锦州市人民检察院于2017年10月17日作出锦检公诉支刑抗[2017]11号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日依法公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员王锃、检察员助理姜岩出庭履行职务，原审被告人张某某1、胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
（一）撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782刑初102号刑事判决；
（二）发回辽宁省北镇市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 丹
书 记 员 刘继娟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0077号
申请人：魏雪柏。
被申请人：天津市荣信机械技术有限公司，住所地：天津市河北区王串场重光路6号。
申请人魏雪柏与被申请人天津市荣信机械设计有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款102万元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市荣信机械技术有限公司银行存款102万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人王世宏名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张宇驰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民申34号
再审申请人（原审被告）：李袁园，女，1974年11月29日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：代琴琴，贵州博腾律师事务所律师。
委托代理人：高琴，贵州博腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王志金，男，1970年2月20日生，布依族，住所地贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：催文静，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师。
原审被告：聂念东，男，1970年12月28日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人李袁园因与被申请人王志金及原审被告聂念东民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）云民一初字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李袁园于2017年6月30日向本院申请撤回对（2012）云民一初字第1045号民事判决的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李袁园撤回再审申请的请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，该处分并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李袁园撤回再审申请。
审 判 长 韦 锋
人民陪审员 覃小红
人民陪审员 范志华
二〇一七年七月三日
书 记 员 羽 佳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1726号
原告：赖荣通，男，汉族，住广东省英德市。
原告：祝小玲，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：原告赖荣通，系原告祝小玲的丈夫。
被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。
法定代表人：黄广平。
原告赖荣通、祝小玲诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称盛世嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员张敦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖荣通及原告祝小玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖荣通、祝小玲诉称：原告与被告盛世嘉华公司于2011年1月19日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于英德市翡X小区603房，商品房建筑面积共132.85平方米，其中套内建筑面积111.84平方米。该商品房属预售，每平方米售人民币3290.41元，按套内建筑面积计算总房款为人民币368000元。商品房合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权证书次日起按每日买方已付�价的万之一向买方支付违约金。原告于2010年12月11日至2011年7月11日共支付首付款111000元，同时支付办理按揭费用1485元，办理产权证费用9170元，物业维修基金款3321元，合计支付124976元。剩余购房款257000元于2011年4月28日由银行按揭款付清。被告于2011年1月19日办理合同备案,并按约定于2011年10月5日将房屋交付原告使用，但被告至今仍未为原告办理房产权属证书。综上，原告向法院诉请：1、判令被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司履行将涉案房产权属证书办理到原告名下的义务，办理不动产权证书所需费用由开发商负责；2、判令被告支付违约金81033.6元；3、判令被告承担本案有关的全部费用。
原告赖荣通、祝小玲向本院提交的证据有：原告身份证复印件，被告企业营业执照、物业维修基金款，办理按揭费用、办理产权证费用、预收款凭证、税费发票、查�住房登记信息申请书、英德市商品房合同备案信息、商品房买卖合同、按揭借款借据、按揭供款通知书、个人提取公积金还购房贷款登记卡、个人住房公积金按揭借款合同、按揭还贷账户明细查询、英德市不动产信息查询证明。
被告盛世嘉华公司未作答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告起诉状中所述的事实与案件事实相一致，有原告提交的证据及本院庭审笔录证实，本院予以确认。另查明，根据英德市不动产登记中心出具的《英德市不动产权信息查询证明》记载，目前案涉房屋的权属人仍为被告。
庭审中，原告明确被告应支付的违约金以已付房款368000元为基数，按每日万分之一的标准，从2012年1月6日起计算至2018年5月7日止。明确由被告负责的办理不动产权证书的费用为9170元。
本院认为，原告赖荣通、祝小玲与被告盛世嘉华公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款368000元及办理房产权属证书费用9170元，履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后，未按合同约定在180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证，涉案房屋的权属人仍为被告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告将位于英德市翡×小区603号的房屋产权过户到原告名下及要求被告承担办理房产权属证书费�9170元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。但原告请求从涉案房屋交付使用后90日的次日即2012年1月6日开始至2018年5月7日止计算违约金，本院认为违约金的起算时间应根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，房地产权属证书取得的时间约定在“商品房交付使用后180日内”（案涉房屋交付时间为2011年10月5日），如原告未在此期限取得房屋产权证书，被告应自约定交付房地产权证书次日起即2012年4月3日起，每日按原告已付房款368000元的万分之一的标准计算违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将位于英德市翡X小区603号的房屋产权办理到原告赖荣通、祝小玲名下。
二、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应在9170元的限额内承担办理上述房产权属证书的相关费用。
三、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖荣通、祝小玲支付逾期办证违约金（违约金从2012年4月3日起以368000元为基数按每日万分之一的标准计算至2018年5月7日止）。
本案受理费4017.75元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省清远市中级人民法院。
审判员 张 敦
二〇一八年八月二日
书记员 黄嘉慧
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00187号
起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
起诉人王崇喜向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝信息公开（2013）第179号《非本机关政府信息告知书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故行政机关应当公开的信息，需与其行政职责相关。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定：“市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。”起诉人起诉朝阳区政府公开相关信息缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王崇喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执288号
被执行人高海龙，男，1989年10月11日生，汉族。
被执行人高海龙因犯盗窃罪追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第228号刑事判决书，于2016年1月28日移送执行，本院依法向被执行人高海龙送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得款1895元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人高海龙因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年11月4日起至2016年12月3日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第228号刑事判决书对高海龙追缴违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯保崴
浙江省宁波市鄞州区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第700号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，理发师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日晚上22时许，被告人杨某与吸毒者王某电话联系后，至宁波市鄞州区石碶街道358迪厅对面的小巷内，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给王某（实际由派出所协警熊某上前去交易）。交易完成后，被告人杨某被民警当场抓获，民警缴获刚交易的冰毒1包（净重1.0618克）。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、熊某的证言，辨认笔录，扣押决定书及照片，发还清单，称重记录，毒品移交清单，现场检测报告书，通话记录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣的手机一部及毒品1.0618克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 晓
二〇一五年五月八日
书记员 阮雪蕾
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1957号
原告谢某某，男，生于2000年8月16日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告谢某，男，生于1971年8月18日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告陈某某，女，生于1974年6月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告谢某某与被告谢某、陈某某抚养纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
代理审判员 侯骏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初5117号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：王丽娜，女，1979年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人梁建、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同编号为450150013-011-2009000424的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告归还原告贷款本金162043.93元及利息2124.86元（利息暂计至2017年9月13日，此后利息按上述合同约定继续计至被告还清贷款本息之日止）；３.被告承担本案律师诉讼代理费7887元；4.在折价、变卖或者拍卖被告王丽娜位�广西壮族自治区柳州市南亚*名邸22栋20-6的房产所得价款中优先清偿本案债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月11日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定了贷款金额及贷款期限。被告以位于柳州市南亚*名邸22栋20-6号的房产为本案贷款办理了抵押登记手续。后原告依约放款，被告未按合同约定归还贷款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王丽娜辩称，原告起诉后，其已经把所欠原告的每月贷款本息还清，尚欠原告诉请的律师费及案件受理费，希望继续按借款合同履行义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月11日，原被告签订编号为450150013-011-2009000424的《�人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款240000元，借款期限为240个月，即从2009年2月11日起至2029年2月11日止；利率及罚息标准；如被告不按时还款构成违约，原告可解除借贷关系；如被告违约，原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的费用应由被告承担。
2012年3月19日，被告用位于广西壮族自治区柳州市南亚*名邸22栋20-6的房产为本案借款办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2009年2月17日向被告发放了贷款。后被告未能按合同约定的时间归还贷款本息。截至2017年9月13日，被告仍尚欠原告贷款本金162043.93元及利息2124.86元。原告诉至本院，成讼。
本院认为：原被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告借款后，未按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告签订的编号为450150013-011-2009000424的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还剩余贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所实际支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。另外，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告以位于广西壮族自治区柳州市南亚*名邸22栋20-6号的房产为本次金融借款设立了抵押登记，故原告要求在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿符合法律�相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告王丽娜签订的编号为450150013-011-2009000424的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金162043.93元及相应利息（计算方法：截至2017年9月13日为2124.86元，此后按照双方签订的上述借款合同约定之利率继续计算至还清贷款本息之日止）；
三、被告王丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行本案律师诉讼代理费7887元；
四、原告中国建设银行股份有限公司柳州分行在对位于广西壮族自治区柳州市南亚*名邸22栋20-6的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款中就本案债务有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1871元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法�。
审判员 张 高
二○一八年元月十七日
书记员 范振芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初5117号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。负责人：李坚，该行行长。委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1979年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人梁建、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同编号为450150013-011-2009000424的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告归还原告贷款本金162043.93元及利息2124.86元（利息暂计至2017年9月13日，此后利息按上述合同约定继续计至被告还清贷款本息之日止）；３.被告承担本案律师诉讼代理费7887元；4.在折价、变卖或者拍卖被告王丽娜位�广西壮族自治区柳州市南亚·名邸22栋20-6的房产所得价款中优先清偿本案债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月11日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定了贷款金额及贷款期限。被告以位于柳州市南亚·名邸22栋20-6号的房产为本案贷款办理了抵押登记手续。后原告依约放款，被告未按合同约定归还贷款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王丽娜辩称，原告起诉后，其已经把所欠原告的每月贷款本息还清，尚欠原告诉请的律师费及案件受理费，希望继续按借款合同履行义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月11日，原被告签订编号为450150013-011-2009000424的《�人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款240000元，借款期限为240个月，即从2009年2月11日起至2029年2月11日止；利率及罚息标准；如被告不按时还款构成违约，原告可解除借贷关系；如被告违约，原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的费用应由被告承担。2012年3月19日，被告用位于广西壮族自治区柳州市南亚·名邸22栋20-6的房产为本案借款办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2009年2月17日向被告发放了贷款。后被告未能按合同约定的时间归还贷款本息。截至2017年9月13日，被告仍尚欠原告贷款本金162043.93元及利息2124.86元。原告诉至本院，成讼。本院认为：原被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告借款后，未按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告签订的编号为450150013-011-2009000424的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还剩余贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所实际支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。另外，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告以位于广西壮族自治区柳州市南亚·名邸22栋20-6号的房产为本次金融借款设立了抵押登记，故原告要求在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿符合法律�相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告王丽娜签订的编号为450150013-011-2009000424的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金162043.93元及相应利息（计算方法：截至2017年9月13日为2124.86元，此后按照双方签订的上述借款合同约定之利率继续计算至还清贷款本息之日止）；三、被告王丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行本案律师诉讼代理费7887元；四、原告中国建设银行股份有限公司柳州分行在对位于广西壮族自治区柳州市南亚·名邸22栋20-6的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款中就本案债务有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1871元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法�。审判员 张 高二○一八年元月十七日书记员 范振芳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5752号
原告：贵州方舟物业服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区平川西路锦程公寓二楼，统一社会信用代码：915202220699343118。
法定代表人：吴丽娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜珍肖，贵州永达律师事务所律师，执业证号152022001810033040。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081704110238。
被告：林德灵，女，1946年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州方舟物业服务有限公司诉被告林德灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告贵州方舟物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州方舟物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，由贵州方舟物业服务有限公司负担。
审判员 蒋国红
二〇一八年九月七日
书记员 任广平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7362号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张国鸿，男，1990年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告张国鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告张国鸿拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告张国鸿向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金19820.68元及利息1944.28元、违约金（含滞纳金）2056.72元（暂计至2018年3月21日共计23821.68元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行明确涉案信用卡不产生滞纳金。
被告张国鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：张国鸿。
申请时间：2017年8月8日。
信用卡种类：World奋斗金卡。
信用卡卡号：52×××23、62×××45。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
欠款情况：截至2018年3月21日，张国鸿尚欠工行中山分行信用卡本金19820.68元、利息1944.28元。
诉讼中，工行中山分行提交了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。工行中山分行确认未就违约金事宜与张国鸿另行协商。
本院认为，张国鸿向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，张国鸿使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于张国鸿尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张张国鸿支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
张国鸿经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张国鸿于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月21日的信用卡透支本金19820.68元、利息1944.28元及从2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担17元，被告张国鸿负担181元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年六月十四日
书记员 何惠怡
书记员 吴丽映
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7362号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张国鸿，男，1990年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告张国鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告张国鸿拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告张国鸿向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金19820.68元及利息1944.28元、违约金（含滞纳金）2056.72元（暂计至2018年3月21日共计23821.68元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行明确涉案信用卡不产生滞纳金。被告张国鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：张国鸿。申请时间：2017年8月8日。信用卡种类：World奋斗金卡。信用卡卡号：52×××23、62×××45。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：截至2018年3月21日，张国鸿尚欠工行中山分行信用卡本金19820.68元、利息1944.28元。诉讼中，工行中山分行提交了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。工行中山分行确认未就违约金事宜与张国鸿另行协商。本院认为，张国鸿向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，张国鸿使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于张国鸿尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张张国鸿支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。张国鸿经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张国鸿于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月21日的信用卡透支本金19820.68元、利息1944.28元及从2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担17元，被告张国鸿负担181元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年六月十四日书记员  何惠怡书记员  吴丽映
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初887号
原告：徐丽丽，女，1986年12月25日出生，汉族，身份证地址：电白县。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。
负责人：戴光平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，女，1991年10月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工，身份证地址：广东省茂名市茂港区。
被告：梁某某，男，2003年2月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人：梁某甲，男，1972年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人：陈某某，女，1976年5月26日出生，汉族，住高州市。
被告：梁某甲，男，1972年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈某某，女，1976年5月26日出生，汉族，住高州市。
原告徐丽丽诉被告梁某某、梁某甲、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽的委托诉讼代理人张向荣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、梁某某、梁某甲、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险、商业险限额内赔偿13130.31元给原告；2、判令被告梁某某及其法定代理人梁某甲、陈某某连带赔偿9940元给原告；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年4月2日，被告梁某某驾驶无号牌二轮摩托车载梁某丙、梁某乙从陈垌往金山区府方向行驶，于15时15分途经金山红绿灯路段时与原告徐丽丽驾驶的粤XX**号小客车发生碰撞，造成两车损坏，梁某某、梁某丙、梁某乙受伤的交通事故。经交警认定，梁某某负事故主要责任，徐丽丽负事故次要责任，梁某丙、梁某乙不负事故责任。发生交通事故后，原告因车辆修理支出了车辆修理费及材料费16200元，同时在事故处理过程中，原告支付了5000元给伤者梁某乙以及为伤者梁某丙垫付了医疗费1870.31元。因事故车辆粤XX**号牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险和商业险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告，同时在商业险限额内赔偿原告11130.31元，以上合计13130.31元。由于被告梁某某负事故主要责任且是未成年人，其法定代理人是梁某甲、陈某某，所以被告梁某某及其法定代理人梁某甲、陈某某应连带赔偿给原告9940元。为维护原告合法权益，原告特此向法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：一、粤XX**车在我司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险100万，含不计免赔，保险期间：2016年7月19日至2017年7月18日，我司依法依约赔偿。二、我司已于2017年5月10日就本案伤者梁某乙在交强险医疗费用限额内支付10000元至高州市中医院，交强险医疗费用限额10000元已使用完毕。梁某乙、梁某某、梁某甲已就本次事故造成的人身损害损失诉至高州市人民法院，案件尚在审理中。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）车辆修理费16200元有异议，根据原告提供的保险单显示，粤XX**车在我司处投有：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，该车未在我司处投有车辆损失保险，原告诉求我司赔偿车辆损失于法无据。（二）垫付医疗费6870.31元有异议，梁某乙、梁某某、梁某甲就人身损害损失诉求赔偿的案件正在审理中，应待审结后再行处理。其次，原告与我司之间不存在保险合同关系，原告不是粤XX**车的被保险人，出险时对粤XX**车不具有财产利益，主体不适格。
被告梁某某、梁某甲、陈某某既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据，放弃了相关的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有如下两点：1、原告徐丽丽是否有权主张粤XX**号小客车维修费；2、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是否应支付原告徐丽丽6870.31元。
对于焦点1，原告徐丽丽认为其已支付了粤XX**号小客车维修费及材料费合计16200元，应得到赔偿。按原告提供的《道路交通事故认定书》中交警所查明的车辆情况，该车的车主为章志宏，而原告在庭审中又自认该车车主为刘家星，但原告没有提供证据证明粤XX**号小客车车主为刘家星，故本院采信《道路交通事故认定书》中交警所查明的事实，认定粤XX**号小客车的车主为章志宏。原告徐丽丽并非粤XX**号小客车的车主，也没有章志宏的委托或授权，在诉讼中亦未提供证据证实其取得粤XX**号小客车维修费的追偿权，故原告主张粤XX**号小客车车辆维修费及材料费缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
对于焦点2，粤XX**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险（购有不计免赔附加险），按照交强险保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应当在交强险责任限额范围内对本次交通事故受害人梁某乙、梁某丙依法赔偿。本院在（2018）粤0981民初538号案中已经查明，原告徐丽丽已经支付给本次交通事故受害人梁某乙5000元、梁某丙1870.31元，并且在（2018）粤0981民初538号案中，本院已将原告所支付给梁某乙、梁某丙的款项在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围内，应支付给梁某乙、梁某丙的的赔偿款中予以扣减，即原告徐丽丽已代被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围内支付给梁某乙、梁某丙合计6870.31元，故原告徐丽丽有权向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司主张已支付的6870.31元。本院对原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付6870.31元的请求予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、梁某某、梁某甲、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后十五日内支付6870.31元给原告徐丽丽。
二、驳回原告徐丽丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告徐丽丽负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄 新
二〇一八年六月二十五日
书记员 莫华清
速录员 黄 觅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3593号
原告杨凤龙，男，1963年3月28日出生。
法定代理人张美丽�杨凤龙之姐），女，1956年6月17日出生。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告张福宏，男，1959年8月13日出生。
原告杨凤龙与被告张福宏共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤龙及其法定代理人张美丽和委托代理人齐世文，被告张福宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤龙诉称：金淑兰与杨玉辉于1962年登记结婚，金淑兰系再婚，杨玉辉系初婚，二人婚后生有一子杨凤龙。金淑兰与前夫生有张美荣、张美丽、张福宏。杨玉辉于1993年死亡，金淑兰于2009年5月6日死亡。杨玉辉、金淑兰遗留坐落在北京市门头沟区×××14号（简称14号）三间北房、两间南房及院落。2011年3月，上述房屋列入征收范围，由张福宏签订了征收补偿协议并取得了相应利益。我和被告因上述拆迁利益�生纠纷起诉至北京市门头沟区人民法院，该院做出民事判决，判决坐落在北京市门头沟区×××1603号的安置房（简称1603号房屋）我享有62％份额，被告享有38％份额。现该判决已经生效。故我要求对1603号房屋依法进行实物分割。
被告张福宏辩称：涉案房屋一直由我居住使用，我进行了装修，且我现在没有其他居住的条件，同时法院也判决我对涉案房屋享有居住的权利，我不同意进行分割，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：金淑兰与杨玉辉于1962年登记结婚，金淑兰系再婚，杨玉辉系初婚，二人婚后生有一子杨凤龙。金淑兰与前夫生有张美荣、张美丽、张福宏。杨玉辉于1993年死亡，金淑兰于2009年5月6日死亡。杨玉辉、金淑兰遗留坐落在北京市门头沟区×××14号（简称14号）三间北房、两间南房及院落。2011年3月，上述房屋列入征收范围，由张福宏签订了征收补偿�议并取得了相应利益。
2013年7月，杨凤龙、张美丽起诉张福宏、第三人彭玉兰法定继承纠纷一案，本院于2013年10月28日判决1603号房屋由杨凤龙享有百分之六十二的份额，由张福宏享有百分之三十八的份额。杨凤龙、张美丽不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2014年2月10日判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。
关于1603号房屋的价值，庭审中杨凤龙主张如其取得房屋并给付张福宏相应补偿款，则房屋的价值为1.8万元／平方米，张福宏对此不予认可，认为房屋价值为1.95万元／平方米。经询问，杨凤龙明确表示因为其经济给付能力不足，故同意如果张福宏取得房屋则同意1.95万元／平方米的价格。张福宏表示不同意进行实物分割但对房屋价值没有异议。另查，1603号房屋尚未办理房屋所有权登记手续，该房屋面积为63.89平方米。
经查，1603号房屋现由张福宏居住使用，且由其出资对涉案房屋进行装修。此外，经北京市海淀区法院判决宣告杨凤龙为限制行为能力人，张美丽为其法定代理人。
上述事实，有双方委托代理人在庭审上的陈述，拆迁协议及档案材料，民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现法院生效判决确认1603号房屋由杨凤龙和张福宏共有，其中杨凤龙占有百分之六十二的份额，故其作为按份共有人有权要求进行分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，1603号房屋由张福宏居住使用且由其进行装修添附，庭审中其亦明确表示没有其他居住条件。同时，杨凤龙明确表示同意涉案房屋归张福宏所有且以1.95万元／平方米的价格计算房屋价值，张福宏对房屋价值计算标准没有异议，故本院认为1603号房屋归张福宏所有，张福宏给付相应补偿款较为适宜。需要指出，张福宏不同意分割涉案房屋的答辩意见，没有事实和法律依据，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条和第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市门头沟区×××1603号房屋上的权利由张福宏享有。
二、张福宏于本判决生效之日起七日内给付杨凤龙房屋折价补偿款七十七万二千四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百八十元，由杨凤龙负担二千二百三十元，于本判决生效之日�七日内交纳；由张福宏负担五千七百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王英俊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2421号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
所在地址：齐河县城区新华路240号。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：于强，男，系该行职工，特别授权代理。
被告：苏传茂，男，1966年9月1日出生，汉族，住齐河县仁里集镇苏塘子村（身份证号码：372425196609019433）。
被告：田金风，女，1956年1月28日出生，汉族，住址同上（身份证号码：372425195601289426）。
被告：苏传刚，男，1975年10月9日出生，汉族，住址同上（372425197510099431）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告苏传茂、田金风、苏传刚借款担保合同纠纷一案中，因被告苏传茂已还清全部贷款，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行撤回对被告苏传茂、田金风、苏传刚的起诉。
案件受理费425元，由原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行承担213元（退回212元）。
审判员 李 超
二〇一六年一月十五日
书记员 解文超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第478号
原告张某某，女，汉族，1968年3月1日出生，现住桦南县某镇。
委托代理人庞某，男，系佳木斯市某法律所法律工作者。
代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求；进行和解；上诉；代收法律文书；代收赔偿款项。
委托代理人张某，男，系佳木斯市某法律所法律工作者。
代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求；进行和解；上诉；代收法律文书；代收赔偿款项。
被告刘某，女，汉族，1975年6月30日出生，现住佳木斯市郊区某社区。
委托代理人李某，男，黑龙江某律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。
原告张某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告张某某及委托代理人庞某、张某、被告刘某委托代理人李某到庭参加诉讼；本庭又于2016年3月16日第二次开庭审理，原告张某某委托代理人庞某、被告刘某委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告因从事房地产项目需要资金，向原告借款500000元。被告口头承诺，原告随时用款，被告随时偿还，双方没有约定还款期限。后经原告催要，被告没有偿还。现原告诉讼至法院，请求：1、被告立即偿还借款本金500000元及利息9000元（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月20日计算至2015年8月20日，原告要求利息计算至清偿之日）。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉不符合法律规定的条件，应驳回其起诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的身份信息。
经庭审质证，被告没有异议。本院对该证据予以采信。
证据二：借据一份。证明：被告于2015年4月20日向原告借款500000元的事实。
经庭审质证，被告对该份证据真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据予以采信。
证据三、2012年6月19日中国农业银行存款业务回单一份、2013年6月17日中国工商银行业务凭证一份。
证明：2012年6月19日被告向原告借款400000元、2013年6月17日被告向原告借款200000元，总计600000元。后被告偿还了借款本金100000元，尚欠500000元，双方经过对账被告于2015年4月20日为原告重新出具了借据。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与借据不符。
本院经审查认为，2012年6月19日农业银行的汇款凭条实际为40000元，结合原告举示的证据四，可以认定2012年起被告累计向原告借款100余万元，后被告偿还了部分借款。截止2015年4月20日，双方经过对账，被告尚欠原告借款本金500000元。
证据四：工商银行汇款凭证三份、农业银行汇款凭证一份。证明：被告累计向原告借款100余万元，款项均通过银行汇款。后被告偿还了部分借款本金及利息，双方经过对账，截止2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金500000元，故被告给原告出具了借据一份。
经庭审质证，被告对真实性没有异议，双方经过对账被告尚欠原告本金500000元没有异议，但是后被告偿还了原告借款本金30000元。
本院经审查认为，结合原告举示的证据二、三，可以证实原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：2015年4月20日借据一份。证明：原告与被告签订借款合同中借款期限约定自2015年4月20日至2016年4月20日，此笔借款未到期。
经庭审质证，原告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该份借据原为一式两份，原、被告各一份，原告手中的借据已被被告收回销毁，并重新给原告出具了原告举示的借据。根据被告举示借据的第四项，出借人认为借款人使用借款不当，有权随时终止本协议。所以原告认为原借据是无效的。
本院经审查认为，因原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、中国工商银行电子回单三份（打印件）。证明：在2015年4月20日双方借款协议签订以后，被告向原告汇出3笔款项，共计30000元，用于偿还借款本金。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称被告所谓给过借款原告没有收到，如果被告想证明本案事实的依据，被告应该向法庭提交有原告签字的收据，被告向法庭提交的证据应为原件。被告借原告借款是100余万元，此30000元，是用于偿还其他借款的利息。
本院经审查认为，因原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2012年至2014年，被告因做生意需要资金，累计向原告借款100余万元，款项均通过银行汇款。后被告偿还了部分借款本金及利息。双方经过对账，截止2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金500000元，故被告给原告出具了借据一份。双方结算后，被告又于2015年4月至6月，分三笔给付原告30000元。
本案争议的焦点为：1、原告主张的借款是否到期；2、被告通过银行汇款给原告的30000元是偿还本金还是其他借款的利息。3、原告诉请的利息能否得到支持。
原告认为：1、原告与被告签订的借据没有约定还款期限是口头承诺随时用款随时给付；2、被告说给付原告30000元没有事实依据，法庭应以借据为准，如果原告给被告出具了30000元的收条，原告可以认为是本金470000元，通过汇款说明不了把钱给付原告，原告没有收到30000元，其30000元是被告偿还其他借款利息；3、没有约定利息，应该按照人民银行同期贷款利率计算利息，是法律规定的。
被告认为：1、原被告双方在同一天签写借据，被告为了正常算账的需要，保留了一份双方认可的借据，在该份借据中明确约定了借款期限，有事实依据；2、该30000元并不是向原告所述是替其偿还其他借款利息，该笔款是打入原告卡中就证明其收到该笔款项；3、按照合同法规定公民之间借款没有约定利息，视为不支持利息，所以原告所主张的不符合法律规定。
本院认为，被告在原告处借款，原告将借款交付给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。现经原告催要，被告没有偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。因双方在借款合同中没有约定利息，故原告主张的利息应从其向被告主张权利时，按照年利率6%计算。因原告无证据证明其主张权利的时间，故原告起诉的时间应视为主张权利的时间。被告主张偿还了本金30000元，原告抗辩此款为被告偿还其他借款的利息，但没有提出证据予以证实，故对于原告的此项抗辩观点，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告张某某借款本金470000元及利息（利息自2015年11月10日计算至判决生效之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元由被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
审 判 员 王 春
人民陪审员 郭思佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 付思聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00559号
上诉人（原审被告）朱风立，男，1967年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏建广，男，1980年11月3日出生，汉族。
上诉人朱风立因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱风立，被上诉人魏建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月6日被告购买原告经销的地板砖，共合款7360元。2012年6月20日，被告朱风立给原告出具证明一份，载明：“对以前单子核定后一定付款，朱风立，晚上9点，2012.6.20”。后经原告催要，被告至今未还。
原审法院认为，被告购买原告地板砖，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告货物后，应及时偿还约定的货物。原告要求被告支付货款7360元，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告朱风立于本判决生效后三日内给付原告魏建广货款7360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，朱风立不服，向本院提起上诉称原判决漏列主体、认定事实错误处理错误。其与魏建广不认识，双方没有形成买卖合同关系，实际购买人应为崔长征，其虽出具一份证明，仅证明其受崔长征委托对购货单据进行核算，不是明确的债权凭证，债务应由崔长征承担。请求撤销原判，驳回魏建广的诉讼请求。
被上诉人魏建广辩称，选购地板砖是朱风立带着人选购的，送货是朱风立让送的，其向朱风立要钱，朱风立一直说等几天，也没有出具欠条。其与崔长征没有亲戚关系，且已几年没有见过崔长征。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，朱风立在二审庭审中陈述，其与崔长征系合伙关系，崔长征拿走3万元，说是还砖款，对此，魏建广辩称朱风立与崔长征是否合伙其不知道，选购地板砖是朱风立去的，电话是朱风立留的。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同拖欠货款发生纠纷，上诉人朱风立对其向魏建广出具证明一份的事实认可，应予确认。双方争议的焦点为朱风立应否清偿7360元的货款。从查明的事实看，魏建广提供销售清单一份，证明朱风立购买销售的地板砖价款7360元，朱风立向魏建广出具证明一份，足以证明双方因买卖合同形成债权债务关系，朱风立没有提供证据证明其与魏建广除购买价款7360元的地板砖外，还存在其他方面的交易的事实。朱风立上诉称原判决漏列崔长征为诉讼主体，但其未提供证据证明其与崔长征系合伙关系及崔长征应支付7360元货款的事实。综上，朱风立的上诉理由不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱风立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00559号
上诉人（原审被告）朱风立，男，1967年12月12日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住漯河市。
被上诉人（原审原告）魏建广，男，1980年11月3日出生，汉族，住西平县。
上诉人朱风立因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱风立，被上诉人魏建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月6日被告购买原告经销的地板砖，共合款7360元。2012年6月20日，被告朱风立给原告出具证明一份，载明：“对以前单子核定后一定付款，朱风立，晚上9点，2012.6.20”。后经原告催要，被告至今未还。
原审法院认为，被告购买原告地板砖，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告货物后，应及时偿还约定的货物。原告要求被告支付货款7360元，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告朱风立于本判决生效后三日内给付原告魏建广货款7360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，朱风立不服，向本院提起上诉称原判决漏列主体、认定事实错误处理错误。其与魏建广不认识，双方没有形成买卖合同关系，实际购买人应为崔长征，其虽出具一份证明，仅证明其受崔长征委托对购货单据进行核算，不是明确的债权凭证，债务应由崔长征承担。请求撤销原判，驳回魏建广的诉讼请求。
被上诉人魏建广辩称，选购地板砖是朱风立带着人选购的，送货是朱风立让送的，其向朱风立要钱，朱风立一直说等几天，也没有出具欠条。其与崔长征没有亲戚关系，且已几年没有见过崔长征。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，朱风立在二审庭审中陈述，其与崔长征系合伙关系，崔长征拿走3万元，说是还砖款，对此，魏建广辩称朱风立与崔长征是否合伙其不知道，选购地板砖是朱风立去的，电话是朱风立留的。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同拖欠货款发生纠纷，上诉人朱风立对其向魏建广出具证明一份的事实认可，应予确认。双方争议的焦点为朱风立应否清偿7360元的货款。从查明的事实看，魏建广提供销售清单一份，证明朱风立购买销售的地板砖价款7360元，朱风立向魏建广出具证明一份，足以证明双方因买卖合同形成债权债务关系，朱风立没有提供证据证明其与魏建广除购买价款7360元的地板砖外，还存在其他方面的交易的事实。朱风立上诉称原判决漏列崔长征为诉讼主体，但其未提供证据证明其与崔长征系合伙关系及崔长征应支付7360元货款的事实。综上，朱风立的上诉理由不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱风立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘志刚
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1696号
原告：赵庆霞，女，1971年4月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区山河街道镇区委1组，身份证号码：220125197104163644。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号。
负责人：白爱国，总经理。
委托代理人；孙兆辉，该公司职工。
被告：董艳学，男，1982年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇胜利街三委三组，身份证号码：220223198210141112。
本院在审理原告赵庆霞诉被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、董艳学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆霞于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵庆霞承担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 想
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00035号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人商某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人张毅，安徽周振华律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年11月13日3时30分许，被告人商某驾驶车牌号为沪D466**的重型厢式货车与前方同向行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶人鲍某甲和乘坐人鲍某乙当场死亡。案发后经责任认定，被告人商某应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人商某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、积极赔偿被害人损失并已获得谅解；3、系初犯、偶犯，主观恶性较小，悔罪态度好。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月13日3时30分许，被告人商某驾驶车牌号为沪D466**的重型厢式货车沿S104线由宁国市中溪镇往河沥溪方向行驶，行至S104线238KM＋800M处时，与前方同向行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶人鲍某甲和乘坐人鲍某乙当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人商某应负本起事故的全部责任。
并查明：案发后，被告人商某主动报警，并在现场等候处理；后被告人商某亲属与二被害人亲属协商解决了二被害人的死亡赔偿问题，并取得了二被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍发根的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及照片、车辆痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、归案说明，赔偿协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人商某驾驶安全技术不合格的车辆，酌情从重处罚。案发后，被告人商某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已主动赔偿了二被害人亲属的经济损失，并已取得了二被害人亲属的书面谅解，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00035号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人龙某，男，1976年9月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2009年2月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元。2012年2月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2014年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年10月7日1时许，被害人罗某维与刘某文（另案处理）在宁乡县花明楼镇一新村一公路上因琐事发生争执并引发打架。之后刘某文打电话叫被告人龙某帮忙，被告人龙某携带砍刀到达宁乡县花明楼镇一新村打架现场后，用砍刀将被害人罗某维的左脸部、左耳朵割伤。经宁乡县物证鉴定室法医鉴定：罗某维左歡面部裂伤，属轻伤二级。
案发后，刘某文赔偿了被害人罗某维的医药费等全部损失5.5万元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人罗某维的陈述，证人刘某文、龙某群、杨某燕的证言，提取笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，电话通讯详单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明，现实表现证明，被告人龙某于2014年11月24日被宁乡县公安局花明楼派出所抓获的到案经过，被告人龙某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人龙某的指控成立，本院予以支持。被告人龙某在共同犯罪中系主犯。被告人龙某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已经得到了赔偿，被告人龙某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一五年二月九日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00035号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌故意伤害于2015年2月18日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年2月28日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年2月9日22时许，被告人曹某某在本村一超市门口，因琐事和城关镇居民宁甲发生争执并引起厮打，在厮打中被告人曹某某用木棍将宁甲的左胳膊打伤。经法医鉴定为轻伤一级。案发后，本案的民事部分已调解，并取得被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人曹某某人口基本信息表、无犯罪前科证明各1份，民事赔偿调解书、谅解书、收到条各1份，宁陵县公安局法医鉴定意见书、伤情照片、现场勘验笔录及拍照1组，证人宁某某、郑某某、宁某甲、宁某乙、宁某、李某某证言笔录各1份，被害人宁甲陈述笔录，被告人曹某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一五年四月二日
书记员 王 蒙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保362号
申请人：高芳。
被申请人：娄汉振。
申请人高芳于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对无牌叉车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人自愿以自有的5万元现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的娄汉振的无牌叉车，保全金额为人民币5万元。
案件申请费520元，由申请人高芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年八月十日
书记员 高倩倩
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初916号
原告：高州市房产管理局，住所地：高州市站前路2号。
法定代表人：冯振宇，局长。
委托诉讼代理人：梁波，男，高州市房产管理局信访规划办公室主任。
委托诉讼代理人：梁海树，男，高州市房产管理局石鼓房管所干部。
被告：董智，男，1982年12月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市房产管理局与被告董智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告向本院提出申请，要求撤回对被告董智的起诉，依照当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市房产管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市房产管理局负担。
审判员 陈德富
二〇一八年五月十六日
书记员 关玉婵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6453号
原告于文华。
委托代理人崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告刘爱军。
被告温丽。
原告于文华与被告刘爱军、被告温丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔钲到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还借款人民币80，000元。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月，在二被告婚姻关系存续期间，原告与被告刘爱军口头达成借款协议。约定，原告借给被告刘爱军人民币80，000元。协议达成后，原告按约提供了借款。被告刘爱军收到借款后，向原告出具了欠条，并承诺于2013年6月16日前归还。2013年7月2日，二被告在民政部门办理了离婚。因该款二被告至今未还，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、离婚协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘爱军口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告刘爱军收到借款后，理应按其承诺履行还款义务。因该债务属于二被告婚姻关系存续期间所负的债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款80，000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘爱军、被告温丽偿还原告于文华借款人民币80，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费1，850元、公告费600元，合计人民币2，450元（原告已预交），由二被告负担。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，850元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 矫文艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2287号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3288号
原告张云冲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告刘运善，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张云冲与被告刘运善民间借贷纠纷一案中，原告张云冲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云冲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告张云冲负担。
审判员 唐云华
二〇一六年三月十六日
书记员 黄兴萍
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3907号
原告：周挽莉，女，1992年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：方艺，女，1998年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告周挽莉与被告方艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周挽莉到庭参加诉讼。被告方艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周挽莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告方艺偿还原告周挽莉借款本金人民币6900元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，被告方艺以家人生病为由，向原告周挽莉借款6900元，双方约定还款日期为2017年7月1日，被告亲笔书写一份借条给原告，原告通过微信转账及现金交付的方式将借款给被告。可借款后，被告一拖再拖，至今没有偿还借款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告方艺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年6月6日，被告方艺向原告周挽莉借款6900元，并出具了《借条》,《借条》载明：“今于2017年6月6日方艺向周挽莉借6900元，于2017年7月1日还”，此款至今未给付。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告就借款事宜达成协议，被告方艺向原告周挽莉出具借条，对借款数额、借款期限进行了约定，且原告向被告交付了借款，双方的合同未违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告方艺偿还借款本金6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告方艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方艺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周挽莉借款本金人民币6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告方艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年七月十七日
书记员 张贞荣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00791号
原告：程某某，女，1986年10月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：郑某某，男，1986年3月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
本院于2014年4月2日立案受理了原告程某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告程某某均到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，经常为生活琐事发生争执，且家中经济支出完全由原告一人承担，2013年8月中旬，双方为琐事发生矛盾，被告竟当着儿子的面拿水果刀自残，还出口威胁，对原告和儿子造成惊吓，导致双方于2009年9月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生一子由被告抚养，原告每月负担子女抚养费200元至其十八周岁之日止。
原告程某某向本院提出的证据有：1、原告程某某的居民身份证，证明原告程某某的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某某未予答辩，亦未提供证据。
经到庭举证、质证，本院对原告程某某所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告程某某与被告郑某某经人介绍于2008年农历正月初六按习俗举行结婚仪式后同居生活，后补领结婚证书，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。生育一子，取名郑雨涵（2009年1月20日生）。后双方因生活琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。2013年9月，双方因生活琐事发生矛盾而分居另住，夫妻至今互不履行夫妻义务成讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育一子，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。今后，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够生活在一起的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3511号
上诉人（原审被告）：胡循连，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人（原审被告）：台州潮流钢结构安装有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚东上洋村。
法定代表人：王灵夫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
上诉人胡循连、台州潮流钢结构安装有限公司（以下简称潮流公司）因与被上诉人万维通风设备江苏有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0583民初12094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人胡循连、潮流公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按胡循连、台州潮流钢结构安装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3511号上诉人（原审被告）：胡循连，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人（原审被告）：台州潮流钢结构安装有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚东上洋村。法定代表人：王灵夫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。法定代表人：章毅，该公司总经理。上诉人胡循连、台州潮流钢结构安装有限公司（以下简称潮流公司）因与被上诉人万维通风设备江苏有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0583民初12094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人胡循连、潮流公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按胡循连、台州潮流钢结构安装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年五月三十一日书 记 员  殷 姿
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1311号
申请执行人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
被执行人：张某丙。
被执行人：张某丁。
张某甲、张某乙与张某丙、张某丁赡养纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。因张某丙、张某丁未履行生效法律文书确定的义务，张某甲、张某乙于2014年11月23日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第1394号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 越
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2130号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告刘建兵，男，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘建兵金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第736号
原告陕西兴庆集团实业有限公司。
公司住所地，靖边县张家畔镇寨山。
法定代表人高世海，该公司董事长。
委托代理人贺良军，男，汉族，甘肃省平凉市人，该公司外协员。
被告方志武，男，汉族，华池县五蛟乡五蛟村魏洼组农民。
本院在受理原告陕西兴庆集团实业有限公司与被告方志武排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西兴庆集团实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告陕西兴庆集团实业有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年九月一日
书记员 折钦国