wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初431号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人陈壹，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省驻马店市汝南县，捕前住汝南县。因犯盗窃罪，于2012年5月11日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被汝南县人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒于2018年5月4日被西华县公安局送至周口市第一强制戒毒所强制戒毒，执行时间为2018年5月4日至2020年5月4日。因涉嫌盗窃，于2018年5月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被西华县人民检察院批准逮捕，于同日由西华县公安局执行逮捕。
被告人万彦峰，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因犯抢劫罪，于2001年被灵宝市人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃，于2009年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年11月20日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月21日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃，于2018年5月4日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月6日被西华县人民检察院批准逮捕，于同日由西华县公安局执行逮捕。
被告人王胜利，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省驻马店市汝南县，捕前住汝南县。因犯聚众斗殴罪，于2002年被汝南县人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2018年5月4日被西华县公安局送至周口市第一强制戒毒所强制戒毒，执行时间为2018年5月4日至2020年5月4日。因涉嫌盗窃，于2018年5月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被西华县人民检察院批准逮捕，于同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人陈壹、万彦峰、王胜利犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人陈壹、万彦峰、王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2018年4月25日上午10时许，被告人陈壹伙同被告人万彦峰、王胜利窜至西华县青华路强达小区5号楼1704室李某家、1701室朱某家，万彦峰用开锁工具将防盗门打开，后在楼梯内望风，陈壹和王胜利在被害人李某家的卧室床头柜内盗窃现金4800元人民币和一条硬中华烟。在朱某家盗窃一个玉手镯、一对银耳钉，三条手镯和三条项链（无法鉴定）。陈壹将盗窃的现金分给王胜利、万彦峰各1000元，剩余的钱三人用于坐车、吃饭及住宿。盗窃的硬中华烟三人吸掉。
针对指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人
陈壹、万彦峰、王胜利的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人陈壹、万彦峰、王胜利对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年4月25日上午10时许，被告人陈壹伙同被告人万彦峰、王胜利窜至西华县青华路强达小区5号楼1704室李某家、1701室朱某家，万彦峰用开锁工具将防盗门打开，后在楼梯内望风，陈壹和王胜利在被害人李某家的卧室床头柜内盗窃现金4800元人民币和一条硬中华烟。在朱某家盗窃一个玉手镯、一对银耳钉，三条手镯和三条项链（无法鉴定）。陈壹将盗窃的现金分给王胜利、万彦峰各1000元，剩余的钱三人用于坐车、吃饭及住宿。盗窃的硬中华烟三人吸掉。
另查明：
被告人陈壹、王胜利将分得的赃款用于购买毒品吸食，2018年5月4日，西华县公安局民警将陈壹、王胜利抓获，缴获毒品两包，分别为0.56克、1.06克。
上述事实，庭审中被告人陈壹、万彦峰、王胜利亦无异议，并有被告人陈壹、万彦峰、王胜利的供述与辩解，被害人李某、朱某的陈述，鉴定意见，书证被告人陈壹、万彦峰、王胜利户籍证明、汝南县公安局三里店派出所证明、栾川县公安局叫河派出所证明、发破案报告、河南省汝南县人民法院（2013）汝刑初字第416号刑事判决书、河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311刑初413号刑事判决书、汝南县公安局强制戒毒决定书、河南省信阳市浉河区人民法院（2012）浉刑二初字第332号刑事判决书、河南省汝南县人民法院（2003）汝刑初字第2号刑事判决书、西华县公安局强制戒毒决定书、西华县公安局扣押物品清单、无法认定说明、理化检验报告、上缴毒品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈壹、万彦峰、王胜利以非法占有为
目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈壹、万彦峰、王胜利在共同犯罪活动中分工不同，作用相当，均系主犯；被告人陈壹、万彦峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王胜利有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人陈壹、王胜利将盗窃的赃款用于购买毒品吸食，应酌情从重处罚；被告人陈壹、万彦峰、王胜利庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈壹、万彦峰、王胜利的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、六十五条、二十五条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈壹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
被告人万彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年5月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈壹、万彦峰、王胜利退赔被害人李新宇现金人民币4800元、硬中华烟1条；退赔被害人朱九江一个玉手镯、一对银耳钉、三条手镯和三条项链；公安机关扣押的作案工具及毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年九月十三日
书记员 李灵芝
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初515号
起诉人樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。
2016年9月6日，本院收到起诉人樊俊杰的起诉状。起诉人称：其于2015年9月13日通过12345上海市民服务热线网站，向被起诉人上海市松江区市场监督管理局投诉上海泗泾大润发商贸有限公司销售不符合安全标准食品的问题，并要求查处，要求退还货款1,000元，支付赔偿10,000元，同时要求被起诉人以书面形式告知处理结果。2015年9月15日，上海市市场监督管理局来电告知已收到投诉，并将工单转至被起诉人处办理，但其至今未收到被起诉人的任何书面答复。其认为，被起诉人未按照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定进行处理，属于典型的不作为，故其诉至法院，要求判令：1、确认被起诉人未在法定期限内对起诉人投诉的上海泗泾大润发商贸有限公司销售不符合安全标准食品的问题进行调解及书面告知的行为违法；2、被起诉人限期内对起诉人投诉的上海泗泾大润发商贸有限公司销售不符合安全标准食品的问题调解并答复。
经审查，本院认为，起诉人申请被起诉人对其投诉问题进行处理，被起诉人应在收到申请之日起两个月内履行法定职责，逾期未履行的，起诉人可自逾期之日起六个月内向法院起诉。起诉人2015年9月向被起诉人提出履职申请，但至2016年9月才向本院提起诉讼，超过法定起诉期限，故起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人樊俊杰的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 施小萍
审判员 凌吕华
审判员 宋向军
二〇一六年九月九日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初204号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈晓初。
委托代理人宋成，男，上海市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
原告张国平不服被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)所作政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国平诉称，原告所在房屋位于本市浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内，动迁安置房建设项目已经完成，故被告理应依法保存原告申请的信息。原告请求法院判决撤销被告于2016年12月9日作出的市发展改革委(2016)第482号《告知书》，并依法判令被告重新作出答复。
被告市发改委辩称，被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的申请名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被告对该咨询的答复行为，不对原告的权利义务产生实际影响。因此，被诉告知行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审查，2016年10月31日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，要求获取“贵发展和改革委员会保存同意关于批准闵行区2012年第十九批次建设项目农转用、征收土地的通知内需要按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例(1991年3月22日发布1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条……所规定《拆迁方案》申报材料复制件信息”。被告经审查，于2016年12月9日作出市发展改革委(2016)第482号《告知书》，答复原告其要求获取的信息不存在，并将被诉告知邮寄送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，原告提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是原告对动迁合法性存疑而向被告提出的咨询。被告的告知行为不对原告的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告张国平的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告张国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
代理审判员 陈佳莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初204号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈晓初。委托代理人宋成，男，上海市发展和改革委员会工作人员。委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。原告张国平不服被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)所作政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张国平诉称，原告所在房屋位于本市浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内，动迁安置房建设项目已经完成，故被告理应依法保存原告申请的信息。原告请求法院判决撤销被告于2016年12月9日作出的市发展改革委(2016)第482号《告知书》，并依法判令被告重新作出答复。被告市发改委辩称，被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的申请名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被告对该咨询的答复行为，不对原告的权利义务产生实际影响。因此，被诉告知行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。经审查，2016年10月31日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，要求获取“贵发展和改革委员会保存同意关于批准闵行区2012年第十九批次建设项目农转用、征收土地的通知内需要按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例(1991年3月22日发布1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条……所规定《拆迁方案》申报材料复制件信息”。被告经审查，于2016年12月9日作出市发展改革委(2016)第482号《告知书》，答复原告其要求获取的信息不存在，并将被诉告知邮寄送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，原告提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是原告对动迁合法性存疑而向被告提出的咨询。被告的告知行为不对原告的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告张国平的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告张国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。代理审判员  陈佳莹二〇一七年五月八日书 记 员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审17号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人孙经雷，男，1966年10月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人孙经雷未履行枣国土资监（罚）字［2017］0405052行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自于2016年10月占用峄城区榴园镇曹马村集体土地975.8平方米，建设养殖场，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月25日作出枣国土资监（罚）字［2017］0405052号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地975.8平方米；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的975.8平方米的土地，处以每平方米30元的罚款，共计29274元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月26日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2017］0405052-1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2017］0405052号行政处罚决定书第三项的处罚决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2017］0405052号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
限被执行人孙经雷于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款29274元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 胡乐浩
人民陪审员 皮庆侠
二〇一八年三月二日
书 记 员 邵 丽
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初634号
起诉人：张云林，男，1967年9月2日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张正雯，上海市天一律师事务所律师。
2016年12月12日，本院收到起诉人张云林的起诉状。起诉人称：被起诉人上海市松江区洞泾镇人民政府下辖的洞泾镇区域环境综合整治推进领导小组办公室于2016年11月22日发放《告知书》，决定砖桥贸易城市场在2017年1季度全部关闭。起诉人作为砖桥贸易城市场二区16幢5、6、15、16号房屋合法的使用权人及实际经营者，认为上述《告知书》侵犯了起诉人的合法财产权和经营权，于法无据，故起诉人诉至法院，要求确认被起诉人2016年11月22日《告知书》中关闭上海砖桥贸易城的决定违法，撤销被起诉人作出的关闭上海砖桥贸易城的决定。
经审查，2016年11月22日，洞泾镇区域环境综合整治推进领导小组办公室作出《告知书》，列明：“根据市委、市政府继续加强区域环境综合整治、补好短板的要求，洞泾砖桥贸易城及周边区域被列为2017年度市级区域环境综合整治区块，核心区域砖桥贸易城市场将在2017年1季度全部关停。为切实维护广大经营户的合法权益，避免不必要损失，请上述区块内的经营户及时主动与各市场方或出租人联系，就租赁关系解除/终止及搬离等事项，最迟在2016年12月30日与各市场方或出租人签署协议并按约搬离；如未能签约搬离的，则请与洞泾砖桥贸易城管理办公室联系，就搬离事项与洞泾砖桥贸易城管理办公室签署协议。按期搬离并交房的，洞泾砖桥贸易城管理办公室按约支付相应款项。”
本院认为，被起诉人所属洞泾镇区域环境综合整治推进领导小组办公室于2016年11月22日作出《告知书》的行为不属于行政行为，故起诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，不符合行政案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张云林的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 施小萍
审判员 凌吕华
审判员 宋向军
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第11号
原告朱旭东，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市黄浦区发展和改�委员会，住所地本市。
法定代表人陈永亮，上海市黄浦区发展和改革委员会主任。
委托代理人朱群华，女，上海市黄浦区发展和改革委员会工作人员。
委托代理人杨帆，男，上海市黄浦区发展和改革委员会工作人员。
原告朱旭东不服被告上海市黄浦区发展和改革委员会所作政府信息公开答复，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告朱旭东以本案无继续诉讼的必要为由，于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告朱旭东申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱旭东撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告朱旭东负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4126号
申请执行人：同辉佳视（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路临57号院北楼一层101室及二层。
法定代表人：戴福昊，董事长。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，同辉佳视（北京）信息技术股份有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：天津儒德科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-2416室。
法定代表人：王洪超。
被执行人：王新，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行同辉佳视（北京）信息技术股份有限公司与天津儒德科技发展有限公司、王新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津儒德科技发展有限公司、王新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4126号申请执行人：同辉佳视（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路临57号院北楼一层101室及二层。法定代表人：戴福昊，董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，同辉佳视（北京）信息技术股份有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：天津儒德科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-2416室。法定代表人：王洪超。被执行人：王新，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行同辉佳视（北京）信息技术股份有限公司与天津儒德科技发展有限公司、王新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津儒德科技发展有限公司、王新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十九日书记员  胡 坚
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更773号
罪犯代朝元，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁西区人民法院于2014年12月8日作出了（2014）鞍西刑初字第418号刑事判决书，以被告人代朝元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币2万元,刑期自2014年5月17日起至2021年11月16日止。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年6月10日以（2015）鞍刑二终字第56号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更470号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯代朝元于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王文博、罗德厚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯代朝元于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代朝元减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初255号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人崔吉利，男，1993年6月20日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月17日被博爱县公安局刑事拘留，2018年4月28日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199410367568。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人崔吉利犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于7月19日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、郎楠楠出庭支持公诉，被告人崔吉利及其辩护人王振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日15时53分，被告人崔吉利酒后驾驶使用其他车辆号牌的小型面包车（前牌照为豫Ｈ×××××，后牌照为豫Ｈ×××××），车载被害人崔某2应、崔某1、王某沿冢沁线由东向西行驶至博爱段211公里处时，车辆失控撞到公路北侧护栏，致崔某2应当场死亡。经博爱县公安局尸体检验鉴定,崔某2应符合胸部闭合性损伤死亡。经对被告人崔吉利血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为111.7mg/lOOml。博爱县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人崔吉利承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人崔吉利与被害人家属已达成民事和解并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔吉利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、身份信息表、前科证明、到案经过、发破案报告、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆号牌信息查询结果单、调解协议书、授权委托书、证明、谅解书、工作说明；证人陈某、崔某1、王某的证言；被告人崔吉利的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、博爱县公安局尸体检验鉴定书及照片、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录及照片；视频光盘一张及说明等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔吉利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人崔吉利犯交通肇事罪成立。案发后，被告人崔吉利主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院审理期间，被告人崔吉利自动认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人崔吉利进行处罚。判决如下：
被告人崔吉利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 娟
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1121号
起诉人杨晓春，男，1960年4月18日出生，汉族，住址上海市静安区。
本院收到起诉人杨晓春诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)的行政起诉状及相关材料，请求判决确认被起诉人在青12—二期旧改中对静安区宝昌路XXX号落政产权房实施强迁的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人未提供被起诉人对涉诉房屋实施强迁行为的证据，经本院告知补正后仍无法提供，故杨晓春起诉静安区房管局无事实根据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨晓春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 金向群
审 判 员 朱弘煜
人民陪审员 解济民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
······
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初380号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王欢欢，女，1993年4月9日生，汉族，专科文化，无业，户籍地贵州省龙里县。2016年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人罗勇军，男，1992年12月26日生，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省石阡县。2016年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人罗勇，广东卓建律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人王欢欢、罗勇军犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人王欢欢、罗勇军及其辩护人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日2时许，潘某通过电话向被告人罗勇军购买毒品。随后，罗勇军通过电话与被告人王欢欢联系购买毒品。2016年10月23日3时许，被告人王欢欢在本市云岩区中华中路波特兰门口贩卖毒品0.9克给被告人罗勇军，被告人罗勇军在本市南明区大理石路路口将该毒品贩卖给潘某时，被公安机关当场抓获，并当场缴获毒品0.9克。后被告人罗勇军协助公安机关抓获被告人王欢欢。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王欢欢有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；建议判处被告人罗勇军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王欢欢、罗勇军对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人罗勇军的辩护人提出：“被告人罗勇军居间介绍、代购代卖，是从犯，协助公安机关抓获王欢欢是立功，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王欢欢、罗勇军的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押笔录，毒品称量记录，扣押决定书，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢欢、罗勇军妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王欢欢、罗勇军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人罗勇军的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。被告人王欢欢在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人罗勇军起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗勇军配合公安机关抓获被告人王欢欢，系立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的20日，即自2017年5月4日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人罗勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 静
审判员 王琼琼
审判员 刘红花
二〇一七年五月五日
书记员 王 丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01697-2号
申请执行人王齐芳，女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人郑家胜，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人张炳文，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00165号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人郑家胜发出执行通知书，责令被执行人郑家胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张炳文在中国建设银行南陵县支行的存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年三月三十日
书记员 王宗森
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第81号
原告卢某，女，1980年10月31日出生，汉族。
委托代理人赵少华，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1979年2月16日出生，汉族。
原告卢某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人与被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1请求依法判令原被告离婚；2婚生女儿林萱跟随原告生活，由被告支付抚养费；3依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，不同意离婚，为了孩子希望原告回去。
经审理查明，原被告双方于2004年12月7日登记结婚，婚后于2006年12月16日（农历）生育一女儿，取名林萱，现随被告林某生活。原告卢某曾于2013年起诉离婚，2013年7月12日本院依法判决不准原被告离婚。现原告再次诉至我院，请求离婚。
另查明，原告卢某有婚前财产：被6床。原告主张有婚后共同财产：25英寸海信彩电1台，小鸭洗衣机1台，农用车1辆，带棚三轮车1辆，婚后购买苹果园6.2亩，微耕机1台，汽油机1台，太平洋保险12000元，女儿林萱的太平洋保险12000元，原告的母亲的太平洋保险30000元，被告太平洋保险12000元，打药三轮车1辆。对上述共同财产，被告林某不予认可，原告亦无证据提交。原告主张有婚后共同债权9000元，被告不予认可，原告亦无证据提交。被告林某主张有共同债务20000元，原告卢某不予认可，被告亦无证据提交。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的民事判决书1份、证明1份在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告林某虽不同意离婚，但原告卢某两次向本院起诉离婚，且原被告从2010年开始分居，分居时间较长，可以证实原被告婚姻感情确已破裂，且经法庭做夫妻和好调解工作，夫妻双方未能和好，依据我国婚姻自由的原则，原告诉请离婚，本院予以支持。原告主张的婚后共同财产和共同债权，被告不予认可，原告亦无证据提交，本院不予处理。被告主张的婚后共同债务，原告不予认可，被告亦无证据提交，本院不予处理。原被告婚生女孩林萱，现随被告林某生活，为照顾小孩的身心健康，应当维持稳定的生活环境，故仍随被告林某生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告林某离婚；
二、原告卢某带走在被告林某处的婚前财产：被6床；
三、原被告婚生小孩林萱随被告林某生活，原告卢某每月承担小孩抚养费308元，至小孩独立生活为止。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林祝进
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2576号
罪犯马超，现在文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年11月8日作出（2012）个少刑初字第46号刑事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年6月4日至2017年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯马超减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2014年9月改造中获表扬3次。
本院认为：罪犯马超确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2014号
原告林文健，男，1968年12月31日，汉族，连江县人，住连江县。
被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，该公司总经理。
本院在审理原告林文健与被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林文健未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秋官
二〇一四年八月八日
书记员 黄 月
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第420号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年12月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市。曾因吸毒于2006年3月2日被莆田市公安局涵江分局处以强制戒毒四个月；现因吸毒于2014年5月20日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日、罚款人民币二千元（以下货币均为人民币）、强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月23日立案。在本院审理过程中，公诉机关于2014年11月19日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日下午，刘某某通过电话联系欲向同案人吴某某（另案处理）购买5克冰毒，双方约定以每克220元的价格在莆田市荔城区帝宝花园酒店交易。因同案人吴某某自己没有冰毒，便联系向同案人“黑鹏”（另案处理）购买冰毒。同案人“黑鹏”便让被告人蔡某某将包装好的5包冰毒送到帝宝花园酒店。被告人蔡某某通过电话联系吴某某后，双方在帝宝花园酒店门口交谈，欲交易时被莆田市公安局秀屿分局民警当场查获。经鉴定，从被告人蔡某某身上提取的5包冰毒净重3.97克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，莆田市公安局分局民警当场扣押被告人蔡某某身上的5包冰毒、扣押同案人吴某某手机号为139＊＊＊＊****手机1部（机身为UNISTAR牌子），并已将当场查扣的5包冰毒上缴给该公安分局禁毒大队，将手机随案移送。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重过程记录及照片、毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据、户籍证明、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、情况说明，提取的手机聊天记录、通话清单，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告，同案人吴某某的供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，被告人蔡某某的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺3.97克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚，有劣迹在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20至2015月5月19日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的冰毒三点九七克予以没收，依法处理。
三、随案移送的作案工具手机一部（UNISTAR牌），予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宗辉
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 郑俊汉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人龙某，无业。曾因犯故意伤害罪于2003年9月18日被本院判处有期徒刑三年，2005年7月20日刑满释放。因吸毒于2015年1月27日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，同年2月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被柳城县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年1月25日15时许，被告人龙某在柳城县凤山镇凤山中学教师宿舍区其房间里卖了一小袋毒品海洛因给吸毒人员胡某，获款人民币50元。
2015年1月27日被告人龙某因吸毒被柳城县公安局处以行政拘留十五日，同日公安机关就已掌握的被告人龙某涉嫌贩卖毒品海洛因的事实对被告人龙某进行讯问，被告人龙某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检测报告书、归案经过、情况说明、户籍证明、（2003）柳城刑初少字第19号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、证人胡某的证言、被告人龙某的供述及辩解、辨认笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人龙某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人龙某有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年五月二十六日
书记员 韦秋桂
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3129号
原告张某某，住承德市平泉县。
原告陈某某。户籍所在地：河北省永年县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，双方没有婚前个人财产，也没有婚后共同财产、共同债权、债务。婚后不久我于2005年6月因与他人打架被判处有期徒刑10年，同年8月被告就离婚出走，至今没有音讯。我于2013年出狱后，至今也无法联系到被告，我们双方夫妻感情早已彻底破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚，请求贵院支持我的诉讼请求。
被告陈某某未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于2005年3月24日登记结婚。
2、2015年8月9日平泉县道虎沟乡老爷庙村民委会出具的证明一份，证明原、被告于2005年3月份结婚，2005年6月张某某因与他人打架入狱，2005年8月陈某某离婚出走，至今未归。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2005年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。2005年6月原告张某某因与他人打架入狱，2005年8月被告陈某某离家出走至今未归，从此原、被告失去了联系。
上述事实有原告的当庭陈述，欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以证明本庭查明的以上事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后不久，因原告与他人打架入狱，随后被告也离家出走至今未归，双方达十年之久没有联系，使双方的夫妻关系已名存实亡，原告提出离婚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为了维护公民的婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担（庭前已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费300.00元。
审 判 长 王淑双
人民陪审员 朱 财
人民陪审员 刘玉芹
二〇一六年一月五日
书 记 员 李青云
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第255号
申请执行人：陈丽，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：李庆勇，男，汉族，系个体工商户“雅安市雨城区美丽港鞋店”业主，该鞋店住所地雅安市雨城区。
本院在执行陈丽与李庆勇劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈丽与被执行人李庆勇劳动争议纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年八月十四日
书记员 李 鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第261号
原告：程存改，女，汉族，1965年2月28日生。
委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵刚，男，汉族，1989年8月2日生。
被告：赵川林，男，汉族，1961年6月13日生，系赵刚之父。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：李玮，系该公司总经理。
委托代理人：宋文杰，系该公司法律顾问，特别授权。
原告程存改诉被告赵刚、赵川林、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程存改及其委托代理人王景春，被告赵川林、被告浙商财险河南分公司的委托代理人宋文杰到庭参加了诉讼。被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告程存改诉称：2015年7月9日7时30分许，被告赵刚驾驶豫R×××××小型汽车在淅川县九重镇邹陶路周岗村路段与原告程存改驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成原告程存改受伤及车辆损毁的交通事故。经交警部门认定，赵刚负事故的全部责任，程存改无责任。因豫R×××××小型汽车车主为被告赵川林，在被告浙商财险河南分公司投保有交强险及商业险，故请求被告赔偿各项损失53506.05元。
被告赵刚缺席无答辩。
被告赵川林辩称：发生事故属实，但自己投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告浙商财险河南分公司辩称：1、在被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、原告诉求各项费用过高。请法院予以认定。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。4、医疗费应当扣除非医保用药，后续治疗费待实际发生后再赔。
经审理查明：2015年7月9日7时30分许，在淅川县九重镇邹陶路周岗村路段，被告赵刚驾驶豫R×××××小型汽车由南向北行驶，与前方同向行驶，原告程存改驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告程存改受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字（2015）第0190号道路交通事故认定书认定赵刚负事故的全部责任，程存改无责任。事故发生后，程存改在香花镇卫生院进行急诊后，转院到淅川县第二人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，创伤性湿肺，腰椎骨折，牙齿断裂（上颌两中切牙缺失，右侧切牙断裂，左侧切牙及尖牙松动），皮肤软组织挫伤。原告住院75天，花费17809.06元，其中被告赵川林垫付11000元医疗费。
另查明，豫R×××××小型汽车车主为被告赵川林，在被告浙商财险河南分公司投保有交强险及第三者责任商业险，该商业第三者责任险赔偿限额为30万元且特别约定不计免赔率。发生事故时在投保期限内。对原告程存改后期牙齿损伤修复医疗费经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定需14400元。
以上事实有淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告的身份证明，住院病历、诊断证明、出院记录、河南省医疗机构住院收费票据、伤残鉴定发票、《南阳峡光法医临床司法鉴定咨询意见书》、户籍证明、车辆保险单、交通费票据、摩托车照片、汽修厂证明及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，赵刚驾驶机动车发生道路交通事故造成程存改伤害后果且负事故全部责任，赵刚依法应当对其侵权行为及后果承担民事责任。被告赵川林系肇事车辆的所有人，其不存在过错情形，不应承担赔偿责任。赵川林为其肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情依法核实程存改在本案纳入赔偿范围的损失为：
住院医疗费17809.06元，有医院的医疗费票据予以证实，予以认定。急救费306元有医院证明及相关事实确认，予以认定。
住院伙食补助费，每天50元，住院75天，计3750元。
营养费，每天10元，计750元。
后期牙齿损伤修复医疗费14400元，有司法鉴定支持，予以认可。虽浙商财险河南分公司提出对原告的伤情重新鉴定，本院认为，南阳峡光法医临床司法鉴定所进行的鉴定，系经法院委托，程序并无不当，内容客观真实，其作出的鉴定意见，依法应予采信。被告要求重新鉴定的主张，没有提供相关足够的证据证明，无事实和法律依据，依法不予准许。如果仅判令被告支付已发生的费用，虽然较为客观，但今后将增加原告的诉累，且具有不确定性，对于保护原告的合法权益极为不利，因此本院支持一次性支付。
误工费，按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算误工费即9416.1元／年÷365天×75天为1934.82元。
护理费，住院75天，28472元／年（服务业）÷365天×75天为5850.41元。
交通费酌定1300元。
车辆损失费，结合实际情况，酌定支持2000元。
上述费用合计48100.29元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额部分由保险公司在商业险责任限额内赔偿。故浙商财险河南分公司应支付程存改48100.29元。赵川林垫付的11000元医疗费由原告退还给赵川林。本案当事人提出的其他事实主张及请求，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程存改各项损失共计48100.29元人民币。
二、原告程存改于本判决生效之日起十日内退还被告赵川林垫付医疗费11000元人民币。
三、驳回原告程存改其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，鉴定费600元，由原告程存改负担140元，被告赵刚负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张环宇
审判员 郭国平
审判员 谢蕊娜
二〇一六年一月五日
书记员 凌佳萍
第1页共5页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4220号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人徐勤，该支行行长。
委托代理人李仕建，男，1960年11月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行职员。
被告袁清萍，女，1964年10月21日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告袁清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法�成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员张才其、刘红光参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。书记员卢方荣担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人李仕建到庭参加诉讼，被告袁清萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告袁清萍于2012年4月20日向原告借款300000元，期限1年，约定于2013年4月19日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告清息至2013年4月19日，至今尚欠原告本金300000元及剩余利息未予偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金300000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告袁清萍无答辩。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，借款凭证2张。拟�明被告欠原告贷款300000元及利息。
证据2，最高额抵押合同1份。拟证明被告以位于浏阳市大瑶镇南川社区综贸市场的房产为该笔贷款进行抵押的事实。
被告袁清萍未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据1、证据2，该2份证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明被告袁清萍向原告借款300000元的事实，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定如下事实：
2012年4月20日，被告袁清萍因生产经营周转需要向原告借款300000元，期限1年，即2013年4月19日到期，并约定贷款年利率为8.528%，逾期利率为年利率11.0864%。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告贷款本金300000元及2013年4月20日之后的利息未予偿还。原告遂于2013年11月27日向本院提起诉讼，要�被告偿还贷款本金300000元并按照逾期利率11.0864%（年利率）支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告袁清萍欠原告借款，有最高额抵押合同及借款凭证为证，被告应当按约予以偿还，故对原告要求被告袁清萍偿还借款300000元及自2013年4月20日之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁清萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款300000元及利息。（利息计算方式：以300000元为本金，按照逾期利率年利率11.0864%自2013年4月20日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告袁清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张才其
人民陪审员 刘红光
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03202号
申请执行人刘静生。
被执行人南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区内。
法定代表人陈和新，该公司总经理。
申请执行人刘静生与被执行人南通恒升印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）启商初字第0445号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通恒升印染有限公司应于判决生效后十日内支付418815元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经调查南通恒升印染有限公司已停业近一年，其法人已被公安机关控制，所有财产已被相关案件查封。公司准备进行破产程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月十三日
书记员 程 飞
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初937号
原告康存金，男，1954年7月18日出生，土家族，大专文化程度，住湖北省鹤峰县。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。营业执照号码460000000038344。
法定代表人田燕书，该公司总经理。
被告许晓舟，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
本院在审理原告康存金诉被告海南军海建设有限公司、被告许晓舟租赁合同纠纷一案中，原告康存金于2016年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告海南军海建设有限公司在中国安能建设总公司享有的工程款债权80000元。
本院经审查认为，原告康存金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告海南军海建设有限公司在中国安能建设总公司享有的工程款债权80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 涛
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年十二月四日
书 记 员 罗 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0634号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告张洪利。
被告张洪文。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张洪利、张洪文金融借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费758元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年一月二十日
书记员 李秀东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第984号
原告常鹏元，男，生于1987年9月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告高樱，女，生于1968年7月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被告何德顺，男，出生日期不详，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告常鹏元与被告高樱、何德顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常鹏元的委托代理人耿宏伟到庭参加了诉讼，被告高樱、何德顺经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常鹏元诉称，2015年6月11日，由被告何德顺提供连带责任保证，被告高樱向我借款150000元。双方约定：借期自2015年6月11日起，止2015年9月10日止，利息按照月利率3%计算。被告何德顺为被告高樱所负全部债务承担连带清偿责任。期限届满后，被告高樱未归还借款，被告何德顺也未履行保证责任。故而诉请法院依法判令被告高樱、何德顺连带清偿借款本金150000元及所产生的全部利息。
被告高樱、何德顺未提供答辩。
经审理查明，2015年6月11日，由被告何德顺提供连带责任保证，被告高樱向原告常鹏元借款150000元。双方书面约定：借期自2015年6月11日起，至2015年9月10日止共三个月；利息按照月利率3%计算；被告何德顺为被告高樱借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、出借人为实现债权实际支出的各项费用。借款期限届满后，被告高樱向原告常鹏元支付借款利息15000元，借款本金150000元未予清偿。被告何德顺也未承担保证责任。
以上事实，由被告高樱向原告常鹏元分别出具的《借条》、《收款凭证》；被告何德顺向原告常鹏元出具的连带责任保证承诺和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告高樱向原告常鹏元借款没有按期归还，其行为违约，应当承担继续履行的违约责任，并应依约承担借款利息。被告何德顺作为连带责任保证人，应当依约在其保证范围内承担保证责任。双方所约定的借款利率，明显高于法定的利率标准，超出法定利率标准的部分约定无效。被告高樱已经按照双方所约定的利率标准向原告常鹏元支付了4个月的借款利息15000元，因该约定并未超过法定的标准限度，故所支付的利息不再予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高樱归还原告常鹏元借款本金150000元；
二、被告高樱支付原告常鹏元借款利息12000元（期间自2015年10月10日起，至2016年2月10日止，利息按照月利率2%计算）；
三、被告何德顺对被告高樱所负上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，限二被告于本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费600元。合计4140元，由被告高樱、何德顺连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 庞春梅
代理审判员 何 瑞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘潇倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1664号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙为峰。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙为峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泰海商初字第850号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人孙为峰于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币79114.19元、利息人民币3227.37元（截止2015年7月5日）及至实际给付之日止的利息（以人民币79114.19元为本金，自2015年7月6日起，按照双方原合同约定的方式计算）；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币929元，保全费870元，合计人民币1799元，由被执行人孙为峰负担。因被执行人孙为峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月12日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人孙为峰名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2015年11月14日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，被执行人未能自动履行。
2015年11月14日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月23日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车3辆，本院于2015年12月31日依法对车牌为苏M×××××、苏M×××××汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人孙为峰名下的车辆，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人孙为峰现下落不明，无法查找，并表示本院查封的被执行人孙为峰名下车辆现无法找到，暂不符合处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人孙为峰名下3辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示因被执行人孙为峰现下落不明，无法查找，其名下汽车因未能实际扣押，无法查找，暂不符合处置条件，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第850号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 曦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第282号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人张崇现，男，1955年7月15日出生，汉族，中铁十五局集团第五工程有限公司职工，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人（原审被告）武汉华友八达路桥劳务工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街道汉南大道576号。
法定代表人张义华，董事长。
委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秋生，男，1955年4月30日出生，汉族，无职业，住福建省平潭县。
委托代理人黄岩平、陈春梅，福建大佳律师事务所律师。
原审被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区买家街123号院。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人张崇现，男，1955年7月15日出生，汉族，中铁十五局集团第五工程有限公司职工，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区罕山街58号赤峰市运输管理处5楼。
法定代表人刘凤轩，主任。
委托代理人宋艳春，男，1964年12月26日出生，汉族，赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室副主任，住内蒙古自治区克什克腾旗。
上诉人中铁十五局集团有限公司、上诉人武汉华友八达路桥劳务工程有限公司因与被上诉人陈秋生、原审被告中铁十五局集团第五工程有限公司、原审被告赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人中铁十五局集团有限公司的委托代理人张崇现，上诉人武汉华友八达路桥劳务工程有限公司的委托代理人周萍，被上诉人陈秋生的委托代理人黄岩平，原审被告中铁十五局集团第五工程有限公司的委托代理人张崇现，原审被告赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室的委托代理人宋艳春到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第181号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
二审案件受理费123866元，退回中铁十五局集团有限公司61933元，退回武汉华友盛达路桥劳务工程有限公司61933元；邮寄送达费160元，由中铁十五局集团有限公司、武汉华友八达路桥劳务工程有限公司、陈秋生、中铁十五局集团第五工程有限公司、赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室各承担32元。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 张乐萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第282号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人张崇现，男，1955年7月15日出生，汉族，中铁十五局集团第五工程有限公司职工，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人（原审被告）武汉华友八达路桥劳务工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街道汉南大道576号。
法定代表人张义华，董事长。
委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秋生，男，1955年4月30日出生，汉族，无职业，住福建省平潭县。
委托代理人黄岩平、陈春梅，福建大佳律师事务所律师。
原审被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区买家街123号院。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人张崇现，男，1955年7月15日出生，汉族，中铁十五局集团第五工程有限公司职工，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区罕山街58号赤峰市运输管理处*楼。
法定代表人刘凤轩，主任。
委托代理人宋艳春，男，1964年12月26日出生，汉族，赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室副主任，住内蒙古自治区克什克腾旗。
上诉人中铁十五局集团有限公司、上诉人武汉华友八达路桥劳务工程有限公司因与被上诉人陈秋生、原审被告中铁十五局集团第五工程有限公司、原审被告赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人中铁十五局集团有限公司的委托代理人张崇现，上诉人武汉华友八达路桥劳务工程有限公司的委托代理人周萍，被上诉人陈秋生的委托代理人黄岩平，原审被告中铁十五局集团第五工程有限公司的委托代理人张崇现，原审被告赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室的委托代理人宋艳春到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第181号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
二审案件受理费123866元，退回中铁十五局集团有限公司61933元，退回武汉华友盛达路桥劳务工程有限公司61933元；邮寄送达费160元，由中铁十五局集团有限公司、武汉华友八达路桥劳务工程有限公司、陈秋生、中铁十五局集团第五工程有限公司、赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室各承担32元。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 张乐萌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丽华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣威市榕城供销社。再审申请人朱丽华因与被申请人宣威市榕城供销社（以下简称榕城供销社）侵权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱丽华申请再审称：涉案房屋原系地主宁某所建，解放后并未确权，朱丽华一直以供销社职工的身份在该房内住宿、办公，后于1985年被诬陷判处刑罚。榕城供销社在2003年在没有任何合法产权来源的情形下、通过不合法手段取得了房屋的土地使用证和产权证，朱丽华通过行政诉讼欲撤销上述证书，未得到法院支持。而实际上，房屋的寿命一般为50年，该房建于解放前，在1999年后已经属于废弃物，朱丽华有权依照先占原则取得，而榕城供销社的起诉超过了法定的诉讼时效，法院不应受理。同时朱丽华1984年间因交接工作多支付榕城供销社的321.21元一事，从提高诉讼效率的角度也应在本案中一并解决。朱丽华依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为：关于朱丽华主张的榕城供销社取得的房屋产权不合法及涉案房屋为无主物的问题，其已就此提出撤销房屋产权证的诉讼，未获支持，故其的该再审理由不能成立。关于其主张的榕城供销社的起诉已超过诉讼时效的问题，因其一直在该房内居住，侵权行为处于持续状态，故一、二审认为供销社的起诉未超过诉讼时效，适用法律并无不当。关于其主张的原审未将其多移交给榕城供销社的321.21元一并审理的问题，因该款和榕城供销社所诉侵权不属同一法律关系，原审未一并审理亦无不当。关于朱丽华主张的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，其对此未提交证据证实，不予支持。综上，朱丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱丽华的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年六月二十七日书记员周瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第1691号
申请执行人：叶红霞，女，汉族，1972年12月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组�机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2426号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值181923元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，�当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第1691号申请执行人：叶红霞，女，汉族，1972年12月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组�机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2426号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值181923元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，�当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第951号
原告：蒋某某。
被告：张某某。
原告蒋某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年12月21日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋某某诉称：2009年3月8日、2009年4月20日、2009
年8月23日、2010年4月16日，被告张某某分别向原告蒋某某借
款20000元、30000元、110000元、80000元，共计240000元。
当时口头约定按月利率1.5%计息。后经催讨，被告张某某均未
归还。现请求判令被告张某某归还借款本金240000元及利息（
自2011年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算至付清之日止）。
被告张某某未作答辨与举证。
经审理本院认定的案件事实与原告蒋某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2009年3月8日、2009年4月20日、2009年8月2
3日、2010年4月16日，原告蒋某某与被告张某某的民间借贷行
为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案借款当事人没有约定还款时间，原告蒋某某有随
时主张的权利。原告蒋某某的诉讼请求合法，本院予以支持。
需要指出，被告张某某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既
是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，
对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在判决生效之日起十日内，归还原告蒋某某
借款本金240000元及利息（自2011年12月21日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4900元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一二年二月二十三日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第3号
原告陶某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告陶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2013年6月1日，被告以做生意周转为由，向原告借款50000元，口头约定月息3分。被告借款后只付了2个月利息就下落不明，无法联系。故诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
借条1份，拟证实被告王某某于2013年6月1日从原告陶某某处借款50000元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：2013年6月1日，被告以做生意周转为由，向原告借款50000元，未约定还款日期和借款利息，后未予偿还。
本院认为：被告王某某向原告陶某某借款50000元，双方借贷关系成立，被告王某某经原告陶某某催收未履行偿还借款义务，应当承担偿还借款本金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告陶某某借款本金50000元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅某某
审 判 员 刘某某
人民陪审员 方 某
二〇一四年四月九日
代理书记员 金 某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第371号
申执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119号。
法定代表人郑毓。
被执行人杨玉民。
被执行人沈云泉。
被执行人杨法中。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉民、沈云泉、杨法中金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德新商初字第68号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37286.97元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币37286.97元，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第371号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年三月二十七日
代书记员 徐 钢
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审57号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人罗海华，男，1982年12月30日出生，汉族。
被执行人张媛媛，女，1985年8月24日出生，汉族，系被执行人罗海华之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新丰征决[2016]20号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人罗海华、张媛媛违法生育第四个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人罗海华、张媛媛上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2016]20号征收社会抚养费决定，征收被执行人罗海华、张媛媛社会抚养费各28610元，共计征收社会抚养费57220元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年1月5日依法作出的新丰征决[2016]20号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2016]20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人罗海华、张媛媛收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费57220元。
二、本案执行费758元，由被执行人罗海华、张媛媛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13041号
原告：莊静，女，1968年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人：吴良钢，董事长。
原告莊静与被告苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莊静到庭参加诉讼，被告苏州伦达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莊静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金欠款43500元；2.判令被告支付自2014年7月1日至今的违约利息7000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月26日，原告购买被告华东食品城房屋一套。买卖合同中有六年包租优惠条件，前三年包租费每年按原价8%返回，以7.6折一次性在房价中扣除，后三年以现金每年10%返还业主，即每年50996元。被告在当天委托常熟华东食品城管理有限公司返还。现合同已履行二年，最后一年的返租款未付。原告认为，被告指定签订委托管理合同，是买卖合同成立的前提，两份合同是捆绑式合同，同时生效。被告和常熟华东食品城管理有限公司是母子公司关系。故原告诉讼至法院。
被告苏州伦达置业有限公司辩称，其与常熟华东食品城管理有限公司并非母子公司关系，原告的诉请不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告莊静围绕其诉讼请求提交了以下证据：
苏州伦达置业有限公司的工商登记信息。
华东食品城商务房委托管理合同。
常熟市商品房买卖合同。
委托租赁合同。
被告苏州伦达置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利。原告提交的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2007年1月1日，苏州伦达置业有限公司委托常熟华东食品城管理有限公司对市场实行统一招商、统一租赁，并其所有的常熟华东食品城商业用房统一委托给常熟华东食品城管理有限公司对外租赁。
2008年7月26日，莊静与苏州伦达置业有限公司签订了一份《常熟市商品房买卖合同》，约定苏州伦达置业有限公司将房屋出卖给莊静，房屋价款为人民币387574元。
另查明，2008年7月19日，莊静与常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定莊静将位于常熟市支塘镇华东食品城B幢×室的房屋委托常熟华东食品城管理有限公司进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算。常熟华东食品城管理有限公司在前三年无需向莊静支付任何费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付租金50996元。合同签订后，莊静依约履行，常熟华东食品城管理有限公司也依约支付了第四、第五年的租金，最后一年的租金扣除相关费用后的余款48446元经莊静多次催讨未果。
2016年1月19日，莊静向本院提起诉讼，要求常熟华东食品城管理有限公司支付租金48446元，本院审理后作出（2016）苏0581民初1087号民事判决书，判决常熟华东食品城管理有限公司支付莊静租金人民币48446元。莊静申请法院执行后，未能全部执行到位，故再次诉讼至本院，要求苏州伦达置业有限公司也对该租金承担责任。
本院认为，原告诉请被告支付的系租金，该租金是原告与常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同中，由常熟华东食品城管理有限公司应支付给原告的款项。苏州伦达置业有限公司与常熟华东食品城管理有限公司是两个不同的法律主体。虽然苏州伦达置业有限公司委托常熟华东食品城管理有限公司对商务房进行租赁管理，但苏州伦达置业有限公司已将房屋出卖给原告，由原告委托常熟华东食品城管理有限公司进行租赁，故原告要求苏州伦达置业有限公司承担法律责任并无依据。且原告并无证据证明苏州伦达置业有限公司与常熟华东食品城管理有限公司是母子公司关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、质证、抗辩等诉讼权利。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莊静的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币531元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李亦闻
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第174号
原告郭X，男，1972年6月4日生，汉族，本县集义庄乡人，农民。
被告刘XX，女，1969年4月10日生，汉族，本县集义庄乡人，农民。
本院受理原告郭X诉被告刘XX离婚一案后，被告刘XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是太原市杏花岭区享堂新村，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘XX提供了太原市杏花岭区享堂新村杨家峪街道办事处的证明，证明其从2012年10月份至今一直在太原市杏花岭区享堂新村居住。故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘XX对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一五年二月二十七日
书记员 原 杰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第107号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月30日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，建议判处被告人余某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月6日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年11月24日1时29分许，被告人余某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路与五环路路口时，与汪某甲驾驶的皖J×××××号重型货车发生碰撞，致其本人受伤、财产损失的交通事故。经检验，被告人余某血液中的酒精含量为86mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；保单；机动车驾驶证查询结果单；综合查询；证人靳某、汪某甲、汪某乙、缪某、沈某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；交通事故认定书；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、检验鉴定结论通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人余某的供述；被告人余某醉酒驾驶机动车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在醉酒的状态下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人余某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年二月六日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初647号
原告孙嘉璐，女。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军，男。代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙嘉璐与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙嘉璐委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军及王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店14楼1402室，总房价257649元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金51486.86元，并自2016年1月1日起以257649元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2011年12月20日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为孙嘉璐。乙方认购世奥国贸大厦酒店14楼1402室，建筑面积为38.94平方米，总房价257649元，交付日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店14楼1402室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即257649元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单，被告举证的营业执照、建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店14楼1412室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案被告于2012年6月1日交付房屋给原告，由于被告的原因未能及时给原告办理房屋所有权证书，应自房屋交付之日起90日即2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告孙嘉璐2011年12月20日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并生效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告孙嘉璐办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告孙嘉璐支付逾期办理房屋所有权证的违约金，自2012年9月1日起按原告孙嘉璐已付购房款257649元，按中国人民银行同期贷款利息计算。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 常 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11166号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：伍建利，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告伍建利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11166号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：伍建利，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告伍建利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十一月十五日代书 记员 杨芳芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2166-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人陈勇，男，1979年6月23日生，汉族，住福安市。
被执行人刘婷玲，女，1986年11月2日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人陈勇、刘婷玲的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2563号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人805209.65元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初859号
原告：杨志玲，（原牛奶厂家属院一栋一单元2楼左）。
委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
被告：杨大志。
委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
原告杨志玲与被告杨大志不动产物权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨志玲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志玲撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告杨志玲负担。
审判员 骆斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 董娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更115号
罪犯杜以超，男，1989年2月6日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年9月29日作出(2014)沂刑一初字第311号刑事判决，以被告人杜以超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。刑期自2014年2月10日起，于2014年10月15日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杜以超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜以超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜以超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分2400分，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜以超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杜以超犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，社会危害性大。没有缴纳一万元罚金，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜以超减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞