wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1453号
上诉人（原审原告）：王现珍，女，1962年4月7日生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：上海峰标工贸有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇龚路新西街35号3、4、5、6、13、14、15、16幢。
法定代表人：俞金标，经理。
上诉人王现珍不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29904号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王现珍上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：本案继续由原审主审法官审理，程序存在重大错误；一审裁定适用法律错误；一审认为本案诉讼并非上诉人真实意思表示，事实认定明显错误等。
一审法院认定：本案起诉状上没有上诉人王现珍本人签名或者捺印，而是由其丈夫张某以上诉人王现珍法定代理人名义起诉，张某称王现珍患病，无法说话、无法写字，并递交司法鉴定申请书，要求对王现珍民事行为能力进行司法鉴定。根据《最高院关于适用的解释》第三百四十九条规定，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。原审法院告知上诉人丈夫张某需向法院提出申请，并启动特别程序。上海市第一中级人民法院于2016年2月26日作出(2016)沪01民终1648号民事裁定，撤销原审法院（2015）浦民一（民）初字34181号民事裁定；指令原审法院对本案进行审理。原审法院于2016年5月20日再次通知张某到法院谈话，告知应向法院提出申请，并启动特别程序。张某经法院释明后仍表示其不向法院提交书面申请，不同意启动特别程序，并拒绝在谈话笔录上签字。一审法院认为：本案起诉状上没有上诉人王现珍本人签名或者捺印，在上诉人王现珍未被依法认定的情形下，其丈夫张某以王现珍法定代理人的名义提起诉讼，不能反映上诉人的真实意思表示，也不符合法律规定的起诉条件。裁定：驳回王现珍的起诉。
本院经审查认为，因本案起诉状上没有上诉人王现珍本人签名或者捺印，故在上诉人王现珍未被依法认定的情形下，其丈夫张某以王现珍法定代理人的名义提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。在原审法院再次向上诉人释明后，上诉人仍坚持表示不向法院提交宣告王现珍无民事行为能力的书面申请，不同意启动特别程序。故在此情况下，原审法院依法裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初55号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县武功镇，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月5日被武功县公安局取保候审。
指定辩护人刘团会，武功县法律援助中心律师。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月28日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人刘团会到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武功县人民检察院指控，2017年8月23日早晨8时许，在104省道武功县武功镇新寨村六组路段边的葡萄地里，两家葡萄地相邻的被告人董某某和贺某某因采摘葡萄发生争吵，后被告人董某某和妻子王某某与董某某1、贺某某夫妻在路边发生打架，双方先后持铁锨、木棍、斧头、树枝等工具撕打，致被告人董某某头部受伤流血，王某某手部受伤流血，后董某某报警，民警出警后教育双方，让双方各自先看伤后离开。王某某去医疗站给手部缝针，不一会儿，董某某1女儿董某某2（即本案被害人）到达现场，与被告人董某某发生争吵，继而扑向董某某，双方撕打在一起，董某某用一把剪葡萄的红色剪刀在董某某2右胸戳了一剪刀，导致董某某2住院治疗。后经陕西省咸阳工业二一五医院法医司法鉴定所依法鉴定，被害人董某某2的损伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某辩称，2017年8月23日清晨，自己去葡萄地里，看见邻家贺某某采摘自己地里的葡萄，为此才发生撕打，贺某某及丈夫将我及妻子致伤，民警来了让我们先看病。妻子去看病，我左肩肋骨被对方打伤，但我忍着疼在地里收拾残局，后来对方之女董某某2扑过来打我，我当时手拿着剪刀，为了护我头部，怎么用剪刀戳伤董某某2我也不太清楚，但戳伤她是事实。民事部分已对被害人做出赔偿，得到被害人的谅解，请求对自己从轻处罚。
辩护人刘团会辩称，本案因采摘葡萄一事，被告人董某某夫妻与邻家贺某某夫妻双方发生打架，致董某某家两人受伤。后贺某某之女董某某2过来直接扑打董某某，董某某躲闪过程中戳伤董某某2，因为是董某某2先动手，所以也有一定责任。民事部分已经赔偿，并得到谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日早晨8时许，在104省道武功县武功镇新寨村六组路段边的葡萄地里，两家葡萄地相邻的被告人董某某和贺某某因采摘葡萄发生争吵，后被告人董某某和妻子王某某与董某某1、贺某某夫妻在路边发生打架，双方先后持铁锨、木棍、斧头、树枝等工具互相撕打，致被告人董某某头部受伤流血，王某某手部受伤流血，后董某某报警，民警出警后教育双方，让双方各自先看伤后离开。王某某去医疗站给手部缝针，不一会儿，董某某1女儿董某某2（即本案被害人）到达现场，与被告人董某某发生争吵，继而扑向董某某，双方撕打在一起，董某某用一把剪葡萄的红色剪刀在董某某2右胸戳了一剪刀，导致董某某2住院治疗。后经陕西省咸阳工业二一五医院法医司法鉴定所依法鉴定，被害人董某某2的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案的民事部分经本院主持调解，双方已达成一致调解意见，被告人赔偿被害人各项损失共计20000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
公诉机关当庭提交、并经质证认证的证据有：
受理案件登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、伤情鉴定书、户籍信息；被害人董某某2陈述；证人董某某1、张某某、郭某某、董某某3、董某某4、田某某、王某某、贺某某、张某某1证言；物证铁剪刀一把；被告人董某某供述；西安仲德骨科医院诊断证明、病历及医疗票据，杨凌示范区医院急诊病历、杨凌朝阳医院病历本及相关票据，相关光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某用剪刀戳伤他人，导致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某归案后认罪态度好，并与被害人就民事部分达成和解，被害人对被告人的行为予以谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0421刑初224号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人朱珍科，男，1989年7月17日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，农民，家住靖远县。因犯危险驾驶罪于2016年11月11日被平川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被取保候审，经本院决定于2018年8月28日予以逮捕，现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人朱珍科犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人朱珍科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日21时许，被告人朱珍科与其朋友王某等人在靖远县北滩镇独山村”天城娱乐KTV”娱乐，魏某1、朱某、武某1等人也在该KTV娱乐。23时许，朱珍科在KTV走廊与魏某1相互辱骂并厮打，二人被拉开后分别回到各自的包厢。后朱珍科的堂哥朱某将朱珍科叫到魏某1所在的包厢意图让二人和解，但朱珍科再次与魏某1、武某1发生口角，武某1在朱珍科脸上打了几巴掌，朱珍科拿起热水壶打武某1，武某1躲开后与魏某1离开包厢。朱珍科追到KTV门外，与魏某1再次厮打，被韦某拉开，朱珍科返回KTV，在吧台拿了一个啤酒瓶，将底部摔碎，持剩下的半截啤酒瓶准备出去打魏某1，王某见状上前拦劝，被朱珍科持啤酒瓶戳伤。接着朱珍科冲出KTV后，韦某又上前拦劝时，被朱珍科持啤酒瓶在韦某胸部、脸部各戳了一下，韦某立即将朱珍科压倒在地并让魏某2报警。后韦某将朱珍科拉至KTV大厅，朱珍科又持啤酒瓶在韦某胸部戳了一下，韦某将朱珍科又压倒在地，朱珍科又在韦某左腿上咬了一口。民警到达现场后，朱珍科起身将大厅茶几掀翻，并从在场的魏某2左耳部打了一拳。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度评定为轻微伤，韦某面部及胸部瘢痕损伤程度均评定为轻微伤。经靖远县价格认证中心鉴定：被朱珍科损毁的”天城娱乐KTV”的茶几、水壶等物品价值894元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另经审理查明，案发后被告人朱珍科协议赔偿了各被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱珍科在开庭审理过程中亦无异议，且有靖煤集团总医院疾病证明书、病历、出院证明、医院票据等书证，证人魏某2、魏某1、武某1、朱某、高某、梁某、武某2的证言，被害人王某、韦某的陈述，被告人朱珍科的供述，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（损伤）字[2018]29号及30号法医学人体损伤程度鉴定书、靖远县价格认证中心靖价认定字〔2018〕17号价格认定结论书、检查笔录及伤情照片、现场勘验笔录、现场视频及截图，甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初296号刑事判决书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱珍科酒后无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人朱珍科犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱珍科自愿认罪又赔偿了被害人各项损失，并取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱珍科在有期徒刑六个月至一年间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人朱珍科的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱珍科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长温东玉
人民陪审员房爱明
人民陪审员郭英娥
二〇一八年八月三十日
法官助理杨国蕊
书记员李艳波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0421刑初224号公诉机关靖远县人民检察院。被告人朱珍科，男，1989年7月17日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，农民，家住靖远县。因犯危险驾驶罪于2016年11月11日被平川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被取保候审，经本院决定于2018年8月28日予以逮捕，现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人朱珍科犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人朱珍科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日21时许，被告人朱珍科与其朋友王某等人在靖远县北滩镇独山村”天城娱乐KTV”娱乐，魏某1、朱某、武某1等人也在该KTV娱乐。23时许，朱珍科在KTV走廊与魏某1相互辱骂并厮打，二人被拉开后分别回到各自的包厢。后朱珍科的堂哥朱某将朱珍科叫到魏某1所在的包厢意图让二人和解，但朱珍科再次与魏某1、武某1发生口角，武某1在朱珍科脸上打了几巴掌，朱珍科拿起热水壶打武某1，武某1躲开后与魏某1离开包厢。朱珍科追到KTV门外，与魏某1再次厮打，被韦某拉开，朱珍科返回KTV，在吧台拿了一个啤酒瓶，将底部摔碎，持剩下的半截啤酒瓶准备出去打魏某1，王某见状上前拦劝，被朱珍科持啤酒瓶戳伤。接着朱珍科冲出KTV后，韦某又上前拦劝时，被朱珍科持啤酒瓶在韦某胸部、脸部各戳了一下，韦某立即将朱珍科压倒在地并让魏某2报警。后韦某将朱珍科拉至KTV大厅，朱珍科又持啤酒瓶在韦某胸部戳了一下，韦某将朱珍科又压倒在地，朱珍科又在韦某左腿上咬了一口。民警到达现场后，朱珍科起身将大厅茶几掀翻，并从在场的魏某2左耳部打了一拳。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度评定为轻微伤，韦某面部及胸部瘢痕损伤程度均评定为轻微伤。经靖远县价格认证中心鉴定：被朱珍科损毁的”天城娱乐KTV”的茶几、水壶等物品价值894元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另经审理查明，案发后被告人朱珍科协议赔偿了各被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱珍科在开庭审理过程中亦无异议，且有靖煤集团总医院疾病证明书、病历、出院证明、医院票据等书证，证人魏某2、魏某1、武某1、朱某、高某、梁某、武某2的证言，被害人王某、韦某的陈述，被告人朱珍科的供述，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（损伤）字[2018]29号及30号法医学人体损伤程度鉴定书、靖远县价格认证中心靖价认定字〔2018〕17号价格认定结论书、检查笔录及伤情照片、现场勘验笔录、现场视频及截图，甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初296号刑事判决书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱珍科酒后无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人朱珍科犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱珍科自愿认罪又赔偿了被害人各项损失，并取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱珍科在有期徒刑六个月至一年间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人朱珍科的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱珍科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长温东玉人民陪审员房爱明人民陪审员郭英娥二〇一八年八月三十日法官助理杨国蕊书记员李艳波
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初242号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人钟尚斌，男，1946年1月18日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，退休干部，中共党员，住毕节市七星关区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月5日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人钟尚斌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人钟尚斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2018年3月26日12时许，毕节市公安局七星关分局民警根据群众举报，在毕节市七星关区普宜镇道角村养牛厂组钟尚银家的一块地里面，查获被告人钟尚斌种植的毒品原植物罂粟苗可疑物3257株（已铲除）。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，钟尚斌种植的毒品原植物罂粟苗内检出可待因、吗啡、罂粟碱、那某成分。
上述事实被告人钟尚斌在开庭过程中无异议，并有户籍证明、扣押决定书、抓获经过、提取、扣押、抽样笔录；证人李某的证言；被告人钟尚斌的供述与辩解；鉴定意见；辨认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟尚斌违反国家对毒品原植物的管理，明知罂粟是毒品原植物而非法种植的行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟尚斌到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟尚斌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2023年3月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 聂 佳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1245号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报马洪岩，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
辩护人陈曙，上海市申松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)1268号起诉书指控被告人马洪岩犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人马洪岩及其辩护人陈曙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2018年2月间，被告人马洪岩在本区申港路日沛电脑配件(上海)有限公司工作期间，以给其同事即被害人王某某介绍女朋友为名，冒充虚构的女性人物“王倩”与被害人王某某网上恋爱，后以购物、治病、交房租为由累计骗得王某某人民币28万余元。
2018年3月13日，被告人马洪岩被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马洪岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，银行卡交易明细、QQ、微信转账截图，微信聊天截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪岩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马洪岩到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马洪岩认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人马洪岩相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马洪岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2023年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、责令被告人马洪岩向被害人王某某如数退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年九月六日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初171号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人管瑞，曾用名：管建华，男，1994年6月23日出生于云南省普洱市江城县，哈尼族，高中二年级文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年6月1日被云南省玉溪市通海县公安局决定取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人管瑞犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人管瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月22日凌晨，被告人管瑞饮酒后驾驶悬挂“云Ｆ×××××”号牌的普通二轮摩托车，沿江通公路由通海往江川方向行驶，00时52分行至江通公路15公里600米处时，二轮摩托车与前方张某1驾驶因发生交通事故停于道路上的车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××号平板半挂车）尾部相撞，造成管瑞受伤，二轮摩托车部分损坏的交通事故。民警依法于当日2时19分对管瑞提取血样并送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检被告人管瑞的血样检出乙醇成分，其乙醇含量为182.55mg/100ml血，故管瑞驾驶机动车上路行驶时已达到醉酒状态。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2018年5月22日，被告人管瑞接通海县公安局交通警察大队电话通知后，主动到交警大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管瑞在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、杨某、张某2的证言，提取血样登记表及照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2018]理化检字第02034号血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，户口证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管瑞违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。被告人管瑞案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代自辉
二〇一八年八月九日
书记员 黄琪雅
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初261号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张坤民，男，1980年5月13日出生于云南省罗平县，彝族，高中文化，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被罗平县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人张坤民犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员孔某、助理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张坤民到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2018年5月12日至20日期间，被告人张坤民2次分别盗窃他人价值3190元人民币的山地自行车2辆。公诉机关认为，被告人张坤民的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人张坤民对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2018年5月12日12时许，被告人张坤民到罗平县腊山街道办事处向阳路191号门口处，盗走何金莲停放于该处价值1352元人民币的黑色捷安特牌ATX618型变速两轮山地自行车1辆。后被公安机关追回发还失主；
2、2018年5月20日下午，被告人张坤民到罗平县罗雄街道办事处龙阁新景小区3栋入口车辆停放区处，盗走石某宁停放于该处价值1838元人民币的绿色捷安特牌ATX830型变速两轮山地自行车1辆。后被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人张坤民在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、鉴定意见、户口证明、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张坤民认罪态度好，赃物已被追回并发还失主，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张坤民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张坤民的刑期自2018年5月25日起至2018年10月24日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 田绍华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 梁瑞芬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初332号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何甦，女，1981年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年3月7日被本院判处拘役九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，经重庆市万州区人民检察院决定，于2018年3月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]181号起诉书指控：1.2017年9月15日，被告人何甦在其位于万州区白岩一支路X号X单元X家中，容留刘某、刘某、石某、周某吸食冰毒。2.2017年9月18日，被告人何甦在其家中容留刘某吸食冰毒。3.2017年9月19日，被告人何甦在其家中容留周某吸食冰毒。被告人何甦的行为已构成容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且具有坦白情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何甦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何甦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年10月22日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严学万
二〇一八年四月九日
法官助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初63号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陆俊宇，男，彝族，1996年4月27日生，云南省会泽县人，初中，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日被会泽县公安局刑事拘留，2017年1月5日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陆俊宇犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等二人出庭支持公诉，被告人陆俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年12月22日，会泽县公安局驾车派出所民警在驾车乡驾车村委会大坪子小组陆俊宇家卧室内查获疑似枪支一支，该疑似枪支系被告人陆俊宇于2014年下半年至案发前一直非法持有。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，陆俊宇所持的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于枪支。被告人陆俊宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。量刑建议为，判处六个月至一年六个月有期徒刑。并列举了户口证明、到案经过、现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人陆俊宇对起诉书指控的事实无意见。
经审理查明，2016年12月22日，会泽县公安局驾车派出所民警在驾车乡驾车村委会大坪子小组陆俊宇家卧室内查获一支，该疑似枪支系被告人陆俊宇于2014年下半年至案发前一直非法持有。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，陆俊宇所持的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人陆俊宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案笔录证实案件来源；有户口证明、正侧面照片，证实被告人陆俊宇属完全刑事责任年龄人，无前科；有抓获经过证实被告人陆俊宇的归案情况；有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移送清单，证实公安民警依法对被告人陆俊宇所私藏的枪支、射钉弹、管制刀具进行了扣押，并已移送会泽县公安局治安大队；证人陆某、陈某的证言、被告人陆俊宇的供述和辩解、现场勘验笔录及照片，证实被告人陆俊宇非法持有枪支的来源、地点及经过。枪支鉴定文书、鉴定意见通知书、管制刀具认定书证实陆俊宇所持有疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于枪支，陆俊宇所持有刀属管制刀具。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陆俊宇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆俊宇被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在庭审中，真诚悔罪，认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆俊宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 王辉翠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初148号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人贾超，绰号“老贾”，男，1989年6月1日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因吸食毒品，于2017年1月5日被通海县公安局行政拘留十日，并责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2018年1月30日被通海县公安局行政拘留十二日，并责令其强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月15日被通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人贾超犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高某、书某出庭支持公诉，被告人贾超到庭参加诉讼,现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2017年6月至2018年1月期间，被告人贾超为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，在通海县四街镇六街村路边、六街村蒜苗市场、杨广镇兴义村等处，多次通过电话、微信的联系方式将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某、朱某、周某、张某、陈某等人吸食。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人贾超的刑事责任。
上述事实,被告人贾超在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经举证、质证的下列证据证明：书证抓获经过及被告人的户口证明，扣押笔录；作案工具手机一部、手机卡二张及照片，通话清单，电子数据检查笔录；证人杨某、朱某、周某、张某、陈某的证言、辨认笔录及照片；被告人在公安机关的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾超违反国家对毒品的管制制度，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂之行为,情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；公诉机关指控被告人贾超犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2022年5月14日止）。
二、随案移送的光盘一张附卷保存；随案移送的作案工具手机一部、手机卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 郭 跃
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄琪雅
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初173号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向建华，男，1994年8月25日出生，土家族，湖北省来凤县人，小学文化，农民，住来凤县。因犯容留他人吸毒罪2015年3月27日被来凤县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2018年5月28日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月5日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)185号起诉书指控被告人向建华犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人向建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2018年5月23日，被告人向建华窜至龙山县内，见被害人印某背包拉链未拉，遂从背包内将其钱包盗走，盗得现金人民币700元、身份证一张。
2018年5月28日8时许，向建华窜至龙山县XX门口菜市场里，从被害人彭某口袋里内盗得现金300元。随后，向建华被抓获归案，300元现金被扣押。
上述事实，被告人向建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，到案经过，户籍信息，前科资料，扣押决定书，扣押发还清单，证人肖某的证言，被害人印某、彭某的陈述，被告人向建华的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，讯问光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向建华以非法占有为目的，扒窃他人财物二次，金额1000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向建华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向建华在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向建华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人向建华盗窃物品部分被追回，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人向建华从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年3月27日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
二、责令被告人向建华退还给被害人印某现金700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一八年八月十六日
书记员 冉普瑞
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初194号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人童光平,男,四川省广汉市人。被告人童光平因犯盗窃罪于2004年3月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年11月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯诈骗罪于2010年4月21日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年8月19日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年11月1日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零七个月,并处罚金4000元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月19日被广汉市公安局刑事拘留,同年7月31日被广汉市公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）185号起诉书指控被告人童光平犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人童光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月4日14时许,被告人童光平至德阳市旌龙再生资源有限公司(以下简称旌龙公司),向该公司副经理郑某谎称其有两艘报废的采砂船需要出售，双方商洽了收购价格。当日旌龙公司便派出员工王某等人与童光平一同前往广汉市新平镇新城村3组附近的鸭子河堤岸边,将被害人巫某放置在此的两艘采砂船拆解后运回该公司。经过磅称量后,旌龙公司向童光平支付了5500元的收购款。经广汉市价格认证中心鉴定,两艘采砂船废钢回收市场价格为9482元。
另查明：2018年7月19日,童光平主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实；被告人童光平因犯盗窃罪于2004年3月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年11月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯诈骗罪于2010年4月21日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年8月19日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年11月1日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零七个月,并处罚金4000元，2017年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，被害人巫某的陈述，证人吴某、郑某、王某的证言及辨认笔录、证人李某、陈某的证言，被告人童光平的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片，价格认定书，被告人指认现场照片，监控视频及截图，刑事判决书等前科材料，释放证明书、身份信息、抓获经过、收条、库磅码单等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人童光平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童光平自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童光平在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人童光平有多次犯罪前科，其主观恶性及社会危害性较大，本院在量刑时将予以考虑。被告人童光平违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童光平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年7月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人童光平退赔被害人巫兴明经济损失9482元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一八年九月七日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初232号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人徐天平，男，汉族，1978年1月14日生云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。因�嫌故意伤害罪，2017年4月26日被会泽县公安局刑事拘留，2017年5月4日会泽县人民检察院作出不批捕决定书，同日被会泽县公安局释放。2017年7月18日被会泽县人民检察院取保候审，2017年8月14日被会泽县人民法院取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人徐天平犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖等人出庭支持公诉，被告人徐天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年12月16日中午，被告人徐天平和被害人李某1在会泽县乐业镇务嘎村委会小干河小组肖某家吃饭，二人在吃饭过程中发生口角，当日13时许，徐天平与李某1在肖某家院坝内发生扭打，扭打过程中徐天平�脚将李某1绊倒，致使李某1左胫、腓骨骨干骨折。经鉴定，李某1此次损伤为轻伤一级。被告人徐天平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐天平家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人徐天平判处六个月至一年零六个月有期徒刑。并列举了受案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人徐天平的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人徐天平对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年12月16日中午，被告人徐天平和被害人李某1在会泽县乐业镇务嘎村委会小干河小组肖某家吃饭，二人在吃饭过程中发生口角，当日13时许，徐天平与李某1在肖某家院�内发生扭打，扭打过程中徐天平用脚将李某1绊倒，致使李某1左胫、腓骨骨干骨折。经鉴定，李某1此次损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人徐天平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前科查询记录、被告人徐天平的供述、被害人李某1的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、现场辨认笔录、云南省会泽县公安司法鉴定中心会公（司）鉴（活检）字[2017]076号鉴定文书、受害人李某1住院医疗资料、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐天平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案伤害事实的发生被害人有一定过错，被告人徐天平家属赔偿并取得被害人李某1谅解，庭审中被告人徐天平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨天玲
附：相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0830刑初39号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人毋陆军，男，1972年8月26日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，驾驶员，住河南省焦作市博爱县苏家作乡苏家作村（焦作市城乡一体化示范区）。居民身份证4108***97208265017。2018年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留，2018年5月10日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2018）39号起诉书指控被告人毋陆军犯交通肇事罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由公开开庭进行了审理。清涧县人民检察院指派检察员白兴国、惠婵娟出庭支持公诉，被告人毋陆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2018年4月18日15时25分许，被告人毋陆军驾驶半挂车由东向西行驶至205省道16KM+500M路段处，超越前方同向行驶左转弯由马某某驾驶的车辆发生碰撞。造成马某某抢救无效死亡，马某某摩托车乘员朱某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经清涧县公安局交通警察大队认定，毋陆军应承担此次事故的主要责任，马某某应承担次要责任，乘员朱某某无责任。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人毋陆军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人毋陆军系自首，同时提出对被告人毋陆军判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人毋陆军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月18日15时25分许，被告人毋陆军驾驶豫H*****欧曼牌重型半挂牵引车/豫H***C挂麒强牌重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至清涧县境内205省道16KM+500M路段处，超越前方同向行驶左转弯的由马某某驾驶的无牌摩托车时发生碰撞。造成马某某经抢救无效于2018年4月23日死亡（殁年68岁），摩托车乘员朱某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该路段限速为50km/h。经鉴定被告人所驾驶车辆发生肇事时车速为52km/h。被害人朱某某所受伤经鉴定为轻伤二级，十级伤残。经清涧县公安局交通警察大队认定，毋陆军应承担此次事故的主要责任，马某某应承担次要责任，乘员朱某某无责任。在本案审理过程中，被告人毋陆军家属与被害人家属达成经济补偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实经当庭举证、质证，并以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、接警单证实，2018年4月18日15时32分，清涧县公安局110指挥中心接一男子报案称，在寨山石坪一辆半挂车与一辆摩托车发生碰撞，请求出警。
2、被告人毋陆军供述证实，2018年4月18日3时左右，他驾驶豫HFT20**欧曼半挂牵引车/豫H***C半挂车由西向东沿205省道驶。他驾车正常行驶，前方一辆摩托车同向行驶。大约相距四、五米时，摩托车没有打转灯突然左转弯，他赶紧向左侧打方向，结果他的车前保险杠碰撞上摩托车，向前滑行一段距离。他停车后打开双闪，下车看伤者。他叫醒同车司机卫某某，打110、120电话。等候交警和120来到，将伤者抬的车上，积极配合交警勘查现场。后到交警队接受询问。
3、证人卫某某证言证实，他是豫H*****半挂车的驾驶员。2018年4月18日，该车由毋陆军驾驶，他在车上睡觉。下午三点多毋陆军叫醒他说肇事了。他就打电话报警。
4、证人韩某某证言证实，2018年4月18日下午，他驾驶三轮经过事发路段时，看到一辆摩托车左转，摩托车后面跟几辆半挂车，第一辆直线行驶过去，第二辆半挂车避让并踩着刹车和摩托车相碰撞。摩托车上两人摔倒公路上。
5、被害人朱某某陈述证实，2018年4月18日下午，她乘坐丈夫马某某驾驶的摩托车回家。在寨山石坪往洼上沟拐的路口被后面的半挂车碰撞。她丈夫马某某没有驾驶证，摩托车没有牌照。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场基本情况。
7、陕西榆林百信司法鉴定所陕榆百司鉴所[2018]车鉴字第0279号鉴定意见书证实，肇事车辆豫H*****欧曼牌重型半挂牵引车/豫H***C挂麒强牌重型仓栅式半挂车，事故发生时的行驶速度约为52km/h。该车制动系统安全技术状态符合基本要求。
8、诊断证明、死亡医学证明书证实，马某某颅脑损伤于2018年4月23日死亡；被害人朱某某重型闭合性颅脑损伤，胸部外伤，多发肋骨骨折，胸腔积液。
9、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人马某某因交通肇事致颅脑损伤而死亡。
10、清涧县公安局交通警察大队清公交重认字[2018]第02号道路交通事故认定书证实，此次事故驾驶员毋陆军应承担主要责任，驾驶员马某某承担次要责任，乘员朱某某无责任。
11、陕西榆林驼城法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人朱某某损伤程度为：外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；右侧第5及左侧第3肋骨骨折，属轻伤二级。伤残等级属十级伤残。
12、户籍信息、身份证复印件证实，被告人毋陆军出生于1972年8月26日；被害人马某某出生于1950年5月29日。被害人朱某某出生于1954年1月27日
13、驾驶证复印件证实，被告人韦永辉持有A2驾驶资质证。
14、协议书、谅解书证实，被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人毋陆军违法道路交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，在未保持安全距离弯道违法超车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毋陆军犯罪以后，自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毋陆军犯罪情节较轻，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毋陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭阳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王永红
二〇一八年九月十一日
书 记 员 师晓娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3267号
上诉人（原审原告）：王文萱，女，1966年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海康正投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼D-264室。
法定代表人：李渊，执行董事。
上诉人王文萱不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文萱于2017年3月9日以基于双方友好合作关系为由，申请向本院撤回上诉。
本院认为，王文萱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王文萱撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9687号
上诉人（一审起诉人）：林绳康，男，1947年8月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人（一审起诉人）：林玮，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人林绳康、林玮不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14794号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林绳康、林玮上诉请求：依法撤销原审裁定，依法继续审理本案。事实和理由：申请人有权对被申请人并非因其合法的受理申请仲裁行为，而是因其非法侵权民事行为出具《回函》，提起民事诉讼，维护法律尊严和公民权益。原审裁定对事实缺乏证据，法律适用错误。
本院经审查认为，人民法院受理的民事诉讼系平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生争议所引发的纠纷。本案上诉人要求判令被起诉人上海仲裁委员会撤回《回函》、赔礼道歉等诉讼请求，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第98号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张晓铭，男,1993年8月20日出生于佳木斯市，汉族,小学文化，农民，住佳木斯市郊区(户籍所在地佳木斯市郊区)。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2009年6月4日因犯抢劫罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元,2010年12月23日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人张晓铭犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人张晓铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年1月21日18时至19时许，被告人张晓铭因村民没有到其开设的麻将馆打麻将,遂先后来到本村村民被害人石某、谢某、康某、杨某、刘某、储某1的家中，对在各被害人家中打麻将的村民进行辱骂，并用凳子、脚对麻将桌进行打砸。后张晓铭在路过被害人王某的火锅店时，无故用脚将火锅店玻璃门踢碎。经鉴定，被毁损物品共计价值人民币4625元。
经侦查，被告人张晓铭于2015年1月21日主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了被告人张晓铭供述与辩解，书证到案经过、现实表现、户籍证明等，证人曹某1、曹某2、杜某1等人证言，被害人石某、谢某、杨某等人陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，对被告人张晓铭犯寻衅滋事罪予以惩处。
被告人张晓铭对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪不持有异议,亦不要求辩解。
经审理查明：2015年1月21日18时至19时许，被告人张晓铭因村民没有到其开设的麻将馆打麻将,遂先后来到本村村民被害人石某、谢某、康某、杨某、刘某、储某1的家中，对在各被害人家中打麻将的村民进行辱骂，并用凳子、脚对麻将桌进行打砸。随后，张晓铭在路过被害人王某的火锅店时，无故用脚将玻璃门踢碎。案发后，被告人张晓铭随即电话报警并主动到公安机关投案。经鉴定，被毁损物品共计价值人民币4625元。民事部分双方已自行和解解决。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张晓铭供述：2015年1月21日18时至19时许，我喝完酒后，想起来村民都到别的麻将馆打麻将不来我家的麻将馆,我就去了村里别人家的麻将馆，几个朋友没拦住我,就一起跟着去了。我先后来到本村村民石某、谢某、康某、杨某、刘某、储某1的家中，几个朋友没进屋，我骂了在这几家打麻将的村民，并说谁让你们打麻将的，你们打麻将经过我批准了吗，又用凳子、脚把麻将桌打翻了，麻将撒在了地上。后来经过王某的火锅店时，我用脚将玻璃门踢碎了。
2、被害人石某、谢某、康某、杨某、刘某、储某1、王某共同陈述：事发当晚，张晓铭和几个人先后来到石某、谢某、康某、杨某、刘某、储某1我们几家，张晓铭进屋骂了打麻将的人，还说谁让你们打麻将的，你们打麻将经过我批准了吗，又用凳子、脚把麻将桌打翻，麻将撒了一地。路过王某的火锅店时，张晓铭用脚将玻璃门给踢碎了的事实。
3、证人曹某2、曹某1证言：证实了事发当晚，张晓铭打电话让我俩去长发镇，也没说干什么。我俩到了之后，张晓铭先后到几个村民家，他进屋骂了在屋里打麻将的人，还把麻将桌砸坏了，他经过一个火锅店时，用脚把玻璃门给踢碎了。我俩没进屋，后来我们把张晓铭拽走了。随后，张晓铭给110打电话报警，又给派出所打电话说替派出所清理了赌博的，然后张晓铭就到派出所去了。
4、证人杜某1证言：证实事发当晚，我在谢某家打麻将，张晓铭进屋就骂，还说谁让你们打麻将的，你们打麻将经过我批准了吗，就用凳子把麻将桌砸两半了，大家就不玩了。
5、到案经过、佳木斯市公安局郊区公安分局长发派出所说明：证实犯罪嫌疑人张晓铭电话报警后主动到长发派出所投案的事实。
6、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书：证实被毁损物品共计价值人民币4625元。
7、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料：证实2009年6月4日，被告人张晓铭因犯抢劫罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元,2010年12月23日刑满释放。
8、另有书证现实表现、户籍证明，佳木斯市公安局郊区公安分局行政处罚决定书，现场照片、民事和解及其谅解材料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张晓铭任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓铭主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。且积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张晓铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 吕景霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第98号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月20日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市郊区长发镇长发村（户籍所在地佳木斯市郊区长发镇长虹村）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2009年6月4日因犯抢劫罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年12月23日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年1月21日18时至19时许，被告人张某某因村民没有到其开设的麻将馆打麻将，遂先后来到本村村民被害人石某某、谢某某、康某、杨某某、刘某某、储某某的家中，对在各被害人家中打麻将的村民进行辱骂，并用凳子、脚对麻将桌进行打砸。后张某某在路过被害人王某某的火锅店时，无故用脚将火锅店玻璃门踢碎。经鉴定，被毁损物品共计价值人民币4625元。
经侦查，被告人张某某于2015年1月21日主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了被告人张某某供述与辩解，书证到案经过、现实表现、户籍证明等，证人曹某某、曹某某、杜某某等人证言，被害人石某某、谢某某、杨某某等人陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，对被告人张某某犯寻衅滋事罪予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪不持有异议，亦不要求辩解。
经审理查明：2015年1月21日18时至19时许，被告人张某某因村民没有到其开设的麻将馆打麻将，遂先后来到本村村民被害人石某某、谢某某、康某、杨某某、刘某某、储某某的家中，对在各被害人家中打麻将的村民进行辱骂，并用凳子、脚对麻将桌进行打砸。随后，张某某在路过被害人王某某的火锅店时，无故用脚将玻璃门踢碎。案发后，被告人张某某随即电话报警并主动到公安机关投案。经鉴定，被毁损物品共计价值人民币4625元。民事部分双方已自行和解解决。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述：2015年1月21日18时至19时许，我喝完酒后，想起来村民都到别的麻将馆打麻将不来我家的麻将馆，我就去了村里别人家的麻将馆，几个朋友没拦住我，就一起跟着去了。我先后来到本村村民石某某、谢某某、康某、杨某某、刘某某、储某某的家中，几个朋友没进屋，我骂了在这几家打麻将的村民，并说谁让你们打麻将的，你们打麻将经过我批准了吗，又用凳子、脚把麻将桌打翻了，麻将撒在了地上。后来经过王某某的火锅店时，我用脚将玻璃门踢碎了。
2、被害人石某某、谢某某、康某、杨某某、刘某某、储某某、王某某共同陈述：事发当晚，张某某和几个人先后来到石某某、谢某某、康某、杨某某、刘某某、储某某我们几家，张某某进屋骂了打麻将的人，还说谁让你们打麻将的，你们打麻将经过我批准了吗，又用凳子、脚把麻将桌打翻，麻将撒了一地。路过王廷兵的火锅店时，张某某用脚将玻璃门给踢碎了的事实。
3、证人曹某某、曹某某证言：证实了事发当晚，张某某打电话让我俩去长发镇，也没说干什么。我俩到了之后，张某某先后到几个村民家，他进屋骂了在屋里打麻将的人，还把麻将桌砸坏了，他经过一个火锅店时，用脚把玻璃门给踢碎了。我俩没进屋，后来我们把张某某拽走了。随后，张某某给110打电话报警，又给派出所打电话说替派出所清理了赌博的，然后张某某就到派出所去了。
4、证人杜某某证言：证实事发当晚，我在谢某某家打麻将，张某某进屋就骂，还说谁让你们打麻将的，你们打麻将经过我批准了吗，就用凳子把麻将桌砸两半了，大家就不玩了。
5、到案经过、佳木斯市公安局郊区公安分局长发派出所说明：证实犯罪嫌疑人张某某电话报警后主动到长发派出所投案的事实。
6、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书：证实被毁损物品共计价值人民币4625元。
7、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料：证实2009年6月4日，被告人张某某因犯抢劫罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年12月23日刑满释放。
8、另有书证现实表现、户籍证明，佳木斯市公安局郊区公安分局行政处罚决定书，现场照片、民事和解及其谅解材料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。且积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 吕景霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩金凤
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第98号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，住山西省××郊区老顶山镇××村××街××号。2001年11月21日，被告人李某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。同年7月24日经本院批准，于同日取保候审。
被告人李某故意伤害一案，长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）116号起诉书，向本院提起公诉，本院于2014年12月14日作出（2014）郊刑初字第106号刑事判决，判后，长治市郊区人民检察院以郊检刑抗（2014）14号刑事抗诉书提起抗诉。长治市中级人民法院审理后，于2015年3月9日以（2015）长刑终字第46号刑事裁定书，认定原判部分事实不清，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了此案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉。被告人李某、证人崔某、刘某到庭参加了诉讼。本案经依法批准延期审理三个月。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年7月23日20时30分许，被告人李某之兄李贵斌（已判刑）在本区壶口村加油站因事与被害人栗崔敏发生口角，李贵斌打电话让李某、武振华（已判刑）到加油站，栗用砖头砸李贵斌并被他人劝离后，栗崔敏又返回加油站用砖头朝李贵斌砸去，栗在准备离开时被李某、李贵斌、武振华打伤。经鉴定，栗崔敏所受损伤系轻伤，九级伤残。
针对以上事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求我院对被告人依法判处。公诉机关同时提出被告人李某具有以下量刑情节：被告人李某当庭可能认罪，赔偿被害人损失，被害人有一定的过错，可以酌定从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年7月23日20时30分许，李贵斌在长治市郊区壶口村加油站因在该站加水事宜与被害人栗崔敏发生口角，栗崔敏用砖头砸李贵斌被他人劝离后，栗崔敏又返回加油站用砖头朝李贵斌砸去，又被他人拉开。被告人李某、武振华来到现场，栗崔敏拿着砖头被李某夺下，李某拖拽栗崔敏，李贵斌、武振华将栗致伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，栗崔敏所受损伤系轻伤，构成九级伤残。
另查明，2014年7月14日，被告人李某、李贵斌、武振华与被害人栗崔敏就民事赔偿达成调解协议，共同赔偿栗崔敏损失120000元，并取到被害人的谅解。（此款双方已执行完毕）
上述事实，有受案登记表及立案决定书、栗崔敏的报案材料和陈述、伤情及伤残鉴定意见，证人崔某等人的证言，刑事判决书，被告人李某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤和伤残的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人予以判处。
公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中被告人李某申请证人崔某和刘某到庭作证，针对崔某的当庭证言与侦查机关的证词相互矛盾，对此本院不予采信崔某的当庭证言。对刘某的证言也不予采信。
被害人栗崔敏在本案中有一定的过错责任，民事部分双方已调解处理，被害人已领取了赔偿金12万元，同时对被告人取得了谅解，鉴于被告人李某在共同犯罪中作用较小，系从犯且犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关关于被告人李某量刑意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张晋萍
审 判 员 李曙霞
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 凯
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初127号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人郝振园，别名郝毛高、郝毛小，男，1987年4月27日出生，汉族，陕西省子长县人，文盲，无业。2017年1月16日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年5月9日经子长县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人郝振园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员郭建强依法出庭支持公诉，被告人郝振园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1、2017年4月份的一天，被告人郝振园伙同杨某在子长县余家坪乡栾家沟村的古佛庙旁，盗窃被害人高某某的一部OPPOA37手机，杨某在子长县瓦窑堡镇冯家屯铁路桥下面将该手机以400元的价格卖给张某某，所得赃款被郝振园、杨某挥霍，后经子长县价格认证中心鉴定，该手机价值为1140元。2、2017年8月10日，郝振园在子长县涧浴岔镇白家河村姚某某家窑洞中，盗窃姚某某的一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环，后郝振园以80元人民币的价格将金耳环、金戒指、金项链卖给子长县涧浴岔幼儿园对面一陌生老头，所得赃款被其全部挥霍。经子长县价格认证中心鉴定，金耳环、金戒指、金项链克数不详，无法认定。3、2017年9月份，郝振园在子长县瓦窑堡镇薛家沟东红废品收购站打工的第三天，盗窃收购站废旧铜金属八斤，后将盗窃的八斤废旧铜金属以200元的价格卖给刘某某，所得赃款被郝振园挥霍。4、2017年9月份，郝振园在子长县瓦窑堡镇薛家沟东红废品收购站打工的第四天，郝振园盗窃东红废品收购站废旧铜金属七斤，后将盗窃的废旧铜金属以170元的价格卖给刘某某，所得赃款全部挥霍。5、2017年9月份，郝振园在东红废品收购站打工的第五天，盗窃一袋铜线，后将所盗旧铜线分为两份，一份藏匿于薛家沟村路边的一个垃圾桶附近，另一份以180元的价格卖给刘某某，所得赃款被郝振园挥霍。6、2017年9月份，郝振园在东红废品收购站打工的第六天，盗窃东红废品厂旧铜线一袋，并藏匿于薛家沟垃圾桶附近，并将第五天在垃圾桶旁藏匿的废旧铜线拿出，以150元的价格卖给了刘某某，第七天郝振园将第六天藏匿的铜线以180元、400元的价格卖给马某某及马某某的妻子。郝振园四次共计盗窃子长县瓦窑堡镇薛家沟东红废品收购站废旧铜金属六十余斤，经子长县价格认证中心鉴定，该废旧铜金属价值1320元。据此认为，被告人郝振园的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人郝振园在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝振园的在卷供述及身份信息、同案杨某的供述、被害人高某某、杨某某、姚某某的陈述、证人马某某、刘某某、张某某的证言、现场辨认笔录及照片、子长县价格认证中心子价涉认字【2018】012号价格认定结论书、陕西省子长县人民法院（2017）陕0623刑初1号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝振园以非法占有为目的，与他人伙同一起或单独采用秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，价值2460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人郝振园在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝振园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2018年12月2日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 平
二〇一八年九月十二日
书记员 霍海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初63号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年9月17日出生，汉族，中专文化，务工。因吸毒，于2012年12月12日被耒阳市公安局行政拘留，2014年12月4日被衡东县公安局行政拘留并决定社区戒毒，2015年3月30日被衡东县公安局行政拘留，2017年12月28日被衡南县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月19日被衡南县公安局刑事拘留，同年1月30日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞66号起诉书，指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。代理书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日晚上，被告人汪某某受朋友贺某某之托，为其处理与陈某某发生性关系产生的1000元债务纠纷问题，贺某某交给汪某某700元钱，要其交给陈某某。被告人汪某某和陈某某约在衡南县某某宾馆旁路边见面，二人见面后汪某某告诉陈某某其身上只有几百元钱，陈某某问汪某某是否有“包子”（指毒品），汪某某说有一小包的毒品，价格300元，随后汪某某给了陈某某200元钱和一小包毒品，双方同意贺某某已付陈某某500元钱。后被告人汪某某将毒资200元付给上线，50元用于车子加油，50元用于买烟消费。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人汪某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人汪某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月26日晚上，被告人汪某某受朋友贺某某之托，为其处理与陈某某发生性关系产生的1000元债务纠纷问题，贺某某交给汪某某700元钱，要其交给陈某某。被告人汪某某和陈某某约在衡南县某某宾馆旁路边见面，二人见面后汪某某告诉陈某某其身上只有几百元钱，陈某某问汪某某是否有“包子”（指毒品），汪某某说有一小包的毒品，价格300元，随后汪某某给了陈某某200元钱和一小包毒品冰毒，双方同意贺某某已付陈某某500元钱。后被告人汪某某将毒资200元付给上线，50元用于车子加油，50元用于买烟消费。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、接报案登记表、户籍资料、到案经过等书证，证明案件的由来、被告人到案情况、被告人主体资格等；2、证人陈某某、贺某某等人的证言，证明被告人汪某某卖毒品给陈某某的事实；3、被告人汪某某的供述与辩解，证明案件发生的全过程；4、现场照片，证明案发现场情况及陈某某指认毒品交易的相关情况；5、毒品收缴和称重的笔录，证明汪某某贩卖毒品一小包毒品重为0.31克。
本院认为：被告人汪某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人汪某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪某某长期吸毒，多次被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从2018年1月19日起至2018年11月18日止，罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一八年四月三日
书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初112号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人晏兴梅，男，1991年2月19日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日被会泽县公安局刑事拘留，同年1月24日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人晏兴梅犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘红戟出庭支持公诉，被告人晏兴梅及其辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年1月4日11时30分许，会泽县公安局禁毒大队民警在会泽县后公路食品公司斜对面的公路边将贩卖毒品的被告人晏兴梅抓获，并当场从晏兴梅手中查获白色塑料纸包装的疑似毒品一包，紧接着民警在其指认下在其住房内的沙发上查获疑似毒品九包（其中红色塑料纸包装的五包，白色塑料纸包装的四包），从沙发上的红色热水袋内查获疑似毒品一包，从沙发下面查获用橙色塑料袋装着的红色塑料纸包装疑似毒品八袋。经鉴定，查获疑似毒品系海洛因，净重163.8克。被告人晏兴梅违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人晏兴梅的行为属坦白。并列举了物证、书证、证人证言、称重记录、物证检验鉴定报告、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。并建议，对被告人晏兴梅判处十一年至十二年有期徒刑并处罚金。
被告人晏兴梅对指控其的犯罪事实供认不讳。辩护人韩伟提出的辩护意见是，被告人晏兴梅有自首情节，辨认笔录是后期制作的，当时还没有锁定被告人的犯罪行为；被告人系初犯，因文化低受人唆使而误入歧途，属坦白，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月4日11时30分许，会泽县公安局禁毒大队民警在会泽县食品公司斜对面的公路边将贩卖毒品的被告人晏兴梅抓获，并当场从其手中查获白色塑料纸包装的疑似毒品一包，在被告人晏兴梅的指认下，民警在其住房内的沙发上查获疑似毒品九包，从沙发上的红色热水袋内查获疑似毒品一包，从沙发下面查获疑似毒品八袋。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告鉴定：从被告人晏兴梅身上和住处查获提取的疑似毒品物系毒品海洛因，含量分别为25.3%、25.5%、32.6%、32.9%、32.1%，经称量净重为163.8克。
上述事实，被告人晏兴梅在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表、立案决定书证实案件来源。有户口证明、正侧面照片、前科信息查询证实被告人晏兴梅的基本情况及其无犯罪记录的事实。有抓获经过、拘留证、逮捕决定书证实被告人晏兴梅的归案情况及被采取强制措施的情况。有证人杨某的证言、辨认笔录及照片证实被告人晏兴梅贩卖毒品给杨某的事实。有检查记录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、毒品取样记录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实从被告人晏兴梅身上和住处提取的疑似毒品物经鉴定系毒品海洛因及其含量和重量。有尿液提取笔录、会泽县公安局现场检测报告证实被告人晏兴梅吸毒的事实。有随案移送清单证实被告人晏兴梅的作案工具剪子一把，手机两部已随案移送。被告人晏兴梅的供述和辩解、指认笔录及照片与以上证据能相互印证被告人晏兴梅贩卖毒品的事实。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人晏兴梅违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而实施贩卖，数额达163.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏兴梅归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人晏兴梅贩卖的毒品含量明显偏低，依法可从轻处罚。被告人晏兴梅因贩卖毒品给杨某，在杨某的指认下被抓获，故辩护人韩伟提出的被告人晏兴梅属自首的辩护意见不能成立，本院不予支持，辩护人韩伟提出的被告人晏兴梅因文化低受人唆使而犯罪的辩护意见，无证据证实，本院不予支持。被告人晏兴梅贩卖毒品的行为，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，被告人晏兴梅无减轻处罚情节，对其判处的最轻刑罚为十五年有期徒刑并处没收财产，公诉机关建议对被告人晏兴梅判处十一年至十二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏兴梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（没收款项限本判决生效后一月内交本院执行）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2032年1月3日止。
二、没收被告人晏兴梅的作案工具剪子一把，手机两部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 陶丽琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4194号
上诉人（原审原告）：任纪龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：秦兵，男，1988年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：秦菊芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区达拉特旗公证处，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇德胜大街南和平路西公证大厦*楼。
法定代表人：苏贵存，主任。
上诉人任纪龙不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初87433号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任纪龙上诉请求：依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求或依法指令原审法院审理。事实和理由：一审法院所谓涉嫌经济犯罪事实认定错误，适用法律不当。
任纪龙向一审法院起诉称，秦菊芳与秦兵系母子关系，上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）登记在两人名下。秦兵持内蒙古自治区达拉特旗公证处出具的（2016）鄂达证内民字第1389号《公证书》（以下简称公证书）及秦菊芳的《授权委托书》与上诉人签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），将系争房屋出售给上诉人。上诉人支付购房款1,450,000元，秦兵配合上诉人办理了系争房屋的过户手续。2017年5月13日，内蒙古自治区达拉特旗公证处撤销《公证书》。2017年4月6日，秦菊芳诉至法院，要求确认《房屋买卖合同》无效。上海市浦东新区人民法院经审理判决《房屋买卖合同》无效。请求：判令秦兵返还上诉人购房款1,450,000元，并支付自2016年11月26日起至实际履行之日止，以1,450,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令秦兵赔偿上诉人因《房屋买卖合同》无效所遭受的损失92,225元（税费、案件受理费）；三、判决秦菊芳、内蒙古自治区达拉特旗公证处对上述债务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用（包括财产保全担保费用）由三被上诉人承担。一审法院认为，秦兵就其借款及本案系争房屋买卖被骗事宜向上海市公安局浦东分局报案，上海市公安局浦东分局经审查已于2017年7月决定立案。上诉人所述的房屋买卖涉嫌经济犯罪，故对上诉人的起诉予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案证据材料表明，上海市公安局浦东分局已就涉案房屋买卖秦兵被骗一案进行立案。故原审法院在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12521号
上诉人（一审起诉人）：倪斌，男，1970年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人倪斌不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56592号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
倪斌上诉请求：撤销原审裁定，准予原告立案。事实和理由：原裁决法院认定事实不清，证据不足，且适用法律上存在诸多错误。
本院经审查认为，人民法院受理的民事诉讼系平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生争议所引发的纠纷。本案上诉人倪斌向原审法院提出要求判令被起诉人上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司办理上诉人的上海A有限公司法定代表人工商登记变更手续之诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围；而要求判令向上诉人赔礼道歉消除不良影响，并赔偿起诉人精神损失费1元的诉讼请求，缺乏事实依据。因此，原审法院裁定对上诉人之起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初489号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人尹烨，男，1988年1月29日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，个体，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被重庆市万州区公安局监视居住，2018年5月17日被重庆市万州区检察院监视居住。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]449号起诉书指控：1、2017年9月4日下午，被告人尹烨在重庆市万州区天城镇茅谷村X组X号的家中，容留吸毒人员刘某、蒋某一起吸食甲基苯丙胺。2、2017年9月15日晚，被告人尹烨在其家中容留吸毒人员刘某、蒋某、周某一起吸食甲基苯丙胺。被告人尹烨的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人尹烨对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹烨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 冉籍君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13905号
上诉人（原审原告）朱大妹，女，1956年5月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张谊琼（系上诉人之女），1983年6月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张建平（系上诉人之夫），1957年2月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区华泾镇人民政府，住所地上海市徐汇区龙吴路2443号。
法定代表人黄科，镇长。
委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区南宁路***号。
法定代表人纪晓东，主任。
委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
上诉人朱大妹因房屋征收安置补偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，案外人朱某1为上海市徐汇区XX镇XX村XX庙XX号（以下简称：涉案房屋）的土地使用人，该房屋有证建筑面积为217平方米。2013年10月23日，上海市徐汇区规划和土地管理局就涉案房屋所在XX镇XX街坊XX宅地块征地房屋补偿方案进行公告。该补偿方案经上海市徐汇区人民政府批准同意，明确由上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（以下简称：徐汇区征补中心）负责征地补偿工作。根据上海市徐汇区华泾镇人民政府（以下简称：华泾镇政府）出具的《关于朱某1（户）可建建筑面积认定的函》，该户核定有证建筑面积217平方米，安置人口4人（含独生1人），分别是李某、朱某2、朱某1，另加一份独生子女名额。朱某1（户）未能在签约期限内与徐汇区征补中心达成征地房屋补偿安置协议。2016年5月25日，上海市徐汇区规划和土地管理局作出《责令交出土地决定书》，认为朱某1（户）无正当理由拒绝接受补偿且拒不搬迁和交出土地，责令该户于收到决定之日起的十六日内搬离XX村XX庙XX号，交出土地，搬至上海市松江区XX路XX弄XX号XX室、徐汇区XX路XX弄XX号XX室。朱某1不服，向上海市徐汇区人民政府提起行政复议。同年8月30日，上海市徐汇区人民政府作出沪徐府复决字（2016）第46号行政复议决定书，维持了上海市徐汇区规划和土地管理局作出的责令交出土地决定。朱某1不服，起诉至上海市徐汇区人民法院，请求撤销该决定及复议决定。2016年11月17日，上海市徐汇区人民法院经审理，判决驳回朱某1的诉讼请求。判决后，朱某1不服，上诉于上海市第一中级人民法院。2017年4月6日，上海市第一中级人民法院作出二审终审判决，驳回朱某1的上诉，维持原判。朱大妹认为，涉案房屋由其与朱某1按份共有，华泾镇政府未将朱大妹一家列为被安置对象错误，故朱大妹起诉至原审法院，请求法院判令华泾镇政府和徐汇区征补中心将朱大妹列为安置对象。
原审认为，徐汇区征补中心依法对涉案房屋进行征收，2017年4月，上海市第一中级人民法院作出终审判决，确认华泾镇政府出具的《关于朱某1（户）可建建筑面积认定的函》等文件，核定该户房屋建筑面积172平方米、征地房屋补偿安置人口4人正确。朱大妹认为华泾镇政府和徐汇区征补中心应对其进行补偿安置，无相应证据佐证，缺乏事实依据，难以支�。朱大妹认为自己在涉案房屋内享有权益，可另行主张。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决驳回朱大妹的诉讼请求。朱大妹不服，上诉至本院。
上诉人朱大妹诉称，其系涉案房屋的建房人、出资人和翻建申请人之一，两被上诉人应当安置补偿上诉人。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人华泾镇政府辩称，上诉人不是基地组织人员，也不是宅基地使用权人，上诉人不是征收安置的对象。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐汇区征补中心辩称，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》（以下简称：《暂行规定》）相关规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。而非按法院调�书为依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《暂行规定》第十二条第一款规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，被上诉人华泾镇政府根据上述法律规定及《徐汇区农村村民个人建房面积标准及用地人数的认定办法》等相关规定，作出《关于朱某1（户）可建建筑面积认定的函》，核定该户房屋建筑面积172平方米，征地房屋补偿安置人口4人（含独生1人）正确。且上述《函》的效力已被上海市第一中级人民法院（2017）沪01行终53号行政判决书所确认。上诉人认为两被上诉人应对其进行补偿安置，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱大妹负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省玛多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2626刑初9号
公诉机关青海省玛多县人民检察院。
被告人马某（曾用名：木某），回族，1973年4月6日生，小学文化，农民，青海省海南州贵南县人，住贵南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月5日被玛多县公安取保候审。
玛多县人民检察院以多检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易转普通程序，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月3日18时许，被告人马某驾驶×××炫威牌小型汽车由海南州贵南县往玉树方向行驶，4日凌晨3时30分许行驶至国道214线549KM处，因在夜间雨雪天的情况下超速行驶，且采取措施不当，致使车辆驶下路基后侧翻，造成乘车人敏世忠死亡，车辆受损的交通事故。被告人马某肇事后在现场主动拨打报警电话，积极抢救伤员，并等候民警到现场处理，归案后如实供述了上述事实。
经玛多县公安交通警察大队多公交认字［2017］第26号道路交通事故认定书认定，被告人马某负该起事故全部责任。2017年3月8日，被告人马某与被害人敏世忠亲属达成了赔偿协议，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，证人王某的证言，玛多县公安交通警察大队道路事故认定书，被告人马某的供述，鉴定意见，检验报告书，民事赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某肇事后拨打报警电话，并等候民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人马某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以对被告人马某酌情从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见，被告人马某一直表现良好，遵纪守法，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭海洋
审 判 员 赛措吉
人民陪审员 扎 洛
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 才侦措