江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初880号
原告：唐文明，男，1968年7月20日生，汉族,系死者唐永林的父亲。
原告：刘林娣，女，1970年9月21日生，汉族，系死者唐永林的母亲。
上述俩原告共同委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
被告：唐金华，男，1968年3月6日生，汉族。
委托代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
原告唐文明、刘林娣诉被告唐金华生命权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文明、刘林娣及委托代理人孙伟斌，被告唐金华及委托代理人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文明、刘林娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告丧葬费、尸体冷藏费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、办理丧葬事宜的误工费、伙食费、交通费等损失共计人民676453.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家居住相隔不远，两家各自的情况均相互了解，被告还开了个南杂店。原告的儿子唐永林自小身体不是很好，智力发育不良，在四、五岁发现患有先天性癫痫，随时可能全身抽搐昏倒，随着唐永林年龄增长已14岁多，其体质越来越健壮，智力仍然保持在六、七岁的水平，属于一个无民事行为能力人。被告长期利用唐永林自身缺陷，经常拿南杂店的糖、辣皮等零食诱导为被告干活、帮工等，于是原告的儿子唐永林形成了跟随被告玩或者干活等就有吃的习惯。2017年1月5日中午，被告去本村次坑的地方修建鱼塘工地砌塘坎为由，骑了三轮车叫上原告的儿子唐永林，为其鱼塘砌塘坎工地提供搬砖等帮工活动。下午3、4时许，被告骑着三轮摩托车载着原告儿子唐永林，从事搬运砌塘坎的砖块等帮工活动过程中，从三轮摩托车摔下来，整个人摔趴在地，右前头部、脸部严重受伤，鼻孔鲜血直流，被告没有及时采取措施报“120”“110”进行救治，也没有及时告知原告共同采取救治措施，严重拖延最佳的救治时机，最终导致原告儿子唐永林心源性猝死的恶劣后果，依法应承担全额的赔偿责任，为此，诉至本院。
被告唐金华辩称，一、原告要求被告就其子死亡后果向其承担全部赔偿责任无事实及法律依据，理应依法予以驳回。第一，原告诉状中称被告采取诱骗的方法让原告儿子唐永林帮工摔倒死亡没有事实，是原告儿子唐永林在三轮车车厢上玩耍时因身患疾病突然发作而从该车厢处摔倒的，摔倒后被告及时送原告之子唐永林就医，因原告之子病情本身特殊，无法救治而致其死亡。因此，被告主观上不存在过错；第二，原告之子死亡与被告的行为不存在任何法律上因果关系，未对原告之子实施任何侵权行为。二、原告主张的部分赔偿项目及其计算标准、数额明显缺乏事实法律依据，不符合法律规定的应当依法剔减或驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告唐文明、刘林娣向本院提交了如下证据：
证据一：俩原告身份证复印件2张及户口本复印件3张、被告常住人口信息表；证明目的：原、被告具有诉讼主体资格，俩原告与唐永林的关系及原告一家人长期居住生活××××村，在城镇规划区内；
被告对证据一的真实性、合法性和关联性没有异议，对证明对象有异议，认为俩原告是农村户口，对其子死亡应当按照农村标准计算；
证据二：1、唐文明询问笔录1份；2、2017年1月5日唐金华询问笔录1份；3、2017年1月6日唐金华询问笔录1份；4、唐某询问笔录1份。上述证据均在安远县公安局所作的询问笔录，均为复印件。证明目的：（1）平时被告经常雇请俩原告儿子唐永林做工，2017年1月5日，被告雇请原告儿子唐永林为其修建鱼塘工地搬砖等义务帮工，作为被帮工人依法应当承担赔偿责任；（2）下午3、4时许，唐永林从被告驾驶的三轮车上摔倒，导致其受伤延误最佳救治时机，存在被告监管不力的事实；（3）从2017年1月5日3、4时许摔倒受伤至唐永林死亡，被告没有及时报警、报医院120或交警122等，没有采取及时的救济措施，没有及时告知家属，拖延最佳治疗时机，以致唐永林心源性猝死，被告存在巨大过错；（4）被告明知唐永林自小患有癫痫，智力严重障碍，属于无民事行为能力人，平时还屡次利用唐永林自身缺陷，经常拿南杂店中的糖、辣条等零食诱导为其义务帮工，事发当天仍然雇请唐永林义务帮工，造成唐永林死亡的恶劣后果。
被告对证据二中的2、3、4证据的真实性、合法性和关联性没有异议，对1证据的部分真实性有异议。
证据三：1、江西增值税普通发票1张；2、赣南医学院司法鉴定中心收费说明1张；3、赣南医学院司法鉴定中心法医学司法鉴定书一份。证明目的：（1）鉴定费10000元，原、被告方各出了5000元；（2）证明唐永林头面部等处严重受伤，结合高温日晒、过度劳累等，以致唐永林急性肺淤血、水肿、多器官淤血、水肿等，最终导致唐永林心源性猝死，责任在于被告。
被告对证据三中的1、3证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为从鉴定结论书无法证明原告的证明观点，鉴定报告结论是脂肪心致心源性猝死，由此反映出唐永林不是摔倒导致死亡，是因为心脏病导致死亡的，与本案被告无任何关联，因此所造成的鉴定费应由原告承担。
证据四：安远县建设局规划区城乡统筹规划一张。证明目的：新龙乡里田村属于城镇规划区范围内，原告的诉求应当按照城镇标准计算。
被告证据四的对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为无法证明唐永林死亡时已经规划为规划区，赔偿不应按照城镇标准计算。
证据五：1、原告唐文明居民家庭户口簿复印件1份；2、残疾人证复印件2份；3、证明2份。证明目的：原告是居住在城镇，应当按照城镇的标准来计算赔偿标准；受害人属于无民事行为能力人，被告经常雇佣受害人义务帮工，应承担死亡的赔偿责任。
被告对证据五中的1证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，办理居民户口的时候是2017年8月11日，原告的儿子已经死亡了，而且是否能够按照城镇标准计算，不能够以居民户口簿为准，现在户口改革，所有的户口都是居民家庭户口；对2证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，该证据不能证明被告存在过错，或者原告儿子的死亡和被告存在因果关系；对2份证明的真实性、合法性和关联性都有意见，两份证明都没有注明证明时间，并且是多人在一起出具证明，不具有合法性，真实性未提供该证明上签名人的身份证复印件，不知道是否为证明人所签，来源不明，合法性有意见，多个人做证明的，存在互相串通的可能，此外证人应当出庭，不能出庭的，不能采信。
被告唐金华为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一：被告的身份证复印件，证明被告出生年月日住址等身份信息，被告具备本案诉讼主体资格。
证据二：1、安远县公安局新龙派出所对证人唐某的询问笔录；2、原告唐文明的询问笔录；3、原告代理人对唐东芳所作的调查笔录。证明目的：（1）被告事发当日根本未采取诱骗的方法，恶意雇请原告之子为其从事帮工活动；原告之子也不是在为被告从事搬运砌塘坎的砖块等帮工过程中或在乘坐被告驾驶的机动车过程中从三轮车上摔倒的，而是在三轮车车厢上玩耍时因自身疾病突然发作而从该车厢处摔倒的；（2）原告之子摔倒后，被告及时将其送往最近的医疗机构救治。在医疗机构表示无力救治时，被告及时委托村干部唐东芳拨打“120”急救电话，并随同原告骑摩托车将其子送往安远县人民医院救治，途中遇120急救车，被告及时通知“120”医生对原告之子进行救治，终因原告之子病情本身极为特殊，无法救治而致其死亡；（3）被告就原告之子死亡后果主观上并不存在任何过错，原告以被告雇佣原告之子帮工，原告之子系在从事帮工过程中或在乘坐被告驾驶的三轮车过程中从车上摔倒因未得到及时救治为由要求被告承担赔偿责任没有任何事实法律依据；（4）原告之子死亡系其自身特殊疾病突然发作所致，与被告的行为不存在任何法律上因果关系；同时，被告未对原告之子实施任何侵权行为，原告要求被告就其子死亡后果向其承担全部赔偿责任的诉讼请求明显缺乏事实法律依据；（5）对唐文明笔录中的部分内容真实性有意见。
原告对证据二中的3证据真实性、合法性和关联性都有异议，按照法律规定，证人应当到庭接受法庭的质询，证人未到庭，无法核实其证言及签字；对2证据的真实性、合法性和关联性没有意见，对被告的证明观点有意见。
对上述证据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据及案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐文明、刘林娣与被告唐金华是邻居关系，原告唐文明和刘林娣育有一子叫唐永林，2002年9月9日出生，残疾人，类别为二级言语智力，患有癫痫病。2017年1月5日下午一点左右，被告骑着三轮摩托车前往新龙乡里田村次坑山塘做工，俩原告之子唐永林要跟着被告去，原告刘林娣叫他不要去，并叫醒正在睡午觉的原告唐文明把唐永林叫回来，原告唐文明起床后发现儿子唐永林跟被告唐金华走了，就重新回去继续睡午觉。到了次坑后被告把三轮车停在鱼塘边上，自己做鱼塘的边沿，俩原告的儿子唐永林自己玩耍。下午5时左右，俩原告儿子唐永林从被告三轮摩托车上摔下来，被告发现后及时跑去把唐永林扶起来，看到唐永林受伤，并叫上在附近果园干活的唐某一起骑着摩托车把唐永林送到里田卫生所，在卫生所打了一针后，医生建议去县人民医院。村干部唐东芳拨打了120，将唐永林送往县人民医院的路上，在国兴汽车城正好碰到120救护车，医生检查后发现唐永林已经死亡。俩原告向赣南医学院司法鉴定中心申请唐永林的死亡原因鉴定，原、被告各支付了5000元鉴定费等相关费用。2017年3月30日赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴定中心（2017）病鉴字第10号法医病理鉴定意见书，鉴定唐永林符合脂肪心致心源性猝死。
本院认为，对损害后果有过错的，行为人应当承担民事赔偿责任。一般而言，过错包括故意和过失，故意是指行为人以损害他人为目的而实施加害行为，或者明知自己的行为会造成损害仍实施加害行为；过失是指行为人因疏忽或者懈怠未尽合理注意义务。本案中，根据查明的事实，被告无故意加害唐永林的目的和行为，且俩原告也未提交证据证明被告唐金华存在过错或过失行为。事故发生后，被告亦积极采取了救治行为，不存在疏忽或者懈怠，俩原告之子唐永林经鉴定是脂肪心致心源性猝死。俩原告认为其子唐永林是帮被告从事搬运砌塘坎的砖块过程中，从被告骑着的三轮摩托车上摔下来，导致其子唐永林心源性猝死的陈述没有提交充分证据予以证明。
综上，俩原告之子唐永林的死亡应属于意外事件，被告不存在故意或过失侵害唐永林的行为，对唐永林的死亡没有过错，在本案中无需承担侵权损害赔偿责任。俩原告认为被告应对其子的死亡承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。但被告唐金华出于人道主义除了之前支付的5000元鉴定费外，另自愿给予俩原告一定的经济补偿，不违反法律规定，本院将根据本案实际情况酌情予以考虑。依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐金华应于本判决生效后十日内补偿原告唐文明、刘林娣人民币50000元；
二、驳回原告唐文明、刘林娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10565元，由原告唐文明、刘林娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
审 判 员 蒙廖斌
人民陪审员 黄崇丁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 洁