wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：重庆空港航空地面服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邵进。原告上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)与被告重庆空港航空地面服务有限公司(以下简称重庆空港公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。著清公司诉称，涉案24张摄影作品“二十四节气”系周洁创作完成并于2011年12月11日首次发表于豆瓣网，具有极高的艺术和商业价值。著清公司通过与周洁签订《著作权授权许可使用协议》获得了涉案摄影作品的专有信息网络传播权，并且有权进行维权。重庆空港公司未经许可，于2016年12月23日在其经营的微信公众号“重庆机场地服公司”上使用了涉案17张摄影作品，侵害了著清公司的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。重庆空港公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由其住所地或侵权行为地人民法院管辖，重庆空港公司住所地为重庆市渝北区；著清公司诉称的侵权行为地也未发生于上海市内，故本院对本案无管辖权。著清公司认为，本案系信息网络侵权纠纷，其选择侵权行为地中的侵权结果发生地(被侵权人住所地)作为确定管辖权的依据，故本院对本案具有管辖权。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，著清公司指控重庆空港公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市金山区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖上海市金山区内的一审知识产权民事案件，著清公司选择向本院起诉符合法律规定。重庆空港公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回重庆空港航空地面服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由重庆空港航空地面服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇一八年二月九日书记员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第52号
原告徐某某，男，1957年3月31日出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡。
委托代理人任远学、任昂，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1966年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告徐某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人任远学、任昂到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年12月31日，被告因业务需要，购买了原告水泥管构件设备，并给原告出具收货单和订货单各两份，各项款项分别为3360元、2520元、9060元、10350元，合计货款25290元，从2010年12月起原告多次向被告催要，被告却以种种理由推诿，2014年元月23日，原告再次催要，被告在原有收货单、订货单上签字认账。请求法院判令被告偿还原告货款25290元及利息，诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿撤回要求被告偿还其利息的诉求。
原告徐某某在本院指定的期间内向本院提供了下列证据：
1.2009年12月31日被告赵某某出具收条两份（2014年元月23日签字确认），写明收到700mm水泥管16根和12根，210元/根，证明被告欠原告5880元货款的事实；
被告赵某某2014年元月23日签名的订货单一份，载明下欠9060元，证明被告欠原告货款9060元的事实；
2010年3月23日、3月27日、4月1日分别由陈红印经手，由被告赵某某签字确认的二联单收条三份以及由被告赵某某2014年元月23日签名确认的订货单一份，以上四份证据证明被告欠原告货款10350元的事实。
被告赵某某未到庭未答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经原告当庭举证，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。结合原告当庭陈述，本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，和本案有关联性，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年12月31日，被告赵某某先后两次购买原告徐某某700mm水泥管共28根，单价210元，合计欠货款5880元。2009年12月，被告赵某某以订货单的形式确认下欠原告水泥管货款9060元。2010年3月23日、3月27日、4月1日，被告赵某某先后三次购买原告徐某某800x2m水泥管23根，单价450元，实际欠原告货款10350元。综上，被告共拖欠原告货款25290元。经原告索要，被告在2014年1月23日分别在收条和订货单上签名予以确认，但一直未还，导致原告诉至本院。
本院认为，维护诚信是全社会的共同义务，合法的买卖合同关系受法律保护。被告赵某某于2009年和2010年先后多次购买原告徐某某的产品并为其出具收据或在订货单上对所欠款数额予以确认，视为双方买卖合同依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠货款的行为违背了诚实信用原则，已构成违约。原告要求被告给付货款25290元的诉求本院予以支持。对货款利息，原告当庭撤回了该项诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某货款25290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 牛 浩
二〇一五年八月五日
书 记 员 关晓兰
附：本案所依据法律条文及有关规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第825号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
负责人：李进生，该分行行长。
委托代理人：王仁庆、李先利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：姜成海。
被告：王妍。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告姜成海、被告王妍借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先利及被告姜成海到庭参加了诉讼，被告王妍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，我分行与被告姜成海、被告王妍在签订的个人贷款合同中约定，两被告向我分行借款人民币30万元，期限一年，自我分行实际放款之日起计算，月利率按照6‰计算；按月结息和付息，到期一次性还本；从逾期之日起按照贷款利率水平加收50%作为罚息；如两被告违约，我分行有权要求两被告赔偿因其违约而给贷款人造成损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。被告王妍在客户谈话备忘录中承诺，愿共同履行借款合同项下的任何债务，承担偿还本息的连带责任。合同签订后，我分行依约于2013年6月7日将30万元款项付至两被告指定的账户。借款合同期满后，两被告未按合同约定还本付息。截至2014年7月31日，两被告累计欠付我分行借款本金297451.82元，罚息3658.75元。上述债务，我分行虽多次催要，但两被告以无款为由，拒不支付。故请求：（一）由被告姜成海、被告王妍共同偿还我分行借款本金297451.82元，罚息3658.75元（计算至2014年7月31日），同时自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止仍按月利率9‰计付罚息；（二）由被告姜成海、被告王妍连共同偿还我分行律师费17455元。
被告姜成海辩称，原告所诉属实，暂无能力还款。
被告王妍缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经审理查明，（一）两被告系夫妻关系，2013年6月7日，被告姜成海、王妍在个人消费贷款客户谈话备忘录中签字确认，如借款人有配偶，根据我国《婚姻法》的规定，还贷及其他相关义务由夫妻双方承担连带责任。
（二）2013年6月7日，被告姜成海、被告王妍作为借款人与原告在签订的个人贷款合同中约定，被告姜成海的贷款金额为人民币30万元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，户名为张丽秋，还款方式为按月还息，到期一次还本；借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（三）2013年6月7日，原告将30万元贷款付至张丽秋账户内。个人贷款凭证载明的借款日期为2013年6月7日至2014年6月7日，月利率为6‰。合同期内，被告姜成海每月偿还原告利息1800元，2014年6月21日偿还5517.36元后未再还款。截至2014年7月31日，两被告累计欠付原告借款本金297451.82元，罚息3658.75元。原告为本次诉讼，委托山东康桥（烟台）律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费17455元。
本院确认的上述事实，有个人消费贷款客户谈话备忘录、个人贷款申请表、个人贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同、进账单、收据、户口本、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告和被告姜成海的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应按合同约定履行，两被告未在合同期内向原告支付本金及利息，已构成违约，原告要求两被告共同偿付借款本金297451.82元，罚息3658.75元（暂计至2014年7月31日）及其后罚息并支付律师费17455元之主张，与约相合，于法有据，两被告应对此担责。庭审中，被告王妍经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成海、被告王妍于本判决生效后10日内共同偿付原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金297451.82元，罚息3658.75元（暂计至2014年7月31日），并自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率9‰计付罚息；
二、被告姜成海、被告王妍于本判决生效后10日内共同支付原告中国银行股份有限公司烟台分行律师费17455元。
如被告姜成海、被告王妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3039元，由被告姜成海、被告王妍共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告姜成海、被告王妍共同于本判决生效之日起10日内径付给原告3039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一四年十月十五日
书记员 王青（代）
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第100号
申请执行人王某某，女，1976年9月9日生，汉族，大专文化，职工，住大理市。
被申请执行人皋某某，男，1976年9月15日生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县。
王某某申请执行皋某某离婚纠纷一案，本院于2008年2月27日作出（2008）弥民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为4800元。
经本院执行，于2015年2月6日执行4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第100号执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一五年二月六日
书记员 王佳顺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第206号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中文化，无职业。2013年12月25日因涉嫌抢夺被大庆市公安局会战分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李xx犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军，代理检察员王延波、迟海峰出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日16时许，被告人李xx在大庆市萨尔图区利民苑2号楼4单元门前附近，趁被害人王xx（女，26岁）不备，从后面将王xx随身携带的柏特丽思漆皮女包（价值人民币266元）抢走，包内有啄木鸟钱包一个（价值人民币143元）、三星gt8552手机一部（价值人民币1811元），钱包内有现金人民币400余元。综上，被告人李xx抢夺被告人王xx财物价值人民币2620元。案发后被抢三星gt8552手机已被公安机关扣押并返还被害人，李xx亲属返还王xx人民币400元。
2013年12月24日，被告人李xx在黑龙江省泰来县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李xx在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片，公安机关扣押、返还物品文件清单，公安机关情况说明；被害人王xx陈述，证人国xx证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李xx具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百零六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1216号
原告：张某。
法定代理人：张亚锋，男，1984年10月6日出生，汉族，住鄢陵县。系原告张某父亲。
法定代理人：董娟，女，1982年7月4日出生，汉族，住鄢陵县。系原告张某母亲。
委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告：王记平，男，1980年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：张买丽，女，1982年1月28日出生，汉族，住址同上。系王记平配偶。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地：许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑
法定代表人：宋陆锋，总经理
委托代理人：黄龙，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司
住所地：许昌市毓秀路34号
负责人：王建新，总经理。
委托代理人：杜宪法，系该公司员工。
原告张某因与被告王记平、张买丽、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告张某的法定代理人张亚锋及其委托代理人潘雪慧，被告王记平、张买丽，被告阳光财险许昌中心支公司的委托代理人黄龙，被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年12月18日16时30分，在鄢陵县××××东水泥路，被告王记平驾驶豫Ｋ×××××小型轿车往东行驶时与在道路行走的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，该事故经鄢陵县公安警察大队作出事故责任认定，被告王记平负事故全部责任，原告无责任。豫Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告张买丽，在被告阳光财险许昌中心公司、人寿财险许昌市中心支公司分别投保有交强险及商业险。为此起诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20450元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24054.40元。
被告王记平、张买丽辩称：对原告张某的起诉没有意见。但被告垫付的医疗费1560元，原告应予以返还。
被告阳光财险许昌中心支公司辩称：被告阳光财险许昌中心支公司同意在交强险赔偿限额内赔偿，诉讼费及交通费不同意赔偿。
被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：被告人寿财险许昌市中心支公司同意在超过交强险各分项限额的部分承担责任，诉讼费不承担。
本院经审理查明：2015年12月18日16时30分，在鄢陵县彭店乡孟庙村东西水泥路，被告王记平驾驶豫Ｋ×××××小型轿车往东行驶时与在道路行走的原告张某相撞，造成原告张某受伤，该事故经鄢陵县公安警察大队作出事故责任认定，被告王记平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张某在鄢陵县中心医院住院治疗106天，支出医疗费6672.10元，交通费1750元。被告王记平、张买丽垫付医疗费1560元。被告王记平驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告阳光财险许昌中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日，在被告人寿财险许昌市中心支公司投保有第三者责任保险并不计免赔，责任限额为300000元，保险期间为2015年7月13日至2016年7月12日。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
本院认为，被告王记平驾驶豫Ｋ×××××小型轿车与原告张某相撞，造成原告张某受伤的交通事故，被告王记平负该事故全部责任，该事实有鄢陵县公安局交通警察大队事故认定书在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张某要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，理由正当，应予支持。
因豫Ｋ×××××小型轿车在被告阳光财险许昌中心公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被告保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被告保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告阳光财险许昌中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告张某承担赔偿责任。同时，豫Ｋ×××××小型轿车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人寿财险许昌市中心支公司应在商业第三者责任保险保险金额内对原告方承担赔偿责任。
关于原告张某的损失，本院核定如下：1、医疗费6672.10元；2、护理费8852.30元（30482元÷365天×106天）；3、住院伙食补助费3180元（30元×106天）；4、营养费1060元（10元×106天）；5、交通费1750元。以上损失共计21514.40元。
被告阳光财险许昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告张某护理费、交通费共计10602.30元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费912.10元，由被告人寿财险许昌市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张某。诉讼费不属保险公司赔偿范围，故由被告王记平、张买丽按比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某各项损失20602.30元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某各项损失912.10元；
三，原告张某收到保险公司赔偿款五日内返还被告王记平、张买丽垫付的医疗费1560元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告王记平、张买丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭文同
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李忠延。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李忠延信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李忠延系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,319.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,319.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1894号
原告王某甲，工人。
委托代理人丁海红、刘桂杰，弘丹律师事务所律师。
被告罗某，护士。
原告王某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理。依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人丁海红、刘桂杰、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育女孩王某乙，现年1周岁。我们双方婚前接触时间较短，相互了解甚少，草率结婚。婚后感情一般。发现双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。尤其被告脾气不好，不做家务，对孩子也不管。被告的行为令我对这段婚姻失去了信心。我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉离婚；婚生女孩由我抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们之间的夫妻感情一直很好，没有破裂，我们还能和好。
经审理查明，原被告2010年经人介绍相识。××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某乙，现年1周岁。在日常生活中双方常因被告与原告父母相处不融洽的问题产生矛盾。2012年12月因处理孩子生病的事情被告与原告及其父母发生争吵后，被告离家与原告开始分居至今。
婚后夫妻共同财产有联想台式电脑一台（现在原告处）、三星牌数码相机一个（在被告处）；无债权、债务和存款。
被告在原告处的个人财产有冰箱一台（无牌）、海尔牌洗衣机一台、奥克斯立式空调一台、美的牌微波炉一个、双人被褥四套、白金钻戒一个、黄金项链一条（13克左右）。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后育有一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽因被告与原告父母相处不融洽的问题产生了矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，正确处理好家庭成员之间的关系，互谅互让，是能够和好的，故双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与罗某离婚。
案件受理费200元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王柳月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1894号
原告王某某，男，1985年8月23日出生，汉族，工人。
委托代理人丁海红、刘桂杰，弘丹律师事务所律师。
被告罗某某，女，1986年10月15日出生，汉族，护士。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理。依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人丁海红、刘桂杰、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识。2011年1月18日依法登记结婚。婚后生育女孩王乙，现年1周岁。我们双方婚前接触时间较短，相互了解甚少，草率结婚。婚后感情一般。发现双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。尤其被告脾气不好，不做家务，对孩子也不管。被告的行为令我对这段婚姻失去了信心。我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉离婚；婚生女孩由我抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们之间的夫妻感情一直很好，没有破裂，我们还能和好。
经审理查明，原被告2010年经人介绍相识。2011年1月18日依法办理结婚登记手续。2012年7月3日生育女孩王乙，现年1周岁。在日常生活中双方常因被告与原告父母相处不融洽的问题产生矛盾。2012年12月因处理孩子生病的事情被告与原告及其父母发生争吵后，被告离家与原告开始分居至今。
婚后夫妻共同财产有联想台式电脑一台（现在原告处）、三星牌数码相机一个（在被告处）；无债权、债务和存款。
被告在原告处的个人财产有冰箱一台（无牌）、海尔牌洗衣机一台、奥克斯立式空调一台、美的牌微波炉一个、双人被褥四套、白金钻戒一个、黄金项链一条（13克左右）。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后育有一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽因被告与原告父母相处不融洽的问题产生了矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，正确处理好家庭成员之间的关系，互谅互让，是能够和好的，故双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与罗某某离婚。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王柳月
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第104号
罪犯凌立志，男，1995年6月18日生于内蒙古通辽市，满族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年11月4日作出（2013）公刑初字第404号刑事判决。认定凌立志犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币1万元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌立志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯凌立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌立志减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第575号
原告陈丽梅，居民。
被告卢德强，居民。
原告陈丽梅与被告卢德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅到庭参加诉讼，被告卢德强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽梅诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金需要陆续向原告借款80，000元，被告出具借条一张给原告，现被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款80，000元，并支付从2013年7月1日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。
被告卢德强经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告卢德强以经营钨石生意需要资金周转为由，从2011年下半年开始，陆续向原告借款80，000元，其中50，000元借款原告系通过信用卡支付，另30，000元借款通过现金帮被告归还信用卡。2012年9月7日，经原、被告对借款进行结算后，被告出具一张欠条给原告，约定被告卢德强于2012年12月30日前归还50，000元借款，剩余30，000元借款于2013年1月1日起每月归还5，000元，并约定未在借款期限内归还，应支付按月利率0.01%计算的利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判若所请。
上述事实，有经当庭质证、认证的由原告提供的借条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢德强以经营钨石生意生意需要资金周转为由向原告陈丽梅借款80，000元，该借贷关系合法，应受法律保护。借款期限届满后，被告卢德强未偿还借款的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告卢德强偿还借款80，000元的主张有理，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年7月1日起的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张利息按月利率1%计算，但双方在欠条中约定利息按月利率0.01%计算，且原告未能提供其他证据予以佐证，故被告应支付按月利率0.01%计算的利息。被告卢德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢德强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽梅借款本金80，000元，并支付从2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率0.01%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，140元，减半收取1，070元，由原告陈丽梅负担70元，被告卢德强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第575号
原告：王志钢，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：范丽，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王志钢与被告范丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志钢撤回对被告范丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志钢承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李军成
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）一中刑终字第12号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被取保候审。2013年11月26日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人郭文礼、郭方春，天津君荐律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人余××犯故意伤害罪一案，于2013年11月26日作出（2013）辰刑初字第496号刑事判决。原审被告人余××不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员林夏芳、高明明出庭履行职务。上诉人余××及其辩护人郭文礼、郭方春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月14日21时许，在天津市北辰区青光镇杨嘴村余××经营的木材店内被告人余××与被害人李××因给付工资问题发生争执，后被告人余××持菜刀将被害人李××左臂砍伤。当日，被告人余××主动向公安机关报警并在现场等候公安机关处理。经法医学损伤鉴定，被害人李××左肘部创口的损伤程度构成轻伤。
在本案侦查过程中，被告人余××为被害人李××垫付了部分医药费用并给付了部分生活费用。在本案一审期间，被害人李××因治疗尚未终结申请撤回对被告人余××的附带民事诉讼，原审法院依法裁定准许撤诉。
上述事实，被告人余××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、撤诉申请书、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人余××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，原审被告人余××不服，以原判量刑过重，愿意赔偿被害人经济损失为由提出上诉。
上诉人余××辩护人的辩护意见，原判定罪量刑适当，上诉人余××认罪态度较好，并且与被害人李××达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，请求二审法院对上诉人余××从轻处罚。
天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定余××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审审理期间，上诉人余××与被害人李××达成民事和解，且被害人表示谅解，建议二审法院对上诉人余××酌情处罚。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
在本院审理期间，上诉人余××与被害人李××经协商自愿达成民事和解，上诉人余××一次性赔偿被害人李××经济损失人民币180000元整并表示歉意，李××对余××表示谅解，请求二审法院对余××从轻处理。
本院认为，上诉人余××遇事不能冷静处理，持刀致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审审理期间，上诉人余××与被害人达成民事和解，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，为贯彻宽严相济刑事政策，促进社会和谐发展，依法对上诉人余××适用缓刑。天津市人民检察院第一分院和辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2013）辰刑初字第496号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）余××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1154号
原告徐光瑜，女，汉族，1957年5月16日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人许杰华、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
被告揭阳市万成贸易有限公司。地址：揭阳市榕城区环市北路。
法定代表人郑潮平。
原告徐光瑜与被告揭阳市万成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光瑜的委托代理人黄惠堎到庭参加了诉讼，被告揭阳市万成贸易有限公司法定代表人郑潮平经本院传票传唤无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月1日与被告订立《汽车销售合同》，约定：原告向被告订购宝马535i牌设计套装型汽车一辆，车身颜色为矿白色，内色为棕色，车身价为人民币587000元，原告先向被告支付订金100000元。口头约定合同签订1个月后提车，原告应于接到提车通知之日起3日内付清车款。合同订立后，原告依约支付订金人民币100000元，但约定交车日期届后，被告未能提供车辆，已构成违约。请求判令：1、解除原、被告于2014年12月1日签订的《汽车销售合同》；2、被告返还原告订金人民币100000元及利息（自2014年12月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
经审理查明,原告于2014年12月1日与被告订立《汽车销售合同》，约定：一、乙方（原告）向甲方（被告）订购宝马535i牌设计套装型汽车一辆，车身颜色为矿白色，内色为棕色，车身价为人民币587000元；二、签订合同时，乙方向甲方支付订金100000元；三、乙方应于接到提车通知（电话或短信）3日内付清车款。合同订立后，原告依约支付订金人民币100000元�但被告至今没有通知原告交付车辆。
以上事实，有原告提供的《汽车销售合同》、收据及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告于2014年12月1日签订的《汽车销售合同》，符合自愿合法原则，应确认有效；当事人应依约定履行义务。原告应依约定向被告交付车款，被告应依约定向原告交付车辆。由于被告至今没有向原告交付车辆，构成违约，因此，原告要求解除合同，合同应予解除。被告应返还原告订金100000元，并支付银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐光瑜与被告揭阳市万成贸易有限公司于2014年12月1日签订的《汽车销售合同》予以解除。
二、被告揭阳市万成贸易有限公司应于本判决生效�日起十日内返还原告徐光瑜人民币100000元及利息（自2014年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告揭阳市万成贸易有限公司负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 林鹤群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林佳媚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2130号
上诉人（原审原告）江珂。
被上诉人（原审被告）无锡市顺福运输有限公司。
法定代表人沈如文，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志江。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
上诉人江珂因与被上诉人无锡市顺福运输有限公司（以下简称顺福运输公司）、王志江劳动争议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：江珂与王志江系亲戚，应王志江要求，江珂自2010年12月起至2013年3月止负责王志江实际所有的陕汽苏B×××××，三辆工程车的日常管理、维修及驾驶员上下班接送、工资结算等事宜。该三辆工程车挂靠于顺福运输公司。王志江（乙方）与顺福运输公司（甲方）签订的《汽车纳规管理合同书》约定，纳规管理期间乙方交纳纳规管理费每年1500元，乙方应守法经营，乙方违法经营行为与甲方无关，甲方不负连带责任。
江珂就本案诉请于2014年3月25日向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年3月26日作出不予受理通知书。江珂不服，遂于2014年3月28日诉至原审法院，请求判决顺福运输公司与王志江连带支付未签订无固定期限劳动合同十一个月的二倍工资91667元（50000／12＊11＊2）；连带支付十七个月工资66833元（50000／12＊17-4000）；连带支付拖欠工资的50%赔偿金56333元（50000＊12＊28＊50%）；连带支付两个半月的经济补偿10417元（50000／12＊2.5）；连带支付自2010年12月至2013年3月在职期间的社会保险并办理相关手续或赔偿等额经济损失。
江珂负责车辆期间，对驾驶员的考勤、工资制表发放均为江珂自行负责，并对收支自行手记了账本。双方未订立书面合同。
以上事实，由不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审诉讼中，江珂主张王志江口头承诺支付其工资每年5万元，提交了2013年7月5日徐桂霞（江珂之母）与王志江的通话记录及2013年11月26日、2014年3月20日江珂与王志江的通话记录录音资料。王志江分别陈述账弄清楚再来谈工资，如果账面上弄清楚不会差你一分钱，江珂贪污50万扣掉10万，40万挖出来；认可欠两年工资，如果江珂没拿钱，还10万没话讲；江珂问拖欠两年工资怎么说，王志江回答，账对下我给你。对每年5万元工资如何支付，江珂陈述：何时支付、怎么支付并没有谈。
江珂称已经将其手记的账本交给王志江，对于交付的时间，江珂主张每年交付，而王志江予以否认，陈述系在2013年3月交付的。江珂认可王志江实际支付过其241800元，但认为是车辆的开支费用。2014年4月18日，王志江起诉江珂，要求江珂交付期间运费收入717776元。
原审法院审理后认为，认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。王志江购买的三辆车辆挂靠在顺福运输公司名下从事运输业务，虽然对外是以顺福运输公司名义进行营运，但车辆的实际所有人仍是王志江，其只支付给顺福运输公司挂靠的相关费用，接受顺福运输公司行业管理。三辆车辆由王志江自主经营、自负盈亏。江珂的工作时间、工作量并不受顺福运输公司的安排和约束，也无需向顺福运输公司汇报工作成果和业绩，双方也没有人身与组织上的从属关系。顺福运输公司从未向江珂发放过工资或其他报酬，双方并没有经济上的从属性。江珂与顺福运输公司之间不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的情形。因此，应认定顺福运输公司与江珂之间不存在事实劳动关系。王志江在营运过程中委托江珂代其管理车辆，江珂在管理期间，拥有较大自主性，双方之间系委托与受托的关系。江珂作为受托人应向委托人王志江报告委托事项、交付委托成果，王志江支付江珂相应的报酬。根据江珂的陈述，双方对每年5万元何时支付、如何支付并没有明确约定，现双方对完成工作任务的情况仍存有争议，从江珂提交的录音资料中也反映了双方的争议。江珂未有证据表明其已经完成其应当履行的委托事务，其无权要求王志江交付报酬。综上，对江珂的各项诉讼请求均不予支持。
为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回江珂的诉讼请求。
上诉人江珂不服原审判决，向本院提起上诉称，认定王志江系挂靠于顺福运输公司进行经营的事实依据不足，即使如此由于王志江对外以该公司名义经营，故由王志江聘用的人员应当视作是顺福运输公司的人员，应当认定自己与该公司存在事实劳动关系。原审判决关于其与王志江之间系委托与受托的关系之认定是错误的，请求二审法院支持其一审时的主张。
被上诉人顺福运输公司答辩称，公司与江珂没有劳动关系，王志江的车辆挂靠于公司，江珂代办王志江的经营事务，与王志江建立关系。故请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人王志江答辩称，江珂代办事务期间的账目不清，其正在准备起诉江珂要求对方返还代办经营期间的收入，江珂所主张的报酬问题会一并结算。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，形成劳动关系应当协商一致，基于合意确立劳动关系后，用人单位与劳动者之间必然产生安排任务与领取报酬，监督指挥与服从管理等一系列行为。但是，本案中江珂系由亲戚王志江招募，接受王志江安排的工作，2010年12月以来江珂亦从未在顺福运输公司领取报酬，《汽车纳规管理合同书》亦证明王志江所从事的并非是属于顺福运输公司的经营事务，因此江珂关于其与顺福运输公司之间存在劳动关系的主张有悖于三方当事人在交往中形成的真实的社会关系，故本院对于江珂主张劳动关系的意见不予采纳。本院对于其基于劳动关系提出的各项主张均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江珂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年二月五日
书 记 员 张朴田
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00830号
原告何某某，女。
委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。
被告彭某某，男。
原告何某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员蒙军功担任审判长，审判员陈国定、人民陪审员潘慧平参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告何某某及其委托代理人朱思华到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，她与被告于2011年3月22日登记结婚，婚后由于被告酗酒且性格多疑，经常对其实施家庭暴力，双方于2012年10月23日私下协议离婚后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院请求与被告离婚。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、《结婚证》复印件，证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三、离婚协议书，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
证据四、监利县某镇某村民委员会证明，证明原、被告夫妻感情不和，自2012年10月分居，且被告现外出下落不明的事实。
被告彭某某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
本院在审理过程中，被告彭某某之兄彭某甲证实，称其弟彭某某曾与原告何某某签订离婚协议书后便分居生活，近两年被告一直外出未归且未与家人联系。
经庭审举证、认证，本院对原告何某某提供的四份证据经审查后认为，证据的形式合法，内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的证据。
经庭审查明，本案原告何某某与被告彭某某于2011年3月22日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，且婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，双方曾于2012年10月23日私下签订“离婚协议”，之后被告便离家外出，至今下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼至本院。另原告在庭审中陈述称原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
因被告彭某某经本院公告传票传唤未到庭，致使本院无法进行调解。
本院认为，原、被告系合法夫妻，本应互相理解，互相尊重，但原、被告婚后未能注重感情的培养，经常为琐事争吵，原、被告现已分居近二年，且被告现下落不明，一直未履行夫妻义务，可予认定双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产分割及共同债权、债务处理等问题，因被告未到庭致使本院无法查明处理，如日后存有争议，双方可另行解决。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告彭某某离婚。
本案受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙军功
审 判 员 陈国定
人民陪审员 潘慧平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林 军
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00586号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年10月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2013年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，10月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日晚，被告人张某某与向某等人在重庆市万州区罗田镇马头“伏鸣一品汤锅”餐馆吃饭饮酒时发生口角，进而发生抓扯，被他人劝开。后被告人张某某再次找向某纠缠，因向某躲避未果。张某某来到向某所在单位罗田镇卫生院马头分院1楼卫生室，睡在地上撒野，并电话向罗田派出所报警。该所副所长蒲某接警后，指派值班民警被害人罗某及吴某前往出警。罗某、吴某到现场后，电话通知向某前来接受调查处理。当向某来到1楼卫生室，被告人张某某冲上去殴打向某，罗某迅速站到二人中间阻止张某某的殴打行为，并告知其在依法执行公务，要求张某某配合，张某某即对罗某实施殴打致其右眼软组织损伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
另查明，案发后，被告人张某某已赔偿被害人罗某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息�抓获经过、疾病诊断书、谅解书、被损毁眼镜及伤情照片、情况说明、人体损伤程度鉴定书、证人向某某、罗某某、周某某、向某、吴某的证言、被害人罗某的陈述及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张某某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 何先平
人民陪审员 程启建
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 向 琪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告范淑林。
被告丁江。
被告山东华亿投资担保有限公司
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告范淑林、丁江、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费4343元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 宋雅静
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月十四日
代理书记员 兰守华
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第194-2号
申请执行人蓝幼青。
被执行人卢邦庭。
被执行人卢宏林。
本院在执行蓝幼青与被执行人卢邦庭、卢宏林民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民一初字第955号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人卢邦庭、卢宏林发出执行通知书，责令被执行人卢邦庭、卢宏林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人卢宏林除有车辆并已查封，但没有实际控制该查封的车辆，其余均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2014年12月23日作出的（2014）马民一初字第955民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 茜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1129号
原告：王允波，男，1951年11月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高青县花沟镇云集村民委员会，住址：高青县。
法定代表人：刘锋，主任。
原告王允波与被告高青县花沟镇云集村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王允波、被告高青县花沟镇云集村民委员会的法定代表人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允波诉称，1997年2月，我为被告高青县花沟镇云集村民委员会洗井5眼，工程款总计950.00元。被告未付款，被告给我出具欠条一份。此后，原告多次找被告要款未果，请求法院判令被告高青县花沟镇云集村民委员会支付洗井款950.00元。被告承担本案的案件受理费25.00元。
被告高青县花沟镇云集村民委员会辩称，1997年时任村班子交账时无此笔欠账,并对欠条上所盖村委会公章的真实性有异议。
经审理查明，于1997年2月，原告王允波为被告高青县花沟镇云集村民委员会洗井五眼。四眼洗井费按200.00元结算，一眼洗井费按150.00元结算，被告高青县花沟镇云集村民委员会未支付洗井款。于1997年3月20日，被告给原告出具欠条一份。欠据载明：今欠到王允波洗井5眼共计现金玖佰伍拾元。云集大队，97年3、20。并在云集大队处盖有高青县花沟镇云集村民委员会公章。2011年1月17日、2014年10月1日，原告找时任村主任李波要款，李波未支付洗井款，但在欠条上签名；2016年4月，找时任村主任刘锋要款，刘锋因未见欠条及不清楚洗井的相关情况亦未支付洗井款。
上述事实，由原告提供欠据，原告、被告的法定代表人刘锋的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原告为被告承揽洗井，意思表示明确真实，承揽关系合法有效。原告已按约定为被告洗井五眼，被告应按约定期限或原告完成洗井时支付洗井款，故原告请求法院判令被告高青县花沟镇云集村民委员会支付洗井款950.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高青县花沟镇云集村民委员会怀疑原告欠据上所盖花沟镇云集村民委员会公章的真实性，但未在指定期限内提出鉴定所盖公章真伪的申请;花沟镇云集村民委员会前后届村委会账目交接未记载此笔债务，因是系被告内部交接账目，不能对抗其向原告出具的书面欠据，故其相关辩称主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告高青县花沟镇云集村民委员会支付原告王允波洗井款950.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高青县花沟镇云集村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一六年七月十三日
书记员 董 茜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初99号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地邯郸市联通南路**号。
负责人宋祖荣，该支行行长。
委托代理人王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告孟庆月。
被告王利霞。
被告孟庆亮。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告孟庆月、王利霞、孟庆亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行委托代理人王建茹到庭参加诉讼，被告孟庆月、王利霞、孟庆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉称，2012年12月26日被告孟庆月与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2012年高字第0810号。根据合同约定，被告孟庆月通过信用卡向原告借款108780元用于支付其购买汽车，还款期数为个36月，首期还款额为2730元，以后各期还款2722元。被告孟庆月用所购汽车作为还款担保，并办理了抵押登记，被告孟庆亮与原告签订了分期付款保证合同。截止到2015年8月31日，主合同债务人孟庆月未按约还款，构成违约，共欠原告38802.61元。原告诉至法院，要求：一、请求判令被告孟庆月、王利霞向原告返还本金、利息、滞纳金合计38802.61元及自2015年8月31日起至被告实际清偿完毕之日的利息、罚息、滞纳金和原告为实现债权的公告费等费用（依合同约定计算）；二、请求被告孟庆月、王利霞承担抵押担保责任，原告就抵押车辆享有优先受偿权；三、请求判令被告孟庆亮依法承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告孟庆月、被告王利霞、被告孟庆亮未答辩。
原告所举证据如下：
原告举证，证据一、孟庆月、王利霞身份证复印件及二人结婚证复印件和孟庆亮身份证复印件，证明被告的主体身份；证据二、信用卡专向分期付款申请表，证明被告申请信用卡用来借款购车；证据三、汽车消费贷款分期购车合同及首付款收据，证明被告购车的事实；证据四、授权委托书和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2013年高字第0416号）、信用卡领用合约，证明经被告王利霞授权，被告孟庆月与原告签订分期付款合同，并与被告约定了借款、还款的金额，还款方式，逾期还款的利息、罚息的计算方法等；证据五、客户及信用卡信息、中国银行转款证明及机动车销售统一发票、行驶证、完税证明，证明被告用其信用卡向原告借款，原告完成合同义务，被告用原告的贷款完成购车的事实；证据六、同意抵押声明和《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，证明被告孟庆月与原告签订抵押合同的事实；证据七、机动车登记证书复印件，证明被告给原告办理了抵押登记，原告享有抵押权；证据八、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》，证明孟庆亮与原告签订保证合同承担连带责任；证据九、被告欠款明细及汇总，证明被告欠款金额。被告孟庆月、王利霞、孟庆亮、均未质证。
被告孟庆月、王利霞、孟庆亮未向本院提交证据。
经审理查明，被告孟庆月于2012年12月26日向原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行申请办理信用卡用于分期购买车辆，并签订申请表，对透支利息、滞纳金等事项进行了约定，利息为日利率万分之五计息，按月计收复利。原告提供证据证实被告王利霞与孟庆月系夫妻关系，王利霞向原告出具了授权委托书，愿以夫妻共同财产承担共同还款责任，孟庆月经妻子王利霞同意，与原告签订了信用卡专项分期付款抵押合同，约定被告孟庆月以所购的汽车为上述借款债务提供抵押担保，担保范围包括本金、手续费和所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。被告孟庆亮与原告签订了专向分期付款保证合同，为孟庆月的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。截至2015年8月31日，被告孟庆月尚未偿还的本金、利息、滞纳金合计38802.61元。原告多次追要未果遂诉至法院。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告孟庆月签订信用卡专向分期付款申请表系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该申请表合法有效，受法律保护。原告如约向被告发放了信用卡，被告孟庆月在刷卡购买汽车后未能按约定在指定期限前偿还相应欠款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。原告提供证据证实被告王利霞与孟庆月系夫妻关系，且被告王利霞出具授权委托书同意用夫妻共同财产偿还全部款项，故对于被告孟庆月所借款项，被告王利霞应负共同偿还责任。被告孟庆亮与原告签订分期付款保证合同，愿为被告孟庆月该笔欠款承担连带担保责任，故被告孟庆亮对上述孟庆月所欠款项承担连带担保责任。被告孟庆月、王利霞、孟庆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆月、王利霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年8月31日）共计人民币38802.61元及自2015年9月1日至被告实际清偿完毕之日的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）及信用卡领用合约》）；
二、被告孟庆亮对上述原告欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告孟庆月、王利霞、孟庆亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 户玉玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张世华
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00820号
原告：肖静。
委托代理人：肖杰。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。
法定代表人：卜树东，执行董事。
委托代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
原告肖静因与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称“连润公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。因本案属海商合同纠纷，被告连润公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本案受理后，适用简易程序，由代理审判员杨骋于2015年7月23日公开开庭审理。原告肖静委托代理人肖杰、被告连润公司委托代理人郑洪魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖静诉称：2014年12月17日，原告肖静与被告连润公司签订一份《雇用船员协议》，约定原告肖静在“连润158”轮担任轮机长，月薪7900美元。原告肖静于2014年12月20日上船，直至2015年1月24日下船，被告连润公司拖欠其船员工资人民币（以下若未特别注明，均为人民币）37553元（汇率按照1美元兑换人民币6.14元计算）及逾期付款利息1502元，合计39055元。因此，原告肖静诉至本院，请求判令：被告连润公司支付工资和违约金共计39055元。
被告连润公司辩称：被告连润公司拖欠工资的数额需另行核实，如果属实会尽快支付。
原告肖静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、雇用船员协议。证明工资标准与违约金标准。
被告连润公司对该证据无异议。
2、船员适任证书、船员服务簿。证明原告肖静的船员资格及在“连润158”轮上下船时间。
被告连润公司对该证据无异议。
3、考勤表。证明原告肖静的工作时间。
被告连润公司对该证据无异议。
本院认证认为：原告肖静提交的上述证据，被告连润公司均无异议，且与本案事实相关，依法可以作为认定本案事实的依据。
被告连润公司未向法庭提交证据。
本院经审理查明：
2014年12月17日，原告肖静与被告连润公司签订了一份《雇用船员协议》。该合同约定，原告肖静在“连润158”轮担任轮机长；合同期限自2014年12月19日至实际下船之日止；原告肖静月工资标准为7900美元，支付日期为每月20日左右，遇节假日顺延；如果被告连润公司逾期支付应发工资，则按逾期天数加付每日千分之一的违约金。协议签订后，原告肖静于2014年12月20日上船，一直工作至2015年1月24日下船，被告连润公司向原告肖静支付了2014年12月工作11日的工资，2015年1月工作24天的工资未支付，按月工资7900美元计算，欠付工资为6116.13美元（7900美元÷3124）。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷，原告肖静与被告连润公司签订的《雇用船员协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行民事义务。原告肖静已按照合同约定提供了劳务，被告连润公司应当按照合同约定支付全额报酬。被告连润公司未提交证据证明已支付工资，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告连润公司未全额支付报酬，已构成违约，原告肖静有权要求被告连润公司支付剩余报酬并承担违约责任。原告肖静主张工资以人民币结算，汇率按照1美元兑换6.14美元计算，被告连润公司对此无异议，故被告连润公司拖欠原告肖静的工资为37553元（6116.136.14），本院对原告肖静要求被告连润公司支付工资37553元的诉讼请求予以支持。
涉案协议中约定的违约金是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告连润公司应当按照协议约定承担违约责任。按照行业惯例，被告连润公司应当在船员下船时结清工资，故逾期支付工资的违约金应当从原告肖静下船次日即2015年1月25日计算至被告连润公司实际支付之日止，原告肖静仅主张四个月的利息，利率按月1%计算，远低于涉案协议约定的日1‰的违约金，属于在合理处分自己的民事权利，本院依法予以支持。故本院对原告肖静要求被告连润公司支付逾期付款利息1502元（3755341%）的诉讼请求予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖静一次性支付工资37553元及利息1502元，共计39055元。
被告南京连润运输贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告连润公司负担。被告连润公司应承担的诉讼费连同上述工资及利息一并支付给原告肖静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王培林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02210号
原告商丘市运通实业有限公司。
法定代表人牛跃忠，系该公司经理。
委托代理人刘源，该公司员工。
被告关楠楠，女，1991年3月26日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告马帅，男，1987年6月16日出生，回族，住河南省睢县。
被告吴阳，男，1987年9月2日出生，回族，住河南省睢县。
原告商丘市运通实业有限公司与被告关楠楠、马帅、吴阳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告商丘市运通实业有限公司提供的被告关楠楠、马帅、吴阳的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市运通实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 李华伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1570号
原告：胡江霞。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：方小章。
被告：张韵。
原告胡江霞与被告方小章、张韵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦武明到庭参加诉讼，被告方小章、张韵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江霞诉称：原告与被告方小章系同事，两被告系夫妻关系。2016年5月23日，被告方小章以家庭生意周转为由向原告借款，原告出于同事关系，同时其又系磐安上门女婿，就借给被告30000元，后被告归还了5000元，尚欠原告25000元。经多次催讨未果。请求判令：两被告归还借款本金25000元，并从起诉后按照同期同类中国人民银行贷款利率计算利息损失至实际履行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告方小章、张韵未作答辩。
经审理查明：被告方小章、张韵系夫妻关系。2016年5月23日，被告方小章向原告胡江霞借款30000元，原告胡江霞通过微信转款9900元及现金交付20100元向被告方小章提供了该借款。借款后，被告方小章已归还5000元，但余款一直未还。原告经向两被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、腾讯科技客服短信、综合账户历史明细、支付宝转账记录、原告与被告方小章的微信内容及与被告张韵的短信内容、证人陈某、郑某证言、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方小章、张韵于本判决生效之日起十日内归还原告胡江霞借款本金25000元及利息（利息从2016年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告方小章、张韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陆成煌
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00689号
原告万宏辉。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼、接受法律文书，代为放弃、变更、增加诉讼请求，承认对方诉讼请求，进行调解，提出上诉，申请执行。
被告孝感合力安晟汽车销售服务有限公司。机构代码：18081460-9.
住所地：孝感市槐荫大道3号。
法定代表人代立新。
委托代理人陈红新，孝感合力安晟汽车销售服务有限公司法务部经理。代理权限：全权委托代理，代理诉讼、调解、承讼、放弃、变更各项诉求，代签、代收法律文书，另有权提请异议及反诉。
本院在审理原告万宏辉与被告孝感合力安晟汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷中，原告万宏辉于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万宏辉在庭审过程中申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万宏辉撤回起诉。
案件受理费2343元减半收取1171.5元，由原告张坚负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董 睿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5201号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵宝栋。
被告赵宝仓。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝栋、赵宝仓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，因被告下落不明于2014年8月11日中止审理，中止事由消除后恢复审理。本案依法由代理审判员杨建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人马健，被告赵宝栋、赵宝仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月9日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告赵宝栋提供借款40000元，月利率为7.8‰，借款期限自2006年8月9日至2007年8月8日，借款用途：养鱼。被告赵宝仓为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告赵宝栋提供了借款40000元。借款到期后，被告赵宝栋并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金40000元，截止到2012年12月31日的利息30433.52元，本息合计70433.52元。故起诉要求被告赵宝栋偿还原告借款本金40000元，截止到2012年12月31日的利息30433.52元，本息合计70433.52元。被告赵宝仓承担连带偿还责任。
被告赵宝栋辩称，借款属实，但是该笔借款已经超过诉讼时效。原告提供的借款催收通知书上其本人的名字不是其自己所签。故对上述借款本息不同意偿还。
被告赵宝仓辩称，担保属实，但是已经超过保证期间，故不同意承担保证责任。
经审理查明，2006年8月9日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告赵宝栋提供借款40000元，月利率为7.8‰，借款期限自2006年8月9日至2007年8月8日，借款用途：养鱼。被告赵宝仓为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告赵宝栋提供了借款40000元。借款到期后，被告赵宝栋并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金40000元，截止到2012年12月31日的利息30433.52元，本息合计70433.52元。原告于2012年8月2日向被告赵宝栋发出了贷款催收通知书。
被告赵宝栋当庭否认贷款催收通知书上赵宝栋的签名不是其本人所签，但其在本院指定的期限内并未申请对该笔迹进行鉴定。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告赵宝栋依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。对于被告赵宝栋关于该笔借款超过诉讼时效的抗辩，本院认为，被告赵宝栋虽当庭表示贷款催收通知书上赵宝栋的签名非其本人签署，但却未在本院指定期限内申请对该笔迹进行鉴定，本院认为原告的举证责任已经完成，对该贷款催收通知书的真实性予以认定。依据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告提供的赵宝栋于2012年8月2日签署的贷款催收通知书能够证明借款人赵宝栋做出了同意履行债务的意思表示，故本院对被告赵宝栋的抗辩主张不予支持。
依据原、被告双方在保证担保借款合同上对保证期间的约定，保证人的保证期间为借款到期后二年，即保证人赵宝仓对该笔借款的保证期间截止到2009年8月8日，原告没有提供在保证期间内向被告赵宝仓主张权利的证据，故本院认定原告在保证期间未对被告赵宝仓主张保证责任，依据法律规定应免除被告赵宝仓对上述借款本息的保证责任。原告对被告赵宝栋诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持，对被告赵宝仓的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵宝栋于判决生效后十日内返还原告借款本金40000元，截止到2012年12月31日的利息30433.52元，本息合计70433.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元由被告赵宝栋负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第439号
申请人迟国华，男，1968年11月18日出生，汉族，住西华县迟营乡孙庄村民委员会小迟营村。
委托代理人金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。
被执行人西华县迟营粮油有限公司。
法定代表人张光明，该单位经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民初字第62号民事调解书，于2015年9月1日立案执行迟国华申请执行西华县迟营粮油有限公司拖欠建筑款纠纷一案。在执行过程中，查明西华县迟营粮油有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第62号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2012）西民初字第62号民事调解书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵二军
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人杨正国。
被执行人杨晓宇。
本院在执行农行长青支行诉杨正国、杨晓宇借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第164号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息277162.84元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十二月八日
书记员 ：边振河
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1133号
原告李xx，男，汉族，1969年1月20日出生，村民，住太康县毛庄镇三里桥行政村李大桥自然村。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告耿xx，男，汉族，1971年5月1日出生，村民，住太康县毛庄镇三里桥行政村耿楼村。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
原告李xx诉被告耿xx农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人李广俊，被告的委托代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2013年2月25日，原、被告签订建房协议，由原告的施工队为被告建一栋三层楼房，建筑面积351平方米，约定每平方米造价200元，现原告按约定建成房屋，被告已经入住，被告理应按协议约定一次性付清工程款，但被告仅支付原告5万多元，剩余建房款原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付拖欠原告的的建房款18000元。
被告耿xx辩称，原告并未按照合同完成该工程，工程实际建筑面积要比合同约定面积小，由于原告违规操作，造成工程不合格，原告应当赔偿被告的损失。由于原告未按合同履行义务，原告应承担违约责任。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告为主张权利，在庭审中举出建房协议书一份，并申请证人丁大启、陈国强出庭作证。其中该建房协议书为打印件，共二页，该协议书第一页第三条第二项载明“每平方米造价（工人工资）200元”，第四条：建筑面积计算：351×200＝70200。第二页署名为：耿xx、李xx，时间为：2013年2月25日。上述数字部分及署名均为手写。被告认可双方签订了该协议书，每平方米造价200元。原告承认该协议书是双方协商后，手写部分是原告书写。经本院现场勘验丈量，原告为被告承建房屋三层，上有一阁楼，一层至三层南北11.58米，东西9.97米，一层有出厦长1.27米，北宽0.18米、南宽0.15米。阁楼南北2.503米，东西4.207米，原、被告对此未提出异议。原告向本院提交房屋面积计算方式一份，一层至三层（11.58-0.15-0.18）×9.97×3＋阁楼2.53×4.207＝347.01平方米。被告质证意见提出实际面积没有347.01平方米，但未提出计算方式。另被告在庭审中要求原告赔偿损失，并承担违约责任。被告称已支付原告建房款大概52000多元，原告称被告支付原告建房款51500元。
以上事实有调查笔录、勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告承建房屋事实清楚，且被告现已实际入住，本院予以确认。通过庭审举证、质证及原、被告陈述，认定原告为被告承建房屋面积为347.01平方米，每平方米造价200元，共计69402元，扣除被告已支付的51500元，被告应给付原告剩余建房款17902元。被告庭审中要求原告承担违约责任，并赔偿损失，因被告未提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告耿xx与本判决生效之日起五日内给付原告李xx建房款17902元。
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 王紫祥
审判员 张中宁
二〇一四年四月二日
书记员 张 衡
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第837号
原告马某某，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，定兴县。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，定兴县。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告因生活所需向我借款10000元，并打下欠条一张。后经我多次催要，被告一直拒绝偿还，特诉至法院要求被告偿还借款10000元。
被告未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告因生活所需向原告借款10000元，并打下欠条一张。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告陈述，被告所打欠条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起五日内偿还原告马某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第837号
原告赵拾伍，男，住石家庄市无极县。
被告蒋会欣（又名蒋国凤），女，住定州市。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
原告赵拾伍诉被告蒋会欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵拾伍、被告委托代理人彭澎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，并于2012年给原告打下借条，言明两年内还清，但至今被告未还，故诉至法院要求被告立即偿还全部借款。
被告辩称，被告不欠原告款，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告自称2011年将在广西入传销的5万元转让给被告，2012年被告给原告打下借条，言明两年内归还，被告至今未还。庭审时原告出示了2012年1月28日借条复印件和通话录音光盘，证明被告给原告打有借条，借条原件被告已要回。借条复印件载明：“借条今借到赵拾伍人民币五万元整定于两年内归还2012年1月28号借款人蒋会欣”。被告不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告称将自己用于入传销5万元转让给被告，被告打有借条，并提交了借条复印件和通话录音光盘证明以上事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品”的规定，原告未能证明以上证据在形式、来源和内容上的合法性和真实性，且被告否认有借款关系存在，因此，原告的证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利的法律后果，对于其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、〈〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉〉第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵拾伍的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢庆丰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘赋华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00346号
原告王敏。
被告王松林。（现下落不明）
原告王敏与被告王松林借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员田国珍独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田国珍
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘玉衡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2051号
罪犯冉秋硕，男，1987年7月8日生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年7月该犯因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，2008年1月30日刑满释放。2013年7月30日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2013)云法刑初字第1269号刑事判决，认定冉秋硕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行（刑期自2013年5月11日起至2017年5月10日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯冉秋硕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉秋硕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉秋硕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冉秋硕减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉秋硕减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1885号
原告夏汉宝。
被告沈雪宝。
原告夏汉宝与被告沈雪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告夏汉宝于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏汉宝的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏汉宝撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告夏汉宝负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢 熙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳冯民初字第326号
原告孙淑兰，系李培丑之妻。
原告李振鹏，系李培丑之子。
被告孙洪磊。
本院在审理李培丑诉被告孙洪磊提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，李培丑于2011年12月14日死亡，其父母均已去世。李培丑与孙淑兰系夫妻，仅育一子李振鹏。现二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑兰、李振鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙淑兰、李振鹏负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜淋晏
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执775-818号
关于申请执行人冯兵与被执行人奉化市拓邦门窗制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行完所有案款，系列案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执775-818号
关于申请执行人杨道松与被执行人奉化市拓邦门窗制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行完所有案款，系列案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执775-818号
关于申请执行人张启芳与被执行人奉化市拓邦门窗制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行完所有案款，系列案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执775-818号
关于申请执行人尚家忠与被执行人奉化市拓邦门窗制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行完所有案款，系列案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
奉化市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0283执775-818号 关于申请执行人陈有义与被执行人奉化市拓邦门窗制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行完所有案款，系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年三月十六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00748号
申请执行人：巢湖冶山水泥有限责任公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码77906250-3。
法定代表人：黄国流，该公司董事长。
被执行人：吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年4月8日作出的（2015）庐江民二初字第00110号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人吴报东发出执行通知书，责令被执行人吴报东立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴报东在银行的存款22920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第130号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月22日晚上、23日晚上及25日下午，被告人刘某先后三次容留姜某在其位于嘉善县魏塘街道车站村善东花苑二期第三排3号一楼东北间的租房内吸食毒品冰毒。
公诉机关同时认定，被告人刘某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、陈某甲、陈某乙的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，毒品尿液检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶1只、锡纸1卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年二月十一日
书记员 刘文婷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第927号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）96号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）96号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1213号
原告东莞市飞扬光电科技有限公司。
法定代表人廖宗洋。
被告深圳市福帆达电子有限公司。
法定代表人祝文科。
上述原被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理此案，诉讼案号为（2016）粤0306民初27887号，现原告向本院提出财产保全的申请，申请查封或冻结被告深圳市福帆达电子有限公司名下价值100000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供金额为100000元的保函作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告深圳市福帆达电子有限公司名下价值100000元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢风帆
第1页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5599号
原告曹某某，住德惠市。
被告荣某某，住德惠市。
本院在审理原告曹某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费112.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5599号原告李两成，男，1963年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑文选，男，1974年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2015年12月24日立案受理原告李两成诉被告郑文选民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李两成、被告郑文选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李两成诉称，2015年2月19日，被告郑文选以生意需要资金向其借款人民币5000元，有被告郑文选出具的借条一份为凭。双方未约定借款利息及还款期限。因被告经催讨拒绝还款，为此原告起诉：一、被告郑文选偿还原告李两成借款5000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告郑文选辩称，原告所述的借条不是被告向原告借款，却是2014年度被告向原告购买釉水所欠的尾款而留作下一年度釉水的保证金。于2015年7月19日偿还原告1500元；同年10月19日偿还原告900元。经审理查明，2015年2月19日，被告郑文选书写借条一份交由原告李两成收执。该借条载明：“借条郑文选向李两成借人民币伍千元正（5000.00元）借款人郑文选日期2015年2月19日”。出借人李两成与借款人郑文选未约定还款期限及利息。庭审中，原告李两成自认共收到被告1100元，但这1100元是利息款。上述事实，有原告李两成提供的证据借条一份，以及原、被告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告郑文选向原告李两成借款5000元的事实，有原告提供的被告郑文选出具的借条予以证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效；被告辩称不是借款而是保证金的理由不能成立，不予采信。被告郑文选主张已偿还原告2400元，因被告未能提供证据，原告李两成又否认，故不予采信。原告李两成主张被告郑文选偿还的1100元是利息款，因原、被告未约定借款利息，不存在被告需支付利息的理由，故被告偿还1100元应认定为偿还借款本金，且应在借款数额中扣减。原告李两成与被告郑文选未约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，原告要求被告郑文选支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李两成的诉讼请求只能予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑文选应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李两成借款人民币3900元及逾期利息（利息自2015年12月24日起至还款日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李两成的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文选负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一六年一月二十八日书记员  尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。