wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03088号
原告：张虎。
被告：张松。
本院在审理原告张虎诉被告张松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张虎在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年四月七日
代书 记员 丁 罕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4982号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市北新西道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
被告：郭佳滨，男，1983年3月23日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：唐山紫环商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区碧玉华府10-1-3-102车库。
法定代表人：郭佳滨，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告郭佳滨、唐山紫环商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费28498元，退还给原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
审判员 ：李树杰
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 于 淼
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第233号
申请执行人于德悦。
被执行人李国。
被执行人付剑波。
申请执行人于德悦与被执行人李国、付剑波房屋买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第134号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付剑波自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第134号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 骁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第973号
原告杨某某，女，1963年12月25日出生，汉族，住唐山市。
被告郭某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年八月二日
书 记 员 邵 丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初496号
原告李某，女，1984年2月4日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
委托代理人李伟，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1981年5月31日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王彦成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王珊珊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01882号
原告何艳丽，女，1971年11月6日生。
委托代理人潘开明，系市中山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋海燕，男，1952年5月19日出生，系何艳丽丈夫。代理权限为特别授权。
被告韩磊，男，1982年11月12日生。
被告张瑞，女，1991年8月18日生，系韩磊妻子。
原告何艳丽与被告韩磊、张瑞因民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。同年10月29日原告何艳丽向本院申请对两被告韩磊、张瑞财产保全，同日，本院作出（2015）鄂老河口民初字第01882-1号民事裁定书，裁定查封被告张瑞所有位于老河口市巴黎都市X号楼1单元15楼1504号预登记房屋一套。2015年12月23日本院依法向两被告韩磊、张瑞公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2015）鄂老河口民初字第01882-1号民事裁定书。2016年3月24日，本案由审判员兰大兵担任审判长，与审判员刘丹、助理审判员彭涛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何艳丽委托代理人潘开明、宋海燕到庭参加了诉讼，两被告韩磊、张瑞经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳丽诉称，原、被告系朋友关系。两被告在老河口市小汉口市场经营有雷士照明专卖店，2014年5月两被告因其专卖店经营资金周转提出向原告借款，原告两次共借给两被告11万元，当时口头约定月利息为4000元。借款后，2015年3月18日两被告支付原告1万元，后经原告多次催要，两被告以种种借口推诿，以后连原告电话也不接。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求1、依法判令两被告共同偿还原告的借款11万元，并支付从原告起诉主张之日起至借款清偿之日止期间的法定利息；2、本案诉讼费用，由两被告负担。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、2014年8月11日被告韩磊分两次向原告出具的借条两张。证明被告韩磊借原告共计11万元；
证据2、老河口市民政局证明一份。证明被告韩磊、张瑞2013年8月2日登记结婚，系合法夫妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。
被告韩磊、张瑞未向法庭提交民事答辩状及相关证据证明；两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利，对于原告所提交证据，经本院审查，符合证据特性，本院予以采信。
根据当事人陈述及所采信证据，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2013年8月2日两被告在老河口市民政局登记结婚。两被告在老河口市小汉口市场经营有雷士照明专卖店，2014年5月两被告因其专卖店经营资金周转提出向原告借款，同年5月5日原告通过其工商银行卡（卡号：622202180400653XXXX）向被告张瑞的建行卡（卡号：622707550009XXXX）转账60000元、2014年8月11日原告向被告韩磊又交付现金50000元，被告韩磊于同日向原告出具借条两张。2015年3月18日两被告支付原告10000元。经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求1、依法判令两被告共同偿还原告的借款11万元，并支付从原告起诉主张之日起至借款清偿之日止期间的法定利息；2、本案诉讼费用，由两被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；返还期限约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷合同对利息没有约定的视为不支付利息，但出借人要求借款人自其主张权利之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息部分，人民法院应予支持。夫妻在婚姻关系存续期间所取得财产属共同财产，为家庭生活所负债务属共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案两被告韩磊、张瑞系夫妻关系，因其家庭资金周转，向原告借款110000元，被告韩磊向原告出具了借款凭据，双方形成自然人之间的合法借贷关系，事实清楚，证据充分，审理中，原告确认两被告于2015年3月偿还10000元，现原告无充分证据证明该10000元属两被告支付原告的借款利息，应当认定该10000元属两被告偿还原告的借款本金，并从借款本金总额中予以扣减；另审理中，被告张瑞作为韩磊合法妻子，未向法庭提交证据证明韩磊出具的借条属韩磊个人债务，应认定被告韩磊借款属夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还义务，故对原告要求两被告韩磊、张瑞共同偿还借款100000元的诉讼主张，本院予以支持，原告该主张超出部分，不予支持。原告另要求两被告自其主张权利之日起按法定利率支付利息的主张，应按照年利率6﹪支付资金占用期间利息，本院予以支持；超出部分，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩磊、张瑞于本判决书生效之日起三日内一次性共同支付原告何艳丽100000元，并支付自2015年10月26日至100000元借款清偿之日止的利息（利息按年利率6﹪计算）；
驳回原告何艳丽其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费600元，共计3100元由两被告负担3000元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
助理审判员 彭 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 隋 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第64号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王雷，男，1985年9月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。2002年10月因犯故意伤害罪被本院�处有期徒刑二年。2007年11月19日因犯故意伤害罪被嵩县人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王雷犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，于2014年3月14日建议本案延期审理，同年4月18日补充侦查完毕后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕、代检察员任向博出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年5月6日19时许，被告人王雷在洛阳市洛龙区龙门大道工人疗养院附近吃饭时，与隔壁桌子就餐的被害人杨某发生纠纷，王雷持刀将杨某砍伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人王雷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王雷系累犯，应从重处罚。
被告人王雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年5月6日19时许，被告人王雷在洛阳市洛龙区龙门大道工人疗养院附近一烧烤摊吃饭时，因琐事与邻桌就餐的被害人杨某发生纠纷，王雷持刀将杨某砍伤，杨某外伤致“右下肢多发创口并右胫骨下端骨折”。经鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人杨某于2014年4月30日向本院递交申请，表示其自愿放弃刑事附带民事诉讼权利，要求法院对被告人王雷从重处理。
上述事实，有被告人王雷的供述及检查，被害人杨某的陈述，证人杜某某、武某某、杨某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，被告人王雷的户籍证明、判决书，被害人杨某的申请等证据予以证实。
本院认为：被告人王雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王雷自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。综合衡量被告人王雷的犯罪事实、犯罪情节以及对被害人造成的伤害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2015年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琴
审 判 员 张静
人民陪审员 段佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒋潇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1164号
原告：韩帅。
被告：姜贺。
原告韩帅诉被告姜贺民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回对被告姜贺起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩帅撤回对被告姜贺的起诉。
案件受理费300元，由原告韩帅承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初41号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业。因吸毒于2016年11月24日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2016年11月20日14时许，被告人黄某某在武汉市蔡甸区蔡甸街知音酒家客房内，以每颗人民币50元的价格，向吸毒人员吴某,4出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，并通过微信平台收取吴某,4支付的毒资人民币300元。
2、2016年11月23日14时许，被告人黄某某在武汉市蔡甸区蔡甸街七天连锁酒店8412客房内，以每颗人民币50元的价格，再次向吴某,4出售毒品甲基苯丙胺片剂3颗。后两人在客房内吸食毒品，吴某,4尚未来得及支付毒资，两人即被公安机关当场查获。随后，民警从被告人黄某某身上及客房内查获其持有待售的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）4.02克。
经鉴定，被告人黄某某持有待售的毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查人员出具的抓获经过，查获的毒品、吸毒工具的照片，证人吴某,4的证言，搜查笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD2627号毒品检验鉴定书，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸经济开发区派出所﹝2016﹞37号现场检测报告书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（开）行决字【2016】1403字行政处罚决定书、被告人黄某某的常住人口基本信息，以及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。没有经济来源，不是贩毒的理由，故被告人黄某某关于其没有经济来源，致其贩毒的辩解，不影响对其定罪量刑。被告人黄某某如实供述自己犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某是有吸毒情节的贩毒人员，量刑时考虑其吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年4月23日止。罚金人民币10,000元，限判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年二月八日
书记员 张梅丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00552号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任公司总经理。
委托代理人赵艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张庆，女。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚海群，男。
委托代理人罗纪坤，南阳市宛城区东关法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人张庆、龚海群机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托代理人赵艳、被上诉人张庆的委托代理人郭钊，被上诉人龚海群的委托代理人罗纪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月6日13时35分许，被告龚海群驾驶豫R792**号小型轿车，沿南阳市独山大道自南向北行驶至南阳市独山大道南九龙路口处时，将同向行驶的张延东驾驶的豫R56G**摩托车挂倒，造成张延东受伤。后被告龚海群驾车向北逃逸，至白河大桥时又将同向行驶的骑电动车的原告撞倒，造成原告及电动车乘座人杜荣受伤的道路交通事故。后原告被送往南阳市中医院住院治疗，住院13天，支出医疗费7587.40元。另查明，该事故经南阳市事故大队认定被告龚海群负全部责任。原告不承担事故责任。豫R792**号肇事车辆在被告阳光财险公司南阳投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间。
原审法院认为：一、被告龚海群驾驶豫R792**号小型轿车未按操作规范安全驾驶，雨雪天气行驶未降低行驶速度，且在肇事后驾车逃逸，造成原告受伤，南阳市公安局交通警察支队已经做出责任认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方就该认定均无异议，本院依法予以确认。二、被告龚海群驾驶车辆发生此次交通事故，被告阳光财险公司作为事故车辆交强险的保险人，在该车的交强险责任限额的范围内向原告承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人被告龚海群承担赔偿责任。本院确认原告的损失为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，赔偿义务人对原告的该项费用赔偿数额为7587.40元.2、误工费，误工时间计算至定残前一日，共计139天。原告的月收入为2740元，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为12695.33元（2740元／年÷30天×139天）。原告请求数额为8479元，不超过上述数额，本院予以认定。3、护理费，原告提供的司法鉴定意见书鉴定认为，原告的护理期共计约3个月，护理人数无医嘱意见，本院认定为1人护理，其未提供护理人员及收入情况的证据，本院参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业为29041元／年标准计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为7160.79元（29041元／年÷365天×90天）。4、营养费，鉴于受害人的伤情，本院认为应支持一定的营养费，原告提供的司法鉴定意见书鉴定认为，原告的营养期共计约3个月，本院酌定支持原告的营养费为1800元（20元／天×90天）。5、住院伙食补助费，该项费用标准依《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之每人每天30元计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为390元（30元／天×13天）。6、交通费，原告请求交通费损失，但未提交相应的证据，该项损失不予支持。7、残疾赔偿金，原告的伤情为右下肢损伤构成10级伤残。原告虽系农村户口，但其主要收入和消费来源于城镇，应当参照城镇标准。故赔偿义务人应承担的该项费用为44796.06元（22398.03元／年×10%×20年）。8、精神抚慰金，考虑到损伤给原告造成的伤害程度，本院酌定支持该项数额为5000元。9、鉴定费，原告因本次事故，支出伤残等级鉴定费用1300元，属于实际损失，应当予以支持。上述费用属于事故的间接损失，不属于交强险赔偿范围。上述各项赔偿数额合计为75213.25元（不含鉴定费1300元），被告阳光财险公司应在交强险122000元内承担替代赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十-
九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张庆各项赔偿款总计75213.25元。二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，鉴定费1900元，由原告张庆负担62元，被告龚海群负担3588元。
阳光财险公司上诉称：1、一审判决上诉人在交强险限额内不分项赔付，适用法律错误；2、一审对残疾赔偿金按城镇标准计算错误，应以农村户口为准，张庆的误工费应按农村户口性质计算误工费，医疗费应剔除非医保用药；3、从原告伤情看不构成伤残，鉴定报告上的照片显系翻拍，无法证实原告到场鉴定，原告在宛城区到油田做鉴定，不符常理，申请进行重新鉴定。事发时龚海群肇事逃逸无法排除醉驾情形，明显违法，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张庆辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚海群辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司承担，同意一审判决。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、交强险是否应分项处理？2、原审判决对残疾赔偿金、误工费、医疗费的处理是否正确？
二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，交强险不分项不违反相关法律规定，有利于受害人合法权利的保护，上诉人要求按其单方面制定的格式条款进行分项赔付依据不足，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳；其次，张庆在事故发生前在南阳市瑞泰棉业有限公司工作，对其残疾赔偿金及误工费应按城镇标准计算，原审对此处理正确。关于医疗费，上诉人没有证据证明存在不合理之处。故上诉人的该部分上诉理由不成立，本院不予采纳；最后，医院的病历显示张庆因本案事故造成右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨小头撕脱骨折，经鉴定为十级伤残，较为客观，上诉人要求重新鉴定，依据不足，故上诉人的该部分上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年六月五日
书记员 高 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2644号
上诉人（原审原告）张祖辉。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛薇诺娜庄园葡萄酒业有限公司。
法定代表人张海鹰，经理。
委托代理人张笑，青岛薇诺娜庄园葡萄酒业有限公司职工。
委托代理人郭峰，青岛薇诺娜庄园葡萄酒业有限公司职工。
上诉人张祖辉因与被上诉人青岛薇诺娜庄园葡萄酒业有限公司（以下简称薇诺娜公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3336号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员马喆、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月25日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人张祖辉及其委托代理人姜福海，被上诉人薇诺娜公司的委托代理人张笑、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖辉在一审中诉称，薇诺娜公司于2011年9月侵占其承包的土地，并将其经营的经济林木毁坏，给其造成重大经济损失。请求法院判决：1、薇诺娜公司立即停止侵权，恢复原状；2、薇诺娜公司向张祖辉赔偿经济损失1万元（待评估后追加诉讼请求）；3、诉讼费由薇诺娜公司承担。
原审法院经审查认为，张祖辉、薇诺娜公司分别与相关单位签订合同，均主张对涉案土地享有使用权，且薇诺娜公司已取得国有土地使用证。双方之间的纠纷涉及土地征收，系土地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回张祖辉的起诉。案件受理费50元，全额退还张祖辉。宣判后，张祖辉不服，上诉至本院。
上诉人张祖辉上诉称：1、张祖辉起诉要求薇诺娜公司赔偿经济损失，属于法院受理范围，原审法院以双方争议不属于法院受理范围为由驳回张祖辉的起诉是错误的。2、张祖辉的主要损失是涉案土地上的树木，该树木是张祖辉的合法财产，土地使用权属发生变更不应影响上述财产的归属。薇诺娜公司损毁张祖辉的财产属于侵犯财产权纠纷，与土地权属无关，原审法院以双方争议涉及土地使用权纠纷为由驳回张祖辉的起诉是没有法律依据的。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人薇诺娜公司辩称：1、张祖辉诉称薇诺娜公司侵占其承包土地并诉请薇诺娜公司停止侵权，而薇诺娜公司已经对涉案土地取得土地使用权证，并与当地政府办理完毕所有转让手续，合法拥有涉案土地使用权。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权纠纷由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。张祖辉与薇诺娜之间的争议系土地使用权纠纷，原审法院据此驳回张祖辉的起诉，合法有据。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，张祖辉与薇诺娜公司之间的争议系因土地使用权纠纷引起，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。原审据此裁定驳回张祖辉的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 于国英
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人王振萍
上列当事人借款合同一案，由于被执行人王振萍未能按（2016）吉0681民初317号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王振萍个人工资帐户存款（工资全额）。
帐户号：62318100136000632XX
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年七月十一日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人张孝艳
上列当事人借款合同一案，由于被执行人张孝艳未能按（2016）吉0681民初317号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张孝艳个人工资帐户存款（工资全额）。
帐户号：62318100136000764XX
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年七月十一日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执325号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人张孝艳
上列当事人借款合同一案，由于被执行人张孝艳未能按（2016）吉0681民初317号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张孝艳个人住房公积金帐户存款（全额）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年七月十三日
书记员 秦丽南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00632号
原告：曾光银，男，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工
作者。
被告：王月桂，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告曾光银诉被告王月桂民间借贷纠纷一案中，原告曾光银于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾光银的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾光银撤回起诉。
案件受理费650元，由原告曾光银负担。
审判员 李柏东
二〇一五年五月四日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初36号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人于X，男，1985年2月10日出生，汉族，初中一年文化，农民。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年6月14日被绥滨县人民检察院取保候审，2016年6月20日因涉嫌危险驾驶被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人于X犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于6月20日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人于X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日19时35分许，被告人于X饮酒后驾驶红色奇瑞牌轿车在绥滨县松滨大街由西向东行驶，行驶至松滨大街与滨北路交叉口时，被正在执勤的绥滨县公安局交警大队警察拦截并当场抓获。经鉴定，于X的血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为143mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人于X在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人于X的户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、酒精检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒后信息查询结果单、前科查询单、常住人口信息单；证人刘XX的证言；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；视听资料录音录像光盘；被告人于X的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人于X犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一六年七月七日
书记员 冯力
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2119号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，系该公司风险管理部经理。
被告：朱凯锋，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：王金凤，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。系朱凯锋之妻。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告朱凯锋、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊应福
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1316号
申请执行人田雪芳，女，1975年3月14日出生，住郴州市苏仙区。
被执行人何小永，男，1975年11月5日出生，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人田雪芳与被执行人何小永离婚后财产纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1316号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 朱欣鑫
二〇一六年三月七日
书记员 黄 勍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016内2223执309号
申请执行人王保忱，男，地址扎赉特旗。
被执行人刘永财（刘永才），男，地址扎赉特旗。
申请执行人王保忱申请刘永财（刘永才）民间借贷纠纷一案中，（2013）扎民初字第2740号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人暂时无给付能力，2016年3月16日申请人王保忱书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、2013）扎民初字第2740号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月十六日
书记员 李海鹰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执275号
淄博科铭机械制造有限公司诉汨罗市诚兴塑料机械制造厂、湛长春买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0304民初2779号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的149516元。
在执行过程中，经查被执行人汨罗市诚兴塑料机械制造厂、湛长春无可供执行财产，且申请执行人淄博科铭机械制造有限公司不能提供被执行人汨罗市诚兴塑料机械制造厂、湛长春的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执275号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年六月五日
书记员 李 俊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3469号
被执行人杨某某，男，1976年9月17日出生，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第781号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第781号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 王泽钊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第200号
申请执行人攀枝花市汉安商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
被执行人曾明丽，女，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人盐边县益民乡鑫磊矿产品加工厂，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第202号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将曾明丽在工商银行攀枝花分行的存款868977.86元予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年四月四日
书记员 尤续杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1242号
原告：李某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：郭某,住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：马某1，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：马某2,住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：马某3，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告：魏某1，住甘肃省甘谷县。
法定代理人：黄某,住甘肃省甘谷县。
法定代理人：魏某2,住甘谷县。
被告：黄某，住甘肃省甘谷县。
被告：魏某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：黄某，住甘谷县。
原告李某与被告马某1、魏某1、黄某、魏某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某、汪某、被告马某1的委托诉讼代理人马某2、马某3、被告魏某1的法定代理人黄某、被告黄某、被告魏某2的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求1.请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费、护理生活用品费、病历邮寄费等共计217346.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日6时30分，被告马某1驾驶×××临时号牌新艺牌两轮电动车，沿冀城南路机动车道由北向南行驶，至甘谷县冀城南路渭川十字以南110米路段时，与由东向西过马路的行人李某发生碰撞，李某倒地后，被由北向南行驶被告魏某1骑行的捷安特牌ATX618型两轮自行车碰撞，致原告李某受伤，形成道路交通事故。事故发生后被告马某1、魏某1未保护现场，未及时报警，先后驾车驶离现场。原告受伤后，被送往甘谷县人民医院抢救，诊断为车祸头颅外伤、左颞部硬膜外血肿。因伤势较重，甘谷县医院做了简单医疗处理后，于当天直接到天水市第一人民医院住院治疗。诊断为：1.创伤性颅脑损伤（闭合性）、左额颞顶部硬膜下血肿、颅内散在挫裂伤并左颞叶血肿、左基底节区继发梗塞、头皮下血肿；2.眼外伤、右眼眼眶内外侧壁骨折；3.颌面外伤、右侧下颌支骨折；4.血小板减少症。住院25天。后原告转往兰州大学第二医院治疗，出院诊断：1.左侧下颌骨正中旁骨折；2.右侧髁状突骨折；3颅脑损伤；4.开颅术后；5.左侧颞骨缺损。住院治疗12天。原告一共花费了90000多元，医院的费用被告马某1及其母亲支付了22000元，被告魏某1及其法定监护人支付了3000元。现原告出院回家休养，但仍需二次手术继续治疗。事故发生后，天水市公安局交警支队甘谷县大队出具天公交认字（2017）第00087号道路交通事故认定书，认定马某1承担本起事故的主要责任，魏某1承担本起事故的次要责任，李某不承担本次事故的责任。被告马某1作为年满18周岁的完全民事行为能力人，应在其责任范围内赔偿原告各项损失；由于被告魏某1为未成年人，被告黄某、魏某2作为被告魏某1的法定监护人，应在其责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告马某1承认原告李某在本案中所主张的事实，但认为原告在药房购买药品的费用没有医院大夫的处方，也没有用药清单，不予认可。原告生于1948年11月10日，残疾赔偿金应该为30539元。交通费、住宿费、护理生活用品费按实际票据计算。自己垫付费用中没有票据的3000元自愿放弃。同意承担65%的赔偿责任。
被告魏某1、黄某、魏某2承认原告李某在本案中所主张的事实，对赔偿项目及数额的辩称意见与被告马某1的一致，提出被告魏某1为限制民事行为能力人，其本人没有财产，同意由被告黄某、魏某2承担30%的赔偿责任。
本院认为，被告马某1、魏某1、黄某、魏某2承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。
关于赔偿项目及数额，根据原告的诉讼请求，经本院在审理中组织各方当事人逐项核实，赔偿项目及各项目数额具体为：1.医疗费总计76900.13元（马某2支付22000元，魏某2支付3000元，其余原告方自行支付）、护理费12150元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、伤残赔偿金30539元、精神抚慰金2000元、后续治疗费44000元、鉴定费3100元、交通费794元、住宿费680元、护理生活用品费648元、病历邮寄费20元。以上各项费用共计175271元。关于赔偿责任的承担问题，各方当事人达成一致意见，原告自行承担5%，即8764元；被告马某1承担65%，即113926元；被告黄某、魏某2承担30%，即52581元。综上，各方当事人对赔偿项目及数额、赔偿责任的承担达成一致意见，但对履行期限未能达成共识。根据高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第二款规定，行为人致人损害时年满18周岁的，应当由本人承担民事赔偿责任；没有经济收入的，由扶养人垫付。由于被告马某1为在校就读学生，本人没有财产，没有经济收入，马某1承担的赔偿金依法由其扶养人马某2（马某1母亲）、陈某（马某1父亲）垫付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马某1赔偿原告李某各项损失共113926元（扣除马某2已垫付的22000元，尚需给付91926元，该赔偿金由马某2、陈某垫付）；
二、被告黄某、魏某2赔偿原告李某各项损失共52581元（扣除魏某2已垫付的3000元，尚需给付49581元）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
（以上义务，自本判决生效之日起十日内一次性履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告马某1负担1628元，被告黄某、魏某2负担698元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁洁凌
二〇一八年九月四日
书记员 马建锋
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0523民初1242号原告：李某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：郭某,住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告：马某1，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：马某2,住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：马某3，甘肃羌甘律师事务所律师。被告：魏某1，住甘肃省甘谷县。法定代理人：黄某,住甘肃省甘谷县。法定代理人：魏某2,住甘谷县。被告：黄某，住甘肃省甘谷县。被告：魏某2，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：黄某，住甘谷县。原告李某与被告马某1、魏某1、黄某、魏某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某、汪某、被告马某1的委托诉讼代理人马某2、马某3、被告魏某1的法定代理人黄某、被告黄某、被告魏某2的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求1.请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费、护理生活用品费、病历邮寄费等共计217346.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日6时30分，被告马某1驾驶×××临时号牌新艺牌两轮电动车，沿冀城南路机动车道由北向南行驶，至甘谷县冀城南路渭川十字以南110米路段时，与由东向西过马路的行人李某发生碰撞，李某倒地后，被由北向南行驶被告魏某1骑行的捷安特牌ATX618型两轮自行车碰撞，致原告李某受伤，形成道路交通事故。事故发生后被告马某1、魏某1未保护现场，未及时报警，先后驾车驶离现场。原告受伤后，被送往甘谷县人民医院抢救，诊断为车祸头颅外伤、左颞部硬膜外血肿。因伤势较重，甘谷县医院做了简单医疗处理后，于当天直接到天水市第一人民医院住院治疗。诊断为：1.创伤性颅脑损伤（闭合性）、左额颞顶部硬膜下血肿、颅内散在挫裂伤并左颞叶血肿、左基底节区继发梗塞、头皮下血肿；2.眼外伤、右眼眼眶内外侧壁骨折；3.颌面外伤、右侧下颌支骨折；4.血小板减少症。住院25天。后原告转往兰州大学第二医院治疗，出院诊断：1.左侧下颌骨正中旁骨折；2.右侧髁状突骨折；3颅脑损伤；4.开颅术后；5.左侧颞骨缺损。住院治疗12天。原告一共花费了90000多元，医院的费用被告马某1及其母亲支付了22000元，被告魏某1及其法定监护人支付了3000元。现原告出院回家休养，但仍需二次手术继续治疗。事故发生后，天水市公安局交警支队甘谷县大队出具天公交认字（2017）第00087号道路交通事故认定书，认定马某1承担本起事故的主要责任，魏某1承担本起事故的次要责任，李某不承担本次事故的责任。被告马某1作为年满18周岁的完全民事行为能力人，应在其责任范围内赔偿原告各项损失；由于被告魏某1为未成年人，被告黄某、魏某2作为被告魏某1的法定监护人，应在其责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告马某1承认原告李某在本案中所主张的事实，但认为原告在药房购买药品的费用没有医院大夫的处方，也没有用药清单，不予认可。原告生于1948年11月10日，残疾赔偿金应该为30539元。交通费、住宿费、护理生活用品费按实际票据计算。自己垫付费用中没有票据的3000元自愿放弃。同意承担65%的赔偿责任。被告魏某1、黄某、魏某2承认原告李某在本案中所主张的事实，对赔偿项目及数额的辩称意见与被告马某1的一致，提出被告魏某1为限制民事行为能力人，其本人没有财产，同意由被告黄某、魏某2承担30%的赔偿责任。本院认为，被告马某1、魏某1、黄某、魏某2承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。关于赔偿项目及数额，根据原告的诉讼请求，经本院在审理中组织各方当事人逐项核实，赔偿项目及各项目数额具体为：1.医疗费总计76900.13元（马某2支付22000元，魏某2支付3000元，其余原告方自行支付）、护理费12150元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、伤残赔偿金30539元、精神抚慰金2000元、后续治疗费44000元、鉴定费3100元、交通费794元、住宿费680元、护理生活用品费648元、病历邮寄费20元。以上各项费用共计175271元。关于赔偿责任的承担问题，各方当事人达成一致意见，原告自行承担5%，即8764元；被告马某1承担65%，即113926元；被告黄某、魏某2承担30%，即52581元。综上，各方当事人对赔偿项目及数额、赔偿责任的承担达成一致意见，但对履行期限未能达成共识。根据高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第二款规定，行为人致人损害时年满18周岁的，应当由本人承担民事赔偿责任；没有经济收入的，由扶养人垫付。由于被告马某1为在校就读学生，本人没有财产，没有经济收入，马某1承担的赔偿金依法由其扶养人马某2（马某1母亲）、陈某（马某1父亲）垫付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马某1赔偿原告李某各项损失共113926元（扣除马某2已垫付的22000元，尚需给付91926元，该赔偿金由马某2、陈某垫付）；二、被告黄某、魏某2赔偿原告李某各项损失共52581元（扣除魏某2已垫付的3000元，尚需给付49581元）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。（以上义务，自本判决生效之日起十日内一次性履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告马某1负担1628元，被告黄某、魏某2负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  丁洁凌二〇一八年九月四日书记员  马建锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2114号
原告：定西农村商业银行股份有限责任公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托代理人：石玉春，该公司职工。代理权限为特别代理。
被告：杨存兵，男，汉族，生于1985年6月21日，农民，住甘肃省定西�安定区。
被告：周小龙，男，汉族，生于1976年8月24日，农民，住定西市安定区。
原告定西农村商业银行股份有限责任公司与被告杨存兵、周小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告定西农村商业银行股份有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨存兵立即偿还原告定西农村商业银行股份有限责任公司借款本金14603.81元及截止2018年5月9日的利息12995.21元并利随本清，本息共计27599.02元；2.依法判令被告周小龙立即偿还原告定西农村商业银行股份有限责任公司借款本金14603.81元及截止2018年5月9日的利息12995.21元并利随本清，本息共计27599.02元；3.案件受理费由被告杨存兵、周小龙承担。事实与理由：2013年6月20日，被告杨存兵经周小龙担保向原告申请20000元借款转贷，与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为12个月，自2013年6月20日起至2014年6月19日，贷款利率为9.6%。合同签订后原告当天向被告杨存兵发放贷款20000元，借款到期后被告未按照约定偿还借款本息，保人亦未主动承担保证责任。截止2018年5月9日应当支付利息12995.21元，本息共计27599.02元，原告多次催要未果遂形成诉讼。
本院经审理认为：原告向本院提供的被告杨存兵的住所地无法向被告送达或者留置送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，因此被告不明确，且本案原告对被告周小龙的诉讼请求同被告杨存兵一致，而被告周小龙系担保人，原告如果要求被告周小龙依照担保合同承担连带责任，可依法另案起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳�定西农村商业银行股份有限责任公司之起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
案件受理费490元，予以退还。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年八月三日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0412民初36号
原告周某某，女，住湖南省衡阳市南岳区。
被告王某某，男，住址同上。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩王某一随原告共同生活，被告按当地标准承担抚养费；3、原告婚前有十块银元，被告应予返还。事实与理由：原、被告于2004年底经人介绍认识后确立恋爱关系，次年初登记结婚。2005年*月*日生女王某一。因被告猜忌心理较重，多次怀疑原告与他人有不正当关系，为此，原、被告多次发生争吵。现原、被告已分居三年多时间，俩人感情已经彻底破碎，原告故诉至法院。
被告王某某辩称，其对被告尚有感情，且为小孩成长计，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告周某某与被告王某某于2004年底经人介绍相识后确定恋爱关系，次年*月*日，双方自愿在南岳区南岳镇民政局登记结婚，俩人均系二婚。2005年*月*日生女王某一。婚初，二人感情很好，2014年，原、被告因琐事发生争吵，后未妥善予以化解，二人感情出现裂痕。现原告周某某认为原、被告之间的感情已经安全破裂，故诉至法院。
以上事实有：1、原告的陈述；2、婚姻登记记录证明等为证，足以认定。
本院认为，俗话说，“结发为夫妻，恩爱两不疑。”夫妻之间理应互敬互爱，彼此信任，和睦相处。原告周某某与被告王某某虽均系二婚，但二人已相识相知十余年，具有良好的感情基础，亦曾创造了双方均颇为满足的理想情感世界。现如今，婚生女王某一正处于青春期，正是身体和性格发育形成的关键期，作为父母，理应多予以关心帮助。原、被告若此时冒然离婚，显然不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。希望原、被告能珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，努力克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。被告王某某如能克服不善沟通、性格内向的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解；原告周某某如能念及与被告多年的夫妻情份，念及对女儿学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，二人还有重归于好的可能。且被告王某某并不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂,未到达夫妻感情确已破裂的标准。故周某某要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭文剑
二〇一八年四月十九日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初1023号
原告：张某，男，汉族，生于1954年7月10日，河南省三门峡市陕县人，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：王某，男，汉族，生于1988年3月25日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告张某诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张某以被告经法庭调解主动履行了给付租金的义务为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 曹龙刚
二〇一八年九月六日
书记员 姬周润
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3156号
原告:ＸＸ，男，1970年8月27日出生，环县木钵镇人。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师，一般代理。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县木钵镇人。
原告ＸＸ与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告韩玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金70000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月8日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后向被告交付现金70000元，被告向原告出具借条一张，未约定利息。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，2014年12月4日，被告因资金周转困难向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条一张；2018年2月8日，被告再次向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金50000元，被告将前述借款及该笔借款累加后向原告重新出具70000元借条一张，原有借条撕毁。上述借款均未约定利息。借贷关系形成后，因经济能力有限，被告至今未能向原告归还借款。现同意向原告归还借款70000元，请求原告宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条一张（韩玉发于2018年2月8日向ＸＸ出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条一张；2018年2月8日，被告再次向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金50000元，被告将前述借款及该笔借款累加后于当日向原告重新出具70000元借条一张，原有借条撕毁。上述借款均未约定利息。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告ＸＸ借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭虹维
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3074号
原告：李华玉，男，1965年1月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王金享，女，1964年9月25日生，汉族，住诸城市。
原告李华玉与被告王金享买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华玉负担。
审判员 张洪鹏
二〇一八年六月五日
书记员 李 伟
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初938号
原告：兰邦学，男,1964年2月17日出生,汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：兰小艳（与兰邦学系父女关系），陕西省宜川县。
被告：李邦学，男，1950年3月8日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告兰邦学与被告李邦学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰邦学委托诉讼代理人兰小艳、被告李邦学到庭参加诉讼，原告兰邦学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰邦学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李邦学清偿原告借款本金1万元及2016年2月2日起至清偿之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告因资金周转向原告借款1万元，约定利息为月利率2%，并向原告出具借条一份，没有约定还款期限，之后原告多次向被告催要本金，被告一拖再拖，至今未给原告清偿。该笔借款利息清偿至2016年2月1日，之后再没有清偿过本金及利息，无奈之下，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告李邦学承认原告兰邦学提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李邦学承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，被告李邦学因资金周转困难向原告兰邦学借款1万元，并向原告出具了借条，系其真实意思表示，原告兰邦学亦履行了向被告李邦学交付借款的义务，借贷关系合法、有效。原告兰邦学要求被告李邦学向其清偿借款本金1万元及从2016年2月2日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李邦学于本判决生效之日起十五日内向原告兰邦学清偿借款本金1万元及该1万元从2016年2月2日至实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李邦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 董 娜
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民申5号
再审申请人：班某，住甘肃省文县。
再审被申请人:张某，住甘肃省文县。
再审申请人班某因与被申请人张某返还原物纠纷一案，不服本院（2018）甘1222民初358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
班某申请再审称，1970年，申请人给父母准备了大板25张，暂时存放在小沟桥村被申请人张某家，其中长度为1.1丈的7张，长度为8尺的18张。过了一段时间，申请人拉回了长度为8尺的5张使用，剩余20张仍然存放在被告申请人家中。1975年，被申请人与一个叫高某的人找到申请人，以高某父亲病危需要一副（5张）大板为由，要申请人借给高某5张大板，申请人当时就拒绝了。后来申请人要使用这批大板，去被申请人家拉的时候，却发现大板已经没有了。此后，申请人一直找被申请人要求返还大板，但是被申请人一直承认应当返还，却又不返还。以上事实，在原审庭审过程中被申请人也是承认的，原审判决中也予以了认定，却以超过诉讼时效为由驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为，本案中申请人要求返还的是物，请求人民法院保护的是物权，物权保护是不能适用诉讼时效的。虽然《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条只规定了两种不适用诉讼时效的情形，但在该条第四款又规定了兜底条款。申请人认为，申请人的返还原物也是一种物上请求权，对物上请求权的保护，不应当适用诉讼时效。综上，原审判决适用法律错误，导致判决错误，依法应当纠正。现申请人提出再审申请，请求依法启动再审程序，并依法改判，判决支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，最长诉讼时效为二十年。再审申请人班某于1975年知道其权利被侵害，也曾于当年去找过高某，但未有处理结果。2018年4月24日，再审申请人班某诉至本院，要求被申请人张某返还20张大板。再审申请人班某无证据证明其于1975年至2018年4月24日期间曾向被申请人主张过权利，且不存在时效中止、中断、延长的情形，故被申请人张某以本案已超过法定诉讼时效的抗辩理由成立。再审申请人认为其要求返还大板的请求属于物上请求权，属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（四）项规定的不适用诉讼时效的情形，但本院认为，该条第（二）项规定不动产物权和登记的动产物权不适用诉讼时效，而本案中的大板属于没有办理权属登记的动产物权，则应当排除在不适用诉讼时效的范围之外，即基于没有办理权属登记的动产物权而发生的返还原物请求权适用诉讼时效的规定。虽然物权是支配权，其权利不因时效而消灭，但对于物权之侵害，所产生的请求权是以特定人一定的作为或不作为为内容的，与债权请求权没有实质性区别。物上请求权若不因消灭时效而消灭，使多年不行使的权利继续存在，同样有害于交易安全。综上，本院认为原审事实清楚，适用法律正确，故申请人的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回班某的再审申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 敏
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民申5号再审申请人：班某，住甘肃省文县。再审被申请人:张某，住甘肃省文县。再审申请人班某因与被申请人张某返还原物纠纷一案，不服本院（2018）甘1222民初358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。班某申请再审称，1970年，申请人给父母准备了大板25张，暂时存放在小沟桥村被申请人张某家，其中长度为1.1丈的7张，长度为8尺的18张。过了一段时间，申请人拉回了长度为8尺的5张使用，剩余20张仍然存放在被告申请人家中。1975年，被申请人与一个叫高某的人找到申请人，以高某父亲病危需要一副（5张）大板为由，要申请人借给高某5张大板，申请人当时就拒绝了。后来申请人要使用这批大板，去被申请人家拉的时候，却发现大板已经没有了。此后，申请人一直找被申请人要求返还大板，但是被申请人一直承认应当返还，却又不返还。以上事实，在原审庭审过程中被申请人也是承认的，原审判决中也予以了认定，却以超过诉讼时效为由驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为，本案中申请人要求返还的是物，请求人民法院保护的是物权，物权保护是不能适用诉讼时效的。虽然《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条只规定了两种不适用诉讼时效的情形，但在该条第四款又规定了兜底条款。申请人认为，申请人的返还原物也是一种物上请求权，对物上请求权的保护，不应当适用诉讼时效。综上，原审判决适用法律错误，导致判决错误，依法应当纠正。现申请人提出再审申请，请求依法启动再审程序，并依法改判，判决支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，最长诉讼时效为二十年。再审申请人班某于1975年知道其权利被侵害，也曾于当年去找过高某，但未有处理结果。2018年4月24日，再审申请人班某诉至本院，要求被申请人张某返还20张大板。再审申请人班某无证据证明其于1975年至2018年4月24日期间曾向被申请人主张过权利，且不存在时效中止、中断、延长的情形，故被申请人张某以本案已超过法定诉讼时效的抗辩理由成立。再审申请人认为其要求返还大板的请求属于物上请求权，属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（四）项规定的不适用诉讼时效的情形，但本院认为，该条第（二）项规定不动产物权和登记的动产物权不适用诉讼时效，而本案中的大板属于没有办理权属登记的动产物权，则应当排除在不适用诉讼时效的范围之外，即基于没有办理权属登记的动产物权而发生的返还原物请求权适用诉讼时效的规定。虽然物权是支配权，其权利不因时效而消灭，但对于物权之侵害，所产生的请求权是以特定人一定的作为或不作为为内容的，与债权请求权没有实质性区别。物上请求权若不因消灭时效而消灭，使多年不行使的权利继续存在，同样有害于交易安全。综上，本院认为原审事实清楚，适用法律正确，故申请人的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回班某的再审申请。审 判 长  张 静审 判 员  蔡汐雨人民陪审员  张新明二〇一八年八月八日书 记 员  张 敏
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初175号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人徐友军，男，1975年6月7日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人徐友军犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人徐友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年7月25日零时许，被告人徐友军在独山县百泉镇环东路县法院对面一空地处，发现被害人罗某某停放在该处的一辆蓝色“隆鑫”牌三轮摩托车未锁方向锁，遂将该三轮摩托车盗走，藏匿于家中。经独山县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币9583元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人徐友军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人徐友军在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人徐友军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年7月25日零时许，被告人徐友军在独山县百泉镇环东路县法院对面一空地处，发现被害人罗某某停放在该处的一辆蓝色“隆鑫”牌三轮摩托车未锁方向锁，遂将该三轮摩托车盗走并推至神河路黑神河桥脚，后返回家中告知其妻子购买得一辆二手三轮车。其夫妻二人便来到神河路黑神河桥脚，由被告人徐友军驾驶自家的三轮车用一根钢丝绳牵引的方式将盗窃的“隆鑫”牌三轮摩托车拖回家中藏匿。被告人徐友军归案后，如实供述了盗窃作案的事实经过。公安机关追回被盗的蓝色“隆鑫”牌三轮摩托车，并发还被害人罗某某。经独山县价格认证中心鉴定，被盗的“隆鑫”牌三轮摩托车价值人民币9583元。
上述事实，被告人徐友军在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人胡某某、徐某能、徐某杰、孙某某的证言，辨认现场笔录及照片、现场位置平面示意图，辨认笔录及照片，提取笔录，被盗三轮车行驶证复印件、购车票据，价格鉴定意见书，扣押笔录及决定书，发还清单，视听资料光盘一张，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人徐友军的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人徐友军以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人徐友军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人徐友军盗窃他人财物，价值人民币9583元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐友军归案后如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被盗赃物部分已被追回并发还被害人的案件实情，公诉机关对被告人徐友军提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐友军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、作案工具钢丝绳一根，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 雯
二〇一六年九月二十八日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初935号
原告：周某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：谢某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
委托诉讼代理人：周某2，泾川县法律援助中心罗汉洞工作站法律工作者，一般�理。
第三人：周某3，甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告周某1诉被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告周某1、被告谢某及其委托诉讼代理人周某2、第三人周某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2014年农历5月29日举行结婚仪式后共同生活，由于当时双方均未达到法定的结婚年龄，未领取结婚证。同居生活期间于2015年1月24日生育一男孩，取名谢伟祺。2017年11月被告将其户口迁移至我家中。2014年至2015年，被告因赌博在星辰公司贷款30000元，2016年双方共同在邮政银行泾川支行贷款100000元，其中60000元用于还帐，10000元留存准备清息，10000元被告借给了别人，20000元给了我父亲，2017年底，被告倒手归还了邮政银行贷款�又在贷出了100000元，至今未予归还，该笔借款我没有使用。现起诉要求抚养男孩谢伟祺；由被告承担同居生活期间的所有债务。
被告辩称：原告与第三人合谋策划，名为与我结婚，实际是为骗取我钱财，给我本来就不宽裕的家庭带来了沉痛伤害、负债累累，也给我精神上造成了极大的打击和压力。为维护我的合法权益，提出以下答辩意见：男孩谢伟祺由我抚养，原告给付抚养费56207.9元；贷款100000元双方各承担一半；第三人退还我彩礼人民币146000元，被告归还金项链1条、价值2499元OPPO手机1部。
第三人陈述：当初言定彩礼150000元，退回2000元；今年被告父亲借了我15000元，现已还掉5000元；我女儿在被告家有劳动力，我不同意返还彩礼。
庭审中原告未向法庭提交证据，被告向法庭提交了邮政储蓄银行泾川县支行小额贷款额度借款合同原件1�3页、放款通知单及贷款放款单和还款计划表复印件各1页、借款合同显示借款人是谢某，周某1是共同借款人。原告质证对其均无异议，法庭予以认定。
根据原、被告及第三人的陈述及本院认定的证据查明：原、被告于2014年农历5月29日举行结婚仪式后同居生活，至今未依法进行结婚登记。同居生活时原告带去了陪嫁物液晶电视1台、电动车1辆，被告为原告购买黄金项链1条、手镯1只、戒指1枚；第三人收取被告彩礼人民币148000元。共同生活期间于2015年1月24日生育一男孩，取名谢伟祺，现随被告生活。2018年2月12日原、被告双方共同向邮政储蓄银行泾川县支行借款100000元用于共同生活开支，至今未归还。
本院认为：本案系同居关系引起的婚约财产纠纷、同居关系子女抚养纠纷、同居关系析产纠纷。
非婚生子女的父母对其共同生育的子女均具有抚养义务，本案中原、被告双方均未举证自己比对方具有更好的抚养条件或能力，男孩谢伟祺长期随被告父母生活，维持现状有利于其健康成长。原告应承担谢伟祺相应的抚养费用，具体金额参照2017年农村居民人均消费性支出金额予以确定。
原、被告未依法领取结婚证共同生活，第三人收取被告彩礼数额较大，符合相关司法解释关于返还彩礼的规定，第三人应予返还，本案中原、被告共同生活时间较长，且生育一男孩，彩礼返还的数额酌情予以减少。
原、被告双方均承认在同居生活期间没有积蓄或共同财产，只有共同举债的邮政储蓄银行泾川县支行借款100000元，原告在借款合同中以共同借款人身份签名，双方均未举证该笔借款仅用于一方的个人生活消费支出，应视为共同债务，双方均有偿还的义务。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定判决如下:
一、男孩谢伟祺由被告谢某抚养，原告周某1给付谢伟祺抚养费50000元，周某1对谢伟祺有探视权；
二、邮政储蓄银行借款100000元，原告周某1承担50000元，其余由谢某承担;
三、第三人周某3返还被告谢某彩礼人民币44000元；
以上判决确定的给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告周某1、被告谢某各承担50元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘智轩
二〇一八年七月十六日
法官助理 薛春柏
书 记 员 吕小娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1999号
原告刘某，女。
被告刘某某，男。
原告刘某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系刘争成财产代管人，刘敬业系刘争成父亲，2017年4月13日秦都区人民法院作出（2017）陕0402民初429号民事判决，判决刘敬业遗产39320元中刘某继承7864元，但该判决生效后，被告领取了所有遗产，拒绝给付原告应继承的7864元，原告多次催要无果，故诉法院要求被告返还原告7864元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供民事判决书2份，证明被告应给付原告7864元。
被告未到庭质证，亦未提交书面证据。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
经审理查明：被告系原告叔父；原告过继给刘争成，刘争成于2013年5月离家出走，2016年7月原告向本院申请宣告刘争成失踪，2016年12月14日本院做出（2016）陕0402民特9号民事判决书，判决：一、宣告刘争成为失踪人。二、指定刘某为失踪人刘争成的财产代管人。
另查明：刘某某、刘高侠、刘争气、刘争光及刘争成系刘敬业儿女，2012年农历8月初七刘敬业去世，留有遗产39320元，2017年4月13日本院做出（2017）陕0402民初429号民事判决书，判决：刘敬业遗产39320元，刘某某应继承15728元，刘争气、刘争光、刘争成各继承7864元；该判决生效后被告领取了刘敬业的遗产39320元，但未将刘争成应得的7864元给付原告。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告将刘争成应继承的7864元占为己有，已构成不当得利，应予返还；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第32条规定，失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务的，可以作为原告起诉，财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益；故原告作为财产代管人起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条、最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第三十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起七日内返还原告刘某7864元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 程 西
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初554号
原告：马素飞也，女，东乡族，生于1994年6月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告：买文龙，男，东乡族，生于1988年8月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
原告马素飞也诉被告买文龙同居关系、析产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素飞也、被告买文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马素飞也向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告赔偿原告的劳苦费10000元，同居损失费20000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年农历5月16日以夫妻名义开始同居。同居后生育一男孩，名叫买鑫，现年5岁。双方在同居期间因生活琐事发生矛盾。2013年8月4日，原告生育孩子后被告母亲抱走了孩子。原告便回娘家居住。2014年3月，被告将原告叫回。这期间，原告发现被告有盗窃行为，原告再三劝阻，被告仍不改悔。2015年3月原告再次回娘家居住至今。
被告买文龙辩称：双方关系不好的原因是，原告不好好坐家，生育孩子后，经常回娘家不归。2014年被告将原告叫回，住了一年原告又回娘家居住至今。原告提出的要求被告不同意，被告要求原告抚养孩子，因为被告已抚养孩子五年了。如果被告继续抚养孩子，原告承担孩子的抚养费。
经审理，原、被告于2012年农历5月16日经人介绍后，按当地习俗举办仪式，未经婚姻登记机关登记同居生活。生育一男孩，名叫买鑫，现年5岁，现与被告一起生活。被告给原告送彩礼30000元，原告同居前财产有：一二三沙发带茶几一套、组合柜一套、洗衣机一台、电动压面机一台、电视机一台、衣架一副。同居期间，双方关系一般。2015年3月，原告发现被告有偷盗行为并劝阻其不改正后回娘家居住至今。2015年6月被告因盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年。原告于2018年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原告马素飞也与被告买文龙未经婚姻登记机关登记同居生活，属非法婚姻，不受法律保护。庭审中，双方因孩子抚养问题未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、孩子买鑫由被告买文龙抚养，成年后随父随母由其选择；
二、原告马素飞也同居前财产：一二三沙发带茶几一套、组合柜一套、洗衣机一台、电动压面机一台、电视机一台、衣架一副折抵孩子抚养费，留归被告买文龙使用。
案件受理费100元，由原告马素飞也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈克云
二〇一八年七月三十日
书记员 王国庆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异64号
申请执行人：胡海波，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被执行人：北京众达凯跃房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路甲32号一层1046。
法定代表人：刘峰，经理。
第三人：张凯，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人胡海波与被执行人北京众达凯跃房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人胡海波于2018年6月1日向本院提出申请，要求追加第三人张凯为（2018）津0115执500号案件的被执行人。
申请执行人提供如下证据：
1.本院（2017）津0115民初7225号民事判决书一份，证明胡海波诉天津渤海湾房地产开发有限公司、北京众达凯跃房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案已经本院判决结案。
2.本院（2018）津0115执500号执行通知书一份，证明胡海波就（2017）津0115民初7225号案件已向本院申请执行，该案现在执行过程中。
3.北京众达凯跃房地产经纪有限公司企业信用信息公示报告一份、张凯出资登记表一份，证明北京众达凯跃房地产经纪有限公司系张凯个人独资的有限责任公司。
本院查明，北京众达凯跃房地产经纪有限公司系2013年4月12日成立的有限责任公司（自然人独资），住所地北京市朝阳区双桥中路甲32号一层1046，注册资本1000000元，营业期限自2013年4月12日至2033年4月11日，经营范围：从事房地产经纪业务；房地产信息咨询；经济贸易咨询；会议及展览服务；市场调查；企业管理咨询；技术推广服务；销售日用品、珠宝首饰。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。张凯作为唯一的自然人股东出资1000000元。
本院（2017）津0115民初7225号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡海波向本院申请执行。因北京众达凯跃房地产经纪有限公司系张凯个人独资的有限责任公司，故申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，要求追加张凯为本案被执行人。
本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，北京众达凯跃房地产经纪有限公司系张凯出资成立的一人有限责任公司，张凯作为唯一的自然人股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对北京众达凯跃房地产经纪有限公司的债务承担连带责任，对申请执行人胡海波要求追加第三人张凯为被执行人的主张，本院予以支持。北京众达凯跃房地产经纪有限公司及张凯经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果自负，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条规定，裁定如下：
一、追加张凯为（2018）津0115执500号案件被执行人；
二、张凯应在本裁定生效之日起十日内向胡海波履行如下义务：返还胡海波购房差价款、电商款136232元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费1216元；交纳执行费106元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晨明
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 丁建华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙宏倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2926号
原告：庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司。
住所地：环县县城南关工业园区。
法定代表人：耿靖渊，董事长。
委托诉讼代理人：徐俊龙，男，1989年5月29日出生，环县人。
被告：王虎位，男，1958年12月22日出生，环县人。
被告：曹玉吉，男，1962年5月9日出生，环县人。
原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被告王虎位、曹玉吉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人徐俊龙、被告王虎位、曹玉吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王虎位、曹玉吉互负连带责任归还原告借款本金130000元并支付利息（利息自2018年1月19日起至2018年8月7日止）；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年12月19日，原、被告经协商一致，签订《庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》，约定由原告向被告王虎位发放贷款130000元，借款期限为2017年12月19日起至2018年6月18日，约定执行月利率16.5‰，按月清息，到期还本。被告曹玉吉为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王虎位发放贷款130000元，借款合同形成后，被告按照合同约定支付利息至2018年1月19日。合同到期后，经原告催要，被告王虎位至今未承担还款责任，被告曹玉吉也未承担保证责任。综上所述，依据相关法律规定，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王虎位辩称，原告所述借款金额、借款形成过程及利息约定均属实。现被告同意归还原告借款本金并按约定支付利息，但因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。
曹玉吉辩称，原告所述借款金额、借款形成过程及利息约定均属实。曹玉吉同意承担督促还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王虎位、曹玉吉对原告提交的《庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》、《保证承诺书》、《贷款借据》（2017年12月19日二被告与原告签订）均无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确定如下事实：2017年12月19日，原告与二被告签订《庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》，约定由原告向被告王虎位发放贷款130000元，借款期限为2017年12月19日至2018年6月18日，借款利率按月利率16.5‰执行，同时约定按月清息，到期还本，被告曹玉吉为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王虎位发放贷款130000元，借贷关系形成后，原告按约定支付利息至2018年1月19日。借款期到后，经原告催要，被告王虎位未能履行还本付息义务，被告曹玉吉亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间小额借款合同关系有双方当事人的陈述及保证借款合同在案为凭，对借款合同关系存在及成立的事实本院予以确认。在合同履行过程中，原告依约向被告王虎位发放了贷款，被告未按照合同约定全面履行还本付息义务，属于违约行为，应当承担继续履行的义务。被告曹玉吉与原告签订的保证合同中约定了保证期限，并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带还款责任，故被告曹玉吉的保证方式为连带责任保证，其应对该笔借款本息的归还负连带责任。原、被告签订的合同中对利率的约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按合同约定执行，即按照月利率16.5‰执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王虎位于本判决生效后十日内归还原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司借款本金130000元并支付利息（利息自2018年1月19日起至还款之日止，按月利率16.5‰计息），被告曹玉吉负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取计1593元，由被告王虎位负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈丽娜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢547号
段茂强、吕树明：
申请执行人段茂强与被执行人吕树明房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10620号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢547号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年九月三日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1216号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：陶会会，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：罗丽，女，1977年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：罗铁仁，男，1949年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘美娜，女，1981年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人罗丽、罗铁仁、刘美娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初9453号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗丽名下坐落于天津市津南区XX镇XX园XX号房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年九月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1216号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：陶会会，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：罗丽，女，1977年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：罗铁仁，男，1949年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘美娜，女，1981年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人罗丽、罗铁仁、刘美娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初9453号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人罗丽名下坐落于天津市津南区XX镇XX园XX号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年九月七日书记员 高畅一
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1942号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人李高山，系该公司董事长。
被告府谷县源野经贸有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人刘毅，系该公司董事长。
被告刘毅，男，1980年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告孙媛，女，1980年3月27人出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告孙剑，男，1983年8月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告边宪听，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告边霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王宏飞，男，1979年10月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县源野经贸有限责任公司、刘毅、孙媛、孙剑、边宪听、边霞、王宏飞保证合同纠纷一案，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告府谷县源野经贸有限责任公司、刘毅、孙媛、孙剑、边宪听、边霞、王宏飞的名下的银行账户、房产、车辆予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告府谷县源野经贸有限责任公司、刘毅、孙媛、孙剑、边宪听、边霞、王宏飞的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
查封被告孙媛名下位于西安市未央区太元路华远君城17幢20203号（合同号为XXXXXX）房屋一套、位于西安市未央区太元路华远君城28幢2F168-1号（合同号为XXXXX）车库一个，查封期限均为三年。
二、查封被告刘毅所有的XXXXXX、XXXXXXX、XXXXXX、XXXXXXX的轿车四辆，查封期限为两年。
查封被告孙媛所有的XXXXXX轿车一辆，查封期限为两年。
冻结被告王宏飞的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
冻结被告边宪听的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
冻结原告府谷县银丰融资担保有限责任公司在西安银行府谷县支行账户XXXXXXX内的存款100万元，冻结期限为一年。
七、被告孙媛、刘毅负责保管被查封的财产，在查封期间，被告孙媛、刘毅可以使用被查封的财产；但因被告孙媛、刘毅的过错造成被查封财产损失，应由被告孙媛、刘毅承担责任。在查封期间内，被告孙媛、刘毅不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一八年九月七日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1942号之一
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人李高山，系该公司董事长。
被告府谷县源野经贸有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人刘毅，系该公司董事长。
被告刘毅，男，1980年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告孙媛，女，1980年3月27人出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告孙剑，男，1983年8月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告边宪听，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告边霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王宏飞，男，1979年10月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县源野经贸有限责任公司、刘毅、孙媛、孙剑、边宪听、边霞、王宏飞保证合同纠纷一案，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告府谷县源野经贸有限责任公司、刘毅、孙媛、孙剑、边宪听、边霞、王宏飞的名下的银行账户、房产、车辆予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告府谷县源野经贸有限责任公司、刘毅、孙媛、孙剑、边宪听、边霞、王宏飞的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
查封被告王宏飞名下位于府谷县人民西路和平巷9号高石崖家属房（房权证为XXXX**）房屋一套，查封期限为三年。
二、被告王宏飞负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王宏飞可以使用被查封的财产；但因被告王宏飞的过错造成被查封财产损失，应由被告王宏飞承担责任。在查封期间内，被告王宏飞不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一八年九月十日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1942号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人李高山，系该公司董事长。被告府谷县源野经贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人刘毅，系该公司董事长。被告刘毅，男，1980年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙媛，女，1980年3月27人出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙剑，男，1983年8月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边宪听，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王宏飞，男，1979年10月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县源野经贸有限责任公司、刘毅、孙媛、孙剑、边宪听、边霞、王宏飞保证合同纠纷一案，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告府谷县源野经贸有限责任公司、刘毅、孙媛、孙剑、边宪听、边霞、王宏飞的名下的银行账户、房产、车辆予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告府谷县源野经贸有限责任公司、刘毅、孙媛、孙剑、边宪听、边霞、王宏飞的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封被告孙媛名下位于西安市未央区太元路华远君城17幢20203号（合同号为XXXXXX）房屋一套、位于西安市未央区太元路华远君城28幢2F168-1号（合同号为XXXXX）车库一个，查封期限均为三年。二、查封被告刘毅所有的XXXXXX、XXXXXXX、XXXXXX、XXXXXXX的轿车四辆，查封期限为两年。查封被告孙媛所有的XXXXXX轿车一辆，查封期限为两年。冻结被告王宏飞的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。冻结被告边宪听的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。冻结原告府谷县银丰融资担保有限责任公司在西安银行府谷县支行账户XXXXXXX内的存款100万元，冻结期限为一年。七、被告孙媛、刘毅负责保管被查封的财产，在查封期间，被告孙媛、刘毅可以使用被查封的财产；但因被告孙媛、刘毅的过错造成被查封财产损失，应由被告孙媛、刘毅承担责任。在查封期间内，被告孙媛、刘毅不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇一八年九月七日书记员  张月
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省安康市紫阳县。
负责人：孙龙，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：李富云，女，汉族,1973年11月22日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区。系该支行信用卡主管。
被告：吴春，男，汉族，1983年9月15日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行诉被告吴春信用卡纠纷一案,本院于2018年7月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告信用卡欠款本息合计金额为32,302.32元，其中本金31,106.37元，费用1,093.55元，利息102.40元。诉讼过程中，原告当庭变更该项诉讼请求为：请求被告偿还原告信用卡欠款截止2018年7月3日本息合计金额为33,039.10元，其中贷款本金31,106.37元，分期手续费、违约金等费用1,724.95元，利息207.78元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴春系原告员工齐银池在2015年10月28日红椿镇中心学校团办信用卡客户，在严格执行“三亲一访”，确认被告吴春为红椿镇中心学校单位职工，由该单位统一出具团办工作证明，并亲见被告本人填写信用卡申请表后，发放额度为25,000元信用卡一张。被告在使用信用卡期间多次逾期未能及时还款，经多次催收，现被告拒接电话，不予还款。现请法院依法裁决。
被告吴春未作答辩。
本院经审理查明：被告在紫阳县红椿镇中心学校任职期间，向原告申请办理了邮政银行标准信用卡一张，卡号为5189050004******，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年7月3日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本息合计金额为33,039.10元，其中贷款本金31,106.37元，分期手续费、违约金等费用1,724.95元，利息207.78元，至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告吴春身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约及章程、中国邮政银行资产风险管理系统导出的被告领用信用卡截止2018年6月7日欠款明细表、被告申请的信用卡（卡号为5189050004******）2018年度流水明细单、中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心系统导出的催收历史明细证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡贷款本金、利息及产生的费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴春于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行信用卡贷款截至2018年7月3日贷款本金31,106.37元，分期手续费、违约金等费用1,724.95元，利息207.78元，合计33,039.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告吴春负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行已预交，被告吴春在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 樊 瑛
二〇一八年八月十九日
书记员 杨婷婷
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2035号
原告成某（曾用名成某），男。
委托代理人李宏伟,系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
被告赵某，女。
原告成某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成某的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年六月二十日
书 记 员 程 西
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2941号
原告:刘鑫，男，1988年2月6日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师，特别代理。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告刘鑫与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托诉讼代理人林巧芬、被告韩玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月6日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告申请借款50000元，原告同意后，通过银行向被告转账50000元。2018年7月份，被告按原实际出借日期向原告出具借条一张。借条出具后，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发承认刘鑫提出的借款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告刘鑫借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈丽娜