wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2092号
原告：陈向虎，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：刘伟（刘小龙），出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告陈向虎与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向虎到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向虎向本院提出诉讼请求：要求刘伟清偿借款本金70000元，并按月利率2%计算给付其中40000元借款自2016年1月7日起至2018年8月6日止的利息24800元，本息合计94800元。事实和理由：2016年1月7日，刘伟以资金周转困难为由向其借款40000元，约定月利率2%；同年6月20日，刘伟再次向其借款30000元。借款到期后经多次催要未果，现提起诉讼。
刘伟未答辩。
原告陈向虎围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，可以认定陈向虎所主张的事实。
根据原告陈向虎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，刘伟以在平泉街道开发商住楼资金周转困难为由向陈向虎借款40000元，约定月利率2%，刘伟与其妻刘赟玲共同出具40000元借条一张；同年6月20日，刘伟再次向陈向虎借款30000元并出具了借条，借款期限半个月。借款到期后，陈向虎多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告陈向虎与被告刘伟之间的债权债务关系明确，双方之间的借款本金为70000元，借贷时，双方就其中40000元借款约定月利率为2%，符合法律规定，故陈向虎的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘伟清偿陈向虎借款本金70000元，并按月利率2%计算给付其中40000元借款自2016年1月7日起至2018年8月6日止的利息24800元，本息合计94800元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取计1648元，由刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一八年九月三日
书记员 田 挺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初10197号
原告：付永虎，男，1955年3月13日出生，住武威市。
被告：王玉梅，女，住武威市。
本院在审理原告付永虎与被告王玉梅民间借贷纠纷一案中，
原告以要与被告自行协商解决纠纷，现暂无诉讼的必要为由，于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付永虎撤回起诉。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告付永虎负担。
审判员 严学慧
二〇一八年九月三日
书记员 曹 雁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1252号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌贩卖毒品于2012年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）816号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日，深圳市公安局宝安分局抓获一名涉嫌吸毒违法嫌疑人杨某清（已行政处罚），并缴获毒品甲基苯丙胺0.21克。杨某甲清供述该毒品系向绰号“小疯子”的被告人周某购买。2012年11月29日，深圳市公安局宝安分局民警在宝安区新安街道宝城31区上合路一无名游戏厅将被告人周某抓获，经查，自2012年5月开始，被告人周某向“小雪”的女子（不详，另案处理）购买毒品，然后贩卖给杨某乙等吸毒违法人员。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九�月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年11月29日起至2013年8月28日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品0.21克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年四月十二日
书记员 林 斯 瑜
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第03025号
原告党某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由代审判员王喜兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某某及其委托代理人鲁晓平、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原被告系同学关系，后确立恋爱关系，于2008年12月3日依法办理了结婚登记手续，2008年10月12日生一女取名王思瑶，因双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生争执。2010年8月，原被告发生争执后，便分居至今，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女王某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉称理由属实，同意离婚。但因孩子出生六个月后，便一直由被告父母抚养，故不同意孩子由原告抚养，另被告婚前因结婚欠有债务2万元，原告应偿还。
原告向法庭提供证据为结婚证，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告未向法庭提供证据。
上列证据经质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据客观真实。
结合原告提供的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实，原被告系同学，后确立恋爱关系，于2008年12月3日依法办理了结婚登记手续，2008年10月12日生一女取名王思瑶，现随被告生活。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争执。2010年8月，原被告发生争执后，便分居至今。庭审后，被告向本院提交书面意见认为，原被告仍有感情，为了孩子能够健康成长，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互坦诚，并与双方的家人和谐相处，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。但本案中原被告因性格不合，婚后不能正确处理夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，致使双方分居长达两年之久，互不履行义务，夫妻关系明存实亡，导致感情破裂，现原告要求离婚，应予准许。因孩子一直随被告生活，为有利于孩子今后的健康成长，故孩子应由被告抚养为宜。被告称婚前因结婚欠有债务2万元，因未提供有效证据，且属婚前债务，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告党某某与被告王某某离婚；
婚生女王某由被告王某某抚养，原告党某某每月支付孩子抚养费400元至孩子年满18周岁，每年元月底前付清孩子当年抚养费4800元；
自本判决生效后十日内付清孩子2013年4月份至12月份抚养费3600元；
四、原告党某某有探望孩子的权利，被告王某某应予配合。
本案案件受理费150元由原告党某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 王喜兰
二〇一三年四月八日
书 记 员 毛彩芝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初930号
原告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰新区B区南侧。
法定代表人：郑江红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：张富强，男，汉族，1980年1月27日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司与被告张富强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超付的工程款1415743.85元，支付资金占用期间的利息328392元（并以1415743.85元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率自起诉之次日持续计算至生效法律文书确定的还款之日止），承担逾期交工违约金1766531元（并以5888435元为基数，按照工程总造价的1‰自起诉之次日持续计算至生效法律文书确定的还款之日止），合计3510666.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，原告与被告签订《建筑工程承包合同》一份，合同约定：被告承建原告开发的贺兰锦瑩湖畔13、16号楼工程，承包范围包括土建、水、暖、电安装工程，建筑面积暂定住宅3282平方米，营业房2161平方米，住宅每平米单价1060元，营业房（砖混）每平米单价1115元，工期为2012年5月20日至2013年5月30日，若工期延误，每迟延一天，按照工程总造价的1‰支付违约金，被告承担水电费、保险费等相关费用，工程达到预验标准工程款付至85%，竣工备案后一个月之内扣除5%保修费后结清剩余工程款。截止原告提起诉讼之日，被告所承包工程仍未达到验收标准，给原告造成很大损失。原告经核算，已向被告超付工程款。基于上述事实，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，与原告签订《建筑工程承包合同》的相对方为宁夏星河建筑安装工程公司，原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司的起诉。
案件受理费17443元（已减半收取），按规定退还原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一八年三月二十一日
书记员郭娟
附本案相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初930号原告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰新区B区南侧。法定代表人：郑江红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：张富强，男，汉族，1980年1月27日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司与被告张富强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超付的工程款1415743.85元，支付资金占用期间的利息328392元（并以1415743.85元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率自起诉之次日持续计算至生效法律文书确定的还款之日止），承担逾期交工违约金1766531元（并以5888435元为基数，按照工程总造价的1‰自起诉之次日持续计算至生效法律文书确定的还款之日止），合计3510666.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，原告与被告签订《建筑工程承包合同》一份，合同约定：被告承建原告开发的贺兰锦瑩湖畔13、16号楼工程，承包范围包括土建、水、暖、电安装工程，建筑面积暂定住宅3282平方米，营业房2161平方米，住宅每平米单价1060元，营业房（砖混）每平米单价1115元，工期为2012年5月20日至2013年5月30日，若工期延误，每迟延一天，按照工程总造价的1‰支付违约金，被告承担水电费、保险费等相关费用，工程达到预验标准工程款付至85%，竣工备案后一个月之内扣除5%保修费后结清剩余工程款。截止原告提起诉讼之日，被告所承包工程仍未达到验收标准，给原告造成很大损失。原告经核算，已向被告超付工程款。基于上述事实，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，与原告签订《建筑工程承包合同》的相对方为宁夏星河建筑安装工程公司，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司的起诉。案件受理费17443元（已减半收取），按规定退还原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一八年三月二十一日书记员郭娟附本案相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0503行初50号
原告邢台市亚泰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街386号。组织机构代码：105856665。
法定代表人盖群，男，该公司经理。
委托代理人赵毅，男，河北周行律师事务所律师。
委托代理人刘士勇，男，河北周行律师事务所律师。
被告邢台市国土资源局，住所地邢台市桥西区泉北西大街769号。
法定代表人顾鹏图，男，该局局长。
原告邢台市亚泰房地产开发有限公司（下称亚泰房产公司）诉被告邢台市国土资源局土地行政确认一案，经邢台市中级人民法院（2016）冀05行终字35号行政裁定书，指令本院立案受理。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年我方依据中国人民解放军总后勤部（2004）后营字第523号批复、（2004）军地证字第1222号军用土地补办出让手续许可证和邢台市规划局关于中兴西大街京津字第2722号地块用地性质的规划意见，向被告邢台市国土资源局申请办理用地手续。后被告与我方签订邢政出（2006）16号国有土地使用权出让合同，该合同第四条土地用途暂定为“商、住”，邢市国有（2006）第X17国有土地使用证中用途亦暂填为“住宅、商业”。2011年1月19日邢台市规划局正式向我出具邢规技字【2011】20号关于守敬水城项目地块的规划条件，并同时通报给被告。该规划条件正式将该宗地的用地使用性质定为“商业金融业用地及公共绿地”。为此，我方向被告提出完善原有合同的相关内容，更正邢市国有（2006）第X17国有土地使用证中用途为“商业、金融业”。但被告认定我方按照邢台市规划局的规划条件进行建设，属于改变了土地用途和规划条件，并要求我方补交土地出让金，否则不予理顺土地手续。后邢台市规划局两次向被告出具通报函，说明情况。但被告邢台市国资源局于2015年8月5日对我公司作出对亚泰房地产守敬水城有关问题的答复，仍顽固的坚持“按市政府领导批示及市政府法制办审查意见要求，经专题会议研究决定，你公司申请事项仍应按照该地块国有土地使用权出让合同第十八条之约定执行”。被告邢台市国土资源局不依据客观事实和法律规定正确履行法定职责，使得我公司的守敬水城项目近十年不能施工建设，损失近两亿元，为了维护我公司的正当合法权益不受侵害，请求法院撤销被告邢台市国土资源局于2015年8月5日作出的对亚泰房地产守敬水城有关问题的答复并依法判令被告邢台市国土资源局依法履行完善邢政出（2006）16号国有土地使用权出让合同相关内容、更正邢市国有（2006）第X17国有土地使用证中土地用途为“商业、金融业”的法定职责。
本院认为，根据邢台市中级人民法院（2016）冀05行终字35号行政裁定书，本院应对原告诉讼请求中，邢台市国土资源局作出的对亚泰房地产守敬水城有关问题的答复是否合法和邢台市国土资源局是否具有更正土地用途的法定职责进行审查。但原告的上述两个诉讼请求分属于不同的法律关系和案由，不能在同一案件中进行审理，本院依法告知原告应对该两项诉求分别立案后，原告不同意就两项诉求分别立案。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢台市亚泰房地产开发有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二Ｏ二Ｏ一六年五月二十日
书 记 员 张明明
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0503行初50号原告邢台市亚泰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街386号。组织机构代码：105856665。法定代表人盖群，男，该公司经理。委托代理人赵毅，男，河北周行律师事务所律师。委托代理人刘士勇，男，河北周行律师事务所律师。被告邢台市国土资源局，住所地邢台市桥西区泉北西大街769号。法定代表人顾鹏图，男，该局局长。原告邢台市亚泰房地产开发有限公司（下称亚泰房产公司）诉被告邢台市国土资源局土地行政确认一案，经邢台市中级人民法院（2016）冀05行终字35号行政裁定书，指令本院立案受理。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年我方依据中国人民解放军总后勤部（2004）后营字第523号批复、（2004）军地证字第1222号军用土地补办出让手续许可证和邢台市规划局关于中兴西大街京津字第2722号地块用地性质的规划意见，向被告邢台市国土资源局申请办理用地手续。后被告与我方签订邢政出（2006）16号国有土地使用权出让合同，该合同第四条土地用途暂定为“商、住”，邢市国有（2006）第X17国有土地使用证中用途亦暂填为“住宅、商业”。2011年1月19日邢台市规划局正式向我出具邢规技字【2011】20号关于守敬水城项目地块的规划条件，并同时通报给被告。该规划条件正式将该宗地的用地使用性质定为“商业金融业用地及公共绿地”。为此，我方向被告提出完善原有合同的相关内容，更正邢市国有（2006）第X17国有土地使用证中用途为“商业、金融业”。但被告认定我方按照邢台市规划局的规划条件进行建设，属于改变了土地用途和规划条件，并要求我方补交土地出让金，否则不予理顺土地手续。后邢台市规划局两次向被告出具通报函，说明情况。但被告邢台市国资源局于2015年8月5日对我公司作出对亚泰房地产守敬水城有关问题的答复，仍顽固的坚持“按市政府领导批示及市政府法制办审查意见要求，经专题会议研究决定，你公司申请事项仍应按照该地块国有土地使用权出让合同第十八条之约定执行”。被告邢台市国土资源局不依据客观事实和法律规定正确履行法定职责，使得我公司的守敬水城项目近十年不能施工建设，损失近两亿元，为了维护我公司的正当合法权益不受侵害，请求法院撤销被告邢台市国土资源局于2015年8月5日作出的对亚泰房地产守敬水城有关问题的答复并依法判令被告邢台市国土资源局依法履行完善邢政出（2006）16号国有土地使用权出让合同相关内容、更正邢市国有（2006）第X17国有土地使用证中土地用途为“商业、金融业”的法定职责。本院认为，根据邢台市中级人民法院（2016）冀05行终字35号行政裁定书，本院应对原告诉讼请求中，邢台市国土资源局作出的对亚泰房地产守敬水城有关问题的答复是否合法和邢台市国土资源局是否具有更正土地用途的法定职责进行审查。但原告的上述两个诉讼请求分属于不同的法律关系和案由，不能在同一案件中进行审理，本院依法告知原告应对该两项诉求分别立案后，原告不同意就两项诉求分别立案。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邢台市亚泰房地产开发有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二Ｏ二Ｏ一六年五月二十日书 记 员  张明明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01511号
原告：王有军，男，1955年6月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林省鑫阔远物流有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：李树生，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王有军诉被告吉林省鑫阔远物流有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告王有军负担，剩余案件受理费1445元退回原告王有军。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2530号
原告唐六清，男，生于1947年2月28日，汉族。
委托代理人文志同，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告米勤伦，男，生于1985年1月12日，汉族。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
原告唐六清诉被告米勤伦身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐六清及其委托代理人文志同，被告米勤伦及其委托代理人廖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐六清诉称，2015年2月14日，原、被告因琐事发生纠纷，被告击伤原告头、面部及胸部，当日原告到武胜县人民医院住院治疗，2015年2月26日，原告好转出院。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级，原告的伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因被告拒绝赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计80816元。
被告米勤伦辩称，被告已负刑事责任现尚在服刑中，对原告起诉要求被告承担民事赔偿的诉请无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月13日22时许，在武胜县沿口镇下东街“九园香”饭馆外，卖水果的商贩舒某某（系被告米勤伦的母亲）与马某某因摊位发生争吵，马某某的姐夫即原告唐六清路过时上前与舒某某发生口角，随后被告米勤伦与原告唐六清发生抓扯、扭打，纠纷中，致原告唐六清胸部5-7根肋骨骨折及左侧额部、眼眶受伤。原告唐六清于受伤当日到武胜县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左5－7肋骨骨折；2、左侧额部、眼眶软组织伤。住院治疗12天，用去医疗费7832.73元。2015年2月26日，原告好转出院，出院医嘱：1、继续休息1月；2、门诊每月复片一次，以便指导治疗；3、若有不适，及时就医；4、我科、胸外科、五官科门诊随访。嗣后，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，原告唐六清的损伤属轻伤二级。2015年5月18日，原告的伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见为：被鉴定人唐六清的伤残程度为十级，用去鉴定费700元。2015年10月15日，原告唐六清诉讼来院，要求被告赔偿医疗费7832.73元、误工费19200元（100元／天×192天）、护理费1200元（100元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金29257.2元（24381元×12年×10%）、被扶养人生活费17146元【（18027元×19年×10%）÷2】、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元及鉴定费700元，共计80816元。另查明，2015年10月9日，被告米勤伦因犯故意伤害罪被本院依法判处有期徒刑八个月。另查明，原告唐六清于2007年至今在武胜县沿口镇上东街以从事修锁业务为生。
以上事实，有原、被告的陈述，武胜县人民医院住院病历，费用清单，结算票据，门诊发票，广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票，武胜县沿口镇建设北路社区居民委员会的证明，证人陈某甲、陈某乙、吴某某、邓某某、陈某丙的证词及武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第88号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告见自己的亲友与被告米勤伦的母亲舒某某发生争吵，理应劝解平息纠纷，而原告见此情形采取与舒某某发生口角的形式参与纠纷，激化矛盾，扩大事态，其行为有一定过错，应承担相应的民事责任。被告米勤伦见自己母亲与原告唐六清发生纠纷，理应积极劝解，平息事态，而自己未能冷静处理，将原告唐六清致伤，其行为是不对的，依法应承担主要民事赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确认由原告自己承担30℅责任，被告承担70℅责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费和护理费等损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金（包括伤残鉴定费）、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告的合理医疗费为7832.73元。根据武胜县沿口镇建设北路社区居民委员会的证明及原告提供的证人证词，原告虽已达法定退休年龄，但其从2007年至今尚在从事修配业服务，且被告的侵权行为会导致原告误工，减少其部分收入，原告主张误工损失应予支持，考虑到原告已达法定退休年龄，其误工费酌情减半计算，同时，根据医嘱“继续休息1月”，原告的合理误工费为1820.7元（86.7元／天×42天），护理费为1124.4元（93.7元／天×12天），住院伙食补助费为180元（15元／天×12天），营养费240元（20元／天×12天）。原告主张交通费2000元过高，本院酌情确认300元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告唐六清治疗用去的医疗费7832.73元，误工费1820.7元，护理费1124.4元，住院伙食补助费180元，营养费240元，交通费300元，鉴定费700元，合计12197.83元，由被告米勤伦赔偿8538.48元，原告唐六清自己承担3659.35元。
二、驳回原告唐六清的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告米勤伦负担280元，由原告唐六清负担120元（原告唐六清已垫付，履行义务时由被告米勤伦一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十二月二日
书记员 向兰兰
附相关法律条文条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3217号
原告：孙宝银，居民。
被告：杨凯，居民。
被告：杨建军，居民。
被告：张小亮，农民。
被告：尚立云，居民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡国持营村东。
法定代表人：杨凯。
被告：唐山市丰润区锦绣商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区12小区31-1-202号。
法定代表人：杨建军。
被告：张瑜，农民。
本院在审理原告孙宝银与被告杨凯、杨建军、张小亮、尚立云、唐山双龙建材有限公司、唐山市丰润区锦绣商贸有限公司、张瑜民间借贷纠纷一案中，原告孙宝银向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨凯、杨建军、张小亮、尚立云、唐山双龙建材有限公司、唐山市丰润区锦绣商贸有限公司、张瑜的银行存款200万元或查封其相应价值的财产，并由原告孙宝银提供银行存款60万元及坐落于唐山市丰润区万隆瑞景公寓CC6-110号房产作为担保。
本院认为，原告孙宝银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨凯、杨建军、张小亮、尚立云、唐山双龙建材有限公司、唐山市丰润区锦绣商贸有限公司、张瑜的银行存款200万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告孙宝银的银行存款60万元；
三、查封原告孙宝银名下的坐落于唐山市丰润区万隆瑞景公寓-6-110号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年七月十一日
书记员 齐雁霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执448号
申请执行人福建省武夷九峰安装工程有限公司，住所地福建省南平市延平区东山路2号金辉广场2003室。
法定代表人：张孟荣，公司总经理。
被执行人蚌埠星源环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路北首。
法定代表人：陈合林，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初414号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠星源环保科技有限公司名下所有房屋怀五路北侧、长征北路东侧（生产车间），房屋产权证号为：02××27,怀五路北侧、长征北路东侧，房屋产权证号为02××28，长征北路968号2#生产车间，房屋产权证号为02××81房屋三处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1596号
原告：张迪武，住甘肃省镇原县。
被告：焦金龙，，住甘肃省镇原县。
原告张迪武与被告焦金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。张迪武于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迪武的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迪武撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由张迪武负担。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 包婷芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金启康，男，1960年11月1日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金启康信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,580.59元。原告诉称,被告金启康系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,580.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正奖。
委托代理人：王诤，男，汉族，1972年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）：唐德福。
被上诉人（原审被告）：安徽亿速达货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1112室，组织机构代码77906231-9。
法定代表人：徐伟明，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）因与被上诉人王正奖、唐德福、安徽亿速达货运有限公司（以下简称亿速达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险合肥市分公司的委托代理人吕涛、被上诉人王正奖的委托代理人王诤、被上诉人唐德福到庭参加了诉讼。被上诉人亿速达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2015年12月4日与被上诉人王正奖达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 杨 林
二〇一五年十二月七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终520号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）克有，男，1996年5月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人陈奕、牛开凡，云南格元律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人克有犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年二月十五日作出（2016）云28刑初393刑事判决。原审被告人克有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案证据提出实质异议，决定不开庭审理，并依法对上诉人克有进行了讯问，听取了意见。现已审理终结。
原判认定，2016年6月18日，景洪市公安局禁毒大队根据线索前往勐海县车站开展侦查工作。当日14时许，民警侦查发现，被告人克有携带毒品驾驶车辆欲在勐海县欣悦大酒店附近实施交易。民警遂前往该处控制该车辆，经对被告人克有驾驶的灰色中华牌轿车云Ｋ×××××实施检查，当场从该车副驾驶座位上的一个棕色旅行箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂5包零2条，净重3170克。
原审法院根据上述事实，依照相关法律的规定，认定被告人克有犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3170克、手机1部依法没收；扣押的云Ｋ×××××中华牌轿车1辆由公安机关予以退还。
宣判后，原审被告人克有上诉提出，原判认定事实不清，适用法律不当，其是犯罪预备或犯罪未遂，特情人员对其犯意、数量引诱犯罪，其是从犯，原判量刑畸重。请求依法对其减轻判处。其辩护人认为，对定罪没有异议，但是贩卖毒品未遂，归案后认罪态度好，请求依法判处。
经审理查明，上诉人克有在勐海县欣悦大酒店旁一辆灰色中华牌轿车（牌号为云Ｋ×××××）的左侧交易毒品甲基苯丙胺片剂3170克被现场抓获的事实清楚。
以上事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过、现场检查、提取笔录，证实2016年6月18日14时许，民警根据工作中获取的线索得知勐海县欣悦大酒店旁一辆灰色中华牌轿车牌号为云Ｋ×××××车十分可疑，将正在该车的左侧交易毒品的克有抓获，并当场缴获可疑是毒品物5包另2条。
2．毒品指认笔录、称量笔录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告、扣押物品、文件清单、机动车登记信息表、物证照片，证实从克有驾驶车辆副驾驶座位上的一个棕色旅行箱内查获毒品是甲基苯丙胺，净重3170克。云Ｋ×××××中华轿车的所有人是克通。
3．上诉人克有对参与交易毒品的事实供认不讳。
4．户口证明，证实上诉人克有的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人克有无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。克有及其辩护人关于原判认定事实不清，适用法律不当，其是犯罪预备、是从犯的上诉理由，与查明事实及刑法相关规定不符，本院不予采纳。经审查，本案确系公安机关控制下交易，故对上诉人克有及其辩护人关于本案有公安介入，犯罪不可能得逞，以及克有归案后认罪态度好，对定罪没有异议等意见，本院予以采纳。原判审判程序合法，定罪准确，但对上诉人克有量刑失重，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初393号刑事判决之第二项即没收毒品、涉案财物，以及第一项中对被告人克有的定罪部分。
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初393号刑事判决第一项中对被告人克有的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）克有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2026年6月17日止）。
本判决为终审判决。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 圆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初543号
原告：李科洪，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。
被告：山东佳丰食品有限公司，住所地山东省沂水县。
法定代表人：张广大，总经理。
委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
原告李科洪与被告山东佳丰食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李科洪撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告李科洪负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年六月六日
书记员 杜艳丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00287号
原告徐某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告郝某，农民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00178号
漯河市天泰建设开发有限公司：
你与于文豪商品房买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第75号民事调解书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于文豪于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年四月二十九日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初833号
原告：铁某某某，女，回族，不识字，农民。
被告：高某某，男，回族，初中文化，农民。
原告铁某某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告铁某某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铁某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由铁某某某负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 常承旭
人民陪审员 马一洒
二〇一八年九月十日
法官 助理 王维霞
书 记 员 孔军国
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00119号
原告王某某，女，1972年8月16日生，汉族。
委托代理人王信、余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被告马某某，男，1973年3月1日生，汉族。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识，2001年1月12日经政府登记结婚，2001年10月11日生长女马某甲，2004年10月19日生长子马某乙。婚前对被告互不了解，婚后发现被告有赌博恶习，每次劝其改掉，反而动辄对原告大打出手，2003年被打致流产，2004年2月被打住院七天，2012年12月份又因赌博被原告母亲批评后负气喝药花医疗费6万余元，并对原告殴打，还变卖家中稻谷以求赌资，请求判令原、被告离婚，女孩马某甲随原告生活，男孩马某乙随被告生活，抚养费各自自理，家中共同财产，2009年购小货车一辆、稻谷、寨河镇新街两间房屋、债权2.5万、债务10万，另欠9年的房租和水电。共同财产及债权、债务平分。
被告辩称，同意与原告离婚并平分家中财产，为有利两个孩子的成长考虑，愿意抚养两个孩子。原告诉状捏造假事实欲达到其离婚目的。家中财产原告手中有现金约8万元，2009年购小货车一辆，寨河新街两间平房系被告父母的财产与原、被告无关，不存在欠房租、水电等。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年1月12日经政府登记结婚，2001年10月11日生长女马某甲，2004年10月19日生长子马某乙。婚后原、被告常为琐事发生吵打，原告起诉离婚，被告同意离婚，被告要求同时由其抚养二个孩子，原告表示婚生女孩马某甲由原告抚养，男孩马某乙由被告抚养、抚养费各自自理。原、被告婚后共同财产小货车一辆经原、被告协商价值37000元，分割后归被告所有、使用，起诉后原、被告卖掉稻谷除偿还债务外，在米厂存53700元现金。
另查明：寨河镇新街原告主张是被告父亲赠与的房屋产权为被告父亲马某丙，现有被告母亲居住。
上述事实有原告提交的1、结婚证；2、2012年1月10日刘某某的证明；3、2013年1月10日对王某某的调查笔录；4、2013年1月10日对王某某的调查笔录。被告提交的有1、房产证复印件；2、杨某某的证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养一个孩子马某甲抚养费自理的请求，合符法律规定，本院予以认可。原告主张寨河镇新街，房权证光山县字第113**号的房屋系原、被告结婚时被告父母赠与的房产，仅凭证人的证言证明效力低，不能足以证实该房产系当时已经赠与。对原告该主张本院不予采信。原、被告各自主张对方手中持有现金，及原告主张房屋租金、电费。因原、被告均未向法庭举证证实。对该部分，本院不予调整。待发现后，可另行起诉再分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、婚生长女马某甲由原告抚养，长子马某乙由被告抚养，抚养费各自自理；
三、婚后共同财产53700元，车辆作价37000元，计90700元，原告分割所得50700元，被告分割所得40000元。于判决书生效后十日内分割；
四、原、被告双方享有对二个孩子相互探视权。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 吴建国
二〇一三年四月八日
书记员 王彬彬
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初2272号
原告:王某某。
被告：庆城县丰泰果业专业合作社，住所地：庆城县驿马镇街道。
法定代表人：方丰泰，经理。
原告王某某与被告庆城县丰泰果业专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王某某负担。
审 判 长 李怀元
审 判 员 程选道
人民陪审员 李志明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 魏照顺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2541号
原告：银川市兴庆区华美铝材经销部，住所地银川市兴庆区。
经营者：马伯超，男，1981年1月生于河北省任丘市，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：袁红章，男，1980年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
原告银川市兴庆区华美铝业经销部（以下简称华美铝材经销部）与被告袁红章分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美铝业经销部经营者马伯超、被告袁红章及其委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华美铝材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程材料款24000元，支付利息3000元，共计27000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告袁红章从我经销部定购铝型材价款实际为117095元，先后支付部分价款，下欠24000元未付。经原告多次催要，被告至今未付。
袁红章辩称，我从原告经销部购进铝型材价值共计90000元，原告起诉状中对此也认可，我已支付原告货款87000元，加上原告代我处理掉的价值6000元的剩余材料，我实际已不欠原告货款。2017年1月，原告找到我，说我还欠24000元货款没付，我以我弟弟袁德平名义给原告出具欠条1张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的百叶窗订货单和华美铝厂产品出仓单复印件的真实性、合法性、关联性有异议，认为该组证据从形式到所载内容均与本案无关；对原告申请出庭作证的证人杜某某的证言不予认可，认为不符合申请证人出庭作证的法律规定。被告对原告提交的欠条2张无异议。原告对被告提交的农业银行卡存款业务回单6张亦无异议。本院审核认为，双方当事人均认可的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。原告提交的百叶窗订货单、华美铝厂产品出仓单复印件，因不能证实与本案的关联性，且不符合证据有效要件，该组证据，本院不予采信。证人杜某某证言，不能证实原、被告间交易货款的总额、货款如何支付、支付的具体数额，对证人证言，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月初，被告经人介绍从原告经销部购进一批铝型材用于加工百叶窗。2014年10月8日、12月26日，被告通过银行向原告经营者马伯超分别转款20000元。2015年2月15日、3月18日，被告通过银行向马伯超之妻张秋艳分别转款4000元、13000元。2015年5月19日，被告给马伯超出具54000元的欠条1张。5月31日，被告通过银行向马伯超转款20000元。2016年2月2日，被告再次通过银行向马伯超转款10000元，共计支付原告货款87000元。2017年1月11日，被告以其弟弟袁德平名义给原告出具欠条1张，载明：今欠到工程材料款24000元（贰万肆仟元整），欠款人袁德平。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告经销部购进铝型材，应及时支付价款。被告认可原告提交的欠条，可证实被告曾于2015年5月19日、2017年1月11日分别就所欠货款进行结算并出具欠条。同时，被告通过银行向原告支付货款87000元，亦得到原告认可。但双方主要争议的是：原、被告间的铝型材交易价款是否应认定为90000元，对原告的诉请有无影响；被告是否已支付全部货款。
一、原、被告间的铝型材交易价款是否应认定为90000元，对原告的诉请有无影响的问题。原告起诉状中写明被告从原告处定购铝型材总计金额90000元，庭审中将该数额变更为117095元，但无证据佐证。被告提出原告已自认货款90000元，且收到被告支付的87000元，加上部分材料顶款，实际已不欠原告货款。因双方没有就买卖铝型材签订协议，欠缺书面证据，但从被告2014年10月8日至2016年2月2日共计支付原告货款87000元，又于2017年1月11日给原告出具24000元的欠条看，双方发生的铝型材交易额并非90000元。对铝型材交易总价款的争议，不能否认被告于2017年1月11日给原告出具欠条的事实。被告应就为何给原告出具24000元的欠条承担举证责任，如举证不能，则承担举证不能的不利后果。
二、被告是否已支付全部货款的问题。被告支付87000元货款均在2016年2月2日之前，而给原告出具的24000元欠条却在2017年1月11日，现有证据不能证实该欠条是被告在被胁迫、欺骗或不清醒的状态下出具，被告亦认可是自己亲笔书写，只因当时自己身份证丢失未能补办，才以弟弟袁德平名义出具，并辩解原告催要货款，双方没有算账，就按原告所说的数额出具了欠条。因原、被告只在2014年10月初有过交易行为，2015年5月19日双方结算后，被告给原告出具54000元欠条至2017年1月11日再次出具24000元欠条之间，被告给原告支付货款30000元，两张欠条的时间间隔及付款数额，可印证24000元欠条的真实性。被告对此的辩解意见，不符合本案实际，亦没有证据佐证，不予采信。
综上所述，原告要求被告支付下欠货款24000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告支付利息3000元，未提交计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告袁红章支付原告银川市兴庆区华美铝材经销部价款24000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告银川市兴庆区华美铝材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到238元，由被告袁红章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员ＸＸＸ
二○一七年十一月十五日
书记员张艳霞
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2541号原告：银川市兴庆区华美铝材经销部，住所地银川市兴庆区。经营者：马伯超，男，1981年1月生于河北省任丘市，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：袁红章，男，1980年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。原告银川市兴庆区华美铝业经销部（以下简称华美铝材经销部）与被告袁红章分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美铝业经销部经营者马伯超、被告袁红章及其委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华美铝材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程材料款24000元，支付利息3000元，共计27000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告袁红章从我经销部定购铝型材价款实际为117095元，先后支付部分价款，下欠24000元未付。经原告多次催要，被告至今未付。袁红章辩称，我从原告经销部购进铝型材价值共计90000元，原告起诉状中对此也认可，我已支付原告货款87000元，加上原告代我处理掉的价值6000元的剩余材料，我实际已不欠原告货款。2017年1月，原告找到我，说我还欠24000元货款没付，我以我弟弟袁德平名义给原告出具欠条1张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的百叶窗订货单和华美铝厂产品出仓单复印件的真实性、合法性、关联性有异议，认为该组证据从形式到所载内容均与本案无关；对原告申请出庭作证的证人杜某某的证言不予认可，认为不符合申请证人出庭作证的法律规定。被告对原告提交的欠条2张无异议。原告对被告提交的农业银行卡存款业务回单6张亦无异议。本院审核认为，双方当事人均认可的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。原告提交的百叶窗订货单、华美铝厂产品出仓单复印件，因不能证实与本案的关联性，且不符合证据有效要件，该组证据，本院不予采信。证人杜某某证言，不能证实原、被告间交易货款的总额、货款如何支付、支付的具体数额，对证人证言，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月初，被告经人介绍从原告经销部购进一批铝型材用于加工百叶窗。2014年10月8日、12月26日，被告通过银行向原告经营者马伯超分别转款20000元。2015年2月15日、3月18日，被告通过银行向马伯超之妻张秋艳分别转款4000元、13000元。2015年5月19日，被告给马伯超出具54000元的欠条1张。5月31日，被告通过银行向马伯超转款20000元。2016年2月2日，被告再次通过银行向马伯超转款10000元，共计支付原告货款87000元。2017年1月11日，被告以其弟弟袁德平名义给原告出具欠条1张，载明：今欠到工程材料款24000元（贰万肆仟元整），欠款人袁德平。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告经销部购进铝型材，应及时支付价款。被告认可原告提交的欠条，可证实被告曾于2015年5月19日、2017年1月11日分别就所欠货款进行结算并出具欠条。同时，被告通过银行向原告支付货款87000元，亦得到原告认可。但双方主要争议的是：原、被告间的铝型材交易价款是否应认定为90000元，对原告的诉请有无影响；被告是否已支付全部货款。一、原、被告间的铝型材交易价款是否应认定为90000元，对原告的诉请有无影响的问题。原告起诉状中写明被告从原告处定购铝型材总计金额90000元，庭审中将该数额变更为117095元，但无证据佐证。被告提出原告已自认货款90000元，且收到被告支付的87000元，加上部分材料顶款，实际已不欠原告货款。因双方没有就买卖铝型材签订协议，欠缺书面证据，但从被告2014年10月8日至2016年2月2日共计支付原告货款87000元，又于2017年1月11日给原告出具24000元的欠条看，双方发生的铝型材交易额并非90000元。对铝型材交易总价款的争议，不能否认被告于2017年1月11日给原告出具欠条的事实。被告应就为何给原告出具24000元的欠条承担举证责任，如举证不能，则承担举证不能的不利后果。二、被告是否已支付全部货款的问题。被告支付87000元货款均在2016年2月2日之前，而给原告出具的24000元欠条却在2017年1月11日，现有证据不能证实该欠条是被告在被胁迫、欺骗或不清醒的状态下出具，被告亦认可是自己亲笔书写，只因当时自己身份证丢失未能补办，才以弟弟袁德平名义出具，并辩解原告催要货款，双方没有算账，就按原告所说的数额出具了欠条。因原、被告只在2014年10月初有过交易行为，2015年5月19日双方结算后，被告给原告出具54000元欠条至2017年1月11日再次出具24000元欠条之间，被告给原告支付货款30000元，两张欠条的时间间隔及付款数额，可印证24000元欠条的真实性。被告对此的辩解意见，不符合本案实际，亦没有证据佐证，不予采信。综上所述，原告要求被告支付下欠货款24000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告支付利息3000元，未提交计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告袁红章支付原告银川市兴庆区华美铝材经销部价款24000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告银川市兴庆区华美铝材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到238元，由被告袁红章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二○一七年十一月十五日书记员张艳霞引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初7108号
原告：江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市翔宇中道118号。
法定代表人：薛学飞，该公司董事长。
被告：孙亮。
本院在审理原告江苏省亿力房地产有限责任公司与被告孙亮追偿权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏省亿力房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6374元，减半收取3187元，由原告负担。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2041号
申请执行人程晓昆，男，1982年10月1日出生，住惠安县。
被执行人卢勇志，男，1979年5月17日出生，住惠安县。
被执行人杨梅英，女，1982年12月24日出生，住惠安县。
申请执行人程晓昆与被执行人卢勇志、杨梅英民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3601号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第283号
原告：潘霖玮。
委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：吴秦帆。
原告潘霖玮为与被告吴秦帆民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯雪祥到庭参加诉讼；被告吴秦帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘霖玮诉称：2014年2月11日，被告吴秦帆因资金周转需要向原告借款人民币20000元，由被告吴秦帆出具的借条一份为凭。借款后被告未予偿还，经原告催讨无果，引起诉讼。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告吴秦帆既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的被告吴秦帆出具的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告吴秦帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告吴秦帆向原告潘霖玮借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款，并应按国家有关规定支付催告后的利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴秦帆于本判决生效后十日内偿还原告潘霖玮借款本金20000元，并支付自2015年1月19日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴秦帆负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 莫文福
二〇一五年五月八日
代理书记员 胡琳琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5870号
本院在执行申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人狄诒栋、金丽平、林光彬、杨小柳借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将狄诒栋、金丽平、林光彬、杨小柳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执5870号
被限制人：
被执行人狄诒栋，男，1974年8月2日出生，住浙江省瑞安市陶山镇松垟村，公民身份号码:330325197408025917。
被执行人金丽平，女，1979年12月2日出生，住浙江省瑞安市陶山镇松垟村，公民身份号码:330325197912024622。
被执行人林光彬，男，1966年4月28日出生，住浙江省瑞安市陶山镇桐浦山平村，公民身份号码:330325196604286415。
被执行人杨小柳，女，1967年10月15日出生，住浙江省瑞安市陶山镇桐浦山平村，公民身份号码:33032519671015642X。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人狄诒栋、金丽平、林光彬、杨小柳借款合同纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人狄诒栋、金丽平、林光彬、杨小柳限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年01月24日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5870号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:68168838-0。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人（特别授权）张海燕、黄其锋，该公司职员。
被执行人狄诒栋，男，1974年8月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人金丽平，女，1979年12月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人林光彬，男，1966年4月28日出生汉族，住瑞安市。
被执行人杨小柳，女，1967年10月15日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人狄诒栋、金丽平、林光彬、杨小柳借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初6245号民事判决书已于2017年8月17日发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人狄诒栋向申请执行人偿还借款15万元及息；2、被执行人金丽平、林光彬、杨小柳对上述债务在20万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年10月19日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人狄诒栋名下有房地产一处，坐落于瑞安市陶山镇××单元××室（房产权证号：00××82），其余被执行人名下没有房地产登记信息。本院已于2017年10月23日依法查封上述房产，查封期限三年，至2020年10月22日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请，经向申请执行人反馈，其表示上述房产系被执行人唯一住房，要求暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年10月19日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明各被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2017年10月19日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明各被执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5870号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年一月二十四日
（代）书记员 陈定建
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初470号
原告：马某某，女，回族，不识字，农民，住临夏县。
被告：马某甲，男，回族，不识字，农民，住临夏县。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，依法解除夫妻关系；2.分割原、被告共同财产折价款4万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1976年7月24日依法登记结婚，婚后感情一般。生育一男孩一女孩，均已成年。2017年9月至今原、被告分居生活。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，我与原告结婚已有42年之久，共同生活期间虽然有过矛盾，但没有影响夫妻感情，现我希望与原告好好生活，所以我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1976年登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚后生育一男孩一女孩，均成年。在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情比较牢固。2017年9月原、被告分居生活至今。现原告起诉本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系登记结婚，结婚已达42年之久，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，但未影响夫妻感情。原告应以多年夫妻感情为主，放弃离婚念头，夫妻和好是完全有希望的。
综上所述，原告要求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 王佐才
二〇一八年六月四日
书记员 仙忠英
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第213号
原告尹清明。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告陈律强。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
第三人侯廷辉。
第三人李永群。
第三人刘丽。
原告尹清明与被告陈律强买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。根据被告陈律强的申请并结合庭审查明的事实，本院依法追加第三人侯廷辉、李永群、刘丽参加诉讼，于2013年4月10日再次公开开庭审理了本案。原告尹清明的委托代理人梁中利、徐欣，被告陈律强及其委托代理人邹英，第三人侯廷辉到庭参加诉讼。第三人李永群、刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹清明诉称，2012年9月29日，原告尹清明与被告陈律强签订转让协议，尹清明将位于成都市青白江区华逸路99号附14号的华亿惠佳超市以14万元的价格整体转让给陈律强，陈律强当日付款8万元，并于同日出具欠款5万元的欠条，约定余款1万元于陈律强与房东签订租房合同后付清。陈律强拖欠5万元未付，原告诉请本院判令其支付欠款5万元及利息。
被告陈律强辩称，其与原告尹清明签订的转让协议中的14万元转让款，不仅包括了店内的商品、货架和设备，还包括了截止2014年7月15日前的房屋租金。陈律强接手超市后，自称为房东的刘丽提出涨房租并要求陈律强支付，陈律强与尹清明、刘丽协商未果，尹清明、刘丽即派人将陈律强经营的超市货物从超市中搬出，将超市房门上锁。陈律强认为，因尹清明的原因导致陈律强无法经营，故其要求陈律强支付欠款的理由不成立，请求本院驳回尹清明的诉讼请求。
第三人侯廷辉述称，涉案房屋是其与李永群共有的，其于2011年7月16日将房屋租赁给刘丽，租期至2014年7月15日止，年租金为45000元，刘丽已交2年租金。刘丽将房屋转租给他人，其不知晓。尹清明转让超市给陈律强，其不持异议。
第三人李永群、刘丽未到庭应诉。
经审理查明，2012年9月29日，原告尹清明与被告陈律强签订转让协议，尹清明将位于成都市青白江区华逸路99号附14号的华亿惠佳超市以14万元的价格整体转让给陈律强，转让范围包含超市内所有商品、货架、设备及房屋租金。协议第四条约定“乙方（陈律强）欠甲方（尹清明）壹万元，在2014年7月15日后与房东续签合同（甲方负责协助乙方与房东签订合同），将壹万元补给甲方”。2012年9月29日，陈律强支付尹清明8万元，并于同日向尹清明出具欠款5万元的欠条，欠条约定于2012年10月9日付清欠款。至今，陈律强未向尹清明支付5万元欠款。
尹清明将房屋及超市物品交付陈律强后，第三人刘丽以房东身份提出与陈律强重新签订租房协议，将其与尹清明签订的房屋租期2011年7月15日至2014年7月15日内的房租由每平方米50元上涨至每平方米60元，陈律强与尹清明和刘丽协商未果。2013年1月27日，刘丽要求陈律强搬离超市，由其收回房屋，双方发生纠纷并报警。次日，陈律强经营的超市物品被他人强行搬出，超市被上锁，红阳司法所组织陈律强和刘丽调解，双方未达成协议。在本案审理过程中，涉案房屋已被他人用于经营面馆。
另查明，涉案房屋的所有权人是第三人侯廷辉和李永群。尹清明提交的收款收据显示，刘丽已收取尹清明涉案房屋2012年7月15日至2013年1月15日的租金31500元。
上述事实，有当事人的陈述，以及转让协议、欠条、收条、刘丽的书面证明、成都市青白江区红阳街道蔡家庙社区居民委员会的证明、红阳司法所调解纠纷的情况说明、成都市公安局青白江区分局红阳派出所接（报）处警登记表、收款人为刘丽的收款收据、涉案房屋现状的照片、证人方作云、张兰的证言等证据证实。
本院认为，原告尹清明与被告陈律强签订的超市转让协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。尹清明向陈律强转让的超市，被第三人刘丽主张权利，导致陈律强被赶出经营场所无法经营，根据合同法第一百五十条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务”的规定，尹清明未能尽到对出卖标的物的瑕疵担保义务。尹清明与陈律强签订的转让协议，14万元的转让价格中未明确房屋租金所占份额，根据转让协议第四条关于剩余转让款1万元在2014年7月15日与房东续签合同后交付的约定，结合房屋所有权人侯廷辉与刘丽约定的租期至2014年7月15日止，刘丽与尹清明约定的租期至2014年7月15日止的事实，本院认定转让协议中的房屋租期应至2014年7月15日止，该租期内的租金，包含在转让款中。因第三人刘丽的原因，陈律强从2013年1月28日起被迫迁出租赁房屋，故该房屋剩余租期内的租金，应从转让款中扣除。关于租金，侯廷辉收取刘丽的年租金为45000元，刘丽收取尹清明6个月的租金为31500元，无论按前述哪个租金标准计算至2014年7月15日，超市剩余租期内的房屋租金均已大于陈律强未支付的5万元，故尹清明要求陈律强支付欠款5万元及利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹清明的诉讼请求。
本案案件受理费525元（已按简易程序减半收取），由原告尹清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一三年四月十五日
书记员 江伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第44号
原告：邵崇成。
委托代理人：张文跃。
被告：季声根。
原告邵崇成为与被告季声根民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵崇成的委托代理人张久跃到庭参加了诉讼。被告季声根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵崇成起诉称：被告季声根因急需资金周转为由，于2009年正月初三向原告借款80000元，并出具借条一张。后被告于2010年4月16日重新出具借条一张，并将原借条撕毁。2010年下半年，被告再次向原告借款1200元，未出具借条。嗣后，被告怠于履行还款义务，原告多次催讨无果，故请求依法判令被告季声根归还借款本金81200元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2013年1月15日计算至判决确定的履行之日）。
被告季声根未作答辩。
原告邵崇成为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告于2009年正月初三向原告借款80000元，被告于2010年4月16日重新出具借条给原告的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张被告借款80000元的事实，本院予以确认。被告季声根未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告季声根于2009年正月初三向原告借款80000元，并于2010年4月16日出具借条一张。嗣后，被告怠于履行还款义务，原告多次催讨无果，遂涉诉。
本院认为：原告邵崇成与被告季声根之间的80000元借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应返还借款。双方对借款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。被告在原告起诉后未返还借款已构成违约，依法应支付逾期利息。原告主张被告另有借款1200元，但未提供相关证据材料予以证明，应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季声根于判决生效之日起十日内返还邵崇成借款本金80000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2013年1月15日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回邵崇成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由季声根负担1800元，由邵崇成负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 万莉莉
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年四月十日
代书 记员 殷晓芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4981号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，生于1995年3月16日，身份证号码×××，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县地质小区4-8-402室。
被告：李登科，男，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告李登科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4981号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，生于1995年3月16日，身份证号码×××，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县地质小区4-8-402室。被告：李登科，男，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告李登科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年八月十日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第7号
上诉人（原审被告）：新乡市新良粮油加工有限责任公司。住所地：延津县。
法定代表人：朱连良，董事长。
被上诉人（原审原告）：张梦阳，住获嘉县。
原审被告：河南省奥博纸业有限公司。住所地：辉县市。
原审被告：王德安，住辉县市。
上诉人新乡市新良粮油加工有限责任公司因与被上诉人张梦阳及原审被告河南省奥博纸业有限公司、原审被告王德安民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2013）获民初字第1063－3号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人张梦阳通过改变500万元借款总金额其中250万元的还款期限，将本属于中级法院审理的案件变更由获嘉县法院审理，其行为当属无效；另外，延津县公安局对张梦阳涉嫌诈骗已经立案侦查，法院应将此案移送公安机关查处或中止诉讼。
本院经审查认为：根据张梦阳的诉讼请求和其提交的相关证据材料，本案的争议标的金额为250万元及相应利息和违约金，其未超出获嘉县人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，获嘉县人民法院受理该案并无不当。至于本案是否应移送公安机关查处或中止诉讼的问题，可由获嘉县人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市新良粮油加工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一四年二月十一日
书记员 李瑞霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第321号
上诉人（原审被告）：林平均，男，1969年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）：李振学，男，1953年12月13日出生。
委托代理人：刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
上诉人林平均因与被上诉人李振学财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人林平均，被上诉人李振学的委托代理人刘风杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李振学和被告林平均是召陵镇林庄村村民，分属该村5队和4队。两队的地中间隔了一条小路。李振学家的地和林平均家的地又是顶头邻居（隔了一小路）。林平均在自家的责任田里面建了鸡舍养鸡。因为道路较窄，车辆在进出过程中，碾压到了原告李振学家的麦子，大约7拢，一米左右长，10米左右宽。由于车辆碾压，这小块地已经碾压成了一条小路，7龙麦子已经被损毁。被告林平均辩称的两队之间的界限是原来的一条水渠，但是现水渠已经不存在。图片上看，两队责任田之间明显是一条小路，且分地十多年来一直保持这样的状况。审理过程中，原告表示同意变更诉讼请求为赔偿损失100斤小麦。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。被告林平均辩称自己没有侵权，反倒是原告李振学种地超过了水渠，占住了4队的地，这一意见法院不予采纳。按照上述法律规定，关于土地所有权和使用权产生争议的，应当由人民政府进行确权处理。在争议解决以前，任何一方不得擅自改变土地利用现状。本案中，被告林平均坚持认为李振学种地超过了水渠，占住了4队的地，其如果有争议，应当申请人民政府进行处理，但是在争议解决前，其擅自将原告李振学家的小麦碾坏了7拢，实属不当，应当进行相应的赔偿。原告诉称被损坏的小麦有2分，但是实际上只有7拢，大约1米长，10米宽，结合当地农耕和收益的实际情况，再结合被损坏小麦的面积，法院酌定赔偿损失60斤小麦。原审判决：一、被告林平均于本判决生效后10日内赔偿原告李振学60斤小麦。二、驳回原告李振学的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告林平均负担。
林平均二审上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。李振学告我侵权他的责任田纯属诬告，我们4队和他们5队是东西长、南北宽的顶头地，中间是两队共有的水渠为界，且在李振学说的7拢麦地上有我队林合领家的桐树。村干部林建军调解，也指明水渠为界，找着水渠就是铁证。当时林建军、李振学和我，我们三人找到了水渠的渠底儿，说明我没有侵犯他的责任田，相反是李振学侵犯了我们队的土地。原审审判决违反法定程序，根据民诉法第124条规定，原审法院在原告证明不了我们双方有争议的责任田的部分没有有力的证据证明是他的责任田范围内的情况下，没有按照合理的法律程序执行，因程序违法导致判决不公，原审法院没有根据民诉法调查事实等，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
李振学二审答辩称：原判事实清楚，原审中，答辩人提供有照片、村证明等证据，证明被答辩人毁坏的小麦是我承包田里的小麦，且被答辩人对毁麦、锄麦无异议，只是辩称他毁坏的不是答辩人的责任田，是他们四组的地，但没有向原审法院提供有效证据予以证明。被答辩人上诉人称原审法院没有接受我的请求，在没有调查事实的情况下，单方面判决违法法定程序。根据最高院关于民事诉讼证据若干规定2条及17条规定，分地是十多年来，答辩人耕种的这块责任田一直这样，路西是4队，路东是5队的地，被毁的小麦在路东为答辩人所种，被答辩人认为毁坏的小麦不是答辩人的，应提供相应证据，这样的证据被答辩人完全可以自己举出，不属于客观上当事人及诉讼代理人不能自行收集的证据，又不是档案材料和国家秘密，不属于人民法院收集证据范围，因此原审程序合法。综上原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决林平均赔偿李振学60斤麦子是否正确？
本院认为：本案中，双方对林平均毁掉李振学7拢小麦（大约1米长、10米宽）的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，根据一、二审双方提供的照片及二审实地现场查看的情况，两队责任田之间有一条小路，分地十多年来一直保持。林平均上诉称“我没有侵犯他的责任田，相反是李振学侵犯了我们队的土地”，对于该争议，应当先申请人民政府进行处理，但是在解决争议前，不得改变土地利用现状。因此，林平均毁掉李振学7拢小麦，应进行赔偿。原审酌定林平均赔偿李振学60斤麦子并无不当。综上，上诉人林平均的上诉理由缺乏充分的证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月三日
书记员 胡琨鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1121号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告闫春生，住河北省承德市。
本院在审理原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告闫春生物业服务合同纠纷一案中，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担。
审判员 张南雪
二〇一五年四月十三日
书记员 高建宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2499号
原告：李新，男，1969年11月6日生，住武威市。
委托诉讼代理人：张国玲，武威市凉州区法律援助中心法律工作者。
被告：张生，男，1980年5月10日生，住武威市。
委托诉讼代理人：张廷龙，1946年11月14日生，文盲，住武威市。系张生之父。
被告：杨万爱，男，1982年3月24日生，住武威市。
原告李新诉被告张生、杨万爱劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李新的委托诉讼代理人张国玲，被告张生的委托诉讼代理人张廷龙及被告杨万爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求：判令张生、杨万爱偿付劳务工资3020元。事实和理由：2016年下半年，李新受张生、杨万爱雇请，在金昌市合鑫粮油厂务工从事涂料工作，约定完工后结算工资。完工后，被告仅向原告支付部分劳务工资，尚欠3020元工资未付。张生向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，无奈遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
张生委托诉讼代理人辩称，2016年春天，张生转包了杨万爱的部分工程，后杨万爱欠张生等人劳务工资总计29400元，李新出具的张生签字的欠条是杨万爱书写的，若杨万爱支付张生等人29400元劳务工资，张生就支付李新的工资3020元。
杨万爱辩称，2015年至2017年期间，张生承包了其工程中的涂料活并找来工人干活，我不认识李新，这是张生欠的劳务工资，应由张生支付，我不同意支付。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对李新出具的欠条1份，因张生委托诉讼代理人未提供其他证据证明该欠条非张生本人签写，其证明效力本院予以认定；2、对杨万爱出具的领条、工程结算单、转账凭证、借据、保证书、视频光盘、照片等证据，因张生委托诉讼代理人有异议，该证据能够证明张生、李新等人于2016年在杨万爱工地务工、张生向其借款的事实，但杨万爱未能提供其向张生、李新等工人支付剩余29400元劳务工资的支付凭证佐证，该证据的证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年下半年，杨万爱、张生雇佣工人在杨万爱承包的金昌市合鑫粮油厂涂刷涂料，完工后，杨万爱、张生向李新支付了部分劳务费，下欠劳务费3020元由张生给李新出具欠条一份，后经李新多次索要，杨万爱、张生均以无钱为由推诿拒付，现李新索款无果遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，李新受杨万爱、张生雇佣并提供劳务的事实，由李新出具的欠条及杨万爱出具的领条、工程结算单、视频光盘、照片等证据足以认定，双方据此形成的债权债务关系明确，且杨万爱未提供其他证据证明李新等工人非其雇佣的事实，杨万爱、张生理应支付劳动报酬，故李新请求支付劳务工资之诉讼请求本院予以支持；杨万爱抗辩工人工资应由张生支付之主张，未提供相关证据予以佐证，其抗辩本院不予支持。被告杨万爱关于预留29400元维修款已付清之辩解无据证实，不予采信。遂杨万爱应在预留的维修款29400元限额内承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨万爱、张生给付李新劳务工资3020元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨万爱、张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3102号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人王涌晓。
被告陈庆军。
被告杨顺珍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈庆军、杨顺珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3102号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人王涌晓。
被告陈庆军。
被告杨顺珍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈庆军、杨顺珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01766号
原告：宋文文，无业。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：张宝新。
被告：刘詹。
原告宋文文与被告张宝新、刘詹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告宋文文的委托代理人王清源到庭参加诉讼，被告张宝新、刘詹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文文诉称：2013年5月4日，张宝新因急用从我处借现金4万元，并出具借条一份，借条内容约定为“今借宋文文现金4万元，期限四个月”，并由刘詹作为连带担保人。2013年9月5日借款期限届满。但是，张宝新、刘詹并未如约偿还借款本金。截止2015年2月2日，张宝新、刘詹共欠我本金4万元，逾期利息13571.51元。后经我多次催要，两人均以种种理由拖延不还。综上所述，张宝新、刘詹没有按期偿还借款的行为已经构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。特诉讼至法院，请求依法判令张宝新、刘詹偿还借款本金4万元及逾期利息13571.51元（自2013年9月5日起至2015年2月2日止），自2015年2月3日起每日利息26.3元，直至履行完毕；本案诉讼费用由张宝新、刘詹承担。
张宝新、刘詹未进行答辩。
经审理查明：2013年5月4日，张宝新向宋文文借款4万元，张宝新向宋文文出具借条一份，载明“今借宋文文肆万元整，借款期限四个月，2013.5.4-2013.9.5”，借款人张宝新与担保人刘詹签字并捺印。借款合同签订当日，宋文文即将4万元现金交付给张宝新。借款后，张宝新偿还宋文文8000元。后本息未付，宋文文遂诉至本院。
以上事实有宋文文提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张宝新向宋文文借款4万元，并向宋文文出具借条一份，双方债权债务关系成立。宋文文要求张宝新偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。宋文文称借款当时约定月息5分，由于张宝新、刘詹未到庭，借条上亦未载明利息约定，无法核对，视为不支付利息。借款后张宝新偿还宋文文8000元，视为偿还本金。截止2013年9月3日，张宝新尚欠宋文文本金3.2万元。宋文文请求张宝新、刘詹按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年9月5日至借款清偿之日止的利息，无法律依据，逾期利息应按照银行同期贷款基准利率自逾期之日2013年9月4日起算，由于2013年9月4日利息宋文文放弃，上述利息自2013年9月5日起计算。
宋文文与张宝新、刘詹在借条中未对保证方式进行约定，刘詹应按连带保证承担保证责任。宋文文与张宝新约定的借款期限为四个月自2013年5月4日至2013年9月5日，但实际应自2013年5月4日至2013年9月3日止，因此，保证期间即借款届满之日起六个月内（2013年9月4日至2014年3月3日），宋文文未在上述保证期间内要求保证人刘詹承担保证责任，故，刘詹的保证责任应当予以免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝新于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋文文借款本金3.2万元，并支付利息（自2013年9月5日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宋文文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由宋文文负担239元，被告张宝新负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主管领导：审判长：合议庭其他成员：庭长：主审人：打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字805号
原告辽中县杨士岗镇人民政府，住所地辽中县。
法定代表人韩勇，系镇长。
委托代理人温志江，男，汉族，现住辽中县，系该单位职工。
委托代理人宁洪江，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告肇红，女，满族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县杨士岗镇人民政府诉被告肇红劳动争议一案中，原告辽中县杨士岗镇人民政府于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县杨士岗镇人民政府撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由本院退回原告辽中县杨士岗镇人民政府5.00元。
审判员 杨国元
二〇一五年十一月十日
书记员 蒲安洋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第722号
申请执行人简庆祥，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴浩盛，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王天明，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人简庆祥与被执行人吴浩盛、王天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）靖民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，标的人民币430000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月5日向被执行人吴浩盛、王天明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴浩盛、王天明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人简庆祥亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有430000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第722号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第722号申请执行人：孙厚显，住所地吉林省靖宇县。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。法定代表人：鞠朝贵，系矿长。本院于2015年12月3日立案执行孙厚显与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]45号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人孙厚显工资款15381.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字[2015]45号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一六年一月十九日书记员  胡 军