wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0103行审16号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区。
法定代表人江海灵，局长。
委托代理人朱国富、王雪琳，该局工作人员。
被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人来军鸿。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城人社局)于2018年5月21日向本院申请强制执行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人下城人社局以被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司（下称泵霸公司）经催告，未履行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行泵霸公司应当支付给郑某：1、2017年1月份工资3022.55元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计4533.83元；2、经济补偿金16028元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计24042元。
2017年2月16日，郑某向下城人社局投诉泵霸公司拖欠其工资等违法行为。下城人社局经调查取证，于2017年4月24日作出下人社监令字［2017］0004号劳动保障监察限期改正指令书，责令泵霸公司依指令改正违法行为，但泵霸公司未予纠正。下城人社局拟对泵霸公司进行处理，于2017年8月1日作出下人社监处告字［2017］0002号劳动保障监察行政处理告知书，告知泵霸公司拟处理的内容及陈述申辩权。2017年8月23日，下城人社局以泵霸公司的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出案涉行政处理决定：1、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工郑某1、2017年1月份工资3022.55元、赔偿金1511.28元，合计4533.83元；2、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工郑某经济补偿16028元、赔偿金8014元，合计24042元。该行政处理决定于当日送达泵霸公司。泵霸公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城人社局催告仍未履行支付郑某工资等义务。下城人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，下城人社局于2017年8月23日作出的下人社监处字[2017]0001号行政处理决定认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。泵霸公司经下城人社局催告后，仍不履行行政决定的内容，下城人社局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局下人社监处字[2017]0001号行政处理决定中杭州泵霸汽车用品有限公司应支付职工郑仕安1、2017年1月份工资3022.55元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计4533.83元；2、经济补偿金16028元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计24042元，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0103行审16号申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区。法定代表人江海灵，局长。委托代理人朱国富、王雪琳，该局工作人员。被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人来军鸿。申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城人社局)于2018年5月21日向本院申请强制执行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人下城人社局以被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司（下称泵霸公司）经催告，未履行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行泵霸公司应当支付给郑某：1、2017年1月份工资3022.55元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计4533.83元；2、经济补偿金16028元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计24042元。2017年2月16日，郑某向下城人社局投诉泵霸公司拖欠其工资等违法行为。下城人社局经调查取证，于2017年4月24日作出下人社监令字［2017］0004号劳动保障监察限期改正指令书，责令泵霸公司依指令改正违法行为，但泵霸公司未予纠正。下城人社局拟对泵霸公司进行处理，于2017年8月1日作出下人社监处告字［2017］0002号劳动保障监察行政处理告知书，告知泵霸公司拟处理的内容及陈述申辩权。2017年8月23日，下城人社局以泵霸公司的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出案涉行政处理决定：1、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工郑某1、2017年1月份工资3022.55元、赔偿金1511.28元，合计4533.83元；2、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工郑某经济补偿16028元、赔偿金8014元，合计24042元。该行政处理决定于当日送达泵霸公司。泵霸公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城人社局催告仍未履行支付郑某工资等义务。下城人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，下城人社局于2017年8月23日作出的下人社监处字[2017]0001号行政处理决定认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。泵霸公司经下城人社局催告后，仍不履行行政决定的内容，下城人社局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局下人社监处字[2017]0001号行政处理决定中杭州泵霸汽车用品有限公司应支付职工郑仕安1、2017年1月份工资3022.55元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计4533.83元；2、经济补偿金16028元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计24042元，准予强制执行。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈丽君人民陪审员  倪 健二〇一八年五月二十三日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0103行审17号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区。
法定代表人江海灵，局长。
委托代理人朱国富、王雪琳，该局工作人员。
被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人来军鸿。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城人社局)于2018年5月21日向本院申请强制执行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人下城人社局以被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司（下称泵霸公司）经催告，未履行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行泵霸公司应当支付给王某：1、2017年1月份工资3351.29元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计5026.94元；2、经济补偿金4574元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计6861元。
2017年2月17日，王某向下城人社局投诉泵霸公司拖欠其工资等违法行为。下城人社局经调查取证，于2017年4月24日作出下人社监令字［2017］0004号劳动保障监察限期改正指令书，责令泵霸公司依指令改正违法行为，但泵霸公司未予纠正。下城人社局拟对泵霸公司进行处理，于2017年8月1日作出下人社监处告字［2017］0002号劳动保障监察行政处理告知书，告知泵霸公司拟处理的内容及陈述申辩权。2017年8月23日，下城人社局以泵霸公司的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出案涉行政处理决定：1、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工王某1、2017年1月份工资3351.29元、赔偿金1675.65元，合计5026.94元；2、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工王某经济补偿4574元、赔偿金2287元，合计6861元。该行政处理决定于当日送达泵霸公司。泵霸公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城人社局催告仍未履行支付王某工资等义务。下城人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，下城人社局于2017年8月23日作出的下人社监处字[2017]0001号行政处理决定认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。泵霸公司经下城人社局催告后，仍不履行行政决定的内容，下城人社局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局下人社监处字[2017]0001号行政处理决定中杭州泵霸汽车用品有限公司应支付职工王康玉1、2017年1月份工资3351.29元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计5026.94元；2、经济补偿金4574元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计6861元，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0103行审17号申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区。法定代表人江海灵，局长。委托代理人朱国富、王雪琳，该局工作人员。被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人来军鸿。申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城人社局)于2018年5月21日向本院申请强制执行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人下城人社局以被执行人杭州泵霸汽车用品有限公司（下称泵霸公司）经催告，未履行下人社监处字[2017]0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行泵霸公司应当支付给王某：1、2017年1月份工资3351.29元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计5026.94元；2、经济补偿金4574元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计6861元。2017年2月17日，王某向下城人社局投诉泵霸公司拖欠其工资等违法行为。下城人社局经调查取证，于2017年4月24日作出下人社监令字［2017］0004号劳动保障监察限期改正指令书，责令泵霸公司依指令改正违法行为，但泵霸公司未予纠正。下城人社局拟对泵霸公司进行处理，于2017年8月1日作出下人社监处告字［2017］0002号劳动保障监察行政处理告知书，告知泵霸公司拟处理的内容及陈述申辩权。2017年8月23日，下城人社局以泵霸公司的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出案涉行政处理决定：1、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工王某1、2017年1月份工资3351.29元、赔偿金1675.65元，合计5026.94元；2、责令泵霸公司于决定书送达之日起七日内支付职工王某经济补偿4574元、赔偿金2287元，合计6861元。该行政处理决定于当日送达泵霸公司。泵霸公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城人社局催告仍未履行支付王某工资等义务。下城人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，下城人社局于2017年8月23日作出的下人社监处字[2017]0001号行政处理决定认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。泵霸公司经下城人社局催告后，仍不履行行政决定的内容，下城人社局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局下人社监处字[2017]0001号行政处理决定中杭州泵霸汽车用品有限公司应支付职工王康玉1、2017年1月份工资3351.29元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计5026.94元；2、经济补偿金4574元，并按照应付金额50%标准计算加付赔偿金，合计6861元，准予强制执行。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈丽君人民陪审员  倪 健二〇一八年五月二十三日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4367号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地即墨区刘家庄镇驻地。
负责人：李强，经理。
委托诉讼代理人：张誉瀚，男，1989年10月7日出生，汉族，住即墨区，系原告工作人员。
被告：范晓芳，女，1964年4月10日出身，汉族，住即墨区。
被告：李守歆，男，1964年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被告范晓芳、李守歆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处提供的范晓芳、李守歆的送达地址，本院无法通知范晓芳、李守歆应诉，应视为青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处所诉范晓芳、李守歆不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处对范晓芳、李守歆的起诉。
案件受理费7645元，全部予以退还青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一八年七月九日
书记员 张朝阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2586号
原告：孙孟烈。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：李国烈。
被告：董爱香。
原告孙孟烈与被告李国烈、董爱香买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告李国烈、董爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
孙孟烈向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款37450元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“被告支付欠款30450元”。事实和理由：被告自2000年开始多次购买原告的大芯板，2002年3月26日经双方结算，被告共计欠原告大芯板款37450元，并出具欠条一份。后原告多次催要被告分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其全部诉讼请求。
李国烈、董爱香未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李国烈与董爱香系夫妻关系。李国烈自2000年开始多次从孙孟烈处购买木板，截止到2002年3月26日，双方经结算，李国烈尚欠孙孟烈木板款37450元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到大芯板款叁万柒仟肆佰伍拾元正￥37450.经手人：李国烈2002年3月26日”。李国烈分别于2002年7月17日偿还2000元，2002年9月10日偿还2000元，2005年5月10日偿还3000元，余款30450元至今未付。上述事实，有孙孟烈提交的欠条一份及其当庭陈述为证。
本院认为，根据孙孟烈提交的欠条及当庭陈述，可以认定孙孟烈与李国烈之间就木板买卖达成协议，系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认。孙孟烈依照约定提供货物后，李国烈应当按照约定支付货款，故李国烈应当支付尚欠货款30450元。李国烈主张按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息无事实及法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。李国烈与董爱香系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活，故董爱香应当与李国烈共同偿还上述债务。李国烈、董爱香未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉苦干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国烈、董爱香于本判决生效之日起十日内支付孙孟烈货款30450元及利息（以本金30450元为基数，自2002年3月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取369元，由孙孟烈负担69元，由李国烈、董爱香负担300元。
案件保全费70元，由李国烈、董爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一八年八月九日
法官助理 于莉雅
书 记 员 付 程
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵03民终92号
上诉人（原审被告）：管国勇，男，1975年5月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十一团园林公司职工，住该团。
被上诉人(原审原告)：高华永，男，1968年8月16日出生，汉族，个体运输户，住喀什市。
上诉人管国勇因与被上诉人高华永运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2018）兵0301民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管国勇，被上诉人高华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人管国勇上诉请求：1、请求撤销一审部分判决，改判上诉人在一审判决的基础上少支付5000元运费，违约金变更为508.69元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人高华永承担。事实和理由：1.上诉人在出具还款协议后已向被上诉人支付5000元运费，上诉人由于其他原因未能到庭，未能向法院说明情况，现请求二审法院依法查明事实，予以改判。2.根据法律规定，违约金一般不得超过实际损失的30%，本案上诉人拖欠运费23340元，被上诉人的损失为利息损失，利息应从2017年12月30日计算至一审判决之日，按年利率6%计算利息为391.3元，故违约金只应当认定为508.69元。一审法院认定违约金显然过高，依法应当予以降低。综上，恳请二审法院依法改判。
被上诉人高华永辩称，1.上诉人管国勇出具还款协议后，从未支付过任何款项，如能拿出付款证据，被上诉人全部都认可。2.被上诉人与上诉人管国勇签订的还款协议，是在四十一团司法所的见证下签订的，属合法有效。还款协议上约定违约金的目的是为了督促上诉人管国勇尽快支付运费，上诉人未按照还款协议约定的时间支付运费，已经构成违约，应承担支付违约金的责任。综上，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告高华永一审诉讼请求：请求判令被告管国勇支付运费28340元、逾期付款利息1700元、违约金5000元，共计35040元。
一审法院认定事实：2014年3月至5月期间，原告高华永给被告管国勇承建的工程拉运戈壁料。同年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：合计63841元，扣除加油5500元，剩余58340元。2016年11月20日，被告向原告支付运费10000元。2017年12月4日，原、被告达成了还款协议，协议约定“管国勇欠付高华永运输费用48340元，双方约定：1.2017年12月30日前，管国勇付给高华永现金28340元；2．剩余20000元管国勇在2018年4月30日前付清；3．如管国勇在双方约定的期限内没有按时支付完毕，须承担5000元违约金”。第一笔款的还款期限届满后，被告未付。
一审法院认为，原告高华永与被告管国勇虽未签订书面运输合同，但双方形成的事实运输合同法律关系受法律保护。原、被告达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告未按约定支付第一笔运费显属违约，原告要求被告支付第一笔运费及违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。另外，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因违约金和利息损失均是以补偿损失为原则，不应当并用，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告管国勇于判决生效之日起十日内向原告高华永支付运费28340元和违约金5000元，共计33340元；二、驳回原告高华永的其他诉讼请求。案件受理费338元，由原告高华永负担16元，被告管国勇负担322元。
本院二审期间，上诉人管国勇，被上诉人高华永均未提交新的证据。
经二审审理查明，本院对原审采信证据及认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人管国勇向被上诉人高华永支付运费数额及违约金数额如何认定的问题。上诉人与被上诉人于2017年12月4日达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人管国勇在庭审中对于运输所欠欠款事实予以认可，虽提出其在协议出具后另支付5000元运费，但未提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审判决认定上诉人管国勇支付被上诉人高华永运费28340并无不当，应予维持。关于违约金的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。上诉人管国勇关于本案的违约金过高要求调整的主张，因被上诉人高华永并未提供证据证明逾期付款所受的实际损失，故其实际损失以贷款利息损失为限，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，鉴于上诉人管国勇上诉主张违约金按照年利率6%计算至一审判决之日，且按罚息计算，故贷款利息损失应自2017年12月30日起计算至一审判决之日即2018年4月12日止，按照年利率6%计算为623.79元（28340元×6%÷365天×103天×1.3倍）。上诉人管国勇主张违约金过高要求适当减少的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人管国勇的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初116号民事判决第二项；
二、变更新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初116号民事判决第一项为：管国勇于判决生效之日起十日内向高华永支付运费28340元、支付违约金623.79元，合计28963.79元；
三、驳回上诉人管国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费338元（被上诉人高华永预交），上诉人管国勇负担279元，被上诉人高华永负担59元；二审案件受理费50元（上诉人管国勇预交），由上诉人管国勇负担43元，被上诉人高华永负担7元。
本判决为终审判决。
审判长 董 晓 钊
审判员 麦麦提艾力*艾则孜
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 高 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵03民终92号上诉人（原审被告）：管国勇，男，1975年5月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十一团园林公司职工，住该团。被上诉人(原审原告)：高华永，男，1968年8月16日出生，汉族，个体运输户，住喀什市。上诉人管国勇因与被上诉人高华永运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2018）兵0301民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管国勇，被上诉人高华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人管国勇上诉请求：1、请求撤销一审部分判决，改判上诉人在一审判决的基础上少支付5000元运费，违约金变更为508.69元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人高华永承担。事实和理由：1.上诉人在出具还款协议后已向被上诉人支付5000元运费，上诉人由于其他原因未能到庭，未能向法院说明情况，现请求二审法院依法查明事实，予以改判。2.根据法律规定，违约金一般不得超过实际损失的30%，本案上诉人拖欠运费23340元，被上诉人的损失为利息损失，利息应从2017年12月30日计算至一审判决之日，按年利率6%计算利息为391.3元，故违约金只应当认定为508.69元。一审法院认定违约金显然过高，依法应当予以降低。综上，恳请二审法院依法改判。被上诉人高华永辩称，1.上诉人管国勇出具还款协议后，从未支付过任何款项，如能拿出付款证据，被上诉人全部都认可。2.被上诉人与上诉人管国勇签订的还款协议，是在四十一团司法所的见证下签订的，属合法有效。还款协议上约定违约金的目的是为了督促上诉人管国勇尽快支付运费，上诉人未按照还款协议约定的时间支付运费，已经构成违约，应承担支付违约金的责任。综上，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告高华永一审诉讼请求：请求判令被告管国勇支付运费28340元、逾期付款利息1700元、违约金5000元，共计35040元。一审法院认定事实：2014年3月至5月期间，原告高华永给被告管国勇承建的工程拉运戈壁料。同年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：合计63841元，扣除加油5500元，剩余58340元。2016年11月20日，被告向原告支付运费10000元。2017年12月4日，原、被告达成了还款协议，协议约定“管国勇欠付高华永运输费用48340元，双方约定：1.2017年12月30日前，管国勇付给高华永现金28340元；2．剩余20000元管国勇在2018年4月30日前付清；3．如管国勇在双方约定的期限内没有按时支付完毕，须承担5000元违约金”。第一笔款的还款期限届满后，被告未付。一审法院认为，原告高华永与被告管国勇虽未签订书面运输合同，但双方形成的事实运输合同法律关系受法律保护。原、被告达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告未按约定支付第一笔运费显属违约，原告要求被告支付第一笔运费及违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。另外，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因违约金和利息损失均是以补偿损失为原则，不应当并用，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告管国勇于判决生效之日起十日内向原告高华永支付运费28340元和违约金5000元，共计33340元；二、驳回原告高华永的其他诉讼请求。案件受理费338元，由原告高华永负担16元，被告管国勇负担322元。本院二审期间，上诉人管国勇，被上诉人高华永均未提交新的证据。经二审审理查明，本院对原审采信证据及认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人管国勇向被上诉人高华永支付运费数额及违约金数额如何认定的问题。上诉人与被上诉人于2017年12月4日达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人管国勇在庭审中对于运输所欠欠款事实予以认可，虽提出其在协议出具后另支付5000元运费，但未提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审判决认定上诉人管国勇支付被上诉人高华永运费28340并无不当，应予维持。关于违约金的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。上诉人管国勇关于本案的违约金过高要求调整的主张，因被上诉人高华永并未提供证据证明逾期付款所受的实际损失，故其实际损失以贷款利息损失为限，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，鉴于上诉人管国勇上诉主张违约金按照年利率6%计算至一审判决之日，且按罚息计算，故贷款利息损失应自2017年12月30日起计算至一审判决之日即2018年4月12日止，按照年利率6%计算为623.79元（28340元×6%÷365天×103天×1.3倍）。上诉人管国勇主张违约金过高要求适当减少的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人管国勇的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初116号民事判决第二项；二、变更新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初116号民事判决第一项为：管国勇于判决生效之日起十日内向高华永支付运费28340元、支付违约金623.79元，合计28963.79元；三、驳回上诉人管国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元（被上诉人高华永预交），上诉人管国勇负担279元，被上诉人高华永负担59元；二审案件受理费50元（上诉人管国勇预交），由上诉人管国勇负担43元，被上诉人高华永负担7元。本判决为终审判决。审判长 董       晓       钊审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 褚       彩       霞二〇一八年八月二十八日书记员 孙       高       勤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保406号
申请人:周德仁。
被申请人:焦乃广。
被申请人：高密市广鑫动力机械配件有限公司。
法定代表人：焦乃广。
申请人周德仁于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在“山东科乐收农业机械有限公司”的债权430000元，或冻结被申请人名下银行存款及相应价值财产，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在“山东科乐收农业机械有限公司”的债权430000元，或冻结被申请人名下银行存款及相应价值财产
案件申请费2670元，由申请人周德仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年八月九日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1846号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙云龙，男，1989年3月2日出生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：臧传胜，男，1978年1月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：葛万霞，女，1976年12月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：臧志华，男，1969年12月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：臧传来，男，1971年1月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：臧红卫，男，1970年8月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：臧志刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧传胜、葛万霞、臧志华、臧传来、臧红卫、臧志刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙云龙到庭参加诉讼，被告臧传胜、葛万霞、臧志华、臧传来、臧红卫、臧志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告臧传胜、葛万霞偿付借款本金158000元、利息35031.01元，共计193031.01元（利息计算至2017年2月24日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告臧志华、臧传来、臧红卫、臧志刚承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订保证借款合同，被告向原告借款160000元，被告臧志华、臧传来、臧红卫、臧志刚承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告臧传胜未应诉、未答辩。
被告葛万霞未应诉、未答辩。
被告臧志华未应诉、未答辩。
被告臧传来未应诉、未答辩。
被告臧红卫未应诉、未答辩。
被告臧志刚未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年4月6日，原告与被告臧传胜、臧志华、臧传来、臧红卫、臧志刚签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月6日起至2016年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告臧红卫、臧志华、臧传来、臧志刚、臧传胜在合同上签字确认。2015年4月8日，原告将借款160000元发放至被告臧传胜的银行账号，被告臧传胜、葛万霞在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年4月8日，到期日为2016年3月20日，借款月利率为8.69375‰。被告偿还本金2000元。
另查明，被告臧传胜、葛万霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告臧传胜、葛万霞系夫妻关系，被告葛万霞在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告臧传胜欠原告借款本金158000元，有被告臧红卫签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告臧红卫、葛万霞偿还借款本金158000元及计算至2017年2月24日的利息35031.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告臧志华、臧传来、臧红卫、臧志刚作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告臧志华、臧传来、臧红卫、臧志刚承担保证责任后，有权向被告臧传胜、葛万霞追偿。本案开庭审理时，被告臧传胜、葛万霞、臧志华、臧传来、臧红卫、臧志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧传胜、葛万霞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金158000元、计算至2017年2月24日的利息35031.01元（以后利息以158000元为基数，自2017年2月25日至实际给付之日止，按月利率13.04‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告臧志华、臧传来、臧红卫、臧志刚对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告臧志华、臧传来、臧红卫、臧志刚承担保证责任后，有权向被告臧传胜、葛万霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告臧传胜、葛万霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4162元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年五月十八日
书记员 管 璇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3109号
原告：于建阳，男，1969年9月18日生，汉族，住诸城市。
被告：刘乃景，男，1968年7月11日生，汉族，住蓬莱市。
本案在审理原告于建阳与被告刘乃景买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于建阳撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告负担。
审判员 李银刚
二〇一八年五月十四日
书记员 管 璇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初409-2号
原告：李均树，男，1957年12月1日出生，汉族，住武穴市城区。
委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市大金镇草鞋岭村村民委员会。
本院在审理原告李均树诉被告武穴市大金镇草鞋岭村村民委员会合同纠纷一案中，原告李均树以其与被告武穴市大金镇草鞋岭村村民委员会已庭外和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李均树的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李均树撤回起诉。
案件受理费5733元、减半收取计2867元，保全费1997元，共计4864元，由原告李均树负担。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵子鉴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4997号
原告：王书宝，男，1974年1月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：张树财，男，1983年12月25日生，汉族，住诸城市。
原告王书宝与被告张树财追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李跃武及被告张树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款115000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年经朋友介绍，原告给诸城市密州街道陆吉花园小区供商砼，开发商诸城市繁华置业有限公司欠原告工程款数万元。被告从陆吉花园小区买房无款，经原、被告协商，被告用诸城市繁华置业有限公司欠原告的工程款抵顶了购房款180000元，被告并为原告出具欠据一份，约定该款三年付清。后经原告多次催要，被告尚欠原告115000元，为此诉至法院。
被告辩称，为原告出具欠条属实，但应将商砼的税款28467元从余款115000元中扣除，且原告未将价值7万余元的车库交付被告，未为被告办理房屋手续，故不同意支付余款。
本院经审理认定如下事实：2013年7月24日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠房款18万元（三年付清、三年平均还）。欠款人：张树财13年7月24日”。后被告于2014年1月27日偿还20000元、2014年5月23日偿还10000元、2014年11月19日偿还20000元、2016年7月15日偿还5000元、2017年9月2日偿还5000元、2017年11月1日偿还5000元，以上共计65000元。后原、被告因余款115000元的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，2013年7月24日，被告之妻李秀丽作为买受人，诸城市繁华置业有限公司作为出卖人，签订房屋预定合同一份，约定李秀丽购买诸城市繁华置业有限公司开发的××房屋一处，房屋建筑面积为128.72平方米；车库位置为9号楼2号，建筑面积为31.99平方米；总房款合计396077元。同日，诸城市繁华置业有限公司为李秀丽出具396077元的收款收据一份。
被告抗辩称2017年3月19日，其向诸城市繁华置业有限公司替原告垫付了商砼的税款28467元，当时原告在场，原告同意将该款从18万元中扣除。被告并提交2017年3月19日诸城市繁华置业有限公司出具的收据一份、2018年8月14日其与原告的通话录音一份予以证实。收据的交款单位为程克磊、王书宝，交款金额为21467元，收款事由为商砼料款税费。在原告与被告的通话录音中，被告：“当时交那个税钱，两万来块钱，你想着没，当时说的从房款里扣除”。原告：“嗯嗯，当时是那么说来，不过你那个税，他是百分之五还是百分之几，也没有那么多。”“你说的这个数还有一个配套费，你全包括在里面了，当时是一万多块钱，没有这么多。”经质证，原告对收据及录音证据的真实性无异议，但认为收据中交款单位系原告与程克磊，与被告无关；通话录音不能证明原告同意将商砼的税款从18万元中扣除。
被告主张××房屋系其从原告处购买，其已向原告交纳购房款16万余元，剩余房款18万元为原告出具欠条，因原告未将车库交付被告，故被告未支付剩余房款。原告对此不予认可，主张房屋系被告从诸城市繁华置业有限公司购买，原告只是用诸城市繁华置业有限公司欠原告的商砼货款抵顶了被告的购房款18万元，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。被告对其主张未能提交证据证明。
上述事实，有原告提交的欠条一份，被告提交的房屋预定合同一份、收据两份及双方当事人的陈述等为证。
本院认为，原告提交的被告于2013年7月24日出具的欠条能够证实原、被告之间存在债权、债务关系，被告欠原告180000元，且原、被告对欠款约定了还款期限（三年付清）。为此，被告应按欠条中约定的还款期限履行偿还欠款的义务。还款期限届满后，被告未能完全偿还欠款，故原告主张权利要求被告偿还剩余欠款，理由正当。对于被告抗辩的因原告未交付车库，且未办理房屋的各项手续，故不同意支付剩余欠款。本院认为，车库的交付、房屋手续的办理与本案原告要求被告偿还欠款不是同一法律关系，且依据现有证据，亦不能证明房屋系被告从原告处购买。被告的该抗辩理由不能阻却原告向被告主张权利，故该抗辩理由本院不予采信。对于房屋手续的办理、车库的交付等问题，被告可另行主张权利。对于被告抗辩的应将商砼税款从剩余欠款中扣除，本院认为，纵观原、被告的通话录音内容，原告对于被告替其向诸城市繁华置业有限公司交纳商砼税款，且该税款可以从欠款中扣除是认可的，仅对于税款的数额与被告的意见不一致。原告认为商砼税款为1万元左右，被告向诸城市繁华置业有限公司交纳的2万多元还包括房屋的配套费。因该商砼税款应系程克磊、王书宝向诸城市繁华置业有限公司交纳，被告仅是替原告王书宝交纳，故诸城市繁华置业有限公司出具的入账日期为2017年3月19日的收据交款单位记载为程克磊、王书宝，原、被告的通话录音亦能证明这一点。收据同时载明了收款事由为商砼料款税费，金额为21467元，因此被告抗辩应将商砼税款从欠款中扣除，理由正当，本院予以支持，数额应为收据中记载的21467元。
综上，扣除被告已偿还原告的65000元及被告替原告交纳的商砼税款21467元，被告还应偿还原告欠款93533元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张树财偿还原告王书宝欠款93533元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王书宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担260元，被告负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一八年九月十日
书记员 林德慧
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终427号
上诉人(原审原告)董明，男，1961年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人陈泓文。
委托代理人顾建伟。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵永峰。
委托代理人时晟。
委托代理人朱晓舫。
上诉人董明因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，董明于2017年7月31日向上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)提出信息公开申请，申请获取优秀历史保护建筑虹口区闵行路XXX号XXX室住户1980年1月1日至2017年7月10日期间是否向街道和区房管部门提出102室东侧墙体破墙开门书面申报流程手续，房屋主管部门是否同意闵行路XXX号XXX室破墙开门许可批示、批文，并提供201号102室附图或更改后的图纸，注明东侧墙体门、窗现状及标识、标注说明状况。虹口房管局收到董明的申请后于2017年8月21日作出《延期告知书》，告知董明其将延期15个工作日作出答复。2017年8月31日，虹口区房管局作出《补正告知书》，认为董明申请的内容不明确，要求其补正。同年9月6日，虹口区房管局收到董明的补正答复书，明确其申请的补正内容为：“1、要求获取保护建筑虹口区闵行路XXX号XXX室建筑平面图，注明与181号相邻大楼东侧墙体门、窗标注、标识说明。2、要求说明闵行路XXX号XXX室住户1980年1月1日至2017年7月10日期间是否向街道和区房管部门申报102室东侧墙体破墙开门申报手续，有无同意许可批文。”虹口房管局于2017年9月15日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11《告知书》(以下简称被诉告知)，答复依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(三)项之规定，其要求获取的“保护建筑虹口区闵行路XXX号XXX室建筑平面图，注明与181号相邻大楼东侧墙体门、窗标注、标识说明”，虹口房管局未制作也未获取，故该政府信息不存在。其要求获取的“闵行路XXX号XXX室住户1980年1月1日至2017年7月10日期间是否向街道和区房管部门申报102室东侧墙体破墙开门申报手续，有无同意许可批文”的申请属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，虹口房管局不再按照《规定》作出答复，并送达董明。董明不服，提出行政复议。上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)于2017年10月9日收到董明提出的行政复议申请。因申请材料不完整，于同年10月10日作出补正通知书并邮寄送达董明。收到董明提供的补正材料后，虹口区政府于同年10月24日受理其行政复议申请。同年12月19日，虹口区政府作出编号为虹府复字[2017]第176号的行政复议决定(以下简称被诉复议决定)并送达董明，维持虹口区房管局作出被诉告知的行政行为。董明仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知和被诉复议决定，并判令虹口房管局和虹口区政府重新答复。
原审认为，根据《条例》第四条第二款第(一)项的规定，虹口房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，虹口房管局于2017年7月31日收到董明政府信息公开申请，经延期后，于同年9月15日作出答复，扣除补正期限，未超出法律规定的最长答复期限30个工作日，程序合法。虹口区政府受理董明的复议申请，经审查后作出维持的复议决定，复议程序合法。虹口房管局针对董明申请获取的第一项信息通过检索档案资料进行了查找，未检索到相应的信息，董明亦无证据证明其申请公开的信息客观存在，故虹口房管局根据《条例》第二十一条第(三)项之规定答复董明未制作也未获取，故该政府信息不存在，并无不当。董明申请获取的第二项信息实质上是向虹口房管局咨询闵行路XXX号XXX室住户有无破墙开门的相关申报手续及行政许可。因此，虹口区房管局答复董明该申请属于咨询，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复，亦无不当。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、第(八)项之规定，于2017年4月16日判决驳回董明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由董明负担。判决后，董明不服，上诉于本院。
上诉人董明上诉称：虹口房管局作为优秀历史建筑所有人理应在履行职责过程中制作或获取，以一定形式记录、保存闵行路XXX号XXX室建筑平面图、破墙开门许可证等信息，被诉告知明显不当。虹口区政府作为责任主体也应当提供上述信息。原审判决事实认定错误、法律适用有误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人虹口房管局辩称：虹口房管局在法定时限内向上诉人作出的被诉告知，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。上诉人认为被上诉人处有建筑平面图无法律和事实依据，认为答复咨询错误亦无相应理由支撑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人虹口区政府辩称：原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，经补正后上诉人董明的申请内容包括两项。第一项是“要求获取保护建筑虹口区闵行路XXX号XXX室建筑平面图，注明与181号相邻大楼东侧墙体门、窗标注、标识说明”。针对上诉人提出的该项申请，被上诉人虹口房管局在其下属的住房保障科所保存的档案中进行了检索，未查到其要求获取的政府信息，虹口房管局已尽到合理检索义务，据此告知上诉人该信息不存在，合法有据；上诉人提出的第二项申请是“要求说明闵行路XXX号XXX室住户1980年1月1日至2017年7月10日期间是否向街道和区房管部门申报102室东侧墙体破墙开门申报手续，有无同意许可批文”。该申请内容实质是就102室东侧墙体破墙开门是否有申报手续和许可批文向虹口房管局提出咨询，虹口房管局据此告知上诉人不按照《规定》作出答复，并无不当。综上，被上诉人虹口房管局作出的被诉告知及被上诉人虹口区政府据此作出的被诉复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的诉请和理由，不能成立。原审判决驳回董明的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人董明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3127号
原告苏瑞华，女，汉族，1959年11月15日，住山东省胶州市。
被告青岛白玉化工有限公司，住胶州市兰州东路600号，组织机构代码不详。
法定代表人张述仁。
本院在审理原告苏瑞华与被告青岛白玉化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏瑞华以未经仲裁程序为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛白玉化工有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏瑞华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏瑞华负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初629号
原告：龚岚，女，1990年3月25日出生，汉族，住鱼台县。
原告：程某1。
原告：程某2。
原告程某1、程某2法定代理人：龚岚（二原告之母），1990年3月25日出生，汉族，住鱼台县张黄镇大安村十字路口北。
三原告委托诉讼代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
被告：程元春，男，1960年11月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告：方树菊，女，1961年11月20日出生，汉族，住鱼台县。
原告龚岚、程某1、程某2与被告程元春、方树菊共有纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚岚及三原告的委托诉讼代理人杨传君、被告程元春、方树菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚岚、程某1、程某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割423582.65元赔偿款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日3时许，原被告的近亲属程相岗在鱼台县武台至张黄公路上发生交通事故，鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初388号和济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5247号民事判决，原被告共获得423582.65元，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的赔偿款237571.97元已付至法院账户，张荣东、黄骅市瑞通汽车销售服务有限公司的赔偿款186010.68元被程元春领取。被告程元春拒不将其领取的赔偿款进行分割，为此提起起诉讼，请依法判决。
程元春、方树菊辩称，发生交通事故得到赔偿、领取186010.68元是事实，全部赔偿数额不清楚，不同意分割赔偿款，赔偿款应全部留给两个未成年孩子。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日3时许，原被告的近亲属程相岗驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车在鱼台县武台至张黄公路上发生交通事故，程相岗当场死亡，车辆损坏。程元春、方树菊、龚岚、程某1、程某2作为原告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经本院（2017）鲁0827民初388号和济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5247号民事判决，五原告损失为：死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，程某1、程某2生活费343920元，交通费300元，误工损失802.83元，财产损失96711元。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金等112000元，在道路危险货物承运人责任险第三者责任险限额内赔偿五原告死亡赔偿金等125571.97元，共计237571.97元；余款由张荣东根据事故责任按30%的比例赔偿五原告死亡赔偿金等共计186010.68元，河北瑞嘉物流有限公司、黄骅市瑞通通汽车销售服务有限公司负连带赔偿责任。判决生效后，上述款项已赔付到位，其中186010.68元已由程元春领取，其余237571.97元由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司转入本院案款账户。程相岗系鲁Ｈ×××××号小型普通客车车主，程相岗死亡后的第一顺位继承人为本案原、被告5人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告因程相岗交通事故共得到赔偿款423582.65元，按照计算赔偿数额时保险合同约定及事故双方承担责任比例，经计算确认，423582.65元赔偿款中，死亡赔偿金为253771.55元，被扶养人生活费为128303.41元，财产损失为30413.3元，丧葬费为10682.6元，交通费为111.92元，误工费为299.5元，其中被扶养人生活费128303.41元专属被扶养人即本案原告程某1、程浩轩所有，不应参与分割。程相岗的丧葬事宜由程元春办理，程元春认可花费20000元，应首先从死亡赔偿金、误工费、交通费中扣除20000元给付程元春，余款244865.57元，因本案原、被告5人系程相岗的第一顺序继承人，余款由上述5人共同所有，原告主张分配，本院应予支持。根据与死者关系的远近、共同生活紧密程度以及照顾未成年子女的原则，本院酌定由龚岚分得244865.57元的20%，即48973.1元，程某1、程某2各分得244865.57元的25%，即61216.4元，程元春、方树菊各分得244865.57元的15%，即36729.8元；财产损失30413.3元作为程相岗与龚岚的夫妻共同财产，双方各享有15206.65元，程相岗所享有部分作为遗产，由原被告5人共同分割，原被告5人各分得3041.33元。综上，龚岚应分得赔偿款67221.09元，程某1、程某2共分得256818.87元，程元春分得59771.1元，方树菊分得39771.1元。保存在本院案款帐户中的237571.97元，按照比例由方树菊领取25970.89元，龚岚领取43895.99元，程某1、程某2领取167705.07元。程元春已领取186010.68元，超出了其应得份额，超出部分应分别返还给龚岚23325.1元，程某1、程某2两人共89113.8元，方树菊13800.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
龚岚应分得赔偿款67221.09元，程某1、程某2两人共分得赔偿款256818.87元，程元春应分得赔偿款59771.1元，方树菊应分得赔偿款39771.1元；
保存在本院案款帐户中的237571.97元，由龚岚领取43895.99元，程某1、程某2领取167705.07元，方树菊领取25970.89元；
程元春返还龚岚赔偿款23325.1元，返还程某1、程某2两人赔偿款89113.8元，返还方树菊赔偿款13800.21元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由程元春负担1412元，龚岚、程某1、程某2负担2188元，方树菊负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡艳梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 苗琦琦
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1716号
原告：王英。
被告：巴强亭。
本院在审理原告王英诉被告巴强亭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王英于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王英负担。
审判员 徐文振
二〇一八年九月十一日
书记员 李 倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保787号
申请人：张冬冬，男，1994年1月6日出生，住河北省邢台市南和县。
被申请人：彭广秋，男，1970年12月5日出生，住山东省东平县。
申请人张冬冬于2018年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人彭广秋所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县××乡××家属院××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张冬冬与被申请人彭广秋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张冬冬已向本院提供了担保，依法准许申请人张冬冬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人彭广秋的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2018年8月21日至2020年8月21日）。
案件申请费220元，由申请人张冬冬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭晓琳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初121号
原告：全祖平，男，汉族，籍贯四川省遂宁市，无固定职业，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：罗代国，新疆静安律师事务所律师。
被告：孙先平，男，汉族，籍贯四川省西充县，职业不详，住新疆和静县。
原告全祖平与被告孙先平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全祖平及委托诉讼代理人罗代国到庭参加诉讼。被告孙先平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告全祖平向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资10000元。事实和理由：2013年被告在22团承包住宅楼工程，我给被告从事支模劳务，劳务结束后，被告只给我支付了部分劳务工资，尚欠10000元未支付。2013年12月27日，被告给我出具了10000元欠条。被告至今未将10000元工资给我支付，无奈只好诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告孙先平经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年被告在和静县22团承包住宅楼工程，原告给被告提供支模劳务。结算后，被告仅向原告支付了部分劳务工资，尚欠10000元未支付。2013年12月27日，被告给原告出具欠条一份，内容为：”今欠到全祖平工资款10000元”，由被告在欠条上署名。后经原告多次索要均未果，无奈诉至我院。
上述事实由欠条原件，及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭应诉，视为主动放弃其诉讼权利。通过被告出具的欠条，并结合原告的当庭陈述，能够相互印证，证实被告至今尚欠原告10000元工资款未予支付的事实。故原告要求被告支付10000元劳务工资的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙先平于本判决生效后三日内向原告全祖平支付劳务工资10000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 中 斌
二〇一八年二月七日
书记员 阿丽腾才次克
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6520号
原告:竺州炜，男，1995年10月4日出生，汉族，住即墨市。
被告:徐阳阳，身份信息不详。
第三人：青岛精武过术馆，住所地不详。
原告竺州炜诉被告徐阳阳合同纠纷一案，本案审理过程中，原告竺州炜于2018年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺州炜在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竺州炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竺州炜负担。
审 判 员 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年五月四日
书 记 员 王天秀
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1007号
原告：魏彩霞，女，汉族，籍贯甘肃省金川县，系个体工商户，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：王峰，系新疆梨城律师事务所律师。
被告：王茵，女，汉族，籍贯浙江省义乌县，系个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：鞠杰，系新疆天雪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈春潮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，籍贯四川省南充市，系中国太平洋财产保险股份有限公司焉耆支公司查勘员，住新疆焉耆县。
本院受理原告魏彩霞诉被告王茵、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告魏彩霞以同车受害人伤情未愈，未向法院起诉为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏彩霞的申请属于对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏彩霞撤回起诉。
本案诉讼费215元，减半收取107.5元，由原告魏彩霞承担。
审 判 员 罗启明
二〇一七年八月十四日
书记员代 丽 曼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1852号
原告：中国人民解放军青岛警备区，所在地青岛市崂山区。
负责人：王春杰，职务：司令员。
委托诉讼代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。
被告：周燕，女，1966年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。
原告中国人民解放军青岛警备区（以下简称警备区）与被告周燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晶、被告的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年1月1日至2018年3月20日的房屋租金559195.24元。2、被告支付自2017年1月1日至2018年1月31日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息21214.39元（自2017年1月1日至2018年3月20日，按照银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方签订《军队房地产租赁合同》,约定被告承租原告的房屋。现依据合同约定,原告诉至贵院,望依法判如所请。
被告辩称，被告之所以未向原告支付2017年房租，是因为原告自2016年就开始要求与被告解除租赁合同，却不肯对被告进行补偿。为避免损失扩大，被告行使不安抗辩权。因此被告不存在违约行为，不应支付违约金和利息。2018年2月28日原、被告在青岛中院达成调解，双方确认解除房屋租赁合同，租金及赔偿问题双方另行解决。被告认为原告应补偿因解除合同给被告带来的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将位于青岛市市北区登州路*号月1500平方米房屋出租给被告用于经营酒店，租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，年租金380000元，第二年起每年租金递增6%，租金每半年结算，被告于每年1月1日、7月1日前十日内支付。合同第九条第四项约定：因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。合同第十一条约定，被告逾期支付租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交费用总额千分之三加收违约金。
合同签订后原告将房屋交付被告使用。被告向原告支付租金至2016年12月31日。2016年1月原告向被告发出通知，内容为根据上级通知要求，原告要与被告终止租赁关系，请被告予以配合。被告未予配合。原告将被告诉至法院，经青岛市中级人民法院调解，双方达成调解协议，内容为双方均同意于2018年3月20日解除军队房地产租赁合同，周燕于2018年3月20日前将租赁房屋交还警备区，于2018年6月30日前将房屋内各项物品搬离等。本案庭审中，原、被告均认可双方已于2018年3月20日对诉争房屋进行交接。
本院认为，原、被告签订的军队房地产租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告租用房屋，应当依照合同约定向原告支付租金。现被告迟延支付租金，原告要求被告支付2017年1月1日至2018年3月20日的房屋租金559195.24元及逾期支付租金的利息21214.39元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告所称的其不向原告支付租金系行使不安抗辩权，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军青岛警备区房屋租金559195.24元；
二、被告周燕于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中国人民解放军青岛警备区逾期支付租金的利息21214.39元
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9604元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙晓蕾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2852号
原告：顾荣，女，1975年1月11日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：刘恒文，男，1956年10月17日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
原告顾荣与被告刘恒文交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣的委托诉讼代理人徐彩霞，被告刘恒文的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计70000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为133739元。事实和理由：2016年10月22日8时10分，刘恒文驾驶电动四轮车从北京路东侧向北京路驶入时，与顺北京路东侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，原被告均承担事故的同等责任。
被告刘恒文辩称，原告起诉已超过诉讼时效；司法鉴定程序违法；司法鉴定结论错误；原告以被告的电动车属于机动车要求确定赔偿责任错误；原告应负事故的全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日8时10分，被告刘恒文驾驶电动四轮车从北京路东侧向北京路驶入时，与顺北京路东侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，原被告承担事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告对事故认定书有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费18518.64元，证据充分，予以确认。2.原告主张的住院伙食补助费中包含在康复医学科住院的92天，应予扣减，故住院伙食补助费为960元（32×30）。3.护理费2560元（32×80），符合规定，予以确认。4.原告主张的误工期限过长，依据原告的伤情，酌情确认误工期限为120天，原告主张按照日101.25元的标准计算误工费，证据充分，且该标准与城镇居民年人均可支配收入36789元的标准相近，故误工费为12150元（101.25×120）。5.残疾赔偿金73578元，证据充分，予以确认。被告对此有异议，但证据不足，故对其异议不予采纳。6.被扶养人生活费3460.8元，证据充分，予以确认，该费用并入残疾赔偿金中。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为400元。9.鉴定费1300元，证据充分，予以确认。
本院认为，原告未提供充分有效的证据证实被告驾驶的车辆系机动车，故对于原告要求被告首先在交强险内承担赔偿责任，不足部分按照60%赔偿的请求，不予支持。因被告负事故的同等责任，故被告应对原告上述损失承担50%的赔偿责任。被告陈述为原告垫付2500元，原告认可其中的2000元，应予扣减；余款500元，因被告证据不足，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告刘恒文于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾荣医疗费7259.32元（9259.32－2000）、住院伙食补助费480元、护理费1280元、误工费6075元、残疾赔偿金38519.4元、精神损害抚慰金500元、交通费200元、鉴定费650元，合计54963.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，减半收取计1488元，由原告顾荣负担901元，由被告刘恒文负担587元。申请费720元，由原告顾荣负担150元，由被告刘恒文负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年七月二十四日
书记员 田蓬蓬
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初895号之一
申请人：于好仁，男，1960年1月19日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人于好仁与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人于好仁于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款4365元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款4365元或查封其名下相应价值的财产。
案件申请费64元，由申请人于好仁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 成
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐文远
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初895号原告：于好仁，男，1960年10月19日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。被告：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李建利（赵凤平丈夫），男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。原告于好仁与被告李建利、赵凤平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于好仁及其委托诉讼代理人贾桂红，被告李建利（同时系被告赵凤平委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于好仁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同义务，向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用4365元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告经乜堂村委会介绍，将原告承包经营的4.85亩土地，转包给被告用于植树，双方口头约定转包期限为7年，每亩每年交纳承包费900元，于每年12月31日前支付。自2018年1月份起原告多次向被告催要未果，现诉至法院，判如所请。被告李建利辩称：2017年肖庄镇政府为创森工程发展植树，并许诺提供树苗、解决水电等基础设施，被告承包了乜堂村的大约200亩承包地，但是被告不知道承包了谁的承包地，被告是从李连友手中接过的地。自2017年3月份开始，被告一直使用涉案土地。被告是与乜堂村委会签订的合同，与原告等户没有签订合同。肖庄镇政府许诺的树苗没有提供，水电基础设施没有解决，导致被告种植的树苗旱死，给被告造成了经济损失。政府处理好被告的经济损失后，原告要求的承包费，被告该给的给。被告赵凤平辩称：二被告夫妻关系属实，对夫妻共同债务无异议。本院经审理认定事实如下：原告于好仁系乜堂村村民，在该村有承包地，2017年3月1日，乜堂村包括原告4.85亩在内的大约200亩承包地，经乜堂村委会参与，统一进行流转，出租给被告李建利经营、管理。2017年3月1日，原告在农村土地承包经营权转包合同上甲方位置签字后，将合同转交给村委会，再由村委会联系让被告李建利在该合同的乙方位置签字。后被告李建利当场并没有签字，而是以回去看看合同内容的名义将合同拿走，至今合同仍在被告处。开庭前一天，本院对被告李建利调查时，被告李建利陈述合同在皮胡李村家中，开庭陈述时，被告李建利陈述合同找不到了。被告主张拿回去的合同是两种类型的合同，一类是李连友和各户村民签订的合同，一类是被告李建利与乜堂村委会签订的合同。被告以所有合同丢失为由，并未提交合同。经证人于某（乜堂村委会会计）出庭证实，乜堂村委会与被告李建利并没有签订过合同，李建利从村委会拿走的各户签名的合同，第一页有各户在甲方位置签字，乙方位置“李连友”的名字不是本人签的，是乜堂村各小队队长签的，合同第二页乙方位置李连友没有签字。乜堂村流转土地200余亩，其中靠近聊夏路50米内的大约40亩，承包费用是550元/亩，聊夏路50米外的大约160亩地是900元/亩，承包费于每年12月底之前支付。原告方制作了一份加盖乜堂村委会公章的明细清单，详细的记载了原告方的姓名、身份证、流转土地亩数、承包费计算标准以及被告欠承包费的数额等信息，经庭审质证，被告对此无异议。上述土地，被告认可是原告方的承包地，被告自2017年3月份始，一直在管理、经营。其中，涉案土地每年每亩承包费900元。根据原告申请，本院于2018年3月23日做出诉讼保全民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款4365元或查封其名下相应价值的财产。本院认为：本案的争议焦点在于二被告是否应当履行向原告支付承包费的义务。原告以存在转包合同为由，要求被告履行义务。被告李建利否认与原告签订了农村土地承包经营权转包合同，其主张是与乜堂村委会签订的合同，但乜堂村委会对此并不认可，现原告作为合同甲方的合同在被告李建利手中，被告却以丢失为由无法提供，被告李建利依法承担不利的法律后果。证人于某的证言证实，原告在合同中甲方处签字的合同，虽有案外人李连友的名字，但并不是李连友本人所写，是乜堂村各队队长签的，结合被告李建利的调查询问笔录，李建利称“与李连友无关，我收获的钱也没有给过李连友”的陈述，可以认定李连友并不是原告签订的土地出租合同的乙方当事人，也就没有支付承包费的义务。被告李建利从村委会拿走了原告已签字的合同，并在原告出租土地上种植经营，现合同一直在被告李建利手中，视为被告对原告签字的合同的认可，原告与被告李建利之间事实上存在土地承包经营权出租的法律关系。根据合同的权利义务关系，原告作为土地承包经营权人，将土地承包经营权合法流转，被告李建利取得涉案土地的使用权，被告应当履行向原告支付承包费的义务，且被告对原告承包地的地亩数、承包费数额均无异议。故被告李建利应按照约定履行向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用4365元的义务。被告辩称的肖庄镇政府许诺的树苗没有提供，水电基础设施没有解决，导致被告种植的树苗旱死，给被告造成了经济损失，与本案不是同一法律关系，不是被告拒交承包费的法定理由。且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告如有经济损失，可以另行主张权利或协商解决。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告李建利认可涉案土地上的收益用于夫妻双方在河南经营的地瓜坊，故本案债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告支付承包费4365元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李建利、赵凤平于本判决生效后十日内向原告于好仁支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用4365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、保全费64元，由被告李建利、赵凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇一八年四月二日书记员 徐文远
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2615号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：魏海波，该行职工。
被告：张全奕，男，1987年5月3日生，汉族。
被告：张炳芝，女，1950年5月16日生，汉族。
被告：崔学成，男，1979年12月6日生，汉族，住朝阳。
被告：张晓云，女，1979年5月3日生，汉族，住朝阳。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层。
组织机构代码：91370783764842275Q。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张全奕、张炳芝、崔学成、张晓云、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8565元，减半收取4282.50元，保全费3520元，共计7802.50元，由原告负担。
审 判 员 董振辉
人民陪审员 曹俊山
人民陪审员 曹文武
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李丽华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初212号
原告：王平，男，汉族，居民，住高密市，
被告：刘云龙，男，汉族，居民，住高密市,
被告：林梅，女，汉族，居民，住高密市，
原告王平与被告刘云龙、林梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王平、被告刘云龙到庭参加诉讼，被告林梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款580000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，应被告请求，原告三次通过中国农业银行向被告转款：2013年1月30日转200000元，并付现金50000元，计250000元，2013年3月7日转97000元，并付现金3000元，由前期借条转来60000元，计160000元，2014年4月27日转91400元，并付现金8600元，计100000元，以上合计510000元，按约定利息付至2014年7月。2014年8月至2014年11月欠约定利息70000元计入借款本金，以上借款累计580000元，被告出具借款借据一张，借款日期2014年1月30日，还款日期2015年12月30日，约定月息1.5%（年息18%），以上借款利息付至2014年11月10日，本金未还，原告多次索要未果，请求法院依法判决。
被告刘云龙辩称，借款属实,但部分现金交付系预扣利息，利息有约定月息2.5%，有约定月息1.5%。
被告林梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘云龙与被告林梅系夫妻关系。2013年1月30日二被告从原告处借款250000元（通过银行交付20万元、现金交付5万元），口头约定月息1.5%，未约定还款期限，二被告为原告出具借款借据一份；2013年8月26日二被告从原告处实际借款157000元，口头约定月息1.5%，未约定还款期限，二被告为原告出具借款160000元的借款条一份；2014年4月27日二被告从原告处实际借款91400元，口头约定月息2.5%，未约定还款期限，二被告为原告出具借款100000元的借款条一份。
2012年二被告另从原告处陆续借款600000元，约定月息2%。2014年11月10日原、被告对上述四笔借款结算利息，截止到2014年11月10日，二被告欠原告600000元借款的利息为46000元，上述其他三笔借款自2014年7月30日至2014年11月10日，按本金510000元计算利息为28830元，上述利息合计为74830元，二被告为原告出具借款本金580000元的借款借据一份，并约定月息1.5%。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款条、中国农业银行转账明细等为证，足以认定。
本院认为，根据有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告提供的借款条、借款借据、中国农业银行转账明细，并结合本案实际，可以认定2013年1月30日二被告从原告处借款250000元，2013年8月26日二被告从原告处借款157000元，2014年4月27日二被告从原告处借款91400元，二被告应依法偿还原告借款本金498400元（250000元+157000元+91400元）。2014年11月10日原、被告关于借款月息1.5%的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告林梅未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云龙、林梅支付原告王平借款本金498400元及利息（以498400元为基数，自2014年7月30日起至付清之日止，按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告王平负担824元，被告刘云龙、林梅负担8776元，保全费3420元，由被告刘云龙、林梅负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程莉茹
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0111行初33号
原告许国抄，男，汉族，1991年01月02日，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市,现住武汉市汉阳区。
被告武汉市洪山区食品药品监督管理局，住所地：武汉市江洪山区书城路18号绿洲大厦14楼。
法定代表人熊启平，该局局长。
本院在审理原告许国抄诉被告武汉市洪山区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2018年3月20日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告许国抄负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 明康林
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保795号
申请人：彭广秋，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：张冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
申请人张冬冬于2018年8月24日向本院提出申请，请求对被申请人彭广秋所有或驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张冬冬与被申请人彭广秋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张冬冬已向本院提供了担保，依法准许申请人张冬冬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人彭广秋的冀Ｅ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2018年8月24日至2020年8月24日）。
案件申请费220元，由申请人张冬冬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晓琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5286号
原告:王辉，男，1957年7月8日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王珂，荣成人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋立清，男，1966年1月29日生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市张家社区居民委员会。
法定代表人：汤序亭，村委会主任。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：单奕林，女，1990年7月14日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案受理。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 丛 炜
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二０一八年九月三日
书 记 员 连枝枝
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2100号
申请人：山东太耐耐火材料有限公司。
被申请人：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司。
申请人山东太耐耐火材料有限公司因与被申请人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司的银行存款223054元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在人民币223054元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东太耐耐火材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司的银行存款223054元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1635元，由山东太耐耐火材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初2100号 原告：山东太耐耐火材料有限公司，住所地山东省邹平县。 法定代表人：徐雷进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司，住所地沈阳市法库县。 法定代表人：邱桂兰。 原告山东太耐耐火材料有限公司（以下简称山东太耐公司）与被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司（以下简称沈阳嘉艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东太耐公司的委托诉讼代理人邱承涌到庭参加了诉讼。被告沈阳嘉艺公司经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东太耐公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款216149元并赔偿逾期付款损失6905元，总计223054元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费、保险担保费。事实及理由：2016年3月28日原告与被告发生工业产品买卖合同关系，双方签订书面合同。原告依约向被告供货总计货款831541元，被告出具供货核对单一份，证实被告付款615392元，剩余货款216149元未付，但被告没有按合同约定的时间付清货款。原告依据合同中发生争议由原告方法院受理的约定，依法向原告所在地法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款216149元并赔偿逾期损失6905元，共计223054元。 被告沈阳嘉艺公司未到庭、未答辩。 原告山东太耐公司围绕诉讼请求提交了证据，被告沈阳嘉艺公司未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。合议庭经合议后认为，原告山东太耐公司提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告山东太耐公司与被告沈阳嘉艺公司签订《工业产品购销合同》一份，约定被告向原告购买粘土砖标砖、异型粘土砖、粘土火泥等物品，合同中规定了产品名称、型号、数量、金额、供货时间、质量要求技术标准等内容；其中第八条规定结算方式及期限：合同签订后20日内预付总货款20%；供方发货每满500吨结算总货款的20%，待全部砖材发完，结清至总货款的80%，余款20%分两次付清，2016年底前付10%，剩余10%在需方生产一年内付清；第十二条规定解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，由原告方法院受理。合同签订后，原告山东太耐公司根据合同的约定向被告沈阳嘉艺公司供完了全部货物，被告则支付了一部分货款，尚欠部分货款未支付。2016年9月27日，原被告双方经对账，被告为原告出具了一份《山东太耐耐火材料有限公司供货核对量单》并加盖了该公司公章，核对量单中记载原告共向被告供应货物价值831541.22元，按合同的80%应付665232.98元，已付款615392元，按合同约定尚欠49840.98元，因被告公司设备技术更新改造，资金周转困难，与原告协商一致，尚欠款项49840.98元随合同余款结付。后因被告沈阳嘉艺公司一直未向原告支付剩余的货款，致原告山东太耐公司于2018年6月6日诉来本院，要求判决被告偿还货款216149元并赔偿逾期付款损失6905元，总计223054元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费、保险担保费。 本院认为，公民或法人合法的民事权益受法律保护。原告山东太耐公司与被告沈阳嘉艺公司之间的买卖合同合法有效，原告山东太耐公司根据合同约定履行了供货义务，被告沈阳嘉艺公司应当在收到货物后按照合同约定的付款时间按时向原告支付货款，原告向被告供货累计831541.22元，被告已经支付了货款615392元，尚欠货款216149.22元未支付，事实清楚，证据充分，应当及时偿还。因原告山东太耐公司仅主张216149元，是对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。因原被告约定了还款期限，而被告沈阳嘉艺公司逾期未偿还的行为已经违约。因原被告在合同中未约定违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。因此，原告山东太耐公司要求按照中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2017年1月1日至2018年5月31日期间的逾期付款违约金为831541.22元×10%×年利率4.75%×150%÷12×17个月＋831541.22元×10%×年利率4.35%×150%÷12×5个月＝10654.12元，因原告主张6905元不超出法律规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，诉讼费用由败诉方负担。因被告沈阳嘉艺公司败诉，因此原告要求被告负担诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告负担保险担保费的诉讼请求，无法律依据，双方亦未在合同中作出约定，因此对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告沈阳嘉艺公司经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东太耐耐火材料有限公司货款216149元及逾期付款损失6905元，共计223054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，申请费1635元，共计6281元，由被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜道策 人民陪审员  李守鱼 人民陪审员  李凤禹 二〇一八年十一月五日 书 记 员  郭文豪 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保791号
申请人：陈桂香，女，1957年9月20日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被申请人：逯兆非，男，1986年5月8日出生，住山东省茌平县。
申请人陈桂香于2018年8月23日向本院提出申请，请求对被申请人逯兆非所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P×××××挂半挂车（保全标的230，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县××乡××家属院××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈桂香与被申请人逯兆非机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈桂香已向本院提供了担保，依法准许申请人陈桂香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人逯兆非的鲁Ｐ×××××/鲁P×××××挂半挂车扣押于宁阳县公安局交通警察大队（保全标的230，000.00元），扣押期限两年（2018年8月23日至2020年8月23日）。
案件申请费1840元，由申请人陈桂香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭晓琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民特58号
申请人：丛彬滋，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住文登区。
被申请人：于振军，女，1964年3月17日出生，汉族，居民，原住址同上，现下落不明。
申请人丛彬滋申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行了审查。
丛彬滋称，申请依法宣告被申请人失踪。事实和理由：申请人与被告申请人于1991年登记结婚，婚后育有一女丛辰芳（1995年3月27日生）。被申请人于2004年离家出走至今下落不明，为维护申请人的合法权益，现依据相关法律法规，向法院提起申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”，本案中申请人丛彬滋虽向本院提出了申请，但未一并提供公关机关或者其他有关机关关于被申请人于振军下落不明的证明，且经本院释明相应法律后果后在规定期间内仍未能提供。申请人的申请不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人丛彬滋的申请。
申请费100元，由丛彬滋负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一八年八月六日
书 记 员 于 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5673号
原告：代先荣，男，1962年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张俊芳，原告妻子。
被告：姜海磊，男，1980年1月29日出生，汉族，住青岛市。
原告代先荣与被告姜海磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告代先荣于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代先荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代先荣负担。
审判员 孙 媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙晓蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初7080号
原告：魏某。
法定代理人：魏玉洗，男，1972年11月28日生，汉族，户籍地山东省巨野县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
被告青岛市城阳区城阳街道古庙小学，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区，组织机构代码32146132-6。
法定代表人：梁福全，该学校校长。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
原告魏某与被告青岛市城阳区城阳街道古庙小学侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人陶兴誉、被告青岛市城阳区城阳街道古庙小学的委托诉讼代理人袁国伟、纪正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项经济损失暂计为10000元，其他费用待评定伤残等级后另行追加；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年9月在被告处就学，系被告处的小学生，2016年9月19日，由于被告处教室地面地板砖损坏，致使原告受伤，造成原告牙齿折断，事发后，原告被送往城阳区人民医院等医疗结构治疗，因被告未尽到安全保障义务导致原告受伤，应承担赔偿责任，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
青岛市城阳区城阳街道古庙小学辩称，原告所诉没有法律依据，不符合事实情况，依法应驳回其全部诉讼请求。具体理
由如下：1、按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告是2004年出生，2016年时已经12岁，为限制民事行为能力人。学校老师多次强调下课期间的纪律，不准打闹、不准在教室内、教学楼里跑跳。原告在下课期间，因剧烈活动自行摔倒，和被告无关，学校已经尽到管理职责。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，原告认为学校没有尽到管理、教育职责，应该充分举证。2、原告在事实与理由：说是被告受伤是因地板砖损坏所致，而被告的地板砖没有损坏，假如被告的地板砖真的损坏到可以把学生绊倒的程度，全班几十个孩子，如何就原告一人摔倒了呢？显然不符合生活逻辑。3、被告是一所农村公办小学，不盈利，存在的目的就是教书育人。如果每个孩子在下课期间因自己的原因造成损害，均认为是学校过错，学校每天疲于应付各种纠纷，其教书育人的目的必将受到巨大影响。综上，应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告处学生，2016年9月19日，原告在教室上课时，因教室地面地板砖损坏摔倒，导致牙齿折断，后原告被送至青岛市城阳区人民医院进行救治，后又到西诺德口腔门诊部进行进一步的牙齿治疗，原告为此花费医疗费4402.22元。本院依原告申请委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为未构成伤残标准，原告为此支出鉴定费1300元。
本院认为，法律规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告系被告处学生，在学校期间因教室损坏的地板造成受伤。原告作为限制民事行为能力人，其应该预见到自己行为的危险性，但被告作为其教育机构亦应尽到必要的注意义务，结合事发时的实际情况，本院酌定由被告承担原告因该事故引发的经济损失70%的赔偿责任。原告主张的鉴定费1300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500，护理费及营养费1127.78元，因原告未提交相应单据，结合原告伤情及实际情况本院酌情认定交通费300元为宜。根据原告提交的有效医疗费票据，原告因该事故引发的医疗费应为4402.22元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛市城阳区城阳街道古庙小学于本判决生效之日起10日内支付原告魏某医疗费3081.55元（4402.22元×70%），交通费210元（300元×70%），以上共计3291.55元。
二、驳回原告魏某的其他诉请。
案件受理费50元，由原告承担15元，由被告承担35元，鉴定费1300元，由原告承担390元，被告承担910元，被告于本判决生效后10日内将应承担的案件受理费及鉴定费支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 海
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘吉平
鞍山市中级人民法院赔偿委员会
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）辽03委赔7号
赔偿请求人：张坤亮，男，汉族，1959年11月1日出生。住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。
赔偿义务机关：鞍山市公安局铁西分局。住所地：鞍山市。
法定代表人：蔡中利，局长。
委托代理人：毛福新，该局工作人员。
赔偿请求人张坤亮因返还没收物品申请赔偿义务机关鞍山市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）国家赔偿一案，铁西分局逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”及《中国人民共和国赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的有关规定，本案中，张坤亮所诉行为发生在1988年，其在当时的审讯记录中已自述三个古瓷瓶、一轴山水画是其盗窃所得，且至今没有其他证据证明上述物品是张坤亮的个人财产。综上，张坤亮所诉行为发生在国家赔偿法施行之前，且现在没有证据证明公安机关侵犯了张坤亮的合法权益，造成损害，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张坤亮的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十三日
鞍山市中级人民法院赔偿委员会不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）辽03委赔7号赔偿请求人：张坤亮，男，汉族，1959年11月1日出生。住址：辽宁省鞍山市。委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。赔偿义务机关：鞍山市公安局铁西分局。住所地：鞍山市。法定代表人：蔡中利，局长。委托代理人：毛福新，该局工作人员。赔偿请求人张坤亮因返还没收物品申请赔偿义务机关鞍山市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）国家赔偿一案，铁西分局逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”及《中国人民共和国赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的有关规定，本案中，张坤亮所诉行为发生在1988年，其在当时的审讯记录中已自述三个古瓷瓶、一轴山水画是其盗窃所得，且至今没有其他证据证明上述物品是张坤亮的个人财产。综上，张坤亮所诉行为发生在国家赔偿法施行之前，且现在没有证据证明公安机关侵犯了张坤亮的合法权益，造成损害，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人张坤亮的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字00537号
原告纪亚洲，男，1972年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告许冬冬，女，1969年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍州中路。
被告胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处。
本院在审理原告纪亚洲诉被告许冬冬、胡淑虹民间借贷纠纷一案中，原告纪亚洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告纪亚洲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一五年四月二十日
书记员 王瑞莉