wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1485号
罪犯黄文芳，男，1978年12月26日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）遵市法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人黄文芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿受害人15000元（含已支付的2700元）。刑期自2007年11月11日至2022年11月10日止，于2008年4月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月2013年7月两次共获本院裁定减刑三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期应执行至2019年11月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文芳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄文芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08512号
原告胡×1，男，1966年1月5日出生。
被告冯×，女，1964年2月17日出生。
委托代理人刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
原告胡×1与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡×1、被告冯×及其委托代理人刘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：我与被告是经人介绍相识，双方于1988年3月26日登记结婚，婚后生育一子胡×2（现已成年）。双方婚后感情一般，经常因为一些琐事争吵，性格不和，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。双方无共同财产，无共同债务。现为维护我的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院判令：我与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告冯×辩称：我不同意与原告离婚。我们都快有孙子了，一起生活很多年了，我不同意离婚。
经审理查明：原告胡×1与被告冯×于1978年6月经人介绍相识，1988年3月26日登记结婚。双方婚后于1988年11月25日生育一子胡×2。本案审理过程中，双方均认可双方已经分居六年，胡×1称双方系因感情不和分居，冯×不认可双方因感情不和分居，称因胡×1与他人有暧昧关系，故其与胡×1分居长达六年。
双方均无婚前个人财产，无共同债权。胡×1名下有一辆的车牌号为京Q0FW**的北京现代牌小型普通客车，胡×1称该车系他人用其牌照所购买的车辆，冯×不予认可，胡×1并未提供其他证据证明该车系他人财产。
本案审理过程中，冯×要求对夫妻共同财产进行分割。冯×称，位于北京市通州区台湖镇西下营村×号院（以下简称“西下营村×号院”）的所有房屋均为夫妻共同财产，胡×1名下还有一辆京G2**松花江牌面包车以及一辆无牌照金杯车亦系夫妻共同财产。胡×1对冯×所述的夫妻共同财产不予认可，称西下营村×号院内房屋有其母亲王秀兰、哥哥胡兆喜部分出资，为此胡×1提交了一份土地使用者登记为胡兆喜的集体土地建设用地使用证。冯×对该集体土地建设用地使用证不持异议，认可西下营村×号院涉及胡兆喜。胡×1否认其名下有一辆无牌照金杯车，并称松花江面包车存在但已报废。双方均未提供松花江面包车的有关证据。
本案审理过程中，双方未能就车牌号为京Q0FW**的北京现代牌小型普通客车的分割达成一致意见，胡×1认为该车价值约1万元，冯×认为该车价值约为2万元，双方均不要求对该车的价值进行评估。
本案审理过程中，胡×1称双方有欠窦英18000元的夫妻共同债务。冯×不予认可，胡×1并未提供其他证据予以证明。
上述事实，结婚证、户口簿、集体土地建设用地使用证、机动车行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。胡×1与冯×虽系自主婚姻，但婚后因感情问题已分居长达六年，可见双方感情已经破裂，双方婚姻关系不宜再维持下去，故对胡×1要求解除其与冯×之间的婚姻关系的诉讼主张，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。关于车牌号为京Q0FW**的北京现代牌小型普通客车，胡×1虽称系其他人借其牌照所购买，但并未提供证据予以证明，本院认为既然该车登记所有人为胡×1，应视为其与冯×的夫妻共同财产。因该车辆价值双方未能达成一致意见且均不要求评估，故由本院根据财产情况、照顾女方权益的原则进行判决。对于双方所称的松花江牌面包车，因双方并未提供该车的合法手续，该车辆状态无法确认，故本案不宜予以处理。对于冯×所称的双方有夫妻共同财产金杯牌车辆，因其未提交相应的证据，本院不予采信。关于西下营村×号院房屋问题，因涉及到案外人，本案不宜一并处理，双方若有争议，可以与案外人另行解决。关于胡×1所说的共同债务问题，缺乏依据本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告胡×1与被告冯×离婚；
二、双方夫妻共同车牌号为京Q0FW**的北京现代牌小型普通客车归原告胡×1所有，原告胡×1支付被告冯×车辆折价补偿款人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告胡×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告胡×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 岳 奎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯康丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第352号
申请执行人王井福。
被执行人王宝。
被执行人王占成。
本院在执行申请执行人王井福与被执行人王宝、王占成高度危险人身损害赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月30日作出（2014）前民初字第1058号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款71924.71元及迟延履行的利息，并承担诉讼费700元。本院立案后，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人王宝进行拘留，被执行人给付申请执行人赔偿款10000元，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1058号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05103号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人彭涌，该支行员工。
被告任莉，女，汉族，1988年4月2日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告任莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年7月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2193号
原告：陈卫丽。
委托代理人：姚建信。
被告：郦松涛。
原告陈卫丽为与被告郦松涛民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈卫丽及其委托代理人姚建信到庭参加诉讼，被告郦松涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫丽诉称：自2012年1月1日起，被告郦松涛多次向原告借款，共计人民币537，700元。借款后，被告未按约定还本付息。原告请求判令被告归还借款人民币537，700元，并支付至借款实际还清日止的相应利息。
庭审中，原告明确利息的具体计算方法：借款27，700元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；借款30，000元自2012年1月17日起按月利率1.5%计算；借款30，000元自2012年3月21日起按月利率1.2%计算；借款20，000元自2012年6月16日起按月利率1.2%计算；借款100，000元自2012年7月9日起按月利率2%计算；借款200，000元自2012年10月1日起按月利率3%计算；借款130，000元自2012年10月26日起按月利率3%计算。
被告郦松涛未作答辩。
为证明其主张，原告陈卫丽向本院提供被告郦松涛于2012年1月1日至2012年10月26日期间出具的借条7份。原告并陈述，被告向其借款实际从2011年开始，2012年1月1日出具的第一张借条是对2011年未付利息结算后，利息作为借款由被告出具的；其余借条，部分也是针对2011年的借款而补出。
被告郦松涛未到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，本院依法采信上述证据的证明力。
综上，本院经审理查明：2012年1月1日、1月17日、3月21日、6月16日、7月9日、10月1日、10月26日，被告郦松涛向原告陈卫丽出具借条7份，确认向原告借款共计人民币537，700元。借条分别载明：“今郦松涛向陈卫丽借人民币贰万柒仟柒佰元整（27，700元）”，“今郦松涛向陈卫丽借人民币叁万元整（30，000元），月息1分5”，“今郦松涛向陈卫丽借人民币叁万元整（30，000元），月息1分2”，“今郦松涛向陈卫丽借人民币贰万元整（20，000元），月息1分2”，“今郦松涛向陈卫丽借人民币壹拾万元整（100，000元），月息2分”，“今郦松涛向陈卫丽借人民币贰拾万元整（200，000元），月息3分”，“今郦松涛向陈卫丽借人民币壹拾叁万元整（130，000元），月息3分”。借款至今，被告未还本付息。
本院认为，原告陈卫丽与被告郦松涛之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除部分利息约定过高外，其余未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款人民币537，700元，至今未还，事实清楚。原告要求被告归还借款，并支付相应利息，本院除将后两笔借款的利息计算标准，调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算外，均予以支持。被告郦松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦松涛应归还原告陈卫丽借款人民币537，700元，并支付至本判决确定的给付日止的利息（借款27，700元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；借款30，000元自2012年1月17日起按月利率1.5%计算；借款30，000元自2012年3月21日起按月利率1.2%计算；借款20，000元自2012年6月16日起按月利率1.2%计算；借款100，000元自2012年7月9日起按月利率2%计算；借款200，000元自2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算；借款130，000元自2012年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈卫丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，626元，由被告郦松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，626元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十一月一日
书 记 员 冯韩微
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更732号
罪犯李振光，曾用名李某，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年12月24日作出（2013）北刑初字第357号刑事判决，认定被告人李振光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年4月4日起至2016年12月3日止。2014年3月18日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李振光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从2014年7月起至2015年12月止，累计奖励分57.3分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯李振光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑八个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年6月3日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4034号
原告：高某杰，女。
被告：陈某强，男。
原告高某杰诉被告陈某强离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某杰到庭参加诉讼，被告陈某强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某杰向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、共同财产依法分割。
被告陈某强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月7日登记结婚，双方均系再婚。原、被告因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，双方于2016年7月8日起分居至今。以上事实不违反法律规定，本院予以确认
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚姻存续期间较长，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某杰与被告陈某强离婚。
案件受理费150元，由原告高某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十七日
书记员 石敬东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13211号
原告：张松月，女，1946年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：林纪芳，男，1959年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告张松月诉被告林纪芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张松月在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松月撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 宋浏浏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0043号
原告陶明君。
委托代理人李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告潘丽莉。
被告潘有富。
共同委托代理人裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶明君与被告潘丽莉、潘有富民间借贷纠纷一案中，原告陶明君于2015年3月15日向本院提出撤回对被告潘丽莉、潘有富的起诉。
本院认为原告陶明君的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶明君撤回对被告潘丽莉、潘有富的起诉。
案件受理费减半收取为5187元，诉讼保全费3770元，合计8957元，由原告陶明君负担。
审判员 刘建中
二〇一五年三月十六日
书记员 栾 彬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3083号
上诉人（原审被告）花晓东，男，1971年11月20日出生，住江苏省江都市。
被上诉人（原审原告）林柏柱，男，1972年6月3日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
上诉人花晓东因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月12日，林柏柱、花晓东签订《店面房出租合同》约定，林柏柱出租系争本市大吉路XXX号-2房屋（房屋用途为商业）给花晓东使用；租期三年，自2015年1月25日起至2018年1月25日止；每月租金人民币（以下币种均为人民币）8，000元，按季度支付，押金8，000元。合同签订后，花晓东支付林柏柱首期租金24，000元及押金8，000元。
2015年8月1日，花晓东于系争房屋处张贴通告，该通告内容为“本店因和二房东林柏柱有经济纠纷，借店铺之前林柏柱承诺提供营业执照和发票。因林柏柱故意刁难，拒不提供营业执照和发票，多次催索无果，造成本店损失严重，没有发票无法收回资金，已经无法经营及无力支撑，所以自8月1日起暂停营业，如果林柏柱强行开门，所有的一切损失及后果由林柏柱承担”。
2015年8月20日，林柏柱向花晓东发律师函表示花晓东已拖欠租金累计48，000元，花晓东应按约及时支付，否则将依约追究花晓东责任。
2015年9月28日，林柏柱诉至原审法院，请求判令：1、花晓东支付林柏柱2015年4月25日至2015年11月24日期间的租金计56，000元；2、花晓东继续履行双方于2015年1月12日签订的《店面房出租合同》。
原审诉讼中，林柏柱表示花晓东没有要求其提供办理营业执照和领取税务发票的书面材料，花晓东仅是要求其去办理营业执照，但是林柏柱认为林柏柱没有义务去为花晓东办理，另林柏柱曾提供过一份老西门派出所和房屋开发商共同出具的该房屋处可办理营业执照的说明给花晓东，其他材料没有给过。对此，花晓东表示林柏柱从未提供过任何书面材料给花晓东。
林柏柱、花晓东于2015年11月28日交接了系争房屋，林柏柱遂变更诉请，请求法院确认双方所签合同于该日解除并要求花晓东支付自2015年4月25日起至2015年11月27日止的租金56，800元。
原审法院认为，花晓东所作双方已经达成解约协议的意见，未得到林柏柱认可，而花晓东亦无证据佐证合同在租期满4个月时解除，故对花晓东该辩称意见，法院不予采信。鉴于双方于诉讼中已交接房屋，法院确认双方所签《店面房出租合同》于交接之日解除。关于该合同解除的原因，根据花晓东所张贴通告的内容，法院采信林柏柱所作花晓东要求其提供营业执照的讲法，鉴于花晓东该要求有违证照管理的相关法律法规，林柏柱有权拒绝，花晓东因此拒付租金且拒不返还房屋，构成违约，应承担相应后果，林柏柱所作租金主张，法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二（项）、第九十七条的规定，原审法院判决：一、确认林柏柱与花晓东签订的《店面房出租合同》于2015年11月28日解除；二、花晓东应于判决生效后十日内支付林柏柱自2015年4月25日起至2015年11月27日止的租金人民币56，800元，现在林柏柱处的押金人民币8，000元予以抵扣上述租金后，花晓东还应支付林柏柱租金人民币48，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人花晓东不服，向本院提起上诉称，被上诉人在租房时口头答应为上诉人办理营业执照，但其后来拒不提供办理营业执照的材料导致上诉人无法经营。2015年5月份经户籍警和物业经理调解，被上诉人口头答应赔偿上诉人损失，双方同时协议解除合同。上诉人不同意支付5月份后的租金。故请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人林柏柱辩称，被上诉人没有权利和义务来为上诉人办理营业执照。5月份双方并没有达成和解，合同并未解除。双方在一审法院的主持下及时解除了合同，已经最大限度减少了上诉人的损失。一审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为双方之间的租赁合同在2015年5月份已协议解除，但并未提供充分的证据予以证明，且上诉人也承认，直至同年8月1日张贴公告之日，上诉人一直在该处经营。故上诉人关于双方于2015年5月份已解除合同的主张，本院不予采信。原审法院以双方实际交接房屋之日为合同解除日并无不当。上诉人以被上诉人未为其办理营业执照为由拒付租金，亦无事实和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600.00元，由上诉人花晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8439号
原告:浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，系该公司总经理。
委托代理人：朱海燕。
被告:莫先军。
被告：刘晓芹。
本院在审理原告浙江大源物业管理服务有限公司与被告莫先军、刘晓芹物业服务合同纠纷一案中，原告李伟森于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第371号
原告朱焕。
被告项笑清。
被告杨婉贞。
原告朱焕与被告项笑清、杨婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告项笑清、杨婉贞于2014年5月7日向原告朱焕借得人民币10000元整，双方约定月息2分，由被告项笑清、杨婉贞出具借条一张，借款到期后，原告多次催讨无果。被告杨婉贞系共同借款人负有连带责任。故原告请求：1、判令两被告归还借款10000元整，并支付利息1000元（按照月息2分从2014年5月7日计算至2014年10月13日），以后利息另算；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条及确认书（原件）一张，证明两被告共同向原告借款10000元的事实。
被告项笑清、杨婉贞未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利。经审核，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理认定的事实：2014年5月7日，被告项笑清、杨婉贞共同向原告朱焕借款人民币10000元，并出具了借条一张。双方未约定借期和利息。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告朱焕与被告项笑清、杨婉贞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告本应及时归还借款，拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉称双方约定月息2分并要求二被告按照该利率从借款之日起计算利息，因本案借条中并未写明利率，原告亦未能提供证据证明该事实，故本院不予支持，但可从起诉之日起参照银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告项笑清、杨婉贞归还原告朱焕借款人民币10000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费650元，合计人民币725元，由被告项笑清、杨婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月九日
代书 记员 张琳琅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16768号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告刘薇，女，41岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 乐
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初694号
原告母锡瑞，男，生于1965年4月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告广元市圣泽装饰材料有限公司，住所地：广元市利州区盘龙镇西南村村委。
法定代表人王锡明，经理。
本院在审理原告母锡瑞诉被告广元市圣泽装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告母锡瑞于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因遗漏诉讼主体和需继续收集证据，故申请撤回起诉。原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母锡瑞撤回起诉。
本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告承担。
审判员 王 瑜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李茜妮（代）
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00277号
原告乔小伟，又名乔小卫，男，1972年3月28日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民。
被告刘世荣，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民。
本院在审理原告乔小伟诉被告刘世荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔小伟的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔小伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔小伟承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 慧
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初558号
原告龙南县天成红酒馆，地址：龙南县城区腾龙路。
经营者赖利洁，女，1990年8月5日出生，汉族，家住龙南县。
委托代理人赖骏，男，1985年10月11日出生，汉族，家住龙南县。
被告钟晓东，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，家住龙南县。
本院于2018年4月13日立案受理原告龙南县天成红酒馆诉被告钟晓东民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖利洁的委托代理人赖骏到庭参加诉讼，被告钟晓东经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告龙南县天成红酒馆诉称：她在龙南县城经营酒庄生意，被告钟晓东于2013年陆续在原告经营的酒庄购买茶烟酒等商品，2015年经双方核对，被告欠原告的货款6100元，被告在账单上签字确认，后经原告多次催取，被告均置之不理。现诉至法院，请求判令被告归还货款6100元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告提供了其身份证、营业执照、被告签字确认的账单等证据。
被告钟晓东经传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告龙南县天成红酒馆位于龙南县××××路，经营预包装食品的零售。被告钟晓东于2012年5月陆续在原告处购买茶烟酒等商品，由被告钟晓东在原告提供的出货单上签字确认。2012年10月至11月之间，被告钟晓东曾经支付过2000元欠款给原告，2016年经双方核对，被告钟晓东仍结欠原告的货款及借款共计人民币6100元，被告在账单上签字确认。后经原告多次催取，被告没有再支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的其身份证、营业执照、被告钟晓东签字确认的账单等证据证实。
本院认为：债务应当及时清偿，逾期不还是违约行为。原告要求被告支付欠款并计算资金占用期的利息，本院予以支持。被告钟晓东经传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钟晓东于清偿欠款人民币6100元给原告龙南县天成红酒馆，并自2018年4月13日起按年利率6%支付利息，利随本清，限于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费减半收取计25元，由被告钟晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一八年五月八日
书记员 王 卿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执538号
申请执行人石有明，男1959年12月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王新平，男，1973年12月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系酒厂职工。
被执行人李金虎，男，1971年3月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行石有明与王新平、李金虎健康权纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 杨元功
二〇一六年七月十三日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第19号
申请执行人：刘兰红，女，1973年1月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：刘宝云，女，1969年1月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
刘兰红与刘宝云故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2013）阿刑初字第41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被告刘宝云逾期未履行判决书中所确定的义务，原告刘兰红于2014年2月27日申请执行，本院于2014年3月4日向被执行人刘宝云送达执行通知书，责令其履行义务。2014年4月8日被执行人刘宝云将执行款7，091.00元交至法院，申请人刘兰红已领取该笔执行款，执行费50.00元由被执行人刘宝云承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年四月八日
书记员 蔡鸿玉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执507号
申请执行人王某晴，女，汉族，1996年出生，住平舆县高杨店镇。
被执行人王某豪，男，汉族，1995年出生，住平舆县高杨店镇。
本院在执行申请执行人王某晴与被执行人王某豪同居关系子女抚养纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初4385号民事判决书确定的义务，但被执行人王某豪逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某豪名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王某豪名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某豪名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年四月十九日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执507号申请执行人王某晴，女，汉族，1996年出生，住平舆县高杨店镇。被执行人王某豪，男，汉族，1995年出生，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人王某晴与被执行人王某豪同居关系子女抚养纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初4385号民事判决书确定的义务，但被执行人王某豪逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某豪名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某豪名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某豪名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年四月十九日书记员 麻 旭
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第08号
起诉人：邓可，男，汉族。
起诉人邓可诉被起诉人余必成一案中，起诉人诉称：起诉人与被起诉人和余江龙系云南万得凯园林景观有限公司的股东，因被起诉人以公司名义对外承包昆明市翡翠湾丽水天锦绿化工程项目并产生了亏损，导致公司需垫付工程款，施工款等费用。2013年6月19日，起诉人、被起诉人、余江龙、管尤俊、王德军五人共同签订《股份转让协议书》，协议约定原告将自己所有的价值798000元的公司股份转让给管尤俊、王德军，由两人偿还相应亏损，偿还的费用抵作两人应付的股份转让款。起诉人用自己应得的股权款为被起诉人垫付了被起诉人以公司名义对外承包工程的亏损费用，垫付实际发生的费用为人民币499181元，起诉人多次向被起诉人催讨均未有结果，故诉至法院。请求判令：1、判令被起诉人向起诉人返还垫付款499181元及利息（自起诉之日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被起诉人承担。另查明，被起诉人住所地位于昆明市�起诉人为证实其主张，提交了以下材料：起诉人身份证复印件、股份转让协议书复印件、最终结算付款协议复印件、转账凭证复印件、协议书复印件。以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：起诉人要求被起诉人返还垫付款及利息虽然是基于股权转让协议，但该协议实际已经履行完毕。起诉人的主张是双方之间产生的新的债权债务，是另一个法律关系。股权转让协议中的约定管辖不适用本次纠纷，应以一般管辖原则确定本案的管辖，被起诉人住所地位于昆明市官渡区新亚洲体育城五环锋尚**幢*单元***号，不在盘龙区行政区划范围内，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人邓可的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云�省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年一月二十日
书记员 喻呈钊
--1--
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法立民初字第08号起诉人：邓可，男，汉族。起诉人邓可诉被起诉人余必成一案中，起诉人诉称：起诉人与被起诉人和余江龙系云南万得凯园林景观有限公司的股东，因被起诉人以公司名义对外承包昆明市翡翠湾丽水天锦绿化工程项目并产生了亏损，导致公司需垫付工程款，施工款等费用。2013年6月19日，起诉人、被起诉人、余江龙、管尤俊、王德军五人共同签订《股份转让协议书》，协议约定原告将自己所有的价值798000元的公司股份转让给管尤俊、王德军，由两人偿还相应亏损，偿还的费用抵作两人应付的股份转让款。起诉人用自己应得的股权款为被起诉人垫付了被起诉人以公司名义对外承包工程的亏损费用，垫付实际发生的费用为人民币499181元，起诉人多次向被起诉人催讨均未有结果，故诉至法院。请求判令：1、判令被起诉人向起诉人返还垫付款499181元及利息（自起诉之日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被起诉人承担。另查明，被起诉人住所地位于昆明市�起诉人为证实其主张，提交了以下材料：起诉人身份证复印件、股份转让协议书复印件、最终结算付款协议复印件、转账凭证复印件、协议书复印件。以上材料在卷佐证。本院经审查认为：起诉人要求被起诉人返还垫付款及利息虽然是基于股权转让协议，但该协议实际已经履行完毕。起诉人的主张是双方之间产生的新的债权债务，是另一个法律关系。股权转让协议中的约定管辖不适用本次纠纷，应以一般管辖原则确定本案的管辖，被起诉人住所地位于昆明市官渡区新亚洲体育城五环锋尚**幢*单元***号，不在盘龙区行政区划范围内，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人邓可的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云�省昆明市中级人民法院。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一五年一月二十日书记员  喻呈钊—1—
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。住所地新田县龙泉镇迎宾路***号。
主要负责人：谭荣清，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区零陵路***号（行长）。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。
被告：彭某某，男，汉族。
被告：胡某婷，女，汉族。
被告：陈某元，男，汉族。
被告：陈某翠，女，汉族。
被告：谢某某，男，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称原告）与被告陈某某、李某某、李某某、胡某某、彭某某、胡某婷、陈某元、陈某翠、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之特别授权诉讼代理人肖凌波、被告陈某元到庭参加诉讼。被告陈某某、李某某、李某某、胡某某、彭某某、胡某婷、陈某翠、谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、李某某偿还借款本金50，000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告彭某某、胡某婷偿还借款本金50，000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；3、判令被告谢某某偿还借款本金30，000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；4、判令九被告对上述130，000元贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某、彭某某、李某某、陈某元、谢某某等九人于2014年1月10日向原告申请小额联保贷款，五个家庭分别向原告借款本金50，000元，约定借款期限12个月，年利率15%，合同约定所有联保人互相承担连带保证责任。借款到期后，被告陈某元、陈某翠、谢某某已偿还各自名下的借款本息，被告李某某、胡某某已偿还借款本金20，000元，被告陈某某、李某某、彭某某、胡某婷未偿还借款本息。经原告多次催收，被告拒不清偿。
被告陈某元承认原告在本案中主张的事实。但认为联保期限已超过，被告陈某元不应承担联保责任。
本院认为，被告陈某元承认原告在本案中的主张的事实，且其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。经本院核准，本案未偿还的贷款中，分别以被告李某某、彭某某的名义的三笔贷款，至今各下欠本金50，000元，截止2016年9月22日，各下欠利息、罚息19，940.46元。在诉讼过程中，被告胡某某于2016年9月8日前已偿还完下欠的本金30000元及利息、罚息。对其余下欠的款项各被告均应承担联保责任，贷款逾期年利率为19.5%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告贷款本金50，000元及利息、罚息19，940.46元，合计69，940.46元，自2016年9月23日起至贷款清偿之日止按年利率19.5%计付罚息（款交本院转付）；
二、由被告彭某某在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告贷款本金50，000元及利息、罚息19，940.46元，合计69，940.46元，自2016年9月23日起至贷款清偿之日止按年利率19.5%计付罚息（款交本院转付）；
三、被告陈某某、李某某、李某某、胡某某、彭某某、胡丽婷、陈某元、陈某翠、谢某某对上述三笔贷款本息、罚息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担200元，被告陈某某、李某某、李某某、胡某某、彭某某、胡丽婷、陈某元、陈某翠、谢某某负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。住所地新田县龙泉镇迎宾路***号。
主要负责人：谭某某，男，汉族（行长）。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：卢某某，男，瑶族。
被告：黄某某，女，瑶族,系被告卢某某之妻。
被告：黄某明，男，汉族。
被告：温某某，女，汉族，系被告黄某明之妻。
被告：刘某某，男，汉族，。
被告：张某某，女，汉族，系被告刘某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称原告）与被告卢某某、黄某某、黄某明、温某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之特别授权诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼。被告卢某某、黄某某、黄某明、温某某、刘某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某某、黄某某偿还原告借款本金、利息、罚息77，030元及自本案起诉时起至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告刘某某、张某某偿还借款本金、利息、罚息32097元及自本案起诉时起至贷款清偿之日止的利息、罚息；3、判令六被告对上述所有贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定联保人在合同签订后两年内分别可以向原告借款80，000元，联保人之间相互提供连带责任担保。合同签订后，各被告分别向原告借款。自本案起诉之日，被告卢某某、黄某某未按合同约定偿还本金及利息，共拖欠借款本金、利息、罚息77，030元，被告刘某某、张某某共拖欠借款本金、利息、罚息32，097元。
被告卢某某、黄某某、黄某明、温某某、刘某某、张某某在在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在协议签订后两年内，各被告均可向原告借不超过80，000元的贷款，联保人之间相互提供连带责任担保。合同签订后，被告卢某某于同日向原告贷款本金80，000元，约定借款期限为24个月，年利率为15%，逾期加收30%的罚息，被告于同日刘某某向原告贷款本金50，000元，约定借款期限为24个月，年利率为15%，逾期加收30%的罚息。之后，被告卢某某偿还了部分本息。在诉讼过程中，被告刘某某已将其名下的贷款本息全部清偿完毕。
本院认为，被告卢某某、黄某某、黄某明、温某某、刘某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。且原告提交的证据与原件核对无异，故对原告主张的事实予以确认。在本案诉讼过程中，被告刘某某已将其名下的贷款本息偿还完毕。经本院核准，自2016年10月27日止，以被告卢某某的名义的贷款，至今下欠本金74，503元，下欠利息、罚息6102.76元。对下欠的款项各被告均应承担联保责任，贷款逾期年利率为19.5%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告贷款本金74，503.77元及利息、罚息6102.76元，合计,80，606.53元，自2016年,10月28日起至贷款清偿之日止按年利率19.5%计付罚息（款交本院转付）；
二、被告黄某某、黄某明、温某某、刘某某、张某某对上述贷款本息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告卢某某、黄某某、黄某明、温某某、刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执725号
申请执行人新乡县宏伟建筑设备租赁部，位于新乡市。
被执行人河南爱家建设集团有限公司，位于郑州市郑东新区。
新乡县宏伟建筑设备租赁部与中河南爱家建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）牧民二初字第348号民事判决书已发生法律效力。新乡县宏伟建筑设备租赁部向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2016年7月5日依法扣划了被执行人河南爱家建设集团有限公司的银行存款84800元（其中1120元转为执行费），并按判决将执行款83680元给付申请人。申请人新乡县宏伟建筑设备租赁部于2016年7月14日向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第348号民事判决书确定的给付内容执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：李高波
二〇一六年七月十四日
书记员 ：刘帅成
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2535号
申请执行人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，中联公司董事长。
委托代理人靳景岩、陈昊，中联公司员工。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司（以下简称中顺公司天元分公司），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号1幢。
负责人赵波。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司），住所地在阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，中顺公司总经理。
申请执行人中联公司与被执行人中顺公司天元分公司、中顺公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)江宁开商初字第758号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司欠原告南京中联混凝土有限公司货款780487.5元，于2016年1月31日前付清。如被告未能按约付款，则原告有权主张违约金150000元，并就剩余未付款项一并申请法院强制执行。二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取6553元，保全费5000元，共计11553元，由二被告负担。因被执行人中顺公司、中顺公司天元分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联公司向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人中顺公司、中顺公司天元分公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开商初字第758号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年十一月四日
书记员 王 磊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第461号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈德派。
被申请执行人蔡小红。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX051号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月24日作出苍藻计生征字（2013）第ZX051号行政决定，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年
6月24日作出的苍藻计生征字（2013）第ZX051号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月一日
代理书记员 林其长
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第209号
申请执行人严志根。
被执行人胡国校。
本院在执行(2010)甬慈逍商初字第121号严志根与胡国校买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第209号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年五月十八日
书记员 杜 震
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第558号
罪犯伍某来，男，1979年7月25日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年10月16日作出（2013）穗增法刑初字第1015号刑事判决，以被告人伍某来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍某来在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬，获得4次嘉奖。已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某来予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ae5d1e1-b353-4eab-b849-b4f27f59d4ec&imgId=MGFlNWQxZTEtYjM1My00ZWFiLWI4NDktYjRmMjdmNTlkNGVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1837号
上诉人(原审被告)任学军，住宁城县，系王英华三子。
上诉人(原审被告)石继梅，住宁城县，系任学军之妻。
二上诉人的委托代理人王秀义，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)王英华，住宁城县。
委托代理人任学锋，住宁城县，系王英华长子。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原审被告张凤阁，住宁城县。
原审被告任亚峰，住宁城县，系张凤阁之妻，王英华长女。
上诉人任学军、石继梅因与被上诉人王英华，原审被告张凤阁、任亚峰确认合同无效纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，任亚峰、张凤阁系王英华的长女及女婿，任学军、石继梅系王英华的次子及儿媳。张凤阁系宁城县烟草公司职工。2001年该公司建住宅楼，公司职工享有优惠，王英华与张凤阁协商一致，王英华将其所有的平房转卖后，用所得款以张凤阁的名义在张凤阁单位住宅楼购买楼房一处，王英华为了规避交易税，产权一直登记在张凤阁名下。2009年任学军为了在银行贷款，需楼房做抵押，任学军与王英华商议以王英华的楼房抵押，王英华同意并将房权证交给任学军，王英华告知张凤阁协助任学军办理贷款等相关事宜。
上述事实，有王英华提交的《房地产买卖契约》、产权登记档案及王英华、任学军、石继梅、张凤阁、任亚峰当庭陈述予以证实，足以认定。
原审法院认为，我国合同法明确规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涉案楼房的实际所有人系王英华，任学军夫妇与张凤阁夫妇签订的《房地产买卖契约》，系任学军夫妇为了办理银行贷款签订的，该契约签订后，任学军夫妇并未实际向王英华支付房款，双方无买卖行为，系虚假合同，故任学军夫妇与张凤阁夫妇签订《房地产买卖契约》应属无效。原审判决：被告任学军、石继梅与被告任亚峰、张凤阁签订的《房地产买卖契约》无效。
宣判后，任学军、石继梅不服，向本院上诉称，原审判决认定事实部分错误。王英华系通过签订买卖合同完成赠与目的，买卖合同只是为了办理过户。被上诉人的起诉不是真实意思表示，是任学锋瞒着王英华恶意起诉。赠与行为实际履行并办理了产权转移登记手续，二上诉人取得楼房产权。本案应由王英华先进行行政复议，申请撤证。依据我国《物权法》第九条的规定和《合同法》第一百八十五条、一百八十七条的规定，王英华的赠与行为和上诉人取得赠与房产具有法律效力，不得撤销和确认无效。原审认定双方买卖行为系虚假合同而无效，属适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王英华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应当维持。任学军、石继梅的上诉理由不能成立，没有事实根据和法律依据，应当判决驳回。答辩人活着的时候房子不给任何人。王英华的起诉不是任学锋恶意起诉。任学军、石继梅主张王英华将涉案房产赠与二上诉人，没有证据证实。
原审被告任亚峰答辩称，为了协助任学军、石继梅办理贷款手续，在任学军、石继梅准备好的买卖协议上签的字，如果当时二上诉人要求办理赠与手续的话，本人绝对不会签字，房屋变更一事王英华并不知晓。原审判决正确。
原审被告张凤阁的答辩意见与任亚峰一致。
在二审过程中，因任学军、石继梅主张本案的起诉并不是王英华本人的真实意思表示，由任学锋恶意起诉。任学锋表示可以对本案的起诉是否为王英华本人的真实意思表示进行核实。在任学军、任学锋、任亚峰认可王英华能够正确表达其真实意思的情况下，本院对王英华本人是否委托任学锋起诉进行了核实。王英华本人表示其不知道本案的起诉。
二审经审理查明，在本案中，王英华本人并没有委托任学锋提起本案的诉讼。任学军、石继梅系王英华的三子及儿媳。
本院认为，因王英华不认可其委托任学锋提起诉讼，任学锋以王英华的名义提起本案的诉讼不符合起诉条件。应当驳回任学锋以王英华的名义提起的诉讼，原审判决亦应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第05772号民事判决；
二、驳回被上诉人王英华的起诉。
一、二审案件受理费150元，应予退还，邮寄送达费100元，由王英华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1837号上诉人(原审被告)任学军，住宁城县，系王英华三子。上诉人(原审被告)石继梅，住宁城县，系任学军之妻。二上诉人的委托代理人王秀义，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)王英华，住宁城县。委托代理人任学锋，住宁城县，系王英华长子。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。原审被告张凤阁，住宁城县。原审被告任亚峰，住宁城县，系张凤阁之妻，王英华长女。上诉人任学军、石继梅因与被上诉人王英华，原审被告张凤阁、任亚峰确认合同无效纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，任亚峰、张凤阁系王英华的长女及女婿，任学军、石继梅系王英华的次子及儿媳。张凤阁系宁城县烟草公司职工。2001年该公司建住宅楼，公司职工享有优惠，王英华与张凤阁协商一致，王英华将其所有的平房转卖后，用所得款以张凤阁的名义在张凤阁单位住宅楼购买楼房一处，王英华为了规避交易税，产权一直登记在张凤阁名下。2009年任学军为了在银行贷款，需楼房做抵押，任学军与王英华商议以王英华的楼房抵押，王英华同意并将房权证交给任学军，王英华告知张凤阁协助任学军办理贷款等相关事宜。上述事实，有王英华提交的《房地产买卖契约》、产权登记档案及王英华、任学军、石继梅、张凤阁、任亚峰当庭陈述予以证实，足以认定。原审法院认为，我国合同法明确规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涉案楼房的实际所有人系王英华，任学军夫妇与张凤阁夫妇签订的《房地产买卖契约》，系任学军夫妇为了办理银行贷款签订的，该契约签订后，任学军夫妇并未实际向王英华支付房款，双方无买卖行为，系虚假合同，故任学军夫妇与张凤阁夫妇签订《房地产买卖契约》应属无效。原审判决：被告任学军、石继梅与被告任亚峰、张凤阁签订的《房地产买卖契约》无效。宣判后，任学军、石继梅不服，向本院上诉称，原审判决认定事实部分错误。王英华系通过签订买卖合同完成赠与目的，买卖合同只是为了办理过户。被上诉人的起诉不是真实意思表示，是任学锋瞒着王英华恶意起诉。赠与行为实际履行并办理了产权转移登记手续，二上诉人取得楼房产权。本案应由王英华先进行行政复议，申请撤证。依据我国《物权法》第九条的规定和《合同法》第一百八十五条、一百八十七条的规定，王英华的赠与行为和上诉人取得赠与房产具有法律效力，不得撤销和确认无效。原审认定双方买卖行为系虚假合同而无效，属适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王英华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应当维持。任学军、石继梅的上诉理由不能成立，没有事实根据和法律依据，应当判决驳回。答辩人活着的时候房子不给任何人。王英华的起诉不是任学锋恶意起诉。任学军、石继梅主张王英华将涉案房产赠与二上诉人，没有证据证实。原审被告任亚峰答辩称，为了协助任学军、石继梅办理贷款手续，在任学军、石继梅准备好的买卖协议上签的字，如果当时二上诉人要求办理赠与手续的话，本人绝对不会签字，房屋变更一事王英华并不知晓。原审判决正确。原审被告张凤阁的答辩意见与任亚峰一致。在二审过程中，因任学军、石继梅主张本案的起诉并不是王英华本人的真实意思表示，由任学锋恶意起诉。任学锋表示可以对本案的起诉是否为王英华本人的真实意思表示进行核实。在任学军、任学锋、任亚峰认可王英华能够正确表达其真实意思的情况下，本院对王英华本人是否委托任学锋起诉进行了核实。王英华本人表示其不知道本案的起诉。二审经审理查明，在本案中，王英华本人并没有委托任学锋提起本案的诉讼。任学军、石继梅系王英华的三子及儿媳。本院认为，因王英华不认可其委托任学锋提起诉讼，任学锋以王英华的名义提起本案的诉讼不符合起诉条件。应当驳回任学锋以王英华的名义提起的诉讼，原审判决亦应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第05772号民事判决；二、驳回被上诉人王英华的起诉。一、二审案件受理费150元，应予退还，邮寄送达费100元，由王英华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年七月十四日书记员  孙 皓
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字第251号
执 行 裁 定 书
申请执行人：蛟河市利民供热有限公司，住所地蛟河市民主街道民华委。
法定代表人：王庆君，经理。
被执行人：蛟河市阳光供热有限公司，住所地蛟河市长安街道长政委。
法定代表人：潘德林，董事长。
申请执行人蛟河市利民供热有限公司与被执行人蛟河市阳光供热有限公司合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）吉中民三终字第63号民事判决书，主文如下：一、被上诉人蛟河市阳光供热有限公司于本判决生效之日起立即给付被上诉人蛟河市利民供热有限公司欠款184万元及利息（利息计算方式：以本金184万元，从2012年3月16日起至2012年6月30日止，按月息1.5％计算；从2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算）。二、一审案件受理费21，360.00元由被上诉人蛟河市阳光供热有限公司负担；二审案件受理费21，360.00元，由被上诉人蛟河市利民供热有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河市利民供热有限公司于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人蛟河市阳光供热有限公司的基本帐户内有存款580万元，已被吉林市中级人民法院执行局另一起执行案件的当事人申请冻结，现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行、申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第63号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十二月七日
书记员 鲍 晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢622号
申请执行人赵书勇。
被执行人苗平安。
申请执行人赵书勇与被执行人苗平安借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年1月10日作出（2014）莲民初字第00435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵书勇于2016年5月23日向本院申请恢复执行，申请标的为15000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中:本案系恢复案件，本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2014）莲民初字第00435号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00435号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
�行长刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4426号
原告习芳芳。
委托代理人陈巍科。
被告周从贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告习芳芳诉被告周从贵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巍科，被告周从贵，被告人保萧山支公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习芳芳诉称：2010年10月11日19时许，被告周从贵驾驶其浙A×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至萧山区新湾镇长征村7组附近时，与雷水春驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、雷水春摩托车上乘员原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告周从贵与雷水春负事故的同等过错责任，原告无责任。现请求判令被告周从贵赔偿医疗费6843.22元（24537.43元﹣17694.21元）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费1440元（60元／天×24天）、误工费15815.52元（109.83元／天×144天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费500元，共计32388.54元，被告人保萧山支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任，并放弃要求雷水春承担赔偿的请求。案件受理费由两被告负担。
被告周从贵未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实没有异议，但自认为只应承担次要责任。浙A×××××号二轮摩托车在被告人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由该保险公司在交强险内赔偿。事后已支付原告5000元。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，涉案车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。因该公司已赔偿原告医疗费17694.21元，已超过医疗费责任限额10000元，故此限额范围内的损失不予赔偿。对原告主张的护理费标准、住院伙食补助费时间无异议，其他均有异议。医疗费，应剔除重复计算及与原告姓名不一致的等费用344元和非医保用药。误工费，时间偏长，按伤后100天计算比较合理，标准偏高，按80元／天计算比较合理。护理费，时间偏长，按伤后24天计算比较合理。住院伙食补助费，标准偏高，按40元／天计算比较合理。营养费，没有证据证明，不应支持。交通费偏高，酌情认可50元。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实与事故责任，与交警部门作出的认定结论一致。原告受伤后，二次住院治疗24天，医生诊断为“左胫腓骨骨折”，共产生医疗费24190.93元，其中经（2010）杭萧民初字第5082号民事判决书确定，被告人保萧山支公司已赔偿原告17694.21元。庭审中，被告周从贵提供了的与原告及雷水春协议书一份，确定被告周从贵一次性赔偿原告及雷水春5000元，原告对此证据无异议，但否认收到过该款项。
另查明：浙A×××××号二轮摩托车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、（2010）杭萧民初字第5082号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费，剔除重复及与原告姓名不一致等部分医疗费，确定医疗费为6496.72元；2.住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）；3.营养费，根据原告的损伤部位，结合其治疗及康复需要，应适当给予营养补偿，故酌情确定补偿期限为住院时间24天，标准为30元／天，确定营养费为720元（30元／天×24天）；4.误工费，根据原告提供的病历资料，结合其损伤和治疗及康复过程，本院确定误工时间为伤后144天，原告未提供证据证明收入实际减少或近三年平均的工资，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为15815.52元（109.83元／天×144天）；5.护理费，根据原告提供的病历资料，结合其损伤和治疗及康复过程，本院确定护理时间为伤后60天，原告未提供证据证明护理人员收入实际减少或近三年平均的工资，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为6589.80元（109.83元／天×60天）；6.交通费酌情确定为300元。综上，原告的损失共计31122.04元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失，应由承保涉案车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。被告人保萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告周从贵虽对事故责任结论提出异议，但未提供相应证据予以证实，本院不予以采信。原告放弃要求雷水春承担赔偿责任，致无法查明原告与雷水春如何分配被告周从贵支付的5000元，故推定原告取得2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿习芳芳损失28622.04元（31122.04元－2500元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回习芳芳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半交纳305元，由习芳芳负担47元，周从贵负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十一月一日
代理书记员 王彬青
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第279号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被拘留，同年11月22日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某、陈某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月7日22时许，被告人王某纠集被告人陈某伙同黄某、谢某、吴某（三人均已判刑），至青岛鼎焌电器公司宿舍内，黄某手持双节棍、陈某持甩鞭殴打马某，致使马某的左腿骨折，构成轻伤。2013年11月8日、11月11日，被告人王某、陈某分别被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人马某的陈述，被告人王某、陈某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年6月7日22时许，被告人王某纠集被告人陈某，伙同黄某、谢某、吴某（三人均已判刑），至青岛鼎焌电器公司宿舍内，黄某手持双节棍、陈某持甩鞭殴打马某，致使马某的左腿骨折、左前臂及左股部软组织挫伤，分别构成轻伤及轻微伤。2013年11月8日、11月11日，被告人王某、陈某先后被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王某、陈某均自愿预交赔偿款人民币15000元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实案发及到案情况；和解协议、判决书，证实同案犯的调解及判决情况；电话查询记录、户籍信息，证实二被告人的身份；证人甲、乙的证言，均证实黄某伙同吴某等人到该宿舍内，黄某持双节棍打了马某身上和左小腿，另一不认识的男青年持甩鞭打了马某左大腿一下；同案犯黄某的供述，证实该纠集谢某、吴某，谢某带了一个不认识的男青年到马某的宿舍，该持双节棍、不认识的男青年持甩鞭将马某打伤的事实；同案犯吴某、谢某的供述，证实该与黄某、谢某、王某及其朋友到马某宿舍，黄某持双节棍、王某的朋友持甩鞭将马某打伤的事实；被告人王某的供述，证实该和黄某等人预谋报复马某，后该纠集谢某和陈某去马某宿舍，该没有进去，其他人进去将马某打伤的事实；被告人陈某的供述，证实王某称他的一个朋友被欺负了，纠集该和三个男青年到其宿舍，该持甩鞭将一个男青年打伤的事实；辨认笔录，证实被告人王某对陈某、同案犯吴某对王某进行了辨认；辨认现场笔录及照片，证实二被告人对案发现场的辨认情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人马某所受损伤构成一处轻伤、一处轻微伤。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性、民事赔偿情况酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；范县司法局、亳州市谯城区均出具调查评估意见，证实二被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人王某、陈某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第279号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符＊＊，男，1990年9月5日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，捕前在三亚市无固定住址，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人符＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人符＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年11月15日0时许，叶＊电话联系被告人符＊＊购买毒品。被告人符＊＊携带1包毒品（经鉴定，净重O.6648克，检出甲基苯丙胺成分）到三亚市临春市场附近某网吧以人民币200元的价格贩卖给叶＊后被公安干警抓获，当场从其身上缴获毒资人民币现金200元；从叶＊身上缴获交易的毒品。
上述事实，被告人符＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘＊的证言及叶＊的证言和辨认笔录；书证三亚市公安局河东公安分局禁毒大队出具的《扣押物品、文件清单》二份、抓获经过（二份）、情况说明（三份），常住人口信息表（符＊＊），中国移动通信客户语音话单；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）342号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人符＊＊自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第279号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王华，男，1988年10月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省瓮安县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月6日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年5月3日4时许，被告人王华伙同同案人“大飞”（另案处理）驾驶一部摩托车窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门天籁KTV附近，由同案人“大飞”在旁望风接应，被告人王华将被害人黄某某停放在该处的一部价值人民币1800元的钱江牌黑色二轮男式摩托车的锁具撬开后，驾驶被盗摩托车逃离现场。次日14时许，被告人王华伙同同案人“大飞”窜到莆田市城厢区霞林街道喜盈门工地附近一停车处，以上述同样方法将被害人徐某某停放在该处的一部价值人民币3060元的三力牌黑色二轮男式摩托车盗走。同年5月6日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门农贸市场附近抓获被告人王华，并向其扣押赃款人民币三千元。指控认为被告人王华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王华系累犯，应从重处罚，并建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、徐某某的陈述，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押物品清单，机动车详细查询结果，视频截图，手机话单，公安机关出具的情况说明、证明，刑事裁定书，罪犯档案资料，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人王华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，共计价值人民币4860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王华具有以下量刑情节：因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃款被当场查获，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王华在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内处刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的赃物折价款人民币三千元，按比例返还被害人黄某某人民币一千一百元，返还被害人徐某某人民币一千九百元。
三、责令被告人王华退出赃物折价款人民币一千八百六十元，其中返还被害人黄某某人民币七百元，返还被害人徐某某人民币一千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3550号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人牟林荣、张友理。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟林荣、张友理为金融借款合同纠纷的（2008）黄民二初字第01731号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第978号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3550号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5663号
原告：杨昌健，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武,董事长。
委托代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
委托代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所实习律师。
原告杨昌健与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月19日受理立案后，因本案须以另一案的审理结果为依据，本案于2017年5月3日中止诉讼；中止原因消除后，于2017年8月16日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌健及委托代理人梁鹏，被告黄花建设的委托代理人周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌健诉称，2014年5月21日，被告聘用原告为重庆市巴南区曼哈顿小学工程项目部总负责人，双方建立劳动合同关系，合同履行地为重庆市巴南区。但被告一直拖欠原告工资，截止2017年1月，被告拖欠原告工资共计345670元。2017年1月13日，原告通过书面方式解除了双方的劳动合同关系并送达给被告，双方的劳动关系正式解除；被告作为用人单位未及时足额向原告支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，原告有权解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金48600元（16200元×3个月）。
被告黄花建设辩称，原告请求依据标准不对，原告的工资不是15000元，是社平工资；2015年9月工程交付使用过后，原告就没有在这里上班，不同意原告的诉求。
经审理查明:被告黄花建设系企业法人；原告杨昌健于2014年5月21日被被告黄花建设聘用为重庆市巴南区曼哈顿小学工程项目部项目总负责人，与被告黄花建设建立劳动关系，没有签订劳动合同，每月工资1.5万元。工程项目施工过程中，业主与施工单位发生纠纷，被告黄花建设自2015年3月起拖欠原告杨昌健工资；此后，原告杨昌健以被告黄花建设拖欠工资为由，通过EMS于2017年1月11日向被告黄花建设发出解除劳动合同通知书，被告黄花建设于2017年1月13日收到此通知。2017年3月23日原告杨昌健提起劳动争议仲裁申请，要求被告黄花建设支付解除劳动合同经济补偿金48600元；该仲裁委当日作出巴劳人仲不字〔2017〕第81号不予受理通知书，决定不予受理；原告杨昌健遂诉至本院。
审理中，调解未果。
上述事实，除双方当事人陈述外，原告杨昌健提交了黄花建设关于重庆巴南区曼哈顿小学校工程项目部项目管理人员聘用决定、会议记录2份（2015年6月23日、2015年6月28日）、委托书（2015年9月30日）、巴南区建委会议纪要2份、通知书1份、拆除塔吊通知1份、未付员工工资表、银行明细、巴南建委存档工资表、巴劳人仲案字（2016）第1126号仲裁裁决书、巴劳人仲案字（2016）第1129号仲裁裁决书、（2017）渝0113民初900号民事判决书、EMS单、（2017）渝05民终4028号民事判决书、仲裁申请书、巴劳人仲不字〔2017〕第81号不予受理通知书，被告黄花建设提交了巴劳人仲案字（2016）第1126号仲裁裁决书等证据，经当庭质证，对符合三性原则部分予以采信。
本院认为:原告杨昌健是劳动者，被告黄花建设是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整；被告黄花建设应以货币形式按月足额支付原告杨昌健工资，是被告黄花建设的法律义务。被告黄花建设拖欠原告杨昌健工资，原告杨昌健由此提出解除劳动合同，被告黄花建设应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付其解除劳动合同经济补偿金；被告黄花建设于2017年1月13日收到原告杨昌健的解除劳动合同通知书，原、被告之间的劳动关系予以解除；按原告杨昌健在被告黄花建设工作的年限超过两年半又不满三年（2014年5月21日至2017年1月13日），劳动合同解除前十二个月的平均工资1.5万元计，黄花建设应支付解除劳动合同经济补偿金4.5万元（1.5万元/月×3个月）；为此，原告杨昌健要求支付解除劳动合同经济补偿金48600元（16200元×3个月）的诉求，部分符合法律规定，应部分予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告湖南黄花建设集团股份有限公司支付原告杨昌健解除劳动合同经济补偿金4.5万元；
二、驳回原告杨昌健的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起
审判员 卢再祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭俊伶
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初67号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杜小龙，男，1999年4月24日出生，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2017年10月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局决定刑事拘留，2018年1月4日，被怀远县公安局抓获，同年1月11日被明光市公安局执行刑事拘留，同年2月13日被明光市人民检察院批准逮捕，同日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人杜小龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人杜小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：1.2017年9月12日凌晨，被告人杜小龙因琐事与曹某1发生轻微厮打，同年9月19日晚23时许，在本市瑶海大排档，被告人杜小龙看见曹某1后，将曹某1踹到在地并对其殴打，此后又拿一个铁质板凳击打曹的头部和后背。经鉴定，曹某1右眼部挫伤、口腔黏膜破损损伤程度均为轻微伤。
2.2017年9月22日21时许，被告人杜小龙与常某（已科刑）等人骑摩托车路经本市南湖公园广场边时，看到刘某、徐某、汤某、陈某2、时某坐在广场边，认为刘某等人在取笑他们，遂与刘某等人发生争执并对其殴打，随后双方发生厮打，后杜小龙、常某等离开现场。22时许，杜小龙、常某等人返回南湖公园，杜小龙持电棍、常某、万某持钢管一起追打徐某等人，致徐某面部、背部受伤。经鉴定，徐某面部划伤、背部软组织挫伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人杜小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杜小龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：一、2017年9月12日凌晨，被告人杜小龙因琐事与曹某1发生轻微厮打，同年9月19日晚23时许，在本市瑶海大排档，被告人杜小龙看见曹某1后，将曹某1踹到在地并对其殴打，此后又拿一个铁质板凳击打曹的头部和后背。经明光市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1右眼部挫伤、口腔黏膜破损损伤程度均为轻微伤。
二、2017年9月22日21时许，被告人杜小龙与常某（已科刑）等人骑摩托车路经本市南湖公园广场边时，看到刘某、徐某、汤某、陈某2、时某坐在广场边，认为刘某等人在取笑他们，遂与刘某等人发生争执并对其殴打，随即双方发生厮打，之后，杜小龙、常某等离开现场。22时许，杜小龙、常某等人返回南湖公园，杜小龙持电棍、常某、万某持钢管一起追打徐某等人，致徐某面部、背部受伤。经明光市公安司法鉴定中心鉴定，徐某面部划伤、背部软组织挫伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人杜小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书等书证；证人陈某3、潘某、纪某、陈某1、秦某、常某、万某、刘某、汤某、时某、陈某2等人的证言；被害人曹某1、徐某陈述；被告人杜小龙供述；明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜小龙单独或伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在其参与的共同犯罪中，被告人杜小龙起主要作用，系主犯，依法应按其参与实施的全部犯罪处罚；归案后，被告人杜小龙能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人杜小龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜小龙的刑期自2018年1月4日至2019年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 胡广如
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
（三）多次随意殴打他人的;
（四）持凶器随意殴打他人的;
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
（七）其他情节恶劣的情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第75号
原告：乌鲁木齐翔羚物业服务有限公司。
委托代理人：雷敏，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
被告：黄宜成。
本院在审理原告乌鲁木齐翔羚物业服务有限公司与被告黄宜成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐翔羚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2159.37元，本院减半收取1079.68元，由原告负担；剩余案件受理费1079.69元，退还原告。
审判员 党平凡
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈绍尧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第75号
原告：董虎山。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌
被告：中国工商银行北京路支行。
本院在审理原告董虎山与被告新疆世纪房地产开发有限公司、中国工商银行北京路支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告董虎山至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曲毅捷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2737号
原告：白万林，男，汉族，生于1963年5月19日，甘肃省金昌市人，住本区。
被告：刘亚军，男，汉族，生于1974年1月25日，甘肃省天水市人，住本区。
原告白万林与被告刘亚军健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白万林、被告刘亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费7183.93元、误工费5460元、伤情鉴定费1050元、护理费3000元、住院伙食补助费及营养费2220元、交通费800元，共计19713.93元。事实和理由：2016年8月30日9时许，原告拉运垃圾并指定装车后在熔盐罐附近准备倾倒垃圾时，工程队负责人刘亚军拒绝原告倾倒垃圾并出言不逊，后经原告领导协调后被告同意倾倒。当原告开始倾倒垃圾时，被告突然过来无故阻挠，并将原告从农用车驾驶室强制拖下后实施殴打、辱骂，造成原告左胸部剧烈疼痛。之后原告被送往金昌市中西医结合医院住院治疗。原告伤情后经司法鉴定为肺挫伤轻微伤。被告至今拒绝赔偿原告经济损失，原告遂诉至法院。
被告刘亚军辩称，被告从未殴打过原告，原告的肺挫伤是老毛病，并非被告殴打造成，对原告损失拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书、住院病历、出院证明书、住院费用明细汇总、司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月30日9时30分，金川公司化工厂生产科劳务人员白万林开一辆翻斗车在氯碱车间化盐桶旁边倒垃圾，另一劳务队务工人员刘亚军不让原告倾倒，二人发生口角并撕扯，造成白万林受伤。同日，原告白万林入住金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：1、胸腹部外伤；2、肺挫伤。住院治疗22天后，于2016年9月21日出院，产生医疗费7183.93元。2016年10月26日，金昌市公安局龙首分局对被告刘亚军作出龙公分（建）行罚决字[2016]46号《行政处罚决定书》，决定对刘亚军处以行政拘留四日的处罚。被告除垫付的医疗费3882元外，对原告剩余各项损失拒绝赔偿。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原、被告二人发生口角并撕扯的过程中，造成原告受伤，故被告应对原告身体造成伤害所产生的损失予以赔偿。但在本次事件中，原告受伤是在二人撕扯过程中造成的，故原告对此事件的发生亦具有一定的过错，其产生的损失应自担30%。原告系金川公司化工厂劳务人员，在庭审中未提交误工费证据，对其误工费参照2015年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资标准计算。原告未提交护理情况的证据，故对其护理费参照2015年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资标准计算。原告未提交交通费的证据，对交通费本院酌情按住院期间每天10元计算。对于原告主张的伤情鉴定费，因不在人身损害赔偿范畴，故不予支持。综上，核定本次事故造成原告白万林的各项损失为：1、医疗费7183.93元；2、误工费2575.21元（2015年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资42725元/年÷365天×22天）；3、护理费2575.21元（2015年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资42725元/年÷365天×22天×1人）；4、住院伙食补助费880元（40元/天×22天）；5、营养费220元（10元/天×22天）；6、交通费220元（10元/天×22天）。合计13654.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告刘亚军赔偿原告白万林各项经济损失13654.35元的70%，即9558.05元，扣除已付3882元，剩余5676.05元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担71元，被告负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一七年一月十日
书记员 杨晓芸