wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉乌民初字第159号
原告：周建萍。
被告：俞菊英。
原告周建萍诉被告俞菊英健康权纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李钢适用简易程序独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告周建萍到庭参加诉讼，被告俞菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建萍起诉称：2015年1月25日7时54分许，被告驾驶电动三轮车途经桐乡市乌镇镇隆源路兴隆桥的地方时，与原告驾驶的嘉兴E078213号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队【桐公交认字（2015）Q015号】道路交通事故认定书认定，被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计人民币27746.51元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞菊英未作答辩亦未提供证据。
原告向本院提供的证据如下：
证据一，出院记录2份、医疗门诊收费票据8份（其中一份系复印件）、诊察费票据1份，住院费用清单2份，病历卡1份，证明原告因本次事故接受治疗以及所付出的医疗费用。
证据二，交通费发票粘贴页6份，证明本次事故引起的交通费用。
证据三，施救费发票1份，证明本次事故所花的施救费用。
证据四，交通事故认定书1份，证明本次事故的发生经过及责任认定。
证据五，诊疗证明书1份，证明因本次事故所需要休息的天数。
本院认证意见：原告提供的证据三、四、五，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据一，医疗门诊收费票据、诊察费票据能与门诊病历、出院记录所载内容对应，其中日期为2015年2月11日的金额分别为179.3元、237.58元的医疗门诊收费票据虽然在病历卡上无对应记录，但是能通过其他有记录的收费票据以及出院记录相关记载得以印证，确系原告医疗支出，至于桐乡市第三人民医院的住院费用清单以及金额为743元的收费票据虽系复印件，但盖有桐乡市第三人民医院的财务专用章，且与出院记录能对应，也确系原告医疗支出，故对该组证据本院予以认定。故本院确定原告所需医疗费共计5967.22元；证据二，交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据缺乏相对应的具体信息，故对该组证据不予认定，鉴于原告往返治疗确需支出交通费，本院酌定为400元。
本院经审理，确认本案事实如下：
2015年1月25日7时54分许，被告俞菊英驾驶电动三轮车途经桐乡市乌镇镇隆源路兴隆桥的地方时，与原告驾驶的嘉兴E078213号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告之伤先后经桐乡市第三人民医院以及富阳市中医骨伤医院治疗，分别住院2天和6天，花去医疗费合计5967.22元。富阳市中医骨伤医院于2015年2月2日出具医疗诊断证明“右髌骨骨折，左第3掌骨骨折，休息陆个月”。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十二条规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。故根据事故认定书，原被告负事故的同等责任，故对事故造成原告之损失，被告俞菊英应当赔偿50%。
其次，关于原告损失范围。医疗费，根据前述意见，确定为5967.22元。住院伙食补助费240元偏高，本院确定为210元（15元/天×2天+30元/天×6天）。误工费17650.99元（35302元/年÷12月/年×6月），原告按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算合理，本院予以支持。护理费773.74元（35302元/年÷365天/年×8天），计算有据，本院予以支持。交通费2000元，原告主张偏高，本院酌定为400元。施救费300元，有相应的发票予以证明，本院予以支持。上述合计25301.95元，由被告俞菊英赔偿50%计12650.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告俞菊英于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建萍12650.98元；
二、驳回原告周建萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告俞菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗天伦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01058号
原告：奚捍东
被告：姚德武，
本院在审理原告奚捍东诉被告姚德武租赁合同纠纷一案中，原告奚捍东申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告奚捍东系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚捍东撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审 判 员 汪 琴
二〇一四年五月四日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第587号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人肖某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人肖某某、王某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月17日作出（2015）03056号《征收社会抚养费决定书》，决定征收肖某某、王某某夫妻二人社会抚养费29，925元。该决定书生效后，被执行人肖某某、王某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年10月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03056号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03056号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费349元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年十月十二日
书记员 黄顺田
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林宪岭，男，汉族，1974年3月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人林宪岭因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第817号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宪岭申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，林宪岭属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1993年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，林宪岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在林宪岭在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）林宪岭所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回林宪岭的再审申请。
本院认为，根据林宪岭的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与林宪岭签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，林宪岭自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。林宪岭主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向林宪岭释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但林宪岭坚持不变更，故原审法院驳回林宪岭的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持林宪岭十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于林宪岭提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，林宪岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林宪岭的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔佳男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5939号
罪犯宁富，男，1981年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年8月10日作出（2010）武侯刑初字第538号刑事判决，以被告人宁富犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2020年4月15日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4263号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年4月15日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宁富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。已缴纳罚金人民币500元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁富，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宁富减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5699号
原告：余琛超，男，1987年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：王小文，女，1988年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：汪艳霞，上海申云律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。
被告：秦垚尧，男，1982年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
原告余琛超、王小文与被告秦垚尧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琛超、王小文及其共同委托诉讼代理人徐纯、被告秦垚尧及其委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琛超、王小文共同向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金，按总房价人民币(以下币种均为人民币)238万元的日万分之三计算，自2016年8月1日起算至户某迁出日止。事实和理由：2016年4月10日，经中介居间介绍，原、被告就上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房屋买卖居间协议》和《房屋买卖协议》，约定原告以238万元价格购买系争房屋。后双方签订网签合同，约定房屋内原有户某应于交房前全部迁出，否则每逾期一日需按房价万分之三支付违约金。被告已于2016年8月1日将房屋交付原告，但房屋内至今仍有户某未迁出，故原告提出上述诉请。
被告秦垚尧辩称，系争房屋内的户某是上家的上家所留下的。被告买下系争房屋后从未居住过，也从未将自己的户某迁入，被告对房屋内户某情况不知情。被告直至2017年1月原告要求被告迁出户某，才得知系争房屋内有户某。被告对违约金的起算时间有异议，双方约定在交房前迁出户某，而被告体谅原告需对系争房屋装修，故将系争房屋提前交给原告，并与原告签订租赁合同，因此实际交房时间应该是租赁合同到期日即2016年9月1日。如果被告存在违约，违约金应该从该日起算。且双方约定的违约金标准过高，超出原告实际损失。系争房屋内留有户某并不影响原告对系争房屋占有、使用，也不影响原告户某的迁入。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，约定由原告向被告购买系争房屋，总价为238万元，对系争房屋的房款支付方式、交房及尾款、税费负担等条款作出约定，还约定，若该房屋内有户某，被告应于交房前日全部迁出，若未能迁出的，每逾期一日被告应当按照房价的万分之三支付给原告违约金，直至原有户某迁出为止。次日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，并约定被告于原告付清全部房款(包括贷款，不计尾款部分)后7日内将该房屋交付原告，被告承诺该房屋原有户某于交房前日已全部迁出，若未能迁出的，每逾期一日被告应当按照房价的万分之三支付违约金，直至原有户某迁出为止。
2016年7月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告使用，租赁期限自2016年8月1日起至2016年8月31日止，租金3,000元。租赁期满后房屋由原告控制，双方未再另行办理交接手续。原告认为交房时间为2016年8月1日，被告认为交房日期为租赁期满日。
审理中，原、被告一致确认原告共计向被告付款237万元。原告表示同意支付余款1万元。
另查明，系争房屋内仍有案外人詹某某的户某在内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》和《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。上述合同对房屋内户某应迁出时间及逾期迁出的违约责任均有明确约定，被告应于交房前迁出房屋内户某，但被告现仍未将房屋内户某迁出，构成违约，原告要求支付户某逾期迁出违约金的请求，符合合同约定，本院可予准许。被告抗辩其不知房屋内有户某，房屋内系案外人户某，但合同责任系严格责任，被告并不能因此免责。对于违约金起算日期，因原被告签订有房屋租赁合同，之后未另行办理房屋交接，故交房时间应为双方租赁期满之日。被告主张应从2016年9月1日起算的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于双方合同约定的违约金标准过高，被告请求法院进行适当调整，本院根据本案实际情况酌情调整为按每日50元的标准计算，但总额不超过20万元为宜。原告同意支付尾款1万元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告秦垚尧于本判决生效之日起十日内，按每日50元的标准，向原告余琛超、王小文支付自2016年9月1日起至户某迁出之日止的逾期迁出户某违约金，总额不超过20万元；
二、原告余琛超、王小文于本判决生效之日起十日内，向被告秦垚尧支付尾款1万元；
三、原告余琛超、王小文的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,099元、财产保全费1,495元，由被告秦垚尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一七年五月二十二日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5699号原告余琛超，男，1987年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告王小文，女，1988年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托代理人汪艳霞，上海申云律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人徐纯，上海申云律师事务所律师。被告秦垚尧，男，1982年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告余琛超、王小文诉被告秦垚尧房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告秦垚尧的财产人民币194,922元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被告秦垚尧的财产人民币194,922元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 姗二〇一七年三月十五日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第145号
原告李贵元，农民。
被告刘光云，农民。
本院在审理李贵元与刘光云民间借贷纠纷一案中，原告李贵元于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李贵元撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李贵元负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7509号
原告：徐丽娜，女。
被告：修芳，男。
原告徐丽娜诉被告修芳健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娜、被告修芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日晚7时许，在庄河市三环大街外环日语学校路口，被告无故将我殴打致伤，住院治疗17天，共花医疗费2733.13元，法医鉴定费870元，后经公安派出所调解无效，现诉至法院，请求依法判决被告给付原告人身损害赔偿合计15000元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告在起诉状中陈述的时间、地点不对，是早上7时左右在我租住的修车厂。我并没有动手打原告，原告是在抢我手机过程中不当受伤，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月13日10时许，原告徐丽娜找到在庄河市三环大街日语学校坡下的修配厂修车的被告，称被告于2015年6月11日晚其与丈夫打仗时拍照录像，欲查看被告手机，因被告不同意，双方发生争吵，后原告欲抢被告手机，在此过程中，双方有肢体接触，原告倒地抽搐，致使徐丽娜受伤。后原告入住庄河市第三人民医院住院治疗9天，花医疗费2733.13元，诊断为脑外伤所致精神障碍。经大连衡泰法医鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：原告头皮挫伤，构成轻微伤。根据原告的住院病志、医疗费收据计算，原告合理经济损失为：医疗费2733.13元；误工费，原告无固定收入，系农业户口，住院9天，结合当地人均收入标准，应为9天×92.03元=828.27元；护理费，护理人员原告的弟弟无固定收入，系农业户口，结合当地人均收入标准应为9天×92.03元=828.27元；住院伙食补助费9天×50元450元；鉴定费、复印病志费870元；营养费9天×50元450元；综上，各项费用合计6159.67元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费共15000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、公安机关卷宗材料、大连衡泰法医鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案原、被告因琐事发生口角，继而发生肢体接触，致原告受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。由此给原告造成的合理经济损失，被告负有民事赔偿责任。因原告系该起纠纷的发起者，有一定过错，则应减轻被告的民事责任，结合本案，原告应承担40%责任，被告应承担60%责任。综上，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告修芳于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告徐丽娜医疗费、误工费、护理费合计3695.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告徐丽娜负担100元，被告修芳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一六年四月二十六日
书记员 于 歌
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第256号
起诉人崔某某，男，汉族，生于1944年7月4日，甘肃省合水县人，住何家畔乡盘马行政村韩洼自然村，农民。
2012年2月28日，本院收到崔某某的起诉状，称其2006年11月28日与某某民丰绿色工贸有限责任公司签订了《果司与果协合作协议》。2010年5月18日薛某某伙同脏友贵纠集社会闲散人员公然撕毁合同，对果协财物及果协人员进行了打、砸、抢，导致崔向虎、崔某某二人受伤。2010年6月28日再次撬门扭锁进入果协会长办公室及果协办公室，抢走会长日用品、果协办公用品及技术资料；撕毁果协门牌；霸占果协办公室。致使果协工作停滞，造成重大损失。请求法院依法判决：1、归还被抢劫财产；2、补偿经济损失；3、恢复名誉；4、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为崔某某的起诉与（2011）合民初字第13号起诉的薛某某身体权健康权纠纷一案诉讼请求相同，属于重复诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对崔某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张景蕾
二〇一三年三月四日
书记员 杨娜娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第256号
起诉人崔某某，男，汉族，生于1944年7月4日，甘肃省合水县人，住何家畔乡盘马行政村韩洼自然村，农民。
2013年2月28日，本院收到崔某某的起诉状，称其2006年9月4日与薛某某、曹某某共同出资购买了何家畔粮所房屋29间，粮仓16间，简易建筑6间，还有厕所、灶具，占地10.03亩。其中崔某某出资15.5万元，薛某某出资16.9万元，曹某某出资15万元。2006年11月28日，曹某某收到22万元，退出共有关系，2007年薛某某无视共有关系，不经崔某某同意，擅自拆除共有建筑，私自集资建房，严重损害了崔某某的利益，经协商未果，请求法院依法判决：1、恢复原状归还财产；2、薛某某赔偿崔某某损失100万元；2、薛某某承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为崔某某的起诉与（2011）合民初字第370号起诉的合水县民丰绿色农产品工贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案诉讼请求相同，本院已判决处理，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对崔某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张景蕾
二〇一三年三月四日
书记员 杨娜娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初553号
原告李保印，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住单县。
被告梁合轩，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，户籍地单县，住单县，系单县徐寨镇政府工作人员。
原告李保印诉被告梁合轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李保印到庭参加诉讼，被告梁合轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保印诉称，2013年7月1日，被告梁合轩向原告借款50000元，经多次催要，一直推脱不还。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金31000元、利息6000元（利息计算至起诉之日）及以后利息。
被告梁合轩未答辩。
经审理查明，原告李保印为支持自己的主张提供了以下证据：
1、被告梁合轩出具的借据一份，内容是：“今借到，李保印现金三万壹仟元整，一年期，月利壹分。借款人梁合轩，二0一三年”。
2、证人李某的证人证言，主要内容是：李某与原告李保印的系兄弟关系，与被告梁合轩系朋友关系。2011年，被告找李某借款，借款期限三、四个月，李某就介绍被告梁合轩向原告李保印借款4万元，后来偿还了9000元，2013年7月1日，被告给原告出具了欠款31000的欠条。后李某一直向被告催要该款，截止到2015年上半年，被告梁合轩分三次共计偿还给原告款6000元，此后被告外出，一直没有偿还。
庭审中，原告李保印陈述，本案借款的中间人系原告大哥李某，开始借款是40000元，后被告归还了9000元，并向原告出具了31000元的欠据。之后经多次催要，被告共计偿还6000元。
本院经审查认为，被告梁合轩出具的借据与证人李某的证言及原告的陈述相互印证，能够证明本案借款的真实性，故对原告提供的上述证据的效力予以认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告梁合轩曾向原告李保印借款40000元，后归还借款9000元，于2013年7月1日向原告出具借款31000元的借据，约定利息1分，后经多次催要，被告梁合轩分三次共计偿还6000元。
本院认为，被告梁合轩欠原告李保印款31000元，一直没有归还，本案法律事实清楚，债权债务关系明确，原告李保印与被告梁合轩之间民间借贷法律关系成立，被告梁合轩应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款中原、被告在借据中约定借款期限为一年，至今逾期已超过一年，被告没有及时还清借款，显属违约，依法应当承担相应的法律责任。原、被告在借据中约定的借款利息为“月利壹分”，根据原告的陈述及本地习惯，应认定为月利率10‰，该利率不违反有关法律规定，应予支持。经本院核查，截止到原告起诉之日（2016年1月7日），按月利率10‰计算利息，本案借款共计产生利息9362元。最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照上述法律规定，被告梁合轩偿还给原告李保印的6000元款项，应认定为归还的利息款，该利息款与欠原告李保印的利息款9362元相折抵后，尚欠原告李保印利息3362元（截止到2016年1月7日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁合轩偿还原告李保印借款31000元、利息3362元及起诉后的利息（利息自2016年1月8日起计算，按月利率10‰计息，至清偿完毕止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告梁合轩负担（被告负担部分，原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 兵
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2061号
原告朱召海。
委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。
被告山西致诚伟业送变电工程有限公司。
法定代表人赵宝明，董事长。
本院审理的原告朱召海诉被告山西致诚伟业送变电工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱召海在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱召海撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨艳艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3587号
原告郑维碧，女。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告郑维碧诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维碧的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维碧诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年4月10日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“物管费”1064元、“电梯维护费”400元、“装修管理费”185元、“垃圾清运费”460元、“装修许可资料费”50元，合计2159元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告郑维碧系南部县“新城丽景”小区2幢15楼2号住房业主，住宅建筑面积73.88平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年4月10日，原告郑维碧向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月1日期间的物管费1064元、电梯维护费400元、装修管理费185元、垃圾清运费460元、装修许可资料费50元，共计2159元。被告物业公司收款后，由其经办人何顺菊分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月1日期间的物管费及其他相关费用共计2159元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。何顺菊系被告物业公司指派的工作人员，其持被告物业公司的统一收费凭证向原告收取物管费的行为是职务行为，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费672元（73.88㎡×1.3元／㎡×7个月≈672元）及垃圾清运费460元、装修管理费185元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑维碧与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告郑维碧返还物管费、电梯维护费等，共计人民币792元；
三、驳回原告郑维碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨 君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3587号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人王蕊，该行职员。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告程云侠，无职业。
被告张虎，无职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告程云侠、张虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 范金维
助理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇峥
二○一五九月十八日
书 记 员 张霄珂
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第12-12号
申请执行人中国银行股份有限贵阳市甲秀支行。
法定代表人雷军霞。
委托代理人胡勇，贵州佰益律师事务所律师。
委托代理人谭红艳，贵州佰益律师事务所律师。
被执行人范文才。
被执行人贵州华城房地产开发有限公司。
法定代表人冀玉栋。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市元盛公证处（2015）黔筑元执字第0022号执行证书，在依法执行中国银行股份有限贵阳市甲秀支行申请强制执行范文才、贵州华城房地产开发有限公司公证债权文书执行纠纷一案中，因被执行人范文才、贵州华城房地产开发有限公司暂无财产可供执行。2015年12月28日，申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市元盛公证处（2015）黔筑元执字第0022号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王贤立
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00102号
原告：朱某甲，男，1956年2月出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告：朱某乙，系朱某甲子，1986年10月出生，汉族，户籍�同上。
两原告委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
两原告委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：朱某丙，男，1954年2月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：毕某，系朱某丙女，1987年6月出生，汉族，户籍地同上。
原告朱某甲、朱某乙诉被告朱某丙、毕某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告朱某丙、毕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称：2012年正月，原告朱某乙经人介绍与被告毕某相识，建立恋爱关系，并按农村风俗送“茶叶罐子”到被告朱某丙家，经媒人交给被告方22000元，置办了酒席，后在经媒人过礼给被告方22000元，为被告毕某购买了金项链、金戒指和金�镯，价值17040元。后因原告朱某乙与被告毕某感情不合而分手，双方就彩礼返还多次协商未果，现要求被告朱某丙、毕某返还现金44000元、金首饰17040元、办酒席7000元、见面礼3000元和向被告家行情的2000元，共计73040元。
被告朱某丙、毕某辩称：造成解除婚约的责任在原告朱某乙，朱某乙见异思迁，移情别恋；被告没有收到原告的任何财物。
原告朱某甲、朱某乙在庭审中提供了以下证据：
原告朱某甲、朱某乙的身份证，证明原告朱某甲、朱某乙诉讼主体资格；
证人朱某丁证言，朱某丁证明原告分两次给付被告家44000元，置办酒席花费7000元；证人朱某戊、朱某己证言，朱某戊、朱某己证明看到朱某丁带了44000元彩礼及烟酒；
购买金戒指、金项链收据，证明原告为被告购买首饰花费8640元。
被告朱某丙、毕某未予质证。
本院认为：对证据1，证明原告朱某甲、朱某�的自然人诉讼主体；对证据2证人证言，证人朱某丁证明原告给付被告家44000元彩礼，并置办了酒席，结合证人朱某戊、朱某己证言，朱某戊、朱某己看到朱某丁带了44000元彩礼及烟酒，结合证人朱某戊、朱某己证言，朱某戊、朱某己看到朱某丁分两次共带了44000元彩礼及烟酒给被告家，被告又未到庭质证，推断原告家给付被告家44000元彩礼可信度高，可予采信；对证据3，购买金戒指、金项链收据两张，一张记载了购买金戒指2044元，一张记载了购买金项链6596元，但没有购买者姓名，且两张收据系复印件，也没有证据证明这两件首饰已给付被告方，因此，对该证据证明的事实亦不予采信。
本院认为：在原告朱某甲、朱某乙与被告朱某丙、毕某相互交往过程中，原告方按照本地风俗习惯给付了被告方彩礼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，原告现主张要求被告返还彩礼符合规定，应予支持，被告方理应酌定返还；对于原告主张置办的酒席花费不属于彩礼范畴，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某丙、毕某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某甲、朱某乙彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年五月十六日
代书 记员 吴正刚
附本判决引用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第365号
原告李文芳，女。
委托代理人龙宗良，景谷县司法局法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李明良（曾用名李明忠），男。
原告李文芳诉被告李明良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李文芳及其委托代理人龙宗良到庭参加诉讼，被告李明良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文芳诉称，2013年4月2日，被告李明良向原告借款10000.00元，约定造林工程结算完毕后归还原告，被告给原告写下借条一张。2013年5月10日，原告与被告的造林结算完毕，被告未按约定归还借款。经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告归还原告借款10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李明良未提交书面答辩意见。
原告李文芳针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组，2013年4月2日被告李明良出具的借条一份，欲证明被告向原告借款10000.00元及归还时间。
第二组，《工程项目种植桉树合同协议》一份及预支生活费单据二份，欲证实2013年5月10日原告与被告造林结算完毕。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告双方口头协商，由被告为原告在临沧市临翔区平村乡种植桉树，被告向原告借款10000.00元用于支付前期工人生活费，并于当日写下欠条一张，约定到造林工程结束双方结算后归还借款。2013年5月10日造林工程结束，原、被告双方进行了结算。之后，被告拒不归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九六十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李明良向原告李立芳借款10000.00元，并约定还款时间，原告依约定将借款10000.00元交付给被告，被告亦应按约定如期将所欠原告借款10000.00元归还原告。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二条、第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李明良归还原告李立芳借款10000.00元，款于判决生效十日内一次付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明良承担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈默
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第526号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。
被告人蹇某。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品于2013年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1102号起诉书指控被告人李某、蹇某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人李某、蹇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日，公安局接举报人钟某某举报被告人蹇某（绰号“小于”）涉嫌贩卖毒品的线索。根据该线索，民警安排钟某某与蹇某联系，假意向其购买毒品，双方约定在深圳交易。蹇某在接到钟某某购毒的电话后，即与被告人李某联系共同到深圳贩卖毒品。2013年1月10日晚，二人按约定携带毒品冰毒租车到达深圳市龙华新区龙华街道XX酒店，由蹇某来到该酒店606房间与钟某某交易。交易完成后，蹇某被民警抓获，当场缴获含甲基苯丙胺的毒品共3.18克及毒资人民币800元。随后来到该房间的李某也被民警抓获归案。
上述事实，被告人李某、蹇某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、蹇某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某、蹇某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年4月10日止。）
二、被告人蹇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年4月10日止。）
三、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品3.18克，依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00442号
原告张某某，女。
被告高某某，男。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年10月14日，我与被告经人介绍后在元氏县民政局登记结婚，婚后感情一般，被告挣的钱都在被告母亲手里拿着，原告每次要钱都得生气，被告也不解决，原告对被告失望之极，双方已无法共同生活，请求法院判决原被告离婚，婚生孩子归原告生活，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2008年10月14日在民政部门登记结婚，现原告以与被告感情破裂无法共同生活为由向法院提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方均应珍惜夫妻感情，原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但仍可本着互谅互让的精神改善夫妻关系，不宜轻易提出离婚，本院亦应留给双方重新和好的时间和机会，不易草率判决离婚。原告提出离婚理由没有向法庭提交充足证据，被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一三年五月二十日
书记员 王浩翔
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第379号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1980年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，2011年3月15日出生，汉族。
法定代理人王某甲，女，1981年3月4日出生，汉族，系被上诉人之母。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告之父。2012年农历正月初三，原告之母王某甲与被告分居，原告随其母生活。2012年2月10日，原告之母王某甲诉至原审法院，要求与被告离婚，2012年5月10日，原审法院作出（2012）威环民初字第178号民事判决，判令原告的父母离婚，原告由其母亲王某甲抚养。2012年4月14日至同年4月28日，原告因患肺炎在威海海大医院住院治疗，共花销医疗费3298.65元，经农村合作医疗报销1215.81元后，原告住院实际花销费用为2082.84元。2012年5月4日至同年5月15日，原告因患急性支气管炎到威海海大医院住院治疗，共花销医疗费1761.3元，经农村合作医疗报销487.1元后，原告住院实际花销的医疗费为1274.2元。2012年5月29日至同年6月2日，原告再次因患支气管肺炎在解放军第四零四医院住院治疗，共花销医疗费1492.59元，经农村合作医疗报销720元后，原告住院实际花销772.59元。2012年6月2日至同年6月9日，原告又因患支气管肺炎在文登中心医院住院治疗，共花销医疗费1934.03元，经农村合作医疗报销720元后，原告住院实际花销1214.03元。此外，原告在2012年3月至5月期间，因病在威海市立医院和解放军第四零四医院就诊，花费门诊医疗费共计1520.88元。以上原告住院及门诊实际花费共计6864.54元，被告均未给付。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、门诊病历、医疗费发票、新农合住院报销结算单等在案为凭。
原审法院认为，父母在离婚前和离婚后均对子女有抚养的义务。本案中，原告在其父母分居期间和离婚后所花费的医疗费应由原告之母和被告各承担一半。被告在与原告之母离婚后所支付的抚养费仅供原告生活和教育所需，并未包括医疗费用。因此，被告的相关抗辩主张，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款之规定，判决：被告张某甲给付原告医疗费3432.27元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某甲负担。
上诉人张某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人已经按时给付了被上诉人抚养费，该费用包括了被上诉人的医疗费，被上诉人再要求上诉人给付医疗费于法无据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张某乙答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审依照（2012）威环民初字第178号民事判决确定上诉人每月支付被上诉人的抚养费500元。上诉人已给付了被上诉人2012年的抚养费3500元。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人作为被上诉人的父亲，虽与被上诉人母亲王某甲离婚，其对被上诉人仍然负有抚养义务。上诉人因病住院治疗花销医疗费，上诉人虽然给付了被上诉人抚养费，但该费用不足以满足被上诉人治病需要，无法保障被上诉人的健康成长，故被上诉人花销的涉案医疗费应由上诉人与被上诉人之母王某甲共同分担。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年六月十日
书 记 员 黄 诺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第677号
申请执行人滕国权。
申请执行人黄俊英。
被执行人洪波。
被执行人山东金沃达融资性担保有限公司。住所地，张店区华光路***号****室。
被执行人山东佰仕得磨具科技有限公司。住所地，淄博市张店区西十路河崖头村北首。
本院（2014）张民初字第2884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年03月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2884号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第870-1号
原告鱼台农联小麦种植专业合作社。
法定代表人盛尊申，主任。
被告尹爱银。
被告高照华。
被告杜桂云。
本院在审理原告鱼台农联小麦种植专业合作与被告尹爱银、高照华、杜桂云民间借贷纠纷一案中，原告鱼台农联小麦种植专业合作于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高照华的银行存款11000元、杜桂云的工资60000元，并已提供担保。
本院认为，原告鱼台农联小麦种植专业合作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高照华的银行存款11000元、杜桂云的工资60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一四年四月二十二日
书记员 马蕊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2736号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南娄底人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇迎春南巷。
被告陶代超，男，汉族，1979年11月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处平安路。
原告宋国权诉被告陶代超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋国权诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元并从借款之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告陶代超答辩意见：向原告借款是事实，现因经济困难，不同意支付利息。
审理查明的事实
被告于2015年4月15日立据向原告借款人民币20000元，约定月利率3%，宋锡江为担保人，未约定还款期限。借款后，被告未偿还本金及利息，原告催收未果，现诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告间借款关系依法成立，原告要请被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告从借款之日起按月利率2%支付利息并未违反相关法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陶代超于本判决生效后十日内偿还原告宋国权借款本金人民币二万元，并从2015年4月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告陶代超承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09945号
原告邱超，男，1964年3月10日出生。
委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告许士河，男，1953年8月24日出生。
被告赵春明，男，1978年1月24日出生。
委托代理人范长花（被告赵春明之母），女，1956年1月9日出生。
原告邱超与被告许士河、赵春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱超及其委托代理人侯玉明，被告许士河、被告赵春明及其委托代理人范长花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱超诉称：2015年3月31日下午，原告在为被告许士河的承包工程中用电锯切割木方子，因为保护措施不力，电锯将原告的左手拇指割伤。经房山区第一医院诊断为：左手拇指近节指骨骨质连续中断，少许皮肤相连。后手术将拇指大部摘除。看病之初是被告赵春明垫付医药费，后原告将此药费还给赵春明。现在已近三个月时间，被告许士河对于原告的伤情赔偿一事，迟迟不予解决。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医药费2126.43元、交通费200元、误工费18000元、伤残赔偿金80904元、营养费6000元、护理费9000元、医疗鉴定费4550元，共计127800.43元；2.诉讼费由被告负担。
被告许士河辩称：不同意原告诉讼请求。我承包了给赵春明家换房顶的活儿，原告开始是给我干活儿，我们是2015年3月7日开工，前后8天就完工了。原告伤残，是因为完工后原告自己说什么活都能干，他自己给别人干活儿受伤，跟我没有关系。如果在承包时把手锯伤了，我该怎么办怎么办。赵春明已经找了装修的人了，原告说能干，原告是给赵春明干装修的活儿时受伤的。电锯是原告自己从家拿的，不能说我防护不当。另外，2015年3月31日那天，原告喝酒了，这个有证人，原告后来睡觉到下午4点，然后干活儿把手给锯伤了。我请原告是当瓦工，原告是干木工活儿锯的手了。
被告赵春明辩称：不同意原告诉讼请求。许士河是小包工队，邱超是干活儿的。我把修房顶、装修，吊顶子，铺地板包给许士河了，我原本不认识原告。换房顶的钱以及后来装修的钱一共13000元我都给许士河了，换完房顶给了许士河10000元，后来又给了许士河3000元。
经审理查明：被告许士河与被告赵春明达成口头协议，约定被告许士河为赵春明换房顶，工程款为11000元。2015年3月7日，被告许士河组织工人开始施工，原告邱超是工人之一，每日工资180元、工资由许士河发放。换完房顶后，许士河安排邱超为赵春明进行装修，主要工作是吊顶、铺地砖。2015年3月31日下午，邱超在用电锯切割木方子时将手指锯伤，赵春明将其送往北京市房山区第一医院治疗，经诊断为左手外伤。治疗期间，邱超花费医药费2126.47元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，邱超所受损伤后果符合九级伤残（赔偿指数20%），其误工期为60-90日，营养期为60日、护理期为60-90日。邱超为此支付鉴定费4550元。现原告诉至法院，要求被告给付相关损失。
审理中，许士河主张邱超为赵春明家装修系邱超的个人行为，与其无关。邱超、赵春明均对此不认可。许士河认可已于2015年4月初收到赵春明给付的换房顶的钱10000元，2015年5月份左右收到赵春明给付的装修款3000元，认可其已经给付邱超2000元工资，尚余部分工资未付。
原、被告均认可邱超受伤后，许士河另派其他人为赵春明完成装修。
另查明，邱超为农民，邱超受伤后由其妻子对其进行护理，其妻子亦为农民。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的诊断证明、北京市医疗门诊收费票据、北京中衡司法鉴定所司法意见书、司法鉴定费用发票等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，邱超由许士河找来施工，工资由许士河发放，二人之间形成了事实上的雇佣关系，现邱超在受雇于许士河工作期间因安全生产事故受伤，许士河应当承担赔偿责任。原告作为成年人且有电锯使用经验，未尽到应有的注意义务，亦应承担相应的过错责任。关于责任分担比例，本院酌定被告许士河对此次事故承担60%的责任，原告邱超对此次事故承担40%的责任。因本案系农民自建低层住宅且系劳务清包，不应适用建筑法关于资质及安全生产条件的要求，故本院对邱超要求赵春明承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
本案中，邱超要求赔偿的残疾赔偿金80904元、鉴定费4550元均系其合理经济损失，且有相应证据证明，本院予以支持；关于交通费，虽原告为提供证据予以证明，本院结合其实际就医情况，酌定为100元；本院参照鉴定报告，酌定原告误工期为75天、护理期为60天。经核算，原告的合理损失为：医疗费2126.47元、残疾赔偿金80904元、鉴定费4550元、误工费4156元（20226元÷365天×75天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费3325元（20226元÷365天×60天）、交通费100元。关于医药费原告主张2126.43元，本院不持异议。依据责任分担比例，被告许士河应承担58176.86元。原告要求过高部分本院不予支持。被告许士河辩称原告邱超并非在为其提供劳务的过程中受伤，不应由其承担赔偿，但并未提交相应的证据予以证明，结合本案查明的事实，本院对许士河的该项辩称不予认可。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许士河于本判决生效后十五日内赔偿原告邱超医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计五万八千一百七十六元八角六分。
二、驳回原告邱超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十四元，由原告邱超负担六百二十九元（已交纳），由被告许士河负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋宝豪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3号
罪犯刘鑫，男，1988年6月27日出生于陕西省眉县，汉族，中专文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月13日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2007）宝渭法刑初字第171号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯抢劫、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，本人不服，提出上诉。经陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年3月24日以（2008）宝市中法刑二终字第012号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯刘鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘鑫的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年05月20日至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01699号
原告杨某，无业。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告曹某甲，个体户。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建红独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人吴霜霜、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方于2006年2月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名曹某乙，××××年××月××日领取结婚证。婚前因为被告在部队服役，双方接触次数少、时间短、缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。被告也曾于2014年5月份起诉至法院要求离婚。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生一女曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称：原被告双方于2006年2月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名曹某乙，××××年××月××日领取结婚证。双方感情没有问题，掺和到双方的父母才导致现在结果。原告和孩子离开后才知道原来的生活很不容易，被告知道自己犯了错没有珍惜原来的感情，离婚最大的伤害者是孩子。被告毕竟不是原则上出了问题，双方感情还是可以挽救的，以前的事情就过去了，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：2006年2月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名曹某乙，××××年××月××日领取结婚证。现原告杨某以双方感情破裂，无和好可能为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告曹某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、睢宁县人民法院诉前调解通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某与被告曹某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方在一起生活过程中难免出现一些摩擦甚至吵打，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。原告起诉要求离婚认为双方感情破裂，未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，给家庭一次保持完整的机会，慎重对待婚姻家庭问题，对孩子负责，对家庭负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年九月四日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02918号
原告：刘浩。
委托代理人：韩冰。
被告：王枫，女。
委托代理人：肖本春。
被告：ＸＸ。
原告刘浩诉被告王枫、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩冰、被告王枫及其委托代理人肖本春、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ与被告王枫是夫妻关系。二人于2013年9月13日登记结婚。我是被告ＸＸ的表姐夫。二被告婚后为购买婚房需要向我借款1万元。2013年11月12日，我以支付宝转账的方式向被告王枫的银行卡里转入1万元，经我多次催要，二被告并未偿还。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还欠款1万元并承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告王枫辩称，我与被告ＸＸ婚后，我婆婆告诉我要给我钱让我和被告ＸＸ购买婚房，向我要支付宝账户号。我将账户号告诉我婆婆后，我婆婆给我打款1万元。我认为此款项是我婆婆赠与给我的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告为夫妻关系，二人于2013年9月13日登记结婚。原告为被告ＸＸ的表姐夫。2013年11月12日，原告以支付宝转账的方式向被告王枫的支付宝账户内转入1万元，此款项二被告已经用于购买婚房使用。二被告至今未偿还上述1万元款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的支付宝付款凭证以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，二被告因购买婚房向原告借款，原告向被告王枫的支付宝账户内汇款1万元，对此原告提供了支付宝付款凭证、公证书加以佐证，应认定原告与二被告的借贷关系成立。二被告应共同、及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。二被告作为夫妻，在婚姻存续期间向原告借款，故二人对所借1万元应承担共同偿还责任。被告王枫虽辩称此款项为其婆婆向其赠与，但未能提供证据证明自己的主张，对被告王枫的此项辩解意见本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告王枫于本判决生效后十日内共同偿还原告刘浩借款人民币1万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王枫、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年十二月三日
书记员 钱琳琳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1130号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，个体。2014年1月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某驾驶机动车时违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、死因鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人沈某予以惩处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2013年11月29日14时30分许，被告人沈某驾驶苏F×××××号重型仓栅式货车沿320线由南往北行驶，途经320线159K＋500M地方时，与沿人行横道由西往东步行的被害人唐某（1931年10月13日出生）发生碰撞，造成被害人唐某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某报警并在现场等候处理。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某负事故的全部责任。
2013年12月1日，经桐乡市崇福镇人民调解委员会调解，被告人沈某与被害人家属达成调解协议，由被告人沈某赔偿被害人家属各项损失共计250000元。被告人沈某已履行了全部支付义务并取得了被害人家属谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人徐某证言，证实其祖母唐某在320国道遭遇车祸的事实；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的地点及现场情况；3、车辆技术检验报告，证实肇事车辆苏F×××××号重型仓栅式货车制动系、照明系、转向系符合机动车国家安全技术标准；4、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定，证实被害人唐某符合遭车祸致头胸部及肢体外伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，重度胸部闭合性损伤，两侧肋骨多发骨折，两侧血气胸，右肺挫伤，并创伤性休克而死亡；5、机动车驾驶证，证实被告人沈某准驾类型为A2，且在有效期限内的事实；6、道路交通事故认定书，证实被告人沈某负事故的全部责任；7、抓获经过，证实案发后被告人沈某报警并留在现场的事实；8、人民调解协议书、谅解书，证实被告人沈某已对被害人家属进行赔偿并取得对方谅解的事实；9、被告人沈某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人沈某已妥善处理好民事赔偿问题并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人沈某在人行横道上肇事致行人死亡，酌情从重处罚。综上，本院根据案情及上述量刑情节，对被告人沈某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 华
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保3号
申请人吕文仲，男，1975年6月5日出生，汉族，住临漳县。
被申请人牛玉良，男，1969年2月28日生，汉族，住临漳县。
身份证号
申请人吕文仲因与被申请人牛玉良民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对牛玉良位于临漳县临漳镇东门北大街广阳胡同2排4号房产一套中的15万元予以保全，申请人提供了其银行存款15万元做担保。
经审查，本院认为，申请人吕文仲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将申请人被牛玉良位于临漳县临漳镇东门北大街广阳胡同2排4号房产一套予以查封（保全价值15万元）。
二、将吕文仲的银行存款15万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年一月十一日
书记员 李丽娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行。住金堂县十里大道一段*******号。
法定代表人任静，行长。
委托代理人邓萍，系该行职工。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告刘汉明。
被告杨英。
被告刘汉国。
被告邓开文。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行（以下称邮政银行）与被告刘汉明、杨英、刘汉国、邓开文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法组成合议庭于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人邓萍、陈璨，被告邓开文到庭参加诉讼。被告刘汉明、杨英、刘汉国经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告刘汉明与杨英系夫妻关系，因生产需资金，向原告申请小额借款，原、被告签订了《小额借款及担保合同》，约定原告贷款10万元给被告，年利率为15.66%，贷款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月，还款方式为等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收50﹪的罚息，且若被告刘汉明违反协议任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求赔偿损失。原告制定了详细的还款计划表，被告刘汉国、邓开文为该贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告刘汉明、杨英发放了贷款。但被告刘汉明未按约定履行还款义务。请求判令被告刘汉明、杨英立即偿还借款本金34076.21元及相应利息及罚息，被告刘汉国、邓开文承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告邓开文辩称，未为被告刘汉明借款担保，合同上的邓开文不是被告邓开文所签，驳回原告对被告邓开文的请求。
被告刘汉明、杨英、刘汉国未作答辩。
经审理查明，2011年4月24日，原告邮政银行与被告刘汉明、杨英、刘汉国签订一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，主要内容：原告贷款10万元给被告刘汉明用于购针车，年利率为15.66%，贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；若被告违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收50﹪的罚息。被告刘汉国、邓开文对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日向被告刘汉明发放了贷款10万元。借款后，被告刘汉明未按合同约定还款，原告向本院起诉后，被告又偿还部份借款，至今尚欠本金31091.21元，算至2012年5月8日欠利息10670.82。
庭审中，原告申请对合同签字处的“邓开文”是否为被告邓开文所签进行司法鉴定，本院责令原告10日内提交书面申请。但原告未在10日内提交书面鉴定申请。
上述事实，有借款及担保合同，营业执照、身份证复印件，贷款放款单，借据，原告及被告邓开文当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告邮政银行与被告刘汉明、杨英、刘汉国签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告刘汉明未按约偿还借款本息，应当承担还款的违约责任，根据合同约定，被告刘汉国应承担连带清偿责任，故原告要求被告刘汉明、杨英偿还借款本金、利息及罚息，被告刘汉国承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对原告诉请被告邓开文承担连带清偿责任的请求，因被告邓开文当庭否认合同上的签名是其本人所签，原告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，合同书上邓开文的签名不能确定为被告邓开文所签。故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘汉明、杨英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行借款本金31091.21元及利息和罚息（至2013年5月8日欠利息及罚息10670.82元，利息和罚息按合同约定计算，从2013年5月9日起至本金付清之日止）；
二、被告刘汉国对上述一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，公告费560元，两项合计1352元，由被告刘汉明、杨英、刘汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
代理审判员 胡 海
人民陪审员 唐生荣
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 学
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终999号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人：王潇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张哲铭，男，1992年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审原告）：冯宝良，男，1953年10月9日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）：陈玉芬，女，1952年11月17日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1971年3月3日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：冯宜达，男，2005年11月10日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：冯依明，女，1994年4月15日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：冯宜杰，女，2003年7月30日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：营口富捷物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：田立静，女，1978年12月30日出生，汉族，盖州市人，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1977年3月27日出生，汉族，盖州市人，住址同上。
上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人冯宝良、陈玉芬、李春梅、冯宜达、冯依明、冯宜杰、被上诉人营口富捷物流有限公司、被上诉人田立静、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于2017年5月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8939元，减半收取4469.5元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年六月七日
书记员 李 博
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1230号
原告吕碧霞，女，汉族。
被告张爱明，男，汉族。
本院于2016年4月26日立案受理了原告吕碧霞与被告张爱明劳务合同纠纷一案，在审理期间，原告吕碧霞于2016年7月12日向本院提出书面申请，以被告张爱明下落不明，找到张爱明后再起诉为由，申请撤回对被告张爱明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕碧霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕碧霞撤回对被告张爱明的起诉。
案件受理费50元，因原告吕碧霞撤诉，减半收取25元，由原告吕碧霞负担。
审判员 赵利越
二〇一六年七月十二日
书记员 姚文婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1865号
罪犯谷双杰。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年7月22日以（2011）滦刑初字第105号刑事判决书，以被告人谷双杰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谷双杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬5次，记功1次，记狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
经审理证明，罪犯谷双杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷双杰减去有期徒刑9个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4607号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人徐某诉被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第4544号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审875号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人焦懿宏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第804号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执200号
申请执行人张玉干，男。
被执行人铜川市印台区陈炉镇育寨村村民委员会。
负责人高增善。
张玉干申请执行铜川市印台区陈炉镇育寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张玉干于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月2日依法立案，同日向被执行人铜川市印台区陈炉镇育寨村村民委员会发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张玉干支付案件款30000元，并向本院交纳执行费350元。双方当事人自愿达成和解：现被执行人铜川市印台区陈炉镇育寨村村民委员会于2017年元月25日之前支付给申请执行人张玉干5000元，等到2017年元月底二月初账户开后。（一周内）最少在给付申请执行人张玉干5000元，下余案件款2017年6月底之前一次性支付给申请执行人张玉干。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙玉蓉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初202号
原告：郑玉萍。
被告：云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号。
法定代表人：王龙。
原告郑玉萍因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告云和佰润商贸有限公司支付原告货款人民币77343.50元及利息（利息自2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至本息还清为止）。本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭审判。原告郑玉萍到庭参加诉讼，被告云和佰润商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月至12月期间，原告郑玉萍向被告云和佰润商贸有限公司供应鸡蛋、鸭蛋。后经原被告双方结算，被告共欠原告货款97343.50元，扣除被告已支付给原告的货款20000元，被告尚欠原告货款77343.50元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和佰润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑玉萍支付货款人民币77343.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1734元，减半收取867元，由被告云和佰润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 席淑红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第105号
原告崔某某，女，1965年10月10日出生。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1965年1月27日出生。
原告崔某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，2013年3月27日本院立案受理，2013年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘志杰，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告经人介绍认识，1986年11月1日登记结婚，婚后生育二女一子，长女徐某丁及儿子徐某乙现已分别成家，次女徐某丙在大学学习。我与被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事常有争吵，夫妻矛盾不断加深，感情裂痕越来越大。现诉请解除原被告的婚姻；女儿徐某丙的教育费用双方共担；共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称：不同意离婚，儿媳妇都快生产孩子了。原告说被告不管孩子不属实。原告诉状大部分不属实。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1986年11月1日登记结婚，婚后生育二女一子，长女徐某丁，1988年2月25日出生，现已成家；次女徐某丙，1991年3月8日出生，现在郑州大学上学；儿子徐某乙，1992年11月18日出生，现已成家。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，双方已结婚二十多年，且生育二女一子三个孩子，虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一三年五月二十一日
书记员 王雪冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第223号
原告：宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园区蓬莱路298号。
法定代表人：杨法增，该公司董事长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山骅马塑电有限公司。住所地：象山县西周镇釜港路103号。
法定代表人：李建成，该公司经理。
本院在审理原告宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司与被告象山骅马塑电有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费658元，减半收取329元，由原告宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 刘 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第43号
申请人：上海浦东发展银行宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路**号。
代表人：张惠传，该支行行长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：杨国祥，该支行行长助理。
被申请人：孙定飞。
申请人上海浦东发展银行宁波慈溪支行于2013年4月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2011年3月8日，申请人与被申请人签订编号为sx94122011100048号的个人综合授信合同一份，约定在本合同规定的授信有效期内，被申请人可向申请人请求支用的最高额度不得超过本合同规定的综合授信额度总额，综合授信额度总额为650000元，有效期为三年，即自2011年3月8日起至2014年3月8日止；本合同项下综合授信额度属于循环额度；对被申请人因支用本合同项下额度而形成的债务，由被申请人提供最高额抵押担保，最高额抵押合同编号为sx94122011100048-1号。
2011年3月8日，申请人与被申请人签订编号为sx94122011100048-1号的个人最高额抵押合同一份，约定本合同项下被担保主债权为根据主合同申请人在2011年3月8日至2014年3月8日止的期间向被申请人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款等；前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过650000元；前述主合同系指申请人与被申请人于2011年3月8日签署的编号为sx94122011100048号的个人综合授信合同，或在上述债权发生期间内连续签署的一系列合同；担保范围为债务本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）及实现抵押权的费用律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市古塘街道孙塘新村16号楼507室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证浒字第号，国有土地使用证号为慈国用1995字第011147号）；被申请人配偶练俐玲作为抵押物共有人亦在该合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2011年3月9日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0024**号的房屋他项权证。
2012年9月6日，申请人与被申请人签订编号为9412201110004804号的个人借款合同一份，约定贷款品种为个人经营性贷款；贷款金额为650000元；贷款用途为进货；贷款期限为半年，自2012年9月6日起至2013年3月6日止；贷款利率采取固定利率，即在上海浦东发展银行公布的同档期贷款固定利率的基础上上浮25%，签订本合同时的同档期固定利率为年利率5.6%，因此本合同项下贷款执行年利率为7%；还款方式为到期一次性归还本息，利随本清；逾期罚息上浮50%；被申请人配偶练俐玲作为共同还款人亦在上述合同中签字确认。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放贷款650000元。被申请人取得借款后，届还款期，其未按约履行还本付息义务。至2013年3月6日止，被申请人尚欠申请人借款本金650000元、利息22735.98元。现请求：拍卖或变卖被申请人孙定飞提供抵押担保的位于慈溪市古塘街道孙塘新村16号楼507室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证浒字第号，国有土地使用证号为慈国用1995字第011147号），所得款项优先用于清偿被申请人孙定飞应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金650000元；2.至2013年3月6日止的利息22735.98元；3.自2013年3月7日起至借款本息清偿日止、以借款本金650000元及欠息22735.98元，合计672735.98元为基数按年利率10.5%计算的逾期利息及复利；4.申请人为实现债权支出的律师代理费30000元；5.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院依法向被申请人孙定飞邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案所涉个人综合授信合同、个人最高额抵押合同及个人借款合同均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人理应按约还本付息，但其取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款、支付利息并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人孙定飞提供的位于慈溪市古塘街道孙塘新村16号楼507室、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0024**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金650000元；2.至2013年3月6日止的利息22735.98元；3.自2013年3月7日起至借款本息清偿日止、以借款本金650000元及欠息22735.98元，合计672735.98元为基数按年利率10.5%计算的逾期利息及复利；4.申请人为实现债权支出的律师代理费30000元；5.本案案件受理费5450元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月十六日
代书 记员 邹燕蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异12号
异议人北京朗新明环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨东，职务：董事长
委托代理人张长丹,北京××律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人朱晓娟。
委托代理人王斌、潘永恒,河南××律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人洛阳康铭安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：ＸＸ，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人朱晓娟申请执行被执行人洛阳康铭安装工程有限公司（以下简称洛阳康铭公司）为借款合同纠纷一案中，异议人北京朗新明环保科技有限公司（以下简称北京朗新明公司）依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京朗新明公司称，异议人并未拖欠被执行人洛阳康铭公司有关款项或费用，我们对被执行人所讲的债权有异议，人民法院不应当执行，申请执行人应通过代位权诉讼进行权利救济。
申请执行人朱晓娟称，异议人北京朗新明公司提出的执行异议违反法律规定，依法不能成立，应当驳回其执行异议。根据相关法律规定，诉前、诉中采取的保全措施，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。异议人在诉讼保全阶段对法院送达的协助执行通知书没有提出任何异议，应当是对协助执行内容的认可，在执行阶段对扣划的协助执行通知书提出异议，是有意扰乱法院的执行，协助被执行人逃避执行，明显于立法精神不符。
被执行人洛阳康铭公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人朱晓娟申请执行被执行人洛阳康铭公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日做出（2013）涧民一初字第493号民事判决书，判令被执行人向申请执行人支付欠款本金140万元及利息等。2015年11月7日，申请执行人朱晓娟向本院申请强制执行（2013）涧民一初字第493号民事判决书。2015年12月7日，涧西法院依据（2015）涧法执字第1031号执行裁定书向案外人北京朗新明公司送达（2015）涧法执字第1031号协助执行通知书，要求北京朗新明公司扣留、提取被执行人洛阳康铭公司在北京朗新明公司的应得工程款180万元，并于十日内转入涧西法院帐户。异议人对本院的执行行为提出执行异议。
另查明，2013年12月10日，涧西法院依据（2013）涧民一初字第493号民事裁定书向异议人北京朗新明公司送达了（2013）涧民一初字第493号协助执行通知书，异议人未提出异议。
本院认为，人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权，但该他人对到期债权有异议的，人民法院对异议部分不得执行。本院在对被执行人洛阳康铭公司的债务人北京朗新明公司进行债权执行时，该公司提出其与被执行人洛阳康铭公司有过工程合同来往，但已付清应付款项，依法向本院提出书面执行异议，并提交相关证据。因此，申请执行人朱晓娟请求对该存在异议的债权强制执行，法院不予支持。异议人在收到本院向其送达了（2013）涧民一初字第493号协助执行通知书后，虽然未就该保全措施提出异议，但并不发生承认债务存在的实体法效力。异议人在案件进入强制执行程序后，就本院要求扣留、提取的法律文书，即（2015）涧法执字第1031号协助执行通知书提出执行异议，符合法律规定。综上，本院认为异议人北京朗新明公司的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧法执字第1031号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于风卫
审 判 员 王遂安
助理审判员 胡 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异12号
异议人北京朗新明环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨东，职务：董事长
委托代理人张长丹,北京××律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人朱晓娟，洛阳市××人民医院职工。
委托代理人王斌、潘永恒,河南××律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人洛阳康铭安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：ＸＸ，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人朱晓娟申请执行被执行人洛阳康铭安装工程有限公司（以下简称洛阳康铭公司）为借款合同纠纷一案中，异议人北京朗新明环保科技有限公司（以下简称北京朗新明公司）依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京朗新明公司称，异议人并未拖欠被执行人洛阳康铭公司有关款项或费用，我们对被执行人所讲的债权有异议，人民法院不应当执行，申请执行人应通过代位权诉讼进行权利救济。
申请执行人朱晓娟称，异议人北京朗新明公司提出的执行异议违反法律规定，依法不能成立，应当驳回其执行异议。根据相关法律规定，诉前、诉中采取的保全措施，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。异议人在诉讼保全阶段对法院送达的协助执行通知书没有提出任何异议，应当是对协助执行内容的认可，在执行阶段对扣划的协助执行通知书提出异议，是有意扰乱法院的执行，协助被执行人逃避执行，明显于立法精神不符。
被执行人洛阳康铭公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人朱晓娟申请执行被执行人洛阳康铭公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日做出（2013）涧民一初字第493号民事判决书，判令被执行人向申请执行人支付欠款本金140万元及利息等。2015年11月7日，申请执行人朱晓娟向本院申请强制执行（2013）涧民一初字第493号民事判决书。2015年12月7日，涧西法院依据（2015）涧法执字第1031号执行裁定书向案外人北京朗新明公司送达（2015）涧法执字第1031号协助执行通知书，要求北京朗新明公司扣留、提取被执行人洛阳康铭公司在北京朗新明公司的应得工程款180万元，并于十日内转入涧西法院帐户。异议人对本院的执行行为提出执行异议。
另查明，2013年12月10日，涧西法院依据（2013）涧民一初字第493号民事裁定书向异议人北京朗新明公司送达了（2013）涧民一初字第493号协助执行通知书，异议人未提出异议。
本院认为，人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权，但该他人对到期债权有异议的，人民法院对异议部分不得执行。本院在对被执行人洛阳康铭公司的债务人北京朗新明公司进行债权执行时，该公司提出其与被执行人洛阳康铭公司有过工程合同来往，但已付清应付款项，依法向本院提出书面执行异议，并提交相关证据。因此，申请执行人朱晓娟请求对该存在异议的债权强制执行，法院不予支持。异议人在收到本院向其送达了（2013）涧民一初字第493号协助执行通知书后，虽然未就该保全措施提出异议，但并不发生承认债务存在的实体法效力。异议人在案件进入强制执行程序后，就本院要求扣留、提取的法律文书，即（2015）涧法执字第1031号协助执行通知书提出执行异议，符合法律规定。综上，本院认为异议人北京朗新明公司的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧法执字第1031号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于风卫
审 判 员 王遂安
助理审判员 胡 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李冰冰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执845号
申请执行人金华美，女，1975年1月27日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人金华美与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月17日立案执行。本案执行标的为购房款55345和违约金元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞