wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7229号
上诉人（原审被告）：赵广俊，男，1958年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）：高宇，男，1983年7月25日出生。
上诉人赵广俊因与被上诉人高宇定金合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第34467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵广俊，被上诉人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广俊上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由高宇承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误，高宇不能提供证据证明不能正常办理贷款，也未及时告知我不能办理贷款的事宜，而且计算定金利息的时间有误，赵广俊有权没收高宇定金。
高宇辩称：同意一审判决，不同意赵广俊的上诉请求。
高宇向一审法院起诉请求:赵广俊退还定金5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2015年6月4日计算至实际给付之日止，按照一年期的定期存款利率年利率2.25%的标准计算），要求赵广俊承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月4日，甲方（出售人）赵广俊、乙方（购买人）高宇和丙方（居间人）北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订《买卖定金协议书》，约定，就甲方出售房屋给乙方而收取购房定金事宜签订本协议，产权人为赵广俊；交易房屋的性质为按经济适用住房管理的房屋；乙方经现场勘验甲方上述房屋后，对甲方出售的该套房产的权属状况、设备、装修等情况进行了解，确认以225万元的总价款购买该房屋，此价款不包含依国家规定应当由甲方承担的税费；乙方的房款支付方式为贷款，乙方贷款方式为组合贷款，且乙方首付款不低于85万元；乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金5万元，甲方收取定金时应向乙方出具收据；甲乙双方应于签署本协议后3个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件，甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还；甲乙双方达成的其他约定为，乙方确认个人信用贷款等相关事宜，如乙方不能正常办理贷款，则双方免责，甲方1日内退还乙方已支付的5万元购房定金，双方认可。其他约定一栏系手写。当日，高宇支付赵广俊5万元购房定金。
高宇称其曾有信用卡出现逾期情况，担心存在不良记录无法贷款，故在签订定金协议时特别备注一节，并称签订定金协议后，其和链家房地产公司均积极、及时与银行联系贷款事宜，得到的答复均是不能正常办理贷款，并及时告知了赵广俊，为证明此，高宇申请证人邸某出庭，邸某是链家房地产公司的员工，其出庭作证称：高宇委托链家房地产公司购买赵广俊房屋，双方签订了定金协议，因高宇不清楚个人信用问题，故在定金协议约定事项中手写确认个人信用问题，如果不能正常办理贷款，赵广俊须一日内退还定金，双方免责；然后，关于高宇贷款一节，在签订定金协议当日以及接下来的几天时间里，邸某去多家银行进行询问和查询，银行的答复均是贷款无法办理，得知无法办理贷款的次日，通过电话告知赵广俊，高宇贷款无法办理，要求赵广俊退还高宇5万元定金，赵广俊称其在海南旅游，一个月回京，后又多次和赵广俊联系，赵广俊均未退还定金，2014年6月9日链家房地产公司经理姜玉华还向赵广俊发送了短信，但赵广俊未回复。赵广俊对于上述证人证言不予认可。
2015年11月18日，链家房地产公司的经理姜玉华到庭，向法院出示了其手机短信原件，并提交了复印件，短信系2014年6月9日姜玉华发送给赵广俊，2条，其中1条内容为：“赵叔叔您好！我是链家地产的姜玉华，先祝您旅途愉快！我和客户那边沟通了，按照定金协议规定，关于贷款的约定，业主退定金5万元。至于想试着办贷款不成功，再三方免责解约，业主不认可！我们按照协议办事，没有约定的协商不一致没有办法，我和客户要卡号，给您发过去。叔叔在海南注意防暑啊，那边热啊，玩的高兴啊。”；其中1条内容为：“×××中国工商银行，姓名：高宇”。赵广俊认可是其电话号码，但称未收到上述短信。
高宇和赵广俊未签订《北京市存量房屋买卖合同》，赵广俊称其已于2014年9月将该房屋卖给他人，且已经办理过户手续。
一审法院认为:高宇、赵广俊和链家房地产公司签订的《买卖定金协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。本案的短信和证人邸某的证言可以证明，签署定金协议后，高宇积极履行合同义务，联系贷款事宜，但均未能正常办理，且将未能正常办理贷款的事宜，已经及时告知了赵广俊，虽然因高宇未能正常办理贷款导致双方未能签署《北京市存量房屋买卖合同》，但《买卖定金协议书》其他约定处特别手写备注“乙方确认个人信用贷款等相关事宜，如乙方不能正常办理贷款，则双方免责，甲方1日内退还乙方已支付的5万元购房定金，双方认可”，据此，赵广俊应当退还高宇定金5万元。故高宇要求赵广俊退还定金5万元，合法有据，应予支持。
关于高宇主张的利息，《买卖定金协议书》已经明确约定了退还的期限为一日内，赵广俊早已于2014年6月初知悉了高宇未能正常办理贷款的事宜，故高宇自2015年6月4日开始起算利息，并按照年利率2.25%的标准主张，具有合同依据和法律根据，法院予以支持。据此，一审法院于2017年2月判决如下：一、赵广俊于判决生效之日起七日内退还高宇定金五万元；二、赵广俊于判决生效之日起七日内支付高宇利息（以五万元为基数，自二○一五年六月四日计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二点二五的标准计算）。一审案件受理费1050元，由赵广俊负担（于判决生效后七日内交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为:本案的争议焦点在于赵广俊应否退还高宇定金并支付相应利息。根据双方所签定金协议书中最后一条手写条款的约定：高宇确认个人信用贷款等相关事宜，如高宇不能正常办理贷款，则双方免责，赵广俊1日内退还高宇已支付的人民币五万元整购房定金。根据链家公司两位负责此笔业务的中介人员证言以及当庭出示的手机短信，可以认定签订定金协议书后高宇积极联系银行贷款事宜，在得知无法贷款后已通过中介公司及时通知赵广俊，并未违反定金协议的相关约定，亦不存在拖延告知赵广俊的情况。现高宇依据定金协议约定主张赵广俊退还已付定金，于法有据，应予支持。赵广俊虽抗辩称高宇没有及时通知导致其未能在房价上涨期间卖房产生了相应损失，不同意返还定金，但并未提交相应证据予以支持，定金协议中双方亦未在上述手写条款之外对交易不成可能产生的房价差额进行特殊约定，因此对赵广俊的上述意见本院不予采信。原审法院据此判令赵广俊返还高宇定金并支付相应利息，并无不当，应予维持。
综上，赵广俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵广俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年六月十三日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1788号
原告黄兴年，男，1968年5月19出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住顺昌县。
被告朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，信用社员工，住福建省顺昌县。
被告葛丽红，女，1972年12月9日出生，汉族，农行员工，住福建省顺昌县。
被告吴碧滨，男，1965年10月25日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
原告黄兴年与被告朱新煜、葛丽红、吴碧滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周世顺及被告朱新煜到庭参加诉讼，被告葛丽红、吴碧滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴年诉称，原告与被告朱新煜系朋友关系。被告朱新煜于2011年11月29日向原告借款300000元，约定月利3分，并出具借条，被告吴碧滨承担连带保证责任。被告按约付息，但从2015年5月29日起未付息。被告朱新煜与葛丽红系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原告请求判令被告朱新煜、葛丽红立即归还借款本金300000元，利息27000元（自2015年5月29日起至起诉之日的4个半月，按月息2分计算，要求计至还清借款之日止）；被告吴碧滨承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱新煜辩称，对借款事实及还款事实无异议，现无力偿还。
被告葛丽红、吴碧滨未作答辩。
经审理查明，被告朱新煜、葛丽红于1999年登记结婚。2011年11月29日，被告朱新煜向原告借款300000元并出具借条。借条的主要内容为：借300000元，月利率3%，按月付息，担保人吴碧滨自愿提供连带责任保证，保证期两年。被告吴碧滨签字、捺印。被告将利息付至2015年5月28日，原告催讨其后的本息未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记证明及原告与被告吴碧滨的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。被告朱新煜向原告借款300000元，有原告提供的借条证明且被告朱新煜未提异议，本院予以确认。双方未约定借款期限，该债务为不定期借款，原告可随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款本金300000元及按月利率2%计息的诉求，本院予以支持。该笔债务发生在被告朱新煜、葛丽红夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告葛丽红有义务共同偿还。被告吴碧滨作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告朱新煜、葛丽红追偿。被告葛丽红、吴碧滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新煜、葛丽红应于本判决生效后10日内偿还原告黄兴年借款本金300000元及利息（按月利率2%从2015年5月29日起算至还清借款之日止）。
二、被告吴碧滨对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱新煜、葛丽红追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，减半收取3103元，由被告朱新煜、葛丽红、吴碧滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5386号
原告王玉河
被告王淑萍
被告王淑芹
被告王淑红
被告王淑芬
被告王子富
被告王子文
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2016年11月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告负担
审判员 胡汉志
二〇一六年一月十日
书记员 王 萌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00382号
申请人金新。
申请人杨秀平。
本院于2014年4月15日受理金新与杨秀平确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月十六日
书记员 张德兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督644号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：周宝臣，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人周宝臣借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费333元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审65号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人何进中，男，1966年5月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月31日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月31日以被执行人何进中没有获得有权机关批准用地的情况下，于2011年3月擅自在马铺乡石芹村虎头的基本农田保护区内建房，用地面积175平方米，其中建筑占地110平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2015）第76号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（24元x175平方米=4200元）。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第76号《行政处罚决定书》，于2015年3月31日依法送达给被执行人，被执行人何进中在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第129号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第76号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何进中在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第76号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人何进中应在收到本裁定书3日内缴纳土地罚款人民币4200元及加处罚款人民币4200元，合计人民币8400元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3414号
原告:聊城市东昌府区育才教育装备有限公司，住所地:山东省聊城市聊阳路12号。
法定代表人:肖金玉，经理。
委托诉讼代理人:邢嘉春，该公司法律顾问。
被告:张元蕾，男，1989年9月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。
原告聊城市东昌府区育才教育装备有限公司（以下简称东昌府育才装备公司）与被告张元蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东昌府育才装备公司委托诉讼代理人邢嘉春到庭参加诉讼。被告张元蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东昌府育才装备公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的洗浴中心租赁协议；2、要求被告返还租赁财物一宗；3、要求被告偿还所欠租赁水电费353630元（截止至2013年9月6日）；4、要求被告支付违约金10万元（实际违约金153.6万元）。事实与理由：2012年10月16日，原告与被告签订租赁合同及补充协议各一份，约定原告将温泉洗浴中心一处及营业执照、税务登记证等租赁给乙方使用，租赁期限为自2012年10月16日至2014年10月15日止，前两年每年租金为120万元，被告租金交至2013年4月15日，之后应交的租金及水电费未再交纳。原告于2013年7月27日、8月5日、8月30日三次向被告发出通知，要求被告办理交接手续、交纳租金，被告置之不理，无奈提起诉讼，要求支持上述请求。
被告张元蕾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
洗浴中心租赁协议书、补充协议各一份，拟证明2012年10月16日，东昌府育才装备公司为甲方与乙方张元蕾签订租赁合同一份，约定甲方将位于聊城经济开发区黄河路与中华路交叉口东北角的洗浴中心一处及营业执照、税务登记证等租赁给乙方使用，租赁期限为自2012年10月16日至2014年10月15日止，前两年每年租金为120万元，第三年起180万元，第五年起300万元，预付半年租金之后依次类推，租赁期满乙方须按现有成色把甲方所有设施设备物品交与甲方；乙方租赁期间经营发生的费用自负：工商管理费、税费、卫生、防疫、维修、制冷、取暖、水费、电费等；乙方逾期交纳租金应向甲方支付逾期金额的日5%违约金。当日，双方又签订补充协议一份，内容为：半月租金60万元，合同签订当日付20万元，剩余40万元每月付20万元，两个月内付清，以后的租金按原协议执行；上届售出的洗浴卡由甲方结算，乙方开业3个月后所销售的洗浴卡收入由甲方管理，乙方需用该项收入时与甲方一周一结算，保证金30万元从乙方售出的洗浴卡收入中扣除，如甲方违约擅自解除协议，赔偿由此给乙方造成的经济损失。对该证据，被告未到庭质证。本院认为经审查未发现该证据存在违反法律、行政法规的强制性规定与损害国家、集体或第三人利益的情形，对其效力予以确认。
租赁室内物品交接单一份，拟证明该租赁合同签订后，双方对洗浴中心内原使用的471种物品全部进行了交接。对该证据，被告未到庭质证。本院认为该证据的效力无法确认。
通知3份，拟证明2013年7月27日，原告向张元蕾发出通知，内容为：“你已从所租赁的温泉洗浴中心撤走，但至今未来公司办理交接手续，限接到通知后3日内务必来公司进行交接事宜，否则公司将采取法律手段解决”。原告又分别于同年8月5日、8月30日向张元蕾发出相同内容的通知。对该证据，被告未到庭质证。本院认为该证据的效力无法确认。
本院认为：
原告要求解除原、被告之间的洗浴中心租赁协议，因其提交的租赁协议与补充协议有效，根据该协议已未再履行的实际情况，该请求依法予以支持。
原告要求被告返还租赁财物一宗，因其提交的租赁物品交接单被告未到庭质证，该证据的效力无法确认，故该请求无法予以支持。
原告要求被告偿还截止至2013年9月6日所欠租赁水电费353630元，因其未能提交相关证据，故该请求无法予以支持。
原告要求被告支付违约金10万元，虽租赁协议与补充协议有效，但因被告未到庭，无法认定该合同无法继续履行的真实原因，故该请求无法予以支持。
综上所述，原、被告之间的租赁协议与补充协议应当予以解除，原告要求被告返还租赁财物、偿还所欠租赁水电费、支付违约金证据不足，无法予以支持，应当予以驳回。原告可待证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告聊城市东昌府区育才教育装备有限公司与被告张元蕾之间的洗浴中心租赁协议与补充协议；
二、驳回原告聊城市东昌府区育才教育装备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8104元，由原告负担4052元，被告负担4052元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 王 进
二〇一六年九月六日
书记员 付莹莹
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第2015号
申请执行人：石永平。
被执行人：浙江省新昌县天然轴承有限公司。
法定代表人：竺谷清。
石永平依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2015）第0493号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月25案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江省新昌县天然轴承有限公司在（2015）绍新执民字第2015号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江省新昌县天然轴承有限公司银行存款人民币12034.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁俐锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第2015号
主送当事人
抄送
申请执行人：石永平，男，1960年12月25日出生（身份证号码：330624196012256255），汉族，住新昌县大市聚镇庄后王村王坑57号。
被执行人：浙江省新昌县天然轴承有限公司（组织机构代码：××），住址新昌县大市聚镇西大将路12号。
法定代表人：竺谷清。
石永平依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2015）第0493号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月25案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江省新昌县天然轴承有限公司在（2015）绍新执民字第2015号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江省新昌县天然轴承有限公司银行存款人民币12034.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梁俐锋
二〇一五年八月二十七日
书记员姚梦霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4959号
原告：青岛振宇钢结构有限公司，住所地即墨市环秀办事处东山前。
法定代表人：王希忠，总经理。
委托诉讼代理人：吕燕妮，女，1987年１月２９日出生，汉族。
被告：青岛裕顺隆木业有限公司，住所地即墨市温泉镇社生东崖村。
法定代表人：徐丕文。
本院在审理原告青岛振宇钢结构有限公司与被告青岛裕顺隆木业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告青岛振宇钢结构有限公司于2017年7月6日自愿申请撤回对被告青岛裕顺隆木业有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛振宇钢结构有限公司自愿申请撤回对被告青岛裕顺隆木业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛振宇钢结构有限公司撤回对被告青岛裕顺隆木业有限公司的起诉。
案件受理费6674元（原告预缴），减半收取3337元，由原告青岛振宇钢结构有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年七月六日
书记员 张 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第657号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街*号办公楼*楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峤。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人刘峤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为：海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1472号
申请执行人：董小芹。
被执行人:郭玉红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）皖1181民初1557号民事判决书，申请执行人董小芹于2016年9月12日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款130415元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查郭玉红与徐恒财（徐恒财身份证号码：）俩个人系夫妻关系，夫妻存续期间的债务共同承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结郭玉红、徐恒财的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年九月二十二日
书记员 张陈君
安徽省天长市人民法院执行裁定书稿
签发核稿拟稿
（2016）皖1181执1472号
申请执行人：董小芹，女，1963年12月12日生，汉族，住安徽省天长市红十字会医院宿舍楼三幢502室。身份证号码:342321196312120227。
被执行人:郭玉红,女,1969年8月4日生,汉族,住安徽省天长市石梁西路血防站住宿楼三幢501室。身份证号码:342321196908040041。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）皖1181民初1557号民事判决书，申请执行人董小芹于2016年9月12日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款130415元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查郭玉红与徐恒财（徐恒财身份证号码：342321196912090818）俩个人系夫妻关系，夫妻存续期间的债务共同承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划郭玉红、徐恒财的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董茂军
审判员王俊
审判员沈昕
二〇一六年九月二十二日
书记员张陈君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1472号之一
申请执行人：董小芹。
被执行人:郭玉红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）皖1181民初1557号民事判决书，申请执行人董小芹于2016年9月12日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款130415元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查郭玉红与徐恒财（徐恒财身份证号码：）俩个人系夫妻关系，夫妻存续期间的债务共同承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划郭玉红、徐恒财的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年九月二十二日
书记员 张陈君
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第824号
申请执行人：浙江龙泉工业园区发展有限公司。
法定代表人：张金炎，任总经理。
委托代理人；张小青，律师。
被执行人：龙泉市佳能木业有限责任公司。
法定代表人：全松兰，该××执行董事。
被执行人：龙泉市鹏宇玩具厂。
负责人：陈建军，该厂厂长。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第824号申请执行人浙江龙泉工业园区发展有限公司和被执行人龙泉市佳能木业有限责任公司、龙泉市鹏宇玩具厂企业借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金1000000元及利息。在执行过程中，查明被执行人龙泉市佳能木业有限责任公司无可供执行的财产；另被本院依法查封的被执行人龙泉市鹏宇玩具厂所有的车牌号为浙K×××××轻型普通货车下落不明，其所有的坐落于龙泉市工业小区的登记抵押房产及土地使用权已被本院成功拍卖，对所得的拍卖款由抵押权人优先全额受偿后仍不足以还清抵押权人的债务，故本案无法参与分配；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第824号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 韩勇建
审判员 李松根
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第923号
原告郭前坤。
�托代理人韩彦峰、王淑君（实习），河南国银律师事务所律师。
被告王明健。
被告孙清华。
被告王明健、孙清华的共同委托代理人时芳运，河南金杞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人智慧，河南良善律师事务所律师。
原告郭前坤诉被告王明健、孙清华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭前坤的委托代理人韩彦峰、王淑君，被告王明健、孙清华的共同委托代理人时芳运，被告人民保险公司的委托代理人智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日10时15分，被告王明健驾驶被告孙清华所有的豫A×××××号车在行云路与郑航北路交叉口撞倒原告郭前坤，致使郭前坤受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定书，认定被告王明健负事故的全部责任，原告郭前坤无责任。豫A×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险和商业险。双方就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告王明健、孙清华赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费等各项费用共计20000元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王明健、孙清华辩称，被告王明健已垫付原告医疗费8087元、门诊费711元，除此之外，还向原告支付3300元现金。
被告人民保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单符合规定的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理查明以下案件事实：2013年12月31日10时15分，被告王明健驾驶登记车主为被告孙清华的豫A×××××号车在行云路与郑航北路交叉口与原告郭前坤发生交通事故，致使郭前坤受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定书，认定被告王明健负事故的全部责任，原告郭前坤无责任。原告受伤后于2014年1月1日至2014年1月16日在郑州市第六人民医院住院治疗，共住院15天，经诊断为：右下肢软组织损伤、右侧内踝骨折。原告花费住院医疗费共计8086.92元，已由被告王明健支付，王明健另支付门诊医疗费711.4元，被告称另向原告支付现金3300元，但未提交证据（因暂联系不到原告该费用亦无法向原告核实）。该院在出院医嘱载明：继续药物治疗、休息、石膏固定6-8周后复查X线、酌情拆除固定等。后因赔偿事宜产生争议，原告故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告护理费4500元、误工费13986.7元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费400元。
另查明，被告王明健、孙清华系夫妻关系。原告在郑州从事建筑行业。豫A×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险和三责险，交强险中医疗损害陪偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，三责险中保险限额为100000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉案豫A×××××号车投有交强险和三责险，应先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的，由人民保险公司在三责险限额内予以赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，王明健负事故的全部责任，对超出交强险和三责险赔偿限额部分，由被告王明健、孙清华予以赔偿。根据原告的受伤情况、治疗需要及医嘱，原告的各项损失认定如下：原告要求赔偿的住院伙食补助费450元、营养费300元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的误工费，本院支持6803.40元（建筑业32746元／年÷365×住院15天＋32746元／年÷12×酌定出院2个月），原告的护理费本院支持2420.08元（服务业收入29041元／年÷12×酌定1个月）。原告要求被告赔偿的交通费400元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。上述费用共计9973.48元，均在交强险赔偿限额内，应由被告人民保险公司予以赔偿。对被告王明健已垫付的住院医疗费8086.92元、门诊医疗费711.4元及其所称已向原告支付3300元，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分�司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭前坤住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费6803.40元、护理费2420.08元，共计9973.48元；
驳回原告郭前坤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，被告王明健、孙清华负担100元。（该费用原告已垫付，被告王明健、孙清华应将该费用于判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈伟霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00030号
原告：熊中秋
被告：李昌萍
原告熊中秋诉被告李昌萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊中秋于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊中秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告熊中秋撤回起诉。
本案诉讼费1299元减半收取649.5元，由原告汪毓晓熊中秋负担。
审判员 杨庆九
二〇一四年一月十五日
书记员 魏 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6401号
原告：邱在土，男，1948年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江神光大叶枸发展有限公司，统一社会信用代码913308026970322552，住所地：衢州市柯城区万田乡万兴路1-68号。
法定代表人：徐纯范。
原告邱在土与被告浙江神光大叶枸发展有限公司（以下简称神光公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告支付劳务报酬18000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告邱在土到庭参加诉讼。被告神光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告邱在土自2016年5月至2017年10月底受被告神光公司雇佣从事门卫工作，每月劳务报酬1800元。至今，被告仅结清了2016年的报酬，剩余十个月劳务报酬计18000元，被告以各种理由推诿发放，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江神光大叶枸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱在土劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江神光大叶枸发展有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月十二日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6401号原告：邱在土，男，1948年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：浙江神光大叶枸发展有限公司，统一社会信用代码913308026970322552，住所地：衢州市柯城区万田乡万兴路1-68号。法定代表人：徐纯范。原告邱在土与被告浙江神光大叶枸发展有限公司（以下简称神光公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告支付劳务报酬18000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告邱在土到庭参加诉讼。被告神光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告邱在土自2016年5月至2017年10月底受被告神光公司雇佣从事门卫工作，每月劳务报酬1800元。至今，被告仅结清了2016年的报酬，剩余十个月劳务报酬计18000元，被告以各种理由推诿发放，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江神光大叶枸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱在土劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江神光大叶枸发展有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月十二日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农??
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3278号
原告：毛肇伟。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
被告：米功雷。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
原告毛肇伟为与被告米功雷买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2015年10月14日作出（2015）台黄商初字第3278号民事裁定，依法采取财产保全措施。被告于2015年11月14日提出管辖异议，本院于2015年11月16日作出（2015）台黄商初字第3278－1号民事裁定，予以驳回。被告不服该裁定向台州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月21日作出（2015）浙台辖终字第439号民事裁定，予以维持。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告毛肇伟的委托代理人陈光辉，被告米功雷的委托代理人叶益文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛肇伟起诉称：自2012年起，被告米功雷陆续向原告购买电脑平车及配件，截止2014年9月3日，共欠原告货款187760元，后被告支付了10000元，尚欠货款177760元。请求判令被告支付货款177760元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。
被告米功雷答辩称：本案中的实际欠款人为温州市瓯海梧田老米服装加工店（以下简称老米服装店），原、被告之间不存在买卖合同关系；被告出具对账单后，老米服装店另支付了货款33000元，实际欠款144760元；原告提供的货物存在严重的质量问题，造成老米服装店经济损失数十万元。要求驳回原告的诉讼请求。
原告毛肇伟为支持其诉讼主张，向本院提供了对账确认单1份，拟证明被告欠原告货款177760元的事实。被告质证认为对账单由原告事先打印，金额也事先填写，且仅有被告单方签字，形式上存在缺陷；本案中的实际欠款人为老米服装店，原、被告之间不存在买卖合同关系。
被告米功雷为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、营业执照复印件1份，拟证明被告系老米服装店业主的事实。原告质证无异议。
二、损失责任书3份，拟证明涉案产品存在质量问题的事实。原告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议。
三、收条2份，拟证明被告另外支付了货款的事实。原告质证认为被告将2014年的收条改成2015年，对其真实性不予认可。另一张收条所记载的货款原告在起诉时已经扣除。
四、照片4张，拟证明涉案产品存在质量问题的事实。原告质证认为照片中的产品不是原告出售给被告的。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的对账确认单及原告对被告提供的证据一的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据二为案外人出具的书面证据，既无相关人员出庭作证，也无其他充分证据加以佐证，且原告不予认可，缺乏证明力，本院不予采纳。被告提供的证据三中金额为3000元的收条的出具日期存在涂改的痕迹，其真实性无法确定，故本院不予采纳。被告提供的证据三中金额为5000元的收条出具时间为2015年2月11日，系在被告出具对账确认单之后，该5000元货款应包含在原告起诉时自认的10000元货款内，故本院对该证据也不予采纳。被告提供的证据四不能证明涉案货物为原告提供，即使为原告提供也不能证明该货物存在质量问题的事实，故本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告在出具对账确认单时未表明收货人为老米服装店，即使被告举证证明其签收货物的行为系代表老米服装店的职务行为，被告的签收行为也属于间接代理行为，最终以谁为被告，原告在米功雷和老米服装店之间享有选择权，故本案原告有权选择以米功雷为被告，被告米功雷应承担付款责任。鉴于被告未及时付款，应赔偿原告相应的利息损失，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。被告关于其在出具对账单后，老米服装店另支付了33000元，实际欠款144760元及原告提供的货物存在严重的质量问题，造成老米服装店经济损失数十万元的辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告米功雷于本判决生效之日起十日内给付原告毛肇伟货款177760元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年10月12日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，财产保全费1409元，合计5264元，由被告米功雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3855元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年五月九日
代书 记员 肖 蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保53号
申请人:王宏刚，男，1978年11月23日生，住荣成市。
被申请人:荣成市正合鱼粉有限公司。
法定代表人：焦金中，董事长。
被申请人：焦金中，男，1970年7月14日生，住荣成市。
被申请人：周云丽，女，1972年9月3日生，住荣成市。
申请人王宏刚于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣成市正合鱼粉有限公司、焦金中、周云丽房产、车辆、银行存款等价值33万元采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。2017年6月26日申请人王宏刚撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王宏刚撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 宁小杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终17号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发兵，男，1977年10月2日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。1996年12月11日因犯抢劫罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，于1997年8月29日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日由宣威市公安局刑事拘留，8月13日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某甲，男，1965年8月20日生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山县人。（系被害人彭某某之兄）
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人李发兵犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人彭某甲提起民事赔偿一案，于二0一五年十一月二十四日作出（2015）宣刑初字第403号刑事附带民事判决，被告人李发兵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，1998年4月29日凌晨3时许，彭某甲与熊某某在展销点附近巡查时，彭某甲用电�射着路经此地的赵德政（已判刑），双方为此发生口角。随后，赵德政邀约被告人李发兵、徐安世（已判刑）等人到商品展销点找到彭某甲，赵德政、李发兵用啤酒瓶对彭某甲进行殴打。彭某某听到吵打后起身观望，徐安世踢彭某某腹部两脚。当日，彭某某、彭某甲被送到宣威市人民医院抢救，后彭某某经抢救无效死亡，用去医疗费人民币1110.6元；彭某甲用去医疗费人民币119元。5月5日，经宣威市公安局法医检验，彭某某系外伤性肠破裂致感染中毒性休克并心肺功能衰竭死亡；彭某甲的损伤为轻微伤。（1998）宣刑初字第190号刑事附带民事判决，分别判处赵德政、徐安世有期徒刑十三年、十一年，并判决由赵德政、徐安世连带赔偿被害人彭某某死亡补偿费、安葬费、赡养费、抚养费、医疗费、车旅费、误工费及彭某甲的医疗费共计人民币57434.80元（其他参与人赔偿的11000元除外）。2015年7月30日，宣威市公安局来宾派出所在办理李发兵涉嫌吸毒一案中，李发兵主动交代于1998年4月参与殴打他人的犯罪事实。
上述事实，有一审质证、认证的胡某某的报案材料，彭某甲的陈述记录，共同作案人赵德政、徐安世的供述记录，证人证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验笔录及照片，尸体检验报告，法医活体检验报告，刑事附带民事判决书，刑事判决书，执行通知书回执，证明材料，户口证明，归案情况，说明材料等证据及被告人李发兵的供述予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人李发兵伙同他人故意伤�他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。李发兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，属累犯；李发兵在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；李发兵被公安机关采取强制戒毒时，主动交代参与故意伤害他人犯罪事实的行为属自首。被告人李发兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某甲及致彭某某死亡所造成的损害，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李发兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
二、由被告人李发兵与赵德政、徐世安连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲因彭某某死亡所造成的死亡补偿费、安葬费、赡养费、抚养费、医疗费、车旅费、误工费及彭某甲的医疗费共计人民币57434.80元（其他参与人赔偿的11000元除外）
宣判后，被告人李发兵以量刑过重提出上诉。
经审理查明，1998年4月29日凌晨3时许，彭某甲与赵德政（已判刑）发生口角�后赵德政邀约原审被告人李发兵、徐安世（已判刑）等人找到彭某甲，用啤酒瓶对彭某甲进行殴打。彭某某听到吵打后起身观望，被徐世安踢到腹部两脚。当日，彭某某被送到宣威市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，彭某某系外伤性肠破裂致感染中毒性休克并心肺功能衰竭死亡；彭某甲的损伤为轻微伤。2015年7月30日，宣威市公安局在办理李发兵涉嫌吸毒一案中，李发兵主动交代于1998年4月参与殴打他人的犯罪事实。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李发兵伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的赔偿责任。在共同犯罪中，上诉人李发兵起次要作用，系从犯，依法�从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，属累犯，应从重处罚。李发兵被公安机关采取强制戒毒时，主动交代参与故意伤害他人的犯罪事实的行为属自首。原判已针对其量刑情节作出罪刑相适应的判处，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 柏 桦
审判员 邓 义
二〇一六年二月十七日
书记员 宋红波
文书内容云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终17号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）李发兵，男，1977年10月2日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。1996年12月11日因犯抢劫罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，于1997年8月29日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日由宣威市公安局刑事拘留，8月13日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。原审附带民事诉讼原告人彭某甲，男，1965年8月20日生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山县人。（系被害人彭某某之兄）宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人李发兵犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人彭某甲提起民事赔偿一案，于二0一五年十一月二十四日作出（2015）宣刑初字第403号刑事附带民事判决，被告人李发兵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。原判认定，1998年4月29日凌晨3时许，彭某甲与熊某某在展销点附近巡查时，彭某甲用电�射着路经此地的赵德政（已判刑），双方为此发生口角。随后，赵德政邀约被告人李发兵、徐安世（已判刑）等人到商品展销点找到彭某甲，赵德政、李发兵用啤酒瓶对彭某甲进行殴打。彭某某听到吵打后起身观望，徐安世踢彭某某腹部两脚。当日，彭某某、彭某甲被送到宣威市人民医院抢救，后彭某某经抢救无效死亡，用去医疗费人民币1110.6元；彭某甲用去医疗费人民币119元。5月5日，经宣威市公安局法医检验，彭某某系外伤性肠破裂致感染中毒性休克并心肺功能衰竭死亡；彭某甲的损伤为轻微伤。（1998）宣刑初字第190号刑事附带民事判决，分别判处赵德政、徐安世有期徒刑十三年、十一年，并判决由赵德政、徐安世连带赔偿被害人彭某某死亡补偿费、安葬费、赡养费、抚养费、医疗费、车旅费、误工费及彭某甲的医疗费共计人民币57434.80元（其他参与人赔偿的11000元除外）。2015年7月30日，宣威市公安局来宾派出所在办理李发兵涉嫌吸毒一案中，李发兵主动交代于1998年4月参与殴打他人的犯罪事实。上述事实，有一审质证、认证的胡某某的报案材料，彭某甲的陈述记录，共同作案人赵德政、徐安世的供述记录，证人证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验笔录及照片，尸体检验报告，法医活体检验报告，刑事附带民事判决书，刑事判决书，执行通知书回执，证明材料，户口证明，归案情况，说明材料等证据及被告人李发兵的供述予以证实。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人李发兵伙同他人故意伤�他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。李发兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，属累犯；李发兵在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；李发兵被公安机关采取强制戒毒时，主动交代参与故意伤害他人犯罪事实的行为属自首。被告人李发兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某甲及致彭某某死亡所造成的损害，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人李发兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、由被告人李发兵与赵德政、徐世安连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲因彭某某死亡所造成的死亡补偿费、安葬费、赡养费、抚养费、医疗费、车旅费、误工费及彭某甲的医疗费共计人民币57434.80元（其他参与人赔偿的11000元除外）宣判后，被告人李发兵以量刑过重提出上诉。经审理查明，1998年4月29日凌晨3时许，彭某甲与赵德政（已判刑）发生口角�后赵德政邀约原审被告人李发兵、徐安世（已判刑）等人找到彭某甲，用啤酒瓶对彭某甲进行殴打。彭某某听到吵打后起身观望，被徐世安踢到腹部两脚。当日，彭某某被送到宣威市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，彭某某系外伤性肠破裂致感染中毒性休克并心肺功能衰竭死亡；彭某甲的损伤为轻微伤。2015年7月30日，宣威市公安局在办理李发兵涉嫌吸毒一案中，李发兵主动交代于1998年4月参与殴打他人的犯罪事实。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李发兵伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的赔偿责任。在共同犯罪中，上诉人李发兵起次要作用，系从犯，依法�从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，属累犯，应从重处罚。李发兵被公安机关采取强制戒毒时，主动交代参与故意伤害他人的犯罪事实的行为属自首。原判已针对其量刑情节作出罪刑相适应的判处，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钟审判员 柏 桦审判员 邓 义二〇一六年二月十七日书记员 宋红波
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执508号
被执行人：丁小强，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人丁小强掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执508号被执行人：丁小强，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人丁小强掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月三十日书记员  叶 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1645号
原告郭刚，居民。
被告翟志海，居民。
原告郭刚与被告翟志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼。被告翟志海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告郭刚诉称，2013年5月16日，被告因经营及家庭需要向原告借款5万元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告未能还款。请求法院判令被告偿还借款5万元，并从2014年8月16日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算利息。
被告翟志海书面辩称，向原告借款5万元是事实，已还22500元，现因经济困难，请求法院依法处理。
经审理查明，被告翟志海于2013年5月16日向原告郭刚出具借条，借条载明:今借到郭刚人民币5万元整，用于家庭及经营，借款期限12个月，月息3%。利息每月预付。被告借款后，向原告还款22500元，余款未能偿还，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保。被告翟志海向原告借款，有被告翟志海向原告出具的借据证明，双方借贷关系合法有效。被告翟志海向原告借款后，未能按约偿还，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原、被告约定的借款利息超过银行同期同类贷款利率4倍，超过部分不予保护。被告应承担借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍支付利息，已偿还的22500元从中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志海应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭刚借款人民币5万元，并从2013年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍支付利息，已偿还的22500元从中扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告翟志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月九日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2645号
原告：陈炳松，务农。
原告：叶红，务农。
原告：林浩。
法定代理人：林建毅，经商。
上述三原告共同的委托代理人：陈凤呈，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：季平，经商。
本院在审理原告陈炳松、叶红、林浩诉被告季平民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一六年六月三十日
代书记员 周桂如
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2645号原告：陈炳松，务农。原告：叶红，务农。原告：林浩。法定代理人：林建毅，经商。上述三原告共同的委托代理人：陈凤呈，青田县船寮法律服务所法律工作者。被告：季平，经商。本院在审理原告陈炳松、叶红、林浩诉被告季平民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单文林二〇一六年六月三十日代书记员 周桂如
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18697号
原告张伟强，户籍地址福建省惠安县。
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
被告深圳市宝悦酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡劳动第二工业区劳动综合楼3号楼。
法定代表人庄明雄。
被告陈喜赞，户籍地址广东省揭阳市惠来县东港。
被告高文旭，户籍地址广东省揭阳市惠来县。
本院受理的原告张伟强与被告深圳市宝悦酒店有限公司、陈喜赞、高文旭侵权责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告张伟强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟强撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告张伟强承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年九月十二日
书记员 张智明（兼）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2158号
原告：姚国军，男，1976年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：师伟超，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告姚国军诉被告师伟超民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告姚国军的起诉。
本案受理费572.5元，退付原告姚国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁 达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第20号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日19时许，被告人唐某与刘某甲（另案处理）去到南宁市江南区普罗旺斯小区伺机盗窃。在发现该小区向日葵庄园11栋2单元102房无人后，刘某甲遂用事先准备好的螺丝刀将该房厨房阳台的防盗网撬开，随后，唐某与刘某甲进入房内，将被害人刘某乙放在房内的一部苹果牌平板电脑、两个金吊坠（经鉴定，案发时分别价值683元、1320元）及两条金项链（经鉴定，其中一条金项链案发时价值1564元）盗走。
2014年5月22日，被告人唐某被抓获，并向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，现场方位、平面示意图，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，被害人刘某乙提供的购买金项链、金吊坠的凭证，到案经过，情况说明，被告人唐某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人唐某积极实施了盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人刘某乙3567元等经济损失（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 姚春志
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第20号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦浆光，外号“勒浆”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月16日被抓获归案，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）499号起诉书指控被告人韦浆光犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦浆光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年10月16日16时许，吸毒人员韦某甲电话联系被告人韦浆光欲购买60元毒品海洛因，后韦浆光在广西柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道北一街34号旁边小巷内，将一小包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因以60元的价格贩卖给韦莹泉，二人交易完准备离开时被公安民警当场查获，公安民警从韦某甲身上查获一小包毒品海洛因，净重0.48克，从韦浆光身上查获毒资60元和七小包毒品海洛因，净重3.38克，并从被告人韦浆光住处另查获毒品海洛因10小包，净重4.69克。经柳州市公安局鉴定，被查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦浆光在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的购毒人员韦某甲的陈述、被告人韦浆光的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、毒品当面称量、提取、封存记录、毒品当面称量照片、毒品及毒资指认照片、韦浆光与韦某甲相互辨认的笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、韦浆光的语音通话清单、情况说明、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦浆光违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦浆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2019年4月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年一月六日
代书 记员 韦彩凤
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第198-3号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹伍，男，1985年5月23日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。�犯抢劫罪，于2008年10月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日被监视居住；经本院决定，于2014年11月28日对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第179号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人曹伍犯寻衅滋事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。因被告人李某、曹伍在审理期间脱逃，本院于2013年11月8日裁定对被告人李某、曹伍中止审理；因被告人曹伍被抓获归案，本院于2014年12月22日裁定对其恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人曹伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2013年3月26日17时许，赵某某（已判刑）驾驶小汽车在益阳市汽车北站附近与黄某某驾驶的12路公共汽车发生交通事故。当赵某某下车与黄某某争执时，12路公共汽车上的乘客郭某等人因讲“公道话”与赵某某发生口角。赵某某随即打电话叫其朋友郭某（与被害人同名）来殴打乘客被害人郭某，其朋友郭某到后欲殴打乘客被害人郭某，被周围群众扯开。赵某某的朋友郭某随即又打电话喊李某、被告人曹伍、刘某某（在逃）等人来帮忙，被告人赵某某的朋友郭某、李某、刘某某等人手持管制刀具将被害人郭某砍伤。被告人曹伍在现场抢走被害人郭某一方的曾某某手中的砖头，并阻止其帮助被害人郭某。经法医鉴定，被害人郭某的伤情构成轻伤。
被告人曹伍于2013年5月21日自动向公安机关投案，并如实供述其罪行；在本院审理期间脱逃后，于2014年11月28日被抓获归案。
案发后，被告人曹伍已赔偿被害人郭某经济损失2000元，并取得其谅解。被告人曹伍协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人曹伍在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述，证人赵某某、赵某、郭某某、黄某某、张某某、李某的证言，辨认笔录，公检（资）联合鉴定（法医）字（2013）13号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书及收条，（2008）南刑初字第713号刑事判决书，释放证明书，在逃人员信息表，公安机关关于被告人曹伍立功的情况说明，相关犯罪嫌疑人的拘留证等材料，同案犯的刑事判决书，被告人曹伍的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹伍随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人曹伍曾被判处有期徒刑以上刑罚，�刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人曹伍起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人曹伍协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其从轻处罚。被告人曹伍如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人曹伍赔偿了被害人的经济损失，并取得了其谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹伍的刑期自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一五年一月四日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者�免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第946号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告严军，男，汉族，1981年8月20日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告严军金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告严军达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 ＸＸ平
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执254号
申请执行人曹扬胜，男，1965年7月24日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人丘世标，男，1961年9月24日生，汉族，住广东省英德市。
申请执行人曹扬胜与被执行人丘世标劳务合同纠纷一案，本院（2016）赣0729民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘世标在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日申请强制执行，本院依法立案。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人丘世标名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查发现，被执行人丘世标合伙经营的两家公司已不在经营。被执行人丘世标名下的车辆均在外地，无法寻找。综上被执行人虽然有财产，但无法对该财产进行处置，又无其他财产可供执行，而被执行人丘世标下落不明，导致该案件至今无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 辉
全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执254号之五
申请执行人曹扬胜，男，51岁，1965年7月24日出生，地址湖南省郴州市北湖区。
被执行人丘世标，男，55岁，1961年9月24日出生，地址广东省英德市。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2016）赣0729民初451号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人丘世标发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书。但被执行人丘世标至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丘世标在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丘世标在中国工商银行20×××14账户内存款人民币22000.00。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
审判员 李家怀
二〇一七年十一月三日
（）
书记员 陈 辉
全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执254号之六
申请执行人曹扬胜，男，51岁，1965年7月24日出生，地址湖南省郴州市北湖区。
被执行人丘世标，男，55岁，1961年9月24日出生，地址广东省英德市。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2016）赣0729民初451民事判决书，于2017年9月21日向被执行人丘世标发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。但被执行人丘世标至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丘世标在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丘世标在中国工商银行36×××15账户内存款人民币750.00。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
审判员 李家怀
二〇一七年十一月三日
（）
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执254号申请执行人曹扬胜，男，1965年7月24日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人丘世标，男，1961年9月24日生，汉族，住广东省英德市。申请执行人曹扬胜与被执行人丘世标劳务合同纠纷一案，本院（2016）赣0729民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘世标在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日申请强制执行，本院依法立案。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人丘世标名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查发现，被执行人丘世标合伙经营的两家公司已不在经营。被执行人丘世标名下的车辆均在外地，无法寻找。综上被执行人虽然有财产，但无法对该财产进行处置，又无其他财产可供执行，而被执行人丘世标下落不明，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月三日书记员  陈 辉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第701号
申请执行人杨明芬，女，1971年3月11日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人柳忠全，职务：经理。
申请执行人杨明芬申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00110裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为2020元，未执行2020元。
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00110裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1004号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行
被执行人谭超
被执行人杜吉新
被执行人杜继宏
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人谭超、杜吉新、杜继宏债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1336号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年四月十二日
书记员 黄 继
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第402-1号
申请执行人谢锦芬，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陆华，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人黄文娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人谢锦芬与被执行人陆华、黄文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉民初字第817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文娟的银行存款62800元，或冻结、划拨被执行人陆华的银行存款76800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2948号
申请执行人周志远
被执行人胡立旭
本院受理的申请执行人周志远与被执行人胡立旭民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初2014号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡立旭相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 徐 春
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第172-2号
申请执行人范文贵，男，1967年10月3日出生。
被执行人李俸斌，男，1966年8月23日出生。
被执行人烟台恒志置业有限公司。
法定代表人岳永志，总经理。
本院作出的（2014）开民一初字第170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月13日以（2015）开执字第172-1号执行裁定书，冻结被执行人李俸斌的银行存款11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李俸斌的银行账户内存款110000元的冻结并划拨实际冻结的13095元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘来涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第466号
原告周××，女，1971年2月19日出生，汉族。
被告刘××，男，1968年4月16日出生，汉族。
原告周××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼、被告刘××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1990年12月登记结婚。1991年7月22日生育一子刘×。原被告常因生活琐事发生争吵，双方没有共同语言，夫妻感情破裂。故原告向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘××未提交书面答辩材料。
原、被告均未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告1989年经人介绍相识，1990年12月1日登记结婚。1991年7月22日生育一子取名刘×，现已成年。原告称被告经常不回家，致使双方产生矛盾。2014年春节原告自己租房居住，双方分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉离婚，但并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。原、被告已共同生活二十多年，且婚后共育一子，只要双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，遇事协商处理，在发生矛盾时注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方之间的感情是能够得到巩固的。故从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第40号
原告姜某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宫某甲，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宫某乙，男，1964年3年27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告仵某某，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
三被告委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
原告姜某与被告宫某甲、宫某乙、仵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告姜某和被告宫某乙及委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告宫某甲及被告仵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告宫某甲经媒人介绍2012年5月29日登记结婚。由于我与被告宫某甲婚前不了解，被告宫某甲经常以回娘家为由，离家出走。我与被告宫某甲仅共同生活了一个月。2012年9月16日，被告宫某甲又借口说回娘家，离家出走至今未回。故我向梨树县人民法院起诉，请求法院依法判决我与被告宫某甲离婚，并返还彩礼款55000元及价值12000元的金手镯一只。
被告宫某甲辩称：我与原告姜某于2012年5月29日登记结婚，婚后因很多原因导致我与原告姜某感情破裂，已无和好可能。现原告姜某起诉与我离婚，我的意见是同意离婚。因原告所给的彩礼款全部用来购买结婚用品，彩礼款没有剩余，所以不同意返还彩礼款。另我与原告姜某相识后，原告姜某赠与我金手镯一只，因系赠与，故我不同意返还。
被告宫某乙、仵某某辩称：姜某与我女儿宫某甲结婚前曾过彩礼款55000元是事实，但是这些彩礼款当时是宫某甲自己接手，事后也是由她自己和姜某二人共同掌管花销，我们并没有接触这些彩款。并且，本案是离婚案，案件中的当事人应该是夫妻双方。我们是宫某甲的父母，不符合离婚案件的法律关系，我们也没有返还彩礼款的义务。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年5月29日登记结婚，原告姜某系初婚，被告宫某甲系再婚，婚后未生育子女。结婚前原告姜某给被告宫某甲过彩礼款70000元，原告姜某给被告宫某甲购买金手镯款12000元（被告自己添加4517元，即购买金手镯一只花16517元）。结婚所用家庭电器及其它备品均是用彩礼款所购买，双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告姜某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告宫某甲离婚，被告宫某甲同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”故本院准许原被告离婚。婚前原告姜某给被告宫某甲12000元用于购买金手镯，应认定金手镯是原告姜某对被告宫淑姣的赠予，故该金手镯一只应归被告宫某甲所有。婚前原告姜某为被告宫某甲分两次过彩礼款共70000元，被告宫某甲称用该彩礼款购买了彩色电视机一台，洗衣机一台，音响一台，家俱组合柜一套，电视柜一台，被褥及床上用品，双方买衣服及其它花费如租婚纱、化妆品、女方考驾驶证、男方购买金斧子、女方戒指一枚、耳环一副共计77921元。原告姜某对被告宫某甲购买的家俱组合柜一套、被褥及床上用品、两人婚纱照、窗帘、女方戒指一枚、耳环一副、电视机一台、音响一台、电视柜一台、洗衣机一台、金斧子一个、化妆品、被告宫某甲交考驾驶证花费共计三万多元无异议，对被告宫某甲其它花费不予承认，且被告宫某甲不能举证证明花费的具体数额，故本院认定被告宫某甲手中尚有部分彩礼款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告姜某与被告宫某甲结婚时间较短，且因原告姜某给被告宫某甲过彩礼款导致原告姜某家庭困难，有四棵树乡四棵树村村民委员会证实。结合被告宫某甲花费彩礼款的实际情况，被告宫某甲应给原告姜某返还彩礼款20000元为宜。原告姜某举证证明第一次过彩礼款40000元，通过媒人后交给了被告宫某甲父亲被告宫某乙手中。第二次过彩礼30000元，通过媒人最后交给了被告宫某甲母亲被告仵某某手中。开庭时被告仵某某未出庭参加诉讼，但被告仵某某丈夫被告宫某乙庭审中表示两次过彩礼款自己本人在场，但均未接到彩礼款。两次彩礼款全部由其妻被告仵某某接收。可见被告仵某某答辩称自己未接到彩礼款与被告宫某乙庭审陈述相互矛盾，本院认定被告仵某某已接到上述彩礼款，故被告仵某某对返还彩礼款20000元应承担连带责任。依照上述法律规定判决如下：
一、原告姜某与被告宫某甲离婚；
二、被告宫某甲返还原告姜某彩礼款20000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告仵某某对上述彩礼款返还负有连带责任；
四、金手镯一只归被告宫某甲所有。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年六月二十日
书记员 ： 孙 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第40号
原告姜某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宫某甲，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宫某乙，男，1964年3年27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告仵某某，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
三被告委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
原告姜某与被告宫某甲、宫某乙、仵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告姜某和被告宫某乙及委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告宫某甲及被告仵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告宫某甲经媒人介绍2012年5月29日登记结婚。由于我与被告宫某甲婚前不了解，被告宫某甲经常以回娘家为由，离家出走。我与被告宫某甲仅共同生活了一个月。2012年9月16日，被告宫某甲又借口说回娘家，离家出走至今未回。故我向梨树县人民法院起诉，请求法院依法判决我与被告宫某甲离婚，并返还彩礼款55000元及价值12000元的金手镯一只。
被告宫某甲辩称：我与原告姜某于2012年5月29日登记结婚，婚后因很多原因导致我与原告姜某感情破裂，已无和好可能。现原告姜某起诉与我离婚，我的意见是同意离婚。因原告所给的彩礼款全部用来购买结婚用品，彩礼款没有剩余，所以不同意返还彩礼款。另我与原告姜某相识后，原告姜某赠与我金手镯一只，因系赠与，故我不同意返还。
被告宫某乙、仵某某辩称：姜某与我女儿宫某甲结婚前曾过彩礼款55000元是事实，但是这些彩礼款当时是宫某甲自己接手，事后也是由她自己和姜某二人共同掌管花销，我们并没有接触这些彩款。并且，本案是离婚案，案件中的当事人应该是夫妻双方。我们是宫某甲的父母，不符合离婚案件的法律关系，我们也没有返还彩礼款的义务。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年5月29日登记结婚，原告姜某系初婚，被告宫某甲系再婚，婚后未生育子女。结婚前原告姜某给被告宫某甲过彩礼款70000元，原告姜某给被告宫某甲购买金手镯款12000元（被告自己添加4517元，即购买金手镯一只花16517元）。结婚所用家庭电器及其它备品均是用彩礼款所购买，双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告姜某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告宫某甲离婚，被告宫某甲同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”故本院准许原被告离婚。婚前原告姜某给被告宫某甲12000元用于购买金手镯，应认定金手镯是原告姜某对被告宫淑姣的赠予，故该金手镯一只应归被告宫某甲所有。婚前原告姜某为被告宫某甲分两次过彩礼款共70000元，被告宫某甲称用该彩礼款购买了彩色电视机一台，洗衣机一台，音响一台，家俱组合柜一套，电视柜一台，被褥及床上用品，双方买衣服及其它花费如租婚纱、化妆品、女方考驾驶证、男方购买金斧子、女方戒指一枚、耳环一副共计77921元。原告姜某对被告宫某甲购买的家俱组合柜一套、被褥及床上用品、两人婚纱照、窗帘、女方戒指一枚、耳环一副、电视机一台、音响一台、电视柜一台、洗衣机一台、金斧子一个、化妆品、被告宫某甲交考驾驶证花费共计三万多元无异议，对被告宫某甲其它花费不予承认，且被告宫某甲不能举证证明花费的具体数额，故本院认定被告宫某甲手中尚有部分彩礼款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告姜某与被告宫某甲结婚时间较短，且因原告姜某给被告宫某甲过彩礼款导致原告姜某家庭困难，有四棵树乡四棵树村村民委员会证实。结合被告宫某甲花费彩礼款的实际情况，被告宫某甲应给原告姜某返还彩礼款20000元为宜。原告姜某举证证明第一次过彩礼款40000元，通过媒人后交给了被告宫某甲父亲被告宫某乙手中。第二次过彩礼30000元，通过媒人最后交给了被告宫某甲母亲被告仵某某手中。开庭时被告仵某某未出庭参加诉讼，但被告仵某某丈夫被告宫某乙庭审中表示两次过彩礼款自己本人在场，但均未接到彩礼款。两次彩礼款全部由其妻被告仵某某接收。可见被告仵某某答辩称自己未接到彩礼款与被告宫某乙庭审陈述相互矛盾，本院认定被告仵某某已接到上述彩礼款，故被告仵某某对返还彩礼款20000元应承担连带责任。依照上述法律规定判决如下：
一、原告姜某与被告宫某甲离婚；
二、被告宫某甲返还原告姜某彩礼款20000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告仵某某对上述彩礼款返还负有连带责任；
四、金手镯一只归被告宫某甲所有。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第539号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡加坤，男，被告人胡加坤曾因犯抢劫罪，于1997年5月12日被本院判处有期徒刑四年，于1999年11月28日减刑释放。因犯抢夺罪，于2001年3月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2002年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）948号起诉书指控被告人胡加坤犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人胡加坤及辩护人胡吉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年7月1日9时许，被告人胡加坤在本市官渡区小板桥街上某某诗服装店内，将被害人俞某某摆放在收银台的一部白色OPPO手机和一个钱包（内有500元人民币）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1530元。
上述事实，被告人胡加坤在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡加坤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡加坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人胡加坤在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，可依法对其从轻处罚；对于辩护人提出胡加坤家中有小孩需要扶养，家庭困难的辩护意见，因不是法定或酌定量刑情节，本院不予采纳。被告人胡加坤具有二次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关提出建议法院对被告人胡加坤判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重，本院予以酌情调整。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡加坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年4月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年十月十九日
书记员 张志
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更643号
罪犯何全敬，男，1985年9月7日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2012年9月17日作出（2012）晴刑初字第115号刑事判决，以被告人何全敬犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月；并处罚金二万元；犯罪所得4100元依法追缴，上缴国库。判决生效后于2012年9月29日交付执行。刑期自2012年5月22日起至2018年7月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何全敬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2016年2月23日退缴犯罪所得4100元。在2013年1月至12月的考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具“建议酌情可给何全敬拟假释”的评估意见。当地村委会及民政部门出具其家庭经济困难的证明。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴赃款，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何全敬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执63号
申请执行人宣功喜。
被执行人德州欧曼特机械有限公司。
本院在执行宣功喜与德州欧曼特机械有限公司定作合同合同纠纷一案中，因申请人宣功喜撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院2015年6月9日做出的
（2014）平商初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树峰
审判员 刘保川
审判员 田洪军
二〇一六年五月十八日
书记员 刘二兴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第924号
原告王彦忠，男，77岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化金隆迪房产开发有限公司。
委托代理人于振生，该单位法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
被告通化市恒坤房产拆迁有限公司。
原告王彦忠与被告通化金隆迪房地产开发有限公司（以下简称金隆迪公司）、被告通化市恒坤房产拆迁有限公司（以下简称恒坤公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，受理后组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告、被告金隆迪公司委托代理人于振声到庭参加了诉讼。被告恒坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月20日签订了房屋《货币补偿协议书》和《补充协议》，约定，甲方暂扣乙方50万元补偿费，在维纳斯影楼迁出后，由甲方一次性给付乙方。维纳斯影楼迁出后，原告多次向被告催要欠款，被告拒绝。要求被告偿还欠款50万元并承担违约金7.15万元。
被告金隆迪公司辩称，我们公司欠款50万元的事实我们承认，同意原告的诉讼请求，我们公司现在已经转让给大连的一个房地产开发公司，手续已经签完，年末能转让成功。
被告恒坤公司未到庭、未答辩。
经审理查明：被告金隆迪公司开发东昌区新华大街121号地块，由其委托被告恒坤公司负责拆迁，原告与被告金隆迪公司于2011年9月20日签订了房屋《货币补偿协议书》和《补充协议》，协议约定，由原告位于东昌区新华大街121号969.64平方米房屋，以货币补偿方式进行安置补偿费为886万元，双方在补偿协议中又约定，被告金隆迪公司暂扣原告50万元补偿费，在维纳斯影楼迁出后，由被告金隆迪公司一次性给付原告。被告金隆迪公司为原告出具了50万元的欠据。后维纳斯影楼迁出，被告金隆迪公司未将50万元补偿费给付原告。
认定上述事实的证据有：《汇报补偿协议》及《补充协议》、欠据。
根据原告诉讼请求，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告补偿费50万元。
本院认为，原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，协议签订后，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告履行了合同义务，但被告金隆迪公司应当按照合同约定给付暂扣原告的补偿费50万元。被告恒坤公司系接受被告金隆迪公司的委托处理金隆迪公司房地产开发拆迁的事务，故其不承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告通化金隆迪房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告王彦忠补偿费50万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9515.00元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘一博
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第10号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人王友，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第3074号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第3074号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第3074号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第3074号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第3074号行政处罚决定书中第二项被处罚人王友罚款人民币29元／平方米，共计罚款6050.85元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1334号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及委托代理人胡才厅，被告刘某及委托代理人王耿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚后发现双方性格不合，被告经常无故怀疑原告有外遇，几次三番追到原告在宁波的店里闹事，不仅给店里造成了经济损失，也给原告的名誉带来极其恶劣的影响。原告多次迁就，然被告变本加厉，致使现在夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子徐某丁；三、由被告承担诉讼费。
被告刘某辩称：双方婚前系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但两人之间没有矛盾，彼此之间性格、爱好都较为相似，相处了20多年，且生育一儿一女，家庭和睦。答辩人婚后患有××，现疾病缠身，需要巨额的医疗费用。夫妻共同财产有婚后共同建造的两间三层半房屋。答辩人认为只要双方互谅互让，多沟通交流，完全有和好可能，因此答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某丙。被告现患有××尚在治疗中。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的住院病历及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。本院认为，原、被告婚后生育一双儿女，现儿子尚未成年，且被告目前身体状况不佳，尚需治疗，原告更应尽到相应的扶助义务，故本院认为今后只要双方能够珍惜彼此之间的感情，多些家庭责任感，多考虑儿子抚养之责，夫妻之间互谅互让，双方还是有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
代理审判员 陈中云
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王雅芸