wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初687号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨洪玉，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社信贷员，户籍所在地：通辽市。曾因犯挪用资金罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。现因本案于2017年12月6日被通辽市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）617号起诉书指控被告人杨洪玉犯职务侵占罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人杨洪玉及其辩护人齐凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人杨洪玉系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社信贷员。2009年3月4日至2011年5月6日期间，杨洪玉利用职务便利，借用赵福生、周威、王伟、王杰、岳长明、郭天发、商玉华、王鹏、郭靖、王汉臣、李绍英、杨久丽、王宝佳、姜浩、周延民、王祥、李清林、尹延举、李云平、石建军的名义骗领本单位贷款20笔，金额共计人民币151万元，之后偿还利息人民币18.02万元。2011年11月，杨洪玉使用虚假证明将上述贷款进行了核销。
2017年12月6日，被告人杨洪玉被公安机关抓获归案。经讯问，杨洪玉如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨洪玉于2015年12月30日因犯挪用资金罪，被本院以（2015）科刑初字第789号刑事判决书判处有期徒刑三年缓刑四年。
上述事实，被告人杨洪玉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、审计报告、证人证言、前罪刑事判决书、抓获经过及被告人供述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洪玉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨洪玉以非法占有为目的，利用其职务上的便利，使用欺骗手段，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。被告人杨洪玉在缓刑考验期内被发现判决宣告以前尚有其他犯罪没有判决，应撤销缓刑，与新发现的犯罪并罚。被告人杨洪玉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨洪玉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。撤销本院（2015）科刑初字第789号刑事判决书判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，与本罪并罚。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2026年6月5日止。所处没收财产于判决生效后立即执行。）
二、责令被告人杨洪玉退赔通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社人民币132.98元。于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 何俊华
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 苗 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0502行审2号
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局。
法定代表人王胜利，职务局长。
委托代理人王志华，系通辽市科尔沁区人事劳动和社会保障局劳动监察大队大队长。
被执行人通辽市科尔沁区科尔沁肥牛火锅店。
负责人石冬梅。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局与被执行人通辽市科尔沁区科尔沁肥牛火锅店非诉执行一案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第129号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2016年10月25日提出申请执行，本院于2016年10月26日收到该执行申请并立案。
本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条”......本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第129号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤山
审判员 张志伟
审判员 张宝财
二〇一六年十一月十六日
书记员 安 安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0502行审2号申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局。法定代表人王胜利，职务局长。委托代理人王志华，系通辽市科尔沁区人事劳动和社会保障局劳动监察大队大队长。被执行人通辽市科尔沁区科尔沁肥牛火锅店。负责人石冬梅。申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局与被执行人通辽市科尔沁区科尔沁肥牛火锅店非诉执行一案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第129号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2016年10月25日提出申请执行，本院于2016年10月26日收到该执行申请并立案。本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条”......本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第129号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  张志伟审判员  张宝财二〇一六年十一月十六日书记员  安 安
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执230号
申请执行人谢胜：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人谢胜与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审46号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初655号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年4月21日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因本案于2018年3月24日被通辽市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被通辽市公安局刑事拘留，2018年4月16日被取保候审，2018年7月2日被本院转取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）595号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月23日22时10分许，被告人郑某某饮酒后无证驾驶×××号海马牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇由东向西行驶至杨家村时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人郑某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为281.52mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人郑某某如实供述了上述事实。
另查明，因本案，通辽市公安局于2018年3月24日作出行政处罚决定书，决定对被告人郑某某行政拘留十五日，罚款人民币二千元，执行期限自2018年3月24日起至2018年4月8日止。
再查明，在本院审理过程中，被告人郑某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、无前科劣迹证明、车辆照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人郑某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人的血液中乙醇含量达281.52mg/100mL,且无驾驶资格驾驶机动车，应分别从重处罚；被告人郑某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月十日
书记员 聂鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执236号
申请执行人周少文：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人周少文与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审77号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初908号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭树和，男，1964年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪于2009年9月10日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年5月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）841号起诉书指控被告人郭树和犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人郭树和到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控：
1、2018年3月26日23时许，在通辽市科尔沁区东电小区内，被告人郭树和盗走被害人贾某的大宝牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3250元。
2、2018年3月26日23时许，在通辽市科尔沁区东电小区内，被告人郭树和盗走被害人李某1的兴邦牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2000元。
3、2018年4月18日凌晨，在通辽市科尔沁区明仁大街西侧老蒙古王小区内，被告人郭树和盗走被害人范某的金璇牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2650元。
4、2018年4月18日凌晨，在通辽市科尔沁区水文局西侧平房区附近，被告人郭树和盗走被害人李某2的飞豹牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3750元。
2018年4月20日，被告人郭树和被公安民警抓获归案，归案后如实供述上述事实。
另查明，上述被盗四辆电动车上的共计20块电瓶其中14块被被告人卖给流动收废品人员，其余6块电瓶被被告人安装在自有的电动车上。案发后，公安�关在被告人郭树和处扣押了人民币3500元及其自有的蓝色金恒达三轮车一辆。
上述事实，被告人郭树和在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、扣押物品清单、被告人郭树和供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭树和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭树和以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，作案4起，侵犯他人财物人民币11650元，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人郭树和曾因盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，又因盗窃罪触犯刑律，可酌情从重处罚；被告人郭树和归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人郭树和在法庭审理过�中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭树和犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭树和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年6月19日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人违法所得责令退赔被害人（详见审理查明部分），扣押在公安机关的财物由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 哲
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0411行审23号
申请执行人：嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人：沈金德，局长。
被执行人：嘉兴市益盛纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇丝织工业园区，统一社会信用代码3304112101209。
法定代表人：吴良甫。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行嘉土资洲罚[2013]第17号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的4383平方米集体土地，拆除在非法占用的4138平方米土地上建造的3749.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年5月2日作出嘉土资洲罚[2013]第17号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项“被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的4383平方米土地”及第三项“在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的4138平方米土地上建造的3749.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年9月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年5月2日作出的嘉土资洲罚[2013]第17号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“被执行人退还非法占用的4383平方米集体土地，拆除在非法占用的4138平方米土地上建造的3749.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞珊影
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一八年三月十四日
书记员 王贇洁
?PAGE?
?PAGE?1?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0411行审23号申请执行人：嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。法定代表人：沈金德，局长。被执行人：嘉兴市益盛纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇丝织工业园区，统一社会信用代码3304112101209。法定代表人：吴良甫。申请执行人嘉兴市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行嘉土资洲罚[2013]第17号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的4383平方米集体土地，拆除在非法占用的4138平方米土地上建造的3749.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年5月2日作出嘉土资洲罚[2013]第17号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项“被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的4383平方米土地”及第三项“在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的4138平方米土地上建造的3749.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年9月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年5月2日作出的嘉土资洲罚[2013]第17号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“被执行人退还非法占用的4383平方米集体土地，拆除在非法占用的4138平方米土地上建造的3749.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞珊影审判员  刘晓序审判员  林幸宇二〇一八年三月十四日书记员  王贇洁????1?
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异114号
案外人：房沿旭，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人房沿旭提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区3号楼2-16-2号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由房沿旭购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，房沿旭于2018年9月10日向本院申请撤回异议。
本院认为，房沿旭自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许房沿旭撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月十日
书记员 李宗霖
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监43号
申请执行人万文哺，男，汉族，1983年7月4日出生，住湖南省。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人万文哺申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人万文哺的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监43号申请执行人万文哺，男，汉族，1983年7月4日出生，住湖南省。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人万文哺申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人万文哺的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
达拉特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0621行初33号
原告蔚五翠，公民身份号码×××，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人温永兴，公民身份号码×××，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告达拉特旗公安局第四派出所，住所地达拉特旗树林召镇。
负责人常月林，所长。
委托代理人全永清，达拉特旗公安局民警。
委托代理人常乐，达拉特旗公安局第四派出所民警。
第三人贾丽平，公民身份号码×××，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告蔚五翠不服被告达拉特旗公安局树林召镇第四派出所达公（树四）行罚决字〔2016〕27号行政处罚决定一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告蔚五翠及委托代理人温永兴，被告达拉特旗树林召镇第四派出所的委托代理人全永清、常乐，第三人贾丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告达拉特旗公安局树林召镇第四派出所（以下简称”达旗公安局第四派出所”）2016年8月29日作出达公（树四）行罚决字〔2016〕27号行政处罚决定（以下简称”27号处罚决定”），查明：2016年8月4日6时许，在达拉特旗树林召镇三顷地村五座明沙社，蔚五翠与贾丽平因琐事发生纠纷，后贾丽平与蔚五翠发生互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称”治安管理处罚法”）第四十三条第一款之规定，决定给予蔚五翠罚款500元的行政处罚。
原告诉称，原告是被第三人殴打，并不存在互殴行为，达旗公安局第四派出所认定事实不清。原告所居住房屋是向第三人购买，当时购房合同约定第三人应当保证所购房屋门前的西道路出口畅通。2016年8月4日早晨6时许，原告门前道路出口被邻居秦燕军的车辆堵住，致使原告车辆不能驶出。原告因此事与第三人理论，要求第三人履行合同义务即保持道路畅通。可是第三人贾丽平就先动手拿拖鞋打原告，紧接着贾丽平的儿子王浩波冲上来将原告踹倒，然后贾丽平的丈夫王永军也冲上来和王浩波一起对原告拳打脚踢，原告根本没有还手的力气，只能反抗。后原告于当日入院治疗，被达旗人民法院诊断为头、胸、腹部浅表损伤，头痛、肢体疼痛。本案是第三人殴打原告，并不存在互殴行为。
其次，达旗公安局第四派出所办案民警玩忽职守，致使本案重要证据灭失。事发当日原告报警后，原告告知办案民警第三人家院内安装有监控，正好拍摄下当日的事发全过程，故要求办案民警立即调取监控信息，但是办案民警在一周之后才去调取，致使第三人有时间销毁监控录像内容，本案的重要证据灭失，故办案民警构成玩忽职守。综上所述，达旗公安局第四派出所对原告作出罚款500元的处罚决定认定事实不清，处罚错误，请求人民法院予以撤销。
原告未向法庭提供证据。
被告达旗公安局第四派出所辩称，第四派出所在2016年8月4日6时许，接到报警后，立即赶到现场，展开调查。经查，蔚五翠在2010年向贾丽平购买了住房，与秦燕军是邻居关系，秦燕军的房屋位于蔚五翠房屋的东边。由于两家人出入的通道较窄，便因停车和通行问题发生矛盾。2016年8月4日6时许，秦燕军将车停放在巷子西头，将通道堵住，致使蔚五翠的车无法出入，蔚五翠认为当时购房合同中约定所购房屋出路畅通，便去找贾丽平处理该纠纷，后两人发生争执，并互相殴打对方。蔚五翠、贾丽平的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，涉嫌殴打他人，分别对蔚五翠、贾丽平作出500元罚款的行政处罚。处罚前依法告知蔚五翠享有的陈述和申辩权，处罚后及时将处罚决定书送达蔚五翠。综上所述，达旗公安局第四派出所对蔚五翠作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，故请求人民法院予以维持。
被告达旗公安局第四派出所向本院提交以下证据：（一）事实方面：蔚五翠、秦燕军、王慧、王引兰、石成霞、赵贵梅、康小军询问笔录，以上证据证明蔚五翠与贾丽平互相揪住对方衣服进行撕扯，并在对方脸上乱抓的事实；（二）程序方面：达旗公安局勘验笔录、伤情照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明对蔚五翠的处罚程序合法。
第三人贾丽平述称，蔚五翠也殴打我了，我认为达旗公安局第四派出所对我和蔚五翠的处罚是正确的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对被告出具的蔚五翠、秦燕军、王慧、王引兰、石成霞、赵贵梅、康小军的询问笔录，互相印证蔚五翠与贾丽平互相揪住对方的衣服进行撕扯，并在对方脸上乱抓的事实，本院予以确认。对被告出具程序方面的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年8月4日6时许，在达拉特旗树林召镇三顷地村五座明沙社，蔚五翠与邻居秦燕军因房前道路问题发生纠纷，蔚五翠去找卖房的第三人贾丽平理论，要求贾丽平履行买房时关于房前道路问题的承诺，理论时双方发生争执，蔚五翠与贾丽平互相揪住对方的衣服进行撕扯，并在对方脸上乱抓，后双方摔倒在地。案发后达旗公安局第四派出所干警向相关人员履行了受案、传唤、询问、取证、告知相关权利等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2016年8月29日作出达公（树四）行罚决字〔2016〕27号行政处罚决定书，给予蔚五翠罚款500元处罚。
另查明，达旗公安局第四派出所给予贾丽平罚款500元的行政处罚。
本院认为，本案争议的焦点是原告蔚五翠与第三人贾丽平是否构成互殴行为。原告蔚五翠与第三人贾丽平因房前道路问题发生争执，后蔚五翠与贾丽平互相揪住对方的衣服进行撕扯，并在对方脸上乱抓，撕扯过程中双方均摔倒在地，蔚五翠的行为属于治安管理处罚第四十三条第一款规定的”殴打他人，或者故意伤害他人身体”的行政违法行为，应该受到治安处罚。被告达旗公安局第四派出所对蔚五翠作出罚款500元处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔚五翠的诉讼请求。
案件受理费50元由原告蔚五翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审?判?长??王永清
审?判?员??薛芸
人民陪审员 潘春梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 肖 婧
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审207号
申请执行人绥中县环境保护局，地址。
法定代表人李涛，该局局长。
委托代理人王琦，该局干部。
被执行人绥中县明水定点屠宰场。
负责人朱桂华。
电话159××××3331。
申请执行人绥中县环境保护局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2017）029号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2017年9月1日对被执行人绥中县明水定点屠宰场作出绥环罚决字（2017）029号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县明水定点屠宰场未依法报批生猪屠宰项目环境影响评价，擅自开工建设；生猪屠宰项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止生产；2、处以行政罚款100000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片（打印）等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2017年9月1日作出的绥环罚决字（2017）029号环境行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异97号
案外人：李硕，女，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王显杰，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王培，男，住吉林省通化市。
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：崔林，董事长。
委托诉讼代理人：王乐辉，系该行职工。
委托诉讼代�人：庞斌，系该行职工。
被执行人：通化瑞邦实业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：于桂珍，经理。
被执行人：通化市泰和房地产开发有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：白双福，经理。
在本院执行通化农村商业银行股份有限公司（下称通化农商行）与通化瑞邦实业有限公司（下称瑞邦公司）、通化市泰和房地产开发有限公司（下称泰和房地产）借款抵押合同纠纷一案中，案外人李硕对本院查封的案涉车库（-1-120号、产籍号S131787）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李硕称，泰和房地产于2010年开发建设泰和乾元小区，在建设过程中，将该公司建设的车库进行了销售。其于2013年11月26日购买了案涉车库，其交纳了购买车库款项，泰和�司为其出具了收据并与其签订了认购书。因法院裁定查封案涉车库，并将案涉车库执行给通化农商行，侵犯其财产权益，故请求撤销（2014）通中执字106-1号执行裁定和（2018）吉05执恢22号执行公告，停止执行案涉车库。
申请执行人通化农商行称，案涉车库系该行抵押物，抵押时案涉车库的所有权人是泰和公司，故应驳回案外人的执行异议。
本院查明，案涉车库于2012年12月5日办理了产权登记，所有权人为泰和房地产。2013年12月5日通化农联社（于2015年1月13日更名为通化农商行）分别与瑞邦公司和泰和房地产签订了借款合同、抵押合同。2013年12月6日，通化农联社就抵押物（含案涉车库）取得了抵押登记。
2014年5月6日本院作出（2014）通中民初字第71号民事调解，内容是：一、解除原告通化农联社与被告瑞邦公司之间于2013年12月5日签订的借�合同（合同编号clm13120501）；二、被告瑞邦公司、泰和房地产于2014年7月10日前偿还给原告通化农联社借款本金900万元及自2014年3月21日起至2014年5月20日止的利息，利率按clm13120501号借款合同的约定计算；三、被告瑞邦公司、泰和房地产如到期不履行上述还款义务，原告通化农联社则对clm1312050101号抵押合同中约定的抵押物优先受偿。泰和房地产承担自2014年5月21日起至执行完毕时止的利息，利息给付方式为按月偿还，利率按clm13120501号借款合同约定计算。案件受理费37715元（已减半收取），由泰和房地产承担。因二被告未履行生效民事调解确定的义务，该案进入执行程序。本院在执行过程中，对泰和房地产的相关房产（含案涉车库）进行了查封、评估、拍卖（经两次拍卖均流拍），通化农商行申请以第二次流拍价接受财产，本院遂于2015年6月25日作出（2014）通中执字106-1号执行裁定，裁定将泰和房地产所有的24个车库（含案涉车库）作价4194973.33元，交付通化农商行，抵顶等额借款本金。2018年8月15日，本院作出（2018）吉05执恢22号执行公告，责令泰和房地产于2018年9月5日前将22个车库（含案涉车库）交付给通化农商行，到期不履行，依法强制执行。李硕知悉后，提起本案执行异议，并出示了2013年11月26日认购书和收据(2万元)、2013年11月26日收据（16万元）。
本院认为，李硕虽然主张其于2013年11月26日与泰和房地产签订认购书并交纳了车库款，但泰和房地产于2013年12月5日将案涉车库抵押给通化农商行，通化农商行于2013年12月6日已经取得了抵押登记。因通化农商行对案涉车库享有可以对抗李硕的抵押权，且已被本院已经发生法律效力的（2014）通中民初字第71号民事调解确定，李硕对案涉车库主张排除执行的异议实质上是对原生�民事调解的异议，应通过审判监督程序办理，故对李硕的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回李硕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月十一日
书记员 李宗霖
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第153-1号
申请执行人欧阳劲松，男，汉族，1969年11月30日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人梁建春，男，汉族，1964年3月12日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人陈香兰，女，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省湘潭县。
欧阳劲松与梁建春、陈香兰民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）潭中民一初字第30号民事判决书，已发生法律效力。本院依欧阳劲松申请，于2015年6月29日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，并征得申请执行人欧阳劲松同意，本案暂作终结本次执行程序处理，申请执行人如果发现本案符合恢复执行条件，可随时书面申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）潭中民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封财产到期前一个月书面申请本院续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年三月四日
书记员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终258号
上诉人（原审起诉人）夏文智（现名夏澍），男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住武冈市。
上诉人夏文智因不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人夏文智上诉称：坦克第8师的《行政处分决定》不是“军事机关”对“该”机关工作人员的处分决定，上诉人可以不服从8师医院的任何管理，但必须服从29团的管理。29团经过调查没有对上诉人作出处分，坦克第8师在没有接受对上诉人的控告和调查的情况下对上诉人作出的处分，不是上级机关对本机关内部军人，而是对具有独立管理权限的下辖部队单位军人作出的“行政处分决定”，不属于《行政诉讼法》第一十三条规定的人民法院不受理范围。坦克第8师和《行政处分决定》不具备“行政处分”的任何特征，不属于法定意义的“行政处分”，是可以通过行政诉讼途径来救济的“其他行政处理行为”。请求宣告（1989）师字第45号中国人民解放军坦克第8师《关于给予夏文智行政处分的决定》无效。
本院认为，中国人民解放军第8师属于军事机关而非行政机关，其对上诉人作出的《关于给予夏文智行政处分的决定》不属于行政机关作出的行政行为，原审法院认为上诉人要求确认该决定无效的请求不属于人民法院行政案件受案范围的处理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执他7号
申请执行人：南志德，男，1953年11月24日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇阳山村村民，现住延安市宝塔区。
申请执行人：白艳艳，女，1971年1月21日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被执行人：张建坤，男，1962年9月12日出生，汉族，河南省舞钢市寺坡人，现住甘泉县。
被执行人：白巧玲，女，1970年9月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区马家湾居民。现住甘泉县。
南志德、白艳艳与张建坤、白巧玲民间借贷纠纷一案，甘泉县人民法院依据陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00367号民事判决，于2017年10月11日立案执行。现因当事人双方在延安市宝塔区人民法院有执行案件，为方便法院执行工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00367号民事判决由延安市宝塔区人民法院执行。
甘泉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送延安市宝塔区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 许 斌
审判员 韩永虎
审判员 丁 浩
二〇一八年四月十一日
书记员 马文婷
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕06执他7号申请执行人：南志德，男，1953年11月24日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇阳山村村民，现住延安市宝塔区。申请执行人：白艳艳，女，1971年1月21日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被执行人：张建坤，男，1962年9月12日出生，汉族，河南省舞钢市寺坡人，现住甘泉县。被执行人：白巧玲，女，1970年9月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区马家湾居民。现住甘泉县。南志德、白艳艳与张建坤、白巧玲民间借贷纠纷一案，甘泉县人民法院依据陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00367号民事判决，于2017年10月11日立案执行。现因当事人双方在延安市宝塔区人民法院有执行案件，为方便法院执行工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00367号民事判决由延安市宝塔区人民法院执行。甘泉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送延安市宝塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 许 斌审判员 韩永虎审判员 丁 浩二〇一八年四月十一日书记员 马文婷
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫12行终49号
上诉人（原审第三人）郭春红，女，1971年4月4日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人李明,河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张西方，男，1970年2月28日生，汉族，住卢氏县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张钦邵，男，1990年6月17日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人李天锁，河南东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告卢氏县公安局，住所地卢氏县莘源路。
法定代表人宋福栓，局长。
出庭负责人王军锋，局党委委员。
委托诉讼代理人杨海军，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人牛长水，该局法制大队民警。代理权限为一般代理。
原审被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县行政路。
法定代表人张晓燕，县长。
委托诉讼代理人孙辉，卢氏县人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人郭春红与被上诉人张钦邵及原审被告卢氏县公安局、卢氏县人民政府行政撤销一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人郭春红的委托代理人李明、张西方，被上诉人张钦邵及委托代理人李天锁，原审被告卢氏县公安局出庭负责人王军锋、委托代理人牛长水、杨海军，卢氏县人民政府委托代理人孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经灵宝市人民法院一审查明：2017年11月24日，原告张钦邵与第三人郭春红丈夫在卢氏县双槐树乡北川村龙脖组因琐事发生争吵。第三人郭春红看见张钦邵拉其丈夫时与张钦邵发生撕扯进而相互推搡，后二人一同摔倒在路边的河沟里。2017年11月25日，第三人郭春红向卢氏县公安局双槐树派出所报案，卢氏县公安局双槐树派出所接到报案，进行调查后，于2018年1月14日作出卢公（双）行罚决字（2018）10103号行政处罚决定书，决定对张钦邵以故意伤害行政拘留五日，并处罚款二百元。期间第三人郭春红向卢氏县公安局双槐树派出所提交了一份卢氏县双槐树卫生院给其出具的诊断证明书，该诊断证明书载明就诊日期为2017年8月25日，诊断意见为，右上肩、右胸部、左髋部多处软组织损伤，但落款日期为2017年11月25日，卢氏县公安局双槐树派出所对此诊断证明书未调查，2017年11月30日，第三人郭春红向卢氏县公安局双槐树派出所提交了一份2017年11月27日三门峡市中心医院给其出具的诊断证明书，载明右侧肩袖损伤。2018年2月8日，原告张钦邵向卢氏县人民政府申请复议，2018年4月14日，被告卢氏县人民政府作出卢复决字（2018）10号行政复议决定书，决定：一、维持卢氏县公安局作出卢公（双）行罚决字（2018）10103号行政处罚决定书。二、驳回申请人要求对第三人予以行政拘留10日处罚的请求。原告不服，诉至灵宝市人民法院。
灵宝市人民法院一审认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条第(二)项规定，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为，是人民警察应当履行的职责。第三人郭春红报案后，先后两次向卢氏县公安局双槐树派出所提交医院诊断证明书，其中卢氏县双槐树卫生院出具的诊断证明书，该诊断证明书载明就诊日期为2017年8月25日，诊断意见为，右上肩、右胸部、左髋部多处软组织损伤，但落款日期却为2017年11月25日，明显错误，而卢氏县公安局双槐树派出所对此诊断证明书未调查，致第三人郭春红右侧肩损伤的时间和造成原因不清。同时，在复议期间，卢氏县人民政府亦未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十条之规定，提出意见：一、撤销被告卢氏县公安局作出卢公（双）行罚决字（2018）10103号行政处罚决定书。二、撤销被告卢氏县人民政府作出卢复决字（2018）10号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告卢氏县公安局承担。
宣判后，郭春红不服，向本院提起上诉。
上诉人郭春红诉称：一、卢氏县公安局对被上诉人作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法；二、原审判决撤销卢氏县人民政府作出的复议决定书，缺乏事实和法律依据，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张钦邵辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告卢氏县公安局辩称：一、一审判决撤销我局行政处罚决定的理由不成立；二、争议的双槐树卫生院诊断证明不是我局依据的证据；三、一审判决适用法律错误。请求驳回张钦邵的诉讼请求。
原审被告卢氏县人民政府辩称：一、卢氏县公安局作出的行政行为合法；二、卢氏县政府作出的卢复决字（2018）10号行政复议决定符合法律规定。请求二审法院依法改判。
经本院二审查明：卢氏县公安局作出的行政处罚决定书对郭春红伤情的认定，依据的是三门峡市中心医院住院处出具的诊断证明书。二审庭审中,卢氏县双槐树卫生院大夫翟晓超出庭作证称,其误把郭春红就诊日期写为2018年8月25日,实际就诊日期应为2018年11月25日。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为卢氏县双槐树卫生院开具的诊断证明书存在笔误，是否影响卢氏县公安局作出的行政处罚决定的合法性。
二审中，卢氏县双槐树卫生院大夫翟晓超出庭作证称,其误把郭春红就诊的日期写为2018年8月25日,实际就诊日期应为2018年11月25日。从上诉人郭春红伤情的诊断情况看，卢氏县双槐树卫生院的诊断证明载明“右上肩、右胸部、左髋部多处软组织损伤”，三门峡市中心医院出具的诊断证明书载明“右侧肩袖损伤”。卢氏县人民医院DR检查报告单中，影像学意见一栏载明“右侧肩关节异常”，以上多份材料能够说明郭春红的伤情情况。卢氏县公安局依据三门峡市中心医院住院处出具的诊断证明等相关材料所作的行政处罚决定，并无不当。原审法院的处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回张钦邵的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由张钦邵负担。二审案件受理费50元，由张钦邵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 崔传军
审判员 刘 毅
二〇一八年七月二十六日
书记员 何少静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4号
原告：付庆玺，男，1959年7月11日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩纪生，男，1954年4月16日生，汉族，退休工人，住兰陵县。
原告付庆玺与被告韩纪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付庆玺的委托代理人宋诗晓、被告韩纪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35380元；判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩纪生于2014年10月1日向原告付庆玺借款35380元用于资金周转，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：借款属实，原告每年都打电话找我要这笔钱，我都给原告说有钱就给他，现在确实是经济困难，想偿还没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告在2013年1月1日借原告29000元，后来未能如期偿还，经加算利息，被告韩纪生又于2014年10月1日向原告付庆玺出具借款35380元的借条，后原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩纪生向原告付庆玺借款35380元，有借条证明，被告对借款事实无异议，原告诉求被告偿还借款35380元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告韩纪生偿还原告付庆玺借款35380元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费717元（案件受理费685元减半收取计343元、保全费374元），由被告韩纪生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一七年二月十五日
书记员 夏 学 朋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第375号
原告洛阳北方易初摩托车有限公司。
法定代表人洪耕，该公司董事长。
被告无锡北易电动车有限公司。
法定代表人李红旗。
被告李红旗，男。
本院在审理原告洛阳北方易初摩托车有限公司诉被告无锡北易电动车有限公司、李红旗为商标合同纠纷一案中，原告洛阳北方易初摩托车有限公司于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳北方易初摩托车有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告洛阳北方易初摩托车有限公司负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 师丽锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11125号
上诉人（原审被告）：杭州随恩科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座四楼412室。法定代表人：甘城伟。被上诉人（原审原告）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：顾国平。上诉人杭州随恩科技有限公司因与被上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州随恩科技有限公司以其已与被上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司达成协议为由，向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人杭州随恩科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州随恩科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,941元，减半收取人民币1,470.50元，由上诉人杭州随恩科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1688号
申请执行人吴兵斌
被执行人何舜强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05783号，依法向被执行人何舜强发出执行通知书，责令被执行人何舜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何舜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何舜强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币1530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1688号
申请执行人吴兵斌
被执行人许耀军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05783号，依法向被执行人许耀军发出执行通知书，责令被执行人许耀军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许耀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许耀军（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币1530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11178号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孔令秀。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孔令秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孔令秀系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，199.59元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，199.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1051号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告杨某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：2014年11月份，我卖给孙某某大豆19.96吨，每吨4140.00元，总粮食款82634.00元。孙某某当时没有现金，于2016年5月27日给我出具欠条一份。经我多次索要，孙某某一直未给付我粮食款。故起诉要求孙某某给付我粮食款82634.00元并承担案件受理费。
本院认为，被告孙某某住址不详，原告杨某某未能提供被告孙某某确切住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费1866.00元不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 曲桂林
二〇一七年六月二十八日
书记员 丛义海
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3661号
原告：辛美华,女，1969年12月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：张慧源，女，1990年1月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王建新（又名王鑫、王新），女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告辛美华诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告辛美华的起诉。
原告已交案件受理费400元，退还原告辛美华。
如不服本裁定，可从接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00669号
原告：徐同洋，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔海旺。
被告：陈团结，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告徐同洋与被告陈团结民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐同洋自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐同洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐同洋负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月十一日
书记员 许 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00669号
原告：徐同洋，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈团结，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徐同洋与被告陈团结民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐同洋自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐同洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐同洋负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月十一日
书记员 许 涛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第958号
申请执行人朱双喜（又名朱二喜），男，42岁，汉族，现住五原县。
被执行人王建勋，男，57岁，汉族，现住五原县。
申请执行人朱双喜与被执行人王建勋民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2529号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱双喜于2015年10月8日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第958号立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请人10000元案款，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1674号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2499号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年4月8日17时许，被告人曾某甲在深圳市福田区万科金色家园南侧门口人行道将被害人唐某停放在该处的一辆电动三轮车盗走。
二、2016年6月21日12时36分许，被告人曾某甲在深圳市福田区北环路武警大厦景园酒店楼下将被害人宋某停放在该处的一辆电动三轮车盗走。
三、2016年6月28日15时许，被告人曾某甲在深圳市福田区华富大厦门口将被害人方某停放在该处的一辆电动三轮车盗走。
2016年6月29日，民警将被告人曾某甲抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人曾某甲的身份资料，抓获经过，扣押物品清单等书证；被害人方某、宋某、唐某等人的陈述；被告人曾某甲的供述与辩解；现场侦查笔录、现场图以及现场照片；监控录像等，并据此认为被告人曾某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，公安机关从被告人曾某甲身上缴获赃款人民币1200元。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴扣的赃款人民币一千二百元依法平均退还被害人唐某、宋某、方某辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1147号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。因吸毒，2013年3月2日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；2014年5月1日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1851号起诉书，指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）容留他人吸毒
2014年4月26日至30日，被告人赵某在海宁市海洲街道永成旅馆其入住的303、105房间内，先后4次容留吸毒人员栾某吸食毒品海洛因。
（二）盗窃
2014年4月26日至29日，被告人赵某窜至海宁市海洲街道文苑路联合路海港超市门外东侧墙边、文苑路420号南侧附近、新世界大酒店门口、硖石街道凌家场146号，先后4次采用技术开锁的手段，窃得被害人朱某、刘某、张某、田某的电瓶车4辆，除从田某处盗窃的电瓶车一辆无法估价，其余共计价值2830元。
被告人赵某因盗窃被抓获后如实供述自己容留他人吸毒事实，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、刘某、张某、田某的陈述，证人栾某、褚某的证言，价格鉴定意见，现场检测报告，调取证据通知书、住宿登记表及移动通信详单，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，前科材料，立功材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某一人犯两罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人赵某能如实供述盗窃部分犯罪事实；其因涉嫌盗窃罪被采取强制措施后，能如实供述司法机关未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，可分别依法从轻处罚。被告人赵某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第二、三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初685号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程曼曼，安徽京阜律师事务所实习律师。
被告：黄某，男。
第三人：吴某，男。
第三人：卜某，男。
原告李某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1574元，退还原预交人原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初685号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初685号原告：李某，男。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：黄某，男。第三人：吴某，男。第三人：卜某，男。原告李某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1574元，退还原预交人原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年三月二十九日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初685号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1186号
原告佛山市叙珑建陶有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人崔巨华。
诉讼代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告张顺旺，男，汉族，住所地福建省晋江市。公民身份号码×××2110。
原告佛山市叙珑建陶有限公司（以下简称叙珑公司）诉被告张顺旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后依法适用简易程序，由审判员羊挺独任审理。后因无法向被告张顺旺送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案依法转为普通程序，由审判长李正钊与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告叙珑公司的委托代理人谭智峰到庭参加了诉讼，被告张顺旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙珑公司诉称：原、被告双方于2014年10月18日签订了《经销合同》及《授信合同》，被告作为原告旗下“亿万家”品牌陶瓷产品重庆地区的总经销商。在合作期间，原告多次向被告供货，但被告未能按是支付货款，截止2015年12月14日被告尚欠326858.72元货款。原告多次催收，被告以各种理由拖欠。现原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款326858.72元；二、被告向原告支付利息15582元（按照同期贷款利率，从2014年11月10日起暂计至2015年12月15日，最终计算至债务清偿日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张顺旺未作答辩。
诉讼中，原告提供如下证据
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《经销合同》及授信协议各两份，证明原、被告从2013年起开始存在瓷砖销售来往，且原告给予被告相应的授信额度。
3、客户对账表传真3份，证明截止2014年11月10日被告确认尚欠原告426858.72元，该货款产生于2013年至2014年之间。被告的签名与其在经销合同上签名一致。
4、发货通知单原件一份、陶瓷有限公司发货清单原件十份，证明原告确实存在向被告供货的事实。
5、网上银行电子回单打印件一份，证明被告于2015年5月20日向原告支付货款10万元。
6、《还款协议书》一份，证明被告经对账确认欠原告货款3268758.72元。
被告张顺旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对于原告举证的上述证据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方存在陶瓷经销合作关系，双方最近一次签订《经销合同》为2014年10月18日，合同约定原告授权被告作为“亿万家”品牌陶瓷产品在重庆地区的总经销商，合同有效期为从2014年10月26日起至2015年10月25日。同日，双方还签订《授信协议》，约定被告必须于经销合同期限届满前15天结清全部货款。
合同签订后，原告向被告供应货物，双方以传真的方式进行对账。2014年11月10日，经双方对账确认，截止2014年10月25日，被告尚欠原告的货款为426858.72元。2015年5月20日，被告向原告支付了货款10万元。
2015年8月20日，被告签订《还款协议书》，确认尚欠原告货款326858.72元，并承诺于2015年9月25日前支付货款76858.72元、于2015年12月25日前支付25万元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《经销合同》及《授信协议》是双方的真实意思表示，原、被告之间成立了买卖合同关系，且合法、有效、受法律保护。原告主张被告尚欠货款326858.72元，并提供了《还款协议书》等证据予以证实，被告对此未提出抗辩，也未提供其他相反证据予以反驳，故原告的主张成立。被告未约定偿还货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款326858.72元及利息，合法有据，应予支持。至于利息的起算时间，《还款协议书》载明了被告应还货款的时间及金额，被告逾期还款，应从逾期之日分段计付利息，即从2015年9月25日起至2015年12月25日以货款76858.72元为本金计算利息、从2015年12月26日起至货款实际清偿之日以货款326858.72元为本金计算利息。原告主张的利息计算时间超出的部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告张顺旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市叙珑建陶有限公司支付货款326858.72元及利息（利息分段计算，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年9月25日起至2015年12月25日以货款76858.72元为本金计算利息、从2015年12月26日起至货款实际清偿之日以货款326858.72元为本金计算利息）；
二、驳回原告佛山市叙珑建陶有限公司的其它诉讼请求。
如被告张顺旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6436元，由原告佛山市叙珑建陶有限公司负担255元，被告张顺旺负担6181元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯嘉欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执443之一号
申请执行人黎文华，男，1979年10月23日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人苏佳毅，男，1981年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人朱勤，女，1984年6月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人苏六生，男，1951年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第94号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查实目前三被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第94号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年九月五日
书记员 冯东杰
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执81号
申请执行人王新涛，男，住所地封丘县。
被执行人栾旭晟，地址封丘县。
王新涛与栾旭晟民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）封民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栾旭晟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新涛于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告2.01万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人栾旭晟的财产进行了查证：被执行人常年在外，银行无存款，除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人栾旭晟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾旭晟新的财产线索，申请执行人王新涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 关 鑫
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执81号
栾旭晟：
关于王新涛诉栾旭晟民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限栾旭晟自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对栾旭晟采取强制执行措施。
二〇一六年一月十七日
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执81号
栾旭晟：
本院于2016年1月12日立案执行的王新涛诉栾旭晟民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十七日
书记员 张俊龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第843号
原告杨玉兰。
原告茹鑫鑫。
原告茹鑫意。
原告王英。
原告茹存。
以上五原告委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托代理人赵东升，天津冠清律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层，组织机构代码79252832-0。
负责人孔迎红，总经理。
委托代理人王××，中国人民健康保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人宛××，中国人民健康保险股份有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告杨玉兰、茹鑫鑫、茹鑫意、王英、茹存与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李蓓独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告方于2014年11月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉兰、茹鑫鑫、茹鑫意、王英、茹存撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，全部由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一四年十一月十二日
书记员 仇楠
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执245号之二
王家余
刘义根：
王家余申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3424号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十二日
承办人：ＸＸ娟
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执245号本院在执行王家余申请执行刘义根劳务合同纠纷一案中，查明刘义根无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将刘义根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民提字第0006号
再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地：天津市宁河县芦台镇光明路29号。
负责人：刘国庆，支行行长。
委托代理人：李更福，该公司客户经理。
委托代理人：李金潭，该公司客户经理。
被申请人（一审被告）：高国森。（未到庭）
被申请人（一审被告）：刘耀利。（未到庭）
再审申请人中国农业银行股份有限公司宁河县支行（以下简称宁河支行）因与高国森、刘耀利金融借款合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2011）宁民初字第1636号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月25日作出（2013）二中民申字第0111号民事裁定，由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人宁河支行的委托代理人李更福、李金潭到庭参加了诉讼，高国森、刘耀利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审期间，宁河支行主张截止2011年3月20日，高国森、刘耀利尚欠宁河支行借款本金50000元、利息111408.79元，请求判决支持其诉讼请求。
一审法院查明：1988年12月15日，高国森、刘耀利合伙经营天津市宁河县益民粉丝厂（以下简称粉丝厂）期间，以粉丝厂的名义与宁河支行签订企字第107号借款合同，用于购买蚕豆。借款金额为50000元，期限自1988年12月15日至1989年9月10日，利率为月息9.75‰。天津市宁河县华珠福利人造皮毛厂为担保人，合同未约定保证期间。合同借款人一栏盖有高国森、刘耀利印章。贷款发放后，高国森、刘耀利未能按合同约定偿付借款本金及相应的利息。截止2011年3月20日，高国森、刘耀利尚欠宁河支行借款本金50000元、利息111408.79元。2001年5月12日，高国森在宁河支行送达的债务逾期催收通知书中债务人一栏签字。2009年5月26日，刘耀利在宁河支行送达的债务逾期催收通知书中债务人一栏签字。
另，粉丝厂在天津市工商行政管理局宁河分局未作工商登记。
一审法院认为，宁河支行与高国森、刘耀利于1988年12月15日所订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，故该合同合法、有效。双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。高国森、刘耀利未能按合同的约定履行还款付息义务，宁河支行应在知道或者应当知道权利被侵害后的法定期限内主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，双方签订借款合同到期日为1989年9月10日，借款合同到期后宁河支行应当知道权利被侵害。自1989年至2011年宁河支行才提起诉讼，已超过二十年的最长诉讼时效期间，一审法院对宁河支行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国明法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，一审判决：驳回宁河支行的诉讼请求。案件受理费3528元，由宁河支行承担。
一审判决后，宁河支行不服，向本院提出再审申请。
本院再审期间，宁河支行主张在二被申请人未出庭参加庭审的情况下，一审法院主动适用诉讼时效的规定，适用法律错误。
再审查明，借款人粉丝厂在工商部门的档案中没有备案登记，股东是谁无法确认。借款人为粉丝厂除了本案诉争的88年的借款50000元外，还有一笔借款时间为88年12月的3000元的催款通知。
另查，本案借款的发生时间为1988年12月15日，到期日为1989年9月10日。在借款到期后，宁河支行曾多次催款，提起诉讼之前最后一次催款时间为2009年5月26日，债务人签字处为刘跃利，刘跃利和判决书中的被告人刘耀利是否为同一人无法确认。本案提起诉讼的时间为2011年5月12日。
其他事实与一审查明的事实一致。
本院再审认为，因借款人为粉丝厂在工商部门的档案中没有登记，故无法确认二被申请人高国森和刘耀利是否为粉丝厂的股东。因一审和本院复查以及再审期间，二被申请人高国森、刘耀利均未出庭参加诉讼，导致一审判决认定的案件事实不清。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效未提进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，一审法院在二被申请人没有主张超过诉讼时效的情况下，以超过诉讼时效为由驳回宁河支行的诉讼请求，适用法律有误。综上，一审判决认定的事实不清，适用法律有误。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2011）宁民初字第1636号民事判决；
二、本案发回天津市宁河县人民法院重审。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 郭 宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 亚
速 录 员 常媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9723号
原告梁洁芬。
原告李振委。
二原告委托代理人孙绍兵，孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司青岛分公司。住所地：青岛市城阳区重庆北路紫玥国际。
法定代表人王宁，经理。
委托代理人孙伟，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号。
法人代表人李培义，经理。
委托代理人李强、该公司员工。
原告梁洁芬与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告，但其诉请的被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司青岛分公司具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁洁芬的起诉。
案件受理费1624元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一六年九月二十六日
书记员 付 斌
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执11号之一
申请执行人：邓换文，男，1970年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：彭志斌，男，1971年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：邹莉，女，1974年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：江西三鼎贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区春晖路490号，组织机构代码：69096001-6。
法定代表人邹莉。
被执行人：严明，男，1983年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请执行人邓换文与被执行人彭志斌、邹莉、江西三鼎贸易有限公司、严明民间借贷纠纷一案，本院制作（2015）贵民一初字第1702号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人以与被执行人严明已达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人严明的执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结对被执行人严明的执行。如被执行人严明拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
江西省贵溪市人民法院作出的（2015）贵民一初字第1702号民事调解书终结对严明的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方胡林
审判员 黄卫明
二〇一八年八月二日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执11号申请执行人：邓换文，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：彭志斌，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邹莉，女，1974年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西三鼎贸易有限公司，组织机构代码：69096001-6，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路490号。法定代表人：邹莉，该公司总经理。邓换文依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1702号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭志斌、邹莉、江西三鼎贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统房产查询调查，被执行人彭志斌、邹莉共有房屋一套，但已办理抵押登记并被另案查封；被执行人彭志斌有车辆一辆，但未实际扣押，无法处置；本案未查明被执行人具有其他可供执行财产。2018年1月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1820400元，截至2018年8月2日已执行0元，未执行1820400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年八月三日书记员  倪 星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1103号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告于法新，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县
被告于海桥，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告于法新、于海桥借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2953号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：刘洋。
被告：薛玉峰，男，住天津市东丽区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司与被告薛玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司承担。
审判员 曹绪章
二〇一七年五月四日
书记员 丁 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初310号
原告鲍显贵，现住榆树市。
被告王胜，46岁，现住榆树市。
被告左云庆，46岁，现住吉林省榆树市。
被告刘凤龙，45岁，现住榆树市。
原告鲍显贵诉被告王胜、左云庆、刘凤龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告鲍显贵申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告鲍显贵撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 莫飞飞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执350号
申请执行人：詹春福，男，1955年11月3日出生，汉族，住华安县，
被执行人：林贵华（又名林阿华），男，1970年9月7日出生，汉族，住华安县，
本院在执行申请执行人詹春福与被执行人林贵华民间借贷纠纷一案中，申请人詹春福申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执350号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年九月六日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1904号
原告：黄伟春,男,1970年3月11日出生,汉族，住浙江省平湖市。
被告：徐健,男,1984年4月20日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告黄伟春与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄伟春到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款9000元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年10月2日，被告向原告借款10000元，并于同年11月份归还1000元。2016年2月18日，被告出具借条1份，确认尚欠原告借款9000元，并约定于2016年5月起每月归还1000元。但被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐健于本判决生效后十日内返还原告黄伟春借款9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆佳雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初413号
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，系该行行长。
诉讼代理人张玉东，男，1976年5月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告人陈某某，男，1985年1月23日出生，汉族。
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告人陈某某拒不执行判决罪一案，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司以与被告人陈某某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院�为，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第209-1号
申请人广东建龙混凝土有限公司（原华德力集团湛江建龙混凝土有限公司）。
法定代表人陈永平，总经理。
被申请人湛江市俊丞贸易有限公司。
法定代表人文泓涛。
被申请人仁海集团有限公司。
法定人代表人文星懿。
申请人广东建龙混凝土有限公司于2014年10月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司名下位于湛江市坡头区的国有土地使用权。查封限额为480万元。申请人向本院提供其名下6辆重型专业作业车（每辆价值80万元）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司名下位于湛江市坡头区的国有土地使用权。查封限额为480万元。
二、查封申请人名下的重型专业作业车。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年十月十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1822号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化程度，原速尔快递员工，户籍所在地：重庆市开县，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月6日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2653号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日20时许，被告人李某甲驾驶粤Ｓ×××××白色五菱小汽车来到深圳市福田区新洲二街南极网吧附近路边处、准备以2500元人民币的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）、二粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给证人许某时，被民警当场抓获。民警现场查获被告人李某甲藏匿在其车上邮包中的甲基苯丙胺（重6.6克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、甲基苯丙胺片剂两粒（重0.18克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分)及用于毒品交易的手机一部。
公诉机关当庭出示了以下证据：扣押的涉案毒品、手机照片等物证；被告人李某甲的身份资料、扣押物品清单、通话记录、微信聊天记录、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人许某的证言；被告人李某甲的供述与辩解；涉案毒品检验报告书；场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录等，并据此认为被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年8月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收，依法销毁；作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年十二月六日
书 记 员 温成华
速 录 员 李韵虹
第1页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13077号
原告：慈溪市某某电料店。
经营者：孙某某。
被告：鲁某某。
本院在审理原告慈溪市某某电料店诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市某某电料店于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某电料店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某电料店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某电料店负担。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈奕瑾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执788号
申请执行人：丁某，男，汉族
被执行人：蒙某，男，汉族
申请执行人丁某与被执行人蒙某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01963号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币25000元并承担案件受理费210元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年5月3日向被执行人蒙某电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人蒙某未实际履行。
2.本院于2017年6月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人蒙某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。
3.本院于2017年8月23日查询被执行人蒙某土地、房产信息，经反馈被执行人蒙某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院应告知申请执行人丁某某，但无法联系到申请执行人丁某某。
综上所述，被执行人蒙某暂无可供执行财产，且本院无法联系到申请执行人丁某某，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。执行费275元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏怀喜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初939号
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路。
法定代表人周道春，该公司董事长。
委托代理人陈薇，该公司员工。
被告李锐，男，汉族，1987年7月11日出生，住宜昌市宜都市。
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司诉被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，因李锐下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司诉称，2015年6月被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定了借款金额、利息、还款期限、逾期罚息、违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告放款，被告收到款项后，未按时还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金8982元。2、判令被告支付自2015年12月16日至清偿之日的利息。（利息以8982元为基数，按年利率24%计算）3、本案诉讼费由被告承担。
被告李锐经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年6月16日，被告向原告申请借款，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：2015年九合借字01060号），合同约定“借款金额11976元；借款期限自2015年6月16日至2017年6月15日；贷款利率年20%；还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日，每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的《还款计划表》为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按约定按期足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，应向贷款人支付贷款总额20%的违约金和赔偿造成的实际损失以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）；双方均同意向合同签订地法院起诉。”2015年6月16日，原、被告签订款项支付委托协议，被告指定原告向中国电信宜昌分公司支付4788元，向宜昌市九九金融服务有限公司支付7188元。2015年6月16日，原告依约向被告放款，被告向原告出具了11976元借款凭证。2015年12月20日，被告未按《借款合同》约定偿还当期贷款，欠款8982元，故原告诉至法院。
上述事实，有企业法人营业执照、《借款合同》、《借款凭证（借据）》、《划款凭证》、《款项支付委托协议》，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告经公告未到庭应诉，原告举证足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约放款，被告应按时还款。现被告自2015年12月20日开始未按期还款，已构成违约，原告依据《借款合同》约定有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿剩余贷款本金8982元。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期时间自2015年12月20日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锐应在本判决生效后十日内，偿还原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金8982元。
二、被告李锐应向原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司支付逾期利息。逾期利息以8982元为本金，按年利率24%标准，自2015年12月20日起计算至债务全部清偿之日时止。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告李锐应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 伟