wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2665号
申请执行人刘慧，身份证住址湖北省石首市。
被执行人陈桂贤，身份证住址福建省南安市。
刘慧与陈桂贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第615号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:一、陈桂贤应于本判决生效之日起三日内，归还原告刘慧借款30万元及利息（按本金10万元，自2013年9月1日起计算至2014年9月1日，按本金10万元，自2013年10月1日起计算至2014年10月1日，按本金10万元，自2013年10月24日计算至2014年10月24日，均按月利率2%计算）。二、陈桂贤应于本判决生效之日起三日内，给付原告刘慧借款30万元逾期付款的利息（按本金10万元自2014年9月2日起，按本金10万元自2014年10月2日起，按本金10万元自2014年10月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清还之日止）。三、陈桂贤应于本判决生效之日起三日内，给付原告刘慧律师费1万元。因陈桂贤未履行已生效法律文书确定的义务，2016年3月16日，刘慧向本院申请执行，申请执行标的为473918元。本院于同日立案执行，本案执行费7009元。
本案在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人陈桂贤出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，被执行人陈桂贤名下除拥有车牌号码为粤A×××××北京现代牌小型汽车一辆外，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年4月19日查封了上述车辆档案，因该车现下落不明，本院无法处理。上述执行情况，本院已告知申请人并限期提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人陈桂贤暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2665号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘赛男
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1954号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：何义伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何义伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄婧婧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3742号
原告彭某，农民。
身份证号码××。
被告魏某，兖矿集团杨村煤矿退休职工。
身份证号码××。
本院在审理原告彭某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，被告认可且不反诉，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙 策
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初460号
原告雷雨，男，1970年4月2日生，汉族，农民。
被告崔玲，女，1962年1月26日生，汉族。
被告沈保中，男，1970年6月25日生，汉族。
二被告共同委托代理人贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
原告雷雨与被告崔玲、沈保中为撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告崔玲、沈保中及其委托代理人贺玉平、武会彩到庭参加了诉讼，原告雷雨经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告雷雨与被告崔玲、沈保中为撤销权纠纷一案中，因原告雷雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告雷雨负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 李晓丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1170号
原告：琚超凡。
委托代理人（特别授权）：刘方冠，浙江达正律师事务所律师。
被告：毛继锋。
原告琚超凡与被告毛继锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本案依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告琚超凡及其委托代理人刘方冠、被告毛继锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚超凡诉称：原、被告原系同事关系。被告独资创办有浙江奥林电气有限公司。2012年2月间，被告以生产经营需要流动资金为由向原告提出借款40万元，为此，原告于2012年2月28日以现金方式向被告提供了40万元借款，并约定借期一年。借款后，被告未向原告支付利息，到期也未归还本金。2013年8月28日，被告要求续借并向原告出具续借借据及利息欠条各一份，约定续借时间为1-12个月，1个月后原告随时可以要求归还。在续借一个月后，原告多次要求被告归还借款本息，被告仅于2014年5月15日向原告支付了2万元利息。在诉讼过程中，原告补充陈述本案40万元借款包括2008年11月28日原告向被告交付的20万元借款以及2012年2月28日原告向被告交付的190500元借款，另外9500元是2008年11月28日20万元借款至2012年2月28日止所欠的利息。原告原起诉要求被告偿还借款本金40万元及利息147000元（自2012年2月28日起至起诉日止按月利率1.5%计算减去已付2万元，自起诉日起至判决确定的履行之日止的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。后原告明确利息部分的诉讼请求为自2012年2月28日起至2014年6月24日止的利息为147000元，自2014年6月25日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率1.5%计算。
为证明其主张，原告琚超凡向本院提供了2013年8月28日续借借据及利息欠条各一份。
被告毛继锋辩称：2008年11月28日，被告到原告处借款20万元。2012年2月28日，被告又向原告借款20万元，但当时原告实际只交付被告190500元，另外9500元是之前20万元所欠的利息。2013年8月28日，被告向原告出具续借借据中的借款40万元就是上述款项。出具续借借据及利息欠条后，被告于2014年5月15日交付原告2万元，当时未约定是用于归还借款本金还是利息，但被告认为应该是用于归还借款本金。对于原告的诉讼请求，被告只同意归还借款本金38万元及自2012年2月28日起至2014年6月24日止按月利率1.5%计算的利息，之后的利息希望原告能够放弃。
被告毛继锋未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，本院对其真实性予以认定，同时结合原、被告一致陈述，可认定本案原告实际交付被告借款本金390500元，续借借据中的另外9500元为20万元借款2012年2月28日前的利息。
综上，本院认定事实如下：2008年11月28日，原告借给被告20万元。2012年2月28日，原告又借给被告190500元，加上之前20万元至2012年2月28日前所欠的利息9500元，被告于2013年8月28日向原告出具了一份借款金额为40万元的续借借据，约定借入日期为2013年8月28日；月利率为1.5%；借款期限为1-12个月，可以随时归还等。同日，被告向原告出具利息欠条一份，确认上述40万元款项自2012年2月28日至2013年8月28日止的利息共计108000元尚未支付。2014年5月15日，被告支付原告2万元利息，其余借款本息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款本息。被告主张其于2014年5月15日交付原告的2万元系用于归还借款本金缺乏依据，本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告毛继锋于本判决生效后十日内归还原告琚超凡借款本金390500元及利息（包括原欠利息9500元，自2012年2月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算，其中扣除已支付的利息20000元）。
二、驳回原告琚超凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，财产保全费3295元，合计7930元，由被告毛继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年七月十七日
代书 记员 刘荣辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第466号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿王某某，由于婚前未经充分了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵架，且被告酒后经常对原告实施家庭暴力。原告曾经提起离婚诉讼，后为了孩子撤回起诉，但被告仍不思悔改，继续实施家庭暴力，现双方已无法共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女王艺霏由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿王某某。2011年1月18日，原告曾提起离婚诉讼，后原告于2011年3月8日撤回起诉。因夫妻感情出现纠纷，原告又于2014年9月19日诉至本院。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方应珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，各自反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 王全昌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审65号
申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李建光，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系该委员会副主任。
委托代理人李金惠，系甘州区乌江镇人民政府计生办主任。
被申请执行人王作利，男，1979年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被申请执行人张玉琴，女，1978年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系王作利之妻。
申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行甘州区卫生和计划生育委员会于2016年4月26日对王作利、张玉琴作出的区卫计委（乌）征决字[2016]010号社会抚养费征收决定。
本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对区卫计委（乌）征决字[2016]010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，甘州区卫生和计划生育委员会作出区卫计委（乌）征决字[2016]010号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区卫生和计划生育委员会作出的区卫计委（乌）征决字[2016]010号社会抚养费征收决定书中关于征收社会抚养费128262元的内容，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年十月九日
书记员 高芙蓉
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审65号申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会。法定代表人李建光，系该委员会主任。委托代理人滚其忠，系该委员会副主任。委托代理人李金惠，系甘州区乌江镇人民政府计生办主任。被申请执行人王作利，男，1979年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被申请执行人张玉琴，女，1978年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系王作利之妻。申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行甘州区卫生和计划生育委员会于2016年4月26日对王作利、张玉琴作出的区卫计委（乌）征决字[2016]010号社会抚养费征收决定。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对区卫计委（乌）征决字[2016]010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，甘州区卫生和计划生育委员会作出区卫计委（乌）征决字[2016]010号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区卫生和计划生育委员会作出的区卫计委（乌）征决字[2016]010号社会抚养费征收决定书中关于征收社会抚养费128262元的内容，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年十月九日书记员 高芙蓉处理过的文书
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第407-2号
申请执行人：四川雅安市石棉县鑫诚租赁站
负责人：郭仕容。
被执行人：吕锋，男，汉族，生于1980年10月26日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字第828号民事调解书，已向被执行人吕锋发出执行通知书，责令被执行人吕锋履行义务，但被执行人吕锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人吕锋以四川国丰建筑总承包有限责任公司名义修建达县景市派出所、司法所等3个“两所一庭”建设项目中在达州市达川区政府投资公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人吕锋以四川国丰建筑总承包有限责任公司名义修建达县景市派出所、司法所等3个“两所一庭”建设项目中在达州市达川区政府投资公司的应收工程款137080元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初248号
原告李攀，男，汉族，1990年7月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告河南省菜鸟餐饮管理有限公司。
法定代表人：谭军，职务：董事长
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告李攀到庭参加了诉讼，被告河南省菜鸟餐饮管理有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告在被告处打工，从事厨师工作，被告拖欠原告2016年9月、10月工资款3540元及工装押金200元拒绝支付，经多次催要无结果，现请求被告依法支付工资款及工装押金3740元。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：被告出具的欠条两份、收取工装证明一份，用以证明被告拖欠原告工资款和工装押金共5060元。
被告未提交相关证据。
本院依据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，确认以下案件事实：原告在被告处从事厨师工作期间，被告收取原告工装押金200元，拖欠原告2016年9月、10月工资4860元，并出具了欠条。后被告现金支付给原告1530元的工资，实际下欠工资款3330元及工装押金200元，共计3530元。
本院认为，原告李攀在被告河南菜鸟餐饮管理有限公司工作期间，依法享有获得劳动报酬的权利。被告所欠工资3330元及工装押金200元应予支付或退还原告，故对原告该范围内的诉请予以支持，超出该范围诉请不予支持。依照《中华人民和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南菜鸟餐饮管理有限公司支付原告李攀工资3330元及退还工装押金200元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 秦若楠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第6号
原告曾某。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告赖某。
原告曾某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人高慧权、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年底按农村风俗举行了婚礼。2012年2月，双方登记结婚。2012年3月4日生育女儿赖诗某。双方婚后因性格不合，常因家庭琐事而吵口，并两次殴打原告。被告也不顾家，对原告和孩子的生活和身心极不关心。在2014年10月20日离家出走。婚姻关系存续期间，双方于2013年购买一辆轿车，但被告于2014年10月偷偷将车卖掉，车价转让款也被被告带走。2014年4月，被�向原告父亲借款15万用于经营汽车美容馆。2014年9月，双方还购买了一块地皮。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚及处理子女抚养及财产分割问题。
被告赖某辩称，其不同意离婚，双方债务应当共同承担。
经审理查明，2010年底，原、被告经人介绍相识谈婚，于次年低按农村风俗举行了婚礼。2012年2月7日，双方办理结婚登记手续。2012年3月4日，生育女儿赖诗某。婚后双方感情尚可，但自2014年3月起，因被告怀疑原告外遇而致出现吵口打架，夫妻感情出现裂痕。2013年3月，原、被告购买小汽车一辆，原告父亲曾北京出资70000元用于购车。2014年10月，被告在未告知原告的情况下以80000元的价格将车辆转让给他人，该转让款也一直由被告掌握。2014年4月，被告向原告父亲曾北京借款150000元用于与他人合伙经营汽车生活馆。2014年5月，被告以个人名义向�某某借款30000元。因认为双方性格不合及被告不顾家，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及子女身份资料、结婚登记信息、借条、《合伙经营协议书》及当事人陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，共同维系和谐、文明的夫妻关系。原、被告已共同生活多年，并育有一女，已建立起了较好的夫妻感情。现虽因家庭琐事吵闹，但并无大的冲突和矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让、互相珍惜夫妻之间的感情，双方仍有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告赖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘闪华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4344号
原告韩庆武
被告李壮
本院在韩庆武诉被告李壮等机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩庆武撤回起诉。
案件受理费减半收取，由韩庆武承担。
审判员 刘 威
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡丽丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保57号
申请人：闫秀荣，女，1956年2月15日生，汉族，住。
被申请人：王坛保，男，1960年11月30日生，汉族，住。
申请人闫秀荣于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王坛保名下的重型仓栅式货车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王坛保名下的重型仓栅式货车予以扣押。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年二月八日
书记员 张晓霞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第896号
原告：陈土仕，男，汉族。
委托代理人：张炳毅，男，汉族。
被告：郑大志，男，汉族。
被告：吴剑桦，男，汉族。
本院受理原告陈土仕诉被告郑大志、吴剑桦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈土仕撤回起诉。
本案受理费72.50元（减半收取）由原告陈土仕负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁泽均
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终137号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄志，XX年XX月XX日出生于四川省中江县，汉族。2014年12月犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1,000元，2015年2月4日刑满释放。因本案于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人黄志犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）松刑初字第1849号刑事判决。原审被告人黄志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄志到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审经审理查明：2015年7月16日15时许，被告人黄志在松江区XX镇XX街XX弄XX号其经营的棋牌室内，以300元的价格将1包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，经检验净重0.37克）贩卖给周某某。后民警在上址将被告人黄志抓获，同时在该棋牌室外东面水管暗格内发现8包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，净重4.82克）。原判认定上述事实的证据有：证人周某某、曹某某、王某、蒋某某、吴某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片；毒品检验报告、收缴毒品专用单据；公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、前科材料及刑满释放证明书等。原判认为：被告人黄志明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄志在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决：一、被告人黄志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；二、涉案的毒品，予以没收。上诉人黄志提出，他没有贩卖毒品给周某某，在棋牌室外面查获的毒品也不是他的。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄志贩卖毒品5.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人辩称其没有贩卖毒品，且棋牌室外查获的毒品非其所有的辩解，与在案证据不符，不予采信。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及前科情况等所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更0194号
罪犯王明兆，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年11月30日作出（2011）江法刑初字第01129号刑事判决，以被告人王明兆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金1万元,责令继续退赔被害单位和被害人尚未追回的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第2921号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年12月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王明兆在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王明兆在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明兆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明兆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月五日
书 记 员 张霁东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4074号
原告：杨国礼，男，1962年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张斌，男，1975年8月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告杨国礼与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨国礼于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国礼撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由杨国礼负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年八月一日
书记员 龚 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1120号
原告深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦1906。
法定代表人陆培康。
委托代理人刘罡，住址天津市河东区，系公司员工。
委托代理人毛燕，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告深圳市基础工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦18楼。
法定代表人赵文玉。
本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1648号
原告周建华。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告郭汶炎。
被告张琴玉。
原告周建华与被告郭汶炎、张琴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人眭月娟到庭参加诉讼。被告郭汶炎、张琴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2008年8月12日、2014年1月1日，郭留福分两次向原告借款共计80万元，后经原告多次催要，郭留福未能偿还。2014年4月10日郭留福死亡，被告郭汶炎系其子，被告张琴玉系其配偶，现原告起诉，要求两被告立即偿还借款80万元并承担本案诉讼费用。
被告郭汶炎、张琴玉未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2008年8月12日，郭留福向原告借款20万元，并出具借条一张。2014年1月1日，郭留福又向原告借款60万元，亦出具借条一张。被告郭汶炎与郭留福系父子关系，被告张琴玉与郭留福原系夫妻关系，双方于2012年3月12日登记结婚。郭留福于2014年4月10日死亡并于次日注销户口。嗣后，由于该借款未能清偿，原告诉讼来院，要求被告偿还借款80万元并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、户籍信息、户口注销证明及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭留福向原告借款80万元事实清楚，证据充分。被告郭汶炎是郭留福的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。被告张琴玉与郭留福原系夫妻关系，2014年1月1日的60万元债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告郭汶炎、张琴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琴玉于本判决生效后十日内偿还原告周建华借款60万元。
二、被告郭汶炎在继承郭留福的遗产范围内偿还原告周建华借款80万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4620元，公告费600元，共计17020元，由被告郭汶炎、张琴玉负担（此款原告已垫付，由两被告应于本判决生效后十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第488号
上诉人（原审原告）谢国军。
被上诉人（原审被告）姚建良。
被上诉人（原审被告）溧阳市别桥镇道成村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇道成村。
法定代表人周国忠，该村村主任。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
上诉人谢国军因与被上诉人姚建良、溧阳市别桥镇道成村村民委员会（以下简称道成村委）农业承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
原审原告谢国军诉称，自1993年起，原告承包了位于原溧阳市别桥镇符家村委（以下简称符家村委）的面积为30.74亩的土地，并将该土地开挖成鱼塘进行养殖经营。2008年12月20日，原告与符家村委又续签了为期5年的承包合同，期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止。该承包合同期限届满后，被告道成村委（原符家村委并入道成村委）未与原告商量，私下与被告姚建良订立水产养殖合同，被告的行为侵犯了原告的优先承包权。原告诉至法院，要求判令两被告于2014年1月6日签订的水产养殖承包合同无效。
原审被告道成村委辩称，1、原告与原符家村委于2008年12月20日订立的合同明确约定，合同期满后，原告不再承包。2、本案所争议的鱼塘是由18户农户享有承包经营权的土地开挖而成，现全部农户一致要求转包给姚建良经营。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原审被告姚建良辩称，两被告之间订立水产养殖承包合同具有法律效力，原告的诉请应予以驳回。
原审经审理查明，2008年12月20日，谢国军与符家村委订立了一份水产养殖承包合同，合同约定：谢国军承包位于该村委面积为30.74亩的鱼塘。承包期限为5年，即自2009年1月1日起至2013年12月31日止。谢国军一次性支付前三年的承包金20286元（按每亩每年220元计算），后二年的承包款务必在2012年1月1日前交清，方可养殖，否则作违约论处。村委有权督促谢国军按合同规定交纳承包款，如谢国军拒交或逾期交纳，村委有权解除承包合同，收回承包面积，并追究谢国军的违约责任。合同期满，谢国军不再继续承包。合同还对其他事项作了相关约定。
合同订立后，谢国军对该鱼塘进行经营使用。承包期限届满后，谢国军未向道成村委返还鱼塘并办理交接手续。2014年1月6日，道成村委与姚建良订立了一份水产养殖承包合同，合同约定：村委将本案所涉鱼塘转包给姚建良承包经营。承包期自2014年1月1日起至2023年12月31日止，承包金按每年每亩400元计算，交付时间按两年一次，且先交后养殖。合同还对其他事项做了相关约定。
合同订立后，因谢国军未与道成村委办理该鱼塘的相关交接手续，道成村委至今未能将该鱼塘交付给姚建良经营。另查明，符家村委已于2009年8月并入道成村委。谢国军系溧阳市别桥镇伏申村委村民，姚建良系道成村委村民。
原审审理中，本院就本案所涉鱼塘的相关情况向道成村委姚家桥一组组长王德富（该鱼塘土地承包金发放经办人）调查，王德富陈述：该鱼塘是由本村委姚家桥一组姚建良、刘云妹、姚海方等18户农户享有承包经营权的土地开挖而成。村委每年按18户农户在该鱼塘中占有的面积发放相应的土地承包金。本院又向该18户农户进行调查核实，该18户农户均认为：为了管理上方便，18户农户均要求由村委以村委的名义对外转包（其中包括原符家村委与谢国军于2008年12月20日订立的水产养殖合同）。因姚建良是该集体经济组织成员，而谢国军不是，且姚建良在该鱼塘中享有部分土地的承包经营权，故谢国军的合同期满后，18户农户不再要求村委将该鱼塘转包给谢国军，而一致要求其转包给姚建良。
以上事实，由原告提供的水产养殖承包合同、原审法院调查笔录及原、被告当庭陈述予以佐证。
原审法院认为，因本案所涉鱼塘系道成村委姚建良、刘云妹、姚海方等18户农户享有承包经营权的土地开挖而成。为了管理方便，18户农户一致授权道成村委以村委的名义对外转包，故道成村委有权以其名义对外订立承包合同。被告姚建良系该集体经济组织的成员，且在该鱼塘中享有部分的土地承包经营权，根据法律规定，在同等条件下，姚建良在该土地承包经营权的流转中享有优先权。本案中，两被告具有相应的民事行为能力，双方订立的合同系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定；原告亦未举证证明两被告于2014年1月6日订立的水产养殖承包合同具有法律规定的合同无效情形，因此，两被告订立的水产养殖承包合同符合合同成立的构成要件，该合同依法成立，自成立时生效。原告以其享有优先承包权为由确认本案中两被告之间的承包合同无效，并无事实理由及法律依据，故其诉讼请求，应予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和合同法》第九条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，作出如下判决：驳回原告谢国军的诉讼请求。案件受理符费80元，由原告负担。
上诉人谢国军不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人家庭自1993年起承包了讼争的30.74亩土地开挖鱼塘养殖经营，并于2008年与别桥镇符家村委又续签了为期5年的承包合同（期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止）该轮合同期限届满，被上诉人道成村委却未告知上诉人，私下将30.74亩鱼塘发包给被上诉人姚建良，两被上诉人的行为侵犯了上诉人的优先承包权。且上诉人早就向被上诉人道成村委提出愿意出更高的承包价格继续承包经营，道成村委却私下将鱼塘发包给姚建良并签订了合同，对此上诉人在诉讼前一直不知情。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判两被上诉人于2014年1月6日签订的《水产养殖承包合同》无效。
被上诉人姚建良答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。合同上写的清清楚楚，合同期满，一方不再继续承包，这个就是理由。而且18户人家全都签字给我养的。
被上诉人道成村委答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。除了姚建良陈述的理由，还需补充的是，虽然是村委出面跟姚建良订立的合同，但该鱼塘并非村委集体所有，而是由18户农民享有承包经营权的土地开挖成的，村委仅仅是受18户村民的委托，统一订立合同而已。而18户农户即委托人他们一致意见是将本案讼争鱼塘发包给姚建良。所以村委认为和姚建良订立水产养殖合同是符合法律规定的。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：本案中姚建良、道成村委签订的水产养殖承包合同是否有效。
本院认为，本案中姚建良、道成村委具有签订合同的民事行为能力，道成村委受18户农户的委托，有权以道成村委的名义与姚建良签订承包合同，且合同内容系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当受到法律保护。上诉人谢国军虽主张姚建良、道成村委签订的水产养殖承包合同无效，但是未能提供证据证明该合同存在法律规定合同无效的情形，故对其主张，本院不予支持。
综上，上诉人谢国军的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年六月二日
书 记 员 邹 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5571号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告：文全，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院于2016年10月8日立案受理了原告恩和乌力吉诉被告文全买卖合同纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩和乌力吉到庭参加诉讼，被告文全经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和乌力吉诉称，于2012年5月17日被告文全从我处购买价值812.00元的种子，约定2012年12月17日还款，约定超期每月利息0.02元，于2012年6月15日从我处赊购价值235.00元的除草剂、营养药，约定2012年11月20日还款，约定超期每月利息0.02元，于2013年5月10日从我处购买价值1885.00元的化肥，约定2013年12月30日还款，约定超期每月利息0.02元，于2012年5月3日从我处购买价值510.00元的种子，约定2012年5月30日还款，均约定超期每月利息0.02元，但到期后经我多次索要，被告文全拒绝给付，故我诉至法院，要求被告给付货款3442.00元及逾期利息2122.88元，合计5564.88元。
被告文全未答辩。
经审理查明，被告文全在2012年5月17日从原告恩和乌力吉处购买价值812.00元的种子，约定2012年12月17日还款，约定超期每月利息0.02元，于2012年6月15日赊购价值235.00元的除草剂、营养药，约定2012年11月20日还款，约定超期每月利息0.02元，于2013年5月10日购买价值1885.00元的化肥，约定2013年12月30日还款，约定超期每月利息0.02元，于2012年5月3日购买价值510.00元的种子，约定2012年5月30日还款，月定超期每月利息0.02元，到期后被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款3442.00元及逾期利息2122.88元，合计5564.88元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告恩和乌力吉的主张、�庭陈述及借据，能够认定被告文全欠货款的事实，被告理应积极偿还此货款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文全自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉货款3442.00元（1885.00元+812.00元+510.00元+235.00元）。
二、被告文全自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉货款逾期利息2122.88元{1885.00元X0.02元X24个月（2013年12月30日至2015年12月30日）+812.00元X0.02元X37个月（2012年12月17日至2016年1月17日）+510.00元X0.02元X43个月（2012年5月30日至2015年12月30日）+235.00元X0.02元X38个月（2012年11月20日至2016年1月20日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十月十九日
书记员 金灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00969-1号
原告：胡颍，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：李素兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：张静静，女，1985年6月3日出生，汉族，住址同上，。
担保人：王梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院于2014年4月11日作出（2014）州民一初字第00969号财产保全的裁定，现因本院（2014）州民一初字第00969号民事判决书已经生效，原告胡颖申请解除对担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王梅所有的位于安徽省阜阳市颍东区颍河东路100号2#楼505号房屋一套的查封。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第821号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告孙井芳。
被告盖延军。
被告邓福生。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告孙井芳、盖延军、邓福生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告孙井芳经本院传票传唤、被告盖延军、邓福生经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告孙井芳与被告盖延军、邓福生均是乐陵市某乡某村人，于2010年5月12日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2010年5月12日被告孙井芳在我行借款30000元，借款到期日为2013年5月11日，被告盖延军、邓福生为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，请求判决三被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。
被告孙井芳、盖延军、邓福生均未答辩。
经审理查明，被告孙井芳于2010年5月12日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620100101342农户贷款借款合同，约定被告孙井芳在原告处借款30000元用于养殖。合同约定受信期间为2010年5月12日至2013年5月11日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为8.203%。合同上分别有双方印章、签名。被告盖延军、邓福生为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告孙井芳使用该单笔借款至2013年5月11日，未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2014年8月20日诉来本院，要求被告三人清偿借款30000元及相应利息。
另查明，被告盖延军、邓福生常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告二人公告送达，公告内容“盖延军、邓福生：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午17时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，二被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620100101342农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某乡某村民委员会证明材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告孙井芳签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告孙井芳在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告盖延军、邓福生在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告孙井芳的30000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙井芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。（利息计算自2010年5月12日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告盖延军、邓福生对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫晓飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初321号
原告：马鞍山市天晟物业管理有限公司。
委托代理人：周勤，该公司员工。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏有美。
原告马鞍山市天晟物业管理有限公司与被告夏有美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市天晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市天晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费147元（已减半收取），由原告马鞍山市天晟物业管理有限公司承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 刘 红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初321号
原告：马鞍山市天晟物业管理有限公司。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏有美。
本院于2016年1月12日立案受理原告马鞍山市天晟物业管理有限公司与被告夏有美物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告夏有美无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月三日
书记员 张万香
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第562号
原告任XX，男。
委托代理人任鹏（系原告儿子）。
委托代理人许华，康平镇法律服务所法律工作者。
被告王XX，女。
委托代理人王金芝，辽宁兴康律师事务所律师。
原告任XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员马振兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任XX及其委托代理人任鹏、许华，被告王XX及其委托代理人王金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，我与被告均系再婚，于1990年3月31日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后由于夫妻双方性格不合，没有共同语言，且被告与我的家人没有沟通，建立不起亲人的感情，致使我们家庭生活不能和睦，夫妻感情破裂。我开的麻将室收入一直由被告管理，另外我每月交给被告3000元，而被告在家庭生活中不支出一分钱，至今我们至少有2万元存款在被告处。我与被告居住的房子房屋所有权是我的，是我的婚前财产。如果离婚，房子在添附部分可以分割，我给被告补偿4万元。我请求法院依法判令原、被告离婚。共同财产2万元依法分割。
被告王XX辩称，我同意离婚。我与原告共同生活24年，尽到了妻子的义务。原告所说的性格不合，感情破裂不属实。原告所说的每月给我3000元的情况不属实，有存款2万元，但在2013年7月让原告儿子取走了。我与原告现有正房两间、门房两间，两房西侧是仓房。两间正房是2003年翻建的，现在房子值13万元。房证是我与被告婚后取得的，是我与原告的共同财产，我要房子。现房证已被原告拿走。
经审理查明，原、被告系再婚。双方于1990年3月31日登记结婚，原、被告婚后未生育子女，原告与前妻生育一子任鹏（1980年1月10日出生），现已成年。双方婚后因家庭琐事发生矛盾。诉讼中，双方自愿离婚。
另查明，原告婚前所有位于康平镇含光街的两间平房、两间砖下屋、两间仓房。1994年9月24日取得平房房屋所有权证，房字第0039**号，卷号14-2-432，所有权人为任XX。2003年，原、被告共同维修此平房；原、被告双方共同所有存款人民币20000元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、民事调解书、房屋所有权证在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致感情不合，现原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于原告提出的共同财产人民币20000元，原告诉称20000元存款在被告处，被告对此事实认可，本院予以确认。关于被告提出的20000元存款已于2013年7月已被被告儿子取走的抗辩，由于被告未提出证据证明此款已被被告儿子取走，证据不足，被告的此项抗辩本院不予认可。故对原告提出的分割在被告处的共同财产存款人民币20000元的诉求，本院予以支持。由于被告与原告共同生活20余年，有一定付出，故本院根据双方实际情况以及照顾妇女权益的原则，由原告分得人民币8000元，被告分得人民币12000元。
关于被告提出的原告位于康平镇含光街的平房属于共有财产的抗辩，由于此房产的所有权系原告婚前所有且房屋产权登记为原告一人，该房产属于原告的个人财产，故对被告提出的此项抗辩，本院不予支持。由于房屋在原、被告婚姻存续期间进行过过修葺，改善了房屋质量，且房屋已随市场价格增值，故原告应对被告在房屋维修后的增值部分进行补偿，原告称可给被告补偿人民币40000元。被告亦认可房屋现在总价值约人民币130000元。故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的原则认定原告在房屋维修后增值部分对被告的补偿为人民币40000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告任XX与被告王XX离婚；
二、原、被告共同存款人民币20000元，原告分得8000元，被告分得12000元；
三、原告任XX给付被告王XX补偿款人民币40000元；
由于原、被告共同存款在被告王XX处，综上二、三项，原告任XX还应给付被告王XX人民币32000元（52000元-20000元），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告任XX、被告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘 玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第888号
原告袁利平。
被告李志成。
本院在审理原告袁利平诉被告李志成民间借贷纠纷一案中，因原告袁利平于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁利平撤回起诉。
案件受理费519元由原告袁利平负担。
审判员 刘喜平
二〇一五年三月十六日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第465号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：龚延兵，身份证住址：湖南省桂阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告龚延兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××13），截至2014年5月18日，被告累计欠款总额为13085.23元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7955.06元、利息4549.34元、滞纳金556.83元、其他费用24元，合计13085.23元（该款暂计至2014年5月18日），从2014年5月19日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为62×××13。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年5月18日，被告尚欠原告透支款本金7955.06元、利息4549.34元、滞纳金556.83元、其他费用24元，合计欠款总额为13085.23元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚延兵向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7955.06元、其他费用24元及利息、滞纳金（截至2014年5月18日的利息4549.34元、滞纳金556.83元，从2014年5月19日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，由被告龚延兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00087号
罪犯江平安，又名江平瑞，男，1977年12月19日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2011年12月12日作出（2011）镇刑初字第00036号刑事判决，以被告人江平安犯诈骗罪判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年2月14日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元），追缴违法所得赃款87300元。执行机关陕西省汉江监狱根据江平安的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江平安在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事修板劳动期间，认真履行岗位职责，责任心强，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯江平安确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯江平安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯江平安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江平安减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向璟欣
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第340号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢晓强，农民。2015年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日21时许，被告人卢某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱之光面包车，沿费县建设路由西向东行驶至东方超市门口时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人卢某被查获时血液中乙醇含量为194.7mg／100ml，已达到醉酒标准。同年6月6日，被告人卢某主动到费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息等书证；酒精检验鉴定报告书；被告人卢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人卢某自首，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起（羁押之日）至同年7月5日止。罚金已缴纳一万元，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年六月十九日
书记员 曹庆梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1142号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，该单位信贷员，住济南市历城区花园路**号*号楼*单元***室（特别授权代理）。
委托代理人宗烁，男，1982年6月13日出生，汉族，该单位信贷员，住济南市历下区长盛小区南区四区*号楼*单元***号（特别授权代理）。
被告赵连有，男，1967年7月24日出生，汉族，住济南市历城区临港街道大码头***号，身份证号：3701211967********。
被告赵勇，男，1966年10月6日出生，汉族，住济南市历城区临港街道大码头*****号，身份证号：3701211966********。
被告赵连辉，男，1980年6月30日出生，汉族，住济南市历城区临港街道大码头***号，身份证号：3701121980********。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告赵连有、赵勇、赵连辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告赵连有、赵勇、赵连辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2011年5月25日，原告历城信用联社与被告赵连有签订个人借款合同，并与被告赵勇、赵连辉签订最高额保证合同。2011年9月27日，原告历城信用联社按照合同约定向被告赵连有发放了4万元贷款，约定月利率为10.3866‰，贷款到期日为2012年9月26日。借款贷出后，三被告拒不归还贷款本息，但在原告历城信用联社诉至法院后，被告赵连有于2014年10月9日偿还了4万元借款本金，现尚欠借款利息及逾期利息未予支付，故原告历城信用联社当庭变更诉讼请求，请求判令：1、被告赵连有支付原告历城信用联社借款利息及逾期借款利息共计20447.75元（利息计算至2014年10月9日）；2、被告赵勇、赵连辉承担连带偿还责任。
被告赵连有、赵勇、赵连辉（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2011年5月20日，被告赵连有以经商需要资金为由，向原告历城信用联社申请贷款4万元，且被告赵勇、赵连辉同意为被告赵连有的贷款提供连带责任保证。2011年5月25日，原告历城信用联社与被告赵连有签订了个人借款合同，约定：借款金额为4万元，借款期限为2011年5月25日至2014年5月24日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，原告历城信用联社与被告赵勇、赵连辉签订了最高额保证合同，约定：被告赵勇、赵连辉作为保证人自愿为被告赵连有的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币6万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。
2011年9月27日，原告历城信用联社向被告赵连有发放贷款4万元，约定还款日期为2012年9月26日，月利率为10.3866‰，并出具了贷转存凭证（借款借据）。贷款发放后，被告赵连有于2014年10月9日偿还了借款本金4万元，但未偿还任何借款利息。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告赵连有、赵勇、赵连辉之间分别签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告赵连有发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告赵连有不能按时偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定支付利息及逾期利息。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告赵勇、赵连辉作为被告赵连有的连带责任保证人，应当在保证范围内承担连带清偿责任。被告赵勇、赵连辉承担连带清偿责任后，有权向被告赵连有追偿。被告赵连有、赵勇、赵连辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连有支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息20447.75元。
二、被告赵勇、赵连辉对上述债务承担连带清偿责任。被告赵勇、赵连辉承担上述保证责任后，有权向被告赵连有追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年十月十六日
书记员 彭 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第271号
申请执行人：王莲莎，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王莲莎与被执行人武鸿源民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第708号民事判决书，于2014年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人武鸿源应归还申请执行人王莲莎借款本金160000元及利息，承担诉讼费1750元。
执行中，本院依职权对被执行人武鸿源的财产状况进行了调查，除被执行人武鸿源名下登记有两辆小型汽车、其妻辜秀平名下登记有两套房屋外，未查到被执行人武鸿源的银行存款等可供执行的财产信息。因上述车辆现去向不明，辜秀平名下登记的两套房屋亦设定抵押权利1200000元，均暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人王莲莎表示也不能提供被执行人武鸿源有可供执行的其他财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 岩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第624号
原告：黄子津。
委托代理人：王雨苍，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告：鲍博。
被告：杨小红。
二被告委托代理人：宋佩奇，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：邓永香，女，1964年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第86小学会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路28号2号楼3单元101号。
原告黄子津与被告鲍博、杨小红、邓永香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄子津及其委托代理人王雨苍、被告鲍博、杨小红及其共同的委托代理人宋佩奇、王丽、被告邓永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子津诉称，被告杨小红与鲍博系夫妻关系，两人于2013年8月从他人手中转租来的位于本市十二中附近一间13平米左右的门面房，只干了不到4个月，就于2013年12月19日恶意的以30000元整，转让给了不明真相的原告。当时，被告鲍博、杨小红称该奶茶铺毗邻学校，生意红火，房东是小学教师，租金每月300元，可以长期租用、长期以来不需签订书面合同，只需按期交租金即可，并欺骗原告他们已经营了两年之久，原告信以为真，当即付了转让费30000元整。原告接手后，经营了不到20天，时值学校学生放假后，奶茶铺立即生意清淡，原告为了奶茶铺今后能正常经营，就利用学生放假之际，购置了经营设备并投入了整体装修。2014年2月底，刚装修完毕，房主邓永香即前来干涉，称合同到期要收回房屋，并称该小屋不得转租，更不能转让，不得自行装修。原告在近两个月时间中，被告邓永香既没有提前通知房子要收回，而且原告在装修期间已通知被告房子要装修，被告也没有阻止，才使得原告在已损失转让费的同时又投入装修及设备，现原告为此已投入了共计50000余元资金，因被告的欺骗则使原告无法使用该小铺进行经营，已造成了原告实际上很大的经济利益损失。综合以上事实，原告请求判令：1、被告鲍博、杨小红退还转让费3万元整、装修费13500元、进设备及原料费4508元，共计48008元整；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告邓永香承担上述赔偿连带责任。
被告鲍博、杨小红共同辩称，原告所述的与事实不符，位于十二中的奶茶店是原告多次考察后与我方达成的转让协议，我方将奶茶店的材料、设备等转让给了原告。与原告达成协议后，我方将事宜告知被告邓永香，邓永香原则上同意。房东要收回房子是因为原告没有按期支付租金，原、被告的转让不是门面转让，而是奶茶店的转让。原告不能继续承租房屋是因为原告的原因，房东已经知道转让的行为，原告是知道真实的房东是谁，也知道租期可以延续，之后造成的损失应该由原告自行承担。双方的转让协议是合法有效的，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓永香辩称，原告与被告鲍博、杨小红达成奶茶店转让我是知晓的，我只是按月收租。至于他们之间的转让费是多少钱我不知道。我收回房子是因为原告没有按照时间向我交纳房租，也没有按时交纳暖气费，违反了合同约定。原告擅自装修，引来了政府部门干涉。原告未经我同意，要转租他人。原告租赁期间不受周围人欢迎。原告就是为了转让，迫使我不得不解除合同。我还要原告支付房租和暖气费。我在本案不提出反诉，但保留向原告诉讼的权利。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，被告鲍博与被告杨小红系夫妻关系。2013年12月19日，被告鲍博和杨小红将其从被告邓永香处承租的，位于乌鲁木齐市第十二中学旁门面房所开的奶茶店转让给原告黄子津，收取黄子津转让费30000元，并向原告黄子津出具收据一份，载明：收到黄子津十二中学校旁时尚泡吧店面转让费人民币叁万元整。被告鲍博、杨小红与原告黄子津未签订书面转让合同，当日，被告杨小红交给原告黄子津《房屋租赁合同》一份，在该合同上方被告邓永香注明“房租已收止2014年2月29日”。随后，被告杨小红将涉案门面房交给原告黄子津使用。原告黄子津经营一段时间后，于2014年2月间，开始装修该门面房。2014年3月1日之后，被告邓永香向原告黄子津收房租，原告黄子津未交纳，双方也未签订书面房屋租赁合同。2014年3月7日，被告邓永香向原告黄子津出具说明一份，内容大致为：“邓永香为十二中门面房的房主（北侧，东面数第二家），此房租给杨女士（即被告杨小红）使用，房租收至2014年2月底，2014年3月1日邓永香查看门面房时，方知杨女士已将门面房转让给了黄子津，此前杨女士称有事要外出让她妹妹帮忙看店。现郑重申明不经过邓永香同意，不得转让，不得自行修缮，并即刻收回房屋。”此后，原告黄子津与被告杨小红电话协商退还转让费事宜未果。原告黄子津于2014年5月4日将该门面房钥匙交还给被告邓永香。
上述事实的认定，有收条、说明、电话录音资料、房屋租赁合同、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案当事人均系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的责任。原告黄子津与被告鲍博、杨小红转让涉案奶茶店时，对涉案门面房房主是邓永香、杨小红仅为承租人、杨小红将房租交至2014年2月底是明知的，除被告邓永香注明的房租交止时间，被告鲍博、杨小红与房主邓永香之间没有书面的关于租期的约定，对此原告黄子津亦是明知的，故原告黄子津对其受让奶茶店可能存在的风险应当具有合理的预见。原告黄子津未提供证据证明其与被告鲍博、杨小红关于租赁门面房能够使用到何时具有明确的约定，且原告黄子津接手奶茶店后，未与房主即被告邓永香签订书面租赁合同，在其前手承租人杨小红所付租金到期后，也未向被告邓永香交付租金，原告黄子津与被告邓永香亦未就租赁事宜协商一致，故原告黄子津仅与被告邓永香之间形成不定期的租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，出租人有权随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。现因原告不履行向被告邓永香交付租金的义务，导致被告邓永香收回涉案租赁门面房，该合同解除的责任不在被告邓永香，亦不在被告鲍博、杨小红，故原告要求被告鲍博、杨小红退还转让费和赔偿装修及设备、原材料损失没有事实和法律依据。同上，原告没有提供证据证明被告邓永香同意其装修房屋，故其主张的因合同解除而产生的装修及设备、原材料损失亦不应由被告邓永香承担。综上，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄子津要求被告鲍博、杨小红退还转让费30000元的诉讼请求；
二、驳回原告黄子津要求被告鲍博、杨小红退还装修费13500元、设备及原料费4508元的诉讼请求；
三、驳回原告黄子津要求被告邓永香承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1000.20元（原告已预交），因适用简易程序减半收取500.10元，邮寄送达费60元，合计诉讼费560.10元，由原告负担，剩余诉讼费500.10元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曲毅捷
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第205号
申请人范庆国。
被申请人李增义。
被申请人李增金。
申请人范庆国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀A／冀A挂号重型半挂货车，范庆国自愿以自己所有的高房权证鱼邱湖字第号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李增义驾驶的冀A／冀A挂号重型半挂货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请人范庆国负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1136号
罪犯吕文忠，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年12月9日作出了（2010）陆刑初字第139号刑事判决，以被告人吕文忠犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2009年7月26日起至2022年7月25日止。服刑期间获减刑一次，共减去一年一个月，减刑后刑期至2021年6月25日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕文忠在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年七个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核�册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年1月至2015年3月，累计奖励分134.92分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯吕文忠没有按生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯吕文忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文忠减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年12月25日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0169号
申请人曹杰。
被申请人姚小亮。
申请人曹杰以被申请人姚小亮未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚小亮所有的价值5万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚小亮所有的价值5万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年五月三十一日
书记员 段新闻
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
南刑初字第353号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人金某，医生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年8月6日9时许，被告人金某驾驶苏G×××××号小型轿车停靠在灌南县新安镇鹏程路北侧非机动车道上，在车内后排座位上与他人聊天，后其突然打开左后门，致由东向西骑电动车经过此地的被害人汤某撞到门内侧摔倒后当场死亡。事故发生后，被告人金某驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人金某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人金某赔偿被害人近亲属人民币70万元，并对其表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、罗某甲、张某、嵇某、宋某、罗某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公交认字（2014）第180号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字（2014）94号法医学尸体检验鉴定书、（灌）公（痕）鉴（事故）字（2014）0023号交通事故分析意见书、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的苏公物鉴字（2014）319号物证检验报告、被告人金某驾驶信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、户口证明，调解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡之重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5556号
原告王建国，男，汉族，。
被告张天学，男，汉族，。
原告王建国诉张天学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告张天学经本院传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系师徒关系，被告因资金周转困难于2015年2月1日上午向原告借款2万元，当日下午再次向原告借款5万元，双方口头约定月息为2﹪。事后，经原告多次向被告催收，被告未向原告偿还借款本息，遂诉至本院要求判令被告偿还原告借款7万元及利息（按月息2﹪计，从2015年2月起至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告张天学未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月1日，被告张天学向原告王建国借款7万元，并出具了两张借据，借条载明“今借到王建国人民币贰万元正（20000.00），借款人：张天学，2015年2月1日”和“今借到王建国人民币伍万元正（50000.00元），借款人：张天学，2015年2月1日”。事后，经原告多次向被告张天学催收无果，现原告诉至本院，提出上诉请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款7万元，有被告出据的借据为证，本院予以确认，被告张天学应承担偿还向原告借款7万元的责任。原、被告在借据中未约定利息，原告诉称双方口头约定月利息2﹪，其未提供证据佐证，本院不予支持，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告可以从主张被告还款之日（2015年10月19日向法院起诉之日）起，要求被告按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第211条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应当支持”之规定，判决如下：
一、被告张天学在本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款本金7万元及利息（利息从2015年10月19日起至付清为止，以借款本金7万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告张天学应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告张天学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 冯雨欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5556号
原告王建国，男，汉族，1973年4月，住南充市。
被告张天学，男，汉族，1966年7月，住南充市。
原告王建国诉张天学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告张天学经本院传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系师徒关系，被告因资金周转困难于2015年2月1日上午向原告借款2万元，当日下午再次向原告借款5万元，双方口头约定月息为2﹪。事后，经原告多次向被告催收，被告未向原告偿还借款本息，遂诉至本院要求判令被告偿还原告借款7万元及利息（按月息2﹪计，从2015年2月起至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告张天学未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月1日，被告张天学向原告王建国借款7万元，并出具了两张借据，借条载明“今借到王建国人民币贰万元正（20000.00），借款人：张天学，2015年2月1日”和“今借到王建国人民币伍万元正（50000.00元），借款人：张天学，2015年2月1日”。事后，经原告多次向被告张天学催收无果，现原告诉至本院，提出上诉请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款7万元，有被告出据的借据为证，本院予以确认，被告张天学应承担偿还向原告借款7万元的责任。原、被告在借据中未约定利息，原告诉称双方口头约定月利息2﹪，其未提供证据佐证，本院不予支持，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告可以从主张被告还款之日（2015年10月19日向法院起诉之日）起，要求被告按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第211条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应当支持”之规定，判决如下：
一、被告张天学在本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款本金7万元及利息（利息从2015年10月19日起至付清为止，以借款本金7万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告张天学应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告张天学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 冯雨欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3776号
原告张昌显。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告王正华。
被告交运集团公司青岛即墨分公司，住所地青岛即墨市烟青路949号。
负责人：李德涛，总经理。
委托代理人刘佳福、刘楠，该公司员工。
原告张昌显与被告王正华、交运集团公司青岛即墨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张昌显撤回对被告王正华、交运集团公司青岛即墨分公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一五年七月十日
书记员 江红艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00388号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年1月6日出生于重庆市南岸区，汉族，初中，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1986年6月被本院判处有期徒刑五年。因本案于2013年12月27日投案，同日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人何某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日20时许，被告人何某某回家经过位于重庆市南岸区辅仁路重庆市道路交通事故理赔中心时，发现被害人王某停放在路边的牌照为渝A＊＊**的咖啡色比亚迪S6越野车的副驾驶车窗未完全关闭，后又看到后排座位放着一个黑色的双肩背包、一个纸袋，何某某随即用手伸进副驾驶车窗，拉起车门门锁栓并打开副驾驶座车门，进入车内将背包以及纸袋盗走后逃离现场。随后，何某某取出背包内的650元现金，发现包内还有一台黑色戴尔牌笔记本电脑及一部希捷移动硬盘、票据、印章等物品，因害怕被人发现就来到南岸区江南丽景的一凉亭处将背包内的票据等物品准备烧毁，因有人路过就将背包以及电脑、硬盘等物品丢弃后逃离。经重庆市公安局南岸区物证鉴定所检验，比亚迪越野车车窗玻璃处提取的指纹系何某某右手中指所留。经重庆市南岸区价格鉴证中心鉴证，被盗戴尔牌I1464R-138B型笔记本电脑价值人民币1600元；希捷320G移动硬盘价值人民币150元。
2013年12月27日10时许，民警电话通知被告人何某某到公安机关接受调查，到案后何某某如实供述了自己的罪行。
基于上述指控，公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，在本案的审理过程中，被告人何某某向被害人王某退赔人民币2400元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证何某某户籍信息、前科信息、笔记本电脑购机发票；被害人王某陈述；被告人何某某供述及录音录像；重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人何某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人何某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑在其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴广哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保393号
申请人：李学荣，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：朱义玺，男，1985年4月4日出生，居民，住山东省费县。
申请人李学荣以被申请人朱义玺驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车于2017年7月9日6时许将其撞伤为由，于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱义玺驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费120元，由申请人李学荣负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年七月十四日
书记员 石祥国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第695号
罪犯高立明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月8日以（2010）临兰刑初字第698号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯高立明有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯高立明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高立明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月11日起至2018年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1939号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人张辰，该行职工。
被执行人李磊。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）新商初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李磊应于判决生效之日起十日内给付连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李磊名下的银行、房产等情况进行了查询，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月三日
书记员 掌云南
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初437号
原告：孙某某，女。
被告：李某甲，男。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2003年初相识并建立恋爱关系，2004年12月7日办理结婚登记手续。2005年7月30日生育长女，取名李某乙，2008年12月27日生育次女，取名李某丙，2012年11月14日生育一子，取名李某丁。由于双方婚前没有建立感情基础即草率结婚，婚后双方因性格不和经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好希望。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女李某乙由原告抚养，婚生次女李某丙、婚生子李某丁由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求将诉讼请求中的第二项变更为婚生长女李某乙、婚生次女李某丙由原告抚养，婚生子李某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
原告孙某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件五份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生长女李某乙、婚生次女李某丙、婚生子李某丁的出生日期。3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年12月7日在界首市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
被告李某甲未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年初相识并建立恋爱关系，2004年12月7日办理结婚登记手续。2005年7月30日生育长女，取名李某乙，2008年12月27日生育次女，取名李某丙，2012年11月14日生育一子，取名李某丁。现原告孙某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原告孙某某提供的身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件五份，界首市民政局婚姻登记处出具的结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告孙某某虽然提出与被告李某甲夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。故原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年三月十日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第944号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女王欣欣，原、被告婚姻存续期间，经常为家庭琐事发生争吵，并且自2011年6月份开始被告带着所有证件扔下妻女离家，至今杳无音信，双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女由原告刘某抚养，抚养费由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女王欣欣，现跟随原告刘某生活。原、被告于2011年6月份分居至今。
本院认为：本案原、被告系经他人介绍认识，婚前缺乏一定的了解，感情基础薄弱，婚后虽生育了子女，但并未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和分居至今已多年，被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己享有抗辩权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果，另外，其无故离家出走，与妻子儿女失去联系，也说明了其对原、被告夫妻感情的淡漠，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于被告未到庭参加庭审，本院对原、被告婚生子女情况无从核实，本院不作认定处理。原、被告的婚生女王欣欣暂随原告刘某生活，原、被告均可就婚生子女抚养权另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
审 判 员 李金玲
人民陪审员 秦景树
二O一五十二月二十九日
书 记 员 徐宁宁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执99号
申请执行人彭培峰,男,汉族,生于1987年3月17日,住达州市达川区。
被执行人戴东呈,男,汉族,生于1976年9月3日,住达州市达川区。
被执行人四川升迪设备有限公司,住所地达州市通川区西外新区塔沱市场二期第一层443号。
组织机构代码06446234-x。
法定代表人戴东呈,总经理。
本院在执行申请执行人彭培峰申请执行被执行人戴东呈、四川升迪设备有限公司民间借贷纠纷一案,经査被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)达达民初字第450号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋旭东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0711号
原告汤春明，男，1961年2月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告杨梅竹，男，1970年5月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人梁怀保，上海标胜律师事务所律师。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告汤春明、被告委托代理人梁怀保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月原告承揽建设被告厂房的地坪，约定工钱20000元，于工程结束后付款。工程完工后，原告向被告索款，被告以无钱给付为由于2013年10月1日向原告出具欠条，后经多次索要被告均以各种理由拒绝还账。现原告起诉至法院，请求判决被告给付原告工资款20000元�由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所称的欠款20000元属实，同意支付，但是没有付款能力。
经审理查明：2013年10月1日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：“欠条，今欠到汤春明协助做厂房地坪工人工资贰万元整（￥20000.00元），杨梅竹，2013年10月1日”。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务款20000元，并有被告出具欠条，原告要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨梅竹于本判决生效之日起十日内给付原告汤春�劳务款20000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨梅竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 洋
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行终字第53号
上诉人（原审原告）刘阳铭，男。
委托代理人李茂斌，系江西联创律师事务所律师，执业证号：13601200010359460。
委托代理人刘国强，系江西联创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南昌市城乡规划局。
法定代表人罗剑云，系该局局长。
委托代理人李洁，系该局政策法规处副处长。
委托代理人张海水，系江西明实律师事务所律师。
原审第三人江西中城建设发展有限公司。
法定代表人章新明，系该公司总经理。
委托代理人朱启谋，系江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人李昭辉，系江西众山律师事务所律师。
上诉人刘阳铭因南昌市城乡规划局、原审第三人江西中城建设发展有限公司城乡规划竣工验收一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东行初字第25号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘阳铭的委托代理人李茂斌、刘国强，被上诉人南昌市城乡规划局行政机关负责人的委托代理人杨先锋及委托代理人李洁、张海水，原审第三人江西中城建设发展有限公司委托代理人朱启谋、李昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人刘阳铭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘阳铭已与原审第三人江西中城建设发展有限公司达成庭外和解。现上诉人刘阳铭向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘阳铭撤回上诉。
一、二审案件受理费75元，由上诉人刘阳铭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李清波