江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6156号
原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晨光，男，1980年9月28日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：柏荣莉，女，1965年6月21日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被告：宋士贤，男，1943年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振，江苏沛翔律师事务所实习律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）与被告宋士贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人柏荣莉，被告宋士贤的委托诉讼代理人陈振、朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，江红霞驾驶江苏丰源铝业有限公司所有的苏Ｃ×××××号轿车，行驶至沛县李集时与宋士贤驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，经交警队认定，江红霞与宋士贤分别负事故的同等责任。后江苏丰源铝业有限公司为维修车辆支出维修费9000元，被告应按事故责任比例赔偿江苏丰源铝业有限公司车辆损失，因涉案车辆在原告保险公司投保交强险，故原告已按定损价值8000元全额赔付，并取得追偿权，现原告按交通事故责任应由宋士贤承担的部分向其行驶追偿权。
被告宋士贤辩称，原告的起诉无事实及法律依据，本起事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据相关法律规定、江苏省高级人民法院的纪要及相关法理，非机动车造成机动车损失，非机动车一方不承担赔偿责任，本起事故中虽然肇事双方承担同等责任，但根据江苏省高院的规定，应加重机动车方的责任，其责任划分不能按照50%划分，即非机动车一方不需承担50%的赔偿责任，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、2016年3月24日7时许，江红霞驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿沛县至李集公路由西向南行驶，行驶到三座桥村北丁字路口处时与宋士贤骑电动三轮车由南向北行驶向西左转弯过程中相撞发生事故，造成宋士贤及电动三轮车乘坐人宋述川、宋康宁受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字【2016】第219号道路交通事故认定书认定：江红霞承担事故的同等责任，宋士贤承担事故同等责任，宋述川、宋康宁无责任。
二、苏Ｃ×××××号轿车的登记车主系江苏丰源铝业有限公司，涉案车辆在原告保险公司处投保车辆损失险。原告保险公司于2016年9月2日赔付江苏丰源铝业有限公司修车费8000元。
三、江苏丰源铝业有限公司向原告保险公司出具权益转让书一份，同意由原告保险公司向责任方追偿或诉讼。
本院认为：关于本案中非机动车方是否应当赔偿机动车方的车辆损失问题。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，非机动车负有事故责任，仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。道路交通安全法的立法目的之一就是加强对非机动车、行人的保护，并没有规定非机动车驾驶人、行人对机动车一方的赔偿责任，其显著的特点就是实行无过错归责原则。公安机关对事故责任的认定，仅是对事故成因责任的认定，而不是非机动车、行人应承担多少赔偿责任的认定。非机动车、行人的过错本质上是违反了对自己的保护注意，而不是违反了侵权法所设定的不得损害他人的一般性义务，不能因为非机动车和行人违反了这种对自己的保护助于，就确定非机动车和行人的行为具有违法性，并要求其承担法律责任。本案中，被告宋士贤作为非机动车一方，虽负事故的同等责任，但无需承担江苏丰源铝业有限公司的车辆损失。
关于保险公司能否向宋士贤行使追偿权问题。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人代位求偿权基于即被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。如前所述，江苏丰源铝业有限公司作为肇事的机动车一方，不具有向宋士贤请求赔偿事故车辆损失的权利，故保险公司代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其它可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。