wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1142号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人封某某。系本案被害人。
诉讼代理人赵蕾，山东理证律师事务所律师。
诉讼代理人赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告人孙某某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被新疆维吾尔自治区伊利自治州伊宁市公安局抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人封某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人孙某某、附带民事诉讼原告人封某某及诉讼代理人赵胜男均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月5日15时30分许，被告人孙某某与被害人封某某在青岛市黄岛区封某某门口因琐事发生争执，后两人相互厮打，在厮打过程中被告人孙某某将被害人封某某打伤。经鉴定，被害人封某某之损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年。
被害人封某某提起刑事附带民事诉讼，主张其经济损失包括医疗费人民币22919.28元、误工费人民币18639.16元、住院生活补助费人民币180元、护理费人民币720元、交通费人民币500元、精神抚慰金人民币1000元、鉴定费人民币300元、残疾赔偿金人民币69844元、被扶养人生活费人民币10808元。为证明上述请求，附带民事诉讼原告人提交了青岛市黄岛区人民医院住院病历一份、出院记录、入院记录、手术记录、医嘱单、检查报告单、公安系统法医鉴定费发票一份、门诊、住院发票一宗、病人费用明细单一份等证据证实。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。被告人孙某某对附带民事原告人的附带民事起诉中的医药费、鉴定费、伙食补助费、护理费、交通费均无异议，但认为误工费过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不应支持。
经审理查明：
2015年3月5日15时30分许，被告人孙某某与被害人封某某在青岛市黄岛区封某某门口因琐事发生争执，后两人相互厮打，在厮打过程中被告人孙某某将被害人封某某打伤。经鉴定，被害人封某某之损伤构成轻伤一级。
附带民事原告人封某某因被告人孙某某的伤害行为花费医疗费人民币22919.28元，提交门诊、住院病历、门诊、住院收费票据予以证实。
以上事实，有发破案经过、接受刑事案件登记表，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某应对附带民事原告人封某某的损失承担赔偿责任。对于附带民事原告人主张的医疗费人民币22919.28元，有证据予以证实，且附带民事被告人孙某某予以认可，本院予以支持；对于附带民事原告人主张的住院伙食补助费人民币180元，附带民事被告人孙某某予以认可，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人主张的护理费人民币720元，附带民事诉讼被告人孙某某予以认可，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人主张的交通费人民币500元，附带民事诉讼被告人孙某某予以认可，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人主张的鉴定费人民币300元，附带民事诉讼被告人孙某某予以认可，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金人民币69844元、精神损害抚慰金人民币1000元，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院均不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费人民币10808元，不符合法律规定，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费人民币18639.16元，结合原告的住院天数、出院医嘱等，原告的误工费应为4783.84元（17461元÷365天×（10＋90）天）。上述各项经济损失共计人民币29403.12元。被告人孙某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人封某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用共计人民币29403.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆明娟
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00145号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被凌源市公安局取保候审，于2015年5月14日被凌源市人民法院监视居住。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员孙恩来出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2013年7月3日19时许，在凌源市三十家子镇市场某大药房内，被告人胡某某之友胡某某（已判刑）与杨某某因琐事发生口角并厮打，被告人胡某某将杨某某拽至药房外，后因杨某某说被告人胡某某拉偏架，杨某某与胡某某发生厮打，在厮打过程中，被告人胡某某用随身携带的水果刀将杨某某的左手及面部划伤，后被告人胡某某逃离现场。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定：杨某某面部神经损伤、左食指伸肌腱损伤均构成轻伤。2014年5月14日，被告人胡某某主动到公安机关投案。据此，公诉机关认定被告人胡某某的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处被告人胡某某一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月3日19时许，在凌源市三十家子镇市场某大药房内，被告人胡某某之友胡某某（已判刑）与杨某某因琐事发生口角并厮打，被告人胡某某将杨某某拽至药房外，后因杨某某说被告人胡某某拉偏架，杨某某与胡某某发生厮打，在厮打过程中，被告人胡某某用随身携带的水果刀将杨某某的左手及面部划伤，后被告人胡某某逃离现场。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定：杨某某面部神经损伤、左食指伸肌腱损伤均构成轻伤。2014年5月14日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述打伤杨某某的事实和经过。
案发后，被告人胡某某与被害人杨某某就民事赔偿事宜达成协议：胡某某一次性赔偿被害人杨某某医疗费、护理费等各项经济损失合计人民币5万元。杨某某对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杨某某陈述，证实：2013年7月3日18时左右，我和胡某某、胡某某在马某某的大药房聊天时，与胡某某发生口角，胡某某和胡某某将我打伤。
2、证人温某某证言，证实：2013年7月3日18时许，杨某某和胡某某等人在马某某开的大药房发生口角并厮打在一起，我们给拉开后就走了，过一分钟我看见杨某某满脸都是血。
3、证人马某某证言，证实：2013年7月3日18时许，胡某某和杨某某打起来了，我和我爸就给拉开了，过一会，一个人把杨某某拉到外面，以后的事我就不知道了。
4、证人马某某证言，证实：2013年7月3日18时许，杨某某和胡某某及其朋友在我开的大药房聊天时发生口角并厮打在一起。杨某某受伤了。
5、证人胡某某证言，证实：2013年7月3日18时许，我、杨某某和胡某某等人在马某某开的大药房发生口角并厮打在一起，后来，胡某某将杨某某拽到外面，我又到外面用啤酒瓶子打在杨某某的头部，后来被人拉开了。
6、被告人胡某某供述，证实：2013年7月3日18时许，我、胡某某和杨某某等人在马某某开的大药房聊天，胡某某与杨某某发生口角并厮打在一起，我们就把杨某某拽到外面，杨某某说我拉偏架，并骂我，还打我，我一来气，就用随身携带的水果刀划了杨某某脸部一下，划到他左手部一下。后来我们就被拉开了。杨某某的刀伤是我造成的。
7、指认现场记录及照片，证明案发现场情况。
8、朝阳燕都法医司法鉴定所（2014临鉴字第010号司法鉴定意见书，证明杨某某面部神经损伤、左食指伸肌腱损伤均构成轻伤。
9、凌源市人民法院刑事判决书、朝阳市中级人民法院刑事判决书，证明同案犯胡某某殴打杨某某并被判处缓刑的事实。
10、抓捕经过，证明：被告人胡某某主动投案并如实供述全部犯罪事实。
11、赔偿协议书，证明被告人胡某某与被害人杨某某就民事赔偿事宜达成协议，杨某某对被告人胡某某表示谅解的事实。
12、凌源市公安局户籍证明，证明被告人胡某某的主体身份适格。
本院认为：被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人二处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人胡某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。被告人胡某某犯故意伤害罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、至一人二处轻伤，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年七月一日
书 记 员 孟庆义
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7587号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘新宝，男，1983年6月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘新宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9909号
原告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人周建海，江苏天宇建设集团有限公司办事员。
被告天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路旁北侧。
法定代表人陈全红，董事长。
委托代理人于江，天津雅鑫混凝土有限公司业务办副主任助理。
被告付占清。
本院于2015年11月5日立案受理了原告江苏天宇建设集团有限公司诉被告天津雅鑫混凝土有限公司、付占清买卖合同纠纷一案中，原告江苏天宇建设集团有限公司于2015年12月18日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天宇建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天宇建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7734元，减半收取3867元，由原告负担（已交付）。
审判员 孙文胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 高丹娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4498号
原告郭某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被告陈某某，女，1982年7月18日出生，汉族，住住福建省南安市官桥镇。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一四年八月十九日
书记员 陈销洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特14号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人魏晓华。
申请人谢丹萍。
本院于2016年1月13日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人谢丹萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人谢丹萍因信用卡纠纷，于2016年1月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人谢丹萍应于2016年1月20日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息12486.11元，并支付自2016年1月3日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月十三日
书记员 林飞虹（代）
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初241号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月23日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年3月14日15时左右，被告人张某驾驶皖Ａ×××××号小型货车沿肥东县店高路某向东行驶至42km+500m路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到被害人王某1，造成王某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：张某负本次事故的全部责任，王某1无责任。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年3月14日15时左右，被告人张某驾驶皖Ａ×××××号小型货车沿肥东县店高路某向东行驶至42km+500m路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到被害人王某1，造成王某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：张某负本次事故的全部责任，王某1无责任。
另查明：案发后，被告人张某拔打报警电话，留在事故现场等待处理，归案后即如实供述其犯罪事实。2017年3月22日，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性补偿被害方人民币12万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、归案经过、查询证明、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、收条等书证；证人王某2的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某肇事后电话报警等候处理，归案后能如实供述上述犯罪事实，是自首，结合赔偿、谅解情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔毓茗
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02518号
罪犯刘利攀。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）石刑初字第46号刑事判决书，以抢劫罪、抢夺罪、强奸（未遂）罪判处被告人刘利攀无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月19日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2011年6月25日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬4次。受禁闭处分1次。
经审理查明：罪犯刘利攀在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利攀减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2019年2月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第417号
原告邓长秋，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县北环路*号1-1-1，身份证号：2101221976********。
原告孙殿辉，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县北环路*号1-1-1，身份证号：2101221973********。
委托代理人邓长秋，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县北环路*号1-1-1。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告邓长秋、孙殿辉与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓长秋及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约9844元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33号1-22-1房屋，房屋总价款为784422元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月7日至2014年7月9日，共计244天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告邓长秋、孙殿辉逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33号1-22-2房屋权属登记备案违约金9570元
（784422元×万分之零点五×244天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18286号
原告：吴俊华，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王惠超，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵晖，女，1981年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王伟标，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告吴俊华与被告王惠超、赵晖、王伟标民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王旭天
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初43号
原告：马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：秦祥月，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇蟹山路21号。
法定代表人：郑邦岩，该公司总经理。
原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司（以下简称恒升公司）与被告浙江省三门建安工程有限公司（以下简称三门公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人郝希罕到庭参加诉讼，被告三门公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒升公司诉称：2012年8月18日，原、被告签订建设工程脚手架承包合同，工程名称为：马鞍山市莱瑞丽鞋业有限公司研发大楼，工程地点为马鞍山市博望镇科技园。同时，合同也约定了承包方式、工程期限、付款方式、双方权利义务等内容。原告按照合同约定履行了全部义务，被告却拖欠原告工程款289040元至今未付。故诉请法院判令：一、被告支付原告工程款289040元，并自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至实际付款之日止；二、诉讼费用由被告承担。
三门公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年8月18日，三门公司（甲方）与恒升公司（乙方）签订建设工程脚手架承包合同1份，合同约定，工程名称：马鞍山市莱瑞丽鞋业有限公司研发大楼；工程地点：马鞍山市博望镇科技园；承包方式：外墙脚手架规范搭设等；承包方式：包工、包料等全包方式；工程期限：总工程为180天，使用时间超过合同约定时间，由甲方按总建筑面积每天每平方0.1元另行支付，至脚手架拆除完工为止；付款方式：按建筑面积结算，税后单价为每平方35元，主体结构建到二层封顶付总价的30%，到结构封顶付总价的60%，如遇过年按所做工程量的70%付给乙方，需付到80%工程款方能拆除外架，余款外架拆完后三个月内或春节之前一次性付清所有工程款（注：所有超期费用次月15日之前支付）；同时，合同还约定了甲方、乙方的责任和义务。合同签订后，恒升公司按照合同约定履行义务，二号厂房脚手架于2012年12月13日搭设，实际使用310天；办公楼脚手架于2013年9月2日拆除。2014年1月14日，双方进行结算，三门公司莱瑞利项目部出具莱瑞利办公楼、车间二脚手架结算单1份，共计费用为839040.2元，并加盖三门公司马鞍山来瑞利鞋业项目工程资料专用章。恒升公司认可三门公司已支付工程款550000元，余款未付，以致成讼。
另查明：中国人民银行发布的2014年1月银行贷款（一年至三年期）基准年利率为6.15%。
以上事实，有恒升公司的陈述及其提供的营业执照、工商登记信息、组织机构代码证各1份，建设工程脚手架承包合同1份，脚手架签订单、开工认定书、脚手架拆除认定书各1份，莱瑞利办公楼、车间二脚手架结算单1份，付款清单1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：三门公司与恒升公司签订建设工程脚手架承包合同，将脚手架工程分包给恒升公司施工，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行义务，享有权利。恒升公司按合同约定履行脚手架施工义务后，双方进行结算，确定工程款为839040.2元，三门公司已给付550000元，尚有工程款289040.2元未付。合同约定工程余款在外架拆完后三个月内或春节之前一次性付清，因外架在2013年10月19日前已拆除，且2014年春节是1月31日，故工程余款应在2014年1月31日前付清，三门公司逾期未付，已构成违约，应及时给付所欠工程款并承担违约责任。故对恒升公司要求三门公司支付剩余工程款289040元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故三门公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.15%计付利息。三门公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省三门建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司工程款289040元，并支付自2014年1月31日起，按照年利率6.15%计算至工程款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元（已减半收取），保全申请费2270元，合计5087元，由被告浙江省三门建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初43号
原告：马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：秦祥月，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师
被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑邦岩，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司（以下简称恒升公司）与被告浙江省三门建安工程有限公司（以下简称三门公司）合同纠纷一案中，原告恒升公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三门公司的银行存款35万元或查封其他等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告恒升公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浙江省三门建安工程有限公司的银行存款35万元或查封其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一六年一月十八日
书记员 陆丽萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3906号
申请执行人：浙江齐蓝诚律师事务所，住所地：嵊州市官河路***号*层*******号。
负责人：俞琦，主任。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，总经理。
申请执行人浙江齐蓝诚律师事务所与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0683民初7055号民事调解书，已经发生法律效力。权利人诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付律师费814985元。本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人浙江齐蓝诚律师事务所自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3906号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘丹凤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1075号
申请执行人鲁尧武，男，生于1974年11月27日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3949号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋4单元4楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人鲁尧武。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二日
书记员 梁湫雪
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行初字第65-1号
原告万进（曾用名万俊培），男，汉族，住广西平南县大安。
原告肖凤兰，女，汉族，住广西平南县大安。
上述原告委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
上述原告委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。
法定代表人鲁毅，市长。
委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。
第三人万碧乾，女，汉族，住佛山市禅城区。
本院在审理原告万进、肖凤兰因诉被告佛山市人民政府土地行政登记一案中，原告以其无力承担笔迹鉴定费用而导致案件的关键事实不能查明，故本案诉讼已无继续的必要为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在自愿的基础上向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万进、肖凤兰撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告万进、肖凤兰负担。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘圣玺
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04176号
原告：席红梅，女，汉族，1964年7月6日出生，住阜南县。
被告：董田莉，女，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
原告席红梅与被告董田莉、董刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3229号
原告：吕杰。
被告：赵志瑞，居民。
原告吕杰诉被告赵志瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕杰到庭参加了诉讼，被告赵志瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称：原告于2013年1月16日到被告处修车，被告声称自己手头资金不足，求原告帮忙，向原告借款20000元，并承诺一个月内还清，原告遂将20000元现金借给被告，被告当场亲笔书写了借条一张。被告至今未按约定还款，诉请判令被告偿还借款本金20000元。
案经送达，被告赵志瑞未作答辩。
经审理查明：被告赵志瑞系原日照市东港区志瑞汽车修理厂个体业主。2013年1月16日，原告吕杰到被告处修车时，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借吕杰现金20000元（大写贰万元正）”。原告主张被告口头承诺一个月内还清借款，然到期未付款，2013年7月24日，被告支付2000元利息，本金未付，故起诉要求被告支付借款本金20000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵志瑞向原告吕杰借款，并为其出具借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应予依法保护。被告尚欠原告借款本金20000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志瑞于本判决生效之日起七日内支付原告吕杰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 李伟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执47号
申请人张俊杰，男，汉族，1974年10月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人曹晓勇，男，汉族，1974年10月2日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿商初字第33号民事调解书，责令被执行人曹晓勇履行35，338.00元的给付义务，但被执行人曹晓勇至今未履行。现查明曹晓勇在阿巴嘎旗农村信用合作联社营业部有存款账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结曹晓勇在阿巴嘎旗农村信用合作联社营业部账号的银行存款15，768.00元（壹万伍仟柒佰陆拾捌元整），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十一月七日
书记员 郭乐新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执47号申请人张俊杰，男，汉族，1974年10月15日出生，住阿巴嘎旗。被执行人曹晓勇，男，汉族，1974年10月2日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿商初字第33号民事调解书，责令被执行人曹晓勇履行35，338.00元的给付义务，但被执行人曹晓勇至今未履行。现查明曹晓勇在阿巴嘎旗农村信用合作联社营业部有存款账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结曹晓勇在阿巴嘎旗农村信用合作联社营业部账号的银行存款15，768.00元（壹万伍仟柒佰陆拾捌元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十一月七日书记员  郭乐新
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第827号
原告陈某，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告丘某某，女，1971年5月24出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈某与被告丘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员肖春适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，书记员黄宗璟担任记录。原告陈某参加诉讼，被告丘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚。在对被告性格、脾气都不了解的情况下，原告于同年3月6日与被告到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因被告对原告的父母不尊重，原告为了避免家庭矛盾的产生，将被告先后带到海南省琼海市、广东省湛江市等地打工。在共同生活中，双方因性格不合，常为生活琐事和经济问题发生争吵，致使原告无法正常工作。2012年4月原告便将被告带回家，独自一人去海南打工。不久，被告又前往广东省深圳市打工。同年5月份原告到广东省深圳市、被告娘家等地找寻被告，均未果，自此双方分居生活至今。期间，双方互不联系，互不往来，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：陆川县民政局婚姻登记处结婚证一份。
被告未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告丘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本案确定以下法律事实：原、被告于2012年3月6日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。本案原告请求与被告离婚，仅提供结婚证，无其他关联证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丘某某离婚。
本案收取案件受理费25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一四年六月十日
书记员 黄宗璟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第827号
原告陈锋，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告丘春兰，女，1971年5月24出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈锋与被告丘春兰离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员肖春适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，书记员黄宗璟担任记录。原告陈锋参加诉讼，被告丘春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈锋诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚。在对被告性格、脾气都不了解的情况下，原告于同年3月6日与被告到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因被告对原告的父母不尊重，原告为了避免家庭矛盾的产生，将被告先后带到海南省琼海市、广东省湛江市等地打工。在共同生活中，双方因性格不合，常为生活琐事和经济问题发生争吵，致使原告无法正常工作。2012年4月原告便将被告带回家，独自一人去海南打工。不久，被告又前往广东省深圳市打工。同年5月份原告到广东省深圳市、被告娘家等地找寻被告，均未果，自此双方分居生活至今。期间，双方互不联系，互不往来，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：陆川县民政局婚姻登记处结婚证一份。
被告未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告丘春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本案确定以下法律事实：原、被告于2012年3月6日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。本案原告请求与被告离婚，仅提供结婚证，无其他关联证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告陈锋与被告丘春兰离婚。
本案收取案件受理费25元，由原告陈锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一四年六月十日
书记员 黄宗璟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第827号原告陈吉全，男，汉族，1947年11月19日生，陆良县人，小学文化，农电工，住陆良县。被告陆良县供电有限公司。法定代表人刘晔，该公司经理。公司住址：陆良县同乐大道230号。原告陈吉全诉被告陆良县供电有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月20日以需要进一步协商为由向本院申请撤回起诉。原告陈吉全申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉行为符合法律规定，应予准许。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告陈吉全撤回起诉。本案诉讼费免予收取。审判员  张兴良二〇一四年五月二十日书记员  资路斌
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第438号
上诉人（原审原告）龚田清，男，1968年出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人龚田清与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1452号民事裁定，上诉人龚田清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚田清的委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，龚田清与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”龚田清与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，龚田清虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，龚田清将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回龚田清的起诉。案件受理费10元，由龚田清负担。
龚田清不服原审裁定，向本院提起上诉称：龚田清（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2010）第58号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。龚田清不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以龚田清在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回龚田清的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，龚田清已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达龚田清；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，龚田清已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达龚田清。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，龚田清于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。龚田清对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就龚田清重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了龚田清，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故龚田清要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第75号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王某某。2015年1月21日因本案被邢台市公安局交警支队开发区大队取保候审，同年10月8日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2015年10月26日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，2015年1月1日21时38分许，被告人王某某驾驶车牌�为冀E4A＊**的小型轿车沿邢台经济开发区中兴东大街由东向西行驶，当至高速铁路桥下时，与由西向东行驶谢某某驾驶的车牌号为鲁N00＊**小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台县司法医院鉴定中心检验，王某某血液中的酒精含量为94.65mg／100ml，后王某某申请重新鉴定，经邢台市桥东区司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为114mg／100ml。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了被害人谢某某陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人王某某供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日21时38分许，被告人王某某驾驶车牌号为冀E4A＊**的小型轿车沿邢台经济开发区中兴东大街由东向西行驶，当至高速铁路桥下时，与由西向东行驶谢某某驾驶的车牌号为鲁N00＊**小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台县司法医院鉴定中心检验，王某某血液中的酒精含量为94.65mg／100ml，后王某某申请重新鉴定，经邢台市桥东区司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为114mg／100ml。
案发后被告人王某某自愿赔偿被害人谢某某经济损失34，000元人民币并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场照片，证实案发现场情况及事故中两辆机动车损毁程度。
2、道路交通事故认定�、车辆痕迹检验意见书证实，被告人王某某与被害人谢某某负此事故同等责任。
3、邢台县司法医学鉴定中兴邢县司医鉴（2015）酒鉴字第48、50号血液酒精浓度检验报告书证实，被害人谢某某血液中未检测出酒精成分，被告人王某某血液中的酒精含量为94.65ml／100ml。
邢台市桥东区司法医学鉴定中心邢市桥东司医鉴（2015）酒鉴字第1号血液酒精浓度检验报告书证实，被告人王某某血液中的酒精含量为114mg／100ml。
4、被害人谢某某陈述，2015年1月1日晚上21时30分左右，她驾驶车牌号为鲁N00＊**的奥迪Q7越野车（车主为张某某），沿中兴东大街由西向东行驶至高速桥下，与一辆由东向西行驶的轿车相撞。当时她车上有她、李某甲、李某乙和孔某某，她这一方没有人受伤。发生交通事故后，杨军建报的警。发生交通事故时她的车速大约20KM／H左右，她车�左后侧与对方轿车前部发生了接触，对方车速很快。
5、交通事故车物损失评估报告书、交通事故调解书、调解记录、赔偿凭证、谅解书证实，被害人谢某某的鲁N00＊**车辆因此次事故定损评估总金额为157，978元，被告人王某某自愿赔偿被害人谢某某经济损失34，000元人民币并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
6、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书证实，被告人王某某因此事故被处以吊销机动车驾驶证五年的行政处罚。
7、行车证、驾驶证证实，王某某和谢某某的车辆信息、驾驶证信息。
8、户籍证明信、人口信息查询结果单、证明信证实，王某某、谢某某的身份信息，王某某无违法犯罪记录。
9、被告人王某某供述，2015年1月1日晚，他在家喝了一杯三两左右的二锅头，21时左右他驾驶冀E4A＊**轿车沿中兴东大街由�向西行使至高铁桥下，看到一辆由西向东行驶的轿车。当时路很窄对方向他行驶过来，他向右打方向避让但撞到了土堆上，然后就向左打方向撞到对方车上，车熄火刹车不能用了，他就用手刹停车，车向前行驶了一段距离后停下来。他车左前方和对方车左后方发生了接触，当时他的车速大概在20KM／H左右。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人所在地司法局已对其做出社会调查评估意见，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不�影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
审 判 员 郝春燕
代理审判员 张士萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初880号
原告：张悦，2001年10月18日。
法定代理人：张有福（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：骆金垟，现住白城市。
被告：刘海侠（系骆金垟母亲），年龄不详，现住白城市。
被告：苏畅，现住白城市。
被告：黄雅娜（系苏畅母亲），年龄不详，现住白城市。
被告：张佳雯，现住白城市。
被告：郭新红（系张佳雯母亲），年龄不详，现住白城市。
被告：刘思祺，现住白城市。
被告：李伟力（系刘思祺母亲），年龄不详，现住白城市。
本院在审理原告张悦诉被告张佳雯、刘海侠、骆金垟、郭新红、苏畅、黄雅娜、李伟力、刘思祺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张悦于2017年4月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张悦撤回起诉。
案件受理费52.00元，减半收取26.00元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一七年四月二十一日
书记员 白继业
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第122号
原告姜维德。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市胜利路***号。
法定代表人夏英平，主任。
第三人平度市东阁街道办事处北姜家庄村民委员会。
原告姜维德请求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查�现已审查终结。
原告姜维德诉称，原告是平度市东阁街道办事处北家庄村村民，2013年本村开始以村民自治的名义进行拆迁改造，村委会公布了房屋安置补偿方案。村委会为搬迁安置主体，被拆迁房屋的所有人为被搬迁人。
原告认为，被告强制指导北姜家庄村委会进行拆迁改造，导致原告的人身权益和财产权益受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜维德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房 有 志
审 判 员 张 建 波
人民陪审员 杨 乐 园
二〇一四年六月四日
书 记 员 �郭晓斐
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第493-1号
申请执行人徐连鹏，农民。
被执行人刘明刚，农民。
被执行人刘福宝，农民。
被执行人侯桂凤，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县朱各庄镇指挥村，身份证号：130322196710260829。
本院于2015年10月8日作出（2015）昌执字第493号执行裁定书，冻结了刘福宝、侯桂凤在中国银行昌黎支行的账户，现因刘明刚、刘福宝、侯桂凤已履行了生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对刘福宝、侯桂凤银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘树峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第672号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何志威，男，1975年10月31日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）627号起诉书指控被告人何志威犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人何志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年10月13日下午4时许，被告人何志威经电话联系后，去到番禺区德信路与建业路交界路口附近，将毒品一小包以人民币100元的价格贩卖给黄某华（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人何志威处缴获毒资人民币100元、移动电话一台，在黄某华处缴获白色粉状毒品1包（净重0.10克，检出海洛因成分）。后公安人员去到被告人何志威位于番禺区上澳西街17号二楼的住处进行搜查，查获白色粉末27包（净重2.85克，检出海洛因成分）、淡黄色粉状物1包（净重0.33克，检出海洛因成分）、白色块状物1包（净重10.04克，检出海洛因成分）及电子秤2个。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、物证、书证、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何志威无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何志威承认贩卖毒品海洛因0.1克，但辩称在其住处缴获的13.22克毒品是帮黄某华购买的，暂放在其家中，不应计入贩卖毒品数额。
经审理查明，2013年10月13日下午4时许，被告人何志威经电话联系后，去到番禺区德信路与建业路交界路口附近，将毒品一小包以人民币100元的价格贩卖给黄某华（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人何志威处缴获毒资人民币100元、苹果4S移动电话一台，在黄某华处缴获白色粉状毒品1包（净重0.10克，检出海洛因成分）。后公安人员去到被告人何志威位于番禺区上澳西街17号二楼的住处进行搜查，查获白色粉末27包（净重2.85克，检出海洛因成分）、淡黄色粉状物1包（净重0.33克，检出海洛因成分）、白色块状物1包（净重10.04克，检出海洛因成分）、白色粉状物1瓶（净重202.6克，未检出常见毒品成分）及电子秤2个。
上述事实，被告人何志威在庭审中亦无异议，并有被告人何志威在侦查阶段的供述，证人黄某华、王某某、吴某某的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3314号化验检验报告，检验报告单，通话清单，作案现场及缴获的毒品、毒资及作案工具照片等证据证实，足以认定。
被告人何志威辩称在其住处缴获的13.22克毒品是帮黄某华购买的，暂放在其家中，不应计入贩卖毒品数额。经查，被告人何志威在侦查阶段的供述，均供认其贩卖100元的毒品给黄某华后，带领公安人员去往其位于番禺区上澳西街17号二楼的住处进行搜查，在其房间里查获的毒品是其向“靓妹”购买的，电子秤是其用来分装毒品的；证人黄某华的证言，证实其多次向被告人何志威购买毒品，并于2013年10月13日协助公安机关将何志威抓获；证人王某某、吴某某的证言，一致证实2013年10月13日将贩卖毒品的何志威人赃并获，并在其住处查获毒品及电子秤两把；本案还有搜查笔录、扣押物品清单、化验检验报告、检验报告单，通话清单、缴获的毒品及电子秤照片等证据证实。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定被告人何志威贩卖毒品的犯罪行为，故其被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，被告人何志威的辩解系对法律认识不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人何志威无视国家法律，贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何志威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院根据法定刑幅度，并综合考虑被告人何志威作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何志威判处有期徒刑七年至八年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起执行至2020年10月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获毒品海洛因13.32克及作案工具电子秤二个，予以没收销毁；作案工具苹果4S手机一台，予以上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 章 莹
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴静铧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第136号
罪犯赵永固，男，生于1970年12月13日，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2012）兰刑一初字第69号刑事判决，以被告人赵永固犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，附加刑：无，刑期自2013年5月3日至2016年3月23日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第16号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习�成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永固服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永固减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 张 刚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第780号
申请执行人肖兴丽，女，1974年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人肖兴丽依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第732号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第780号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第234号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1984年8月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2007年1月12日被合并判处有期徒刑三年，于2008年6月24日减刑释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月8日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人欧阳某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月30日21时30分许，被告人欧阳某某酒后驾驶两轮摩托车从洞口县花古乡驶往竹市镇方向，当行驶至花古乡王家村路段时，与同向曾某某驾驶的小车相撞，致被告人欧阳某某受伤的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人欧阳某某承担此次事故的次要责任。经邵阳市中西结合医院生化检验，被告人欧阳某某的血乙醇（ALC）为84．㎎／dl。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人欧阳某某的供述；2、证人曾某某、欧阳某甲、肖某某的证言；3、道路交通事故认定书、生化检验报告单、机动车信息查询单；4、刑事判决书及户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳某某能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；同时被告人欧阳某某有前科，也可从重处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪情节和量刑情节，此次交通事故被告人欧阳某某承担的是次要责任，亦属于过失犯罪，可判处缓刑不致再危害社会。据此，对被告人欧阳某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第723号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东。
委托代理人刘霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告徐雄伟，住址江西省上饶市鄱阳县。
被告江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县五都镇挖掘机大市场。
法定代表人周乃旭。
被告熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路9166号。
法定代表人洪樑。
委托代理人张海陆，住址江苏省如皋市，系该公司员工。
被告中国华荣能源股份有限公司（原名中国熔盛重工集团控股有限公司），住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人张志熔。
被告安利国际发展有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人洪樑。
原告国银金融租赁有限公司诉被告徐雄伟、江西华达工程机械有限公司、熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）、中国华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）、安利国际发展有限公司（以下简称安利公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对熔盛公司、华荣公司、安利公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、安利国际发展有限公司的起诉。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 欧 阳 永 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘卓灵（代）
第2页共2页
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第33号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄国荣，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄加华，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄国荣、黄加华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月10日以被执行人黄国荣、黄加华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101140号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币48024元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101140号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日依法送达被执行人黄国荣、黄加华，被执行人黄国荣、黄加华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币48024元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101140号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄国荣、黄加华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄国荣、黄加华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101140号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币48024元。
三、被执行人黄国荣、黄加华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢娴婧
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第33号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。法定代表人黄坤平，局长。被执行人吴荣辉，男，农民，住浦城县。被执行人陈秋梅，女，农民，住浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140910号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140910号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长占建平审判员彭文平审判员徐燕玲二〇一五年九月十四日书记员江振芳附：本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执234号
申请执行人胡发松，男，汉族，1945年8月26日出生，个体工商户，住光泽县。
被执行人朱其开，男，汉族，1972年11月21日出生，泥工，住光泽县。
申请执行人胡发松与被执行人朱其开民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）闽0723民初49号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款30000元。
在财产调查过程中，本院未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记记录，申请执行人亦无法提供被执行人相关的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初49号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1552号
原告贵州和成房地产投资开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇织纳路。统一社会信用代码91520000580661656M。
法定代表人张敬儒，该公司董事长。
委托代理人李焕昌，贵州雍盛律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人刘富学。
本院在审理原告贵州和成房地产投资开发有限公司与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州和成房地产投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张升平
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁智超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第39号
原告王传义，男，1955年10月13日生汉族，职业农民。
被告曹立杰，男，1960年9月12日生，汉族，职业农民。
被告刘彩云，女，1963年10月26日生，汉族，职业农民。
原告王传义诉被告曹立杰、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王传义到庭参加诉讼，被告曹立杰、刘彩云经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传义诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月19日，李大伟在我处借款人民币40，000.00元，二被告对此借款承担担保责任，在欠据上签字，用自家承包的18.8亩耕地担保，并将农村土地承包经营权证交给我。借款逾期后，我找不到李大伟索要欠款，故我来院起诉二被告，要求二被告承担担保责任，给付借款人民币40，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹立杰、刘彩云经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为了证实自己的主张，向法庭举证如下：
一、出示借据一枚，欲证明李大伟于2012年4月19日在原告处借款人民币40，000.00元，二被告用自家承包的18.8亩土地担保。经审查本院对该证据予以采信。
二、出示担保协议书一份，欲证明2012年4月19日，李大伟在原告处借款40，000.00元，二被告用自家承包的18.8亩土地担保，经审查本院对该证据予以采信。
三、出示农村土地经营权证一份，欲证明二被告将自家的土地使用证抵押给原告做担保，李大伟向原告借款40，000.00。经庭审查本院对该证据予以采信。
在庭审中，二被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
根据庭审查明的事实及原告举证，本庭认定的法律事实如下：
二被告系夫妻关系，2012年4月9日，李大伟在原告处借款人民币40，000.00元，并出具了欠据，二被告对此借款承担担保责任，与原告签订了担保协议书，并用自家承包的18.8亩耕地作抵押，将农村土地承包经营权证交给原告。借款逾期后，原告找不到李大伟，故原告来院诉讼，要求二被告承担担保责任，给付借款40，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王传义与李大伟借款事实存在，形成借贷关系，二被告为李大伟借款40，000.00元承担保证责任，借据中虽未明确约定是一般保证还是连带责任保证，依据担保法规定，保证责任约定不明的，视为承担连带保证责任。承担连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求二被告承担偿还此债务证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告曹立杰、刘彩云给付原告王传义借款人民币40，000.00元，此款判决生效后立即执行。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由二被告共同承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一四年四月二日
书记员 刘 明
法条附录
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1318号
原告祁东县永昌街道黄土铺社区第十四村民小组，所在地祁东县永昌街道办事处黄土铺村第**组。
负责人周玉元，组长。
委托代理人周先顺。
委托代理人彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告祁东县永昌街道黄土铺社区居民委员会，所在地祁东县永昌街道办事处黄土铺村。
负责人彭鹏飞，村主任。
委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
原告祁东县永昌街道黄土铺社区第十四村民小组（以下简称“黄土铺村十四组”）为与被告祁东县永昌街道黄土铺社区居民委员会（以下简称“黄土铺村委员会”）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄土铺村十四组的组长周玉元及其委托代理人周先顺、彭华生，被告黄土铺村委员会的村主任彭鹏飞及其委托代理人龙祝生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄土铺村十四组诉称，原告是坐落于黄土铺村0430426100234GYMSY001J9号土地所有权人，该地四至抵界分别为：东抵园界桔园、南抵园界、西抵渠道、北抵小路，该地林权证号为B431002565784号。2014年12月，被告在原告毫不知情的情况下，对属于原告所有的土地、山林擅自进行损毁性开挖，损毁面积为5390平方米。原告所在组的村民曾多次要求被告停止损毁土地及山林，但被告仍然对该土地进行损毁。为维护原告的合法权利，原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告土地损失费121275元，本案受理费由被告负担。
被告黄土铺村委员会辩称：1、原告未按照法律规定履行民主议定程序，而直接以小组长周玉元的名义提起诉讼并行使诉讼权利与法相悖，应予以驳回；2、原告将周会新作为被告的负责人提起诉讼，于法无据，依法应予以驳回；3、被告仅仅是协助祁东县经济开发区管委会在本村的取土工作，并未对原告的土地及山林实施开挖侵权，且祁东县经济开发区管委会在取土前已就相关补偿问题与原告进行过协商，在取得原告同意并对其青苗赔偿到位后才动工取土的，故被告并不存在侵权行为。综上所述，原告诉请被告赔偿其土地损失费没有事实和法律依据。
经审理查明，座落于原祁东县洪桥镇黄土铺村枫树坳的林地为原告黄土铺村十四组所有，祁东县林业局于2009年12月20日对该林地进行了登记，证号为0430426100234GDYMSY00159号，面积为1.8亩，林地使用期为44年，林地四至抵界为：东至园界抵桔园、南至园界、西至渠道、北至小路。
2014年11月，祁东县经济开发区管委会为县重点工程星洪大道建设需要，在黄土铺村经济场、黄土铺村11组、12组、13组地段租地取土，每方按1元付租金。施工过程中，原告黄土铺村十四组对上述地段中的经济场的土地权属提出异议，尔后通过协调由黄土铺村委员会划出2.8亩作为原告黄土铺村十四组的山林，并对经济场的土地进行了青苗赔损。2014年11月18日，原告黄土铺十四组的组民周先顺将上述青苗赔偿款5000元在被告处领走。周先顺作为原告的委托代理人当庭对上述领款事实提出异议，经本院依法释明后，周先顺拒绝对领款签字进行笔迹鉴定。
上述事实，有林权证、祁东县经济开发区管委会出具的证明、收据予以证实，与原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，座落于原祁东县洪桥镇黄土铺村枫树坳的林地所有权权利人为原告，原告对该林地拥有合法物权，其他人不得侵犯。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告对其诉讼请求应依法提供证据。经庭审查实，原告并未提供足够的证据证明被告对属于原告所有的林地有侵权行为，且原告提供的证据，不足以证明其林地损失情况，本院无法核实其具体损失数额，故对原告黄土铺村十四组的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祁东县永昌街道黄土铺社区第十四村民小组的全部诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告祁东县永昌街道黄土铺社区第十四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈兰芳
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第1318号原告祁东县永昌街道黄土铺社区第十四村民小组，所在地祁东县永昌街道办事处黄土铺村第**组。负责人周玉元，组长。委托代理人周先顺。委托代理人彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告祁东县永昌街道黄土铺社区居民委员会，所在地祁东县永昌街道办事处黄土铺村。负责人彭鹏飞，村主任。委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。原告祁东县永昌街道黄土铺社区第十四村民小组（以下简称“黄土铺村十四组”）为与被告祁东县永昌街道黄土铺社区居民委员会（以下简称“黄土铺村委员会”）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄土铺村十四组的组长周玉元及其委托代理人周先顺、彭华生，被告黄土铺村委员会的村主任彭鹏飞及其委托代理人龙祝生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄土铺村十四组诉称，原告是坐落于黄土铺村0430426100234GYMSY001J9号土地所有权人，该地四至抵界分别为：东抵园界桔园、南抵园界、西抵渠道、北抵小路，该地林权证号为B431002565784号。2014年12月，被告在原告毫不知情的情况下，对属于原告所有的土地、山林擅自进行损毁性开挖，损毁面积为5390平方米。原告所在组的村民曾多次要求被告停止损毁土地及山林，但被告仍然对该土地进行损毁。为维护原告的合法权利，原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告土地损失费121275元，本案受理费由被告负担。被告黄土铺村委员会辩称：1、原告未按照法律规定履行民主议定程序，而直接以小组长周玉元的名义提起诉讼并行使诉讼权利与法相悖，应予以驳回；2、原告将周会新作为被告的负责人提起诉讼，于法无据，依法应予以驳回；3、被告仅仅是协助祁东县经济开发区管委会在本村的取土工作，并未对原告的土地及山林实施开挖侵权，且祁东县经济开发区管委会在取土前已就相关补偿问题与原告进行过协商，在取得原告同意并对其青苗赔偿到位后才动工取土的，故被告并不存在侵权行为。综上所述，原告诉请被告赔偿其土地损失费没有事实和法律依据。经审理查明，座落于原祁东县洪桥镇黄土铺村枫树坳的林地为原告黄土铺村十四组所有，祁东县林业局于2009年12月20日对该林地进行了登记，证号为0430426100234GDYMSY00159号，面积为1.8亩，林地使用期为44年，林地四至抵界为：东至园界抵桔园、南至园界、西至渠道、北至小路。2014年11月，祁东县经济开发区管委会为县重点工程星洪大道建设需要，在黄土铺村经济场、黄土铺村11组、12组、13组地段租地取土，每方按1元付租金。施工过程中，原告黄土铺村十四组对上述地段中的经济场的土地权属提出异议，尔后通过协调由黄土铺村委员会划出2.8亩作为原告黄土铺村十四组的山林，并对经济场的土地进行了青苗赔损。2014年11月18日，原告黄土铺十四组的组民周先顺将上述青苗赔偿款5000元在被告处领走。周先顺作为原告的委托代理人当庭对上述领款事实提出异议，经本院依法释明后，周先顺拒绝对领款签字进行笔迹鉴定。上述事实，有林权证、祁东县经济开发区管委会出具的证明、收据予以证实，与原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，座落于原祁东县洪桥镇黄土铺村枫树坳的林地所有权权利人为原告，原告对该林地拥有合法物权，其他人不得侵犯。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告对其诉讼请求应依法提供证据。经庭审查实，原告并未提供足够的证据证明被告对属于原告所有的林地有侵权行为，且原告提供的证据，不足以证明其林地损失情况，本院无法核实其具体损失数额，故对原告黄土铺村十四组的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祁东县永昌街道黄土铺社区第十四村民小组的全部诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告祁东县永昌街道黄土铺社区第十四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一五年十二月三十一日书记员 陈兰芳附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第255号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年8月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人何某某因要回盘县大山镇看望生病的父亲，便在昆明向一不知名“男子”购买4300元毒品回老家吸食。2014年12月7日12时许，被告人何某某携带毒品乘坐小客车途经320国道盘县平关段毒品查缉点时，被盘县公安局民警查获，当场从何某某身上查获毒品嫌疑物44.4克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分，含量为57.73%。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人何某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录及照片，刑事照片，收据，理化检验鉴定意见书，尿样吗啡含量检测报告书，查车经过，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且被查获毒品海洛因44.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因44.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓亚萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1176号
原告袁培强，退休职工。
被告李智武，居民。
被告杨兰芳，居民。
原告袁培强诉被告李智武、杨兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁培强、被告杨兰芳到庭参加诉讼，被告李智武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁培强诉称，2013年11月8日，被告向原告借款50000元用于其儿子在徐州买房，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元。
被告杨兰芳辩称，借款条的杨兰芳的签名及手印并不是杨兰芳本人的，借款的时候杨兰芳并不知情。李智武向原告借款，应该由李智武偿还，被告杨兰芳不承担偿还责任。
被告李智武未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月份，被告李智武向原告借款50000元。2013年11月8日，被告李智武向原告袁培强出具借款条一份，载明：“今借到袁培强现金伍万元整（50000）借款人：李智武杨兰芳徐厚峰2013年11.8”，其中李智武、杨兰芳的签名及手印均系被告李智武所签所按。
被告李智武与被告杨兰芳于1984年结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告袁培强、被告杨兰芳的庭审陈述及原告向本院提供的借款条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李智武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
原告袁培强与被告李智武的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告李智武应按约定履行偿还借款的义务，故对原告主张被告李智武偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
被告杨兰芳与李智武系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告均无相关证据证实该笔债务系个人债务，故本案借款应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智武、杨兰芳于本判决生效后十日内偿还原告袁培强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告李智武、杨兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第3号
申请执行人周应成，农民。
被执行人林贝贝，系凤山县零五酒店业主。
申请执行人周应成与被执行人林贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）凤民初字第216号民事判决已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付货款26300元，负担案件受理费274元。因被执行人林贝贝未按期履行法律文书确定的义务，权利人周应成于2013年12月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2014）凤法执字第3号。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，被执行人林贝贝已按协议履行全部义务。
本院认为，双方当事人自愿协商达成和解协议，且按协议履行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）凤民初字第216号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 黄梦定
二〇一四年三月十四日
书记员 黄武峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第290号
原告孙建伟。
原告钱敏云。
委托代理人孙建伟。
被告郁陈琳。
本院在审理原告孙建伟、钱敏云诉被告郁陈琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙建伟、钱敏云于2014年2月8日申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建伟、钱敏云撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告孙建伟、钱敏云负担。
审判员 周 励
二〇一四年二月八日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第736号
上诉人（原审原告）东莞市兄奕塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地区旗岭围工业区。
法定代表人罗新勇，总经理。
委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖润明，男，汉族，1978年12月1日出生，住湖北省大冶市，系佛山市顺德区乐从镇明盛家具厂经营者。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
上诉人东莞市兄奕塑胶制品有限公司（以下简称兄奕公司）与被上诉人肖润明因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回兄奕公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由兄奕公司负担。
上诉人兄奕公司上诉提出：
一、原审判决认定事实有误。原审判决认定“兄奕公司认为肖润明无故扣取l6000元货款的主张理据不足”错误。（一）兄奕公司提交的送货单、请购单等几组证据足以证明肖润明拖欠货款的事实。（二）本案的关键证据--《收据》，系肖润明单方面书写的，未得到兄奕公司的确认，该收据内容系肖润明为拒付拖欠兄奕公司的货款而编造出来的。
二、原审判决适用法律不当，原审法院确定由兄奕公司承担举证责任错误。（一）根据“谁主张谁举证”的原则，肖润明主张兄奕公司的产品存在质量问题，其应提供相应的证据予以证明，但肖润明在一审期间没有向法院提供任何证据证明兄奕公司的产品存在质量问题。（二）原审法院将产品是否存在质量问题的举证责任确定由兄奕公司承担没有法律依据。
综上，兄奕公司向法院提交的送货单及请购单等证据，足以证实肖润明拖欠l6000元货款的事实。肖润明为了拒付兄奕公司的货款而主张兄奕公司的产品存在质量问题，但其无法提供相应的证据予以证明，其主张不应该得到支持。请求二审法院：一、依法改判肖润明向兄奕公司支付货款16000元；二、判令本案一、二审诉讼费用由肖润明负担。
被上诉人肖润明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点是肖润明应否向兄奕公司支付16000元货款，本院对此分析如下：
首先，肖润明主张双方当事人协商同意兄奕公司在32749元货款中扣除16000元抵作赔偿款，而兄奕公司对此予以否认。肖润明确认兄奕公司提交的《收据》中“暂扣16000元赔偿款（品质售后）”、“余：16749元，2／10转帐”由其书写并签名确认，而收据上并无兄奕公司签名盖章确认，肖润明未能提供其他证据证实兄奕公司同意在32749元货款中扣除16000元抵作赔偿款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，肖润明应承担举证不能的不利后果。据此，应认定“扣除16000元抵作赔偿款”仅为肖润明单方意思表示，并未得到兄奕公司确认，故不能认定双方经协商同意扣除该16000元抵作赔偿款。
其次，肖润明主张在32749元货款中扣除16000元抵作赔偿款的原因是兄奕公司交付的货物存在质量问题，但兄奕公司对此予以否认。因涉案《收据》中“暂扣16000元赔偿款（品质售后）”的内容为肖润明单方书写，不足以证实兄奕公司交付的货物存在质量问题，或兄奕公司确认因其货物存在质量问题而同意作出赔偿，而且肖润明未能提供其他证据证明兄奕公司交付的货物存在质量问题并造成了其损失，故肖润明依法应承担举证不能的不利后果。据此，肖润明主张兄奕公司交付的货物存在质量问题没有事实依据，本院不予采纳。
综上，因肖润明未能证明兄奕公司交付的货物存在质量问题应承担违约责任或者兄奕公司同意扣减16000元抵作赔偿款，故其抗辩主张不能成立，其应当向兄奕公司支付货款16000元。兄奕公司的上诉主张有理，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第137号民事判决；
二、被上诉人肖润明应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人东莞市兄奕塑胶制品有限公司支付货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由被上诉人肖润明负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年十一月四日
书记员 林 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00139号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冉某，男，1985年6月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无职业，户籍地贵州省沿河土家族自治县官舟镇马脑村**组。2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月29日14时许，被告人冉某采取溜门入室的方式，进入本市江岸区温馨二村205栋4单元602室被害人许某的家中实施盗窃时，被许某发现，后被告人冉某在逃跑过程中被公安人员抓获。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人许某的陈述；证人叶某、苏某、的证言；现场勘查记录及照片；指认犯罪现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；刑事判决书；物证鉴定书；被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冉某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人冉某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方芳