湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3180号
原告刘余贤，男，汉族，1973年10月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告毛更红，女，汉族，1972年11月7日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象小区。
特别授权委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人邓添鹏，湖南银联律师事务所实习律师。
第三人长沙博林商用展架有限公司。
住所地：长沙市雨花区黎托乡谭阳村*组黄伟宏私房。
法定代表人曾署辉，系该公司总经理。
特别授权委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
第三人朱谷芳，男，汉族，1967年6月8日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
原告刘余贤诉被告毛更红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，被告毛更红于2017年11月1日申请追加长沙博林商用展架有限公司（以下简称博林公司）、朱谷芳为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘余贤及其委托代理人谢伟华，被告毛更红的委托代理人罗光宇、第三人博林公司的委托代理人吴齐升，第三人朱谷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终d。
原告刘余贤请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助金等损失共计304439元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，经本院释明，原告刘余贤明确表示如法院认定第三人与原告成立劳务关系，其要求第三人承担相应的法律责任。
被告毛更红答辩要点：本案系承揽关系，而非劳务关系。原告系与第三人博林公司成立承揽关系。被告根据与博林公司的购销合同的约定，除了支付21.5万元的费用外未支付过任何费用，故被告不是发包人，与原告不构成承揽关系，被告前期所垫付的费用2000元也是在应付给博林公司的尾款里扣除了，对此，博林公司亦予以认可。综上，被告不是本案适格主体，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
第三人博林公司答辩要点：原告受伤与其不存在法律意义上的因果关系，不承担任何责任。
第三人朱谷芳答辩要点：其与原告都是装卸工，相互之间常叫着卸货。事故当日，货车司机打电话给其要其去卸货，其就叫了姚钢辉，姚钢辉又叫了刘余贤，再加上其妻、其子及肖奇林共六人一起去卸货，在卸货过程中发生了事故，事故发生后打了110报警电话，公安民警找到了被告毛更红，毛更红就将原告送到了医院，之后公安民警找毛更红将六人的工资拿给了肖奇林，肖奇林将工资平分给六人，每人200多元，平分后多余的60元给了原告。
查明的事实
根据原、被告、第三人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
1、被告毛更红系娄底市娄星区三元友阿超市（以下简称三元超市）经营者，其已于2017年3月30日将三元超市注销。2015年7月7日，三元超市与第三人博林公司签订了《长沙博林商用展架有限公司购销合同》，三元超市向博林公司购买了合同总值为21.5万元的货架、贺柜，合同约定安装费用及运输费用均由供方自行负责。
2、2015年8月20日，第三人博林公司将三元超市所购贷架、货柜送至三元超市。当晚，货车司机打电话要第三人朱谷芳来卸货，因货物较多，朱谷芳又电话邀请姚钢辉、肖奇林一起来卸货，姚钢辉又电话邀请了原告刘余贤，之后，朱谷芳与其妻子、儿子及姚钢辉、肖奇林、原告刘余贤六人一起来卸货。在卸货过程中，原告不慎从货车上摔下受伤。受伤后，原告等人拨打了110报警电话，公安民警出警后找到被告毛更红，毛更红将原告送至娄底市中心医院住院治疗。经诊断，原告之伤为左股骨颈骨折。在娄底中心医院住院二天、花费医疗费3872.57元后，原告于2015年8月23日转至湖南省娄底市湘中煤炭医院住院治疗，共住院22天，在该院花费门诊、住院医疗费17129.24元。依原告本人委托，娄底市星光司法鉴定所于2016年11月28日作出娄星司鉴所[2016]临鉴字第413号司法鉴定意见书，认定原告之损伤构成捌级伤残，全部伤休时间一年，陪护4个月（伤后第1-2月陪护2人，其余时间陪护1人），加强营养4个月，自鉴定日以后继续治疗费用1万元（包括内固定取出费用），原告左侧股骨颈骨折内固定术后，有可能发生股骨头缺血坏死需行人工关节置换手术，建议治疗费用以实际发生费用为准。
3、原告受伤后，于2015年9月20日从三元超市借支生活费2000元。2016年1月8日，三元超市在支付给第三人博林公司货物尾款时，扣除了上述垫付的生活费2000元，博林公司的工作人员出具了领条。此外，第三人博林公司支付给原告款项5400元。
4、本案在审理过程中，博林公司申请对原告之伤进行重新鉴定，本院遂依法委托娄底市湘中司法鉴定中心进行重新鉴定，但是，博林公司经该鉴定中心多次电话通知仍未缴纳鉴定费用，遂该中心决定不予受理。
判决的结果及理由
本院认为，首先，关于本案是承揽关系还是雇佣关系的问题。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。从本案来看，原告刘余贤所从事的卸货工作提供的是劳务而非工作成果，并据此取得劳动报酬，其在工作过程中要受到雇主的控制、指挥、监督，依法应认定为雇佣关系。其次，关于原告刘余贤的雇主是谁的问题。原告刘余贤虽是第三人朱谷芳通过姚钢辉电话邀请而来的，但是，其并非为朱谷芳提供劳务，朱谷芳也未从刘余贤所提供的劳务中获取经济利益，认定朱谷芳为雇主缺乏事实和法律依据，朱谷芳与刘余贤之间应系工友关系。从本案实际情况来看，朱谷芳系接到货车司机电话后邀请原告等人共同前来卸货，而根据三元超市与第三人博林公司的买卖合同约定，相关货架、货柜的安装费用与运输费用由博林公司承担，卸货应属于运输过程中的一项工作，显然，原告是为博林公司提供劳务，应认定博林公司为原告的雇主。博林公司作为接受劳务者，作为劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。现原告在卸货时从货车上摔下受伤，博林公司对原告的受伤存在过错，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。原告本人在卸货过程中未注意安全，其对损伤的结果亦存在过错，依法可减轻博林公司的民事责任。第三、关于原告的损失问题。经审查，原告所提交的证据不足以证明其经常居住地在本区，故原告刘余贤的合理经济损失有（参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准）：医疗费21001.81元、残疾赔偿金71580元（11930元×30%×20年）、继续治疗费10000元、误工费47639元（47639元/年）（租赁和商务服务业）、护理费22910.4元（127.28元/天×60天×2+127.28元/天×60天）（居民服务、修理和其他服务业）、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、鉴定费1200元、营养费酌情认定4000元、交通费酌情认定1000元、支架费2000元、精神损失抚慰金15000元，以上共计197771.21元。结合原告与第三人的过错，上述损失由第三人负责赔偿138439.85元为宜，其余损失由原告自行负担。原告原已自被告毛更红及第三人博林公司处领取的款项7400元应予抵除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘余贤的医疗费、残疾赔偿金、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、支架费、交通费、精神抚慰金等损失共计197771.21元，由第三人长沙博林商用展架有限公司负责赔偿138439.85元（含被告毛更红、第三人博林公司原已给付的款项7400元），其余损失由原告刘余贤自行承担。上述赔偿款限在本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告刘余贤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由原告刘余贤负担322元，由第三人长沙博林商用展架有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院
。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘丽红
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。