内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初609号
原告：李摆设，女，1937年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁蛇小，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘美仁，女，1959年3月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。系被告鲁蛇小妻子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告李摆设与被告鲁蛇小不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李摆设及其委托诉讼代理人樊祥，被告鲁蛇小及其委托诉讼代理人刘美仁、潘宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李摆设向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告不当得利8万元；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫鲁命生前在中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔煤田支公司（以下简称人保准格尔煤田支公司）购买了国寿绿洲团体意外伤害保险。2017年农历正月初八，鲁命因故去世。被告骗取原告捺印后，将人保准格尔煤田支公司理赔的保险金全部领取。原告多次要求被告给付属于原告的保险金，被告均予以拒绝。为此，原告依法提起诉讼。
被告鲁蛇小辩称，一、原告所述诉请不成立，本案并不属于不当得利。本案案涉保险金应在所有法定受益人中分配，原告及子女共六人都有权对理赔款进行分配。二、保险理赔款不属于遗产及夫妻共同财产，被告有权共同分配该款。三、其他受益人未放弃或委托原告处理理赔款，所以，该款应当平均分配。原告所述事实理由与实际不符，本案中，意外伤害保险是被告为其父亲鲁命购买，而且在住院时，由于病历书中书写错误导致保险公司不予理赔，经过被告一人极力与保险公司争取同意理赔。被告领取赔偿款后也曾告知原告，原告在诉状中陈述其多次索要与事实不符。原告除了日常花费没有其他，且被告作为长子其一直处理原告家中事务，原告从未向被告索要赔偿款。被告现在是代管赔偿款，并没有据为己有，最终用途也是为了原告生活。
原告李摆设出示了以下证据：
第一组证据，对账单一份，拟证明2017年9月7日保险公司给本案原告李摆设尾号为7213的银行卡汇入8万元，该笔款是给本案原告，保险公司在原告丈夫入保险期间指定保险理赔款领取人为原告。至2017年10月27日卡内余额为590元。
第二组证据，移交书一份，内容为本案被告将鲁命的存折及本案原告农村信用社银行卡三张、本案原告身份证、户口簿、农村合作医疗证、案外人陈陆云借条移交给鲁志杰，时间为2017年11月28日，拟证明在移交7123银行卡时8万元已经被被告取走，卡余额为1799元。
第三组证据，理赔申请书一份，拟证明如果没有指定受益人，本案原告及其子女均有权申请理赔。申请书中，申请人为原告，那么原告应为受益人。
被告鲁蛇小出示了以下证据：
马家塔村委会证明一份，拟证明鲁命及李摆设的生活事务一直由被告鲁蛇小代为处理。
经庭审质证，被告鲁蛇小对于原告李摆设的第一组证据对账单的真实性认可，案涉8万元就是本案理赔款，但是拟证明问题不认可，保险是否指定受益人应以保险合同为准，而不能以钱给谁，谁就是受益人。对于第二组证据，当时确实存在这种情况，能证明在移交之前本案原告及鲁命的生活事项由被告管理。对于第三组证据的真实性认可。该份证据中保险单并未显示涉案保险理赔款属于指定受益人，该份保险为团体意外险，就不可能指定受益人。原告李摆设对于被告鲁蛇小出示证据的真实性认可，拟证明问题不完全认可。该证据只能证明被告去该社办理相关业务一次，并不能证明被告长期为原告处理相关事务。
本院认为，原告李摆设所出示的第一组证据、第三组证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。对于原告李摆设出示的第二组证据及被告鲁蛇小出示的证据，与本案不具关联性，本院不予采纳。
本院经审理并认定事实如下：原告李摆设与死者鲁命系合法夫妻关系，生前居住于准格尔旗福寿老年公寓（以下简称福寿公寓）。2016年10月14日，福寿公寓为原告李摆设及死者鲁命均投保了保险合同号为×××的国寿绿洲团体意外保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）。合同生效日期是2016年10月14日。2016年12月24日，鲁命因4天前摔倒而致头部外伤在中心医院治疗。2017年1月7日出院。2017年2月18日去世。2017年9月4日，李摆设向人保准格尔煤田支公司递交理赔申请书。2017年9月7日，人保准格尔煤田支公司将理赔保险金8万元汇入李摆设在农村信用社尾号为7123的账户。后鲁蛇小将该8万元取出存入其在农业银行所开设的卡中。同时查明，福寿公寓为鲁命所投保的保险，鲁命未指定受益人，被保险人即鲁命。
另查明，李摆设和鲁命育有三子二女。其中，三儿子已去世。三儿子育有一子。
本院认为，本案是否构成不当得利，需要对案涉8万元保险理赔金的性质进行确定。我国保险法第四十二条规定：“被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金义务：（1）没有指定受益人的；（2）受益人先于被保险人死亡的，没有其他受益人的；（3）受益人依法丧失受益权或者放弃收益权，没有其他受益人的。”同时，根据最高人民法院[1987]民他字第52号《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定，“……未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理……”本案中，鲁命所投保的保险其并未指定受益人，因此，鲁命因故去世所获得保险理赔金应作为遗产处理。同时，参照《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第5条，“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为被保险人依据意外伤害保险合同、健康保险合同获得具有人身性质的保险金，或者夫妻一方作为受益人依据以死亡为给付条件的人寿保险合同获得的保险金，宜认定为个人财产，但双方另有约定的除外。”据此可以认定，该保险理赔款首先非夫妻共同财产，在分配该款时，原告李摆设应获得1/6，即13333.33元。现被告鲁蛇小领取了全部保险理赔金拒不给付属于原告李摆设的部分，已构成不当得利，应予返还。原告李摆设的请求成立，但数额应予调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鲁蛇小于本判决生效后立即返还原告李摆设保险理赔金13333.33元。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被原告李摆设负担767元，被告鲁蛇小负担133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一八年四月二十八日
书记员 张悦蓉
法条链接：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。