湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1405号
原告：冯吉兰，女，生于1948年9月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
原告：唐明琴，女，生于2017年2月15日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
法定代理人：卢某（系唐明琴母亲），女，生于1987年8月10日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
三原告共同委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解、提起反诉，代签法律文书等特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解、提起反诉，代签法律文书等特别授权。
被告:王德生，男，生于1970年10月3日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯吉兰、唐明琴及卢某诉被告王德生提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，于2017年12月8日作出（2017）鄂0381民初2009号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。后原告不服提起上诉，十堰市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）鄂03民终676号裁定书，裁定：撤销本院（2017）鄂0381民初2009号民事判决，发回本院重审。本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日、6月14日公开开庭进行了审理，原告冯吉兰、唐明琴的共同委托诉讼代理人唐智勇，被告王德生及其委托诉讼代理人张富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审中原告冯吉兰、唐明琴及卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费25707.50元、死亡赔偿金254500元、被扶养人生活费473136元、交通费300元、精神抚慰金50000元，共计803643.50元；2、被告承担本案的诉讼费。原一审庭审中，原告冯吉兰、唐明琴变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿丧葬费25707.50元、死亡赔偿金254500元、被扶养人生活费240632元[（唐明琴196880元（10938元×18年）、冯吉兰43752元（10938元×12年÷3人）]、交通费300元、精神抚慰金50000元，共计571139.50元；2、被告承担本案的诉讼费。在重审中，原告冯吉兰、唐明琴又将其诉讼请求变更为：1、请求被告赔偿丧葬费25707.50元、死亡赔偿金254500元、被扶养人生活费142192元（其中：唐明琴抚养费98440元、冯吉兰扶养费43752元）、交通费300元、精神抚慰金50000元，共计472699.50元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告冯吉兰丈夫已去世，死者唐光华系冯吉兰儿子，原告唐明琴系唐光华女儿，原告卢某系唐光华妻子。2017年6月，王德生与唐明书口头协商，以王德生所有的挖掘机到唐明书养牛场工地施工，被告王德生聘请陈自伟开挖掘机具体施工，由唐明书每小时支付挖掘机费用260元，唐明书已支付挖掘机费用20000元。2017年7月1日上午，陈自伟将挖掘机开到牛棚后面靠山体的氨化池旁边，把之前砌好的氨化池墙体和靠近山体之间的空隙用挖掘机挖土填起来并压实，施工过程中，陈自伟在明知氨化池可能有人出入且明知施工可能造成墙体倒塌的情况下，挖掘机碰倒氨化池墙体，致使在氨化池工作的唐光华和曹启国当场死亡。因陈自伟系王德生雇员，其过错行为造成的损害后果应由雇主王德生承担赔偿责任。
被告王德生对原告的起诉辩称，1、原告起诉主体错误。其与原告之间没有劳务关系，人民法院将本案定为提供劳务者致害责任纠纷没有任何事实根据，没有任何法律依据；2、养牛场是唐明书所有，被告王德生的挖掘机在养牛工地上受唐明书的工地管理人员唐涛、殷启忠指挥管理，按照工地管理人员的指挥操作，正常作业，被告王德生在本案中不承担任何责任；3、本案经丹江口市蒿坪镇人民调解委员会调解，原告与唐明书已经达成赔偿协议，受害人已得到赔偿，案件已经结束，受害方无权得到双倍赔偿。应依法驳回原告起诉，并立即解除保全措施；4、根据蒿坪镇调解委员会（2017）009号人民调解协议书，卢某可能是无民事行为能力人或者是限制民事行为能力人，不能作为唐明琴的监护人、法定代理人，应依法确认卢某的行为能力，再依法确认唐明琴监护人、法定代理人，本案诉讼才可以继续进行；5、卢某与死者唐光华没有结婚，其诉讼主体资格不合法；原告冯吉兰、唐明琴及卢某在本次重审中并没有重新办理委托代理手续，本案诉讼不是原告冯吉兰、唐明琴及卢某的真实意思表示，原告方委托代理人代理手续不合法；6、据听说原告唐明琴现已去世，请法庭不予支持其诉请被抚养人生活费；7、本案被告王德生与唐明书之间系加工承揽关系，定做人是唐明书，承揽人是被告王德生，定做人在加工过程中应当承担定做人的过错责任，且不享有雇主替代责任的追偿权，因此唐明书承担了定做人过错责任后不享有追偿权。本案唐明书与原告是亲戚关系，他们恶意串通，在006号人民调解协议书后又形成了009号人民调解协议，目的就是为了逃避唐明书的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月，因丹江口市蒿坪镇尚家店村2组唐明书建养牛场，雇请唐光华、曹启国等人在其养牛场工地干活。后唐明书与被告王德生达成协议，使用被告王德生所有的挖掘机为唐明书养牛场施工，每小时费用260元。被告王德生雇请陈自伟（有挖掘机操作资质）在唐明书养牛场工地操作挖掘机进行施工。2017年7月1日上午，陈自伟操作挖掘机在唐明书养牛场的氨化池墙体与山体之间回填土方时，致氨化池墙体倒塌，使在氨化池内工作的唐光华、曹启国二人当场死亡。2017年7月2日，经丹江口市蒿坪镇人民调解委员会主持调解，唐光华母亲冯吉兰、女儿唐明琴及与其同居生活的卢某（唐明琴的母亲）与唐明书达成丹蒿人调（2017）006号人民调解协议书，该协议约定：唐明书赔偿唐光华死亡补偿金、丧葬费、家属精神抚慰金等共计75万元。并约定在2017年7月3日支付5万元，2017年7月31日支付20万元，2017年12月30日付清剩余50万元。在协议当天，唐明书支付原告方赔偿款5万元（由冯吉兰儿子唐光成出具收条），在同年7月7日转账支付20万元（唐光成出具借条）。2017年8月1日，因原告方认为唐明书履行丹蒿人调（2017）006号人民调解协议有困难，便又与唐明书重新达成协议，协议约定：1、乙方（指冯吉兰、唐明琴、卢某）直接以诉讼方式要求王德生赔偿；2、甲方（指唐明书）承担法院生效判决确认的赔偿额与前次协议确定的赔偿额柒拾伍万元的差额。如果乙方败诉甲方仍然需赔偿乙方柒拾伍万元；3、如果乙方胜诉后王德生不能按判决确定的时间给付，甲方须支付全部赔偿额，甲方支付后，乙方须将对王德生的债权转让给甲方。原告冯吉兰、唐明琴及卢某遂于2017年9月1日向本院起诉。
2017年11月16日，经丹江口市蒿坪镇人民调解委员会主持调解，原告冯吉兰、唐明琴及卢某与唐明书再次达成丹蒿人调（2017）009号人民调解协议书，对丹蒿人调（2017）006号人民调解协议的内容进行了变更，约定：1、由于卢某与唐光华非法定夫妻，且有智障，孩子唐明琴生存困难，唐明书自愿将已支付的25万元作为对唐明琴法定赔偿款额外的补偿；2、冯吉兰、唐明琴直接以诉讼方式要求王德生赔偿；3、如果冯吉兰、唐明琴向王德生追偿无果，唐明书仍需承担其余的伍拾万元赔偿款；4、当事人签订本协议后，不得以任何理由（上访、诉讼、找政府）找甲方索要任何其他赔偿费用，若有任何一方违约承担违约金总赔偿额的20%，此事了结；5、此协议是双方自愿协商的结果，不存在欺诈、隐瞒、胁迫、乘人之危等可以撤销情形。
本案在诉讼中，经原告冯吉兰、唐明琴申请，本院于2017年8月1日作出（2017）鄂0381财保28号民事裁定书，裁定对被告王德生所有的一台日立牌120X型挖掘机予以扣押，并交由冯吉兰、唐明琴及卢某共同保管。
2017年11月16日，卢某向本院申请自愿撤回对被告王德生的起诉，本院经审查认为，卢某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院已当庭口头裁定准许。
另查明：原告冯吉兰婚后生育三个儿子，均已成家另居；卢某与死者唐光华于2015年5月开始同居生活，未办理结婚登记，同居生活期间生育一女，即本案原告唐明琴。
本院认为：原告亲属唐光华受唐明书雇请在唐明书养牛场工作，双方形成了雇佣关系。被告王德生雇请陈自伟为其开挖掘机，陈自伟与王德生也形成雇佣关系。陈自伟在操作挖掘机时致唐明书养牛场的氨化池墙体倒塌，致使在氨化池内工作的唐光华死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，作为唐光华的近亲属，有权选择要求侵权人陈自伟的雇主王德生承担侵权赔偿责任，也有权选择要求唐光华的雇主唐明书承担赔偿责任。2017年11月16日原告方与唐明书在丹蒿人调（2017）009号人民调解协议书中明确约定，由原告冯吉兰、唐明琴以诉讼方式向被告王德生请求赔偿，如果原告冯吉兰、唐明琴以诉讼方式向被告王德生追偿无果，唐明书则承担其余50万元的赔偿款，已支付给原告的25万元现金系唐明书对原告唐明琴法定赔偿款之外的补偿。上述约定并未损害被告王德生的权益，亦不存在原告方同时获得侵权人和雇主双重赔偿的情形。故原告方仍有权向被告王德生请求赔偿。对原告方的损失，根据相关法律规定，本院审核认定为：丧葬费25707.50元、死亡赔偿金254500元、被扶养人生活费142194元【其中：唐明琴抚养费98442元（10938元/年×18年÷2）、冯吉兰扶养费43752（10938元/年×12年÷3）元】，合计422401.50元。原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的数额（422399.50元）未超过此数额，本院予以支持；关于原告诉请的交通费300元，因原告当庭未提交证据予以证明，本院不予支持；关于原告诉请的精神损害抚慰金50000元，考虑到唐明书已在赔偿款之外补偿了原告唐明琴25万元，本院酌定支持原告精神损害抚慰金8000元。关于被告提出原告唐明琴已因病去世，不应支付其被抚养人生活费的抗辩理由，因原告方对此情况予以否认，被告当庭亦明确表明只是“据听说”，且当庭未向法庭提交任何证据唐明琴已因病去世，被告的该抗辩理由无任何事实和法律依据，本院不予采纳；被告的其他抗辩理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、二款、第十一条第一款、第十七条三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一、二款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一、二款、第九条第（二）项、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王德生在本判决生效后十五日内赔偿原告冯吉兰、唐明琴各项经济损失430399.50元；
二、驳回原告冯吉兰、唐明琴其他诉讼请求。
案件受理费11836元，诉前保全费1520元，合计13356元，由被告王德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 晓 荣
审 判 员 沈 文 国
人民陪审员 陈 永 功
二〇一八年六月二十日
书 记 员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据:
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。