江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初25号
原告史泽翔，男，1955年9月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县，
委托代理人潘红兵、李钢，江西擎天律师事务所律师。
被告江浩，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县，
原告史泽翔与被告江浩债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后发现本案案情复杂，转为普通程序后再次公开开庭进行了审理。原告史泽翔及其委托代理人潘红兵、李钢、被告江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史泽翔诉称：被告于2014年4月15日向黄纪福借款100000元，一直未归还，2017年9月13日，黄纪福将此债权转让给原告，原告要求被告还款未果，诉请法院判令被告支付原告借款本金100000元及利息（至2017年11月14日止利息86000元及自2017年11月15日以100000元为基数月利率2%计息至本金还清时止）。
为支持其诉请成立，原告提交了以下证据材料：
1、史泽翔身份证复印件。
被告表示无异议。
2、借条复印件（原件在刑事卷），拟证实被告向黄纪借款100000元，月利率2分。
被告表示不用看，条子是其打的属实，但没向黄纪福借款，这笔钱是陶晓斌给的。
3、债权转让协议复印件，拟证实债权人黄纪福将其对被告享有的债权转让给原告。
被告表示不认识黄纪福，也不同意黄纪福将此债权转让给原告。
4、授权委托书一份，拟证实黄纪福委托江西擎天律师事务所律师潘红兵、李钢向被告发债权转让通知（潘红兵微信告知了江浩债权转让的相关事宜）。
被告表示加了潘红兵微信，潘告知了被告他是黄纪福请的律师，潘未告知债权转让的事。
5、潘红兵律师与江浩通话内容打印单一份（另制作光盘一张）、通话记录打印单一份，拟证实黄纪福对被告的债权转让给了原告，该事宜通知了被告。
被告表示具体时间不记得。
被告江浩辩称：我是借陶晓斌钱，不认识黄纪福，就同一笔借款打了两份借条，陶晓斌承诺打给黄纪福的条子作废。自条子出具日始付了14个月-15个月的利息，每月4000元，另陶晓斌被抓前还了7000元（第一次庭审时说还了5000元），并代陶晓斌还了他借的一个阿姨的2万元，应予核减。
被告没提交证据。
本院根据案情需要调取证据如下：
1、2016年7月26日湖口县公安局对黄纪福的询问笔录�印件，该笔录内容证实以黄纪福名义对外放贷的钱并非黄纪福本人的，而是陶晓斌及陶晓斌所开公司以黄纪福名义向民间集资并放贷的，黄纪福本人并不知情。
2、授权委托书、委托代理合同、史泽翔承诺书复印件各一份，拟证实湖口阳光易贷、中亿佰联案受害人同意授权委托史泽翔等八人为维权活动的代表人，代表受害人聘请律师实施非诉和诉讼活动，史泽翔并承诺其代表受害人接受黄纪福等人（含公司）转让的债权，其没有处置权，其是名义上的权利人，处置权归协调处置小组和维权小组。
3、本院在公安机关调取的中亿佰联公司出借未收回资金统计表两页，该统计表记载本案被告江浩于2014年4月15日借款100000元，登记的债权人为黄纪福。
4、本院法官2018年5月31日在监狱与陶晓斌的谈话笔录，根据此笔录内容陶晓斌承认江浩只借了一�100000元，且承认自2014年4月15日始每月归还了4000元利息，归还了一年多的利息，并承认江浩就此笔借款归还了本金5000元及另外归还了利息2000元。陶晓斌并承认曾与江浩口头说过让江浩替他还借项美华20000元的事，但表示不清楚江浩是否还了这笔钱。
5、（2017）赣0429刑初26号刑事判决书复印件及附件（被告人应退赔各被害人款额共7页）。
6、2017年9月12日中亿佰联案受害人方聘请律师潘红兵与陶晓斌谈话笔录复印件（在场会见人有法院法官、公安部门人员、维权小组代表三人等），根据该笔录内容，陶晓斌同意黄纪福等人名下的债权转让给全体受害人（此为原告提交）。
7、2017年9月13日原告代理人潘红兵、李钢在湖口县公安局与黄纪福的谈话笔录，该笔录内容记载黄纪福同意阳光易贷及中亿佰联两公司以其名义出借的款项转让给受害人代�史泽翔，并同意由潘红兵、李钢通知债务人相关债权转让的事（此证据为原告提交）。
原告对法院调取的上述证据1、2无异议，对证据3、4表示不应凭陶晓斌的记忆认定债务人还款金额，而应以书面证据为据。
被告江浩在本院通知质证时间内未到法院质证。
经审理查明：陶晓斌系“湖口县恒大投资管理有限公司”和“湖口县中亿佰联投资管理有限公司”的法定代表人，两家公司自开业以来仅经营吸收社会公众存款和放贷业务，且一直由陶晓斌一人掌控经营。陶晓斌将吸收来的资金又以陶晓斌、黄纪福、张浩等个人名义以不同利率分别向外放贷而从中获利。上述事实已为江西省湖口县人民法院（2017）赣0429刑初26号刑事判决书所确认，且该刑事判决书已经发生法律效力。陶晓斌等人因涉嫌犯罪接受刑事处罚后，表示同意将其所享有的债权转让给全体受害人，原告史泽翔作为全体受害人的代表接受债权转让。
2014年4月15日江浩向黄纪福出具借条一份“今借到黄纪福人民币10万元，月利率2%，在2014年4月至2014年9月每月15日付息2000元，2014年10月14日下午三点前向黄纪福偿还借款本金10万元，如未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金-
借款人江浩-2014年4月15日”。2017年9月13日，陶晓斌表示同意其以黄纪福等人名义出借给各债务人的钱转让给全体受害人代表史泽翔，黄纪福也表示同意将其名下的债权转让给受害人代表史泽翔，并同意由史泽翔代表受害人聘请的律师潘红兵、李钢将债权转让的相关事宜通知到各债务人。本案原告方律师于2017年9月17日将债权转让的事项电话通知了被告江浩。
另根据本院对陶晓兵的谈话笔录，陶晓斌承认江浩自借条出具日始每月支付了利息4000元有一年余，另承认江浩归还了本金5000元及前述利息外另支付了利息2000元，对江浩是否代其归还了项美华20000元表示不清楚。
上述事实有江西省湖口县人民法院（2017）赣0429刑初26号刑事判决书、本院调取的证据材料、当事人提供的证据与当庭陈述等在卷佐证，并已经法庭质证，可作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为：陶晓斌同意将其以陶晓斌、黄纪福、张浩等个人名义出借的所有债权转让给全体受害人，原告史泽翔作为全体受害人的代表接受债权转让，双方的《债权转让协议》未违反国家法律禁止性规定，应属合法有效，且债权转让事项依法通知了债务人，故该债权转让行为对债务人依法发生法律效力。原告史泽翔受让该债权后，可以债权人的身份向债务人主张相关权利。故本案原告史泽翔可以向江浩主张还款及利息。�于还款金额，因第一次庭审江浩表示还了5000元，结合陶晓斌承认江浩还本金5000元的事实，本院认定江浩尚欠本金95000元。对于利息问题，因江浩表示还了14-15个月利息，陶晓斌亦承认江浩自借条出具日始还了一年余的利息及另还了2000元利息，故对原告主张的利息，本院认定被告江浩已还息共计16个月至2015年8月15日止。对于原告在本案中主张按月利率2%计息，因不违反法律规定，本院予以采纳。综上，被告江浩应归还原告本金95000元及支付自2015年8月16日起至本金还清时止的利息（利息以95000元为基数按月利率2%计算）。江浩提出其代陶晓斌偿还了陶晓斌借项美华20000元，但江浩没有相关证据证实其已代陶晓斌归还了此款，故本案中不予核减江浩还款金额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、七十九、八十、八十二、一百九十六、二百零六、�百零七、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江浩于本判决生效之日起十五日内支付原告史泽翔人民币95000元及自2015年8月16日起至前述本金还清时止的利息（利息以95000元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告史泽翔其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告江浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�江市中级人民法院。
审判长 张 勤
审判员 周伟红
审判员 吴龙波
二〇一八年六月十九日
书记员 曹奇奇