wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初275号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人童先义，男，1986年5月5日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2014年4月11日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品,2014年10月10日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，2015年3月28日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃，2017年10月10日张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2018年3月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年4月4日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人童先义犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人童先义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年11月1日12时许，被告人童先义在张家界市永定城区官黎坪办事处江与城项目工地工人宿舍一楼房间内盗窃了被害人沈某一部价值人民币2249元的黑色OPPOR11手机。
上述事实，被告人童先义在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，线索来源及抓获经过、现场方位图，价格认定结论书，辨认笔录和指认现场笔录，监控视频，刑事判决书，释放证明书，行政处决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童先义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人童先义到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人童先义的量刑情节有：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
一、被告人童先义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人童先义退赔被害人沈某的经济损失人民币2249元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚西岭
二〇一八年六月二十一日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 文富强
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5513号
原告眭夕忠。
原告眭正友。
原告眭桂英。
以上三原告的委托代理人眭正平。
原告眭正平。
原告眭双双。
被告徐林。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县淮中大道106号（以下简称保险公司）。
负责人赵武振，该公司经理。
委托代理人任超楠，中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司法务。
本院于2014年12月16日立案受理了原告眭夕忠、眭正友、眭桂英、眭正平与被告徐林、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。审理中，眭双双向本院提出申请，要求作为本案的原告共同参加诉讼，并无规避法律的行为，本院予以准许。原告眭夕忠、眭正友、眭桂英的委托代理人眭正平及原告眭正平、眭双双到庭参加诉讼。被告徐林及被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年11月29日16时55分许，被告徐林驾驶皖S×××××号小型普通客车沿丹阳市201县道由东往西行驶，行至该道路23公里200米处时，撞上同方向眭孝忠驾驶的人力三轮车，造成车辆受损、眭孝忠当场死亡的道路交通事故。事故发生后，徐林驾车逃逸。经工作徐林于2014年12月3日到公安机关投案。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告徐林承担该事故的全部责任，眭孝忠不承担该事故的责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计208521元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐林未到庭应诉亦未提供任何证据。
被告保险公司未到庭应诉但书面辩称：根据丹阳市公安局陵口派出所出具的身份关系证明确认，受害人眭孝忠生前有一女儿眭双双，眭双双作为死亡受害人的法定第一顺位继承人，是适格的赔偿权利人。其他原告不具备诉讼主体资格，不享有损害赔偿请求权，请求法院依法驳回其他原告的诉讼请求。本被告不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年11月29日16时55分许，被告徐林驾驶皖S×××××号小型普通客车沿丹阳市201县道由东往西行驶，行至该道路23公里200米处时，撞上同方向眭孝忠驾驶的人力三轮车，造成车辆受损、眭孝忠当场死亡的道路交通事故。事故发生后，徐林驾车逃逸。经工作徐林于2014年12月3日到公安机关投案。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告徐林承担该事故的全部责任，眭孝忠不承担该事故的责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计208521元，并承担本案的诉讼费用。原告眭夕忠、眭正友、眭正平系死者的弟弟，原告眭桂英系死者的妹妹，原告眭双双系死者的继女。皖S×××××号小型普通客车的所有人为被告徐林，其为该车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐林已经给付原告方10000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍注销证明、火化证明、家庭情况证明书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告徐林驾驶皖S×××××号小型普通客车撞上同方向眭孝忠驾驶的人力三轮车，造成车辆受损、眭孝忠当场死亡的道路交通事故。事故发生后，徐林驾车逃逸的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告徐林承担该事故的全部责任，眭孝忠不承担该事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告徐林驾驶的皖S×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为受害人眭孝忠生前有一女儿眭双双，眭双双作为死亡受害人的法定第一顺位继承人，是适格的赔偿权利人。其他原告不具备诉讼主体资格，不享有损害赔偿请求权，请求法院依法驳回其他原告的诉讼请求。经审查，原告眭夕忠、眭正友、眭正平系死者的弟弟，原告眭桂英系死者的妹妹，原告眭双双系死者的继女，原告眭夕忠、眭正友、眭正平系死亡受害人眭孝忠的法定第二顺位继承人，原告眭双双系死亡受害人眭孝忠的法定第一顺位继承人，是适格的赔偿权利人，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院予以采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告方主张25639元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张122382元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，被告徐林在该起事故中承担全部责任，目前已被逮捕，将受到刑事处罚，因此，根据相关法律规定，对于原告方的该项主张，本院不予支持。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张10000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为5000元。
关于车辆损失，原告方主张500元，由于原告方未能提供证据予以证明，因此，对于原告方的该项主张，本院不予支持。
综上，原告总的损失为153021元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失110000元，余款43021元由被告徐林承担。因被告徐林已给付原告方10000元，故被告徐林还应赔偿给原告方33021元。被告徐林及被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告眭双双各项损失110000元。
二、被告徐林于本判决生效后十日内赔偿原告眭双双各项损失33021元。
三、驳回原告眭夕忠、眭正友、眭桂英、眭正平、眭双双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，诉讼保全费300元，合计1021元，由被告徐林负担（此款原告已垫付，由被告徐林于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一五年三月十日
书记员 汤秀娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2414号
罪犯韩现彬，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2003年3月18日作出（2003）安少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人韩现彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2002年8月4日起至2018年8月3日止。于2003年4月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年7月26日减刑一年，2010年6月2日减刑七个月，2013年5月29日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩现彬减去有期徒刑九个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩现彬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年6月5日晚，韩现彬伙同他人在安阳市新大地宾馆处，以租车为名，将张海新驾驶的出租车骗至安阳县铜冶镇南鲁仙村进行殴打，并将其手臂砍伤，抢走现金20元，手机一部，价值900元，夏利出租车一部30600元，抢劫后，准备将被害人拉至林县山区杀人灭口，后未遂。
经审理查明，罪犯韩现彬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩现彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩现彬准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年8月4日起至2015年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初763号
原告刘军。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲。
法定代表人谢洁，系该公司经理。
本院在审理原告刘军诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 程
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初146号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人闫保洞，男，1966年3月13日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审，同年8月28日被肃宁县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人闫保洞犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人闫保洞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日12时50分许，冯某驾驶变型拖拉机（号牌冀10.020**）沿高家庄村南北公路由南向北行驶至闫保印家门前路口处，与由东向西闫保洞驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，闫保洞受伤的交通事故。经鉴定，被告人闫保洞静脉血液中乙醇含量为170.58mg/100ml。被告人闫保洞于2018年5月15日到肃宁县自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，肃宁县人民医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，户籍证明信，办案说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫保洞醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人闫保洞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人闫保洞犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫保洞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一八年九月十二日
书记员 于渤海
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第294号
原告霍光生。
被告刘金香。
被告卜永华。
本院在审理原告霍光生与被告刘金香、卜永华物权纠纷一案中，原告霍光生于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍光生自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍光生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，计25.00元，由原告霍光生承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张佳琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保155号
申请执行人武汉市东西湖区XXX联合会。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区XXX联合会与被执行人徐某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执631-1号
申请执行人:陈秀芹，女，1963年4月出生，汉族，住德州市平原县。
申请执行人：黄根廷，男，1965年10月出生，汉族，住德州市平原县。
被执行人：山东恒瑞通新材料工程有限公司，住陵城区开发扶风街。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403执631-1号裁定书，于2016年08月08日向被执行人山东恒瑞通新材料工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒瑞通新材料工程有限公司在中国工商银行1612XXXXXXXXXXX3240账户内存款人民币250000.00元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年八月八日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执631-1号申请执行人:陈秀芹，女，1963年4月出生，汉族，住德州市平原县。申请执行人：黄根廷，男，1965年10月出生，汉族，住德州市平原县。被执行人：山东恒瑞通新材料工程有限公司，住陵城区开发扶风街。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403执631-1号裁定书，于2016年08月08日向被执行人山东恒瑞通新材料工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒瑞通新材料工程有限公司在中国工商银行1612XXXXXXXXXXX3240账户内存款人民币250000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年八月八日书记员  王 红
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执235号
申请执行人徐春华，男，1984年1月15日生，汉族，住贵州省水城县，
被执行人ＸＸ，男，1980年2月20日生，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初355号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人徐春华各项损失10214元，执行费53元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年01月20日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局。经查被执行人ＸＸ有4个银行账户、存款合计为48.09元，有2个互联银行账户、余额为2.98元；其名下登记有解放牌车辆：贵Ｂ×××××、鑫源牌车辆：贵Ｂ×××××，无工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月20日，我院依法将被执行人ＸＸ列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人ＸＸ的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年7月12日，双方当事人在我院达成了和解履行协议：一、被执行人ＸＸ自愿于当日支付徐春华、陈德珍夫妻5000元；二、余下的款项每月30日之前偿还申请人1000元，直至还清该笔债务为止；三、执行费243元由被执行人ＸＸ承担。同日，申请执行人向我院申请：自愿撤回本案的强制执行程序。2018年7月19日，经我院合议庭合议一致同意后，申请人自愿撤回强制执行程序的，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定：
终结执行。
终结执行后，如被执行人未能如期履行的，申请人可在被执行人最后一次履行还款期两年内再次申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 林
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1415号
原告潘捷。
原告黄晓英。
托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告潘捷、黄晓英与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘捷、黄晓英诉称，原被告于2009年3月9日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月9日，原告潘捷、黄晓英
与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款383988元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金390元，共计570元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告潘捷、黄晓英支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计570元。
二、驳回原告潘捷、黄晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初271号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，于广西南宁市，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年1月22日14时许，被告人韦某在南宁市青秀区东葛路119号城市便捷—宜尚酒店8812号房内，以1400元的价格将一包净重18.96克的毒品氯胺酮卖给吸毒人员谢某，双方交易完成后即被民警抓获。民警当场从谢某身上缴获一包毒品氯胺酮，从韦某身上缴获毒资1400元。针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证明，认为被告人韦某为谋取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月22日14时许，被告人韦某在南宁市青秀区东葛路119号城市便捷—宜尚酒店8812号房内，以1400元的价格将一包净重18.96克的毒品氯胺酮卖给吸毒人员谢某，双方交易完成后即被民警抓获。民警当场从谢某身上缴获一包毒品氯胺酮，从韦某身上缴获毒资1400元。经检验，从查获的毒品中检测出氯胺酮成分。上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收据、现场指认照片、称量笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告、证人谢某证言、被告人韦某供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为牟取非法利益，贩卖少量氯胺酮类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、已扣押在案的毒资人民币一千四百元（未随案移送），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 梁渲晶
代理审判员 农微龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄雅婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第172号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人严某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被仙游县公安局取保候审。2015年2月10日和2015年3月3日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年5月6日21时许，被告人严某某酒后无证驾驶承载陈斌的二轮摩托车行经306省道50KM＋60M路段，与傅某某驾驶承载黄美仙的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈斌、傅某某等人受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，傅某某的损伤程度为重伤二级；经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人严某某承担本事故的同等责任，傅某某承担本事故的同等责任；经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人严某某血样中检出乙醇浓度为208.55mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人严某某赔偿给被害人经济损失人民币5万元，并取得谅解。
2014年12月4日，被告人严某某向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，被告人严某某缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、赔偿协议书及谅解书、证人陈某某、黄某某的证言、被害人傅某某的陈述、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建福建闽中司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、被告人严某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶资格醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达208.55毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。被告人严某某能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，能缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 超
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第748号
原告：甘建信，男，汉族，现住石家庄市藁城人。
被告：董小波，男，现住石家庄市栾城区人。
原告甘建信与被告董小波劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告甘建信到庭参加了诉讼，被告董小波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告甘建信诉称，2012年后半年，被告董小波雇佣我在河北省藁城市良村开发区工地从事砌砖工作。工作数月后，于2012年年底经双方结算，扣除原告先期预支的部分，被告董小波尚欠我工资共20700元，并于2013年1月21日给我写下欠条一张，此后经多次催要被告至今未付，因此我诉至法院，现请求被告偿还工资欠款20700元，并从打欠条开始计算给付相应利息。
原告甘建信提供了2013年1月21日董小波所打的欠条一张。欠条载明：今欠甘建信砌砖工资贰万零柒佰元整20700元整。署名董小波。
被告董小波未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年后半年，原告甘建信为被告董小波在河北省藁城市良村开发区工地提供劳务，从事土建砌砖工作，于2012年年底原被告双方进行结算，被告尚欠原告工资20700元。并由被告董小波于2013年1月21日给原告甘建信出具了欠条一张。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款20700元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。原告请求被告给付工资款及利息应予以支持。由于欠条并未对利息进行约定，同时未约定具体还款日期，因此利息自起诉之日起起算。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告董小波于本判决生效后十日内付给原告甘建信工资款20700元及利息（利息计付：自起诉之日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告董小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第748号
原告胡某某，女，住栾川县。
委托代理人黄延军，一般代理。
被告王某某，男，住址同上。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的离婚起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告王某某的离婚起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由原告胡某某负担。
审判员 郭宏舟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈曌华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3247号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。
负责人：吴卫权，该行行长。
委托代理人：罗志亮、谢娟，该行职员。
被告：江维纯，男，1970年4月18日出生，汉族，住清远市清城区.
被告：练细枚，女，1969年5月13日出生，汉族，住清远市清城区.
被告：钟立新，男，1966年12月10日出生，汉族，住清远市清城区.
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告江维纯、练细枚、钟立新金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日通知原告中国工商银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国工商银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 航
二〇一六年七月十四日
书记员 吴欣彤
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初3247号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，该行行长。委托代理人：罗志亮、谢娟，该行职员。被告：江维纯，男，1970年4月18日出生，汉族，住清远市清城区.被告：练细枚，女，1969年5月13日出生，汉族，住清远市清城区.被告：钟立新，男，1966年12月10日出生，汉族，住清远市清城区.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告江维纯、练细枚、钟立新金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日通知原告中国工商银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国工商银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 航二〇一六年七月十四日书记员 吴欣彤
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）云7102执3号
申请执行人：王进军，男。
申请执行人：张生，男。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：李国强，男。
本院在执行王进军、张生与ＸＸ、李国强公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱华荣
审判员 王 权
审判员 李天程
二〇一八年五月十五日
书记员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）云7102执3号申请执行人：王进军，男。申请执行人：张生，男。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：李国强，男。本院在执行王进军、张生与ＸＸ、李国强公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  李天程二〇一八年五月十五日书记员  高静洪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1548号
原告李毅
委托代理人窦燕
原告窦燕
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告李毅、窦燕诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李毅委托代理人即原告窦燕到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为557811元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月4日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24934.15元（自2013年12月25日至2015年3月18日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积121.61平方米），房价款557811元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款557811元，计算，自2013年12月27日至2015年3月18日止逾期办证违约金应为24934.15元（557811元×447天×0.0001）。2015年3月18日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李毅、窦燕逾期办证违约金24934.15元（自2013年12月27日至2015年3月18日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月十六日
书记员 赵冰洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第90号
罪犯傅孝磊，男，一九八九年九月十一日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于二0一0年九月三十日作出（2010）横刑初字第73号刑事判决，认定傅孝磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二0一0年十一月二十五日，以（2010）饶中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅孝磊在二0一一年一月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次，单项表扬五次，监狱改造积极分子一次，监狱劳动能手一次，警告处罚一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯傅孝磊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯傅孝磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅孝磊减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年四月十七日起至二0一九年十一月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 苏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2772号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月18日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安顺市。曾因犯盗窃罪于2010年1月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月4日刑满释放；因盗窃分别于2010年9月11日、2013年12月16日、2014年7月7日、2014年9月6日、2015年2月2日、2016年2月13日被晋江市公安局各处以行政拘留十五日、十五日、十五日、十四日、十五日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获并于次日被刑事拘留。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：
1.2016年5月7日，被告人李某到晋江市梅岭街道竹树下社区“新发现”理发店前，盗走被害人庄某停放于该处的一辆“凤凰”牌自行车（无法估价）。
2.2016年5月20日左右的一天，被告人李某到晋江市梅岭街道竹树下社区“雅园”菜馆旁，盗走被害人马某停放于该处的一辆自行车（无法估价）。
3.2016年5月21日，被告人李某到晋江市梅岭街道竹树下社区联建楼“凤池”茶叶店前，盗走被害人郭某1停放于该处的一辆“陆凤”牌自行车（无法估价）。
4.2016年5月25日，被告人李某到晋江市青阳街道青华社区西区451号一楼道，盗走被害人姜某停放于该处的一辆“希达”牌自行车（无法估价）。
5.2016年5月27日，被告人李某到晋江市梅岭街道万达广场2号门附近，盗走被害人郭某2停放于该处的一辆“凤凰”牌自行车（无法估价）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人姜某、郭某1、庄某、马某、郭某2的陈述，证人娄某的证言，监控录像资料，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，收款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关晋检诉刑诉（2016）2597号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行；前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人庄文清、马胜全、郭耀文、姜彬彬、郭浩隆的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十月十九日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2772号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李小秋，男，1979年2月18日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2010年1月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月4日刑满释放；因盗窃分别于2010年9月11日、2013年12月16日、2014年7月7日、2014年9月6日、2015年2月2日、2016年2月13日被晋江市公安局各处以行政拘留十五日、十五日、十五日、十四日、十五日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获并于次日被刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：
1.2016年5月7日，被告人李小秋到晋江市梅岭街道竹树下社区“新发现”理发店前，盗走被害人庄某1停放于该处的一辆“凤凰”牌自行车（无法估价）。
2.2016年5月20日左右的一天，被告人李小秋到晋江市梅岭街道竹树下社区“雅园”菜馆旁，盗走被害人马某停放于该处的一辆自行车（无法估价）。
3.2016年5月21日，被告人李小秋到晋江市梅岭街道竹树下社区联建楼“凤某”茶叶店前，盗走被害人郭某1停放于该处的一辆“陆某”牌自行车（无法估价）。
4.2016年5月25日，被告人李小秋到晋江市青阳街道青华社区西区451号一楼道，盗走被害人姜某停放于该处的一辆“希达”牌自行车（无法估价）。
5.2016年5月27日，被告人李小秋到晋江市梅岭街道万达广场2号门附近，盗走被害人郭某2停放于该处的一辆“凤凰”牌自行车（无法估价）。
上述事实，被告人李小秋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人姜某、郭某1、庄某1、马某、郭某2的陈述，证人娄某的证言，监控录像资料，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，收款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关晋检诉刑诉[2016]2597号起诉书指控被告人李小秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李小秋具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行；前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李小秋退赔被害人庄文清、马胜全、郭耀文、姜彬彬、郭浩隆的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十月十九日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0722刑初32号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人徐俊儒，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化，职业司机。1987年2月21日因犯盗窃罪，被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑七年。2018年3月6因本案被嘉荫县公安局取保候审，同年6月26日本院决定继续对被告人徐俊儒取保侯审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人徐俊儒犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院检察长孙广益、检察员助理左树亮出庭支持公诉，被告人徐俊儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月2日15时许，被告人徐俊儒酒后驾驶嘉荫县朝阳镇居民张某某的黑Ａ×××××号野马牌小型普通客车，沿G331国道由北向南行驶至嘉荫县红光乡辖区九公里墓地道口时，被公安交警部门当场查获。经检验鉴定：徐俊儒血样中乙醇含量为193.91mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人徐俊儒于2018年3月6日在其家中被公安机关传唤。
上述犯罪事实，公诉机关提举物证血样提取及涉案车辆照片；书证到案经过、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人张某某、徐某英、徐某伟证言；被告人徐俊儒供述；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐俊儒的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的上述指控，被告人徐俊儒无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2018年3月2日15时许，被告人徐俊儒酒后驾驶他人的野马牌小型普通客车（车牌号：黑Ａ×××××）前往墓地祭奠亲人。当车辆沿G331国道由北向南行驶至嘉荫县红光乡九公里墓地道口时，被公安人员查获。
经鉴定，案发时被告人徐俊儒血样中乙醇含量为193.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人徐俊儒于2018年3月6日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证实：
1.物证（照片）：送检血液样本、涉案机动车，证明案发时被告人徐俊儒所驾驶的机动车型号、牌照、特征，以及公安人员依法采集并送检徐俊儒的血液样本等事实；
2.书证：
（1）人口基本信息，证明被告人徐俊儒的自然情况及刑事责任年龄等事实；
（2）嘉荫县公安局交通警察大队出具的查获经过、到案经过，证明案件来源以及被告人徐俊儒在案发后依法接受酒精测试的经过、结果等事实；
（3）嘉荫县公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人徐俊儒的驾驶资质、案发时其驾驶的机动车登记所有人系哈尔滨市南岗区居民牛某某，以及该辆机动车的相关信息；
（4）呼吸式酒精测试单及照片，证明2018年3月2日15时42分，经呼吸式酒精测试，被告人徐俊儒酒精检测结果为171mg/100ml；
（5）血液采集照片、当事人血样提取登记表，证明2018年3月2日15时42分，公安人员在嘉荫县人民医院依法对被告人徐俊儒进行血液样本采集；
（6）司法鉴定许可证、执业证书，证明被鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质及业务范围；
（7）黑龙江省嘉荫县人民法院（1987）嘉法刑字第1号刑事判决书，证明被告人徐俊儒的前科犯罪判处情况；
3.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2018〕毒鉴字222号司法鉴定意见书，证明经检测，送检的被告人徐俊儒血样中乙醇含量为193.91mg/100ml；
4.证人证言：
（1）证人徐某伟的证言，证实其与被告人徐俊儒系亲属关系。2018年3月2日11时40分左右，其和弟弟徐俊儒等家人一起吃饭，并商议下午去墓地给去世的老人送灯。席间，二人均喝了酒，至12时30分左右散席，二人各自找地方休息。当日14时40分左右，其二哥徐俊仁驾车载着其先去了墓地。到达后，徐俊儒联系其，并询问其在哪里。过了一会儿，其从墓地返回公路时，看见徐俊儒在墓地道口处被公安人员查获；
（2）证人张某某的证言，证实其与被告人徐俊儒系朋友关系。2018年3月2日14时，其接到徐俊儒的电话，称想借其车用一下去九公里墓地送灯。其同意，并告知车的位置，让他自己去取。其车为黑Ａ×××××号红色野马牌小型普通客车，该车系2017年9月从哈尔滨居民牛某某处购买，当时未过户；
（3）证人徐某英的证言，证实其与被告人徐俊儒系亲属关系。2018年3月2日14时，其丈夫徐某伟到九公里墓地扫墓。之后，被告人徐俊儒联系其，称要和其一起去扫墓，并称一会儿来家里接其。四十分钟后，徐俊儒到达其家楼下，当时他驾驶了一辆红色汽车。其坐在副驾驶位置，二人一起前往九公里。当日15时，当车行驶至九公里墓地交叉路口时，因冰雪路面车辆打滑，附近执勤交警过来询问车况，发现徐俊儒有酒驾嫌疑；
5.被告人徐俊儒的供述，证实2018年3月2日11时30分左右，其与其三哥徐某伟等人一起吃饭。席间，其喝了大半杯白酒（二两半杯，下同）。饭后13时左右，其打车来到饭馆又喝了大半杯白酒。之后，其联系朋友张某某借车，张某某同意并告知其车钥匙就在车上，车停在他家楼下，该车系黑Ａ×××××牌红色野马牌小型汽车。其又联系了徐某伟，得知他已经前往墓地送灯，其便驾车来到徐某伟家楼下，接上其三嫂徐某英一起前往九公里墓地。当日14时50分左右，其驾车载着徐某英沿着G331国道向保兴镇方向行驶，十五分钟后车行驶至通往墓地道路的上坡时，因冰雪路面导致车辆没有上去坡，故其又将车倒回国道与墓地交叉路口。正在指挥交通的交警过来查看时，发现其酒驾行为。
以上证据经法庭依法质证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人徐俊儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人徐俊儒能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐俊儒犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币19000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2018年11月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯久鸿
审判员 谢学平
审判员 崔健英
二〇一八年九月三日
书记员 王 锐
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9026行初19号
原告唐光平，男，，现住海南省昌江黎族自治县。
委托代理人徐卓然，海南昌宇律师事务所律师。
被告昌江黎族自治县公安局，住所地：海南省昌江黎族自治县昌江大道33号。
法定代表人林雄，该局局长。
本院在审理原告唐光平诉被告昌江黎族自治县公安局公安其他行政行为纠纷一案中，原告唐光平以其与被告昌江黎族自治县公安局已达成庭外和解为由，于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐光平向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐光平撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告唐光平负担。
审判长 裴烈焰
审判员 黎向文
审判员 谭凌云
二〇一八年五月十日
书记员 林冬竹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1633号
原告：杨胜利（又名杨怀胜），农民。
被告：刘国磊，农民。
本院在审理原告杨胜利与被告刘国磊买卖合同纠纷一案中，原告以经中间人调解，已与被告自行和解为由于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告杨胜利负担。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯义军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 聂 然
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初828号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年9月28日生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，捕前暂住贵阳市南明区。2018年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）810号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员史勇、被告人胡某某及其指定辩护人杨蕴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日凌晨1时50分许，被告人胡某某在贵阳市南明区都司路“天行健网吧”门口，趁四周无人之机，将被害人赵某停放于此的一辆白色“优狐牌”电瓶车（经鉴定，价值人民币1,170元）盗走。5月24日，民警在贵阳市南明区贵惠路一工地废墟将被告人胡某某抓获。案发后，被盗赃物电瓶车已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、证人曹某的证言、被害人赵某的陈述、被告人胡某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被告人指认赃物照片、视频监控截图、辨认笔录及照片、被告人指认尿检照片、户口注销证明、视频光盘、价格认定结论书、被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白;且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人胡某某系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018
年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年八月三十一日
书记员 李嘉迪
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初224号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吕其忠，男，1969年8月4日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，农民。曾因犯交通肇事罪于2014年7月2日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月1日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2018年3月14日被东港市公安局取保候审。
辩护人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人吕其忠犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、边疆出庭支持公诉，被告人吕其忠及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人吕其忠于2015年帮助东港XX食品有限公司（以下简称XX公司）销售存放于东港市XX食品有限公司冷库(以下简称XX冷库)中的冻鱿鱼。在提取冻鱿鱼过程中，被告人吕其忠与XX冷库库管高某认识，高某误认为被告人吕其忠是XX公司的职工。
2017年5月至6月期间，被告人吕其忠未经XX公司同意，再次到XX冷库提取XX公司存放的真空杂色蛤。被告人吕其忠不是XX公司的职员，却向高某谎称自己来提取XX公司的真空杂色蛤，高某信以为真，遂多次开具提货单，让被告人吕其忠先后提走XX公司存放在XX冷库中的41-50型真空杂色蛤2411箱，共计12.055吨。之后,被告人吕其忠将提走的真空杂色蛤卖给他人，货款私自留下。经鉴定，涉案的12.055吨真空杂色蛤价值人民币89207元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕其忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人吕其忠辩称，我与XX公司之间有一笔账，因XX公司不给我钱，我想把他公司的货物卖完扣下货款顶账。我没有谎称自己是XX公司职员，XX公司付货的人都认识我。
被告人的辩护人的辩护意见是，一、被告人吕其忠不构成诈骗罪。1、本案被害人是财物的所有人XX公司，因为被告人要提的是XX公司的货物；2、被告人没有非法占有XX公司财物的故意，其提货的目的是补偿XX公司给自己造成的经济损失；被告人自2015年至2017年10月支付XX公司各种交易款327万元，其没有必要也没有动机诈骗XX公司的8-9万元；3、被告人没有实施冒充XX公司工作人员的欺诈行为，因为此前被告人曾为XX公司提过货，XX公司的库管员认识被告人，库管员错误付货，不是被告人的欺诈行为造成的；4、认定涉案杂色蛤价格89207元事实不清。二、即使被告人构成诈骗罪，其有主动投案、积极退赃、情节较轻、取得谅解、愿意缴纳罚金等从轻情节。
经审理查明，被告人吕其忠于2015年帮助东港XX食品有限公司（以下简称XX公司）销售存放于东港市XX食品有限公司冷库(以下简称XX冷库)中的冻鱿鱼。在提取冻鱿鱼过程中，被告人吕其忠与XX冷库库管高某认识，高某误认为被告人吕其忠是XX公司的职工。
2017年5月至6月期间，被告人吕其忠未经XX公司同意，再次到XX冷库提取XX公司存放的真空杂色蛤。被告人吕其忠不是XX公司的职员，却向高某谎称自己来提取XX公司的真空杂色蛤，高某信以为真，遂多次开具提货单，让被告人吕其忠先后提走XX公司存放在XX冷库中的41-50型真空杂色蛤2411箱，共计12.055吨。之后,被告人吕其忠将提走的真空杂色蛤卖给他人，货款私自留下。经鉴定，涉案的12.055吨真空杂色蛤价值人民币89207元。案发后，被告人已退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人吕其忠的供述。
2、证人高某、王某某、范某某、陈某某、赵某某、邢某某、于某某的证言。
3、涉案财物价格认定结论书。
4、扣押决定书、扣押、发还清单。
5、东港市XX食品有限公司代管商品入库通知单、XX食品客户提货单、东港市XX食品有限公司营业执照。
6、东港市XX食品有限公司真空杂色蛤成本计算。
7、刑事判决书。
8、案件来源、到案经过、谅解书。
9、辩护人提供的情况说明、XX公司证明，证实被告人自2015年至2017年10月支付XX公司各种交易款327万元。
本院认为，被告人吕其忠以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人已退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人的意见合理部分予以采纳。考虑到本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕其忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年八月六日
书 记 员 宋清华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3314号
原告：谢成有,男，1979年3月1日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：谢德顺,男，1954年10月24日出生，汉族，住南平市延平区，系原告之父。
被告：兰南京,男,1969年4月1日出生,畲族,住南平市延平区,
原告谢成有与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成有到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢成有向本院提出诉讼请求：1、判令兰南京归还借款本金59000元及利息21948元（从2015年2月7日起至2017年9月7日止按月利息708元计算）；2、本案诉讼费由兰南京承担。事实与理由：2015年2月7日兰南京向谢成有借款59000元，约定月利息708元，谢成有多次向兰南京催讨该款，但兰南京至今未归还该借款本金及利息。据此，谢成有依法起诉，请求法院判如所请。
兰南京未作答辩。
谢成有围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，兰南京未予质证。对谢成有提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据谢成有陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰南京于2015年2月7日向谢成有借款59000元，约定月利息708元，未约定借款期限，兰南京借款后至今未偿还过本金，仅支付利息2000元。
本院认为，兰南京向原告借款59000元，该事实有谢成有提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，谢成有在本案中主张兰南京偿还借款本金59000元符合法律规定，本院予以支持。
关于谢成有主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，谢成有主张兰南京支付利息21948元（从2015年2月7日起至2017年9月7日止按月利息708元计算）符合法律规定，扣除兰南京已支付的利息2000元，兰南京还应支付利息19948元。
兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为兰南京放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向谢成有偿还借款本金59000元及利息19948元。
如果兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.85元，由兰南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 东
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3314号原告：谢成有,男，1979年3月1日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人：谢德顺,男，1954年10月24日出生，汉族，住南平市延平区，系原告之父。被告：兰南京,男,1969年4月1日出生,畲族,住南平市延平区,原告谢成有与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成有到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢成有向本院提出诉讼请求：1、判令兰南京归还借款本金59000元及利息21948元（从2015年2月7日起至2017年9月7日止按月利息708元计算）；2、本案诉讼费由兰南京承担。事实与理由：2015年2月7日兰南京向谢成有借款59000元，约定月利息708元，谢成有多次向兰南京催讨该款，但兰南京至今未归还该借款本金及利息。据此，谢成有依法起诉，请求法院判如所请。兰南京未作答辩。谢成有围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，兰南京未予质证。对谢成有提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据谢成有陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰南京于2015年2月7日向谢成有借款59000元，约定月利息708元，未约定借款期限，兰南京借款后至今未偿还过本金，仅支付利息2000元。本院认为，兰南京向原告借款59000元，该事实有谢成有提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，谢成有在本案中主张兰南京偿还借款本金59000元符合法律规定，本院予以支持。关于谢成有主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，谢成有主张兰南京支付利息21948元（从2015年2月7日起至2017年9月7日止按月利息708元计算）符合法律规定，扣除兰南京已支付的利息2000元，兰南京还应支付利息19948元。兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为兰南京放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向谢成有偿还借款本金59000元及利息19948元。如果兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.85元，由兰南京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一七年九月二十九日书记员  魏 东本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2591号
原告陈公河，男，1975年1月生。
委托代理人张同彬、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘春，男，1976年3月生。
被告邱国胜，男，1973年11月生。
原告陈公河诉被告刘春、邱国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈公河的委托代理人郭梁到庭参加了诉讼。被告刘春、邱国胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘春因资金周转需要，于2013年12月19日向原告借款250000元，约定借期三个月，逾期按月利率7%支付违约金。被告邱国胜为该笔借款提供连带责任担保。原告多次催收本息未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款250000元，并自逾期之日起按月利率7%支付违约金至还款之日止，被告邱国胜对借款本息承担连带清偿责任。
被告刘春、邱国胜未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告刘春因生意资金周转需要，于2013年12月19日立据向原告借款250000元，约定借期至2014年3月18日，借期内未约定利息，逾期按月利率7%计付违约金。被告邱国胜在担保人栏内签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期满后两年。原告多次催收，被告未偿还本金及违约金。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告依约交付借款，被告应予偿还。原告主张被告自逾期之日起按约定利率7%支付违约金，该利率超过法律规定的利率限制，本院仅支持自逾期之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。被告邱国胜作为借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱国胜在承担保证责任后，有权向被告刘春追偿。被告刘春、邱国胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘春、邱国胜于本判决生效后二十日内偿还原告陈公河借款250000元，并自2014年3月19日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止；
二、被告邱国胜对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘春追偿；
三、驳回原告陈公河的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告刘春负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年六月六日
代理书记员 张修文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00745号
上诉人（原审被告）：闫某，男，1986年9月21日出生，汉族，职工，住户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：叶某，女，1986年9月25日出生，汉族，硕士研究生，职工，住上海市普陀区。
上诉人闫某与被上诉人叶某离婚纠纷一案，上诉人闫某不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫某上诉称，上诉人的住所地在合肥市蜀山区紫云路292号，并自2００7年起一直住在该地址，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院处理。
本院经审理认为，上诉人闫某未能提供准确住所地，亦未提供证据证明其在合肥市蜀山区紫云路292号居住满一年以上。同时，天长市汉涧镇汉河社区居民委员会证明上诉人大学毕业后也经常在该辖区居住。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年七月四日
书 记 员 俞 琳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00134-1号
申请执行人闪公民，男，汉族。
被执行人任亚娃，男，汉族。
申请执行人戚阳与被执行人任亚娃机动车交通事故责任纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第02164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款2009.50元，并承担执行费50元。
执行中，本院依法提取了被执行人任亚娃的钱款2059.5元，并发给申请人，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02164号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付 钊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李建民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15859号
原告朱×，女性，年龄48。
被告杨×，男性，年龄50。
本院在审理原告朱×诉被告杨×离婚后财产纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 李强
陕西省镇巴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0728民初28号
原告吕兆华，男，汉族。
委托代理人罗奇松，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吕兆明，男，汉族。
本院于2016年1月6日立案受理了原告吕兆华与被告吕兆明义务帮工受害责任纠纷一案，依法由代理审判员张涛适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月26日被告吕兆明请原告吕兆华帮忙将其购买的三轮车从西乡开回镇巴，在返回途中，原告吕兆华驾驶三轮车在一处弯道发生侧翻，致原告吕兆华受伤，原告吕兆华被送往镇巴县人民医院进行治疗，因原告吕兆华伤势过重遂转院至汉中市中心医院，先后住院72天。经汉中市中心医院诊断为:1、左肱骨开放粉碎骨折,；2、左肱动脉、静脉断裂；3、左上臂正中神经断裂；4、左肘部皮肤软组织挫裂伤。原告伤情经汉中市汉航法医司法鉴定所以陕汉航司所[2015]法临鉴字第1071号法医学司法鉴定意见书鉴定为：吕兆华左骨肱开放粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为捌级伤残；二次手术费用评估为陆仟元；住院时间评估为二十五日左右。
另查明，原告吕兆华未获得驾驶三轮车相关资质，原告住院治疗期间费用均由被告垫付，双方曾于2010年4月29日经村组干部调解达成和解协议，后因被告吕兆明未按协议履行，故原告吕兆华于2016年1月6日起诉，要求被告吕兆明赔偿原告吕兆华医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等费用共计198787元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕兆明赔偿原告吕兆华医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等损失3万元（原告吕兆华住院期间被告吕兆明支付的医疗费用除外），定于2016年3月4日前给付1万元，2017年3月4日前给付1万元，2018年3月4日前给付剩余的1万元。
二、原告吕兆华放弃其他诉讼请求。
案件受理费1493元，决定减半收取747元，原告吕兆华承担250元，被告吕兆明承担497元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李林翰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终第821号
上诉人（原审被告）高宏军。
委托代理人王志宁。
被上诉人（原审原告）白涛。
委托代理人李培玉。
上诉人高宏军（原审被告）与被上诉人白涛（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人高宏军的代理人王志宁、被上诉人白涛的代理人李培玉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00164号民事判决。
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
二审案件受理费3100元，退还上诉人高宏军。
审 判 长 张 莉
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 刚
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初219号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘雨，男，1991年4月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因犯非法拘禁罪，于2014年1月22日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被邵东县公安局刑事拘留，2018年4月11日被邵东县公安局逮捕，现羁押在邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人刘雨犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人刘雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月30日18时许，被告人刘雨驾车从邵东县两塘路途经“聚友网吧”附近时，与被害人李某驾驶的车辆发生刮擦，为此，双方下车相互指责谩骂并互殴。随后，被告人刘雨又喊来几个朋友（未查明身份）共同殴打李某。殴打过程中，被告人刘雨又喊来几个朋友（未查明身份）共同殴打李某。殴打过程中，被告人刘雨将李某打倒在地致其受伤。经鉴定，李某左手手指近指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2018年3月30日，被告人刘雨的妻子吴某代其与被害人李某达成了调解协议，共赔偿李某人民币9万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘雨在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人吴某、刘某、朱某、杨某、赵某的证言，到案经过，和解协议书，收条，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，户籍资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘雨犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘雨自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人刘雨与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘雨认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘雨系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 唐斌初
人民陪审员 陈 敏
二0一八年五月十八日日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保703号
申请保全人:于万海，男，汉族，1953年10月31日出生，住德州市德城区广川办事处岔河小区76号楼1单元101号。
被申请人：刘书群，女，汉族，1950年1月12日出生，住德州市武城县。
被申请人：赵希成，男，汉族，1951年11月18日出生，住德州市武城县。
被申请人：武城县开源畜牧养殖有限公司，住所地：武城县鲁权屯镇付家楼。
法定代表人：刘书群。
本院在执行申请保全人于万海与被申请人刘书群、赵希成、武城县开源畜牧养殖有限公司的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1401号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人银行存款238260元或者查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十六日
书记员 贾立刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62323号
原告：上海柔康进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁玮，经理。委托诉讼代理人：孙忠仁，男，上海柔康进出口有限公司工作人员。被告：赵沛华，女，1983年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱明珍(被告赵沛华母亲)，住同被告赵沛华。委托诉讼代理人：赵龙标(被告赵沛华父亲)，住同被告赵沛华。原告上海柔康进出口有限公司与被告赵沛华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海柔康进出口有限公司于2016年9月22日以被告已向其保证通过正当途径解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柔康进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海柔康进出口有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第68号
原告范得玉，男，汉族，1977年8月10日出生，青海省化隆回族自治县人。
被告马某甲，男，回族，生于1966年3月，青海省化隆回族自治县人。
被告马某乙，男，回族，生于1968年5月，青海省化隆回族自治县人。
原告范得玉诉被告马某甲、马某乙劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月17日诉至本院，本院依法于2014年3月20日公开开庭适用普通程序审理了本案。原告范得玉到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范得玉诉称，2013年4月2日二被告承包了化隆县巴燕镇北街村民喇吉日及巴燕镇西下村村民冶顺良自住房屋的建房工程，并签订了书面建房协议，二被告召集原告等人去做工，当时与二被告口头约定每天按大工支付工资130元。2013年11月上述两家的房屋完工，期间原告共出工133.5天，应得工资17355元，二被告支付原告工资3280元，剩余14075元工资未付。同年11月14日原、被告为此发生纠纷后，被告马某甲书写了2013年11月21日领工资的承诺书，但二被告至今未支付拖欠原告的工资。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告支付拖欠原告的劳务工资14075元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
一、建房合同两份，证明二被告与发包方喇吉日、冶顺良签订的建房合同。
二、考勤表一份，证明原告出勤做工133.5天，应得工资17355元，已领取3280元，拖欠工资14075元。
三、承诺书一份，证明被告马某甲承诺于2013年11月21日让原告领取工资。
被告马某甲缺席，未提供答辩、也未提供证据。
被告马某乙缺席，但以传真方式提出书面答辩意见，认为自己当时和马某甲口头约定工程中只负责监督施工，马某甲负责召集民工并支付民工工资。两家房屋于2013年11月20日完工后马某甲失去联系至今下落不明，民工的剩余工资至今未付。
经审理查明，2013年4月至11月，被告马某甲、马某乙共同签订合同，承包化隆县巴燕镇村民喇吉日及冶顺良自住房屋的修建，因工程需要，原告范得玉与二被告达成口头劳务协议，原告给二被告提供劳务，二被告每日按大工支付原告劳务工资130元。2013年11月上述两家房屋修建完工。期间原告共出工133.5天，应得工资为17355元，二被告支付原告工资3280元，剩余工资14075元未付，为此双方发生纠纷后被告马某甲出具了于2013年11月21日领取工资的承诺书。
上述事实，有原告提供的建房合同、考勤表、承诺书以及原告当庭陈述等证据足以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中原告范得玉与被告马某甲、马某乙虽未签订书面的劳务合同，但双方达成口头劳务协议，且原告实际履行了合同约定的义务，双方之间已经建立了事实上的劳务合同关系，此劳务合同合法有效。二被告应当按照约定支付原告劳务工资。关于被告马某乙提出的自己只负责监督施工，民工工资由被告马某甲负责支付的辩解理由，经庭审中查明因建房合同是二被告共同与他人签订，故二被告应共同承担责任，且被告马某乙未向法庭提供相关证据加以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求二被告支付拖欠劳务工资14075元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告马某甲、马某乙经本院合法传唤没有到庭应诉和答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由二被告自己承担。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马某甲、马某乙给付原告范得玉劳务工资14075元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告马某甲、马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 姬富贵
二〇一四年三月二十九日
书记员 刘青云
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初548号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周明，男，1965年11月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化，无职业，住宿迁市。1994年，因犯盗窃罪被宿迁市人民法院判处有期徒刑九年；2001年2月25日，因犯盗窃罪被宿迁市宿豫县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；2011年6月29日，因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2015年6月3日，因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2016年7月27日，因犯盗窃罪被涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月27日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月8日，因犯盗窃罪被响水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年4月2日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅、钱枫出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年10月至2018年6月间，被告人周明在新沂市新安街道，采取强行拧开门把手等方式进入他人�内盗窃作案4起，盗窃现金共计人民币2540元。具体事实分述如下：
1.2016年10月19日凌晨，被告人周明至新沂市新安街道某某小区门面房，采取强行拧开门把手的方式进入何某某经营的“某某炸酱面”店内，盗窃收银台抽屉内现金人民币240元。
2.2017年6月9日夜间，被告人周明至新沂市新安街道某某小区南门西侧，从门缝钻入时某某经营的“某某学堂”内，未盗得财物。
3.2017年5月的一天夜间，被告人周明至新沂市新安街道某某商业街，采取强行拧开门把手的方式进入田某某经营的“某某面”店内，盗窃收银台抽屉内现金人民币200元。
4.2018年6月29日凌晨1时许，被告人周明至新沂市新安街道某某商业街，采取强行拧开门把手的方式进入朱某某经营的“某某家”店内，盗窃收银台抽屉内现金人民币2100元。
被告人周明于2017年7�2日被公安机关抓获归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人周明在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人周明的到案经过、户籍证明、相关刑事判决书等书证，被害人朱某某、何某某等人的陈述，被告人周明的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年3月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人周明违法所得人民币2540元，发还受害人何某某人民币240元、田某某人民币200元、朱某某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月八日
法官助理 赵 赞
书 记 员 黄 河
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2175号
上诉人（原审原告）：周孰平，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省。
被上诉人（原审被告）：湖北省邓林农场襄邓化肥厂，住所地宜城市流水镇。
法定代表人：张宙，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：湖北襄南农工贸有限公司，住所地湖北省宜城市流水镇雅口。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人周孰平因与被上诉人湖北省邓林农场襄邓化肥厂、湖北襄南农工贸有限公司劳动争议一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周孰平上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判支持周孰平的原审诉讼请求；2.判令一、二审案件受理费由湖北省邓林农场襄邓化肥厂、湖北襄南农工贸有限公司承担。事实和理由：一、周孰平于1988年12月进入湖北省邓林农场化肥厂，与其签订了1992年10月12日至1997年4月12日的劳动合同，与襄南监狱九大队签订了1996年10月1日至2006年10月1日的劳动合同。2005年，湖北省邓林农场化肥厂更名为湖北省邓林农场襄邓化肥厂，周孰平与其签订了2005年11月1日至2008年11月1日止的劳动合同。2008年11月1日，周孰平与湖北省邓林农场襄邓化肥厂继续履行2005年11月1日签订的劳动合同。二、周孰平与湖北省邓林农场襄邓化肥厂的劳动合同关系存续。（一）2015年7月，湖北省邓林农场襄邓化肥厂依企业意愿自主停产关闭，但至今没有宣布破产，也没有完成企业工商注销登记，作为劳动合同存续的主体资格依然存在。一审法院认定2015年8月发生本案争议时周孰平与湖北省邓林农场襄邓化肥厂劳动合同终止，认定事实错误。（二）周孰平至今仍是湖北省邓林农场襄邓化肥厂的在职职工。从周孰平一审提交的证据可知，周孰平被湖北省邓林农场襄邓化肥厂安置为“两不找”，湖北省邓林农场襄邓化肥厂继续为周孰平缴纳个人和单位部分的“三金”。且2016年1月，湖北省邓林农场襄邓化肥厂在职职工工资花名册里有周孰平的名字。（三）退一步讲，2015年8月，周孰平与湖北省邓林农场襄邓化肥厂终止了劳动合同，劳动合同终止时湖北省邓林农场襄邓化肥厂应履行法定程序和义务。目前，湖北省邓林农场襄邓化肥厂未通知周孰平终止劳动合同，由此可知周孰平与湖北省邓林农场襄邓化肥厂2015年8月劳动关系依法存续。（四）2015年8月湖北省邓林农场襄邓化肥厂全体职工都采用转岗分流安置，而对周孰平采用终止劳动合同的方式安置，显失公平。
湖北省邓林农场襄邓化肥厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
湖北襄南农工贸有限公司辩称，周孰平与湖北省邓林农场襄邓化肥厂存在劳动关系，与湖北襄南农工贸有限公司无关，诉讼主体错误，请求驳回上诉。
周孰平向一审法院起诉请求：1.请求判决湖北襄南农工贸有限公司2015年7月制定的《关于襄邓化肥厂停产关闭后职工转岗分流安置方案》（襄司字【2015】54号）（以下简称方案）程序违法，该方案中的内退条件违法，应依法纠正；2.判决湖北省邓林农场襄邓化肥厂和湖北襄南农工贸有限公司共同为周孰平补办内退，并一次性补发2015年9月至内退协议生效期间的内退待遇，暂计为2015年至2017年6月共22个月的待遇22660元。
一审法院认为，湖北省邓林农场襄邓化肥厂已经停产关闭，与周孰平之间终止了劳动合同。周孰平要求确认内退方案违法、为其补办内退并赔偿经济损失，与湖北省邓林农场襄邓化肥厂、湖北襄南农工贸有限公司之间发生的纠纷不属于劳动争议。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周孰平的起诉。
本院认为：湖北省邓林农场襄邓化肥厂制定的《关于襄邓化肥厂停产关闭后职工转岗分流安置方案》属于国有企业在因客观情况发生重大变化导致停产关闭的特殊时期出台的内部政策性文件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，周孰平请求确认《关于襄邓化肥厂停产关闭后职工转岗分流安置方案》违法、要求湖北省邓林农场襄邓化肥厂及湖北襄南农工贸有限公司按照该方案为其补办内退手续并发放内退待遇不是劳动者与用人单位因履行劳动合同而发生的权利义务纠纷，双方争议的事项不属于我国劳动法律、法规调整的范围，故本案纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，周孰平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年八月十五日
书记员 乾 辉