wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2578号
原告：刘有重。
委托代理人：李风，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：朱云光。
被告：汤振华。
被告：贾庆吉。
被告：韩炳云。
原告刘有重诉被告朱云光、汤振华、贾庆吉、韩炳云买卖合同纠纷一案，诉至本院后，由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有重的委托代理人李风到庭参加诉讼，被告朱云光、汤振华、贾庆吉、韩炳云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四人合伙收菜，2013年6月25日，四被告从原告处收购蔬菜，欠原告货款63000元，并为原告出具欠条一份。后被告朱云光、汤振华、韩炳云各归还原告货款5750元、5750元、14250元，四被告至今尚欠原告货款37250元，该款经原告催要，四被告至今未付。请求依法判令被告朱云光、汤振华、贾庆吉、韩炳云返还原告货款37250元，本案诉讼费用由四被告负担。
被告朱云光、汤振华、贾庆吉、韩炳云未提交答辩意见。
经审理查明：被告朱云光、汤振华、贾庆吉、韩炳云于2013年6月25日在原告处收购蔬菜，欠原告货款63000元，四被告为原告出具欠条一份，并分别署名。后被告朱云光、汤振华、韩炳云各归还原告货款5750元、5750元、14250元，余款37250元，经原告催要，四被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持四被告出具的欠条要求其支付货款37250元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱云光、汤振华、贾庆吉、韩炳云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云光、汤振华、贾庆吉、韩炳云支付原告刘有重货款37250元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告朱云光、汤振华、贾庆吉、韩炳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 灏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第320号
原告：潘伟东。
被告：俞逵。
被告：潘丹。
原告潘伟东为与被告俞逵、潘丹民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘伟东到庭参加诉讼，被告俞逵、潘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘伟东起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月29日两被告因生活所需向原告借款50000元，并当场出具借条一份，未约定还款时间。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还。现要求判令：1.被告俞逵、潘丹立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告俞逵、潘丹未作书面答辩，亦未提供证据。
原告潘伟东为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明两被告于2013年4月29日向原告借款50000元的事实。
被告俞逵、潘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月29日，被告俞逵、潘丹因需向原告潘伟东借款50000元，并出具借条一份，对利息、还款期限未作明确约定。后两被告仅归还借款5000元，余款45000元至今未还。原告催讨无着，致酿成纠纷。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告收取原告提供的借款后，应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。对原告要求两被告归还借款45000元的诉请，本院予以支持。因两被告已归还借款5000元，原告不得再就已归还的5000元再诉请两被告归还，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告俞逵、潘丹于本判决生效之日起三日内归还原告潘伟东借款45000元；
二、驳回原告潘伟东其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由原告潘伟东负担53元，被告俞逵、潘丹各负担236元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 朱 玲
二〇一四年六月二十五日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02906号
原告：彭先军，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。
被告：盛伏松，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告彭先军和与被告盛伏松买卖合同纠纷一案中，原告彭先军提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭先军撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第26号
上诉人（原审原告）：赵朋年，男，1942年11月28日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈宏锦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：阎俊义，该村村主任。
委托代理人：郑孟林，男，汉族，1947年6月24日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孟庆波，该办事处主任。
委托代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人赵朋年因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
赵朋年一审诉称，原告系沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民。2008年4月28日，原告与案外人就原告承包的3.8亩土地签订了土地经营权转让协议书。后原告察觉该协议不公平不合理不合法，由被告出面协调，并按每亩5000元再次向案外人代原告收取了土地转让费。被告承诺该款收到后由原告所在的后谟村村委会转交给原告，但原告所有的19000元土地转让费被被告占有后，被告拒绝履行转交义务。原告多次与被告及其主管部门协商未果，故诉至法院，要求被告返还土地转让费19000元及利息。
一审法院审查，原告系沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民。2008年4月28日，原告就自家承包的3.8亩土地与案外人齐士彤签订了土地经营权转让协议书，约定：“原告将自己承包的土地转包给齐士彤，转让款共计100500元，一次性付清，土地转让后，土地的经营权及原土地的地上物归被告所有，由被告自主经营，原告不得干涉”。2011年该宗土地被纳入征地范围，齐士彤作为土地的使用人和地上物的所有人得到了较高的地上物补偿金，致使作为原土地承包者的原告在心理上、经济上产生不平衡，经二被告出面协调，由被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会按每亩5000元向案外人代原告收取了土地转包费共19000元，该款现在被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处保管。
一审法院认为：本案系原告与案外人齐士彤之间就已经履行完的土地转包协议产生的争议。二被告虽曾出面协调并收取案外人齐士彤转包补偿款，但原告与二被告就本案争议并没有法律意义上的关联，故二被告不是本案的适格被告。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告赵朋年的起诉。案件受理费276元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
宣判后，上诉人赵朋年不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：本案诉请的19000元，是在被上诉人协调下，案外人支付给上诉人的征地补偿款，该款项由被上诉人代为收取，然后转交给上诉人，被上诉人应当支付给上诉人。原审裁定错误。
被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会答辩称：该钱我们只是保管，但是村财乡管，需乡同意才能发放。现在承包人将每亩5000元的增加补偿款按政府要求交村委会保管，但承包人要求按法院判决执行。
被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处答辩称：此案与办事处没有法律关系。
本院认为：本案系上诉人与案外人齐士彤之间就履行土地转包协议产生的争议。二被上诉人虽曾出面协调并收取案外人齐士彤支付的转包补偿款，但二被上诉人的行为只是代为保管，其与上诉人就本案争议并没有法律意义上的关联，故原审法院以“二被上诉人不是本案的适格被告”为由，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李长贤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初787号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。
负责人卓玲。
委托代理人刘莉、魏玮，该公司员工，特别授权代理。
被告黄世清，男，汉族，1984年10月28日生，住云南省昆明市官渡区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告于2018年1月22日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。
审判员 李曰福
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第472号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月24被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年7月10日1时许，被告人莫某在南宁市兴宁区虎邱村虎邱西路三巷4号门前处被公安人员抓获，从其身上查获1瓶神仙水（净重：11.45克，成分：甲基苯丙胺和氯胺酮）。
另查明，被告人莫某因吸食毒品被公安机关决定从2014年7月10日起行政拘留十二日，因吸食毒品与本案非法持有毒品不属同一犯罪事实，故因行政拘留被羁押的时间不计入非法持有毒品罪的刑期。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、指认照片、毒品检验鉴定报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有毒品罪成立。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的一瓶神仙水，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第276号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。
诉讼代表人：郑建勇。
委托代理人（特别授权代理）：王国胜。
被告：林筱如。
被告：邹淑聪。
被告：叶超健。
被告：金琼。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告林筱如、邹淑聪、叶超健、金琼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。诉讼期间,原告申请保全，要求查封被告邹淑聪所有的坐落于温州市学院东路嘉和花园A8幢一层下夹层房产，本院已依法作出裁定予以查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行�份有限公司开发区支行的委托代理人王国胜到庭参加诉讼，被告林筱如、邹淑聪、叶超健、金琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称：2014年5月29日，被告林筱如、邹淑聪与原告签订了浙鹿商银开发区（2014）循保借字第8511120140015914号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2014年5月29日起至2016年5月20日止，借款利率为月利率7.8‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定邹淑聪为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年5月21日，被告叶超健与原告签订《保证函》，约定被告叶超健为原告向被告林筱如在2014年5月21日至2016年12月31日期间内最高融资限额为36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年5月29日，被告金琼与原告签订《保证函》，约定被告金琼为原告向被告林筱如在2014年5月29日至2016年5月29日期间内最高融资限额为36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
原告于2014年5月29日向借款人林筱如发放30万元�款，现被告林筱如未能按照合同约定按期足额支付贷款利息，根据借款合同第十一条第一项约定，原告有权提前收回未到期贷款。故请求判令：1、被告林筱如偿还原告借款本金30万元及利息、复息、罚息（利息从2014年9月21日起计算至2015年5月20日，按月利率7.8‰，扣除已经支付的295.85元，逾期利息从2015年5月21日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率11.7‰，复利从2014年10月21日计算至实际履行完毕之日止，按月利率11.7‰计算）；2、被告邹淑聪、叶超健、金琼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告方承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记情况、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明四被告的诉讼主体资格；
3、个人�环保证借款合同，以证明原被告之间的借款合同关系；
4、保证函，以证明担保关系；
5、借款借据，以证明原告依法履行借款义务的事实；
6、贷款账户明细，以证明被告目前为止尚未清偿的借款本息情况、
被告林筱如、邹淑聪、叶超健、金琼未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告林筱如、邹淑聪、叶超健、金琼无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，借款借据约定借款期限为2014年5月29日至2015年5月20日，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告林筱如、邹淑聪与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的《�人循环保证借款合同》，被告叶超健、金琼与原告签订的《保证函》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。借款合同是循环借款，而实际借款借据约定的借款30万元期限为2014年5月29日至2015年5月20日，然而被告林筱如向原告借款后，本金未按约定期限支付，同时利息仅支付至2014年9月20日，后于2014年10月20日原告从被告林筱如账户上自动扣款295.85元，被告林筱如已经构成违约，现原告要求被告林筱如偿还借款本金及相应利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告邹淑聪在被告林筱如与原告签订的《个人循环保证借款合同》上签字按指印以及被告叶超健、金琼向原告出具的《保证函》，均自愿为本案借款承担保证责任，且本案借款发生在保证期间内，故被告邹淑聪、叶超健、金琼对被告林筱如的上述债务�担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告林筱如追偿。
被告林筱如、邹淑聪、叶超健、金琼无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林筱如于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行30万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年5月20日止，按月利率7.8‰计算，扣除已付利息295.85元；罚息从2015年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.7‰计算；复利从2014年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.7‰计算)；
二、被告邹淑聪、叶超健、金琼对上述债务承担连带�证责任；承担保证责任后，有权向被告林筱如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，保全费5000元，公告费300元，合计11259元，由被告林筱如负担，被告邹淑聪、叶超健、金琼负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈冬克
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1579号
原告王兴锋，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告高俊存，居民。
被告高秀平，居民。
被告高亮亮，居民。
原告王兴锋诉被告高俊存、高秀平、高亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，由审判员刘明涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人韩松、王俊建、被告高亮亮到庭参加诉讼、被告高俊存、高秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高俊存因周转需要于2014年5月8日向原告借款100000元，并由高秀平、高亮亮提供担保，约定还款期限至2014年6月8日，对借款利率进行了约定。为此，原告请求依法判令被告偿还借款100000元及利息30000元。
被告高亮亮辩称，借款数额对，担保属实。
被告高俊存、高秀平未答辩。
经审理查明，2014年5月8日被告高俊存因资金周转为由向原告借款100000元，由高秀平、高亮亮提供担保，月利率为3‰，期限一个月，并为原告出具借据一份，三被告均在借据上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据等证据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告高俊存向原告王兴锋借款100000元，由被告高秀平、高亮亮提供担保，有借据为证。原、被告双方之间构成民间借贷、担保合同关系，其债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高俊存偿还原告王兴锋借款100000元及利息（自2014年5月8日至判决生效止，按约定3‰计算），于判决生效后五日内给付。
被告高秀平、高亮亮对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高俊存、高秀平、高亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一五年七月三十日
书记员 李春侠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第20号
原告周祥标，男，1966年5月10日出生，汉族。
被告何景华，男，1978年10月2日出生，汉族。
原告周祥标与被告何景华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周祥标到庭参加诉讼，被告何景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祥标诉称，被告在六合某某街道开办服装厂，原告在被告开办的服装厂负责水电安装。被告开办服装厂期间，由于资金困难，向原告借款，原告同意将被告欠原告的工资借给被告周转。2012年11月25日，被告向原告出具借条一份，言明借原告17500元，后被告归还5000元，剩余12500元未归还。原告遂诉至法院，要求：1.被告归还借款12500元；2.被告自借款之日起至还款前两天止按每天1%支付利息（庭审时，原告将利息请求变更为自2013年2月2日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）。
被告何景华未提出答辩。
经审理查明，原告在被告经营的服装厂负责水电安装，2012年年底，被告欠付原告工资款3万余元，给付一万余元，尚欠17500元。经原、被告双方协商，原告同意将该工资款借给被告用于资金周转，被告遂于2012年11月25日向原告出具借条一份，言明“今日由于个人财务紧张，借周祥标人民币大写：壹万柒仟伍佰元整！小写￥17500。定于2013年2月1日前归还，逾期不还，每天按借款金额的1%加收滞纳金，发生纠纷，并交由六合区人民法院处理。”2013年8月13日，被告归还原告借款5000元，剩余款项未予归还。经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款12500元及利息（自2013年2月2日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告何景华向原告周祥标借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告周祥标起诉要求被告何景华归还借款12500元及利息（自2013年2月2日起至实际给付之日止按照年利率15%计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何景华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周祥标支付借款本金12500元及利息（自2013年2月2日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告何景华负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1828号
原告刘良俊。
被告太仓旭峰化纤纺织有限公司。
法定代表人肖学奎。
原告刘良俊与被告太仓旭峰化纤纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。原告刘良俊于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘良俊撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告刘良俊负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘登袁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00003号
罪犯谢万红，男，1970年8月8日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年7月21日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯谢万红犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月17日经本院减刑一年十一个月；2009年10月9日经本院减刑一年六个月；2012年8月16日经本院减刑一年。
执行机关富平监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日在陕西省富平监狱公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，陕西省渭南市人民检察院检察员侯建设依法出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯谢万红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
19个，2014年8月18日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯谢万红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
激昂罪犯谢万红的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2003年4月21日至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执字15号
申请执行人卿宇。
被执行人中核西北建设集团有限公司（原名称：中核西安建设工程有限公司），住所地陕西省西安市西影路301号。
法定代表人王建峰，该公司总经理。
被执行人陕西泽伟房地产开发有限公司，住所地陕西省南郑县城关镇马家坪村4组798号。
法定代表人王超，该公司总经理。
本院执行的卿宇与中核西北建设集团有限公司、陕西泽伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，卿宇向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人中核西北建设集团有限公司、陕西泽伟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人中核西北建设集团有限公司、陕西泽伟房地产开发有限公司履行生效判决确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划中核西北建设集团有限公司、陕西泽伟房地产开发有限公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等人民币420万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年一月十一日
书记员 刘志强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1247号
申请人：刘国伍，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：王子囡，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：王迎春，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理申请人刘国伍与被申请人王子囡、王迎春不当得利纠纷一案中，申请人刘国伍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王子囡、王迎春的银行存款50万元或查封其相应价值财产，并由担保人郑宝兰在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润前刘家营分理处的银行存款15万元为其担保。
经审查，本院认为，申请人刘国伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结王子囡、王迎春的银行存款50万元或查封其相应价值财产；
二、冻结担保人郑宝兰在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润前刘家营分理处的银行存款15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月二日
书记员 王 晨
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第061号
原告郭睿，男，6岁
法定代理人郭胜立，男，35岁。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告陈红伟，男，31岁。
原告郭睿与被告陈红伟健康权纠纷一案，原告郭睿于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭睿的法定代理人郭胜立及其委托代理人赵贵海到庭参加了诉讼，被告陈红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日17时许，被告陈红伟驾驶两轮电动车，沿社旗县李店至桐河公路自东向西行驶至李店镇岗常路段时，与原告祖父郭坤营带领步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院进行救治。2015年4月6日社旗县交警大队出具事故认定书认定，原告不负事故责任。现原告已花费大量医疗费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计18170.95元，本案的诉讼费由被告承担。
原告郭睿提供证据如下：
原告户口本、原告法定代理人身份证、户口本复印件各一份、社旗县李店镇西杨庄村委证明一份，证明原告郭睿及其法定代理人郭胜立的基本信息，及郭坤营系原告郭睿的祖父的事实；
社旗县人民医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、住院费用清单等，证明原告郭睿自2015年3月11日入院至2015年3月23日出院，实际住院12天，住院期间需2人护理，出院后休息三个月，1人护理；
社旗县人民医院住院收费票据、门诊收费票据各一张，证明原告在社旗县人民医院住院花费7852.95元，在门诊花费220元，共计8072.95元；
社公交认字（2015）第053号道路交通事故认定书，证明被告陈红伟应负此事故主要责任，郭坤营应负此事故次要责任；
交通费票据六十张，证明原告为治疗伤情支付交通费共计600元。
被告陈红伟未答辩，未举证。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据1，经与原件核对无异，对其证明力本院依法予以确认；证据2、3加盖有社旗县人民医院公章，对其证明力本院依法予以确认；证据4加盖有社旗县公安交通警察大队事故处理专用章，对其证明力本院依法予以确认；对证据5，因原告在社旗县人民医院医院住院，但原告所提供的交通费票据则加盖唐河县第一汽车运输公司发票专用章，故对其证明力不予确认，但交通费系原告为治疗实际支出的费用，结合原告的住院时间及住院地点，本院酌定支持交通费300元。
经审理查明，2015年3月11日17时许，被告陈红伟驾驶两轮电动车，沿社旗县李店至桐河公路自东向西行驶至李店镇岗常路段时，与原告祖父郭坤营带领步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年4月6日社旗县交警大队出具社公交认字（2015）第053号道路交通事故认定书，认定被告陈红伟应负此事故主要责任，郭坤营应负此事故次要责任。原告郭睿因伤被送往社旗县人民医院治疗，于2015年3月11日至2015年3月23日住院12天，支付医疗费8072.95元，住院期间2人护理，出院后需休息三个月，1人护理。期间因治疗支付交通费300元。双方因赔偿问题形成纠纷诉至本院。
本院认为，被告陈红伟驾驶两轮电动车，沿社旗县李店至桐河公路自东向西行驶至李店镇岗常路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，在此事故中，被告陈红伟负事故的主要责任，应当对原告郭睿承担相应的赔偿责任。原告郭睿的损失包括：（1）医疗费7852.95元＋220元=8072.95元；（2）住院伙食补助费30元／天×12天=360元；（3）营养费20元／天×12天=240元；（4）护理费12天×2人×78元／天／人＋90天×1人×78元／天／人=8892元；（5）交通费300元；以上五项共计17864.95元。因被告陈红伟负事故主要责任，对原告所受损失，由被告陈红伟承担百分之七十的赔偿责任，即12505.47元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红伟向原告郭睿赔偿医疗费等各项损失共计12505.47元，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告郭睿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫宗淼
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执恢22号
申请执行人屈宝珠。
被执行人侯振芳。
本院在执行申请执行人屈宝珠与被执行人侯振芳民间借贷任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2010）洛民初字第436号民事调解书，于2016年9月12日立案受理，并于当日向被执行人侯振芳发出执行通知书，责令被执行人侯振芳给付申请执行人屈宝珠剩余款14000元，承担案件受理费300元。本案进入执行后，经查被执行人侯振芳在陕西洛川农村商业银行股份有限公司洛川营业部有存款账户，账号：2709090101109005400671。本院于2016年9月23日冻结被执行人侯振芳的工资账户。申请执行人屈宝珠同意待被执行人侯振芳工资扣够后一次性领取。申请执行人屈宝珠于2016年9月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执恢22号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 鹏
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00190号
原告潘某甲。
委托代理人董顺军，男，陕西惠普律师事务所律师。
被告潘某乙。
原告潘某甲诉被告潘某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后依法以简易程序进行了公开开庭审理，除原告经合法传唤未到庭外，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系同村人，2012年11月1日原告现浇灌注屋面时，被告潘某乙切断电源，坐在水泥搅拌机前阻扰施工，声称原告在潘某乙家相邻的地里取土，将潘某乙家埋在这片地里的祖传宝贝挖走，要求原告赔偿，经村委会调解未果，原告便报警，而被前来民警告知不属于治安管理行为，被告继续阻扰施工，后原告无奈给付潘某乙500元了事，晚上9时施工队才继续施工到半夜12时，次日，潘某甲怕屋面损坏，又重新浇注5公分，但时至今日，屋面全部裂纹纵横，无法阻止雨水渗漏，认为潘某乙的阻扰对其构成侵权行为，故起诉请求：1、由被告赔偿原告因阻扰施工支出的人工工资2500元、照明费用500元、现浇灌注重建费用19500元，2、返还原告给付的500元，3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件各一份。拟证明原告主体资格。
2、原告庄基证、乡村建设规划许可证复印件各一份。
3、照片2张（编号1、2），拟证明侵权行为的存在。
4、照片5张（编号3-8），拟证明重新浇注的5公分屋面取掉，以及损害客观存在。
5、证明5份（1、2012年11月1日便饭960元，2、同日发电2趟520元，3、2013年5月9日钢筋3600元，4、同月14日水泥、石子3700元）和领条（2012年11月1日工钱2500元）、销售清单（2012年11月1日、照明材料381元）各一份，拟证明损害情况。
被告辩称，潘某甲垫地基时，在潘某乙屋后取土，因地里埋有自家祖传宝贝，潘某乙与潘某甲说事未果，无奈，潘某乙才于潘某甲现浇当日去找潘某甲说事，但潘某甲一直不说事，等几个小时后，潘某乙爬到爬山虎上，潘某甲报了警，民警来了后潘某乙就下了爬山虎，随后就恢复了施工，并不是半夜9时恢复施工的，之后经村委会调解，潘某甲给付潘某乙500元取土费用了事。潘某甲房屋是否漏水他不清楚，并认为自己没有侵权，不愿赔偿。
被告为支持其辩称，向法庭提供潘某村委会证明一份。
本案争议焦点有：潘某乙对潘某甲是否够构成侵权，是否承担责任。
围绕原、被告提供的证据及争议焦点，被告质证认为，对原告提供所有证据均不予质证。对被告提供证据，原告予以认可。对原告提供证据1-3及被告提供证据，与原、被告陈述一致，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，相互印证，予以认定。对原告提供证据4，对其客观性予以认定。对原告提供证据5，发电一趟、照明材料、便饭及工钱的费用，日期相符，与本案具有关联性，予以认定，其余条据日期不符，与本案不具有关联性，不予认定。
本院依原告潘某甲申请对秦河派出所民警南某的谈话笔录一份，原、被告均无异议，予以认定。
经审理查明：潘某甲与潘某乙系同村村民，2012年11月1日，潘某甲建设房屋现浇灌注施工时，潘某乙要求潘某甲解决在其屋后相邻的地里取土未征得其同意一事，潘某甲忙于施工，未及时和潘某乙商量解决。潘某乙见潘某甲不谈取土之事，切断电源一个多小时阻碍施工，潘某甲为此租赁发电机费用260元，又于下午5时左右坐到潘某甲施工用的搅拌机上阻碍施工。潘某甲报警后，经秦河派出所民警到场劝说后潘某乙从搅拌机上下来，后村上整体停电一个多小时，在秦河派出所民警的协助下，经某乡潘某村委会干部调解，潘某甲与潘某乙达成一致：由潘某甲给付潘某乙500元取土损害赔偿费，以后不再追究取土一事。晚9时许恢复施工时，潘某甲购买了照明材料花费381元。潘某甲该房屋现已建设完毕、装修已好，尚未入住。潘某甲认为潘某乙阻扰施工造成侵权请求赔偿，2013年3月25日潘某甲在审理中提出鉴定申请，要求对涉案房屋屋面现浇灌注返工造价费用和屋面损坏成因进行鉴定，同年4月20日潘某甲因鉴定费用原因撤回了鉴定申请。
本院认为：潘某甲与潘某乙因施工取土发生纠纷，给潘某甲造成发电机费用和照明材料费用，潘某乙应当承担赔偿责任，但是照明材料仍由潘某甲占有、使用，潘某乙只予适当赔偿。故对于潘某乙称潘某甲不与他解决取土一事，他才阻扰施工的辩称理由，不予采纳。对于潘某甲要求屋面重造价的请求，因原告已撤回鉴定，并未能提供证据证明屋面漏水的事实，以及屋面漏水与潘某乙阻扰施工之间的因果关系，其证据不足，不予支持。对于潘某甲请求的人工工资，属于建房的合理、必要支出，且潘某甲未能提供证据证明该费用系潘某乙的侵权行为产生的，其证据不足，不予支持。对潘某甲请求由潘某乙返还取土损害赔偿费500元，属于双方关于取土一事的协商，并已实际履行和不再追究，故对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
由被告潘某乙于本判决生效后5日内支付原告潘某甲租赁发电机费用260元、电料费用150元。
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费375元减半收取187.5元，由被告潘某乙承担。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一三年六月四日
书记员 张娜
引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初58号
原告马清洲，男，汉族，1956年1月20日生。
被告马清禄，男，汉族，成年。
原告马清洲诉被告马清禄民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马清洲撤回对被告马清禄的起诉。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘欣欣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2376号
原告：戴文高，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告：戴志斌，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：戴志兴，男，1995年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市住房和城乡建设局。住所地：武穴市北川路**号。
法定代表人：胡文锋，男，该局局长。
被告：中铁武汉电气化局集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区东信路*号。统一社会信用代码：914201001795600902。
原告戴文高、戴志斌、戴志兴与被告武穴市住房和城乡建设局、中铁武汉电气化局集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告戴文高、戴志斌、戴志兴于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴文高、戴志斌、戴志兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴文高、戴志斌、戴志兴撤诉。
案件受理费989元，减半收取494.50元，由原告戴文高、戴志斌、戴志兴负担。
审 判 长 范胜临
审 判 员 饶国雄
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 饶小舟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第80号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人尧某某，男，1964年10月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省泸州市江阳区。因犯销售赃物罪于2006年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元，2007年2月18日刑满释放。因本案于2011年8月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人尧某某犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员张家彬出庭支持公诉，被告人尧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月3日15时许，被告人尧某某在泸州市江阳区大山坪佰腾电脑城一楼索尼数码相机专卖店内，趁人不备，秘密窃取了一部价值人民币1849元的索尼数码相机。案发后，该被盗数码相机被追回并发还被害人，被告人尧某某积极赔偿了被害人2000元的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，送货单，销售出库单，保修卡，被告人尧某某及其盗窃的赃物照片，扣押物品清单，发还物品清单，收条，谅解书，被告人尧某某的户口信息表，被告人尧某某的前科刑事判决书、释放证明书，价格鉴证结论书，鉴定结论通知书，证人刘某甲、刘某乙、孙某某、张某某的证言及其辨认笔录，被告人尧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尧某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人尧某某虽然有犯罪前科，但是其归案后如实供述自己的罪行，将其所盗窃的财物退还了被害人，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。鉴于被告人尧某某的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人尧某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人尧某某已经羁押的6日应折抵管制刑期12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 蒋相立
人民陪审员 郑家华
二〇一二年二月十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5624号
原告:通辽兴通物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市滨河大街以北(东方世纪城小区会所)。
法定代表人韩广齐，总经理。
委托诉讼代理人:薛伟，男，通辽兴通物业服务有限公司经理。
被告:王鹏，男，1979年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自�区通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽兴通物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告通辽兴通物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽兴通物业服务有限公司撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费减半收取399.00元，由原告通辽兴通物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十一月二日
书记员 安小彤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1044号
原告李振琴。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
委托代理人陈艳玲，河北承天律师事务所律师。
原告李振琴与被告民安财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查立案后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托�理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，原告李振琴未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日10时许，修广利驾驶冀HP71**号普通低速货车由北向南行至南关乡瓦龙沟村路段超车时，未保证行车安全，与原告人驾驶的电动自行车发生道路交通事故将原告人刮倒至道路下，造原告人受伤9根肋骨骨折、脾破裂，电动车损坏。修广利已另行补偿原告人人民币13000元。诉请被告保险公司赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计81070.20元。
原告就自己的主张提出下列证明材料：1、丰宁满族自治县公安交通警察大队“道路交通事故认定书”一份。2、丰宁满族自治县医院“疾病诊断书”一份，入、出院记录各一份，放射、CT、超声诊断报告等二十一页，“司法鉴定意见书”一份。3、丰宁满族自治县医院医药费收据一张合款10293.10元、门诊收费收据七张合款4010.30元，费用明细清单三页，鉴定费收据一张合款800.00元，出租汽车发票三张合款435.80元。
被告保险公司辩称：对原告所诉交通事故事实及责任认定无异议。对原告的经济损失同意在保险范围内予以赔付，原告的误工费应按农村标准予以计算，误工天数及营养费不认可。
经审理查明：2014年3月31日10时许，修广利驾驶冀HP71**号普通低速货车由北向南行至丰宁满族自治县南关乡瓦龙沟村路段超车时，与原告李振琴驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告李振琴受伤，电动自行车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，修广利超车时未保证行车安全，负此次交通事故全部责任。原告李振琴受伤后被送到丰宁满族自治县县医院住院治疗28天，共支付医疗费14303.40元，支付交通费435.80元。医师诊断：李振琴“腹部闭合性损伤、脾破裂、胸部闭合性损伤、左侧3—11根肋骨骨折、左侧血气胸，住院治疗。”丰宁司法医学鉴定中心鉴定：李振琴“其左侧第3—11根肋骨折为玖级残。其胸膜肥厚粘连为拾级残。”原告支付鉴定费800.00元。原告李振琴其他损失依法核定为：残疾赔偿金39652.80元（9102元X20年X22%）、误工费6420.00元（107天X60元）、住院伙食补助费1400.00元（28天X50元）、陪护费费1680.00元（28天X60元）、营养费560.00元（28天x20元）、精神抚慰金15000.00元。上述合计损失80252.00元。修广利发生交通事故的车辆在被告保险公司投保了交强险。因未能达成赔偿协议，原告诉至本院。
本院认为：修广利驾驶冀HP71**号普通低速货车超车时，未保证行车安全与原告李振琴驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告李振琴受伤，电动自行车部分损坏。事实清楚，其造成的损失应予赔偿。修广利发生交通事故的车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司应依据机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费及精神抚慰金63988.60元；赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司赔付原告李振琴残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费及医药费73988.60元。
此款于判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由原告李振琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一四年九月一日
书记员 马云霄
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1044号原告王向林。委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市大庆道**。组织机构代码：66905232-0。负责人何中晓，职务经理。原告王向林与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王向林的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，原告以其所有的冀B×××**号小客车为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处为该车投保了交强险及商业险，商业第三者责任险保险限额为30万元，保险期间自2013年8月6日至2014年8月5日。2014年1月10日7时许，原告驾驶冀B×××**号小客车沿G112线由北向南行驶至于家泊北村路口处时，与由么术明骑行由东向西横过公路的自行车相撞，导致么术明当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘察作出冀公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任；么术明负事故的同等责任。2014年1月17日，原告与么术明的近亲属协商，原告按《河北省实施道路交通安全法办法》的规定，按承担事故70%的责任一次性赔偿么术明亲属35万元。原告于2014年3月到被告处理赔保险金，被告无故拖延理赔，现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，请求判令被告给付保险金合计350000元。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司无答辩意见。经审理查明，原告所有的冀B×××**号小客车在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种，保险期间均自2013年8月6日始至2014年8月5日止。2014年1月10日原告驾驶冀B×××**号小客车沿G112线由北向南行驶至于家泊北村路口处时，与由么术明骑行由东向西横过公路的自行车相撞，导致么术明当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘查，并出具道路交通事故认定书认定：原告负事故的同等责任；么术明负事故的同等责任。此次事故原告赔偿么术明家属人民币350000元。另查明，冀B×××**号小客车的实际车主为原告。以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的冀B×××**车交强险及商业险保险抄单、道路交通事故认定书、冀B×××**车行驶证复印件、王振宝证明、王向林驾驶证复印件、赔偿协议及收条、常驻人口登记卡、么术明身份证复印件、户籍证明信、于家泊前村村委会证明、么术明劳动合同、么术明死亡医学证明、尸检报告、丰南区人民法院（2012）丰民初字第1523号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立有效。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告王向林与么术明在交通事故中负对等责任，若双方均为机动车辆，事故责任各承担50%，但么术明骑行的为非机动车按照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，冀B×××**车驾驶员应承担此次事故70%的责任。此次交通事故给原告造成的损失，首先应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任险保险限额内予以赔偿，超出部分再由原告承担；根据冯楠镇城镇建设的实际情况，么术明所在村耕地已被征用，失地后的村民主要以在企业工作收入为主要生活来源，故确认么术明为城镇居民，原告主张么术明死亡赔偿金按城镇居民计算的主张予以支持；原告主张的误工费，应按农林牧渔业标准3人5天计算；原告主张的交通费，系属应支出的必要费用，故酌定500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告保险金人民币110000元；二、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告保险金人民币240000元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6500元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵立新审 判 员  王树宁代理审判员  孟寅生二〇一四年七月三十一日书 记 员  赵 旭
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1044号 原告王美丽，农民。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。 法定代表人尹宏光，该公司董事长。 原告王美丽诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王美丽到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王美丽诉称：原告在被告处负责开航车，截至2013年7月已经干了十四五年了。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资27585元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告3175元，下余工资24410元至今未付。现要求被告支付原告工资24410元，并承担本案诉讼费。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告王美丽出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠王美丽2013年2月份至2013年7月份的工资款27585元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。 庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资3175元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款24410元是否有事实及法律依据。 本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资27585元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付3175元，下余工资24410元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资24410元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王美丽工资24410元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告王美丽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  李晓侠 二〇一四年七月十八日 书 记 员  岳欢欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1580号
原告：浙江衢程饲料有限公司。
法定代表人：徐月花，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈春霞，该公司职工。
被告：邵松寿。
原告浙江衢程饲料有限公司与姚雪姣、被告邵松寿买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告归还饲料款503729元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告曾到原告处购买饲料，2016年4月13日，经双方结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告饲料款503729元，嗣后，被告未付原告相关款项。2016年6月27日，此纠纷成讼。2016年6月30日，原告申请诉讼保全，查封、冻结姚雪姣、被告邵松寿的财产503729元。2016年8月2日，原告申请撤回对姚雪姣的起诉，同日，本院裁定准许原告撤回对姚雪姣的起诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵松寿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢程饲料有限公司饲料款503729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4419元，财产保全费3039元，合计7458元，由被告邵松寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1638号
原告邱晓军，男，汉族，28岁。
委托代理人杨鸥，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌邛海宾馆置业有限责任公司（以下简称邛海宾馆）。
住所地西昌市海滨中路***号。
法定代表人李娅，该公司董事长。
委托代理人罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
原告邱晓军诉被告邛海宾馆产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱红梅独任审判对本案进行了公开开庭审理。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告邱晓军诉称：2015年3月6日，我在被告餐厅的（玉鸥楼）包间宴请朋友。期间，我点了多个菜品及7瓶53度500ML装贵州茅台酒，每瓶单价是3120.00元。用餐期间我和朋友开启了其中一瓶酒饮用，喝后觉得此酒口感与正宗的的茅台酒相差甚远，因此怀疑此酒为假酒，遂拨打了12331向西昌市药监局投诉。后工商局组织双方对案涉的茅台酒及酒编码进行了签字确认，并进行了封存，待工商局联系厂家进行鉴定。3月17日，经茅台酒厂家鉴定此酒为假冒伪劣产品，并非出自茅台酒厂家。3月8日，工商部门再次组织双方进行协调，但因被告执意不调解而未解决。我只有起诉至法院，请求人民法院判令被告退还购酒款21840.00元，并三倍赔偿我经济损失65520.00元、误工费2000.00元、差旅费5000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告邛海宾馆辩称：原告在我餐厅用餐是事实，但在用餐过程中并未提出我们提供的酒是假冒伪劣酒。当我们接到工商部门的通知的时候已经是下午5点，而这个时间从原告在我餐厅用餐结束离开已经相隔了几个小时。因此，原告无法证明提供给工商部门作鉴定的酒是我公司销售的。我公司不承担任何责任。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、消费凭证。用于证明其在被告处消费23440.00元。其中菜品消费1600.00元，7瓶假冒茅台酒21840.00元。被告质证意见：对证据的真实性没有异议。但消费凭证并不能证明消费的是假酒。而原告结账刷卡的时间是在13点01分。本院认证意见：被告质证理由成立，对原告欲证明其在被告处消费的7瓶酒为假冒伪劣商品的证明内容不予确认。2、宾客账单。证明经双方核对，7瓶假酒的编码在宾馆账单上有记录。被告质证意见：对真实性没有异议，证明原告消费的茅台酒的编码。本院认证意见：该组证据虽然对原告在被告处消费的茅台酒的编码进行了登记，但仍不能证明原告所提供的酒系假冒伪劣产品。3、鉴定报告。用于证明经过鉴定已经认定7瓶系假冒伪劣产品。被告质证意见：鉴定只是对防伪标识和酒瓶瓶盖作的，并没有对瓶内酒的质量进行鉴定。本院认证意见：被告质证理由成立，由于该份鉴定书所鉴定的内容仅涉及对防伪标识及外包装的鉴定是不全面。因此不能依据一份鉴定内容不完整的鉴定认定被告所提供的酒系假冒伪劣产品。4、报案材料。用于证明事件发生后原告向工商部门报案的事实。被告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
被告为反驳原告的主张向本院提供了以下证据：1、证人刘文敏证词一份。用于证明原告在被告处用餐的经过，同时证明原告从开启酒引用到用餐结束离开邛海宾馆都未对被告提供的茅台酒提出任何异议。原告对该组证据质证意见：我们是在用餐结束后离开邛海宾馆后才出现头痛、恶心症状，才想到酒可能是假冒伪劣产品因此才去投诉的。本院对该证人证词的认证意见：对证人所述的用餐过程原告并未提出异议，因此对证人证词本院予以采信。
经审理查明：2015年3月6日中午，原告邱晓军在被告邛海宾馆餐厅玉鸥楼包间订了8个人的餐和12瓶53度500ml装的贵州茅台酒。到用餐时因为只有3人用餐，便退了5瓶酒。当餐厅服务员将7瓶茅台酒上桌的时候，原告邱晓军要求要对这7瓶茅台酒的编码登记，被告邛海宾馆工作人员按照其要求将7瓶茅台酒的编码在宾客账单上进行了登记。用餐过程中，原告邱晓军3人开启了其中一瓶饮用。中午1点01分用餐结束，此次用餐共计消费23440.00元，其中餐费1600.00元，酒款21840.00元。原告邱晓军用刷卡的方式进行了结账。同时要求餐厅服务员将剩余的6瓶未开启的酒包装好连同开启后未喝完的1瓶一起带离了邛海宾馆。至此，原告邱晓军及一同进餐的其他2人均未对其饮用的酒品提出任何异议。同日下午5点左右，被告邛海宾馆接到西昌市保护消费者权益委员会邛海泸山景区分会（以下简称分会）的通知，原告邱晓军对其在被告邛海宾馆消费时，被告邛海宾馆所提供假冒伪劣茅台酒进行了投诉。分会对原告邱晓军的投诉进行了登记，并在《受理投诉及处理登记表》上载明了投诉的时间为：2015年3月6日15：30分。2015年3月7日，经西昌市工商行政管理局委托，贵州茅台酒股份有限公司对分会封存的其中5瓶酒进行了鉴定，鉴定的项目为：防伪标识、酒瓶、酒盖。鉴定的方式是：防伪识别器、肉眼。鉴定的结论为：该送鉴样酒不是我公司生产（包装）。之后，分会组织原被告双方进行调解，但被告坚持认为虽然在用餐前双方对其所提供的酒品进行了编码的核实登记，但7瓶茅台酒在原告邱晓军用餐结束后就被原告邱晓军带离了被告邛海宾馆处，而对酒瓶上的进行编码喷印是很容易的。仅以编码不能认定原告邱晓军交到分会的7瓶茅台酒就是其宾馆餐厅提供的。因此，被告邛海宾馆拒绝接受调解。于是，原告邱晓军起诉至本院。
本院认为：原告邱晓军提出的诉讼请求依据的最主要的证据是与被告邛海宾馆工作人员一同对酒瓶上的喷码所进行的登记。在用餐完毕后，原告邱晓军将剩余的酒带离邛海宾馆，再到相关部分进行投诉这期间有2个多小时的时间都是由原告邱晓军单方面在对酒进行保管。而酒瓶上喷码不具有不可复制性，仅以酒瓶上的喷码不能确定原告邱晓军交给工商部门封存的酒就是被告邛海宾馆提供给其的酒。因此，原告邱晓军要求被告邛海宾馆承担产品销售者责任证据不足，本院不予支持。我国法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邱晓军的诉讼请求。
案件受理费2159元，由原告邱晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
当事人到期未自动履行，按照民事诉讼法的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 朱红梅
二〇一五年九月十日
书记员 余 佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初889号
原告：荣盛建设工程有限公司，住所地廊坊开发区春明道12号。
法定代表人：耿建春，总经理。
委托代理人：张炳岩，公司员工。
被告：宣城市福鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处古泉镇富山村。
法定代表人：严作春，职位。
荣盛建设工程有限公司与宣城市福鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告荣盛建设工程有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣盛建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告荣盛建设工程有限公司承担。
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月四日
书记员 马君乔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初513号
原告：潘友春，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：弋江房屋征收办公室，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆健雄，主任。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：王宗兰，女，1948年12月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告潘友春诉被告弋江房屋征收办公室、王宗兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系芜湖市弋江区马塘街道松元行政村松元自然村54号1户宅基地上房屋所有权人，被告王宗兰系该村54号宅基地上房屋所有权人。因该地块集体土地征收拆迁，原告坚持要求被告弋江房屋征收办公室将其与被告王宗兰进行分户拆迁，但弋江房屋征收办公室未同意。2015年7月26日，弋江房屋征收办公室在未经原告授权同意的情况下，擅自将原告计算为被告王宗兰一户家庭成员，并与被告王宗兰签订了《房屋征收补偿安置协议书》，且协议中所补偿的房屋面积部分为原告所有。两被告签订拆迁协议后，未再与原告签订任何协议，亦未对原告进行任何形式的补偿。54号1户宅基地上房屋是原告与配偶徐金花共同建造，无论从宅基地还是地上房屋权属看，原告均为适格被征收人。两被告擅自签订拆迁协议，严重损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼请求判令确认两被告签订的房屋征收补偿安置协议无效。
本院经审查认为：本案属于行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年五月二十三日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1430号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人长春市零距离娱乐有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区
法定代表人蔡伟杰。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市零距离娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）长民三初字第246号民事判决书执行过程中，因被执行人长春市零距离娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人长春市零距离娱乐有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1430号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区法定代表人王化鹏，总干事。被执行人长春市零距离娱乐有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区法定代表人蔡伟杰。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市零距离娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）长民三初字第246号民事判决书执行过程中，因被执行人长春市零距离娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第246号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人长春市零距离娱乐有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十二日书记员 王世刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2533号
原告：陈伟，女，1973年5月4日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄辉，男，1987年10月4日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵晓晨，女，1990年10月10日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
原告陈伟与被告黄辉、赵晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 杨
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执748号
申请执行人白某某，男，1956年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人苏某某，男，1966年5月19日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终398号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人苏某某所有的银行存款3600元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年四月二日
书记员 段 涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第319-2号
申请执行人李文欣，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人宁录朋，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人刘名玲，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬辛民初字第184号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决生效后10日内付给申请人塑钢材料款88658.41元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请人的申请，本院查明被执行人宁录朋、刘名玲有位于蓬莱市大辛店镇宁家沟村村北村碑西房屋一幢计九间及东、西平房各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁录朋、刘名玲所有的位于蓬莱市大辛店镇宁家沟村村北村碑西房屋一幢计九间及东、西平房各一处。
二、查封期间由二被执行人看管、使用，不得买卖、赠与、抵押、毁损、租赁该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王乙涵
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00647号
原告刘某某，女，1981年3月10日生，汉族。
被告马某某，男，1975年8月2日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 井宏生
二〇一四年九月十日
书记员 魏翠翠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1196号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年1月22日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2009年4月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。2016年3月23日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人袁静娜（系被告人王某甲之妻），无业。2016年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。
被告人莫某，无业。2013年8月30日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2015年5月26日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日。2016年3月23日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人曹某，无业。2016年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。
被告人蒋某甲，无业。2016年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人王某甲、袁静娜、莫某、曹某、蒋某甲犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王某甲、袁静娜、莫某、曹某、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王某甲、袁静娜经事先合谋，共同开设赌场抽头牟利，由被告人袁静娜在赌场内抽庄风，被告人莫某、曹某、蒋某甲在赌场内外望风。2016年3月6日凌晨至2016年3月23日凌晨，上述人员在江阴市某某宾馆某某房间内组织赌客张某甲、高某等10余人，以麻将筒子牌赌“牛牛”的方式赌博10余场，抽头渔利人民币2万余元。其中被告人莫某个人从中非法获利人民币500元，被告人曹某、蒋某甲个人分别从中非法获利人民币1300元。
被告人蒋某甲于2016年4月13日到江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某甲非法获利人民币16900元。
上述事实，被告人王某甲、袁静娜、莫某、曹某、蒋某甲均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有某某宾馆结算单，证据保全决定书、扣押清单，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人奚某、张某甲、高某、花某、张某乙、朱某甲、徐某、周某、张某丙、张某丁、宋某、刘某、胡某、杨某、王某乙、王某丙、姚某、郁某、李某、蒋某乙、朱某乙等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、照片，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、袁静娜、莫某、曹某、蒋某甲为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人王某甲、袁静娜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其均能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人莫某、曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均能如实供述且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、袁静娜、莫某、曹某、蒋某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲、莫某、蒋某甲的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。根据被告人袁静娜、曹某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月14日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人袁静娜犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人莫某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月14日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
四、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
五、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
六、没收被告人王某甲、莫某、曹某、蒋某甲违法所得人民币16900元、500元、1300元、1300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1681号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市环翠花园沿街楼13号。
被告李文生。
被告李玲。
被告寿光晨鸣广源地产有限公司。住所地：寿光市弥河路桥东首。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告李文生、李玲、寿光晨鸣广源地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款2600000元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李文生、李玲、寿光晨鸣广源地产有限公司银行账户存款2600000元或查封其等值财产。
二、查封原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月十二日
书记员 夏新鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2934号
罪犯王安银，男，汉族，1986年5月22日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年四月十七日作出（2007）昭中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王安银犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月三日作出（2007）云高刑终字第862号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年8月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王安银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王安银现刑罚执行已达8年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年5月24日止。罪犯王安银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安银减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月25日起至2028年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00503号
罪犯吕太奇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2009年8月29日作出（2009）高刑初字第129号刑事判决，以被告人吕太奇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1230号刑事裁定减刑一年九个月。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1435号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年7月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕太奇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕太奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕太奇在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕太奇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00503号罪犯吕太奇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2009年8月29日作出(2009)高刑初字第129号刑事判决，以被告人吕太奇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1230号刑事裁定减刑一年九个月。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1435号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年7月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕太奇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕太奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕太奇在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕太奇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月17日起至2015年7月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6309号
原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人于永刚，系公司客户经理。
被告白艳，女，35岁，汉族，教师，现住东胜区。
被告王小军，男，35岁，汉族，个体，现住址同上。
原告一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）诉被告白艳、王小军金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏荣独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告一汽公司委托代理人于永刚，被告白艳、王小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽公司（贷款人）诉称，2011年8月23日原告与被告白艳、王小军（借款人）签订了《汽车消费信贷贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为194000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限自2011年8月26日起至2014年8月10日止，还款方式为本息等额按月偿还，二被告将其贷款所购车辆（车牌号为蒙K*****）设定抵押，为该笔借款提供担保。合同签订后，原告一汽公司已按约定于2011年8月26日按时足额发放了贷款。被告共还款29期，偿还贷款本息共计178651.62元，自2014年1月10日之后被告未能偿还到期借款本息，已构成严重违约，故诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原被告之间的《贷款合同》；2、判令被告向原告支付逾期贷款本金28883.84元，逾期贷款利息4714.07元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金18782.88元及截止至被告付清该笔贷款之日应计的利息；3、判令被告支付合同约定的违约金10476.16元；4、请求判令原告对抵押车辆（车牌号为蒙K*****）拍卖或变卖所得价款享有优先权；5、判令被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
原告放弃第一项诉讼请求。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在没有给付能力。
原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提供如下证据：
1、《汽车消费信贷贷款合同》一份、放款通知单一份、还款计划一份、归还全部贷款通知单一份、国内特快专递回执一份，证明原告已履行贷款义务，足额向被告发放贷款194000元及二被告经催收仍不履行还款义务，已经构成根本违约；
2、《汽车消费信贷抵押合同》一份、车辆登记信息2页，证明被告将其贷款所购车辆（车牌号为蒙K*****）设定抵押，为该笔借款提供担保并办理抵押登记；
3、教师证一份、户籍身份信息一份，证明被告白艳、王小军为夫妻关系；
针对原告提供的证据，二被告质证称对证据及证明的问题均没有异议。
二被告未提交证据。
原告一汽公司提供的三组证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，并且经被告质证无异议，故本院对原告一汽公司提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年8月23日原告一汽公司与被告白艳、王小军签订了《汽车消费信贷贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为194000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限自2011年8月26日起至2014年8月10日止，还款方式为本息等额按月偿还，二被告用其贷款所购车辆（车牌号为蒙K*****）为该笔借款提供担保，被告白艳于2011年8月23日与原告一汽公司签订了汽车消费抵押合同，并于2011年8月25办理抵押登记。合同签订后，原告一汽公司已按约定于2011年8月26日按时足额发放了贷款。双方贷款合同中约定，借款人构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。
另查明，二被告已还贷款本息至2014年1月10日，共还本金146333.28元，尚欠本金47666.72元。
本院认为，关于原告一汽公司放弃第一项诉讼请求即依法解除原被告之间的贷款合同，是行使其自由处分权，未违反法律、行政法规定的禁止性规定，亦未损害当事人及第三人利益，本院予以准许；二被告与原告一汽公司签订的贷款合同及被告白艳与原告签订的抵押合同，是双方真实意思表示，内容合法，并依法办理了抵押登记，故原告一汽公司作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权，依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行，被告白艳、王小军贷款到期后，未按约履行还款义务，已构成严重违约，依据双方贷款合同约定，原告一汽公司要求被告按合同约定还本付息并支付违约金的主张，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；关于原告请求被告承担保全费、执行费及与本案有关的诉讼费用，因保全费、执行费尚未实际产生，原告也未提供相关证据证实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告白艳、王小军共同偿还原告一汽财务有限公司借款本金47666.72元及利息（从2014年2月10日起至实际给付之日止，按照月利率9.88‰计算）、违约金（按照未偿还本息合计的20%计算），上述两项于本判决生效之日起30日内付清；
二、原告一汽财务有限公司对被告白艳提供的抵押物（车牌号为蒙K*****）在上述第一判项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩瑞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00635号
申请执行人张庆贵，男。
被执行人谷方超，男。
本院于2015年6月3日立案受理了申请执行人张庆贵与被执行人谷方超买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖法执字第00635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 方仲江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00635号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人谷某某，男，汉族。
本院于2015年6月3日立案受理了申请执行人张某某与被执行人谷某某买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第02241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 方仲江
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3201号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告:罗晓清，男，1968年09月17日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告罗晓清房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告罗晓清的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三非执审字第2号
申请执行人三台县安全生产监督管理局。住所地三台县新政务中心*楼。
法定代表人张国全，该局局长。
被申请执行人陈长均，男，住三台县景福镇。
申请执行人三台县安全生产监督管理局因被申请执行人陈长均逾期未履行三台县安全生产监督管理局（三）安监管罚[2013]6-1号行政处罚决定，于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行三台县安全生产监督管理局于2013年9月18日作出的（三）安监管罚[2013]6-1号行政处罚决定。
审判长 李红斌
审判员 魏 江
审判员 王 丽
二〇一四年三月三日
书记员 江久林
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审7号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人黄灯培，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人薛燕青，女，1982年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第19号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年6月15日作出泉丰卫计征决字（2015）第19号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黄灯培、薛燕青于2005年11月28日办理结婚登记，2006年10月18日生育第一胎男孩，2015年1月30日在生育第二胎女孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生、配合调查取证，并自觉按规定落实长效节育措施的”的规定，决定给予黄灯培、薛燕青夫妇征收社会抚养费合计208085元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年6月8日作出泉丰卫计征告知字（2015）第19号《征收社会抚养费告知书》，同日送达被执行人；于2015年6月15日作出的泉丰卫计征决字（2015）第19号《征收社会抚养费决定书》，同日送达被执行人；于2015年12月18日作出泉丰卫计征催（2015）第39号《缴纳社会抚养费催告书》，同月23日送达被执行人。两被执行人仅缴纳社会抚养费10000元，剩余社会抚养费198085元拒不缴纳，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费198085元。
本院认为，泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第19号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄灯培、薛燕青在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳全部社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费198085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第19号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人黄灯培、薛燕青应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费198085元；
三、被执行人黄灯培、薛燕青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费2871元，由两被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第454号
贵州省田沟监狱：
你单位2014年2月24日报来（2014）刑减字第3号《提请减刑建议书》，建议对罪犯黄海减刑二个月。经我院审查认为：该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2011年12月2日起至2014年6月1日止，且本次呈报减刑不属于重大立功表现或者老、病、残罪犯，或者过失犯罪等情形。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十一条第二款“除有重大立功表现或者系老、病、残罪犯，或者系过失犯罪的，对罪犯一般不予减余刑释放。罪犯经最后一次减刑后，剩余刑期一般不低于三个月”之规定，决定对罪犯杨志超不予减刑。
二〇一四年三月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1225号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：俞冰，该行行长。
被执行人：罗贤山，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：曹尹红，女，1968年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第01013号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人罗贤山、曹尹红借款合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗贤山、曹尹红银行存款人民币94664.14元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入并加倍支付延迟履行的期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一六年九月三十日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0111执1225号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。现营业地：武汉市洪山区珞狮路33号。组织机构代码：87771534-4。
负责人：俞冰，该行行长。
被执行人：罗贤山，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街**号，身份证号4201221966********。
被执行人：曹尹红，女，1968年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街**号，身份证号4201226********（注：此为被执行人曹尹红第一代身份证号码）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第01013号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人罗贤山、曹尹红借款合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗贤山、曹尹红银行存款人民币94664.14元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入并加倍支付延迟履行的期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员彭芳全
二〇一六年九月三十日
书记员李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0111执1225号
：
我院对申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人罗贤山、曹尹红借款合同纠纷一案的（2016）鄂0111执1225号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行下列项目：
查封被执行人罗贤山名下位于武汉市江夏区纸坊街北华街宏德公寓D幢1单元601号的房产（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）。
附：（2016）鄂0111执1225号执行裁定书一份。
二〇一六年九月三十日
武汉市洪山区人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2016）鄂0111执1225号送达文书
名称和件数（2016）鄂0111执1225号执行裁定书及协助执行通知书各一份受送达人武汉市区住房保障和房屋管理局送达地址该局受送达人
签名或捺印
签名：年月日代收人及
代收理由
签名：年月日备
考填发人：彭芳全送达人：李雨萌