wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1148号
上诉人（原审原告）：辽宁同赢体育用品有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：丁思洪，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯巍，女，1983年6月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。
上诉人辽宁同赢体育用品有限公司因与被上诉人冯巍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁同赢体育用品有限公司在原审法院诉称：被告是原告公司的区域人事专员，负责管理员工劳动合同的签订，由于被告的失职，导致原告公司员工刘佳于2013年7月入职时未签订劳动合同，2014年刘佳以未签订劳动合同为由诉讼至法院，要求原告未签订劳动合同的双倍工资，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民五终字2387号民事判决，判决原告向刘佳支付未签订劳动合同双倍工资差额21686元。被告岗位是人事专员，负责员工的劳动合同签订，因玩忽职守，给原告的工资造成巨大损失，依据原告公司管理制度，未签订劳动合同属于一级违规。被告管理员工的劳动合同中有重大过失，给原告造成了重大损失，为维护自己的合法权益，现在诉至法院，请求依法判令赔偿原告经济损失21686元。
冯巍辩称：本案是典型的是一起被告为维护自身权益而被原告主管领导迫害的案件。本院2015年8月下达的（2015）浑南民五初字第278号民事判决已经提到，被告从原单位离职完全是因为原告领导超越劳动合同范围适用的权利，才导致被告提请仲裁，被告在职期间从未因工作失误一事受到任何处罚，被告离职后被起诉纯粹是报复行为，在双方的其他诉讼中，原告从未提及被告违规行为，原告再次提起诉讼，不符合法律规定。
原审法院审理查明：被告到原告处工作后，双方签订了劳动合同，约定了工资标准及合同期限，2008年3月28日双方再次签订劳动合同，2014年3月28日双方又签订劳动合同，期限到2017年3月27日，岗位为销售支持，原告未给被告缴纳社会保险，2014年4月22日双方解除劳动关系，其后双方就应否赔偿原告经济损失21686元发生争议，于2015年5月21日提请仲裁。
另查明，原告与其职工刘佳发生纠纷，东陵区法院判决原告向刘佳支付未签订劳动合同双倍工资及为刘佳补缴社会保险，原告不服上诉至本院，本院维持了原判，且其与刘佳之间的案件已经得到执行。
再查明，双方就解除劳动合同一案，东陵法院审理后，判决向冯巍支付未缴纳社保损失，及解除劳动合同经济补偿金，该判决上尚未生效。
原审法院认为：被告系原告的职工，对于原告主张的赔偿损失的请求，因双方在2011年6月4日签订的书面劳动合同约定的岗位为职能管理，并由原告负责沈阳和抚顺的人事工作。被告负责千盛百货160店面一段时间。半个月左右。在双方的另一个案件中，被告表示劝退的理由是工作有过失，过失为被告负责人力资源部门，主要职责是负责与员工签订劳动合同，由于工作疏忽，漏掉与一名员工刘佳签订劳动合同，公司就针对这个情况给被告处分，劝退被告。上述证据不能证明系被告主要负责刘佳签订劳动合同事宜，原告还向刘佳支付工资，同时原告未给被告教案社会保险，课件原告单位管理不规范，不能证明被告在履行职责过程中存在故意或者重大过失的行为，故原告的主张依据不足，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告承担。
宣判后，辽宁同赢体育用品有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人已经在另案中承认由于工作疏忽，漏掉与刘佳签订劳动合同，属于对自己不利事实的承认；2、上诉人在2009年10月30日才成立，上诉人已经给被上诉人缴纳了社会保险。
冯巍辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动者”，说明用人单位是签订劳动合同双方的一方主体，是否与劳动者签订劳动合同以及如何签订劳动合同是用人单位的权利。本案中，上诉人主张其未与其员工刘佳签订劳动合同，系被上诉人工作失误造成的，但其与被上诉人签订的劳动合同约定的被上诉人的工作岗位为职能管理，负责人事工作，且根据双方的本院庭审陈述，上诉人在沈阳地区由专门的负责人，主要由区域经理管理，被上诉人只是协助区域经理管理，上诉人应与谁签订劳动合同是上诉人的职权范围，主管的员工应是按照用人单位的意思办理。根据另案的审理结果显示，上诉人并未为其员工刘佳缴纳社会保险，而签订劳动合同的主要功能是便于缴纳社会保险，故上诉人对未与刘佳签订劳动合同的事项是明知的，其把未与刘佳签订劳动合同的责任推给本案被上诉人的依据不足，本院不予支持。关于被上诉人对上诉人与刘佳未签订劳动合同的责任是否已在另案诉讼庭审中自认的问题。经查，另案中的笔录载明：“劝退的理由是由于工作过失，过失为被告负责人力资源部门，主要职责是与员工签订合同，由于工作疏忽，漏掉与一名员工刘佳签订劳动合同，公司就针对这个情况给被告处分，劝退被告”。本院经审查认为，上述笔录系在庭审过程中，在法官询问的情况下，被上诉人对上诉人劝退被上诉人整个过程的客观陈述，其陈述的是上诉人的行事过程，并不能证明被上诉人对陈述内容的认可，故本院对上诉人该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁同赢体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年四月七日
书记员 席红跃
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第898－1号
申请执行人潘荣辉。
被执行人麦志超。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麦志超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一四年八月十一日
书记员 谢 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初3269号
原告：吉林嘉宸房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区吉顺街林业厅宿舍小区303号楼471室。
法定代表人：王亚军，总经理。
委托诉讼代理人：刘小嘉，公司职员。
被告：马维刚，男，1981年2月13日出生，住黑龙江省富锦市大兴农垦社区。
原告吉林嘉宸房地产开发有限责任公司（以下简称嘉宸公司）与被告马维刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宸公司委托诉讼代理人刘小嘉到庭参加诉讼，被告马维刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年9月21日签订《商品房买卖合同》；2、判令被告协同原告撤销《商品房买卖合同》登记备案手续；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》书一份，约定：1、原告将自行开发的位于合隆镇长隆大街与合滨大路交汇处“君悦华庭”小区10号楼4单元602室卖与被告；2、房屋总价款287500元，被告应于2017年9月21日前支付57500元，余款23万元被告向银行申请贷款支付给原告；3、原告自合同签订之日起30日内办理房屋登记备案手续。合同签订后，原告依约定向房屋所在地农安县乡镇房屋产权管理中心办理了预售楼备案登记手续。被告违反合同约定，未在约定时间内交付首付款，也不办理银行贷款手续。经原告催告，被告仍未交付任何房款，致使合同无法履行，原告签订的合同目的不能实现。原告认为，被告违反双方签订的《商品房买卖合同》第七条第（二）款第3项约定，未向原告支付首付款及余款，已构成根本违约，致使合同目的不能实现。原告已依《合同法》第九十四条第（三）、（四）款规定履行了通知催告义务，但被告仍未履行合同付款义务，故依法应解除双方签订的《商品房买卖合同》，并办理撤销登记备案手续。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月21日签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告将自行开发的位于合隆镇长隆大街与合滨大路交汇处“君悦华庭”小区10号楼4单元602室卖与被告；2、房屋总价款287500元，被告应于2017年9月21日前支付57500元，余款23万元被告向银行申请贷款支付给原告；3、原告在合同签订之日在农安县乡镇房屋产权管理中心办理了该房屋的登记备案手续。2018年5月14日原告向被告发出了催告函，催告函内容为：“限你在收到函后15日内向原告支付首付款57500元及提供贷款相关的合法手续；如未按催告内容全部履行，出卖人解除双方于2014年9月21日签订的《商品房买卖合同》，合同自动解除，所有责任由你承担。”2018年6月20日原告向被告第二次发出催告函，催告函内容为：“我公司与你解除2017年9月21日签订的《商品房买卖合同》，限你在接到本函后7日内与我公司共同办理撤销房屋备案登记手续。逾期我公司将依法提起诉讼。”
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，合同合法有效。本案原告已经履行了合同的相关义务，被告既未交付楼房首付款亦未办理银行按揭贷款，经原告两次催告，被告仍拒绝履行合同义务，被告以自己的行为表明拒绝履行合同义务，已经构成违约，使原告的合同目的不能实现，被告应承担违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告吉林省嘉宸房地产开发有限责任公司与被告马维刚于2017年9月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告马维刚于判决生效后10日内协助原告吉林省嘉宸房地产开发有限责任公司办理撤销《商品房买卖合同》登记备案手续。
案件受理费4750元，减半收取即2375元由被告马维刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 鑫
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初440号
原告：李存义，男，汉族，1960年2月28日出生，个体，现住达拉特旗王爱召镇新城村张大圪堵社，身份证号码：152722196002281538。
被告：刘喜喜，男，汉族，现住达拉特旗王爱召镇榆林村道劳，身份证号码不详。
本院在审理原告李存义诉被告刘喜喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告李存义于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘喜喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告�存义撤回对被告刘喜喜的起诉。
案件受理费50元，减半收25元由原告李存义负担。
审判员 高喜平
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 琛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2393号
申请执行人吴汉章。
被执行人王惠裕。
被执行人孙雨玉。
申请执行人吴汉章与被执行人王惠裕、孙雨玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）丹民初字第4065号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王惠裕、孙雨玉于判决生效后十日内偿还原告吴汉章借款7万元。案件受理费1500元，公告费300元，共计1800元，由被告王惠裕、孙雨玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王惠裕、孙雨玉的银行存款、车辆及房产信息，被执行人王惠裕、孙雨玉无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人孙雨玉名下位于金鼎城市花园×幢×单元×室的房产一套（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号），目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4065号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月七日
书记员 薛 佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第767号
罪犯吉世伟，男，汉族，小学文化，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人吉世伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年5月12日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉世伟在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯吉世伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉世伟实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉世伟予以假释，假释后的考验期为十年，即自2015年6月24日起至2025年6月23日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 乔艳霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初30858号
原告：刘玉兰，女，1962年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：钱贵发，男，1962年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘玉兰与被告钱贵发共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘玉兰于2018年9月19日向本院申请撤回对被告钱贵发的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回对被告钱贵发的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈玮
二〇一八年九月十九日
书记员 李根
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初440号
原告：垫富宝投资有限公司。（统一社会信用代码×××)。
住所地：河北省。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理.
委托诉讼代理人：刘晓琳，系内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏程，系内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告杨继鹏，男，1983年1月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，住址：内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古冠博信息咨询服务有限公司。
注册地：包头市东河区再就业服务中心五楼。
营业地：内蒙古自治区包头市青山区中环大厦a座1418号。
法定代表人：赵旭明系公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杨继鹏、内蒙古冠博信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人刘晓林、徐鹏程，被告杨继鹏，内蒙古冠博信息咨询服务有限公司的法定代表人赵旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨继鹏偿还原告垫付的购车款本金20146.54元，二、判令被告杨继鹏支付原告违约金513.27元并要求被告一直实际付清之日据实支付应付违约金，三、判定被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司对被告杨继鹏的还款义务承担连带责任，四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用由二被告承担。事实和理由，垫付宝是原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付报交费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度，即可向原告申请提现，商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度，用于在消费理财等，被告杨继鹏是垫付宝用户，2007年6月27日，被告杨继鹏于车快快网商户内蒙古冠博信息咨询服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费24200元。根据原被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告杨继鹏仅归还原告4053.46元，尚欠20146.54元，逾期拒不还原告，已构成根本违约，原告遂诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提出的证据有：1、垫付宝领用合约原件一份，2、垫付宝会员资料审核确认书原件一份，3、轿车分期承诺函原件一份，4、垫付宝网站后台交易记录截图一份，5、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图，6、垫付宝短信截图，7、交易明细及欠款明细，8、垫付宝服务协议，9、北京壹号车科技有限公司内蒙古分公司出具的交易截图。
被告杨继鹏辩称：本人确实是原告的注册会员，的确欠垫富宝公司款项，大约花了两万多元，认可原告以上证据，我方没有证据，我同意还钱，而且我已积极应诉，所以不应该再追究担保人的责任，我只是需要时间来偿还欠款。
被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司辩称：我们不是担保人，因为这个也不符合逻辑，我们只是帮助在客户不还钱的时候找客户，垫富宝公司都没有给我们多少利润，我根本就没有必要给原告承担这么大的担保责任，同时我还认为证据二和证据三上有冲突，证据二中主要说我有义务去帮助担保公司找到客户或者客户的可执行财产，并且证据三中的章是原告指定的客户经理。所以我公司不承担担保义务。
本院经审理认定事实如下：二被告对于原告起诉的事实没有争议，本院予以确认。但被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司认为：其不是担保人，只是帮助在客户不还钱的时候找客户或者寻找客户可执行财产，并不是实际的担保人。但被告并未向本院提出证据予以佐证。根据原告提供的证据二和证据三中，被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司确认及承诺，“被告内蒙古冠博积极咨询服务有限公司承担不可撤销的最高额保证责任，保障范围为：根据原告与用户签订的垫付宝领用合同，原告代用户垫付款形成的一系列债权，被告内蒙古冠博积极咨询服务有限公司为用户向原告提供保证的最高额度，以被告内蒙古冠博积极咨询服务有限公司为用户出具的本承诺函中记载的最高额度为准，最高额度为交易车辆车价的30%，计人民币24180元整。”所以被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司在承诺函中约定了保证人与债务人对债务承担连带责任担保，故被告的抗辩理由不能成立。
本院认为，原告要求被告杨继鹏偿还借款20146.54元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持，原告主张的违约金，120146.54元为基数，从2017年6月27日开始计算，至实际还清日止，依法按年利率24%计算。被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司向原告出具的确认书及承诺函中约定了保证人与债务人对债务承担连带责任担保，故被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨继鹏于判决生效后10日内偿还原告借款20146.54元。
二、被告杨继鹏在判决生效后，给付原告违约金，以20146.54元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月27日起开始计算，至实际还清日止。
三、被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司对上诉借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，
案件受理费158.25元，由二被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一八年二月十二日
书记员 郅雅虹
附部分法条：
依照《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初440号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理.委托诉讼代理人：刘晓琳，系内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏程，系内蒙古卓铄律师事务所律师。被告杨继鹏，男，1983年1月27日出生，汉族，住址包头市。被告：内蒙古冠博信息咨询服务有限公司。注册地：包头市东河区再就业服务中心五楼。营业地：内蒙古自治区包头市青山区中环大厦a座1418号。法定代表人：赵旭明系公司总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告杨继鹏、内蒙古冠博信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人刘晓琳、徐鹏程，被告杨继鹏，内蒙古冠博信息咨询服务有限公司的法定代表人赵旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨继鹏偿还原告垫付的购车款本金20146.54元，二、判令被告杨继鹏支付原告违约金513.27元并要求被告一直实际付清之日据实支付应付违约金，三、判定被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司对被告杨继鹏的还款义务承担连带责任，四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用由二被告承担。事实和理由，垫付宝是原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付报交费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度，即可向原告申请提现，商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度，用于在消费理财等，被告杨继鹏是垫付宝用户，2007年6月27日，被告杨继鹏于车快快网商户内蒙古冠博信息咨询服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费24200元。根据原被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告杨继鹏仅归还原告4053.46元，尚欠20146.54元，逾期拒不还原告，已构成根本违约，原告遂诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提出的证据有：1、垫付宝领用合约原件一份，2、垫付宝会员资料审核确认书原件一份，3、轿车分期承诺函原件一份，4、垫付宝网站后台交易记录截图一份，5、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图，6、垫付宝短信截图，7、交易明细及欠款明细，8、垫付宝服务协议，9、北京壹号车科技有限公司内蒙古分公司出具的交易截图。被告杨继鹏辩称：本人确实是原告的注册会员，的确欠垫富宝公司款项，大约花了两万多元，认可原告以上证据，我方没有证据，我同意还钱，而且我已积极应诉，所以不应该再追究担保人的责任，我只是需要时间来偿还欠款。被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司辩称：我们不是担保人，因为这个也不符合逻辑，我们只是帮助在客户不还钱的时候找客户，垫富宝公司都没有给我们多少利润，我根本就没有必要给原告承担这么大的担保责任，同时我还认为证据二和证据三上有冲突，证据二中主要说我有义务去帮助担保公司找到客户或者客户的可执行财产，并且证据三中的章是原告指定的客户经理。所以我公司不承担担保义务。本院经审理认定事实如下：二被告对于原告起诉的事实没有争议，本院予以确认。但被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司认为：其不是担保人，只是帮助在客户不还钱的时候找客户或者寻找客户可执行财产，并不是实际的担保人。但被告并未向本院提出证据予以佐证。根据原告提供的证据二和证据三中，被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司确认及承诺，“被告内蒙古冠博积极咨询服务有限公司承担不可撤销的最高额保证责任，保障范围为：根据原告与用户签订的垫付宝领用合同，原告代用户垫付款形成的一系列债权，被告内蒙古冠博积极咨询服务有限公司为用户向原告提供保证的最高额度，以被告内蒙古冠博积极咨询服务有限公司为用户出具的本承诺函中记载的最高额度为准，最高额度为交易车辆车价的30%，计人民币24180元整。”所以被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司在承诺函中约定了保证人与债务人对债务承担连带责任担保，故被告的抗辩理由不能成立。本院认为，原告要求被告杨继鹏偿还借款20146.54元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持，原告主张的违约金，120146.54元为基数，从2017年6月27日开始计算，至实际还清日止，依法按年利率24%计算。被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司向原告出具的确认书及承诺函中约定了保证人与债务人对债务承担连带责任担保，故被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨继鹏于判决生效后10日内偿还原告借款20146.54元。二、被告杨继鹏在判决生效后，给付原告违约金，以20146.54元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月27日起开始计算，至实际还清日止。三、被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司对上诉借款承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费158.25元，由二被告负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一八年二月十二日书记员  郅雅虹附部分法条：依照《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5690号
原告牛平，公民身份号码1527221967********，男，1967年4月10日出生，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗南王贵村。
被告王强，公民身份号码1527221990********，男，1990年9月25日出生，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东源新村*号楼*单元*楼*户。
原告牛平诉被告王强承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告牛平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛平撤回对被告王强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告牛平负担。
审 判 员 刘 娜
二〇一八年二月六日
法官助理 齐 静
书 记 员 范志强
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执141号
申请执行人冉友洪，男，1979年3月29日生，壮族，云南省广南县人。
被执行人陈明龙，男，1986年7月25日生，汉族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人冉友洪与被执行人陈明龙买卖合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明龙履行执行款人民币110000.00元，承担案件受理费人民币2150.00元，执行费人民币1582.00元。在执行过程中，2016年5月31日被执行人陈明龙主动履行执款人民币1268.00元及案件受理费2150.00元，执行费1582.00元后，经查询无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执141号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁桂华
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初3843号
原告刘德胜，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告内蒙古承兴建设监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告刘德胜诉被告内蒙古承兴建设监理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘德胜于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德胜在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德胜撤回对被告内蒙古承兴建设监理有限责任公司的起诉。
诉讼费：案件受理费900元，由原告刘德胜承担。
审判长甄世伟
人民陪审员张风
人民陪审员刘兰柱
二〇一六年十二月十一日
书记员杜景瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初3843号原告刘德胜，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告内蒙古承兴建设监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告刘德胜诉被告内蒙古承兴建设监理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘德胜于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德胜在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德胜撤回对被告内蒙古承兴建设监理有限责任公司的起诉。诉讼费：案件受理费900元，由原告刘德胜承担。审判长甄世伟人民陪审员张风人民陪审员刘兰柱二〇一六年十二月十一日书记员杜景瑶
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3217号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：付瑶，该行行长。
委托诉讼代理人：夏爽，女，该行职员。
被告：崔亮，男，住长春市绿园区。
被告：李一兵，女，住长春市绿园区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告崔亮、李一兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏爽、被告崔亮到庭参加了诉讼,被告李一兵经依法送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔亮、李一兵偿还原告截止2018年6月25日的贷款本金320,000.70元及利息、罚息、复利人民币12，951.70元，共计332,951.70元，并自2018年6月26日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按7.83%/年、逾期罚息、复利利率为贷款利率上浮50%计算）；2.判决被告崔亮以其提供的房产（位于绿园区台北大街×××号，房权证号为长房权字第2015×××）对原告的债权承担抵押担保责任；3.判决原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由二被告共同承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告崔亮、李一兵签订了《个人经营借款合同》，约定了借款、利息及违约责任。同日，原告与被告崔亮签订了《个人抵押合同》，约定了被告崔亮以其自有房屋对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告即向被告崔亮发放了贷款32万元，而被告未按期还款，其行为严重侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告崔亮辩称，借款的时间、事实均没有异议，我与李一兵是夫妻关系，目前还在婚姻关系存续期间。对于原告的起诉，我同意还款，并积极与原告协商。
被告李一兵未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月23日，原告与被告崔亮、李一兵签订了《个人经营借款合同》，约定：被告孙兴向原告借款人民币320,000.00元，借款期限12个月，年利率为7.83%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，还款方式为定期结息到期还本法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告崔亮签订了《个人抵押合同》，约定：被告崔亮自愿以其自有的位于绿园区台北大街×××号，房权证号为长房权字第2015×××的房屋为债务人在主合同项下的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押证号为吉（2017）长春市不动产证明第×××号。合同签订后，原告即按照合同约定向被告崔亮发放了贷款，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截至2018年6月25日，尚欠贷款本金320,000.00元，以及利息、罚息、复利。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告崔亮、李一兵签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《个人经营借款合同》的约定，被告崔亮、李一兵未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告崔亮、李一兵偿还尚欠贷款本金320,000.00元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持。2、根据《个人抵押合同》的约定，被告崔亮以其提供担保的房屋对上述债务承担抵押担保责任，并依法办理了登记手续，故抵押合同生效，抵押权成立，故应以其提供担保的房屋对被告崔亮、李一兵的债务承担抵押担保责任。3、原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告崔亮、李一兵偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告崔亮以其提供担保的房屋对上述债务应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔亮、李一兵于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币320,000.00元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告崔亮以其自有的位于绿园区台北大街×××号，房权证号为长房权字第2015×××的房屋对上述款项承担抵押担保责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,937.00元，由被告崔亮、被告李一兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年八月二十日
书记员 李丹娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5296号
原告：王兴安。
被告：王昌东。
被告：李小素。
原告王兴安与被告王昌东、李小素民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王兴安到庭参加诉讼，被告王昌东、李小素无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴安起诉称：被告王昌东、李小素系夫妻关系，原告王兴安系被告王昌东的侄子。被告王昌东因投资所需于2011年至2015年间，分别向原告借款450000元、100000元、500000元、180000元、200000元、350000元、100000元和100000元，合计1980000元，并亲笔出具借条8张，双方未约定还款期限和利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款1980000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王兴安为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条八份，用以证明自2011年5月12日起至2015年3月20日期间，被告王昌东因投资缺资，分别向原告借款450000元、100000元、500000元、180000元、200000元、350000元、100000元和100000元，合计1980000元，并亲笔出具借条8张，双方未约定还款期限和利息的事实。
3、银行业务回单10张，用以证明在2011年5月12日起至2015年3月20日期间，原告及其父亲王照波、妻子潘玉琴取款10次用以交付给被告王昌东合计1980000元的事实。
被告王昌东、李小素未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告王昌东、李小素，被告王昌东、李小素既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告王昌东、李小素系夫妻关系，原告王兴安系被告王昌东的侄子。被告王昌东因投资所需分别于2011年5月12日、2013年1月16日、2013年2月2日、2013年12月4日、2014年1月29日、2014年4月17日、2014年11月18日、2015年3月20日被告向原告借款450000元、100000元、500000元、180000元、200000元、350000元、100000元及100000元，合计1980000元，并亲笔出具借条8张，双方未约定还款期限和利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告王兴安与被告王昌东之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告王昌东应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任，鉴于双方未约定还款期限及借款利率，应视为不定期无息借贷。现原告仅起诉要求被告偿还借款本金，为法律所允许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李小素作为被告王昌东的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌东、李小素在本判决生效后三十日内返还给原告王兴安借款1980000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11310元，由被告王昌东、李小素共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费22620元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年六月十四日
代书记员 许梦诗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2934号
罪犯谭代云，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年9月6日作出了（2007）越刑初字第563号刑事判决，以被告人谭代云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。2007年9月25日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谭代云服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谭代云在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭代云减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第316号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被监视居住，因监视居住期间外逃于2015年9月16日被上网通缉，同年10月14日被抓获并羁押于长春市第二看守所，同年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015�12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年1月13日16时许，被告人邱某某趁被害人隋某某不在家之机，利用事先配好的隋某某家房门钥匙潜入隋某某位于磐石市龙泰现代城12号楼1单元703室的家中，盗走一盒软包中华香烟、一盒硬盒芙蓉王香烟及现金人民币4000元。经鉴定，被盗香烟价值人民币82元。案发后，邱某某返还赃款人民币4000元，并取得隋某某谅解。2015年10月14日，被告人邱某某被长春铁路公安处乘警支队抓获，磐石市公安局于2014年10月15日将其解回。公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人邱某某与被害人隋某某系同事关系。2015年1月13日16时许，邱某某利用事先私自配好的隋某某家房门钥匙，趁隋某某家中无人之机，进入隋某某位于磐石市龙泰现代城12号楼1单元703室的家中，将中华牌香烟、芙蓉王牌香烟各一盒以及现金人民币4000元盗走。经鉴定，被盗香烟价格为人民币82元。2015年10月14日，邱某某被公安机关抓获。案发后，邱某某退缴赃款人民币4000元，并赔偿被害人经济损失人民币2000元，取得被害人谅解。
以上事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、看守所临时羁押证明、办案说明、指认现场照片、谅解书，证人申某某、刘某某、巩某某、周某某、李某某、董某某证言，被害人隋某某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邱某某自愿认罪，退缴赃款并返还被害人，另赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，综上，对其可从轻处罚；其具有同种犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月1日止；先期�押十二天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹鹤绮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1065号
罪犯刘凌，农民（兼经商），原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）钦刑初字第54号刑事判决，以刘凌犯虚开增值税专用发票罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年6月24日作出（2001）桂刑经复字第9号刑事裁定，核准对被告人的判决。2002年7月16日送广西贵港监狱服刑。2005年1月20日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第95号刑事裁定，减为无期徒刑；2007年2月9日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2007）桂刑执字第99号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年2月9日起至2025年2月8日止。之后获减刑五年一个月，减刑后刑期至2020年1月8日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱改造积极分子，截至2015年1月止，累计奖励分99分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有履行人民法院生效判决中的财产刑部分。
本院认为，罪犯刘凌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造情况及履行财产刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凌减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年9月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2852号
原告王洪斌。
被告王忠璞。
被告邵桂英。
原告王洪斌诉被告王忠璞、邵桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王洪斌未能在举证期间内向本院提供被告的�确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪斌的起诉。
案件受理费25元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初4254号
原告：范丽朋，女，1957年7月28日出生，汉族，退休职工，公民身份�码：×××。
委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：杨春华，女，1971年10月12日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。
被告：王庆文，男，1972年6月19日出生，蒙古族，个体，现住址同上，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨春华（王庆文妻子），女，汉族，职工，公民身份号码：×××。
原告范丽朋与被告杨春华、王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范丽朋及其委托诉讼代理人孙磊、被告杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金910000元，并自2016年1月20日起按月利率1.5%计算给付利息至借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至今，被告共向原告借款910000元，并为原告出具8份借据。原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。
被告杨春华、王庆文辩称，二被告系夫妻关系，原告所述属实，借款本金共计910000元，利息已经全部偿还到2016年1月20日，别外，2017年1月26日又偿还原告20000元。
经审理本院确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系。被告杨春华于2012年12月20日向原告借款90000元，约定月利率1分；被告杨春华于2013年1月29日向原告借款50000元，约定月利率1.5分；被告杨春华于2013年3月4日向原告借款10000元，约定月利率1.5分；被告杨春华于2013年4月8日向原告借款100000元，约定月利率1.5分；被告杨春华于2013年10月11日向原告借款150000元，双方口头约定月利率1.5分；被告杨春华于2013年11月16日向原告借款10000元，约定月利率1.5分；被告杨春华、王庆文于2014年11月2日向原告借款100000元，约定月利率1.5分；被告杨春华、王庆文于2015年1月30日向原告借款400000元，约定月利率1.5分。借款8笔本金共计910000元，利息已经全部偿还到2016年1月20日，别外，2017年1月26日又偿还原告20000元。
本院认为，被告杨春华、王庆文共同向原告借款两笔合计500000元、被告杨春华单独向原告借款6笔合计410000元的事实，证据充分确实，且被告无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告王庆文未提供证据证明借款系被告杨春华的个人债务，故应当认定本案借款全部系被告杨春华、王庆文的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告于2017年1月26日偿还的20000元应当从利息中扣除。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨春�、王庆文在本判决生效后立即偿还原告范丽朋借款本金820000元，并自2016年1月21日起按月利率1.5%计算给付利息至借款还清为止（于2017年1月26日偿还的20000元应当从所计算的利息中扣除）；
二、被告杨春华、王庆文在本判决生效后立即偿还原告范丽朋借款本金90000元（即2012年12月20日借款90000元），并自2016年1月21日起按月利率1%计算给付利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元，由原告承担128元，由被告承担7906元；保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一八年八月二十四日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初4254号原告：范丽朋，女，1957年7月28日出生，汉族，退休职工，公民身份�码：×××。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：杨春华，女，1971年10月12日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。被告：王庆文，男，1972年6月19日出生，蒙古族，个体，现住址同上，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨春华（王庆文妻子），女，汉族，职工，公民身份号码：×××。原告范丽朋与被告杨春华、王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范丽朋及其委托诉讼代理人孙磊、被告杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金910000元，并自2016年1月20日起按月利率1.5%计算给付利息至借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至今，被告共向原告借款910000元，并为原告出具8份借据。原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。被告杨春华、王庆文辩称，二被告系夫妻关系，原告所述属实，借款本金共计910000元，利息已经全部偿还到2016年1月20日，别外，2017年1月26日又偿还原告20000元。经审理本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨春华于2012年12月20日向原告借款90000元，约定月利率1分；被告杨春华于2013年1月29日向原告借款50000元，约定月利率1.5分；被告杨春华于2013年3月4日向原告借款10000元，约定月利率1.5分；被告杨春华于2013年4月8日向原告借款100000元，约定月利率1.5分；被告杨春华于2013年10月11日向原告借款150000元，双方口头约定月利率1.5分；被告杨春华于2013年11月16日向原告借款10000元，约定月利率1.5分；被告杨春华、王庆文于2014年11月2日向原告借款100000元，约定月利率1.5分；被告杨春华、王庆文于2015年1月30日向原告借款400000元，约定月利率1.5分。借款8笔本金共计910000元，利息已经全部偿还到2016年1月20日，别外，2017年1月26日又偿还原告20000元。本院认为，被告杨春华、王庆文共同向原告借款两笔合计500000元、被告杨春华单独向原告借款6笔合计410000元的事实，证据充分确实，且被告无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告王庆文未提供证据证明借款系被告杨春华的个人债务，故应当认定本案借款全部系被告杨春华、王庆文的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告于2017年1月26日偿还的20000元应当从利息中扣除。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨春�、王庆文在本判决生效后立即偿还原告范丽朋借款本金820000元，并自2016年1月21日起按月利率1.5%计算给付利息至借款还清为止（于2017年1月26日偿还的20000元应当从所计算的利息中扣除）；二、被告杨春华、王庆文在本判决生效后立即偿还原告范丽朋借款本金90000元（即2012年12月20日借款90000元），并自2016年1月21日起按月利率1%计算给付利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8034元，由原告承担128元，由被告承担7906元；保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李文宗二0一八年八月二十四日书记员窦志茹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2256号
罪犯董青峰。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年4月3日作出(2007)江宁刑初字第282号刑事判决，以罪犯董青峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年5月8日，作出(2007)宁刑终字第207号刑事裁定，准许上述人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月15日，经本院裁定减刑一年十个月，2013年11月20日，经本院裁定减刑一年六个月（刑期至2017年2月22日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯董青峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董青峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕且于2015年受到禁闭处罚，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯董青峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯董青峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董青峰对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯董青峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，且考核期内受到禁闭处罚，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董青峰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初02953号
原告：袁艺，女，1975年8月27日出生，汉族，住长春市。
被告：长春飞鸿韵达快递有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王树军，该公司经理。
原告袁艺与被告长春飞鸿韵达快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。
经审查，原告袁艺因通过韵达快递托寄物品丢失为由，以长春飞鸿韵达快递有限公司为被告提起本案诉讼，然袁艺托寄的物品（快递单号为XXX3）系由长春市金程快递有限公司接收并办理承运手续，而非本案被告长春飞鸿韵达快递有限公司，故本案存在诉讼主体错误。
本院认为：原告袁艺起诉被告长春飞鸿韵达快递有限公司诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁艺的起诉。
案件受理费25元，退回原告袁艺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陶祥曦
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1731号
起诉人马晓龙，男，1973年12月5日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到马晓龙的起诉状，马晓龙诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1436.01元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。马晓龙要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。马晓龙请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，马晓龙的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人马晓龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1731号起诉人马晓龙，男，1973年12月5日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到马晓龙的起诉状，马晓龙诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1436.01元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。马晓龙要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。马晓龙请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，马晓龙的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人马晓龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初838号
原告:鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗
法定代表人：郝永增，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨倩，系公司职工。
被告：张军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告张军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 马树枝
二〇一八年三月十三日
法官助理 齐 静
书 记 员 范志强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初826号
原告：刘成，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟凤，女，1958年1月17日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：双辽市辽北街城镇村村民委员会，住所地吉林省双辽市辽北街。
法定代表人：高树洪，村主任。
委托诉讼代理人：王德志，系吉林北帆律师事务所律师。
原告刘成与被告双辽市辽北街城镇村村民委员会（以下简称城镇村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人耿绍承、叶伟凤、被告双辽市辽北街城镇村村民委员会法定代表人高树洪、委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成向本院提出诉讼请求：1.要求城镇村给付安置补助费184296元；2.案件受理费由城镇村负担。事实和理由：2011年4月11日，因平齐线郑家屯至茂林段增建二线工程用地需要，征用了城镇村六户农民菜田。其中征用原告耕地700平方米，包括露地菜田280平方米，温室菜田（大棚）420平方米。占地单位给付被告土地补偿费、安置补偿费、草地土地补偿费、草地安置补偿费合计2599217.80元。原告仅得到地上附属物、青苗和树木补偿款，但关于安置补助费分文未给。为此事原告与其他村民多次信访，协商、调解至今未果。按照双辽市人民政府双郑发【2010】35号文件精神，原告应得温室菜田安置补助费420平方米×25元/平方米×15倍﹦157500元；应得露地菜田安置补助费280平方米×6.38元/平方米×15倍﹦26796元，合计应得184296元。原告的合法利益，理应得到保护和支持。
双辽市辽北街城镇村村民委员会辩称，2011年4月，因平齐线郑家屯至茂林段增建二线工程用地需要，征用双辽市辽北街城镇村二屯村民刘成承包经营的700平方米土地。该地是刘成承包城镇村的机动地，而不是刘成应分的以家庭方式承包的土地，也不是以其他承包方式承包的土地。根据吉林省人民政府办公厅转发省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》的通知（吉政办明电【2009】28号）、双辽市人民政府办公室关于印发《双辽市集体土地征收补偿安置实施办法》的通知的规定，征收以家庭承包方式承包的农村集体土地，安置补助费发放给被征地农户，征收以其他承包方式承包的农村集体土地和所有的道路沟渠等，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织按照相关规定管理和分配。因此，原告要求城镇村支付安置补助费没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告刘成系城镇村二屯村民。在二轮土地承包中，依法取得了土地承包经营权，其持有的农村土地承包经营权证系2003年取得，上面记载，承包方姓名：刘成，家庭人口：4，承包土地面积：5.1亩，承包期限：1998年1月1日至2017年12月30日，地块名称：公路南地，类别：承包地4等1.05亩；承包地3等2.85亩，机动地5等1.2亩。2009年，辽北街农经站对刘成的承包地重新作了登记，将1.2亩机动地去除，但并未重新给刘成发放土地承包经营权证，亦未将土地重新登记情况告知刘成，刘成仍持有2003年取得的土地经营权证书并继续承包经营该证书上登记的土地。2011年4月，平齐线郑家屯至茂林段增建二线工程用地需要，征用刘成承包经营的700平方米承包地，其中露地280平方米，大棚（温室菜田）420平方米。由此，刘成获得地上附属物、青苗、树木补偿款160,527.85元。根据双政发【2010】35号《双辽市人民政府关于用地征地补偿安置标准的通知》中制定的标准，刘成被征用土地应得安置补助费为：温室菜田25元/平方米×420平方米×15倍﹦157500元，露地菜田6.38元/平方米×280平方米×15倍﹦26796元，两项合计应得184296元。被告城镇村以刘成被征用的土地属于机动地为由，拒绝向刘成支付该笔费用，刘成为此事一直上访、信访。
本院认为，我国农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权；承包期内，发包方不得收回或调整承包地。本案诉争土地属于城镇村集体所有土地，土地类别登记为机动地。二轮土地承包时，城镇村将该地发包给刘成，并在农村土地承包经营权证书上进行了登记，即应视为刘成以家庭承包方式对该土地取得了30年不变的承包经营权。辽北街农经站2009年对刘成的承包地重新变更登记，但未将变更登记的事实及结果公开并告知刘成，且刘成一直继续经营耕种该地，故辽北街农经站对刘成承包地情况登记的变更，有违于事实及法律，该行为对刘成并不具有法律约束力。按照相关法律规定，土地承包经营权证登记在册的承包地被依法征用、占用的，土地补偿费归农村集体经济组织，安置补助费补偿给承包人。原告刘成被征用的700平方米承包地登记在土地承包经营权证书上，因该地被征用而产生的安置补助费，理应归刘成所有。
综上所述，本案诉争的土地类别虽登记为机动地，但二轮土地承包时，城镇村将该地发包给刘成，并登记在刘成以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权证书上，即应视为刘成对被征用土地享有与以家庭承包方式分得的土地相同的权益，故因该地被征用的安置补助费应归刘成所有。2009年辽北街农经站对刘成承包地的变更登记，既未公开告知，亦未收回去除的土地，双方实际履行的仍是2003年发放给刘成的土地承包经营权证书，故该变更行为与法律及事实均相悖，应属无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条一款（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
被告双辽市辽北街城镇村民委员会向原告刘成支付承包地征用安置补助费184296元。该款于判决书生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,985.0元，减半收取计1,992.5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年五月十二日
书记员 刘美娟
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初609号原告：李摆设，女，1937年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律服务工作者。被告：鲁蛇小，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘美仁，女，1959年3月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。系被告鲁蛇小妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。原告李摆设与被告鲁蛇小不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李摆设及其委托诉讼代理人樊祥，被告鲁蛇小及其委托诉讼代理人刘美仁、潘宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李摆设向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告不当得利8万元；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫鲁命生前在中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯市准格尔煤田支公司（以下简称人保准格尔煤田支公司）购买了国寿绿洲团体意外伤害保险。2017年农历正月初八，鲁命因故去世。被告骗取原告捺印后，将人保准格尔煤田支公司理赔的保险金全部领取。原告多次要求被告给付属于原告的保险金，被告均予以拒绝。为此，原告依法提起诉讼。被告鲁蛇小辩称，一、原告所述诉请不成立，本案并不属于不当得利。本案案涉保险金应在所有法定受益人中分配，原告及子女共六人都有权对理赔款进行分配。二、保险理赔款不属于遗产及夫妻共同财产，被告有权共同分配该款。三、其他受益人未放弃或委托原告处理理赔款，所以，该款应当平均分配。原告所述事实理由与实际不符，本案中，意外伤害保险是被告为其父亲鲁命购买，而且在住院时，由于病历书中书写错误导致保险公司不予理赔，经过被告一人极力与保险公司争取同意理赔。被告领取赔偿款后也曾告知原告，原告在诉状中陈述其多次索要与事实不符。原告除了日常花费没有其他，且被告作为长子其一直处理原告家中事务，原告从未向被告索要赔偿款。被告现在是代管赔偿款，并没有据为己有，最终用途也是为了原告生活。原告李摆设出示了以下证据：第一组证据，对账单一份，拟证明2017年9月7日保险公司给本案原告李摆设尾号为7213的银行卡汇入8万元，该笔款是给本案原告，保险公司在原告丈夫入保险期间指定保险理赔款领取人为原告。至2017年10月27日卡内余额为590元。第二组证据，移交书一份，内容为本案被告将鲁命的存折及本案原告农村信用社银行卡三张、本案原告身份证、户口簿、农村合作医疗证、案外人陈陆云借条移交给鲁志杰，时间为2017年11月28日，拟证明在移交7123银行卡时8万元已经被被告取走，卡余额为1799元。第三组证据，理赔申请书一份，拟证明如果没有指定受益人，本案原告及其子女均有权申请理赔。申请书中，申请人为原告，那么原告应为受益人。被告鲁蛇小出示了以下证据：马家塔村委会证明一份，拟证明鲁命及李摆设的生活事务一直由被告鲁蛇小代为处理。经庭审质证，被告鲁蛇小对于原告李摆设的第一组证据对账单的真实性认可，案涉8万元就是本案理赔款，但是拟证明问题不认可，保险是否指定受益人应以保险合同为准，而不能以钱给谁，谁就是受益人。对于第二组证据，当时确实存在这种情况，能证明在移交之前本案原告及鲁命的生活事项由被告管理。对于第三组证据的真实性认可。该份证据中保险单并未显示涉案保险理赔款属于指定受益人，该份保险为团体意外险，就不可能指定受益人。原告李摆设对于被告鲁蛇小出示证据的真实性认可，拟证明问题不完全认可。该证据只能证明被告去该社办理相关业务一次，并不能证明被告长期为原告处理相关事务。本院认为，原告李摆设所出示的第一组证据、第三组证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。对于原告李摆设出示的第二组证据及被告鲁蛇小出示的证据，与本案不具关联性，本院不予采纳。本院经审理并认定事实如下：原告李摆设与死者鲁命系合法夫妻关系，生前居住于准格尔旗福寿老年公寓（以下简称福寿公寓）。2016年10月14日，福寿公寓为原告李摆设及死者鲁命均投保了保险合同号为×××的国寿绿洲团体意外保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）。合同生效日期是2016年10月14日。2016年12月24日，鲁命因4天前摔倒而致头部外伤在中心医院治疗。2017年1月7日出院。2017年2月18日去世。2017年9月4日，李摆设向人保准格尔煤田支公司递交理赔申请书。2017年9月7日，人保准格尔煤田支公司将理赔保险金8万元汇入李摆设在农村信用社尾号为7123的账户。后鲁蛇小将该8万元取出存入其在农业银行所开设的卡中。同时查明，福寿公寓为鲁命所投保的保险，鲁命未指定受益人，被保险人即鲁命。另查明，李摆设和鲁命育有三子二女。其中，三儿子已去世。三儿子育有一子。本院认为，本案是否构成不当得利，需要对案涉8万元保险理赔金的性质进行确定。我国保险法第四十二条规定：“被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金义务：（1）没有指定受益人的；（2）受益人先于被保险人死亡的，没有其他受益人的；（3）受益人依法丧失受益权或者放弃收益权，没有其他受益人的。”同时，根据最高人民法院[1987]民他字第52号《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定，“……未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理……”本案中，鲁命所投保的保险其并未指定受益人，因此，鲁命因故去世所获得保险理赔金应作为遗产处理。同时，参照《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第5条，“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为被保险人依据意外伤害保险合同、健康保险合同获得具有人身性质的保险金，或者夫妻一方作为受益人依据以死亡为给付条件的人寿保险合同获得的保险金，宜认定为个人财产，但双方另有约定的除外。”据此可以认定，该保险理赔款首先非夫妻共同财产，在分配该款时，原告李摆设应获得1/6，即13333.33元。现被告鲁蛇小领取了全部保险理赔金拒不给付属于原告李摆设的部分，已构成不当得利，应予返还。原告李摆设的请求成立，但数额应予调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鲁蛇小于本判决生效后立即返还原告李摆设保险理赔金13333.33元。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被原告李摆设负担767元，被告鲁蛇小负担133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一八年四月二十八日书记员 张悦蓉法条链接：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5211号
原告:田庆，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：宋吉，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告田庆与被告宋吉民间借贷纠纷一案中，原告田庆于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田庆的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告田庆负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00728号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设街8号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，系该联社法律服务部经理。
被执行人石某某，男，1979年2月24日生，锡伯族，农民，住所地义县。
被执行人杨某某，女，1984年5月17日生，汉族，农民，住阜新市。
被执行人义县高台子镇顺发养殖场，住所地义县高台子镇台山村。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人石某某、杨某某、义县高台子镇顺发养殖场金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00728号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武向东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3362号
原告：吕波，女，1952年9月19日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区根河市。
被告：郭雅丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天顺新城二期G1号楼103门市。
法定代表人：贾连庆，总经理。
原告吕波与被告郭雅丽、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告吕波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕波撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一八年九月十三日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初3362号原告：吕波，女，1952年9月19日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区根河市。被告：郭雅丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天顺新城二期G1号楼103门市。法定代表人：贾连庆，总经理。原告吕波与被告郭雅丽、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告吕波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕波撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一八年九月十三日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第378号
原告王维维。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王维维与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王维维及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维维诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给�的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿�事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体�产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配�准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇南水路104号，属于渔山村农业家庭户籍。2008年6月24日与张袁登记结婚，夫家所在地为舟山市定海临城街道海宇社区，未享受该社区集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉情，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项�应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王维维的起诉。
案件受理费1925元，退还原告王维维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第378号
原告王维维。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王维维与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王维维及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维维诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王维维的起诉。
案件受理费1925元，退还原告王维维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更740号
罪犯陈庆林，男，1991年3月5日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年3月27日作出（2008）沪二中刑初字第104号刑事判决，认定陈庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月3日起至2017年12月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈庆林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆林减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2013年12月3日起至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1610号
原告唐德成，1969年3月5日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人王海英，1968年12月7日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。
法定代表人王海弘，经理。
委托代理人许德林，1946年8月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘东丽，1982年7月14日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告唐德成与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐德成撤回起诉。
案件受理费300元，原告唐德成已预付，减半收取150元，由原告唐德成负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵丽楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第276号
陈绍贵、胡长辉：
本院执行的申请执行人陈绍贵与被执行人胡长辉（2014）华法民一初字第562号不当得利纠纷一案，双方当事人于2014年10月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡长辉已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第562号民事判决执行完毕。
二〇一四年十月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00212号
原告罗某。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告罗某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告唐某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后于××××年××月××日在原江都市嘶马镇登记结婚，后于2005年12月7日生一女唐某乙，现就读于嘶马小学。双方婚姻基础淡薄，婚后由于性格差异较大经常发生矛盾，经常打架，未能建立起真挚的夫妻感情。2010年被告再次殴打原告，原告回娘家居住，双方分居至今，原告曾于2013年6月4日、2014年6月24日两次诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，双方夫妻已经完全破裂，故原告现再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告的结婚证复印件一份；
3、（2013）扬江大民初字第0451号民事判决书一份；
4、（2014）扬江大民初字第0419号民事判决书一份。
被告唐某甲未提出任何辩称，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市嘶马镇登记结婚，婚后于2005年12月7日生一女唐某乙，现随被告共同生活，就读于嘶马小学。双方婚后由于家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2013年6月4日、2014年6月24日两次诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在本院两次判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于夫妻共同财产、债权债务，由于原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。关于婚生女唐某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女唐某丙由被告唐某甲抚养为宜；关于原告应承担的小孩抚养费，结合本地生活水平等因素，本院酌定生活费为每月400元，教育费、医疗费待实际发生后以正式票据各半负担。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告唐某甲离婚；
二、原、被告婚生女唐某乙随被告唐某甲生活，并由被告抚养教育至小孩独立生活时止，原告罗某自2015年6月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费400元，婚生女唐某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，原告罗某于每年12月30日前向被告唐某甲给付婚生女当年度抚养费4800元并向被告结算给付当年度原告应承担的教育费和医疗费。
本案诉讼费120元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年五月十八日
书记员 田 悦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初784号
原告：吴传林，农民。
被告：万家红，农民。
原告吴传林与被告万家红运输合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴传林到庭参加诉讼。被告万家红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴传林诉称：原告通过张兴明介绍，在被告万家红承包的贵州省贵阳市龙里县一处铁路隧道工程拉土石方，截至2010年2月20日经结算被告尚欠运输款13000元未付，当天被告给原告出具一张欠条。后原告经多次催要，被告至今分文未还，故诉请法院依法判决被告偿还欠款及相应利息（自2010年2月20日按月利率1%计算至实际付清本息时止），并判决被告承担本案诉讼费用。
被告万家红未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体适格；
证据二、欠条一份，用以证明被告于2010�2月20日经结算欠原告运输款13000元的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：2010年2月份，原告吴传林为被告万家红在贵州省贵阳市承包的一处工地上运输土石方，截止当年2月20日，双方经结算，万家红尚欠吴传林运输款13000元。万家红于当天给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴传林贵阳工地款贰万伍仟元整（其中代斌欠款壹万贰仟元在内，此款由张兴明担保付款）结欠壹万叁仟元整。此据。欠款人：万家红。2010年二月二十日”。后原告因多次催要还款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：原告吴传林为被告万家红承包的工程运送土石，双方经结算，被告给原告出具了欠条，双方之间的债权、债务关系明确，被告万家红作为托运人，理应即时向原告支付相应的运输费用。对原告要求被告支付运输款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原、被告双方在欠条中未约定还款期限，也未约定相关利息，原告要求被告按月利率1%计付利息无法律及事实依据，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告万家红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告万家红于本判决生效之日起五�内一次性偿付原告吴传林运输款13000元；
二、驳回原告吴传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告万家红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年三月三十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第十条（第一款）当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不�提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。