河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01432号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺市分公司）。
负责人田泽涛。
委托代理人胡乃和，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁青春。
被上诉人（原审原告）孟凡英。
被上诉人（原审原告）高德元。
三被上诉人的委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国军。
上诉人人保财险抚顺市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险抚顺市分公司的委托代理人胡乃和，三被上诉人梁青春、孟凡英、高德元的委托代理人王凤金到庭参加了诉讼，被上诉人李国军经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：本案原告梁青春系被害人梁某某之子，原告孟凡英系梁某某之妻，原告高德元系梁某某之母。2012年6月9日9时20分许，被告李国军驾驶辽D777**号重型半挂牵引车（辽D31**挂）由西向东行驶至省道S244线140KM＋900M处时与被害人梁某某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成梁某某受伤，经抢救无效于2012年6月11日死亡。该事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验，认定被告李国军负此次事故主要责任，被害人梁某某负此次事故次要责任。被害人梁某某在抢救期间支付医疗费20124.73元，死亡后为处理丧葬事宜支付住宿费2028.00元，交通费1500.00元。
另查明，本案肇事车辆挂靠在抚顺新火炬运输服务有限公司，但实际车主系被告李国军，该车辆在被告人保财险抚顺市分公司投保了主挂车两份交强险和两份商业三者险，其中商业三者险投保总额700000.00元。同时投保了不计免赔险。在（2013）丰民初字第911号和912号案件中，交强险已赔付181904.60元，商业三者险已赔付250487.10元。
原审法院认为及判决结果：被告李国军驾驶投保交强险和商业三者险的机动车上路行驶，未保证行车安全，与被害人梁某某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成梁某某受伤，经抢救无效死亡。各方当事人应依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担各自的民事赔偿责任。被告人保财险抚顺分公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险人，对该起事故造成的人身损害所引发的经济损失，应在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。被告李国军作为肇事车辆的实际所有权人，对原告主张的合法经济损失应对交强险和商业三者险的责任限额以外部分依法承担赔偿责任。赔偿标准应按受诉法院所在地政府统计部门公布的上一年度相关统计数额确定。此次交通事故造成原告家庭成员一死一伤，给原告方造成了巨大精神痛苦，为此对原告方主张的精神损害抚慰金依法应予支持。原告方主张的其他经济损失符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告人保财险抚顺市分公司在交强险责任限额内赔偿原告主张的精神损害抚慰金50000.00元，丧葬费19771.00元，计69771.00元中的（240000.00元-181904.60元）58095.40元。二、被告人保财险抚顺市分公司在商业三者险限额内赔偿原告主张的丧葬费11675.60元，医疗费20124.73元，死亡赔偿金182040.00元，被抚养人生活费（6314.00元×5÷4）7892.50元，护理费（60.00元×3天）180.00元，住院伙食补助费（50.00元×3天）150.00元，住宿费2028.00元，交通费1500.00元，处理丧葬事宜误工费（37.10元×3人×3天）333.90元，计225924.73元的70%即158147.00元。以上两项合计216242.40元，限判决生效后十日内给付。三、被告李国军不承担赔偿责任。如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.00元，由被告李国军承担。
宣判后，上诉人人保财险抚顺市分公司不服一审判决提出上诉称：请求撤销（2014）丰民初字第656号民事判决第一项关于上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人精神损害抚慰金50000.00元。本次交通事故造成一死二伤的后果，被上诉人李国军作为交通肇事罪的犯罪主体，已经受到刑事追究，二名伤者在诉求赔偿时提出了精神损害抚慰金的诉求，原审法院均不予支持，原审法院驳回其诉求即有法律依据也有事实依据；上诉人认为（2014）丰民初字第656号民事判决是适用法律和认定事实错误。请求上级法院撤销原判决，依法改判。
三被上诉人梁青春、孟凡英、高德元答辩称：一审法院适用法律正确，被上诉人的家人为一死一伤，给被上诉人造成严重的精神伤害，一审判决精神损害抚慰金正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李国军未向本庭提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院对下列事实进行了查明，（一）2012年6月9日9时20分许，被上诉人李国军驾驶辽D777**号-辽D31**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至省道S244线140KM＋900M处时与三被上诉人梁青春、孟凡英、高德元的亲属被害人梁某某驾驶未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，造成梁某某受伤，经抢救无效于2012年6月11日死亡；（二）此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定“李国军负此次事故主要责任，梁某某负此次事故次要责任”；（三）被上诉人李国军驾驶自有的辽D777**号-辽D31**挂号重型半挂牵引车挂靠在抚顺新火炬运输服务有限公司，该车辆主挂车在上诉人人保财险抚顺市分公司分别投保了交强险和不计免赔总额为700000.00元的商业三者险；（四）本次事故另两位伤者孟凡英、王建梅已另行提起民事诉讼，在（2013）丰民初字第911号和912号案件中，上诉人人保财险抚顺市分公司在交强险赔付181904.60元，在商业三者险赔付250487.10元；（五）三被上诉人梁青春、孟凡英、高德元因其亲属梁某某死亡造成的经济损失有：1、医疗费20124.73元，2、丧葬费11675.60元，3、死亡赔偿金182040.00元，4、被抚养人生活费7892.50元，5、护理费180.00元，6、住院伙食补助费150.00元，7、住宿费2028.00元，8、交通费1500.00元，9、处理丧葬事宜误工费333.90元，10、精神抚慰金50000.00元。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以支持。
被上诉人李国军驾驶自有的辽D777**号-辽D31**挂号重型半挂牵引车在上诉人人保财险抚顺市分公司分别投保了交强险和不计免赔总额为700000.00元的商业三者险，此事故发生在保险期内。对于三被上诉人梁青春、孟凡英、高德元因其亲属梁某某死亡造成的经济损失首先应由上诉人人保财险抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险剩余的责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按照交通事故责任比例在第三者责任险剩余的限额内予以赔偿。
被上诉人李国军在事故中负主要责任，造成一死二伤的后果，被追究刑事责任，根据相关司法解释规定，因犯罪行为遭受损害，单独提起民事诉讼请求赔偿精神抚慰金的，人民法院不予受理，本案不属于单独提起民事诉讼请求赔偿精神抚慰金的情形，并且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》和最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》的规定，精神损害赔偿属于交强险的赔偿范围，原审法院判决上诉人人保财险抚顺市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿被上诉人梁青春、孟凡英、高德元因亲属梁某某死亡造成的精神抚慰金符合法律规定，故上诉人人保财险遵化支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2270.00元，由上诉人人保财险抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 张 甫
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李明杰