wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初541号原告：陈某，住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县，现住会宁县。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈某以与被告王某私下协商解决为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，减半计收50元，由原告陈某负担。审判员李雪梅二〇一八年三月二十日书记员石晓媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1549号
原告：佛山市高明有联纺织品有限公司，住所地广东省佛山市高明区，组织机构代码××。
法定代表人：吴泽华，该公司执行董事。
委托代理人：雷刚、罗艺康，分别。
被告：中山市小榄镇衣言裤语服饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁尚传。
原告佛山市高明有联纺织品有限公司（以下简称有联公司）诉被告中山市小榄镇衣言裤语服饰有限公司（以下简称衣言裤语公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告有联公司的委托代理人雷刚、罗艺康到庭参加诉讼，被告衣言裤语公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有联公司诉称：截至2014年6月24日，被告衣言裤语公司尚欠原告有联公司加工款52150元，衣言裤语公司承诺于2014年10月付清，到期却分文未付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告衣言裤语公司向原告有联公司支付加工款52150元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2014年11月1日起计至付清之日止，暂计至2015年10月31日为4000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告有联公司为证实其主张向本院提供了还款协议1份。
被告衣言裤语公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年开始，原告有联公司为被告衣言裤语公司进行染布加工。2014年6月24日，衣言裤语公司向有联公司出具《还款协议》一份，确认衣言裤语公司欠有联公司加工款52150元，衣言裤语公司承诺于2014年10月份付清，但至今未付上述货款。有联公司遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：有联公司与衣言裤语公司之间成立合法的加工合同关系。衣言裤语公司欠有联公司加工款52150元，有其出具的《还款协议》为凭，衣言裤语公司对此未提出异议，本院予以认定。衣言裤语公司拖欠有联公司的加工款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。有联公司请求衣言裤语公司支付加工款52150元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。衣言裤语公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇衣言裤语服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告佛山市高明有联纺织品有限公司支付加工款52150元及逾期付款利息（以52150元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告中山市小榄镇衣言裤语服饰有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康秋实
第3页共3页
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1579号
申请执行人马鹏飞，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪健，男，1980年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人马长春，男，1979年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人季祥强，男，1983年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人马鹏飞与被执行人汪健、马长春、季祥强民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年8月22日作出（2015）南民初字第1601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪健应偿还申请执行人借款100000元及利息，被执行人马长春、季祥强负连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，并冻结被执行人马长春工资存款，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1579号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街470号。
负责人韩冬雪，职务主任。
被执行人高阳，男，1983年10月21日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人朱伟东，男，1976年1月23日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00140号民事判决书，申请执行高阳、朱伟东借款合同纠纷一案。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人居住地和财产均在黑龙江省双城市辖区内，现已委托至黑龙江省双城市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初767号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。
被告黄港明，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告黄港明车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1782号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告高权。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告高权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初4513号
原告：陈吉柱，男，1989年3月24日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号7层829。
法定代表人：戴雨森，执行董事。
委托代理人：刘帅，男，1992年7月13日出生，汉族，北京创锐文化传媒有限公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇南苑村毛窑子社91号。
委托代理人：刘亚勇，男，1983年1月27日出生，汉族，北京创锐文化传媒有限公司员工，住龙亭镇邓家沟村一组。
原告陈吉柱与被告北京创锐文化传媒有限公司（以下简称创锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告陈吉柱向本院提出诉讼请求：1、要求创锐公司退还货款10588元；2、要求创锐公司赔偿损失31764元；3、要求创锐公司承担诉讼费用。
被告创锐公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为创锐公司主要办事机构所在地位于北京市东城区，故要求将本案移送至北京市东城区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案货物的收货地位于吉林省长春市,故本案合同履行地不在朝阳区。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现创锐公司已不在朝阳区办公，实际办事机构所在地位于北京市东城区，故有管辖权的法院为北京市东城区人民法院，创锐公司的管辖异议申请成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初4513号原告：陈吉柱，男，1989年3月24日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号7层829。法定代表人：戴雨森，执行董事。委托代理人：刘帅，男，1992年7月13日出生，汉族，北京创锐文化传媒有限公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇南苑村毛窑子社91号。委托代理人：刘亚勇，男，1983年1月27日出生，汉族，北京创锐文化传媒有限公司员工，住龙亭镇邓家沟村一组。原告陈吉柱与被告北京创锐文化传媒有限公司（以下简称创锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈吉柱向本院提出诉讼请求：1、要求创锐公司退还货款10588元；2、要求创锐公司赔偿损失31764元；3、要求创锐公司承担诉讼费用。被告创锐公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为创锐公司主要办事机构所在地位于北京市东城区，故要求将本案移送至北京市东城区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案货物的收货地位于吉林省长春市,故本案合同履行地不在朝阳区。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现创锐公司已不在朝阳区办公，实际办事机构所在地位于北京市东城区，故有管辖权的法院为北京市东城区人民法院，创锐公司的管辖异议申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：将本案移送至北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  程惠炳二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 铮
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1091号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人王德和，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人王德和合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯国丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保80号
申请人：赵跃，现住长春市南关区。
被申请人：邢洪文，现住农安县。
被申请人：枣庄市峰城区鑫盛二手车交易中心，地址：山东省枣庄市峰城区榴园镇桃花村。（系肇事车辆登记所有人）
申请人赵跃于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市峰城区鑫盛二手车交易中心所有的×××号小型轿车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人赵跃提供价值人民币20000.00元的担保。
本院经审查认为，申请人赵跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄市峰城区鑫盛二手车交易中心所有的×××号小型轿车。期限为2017年1月4日。
案件申请费220.00元，由申请人赵跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李 背
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2764号
原告王发良，男，1964年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告朱爱新，男，1955年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告王发良与被告朱爱新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、助理审判员叶开钟和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2016年2月26日进行了审理。原告王发良到庭参加了诉讼，被告朱爱新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王发良诉称：2014年5月2日，被告因资金紧张向原告借款20万元，并于当日向原告出具了借条1份，双方约定月息2分。2015年3月20日，被告向原告付息1万元。后原告自身资金困难多次向被告催讨借款，被告一直分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，并按约定支付利息（已付的利息1万元予以扣除）。
原告王发良为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告朱爱新于2014年5月2日向原告借款20万元，双方约定月息2分的事实。
对原告提供的证据借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告王发良与被告朱爱新系同村村民。2014年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并向原告出具了借条1份，载明“今借到王发良现金贰拾万元整，月息2%，此据”，双方未约定还款期限。2015年3月20日，被告向原告偿还了借款利息1万元。此后，原告因自身经济困难多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约向被告交付款项，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方书面约定月息2分，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律有关限制借款利率的上限规定，本院予以支持。被告朱爱新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱爱新自本判决生效之日起十日内偿还原告王发良借款本金20万元及利息（按月利率20‰自2014年5月2日起计算至实际还款日止，被告朱爱新于2015年3月20日已付的利息1万元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告朱爱新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第908号
原告：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行。
代表人：郐卫河，行长。
委托代理人：张艳明，女，1972年9月15日生，汉族，该行职工。
被告：解风儒，女，1983年3月10日生，汉族。
被告：傅永恒，男，1983年8月25日生，汉族。
被告：徐之广，男，1975年3月2日生，汉族。
被告：葛祥伟，男，1981年1月20日生，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称合行苗庄支行）诉被告解风儒、傅永恒、徐之广、葛祥伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行苗庄支行的委托代理人张艳明到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行苗庄支行诉称，被告解风儒于2011年9月27日在我行办理贷款30万元，于2012年9月9日到期，并由被告傅永恒、徐之广自愿提供连带责任保证，其夫葛祥伟签订共同还款责任承诺书。贷款到期后，我行多次催收，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告偿还所欠我行借款本金30万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告解风儒、葛祥伟、傅永恒、徐之广均未作答辩。
经审理查明，2010年9月8日，原告合行苗庄支行根据被告解风儒的贷款申请向其授信，授信额度30万元，期限为二年，双方并于同日签订个人借款合同。该合同约定：解风儒向原告借款30万元用于购铁锅，借款期限自2010年9月11日至2012年9月9日，在该期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证载明为准。该借款合同还约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，被告傅永恒、徐之广分别与原告合行苗庄支行签订最高额保证合同，同意为解风儒的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2010年9月5日，被告葛祥伟向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对其妻解风儒的上述借款承担共同偿还责任。
2011年9月27日，被告解风儒向原告合行苗庄支行借款30万元，经解风儒签字认可的贷转存凭证（借款借据）载明本次借款约定的到期日为2012年9月9日，借款利率为月利率10.9333‰。
另查明，借款期限届满后，债务人解风儒、葛祥伟并未按照约定履行合同义务，仅付息至2012年9月20日。2013年3月18日，原告合行苗庄支行向本院提起民事诉讼。2013年4月7日，被告偿还借款本金292180元。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行苗庄支行与被告解风儒签订的个人借款合同、与被告傅永恒、徐之广签订的最高额保证合同，被告葛祥伟向原告出具的共同还款责任承诺书，内容、形式合法有效。被告解风儒不按照借款合同的约定还本付息，应承担违约责任。被告葛祥伟作为解风儒的配偶，业已对原告就该笔借款承担偿还责任作出承诺，依照法律规定及约定应与解风儒承担共同偿还责任。
被告傅永恒、徐之广对该笔借款提供担保，应依照约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告傅永恒、徐之广承担保证责任后，有权向债务人解风儒、葛祥伟追偿。
被告解风儒、葛祥伟、傅永恒、徐之广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解风儒、葛祥伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金7820元；
二、被告解风儒、葛祥伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行支付借款利息（逾期利息均按月利率16.39995‰计算，自2012年9月21日至2013年4月7日按本金30万元，自2013年4月8日起至还清之日止按本金7820元计算）；
三、被告傅永恒、徐之广对解风儒、葛祥伟在本案中的民事义务负连带清偿责任；
四、被告傅永恒、徐之广承担清偿责任后，有权向债务人解风儒、葛祥伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，由被告解风儒、葛祥伟、傅永恒、徐之广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年五月十八日
书 记 员 张禹洁
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初82号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1959年2月22日出生，土家族，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）。
委托代理人田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。
被告人崔光成，男，1952年7月30日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省沿河县。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月26日被沿河县公安局监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人崔光成犯故意伤害罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人杨某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭合并审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，原告人杨某及其委托代理人田晓阳，被告人崔光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日16时许，被告人崔光成与被害人杨某等人在沿河县团结街道狮马村李某家中玩扑克牌，崔光成应付4元给杨某，杨某要求崔光成支付4元人民币时，双方发生口角纠纷并抓扯，被崔某1等人劝解开。崔光成和杨某到李某家外面的公路边站首烤火时再发生口角纠纷，崔光成拿一块柴块打伤杨某胸部，造成杨某左第8、9、10肋骨骨折。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，杨某左胸部的损伤属轻伤二级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人崔光成犯故意伤害罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处有期徒刑十个月至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人杨某请求判决被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计10万元。
被告人崔光成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，对民事赔偿部分辩称没有钱，赔不起。
经审理查明，2017年12月6日16时许，被告人崔光成与被害人杨某等人在沿河县团结街道狮马村李某家中玩扑克牌，崔光成应付4元给杨某，杨某要求崔光成支付4元人民币时，双方发生口角纠纷并抓扯，被崔某1等人劝解开。崔光成和杨某到李某家外面的公路边站首烤火时再发生口角纠纷，崔光成拿一块柴块打伤杨某胸部，造成杨某左第8、9、10肋骨骨折。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，杨某左胸部的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人崔光成到案后，如实供述了主要犯罪事实。原告人杨某受伤后于当日入住沿河第二医院，2017年12月21日出院，住院15天，支付医疗费7454.16元。
上述事实，有以下证据证实：
公诉机关出示的证据：
1、书证：受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，到案情况，户籍信息。
2、证人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4贵崔某5华的证言。
3、被害杨某秀的陈述。
4、被告人崔光成的供述与辩解。
5、沿河县公安司法鉴定中心（沿）公（司）鉴（法临）字(2017)243号鉴定意见。
6、现场勘验笔录。
原告人出示的证据：原告杨某秀的身份证、沿河第二医院入院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔光成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔光成到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，本案因民间纠纷引发，原告杨某秀在本案发生的起因上有一定过错，可以酌情从轻处罚。原告杨某秀的医疗费7454.16元，本院予以支持；原告人没有出示证据证明有固定收入，误工费按照本院所在地相同或者相近行业（农业行业）上一年度职工平均工资计算为2214元（53874元÷365天×15天）；原告人没有出示证据证明护理人员的收入状况，护理费按照本院所在地居民服务业上一年度职工平均工资计算为1571.75元（38246元÷365天×15天）；住院生活补助费1500元（100元×15天）；共计12739.91元。原告人主张的营养费、交通费，因证据不足，本院不予支持。原告人主张的残疾赔偿金，不属物质损失，不属刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人崔光成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人崔光成赔偿附带民事诉讼原告杨某秀的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计12739.91元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告杨某秀的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一八年五月九日
书记员 龙丽娟
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2957号
申请执行人：林燕，女，汉族，1986年6月6日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被执行人：清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。
法定代表人：黄浩海。
申请执行人林燕与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出（2015）清仲字第144号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该裁决书确定：被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人支付逾期交付房屋违约金（以购房款总额人民币381619元为基数，自2014年5月31日起按每日万分之一计至交付涉案房屋之日止）；仲裁费1497元，由被执行人全部承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人有清远市清城区海逸路15号时代美居四号楼首层19号、20号、21号房产，已被本院（2016）粤1802执2327号案件查封处理中，本案待该案处理完毕后参与分配，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的房产已被本院另案依法查封处理中，本案参与分配，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2957号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执749号
申请人黄文礼,男,汉族,1965年4月23日出生,现住新疆库尔勒市1。
被执行人熊识宝,男,汉族,1970年4月20日出生,现住库尔勒市。
申请人黄文礼申请执行熊识宝欠款纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）库民初字2289号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的111965.5元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，依法冻结被执行人名下车辆相关手续,案款暂不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）库民初字2289号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行111965.5元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年七月十八日
书记员 余 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初817号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人鲍中阳，男，汉族，1992年10月9日出生于河南省固始县，初中文化，农民，住固始县。因犯盗窃罪于2016年9月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人鲍中阳犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员鲍中阳出庭支持公诉，被告人鲍中阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月5日16时左右，被告人鲍中阳至宁波市鄞州区瞻岐镇鄞州经济开发区滨海社区5幢104室被害人庞某的暂住房，爬窗入户，窃得庞某放在家中的现金人民币200余元和魅蓝metal移动电话机1部（价值人民币484元）。
2.2017年7月29日0时左右，被告人鲍中阳至宁波市北仑区新碶街道保税东区港东大道5号214“吉量家”进口连锁店，撬锁进入，窃得被害人康某放在店内的现金人民币1000余元。
3.2017年8月2日23时左右，被告人鲍中阳至宁波市北仑区新碶街道高塘街319号-9暂住房门口，窃得被害人武某停放在该处的“骑匹狼”TDR14Z型电动自行车1辆（价值人民币946元）。
4.2017年8月4日23时左右，被告人鲍中阳至宁波市北仑区小港街道红联渡口路337巷15号“有忆咖啡店”，撬门进入，窃得被害人乐某放在店内的现金人民币900余元和华为AscendMate7MT7-CLOO型移动电话机1部（价值人民币377元）。同年8月20日凌晨，被告人鲍中阳又至该店，撬门进入，窃得被害人乐某放在店内的现金人民币20元。
5.2017年8月11日0时左右，被告人鲍中阳至宁波市北仑区新碶街道东河路638弄9号“小时代”汗蒸养生会所，撬门进入，窃得被害人包某放在店内的现金人民币500元。
6.2017年8月14日23时左右，被告人鲍中阳至宁波市北仑区新碶街道白杨路“文某”门口，窃得被害人樊某停放在该处的“捷安特”ATX610型自行车1辆（价值人民币653元）。
7.2017年8月20日0时左右，被告人鲍中阳至宁波市北仑区小港街道纬四路125号“自由笛声”琴行，撬锁进入，窃得被害人吴某放在店内的“雅马哈”FG720S型吉他1把、“宾德”BinderYM41a型吉他1把、“金雀”cag涂鸦型吉他1把（价值共计人民币2160元）。
8.2017年8月30日下午，被告人鲍中阳至宁波市北仑区小港街道骆霞线与小浃江路交叉口附近的工地门口，窃得被害人兰某停放在该处的“菲利普”钟爱一生款电动自行车1辆（价值人民币1630元）。
9.2017年9月7日下午，被告人鲍中阳至宁波市北仑区新大路27号华某百货门口，窃得被害人刘某停放在该处的“绿驹”牌传奇型电动自行车1辆（价值人民币856元）。
2017年9月19日4时20分许，民警至宁波市北仑区新碶街道高塘大树新村224号暂住房抓获被告人鲍中阳。
上述事实，被告人鲍中阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、兰某、武某、吴某、乐某、康某、庞某、樊某、包某的陈述，价格认定结论书，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，被盗物品票据，监控录像，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍中阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍中阳在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人鲍中阳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍中阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人鲍中阳退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十二月十四日
代书记员 俞佩娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字336号
申请执行人范菊。
被执行人尚传法。
被执行人徐芳。
申请执行人范菊与被执行人尚传法、徐芳民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年4月24日作出的（2012）新民初字第311号民事判决书已于2012年8月18日发生法律效力，申请执行人于2013年1月16向本院申请执行。
本案执行标的额40000元及利息、案件受理费800元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第336号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月十八日
书记员 郑保志
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1527号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孔祥羽，男，武场信用社主任。
被告张炳坤，住承德县。
被告李书元，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告张炳坤、李书元借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年五月十六日
书记员 董雨佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2854号
原告姜甲，男，1966年1月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1978年7月29日出生，汉族，农民。
原告姜甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告姜甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜甲诉称，2002年3月18日原、被告依法登记结婚，被告李树香系再婚，婚前双方缺乏了解，我与被告性格、感情严重不和。2005年3月份被告以治病为由私自拿走2000.00元出走，至今未回无法联系。婚生一男孩姜某乙、一女孩姜某丙（2002年12月8日出生系龙凤胎），现都已13周岁，两孩子始终由我抚养教育，无财产，无债权、债务。现我起诉要求与被告李树香离婚，婚生一男孩、一女孩由我抚养，被告每月承担两个孩子抚养费400.00元。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，2002年3月18日原、被告依法登记结婚，被告李某某系再婚。2005年3月份被告离家出走至今未回。婚生一男孩姜某乙、一女孩姜某丙（均为2002年12月8日出生），两孩子现由原告抚养，无夫妻共同财产及债权、债务。现原告起诉要求与被告李某某离婚，婚生一男孩、一女孩由原告抚养，被告李某某每月承担两个孩子抚育费400.00元。
上述事实有原告提供的原、被告结婚证一枚、2015年7月15日奈曼旗大沁他拉镇某某村民委员会出具的，证实2005年3月份被告李某某离家出走至今未归的证明一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方性格、感情不和。原、被告分居已满二年，导致原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”现原告提出离婚，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李树香无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜甲与被告李某某离婚。
二、婚生男孩姜某乙、女孩姜某丙（均为2002年12月8日出生），由原告姜甲抚养。被告李某某自2016年1月1日起承担两个孩子的抚育费每人每月200.00元，此款于每年的12月31前给付，至姜某乙、姜某丙满18周岁为止。
本案受理费300.00元，由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘文文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01602号
原告张广飞，个体户。
委托代理人袁超。
被告蔡万峰，个体户。
原告张广飞与被告蔡万峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张广飞的委托代理人袁超到庭参加诉讼，被告蔡万峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广飞诉称：2013年10月31日，被告蔡万峰在原告张广飞处购买模板800张，每张32.5元，计26000元，当时被告仅支付10000元，并言明次日下午付清，否则付过的10000元作废。当日，被告给原告打了一张欠条。后来，原告多次找到被告索要欠款，被告依然没有支付剩余的16000元。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告蔡万峰给付欠款26000元，并负担本案的诉讼费用。
被告蔡万峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年10月31日，被告蔡万峰在原告张广飞处购买模板800张，单价为32.5元，共计26000元，被告蔡万峰当天支付给原告货款1万元，另出具了内容为“今欠张广飞模板800张＊3.5元=26000元贰万陆千元明天下午付清，不给壹万作废蔡万锋2013年10月31号”的欠条1份。后因多次向被告蔡万峰催要剩余货款未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
本案在审理过程中，原告张广飞将诉讼请求调整为：要求被告蔡万峰给付剩余货款16000元，并以16000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从2013年11月1日起计算至判决确定履行之日的方式给付违约金，承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡万峰向原告张广飞购买模板，其作为买受人，应按协议约定的数额支付价款。在已经支付1万元货款的情况下，被告蔡万峰对剩余货款16000元仍具有给付义务，其未按约给付，应承担相应的违约责任。根据被告蔡万峰在欠条上书写的“明天下午付清，不给壹万作废”的承诺来看，双方对被告蔡万峰在次日未付清剩余货款情况下约定的违约金是1万元，现原告张广飞主动将该项违约金数额调整为以16000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍从2013年11月1日计算至本判决确定履行之日，经计算，该数额在双方协议约定的违约金范围内，被告蔡万峰亦未向本院请求予以调整，结合合同履行情况，本院对原告张广飞所主张的违约金予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡万峰于本判决生效后十日内给付原告张广飞货款16000元，并给付相应违约金（违约金：以16000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月1日计算至本判决确定履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告蔡万峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第722号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。2012年10月16日因吸毒被行政拘留四日（不执行）；2014年7月10日因吸毒被处行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年7月7日早上，在其租住的位于杭州市江干区笕桥镇同心村二区64号4楼房内，容留张某甲、张某乙、李某吸食毒品，其中李某系未成年人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、李某、章某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，户籍证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十月十四日
书记员 项 骏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执473号
申请执行人冯建周，农民。
被执行人崔恒国，农民。
申请执行人冯建周与被执行人崔恒国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)灌板商初字第00445号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告崔恒国于本判决生效后十日内向原告冯建周支付木材款计人民币43000元，承担逾期付款利息（以货款43000元，按中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2013年12月7日起计算至实际给付之日止）；如果被告崔恒国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告崔恒国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，称其被执行人下落不明，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌板商初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月二十四日
书记员 戈秀铭
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00166号
原告：林素娥，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈琳，务工。
被告：朱海芬，个体。
被告：林少东，个体。
原告林素娥与被告朱海芬、林少东民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，要求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金115000元及利息（利息以借款本金50000元、65000元为基数分别从2014年11月28日、2015年2月2日起按月利率1.2%计算至2016年2月24日止）。本院受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告林素娥及委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告朱海芬、林少东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日，被告朱海芬以亲戚建房需要资金向原告林素娥借款50000元，双方约定借款月利率为1.2%。被告收到款项后出具一份《领款凭证》交原告收执。2015年2月2日，被告朱海芬以其丈夫即被告林少东渔业生产需要资金向原告借款65000元，约定月利率为1.2%。被告收到款项后出具一份《领款凭证》交原告收执。后原告向被告朱海芬催讨上述两笔借款本息未果，遂成诉讼。
另查明，被告朱海芬、林少东于1997年2月5日登记结婚，本案诉争款项发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海芬、林少东于本判决生效之日起十日内偿还原告林素娥借款本金115000元及利息（利息以借款本金50000元、65000元为基数分别从2014年11月28日、2015年2月2日起按月利率1.2%计算至2016年2月24日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由被告朱海芬、林少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2977元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 朱成杰
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈 驰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第109号
上诉人：戴燕，女，汉族，1973年11月23日出生，住所地北海市海城区徐屋东一区4巷**号，身份证号码：4505011973********。
上诉人戴燕不服北海市银海区人民法院（2015）银执立字第3号不予受理执行申请的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北海市银海区人民法院经审查认为，申请执行人戴燕要求北海银滩度假村有限责任公司为其申报缴纳2013年7月至2014年9月期间的养老保险费，属于行政管理行为，且数额不具体，执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，裁定对申请执行人戴燕的执行申请不予受理。
上诉人戴燕不服该裁定，向本院上诉称，2015年6月10日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第182号仲裁裁决，裁决北海银滩度假村有限责任公司为上诉人缴纳2013年7月至2014年9月养老保险费，上诉人已在规定时间内向北海市银海区人民法院申请强制执行，但该院不予受理。请求撤销北海市银海区人民法院（2015）银执立字第3号民事裁定，强制北海银滩度假村有限责任公司为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年9月的养老保险费，具体数额以北海市社会保险事业局核定为准。
经审查，本院认为，上诉人申请执行北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第182号仲裁裁决，但该仲裁裁决的裁决事项即北海银滩度假村有限责任公司应为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年9月的养老保险费，没有明确申报缴纳养老保险费的具体数额，属于给付内容不明确。因此，上诉人的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，不符合人民法院受理执行案件的条件，北海市银海区人民法院裁定不予受理正确，应予维持。对上诉人要求执行上述仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4164号
原告：张波，司机。
委托代理人：董洪旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张波的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失9615.36元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保沧州分公司辩称：本案属于保险合同纠纷，原告并未起诉与被告中财保沧州分公司有保险合同关系的当事人，因被告中财保沧州分公司与原告不存在保险合同关系，因此对原告的损失，被告中财保沧州分公司不予负赔偿责任。如果法院认定被告中财保沧州分公司需负赔偿责任，在核实投保情况属实、被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效、事故无拒免赔的情况下，原告合理合法损失应在三者车的交强险内优先赔付，剩余损失按照事故比例70%责任比例承担，诉讼费根据保险合同约定不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年5月3日7时40分，张文利驾驶冀J×××××号车沿205国道由南向北行驶至205国道405km＋600m处时，与对向刘洋驾驶的冀J×××××号车相撞，造成刘洋及张文利车乘车人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2014）第186号事故认定书，认定张文利负事故的主要责任，刘洋负事故的次要责任，张波、霍云静、张双如、黄文娟、阚德祥无责任。
张文利驾驶的冀J×××××号车的登记车主系沧州运输集团股份公司盐山分公司，实际车主是张海岗，该车挂靠在沧州运输集团股份公司盐山分公司营运，提交行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证、挂靠协议在案佐证。
冀J×××××号车在被告中财保沧州分公司投有道路客运承运人责任险一份，保险限额为400000元／人（座）×19座，保险期间为2013年6月28日0时至2014年6月27日24时，事故发生在保险期间。
另查，冀J×××××号车驾驶员张文利并未在本次事故中受伤。实际车主张海岗出具证明证实对伤者张波、霍云静、黄文娟、阚德祥的损失尚未赔偿。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.医药费4678元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）；
2.住院伙食补助1400元（依据住院病历记载住院天数14天，参考原告提交的病历其住院期间并未存在挂床现象，对被告中财保沧州分公司的质证意见本院不予采信。其住院伙食补助费标准按100元／天计算符合法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费计算为100元／天×14天）；
3.误工费591元（参考原告提交的病历及原告伤情，本院支持其误工期限为实际住院期间14天，其误工费标准依照其户籍性质按河北省上年度农林牧渔业标准15410元／年计算符合客观事实，本院予以支持。其误工费计算为15410元／年÷365天×14天）；
4.护理费1773.5元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间由其妻子姜桂芬一人护理。护理费参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算，符合客观事实，本院予以支持。原告霍云静的护理费计算为46239元／年÷365天×14天×1人）；
5.交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，原告作为被告保险公司承保车辆的受伤乘客，依据保险法的规定，有权直接主张被告保险公司赔偿损失。该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具的交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告张波的损失为8642.5元。
张文利驾驶冀J×××××号车发生交通事故，该车在被告中财保沧州分公司投有道路客运承运人责任险，原告主张损失由被告中财保沧州分公司全额赔付，依法应予支持。根据保险法的规定，被告中财保沧州分公司在履行赔付义务后，对应由事故对方侵权责任人赔偿的部分，依法享有代位求偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在事故车辆冀J×××××号车所投道路客运承运人责任险理赔限额内赔付原告张波各项损失8642.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，对应有事故对方侵权责任人赔偿的部分，享有代位求偿的权利。
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘玉卓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4164号原告高艳玲，女，1959年1月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告隋洪蓬，男，1973年12月7日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现下落不明。被告青岛华鸿汽车销售有限公司。登记住所地青岛市黄岛区长江西路**。法定代表人隋洪蓬，总经理。被告王雪梅，女，1978年9月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人孙骁勇，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托代理人盛帅，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告高艳玲与被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司、被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高艳玲及被告王雪梅之委托代理人孙骁勇到庭参加诉讼，被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高艳玲诉称，2012年10月1日，被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司向原告借款人民币50万元，双方签订了借款协议，并对借款本金、借款期限、利息等事项进行了约定，原告按约定履行了出借义务。被告王雪梅与被告隋洪蓬系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王雪梅应承担共同还款责任。原告现请求法院判令被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司、王雪梅共同偿还原告借款本金人民币50万元及自2012年10月1日起至实际偿付之日止的利息（按年利率15%计算），本案诉讼费由三被告负担。被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王雪梅辩称，其对被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司的该借款不清楚，且该款项未用于夫妻共同生活，故其不应承担还款责任。经审理查明：原告高艳玲称被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司于2012年10月1日向其借款人民币50万元，并称原告于2011年10月11日和2011年10月27日通过转账形式分别支付给被告隋洪蓬人民币28万元、32万元，当时隋洪蓬为原告出具了借条。后原告用其中的10万元在隋洪蓬处购买车辆，故原告与被告隋洪蓬于2012年10月1日又签订了借款50万元的借款协议，并销毁了原来的借条。为证明其主张，原告提供了银行交易明细清单一份，该清单显示原告的丈夫岳景义于2011年10月11日和2011年10月27日通过转账形式分别支付给被告隋洪蓬人民币28万元、32万元。原告提交购车发票一份，该发票显示岳景义于2011年10月31日从青岛华鸿汽车销售有限公司处购买车辆一台，价税合计人民币13.88万元。同时，原告提供借款协议一份：借款协议甲方：高艳玲电话：135××******乙方：隋洪蓬电话：139××******约定事项：1、乙方向甲方借款人民币500000（大写：伍拾万元整），借款期限为壹年，自2012年10月1日起至2013年10月1日止。2、借款到期后，本息还清，如双方协商一致，可优先续约。3、借款的利息为75000／年。（柒万伍仟元整）。4、如果甲方因事需要用款需要提前壹月通知乙方，以便乙方筹备此款。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，如有异议，双方可协商解决，如协商不成，可凭此协议诉诸法律。甲方签字：高艳玲乙方签字：隋洪蓬（加盖青岛华鸿汽车销售有限公司公章）二〇一二年十月一日另查明，被告隋洪蓬与被告王雪梅于2014年11月14日离婚。本案在审理过程中，因被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司去向不明，本院于2015年10月9日通过山东法制报向被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司公告送达了应诉材料，被告在法定期限内未到庭应诉。诉讼过程中，本院根据原告的申请，查封了被告王雪梅名下的位于青岛市黄岛区太行山路8号四栋一单元1102户房屋一套，查封期间自2015年4月27日起至2018年4月26日止。上述事实，有原告提交的借款协议、银行交易明细以及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司向原告借款并签订了借款协议，而且原告履行了出借义务，因此，应认定被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司向原告借款人民币50万元的事实。原、被告借款协议中约定的借款利息为年利率15%，故原告主张的利息请求应以年利率15%为限并计算至判决生效之日，对原告的过高主张部分，本院不予支持。借款发生在被告隋洪蓬、王雪梅婚姻关系存续期间，且被告王雪梅并无证据证明原告与被告隋洪蓬明确约定该债务为被告隋洪蓬的个人债务及借款未用于家庭共同生活等情形，因此被告王雪梅应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告隋洪蓬、青岛华鸿汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司、王雪梅于本判决生效后十日内偿还原告高艳玲借款本金人民币50万元及自2012年10月1日起至判决生效之日止的利息(以本金50万元为基数，按年利率15%计算)；二、驳回原告高艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费900元，共12720元，由被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司、王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长李明军审判员丁守兵审判员金玉兰二〇一六年五月四日书记员薛丹
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1154号
起诉人：何菊芬，女，1956年3月31日生，汉族，农民，住泸西县。
起诉人何菊芬以堵云为被告向本院递交起诉状。起诉人称其与堵云以前系夫妻关系，堵云于1999年10月10日以借款人身份向泸西县农行职工武凤芝借款20000元，借期为两年，至2001年10月10日，利息7.6%。后堵云没有能力偿还借款，起诉人赔还了此借款，借款人武凤芝将借款协议书还给了起诉人，多年来起诉人没有找到，故起诉离婚时没有将其作为共同债务的证据提供。现向泸西县人民法院提起诉讼，请求依法判令堵云赔还起诉人借款20000元及利息；本案诉讼费用由堵云承担。
经本院审查,起诉人何菊芬的起诉名为追偿，实为同居关系债权、债务的处理，而起诉人与堵云同居关系纠纷已经红河州中级人民法院（2013）红中民三终字第317号民事判决，和我院（2015）泸中民初字第230号民事判决进行过处理，故其起诉属重复起诉，不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人何菊芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵保明
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐志敏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初1154号起诉人：何菊芬，女，1956年3月31日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人何菊芬以堵云为被告向本院递交起诉状。起诉人称其与堵云以前系夫妻关系，堵云于1999年10月10日以借款人身份向泸西县农行职工武凤芝借款20000元，借期为两年，至2001年10月10日，利息7.6%。后堵云没有能力偿还借款，起诉人赔还了此借款，借款人武凤芝将借款协议书还给了起诉人，多年来起诉人没有找到，故起诉离婚时没有将其作为共同债务的证据提供。现向泸西县人民法院提起诉讼，请求依法判令堵云赔还起诉人借款20000元及利息；本案诉讼费用由堵云承担。经本院审查,起诉人何菊芬的起诉名为追偿，实为同居关系债权、债务的处理，而起诉人与堵云同居关系纠纷已经红河州中级人民法院（2013）红中民三终字第317号民事判决，和我院（2015）泸中民初字第230号民事判决进行过处理，故其起诉属重复起诉，不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人何菊芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵保明二〇一七年六月二十三日书记员  唐志敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1172号
上诉人（原审原告）：烟台民兴玻璃有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：赵忠民，该公司总经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王美玉。
上诉人烟台民兴玻璃有限公司（以下简称民兴公司）因与被上诉人王美玉劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初第167号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
民兴公司原审诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告不应支付被告工资及经济补偿金。因此起诉，请求：1、判令不支付被告的工资1277元、经济补偿金3750元；2、诉讼费用由被告承担。
王美玉辩称：我认为仲裁裁决正确，请求按仲裁结果支持我方请求。
原审法院认定，2015年5月27日，王美玉申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（民兴公司）向申请人（王美玉）支付2015年4月、5月的工资合计2785元、经济补偿金3750元；被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2015）第191号裁决书，裁决：被申请人向申请人支付2015年5月份工资1277元、经济补偿金3750元；被申请人于裁决书生效之日起5日内，为申请人王美玉办理档案和社会保险关系转移手续。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：追索劳动报酬、经济补偿金的劳动争议，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本案民兴公司与王美玉的争议即属于上述劳动争议，莱劳人仲案字（2015）第191号裁决书已发生法律效力，民兴公司无权起诉，故应驳回民兴公司起诉。原审法院依法作出裁定如下：驳回民兴公司的起诉。受理费5元，于本裁定生效后，退还民兴公司。
民兴公司不服原审裁定向本院提起上诉称，莱阳市劳动争议仲裁委员会做出的裁决书明确写明“如不服本裁决，可自本裁决书送达之日起十五日内，向莱阳市人民法院起诉…”，该裁决书可以明确民兴公司具有起诉的权利。原审裁定确认仲裁裁决为终局裁决无法律依据。仲裁裁决书并没有写明用人单位申请撤销的权利，原审裁定又驳回了民兴公司的起诉，将使民兴公司的所有权利均得不到实现。请求撤销原审裁定，依法发回重审或支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人王美玉辩称，请求驳回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2015）第191号裁决书明确载明“如不服本裁决，可自本裁决书送达之日起十五日内，向莱阳市人民法院提起诉讼；”因此，原审法院在仲裁裁决书已确认类型为非终局裁决后，再次对裁决类型作出认定不当，依法应予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初第167号民事裁定；
二、指令莱阳市人民法院对本案进行审理。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年一月六日
书记员 付微微
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1922-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区中山。
法定代表人王丽娥。
被执行人杭州仁本贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人杨勉。
被执行人杨勉。
被执行人黄应花。
被执行人谢平。
被执行人王仙英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01909号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人王仙英所有的位于杭州市天运路XX号房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人吴某以368万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市天运路XX号房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，财产权自本裁定送达买受人吴某时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市天运路77号房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年七月十二日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1922-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区中山。
法定代表人王丽娥。
被执行人杭州仁本贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人杨勉。
被执行人杨勉。
被执行人黄应花。
被执行人谢平。
被执行人王仙英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01909号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人王仙英所有的位于杭州市天运路XX号房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人吴某（身份证号码：）以368万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市天运路XX号房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，财产权自本裁定送达买受人吴某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市天运路77号房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年七月十二日
代书记员 任阳阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更216号
罪犯吴浩文，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年10月10日作出（2013）莲刑初字第00225号刑事判决，以被告人吴浩文犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年1月11日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浩文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吴浩文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩文准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许小华，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许小华信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,515.19元。原告诉称,被告许小华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,515.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉�
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执908号
申请执行人郑州市惠济区人民法院少年案件审判庭。
被执行人李航宇，男，1998年1月20日生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院少年案件审判庭与李航宇罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初201刑事判决书，向被执行人李航宇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李航宇在银行（或信用社）的存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年四月二日
书记员 陈明安
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00352号
申请执行人赵某，农民。
被执行人陈某，农民。
赵某与陈某婚约财产纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）淮中民终字第1228号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2014）盱桂民初字第0237号民事判决；二、被上诉人陈某返还上诉人赵某彩礼20000元；三、驳回上诉人赵某的其他诉讼请求。一审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人负担；二审案件受理费606元，由上诉人负担200元，被上诉人负担406元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记，无工商登记，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记，无工商登记，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第1228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑笑
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第857号
上诉人（原审被告）安成波。
委托代理人林学飞。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
代表人郭俊旗，该公司总经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张峰。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组。
代表人陶晓珂，该公司经理。
委托代理人龚泉清，系中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
原审被告贾六祥。
原审被告郭建。
原审被告万鹏宇。
原审被告施军。
原审被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路都市旺角小区1幢3号商铺二层。
代表人杨友贵，该公司经理。
上诉人安成波、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安成波的委托代理人林学飞、上诉人太平洋保险公司的委托代理人杨艳、被上诉人张峰及其委托代理人武志琴、原审被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称辉南保险公司）的委托代理人龚泉清到庭参加诉讼。原审被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称华安保险公司）、郭建、贾六祥、万鹏宇、施军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月18日5时许，安成波驾驶辽ML06**吉B83**挂解放重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至怀仁县陈家堡立交桥南时与郭志兵驾驶晋B400**晋BV7**挂解放重型半挂牵引车由S206线东侧匝道向南驶入S206线时碰撞，后两车又与贾六祥驾驶的晋B812**晋BBH**挂解放重型半挂牵引车沿S206线由南向北行驶碰撞，后辽ML06**吉B83**挂解放重型半挂牵引车又将沿S206线由南向北行驶万鹏宇驾驶的晋BHC7**东风小型面包车撞出路外，造成郭志兵死亡，四车受损的道路交通事故。该事故经朔州市怀仁县公安局交警大队认定，郭志兵负事故主要责任，安成波负事故次要责任，贾六祥负事故的次要责任，万鹏宇无责任。现原告已与其车司机郭志兵（已死亡）家属达成赔偿调解协议，就已支付的垫付赔偿款诉至法院。另死者郭志兵的家属也就赔偿款的不足部分另案诉至法院。又查明辽ML06**吉B83**挂号车在被告辉南保险公司投保了交强险（保险金额为12.2万元），晋B812**晋BBH**挂号车在太平洋保险公司投保了交强险（保险金额为12.2万元）及商业三者险（保险金额为105万元），晋BHC7**号车在华安保险公司投保了交强险（保险金额为12.2万元）。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。因本案原告在事故发生后与其车司机家属达成调解协议并先期支付，其依法向各被告就其垫付的赔偿款主张赔偿的请求予以支持。关于各方责任认定，因本案系多车碰撞，可按郭志兵承担40%；安成波、贾六祥各承担30%责任比例划分。另郭志兵系张峰雇佣的司机，贾六祥系郭建雇佣的司机，故其二人的赔偿责任应由各自车主承担，万鹏宇无责任，其与车主施军不承担赔偿责任。晋BHC7**号车投保的华安保险公司仅在交强险无责任限额内赔付。对原告要求的具体赔偿数额中，各被告认为死者应按农村居民标准计算死亡赔偿金。原审法院认为原告提供的死者居住证明符合法律规定，应按城镇居民标准计算，关于被扶养人生活费中死者母亲及继父部分，因证据不充分不予支持。误工费、交通费因无证据，本院将酌情支持，具体赔偿数额确认如下：1、死亡赔偿金481380元；2、丧葬费24484.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费：次子郭佳琪36592.5元；5、误工费1581元；6、交通费500元。以上共计594538元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告张峰垫付的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元；二、被告安成波应当赔偿原告109061.4元，于判决生效之日起十五日内赔偿给原告张峰；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告张峰垫付的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元，被告郭建应当赔偿原告109061.4元由该保险公司在第三者责任险范围内同时赔偿；四、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险无责任限额内赔偿原告张峰垫付费用11000元；五、驳回原告对贾六祥、万鹏宇、施军的诉讼请求；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3464元，由原告张峰负担1386元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司负担1039元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1039元。
宣判后，原审被告安成波、太平洋保险公司均不服，向本院提起上诉，上诉人安成波请求减少保险赔偿金103177.6元。其主要理由为：1、原审事故责任比例划分错误。2、赔偿金标准应按农村居民的标准计算。上诉人太平洋保险公司请求减少保险赔偿金54530.7元。其主要理由为：原审事故责任比例划分错误。
被上诉人张峰答辩称原判正确，应予维持。
原审被告辉南保险公司无答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1、事故责任比例划分是否正确？2、各项赔偿费用计算标准是否正确？
关于事故责任比例的划分问题。本起事故系四车连环相撞，晋B400**号车负事故主要责任，辽ML06**号车负事故次要责任，晋B812**号车负事故次要责任，晋BHC7**号车无责任。原审法院认定负事故主要责任的B40092号车承担40%的责任，认定负事故次要责任的辽ML06**号车、晋B812**号车分别承担30%的责任，已体现了主次责任的比例，并无不妥之处，故两上诉人的该项上诉理由不能成立。对其该项上诉请求本院均不予支持。关于各项赔偿费用的计算标准问题。被上诉人张峰在一审中已提交了郭志兵在城镇居住的证明，其赔偿费用原审法院按照城镇居民标准计算正确。上诉人安成波的该项上诉理由亦不能成立。对其该项上诉请求本院亦不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3644元，由上诉人安成波负担2481元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1163元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李伟英
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执120号
申请执行人沈平，住所地辽宁省绥中县。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
申请执行人沈平与被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司、吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402第282号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司向申请执行人沈平支付工资款62，720.00元并负担案件受理费1368元。二、被执行人吉林泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工程款62，720.00元。权利人沈平于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经财产调查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402第282号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 绍 方
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1826号
申请执行人池丽霞，汉族，务工，住福鼎市。
被执行人黄美珍，女，汉族，个体户，住福鼎市。
被执行人高世应，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人池丽霞与被执行人黄美珍、高世应债权债务概括转移合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3171号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00109号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月21日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年5月3日被朝阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被朝阳县公安局取保候审。2015年5月6日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2015年5月28日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日下午15时30分许，被告人王某某驾驶辽N285**绿色长城皮卡车在自家门口胡同内倒车时，因瞭望不周，将王万某撞倒，经抢救无效死亡。朝阳市公安司法鉴定中心对王万仕的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为：王万仕系创伤性失血性休克而死。
在医生抢救被害人王万某的过程中，被告人拨打122报警电话报案至朝阳县公安局交警大队，交警大队民警赶到现场后，认定此案为过失致人死亡案，王某某与交警大队民警一起到达朝阳县公安局胜利派出所配合调查。案发后，被告人王某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，王某某赔偿被害人家属经济损失合计人民币16万元，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、王某甲、王某乙证言，朝阳市公安局司法鉴定中心的鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其家的胡同内倒车时，因瞭望不周，将被害人王万某撞倒，至王万某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在双方后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。事发后，被告人王某某积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4461号
原告易小兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0865。
原告易晓应，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5256。
委托代理人易小兰，系原告易晓应的妻子。
被告易磊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0039。
被告何少婷，女，汉族，住广东省佛山市顺�区，公民身份号码×××0628。
原告易小兰、易晓应诉被告易磊、何少婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告易小兰、被告易磊、何少婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2004年4月1日，两被告因购房资金不足，向两原告借款10万元，借款期限10年，年利率为2%，利息按年支付。至2014年4月借款期限届满，两被告至今未能偿还上述借款，且未支付过任何利息。两被告未能按时还款，已构成违约。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1.两被告立即向原告偿还借款100000元及利息（利息按借款条约定的年利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：从2016年5月9日开始按年利率2%�算到款项清还完毕之日。
被告易磊辩称，无异议。
被告何少婷辩称，原告所陈述的部分事实不符。2004年的借款不是被告何少婷主动借的，是原告主动要求被告何少婷借的。借款日期应该是2004年4月，被告何少婷认为还不了，就不同意签借据，故借款条是2004年8月15日补签的。原告借款之后一直没有追讨过借款，利息借款前也没有约定，签借款条当天被告何少婷才知道。
诉讼中，两原告向本院提供的证据及两被告的质证意见如下：
证据1.原、被告身份证、被告何少婷人口信息查询表各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告易磊质证认为：无异议。
被告何少婷质证认为：无异议。
证据2.借款条原件1份，证明2004年4月1日两被告向原告借款事实及利息约定。
被告易磊质证认为：无异议，是被告易磊签的，借钱用于买房。
被告何少婷质证认为：无异议，是被告何少婷签的，但签署日期是8月15日。
证据3.离婚证、离婚协议书各1份，证明两被告离婚时是承认这笔借款的。
被告易磊质证认为：无异议，两原告后来看到离婚协议书后对债务分担有意见。
被告何少婷质证认为：无异议。
诉讼中，被告何少婷向本院提供的证据及两原告的质证意见如下：
证据1.协议书原件1份，证明被告何少婷是2004年8月15日签借款条的，当时两被告是婚姻存续期间。
两原告质证认为：不知情。当时购房是被告何少婷提出的，但称钱不够，两原告基于亲情关系主动提出借钱给两被告。
被告易磊质证认为：真实性无异议。当时购房是被告何少婷提出的，但钱不够，于是向两原告借钱。
被告易磊无证据向法庭提交。
经审查，对两原告提供的证据1、证据3，两被告均无异议，本院予以采信。对两原告提供的证据2，被告何少婷仅对落款日期有异议，两被告对其他内容均无异议，故本院对该证据中除落款日期外的其他内容均予以采信。对被告何少婷提供的证据1，系两被告之间的协议，与本案无关，该证据亦不能证明涉案《借款条》签署的日期，故对该证据本院不予审查。结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
被告易磊与原告易小兰系兄妹关系。因两被告购房需要借款，两原告遂于2004年借款10万元给两被告，该10万元以银行转账方式转入被告何少婷的账户。之后，两被告向两原告出具《借款条》，载明：今借妹妹易小兰、妹夫易晓应人民币10万元用于购房。双方约定年利率2%，借款期限10年，利息每年支付。两被告均在该《借款条》上签�确认。因两被告一直未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年4月23日，两被告离婚。双方在离婚协议书中约定，婚姻存续期间共同剩余债务为12万元（2005年购房借款债务），其中易晓应10万元，何振辉2万。男方承担易晓应6万，女方承担何振辉2万，易晓应4万。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，两被告未能按约归还借款，实属违约，两原告主张两被告偿还欠款100000元有理，本院予以支持。被告何少婷主张利息在借款前并无约定，但是从双方签署的《借款条》可以证实双方对于利息的约定情况，故两原告主张两被告支付利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第�百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告易磊、何少婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易小兰、易晓应偿还借款100000元及利息（自2016年5月9日起按年利率2%计至款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告易磊、何少婷负担（两被告径向两原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年五月十八日
书记员 张�
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第79号
原告：褚海东，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：杨全旺，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：武永胜，总经理。
委托代理人：李晓明，该公司职工。
原告褚海东与被告杨全旺、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员李永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚海东、被告杨全旺、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚海东诉称：2014年12月22日11时40分许，被告杨全旺驾驶蒙J－A86**号五菱牌客车，沿集宁区民建大街北侧非机动车道内由东向西行驶，当行驶至集宁区民建大街建设银行门前路段向左驶入机动车道内时，与沿该路段原告驾驶的蒙J－669**号大众牌小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨全旺负全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，诉请判令被告连带赔偿原告车辆修理费12343元、停车费500元、交通费200元、误工费300元。
被告杨全旺辩称：我与原告发生交通事故是事实，我对交警部门认定我负本起事故的全部责任有异议，我由东向西行驶，原告驾驶的车辆车速很快和我发生碰撞，我认为事故的发生是由于原告车速快造成的。蒙J－A86**号五菱牌客车是我借用曹爱花的，借用期间的所有费用均由我支付，在中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保的保险单也是我购买的。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：被告杨全旺在我公司投保了交强险是事实，根据原告的陈述，我公司对被保险车辆要负一定的责任。在2015年1月8日，事故发生两个月后，我公司将2000元的赔付款已经支付给投保人杨全旺，所以对原告的诉讼请求我公司不再给予赔付。诉讼费不属于我公司赔付范围。
经审理查明：2014年12月22日11时40分许，被告杨全旺借用蒙J－A86**号五菱牌客车，沿集宁区民建大街北侧非机动车道内由东向西行驶，当行驶至集宁区民建大街建设银行门前路段向左驶入机动车道内时，与沿该路段原告驾驶的蒙J－669**号大众牌小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该起事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第500044号道路交通事故认定书认定，被告杨全旺负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花费车辆修理费12343元，支付停车费240元、施救费500元。
另查明：蒙JA86**号五菱牌客车在中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险，保险公司已将2000元的赔付款已经支付给投保人杨全旺。
上述事实，有交通事故认定书、乌兰察布市捷通众达汽车销售服务有限公司维修费发票及报价单、乌兰察布市锦泰二一三修理厂停车费、施救费收据、机动车交通事故责任强制保险理赔单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护。原告在交通事故中财产受到损失应得到赔偿。乌兰察布市公安局集宁区交通管理大队作出的事故认定书，事实清楚、定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任。本案中，原告主张的车辆修理费12343元、停车费240元、施救费500元有相关票据佐证，本院予以支持，原告主张的交通费、误工费未提供相关证据，本院不予支持。被告杨全旺以本起交通事故发生是由于原告车速快造成的，不予赔偿的抗辨理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨全旺赔偿原告褚海东车辆修理费、停车费、施救费共计一万三千零八十三元，在判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费140元，原告褚海东负担6元，被告杨全旺负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永革
二〇一五年二月十二日
书记员 宋 扬
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第79号
原告陈惠宗，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林育云，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈惠宗与被告林育云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代�审判员赵亮公开开庭进行审理。原告陈惠宗到庭参加诉讼，被告林育云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月4日，被告林育云向其借款30000元，由案外人陈梦龙为借款作担保。后来，其多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍从起诉之日起计至实际还清款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息诉求为按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际还清款项之日。
被告林育云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月4日，被告林育云向原告陈惠宗出具《借条》一份，载明：“兹有林育云向灌口镇陈井村三组村民陈惠宗借现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整……”由林育云在借款人处签名按印。在借条主文的左下方手书载明：“同意担保：陈梦龙”。庭审时原告当庭表示放弃对担保人陈梦龙的起诉。借款发生后被告并未偿还本案借款。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈惠宗提供的《借条》足以确认原告陈惠宗与被告林育云之间的借贷关系成立，双方应按照约定履行各自的权利义务。现经原告催讨，被告仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张予以支持。另，原告要求被告支付利息（从起诉之日即2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），本借款为不定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理�贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告林育云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林育云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠宗借款本金30000元及利息（以30000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月12日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林育云承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公�之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第87号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。法定代表人杨岩，局长。
被执行人隋娜娜。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人隋娜娜行政非诉执行一案中，因被执行人已庭外履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即行审字第104号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月三十日
书记员 张 玮