浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第494号
原告：黎圣斌。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：严伟俊。
被告：严俊。
被告：周梅秀。
三被告的委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
原告黎圣斌诉被告严伟俊、严俊、周梅秀健康权纠纷一案，原告于2015年5月5日提起诉讼，本院于同日受理后，三被告于2015年6月23日申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，后于2015年8月18日撤回鉴定申请。本院依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭审理了本案，原告黎圣斌及其委托代理人王昌妙，被告严伟俊、严俊、周梅秀的委托代理人张珍炎到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解期间30天。本案现已审理终结。
原告黎圣斌起诉称：原、被告系邻居，被告周梅秀系被告严伟俊、严俊的母亲。2013年，原、被告开始在三门县海游街道联合村建房，至今已完成房屋四层建设。三被告未按三门县海游街道联合村第三队的建房约定擅自将屋顶的前面部分建成阳台，并且未支付给原告中间墙接驳费1092元。后经多次调解，双方仍未解决。
2014年8月16日上午，原、被告因联合村建房发生纠纷，被告周梅秀叫来被告严伟俊、严俊，该二人不问青红皂白殴打原告，被告严俊用拳头朝原告左眼打，被告严伟俊朝原告右眼打，随即被告周梅秀用方木打了原告背部，被告严伟俊、严俊用脚踢原告的腰，后原告被打倒在地，衣服也被扯破。之后，原告爬起来逃到老屋，将天井大门关上，三被告追至原告老屋，见大门关着，用石块扔原告的老屋，后被三门县公安局海游派出所制止。在这一过程中，原告任凭三被告殴打，无还手之力，血流满面。原、被告经三门县公安局海游派出所调解未成，三被告分别被三门县公安局海游派出所处罚。同日，原告去三门县人民医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫伤。原告的出院诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫伤；3、疑似眼肌麻痹（左侧）。原告的损失为：医疗费6714.41元、误工费2318元、护理费1464元、住院伙食补助费360元、交通费120元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计13976.41元。为此，原告请求判令三被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计13976.41元。庭审中，原告以赔偿标准变化为由，将误工费调整为2527元（133元/天×19天），护理费调整为1596元（133元/天×12天），其他金额不变，故将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计14317.41元。
被告严伟俊、严俊、周梅秀答辩称：被告对原告诉称的本案起因以及打架的具体过程有异议。一、案发当天的情况为：2014年8月16日8时多，在三门县海游街道联合村，因原告与被告周梅秀在新房中间墙接驳费问题上存在争议，原告要求被告结清接驳费后再盖屋顶，见被告周梅秀未结清接驳费就盖瓦，就用锄头将被告周梅秀的栋砖敲碎了五块。双方发生对骂，被告周梅秀敲碎了原告的一片瓦，原告敲碎了被告的三片瓦。原告被人劝走后，原告和被告周梅秀在楼下屋前平地又发生对骂。被告严伟俊、严俊到现场后见自家栋砖被敲，被告严俊问原告一句后就朝对方一铲掌，被告严伟俊也用拳头殴打原告，双方发生扭打，被告周梅秀乘机也用树棒打原告。后原告被人拉开跑回家中，三被告还追至原告家门外朝其家中掼石头。二、关于原告主张赔偿的金额。1、对误工费2527元和住院伙食补助费360元没有异议；2、交通费、营养费、精神抚慰金没有依据，不应支持；3、医疗费剔除不合理的费用902.5元，合理的费用为5811.91元；护理费1596元，应剔除医疗费中的护理费292元，合理的费用为1304元。因此，被告认可的原告合理损失共计10002.91元。三、关于本案的过错责任。本案的起因是原告将被告家的栋砖敲碎，责任在于原告，原告应负主要责任。综上，请求法院根据本案原因力大小确定原、被告的过错责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）三公行决字[2014]第676号公安行政处罚决定书复印件一份、三公行决字[2014]第677号公安行政处罚决定书复印件一份、三公行决字[2014]第678号公安行政处罚决定书复印件一份，拟证明三被告殴打原告以及三被告因殴打原告被处以拘留8天的事实。
三被告质证称：对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对本案的事实有异议。本案的事实应按照公安行政处罚决定书查明的事实认定。
原告称：本案事实应结合其他证据予以认定。对公安行政处罚决定书中查明的事实“双方在楼下屋前平地发生对骂”这点有异议，原、被告没有发生对骂；对“双方发生扭打”这点也有异议，实际上原告没有打过被告方，不存在扭打；除上述两点异议外，对公安行政处罚决定书中查明的其他事实予以认可。
（2）三门县公安局海游派出所于2014年8月16日对被告严俊所做的询问笔录复印件一份（相关内容为第2页倒数第6行至第3页第12行）、三门县公安局海游派出所于2014年8月16日对被告严伟俊所做的询问笔录复印件一份（相关内容为第2页倒数第2行至第3页第3行）、三门县公安局海游派出所于2014年8月16日对被告周梅秀所做的询问笔录复印件一份（相关内容为第3页倒数第5、6行）、三门县公安局海游派出所于2014年8月19日对王现桕所做的询问笔录复印件一份（相关内容为第2页倒数第3行至第3页第3行）、三门县公安局海游派出所于2014年8月19日对薛荣跃所做的询问笔录复印件一份（相关内容为第2页第18行至第25行）、三门县公安局海游派出所于2014年8月16日对原告所做的询问笔录复印件一份（相关内容为第2、3页），拟证明：1、本案起因为三被告没有支付接驳费所产生的纠纷；2、在打架过程中，被告严俊没有与原告争吵就殴打原告，接着被告严伟俊、周梅秀也参与殴打原告，原告被旁人拉开后，跑回家，关上门，三被告还追到原告家门前，拿石头朝原告家掼；3、在三被告殴打原告的过程中，三被告非常凶狠、恶劣，而原告只是逃跑、挨打，没有还手，也没有与被告发生扭打；4、本案打架起因的过错在于被告方，原告在本次打架中没有任何过错。
三被告质证称：对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。1、原告诉称的未支付接驳费是本案起因，不符合常理。因为未支付接驳费可以通过其他方式解决，而不应通过敲被告屋顶的栋砖来处理本案。2、根据询问笔录，原、被告打架的原因是原告敲碎了被告新房屋顶的砖，然后双方发生扭打。从被告严伟俊的询问笔录来看，在双方扭打的过程中，被告严伟俊被原告推倒在地，伤了手和脚。从被告严俊的询问笔录来看，被告严伟俊被原告用手掐住脖子，被告严俊随即用拳头朝原告打去，这说明原、被告相互扭打的事实。
（3）原告的医疗机构门诊病历原件一本、三门县人民医院住院病历原件一份、三门县人民医院医疗证明书原件一份，拟证明原告被打之后的伤为头部外伤、软组织挫伤，因伤住院治疗12天，出院医嘱休息1周。
三被告质证称：对三门县人民医院住院病历的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该出院记录有脂肪肝（肝功能异常）等治疗与本案无关，出院医嘱出院半月后复查肝功能也与本案无关，并且住院费用清单中涉及的异甘草酸镁针对该病治疗的药物，故应予剔除。该出院记录记载眼眶CT平扫未见明显异常，这证明原告的眼睛并未受伤。对于原告住院12天以及医嘱休息1周没有异议。
原告称：对于出院诊断的脂肪肝（肝功能异常），出院情况明确记载原告拒绝相应护肝药物治疗，所以原告的治疗不存在医治其他疾病的情况。关于眼眶CT平扫，被告已经在公安机关的询问笔录中对原告眼部受伤情况予以认可，故不能以眼眶平扫未见异常而否定原告眼睛受伤的事实。
（4）浙江省医疗住院收费票据原件一张、三门县人民医院病人住院费用清单打印件三张、浙江省医疗门诊收费票据原件六张，拟证明原告因伤花费医疗费6714.41元。
三被告质证称：对该组证据的真实性没有异议。关于医疗费，被告认为不合理的应予剔除的部分：1、三门县人民医院病人住院费用清单第84项异甘草酸镁针357.4元；2、浙江省医疗机构门诊收费票据（电脑号：1485438306）151元，用于眼睛的治疗；3、浙江省医疗机构门诊收费票据（电脑号：1485542640）102.1元为验血项目，用于肝功能检查，与本案无关；4、住院收费票据中的护理费292元应予剔除。
原告称：三门县人民医院病人住院费用清单与浙江省医疗住院收费票据相对应。该组证据的票据均是原告伤后的复查，是合理费用。
三被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（5）三公行决字[2014]第675号公安行政处罚决定书复印件一份，拟证明原告因接驳费问题将被告栋砖敲碎，是本案发生的主要原因。
原告质证称：对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。该证据与本案没有关联性，因为原、被告因接驳费产生纠纷，后被告在屋顶上有将原告家的瓦片敲碎，原告也有将被告家的瓦片敲碎，该事件已经被他人劝阻后结束。而本案打架是原、被告在上述纠纷结束之后发生，故该证据与本案没有关系。
三被告称：本案发生有前因后果，为支付接驳费可以通过其他途径解决，原告将被告屋顶栋砖敲碎，然后到楼下继续争吵，以及双方发生扭打，这一系列行为具有持续性和连续性，故本案发生的主要原因在于原告。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：
三被告对证据（1）没有异议，故本院予以采信。三被告对证据（2）的真实性没有异议，虽然原告对证据（1）中记载的“双方在楼下屋前平地发生对骂”以及“双方发生扭打”这二点有异议，但未能提供足以推翻公安机关所查明事实的证据，结合证据（1），故本院对三门县公安行政处罚决定书中公安机关查明的事实予以认定。三被告对证据（3）的真实性没有异议，虽然对该证据的关联性有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。三被告对证据（4）的真实性没有异议，虽然对相关医疗费用提出异议，而医疗费用的合理性判断涉及医学专业的判断，但原告未提交相关证据予以证明，且撤回鉴定申请，故本院对该证据予以采信。原告对证据（5）的真实性没有异议，故本院予以采信。
原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。原告主张的误工费2527元和住院伙食补助费360元，因三被告没有异议，且未超过法定限额，故本院予以认定。原告主张的护理费1596元（133元/天×12天），三被告认为医疗费中的护理费292元应予剔除，但该护理费属于医疗费的一部分，不同于原告主张的护理费，且原告主张的护理费1596元未超法定限额，故本院认定合理的护理费为1596元。原告主张的交通费120元和营养费1000元，因未提供证据予以证明，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告周梅秀系被告严伟俊、严俊的母亲。2014年8月16日8时多，在三门县海游街道联合村，因原告与被告周梅秀在新房中间墙接驳费问题上存在争议，原告要求被告结清接驳费后再盖屋顶，见被告周梅秀未结清接驳费就盖瓦，就用锄头将被告的栋砖敲碎了五块。双方发生对骂，被告周梅秀敲碎了原告的一片瓦，原告敲碎了被告的三片瓦。原告被人劝走后，原告和被告周梅秀在楼下屋前平地又发生对骂。被告严伟俊、严俊到现场后见自家栋砖被敲，被告严俊问原告一句后就朝对方一铲掌，被告严伟俊也用拳头殴打原告，双方发生扭打，被告周梅秀乘机也用树棒打原告。后原告被人拉开跑回家中，三被告还追至原告家门外朝其家中掼石头。后三被告分别被三门县公安局处以行政拘留8天。
原告于2014年8月16日入住三门县人民医院治疗，入院诊断：1、头部外伤，2、软组织挫伤；于同年8月28日出院，出院诊断：1、头部外伤，2、软组织挫伤，3、脂肪肝（肝功能异常），4、疑似眼肌麻痹（左侧）。原告共住院12天，医嘱休息1周，三门县人民医院住院病历记载原告拒绝相应护肝药物治疗。原告的损失有：医疗费6714.41元、误工费2527元、护理费1596元、住院伙食补助费360元，合计11197.41元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，三被告因过错侵害原告健康权，应当承担连带侵权责任。本案中，原告首先敲碎被告屋顶的栋砖，导致矛盾激化，与三被告的侵权行为存在一定的因果关系，对自身损失负有一定的过错。虽然原告主张原告敲碎被告栋砖的行为发生在屋顶，且该纠纷已经结束，与发生在地面的三被告侵权行为没有因果关系，但原告的行为和三被告的行为具有一定的连续性，并不因地点的转换而否定其因果关系。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻被告的责任，综合本案的情况，本院认定三被告对原告所受的损害起了主要作用，故应承担主要责任，即70%的责任；而原告应负次要责任，即30%的责任。现因三被告的行为造成原告的合理损失为11197.41元，故原告要求三被告支付经济损失的诉讼请求，在合法合理范围内的，本院予以支持，超出部分，则不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金2000元，因本案情形难以认定原告遭受严重精神损害，故对原告这一请求不予支持。关于三被告的责任份额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，因三被告过错相当，故应平均承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告黎圣斌的医疗费6714.41元、误工费2527元、护理费1596元、住院伙食补助费360元，合计11197.41元，由被告严伟俊赔偿2612.73元，由被告严俊赔偿2612.73元，由被告周梅秀赔偿2612.73元，款均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严伟俊、严俊、周梅秀对上述第一项义务互负连带责任；
三、驳回原告黎圣斌的其他诉讼请求。
如果被告严伟俊、严俊、周梅秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告黎圣斌负担36元，由被告严伟俊、严俊、周梅秀负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费158元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 方 刚
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 马晓珊