.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4829号原告：彭某，男，1980年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：杨某，女，1965年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。委托诉讼代理人：张某，男，1984年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，系被告杨某之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。住所：甘肃省张掖市甘州区南环路***号。统一社会信用代码：×××。负责人：马某，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：牛某，系该分公司理赔中心员工。被告：张某，男，1970年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：强某，男，1963年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住所：甘肃省张掖市甘州区县府街****号（新闻大厦*层）。统一社会信用代码：×××。负责人：刘某，系该支公司经理。委托诉讼代理人：雒某，系该支公司理赔部负责人。原告彭某与被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司、张某、强某、阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称阳光财险张掖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称人保财险张掖分公司）参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院遂通知人保财险张掖分公司作为本案被告参加诉讼。原告彭某及其委托诉讼代理人何某，被告杨某委托诉讼代理人张某，被告人保财险张掖分公司委托诉讼代理人牛某，被告张某，被告强某，被告阳光财险张掖支公司委托诉讼代理人雒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费889.46元、伤残赔偿金51386元、误工费18922.2元、护理费19610.2元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、被抚养人生活费15631.36元、交通费400元、精神损失费2000元、鉴定费3600元、车辆维修费2000元，合计116899.22元。事实和理由：被告张某系被告杨某佣司机。2017年9月23日，被告张某驾驶被告杨某所有的×××号陕汽牌重型自卸货车由北向南行驶至甘州区杏林路丰泽园小区B区路口处时，与前方同向准备左转弯行驶的被告强某驾驶的×××号别克赛欧牌小型轿车追尾相撞肇事，肇事后被告强某驾驶的小轿车与由南向北行驶的原告彭某驾驶的摩托车相撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩骨折，住院22天。原告考虑到手术风险转院到张掖仁济医院住院治疗11天。原告的伤势经甘肃仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的损失，因多次与被告协商未果，原告遂提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金增加为55526.8元，误工费增加为24415.2元，护理费增加为23194.4元。被告杨某称，对原告所诉被告张某系被告雇佣司机，发生交通事故的时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在被告人保财险张掖分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应由被告保险公司予以赔付。不足部分，被告愿意按事故责任比例承担相应的责任。被告人保财险张掖分公司辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点及责任认定均无异议。被告杨某的车辆确实在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。对原告合理合法的损失，被告愿意在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付。被告张某辩称，被告确实系被告杨某雇佣司机，事故发生时车辆由被告驾驶。对原告所诉发生事故的时间、地点及责任认定均无异议。原告的各项损失，应由被告人保财险张掖分公司赔付。不足部分，被告愿意按事故责任比例承担相应的责任。被告强某辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点及责任认定均无异议。被告驾驶的车辆在被告阳光财险张掖支公司处投保了交强险，故原告的各项损失，应由被告阳光财险张掖支公司赔付。因原告驾驶的车辆无牌照，事故发生后已被交警部门没收，没有修理的必要，故原告主张的车辆维修费，被告不认可。被告愿意按事故责任比例承担相应的责任。原告住院期间，被告支付现金10000元。被告阳光财险张掖支公司辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点及责任认定均无异议。被告强某所驾驶的车辆确实在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告对原告合理合法的损失，愿意在交强险的赔偿限额内予以赔付。本院经审理认定事实如下：被告张某系被告杨某雇佣司机。2017年9月23日7时20分许，被告张某驾驶被告杨某所有的×××号陕汽牌重型自卸货车由北向南行驶至甘州区杏林路丰泽园小区B区路口处时，与前方同向准备左转弯行驶的被告强某驾驶的×××号别克赛欧牌小型轿车追尾相撞肇事，肇事后被告强某驾驶的×××号别克赛欧牌小轿车又与由南向北行驶的原告彭某驾驶的本人所属的无牌号喜马牌110型两轮摩托车相撞肇事，造成原告彭佛廷受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经甘州区公安局交通警察大队于2017年10月10日作出第1957号道路交通事故认定书认定：被告张某承担事故主要责任，被告强某承担事故次要责任，原告彭某不承担事故责任。原告受伤后，在河西学院附属张掖人民医院住院治疗22天，花费医药费15596.13元，门诊花费医药费1657.82元，合计17253.95元。后转入张掖仁济医院住院治疗11天，花费医药费3040.83元，门诊花费医药费901.4元，合计3942.23元。2017年10月27日，原告又在甘州区党寨镇中心卫生院门诊治疗花费医药费77.06元，以上共计花费医药费21273.24元（其中被告杨琴垫付医药费383.78元、现金1000元；被告人保财险张掖分公司和被告阳光财险张掖支公司先行各赔付10000元）。2018年3月26日，甘肃仁和司法医学鉴定所做出甘仁和司法临医鉴字（2018）第059号司法医学鉴定意见书，鉴定：”被鉴定人彭某受钝性外力作用致腰1椎体压缩性骨折行支具外固定等对症支持治疗......属十级伤残。被鉴定人彭某损伤医疗终结时间根据临床治疗恢复情况确定。损伤后前5个月内为完全误工损失日，后1个月内部分误工损失日。损伤后住院期间日常生活需他人（2人）完全护理依赖；出院后前3个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖。伤后前3个月需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。为此，原告支付鉴定费3600元。被告杨某的车辆在被告人保财险张掖分公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，被告强某驾驶的车辆在被告阳光财险张掖支公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案被告张某驾驶车辆与被告强某驾驶的车辆追尾相撞后又与原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故造成原告受伤，事故经交警部门认定，被告张某承担事故主要责任，被告强某承担事故次要责任，原告彭某不承担事故责任。就原告的损失，被告张某、强某应承担相应的民事赔偿责任。因被告张某驾驶的车辆在被告人保财险张掖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告强某驾驶的车辆在被告阳光财险张掖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次事故的发生在保险合同期间内，故根据法律规定，原告主张的各项损失，应由被告人保财险张掖分公司、阳光财险张掖支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔付。超出保险赔偿限额外原告的合理损失，由被告张某、强某根据其过错程度承担赔偿责任。被告张某系被告杨某雇佣司机，因被告张某承担事故主要责任，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告杨某作为雇主应与被告张某承担连带赔偿责任。对原告主张的医药费，被告除对党寨卫生院门诊花费提出异议外，对其余医药费均无异议。被告在庭审中辩称，该门诊收据无医院公章，不予认可。本院认为，原告提供的该票据虽未加盖卫生院公章，但系医疗行业部门的正规票据，故本院对原告主张的医药费，依法予以支持。对被告的辩解理由，依法不予采信。庭审中，被告强某辩称，原告住院期间其曾给原告父亲彭某支付现金10000元，由彭某出具了收条。当时，被告杨某的丈夫也在场。对此，原告陈述不清楚。经法庭向原告父亲彭某调查核实，彭某对其出具的收条无异议，但陈述该10000元与被告阳光财险张掖支公司赔付的医药费10000元系同一笔款项。本院经电话联系被告杨某丈夫核实，因保险公司垫付的医药费（十一过节放假）不能到账，故其给原告父亲支付10000元，被告强某也给原告父亲支付了10000元，其当时就在现场。本院认为，原告父亲认可收条的真实性，且两家保险公司均是通过银行直接将现行赔付的医药费汇入河西学院附属张掖市人民医院账户的，故原告父亲陈述与事实不符，结合被告的陈述，本院认定被告强某向原告父亲支付10000元的事实存在。对原告主张的伤残赔偿金，被告对计算年限及赔偿比例均无异议，但辩称应参照2017年甘肃省公布的赔偿标准计算，不应按2018年公布的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第三十五条规定：”上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。根据上述法律规定，原告参照甘肃省2018年公布的城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，并无不妥，本院依法予以支持。对被告的辩解理由，依法不予采信。对原告主张的护理费和误工费，被告在庭审中辩称，原告计算的期限过长，应参照2017年甘肃省公布的赔偿标准计算，不应按2018年公布的标准计算。本院认为，被告对原告提供的鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，从事故发生之日计算至定残日前一天，为183天，故本院以原告主张的180天予以认定，并参照甘肃省2018年公布的农、林、牧、渔业的年人均工资标准，对原告主张的误工费，依法予以支持。对原告主张的护理费，根据原告受伤后护理依赖项目，本院对鉴定意见中护理期限予以调整，以住院期间33天及出院后前3个月1人护理依赖，后1个月1人部分护理依赖，并参照甘肃省2018年公布的农、林、牧、渔业的年人均工资标准，对原告主张的护理费，依法予以支持。对被告的辩解理由，依法不予采信。对原告主张的住院伙食补助费和交通费，被告均质证无异议，本院依法予以支持。就原告主张的营养费，被告保险公司在庭审中辩称，对原告计算天数无异议，但每天计算20元过高，应计算15元。根据法医鉴定意见书，本院对原告主张的营养费，计算90天，每天计算15元，依法予以支持。就原告主张的被抚养人生活费，是符合法律规定的赔偿项目。被告在庭审中辩称，对原告计算的年限无异议，但应参照甘肃省2018年公布的农村居民人均年生活消费性支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，因原告的父亲系农业户口，生育一子一女，故对原告主张的被抚养人生活费，本院参照2018年公布的甘肃省农村居民人均年生活消费性支出标准计算16年的10%，抚养人数为2人，依法予以支持。就原告主张的车辆维修费，因原告无证据证明车辆发生交通事故后修复价值，且被告不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对车辆修理费，依法不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，根据法医鉴定意见，此次事故导致原告伤势为十级伤残，且本次事故已给原告造成心理和身体创伤，故对其主张的精神抚慰金，本院依法酌情予以部分支持。鉴定费系原告支出的合理费用，应由被告张某、强某按事故责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在机动车交通事故强制保险医疗赔偿限额下赔偿原告彭某医药费用（医药费21273.24元、住院伙食补助费660元、营养费1350元）10000元（已支付）；在伤残赔偿限额下赔偿原告彭某误工费24415元、护理费18718元、伤残赔偿金55526.8元、交通费400元、被扶养人生活费6423.76元、精神抚慰金500元，合计105983.56元的50%，即52991.78元，以上合计62991.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在商业第三者责任险限额下赔偿原告彭某超出交强险限额下的医药费、住院伙食补助费、营养费合计3283.24元的70%，即2298.3元；三、被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗赔偿限额下赔偿原告彭某医药费用（医药费21273.24元、住院伙食补助费660元、营养费1350元）10000元（已支付）；在伤残赔偿限额下赔偿原告彭某误工费24415元、护理费18718元、伤残赔偿金55526.8元、交通费400元、被扶养人生活费6423.76元、精神抚慰金500元，合计105983.56元的50%，即52991.78元，以上合计62991.78元；四、被告杨某赔偿原告彭某鉴定费3600元的70%，即2520元，扣除被告杨某垫付的医药费383.78元、现金1000元，为1136.22元；被告张某承担连带赔偿责任；五、被告强某赔偿原告彭某鉴定费3600元的30%，即1080元，赔偿原告彭某超出交强险限额下的医药费、住院伙食补助费、营养费合计3283.24元的30%，即984.9元，以上合计2064.9元；被告强某垫付现金10000元，由原告彭某予以退还；六、驳回原告彭某要求被告赔偿车辆修理费2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.5元（已减半收取），由原告彭某负担182.5元，被告张某负担630元，被告强某负担630元。被告张某、强某各负担的630元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员赵文娟二〇一八年八月十六日书记员王学森