wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4221号
原告：王俊华，男，汉族，1982年2月4日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告王俊华与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1903号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行。住所地：赣州市章贡区张家围路**号。
法定代表人：雷红云，系该分行行长。
被申请人：章贡区通倍力轮胎贸易商行。住所地：赣州市章贡区沙石镇楼梯村楼梯岭*号店面。
法定代表人：彭开林。
被申请人：彭开林，男，1973年3月5日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：陈琼，女，1971年5月9日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：钟捷，女，1984年5月10日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：章亚骏，女，1964年12月28日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：钟世泉，男，1959年3月9日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：钟检香，女，1988年2月5日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：赣州市和诚包装有限公司。住所地：赣州开发区工业一路西侧*号厂房*楼。
法定代表人：谢勇。
被申请人：谢勇，男，1981年8月28日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：贾朝，女，1983年4月15日生，汉族，住湖北省咸宁市。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人章贡区通倍力轮胎贸易商行、彭开林、陈琼、钟捷、章亚骏、钟世泉、钟检香、赣州市和诚包装有限公司、谢勇、贾朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人江西银行股份有限公司赣州分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人章贡区通倍力轮胎贸易商行、彭开林、陈琼、钟捷、章亚骏、钟世泉、钟检香、赣州市和诚包装有限公司、谢勇、贾朝价值3500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章贡区通倍力轮胎贸易商行、彭开林、陈琼、钟捷、章亚骏、钟世泉、钟检香、赣州市和诚包装有限公司、谢勇、贾朝的银行存款3500000元或查封、扣押、冻结被申请人章贡区通倍力轮胎贸易商行、彭开林、陈琼、钟捷、章亚骏、钟世泉、钟检香、赣州市和诚包装有限公司、谢勇、贾朝相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1903号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
负责人：雷红云,系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：彭开林，男，1973年3月5日生，汉族，住江西省赣州市。
解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人彭开林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）赣0702民初1903号民事裁定书，对被申请人彭开林的财产已采取保全措施。解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年9月5日向本院申请解除对被申请人彭开林所有的位于赣州市章贡区八镜路号区栋室（产权证号：赣房权证字第号）的查封。
本院认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭开林所有的位于赣州市章贡区八镜路号区栋室（产权证号：赣房权证字第号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年九月五日
代书 记员 李莉瑶
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1903号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行。住所地：赣州市章贡区张家围路**号。法定代表人：雷红云，系该分行行长。被申请人：章贡区通倍力轮胎贸易商行。住所地：赣州市章贡区沙石镇楼梯村楼梯岭*号店面。法定代表人：彭开林。被申请人：彭开林，男，1973年3月5日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：陈琼，女，1971年5月9日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：钟捷，女，1984年5月10日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：章亚骏，女，1964年12月28日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：钟世泉，男，1959年3月9日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：钟检香，女，1988年2月5日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：赣州市和诚包装有限公司。住所地：赣州开发区工业一路西侧*号厂房*楼。法定代表人：谢勇。被申请人：谢勇，男，1981年8月28日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：贾朝，女，1983年4月15日生，汉族，住湖北省咸宁市。申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人章贡区通倍力轮胎贸易商行、彭开林、陈琼、钟捷、章亚骏、钟世泉、钟检香、赣州市和诚包装有限公司、谢勇、贾朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人江西银行股份有限公司赣州分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人章贡区通倍力轮胎贸易商行、彭开林、陈琼、钟捷、章亚骏、钟世泉、钟检香、赣州市和诚包装有限公司、谢勇、贾朝价值3500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人章贡区通倍力轮胎贸易商行、彭开林、陈琼、钟捷、章亚骏、钟世泉、钟检香、赣州市和诚包装有限公司、谢勇、贾朝的银行存款3500000元或查封、扣押、冻结被申请人章贡区通倍力轮胎贸易商行、彭开林、陈琼、钟捷、章亚骏、钟世泉、钟检香、赣州市和诚包装有限公司、谢勇、贾朝相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 莉二〇一六年六月二十二日代书 记员 朱爱华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3868号
原告：吴介来。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘印权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县西环路西侧、南大街南侧。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张群，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告吴介来与被告刘印权、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴介来的委托代理人刘全军、被告刘印权、被告平安财险滦南支公司的委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年08月26日15时40分，被告刘印权驾驶冀B×××××牌号小型面包车沿杨柏线由南向北行驶至吴庄村路口处时，与前方同向左转弯行驶的原告吴介来无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告吴介来受伤、两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘印权承担事故的主要责任，原告吴介来承担事故的次要责任。被告刘印权驾驶的冀B×××××牌号车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告平安财险滦南支公司辩称
被告刘印权辩称
本院认定及理由
1、医疗费4456.6元
原告医疗费应按剔除10%非医保用药。
同保险公司意见。
原告医疗费有收费票据、住院病历等证据证实，应予确认；被告主张扣除非医保用药依据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费200元
无异议。
无异议。
200元
3、误工费4800元
原告主张的月工资已超3500元，应提供个人完税证明；原告主张的误工时间过长，我公司认可1个月。
同保险公司意见。
根据原告提交的用人单位营业执照复印件、误工及收入证明等证据，原告误工费应按其平均工资120元／天计算，根据原告提供的住院病历及诊断证明，应确认原告误工时间40天，综上原告的误工费为4800元（120元／天×40天）。
4、护理费1042元
护理费应该按照批发零售业标准计算。
同保险公司意见。
原告住院10天，住院期间需人护理合情合理，根据原告提交的护理人吴雅芳所在单位营业执照出具的误工及收入证明等证据，原告护理费应按照批发零售业标准97.76元／天计算，即977.6元（97.76元／天×10天）。
5、交通费300元
原告主张交通费数额过高，我公司认可200元。
同保险公司意见。
本院酌定300元。
6、车辆损失825元
无异议。
原告车辆定损未经我同意，我对原告提供的车损鉴定意见不予认可。
原告提供的车损鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该鉴定意见确定的车损数额825元本院予以确认。
7、价格鉴证费100元
不属于保险理赔范围。
同保险公司意见。
该费用系事故发生后为确定事故损失所支付的必要、合理费用，应予确认；被告主张与法相悖，本院不予采信。
合计11723.6元
11659.2元。
裁判理由与结果
本院认为，被告刘印权驾驶冀B×××××牌号车与原告吴介来驾驶的电动三轮车相撞，致原告吴介来受伤、两车损坏，滦南县公安交通警察大队认定被告刘印权承担事故的主要责任，原告吴介来承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故给原告吴介来造成以下经济损失：医疗费4456.6元、住院伙食补助费200元、误工费4800元、护理费977.6元、交通费300元、车辆损失825元、价格鉴证费100元，合计11659.2元。本案中，被告刘印权驾驶的冀B×××××牌号车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告吴介来因本次事故造成的损失，应由被告平安财险滦南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告吴介来医疗费4456.6元、住院伙补200元，合计4656.6元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告吴介来误工费4800元、护理费977.6元、交通费300元，合计6077.6元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告吴介来车辆损失825元，价格鉴证费100元，合计925元；以上共计11659.2元（此款由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告吴介来个人账号，账号由原告吴介来自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘印权不另行赔偿原告吴介来经济损失；
三、驳回原告吴介来的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董沂涛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2462号
原告招远市金都建设有限公司，住所地：招远市。
法定代表人彭义东，经理。
委托代理人王海，山东浩源律师事务所律师。
委托代理人张卫平，公司工作人员。
被告温桂军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告阎希荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市金都建设有限公司与被告温桂军、阎希荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市金都建设有限公司的委托代理人王海，被告温桂军、阎希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市金都建设有限公司诉称，2012年5月，被告温桂军从原告处承揽了皮革城二期混凝土浇筑工程，2012年12月11日，被告的雇员温某某不慎坠入地下室死亡。因被告不主动赔偿损失，2012年12月31日，原告与温某某家属达成赔偿协议，由原告代为赔偿750000元。要求两被告付给原告垫付赔偿款511951.52元。
被告温桂军、阎希荣辩称：是原告施工队经理彭某某让温桂军去干这个工程的，被告温桂军与其他工人是合伙关系。工人工资是按照18元／立方平分，被告温桂军借钱付了，被告温桂军多得一部分操心费和电话费。工人只要工资，不负责赔偿款。受害人温某某死亡是因为原告没有采取防护措施造成的，被告温桂军同意赔偿其损失20万元。
经审理查明，被告温桂军与被告阎希荣系夫妻关系。2012年4月15日，原告承揽了招远市皮革城二期土建工程，2012年5月10日，原告开始组织工程施工，施工期间，原告的项目经理彭某某将混凝土浇筑工程分包给被告温桂军，由被告温桂军组织工人施工。2012年6月15日和8月22日，被告温桂军两次共从原告处支取工程款4万元。2012年12月11日，被告的雇工温某某收工下楼时，走到一楼楼梯口处，没有跟随前面的工人往外走，而是继续往下走，因一楼与地下室没有楼梯，温某某坠入地下室死亡。2012年12月31日，原告与温某某家属达成赔偿协议，由原告赔偿750000元，温某某的家属同意将向温桂军的追偿权转让给原告。
另查明，受害人温某某生于1951年7月18日，生前投保自由职业者职工养老保险，已交费至2012年12月。2011年山东省城镇居民人均收入为22792元／年，在岗职工年收入38114元／年。
审理中，双方当事人各自坚持自己的主张，致使调解不成。
上述事实有原、被告陈述、被告温桂军在原告处支款单、原告与温某某家属达成的赔偿协议、收条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告项目经理彭某某代表原告将承揽的工程分包给被告温桂军，被告温桂军组织工人施工，负责工人工资的发放，并从中收益，应认定被告温桂军系独自承揽工程，其与受害人温某某之间系雇佣关系，温某某在从事雇佣活动期间死亡，被告温桂军应承担赔偿责任。被告温桂军作为社会自然人无建筑施工方面的资质，缺乏安全生产方面的知识和条件，其从事建筑施工存在一定风险，原告将承包的建筑工程分包给被告温桂军施工，存在一定过错，对受害人温某某的损失应承担一定责任。温某某生前投保职工养老保险，主要收入来源于非农业，其损失赔偿应按城镇标准计算。温某某死亡造成的损失有死亡赔偿金433048元（22792元／年×19年）、丧葬费19057元（38114元／年÷12个月×6个月），合计损失452105元，根据双方过错大小，由被告温桂军赔偿70%为宜，即赔偿316473.5元。被告温桂军辩称其与其他工人系合伙关系，但未提供证据证实，其辩称理由本院不予采信。原告自愿多给付受害方的损失应由原告自行负担。被告阎希荣与被告温桂军系夫妻关系，其有义务共同偿还温桂军应负担的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告温桂军与被告阎希荣共同偿还给原告招远市金都建设有限公司垫付温某某死亡赔偿款316473.5元，于判决生效后10日内付清。
如果被告温桂军、被告阎希荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元、财产保全费3270元，由原告招远市金都建设有限公司负担4041元，被告温桂军、被告阎希荣共同负担8149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜宗良
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00119号
申请执行人李徐州，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人陶娜，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人陶守远，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。系陶娜的父亲。
被执行人胡秀英，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。系陶娜的母亲。
本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院（2012）临民一初字第02775号民事判决书，于2013年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陶娜、陶守远、胡秀英长期外出、下落不明，无财产可供执行。应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02775号民事判决书中第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一三年五月十七日
书记员 段鸣涛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第199号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗仁芝，男，1969年4月9日出生，1996年5月14日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年4月30日刑满释放；2007年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月29日刑满释放；2008年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年10月1日刑满释放；2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人罗仁芝犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人罗仁芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日3时许，被告人罗仁芝至浙江省宁海县桃源街道西洋村163号后面的路边，将鲍某停放的一辆绿色乘航电动三轮车（价值人民币5220元）盗走。当日，被告人罗仁芝将该车骑至宁海县力洋镇销赃途中，被巡逻民警抓获归案。
案发后，被盗的电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人鲍某。
上述事实，被告人罗仁芝在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，电动车合格证，收款收据，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证明证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仁芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗仁芝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗仁芝其能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗仁芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月十日
代书记员 王亚芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1259号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月3日被羁押，同年11月4日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1207号起诉书指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日9时许，被告人钟某甲以号码为135××××2581的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市小榄镇×××××市场附近桥面上，以人民币100元向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因。同年11月2日21时许，被告人钟某甲窜至小榄镇九洲基×××街×巷51号�面出租屋，以人民币100元向李某贩卖毒品海洛因。同年11月3日18时许，被告人钟某甲又窜至上述出租屋附近，以人民币100元向李某贩卖毒品时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人钟某甲身上缴获毒品海洛因0.15克及手机1部。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、被缴获物品照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、手机通话清单、户籍证明、办案说明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人余某、李某、黎某、梁某、陈某的证言及辨认笔录、证人钟某乙的证言、被告人钟某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.15克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 马嘉辉
人民陪审员 叶景乾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 区伟杰
李师
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初76号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人郭和东，小名“罗家仔”，男，1965年2月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省永丰县，现住吉水县。因涉嫌买卖枪支、弹药罪于2016年8月26日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人郭和东犯非法持有弹药罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人郭和东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人郭和东非法持有弹药1051发。支持指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录。公诉机关认为：被告人郭和东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郭和东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：因喜欢收藏及用气枪打鸟，2016年6月，被告人郭和东通过互联网在淘宝上与微信称呼为“户外商贸”、“粮食”两位卖家联系购买气枪零件和铅弹。郭和东向卖家“户外商贸”支付3700元，购买了气枪零部件并组装了一支气枪，该卖家赠送给郭和东铅弹500余发；以价格0.48元/发向卖家“粮食”购买了铅弹500发。2016年8月26日上午，公安机关在吉水县白水镇白垦场砖厂郭和东的宿舍查获并扣押气枪一支、铅弹1051发。
经吉安市公安司法鉴定中心的性能鉴定，1051发铅弹能够顺利装入5.5mm口径气枪并正常击发、发射,系气枪铅弹。扣押的一支气枪系以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，具有致伤力。
2016年8月26日，公安机关传唤郭和东到案。归案后，郭和东如实供述了通过淘宝联系购买零部件、铅弹及组装气枪的事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经查证属实的下列证据在案佐证：1、郭和东的常住人口信息表、归案情况说明；2、郭和东卡号62×××46的交易清单、微信截图、吉安市盛形物流公司吉水分公司快递收发件记录；3、搜查笔录、扣押物品清单；4、痕迹检验鉴定书；5、证人周某、蔡某的证言；6、被告人郭和东的供述。
本院认为，被告人郭和东是不符合配置弹药条件的人员,其违反枪支弹药管理法律、法规的规定，非法持有气枪铅弹1051发，其行为触犯了我国《刑法》第一百二十八条第一款的规定，应承担罪责相一致的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郭和东犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭和东非法持有气枪一支，未达刑事立案追诉标准，对其非法持有气枪的行为不予追究刑事责任。鉴于被告人郭和东非法持有气枪铅弹的数量刚达刑事立案标准，其犯罪行为尚未对社会造成危害后果；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关就此提出对被告人从轻处罚，并建议对其处以管制的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人郭和东犯非法持有弹药罪，判处管制五个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾文送
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 成
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（三）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他军用子弹二百发以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初390号
原告：许佩东，男，1989年3月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：周艳颖，女，1991年4月17日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告许佩东与被告周艳颖离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
许佩东诉称，请求确认穆棱市江南名府小区29号楼4单元502室房屋归原告个人所有，并判令被告协助办理房屋产权登记手续。事实与理由：原、被告双方于2016年8月8日协议离婚，同时约定诉争房屋归许佩东所有。当时因开发商的原因房屋不能办理产权登记。现在此房可以办理登记了，但周艳颖在离婚后就离开穆棱市至今无法找到。
周艳颖在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告周艳颖的住所地为黑龙江省林口县柳树镇柳树村311号，其本人现居住在该村，并未下落不明。林口县柳树镇在林口县人民法院的辖区范围内，该案不归本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送林口县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柳炳枚
审判员 刘增进
审判员 ＸＸ满
二〇一八年六月十二日
书记员 郎艳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1203号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，2013年6月5日因犯抢劫罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检未公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日2时许，被告人李某在本市南明区花果园沙坡路众海网吧内，趁被害人孙某睡觉之机，将其放在电脑桌旁的一部oppo牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2339元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人李某的供述、被害人孙某的陈述、被告人李某的户籍信息、前科判决书、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2339元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪时系未成年人，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合前述各情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某有期徒刑六个月至十个月的量刑建议偏重，，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判长 贾 超
审判员 骆小辉
审判员 秦家柱
二〇一六年十月一十二日
书记员 李嘉迪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2736号
原告陈昌兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告张盛青，男，汉族，住重庆市奉节县，。
原告陈昌兵与被告张盛青机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈昌兵、被告张盛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌兵诉称，2015年3月14日，被告张盛青驾驶电瓶车沿三环路行驶至三环路辅道成绵立交至川陕立交段900米时，与原告陈昌兵骑行的电动自行车发生刮撞致原告右足不全离断，该事故交警认定被告张盛青负事故全部责任。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费950.44元、交通费200元、误工费12600元、护理费1000元，共计14750.44元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告张盛青辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定没有异议，原告的部分诉讼请求过高，事故发生后本被告向原告垫付了医疗费1291元。
经审理查明，2015年3月14日15时44分，被告张盛青骑行电动自行车沿三环路行驶至三环路辅道成绵立交至川陕立交段900米时，与行人原告陈昌兵发生刮撞，致使原告陈昌兵轻伤。经交管部门认定，被告张盛青负事故全部责任，原告陈昌兵无责任。事故发生后，原告到成都军区总医院进行了门诊治疗，共产生医疗费2213.12元；2014年3月14日，成都军区总医院出具诊断证明书，医嘱建议“1、注意休息；2、右下肢石膏托固定，避免负重剧烈运动观察右下肢血运感觉；3、活血止痛预防感染对症治疗；4、观察病情；5、3-4周骨科门诊复查；6、不适随诊”；2015年5月20日，成都军区总医院出具门诊疾病诊断证明书，治疗建议为“1、继续休息2周；2、门诊随访”。事故发生后，被告张盛青向原告垫付了医疗费1291.68元。
庭审中，原告主张误工标准为4200元/月，误工费共计为12600元（4200元/月×3月），并提供了成都市新都区群源木材加工厂的误工证明予以证明；但被告认为原告未提供劳动合同，因此对原告的误工损失不予认可。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故认定书；3、诊断证明书；4、门诊疾病诊断证明书；5、医疗费发票；6、收入证明；7、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告张盛青骑行电动自行车发生交通事故致使原告陈昌兵受伤，经公安部门认定被告张盛青承担此次事故全部责任，故被告张盛青应当承担原告因此次交通事故产生的全部损失。
关于原告陈昌兵因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费2213.12元（根据有效票据确定）已实际产生，本院予以确认；2、误工费：对于误工标准，庭审中原告虽提交了木材加工厂的误工证明，但并未提交劳动合同、工资发放等其他证据予以辅证，故本院对该证明上的误工标准4200元/月不予认定，根据原告的工作行业，本院酌情按照四川省2014年度制造业就业人员平均工资标准40486元/年计算；根据原告提供的两份诊断证明书，本院对原告的误工时间确认为五周即35天；故该项费用本院确认为3882.22元（40486元/年÷365天/年×35天）；3、护理费：无相关医嘱，本院不予认可；4、交通费酌情认定为200元。以上费用共计6295.34元，由被告张盛青向原告陈昌兵支付。因被告张盛青垫付了原告医疗费1291.68元，故品迭后，被告张盛青应当向原告支付赔偿金5003.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告张盛青于本判决生效之日起十日内，向原告陈昌兵支付赔偿金5003.66元。
二、驳回原告陈昌兵的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张盛青承担。此款已由原告垫付，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向峥荣
二〇一五年八月二十日
书记员 蒲春霖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执245号
申请执行人：周民全，男，1965年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：时文红，男，1964年11月13日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行周民全与时文红民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 钢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1192号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市教工路88号立元大厦5楼。
代表人：陈志斌，该公司负责人。
被告：王传奎。
被告：金德友，河南省淮滨县城关镇金湾村五组01。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮滨支公司，住所地淮滨县兴和街。
代表人：霍莉。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告王传奎、金德友、中华联合财产保险股份有限公司淮滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司以2015年5月6日收到案件索赔款为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 沈耀华
二〇一五年五月七日
书记员 姚玉敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1475号
申请执行人方明。
被执行人邹赤斌。
被执行人邹丽花。
申请执行人方明与被执行人邹赤斌、邹丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）丽遂商初字第1192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方明于2015年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邹赤斌应归还申请执行人方明借款本金10000元及利息，被执行人邹丽花对上述款项承担连带清偿责任。法院在执行过程中，查明被执行人长期外出、去向不明；查询二被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，故申请执行人方明申请（2015）丽遂执民字第1475号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1475号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 张应莉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初第0053号
原告高艺瑞。
法定代理人陈芳。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告高焱。
原告高艺瑞诉被告高焱抚养费纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员陈苗青适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告高艺瑞的法定代理人陈芳及其委托代理人丁律高、被告高焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艺瑞诉称：被告系原告父亲，2005年5月，原告母亲陈芳与被告经淮安市清浦区人民法院调解离婚，约定原告随母亲共同生活，被告从2005年6月起每月支付原告抚养费150元，直至原告独立生活时止。如今，物价高涨，生活成本较2005年已有大幅度提高，150元抚养费已远远不够原告生活支出需要，要求被告将抚养费增加至每月1200元；另外，从2005年至2013年，原告的教育费用已支出38489元，全部由母亲负担，现要求被告分担19244元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高焱辩称：1、不同意增加抚养费；2、原告要求分担教育费用的诉讼请求无依据，我国实行的是九年制义务教育；3、2005年在清浦法院调解后，原告法定代理人陈芳在长达近3年的时间内不配合我正常探视小孩，侵犯了我的合法权益，且对小孩健康成长不利，为此，我曾于2010年向法院申请强制执行过；4、我一直按照2005年法院的民事调解书支付原告的抚养费用，从未中断；5、目前我已再婚，并育有一子，生活负担较重。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告母亲陈芳与被告高焱原系夫妻关系，2005年5月19日，双方经我院调解离婚，确定原告随母亲生活，被告从2005年6月份起每月给付原告抚养费150元，直至原告独立生活时止。2013年10月25日，原告以被告所支付的每月150元抚养费已不能满足其生活支出需要为由诉至本院，要求将每月的抚养费用增加至1200元，直至原告独立生活时止；要求被告支付原告2005年至2013年已由其母亲陈芳支付的各项教育费用38489元中的一半即19244元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查，被告高焱现已再婚，并育有一子，现每月工资收入2800元左右。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的本院（2005）浦民一初字第293号民事调解书、户籍资料和被告高焱的工资收入存单予以证实，本院予以确认。
庭审后，原告高艺瑞自愿撤回要求被告高焱承担其2005年至2013年教育费一半即19244元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法照准。
审理中，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。虽然在2005年原告母亲陈芳与被告高焱的离婚诉讼中，法院根据原告当时的实际需要，对被告应承担的抚养费作出过处理，但根据《婚姻法》规定，关于子女抚养费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向被告提出增加抚养费的合理要求。现因情况发生变化，原定的抚养费已不足以维持正常的生活水平，且目前被告高焱的月工资收入在2800元左右，具有实际支付能力。本院综合考虑本地生活水平、原告的实际生活需要以及被告的负担能力，确定将被告每月应支付给原告的抚养费增加至750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高焱自2013年11月起每月给付原告高艺瑞抚养费750元，直至其独立生活为止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈苗青
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 林
判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；
第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时进行判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1779号
原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司，住所地纳雍县雍熙镇打铁街。统一社会信用代码91520525594155842P。
法定代表人黄庆勇，该公司总经理。
委托代理人任建军，贵州合兴律师事务所律师。
被告中铁五局集团第六工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路26号。统一社会信用代码91500000188925362T。
法定代表人陆劲松，该公司总经理。
本院在审理原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司与被告中铁五局集团第六工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9804元，适用简易程序审理减半收取4902元，由原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司负担。
审判员 王雯
二〇一六年十月十九日
书记员 田鹏
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第158-1号
申请人西平县农村信用合作联社。
被执行人陈中和，男，汉族，1963年9月25日生。
申请人西平县农村信用合作联社与被执行人陈中和借款合同纠纷一案，西平县人民法院于2014年12月25日作出（2011）西民二初字第00171号民事判决书，判令被执行人陈中和于判决生效后10日内偿还申请人西平县农村信用合作联社款80000元及相应利息（利息从2010年1月14日起按约定利率计算至判决确定还款日止），逾期变卖抵押物予以清偿，该判决于2015年1月15日发生法律效力。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈中和之妻陈丽平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈中和之妻陈丽平的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5689号
原告张楠楠，男，1982年1月10日出生。
原告张春蕊，女，1982年10月14日出生。
二原告共同委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告张楠楠、张春蕊与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠楠、张春蕊的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠楠、张春蕊诉称：2012年7月28日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。二原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故二原告提起诉讼，要求：1.被告逾期交付燃气违约金8517.25元；被告赔偿因不能使用燃气造成的经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年8月12日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，二原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元-×××号的房屋一套，预测建筑面积73.12平方米，总价款为1007778元，被告应当在2014年6月30日前交付房屋。商品房预售合同在第十三条关于市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件的，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，二原告向被告交纳了购房款1013958元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，二原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，二原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向二原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向二原告给付燃气逾期达到交用标准违约金4056元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张楠楠、张春蕊给付逾期达到燃气交用标准违约金四千零五十六元。
二、驳回原告张楠楠、张春蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第161号
原告江苏民生特种设备集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人倪加明，董事长。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽，总经理。
原告江苏民生特种设备集团有限公司与被告宜兴中燃能源有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包利群到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，原告向被告供应钢瓶。2015年6月11日，经双方结账，被告结欠原告货款464894元。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。请求判令被告立即支付原告货款464894元。
原告提供了下列证据：
1、企业对账函1张，载明截止2015年05月31日，被告欠原告464894元，被告注明“本公司确认欠江苏民生特种设备集团有限公司肆拾陆万肆仟捌佰玖拾肆元整”，并且加盖印章。
2、江苏增值税发票28张，购销双方为原、被告，货物名称为钢瓶。
3、工业产品购销传真合同7份，买卖双方为原、被告，合同标的为钢瓶。
被告未答辩。
经审理查明，原告向被告供应钢瓶，截止2015年05月31日被告结欠原告货款464894元。经原告催要，被告未能履行付款义务，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及企业对账函、发票在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应钢瓶，双方形成了买卖合同关系。被告签章确认了结欠货款数额，应当及时履行付款义务，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴中燃能源有限公司于判决生效后五日内支付原告江苏民生特种设备集团有限公司货款464894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8273元减半收取4136.5元，财产保全费2970元，合计7106.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8273元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十一月十二日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第846号
申请执行人周祥佰，身份证号：×××，男，1967年11月19日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇新胜村商家窝堡42号。
被执行人王广喜，身份证号：×××，男，1975年9月19日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇平乐村正黄三屯副55号，现住黑龙江省哈尔滨市平房区兴建街806楼3单元1102室。
被执行人于大伟，身份证号：×××，男，1978年6月4日生，汉族，农民，住吉林省榆树市城发乡杨树村董家屯6组。
本院在执行（2015）平法执字第846号周祥佰与王广喜、于大伟民间借贷纠纷一案中，执行标的75万元，执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 赵 娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 舒 淼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初230号
原告：王某某，女，1979年4月11日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，1978年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇白石峰村第六村民组173号。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.平均分割共同财产；3.婚生女孩邓某甲由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2001年1月20日登记结婚，2003年6月20日两人生育儿子邓某乙，2014年10月19日生育女儿邓某甲。因被告性格暴躁，多次打骂原告，让原告无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓某某辩称：原告所述的家暴行为不属实，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的湘乡市国土资源管理局虞唐中心所出具的罚没收入收据，因被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且该收据未注明付款人，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:原、被告系小学同学，1998年6月确立恋爱关系，2001年1月20日登记结婚。2003年6月20日两人生育一男孩，取名邓某乙，2014年10月19日又生育一女孩，取名邓某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。原告于2017年2月诉至本院。
本院认为，原、被告原系同学，又是自由恋爱结婚，故其婚姻基础较好。婚后两人虽因家庭琐事发生争吵，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，只要双方加强理解和沟通，仍有和好的可能。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年三月七日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初230号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：邓某某，男。原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.平均分割共同财产；3.婚生女孩邓某某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2001年1月20日登记结婚，2003年6月20日两人生育儿子邓某某甲，2014年10月19日生育女儿邓某某乙。因被告性格暴躁，多次打骂原告，让原告无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。被告邓某某辩称：原告所述的家暴行为不属实，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的湘乡市国土资源管理局虞唐中心所出具的罚没收入收据，因被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且该收据未注明付款人，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:原、被告系小学同学，1998年6月确立恋爱关系，2001年1月20日登记结婚。2003年6月20日两人生育一男孩，取名邓某某甲，2014年10月19日又生育一女孩，取名邓某某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。原告于2017年2月诉至本院。本院认为，原、被告原系同学，又是自由恋爱结婚，故其婚姻基础较好。婚后两人虽因家庭琐事发生争吵，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，只要双方加强理解和沟通，仍有和好的可能。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一七年三月七日书记员  周英姿附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：管米平，女，1989年11月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管米平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,706.29元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管米平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,706.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第499号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月28日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月24日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿徐州市铜山区黄集镇Y162乡道由北向南行驶至4KM＋70M处时，未确保行车安全，致使车辆驶出道路右侧，碰撞路边树木发生单方事故，致被告人杨某及乘车人杨天赐受伤，后杨天赐经抢救无效死亡。经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任，杨天赐无责任。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、王某的证言，徐州市公安局刑事科学持术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）抽取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一四年七月十一日
书记员 彭 凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初153号
原告：符某。
法定代理人：符春宁（系原告之父）。
委托代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王叶林。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：张跃，公司总经理。
委托人代理人：赵明，公司员工。
被告：夏静。
原告符某与被告王叶林、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安诚保险河南分公司）、夏静机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告王叶林、夏静赔偿原告交通事故赔偿共计146791.16元（其中残疾赔偿金116238元、交通费880元、护理费7320元、精神损害抚慰金15000元、医疗费25623.16元、住院伙食补助费1320元、营养费8370元、鉴定费2040元，合计176791.16元，扣除被告王叶林支付的30000元，余额为146791.16元）；2、判令被告安诚保险河南分公司强制险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月19日，王叶林驾驶豫14930**拖拉机变型运输机，在浦江××××900米石渠口加油站路段倒车时，与夏静驾驶的无号牌轻便摩托车（载符某、夏聪聪、付振意）发生碰撞，造成符某受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，王叶林承担事故的主要责任，夏静承担事故的次要责任，符某、夏聪聪、付振意无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：王叶林驾驶其所有的豫14930**拖拉机变型运输机在安诚保险河南分公司仅投保了交强险。
四、司法鉴定结论：2015年11月30日，经原告申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定符某的伤势构成八级伤残，护理时间60日，营养时间90日。
五、原告各项损失：
1．医疗费：25623.16元。
2．住院伙食补助费：1320元，30元／天×44天＝1320元。
3．营养费：8370元，93元／天×90天＝8370元。
4．残疾赔偿金：116238元，19373元／年×20年×30%=116238元。
5.护理费：7320元（据原告的诉请和三被告的意见确定）。
6．交通费：880元。
7．精神损害抚慰金：12000元。
8．鉴定费：2040元。
合计：173791.16元。
六、其它：原告与被告王叶林在诉讼过程中，自愿达成如下协议：1、由王叶林赔偿符某36000元，扣除已支付的30000元，余款6000元，当场付清；2、其他双方互不追究。现王叶林已履行完毕。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告符某因道路交通事故造成的损失为173791.16元。本院确定由被告安诚保险河南分公司在交强险内承担120000元（即医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）；被告夏静承担15537.35元（即医疗费15623.16元、住院伙食补助费1320元、营养费8370元、残疾赔偿金6238元、护理费7320元、交通费880元、鉴定费2040元，合计41791.16元的30%，再加上精神损害抚慰金3000元）。原告方与被告王叶林经协商达成的赔偿协议，未违法法律规定，且已履行完毕，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告符某损失120000元。
二、被告夏静赔偿原告符某损失15537.35元。
三、驳回原告符某的其他诉讼请求。
以上一、二项的款额，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元（已减半收取），由原告符某负担124元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1323元，被告夏静负担171元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年二月二十六日
代书记员 施晓燕
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张龙民初字第48号
原告邵某某，女，生于1978年2月28日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1977年9月2日，汉族，农民。
本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：马秀玲
二〇一一年六月十三日
书 记 员 ： 武 晖
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第539号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月3日、9月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某于2014年5月20日5时50分许，驾驶鲁B×××××号轻型自卸货车沿即墨市某某公路由西向东行驶至XXkm＋XXXm处向右转弯时，将顺行在其车右侧驾驶二轮摩托车的曹某某撞倒在地，致曹某某因严重颅脑损伤当场死亡。即墨市公安局交警大队经勘查后认定，被告人杨某负事故的主要责任。
案发后被告人杨某打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人曹某某的亲属对被告人杨某的行为表示谅解，不要求法院追究杨某的刑事责任。
上述事实被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验鉴定报告，法医学物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人杨某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人杨某案发后投案自首，可以对其从轻处罚。被告人杨某提出其具有投案自首以及积极赔偿被害人经济损失等情节，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于该案发后主动打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过，应属自首；且该积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2319号
原告：迁安市晓鹏门窗有限公司，住所地迁安市沙河驿镇河驿村东。
法定代表人：李晓鹏，该公司董事长。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：邵玉文，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：迁安市峻景建筑有限公司，住所地迁安市迁安镇。
法定代表人：郝建华，该公司经理。
被告：廉金贵，农民。
本院在审理原告迁安市晓鹏门窗有限公司与被告迁安市峻景建筑有限公司、廉金贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市晓鹏门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1403元，由原告迁安市晓鹏门窗有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 帆
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1613号
原告：刘孟利。
委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司。
住所地：盐山县边务乡小南马村南正港路北。
法定代表人：杨桂森，任董事长。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县千童法律服务所法律工作者。
原告刘孟利与被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司（以下简称鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘孟利及其委托代理人张海、被告鲲鹏公�之委托代理人王兴田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟利诉称，2011年7月21日原告借用被告鲲鹏公司资质与华陆工程科技有限公司签订采购合同，并走被告帐户，合同总价为25万元。原告委托被告公司加工，口头约定货物款价格为19.55万元，原告现向被告用现金支付预付款6万元，因为该批货物有质量问题，原告多次和被告法定代表人及股东说过这件事，后来公司也找人去维修过，但一直没能修好，后来在山西当地找人对货物进行维修的，原告向山西华陆工程科技有限公司支付费用1.2万元，被告自愿负担0.68万元。山西华陆工程科技有限公司分四次将全部款项25万元支付给被告，被告只支付了2.13万元，仍欠原告10万元一直未支付，后经原告多次追要，被告至今未还。要求被告支付原告货款10万元，诉讼费由被告负担。
被告鲲鹏公司辩称，从合同中能够看出卖方系本案的被告，买方是山西华陆工程科技有限公司，如果原告刘孟利负责该合同被告方的义务，那么原告与买方即山西华陆工程科技有限公司形成事实上的买卖关系，但与被告不存是买卖关系。华陆工程技科技有限公司是否将25万元款项汇入被告帐户，需要庭下核对。原告请求被告偿还欠款10万元，无事实和法律依据，应驳回原告对被告的诉求。
原告刘孟利为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、订货合同一份；2、原、被告签订协议书一份；3、山西华陆工程科技有限责任公司出具的证明一份；4、质量问题协议书复印件一份，原件在被告公司处。
原告刘孟利提供的证据经被告鲲鹏公司当庭质证，被告鲲鹏公司认为：对证据1真实性没有异议；证据2协议书真实性不认可，因在被告与华陆工程科技有限公司签订合同时，原告作为被告方的签约代表，持有的公章是被告的合同专用章一，这是被告对外签订合同所使用，而且该枚印章由原告所持有，则在协议书这份证据中加盖的同样是签订订货合同原告持有的该枚合同专用章，而且协议书中作为乙方的被告没有签署该协议相关人员的签字，因此对其真实性不认可；证据3华陆工程技科技有限公司是否将以上全部款项汇入被告帐户，需要庭下核时，证明上下面的落款时间年月日是书写，与上面内容不是一次性形成，对其真实性不认可，我们需庭后核实公司帐户；证据4原告主张就产品质量问题支付的12000元费用，被告自愿承担6800元，没有证据支持。
经本院审查，原告刘孟利提供的证据，被告鲲鹏公司对证据1无异议，本院予以采信；对证据2、3、4虽有异议，但未提供反驳证据佐证，故本院对证据2、3、4予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，2011年7月21日，原告刘孟利借用被告鲲鹏公司资质与山西华陆工程科技有限公司签订采购合同，合同总价款为25万元。原告刘孟利委托被告鲲鹏公司加工，口头约定货物总价款为19.55万元，原告刘孟利向被告鲲鹏公司用现金支付预付款6万元，因为该批货物有质量问题，原告刘孟利向山西华陆工程科技有限公司支付维修费用1.2万元，被告鲲鹏公司自愿负担0.68万元。山西华陆工程科技有限公司通过被告鲲鹏公司农行盐山县支行50×××99账户分别于2011年11月9日付款7.5万元、同年11月28日付款7.5万元、2013年2月26日付款5万元、同年9月29日付款5万元，共计25万元，被告鲲鹏公司支付原告刘孟利2.13万元，拖欠原告刘孟利10万元未支付，经原告刘孟利多次追要，被告鲲鹏公司至今未还。原告刘孟利于2016年7月4日诉来本院，要求被告鲲鹏公司支付原告刘孟利货款10�元，诉讼费由被告鲲鹏公司负担。
本院认为，被告鲲鹏公司欠原告刘孟利货款10万元，事实清楚，证据确实充分，由采购合同书、协议书、汇款证明等所证实，被告鲲鹏公司应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孟利货款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年七月三十日
书记员 刘晓艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初325号
原告承德博堃建设集团有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇庄头营村火神庙41号，组织机构代码证号68823329-0。
法定代表人朱凤喜，职务董事长。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告谢桂凤，住承德市承德县。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告谢占民，住承德市承德县。
原告承德博堃建设集团有限公司诉被告谢桂凤、谢占民合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告承德博堃建设集团有限公司的委托代理人金玉杰，被告谢桂凤及其委托代理人李向国，被告谢占民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2008年，被告谢占民、谢桂凤以承德市大石庙建筑安装有限责任公司（承德市大石庙建筑安装有限责任公司于2009年与承德市博堃建筑安装有限责任公司合并，2013年7月31日变更为承德博堃建设集团有限公司）的名义承揽建筑工程，应付承德市大石庙建筑安装有限责任公司管理费51万元。2014年9月19日，二被告向原告出具欠条承诺在2015年1月30日前给付36万元，否则除支付51万元外另行支付利息10万元。二被告未按约定支付欠款，故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款61万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交二被告出具的欠据1份。
被告谢占民辩称，原告所诉拖欠的管理费，其实是使用原告车辆发生交通事故答应给付原告的损失款，当时说的是40万元。2014年9月19日签协议时，开发公司同意给我钱，但后来开发公司没给我，我就没还上原告。2015年我向原告支付过2万元。
被告谢占民未向本院提交证据。
被告谢桂凤辩称，原告收取被告谢占民的管理费涉嫌构成单位受贿罪。原告出具的欠据虽有被告谢桂凤的签字，但被告谢桂凤不认可欠据内容、签字时间。二被告已就合伙工程结算完毕，被告谢桂凤无任何欠款。综上所述，请求法院驳回原告对被告谢桂凤的起诉。
被告谢桂凤向本院提交其与被告谢占民的工程合伙人决算协议书1份。
经庭审质证，被告谢占民对原告提交的证据真实性无异议。被告谢桂凤对原告提交的证据有异议。原告对被告谢桂凤提交的证据有异议。被告谢占民对被告谢桂凤提交的证据有异议。
经审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告谢桂凤提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年9月19日（欠据落款时间2015年9月19日系笔误），二被告向原告出具欠据1份，二被告与原告协商同意将所欠原告的51万元工程管理费，于2015年1月30日前给付36万元，全部结清，如逾期未付，二被告仍需支付原告51万元，并向原告支付利息10万元。二被告到期未支付欠款，之后，被告谢占民向原告支付2万元。
本院认为，二被告应按欠据的约定向原告履行还款义务，被告谢占民向原告支付的2万元应在欠款总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢占民、谢桂凤于本判决生效后十日内给付原告承德博堃建设集团有限公司欠款59万元整。
二、驳回原告承德博堃建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9900.00元，退还原告承德博堃建设集团有限公司4950.00元，由被告谢占民、谢桂凤承担4950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：王志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 婷 婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初356号
原告西岭乡大维农资经营部（桂林恭城明丰加盟店），住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡小营桥村；该经营部业主董大维，男，1974年1月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡小营桥村63号。被告蒋发红（曾用名蒋日红），男，1980年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
本院在审理原告西岭乡大维农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）与被告蒋发红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合�关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西岭乡大维农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告西岭乡大维农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）负担。
审判员 黄通宇
二〇一六年六月十三日
书记员 王浩海
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第405号
原告向某甲，男，生于1988年1月，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1982年11月，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告向某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员顾永萍担任审判长，与人民陪审员胡菊中、冉隆燕组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告向某甲及委托代理人王得蕴到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某甲诉称�2005年原告在广东省南海市务工期间与被告相识恋爱，2006年同居生活，2010年3月2日补办了结婚登记，婚后生育两个女儿。因双方相识时间不长，了解不深就同居生活，婚后因性格不合常为家庭生琐事争吵。2010年3月因家庭开支需要原告外出务工，被告在家带小孩，因两地分居，双方的感情逐渐冷淡，在第二个女儿出生满月后不久，原告在外地务工时，被告就给原告打电话说要离婚，因原告不同意，被告便独自离家出走，与原告失去联系，夫妻关系名存实亡。2012年原告起诉至宣汉县人民法院，要求与被告离婚，宣汉县人民法院作出（2012）宣汉民初字第1316号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。后原告与被告仍无联系，仍分居生活。现再次起诉至人民法院请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女向某乙、向某丙由原告抚养。
原告为支持其请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女户口簿、结婚证复印件，以证明原告与被告的夫妻关系，生育子女情况；
2、宣汉县某村村民委员会出具的证明，以证明被告王某某与原告向某甲结婚后，被告王某某户籍随即迁入该村的事实，同时证明被告离家出走后下落不明的事实；
3、对证人向太强、向太连、向国兵的调查笔录，以证明原、被告的夫妻关系及婚后感情情况。
4、宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第1316号民事判决书，以证明原告向某甲因与被告王某某感情不和，曾经向我院起诉的事实。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经法庭审查核实，认为上列证据能证实原、被告夫妻关系、子女生育情况，婚后夫妻感情情况以及原告上次起诉我院判决不准予离婚后，原、被�仍未和好共同生活等事实客观真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2005年，原告向某甲在广东省南海市务工期间与被告王某某相识恋爱，2006年开始同居生活，2010年3月2日补办了结婚登记。2007年5月被告生育长女向某乙，2010年9月生育次女向某丙。原告向某甲与被告王某某婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵。2010年3月，原告向某甲外出务工，被告王某某在家带小孩，因两地分居双方的感情逐渐冷淡。2011年5月，被告王某某给原告向某甲打电话要求离婚，因原告向某甲不同意，被告王某某便独自离家出走，音讯全无，原告向某甲独自抚养子女至今。2012年7月18日原告向某甲起诉来院，要求与被告王某某离婚，我院作出（2012）宣汉民初字第1316号民事判决，判决不准予原告向某�与被告王某某离婚。后被告王某某与原告向某甲仍无联系，没有和好夫妻关系，分居生活至今。2013年1月9日，原告向某甲再次起诉来院要求与被告王某某离婚。
同时查明，被告王某某无婚前财产在原告向某甲处；原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
庭审中，原告向某甲基于被告王某某下落不明，要求抚养婚生女向某乙、向某丙，同时不要求子女抚养费在本案中予以处理。
本院认为，原告向某甲与被告王某某婚后常因家庭生活琐事发生争吵，2011年5月，被告王某某给原告向某甲打电话要求离婚，因原告向某甲不同意，被告王某某便独自离家出走，与原告向某甲互不往来，2012年7月18日原告向某甲起诉来院，要求与被告王某某离婚，我院作出（2012）宣汉民初字第1316号民事判决不准予原告向某甲与被告王某某离婚后，双方仍�联系，分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告向某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成达协议时，由人民法院根据子�的权益和双方的具体情况判决”的规定，因被告王某某下落不明，子女由原告向某甲抚养为宜；同时，在庭审中原告向某甲同意抚养婚生女向某乙、向某丙，不要求子女抚养费在本案中予以处理，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女向某乙、向某丙由原告向某甲抚养。
案件受理费260元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 顾永萍
人民陪审员 胡菊中
人民陪审员 冉隆燕
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 冯 超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第440号
上诉人（原审被告）吴正发，男，1983年9月10日生，汉族。
特别授权诉讼代理人马吉颖，云南凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段兆玲，女，1961年6月6日生，汉族。
特别授权诉讼代理人李凤恩，云南浩达律师事务所律师。
上诉人吴正发因与被上诉人段兆玲土地租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第06号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2002年6月20日，原告段兆玲与伍家村居民小组（原称伍家村股份合作社）签订了《边角场地租赁合同》，约定伍家村居民小组将其所有的金黑公路边、紧靠联通电力公司的2亩边角地租给原告使用，约定该土地的用途为养殖。合同还对租期、租金、付款方式及双方的权利义务进行了约定。2012年5月31日，原、被告签订了《场地租赁合同》，约定原告将其从伍家村居民小组承租的金黑公路边、紧靠联通电力公司的2亩边角地及该边角地旁整合的另外2亩土地共计约4亩地出租给被告吴正发作修理、餐饮使用。合同约定了租期为8年，自2012年6月6日起至2020年6月6日止；租金为每年140000元，签订合同后预交一年租金，每年交一次租金，提前30天交下一次租金，否则原告有权终止合同，无条件收回房屋。租赁期内的水电、卫生等相关费用由被告承担，水电由原告接引至场内。合同签订后，双方依约履行。但是，被告在交纳了自2013年6月6日起至2014年5月6日止的部分租金45000元后就不再交纳租金及欠付水电费用，原告为此诉至一审法院要求解除合同，由被告支付2013年6月6日至实际腾还原告场地及房屋期间的租金，被告支付拖欠的水、电费5941.8元，由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、原、被告签订的合同是否有效？被告是否应当支付租金及水电费。针对第一个争议焦点，一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，本案争议的租赁土地系原告向伍家村居民小组租赁的农民集体土地，其土地用途为养殖，而原告将该土地转租给被告用于非农业建设，该土地在租用期间均未办理完善过用地手续，也未确认过建设用地使用权，因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与被告所签订的《场地租赁合同》违反了法律的强制性规定，该合同虽然成立但无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于原告要求返还诉争土地上房屋的诉讼请求，一审法院认为，虽然原、被告在合同中表示对房屋的租赁问题进行约定，但是双方对房屋的实际交付使用没有异议，而合同无效后，被告没有合理理由占用该房屋，应当予以返还，对该诉讼请求，一审法院予以支持。对于损失部分，本案中，原告是转租方，其有义务提供完善的符合国家规定的租赁物，而被告明知该土地为农村集体土地而未进行土地性质的审核就使用该土地进行非农业建设，因此，原、被告双方都有一定的过错，应当各自承担相应的责任；被告提出其在租赁土地上存在投入损失，该主张属于被告的诉讼权利，被告没有在法定的期限内提出反诉，一审法院不宜在本案中审理。对于第二个争议焦点，一审法院认为，虽然原、被告之间签订的合同无效，但是被告实际占用了租赁土地，取得了收益，因此，被告应当支付给原告一定的土地占用费。至于土地占用费的计算标准，虽然合同无效，但是合同中对于租金的约定系原、被告双方自愿和协商一致的结果，但是合同中对于租金的约定系原、被告双方自愿和协商一致的结果，因此，计算标准参照原告与被告签订的《场地租赁合同》，以每年140000元计算土地占用费，计至实际腾还土地之日止。本案中，被告已交纳了2013年6月6日至2014年6月6日的部分租金45000元，因此，综合上述，被告交纳的该部分租金仅够支付占用费至2013年9月30日，尚欠2013年10月1日至实际腾还之日止的占用费应付未付。对于水电费的诉讼请求，一审法院认为，原告提供的证据可以证明其为被告垫付了2012年5月至2012年12月的水费1900.8元、2013年1月1日至2012年12月31日的水电费3874.8元，共计5775.6元，而该费用系被告使用产生，应当由被告承担，因此，对原告请求被告支付欠付的水电费的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决如下：一、确认原告段兆玲与被告吴正发于2012年5月31日签订的《场地租赁合同》无效；二、被告吴正发于本判决生效之日起十日内将伍家村居民小组所有的位于金黑公路边、紧靠联通电力公司的边角地4亩及地上房屋腾还给原告段兆玲；三、被告吴正发于本判决生效之日起十日内向原告段兆玲支付自2013年10月1日起至实际腾还土地及房屋之日止的土地占用费（以每年140000元计算）；四、被告吴正发于本判决生效之日起十日内向原告段兆玲支付欠付的水电费5775.6元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12509元，由原告段兆玲承担6254元，被告吴正发承担6255元。
宣判后，上诉人吴正发不服，向本院提出上诉。请求判令，一、撤销（2014）盘法民二初字第6号第二、三项民事判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由如下：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人转租的土地由2亩变成4亩没有事实依据。二、一审判决错误，致使被上诉人的不当得利合法化。由于，被上诉人没有向法庭提供获得另外2亩土地合法使用的依据，被上诉人在该2亩土地获取的利益即是不当利益，应当返还给上诉人。
被上诉人段兆玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理，二审查明的主要事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人吴正发与被上诉人段兆玲于2012年5月31日所签订的《场地租赁合同》约定内容，涉案出租土地位于昆明市盘龙区金黑路边，紧靠联通电力公司（丰源路口），面积为：约4亩。年租金140000元。合同中关于租金计算系双方自愿协商一致的结果，被上诉人出示了租赁合同中约定租赁面积约为4亩，上诉人反驳租赁的土地使用权没有4亩，但对其反驳没有证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于上诉人吴正发不能举证证明其反驳观点，故其上诉理由不能成立，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3100元，由上诉人吴正发承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3039号
原告：杨岳华，农民。
被告：叶玲娣，职业不明。
原告杨岳华与被告叶玲娣民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款52000元，支付逾期利息（以本金50000元为基数按年利率6%计算15个月，2015年1月至2016年3月）；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2008年8月2日，被告叶玲娣向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期2个月，还款日2008年10月2日。2014年1月30日，被告叶玲娣在上述同一借条上写明：此款借期延长至2014年底归还。原告自述上述借款双方曾约定月息1分，为此，2014年1月30日，被告叶玲娣又向原告出具借条一份，载明：今向原告借20000元，归还日期2014年底。上述借款合计50000元被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、证明及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告叶玲娣之间的借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持，另外2000元，原告提交的个人业务凭证显示的是案外人叶爱娣与被告之间的资金往来关系，证据不足，故本院不予支持。原告诉请被告支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告叶玲娣关于每月归还300元的书面答辩意见，本院不予采纳。被告叶玲娣不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玲娣归还原告杨岳华借款50000元，支付逾期利息3750元，合计53750元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告杨岳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1213元，由原告杨岳华负担50元，被告叶玲娣负担1163元，财产保全费600元，由被告叶玲娣负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月一日
代书 记员 周莹颖
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第183号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人吉挥光，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人吉新辉，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人刘亚崖，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2015]154号起诉书指控被告人吉挥光、吉新辉、刘亚崖犯滥伐林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人吉挥光、吉新辉、刘亚崖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
被告人吉挥光、吉新辉、刘亚崖三人在商量好平均出资、所得赃款平均分配的情况下，于2015年8月下旬的一天（具体日期不详）以8500元的价格向吉某辉购买了一片桉树林木，该桉树林木位于昌江县七叉镇保山村通往昌江县王下乡公路的一号桥路段左边。2015年8月30日至9月12日期间，吉挥光、吉新辉、刘亚崖三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了刘某警、吉某明、符某忠与其三人一起砍伐该片桉树林木。2015年9月1日下午及9月4日下午，吉挥光、吉新辉、刘亚崖三人利用各自的农用车将砍伐的六车桉树运到东方市红泉农场附近的木材厂出售。2015年9月12日上午，吉挥光、吉新辉、刘亚崖以及受雇的刘某警、吉某明、符某忠正在该片林地内将砍伐的桉树木材装车时，被民警当场抓获。
经昌江县林业技术人员对伐木现场进行勘验检查，被砍伐的林木树种为桉树，蓄积量共计44.8378立方米。
上述事实，被告人吉挥光、吉新辉、刘亚崖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯2台、山刀2把，书证受理案件登记表、到案经过说明、常住人口基本信息、接受证据材料清单及林权证复印件、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证明，证人刘某警、吉某明、符某忠、吉某辉的证言，霸王岭森林公安局的现场勘验、辨认笔录和关于七叉镇保山村林木被砍伐的现场调查情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉挥光、吉新辉、刘亚崖违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木达44.8378立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吉挥光、吉新辉、刘亚崖到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且滥伐的是其本人购买的林木，主观恶性相对较小，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吉挥光、吉新辉、刘亚崖认罪，且滥伐的是其本人购买的林木，主观恶性相对较小，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吉挥光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人吉挥光自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、被告人吉新辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人吉新辉自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
三、被告人刘亚崖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人刘亚崖自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
四、随案移送的油锯2台、山刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 裴烈焰
审 判 员 许美娟
人民陪审员 陈 川
e38o5lwabbwriieox2
案件唯一码二○一五年十二月九日
书记员陶美艳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第183号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋××，男，48岁（1966年9月21日出生）。曾因犯盗窃罪于2007年4月24日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元，于2008年4月13日刑满释放；因赌博于2010年1月14日被北京市公安局海淀分局行政拘留三天。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年10月28日15时20分许，被告人宋××在北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村村委会附近的水果摊处，扒窃吕××外衣左侧衣兜内“苹果4S”手机1部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1425元。
公诉机关认为，被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人吕××的陈述，证人李××、吴××、杨××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，工作说明，搜查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，照片及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋××到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人宋××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送镊子一把，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 佳