河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02305号
原告：张爱民，农民。
委托代理人：张晓伟。
被告：王永顺，居民。
委托代理人：庞立民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。
代表人：董怀瑞，支公司经理。
委托代理人：李岩。
原告张爱民与被告王永顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张爱民的诉讼请求：要求被告赔偿其损失103528.73元；并承担本案诉讼费。
被告王永顺辩称：其车投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担，其为原告垫付医疗费5000元，请求法院一并解决。
被告人保丰南支公司辩称：同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂半挂车登记所有人为被告王永顺，主车冀B×××××在被告人保丰南支公司投保交强险及限额为50万的第三者责任险（不计免赔），挂车BTKH39投保了限额为5万的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年8月10日至2015年8月9日。冀B×××××轿车登记所有人为原告张爱民。
2014年8月14日20时许，原告张爱民驾驶冀B×××××轿车载乘张泽斌、张泽晨和张贺栋由西向东行驶至遵化市建明邦宽路段时与段永君驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车发生交通事故，致使车辆损坏，原告张爱民与载乘三人受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告张爱民承担事故的主要责任，段永君承担次要责任，张泽斌、张泽晨和张贺栋无责任，
原告张爱民受伤后在唐山市第二医院治疗，住院18天，主张住院伙食补助费360元。被告王永顺为原告张爱民垫付医疗费5000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费20811.73元。原告提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细。
经质证，被告人保丰南支公司辩称对原告医疗费真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药。
被告王永顺辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费20811.73元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告人保丰南支公司的抗辩主张未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2、护理费1800元（18天X100元／天）。原告提交其弟弟张爱东误工证明、工资表、组织机构代码证复印件、营业执照复印件。
经质证，被告人保丰南支公司辩称原告主张的护理费计算标准过高，认可住院天数18天。
被告王永顺辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费1800元。理由：原告未提交最近三年的平均收入情况证明，故依法可参照受诉法院所在地同行业（制造业）职工平均工资标准120.17元／天计算，因原告主张的数额未超过该标准，本院予以支持。被告人保丰南支公司虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
3.误工费25500元（250天X102元／天）。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、司法鉴定书。
经质证，被告人保丰南支公司辩称对原告提供的误工证据真实性有异议。误工期限过长，不予认可，申请重新鉴定。
被告王永顺辩称同意保险公司意见。
经本院司法技术室委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的误工期限进行重新鉴定，并出具了误工期365日的司法鉴定意见书。
经质证，原告张爱民、被告王永顺对该司法鉴定意见无异议。
被告人保丰南支公司辩称误工期限过长。
本院认定误工费37230元。理由：天津市天宏物证司法鉴定所出具的法鉴定意见书系在原、被告均知情的情况下由有鉴定资质的鉴定机构所出具，其证明力明显高于原告单方委托的遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书。本院对天津市天宏物证司法鉴定所出具的法鉴定意见意见予以采信，误工期为365日。原告未提交最近三年的平均收入情况证明，误工费标准依法可参照受诉法院所在地同行业（制造业）职工平均工资标准120.17元／天计算，因原告主张的数额未超过该标准，本院予以支持。被告人保丰南支公司虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
4.残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元。原告提交鉴定意见书、身份证复印件。
经质证，被告人保丰南支公司辩称对原告的伤残等级不予认可，原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告王永顺辩称同意保险公司意见。
本院认定原告残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金4000元。理由：原告依据伤残鉴定请求赔偿伤残赔偿金，被告人保丰南支公司虽对原告的伤残等级不予认可，对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
5.鉴定费800元、评估费1000元、交通费2000元、复印费11元。原告提交鉴定费发票、评估费发票、复印费发票。
经质证，被告人保丰南支公司辩称交通费无证据，不予认可。鉴定费、评估费、复印费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。
被告王永顺辩称同意保险公司意见。
本院认定鉴定费800元、评估费1000元、交通费1000元、复印费11元。理由：鉴定费、评估费、复印费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。交通费原告虽未提供证据，但出入院治疗确需实际支付，根据受诉法院所在地经济水平，本院酌定1000元。
6、车辆损失费33042元。原告提交评估报告。
经质证，被告人保丰南支公司辩称对证据真实性无异议，但评估数额过高，要求重新鉴定。
被告王永顺辩称同意保险公司意见。
经本院司法技术室委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的车辆损失进行重新评估，并出具了冀B×××××车辆损失分别为30117元的公估意见书。
经质证，原告张爱民辩称车辆损失数额过低，应以原告提供的鉴定意见为依据。
被告王永顺、人保丰南支公司均对河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告无异议。
本院认定车辆损失费30117元。理由：河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告系在原、被告均知情的情况下由有鉴定资质的鉴定机构所出具，其证明力明显高于原告单方委托的河北圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定意见书。本院对河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估意见予以采信。
本院认为：被告人保丰南支公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂半挂车的交强险及第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故将原告致伤，段永君承担事故的次要责任，被告人保人保丰南支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。被告王永顺为原告垫付款5000元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张爱民损失86563.92元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下62234元、财产损失项下2000元、第三者责任险限额内12329.92元）；
二、被告王永顺为原告张爱民垫付款5000元，由原告张爱民在获得保险公司赔偿款后3日内予以返还；
三、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告张爱民负担300元，被告王永顺负担600元；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担285元。重新鉴定费4500元，由原告张爱民负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马晓亮