wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第301号
原告金某某，女，1981年1月16日出生，汉族，抚顺市第六中学教师，住顺城区。
委托代理人许敏，女，1957年4月14日出生，汉族，无职业，住新抚区。
被告郝某某，男，1978年12月17日出生，汉族，中国人民解放军干部，住该部队。
委托代理人朱万庆，辽宁清河律师事务所律师。
原告金某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人许敏，被告郝某某及其委托代理人朱万庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年8月8日登记结婚，婚后生育一子郝雨辰。婚后初期感情尚可，后期被告经常不回家，对家庭不负责任，并将我们共同存款取走。现双方分居达两年，感情确已破裂，无法调和，故起诉要求与被告离婚。婚生子归我抚养，被告给付抚养费。家庭财产平均分配。
被告辩称，我认为感情没有破裂，我不同意离婚。我系中国人民解放军某部队参谋。婚后由于工作特殊性，对家庭有所疏忽，现希望和原告和好，为孩子创造一个美好的家庭。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚。2012年1月31日生育一子郝雨辰。婚后初期双方感情尚好。后期双方因家庭琐事，经常发生争吵。2013年8月11日原告将婚生子送到被告所在部队，希望孩子能和父亲多沟通，被告接到孩子后将其送回老家，由其父母照顾至今。双方自2013年8月11日分居至今。
另查，被告现系中国人民解放军65639部队战勤参谋。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、房票复印件，被告提交的身份证复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为现役军人，双方系军婚。根据�律的规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，由于被告工作的特殊性，导致对家庭照顾不周，被告表示今后会改进，希望与原告和好，并表示同意将婚生子从老家接回来一起生活。原告对被告工作应给与理解与支持，被告亦应加强对家庭的责任感，给与原告和孩子更多的关心和照顾。双方应珍惜夫妻感情、不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，构建一个和谐、完整的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定判决如下：
驳回原告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张思敏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第562号
原告：居马弟尔·吐拉，男，哈萨克族，1970年12月3日出生。
被告：谢宏尚，男，汉族，现年40岁。
本院于2015年4月7日受理了原告居马弟尔·吐拉诉被告谢宏尚土地承包经营权纠纷一案，原告居马弟尔·吐拉于2015年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告居马弟尔·吐拉提出的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居马弟尔·吐拉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告居马弟尔·吐拉承担。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年四月十日
书记员 阿斯哈提
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第599号
原告潘玉琴（又名泮玉琴），女，1978年12月4日出生，汉
族，住玉环县珠港镇城关西青塘村青兴街130号，身份证号332
627197812040765。
被告叶善三，男，1955年3月2日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关上段村城南北路70-
1号，身份证号332627195503020219。
被告高连珠，
港镇城关上段村城南北路70-
1号，身份证号××。
本院在审理原告潘玉琴与被告叶善三、高连珠民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年3月18日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告潘玉琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘玉琴负担。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年三月十八日
代理书记员 洪金玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执928号
康苗苗：
你与白祥飞为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04036号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款16600元及其他物品。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费500元；申请执行费278元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执928号
申请执行人白祥飞，男，1992年5月1日出生，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人康苗苗，女，1996年6月6日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04036号民事判决书，于二○一六年七月二十八日向被执行人康苗苗发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人康苗苗在中国农业银行股份有限公司颍上县支行62×××75账户的存款16600元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年七月二十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执928号之一
申请执行人白祥飞，男，1992年5月1日出生，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人康苗苗，女，1996年6月6日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04036号民事判决书，于二○一六年七月二十八日向被执行人康苗苗发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康苗苗在中国农业银行股份有限公司颍上县支行62×××75账户的存款24100元至颍上县人民法院账户（户名：颍上县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行颍上县支行；账号：13×××70）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月四日
书记员 樊 辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民商初字第4号
原告福建省泉安消防工程有限公司银川分公司。
住所地：银川市兴庆区。
负责人叶耀琛，该分公司总经理。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏晨光实业有限公司。
住所地：固原市经济开发区。
法定代表人肖招峰，该公司董事长。
委托代理人郑帮灿，男，生于1956年11月14日，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。代理权限为特别授权�
委托代理人马鑫，男，生于1985年9月15日，回族，宁夏银川市人，住银川市西夏区。代理权限为一般代理。
原告福建省泉安消防工程有限公司银川分公司（以下简称福建泉安消防公司银川分公司）诉被告宁夏晨光实业有限公司（以下简称晨光实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福建泉安消防公司银川分公司的委托代理人王让清，被告晨光实业公司的委托代理人郑帮灿、马鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家从事专业消防工程承包单位。被告在开发其晨光家居建材城商业楼B栋时，经原、被告协商，双方分别于2012年11月20日和2013年3月20日签订了两份工程承包合同，约定被告将晨光家居建材城商业楼B栋的消防自动报警系统、消火栓系统、喷淋系统等消防系统，以�钢制防火门、卷帘门的制作安装工程承包给原告施工。合同签订后，原告即按约保质保量完成了全部工程，工程早已交付使用，但时至今日，被告仍拖欠原告工程款374万元未付。原告为维护自身合法权益，现依法起诉要求：1、判令被告立即支付原告下欠工程款374万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供的证据有：
证据一、《建筑安装工程承包合同》（原件）、工程结算表（原件）各一份，证明1、2012年11月20日原、被告签订了承包合同，约定原告承建被告晨光国际家居建材城商业楼B栋消防系统项目，由被告支付工程款。2、原告依约履行了承建义务后，双方结算该工程造价为640万元的事实；
证据二、《钢制防火门、卷帘门制安工程承包合同》（原件）、工程结算表（原件）各一份，证明1、2013年3月20日原、被告签订钢制防火门、卷帘门制安工程承包合同，约定由原告承建被告晨光国际家居建材城商业楼B栋钢制防火门、卷帘门制安工程，被告支付工程款。2、原告依约履行了承建义务后，经双方结算，该工程总造价为2142473.00元的事实。
上述证据原件经庭审质证后当庭退还原告。
被告晨光实业公司对原告证据的质证意见为：原告提供的上述两组证据均属实，无异议。
被告晨光实业公司辩称，原告所诉两份合同的签订及时间均属实，但被告公司后续又向原告支付了部分工程款，剩余欠款应当以被告公司的财务结算数据为准。对于欠款被告同意给付，但因公司财务紧张，目前无法给付。
被告晨光实业公司未向法庭提供证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：
原告所提交的两组证据，其来源合法，内容真实，能够证实原告为被告进行消防建设工程以及钢制防火门、卷帘门制定�装工程，且双方已对工程进行结算的事实，与本案具有关联性，被告对此亦无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，原告与被告分别于2012年11月20日、2013年3月20日签订了《建筑安装工程承包合同》、《钢制防火门、卷帘门制安工程承包合同》，两份合同约定，由原告为被告开发的晨光国际家居建材城商业楼B栋承建安装消防自动报警、消火栓、自动喷淋等消防系统以及制作安装钢制防火门、卷帘门等施工工程。合同签订后，原告依约完成上述工程。2014年9月6日，双方对两份合同工程进行清算，两项工程合同总造价为8541473.00元，被告已支付486万元。庭审时，双方再次核算，扣除合同约定未到期5%的保修金和被告应扣除1.5%的总包配合费外，被告尚拖欠原告工程总款为3126278.00元，双方对该欠款总额当庭确认。原告认为被告应当立即支付上述3126278.00元�欠款，对剩余未到期的质保金和被告应扣除的总包配合费本案不再主张。
上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告晨光实业公司签订的《建筑安装工程承包合同》、《钢制防火门、卷帘门制安工程承包合同》，均是在平等、自愿、协商的基础上所签订，也是双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，应当受法律的保护。原告施工工程结束经验收后，已向被告交付并使用。且双方于2014年9月6日对工程的总价款进行了结算，并由被告在工程结算表上签字盖章确认，庭审时双方又对实际欠款进行了核算，被告亦承认欠原告3126278.00元工程款。因此被告除已支付工程款和扣除其他费用后，尚欠工程款3126278.00元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
由被告宁夏晨光实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉安消防工程有限公司银川分公司剩余工程款3126278.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36720.00元（原告已预交），由原告福建省泉安消防工程有限公司银川分公司负担4910.00元，被告宁夏晨光实业有限公司负担31810.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈 永 祥
审 判 员 刘 汉 龙
人民陪审员 赵 福
二〇一五年四月十四日
书 记 员 余�
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第45号
申请执行人：张杰，男，汉族，1965年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
张杰与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第164号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人张杰向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人张杰违约金人民币39676元，仲裁费人民币1580元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第164号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第507号
原告申占伟。
被告王清东。
被告王清海，成年。
原告申占伟诉被告王清东、王清海买卖纠纷一案，原告于2014年6月9日起诉来院，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。因被告王清海下落不明，无法正常送达，本院于2014年7月26日向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知、合议庭告知书及开庭传票，于2014年6月13日、9月5日向被告王清东送达了起诉书副本、应诉举证通知书及开庭传票，于2014年10月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告申占伟、王清东到庭参加了诉讼，被告王清海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王清东在被告王清海所办的冶炼厂当领导。原告2011年10月9日、16日、24日、26日分期分批送煤共计64.408吨，折合人民币41865.2元。贵院已于2014年5月15日判决王清海偿还2011年10月9日、16日、24日三张欠条共计49.102吨，每吨650元，共计31916元，下余9948.9元未判。因系被告王清东于2011年10月26日收到煤15.306吨，每吨650元，共计9948.9元并打有欠条。后来原告向被告王清东多次说明利害关系，多次催要，被告王清东拒不偿还。在万般无奈之下，只好诉至法院要求判处被告偿还原告欠款9948.9元及同年同期银行利息。其向法庭提交的证据材料有：1、被告王清东所打收条一份；2、（2013）新民初字第371号民事判决书一份，证明债权债务关系。
被告王清海未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告王清东辩称：钱不应该由我还，我只是给王清海打工的，原告送煤时王清海不在场，王清海就让我将原告送的煤过磅收货并出具手续，煤实际是厂里使用的。其未向法庭提交证据材料。
被告王清东对原告提交的证据材料均无异议。
根据举证质证，结合法庭调查，本院对案件证据作出如下综合认证：对原告提交的证据1、2，来源合法，内容与案件事实相关联，被告王清东对证据的真实性不提异议，本院对该两份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据有效证据，结合庭审调查及当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告申占伟与被告王清海有送煤的业务往来。原告于2011年10月26日为王清海在古固寨镇三王庄村开办、经营的冶镍厂（该冶炼厂无营业执照）送煤。当天，王清海不在厂里，其授意厂里主管生产经营的负责人之一王清东为原告出具收货条一份，内容为“毛重20.866皮重5.56T〈净重15.306T〉贰拾点捌陆陆T净重拾伍点叁零陆王清东10月26号”。后该货款经原告诉前、诉讼中多次向二被告催要，二被告均未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王清海开办的冶炼厂与原告发生业务往来，欠原告煤款未付，并由当时的经手人王清东为原告出具了收货条，由于该冶炼厂没有营业执照，故冶炼厂所欠债务由其开办人王清海负责偿还，原告诉请中的合理部分，应予支持。一、关于本案中被告王清东的责任，王清东在开庭时自认，其系该厂生产经营的负责人之一，也是王清海的佣员，因本案主债务人王清海现下落不明，关于王清东的具体岗位和职责等部分案件事实无法进一步查证，该欠条系王清东出具，由于该冶炼厂不具备经营主体资格，王清东也明知，故其应对自己的过错行为承担相应的法律责任，其应对该笔债务与王清海承担连带清偿责任；王清东承担责任后，可以向王清海进行追偿。二、关于本案中煤炭的单价问题，在王清东的收货条中，并未注明，由于王清海与原告发生的是连续业务，参考已经生效的（2013）新民初字第371号民事判决书认定的事实，本院认定，煤炭的单价仍为每吨650元，煤炭数量为15.306吨，煤款为9948.9元。三、对原告主张的利息，因双方未做约定，故本院认定应从原告对该债权主张之日即起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王清海于本判决生效之日起十日内给付所欠申占伟煤炭款9948.9并支付相应利息（利息自2014年6月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、由王清东对上述债务承担连带责任；
三、驳回申占伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王清海承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 高 敏
助理审判员 曹靖华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯丽娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第507号
原告唐某某。
委托代理人李春锋，河北三和时代律师事务所律师。
被告高某某。
本院在审理原告唐某某诉被告高某某侵权责任纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某称被告高某某已将本案涉诉的鹤顶红手钏交还给他且经鉴定无误，故自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取；由原告唐某某负担635元。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 娟
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2147号
原告鄂尔多斯市九盟察汗苏力德生态游牧旅游有限责任公司，组织机构代码证79016695-2，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊7号楼302室。
委托代理人杨志梅，公民身份号码×××,女，1970年3月2日出生，汉族，鄂尔多斯市九盟察汗苏力德生态游牧旅游有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人梁淑芹，公民身份号码×××,女，1963年4月12日出生，汉族，鄂尔多斯市九盟察汗苏力德生态游牧旅游有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告卜崇豇，公民身份号码×××，男，1972年11月9日出生，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市九盟察汗苏力德生态游牧旅游有限责任公司诉被告卜崇豇租赁合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市九盟察汗苏力德生态游牧旅游有限责任公司的委托代理人杨志梅、梁淑芹到庭参加诉讼，被告卜崇豇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市九盟察汗苏力德生态游牧旅游有限责任公司诉称，被告卜崇豇在2012年-2014年期间租赁原告的房屋，欠原告大暖费28770元并打下欠条，承诺2014年4月1日前付清。2014年5月30日-2015年5月30日期间的租赁费1万元，已付5000元，下欠5000元未付。两笔欠款经原告多次催要未果。现诉至法院要求判令被告偿还所欠大暖费及房租费共计33770元，并承担本案的受理费、交通费、住宿费。
被告卜崇豇经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、租赁合同，证明原被告于2012年5月22日签订房屋租赁合同，将原告所有的原福海大酒店西侧二楼17间房屋及三楼3间房屋租给被告卜崇豇，租期为2年，年租金为129000元的事实。被告卜崇豇未到庭质证。
证据2、欠条，证明被告卜崇豇欠原告租赁期间的大暖费28770元的事实。被告卜崇豇未到庭质证。
证据3、收据1张和电费单6张，证明被告卜崇豇在租赁期满后继续租用房屋，欠原告2014年5月30日至2015年5月30日期间的房屋租赁费5000元的事实。
本院对原告提供的证据1、2、3，因来源合法、内容真实、有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年5月2日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇原福海大酒店西侧二楼17间房屋和三楼3间房屋租赁给被告卜崇豇，租期为2年（2012年6月1日至2014年5月30日）。二楼17间房屋的年租赁费为129000元，三楼3间房屋的年租赁费为10000元。租赁期间房屋的管理费、公共维修金、水电费、水电公摊费、电话费、煤气费、有线电视费、取暖费、租赁税费由被告卜崇豇承担。租用过程中，被告卜崇豇欠大暖费28770元未付，于2014年1月24日向原告出具欠条一张，约定于2014年4月1日前将该款付清。合同期满后，被告卜崇豇将租赁房屋的二楼17间房腾出，三楼的3间房屋继续租用至2015年5月30日之后。原、被告双方未续签房屋租赁合同。2015年5月15日，被告卜崇豇交房租5000元，下欠5000元未付。
另确认，在庭审中，原告鄂尔多斯市九盟察汗苏力德生态游牧旅游有限责任公司放弃向被告主张交通费、住宿费的请求。
本院认为，原、被告于2012年5月22日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，租赁合同合法、有效。被告卜崇豇欠原告租赁期间的大暖费28770元，有其出具的欠条为凭，被告卜崇豇应履行给付义务。2014年5月31日至2015年5月30日期间，原、被告双方虽未续签过房屋租赁合同，但是被告卜崇豇一直占用原告三楼3间房屋，且在占用期间曾缴纳过5000元租赁费以及电费。故双方应按照原合同继续履行，被告卜崇豇应给付原告剩余房租费5000元。综上，本院对原告鄂尔多斯市九盟察汗苏力德生态游牧旅游有限责任公司要求被告卜崇豇偿还所欠大暖费及房租费共计33770元的诉讼请求予以支持。被告卜崇豇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卜崇豇欠原告鄂尔多斯市九盟察汗苏力德生态游牧旅游有限责任公司大暖费28770元、房租费5000元，共计33770元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告卜崇豇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 静
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第44号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人高树青，男，1972年5月3日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年2月24日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对高树青非法占地一案，于2013年11月1日作出的易国土资罚字（2013）第10-35号行政处罚决定书。
本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）10-35号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）10-35号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第10-35号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年五月五日
书记员 刘 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00307号
申请执行人吉更生。
被执行人陆定。
被执行人高欢。
吉更生与陆定、高欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00432号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，陆定应于判决生效之日起十日内归还吉更生借款人民币20万元并偿付逾期还款利息（以20万元为基数按银行同期贷款的基准利率从2014年3月7日计算至本判决确定的履行之日止），高欢对陆定的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费、公告费合计人民币6560元由陆定、高欢承担。因被执行人陆定、高欢未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉更生向本院申请执行，申请执行标的为人民币206560元，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人陆定、高欢下落不明，虽查封高欢名下苏E×××××轿车一辆，但经查询该车有抵押且抵押权人寻找无着，难以处理。另经查上述被执行人无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币206560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吉更生未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年十一月十九日
书记员 马向军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭山县凤鸣镇平乐社区1社。住所地：四川省彭山县凤鸣镇。
负责人：吴忠友，该社社长。
委托代理人：徐友彬，女，汉族，1971年9月7日出生。
委托代理人：张利群，女，汉族，1971年9月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠留，男，汉族，1951年7月25日出生。
委托代理人：白治雄，男，汉族，1974年5月4日出生。
委托代理人：李瑾，男，汉族，1975年5月27日出生。
再审申请人彭山县凤鸣镇平乐社区1社因与被申请人吴忠留渔业承包合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院作出（2014）眉民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：彭山县凤鸣镇平乐社区1社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶昌会
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2177号
原告：王平顺，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇水南村**号。身份证号码：6121281966********。
被告：校文，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇龙泉村*组。身份证号码：6105261993********。
委托诉讼代理人：曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨海亮，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇人民路**号。身份证号码：6121281962********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗路东段。统一社会信用代码：91610526061924346D。
负责人：郝国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
原告王平顺与被告校文、杨海亮、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王平顺、被告校文及其委托诉讼代理人曹兴民、被告杨海亮、被告人寿公司委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼。被告人寿公司负责人郝国强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平顺向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费9881.60元，营养费、交通费、护理费、误工费等费用待治疗结束后另案主张；2.由被告赔偿原告财产损失费1835元、鉴定费100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日20时许，被告校文驾驶被告杨海亮所有的陕EW33**小型普通客车沿蒲城县迎宾路由南向北行驶至该路与东风街十字口，在向西转弯时与原告王平顺驾驶的电动车沿迎宾路由北向南行驶时发生碰撞，造成王平顺受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队第0707号道路交通事故认定书认定，校文违反《道路交通安全法实施条例》第51条7项、《道路交通安全法》第70条前款之规定负事故的全部责任，王平顺无责任。事故发生后，原告王平顺随即被送往蒲城县医院救治，经诊断为：1、义齿损伤；2、外伤性头痛；3、左侧额部皮下血肿；4、鼻根部皮肤裂伤；5、双膝关节软组织损伤。原告王平顺驾驶的电动车经蒲城县交警大队委托蒲城县价格认证中心鉴定，确定车辆损失为1835元，原告花去鉴定费100元。故诉至法院请求判决支持原告的诉请。
被告校文辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书无异议。肇事车辆系从被告杨海亮处所借，本起事故的一切责任被告校文自愿承担，与被告杨海亮无关。被告校文同意在合法范围内承担赔偿责任，超出法律规定范围的，不予承担。肇事车辆陕EW33**号车在被告人寿公司投有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请的费用应以医疗费票据和病历核对后确定，对保险范围内的费用，应由保险公司进行赔偿，不足部分，由被告校文赔偿。被告校文垫付原告医疗费3000元，保险理赔后应当退还。车辆损失费，被告校文自愿承担。
被告杨海亮辩称，其系肇事车辆所有人，被告校文在借用车辆过程中发生交通事故，其不应承担任何责任。该车在被告人寿公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保交强险属实，且在保险期间内。原告诉请的诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。医疗费应依据医疗费票据结合住院病案及诊断证明予以认定，同时应扣除10%的非医保用药；车辆损失费应以保险公司定损金额800元为限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其营养费、交通费、护理费、误工费等费用保留诉权，依法予以准许。原告提供两份诊断证明系从蒲城县公安局交通管理大队卷宗中复印，并盖有蒲城县公安局交通管理大队事故处理专用章，结合门诊病历相关记载，予以认定。医疗费票据，与诊断证明、门诊病历能够相互印证，予以认定；被告人寿公司辩称应扣除10%的非医保用药，未提供证据证明非医保用药的范围，不予采纳。价格鉴定结论书，系蒲城县价格认证中心经蒲城县交警大队委托后作出，客观真实，应予认定；被告人寿公司辩称应按保险公司定损金额800元为限，未提供证据，不予采信。本案在审理过程中，原告王平顺申请财产保全，后于2016年7月11日自愿撤回保全申请。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。被告校文驾驶机动车过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，交管部门依现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且当事人均无异议，应予确认。依据侵权责任法的有关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告校文在借用被告杨海亮的机动车过程中发生交通事故，作为机动车使用人，被告校文应对原告王平顺的相关损失承担赔偿责任。被告杨海亮虽系肇事车辆所有人，事故发生时被告校文具有相应驾驶资质，故车辆所有人杨海亮对事故的发生不具有过错，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿公司投有交强险，被告人寿公司应依法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告校文承担赔偿责任。
对原告王平顺诉请的各项费用，经本院审核确定如下：
1.医疗费，依医疗费票据确定为7286.10元；
2.车辆损失费，结合价格鉴定结论书、估价清单确定为1835元；
3.鉴定费，依鉴定费票据确定为100元；
被告校文已付原告3000元，予以确认，一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告王平顺医疗费7286.10元、车辆损失费1835元，共计9121.10元（被告校文已付3000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费等相关负担义务后，下余部分予以退还）；
二、驳回原告王平顺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、减半收取112元，诉讼保全费189元，鉴定费100元，共计401元，由被告校文负担190元，原告王平顺负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一六年九月三十日
书记员 王乐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第698号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告满忠英，男，1954年出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告满忠英金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王诺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龙敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25325号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：时淑粉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告时淑粉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,917.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,074.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告时淑粉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,991.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25325号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：时淑粉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告时淑粉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,917.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,074.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告时淑粉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,991.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2290号
上诉人（原审被告）刘学川。
上诉人（原审被告）张凤才。
二上诉人委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何纪锋。
上诉人刘学川、张凤才因借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学川、张凤才及其委托代理人黄显金，被上诉人何纪锋到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：2013年9月26日，被告刘学川向原告何纪锋借款人民币15000.00元，被告张凤才进行担保。双方约定借款期限为30天，担保期限至借款还清之日止，如不能于30日内清偿此笔借款，按借款金额的20%赔偿原告损失，如果征得双方同意也可按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失。被告刘学川主张已偿还借款，未提供证据。
原审法院判决：被告刘学川、被告张凤才连带偿还原告何纪锋借款人民币15000.00元及利息（自2013年10月27日始按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。此款于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人刘学川、张凤才不服，提起上诉的主要理由：原判对事实没有查清，上诉人刘学川曾向被上诉人借过15000.00元事实存在，但此款经上诉人张凤才手（借款担保人）已全部还清，有上诉人张凤才证实还款全过程。一审开庭时上诉人再次主张已还清，不欠上诉人钱。被上诉人开庭时也承认15000.00元借条没有退回。事实上，不仅这笔款已付清，借条没退，还有几笔借条都没退，可钱已经付清。因与被上诉人闹矛盾，被上诉人报复二上诉人。当时被上诉人表示虽然没带借条来，以后不和你们要就行。一审法院对此没有查清。综上，请求撤销原判，发回重审或改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人何纪锋未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：上诉人刘学川20**年9月26日向我借15000.00元，但其从未向我还款。刘学川说张凤才替还是不存在的，张凤才确实还过我10000.00元，我也给出了收条，但与本案的15000.00元无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人刘学川向被上诉人何继峰借款15000.00元事实存在，且有上诉人刘学川出具的借条为证，上诉人张凤才进行担保。原审法院判决上诉人刘学川、上诉人张凤才连带偿还被上诉人借款15000.00元及利息并无不当。上诉人主张此笔借款已经偿还给被上诉人，但没有提供证据证实，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人刘学川、张凤才承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第598号
上诉人（一审被告）云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）陈德坤，男。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人陈德坤追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人陈德坤的委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2010年9月1日到被告处工作，双方于当日签订期限为2010年9月1日至2012年12月31日的书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付其经济补偿金2750元；二、支付其未签订劳动合同的二倍工资差额12100元。
一审法院经审理认为：原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2010年9月1日至2012年12月31日，故予以采信。对于仲裁裁决的社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于经济补偿金，因劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，双方劳动关系解除后，被告仍需按照原告的工作年限及离职前一年的工资标准向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为1592元，经济补偿金为1592×2.5=3980元。因原告主张的经济补偿金为2750元，故按其请求保护。对于二倍工资差额，因双方已签订有书面劳动合同，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈德坤解除劳动合同的经济补偿金人民币2750元；二、驳回原告陈德坤的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人申请仲裁时已年满55周岁，不是适格的劳动争议主体；二、被上诉人在一审诉状中自认其平均工资为1100元，但一审却认定其平均工资为1592元，属认定事实错误；三、上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳动关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳动关系，且未购买社会保险的责任在被上诉人一方。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人陈德坤答辩称：请求二审驳回上诉，维持一审判决。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？
本院认为：被上诉人在上诉人处工作期间，并未超过法定退休年龄，属适格的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因上诉人未为被上诉人购买社会保险，按上述规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。故即使如上诉人所述，确系被上诉人辞职，上诉人仍应根据上述法律之规定按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对一审判决确定的金额均无异议，本院予以维持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。
综上，一审认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 王思予
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 樊寿康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00434号
原告：张振伟，男，1988年5月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省灯塔市铧子镇中心街****号。
委托代理人：许鹏，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，该单位董事长。
委托代理人：王澍，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：赵佶，该公司员工。
原告张振伟与被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司劳动争议一案，经本院审查认为，被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司以与原告签订《实训及就业合同》的方式，让包括本案原告在内的多数学员以向第三方借款的方式向被告缴纳培训费，数额巨大，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告张振伟的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
诉讼费10元，退回原告张振伟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 边建勋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2354号
原告翁一兵，男，1973年7月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被告刘福仁，男，1980年3月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许美冬，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告翁一兵与被告刘福仁、许美冬民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翁一兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币1761元，减半收取人民币880.5元，由原告翁一兵负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年七月十二日
书记员 鲍荔香
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00203号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该信用联社理亊长。
委托代理人王德荣，该信用联社不良资产清理办公室主任。
被执行人徐俊芳，女，汉族，生于1971年9月13日，农民。
南郑县农村信用联社申请执行徐俊芳金融借款合同纠纷一案，根据本院（2013）南民初字第00496号民事判决，限徐俊芳在判决生效后30日内偿还南郑县农村信用联社借款本金50000元，至2013年2月30日利息3364.80元.如不按判决指定期限履行偿还义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息.徐俊芳未按判决履行义务，南郑县农村信用联社向本院申靖执行。
在执行中，向被执行人徐俊芳送达了执行通知，徐俊芳全家四口人，有父亲及一儿一女，徐俊芳在汉中中医院当清洁工，月工资1100余元，维持家庭生活，经查徐俊芳银行无存款，除住房外在无其它房屋，车管所无车辆登记，工商局无公司股权登记，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00203执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件时，申请执行人可申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月十日
书记员 许永强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00203号
申请执行人付来胜，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人赵军，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行付来胜申请执行赵军建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人赵军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年七月十七日
书记员 王宗森
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00744号
原告梁浩，男，1971年4月19日出生。
被告比科特通讯技术（北京）有限公司，工商登记住所地北京市海淀区西直门北大街56号生命人寿大厦七层0710号，实际经营地北京市昌平区超前路甲1号7号楼205室。
法定代表人约根•塞登贝格，董事长。
委托代理人阮建松，北京华沛德权律师事务所律师。
原告梁浩与被告比科特通讯技术（北京）有限公司（以下简称比科特公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王哲依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告梁浩、被告比科特公司的委托代理人阮建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩诉称：2005年6月17日，梁浩作为创始人、出资方之一与德国比科特通讯有限公司（以下简称通讯公司）共同成立了比科特公司。根据《公司法》第34条的规定，梁浩在多次邮件、口头沟通无果后，于2011年11月14日以特快专递的形式向比科特公司提出书面请求，要求比科特公司向股东提供财务报表，但该快递被比科特公司拒收。为了尽全力与比科特公司方沟通，梁浩于2012年2月20日到比科特公司处当面要求财务总监李丹提供财务报表，但仍被拒绝。为此，梁浩曾于2012年3月13日就股东知情权纠纷向法院提起诉讼，同年10月30日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第11528号判决，判决：1、比科特公司于判决生效之日起10日内将公司自2005年6月17日至2012年3月13日的年度财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议置备于住所地供梁浩查阅、复制；2、比科特公司于判决生效之日起10日内将公司自2005年6月17日至2012年3月13日的会计账簿置备于住所地供梁浩查阅。比科特公司不服一审判决提出上诉，2012年12月17日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第15276号判决，判决驳回上诉，维持原判。鉴于比科特公司至今仍拒不执行两级法院的判决，为维护自身合法权益，连贯掌握公司经营状况，梁浩起诉至法院，请求判令：1、比科特公司提供自2012年3月14日至2013年10月17日的财务会计报告以供梁浩查阅、复制；2、比科特公司提供自2012年3月14日至2013年10月17日的公司会计账簿以供梁浩查阅；3、比科特公司提供自2012年3月14日至2013年10月17日的董事会会议决议及股东会会议记录以供梁浩查阅、复制；4、比科特公司承担本案诉讼费用。诉讼中，梁浩放弃了第2项诉讼请求。
被告比科特公司辩称：不同意梁浩的诉讼请求。1、根据公司法解释三的规定，股东行使知情权存在前置程序，应当向公司提出书面请求并说明目的，比科特公司认为梁浩在未履行前置程序的情况下提起诉讼不符合法律规定。2、比科特公司通过调查得知梁浩担任北京博德泰通讯科技有限公司的法定代表人，该单位与比科特公司的经营范围类似，存在竞业禁止行为，比科特公司认为梁浩行使股东知情权可能造成商业秘密的泄露，有损比科特公司的利益。
经审理查明：根据比科特公司的企业法人营业执照记载，比科特公司是一家中外合资企业，公司类型是有限责任公司，注册资本为人民币100万元，股东（发起人）为通讯公司、梁浩、徐X、于X，公司成立日期为2005年6月17日，营业期限为自2005年6月17日至2015年6月16日。
比科特公司章程载明：根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》，通讯公司与中国的自然人徐X、梁浩、于X，在中国北京建立合资经营比科特公司，特制订本公司章程，通讯公司以折合86.02万元人民币的欧元现金出资，占注册资本的86.02%；徐X出资5.38万元，占注册资本5.38%；梁浩出资4.3万元，占注册资本4.3%；于X出资4.3万元，占注册资本4.3%。通讯公司、梁浩、徐X、于X四方按各自出资比例作为合营公司的股权比例。合营公司的组织形式为有限责任公司，合营各方以各自认缴的出资额对合营公司的债务承担责任，各方按其出资额在注册资本中的比例分享利润和分担风险及亏损。董事会为合营公司最高权力机构。合营公司的财务会计按照中华人民共和国财政部制定的中外合资经营企业财务会计师制度规定办理。合营公司的会计年度从每年1月1日起至12月31日止。一切帐凭证、单据、统计报表和帐簿用英文及中文书写。合营公司的财务会计账册上应记载如下内容：1、合营公司所有的现金收入、支出数量；2、合营公司所有的物资采购和售出情况；3、合营公司注册资本及负债情况；4、合营公司注册资本的缴纳时间、增加及转移情况。
2012年10月30日，本院就梁浩与比科特公司股东知情权纠纷一案，作出（2012）海民初字第11528号民事判决，判决：1、比科特公司于判决生效之日起10日内将公司自2005年6月17日至2012年3月13日的年度财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议置备于住所地供梁浩查阅、复制；2、比科特公司于判决生效之日起10日内将公司自2005年6月17日至2012年3月13日的会计账簿置备于住所地供梁浩查阅；3、驳回梁浩其他诉讼请求。比科特公司不服该判决提出上诉，2012年12月17日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第15276号民事判决，判决驳回比科特公司的上诉，维持原判。
上述事实有原告梁浩提交的比科特公司章程、比科特公司营业执照、（2012）海民初字第11528号民事判决书、（2012）一中民终字第15276号民事判决书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：梁浩系比科特公司的发起人之一，向比科特公司出资4.3万元，且现仍为比科特公司的股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律的规定确定。《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。因此，梁浩要求查阅、复制比科特公司的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，符合法律规定的股东知情权范围，本院予以支持。比科特公司称梁浩未履行提出书面请求的前置程序、有可能泄露比科特公司的商业秘密等抗辩理由，系与梁浩已放弃的关于查阅公司会计账簿的诉讼请求有关，并不能构成对梁浩行使前述股东知情权的合法抗辩理由，故本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告比科特通讯技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内将该公司自二○一二年三月十四日至二○一三年十月十七日的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告置备于住所地供原告梁浩查阅、复制。
案件受理费三十五元（原告梁浩已预交），由被告比科特通讯技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王哲
二〇一四年二月十日
书 记 员 罗源
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00744号
原告龚玉霞。
被告刘默昌。
本院在审理原告龚玉霞与被告刘默昌民间借贷纠纷一案中，原告龚玉霞于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉霞申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚玉霞撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈宽卓
二〇一四年十月二十日
书记员 韩明轩
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第43号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人宋某，男。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至5月间，被告人宋某在本市靖城街道办事处，城北园区办事处等地，乘无人之机，盗窃作案10起，窃得秦某等人人民币计11175元及价值计人民币4000元的iphone牌4S型手机1部、世纪联华超市购物卡1张。所窃手机销赃得款人民币1200元。分述如下：
1、2013年1月16日9时许，被告人宋某在本市靖城街道办事处渔婆南路金彩虹照明厂二楼财务部办公室，窃得秦某人民币70元。
2、2013年3月3日13时许，被告人宋某在本市城北园区龙盛汽配厂二楼办公室，窃得张某人民币360元。
3、2013年3月底的一天12时许，被告人宋某在本市城北园区北环血站一楼值班室，窃得孙某人民币185元。
4、2013年3月31日9时许，被告人宋某在本市城北园区常泰路金波酒业2楼办公室，窃得高某人民币4000元。
5、2013年4月1日13时许，被告人宋某在本市孤山镇长里卫生院二楼妇产科办公室，窃得刘某甲价值人民币3400元的iphone牌4S型手机1部。窃得销赃得款人民币1200元。
6、2013年4月21日10时许，被告人宋某在本市城北园区双金电子科技有限公司三楼财务科，分别窃得包某甲、陈某人民币800元、900元。
7、2013年4月29日11时许，被告人宋某在本市城北园区江苏西电电气有限公司二楼技术办公室，窃得肖某人民币1900元。
8、2013年5月4日11时许，被告人宋某在本市城北园区竹盛紧固件厂二楼办公室，分别窃得何某、薛某甲人民币300元、900元。
9、2013年5月5日9时许，被告人宋某在本市靖城街道办事处中洲路中洲宾馆一楼仓库，窃得何某人民币1200元及价值人民币600元的世纪联华超市购物卡1张。
10、2013年5月28日11时许，被告人宋某在本市城北园区亿泰食品厂二楼办公室，窃得戴某甲人民币560元。
被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人宋某退出人民币11775元，且公安机关依法扣押被告人宋某所窃iphone牌4S型手机1部。上述款物均已依法发还被害人。
被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某、张某、孙某等人的陈述，证人路某、刘某的证言，被告人宋某的辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，被告人宋某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人宋某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年一月二十四日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第43号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至5月间，被告人甲在本市靖城街道办事处，城北园区办事处等地，乘无人之机，盗窃作案10起，窃得秦某某等人人民币计11175元及价值计人民币4000元的iphone牌4S型手机1部、世纪联华超市购物卡1张。所窃手机销赃得款人民币1200元。分述如下：
1、2013年1月16日9时许，被告人甲在本市靖城街道办事处渔婆南路金彩虹照明厂二楼财务部办公室，窃得秦某某人民币70元。
2、2013年3月3日13时许，被告人甲在本市城北园区龙盛汽配厂二楼办公室，窃得张某人民币360元。
3、2013年3月底的一天12时许，被告人甲在本市城北园区北环血站一楼值班室，窃得孙某某人民币185元。
4、2013年3月31日9时许，被告人甲在本市城北园区常泰路金波酒业2楼办公室，窃得高某人民币4000元。
5、2013年4月1日13时许，被告人甲在本市孤山镇长里卫生院二楼妇产科办公室，窃得刘某某价值人民币3400元的iphone牌4S型手机1部。窃得销赃得款人民币1200元。
6、2013年4月21日10时许，被告人甲在本市城北园区双金电子科技有限公司三楼财务科，分别窃得包某某、陈某人民币800元、900元。
7、2013年4月29日11时许，被告人甲在本市城北园区江苏西电电气有限公司二楼技术办公室，窃得肖某人民币1900元。
8、2013年5月4日11时许，被告人甲在本市城北园区竹盛紧固件厂二楼办公室，分别窃得何某、薛某某人民币300元、900元。
9、2013年5月5日9时许，被告人甲在本市靖城街道办事处中洲路中洲宾馆一楼仓库，窃得何某人民币1200元及价值人民币600元的世纪联华超市购物卡1张。
10、2013年5月28日11时许，被告人甲在本市城北园区亿泰食品厂二楼办公室，窃得戴某某人民币560元。
被告人甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人甲退出人民币11775元，且公安机关依法扣押被告人甲所窃iphone牌4S型手机1部。上述款物均已依法发还被害人。
被告人甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某某、张某、孙某某等人的陈述，证人路某某、刘某某的证言，被告人甲的辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，被告人甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年一月二十四日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第998号
本院在执行陆霞申请执行杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第998号申请执行人陆霞，女，1988年5月24日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。被执行人杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。南宁市红斯宝家具店富安居店，住所地南宁市青秀区长湖路**号富安居家居第*层F001.F002.F004号商铺本院在执行陆霞与杨冬兰、南宁市红斯宝家具店富安居店追索劳动报酬纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3933.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，或不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第998号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一五年十二月二十日代书记员 刘翰璁
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审474号
申申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:许世祥，男，1964年6月8日出生，汉族，地址重庆市开州区。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年11月16日向本院申请强制执行开州环罚（2017）046号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人许世祥经营养鸭场的养殖粪便、废水经暗沟、渗坑的不正当方式直接排放至附近小河内，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《重庆市环境保护条例》第四十二条、第四十五条第三款的规定，属于环境违法行为。2017年3月10日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国环境保护法》和《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，对许世祥作出开州环罚[2017]046号行政处罚决定：罚款人民币壹万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年3月10日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已于2017年9月11日发生法律效力。申请人于2017年7月5日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行开州环罚（2017）046号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）046号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）046号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭艾琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4569号
原告:重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜焦焦，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：陈航，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告陈航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托代理人吴玥路、姜焦焦到庭参加了诉讼。被告陈航经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费1923.2元，并从2017年2月1日起按照所欠金额的千分之三支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付下欠的物业服务费，并按照欠付金额的百分之十支付违约金。事实和理由：原告系XX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX的业主提供物业服务。被告系原告管理的XX小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。
被告陈航未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月1日，重庆XX公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX公司选聘原告对重庆XX公司开发建设的重庆市南川区XX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆XX公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区XX小区提供物业服务。
另查明，被告系重庆市南川区XX小区X栋X-
X号房屋的所有人，该房屋系住宅，建筑面积为101.75㎡，从2017年1月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费和公摊水电费，从2016年1月至2017年12月期间未向原告交纳二次供水费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费等费用共计1923.2元。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、房产证复印件、二次供水查询记录、物业费用统计及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃抗辩等诉讼权利。原告与南川区“XX”小区的建设单位重庆XX公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费，故，被告应当支付原告从2017年1月至2017年12月期间的物业服务费1704元(1.4元/平方米·月×101.75平方米×12个月），公摊水电费应为120元（10元/月×12个月），从2016年1月至2017年12月期间二次供水费94.4元【（118吨-0吨）×0.8元/吨】，上述费用共计1918.4元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，按照合同约定的违约金偏高，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金为191.84元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈航于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2017年1月至2017年12月期间的物业服务费、公摊水电费以及2016年1月至2017年12月期间的二次供水费，共计1918.4元。
二、由被告陈航于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司违约金191.84元。
三、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈航负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 何 丹
书 记 员 滕 瑶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保46号
申请人河北某某有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：赵某某。
统一社会信用代码：9113XXXXB。
被申请人河北某某有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：黄某某。
组织机构代码：692XXX6。
申请人河北某某有限公司与被申请人河北某某集团有限公司以买卖合同纠纷为由，于2018年1月23日向本院申请诉前保全，保全金额为290000元。申请冻结被申请人河北某某电气集团有限公司名下290000元银行存款。担保人张某某以其名下冀Ａ×××××号小型越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北某某有限公司名下290000元银行存款。
二、查封担保人张某某名下冀Ａ×××××号小型越野客车。
案件申请费1970元，由申请人河北某某有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年一月二十三日
书记员 白梅婷
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初1680号
原告：左迎宾，男，1985年1月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：潘烁，男，1985年2月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左迎宾自愿撤诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左迎宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左迎宾负担。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭长亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初594号
原告：韩鑫，男，1980年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：高志刚，男，1977年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被告：焦艳玲，女，1978年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
原告韩鑫与被告高志刚、焦艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告韩鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款180000元并支付利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，被告从原告处借款180000元，并出具欠条一份，内容为”今高志刚欠韩鑫人民币拾捌万元整（￥180000.00元整），双方协商于2018年1月1日前还清，特立此据”。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告焦艳玲信息，查无此人。原告未提供其身份证号码等公民身份信息，无法确定被告的真实个人情况，不足以使被告与他人相区别，被告身份不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王美姣
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初594号原告：韩鑫，男，1980年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：高志刚，男，1977年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。被告：焦艳玲，女，1978年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。原告韩鑫与被告高志刚、焦艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告韩鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款180000元并支付利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，被告从原告处借款180000元，并出具欠条一份，内容为”今高志刚欠韩鑫人民币拾捌万元整（￥180000.00元整），双方协商于2018年1月1日前还清，特立此据”。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告焦艳玲信息，查无此人。原告未提供其身份证号码等公民身份信息，无法确定被告的真实个人情况，不足以使被告与他人相区别，被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李为民人民陪审员  倪 伟人民陪审员  王玉庆二〇一八年四月二十六日书 记 员  王美姣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3703号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：陈爱民，男，1974年11月5日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告陈爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初225号
原告:河南省鸿达砂轮有限责任公司,住所地河南省郏县城东四里营,统一社会信用代码91410425772165825W。
法定代表人：李喜文。
委托诉讼代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师，特别授权。
被告:漆艳,女,汉族,1965年1月8日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:魏远畅,重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:冷雪晖,重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
原告河南省鸿达砂轮有限责任公司与被告漆艳企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南省鸿达砂轮有限责任公司的委托诉讼代理人陈仲文与被告漆艳及其委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省鸿达砂轮有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款35571.88元及违约金8231.2元，共计43803.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告（乙方）签订《销售承包协议》，合同约定河南省鸿达砂轮有限责任公司（甲方）将驻重庆办事处销售业务承包给漆艳（乙方），由乙方全权负责重庆市场的销售工作，承包期限自2016年1月20日至2017年1月19日止；乙方年销售额达到1800000元，甲方付给乙方10%的提成；若乙方未完成销售回款额，甲方只付给乙方8%的提成；办事处现有两辆长安面包车，全部转至承包人乙方名下，先每台付10000元现金，归乙方个人所有，两辆面包车均定价30000元，下欠20000元从乙方年终提成中扣除；乙方不得擅自截留货款，需在客户付款后24小时以内汇入公司指定账户，否则将处以截留数额5倍的罚金。”合同签订后，原告将两辆面包车过户给被告归其个人所有，被告向原告支付车款共计20000元，剩余车款40000元至今未付。被告在承包期间，收货款共计57156元，交还原告16000元，余41156元至今拒不交还原告。2017年1月17日，原告与被告解除《销售承包协议》，被告在承包期间应得销售提成款45584.12元。原告多次要求被告支付欠款35571.88元（车款40000元+货款41156元-销售提成款45584.12元=35571.88元）及支付违约金无果。
被告漆艳辩称，原、被告双方不是经营承包合同关系，被告系原告员工，负责销售，并没有货款未交付的事实，原告也未将两辆车交付给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告河南省鸿达砂轮有限责任公司（甲方）与被告漆艳（乙方）签订《销售承包协议》，约定主要内容如下：“因甲方销售工作需要，将甲方驻重庆办事处销售业务承包给乙方，由乙方全权负责重庆市场的销售工作，承包期限自2016年1月20日至2017年1月19日止；乙方年销售额达到1800000元，甲方付给乙方10%的提成，若乙方未完成年销售回款额，甲方只付给乙方8%的提成；办事务现有两辆长安面包车，全部转至承包人名下，先每台付壹万元现金，归个人所有，两辆面包车均定价30000元，下欠20000元，从年终提成中扣除；甲方有权监督乙方的经营全过程，并为乙方每年租库房、住房分别付给10000元现金；乙方有权自主经营，自负盈亏，自聘工作人员；合同签字生效后，双方必须严格执行，双方若有违约按合同法有关规定支付违约金；乙方不得擅自截留货款，必须在客户付款后24小时以内汇入公司指定账户或银行卡内，否则，将处以截留数额5倍的罚金。”签订合同后，被告向原告支付了车款20000元。2017年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议解除结算明细》，载明：“根据甲乙双方2016年销售承包协议，乙方2015年12月15日至2017年1月16日共完成销售回款569801.50元，未完成1800000元销售额，按乙方回款额8%计算提成：569801.50×0.08=45584.12元，乙方个人收货款57156元，交还甲方16000元，余41156元未付给甲方；2016年1月至2016年6月甲方借给乙方60000元，合计乙方应交还甲方60000+41156-45584.12=55571.88元。”庭审中，被告辩称其名下仅有一台合同中所述的面包车，另一台车在案外人处，现已下落不明。原告也认可被告名下仅有一台车。
上述事实有原、被告陈述，《销售承包协议》、《协议解除结算明细》等证据材料为证。
本院认为，原告河南省鸿达砂轮有限责任公司与被告漆艳签订《销售承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行自己的义务。协议中明确载明原告将驻重庆办事处销售业务承包给漆艳，漆艳有权自主经营，自负盈亏，自聘工作人员，故对被告辩称的其系原告工作人员这一辩解理由，本院不予采信。协议中约定办事处现有两辆长安面包车，全部转至承包人名下，先每台付10000元现金，归个人所有，两辆面包车均定价30000元。签订协议后，被告向原告支付了车款20000，但原告仅向被告交付了一辆车，原告也未提供证据证明另一辆车系被告在使用，故被告现只欠原告一台车的车款10000元未付。2017年1月17日原、被告签订的《协议解除结算明细》中载明，被告尚有41156元货款未付给原告，原告则有45584.12元提成未付给被告，故现被告尚欠原告车款10000+货款41156-销信提成45584.12=5571.88元。对原告要示被告支付欠款35571.88元的诉讼请求，本院不予支持，被告仅需向原告支付5571.88元欠款。关于违约金，《协议解除结算明细》的签订系原、被告经结算后达成的新的合意，该明细载明的内容显示原告认可被告尚有41156元货款未交付，同时原告需支付给被告的提成45584.12元。从该明细可见原告认可上述两笔款项进行了抵扣，抵扣后被告已无未交还货款，故并不存在违约情况，原告主张违约金的诉讼请求，无事实基础，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告漆艳于本判决生效之日起五日内支付原告河南省鸿达砂轮有限责任公司欠款5571.88元；
驳回原告河南省鸿达砂轮有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告漆艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收448元，实际收取448元，，由被告漆艳负担25元，由原告河南省鸿达砂轮有限责任公司负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林 阳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 何高惠
书 记 员 孙 鹤
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初1462号
原告：朱某，女，1988年6月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：周某，男，1986年6月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原朱某飞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原朱某飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 刘 军
二〇一七年五月八日
书记员 张秋元
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2733号
原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区*号***室。统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人：胡向铮，经理。
委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告：刘元秀，女，1951年7月26日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。（未到庭）
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告刘元秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人肖佳宏到庭参加了诉讼，被告刘元秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县玉正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费2,382.00元；2、要求被告支付滞纳金715.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为兴隆县燕隆秀水小区提供物业服务，被告系兴隆县燕隆秀水小区11号楼1单元1301室业主。被告拖欠2016年、2017年物业费2,382.00元，应交纳的滞纳金按拖欠数额的30%计算为715.00元，合计3,097.00元。
被告刘元秀未答辩。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原告与兴隆县燕隆秀水小区业主委员会签订的物业委托合同合法有效，对被告具有约束力。原告已履行了合同规定的义务，被告刘元秀应给付拖欠原告2016、2017年度的物业费以及滞纳金。依据合同约定，被告应按逾期交纳物业费数额的10%至30%交纳滞纳金，本院酌定为20%。经计算，被告应交纳的物业费为2,382.00元，滞纳金476.40元，合计2,858.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘元秀于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司2016年、2017年的物业服务费2,382.00元，滞纳金476.40元，合计2,858.40元；
二、驳回原告兴隆县玉正物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘元秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月七日
二〇一八年九月七日
书记员 王楚涵
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人的约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主服连带缴纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上半年就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初2179号
原告：李某，女，1980年12月17日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：付某，男，1981年4月4日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
本院在审理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一七年八月七日
书记员 张秋元
河北省行唐县人民法院
支 付 令
（2018）冀0125民督6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。住所：行唐县香港路89号。
法定代表人董献辉，该行行长。
被申请人：杨英杰，男，1973年12月2日出生，汉族，现住行唐县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行称，2015年12月23日被申请人杨英杰向申请人借款50000元，于2016年12月23日到期，约定利率6.09%。被申请人偿还借款23682.62元，剩余借款26317.38元及利息没有偿还，要求被申请人杨英杰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行借款本金26317.38元及利息，利率按照6.09%，自2015年12月23日至实际付清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨英杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行借款本金26317.38元，并按利率6.09%支付自2015年12月23日起至付清之日止的利息。
申请费152元，由被申请人杨英杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王趁心
二〇一八年五月二十二日
书记员 王会娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00258号*
申请人李某某，女，汉族，1956年1月5日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人王某某，女，汉族，1978年9月29日生，住所地：石家庄市无极县。
被申请人唐某某，男，1977年9月15日生，住所地：乌兰察布市集宁区。
申请人李某某以在东城街与市府路道口处发生交通事故为由，于2017年12月21日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人王某某驾驶登记在唐某某名下蒙Ｊ×××××号小型轿车。担保人郑某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××01中20000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人郑某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××01中20000元银行存款。
二、扣押被申请人王某某驾驶登记在唐某某名下蒙Ｊ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初962号
原告：河池市永福商贸有限公司。住所地：河池市水洞八队民房规划区，统一社会信用代码914512000575288770。
法定代表人：周国福，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：罗宝玉，男，1983年8月30日出生，壮族，住河池市。
被告：宋运广，男，1990年11月4日出生，住广西博白县。
原告河池市永福商贸有限公司与被告宋运广买卖合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河池市永福商贸有限公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由原告河池市永福商贸有限公司负担。
审判员 欧继仲
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 奇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5405号
原告：张清碧，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭要军，重庆索达律师事务所律师（实习）。
被告：雷飞琴，女，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市北碚区。
原告张清碧与被告雷飞琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告张清碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张清碧撤回起诉处理。
审判员 何庆胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡晓舒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初5405号原告：张清碧，女，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭要军，重庆索达律师事务所律师（实习）。被告：雷飞琴，女，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市北碚区。原告张清碧与被告雷飞琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告张清碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张清碧撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇一八年六月二十二日书记员  胡晓舒
河北省沧州市新华区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1615号
原告：回某，女，回族，1985年6月24日生，住。
被告：王某，男，汉族，1985年5月23日生，住。
回某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告回某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许回某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 萍
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初3132号
原告：王某1，男，1986年9月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：王某2，女，1986年1月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原王某1建于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原王某1建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十九日
书记员 张秋元
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保158号
申请人:赵国栋，男，1945年7月10日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人:赵久祥（赵国栋之子），1982年6月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：窦玉柱，男，1985年8月4日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人赵国栋于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦玉柱驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封,保全标的额为3万元。申请人赵国栋以现金人民币3万元整提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年九月四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保158号申请人:赵国栋，男，1945年7月10日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人:赵久祥（赵国栋之子），1982年6月5日生，汉族，住址同上。被申请人：窦玉柱，男，1985年8月4日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人赵国栋于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦玉柱驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封,保全标的额为3万元。申请人赵国栋以现金人民币3万元整提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年九月四日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3538号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：郭伟，女，1987年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00249号*
申请人赵某某，男，汉族，1997年10月19日生，住所地：河北省定州市。
被申请人高某某，男，汉族，19941年6月24日生，住所地：石家庄市无极县。
被申请人王某某，男，汉族，1980年5月23日生，住所地：石家庄市桥东区。
申请人赵某某以在正港线18公里+900米处发生交通事故为由，于2017年12月20日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人高某某驾驶登记在王某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人赵某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××19中20000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××19中20000元银行存款。
二、扣押被申请人高某某驾驶登记在王某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人赵某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一七年十二月二十日
书记员 李峰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1014号
原告：安立伟，男，1970年1月2日出生，住保定市徐水区。
被告：刘占军，男，1974年6月29日出生，住保定市徐水区。
原告安立伟与被告刘占军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告安立伟于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安立伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安立伟负担。
审 判 长 高增楼
审 判 员 李志强
人民陪审员 金国忠
二〇一八年七月十八日
法官 助理 胡少华
书 记 员 赵国平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3362号
原告：张桂春，女，1972年5月16日出生，汉族，公主岭市人。
被告：刘淑梅，女，1963年12月11日出生，汉族，公主岭市人，现下落不明。
原告张桂春与被告刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法进行了审理。
张桂春向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘淑梅给付借款7万元及利息。事实和理由：2014年11月12日，刘淑梅经过张桂春在白延波处届满7万元，双方约定一个月还款，逾期后被告未还款，经白延波催要，原告无奈于2016年7月将7万元还给白延波，并给付白延波利息1万元。
本院经审理查明，在2014年11月12日的借条中约定了一个月的借款期限且没有约定利息，张桂春在经手人处签字。
本院认为，作为经手人的张桂春在涉诉债务关系中不存在偿还责任，其自愿代为偿还债务的行为未得到刘淑梅的追认，故张桂春不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回张桂春的起诉。
案件受理费1550元退还给张桂春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 宋嘉锋
二〇一八年八月二十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初3362号原告：张桂春，女，1972年5月16日出生，汉族，公主岭市人。被告：刘淑梅，女，1963年12月11日出生，汉族，公主岭市人，现下落不明。原告张桂春与被告刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法进行了审理。张桂春向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘淑梅给付借款7万元及利息。事实和理由：2014年11月12日，刘淑梅经过张桂春在白延波处届满7万元，双方约定一个月还款，逾期后被告未还款，经白延波催要，原告无奈于2016年7月将7万元还给白延波，并给付白延波利息1万元。本院经审理查明，在2014年11月12日的借条中约定了一个月的借款期限且没有约定利息，张桂春在经手人处签字。本院认为，作为经手人的张桂春在涉诉债务关系中不存在偿还责任，其自愿代为偿还债务的行为未得到刘淑梅的追认，故张桂春不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回张桂春的起诉。案件受理费1550元退还给张桂春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  宋嘉锋二〇一八年八月二十一日
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初42号
原告谭邦桐，男，1944年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区新田镇人民政府
法定代表人冉昕，镇长。
原告谭邦桐不服被告重庆市万州区新田镇人民政府作出的宅基地确权处理决定一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年3月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案诉讼标的系被告作出的宅基地确权决定，按法律规定应先申请复议，对复议决定不服才能向人民法院提起诉讼。本院向原告释明相关法律规定后，原告于2017年3月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭邦桐撤回对被告重庆市万州区新田镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭邦桐负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏文杰