贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初988号
原告卢某，男。
委托代理人曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告张某某（刘某母亲），女。
委托代理人刘某一（刘某祖父）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路五眼桥。
代表人李红梅，该公司经理。
委托代理人彭寅，该公司职工。
原告卢某与被告刘某、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人曾加祥、被告刘某、张某某及其委托代理人刘某一、被告人寿保险公司委托代理人彭寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，我驾驶贵FD26**号吉利牌小轿车在纳雍县勺窝乡与被告刘某驾驶的电动车相撞，造成刘某受伤，我的车严重受损的交通事故。事故发生后刘某被送到纳雍县新立医院治疗，后转至六盘水陈氏骨科医院和贵州省骨科医院治疗，共住院71天。刘某住院期间我为其垫付医疗费1.8万元。本次事故经纳雍县公安局交通警察大队作出（2014）0831-401号交通事故认定书，认定我承担事故次要责任，刘某承担主要责任。刘某出院后向纳雍县人民法院提起诉讼，要求我承担赔偿责任，在法院审理过程中，我向法院陈述刘某在治疗过程中我先行垫付了1.8万元医疗费，要求刘某在保险公司赔偿后将该笔费用返还给我。但保险公司收到法院判决书后，在没有告知我的情况下将所有赔偿款项全部支付给了刘某，我垫付的医疗费1.8万元无法追回。同时，本次事故我驾驶的车辆被撞坏，在纳雍县鹏程修理厂修理花费修理费5600元，由于事故中被告刘某负主要责任，我负次要责任，被告刘某应该承担相应的修理费用，因刘某是未成年人，应由其监护人张某某承担赔偿责任。综上，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告刘某、张某某赔偿我的修理费3920元；2、被告人寿保险公司支付我为刘某垫付的医疗费1.8万元。
举证期限内原告为支持其主张，提供以下证据供质证：
证据1、（2015）黔纳民初字第150号民事判决书1份、医疗费发票1份，证明原告在刘某住院治疗期间垫付了医疗费1.8万元；
证据2、汽车修理单1份、修理发票1份，证明原告驾驶的贵FD26**号吉利牌小轿车因交通事故受损，支付修理费5600元。
证据3、收条1份，证明本次交通事故刘某提前诉讼，一审判决后原告与刘某家人达成协议，赔偿款11.6万元人寿保险公司支付给原告后，原告扣除1.8万元后再支付给刘某。
证据4、交通事故责任认定书1份，证明交通事故中原告负次要责任，刘某负主要责任。
被告张某某、人寿保险公司质证对证据1、4无异议，证据2、被告张某某不予认可，被告人寿保险公司认为不是原告在其公司投保的险种，不应由其承担修理费。证据3、被告刘某、张某某的委托代理人刘某一承认是其签订，被告人寿保险公认为是原告与被告刘某家人私下签订，对这份协议不知情。
经审查，原告提交的第1、4号证据，被告张某某、被告人寿保险公司质证无异议，依法采信；第2号证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，依法采信；第3号证据，与本案不具有关联性，不予认定。
被告刘某、张某某辩称：不承担原告提出的赔偿费用。
被告刘某、张某某未向法庭提交证据。
被告人寿保险公司辩称：法院的一、二审判决都是要求我公司支付赔偿款给刘某，我们并无过错，且我们已向刘某支付全部赔偿款，不应该承担原告要求支付的款项。
被告人寿保险公司未向法庭提交证据。
本院依职权调取（2015）黔毕中民终字第1009号民事判决书，证明刘某起诉的（2015）黔纳民初字第150号案件判决后，因人寿保险公司不服提出上诉，毕节市中级人民法院改判为赔偿刘某各项费用102212.12元。原、被告质证均无异议，依法作为定案依据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年8月31日，原告驾驶贵FD26**号吉利牌小型轿车与被告刘某驾驶的无牌照电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤及两车受损的交通事故。该次事故经纳雍县公安局交通警察大队作出（2014）0831-401号交通事故认定书，认定原告承担次要责任，刘某承担主要责任。事故发生后，刘某被送到纳雍新立医院治疗，因病情严重，同日转到六盘水市陈氏骨科医院治疗至2014年10月11日出院，住院41天，2014年10月29日转到贵州省骨科医院住院治疗，同年11月27日出院，住院29天。刘某住院治疗期间花费医疗费36184.45元（其中原告垫付18068.6元）。刘某出院后因就各项费用与卢某和保险公司协商未果诉至本院，要求原告及人寿保险公司承担赔偿责任，本院作出（2015）黔纳民初字第150号民事判决书，判决人寿保险公司在其承保的贵FD26**号吉利牌小型轿车的交强险限额内赔偿刘某各项损失116508.29元。原告与刘某祖父刘某一、母亲张某某协商，签订收条1份，内容为“今收到刘某因交通事故一案，经过法院开庭判决，计赔偿壹拾壹万陆仟元。注扣除卢某支付壹万捌仟元，实领玖万捌仟元。”。人寿保险公司对（2015）黔纳民初字第150号判决不服，向毕节市中级人民法院提出上诉，毕节市中级人民法院作出（2015)黔毕中民终字第1009号民事判决书，改判为人寿保险公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘某残疾赔偿金、医疗费及残疾辅助器具费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金等合计102212.12元。人寿保险公司已向刘某支付赔偿款102212.12元。刘某未将原告垫付的医疗费1.8万元返还给原告。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：1、人寿保险公司是否应当向原告支付原告为刘某垫付的医疗费1.8万；2、被告刘某、张某某是否应当赔偿原告支付的修理费3920元。
本院认为，原告与刘某发生交通事故，经毕节市中级人民法院判决被告人寿保险公司赔偿刘某各项损失共计102212.12元，且判决书中明确原告垫付的18068.6元包含于被告刘某住院治疗期间支付的医疗费36184.45元，人寿保险公司已向刘某全额支付应付款项。人寿保险公司答辩称毕节市中级人民法院判决未说明需支付1.8万元给原告，只要求支付赔偿款给被告刘某，原告和刘某家人通过协商后书写的“收条”无人寿保险公司相关人员签字及盖章，对人寿保险公司不具有约束力，故采信人寿保险公司的答辩意见，原告要求被告人寿保险公司支付其为刘某垫付医疗费1.8万元的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的车辆修理单及修理发票客观真实、来源合法、与本案具有关联性，客观证明了贵FD26**号吉利牌小型轿车于2015年11月4日花费修理费5600元，因被告刘某未成年，应由其法定代理人被告张某某承担赔偿责任。由于被告刘某在本次交通事故中承担主要责任，原告要求刘某及张某某承担修理费5600元中的70%，即3920元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢某修理车辆费用人民币3920元；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，适用简易程序审理减半收取174元，由原告卢某负担143元、被告张某某负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一六年八月二十九日
书记员 何锦科