wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第296号
原告：徐佩龙。
委托代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
被告：李光西。
原告徐佩龙因与被告李光西买卖合同纠纷一案。原告于2014年5月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐佩龙及其委托代理人赵谷音到庭参加诉讼，被告李光西经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐佩龙诉称：2013年2月份，被告向原告购去液压车床二台，口头约定货款12200元，于同年3月份被告支付货款10000元，尚欠原告货款2200元。同年四月份被告又向原告购去车床二台，约定货款13000元，共欠原告货款15200元。尔后，经原告多次催讨无果。现请求依法判令被告立即支付货款15200元。
被告李光西未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
证据（一），原告的身份复印件一份、被告的户籍查询函一份。以此证明，原、被告的主体资格。
证据（二），玉环县司法局干江司法所出具的情况说明一份。以此证明，被告向原告购去车床，尚欠货款15200元发生纠纷，于2013年11月19日经干江司法所调解无果，被告购去车床所欠原告货款的事实。
证据（三），玉环县公安局干江边防派出所出具的情况说明一份，以此证明，原、被告为车床款发生纠纷，于2013年11月17日原告报警，民警现场拍照四份，被告向原告购去车床的事实。
证据（四），（2014）浙玉证字第7号公证书一份，以此证明，原告于2014年1月2日向被告发催款函快递，原告向被告催讨货款的事实。
经审理本院认定：原告出示以上证据，因被告李光西既未作答辩，又无在举证期限内向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据内容与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。
综上，并结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告李光西于2013年2月份向原告购去液压车床二台，约定车床款12200元，同年3月份被告支付给原告货款10000元，尚欠原告货款2200元。2013年4月份被告又向原告购去车床二台，约定车床款13000元，被告共欠原告货款15200元。尔后，原、被告为货款发生纠纷，并报警及干江司法所调解，被告承认向原告购去车床，但对车床质量有异议。
本院认为：原、被告之间买卖合同，虽未订立书面协议，但依双方的实际履行而成立，双方当事人真实意思表示，其内容也并不违背法律禁止性规定，应依法认定有效并对缔约双方具有约束力。被告李光西欠原告的货款15200元，有玉环县司法局干江司法所、玉环县公安局干江边防派出所出具的情况说明各一份、（2014）浙玉证字第7号公证书一份为凭，被告所欠原告货款的事实清楚。被告李光西虽然在干江司法所调解时对车床质量有异议和在本院向其送达诉讼文书后，其在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未出庭应诉，应当视为放弃质证和抗辩的权利。现原告提出要求被告偿付所欠货款的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、之规定，判决如下：
由被告李光西于判决生效后十日内偿付原告徐佩龙货款计人民币15200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李光西负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 黄友美
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陈丰平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2864号
原告：童春国，男，1970年2月6日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：邓伦胜，男，1963年3月4日出生，汉族，住蕲春县。
被告：刘丽霞，女，1981年2月24日出生，汉族，住蕲春县。
原告童春国诉被告邓伦胜、刘丽霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童春国及委托诉讼代理人王礼军到庭参加了诉讼，被告邓伦胜、刘丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童春国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款404000元，利息67333元（利息按年利率20%算至2017年11月1日，后期利息计至借款本金还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼保全申请费2770元及诉讼费用。事实与理由：被告邓伦胜因成立公司缺钱向原告借款。2017年1月双方经结算，被告邓伦胜下欠原告本金404000元，向原告出具了借条，约定按年利息20%付息，2017年9月30日归还。此后，被告一直未按约定付款，原告多次催要未果，被告刘丽霞对夫妻存续期间的债务也未履行还款的义务。
邓伦胜、刘丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓伦胜注册成立湖北新置密封件有限责任公司，因资金不足，吸纳原告投资，2013年至2015年间原告分四次共向其支付了35元。后经被告邓伦胜同意，原告退出，2017年1月双方经结算，被告邓伦胜下欠原告股金款及利息共404000元，并同意转为个人借款，由邓伦胜向原告出具借据载明：“借到童春国人民币肆拾万肆仟元整，（￥404000元），年息20%，按季付息。注：此借款系原投资新置退股本金转为邓伦胜个人借款。借款人：邓伦胜，2017年1月1日。”此后原告多次催要，被告一直未按约定付款。被告刘丽霞与邓伦胜于2006年1月19日登记结婚，其对夫妻存续期间的债务也未履行还款的义务。2017年9月28日原告向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2017）鄂1126财保38号裁定依法对二被告共有房产进行了查封、保全。原告提供了邓伦胜注册成立的湖北新置密封件有限责任公司出具的投资股金款收条、经结算形成的借条和本院裁定等证据。经核实，三份证据真实、合法，与本案关联，其证明效力本院予以确认。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间以及相互间资金融通行为应受法律保护。依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行权利义务，违反合同约定应承担违约责任。本案中被告邓伦胜将吸纳原告投资款及利息转为其个人向原告借款并出具借据，双方通过结算达成的债权债务协议合法有效，被告邓伦胜应依约定履行还款义务。原告主张2017年9月30日前还款，因借据上未约定借款期间，又未提交其他证据佐证，本院不予支持。约定利率未超过法律规定可依约定计算。原告在起诉前一月即申请诉前保全，视为已过宽限期，其起诉要求被告还款，本院予以支持。被告刘丽霞与邓伦胜系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务也应承担还款的义务。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应的诉讼法律后果。
综上所述，二被告应归还原告借款404000元及利息（按年利率20%标准自借款之日计至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由二被告邓伦胜、刘丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告童春国借款404000元及利息（自2017年1月1日起按年利率20%标准计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，减半收取计4206元，保全申请费2770元，共计6976元由二被告邓伦胜、刘丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王建能
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈珊丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第445号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司广丰支公司，。
负责人林涛。
委托代理人刘明。
被上诉人（原审原告）广丰县竹岩东阳机砖厂。
法定代表人杨启标。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
原审被告郑宾满。
上诉人中国人寿保险股份有限公司广丰支公司因财产损害赔偿纠纷一案不服江西省广丰县人民法院（2014）广民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月23日，郑宾满驾驶赣E×××××号重型自卸货车动载货物至广丰县东阳乡竹岩机砖厂内，因驾驶不慎，倒车时碰撞到该厂厂房，造成该厂厂房倒塌和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安交警大队认定，由被告郑宾满承担事故全部责任。2013年12月20日，原告厂房损失经上饶市和信资产评估有限公司评估，损失计76，791元，原告支付评估费3，000元。另查明，被告郑宾满驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，限额50万元。
原审法院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告郑宾满负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。保险公司认为原告提交的资产评估报告书评估价格过高，但未提交相关证据予以反驳，也未提出重新评估，对其主张本院不予支持。评估费属于间接损失，由侵权责任人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告广丰县竹岩东阳机砖厂厂房损失76，791元；二、由被告郑宾满赔偿原告广丰县竹岩东阳机砖厂评估费3，000元。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由被告郑宾满负担。
宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司广丰支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销一审判决第一项。
其上诉理由主要有：本起事故发生后，原告单方面委托鉴定，评估结论过高，上诉人认为该评估缺乏公正性、合理性，应当由双方共同选定或委托法院指定评估机构进行评估。上诉人对评估结论有异议，该评估结论不能作为判决的依据，故向贵院起诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人广丰县竹岩东阳机砖厂答辩，上诉人对评估报告有异议，但又不申请重新评估，一审据此判决有事实和法律依据，二审应当维持原判。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告郑宾满在驾驶车辆过程中致被上诉人厂房倒塌，侵害了被上诉人的财产权，经交警部门认定负事故全部责任，郑宾满应当承担侵权赔偿责任。郑宾满驾驶的车辆在上诉人处投保了相关保险，根据保险法的有关规定，上诉人应当在该车承保的范围内承担保险赔偿责任。对被上诉人委托上饶市和信资产评估有限公司对其损失所做到评估报告，上诉人虽有异议，但未提交证据予以反驳，亦不申请重新鉴定，故本院对该评估报告的真实、合法及关联性予以认定。因此，上诉人中国人寿保险股份有限公司广丰支公司上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司广丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕小钢
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 姜一珉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 欢
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终229号
上诉人（原审原告）：张绪兑，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被上诉人（原审被告）：张绪贵，男，1968年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被上诉人（原审被告）：余娟鸿，女，1971年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏源斌，江西平常心律师事务所律师。
上诉人张绪兑因与被上诉人张绪贵、余娟鸿合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2017)赣0423民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张绪兑称：1、一审在证据采信上信口雌黄、舍本逐末。2、一审在适用法律上断章取义、刻舟求剑。3、一审在裁判结果上惩善扬恶、亵渎法律。
被上诉人张绪贵、余娟鸿答辩称：收条是物证，其他都是证人证言，而证言都没有证人在场，不应当被采纳。关于遗产，如果起诉应当将所有继承人列为当事人，上诉人起诉没有道理。
张绪兑向一审法院起诉请求：1、二被告给付原告投资返还股金款34040元，并自2013年4月6日起按月利率2%给付利息至款项付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院查明，2006年8月9日，余绪乔向张绪乾出具收条，收到陆万元投入县煤矿前进工区西头投股，时任矿长为张绪文。投资过程中余绪乔仅支付12000元，张绪文代付10000元，余绪乔于2011年去世。2017年2月，张绪乾出具说明，该陆万元投资款系原告张绪兑等三人的投资款。2017年9月，案外人江彩云、马丽出具证明，自愿将自身名下的股份转让由原告所有。被告余娟鸿系余绪乔的女儿，两被告系夫妻关系。原告认为余绪乔欠股款34040元未支付，两被告作为余绪乔遗产的唯一继承人应承担该债务，故诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告投在余绪乔名下的股款至余绪乔死亡前，双方未进行最后结算，对该股款的权益分配及数额确认问题，原告并未提交有效证据予以支持，即在本案中余绪乔与原告之间的债务关系无法确认。且原告主张两被告系余绪乔遗产的唯一继承人与事实不符，亦未提交有效证据证实两被告继承了余绪乔的遗产，两被告当庭表示，即便余绪乔留有遗产，亦放弃继承遗产，故原告主张要求两被告承担债务于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张绪兑的诉讼请求。案件受理费651元，减半收取325.5元，由张绪兑承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人承担不利的后果。本案中，张绪兑提出案外人余绪乔尚欠其投资款34040元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，一审法院认为案外人余绪乔与张绪兑之间的债务关系无法确认是正确的。两被上诉人余娟鸿、张绪贵系案外人余绪乔之女儿、女婿，但张绪兑所提供的证据不足以证明张绪贵、余娟鸿继承了案外人余绪乔的遗产。在与余绪乔之间的债务关系无法确认的情况下，张绪兑要求张绪贵、余娟鸿承担相应的民事责任的主张，显然无事实和法律依据，一审依法驳回张绪兑的诉讼请求是正确的。张绪兑的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人张绪兑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人张绪兑负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 程
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终229号上诉人（原审原告）：张绪兑，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被上诉人（原审被告）：张绪贵，男，1968年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被上诉人（原审被告）：余娟鸿，女，1971年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏源斌，江西平常心律师事务所律师。上诉人张绪兑因与被上诉人张绪贵、余娟鸿合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2017)赣0423民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张绪兑称：1、一审在证据采信上信口雌黄、舍本逐末。2、一审在适用法律上断章取义、刻舟求剑。3、一审在裁判结果上惩善扬恶、亵渎法律。被上诉人张绪贵、余娟鸿答辩称：收条是物证，其他都是证人证言，而证言都没有证人在场，不应当被采纳。关于遗产，如果起诉应当将所有继承人列为当事人，上诉人起诉没有道理。张绪兑向一审法院起诉请求：1、二被告给付原告投资返还股金款34040元，并自2013年4月6日起按月利率2%给付利息至款项付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。一审法院查明，2006年8月9日，余绪乔向张绪乾出具收条，收到陆万元投入县煤矿前进工区西头投股，时任矿长为张绪文。投资过程中余绪乔仅支付12000元，张绪文代付10000元，余绪乔于2011年去世。2017年2月，张绪乾出具说明，该陆万元投资款系原告张绪兑等三人的投资款。2017年9月，案外人江彩云、马丽出具证明，自愿将自身名下的股份转让由原告所有。被告余娟鸿系余绪乔的女儿，两被告系夫妻关系。原告认为余绪乔欠股款34040元未支付，两被告作为余绪乔遗产的唯一继承人应承担该债务，故诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告投在余绪乔名下的股款至余绪乔死亡前，双方未进行最后结算，对该股款的权益分配及数额确认问题，原告并未提交有效证据予以支持，即在本案中余绪乔与原告之间的债务关系无法确认。且原告主张两被告系余绪乔遗产的唯一继承人与事实不符，亦未提交有效证据证实两被告继承了余绪乔的遗产，两被告当庭表示，即便余绪乔留有遗产，亦放弃继承遗产，故原告主张要求两被告承担债务于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张绪兑的诉讼请求。案件受理费651元，减半收取325.5元，由张绪兑承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人承担不利的后果。本案中，张绪兑提出案外人余绪乔尚欠其投资款34040元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，一审法院认为案外人余绪乔与张绪兑之间的债务关系无法确认是正确的。两被上诉人余娟鸿、张绪贵系案外人余绪乔之女儿、女婿，但张绪兑所提供的证据不足以证明张绪贵、余娟鸿继承了案外人余绪乔的遗产。在与余绪乔之间的债务关系无法确认的情况下，张绪兑要求张绪贵、余娟鸿承担相应的民事责任的主张，显然无事实和法律依据，一审依法驳回张绪兑的诉讼请求是正确的。张绪兑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人张绪兑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651元，由上诉人张绪兑负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一八年三月二十六日书记员  余 程
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第306号
申请执行人：杨均，男，生于1967年，汉族，住井研县马踏镇，村民。
委托代理人（特别代理）：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被执行人：井研县凯盛节能机砖厂，地址：井研县磨池镇。
负责人：陈金友。
本院在执行杨均依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第66号民事调解书申请执行井研县凯盛节能机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年11月4日，申请执行人杨均向本院提出撤回执行的申请，经本院审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨均撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年十一月四日
书记员 王昆
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第119号
上诉人（原审原告）马录个，男，回族。
委托代理人厉永刚，新疆北屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李忠文，男，汉族。
委托代理人包凯，北屯丰庆法律服务所法律工作者。
上诉人马录个因与被上诉人李忠文健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马录个及其委托代理人厉永刚，被上诉人李忠文的委托代理人包凯到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第383号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 毛文冰
代理审判员 聂真强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执恢11号
申请执行人黄创岳，住所广州市天河区。
被执行人广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人欧东铭，董事长。
关于申请执行人黄创岳与被执行人广州市华丰房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2005）穗仲案字第2695号裁决，于2016年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人将广州市人民北路759号807房交付给申请执行人管业使用。
在执行过程中，本院于2016年2月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。现被执行人广州市华丰房产发展有限公司向广州市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，案号（2016）粤01执异390-400号，故本案现阶段不宜执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢11号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴洁瑜
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初282号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人罗某，男，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被广德县公安局刑事拘留，2016年6月13日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员严文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2016年4月至5月期间，被告人罗某先后五次在广德县经济开发区、桃州镇等地盗窃他人财物和现金，涉案金额共计人民币4272元，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份，被告人罗某采取翻窗入内的方式，进入广德经济开发区商贸中心A3-4号“吉安物流”店内，盗取被害人蒋某办公桌上储钱罐内人民币110元；
2、2016年4月份，被告人罗某利用银行卡插门方式，进入广德经济开发区歌德汽车配件有限公司职工宿舍102室，盗取被害人张某床边柜子内的人民币470元；
3、2016年4月中旬，被告人罗某采取撬门入室的方式，进入广德县桃州镇荷花村黄家洼57号彭某家中，盗取硬盒利群香烟两包。经鉴定，该两包香烟价值人民币44元；
4、2016年5月1日17时许，被告人罗某采取撬窗入室的方式，进入位于广德县桃州镇荷花村黄家洼28号余某家中，盗取戒指一枚、手机一部、笔记本电脑一台。经鉴定，该黄金戒指价值人民币1804元，苹果4S手机价值人民币744元，联想笔记本电脑价值人民币1100元；
5、2016年5月9日凌晨1时许，被告人罗某在广德县桃州镇星辰网吧，采取顺手牵羊的方式，盗取196号电脑机位处被害人徐某的背包一个，后被告人罗某发现包内仅有衣服便将包丢弃。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证手机一部，户籍资料、扣押决定书等书证，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录，证人朱某的证言，被害人余某、彭某等的陈述，被告人罗某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人罗某先后五次在广德县经济开发区、桃州镇等地盗窃他人财物和现金，涉案金额共计人民币4272元，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份，被告人罗某采取翻窗入内的方式，进入广德经济开发区商贸中心A3-4号“吉安物流”店内，盗取被害人蒋某办公桌上储钱罐内人民币110元；
2、2016年4月份，被告人罗某利用银行卡插门方式，进入广德经济开发区歌德汽车配件有限公司职工宿舍102室，盗取被害人张某床边柜子内的人民币470元；
3、2016年4月中旬，被告人罗某采取撬门入室的方式，进入广德县桃州镇荷花村黄家洼57号彭某家中，盗取硬盒利群香烟两包。经鉴定，该两包香烟价值人民币44元；
4、2016年5月1日17时许，被告人罗某采取撬窗入室的方式，进入位于广德县桃州镇荷花村黄家洼28号余某家中，盗取戒指一枚、手机一部、笔记本电脑一台。经广德县价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币1804元，苹果4S手机价值人民币744元，联想笔记本电脑价值人民币1100元；
5、2016年5月9日凌晨1时许，被告人罗某在广德县桃州镇星辰网吧，采取顺手牵羊的方式，盗取196号电脑机位处被害人徐某的背包一个，后被告人罗某发现包内仅有衣服便将包丢弃。
2016年5月9日，广德县公安局在广德县桃州镇满天星网吧将被告人罗某抓获归案。
上述事实有物证手机一部，被告人户籍证明及免冠照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、接受证据清单及谅解书、接受证据清单及手机寄卖登记单、情况说明等书证，广德县价格认证中心出具的价格认定结论书，广德县公安局制作的勘验、辨认笔录，证人朱某的证言，被害人余某、彭某、张某、徐某、蒋某的陈述，被告人罗某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某积极对被害人进行赔偿，取得了部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，退赔被害人。（已退赔）
三、随案移送的苹果4S手机一部，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 艾北莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第946号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：隋学家，系该局局长。
委托代理人：李翔。
被执行人：姜文斗，男。
申请执行人庄河市国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院于同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的庄国土资监罚字（2014）第072号《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人庄河市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出庄国土资监罚字（2014）第072号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人姜文斗作出责令退还非法占用的780平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的780平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚决定。被执行人姜文斗在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人庄河市国土资源局于2014年10月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对庄河市国土资源局于2014年7月12日作出的庄国土资监罚字（2014）第072号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 潘红枫
审判员 曲长洪
二〇一五年一月二十日
书记员 姜 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3256号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：许光苏、徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：林初照，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈瑞静，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林初照、陈瑞静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林初照、陈瑞静共同偿还原告借款本金104465.43元及利息（截止2016年3月8日的利息、罚息、复利20721.98元；另以借款本金104465.43元为基数，从2016年3月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月8日，被告林初照与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林初照向原告借款30万元，贷款期限自2013年3月8日至2016年3月8日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林初照足额支付至第26期即2015年5月7日，第27期仅支付期内利息504.93元、复利14.39元,共计已偿还本金195534.57元。2015年5月8日至2016年3月8日间，以本金104465.43元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为21241.3元，扣除期间被告林初照已支付的期内利息504.93元、复利14.39元，该期间内被告林初照应付的利息、罚息、复利为20721.98元。被告林初照逾期未偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2005年4月26日登记结婚，于2015年3月31日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林初照、陈瑞静应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金104465.43元及利息（截止2016年3月8日的利息、罚息、复利20721.98元；另以借款本金104465.43元为基数，从2016年3月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告林初照、陈瑞静应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2803元，公告费640元（已由原告垫付），合计3443元，由被告林初照、陈瑞静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2688号
原告胡昌轩，男，1987年4月8日出生。
委托诉讼代理人翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人沙坡，该矿矿长。
委托诉讼代理人申军，该金矿员工，代理权限为一般代理。
被告姚明，男，40岁。
被告李群明，男，1974年12月2日出生。
委托诉讼代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡昌轩与被告河南文峪金矿、姚明、李群明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告胡昌轩于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌轩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡昌轩撤诉。
案件受理费6409元，减半收取计3204.5元，由原告胡昌轩负担。
审判员 进占魁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 霍磊磊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第123号
原告周明，男，汉族，户籍所在地：湖南省，公民身份号码×××6536。
委托代理人肖汉秋，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区，系原告的朋友，公民身份号码×××8011。
被告曾熊，男，汉族，户籍所在地：广东省龙川县，公民身份号码×××603X。
原告周明诉被告曾熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人肖汉秋到庭参加诉讼，被告曾熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称：被告原是原告所住小区的物业管理主任，2013年11月23目，被告以做生意需要资金周转为由，以房产证质押向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年，自2013年12月1日始，至2014年11月30日止。在借款期限内，被告每月月底向原告支付月息1500元，原告因碍于情面，以为被告在珠海白蕉购有商品房并以房产证质押不会骗人，当日即交付现金50000元给被告。借款发生后，被告没有按照约定支付利息，借款到期后，被告亦没有归还本金。现原告起诉要求：1、判令被告支付借款本金50000元及利息19000元（2013年12月1日至2014年11月30日期间的利息按月息3分计至18000元，2014年12月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至1000元）；2、本案诉讼费用和财产保全费由被告承担。
原告周明对其诉称举证了收条和房产证各1份。
被告曾熊缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告原在同一小区生活时认识，2013年11月23目，被告以做生意需要资金周转为由，以温欢欢所有的位于珠海市斗门区白蕉工业开发区黄杨大道南沿江路西16号603房作抵押，向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，没有约定借款期间的利息。双方没有办理房屋抵押登记手续。借款发生后，被告于2014年1月偿还了人民币1500元。
本院认为：原告与被告是朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，有原告提供的借据和房地产权证为证，本院予以采信。被告缺席，没有答辩和举证，视为被告放弃抗辩的权利。原告与被告之间的借贷关系成立，合法，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方的借款没有约定利息，视为不支付利息。原告称双方口头约定月息3%，但没有证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付从2013年12月1日至2014年11月30日期间的利息18000元依据不足，本院不予支持。被告在借款期间已偿还的1500元视为偿还本金。被告逾期还款应支付逾期利息，从借款期限届满后的次日2014年12月1日起计至清偿完毕日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾熊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周明的借款本金48500元及利息（按本金48500元计算，从2014年12月1日起计至清偿完毕日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周明的其他诉讼请求。
案件受理费763元（原告已预交），由原告周明负担50元，被告曾熊负担713元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一五年一月五日
书记员 林泳珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1569号
原告：刘志义，男，1966年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原告刘志义与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 於 虹
审 判 员 王旭东
审 判 员 方成军
二〇一七年八月十五日
代理书记员 姚 巍
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执17号
申请执行人高金兰，女，汉族，1963年12月2日生，住河南省开封市。
被执行人文富贵，男，汉族，1970年7月3日生，住尉氏县。
被执行人开封市金阳光汽车租赁有限公司。
住所地开封市。
法定代表人文富贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第76号民事判决书，被执行人文富贵、开封市金阳光汽车租赁有限公司应当履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文富贵、开封市金阳光汽车租赁有限公司的银行存款11.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年三月九日
书记员 王楷清
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执53号
本院在执行王小凤申请执行沈艳伯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈艳伯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人沈艳伯（居民身份证）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执53号申请执行人：王小凤，女，1987年5月26日生，汉族。被执行人：沈艳伯，男，1980年6月13日生，汉族。王小凤与沈艳伯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11121号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：沈艳伯于判决发生法律效力之日起10日向王小凤归还借款本金190000元及借款利息8160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4834元，减半收取计2417元，财产保全费1270元，合计3687元，由王小凤负担1555元，由沈艳伯负担2132元。因沈艳伯未履行生效判决书确定的义务，王小凤向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中,本院依职权对被执行人沈艳伯的财产状况进行调查，扣划了被执行人沈艳伯银行存款3112元并已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人沈艳伯到庭后，经双方当事人确认，被执行人沈艳伯已向申请执行人共计交付案款45112元，就剩余案款161180元双方当事人达成了执行和解协议，分期履行。申请执行人王小凤向本院申请撤回对被执行人沈艳伯的执行申请。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人进行财产调查，扣划了被执行人沈艳伯银行存款3112元并已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人沈艳伯到庭后，经双方当事人确认，被执行人沈艳伯已向申请执行人共计交付案款45112元，就剩余案款161180元双方当事人达成了执行和解协议，分期履行。申请执行人王小凤向本院申请撤回对被执行人沈艳伯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结（2016）苏0115民初11121号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一七年八月七日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2373号
原告林松柏，男，1968年8月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告张代田，男，1991年6月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳区。
负责人王敏，总经理。
委托代理人龙原，男，单位工作人员，住四川省泸州市江阳区。
原告林松柏诉被告张代田、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松柏及其委托代理人舒大金，被告张代田，被告人民财险泸州分公司的委托代理人龙原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松柏诉称：2015年6月24日晚上，被告张代田驾驶车从富顺县富世镇晨光大桥方向往大转盘方向行驶，20时30分左右，由于操作不当，该车左前部位与横过公路的行人林松柏相撞，造成该车受损、林松柏受伤的交通事故。经交警队作出责任认定：张代田承担全部责任，林松柏不承担责任。原告经富顺县晨光医院治疗65天后出院，医疗费全部由被告张代田垫付。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期180日。车在被告人民财险泸州市分公司处投保了交强险和商业险。被告张代田应承担侵权责任，保司应在保险责任范围内直接赔付原告，请求判令：被告张代田赔偿原告各项费用（已扣除被告垫付医疗费）共计92086.50元；被告人民财险泸州分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张代田辩称：对交通事故的发生经过、交警部门的责任认定、伤残等级鉴定无异议。被告张代田垫付的医疗费16342.50元及护理费170元均要求在本案中一并处理。保险公司应先行赔付，不足部分才由被告承担。原告请求的赔偿金额过高，应按农村标准计算，误工期最多只能计算至定残前一天。请求法院依法判决。
被告人民财险泸州分公司辩称：对交通事故的发生经过、交警部门的责任认定、伤残等级鉴定无异议。事故车在被告处投保了交强险和商业险属实，保险公司依据保险合同在保险限额内承担赔付责任。原告请求的赔偿金额过高，应按农村标准计算，误工期只能计算至定残前一天。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月24日晚上，被告张代田驾驶小型轿车从富顺县富世镇晨光大桥方向往大转盘方向行驶。20时30分左右，由于操作不当，该车左前部位与横过公路的行人林松柏相撞，造成该车受损、原告林松柏受伤的道路交通事故。
事发当日，原告林松柏即被送往富顺县晨光医院住院治疗65天后于2015年8月28日好转出院。出院诊断为：右侧颞顶叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头面部多处皮肤挫擦伤；右侧腓骨头下骨折。出院医嘱为：1、注意休息，继休15天；2、上级医院进一步治疗；带药出院；定期门诊复诊2次／月，如有不适门诊随访。住院期间，护理等级为一级2天，二级63天；住院医疗费16247.50元及门诊医疗费95元，均由被告张代田垫付。被告张代田还支付护工住院当日的护理费170元。
2015年6月25日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出事故认定：张代田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故全部责任；林松柏不承担责任。
2015年10月10日，自贡正兴司法鉴定所对原告林松柏此次车祸伤出具鉴定意见：林松柏的伤残程度鉴定为十级；误工期180日。此次鉴定费1300元由原告林松柏垫付。
小型轿车属被告张代田所有，在被告人民财险泸州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，保险期间均是自2015年3月13日11时起至2016年3月13日11时止。
另查明，原告林松柏自2012年起至今居住在四川省富顺县，并帮人驾驶货车从事货物运输。原告的父亲林仲文（1925年2月1日出生）共有三个儿子。
庭审过程中，各方当事人达成林松柏医疗费中自费药部分按15﹪比例扣除的协议。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，因被告张代田的行为发生交通事故导致原告林松柏受伤，并经交警部门认定张代田承担事故全部责任，林松柏不承担责任。该事故的责任认定合法有效，被告张代田的侵权行为成立，对原告林松柏的损害应承担全部赔偿责任。车在被告人民财险泸州分公司投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险限额内依据保险合同的约定承担相应的保险理赔责任。
综合原、被告的陈述和相关证据，结合原告林松柏的伤情及治疗情况，原告林松柏的赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费16342.50元；2、误工费。原告提交的证据不能充分证明其应按运输行业标准计算误工费，但原告提交的证据能够充分证明其受伤前一年居住在城镇，应按2014年度城镇就业人员平均工资标准计算误工费。被告认为应按农村标准计算的理由不成立，本院不予采信。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天为108天（6月24日-10月9日），误工费应计算为45697元／年÷365天×108天=13521.60元。原告林松柏主张按鉴定意见180日计算误工期，于法无据，本院不予支持；3、护理费。一级护理2天×90元／天=180元，二级护理63天×80元／天=5040元，共计5220元。4、住院伙食补助费被告认可为15元／天×65天=975元不违反法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金，应适用2014年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算为24381元／年×20年×10％=48762元；6、被扶养人生活费，应适用2014年度全省城镇居民人均消费性支出标准计算为18027元／年×5年×10％÷3人=3004.50元；7、交通费酌情确定为300元；8、鉴定费1300元，上述赔偿金额共计89425.60元纳入本案的赔偿范围。被告张代田应承担自费药16342.50元×15%=2451.38元；余款86974.22元应由被告人民财险泸州分公司承担。被告张代田已支付第一天的护理费在本案中只能抵扣本院支持的90元，超标准支付金额应自行承担；品迭其已垫付的医疗费16342.50元和应承担的2451.38元，尚应获赔13981.12元，由被告人民财险泸州分公司直接赔付；余款72993.10元由被告人民财险泸州分公司直接赔付原告林松柏。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内在车保险限额内直接赔付原告林松柏72993.10元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内在车保险限额内直接赔付被告张代田13981.12元；
三、驳回原告林松柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由原告林松柏负担420元，被告张代田负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1764号
罪犯神政文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年9月7日作出了（2007）北刑初字第261号刑事判决，以被告人神政文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。2012年1月减刑一年六个月，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯神政文减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯神政文在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯神政文的悔改表现，有罪犯神政文的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯神政文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯神政文减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4548号
原告罗某，女，1970年11月24日出生，汉族，住址：重庆市长寿区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1971年4月17日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
第三人陈某，女，1997年7月12日出生，汉族，住址：重庆市长寿区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告邓某某、第三人陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人王贤贵，被告邓某某，第三人陈某及其委托代理人王贤贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告曾经是夫妻关系，1994年1月24日，原告与被告登记结婚，婚后于1997年7月12日生育一女孩陈某，现在就读于重庆某某职业学院。2015年3月17日，原告与被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，当时双方对夫妻共同财产处理约定位于重庆市九龙坡区（高新区）路号附号幢ＸＸ单元ＸＸ号住房归第三人陈某所有。该房屋的权利人邓某某和陈某，被告占1%的产权份额，第三人占99%的产权份额。2015年6月，重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第00131号民事判决书判决第三人陈某变更由原告抚养。原告多次要求被告配合办理该房屋的变更登记手续，而被告拒不配合，协商未果。综上所述，第三人是原告与被告的婚生女儿，原告与被告在离婚时对夫妻共同财产处理的约定是合法有效的。根据《婚姻法》的有关规定，起诉请求：1、依法确认位于重庆市九龙坡区（高新区）路号附号幢ＸＸ单元ＸＸ号住房归第三人陈某所有。2、要求被告配合原告和第三人将位于重庆市九龙坡区（高新区）路号附号幢ＸＸ单元ＸＸ号住房变更登记在第三人陈某名下。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称：房屋在离婚时有个协议，我有权住，如果现在把房屋过户了，他们把房屋卖了，我就没有地方住了，我不是不过户给你，到时间我自然会给你。
第三人陈某述称：我是原被告的女儿，现在已经成年，是大学生，有完全的民事行为能力。本案所涉及的房屋，是我和被告按份所有，我占99%的份额，被告占1%份额，在原被告离婚的时候有个协议约定，本案所涉房屋归我所有，但是后来被告不配合办理过户登记，现在我要求本案所涉房屋产权归我所有，要求被告配合把该房屋产权变更登记在我的名下。
经审理查明：原被告于1994年1月24日登记结婚，婚后于1997年7月12日婚生一女陈某。2015年3月17日，以邓某某为男方，以罗某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》财产处理约定：“位于重庆市高新区路幢ＸＸ单元ＸＸ（住房一套，现产权人邓某某）该房屋产权归女儿陈某所有。位于重庆市长寿区东路号ＸＸ幢ＸＸ单元ＸＸ（住房一套，现产权人罗某）该房屋产权归女儿陈某所有”。
另查明：原被告《离婚协议书》约定的位于重庆市高新区路幢ＸＸ单元ＸＸ与114房地证2011字第ＸＸＸＸ号产权证载明的坐落九龙坡区路号附号6-3是同一套房屋。114房地证2011字第ＸＸＸＸ号产权证载明的坐落九龙坡区路号附号ＸＸ的权利人系邓某某、陈某，邓某某占1%产权份额，陈某占99%产权份额。
上述事实有离婚证、《自愿离婚协议书》、114房地证2011字第ＸＸＸＸ号产权证、户口簿、（2015）渝北法少民初字第00131号民事判决书、当事人陈述等为据。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。
原被告签订的《自愿离婚协议书》的财产处理条款是双方的真实意思表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力。原被告签订的《自愿离婚协议书》约定“位于重庆市高新区路幢ＸＸ单元ＸＸ（住房一套，现产权人邓某某）该房屋产权归女儿陈某所有”。被告应当按《自愿离婚协议书》的财产处理约定的履行义务，将其享有坐落九龙坡区路号附号ＸＸ房屋产权1%份额过户给第三人陈某。故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于九龙坡区路号附号ＸＸ房屋归第三人陈某所有。由被告邓某某在本判决书生效后十日内将其坐落九龙坡区路号附号ＸＸ房屋产权1%份额产权份额过户给第三人陈某。
案件受理费120元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月二十五日
书记员 颜晓平
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4548号原告罗某，女，1970年11月24日出生，汉族，住址：重庆市长寿区。委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，1971年4月17日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。第三人陈某，女，1997年7月12日出生，汉族，住址：重庆市长寿区。委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告罗某与被告邓某某、第三人陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人王贤贵，被告邓某某，第三人陈某及其委托代理人王贤贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原告与被告曾经是夫妻关系，1994年1月24日，原告与被告登记结婚，婚后于1997年7月12日生育一女孩陈某，现在就读于重庆某某职业学院。2015年3月17日，原告与被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，当时双方对夫妻共同财产处理约定位于重庆市九龙坡区（高新区）路号附号幢ＸＸ单元ＸＸ号住房归第三人陈某所有。该房屋的权利人邓某某和陈某，被告占1%的产权份额，第三人占99%的产权份额。2015年6月，重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第00131号民事判决书判决第三人陈某变更由原告抚养。原告多次要求被告配合办理该房屋的变更登记手续，而被告拒不配合，协商未果。综上所述，第三人是原告与被告的婚生女儿，原告与被告在离婚时对夫妻共同财产处理的约定是合法有效的。根据《婚姻法》的有关规定，起诉请求：1、依法确认位于重庆市九龙坡区（高新区）路号附号幢ＸＸ单元ＸＸ号住房归第三人陈某所有。2、要求被告配合原告和第三人将位于重庆市九龙坡区（高新区）路号附号幢ＸＸ单元ＸＸ号住房变更登记在第三人陈某名下。3、本案诉讼费由被告承担。被告邓某某辩称：房屋在离婚时有个协议，我有权住，如果现在把房屋过户了，他们把房屋卖了，我就没有地方住了，我不是不过户给你，到时间我自然会给你。第三人陈某述称：我是原被告的女儿，现在已经成年，是大学生，有完全的民事行为能力。本案所涉及的房屋，是我和被告按份所有，我占99%的份额，被告占1%份额，在原被告离婚的时候有个协议约定，本案所涉房屋归我所有，但是后来被告不配合办理过户登记，现在我要求本案所涉房屋产权归我所有，要求被告配合把该房屋产权变更登记在我的名下。经审理查明：原被告于1994年1月24日登记结婚，婚后于1997年7月12日婚生一女陈某。2015年3月17日，以邓某某为男方，以罗某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》财产处理约定：“位于重庆市高新区路幢ＸＸ单元ＸＸ（住房一套，现产权人邓某某）该房屋产权归女儿陈某所有。位于重庆市长寿区东路号ＸＸ幢ＸＸ单元ＸＸ（住房一套，现产权人罗某）该房屋产权归女儿陈某所有”。另查明：原被告《离婚协议书》约定的位于重庆市高新区路幢ＸＸ单元ＸＸ与114房地证2011字第ＸＸＸＸ号产权证载明的坐落九龙坡区路号附号6-3是同一套房屋。114房地证2011字第ＸＸＸＸ号产权证载明的坐落九龙坡区路号附号ＸＸ的权利人系邓某某、陈某，邓某某占1%产权份额，陈某占99%产权份额。上述事实有离婚证、《自愿离婚协议书》、114房地证2011字第ＸＸＸＸ号产权证、户口簿、（2015）渝北法少民初字第00131号民事判决书、当事人陈述等为据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告签订的《自愿离婚协议书》的财产处理条款是双方的真实意思表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力。原被告签订的《自愿离婚协议书》约定“位于重庆市高新区路幢ＸＸ单元ＸＸ（住房一套，现产权人邓某某）该房屋产权归女儿陈某所有”。被告应当按《自愿离婚协议书》的财产处理约定的履行义务，将其享有坐落九龙坡区路号附号ＸＸ房屋产权1%份额过户给第三人陈某。故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于九龙坡区路号附号ＸＸ房屋归第三人陈某所有。由被告邓某某在本判决书生效后十日内将其坐落九龙坡区路号附号ＸＸ房屋产权1%份额产权份额过户给第三人陈某。案件受理费120元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年四月二十五日书记员  颜晓平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第423号
原告：易星。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：王龙，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：陈继林。
原告易星与被告陈继林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员潘剑锋组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告陈继林经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易星诉称：2014年4月27日，被告陈继林因经营所需向原告借款50000元并出具借据一份，该借据约定借款月利率为2%，被告承担律师代理费在内的一切实现债权的费用。后原告因资金周转困难，多次向被告催讨，被告仅归还了一个月的利息。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金50000元；2、被告按月利率2%向原告支付自2014年5月27日起暂计至2015年7月27日止的利息14000元，2015年7月28日之后的利息按月利率2%支付至款项清偿之日止；3、被告向原告支付律师代理费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈继林未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告易星为证明其主张向本院提供以下证据：1、借据原件一份，证明被告陈继林向原告借款50000元并约定借款利息的事实；2、律师代理费发票原件一份，证明原告为实现债权花费律师代理费4000元的事实。对原告提供的上述证据，被告陈继林经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告陈继林未向本院提交证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月27日，被告陈继林向原告易星出具借据一份，约定被告因生产经营周转需要向原告借款50000元，借款月利率为2%，按月结息。该借据同时约定保证责任范围包括律师代理费等费用。后被告向原告归还了一个月的利息，借款本金及剩余利息被告至今未能归还。原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告易星与被告陈继林之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内及时返还。现被告至今未向原告归还50000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，涉案借据约定借款月利率为2%，上述利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。经计算，自2014年5月27日起暂计至2015年7月27日止的利息为14000元。原告主张被告向其支付自2014年5月27日起暂计至2015年7月27日止的利息14000元，并按月利率2%支付自2015年7月28日起计算至款项实际清偿之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涉案借据虽约定保证责任范围包括律师代理费，但未明确约定律师代理费由被告承担，故原告主张被告向其支付律师代理费4000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继林于本判决生效之日起十日内向原告易星归还借款本金50000元；
二、被告陈继林于本判决生效之日起十日内向原告易星支付自2014年5月27日起暂计至2015年7月27日止的利息14000元，2015年7月28日之后的利息按月利率2%支付至款项清偿之日止；
三、驳回原告易星的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元，由原告易星承担88元，由被告陈继林承担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 潘剑锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘雨舟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审233号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人刘胜双，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月10日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第357号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘胜双于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村弯弯川沟集体林地内，擅自开垦林地3080平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月11日对其作出通县林罚决字[2016]第357号行政处罚决定书：1、给予30800元的罚款（3080平方米×10元/平方米＝30800元）；2、停止违法行为，限2017年5月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦3080平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月4日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘胜双送达了通县林强执催字[2017]第357号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第357号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第357号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月十六日
书记员 南红阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03209号
罪犯林海涛，男，1992年1月2日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年9月19日作出（2012）鼓刑初字第139号刑事判决，认定被告人林海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯林海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达143分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯林海涛予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林海涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海涛自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯林海涛未能自觉履行罚金，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第987号
罪犯张停贵，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）黔毕中刑初字第133号刑事附带民事判决，认定张停贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿三万元。2011年3月22日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第2号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2013年11月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第781号刑事裁定，将张停贵减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张停贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张停贵减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯张停贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10--
2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10--2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张停贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张停贵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年11月22日起至2031年4月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第987号罪犯张停贵，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2010年10月15日作出（2010）黔毕中刑初字第133号刑事附带民事判决，认定张停贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿三万元。2011年3月22日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第2号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2013年11月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第781号刑事裁定，将张停贵减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张停贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张停贵减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明：罪犯张停贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张停贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张停贵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年11月22日起至2031年4月21日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第75号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人窦某，男，1980年8月28日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年7月31日被江都市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2003年5月被泰州市公安局海陵分局治安拘留十五日并处罚款200元；因盗窃，于2003年6月23日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年11月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2007年4月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4200元；因犯盗窃罪，于2009年5月31日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月19日刑满释放；因盗窃，2014年7月26日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日晚7时许，被告人窦某至兴化市节孝坊巷，采取溜门入室的方式入户实施盗窃，被被害人刘某及时抓获。
案发后，被告人窦某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人窦真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人房某的证言，书证：兴化市公安局提取的基本信息，兴化市公安局制作的抓获经过说明及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证实本案其他事实的证据有：泰州市海陵区人民法院、江都区人民法院刑事判决书及泰州市公安局海陵分局行政处罚决定书、江都市看守所的出所登记表等。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人窦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人窦某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人窦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人窦某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人窦某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一五年一月二十七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或才减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第781号
罪犯方志勇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月17日作出（2007）塘刑初字第664号刑事判决，以被告人方志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，刑期自2007年8月20日起至2019年8月19日止。被告人方志勇不服，提出上诉。天津市第�中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）二中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2007年8月20日起至2017年11月19日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯方志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志勇减去十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月20日起至2017年1月19日止）,并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第781号
罪犯方志勇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月17日作出（2007）塘刑初字第664号刑事判决，以被告人方志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，刑期自2007年8月20日起至2019年8月19日止。被告人方志勇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）二中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2007年8月20日起至2017年11月19日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯方志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志勇减去十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月20日起至2017年1月19日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第944号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）李闽慧。
被告：吴金月，农民。
被告：曹文华，居民。
被告：徐明，居民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴金月、曹文华、徐明金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于5月2日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司之委托代理人李闽慧、被告吴金月、徐明到庭参加诉讼，被告曹文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）起诉称：2014年11月28日，被告吴金月以借新还旧为由向原浙江江山农村合作银行微贷中心申请借款13万元，由被告曹文华、徐明承担连带责任保证。同日，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定了借款金额、借期、月利率、还款方式、借款用途、逾期罚息利率、保证方式、保证期间、保证范围等内容。合同签订当日，原浙江江山农村合作银行微贷中心向被告吴金月发放了贷款13万元。借款后至今，被告分文未付，后经原告催收未果。2014年12月22日，根据浙银监复〔2014〕747号文件，中国银监会浙江监管局同意江山农商行开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由江山农商行承接。现原告起诉要求被告吴金月归还借款本金13万元及利息（截止2015年4月28日的利息为9792.25元，此后至还清之日的利息按月利率17.25‰计算）；由被告曹文华、徐明对前述债务承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件各一份以证明其主张。
被告吴金月答辩称：原告所诉虽属实，但该款是替被告曹文华借的，所贷款项实际已交由被告曹文华使用。被告吴金月未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告徐明答辩称：签字担保虽属实，但当时被告曹文华声称有一套房子待出售，出售后的款项会立刻归还本案贷款，而原告的信贷员对此也是知情的，但却没有对该房子采取相应的措施，以致房子出售后至今没有归还本案贷款。在这种情况下本案贷款与被告徐明无关了，而且原告对此也是负有一定责任的。被告徐明未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告曹文华缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院审查认为，被告吴金月、徐明对原告所提交证据均无异议，被告曹文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证、抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告吴金月向原浙江江山农村合作银行微贷中心申请贷款130000元。同日，被告吴金月作为借款人，被告曹文华、徐明作为担保人，原浙江江山农村合作银行微贷中心作为贷款人，各方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币130000元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧；本合同借款期限自2014年11月28日起至2015年1月27日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率11.5%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，原浙江江山农村合作银行微贷中心依约向被告吴金月发放了贷款130000元，被告吴金月在借款借据上签字确认。借款借据载明：用途借新还款，月利率11.5%，借款期限自2014年11月28日起至2015年1月27日止，到期还本，按月结息。借款后至今，被告吴金月分文未还，被告曹文华、徐明亦未承担保证责任。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告吴金月之间的债权债务关系明确，被告吴金月应及时归还借款本息。现原告据此要求被告吴金月归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。被告曹文华、徐明自愿为被告吴金月的借款本息提供连带责任保证，原告据此要求被告曹文华、徐明在保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金月于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（利息自2014年11月28日起至2015年1月27日止按月利率11.5‰计算，此后至还清之日止按月利率17.25‰计算）。
二、被告曹文华、徐明对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，财产保全费1520元，合计3068元，由被告吴金月、曹文华、徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱霞霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00052号
申请人：张超，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码＊＊。
委托代理人：史军，系安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，系安徽金天阳律师事务所律师。
被申请人：凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县，机构代码证号＊＊。
法定代表人：张传义，系该公司董事长。
被申请人：张传义，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县，身份证号码＊＊。
被申请人：高耸，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县，身份证号码＊＊。
申请人张超为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司账户予以冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司淮南＊＊支行，账号：＊＊）、凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司位于凤台县顾桥镇临淝村房产（证号：凤台**号）及项下的土地（地号：＊＊）予以查封（保全金额85.8万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司账户予以冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司淮南＊＊支行，账号：＊＊）、凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司位于凤台县顾桥镇临淝村房产（证号：凤台**号）及项下的土地（地号：＊＊）予以查封；同时对申请人提供的担保财产皖D**英菲尼迪小型轿车、担保人提供的担保财产D＊＊吉普小型越野客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月十四日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1931号
罪犯角光荣，男，1992年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月24日作出（2012）攀东刑初字第292号刑事判决，以被告人角光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月7日起至2015年9月6日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯角光荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯角光荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯角光荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯角光荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年6月止获考核积分112分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯角光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯角光荣予以减刑十个月。
刑期至二Ｏ一四十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0195号
原告刘学祥。
被告祝华兵。
原告刘学祥与被告祝华兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用小额诉讼程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘学祥到庭参加诉讼，被告祝华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘学祥诉称：原告是个农民，靠种庄稼为生。2012年秋后，农田庄稼成熟，被告上门收购稻谷，被告自称身上暂无过多现金，原告同意其打卡付款。但被告出尔反尔，所欠买卖稻谷款至今没有着落。2013年12月27日原告偶遇被告，让其亲笔出具了欠原告壹万壹仟玖佰元的欠条一份，约定在2013年春节前归还，原告在春节前多次催讨，被告至今没有给付。故诉至法院，要求判令被告立即归还欠款11900元，全部诉讼费用由被告承担。
被告祝华兵未做答辩。
经审理查明，2012年秋后，祝华兵向刘学祥收购稻谷，结欠了部分稻谷款未付清，后祝华兵于2013年12月27日向刘学祥出具了一份欠条，确认其尚欠刘学祥稻谷款11900元，并承诺于春节前给付。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告祝华兵结欠原告稻谷款11900元，有其出具的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告祝华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝华兵应给付原告刘学祥稻谷款11900元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告祝华兵负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告祝华兵于判决生效后10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月九日
书记员 陶俊婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第745号
罪犯徐飚，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）昆刑三初字第268号刑事判决，以被告人徐飚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年十二月一日作出（2010）云高刑复字第408号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年一月十八日作出（2013）云高刑执字第18号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐飚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年4月2日起至2035年2月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1477号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建。
委托代理人柏基鹏。
委托代理人李丹。
被告张洪跃。
委托代理人吴春云。
原告淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业）诉被告张洪跃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新区物业的委托代理人柏基鹏，被告张洪跃的委托代理人吴春云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：判令被告给付2009年12月至2014年12月物业服务费2674元及违约金2406.6元，合计5080.6元。
被告辩称，未交物业费是事实，未交的原因在于：1、被告家房屋飘窗渗水严重，墙、地板都均被水泡，物业一直未予以维修。2、被告家在三楼，二楼平台存在安全隐患。3、楼道卫生差，单元门损坏，没人维修。物业未尽到应尽的责任。
经审理查明，被告张洪跃系淮安经济技术开发区世袭雅园业主，建筑面积114.86平方米。原告新区物业系世袭雅园物业服务企业。原告与小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同中，均约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业费用，被告自2009年12月1日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
在庭审过程中，原告新区物业对其物业服务存在瑕疵的事实予以认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在的小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定瑕疵。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的85%交纳物业服务费；原告主张被告从2009年12至2014年12月欠交物业费及公共照明费2674元，经核算，该数额有误，应为2662元（114.86＊0.35＊12＊5＋50＊5），本院予以确认。鉴于被告抗辩事由部分成立，需实际交纳物业服务费金额为2262.7元（2662＊85%=2262.7）。原告要求被告支付违约金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，被告抗辩事由部分成立，故本院不予支持。至于被告房屋飘窗渗水问题，系房屋质量问题，属被告与开发商之间的争议，被告可依法维权，不应成为被告拒交物业费的理由。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪跃于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费2262.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪跃负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年七月二日
书记员 蔡红芹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1827号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告程显增。
被告于桂华。
被告李海森。
被告于淑杰。
被告程金刚。
被告苗再芹。
被告贾佰文。
被告杨秀珍。
被告马海军。
被告王常红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告程显增、于桂华、李海森、于淑杰、程金刚、苗再芹、贾佰文、杨秀珍、马海军、王常红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费792.81元，减半收取396.41元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽非诉行字第31号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105室。
法定代表人湖滨，该局局长。
被执行人江苏天瑞新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
洪泽县人力资源和社会保障局与江苏天瑞新材料有限公司行政处罚纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月25日作出（2015）泽非诉行字第34号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：我局决定对你单位作出罚款12000元的行政处罚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人名下房产一套，证号：H2013XXXX。查封车辆苏H×××××一辆。其他无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产和车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽非诉行字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 锐
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第123号
申请人于荃，女，1965年1月12日出生，汉族，济南市人社局调研员，住明湖西路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人于荃与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解�议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人于荃以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人于荃与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还于荃的房款本金33.8万元。
二、山东三�集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿于荃80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于荃以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行�一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第210号
申请执行人李红旭。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的李红旭申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳