wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00027号
原告杨思玉。
委托代理人彭耀奎，江苏诚谨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，经理。
委托代理人姜飞，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司职员。
原告杨思玉与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）、陆赛飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员施俊峰适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨思玉及其委托代理人彭耀奎，被告人保海门支公司的委托代理人姜飞到庭参加庭审。庭审前，原告申请撤回对被告陆赛飞的起诉。本院经审核认为并无不当，口头裁定准许原告撤回对被告陆赛飞的起诉。本案现已审理终结。
原告杨思玉诉称，2014年8月15日，其驾驶电动三轮车（后载杨奥强）沿海门市三星镇大岛路由西向东行驶至大岛路布艺广场北门前地段时，被牌号为“苏F×××××”的小型轿车追尾相撞，造成杨奥强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，牌号为“苏F×××××”的小型轿车逃离现场。海门市公安局交通巡逻警察大队未作出事故认定。案涉小型轿车在被告人保海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告人保海门支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的车损费2000元。
被告人保海门支公司辩称，对事故发生的事实有异议。道路交通事故证明书中未认定责任。亦无法判断本次事故中是否有第三者，肇事车是否为套牌车，肇事者是否存在酒驾、毒驾等违法行为。对苏F×××××小型轿车在其处投保交强险事实无异议。
经审理查明，2014年8月15日5时许，原告驾驶电动三轮车（后载杨奥强）沿海门市三星镇大岛路由西向东行驶至大岛路布艺广场北门前地段时，被牌号为“苏F×××××”的小型轿车追尾相撞，造成杨奥强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，牌号为“苏F×××××”的小型轿车逃离现场。海门市公安局交通巡逻警察大队未作出事故认定。
另查明，案涉轿车在被告人保海门支公司投保了交强险（限额122000元），本起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故证明书、交强险保单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张由被告在交强险保险责任限额内赔偿其车损费人民币2000元，举证海门市价格认证中心价格认证结论书、价格认证清单。经质证，被告人保海门支公司认为其未见到原告损坏的电动三轮车，无法对其进行定损。且无法认定损失项目是否系本次事故造成，原告亦未能提供修理费发票，故对车损费不予认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，交通事故证明书中已载明原告驾驶的电动三轮车因交通事故受损，且原告已举证海门市价格认证中心价格认证结论书、价格认证清单，以确定车损的具体数额，被告人保通州支公司对此有异议，但未有证据予以证明，本院对其辩称不予采信。据此，本院认定原告的车损费为4090元。因案涉轿车在被告人保海门支公司投保了交强险，故由被告人保海门支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告车损费人民币2000元。就超过部分的损失，因原告未主张，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨思玉车损费人民币2000元（款汇：开户行：中国农业银行安徽省濉溪县支行，户名：杨思玉，账户号：62×××18）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担（款汇：开户行：中国农业银行安徽省濉溪县支行，户名：杨思玉，账户号：62×××18）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一五年三月二日
书记员 廖莉莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1237号
罪犯赵振奎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）城刑初字第318号刑事判决，以被告人赵振奎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯赵振奎假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵振奎确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵振奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵振奎被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振奎予以假释（假释考验期限至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第74号
原告：杭州欧科装饰材料有限公司。
法定代表人：施伯中。
委托代理人：张世银。
被告：永康市达人门业有限公司。
法定代表人：应志宏。
原告杭州欧科装饰材料有限公司与被告永康市达人门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杭州欧科装饰材料有限公司的委托代理人张世银、被告永康市达人门业有限公司的法定代表人应志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州欧科装饰材料有限公司起诉称：2012年11月22日，被告向原告购买了价值99326元的pvc木纹膜，2013年1月18日被告支付了50776元货款，2013年1月11日、2014年4月20日两次退货，两次退货总货值为11935元，现被告尚欠原告货款36615元未付，该款经原告多次催讨，被告拒绝支付。为此，请求依法判令被告支付原告货款36615元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告永康市达人门业有限公司答辩称：至今尚欠原告货款36615元属实。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告浙江的营业执照复印件、被告永康市达人门业有限公司的工商登记材料各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、送货单原件一份，证明2012年11月22日，原告向被告供应价值99326元的pvc木纹膜的事实。
被告永康市达人门业有限公司对证据1、2的质证意见为：对真实性没有异议。
被告永康市达人门业有限公司未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能够印证原告的主张，被告永康市达人门业有限公司无异议，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。被告确认其尚欠原告货款36615元，故本院对此予以确认。被告永康市达人门业有限公司提出原告向其提供的货物存在质量问题，要求原告赔偿，但被告并未举证证明，故本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告杭州欧科装饰材料有限公司与被告永康市达人门业有限公司之间有pvc木纹摸买卖业务。2012年11月22日，被告向原告购买价值99326元货物。此后，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款36615元。
本院认为，原告杭州欧科装饰材料有限公司与被告永康市达人门业有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，确认合法有效。被告尚欠原告货款36615元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款，并要求被告赔偿损失。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张货物存在质量问题，要求原告赔偿，但其并未举证证明，故举证不能责任由被告自行承担，本院对其抗辩不予采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告永康市达人门业有限公司支付原告杭州欧科装饰材料有限公司货款36615元并赔偿损失（损失从2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费358元，由被告永康市达人门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年一月二十二日
代书记员 陈珩俐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1684号
申请执行人温州华鼎管件制造有限公司
被执行人潘文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00941号，依法向被执行人潘文发出执行通知书，责令被执行人潘文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1684号
申请执行人温州华鼎管件制造有限公司
被执行人潘文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00941号，依法向被执行人潘文发出执行通知书，责令被执行人潘文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘文（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十四日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1684号
申请执行人温州华鼎管件制造有限公司
被执行人周晓晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00941号，依法向被执行人周晓晓发出执行通知书，责令被执行人周晓晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十四日
书记员 李晓中
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第0131-1号
申请执行人嘉兴市栖真华祥织造厂。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇池湾村。
诉讼代表人吴全林，该厂合伙企业事务执行人。
委托代理人朱小涛，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人常州市新际装饰材料有限公司。住所地江苏省常州市新北区时代商务广场*****室。
法定代表人张天安，该公司董事长。
嘉兴市栖真华祥织造厂与常州市新际装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2012年11月22日作出的（2011）苏商再终字第0015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市新际装饰材料有限公司应向申请执行人嘉兴市栖真华祥织造厂支付货款250万元及利息，本案一、二审受理费共计94492元，由嘉兴市栖真华祥织造厂承担44411.24元，由常州市新际装饰材料有限公司承担50080.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知。本院经执行调查查明，被执行人无其他财产和方便执行的财产可供本案执行，对此，申请执行人不持异议并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人无其他财产和方便执行的财产可供本案执行且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）苏商再终字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范之昕
审判员 尤建林
审判员 王昊东
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第399号
罪犯吴志军，男，1990年8月22日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，原住山东省武城县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十九日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第49号刑事判决，以被告人吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴志军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯吴志军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴志军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯吴志军在服刑期间确有悔改表现，因该犯系多次犯罪，主观恶性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第399号
罪犯张锋，男，1988年2月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年四月五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第62号刑事判决，以被告人张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第839号
申请执行人胡海，男，
被执行人丁会林，男，
本院在执行申请执行人胡海与被执行人丁会林公证中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）吉长信维证字第57996号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第839号
申请执行人胡海，男。
被执行人丁会林，男。
本院在执行申请执行人胡海与被执行人丁会林公证中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）吉长信维证字执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第839号申请执行人胡海，男，1969年3月25日生，身份证号22010219690325261X。被执行人丁会林，男，1981年9月18日生，身份证号220104198109188616。本院在执行申请执行人胡海与被执行人丁会林公证中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）吉长信维证字第57996号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24329号
原告：贾某某，男，1953年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：周某某，女，1952年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘某，女，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省。
原告贾某某、原告周某某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告贾某某、原告周某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某、原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某、原告周某某负担。
审判员 张卫文
二〇一七年十一月十日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第289-10号
申请执行人刘振仁，农民。
申请执行人崔华霞，农民。
申请执行人刘彦君。
申请执行人刘洪利。
被执行人鹿冬梅。
申请执行人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民一初字第1504号民事判决书，于2007年4月23日向被执行人鹿冬梅发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明鹿冬梅的鲁F×××××重型半挂牵引车于2006年10月4日在深海高速公路（原同三高速公路）栖霞北收费处发生事故，致路政设施受损，2011年6月20日，本院作出（2008）栖民一初字第1939号民事判决书，判决鹿冬梅赔偿深海高速公路栖霞管理处路政设施损失59566元，案件受理费1290元由鹿冬梅承担。另查明，鹿冬梅的鲁F×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了第三者责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鹿冬梅的鲁F112**重型半挂牵引车中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保的第三者责任保险理赔款予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年一月十七日
书记员 衣富国
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2711号
原告孙德福，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人孙中芳，山东××××律师事务所律师。
被告袁刚，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告马振怀，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告孙德福诉被告袁刚、马振怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德福的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。被告袁刚、马振怀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德福诉称：2011年3月25日，被告袁刚经被告马振怀担保向原告借款60000元，口头约定月息3分，本息随要随还。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日）。
被告袁刚、马振怀未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月25日，被告袁刚经被告马振怀担保向原告借款60000元，为原告出具借条一份。被告马振怀作为担保人在借条上签名。该借款被告袁刚至今未还，被告马振怀亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告袁刚向原告借款并出具借条，被告马振怀作为担保人在借条上签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告袁刚追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告袁刚自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告马振怀未约定担保方式，应承担连带保证责任。其作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求马振怀承担连带保证责任，理由正当。被告马振怀承担责任后，有权向被告袁刚追偿。被告袁刚、马振怀未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁刚返还原告孙德福借款本金60000元，并支付利息损失（自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告马振怀对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告袁刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二０一三年十月二十八日
书 记 员 张晓凤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第248号
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：安溪县西坪镇街道。
负责人吴志阳，系该社主任。
委托代理人廖跃进，系安溪县农村信用合作联社西坪信用社信贷员。
被告王昆明，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告王昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由审判员陈进水和人民陪审员王益忠依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西坪信用社诉称，被告王昆明于2012年3月9日向原告办理借款5万元，期限24个月，用于经营茶叶生产，于2014年3月8日到期，借款到期后，经我社多次催讨，被告仅偿还借款本金18662.73元，结欠人民币31337.27元至今未还，拒不履行合同义务，为维护合同的公正和严肃性，请求法院判决：1、判令被告王昆明偿还原告本金31337.27元及所欠利息（月利率按借款合同约定和人民银行相关规定自2014年9月21日起计至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据：
1．营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告王昆明身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．保证借款合同复印件一份，证明王昆明于2012年3月9日向原告借款50000元，借款期限自2012年3月9日起至2014年3月8日止的事实。
4．农村信用社借款借据复印件一份，证明王昆明向原告西坪信用社借款50000元的事实。
本院认为，因被告王昆明无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告均未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查质证，原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年3月9日，原告西坪信用社与被告王昆明签订《保证借款合同》（编号：2011491）1份，约定：被告王昆明向原告西坪信用社借款人民币5万元，期限自2012年3月9日起至2014年3月8日止，月利率10.529167‰，按季交息，结息日为每季的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。王黎明对该笔借款作连带责任保证，合同签订后，原告依约发放给被告贷款50000元。期限届满后，被告王昆明仅偿还借款本金18662.73元和部分利息，尚欠本金31337.27元及自2014年9月21日起的利息至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告西坪信用社与被告所签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王昆明作为借款方，系属违约行为，应按合同约定承担所欠的本金及利息民事责任。被告王昆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王昆明应于本判决生效之日起10日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款本金人民币31337.27元及利息（月利率按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2014年9月21日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，由被告王昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
代理审判员 陈进水
人民陪审员 王益忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏亚东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第248号
原告罗应昌，男，1953年10月28日出生，汉族，广州市人，居民，住广州市。
委托代理人梁雨田，广东经国律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马淑君，女，1974年10月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住安乡县。
原告罗应昌诉被告马淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波、杨爱成、人民陪审员刘先进组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗应昌的委托代理人梁雨田到庭参加诉讼，被告马淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应昌诉称：原、被告是朋友关系，2013年12月12日，被告因需资金周转向原告借款2万元并向原告出具借条，约定还款日期为同年12月16日。2013年12月18日被告还款1万元，余款经原告催讨被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告马淑君立即偿还借款本金1万元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
原告罗应昌就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、借条复印件（与原件核对无异）1份，拟证明被告向原告借款2万元已偿还1万元的事实。
被告马淑君经本院合法传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据1、2，本院通过审核，并与借条原件核对，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的部分陈述，本院确认本案事实如下：
被告2000年在广州市海州区租赁原告的房子，双方建立了朋友关系，被告也准时交租。2013年12月12日，被告因需资金周转向原告借款20000元并向原告出具借条（未约定利息），约定还款日期为同年12月16日。2013年12月18日被告还款10000元，余款被告一直未偿还，现被告已下落不明。
本案的争议焦点为原告与被告的借贷关系是否合法，被告方应否立即偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告缺失诚实信用不积极偿还欠款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款10000元以及要求被告从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马淑君于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗应昌借款10000元（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 刘先进
二〇一五年七月三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第248号
原告：迁安市九江线材有限公司。
法定代表人：赵玉乔，任董事长。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：周世发。
原告迁安市九江线材有限公司与被告周世发劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告迁安市九江线材有限公司的委托代理人蔡华荣，被告周世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市九江线材有限公司诉称：2013年3月底，被告到原告分包矿业处工作，其试用期工资为2000元。在试用期限内，被告在采区工作时受伤。伤后，被告在迁安市燕山医院进行住院治疗72天。2014年2月27日经鉴定为玖级伤残，停工留薪期12个月。原告与被告工伤待遇劳动争议案，经迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第147号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，故诉至法院，要求依法判令原告给付被告工伤赔偿款应为24000元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告周世发辩称：坚持迁劳人裁字（2014）第147号仲裁裁决书。
经审理查明：被告在原告处从事采矿工作。2013年4月2日8时许，被告在原告处北林场一采区1#矿房打钻时，被掉落的矿石砸伤。2013年5月13日，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2014年2月27日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤为玖级伤残、停工留薪期拾贰个月；2014年8月13日，经河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告的伤为玖级伤残，停工留薪期拾贰个月。双方劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险费用。被告垫付劳动能力鉴定费600元。被告提出解除劳动关系一次性结清工伤待遇。后被告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年11月20日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第147号仲裁裁决书，裁决：一、由原告为被告出具解除劳动关系手续，并到迁安市社会保险经办机构为被告办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费的报领手续；二、由原告一次性支付被告停工留薪期工资62511.96元（5209.33元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金21265.98元（3544.33元／月×6个月）。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书及迁劳人裁字（2014）第147号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：被告在原告处从事采矿工作，并且所受伤害为工伤，原告应当按照相关法律规定为被告落实工伤待遇。因双方均未提供被告工资的相关证据，故被告的工资标准参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中采矿业的工资标准5209.33元／月计算。因被告未能提供其需护理及二次手术费用的相关证据，故对被告的该两项主张，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险条例实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告迁安市九江线材有限公司为被告周世发出具解除劳动关系手续，并到迁安市社会保险经办机构为被告办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费的报领手续，本判决书生效后十日内履行；
二、原告迁安市九江线材有限公司一次性支付被告周世发停工留薪期工资62511.96元、一次性伤残就业补助金21265.98元，本判决书生效后十日内履行。
案件受理费5元，由原告迁安市九江线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一五年二月四日
书记员 刘艺辰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第248号
原告管福录，工人。
被告河北省安新县卫生局，住所地安新县育才西路。
法定代表人刘晓雄，该局局长。
被告河北省安新县卫生局疾病防控中心，住所地安新县育才西路。
法定代表人张军，该中心主任。
二被告委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告管福录与被告河北省安新县卫生局、河北省安新县卫生局疾病防控中心建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管福录的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管福录撤回起诉。
案件受理费人民币8，650元，减半收取人民币4，325元，由原告管福录负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 夏章庆
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第248号
原告段四清，男。
被告刘文彬，男。
被告李团安，男。
原告段四清于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文彬、李团安民间借贷纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告段四清申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段四清撤回对被告刘文彬、李团安民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告段四清承担。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘伊欣
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2015）安民初字第248号   原告宋同喜，男，汉族，1967年7月17日出生，住山西省临汾市。   被告中国化学工程第十三建设有限公司，地址：河北省沧州市永济东路**。   法定代表人：李小平，系该公司董事长。   委托代理人刘金洲，中国化学工程第十三建设有限公司职工。   原告宋同喜与被告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称中化十三建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋同喜，被告中化十三建公司委托代理人刘金洲到庭参加了诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。   原告宋同喜起诉称，我于2011年承包了分包商新乡市大地建筑工程有限公司在安泽县永鑫焦化厂12万吨甲醇及6万吨合成氨工程。在施工期间其项目经理何同新擅自离开工地，至今没有返回。在此期间，何同新给付了我工程款的75%，其中尚欠50000元，由被告中化十三建代付30000元，尚有20000元及剩余工程款的25%即149599.9188元未付给我。现诉请：1、依法判令被告中化十三建公司代新乡市大地建设工程有限公司支付我工程款169599.9188元。2、本案诉讼费由被告承担。   被告中化十三建公司辩称，1、本案被告不适格，应当追加被告或驳回原告诉讼请求。我公司作为总承包人承包了山西永鑫煤焦化有限公司“12万吨甲醇/年及6万吨/年合成氨工程”。施工中，我公司将该工程辅助设施的部分土建工程分包给了具有相应资质的新乡市大地建筑工程有限公司，属于合法的分包工程合同。从原告起诉来看，原告或是受雇于新乡市大地建筑工程有限公司，或是以承包的形式对新乡市大地建筑工程有限公司分包的工程进行了施工。根据合同的相对性原则，我公司与原告没有合同法律关系，不应成为被告。或者应追加新乡市大地建筑工程有限公司为被告，否则应依法驳回原告的诉讼请求。2、我公司已不欠新乡市大地建筑工程有限公司的工程款，已无“代为新乡大地建筑工程有限公司支付”的款项。   经本院审理查明，2011年6月份，被告中化十三建公司作为总承包人将其承包的山西永鑫煤焦化有限公司“12万吨甲醇/年及6万吨/年合成氨工程”中的压缩工段、精脱硫及转化工段、合成精馏工段、循环水及消防水系统、变压吸附（PSA）工段、甲烷化工段、氨合成工段、空分工段、管廊、供水排水等公用辅助设施装置区建筑及部分安装工程分包给了新乡市大地建筑工程有限公司，并签订了《专业分包合同》。原告宋同喜从分包人新乡市大地建筑有限公司项目经理何同新手中承接了空分车间屋架制作及安装及管廊钢结构制作工程。截至2011年12月份原告承接的上述两项工程完工，山西永鑫煤焦化有限公司实际支付了被告中化十三建75%的进度款。原告宋同喜依据其与新乡市大地建筑工程有限公司项目经理何同新商定的结算方式，实际领取了工程款448799.7563元。期间，新乡市大地建筑有限公司项目经理何同新擅自离开工地并一直未返回，尚欠原告75%工程款中的50000元。2012年4月30日，被告中化十三建公司与原告签订了一份《付款证明》，确认并自愿承接了新乡市大地建筑工程有限公司尚欠原告75%工程款中的50000元，自认由其向新乡市大地建筑工程有限公司追偿，并支付给原告30000元。上述事实有被告举交的被告与新乡市大地建筑工程有限公司签订的《专业分包合同》，原告宋同喜举交的2011年9月至12月份工程进度预（结）算书、新乡市大地建筑有限公司向原告出具的工程款欠条、被告中化十三建公司《付款证明》及双方当事人当庭陈述为证，可以确认。   本院认为，被告中化十三建公司作为总承包人承包了山西永鑫煤焦化有限公司“12万吨甲醇/年及6万吨/年合成氨工程”。被告将该工程辅助设施的部分土建工程分包给了具有相应资质的新乡市大地建筑工程有限公司，属于合法的分包工程合同。原告宋同喜系从分包人新乡市大地建筑有限公司项目经理何同新手中承接了空分车间屋架制作及安装及管廊钢结构制作工程，原告宋同喜与被告中化十三建公司并无合同权利义务关系，且被告中化十三建公司也不存在转包、违法分包行为，并不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于实际施工人的相关规定，故原告起诉被告中化十三建要求支付剩余25%工程款的主张，本院不予支持。对于已支付的75%工程款中新乡市大地建筑工程有限公司尚欠原告的50000元，因被告中化十三建公司自愿承接了新乡市大地建筑工程有限公司对原告的债务，且得到了原告的认可，属于债权债务的转让，被告中化十三建公司应支付给原告，现其已实际支付原告30000元，剩余20000元仍应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告中国化学工程第十三建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋同喜工程款20000元。   二、驳回原告宋同喜对被告中国化学工程第十三建设有限公司的其他诉讼请求。   未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、案件受理费3691元，由原告宋同喜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 丁清亮   代理审判员 贾军华   人民陪审员 李 帅     二〇一六年十月十日   书 记 员 赵侠凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1370号
申请执行人孙某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第01396号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人彩礼人民币60000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第01396号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月三日
书记员 董 岩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1683号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告金福，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告金福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告金福经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告金福于2012年4月7日在原告处借款40000元，到期日期为2013年4月7日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及至起诉时的利息8268.21元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告金福未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新发村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告金福未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月7日，被告在原告处借款40000元用于大豆种植，还款日期为2013年4月7日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金40000元及至起诉时的拖欠期间利息8268.21元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告金福于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款40000元及至起诉时的利息8268.21元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1007元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王伟霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初286号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人肖会军，男，汉族，1985年7月4日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人肖会军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月19日由该局变更为取保候审，2016年6月27日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人肖会军犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强、书记员刘丽莎出庭支持公诉，被告人肖会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2016年4月24日21时许，被告人肖会军驾驶皖KJX7**号小型货车沿颍上路由南向北行驶至莲池路口北50米处时，追尾前方被害人张某某驾驶的皖KG67**号小型客车，造成双方车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人肖会军血液中乙醇含量为l37.3mg／100m1。
另查明，事故发生后被告人肖会军自愿赔偿被害人张某某车辆损失人民币九千元，并取得被害人谅解。被告人肖会军住所地司法行政机关同意对被告人肖会军进行社区矫正。
上述事实，被告人肖会军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本信息及车辆信息、照片资料、抽取血样登记表、事故调查报告书和事故认定书、社区影响评估意见书、收据等书证、证人肖某某、张某某的证言、被告人肖会军的供述、安徽中天法鉴定中心（2016）毒检字第1138号鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖会军无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖会军庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失且主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人肖会军的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人住所地出具的社区影响评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人肖会军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 梅卫红
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 情
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第134号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人田某某，男，1985年8月17日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年11月14日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾宇鹏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年ll月13日23时许，公安机关在惠东县某花园内将被告人田某某抓获，并当场在房内的阳台地上缴获其疑似毒品一包（经鉴定，含非那西丁、咖啡因及卡马西平成分，共净重l296．7克），在房间床头柜抽屉内缴获其白色晶体状可疑毒品四小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，共净重l3．84克）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，被告人田某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证实：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被告人被查获毒品的地点。
2、抓获经过，证实2013年11月13日23时许，公安机关在惠东县某花园将被告人田某某抓获归案。
3、扣押物品清单，证实公安机关从涉案房屋内缴获咖啡色粉末状疑似毒品一袋及白色晶体状疑似毒品四小瓶。以上被缴获扣押物品均经被告人田某某签名确认。
4、被告人田某某的供述，证实2013年11月8日左右，被告人田某某收到一名叫“阿耀”的男子邮寄过来的冰毒和“摇头丸”。田除吸食了部分冰毒外，还从商场里购买优乐美奶茶、咖啡等与毒品“摇头丸”搅拌混合。当时包某某和钟某某从房间出来看到，她们不知道田在搅拌什么还要求田给她们食用，田没有同意。后被告人田某某将该咖啡色混合物放在其出租房阳台的角落处。
5、证人陈某某的证言，证实其是被告人田某某的房东。2013年10月份，被告人田某某以“刘阳全”的名字与其签订了租房合同，租住了其位于某花园出租房。
6、证人包某某、钟某某的证言，均证实惠东县某花园是公司宿舍，她们和其他几名员工与老板田某某共同居住。某日晚上，她们曾看见被告人田某某在地上铺一块白纸，接着将一盒“咖啡”拆开倒在纸上晾晒，那时她们并不知道这是毒品。
经辨认照片均辨认出被告人田某某就是在出租房内晾晒“咖啡”的人。
7、刑事化验检验报告及称量笔录，证实从被告人田某某租房内阳台缴获的咖啡粉末状可疑毒品一包，净重1296.7克，检出非那西丁、咖啡因及卡马西平成分；从租房床头柜抽屉内缴获的白色晶体状可疑毒品四小包，共净重13.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告，证实使用甲基安非他明试剂对被告人田某某的尿液进行检测，检测结果呈阳性。
9吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人田某某自2011年开始被行政部门强制戒毒两次。
10、户籍证明，证实被告人田某某的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证实的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。虽被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚，但鉴于被告人经二次收戒仍不悔改，且持有多种类型的精神物品，需酌定从重处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处刑罚，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月13起至2015年5月12日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第18号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人玛赫某某，男，1995年7月17日出生，彝族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月8日被执行逮捕。现押于本县看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人玛赫某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人玛赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日23时许，被告人玛赫某某驾驶一辆五菱牌面包车至本县五渡镇，用所携带的梅花扳手将被害人朱某某停放于老五渡五华寺对面空地上的川L388**大货车上的两个蓄电池拧松螺丝后盗走，并藏于其面包车内。后欲再行窃其他车辆蓄电池时因被人发现遂暂时离开。之后玛赫某某又用同样手段将被害人周某停放在该镇公路边的川L833**双排座货车上的两个蓄电池盗走，并藏于菜地内。被当地村民发现后追赶，被告人玛赫某某逃离现场。2014年12月27日上午9时许，被告人玛赫某某在本县五渡新场镇被村民发现后扭送至派出所。当日，公安干警扣押了被告人玛赫某某驾驶的五菱牌面包车一辆及扳手和被盗的四个蓄电池。经乐山市价格认证中心鉴定，被盗的四块汽车蓄电池价值人民币1860元。2014年12月29日公安民警已将被盗的四块汽车蓄电池分别发还给两被害人。
被告人玛赫某某称案发当日自己所驾驶的五菱牌面包车是其于2014年11月彝族年期间在美姑县以8000元的价格从一陌生男子手中购买的。经对该车发动机号及车架号比对查证，该车系被盗车辆，是被害人曾某于2014年9月28日停放于四川省沐川县时被盗的车辆。经乐山市价格认证中心鉴定，该五菱牌面包车价值人民币32700元。2015年1月17日公安民警已将该车返还给被害人曾某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受立案文书、归案经过、扣押及发放物品清单、情况说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场图和照片、价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人玛赫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1860元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人玛赫某某明知是被盗的无证面包车，仍然予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人玛赫某某一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人玛赫铁红到案后如实供述事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人玛赫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年12月26日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏建中
人民陪审员 胡成英
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 黎
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14331号
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：义乌市欢茂工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市大陈镇大陈一村。
经营者：郑一敏，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市欢茂工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2016年9月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年十月九日
代书 记员 万海燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1636号
原告：高吉虎，农民。
被告：高喜莲，农民。
被告：尚玉强，农民，系被告高喜莲之夫。
原告高吉虎与被告高喜莲、被告尚玉强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高吉虎、被告高喜莲、尚玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日上午8时许，原告高吉虎在原告家门前的菜园里修建树枝时，在前排房屋居住的被告高喜莲从家中出来将原告栽种的树木拔出，原告上前阻止被告拔树被被告高喜莲打伤，被告尚玉强从家中出来后与被告高喜莲一同对原告进行殴打，导致原告受伤住院，现诉至法院请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计5284.54元。
被告高喜莲辩称：原告在我屋后栽树，我上前制止时原告先动手打我，我不应赔偿原告的各项损失。
被告尚玉强辩称：原告先动的手，我不应赔偿原告各项损失。
经审理查明，原告高吉虎与被告高喜莲、尚玉强夫妇是屋前屋后邻居关系，二被告居前。2014年4月13日上午，原告高吉虎主张在原告家门前的土地上栽种树木，在原告前排房屋居住的高喜莲就到屋后与原告高吉虎理论，并将原告栽种的树木拔出，双方发生争执并相互厮打，随后被告尚玉强赶到现场也一同厮打起来。被告高喜莲、尚玉强主张因原告高吉虎在其房后栽树，影响房屋安全，所以将原告栽种的树木拔出了一棵，原告高吉虎就把被告高喜莲推倒在地并殴打，被告尚玉强赶到后是在拉开原告高吉虎和被告高喜莲的过程中被高吉虎用手撕拉了嘴部后，咬了原告高吉虎的手指并将高吉虎摔倒在地。
发生纠纷后，原告高吉虎于2014年4月13日在海阳市中医医院住院8天，诊断为：多发软组织挫伤、左手中指人咬伤，医嘱休息45天。原告高吉虎主张各项损失：医药费3159.44元，住院伙食补助费240元，误工费1542.3元（53天×29.1元／天），护理费232.8元（8天×29.1元／天），交通费110元，提交门诊病历、住院病例、药费单据、用药明细、交通费单据。
庭审中被告高喜莲请求反诉原告高吉虎赔偿自己的医药费等损失，但称伤情未愈。
另查，2013年山东省农村人均劳动力纯收入为10620元。
本院确认的上述事实有门诊病历、住院病例、药费单据、用药明细、交通费单据、公安局询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据侵权法第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告高吉虎与被告高喜莲、被告尚玉强系同村村民关系，本应和睦相处，因原告高吉虎在其房前栽种树木，双方发生争执并相互厮打，导致原告高吉虎受伤入院，原告高吉虎的损失被告高喜莲、被告尚玉强应当赔偿，庭审中被告高喜莲主张自己也受了伤，但称未治愈，应在治愈后另行主张。原告高吉虎的损失为：医药费3159.44元，住院伙食补助费240元，误工费1542.3元，护理费232.8元，交通费110元，共计5284.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告高吉虎的各项损失5284.54元，由被告高喜莲、被告尚玉强于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高喜莲、被告尚玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 王悦平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘 岳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00205号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，职务董事长。
委托代理人：陈俊，该公司职工。
被告：程孝年，男，住安徽省广德县。
被告：褚美娣，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告程孝年、褚美娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，并依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院依农商行申请冻结被告程孝年在安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行的存款3000元及定期存单存款2万元。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告程孝年、褚美娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
农商行诉称：程孝年因资金周转需要，于2014年1月15日在农商行东亭支行处贷款3万元，贷款期限至2015年1月16日止，年利率为10.56%，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息。借款到期后程孝年未偿还借款，农商行特起诉至法院，请求依法判令：二被告一次性共同偿还贷款本金3万元及利息（自2015年1月16日至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率及罚息标准计算）。
程孝年、褚美娣未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：程孝年、褚美娣系夫妻关系。程孝年因资金周转需要，于2014年1月15日在农商行东亭支行处贷款3万元，贷款期限至2015年1月16日止，年利率为10.56%，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息。借款到期后程孝年仅偿还利息至2015年1月15日，借款本金及逾期利息未偿还，农商行遂诉至本院。
本院认为：程孝年与农商行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。农商行依约提供了借款，程孝年应按约及时足额偿还借款及利息，其未偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。程孝年、褚美娣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，褚美娣依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程孝年于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（自2015年1月16日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率及罚息标准计算），被告褚美娣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费250元，合计525元由被告程孝年、褚美娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年三月二十五日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00205号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被告：程孝年，农民。
被告：褚美娣，农民。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告程孝年、褚美娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，原告于2015年3月16日向本院申请冻结程孝年银行存款共计2.3万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程孝年在安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行的存款3000元（账号62×××48）及定期存单存款2万元（存单号10001756626710200000221）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆军
二〇一五年三月十六日
书记员 万钱荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3364号
申请执行人施思源，职工。
被执行人陈鸿宾，居民。
本院在执行申请执行人施思源与被执行人陈鸿宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈鸿宾共有被执行案件4件，被执行标的559823元，现尚欠本案申请执行人施思源300000元及利息未付。本院已依法查封被执行人陈鸿宾之妻陈淑梅所有的坐落于龙岩市新罗区南城山水华庭小区11幢301室，并已依法委托评估、拍卖，拍卖所得款扣除抵押贷款金额后按比例分配给各申请执行人。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3364号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月二十九日
书记员 石志红（代）
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00563号
原告浙江磐安万达服饰有限公司，住所地浙江省磐安县新城区永安东路26号。
法定代表人贝永平。
委托代理人金学俊，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
委托代理人谢芳，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
被告南通东丽服装有限公司，住所地南通市人民东路588号尚东国际商务中心3幢416室。
法定代表人曹立椿。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告南通云振服饰有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组。
法定代表人卢秀山。
被告泰州市新程服装厂，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇薛岗村。
投资人王新红。
被告盐城市亭湖区银鱼服装厂，住所地盐城市亭湖区便仓镇西桥村三组2幢（16）。
投资人季顺兰。
本院在审理原告浙江磐安万达服饰有限公司与被告南通东丽服装有限公司、南通云振服饰有限公司、泰州市新程服装厂、盐城市亭湖区银鱼服装厂加工合同纠纷一案中，因原告浙江磐安万达服饰有限公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1204元（已减半），由原告浙江磐安万达服饰有限公司负担。
审 判 员 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 颖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3975号
原告乔涛，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告周学飞，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
被告寿迪飞（系周学飞之妻），女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
本院受理原告乔涛与被告周学飞、寿迪飞民间借贷纠纷一案后，原告乔涛于2015年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告乔涛申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔涛撤回起诉。
诉讼费3575元，由原告负担1787.5元，退原告1787.5元。
审判员 苗勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4850号
原告：梁某。
被告：黄某甲。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养至18周岁止，抚养费由原告独自承担。本院受理后，依法由审判员胡敏芝适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。2012年5�24日，双方因琐事发生争吵，原告遂离家出走，双方分居至今。被告曾于2013年8月27日向本院提起离婚诉讼，后本院驳回了被告的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙由原告梁某抚养至其独立生活时止，抚养费由原告梁某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银�：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡敏芝
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈雨露
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第79号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年6月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
被告人侍某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年6月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
辩护人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人单某、侍某犯介绍卖淫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月21日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人单某、被告人侍某及其辩护人冯传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年4月份以来，被告人单某与“代聊”人员经事先联系，由“代聊”人员提供嫖客客源，由单某提供卖淫女，从中获利。后被告人单某、侍某分别于2014年5月17日、2014年5月26日带领卖淫女雷某甲、雷某乙从上海市到长兴县雉城街道古城街如家酒店内向他人卖淫，从中获利，具体如下：
1、2014年5月17日晚，被告人侍某、单某介绍卖淫女雷某甲在上述如家酒店410房间内向王某卖淫，从中获利。
2、2014年5月27日晚，被告人侍某、单某介绍卖淫女雷某甲在上述如家酒店511房间内向孔复兴卖淫，从中获利。
3、2014年5月27日晚，被告人侍某、单某介绍卖淫女雷某乙在上述如家酒店412房间内向胡伟平卖淫，从中获利。
公诉机关认为，被告人单某、侍某的行为已构成介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定追究被告人的刑事责任。
被告人单某、侍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人侍某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成介绍卖淫罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、犯意的提出者不是被告人侍某，其系在被告人单某的提意下才参与了本次犯罪；2、犯罪过程中的巨额所得是由代聊人员获取，与“代聊”相比，被告人的主观故意和社会危害性均较小；3、被告人自愿认罪、悔罪。综上，建议对被告人从轻处罚
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人单某、侍某的供述和辩解；酒店旅客登记单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；辨认笔录；证人雷某甲、雷某乙、王某等人的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单某、侍某为卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某、侍某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人单某、侍某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人侍某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会主义社会风尚，根据被告人单某、侍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人侍某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人单某、侍某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 陈焕祥
人民陪审员 周树康
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0956号
原告薛某。
委托代理人朱亚军。
被告周某。
原告薛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人朱亚军到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，同年12月14日生一女薛亚男。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，后被告为家庭生活琐事经常与原告及其家人发生矛盾。被告对家庭不尽义务，在家不做家务、不出去工作，对小孩不尽做母亲的义务，对老人不尊重，只要没有钱花就提出要求与原告离婚。原、被告已于去年正月就分床而卧，互不履行夫妻义务，现原告认为再没有维持的必要，特具状人民法院，请求法院判令双方离婚，婚生女薛亚男随原告生活，被告依法承担小孩至独立生活时止的生活费、教育费及医疗费，诉讼费用由被告依法负担。
被告周某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告薛某与被告周某于2000年经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，于同年12月14日生一女薛亚男。近些年来，双方因家庭矛盾和被告周某不外出工作、不尽母亲的义务等问题发生矛盾。现原告薛某向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告周某未到庭，无法组织双方调解。
以上事实，有原告当庭的陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚、生子，双方有一定的婚姻基础。原、被告结婚至今已十多年，婚后一段时间内夫妻感情尚可。近些年来，双方因为家庭琐事等产生一些矛盾，但尚不存在实质性矛盾。且原告薛某也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告周某离婚，本院不予准许。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对子女和家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47XXXXXXXX82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 谢小川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第775号
上诉人（原审原告）：新市区东站路士友货运信息服务部。住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：金士友，新市区东站路士友货运信息服务部总经理。
委托代理人：李洪涛，男，1972年4月29日出生，汉族，新市区东站路士友货运信息服务部法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：买买提·克依木，男，1967年1月14日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。
委托代理人：再娜甫，乌鲁木齐市天山区卓睿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆东晋弘物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张俊发，新疆东晋弘物流有限公司董事长。
委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日出生，汉族，新疆东晋弘物流有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新市区东站路士友货运信息服务部（以下简称士友货运服务部）因与被上诉人买买提·克依木、被上诉人新疆东晋弘物流有限公司（以下简称东晋弘公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人士友货运服务部的委托代理人李洪涛、被上诉人买买提·克依木及其委托代理人再娜甫到庭参加了诉讼，被上诉人东晋弘公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，买买提·克依木系士友货运服务部员工，自2012年10月起在士友货运服务部从事装卸工工作，由士友货运服务部经营者金士友管理和考勤，双方未签订书面劳动合同。2013年1月18日，买买提·克依木在东站货场工作时受伤，当日至新疆维吾尔自治区第二济困医院住院治疗，2013年2月4日出院，住院17天，出院诊断为：右侧内踝骨折。2013年4月16日，买买提·克依木以借据形式向士友货运服务部借款，借据内容为今借到人民币1660元，借款用途说明中载明：“2013年3月工伤工资漏做，下月补发”，在借据主管人批准栏内有士友货运服务部经营者金士友签名，在借据借款人签章栏内为买买提·克依木姓名的维吾尔语书写。因协商未果，买买提·克依木向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与东晋弘公司或士友货运服务部存在劳动关系，2013年10月30日该仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2013）第660号仲裁裁决书，裁决：买买提·克依木与士友货运服务部存在劳动关系。士友货运服务部不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，买买提·克依木向士友货运服务部借款的2013年4月16日借据所载内容已足以证明买买提·克依木在士友货运服务部工作时工伤及与士友货运服务部存在劳动关系的事实。对于士友货运服务部提交的员工花名册及2012年10月至2013年5月的工资表真实性买买提·克依木均不认可，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，士友货运服务部作为用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，而士友货运服务部提供的上述证据中均无买买提·克依木姓名及签字，且与士友货运服务部认可漏做买买提·克依木2013年3月工伤工资的事实不一致，因而对士友货运服务部上述花名册、工资表真实性均不予确认，对士友货运服务部的诉称意见不予采信，按买买提·克依木陈述时间作为认定双方建立劳动关系的时间。
原审法院判决：新市区东站路士友货运信息服务部与买买提·克依木存在劳动关系。
士友货运服务部不服原审判决，向本院提起上诉称，我服务部从未招用买买提·克依木从事定期装卸工作，买买提·克依木是在东站货场的临时打工人员，在不同时间为不同单位装卸货物，并非在给我服务部装卸货物时受伤。请求二审法院查明事实，依法改判买买提·克依木与我服务部之间不存在劳动关系。
买买提·克依木答辩称，我自2012年10月起在士友货运服务部从事装卸工工作，由该服务部经营者金士友管理和考勤，双方未签订书面劳动合同，2013年1月18日我在工作中受伤，我与士友货运服务部之间存在劳动关系。士友货运服务部的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人东晋弘公司未答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有借据、新疆维吾尔自治区第二济困医院住院证、出院证明、医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、乌高（新）劳裁（2013）第660号仲裁裁决书、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，买买提·克依木于2013年4月16日以借据形式从士友货运服务部领取了2013年3月工伤工资，借据内容为今借到人民币1660元，借款用途说明中载明：“2013年3月工伤工资漏做，下月补发”，该借据与买买提·克依木陈述的其2013年1月18日在工作中受伤相印证，在借据主管人批准栏内有士友货运服务部经营者金士友的签名，足以证明买买提·克依木与士友货运服务部之间存在劳动关系。士友货运服务部称其服务部从未招用买买提·克依木从事定期装卸工作，在庭审中又认可买买提·克依木在2013年3月底、4月初在其服务部工作了不到一个月的时间，其陈述及提交的员工花名册和工资表自相矛盾，故本院对其提供的员工花名册及工资表的真实性不予认可。原审法院以买买提·克依木主张的2012年10月作为士友货运服务部与买买提·克依木建立劳动关系的时间并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新市区东站路士友货运信息服务部负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谭长博
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0017号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘冬青、刘印林），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年5月28日21时05分许，酒后驾驶苏E×××××的小型轿车，在苏州市吴中区沿枫津路由南向北至枫津路姑苏锦江南面路段时，与刘某乙同向行驶的电瓶车发生碰撞事故，致两车不同程度损坏，刘某乙软组织挫伤。案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候，并向处警民警如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为191mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月28日21时02分许，被告人刘某甲酒后驾驶苏E×××××的小型轿车，在苏州市吴中区沿枫津路由南向北至枫津路姑苏锦江南侧100米处时，与刘某乙同向行驶的电瓶车发生碰撞事故，致两车不同程度损坏，刘某乙软组织挫伤。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
被告人刘某甲负事故全部责任，并赔偿了被害人刘某乙的经济损失，取得了刘某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实，2014年5月28日21时02分许，刘某甲驾驶车辆与刘某乙同向行驶的电瓶车发生碰撞，后对方报警，公安民警至现场处置时，发现刘某甲涉嫌酒后驾驶，后对刘某甲进行传唤调查的经过。
2、证人刘某乙的证言笔录证实，案发当日21时02分许，其驾驶电动车由南向北行驶至枫津路姑苏锦江路段时，被同向后面刘某甲驾驶的汽车撞倒，碰撞的位置在由南向北靠近中心双黄线的机动车道上。
3、证人杜某的证言笔录证实，2014年5月28日晚上19点左右，其在枫津路开源大酒店办结婚喜酒，刘某甲开车来参加宴席，在酒席上喝了白酒和啤酒，20点左右离开。
4、现场图、照片及车辆照片证实，事故现场相关情况及车辆的情况。
5、血样提取登记表，血样密封袋，视频，司法鉴定检验意见书证实，2014年5月28日事发时，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
6、道路交通事故认定书证实，被告人刘某甲负事故的全部责任。
7、收条、谅解书证实，事发后，被告人刘某甲赔偿了刘某乙医疗费、电瓶车损坏费等计3000元，并取得了谅解。
8、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人刘某甲具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱 吕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第899号
原告施跃娟。
委托代理人（特别授权）卢新才、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告江小也。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路44号四楼。
诉讼代表人杨洁，经理。
委托代理人（特别授权）全庆，公司员工。
原告施跃娟与被告江小也、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告施跃娟（第一次开庭时到庭）及其委托代理人许姗，被告江小也、被告保险公司的委托代理人全庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月30日7时40分许，被告江小也驾驶浙A×××××号车在白沙路检察院路口右转弯时与直行的由原告施跃娟驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告施跃娟受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告江小也负事故全部责任，原告施跃娟无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2015年11月16日，本院委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告施跃娟在2014年11月30日发生的交通事故中受伤，评定误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为30日。
五、原告各项损失：
1、医疗费25641.8元。
2、住院伙食补助费，按住院天数75天＊50元／天=3750元。
3、营养费，营养期限30天（30天＊30元／天）为900元。
4、误工费，误工期限90天，参照全社会在岗职工年平均工资48372元计算，132.5元／天＊90天=11925元。
5、护理费，护理期限60天，参照护工人员工资100元／天标准计算，60天＊100元／天=6000元。
6、交通费，酌情确定为400元。
7、拖车费：100元。
合计48716.8元。
六、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款36870.5元（非医保费用在交强险限额内优先赔付，放弃主张车损），不足部分由被告江小也承担；2、本案诉讼费由被告江小也承担。被告江小也辩称：事故发生后，我为原告垫付了医疗费12546.3元，其他答辩意见与被告保险公司一致。被告保险公司辩称：医疗费要求扣除9637.57元的非医保费用；住院伙食补助费认可75天按每天30元计算；营养费认可30天按每天20元计算；误工费认可90天按每天100元计算；护理费没有异议；交通费认可350元；因无车损，故对拖车费100元不予认可。
七、争议解决
1、被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。2、本次事故造成了两车损坏的后果，现原告放弃主张车损仅主张车辆损坏后产生的拖车费，本院予以认可。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告施跃娟因道路交通事故造成的损失为48716.8元，肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿28425元（10000元＋11925元＋6000元＋400元＋100元）。被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为20291.8元（25641.8元＋3750元＋900元-10000元）。因被告江小也已为原告垫付医疗费12546.3元，故被告保险公司仅需在交强险限额内赔偿18425元（28425元-10000元），在商业三者险中赔付17745.5元（20291.8元-2546.3元）。被告江小也垫付的款项由二被告另行处理。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告施跃娟道路交通事故赔偿款人民币18425元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告施跃娟道路交通事故赔偿款人民币17745.5元。
三、驳回原告施跃娟的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币722元，减半收取计361元，由被告江小也负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶晓琳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第899号
申请执行人：陈康富，（身份代码：330624195302033493）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人陈康富与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈康富以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第899号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第400-1号
申请人陈凯。
被申请人陆国伟。
担保人胡石英。
担保人陈世如。
本院受理原告陈凯诉被告陆国伟民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆国伟名下位于南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2016年3月25日止。
二、查封担保人胡石英名下用于担保的南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2016年3月25日止。
三、查封担保人陈世如名下用于担保的南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2016年3月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓绍坚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第282号
原告刘某正，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住□。
被告刘某建，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住□。
被告钟某，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住□。
原告刘某正与被告刘某建、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某正、被告刘某建到庭参加了诉讼。被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告从原告处借走现金70000元；同年5月4日又借走13000元。现被告不予承认，也不偿还。请求责令被告立即偿还并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、申明一份。欲证明：刘娟的银行卡由刘某正使用。2、交易明细一份。欲证明：被告共借原告现金83000元。3、商标注册证。欲证明：“添财宝宝”注册人为刘某正。
对原告的证据，经被告刘某建质证，发表如下质证意见：对证据1、3没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明原告向被告借款。
被告钟某没有到庭，视为放弃质证权利。
被告刘某建辩称，他与原告曾合伙做生意，但没借过原告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某建为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：1、转帐明细两份。欲证明：他与原告有经济往来。2、证人刘进忠的证言。欲证明：被告不欠原告的钱。
对被告刘某建的证据，经原告质证，发表如下质证意见：证据1与本案无关。证据2，内容与事实不符，不实在。
被告钟某没有到庭，亦未提出书面答辩意见。
对于原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据本院确认其真实性、合法性，但不能达到原告的证明目的；对被告刘某建提供的证据1，本院确认其真实性、合法性、能够证明原、被告之间有经常性的经济往来，故对该证据确认有效，予以采信。对证据2，本院确认其真实性，但其中很多内容与本案无关，本院仅做参考。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：原告刘某正与被告刘某建系亲兄弟，二被告系夫妻，证人刘进忠系刘某正、刘某建父亲。刘某正、刘某建曾一起做生意，因双方对有关账目有分歧，故酿成纠纷。
本院认为：原告的起诉，没有证据证实，对其主张，本院不予支持。但原、被告系一家人，在共同经营的过程中，也应账目清晰。在产生矛盾后更应互谅互让解决纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某正的诉讼请求。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告刘某正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 文 艳
（此页无正文）
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1649号
原告：张学陆，男，1957年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：张子良，张学陆之子。
被告：陈友清，男，1966年1月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：史启文，包头市昆都仑区148法律服务一所法律工作者。
原告张学陆与被告陈友清排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学陆的委托诉讼代理人张子良、被告陈友清的委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学陆向本院提出诉讼请求：1.被告拆除其延伸至原告一楼门头部分的广告牌牌匾；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所拥有的底店与被告租用的底店相邻，两家底店一二楼交错，原告底店一楼大二楼小，被告底店二楼大一楼小。2016年11月7日，被告未经原告同意，擅自将广告牌位延伸至原告一楼门头。多次交涉要求其拆除延伸至原告一楼门头的广告牌匾无效。现原告诉至法院，请求判如所请。
陈友清辩称，原告没有证据证明其主张，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告所有的底店与被告所租用的底店相邻，分别位于包头市××区坊30号、29号。庭审过程中，因原、被告对于两间底店广告牌匾安装现状存在争议，法庭于2017年5月19日前往现场进行了勘查。发现原告起诉状中所述的广告牌匾已被拆除，现已由政府相关部门更换成为统一的牌匾。原告起诉的事实已经不存在。法庭当场询问原告意见，原告的委托诉讼代理人称，其已起诉被告两次，广告牌匾是原告起诉以后拆的，原告不同意撤诉，要求被告支付其两次起诉的诉讼费。
另查明，本案诉讼前，原告之子张子良曾因同一原因起诉被告，该案因张子良申请撤诉而结案。
本院认为，原告起诉时所依据的事实已不存在，原告诉讼请求中要求被告拆除的广告牌匾已不存在。根据法庭现场勘查固定的广告牌匾现状，被告所使用底店新更换的广告牌匾并未占用原告底店，且本次广告牌匾系由政府相关部门所立，而非被告自行安装。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提到的第一次诉讼，其案件原告为张子良与本案原告张学陆并不是同一人，该案的诉讼费用，本案无权作出处理。本案中，案件受理费应当由败诉方即原告承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张学陆的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张学陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年五月十九日
书记员 赵圆清