广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民三初字第14号
原告戚效明，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。‘
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告戚效明诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员陈慧娜适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告戚效明的委托代理人李晋辉、被告人保财险东莞公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日8时15分，原告戚效明驾驶其本人的粤Ｓ／×××××号轿车，行经东莞市松山湖工业南路牛杨村路段时，与陈航飞驾驶载有黄海香、易志秀的湘Ｍ／×××××号货车发生碰撞，造成陈航飞和黄海香、易志秀三人受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市交通警察支队松山湖大队处理，认定戚效明负事故的全部责任。原告在被告人保财险东莞公司为肇事车辆粤Ｓ／×××××号轿车投保了车辆损失险95000元及不计免赔率等保险的险种。事故造成粤Ｓ／×××××号轿车损坏，经评估鉴定共需要维修费用73011元，原告为此支付3220元的评估费。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付车辆维修费73011元，评估费3220元，合计76231元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称：一、原告在事故后对车辆定损并没有通知我方，定损价格过高，远远超出车辆实际价值，我方对其损失无法确认；二、原告的损失应当依法扣除残值。
本院查明并确认如下事实：
根据东莞市公安局交通警察支队松山湖大队出具的道路交通事故认定书显示，2014年2月18日15时10分许，原告戚效明驾驶粤Ｓ／×××××号轿车沿工业南路由东往西方向行驶时，车辆越过道路双实线与沿工业南路由西往东方向行驶的陈航飞驾驶湘Ｍ／×××××号轻型厢式货车（搭载黄海香和易志秀）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈航飞、黄海香和易志秀3人受伤的道路交通事故。此事故经交警部门处理，认定原告戚效明负此事故的全部责任，陈航飞、黄海香和易志秀不负此事故的责任。
事故发生后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤Ｓ／×××××号轿车进行车损价格鉴定评估，鉴定结论为车辆换件项目价值为65151元、车辆维修项目价值为7860元，合计73011元。原告为此支付了评估费3220元，并提供发票为证。原告提交了东莞市寮步超越汽车修理厂开具的50000元维修费收据，该收据上载明：“现收到戚效明粤Ｓ／×××××号修理费伍万元（待付清余款23011元后再出具发票）”。
另查明，粤Ｓ／×××××号轿车的登记车主系原告，初次登记时间为2008年12月1日，新车购置价为95000元。该车在被告人保财险东莞公司处投保了商业险及不计免赔率，其中车辆损失险保险赔偿限额为95000元。保险期限自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时，事故发生在保险期限内。
双方当事人在庭审中确认本案的保险单适用《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称“《保险条款》”）。《保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第十条约定：被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十七条约定：保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
以上事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定评估结论书、评估项目表、评估机构营业执照复印件、资质证书复印件、估价人员资格证复印件、评估费发票、维修费收据，被告提交的保险条款以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《保险条款》第二十四条的约定是保险合同双方在车辆出险后，对保险事故损失的核定及保险车辆维修时处理的方法。根据上述条款的内容，被保险人会同保险人共同对受损车辆进行检验、核定损失，并协商处理车损事项，既体现民事行为自愿平等的基本原则，也能减少在定损过程中由于信息不对称产生的误会，从而避免保险公司故意压低损失金额或被保险人通过不正当方式抬高损失金额的道德风险，该约定有利于保证定损结果的公正合理。因此，本院对上述条款的内容予以确认。本案中，原告未会同保险公司协商具体的鉴定机构，亦未通知具体的鉴定时间和地点，其行为违反了双方的合同约定，应当承担相应的责任。因被告并未到场参与鉴定，故东莞市广协鉴定评估有限公司出具的鉴定结论所认定的车辆换件项目价值、车辆维修项目价值与因本次交通事故之间的关联性难以完全认定。东莞市广协鉴定评估有限公司出具的鉴定结论并未被采纳，故相应的评估费不应支持。
粤Ｓ／×××××号轿车初次登记时间为2008年12月1日，至2014年2月18日事发发生之日已使用62个月，按保险条款所约定的月折旧率0.6%计算，折旧金额为：95000元（新车购置价）×0.6%×62个月=35340元，事故发生时该车实际价值为：95000元（新车购置价）35340元（折旧金额）=59660元。原告所主张的维修金额已远远超过案涉车辆的实际价值，该车可推定为全损，而原告仍然自行维修，显然与财产保险损失补偿原则这一初衷相悖，故被告人保财险东莞公司应按粤Ｓ／×××××轿车实际价值59660元向原告履行赔付义务。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告戚效明59660元。
二、驳回原告戚效明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费853元（原告已预交），由原告戚效明负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈慧娜
二○二○一四年六月十一日
书 记 员 张翼飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。