wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2678号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留。2016年3月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2616号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈旳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日下午，被告人黄某来到深圳市宝安区固戍地铁站伺机扒窃。17时20分许，黄某发现被害人周某上衣右口袋内装着一部手机，便尾随周某登上地铁站F出口通往路面的上行扶手电梯。在扶手电梯上，黄某用右手伸进周某上衣右口袋，从中偷出一部魅族牌MX5型手机（经鉴定价值为人民币1420元），得手后从固戍地铁站F出口离开现场。
2016年3月4日14时30分许，公安机关在深圳市宝安区西乡街道固戍间头新村三巷9号502房将被告人黄某抓获，涉案赃物未能缴获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人黄某的供述、被害人周某的陈述、被告人的身份材料、到案情况、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、视频截图、被告人作案时所戴的帽子的照片、价值鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人黄某退赔被害人周某人民币1420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终964号
上诉人（原审被告）：许某某，男，1970年10月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宋某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1970年3月20日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郑某某，宁夏矜群律师事务所律师。
上诉人许某某与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，一审判决关于上诉人许某某向被上诉人陈某某支付的70万元款项是否包含本金的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初6097号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费10289元，退回上诉人许某某。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 樊新巧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10713号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第893号
申请执行人：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市雪峰西路417、419号。
法定代表人：陶建锋。
被执行人：龚安安。
被执行人：柳爽。
被执行人：义乌市兰桂坊农业开发有限公司，住所地：义乌市城西街道益公山村。
法定代表人：龚安安。
被执行人：吴旭辰。
被执行人：童惠英。
被执行人：义乌市旭辰苗木场，住所地：义乌市稠江街道羊角山村。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人龚安安、柳爽、义乌市兰桂坊农业开发有限公司、吴旭辰、童惠英、义乌市旭辰苗木场小额借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第893号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月五日
代书记员 陈永庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初11号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族、初中文化，现住湖北省黄冈市。因涉嫌串通投标罪，于2017年6月5日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人杨某犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初，黄冈市龙感湖公共资源管理局在官网发布了严家闸黄太墩生产队2016年危房改造基础设施配套工程项目的招标公告。被告人杨某得知后，安排何某和姚某（系杨某妻子）借取江西某有限公司、九江某建筑工程有限公司、江西某建设工程有限公司及江西华某建设工程有限公司四家公司资质，指使何某以四家公司名义报名、领取招标文件，又指使姚某制作投标工程预算清单、报价等参与竞标。为此，杨某支付四家公司各3000元资质费和各1500元投标保证金利息，共计1.8万元。最终，江西某有限公司以373.57万元中标，之后，杨某出资100万元的农民工工资保证金，实际承接了该项工程，并承诺支付江西峻瑞公司1%的管理费（未支付）。经湖北涵信会计师事务有限公司司法鉴定，杨某在严家闸黄太墩生产队2016年危房改造基础设施配套工程项目获利金额为224142.52元。
2017年6月5日、被告人杨某主动到公安机关投案，上交非法所得22.4万元。
公诉机关认为，被告人杨某串通投标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．书证：黄冈市审计局案件移送材料，招标文件，投标总价一中标通知书，建设资金报账单，银行交易查询明细，黄冈市公安局暂扣款凭证：2．证人何某、姚某、张某、徐某、王某1、王某2、刘某、赵某等人的证言；3．被告人杨某的供述与辩解；4．鉴定意见：司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在严家闸黄太墩生产队2016年危房改造基础设施配套工程项目招标过程中，采取围标的方式，确保自己中标，使公开招、投标流于形式，侵犯了国家建筑市场管理秩序，损害了他人的合法权益，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯串通投标罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、违法所得22.4万元由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一八年一月十八日
书记员 黄薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2697号
罪犯杨国友，男，1979年1月13日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）焦刑一初字第26-1号刑事判决，认定杨国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2006年9月19日起至2018年9月18日止。本院于2010年9月20日对杨国友减去有期徒刑一年；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨国友入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月至8月间，杨国友伙同他人先后在多地地盗窃变压器铜芯14起，价值187910元。造成7620亩农田不能浇灌，分得赃款5200元。该犯系主犯。
罪犯杨国友服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬。2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国友本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国友减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2697号罪犯杨国友，男，1979年1月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲，现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）焦刑一初字第26-1号刑事判决，认定杨国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2006年9月19日起至2018年9月18日止。本院于2010年9月20日对杨国友减去有期徒刑一年；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨国友入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年6月至8月间，杨国友伙同他人先后在多地地盗窃变压器铜芯14起，价值187910元。造成7620亩农田不能浇灌，分得赃款5200元。该犯系主犯。罪犯杨国友服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬。2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨国友本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国友减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执285号
申请执行人：陈某某，香港特别行政区居民。
委托代理人：颜玲，广东前海律师事务所律师。
被执行人：肖某某。
被执行人：深圳市钜某实业发展有限公司。
法定代表人：蒋某。
被执行人：钜某（扬州）光电显示科技有限公司。
法定代表人：蒋某。
被执行人：蒋某。
关于申请执�陈某某与被执行人肖某某、深圳市钜某实业发展有限公司、钜某（扬州）光电显示科技有限公司、蒋某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人肖某某、深圳市钜某实业发展有限公司、钜某（扬州）光电显示科技有限公司、蒋某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人肖某某、深圳市钜某实业发展有限公司、钜某（扬州）光电显示科技有限公司、蒋某的财产（以人民币500万元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人肖某某、深圳市钜某实业发展有限公司、钜某（扬州）光电显示科技有限公司、蒋某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 郭 宁 华
审判员 胡 劭
二〇一六年五月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19214号
原告刘通，男，1986年4月14日出生，汉族，航空工业信息技术中心职员，住北京市XX区。
原告雷霏，女，1988年1月11日出生，汉族，北京微电子技术研究所职员，住北京市XX区。
委托代理人田磊（兼原告雷霏之委托代理人），北京市京兴律师事务所律师。
被告汪立旺，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，安徽省。
原告刘通、原告雷霏与被告汪立旺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘通、原告雷霏的共同委托诉讼代理人田磊，被告汪立旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘通向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即办理户口迁移手续，将与北京市XX区XX园一里16号楼2单元301号房屋相关的户籍迁出；请求法院判决被告支付原告逾期办理户口迁移手续的违约金（以房屋总价款1600000元为基数，自2012年9月20日按日万分之一计算至户口迁出之日止。截至起诉时为291040元）；诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年6月15日，我与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，根据合同约定，原告购买被告位于北京市XX区XX园一里16号楼2单元301号的房屋，房屋总价1600000元；被告应于该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。2012年8月20日，上述房屋所有权登记在了原告名下，现原告认为，被告截至现在仍未将户口迁出，已违反合同约定，故提起诉讼。
被告汪立旺辩称，1、户口的迁移不属于人民法院的管辖范围，贵院应该驳回原告的第一条诉讼请求；2、原告提供的证据不足以证明案外人户口不能迁出是由于被告原因造成的，贵院应该驳回原告的第二项诉讼请求；3、双方合同约定的逾期迁移户口的违约金显著过高，法院应该予以降低。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，刘通、雷霏（买受人）与汪立旺（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：出卖人所售房屋坐落为XX区XX园一里16号楼2单元301室（以下简称：涉案房屋），经双方协商一致，该房屋成交价格为160万元。……第十条权属转移登记……（三）出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2012年8月20日，刘通、雷霏就涉案房屋取得涉案房屋的权属证明。
本案审理过程中，双方当事人均认可涉案房屋地址现登记户口为案外人汪俊。关于实际损失，现刘通、雷霏已将涉案房屋卖予案外人徐子健。双方约定，徐子健从约定的购买涉案房屋的购房款中留存人民币15万元作为户口保证金。汪立旺表示涉案房屋现登记户口为案外人，并非其自身原因所致无法迁出户口，且户口一旦迁出后，徐子健会将保证金退还刘通、雷霏，该损失并非其实际损失，违约金约定亦过高。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市存量房屋买卖合同、不动产权证书、房屋买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
本案中，刘通、雷霏与汪立旺签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同行使权利、履行义务。上述合同约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”，故依据合同约定汪立旺负有将与本房相关的户口迁出的义务。现双方纠纷起因系因案外人汪俊未在合同约定时间内迁出导致，汪立旺作为产权人，在出售房屋前，应对该房屋上的原有户口情况作相应查询、了解，并明确告知买受人，该义务不仅是汪立旺作为原产权人出售涉诉房屋时的附随义务，双方房屋买卖合同亦对上述违约行为进行了明确的违约责任约定。现汪立旺及其家人户口虽未登记在涉案房屋，但案外人户口未在合同约定的时间内迁出，依据合同相对性原则，汪立旺已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于刘通、雷霏要求被告立即办理户口迁移手续，将与北京市XX区XX园一里16号楼2单元301号房屋相关的户籍迁出的诉讼请求，户口迁移并不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，本院对该项诉讼请求不予支持。
关于违约金数额，因考虑到汪立旺及其家人户籍并未在涉案房屋，且期间积极联系登记人员，本院根据汪立旺过错程度、房屋成交价格、本案原告的实际损失等因素，酌情确定数额，汪立旺一次性给付违约金17万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告汪立旺向原告刘通、原告雷霏支付违约金十七万元；
二、驳回原告刘通、原告雷霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十三元，由原告刘通、原告雷霏负担一千一百七十二元（已交纳）；由被告汪立旺负担一千六百六十一元（于本判决生效后七日内直接给付原告刘通、原告雷霏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张辛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 苏舫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初19214号原告刘通，男，1986年4月14日出生，汉族，航空工业信息技术中心职员，住北京市XX区。原告雷霏，女，1988年1月11日出生，汉族，北京微电子技术研究所职员，住北京市XX区。委托代理人田磊（兼原告雷霏之委托代理人），北京市京兴律师事务所律师。被告汪立旺，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，安徽省。原告刘通、原告雷霏与被告汪立旺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘通、原告雷霏的共同委托诉讼代理人田磊，被告汪立旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即办理户口迁移手续，将与北京市XX区XX园一里16号楼2单元301号房屋相关的户籍迁出；请求法院判决被告支付原告逾期办理户口迁移手续的违约金（以房屋总价款1600000元为基数，自2012年9月20日按日万分之一计算至户口迁出之日止。截至起诉时为291040元）；诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年6月15日，我与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，根据合同约定，原告购买被告位于北京市XX区XX园一里16号楼2单元301号的房屋，房屋总价1600000元；被告应于该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。2012年8月20日，上述房屋所有权登记在了原告名下，现原告认为，被告截至现在仍未将户口迁出，已违反合同约定，故提起诉讼。被告汪立旺辩称，1、户口的迁移不属于人民法院的管辖范围，贵院应该驳回原告的第一条诉讼请求；2、原告提供的证据不足以证明案外人户口不能迁出是由于被告原因造成的，贵院应该驳回原告的第二项诉讼请求；3、双方合同约定的逾期迁移户口的违约金显著过高，法院应该予以降低。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，刘通、雷霏（买受人）与汪立旺（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：出卖人所售房屋坐落为XX区XX园一里16号楼2单元301室（以下简称：涉案房屋），经双方协商一致，该房屋成交价格为160万元。……第十条权属转移登记……（三）出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2012年8月20日，刘通、雷霏就涉案房屋取得涉案房屋的权属证明。本案审理过程中，双方当事人均认可涉案房屋地址现登记户口为案外人汪俊。关于实际损失，现刘通、雷霏已将涉案房屋卖予案外人徐子健。双方约定，徐子健从约定的购买涉案房屋的购房款中留存人民币15万元作为户口保证金。汪立旺表示涉案房屋现登记户口为案外人，并非其自身原因所致无法迁出户口，且户口一旦迁出后，徐子健会将保证金退还刘通、雷霏，该损失并非其实际损失，违约金约定亦过高。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市存量房屋买卖合同、不动产权证书、房屋买卖合同等证据材料在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，刘通、雷霏与汪立旺签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同行使权利、履行义务。上述合同约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”，故依据合同约定汪立旺负有将与本房相关的户口迁出的义务。现双方纠纷起因系因案外人汪俊未在合同约定时间内迁出导致，汪立旺作为产权人，在出售房屋前，应对该房屋上的原有户口情况作相应查询、了解，并明确告知买受人，该义务不仅是汪立旺作为原产权人出售涉诉房屋时的附随义务，双方房屋买卖合同亦对上述违约行为进行了明确的违约责任约定。现汪立旺及其家人户口虽未登记在涉案房屋，但案外人户口未在合同约定的时间内迁出，依据合同相对性原则，汪立旺已构成违约，应承担相应的违约责任。关于刘通、雷霏要求被告立即办理户口迁移手续，将与北京市XX区XX园一里16号楼2单元301号房屋相关的户籍迁出的诉讼请求，户口迁移并不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，本院对该项诉讼请求不予支持。关于违约金数额，因考虑到汪立旺及其家人户籍并未在涉案房屋，且期间积极联系登记人员，本院根据汪立旺过错程度、房屋成交价格、本案原告的实际损失等因素，酌情确定数额，汪立旺一次性给付违约金17万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告汪立旺向原告刘通、原告雷霏支付违约金十七万元；二、驳回原告刘通、原告雷霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百三十三元，由原告刘通、原告雷霏负担一千一百七十二元（已交纳）；由被告汪立旺负担一千六百六十一元（于本判决生效后七日内直接给付原告刘通、原告雷霏）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张辛二〇一八年三月十九日书 记 员  苏舫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第845号
原告刘妙。
全权委托代理人秦秋明。
被告湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔，系该公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人陈向前。
特别授权委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人陈向前，系该公司总经理。
特别授权委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原告刘妙诉被告湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）、陈向前为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘妙的委托代理人秦秋明、被告九龙公司的委托代理人黄凯、蒋龙、第三人海汇公司及陈向前的委托代理人周登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妙诉称，被告九龙公司于2013年2月22日、2013年3月6日分两次共向原告12万元，约定月利率1.8%，借款期限一年，半年结息一次，九龙公司向原告出具了借据。但自2014年4月25日开始，被告单方违约停兑债务、欺骗债权人签订不公平的还款协议、威胁债权人不签协议就拒不还钱，为此原告与其他债权人先后两次上访于湖南省政府，最低要求仅为享受已签订协议债权人的待遇，即归还10%的本金，保留原始借据。但被告对此置之不理，仍极力劝说原告签订还款协议，否则拒不还款，被告的行为严重违法违规。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告九龙公司偿还原告借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘妙为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据复印件两份，拟证明被告九龙公司于2013年2月22日、3月6日向原告刘妙共借款12万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限为一年的事实。
被告九龙公司辩称：海汇公司向原告借款属实，九龙公司是担保人，应承担担保责任。
第三人海汇公司、陈向前辩称：海汇公司向原告借款属实，陈向前在借据上签字的行为是履行职务的行为，个人不应当承担偿还责任。
被告九龙公司及第三人海汇公司、陈向前均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告及第三人对原告提交的两份证据均无异议。
本院经审查认为，鉴于被告及第三人对原告提交的两份证据均无异议，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告九龙公司、第三人海汇公司于2013年2月22日、3月6日向原告刘妙出具借据借款人民币7万元、5万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，九龙公司、海汇公司在借据上加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在该借条上加盖了印章。借款后，上述第一笔借款九龙公司、海汇公司按约向原告支付利息至2014年2月21日止，第二笔借款支付利息至2014年3月5日止。因九龙公司、海汇公司未再继续还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本案在庭审过程中，原告刘妙向本院明确表示，其只要求被告九龙公司承担还款责任，不要求第三人海汇公司、陈向前承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无须对公司债务承担清偿责任。鉴于原告在诉讼过程中向本院明确表示其不要求第三人海汇公司承担还款责任，此系原告对自己权利的处分，不违背法律的强制性规定，本院予以确认。关于利息，原告与被告九龙公司、第三人海汇公司约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告按约定的利率支付利息本院予以支持。关于被告九龙公司所辩称的其系担保人、应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告湖南九龙经贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘妙借款人民币120000元，并支付借款利息（其中第一笔人民币70000自2014年2月22日起开始计算至清偿之日止，第二笔借款人民币50000自2014年3月6日起开始计算至清偿之日止，均按照月利率1.8%计算）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3396元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 李红波
人民陪审员 钟培芷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1040号
原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区青檀北路302号。
负责人：薛涛，行长。
被告：市中区天宇二手车销售部，住所地：市中区西昌路二手车交易市场B区-11号。
经营者：王硕硕。
被告：王硕硕。
被告：山东运达电子商务有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园4号楼（创业广场F座）二层B209室。
法定代表人：郭志强，总经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司枣庄分行与被告市中区天宇二手车销售部、王硕硕、山东运达电子商务有限公司合同纠纷一案后，被告山东运达电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，其与原告之间并无合同关系，且依据其与案外人中国银行股份有限公司山东省分行之间签订的《山东银行卡特约商户收单专业化服务合作协议》第九条第1款的规定，如协商未能解决问题，任何一方应向甲方即案外人中国银行股份有限公司山东省分行住所地人民法院提起诉讼。因此，本院对本案无管辖权，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告市中区天宇二手车销售部的住所地在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告山东运达电子商务有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东运达电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告山东运达电子商务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年五月三日
书记员 左 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执60号
申请执行人卢某。
法定代理人卢江，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
被执行人冯某。
法定代理人冯录（系冯某之父），男，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
被执行人冯录，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义
务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某、冯录名下银行存款103612元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年九月五日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初196号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈新建，男，1963年7月22日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月19日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现押湘阴县看守所。
辩护人陈龙，男，1990年7月6日出生，汉族，大学文化，证券公司职员，住长沙市岳麓区，系被告人陈新建的儿子。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人陈新建犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、朱恒威出庭支持公诉。被告人陈某3及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年5月3日上午，在本县岭北镇兴合村九组被告人陈新建家堂屋，因为之前田间打水的问题，被害人陈某1（系陈新建之弟）与其妻子高某两人，和陈新建及其妻子刘某两人，发生争吵，并升级为打斗。在此过程中，被告人陈新建从自家厨房内拿出一把菜刀将陈某1右侧额部，及右侧脸部砍伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤一级。
被告人陈新建于2017年6月5日主动到湘阴县公安局投案。该院以被告人陈新建的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人陈新建对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月3日上午，在本县岭北镇兴合村九组被告人陈新建家堂屋，因为之前田间打水的问题，被害人陈某1（系陈新建之弟）与其妻子高某两人，和陈新建及其妻子刘某两人，发生争吵，并升级为打斗。在此过程中，被告人陈新建从自家厨房内拿出一把菜刀将陈某1右侧额部，及右侧脸部砍伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤一级。
被告人陈新建于2017年6月5日主动到湘阴县公安局投案，如实供述了持刀砍伤陈某1的事实。2017年8月11日在本院主持下被告人陈新建就民事赔偿与被害人陈某1达成和解协议且已执行完毕。请求法院对被告人陈新建从轻判处缓刑。
证明以上事实的证据有：
1、被害人陈某1的陈述。证明2017年5月3日上午9时许，他和妻子高某与被告人陈新建、刘某夫妇因农田打水问题发生矛盾。陈新建拿菜刀朝他头部砍了一刀，脸部砍了两刀。2、证人高某的证言。证明2017年5月3日上午9时许，她与丈夫陈某1因农田打水问题与陈新建、刘某夫妇发生纠扭。在此过程中，陈新建在陈某1头部砍了一刀，并在脸部右眼和鼻子处砍了两刀。后陈某1被送往望城人民医院急救。3、证人刘某的证言。证明2017年5月3日她和丈夫陈新建因农田打水问题与陈某1夫妇发生纠扭，纠扭中高某在陈新建后脑壳上拍了一洋锹，陈新建跑到厨房拿出一把菜刀吓唬陈某1夫妇。她在高某手上抢下洋锹后，高某拿起一把木椅砸了陈新建的脑壳。后陈新建与陈某1纠扭过程中，陈新建将陈某1砍伤。4、证人曾某的证言。证明事发当日她听到隔壁有吵架声音，她走过去，看到陈某1满脸都是血，陈新建坐在地上抱着陈某1哭。5、证人陈某2的证言。证明2017年5月3日上午9时许，他看到陈某1和高某与刘某在打架，陈新建上去拉架。高某看见后从屋外拿了一把铁锹，往陈某3身上打了几下。然后陈新建到厨房拿了一把菜刀要砍高某，被陈某1挡下来了，结果就砍在了陈某1的头部上。陈新建右手拿着菜刀乱挥乱砍，把陈某1的脸部砍伤。6、现场勘验检查笔录、现场勘查检查情况分析报告、案发现场方位图、作案现场的照片。7、湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明被鉴定人陈某1右侧颌面部损伤构成轻伤一级。8、刑事和解协议、收条及谅解书。证明被告人陈新建与被害人达成刑事和解，并已执行完毕，取得了对方的谅解。9、湘阴县司法局对被告人陈新建作出的调查评估意见。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。10、被告人陈新建的供述。其主动投案后，如实供述了犯罪事实。11、被告人陈新建的户籍及到案经过。其中到案经过证明被告人陈新建系主动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈新建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人陈新建主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已就民事赔偿与被害人达成了刑事和解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈新建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 封 燚
人民陪审员 周 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初196号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人陈新建，男，1963年7月22日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月19日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现押湘阴县看守所。辩护人陈龙，男，1990年7月6日出生，汉族，大学文化，证券公司职员，住长沙市岳麓区，系被告人陈新建的儿子。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人陈新建犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、朱恒威出庭支持公诉。被告人陈某3及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2017年5月3日上午，在本县岭北镇兴合村九组被告人陈新建家堂屋，因为之前田间打水的问题，被害人陈某1（系陈新建之弟）与其妻子高某两人，和陈新建及其妻子刘某两人，发生争吵，并升级为打斗。在此过程中，被告人陈新建从自家厨房内拿出一把菜刀将陈某1右侧额部，及右侧脸部砍伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤一级。被告人陈新建于2017年6月5日主动到湘阴县公安局投案。该院以被告人陈新建的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。被告人陈新建对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月3日上午，在本县岭北镇兴合村九组被告人陈新建家堂屋，因为之前田间打水的问题，被害人陈某1（系陈新建之弟）与其妻子高某两人，和陈新建及其妻子刘某两人，发生争吵，并升级为打斗。在此过程中，被告人陈新建从自家厨房内拿出一把菜刀将陈某1右侧额部，及右侧脸部砍伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤一级。被告人陈新建于2017年6月5日主动到湘阴县公安局投案，如实供述了持刀砍伤陈某1的事实。2017年8月11日在本院主持下被告人陈新建就民事赔偿与被害人陈某1达成和解协议且已执行完毕。请求法院对被告人陈新建从轻判处缓刑。证明以上事实的证据有：1、被害人陈某1的陈述。证明2017年5月3日上午9时许，他和妻子高某与被告人陈新建、刘某夫妇因农田打水问题发生矛盾。陈新建拿菜刀朝他头部砍了一刀，脸部砍了两刀。2、证人高某的证言。证明2017年5月3日上午9时许，她与丈夫陈某1因农田打水问题与陈新建、刘某夫妇发生纠扭。在此过程中，陈新建在陈某1头部砍了一刀，并在脸部右眼和鼻子处砍了两刀。后陈某1被送往望城人民医院急救。3、证人刘某的证言。证明2017年5月3日她和丈夫陈新建因农田打水问题与陈某1夫妇发生纠扭，纠扭中高某在陈新建后脑壳上拍了一洋锹，陈新建跑到厨房拿出一把菜刀吓唬陈某1夫妇。她在高某手上抢下洋锹后，高某拿起一把木椅砸了陈新建的脑壳。后陈新建与陈某1纠扭过程中，陈新建将陈某1砍伤。4、证人曾某的证言。证明事发当日她听到隔壁有吵架声音，她走过去，看到陈某1满脸都是血，陈新建坐在地上抱着陈某1哭。5、证人陈某2的证言。证明2017年5月3日上午9时许，他看到陈某1和高某与刘某在打架，陈新建上去拉架。高某看见后从屋外拿了一把铁锹，往陈某3身上打了几下。然后陈新建到厨房拿了一把菜刀要砍高某，被陈某1挡下来了，结果就砍在了陈某1的头部上。陈新建右手拿着菜刀乱挥乱砍，把陈某1的脸部砍伤。6、现场勘验检查笔录、现场勘查检查情况分析报告、案发现场方位图、作案现场的照片。7、湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明被鉴定人陈某1右侧颌面部损伤构成轻伤一级。8、刑事和解协议、收条及谅解书。证明被告人陈新建与被害人达成刑事和解，并已执行完毕，取得了对方的谅解。9、湘阴县司法局对被告人陈新建作出的调查评估意见。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。10、被告人陈新建的供述。其主动投案后，如实供述了犯罪事实。11、被告人陈新建的户籍及到案经过。其中到案经过证明被告人陈新建系主动投案。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人陈新建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人陈新建主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已就民事赔偿与被害人达成了刑事和解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈新建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚春华审 判 员  封 燚人民陪审员  周 琳二〇一七年八月十五日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初89号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人高凯，男，1975年10月25日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年3月23日冕宁县人民检察院以无社会危险性作出不批准逮捕决定，同日由冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人高凯犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年3月8日，被害人周某1为其子在家中办喜酒，请被告人高凯做厨。2017年3月9日晚10时许，高凯打牌输钱后，向被害人周某1的妻子余某某借500元现金时发现被害人家放置礼金的地点，便于3月10日凌晨5时许，趁周某1家人起床无人之际，窜至其放钱的房间内，将存放在房间中的礼金54990元盗走。2017年3月13日上午，被告人高凯认为犯罪事实即将暴露，向其妻透露了盗窃被害人周某1家礼金一事。后与其妻商议将所盗窃的现金42000元藏于其家菜地附近的烟棚中，随即电话通知被害人周某1的儿子，告诉其藏匿现金的地点，后在其妻周某2的协助下，将存放于烟棚的42000元现金找到并交给被害人周某1家。3月14日上午，被告人高凯在其妻周某2的陪同下将剩余的盗窃款13000元整归还受害人。
冕宁县人民检察院认为，被告人高凯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人高凯自动到侦查机关并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实,被告人高凯在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：冕宁县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、烟棚、退还赃款、被盗款袋子中发现的纸条照片、扣押清单、说明、领条、谅解书、情况说明；2.证人高某、周某3、周某2、周某4、周某5、李某某的证言；3.被害人余某某、周某1的陈述；4.被告人高凯的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高凯以非法占有为目的，入户秘密取得他人现金54990元，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人高凯案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人高凯积极退还所盗得的赃款，并取得被害人的谅解；被告人高凯在庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可酌定从轻进行处罚。
经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将高凯纳入社区矫正。”
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决书生效之日起计算；罚金限本判决
生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 陈盛和
人民陪审员 陈其军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 亮
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初630号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。系被害人黄秀连配偶。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。系被害人黄秀连之子。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。系被害人黄秀连之女。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1930年2月12日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。系被害人黄秀连之母。
委托代理人何立官，山东远拓律师事务所律师。
被告人孟凡刚，男，1974年2月17日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月3日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：郯城县郯城街道办事处前八庙街586号。
负责人：曹兴勤，经理。
委托代理人徐冬，浙商财产保险公司临沂中心公司职工。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）584号起诉书指控被告人孟凡刚犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日合并公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、戚凤艳出庭支持公诉,被告人孟凡刚及其辩护人董艳杰，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、王某1，附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司代理人徐冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2017年10月3日时许，被告人孟凡刚驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县神山镇和庄村路段时，将由南向北横过马路的行人黄某、朱某1撞倒，造成黄某当场死亡、朱某1受伤。被告人孟凡刚负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：勘验、检查笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人王某2等人的证言;被告人孟凡刚的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孟凡刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、王某1诉称，依法追究被告人孟凡刚的刑事责任，并从重处罚；依法赔偿原告人各项经济损失50万元。
被告人孟凡刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，愿意赔偿被害人损失。
辩护人董艳杰提出如下辩护意见：1、本案属于过失性犯罪，事发具有偶然性，被告人主观罪过较轻；2、被告人在案发后主动拨打报警电话积极救治受害人；3、系自首；4、认罪态度较好，具有悔罪表现；5、系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；6、如被告人家人能够与受害人家属达成一致调解意见，希望法庭能够对其适用缓刑。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司的代理人徐冬辩称：事故属实，因其公司显示涉案车辆显示机构代码与承包车辆代码不一致，需要落实相关情况后，在涉案车辆驾驶证、行驶证有效的情况下，同意在交强险限额内，为本案另一伤者预留相应数额后予以赔偿。
经审理查明，2017年10月3日时许，被告人孟凡刚驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县神山镇和庄村路段时，将由南向北横过马路的行人黄某、朱某1撞倒，造成黄某当场死亡、朱某1受伤。被告人孟凡刚负事故的全部责任。
另查明，被告人孟凡刚的亲属与附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、王某1达成和解协议，被害人朱某1医疗费在浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司医疗费保险限额内自行赔付，四原告人及被害人朱某1对被告人的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、王某1、朱某1撤回对被告人孟凡刚附带民事诉讼，本院依法准许刑事附带民事诉讼四原告人撤回对民事部分的诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案件侦破情况说明，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、医学检查证明、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、前科查询证明等书证，被害人朱某1陈述，证人王某2、刘某2的证言，鉴定意见、勘验、检查笔录等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年12月14日，本院向郯城县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初630号调查评估委托书，对被告人孟凡刚是否适用缓刑进行评估，郯城县司法局社区矫正办公室回复：可以对被告人孟凡刚适用社区矫正。
本院认为，被告人孟凡刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人孟凡刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系投案自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人董艳杰提出的“1、本案属于过失性犯罪，事发具有偶然性，被告人主观罪过较轻；2、被告人在案发后主动拨打报警电话积极救治受害人；3、系自首；4、认罪态度较好，具有悔罪表现；5、系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；6、被告人家人与受害人家属达成一致调解意见”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人孟凡刚所驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保了交强险，经审理查明，该涉案车辆机构代码系投保车辆，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即保险公司赔偿附带民事原告人的范围：死亡赔偿金110000元。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害后果等，可对被告人孟凡刚从轻处罚，并依法适用缓刑，到郯城县马头镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四之规定，判决如下：
一、被告人孟凡刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3、王某1经济损失共计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘俞含
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5016号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。
被告吴军，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告吴军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1348-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人邵珍荣，女，汉族。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第507号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年9月30日前全部付清欠款。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）1002执1348号执行案件终结执行。
执行费1069元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月十一日
书记员 陈九利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初412号
原告：陈某甲，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈某乙，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年2月15日立案受理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某甲负担。
审判员 王隽林
二〇一六年三月七日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执334号
本院在执行唐华军罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人唐华军无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初113号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人傅某生，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，无业，无前科。2016年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月29日经蕉岭县人民检察院批准，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，2016年10月28日变更为取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人傅某生犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人傅某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年8月间，被告人傅某生提供其位于蕉岭县文福镇长隆村的住家为吸毒场所，容留丘某2、丘某1、徐某、徐某辉吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，傅某生容留丘某2、丘某1、徐某吸食甲基苯丙胺各1次；容留徐某辉吸食甲基苯丙胺3次。
公诉机关认为，被告人傅某生多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人傅某生有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人傅某生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证玻璃管5条，吸毒工具“水葫芦”3只；书证被告人的照片，户籍证明，情况说明，扣押清单，随案移送清单；证人徐某、丘某1、徐某辉、丘某2的证言；辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某生无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某生在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具玻璃管5条，吸毒工具“水葫芦”3只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓洁茹
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执971号
申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。
住所地：罗平县罗雄镇振兴街29号。
法定代表人：李先诚，理事长。
被执行人：季澄，男，1969年11月20日出生，汉族，云南省昆明市人，家住昆明市五华区，现住罗平县。
被执行人：万勇岭，女，1972年9月10日出生，汉族，云南省昆明市人，家住昆明市五华区，现住罗平县。
被执行人：杨永祥，男，1970年9月23日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被执行人：刘国会，女，1970年11月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住址同上。
本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行季澄、万勇岭、杨永祥、刘国会金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年8月15日作出（2016）云0324民初420号民事判决书。权利人于2017年9月20日向本院申请执行，其申请的标的为本金70000.00元、利息（含逾期利息）30169.42元及律师代理费1000.00元公告费260.00元，以及自2015年12月21日起至债务清偿之日的利息，受理费2303.00元，执行费1456.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将季澄、万勇岭、杨永祥、刘国会纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人季澄中国工商银行账号50×××16卡上有存款6201元，已冻结；有长城牌云Ａ×××××号车辆，已查封。被执行人万勇岭有桑塔纳牌云Ａ×××××号车辆，已查封。因存款余款不足，车辆虽查封，但无法查找到，所以本案没有履行可能，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一八年四月二十三日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执971号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄镇振兴街29号。法定代表人：李先诚，理事长。被执行人：季澄，男，1969年11月20日出生，汉族，云南省昆明市人，家住昆明市五华区，现住罗平县。被执行人：万勇岭，女，1972年9月10日出生，汉族，云南省昆明市人，家住昆明市五华区，现住罗平县。被执行人：杨永祥，男，1970年9月23日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被执行人：刘国会，女，1970年11月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住址同上。本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行季澄、万勇岭、杨永祥、刘国会金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年8月15日作出（2016）云0324民初420号民事判决书。权利人于2017年9月20日向本院申请执行，其申请的标的为本金70000.00元、利息（含逾期利息）30169.42元及律师代理费1000.00元公告费260.00元，以及自2015年12月21日起至债务清偿之日的利息，受理费2303.00元，执行费1456.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将季澄、万勇岭、杨永祥、刘国会纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人季澄中国工商银行账号50×××16卡上有存款6201元，已冻结；有长城牌云Ａ×××××号车辆，已查封。被执行人万勇岭有桑塔纳牌云Ａ×××××号车辆，已查封。因存款余款不足，车辆虽查封，但无法查找到，所以本案没有履行可能，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一八年四月二十三日书记员  李求哲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1509号
上诉人（原审被告）：陈雅君，女，1980年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人：杨伟，男，1976年12月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吴耀强，男，1966年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族，农民。
上诉人陈雅君因民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民一初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈雅君及其委托代理人杨伟，被上诉人吴耀强及其委托代理人景红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告吴耀强原籍与被告陈雅君系邻村。2014年7月4日，被告因开理发店资金周转从原告吴耀强处借款50000元，并给原告出具一份借据，载明：“今借到吴耀强现金伍万元整（50000元），解决地临猗，月息贰分，陈雅君，2014.07.04”。担保人刘继杰在该借据中签名。后经原告多次催要借款，被告至今未能归还。庭审中，被告辩称，一、双方口头约定利息6分，原告扣除两个月利息后，实际给付的借款数额是44000元，二、其按双方约定月息6分已归还原告利息45000元，为此提供了证人刘继杰的证言及转账凭证，原告均予以否认。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,证据充分，本院予以支持。对于原、被告约定的借款利息，没有超出法定利率上限，故本院按双方所约定利息予以认定。至于被告辩称双方口头约定利息6分，原告扣除两个月利息后，实际给付的借款数额是44000元，并已按双方约定月息6分归还原告借款利息45000元，但提供的证人证言与书面借据约定利息不相符，转账凭证不能证实是被告向原告支付利息，故被告提供的证据本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告陈雅君于本判决生效后立即归还原告吴耀强借款50000元及利息（利息按月息2分自2014年7月4日起计算至履行完毕）。案件受理费1050元，保全费500元，共计1550元，由被告陈雅君负担。
判后，陈雅君不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销临猗县人民法院（2015）临民一初字第2141号民事判决，发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈雅君与被上诉人吴耀强之间的借款合同中约定利息为6分，因被上诉人提出6分利息不合法，仅让上诉人在借据上标注月息2分，同时被上诉人预先扣除了2个月利息6000元，仅给上诉人44000元。之后，上诉人按约每月3000元归还给被上诉人45000元利息。一审对此未予认定错误。
被上诉人吴耀强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人陈雅君向被上诉人吴耀强借款5万元并约定月息2分的事实清楚，原审法院据此判决其承担还款责任正确。上诉人陈雅君所提其已按照被上诉人吴耀强提供的账号转账支付45000元借款利息的上诉理由，经查，上诉人所提交银行转账凭证等证据均无法证实其向被上诉人吴耀强本人或吴耀强指定账号汇款的事实，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈雅君负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 娜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更519号
罪犯宋荣成，男，汉族，现年30岁，河南省罗山县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇一〇年八月十日作出(2010)穗中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人宋荣成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋荣成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1903.88分，名列监区第24名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改�积极分子。2016年2月获得立功奖励一次。
本院认为，罪犯宋荣成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋荣成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1221号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街19号。
法定代表人：张勇，职务行长。
被告：刘坤，男，1971年10月24日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李丙芬，女，1970年6月12日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李寿军，男，1965年11月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：白金玲，女，1967年5月4日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：倪中义，男，1989年8月4日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王艳如，女，1991年1月20日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人刘坤、李丙芬、李寿军、白金玲、倪中义、王艳如借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1404号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘坤、李丙芬、李寿军、白金玲、倪中义、王艳如发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人刘坤、李丙芬、李寿军、白金玲、倪中义、王艳如长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 赵连增
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1221号申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街19号。法定代表人：张勇，职务行长。被告：刘坤，男，1971年10月24日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：李丙芬，女，1970年6月12日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：李寿军，男，1965年11月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：白金玲，女，1967年5月4日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：倪中义，男，1989年8月4日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：王艳如，女，1991年1月20日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人刘坤、李丙芬、李寿军、白金玲、倪中义、王艳如借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1404号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘坤、李丙芬、李寿军、白金玲、倪中义、王艳如发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人刘坤、李丙芬、李寿军、白金玲、倪中义、王艳如长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  赵连增二〇一七年六月三十日书 记 员  张效春
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执377号
申请执行人马某某，男，1987年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人彭某某，女，1992年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行马某某与彭某某婚约财产纠纷一案中，经查询被执行人彭会珍在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘国良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执恢6号
申请执行人孙喜强
被执行人杜建军
申请人孙喜强与被执行人杜建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙喜强于2018年1月15日申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人杜建军进行了四查，四查结果为无银行存款、无房产登记信息、无工商股权登记信息，有车辆登记信息有。本院于2018年7月24日依法查封了被执行人杜建军名下的车牌号为陕K892**红旗牌小型汽车一辆。因处置车辆时间太长且被执行人杜建军无其他可供执行的财产，申请人孙喜强申请撤回本案的执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢6号 申请执行人孙喜强，男，生于1980年5月3日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住榆林市，无固定职业。 被执行人杜建军，男，生于1965年4月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。 申请人孙喜强与被执行人杜建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙喜强于2018年1月15日申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人杜建军进行了四查，四查结果为无银行存款、无房产登记信息、无工商股权登记信息，有车辆登记信息有。本院于2018年7月24日依法查封了被执行人杜建军名下的车牌号为陕Ｋ×××××红旗牌小型汽车一辆。因处置车辆时间太长且被执行人杜建军无其他可供执行的财产，申请人孙喜强申请撤回本案的执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执恢6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  杨慧利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2010号
原告：临海市伟星物业管理有限公司，住所地：临海市靖江路靖江花城2号楼。
法定代表人：郑福华，职务：总经理。
委托代理人：徐亚丹（系该公司员工），1981年6月1日。
被告：梁星晖。
原告临海市伟星物业管理有限公司为与被告梁星晖物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告临海市伟星物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市伟星物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市伟星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告临海市伟星物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 朱玲英
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5675号
原告：云南光琛科技有限公司。
法定代表人：杨云晖，总经理。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路***号霖岚广场*幢1908-1909。
委托代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金坛市城西富威实验仪器厂。
经营者：王文凯。
经营场所：江苏省金坛市金城镇工业集团中区红山路7号。
原告云南光琛科技有限公司诉被告金坛市城西富威实验仪器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告云南光琛科技有限公司的委托代理人姚朝庄到庭参加了诉讼。被告金坛市城西富威实验仪器厂下落不明，本院于2016年10月14日在本院官网上刊登公告，依法向被告金坛市城西富威实验仪器厂送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告金坛市城西富威实验仪器厂未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南光琛科技有限公司诉称：原告与被告于2016年4月26日签订购销合同一份，合同约定：原告向被告购买样品粉碎机研磨设备一套，价款为12500元，被告在原告付款后发货并保证一周内交货，合同还对违约责任和管辖地进行了约定。合同签订后原告于2016年5月4日按照合同约定付款至被告帐号，被告至今没有履行交货义务。原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、解除原、被告双方于2016年4月26日签订的购销合同；二、被告返还原告货款12500元及违约金2500元（违约金按照已付货款的5%每月计算，按逾期四个月计）；三、被告赔偿原告损失人民币30000元；四、被告承担本案全部诉讼费。
被告金坛市城西富威实验仪器厂未到庭答辩。
原告云南光琛科技有限公司提交以下证据证明自己的主张：
证据一：购销合同。欲证明：原告与被告之间签订了购销合同；
证据二：转账记录。欲证明：原告按照合同履行了交付货款12500元的义务；
证据三：费用单据。欲证明：原告因被告违约未交货，给原告造成的损失。
被告金坛市城西富威实验仪器厂未到庭发表质证意见。
被告金坛市城西富威实验仪器厂未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交的全部证据真实性、合法性、关联性均予以确认，对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2016年4月26日，原告云南光琛科技有限公司与被告金坛市城西富威实验仪器厂签订购销合同，约定：原告以12500元的价格购买被告样品粉碎研磨设备一套，款到发货，运输方式为送货上门，若被告金坛市城西富威实验仪器厂违约，则需每月按照合同总价的5%向原告云南光琛科技有限公司支付违约金。2016年5月4日，原告云南光琛科技有限公司通过广发银行向被告金坛市城西富威实验仪器厂支付货款12500元。其后，被告金坛市城西富威实验仪器厂未按照合同约定，至今未向原告交付货物。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告云南光琛科技有限公司与被告金坛市城西富威实验仪器厂签订了购销合同，该合同属当事人双方合意，依法成立，无违反法律法规强制性规定的情形，该合同成立且生效，双方当事人应当按照该合同约定履行各自的义务。原告云南光琛科技有限公司按照购销合同的约定足额支付了货款12500元，被告金坛市城西富威实验仪器厂至今未向原告云南光琛科技有限公司交付货物的行为已经构成了根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故本院对原告云南光琛科技有限公司请求解除购销合同的诉请予以支持。其次，该购销合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故本院对于原告云南光琛科技有限公司请求被告金坛市城西富威实验仪器厂返还其已经支付的货款12500元的诉请予以支持。对于违约金，因双方在购销合同中有约定，按照合同总价款的5%计算，按月支付，原告云南光琛科技有限公司请求按照四个月计算，即按照合同总价款的20%计算违约金，符合法律规定，具体支持为1250元×20%=2500元。关于原告要求被告赔偿的损失，原告提供了相应单据，结合本案案情，本院酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市城西富威实验仪器厂自本判决生效之日起十日内返还原告云南光琛科技有限公司货款人民币12500元；
二、被告金坛市城西富威实验仪器厂自本判决生效之日起十日内支付原告云南光琛科技有限公司违约金2500元；
三、被告金坛市城西富威实验仪器厂自本判决生效之日起十日内赔偿原告云南光琛科技有限公司损失1000元；
四、驳回原告云南光琛科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告金坛市城西富威实验仪器厂承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 魏琪娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯金丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1918号
原告重庆连讯电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区（西部商城）。
法定代表人：陈耿思，总经理。
委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师，一般授权。
被告四川思八达科技有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：钟兴磊。
本院在审理原告重庆连讯电线电缆有限公司与被告四川思八达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆连讯电线电缆有限公司申请限额215132元冻结被告四川思八达科技有限公司在中国银行成都红牌楼支行的账户存款（账号：）。并已提供财产担保。
本院认为，原告重庆连讯电线电缆有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告四川思八达科技有限公司在中国银行成都红牌楼支行的账户存款（账号：，限额215132元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年四月十二日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1918号原告：重庆连讯电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈耿思，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师，特别授权。被告：四川思八达科技有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：钟兴磊。原告重庆连讯电线电缆有限公司（以下至判决主文前简称连讯公司）与被告四川思八达科技有限公司（以下至判决主文前简称思八达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，适用简易程序，依法由审判员彭有志独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告连讯公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼。被告思八达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还电线货款215132元以及从2016年1月10日起按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日至2015年11月3日，原被告签订数份产品购销合同，发生数笔线缆买卖合同，现原告按照合同约定供货，被告逾期未支付货款，现被告仍欠付原告215132元货款未支付，请求依法判决。被告思八达公司未答辩。经审理查明，从2015年7月22日至2015年11月3日期间，原告和被告签订多份产品购销合同，约定被告向原告购买线缆。合同对于产品名称、单位、数量、单价、总价、付款方式以及交货等明确约定。合同签订后，原告按照约定供货，2016年1月10日，原告和被告经对账确认原告全部供货金额为265132元。2016年6月7日，被告的法定代表人钟兴磊向原告指定账户转账50000元。现被告未支付剩余货款215132元。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、原告和被告身份信息；2、产品购销合同；3、销售对账单；4、银行转账记录等。本院认为，原告和被告建立合法有效的买卖合同关系，签订的合同条款真实合法，不违反法律法规的强制性规定。各方当事人应当按照合同约定履行义务和主张权利。被告现欠付原告货款本金215132元未支付行为构成违约，原告主张被告支付货款本金215132元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川思八达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆连讯电线电缆有限公司支付货款215132元；二、被告四川思八达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆连讯电线电缆有限公司支付逾期利息（逾期利息以215132元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准，从2016年1月10日起计算至货款本金实际付清之日止）。案件受理费2263元、诉讼保全费1596元，由被告四川思八达科技有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一七年七月二十五日书记员  赵小宇速录员  邹雪佳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00159号
申请执行人扶风县总工会。
法定代表人：王武全，任该工会主席。
全权委托人：程虎，系该工会职工。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人赵益军，任总经理。
申请执行人扶风县总工会与中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）扶民初字第00074号民事判决书，该判决已于2014年3月27日生效。权利人扶风县总工会于2014年3月25日向本院申请执行，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿申请执行人扶风县总工会41448.90元。本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行中，被执行人自觉履行判决义务，于2014年4月14日向本院交纳案件款41448.90元，申请人于2014年4月17日将案件款全部领回。该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 洋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执21号
申请执行人刘继成，男，1971年2月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鸡东县恒达煤矿，住所地鸡东县。
负责人时术清，职务矿长。
被执行人时术清，男，1965年11月26日生，汉族，鸡东县恒达煤矿独资经营者，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行刘继成申请执行鸡东县恒达煤矿、时术清民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘继成已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第33号支付令，于2016年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的5113550元、诉讼费15865元、执行费52968元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县恒达煤矿送达执行通知书，但被执行人鸡东县恒达煤矿、时术清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人鸡东县恒达煤矿处于停产状态，暂无可供执行财产，被执行人时术清暂无可供执行财产。申请执行人刘继成对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第33号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执21号申请执行人刘继成，男，1971年2月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人鸡东县恒达煤矿，住所地鸡东县。负责人时术清，职务矿长。被执行人时术清，男，1965年11月26日生，汉族，鸡东县恒达煤矿独资经营者，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行刘继成申请执行鸡东县恒达煤矿、时术清民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘继成已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第33号支付令，于2016年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的5113550元、诉讼费15865元、执行费52968元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县恒达煤矿送达执行通知书，但被执行人鸡东县恒达煤矿、时术清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人鸡东县恒达煤矿处于停产状态，暂无可供执行财产，被执行人时术清暂无可供执行财产。申请执行人刘继成对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第33号支付令的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月七日书记员 杨 帆
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第5号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某迎，农民。因犯盗窃罪于2008年5月25日被武城县人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，2014年9月26日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，2014年9月26日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
被告人张某甲，农民。因犯盗窃罪于1993年4月10日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月13日被故城县公安局抓获。2014年9月14日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，2014年9月26日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人王某某、王某甲犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年7月14日，被告人王某某和王某甲驾驶摩托车窜至故城县郑口镇刘辛庄村，之后王某甲在外面望风，王某某进入刘某乙家中，盗走银白色澳柯玛电动三轮车一辆。后经故城县物价局价格认证中心鉴定：被盗澳柯玛电动三轮车价值3262元。
2014年7月30日，被告人王某某和王某甲驾驶三轮摩托车窜至武官寨刁庄村，之后王某甲在外面望风，王某某撬锁进入袁某家中，入室盗窃红色聆韵手机一部，现金1400元。后经故城县物价局价格认证中心鉴定：被盗聆韵手机价值528元。
2014年8月8日，被告人王某某和王某甲驾驶三轮摩托车窜至饶阳店镇东增村，之后王某甲在外面望风，王某某撬锁进入牛某家中，盗走雄风牌三轮摩托车一辆，小麦5袋（500斤）。后经故城县物价局价格认证中心鉴定：被盗雄风110型三轮摩托车价值1960元，小麦（500斤）价值630元。
2014年8月3日，被告人王某某和王某甲驾驶摩托车窜至冀州市南午镇魏村，之后王某甲在外面望风，王某某撬锁进入郝某乙家中，盗走清华同方牌笔记本电脑一台。后经故城县物价局价格认证中心鉴定：被盗电脑价值1715元。
2014年7、8月份的一天，被告人王某某和王某甲驾驶摩托车窜至景县广川镇大董故庄村，之后王某甲在外面望风，王某某撬锁进入刘某丙家中，盗走红色豪爵110型坤式摩托车一辆，后王某某将该车以500元的价格卖给其岳父张某甲，被告人张某甲在意识到该车是偷来的情况下，仍然收买。后经故城县物价局价格认证中心鉴定：被盗红色豪爵110型摩托车价值2100元。
2014年7月18日，被告人王某某和王某甲驾驶摩托车窜至山东省武城县鲁权屯乡林庄村，王某某让王某甲在路边等着，王某某撬锁进入王某丁家中，盗走蓝色宗申牌三轮摩托车一辆。后经故城县物价局价格认证中心鉴定：被盗宗申牌三轮摩托车价值2450元。
综上，王某某、王某甲所盗窃的物品、现金共计价值14045元人民币。
另查明，被告人王某某、王某甲所盗澳柯玛电动车、聆韵手机一部、清华同方牌笔记本电脑一台、豪爵110型摩托车一辆、宗申牌三轮摩托车一辆均已返还受害人，赔偿了被害人袁某、刘某乙、牛某损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某、王某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证被盗物品收款收据、故城县公安局的扣押、返还物品清单及情况说明、河北省故城县人民法院（1993）故刑初字第7号刑事判决书、山东省武城县人民法院（2008）武刑初字第17号刑事判决书及释放证明、谅解书、三被告人的户籍证明；证人孙某、王某乙、郝某甲、丁某、王某丙、刘某甲、张某乙的证言；被害人袁某、刘某乙、郝某乙、牛某、王某丁、刘某丙的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所盗物品已返还或退赔被害人并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年6月9日止。罚金待本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。罚金待本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月12日止。罚金待本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金良
审 判 员 朱希赞
人民陪审员 张桂花
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第615号
原告辛纪成，男。
被告王华，男。
原告辛纪成与被告王华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛纪成到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告辛纪成诉称，2013年6月至2013年7月被告雇佣我为其在银窝沟乡石匣村5组的砂子厂运送砂石料，总运费为5640.00元，运完石料后被告没有及时给付我运费，被告于2013年11月15日为我出具了欠条一张，此款后经我多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令被告王华给付我运费人民币5640.00元，并承担本案诉讼费用。
原告辛纪成为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据为欠条。意在证明被告王华未向原告辛纪成支付运费的事实。
被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年6月至2013年7月被告雇佣原告的冀HB2**号汽车为其在银窝沟乡石匣村5组的砂子厂运送砂石料计11车，总运费为5640.00元，原告运完石料后被告没有及时给付原告运费，被告于2013年11月15日为原告出具了欠条一张，此欠款后经原告多次索要，被告王华以无钱为由拖欠至今。原告于2014年1月6日向本院起诉，要求被告给付运费人民币5640.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间因运输合同关系而产生的债权债务关系明确，被告王华欠原告辛纪成运费5640.00元的事实有证据证实，故原告起诉要求被告给付运费的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告王华给付原告辛纪成运费人民币5640.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，保全费80.00，由被告王华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丛熠蛟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初249号
自诉人刘萍，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住濮阳市。
被告人向贵川，男，1958年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人刘萍以被告人向贵川犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月30日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向贵川已履行了判决书确定的义务，自诉人刘萍申请撤回对被告人向贵川的控诉。
本院认为，自诉人刘萍撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵倩媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初38号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人乔建斌，男，1976年11月18日出生于乌海市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地乌海市，捕前住乌海市海勃湾区海北东街北七街坊平安家园*号楼*单元***室。因本案于2016年11月22日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人乔建斌未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人乔建斌犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人乔建斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日13时许，被告人乔建斌在乌海市海勃湾区平安家园8号楼5单元门前，因琐事与被害人姜某发生口角，被害人姜某先动手朝被告人乔建斌脸部打了一拳，乔建斌随即从地上捡起一铁片划向姜某左腮下方，致被害人姜某面部受伤。经乌海市人民医院诊断为”面部切割伤......”。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人姜某的面部损伤程度属于轻伤二级。被告人乔建斌于2016年11月22日，自动到海勃湾公安分局大庆路派出所投案。本案在审理过程中，被害人姜某向本院提出放弃民事赔偿主张，请求依法追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人乔建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人归案情况说明；被害人姜某的报案材料及陈述、病情证明书、伤情照片；证人郭某、张某、唐某、黄某、郁某的证言；被告人乔建斌的供述、辨认笔录及指认的现场照片；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人放弃民事赔偿意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔建斌在与他人发生冲突时持铁片故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔建斌到案后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被害人在事情的起因上存有一定过错，综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔建斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
代理审判员 张新峰
人民陪审员 潘凤兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贺庆杰