黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第163号
原告（反诉被告）王××，女，……。
被告（反诉原告）夏××，女，……。
原告（反诉被告）王××与被告（反诉原告）夏××健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）王××、被告（反诉原告）夏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王××诉称并辩称：原告王××与被告夏××均系太东乡新民村村民。2013年12月16日上午，原告王××在去同村苏林家途中，被告夏××从背后突然袭击，造成原告王××脸、手等部位严重受伤，原告王××要求被告夏××给付因被打伤造成住院期间的医疗费6273元、误工费700元、伙食费560元、营养费350元、陪护费700元，共计8583元，原告王××要求被告夏××赔偿经济损失8583元。
反诉被告王××称并未打伤反诉原告夏××，所以不同意赔偿反诉原告的各项费用。
原告（反诉被告）王××为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
依安县公安局公安行政处罚决定书1份-依公（太）决字（2013）第011号，用以证实被告夏××将原告王××打伤的事实。
依安县人民医院住院费票据1张、门诊费票据1张住院病案1本、用药明细1张，用以证实原告的受伤事实以及支付医疗费的数额。
被告（反诉原告）夏××辩称并诉称：被告夏××对打仗的事实认可，但是打仗的起因系原告王××强行进入被告夏××家，被告夏××在阻止未因的情况与原告王××发生厮打，而且原告王××所受的伤都是外伤，支付医疗费过高，并且被告夏××不同意支付原告王××的高间费，综上，被告夏××不同意支付原告王××全额费用。
反诉原告夏××称其与反诉被告王××在厮打过程中，被反诉被告打伤，在依安县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3184.98元，另外，反诉原告的损失有误工费500元、护理费500元、伙食补助费400元、营养费250元、交通费70元，以上共计4904.98元，反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失4904.98元。
被告（反诉原告）夏××为证实其反诉请求的事实成立，向本院举示了依安县人民医院住院费票据1张、住院病案1本、用药明细1张。
本案双方本诉部分争议的焦点：原告所主张的各项赔偿费用是否合理。
反诉部分争议焦点：一、反诉原告的伤是否为反诉被告造成的；二、反诉原告主张的各项费用是否合理。
为查清案件事实，本院依职权调取了依安县公安局行政处罚卷宗1本，其中有原告王××、被告夏××的询问笔录以及行政处罚决定书。
以上双方提交的证据以及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
被告对原告提交的证据1没有异议本院予以确认；被告对原告提交的证据2真实性没有异议，但被告主张原告支付医疗费数额过高与其受伤程度不符，并且被告不同意承担原告住单间床的费用，原告受伤住院治疗期间，应选择普间床住院治疗，对于其选择单间床而多支出的费用，属于原告自己原因导致损失扩大，本院对原告住院期间参照普间床的标准即20.50元／天予以支持，对于被告主张原告支付的医疗费数额过高，但未向本院举示证据证实原告医疗费中存在不合理的部分，本院该组证据予以确认。
反诉被告对反诉原告提交证据的真实性没有异议，但反诉被告称其半未打反诉原告，反诉原告支出的费用与自己无关，因反诉被告对反诉原告提交证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
对于本院依职权调取的依安县公安局行政处罚卷宗，该卷宗内仅有原、被告的询问笔录，未有其他在场人予以证实发生冲突的起因，但双方对厮打的事实均予以承认，故本院对原、被告笔录均不予采信，对原、被告相互厮打以及原、被告均受伤的事实予以确认。
4.原告主张误工费标准100元／天，反诉原告主张的误工费也是100元／天，即视为原、被告双方均认可100元／天误工费，虽然原、被告均主张自己有实际误工损失，但均未向本院提交证据予以证实，故本院对原告王××、反诉原告夏××的误工费标准以100元每天予以确认。
5.原告主张护理费标准100元／天，反诉原告主张的护理费也是100元／天，即视为原、被告双方均认可100元／护理费，虽然原告称住院期间系其姐姐护理的，但未向本院举示其姐姐因为护理造成的误工损失，故本院对原告王××、反诉原告夏××的护理费标准以100元／天予以确认。
6.原告主张伙食补助费标准80元／天，反诉原告主张的伙食补助费也是80元／天，即视为原、被告双方均认可80元／天伙食补助费，本院对原告王××、反诉原告夏××的伙食补助费标准以80元／天予以确认。
7.原告主张营养费标准50元／天，反诉原告主张的营养费也是50元／天，但是原、被告的病历中未有加强营养的医嘱，原告、反诉原告主张营养费没有法律依据，本院对原告王××、反诉原告夏××主张的营养费不予确认。
8.反诉原告主张交通费70元，即受伤是从太东乡新民村雇车到依安县人民医院35元，出院时从县医院雇车回太东乡新民村35元，反诉被告对从太东乡新民村雇车到依安35元的事实予以认可，但是反诉被告不同意赔偿该笔费用，因该笔费用系反诉原告与反诉被告相互厮打所产生的，且该费用系反诉原告受伤后实际治疗所必须支出的费用，故本院对反诉原告的交通费70元予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告王××与被告夏××系太东乡新民村村民。2013年12月16日上午，原告王××与被告夏××在太东乡新民村村路上发生争吵并厮打在一起，厮打过程中，原告王××与被告夏××均不同程度受伤，原告王××拨打电话报警，依安县公安局太东派出所接警，并在调查核实后对原、被告分别作出了罚款300元、500元的行政处罚。冲突当天，原、被告均被送至依安县人民医院治疗，原告王××诊断为“头部外伤、左手背部外债”，住院7天，支付医疗费5506.5元（按普间床标准20.5元／天计算住院费，单间床130元／天的多余部分由原告自己承担），原告王××的实际经济损失医疗费5506.5元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费560元，以上共计7466.5元。被告夏××诊断为“头部外伤、右手背部外伤”，住院4天，支付医疗费3184.98元，被告夏××的实际经济损失医疗费3184.98元、误工费400元、护理费400元、伙食补助费320元、交通费70元，以上共计4374.98元。
本院认为：原、被告系邻居，发生纠纷时应本着互谅互让、有利生产、方便生活的原则解决，但双方均未控制好情绪，导致矛盾升级，发生厮打，造成原告王××及被告夏××受伤的后果，原、被告应对其造成对方的受伤后果承担赔偿责任，原告的合理请求以及反诉原告的合理请求应予支持；
原告主张其在路上行走，被告从背后袭击将原告打伤，被告对此予以否认，并称系原告主动到被告家找茬才发生的厮打，但双方均未对自己的主张提供证据证实，且依安县公安局太东派出所也未对冲突起因予以查明，故本院对原、被告以上主张均不予支持；
反诉被告主张其并未打反诉原告，反诉原告的伤与自己无关，反诉原告予以否认并称自己的伤系双方在厮打过程中造成的，依据反诉原告与反诉被告在依安县公安局太东派出所的询问笔录中陈述，双方发生冲突并有过身体接触，现反诉被告没有证据证实反诉原告的伤系其自己造成的，故本院对反诉被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏××于判决生效后3日内赔偿原告王××5226.55元；
二、反诉被告王××于判决生效后3日内赔偿反诉原告夏××3062.48元；
三、以上两项合并执行，被告夏××于判决生效后3日内赔偿原告王××2164.07元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏××负担，反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 尹志尖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 迪