wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1713号
原告赵开军，男，1970年10月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘辉平，男，1977年10月18日出生，汉族，个体工商户。
原告赵开军与被告刘辉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月17日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵开军的特别授权委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告刘辉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开军诉称：2014年2月20日被告刘辉平在原告处借款50000元并出具借条，约定借款期限为三个月。借款到期后经原告多次催收，被告一直未予返还。现原告请求：1、判令被告刘辉平返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告赵开军向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告刘辉平既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告赵开军提交的证据，被告刘辉平未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告刘辉平于2014年2月20日向原告赵开军借款50000元并向原告出具了借条，约定借款期限为三个月。借条载明“今借到赵开军人民币伍万元整（50000元），三个月还清，借款人，刘辉平，2014年2月20日”。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘辉平向原告赵开军借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘辉平理应在原告催收后返还原告借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉平在本判决生效后5日内返还原告赵开军借款50000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告刘辉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾金明
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十月十六日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢79-1号
申请执行人：孔怡然。
被执行人：李冰。
被执行人：韩宝林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李冰、韩宝林银行存款920000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李冰、韩宝林价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十二日
书记员 张则义
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第739号
原告陈某某，女，1982年12月27日出生，住茶陵县。
被告龙某某，男，1980年01月22日出生，住茶陵县。
原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员沈利平适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年12月30日经人介绍相识，2005年2月21日在茶陵县民政局登记结婚，2005年11年18日生育一女，一直随原告生活，婚前缺乏了解，婚后因原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，2012年2月份被告把原告打伤住院3天，2012年3月原告外出一年后，经家人及朋友劝说，原、被告又生活在一起，2012年8月31日凌晨，被告把原告打伤。对此，原告认为原、被告没有感情基础，婚后因家庭琐事经常争吵，被告不尊重原告，经常猜疑原告，现原、被告夫妻感情彻底破裂，特起诉法院判令原、被告离婚，婚生女龙小某由被告抚养，原告净身出户。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.结婚证原件1本及户籍证明2份，证明原、被告的身份
及系合法的夫妻关系；
2.茶陵县秩堂镇田湖村出具的证明1份，证明婚生女龙欣、
楠的身份信息；
3.病历本原件1本，证明被告对原告有家暴行为；
4.株洲市公安局石峰分局巡警大队现场调解协议书复印件
1份，证明被告对原告有家暴行为。
因被告龙某某未到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告提交的证据1、4形式合法内容真实，本院予以认定；原告提交的证据2、3，本院将结合庭审情况予以综合分析认定。
经审理查明，原、被告于2004年12月30日经人介绍相识，2005年农历正月初八按照农村习俗举办婚礼，2005年2月21日在茶陵县民政局登记结婚，2005年11月18日生一女，取名龙小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事，偶尔发生过吵架事件，导致夫妻感情不和，对此，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，特起诉法院判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告婚初感情尚可，婚后原、被告一直在株洲务工且育有一女，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，但根据原告提供的证据及本案的庭审情况，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方能够加强沟通，多一份包容，相互理解、相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 沈利平
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第534号
罪犯李富荣，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年12月10日作出（2010）楚刑初字第320号刑事判决，以被告人李富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2022年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李富荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李富荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李富荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初91号
原告刘申。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市公安局，住所地江苏省昆山市前进东路1288号。
法定代表人何苏华，该局局长。
原告刘申因认为被告昆山市公安局不予立案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3立案后，于2016年5月5日向被告昆山市公安局邮寄了起诉状副本及应诉通知书。2016年5月24日，原告刘申以被告昆山市公安局已履行法定职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘申撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘申负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7313号
罪犯罗建，男，1977年11月7日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）凤刑初字第123号刑事判决，以被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月16日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第176号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王XX，男，1988年1月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。2015年5月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。同年7月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏XX出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年5月12日13时许，被告人王XX在讷河市合香园饭店与同桌一起用餐的雷XX因琐事发生口角并相互厮打。讷河市公安局民警被害人姚XX、公安助理员被害人万XX出警处置。在现场表明身份后，依法传唤王XX到公安机关接受调查，王XX拒不配合，并将姚XX、万XX打伤后逃离。经鉴定：姚XX、万XX所受损伤评定为轻微伤。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王XX使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二名执法人员轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人王XX二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王XX对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年5月12日13时许，被告人王XX在讷河市合香园饭店与同桌一起用餐的雷XX因琐事发生口角并相互厮打。讷河市公安局民警被害人姚XX、公安助理员被害人万XX出警处置。在现场表明身份后，依法传唤王XX到公安机关接受调查，王XX拒不配合，并将姚XX、万XX打伤后逃离。经鉴定：姚XX、万XX所受损伤评定为轻微伤。
经侦查，2015年5月12日被告人王XX在讷河市曲老小笨猪肉批发商店被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证�：
（一）书证
1、讷河市公安局报案笔录，证实系他人报案。
2、到案经过，证实王XX系抓获到案。
3、姚XX执法资格证书，证实民警姚XX具有治安执法资质。
4、赔偿协议书及谅解书，证实王XX的近亲属赔偿被害人姚XX、万XX各项经济损失人民币各1万元，取得了二被害人的谅解。
（二）证人证言
1、证人王XX、雷XX、胡XX、张XX的证言，均证实2015年5月12日13时许，王XX与他们在讷河市合香园饭店一起用餐，酒后因琐事在讷河市合香园饭店与他人争执，讷河市公安局第二派出所接到报案后，指派值班民警二人，二人着警装驾驶警车到合香园饭店，向王XX表明身份，要求王XX配合到公安机关接受调查，王XX在被带离饭店时，对姚XX、万XX进行殴打的事实。
2、证人赵XX、徐XX、王XX、于XX的证言，均证实2015年5月12日13时许，王XX与雷XX在讷河市合香园饭店发生争执，赵XX报警后，来了两名身穿警服的警察，王XX拒不配合，并对二人进行殴打的事实。
（三）被害人陈述
被害人姚XX、万XX的陈述称，2015年5月12日13时许，第二派出所接到指挥中心指令，二人着警装驾驶警车来讷河市合香园饭店有人发生争执，二人赶到该饭店表明身份后，王XX不配合调查，在被带离饭店时，王XX对二人进行殴打，造成二人受伤的事实。
（四）被告人供述
被告人王XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔讷河市公安局司法鉴定中心活体检验意见书，证实姚XX面及下颌部所受损伤，为手拳挠可以形成。根据《人体损伤程度鉴定、标准》5.2.5C评定为轻微伤。万XX胸腹部所受损伤，为与钝性物体接触或脚踢可以形成。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a评定为轻微伤。
（六）现场勘查
讷河市公安局现场勘查检查工作记录，证实案发现�情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王XX使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二名执法人员轻微伤的后果，行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。王XX认罪态度较好，无前科劣迹，属初次犯罪，且近亲属赔偿被害人姚XX、万XX各项经济损失人民币各一万元，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 范柏森
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙秀芳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使�暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第433号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人唐某某，出生于四川省乐至县，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年7月24日被四川省乐至县公安局刑事拘留，于2015年8月5日转至德惠市公安局看守所，于2015年8月27日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人唐某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年3月，被告人唐某某经他人介绍加入传销组织“辽宁本溪绿生物科技有限公司”，以推销“康复德牌珍异胶囊”为名，在德惠市内开展传销活动。该组织要求每人交纳2900元人民币获得加入资格，拉人入伙，按五级的方式对加入的传销人员进行管理，以发展成员多少作为晋升级别的依据，以晋升级别后提取不同的奖金为诱饵，诱使多人参加并要求参加者继续发展新成员，从中牟取暴利。至案发时，被告人唐某某已晋升为C级（主任级别）。
公诉机关认为，被告人唐某某之行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。
被告人唐某某无辩解。
经审理查明，2014年3月，被告人唐某某经他人介绍加入传销组织“辽宁本溪绿生物科技有限公司”，以推销“康复德牌珍异胶囊”为名，在德惠市内开展传销活动。该组织要求每人交纳2900元人民币获得加入资格，拉人入伙，按五级的方式对加入的传销人员进行管理，以发展成员多少作为晋升级别的依据，以晋升级别后提取不同的奖金为诱饵，诱使多人参加并要求参加者继续发展新成员，从中牟取暴利。至案发时，被告人唐某某已晋升为C级（主任级别）。
被告人唐某某于2015年7月24日到四川省乐至县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有，被告人唐某某的供述，证人证言，到案经过，户口证明，辨认笔录等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐某某组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人唐某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 翘
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4466号
原告何勉，男，1981年9月19日出生。
被告刘涛，男，1975年10月19日出生。
原告何勉与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员何宜航适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何勉、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何勉诉称：何勉与刘涛系朋友关系。2015年2月12日，刘涛因经营企业缺少资金，向何勉借款20万元并出具借款协议两份，约定利息标准为月息2.5%，如刘涛到期未归还借款，超出日除约定利息照付外，按每日300元／50万元的标准加收违约金。当日，何勉通过其广发银行的账户给刘涛转账99600元，通过刘涛的财务人员付x给付刘涛现金100400元。协议签订后，刘涛仅按约定给付2015年2月、2015年3月的利息共计1万元，此后未再给付利息，亦未偿还本金。2015年5月20日，因刘涛未依约给付利息，何勉向刘涛催讨欠款。刘涛于当日出具欠条一张，确认欠款金额为20万元。因刘涛至今未还款，现何勉诉请法院判令刘涛立即偿还借款本金20万元。本案诉讼费由何勉自行负担。
被告刘涛辩称，何勉所述属实，同意何勉的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月12日，何勉与刘涛签订借款协议一份，约定：1、借款人民币10万元；2、双方约定上述借款利息为日息，到款日和还款日为计息起始日和截止日，利息为月付，约定为借款额度的2.5%；3、付款方式为转账99600元，现金400元；4、何勉在本合同签订时支付刘涛所借全部款项，刘涛保证按时支付何勉本金及利息，如违约，刘涛如到期未归还，超出日除约定利息照付外，加收按每天300元／50万作为违约金。同日，何勉与刘涛又签订一份借款协议，约定：1、借款人民币10万元；2、双方约定上述借款利息为日息，到款日和还款日为计息起始日和截止日，利息为月付，约定为借款额度的2.5%；3、付款方式为现金；4、何勉在�合同签订时支付刘涛所借全部款项，刘涛保证按时支付何勉本金及利息，如违约，刘涛如到期未归还，超出日除约定利息照付外，加收按每天300元／50万作为违约金。
2015年2月12日，何勉通过其广发银行的账户分两次向刘涛转账共计99606元，通过刘涛的财务人员付x给付刘涛现金100400元。
2015年3月11日、2015年4月22日，刘涛分别给何勉农业银行的账户转账各5000元，两次共计1万元。
2015年5月20日，刘涛出具欠条一张，载明：“今欠何勉人民币贰拾万元整（200000.00）。刘涛2015年5月20日。（此欠条与原借款合同为同一笔债务）。”
另查，何勉与刘涛之间除本案诉争的20万元借款外无其他债权债务关系。除上述1万元还款外，刘涛未再向何勉偿还过借款。
上述事实，有借款协议、欠条、广发银行客户交易历史查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：何勉与刘涛签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。何勉已依合同约定向刘涛提供借款，刘涛应当依约还款。根据我国合同法的规定，借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。何勉向本院起诉要求刘涛立即归还借款，刘涛亦同意何勉的诉讼请求。何勉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据本院查明的事实，何勉共向刘涛提供借款200006元，何勉现要求刘涛偿还借款20万元，本院对此不持异议。何勉自愿放弃对合同约定利息的主张，本院对此亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起七日偿还原告何勉借款二十万元。
如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告何勉自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一五年十二月十八日
书�记员付辰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4466号
原告何勉，男，1981年9月19日出生。
被告刘涛，男，1975年10月19日出生。
原告何勉与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员何宜航适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何勉、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何勉诉称：何勉与刘涛系朋友关系。2015年2月12日，刘涛因经营企业缺少资金，向何勉借款20万元并出具借款协议两份，约定利息标准为月息2.5%，如刘涛到期未归还借款，超出日除约定利息照付外，按每日300元／50万元的标准加收违约金。当日，何勉通过其广发银行的账户给刘涛转账99600元，通过刘涛的财务人员付x给付刘涛现金100400元。协议签订后，刘涛仅按约定给付2015年2月、2015年3月的利息共计1万元，此后未再给付利息，亦未偿还本金。2015年5月20日，因刘涛未依约给付利息，何勉向刘涛催讨欠款。刘涛于当日出具欠条一张，确认欠款金额为20万元。因刘涛至今未还款，现何勉诉请法院判令刘涛立即偿还借款本金20万元。本案诉讼费由何勉自行负担。
被告刘涛辩称，何勉所述属实，同意何勉的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月12日，何勉与刘涛签订借款协议一份，约定：1、借款人民币10万元；2、双方约定上述借款利息为日息，到款日和还款日为计息起始日和截止日，利息为月付，约定为借款额度的2.5%；3、付款方式为转账99600元，现金400元；4、何勉在本合同签订时支付刘涛所借全部款项，刘涛保证按时支付何勉本金及利息，如违约，刘涛如到期未归还，超出日除约定利息照付外，加收按每天300元／50万作为违约金。同日，何勉与刘涛又签订一份借款协议，约定：1、借款人民币10万元；2、双方约定上述借款利息为日息，到款日和还款日为计息起始日和截止日，利息为月付，约定为借款额度的2.5%；3、付款方式为现金；4、何勉在本合同签订时支付刘涛所借全部款项，刘涛保证按时支付何勉本金及利息，如违约，刘涛如到期未归还，超出日除约定利息照付外，加收按每天300元／50万作为违约金。
2015年2月12日，何勉通过其广发银行的账户分两次向刘涛转账共计99606元，通过刘涛的财务人员付x给付刘涛现金100400元。
2015年3月11日、2015年4月22日，刘涛分别给何勉农业银行的账户转账各5000元，两次共计1万元。
2015年5月20日，刘涛出具欠条一张，载明：“今欠何勉人民币贰拾万元整（200000.00）。刘涛2015年5月20日。（此欠条与原借款合同为同一笔债务）。”
另查，何勉与刘涛之间除本案诉争的20万元借款外无其他债权债务关系。除上述1万元还款外，刘涛未再向何勉偿还过借款。
上述事实，有借款协议、欠条、广发银行客户交易历史查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：何勉与刘涛签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。何勉已依合同约定向刘涛提供借款，刘涛应当依约还款。根据我国合同法的规定，借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。何勉向本院起诉要求刘涛立即归还借款，刘涛亦同意何勉的诉讼请求。何勉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据本院查明的事实，何勉共向刘涛提供借款200006元，何勉现要求刘涛偿还借款20万元，本院对此不持异议。何勉自愿放弃对合同约定利息的主张，本院对此亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起七日偿还原告何勉借款二十万元。
如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告何勉自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付 辰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第158号
原告：姚睿。
被告：张伟。
本院在审理原告姚睿诉被告张伟为退伙纠纷一案，原告姚睿于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚睿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚睿撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告姚睿负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年一月二十八日
代书记员 郭潇奕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00343号
上诉人（原审原告）：田国政。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台安县化工有限责任公司。
法定代表人：孙振辉，该公司董事长。
委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审原告田国政与原审被告台安县化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽宁省台安县人民法院于2015年4月2日作出（2015）鞍台民一初字第60号民事裁定，田国政不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人田国政的委托代理人王力，被上诉人台安县化工有限责任公司的委托代理人刘廷义到庭参加诉讼。
原告田国政一审诉称：我系被告台安县化工有限责任公司的股东。2012年8月28日，被告台安县化工有限责任公司召开股东大会并做出决议，决议决定：股东同意股权整体转让，每股价格50，000元；社会保险为股东缴纳至2012年8月31日；股权转让后，自动解除劳动关系。被告依据此决议，对我停止工作，解除劳动合同，停止缴纳社会保险费，将我工作关系档案移交至劳动部门托管。2013年12月27日，我向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，台安县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。为此，我向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，恢复我们的工作，补发工资及社会保险费。
一审法院审理查明：2013年12月27日，原告田国政向台安县劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，请求被告台安县化工有限责任公司向其支付工资及社会保险费。同日，台安县劳动人事争议仲裁委员会以不在受理范围为由做出台劳人不字（2013）第15号不予受理案件通知书。2014年4月8日，原告田国政向该院提起诉讼要求被告台安县化工有限责任公司应向其支付工资及缴纳保险费。2014年8月21日，该院作出（2014）鞍台民一初字第166号民事裁定，驳回原告田国政的起诉。原告不服提起上诉。2014年11月5日，鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍民一终字第638号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年1月5日，原告田国政向台安县劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，请求被告台安县化工有限责任公司向其支付工资及社会保险费。2015年3月11日，台安县劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未裁决证明，证明台安县劳动人事争议仲裁委员会逾期对该案未进行裁决。2015年3月19日，原告田国政向该院提起诉讼，要求被告台安县化工有限责任公司应向其支付工资及缴纳保险费。
一审法院认为：当事人就已经提请诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，前诉与后诉当事人相同、标的相同、诉讼请求相同的构成重复起诉。原告田国政诉被告台安县化工有限责任公司劳动争议一案，该院于2014年8月21日作出鞍台民一初字第166号民事裁定书，驳回原告田国政的起诉。原告田国政再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，已构成重复起诉，故对原告田国政提出的主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告田国政的起诉。案件受理费10元免予收取。
田国政的上诉理由及请求是：一审法院适用法律错误。一、原民诉意见第一百四十二条及新民事诉讼法解释第二百一十二条都规定裁定不予受理或驳回起诉的案件再次起诉，如果符合起诉条件的，人民法院都应受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定中的裁定如果包括（2014）鞍台民一初字第166号驳回起诉这样的裁定书，新民事诉讼法解释第二百一十二条规定就没有存在意义。二、上诉人是基于新的事实再次起诉的。一审法院作出（2014）鞍台民一初字第166号裁定书驳回上诉人起诉后，上诉人于2015年1月5日重新向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年1月12日作出了台劳仲案字（2015）第3号受理通知书，后于2015年3月11日给上诉人出具了逾期未裁决证明，故上诉人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定提起诉讼，根据新民事诉讼法解释第二百四十七条第三款的但书规定及第二百四十八条的规定，一审法院应依法受理，并对案件实体权利义务作出公正判决。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院补充查明：（2014）鞍台民一初字第166号案件是以上诉人“未在收到仲裁裁决书十五日内向人民法院提起诉讼，已过起诉期限”为由裁定驳回其起诉，二审法院予以维持。
本院认为：一事不再理，是指同一当事人就同一事实和理由，为同一诉讼请求，向法院再次起诉，法院不予受理，已经受理的驳回起诉。本案中，上诉人本次所提起的诉讼，其诉讼主体、诉讼请求、依据的事实及理由均与（2014）鞍台民一初字第166号案件一致，虽然上诉人主张其本次诉讼是依据新的事实提起的，即2015年1月5日，其重新向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月12日作出了台劳仲案字（2015）第3号受理通知书，并于2015年3月11日给其出具了逾期未裁决证明，但该行为只是其在主张权利过程中的维权程序，并非争议案件事实本身发生变化或出现新的争议事实，也无法改变其在2014年4月8日提起（2014）鞍台民一初字第166号诉讼时已经超过起诉期限的事实。故上诉人再次起诉违反“一事不再理”的原则，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 曲 涛
代理审判员 张彤二〇一五年七月一日
书 记 员 薄 李 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03477号
原告薛新东，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人崔海林，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告涟水宾馆，住所地涟水县涟城镇安东路*号。
法定代表人崔海林，该宾馆投资人。
委托代理人徐晓莉，该宾馆法律顾问。
被告潘启禹，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告薛新东诉被告涟水县汉邦置业有限公司、涟水宾馆、潘启禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新东及其委托代理人时培军、被告涟水县汉邦置业有限公司、涟水宾馆、潘启禹的共同委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新东诉称，2014年9月5日，原告薛新东与被告涟水县汉邦置业有限公司签订借款合同，约定被告涟水县汉邦置业有限公司向原告借款200万元，借款期限从2014年9月5日到2015年4月30日，借款用途为工程资金周转，每月5日前付利息。合同签订后，原告向被告涟水县汉邦置业有限公司支付了200万元。2015年6月17日，被告涟水县汉邦置业有限公司因不能支付本息，与原告协商，将借款日期延长至2015年10月30日，结算借款本息为228万元，并约定原借款合同继续有效。被告涟水宾馆、潘启禹为借款提供担保。延期到期后，三被告仍没有归还。原告具状法院，请求判决被告归还借款217.92万元及利息（从2015年5月1日起到归还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告涟水县汉邦置业有限公司、涟水宾馆、潘启禹辩称，2014年9月5日，被告涟水县汉邦置业有限公司向原告借款200万元属实，但双方约定的利息超出法律保护的范围，2014年10月10日至2015年2月18日，被告涟水县汉邦置业有限公司共向原告支付利息35万元，每个月支付了7万元的利息，超出的部分应予折抵本金。因为双方本息没有结清，之前已付的利息和未付的利息均应当按照银行同期贷款利率4倍计算。该笔贷款由被告涟水宾馆担保是事实，被告潘启禹只是涟水宾馆工作人员，其在借条上签名是职务行为而不是担保行为。
经审理查明，2014年9月5日，原告薛新东与被告涟水县汉邦置业有限公司签订借款合同，约定被告涟水县汉邦置业有限公司向原告借款200万元，借款期限从2014年9月5日起到2015年4月30日止，借款用途为工程资金周转，约定月利率为3.5%，每月5日前付利息。合同签订后，原告向被告涟水县汉邦置业有限公司支付了200万元。借款后，被告涟水县汉邦置业有限公司分别于2014年10月10日、11月13日、12月8日、2015年1月29日、2月18日各向原告归还7万元，合计35万元。2015年6月17日，被告涟水县汉邦置业有限公司因不能支付本息，与原告协商，将借款日期延长至2015年10月30日，结算借款本息为228万元，并约定原借款合同继续有效。被告涟水宾馆、潘启禹为借款提供担保。约定到期后，三被告仍没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、双方签订的借款合同、补充借款合同、被告出具给原告的收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告涟水县汉邦置业有限公司向原告借款2000000元属实，有借款合同及收据载卷为凭，被告涟水县汉邦置业有限公司应予归还。关于借款利息，虽然双方自愿约定借款月利率3.5%，但因该约定超出法律的规定，本院对超出的部分不予保护。被告涟水县汉邦置业有限公司已经归还的款项按照先扣除利息，剩余的部分折抵本金的方式结算，截止2015年2月18日，被告尚欠原告本金1972218.45元。被告依法应承担剩余本金从2015年2月19日起，到归还之日止，按月利率2%结算的利息。被告涟水宾馆、潘启禹作为担保人，应当依法承担担保责任。被告潘启禹主张担保签名是职务行为无事实依据，本院不予采信。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告涟水县汉邦置业有限公司于判决生效后十日内归还原告薛新东借款1972218.45元及利息（以1972218.45元为本金，从2015年2月19日起到给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告涟水宾馆、潘启禹对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元减半收取11600元，由被告涟水县汉邦置业有限公司、涟水宾馆、潘启禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱文君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执387号
申请执行人：张某，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：汪某，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01504号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪毅银行存款200元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十八日
书记员 王华鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2995号
申请执行人北京晶彩靓丽商贸有限公司清河分公司，住所地北京市海淀区清河永泰园。
负责人谢春燕，经理。
委托代理人汪至贺，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人北京翼向天上网服务有限公司，住所地北京市海淀区北清河永泰园。
法定代表人刘链金，职务不详。
本院在执行北京晶彩靓丽商贸有限公司清河分公司与北京翼向天上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2995号申请执行人北京晶彩靓丽商贸有限公司清河分公司，住所地北京市海淀区清河永泰园。负责人谢春燕，经理。委托代理人汪至贺，北京市中闻律师事务所律师。被执行人北京翼向天上网服务有限公司，住所地北京市海淀区北清河永泰园。法定代表人刘链金，职务不详。本院在执行北京晶彩靓丽商贸有限公司清河分公司与北京翼向天上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月十日书记员  路 璐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5204号之二
申请执行人郑杰，男，1977年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人张志旭，男，1962年12月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈京红，女，1966年6月4日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人郑杰与被执行人张志旭、陈京红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙1021民初4440号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币200000元及利息，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院于2016年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款200000元及迟延履行期间的利息、申请执行费2900元、案件受理费1500元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；本院于2016年11月2日裁定查封被执行人张志旭、陈京红共同共有的位于玉环县玉城街道环城路96号的房屋，经不动产中心查询，该房产已转卖案外人，本院已告知申请执行人就房屋转卖事宜可另行诉讼；本院于2016年12月28日划拨了被执行人陈京红银行存款7916.12元，于2016年12月12日对被执行人陈京红予以司法拘留，被执行人张志旭去向不明；本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费，执行措施已穷尽。2017年1月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5204号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月四日
代理书记员 俞 忠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5204号
申请执行人郑杰，男，1977年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人张志旭，男，1962年12月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈京红，女，1966年6月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人郑杰与被执行人张志旭、陈京红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）浙1021民初4440号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币200000元及利息，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本院于2016年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款200000元及迟延履行期间的利息，申请执行费2900元，诉讼费1500元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈京红在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户【帐号10×××51】内的存款人民币6450.08元至本院账户。
二、划拨被执行人陈京红在浙江泰隆商业银行台州玉环支行账户【帐号62×××00】内的存款人民币1460.77元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5204号
申请执行人郑杰
被执行人陈京红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4440号，依法向被执行人陈京红发出执行通知书，责令被执行人陈京红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈京红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈京红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 金建辉
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初131号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被澧县公安局取保候审，同年6月1日被澧县人民检察院决定取保候审，2016年6月12日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭美凤独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。代理书记员吴婧担任法庭记录，澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年5月16日20时许，被告人赵某酒后驾驶湘J7ZY**牌照白色小型普通客车经过澧县澧阳街道办事处解放路与桃花滩路交叉路口时，被澧县公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人赵某血液中的乙醇含量为239.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有案件查获经过、证人彭某某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人常住人口信息、血液提取视频资料、血液酒精含量检测报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美凤
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 吴 婧
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：彭美凤
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00209号
原告潘某，女。
被告马某，男。
原告潘某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。并依法组成由审判员曹树才担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员李公良参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年10月11日，被告马某以建面粉厂房屋资金周转困难为由，向原告借款90，000元，月息3%。2014年11月份，被告马某逃往外地隐居。至今避而不见，无法还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、马某偿还原告本金90，000元；2、马某偿还原告2014年10月11日至2015年6月11日止利息21，600元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份。证明被告马某于2014年10月11日向原告借款90，000元，并约定月息3分的事实。
被告马某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年10月11日，被告马某以房地产开发急需资金周转为由向原告潘某借款人民币90，000元，并出具借条“借到潘某人民币玖万元整（月息3分计算）即3%计息，（90，000元）”，并约定每年结算一次。后因原告多次向被告马某催讨本金及利息，被告怠于还款，原告遂起诉来院，请求判令被告：1、偿还原告本金90，000元；2、偿还原告2014年10月11日至2015年6月11日止利息21，600元。
庭审中原告陈述，2014年12月20日，被告马某支付原告现金3，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告潘某借款人民币90，000元，双方意思表示真实，借贷行为合法有效，有借条为证，马某理应偿还，原告要求被告偿还本金90，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽借条明确约定月利率3分，但该约定确已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，针对原告要求被告偿还2014年10月11日至2015年6月11日止利息21，600元的诉讼请求，本院依法支持从2014年10月11日起至本判决确定还款之日止的利息（其中应扣除2014年12月20日被告支付的3，000元）。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告马某自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告潘某借款本金人民币90，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月11日起至本判决确定还款之日止，所得利息应扣除已付款项3，000元）；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，532元，由原告潘某负担490元，被告马某负担2，042元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，532元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 李公良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐志刚
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5428号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人：张宪胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨可如，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：刘梅。
被告：王宏太。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告刘梅、王宏太金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人杨可如到庭参加诉讼，被告刘梅、王宏太经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘梅、王宏太返还原告贷款本金53382.55元，支付截止2016年8月5日的利息1462.87元，本金逾期罚息43094.71元，利息逾期罚息1189.40元，以上总计99129.53元；并支付从2016年8月6日起按年利率27%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由以上被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告刘梅、王宏太签订个人借款合同，合同约定：”刘梅、王宏太向包商银行鄂尔多斯分行借款20万元，借款期限为12个月。借款利率按年利率18%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告刘梅、王宏太发放20万元贷款，被告刘梅、王宏太于2013年7月25日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告刘梅、王宏太未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交证据：
第一组证据：被告身份证、结婚证复印件3页，证明被告基本信息；
第二组证据：个人借款合同（微贷类）、还款计划表、资金账户回笼协议12页，证明被告刘梅贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期罚息适用利率以及被告王宏太为共同借款人等事实；
第三组证据：借款凭证（借据）、信贷业务出账通知1页，证明原告按合同约定于2012年9月28日一次性将20万元贷款发放至被告刘梅、王宏太指定账户（户名：刘梅，账户）的事实；
第四组证据：逾期明细表、违约证明2页，证明被告刘梅于2013年7月25日开始违约，截至2016年8月5日被告尚欠借款本金53382.55元，利息1462.87元，本金逾期罚息43094.71元，利息逾期罚息1189.40元；
第五组证据：委托代理协议、增值税发票3页，证明原告为实现债权向内蒙古众杰律师事务所支付律师费1000元。
被告刘梅、王宏太未到庭质证。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供的五组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年9月28日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告刘梅、王宏太签订合同编号为个人借款合同，被告刘梅、王宏太向原告包商银行鄂尔多斯分行借款20万元，借款期限为12个月，即从2012年9月28日至2013年9月25日止。借款利率按年利率18%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。还款方式为等额本息还款。如被告刘梅、王宏太未按约定期限还款且未就展期事宜与原告包商银行鄂尔多斯分行达成协议，原告包商银行鄂尔多斯分行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至贷款完全清偿为止，如被告刘梅、王宏太未按期足额付息，原告包商银行鄂尔多斯分行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行将20万元贷款一次性打入被告刘梅、王宏太指定的账户内（户名：刘梅，账户）。
另查明，被告刘梅、王宏太于2013年7月25日开始逾期。截至2016年8月5日，被告刘梅、王宏太尚欠原告借款本金53382.55元，利息1462.87元，本金逾期罚息43094.71元，利息逾期罚息1189.40元。
再查明，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支付律师费1000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告刘梅、王宏太签订合同编号为个人借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年9月28日已经按照合同约定向被告刘梅、王宏太发放20万元贷款，被告刘梅、王宏太应按合同约定履行还款付息的义务。被告刘梅、王宏太于2013年7月25日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告刘梅、王宏太返还借款本金53382.55元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告刘梅、王宏太支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，因被告违约导致本案诉讼，被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费用，其收费标准符合相关规定，故对原告该诉请，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘梅、王宏太自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金53382.55元，支付截至2016年8月5日的利息1462.87元，本金逾期罚息43094.71元，利息逾期罚息1189.40元，并支付从2016年8月6日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金逾期罚息、利息逾期罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算，利息逾期罚息以利息1462.87元为基数计算）；
二、被告刘梅、王宏太自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元。
案件受理费2278元，公告费600元，由被告刘梅、王宏太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李骁帆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第29号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月23日，被告人钟某在某古玩QQ群发布虚假出售古玩的消息和图片，被害人杨某甲在群内看见图片后，通过QQ、手机与被告人钟某取得联系，并向其购买古玩。被告人钟某在没有该古玩的前提下，以先汇款后交货为由，骗得被害人杨某甲人民币3000元。
2、2013年5月28日，被告人钟某在某古玩QQ群发布虚假出售红木家具的消息和图片，被害人严某在群内看见图片后，通过QQ、手机与被告人钟某取得联系，并向其购买一红木屏风。被告人钟某在没有该红木家具的前提下，以先汇款后交货为由，骗得被害人严某人民币2500元。
3、2013年7月8日，被告人钟某在某古玩QQ群发布虚假出售红木家具的消息和图片，被害人杨某乙在群内看见图片后，通过QQ、手机与被告人钟某取得联系，并向其购买一圆桌。被告人钟某在没有该家具前提下，以先汇款后交货为由，骗得被害人杨某乙人民币10000元。
4、2013年7月29日，被告人钟某在某古玩QQ群发布虚假出售古董家具的消息和图片，被害人张某在群内看见图片后，通过QQ、手机与被告人钟某取得联系，并向其购买三张桌子、一块石头。被告人钟某在没有该古董前提下，以先汇款后交货为由，骗得被害人张某人民币2600元。
5、2013年8月10日，被告人钟某在某古玩QQ群发布虚假出售红木家具的消息和图片，被害人王某在群内看见图片后，通过QQ、手机与被告人钟某取得联系，并向其购买二张圆桌。被告人钟某在没有该红木家具的前提下，以先汇款后交货为由，骗得被害人王某人民币7800元。
6、2013年8月12日，被告人钟某在某古玩QQ群发布虚假出售古董家具的消息和图片，被害人陆某在群内看见图片后，通过QQ、手机与被告人钟某取得联系，并向其购买一张楠木圆桌、两把椅子。被告人钟某在没有该古董家具前提下，以先汇款后交货为由，骗得被害人陆某人民币7600元。
7、2013年8月16日，被告人钟某在某古玩QQ群发布虚假出售古玩的消息和图片，被害人周某甲在群内看见图片后，通过QQ、手机与被告人钟某取得联系，并向其购买二对柱礅。被告人钟某在没有该古玩前提下，以先汇款后交货为由，骗得被害人周某乙人民币5000元。
综上所述，被告人钟某共诈骗作案7起，价值共计人民币38500元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、银行开户信息及交易明细、汇款凭证、QQ聊天记录打印件、户籍资料、被害人杨某甲、严某、杨某乙、张某、王某、陆某、周某甲的陈述、抓获经过、搜查笔录、远程勘验工作记录、扣押物品照片、手机短信内容照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一四年一月九日
代书 记员 傅 琪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第176号
申请执行人江阴市铁成塑业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：顾铁成。
被执行人李建德，住宁波市江北区。
本院在执行江阴市铁成塑业有限公司与李建德［（2014）甬北执民字第176号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产及一辆汽车已被本院查封，暂时无法变现，除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第176号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月十二日
代书记员 江伟伟
上海市崇明区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1129号
原告：上海弘福农产品专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐正平，理事长。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：施德章，男，1954年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：陈祖家，男，1952年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈祖芳，女，1955年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海弘福农产品专业合作社(以下简称“弘福合作社”)与被告施德章、陈祖家农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告弘福合作社的法定代表人徐正平及�委托诉讼代理人龚杰、被告施德章及其委托诉讼代理人黄赛、被告陈祖家的委托诉讼代理人陈祖芳到庭参加诉讼；于2017年5月17日再次公开开庭进行了审理，原告弘福合作社的委托诉讼代理人龚杰、被告施德章到庭参加诉讼，被告陈祖家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
弘福合作社向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告土地承包费、大棚租赁费等计人民币1,069,286.80元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月23日签订《土地承包协议》一份，协议约定原告将坐落于上海市崇明区港沿镇鲁屿村的130亩农业用地承包给被告种植绿叶蔬菜，协议对承包期限、承包费等均作了明确约定。嗣后，原告按约履行了义务，然被告恶意拖欠土地承包费及大棚租赁费，虽经原告多次催讨，但至今未果。原告认为，被告拒不履行给付承包费及大棚租赁费的行为显属违约，故提起如上诉讼。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告给付原告土地承包费、大棚租赁费等计79,932.04元﹝按原、被告双方2014年度的结算单上被告所欠费用83,650.04元，扣除(2016)沪0230民初3434号案件中原告认可漏结算的3,718元﹞。
施德章辩称，原告的诉请与事实不符，历年都是原告与被告方结账的，2011年至2013年结账时都是原告欠被告方钱，2014年结账时原告少结了被告方钱，导致被告方欠原告承包费用，且只有被告方提出异议，原告从未对土地承包费、大棚租金等的结算有异议。对原告变更后的诉请，施德章认为其对2014年度结算单上的所欠费用83,650.04元一直是认可的，但双方之间尚有其他争议没有解决，故不同意现在支付该款。
陈祖家辩称，原、被告双方之间承包费用每年都是结清的，只是2014年结账时，结算单上被告方欠了原告8万多元。
通过对原告提供的《土地承包协议》、《蔬菜大棚承包协议》及《2014年度租金结算单》等证据的质证和双方在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，原、被告签订《土地承包协议》一份，协议约定由两原告承包被告位于上海市崇明区港沿镇鲁屿村的130亩农业用地，承包期为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日，被告方为取得土地承包经营权，须向原告支付每亩900元/年的土地承包费，协议第八条约定，被告方应有偿使用原告在承包土地上的设施、设备和财物。同时，原告又与施德章签订了蔬菜大棚承包协议一份，协议约定原告将其位于崇明港沿镇鲁屿村蔬菜基地八型大棚32只，合计11,404.8平方米承包给施德章，承包费用按实际面积、每年每平方米3元，�计承包费34,214.4元，每年的承包费在头年承包到期前15天之前交清。在承包协议的履行过程中，原、被告双方每年都进行过承包结算，结算时，双方对2011、2012年度承包费用的结算情况均未提出异议。2014年10月22日，原告法定代表人徐正平与两被告进行2014年度租金结算，结算单上明确被告实际应交原告83,650.04元。同时，徐正平在结算单上承诺：如镇政府补贴等再找到新的证据，合作社将无条件支付给施德章。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告施德章、陈祖家对原告提供的2014年度租金结算单所确认的被告实际应交原告83,650.04元无异议，现原告在诉讼过程中，依据该结算单上所确认的数额，扣除原告认可漏结算给被告的3,718元后，要求被告偿付余款79,932.04元，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对结算单所确认的应付款数额无异议，但以双方之间有其他争议未解决而不愿及时付款的辩解，本院难予采纳，原、被告之间如有其他争议，双方均可另行予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告施德章、陈祖家于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘福农产品专业合作社人民币79,932.04元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,798.30元，减半收取计人民币899.15元，由被告施德章、陈祖家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……
蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初53号
原告李艳杰，男，1977年7月28日出生，满族，农民。
被告徐井生，男，35岁，蒙古族，个体。
被告赵云峰，男，32岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告李艳杰诉被告徐井生、赵云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵序恩撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年一月二十九日
书记员 张静宇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初180号
原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司。住所地：湖南省泸溪县。
法定代表人：曹利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：黄湘萍，女，1959年7月1日出生，住湖南省吉首市。
被告：彭铎，男，1952年7月4日出生，住湖南省吉首市。
原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告黄湘萍、彭铎确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2018年4月2日以与被告就争议事项已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐和平
审 判 员 陈世永
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第585号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告姜伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告魏玉颖，女，1981年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈春才，男，1987年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孟丽丽，女，1987年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈春光，男，1981年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈伟伟，女，1983年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告姜伟、魏玉颖、陈春才、孟丽丽、陈春光、陈伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告姜伟、魏玉颖、陈春才、孟丽丽、陈春光、陈伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告姜伟于2011年5月31日向原告借款20万元，于2012年5月30日到期，由被告陈春才、陈春光为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告魏玉颖与被告姜伟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告姜伟承担连带还款责任。被告孟丽丽与被告陈春才系夫妻关系，被告陈伟伟与被告陈春光系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告姜伟、魏玉颖未依约偿还借款本息，被告陈春才、孟丽丽、陈春光、陈伟伟亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告姜伟、魏玉颖、陈春才、孟丽丽、陈春光、陈伟伟返还原告借款本金20万元并支付利息。
被告姜伟应诉后未答辩。
被告魏玉颖应诉后未答辩。
被告陈春才应诉后未答辩。
被告孟丽丽应诉后未答辩。
被告陈春光应诉后未答辩。
被告陈伟伟应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告罗庄农联社的红胜分社与被告姜伟签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告姜伟向原告的红胜分社借款20万元，用途为购手机，借款期限为2011年5月31日至2013年5月30日；合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜分社与被告陈春才、陈春光签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告陈春才、陈春光作为保证人，对被告姜伟自2011年5月31日至2013年5月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告魏玉颖与被告姜伟系夫妻关系，被告魏玉颖向原告的红胜分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告魏玉颖承诺对借款人姜伟的上述借款承担连带清偿责任。被告孟丽丽与被告陈春才系夫妻关系，被告陈伟伟与被告陈春光系夫妻关系，被告孟丽丽、陈伟伟分别向原告的红胜分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告陈春才、陈春光对被告姜伟的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜分社按合同约定向被告姜伟发放借款20万元用于购手机。2011年5月31日出具的《借款凭证》载明：借款金额为20万元，借款期限为2011年5月31日起至2012年5月30日，借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告姜伟、魏玉颖未按合同约定履行还款义务，被告陈春才、孟丽丽、陈春光、陈伟伟亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜分社与被告姜伟、魏玉颖、陈春才、孟丽丽、陈春光、陈伟伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜分社按合同约定发放借款20万元给被告姜伟用于购手机，被告姜伟在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告姜伟、魏玉颖返还借款本金20万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告陈春才、孟丽丽、陈春光、陈伟伟对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈春才、孟丽丽、陈春光、陈伟伟承担保证责任后，有权向被告姜伟、魏玉颖追偿。被告姜伟、魏玉颖、陈春才、孟丽丽、陈春光、陈伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟、魏玉颖返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈春才、孟丽丽、陈春光、陈伟伟对被告姜伟、魏玉颖的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈春才、孟丽丽、陈春光、陈伟伟承担保证责任后，有权向被告姜伟、魏玉颖追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姜伟、魏玉颖、陈春才、孟丽丽、陈春光、陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孔 庆 会
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7051号
申请人：彭国其，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市达鸿公共交通运输有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：左双运。
被申请人：孙见佳（曾用名孙见加），男，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。
负责人：刘鹏飞。
申请人彭国其与被申请人浏阳市达鸿公共交通运输有限公司、孙见佳、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司公路旅客运输合同纠纷一案，申请人彭国其于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人浏阳市达鸿公共交通运输有限公司名下牌照号码为湘A8B***、湘A89***的赛特牌大型汽车2辆予以查封。
本院经审查认为，申请人彭国其的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浏阳市达鸿公共交通运输有限公司名下的牌照号码为湘A8B***、湘A89***的赛特牌大型汽车2辆。查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴银辉
二〇一七年十月十六日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执705号
申请执行人：相秀昌，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
相秀昌申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1628号
原告王某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告王某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后发现双方性格不合，被告极其懒惰，因此双方经常为家庭琐事发生争吵。原告由于思想保守不愿提出离婚，于2007年儿子出生，原告盼望被告随年龄增长会有所好转，但事与愿违，儿子出生后被告仍旧好吃懒做，不尽做父亲的义务，并有其他令原告难以接受的行为，原告非常痛苦。2014年原告曾起诉离婚，由于亲朋劝说、父母施加压力，原告为了儿子撤回起诉。但近来被告仍然如此，没有丝毫改进，原告实在无法忍受也无法与其共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙。
原告王某主张，我与被告经人介绍于2005年相识，经过一年多的了解于××××年××月××日登记结婚，被告对家庭没有责任感，没有付出过对家庭的义务，且被告有外遇，我认为我们夫妻感情破裂，请法院准予离婚。我与被告于××××年××月××日生育一子孙某乙，孩子现随我生活，被告方没有抚养能力，且被告有很多不好的习惯，孩子随被告生活肯定受影响，所以我要求孩子随我生活，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁止，一次性付清。我与被告没有共同财产以及共同债务。提交结婚证复印件一份。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系，有原告提交的结婚证复印件予以证实，本院认定。原、被告经人介绍相识，在相互了解一年多的时间后于××××年××月××日登记结婚，双方应建立了一定的感情基础，现婚生儿子孙某乙尚不足10周岁，原、被告均应慎重对待婚姻，用心经营婚姻，加强沟通，增进理解，为创造良好的家庭氛围做出自己的努力。原告请求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 琪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1830号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海雅某某有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人罗某某，1966年2月7日出生。
被告人刘某某，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告人吴某某，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告人洪某某，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告单位上海雅某某有限公司及被告人刘某某、吴某某、洪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告单位上海雅某某有限公司诉讼代表人罗某某及被告人刘某某、吴某某、洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至5月，被告人刘某某、吴某某在经营上海雅某某有限公司（以下简称“雅民公司”）期间，在没有货物购销情况下，通过被告人洪某某以出具开票费10%等方式，从丹荣贸易（上海）有限公司开具25份增值税专用发票用于雅民公司抵扣税款，价税合计人民币256，220元，其中税款人民币37，228.54元，均已申报抵扣。
上述事实，被告单位上海雅某某有限公司及被告人刘某某、吴某某、洪某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海增值税专用发票复印件、上海雅某某有限公司的记账凭证及银行存款日记帐、抵扣证明，上海市公安局经济犯罪侦查总队的协查通知、基本案情及附件材料，上海市雅某某有限公司提供的增值税申报表及申报回执，营业执照、税务登记证、授权委托书、诉讼代表人罗某某的证言，身份资料，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、吴某某在经营被告单位上海雅某某有限公司期间，为偷逃国家税款，让被告人洪某某介绍他人为被告单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币三万七千余元，被告单位上海雅某某有限公司及被告人刘某某、吴某某、洪某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海雅某某有限公司及被告人刘某某、吴某某、洪某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海雅某某有限公司及被告人刘某某、吴某某、洪某某认罪态度较好且被害单位已补缴相应的税款，均可酌情从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海雅某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字301号
原告窦某，现住辽中县。
被告王某某，现住葫芦岛市连山区。
原告窦某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤担任审判长并主审，与代理审判员刘治兵、人民陪审员李增斌组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月27日因夫妻感情不和在辽中县民政局办理了离婚手续。双方约定：夫妻共同所有的位于辽中县辽中镇中心街128-19号（4-1-1）的住宅楼（房权证号：沈房权证辽中县字第N180029786-1号，面积98.1平方米）一套归原告所有。双方离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告以各种理由拒不配合。原告无奈，故起诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原、被告双方在民政局离婚时，对共同财产的分割及子女的抚养已作出了明确约定，并达成了一致意见，并且双方均在协议书上签了字。该协议系双方自愿行为，且不违反法律规定，应予认定。故对原告提出的要求被告协助办理房屋过户手续的请求，本院应予支持。被告王某某应协助原告履行房屋过户义务，由此产生的费用由原告自负。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后5日内协助原告窦某办理坐落于辽中县辽中镇中心街128-19号（4-1-1）的住宅楼（房权证号为：沈房权证辽中县字第N180029786-1号，建筑面积98.1平方米）一套的产权过户手续，将该房屋过户到原告窦桐名下，由此产生的各项费用由原告自行承担。
案件受理费100.00元，由原告窦某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨洁坤
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 李增斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯天依
本判决所依据的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第8条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第847号
原告李笑慧，女，1969年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人谈海刚，上海市远东律师事务所律师。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑渭涛，执行董事。
委托代理人金定勇。
委托代理人郑燕。
原告李笑慧与被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李笑慧的委托代理人谈海刚、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑慧诉称，2012年1月15日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定，原告将殷高西路XXX号XXX室商铺委托给被告经营管理。但自2014年起，被告以种种借口拖延支付租金，合同约定上半年租金在3月份付清，被告却拖延至11月支付。2014年7月1日后的租金分文未付。据此，被告的行为已构成严重违约，原告起诉要求被告合同约定的租金标准，向原告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金26，760元，并以日万分之一的标准支付逾期付款违约金（其中以本金8，920元计算，自2014年10月1日起，本金8，920元计算，自2015年4月1日起算，本金8，920元计算，自2015年10月1日起算，均算至本判决生效之日止）。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司辩称，关于与原告就系争商铺签订《委托经营管理合同》的事实无异议，2014年上半年的租金的确于2014年11月支付，自2014年下半年起至今未付租金。被告拖欠租金是事实，因客观上业态调整的问题发生资金困难，希望原告给予被告时间筹措资金。关于原告主张的违约金，合同中的确作出过约定，该违约金金额也认可。
经审理查明，2012年1月15日，委托方原告（甲方）与受委托方被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号1568铺位，建筑面积24.22平方米。甲方同意，乙方可对该物业自由转租给任何第三方而无需经甲方或任何第三人同意，并可自主决定而无需经甲方或任何第三方同意根据经营情况重新分割装修，但应明晰准确的界定各租赁物业位置。该物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即17，839元，2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即22，299元，2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即35，679元，2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即40，138元。根据本合同第四条确定的委托经营回报计算方式，首次支付应于本合同生效之后的十个工作日内，支付金额为2012年7月1日起至2012年12月31日止，合计8，920元；2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。本合同一式四份，甲方执一份，乙方执三份，经双方签字或者盖章后且位于宝山区殷高西路XXX号的“长江国际商贸城”一层及二层的98%建筑面积的商铺业主与乙方签订委托经营管理合同后生效（以乙方书面通知为准）。合同履行过程中，被告向原告付清了2014年6月31日前的租金，自2014年7月1日起的租金至今未付，故涉讼。
审理中，被告表示，2014年11月18日，中国裘皮城在殷高西路333、555号一、二层开张营业，由开发商长江国际商业有限公司对外签约，被告负责物业管理，目前，二层店面均已关闭，一层部分商铺在经营，但也在清退之中。开发商预备另行招租，经营品牌折扣和餐饮。殷高西路333、555号地下一层出租给永辉超市，已于2015年4月24日开业经营。
以上事实，有原告提供的委托经营管理合同，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如无合理原因逾期支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，此种情况下，被告应按照合同标的总额的10%向原告支付违约金。合同履行期间，被告至今未付2014年7月1日后的租金回报，故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止租金回报的诉请，合法有据，本院予以准许。原告另要求被告承担违约金，该主张也符合合同约定，被告对违约金计算方法并无异议，本院对此也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李笑慧支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金26，760元；
二、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以日万分之一的标准向原告李笑慧支付逾期付款违约金（其中以本金8，920元计算，自2014年10月1日起，本金8，920元计算，自2015年4月1日起算，本金8，920元计算，自2015年10月1日起算，均算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费196元，由被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第560号
上诉人（原审被告）南京卸甲甸物业有限公司
被上诉人（原审原告）程学兰
上诉人南京卸甲甸物业有限公司（下称卸甲甸物业公司）与被上诉人程学兰追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年11月16日作出（2012）六沿民初字第1262号民事判决，上诉人卸甲甸公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，程学兰出生于1958年8月30日。2004年10月1日，程学兰到卸甲甸物业公司从事保洁工作，负责六合区卸甲山庄小区的保洁及垃圾清运等。2012年5月底，程学兰离开卸甲甸物业公司。同年5月16日，程学兰以与卸甲甸物业公司存在劳动争议为由向六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。六合区劳动人事争议仲裁委员会以程学兰超过法定退休年龄、依法不具备建立劳动关系的主体资格为由作出不予受理案件通知书。程学兰遂诉至原审法院，要求判决卸甲甸物业公司向其支付经济补偿金3400元（自2004年10月至2008年9月）、赔偿社会保险金损失11936元、支付加班工资16405元、以最低工资标准补足工资差额6480元。
以上事实，有程学兰、卸甲甸物业公司的陈述、不予受理案件通知书等为证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，程学兰自2004年11月到卸甲甸物业公司从事保洁工作，2012年5月底离开卸甲甸物业公司。虽2008年8月程学兰已达到法定退休年龄，但2012年5月底前一直在卸甲甸物业公司工作，故双方劳动关系持续存在。程学兰月工资600元，低于本市最低工资标准，卸甲甸物业公司应补足程学兰最低工资差额为6480元（1140×12-600×12）。程学兰诉称每天工作6小时，从无休息日，卸甲甸物业公司辩称程学兰每天的工作量是上、下午各一小时，因未提供证据证明，原审法院对卸甲甸物业公司的主张不予采信。程学兰每天工作时间不足8小时，故其加班工资中有关双休日加班工资的请求不予支持，其法定节假日加班工资为1214.4元（9.2元／小时×6小时×2×11天）。因程学兰2008年8月前后持续在卸甲甸物业公司工作，双方未解除劳动关系，程学兰要求卸甲甸物业公司支付经济补偿金3400元没有法律依据，不予支持。程学兰要求卸甲甸物业公司赔偿社会保险金损失11936元，无事实依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》三十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件的适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审法院判决：一、卸甲甸物业公司自判决生效后十日内向程学兰支付最低工资标准差额6480元、加班工资1214.4元。二、驳回程学兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由卸甲甸物业公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，卸甲甸物业公司公司不服上述判决，向本院提起上诉称：
其与被上诉人之间系劳务关系，被上诉人从事保洁工作，每天上、下午各有一小时工作量，其余时间由被上诉人自行安排，因此不存在最低工资问题。另外法定节假日均已经发过了过节费用，也不存在加班工资。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判并驳回程学兰原审中诉讼请求。
被上诉人程学兰辩称：原审判决认定双方劳动关系实际存在，是正确的。我方还没满55岁，未达到退休年龄。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审中，卸甲甸物业公司对原审法院查明“程学兰负责卸甲山庄小区的保洁及垃圾清运等”这一事实有异议，其认为程学兰只负责垃圾清运，不负责保洁，对原审法院查明的其他事实不持异议。程学兰对原审法院查明的事实不持异议。本院对双方当事人不持异议的事实予以确认。
本院审理期间，程学兰及卸甲甸物业公司均未提供新证据。
本院认为，根据相关规定，劳动者所从事的岗位是用人单位正常岗位的劳动，与用人单位关系稳定，其劳动是按照用人单位的指令和标准完成工作，其从用人单位中获得的收入成为其生活来源，应当确认双方之间是劳动关系。本案中，程学兰自2004年11月至2012年5月一直在卸甲甸物业公司从事保洁工作，虽2008年8月，程学兰年满50周岁，达到法定退休年龄，但其仍在卸甲甸物业公司原岗位，从事原工作，此时程学兰并未享受养老保险待遇或领取退休金，故原审法院认定双方劳动关系持续存在，并无不当。因程学兰与卸甲甸物业公司劳动关系存续期间的月工资低于本市最低工资标准，程学兰请求补足其最低工资差额6480元，应予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于程学兰主张其每天工作6小时，从无休息日，卸甲甸物业公司应支付加班工资的请求，因卸甲甸物业公司未能提供证明程学兰每天的工作量是上、下午各一小时的相关证据。原审法院结合程学兰工作实际，认定其法定节假日加班工资为1214.4元，对程学兰主张双休日加班工资的请求不予支持，具有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人卸甲甸物业公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 张梦虹
二〇一三年四月二日
书 记 员 汪光骞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初46号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，于同年12月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、李军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年3月至12月间，先后窜至吉林市昌邑区东市小区、新东广场B座、航天小区、兰天小区、莲花小区及船营区南京街与光华路交汇处路边等地，乘无人之机，盗窃作案6起。盗得电动自行车4台、电动三轮车1台、变速自行车1辆。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗车辆共价值人民币5660元。破案后，所盗车辆均被追缴，返还失主。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某某于2015年3月至12月间，先后窜至吉林市昌邑区东市小区、新东广场B座、航天小区、兰天小区、莲花小区及船营区南京街与光华路交汇处路边等地，乘无人之机，盗窃作案6起。盗得电动自行车4台、电动三轮车1台、变速自行车1辆。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗车辆共价值人民币5660元。案发后，所盗车辆均被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、扣押清单、发还清单、情况说明及证人王某乙、安某某、刘某某的证言及被害人贾某某、张某某、李某某、崔某某、尹某某、王某丙的陈述、吉林市昌邑区价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨春伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第674号
申请执行人田花针，滨城区中意汽配维修部业主。
被执行人李子现，成年。
本院在执行上述当事人修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人李子现银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第407号
民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 梁 军
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳