广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤7101刑初32号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人刘大清，曾用名刘大庆，男，1964年4月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，农民，住衡阳市珠晖区。曾因犯盗窃罪于2016年2月被判处拘役四个月，2016年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被抓获并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
指定辩护人郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人刘大清犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日，被告人刘大清无票乘坐泰州至广州的T151次列车。当日12时许，列车运行至衡阳至郴州区间时，刘大清在3号车厢趁旅客赵某睡觉之机，从赵某放在行李架上的黑白色双肩包内的一个棕色单肩挎包内盗得人民币3000元，其放回背包时被赵某发现并被当场抓获。经赵某的呵斥，刘大清将盗得的人民币3000元分三次退还给事主。被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以广铁检诉量建[2018]19号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人在法庭上辩称其只盗窃了300元。辩护人辩称：1、本案指控的事实不清，证据不足，不能证明被告人犯盗窃罪。理由是：本案证人张某、王某没有出庭作证，且王某是未成年人，因此证人证言不能作为本案证据使用；关于被告人盗窃数额为3000元仅有被害人陈述，属于事实不清、证据不足。2、如果合议庭认为被告人构成犯罪，被告人具有主观恶性小，主动归还赃款，身有残疾，无稳定生活来源等从轻量刑情节，请求从轻判处。
经审理查明：2018年1月31日，被告人刘大清无票乘坐泰州至广州的T151次列车。当日12时许，列车运行至衡阳至郴州区间时，刘大清在3号车厢趁旅客赵某睡觉之机，从赵某放在行李架上的黑白色双肩包内的一个棕色单肩挎包内盗得人民币3000元，放入自己口袋内。其放回背包时被赵某发现，赵某发现被盗后当场要求被告人还钱，被告人将盗得的人民币3000元分三次还给赵某，后被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某陈述，其于2018年1月31日乘坐T151次列车，其坐在3号车厢45至47号座位处打瞌睡。12时许，其醒来看见一个老头右手托住其放在行李架上的双肩包，左手往自己左边口袋里塞东西，其当时警觉起来让老头站住，并检查自己的背包，发现背包里的人民币3000元不见了。其对老头说：“把偷我的钱交出来。”此时周围围观的人比较多，老头从上衣口袋掏出一沓钱，其数了只有2700元，马上说不够，老头又再次拿出人民币200元，其当面数了说还是不够，老头又拿出人民币100元。此时列车员过来了，其让列车员找乘警报案。并对被告人的照片进行了辨认指认；对查获的赃款照片和被告人放置赃款的位置照片、硬座车厢示意图辨认无误。
2、证人张某证言，其于2018年1月31日乘坐T151次列车，坐在3号车厢40号座位。中午12点左右，其被争吵声吵醒，看见一位大哥和一个小偷发生争执，大哥说：“快点把我的钱拿出来。”当时围观的乘客很多，小偷从上衣口袋拿出一沓钱，大哥当着围观乘客的面数了只有2700元，说：“还有300元呢？”小偷拿出200元，大哥还是说不够，小偷又拿出人民币100元。后来列车员、乘警来了。并对被告人的照片进行了辨认指认；对被告人放置赃款的位置照片、硬座车厢示意图辨认无误。
3、证人王某证言，其于2018年1月31日乘坐T151次列车，坐在3号车厢35号座位。中午12点左右，其玩手机时听见后面座位有人喊：“快点把我的钱拿出来。”其好奇就站起来看，是一个中年男子对小偷大声说话，小偷从上衣口袋拿出一沓钱，男子当着小偷的面数了只有2700元，说：“不够！”小偷拿出200元，男子还是说不够，小偷又拿出人民币100元。后来列车员来了并报警，接着乘警来了。并对被告人的照片进行了辨认指认；对被告人放置赃款的位置照片、硬座车厢示意图辨认无误。
4、广州铁路公安处乘警支队民警许某出具的归案说明，证明2018年1月31日12时20分许，泰州至广州的T151次列车运行至衡阳至郴州区间时，列车长向其报称3号车厢有人偷东西。其赶至3号车厢，看到一名旅客抓住一个50多岁的男子指称该男子偷了其3000元，旁边的旅客也予以指证。乘警于是将该男子抓获。经查，该男子叫刘大清。
5、广州铁路公安处乘警支队出具接受证据材料清单和发还清单，证明从被害人赵某处接受了人民币3000元，后已发还被害人。
6、被告人刘大清供述及辩解，其2018年1月31日中午，无票从衡阳站登上T151次列车，其害怕没补票会被拘留，看到车厢里一个男旅客眯着眼，旁边座位上放着一个黑白色双肩包，其以为该旅客在睡觉，就在这个双肩包内的咖啡色单肩包内偷了300元人民币，其刚把钱放在口袋内时该旅客醒了拦住其，说其偷了钱让其还钱。该旅客数了后说少了钱，其就拿出200元，旅客说不够，其又拿出100元。列车员这时过来，通知了乘警和列车长把其带走了。并对盗窃的双肩包和挎包的照片、赃款放置地点的照片、赃款300元的照片均辨认无误。
7、广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初1号刑事判决书，广州市中级人民法院（2016）粤01刑终496号刑事裁定书，广州市越秀区看守所刑满释放证明书，证明了被告人的前科情况。
8、广州铁路公安处刑警支队出具的常住人口基本信息，证明了被告人的身份情况。
公诉人当庭还举证了视频资料光盘一张，该光盘的来源和内容案卷里没有任何说明，且该视频资料记录内容与定罪量刑没有关系，因此，该视频资料不予采纳。
本院认为，被告人刘大清无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。被告人关于自己只盗窃人民币300元的辩解意见，经查，有被害人陈述、证人证言证实被告人分三次还给被害人人民币3000元，因此该辩解意见不予采纳。辩护人关于证人证言不能作为本案证据使用的辩护意见，属于对法律的误解，证人没有出庭及证人属于未成年人并非证人证言不予以采纳成为案件证据的理由，证人证言经过法庭质证，与被害人陈述相互印证，亦印证了被告人供述盗窃的行为，可以作为本案证据使用，因此，该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人主观恶性小的辩护意见，经查，被告人被被害人抓获后，分三次归还财物，且一直拒不供述自己盗窃了人民币3000元，该辩护意见亦不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘大清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡惠芳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 梁耀明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王凤超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。