安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00071号
上诉人（一审原告）：安徽春辉仪表线缆集团有限公司。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托代理人：李和平，该公司业务经理。
被上诉人（一审被告）：宣城市鼎宏化工有限公司。
法定代表人：王建强，该公司总经理。
上诉人安徽春辉仪表线缆集团有限公司（以下至判决主文前简称春辉线缆公司）为与被上诉人宣城市鼎宏化工有限公司（以下至判决主文前简称鼎宏化工公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院2015年2月13日作出的（2014）宣民二初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人春辉线缆公司委托代理人李和平到庭参加诉讼，被上诉人鼎宏化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年8月7日，春辉线缆公司与鼎宏化工公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由春辉线缆公司向鼎宏化工公司出售VV22、ZRVV电缆共计108679元，交货时间为七个工作日，由鼎宏化工公司预付20%款项，四个月后付清余款，并注明定金到账后为合同生效日。现春辉线缆公司提交了由江定风署名的2012年8月2日、2012年8月7日、2012年8月12日、2012年11月2日、2012年11月20日、2012年11月23日、2012年11月25日、2012年11月30日、2012年12月4日销货清单9张，由张宇署名的2012年11月24日、2012年12月1日、2012年12月2日、2012年12月7日销货清单4张，合计13张（部分销货清单签收人注明“价未定”），并核定销货总金额173967元诉至法院，请求判令：一、鼎宏化工公司支付货款153967元及2013年4月7日起至实际付款日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由鼎宏化工公司负担。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据证明，不能提供证据或证据不足的，应承担不利的法律后果。春辉线缆公司依据双方签订的《工矿产品购销合同》及销货清单主张其已履行了合同的供货义务，但其提供的合同中约定的产品为电缆VV22、ZR-
VV，总金额为108679元，而销货清单中的产品为节能灯、不锈钢缓冲管、照明灯等建材五金产品，且部分销货清单的发生时间在《工矿产品购销合同》签订日之前，大部分销货清单发生的时间不在合同约定的“七个工作日”内，总金额173967元也不能与工矿产品购销合同相吻合，所有销货清单均没有鼎宏化工公司加盖印章确认，春辉线缆公司也未提供证据证明在销货清单上签名的江定风、张宇身份情况及两人签名确认收货系代表鼎宏化工公司履行职务行为，故对春辉线缆公司主张的其已向鼎宏化工公司销售了价值173967元货物的事实不予认定，对春辉线缆公司要求鼎宏化工公司支付货款153967元并承担违约损失的诉请不予支持。鼎宏化工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回春辉线缆公司的诉讼请求。案件受理费3699元，减半收取1849.50元，由春辉线缆公司负担。
春辉线缆公司上诉称：一审判决认定事实错误，本公司提举的证据能相互印证本公司已实际向鼎宏化工公司交付了案涉货物，本公司按一审法院要求于庭后提交了汇款回单，一审法院未对该证据及本公司的现场调查申请予以处理。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持本公司的一审诉请。
鼎宏化工公司未予答辩。
二审中，春辉线缆公司向本院提交中国建设银行电子汇划收款回单一份，证明鼎宏化工公司于2012年8月7日给付春辉线缆公司合同预付款20000元。春辉线缆公司所举其他证据与一审相同。
鼎宏化工公司在二审中未提交新证据。
本院审查认为：春辉线缆公司二审中提交的电子汇划收款回单与双方购销合同约定的预付款能相互印证，本院对其真实性予以确认。春辉线缆公司一审所举其他证据中，2012年8月12日销货清单上所记载的货物，除最后一笔货物外，其它货物与双方2012年8月7日签订的购销合同中所约定的货物，在产品名称、规格型号、数量、金额上完全相同，交货日期亦符合双方合同约定的七日之内，该销货清单能证明江定风签收的该批货物即为鼎宏化工公司向春辉线缆公司购买的货物，同时也表明江定风能代表鼎宏化工公司签收货物，故对春辉线缆公司所举销货清单中，有江定风签收的单据，本院均予以确认。对其它证据，本院认证意见与一审一致。
本院二审另查明：2012年8月7日，鼎宏化工公司与春辉线缆公司签订《工矿产品购销合同》，并通过银行汇款支付了合同约定的预付款20000元。2012年8月12日，负责春辉线缆公司宣城区域销售工作的和平工矿电器有限公司将合同约定的货物交付给了鼎宏化工公司，由江定风签收。另江定风还分别于2012年8月2日、2012年8月7日、2012年11月20日、2012年11月22日、2012年11月24日、2012年11月27日、2012年12月4日对和平工矿电器有限公司的七批货物进行了签收，江定风签收的货物总价款经核算为169799元。其他事实本院与一审认定一致。
本院认为：本案中，春辉线缆公司所举证据能形成证据锁链，证明春辉线缆公司已向鼎宏化工公司交付了合同约定的货物，同时另供应了部分配件等物品，江定风代表鼎宏化工公司签收了货物。一审判决对春辉线缆公司上述所供的169799元货物不予认定存在错误，本院予以纠正。春辉线缆公司所举其他销售清单中的签收人身份不明，亦无其他证据证明货物系供给鼎宏化工公司，一审法院对此部分销售清单的真实性不予认可正确，本院予以维持。鼎宏化工公司签收货物共计169799元，扣除其已支付的预付款20000元，尚欠货款149799元未给付，其行为显已构成违约，应承担相应的违约责任。春辉线缆公司诉请鼎宏化工公司支付货款153967元与本院查明事实不符，本院对149799元的货款予以支持，超过部分本院不予支持。春辉线缆公司诉请鼎宏化工公司支付拖欠货款的利息损失（自2013年4月7日起至实际付款日止按同期银行贷款基准利率计算），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
鼎宏化工公司在本案中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。
综上，一审判决认定事实存在错误，导致实体结果处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00581号民事判决；
二、被上诉人宣城市鼎宏化工有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人安徽春辉仪表线缆集团有限公司货款149799元及利息损失（自2013年4月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回上诉人安徽春辉仪表线缆集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3699元，减半收取1849.50元，二审案件受理费3699元，合计5548.50元，由被上诉人宣城市鼎宏化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。