wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第19号
原告陈志思。
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告陈礼想。
原告陈志思与被告陈礼想××权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志思诉称，原、被告各自驾驶摩托车几乎发生碰撞，双方因此产生矛盾纷争，被告殴打、谩骂原告，致原告受伤。原告请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计43509.61元。
被告陈礼想辩称，被告已承担了刑事责任，刑事案件开庭时原告不到庭，当时被告愿意赔偿，现被告没有钱，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年5月8日16时30分许，被告陈礼想驾驶摩托车沿本村道路左侧行驶，至本村村民肖曲家附近路段时，与对向由本村陈志思驾驶的靠道路右侧行驶的一辆三轮摩托车会车，两车差点发生碰撞。双方因会车让车问题发生争吵，陈礼想走向陈志思，与陈志思扭打在一起。双方在扭打过程中，陈礼想用手掐住陈志思颈部喉结处，将陈志思颈部喉结处掐伤。经法医鉴定，陈志思的损伤程度为轻伤二级。
陈志思于2014年5月9日至15日在来宾市人民医院住院治疗，住院期6日，诊断为：喉部闭合性损伤。出院时医嘱：门诊随诊，如有呼吸困难等不适，即来诊，休息半个月。陈志思支付住院期间医疗费2963.55元。陈志思出院后，又有七天次到该院门诊治疗，医疗费1254.94元。经该医院建议，陈志思转到广西医科大学第一附属医院检查治疗。陈志思有六次到该医科大学附属医院治疗，医疗费2746.62元。上述医疗费共计6965.11元。陈志思到上述两家医院治疗，支出交通费921.50元，到广西医科大学第一附属医院治疗，支出住宿费416.00元。
陈礼想被本院以故意伤害罪依法判处有期徒刑九个月，服刑期已满并已获释。在刑事诉讼过程中，陈志思申请撤回附带民事诉讼并获准。本院一审生效的刑事判决认定，被害人陈志思在本案中不存在过错。2015年1月4日，陈志思向本院提出本案民事诉讼，要求被告陈礼想赔偿医疗费6932.11元，交通费921.50元，住宿费416.00元，精神抚慰金5000.00元，并参照《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，要求赔偿误工费29437.00元（56.25元／天×150天＋700元／天×30天），护理费562.50元（56.25元／天×10天），住院伙食补助费240.00元（40元／天×6天），共计43509.61元。
认定以上事实的证据有：当事人的陈述一致，原告陈志思提供的来宾市人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费收据、门诊病历，广西医科大学第一附属医院门诊病历、医疗费收据，住宿费与交通费发票，本院（2014）兴刑初字第300号刑事附带民事裁定书，同案一审生效的刑事判决书。上列证据，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，形成完整的证据链，是有效证据。
陈志思还向法庭提供大湾乡中心卫生院医疗费发票一张，用以证明其在来宾市人民医院治疗支出的医疗费；提供某农业装备销售公司与其签订的欠款协议，目的在于证明其购买农业机械及其欠款事实。此二份证据与本案没有关联，是无效证据，不能作为认定本案事实的依据。
被告陈礼想未向法庭提供证据。
本院认为，公民享有××权，公民的××权不容非法侵犯，违者应承担相应的民事责任。陈礼想故意侵害陈志思的身体，致陈志思身体××受到损害，陈礼想应承担相应的民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。因此，陈礼想主张其已经承担了刑事责任，要求免除本案的民事责任，其理由与法相悖，不予采纳。
原告要求赔偿的误工费，计算的参照标准没有违背法律法规的规定，但误工天数计算有误。应按其住院治疗、或离开住地到来宾市人民医院门诊治疗和上级医院治疗实际误工的天数，以及医嘱休息造成误工的天数合理计算，共计误工34天，误工费为1912.50元（56.25元／天×34天）。陈志思住院期间不需陪人护理，其要求赔偿护理费没有理由，不予支持。住院伙食补助费计算正确、合理。被告陈礼想违反规则靠路的左侧行驶机动车，其与陈志思会车时不但没有主动礼让对方，却横蛮地故意伤害对方人体极其脆弱危险的部位喉颈部，可见陈礼想主观过错程度之严重。从这方面来看，原告要求陈礼想赔偿精神损害抚慰金5000.00元，理由亦充分成立。但考虑到被告已受到严厉的刑事制裁，民事责任的裁量不应再倾向于严重。据此，本院确定，加害人陈礼想承担赔偿的精神损害抚慰金之额度，应以4000.00元为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈礼想应赔偿原告陈志思医疗费6965.11元，交通费921.00元，住宿费416.00元，精神损害抚慰金4000.00元，误工费1912.50元，住院伙食补助费240.00元，共计14454.61元。
二、驳回原告陈志思的其它诉讼请求。
本案受理费888元，由被告陈礼想负担295元，由原告陈志思负担593元。受理费原告已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告履行义务时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 谭耀仁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第19号
原告海南州四通融资担保有限公司（以下简称四通公司），地址海南州共和县青海湖北大街15号。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人周瑞虹，系青海龙羊律师事务所律师。
被告拉谋某某，男，藏族，1988年4月7日生，兴海县个体工商户，现住兴海县子科滩镇东大街***号。
被告尕谋某某，男，藏族，1975年12月5日生，兴海县民族完小教师，现住兴海县子科滩镇南大街**号。
被告桑某某，男，藏族，1973年8月19日生，兴海县第二民族中学教师，现住兴海县子科滩镇东大街**号。
原告四通公司与被告拉谋某某、尕谋某某、桑某某保证合同纠纷一案，原告四通公司于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张旻适用简易程序进行了审理。原告四通公司委托代理人周瑞虹到庭参加诉讼，被告拉谋某某、尕谋某某、桑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四通公司诉称，2013年5月8日第一被告拉谋某某与兴海县农村信用合作联社营业部签订了借款合同，同年4月26日原告与第一被告拉谋某某签订了下岗失业人员小额贷款委托保证合同，同时原告与兴海县农村信用联社签订了保证合同，合同约定第一被告从兴海县农村信用合作联社营业部借款100000元，期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止，由原告对该借款承担连带保证责任。2013年4月26日原告又与第二、三被告签订了小额贷款反担保合同，合同约定第二、三被告提供反担保，并承担连带责任。借款到期后第一被告没有履行还款义务，原告遂于2014年5月2日向兴海县农村信用合作联社营业部支付了100000元以履行保证责任，之后原告多次向三被告要求偿还原告由于履行保证责任所支付的相关款项，但三被告一直未偿还，故原告诉至本院，请求判令第一被告拉谋某某偿还原告款项100000元、违约金10000元、索要款项花费2000元，第二、三被告承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告拉谋某某、尕谋某某、桑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告就其主张的诉求向法庭提交以下证据：
1.四通公司的组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明，证实原告主体合法。
2.（1）第一被告拉谋某某与兴海县农村信用合作联社营业部签订的个人借款合同一份；（2）原告与兴海县农村信用合作联社签订的保证合同一份，证实第一被告拉谋某某在兴海县农村信用合作联社借款100000元，由原告承担连带保证责任，并为该借款提供担保。
3.第一被告拉谋某某与原告签订的委托保证合同，证实第一被告与原告建立了委托保证合同关系，约定若第一被告拉谋某某不按期履行还款责任，承担原告担保金额的10%的违约金。
4.原告与第二、三被告签订的小额贷款反担保合同，证实第二、三被告就第一被告的借款以自己的工资给原告提供反担保，并承担连带责任，担保的保证期限为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。
5.原告给兴海县农村信用合作联社营业部代偿100000元借款的还款收据，证实原告已履行保证责任，替第一被告代为偿还借款。
被告拉谋某某、尕谋某某、桑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月8日第一被告拉谋某某与兴海县农村信用合作联社营业部签订了借款合同，第一被告从兴海县农村信用合作联社营业部借款100000元，期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止。同年4月26日原告与第一被告拉谋某某签订了下岗失业人员小额贷款委托保证合同，同时原告与兴海县农村信用联社签订了保证合同，由原告对第一被告的100000元借款承担连带保证责任。2013年4月26日原告又与第二、三被告签订了小额贷款反担保合同，合同约定第二、三被告提供反担保，并承担连带责任。借款到期后第一被告没有履行还款义务，原告遂于2014年5月2日向兴海县农村信用合作联社营业部支付了100000元以履行保证责任，之后原告多次向三被告要求偿还原告由于履行保证责任所支付的相关款项，但三被告一直未偿还。
本院认为，被告拉谋某某与兴海县农村信用合作联社营业部签订的下岗失业人员小额贷款委托保证合同、原告与兴海县农村信用联社签订的保证合同、原告与被告尕谋某某、桑某某签订的小额贷款反担保合同，均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人均应遵照执行。被告拉谋某某向兴海县农村信用合作联社借款后未按合同约定偿还该款，原告承担保证责任后，有权向被告拉谋某某进行追偿，故对原告请求被告拉谋某某偿还代偿款100000元及违约金10000元的诉求，本院予以支持。被告尕谋某某、桑某某为被告拉谋某某提供反担保并约定承担连带责任，在被告拉谋某某未履行还款义务而是在原告代为偿还的情况下，原告有权请求反担保人在担保范围内承担还款责任，故对原告请求被告尕谋某某、桑某某承担连带责任的诉求，本院予以支持。原告请求被告给付索要款项花费2000的诉求，因原告未就该主张向法庭提交相关证据，故本院不予支持。被告拉谋某某、尕谋某某、桑某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告拉谋某某给付原告海南州四通融资担保有限公司代偿款100000元及违约金10000元，于本判决生效后十日内付清，被告尕谋某某、桑某某对该款承担连带清偿责任。
二、驳回原告海南州四通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告拉谋某某、尕谋某某、桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一五年三月十二日
书记员 李晓红
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第19号
原告唐某甲，农民。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师师事务所律师。
被告颜某，农民。
原告唐某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长、代理审判员唐玉香、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告唐某甲及委托代理人龙能强到庭参加了诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年登记结婚，1993年生育了一个女儿唐某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不合，常因生活琐事产生纠纷。因原告生活能力比常人稍差一点，被告以此为由看不起原告。2001年初，被告离家出走，十多年来没有回一次家，没有寄一分钱抚养女儿，改善家庭生活。原告不知道被告在什么地方，原告的父亲去世被告都没有回家。原、被告夫妻感情已名存实亡。为此，特向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息；
3、兴安县崔家乡长田村委会出具的证明，用于证明被告于2001年外出打工，至今无法联系，没有任何消息。
被告颜某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提交的证据经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实�本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告在被告家生活，原、被告感情一般，无共同财产及债权债务。2001年初，被告外出打工，期间没有回过家，至今无法联系，不知去向。
本院认为，自2001年以后，被告离家外出打工无法联系，至今没有任何消息，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（四）项的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告颜某离婚。
本案收案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
人民陪审员 黄立富
二〇一五年四月三十日
书 记 员 饶 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第19号
原告吕祥建，男，1978年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张昕，北京市中银（银川）律师事务律师。
委托代理人吕俊刚，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（上述身份信息由原告提供）。
被告肖志业，男，1953年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告吴丽芬，女，1973年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（上述身份信息由原告提供）。
原告吕祥建与被告肖志业、吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，得知被告肖志业已死亡。故需等待肖志业继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 丽
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2015)兴民初字第19号原告海南州某某有限公司（以下简称某某公司），地址海南州共和县青海湖北大街15号。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人周某某，系青海龙羊律师事务所律师。被告拉某某某，兴海县个体工商户，现住兴海县。被告尕某某某，现住兴海县。被告桑某某，现住兴海县。原告某某公司与被告拉某某某、尕某某某、桑某某保证合同纠纷一案，原告某某公司于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张旻适用简易程序进行了审理。原告某某公司委托代理人周瑞虹到庭参加诉讼，被告拉某某某、尕某某某、桑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2013年5月8日第一被告拉某某某与兴海县农村信用合作联社营业部签订了借款合同，同年4月26日原告与第一被告拉某某某签订了下岗失业人员小额贷款委托保证合同，同时原告与兴海县农村信用联社签订了保证合同，合同约定第一被告从兴海县农村信用合作联社营业部借款100000元，期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止，由原告对该借款承担连带保证责任。2013年4月26日原告又与第二、三被告签订了小额贷款反担保合同，合同约定第二、三被告提供反担保，并承担连带责任。借款到期后第一被告没有履行还款义务，原告遂于2014年5月2日向兴海县农村信用合作联社营业部支付了100000元以履行保证责任，之后原告多次向三被告要求偿还原告由于履行保证责任所支付的相关款项，但三被告一直未偿还，故原告诉至本院，请求判令第一被告拉某某某偿还原告款项100000元、违约金10000元、索要款项花费2000元，第二、三被告承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费用。被告拉某某某、尕某某某、桑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就其主张的诉求向法庭提�以下证据：1.某某公司的组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明，证实原告主体合法。2.（1）第一被告拉某某某与兴海县农村信用合作联社营业部签订的个人借款合同一份；（2）原告与兴海县农村信用合作联社签订的保证合同一份，证实第一被告拉某某某在兴海县农村信用合作联社借款100000元，由原告承担连带保证责任，并为该借款提供担保。3.第一被告拉某某某与原告签订的委托保证合同，证实第一被告与原告建立了委托保证合同关系，约定若第一被告拉某某某不按期履行还款责任，承担原告担保金额的10%的违约金。4.原告与第二、三被告签订的小额贷款反担保合同，证实第二、三被告就第一被告的借款以自己的工资给原告提供反担保，并承担连带责任，担保的保证期限为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。5.原告给兴海县农村信用合作联社营业部代偿100000元借款的还款收据，证实原告已履行保证责任，替第一被告代为偿还借款。被告拉某某某、尕某某某、桑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。经审理查明，2013年5月8日第一被告拉某某某与兴海县农村信用合作联社营业部签订了借款合同，第一被告从兴海县农村信用合作联社营业部借款100000元，期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止。同年4月26日原告与第一被告拉某某某签订了下岗失业人员小额贷款委托保证合同，同时原告�兴海县农村信用联社签订了保证合同，由原告对第一被告的100000元借款承担连带保证责任。2013年4月26日原告又与第二、三被告签订了小额贷款反担保合同，合同约定第二、三被告提供反担保，并承担连带责任。借款到期后第一被告没有履行还款义务，原告遂于2014年5月2日向兴海县农村信用合作联社营业部支付了100000元以履行保证责任，之后原告多次向三被告要求偿还原告由于履行保证责任所支付的相关款项，但三被告一直未偿还。本院认为，被告拉某某某与兴海县农村信用合作联社营业部签订的下岗失业人员小额贷款委托保证合同、原告与兴海县农村信用联社签订的保证合同、原告与被告尕某某某、桑某某签订的小额贷款反担保合同，均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人均应遵照执行。被告拉某某某向兴海县农村信用合作联社借款后未按合同约定偿还该款，原告承担保证责任后，有权向被告拉某某某进行追偿，故对原告请求被告拉某某某偿还代偿款100000元及违约金10000元的诉求，本院予以支持。被告尕某某某、桑某某为被告拉某某某提供反担保并约定承担连带责任，在被告拉某某某未履行还款义务而是在原告代为偿还的情况下，原告有权请求反担保人在担保范围内承担还款责任，故对原告请求被告尕某某某、桑某某承担连带责任的诉求，本院予以支持。原告请求被告给付索要款项花费2000的诉求，因原告未就该主张向法庭提交相关证据，故本院不予支持。被告拉某某某、尕某某某、桑某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告拉某某某给付原告海南州某某有限公司代偿款100000元及违约金10000元，于本判决生效后十日内付清，被告尕某某某、桑某某对该款承担连带清偿责任。二、驳回原告海南州某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告拉某某某、尕某某某、桑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 张 旻二〇一五年三月十二日书记员 李晓红附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00130－1号
申请执行人黄世高。
被执行人周进军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大悟民初字第00092号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人周进军在指定的期限内付清所欠黄世高工资款47600元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨周进军在中国邮政储蓄银行襄阳市牛首营业所的银行存款50000元。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一五年二月十一日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城民执字第708号
申请执行人郭鸿才，男，1963年1月1日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人大同市中大房地产开发有限有限公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人郭鸿才与被执行人大同市中大房地产开发有限有限公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款1000000元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且被执行人无可供执行的财产。依法终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2014）城民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏杰
二〇一六年一月二日
书记员 王雅玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1458号
原告吴江市胜利复合材料厂。
负责人孙生关。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，
被告高国建。
原告吴江市胜利复合材料厂诉被告高国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理�沈红霞、周康谕，被告到庭参加诉讼。
原告吴江市胜利复合材料厂诉称：2013年6月13日，原告诉杭州萧山强声音箱器材厂、高国建买卖合同案由杭州市萧山区人民法院受理，经法院审理，于2013年10月8日作出（2012）杭萧临商初字第691号民事判决书，判决杭州萧山强声音箱器材厂支付吴江市胜利复合材料厂价款309574.26元，高国建承担无限责任。后判决生效，在法院强制执行过程中，双方达成和解，由高国建个人向吴江市胜利复合材料厂出具借条1份，以借款100000元的形式归还判决应支付的价款，约定于2015年3月底前归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款100000元，并支付该款自2015年4月1日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息。
被告高国建辩称：案涉的100000元借款系（2012）杭萧临商初字第691号案件的案款。执行期间，鉴于原告的货物因质量问题�被告造成损失，经协商，原告同意被告支付100000元，余款自愿放弃，并由被告出具借条1份，被告对此无异议，但原告应开具金额为1709746.30元的发票。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告应返还原告借款100000元的事实；2.（2012）杭萧临商初字第691号民事判决书1份，欲证明法院判决杭州萧山强声音箱器材厂支付吴江市胜利复合材料厂价款309574.26元，高国建承担无限责任的事实。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了短信打印件1份，欲证明被告要求原告开具发票，原告不予理会的事实。经质证，原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上所确认的证�和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月9日，被告向原告出具借条1份，载明：今借吴江市胜利复合材料厂现金壹拾万元整，到2015年3月底前归还，此据。至今，被告未归还借款。2015年9月7日，原告诉讼来院。
本院认为：本案债务经货款转化而来，原、被告双方认可被告以借款的形式消灭双方之间的债务关系，故本案系新的债权债务关系。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称原告应开具相应发票，但发票问题与本案无关联性，本院不予处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
高国建返还吴江市胜利复合材料厂借款100000元，并支付该款自2015年4月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由高国建负担。该款吴江市胜利复合材料厂已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由高国建直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈小红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第384号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：王建；
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第428号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第384号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0106刑初811号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜×，女，1966年9月7日出生，个体经营。
诉讼代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被告人赵×，男，1988年2月26日出生，于2016年4月13日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜×及其诉讼代理人李赞祥，被告人赵×到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年7月25日21时许，被告人赵×在北京市丰台区嘉园二里11号楼7单元101号门口，因琐事与被害人姜×发生争执，过程中致被害人姜×腰3左侧横突骨折，外伤性╋1松动，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人姜×身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人赵×于2015年7月25日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所传唤到案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜×的陈述，证人靳×、杨×、陈×的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定补充意见书，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书，北京博爱医院诊断证明书，常住人口基本信息，视听资料，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的破案报�、到案经过。被告人赵×在公安机关的供述，足以认定。
附带民事诉讼原告人姜×要求被告人赵×赔偿其经济损失：医疗费人民币50194.25元、护理费人民币13800元、误工费人民币33000元、营养费人民币9000元、交通费人民币500元、住院伙食费人民币1900元、精神损失费人民币77560元、残疾赔偿金人民币105718元、配钥匙费人民币340元，共计人民币人民币292012.25元。并提供了北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据、住院病人费用明细、机打发票、定额发票、收据、银联凭条证实。
经查明，附带民事诉讼原告人姜×的经济损失为：医疗费人民币23692.50元、误工费人民币17500元、护理费人民币7633.47元、营养费人民币3000元、交通费人民币300元，住院伙食费人民币950元，共计人民币53075.97元。上述事实有北京市医疗住院收�票据、北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据、诊断证明书、住院病人费用明细，机打发票、定额发票，收据为证。
本院认为，被告人赵×无视国法，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人赵×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜×造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人姜×诉讼请求中过高及无法律依据部分本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年7月12日止。)
二、被告人赵×赔偿附带民事诉讼原告人姜×经济损失人民币五万三千零七十五元九角七分。（于本判决生效后十五日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人姜×其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审�员魏文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 杨堃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00794号
原告：李月蓉，女，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：尚海英，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告李月蓉诉被告尚海英民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一五年七月九日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00794号原告：李月蓉，女，1962年2月25日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：尚海英，女，1969年1月5日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。原告李月蓉与被告尚海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李月蓉到庭参加诉讼，被告尚海英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李月蓉诉称：李月蓉与尚海英系普通朋友关系。2014年1月10日，尚海英以偿还他人借款为由向李月蓉借款人民币100000元，借款期限三个月，未约定利息。借款后尚海英向李月蓉出具借条，后经李月蓉多次催要，尚海英拖欠至今没有偿还。无奈，李月蓉诉至法院，请求：判令尚海英偿还借款100000元，利息从2014年3月10日开始计算，按银行同期贷款利率计息。原告李月蓉为证实自己的主张，提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、蚌埠市禹会区秀水社区居民委员会证明，证明被告尚海英无法联系；3、借条一份，“今借到李月蓉人民币现金拾万元整，暂定用3个月。（用别克苏L押），借款人：尚海英，2014年元月10日。”证明被告向原告借款的事实。被告尚海英未进行答辩，亦未到庭举证、质证。以上证据1、2、3均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。经审理查明：李月蓉与尚海英系朋友关系。李月蓉经济状况较为宽裕。2014年1月10日，尚海英以偿还他人借款为由，向李月蓉借款。李月蓉从家里及从女儿、同学处为尚海英筹集到100000元现金。2014年1月10日，尚海英收到李月蓉借款后，向李月蓉出具借条一份，该借条载明：“今借到李月蓉人民币现金拾万元整，暂定用3个月。借款人：尚海英，2014年元月10日”。李月蓉实际出借95000元给尚海英，借款到期后，经李月蓉多次催要，尚海英拖欠不偿还至今。李月蓉遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尚海英以偿还他人借款需要资金为由，向李月蓉借款。该笔，借款的理由正当、合法。李月蓉借款给尚海英的事实有其出具的尚海英书写的借条为凭，李月蓉从家里及从女儿、同学处筹集100000元，有李月蓉提交的借条及李月蓉当庭陈述供诉实际出借95000元，另外5000元作为利息予以扣留。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对李月蓉要求尚海英偿还借款95000元的诉请，本院予以支持。借条中约定借款期限为三个月，故李月蓉可于2014年4月10日可要求尚海英偿还借款，对于利息问题，李月蓉与尚海英虽未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚海英于本判决生效之日起三十日内偿还原告李月蓉借款本金95000元及利息（利息自2014年4月10日按同期银行贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费860元，合计3160元，由被告尚海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 江代理审判员 王 静人民陪审员 张炳林二〇一五年十一月三日书 记 员 袁 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第474-1号
原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马勇刚，该公司董事长。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人戴彬彬，该公司董事长。
被告北京建工集团有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人李岩，该公司经理。
本院在审理原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司与被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告北京建工集团有限责任公司的银行存款2237035元。案外人王金宝自愿以其所有的宁A868**号申星牌泵车（价值386万元）向本院提供担保。
本院认为，原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京建工集团有限责任公司的银行存款2237035元，冻结期限一年；
二、冻结案外人王金宝所有的宁A868**号申星牌泵车（价值386万元）车户，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史晓娇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更269号
罪犯吴永红，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年3月3日作出(2015)甬鄞刑初字第232号刑事判决，以被告人吴永红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。吴永红不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出(2015)浙甬刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴永红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永红减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年9月26日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异30号
异议人（利害关系人）王国清，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人王国清与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人王国清于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王国清自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王国清撤回异议申请。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年四月一日
书 记 员 顾 骥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2540号
原告周熙。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告必维船级社（中国）有限公司。
法定代表人CLAUDEMAILLOT。
委托代理人崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告周熙与被告必维船级社（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周熙及其委托代理人钟海，被告必维船级社（中国）有限公司的委托代理人崔震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周熙诉称，原告于2008年5月进入被告处担任验船师一职。在职期间，双方先后签订过二次劳动合同，末份劳动合同的期限为2011年3月16日至2013年3月15日。原告在该份劳动合同期满前多次向被告口头及书面提出签订无固定期限劳动合同的要求，但被告拒绝。2013年3月15日，被告以合同到期为由与原告终止劳动合同。原告认为，根据劳动合同法第十四条规定，原告在劳动合同法施行后与被告连续签订了二次劳动合同，并在合同到期前提出要求与被告签订无固定期限劳动合同的，被告应当与原告签订无固定期限的劳动合同。故现起诉要求被告与原告续订无固定期限的劳动合同。
被告必维船级社（中国）有限公司辩称：原、被告签订的劳动合同期限至2013年3月15日。由于船舶行业不景气，故被告公司决定在双方合同期满后不再续签。原告向被告提出要求签订无固定期限劳动合同，被告书面通知合同到期不再续订。故被告系依法终止与原告的劳动合同，并根据法律规定支付原告终止劳动合同的经济补偿金，未违反法律规定，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2008年5月5日，原告与上海市对外服务有限公司签订劳动合同，合同约定原告被派遣至法国国际验船协会上海代表处工作，双方签订的劳动合同期限为2008年5月5日至2010年5月4日，原告的月工资为人民币9，000元。2009年3月16日，原、被告及代表处签订三方协议：鉴于法国国际验船协会上海代表处为法国BureauVeritas集团在中国为开展船舶检验联系业务依法设立的代表处，经中国政府批准，法国BureauVeritas集团在中国依法设立了外商独资企业即必维船级社（中国）有限公司，在中国依法从事船舶检验相关业务，故约定原告与上海市对外服务有限公司解除劳动合同转入被告必维船级社（中国）有限公司工作，其在代表处的工作年限合并计算为被告公司的工作年限。同日原告与被告签订了2009年3月16日至2011年3月15日的劳动合同，岗位为验船师。合同到期后双方续订合同至2013年3月15日。2013年3月，劳动合同到期前，原告向被告提出要求续订无固定期限的劳动合同，遭被告拒绝。被告书面通知原告2013年3月15日合同到期不再续签，要求原告在3月15日前完成工作交接，公司将在3月22日前向原告依法支付经济补偿金64，965元。原告离职后曾要求公司恢复劳动关系未果。2014年3月10日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2013年3月16日起与原告签订无固定期限劳动合同。仲裁裁决：对周熙的仲裁请求事项不予支持。周熙不服裁决，起诉来院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2014）办字第552号仲裁裁决书、劳动合同，三方协议、要求续订劳动合同的电子邮件、劳动合同到期终止不续订通知书及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：劳动合同法规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，2008年劳动合同法实施后，原告与被告单位连续订立了二次固定期限劳动合同，续订劳动合同的，原告提出签订无固定期限劳动合同的，则用人单位应当订立无固定期限的劳动合同。鉴于续订劳动合同系用人单位与劳动者的双方行为，需双方合意。而被告已明确不与原告续订劳动合同，故原告的请求，不符合劳动合同法签订无固定期限劳动合同的条件。被告单位在2013年3月15日劳动合同期满与原告终止劳动合同，并支付原告终止合同经济补偿金符合法律规定。原告要求与被告续订无固定期限劳动合同，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条之规定，判决如下：
原告周熙要求与被告必维船级社（中国）有限公司续订无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告周熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年八月一日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第270号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：袁奎龙，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告袁奎龙借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告袁奎龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年4月5日被告在我社贷款30.000.00元，贷款月利率为10.17‰，约定还款期限为2009年12月25日，被告将利息还至2009年12月22日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告袁奎龙未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2009年4月5日农村信用贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明2009年4月5日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为10.17‰，约定还款期限为2009年12月25日，被告将利息还至2009年12月22日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2009年4月5日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为10.17‰，约定还款期限为2009年12月25日，被告将利息还至2009年12月22日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告袁奎龙于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息（利息从2009年12月23日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.300.00元，由被告袁奎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第681号
原告郭澜，男，汉族，1972年11月21日生。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人姜跃武，该分公司总经理。
委托代理人王俊，男，汉族，1989年2月3日生。
本院于2015年5月14日立案受理的原告郭澜诉被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华财保江苏公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员史丽萍于2015年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭澜的委托代理人孟奇颖，被告中华财保江苏公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭澜诉称：原告为其名下的苏xxx**车辆在被告处投保了交强险及商业险。2014年11月27日，原告驾驶被保险车辆在南京市扬子江大道下关大桥附近追尾苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆，经南京市公安局交通管理局第六大队认定，原告负事故的全部责任。后原、被告就本次交通事故车辆理赔未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告立即赔付车损险理赔款143786元、车损鉴定费5000元、施救费600元，合计149386元。
被告中华财保江苏公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。但原告诉请金额过高，被告愿意承担其中的合理损失。
经审理查明：2014年8月19日，原告为其名下苏A×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2014年9月6日00：00：00起至2015年9月5日23：59：59止。
2014年11月27日17时20分，原告驾驶被保险车辆在南京市扬子江大道下关大桥口，追尾苏A×××××，该车撞击到苏A×××××车尾，该车又撞击到苏A×××××车尾，该车又撞击到苏A×××××车尾，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，被告对被保险车辆进行查勘，确定被保险车辆损失金额为85500元。原告对被告的定损金额不予认可，遂委托南京市物价局价格认证中心对被保险车辆损失进行鉴定，该认证中心出具损失鉴定书，确定被保险车辆损失金额为143786元。原告为此支付鉴定费5000元。被保险车辆由南京市建邺区标荣汽车服务中心施救并维修，产生施救费600元、维修费143786元。
以上事实由保单、交通事故认定书、施救费发票、定损单、损失鉴定书、鉴定费发票、维修发票，本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告双方之间的车辆损失险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆的损失，保险人应依照保险合同的约定予以理赔。
被告单方出具的定损单未得到原告的认可，不能作为确定被保险车辆损失的依据。对于认证中心出具的损失鉴定书，虽被告对损失金额提出异议，但未提供证据予以证明，且认证中心系具有资质的第三方鉴定机构，其出具的鉴定结论具有公正性、公平性，合法有效，应当作为确定被保险车辆损失的依据。根据该鉴定结论，被保险车辆损失金额为143786元。结合被保险车辆实际维修产生的维修费，本院认定原告的实际损失143786元应由被告予以理赔。鉴定费为原告为确定被保险车辆损失支出的必要的合理的费用，应由被告予以理赔。拖车费600元系原告为减损而支出的必要且合理的费用，应由被告予以理赔。
综上，被告应向原告赔偿保险金149386元。据此，按照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内向原告郭澜给付保险金149386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年六月十日
见习书记员 陈 佳
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第681号原告郭澜，男，汉族，1972年11月21日生。委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路229号。负责人姜跃武，该分公司总经理。委托代理人王俊，男，该分公司职员。本院于2015年5月14日立案受理的原告郭澜诉被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华财保江苏公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员史丽萍于2015年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭澜的委托代理人孟奇颖，被告中华财保江苏公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭澜诉称：原告为其名下的苏28A**车辆在被告处投保了交强险及商业险。2014年11月27日，原告驾驶被保险车辆在南京市扬子江大道下关大桥附近追尾苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆，经南京市公安局交通管理局第六大队认定，原告负事故的全部责任。后原、被告就本次交通事故车辆理赔未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告立即赔付车损险理赔款143786元、车损鉴定费5000元、施救费600元，合计149386元。被告中华财保江苏公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。但原告诉请金额过高，被告愿意承担其中的合理损失。经审理查明：2014年8月19日，原告为其名下苏A×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2014年9月6日00：00：00起至2015年9月5日23：59：59止。2014年11月27日17时20分，原告驾驶被保险车辆在南京市扬子江大道下关大桥口，追尾苏A×××××，该车撞击到苏A×××××车尾，该车又撞击到苏A×××××车尾，该车又撞击到苏A×××××车尾，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，被告对被保险车辆进行查勘，确定被保险车辆损失金额为85500元。原告对被告的定损金额不予认可，遂委托南京市物价局价格认证中心对被保险车辆损失进行鉴定，该认证中心出具损失鉴定书，确定被保险车辆损失金额为143786元。原告为此支付鉴定费5000元。被保险车辆由南京市建邺区标荣汽车服务中心施救并维修，产生施救费600元、维修费143786元。以上事实由保单、交通事故认定书、施救费发票、定损单、损失鉴定书、鉴定费发票、维修发票，本院庭审笔录等证据证明。本院认为：原、被告双方之间的车辆损失险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆的损失，保险人应依照保险合同的约定予以理赔。被告单方出具的定损单未得到原告的认可，不能作为确定被保险车辆损失的依据。对于认证中心出具的损失鉴定书，虽被告对损失金额提出异议，但未提供证据予以证明，且认证中心系具有资质的第三方鉴定机构，其出具的鉴定结论具有公正性、公平性，合法有效，应当作为确定被保险车辆损失的依据。根据该鉴定结论，被保险车辆损失金额为143786元。结合被保险车辆实际维修产生的维修费，本院认定原告的实际损失143786元应由被告予以理赔。鉴定费为原告为确定被保险车辆损失支出的必要的合理的费用，应由被告予以理赔。拖车费600元系原告为减损而支出的必要且合理的费用，应由被告予以理赔。综上，被告应向原告赔偿保险金149386元。据此，按照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内向原告郭澜给付保险金149386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为未1644元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  史丽萍二〇一五年六月十日见习书记员  陈 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8414号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李博，男，1979年10月11日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告李博经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2010年4月6日，李博向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。李博承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。李博开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告李博偿还北京银行信用卡欠款本金7360.17元、利息2726.50元、滞纳金和费用5154.09元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告李博承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行双市大爱卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、李博身份证复印件、信用卡交易明细及李博欠款数据在银联系统截屏图。
被告李博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李博未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2010年4月6日，李博签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：李博保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限李博本人使用，李博出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求李博承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为李博本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有李博签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。李博对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，李博应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，李博不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对李博的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李博在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李博未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。李博选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。李博未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，李博还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。李博存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由李博承担。李博偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了李博的申请，将卡号为×××的信用卡交付李博使用。截至2013年12月18日，李博信用卡欠款本金7360.17元、利息2726.50元、滞纳金和费用5154.09元。
本院认为，北京银行与李博之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与李博作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李博既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。李博在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李博逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金七千三百六十元一角七分、利息二千七百二十六元五角、滞纳金和费用五千一百五十四元零九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由被告李博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2087号
原告沈阳市金穗物业管理有限公司。
法定代表人杨恩强，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所。
被告佟一迪。
本院在审理原告沈阳市金穗物业管理有限公司诉被告佟一迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金穗物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 王洁琦
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第514号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日22时左右，在莒县浮来山镇二十里守元饭店附近，被告人孙某与王某甲因工程图纸一事发生争执，被告人孙某用拳头将王某甲打致面部、右下肢软组织损伤及左框内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤。
另查明，本案民事赔偿部分，双方达成和解协议，由被告人孙某赔偿王某甲各项经济损失共计人民币21000元，已履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，收到条、辨认笔录，证人于某、王某乙、孙某、史某、徐某的证言，被害人王某甲的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定结论书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某庭审中能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄肃欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3184号
罪犯朋毛当周,男,1975年7月7日出生于青海省化隆回族自治县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2013年11月8日作出（2013）宁刑一初字第28号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯朋毛当周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朋毛当周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朋毛当周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朋毛当周减刑一年（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第111号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三�金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:顾素珍，女，汉族，1972年10月17日出生，身份证地址：四川省广安市广安区。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人顾素珍劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]256号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼�用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第111号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三�金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:顾素珍，女，汉族，1972年10月17日出生，身份证地址：四川省广安市广安区。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人顾素珍劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]256号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼�用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1805号
申请执行人：倪凤成，男，1962年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：何金玲，女，1971年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行倪凤成与何金玲民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）皖1126民初35号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人何金玲于判决生效后十日内偿还原告倪凤成借款30000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 欧丽云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初105号
原告韩×，男，1978年9月24日出生。
被告徐×，女，1982年3月31日出生。
原告韩×与被告徐×离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×和被告徐×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与徐×于2004年底经人介绍，2005年4月结婚，2006年1月11日生一子，因婚后不合于2012年中旬分居到现在，请求法院快点判决我与徐×离婚，婚生子韩XX由我自行抚养。
被告徐×辩称：我不同意离婚，韩×的理由不充分，我与韩×一直有感情，分居这么多年，也不是韩×说这样的，是韩×一直不回家，我从结婚到现在，一直跟韩×父母和孩子住在一起。因为我从东北嫁到这里，跟韩×父母生活了12年，2004年11月份认识，2005年4月24日结婚办事，我们结婚，韩×母亲得了癌症，在韩×最痛苦最困难的时候，我们结的婚。2006年生了孩子，韩×父亲去世。我跟韩×从点点滴滴，我们结婚的时候，家里只有7间房屋，生完孩子，一年多，韩×支棚、开出租车，开车老出事，然后我们借钱盖了7间门脸房。我们那会挺幸福的，孩子也有了，母亲的病也好了。我们一直在还债中度过。孩子一岁两三个月，我就上班了，那时候房子已经盖完了，韩×也上班了，一起还钱，照顾家。这么多年，我想把这个家过好，我嫁给韩×一心一意过日子。2009年在门脸房的基础上又盖了7间房。2009年年底我们又买了车，因为我是外地户口，所以我一直摇不了号，韩×和父母都有号。买车以后接送孩子上幼儿园。韩×2012年、2013年在大队、政府上班，2013年刚还完车的贷款，韩×就把车给卖了，在那期间，韩×又得了性病，后花了三四万治病。我希望韩×能为了孩子为了父母上进一点，后来，韩×又跟朋友租地，从那2012年开始，韩×就不回家，韩×买了车卖车弄了四次。韩×又到内蒙去养殖不回家，韩×还拿着儿子的压岁钱买车。再后来就不接电话了。
经审理查明：2004年11月，韩×与徐×经人介绍相识，2005年元旦订婚并同居生活。2005年4月18日登记结婚。2006年1月11日，婚生一子韩XX。二人系婚初，双方感情尚好。后双方因为家庭生活琐事发生矛盾，2012年，韩×得病双方开始分居生活。
本案在审理过程中，韩×提出双方因徐×玩游戏发生纠纷，夫妻双方挣得的钱从没有交给过父母，关于盖房子都是父母出的钱。
徐×提出自从韩×得了性病就开始不回家，在外面有女人，带着那女人出去玩有照片，还给那女人写卖身契。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、户口本、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。韩×与徐×自2004年11月相识，先同居生活后登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好。虽然在共同生活中双方因家庭生活琐事产生矛盾，但是双方夫妻感情尚未破裂。现徐×坚持不同意离婚，韩×亦应珍惜夫妻感情，双方应在共同生活中加强沟通，以互让互谅的态度化解矛盾，维护婚姻及家庭的和谐稳定。故对韩×要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一六年三月三十一日
书记员 紫娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3422号
罪犯刘罗生，男，1959年9月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二000年五月八日作出（2000）长中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯刘罗生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，认定罪犯刘罗生犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，交付执行。二00三年四月二十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00六年八月、二0一0年二月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘罗生在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘罗生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘罗生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7376号
原告胡×，男，1965年7月6日出生。
被告侯×，女，1975年5月20日出生，其他情况不详。
原告胡×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×（以下简称原告）到庭参加了诉讼，被告侯×（以下简称被告）经本院依公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年冬天经朋友介绍相识，2007年3月5日登记结婚，被告系初婚，我系再婚。婚后于2007年4月1日生有一子，名胡××。双方婚前婚后感情都挺好，2011年9月，被告突然离家出走，原因不明，我们之间也没有闹矛盾，没有任何迹象就走了，至今未归。被告走的时候把自己的东西都带走了，我找不到被告的家里人�他们的电话换号码了。我曾起诉到法院，被驳回，期间仍联系不到被告。我认为，被告无故离家，伤害了我和孩子的感情。诉讼请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系。2、判决婚生子胡××由原告自行抚养。
经审理查明，原、被告于2007年3月5日登记结婚。2007年4月1日生育一子，名胡××。2011年10月15日，原告向北京市公安局西城分局西长安街派出所（以下简称：西长安街派出所）报警，称被告于2011年9月11日离家出走，至今未归。2012年11月15日，原告再次向西长安街派出所报警，称被告于2011年9月11日离家出走，至今未归。
另查，原告曾起诉被告离婚，后于2011年12月31日撤诉。后于2012年7月9日再次起诉离婚，被法院驳回。
2014年3月4日，原告向本院提起诉讼，因被告侯×下落不明，本院于2014年5月14日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉书副本及开庭传票等，公�期限届满，被告未到庭应诉答辩。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2012）西民初字第19902号民事判决书、北京市公安局接受案件回执单、公告及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相尊重，遇有问题共同协商解决，以维护和睦的家庭关系。本案中，被告自2011年9月从家中离开至今未归，伤害了双方的夫妻感情，致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院应准予。因婚生子胡××一直与原告共同生活，故由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡×与被告侯×离婚。
二、双方之子胡××由原告胡×自行抚养。
案件受理费六百三十五元（含公告费五百六十元），由原告胡�负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 张 爽
人民陪审员 王小贤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘思雨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保292号
申请人:狄阳阳,男,1988年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人:杨思学,男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。
申请人狄阳阳与被申请人杨思学申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求扣押被申请人杨思学所有的皖11/45783号变形拖拉机。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨思学所有的皖11/45783号变形拖拉机。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年八月八日
书记员 吴庆丰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初321号
原告刘某，男，1984年7月10日出生，汉族。
被告金某，女，1985年12月29日出生，汉族。
原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年3月4日在峄城区民政局办理结婚登记，2008年10月1日生育女儿刘某甲，2011年2月20日生育儿子刘某乙。婚后双方因性格不合，常因生活琐事发生争执，致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告金某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年3月4日在峄城区民政局办理结婚登记，2008年10月1日生育女儿刘某甲，2011年2月20日生育儿子刘某乙。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2016年2月18日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活多年并育有一子一女，已建立起夫妻感情，虽常因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭，共同呵护、教育子女健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一六年四月一日
书记员 马 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3678号
原告：邓某。
委托代理人：宋某，广东深宝律师事务所律师。
被告：柴某。
委托代理人：任某，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东融关律师事务所律师。
原告邓某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓某及其委托代理人宋某、被告委托代理人任某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日被告因个人业务之需向原告借款人民币425万元，其中225万元约定于2012年2月28日前还清，200万元约定于2012年4月30日前还清，若延期支付，则按每日3‰支付违约金。借条的具体内容、借款人的签名、时间均由被告亲笔签署，被告还将自己的身份证号码写在借条上。但借款到期后，经原告多次催款，均未能如愿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即返还425万元人民币的借款及支付违约金1，147，500元人民币（其中225万元的违约金从2012年2月28日暂计至2012年5月28日，每日3‰；200万元的违约金从2012年4月30日暂计至2012年7月30日，每日3‰，实际均应计至付清欠款之日止），合计人民币5，397，500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告主张的借款没有转账凭证，被告对借条的形式没有异议，但对其内容不予认可。原告提交的付款凭证的发生时间远早于出具借条的时间，被告认为借条只是证明借款合同关系的存在，而不是一张欠条，并不是对过去前款的追认，而且被告也未在借款中注明已收到上述借款，被告认为原告主张的八张付款凭证并不是借条中所指向的借款。借条中约定约定的违约金实际高于原告的实际损失，请求法院调整违约金。
经审理查明，原告邓某与被告柴某经朋友介绍认识。被告柴某于2012年2月13日向原告出具了2张借条，一张载明：“今借邓某人民币225万元（贰佰贰拾伍万元某），于2012年2月28日前还清，如延期支付需按未付借款的每日千分之三支付违约金”、另一张载明：“今借邓某人民币贰佰万元某（2，000，000.00），于2012年4月30日前还清，如延期支付需按未付借款的每日（天）千分之三支付违约金”。两张借条上均有被告柴某的签名、捺手印及身份证号码予以确认。还款期限届满后，被告未依约偿还借款，故原告于2012年5月18日向本院提起诉讼。
另查：1、原告提交银行转账凭证，证明原告于2010年期间分八次向被告转款人民币425万元，其中一笔30万元转入了深圳市某公司账户，被告柴某系深圳市某公司的法定代表人；2、被告柴某因涉嫌犯罪已被刑拘，在其与被告委托代理人的会见谈话笔录中承认了拖欠原告借款425万元的事实。
以上事实，有借条、转账凭证、会见谈话笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护，被告所拖欠原告的借款应当偿还。借款合同作为一种特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，借款人逾期不归还借款给出借人造成的损失只是利息损失，原、被告双方在借条中约定的逾期还款的违约金比例为每日3‰，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，远远超出了原告的实际损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过部分本院不予支持。原告实际出借的金额为人民币4，250，000元，其要求被告偿还借款本金人民币4，250，000元及逾期还款违约金的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效之日起五日内向原告邓某偿还借款本金4，250，000元及逾期还款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中本金2，250，000元的违约金自2012年2月29日起计至判决确定支付之日止；本金2，000，000元的违约金自2012年5月1日起计至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币49，583元，由被告柴某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初212号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨某某，男，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月13日被钦州市公安局钦北分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日凌晨1时许，被告人杨某某使用其本人身份证在钦州市钦北区那蒙镇那蒙居委文昌路名都宾馆登记入住605号房；当日上午12时许，被告人杨某某在该房间容留吸毒人员黄某4、黄某1、黄某2、黄某3、苏某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。后钦州市公安局那蒙派出所民警在对该房间检查时将被告人杨某某及吸毒人员黄某4、黄某1、黄某2、黄某3、苏某当场抓获，并当场缴获两小包疑似毒品的块状晶体。经鉴定，查获的两小包疑似毒品的块状晶体均含有甲基苯丙胺成分。另查明，2016年7月30日，被告人杨某某因涉嫌吸毒被钦州市公安局钦北分局处予行政拘留十五日。2016年8月13日，被告人杨某某被钦州市公安局钦北分局执行逮捕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、入住预收凭证、户籍信息表、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书，证人黄某4、黄某1、黄某2、黄某3、苏某、黄某5证言，被告人杨某某供述及辨认笔录，检验报告、现场检测报告书，现场勘查笔录、检查笔录、称量记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年4月12日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年九月十三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1755号
原告：洪传青，男，1976年2月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李倩倩，女，1983年5月11日出生，回族，住址同上。
被告：亳州市成立建材销售有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赵金华。
被告：颜井春，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张东风，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告洪传青、李倩倩诉被告亳州市成立建材销售有限公司、颜井春、张东风民间借贷纠纷一案中，原告洪传青、李倩倩于2017年5月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告洪传青、李倩倩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪传青、李倩倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪传青、李倩倩承担。
审判员 梁东杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 曼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执67号
申请执行人：雷萍芬，女，1979年1月20日出生，畲族，住南平市延平区，
被执行人：南平市华威活塞环有限公司，住所地南平市高新区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。
法定代表人：李春华，董事长。
关于雷萍芬与南平市华威活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案[2016]第118号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计21600元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有厂房及机械设备若干，并由本院（2017）闽0702执18号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执18号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新赵民初字第14号
原告贺某某。
被告张某某。
原告贺某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺某某诉称，2011年3月26日被告张某某从原告处借走5万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求依法判令：一、被告张某某归还5万元欠款及利息。二、本案诉讼费及其他因本案审理所产生的费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年一月十日
书记员 刘佳璐
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审1号
申请人罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。
主要负责人陈家华，局长。
委托诉讼代理人陈守静，罗源县城建监察大队干部。
委托诉讼代理人林君，罗源县城建监察大队干部。
被执行人郑荣华，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人罗源县住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2017年1月17日向我院申请执行被申请人郑荣华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：郑荣华于2016年4月29日在罗源县凤山镇妈祖新村11-008号店面人行道上占道经营，违反了《福州市市容和环境卫生管理办法》第九条的规定。住建局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市市容和环境卫生管理办法》第三十二条之规定，于2016年5月11日作出了罗住建市容罚决字[2016]第0174号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以1000元罚款。同日，住建局将行政处罚决定书依法送达郑荣华。后于2016年11月15日对郑荣华依法进行了催告。郑荣华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，住建局依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款1000元及逾期加处罚款1000元，共计2000元。本院于2017年1月17日向郑荣华发出通知书，郑荣华在本院通知的期限内对罗住建市容罚决字[2016]第0174号《行政处罚决定书》未提出异议。
本院认为，住建局作出的罗住建市容罚决字[2016]第0174号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。郑荣华在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，故住建局强制执行的申请，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字[2016]第0174号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、郑荣华应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计2000元。
三、郑荣华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 陈 婉
代理审判员 汪 孟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖95号
原告：龙泉市中心建筑有限公司，住所地：龙泉市华楼街268号财富大厦7楼704-705室。统一社会信用代码：91331181556194154L。
法定代表人：杨中心，总经理。
被告：叶满华，女，1973年12月28日出生，汉族，住庆元县。
原告龙泉市中心建筑有限公司与被告叶满华不当得利纠纷一案，庆元县人民法院于2017年7月26日立案。
原告诉称，被告叶满华的好友赵振菊担任原告公司财务期间，公司账目混乱，利用职务便利侵占公司资金并对外无理由转账，其中对被告转账45000元。请求判令被告返还45000元；案件受理费由被告负担。
本案原由庆元县人民法院报请本院指定管辖，本院于2017年8月7日作出（2017）浙11民辖77号民事裁定将本案指定由云和县人民法院审理，云和县人民法院对本案立案后，认为该院院长与被告存在亲属关系，请求移送管辖。
本院认为，因本案被告与云和县法院院领导存在亲属关系，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张红蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民催字第11号
申请人濮阳市天正电器装配有限公司。
法定代表人吴春雷，该公司董事长。
委托代理人闫建功，男，汉族，该公司员工。
申请人濮阳市天正电器装配有限公司因不慎将票号为105000532219xxxx的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间，申请人以找到该票据为由，自愿撤回申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人濮阳市天正电器装配有限公司承担。
审判员 刘敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2227号
原告：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：江某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陶某某与被告江某某离婚纠纷一案中，因陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陶某某负担。
审判员 吴利平
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3509号
原告：杨小英,女,1977年12月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：秦健林,男,1965年11月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：孟水英，女，1965年8月12日，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。
原告杨小英诉被告秦健林、被告孟水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告杨小英于2016年12月5日向本院申请撤回对被告秦健林、被告孟水英的起诉。
本院认为，原告杨小英自愿申请撤回对被告秦健林、被告孟水英的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小英撤回对被告秦健林、被告孟水英的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2375元，由原告杨小英负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12438号
原告杨春保与被告胡宪龙劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 路玉国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢恩琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终966号
上诉人（原审被告）：高信云，女，1956年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈传强，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人高信云因与被上诉人陈传强、原审被告薛文凯民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高信云在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高信云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终966号上诉人（原审被告）：高信云，女，1956年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：陈传强，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人高信云因与被上诉人陈传强、原审被告薛文凯民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高信云在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高信云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年三月九日书 记 员  叶 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执590号
申请执行人：安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：闫虹雯，该××总经理。
被执行人：刘允兵，男，1973年02月03日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县刘府镇曹店朝东街**号*幢*室。身份证号码3411261973********。
被执行人：曹红霞，女，1973年08月20日出生，住址同上。
安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司与刘允兵、曹红霞买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）凤民二初字第00555号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 史大伟