wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第127号
原告张某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人林某某，某律师事务所律师。
被告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
被告某汽车修理有限公司（下称某公司），住所地在某地。
被告某保险股份有限公司某中心支公司（下称某保险公司），住所地在某地。
负责人华某某，总经理。
委托代理人颜某某，某律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某、某公司、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人林某某、被告刘某某、被告某保险公司委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月27日20时15分许，我驾驶摩托车在宁乌公路行驶时，撞到刘某某停放在路边的苏＊＊**-苏＊＊**挂车尾部，造成我受伤，车辆受损。苏＊＊**-苏＊＊**挂车登记所有人系被告某公司，该车在被告某保险公司投保了交强险和商业险，刘某某系某公司的驾驶员。现要求被告赔偿各项损失207109.10元，承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，我是某公司的驾驶员，我刚到公司上班10多天，我在履行职务时发生的交通事故。
被告某公司未答辩。
被告某保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。原告的合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，但不承担原告的非医保用药费用、鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年12月27日20时15分许，张某某驾驶无牌摩托车沿宁乌公路由东向西行驶至31.5KM处时，撞到刘某某临时停放在路边的苏＊＊**-苏＊＊**挂车尾部，造成张某某受伤。某公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：刘某某负事故的同等责任，张某某负事故的同等责任。张某某受伤后，于2012年12月27日至2013年1月27日在某某中心医院住院治疗，出院诊断：1、外伤性肝破裂；2、失血性休克；3、胆囊撕脱伤；4、头部外伤。张某某委托南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某某胆囊切除构成九级伤残；2、张某某肝脏破裂修补构成十级伤残；3、张某某误工期限以伤后90日为宜；4、张某某护理期限以伤后60日为宜；5、张某某营养期限以伤后60日为宜。事故发生后，某保险公司为原告垫付了20000元。
另查，苏＊＊**重型半挂牵引车-苏＊＊**挂重型罐式半挂车的登记所有人系被告某公司，苏＊＊**重型半挂牵引车于2012年8月17日至2013年8月16日在被告某保险公司投保了交强险，于2012年8月20日至2013年8月19日在被告某保险公司投保了300000元限额的第三者责任保险及不计免赔特约。苏＊＊**挂重型罐式半挂车于2012年8月17日至2013年8月16日在被告某保险公司投保了交强险，于2012年8月20日至2013年8月19日在被告某保险公司投保了50000元限额的第三者责任保险。刘某某系被告某公司雇佣的驾驶员。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费71200.60元，原告提供了医疗费票据，被告某保险公司有异议，本院确认原告的医疗费71193.80元；2、住院伙食补助费18元／天×30天=540元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费20元／天×60天=1200元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×60天=720元；4、误工费3500元／月×3月=10500元，原告提供了某公司的证明1份，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告误工费为29677元／年÷12月×3月=7419元；5、护理费80元／天×60天=4800元，被告有异议，本院确认原告的护理费60元／天×60天=3600元；6、残疾赔偿金29677元／年×4年×1.1=130578.80元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金12000元，被告某保险公司只认可6000元，本院酌定原告的精神损害抚慰金6000元；8、交通费400元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币220451.60元。
本院认为，苏＊＊**重型半挂牵引车和苏＊＊**挂重型罐式半挂车均在被告某保险公司投保了交强险，被告某保险公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告某保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费20000元、残疾赔偿金147997.80元，合计人民币167997.80元。扣除垫付的20000元，被告某保险公司尚需给付原告人民币147997.80元。对原告超出交强险限额的损失52453.80元，因原告与被告刘某某均负事故的同等责任，故被告某公司应赔偿原告此部分损失26226.90元。苏＊＊**重型半挂牵引车和苏＊＊**挂重型罐式半挂车均在被告某保险公司投保了第三者责任保险，故被告某保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失26226.90元。综上，被告某保险公司共计应给付原告损失人民币174224.70元。对被告某保险公司认为应当扣除原告医疗费中20%非医保用药费用的意见，本院认为被告某保险公司提供的证据不能证明其主张，故对被告某保险公司的此点意见不予采纳。对原告起诉被告刘某某的诉讼请求，因被告刘某某系被告某公司的驾驶员，且在履行职务过程中发生交通事故，故对原告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定的规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告张某某174224.70元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元减半收取485元，鉴定费2360元，合计人民币2845元，由原告张某某承担1422.50元，被告某公司承担1422.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行某鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费970元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年八月三十日
书 记 员 熊观筠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2195号
上诉人（原审原告）王长顺，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
负责人张世伟。
上诉人王长顺因与被上诉人哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，依据我国法律规定，企业与劳动者建立劳动关系后应为其缴纳养老保险金，双方就此产生争议应得到依法处理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期完成缴纳或者补足”。可见上述争议应由相关行政机关予以稽查和处理。又因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，可见上述争议无法救济时因其产生的损失才是人民法院审理范围，故原告起诉不属于人民法院受案范围，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定，裁定驳回了原告王长顺的起诉。王长顺不服，向本院提起上诉。上诉人王长顺上诉称，上诉人是依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》〔法释（2001）14号〕第一条，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第二条，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。上诉人与被上诉人哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段是在履行劳动合同过程中发生的争议不是缴纳社会保险费和享受保险待遇等发生的纠纷，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益。
本院认为，1998年3月12日，哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路分局制定了齐分劳（1998）27号《关于公布减员分流政策强化用工管理有关规定的通知》，被上诉人哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段依据该文件的规定为上诉人王长顺在1999年6月2日办理了退养关系，被上诉人依据政策与单位的劳动者进行了劳动关系的调整，上诉人王长顺系被上诉人单位的劳动者，双方之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，上诉人有权对被上诉人作出的劳动关系调整提起诉讼，属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初126号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 丹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执76号
被执行人：曾维旺，男，1980年5月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院2017年1月16日立案执行的（2017）琼9023执76号被执行人曾维旺因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初328号刑事判决书，被执行人曾维旺应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,并划拨被执行人在监狱“烛光卡”上的存款280元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人服刑期至2017年6月23日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执76号	被执行人：曾维旺，男，1980年5月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。	本院2017年1月16日立案执行的（2017）琼9023执76号被执行人曾维旺因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初328号刑事判决书，被执行人曾维旺应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,并划拨被执行人在监狱“烛光卡”上的存款280元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人服刑期至2017年6月23日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 胡 娜													审 判 员 邱 夫													审 判 员 王 晖													二〇一七年六月二十一日													法官助理 李 波													书 记 员 符芳兴													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第405号
原告湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号。
法定代表人陈建春，该公司董事长。
委托代理人黄红光，该公司员工。
被告吴江金鹰铸造有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇东风村。
法定代表人丁跃中。
原告湖南金联星特种材料股份有限公司（以下简称：金联星公司）与被告吴江金鹰铸造有限公司（以下简称：金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员姜坤组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告金联星公司委托代理人黄红光到庭参加了诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告间多年来一直有购销关系。双方签订年度购销合同，由原告金联星公司按被告金鹰公司的订单，向被告金鹰公司供货。约定到货后，凭原告金联星公司出具的增值税发票在60天内支付货款。截止2014年10月8日，被告金鹰公司尚欠原告金联星货款75097.2元。经原告金联星公司多次催收，被告金鹰公司均未支付货款。故，请求人民法院依法判令被告金鹰公司支付所欠的货款75097.2元，承担迟延付款的利息5000元以及催收货款的差旅费5000元。
原告金联星公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了下列证据：
一、原告金联星公司的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告金联星是适格的诉讼主体；
二、原告金联星公司与被告金鹰公司签订的购销合同，拟证明原被告间存在合法的买卖关系；
三、原告金联星公司向被告金鹰公司出具的增值税发票、原被告间的对账单以及由被告金鹰公司签收的送货单，拟证明被告金鹰公司拖欠原告金联星公司货款的事实。
被告金鹰公司辩称，被告金鹰公司与原告金联星公司之间存在买卖关系以及被告金鹰公司拖欠了原告金联星公司的货款属实。但被告金鹰公司拖欠的货款的金额与原告诉称的数额不符，截止2014年12月31日，被告金鹰公司尚欠原告金联星公司货款55097.2元。另原告金联星公司在2014年3月12日发货时少发了铝锶合金杆20公斤，应退被告金鹰公司库存铝锶合金杆320公斤，折合6646.4元，被告金鹰公司实欠原告金联星公司48035.4元。
被告金鹰公司未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告金联星公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年1月1日，原告金联星公司与被告金鹰公司签订了一份《产品购销合同》，约定由原告金联星公司向被告金鹰公司提供规格型号为1米的铝锶合金杆、铝钛硼杆，数量以被告金鹰公司订单数量为准，价格以双方协商价格为准。付款方式及期限为：货到凭17%增值税发票60日内付款。2014年3月14日，原告金联星公司向被告金鹰公司开具编号为00900253号的增值税发票。此后，原、被告双方对账，被告金鹰公司尚欠原告金联星公司货款55097.2元。
本院认为：原告金联星公司与被告金鹰公司签订的《产品购销合同》,是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，合法有效，依法应予保护。被告金鹰公司不能按照合同的约定及时支付货款是违约行为，理应承担相应民事责任。原告金联星公司关于被告金鹰公司支付货款及承担迟延付款的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审中，原告金联星公司当庭认可，原告金联星公司最后向被告金鹰公司出具增值税发票的日期为2014年3月14日，对账金额为55097.2元的事实，且无证据证明此后又与被告金鹰公司发生了买卖关系，本院对原告金联星公司超出该金额的请求不予支持。原告金联星公司关于被告金鹰公司应承担5000元催讨货款的差旅费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告金鹰公司关于原告金联星公司在2014年3月12日发货时少发了铝锶合金杆20公斤，应退被告金鹰公司库存铝锶合金杆320公斤，折合6646.4元，被告金鹰公司实欠原告金联星公司48035.4元的主张，无证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴江金鹰铸造有限公司在本判决生效之日起七日内向原告湖南金联星特种材料股份有限公司支付货款55097.2元，并支付相应违约金（以55097.2元为本金，自2014年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金）；
二、驳回原告湖南金联星特种材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1927元，由被告吴江金鹰铸造有限公司负担1349元，由原告湖南金联星特种材料股份有限公司负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 姜 坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 易 姝
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘03民终1367号
上诉人（原审被告）：株洲时代日升人力资源有限公司。
法定代表人：翁善喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘风。
委托诉讼代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺耀文。
委托诉讼代理人：杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人株洲时代日升人力资源有限公司因与被上诉人贺耀文劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
株洲时代日升人力资源有限公司上诉称，1、上诉人已与被上诉人建立劳动关系，且已与被上诉人订立书面劳动合同；2、上诉人在社会保障部门已为被上诉人缴纳各项社会保险费，足以证明上诉人与被上诉人已订立书面劳动合同；3、一审机械地适用《劳动合同法》，其判决结果有悖《劳动合同法》的立法目的。请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人二倍工资差额23616元的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由株洲时代日升人力资源有限公司在签收调解书当日支付贺耀文补偿金人民币18000元；
二、贺耀文放弃（2016）湘03民终1349号民事判决所确定的权利。
三、双方之间对劳动争议事项再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10元，一审法院决定予以免交，二审案件受理费10元，本院决定予以免交。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 谭 茜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1162号
原告：浙江海力华特钢科技有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇塘北路。
法定代表人：李海林，该公司总经理。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：温州市正强汽摩配有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区。
法定代表人：钱春荪。
原告浙江海力华特钢科技有限公司为与被告温州市正强汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款214312.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员胡震四适用简易程序审理，后变更为由审判员李倩倩独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告之间原有各类线材买卖业务往来。2013年1月30日，经双方对账，被告共结欠原告货款434312.10元，被告承诺于2013年3月起偿还该笔借款。后被告仅支付22万元，余款214312.10元至今未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告温州市正强汽摩配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海力华特钢科技有限公司货款人民币214312.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4514元，减半收取人民币2257元，由被告温州市正强汽摩配有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年六月二日
书记员 金凯琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，566.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币26，566.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初404号
原告：宁波海曙视舘儿文化传媒有限公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段896号896创新园D组团（3-11）。
法定代表人：张琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹冉苒，该公司员工。
被告：宁波渔商渔业发展有限公司，住所地：象山县石浦镇建业路103号（第2层）。
法定代表人：王富林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国成，该公司员工。
委托诉讼代理人：高善民，该公司员工。
原告宁波海曙视舘儿文化传媒有限公司与被告宁波渔商渔业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙视舘儿文化传媒有限公司的法定代表人张琪及其委托诉讼代理人邹冉苒，被告宁波渔商渔业发展有限公司的委托诉讼代理人张国成、高善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海曙视舘儿文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告视频制作费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月9日签订拍摄制作协议书，约定被告委托原告拍摄和制作中国渔商宣传片。视频制作费总计28000元（不含税），被告分二期支付原告：第一期本协议签署后2天内支付14000元；第二期在结束拍摄样片交付起3天内支付原告14000元。现被告已支付第一期14000元，原告已按约交付了成片，但被告逾期未支付第二期14000元制作费。经原告多次催讨未果。
被告宁波渔商渔业发展有限公司到庭答辩：1.被告主体不适格，协议书未加盖有被告公司公章；2.被告支付第一期款项后，应根据被告的要求进行制作，样片出来后也没有根据被告的要求进行修改，片子质量未达被告要求。
原告宁波海曙视舘儿文化传媒有限公司围绕诉讼请求向本院提供拍摄制作协议书、微信聊天记录、优酷视频截图、云盘下载记录及银行打款短信各一份，经两被告质证并结合原、被告的庭审陈述，本院对原告提供的证据予以采信，同时认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，案涉协议书被告虽未加盖公章，但王国法作为甲方代表予以签字，被告自认王国法系公司副总，结合第一笔款项由�告汇出等事实，本院认定王国法签字系职务行为，原、被告之间的合同依法成立并生效。原告诉请其已按照被告要求完成视频制作，在拍摄过程中，被告全权委托案外人季然跟拍指导，其系按照季然的要求进行拍摄和修改，且季然对拍摄结果亦表示认可，故被告理应及时支付余款。被告抗辩案外人季然系王国法的朋友，原告拍摄制作的视频不符合被告要求，拍摄的视频系王国法名下东悦公司的宣传片。本院认为，因王国法系被告副总，且案涉合同以及相关事宜均由王国法负责，原告有理由认为王国法朋友季然系接受被告的委托，故原告向季然交付定作成果可视为已向被告交付工作成果。被告若认为系为王国法拍摄宣传片，可与王国法另行理直。故原告之诉请，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告宁波渔商渔业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告宁波海曙视舘儿文化传媒有限公司视频制作费余款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告宁波渔商渔业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈闪闪
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
清英法民一初字第519号
原告张某，女，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县，身份证号码：×××5089。
被告朱某甲，男，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县，身份证号码：×××3916。
本院于2015年8月5日立案受理原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案。依法由审判员黄远梅适用简易程序进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育了女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，原告现以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。原被告确认婚后无共同财产和共同债权债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告朱某甲自愿离婚。
二、婚生小孩朱某乙和朱某丙均由被告朱某甲抚养，原告张某无需承担抚养费。
三、现存各人衣物归各自所有。
本案诉讼费150元由原告张某承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 黄远梅
二〇一五年八月七日
书记员 吴少锋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告孙田华。
被告罗亦文。
被告罗丽芳。
被告魏益德。
被告黄小红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告孙田华、罗亦文、罗丽芳、魏益德、黄小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告孙田华、罗亦文、罗丽芳、魏益德、黄小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年3月12日，原告与被告孙田华签订小额联保借款合同，向被告孙田华发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年3月12日至2012年9月12日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告罗亦文、罗丽芳、魏益德、黄小红为上述借款承担连带保证责任。后被告孙田华未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告孙田华立即归还借款本金100000元及利息20176.21元（利息计算至2013年3月4日），共计120176.21元，并要求被告孙田华给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告罗亦文、罗丽芳、魏益德、黄小红承担连带还款责任，由五被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告孙田华、罗亦文、罗丽芳、魏益德、黄小红在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年9月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告孙田华、罗亦文、罗丽芳、魏益德、黄小红签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告孙田华、罗亦文、罗丽芳、魏益德、黄小红成立联保小组，从2011年9月9日起至2013年9月9日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年3月12日，原告与被告孙田华签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告孙田华发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年3月12日至2012年9月13日，2012年9月12日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告孙田华发放了贷款10万元，被告孙田华向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告孙田华未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告孙田华尚欠借款本金100000元及利息20176.21元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告孙田华提供借款后，被告孙田华应按约在规定期限内归还借款。因被告罗亦文、罗丽芳、魏益德、黄小红对上述借款承担连带保证责任，在被告孙田华不履行还款义务时，原告可以要求被告罗亦文、罗丽芳、魏益德、黄小红对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告孙田华归还所欠借款本息并由被告罗亦文、罗丽芳、魏益德、黄小红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙田华、罗亦文、罗丽芳、魏益德、黄小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙田华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金100000元、利息20176.21元（利息计算至2013年3月4日），共计120176.21元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告罗亦文、罗丽芳、魏益德、黄小红对此承担连带偿还责任，被告罗亦文、罗丽芳、魏益德、黄小红承担偿还责任后有权向被告孙田华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，公告费560元，共计3264元，由被告孙田华负担，此款原告已垫付，由被告孙田华于本判决生效之日起10日内给付原告，被告罗亦文、罗丽芳、魏益德、黄小红对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2704元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第176号
上诉人（原审原告）郭兴杰。
委托代理人周韧捷、张弛，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯爱龙。
委托代理人吴壮。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈翔斌、王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人郭兴杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月24日7时00分左右，冯爱龙驾驶其所有的沪FHXX**号轿车沿本市青浦区华新镇华志路XXX弄XXX-
XXX号小区内道路由北向南行驶，适遇郭兴杰驾驶电动自行车沿小区内道路由东向西行驶至此，致使双方相撞，造成郭兴杰受伤及车损的交通事故。事故发生后，郭兴杰即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，共花费医疗费人民币（以下币种同）5，130.60元（含急救费235元）。另，住院期间郭兴杰花费陪客椅费55元。2012年10月30日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具非道路交通事故认定书，内容为：冯爱龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十�条第一款之规定；郭兴杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定；郭兴杰、冯爱龙双方的交通违法行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，郭兴杰、冯爱龙双方各负事故同等责任。后因事故双方就赔偿事宜未能达成一致意见，郭兴杰遂诉至原审法院，要求冯爱龙及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）赔偿医疗费5，185.60元、误工费9，000元、护理费900元、营养费900元及物损2，000元。原审审理中，冯爱龙要求对其垫付的费用6，500元及车损在本案中一并处理。
原审法院又查明，沪FHXX**号事故车辆在太保上海公司投保了交通事故责任强制保险，其�死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2012年2月3日零时起至2013年2月2日二十四时止。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，予以确认。据此，本起事故中冯爱龙应当承担60%的赔偿责任。事故车辆在太保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由太保上海公司在强制保险的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分由冯爱龙按责承担。冯爱龙已垫付的金额及其相关损失应予抵扣。郭兴杰各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依票据金额5，130.60元，予以确认。陪客椅费，依票据金额计55元，予以确认；2、护理费、营养费，分别计900元、900元；3、误工费，根据郭兴杰的工资发放情况，以每月2，875.75元计算3个月，共计8，627.25元；4、手机维修费，根据太保上海公司出具的保险估损单600元，予以确认。电动车修理费，根据郭兴杰提供的修理费发票及清单、估损单复印件，确认为1，400元。以上金额共计17，612.85元，由太保上海公司在交强险范围内赔付郭兴杰17，557.85元，冯爱龙赔偿郭兴杰33元。冯爱龙的损失计15，290元，其中40%即6，116元应由郭兴杰赔偿。根据冯爱龙提供的收条内容以及郭兴杰提供的案外人孙某的医疗费发票等证据，郭兴杰关于“郭兴杰收到5，000元，3，500元的收条中1，500元是支付给案外人孙某的”陈述，予以采信。对于冯爱龙为案外人孙某的垫付费用，本案中不予处理，冯爱龙可另行主张。综上，冯爱龙垫付郭兴杰的金额及郭兴杰应赔偿冯爱龙的金额共计11，116元，又因冯爱龙应赔偿郭兴杰33元，故郭兴杰应支付冯爱龙共计11，083元。太保上海公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，原审法院作出判决：一、太保上海公司应于判决生效之日起十日内赔付郭兴杰17，557.85元；二、郭兴杰应于判决生效之日起十日内支付冯爱龙11，083元。
原审判决后，上诉人郭兴杰不服，向本院提起上诉称：冯爱龙并未提起反诉，其车辆损失不应在本案中一并处理；公安机关出具的《非道路交通事故认定书》并未记载冯爱龙的车辆有损坏，冯爱龙提供的维修发票系2013年8月开具的，距离事故发生近一年，不符合正常的车辆维修周期且车辆维修费用过高。故请求二审法院撤销原审判决第二项，改判郭兴杰不承担冯爱龙的车辆维修费，即郭兴杰支付冯爱龙4，967元。
被上诉人冯爱龙答辩称：事故中受损车辆先由保险公司定损，后按保险公司的定损金额进行维修，现也提供了相关的定损单及维修票据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人太保上海公司书面�辩称：冯爱龙所主张的车损15，290元系保险公司定损，对此无异议。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，太保上海公司于2012年11月15日出具《机动车估损单》，写明车牌号为沪FHXX**车辆即本案所涉肇事机动车，估损金额为15，290元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原审法院根据冯爱龙的请求就其车辆损失一并处理，减少了当事人的诉累，现郭兴杰主张冯爱龙的车辆损失不应在本案中一并处理，其并未在原审中提出，本院不予采纳。冯爱龙在原审中已提供机动车辆估损单、车辆维修清单及维修发票等证据证明其实际车损数额，现郭兴杰对该车辆维修费用有异议，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，原审法院按照法律规定作出的判决正确，本院予以维持。上诉人郭兴杰要求改判不承担冯爱龙车辆维修费的上诉请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭兴杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 王屹东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00779号
罪犯王玉和，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年4月20日作出（2009）宿城刑初字第00078号刑事判决，以被告人王玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1112号刑事裁定减刑一年三个月。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0057号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王玉和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉和在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，但原判财产义务未履行完毕，未能提供充足证据证明确无履行能力，不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉和不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1558号
原告：董某甲，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，
住朝阳县。
委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师律师。
被告：杜某某，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，原告董某甲于2015年7月20日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人孙志军、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告于1992年相识，1993年12月登记结婚，婚生长子董某乙现年20周岁，次子董某丙现年9周岁。由于婚前感情基础差，婚后感情不和，双方于2013年4月分居生活至今。分居期间我曾两次向法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后双方未和好。现要求与被告离婚，2013年因双方闹意见，被告回娘家，我去接叫给她30，000元。2012年卖玉米款14，250元，在被告手里，共计44250元，要求依法分割。我与被告结婚后，由我父母花7000元购四间房，我们在此房居住。2006年由我们出资重新翻建四间平房（红砖房），新套的红砖院墙。翻建房屋时未经审批，未办理产权证。我父母出资的7000元购房款，未还给他们。四间平房（价款60，000）我要求分割两间房。未成年次子由我抚养，被告每月给付抚养费500元，由被告负担本案的诉讼费。
被告杜某某辩称：我同意离婚，同意未成年次子由原告抚养，因我无经济来源，不同意给付抚养费。因双方闹意见是原告给我的30，000元，不是共同存款，这钱也花销没了。2012年的玉米钱有我父母的一部分。现在我手里没有双方的共同存款。原告的父母花6000元购买的房子，我们居住后已经把款还给原告的父母了。重新翻建的四间房（价款80，000元）归原告，原告应给我该房价款的一半。
经审理查明：原、被告于1993年12月登记结婚，婚生长子董某乙。现年20周岁，现在外打工；次子董某丙，现年9周岁。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事口角生气，原告曾于2013年9月、2014年7月先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未和好。原、被告结婚后原告的父母出资购买四间平房，由双方居住。2006年原、被告出资将原四间平房翻建（红砖结构），重新建的院墙（红砖），翻建房屋时未经有关部门审批，未办理房屋产权证。2013年4月双方分居后，被告未在此房居住，该房由原告董某甲居住、管理至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本复印件、婚姻关系证明、（2013）朝县民廿初字第1190号、（2014）朝县民廿初字第1610号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在共同生活期间因家庭琐事口角生气，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未和好，夫妻感情已达到破裂的程度。原告要求离婚，抚养子女的诉讼请求应予支持。原、被告双方翻建的平房四间归双方共同共有。该房未经有关行政部门审批，双方对尚未取得所有权的平房有争议且协商不成，在本案中不宜对该房所有权的归属进行处理，待条件成熟时，可另行处理。本案中可根据实际情况对该房的使用予以裁判。原告的其他诉讼请求的合理部分亦应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告杜某某离婚；
二、婚生次子董某丙由原告董某甲抚养，被告杜某某从2015年8月1日起每月给付原告子女抚养费250元。此款每年给付一次。即每年的7月31日前给付子女抚养费3000元，给付至子女成年止。
三、原、被告坐落于朝阳县根德乡老道村北组平房四间，暂时由原告黄金龙居住。
四、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年八月二十四日
书记员 时 建
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第58号
申请执行人李柳新。
被执行人柳州市大�货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人李柳新申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李柳新于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李柳新分得1673.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财�线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第58号
申请执行人李柳新，男，汉族，1973年11月19日生，住址：广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人李柳新申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李柳新于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李柳新分得1673.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第58号申请执行人李柳新。被执行人柳州市大�货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人李柳新申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李柳新于2015年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李柳新分得1673.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财�线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第129号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第58号申请执行人李柳新，男，汉族，1973年11月19日生，住址：广西柳州市柳南区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人李柳新申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李柳新于2015年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李柳新分得1673.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第129号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第87号
申请人郑邦国，男，贵州省赫章县人，住赫章县财神镇拉苏村。
被执行人赫章县六曲河镇沙坝煤矿，住所地：赫章县六曲河镇，组织机构代码：75538711-9。
法定代表人陈正宽。
本院依据已经发生法律效力的赫章县劳动人事争议仲裁委员会赫劳人仲案字（2014）第2号仲裁调解书，责令被执行人赫章县六曲河镇沙坝煤矿履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人赫章县六曲河镇沙坝煤矿至今未履行生效调解书确定的给付义务。
现查明被执行人赫章县六曲河镇沙坝煤矿在赫章县安监局有煤矿安全生产风险保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赫章县六曲河镇沙坝煤矿在赫章县安监局的煤矿安全生产风险保证金86351.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此
页
无
正
文
审判员 ： 龙 毅
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：付立军
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初843号
原告李鑫，女，汉族，1994年10月10日生，无职业，现住汪清县。
被告宋永义，男，汉族，1953年8月7日生，无职业，现住汪清县。
委托代理人战玉财（宋永义女婿），男，汉族，1975年12月7日生，个体，现住汪清县。
原告李鑫诉被告宋永义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告宋永义及其委托代理人战玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：2016年8月11日，被告驾驶三轮电动车在汪清街由东向西行驶至和泰家园东侧时，与同向原告驾驶的电动助力车相刮，造成原告倒地受伤。事发后交警大队到达现场时，被告三轮车辆已经人为移动。现原告请求被告赔偿医药费4875.88元，护理费800.00元，住院伙食补助费500.00元，交通费200.00元，购买中药及医疗器械费用505.20元，共计8181.08元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋永义辩称：原告驾驶的车辆是燃油车，而不是电动车。原告没有驾驶证，没有机动车号牌，没有佩戴头盔，原告没有保险，对方是燃油燃料摩托车，应该在道路的慢车道行驶，不应该在非机动车道行驶。交警部门没有出具道路交通事故认定书，只是出具了道路交通事故证明，不能证明被告有责任。
原告李鑫向本院提交的证据有�
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、交通事故证明复印件一份，证明事故发生经过。
3、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院诊断书各一份，证明原告于2016年8月11日在汪清县中医院住院8天，支付住院费4875.88元。
4、中药药物及治疗仪器淘宝购物清单复印件二份，证明在原告出院后购买红外线治疗仪有助于舒缓脑震荡后遗症的头痛，补血益气中药用于补血益气，腰部与头部的治疗药物有助于闭合性软组织损伤加快愈合、足贴有助于改善睡眠，以上共支付505.20元。
被告宋永义向本院提交的证据有：
1、交警队道路交通事故证明复印件一份，证明原告的车辆属于两轮燃油电动助力车。
2、照片1张，证明被告驾驶的车辆是电瓶三轮车，不是机动车。
3、照片2张，证明原告驾驶的两轮车属于机动车。
4、照片1张，证明原告驾驶的两轮摩托车的左侧车体与被告驾驶的三轮车右后侧车厢相刮，被告车辆右后侧痕迹是与原告车辆左侧相刮的痕迹。
经庭审质证，1、原告提供的上述证据，被告均未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
2、被告提供的1号、4号证据，原告未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
3、被告提供的2号证据，原告提出异议，称设计最高时速大于20公里每小时，空车质量大于40公斤，应属于机动车。根据机动车定义被告车辆属于机动车。本院认为，证明车辆性质属于机动车或非机动车，应出具交警部门的认定依据，或相关鉴定结论，被告仅提供照片不能证明其驾驶车辆的属性，故本院对该证据不予采信。
4、被告提供的3号证据，原告提出异议，称其驾驶的车辆属于非机动车。本院认为，证明车辆性质属于机动车或非机动车，应出具交警部门的认定依据，或相关鉴定结论，经本院释明，被告放弃对原告驾驶的车辆性质进行鉴定。被告仅提供照片不能证明原告驾驶车辆系机动车。故本院对该证据不予采信。
经庭审举证质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2016年8月11日，原告驾驶两轮电动车沿汪清街由东向西行驶至和泰家园东侧时，与同向行驶的被告驾驶的电动三轮车车相刮，造成原告倒地受伤的交通事故。事发后交警大队到达现场时，被告三轮车辆已经人为移动。汪清�公安局交通警察大队制作了（2016）第A11号事故证明，事故证明认定原告李鑫与被告宋永义为本次交通事故当事人。原告受伤后在汪清县中医院住院治疗（住院期间为2016年8月11日至2016年8月18日），支付医疗费4875.88元，8月18日出院。被诊断为头部外伤，右颞顶部皮裂伤、脑震荡、腰部外伤、腰部软组织挫伤。原告出院后购买红外线治疗仪、补血益气中药、腰部与头部的治疗药物、足贴，共计支付505.20元。
本院认为，原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关条款规定，导致此次交通事故的发生，事故发生后汪清县公安局交警大队作出的道路交通事故证明，未对双方责任进行划分。经查，事故发生后，被告所驾驶的三轮车人为的移动了，致使交警未作出事故认定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，事故发生后，双方当事人应保护好事故现场，报警等待处理，因被告所有的肇事车辆被人为移动，未能保护事故现场，综合考虑案件事实及双方过错程度，原告承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任为宜。关于原告提出被告驾驶的三轮电动车系机动车的主张，以及被告称原告驾驶的两轮电动车系机动车抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证明的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方说诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原、被告均未提供证据予以证明，故原告的主张及被告的抗辩本院均不予支持。关于原告请求被告支付护理费800.00元的诉请，因原告未提供相关证据证明，且经本院释明，原告放弃对护理费进行鉴定的权利，故本院对该项请求不予支持。关于原告请求被告支付失血营养费1000.00元、衣物损失300.00元、交通费200.00元的诉请，因原告未提供相关证明予以证明，故本院对上述请求不予支持。根据本院查明的案件事实、原告的诉请以及参照《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费4875.88元，住院伙食补助费500.00元，购买中药及医疗器械费用505.20元，上述款项共计5881.08元。被告应向原告支付3528.65元（5881.08元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告宋永义于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李鑫支付赔偿金3528.65元。
二、驳回原�李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 秦四福
二〇一七年二月八日
书 记 员 贾淑敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第107号
罪犯常某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）黄浦刑初字第1352号刑事判决，认定常某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月31日起至2015年8月30日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青假字第205号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯常某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯常某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯常某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯常某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
常某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02229号
原告饶居武，男，1953年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告余德国，男，汉族，1975年12月12日出生，住重庆市北碚区。
原告饶居武与被告余德国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶居武及其委托代理人王功林到庭参加了诉讼。被告余德国经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告饶居武诉称：2012年7月1日，余德国驾驶无号牌装载机从北碚区东阳滑简沟煤坪内出来左转过程中，与李川在机动车驾驶证扣留期间驾驶的搭载饶居武的渝XXX**号二轮摩托车相撞，造成饶居武、李川受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经交巡警部门认定，余德国承担事故的主要责任，李川承担事故的次要责任，饶居武不承担事故责任。原告受伤后在重庆市第九人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折（粉碎性）等病症，于2012年7月19日出院后，休息一个月并继续治疗。事故发生后，经原、被告协商，被告向原告出具《欠条》，约定由被告向原告赔偿各项损失30000元，但至今仍未支付。现要求法院判令被告向原告赔偿医疗费、误工费等各项损失30000元。
被告余德国未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日18时44分，余德国驾驶无号牌装载机从北碚区东阳滑简沟煤坪内出来左转过程中，与李川在机动车驾驶证扣留期间驾驶的搭载饶居武的渝XXX**号二轮摩托车相撞，造成饶居武、李川受伤，二轮摩托车受损的交通事故。2012年8月3日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定余德国承担事故的主要责任，李川承担事故的次要责任，饶居武不承担事故责任。原告受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗，并于2012年7月19日出院，被诊断为左锁骨骨折（粉碎性）、左第五肋骨骨折、脑震荡等病症。原告住院期间，被告于2012年7月10日向原告出具《欠条》，载明双方经协商，由余德国向饶居武赔偿医疗费、后续医疗费等所有费用共计30000元，该款分6个月支付，每月10日支付5000元。原、被告均在《欠条》中签名。
另查明：余德国驾驶的无号牌装载机无发动机号，未投有交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、欠条、出院证、出院记录、诊断证明及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，签名后对双方均具有约束力。该欠条载明了履行义务的期限，被告应依约给付赔偿款。现履行期限已届满，因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失30000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余德国于本判决生效之日起十日内向原告饶居武赔偿医疗费、误工费等因交通事故产生的各项损失共计30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元、公告费600元，由被告余德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 魏清渝
人民陪审员 熊代群
二〇一四年九月十三日
书 记 员 高 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执203号
申请执行人陈国光，男，汉族，1962年3月23日出生，住北海市海城区
申请执行人韦艳花，女，1976年10月23日出生，住北海市海城区
被执行人温少全，女，1962年11月26日出生，汉族，住北海市海城区
被执行人李伟声，男，1963年6月14日出生，汉族，住北海市海城区
本院在执行申请执行人陈国光、韦艳花与被执行人温少全、李伟声民间借贷纠纷一案过程中，除被执行人所有的位于北海市海城区亿海花园17栋及其农行的宿舍已抵押给另案的申请执行人吴北带外，本院对被执行人名下的财产进行了“网络四查”，但均没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 黄春平
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年八月十九日
书记员 张文辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4704号
原告：黄某。
被告：潘某。
本院在审理原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告黄某负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 林 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00647号
原告李某某。
法定代理人刘妮君，系原告李某某之母。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，该村调解委员会主任。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人洪月喜，该组组长。
原告李某某与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人刘妮君、被告蒲阳村委会法定代表人刘涛、委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人洪月喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其系蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以其是嫁城女子女为由仅向其支付了全部款项的25%即1625元。现要求二被告支付剩余的征地补偿款4875元。
被告蒲阳村委会辩称，根据村组的分配方案，原告李某某系嫁城女子女，故只给原告李某某分配了全部款项的25%，现是否应给原告李某某分配全款，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告李某某之母刘妮君系嫁城女，按照村组的分配方案，未给原告李某某分配全部款项，现是否应给原告李某某分配全款，由法院依法判决。
经审理查明，原告李某某之母刘妮君1986年8月13日出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村南门178号，是蒲阳村南组村民。2013年3月4日刘妮君与黑龙江省延寿县延寿镇前进街二十五委二十五组居民李鑫华登记结婚，因李鑫华是非农户口，刘妮君户籍一直未迁转，仍在蒲阳村南门178号。2013年7月28日原告李某某出生后，其户籍随其母刘妮君也登记在蒲阳村南门178号。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告李某某系嫁城女子女，仅向原告李某某分配了全款的25%即1625元。原告李某某遂于2015年2月25日诉至本院，要求二被告支付剩余的征地补偿款4875元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告李某某家庭户口本、刘妮君与李鑫华的结婚证、李鑫华家庭户口本及身份证、原告李某某出生证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某某之母刘妮君出生于蒲阳村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，属蒲阳村南组村民，原告李某某出生后户籍随其母刘妮君登记在蒲阳村南门178号后，即取得蒲阳村南组村民资格，理应享有蒲阳村南组村民待遇，但考虑到李鑫华对原告李某某也应承担抚养义务，故可给予原告李某某其他村民应分款项一半之份额。二被告共同决定仅给原告李某某分发25%征地款，显然已侵害了原告李某某的合法权益。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告李某某所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告李某某支付集体经济组织土地收益分配款1625元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告李某某已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年三月九日
书记员 吴 芸
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第962号
罪犯宋超飞，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一二年九月三日作出（2012）汝刑初字第122号刑事判决，认定被告人宋超飞犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出假释建议书（假释考验期至2015年4月10日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋超飞原判执行刑期从刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋超飞实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋超飞已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下
对罪犯宋超飞予以假释。
（假释考验期至2015年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1238号
罪犯丁小梅，女，1980年5月21日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)东刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯丁小梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁小梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁小梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小梅减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初445号
原告马健。
被告崔正来。
本院在审理原告马健与被告崔正来民间借贷纠纷一案中，原告马健向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告马健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告崔正来的房产一处（房产证号：郯房权证城区字第XX**号）予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏纪云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3798号
申请执行人骆剑泉，男，1983年2月18日出生，汉族,住东阳市。
被执行人陈青娟，女，1965年4月10日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行骆剑泉与陈青娟（2017）浙0782执3798号房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞 啸 安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石 丽 萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 �龚英强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3210号
原告：沈银山。
委托代理人：陈国群（特别授权），浙江兴运律师事务所律师。
被告：吴贤彪。
原告沈银山为与被告吴贤彪买卖合同纠纷一案，原告沈银山于2015年9月11日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告沈银山及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴贤彪因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈银山诉称：被告吴贤彪向沈银山购买布料，经双方于2015年6月28日结算，被告尚欠原告货款1131170元，并出具了欠条一张。现原告向被告多次催要货款，被告无理由拒不归还。现为维护自身的合法权益，原告沈银山提出如下诉讼请求：判令被告吴贤彪偿还原告货款1131170元（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）。
为证明其主张，原告沈银山向本院提交了欠条（原件）一份，证明被告吴贤彪欠原告沈银山布料款1131170元之事实。
被告吴贤彪未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告沈银山曾多次把布料卖给被告吴贤彪。原、被告双方于2015年6月28日进行结算之后，由被告吴贤彪出具了欠条一张，内容如下：“现欠沈银山布料款计人民币1131170元（壹佰壹拾叁万壹仟壹佰柒拾元正）具欠人：吴贤彪2015.6.28”。事后，被告吴贤彪拖欠原告沈银山货款至今未付。
以上事实，有原告沈银山提交的欠条与其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告吴贤彪与原告沈银山发生布料产品的买卖关系且尚欠原告沈银山货款1131170元，有被告吴贤彪出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同合法有效。被告吴贤彪理应按原告沈银山的要求，及时如数支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告沈银山要求被告吴贤彪支付的利息，实际为被告吴贤彪承担的逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。综上，原告沈银山的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴贤彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告吴贤彪于本判决生效之日起十日内支付给原告沈银山货款1131170元，并支付按同期银行贷款利率计算的从2015年9月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14981元，公告费650元，合计15631元，由被告吴贤彪承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14981元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 朱君欢
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00665号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔×，男，44岁（1970年4月26日出生）；2001年2月26日因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年9月10日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑，合并执行一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月1日因阻碍执行职务被行政拘留九日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被羁押，2014年1月16日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审附带民事诉讼原告人田×，男，33岁（1981年8月15日出生），系本案被害人。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人崔×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人田×提起附带民事诉讼一案，于2013年7月11日作出（2014）顺刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人崔×赔偿附带民事诉讼原告人田×各项经济损失共计一万六千零六十七元七角八分；驳回附带民事诉讼原告人田×的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决依法已发生法律效力；原审被告人崔×对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔×申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事附带民事判决认定上诉人崔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第344号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1574号
原告谢某甲，男。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。
被告杜某某，女。
委托代理人雍志清，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人任成术，被告杜某某及其委托代理人雍志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1995年结婚。1998年9月9日生育一女谢某乙。原、被告婚后常因生活琐事、个性不合等吵闹打架，被告还有赌博恶习，且屡教不改。原告曾在嘉陵区法院起诉要求离婚，后原告为了给女儿一个健全的家庭成长环境而撤诉。之后双方因被告赌博之事再起纠纷，原告实在无法忍受，被迫离家出走分居至今。原、被告双方了解不深、感情基础较浅，双方性格不合，被告一直又有赌博的恶习，现女儿即将成年。故诉请法院判决准予离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月按时承担抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
原告谢某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生女的身份信息；
2、原、被告的婚姻关系证明；
3、证人证言；
4、商品房买卖合同、登记表及房权证明。
被告杜某某辩称，不同意离婚，原告诉称不实，双方未达到婚姻破裂的程度，原告起诉离婚的原因是原告有第三者；原告读书毕业后现有正式工作，在此期间，孩子都是由被告及其父母抚养；原、被告夫妻共同财产不仅有在重庆市永川区购买的房屋，还有在海南购买的房屋及在南充市顺庆区火车站购买的房屋，包括原告的住户公积金和工资。被告杜某某提交了邮政银行的汇款单一张，证明原、被告向被告母亲借钱的事实。
经审理查明，原告谢某甲与被告杜某某于1989年经人介绍相识恋爱，1993年7月7日登记结婚，1998年9月9日生育一女谢某乙。2010年10月原、被告通过按揭方式购买了位于重庆市永川区的房屋一套。原、被告婚后夫妻关系较好，但近年来双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。2015年5月29日原告谢某甲起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告通过恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固，且结婚时间已二十余年，虽然在婚后共同生活期间双方为家庭生活琐事等原因发生纠纷，但只要双方加强沟通和理解，尚能重修旧好；加之原、被告婚生女正值青春期，更需要家庭的温暖和父母的陪伴。在审理过程中，原告亦未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对其诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费减半收取130元由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年六月三十日
书记员 胡沥文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1574号
原告郗某，农民。
被告李某甲，农民。
原告郗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，原被告于2004年经人介绍确立婚姻关系，同年举行了婚礼，2005年双方共同生育一女，取名李某乙。2012年原被告为给女儿办理户口才共同到嘉祥县婚姻登记处补办了结婚登记。由于原被告举行婚礼时年龄尚小，彼此对对方并不理解，致使双方感情一直不和。大约自2008年，原被告就分别在外打工，很少见面，即使偶尔见面也因双方感情不和经常吵架。现在原被告连续分居长达5年之久，双方如果不是为了孩子甚至连电话都互不联系。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好希望，请求法院依法判决原被告离婚。
原告提交了婚姻登记记录证明，证实原被告存在夫妻关系。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中离婚理由不属实。
被告对原告提交的婚姻登记记录证明无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原被告于2004年建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日双方在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续。后双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为，原被告婚姻基础较好，双方共同生活多年，并生育一女，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郗某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一五年八月十三日
书记员 周惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4810号
申请执行人嘉兴市盛虹钢结构有限公司，住所地浙江省嘉兴市新丰镇工业园区。
法定代表人盛根瑞，执行董事。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市华盛建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇南举路21号。
法定代表人钱剑华，总经理。
委托代理人凌根荣，公司员工。
申请执行人嘉兴市盛虹钢结构有限公司与被执行人吴江市华盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）吴江盛民初字第1112号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：吴江市华盛建筑工程有限公司结欠嘉兴市盛虹钢结构有限公司工程款762753元，于2014年10月25日前给付62753元，于2014年11月25日前给付100000元，于2014年12月25日前给付100000元，于2015年3月25日前给付250000元，于2015年5月25日前给付250000元；若吴江市华盛建筑工程有限公司任何一期不按约付款，嘉兴市盛虹钢结构有限公司有权对未到期部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取5714元，由吴江市华盛建筑工程有限公司承担，于2014年10月25日前直接给付嘉兴市盛虹钢结构有限公司。上述法律文书发生法律效力后，因吴江市华盛建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市盛虹钢结构有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为358467元，执行费为5277元。
本院立案后即向被执行人吴江市华盛建筑工程有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人嘉兴市盛虹钢结构有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市华盛建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。2015年9月10日，双方就本案达成如下和解协议：吴江市华盛建筑工程有限公司应支付嘉兴市盛虹钢结构有限公司工程款、案件受理费合计358467元，吴江市华盛建筑工程有限公司于2015年9月10日支付55714元，自2015年10月至2016年2月止，共分5期，于每月28日前各支付50000元，于2016年3月30日前支付52753元；如吴江市华盛建筑工程有限公司任一期未按期履行，嘉兴市盛虹钢结构有限公司有权按358467元的未履行部分申请法院恢复执行。经本院释明本次执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人嘉兴市盛虹钢结构有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成分期履行和解协议，且分期履行期限较长，经本院向申请执行人释明本次执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人嘉兴市盛虹钢结构有限公司同意法院终结本次执行程序，因此本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江盛民初字第1112号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任鸿葛
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第32号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年2月17日出生，湛江市市辖区人，农民。因本案于2014年11月5日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年底，被告人林某某为打鸟向他人购买�一支猎枪，其将该枪藏放在家中卧室床底下。2014年7月27日，林某某因吸毒被公安机关抓获并被送往强制戒毒。同日，林某某在戒毒所主动向公安干警交代其在家中私藏枪支的情况，并带公安干警到其家中搜出该支猎枪。经鉴定，林某某所持的枪支为自制仿12号猎枪，能以火药为动力发射金属弹丸。
以上事实，被告人林某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某东、陈某玉的证言证实。另有扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人林某某在强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的事实，是自首，依法应从轻或减轻处罚。且被告人林某某非法持有枪支未造成危害后果，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理据充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告�林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止）。
二、扣押的猎枪一支，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一五年一月八日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条《最高人民法院关于处理自首和�功具体应用法律若干问题解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1405号
罪犯林锦，男，1988年12月8日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月27日作出了（2009）长刑初字第368号刑事判决：认定被告人林锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳），继续追缴其与四同案被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月6日、2014年6月25日分别作出（2012）泉刑�字第1154号、（2014）泉刑执字第657刑事裁定，计对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年5月26日起至2016年1月25日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1061号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林锦在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分13分，被评�2014年度监狱级改造积极分子；月均消费483.48元；累计缴纳犯罪所得款人民币4000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林锦在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分犯罪所得款，符合减刑条件，但其大部分犯罪所得尚未缴交，且在服刑间隔期间月均消费数额较高，减幅应相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦减去有期徒刑�个月（刑期自2009年5月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执�期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1622号
原告：刘美军，男，住长春市绿园区。
被告：长春市大坤汽车服务有限公司。住所：长春市朝阳区开运街43号5门101、102室。
代表人：徐坤，经理。
本院在审理原告刘美军诉被告长春市大坤汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘美军申请撤回对被告长春市大坤汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘美军撤回起诉。
审判长 闫 欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 倪春祥
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行审16号
申请执行人巴东县林业局。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人向孔辉，局长。
委托代理人ＸＸ，巴东县林业局干部。
委托代理人李红军，巴东县林业局干部。
被执行人向保林，男，生于1974年6月1日，土家族，中专文化，农民，户籍所在地：湖北省建始县。现住恩施市。
申请执行人巴东县林业局向本院申请执行被执行人向保林擅自改变林地用途行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人向保林作出的鄂巴林罚决字（2015）第021号林业行政处罚决定书，认定事实清楚、程序及处理合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县林业局鄂巴林罚决字（2015）第021号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年十一月一日
书记员 王欢欢
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保120号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司鸳鸯支行，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：杨鸿勇，行长。
被申请人：陈甫，男，汉族，1982年4月28日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：甘华银，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：曾惠琴，女，汉族，1972年10月19日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司鸳鸯支行与陈甫、甘华银、曾惠琴金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司鸳鸯支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈甫、甘华银、曾惠琴价值162021.12元的财产进行保全。本院作出（2018）川0304民初479号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈甫、甘华银、曾惠琴银行存款162021.12元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 鸣
二〇一八年三月二十一日
法官助理 许文英
书 记 员 周晓娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1183号
上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生。
委托代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志峰，男，1986年6月6日出生。
原审被告：陈建宁，男，1977年5月3日出生。
原审被告：福建君合集团有限公司。
法定代表人：陈建宁，总经理。
本院在审理上诉人许金和与被上诉人陈志峰、原审被告陈建宁、福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案，已依法通知上诉人许金和预交二审案件受理费，但上诉人许金和未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李振云
附本案所适用的相关法律法规或司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《国务院诉讼费交纳办法》
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执59号
申请人谢刚,男，汉族,生于1972年12月22日，四川省平武县人，现住四川省平武县。
被执行人漆正洪,男，羌族,生于1974年6月22日,四川省绵阳市人，现住四川省北川羌族自治县。
谢刚申请执行漆正洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 王卓
二〇一六年七月二十日
书记员 磋么
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第165号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，别名大某，农民。2013年8月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于河北省涉县看守所。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年3月19日作出（2014）武刑初字第6号刑事判决。认定被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。原审被告人王某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓萍
审判员 苏洪涛
审判员 杨伟娟
二〇一四年六月十三日
书记员 刘梅月