wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初27号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人葛某1，男，1972年8月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省东风县，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人葛某1犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、孙贵平出庭支持公诉，被告人葛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人葛某1于2016年3月22日19时58分，驾驶小货车沿吉林市龙潭区榆树沟街由北向南行驶时，被执勤交警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的葛某1静脉血液中检出酒精含量为115.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人葛某1的供述与辩解；身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、行政处罚决定书；酒精呼吸测试结果、技术检验报告、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人葛某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻处罚。
被告人葛某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月22日19时58分，被告人葛某1酒后驾驶小货车，沿吉林市龙潭区榆树沟街由北向南行驶时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，葛某1静脉血液中酒精含量为115.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年3月24日，被告人葛某1经公安机关电话传唤后主动投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人葛某1的供述，证实2016年3月22日19时58分，其酒后驾驶小货车，行至吉林市龙潭区榆树沟街时，被执勤交警查获，经呼吸式酒精测试，其酒精含量为102mg/100ml，后经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，其酒精含量为115.18mg/100ml，其驾驶证被吊销。
2、身份证复印件，证实被告人葛某1的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证
实被告人葛某1具有驾驶资格及驾驶车辆信息情况。
4、酒精呼吸测试结果，证实被告人葛某1酒精含量为102mg/100ml。
5、抽取当事人血液登记表，证实被告人葛某1于2016年3月22日在吉化二医院抽取血液情况。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人葛某1静脉血液中酒精含量为115.18mg/100ml。
7、行政处罚决定书，证实被告人葛某1因醉酒驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证。
8、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，证实鉴定人及鉴定机构均具有鉴定资格。
9、抓捕经过，证实2016年3月24日被告人葛某1经电话传唤后到案经过。
本院认为，被告人葛某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人葛某1经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人葛某1积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 任 驰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4355号
申请执行人周琳，男，1958年10月29日生，汉族。
被执行人南京雅莱斯活动板房有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道许呈社区。
法定代表人何红中，该公司总经理。
申请执行人周琳与被执行人南京雅莱斯活动板房有限公司（以下简称雅莱斯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0115民初4883号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、雅莱斯公司欠周琳押金8327元，于2016年7月31日前支付2000元、8月31日前支付2000元、11月30日前支付2000元，余款2327元于12月31日前付清；2、如果雅莱斯公司有任何一期未按时足额支付，则加付违约金2000元，周琳可就全部剩余未付款项及违约金申请法院强制执行。因雅莱斯公司未履行生效法律文书确定的义务，周琳向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，经查询银行、车辆、房产、国土等部门，未发现雅莱斯公司有可供执行财产线索。申请执行人周琳亦未提供可供执行财产线索。本院已将雅莱斯公司列为失信被执行人，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初4883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 刘文凭
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0122号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月14日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年7月至8月期间，被告人刘某在无实际货物交易情况下，采用支付开票费方式，通过夏某（已判刑）让非熠电子科技（苏州）有限公司为其挂靠的苏州市美能五金镀饰有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币600250元，税额合计人民币87215.82元。上述7份增值税专用发票均由苏州市美能五金镀饰有限公司向税务机关申报抵扣。案发后，苏州市美能五金镀饰有限公司已补缴上述税款及滞纳金，并缴纳罚款人民币130823.73元。
被告人刘某经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，书证增值税专用发票复印件、抵扣证明、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，证人夏某、张某、陆某等人的证言，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人刘某补缴税款、积极缴纳财产刑执行保证金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘宏光
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1402号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人刘东
被执行人张晓磊
被执行人刘文
被执行人裴庆云
被执行人刘军
被执行人刘万平
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3362号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月九日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1402号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人刘东被执行人张晓磊被执行人刘文被执行人裴庆云被执行人刘军被执行人刘万平本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3362号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月九日书记员  钱国中
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02411号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人卢德海，男，汉族。
被告齐润清，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告齐润清挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨敏琪
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第66号
原告黎农，系被害人黎文英之子。
原告李明芝，系被害人黎文英之妻。
原告黎炜，系被害人黎文英之女。
共同委托代理人巫春荣，江西振武律师事务所律师。
被告ＸＸ
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司
负责人邱斌，该公司总经理。
委托代理人危琳，华安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司员工。
原告黎农、李明芝、黎炜与被告ＸＸ、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称华安财保宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人巫春荣、被告ＸＸ、华安宜春支公司委托代理人危琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日4时20分许，被告ＸＸ驾驶赣K560**号小型普通客车，从莲花方向往萍乡方向行驶，途径319国道萍乡市湘东区白竺乡路段，因夜间行车未确保安全车速与道路上的行人黎文英发生碰撞，造成黎文英当场死亡的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出事故认定书，认定被告ＸＸ负此次事故的全部责任。经查，赣K560**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险等险种。原告多次与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令1、被告ＸＸ赔偿原告死亡赔偿金121545元、丧葬费21791元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费27702元、处理交通事故误工费、交通费、伙食费等10000元，各项损失共计人民币231038元；2、被告华安财保宜春支公司在保险责任限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：诉称属实，但能力有限。
被告华安财保宜春支公司辩称：仅投保了交强险，在交强险责任范围内予以理赔。
原告就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证复印件、户口簿、户籍证明。证明本案各原告的身份信息，是本案适格的诉讼主体；
证据2，道路交通事故认定书。证明本案发生交通事故的经过，被告ＸＸ承担本次事故的全部责任，受害人黎文英不承担事故的责任；
证据3，被告ＸＸ的驾驶证及行驶证。证明本案被告具有合法的驾驶资格；
证据4，被告保险公司的保险单抄件。证明本次被告ＸＸ驾驶的车辆在华安保险股份有限公司投保了交强险，保险公司依法承担保险责任；
证据5，鉴定文书。证明本次交通事故导致受害人黎文英受伤死亡的事实；
证据6，火化证明。证明受害人黎文英于2015年3月19日经萍乡市殡仪馆火化，发生丧葬费用；
证据7，请假证明。证明原告黎农为处理本案受害人黎文英死亡丧葬事宜所发生的误工费用；
证据8，住宿费发票合计600元。证明原告为处理本次丧葬事宜所发生的住宿费用600元整。
经法庭质证，被告ＸＸ对原告所提供证据的质证意见为：均无异议。
被告华安财保宜春支公司对原告所提供证据的质证意见为：对证据1-6无异议；对证据7有异议，请假证明没有具体的时间；对证据8有异议，没有时间，不能证明是当时发生事故时所发生的费用。
因被告对原告提供的证据1-6均无异议，本院予以认定；对证据7、8，能证明因本次事故导致误工等损失，但不能作为误工损失计算的依据，本院酌情处理。
被告ＸＸ、华安财保宜春支公司未就其辩称意见向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年2月10日4时20分许，被告ＸＸ驾驶赣K560**号小型普通客车，从莲花方向往萍乡方向行驶，途经319国道萍乡市湘东区白竺乡路段（849公桩＋600M），因夜间行车未确保安全车速与道路上的行人黎文英（1935年7月30日生）发生碰撞，造成黎文英当场死亡的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队于2月13日作出湘公交认字（2015）第31号事故认定书，认定被告ＸＸ负此次事故的全部责任，黎文英在此次事故中无责任。事发后，被告家人向原告方支付了丧葬费20000元。赣K560**号小型普通客车在被告华安财保宜春支公司仅投保了交强险，期间自2014年10月17日始至2015年10月16日止。原告多次与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案属机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的事故认定书并无不妥，本院予以认定。被告ＸＸ应承担全部侵权赔偿责任。故原告方要求被告ＸＸ赔偿因本次事故黎文英死亡所致死亡赔偿金等相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ就涉案车辆在被告华安财保宜春支公司处投保了交强险，相应的赔偿责任应由被告华安财保宜春支公司在保险责任限额内代为履行。但原告的诉求尚有不尽合理的地方，其中，因死者黎文英年近80岁，自然不再对其他人承担扶养义务，且李明芝本为退休职工，故对原告方要求被告承担李明芝生活费的诉求本院不予支持；处理交通事故的交通、住宿、误工等费用尽管必然发生，但其合理的处理时间不应需要近一个月，本院以三人三天为计算依据，酌情认定相关费用为2000元；其他费用即死亡赔偿金121545元、丧葬费21791元、精神抚慰金50000元并无不妥，本院予以认定，故原告方因黎文英在本次事故中死亡所致各项经济损失为195336元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定。原告的上述损失由被告华安财保宜春支公司在交强险内赔偿110000元，由被告ＸＸ赔偿85336元。被告ＸＸ家人向原告现行支付了丧葬费20000元应在本案中予以品除。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黎农、黎炜、李明芝因黎文英在本次交通事故死亡所致死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜所发生的交通费、误工费等各项损计人民币195336元，由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；由被告ＸＸ赔偿85336元，品除其先行支付费用20000元，尚应赔偿65336元。上述款项限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎农、黎炜、李明芝的其它诉讼请求。
本案诉讼费XXX元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋梅军
二〇一五年六月十八日
书记员 鲁 骁
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9944号
原告：余加广，男，汉族，1963年6月24日生，住连云港市赣榆区。
被告：邹积飞，男，汉族，1982年9月24日生，住连云港市海州区。
被告徐敏，女，汉族，1982年5月28日生，住连云港市海州区。
原告余加广与被告邹积飞、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告余加广、被告邹积飞到庭参加诉讼,被告徐敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余加广向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告清偿石子款118795元及诉后债务利息。事实与理由：被告邹积飞于2014年在连云港高铁建设工地收购建材石子，2014年7月20日经原被告累计，被告邹积飞欠原告石子款56995元，并出具欠条；2014年8月2日，原被告再次累计，被告邹积飞又欠原告石子款61800元并再次出具欠条；两份欠条共计欠款118795元。被告徐敏系邹积飞的配偶，二被告享有共同财产权并承担共同债务。原告多次向二被告索要未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告邹积飞提出答辩意见：1、涉案欠款不是与徐明夫妻共同债务，徐敏从开始就没有参与我经营活动，并且徐敏已经和我离婚，这件事和徐敏无关；2、拖欠原告石子款，部分原因是石子存在质量问题，还有部分原因是我无力付款。
被告徐敏没有提出答辩意见,也未提交证据。
经审理查明，被告邹积飞因赊购原告余加广建材石子，于2014年7月20日和8月2日分别出具一份“今收到于（余）加广石子共1139.9吨，共56995元”和“今欠于（余）加广石子款61800元”的欠条。经原告余加广催要，被告邹积飞至今未能偿还。
上述事实有原告提供的二份欠条、余加广与邹积飞通话录音以及原被告双方陈述在案佐证，被告邹积飞也不持异议，足以认定。
本院认为，被告邹积飞拖欠原告余加广石子款共计118795元至今未付，应当依法承担逾期付款的违约责任；原告余加广要求被告邹积飞偿还欠款及诉后利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持;但提出“被告徐敏系邹积飞的配偶，应承担共同债务”的诉讼请求，因未能提供证据证实邹积飞所欠石子款系二被告的共同债务，被告邹积飞也不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹积飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余加广支付欠款118795元及逾期利息（自2017年12月25日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告余加广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告邹积飞负担（原告已预交并同意被告邹积飞将此款连同欠款一并向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 王宝留
二〇一八年二月八日
书记员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9944号原告：余加广，男，汉族，1963年6月24日生，住连云港市赣榆区。被告：邹积飞，男，汉族，1982年9月24日生，住连云港市海州区。被告徐敏，女，汉族，1982年5月28日生，住连云港市海州区。原告余加广与被告邹积飞、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告余加广、被告邹积飞到庭参加诉讼,被告徐敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余加广向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告清偿石子款118795元及诉后债务利息。事实与理由：被告邹积飞于2014年在连云港高铁建设工地收购建材石子，2014年7月20日经原被告累计，被告邹积飞欠原告石子款56995元，并出具欠条；2014年8月2日，原被告再次累计，被告邹积飞又欠原告石子款61800元并再次出具欠条；两份欠条共计欠款118795元。被告徐敏系邹积飞的配偶，二被告享有共同财产权并承担共同债务。原告多次向二被告索要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告邹积飞提出答辩意见：1、涉案欠款不是与徐明夫妻共同债务，徐敏从开始就没有参与我经营活动，并且徐敏已经和我离婚，这件事和徐敏无关；2、拖欠原告石子款，部分原因是石子存在质量问题，还有部分原因是我无力付款。被告徐敏没有提出答辩意见,也未提交证据。经审理查明，被告邹积飞因赊购原告余加广建材石子，于2014年7月20日和8月2日分别出具一份“今收到于（余）加广石子共1139.9吨，共56995元”和“今欠于（余）加广石子款61800元”的欠条。经原告余加广催要，被告邹积飞至今未能偿还。上述事实有原告提供的二份欠条、余加广与邹积飞通话录音以及原被告双方陈述在案佐证，被告邹积飞也不持异议，足以认定。本院认为，被告邹积飞拖欠原告余加广石子款共计118795元至今未付，应当依法承担逾期付款的违约责任；原告余加广要求被告邹积飞偿还欠款及诉后利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持;但提出“被告徐敏系邹积飞的配偶，应承担共同债务”的诉讼请求，因未能提供证据证实邹积飞所欠石子款系二被告的共同债务，被告邹积飞也不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹积飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余加广支付欠款118795元及逾期利息（自2017年12月25日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。二、驳回原告余加广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告邹积飞负担（原告已预交并同意被告邹积飞将此款连同欠款一并向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  王宝留二〇一八年二月八日书记员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3134号
原告太仓荣宇混凝土制品有限公司。
法定代表人倪建荣。
委托代理人周磊。
委托代理人管国明。
被告溧阳市兴亚建筑工程有限公司。
法定代表人谷晓兵。
本院于2016年5月4日受理了原告太仓荣宇混凝土制品有限公司诉被告溧阳市兴亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告太仓荣宇混凝土制品有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓荣宇混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄云斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1094号
罪犯黄鹏，男，生于1990年5月15日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂潜江刑初字第00178号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄鹏在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第431号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人潘某。2015年2月27日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留5日。因本案于2015年3月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕430号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月的一天晚上，被告人潘某在其嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑6幢2单元204室自己家中，容留杨某、高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月的一天晚上，被告人潘某在上述自己家中，容留杨某、高某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月初的一天晚上，被告人潘某上述自己家中，容留杨某、高某、董某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，证人杨某、高某、董某的证言，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年七月三十日
书记员 高媛媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第45号
冷水江市人口和计划生育局、谢原凯、谢婷婷：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收谢原凯、谢婷婷社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月七日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第45号
冷水江市人口和计划生育局、李平、陈莲：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收李平、陈莲社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初56号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄永书，曾用名：黄不三，男，汉族，1993年8月22日出生，初中文化，住址：海南省临高县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月14日被抓获，同月20日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月19经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
被告人王宁，男，汉族，1997年1月6日出生，初中文化，住址：海南省临高县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月14日被抓获，同月20日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月19经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
被告人吴嘉良，男，汉族，1997年10月30日出生，初中文化，住址：海南省临高县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月14日被抓获，同月20日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月19经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
被告人何思马，男，汉族，1998年6月11日出生，初中文化，住址：海南省临高县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月9日被抓获，同月20日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月19经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
辩护人王玉印，河南梁园律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁未检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人黄永书、王宁、吴嘉良、何思马犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员孙亚敏出庭支持公诉，被告人黄永书、王宁、吴嘉良、何思马及辩护人王玉印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：一、2016年12月份至2017年6月份期间，被告人黄永书通过在网上购买的QQ号码及个人详细信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人郝某人民币1000元、姚某人民币1000元、宋某人民币800元、魏某人民币500元、黄江萍人民币500元、雷水秀人民币500元、杨圣哲人民币350元、项某人民币300元、姚显邑人民币200元，其中被害人魏某、项某、姚某、宋某系在校学生。案发后赃款已退还被害人。二、2016年11月份至12月份期间，被告人王宁通过在网上购买的QQ号码及个人详细信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人蒋某人民币3800元、张良健人民币3000元、马伟鹏人民币1000元、邵思铭人民币3000元。案发后赃款已退还被害人。三、2016年8月份，被告人吴嘉良通过在网上购买的QQ号码及个人详细信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人谭某人民币10000元、刘鑫平人民币1500元、王鹏源人民币500元。四、2017年3月份至4月份期间，被告人何思马通过在网上购买的QQ号码及个人详细信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人杜某人民币2098元、刘俊岐人民币1800元、劳冠豪人民币1100元、杨映坤人民币300元、刘书金人民币300元、陈某人民币300元。其中被害人陈某系在校学生。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人黄永书、王宁、吴嘉良、何思马的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人黄永书、王宁、吴嘉良、何思马对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人何思马的辩护人意见，被告人何思马归案后认罪态度较好，并积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年12月份至2017年6月份期间，被告人黄永书通过在网上购买的QQ号码及个人详细信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人郝某人民币1000元、姚某人民币1000元、宋某人民币800元、魏某人民币500元、黄江萍人民币500元、雷水秀人民币500元、杨圣哲人民币350元、项某人民币300元、姚显邑人民币200元，其中被害人魏某、项某、姚某、宋某系在校学生。案发后赃款已退还被害人。
二、2016年11月份至12月份期间，被告人王宁通过在网上购买的QQ号码及个人详细信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人蒋某人民币3800元、张良健人民币3000元、马伟鹏人民币1000元、邵思铭人民币3000元。案发后赃款已退还被害人。
三、2016年8月份，被告人吴嘉良通过在网上购买的QQ号码及个人详细信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人谭某人民币10000元、刘鑫平人民币1500元、王鹏源人民币500元。
四、2017年3月份至4月份期间，被告人何思马通过在网上购买的QQ号码及个人详细信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人杜某人民币2098元、刘俊岐人民币1800元、劳冠豪人民币1100元、杨映坤人民币300元、刘书金人民币300元、陈某人民币300元。其中被害人陈某系在校学生。
上述事实，被告人黄永书、王宁、吴嘉良、何思马在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄永书、王宁、吴嘉良、何思马的供述、被害人郝某等多人的陈述、证人刘喆等人的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄永书、王宁、吴嘉良、何思马通过购买公民个人信息，在网上编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，四名被告人均能坦白认罪，被告人黄永书、王宁、何思马能积极退赃，并缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永书犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
被告人吴嘉良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
被告人何思马犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄永书的刑期自2017年6月14日起至2018年1月13日止；被告人王宁的刑期自2017年6月14日起至2018年1月13日止；被告人吴嘉良的刑期自2017年6月14日起至2018年3月13日止；被告人何思马的刑期自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭晓静
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0665号
原告郭某，打工。
被告杨某，无业。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈志娴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初574号
原告：杨绍民，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张凤荣，女，1957年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任广华，男，1980年12月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住亳州市。
负责人：储强健。职务：总经理。
本院在审理原告张凤荣、杨绍民诉被告任广华、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2016）皖1602财保13号民事裁定书，将被告任广华名下皖S号小型轿车一辆予以查封。被告任广华于2016年3月9日提出因皖S号车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告的各种损失均在交强险责任限额内。另外，被告任广华于2016年3月9日以已向本院提供15000元作为保证金为由，请求解除对被告任广华皖S号车辆的查封。
本院认为，被告任广华的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告任广华所有的皖S号车辆的查封；
二、将被告任广华提交谯城区人民法院的保证金15000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年3月8日。
审判员 梁东杰
二〇一六年三月九日
书记员 刘 曼
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第223号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住卢氏县杜关镇窑峪村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月17日被本院取保候审，2014年12月1日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日15时50分，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌三轮汽车，由卢氏县杜关街驶往杜关镇窑峪村，行驶至卢氏县杜关镇马院村苜蓿沟组路段，被卢氏县公安民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验：张某某血液中乙醇含量为297.21mg／100ml。
另经庭审查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、董某某的证言，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，酒精检测记录，现场盘问检查笔录，驾驶证查询信息单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0618号血醇检验鉴定意见单，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立；被告人张某某醉酒驾驶时血液中乙醇含量达297.21mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日终止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常卢培
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐平平
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人王常岭（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告王传增，男，住山东省鄄城县。
被告位秀环，女，住山东省鄄城县。
被告王传聚，男，住山东省鄄城县。
被告李书荣，女，住山东省鄄城县。
被告吴凤蛟，男，住山东省鄄城县。
被告高秋平，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告王传增、位秀环、王传聚、李书荣、吴凤蛟、高秋平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王常岭到庭参加了诉讼，被告王传增、位秀环、王传聚、李书荣、吴凤蛟、高秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告与被告王传增签订小额借款合同，约定：被告王传增向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告王传增、位秀环、王传聚、李书荣、吴凤蛟、高秋平签订小额贷款联保协议书，约定：被告位秀环、王传聚、李书荣、吴凤蛟、高秋平五人对王传增的借款本息提供连带责任担保。被告位秀环系王传增之妻，李书荣系王传聚之妻，高秋平系吴凤蛟之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告王传增履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月16日，被告王传增共欠原告本息合计91420.11元，故请求法院判令被告王传增偿还原告借款本息91420.11元及2015年6月17日以后产生的利息和罚息，被告位秀环、王传聚、李书荣、吴凤蛟、高秋平承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告王传增、位秀环、王传聚、李书荣、吴凤蛟、高秋平均未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，以原告邮政银行为甲方，被告王传增、王传聚、吴凤蛟为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告王传增、王传聚、吴凤蛟三人组成联保小组，推选王传聚为联保小组牵头人，自2013年4月20日起至2015年4月20日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告王传增、王传聚、吴凤蛟三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年4月20日，被告王传增向原告借款80000元，到期后被告王传增还清了借款本息。2014年3月19日，原告邮政银行与被告王传增签订小额贷款借款合同，约定：被告王传增向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告王传增在借款人处签名，位秀环在借款人配偶处签名。2014年3月19日，原告邮政银行与被告王传增签订借款借据，载明：借款人王传增，金额80000元，期限12个月，自2014年3月19日至2015年3月19日，年利率15.84%，被告王传增在借款人处签名按指纹。后原告按约定向被告王传增的账户发放贷款80000元，到期后被告王传增未按约定偿付借款本息，截止2015年6月16日被告王传增欠原告本金79999.99元、利息和罚息11420.12元，本息共计91420.11元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告王传增与位秀环、王传聚与李书荣、吴凤蛟与高秋平系三对夫妻，三人的妻子承诺为自己丈夫的借款提供连带责任担保，位秀环、李书荣、高秋平分别在申请表中签字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王传增签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告王传增未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告王传增偿还本金79999.99元、利息和罚息11420.12元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告王传增、王传聚、吴凤蛟签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告王传增、王传聚、吴凤蛟具有约束力，原告依据该协议请求被告王传聚、吴凤蛟对王传增的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告位秀环、李书荣、高秋平自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带责任，对其他人的借款不应承担责任，原告要求被告位秀环对王传增的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告位秀环、王传聚、吴凤蛟承担责任后有权向被告王传增追偿。被告李书荣、高秋平不是联保小组成员且没有对王传增的借款提供担保，原告请求被告李书荣、高秋平承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传增于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金79999.99元、利息和罚息11420.12元（本息共计91420.11元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月17日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告位秀环、王传聚、吴凤蛟对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告王传增追偿；
三、被告李书荣、高秋平不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告王传增、位秀环、王传聚、吴凤蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王誉颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第284号
原告周富通，男
被告滑云兴，男
被告河南省黄河钢构有限公司
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告周富通诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告周富通于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周富通的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周富通撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周富通承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 郑 琦
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁 景
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4362号
原告江坤。
委托代理人江亦利。
被告青岛天泰美家酒店管理有限公司。
法定代表人周燕。
原告江坤与被告青岛天泰美家酒店管理有限公司（以下简称“天泰酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江坤委托代理人江亦利到庭参加诉讼。被告天泰酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江坤诉称，2012年4月29日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定将坐落于青岛市城阳区韩国城一期26号9号楼2单元405户的房屋租赁给被告用于酒店客房经营使用，每年租金22166元，并约定在每年1月31日前支付1至6月份租金，7月31日前支付7至12月份租金。但被告至今未支付2013年1月份至今的房租，原告多次要求被告按约支付房租，均遭到被告拒绝，被告的行为已构成违约。故诉至贵院，请求判令：1、被告支付拖欠的房屋租金22166元，继续履行租赁合同；2、被告支付违约金400元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告江坤向法庭提供如下证据：
一、房屋租赁合同及委托经营管理协议各1份，证明原告将涉案房屋租赁给被告，双方约定了租赁期限、租金标准、支付期限及违约责任等。
二、银行账户明细1份，证明被告向原告支付2012年房屋租赁费的事实。
被告天泰酒店辩称，原告起诉所依据的合同上的公章明显不是其公章，其所提交异议书上的公章才是真实公章，被告主体不适格，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告天泰酒店未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2012年4月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：被告承租原告位于青岛市城阳区韩国城8号楼A座405户房屋（以下称“涉案房屋”），租赁期限自2012年1月1日至2017年12月31日，共计陆年，年租金22166元，每半年支付一次租金，即每年1月31日前支付1至6月份租金，每年7月31日前支付7至12月份租金。同日，双方就涉案房屋又签订一份《委托经营管理协议》，主要约定：原告将涉案房屋交由乙方经营管理，经营管理期限自2012年1月1日至2017年12月31日，共计陆年，年经营使用费22166元，每半年支付一次经营使用费，即每年1月31日前支付1至6月份费用，每年7月31日前支付7至12月份费用，被告逾期支付经营使用费的，每逾期一天，被告按应付未付款的万分之一向原告支付违约金。
二、被告于2012年4月28日支付原告2012年度租金5209元，2012年5月31日支付原告2012年度租金5209元。原告称被告原法定代表人杨美一2013年1月4日支付原告2012年度租金10418元。上述合计20836元，加上被告代扣税金1330元，共计22166元。
三、本院受理本案后，于2013年10月29日向被告邮寄送达涉案诉讼文书材料但被拒收退回，后于2013年11月6日下午16：30分左右到被告处直接送达遭拒，本院依法适用留置送达方式。2013年11月26日庭审中，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，庭审结束后，被告工作人员书写并提交了一份异议书。被告自始至今未委托任何人员以任何方式查阅本案有关材料。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定
本院认为，原、被告于2012年4月29日签订的《房屋租赁合同》和《委托经营管理协议》均系对涉案房屋租赁事宜的约定，被告虽提交书面异议称原告起诉所依据的合同上的公章不是其真实公章，但因被告并不知晓原告起诉所依据的合同公章情况，且被告已实际履行向原告支付2012年度房屋租金的义务，现被告以其公章不真实为由抗辩，本院对此不予采信，应认定双方所签订的《房屋租赁合同》和《委托经营管理协议》合法有效，应依法继续履行。被告未支付原告2013年度房屋租金构成违约，原告要求被告支付2013年度房屋租金22166元及违约金400元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛天泰美家酒店管理有限公司继续与原告江坤履行双方于2012年4月29日签订的《房屋租赁合同》和《委托经营管理协议》。
二、被告青岛天泰美家酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告江坤2013年度房屋租金人民币22166元。
三、被告青岛天泰美家酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告江坤违约金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年二月十三日
书记员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1183号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。
被告韩飞飞，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告韩飞飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告韩飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告韩飞飞向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为115000元的个人信用贷款。2014年4月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。2014年4月8日，原告依约向被告发放贷款115000元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告韩飞飞偿还贷款本金10600.73元及利息、罚息、复利7319.04元，共计17919.77元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告韩飞飞未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告韩飞飞向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为115000元的个人信用贷款。2014年4月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额115000元；贷款期限12个月；贷款用途为装修及购家私电器；贷款利率采用固定利率月利率1.89%，并按借款实际天数计算。被告韩飞飞拖欠本金或利息、费用即为违约，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告韩飞飞立即提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；韩飞飞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。韩飞飞承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告韩飞飞发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额115000元，还款方式等额还款，贷款年利率22.68%，贷款期数12期。后被告韩飞飞未依约还款，截至2016年10月27日，被告韩飞飞共欠平安银行贷款本金10600.73元，利息、罚息、复利7319.04元，共计17919.77元。
以上事实由个人信用贷款申请书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告韩飞飞偿还原告借款本金10600.73元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年10月27日止的利息、罚息、复利7319.04元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告韩飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩飞飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金10600.73元及利息、罚息、复息7319.04元，共计17919.77元（暂计算至2016年10月27日，自2016年10月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告韩飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初461号
原告：曾燕华，女，1982年8月29日出生，土家族，自由职业，户籍地：湖北省长阳土家族自治县，现居住于湖北省宜昌市猇亭区。
被告：刘启军，男，1976年8月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告曾燕华与被告刘启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾燕华到庭参加诉讼，被告刘启军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金26000元；2、判令被告支付逾期利息1080元；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年12月19日，被告�启军以工作中遇到麻烦为由向原告曾燕华借款18000元，并约定同年年底还清。2014年被告刘启军又以工程周转为由多次找原告曾燕华借款12000元，并承诺所有借款尽快还清。后经原告曾燕华多次催讨，被告刘启军于2015年3月和8月分两次还款4000元，现在仍下欠26000元未还。原告曾燕华为了维护自己的合法权益，诉至人民法院。
被告刘启军未作答辩。
原告曾燕华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾燕华的身份证复印件1份，证明原告曾燕华的主体资格。
证据二、被告刘启军于2013年12月19日出具的借条1份，证明被告刘启军向原告曾燕华借款18000元。
证据三、原、被告手机短信记录截屏2份，证明被告刘启军借款未还的事实及原告曾燕华主张逾期利息的依据。
被告刘启军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据；本院视为被告刘启军放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
经审查，原告曾燕华向本院提交的证据，本院认为内容客观真实、来源合法有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾燕华与被告刘启军原为恋人。2013年12月19日，被告刘启军以工作中遇到麻烦为由向原告曾燕华借款18000元，并给原告曾燕华出具了借条，借条上没有约定还款时间及利息。2015年7月30日，原告曾燕华通过短信方式催讨被告刘启军还款，但被告刘启军至今没有还款。原告曾燕华为了维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘启军向原告曾燕华借款的事实，有被告刘启军出具的借据及原、被告的短信记录足以认定。关于借款数额，原告曾燕华起诉时主张26000元，但只出具了18000元的借条，本院只能采信18000元。原告曾燕华要求被告刘启军支付利息的请求，虽然原、被告双方借款时没有约定利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告曾燕华主张按年利率6%的标准支付逾期利息的请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘启军于本判决生效后30日内返还原告曾燕华的借款本金18000元、支付逾期利息1080元（按年利率6%从2015年7月30日计算至2016年7月30日），合计19080元。2016年7月30日以后利息按年利率6%支付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾燕华的其他诉讼请求。
案件受理费450元、公告费800元，由原告曾燕华负担诉讼费150元，由被告刘启军负担诉讼费300元、公告费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 李晓凤
人民陪审员 黄河清
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11328号
原告：重庆丰东热处理工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区，统一社会信用代码91500106756207036D。
法定代表人：朱文明，重庆丰东热处理工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦科光，男，重庆丰东热处理工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道碧青路以东，组织机构代码06288948-2。
法定代表人：任德文，职务不详。
原告重庆丰东热处理工程有限公司与被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆丰东热处理工程有限公司的委托诉讼代理人秦科光、徐志松到庭参加诉讼。被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆丰东热处理工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司向原告支付货款本金78426元及利息，该利息以尚欠货款78426元为基数按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍从2015年3月1日计算至货款本金付清时止；2、判令被告支付原告为本案支付的律师代理费5000元。事实与理由：原告于2013年至2015年期间向被告提供设备维修、热处理配件等，2015年11月26日，双方达成《还款协议》一份，协议载明被告应支付原告维修费和销售款共计198426元，同时约定了还款计划及违约责任等。被告亦按上述还款计划支付了部分货款，但对于最后一笔货款78426元，被告一直未付，故原告为追收该78426元货款诉至法院。
被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司因业务往来而差欠原告重庆丰东热处理工程有限公司货款。2015年11月26日，原、被告双方达成《还款协议》一份，该协议载明：原、被告双方在2013年至2015年期间业务往来中，被告至今欠原告维修费、热处理配件款共计人民币198426元未付。除此之外双方不存在其他合同纠纷，经双方自愿、平等、友好协商，现就被告还款事宜达成如下协议：一、被告对欠款198426元按如下时间支付给原告，1、2015年11月30日前支付20000元；2、2015年12月15日前支付50000元；3、2016年1月15日前支付50000元；4、2016年2月15日前支付78426元。二、若被告任意一期违反约定未足额付清欠款，原告有权要求被告一次性付清剩余全部欠款并以欠款金额为基准按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍从2015年3月1日起计算欠款利息损失直至本息还清时止，若原告因此通过诉讼向被告主张权益时所支付的包括但不限于律师费等其他费用由被告承担。三、若被告按约定付清全部欠款，原告放弃追究被告逾期付款违约责任。四、因履行本协议产生的纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院诉讼管辖。等。
上述《还款协议》签订后，被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司按约分期支付了原告重庆丰东热处理工程有限公司货款共计120000元，对于剩余货款78426元一直拖欠未付。现原告为追收该剩余货款及相应利息损失，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告重庆丰东热处理工程有限公司为追收涉案欠款于2016年8月10日与重庆中柱律师事务所签订《民事法律事务委托合同》一份，并于同日向重庆中柱律师事务所支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告重庆丰东热处理工程有限公司的陈述及其提交的《还款协议》、《民事法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案所涉《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司未按协议的约定于2016年2月15日前支付原告重庆丰东热处理工程有限公司货款78426元，该行为构成违约。现原告有权要求被告支付该笔货款，以及协议约定的利息损失及原告为追收涉案欠款所实际产生的律师代理费。故对原告的相应诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆丰东热处理工程有限公司货款本金78426元及利息，该利息以尚欠货款本金78426元为基数按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍从2015年3月1日计算至货款本金付清时止。
二、被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆丰东热处理工程有限公司其为追收涉案欠款所实际产生的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，公告费1314元（原告已预交），由被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司负担。此款限被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆丰东热处理工程有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4805号
原告丁某，女，1979年6月7日生，汉族，住常州市金坛区，营业员。
委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被告陶某1，男，1974年1月15日，汉族，住常州市金坛区，瓦工。
委托代理人潘荣坤，男，1949年12月15日生，汉族，住常州市金坛区，金坛区薛埠镇镇政府退休干部。
原告丁某诉被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日公开进行了审理，并于2017年8月23日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 顾建中
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚秋韵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00595号
原告：陈玉权。
原告：李青。
被告：安徽中源房地产开发有限公司定远分公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道东侧中源上东城。
法定代表人：吴志远。
本院在审理原告陈玉权、李青与被告安徽中源房地产开发有限公司定远分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玉权、李青于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸立春撤回起诉。
案件受理费3891元，减半收到1945元，由原告陈玉权、李青负担
代理审判员 胡成刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第645号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。地址：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-4。
法定代表人：王会堂，行长。
委托代理人：于增阳。
被告：郑海波。
被告：刘庆俊。
被告：郑淑龙。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告郑海波、刘庆俊、郑淑龙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人于增阳到庭参加诉讼，被告郑海波、刘庆俊、郑淑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2010年3月23日，被告郑海波经被告刘某、郑某担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告郑海波从2010年4月7日至2013年4月6日期间可在50000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且该贷款可通过自助借款渠道循环借贷、还贷。两被告作为担保人，对本合同项下借款承担连带共同保证责任。还约定按月／季结算利息，到期还本。2010年4月13日，被告郑海波向原告借款50000元，借款到期后被告偿还借款本息。被告又于2012年4月9日借款50000元，约定利率为8.528%，到期日为2013年4月5日，借款到期后，被告未按约返还借款，至2014年6月11日，被告欠原告本金50000元及利息11892.04元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款及利息，并由被告负担一切诉讼费用。
被告郑海波、刘某、郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月23日，被告郑海波、刘某、郑某与原告签订农户贷款借款合同。约定，被告刘某、郑某作为担保人对被告郑海波从2010年4月7日至2013年4月6日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币50000元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人按月／季结息，到期还本。结息日为每月／季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮或下浮一定比例，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率，不另行通知借款人和担保人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郑海波的最高借款额为50000元。
2010年4月13日，被告郑海波向原告借款50000元，借款到期后被告偿还借款本息。被告又于2012年4月9日借款50000元，约定利率为8.528%，到期日为2013年4月5日，借款到期后，被告未按约返还借款，至2014年6月11日，被告欠原告本金50000元及利息11892.04元未还，保证人刘某、郑某亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、借款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。借款凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告郑海波偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告郑海波到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。依据合同约定，刘某、郑某应对被告郑海波的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑海波追偿。被告郑海波、刘某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海波偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元及借款利息11892.04元（从2014年6月12日，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘庆俊、郑淑龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑海波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 尹志强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩晓杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督233号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：徐延年，男，1960年6月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2016年12月31日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处以农户贷款方式借7万元，约定还款日期为2017年12月30日，月息7.25‰，借款用于购建房屋，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币7万元及利息（截止至2018年7月9日利息共计10978.92元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计80978.92元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐延年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金7万元及利息（截止至2018年7月9日利息共计10978.92元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币80978.92元。
申请费人民币608元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张宗洁
二〇一八年八月一日
代理书记员 庄碧维
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1415号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：张健，系该行风险部经理。
被告：孙瑞，男，1948年12月26日出生，汉族，住兴城市东辛庄满族镇。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告孙瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告孙瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2693.4元及相关借款利息；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在2001年9月11日与原告签订了《个人借款合同》，申请一般助学贷款；借款金额为0.5万元，借款用途为学费，到期日为2005年9月10日，借款年利率6.03%；按年结息；逾期后执行年利率7.56%。还款方式：到期还本。担保人为金凤云，女，户籍为兴城市大寨乡王岳村，居民身份证号码XX，曾经具有完全民事行为能力，贷款当时为兴城市大寨中学退休教师，目前已经死亡。客户经理多次上门催收，收回本金2306.6元及部分利息。尚欠本金2693.4元及相关利息。2017年7月25日，客户经理上门催收、签发《债务逾期催收通知书》，并取得回执。目前，被告所欠借款已逾期多日，经原告多次对被告催要，借款人至今未结清贷款本息。故原告诉至法院。
被告孙瑞未出庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2001年9月11日，原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告孙瑞签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币0.5万元整，借款种类为助学贷款，借款用途为学费，借款期限自2001年9月11日起至2005年9月10日止，借款年利率为6.03%，按年结息，逾期后利率按照日万分之2.1计算，还款方式为到期还本，保证担保人金凤云。被告于2005年12月22日还款1000元，于2009年1月7日还款1000元，于2009年1月8日还款306.6元，共计还款2306.6元，至今尚欠原告本金2693.4元。
上述事实有个人借款合同、借款凭证、债务逾期催收单及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告孙瑞支付贷款本金0.5万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告孙瑞应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金0.5万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。现被告偿还本金2306.6元后，未按照合同约定偿还剩余贷款2693.4元，故原告要求被告孙瑞偿还借款本金2693.4元及利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张利息的主张，本院认为，原被告所签订《个人借款合同》中明确约定了执行年利率6.03%，逾期日利率0.021%。原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以执行年利率6.03%、逾期日利率0.021%主张被告支付利息的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告孙瑞偿还借款本金2693.4元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金2693.4元及利息（利息以本金5000元为基数，从2001年9月11日起至2005年9月10日止，按照年利率6.03%计算;利息以本金4000元为基数，从2005年9月11日起至2009年1月6日止，按照日利率0.021%计算；利息以本金3000元为基数，从2009年1月7日起至2009年1月8日止，按照日利率0.021%计算；利息以本金2693.4元为基数，从2009年1月9日起至判决确定给付之日止，按照日利率0.021%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告孙瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 张世仁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1943号
原告：陈颖，女，1982年12月15日生，汉族，住兴城市。
被告：伞宏祥，男，52岁，汉族，住兴城市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额程序进行了审理，本案现已审理终结
原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告给付原告水泥款3550元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告在原告处购买水泥，现尚欠原告水泥款3550元。后原告多次找被告催要，但被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付水泥款3550元。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住所地，致使本院无法送达开庭传票，本院现无法审理此案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈颖的起诉。
案件受理费25元，免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 李月
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初2071号
原告：张凤娟，女，1976年8月16日出生，汉族，住深州市。
被告：杨少威，男，1974年4月5日出生，汉族，住深州市。
被告：李春凤，女，1968年2月16日出生，汉族，住深州市，与被告杨少威系夫妻关系。
原告张凤娟与被告杨少威、李春凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告张凤娟在本院依法送达不准予缓交诉讼费用通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张凤娟撤回起诉处理。
审判员 刘建平
二〇一八年九月十日
书记员 刘 岁
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初706号
原告：吉家礼，男，汉族，1969年1月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
被告：郑春杰，男，1973年5月28日出生，住吉林市丰满区。
吉家礼与郑春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。吉家礼于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉家礼撤诉。
案件受理费2061元，由吉家礼负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 周 可
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1054号
原告：兴城市兴鑫物业服务有限公司。住所地，兴城市滨海经济区青山水库移民新村。
法定代表人：聂鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世贵，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：杜营，男，1988年4月24日生，住兴城市。
原告兴城市兴鑫物业服务有限公司与被告杜营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费1533元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为兴城市兴鑫物业服务有限公司物业服务的X-X-
XXX号楼的业主，共欠原告3年物业管理费1533元，并拖欠至今，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业费1533元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告为兴城市兴鑫物业服务有限公司物业服务的X-X-XXX号楼的业主，共欠原告3年物业管理费1533元，并拖欠至今。
上述事实有原告的陈述笔录及原告的营业执照、物业服务承租合同载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告的营业执照、物业管理服务合同及物业费催缴公告，表明了原告与被告之间存在物业服务合同的行为，原告与被告之间的物业管理合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的物业费1533元给付原告，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务案件若干解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜营给付原告兴城市兴鑫物业服务有限公司物业费1533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 韩静宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初3205号
原告：衡水冀中机电物资有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路268号1幢12号，统一社会信用代码：91131102072070630B。
法定代表人：邢铁水，总经理。
委托代理人：邢学斌，男，1986年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司业务经理。
被告：河北祥航机械设备有限公司，住所地：衡水市深州市前磨头镇前磨头村西（石德铁路北），统一社会信用代码：91131182563208489J。
法定代表人：孟小豪，经理。
原告衡水冀中机电物资有限公司（以下简称“冀中公司”）诉被告河北祥航机械设备有限公司（以下简称“祥航公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢学斌到庭参加诉讼，被告祥航公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀中公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款39087元及利息3682元（利息自2016年7月1日至2018年6月25日，以39087元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以后的利息计算至货款付清之日止），共计42769元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长年在原告处购买五金电料等货物，截至2015年6月13日被告欠原告货款总计39659.2元，原、被告经过对账，对方在企业对账函上加盖印章予以确认。该款经原告多次催要，被告于2016年6月18日与原告签订分期还款协议书一份，双方再次对拖欠货款数额予以确认为39087元，被告承诺2016年6月30日前还清，但一直未偿还。
被告祥航公司未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买五金电料等货物，2015年6月13日，原告向被告出具企业对账函，载明截止到2015年6月13日，被告共欠原告货款39659.2元。被告在该对账函上加盖库房专用章。2016年6月18日，原、被告签订分期还款协议书，双方确认截至协议签订之日，被告尚欠原告货款39087元，并约定2016年6月30日偿还清全部欠款。双方均加盖公章确认。被告至今未给付货款。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原告提交的与被告之间的企业对账单及还款协议能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及欠付货款总额，原告依照约定向被告提供了货物，被告未按约定全面履行给付货款的义务，已构成违约，故原告要求被告给付货款39087元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，但应承担的民事义务不能免除。被告祥航公司应自2016年7月1日起，按照年利率4.75%向原告支付逾期付款利息，至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北祥航机械设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水冀中机电物资有限公司货款39087元及逾期付款利息（利息以39087元为基数，自2016年7月1日起按年利率4.75%计算至清偿之日止）。
案件受理费435元，由被告河北祥航机械设备有限公司担负。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一八年七月十九日
法官助理 韩炜炜
书记员代 志 清
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初277号
原告：刘劲芳，女，汉族，住山东省。
被告：陈忠军，男，汉族，住萝北县。
原告刘劲芳与被告陈忠军离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘劲芳在本院通知其缴纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘劲芳撤回起诉处理。
审判员 李振强
二〇一八年三月七日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0421民初277号原告：刘劲芳，女，汉族，住山东省。被告：陈忠军，男，汉族，住萝北县。原告刘劲芳与被告陈忠军离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘劲芳在本院通知其缴纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘劲芳撤回起诉处理。审判员  李振强二〇一八年三月七日书记员  王海波
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初1127号
原告：林伏，女，汉族，住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：潘忠建，男，汉族，住七台河市桃山区。
被告：胡正伟，男，汉族，住萝北县。
被告：崔桂香，女，汉族，住萝北县。
原告林伏与被告胡正伟、崔桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伏委托诉讼代理人潘忠建、被告胡正伟到庭参加诉讼，被告崔桂香经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
林伏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款100,000.00元及延付利息30,000.00元；2、被告承担诉讼费等各项费用。事实和理由：2016年11月24日，被告以年终倒贷款为由，向原告借款100,000.00元，约定2017年1月28日前还款。原告曾向被告提出借款系经营养貂场，是为做生意借款，逾期未还款应给付利息，否则一次性还款，被告不置可否。2017年10月被告给付30,000.00元的利息，此后，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告胡正伟辩称，向原告借款100,000.00元属实，已偿还30,000.00元，计划在2至3年内还清借款，希望原告考虑少要利息。
被告崔桂香未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供提供了借条原件一份、转账凭证原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告胡正伟、崔桂香借款100,000.00元的事实，且胡正伟对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的该组证据予以采信。被告崔桂香未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
根据林伏的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告胡正伟、崔桂香向原告林伏借款100,000.00元，约定2017年1月28日还款，双方未约定利息。逾期后，原告找二被告催要借款，并向二被告主张逾期利息，二被告于2017年11月30日给付原告30,000.00元，但未约定偿还的30,000.00元是本金还是利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张二被告给付借款本金100，000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。关于利息问题：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告于2017年11月30日所还借款30,000.00元，应当视为偿还自逾期之日2017年1月29日起至2017年11月30日的利息5,000.00元（100,000.00元*年利率6%*10个月/12月），剩余25,000.00元为偿还借款本金，故二被告尚欠原告借款本金75,000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡正伟、崔桂香于本判决生效之日起五日内偿还原告林伏借款本金75,000.00元及利息（自2017年12月1日起，以本金75,000.00元为基数，按年利率6%计算利息至本金全部清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为575.0元，保全费1,020.00元，由被告胡正伟、崔桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年七月二十日
书记员 王海波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1148号
上诉人（原审被告）：南京零公里投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：童铭。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区春天家具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：刘魏。
原审被告：南京优品惠智能家居有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：童铭。
上诉人南京零公里投资管理有限公司因与被上诉人佛山市顺德区春天家具有限公司、原审被告南京优品惠智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初9573号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称,本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告注册地即江苏省南京市玄武区人民法院管辖。此外，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款认定管辖法院有瑕疵。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的约定，现被上诉人起诉上诉人及原审被告支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月十一日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初407号
原告：张兴政，男，1952年10月17日出生，满族，农民，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：薛建忠，男，1959年6月7日出生，退休工人，群众，住兴城市。
原告张兴政与被告薛建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴政及委托诉讼代理人陈玉学到庭参加了诉讼，被告薛建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴政向本院提出的诉讼请求：判令被告给付借款人民币壹万元（10，000.00元）。事实和理由：2016年9月29日，被告从原告手中借钱人民币20，000.00元用于生活急需，被告承诺三日内还清。但被告失信，虽于2017年4月14日偿还原告10，000.00元，剩余10，000.00元一直推托不还。原告无奈，故诉至人民法院寻求解决。
薛建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张兴政以被告薛建忠欠其借款，逾期未还为由向本院提起民事诉讼，并向本院提供欠条一份，写明：“薛建忠于2016年9月29日从张兴政手中借用20，000.00元人民币。借款人薛建忠”。落款下方注明：已还1万陈素珍薛建忠14/4。原告称被告借款时双方约定三日内还清。但自2017年4月14日被告还款10，000.00元后，余款至今未还。原告称其多次到被告家催要借款，但被告近期一直未在家居住，且去向不明。本院工作人员向被告之兄薛建胜了解情况，薛建胜表示也不知道被告的去向。故原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告张兴政以被告薛建忠欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，并向本院提供签有薛建忠名字的欠条一份，且有证人被告之兄薛建胜的证词及被告原居住地的照片为证，本院应予确认原、被告之间建立了借款合同关系。虽然双方在欠条上尚未约定还款期限，但被告在给原告出具欠条后，已偿还部分借款，尚欠原告10，000.00元尚未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已经留给被告相应的筹款期限，故被告应在本院确定的给付时间内偿还借款。被告薛建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张兴政借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50．00元、公告费260.00元，由被告薛建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 胡志书
人民陪审员刘璐
人民陪审员宋珊珊
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 佳 烔
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初550号
原告：刘亚芹，女，1958年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于昕辰（系原告儿子），男，1982年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：于清海，男，1958年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告刘亚芹诉被告于清海房民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘亚芹及其委托诉讼代理人于昕辰、于清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚芹向本院提出诉讼请求：1.判决于清海偿还欠款22.3万元及利息2.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日至2018年3月26日期间，于清海从刘亚芹处借走人民币共计22.3万元，并当场向刘亚芹写下多张欠条（2015年1月15日欠条53000元、2016年11月11日借条10000元、2016年12月28日借条10000元、2017年1月10日借条50000元、2017年2月27日借条60000元、2018年3月26日借条40000元，共计6张欠条，金额合计223000元），到至今为止于清海以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故刘亚芹诉至法院，请法院依法判决，查封于清海名下财产及退休金，维护刘亚芹合法权益。
于清海辩称，借款用途是我在外面承包工程当时欠人工费，当时约定这个工程款结清后偿还刘亚芹的欠款，分了好几笔借的，一共借了22.3万元，这些钱都用于工程。当时口头答应按照5分利计算利息，我对于刘亚芹主张的2.5万元利息没有异议。
经审理查明：刘亚芹与于清海原系夫妻，1996年经吉林市昌邑区人民法院调解离婚。2015年1月15日，刘亚芹自中国建设银行提取现金5.3万元，借予于清海；2016年11月11日，刘亚芹自中国建设银行提取现金1万元，借予于清海；2016年12月28日，刘亚芹自中国建设银行提取现金1万元，借予于清海；2017年1月10日，刘亚芹自中国建设银行提取现金49999元，借予于清海5万元；2017年2月27日，刘亚芹自中国建设银行提取现金6万元，借予于清海；2018年3月26日，刘亚芹主张自中国建设银行提取现金4万元，借予于清海。于清海分别给刘亚芹出具6份借条。2018年6月1日，刘亚芹与于清海签订借款合同一份，双方确定借款用途为于清海看病、工程用款等；借款金额合计223000元，借款利息为6%，还款日期为2018年6月10日。
上述事实，刘亚芹提供的2015年1月15日借条1份、2016年11月11日借条1份、2016年12月28日借条1份、2017年1月10日借条1份、2017年2月27日借条1份、2018年3月26日借条1份、借款合同一份、中国建设银行交易明细清单1份及双方的庭审意见等在案佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。于清海向刘亚芹出具的借条系双方真实意思之表示，合法有效。于清海应按照双方约定，全面履行其应尽义务，对刘亚芹提出的本金22.3万元主张，于清海并无异议，且刘亚芹提供了中国建设银行交易明细清单予以佐证，本院予以支持。关于刘亚芹提出的利息2.5万元主张，于清海并无异议，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
于清海于本判决生效后3日内给付刘亚芹欠款22.3万元及利息2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2510元，由于清海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 常天石
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3368号
原告：李世杰，男，1992年7月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：王影，女，1990年11月4日出生，汉族，现住石家庄市上东区。
本院在审理原告李世杰与被告王影房屋租赁合同纠纷一案中，原告李世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世杰负担。
审判员 武晓彬
二〇一八年八月八日
书记员 王爱宁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2053号
原告：陈宏，女，1962年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：苏冬梅，女，1967年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：白馨雅，女，1998年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：白馨舒，女，1988年4月28日出生，汉族，住长春市。
陈宏与苏冬梅、白馨雅、白馨舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈宏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宏撤诉。
案件受理费100元，由陈宏负担。
审判员 李健
二〇一八年七月三十日
书记员 杨帅
—1—
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2015）新民二初字第00134号
原告贾志军，住包头市。
原告张元涛，住内蒙古乌兰察布市。
被告呼和浩特市邦成小额贷款有限责任公司。
法定代表人乔志勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
本院在审理原告贾志军、张元涛诉被告呼和浩特市邦成小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贾志军、张元涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
本案按原告贾志军、张元涛撤诉处理。
审判员刘智慧
二0一五年四月十三日
书记员王海鹏