wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更652号
罪犯张鹏，男，1995年3月14日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年1月30日作出（2014）市中少刑初字第115号刑事判决，以被告人张鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）枣少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月15日起至2025年4月14日止。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月15日起至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00569号
罪犯刘卫辉，男，29岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月六日，西安市中级人民法院作出（2003）西中法刑二初字第111号刑事判决，认定刘卫辉犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第420号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二00九年五月十一日，经本院（2009）宝中法刑二执字第243号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二四年七月二十四日止）剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯刘卫辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获25个积极。
本院认为，罪犯刘卫辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫辉准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二二年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第636-2号
申请执行人包惠新
被执行人李小淑
被执行人苏福妮
本院在执行包惠新申请执行李小淑、苏福妮民间借贷纠纷一案中，于2014年5月9日向被执行人李小淑、苏福妮发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人包惠新支付126359.48元及迟延履行利息，并负担申请执行费1795元，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除依法查封被执行人李小淑、苏福妮名下的房产以及苏福妮丈夫粟顺荔名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人包惠新也无法提供被执行人的财产线索，因上述查封财产暂不具备执行条件，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邹 靖
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第137号
原告孙某某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1979年8月26日出生，土家族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告陈某某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审 判 员 冉成文
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 秦应军
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第601号
原告张静文。
委托代理人吕晨曦，河南瑞源律师事务所律师。特别授权
被告栗红斌。现下落不明。
原告张静文诉被告栗红斌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕晨曦到庭参加诉讼，被告栗红斌经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日10时左右，在下河线北街18号，杨岗大队工作人员即本案原告因故被栗红斌殴打致伤。被告的违法行为不仅造成原告身体上的伤害，还给原告造成了较大的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告的行为已对原告构成侵权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费5894.2元、误工费4500元、护理费1162元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费350元、精神损失费5000元，共计17606.20元。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、行政处罚决定书一份。2、新乡市中心医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、新乡市第二人民医院诊断证明书、出院证各一份。3、新乡市中心医院、新乡市第二人民医院医疗费票据、费用清单各一份。4、新乡市牧野区牧野乡杨岗村村民委员会证明一份。5、交通费票据35张计350元。住院伙食补助费按照每天15元计算为420元。营养费按照每天10元计算为280元。护理费按照新乡市护工标准计算
被告未向本院提供证据材料。
依据原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告张静文系新乡市牧野区牧野乡杨岗大队工作人员，2011年7月10日10时左右，在下河线北街18号，被告栗红斌因自家建房与原告发生纠纷，用刀将原告捅伤。后经新乡市公安局牧野第三分局处理，下发新牧三公（治）决字（2013）第0003号行政处罚决定书，对被告栗红斌给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告受伤后先在新乡市第二人民医院住院治疗，住院一天，诊断为：头外伤、左侧胸腹下刀捅伤、多发刀捅伤软组织损伤，花费医疗费2247.26元。原告于2011年7月11日转到新乡市中心医院，住院28天，花费医疗费3646.94元。诊断为：腹部外伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告栗红斌用刀捅伤原告，有公安机关的行政处罚书予以证明，其行为已对原告构成侵权，应承担相应的侵权责任，赔偿原告因此遭受的经济损失。原告起诉的医疗费5894.2元有医疗费票据、住院病历及诊断证明，证据充分本院予以支持。原告主张误工期限为3个月，仅提供了杨岗村村民委员会的误工证明，没有提供医院的相关证明，村委会对误工期限无权作出认定，因原告未提供有效证据证明其出院后仍需休息2个月，本院认定原告的误工期限为1个月。原告系村委会干部，其主张的每月收入1500元提供有村委会的证明，且该工资标准未超出河南省职工平均工资本院予以支持，故原告的误工费为1500元。原告主张的交通费350元提供有票据本院予以支持。护理费因原告未提供任何证据，本院按照护工标准每月1102元、一人护理计算，护理期限29天，护理费为1065元。住院伙食补助费每天10元，原告住院29天，住院伙食补助费为290元。原告未构成伤残，且被告已被处以行政处罚，其主张营养费和精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费5894.20元、误工费1500元、护理费1065元、交通费350元。共计8809.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告栗红斌于判决书生效后七日内赔付原告张静文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8809.2元。
二、驳回原告张静文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原被告各承担130元。为便于结算，原告预交的诉讼费除其应承担的部分外不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 斌
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第601号
原告张静文，男，1977年1月出生。
委托代理人吕晨曦，河南瑞源律师事务所律师。特别授权。
被告栗红斌，男，1982年12月出生。
原告张静文诉被告栗红斌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕晨曦到庭参加诉讼，被告栗红斌经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日10时左右，在下河线北街，杨岗大队工作人员即本案原告因故被栗红斌殴打致伤。被告的违法行为不仅造成原告身体上的伤害，还给原告造成了较大的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告的行为已对原告构成侵权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费5894.2元、误工费4500元、护理费1162元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费350元、精神损失费5000元，共计17606.20元。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、行政处罚决定书一份。2、新乡市中心医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、新乡市第二人民医院诊断证明书、出院证各一份。3、新乡市中心医院、新乡市第二人民医院医疗费票据、费用清单各一份。4、新乡市牧野区牧野乡杨岗村村民委员会证明一份。5、交通费票据35张计350元。住院伙食补助费按照每天15元计算为420元。营养费按照每天10元计算为280元。护理费按照新乡市护工标准计算
被告未向本院提供证据材料。
依据原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告张静文系新乡市牧野区牧野乡杨岗大队工作人员，2011年7月10日10时左右，在下河线北街，被告栗红斌因自家建房与原告发生纠纷，用刀将原告通伤。后经新乡市公安局牧野第三分局处理，下发新牧三公（治）决字（2013）第0003号行政处罚决定书，对被告栗红斌给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告受伤后先在新乡市第二人民医院住院治疗，住院一天，诊断为：头外伤、左侧胸腹下刀捅伤、多发刀捅伤软组织损伤，花费医疗费2247.26元。原告于2011年7月11日转到新乡市中心医院，住院28天，花费医疗费3646.94元。诊断为：腹部外伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告栗红斌用刀捅伤原告，有公安机关的行政处罚书予以证明，其行为已对原告构成侵权，应承担相应的侵权责任，赔偿原告因此遭受的经济损失。原告起诉的医疗费5894.2元有医疗费票据、住院病历及诊断证明，证据充分本院予以支持。原告主张误工期限为3个月，仅提供了杨岗村村民委员会的误工证明，没有提供医院的相关证明，村委会对误工期限无权作出认定，因原告未提供有效证据证明其出院后仍需休息2个月，本院认定原告的误工期限为1个月。原告系村委会干部，其主张的每月收入1500元提供有村委会的证明，且该工资标准未超出河南省职工平均工资本院予以支持，故原告的误工费为1500元。原告主张的交通费350元提供有票据本院予以支持。护理费因原告未提供任何证据，本院按照护工标准每月1102元、一人护理计算，护理期限29天，护理费为1065元。住院伙食补助费每天10元，原告住院29天，住院伙食补助费为290元。原告未构成伤残，且被告已被处以行政处罚，其主张营养费和精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费5894.20元、误工费1500元、护理费1065元、交通费350元。共计8809.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告栗红斌于判决书生效后七日内赔付原告张静文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8809.2元。
二、驳回原告张静文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原被告各承担130元。为便于结算，原告预交的诉讼费除其应承担的部分外不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ： 李 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4077号
申请人:张继秀
被执行人:荣景
被执行人:山东鸿达典当有限公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 凡
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初147号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年2月10日生，小学文化。2015年3月11日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月24日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2016)150号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年7月2日23时许，被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶青AG29**号小型轿车（载乘赵某某），从西宁市到大通县，沿宁张公路自南向北行驶至31公里加200米处时，碰撞前方同向行驶的冶某某驾驶的无号牌三轮农用汽车尾部，致两车受损，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某某血醇浓度为131.76mg/100ml。
公诉机关认为,被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、交通事故责任认定书、人口基本信息及被告人供述等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月2日23时许，被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶青AG29**号北京现代轿车（载乘赵某某）从西宁市到大通县，沿宁张公路自南向北行驶至31公里加200米处时，碰撞前方同向行驶的冶某某驾驶的无号牌三轮农用汽车尾部，致两车受损，发生交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对被告人刘某某血液中乙醇含量检验，血醇浓度为131.76mg/100ml。
案发后，被告人刘某某与被害人自行达成赔偿协议（已履行），并取得谅解。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、被告人刘某某采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人刘某某抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为131.76mg/100ml，鉴定意见已通知各当事人。
3、被害人冶某某的陈述，证明案发时间、地点及被告人刘某某醉酒后驾驶机动车与其驾驶的三轮农用车碰撞发生交通事故的事实。
4、被告人刘某某供述，证明其醉酒无驾驶资格驾驶机动车的时间、地点及发生交通事故的基本经过。
5、道路交通事故认定书，证明刘某某负此事故的全部责任，冶某某无责任。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆的基本情况及被告人刘某某经查询无驾驶资格的事实。
7、协议书、谅解书，证明案发后被告人刘某某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解的事实。
8、常住人口基本信息表：刘某某出生日期为1987年2月10日，证明被告人刘某某案发时已达完全刑事责任年龄。
9、青海省西宁市城西区人民法院（2015）西刑初字第13号刑事判决书，证明被告人刘某某曾因犯贩买毒品罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
10、取保候审决定书、取保候审保证书，证明被告人刘某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人刘某某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚，考虑到被告人刘某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪诚意，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月2日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 马有录
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00910号
申请执行人何俊，男，1957年10月1日出生，汉族，住铜陵市朝阳新村**栋***号，身份证号码：3407021957********。
被执行人鲍家银，男，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市爱国西村**栋***室，身份证号码：3407021970********。
何俊与鲍家银民间借贷纠纷一案，何俊因鲍家银不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00449号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍家银银行存款人民币壹拾贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马静
书记员 马静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：袁庆升，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁庆升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁庆升系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款64264.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执213号
请执行人：刘向荣，女，1973年10月5日生，汉族。
被执行人：淄博奈琦尔生物科技有限公司。
法定代表人：姜明，职务：总经理
本院在执行刘向荣与淄博奈琦尔生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博奈琦尔生物科技有限公司应支付申请人刘向荣共计6337.48元。现被执行人已自动履行法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁的淄高新劳人仲案字（2015）第245号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴玮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0578号
原告廖善坤，男。
被告杨泗军，男�
被告杨华（曾用名杨泗勋），男。
被告龙小韦，女。
原告廖善坤诉被告杨泗军、杨华、龙小韦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加诉讼，被告杨泗军、杨华、龙小韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，2009年5月3日，被告杨泗军、杨华以做生意资金周转困难为由向原告借现金20000元，双方约定，借款月息为2.6%，还款日期为2009年5月14日。被告杨华与被告龙小韦于借款时系夫妻关系，故请求依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息。
被告杨泗军、杨华、龙小韦未作答辩。
经审理查明，被告杨华、龙小韦系夫妻关系。2009年5月13日，被告杨泗军、杨华资金周转困难为由向原告借款20000元，并由�告杨泗军书写借条一张，由被告杨泗军、杨华在借款人处签字后交原告持有，借条载明：“借条，今借到廖善坤现金贰万元整（20000元），借款人杨泗军，杨华，月息2.6%，借款日期2009年5月13日，还款日期2009年5月14日。”庭审中，原告自愿要求利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率的四倍计算。
以上事实有原告提交的借据、婚姻登记证明以及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨泗军、杨华于2009年5月13日向原告廖善坤借款20000元，未按约定期限偿还已构成违约，应承担偿还借款及利息的法律责任。庭审中，原告自愿按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率的四倍计算利息，系其对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨华与龙小韦系夫妻关系，本案中债务系在�妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，三被告负有共同偿还的义务。三被告经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩及质证权利的放弃。综上所述，对于原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泗军、杨华、龙小韦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖善坤借款20000元及利息（利息自2009年5月14日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费300元，由三被告负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现�有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00110号
原告覃兵。
被告董才愆。
被告文晓霞。
本院在审理原告覃兵与被告董才愆、文晓霞民间借贷纠纷一案中，原告覃兵向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告董才愆、文晓霞名下30万元银行存款或其他价值相当的财产，并自愿提供其位于宜昌市西陵区大成路1-63-304号房产作为担保。
本院认为，原告覃兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告董才愆、文晓霞名下30万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、对原告覃兵所有的位于宜昌市西陵区大成路1-63-304号的房产（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一五年七月九日
书记员 钟圆媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第277号
原告王凯，男，1988年1月5日出生，汉族。
被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，营业场所广东省深圳市南山区南新路3022号金福瑞购物广场地下室01层-B、商铺01层、商铺02层复式1-3层。
负责人曾召顺。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
被告河北古城香业集团股份有限公司。
法定代表人杨金庆。
本院在审理原告王凯诉被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心、华润万家有限公司、河北古城香业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回对被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心、华润万家有限公司、河北古城香业集团股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告王凯承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄丹芝
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执518-2号
申请执行人陈希娟，女，1977年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤地社区民营小区281号。公民身份号码：422326197704250027。
被执行人陈俊，男，1970年7月1日，汉族，湖北省通山县人，住通山县电力路灯公司职工宿舍。公民身份号码：422326197007016139。
本院在执行申请执行人陈希娟与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，现因查封了被执行陈俊所有的位于通山县通羊镇南市路木材公司房屋及冻结了被执行人陈俊工资收入，因房屋目前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐飞洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第7号
原告：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人：申世均，总经理。
委托代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。
法定代表人：苗小龙，经理。
委托代理人：徐超，该公司法务经理。
原告金刚化工（昆山）有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫少朋、郭鑫宇和被告委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚化工（昆山）有限公司诉称，原被告长期合作，由原告向被告供应汽车涂料。2012年双方签订供货合同，约定由原告向被告出售汽车用涂料，付款方式为被告方对合同物检验合格，发票入账后80日内，以电汇或承兑汇票或汇票方式支付货款。合同订立后，原告依约供货，被告却长期拖欠货款564943.86元，该货款包括2010年因为丢失三张增值税未入账的货款367271.51元及2012年所欠的货款197672.35元。现原告诉至法院，要求被告支付货款564943.86元及逾期付款的利息，利息自2012年8月6日起计算至法院判决确定的履行之日止。
被告荣成华泰汽车有限公司辩称，原被告虽然存在买卖合同关系，但原告诉请的货款金额与事实不符，被告公司账面显示欠付货款金额为197672.37元，且该部分款项实际为质保金，依照原被告双方签订的质量协议，质保期的起算点为客户自新车购车之日起三年。原告最后一次供货在2012年6月，最后一次发票入账的时间是2012年6月，至起诉之日未满三年，因此，该质保金不符合支付条件。原告要求支付的利息，无事实及法律依据。对原告主张的2010年三张发票，被告未收到，也没有入账，被告也未进行抵扣税款。
经审理查明，原被告从2009年开始发生买卖往来，2010年双方订立书面买卖合同，双方约定货款的结算方式为被告方对检验物检验合格，发票入账后90日内，以电汇或承兑汇票或汇票方式支付货款。2011年订立书面买卖合同，双方约定货款的结算方式为被告方对检验物检验合格，发票入账后90日内，以电汇或承兑汇票或汇票方式支付货款。2012年订立书面的供货合同，双方约定货款的结算方式为被告应当在对合同物检验合格，发票入账后80日内，以电汇或承兑汇票或汇票方式支付货款。
2010年12月7日，原告向被告公司开具了三张增值税发票，发票号码分别为：05367517、05367518、05367519，发票总金额为367271.51元。经原告申请，本院向荣成市国家税务局进行调查理解，经理解，被告于2012年8月6日向荣成市国家税务局申请就该三份逾期增值税专用发票继续抵扣。
2010年1月25日原被告订立质量协议，约定就原告提供的产品向被告提供质量保证。在质量责任条款中，双方约定被告在账面货款中保留原告600台套所供货物的货款，或30万元人民币货款作为质量保证金（具体视零件价值而定）。在该协议附件部分，约定双方共同承担被告方整车产品的售后三包义务，共同抵御因产品质量问题引发或潜在的市场风险，原告方保证交付的产品质量完全合格，其中安全件的安全使用期与整车的安全使用期相同，按《缺陷汽车产品召回管理规定》不低于10年，轮胎不低于3年。安全件中易损件的安全使用期应明示给甲方（被告）和最终用户，但必须符合国家和行业要求。其他产品的质保期（以先到者为准）为：1、最终用户自新车购买日起三年；2、最终用户新车上路后十万公里。产品的具体质保期按照甲方的车辆质量保证手册及相关补充说明的规定执行。
以上事实有当事人陈述、质量协议、对账单、付款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。双方当事人争议的问题包括一、被告欠原告的货款金额。二、双方当事人所约定的质量保证期是否届满。对问题一，本院认为双方当事人连续几年一直存在买卖交易往来，建立了固定的供销关系，存在大量的交易行为，故双方的交易惯例对双方当事人具有重要意义。就货款的结算方式在几份买卖合同中均约定，在对合同物检验合格后发票入账后若干天内支付货款。即发票是支付货款的依据，送货凭证或收货凭证并不是结算货款的依据。虽然被告否认收到3张发票，但被告申请抵扣的事实足以证明其认可该三份发票所载明的事实，故应当认定该三份发票所对应的货款被告应当支付。
对问题二，本院认为在原被告订立的质量协议中，对于质量保证金数额以及质量保证期均做了明确约定。被告主张质保期自最终用户购新车之日起三年或十万公里，被告是车辆的销售方，对此被告负有举证义务，应当证明使用了原告产品的最终用户来确定质保期是否届满，但是被告未能举证，应由被告承担举证不能的责任。即使如被告所述，2012年6月最后一次供货，至2015年7月，三年的质保期也已经届满，被告不应当继续占用该质保金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告金刚化工（昆山）有限公司支付货款564943.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙丹丹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审12号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人刘玉叶，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县�
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第191号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月15日作出（2016）慈行七决字第191号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月31日16时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道浒山菜市东门南侧道路上利用三轮车设摊销售荸荠，以及被执行人曾因无照经营行为被查处的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款2000元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后原慈溪市城市管理行政执法局依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘玉叶未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月15日作出的（2016）慈行七决字第191号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审12号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人刘玉叶，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县�申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第191号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月15日作出（2016）慈行七决字第191号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月31日16时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道浒山菜市东门南侧道路上利用三轮车设摊销售荸荠，以及被执行人曾因无照经营行为被查处的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款2000元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后原慈溪市城市管理行政执法局依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘玉叶未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对原慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月15日作出的（2016）慈行七决字第191号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初60号
原告清徐县西谷乡长头村村民委员会，住所地：清徐县西谷乡长头村。
负责人梁守福，村主任。
委托代理人郝秀英，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
被告清徐县人民政府，住所地：清徐县县城美锦北大街105号。
法定代表人王琳玉，县长。
委托代理人赵进，清徐县国土资源局局长助理。
委托代理人李栓进，清徐县国土资源局科员。
第三人山西省汾河灌溉管理局二坝管理站，住所地：清徐县清东路11号。
法定代表人王小勇，站长。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人王晋忠，该单位科长。
原告清徐县西谷乡长头村村民委员会诉被告清徐县人民政府及第三人山西省汾河灌溉管理局二坝管理站土地行政登记一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，原告清徐县西谷乡长头村村民委员会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告清徐县西谷乡长头村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告清徐县西谷乡长头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告减半负担。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第744号原告吴玉林，男，汉族，住所地福建省莆田市。委托代理人许亚萱，福建丰一律师事务所律师。委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。被告佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东奇山村红桥队786号。法定代表人王宝珠。本院在审理原告吴玉林与被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告因个人原因于2015年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴玉林撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。审判员林静二〇一五年八月三日代书记??员?陈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1881号
申请执行人：温长秀，女，汉族，1989年2月3日出生，住江西省吉安市吉安县。
申请执行人：朱冬冬，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人：陈健生，男，汉族，1991年4月20日出生，住福建省连城县。
申请执行人：姜美玲，女，汉族，1992年8月6日出生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：陈定润，男，汉族，1995年11月16日出生，住江西省赣州市赣县。
申请执行人：郑丰，男，汉族，1996年12月26日出生，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：李嘉成，男，汉族，1993年12月25日出生，住福建省南安市。
申请执行人：苏泽鹏，男，汉族，1991年5月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：谢尧，男，汉族，1996年10月1日出生，住江西省丰城市。
申请执行人：廖洪璞，男，汉族，1990年3月11日出生，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人：林炳树，男，汉族，1988年5月4日出生，住福建省安溪县。
被执行人：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地厦门市湖朝左区机场南区祥云三路136号西南侧，组织机构代码678286348。
法定代表人：林英圳，总经理。
本院在执行申请执行人温长秀等十一人与被执行人厦门比捷汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人温长秀等十一人于2016年12月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出终结对被执行人厦门比捷汽车贸易有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1881号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人毛逢波，男，1979年6月22日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市木乐镇新连村毛屋屯**号。2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年6月20日刑满释放。2012年7月29日因吸毒被平南县公安局强制戒毒二年。同年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被立案侦查，同年8月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）290号起诉书指控被告人毛逢波犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人毛逢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月28日7时许，被告人毛逢波在其住宿的平南县镇隆镇镇隆街嘉乐园旅馆403房内，秘密打开该房间内电脑主机箱，将主机箱内的主板、硬盘、内存条等电脑配件（价值人民币1351元）盗走，后返回该旅馆拿回身份证时被当场抓获，并带公安民警起获被盗的上述物品。
上述事实，被告人毛逢波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方X勇证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、人口详细信息表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、本院（2011）平刑初字第344号刑事判决书、平南县看守所的刑满释放证明书、平南县价格认证中心的平价认鉴字（2012）175号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛逢波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛逢波犯盗窃罪成立。被告人毛逢波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛逢波到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人毛逢波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十三条的规定，判决如下：
被告人毛逢波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年4月30日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈文胜
二〇一二年十月二十六日
书记员 林雅媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51552号
原告陶京，男，1968年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海养和堂药业连锁经营有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区川北公路XXX号。
法定代表人蔡斌。
委托诉讼代理人胡天宇，上海华宏律师事务所律师。
原告陶京与被告上海养和堂药业连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月24日，原告陶京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶京撤诉处理。
审判员 姚彩兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执147号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：韦展文，男，1993年10月1日出生，住广西东兰县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行韦展文抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第194号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦展文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦展文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执147号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：韦展文，男，1993年10月1日出生，住广西东兰县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行韦展文抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第194号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦展文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦展文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十九日书记员  邓志敏
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月21日被南丹县公安局刑事拘留，2015年7月29日被南丹县公安局取保候审。2015年11月4日本院决定逮捕，同年11月9日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查于11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人覃某1996年开始持有其祖父过世后留下的一把单管砂枪，偶尔用来打猎。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人覃某的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
被告人覃某从1996年开始持有其祖父过世后留下的一把自制火药枪。2015年7月7日南丹县公安局民警在覃某家中扣押其持有的枪支一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃某被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年7月9日被告人覃某到南丹县公安局投案。
上述事实被告人覃某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、户籍证明、到案经过、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆擎
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第125号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人唐某，无业。曾因扒窃，于2013年1月17日被行政拘留十日，又曾因犯盗窃罪，于2014年5月16日被南京铁路运输法院判处拘役五个月，同年6月刑满释放。现因本案于2014年10月30日被上海铁路公安局南京铁路公安分局刑事拘留，同年11月14日移送丹阳市公安局，经丹阳市人民检察院批准于同年12月2日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月28日中午12时许，被告人唐某在丹阳市火车站门口一垃圾桶旁捡到被害人王某的钱包，从该钱包内翻出王某的身份证和2张银行卡后，至丹阳市农业银行火车站分理处的自动取款机上，通过试密码的手段，从王某的安徽砀山农村信用合作社卡（卡号62×××52）内分七次取出现金计人民币17300元，全部用于了个人花销。当日，被害人王某在发现钱包丢失及其手机收到取款短信内容后，随即报警。被告人唐某于2014年10月30日被查获，其归案后如实供述了获取王某银行卡内款项的全部经过。上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及取款短信通知、证人朱某证言、取款监控视频截图、储蓄对账单及交易记录、辨认作案地点笔录与照片，受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，冒用他人信用卡获取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人唐某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币二万五千元（应于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的非法所得计人民币17300元继续从被告人唐某处追缴后，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一五年三月二十七日书记员  赵 烨附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第125号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人覃启义，男，1981年5月2日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月21日被南丹县公安局刑事拘留，2015年7月29日被南丹县公安局取保候审。2015年11月4日本院决定逮捕，同年11月9日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2015］120号起诉书指控被告人覃启义犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查于11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人覃启义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人覃启义1996年开始持有其祖父过世后留下的一把单管砂枪，偶尔用来打猎。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人覃启义的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。被告人覃启义对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：被告人覃启义从1996年开始持有其祖父过世后留下的一把自制火药枪。2015年7月7日南丹县公安局民警在覃启义家中扣押其持有的枪支一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃启义被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年7月9日被告人覃启义到南丹县公安局投案。上述事实被告人覃启义在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、户籍证明、到案经过、被告人覃启义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃启义违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃启义主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人覃启义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一五年十一月十九日书记员  陆擎附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1881行审5号
申请执行人：宁国市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：唐海宾，该××主任。
委托代理人：刘习国，该××监察主任。
被执行人：李光荣。
申请执行人宁国市住房和城乡建设委员会以被执行人李光荣在法定期限内不提起诉讼又不履行宁建罚字（2015）第017号行政处罚决定为由，于2016年7月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2015年11月4日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市住房和城乡建设委员会于2015年11月4日作出的宁建罚字（2015）第017号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行费1890元，由被执行人李光荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
代理审判员 陈木三
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程明敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1199号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1991年1月经人介绍相识，1992年农历10月16日举行结婚仪式。由于婚前了解不够，结婚草率，婚后被告王某甲有暴力倾向且不务正业，原告多次规劝，仍劣性不改，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告王某甲答辩：我同意离婚。婚生子女由我抚养，原告承担抚养费。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议的焦点是：离婚后生育长子王某乙、次子王某丙、次女王某丁由谁抚养，抚养费如何承担。
原告李某甲未向本院提供证据材料。
被告王某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告李某甲、被告王某甲于1991年1月经人介绍相识，1992年农历10月16日举行结婚仪式，1993年10月30日在某某镇补办结婚登记手续。婚后生育长女王某（现已成家）、2002年7月20日生育次女王某丁、2005年4月29日生育长子王某乙、2008年10月12日生育次子王某丙，现均随被告生活。
本院认为，原告李某甲与被告王某甲婚前了解较少，草率结婚，婚后感情不和，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告李某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子女王某丁（2002年7月20日出生）、王某乙（2005年4月29日出生）、王某丙（2008年10月12日出生）的抚养问题，原、被告意见一致，本着对子女的健康成长及今后的生活学习有利之原则，不改变其生活环境为宜，婚生次女王某丁、长子王某乙、次子王某丙由被告王某甲抚养，原告李某甲承担抚养费，次女王某丁4708元（9416.1／年×5年×10%）、长子王某乙15066元（9416.1／年×8年×20%）、次子王某丙20715元（9416.1／年×11年×20%），共计40489元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生次女王某丁、长子王某乙、次子王某丙由被告王某甲抚养，原告李某甲于本判决生效后十日内一次性支付抚养费40489元。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 皇永超
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雪静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00128号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人肖新，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月15日被重庆市公安局巴南区分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人姚渊，广西双贺律师事务所律师。执业证号14501199310758925
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人肖新犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人肖新及其辩护人姚渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月22日，被告人肖新在广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大林村的家里，通过购买“领航VPN”工具，篡改了自己使用的电脑的IP地址，并于同月24日通过植入的木马病毒，窃取了被害单位重庆市环宇汽车销售有限责任公司（位于重庆市巴南区李家沱街道八公里西部国际汽车城）财务总监罗某的QQ号码，并将该QQ上储存的该公司总经理寿某的QQ号替换为自己的QQ号（号码：1364976553）。
2014年6月25日上午，被告人肖新在自己电脑上操作自己
的QQ号，冒充寿某，通过QQ联系罗某，要求罗某向自己提供的姜明政账户（卡号62×××89）汇款869000元。罗某接到指令后，安排财务人员汇款，随后发现被骗，遂报警。
被告人肖新获得该款后，利用网银转帐的手段，将之分别存入甘某（另案处理）提供的40多个帐户上，再由甘某安排唐某、唐伟华（均另案处理）等人将款全部取出。肖新从中获得赃款723000元。
2014年8月15曰，公安民警在广西壮族自治区南宁市马山县加方乡将被告人肖新捉获归案，并扣押电脑主机2台、路由器3个、中兴牌、苹果牌手机各一部（存于重庆市公安局巴南区分局）。
上述事实，被告人肖新在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，工商银行电子银行回单，QQ登陆日志，QQ19×××46交易记录，上网日志，网银交易明细，证人罗某、寿某、王某、甘某、唐某、卢某、姜某等人的证言，被告人肖新的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，电子物证检查工作笔录，远程勘验工作笔录，搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人肖新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用“领航VPN”工具，篡改了自己使用的电脑的IP地址，植入木马病毒，窃取重庆市环宇汽车销售有限责任公司资金869000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖新犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出，被告人肖新无犯罪前科，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金860000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2025年2月14日止。）
二、责令被告人肖新退赔重庆环宇汽车销售有限责任公司869000元（退赔款限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
三、对涉案电脑主机2台、路由器3个、中兴牌、苹果牌手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钟 伟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保772号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谭小苏，男，1988年5月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人袁润之，女，1990年8月15日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谭小苏、袁润之违法生育为由，对被申请人谭小苏、袁润之作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭小苏、袁润之在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭小苏、袁润之在金融机构的存款人民币共计23830元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执880号
申请执行人：傅耀晖。
被执行人：卢梅英。
本院在执行申请执行人傅耀晖与被执行人卢梅英劳务合同纠纷一案中，已执行2400.86元，尚未执行23899.14元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执880号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第790号
罪犯王文涛，男，1992年3月26日出生，汉族，河北省涞源县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2010年11月23日作出（2010）涞刑初字第103号刑事判决，以被告人王文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王文涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功5次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王文涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4981号
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行。
负责人陈玮，系该支行行长。
被告陈起风。
被告王希海。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行与被告陈起风、王希海金融借款合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告以被告清偿全部借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年十一月十二日
书记员 王雨龙
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第240号
李如钊、冯志海：
申请执行人李如钊与被执行人冯志海民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完法律文书指定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，（2015）肇宁法执字第240号案已全部执行完毕，申请人已实现权利。经申请人确认，本案作执行结案处理。
特此确认
执行员 陈国强
二〇一五年八月五日
书记员 廖雪琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4060号
原告：李煜，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被告：朱剑剑，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈志霞，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李煜诉被告朱剑剑、陈志霞民间借贷纠纷一案中，原告李煜于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李煜的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李煜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李煜负担。公告费400元，由原告李煜负担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 余向梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第682号
原告何海燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告唐佳，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告罗丹，女，1992年5月9日出生，汉族，四川省金堂县。
原告何海燕与被告唐佳、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。因被告唐佳下落不明，本院于2015年4月8日以公告形式向被告唐佳送达了相关法律文书，公告期间，被告唐佳未应诉。公告期限届满，本院依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告何海燕及其委托代理人胡志东到庭参加诉讼，被告唐佳、罗丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海燕诉称，被告唐佳系金堂县某商业银行职员，经朋友介绍与何海燕认识。被告唐佳向原告何海燕借款33万元，称因另一朋友的银行贷款无力归还，需借款帮助朋友归还银行贷款，且在银行续贷后可马上将借款归还原告，并表示因此事可给予一定的感谢费。罗丹作为唐佳的女朋友为此借款进行了担保。原告将借款交付给唐佳后，唐佳于2014年5月21日出具借条，罗丹在借条上签名担保。约定还款时间到后，原告得知被告唐佳已从银行辞职，且向原告陈述的借款原因也是虚构的。至今被告未归还原告的借款。请求判令被告唐佳、罗丹归还借款，并从2014年5月21日起按银行同期贷款利率支付利息，直至清偿时止，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告唐佳归还借款，被告罗丹承担连带清偿责任。
被告唐佳未作答辩，亦未举证。
被告罗丹未作答辩，亦未举证。
经审理查明，唐佳与何海燕经朋友介绍相识。唐佳以帮助另一朋友归还贷款为由向何海燕借款。2014年3月28日，何海燕向唐佳给付现金4.5万元，并于同日通过银行向唐佳转款28.5万元。后经何海燕要求，唐佳于2014年5月21日出具借条，罗丹在借条上签名为借款担保。借条载明：“今借到何海燕人民币现金：330000.00元（叁拾叁万元整）。借款人：唐佳担保人：罗丹。”之后，被告唐佳、罗丹至今未归还借款。
另查明，何海燕于2014年7月29日向本院提起诉讼，要求唐佳归还借款，并要求罗丹承担担保责任。后何海燕申请撤诉，本院于2014年9月23日裁定予以准许。
上述事实有（2014）金堂民初字第2245号民事裁定书、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、原、被告的身份信息材料及到庭原告的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐佳向原告何海燕借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，原告何海燕已将借款支付给被告唐佳，该借款协议已生效。本案借款未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告何海燕可以催告被告唐佳在合理期限内返还，故对原告何海燕主张被告唐佳返还借款本金33万元的请求，本院予以支持。因本案借款未约定利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告举证证明于2014年7月29日就该借款进行了催要，故原告主张支付利息，应从2014年7月29日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告罗丹自愿为上述借款提供担保，未与原告约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。因何海燕、唐佳对主债务履行期间没有约定，故何海燕在要求唐佳归还借款时一并要求罗丹承担担保责任未逾保证期间，故其要求罗丹在保证范围内承担担保责任，本院予以支持。故罗丹应对唐佳未能偿还的借款及利息承担连带保证责任。罗丹承担保证责任后，有权向唐佳追偿。被告唐佳、罗丹经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐佳于本判决生效之日起三十日内向原告何海燕支付本金33万元及利息，利息计算方法为：以本金33万元为基数，从2014年7月29日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；
二、被告罗丹对上述第一项所确定的被告唐佳的付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告唐佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，公告费560元，两项合计6810元，由被告唐佳、罗丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 娇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00529号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托代理人：韩祯婕，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：王风桂，女，1959年9月6日出生，汉族，安庆市大观区英凡帽厂职工。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：余武斌，男，1975年6月14日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被上诉人王风桂、原审被告余武斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）观民一初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于2014年6月6日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司要求撤回上诉且自愿负担二审案件受理费是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1120元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年六月六日
书 记 员 张琳（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00034-1号
申请执行人李爱国，男，汉族，1969年12月4日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00034号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪四虎
审判员 唐德立
审判员 白 涌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 贤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特769号
原告：苏绍安，男，1959年1月13日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：祝成群，男，1971年2月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告苏绍安诉被告祝成群民间借贷纠纷一案过程中，苏绍安向本院申请诉前调解。因无法联系祝成群，苏绍安于2016年4月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告苏绍安撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告苏绍安撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第128号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。住所地高阳县朝阳路***号。
负责人董纪辉，该公司经理。
委托代理人朱景超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱立军。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李轶生。
被上诉人（原审被告）张贯义。
委托代理人李轶生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司的高阳支公司委托代理人朱景超、被上诉人朱立军及委托代理人连福瑞、被上诉人李轶生、被上诉人张贯义的委托代理人李轶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月19日3时30分许，柳向雨驾驶原告的冀F×××××重型自卸货车顺保涞路由东向西行驶至满城县杨家佐村路段时逆行，与被告张贯义驾驶的对向行驶的冀F×××××重型自卸货车发生交通事故，致柳向雨、被告张贯义受伤、两车损坏。此事故经满城县公安局交通警察大队认定，柳向雨驾驶机动车逆行、在禁行路段行驶，承担此事故的主要责任，被告张贯义驾驶机动车车速快、在禁行路行驶，承担此事故的次要责任。原告的冀F×××××自卸货车经满城县公安局交通警察大队委托满城县物价局价格认证中心鉴证，扣除残值后原告车辆损失为263000元，花鉴证费8000元，原告提供鉴证结论书一份，鉴证费票据一张。原告主张施救费15000元，提供满城县金海汽修厂发票一张，被告李轶生对上述证据均认可。被告高阳保险公司认为车辆损失评估价格过高，但未申请重新鉴定；施救费过高，应按照国家标准计算，认可3000元；且不承担鉴定费用。被告李轶生认为，因为车辆损坏严重，使用吊车，故施救费并不高。被告李轶生为冀F×××××货车的车主，被告张贯义系其雇佣的司机，该车在被告高阳保险公司处投保了一份交强险，一份第三者责任险（不计免赔）。交强险保险期限为2013年4月2日至2014年4月1日。第三者责任险保险期限为2013年4月4日至2014年4月3日，保额为50万元。上述事实有当事人陈述、责任认定书、保单、鉴证结论书、施救费票据、鉴证费票据等证据证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。在本次事故中，交警部门认定被告张贯义负事故的次要责任，柳向雨负事故的主要责任，原、被告对事故认定书均无异议，故对事故认定书的证明效力予以确认。根据双方过错程度，原、被告可按7：3的比例承担责任。因被告张贯义系被告李轶生雇佣的司机，故张贯义承担的责任应由被告李轶生承担。又因被告李轶生的车辆在被告高阳保险公司投保了第三者责任险，被告李轶生承担的责任，可由被告高阳保险公司在保险限额内承担。鉴定费，依据保险条款约定，应由被告李轶生按责任比例赔偿。原告车辆损失，被告高阳保险公司虽不认可，但有满城县物价局价格认证中心鉴证结论书证实，被告未提供该结论书程序违法、依据严重不足的证据，且未申请重新鉴定，故对该结论书的证明效力予以确认，即车辆损失应认定为263000元。施救费15000元，有票据证实，结合原告车辆损失情况，应予认定。鉴证费8000元，被告李轶生认可，应予认定。被告高阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失（263000元＋15000元-2000元）×30%］82800元，被告李轶生赔偿原告鉴证费（8000元×30%）2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱立军损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告朱立军损失82800元；二、被告李轶生于判决生效后十日内赔偿原告朱立军鉴证费2400元；三、驳回原告朱立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告李轶生负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保高阳支公司不服，向本院提起上诉。理由：1、冀F×××××的停运损失的鉴定属于单方委托程序严重违法，并且鉴定书中认定冀F×××××重置价格未根据其购车发票，未把残值扣除，计算方法错误。其鉴定结论不能作为定案依据；2、根据河北省物价局颁布的《冀价经费（2005）字第18号关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》，其原审认定施救费过高。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱立军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李轶生、张贯义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人朱立军在二审庭下提交了冀F×××××购车发票一张，证明该车购买价格是284615.38元，不含税价。案件其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于事故车辆停运损失鉴定程序是否违法的问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保高阳支公司未提供鉴定书程序违法的有效证据，上诉人在一审法院指定的期间内未提交重新鉴定申请，且上诉人的上诉理由也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，原审法院采信鉴定结论，并无不当。被上诉人朱立军提交了冀F×××××购车发票。证明鉴定书的计算方法是正确的，故上诉人主张鉴定书程序违法，未把残值扣除，计算方法错误，本院不予采信。关于施救费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第一项的规定，且被上诉人提供了发票，原审予以认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈绍文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第482号
原告戚兴杰，农民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告戚兴杰与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚兴杰诉称，原告所有的鲁Q×××××小型普通客车在被告处投保了机动车商业险车上人员险、车损险、不计免赔特约险等，其中车上人员险的保险金额为10000元、车损险的保险金额为49300元。2013年11月17日16时40分许，原告驾驶上述保险车辆沿垛费公路由东向西行驶至垛庄西山角村路段时，与由西向东行驶至此的吴春华驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损、车上人员受伤的交通事故。要求被告理赔原告保险车辆损失3500元、施救费4000元、拖车费200元、乘车人医疗费1390元、误工费1350元、护理费360元、住院伙食补助费64元、交通费20元、鉴定1000元、共计11884元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，身份的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。原告方车辆损失应当由吴春华在交强险限额内承担2000元，并按照事故责任我公司承担50%。车上人员的各项损失应由吴春华一方在交强险限额内依法承担。其中医疗费应当符合医疗保险明录的规定，护理、误工的标准应按照农村纯收入计算，误工期应以住院期为限。三、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过500元。
经审理查明，2013年7月16日，原告戚兴杰为其所有的鲁Q×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车上人员责任险（司机和乘客），保险金额为每座10000元，机动车损失险，保险金额为49300元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止。2013年11月17日16时40分许，吴春华驾驶鲁Q×××××号长安型普通货车沿垛费公路由西向东行驶至垛庄镇西山角村路段时，与对行的原告驾驶的鲁Q×××××小型普通客车发生碰撞，造成吴春华及该车乘车人刘付心，鲁Q×××××小型普通客车乘车人赵存友受伤、两车不同程度受损的交通事故。吴春华承担此次事故的同等责任，戚兴杰承担该次事故的同等责任，刘付心、赵存友不承担事故责任。同年12月9日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具（2013）第201311171458号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，乘车人赵存友在蒙阴县孟良崮中心卫生院住院治疗1天，花医疗费1030元。2013年12月14日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对赵存友的伤情做出鉴定，其伤情被鉴定为头皮裂伤，其损伤构不成伤残，建议赵存友的误工日为30天，住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。为此原告支出鉴定费500元。在此次事故中，原告的保险车辆损失为3500元，为此原告支出施救费4000元和拖车费200元。2014年4月24日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失等计款11884元。
同时查明，原告戚兴杰持有C2型驾驶证，在庭审中，被告对乘车人赵存友的伤残鉴定报告有异议，称其误工期间和护理期间过长。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、鉴定报告书、鉴定费、住院病历、医疗费单据、用药明细、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车上人员责任险、车辆损失险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险各分项险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但被告在庭审中对原告的误工期间和护理期间有异议，称误工期间和护理期间过长。参照公安部交通事故受伤人员误工期评定标准和山东省2012年度农村居民人均纯收入和消费性支出酌定赵存友的误工期间为20天，误工费计算为900元（45元×20天）。出院后配1名人员护理期间为7天，护理费计算为360元（45元×8天）。住院伙食补助费8元（1天×8元）。对原告主张的交通费20元因其为向本庭提供相应证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。对原告支出的拖车费200元应包含在施救费内，故对其该项主张本院亦不予支持。对于被告在辩称中第二项主张，在赔偿金额范围内行使代为追偿权，故对被告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告戚兴杰赔偿给三者医疗费1030元、误工费900元、护理费360元、住院伙食补助费8元、鉴定费500元、保险车辆损失3500元、施救费4000元、共计10298元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四年七月七日
书记员 刘慧群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01395号
原告谢春敏。
被告章铁平。
被告苏州雄达顺新节能科技有限公司。
本院在审理原告谢春敏与被告章铁平、苏州雄达顺新节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春敏撤回起诉。
案件受理费1538元（已减半收取），由原告谢春敏负担。
审判员 肖建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 贝 宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严冬，女，1975年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张立国（严冬之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中金伟业文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路25号M层（14层）1401-1406室。
法定代表人：钱州瑜，董事长。
委托诉讼代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艺，北京市中闻律师事务所实习律师。
再审申请人严冬因与被申请人北京中金伟业文化发展有限公司（以下简称中金伟业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终937号民事判决，向本院申请再审。
严冬申请再审称，请求撤销两审判决。（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。（二）关于违法解除劳动合同，两审法院依据被申请人向法院提交的《离职证明》认定申请人系个人原因提出辞职的基本事实缺乏足够证据。关于奖金，两审均因双方劳动合同中对奖金的数额没有明确约定而不予支持申请人对年终奖金的诉请，该判决对基本事实的认定缺乏证据。（三）两审法院在判定违法解除劳动合同中依据了被申请人提交的《离职证明》、《辞职申请》和《交接记录登记表》以及《证明-
补充》，其中《辞职申请》和《交接记录登记表》以及《证明-
补充》三份主要证据材料均系被申请人故意为本案制造的伪证。（四）本案一审草率办案，对被申请人向法庭提交的《辞职申请》和《辞职人员交接记录登记表》以及《证明-
补充》三项主要证据没有认真审阅，对其真实性没有进行依法审查，致使一审判决认定事实不清，且在适用法律错误的情况下做出了错误的判决。（五）本案二审法院审判组织的组成不合法，依法应当回避而没有回避。（六）本案二审从法庭调查到法庭辩论，申请人始终没有得到发言和答辩的机会，法庭也未对被申请人提出的《辞职申请》和《辞职人员交接记录登记表》以及《证明-
补充》三项主要证据进行质证。综上所述，本案一、二审法院的判决对事实的基本认定缺乏证据证明，缺乏基本事实依据。在违法解除劳动合同以及奖金诉求的裁定时认定的基本事实证据乏力，且适用法律不当。请求高院以事实为依据，以法律为准绳，维护申请人的合法权益。
中金伟业公司提交意见称，（一）关于新证据问题。本案经历了劳动仲裁、一审、二审，诉讼时间相对漫长，不可能有新的证据产生，严冬在诉讼过程中进行了举证，并且申请证人到庭作证，其现在说的新证据并非现在才能产生的证据，是其未按照法律规定的举证期限进行举证，应承担不利的法律后果。并且其现在补充的证据也不能证明其主张，不能证明中金伟业公司存在违法解除的法律事实，严冬自行申请离职这一事实中金伟业公司提交的证据足以证明。（二）案件事实清楚明确，生效判决认定事实没有错误。中金伟业公司不存在违法解除劳动合同的行为，且严冬并没有就该项主张提供任何证据予以证明，故其提出的要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不应获得支持。（三）中金伟业公司据实提交证据，没有伪造任何证据，严冬提出的再审理由无任何事实依据，不应获得支持。（四）严冬认为生效判决认定事实的主要证据未经质证，这完全是歪曲事实的胡说，不应获得支持。（五）本案审判组织的组成是合法的，也没有依法应当回避的审判人员没回避的情况，严冬在开庭过程中是认可合议庭的组成人员的，也没有申请回避，故其以此作为申请再审的理由不能成立。（六）严冬在案件的审理过程中享有充分的辩论权，只是其辩论的内容未获得支持，以此作为申请再审的理由显然是不能成立的。综上，严冬提出的各项再审理由都是没有事实和证据支持的，均应予以驳回。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：关于严冬要求中金伟业公司支付2014年年终奖奖金的问题。双方签订的《劳动合同书》第七条约定“甲方根据公司的经营效益和乙方的个人表现和业绩发放奖金，奖金的数额没有明确的规定，完全根据甲方效益和乙方绩效来确定。”严冬未举出充分的证据证明其应享受2014年度奖金9000元，两审法院对于其关于奖金的诉求不予支持，并无不当。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。首先，中金伟业公司为严冬出具两份《离职证明》均写明严冬系个人原因提出辞职，严冬均已接收。其次，《辞职申请》虽无严冬签字，但从《辞职申请》的内容看，与严冬主张的解除劳动合同的起因相吻合。最后，严冬虽主张系中金伟业公司违法解除劳动合同，但未提交相应证据予以证明，中金伟业公司的证据材料已形成证据链，两审法院判决驳回严冬的该项请求正确。严冬在再审审查期间所提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，严冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严冬的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殷海通