湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第249号
原告向明曙，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人姚新华，系沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：43132013028。代理权限：特别授权。
被告向一民，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告熊宗新，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告郑启鸿，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告向明曙诉被告向一民、熊宗新、郑启鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告向明曙的委托代理人姚新华到庭参加诉讼，被告向一民、熊宗新、郑启鸿经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明曙诉称，2013年9月28日，被告向一民以购车为由向原告向明曙借款15000元，并出具了借条一张，借条上约定：2013年11月28日被告向一民偿还借款，逾期不还支付违约金5000元，并以购买的车做抵押，担保人为向一民、郑启鸿。借款到期后，被告向一民以各种理由推诿，故原告向明曙诉至法院，要求被告向一民偿还原告向明曙借款本金15000元、利息5000元，共计20000元。
为支持其主张，原告向明曙除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、身份证及常住人口信息，欲证实原、被告的基本身份情况；
2、借条一张，欲证实2013年9月28日，被告向一民以购车为由向原告向明曙借款15000元，借条上还约定逾期不还支付违约金5000元，并以购买的车做抵押，担保人为向一民、郑启鸿；
被告向一民、熊宗新、郑启鸿没有提供答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：
2013年9月28日，被告向一民以购车为由向原告向明曙借款15000元，并出具了借条一张，借条上约定：向一民的借款于2013年11月28日归还，逾期不还支付违约金5000元，并以车（湘jb7663五菱牌汽车，车辆所有人为彭世钧）做抵押。被告熊宗新、郑启鸿作为担保人在借条上签字，其中郑启鸿注明为“一般担保”。借款到期后，被告向一民未按时偿还欠款，故原告向明曙诉至法院。
本院认为，原告向明曙、被告向一民、熊宗新、郑启鸿均系自然人，被告向一民以购车为由向原告向明曙借款属于民间借贷。原、被告签订的合同中关于借款部分系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。
本案中，原、被告双方约定就购买的车辆实行抵押，但该抵押没有办理抵押登记，且该车辆的实际所有人并非被告向一民，该约定侵害了第三人的合法权益，故关于车辆抵押条款无效。原告向明曙诉称原、被告双方口头约定了利息，但无其他证据证实，故对原告向明曙诉称关于利息的约定本院不予支持。被告向一民作为担保人对担保方式不明确，则视为连带担保，被告郑启鸿在借条中约定其担保方式为一般担保，故其应视为一般担保。另外，原、被告双方约定了违约金为5000元，支付违约金是对违约责任承担方式设定的义务，该约定不违反法律的强制性规定，但约定金额不能超出给原告向明曙造成的经济损失。根据《合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告向明曙在该借款合同中能获得的利益为借款利息，原、被告约定违约金的目的是为了赔偿原告向明曙的损失，故该损失以实际损失即以计算所得的借款利息为准，借款利息计算应当符合中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，即约定违约金计算金额不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息的数额，本院对于该借款合同的违约金以银行同类贷款利率的四倍计算，即按照年利率6.0%计算，计算日期从还款期限届满之日2013年11月29日起至原告向明曙起诉之日2014年4月8日，为15000元×年利率6.0%×4倍÷12个月×4.6个月=1380元。原告向明曙主张违约金5000元数额明显高于按照法律规定的银行同类贷款利率的四倍计息所得，故应以本院计算的1380元为准，超出部分本院不予支持。被告向一民、熊宗新、郑启鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响该案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向一民在本判决生效后三日内偿还原告向明曙借款本金15000元、违约金1380元，共计16380元；
二、被告熊宗新对上述债务承担连带保证责任；
三、被告郑启鸿对上述债务承担一般担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告向明曙负担55元，由被告向一民负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院
审 判 长 袁占科
代理审判员 涂显卫
人民审判员 刘纯忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李迪明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。