甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终74号
上诉人（一审被告）程广萍，女，1973年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
委托代理人田自军，男，汉族，1970年4月29日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢冬梅，女，1972年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
委托代理人刘文，男，汉族，1968年7月26日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人程广萍与被上诉人谢冬梅健康权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程广萍及其委托代理人田自军、何梅琴与被上诉人谢冬梅及委托代理人刘文、单国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月2日上午11时许，被告等人在原告门前的地里挖地埋线沟，原告及其丈夫上前阻挡被告挖沟行为并砍断被告填埋的地埋线，后原被告发生争执相互漫骂。在争吵中，原被告相互撕扯着对方头发并摔倒在地，原被告摔倒后继续撕打在一起，经别人劝架双方才停止撕扯。闻讯到场的派出所、司法所人员劝双方先回家再调解此事。随后，原告携带农药瓶子到被告家要求被告给其看病，在遭到被告的拒绝和辱骂后，原告将携带的农药喝下，后被告等人把原告送往临泽县人民医院检查治疗，被诊断为“农药中毒、右冠状动脉窦破裂”，花费医药费1525.61元，其中被告垫付1163.98元，2014年12月3日，原告又转院到张掖市人民医院治疗，被诊断为“胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤、头皮血肿、农药中毒史、先天性室间隔缺损、子宫肌瘤、丙型病毒性肝炎”。住院9天，花费住院医药费8588.4元，其中被告垫付2000元。原告伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费1500元。原被告的纠纷经派出所调解未果，因而成讼。庭审中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，做出了（2015）甘政司【法】鉴字第（270）号鉴定书，评定鉴定原告的伤残为十级伤残。原告重新鉴定花费检查费用1615.75元、鉴定费2000元、交通费455.6元。原被告的纠纷经本院调解未果，另查明，原告的父母亲谢国成、赵菊花均是1948年出生，生育三个子女。
本案证据的分析与事实的认定：
一、关于原告谢冬梅身体遭受侵害的证据分析和事实认定。庭审中，原告谢冬梅主张被告殴打致伤了其，为证明其主张事实成立，除提供其在板桥派出所的陈述外，还申请调取板桥派出所向被告程广萍的询问笔录，以及派出所向证人田自军、单菊香、赵小明、刘玉、何金花、刘金、刘文的询问笔录，以证明被告致伤原告的事实。经质证，被告对其和其丈夫田自军在派出所的陈述没有意见，认为证人单菊香、张小明的询问笔录属实，认为原告谢冬梅和证人何金花、刘玉、刘文向派出所的陈述对发生纠纷的时间、地点和起因以及原被告撕扯的陈述属实，但否认其用铁锨打原告，骑在原告身上捣打原告，用膝盖顶原告。法庭认为，根据派出所的调查，无论是在派出所的陈述还是原被告询问笔录和证人证言均证明原被告在上述时间、地点相互发生撕打、拉扯在一起的事实，证人证言与原被告的陈述能够相印证，并结合原告住院治疗身体损伤的情况，能证明2014年12月2日11时许，原被告发生撕扯，在撕扯中原告身体受到伤害，故认定了案件事实。原告还提交了张掖市人民医院的病人出院证明书一份、住院结算票据一份、门诊票据八份、检查报告单一份，经质证，被告无异议，法庭予以采信。此外，原告还提交了临泽县鸭暖镇大鸭村出具的一份证明和原告父母亲谢国成、赵菊花的身份证复印件一份，试以证明原告父母亲的年龄以及原告父母亲生育三个子女的事实。经质证，被告无异议，法庭予以采信。故法庭根据上述证人证言和病历，结合原被告的陈述综合认定了本案的事实。
二、关于原告谢冬梅所主张损失的认定。1、医药费。原告谢冬梅提供临泽县人民医院金额为361.63元门诊医药费票据四份、张掖市人民医院金额为6553.99元的住院费用结算单一份、张掖市人民医院的金额为508.8元的门诊医药费票据三份，合计7424.42元。此外，被告在临泽县人民医院为原告垫付医药费1163.98元（临泽县人民医院出具的在板桥镇派出所治安卷宗的三份门诊费票据），故凭票据予以认定原告谢冬梅的医药费为8588.4元；2、误工费。根据两份鉴定结论，结合原告伤情，其误工时间以45天计算，误工费标准原告主张每天70.5元，原告主张误工费的标准符合法律规定，故原告误工费予以认定3172.5元。3、护理费。根据两份鉴定结论，结合原告伤情，其护理时间以15天计算，护理费标准原告主张每天70.5元，原告主张误工费的标准符合法律规定，故原告误工费予以认定1057.5元；4、住院伙食补助费。原告住院9天，原告主张每天按10元计算，共计90元，符合法律规定，予以认定；5、伤残赔偿金。原告主张10215.5元（5107.26元×20年×10%），原告提交甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书，被告不服该鉴定，申请重新鉴定，后经甘肃政法学院司法鉴定中心对原告伤势鉴定评定为十级伤残，经质证，被告认为伤残鉴定是原告在事发之后出院十几天才做的，不排除是其他原因造成的，对原告的伤残鉴定等级不认可。法庭认为，被告对自己的辩解理由没有提交相应证据予以证实，故法庭结合两份鉴定意见书认定原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，予以认定；6、鉴定费。凭票予以认定，计1500元；7、营养费。根据两份鉴定结论，结合原告伤情，需加强营养时间为60天，每天补助10元，计600元；8、被扶养人生活费。原告父亲谢国成、母亲赵菊花均生于1948年，原告主张二被抚养人均需再抚养12年，因二被扶养人生育有三个子女，且原告被鉴定为十级伤残，故原告主张的被扶养人生活费3880元（4849.61元×12年÷3×10%）符合法律规定，予以认定。综上，原告谢冬梅的损失认定29103.9元。重新鉴定花费。（1）检查费。凭票认定1615.75元、（2）鉴定费。凭票认定2000元。（3）交通费。凭票认定455.6元。（4）住宿费。结合原告提交的票据，酌情认定100元。（5）伙食费。结合原告提交的证据，酌情认定80元。被告重新鉴定花费共计4251.35元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告谢冬梅与被告程广萍因琐碎小事相互漫骂发生口角引发纠纷，在纠纷发生后，原被告相互撕扯，造成原告受伤住院，被告程广萍对原告谢冬梅因治疗身体损伤所花费的医疗费等损失，应承担主要赔偿责任；而原告谢冬梅遇事不够冷静，在发生纠纷后携带农药到被告家采取喝农药方式迫使对方给自己看病的行为不妥，原告对其自残行为产生的损失应负主要责任，故可以减轻被告的赔偿责任。被告虽辩解原告花费的医药费大部分是治疗其喝农药致身体的损伤，但没有申请对治疗的必要性进行鉴定，将原告治疗因被告侵权损伤和原告自残行为造成损伤的医药费费用分开。综合原被告在本案中的过错，原被告对原告的医药费等损失应承担同等责任。被告程广萍虽辩解原告的十级伤残是在出院后十几天做出的，与本案没有关系，但是被告没有提出原告的伤残与其侵权没有关系的证据，故被告的辩解理由不能成立，应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告程广萍赔偿原告谢冬梅的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计29103.9元的50%即14551.95元，减去被告给原告垫付的3163.98元医药费，被告再给原告赔偿各项损失11387.97元，其余损失由原告谢冬梅自负。被告程广萍于本判决生效后二十日内付清。案件受理费604元，减半收取302元，由原被告各承担151元。重新鉴定费用4251.35元，由原告承担1251.35元，被告承担3000元。
宣判后，一审被告程广萍不服，提起上诉称：一、1、一审法院对被上诉人住院治疗所产生的一切费用及损失，判决由上诉人赔偿事实认定错误。认为被上诉人在张掖市人民医院诊断治疗除软组织损伤处，其余农药中毒史、先天性室间隔缺损、子宫肌瘤、丙型病毒性肝炎均为自身疾病。被上诉人主要是以治疗自身疾病为主，一审法院判决上诉人赔偿，缺乏公正、公平。2、一审法院将被上诉人鉴定为十级伤残的损失认定为赔偿项目，实属不公。认为被上诉人在第一时间住院检查中对受伤不适部位进行了多次多方位的拍片，而在出院十几天后又被查出“不完全骨折”，没有证据证实与此次事故有因果关系。二、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
在二审庭审中，上诉人向法庭提交一审法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定时，在兰州军区总医院对被上诉人谢冬梅所做的CT诊断报告复印件一份。拟证明被上诉人经医院诊断并未骨折。经被上诉质证后认为该证据系甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定中的材料之一，与鉴定结论不相符，并且是复印件，不予认可。本院认为，该证据形成日期是2015年6月19日，甘肃政法学院司法鉴定中心受理此鉴定的日期也是2015年6月19日，但该鉴定中心的鉴定意见与兰州军区总医院的CT诊断报告复印件的结论不符，此CT诊断报告又是复印件，没有加盖兰州军区总医院的核对章，无法证明上诉人拟证明的问题。
本院认为，上诉人就被上诉人住院治疗所产生的费用提出异议，认为被上诉人在张掖市人民医院诊断治疗除软组织损伤处，其余农药中毒史、先天性室间隔缺损、子宫肌瘤、丙型病毒性肝炎均为自身疾病。被上诉人主要是以治疗自身疾病为主，一审法院判决上诉人赔偿，缺乏公正、公平。但在庭审中上诉人并没有对被上诉人住院治疗的必要性进行鉴定，也没有提交被上诉人自残行为造成损伤的明确医药费开支。但一审法院在判决中已认定被上诉人对其自残行为产生的损失应负主要责任，判决被上诉人承担50%的责任，已充分考虑被上诉人治疗自身疾病及自残行为造成损失的因素，现上诉人仍以其理由提出上诉，认为一审法院判决不公的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人在第一时间住院检查中对受伤不适部位进行了多次多方位的拍片，而在出院十几天后又被查出“不完全骨折”，没有证据证实与此次事故有因果关系。但未向法庭提供被上诉人的伤残与其侵权没有因果关系的相关证据。故其上诉的上诉理由也不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人程广萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。