湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1114号
上诉人（原审被告）：刘照军，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：熊国伏，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘照军因与被上诉人熊国伏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘照军及其委托诉讼代理人刘勇、被上诉人熊国伏及其委托诉讼代理人莫春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘照军上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：误工时间应为1个月，护理天数应为16天。一审判决认定被上诉人熊国伏护理费和误工费错误；交通事故责任比例存在错误。对伤残等级不服，应为十级伤残；赔偿应按2015年的相关标准。
熊国伏辩称，交警部门作出的事故认定书应当作为处理本案的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。
熊国伏向一审法院请求：1、依法判令刘照军赔偿熊国伏经济损失81875元；2、责令刘照军承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月4日晚八时许，刘照军驾驶鄂N131**号中型自卸车沿S317线回九峰村，途经S317线71公里+900米处左转弯时，因注意安全不够，遇熊国伏等人搭乘熊建兵驾驶的湘H5A9**号小车从正面驶来时采取措施不当，导致两车相撞，造成熊国伏等人受伤、两车受损的交通事故。熊国伏受伤后，随即被送往桃江县人民医院救治，伤情经诊断为右侧第1、3、4、6及左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折并双肺挫伤，双侧胸腔少量积液，脾脏挫伤、右肩关节脱位、多处软组织挫伤。熊国伏在桃江县人民医院住院治疗16天后，因刘照军拒不继续支付医疗费用，熊国伏仅在伤情好转下出院，其伤情经法医鉴定构成九级伤残，伤后需全休180天，护理60天，营养90天，熊国伏仍在康复治疗之中。交通事故经交警部门认定，刘照军负主要责任，熊建兵负次要责任，熊国伏等其他人员没有责任。另经交警部门查实，刘照军为事故车辆鄂N131**号中型自卸货车现车主，该车检验有效期止于2013年5月，且没有购买交强险和三责险。刘照军对桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对其异议不予采信，事故认定书合法、有效，可以作为定案的依据。刘照军对熊国伏的伤残等级有异议，但未提供充分证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对刘照军关于伤残等级的异议，不予采信。刘照军对熊国伏的误工期、护理期、营养期有异议，益阳市桃花江司法鉴定所根据GA/T1193-2014第7.2.1条之规定，认定熊国伏伤后全休180天，护理60天，营养90天，但GA/T1193-2014第7.2.1条系对一处肋骨骨折关于误工期、护理期、营养期的规定，且最长期限分别为45日、15日、30日。熊国伏属于多处肋骨骨折，应适用GA/T1193-2014第7.2.2条之规定。根据GA/T1193-2014第7.2.2条之规定，熊国伏的伤势最长误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。益阳市桃花江司法鉴定所适用条文错误，其鉴定结论缺乏相关依据，故对熊国伏伤后全休180天、护理60天、营养90天的鉴定结论不予采信。同时，关于护理费的问题，根据熊国伏的住院情况，其护理天数依法确定为16天，护理费计算标准按2016-2017年度湖南居民服务业标准116.42元/天予以计算较为适宜。关于误工费，根据其伤情、医院出院医嘱及刘照军的质证意见，对熊国伏的误工天数酌情认可90天。根据其伤残情况、刘照军的过错程度等实际情况，酌情认可精神抚慰金8000元。熊国伏就其营养费未提供充分、有效的证据予以证明，依法不予认可。根据熊国伏的住院治疗情况，酌情认可交通费160元。熊国伏因此次交通事故造成的损失依法确认如下：医疗费13499.6元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费1862.72元（116.42元/天×16天）、误工费7690.5元（85.45元/天×90天）、残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、交通费160元、鉴定费800元，共计76784.82元。因刘照军的侵权行为给熊国伏造成的损失，刘照军应承担民事赔偿责任，此次事故经交警部门认定，刘照军承担此次事故的主要责任，故对熊国伏的损失应由刘照军承担70%的责任。刘照军驾驶的鄂N131**中型自卸货车系刘照军所有，刘照军未依法购买机动车交强险，熊国伏主张对其损失应由刘照军在交强险限额内优先赔偿其损失及在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金的主张，依法予以支持。此次事故造成了熊国伏和熊建兵、熊再书受伤，熊国伏应与熊建兵、熊再书按损失比例大小共同分享机动车交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、熊国伏因此次交通事故造成的损失为医疗费13499.6元、住院伙食补助费800元、护理费1862.72元、误工费7690.5元、残疾赔偿金43972元、精神抚慰金8000元、交通费160元、鉴定费800元，共计76784.82元，由刘照军赔偿熊国伏损失73812.26元，折抵已支付的赔偿款7311.92元，刘照军还应支付熊国伏赔偿款66500.34元；二、驳回熊国伏的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效之日起15日内付清。案件受理费1794元，减半收取897元，由刘照军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、一审判决对事故责任比例的划分是否正确；二、一审判决对残疾赔偿金、误工费、护理费的认定是否合理。
一、关于事故责任比例的问题。道路交通事故认定书载明，刘照军驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆转弯时注意安全不够，未让熊建兵驾驶的直行车辆先行，是事故发生的主要原因；熊建兵驾车夜间在标志、标线齐全的道路上行驶注意安全不够，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因。交警部门据此认定刘照军负事故主要责任，熊建兵负事故次要责任，熊国伏不承担事故责任。上诉人虽对事故的责任比例划分提出异议，但并未提交相反证据予以推翻。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外的规定”。一审判决依法确认该事故认定书的证明力，并认定刘照军承担本案交通事故70%责任、熊建兵承担本案交通事故30%责任于法有据，本院予以维持。
二、关于残疾护理费、误工费、残疾赔偿金的问题。就伤残等级，鉴定机关依据熊国伏伤情并结合损伤后果，综合评定得出了熊国伏已构成九级伤残的鉴定意见。刘照军对该鉴定意见提出异议，但并未提交相反证据。一审判决采信该鉴定意见认定熊国伏构成九级伤残并无不当，本院予以确认。就误工、护理期间。益阳市桃花江司法鉴定所对误工、护理期间作出鉴定结论分别为180天、60天，一审判决认为该结论适用《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第7.2.1条系适用条文错误，对上述期间未予认定。本院认为，鉴定意见虽适用条文有误，但依据上述评定规范第7.2.2条“多根肋骨骨折：误工60-120日，护理30-60日”；第10.2.3条“肱骨骨折非手术治疗：误工60-180日，护理30-60日”的规定，结合熊国伏右肱骨大结节骨折且多根肋骨骨折的病情证明，本案中鉴定机构作出的误工180天、护理60天的鉴定意见正确。一审判决在无其他相反证据的情况下，认定误工、护理期间鉴定意见依据不充分不当，本院予以纠正。刘照军在一审庭审在对该鉴定意见质证中，认可熊国伏全休3个月，一审判决熊国伏90天误工费，刘照军上诉又要求只赔偿熊国伏1个月误工费的主张不能成立，本院不予支持。一审判决熊国伏住院16天护理费，与刘照军上诉请求一致。就本案相关赔偿金适用的年度标准，上诉人提出应按2015年的标准进行赔偿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，该解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案交通事故发生于2016年，一审判决确定的相关赔偿标准系参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该计算标准是依据2015年度相关统计数据得出，一审判决据此计算本案各项赔偿正确，本院亦予以确认。
综上所述，刘照军的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘照军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈运泉
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 敏