wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第2489号原告：孙凌梅，现住榆树市。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：孙凌全，现住榆树市。被告：郭营，现住榆树市。委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。原告孙凌梅诉被告孙凌全、郭营民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年11月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凌梅及其委托代理人沈大明、被告孙凌全及被告郭营的委托代理人李铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凌梅诉称：二被告系夫妻关系，2008年8月28日二被告以购车为由向原告借款50000.00元。被告孙凌全给原告出具借条一枚，并约定利息按月利2分，2008年春节前还款。借款到期后二被告一直未还款。后原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝还款。现原告要求二被告立即偿还借款本金50000.00元及利息（按月利2分自2008年8月28日计算至判决生效前一日）。孙凌全辩称：欠款属实，对利息无异议。原告与被告孙凌全系亲属关系，当时借款时被告郭营在场。钱款用于二被告购买车辆，原告多次索要，一直未还款。郭营辩称：不同意还钱，二被告系夫妻关系，被告孙凌全与原告有亲属关系。被告郭营对借款不知情，借款也没有用于共同生活。经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年8月28日被告孙凌全以购车为由向原告借款50000.00元，并给原告出具借条一枚，约定利息为月利2分，2008年春节前还款。借款到期后二被告一直未还款。现原告要求二被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：欠据一枚，证明二被告欠原告人民币50000.00元及利息。被告孙凌全质证无异议，被告郭营质证此借款不是夫妻生活所用。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。本院认为：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告孙凌全向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。被告郭营主张借款未用于共同生活，但庭审中未提供证据证明，故对其主张不予支持。二被告应按借款合同履行还款义务，原告请求二被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。对利息双方有书面约定，且不违反法律规定，因此对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，应予以支持。关于本案诉讼时效问题，因被告孙凌全承认原告一直向其主张权利，诉讼时效中断，故被告郭营主张本案已过诉讼时效，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙凌全、郭营于判决生效后立即偿还原告孙凌梅借款本金人民币50000.00元及利息（按月利2分自2008年8月28日计算至判决生效前一日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元由二被告承担，给付期同上款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王春玲人民陪审员  商利平人民陪审员  刘 影二〇一五年十一月十七日书 记 员  未金波
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第152号
原告席某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告席某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款的规定，裁定如下：
准予原告席某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由席某某负担。
审判员 李勇军
二〇一五年三月四日
书记员 惠怀世
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5764号
被执行人：郭某，男，1981年3月14日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
本院于2013年3月11日作出(2013)邳刑二初字第0066号刑事判决书:被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人郭某未按判决书履行义务,本院于2016年10月25日立案执行，2016年11月15日向被执行人郭某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月十九日
书记员 张苗苗
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01338号
原告：董某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：庞某某，男，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告董某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告董某某负担，予以免收。
代理审判员 余振洋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王家琦
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈耀源。
被执行人陈凤源。
被执行人陈超雄。
被执行人蒋汉初。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈耀源、陈凤源、陈超雄、蒋汉初借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款50000元及利息，负担案件受理费564元，申请执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4582号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月五日
书记员 蒋克新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民特27号
申请人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人马学军，行长。
委托代理人谢玉英，该行授信与风险管理部主任。
委托代理人陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
被申请人陈定，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被申请人岳阳福隆置业有限公司，住所地xx。
法定代表人杨华。
申请人交通银行股份有限公司岳阳分行（下称交行岳阳分行）于2016年6月29日向本院提出申请，请求拍卖、变卖被申请人陈定所有的位于岳阳楼区站前路办事处德胜社区福隆▪巴陵尚都第xx栋x层x号，他项权预告登记证号为岳房预岳阳楼区字第xxx号的房屋一套。本院受理后，依法由审判员任正亚进行了审查，现已审查终结。
被申请人陈定在审查期间，对借款事实及抵押事项均未提出异议，但认为已经不存在逾期情形，不同意对抵押物进行拍卖、变卖，并向本院提交了还款明细予以证明。
被申请人岳阳福隆置业有限公司未提出异议。
经审查，本院认为，当事人对实现担保物权有实质性争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼，故本案应依法予以驳回申请，申请人可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人交通银行股份有限公司岳阳分行的申请。
本案免收案件受理费。
审判员 任正亚
二〇一六年七月二十六日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民特27号申请人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。负责人马学军，行长。委托代理人谢玉英，该行授信与风险管理部主任。委托代理人陈莉花，湖南理威律师事务所律师。被申请人陈定，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被申请人岳阳福隆置业有限公司，住所地xx。法定代表人杨华。申请人交通银行股份有限公司岳阳分行（下称交行岳阳分行）于2016年6月29日向本院提出申请，请求拍卖、变卖被申请人陈定所有的位于岳阳楼区站前路办事处德胜社区福隆▪巴陵尚都第xx栋x层x号，他项权预告登记证号为岳房预岳阳楼区字第xxx号的房屋一套。本院受理后，依法由审判员任正亚进行了审查，现已审查终结。被申请人陈定在审查期间，对借款事实及抵押事项均未提出异议，但认为已经不存在逾期情形，不同意对抵押物进行拍卖、变卖，并向本院提交了还款明细予以证明。被申请人岳阳福隆置业有限公司未提出异议。经审查，本院认为，当事人对实现担保物权有实质性争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》中规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼，故本案应依法予以驳回申请，申请人可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司岳阳分行的申请。本案免收案件受理费。审判员  任正亚二〇一六年七月二十六日书记员  许梦楠
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1185号
原告杨结斌。
被告许育华。
本院在审理原告杨结斌诉被告许育华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由，经审查不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨结斌撤回对被告许育华的起诉。
案件受理费650元,由原告负担。
代理审判员 吴新泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 周丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第681号
原告：张镶平。
委托代理人：项薇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：杨小刚。
原告张镶平为与被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安保险宜春支公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威适用简易程序进行审理。后因被告申请对被保险车辆的修理费用进行重新评估而中止诉讼。本案于2013年2月27日恢复审理，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告张镶平的委托代理人项薇到庭参加诉讼，被告平安保险宜春支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镶平诉称：2011年9月9日，原告将其所有的赣C×××××号车辆向被告投保了机动车辆交强险和商业险，交强险中财产责任限额为2000元，商业险中车辆损失险限额为131900元，第三者责任险限额为30万元，车上人员险限额为每座1万元，还投保了其他险种，均不计免赔。2012年3月8日，原告驾驶被保险车辆在诸暨市绍大线23KM地方发生单车事故，造成车辆损坏和车上人员张金秀受伤。事故发生后，原告向被告报案，被告派员前来对车辆进行查勘拍照，但至今未向原告出具车辆损失定损报告，原告为此一直与被告交涉未果。原告为了能正常使用车辆，已按诸暨市价格认证中心对车辆的损失评估委托修理厂进行了修理，花去修理费122656元。现起诉要求被告支付保险金共计131929.72元（其中车辆修理费122656元，评估费2600元，施救费1950元，第三者损失4200元，车上人员医疗费523.72元）。
被告平安保险宜春支公司未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告张镶平向本院提供了下列证据：
1、车辆承保理赔信息查询记录一份（理赔第5项），用于证明2012年3月8日发生交通事故后向被告报案的事实；
2、交强险及商业险保单各一份，用于证明2011年9月9日，被保险车辆向被告承保的事实；
3、交通事故认定书一份，用于证明2012年3月8日原告驾驶被保险车辆发生交通事故的事实；
4、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书一份（4页），评估费发票一份，用于证明被保险车辆的车辆损失经诸暨市价格认证中心评估为122656元，花去评估费2600元的事实；
5、施救费发票一份，用于证明原告花去施救费1950元的事实；
6、车辆维修费用清单6页、修理费发票二份，用于证明车辆的修理情况；
7、诸暨市价格认证中心估价结论鉴定书二份（5页）、评估费发票一份、政府非税收入发票一份，用于证明第三者的损失为4200元；
8、门诊病历一本、医疗费票据四份，用于证明车上乘客因伤花去的医疗费用及伤势情况；
9、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，用于证明发生事故时驾驶证、行驶证均在有效期内。
被告向本院递交书面申请，要求对原告的被保险车辆的损失进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估。该重新评估意见为赣C×××××号车辆的修理费用为108257元（证据10）。
上述证据经庭审质证，原告对证据10的真实性没有异议，但认为报价偏低。被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院对上述证据认定如下：证据1-3来源合法，与原告主张事实相关联，且具有客观真实性，故本院确认为有效证据。关于被保险车辆的修理费用系原、被告的争议焦点，证据10系本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见较为客观，证明力高于原告提供的鉴定书（证据4），故本院对证据10作为有效证据予以确认，认定被保险车辆的修理费用为108257元。对证据4中的鉴定书不予认定，对评估费的真实性应予确认。证据6系原告车辆花去修理费的证据，修理费金额高于重新鉴定意见，故本院不予认定。证据5、7、8、9均具有证据的合法性、关联性、客观性，且被告未提供相应的反驳证据，故本院均确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定原、被告之间存在保险合同关系及原告车辆发生交通事故的事实与原告诉称的事实相一致。对原告车辆的修理费用认定为108257元，施救费为1950元，第三者损失认定为4200元，车上人员医疗费损失认定为523.72元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立、有效。被告作为保险人应按照合同约定的时间开始承担保险责任。现原告因发生保险事故要求被告给付保险金，对其合理部分请求，本院予以支持。原告的车辆损失应认定为108257元，施救费为1950元，对原告自行委托评估的评估费酌情认定1500元，应在其投保的车辆损失险中理赔。第三者损失4200元，原告已向第三者予以赔偿，故被告应在交强险中赔偿2000元，其余在商业第三者责任险中赔偿。车上人员医疗费损失应在商业险的车上人员责任险（乘客）中赔偿。被告平安保险宜春支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应支付原告张镶平保险理赔款计人民币116，430.72元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张镶平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，939元，依法减半收取1，469.50元，评估费3，000元（被告已预交），合计4，469.50元，由原告张镶平负担524.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担3，945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，939元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一三年四月十一日
书记员 吴宵莹
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初104号
原告杨某，女。
委托代理人孙建波，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程某某，男。
原告杨某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，原告杨某以原、被告已登记离婚，于同年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案诉讼过程中双方当事人已登记离婚，现原告要求撤回诉讼，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈伯准
人民陪审员 王国辉
人民陪审员 双巨富
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚艳春
签发人：拟稿人：
校对人：
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第318号
原告：广东泰兴隆润滑油有限公司，地址：广州市广园中路3号金润大厦振行楼二层。
法宝代表人：何炳照。
委托代理人：邓群伟，男，汉族，1983年12月9日出生，住湖北省京山县曹武镇镇中路88号，身份证号：420821198312090739。
委托代理人：王鹏，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖北省京山县永兴镇施家窑头村四组21号，身份证号：420821198511150511。
被告：张容秋，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省增城市中新镇大田村稔子排街1号，身份证号：44018319790721311X。
本院在审理原告广东泰兴隆润滑油有限公司诉被告张容秋买卖合同纠纷一案中，原告广东泰兴隆润滑油有限公司于2013年4月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告广东泰兴隆润滑油有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东泰兴隆润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东泰兴隆润滑油有限公司负担。
代理审判员 张小文
二〇一三年四月十一日
书 记 员 林智枫
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川1423民初298号
原告：黄富军，男，1967年2月8日生，汉族，住四川省洪雅县洪川镇大同村10组，身份证号码：511127196702082711。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师，特别授权。
被告四川美莱雅陶瓷有限公司，住洪雅县洪川镇迎宾大道66号，法定代表人张仁枝，注册号：51142300000829
委托代理人杨剑，出生于1978年4月1日，系公司员工，特别授权。
诉讼请求
一、判令被告支付原告工资3117元。
三、判决被告承担本案案件受理费。
调解结果
一、由被告四川美莱雅陶瓷有限公司在2018年2月28日之前一次性支付原告工资3117元。
二、本案诉讼费5元由被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 况明德
二〇一八年二月十二日
书记员 黄雨哲
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执75号
申请执行人王振海。
被执行人刘光华。
被执行人伍维维。
被执行人唐代树。
被执行人阳淑香，系唐代树之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第89号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执75号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗兰英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00314号
原告张某（又名张某）。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人钱蓉。
被告李某。
委托代理人李强（系被告李某之弟），男，1977年5月22日生。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，因当事人申请不公开审理，本院不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王立志、钱蓉，被告李某及其委托代理人李强、康成然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在原海安县丁所乡人民政府登记结婚，婚后双方未生育。2004年收养一女张欣欣，2006年收养一子张向荣。婚初两人感情尚可，后因被告脾气古怪，双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，一直未能建立起良好的夫妻感情。1998年、2013年原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚。现原、被告夫妻感情未能有任何改善，夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故原告张某向法院起诉，要求与被告李某离婚；张欣欣随被告李某生活，原告依法给付子女抚育费，若被告不同意抚养，则由原告抚养，被告依法给付子女抚育费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，虽然1998年原告曾经起诉过离婚，但后来双方还是和好如初的，双方共同建立了幸福美满的家庭。2013年原告虽然起诉离婚，但两人关系并没有完全破裂。被告李某认为原、被告婚前有基础，婚后建立了感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告两家都居住在李堡镇新庄村，相隔不远，双方相识较早，1995年夏天经被告亲戚介绍，双方确定了恋爱关系，不久举行了订亲仪式，于××××年××月××日举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告双方共同至海安县原丁所乡人民政府补领了结婚证。婚后，原、被告未生育子女。2007年4月26日，原、被告收养一女名张欣欣（2004年4月20日出生）。1998年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，双方达成和好协议。2013年9月，原告又向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解后，双方自愿维持婚姻现状。同年9月26日，双方再次为家庭琐事发生口角，被告向“110”报警，海安县公安局李堡派出所至现场处警。2014年2月6日，原告向“110”电话报警，报警内容“报警人称：在此处，有人为家庭纠纷在闹事。”现原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，无和好可能，再次诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告共同确认被告的婚前个人财产有：木制组合家具一套、八仙桌一张、人造革四人沙发一张、单人沙发两张，西冷冰柜一台，现均在原告家。双方另共同确认原告于结婚前给付被告礼金18000元、衣服钱4000元及黄金戒指一枚、黄金耳环一副，订婚前给付被告礼金2600元、衣服钱2000元；被告回了原告礼金8000元。
原、被告共同确认夫妻共同财产有：位于海安县通榆中路55号2幢301室住房一套（无产权证），格力空调、全自动洗衣机、25寸彩电、太阳能热水器各一台。
上述事实，有结婚证、接处警工作登记表、接处警信息登记管理表以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告陈述与被告于2013年另领养了一子名张向荣，提供了原、被告双方与海安县社会福利院签订的家庭寄养协议复印件，但未能提供原件，被告李某亦对该份协议复印件质疑，并否认协议上“李某”的签名系其本人所签。被告李某另陈述原、被告对张向荣办理的是收养手续，但未能提供证据证明其主张。
被告李某陈述夫妻共同财产中除双方共同确认的外，另有海安镇城南花苑25号104室（已装修）住房一套及车库一间，居住房一套（即现在居住的李堡镇新庄村3组25号）、居住房后建筑的厂房及居住房门前副业用房各一套（均无建房报告）；面包车（车牌号苏F×××××）、家用变型拖拉机（车牌号鄂川283**）、东方红家用车、耕田拖拉机各一辆、电瓶车两辆；黄金项链一根；冰箱、电脑各一台；香椅、八仙桌各两张；电焊机、切割机各两台、气汞一台、电锤两个、工具一套，原材料一批。原告张某辩称城南花苑的住房当时是看了的，但资金不足，没有买；现在的居住房以及房前屋后建的房屋均是属于其父母的；面包车所有人系其舅舅金继宗（音），变型拖拉机所有人系刘宏春（音），东方红家用车是其父亲所买，所有人系其父亲，耕田的拖拉机是1991年买的，属婚前财产，所有人亦是其父亲；电瓶车其中一辆系其兄弟买给其父亲的，还有一辆系婚后其买给被告骑的；项链应是两条，黄金、铂金各一条，另有黄金戒指两枚，黄金耳环一副，均在被告处；冰箱是其舅舅买给其母亲过60岁生日的，电脑是组装的，现在已经不在了；香椅两张是1995年其舅舅送给其父母的，八仙桌婚前其家里有两张，结婚时被告陪嫁一张，共三张；电动工具等均是其舅舅的。原、被告对其各自陈述及抗辩意见均未提供证据证明。
原告张某陈述无债权，有债务：欠信用社贷款10万元，用于购买海安县通榆中路的房屋；被告李某辩称不清楚原告的债务，通榆中路的住房一次性付的现金，房款已经付清。被告李某陈述没有债权，债务有：2009年向其舅舅万怀有（音）借款30000元、向其姨妈万良芳（音）借款50000元、向其姑父周金鹏（音）借款20000元，上述借款均用于购买城南花苑的房子；原告张某辩称上述债务均不存在。原、被告对其各自陈述及抗辩意见均未提供证据证明。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚姻基础较好；婚后共同生活多年，虽未生育子女，但收养了一女张欣欣，另代养了一男孩张向荣。原、被告婚后通过各自的劳动不断改善家庭生活，双方应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，相互包容、相互理解、加强沟通、多做交流，努力消除双方之间产生的矛盾，切实改善夫妻关系。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告认为与被告之间长期感情不合，其虽于1998年曾起诉要求与被告离婚，但经本院调解，双方和好，直到2013年9月，原告才再次起诉要求与被告离婚。双方长时间内夫妻感情和睦。原告据以起诉离婚的证据不足以证明其与被告之间夫妻感情已经破裂，故对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申83号
再审申请人（一审第三人）：开封立拓众和汽车销售服务有限公司。住所地：开封市金明区天马广场西北角。
法定代表人：张建立，经理。
委托代理人：虎玉虎，男，回族，1955年11月1日生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：开封市金明区西郊乡人民政府。住所地：开封市金明区万胜路。
法定代表人：董芳，乡长。
委托代理人：李向东，李旭，河南典策律师事务所律师，代�权限为特别授权。
被申请人（一审被告）：开封市汇鑫汽车维修有限公司。住所地开封市东京大道天马广场西北侧。
法定代表人：申凯，总经理。
委托代理人：蔡鸣放，男，汉族，1957年10月5日生，住河南省开封市金明区。
再审申请人开封立拓众和汽车销售服务有限公司因与被申请人开封市金明区西郊乡人民政府、开封市汇鑫汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，开封立拓众和汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王天航
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申83号再审申请人（一审第三人）：开封立拓众和汽车销售服务有限公司。住所地：开封市金明区天马广场西北角。法定代表人：张建立，经理。委托代理人：虎玉虎，男，回族，1955年11月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审原告）：开封市金明区西郊乡人民政府。住所地：开封市金明区万胜路。法定代表人：董芳，乡长。委托代理人：李向东，李旭，河南典策律师事务所律师，代�权限为特别授权。被申请人（一审被告）：开封市汇鑫汽车维修有限公司。住所地开封市东京大道天马广场西北侧。法定代表人：申凯，总经理。委托代理人：蔡鸣放，男，汉族，1957年10月5日生，住河南省开封市金明区。再审申请人开封立拓众和汽车销售服务有限公司因与被申请人开封市金明区西郊乡人民政府、开封市汇鑫汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，开封立拓众和汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条�《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单国生代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年九月二十二日书 记 员  王天航
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825财保39号
申请人:王长青，男，1973年10月22日出生，汉族，住温县。
被申请人:王虹超，男，1979年10月12日出生，汉族，住温县（四楼西户）。
被申请人:乔芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住温县（四楼西户）。系被申请人王虹超妻子。
申请人王长青于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结二被申请人王虹超、乔芳银行存款140000元或查封同等价值财产（财产线索：陕Ａ×××××奥迪轿车一辆）。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人王虹超、乔芳银行存款140000元（期限为一年）或者查封二被申请人王虹超、乔芳名下价值140000元的动产、不动产及其他财产权（查封动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一八年八月六日
书记员 郭文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12708号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月9日出生，重庆凯美物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告马林，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘凯（同时又系被告马林、被告马昌杰的委托代理人），男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告马昌杰，男，1956年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美公司）与被告马林、被告马昌杰、被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告凯美公司的委托代理人熊从应，被告刘凯（同时又系被告马林、被告马昌杰的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯美公司诉称，2013年7月13日，凯美公司与渝中名郡小区业主委员会签订了《渝中名郡小区物业服务合同》。合同约定：双方自签订合同之日起，凯美公司全面负责渝中名郡小区物业服务事宜，本物业管理区域的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。凯美公司已经完全履行了该物业服务合同约定的基本义务，并得到广大缴费业主的认可。被告马林、马昌杰、刘凯系渝中名郡小区业主，为该物业合同权利的实际享有人，却未履行自己的义务，自2014年2月起至2015年8月止，被告恶意拖欠物管费、公摊费、水费共计2890.4元，经凯美公司多次催缴，被告仍不缴纳。现根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对被告提出诉讼，请求法院判令：1、被告马林、被告马昌杰、被告刘凯支付重庆凯美物业管理有限公司自2014年2月至2015年8月期间的物业费2690.4元、公摊费95元、水费105元，合计2890.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马林、马昌杰、刘凯辩称，2013年7月至2014年2月期间，被告均交纳了物管费，并不存在恶意拖欠物管费的问题。原告凯美公司承诺小区停车库由小区业主优先使用，但刘凯买了一辆新车，凯美公司却没有小区车辆的具体名单，因此新车在凯美公司未能办理进出卡。且凯美公司没有按期完成小区停车位划线。被告的房屋有一个露台，原告承诺一个月冲洗一次，但却没有按时冲洗，导致露台垃圾堆积，墙体返潮开始发霉，导致房屋折价。关于《物业服务合同》第八条第6款确定的收费标准，凯美公司并没有出示物价局的相关文件。凯美公司承诺整理小区遗留问题，现如今可视电话系统仍没有安装，小区运动场地被拆掉后至今未修整，亦没有具体的修整期限，凯美公司承诺自愿投入的10万元整改费用，并没有相对应的同时期的物价比较。鉴于上述情况，被告承认应缴纳物业费，但需要凯美公司在解决上述提出的问题后进行缴纳。
经审理查明，2013年7月12日，凯美公司与重庆渝中名郡业主委员会签订《重庆市渝中名郡小区物业管理服务合同》，合同约定，重庆渝中名郡业主委员会选聘凯美公司为重庆市渝中区大黄路78号渝中名郡小区提供物业服务，合同期限自2013年7月13日起至2016年7月12日止；住宅物业服务收费标准为建筑面积每平方米每月1.1元（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，公共区域用水、用电实行包干价，按每月每户5元收取，业主应于每月20-25日向凯美公司交纳物业服务费用。该合同并对双方的其他权利和义务进行了约定。《重庆市渝中名郡小区物业管理服务合同》并于2014年3月19日在重庆市渝中区房屋管理局备案。重庆市渝中区大黄路XX号X幢XX号房屋之产权系马林、刘凯、马昌杰三人按份共有，该房屋建筑面积为128.73平米。属渝中名郡小区范围。前述《重庆市渝中名郡小区物业管理服务合同》签订后，马林、刘凯、马昌杰依约向凯美公司缴纳了截止2014年1月的物业服务费、公摊水电费和自用水费，尚欠自2014年2月1日至2015年8月31日的物业服务费2690.4元、公摊费95元、水费105元。2015年8月27日，凯美公司向马林、刘凯、马昌杰三人发出《催费通知单》，催收前述欠费未果。凯美公司遂诉至本院。
上述事实，有《重庆市渝中名郡小区物业管理服务合同》、渝中物备（2014）第3号物业服务合同备案证明、欠费明细、《催费通知单》及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
本案中，渝中名郡业主委员会与凯美公司签订的物业服务合同合法有效，对业主刘凯、马林、马昌杰具有约束力。现凯美公司依约提供物业服务，被告也应当按照合同约定支付相应费用，故本院针对凯美公司的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称原告物业服务不够到位、被告的新车未能办理进出卡、原告未按时冲洗露台、未安装可视电话系统、未修复运动场地，因此不同意交纳物业服务费的问题。本院认为，被告在本案庭审过程中并未举示确实、充分的证据证明原告的物业服务不到位，因此，被告以此作为拒交物业管理服务费的理由不能成立，本院对其辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯、被告马林、被告马昌杰在本判决生效后10日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年8月31日期间的物业服务费、公摊费以及水费合计2890.4元。
如果被告刘凯、被告马林、被告马昌杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告刘凯、被告马林、被告马昌杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋雪琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29188号
原告熊新，女，1961年10月15日出生。
委托代理人栗晓勉，北京首特律师事务所律师。
被告邱园园，男，1990年3月9日出生。
原告熊新诉被告邱园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。熊新委托代理人栗晓勉到庭参加了诉讼，邱园园经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
熊新诉称，2013年7月4日上午8点10分，熊新骑自行车由北向南行至北京市朝阳区新北路味香小厨对面时，适逢邱园园骑电动车由北向南行至此地，邱园园车前撞上熊新车后，导致熊新身体受伤，后经北京市公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，邱园园对此次事故负全部责任，熊新无责任。事发后，熊新被120送往医院，经诊断，熊新腰椎体粉碎性骨折，住院14天，休假6个月，花费医疗费等费用共计人民币十多万元，邱园园的侵权行为，造成熊新身体和精神上受到严重损害，邱园园不但不支付费用，而且一直躲避熊新，故现诉至法院要求：邱园园赔偿熊新医疗费29322.57元、外固定支具费850元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费500元、残疾赔偿金175640元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元、公告费260元。
邱园园未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2013年7月4日8时10分，在北京市朝阳区新北路味香小厨对面，熊新骑自行车与骑电动车的邱园园发生交通事故，事故造成熊新受伤。经交通队认定，邱园园负事故全部责任，熊新无责任。事发后，熊新被送往航空总医院接受治疗，被诊断为：腰椎爆裂性骨折，建议骨科专科医院诊治。后熊新转至武警总医院住院治疗，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折，并进行骨折切开复位术、脊柱椎弓根钉固定术、椎管减压术。2014年12月8日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书：熊新此次外伤构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。
就医疗费，熊新表示，提交交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用结算单、住院费用清单。
就外固定支具费，熊新表示，是外购的，用于手术以后腰部支撑，提交收据。
就护理费，熊新表示，是亲戚护理的，没有相应的误工证明，我们按照一般护�标准每天100元计算，计算14天。
就住院伙食补助费，熊新表示，住院14天，按照每天100元计算。
就营养费，熊新表示，住院14天，按照每天100元计算，医嘱上写了要加强营养。
就交通费，熊新表示，是估算的。
就残疾赔偿金，熊新表示，计算公式为43910＊20＊20%，熊新是北京市城镇户口。
就精神抚慰金，熊新表示，是估算的。
就鉴定费，熊新表示，提交发票。
就公告费，熊新表示，提交公告收款收据。
上述事实，有熊新当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通队已认定邱园园负此次事故的全部责任，故邱园园理应对熊新的合理损失承担赔偿责任。
就医疗费、外固定支具费、鉴定费、公告费，熊新提交了相关证据，本院对此不持异议。
就护理费、营养费、残疾赔偿金，熊新的计算方式并无不妥，本院对此不持异议。
就住院伙食补助费，应按每天50元计算，住院伙食补助费为700元。
就交通费，熊新未提交相关证据，但考虑到事发后确会产生一定的交通费，本院对此酌定为300元。
就精神抚慰金，根据熊新所受伤情以及事故的责任，其主张并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱园园于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊新医疗费二万九千三百二十二元五角七分、外固定支具费八百五十元、护理费一千四百元、住院伙食补助费七百元、营养费一千四百元、交通费三百元、残疾赔偿金十七万五千六百四十元、精神抚慰金一万元、鉴定费二千三百元、公告费二百六十元。
二、驳�原告熊新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零一元，由被告邱园园负担（原告熊新已预交，被告邱园园于本判决生效之日起十五日内给付原告熊新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 袁 冲
审判员 宋培海
审判员 穆 兰
二〇一五年二月十日
书记员 秦雅维
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4724号
罪犯徐厚成，男，1985年1月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年2月18日作出（2014）中二法知刑初字第1号刑事判决，以被告人徐厚成犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐厚成在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐厚成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；已缴交罚金1580元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐厚成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐厚成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2628号
上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1948年11月21日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院。住所：吉林省长春市。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人张秀荣因与被上诉人吉林大学中日联谊医院医疗服务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秀荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费781元，由上诉人张秀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 雪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00484号
申请执行人徐兴
被执行人王永东
被执行人王丽
申请执行人徐兴与被执行人王永东、王丽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第06148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐兴于2015年1月22日向本院申请强制执行请求责令被执行人王永东、王丽向申请执行人徐兴偿还借款本金人民币100万元及从2013年1月26日起2014年10月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时负担案件受理费8700元，案件申请执行费人民币21950元。本院依法于2015年1月28日立案执行。
本院执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06148号民事判决书向被执行人王永东、王丽发出执行通知书，被执行人王永东、王丽仍未履行上述还款义务。本院依法对诉中保全的登记在被执行人王永东名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城阳光制衣公司家属区-1号房产及登记在被执行人王永东、王丽名下的位于陕西省榆林市西沙经济开发区墨金苑小区7幢5层4-501号房产进行处置，因被执行人王永东、王丽拒不配合本院执行工作，本院依法中止执行后又恢复执行，恢复执行后本院依法对登记在被执行人王永东名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城阳光制衣公司家属区-1号房产进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人王永东、王丽有其他可供执行财产，申请执行人徐兴亦不能向本院提供被执行人王永东、王丽其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序。被执行人具备执行条件的申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00484号申请执行人徐兴被执行人王永东被执行人王丽申请执行人徐兴与被执行人王永东、王丽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第06148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐兴于2015年1月22日向本院申请强制执行请求责令被执行人王永东、王丽向申请执行人徐兴偿还借款本金人民币100万元及从2013年1月26日起2014年10月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时负担案件受理费8700元，案件申请执行费人民币21950元。本院依法于2015年1月28日立案执行。本院执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06148号民事判决书向被执行人王永东、王丽发出执行通知书，被执行人王永东、王丽仍未履行上述还款义务。本院依法对诉中保全的登记在被执行人王永东名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城阳光制衣公司家属区-1号房产及登记在被执行人王永东、王丽名下的位于陕西省榆林市西沙经济开发区墨金苑小区7幢5层4-501号房产进行处置，因被执行人王永东、王丽拒不配合本院执行工作，本院依法中止执行后又恢复执行，恢复执行后本院依法对登记在被执行人王永东名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城阳光制衣公司家属区-1号房产进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人王永东、王丽有其他可供执行财产，申请执行人徐兴亦不能向本院提供被执行人王永东、王丽其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序。被执行人具备执行条件的申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)榆执字第00484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年十二月六日书 记 员  高 浩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1407号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑志明。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1315号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人舒某、辩护人郑志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年7月9日15时许，被告人舒某至本市三七市镇幸福村西翁31号＊1租房，采用拉开铁栅栏、爬窗等手段进入室内行窃，因被屋主徐某发现遂逃跑，后在逃离途中被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、人口信息、“抓获经过”，被害人徐某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年11月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月二十九日
代书记员 岑 炜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第159号
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社
负责人庞彦肖，任该社主任
被告张纪科，男，深州市东安庄乡枣科村人，现住。
本院在审理原告东安庄信用社与被告张纪科为金融借款合同纠纷一案中，原告东安庄信用社于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东安庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十日
书记员 冯伟艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第50号
原告浙江瑞安农村合作银行某某支行。
诉讼代表人林。
委托代理人戴。
被告金某某。
被告徐某某。
原告浙江瑞安农村合作银行某某支行为与被告金某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，故依法于2013年1月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行某某支行起诉称：被告金某某因购包于2010年8月18日向原告申请贷款7万元，同日双方签订保证借款合同，合同约定月利率8.85‰，还款期限为2011年6月15日，保证人为徐某某，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告按约发放贷款，被告付息至2011年12月21日，共归还利息12255.04元；2011年11月29日、2011年12月29日被告分别归还本金3012.47元、2200.73元，合计5213.2元。至此，被告已付息至2011年12月21日，此后经多次催讨未果。故原告起诉请求判令：1、被告金某某偿还借款本金64786.8元及逾期利息（按月利率13.275‰计算，从2011年12月22日至实际履行完毕之日止）；2、被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告浙江瑞安农村合作银行某某支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、身份证明书、身份证复印件、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；
证据二，被告金某某、徐某某户籍证明各一份，以证明两被告身份事项；
证据三，小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告金某某向原告借款7万元以及约定利率、借款期限等的相关事实，并证明被告徐某某对上述借款承担连带责任保证的事实；
证据四，账户明细对账单七份，以证明被告偿还本息的情况。
被告徐某某、金某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内均亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告均无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的规定，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告金某某以购包为由于2010年8月18日向原告浙江瑞安农村合作银行某某支行申请贷款，当日原告与被告金某某、徐某某签订《保证借款合同》一份，约定：被告金某某向原告借款7万元，月利率8.85‰，借款期限自2010年8月18日起至2011年6月15日止；实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告徐某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人（或保证人）不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人（或保证人）不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2010年8月18日向被告金某某发放贷款7万元。原告分别于2010年9月21日、2010年12月21日、2010年12月29日、2011年3月21日、2011年3月25日、2011年6月15日、2011年6月21日、2011年11月29日、2011年12月29日从被告金某某账户中划扣借款利息681.45元、86.65元、1798.84元（包括表内复利6.34元）、1001.23元、858.78元（包括表内复利1.51元）、41.22元、0.07元、4987.53元（包括表内复利227.68元）、2799.27元（包括表内复利9.87元），合计12255.04元。另外，原告分别于2011年11月29日、2011年12月29日从被告金某某账户中划扣借款本金3012.47元、2200.73元，合计5213.2元。被告金某某尚欠原告借款本金64786.8元及2011年12月21日起的逾期利息。
本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行某某支行与被告金某某、徐某某订立的保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告金某某作为借款人应当按照约定偿还借款；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息即罚息。被告徐某某作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告金某某追偿。原告的诉讼请求在《保证借款合同》的约定范围之内，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行某某支行借款本金64786.8元及逾期利息（本金66987.53万元从2011年12月21日起按月利率13.275‰计算至同月28日止；本金64786.8元从同月29日起按月利率13.275‰计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告徐某某对上述债务的履行承担连带责任；被告徐某某承担保证责任后，有权向被告金某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，由被告金某某、徐某某共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 黄发挺
二〇一三年四月十五日
书 记 员 潘学锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第139号
申请执行人龙起宁，男，1943年10月20日出生，汉族，住所地北海市海城区新建二巷**号。
被执行人黄波渊，男，1943年7月16日出生，汉族，住所地北海市海城区和平路**号。
被执行人严春华，女，1948年2月2日出生，汉族，住所地北海市海城区和平路**号。
申请执行人龙起宁因与被执行人黄波渊、严春华民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1178号民事判决书，本院已于2011年1月17日依法受理。本院在执行过程中，通过扣划被执行人的银行存款，已将本案执行标的合计51422.24元退付申请执行人，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第1178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年四月九日
书记员 张文辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0124号
原告卢百军，居民。
委托代理人马建军，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原告周文兴，农民。
原告卢百军与被告周文兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢百军及其委托代理人马建军到庭参加诉讼，被告周文兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢百军诉称，2011年7月份，被告雇佣原告砌墙头，完工后，被告没有支付工钱，而是出具了共计8200元的欠条两张，称经济好转后立即给付。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。原告要求被告立即给付欠款8200元。在诉讼过程中，原告称，原告及原告召集的朱崇行等11个人在猴嘴镇某工厂为被告做砌围墙工程。工程完工后，被告未及时与原告结清款项，而是向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。原告要求被告周文兴给付劳务费8200元。
被告周文兴未作答辩。
经审理查明，原告卢百军召集朱崇行、孙咸芳、卢百春、乔宗军、张利昌、卢百迎、卢德志、高希梅、张小敏、卢继绪、朱崇云11人，一起在被告周文兴的建筑工地上做工。朱崇行等11人的劳务报酬由原告统一发放。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告款项8200元，被告于2011年7月23日向原告出具欠条两张，分别载明“今欠卢百军工程款4100元”、“今借芦（卢）师傅工程款4100元”。此后，原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告身份证复印件、周文兴于2011年7月23日出具的欠条两张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告卢百军召集朱崇行等人为被告周文兴提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告向原告出具欠条两张，载明欠款8200元的情况，双方债权债务关系明确。被告未到庭，未作抗辩，应按欠条载明的欠款数额及时支付给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢百军支付人民币8200元。
如被告周文兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 葛海涛
二〇一五年四月十四日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1361号
原告：熊毛毛。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：朱永桃。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王跃华，总经理。
本院受理原告熊毛毛诉被告朱永桃、中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊毛毛于2016年8月1日向本院提出撤回对被告朱永桃、中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告熊毛毛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊毛毛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊毛毛负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年八月一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第426号
原告郭晓东。
被告孟凡杰。
本院在审理原告郭晓东诉被告孟凡杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓东撤回起诉。
案件受理74元，原告自愿负担已付。结案予以退回。
审判员 陈亚荣
二〇一三年四月九日
书记员 徐东亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保73号
申请人：赵卫东，男，1969年6月15日生，汉族，住齐河县。
被执行人:山东昌奥置业有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街279号。
法定代表人：程延春，总经理。
申请人赵卫东与被执行人山东昌奥置业有限公司、闫树亭建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初508号民事裁定书，查封被执行人山东昌奥置业有限公司名下的银行存款，保全价值为130万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东昌奥置业有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王建军
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第231号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2014年10月17日被取保候审，2015年11月10日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）150号诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2014年9月22日晚，共同作案人张某某（已判刑）与谢某某、陈某某在塘渡口镇鑫宇宾馆9617号房间开房，谢某某的朋友刘某、王某某也在该宾馆9611房间开房。当晚22时许，在鑫宇宾馆旁的“胖子”夜宵摊喝醉了酒的刘某将谢某某带到9611房间，欲与谢某某发生性关系，谢某某不同意，跑出房间后将此事告诉了张某某和陈某某。共同作案人张某某前往9611房间对刘某实施殴打。刘某离开时边走边打电话，张某某认为刘某准备喊人来报复，便跑到塘渡口镇福都酒店407房间，将此事告诉了被告人李某及共同作案人何某某（取保候审）、谭某某（刑拘在逃）、谭某（刑拘在逃）、郭某甲（刑拘在逃）等人。因被告人李某等人认识谢某某，大家一致表示前往鑫宇宾馆抓住刘某后打一顿再送派出所。被告人李某驾驶湘EM1LD**越野车搭载共同作案人郭某甲、谭某等人前往鑫宇宾馆，共同作案人张某某、何某某等人步行前往。到达鑫宇宾馆后，共同作案人郭某甲认为正在“胖子”夜宵店吃夜宵的王某某是刘某，便与被告人李某等人追打王某某。也在“胖子”夜宵摊吃夜宵的城关派出所民警杨某甲、贺某和协警莫某某、杨某乙、朱某见状多次表明身份并上前制止，双方发生口角、推搡。后赶到的共同作案人张某某发现被告人李某等人打错了人，便告诉告知大家被追打的人不是刘某。当时场面失控，共同作案人谭某等人仍然对民警实施殴打，并从湘EM1LD**越野车上拿出一把开山刀将协警杨某乙、朱某砍伤。被告人李某与其他共同作案人也参与打斗，共同作案人张某某用啤酒瓶砸伤民警杨某甲头部，并与被告人李某一起对协警杨某乙实施殴打。经法医鉴定，被害人杨某乙、杨某甲、朱某的伤均构成轻微伤。
2014年10月9日，被告人李某主动向邵阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人杨某乙、朱某达成了调解协议，赔偿了被害人杨某乙、朱某的损失，取得了二被害人的谅解，二被害人向本院出具了请求免予李某刑事处罚的报告。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人朱某、杨某乙、杨某甲、莫某某的陈述，证人刘某、王某某、陈某某、阮某某、莫某某、吴某、郭某乙的证言，辨认笔录，共同作案人张某某、何某某的供述与辩解，法医类司法鉴定意见书，案发现场照片，投案自首情况说明，刑事判决书及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某在明知道打错人的情况下，仍伙同他人围攻被害人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在共同犯罪中，被告人李某虽然参与殴打被害人，但相对其他共同作案人所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李某与被害人杨某乙、朱某达成了调解协议，赔偿了二被害人的损失并取得了谅解，二被害人出具了请求免予被告人李某刑事处罚的报告，亦可酌情对被告人李某从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对李某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人李某的犯罪情况、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一五年十二月五日
书记员 彭 昱
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第231号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人魏某甲，绰号小六，男，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月18日被阳谷县公安局决定并于2015年11月22日执行刑事拘留，2015年12月4日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、郭丽丽出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日6时许，在阳谷县石佛镇铜都广场科技大楼施工工地，被害人吴某与魏某乙因工人干活之事发生争执，双方互相推搡厮打，后魏某乙妻子李某电话叫来被告人魏某甲，魏某甲到达现场后朝吴某的右眼打了一拳，并用一机动三轮车摇把往吴某后脑勺打了一下，致吴某左枕部有4.0cm创伤一处，右眼CT示右侧眶内壁凹陷性骨折，经鉴定，吴某损伤构成轻伤一级。案发后，当事双方于2015年11月28日就民事部分达成赔偿协议，魏某甲共赔偿被害人吴某125000元，且取得被害人谅解。被告人魏某甲于2015年11月15日被沈阳铁路公安局沈阳公安处抓获归案。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息归案情况、调解协议书、谅解书，证人魏某乙、宋某、卢某、李某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某陈述，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲持械故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人魏某甲赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人魏某甲认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡彦伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00198号
原告胡祥秀，女，系王金成之妻。
原告黄金兰，女，系王金成之母。
原告王鑫，男，系王金成之子。
原告王翠，女，系王金成之女。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告王月见，男。
被告郑州聚通运输有限公司（以下简称郑州聚通公司）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人李星泽，系该公司员工。特别授权。
原告胡祥秀、黄金兰、王鑫、王翠诉被告王月见、被告郑州聚通公司、被告人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡祥秀、黄金兰、王鑫、王翠委托代理人ＸＸ、被告王月见、被告人寿财险郑州支公司委托代理人李星泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月24日10时许，被告王月见所雇佣司机张立亚驾驶豫AM23**号重型特殊结构货车由西向东行驶至淮滨县王店乡街道时，由于观察不周，操作不当与王金成驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成二轮摩托车受损，王金成死亡的交通事故。后经交警大队认定，张立亚负此次事故的全部责任。经查，王月见系肇事车辆实际车主，在人寿财险郑州中心支公司投有交强险和三责险。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王月见当庭口头辩称，我的车投有保险。我已垫付50000元安葬费，在赔偿范围内给我扣掉。
被告人寿财险郑州支公司代理人当庭口头辩称，1、原告的合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内赔付，超出部分有商业险内依据合同约定承担。2、根据合同约定，因事故所产生的交通费等间接损失不属于我公司承担范围。3、因司机负刑事责任，精神抚慰金不应支持。
四原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县公安交警大队认定书，证明张立亚负该事故的全部责任。王金成驾驶机动车正常行驶无责任。2、死亡证明、诊断证明、医疗票据各一份，证明王金成因腹腔内出血，经抢救无效于当天死亡，花医疗费1321.50元。3、交通费票据5000元，证明王金成受伤后包车送往县人民医院、县医院建议转往阜阳市人民医院，抢救无效死亡，从阜阳包车运尸往返费用。
以上证据经庭审质证，被告王月见认为，我已垫付50000元，赔偿时应扣掉给我。
被告人寿财险郑州支公司代理人认为，对事故认定书、死亡证明、医疗票据、诊断证明无异议。交通费过高，不应支持。事故发生之日死者已死亡，不应承担误工费、护理费。丧葬费、赡养费依河南标准计算。精神抚慰金、诉讼费不应承担。
被告王月见向法庭提交证据有收条两张，计款50000元。
被告人寿财险郑州支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月24日10时许，张立亚驾驶豫AM23**号重型特殊结构货车由西向东行驶至淮滨县王店乡街道时，由于观察不周，操作不当，与王金成驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两轮摩托车受损、王金成碾轧受伤经抢救无效死亡的交通事故。此次事故，经淮滨县公安交警大队认定，张立亚负该事故的全部责任。王金成正常行驶无责任。王金成抢救花医疗费1321.50元，经淮滨县公安局王店派出所证明显示，原告胡祥秀系死者之妻。黄金兰系死者之母。王鑫系死者之子。王翠系死者之女。王金成有兄弟五人。事故发生后，王月见已垫付50000元。
另查明，豫AM23**号车实际车主为王月见，该车挂靠郑州聚通公司，以该公司名义在人寿财险郑州支公司投有交强险和三责险。三责险投保限额为1000000元。不计免赔率。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，原、被告方均无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。王店公安派出所证据证明四原告与死者之间关系，本院予以确认。被告人寿财险郑州支公司应赔偿医疗费1321.50元，因王金成死亡赔偿金（20442.62元×20年）计408852.40元、丧葬费（34203元÷2）计17101.50元，四原告主张精神抚慰金40000元并无不当，本院予以认定。被赡养人黄金兰生于1925年7月15日，系农村居民，应计算5年（7524.94元×5年÷5人）计7524.94元。主张交通费5000元，虽系实际花费，但过高，酌定4000元为宜，对原告多余主张，本院不予支持。上述合计478800.34元。由人寿财险郑州支公司在豫AM23**号车投保的交强险和三责险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司用豫AM23**号车投保交强险内赔偿原告胡祥秀、黄金兰、王鑫、王翠因王金成死亡的各项损失478800.34元中的111321.50元。用豫AM23**号车投保三责险内赔偿四原告余款损失367478.84元。赔偿时，将王月见垫付的50000元支付给王月见。
案件受理费8440元，由被告王月见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁胜明
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 姚为苗
二〇一三年四月十五日
书 记 员 赵海峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第480号
原告：王福彪。
委托代理人：楼建航。
委托代理人：林思璐。
被告：永康市辉腾工贸有限公司。
法定代表人：王之信。
被告：王之信。
被告：黄晓姮。
被告：永康市合丰担保有限公司。
法定代表人：章磊。
原告王福彪与被告永康市辉腾工贸有限公司（以下简称“辉腾公司”）、王之信、黄晓姮、永康市合丰担保有限公司（以下简称“合丰担保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告王福彪的委托代理人楼建航到庭参加诉讼，被告辉腾公司、王之信、黄晓姮、合丰担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福彪起诉称：被告王之信、黄晓姮系夫妻，被告王之信系辉腾公司法定代表人。2011年7月27日，原告投资经营的浙江福彪工贸有限公司与被告辉腾公司等六家公司采用联保授信方式向民生银行杭州分行贷款，并签订了《联保授信额度合同》。其中被告辉腾公司的授信额度为600万元，贷款期限为2011年7月27日-2012年7月27日，由被告王之信、黄晓姮提供连带责任担保，由被告合丰担保公司为被告辉腾公司的贷款在96万元限额内承担担保责任。借款期限届满后，被告辉腾公司未还款。2012年8月7日原告为其代偿了934590.64元。为此请求：一、判令被告辉腾公司归还原告代偿款934590.64元，并赔偿利息损失（利息损失自2012年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；二、由被告王之信、黄晓姮对上述债务承担连带清偿责任。三、由被告合丰担保公司在96万元担保份额内承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、被告王之信、黄晓姮的人口登记信息表，被告辉腾公司、合丰担保公司工商登记材料各一份，欲证明被告主体适格。
2、2011年7月27日由原告投资经营的浙江福彪工贸有限公司与被告辉腾公司等五家公司共同签订的《联保授信额度合同》复印件一份，欲证明：（1）浙江福彪工贸有限公司与被告辉腾公司等六家公司采用联保授信方式向民生银行杭州分行贷款；（2）被告辉腾公司的贷款额度为600万元，贷款期限为2011年7月27日-2012年7月27日；（3）六公司作为联保体互为连带责任担保；（4）各企业的法定代表人及配偶为各自企业贷款提供担保，被告王之信、黄晓姮为被告辉腾公司的贷款提供连带责任担保；（5）被告合丰担保公司为所有联保体提供最高额保证担保，其中为被告辉腾公司提供最高额为96万元；（6）六家企业的法定代表人分别以个人存单为六企业的贷款提供质押，原告王福彪为联保体的所有贷款提供存单质押担保的事实。
3、民生银行担保核对书及2011年7月25日被告合丰担保公司股东会决议复印件一份，欲证明被告合丰担保公司为被告辉腾工贸的贷款在96万元限额内提供连带担保的事实。
4、2012年8月7日特种转账贷方凭证原件、2012年12月26日民生银行出具的《说明》复印件各一份，欲证明被告辉腾公司在贷款期限届满后未还款，2012年8月7日原告通过其账户07×××23（存单质押账户）为被告辉腾公司代偿借款934590.64元的事实。
被告辉腾公司、王之信、黄晓姮、和丰担保限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告辉腾公司、王之信、黄晓姮、合丰担保公司未到庭应诉，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及与证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告王福彪系浙江福彪工贸有限公司的法定代表人。2011年7月27日，原告投资经营的浙江福彪工贸有限公司与被告辉腾公司等六家公司了签订了《联保授信额度合同》一份。各方约定以联保授信方式向民生银行杭州分行贷款。贷款的担保方式为：1、六公司作为联保体互为连带责任担保。2、各企业的法定代表人及配偶为各自企业贷款提供担保。3、六家企业的法定代表人分别以个人存单为六企业的所有贷款提供质押担保。4、被告合丰担保公司为所有联保体各企业分别提供最高额保证担保，其中为被告辉腾公司担保的最高额为96万元。被告辉腾公司的授信额度为600万元，贷款期限为2011年7月27日-2012年7月27日。由被告辉腾公司的法定代表人王之信及配偶即被告黄晓姮提供连带责任担保。贷款期限届满后，被告辉腾公司未还款。2012年8月7日，民生银行杭州分行从原告质押存单中扣划934590.64元用于被告辉腾公司偿还贷款。该款被告辉腾公司未归还原告。
本院认为，原告王福彪以个人存单为被告辉腾公司的贷款提供质押担保并为其代偿贷款934590.64元的事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后依法享有追偿权。现原告要求被告辉腾公司归还代偿款934590.64元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王之信、黄晓姮、被告合丰担保公司与原告作为被告辉腾公司贷款的共同保证人，对主债务人不能清偿的部分应平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市辉腾工贸有限公司归还原告王福彪代偿款934590.64元，并赔偿利息损失（自2012年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告王之信、被告黄晓姮、被告永康市合丰担保有限公司对被告永康市辉腾工贸有限公司上述债务不能清偿部分分别承担四分之一的连带清偿责任。但被告永康市合丰担保有限公司承担的连带清偿责任不得超过其最高额96万元。
三、驳回原告王福彪的其他诉讼请求。
案件受理费6713元，由被告永康市辉腾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年四月十六日
书记员 胡凯航
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初33号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭新，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月8日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人谭新犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年7月10日中午，被告人谭新饮酒后驾驶湘Ｂ×××××轿车搭载谭某1，沿S320公路从茶陵县界首镇驶往茶陵县枣市镇虎形村谭某1家里。13点40分左右，当被告人谭新行驶至茶陵县枣市镇虎形村路段时，遇被害人李某驾驶湘Ｂ×××××普通正三轮摩托车搭载谭某2和赵某在右侧靠近路面上中心黄线同向行驶，因被告人谭新饮酒后驾车未按规定与前车保持必要的安全距离，致使湘Ｂ×××××小型轿车与湘Ｂ×××××普通正三轮摩托车追尾相撞，造成被害人李某受伤及两车不同程度受损的事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：李某伤情已构成重伤二级。茶陵县公安局交警大队认定：谭新承担事故的全部责任，李某不承担本次事故的责任。案发后，被告人谭新支付了被害人李某含医药费在内的相关费用共计13.7万元。
上述事实，被告人谭新在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故登记表、身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证信息；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气测试结果单、办案情况说明、到案经过、血样提取登记表、病历资料等书证；证人谭某1、谭某2的证言；被害人李某的陈述；被告人谭新的供述与辩解；车辆安全技术检验鉴定结论、株湘江司某中心【2017】临鉴定第813号《司法鉴定意见书》、中成司某所【2017】乙醇检字第z1729号《血液中乙醇含量司法鉴定意见书》、酒精测试单；现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据证明，足以认定。
另查明，被告人谭新系主动到案，且在本院审理阶段已与被害人达成调解协议，除保险公司12万元的理赔范围外，谭新个人赔付被害人损失共计人民币19.9万元（包含之前支付的13.7万元），已支付到位，取得了被害人谅解。
上述事实有调解协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭新饮酒后驾驶机动车未按规定与前车保持必要的安全距离致使发生一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭新主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭新与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。综上，对被告人谭新依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭新犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 谭振清
二〇一八年四月二日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四终字第00247号
上诉人（原审原告、反诉被告）李选
上诉人（原审原告、反诉被告）贾广文
上诉人（原审原告、反诉被告）张翼
上诉人（原审原告、反诉被告）赵爱英
上诉人（原审原告、反诉被告）张西玲
上诉人（原审原告、反诉被告）张爱娣
上诉人（原审原告、反诉被告）段爱梅
上诉人（原审原告、反诉被告）许宝芳
上诉人（原审原告、反诉被告）惠养利
上诉人（原审原告、反诉被告）蒋平均
上诉人（原审原告、反诉被告）李宜忠
上诉人（原审原告、反诉被告）职玉琴
上诉人（原审原告、反诉被告）张经建
上诉人（原审原告、反诉被告）熊怀文
上诉人（原审原告、反诉被告）张翻利
上诉人（原审原告、反诉被告）杨玮娜
上诉人（原审原告、反诉被告）王成斌
上诉人（原审原告、反诉被告）李转利
上诉人（原审原告、反诉被告）毛民生
上诉人（原审原告、反诉被告）原玉萍
上诉人（原审原告、反诉被告）王月娥
上诉人（原审原告、反诉被告）昌根年
上诉人（原审原告、反诉被告）朱玉平
诉讼代表人张翼、李宜忠、职玉琴
委托代理人许爱斌
被上诉人（原审被告、反诉原告）西安凯新商贸有限公司
法定代表人王新义
委托代理人王军民
上诉人李选等23人因与被上诉人西安凯新商贸有限公司（以下简称西安凯新公司）公司合并纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第555号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人�翼、李宜忠、职玉琴及委托代理人许爱斌，被上诉人西安凯新公司的法定代表人王新义及委托代理人王军民到庭参加诉讼。
李选等23人向原审法院起诉称，2006年5月30日，经西安东阳食品有限责任公司（以下简称西安东阳公司）超过三分之二以上的多数股东同意，西安东阳公司和西安凯新公司签订了兼并协议，约定由西安凯新作为兼并方将西安东阳公司兼并，全面接收并妥善安置西安东阳公司职工。协议签订后，西安东阳公司已按协议向西安凯新公司移交全部证照、印鉴及财务、文书档案，已全面履行了协议内容，而西安凯新公司至今未按协议履行缴纳职工养老保险金，未按期支付职工工资、支付职工医疗费、按期清偿等约定义务，致使西安东阳公司签订兼并协议的合同目的全部落空，现凯新公司原租赁登记办公地址空无一人，对西安东阳公司既不经营，也不管理，还私自转移西安东阳公司原有财产。鉴于西安凯新公司完全没有履约能力，导致协议已无法履行，西安东阳公司全体股东于2008年12月14日召开股东大会，经过全体三分之二以上股东决议，决定解除与西安凯新公司签订的兼并协议，并要求西安凯新公司及时归还西安东阳公司已移交的职工档案、财务档案、文书档案和有关文件及公司全部证照印鉴，但西安凯新公司拒不履行。李选等23人曾以西安东阳公司的名义将西安凯新公司诉至法院请求判决解除兼并协议并归还已移交物品，法院以“是否需要解除兼并协议应由东阳公司原所有股东决定行使，被兼并后的东阳公司及其法定代表人无权行使该权利为由”裁定驳回起诉，上诉后又以同样理由被驳回。现李选等23人以超过全体三分之二以上股东的名义，并依法推选出诉讼代表人，诉至法院，请求：1、依法解除西安东阳公司与西安凯新公司在2006年5月30日签订的兼并协议；2、要求西安凯新公司归还职工档案，财务档案、文书档案盒有关文件及公司全部证照印鉴；3、判令西安凯新公司承担本案诉讼费用。
西安凯新公司辩称李选等23人的诉请无法律及事实依据，应予驳回并提出反诉请求：1、确认西安凯新公司李选等23人持有的西安东阳公司的股权合法有效；2、判令李选等23人自觉履行其义务，配合西安凯新公司完成股权变更登记事项承担反诉费用。
原审法院认为：本案所涉的《兼并协议》是西安东阳公司与西安凯新公司两方所签订的合同，协议的双方为独立承担民事责任的企业法人，现本案李选等23人以西安东阳公司的股东身份起诉要求解除与西安凯新公司的《兼并协议》，因李选等23人并非《兼并协议》的一方主体。根据合同的相对性原则，其并非本案的适格主体，对其起诉应予驳回。对于西安凯新公司反诉李选等23人配合其完成股权变更登记事项的请求，因本案的本诉是解除西安凯新公司与第三人西安东阳公司《兼并协议》，反诉是确认西安凯新公司持有股权合法有效及要求完成一定的行为，是两个法律关系，而反诉的前提是反诉请求应能抵消或吞并本诉，显然本案的反诉与本诉并不存在抵销或吞并的关系，故对于西安凯新公司的反诉，本案不予处理，西安凯新公司可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定裁定驳回李选、贾广文、张翼、赵爱英、张西玲、张爱娣、段爱梅、许宝芳、惠养利、蒋平均、李宜忠、职玉琴、张经建、熊怀文、张翻利、杨玮娜、王成斌、李转利、毛民生、原玉萍、王月娥、昌根年、朱玉平要求解除西安东阳公司与西安凯新公司兼并协议及要求西安凯新公司归还职工档案、财务�案、文书档案和有关文件及公司证照印鉴的起诉。本案受理费41279元，李选等23人已预交，退付给李选等23人；本案反诉费20640元，西安凯新公司已预交，退付给先凯新公司。
李选等23人不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系西安东阳公司的合法股东，2006年5月30号，西安东阳公司与西安凯新公司签订《兼并协议》，协议签订后西安凯新公司拒不履行《兼并协议》约定的义务，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：人民法院受理以下平等主体间在企业产权制度改选中发生的民事纠纷案件：……（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷。原审法院以其并非适格主体为由驳回起诉，适用法律错误，一审法院应当依法对本案进行实体审理并作出判决。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
西安凯新公司答辩称一审法院裁定正确，二审法院依法应该维持。
本院经审查认为，李选等23人起诉的理由是西安凯新公司与西安东阳公司签订兼并协议后，西安东阳公司已按兼并协议履行了移交全部证明，印鉴及财务，文书档案的义务，但西安凯新公司未按兼并协议履行缴纳职工养老保险金。按期支付职工工资、医疗费等义务，李选等23人以西安凯新公司违反兼并协议的义务，请求解除西安凯新公司归还职工档案、财务档案、文书档案和有关文件及公司的全部印鉴。因签订本案兼并协议的主体是西安凯新公司和西安东阳公司。对于兼并协议在履行中出现的违约行为及要求解除兼并协议的诉讼主体，是签订该兼并协议的主体即西安东阳公司和西安凯新公司。李选等23人以其系西安东阳公司的股东身份，以西安凯新公司违约要求解除兼并协议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第一款的规定。故李选等23人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。对于昌根年在二审诉讼期间，于2013年3月28日申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，昌根年撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，原审裁定认定事实清楚，运用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张桂春
审判员 曹卫军
二０一三年四月九日
书记员 闫雯婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执783号
申请执行人渭南市某小额贷款有限公司。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
委托代理人：董某，系该公司法律顾问。
被执行人姚某，男，1972年3月11日出生。
被执行人冯某，女，1985年2月12日出生。
被执行人陕西某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚某，系该公司董事长。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处2015年4月30日作出的（2015）渭临证经字第1149号公证债权文书及2016年3月2日作出的（2016）渭临证执字第003号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院已于2016年4月26日立案受理。申请执行标的为本金1455759.71元及利息。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，经双方协商，申请人和被执行人达成和解协议，且已履行完毕，故依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处作出的（2015）渭临证经字第1149号公证债权文书（2016）渭临证执字第003号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 武竹丽
审 判 员 允承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 甘兴灵
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第208号
原告莫XX，女，成年，汉族，兴业县××村农民。
被告陈XX，男，成年，汉族，非农，住兴业县××村。
原告莫XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年3月27日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告莫XX，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称，其与被告因感情不和，性格不合，无共同语言，于2008年5月间分居至今，相互不理彩，一直处于冷战状态，随着时间的推移，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告陈XX辩称，原告因争吵于2008年5月出走分居至今是事实，但是为了建设美好家庭和子女健康成长，请法院驳回原告的请求。如果原告坚持离婚的话，婚生子女陈X、陈XXX应由我抚养为宜，因自从原告离家出走后一直是被告抚养并随被告生活。原告坚持离婚的话，要求原告赔偿20万元精神损失费给被告，承担子女抚育费50%。
经审理查明，原、被告于1999年10月间经人介绍认识恋爱，2000年2月21日双方到XX镇政府办理结婚登记手续，2000年10月22日按当地农村习俗办酒举行结婚仪式，并共同生活。原、被告婚后生育了两个孩子：女儿陈X，2001年4月27日出生，现在玉林市环城小学读六年级；儿子陈XXX2002年10月15日出生，现在玉林市环城小学读四年级。原、被告2008年8月15日因争吵分居至今4年多。婚生两个子女自原、被告分居后一直是被告抚养，随被告父母一起生活，现在两个孩子已是满10周岁以上的未成年子女，他们意见随父亲及爷爷奶奶生活。原告于2013年3月4日以双方感情不和，性格不合，无共同语言，夫妻感情破裂分居4年多为由，向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告所举的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡和本院对原、被告婚生子女的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告因争吵自2008年5月15日分居至今已4年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子女陈X、陈XXX自原、被告分居后一直是被告抚养，随被告和爷爷、奶奶生活，改变生活环境对被抚养人健康成长明显不利，同时根据被告提出抚养两个子女要求和尊重被抚养人陈X、陈XXX意愿，本院认为被告抚养陈X、陈XXX比较适宜。依据原告的经济能力及被抚养人所在地实际生活水平，原告每月负担每个孩子的抚养费应为200元。被告提出要求原告赔偿精神损失费20万元的主张，举不出有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告莫XX与被告陈XX离婚；
二、原、被告的婚生儿子陈X、陈XXX由被告陈XX抚养，
原告莫XX自本判决生效之日起每月25日前给付子女抚养费400元给被告陈XX，至被抚养人陈X、陈XXX年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告莫XX负担。
义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年四月十六日
书记员 薛 兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00851号
原告叶小华。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告朱国强。
被告胡凤珍。
本院在审理原告叶小华诉被告朱国强、胡凤珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶小华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年9月29日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告叶小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶小华负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆晓耀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1962-1号
申请执行人夏元龙，：330323195908182837。
被执行人周章忠，：330323196304232818。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第259号民事调解书，于2013年7月29日立案执行申请执行人夏元龙与被执行人周章忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年7月30日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款100000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院查明坐落于乐清市ＸＸ镇ＸＸ村的房屋（产权证号：090F02977；产权证号：090F02481）及土地（宗地号：051-010-0563-0000）系被执行人周章忠所有，现已被本院查封，经银行查询均无存款，且在乐清日报上也将其曝光，申请人要求拍卖被执行人周章忠的房产，被执行人尚欠执行款100000元及利息。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1962号一案的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈茂芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申750号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑帅，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：STX房地产开发（大连）有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金荣讃，该公司董事长。
再审申请人郑帅因与被申请人STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01854号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑帅申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、郑帅购买的案涉房屋是投资型的，STX公司在销售指南确认表中确认一次性支付三年租赁费，并且承诺在租赁期间装修案涉房屋。租赁期间STX公司实际已进行部分装修，但未装修完毕，给郑帅造成损失。郑帅系因案涉房屋有装修和租赁优惠才购买的。2、案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房验房的具体时间，第九条中明确约定了STX公司逾期交房应按照约定承担违约责任，即自2013年6月1日起至实际交付之日止，按日向郑帅支付已交付房价款万分之二的违约金。3、STX公司对于海景花园2期B区相关投资型业主有过保证书。4、郑帅购买的案涉房屋是70年产权，由于没有按照《商品房买卖合同》中约定的时间按时验房交房，导致实际土地使用权期限缩短。5、由于案涉房屋一直没有验房交房，导致办理房产证的时间也随之拖后，因办房产证拖后，致使郑帅无法进行买卖交易，由此给郑帅造成的房价差额损失应由STX公司承担。6、按照《破产法》的规定，郑帅与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）签订的房屋租赁合同因STX（大连）集团宣布破产而解除。合同解除后，STX公司一直没有验房交房导致无法直接入住、出租等，造成的损失应由STX公司承担。二、1、郑帅与STX公司签订的购房合同与郑帅与STX造船公司签订的房屋租赁合同是两个相互独立的经济合同，两个合同各自履行互不影响。STX公司迟延交房是客观存在的事实，直到今日STX公司也没有正式交房，理应承担相应的违约责任。2、STX公司为STX造船公司垫付三年房屋租金与郑帅无关，此行为是STX集团下子公司之间资金操作问题，可由STX公司直接向STX造船公司申报债权。3、STX造船公司未在破产2个月内通知郑帅是否继续履行房屋租赁合同，导致案涉房屋租赁合同解除，这是STX造船公司单方行为，并非郑帅个人因素导致。4、郑帅是按照STX公司的通知去办理公积金贷款的，购房合同的签署日期在办理公积金贷款之后，因逾期办理公积金贷款而产生的违约金不应由郑帅承担。故郑帅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为STX公司应否向郑帅支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金。对此，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，STX公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付郑帅使用。在签订案涉《商品房买卖合同》的同时，郑帅又就案涉房屋与STX造船公司签订一份房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止将案涉房屋出租给STX造船公司，租赁期间的租金作为购房合同的首付款。STX公司已经向郑帅出具了包含上述租金在内的购房首付款发票，由此可见STX公司认可STX造船公司与郑帅之间关于租金抵顶首付款的约定。而且，STX公司已就租金部分向STX造船公司申报债权并且得到了确认，郑帅已经实际取得案涉房屋三年的租金收益，故原二审判决认定三年租期即2013年6月1日起至2016年5月31日止应视为STX公司已交付了案涉房屋，未予支持郑帅诉请的逾期交房违约金并无不妥。关于郑帅申请再审主张STX公司未依约对案涉房屋进行装修，给其造成损失一节，根据郑帅与STX造船公司签订的房屋租赁合同约定，在租赁期间系由STX造船公司免费给案涉房屋进行装修，故郑帅向STX公司主张装修损失依据不足。案涉纠纷系因逾期交房产生，郑帅依据《商品房买卖合同》第九条之约定主张逾期交房的违约金，所以郑帅申请再审主张的逾期办证损失不属于本案的审查范围。综上，郑帅的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑帅的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初54号
原告：牛传录，农民。
被告：孙耀满，农民。
被告：孙耀炯，农民。
本院在审理原告牛传录与被告孙耀满、孙耀炯民间借贷纠纷一案中，原告牛传录在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱江山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00348号
申请执行人：庞建华，男，1971年5月9日出生，汉族，无业，住浙江省天台县。
被执行人：窦敏，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第02096号民事判决书，已向被执行人窦敏送达执行通知书，责令被执行人窦敏支付庞建华借款30000元、迟延履行期间的双倍债务利息214.67元（暂计算至2013年4月15日止）、案件受理费550元、公告费600元并承担本案执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人窦敏银行存款31714.67元；或扣留、提取被执行人窦敏尚未支取的收入31714.67元；或查封、扣押被执行人窦敏所有的价值31714.67元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年四月十五日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1345号
原告蒋某某，男，生于1967年5月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴某某，四川精略律师事务所律师。
被告胡某某，女，生于1966年10月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告蒋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告蒋某某负担。
审判员 吴勇
二〇一五年八月五日
书记员 张磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
合执字第690号
被执行人：凌展河，农民。
本院于2014年11月18日作出的（2014）合刑初字第584号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人凌展河未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务。本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第690号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖自平