wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0388号
原告茆福顶。
被告吴江松成实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区凌益路。
法定代表人钱文其，经理。
委托代理人张卫国，该公司职员。
本院在审理原告茆福顶与被告吴江松成实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告茆福顶于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆福顶申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茆福顶撤回起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告茆福顶负担。
审判员 沈国全
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦舒虹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第183号
上诉人（原审被告）：广东百盈花园房地产开发有限公司。住所地：广东省广宁县南街镇百盈东路*号。组织机构代码：67312045-3。
法定代表人：梁燮凡。
被上诉人（原审原告）：高荣新，男，汉族，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：董常洪，男，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：邓阅明，男，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：林冠华，男，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：林肇全，男，汉族，住广东省广宁县。
上诉人广东百盈花园房地产开发有限公司因不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第95-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。在本院审查期间，上诉人广东百盈花园房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东百盈花园房地产开发有限公司在二审审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东百盈花园房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1188号
原告：茌平县国金投资咨询有限公司。
住所地：山东省茌平县新政路枣乡街路口西20米路南。
法定代表人：高立青，总经理。
被告：刘宁，教师，住山东省茌平县。
被告：刘敏，教师，住山东省茌平县，系被告刘宁之妻。
原告茌平国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）。诉被告刘宁、刘敏追偿权纠纷一案，原告于2014年7月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高立青到庭参加诉讼，被告刘宁、刘敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：2012年12月18日，被告刘宁、刘敏在原告作中介的情况下，向出借人借款100000元，约定2013年1月17日合同到期还清本息。合同到期后，被告未能偿还本息，经出借人与原告多次催要未果。在此情况下，原告及时将本金代还给出借人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院责令被告刘宁、刘敏偿还借款本金100000元及利息，利息自2014年2月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告刘宁、刘敏未作应诉答辩。
经审理查明：出借人刘本泉与借款人即本案被告刘宁、刘敏及履约保证人即本案原告国金公司于2012年12月18日签订联保借款合同书一份。该合同书约定：刘宁、刘敏向刘本泉借款100000元，月息1.5%，借款期限为1个月，自2012年12月18日起至2013年1月17日止。借款合同第六条约定：各方应诚信并全面履行合同，甲方（注本案被告刘宁、刘敏）必须按合同规定交息日交息，逾期按每日10%收取违约金。合同违约（包括提前收取借款和提前还款）方应提前三十日通知签约各方并按合同金额的每日1%承担违约责任，提前还款依整月计息。逾期满十天，乙方（注本案出借人刘本泉）有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；第八条第二款约定：如出现借款到期后十日内甲方、丙方（注：即担保人，本案中丙方不存在）依旧无法履行还款义务时，由甲乙丙三方协商一致后向丁方（注本案原告国金公司）提供请求，丁方应出面协调解决，必要时可由丁方有偿代还借款，代还借款后，本合同约定的债权人权利应转归丁方所有，并向甲方、丙方追偿其应承担的违约和赔偿损失的责任。因此产生的费用或损失以及有关法律责任由甲方、丙方承担。借款合同签署后，出借人刘本泉履行了向被告刘宁、刘敏出借100000元借款的义务。借款到期后，借款人被告刘宁、刘敏未能履行偿还借款本息的义务。原告国金公司于2014年2月17日向出借人刘本泉代偿了100000元本金。原告国金公司于2014年11月25日诉来本院，要求被告刘宁、刘敏偿还其垫付的借款本金100000元及代偿后的利息，利息自2014年2月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止。
以上事实有原告国金公司提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告刘宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，被告刘敏对原告国金公司所提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明等相关证据亦均无异议，该相关证据的证据效力，依法予以认定。原告国金公司作为履约担保人与出借人刘本泉及作为借款人的被告刘宁、刘敏所签订的联保借款合同书，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告国金公司在被告刘宁、刘敏没有按照合同的约定履行还本付息义务的情况下，向出借人刘本泉代偿了100000元的借款，则其依照合同第八条第二款的约定承继了出借人刘本泉的相关合同权利。本案中，被告刘宁、刘敏作为借款人理应按照合同约定偿还借款本息，原告国金公司代行合同义务后要求其偿还垫付的借款本金100000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担代偿后利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘宁、刘敏于本判决生效后十日内偿付原告茌平县国金投资咨询有限公司垫付的借款本金100000元及利息（利息自2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算付至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘宁、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 刘夏民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初132号
原告：王艳勇，农民。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王保华，农民。
被告：邢嘉辉。
被告：唐山安达货物运输有限公司，住所地唐山市玉田县散水头镇政府北行500米。
负责人：冯磊，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，职务：总经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王艳勇与被告王保华、邢嘉辉、唐山安达货物运输有限公司（以下简称为安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称为人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王艳勇及其委托代理人王沛红、被告王保华到庭参加诉讼。被告邢嘉辉、安达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日7时20分，在（钢城路）迁钢3号门北侧，被告王保华驾驶冀B×××××号货车由北向南行驶时，与同向行驶的原告王艳勇驾驶的冀B×××××号轿车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故，后被告王保华驾车逃逸。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王保华应负此事故的全部责任，原告王艳勇无事故责任。此次事故给原告造成的经济损失有：车损8011元、公估费240元，以上合计8251元。冀B×××××号货车的登记车主为被告邢嘉辉，被保险人为被告安达公司，该车辆在被告人保唐山分公司投保了保险，且事故发生在保险期间内。要求四被告共同给付原告各项经济损失8251元，被告人保唐山分公司在保险责任限额范围内赔偿，被告承担本案的诉讼费用。
被告人保唐山分公司辩称：因被告王保华在事故发生后驾车逃逸，我公司在交强险部分予以赔偿，超出交强险部分我公司不予赔偿。
被告王保华辩称：我是开车的，是司机，要求依法判决。
被告邢嘉辉未提交书面答辩意见。
被告安达公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：于2015年11月10日7时20分许，在迁安市钢城路迁钢3号门北侧处，被告王保华驾驶冀B×××××号货车由北向南行驶时，与同向行驶的原告王艳勇驾驶其所有的冀B×××××号轿车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故，后被告王保华驾车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王保华驾驶机动车，行车未保证安全，肇事后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）之规定，应负此事故的全部责任，原告王艳勇无事故责任。原告王艳勇所有的冀B×××××号轿车的损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为8011元，并开支公估费240元。原告王艳勇的经济损失有：车损8011元、公估费240元，合计8251元。
另查：被告王保华驾驶的冀B×××××号货车的行驶证登记所有人为被告邢嘉辉。该货车在被告人保唐山分公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2015年5月20日零时起至2016年5月19日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。被告安达公司为该货车的被保险人。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、公估报告书等证据予以证实。
本院认为：此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王保华应负此事故的全部责任，原告王艳勇无事故责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告王艳勇主张的车损8011元、公估费240元，均符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因被告邢嘉辉、安达公司未到庭参加诉讼，无法查明被告王保华、邢嘉辉、安达公司之间的关系，且被告王保华在事故发生后驾车逃逸，故被告王保华、邢嘉辉、安达公司应共同承担赔偿责任。此次交通事故给原告王艳勇造成经济损失8251元，应由被告人保唐山分公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，剩余损失6251元，应由被告王保华、邢嘉辉、安达公司承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王艳勇车损2000元。
二、被告王保华、邢嘉辉、唐山安达货物运输有限公司赔偿原告王艳勇经济损失6251元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告王保华、邢嘉辉、唐山安达货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一六年三月二十六日
书记员 玄晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第834号
上诉人（原审被告）深圳市福尔成电气实业有限公司。
法定代表人郑亦工，董事长。
委托代理人张庆林，男，系该公司员工。
委托代理人王国芳，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石玉平。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘昕，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市福尔成电气实业有限公司（以下简称福尔成公司）因与被上诉人石玉平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予�确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定行使及履行各自的权利义务。
本案存在的争议焦点为：福尔成公司是否应当向石玉平支付解除劳动合同经济补偿。石玉平主张福尔成公司拖欠其2012年9月及2013年3月至6月份工资，因此被迫解除劳动合同，福尔成公司应当支付解除劳动合同经济补偿。福尔成公司主张系石玉平拒绝领取工资，福尔成公司无需支付解除劳动合同经济补偿。根据福尔成公司与石玉平的劳动合同约定，双方实行月工资制，每月25日发放工资。福尔成公司确认石玉平2012年9月及2013年3月至6月份工资当月并未发放，而是在2013年7月20日之后才通知石玉平领取工资。本院认为，福尔成公司延迟支付工资的行为确属于未及时足额支付劳动报酬的情形，原审法院判决福尔成公司支付石玉平解除劳动合同经济补偿19032.5元无误，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市福尔成电气实业有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福尔成电气实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决�裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00940号
原告新余市安居物业管理有限公司与被告龚淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）渝民初字第00640号民事判决已生效，权利人新余市安居物业管理有限公司于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人物业费1900.6元、违约金372元及受理费50元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的物业费1900.6元、违约金372元及受理费50元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费50元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月16日将被执行人龚淑红纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市安居物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00940号原告新余市安居物业管理有限公司与被告龚淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）渝民初字第00640号民事判决已生效，权利人新余市安居物业管理有限公司于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人物业费1900.6元、违约金372元及受理费50元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的物业费1900.6元、违约金372元及受理费50元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费50元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月16日将被执行人龚淑红纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市安居物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月十六日书 记 员  邵铁民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5623号
罪犯周术均，男，1985年11月19日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年4月12日作出（2012）崇州刑初字第134号刑事判决，以被告人周术均犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月22日至2015年11月21日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周术均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周术均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周术均减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1403号
罪犯郜于进，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）芗刑初字第251号刑事判决，以被告人郜于进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郜于进在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郜于进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一五年六月累计达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郜于进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郜于进予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第564号
原告刘某甲，居民。
被告林某，居民。
委托代理人栗建德。
原告刘某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告林某及被告委托代理人栗建德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。我与被告认识时间较短就草率结婚，导致婚后感情基础薄弱。因婚后二人性格不合、处事方式不同等原因，常因家庭琐事吵闹，近年来我与被告夫妻矛盾日趋尖锐。自2014年6月起，我与被告分居至今，已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，现提起诉讼请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费依法承担，夫妻共同财产依法分割。
被告林某口头辩称：我与原告××××年××月××日登记结婚后，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲和被告林某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚后购置的财产主要有：位于保定市丽晶蓝湾小区的房屋一套、位于阜平县天宇名园6号楼1单元1301室房屋一套。另有债权6万元，原、被告婚姻关系存续期间无共同债务。2014年7月16日，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费依法承担，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求准予离婚，但未提供相应证据证实，且被告不予认可，因此对原告所述其与被告夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。综上，对原告的离婚请求依法不予准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告林某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年九月十日
书记员 张拴如
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第239号
原告：胡某。
被告：林某。
原告胡某与被告林某离婚后财产纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏忠群独任审理，于2014年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2004年1月5日双方协议离婚，并于同年2月2日办理离婚登记手续。离婚协议第4条约定：位于山门镇平西路9号、平西路15号（后面）房屋归男方所有。离婚后，原告多次找被告办理产权过户手续未果。为此，原告起诉要求：1、请求被告立即办理座落于平阳县山门镇平西路15号（后面）房产所有权证，并协助原告办理该房屋所有权证的过户登记手续；2、请求法院判令被告协助原告办理平阳县山门镇平西路15号（后面）房屋的土地使用权证过户手续。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证、户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、离婚证、离婚协议书，证明原、被告已离婚的事实及财产分配约定；3、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，证明本案所涉房产信息。
被告林某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告胡某与被告林某原系夫妻关系。2004年1月5日双方协议离婚，双方签订《离婚协议书》，并于同年2月2日办理离婚登记手续。《离婚协议书》第4条约定：位于山门镇平西路9号、平西路15号（后面）房屋归男方所有。现坐落于平阳县山门镇平西路15号后面房屋土地使用证登记在被告林某名下，房屋所有权证尚未办理。
本院认为：原告胡某与被告林某达成的离婚协议系双方当事人真实意思表示，并不违背法律强制性规定，依法应确认有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原、被告达成的《离婚协议书》约定，位于山门镇平西路9号、平西路15号（后面）房屋归男方所有。故被告有履行办理坐落于平阳县山门镇平西路15号（后面）房屋所有权证，并协助原告办理该房屋所有权证的过户登记手续；协助原告办理平阳县山门镇平西路15号（后面）房屋的土地使用权证过户手续的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起十日内办理坐落于平阳县山门镇平西路15号后面房屋的房屋所有权证，相关税费由原告胡某承担；
二、被告林某于上述房屋所有权证办理完毕后十日内协助原告胡某办理该房屋的房屋所有权证、土地使用权证过户登记手续，相关税费由原告胡某承担。
案件受理费80元，由胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年九月十日
代书 记员 苏义杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2199号
申请执行人郭连群，农民。
申请执行人邢增华，农民。
被执行人杨德英，农民。
本院执行的申请执行人郭连群、邢增华与被执行人杨德英赠与合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院做出的（2015）辰民初字第5378号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人杨德英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
拆迁顺序号为0535的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》中的被拆迁人刑东有享有的拆迁所得利益由郭连群享有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨成鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02232号
原告亓苗苗亓某某，女，1991年12月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无业，住乾县王村镇王吕西村*组，身份证号码：6104241991********。
被告孙涛孙某，男，1987年5月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无业，住咸阳市秦都区双照镇白良村*组***号，身份证号码：6104021987********。
原告亓苗苗亓某某诉被告孙涛孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓苗苗亓某某、被告孙涛孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年3月10依法登记结婚，2014年4月30日生一女孩取名孙一凡孙某某。原、被告婚初感情一般，后因双方性格不合，常为生活琐事吵闹，为此被告常对原告进行殴打，致原告多处受伤。近年被告还通过手机与女性多人有不正当来往，经批评教育屡教不改，日久至夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。
故原告诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、孩子孙一凡孙某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，至孩子十八周岁；3、财产由法院依法分割，价值约8万元。
被告辩称：不同意离婚，且表示自己在外没有找人，保证不再打人。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告合法的夫妻关系。
2、病例一份。证明被告对原告进行殴打，有家庭暴力。
3、照片十张。证明被告在外与其他女性有不正当关系及被告殴打原告致伤的事实。
被告质证认为：对原告所举证据1，认可。证据2，认可受伤的事实，但是伤是被告推原告使其受伤的。证据3，是自己的聊天记录，但没有别的事。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告所举证据1，被告认可，本院对其予以认定。证据2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据3，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年3月10依法登记结婚，2014年4月30日生一女孩取名孙一凡孙某某。
本院认为：在婚姻家庭中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。本案中原、被告因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告起诉离婚，亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告当庭表示愿意改正错误，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告亓苗苗亓某某要求与被告孙涛孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告亓苗苗亓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余育虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初867号
原告：王松才，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄永发，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈志平，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王松才与被告黄永发、王奋政、陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王松才于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商和解，王松才申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王松才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王松才负担。
审判员 杨岩成
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨姝莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01460号
原告：李焕增，男，1958年6月24日生，汉族，无业。
被告：王忠文，男，56岁，汉族，农民。
被告：宋艳侠（被告王忠文妻子），女，53岁，汉族，农民。
本院依法适用简易程序审理原告明李焕增诉被告王忠文、宋艳侠民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 裴海军
二〇一五年七月九日
书记员 李明明
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民二终字第00625号上诉人（原审被告）：王忠文，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇獾子洞村。上诉人（原审被告）：宋艳侠（被告王忠文妻子），女，1961年7月4日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇獾子洞村。被上诉人（原审原告）：李焕增，男，1958年6月24日生，汉族，无业，住开原市谷丰路11-3号。上诉人王忠文、宋艳侠因与被上诉人李焕增民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审、审判员刘昕参加评议的合议庭审理了本案。王忠文、李焕增到庭参加了诉讼。原审法院查明：王忠文、宋艳侠于2013年4月14日在原告李焕增处借款5000元，约定在2013年4月14日归还，到期后未偿还。原审法院认为：王忠文、宋艳侠在李焕增处借款，并向李焕增出具了借据，李焕增与王忠文、宋艳侠间形成借贷法律关系，受法律保护，李焕增与王忠文、宋艳侠达成还款协议，王忠文、李焕侠应按协议约定履行还款义务，故李焕增要求王忠文、宋艳侠偿还欠款及按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：王忠文、宋艳侠欠李焕增借款本金5000元，从2013年4月14日起至还款日止，王忠文、宋艳侠应给付李焕增借款利息732.02元，本息合计5732.02元，此款于判决书发生法律效力之日起立即给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王忠文、宋艳侠负担。王忠文不服原审法院上述民事判决，上诉称：本人在看守所羁押，法院决定在看守所开庭，后因本人被提前解除羁押，法院未能在看守所开庭，原审按本人缺席审理不当，程序违法；借款5000元属实，但已偿还完毕，有收条为证。请求二审法院依法改判。宋艳侠不服原审法院上述民事判决，上诉称：本人未借款，亦未接到开庭通知，程序违法。请求二审法院依法改判。李焕增辩称：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。本院查明：昌图县人民法院未依法向宋艳侠送达开庭传票。本院认为：王忠文、宋艳侠虽系夫妻关系，但在法律上系独立民事主体，原审法院向王忠文送达开庭传票未注明应到处所，未向宋艳侠送达开庭传票，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01460号民事判决二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人王忠文、宋艳侠。审判长 李国华审判员姜福田审判员刘昕二〇一六年一月十一日书记员 俞                      跃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第765号
上诉人（原审被告）张兴源，出租车司机。
被上诉人（原审原告）天津四海的士有限公司，住所地天津市河西区大通时尚花园28-3-101。
法定代表人陈仲严，董事长。
上诉人张兴源因合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6617号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张兴源于2015年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张兴源自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兴源撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保79号
申请人:武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司，住所地武汉市洪山区武珞路648号。
法定代表人：刘文峰。
委托代理人：严敏，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市洪山区九峰花岗石制品厂，住所地武汉市洪山区王家店9号。
法定代表人：陈新华。
被申请人：武汉隆昌石材有限公司，住所地武汉市洪山区王家店9号。
法定代表人：陈新华。
被申请人：武汉隆昌集团有限公司，住所地武汉市江岸区天门墩46号。
法定代表人：陈新华。
申请人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉市洪山区九峰花岗石制品厂、武汉隆昌石材有限公司、武汉隆昌集团有限公司名下银行存款751200元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉市洪山区九峰花岗石制品厂、武汉隆昌石材有限公司、武汉隆昌集团有限公司名下银行存款751200元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月六日
书记员 肖颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6938号
原告张波。
被告乐天商业管理（天津）有限公司，住所天津市南开区东马路137号。
法定代表人姜熙泰。
本院在审理原告张波与被告乐天商业管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告张波自愿负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年八月二十六日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6938号
原告南安市洪濑祥发针车行，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇南东大路B901。
经营者王天问，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码证：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司总经理。
本院于2015年9月8日受理原告南安市洪濑祥发针车行诉与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南安市洪濑祥发针车行撤回起诉。
本案受理费2722元，减半收取为1361元，由原告南安市洪濑祥发针车行负担。
审判员 王正平
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄小兰
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第35号
原告高建明，男，汉族。
被告卢东赞，男，汉族。
原告高建明因与被告卢东赞健康权纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告高建明到庭参加诉讼，被告卢东赞经依法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日晚21时许，原告在逊克县五角小串烧烤店吃饭，同桌吃饭的有王志会、何涛、何永亮、赵艳黎、卢东赞。吃饭期间，被告用酒杯将原告头部打伤。原告当即被送到县人民医院治疗，住院10天，医生诊断为头皮开放伤。派出所对被告进行了行政处罚，拘留五天，罚款伍佰元，可派出所让被告赔偿原告损失，被告不予赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法公断，判令被告赔偿原告以上各项损失，保护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.逊公（建国）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书一份，证明原告被被告用酒杯将头部打伤。
2.逊克县人民医院住院病历一份，证明治疗的过程及部位。
3.逊克县人民医院医疗费票据及用药清单，证明原告伤后住院支付的医疗费用。
4.法医鉴定书及鉴定费收据各一份，证明原告经法医鉴定属轻微伤，鉴定费用为600.00元。
被告经依法传唤未出庭亦未向法院提交任何书面证据。
本院依职权调取了建国派出所对卢东赞、赵艳黎和何涛的询问笔录。
本案在庭审过程中，对于原告提供的证据，综合本案庭审情况，认证如下：
原告提供的1--
4号证据，因被告经依法传唤未出庭应诉，视为其对原告提供证据质证意见的放弃，结合原告提供的证据及庭审调查，上述证据可以证实本案的待证事实，具有一定的证明力，本院予以采信。
本院依职权调取了建国派出所对卢东赞、赵艳黎和何涛的询问笔录，通过上述笔录体现了原告在受伤之前与被告产生过言语冲突，原告予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月22日晚21时许，原告与被告及朋友在逊克县五角小串烧烤店吃饭，吃饭期间因原告喝酒过多与同桌被告的其他朋友在交流中带有谩骂行为，被告为朋友打抱不平，继而原告与被告又发生言语冲突，致使被告拿起桌上的酒杯将原告头部打伤。原告受伤后于同日23时许到逊克县人民医院住院进行治疗，经医院诊断为头皮开放伤，住院治疗10天，于2014年12月1日出院。原告在受伤后同日向逊克县建国派出所报案，派出所出警后对被告进行了行政处罚，原告并未受到行政处罚。原告出院后，于2014年12月29日委托建国派出所对其伤情到黑河市公安局刑事技术支队进行了司法鉴定，鉴定意见为：高建明左颞顶部软组织开放性损失属轻微伤。原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各项损失，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何侵犯公民健康权的行为都要承担相应法律责任。原、被告于2014年11月22日在烧烤店吃饭时发生言语冲突，继而被告用酒杯将原告头部打伤的行为，侵犯了原告的合法权益，造成了原告的身体伤害，原告要求被告赔偿损失的各项请求，合理部分，予以支持。根据原告提供的证据，结合庭审情况和受诉法院上一年度2014年黑龙江省人身损害赔偿标准的相关规定，对原告的各项诉讼请求确认如下：1.医疗费4，223.88元及鉴定费600.00元系合理支出，予以支持。2.误工费1，000.00元，主张过高，因原告系农村户口，受伤时在农村长期居住，应按农村标准予以赔偿，即23，793.00元÷365天×10天＝651.86元，应予支持。3.住院伙食补助费500.00元，符合法律规定，予以支持。4.护理费1，000.00元，因原告伤情系头皮开发伤，属轻微伤，在住院期间并非不能自理，不需要专人护理，故对原告该项诉求，不予支持。5.交通费400.00元，原告主张过高，虽未提交相关交通票据，但原告就医治疗必然发生一定的费用，故酌情确定为200.00元。6.营养费300.00元，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告并未提供证据证明需要增加营养，不予支持。综上原告的各项损失共计为6，175.7元（医疗费4，223.88元、误工费651.86元、鉴定费600.00、伙食补助费500.00、交通费200.00元）。庭审时，根据本院调取的派出所询问笔录可知，原告对其自身伤害具有一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据上述规定原告应对自己的损伤承担相应的责任，酌情确定原告承担次要责任，即责任的30%，被告承担主要责任，即责任的70%。被告承担原告各项损失6，175.7×70%＝4，322.99元。原告自身承担6，175.7×30%＝1，852.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢东赞于本判决生效后三十日内赔偿原告高建明人身损害赔偿款4，322.99元。
案件受理费50.00元，原告承担11.5元，被告承担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张彩军
人民陪审员 于 华
人民陪审员 高丽红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘 虹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2015）逊民初字第35号原告高建明，男，汉族。被告卢东赞，男，汉族。原告高建明因与被告卢东赞健康权纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告高建明到庭参加诉讼，被告卢东赞经依法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月22日晚21时许，原告在逊克县五角小串烧烤店吃饭，同桌吃饭的有王志会、何涛、何永亮、赵艳黎、卢东赞。吃饭期间，被告用酒杯将原告头部打伤。原告当即被送到县人民医院治疗，住院10天，医生诊断为头皮开放伤。派出所对被告进行了行政处罚，拘留五天，罚款伍佰元，可派出所让被告赔偿原告损失，被告不予赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法公断，判令被告赔偿原告以上各项损失，保护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.逊公（建国）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书一份，证明原告被被告用酒杯将头部打伤。2.逊克县人民医院住院病历一份，证明治疗的过程及部位。3.逊克县人民医院医疗费票据及用药清单，证明原告伤后住院支付的医疗费用。4.法医鉴定书及鉴定费收据各一份，证明原告经法医鉴定属轻微伤，鉴定费用为600.00元。被告经依法传唤未出庭亦未向法院提交任何书面证据。本院依职权调取了建国派出所对卢东赞、赵艳黎和何涛的询问笔录。本案在庭审过程中，对于原告提供的证据，综合本案庭审情况，认证如下：原告提供的1—4号证据，因被告经依法传唤未出庭应诉，视为其对原告提供证据质证意见的放弃，结合原告提供的证据及庭审调查，上述证据可以证实本案的待证事实，具有一定的证明力，本院予以采信。本院依职权调取了建国派出所对卢东赞、赵艳黎和何涛的询问笔录，通过上述笔录体现了原告在受伤之前与被告产生过言语冲突，原告予以认可，本院予以采信。经审理查明：2014年11月22日晚21时许，原告与被告及朋友在逊克县五角小串烧烤店吃饭，吃饭期间因原告喝酒过多与同桌被告的其他朋友在交流中带有谩骂行为，被告为朋友打抱不平，继而原告与被告又发生言语冲突，致使被告拿起桌上的酒杯将原告头部打伤。原告受伤后于同日23时许到逊克县人民医院住院进行治疗，经医院诊断为头皮开放伤，住院治疗10天，于2014年12月1日出院。原告在受伤后同日向逊克县建国派出所报案，派出所出警后对被告进行了行政处罚，原告并未受到行政处罚。原告出院后，于2014年12月29日委托建国派出所对其伤情到黑河市公安局刑事技术支队进行了司法鉴定，鉴定意见为：高建明左颞顶部软组织开放性损失属轻微伤。原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各项损失，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何侵犯公民健康权的行为都要承担相应法律责任。原、被告于2014年11月22日在烧烤店吃饭时发生言语冲突，继而被告用酒杯将原告头部打伤的行为，侵犯了原告的合法权益，造成了原告的身体伤害，原告要求被告赔偿损失的各项请求，合理部分，予以支持。根据原告提供的证据，结合庭审情况和受诉法院上一年度2014年黑龙江省人身损害赔偿标准的相关规定，对原告的各项诉讼请求确认如下：1.医疗费4，223.88元及鉴定费600.00元系合理支出，予以支持。2.误工费1，000.00元，主张过高，因原告系农村户口，受伤时在农村长期居住，应按农村标准予以赔偿，即23，793.00元÷365天×10天＝651.86元，应予支持。3.住院伙食补助费500.00元，符合法律规定，予以支持。4.护理费1，000.00元，因原告伤情系头皮开发伤，属轻微伤，在住院期间并非不能自理，不需要专人护理，故对原告该项诉求，不予支持。5.交通费400.00元，原告主张过高，虽未提交相关交通票据，但原告就医治疗必然发生一定的费用，故酌情确定为200.00元。6.营养费300.00元，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告并未提供证据证明需要增加营养，不予支持。综上原告的各项损失共计为6，175.7元（医疗费4，223.88元、误工费651.86元、鉴定费600.00、伙食补助费500.00、交通费200.00元）。庭审时，根据本院调取的派出所询问笔录可知，原告对其自身伤害具有一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据上述规定原告应对自己的损伤承担相应的责任，酌情确定原告承担次要责任，即责任的30%，被告承担主要责任，即责任的70%。被告承担原告各项损失6，175.7×70%＝4，322.99元。原告自身承担6，175.7×30%＝1，852.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢东赞于本判决生效后三十日内赔偿原告高建明人身损害赔偿款4，322.99元。案件受理费50.00元，原告承担11.5元，被告承担38.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  张彩军人民陪审员  于 华人民陪审员  高丽红二〇一五年三月十六日书 记 员  潘 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3079号
罪犯孙宁，女，1991年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）沈少刑初字第4号刑事判决，以被告人孙宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孙宁获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宁减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年3月22日起至2015年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第170号
申请人：郭延光。
申请人：许茂芬。
本院于2015年9月21日受理了申请人郭延光、许茂芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人郭延光、许茂芬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郭延光赔偿申请人许茂芬医疗费、护理费、伙食补助费、车损费、后续治疗费共计6000.00元，2015年9月21日付清。
二、申请人郭延光付清赔偿款时，申请人许茂芬同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给郭延光。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年九月二十一日
书记员 瞿园园
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01277号
罪犯万师峰，男，1991年10月17日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2010年9月8日作出（2010）未刑初字第276号刑事判决，以被告人万师峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行，刑期自二0一0年四月十七日起至二0二0年四月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯万师峰确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万师峰减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年六月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2018号
原告唐孝英，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告丁金生，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
被告吴三荣，女，1957年6月15日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
被告丁端生，男，1960年5月15日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
被告唐建云，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
被告黄晓华，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
被告尹月秀，女，1954年10月4日出生，汉族，居居，住永州市冷水滩区。
原告唐孝英与被告丁金生、吴三荣、丁端生、唐建云、黄晓华、尹月秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2015年11月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐孝英、被告丁金生、丁端生到庭参加了诉讼，被告吴三荣、唐建云、黄晓华、尹月秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孝英诉称，原告妻子丁志芳与被告丁金生、丁端生、黄晓华系同乡，在一亲戚家做客时与原告相识，三被告讲在新疆马兰基地承包一工程，因缺少资金，向原告借款70万元，并约定按月息2分计付利息。原告将款借给被告后，被告分别出具了借条给原告。经催收，三被告至今未付分文本息。因被告吴三荣系丁金生妻子，唐建云系丁端生妻子，尹月秀系黄晓华妻子，此借款发生在婚姻存续期间，应由六被告共同偿还，故请求六被告偿还原告借款70万元本金及利息。
被告丁金生辩称，借款是实，但外面欠款没有收回，现积极筹款偿还。
被告丁端生辩称，借款是实，待在天津的工程款收回后就还给原告。
被告吴三荣、唐建云、黄晓华、尹月秀未予答辩。
经审理查明，原告唐孝英的妻子丁志芳与被告丁金生、丁端生、黄晓华系同乡，2011年12月原告夫妇与三被告在同一亲戚家做客时与原告相识，三被告向原告讲他们在新疆克逊马兰基地承包一项目工程，因资金短缺，向原告借款70万元，约定按月息2分计付利息，三被告于2011年12月23日出具了借条给原告，并约定在2012年4月15日前还清本金，未还以三被告市区的房产作抵押，借款期满后三被告未付分文本息。2013年10月3日三被告分别出具了借条给原告，其中丁金生借款金额为233300元，丁端生借款金额为233300元，黄晓华借款金额为233300元，计息从2011年12月23日起计算，利息按月息2分计付，此款经原告多次催收，被告以该款没收回为由至今未付分文本息。请求六被告偿还借款本金70万元及利息。
证明上述的事实：1、三被告2011年12月23日共同出具的借条，证实了三被告共同向原告借款70万元，利息按月息2分计付的事实；2、三被告于2013年10月3日出具的三张借条，证实了被告丁金生、丁端生、黄晓华三人将总借款分解成个人借款的事实及借款金额和利息的约定。3、原告的陈述，原、被告均对借款的金额及利息的约定无异议。
本院认为，被告出具借条向原告借款系双方真实意思的表示，其内容未违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，被告应按借条的约定履行还款义务。因原告未提供证据证实丁金生与吴三荣、丁端生与唐建云、黄晓华与尹月秀之间的夫妻关系证明，故原告要求吴三荣、唐建云、尹月秀承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金生借原告唐孝英款233300元及其利息（利息自2011年12月23日起计算至还清为止，利率按月息2分计付）应予偿还，其款限被告丁金生在本判决生效后十日内付清给原告唐孝英。
二、被告丁端生借原告唐孝英款233300元及其利息（利息自2011年12月23日起计算至还清为止，利率按月息2分计付）应予偿还，其款限被告丁端生在本判决生效后十日内付清给原告唐孝英。
三、被告黄晓华借原告唐孝英款233300元及其利息（利息自2011年12月23日起计算至还清为止，利率按月息2分计付）应予偿还，其款限被告黄晓华在本判决生效后十日内付清给原告唐孝英。
四、驳回原告唐孝英要求吴三荣、唐建云、尹月秀承担偿还责任的诉请。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16800元，减半收取8400元，由被告丁金生、丁端生、黄晓华各承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02126号
原告毕某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告张某，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告毕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某承担。
审判员 朱晓楠
二〇一四年十一月十日
书记员 安 姝
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第64号
申请执行人惠州市中和实业有限公司。
被执行人惠州市奥美特净水工程有限公司。
申请执行人惠州市中和实业有限公司与被执行人惠州市奥美特净水工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付230000元及利息（另计），并承担本案执行费3350元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第64号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十六日
书记员 黄培源
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1598号
原告杨万年。
委托代理人孙为群，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴海平。
本院于2014年10月17日立案受理原告杨万年诉被告吴海平为民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨万年的委托代理人孙为群到庭参加诉讼，被告吴海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万年诉称，2012年3月6日，被告吴海平因家庭生活需要，向我借款50000元，并出具借条一份。后我多次向被告催要借款，被告均以种种借口予以搪塞。现为维护自身合法权益，向法院起诉要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴海平未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告吴海平向原告杨万年出具借条一份，载明：“借到杨万年人民币伍万元正，3%”。现原告因多次催要借款未果，向本院起诉要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海平向原告杨万年借款50000元的事实，有借条予以证明，足可认定，被告吴海平依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海平于本判决生效之日起10日内偿还原告杨万年借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴海平负担（原告已预交525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 李正坤
二〇一五年一月十六日
书记员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第158号
原告汤陈燕。
委托代理人董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告南充市人力资源和社会保障局。
法定代表人代俊，该局局长。
委托代理人李小梅，该局工作人员。
本院在审理原告汤陈燕诉被告南充市人力资源和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告汤陈燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤陈燕承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 欧小伟
人民陪审员 付朝晖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 娟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第40号
申请执行人：蔡升昭，男，1973年3月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：蔡梓健，男，1983年11月24日出生，汉族，现住潮州市枫溪区。
申请执行人蔡升昭与被执行人蔡梓健买卖合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）潮安法枫民二初字第68号民事判决书确认，被执行人蔡梓健应付还申请执行人蔡升昭货款人民币13543元及该款自2013年10月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期付款违约金、代垫诉讼费人民币69元。本案执行费人民币104元由被执行人蔡梓健承担。但被执行人至今尚未履行生效判决确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年5月14日依法查封了被执行人蔡梓健所有的粤UNU5**号比亚迪牌小轿车，但现该车去向不明。本院依法向潮州市辖区房地产管理部门、金融部门及工商部门查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人现也无法提供被执行人可供执行的财产线索和状况，表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡凌飞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执544号
被执行人徐俊鹏，男，1979年1月15日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行（2016）晋0823刑初6号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0823刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 崔保虎
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执544号被执行人徐俊鹏，男，1979年1月15日出生，汉族，闻喜县人。本院在执行（2016）晋0823刑初6号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0823刑初6号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  崔保虎二〇一七年三月十日书 记 员  韩 洲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初79-2号
原告：陆秀严，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：陆华兵，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告陆秀严诉被告陆华兵健康权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已向公安机关申请刑事伤害鉴定为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆秀严撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（予以免交）。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 审闫其矿
二〇一六年二月十九日
书 记 员 史 金 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初79-2号
原告：陆秀严，男,1973年4月2日出生,汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区，
被告：陆华兵，男，1967年4月3日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，
本院在审理原告陆秀严诉被告陆华兵健康权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已向公安机关申请刑事伤害鉴定为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆秀严撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（予以免交）。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 审闫其矿
二〇一六年二月十九日
书 记 员 史 金 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3269号
原告王建国，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告王传水，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
上述二原告共同委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告于建刚，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。
委托代理人李云霞，女，汉族，农民，系于建刚儿媳。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
原告王建国、王传水与被告于建刚返还原物纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国、王传水及其委托代理人李英华，被告于建刚的委托代理人李云霞、刘光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年8月15日16时许，二原告所有的sy215c液压挖掘机在东阿县s329线公路改造工地施工时，受他人指派，为于庆双驾驶的陷到路基外的叉车提供帮助。于庆双驾驶的叉车突然发生侧翻，致其受伤。后被告强行将挖掘机扣押并阻拦施工。原告多次要求放车无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即返还三一牌sy215c液压挖掘机一台（价值约15万元），赔偿损失每天881元，直至返还之日，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有扣押车辆，原告起诉被告属主体错误。事发地在东阿县境内，对东昌府区人民法院管辖有异议。
经审理查明：2014年8月15日16时许，在s329线北方包装厂公路改造工地，于庆双驾驶的车辆发生侧翻，致于庆双受伤，于庆双的家属认为与王某乙驾驶的三一牌sy215c液压挖掘机有关，于建刚（于庆双之父）将该挖掘机扣押至今。
另查明，诉前，经山东东阿工业园区社区司法所委托，东阿县价格认证中心认证三一牌sy215c液压挖掘机运营每天平均净利润为人民币748元。
还查明，王某乙驾驶的三一牌sy215c液压挖掘机为王建国、王传水共有，王某乙系王建国、王传水雇佣的驾驶员。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.东阿县公安局工业园区派出所关于事发时间、地点及于庆双家属阻拦挖掘机施工的证明；2.证人王某甲（王建国弟弟）关于于建刚抢走挖掘机钥匙及三次索要车无果的证言；3.证人王某乙关于其驾驶的挖掘机被于建刚拔走钥匙扣押的证言；4.东阿县价格认证中心聊东阿价认字（2014）6号认证结论书；5.sy215c挖掘机购车发票。上述证据经当庭质证，可以采信。
本院认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被告在答辩期间未提出管辖权异议，且被告住所地在本院辖区范围内，故本院依法对本案有管辖权。
原告陈述与公安派出所的证明及证人证言相互印证，可以认定于建刚将涉案挖掘机扣押，于建刚关于未扣押挖掘机的抗辩本院不予采信。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告要求被告返还挖掘机并赔偿损失的诉讼请求本院应予支持。损失可按每日748元计算，二原告的过高请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告于建刚返还原告王建国、王传水三一牌sy215c液压挖掘机一台，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告于建刚赔偿原告王建国、王传水损失（自2014年8月15日起至返还挖掘机之日止，按每日748元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑萌萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第150号
申请执行人郭长献，男，1950年7月8日出生，汉族，河南省孟津县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人史俏玲，女，1969年6月2日出生，，汉族，银川市人，宁夏世骄实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年4月17日立案恢复执行郭长献申请执行史俏玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）金民初字第345号民事判决书，本案应执行标的389413元（含执行费5656元），未执行标的389413元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2844号
原告：李某某，女，1995年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。
被告：申甲，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告李某某诉被告申甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何刚、被告申甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2010年通过网络聊天认识，于2011年确立恋爱关系并同居，原告父母极力反对两人在一起；由于原告的无知导致怀孕于2012年生育一子，名为申某乙。原、被告在毫无感情基础的前提下，因为意外有了小孩，原告自以为结婚以后可以慢慢培养感情，于是在2015年7月6日登记结婚。不料婚后生活更加不和谐，因双方年龄小，文化差异大，双方经常吵架打架，无共同语言；就连在原告生下孩子刚满三个月时，双方吵架，被告居然向原告大打出手；摔过原告的手机，从二楼上往楼下扔过原告的衣服喊原告“滚”；在医院当着原告的朋友打过原告，把原告打骨折后在医院住过院。由于长期打骂，感情不和，原告于2015年10月就搬回娘家生活居住。由于原告系女性，年龄小，无固定生活来源无固定收入，为了小孩有一个更好的未来，孩子由被告抚养更为妥当。原告认为，被告的行为已经严重限制了自己的人身自由，并且实施家庭暴力行为，感情已经破裂。综上，原被告双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，为此，原告根据相关法律法规，特诉至人民法院：1、请求法院依法判令被告与原告离婚；2、判令婚生子申某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告申甲辩称：我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂。原告诉状上称打骂、丢手机的事是没有发生的。原告称意外生育小孩，我们之间无感情，理由是不成立的。
经审理查明：原告李某某与被告申甲于2010年通过网络聊天认识，并于2011年确立恋爱关系后开始同居生活。原、被告于2012年1月30日生育一子申某乙，于2015年7月6日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间因家庭琐事等产生矛盾，加之双方年龄较小，沟通、理解不畅，影响了夫妻感情。故原告起诉来院，请求判如所请。
庭审中，被告明确表示不同意离婚，有信心改善与原告的夫妻关系，好好生活。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件，户口薄复印件、结婚登记审查处理表等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱、同居生活，并在考虑成熟后自愿登记结婚，故有一定感情基础。双方在夫妻生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告所举证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。且被告坚持不同意离婚，并当庭表示愿意改善与原告夫妻关系，同原告好好生活，故只要原、被告多加强沟通交流、增进体贴关怀，随着年龄的增长，夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告申甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年七月十一日
书记员 曹艺
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审44号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人李金星，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人朱希林，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人韩洋。
被申请人徐雪玲，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年8月20日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0196号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇非婚违法生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费114290元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费114290元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0196号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 侍善之
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王陆琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第434号
原告郴州东汇宏力混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市湘安建筑工程有限公司。
法定代表人张勇，该公司总经理。
第三人周头仁，男，1969年7月16日出生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在审理原告郴州东汇宏力混凝土有限公司与被告郴州市湘安建筑工程有限公司、第三人周头仁买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州东汇宏力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2679元减半收取1339.5元，诉讼保全费1170元，合计2509.5元，由原告郴州东汇宏力混凝土有限公司负担。
审 判 长 曹华英
代理审判员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一四年九月十日
书 记 员 马文洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终155号
上诉人（原审被告）：河北宝硕股份有限公司。住所地：河北省保定市高新区朝阳北大街****号。
法定代表人：李建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：相兰英，女，1958年4月14日出生，满族，住北京市房山区。
上诉人河北宝硕股份有限公司为与被上诉人相兰英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初576号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
河北宝硕股份有限公司上诉称，原审法院认定错误，《中华人民共和国企业破产法》是特殊规定，属法律规定，自2007年6月1日起施行，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是一般性规定，属司法解释，自2003年2月1日起施行。根据特殊法优于一般法、司法解释与法律规定冲突时应当适用法律规定、后法优于前法的原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，本案应由省人民政府所在的市中级人民法院管辖，本案被告河北宝硕股份有限公司的住所地位于河北省，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。河北宝硕股份有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李光远
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第124号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人卫某某，别名卫曾用，女，1957年8月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月25日被陕县公安局取保候审，于2015年6月5日被陕县公安局刑事拘留，同年6月13日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日12时10分许，被告人卫某某无证驾驶无号牌力之星牌正三轮摩托车，沿三门峡至西张村公路由南向北行驶至9KM＋300M处，因未保持安全车速，遇情况采取措施不当，导致车辆失控后撞到公路东边树上，造成乘车人刘某某当场死亡，乘车人莫某某受伤，摩托车受损的交通事故。经法医学尸体检验鉴定：刘某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定：卫某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人莫某某陈述；书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案情况、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单；证人邓某甲、赵某某、邓某乙证言；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起，至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执行字第208号
申请执行人福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧。
法定代表人黄昭斌。
被执行人何同财。
申请执行人福州海马饲料有限公司与被执行人何同财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第31号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为9015672元及其他费用。本院于2013年2月28日依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人同意，本案可依法终结本次执行程序，待执行条件成就时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）榕民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙军挺
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2176号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵亮，男，1982年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张鲁宾，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告魏元利与被告赵亮、张鲁宾租赁合同纠纷一案中，原告魏元利于二○一六年一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，保全费160元，合计189元，由原告魏元利负担。
审 判 长 张立宇
�判员郭敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月八日
书 记 员 李晓娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1885号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：郭世民。
被告：吴高琪。
被告：戴祖泰。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郭世民、吴高琪、戴祖泰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告郭世民、吴高琪、戴祖泰经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭世民向原告借款100000元，借款期限为2013年7月23日至2015年7月20日，借款利率10.1475%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由吴高琪、戴祖泰提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告郭世民未归还借款。被告吴高琪、戴祖泰也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告郭世民偿还原告借款本金100000元及利息（利息算至2016年2月19日计13492.81元，2016年2月20日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告吴高琪、戴祖泰对借款本息负连带保证责任。
被告吴高琪未作答辩。
被告郭世民未作答辩。
被告戴�泰未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告郭世民逾期未能偿还借款，显属违约。被告吴高琪、戴祖泰作为连带责任保证人，在被告郭世民不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告吴高琪、戴祖泰共同为被告郭世民的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世民于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，同时支付利息（利息计算至2016年2月19日计13492.81元；2016年2月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告吴高琪、戴祖泰对上述债务承担连带偿还责任；被告吴高琪、戴祖泰承担保证责任后，有权向被告郭世民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告郭世民负担，被告吴高琪、戴祖泰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李爱琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2699号
原告郭庆瑞，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。（此信息由原告提供）
法定代理人霍春义，该公司总经理。
被告民乐县阳光水利水电工程有限公司，住所地甘肃省民乐县。（此信息由原告提供）
法定代表人张财国，该公司董事长。
被告张财国，男，汉族，个体从业人员，住甘肃省民乐县。（此信息由原告提供）
被告李永恒，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告郭庆瑞与被告中国二冶集团有限公司民乐县阳光水利水电工程有限公司、张财国、李永恒租赁合同纠纷一案中，原告郭庆瑞以已被告自行和解且债务已履行完毕为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆瑞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆瑞撤回起诉。
案件受理费7914元，减半收取3957元，由原告郭庆瑞负担。
代理审判员 汪婷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 墨龙
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第398号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何某，绰号“何一杰”，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年11月1日被兰溪市公安局刑事拘留，于2014年11月28日被依法取保候审。现在家候审。
被告人郭某，绰号“泥鳅”，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年11月1日被兰溪市公安局刑事拘留，于2014年11月28日被依法取保候审。现在家候审。
被告人徐某，绰号“达达”，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年11月1日被兰溪市公安局刑事拘留，于2014年11月28日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]383号起诉书指控被告人何某、郭某、徐某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人何某、郭某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人何某、郭某、徐某三人合伙开设赌场，并约定抽头渔利三人平分。三被告人分别在兰溪市上华街道马鞍徐村、沈村、兰江街道下金村及云山街道中徐村、石埠岭村等农户家中开设赌场，提供场地供张某、王某甲等人赌博，累计抽头渔利共计人民币18000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月份，被告人何某、郭某、徐某在兰溪市云山街道石埠岭村王某乙家中开设赌场4天，抽头渔利4000余元。
2、2014年9月份，被告人何某、郭某、徐某在兰溪市上华街道沈村沈某家中开设赌场2天，抽头渔利5000余元。
3、2014年9月份，被告人何某、郭某、徐某在兰溪市云山街道中徐村中三路82号农户家中开设赌场1天，抽头渔利1000余元。
4、2014年9月份，被告人何某、郭某、徐某在兰溪市上华街道马鞍徐村菜场附近老年活动室开设赌场2天，抽头渔利3000余元。
5、2014年9月份，被告人何某、郭某、徐某在兰溪市上华街道下金村一农户家中开设赌场2天，抽头渔利5000余元。
案发后，被告人何某、郭某、徐某已退出全部赃款人民币18000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人何某、郭某、徐某的供述与辩解，证人张某、王某甲、王某乙、沈某的证言，情况说明、浙江省暂扣款票据三张，辨认笔录，以及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、郭某、徐某以营利为目的，提供场地供他人进行赌博并从中抽头渔利共计人民币18000余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某、郭某、徐某系共同故意犯罪。三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旭娟
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终247号
上诉人（原审原告）孙青香，女，汉族，1963年5月6日出生，住河南省原阳县。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段，统一社会信用代码11410725687121545F。
法定代表人王保明，县长。
委托代理人靳绪双，原阳县农林畜牧局工作人员。
被上诉人（原审第三人）洪治中，男，汉族，1968年5月19日出生，住原阳县。
本院受理上诉人孙青香与被上诉人原阳县人民政府、洪治中土地行政管理一案后，上诉人孙青香于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙青香申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许孙青香撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由孙青香承担。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年九月十八日
书记员 丁 妍
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执298号
申请执行人王晓刚，男，1972年9月17日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人李深壮，男，1970年5月29日生，汉族，住吉林省龙井市。
申请执行人王晓刚与被执行人李深壮之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）吉2405民初1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人王晓刚于2018年8月2日向本院提出强制执行申请，要求李深壮支付货款4.2万元及相应利息（计算方式：1.从2016年12月31日起至2017年6月6日止，以本金14.4万元为基数，安月息2%计算，利息金额为1.44万元；从2017年6月7日起至全部偿还本息止，以本金6.2万元为基数，利率按月息2%计算），诉讼费900元。
执行过程中，李深壮于2018年8月23日自行向王晓刚支付20000元。2018年9月4日，申请执行人王晓刚与被执行人李深壮达成和解，约定李深壮于2018年10月1日前向王晓刚支付30000元，于2019年3月1日前王晓刚支付10000元，王晓刚放弃剩余利息。当日，王晓刚以双方执行和解并已履行部分义务为由向本院提出撤回对（2017）吉2405民初1009号民事判决书的强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执298号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金明文
执行员 金 哲
二〇一八年九月四日
书记员 白雪湖
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执298号申请执行人王晓刚，男，1972年9月17日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被执行人李深壮，男，1970年5月29日生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人王晓刚与被执行人李深壮之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）吉2405民初1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人王晓刚于2018年8月2日向本院提出强制执行申请，要求李深壮支付货款4.2万元及相应利息（计算方式：1.从2016年12月31日起至2017年6月6日止，以本金14.4万元为基数，安月息2%计算，利息金额为1.44万元；从2017年6月7日起至全部偿还本息止，以本金6.2万元为基数，利率按月息2%计算），诉讼费900元。执行过程中，李深壮于2018年8月23日自行向王晓刚支付20000元。2018年9月4日，申请执行人王晓刚与被执行人李深壮达成和解，约定李深壮于2018年10月1日前向王晓刚支付30000元，于2019年3月1日前王晓刚支付10000元，王晓刚放弃剩余利息。当日，王晓刚以双方执行和解并已履行部分义务为由向本院提出撤回对（2017）吉2405民初1009号民事判决书的强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉2405执298号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金明文执行员  金 哲二〇一八年九月四日书记员  白雪湖
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终403号
上诉人（原审原告）：杜春连，女，汉族，1970年4月18日出生，住江西省萍乡市。
被上诉人（原审被告）：江西省国土资源厅，住所地江西省南昌市西湖区团结路66号。
法定代表人：张圣泽，该厅厅长。
上诉人杜春连因与被上诉人江西省国土资源厅不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初579号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杜春连向原审法院起诉称：原告于2017年12月20日向被告邮寄了《查处土地违法行为申请书》，被告于2017年12月27日以短信方式回复原告已交萍乡市国土资源局调查处理。原告于2018年1月30日向被告申请公开《查处土地违法行为申请书》的办理过程和结果的政府信息，被告于2018年2月9日作出《政府信息公开告知书》，该告知书既未告知办理过程也未告知查处结果。原告系举报萍乡市国土资源局负责人非法倒卖原告的农用土地，萍乡市国土资源局是参与方和加害方，被告作为萍乡市国土资源局的上级主管单位，应依法履行查处原告举报土地违法行为线索的法定职责。被告将原告的举报交由萍乡市国土资源局查处，其行为不具有正当性、合法性，被告以短信方式回复原告的行为亦严重违法。为维护自身的合法权益，原告将被告诉至法院，请求判令：1.确认被告对原告的《查处土地违法行为申请书》作出处理的行政行为违法；2.被告依法履行查处违法行为的法定职责；3.诉讼费由被告承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政机关履行法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人申请查处土地违法行为，应依据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”及第八条第二款“上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外”的规定，向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。行政管理相对人对具有管辖职权的行政机关的处理不满意，可以向上级行政机关或者同级人民政府投诉、举报、反映，要求上级行政机关或者同级人民政府监督、督促具有相应管辖职权的行政机关依法履行职责；上级行政机关或者同级人民政府也有权依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定进行相应处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，行政管理相对人对上级行政机关或者同级人民政府的处理不服，以上级行政机关或者同级人民政府为被告，要求人民法院责令上级行政机关或者同级人民政府履行法定职责的，不属人民法院行政诉讼的监督范畴。原告提交的《政府信息公开告知书》显示，对于原告的举报，被告已于2017年12月27日交由萍乡市国土资源局调查处理，并以短信方式告知了原告。萍乡市国土资源局安源土地管理分局经过调查后，于2017年12月28日向原告送达了《办理杜春连来信反映事项答复意见书》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，信访事项不属于人民法院的受案范围。原告既然已经选择通过信访方式来维护权利，对信访复核意见是否满意、是否得到落实，仍应通过信访程序来解决。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告杜春连的起诉。
杜春连不服原审裁定，上诉称：1.原审裁定认定事实错误，适用法律错误，没有组织双方当事人公开开庭审理，剥夺了双方当事人申辩的权利，程序违法；2.上诉人依法向被上诉人提交《查处土地违法行为申请书》，请求对萍乡市国土资源局负责人非法倒卖上诉人等村民农用土地的违法行为依法进行查处，将土地恢复原状并返还上诉人，并依法追究有关责任人的法律责任。上诉人具有查处土地违法案件的法定职责，本应对萍乡市国土局的土地违法案件进行查处，但被上诉人却将该申请事项交由被申请人（违法主体、参与和加害方）萍乡市国土资源局及其下属开发分局调查处理，该行为不具有正当性及合法性，严重违法；3.查处土地违法行为不属于信访范围，亦不属于“内部层级监督”。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。依据上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备诉讼主体资格，即在起诉时应提供证据证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。本案中，上诉人未提供任何其具有案涉土地使用权的相关证明材料，无法证明其与被上诉人是否履行“查处案涉土地违法行为”法定职责具有法律上的利害关系，故上诉人不具有本案原告主体资格，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，原审裁定理由虽有不当，但迳行裁定驳回起诉程序合法，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 伟
审 判 员 张庆文
审 判 员 刘 巍
二〇一八年九月十日
法官助理 柳雨青
书 记 员 郑 怡