wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初100号
原告王桥，男，1952年出生，住北京市平谷区。
被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人高桂香，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王海斌，北京市时雨律师事务所实习律师。
原告王桥诉被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称平谷土储中心）不履行职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王桥诉称:一、平谷土储中心是夏各庄拆迁过程中的建设单位和拆迁人,但其法定代表人王庆明未承担任何建设责任，拆迁人至今未与原告签协议。原告的合法房屋被强制拆除,原告至今无家可归。(2013)平行初字第31号行政裁定书写明，原告王桥与平谷区住建委作出的拆迁许可证延期决定无法律上的利害关系，说明拆迁法人与建设法人王庆明侵犯了原告王桥合法权益。二、根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第八条的规定，用地单位取得征地或者占地批准文件后，可以向区、县国土房管局申请在用地范围内暂停办理下列事项：改变房屋、土地用途。根据第九条的规定，用地单位应当先向国土房管局提交用地与规划批准文件、拆迁实施方案、资金证明，再由国土房管局核发拆迁许可证。根据第十条的规定，占地拆迁的拆迁人应先拟定拆迁实施方案，经镇政府审核报国土房管局备案后执行。根据第十一条的规定，拆迁人与被拆迁人应当签订书面协议，而不是事业单位与行政单位代替拆迁人签协议。根据第十二条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成协议的，由国土房管局裁决，如果属于征地，国土房管局有权申请法院强制拆除，如果属于占地拆迁，应依法提起民事诉讼。但法院认为此纠纷属于行政纠纷，对民事纠纷不予立案。三、王庆明未承担夏各庄东西区楼房征地或占地的建设责任，未持有东西区楼房的征地、占地批准手续，未向区国土房管局提交文件申请核发房屋拆迁许可证，也未先拟订拆迁实施方案，报区国土房管局批准后执行。被告不顾原告王桥的异议，违法向平谷区住建委申请裁决，导致平谷区住建委法人周泽光错误申请执行。多项法院文书均可以证明原告宅基地上房屋系合法财产，且原告对于区住建委的非诉执行案件持异议，2013年10月14日下午，在原告家里无人的情况下，平谷法院对原告的房屋进行强制拆除。四、经原告多次向平谷区住建委申请政府信息公开，平谷区住建委的答复可以证明：没有建设单位针对夏各庄东西区楼房进行产权登记，平谷区住建委没有夏各庄东西区楼房质量验收与质量合格证明，而平谷区住建委称质量合格证明应由建设单位提供。建设单位法人王庆明至今未承担属于征地大产权的“五证两书”和占地拆迁的“小产权”房或“三定三限”房的建设责任，也未持有征地或占地的批准文件。五、原告与他人曾共同向夏各庄镇政府申请政府信息公开，夏各庄镇政府均未予以答复。王庆明作为拆迁法人与建设单位法人在拆迁过程中未承担相关责任，也没有按照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》与拆迁实施方案第11条的规定进行拆迁。原告要求夏各庄镇政府公开全村所有土地审批手续与集体土地所有权是否注销的信息，已由平谷区法院判决夏各庄镇政府给予答复。夏各庄镇政府不服平谷区法院的判决，上诉到北京市第三中级人民法院，临开庭时夏各庄镇政府电话通知法院撤诉，北京市第三中级人民法院于2016年6月24日裁定准许撤诉。但依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》与《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，原告撤诉应以夏各庄镇政府改变具体行政行为为前提。夏各庄镇政府重新作出的答复称，土地审批权在国土局，建议原告向国土局咨询，关于夏各庄村集体土地所有权是否注销，建议原告向村委会咨询。但村委会没有改变土地性质与拆除农民合法房屋的权利。平谷国土局于2014年早已答复过原告，夏各庄村东西区楼房占地，不属于核准备案行为，集体土地所有权未注销。王庆明无征地、占地批准文件，逃避承担一切建设责任。夏各庄镇政府虽然撤诉，并重新作出答复，但没有改变原具体行政行为。六、《土地储备管理办法》并未授权地方土地储备中心与法人可以在无任何征地、占地批准手续和集体土地未注销登记的情况下成为拆迁人与建设单位。该办法未规定平谷土储中心可以在既不听证，又不顾异议的情况下强拆农民合法房屋。原告起诉的行政诉讼中，王庆明从未出庭，而且委托授权早已超过5年。夏各庄镇政府法人与土储平谷中心法人王庆明申请强拆时，均未与原告达成属于行政合同性质的和解执行协议。原告请求法院依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，责令被告法人王庆明履行持有夏各庄镇政府宣传大产权的“五证两书”或属于占地拆迁的“小产权”房或“三定三限”房的综合验收与质量保证书的职责，接受平谷区住建委的监督。若王庆明不能履行与承担上述职责，请求法院撤销被告于2012年向平谷区住建委提出的裁决申请，同时依法传唤王庆明出庭质证。
因原告的诉讼请求不明确，诉讼过程中，经本院谈话释明，原告明确其诉讼请求为：1.判令平谷土储中心对夏各庄东西区回迁房存在的质量问题承担责任；2.撤销2012年平谷土储中心向平谷区住建委提交的关于原告宅基地上房屋的裁决申请；3.判令平谷土储中心承认原告对原有宅基地享有合法权益；4.判令平谷土储中心承认夏各庄拆迁没有合法的拆迁人和建设单位，并承认其向平谷区住建委提交的裁决申请错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桥的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘光辉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执467号
申请执行人吉林省和龙市人民检察院。
被执行人韩波，男，，现住吉林省和龙市龙。
申请执行人吉林省和龙市人民检察院与被执行人韩波罚金纠纷执行一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）和刑初字第31号刑事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省和龙市人民检察院于2016年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人吉林省和龙市人民检察院同意终结本次执行程序：待被执行人韩波有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 王传斌
执行员 田珍雄
二〇一六年十一月十一日
书记员 元香花
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1199号
原告倪海平。
委托代理人向家来。
被告赖鹏。
被告张靖。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人黄婷。
原告倪海平与被告赖鹏、张靖及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向家来、被告赖鹏、张靖及被告财保公司的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海平诉称，2012年9月3日，被告赖鹏驾驶川AE96**车辆行驶至二环路桂溪路天府立交内辅侧时，因车身后侧与同向倪海平所骑电动车车头相撞，造成两车受损、倪海平受伤的事实。后经成都市公安局交管局第六分局作出事故认定，赖鹏负事故全部责任。倪海平经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。被告财保公司系赖鹏驾驶车辆的交强险及商业险的承保人。为此，原告倪海平请求人民法院判令被告向原告支付医疗费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金等损失共计80645元，并判决被告财保公司在保险范围内承担保险赔偿责任。
被告财保公司辩称，1.对交通事故责任认定及伤残等级无异议；2.前期的医疗费用已经赔付完毕，对原告新提出的1612.7元医疗费中的住院期间的门诊票据不予认可，剩下的818.5元予以认可，但应划分赔偿比例；3.对护理费计算天数不予认可，住院期间护理天数有重复计算；4.对原告的工作证明有异议，其提供的证据与前期查勘情况不符；5.对原告的居住证明不予认可，该证明并非户籍所在地开具；6.营养费认可住院期间的23天，按20元／天赔付；7.鉴定费用不属于被告财保公司赔付范围；8.对精神损害抚慰金予以认可。
被告赖鹏辩称，1.前期医疗费用由赖鹏预交，已向被告财保公司理赔完毕；2.其他意见同被告财保公司。
被告张靖辩称，1.被告张靖系车主，无过错，对本次事故不应承担责任；2.其他意见同被告财保公司。
经审理查明，2012年9月3日，成都市公安局交通管理局第六分局经调查后，出具第216416号道路交通事故认定书，载明“2012年9月3日，赖鹏驾驶川AE96**车辆在事发地，因车身后侧与同向倪海平所骑电动车车头相撞，造成两车受损、倪海平受伤”，并认定赖鹏负此次事故的全部责任，原告倪海平无责任。2012年9月3日，原告倪海平入住四川省骨科医院，于2012年9月26日出院，共计23天。医嘱出院后休息3个月，陪护1人，加强营养。2012年12月7日，原告倪海平委托成都蓉城司法鉴定中心对因本次事故所受伤害的伤残等级、后续治疗费及护理时间进行鉴定，蓉城司法鉴定中心于2012年12月20日作出编号为成蓉鉴（2012）临鉴字第1425号鉴定意见书，鉴定结论为：原告倪海平因交通事故损伤，其伤残等级为十级；后续治疗费约需7500元；因交通事故损伤，其护理时间为120日。被告张靖为川AE96**车辆在被告财保公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生时属保险期间。
另查明，一、原告倪海平提供了由成华区南洋三友办公家私经营部盖章的劳动合同及收入证明，载明其自2007年5月10日起至事故发生时在上述单位担任石工一职，月平均工资为3000元；二、原告倪海平住院期间未聘请护工，由其配偶王素碧进行护理，由成都水茂清洁服务有限公司盖章出具的证明载明王素碧系其职工，自2012年7月20日起在该单位上班，月平均工资为2700元，2012年9月3日至2012年12月25期间因照顾丈夫倪海平未上班；三、原告倪海平提供了其与案外人夏恒签订的租房合同，证明其租住在锦江区喜树街780号1栋1单元11层1105号，并提供了出租人夏恒的身份证复印件及房产证复印件；四、庭审中，各方当事人均认可原告倪海平住院期间，由被告赖鹏预交了3万余元医疗费，最后实际支出27455.52元，被告财保公司对该部分已完成理赔，交强险1万元的医疗费限额已经赔付完毕，被告赖鹏对理赔结果无异议，而原告倪海平出院后复查费用经庭审核对，金额应为818.5元。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、出院病情证明书、住院病案首页、鉴定意见书、医药费票据、劳动合同、工资证明、租房合同、产权登记信息以及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告赖鹏驾驶车牌号为川AE96**的机动车与原告倪海平所骑电动车发生碰撞，致使原告受伤，依据交警部门责任认定，应由被告赖鹏承担事故全部责任。被告赖鹏驾驶的川AE96**车辆在被告财保公司处投保了交强险及第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告财保公司应在交强险及第三者责任险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告赖鹏承担。
经本院确认的损失有：一、医药费818.5元；二、后续医疗费根据鉴定意见确认为7500元；三、营养费，结合住院天数及医嘱确认为460元（23天×20元／天）；四、住院伙食补助费根据认可原告主张的805元（23天×35元／天）；五、残疾赔偿金，原告提交了伤残等级鉴定书、租房合同、劳动合同、工资证明，故本院对原告主张残疾赔偿金按照城镇人口标准计算为35798元（17899元／年×20年×0.1）予以支持；六、护理费，结合原告倪海平住院天数、出院医嘱、鉴定意见及护理情况，确定其住院期间护理费按其配偶的工资水平90元／天进行计算，金额为2070元（90元／天×23天），对其出院后的护理时间酌情按照医嘱三个月进行计算，护理费参照当地护工收入水平确定为80元／天，共7280元（91天×80元／天），故护理费项下总额为9350元；七、交通费，根据原告住院情况酌情认可450元；八、误工费，结合原告倪海平提供的劳动合同、工资证明、医院医嘱及鉴定意见书，计算为10553元（工资基数3000元／月，误工天数计算期间为事故发生后至定残前一日，共计107天，计算公式为3000元／月×12个月÷365天×107天）；九、精神抚慰金，被告财保公司认可3000元，本院予以确认；十、鉴定费2250元。原告倪海平主张的住宿费无法律依据，本院不予支持。
被告财保公司应在交强险限额范围内承担残疾赔偿金35798元、护理费9350元、交通费450元、误工费10553元、精神损害抚慰金3000元，共计59151元；在商业第三者责任险限额范围内承担医疗费696元（按15%计算自费药比例）、后续医疗费7500元、营养费460元、住院伙食补助费805元，共计9461元。
被告赖鹏应承担医疗费122.5元，鉴定费2250元，共计2372.5元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效之日起十日内向原告倪海平支付68612元；
二、被告赖鹏自本判决生效之日起十日内向原告倪海平支付2372.5元；
三、驳回原告倪海平的其他诉讼请求。
案件受理费710元，因简易程序减半收取355元，由被告赖鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘柯君
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1851号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李文广，农民。
被告：房善忠，农民。
被告：郭建，农民。
被告：李凡华，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李文广、房善忠、郭建、李凡华借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3498号
原告某联社。
委托代理人鲁某。
被告张某。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月4日，被告张某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额为100000元，到期日为2010年4月10日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金100000元，利息及罚金。
本院认为，原告无法提供被告张某的确切地址，且无法找到被告张某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月六日
书记员 朱松涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03401号
原告陕西省防腐保温安装工程公司。
法定代表人王德敏。
被告陈超，男。
本院受理原告陕西省防腐保温安装工程公司诉被告陈超劳动争议一案，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）148号裁决，向本院起诉，本院依法将二案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴续辉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岚民初字第1119号
原告王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陆某某，男，1957年2月5日出生，台湾居民，住台湾地区台北市。
原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年5月19日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方又长期处于分居状态，被告对家庭不闻不问，导致夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年5月19日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告陆某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陆某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 郭 淋
代理审判员 杨 苏 怡
二〇一三年四月十一日
书 记 员 林月琴（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2939-1号
申请执行人赵宽，xxxxxxxxxx。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地本市欣欣路南xxx米。
法定代表人徐思文，该公司经理。
申请执行人赵宽和被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）泉民初字第3905号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告徐州新东方汽车贸易有限公司应偿还原告赵宽工资款项及补偿金42081元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，已被其他案件查封不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3905号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月五日
书记员 徐文超
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01457号
申请执行人江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号1幢1号。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
被执行人王卫峰。
江苏增力商贸发展有限公司与王卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）浦商初字第0890号民事判决已发生法律效力。依该判决：王卫峰于本判决生效后三日内一次性给付江苏增力商贸发展有限公司货款4020元，退还展示柜一台（如不能退还，则赔偿1200元），并承担违约金（以4020元为基数，自2014年3月18日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止），并负担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王卫峰的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王卫峰列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0890号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许东杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07818号
原告何文明，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号10-1，组织机构代码未提供。
法定代表人刘云，该公司董事长。
被告刘云，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何文明与被告重庆市五一实业（集团）有限公司、刘云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文明在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文明撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告何文明负担。
代理审判员 申雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07784号
上诉人（原审原告）李柳。
委托代理人雷少晶、吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。
法定代表人王全良，董事长。
委托代理人刘波，重庆葆成房地产开发有限公司员工。
委托代理人熊新立，重庆葆成房地产开发有限公司员工。
本院在审理上诉人李柳与被上诉人重庆葆成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人李柳未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00072-2号
申请执行人柳进。
被执行人陈鸿佳。
被执行人田晓荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00065号民事判决书，依法向被执行人陈鸿佳、田晓荣发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期均未履行。经本院对两被执行人的银行、车辆、房产、工商登记股权等财产线索进行调查，除已对被执行人陈鸿佳的银行存款予以冻结，待执行标的额满后予以提取外，均未发现其他可供执行财产，现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂铁山民一初字第00065号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡剑
审 判 员 洪连
代理审判员 孔扬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2179号
罪犯张朋飞，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年4月11日作出（2011）双桥刑初字第52号刑事判决，以被告人张朋飞犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。本院于2011年5月19日以（2011）承刑终字第00089号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张朋飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张朋飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）781号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朋飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13243号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13243号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00587号
申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇田家村。
法定代表人：曹秀春，该公司董事长。
被执行人王世金，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇马家村。
被执行人张雪琴，女，1969年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商东社区。
本院在执行申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人王世金、张雪琴借款合同纠纷一案中，申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月六日
书记员 张校语
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1890号之一
原告：邢台市建筑工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区小黄河路339号。
统一社会信用代码：911305007216047364。
法定代表人：王连纯，系公司经理。
委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师，执业证号11305199511923555。
委托诉讼代理人：李静云，河北同欣律师事务所律师，执业证号11305201511893748。
被告：吴国平，男，1973年6月3日出生，汉族，籍贯浙江省东阳市虎鹿镇夏岩村221号，现住南和县。
被告：河北铭博建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街128号。
统一社会信用代码：130100000286163。
法定代表人：程坤，系该公司经理。
本院在审理原告邢台市建筑工程有限责任公司与被告吴国平、河北铭博建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案中，原告邢台市建筑工程有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市建筑工程有限责任公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台市建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一七年一月九日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1890号
原告：邢台市建筑工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区小黄河路339号。
统一社会信用代码：911305007216047364。
法定代表人：王连纯，系公司经理。
委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师，执业证号11305199511923555。
委托诉讼代理人：李静云，河北同欣律师事务所律师，执业证号11305201511893748。
被告：吴国平，男，1973年6月3日出生，汉族，籍贯浙江省东阳市虎鹿镇夏岩村***号，现住南和县。
被告：河北铭博建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街128号。
统一社会信用代码：130100000286163。
法定代表人：程坤，系该公司经理。
本院在审理原告邢台市建筑工程有限责任公司与被告吴国平、河北铭博建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告邢台市建筑工程有限责任公司与被告吴国平、河北铭博建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 攀
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第531号
原告刘德朝，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，魏县张二庄镇西留固村人。
被告刘二更，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，魏县张二庄镇西留固村人。
本院在审理原告刘德朝与被告刘二更债权纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德朝的撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘二更撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘德朝告负担。
审判员 曹汉领
二〇一三年四月十六日
书记员 苏旺军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第531号
原告刘某某，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，魏县人。
被告刘某某，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某债权纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费125元减半收取，由原告刘某某告负担。
审判员 曹汉领
二〇一三年四月十六日
书记员 苏旺军
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1611号
商丘市星宇置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人季艳峰，经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告张坤，男，1987年出生。
委托代理人刘爱梅，女，1967年出生。系张坤之母。
委托代理人周月梅，女，1989年出生。系张坤之妻。
本院在审理原告商丘市星宇置业有限公司与被告张坤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市星宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告商丘市星宇置业有限公司承担。
代理审判员 梁大红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵晓慧
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00253号
申请执行人张灏。
被执行人石冬梅。
张灏诉石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂下陆民初字第00167号民事调解书已发生法律效力。因石冬梅未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人张灏于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人石冬梅暂无履行能力，申请执行人张灏于2015年11月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张灏依据（2015）鄂下陆民初字第00167号民事调解书申请执行石冬梅一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 健
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第425号
申请执行人李卫东。
被执行人翟斌。
本院在执行李卫东申请执行翟斌纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第425号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 康勃勃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2803号
罪犯肖万松，男，1989年9月23日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年11月9日作出（2010）盘刑二初字第200号刑事附带民事判决，以被告人肖万松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65779.86元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减二年二个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1848号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖万松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖万松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖万松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖万松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第470－1号
原告钟胜华，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县金铃汽配有限公司，住所地武平县。
诉讼代表人蓝锦平，金铃汽配公司监事。
被告邓华连，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告蓝锦平，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告钟胜华与被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回要求被告邓华连、蓝锦平偿还本案债务的诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟胜华撤回要求被告邓华连、蓝锦平偿还本案债务的诉讼请求。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保263号
申请人：洪涛，男，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：常晋华，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：郝文利，女，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市渝北区。
申请人洪涛与被申请人常晋华、郝文利民间借贷纠纷一案，申请人洪涛向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：12500000元），要求对被申请人常晋华、郝文利的财产采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人洪涛提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 谊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5899号
原告昆明华茂通机械有限公司。
法定代表人：陈健，总经理。
组织机构代码：7902xxxx-5。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告张枝猛，男，彝族，1983年8月27日生。
被告普正芳，女，彝族，1984年7月20日生。
被告果洪成，男，彝族，1984年5月22日生。
原告昆明华茂通机械有限公司诉被告张枝猛、普正芳、果洪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明华茂通机械有限公司撤回对张枝猛、普正芳、果洪成的起诉。
案件受理费人民币734元（此款原告已经垫付），减半收取，计人民币367元，由原告承担，剩余人民币367元�还原告原告昆明华茂通机械有限公司。
审 判 长 王会敏
审 判 员 武 云
人民陪审员 李玉生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏瑞成
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1037号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告李跃全。
被告张艳华，系被告李跃全之妻。
被告张寿民。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告李跃全、被告张艳华、被告张寿民、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款68493元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李跃全、被告张艳华、被告张寿民、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款68493元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1037号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告李跃全。
被告张艳华，系被告李跃全之妻。
被告张寿民。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告李跃全、被告张艳华、被告张寿民、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取729.5元，诉讼保全费704.9元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初374号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李冬晴，住张家界市永定区。
被告胡硕涛，住张家界永定区。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告李冬晴、胡硕涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2016年3月16日以被告已经腾让房屋为由向本院提出申请，要求撤回对被告李冬晴、胡硕涛的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志鹏
二〇一六年三月十六日
代理书记员 任 萌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04150号
原告尹玉兰，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈树学，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2栋1号，组织机构代码902992889。
负责人唐峰华，该公司经理。
本院在审理原告尹玉兰诉被告陈学树、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹玉兰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹玉�撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹玉兰负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18291号
罪犯张志祥，男，1995年4月25日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）官刑二初字第531号刑事附带民事判决，以被告人张志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原告人不服，提出上诉。本院于二○一四年二月十二日以（2014）昆刑终字第6号刑事附带民事判决书，维持对本人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18291号罪犯张志祥，男,1995年4月25日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月二十六日作出(2013)官刑二初字第531号刑事附带民事判决,以被告人张志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原告人不服，提出上诉。本院于二○一四年二月十二日以(2014)昆刑终字第6号刑事附带民事判决书，维持对本人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张志祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张志祥减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月18日起至2016年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第129号
上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）黄某清，男，1962年1月25日出生，身份证号码442＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，户籍所在地博罗县龙溪镇。
上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）郭某娣，女，住址同上。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）黄某武，男，汉族，户籍所在地博罗县龙溪镇。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）黄某水，男，汉族，住址同上。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）黄某波，男，汉族，住址同上。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）黄某森，男，汉族，住址同上。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）黄某文，男，汉族，住址同上。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）黄某明，男，汉族，住址同上。
博罗县人民法院审理自诉人（附带民事诉讼原告人）黄某清、郭某娣控诉被告人（附带民事诉讼被告人）黄某武、黄某水、黄某波、黄某森、黄某文、黄某明犯故意毁坏财物罪，并以此造成其经济损失约60万元为由，提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年6月23日作出（2014）惠博法刑二初字第132号刑事附带民事裁定书。宣判后，自诉人（附带民事诉讼原告人）黄某清、郭某娣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及询问上诉人黄某清、郭某娣，决定以不开庭的形式进行审理。现已审理终结。
原审审查认为，自诉人控诉被告人黄某武、黄某水、黄某波、黄某森、黄某文、黄某明犯故意毁坏财物罪及造成经济损失约60万元的证据不足，经书面通知后，自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人黄某清、郭某娣对被告人黄某武、黄某水、黄某波、黄某森、黄某文、黄某明的起诉。
上诉人黄某清、郭某娣上诉提出：1、对原审被告人故意毁坏他人财物的犯罪行为应追究刑事责任；2、原审被告人需赔偿损失60万元。
本院经审查认为，对于上诉人控诉原审被告人黄某武、黄某水、黄某波、黄某森、黄某文、黄某明犯故意毁坏财物罪，称其在博罗县龙溪镇湖头村民小组内象弼嘴山下种植的果树及修建的围墙被原审六被告人毁坏，经查，涉案种植果树的土地使用权为博罗县龙溪镇湖头村民小组（第三组）所有，上诉人未能提交证据证明其对涉案财物享有所有权，由此，对于刑事附带民事部分的诉讼请求亦无依据。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 于海砚
代理审判员 唐荣平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01049号
罪犯王美涛，重庆市彭水县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年11月7日以（2012）彭法刑初第00184号刑事判决，以被告人王美涛犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，未退缴的八万元及劳力士手表一只继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员潘昊亮出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王美涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王美涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王美涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，所提供的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王美涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月三日
书记员 庹科玲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第46号
原告郭粉生，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢平，男，1984年9月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告郭粉生与被告谢平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖宗杰到庭参加诉讼，被告谢平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，因资金周转急需用钱，被告向原告借现金人民币80000元，被告出具一张欠条，并承诺在2014年正月底还清。现经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿，至今不肯还钱。请求法院判决被告�还原告借款人民币80000元及逾期还款利息（月利率按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算起）。
被告谢平未作答辩。
诉讼中，原告提交的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借款人为谢平的欠条原件1份，旨在证明被告谢平于2014年1月25日向原告借款人民币80000元。
被告谢平经本案合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据及原告陈述，经庭审审查，对本案主要事实做如下认定：
被告谢平于2014年1月25日向原告郭粉生借款人民币80000元，约定2014年正月底还清，未约定利息；被告谢平出具一张欠条交原告收执。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款本金人民币80000元及逾期还款利息，本院予以支持。被告谢平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告谢平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭粉生借款人民币80000元及逾期还款利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2014年11月25日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告谢平负担（已由原告垫付，被告谢平应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第22号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年9月2日12时许，被告人李某某伙同郑某某（已判决）在成都市成华区某路某号某小区某栋某单元某号门外过道处，用事先准备的撬锁工具将被害人吕某停放于该处的一辆白色倍特牌电动自行车盗走。随后，二人将所盗电动自行车销赃，所得赃款用于挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2306元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚；被告人有协助抓捕同案的事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某虽有前科，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 奕
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1043号
原告吴雪起，农民。
委托代理人马玉鹏，任县法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨梦克，任县法律援助中心法律工作者。
被告王朋飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。住所地威县顺城东路南侧。
负责人杨文跃，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113053369924207XC。
委托代理人赵伟波，该公司工作人员。
原告吴雪起诉被告王朋飞、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告吴雪起于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雪起撤诉。
案件受理费减半收取1161元，由原告吴雪起负担。
审判员 陈朝勇
二〇一六年八月十一日
书记员 吴彦川
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3898号
原告王振，无职业。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告王树清。
原告王振与被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人鞠芬花到庭参加诉讼。被告王树清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王振诉称：被告王树清于2013年9月28日、10月4日、10月23日、10月29日、12月18日、12月21日，2014年1月3日、1月9日、1月20日、1月28日、3月23日分11次向原告借款，累计245000元。被告与原告于借款当日签订借款协议，约定：被告到期不还，每日增加给付借款本金万分之五的违约金。借款到期后，被告并未依约归还欠款。原告多次向其索要，被告以种种理由推诿。为了维护自身的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告偿还借款245000元及违约金46300元。
被告王树清未提出答辩意见。
经审理查明：原告持11份借款协议，主张被告偿还借款245000元及违约金46300元。在签订时间为2013年9月28日、2014年3月23日的借款协议中，没有原告签字。在签订时间为2013年12月21日的借款协议中，显示原告为担保人。庭审中，原告代理人陈述，借款均为现金给付，但给付地点记不清。原告未就实际交付出借款项给被告的事实提出证据。
本院认为，民间借贷合同的贷款人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能举证证明已将出借款项实际交付给被告，且在前笔借款未归还的情况下，在短时间内又连续出借多笔借款，有悖常理。对于原告主张的要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王振的诉讼请求。
案件受理费2488元，由原告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十二月十日
书记员 刘涛
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第568号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人谢任、林天丽，均系电白区陈村镇法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族。
原告谭某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年月日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人林天丽到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告于1991年自行相识，随后确定恋人关系。于1992年按农村习俗摆酒结婚，同年11月25日生育长女卢某媚，于1996年10月25日生育长子卢某。
由于婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，双方性格、生活环境和生活习惯不同，双方结婚多年却基本没能深层次沟通。于2004年，被告便寻找借口在外租房与其他女性非法同居至今，长年不归家，严重伤害了夫妻感情，听说现与他人又生儿育女。多年来，料理家务，照顾儿女，赚钱养家，都是原告一个人独力承担。这些年，原告和孩子的生活非常贫困，一家三口只能屈身于原告所在单位的单身宿舍。
在分居期间被告从没有与原告联系，彼此之间没有沟通，夫妻情分早已断。原、被告夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情的婚姻如同虚构的婚姻，因原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
综上，原告与被告婚前了解不够，婚后没有建立起较好的夫妻感情，目前夫妻关系已经名存实亡，离婚是唯一解决途径。至于儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜；长女卢某媚（1992年11月25日出生）已成年，故不存在抚养问题。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决原、被告的婚生儿女：长子卢某（1996年10月25日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至卢某读完大学为止；长女卢某媚（1992年11月25日出生）已成年，故不存在抚养问题。3、判决被告一次性支付经济困难帮助金5万元给原告。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告卢某某不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告谭某某与被告卢某某于1991年自行相识，随后确定恋爱关系。于1992年农历5月份按农村习俗摆酒结婚，同年11月25日生育长女卢某媚，于1996年10月25日生育长子卢某。长女卢某媚、长子卢某均已成年，现长女卢某媚已外出打工，长子卢某已辍学在家。原告谭某某是某某县某某三级水电站职工。原告谭某某以原、被告夫妻双方分居多年，性格不合，不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂为由，于2014年10月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告谭某某与被告卢某某于1992年农历5月份按农村习俗结婚，婚后并生育了儿子和女儿，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故此，原告谭某某与被告卢某某之间的关系应认定为事实婚姻关系，且原告提供的户口簿也显示，原告谭某某与被告卢某某是夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，被告没有提出答辩意见，也没有出庭应诉，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故此，本院应予准许原、被告离婚为宜。原、被告的女儿、儿子均已成年，且女儿已外出打工，儿子已辍学在家，不存在抚养问题。原告称没有夫妻共同财产分割，被告也不作答辩，故本案不作处理。原告要求被告支付经济困难帮助金问题，由于原告是电白县某某三级水电站职工，有固定工资收入，且儿女均已成年不存在抚养，故原告要求被告支付经济困难帮助金，据理不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告卢某某离婚。
驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民一初字第568号原告谭某某，女，汉族。委托代理人谢任、林天丽，均系电白区陈村镇法律服务所法律工作者。被告卢某某，男，汉族。原告谭某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年月日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人林天丽到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原告与被告于1991年自行相识，随后确定恋人关系。于1992年按农村习俗摆酒结婚，同年11月25日生育长女卢某媚，于1996年10月25日生育长子卢某。由于婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，双方性格、生活环境和生活习惯不同，双方结婚多年却基本没能深层次沟通。于2004年，被告便寻找借口在外租房与其他女性非法同居至今，长年不归家，严重伤害了夫妻感情，听说现与他人又生儿育女。多年来，料理家务，照顾儿女，赚钱养家，都是原告一个人独力承担。这些年，原告和孩子的生活非常贫困，一家三口只能屈身于原告所在单位的单身宿舍。在分居期间被告从没有与原告联系，彼此之间没有沟通，夫妻情分早已断。原、被告夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情的婚姻如同虚构的婚姻，因原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上，原告与被告婚前了解不够，婚后没有建立起较好的夫妻感情，目前夫妻关系已经名存实亡，离婚是唯一解决途径。至于儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜；长女卢某媚（1992年11月25日出生）已成年，故不存在抚养问题。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决原、被告的婚生儿女：长子卢某（1996年10月25日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至卢某读完大学为止；长女卢某媚（1992年11月25日出生）已成年，故不存在抚养问题。3、判决被告一次性支付经济困难帮助金5万元给原告。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。被告卢某某不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，原告谭某某与被告卢某某于1991年自行相识，随后确定恋爱关系。于1992年农历5月份按农村习俗摆酒结婚，同年11月25日生育长女卢某媚，于1996年10月25日生育长子卢某。长女卢某媚、长子卢某均已成年，现长女卢某媚已外出打工，长子卢某已辍学在家。原告谭某某是某某县某某三级水电站职工。原告谭某某以原、被告夫妻双方分居多年，性格不合，不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂为由，于2014年10月28日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告谭某某与被告卢某某于1992年农历5月份按农村习俗结婚，婚后并生育了儿子和女儿，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故此，原告谭某某与被告卢某某之间的关系应认定为事实婚姻关系，且原告提供的户口簿也显示，原告谭某某与被告卢某某是夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，被告没有提出答辩意见，也没有出庭应诉，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故此，本院应予准许原、被告离婚为宜。原、被告的女儿、儿子均已成年，且女儿已外出打工，儿子已辍学在家，不存在抚养问题。原告称没有夫妻共同财产分割，被告也不作答辩，故本案不作处理。原告要求被告支付经济困难帮助金问题，由于原告是电白县某某三级水电站职工，有固定工资收入，且儿女均已成年不存在抚养，故原告要求被告支付经济困难帮助金，据理不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告谭某某与被告卢某某离婚。驳回原告谭某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一五年四月十三日书 记 员  邓丽云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第809号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌，该分行行长。
委托代理人凌芳、身份证号码3390051986********，该分行员工。
委托代理人厉剑飙，该分行员工。
被告杭州超远机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人陈旭东。
被告浙江尤尼克管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇特色管业园区。
法定代表人周兴祖。
委托代理人周铳，浙江博凡律师事务所律师。
被告陈旭东。
被告陈红花。
被告浙江佑逸管业有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇溪埭村461号。
法定代表人周兴军。
委托代理人周铳，浙江博凡律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工商银行）诉被告杭州超远机械有限公司（以下简称超远公司）、浙江尤尼克管业有限公司（以下简称尤尼克公司）、陈旭东、陈红花、浙江佑逸管业有限公司（以下简称佑逸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依据原告的申请依法对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌芳、厉剑飙，被告尤尼克公司、佑逸公司共同委托代理人周铳到庭参加诉讼。被告超远公司、陈旭东、陈红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告超远公司与原告签订《小企业借款合同》一份，约定原告向被告超远公司发放贷款575万元，借款期限至2015年1月7日，固定年利率为6.44%，并约定复利、罚息等内容。被告尤尼克公司、陈旭东、陈红花、佑逸公司为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告超远公司未按时归还贷款本息，被告尤尼克公司、陈旭东、陈红花、佑逸公司亦未承担担保责任，故原告起诉请求法院判令：1.被告超远公司立即归还原告借款本金575万元及利息60848.14元（利息暂算至2015年1月14日，合计5810848.14元）以及自2015年1月15日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《小企业借款合同》约定和人民银行相关规定另行计付）。2.被告尤尼克公司、陈旭东、陈红花、佑逸公司对上述款项承担连带保证责任。
被告尤尼克公司、佑逸公司辩称，对主债务人与原告的借款关系及被告尤尼克公司、佑逸公司的担保事实无异议。
被告超远公司、陈旭东、陈红花未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《小企业借款合同》，证明原告与被告超远公司之间的借款关系；2.借款凭证2份，证明原告已依约发放贷款575万元；3.欠息单，证明截至2015年1月14日的欠息金额；4.最高额保证合同2份，证明被告尤尼克公司、佑逸公司承担连带保证责任；5.保证合同，证明被告陈旭东、陈红花承担保证责任。经质证，被告尤尼克公司、佑逸公司对上述证据均无异议，但认为发放凭证不足以证明原告已经实际发放了贷款。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
被告超远公司、尤尼克公司、陈旭东、陈红花、佑逸公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月21日，工商银行与尤尼克公司签订《最高额保证合同》一份，约定尤尼克公司为自2014年5月21日至2015年5月15日期间工商银行依据与超远公司签订的本外币借款合同等而享有的债权在1600万元的最高余额范围内提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等内容。
2014年10月16日，工商银行与超远公司签订编号2014年（萧山）字0865号《小企业借款合同》一份，约定工商银行向超远公司发放贷款575万元；还款日为2015年1月7日；固定年利率为6.44%，按月结息，结息日为每月20日，罚息利率在借款利率基础上加收50%，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，工商银行发放贷款575万元。工商银行与陈旭东、陈红花签订《保证合同》，约定对上述贷款本息等承担连带责任。同日，工商银行与佑逸公司签订《最高额保证合同》一份，约定佑逸公司为自2014年10月16日至2015年10月15日期间工商银行依据与超远公司签订的本外币借款合同等而享有的债权在1500万元的最高余额范围内提供连带责任保证提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等内容。
借款发放后，超远公司结清至2014年11月20日的利息，其余利息未支付。借期届满，超远公司亦未按约归还利息。
另查明，尤尼克公司与工商银行约定的最高额保证期间内，超远公司至今共向工商银行融资两笔（包括本案），另一笔融资本金850万元，于2014年9月4日发放，工商银行已另案提起诉讼（（2015）杭萧商初字第808号）。
本院认为，原告与被告超远公司订立的《小企业借款合同》，与被告尤尼克公司订立的《最高额保证合同》，与被告陈旭东、陈红花订立的《保证合同》，与被告佑逸公司订立的《最高额保证合同》均系订约当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告超远公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告超远公司归还借款本金，支付借期内利息及复利、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告尤尼克公司、陈旭东、陈红花、佑逸公司为本院借款提供连带责任保证，应按各自约定的保证方式和范围承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告超远公司追偿。被告超远公司、陈旭东、陈红花经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州超远机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司萧山分行借款本金575万元，并支付自2014年11月21日起至2015年1月7日按合同约定计算的利息（按年利率6.44%计算）、复利（按年利率9.66%计算）以及以上借款本金、利息之和自2015年1月8日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、浙江尤尼克管业有限公司对上述第一项付款义务在最高限额1600万元范围内承担连带责任；
三、陈旭东、陈红花、浙江佑逸管业有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、浙江尤尼克管业有限公司、陈旭东、陈红花、浙江佑逸管业有限公司承担保证责任后，有权向杭州超远机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52616元，财产保全申请费5000元，合计57616元，由杭州超远机械有限公司负担，浙江尤尼克管业有限公司、陈旭东、陈红花、浙江佑逸管业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 楼冰峰
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00229号
原告：李生，男，1969年1月24日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。
被告：丁炜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李生诉被告丁炜装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告丁炜经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生诉称：被告因房屋装潢需要，原告应被告要求承接该工程，室内吊顶及材料均由原告提供。经结算，2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张，注明欠到吊顶款2700元整。该款经原告多次催讨未果，原告无奈具状法院，请求依法判令：被告立即支付工程款2700元并承担本案诉讼费用。
被告丁炜未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：李生因丁炜要求，承接其房屋装修工程，负责其室内吊顶装潢工程并提供所需材料。工程结束后，经双方结算，2013年2月8日，丁炜向李生出具欠条，注明欠到其吊顶款2700元，承诺于2013年年底还清。该款后经原告多次催讨未果，进而成诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，李生应丁炜的请求为其提供吊顶装潢等工作，李生完成施工后，双方办理了结算，故已形成了事实上的装饰装修合同法律关系。李生在交付工程后，丁炜未按约定及时支付全部款项而是出具欠条一张，注明欠款数额，并承诺于2013年年底还款，但丁炜并未按约定时间付款已构成违约，应承担相应的违约责任。现李生要求丁炜立即支付工程款2700元的诉讼请求，本院予以支持。丁炜未到庭应诉答辩，放弃了对李生诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁炜于本判决生效之日起十日内支付原告李生工程款2700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丁炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异117号
申请人（申请执行人）岑家兵，男，汉族，住所广西贺州市八步区。
被申请人蒲鼎新，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王秀霞。
本院在执行岑家兵与佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司（以下简称“路易华伦天奴公司”）劳动争议仲裁纠纷一案过程中，岑家兵向本院提出申请，请求追加被申请人蒲鼎新为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字［2015］1614号仲裁裁决书裁决路易华伦天奴公司应向申请人支付工资。该裁决书生效后，申请人向法院申请执行。执行过程中，由于路易华伦天奴公司名下无财产可供执行，导致案件无法执行。现发现被申请人蒲鼎新是该公司的股东。根据相关法律规定，被申请人应对路易华伦天奴公司的债务承担连带责任。为此，请求法院追加被申请人蒲鼎新为本案被执行人，对路易华伦天奴公司的债务承担连带责任。
经审查查明：2015年12月25日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字［2015］1614号非终局裁决，其中裁决路易华伦天奴公司向岑家兵支付2014年3月至12月、2015年1月至11月工资，以上合计45060.02元。因双方当事人在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力后，岑家兵向本院申请执行，本院2016年3月8日以（2016）粤0604执1293号案立案执行。
另查明，路易华伦天奴公司为有限责任公司，注册资本50万元。工商登记的股东为沈阳路易斯建材有限公司。原法定代表人为蒲鼎新，后变更为王秀霞。
本院认为，路易华伦天奴公司为有限责任公司，股东为沈阳路易斯建材有限公司，被申请人蒲鼎新并非路易华伦天奴公司的股东,仅系公司前法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，企业法定代表人只是代表企业法人行使职权的负责人，并不对企业的债务承担责任，申请人要求追加蒲鼎新为本案被执行人的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人岑家兵追加蒲鼎新为（2016）粤0604执1293号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月二十五日
书记员 董小野
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终586号
申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
被执行人朱学祥，1963年8月18日。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司与被执行人朱学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日出的（2015）武民二初字第8988号民事判决书，判决被执行人朱学祥于本判决生效后5日内给付申请执行人物业管理费￥6164.82元，滞纳金￥2030.87元，案件受理费￥25由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月27日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，其名下所有的坐落在天津市武清区京津公路西侧龙吉园27-1-402房产已被本院查封，暂无法处理、被执行人无车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执586号执行案终结执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十四日
书记员 李存乡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07167号
上诉人（原审原告）聂政，男，1951年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）世纪远行（北京）国际文化交流中心，住所地北京市朝阳区广渠路**号***号楼****室。
投资人薛林林，总经理。
委托代理人王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人聂政因与被上诉人世纪远行（北京）国际文化交流中心合同纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第08047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂政申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂政申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂政撤回上诉。
一审案件受理费1850元，由聂政负担（已交纳）。
二审案件受理费1850元，由聂政负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨艳娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18854号
原告申强，男，1964年8月18日出生。
委托代理人杨利，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告石洋，男，1983年10月23日出生。
原告申强（以下简称原告）与被告石洋（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告申强及其委托代理人杨利，被告石洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月5日签订《协议书》，由原告为被告承包的位于北京市通州区武窑村金御庄园工程进行施工，原告负责开槽放线、砌墙抹灰、打水泥路面等施工工程，以每座大棚12000元的价格承包土建，施工还包含水泥路面等。双方约定，工程完工后被告将所有工程款一次性结清。被告至今仍欠77000元。原告多次找到被告索要，被告始终以种种理由推脱，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工程款77000元。诉讼费用由被告承担。
被告石洋辩称：我不同意原告的诉讼请求。我已经不欠原告的钱了，该给的都已经给了。当时原告的工人都在工地，我把钱已经给了，当时给钱，原告也是认可的。具体给了多少钱，我已经记不清了。最后一次给原告钱是在原告的工人离场时，是在2012年7、8月份。
经审理查明：2012年6月5日，原告申强与被告石洋签订了《协议书》。被告石洋（甲方）将位于北京市通州区武窑村金御庄园工程承包给原告申强（乙方），承包方式为包清工。承包范围：乙方按照甲方要求开槽放线、砌墙抹灰。承包定价为每座大棚一万二千元。付款方式为：每完成五个棚，甲方向乙方结清款一次；其中甲方押乙方两个棚的工程款，甲方在本协议所涉工程完成后结清全部款项；该《协议书》还约定了其他内容。
庭审中，原告申强称上述协议在履行时存在变更，其一共完成了9个大棚、2160平米水泥路面的施工。9个大棚中有2个大棚、7个小棚。双方口头约定施工价款大棚是每个14000元，小棚是每个9000元，水泥路面是每平米10元。被告对水泥路面未持异议，但是对棚子的数量和价款均不予认可，认为是2个大棚、5个小棚，大棚是每个12000元，小棚是每个6000元。原告申强称被告石洋前后共向其支付工程款40000元，被告石洋对此未持异议。经现场勘查，原告申强指认了现场施工的9个大棚和水泥路面，对此石洋在现场指出其中2个小棚系案外人李龙所建，适逢李龙在场，李龙对此予以否认，并声称该2个小棚系原告申强所建。为了查证上述事实，法院依法传唤当事人第二次开庭。在第二次开庭时，被告石洋无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《协议书》、施工记录单、工勤记录表、现场照片、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石洋在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应质证的权利。依据庭审情况和现场勘查的情况，原告申强的施工范围包含2个大棚、7个小棚、2160平米的水泥路面。关于施工项目的具体价款，依据《协议书》的具体规定以及双方当事人的陈述，可以认定大棚的施工费价款为每个12000元，小棚的施工价款为每个9000元，水泥路面的施工价款为每平米10元。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。涉案工程的总价款为108600元，现被告石洋已经支付了40000元，不足的部分68600元应当由被告石洋向原告申强支付。故对于原告主张的工程款余款，本院对其合理部分依法予以支持，对于其过高部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石洋向原告申强支付工程款余款六万八千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告申强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由原告申强负担二十五元（已交纳）；由被告石洋负担八百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭维维
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执125号
申请执行人马某某，女，1965年11月7日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1962年5月9日生，汉族。
马某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第01532号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请执行标的为55000元。
在执行过程中，被执行人刘某某已将法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第01532号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁宗斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7722号
原告：周云超。
被告：张光建。
原告周云超与被告张光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告周云超、被告张光建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云超以被告张光建未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金60000元，并支付原告自2016年5月15日起至借款实际清偿日止、按年利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张光建答辩称：原告�称属实，尚欠原告60000元以及自2016年5月15日起的利息。目前经济困难，无法立即归还。
本院查明的事实如下：
2011年5月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息1分，每年一付。后被告陆续归还40000元。2015年5月15日，被告向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告60000元，于次年5月15日还清。后被告未按约还款。2016年6月15日，被告再次向原告出具借条一份，确认尚欠原告60000元，利息1分，从2016年5月15日开始计息，按月付息等内容。被告未按约支付利息，借款本金至今未还。
以上事实由原告提供的借条2份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后尚有部分借款至今未予归还，显属违约,应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张光建于本判决生效之日起五日内归还原告周云超借款60000元，并支付原告自2016年5月15日起至实际清偿日止、以60000元为基数、按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由被告张光建负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年九月三十日
代书 记员 冯维亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第493号
申请执行人孙建新、陈慧等20人。
被执行人淄博印刷厂破产清算组。
本院在执行孙建新、陈慧等20人诉淄博印刷厂破产清算组劳动合同补偿金纠纷一案中，尚有166355元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动仲裁委员会（2002）张劳仲字第131、180号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2314号
原告陈晓兰，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，现住江苏省苏州市。
被告上海展妍针织制衣有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵平。
原告陈晓兰诉被告上海展妍针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓兰到庭参加诉讼，被告上海展妍针织制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓兰诉称：原告自2011年起至2013年11月30日期间在被告处上班，工资总计人民币131，589元。但被告仅在2013年12月1日支付原告10万元，余款31，589元拖欠至今。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年工资31，589元；2、被告支付原告利息3，000元。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张提供：由原告书写后赵平签名的工资明细单复印件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告上海展妍针织制衣有限公司未作答辩。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的该份证据系复印件，根据法律规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，现原告未提供原件，本院无法审核其真实性，故本院对该证据不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付劳务报酬的请求权基础在于原、被告之间的劳务合同关系以及被告拖欠原告31，589元劳务报酬的事实，原告对此负有举证责任，现原告并未提供充分证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃利息的主张，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓兰要求被告上海展妍针织制衣有限公司支付劳务报酬31，589元的诉讼请求。
本案受理费589.73元，减半收取计294.87元，由原告陈晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
……
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05355号
原告西安金字塔房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区团结南路以东大寨路以南中华世纪城G区第二幢2单元1层20105号。注册号610100100429453。
法定代表人林云强，总经理。
委托代理人唐永洪，男，该公司法务，住陕西省城固现孙坪镇孙坪村一组。
被告何杰，男，1969年10月10日出生，汉族，陕西省公安厅职工。
本院在审理原告西安金字塔房地产营销策划有限公司与被告何杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安金字塔房地产营销策划有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金字塔房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安金字塔房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费1112元（原告已预交），现由本院退还原告556元，剩余556元由原告自担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵玉娜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢2号
申请执行人唐征，女，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区响石村**栋***号。公民身份号码：4302031978********。
被执行人汤志勋，男，1982年2月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市天元区湖南工业大学山水文园*栋****号。公民身份号码：4302191982********。
唐征与汤志勋民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年三月十六日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0497号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，无业。2009年1月6日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月7日晚，被告人袁某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇中德社区内通道由北向南行驶过程中，撞击路灯杆及路边树木，发生单方交通事故。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为242mg／100ml。
另查明：案发后，被告人袁某已赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、刑事判决书、人口信息、驾驶证、行驶证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人袁某系自愿认罪并已赔偿相关经济损失等情节，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马婷婷
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第702号
原告柏某某，女，汉族，生于1969年10月8日，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，生于1962年12月29日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告柏某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员陈良兵于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人李春梅，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告结婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵。2012年3月原告曾向四川省大竹县人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月26日四川省大竹县人民法院判决不准予原、被告离婚，后原、被告仍分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，同时要求婚生子肖某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
被告肖某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；若原告坚决要求离婚，被告要求：1、原告给付被告单独抚养婚生子的抚养费100000元，2、共同存款被告分25000元，3、同意婚生子肖某乙随原告生活，被告不给付抚养费。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，同年7月24日双方在大竹县安吉乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证，1995年6月3日生育长子肖某丙（现已成年），2003年12月12日生育次子肖某乙。2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告提供的证据不充分，同年4月26日本院判决不准予原、被告离婚，后原、被告仍未搞好夫妻关系，双方分居生活至今，现原告再次以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告及婚生子身份信息、结婚证、本院（2012）大竹民初字第887号民事判决书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，已分居生活多年，尤其是2012年本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告均同意婚生子肖某乙随原告生活，被告不给付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。被告没有提供证据证明原告没有承担婚生子的抚养义务，亦未提供证据证明有共同存款，对其要求原告给付被告单独抚养婚生子的抚养费100000元和分共同存款25000元的辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙随原告柏某某生活，被告肖某甲不给付抚养费；
案件受理费130元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 陈良兵
二〇一五年一月三十日
书记员 罗纪亮