河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1793号原告高书军，职工。委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。被告栾城县栾城镇加油站汽车队（以下简称加油站汽车队），住所地河北省石家庄市栾城县。代表人赵利建，该车队队长。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司），住所地河北省石家庄市长安区。代表人李全勇，该公司总经理。委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。原告高书军为与被告栾城县栾城镇加油站汽车队、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘硕独任审判，公开开庭进行了审理。2015年5月25日第一次开庭审理，原告高书军及其委托代理人刘玉红，被告栾城县栾城镇加油站汽车队代表人赵利建，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人班元飞到庭参加诉讼。2015年7月14日第二次开庭审理，原告委托代理人刘玉红到庭参加诉讼，被告栾城县栾城镇加油站汽车队、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书军诉称，2014年7月14日12时50分许，在宁晋县凤凰路与北环路路口，原告骑电动自行车由北向南正常行驶，被由西向东行驶的靳立民驾驶冀A×××××冀A×××××挂大型货车相撞。宁晋县交警队出具了交通事故证明。被告栾城县栾城镇加油站汽车队系冀A×××××冀A×××××挂大型货车车主，该车辆在被告保险公司入有交强险和商业险。原告因本次交通事故花费巨大，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共51240元，并承担本案诉讼费用和保全费用。被告加油站汽车队辩称：1、肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。2、事故发生后车队已经为原告垫付了5000元医疗费。3、现在交警队未出具责任认定，不承担全部责任。被告平安财险石家庄公司辩称：1、请法庭核实事故车辆的行驶证原件、司机驾驶证和从业资格证原件是否合法有效，如存在未年检等违法情况商业险不承担赔偿责任。2、冀A×××××在我公司投有交强险和商业三者险不计免赔，责任限额为50万。冀A×××××挂在我公司投保商业三者险10万及不计免赔，事故发生在保险期间内。3、交警部门没有对事故责任进行明确划分，仅出具了事故证明，根据公平原则应当由原告和被告栾城县栾城镇加油站汽车队各承担50%的事故责任，即应当认定为同等责任，根据商业三者险条款第12条的约定，保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。4、鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。原告高书军为支持其主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明书。欲证明原告发生事故的时间、地点及原告受伤、电动车损坏的事实情况。2、住院医疗费票据。欲证明原告支付医疗费用30058.06元。3、诊断证明书。欲证明原告受伤情况和出院医嘱。4、住院病历。欲证明原告住院治疗情况。5、住院费用清单。欲证明原告住院花费。6、原告高书军的误工证明、劳动合同、工资证明、营业执照、机构代码证。欲证明原告职工的身份及误工费用的计算标准。7、护理人员申京辉、申京波的误工证明、劳动合同、工资证明、单位的营业执照、机构代码证。欲证明护理费的计算标准。8、村委会证明。欲证明申京辉、申京波的关系。9、原告的身份证、户口本。欲证明原告的身份及原告与申京辉的夫妻关系。10、交通费票据。欲证明原告支付交通费560元。11、车损公估报告。欲证明电动车损失为1140元。12、鉴定费票据。欲证明原告支付鉴定费100元。13、保单。欲证明肇事车辆的投保情况。14、保全裁定。欲证明原告缴纳保全费1020元。被告平安财险石家庄公司提出如下质证意见：1、对原告陈述的事故发生经过和要求靳立民承担事故全部责任的主张均不认可。原告仅提供了交通事故证明，不能证明靳立民应当负事故的全部责任。2、对误工费不认可，误工证明没有负责人签字，也没有提交缴纳社会保险的记录，工资表没有签字，不是原始的工资表，对其真实性不认可；误工费计算数额错误，按照原告的计算方法误工费应当为6506元；误工时间不认可，根据公安部误工日评定准则规定，锁骨骨折误工日最长为70天，原告主张105天不认可。3、对护理费不认可，原告未提供缴纳社保记录和银行工资流水，同意按居民服务业标准每年28409元计算住院期间一人护理。4、对营养费不认可，原告没有提供购买营养品的证据，且原告已经主张了100元每天的伙食补助费，再主张100元每天的营养费明显不合理。5、交通费关联性不认可，与入院出院时间不一致，发票系连号票据。6、鉴定费属于间接费用，保险公司不承担。被告加油站汽车队的质证意见与被告平安财险石家庄公司相同。被告平安财险石家庄公司为证明其主张，向本院提交交强险和商业三者险保险条款，证明保险公司不予承担保全费、诉讼费、鉴定费。原告高书军发表质证意见称，被告提交的保险条款系被告单位的内部规定，对原告没有任何约束力，不能作为本案的定案依据。本院依职权向宁晋县公安交通警察大队调取了如下证据：1、本案交通事故卷宗。2、驾驶人靳立民信息查询结果单。3、机动车信息查询结果单。原告高书军发表质证意见称，对法院调取证据无异议。事故卷中显示高书军在交警队询问笔录中称，她通过路口时是绿灯，她没有闯红灯。被告加油站汽车队、平安财险石家庄公司对法院调取证据未予质证。经审理查明，2014年7月14日12时50分许，靳立民驾驶冀A×××××冀A×××××挂大型货车由西向东行驶至宁晋县凤凰路与北环路路口时，与由北向南行驶的原告高书军骑电动自行车相撞。宁晋县公安交通警察大队对事故现场勘察后出具了交通事故证明，认为事发路口为信号灯控制路口，无法确定事故发生时信号灯控制情况，责任无法认定。本院通过查阅事故卷宗，仍无法认定事故责任。事故发生后，原告被送往宁晋县第三医院住院治疗21天，支付医疗费30058.06元。出院诊断为：1、脑震荡。2、头皮裂伤。3、右锁骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、患肢功能位固定。2、4周后复查。3、不适随诊。2014年8月15日该院出具诊断证明书：出院后右上肢悬吊固定12周，1个月一复查，骨折愈合前避免右上肢负重，加强营养，住院期间2人陪护。高书军住院期间及出院后由其丈夫申京辉护理。高书军为宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司的职工，日工资为61.97元。申京辉为宁晋县驰鹏广告公司职工，日工资为113.33元。另查明，本次事故发生时，靳立民是被告加油站汽车队雇员，系履行职务过程中发生交通事故。被告加油站汽车队系冀A×××××冀A×××××挂大型货车车主。冀A×××××货车在平安财险石家庄公司入有交强险和商业三者险不计免赔率险，责任限额为50万元；冀A×××××挂车在该公司投保商业三者险及不计免赔率险，责任限额为10万元；事故发生在保险期间内。事故发生后，加油站汽车队预付给高书军医疗费5000元。2014年8月5日，河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，高书军车损为1140元，原告支付鉴定费100元。原告高书军于2014年7月23日向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出保全裁定，高书军支付保全费1020元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故证明书、住院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、高书军的误工证明、劳动合同、工资证明、营业执照、机构代码证、申京辉的误工证明、劳动合同、工资证明、单位的营业执照、机构代码证、村委会证明、原告的身份证、户口本、交通费票据、车损公估报告、鉴定费票据、保单，及本院依职权调取的事故卷宗、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。交通费酌定为400元。因原告住院病历中显示住院期间为二级常规护理，未明确记载需两人护理，本院对诊断证明中“住院期间需两人护理”不予认定。本院认为，当事人有对证据进行质证的权利，本案被告加油站汽车队、平安财险石家庄公司经本院传票传唤，无正当理由w未到庭参加诉讼，视为其放弃了对法院调取证据质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人或者行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由机动车方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人或行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告未提供证据证明原告在本次交通事故中存在过错，因此，被告主张的按同等责任认定，只承担50%赔偿责任的主张，于法无据，不予支持。本案中，原告的损失为：车损1140元；鉴定费100元；医疗费30058.06元；住院伙食补助费，按每天50元计21天，为1050元；营养费，按每天30元计21天，为630元；误工费，参照原告伤情及诊断证明，误工期酌定为住院期间及出院后12周，共计105天，按原告日工资61.97元计算，为6506.58元；护理费，根据原告伤情，护理期酌定为30天，按申京辉日工资113.33元计算，护理费为3399.90元；交通费400元；保全费1020元。以上共计44304.54元。其中，财产项下损失1140元，医疗费用赔偿项下损失31738.06元，死亡伤残赔偿项下损失10306.48元。以上损失，应首先由平安财险石家庄公司分别在交强险财产损失赔偿限额、医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高书军损失1140元、10000元、10306.48元，共计21446.48元。剩余损失21738.06元，应由平安财险石家庄公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告加油站汽车队应赔偿原告车损鉴定费100元及保全费1020元。以上，二被告共计应赔偿原告损失44304.54元。原告的诉讼请求为51240元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险分项限额内赔偿原告高书军损失21446.48元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告高书军损失21738.06元。三、被告栾城县栾城镇加油站汽车队自本判决生效之日起五日内赔偿原告高书军损失1120元。四、驳回原告高书军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告栾城县栾城镇加油站汽车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员刘硕二〇一五年七月十四日书记员李晓丹