wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1405号
原告：王红义，男，1966年10月20日出生，汉族，现住磴口县。
被告：曹蒙，男，1968年1月20日出生，汉族，现住磴口县。
王红义诉曹蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红义、被告曹蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院费3000元、误工费2160元、护理费1323.24元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元，合计8883.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是邻居。2016年6月11日上午7点，原、被告因淌水用电发生口角，被告用拳手将原告的老婆朱某胸部打了一拳，并将原告暴打一顿。后原告被送往磴口县人民医院住院治疗12天，诊断为多部位软组织挫伤，右肩关节扭伤，产生医疗费3000元，误工费2160元（12天×180元／天）、护理费1323.24元（12天×110.27元／天）、营养费1200元（12天×100元／天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天），合计8883.24元。被告的侵权行为侵害给原告造成重大经济损失和精神损失，现向法院起诉，要求被告依法赔偿各项费用，以维护原告的合法权益。
被告曹蒙辩称：原告所述的时间与事实不符，原告向被告说电线着火了，然后被告向原告说：电线着火与你没有关系。双方各自离开。但原告的妻子开口骂被告，被告也回骂。在原告的妻子仍然不停口的情况下，被告走过原告妻子身边推了她一把，恰好原告的妻子在地梗上站着，被推后摔倒，原告在井边接水，看到后用水泼了被告，然后双方开始扭打。几分钟后，双方被被告的女婿及雇员拉开，双方各自离开，后原告报警，派出所民警到现场询问后也没有处理。原告住院的事，被告直到2016年6月27日派出所拘留被告时才得知。后被告被派出所拘留五天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所受伤害有无过错，是否应当对原告承担相应的责任。原、被告双方的陈述，结合原告提供的磴口医院住院病案、诊断证明、住院患者费用结算票据、住院患者费用明细清单，能够证明原、被告双方因琐事发生纠纷后，双方进行扭打以及原告因伤住院治疗的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理查明：原、被告双方是邻居。2016年6月11日上午7点，原、被告因淌水用电发生口角，进而双方发生扭打，原告当日到巴市医院磴口医院住院就诊，被诊断为多部位软组织挫伤，右肩关节外伤，肩袖损伤。原告在磴口医院住院治疗12天，产生医疗费2999.04元。原告认为，被告的侵权行为侵害给原告造成重大经济损失和精神损失，故诉至本院，要求被告赔偿原告住院费3000元、误工费2160元、护理费1323.24元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元，合计8883.24元。
另查明，内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资为36095元（100.26元∕天），居民服务业上一年度职工平均工资为41405元（115.01元∕天），自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元，营养费标准每人每天为100元。
本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案中，被告曹蒙在与原告王红义发生纠纷过程中致原告受到伤害，被告应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告请求赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、精住院伙食补助费、营养费，以上项目中原告主张合理的部分依法应予支持。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据原告提供的住院费用结算票据，原告在巴彦淖尔市医院磴口医院治疗共支出医疗费为2999.04元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据原告未能证明其收入情况，依法应当按照上一年度农牧业职工平均工资标准计算其误工损失。经查，内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资为36095元（100.26元∕天），原告所主张的日误工损失180元超过该标准，对超出部分不予以支持，原告住院治疗12天，原告主张的合理误工损失可认定为1203.12元。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告不能提供证据证明陪护人员的收状况，故参照居民服务和其他服务业职工平均工资计算，原告所主张部分未超出自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，其合理部分予以支持，原告未主张部分可以视为其对自己诉讼权利和实体权利的放弃。住院伙食补助费参照自治区国家机关一般工作人员区内出差伙食补助每人每天100元的标准计算，12天共计1200元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告所受伤害未达到伤残程度，无出血性外伤或骨折等情况，其身体恢复无须食用必要的营养品，病案中亦无特别医嘱，故对其要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。
原告作为完全民事行为能力人，在与被告发生纠纷后，应当理性处理，如原告无不当言行，则被告不会无故与原告产生扭打行为，故原告对其受到人身伤害这一后果的发生亦存在过错。原告的过错可以部分减轻被告的赔偿责任。本院认为，对原告各项损害赔偿责任，由原告自己承担50%，由被告承担50%较为适当。经审核，原告因伤住院产生的合理费用为：医疗费2999.04元、误工费为1203.12元、护理费1323.24元、住院伙食补助费1200元，以上各项费用合计6725.4元，由原告自行承担3362.7元，由被告承担3362.7元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告曹蒙于本判决生效之日起十日内给付原告王红义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项合计3362.7元；
二、驳回原告王红义其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈海龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3427号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告何安萍，女，汉族，1957年11月11日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇金昌苑**号***室。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告何安萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币673.60元及滞纳金300元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平到庭参加诉讼，被告何安萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2007年1月20日，原告与上海市金山区天乐苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区天乐苑进行物业管理，服务期限自2007年2月1日起至2010年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.70元。被告系朱泾镇新安街63号商铺业主，房屋建筑面积为22.91平方米。被告每月应支付物业管理费16.04元。但被告自2007年7月至2010年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何安萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2007年7月至2010年12月的物业服务费673.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第701号
罪犯黄正生，男，1974年5月21日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）台刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄正生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月14日浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑三复字第75号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为9年，刑期执行至2031年4月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄正生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄正生在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄正生去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00519号
原告巨某某，男。
被告李某甲，女。
委托代理人李某乙，系被告之弟。
原告巨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间，经本院院长批准，延长审限六个月。原告巨某某、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年国庆在河北省迁西县登记结婚，婚后感情一般，1981年9月生育一女，1989年4月生育一子。被告疑心太重，从2010年至今，经常和原告争吵、打架。夫妻感情破裂，已无法维持。2012年4月原告起诉离婚，经法院调解和好。此后双方不能一起正常生活。2013年5月原告再次起诉离婚后撤诉。至今原、被告感情仍然不和，分居已三年，2014年春节被告也没有回家，双方已无法共同生活。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；案件受理费由原告承担。
被告辩称，近几年原、被告感情一直很好，没有发生矛盾，2012年被告腿摔伤，原告对被告也照顾有加；2014年因为被告弟弟在北京住院，被告去照顾他所以不在家；原、被告之间没有矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年国庆在河北省迁西县登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。近年来夫妻双方因生活琐事时有矛盾发生。2012年4月原告曾起诉离婚，经法院调解和好。2013年5月原告再次起诉离婚后撤诉，后两人分开生活至今。2014年5月5日原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉法院请求判如所请。
另查，原、被告的夫妻共同财产有：2006年购买岐山县凤鸣镇金凤北路24号10号楼3单元3楼2号三室两厅住房一套（含房内电器、家俱），面积125㎡，2011年购买蔡家坡美达新区1号楼1单元3楼西户两室两厅住房一套（含房内电器、家俱），面积112.3㎡。两套住房房款均已付清；巨某某婚后购买的基金，现价值约3万元；2000年购买的价值20000元的中国人寿国寿福馨两全保险一份，2007年购买的中国人寿国寿美满一生年金保险（分红型）一份，购买价30000元，受益人均为李某甲。
原、被告均认可的夫妻共同债务有：被告于2011年5月借李全宁300**元，2013年9月借李全宁50**元，2013年11月借李焕侠10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的凤鸣镇凤鸣东路社区居民委员会证明、凤鸣花园物业管理办公室证明、岐山金隆物业公司证明、中国农业银行出具的基金凭证一份，被告提交的保险合同（复印件）二份，经举证质证，予以认定。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原、被告虽共同生活多年，且育有子女，已经建立了一定的夫妻感情，但由于近年来双方对生活中的琐事未能妥善处理，时有矛盾发生。加之原告曾先后两次起诉离婚，尤其在第二次起诉离婚撤诉后，夫妻关系并没有改善，双方分居生活至今，已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉离婚，理由充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产，本院将根据查明的财产的实际情况，结合照顾女方的原则依法判决处理；蔡家坡美达新区1号楼1单元3楼西户住房（含房内电器、家俱）、巨某某名下基金归原告所有为宜；岐山县凤鸣镇金凤北路24号10号楼3单元3楼2号住房（含房内电器、家俱）、受益人为李某甲的保险两份，应归被告所有。夫妻共同债务，根据实际情况，由原告承担25000元，被告承担20000元为宜。考虑到被告今后生活需要，原告宜给予被告一定的生活帮助，具体到本案实际以100000元为宜。原告主张的夫妻共同债务，无充分证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告巨某某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于蔡家坡美达新区1号楼1单元3楼西户住房一套（含房内电器、家俱），巨某某名下基金归原告巨某某所有；位于岐山县凤鸣镇金凤北路24号10号楼3单元3楼2号住房一套（含房内电器、家俱），受益人为李某甲的保险两份，归被告李某甲所有；
三、夫妻共同债务45000元，由原告巨某某承担25000元，被告李某甲承担20000元；
四、原告巨某某于本判决生效后三十日内给付被告李某甲生活帮助款100000元（已履行50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告巨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
代理审判员 冯 蓉
二〇一五年三月十日
书 记 员 王红娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第575号
原告沈阳市于洪区富通建筑材料租赁站，经营地沈阳市皇姑区文储路260号
个体经营者周金清，男，1972年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴工北街**号2-19-1，身份证号：3503211972********。
委托代理人周朝阳。
委托代理人陈春山。
被告沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号，机构代码证号：××。
法定代表人赵海明，系该公司董事长。
委托代理人孙宇，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告宋佳宁。（未到庭）
原告沈阳市于洪区富通建筑材料租赁站（以下简称富通租赁站）诉被告沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）、宋佳宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区富通建筑材料租赁站委托代理人周朝阳、被告新元公司委托代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告宋佳宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同给付租赁费、租赁货物损失费共计500，000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告新元公司辩称，我公司从未授权任何人与原告签订建筑设备租赁合同，也没有接收过或使用过该合同中的租赁物。我公司未承建过康平县湖畔宜城11-16号楼项目，而本案中的租赁物是用于康平县湖畔宜城11-16号楼，所以该租赁物的使用也与我公司无关。原告出示的建筑设备租赁合同中承租方加盖的公章并非我公司的公章，本案与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司要求给付租赁费、租赁货物损失费的诉讼请求。
被告宋佳宁未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2013年4月5日原告与被告宋佳宁签订建筑设备租赁合同一份，约定被告宋佳宁从原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，钢管每天每平方米0.018元、扣件每天每套0.011元、木跳板每天每块0.200元、顶托每天每支0.05元、步步紧每天每套0.045元，租赁期间自2013年4月5日至2013年8月5日，并加盖了沈阳新元建设集团有限公司湖畔宜城项目部的公章。2013年12月28日经对账后，被告宋佳宁给原告出具欠条一份，内容为：今欠沈阳市富通建筑材料租赁站用于康平县湖畔宜城11-16号楼租用钢管、扣件、顶托、步步紧、跳板等材料，所产生的租金合计：391，721.7元整，大写（叁拾玖万壹仟柒佰贰拾壹元柒角）。材料丢失赔偿合计：127，588.2元整，大写（壹拾贰万柒仟伍佰捌拾元贰角）。已付20，000元整，大写（贰万元整），合计总欠500，000元整，大写（伍拾万元整）。因被告宋佳宁未履行给付义务，故原告于2015年4月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的建筑设备租赁合同、场地租赁合同、欠条，被告新元公司提交的康平湖畔宜城项目部加盖的公章及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告宋佳宁签订的建筑设备租赁合同真实合法有效。被告宋佳宁从原告处租赁建筑器材并使用，对所欠原告的租赁费及租赁货物损失费经结算后已予以确认，故原告要求被告宋佳宁给付租赁费、租赁货物损失费共计500，000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告新元公司共同给付上述款项的请求，因被告新元公司否认与原告之间有业务往来，原告提供的建筑设备租赁合同上加盖的沈阳新元建设集团有限公司湖畔宜城项目部的公章与被告沈阳新元建设集团有限公司提供的沈阳新元建设集团有限公司湖畔宜城项目部的公章肉眼所见又明显不同，本院无法确认沈阳新元建设集团有限公司是本案承担给付义务的主体，故原告要求被告新元公司给付租赁费及租赁货物损失费的诉讼请求证据不足，理由不充分，该请求本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋佳宁给付原告沈阳市于洪区富通建筑材料租赁站租赁费、租赁货物损失费共计500，000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告宋佳宁给付原告沈阳市于洪区富通建筑材料租赁站500，000元的利息（利息自2013年12月29起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8，800元（此款原告已预交），减半收取，退回原告4，400元，由被告宋佳宁承担4，400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一五年六月二日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1050号
原告：宁波银行股份有限公司北仑支行。住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路***号。
代表人：叶林富，该支行行长。
委托代理人：毛君敏，该支行职工。
被告：陆海燕（公民身份号码：3302051970********）。
被告：岑捷（公民身份号码：3205021970********）。
原告宁波银行股份有限公司北仑支行与被告陆海燕、岑捷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丰芳芳于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司北仑支行委托代理人毛君敏，被告陆海燕到庭参加诉讼，被告岑捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司北仑支行起诉称：2012年2月13日，被告陆海燕向原告提交《宁波银行个人信用授信申请书》1份，被告岑捷作为被告陆海燕的配偶也在该申请书上签字。2012年2月23日，被告陆海燕与原告签订编号为05101BL20120161的《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定本合同最高贷款限额为15万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。被告陆海燕未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告陆海燕未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收百分之五十罚息。对贷款期间内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，被告岑捷向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为确保被告陆海燕与原告签订的上述合同及该合同的补充协议的切实履行，自愿为被告陆海燕在该主合同项下的所有债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2013年4月1日，被告陆海燕再次向原告提交《宁波银行个人信用授信申请书》1份，申请将授信金额提高至20万元，被告岑捷同样作为配偶在该申请书上签字。2013年4月28日，被告陆海燕与原告签订编号为05101BL20120161（补）的《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》1份，约定双方一致同意将原合同约定的最高贷款限额变更为20万元。同日，被告岑捷又向原告出具了《共同还款承诺书》1份，承诺承担共同还款责任。2013年11月1日，被告陆海燕分10笔共向原告借款194000元，约定的借款期限均为1年，其中的174000元借款的借款利率为月利率6.5‰，剩余的一笔贷款账号为51×××16项下的20000元借款的借款利率为月利率6.488‰。后被告于2013年11月2日通过自主归还的方式归还了贷款账号为51×××16项下的借款4000元。2013年11月2日，被告陆海燕又向原告借款1万元，约定借款期限为1年，借款利率为6.5‰。自2014年1月20日起被告开始逾期支付借款利息，被告岑捷也未承担共同还款责任。截止至2014年8月6日，被告陆海燕共欠原告借款本金20万元，利息、复利9999.27元。现原告起诉要求判令：1.被告陆海燕、岑捷归还原告借款20万元，支付截止至2014年8月6日止的利息、复利9999.27元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率支付至实际履行之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明所诉事实，原告向本院提供了以下证据：1.《宁波银行个人信用授信申请书》2份、《个人白领通专用最高额借款合同》及《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》各1份，用以证明被告陆海燕向原告借款，双方并就借款金额、期限、利率、违约责任等事宜进行约定的事实；2、《共同还款承诺书》2份及结婚证明1份，用以证明两被告系夫妻、被告岑捷自愿共同归还被告陆海燕向原告所借的借款的事实；3.借款借据11份及还款凭证2份，用以证明被告陆海燕向原告借款的事实；4.本息清单1份，用以证明截止至2014年8月6日被告陆海燕尚欠原告本息情况。
被告陆海燕答辩称：对借款事实没有异议，现两被告已离婚，双方约定债务由被告岑捷负担，被告陆海燕现没有还款能力，希望该债务由两被告分开各自归还。
被告陆海燕向本院提交了离婚协议1份、离婚证1份、保证书1份和被告岑捷所写的字条2份，用以证明所欠债务很多，实在无力清偿。
被告岑捷未答辩，亦无证据提交本院。
经审查，原告和被告陆海燕提供的证据，被告岑捷未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。结合举证、质证情况，本院作如下认定：原告提供的证据，与原件核对无异，被告陆海燕没有异议，本院予以认定。被告陆海燕提供的证据，原告质证认为与本案没有关联，对其中的离婚协议和离婚证本院予以认定，对保证书和字条不予认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，被告陆海燕与被告岑捷于2014年1月20日在宁波市镇海区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：原告与被告陆海燕签订的借款合同及补充合同，被告岑捷向原告出具的共同还款承诺书均合法有效，原告及两被告均应依约履行。原告依约发放了贷款后，被告陆海燕未依约支付利息，被告岑捷也未履行共同还款义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告岑捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆海燕、岑捷于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司北仑支行借款20万元，支付截止至2014年8月6日止的利息、复利共计9999.27元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率支付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，合计3745元，由被告陆海燕、岑捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年十月八日
代书记员 郑璐娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第350号
原告陈某某。
委托代理人水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告王某某，现在泰安监狱服刑。
原告陈某某与被告王某某健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称，原、被告系同村邻居，2014年6月14日下午，被告在建房时与原告发生打斗，被告将原告打伤，该案已由岱岳区人民法院作出刑事判决，但被告人对原告造成的损失未完全赔偿。要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、鉴定费及精神抚慰金共计171571元。
被告王某某辩称，本案的发生，原告负有过错，原告主张的伤残赔偿金及误工费过高，被告已承担了刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应当支持。此外，原告殴打被告致伤，应赔偿被告损失。请求公正判决。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2014年6月14日下午，被告王某某在建房泥墙时与原告陈某某发生争执，后二人打斗，被告王某某用木棍砸原告陈某某数下，致使陈某某构成重伤二级。后泰安市岱岳区人民检察院以王某某涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，原告陈某某提起附带民事诉讼。本院经审理作出（2014）岱刑初字第195号刑事附带民事判决书，判决被告人王某某犯故意伤害罪、判处有期徒刑三年、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计36240.51元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。2015年1月28日，原告陈某某提起本案诉讼。上述事实有刑事附带民事判决书、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书及原被告陈述等证据在案证实。
本院认为，原告陈某某因被告王某某的伤害行为构成身体损害，在人民检察院向本院公诉时，原告陈某某已提起附带民事诉讼，关于其损害的民事赔偿，本院已作出刑事附带民事判决书予以处理，该判决书已生效，现原告提起诉讼属重复立案，不符合人民法院民事案件立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石 亮
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第10号
原告盘某某，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。
被告冯某某，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。
本院在审理原告盘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 练 韵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 伍妙倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11224号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：林金木，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林金木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告林金木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金337212.98元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息50782.84元、罚息16279.78元、复利9074.22元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年12月23日至2019年12月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金337212.98元、利息50782.84元、罚息16279.78元、复利9074.22元。故原告诉至法院。
被告林金木未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林金木经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金木于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万七千二百一十二元九角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为五万零七百八十二元八角四分、罚息为一万六千二百七十九元七角八分、复利为九千零七十四元二角二分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百零八分、公告费五百六十元，由被告林金木负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00224号
原告：铜陵市建筑设计院有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐宝平，该公司董事长。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所实习律师。
被告：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：童海涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告铜陵市建筑设计院有限公司诉被告铜陵市森浩置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年五月二十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第1号
申请复议人（被执行人）：铜鼓县江升木业有限公司，住所地：江西省铜鼓县。
法定代表人：余夏生
申请执行人周湖北，男，汉族，江西万载人。
申请复议人铜鼓县江升木业有限公司（以下称江升木业公司）不服铜鼓县人民法院作出的（2014）铜执异字第1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
铜鼓县人民法院认为，江升木业公司以未收到江西省劳动能力鉴定委员会重新鉴定结论为由，认定仲裁程序违法而提出异议。根据法律规定，江升木业如不服仲裁裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，江升木业在仲裁过程中认为自己的权利被侵犯，但仲裁后未对该仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可。
江升木业认为，在仲裁过程申请人申请了对周湖北的伤残重新鉴定，并缴纳了重新鉴定的有关费用，但一直没有收到《伤残等级鉴定书》，仲裁部门不理会上述情况，强行作出裁决。铜鼓县人民法院仅以申请人没有在收到仲裁裁决书后向法院提起诉讼为由，驳回了申请人的执行异议，请求裁定不予执行。
对铜鼓县人民法院查明的本案事实，申请复议人江升木业并未提出异议，本院予以确认。
本院认为，申请复议人江升木业在仲裁中对初次鉴定不服，申请江西省劳动能力鉴定委员会重新鉴定，该委员会于2014年7月18日下达了《再次鉴定责任通知书》。在仲裁庭开庭时，申请执行人向仲裁庭提交了该《再次鉴定责任通知书》原件。仲裁裁决后，裁决书依法送达了双方当事人，双方当事人在法定期限内均未向人民法院提起诉讼，依照《劳动争议调解仲裁法》的规定，该裁决书发生法律效力。当事人依照已发生法律效力的法律文书，向人民法院申请执行，人民法院应当立案执行。江升木业认为仲裁程序违法，请求裁定不予执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回铜鼓县江升木业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓政
审判员 史鲁闽
审判员 包继宁
二〇一五年二月二日
书记员 易 骊
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终34号
上诉人（原审原告）汤忠明，男，1959年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市交通运输局。
法定代表人陈荣，局长。
被上诉人（原审被告）湖南省交通运输厅。
法定代表人刘明欣，厅长。
上诉人汤忠明因交通运输行政答复一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汤忠明以中华人民共和国建设部、公安部令第63号《城市出租汽车管理办法》已经废止，本案诉讼已无实际意义为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤忠明申请撤回上诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤忠明撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年四月五日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第112号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人严俊安，男，1983年3月8日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，无业，现住福建省漳州市芗城区。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人严俊安犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人严俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2005年11月16日上午11时许，被告人严俊安拿5元钱叫其妻舅被害人严×武买香烟，严×武接过钱后走了几步就将钱扔在地上拒绝买香烟。严俊安见状十分生气，用手揪住严×武的衣服将其拉走进行殴打，致严×武死亡。
经揭阳市公安局法医学检验鉴定：被害人严×武系钝性外力作用使肝脏破裂致失血性休克而死亡。
案后，被告人严俊安亲属赔偿被害方经济损失86000元，取得被害方的谅解。
上述指控事实，检察机关向法庭提供了抓获经过，证人证言，作案现场照片，鉴定书，书证材料，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人严俊安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人严俊安归案后能坦白认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害方的谅解，应予从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严俊安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2005年11月16日上午11时许，被告人严俊安拿5元钱叫其妻舅被害人严×武买香烟，严×武接过钱后走了几步就将钱扔在地上拒绝买香烟。严俊安见状十分生气，用手揪住严×武的衣服将其拉走进行殴打，严×武被打后倒在本村的“庭文祖祠”门前。一会儿后，严俊安发现严×武面色苍白，情况不妙，遂将严×武抱到其岳父严×安的家放在眠床上，并叫来同村医生严某年进行医治。严×年说严×武已经死亡，无法医治，叫严俊安将情况告诉其岳父严×安。于是，严俊安驾驶摩托车往隆江镇后吉村找到严×安。严×安得知此事后回家发现严×武的背部、手腕、脸部等多处伤痕，遂于次日上午7时许向村干部报案，村干部即向惠来县公安局报案。被告人严俊安则畏罪潜逃，至2013年12月26日在福建省漳州市被公安机关抓获归案。
经揭阳市公安局法医学检验鉴定：被害人严×武系钝性外力作用使肝脏破裂致失血性休克而死亡。
案后，被告人严俊安亲属赔偿被害方经济损失86000元，取得被害方的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1.抓获被告人严俊安的经过情况。公安机关证实2013年12月26日下午，漳州市公安局蓝田经济开发区派出所协同广东省惠来县公安局刑警大队在漳州市芗城区市美村抓获被告人严俊安。
2.证人严×明的证言。证实2005年11月17日接到村民反映说严俊安打死其妻舅严×武，后他向派出所报案经过情况。
3.证人严某城的证言。严证实2005年11月16日上午11时许，他与严×武从幼儿园放学回家，途径该村“大池头”巷前时，遇到严×武的大姐夫，严×武的大姐夫拿5元钱叫严×武购买1包香烟，严×武接过钱后走了几步就将钱扔在地上，严×武的大姐夫用手揪住严×武的衣服往大池尾拉去。第二天听说严×武被其大姐夫打死。他证实严×武在此之前没有被他人殴打过，也没有摔伤过，他与严×武天天有上学。
4.证人严×安的证言。严证实2005年11月16日上午11时多，严俊安找到他说拿了5元钱叫严×武买香烟，严×武将钱扔在地上。其打了严×武两巴掌，严×武人晕晕的，被其抱到他家放在眠床上，他听后与严俊安一起回到家，见严×武已经死亡。
5.证人严×美的证言。严证实听严俊安说有打严×武两巴掌一事。
6.证人严×、严×星、郑×香、田×发、林×的证言。他们均证实听说严俊安打死严×武一事，但他们都没有看到。
7.证人严×年证言。严证实2005年11月16日上午12时许，严俊安叫他去看其妻舅严×武，他到后见严×武瞳孔扩散，没有呼吸，已经死亡，无法医治，遂叫严俊安必须将情况告诉其岳父严×安。
8.证人吴×梅证言。吴证实严×武在她开办的幼儿园读书，严×武在被人打死前，在幼儿园没有被人打伤过。
9.作案现场及被害人的照片。经被告人辨认，确认无误。
10.作案现场勘验检查笔录及现场平面图。
11.揭阳市公安局揭市公刑技（法尸检）（2005）第250号法医学尸体检验鉴定书。经鉴定：被害人严×武系钝性外力作用使肝脏破裂致失血性休克而死亡。
12.调解协议书、收据、恳求信。被告人严俊安亲属与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失86000元，并取得被害方的谅解。被害方向公安机关请求对被告人从轻处理。
13.被告人严俊安户籍证明。
14.被告人严俊安的供述。严供述2005年11月16日上午11时许，他在村“大池头”遇到严×武，他拿5元钱叫严×武帮其购买1包香烟，严×武接过钱后走了几步就将钱扔在地上拒绝帮他购买香烟。他生气，打了严×武一耳光。一会儿后，他发现严×武面色苍白，情况不妙，遂将严×武抱到其岳父严×安住宅的眠床上。后驾驶摩托车往隆江镇后吉村找到在该村打工的严×安回家，回家后见到严×武不行了，有邻居叫来同村医生“阿年”来医治。“阿年”到后说已经死亡，无法医治。后陆续有严×安的其他亲威赶来，有人要打他，他就先离开严×安的家，找地方躲起来，第二天听到严×安去报警，他逃到福建漳州市。
本院认为，被告人严俊安无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人从轻处罚，被告人请求从轻处罚。经查，被告人严俊安归案后能坦白认罪，有悔罪表现，其亲属能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以从轻处罚。故公诉机关的建议及被告人的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严俊安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2024年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1227号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陶克虎，无业。曾因盗窃2007年11月23日被浙江省瑞安市公安局行政拘留五日；因犯非法入侵住宅罪于2008年8月5日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，同年10月11日刑满释放；因盗窃于2008年11月4日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年6月27日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人陶克虎犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人陶克虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月5日中午，被告人陶克虎来到温州市龙湾区蒲州街道上江村新江路6号三楼被害人余某的租住房，拧坏门上锁扣进入房间，盗走黄金项链一条及现金100元。经鉴定，现场提取的挂锁表面上的转移斑迹与被告人陶克虎15个STR分型相同，支持为陶克虎所留。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶克虎的行为已构成盗窃罪，且系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处，并建议对陶克虎在有期徒刑七个月至一年一个月之间量刑，并处罚金。
被告人陶克虎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月5日中午，被告人陶克虎来到温州市龙湾区蒲州街道上江村新江路6号三楼，并以损坏门上锁扣的方式进入被害人余某的出租房内，盗走黄金项链一条及现金100元。案发后，公安机关从现场挂锁表面上提取转移斑迹，经鉴定系被告人陶克虎所留。
2015年9月24日，被告人陶克虎被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陶克虎的供述，供认了其于2014年12月5日中午，来到温州市龙湾区蒲州街道上江村新江路6号三楼，损坏门上锁扣后进入余某的出租房内，盗走黄金项链一条及现金100元的事实经过。
2、被害人余某的陈述，证明其于上述时间失窃财物的事实及失窃财物的种类、价值等。
3、现场勘查笔录及照片、DNA鉴定书，证实公安机关对温州市龙湾区蒲州街道上江村新江路6号三楼案发地点的现场勘查情况及从现场挂锁表面上提取转移斑迹，经鉴定系被告人陶克虎所留的事实。
4、地点辨认笔录及照片，证明被告人陶克虎归案后对作案地点的辨认情况。
5、温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第761号刑事判决书，证明被告人陶克虎的前科劣迹情况。
6、归案经过，证明被告人陶克虎系被动到案的情况。
7、人口查询信息，证明被告人陶克虎的身份情况。
本院认为，被告人陶克虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶克虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人陶克虎归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶克虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。）
二、责令被告人陶克虎退赔涉案赃款、赃物返还给被害人余军伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王莎妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第358-1号
申请执行人刘福国，男，生于1965年9月18日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人刘福国�被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1590号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请标的为111903元，执行费1579元，共计113482元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：
将被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司及其法定代表人赵万业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 蒲 茜 淞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁�丽
本决定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
�五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执414号
申请执行人:张婷婷。
被执行人:青岛中财农产品有限公司。
法定代表人肖荣。
申请执行人张婷婷与被执行人青岛中财农产品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初字5750号及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的为23553.31元及利息。
案件执行过程中，案件承办人于2018年1月29日公告送达执行通知书和财产申请书，但被执行人一直未到法院。案件承办人通过最高人民法院全国网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行多次财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况案件承办人已经及时告知申请执行人张婷婷，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人张婷婷也无法向本院提供被执行人的有效财产线索。本院决定对（2018）鲁0203执414号执行案件予以终结本次执行程序，申请人张婷婷对此表示同意，并已在笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字5750号及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月三日
书 记 员 邹佩玉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第664号
原告（反诉被告）新乡宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）田芳。
委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）新乡宝龙置业发展有限公司诉被告（反诉原告）田芳商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡宝龙置业发展有限公司委托代理人张立志、被告田芳委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）新乡宝龙置业发展有限公司诉称，2013年11月12日，被告与原告签订了商品房买卖合同，被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-3幢第1单元第12层第1222号商品房。根据合同约定，被告选择以按揭贷款方式向原告支付全额购房款182767元。其中，首期款62767元，剩余房款120000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告帐户，但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余按揭款在原告多次催告后，至今仍未支付。被告的行为违反了合同的相关约定，损害了原告权益。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金37633元；3、本案诉讼费用等所有费用由被告承担。
被告（反诉原告）田芳辩称，商品房买卖合同补充协议第17条，是免除原告办理按揭贷款义务的格式条款，根据合同法第41条规定，应属无效，而且商品房买卖合同并未显示谁承担办理按揭贷款义务，原告不存在违约行为。
被告（反诉原告）田芳反诉称，2013年11月12日，反诉原告与反诉被告在自愿协商的基础上签订了商品房买卖合同，合同约定反诉原告以182767元的价格、以按揭付款方式购买反诉被告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-3幢第1单元第12层第1222号商品房。合同签订后，反诉原告依约向反诉被告支付了购房首期款62767元及房屋维修基金2443.8元，并于2013年12月12日缴纳该物业契税7310.68元。由于银行贷款按揭申请至今未被批准，导致合同不能继续履行。请求：1、判令解除反诉原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令反诉被告返还反诉原告缴纳的款项购房款和房屋维修基金共65210.8元（购房款62767元、房屋维修基金2443.8元）以及利息（利息自2013年10月23日起计算至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令反诉被告赔偿反诉原告契税损失7310.68元；4、本诉及反诉费用均由反诉被告承担。
原告（反诉被告）新乡宝龙置业发展有限公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同，被告是办理银行按揭手续的承担者，被告需提供符合银行要求的按揭资料，如果无法提供，原告的责任只是为被告按揭贷款提供担保。被告未提供完整的按揭贷款需要材料，致使按揭贷款不能完成。商品房买卖合同第十七条第二款明确约定，如果被告提供的按揭资料不合格，或者银行不愿意房款，被告都应把剩余房款一次性付清。合同签订后至今有一年零七个月，原告多次催促被告提供符合银行要求的按揭贷款资料，但被告一直没有提交合格的按揭贷款资料，导致银行至今不能放款，使原告受到巨大的损失。针对被告的请求反诉，原告同意解除双方的商品房买卖合同并请法院驳回原告其他项反诉请求。
经审理查明，2013年11月12日，被告与原告签订了商品房买卖合同，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-3幢第1单元第12层第1222号商品房，房屋总额182767元。该合同第六条约定买受人应于2013年10月23日前向出卖人支付首期购房款627267元，其余房款120000元由买受人于签署本合同之日起2个月内完成按揭贷款手续并付至卖方人帐户。第七条约定逾期在30日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日之后，买受人按照前述约定支付逾期违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。合同附件四第十七条约定乙方理解并同意，甲方接受乙方以按揭贷款的付款方式，并不视为甲方为乙方在办理按揭贷款任何责任、义务或者风险。乙方确认其已向按揭银行或相关按揭办理机构确认按揭付款方式的可行性，并确认在按揭银行办理机构拒绝办理按揭贷款或延期放款时，乙方必须按照本补充条款约定的期限一次性付清全部房款。合同附件四第十八条约定乙方承诺按揭贷款在规定时间内全额达到甲方帐户，否则按照合同约定承担逾期付款违约责任。合同附件四第二十条约定乙方应于签订购房合同签署时向甲方提供按揭银行所需的完整的、真实的、合法的按揭贷款资料。甲方提供的按揭贷款资料列表仅供参考，具体以按揭银行的要求为准。合同签订后，被告支付首期款62767元、缴纳房屋维修基金2443.8元、缴纳物业契税7310.68元，但剩余房款120000元未按合同约定完成按揭贷款手续并付至卖方人帐户。
另查明，根据合同约定，违约金应为逾期30日之内以欠款120000元为基数，按日万分之三计算，超过30日以房屋总价182767元为基数，按20%承担违约金，即0.03%×120000×30＋182767×20%=37633.4元。原告主张37633元。
认定上述事实，有原、被告提供的商品房买卖合同、商品房预定书、交款收据以及被告提供的契税缴费票据为证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余按揭款，其行为已经构成为违约，应承担违约责任。故对原、被告双方要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求以及原告要求被告支付违约金37633元诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付首期款62767元、缴纳房屋维修基金2443.8元，被告要求原告返还首期款、房屋维修基金共计65210.8元款项，本院予以支持。被告田芳的其他反诉主张，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条?、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告（反诉被告）新乡宝龙置业发展有限公
司与被告（反诉原告）田芳于2013年11月12日签订的编号为2013-1101050的《商品房买卖合同》。
被告（反诉原告）田芳于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）新乡宝龙置业发展有限公司违约金37633元。
三、原告（反诉被告）新乡宝龙置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）田芳首期款、房屋维修基金共计65210.8元。
四、驳回被告（反诉原告）田芳的其他反诉请求。
如果原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告田芳负担；反诉费856元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担770元，被告田芳负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宝宝
第6页共6页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第664号
原告马伟，男，汉族，习水县人。
被告施金涛，男，汉族，遵义市人。
被告施金晨，男，汉族，遵义市人。
原告马伟诉被告施金涛、施金晨健康权纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马伟承担。
审判员 �卢松
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 果
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6863号
罪犯彭忠勇，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月13日作出（2013）东一法刑初字第2119号刑事判决，以被告人彭忠勇犯故意伤害罪，判处有期�刑三年。判决生效后，于2014年1月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭忠勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭忠勇在本次考核期间（2014年1月27日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭忠勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭忠勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00150号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高强，男，1970年5月21日出生，满族，现住本溪市明山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人高强因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高强申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及高强在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为高强与沈阳山盟公司，但直接约束的是高强与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。高强提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于高强提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。高强主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对高强提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，高强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高强的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑少初字第19号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人方××。2013年1月25日因犯故意伤害罪被天津市河北区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人张锐，天津昂特律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检未检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人方××犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员赵刘佳出庭支持公诉，被告人方××及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日22时许，被告人方××伙同陈×（另案处理）经预谋后，由陈×通过QQ聊天方式将被害人王××骗至天津市河北区增产道裕年网吧附近，被告人方××将其带至本市河北区环盛里小区楼群内，以言语威胁、暴力殴打的方式索要钱财，后被告人方××伙同陈×将被害人王××挟持至中国工商银行天津市河北区金钟河大街王串场支行，陈×用被害人王××的工商银行卡取出人民币5000元。随即，被告人方××及陈×将被害人王××带至战备路附近，再次由被告人方××对其进行言语威胁和殴打，后被告人方××及陈×逃离现场，并将抢得赃款均分。经鉴定，王××头面部的损伤程度均为轻微伤。
2014年6月11日，公安人员将被告人方××抓获归案，赃款人民币2500元已发还被害人。
在审理期间，被害人王××向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人方××赔偿其各项经济损失共计人民币2000元，后王××与方××家属自愿达成调解协议，由方××赔偿王××各项经济损失共计人民币2000元，王××撤回刑事附带民事诉讼，并请求本院对被告人方××从轻处罚。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人方××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××陈述，同伙陈×供述，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法鉴定意见书，方××的残疾证明，中国人民解放军第二五四医院出具的诊断证明书，天津市公安局河北分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及抓获经过，物证照片，存取款记录及凭证，户籍证明，被告人方××的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方××以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人方××的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人方××在抢劫的共同犯罪中，与其他共同犯罪人的地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人方××在庭审中尚能交代主要犯罪事实，认罪态度较好，且在作案时的精神状态为边缘智力，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人方××辩护人关于方××在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，关于方×××犯罪后认罪态度较好、赔偿了被害人经济损失的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月10日止。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李爱青
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 李连英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑少初字第19号公诉机关北安市人民检察院。被告人贾××，男，汉族，初中文化，无职业。2014年3月8日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留。2014年4月11日经北安市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由北安市公安局执行。2014年5月8日被北安市公安局取保候审。被告人赵××，男，汉族，初中文化，无职业。2014年5月6日因涉嫌故意伤害被北京市公安局昌平区公安分局看守所临时寄押，2014年5月15日因涉嫌寻衅滋事被北安市公安局刑事拘留，2014年6月12日经北安市人民检察院以涉嫌寻衅滋事批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人贾××、赵××犯寻衅滋事罪,于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持�诉，被告人贾××、赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2013年10月13日深夜，被告人贾××、赵××同王××（另案处理）三人在北安市通北镇“××烧烤店”吃烧烤时，因对邻桌杨××的说话不满，萌生殴打杨××的想法。14日凌晨1时许，在烧烤店门口，赵××将杨××叫出，贾××、王××与杨××厮打在一起，贾××用煤铲子追打杨××，王××持刀将杨××左肩部砍伤。经法医鉴定：杨××左肩部构成轻伤。经侦查，被告人贾××于2014年3月8日在北安市被公安机关抓获，被告人赵××于2014年5月6日在北京市被公安机关抓获。北安市人民检察院认为，被告人贾××、赵××随意殴打他人，�一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人贾××，犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证被告人贾××、赵××户籍证明，抓获经过，在逃人员登记信息表，说明等；2.证人杨×、全某1、全某2等人的证言；3.被害人杨××的陈述；4.被告人贾××、赵××的供述和辩解；5.黑龙江省北安市公安局刑事技术大队鉴定书。并建议法庭对被告人贾××在有期徒刑六个月至一年六个月期间确定刑罚期限，建议对被告人赵××在有期徒刑一年至二年期间确定刑罚期限。�告人贾××、赵××对检察机关指控的犯罪事实无异议，服从法院判决。经审理查明：2013年10月13日深夜，被告人贾××、赵××同王××（在逃）三人在北安市通北镇“××烧烤店”吃烧烤时，因对邻桌杨××的说话不满，萌生殴打杨××的想法。14日凌晨1时许，在烧烤店门口，赵××将杨××叫出，贾××、王××与杨××厮打在一起，贾××用煤铲子追打杨××，王××持刀将杨××左肩部砍伤。经法医鉴定：杨××左肩部损伤构成轻伤。经侦查，被告人贾××于2014年3月8日在北安市通北镇被公安机关抓获，被告人赵××于2014年5月6日在北京市被公安机关抓获。附带民事赔偿部分，经本庭依法主持调解，双方当事人已自愿达成赔偿协议。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证被告人贾××、赵××户籍证明，抓获经过，在逃人员登记信息表，说明等；2.证人杨×证言，证实其与被害人杨××在××烧烤店吃烧烤，碰见隔壁有三个男人也在吃烧烤，杨××与其中一人打招呼，之后他们三人吃完往外走，其中认识杨××的人向杨招手，杨××就出去了，其中一人说“你们太能装了”，一个人就拿煤铲子打杨××，一个人用刀将杨××肩部扎伤的事实；3.证人全某1、全某2等人的证言；3.被害人杨××的陈述；4.被告人贾××、赵××的供述和辩解；5.黑龙江省北安市公安局刑事技术大队鉴定书。本院认为，被告人贾××、赵××随意殴打他人，致一人轻伤的行为，构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，被告人贾××，犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人贾××、赵××犯罪后能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人贾××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  万 玲人民陪审员  吴向辉人民陪审员  杨雅清二〇一四年八月十三日书 记 员  冯忠泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2639号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人刘玉川，该行职工。
被执行人孙秀霞。
被执行人彭涛。
被执行人张磊，
被执行人杨彦民。
被执行人蔡广义。
被执行人周崇文。
被执行人赵铮。
被执行人于波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第764号民事判决书及申请执行人申请，于2014年10月27日立案执行，并于2014年11月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年11月8日前自动履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第764号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行财产的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年三月十八日
书记员 许 宾
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初44号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某（自报），住江西省修水县。因本案于2015年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1840号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:一、被告人吴某于2015年9月21日，在本市海珠区石伦里四巷5号出租屋内，以人民币50元的价格向钟某甲（另案处理）收购了其盗窃所得的佳能SX700数码相机1部（价值人民币1394.70元）。
二、同月24日，被告人吴某在上址，以人民币60元的价格向钟某甲（另案处理）收购了其盗窃所得的联想启天B4550B121电脑主机1台（价值人民币2211.44元）。
2015年9月25日，被告人吴某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明、被告人吴某的身份材料及前科查询材料，证人赖某乙提交的房屋租赁合同，被害人梁某乙提交的发票，公某的照片、涉案物品照片，价格鉴定结论书，证人赖某乙、钟某甲、钟某乙的证言及钟某甲的辨认笔录，被害人梁某乙的陈述，被告人吴某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑九月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起2016年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的小米手机1部、电动单车2辆、单车1辆，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年一月十八日
书记员 袁庆波
李雅欣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第1029号
申请执行人周慧，女，汉族。
被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司。
法定代表人：虢德贵，该公司董事长。
依据已生效的长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第163号裁决书，本院于2013年12月10日立案执行申请人周慧与被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司的银行存款13000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年三月十日
书记员 吕劲松
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年大执字第7144号
申请执行人莆田市长旺实业有限公司（组织机构代码：73185XXXX），住所地莆田市城厢区莆田华亭南湖20号。
法定代表人张美灿，总经理。
被执行人北京京玛特商贸有限公司（组织机构代码：080543899），住所地北京市大兴区芳源里6号楼1层101号。
法定代表人付登国，经理。
莆田市长旺实业有限公司（以下简称：莆田公司）与北京京玛特商贸有限公司（以下简称：京玛特公司）纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）大民（商）初字第14428号民事判决书已发生法律效力。莆田公司于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人京玛特公司给付货款等共计79014.49元并支付延迟履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人京玛特公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人京玛特公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人京玛特公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人莆田公司申请执行的案款79014.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京玛特公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第14428号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第160号
原告：靳某。
被告：刘某。
本院受理原告靳某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告靳某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年四月十四日
书记员 宋 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3926号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人练某某，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王某某，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3096号起诉书指控被告人练某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人练某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月份开始，被告人练某某提供其承租的佛山市顺德区龙江镇某号出租楼201房作为赌博场所，并提供赌博工具，设定赌博方式，开设赌场，从中抽头渔利。期间，被告人王某某受雇，负责在赌场内发牌、抽头渔利。
2014年9月24日0时许，佛山市顺德区公安局龙江派出所民警依法查处上述赌场，并查获赌资、赌具，以及抓获参赌人员。当月29日，公安民警在上述出租楼外抓获被告人练某某、王某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人练某某、王某某的供述及辨认笔录、指认材料；证人刘某武、刘某林等人的证言及辨认笔录、指认材料；检查笔录；扣押清单；收缴物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；被告人练某某、王某某的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人练某某、王某某无视国家法律，以营利为目的，共同为赌博提供场所、赌博工具，设定赌博方式，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人练某某、王某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人练某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人练某某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人练某某、王某某无视国家法律，以营利为目的，共同为赌博提供场所、赌博工具，设定赌博方式，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人练某某、王某某犯开设赌场罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人练某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一四年十二月三十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1232号
罪犯刘锋，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出（2010）沪一中刑初字第67号刑事判决，认定刘锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。�决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第620号刑事裁定，对罪犯刘锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2063号刑事裁定，对罪犯刘锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务�有悔改表现，建议对罪犯刘锋减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年10月21日起至2016年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛惠君
代�审判员姜海昌
审判员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二�之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第552号
申请执行人邵阳市永达汽车贸易有限责任公司
被执行人邵阳市三禾实业发展有限公司
本院在执行申请人邵阳市永达汽车贸易有限责任公司与被执行人邵阳市三禾实业发展有限公司其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第552号申请执行人邵阳市永达汽车贸易有限责任公司被执行人邵阳市三禾实业发展有限公司本院在执行申请人邵阳市永达汽车贸易有限责任公司与被执行人邵阳市三禾实业发展有限公司其他纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一六年四月二十五日书记员  ：夏新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4520号
原告张X。
法定代理人刘XX。
被告张XX。
本院在受理原告张X与被告张XX抚养费纠纷一案中，原告张X于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告张X担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保88号
申请人张爱枝，女，汉族，1960年7月14日出生，住址：洛阳市涧西区，
被申请人孙靖，女，汉族，1973年4月21日出生，住址：洛阳市涧西区。
被申请人綦均义，男，汉族，住址：洛阳市涧西区，身份证号：未提供。
申请人张爱枝与被申请人孙靖、綦均义为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙靖、綦均义银行存款449280元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙靖、綦均义的银行存款449280元或查封、扣押其它同等价值的其他财产；
查封担保人丁帆、丁慧忠名下位于涧西区武汉南路138号49幢1401房产（丁帆房产证号：洛房权证市字第××号；丁慧忠产证号：洛房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王张洋
二〇一七年二月十三日
书记员 张 弘
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第944号
罪犯肖洪，男，1987年4月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2008年4月30日作出（2008）宜宾刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人肖洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因犯脱逃罪，经四川省高县人民法院于2008年8月22日以（2008）宜高刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑一年，连同原判余刑六年七个月五天，决定执行有期徒刑七年六个月。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖洪减刑。
经审理查明，罪犯肖洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪减去有期徒刑一年。（刑期至2014年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更456号
罪犯孙明武，男，汉族，1980年6月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）哈刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人孙明武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损害赔偿人民币31179.5元。被告人孙明武不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年4月3日以（2000）黑刑二终字第202号刑事判决，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损害赔偿人民币31179.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年9月30日以（2003）黑刑执字第710号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙明武在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙明武予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孙明武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙明武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙明武减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年9月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第68号
原告山东盛熔投资担保有限公司，住所地山东省烟台市福山区高疃镇原法庭大院，组织机构代码78075981-8。
法定代表人梁岩，该公司董事长。
被告夏永斌。
被告夏秋英。
被告刘光明。
本院在审理原告山东盛熔投资担保有限公司与被告夏永斌、夏秋英、刘光明追偿权纠纷一案中，原告山东盛熔投资担保有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告名下所有的价值124440元的存款或相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告夏永斌、夏秋英、刘光明名下所有的124440元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 彩 波
审判员 冯 喜 卿
审判员 宋 旭 东
二〇一四年二月十三日
书记员 刘莉存在
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6699号
罪犯孔凡存，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年12月27日作出了（2002）济刑初字第70号刑事判决，以被告人孔凡存犯盗窃、抢劫、抢夺�，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年8月2日对其裁定减去有期徒刑一年，于2008年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔凡存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔凡存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡存减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15351号
原告：童明学，男，1969年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：周冠尧，男，1955年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年9月18日立案受理了原告童明学诉被告周冠尧排除妨害纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童明学撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹红岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第385号
原告黄奕霖，个体。
被告邓志军。
原告黄奕霖诉被告邓志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄奕霖到庭参加诉讼。被告邓志军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3�22日原告黄奕霖与被告邓志军签订《房屋（委托）买卖协议》，被告把坐落于柳州市跃进路106号川海珑庭2单元83号房屋出售给原告，并于当日收取原告支付的购房定金人民币壹万元整。2012年4月14日原告应被告的要求就该房屋再次支付购房定金人民币贰万元整。同年5月31日原告与被告签订《补充协议》约定办理房屋公证委托书，后因被告私下隐瞒该房屋真实情况并在约定期限内没有履行约定义务导致该房屋不能正常办理过户手续并失去联系，导致该纠纷拖延至今尚未解决。为此，原告认为，原告与被告就购买房屋事宜已达成一致，被告也己经收取了原告的购房定金．应该按照合同的约定履行，但被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，致使原告购买房屋的目的不能实现。根据法律相关规定，被告应承担双倍返还定余及约定的违约金。现诉至法院，请求法�判决原、被告解除签订《房屋（委托）买卖协议》，被告双倍返还购房定会60000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年2月24日，被告与广西川海房地产开发有限公司签订了位于柳州市跃进路106号之三川海龙庭2单元8-3号房屋的买卖合同。此后，被告领取了该房并进行了使用。
2011年11月4日，柳州市柳北区人民法院因原告刘雪琴诉被告邓志军、谭菊民间借贷纠纷一案作出的（2011）北民一初字第1686号民事裁定查封了被告邓志军、谭菊共有位于柳州市跃进路106号之三川海龙庭2单元8-3号房屋。
2012年3月22日，原告与被告签订了一份由被告以590000元的价格将上述房屋转让给原告的《房屋买卖协议》，该合同约定：原告支付购房定金10000元给被告，被告同意原告以一次性或银行按揭购买该房产。被告保证上述房产产权清晰，无抵押、查封及其他权利限制情况。双方签字即生效等内容。同日，原告即向被告支付了购房定金10000元。经双方协商，原告在4月14日又向被告支付了20000元作为购房定金。此后，因法院查封导致双方未能继续履行协议。现该房已被法院拍卖处理，故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定�当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
本案所诉争的房屋被法院依法查封，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。故该房不得转让。”的规定，现原告要求解除《房屋买卖协议》，本院予以支持。
被告因房屋被法院查封致其未取得该房的处分权致使标的物所有权不能转移，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民�院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故被告收取原告的定金30000元，应双倍予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除于2011年11月4日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告邓志军向原告黄奕霖双倍返还定金60000元。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄秋鸾
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执264号
申请执行人：睢县农村信用合作联社
被执行人：刑丽艳、河南省商丘永佳精细化工产
本院已立案受理睢县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月22日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十八日
书记员 刘国际