湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第01043号 原告罗兵，男，1988年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。执业证号14209200510535422。 被告李小新，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告刘思文，男，1963年5月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。执业证号14209201110616114。 原告罗兵诉被告李小新、被告刘思文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序于2015年11月26日、12月23日公开开庭进行了审理。原告罗兵及其委托代理人黄勇华、被告李小新、被告刘思文的委托代理人刘江林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兵诉称：2014年12月10日17时左右，原告罗兵驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿243省道由花园镇方向往小河镇方向行驶，当车行驶至小河镇火星村路段时，撞在被告李小新因车辆故障停放在路边的鄂Ｋ×××××华川牌低速载货汽车尾部，造成原告罗兵受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告住院治疗，已用去医疗费13万多元。现出院疗养，后期仍需继续治疗。经孝昌县交警大队对该事故作出责任认定，由被告李小新负同等责任。又经法医鉴定原告的伤情构成符合伤残，赔偿指数0.34。经调查，该肇事车属拼装车，原车车主系刘思文，也是该车的转让人，根据《侵权责任法》第五十一条规定，转让人刘思文应与受让人李小新共同对发生的事故承担连带赔偿责任。因该事故车属拼装车故不能投各项保险，导致赔偿的问题不能落实，也不能与被告就赔偿问题达成一致意见。原告具状诉至法院，请求判决二被告共同向原告赔偿各项损失合计226919.68元，并承担诉讼费用。 原告罗兵为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 证据一、罗兵的身份证、驾驶证。拟证明原告的身份； 证据二、道路交通事故认定书。拟证明交通事故事实及双方责任划分； 证据三、医疗费单据、住院病历资料、出院诊断证明。拟证明原告住院治疗情况，治疗费用支出； 证据四、法医鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残等级、后续治疗费、康复护理期等情况及鉴定费支出； 证据五、机动车辆信息表、刘思文身份证复印件。拟证明被告李小新驾驶的车辆属拼装车，原车主系刘思文； 证据六、商品房买卖合同、付款收据、装修收据。拟证明原告系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算赔偿。 另外，提交了赔偿清单，说明赔偿的计算情况。 被告李小新承认原告罗兵在本案中主张的交通事故事实，对原告受伤治疗情况无异议。但认为：1、本案交通事故是原告无视警示牌而追尾造成的，原告罗兵应当承担主要责任。2、被告李小新不是车辆拼装人、改装人，对于车辆没有进行任何改动，对车辆是拼装车辆也毫不知情。3、被告李小新不懂法律，原告罗兵的起诉有些看不懂，原告的赔偿请求明显过高，原告系农村户籍，不应按城镇标准计算损失，具体请法院审查。4、被告李小新对原告罗兵受伤深表同情，但李小新也是受害人，没有经济来源，无能力赔偿，如果原告罗兵降低赔偿要求，李小新愿意调解。 被告刘思文对原告罗兵陈述的交通事故发生情况、交警的事故责任认定、原告受伤治疗情况无异议，但认为：1、被告刘思文不是本案的实际侵权人，也不是本案事故车辆的所有人、拼装人。不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《侵权责任法》第五十一条所规定的责任主体，不应承担赔偿责任。2、原告罗兵属于农村户籍，其装修时间至事发时间不足一年，也没有收入来源于城镇的证据，依据相关规定，原告的各项损失应当按照农村标准计算。综上，请求法院依法驳回原告罗兵对被告刘思文的各项诉求。 被告刘思文为支持其抗辩理由，提交了如下证据： 证据一、刘思文身份证。拟证明刘思文主体身份； 证据二、刘思文原所有的车辆受让人冷政章户籍证明。拟证明受让人冷政章身份情况； 证据三、被告刘思文及冷政章的通话记录。拟证明被告刘思文已于2004年将车辆转让给受让人冷政章的事实； 证据四、鄂Ｋ×××××车辆登记信息与注销登记信息。拟证明刘思文购买该车时间和已注销的情况。 经审理查明：被告李小新、被告刘思文对原告罗兵陈述的交通事故发生情况、受伤治疗情况无异议，与本院查明的情况一致，对以上事实本院予以确认。另查明，原告受伤后，当即被送入孝昌县第一人民医院住院治疗，2014年12月15日转入武汉同济医院住院治疗，2014年12月26日再转回孝昌县第一人民医院住院治疗，2015年1月31日出院休治，共住院52天，用去医疗费共计136113.77元，其中被告李小新垫付医疗费42000元。原告被诊断为：1、急性脑外伤开颅术后；颅面部多发性骨折；2、右侧股骨头及股骨颈粉碎性骨折伴髋关节脱位，“股骨头重建帮植入术”术后，右侧坐骨神经损伤；3、胸部闭合性损伤；4、全身多处外伤。2015年7月31日，经孝昌县公安局交警大队委托，对原告罗兵的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人罗兵所受损伤分别构成十级、十级、八级伤残，其赔偿指数为0.34；2、建议给予后期医疗费共计72000元；3、误工期300日，康复护理器120日。再查明，被告李小新驾驶的肇事车为拼装车辆，车架号登记人未查明，鄂Ｋ×××××号牌为悬挂号牌，发动机登记为鄂Ｋ×××××号货车。鄂Ｋ×××××号货车登记车主为被告刘思文，登记时间为2003年10月，2004年刘思文将此车出售他人，但未办理转让登记，该车2015年5月19日被交管部门注销。肇事拼装车系被告李小新2013年下半年从大悟县以9500元购买，转让人和拼装人身份不明。上述事实，双方陈述及举证可以证明，本院予以确认。原告罗兵户籍登记为小河镇新联村三组，新联村现更名为仙人石村。2013年4月8日，原告罗兵在孝昌县城区阳光精英小区购买6栋6单元702室，签订了房屋买卖合同，尚未办理房产证。原告于2014年3月18日开始对该房屋进行装修。以上事实，原告举证可以证明，本院采信。原、被告双方因原告的损害赔偿协商无果，以致成讼。 诉讼过程中，被告李小新对原告罗兵提交的法医检验鉴定意见书提出异议，但未在本院规定时间内提交书面重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费。 本案双方当事人争议的焦点为：1、本案的赔偿责任应当如何承担。2、原告的赔偿项目和数额应如何认定。 本院认为：1、责任的承担。原告罗兵因交通事故受伤，可以依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，主张权利，对原告罗兵的赔偿请求本院予以支持。本案事故责任已经交警部门认定，被告李小新辩称原告罗兵应承担主要责任，没有依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告李小新应先在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，余下损失由原告罗兵和被告李小新按同等责任平均分担。本案肇事货车为拼装车，但拼装人、转让人无法查明。不能依悬挂牌号登记所有人、车架号登记所有人、发动机号登记所有人来确定拼装人。原告罗兵诉称被告刘思文为拼装人、转让人没有依据，对原告要求被告刘思文承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。2、赔偿的计算。经审查原告罗兵的赔偿清单，其主张赔偿项目均符合法律规定，应当支持。被告李小新对原告提交的鉴定持有异议，但未在法院指定期限内提交书面申请，视为放弃重新鉴定申请，对法医鉴定意见书的效力本院予以认可，并作为证据使用。原告罗兵依鉴定意见主张的后期治疗费、误工期、护理期，本院予以支持,但误工期应计算至鉴定之日止，为235天。原告罗兵主张的交通费中，救护车转诊费1468元，提交了票据，本院予以支持。其他交通费未举证证明，本院不予采信。原告罗兵虽然在孝昌城区购买了房屋，但2014年3月才开始装修，至事发时（2014年12月10日），在城区居住不可能达到一年，且原告未举证证明其收入来源于城镇，不符合城镇居民赔偿条件，对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告罗兵主张的精神损害抚慰金过高，综合双方的过错程度、被告李小新的履行能力，本院酌定精神抚慰金为6000元。对原告的具体赔偿本院核定如下：1、医疗费：前期136113.77元+后期72000元=208113.77元；2、误工费：26209元÷365天×235天=16874元；3、护理费26209元÷365天×120天=8617元；4、交通费1468元；5、住院伙食补助费50元×52天=2600元；6、残疾赔偿金10849元×34%×20年=73773元；7、鉴定费1000元。合计312445.77元。其中，交强险部分为120000元，余下部分为192445.77元。被告李小新垫付医疗费42000元，应当予以抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李小新赔偿原告罗兵因交通事故造成的各项损失中的216223元（120000元+192445.77元÷2），支付精神损害抚慰金6000元，合计222223元。扣减其垫付医疗费42000元，实际支付180223元； 二、被告刘思文不承担赔偿责任； 三、驳回原告罗兵的其它诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告罗兵负担500元，被告李小新负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄书芳 二〇一五年十二月三十日 书记员  王红霞