wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第02113号
上诉人（原审原告）彭某甲，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）罗某，女，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人高婷，四川华晨律师事务所律师。
上诉人彭某甲与被上诉人罗某离婚纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年1月20日作出（2014）荣法民初字第05771号民事判决，彭某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月30日审理了本案。上诉人彭某甲、被上诉人的委托代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，彭某甲、罗某于2007年底经人介绍相识恋爱，2008年4月22日登记结婚，2009年10月16日生育儿子彭某乙（曾用名彭某丙），2012年5月28日生育女儿彭某丁。彭某甲、罗某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。彭某甲、罗某均称有夫妻共同财产即位于荣昌县某房屋，但该房屋尚未办理房产证，并且彭某甲姐姐对该房屋享有部分产权，没有夫妻共同债权。彭某甲称有夫妻共同债务即向其老板借款5000元用于家庭生活，罗某对此不予认可。另查明：彭某甲现在工地上班，每月收入超过3000元。罗某现在外打工，每月收入2000多元。
一审法院认为，彭某甲、罗某因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现彭某甲起诉要求与罗某离婚，罗某亦表示同意离婚，因此该院认定彭某甲、罗某夫妻感情确已破裂，对彭某甲要求与罗某离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于子女抚养问题。彭某甲、罗某共生育两个子女，从有利于子女身心健康出发并结合彭某甲、罗某双方的抚养能力，该院认为婚生子彭某乙随彭某甲生活，婚生女彭某丁随罗某生活为宜。关于夫妻共同财产问题。因彭某甲、罗某所称夫妻共同财产即位于荣昌县某房屋尚未办理房产证，并且对该房屋的处理还涉及到案外人的权利，故该院在本案对该房屋不作处理。彭某甲、罗某可待该房屋权属明确后，另行协商解决。关于夫妻共同债务问题。因彭某甲没有提交相关证据证明其所称的夫妻共同债务，且罗某对该债务不认可，故该院对彭某甲关于夫妻共同债务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：准予彭某甲与罗某离婚；彭某甲、罗某婚生子彭某乙随彭某甲生活，婚生女彭某丁随罗某生活。案件受理费240元，由彭某甲负担。
彭某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，依法改判彭某乙、彭某丁都随上诉人彭某甲生活，由罗某每月给付生活费800元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、罗某在小孩一岁时，不顾小孩多次离家出走。二、彭某丁和彭某乙自出生以来均由彭某甲及其父母抚养。罗某居住在农村她父母家，居住条件不及彭某甲的居住条件，不利于子女的生活学习，不能保障孩子的健康成长。三、彭某乙、彭某丁一直在一起生活、相依为伴，如将两个小孩分开，势必对小孩造成伤害。
罗某答辩称：一、上诉人所说罗某不照顾家庭不是事实，彭某甲不照顾家庭才是事实。二、罗某有抚养孩子的能力和条件，罗某已外出打工，收入稳定，且罗某的父母愿意也有条件照顾小孩。三、希望法官体谅为人母亲的心情，满足罗某抚养孩子的心情。
二审中罗某举示某电器经营部证明书一份，拟证明罗某系该门市的员工，月工资2000元。彭某甲对其真实性有异议。本院认为，该证明因无该经营部的营业执照等证据予以佐证，无法确认其真实性，本院对此不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审的争议焦点为彭某丁由谁直接抚养问题。一般情况下，夫妻离婚时有两名子女，且均要求随其生活的，应优先考虑由夫妻双方各直接抚养一名子女，除随其一方生活，不利于未成年人子女健康成长的情况外。本案彭某甲与罗某婚后共生育彭某乙、彭某丁两个子女，上诉人亦没提交充分证据证明彭某丁随罗某生活，不利于其健康成长，因此一审法院判决彭某乙随彭某甲生活、彭某丁随罗某生活并无不当。如父母一方在抚养未成年人子女过程中，不尽相应义务，损害未成年人子女合法利益的，另一方也可依法要求变更抚养关系。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫帅锋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1422号
原告张勇。
委托代理人王洪全。
被告巫锦祥。
法定代理人巫如军。
法定代理人胡蓉。
被告巫如军。
被告胡蓉。
原告张勇与被告巫锦祥、巫如军、胡蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人王洪全，被告巫如军到庭参加了诉讼。被告巫锦祥、胡蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年8月8日19时许，被告巫锦祥在金堂县赵镇弯弯街菜市场旁边路口殴打原告，造成原告多处受伤，后原告被送往金堂县第一人民医院就医。住院期间原告病情加重转入华西医院治疗，至今还在家里疗养。金堂县公安局做出金公（水）行罚字（2013）0013号《行政出发决定书》，认定了被告应付本事故的全部责任。事故发生后，被告未向原告支付任何费用，原告多次找被告，被告都不予理睬。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费13742.27元，住院伙食补助费600元，营养费200元，护理费6600元，交通费2000元，铺助器械费260元，误工费7760元，精神抚慰金10000元，合计41162.27元；被告负担本案诉讼费。
被告巫如军辩称，原告要求我赔偿41162.27元，是不合理的，因为巫锦祥只用扫把打了他几下。根据华西医院的出院证明书看出，首先，在本次纠纷发生之前原告就有其他病，他之前是在井下工作，他的房东也能证明他之前就开始治疗有关疾病了。其次，从华西医院的病情证明可以看出他治疗的疾病和本次纠纷是没有关系的。还有他并没有找被告协商过，只是派出所给被告打过电话说他要8千元，被告当时没有同意。现在，被告只接受当天在金堂县第一人民医院检查、治疗的费用。
被告巫锦祥、胡蓉未作答辩。
经审理查明，被告巫如军与被告胡蓉是夫妻关系，被告巫锦祥是他们的儿子。2013年8月8日，原告张勇与其妻子到金堂县赵镇弯弯街市场购买水果，19时许，原告搭乘其妻子驾驶的电动车到达市场外，其妻子将车放在市场门外一过道花台边，原告坐在电动车上休息。此时被告巫如军乘坐其表弟驾驶的农用车准备回家，农用车车上人员要求原告张勇将电动车移开以便农用车通过，双方为此发生语言争执。当时被告巫锦祥在家中，听到吵闹声后，从家里拿了一把扫地用的扫帚来到现场，并用扫帚打了原告几下。后经群众报警，当地110到了现场。原告被送往金堂县第一人民医院检查治疗。该院2013年8月8日病情证明单记录：病人因“被人打伤致头、胸背部疼痛一小时余”就诊，查头部CT及胸部CT未见出血及骨折，考虑为“多处软组织损伤，双肺感染？给予止痛治疗，若有不适，及时就诊”。2013年8月10日原告到四川大学华西医院住院治疗，2013年8月19日出院。出院病情证明书诊疗小结：患者张勇因“双上、下肢麻木，加重伴乏力10＋天”入院。出院诊断：急性炎性脱髓鞘性多发性周围神经病；矽肺？高血压病1级高危组；颈椎c3／4、c5／6椎间盘突出；前列腺钙化灶。金堂县公安局2013年10月4日做出金公（水）行罚字（2013）0013号《行政处罚决定书》，巫锦祥因在弯弯街殴打张勇，对巫锦祥处以400元罚款，被告巫锦祥已经履行罚款。事故发生后，双方协商未果，至此纠纷。
另查明，2013年度四川农村居民人均纯收入7，895元。
上述事实，有原、被告身份信息、接（报）处警登记表、金堂县公安局2013年10月4日做出金公（水）行罚字（2013）0013号《行政处罚决定书》，金堂县第一人民医院病情证明单、四川大学华西医院出院病情证明书、医疗费票据以及当事人的一致陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。原告张勇与被告巫锦祥因“挪车问题”发生纠纷，被告巫锦祥殴打原告。为此，被告巫锦祥的行为有过错，应当承担民事责任，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告巫锦祥是限制民事行为能力人，被告巫如军、胡蓉作为被告巫锦祥的法定监护人，巫如军自愿承担原告在金堂县第一人民医院的检查治疗费用，不违反法律规定，本院予以支持。
原告在四川大学华西医院住院治疗的费用，因其“双上、下肢麻木，”10多天入院治疗，治疗的是“急性炎性脱髓鞘性多发性周围神经病；矽肺？高血压病1级高危组；颈椎c3／4、c5／6椎间盘突出；前列腺钙化灶。”等疾病，而原告没有举证证明这些疾病与被告巫锦祥殴伤原告有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，对原告的这部分主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告的损失本院作出如下认定：在金堂县第一人民医院门诊检查治疗的费用有票据的为740.30元，在金堂县第一人民医院治疗的交通费本院酌定30元、误工费（7，895元／年÷365天×2天）43.26元。原告没有住院治疗，有关住院伙食补助费、护理费、铺助器械费、并没有发生，本院不予支持。原告请求的营养费无医嘱，本院不予支持；关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告受到的伤害，并未造成严重后果，因此本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫如军、胡蓉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张勇损失813.56元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告巫如军、胡蓉负担50元，由原告张勇负担365元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一三年六月九日
书记员 欧莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1104-1号
申请执行人李亚宾，男，汉族。
被执行人胡珂，男，汉族。
李亚宾申请执行胡珂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第2024号民事判决书，于2015年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人胡珂无存款、股权，车辆、房产，有工资收入（已查封）。本案执行标的100000元，已执行到位标的0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月十四日
书记员 宋安旗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1466号
上诉人（原审原告）刘可佑，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人卢耀春、徐兴文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者�
被上诉人（原审被告）王建勋，男，1965年3月13日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘可佑因与被上诉人王建勋合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘可佑及其委托代理人徐兴文，被上诉人王建勋及其委托代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月17日，刘可佑与王建勋签订一份抬头写为“证明”的合同，内容载明刘可佑将涉村镇扶贫搬迁小区5号楼2单元东一号住房转让归王建勋所有，转让后刘可佑不再对该住房享有任何权利。庭审中，刘可佑提交搬迁协议复印件一份，证明刘可佑属于扶贫对象，对涉案住房拥有所有权，且该房屋不得转让。王建勋质证称，该扶贫协�原件在王建勋手中是因刘可佑、王建勋协商由王建勋出资购买该房后刘可佑交与王建勋的，且扶贫协议中约定房屋不得转让的规定只是政府规定，不能对抗物权法对不动产协议的规定。
同时查明：2012年1月31日，刘可佑曾起诉王建勋要求王建勋腾出涉村镇北区扶贫搬迁住宅楼5号楼2单元东一号住房，后经审理查明，争议的扶贫房虽系刘可佑有资格购买，但购房款实际由王建勋交付，且双方已就该房屋达成转让协议，故该房屋为王建勋所有，判决驳回刘可佑诉讼请求，刘可佑收到该判决后不服提起上诉，后又在上诉审理中撤回起诉。郑州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）郑民一终字第1583号民事裁定，裁定：1、准许上诉人刘可佑撤回上诉；2、准许上诉人刘可佑撤回起诉；3、撤销河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第485号民事判决。
原审法院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，刘可佑主张其与王建勋签订证明，即双方签订房屋转让合同系其在醉酒的状态下所签订，因刘可佑并未提供充分证据予以证明，且王建勋对此不予认可，故该院不予认定。对于刘可佑诉称该房屋属于扶贫房屋，政府规定不能转让与冒名顶替，因该情形不属于法律规定的导致合同无效的情形，故对刘可佑的此诉称意见，该院不予支持。综上，刘可佑并未提供充分证据证明该合同存在无效情形，故刘可佑的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，原审�院判决如下：驳回刘可佑的诉讼请求。案件受理费一百元，由刘可佑负担。
刘可佑不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误，购房款是刘可佑交付，而不是王建勋交付。王建勋订婚结婚没有房子，双经双方协商由王建勋暂住，并于2009年11月17日在刘可佑醉酒的状态下由刘可佑在王建勋几个亲属诱导下，在写好的证明上签了字。原审判决并未对该案争议的房款由谁交付给予查明，只是照搬了己被郑州市中级人民法院撤销的（2012）巩民初字第485号的判决。已被撤销的判决没有法律拘束力，照搬和引用都是错误的。该案刘可佑持有的条子写的清清楚楚“今收到刘可佑交来扶贫房子款33916元”，并由当时负责洪河村扶贫搬迁的村干部刘文忠可证。二、原审判决适用法律不当。对法律条文的理解是断章取义，判决的结果与适用的法律相悖。原审判决引用了�权法第十五条错误。“政府规定不能转让与冒名顶替，因该情形不属于法律规定的导致合同无效的情形”属于认定错误。上诉请求：请求依法撤销（2014）巩民初字第102号民事判决，并“依法确认2009年11月17日，刘可佑在王建勋证明上的签字”无效。
王建勋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（2012）巩民初字第485号民事判决已经对事实作出认定，刘可佑撤回上诉并撤回起诉，并不能说明该判决错误。刘可佑始终不认可证明上的签字是自己签的，后经鉴定后证明是其所签。刘可佑持有的收到条原件一直由王建勋持有。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。刘可佑上诉称双方签订房屋转让合同即证明系其在醉酒的状态下诱导所签，但刘可佑并�提供有效证据予以证明。且“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”属于可撤销范畴。本案中王建勋、刘可佑签订房屋转让合同，不存在法律规定的导致合同无效的情形。刘可佑的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘可佑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张东升
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执103号
申请执行人：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区咏春公寓2栋6号。
法定代表人：翟小根，该公司董事长。
被执行人：葛圣华，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路259号综合楼一层，组织机构代码79812679-5。
被执行人：季红，女，1967年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司申请执行葛圣华、马鞍山市圣华吊装运输有限公司、季红民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人葛圣华、马鞍山市圣华吊装运输有限公司、季红确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执103号
申请执行人：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟小根，该公司董事长。
被执行人：葛圣华，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被执行人：季红，女，1967年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司申请执行葛圣华、马鞍山市圣华吊装运输有限公司、季红民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人葛圣华、马鞍山市圣华吊装运输有限公司、季红确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1109号
罪犯ＸＸ，男，1974年4月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一一年五月十二日作出（2010）衡中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1731号
原告：张某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，原告张某自愿负担。
审判员 马宏坤
二０一五年四月七日
书记员 冯兴涛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第834号
原告吴登亮，男，1967年1月13日出生。
被告颜建北，男，1972年10月14日出生。
本院在审理原告吴登亮与被告颜建北民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴登亮撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告吴登亮负担。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第834号原告大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。法定代表人杜旺京，该联社理事长。委托代理人覃喜东，该联社职员。被告覃于涵，女，1981年2月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被告韦善宏，男，1981年1月12日出生，壮族，住大化瑶族自治县。原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告覃于涵、韦善宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日原告与被告覃于涵签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定：被告覃于涵为了偿还购房款向原告借款200000元，期限5年，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月的11日。借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回己发放的借款。被告韦善宏承诺对被告覃于涵的该笔借款负连带责任。在办理了合法有效的借款手续后，原告同日依约向被告覃于涵发放贷款200000元。至2015年7月15日止，被告覃于涵已有7期贷款本息未还，其行为已构成违约。为此，特提出起诉，请求人民法院判令：1.解除2013年7月29日原告与被告覃于涵签订的《广西农村信用社个人借款合同》；2.被告覃于涵偿还尚欠原告借款本金175767.54元和利息23040.18元（利息计算至2015年7月15日止，以后利息按中国人民银行相关规定执行），共计198807.72元，被告韦善宏负连带责任。在举证期限内原告向本院提供以下证据：1．被告覃于涵的《承诺书》1份，用以证明被告覃于涵承诺其向原告提供的《居民身份证》和其与被告韦善宏的《结婚证》是真实的事实。2．《借款申请书》1份，用以证明被告覃于涵向原告借款是其真实意思表示的事实。3．《农村信用社借款申请书》（表格式）1份，用以证明被告覃于涵借款用途的事实。4．二被告的《居民身份证》复印件各1份，用以证明二被告身份信息情况的事实。5．《户口簿》复印件1份，用以证明二被告家庭信息情况的事实。6．《结婚证》复印件1份，用以证明二被告系合法夫妻关系的事实。7．《编制证》复印件1份，用以证明被告覃于涵借款时是国家事业单位在编人员的事实。8．《共同还款承诺书》，用以证明被告韦善宏是本案债务连带责任人的事实。9．桂Ａ×××××长城牌货车《行驶证》复印件1份，用以证明被告财产情况的事实。10．《广西农村信用社个人借款合同》1份，用以证明借贷双方签订的借款合同合法有效的事实。11．《广西农村信用社借款借据》1份，用以证明原、被告之间存在债权债务关系及其数额的事实。12．签订借款合同《照片》，用以证明借款时两被告均到场的事实。13．《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》1份，用以证明被告覃于涵未按合同约定偿还贷款的事实。被告未作出答辩，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认:被告覃于涵与被告韦善宏系夫妻关系。2013年7月29日原告与被告覃于涵签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定：被告覃于涵为了偿还购房款向原告借款200000元，期限5年，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月的11日。借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回己发放的借款。被告韦善宏承诺对被告覃于涵的该笔借款负连带责任。在办理了合法有效的借款手续后，原告依约于同日向被告覃于涵发放贷款200000元。至2015年7月15日止，被告覃于涵已有7期贷款本息未还，其行为已构成违约。为此，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告覃于涵签订的《广西农村信用社个人借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告覃于涵未能完全按照合同约定履行还款付息义务已构成违约，应当承担违约责任。被告韦善宏承诺对被告覃于涵的该笔借款负连带责任，在被告覃于涵未能完全偿还借款本息时，被告韦善宏应当依诺承担连带责任。原告的上述诉讼请求，依法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、解除原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告覃于涵于2013年7月29日签订的《广西农村信用社个人借款合同》；二、被告覃于涵在本判决生效之日起五日内偿还原告大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金175767.54元，并按中国人民银行的有关规定支付相应利息，被告韦善宏负连带责任。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。案件受理费4276元，由被告覃于涵负担，被告韦善宏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  蒙绍龙人民陪审员  谭克辉人民陪审员  农红梅二〇一六年二月十八日书 记 员  黄炳超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1420号
原告：丰玉社，男，1955年3月21日出生，汉族，住延津县。
被告：杜利军，男，1977年3月15日出生，汉族，住浚县。
原告丰玉社与被告杜利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告丰玉社到庭参加了诉讼，被告杜利军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丰玉社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元并自2016年7月23日起按月息3分支付原告利息至借款清偿之日止，其中到原告起诉之日止的利息为12600元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日被告约见原告，称其女儿上学急需用钱欲向原告借款，并承诺到期将之前欠原告的171200元一并还清，原告故此于2016年7月23日借给原告2万元，约定于2016年8月13日还款，月息600元，到期后经多次催要无果，原告特诉至法院。
被告杜利军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。被告未质证亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年7月23日被告向原告借款2万元，并为原告出具借条1份，借条显示“借条今借到丰玉社现金：计贰万元整（20000.00元）于2016.8.13日前归还女儿上学用杜利军2016.7.23”。该款经催要，被告至今尚未清偿。审理中，原告称双方口头约定月息3分。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，并为原告出具借条1份，经审查，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，被告承诺于2016年8月13日偿还借款，现还款期限早已届至，故原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定利息，原告亦未能提供充分证据证明双方约定有利息，故原告主张的2016年7月23日至2016年8月13日之间的利息，本院不予支持。原告主张双方约定月息3分，缺乏证据支持，本院不予采信。因双方约定有还款期限，被告应当按期归还借款，被告未按期归还显已违约，原告要求被告支付逾期还款后的利息，本院予以支持，但原告要求按照月息3分计算，缺乏依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，参照该规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。综上，被告应当偿还原告借款2万元，并自2016年8月14日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止，其中至原告起诉之日的逾期利息为1990元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杜利军于本判决生效之日起十日内偿还原告丰玉社借款20000元及2018年4月9日前的逾期利息1990元，并自2018年4月10日起按年利率6%支付原告丰玉社逾期利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告丰玉社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告负担101.5元，被告负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年五月十四日
书记员 何延祥
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01897号
原告周健健，女，1976年11月8日生。
委托代理人聂福顺，老河口市赞阳法律服务法律服务工作者。
被告老河口市金赞阳纸业有限公司。
法定代表人张文旭，该公司董事长。
被告张文旭，男，1977年8月8日生。
二被告共同委托代理人石艳忠，老河口市金赞阳纸业有限公司法律顾问。
原告周健健诉被告老河口市金赞阳纸业有限公司（下称：金赞阳公司）、张文旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员贾良担任审判长，与人民陪审员卢圣全、杨大河组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周健健的委托代理人聂福顺、被告金赞阳公司和被告张文旭的共同委托代理人石艳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周健健诉称：2013年11月11日，二被告以流动资金不足为由，分别向他人借款200万元及原告本人借款200万元，并向原告出具欠据，言明1月内付清借款，借款到期后，经原告多次向被告索要，二被告以种种理由推诿至今未予偿还，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款200万元，并自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金赞阳公司与被告张文旭共同辩称：二被告均未向原告借过款；被告张文旭在2013年11月11日找到秦明甫（原告公公）借钱，秦明甫以老河口市先锋房地产建设公司的名义汇了200万元，以周健健的名义汇了200万元，在当天出具了一张400万元的借款凭证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：2013年11月11日张文旭出具的借条一张。证明：被告张文旭借款的事实。
证据二：2013年11月11日原告周健健向被告金赞阳公司账户汇款200万元的汇款单据一份。证明：同上。
被告金赞阳公司与被告张文旭均未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月11日，被告张文旭出具借条一张，上载明：“今借到现款肆佰万元整。张文旭。2013.11.11。”同日，原告周健健通过中国农业银行向被告金赞阳公司的账户汇入200万元。后原告多次催要无果，而诉至法院。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。被告张文旭系被告金赞阳公司的法定代表人，张文旭向原告出具借条，虽署名张文旭，但该款项由原告汇入被告金赞阳公司的账户，因此其借款行为即代表金赞阳公司，被告金赞阳公司虽主张该款项并未用于公司生产经营，但未举出相关证据予以证明，故应当承担举证不能的后果。因此，原告周健健起诉要求被告金赞阳公司偿还借款，有借条和银行转账单据为证，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，被告金赞阳公司应当偿还借款。因双方未约定借款期限，也未约定利息，因此，出借人原告周健健主张支持借期内的利息，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告老河口市金赞阳纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周健健借款200万元，并自2015年10月29日（原告起诉之日）起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告周健健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22400元，由被告老河口市金赞阳纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 贾 良
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 杨大河
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邢泽亚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第1号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人冉某某，因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人王某、冉某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人王某及冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年6月16日凌晨3时许，被告人王某电话邀约被告人冉某某到六盘水市人民医院住院部盗窃。冉某某同意后，二人窜至六盘水市人民医院住院部六楼病房处，由王某进入病房，将23床看护病人的被害人周某某放在床头柜上充电的一部价值人民币713元的索尼牌手机盗走。得手后二人又窜至住院部9楼病房，由王某在门前放哨，冉某某进入病房内，将柜子上的3部手机（无法作价格鉴定）盗走。后二被告人又窜至8楼病房处，由王某放哨，冉某某进入病房，将59床看护病人的被害人刘某某的一部价值人民币4726元的苹果5S手机盗走，得手后二被告人离开现场。后二被告人商量盗窃得手的4部手机归王某，王某给冉�某人民币250元，剩余的1部苹果5S手机二人共同销赃。当日9时许，二被告人将苹果5S手机卖给王某的朋友范某，得赃款人民币1500元，每人分得750元。
另查明：1、王某归案后协助公安机关抓获被告人冉某某及其另一盗窃案件的犯罪嫌疑人余某某，具有立功表现，可从轻处罚。2、案发后冉某某亲属已赔偿被害人刘某某的经济损失，刘某某对冉某某表示谅解。
上述事实，被告人王某、冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，书证抓获经过、户籍证明，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人王某、冉某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，王某首起犯意，系主犯；冉某某起�要作用，系从犯，应从轻处罚。王某具有立功表现，可从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。冉某某亲属已赔偿被害人刘某某的经济损失，刘某某对冉某某表示谅解，可酌情对冉某某从轻处罚。公诉机关所提对王某在有期徒刑三年以下、对冉某某在有期徒刑二年零六个月以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二�被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃物继续追缴，发还被害人；二被告人非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梧 芸
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1241号
原告：李金军，汉族，住甘肃省宁县。
被告：庆阳蓝翔房地产开发有限公司。住所地：庆阳市合水县新民西路*号。
法定代表人：净保良，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠阳，男，生于，汉族，住合水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，1967年9月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
李金军与庆阳蓝翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告何静于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理期间，原告李金军自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许李金军撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由李金军负担。
审判员 刘广政
二〇一七年十月三十一日
书记员 丑丽娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第05876号原告杨展，男，1975年8月1日出生，汉族，重庆恒诺赛鑫投资有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。原告白晓银，女，1980年2月23日出生，汉族，重庆第八中学校教师，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨展，男，1975年8月1日出生，汉族，系白晓银丈夫。被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人吴宪强，该公司董事长。原告杨展、白晓银与被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻洪兵独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨展到庭参加诉讼，被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨展、白晓银诉称，原告与被告于2013年11月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：原告购买被告开发的鉴山国际72幢4-1号房屋，房屋建筑面积为61.86平方米，房屋成交总价为397695元。被告应当在商品房交付使用之日起180日内，向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如逾期，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另外，在合同中双方还约定了其他内容。上述合同签订后，原告按照约定向被告一次性支付了397695元的购房款，同时被告也向原告收取了办证所需缴纳的物业维修基金、房屋契税、产权印花税、转移登记费等费用，以及原告的身份信息等资料。此后，原告购买的房屋也在土地房屋管理部门办理了买卖合同登记备案手续。购房合同备案登记后，被告于2014年9月30日向原告交付了购买的房屋。此后，经被告通知，原告于同年10月26日在物管单位办理了入伙手续。但令人遗憾的是，从房屋交付至今，被告都没有为原告办理所购商品房的产权登记备案手续，致使房屋无法登记到原告的名下，并取得相关的房地产权证。为此，原告�房屋登记机关咨询，得知原告购买的房屋在2015年6月5日才进行初始登记。而现在的情况是，虽然经原告多次催促，被告都不向土地房屋登记机构提出办理房屋产权证的申请，存在严重的违约。原告认为，被告的上述行为，违反了合同的约定，给原告造成了损失。因此，特起诉法院请求判决1、判令被告协助原告办理鉴山国际72幢4-1号房屋过户登记手续，将位于重庆市綦江区古南街道古剑山的鉴山国际72幢4-1号房屋的所有权登记至原告名下，并判令被告配合原告办理鉴山国际72幢4-1号房屋的产权证书；2、判决被告从2015年3月30日至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，以原告已付房款397695元为基数，以每日万分之一为标准，向原告支付逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司未提交答辩意见。审判员 �喻洪兵二〇一五年十月二十日书记员 谭  光  净
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1055号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：陈建，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年九月二十八日
书记员 高忠鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0173-1号
原告阎占武。
委托代理人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
被告天津天重重型机器（集团）有限公司职工医院，住所地天津市北辰区天津重机工业园区内。
法定代表人魏立志，党支部书记。
委托代理人魏雅楠，副院长。
委托代理人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告阎占武与被告天津天重重型机器（集团）有限公司职工医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄帅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第591号
上诉人（一审原告）：金正龙。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：金美玲。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：金美月。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：范光耀。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汪清县中医院。
法定代表人：李景忠，院长。
委托代理人：赵斌，该医院副院长。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
上诉人金正龙、金美玲、金美月因与被上诉人范光耀、汪清县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪法民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2015）汪法民一初字第81号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费2031元，退还给上诉人金正龙、金美玲、金美月2031元。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第503号
原告童某某，男，生于1965年11月19日，汉族，居民。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，生于1957年2月17日，汉族，居民。
被告韩某某，男，生于1962年7月12日，汉族，居民。
被告四川省仁寿县第五建筑工程公司，地址：仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。
本院在审理原告童某某诉被告蔡某某、韩某某、四川省仁寿县第五建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一四年四月四日
书记员 喻珈彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1639号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄，经理。
被上诉人（原审原告）深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李永生，董事长。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
原审被告刘金春，男，汉族，住山东省郓城县。
原审被告徐衍臣，男，汉族，住山东省郓城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司以及原审被告刘金春、徐衍臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4311号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交二审案件受理费982元，本院减半收取491元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年六月三日
书 记 员 廖灵觉（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第319号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人佟XX，男，1976年10月22日出生。2014年10月5日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。2015年7月14日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人佟XX犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人佟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日22时许，被告人佟XX酒后驾驶牌照为浙AXXX**比亚迪牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区铁人大道新玛特商场前灯岗处时，发生交通事故，后驾车逃逸，被公安机关抓获归案。经大庆市公安局刑事技术支队对佟XX血样进行检验，血样中乙醇含量为218.87mg／100ml。
上述事实，被告人佟XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、治安调解协议书；证人聂XX、吴XX的证言；被告人佟XX的供述与辩解；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人佟XX酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸，被抓获后与对方达成和解，赔偿了对方的损失，并能够当庭自愿认罪，量刑时予以综合考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 施宏滨
二〇一五年七月三十日
书记员 董 睿
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初663号
原告：侯某，男，汉族，1973年7月4日出生，住阳高县。
被告：怡某，男，汉族，1942年1月15日出生，住大同市。
原告侯某与被告怡某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告侯某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某因证据不足，需重新准备证据为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担775元。
审判长顾兵
审判员万慧珍
审判员刘继东
二〇一八年五月二十二日
书记员李小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初663号原告：侯某，男，汉族，1973年7月4日出生，住阳高县。被告：怡某，男，汉族，1942年1月15日出生，住大同市。原告侯某与被告怡某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告侯某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某因证据不足，需重新准备证据为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担775元。审判长顾兵审判员万慧珍审判员刘继东二〇一八年五月二十二日书记员李小娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03816号
原告强飞，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告陕西宏源房地产开发有限公司，住所地西安市未央区石化大道东。
法定代表人姚振玲，该公司总经理。
原告强飞与被告陕西宏源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强飞到庭参加了诉讼，被告陕西宏源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月�与被告签订《商品房买卖合同》（期房）。房号21606、面积58.14㎡、单价4094.5元/㎡，原告向被告支付了首付款119027元。合同约定2014年5月30日前交付房屋，但被告并未依约交付房屋，原告遂开始咨询和办理退房手续。经过多次询问与协商，直到2015年5、6月份才开始退款，共计退款20000元，余款至今未退，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告房屋首付款余款99027元、支付首付款违约金17970.81元、支付资金占用产生的同期银行利息17854.05元、支付原告因办理退款事宜产生的经济损失2000元并承担本案诉讼费。
被告陕西宏源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定被告将其开发的位于西安市西二环以西汉城湖景区南侧宏源·国�公寓房屋出售给原告，面积58.14平米，每平米4094.5元，总金额238054元。采用分期付款方式，签订本合同之日起五日内交付首付119027元，楼房封顶时支付95222元、楼房交付时支付23805元。2014年5月30日前交房。如未按时交房逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2012年5月31日，原告向被告支付购房首付款109027元。原告称交纳首付款之前，还向被告交纳过10000元定金，但未向法庭提交该收据。合同签订后，被告未按时向原告交付房屋，原告向被告提出退还首付款，被告陆续向原告已退还30000元，其余未退。
另查，原、被告签订的商品房买卖合同并非按照国家要求签订的正式网签合同，签订该合同时，被告就该项目尚未取得商品房预售许可证，且�今仍未取得该许可证。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在与原告签订商品房买卖合同时尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告在审理过程中仍未取得该许可证，故，原、被告签订的商品房买卖合同应为无效，被告应向原告返还已交纳购房款，并支付原告资金占用期间产生的利息损失，原告主张利息17854.05元未超出法定标准，本院予以支持。因合同无效，对原告主张之违约金不予支持。原告主张经济损失，但未向法庭提交证据，亦不予支持。因原告未向法庭提交除109027元之外10000元的定金凭证，故本院仅支持被告向原告返还的79027元，原告找到该10000元定金凭证后可另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告强飞与被告陕西宏源房地产开发于2012年5月25日签订的《商品房买卖合同》无效;
二、被告陕西宏源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告强飞返还购房款79027元；
三、被告陕西宏源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告强飞支付利息损失17854.05元。
四、驳回原告强飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03816号
原告强飞，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告陕西宏源房地产开发有限公司，住所地西安市未央区石化大道东。
法定代表人姚振玲，该公司总经理。
原告强飞与被告陕西宏源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强飞到庭参加了诉讼，被告陕西宏源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月其与被告签订《商品房买卖合同》（期房）。房号21606、面积58.14㎡、单价4094.5元／㎡，原告向被告支付了首付款119027元。合同约定2014年5月30日前交付房屋，但被告并未依约交付房屋，原告遂开始咨询和办理退房手续。经过多次询问与协商，直到2015年5、6月份才开始退款，共计退款20000元，余款至今未退，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告房屋首付款余款99027元、支付首付款违约金17970.81元、支付资金占用产生的同期银行利息17854.05元、支付原告因办理退款事宜产生的经济损失2000元并承担本案诉讼费。
被告陕西宏源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定被告将其开发的位于西安市西二环以西汉城湖景区南侧宏源·国际公寓房屋出售给原告，面积58.14平米，每平米4094.5元，总金额238054元。采用分期付款方式，签订本合同之日起五日内交付首付119027元，楼房封顶时支付95222元、楼房交付时支付23805元。2014年5月30日前交房。如未按时交房逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2012年5月31日，原告向被告支付购房首付款109027元。原告称交纳首付款之前，还向被告交纳过10000元定金，但未向法庭提交该收据。合同签订后，被告未按时向原告交付房屋，原告向被告提出退还首付款，被告陆续向原告已退还30000元，其余未退。
另查，原、被告签订的商品房买卖合同并非按照国家要求签订的正式网签合同，签订该合同时，被告就该项目尚未取得商品房预售许可证，且至今仍未取得该许可证。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在与原告签订商品房买卖合同时尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告在审理过程中仍未取得该许可证，故，原、被告签订的商品房买卖合同应为无效，被告应向原告返还已交纳购房款，并支付原告资金占用期间产生的利息损失，原告主张利息17854.05元未超出法定标准，本院予以支持。因合同无效，对原告主张之违约金不予支持。原告主张经济损失，但未向法庭提交证据，亦不予支持。因原告未向法庭提交除109027元之外10000元的定金凭证，故本院仅支持被告向原告返还的79027元，原告找到该10000元定金凭证后可另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告强飞与被告陕西宏源房地产开发于2012年5月25日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告陕西宏源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告强飞返还购房款79027元；
三、被告陕西宏源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告强飞支付利息损失17854.05元。
四、驳回原告强飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第479号
上诉人（原审原告）杨国昆，男，1952年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）金平远大矿业有限责任公司。
法定代表人贺得福，总经理。
委托代理人徐建华，男，1976年4月4日生，苗族，农民。
被上诉人（原审第三人）冯作信，男，1978年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨国昆与金平远大矿业有限责任公司（以下简称远大矿业公司）、冯作信承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民一初字第00217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月15日，金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡人民政府征用陆家寨部分土地为被告远大矿业公司的尾矿库使用地。在征地过程中，马鞍底乡的杨国安有4.2亩水田在尾矿库的范围，四至界线为：东至陈刚、南至小冲子、西至苏云昌、北至杨国昆。该田与第三人冯作信有争议，第三人冯作信向征地小组提出异议。2014年1月14日经征地小组组织双方现场调解，杨国安的儿子杨正勇同意从4.2亩土地中划分1.86亩给第三人冯作信。2014年4月11日第三人冯作信领取了该1.86亩土地的征用补偿费33963.60元。在该地中种植有香蕉504株，其中李国清300株、杨国昆204株的青苗补偿费分别由李国清和杨国昆领取。另查明，原告杨国昆在该争议地附近有两块土地同时被征收；四至界线分别为：1、东至马自昌田、南至水沟、西至难民地、北至公路；2、东至马自昌田、南至难民地、西至马自昌田、北至难民田。原告杨国昆土地承包合同编号为532511050103087的承包经营权证载明的热水塘田的四至界线为：东至马自昌、南至水沟、西至难民地、北至公路。
原审法院审理认为：原告杨国昆持有的土地承包合同编号为532511050103087的承包经营权证上载明的热水塘田与第三人冯作信被征收的热水塘田的实际四至界线明显不符，不是同一地块。原告请求依法判令被告支付原告热水塘田征收款的诉讼请求无证据证实，不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨国昆的诉讼请求。案件受理费325.00元，由原告杨国昆负担。
宣判后，杨国昆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其诉请。主要理由为：争议田属于上诉人承包证记载的土地四至范围内，杨国安及上诉人冯作信从未耕种过争议田。该田的征地补偿款应归原告所有。
被上诉人金平远大矿业有限责任公司辩称：上诉人承包地的四至及争议田的四至经双方当事人现场指认，争议田不属于上诉人的承包地范围，上诉人无权获得争议田的征地补偿款。原判认定事实清楚，应予维持。
被上诉人冯作信辩称：本案争议的1.86亩水田不在上诉人持有的承包经营权证所载土地范围内，上诉人无权主张该地的补偿款。原判正确，应予维持。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。经本院征询双方当事人对原审法院认定事实的意见，上诉人认为原判认定争议田的四至为东至陈刚，南至小冲子，西至苏云昌，北至杨国昆错误。争议田的四至实际为东至马自昌的干田，南至水沟，西至难民地，北至公路，属于上诉人承包证所载范围内的土地，对其余事实无异议。被上诉人远大矿业公司、冯作信对原审认定的事实均无异议。
针对上诉人所提异议，经本院审查，上诉人杨国昆持有的编号为532511050103087号的承包经营权证载明的热水塘田的四至界线为：东至马自昌、南至水沟、西至难民地、北至公路。本案争议田经征地领导小组成员及双方当事人共同指认，四至为：东至陈刚，南至小冲子，西至苏云昌，北至杨国昆。上诉人主张的争议田的四至不能形成闭合区域，与实地不符。按照两块地的四至布局，可以认定争议田位于上诉人承包地南至水沟与小冲子之间，东至陈刚地，西至苏云昌地。争议地位于上诉人承包地的南边。本院因此认定争议田不在上诉人承包经营权证所载土地范围内。故对上诉人所提异议不予采信。二审经审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致。
二审另查明，对被上诉人冯作信获得争议田的征地补偿款，金平县马鞍底乡马鞍底村民委员会所辖村民小组均未提出异议。
综合双方当事人二审中的诉、辩主张，本案争议的焦点是上诉人的主张是否成立，对其诉请应否支持。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。经金平县勐桥乡政府征地领导小组征询意见后，将本案争议田的征地补偿款分配给冯作信，金平县马鞍底乡马鞍底村民委员会所辖村民小组均未提出异议。依相关的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。上诉人杨国昆不能举证证明本案争议田在其所持有的土地承包经营权证土地范围内，也不能证明其是被征土地的补偿权利人，故其提出该争议田的土地补偿款应归其所有的上诉主张，因无相应事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人杨国昆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马妮纳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0350号
申请执行人汪贵宝，男，1943年7月24日出生，汉族，天津市电子仪器厂退休工人，住址天津市和平区。
被执行人天津市远泰房地产开发有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-A-1402。（未出庭）。
法定代表人周建斌。
本院在执行汪贵宝申请执行天津市远泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0350号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 星
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00534号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告张迟珍，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告张迟珍医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年4月21日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张迟珍的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告张迟珍的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲍举东
江�省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1087号
申请执行人：郭德松，男，1964年11月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黎金财，男，1964年12月9日生，汉族，住赣州市章江新区。
本院立案执行的郭德松与黎金财买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3382号民事调解书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3382号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1178号
原告：李某，女，汉族，1991年9月12日出生，住邯郸市。
被告：郭某，男，汉族，住邯郸市。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告郭某的起诉。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨伯超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3198号
原告:郭金芝，女，1965年1月9日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人:平平，男，30岁，科左后旗甘旗卡镇翼龙代理财务服务中心职员。
被告:额尔日木吐，男，1976年6月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:周明河，男，1971年3月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告:包阿拉达吐，男，1975年4月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告郭金芝与被告额尔日木吐、周明河、包阿拉达吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郭金芝于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金芝撤诉。
案件受理费，减半收取计267.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秀娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民催0002号
申请人：临沂山威铸冶有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道山前村。
法定代表人：孙卫东，系董事长。
委托代理人：刘凯，（系公司员工）。
申请人临沂山威铸冶有限公司申请宣告银行承兑汇票号码为31300051／37577013的票据［该票据记载：出票日期为2015年5月4日，到期日2015年11月4日，票面金额为壹拾万元整（100000元），出票人为仙居县建达办公家具有限公司，付款行为浙江泰隆商业银行台州仙居支行，收款人为临沂山威铸冶有限公司（即申请人、最后持票人）］无效一案，本院受理后依法于2016年1月29日（登报日期：2016年2月6日）发出公告，催促利害关系人在发出公告之日起至2016年3月30日期间申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票号码为31300051／37577013的票据［该票据记载：出票日期为2015年5月4日，到期日2015年11月4日，票面金额为壹拾万元整（100000元），出票人为仙居县建达办公家具有限公司，付款行为浙江泰隆商业银行台州仙居支行，收款人为临沂山威铸冶有限公司（即申请人、最后持票人）］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂山威铸冶有限公司有权向支付人浙江泰隆商业银行台州仙居支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
人民陪审员 赵超华
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 李京潞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3712号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人庄培国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人庄培国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03772号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地新余市仙来东大道***号。
法定代表人陈世勇，该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该行员工。
被告晏敏，男，1982年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告晏敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告在原告处办理了卡号为43×××17的牡丹信用卡（个人卡）。2011年4月29日，被告在原告处申请了信用卡额度调整，由5万元调整为30万元。此后被告用卡交易正常，有借有贷未有欠款，但自2014年4月份后，被告还款能力下降，信用卡开始逾期欠款。截止至2015年9月1日，被告尚欠原告透支款本金256492.70元、利息82363.99元，合计人民币338856.69元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还透支款本金256492.70元、利息82363.99元，合计人民币338856.69元，并支付利息（利息暂算至2015年9月1日，此后至实际还清时的利息按逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交任何答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明：原告的主体身份适格。
二、被告所持信用卡的交易明细、牡丹卡欠息清单各一份。证明：截止至2015年9月1日，被告尚欠原告本金256492.70元、利息82363.99元，合计人民币338856.69元未归还。
三、被告身份证、牡丹卡开户申请表、凭证及合约、牡丹卡相关服务申请书一份、收入证明一份、房产证明一份。证明：被告的主体身份，被告向原告申请办理牡丹信用卡，且申请永久调额用于消费，被告对信用卡欠款债务承担还款责任。
经审查，本院认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2011年1月，被告在原告处办理了卡号为43×××17牡丹信用卡（个人卡），并签订了《牡丹信用卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。2011年4月29日，被告在原告处申请了信用卡额度调整，由5万元调整为30万元。此后被告用卡交易正常，但自2014年4月份起，被告还款能力下降，信用卡开始逾期欠款。截止至2015年9月1日，被告尚欠原告透支款本金256492.70元、利息82363.99元，合计338856.69元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取牡丹信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2015年9月1日，被告尚欠原告透支款本金256492.70元、利息82363.99元，合计338856.69元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含罚息）。原告要求被告偿还截止至2015年9月1日透支款本金256492.70元、利息82363.99元，合计人民币338856.69元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2015年9月2日至款项付清之日止逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行截止至2015年9月1日透支款本金256492.70元、利息82363.99元，合计人民币338856.69元，并按合同约定逾期贷款利率支付原告中国工商银行股份有限公司新余分行自2015年9月2日起至款项付清之日止逾期付款利息。
案件受理费1760元、财产保全费920元，合计人民币2680元，由被告晏敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 胡正根
二〇一七年三月七日
书 记 员 黎 青
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初306号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人刘祥华，男，1977年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2016年10月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人刘祥华犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某、代理检察员胡书闽出庭支持公诉。被告人刘祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年10月5日，被告人刘祥华饮酒后持准驾“E”类车型机动车驾驶证，驾驶云×号“豪爵”牌普通二轮摩托车，于当日22时5分行驶至石林彝族自治县石林镇寺背后村路段时，所驾车辆失控摔倒，致刘祥华受伤及车辆损坏。经检验，刘祥华血样中检出乙醇成分，其含量为274.62mg/100ml（乙醇/血），达到了醉酒的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、查获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定检验报告书、辨认现场笔录及照片、现场查处照片、抽取当事人血样照片及登记表等证据。公诉机关认为，被告人刘祥华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人刘祥华对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅辩称自己没受伤。
经审理查明：2016年10月5日，被告人刘祥华饮酒后持准驾“E”类车型机动车驾驶证，驾驶云×号“豪爵”牌普通二轮摩托车，于当日22时5分行驶至石林彝族自治县石林镇寺背后村路段时，所驾车辆失控摔倒。经检验，刘祥华血样中检出乙醇成分，其含量为274.62mg/100ml（乙醇/血），达到了醉酒的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，受案登记表，身份证、驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定检验报告书、辨认现场笔录及照片、现场查处照片、抽取当事人血样照片及登记表等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人刘祥华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘祥华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘祥华认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人刘祥华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘祥华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奎行初字第1号
原告张文革。
委托代理人韩立红。
被告潍坊市公安局奎文分局。
法定代表人张兴业，局长。
委托代理人王青国，潍坊市公安局奎文分局指导员。
委托代理人郭文民，潍坊市公安局奎文分局副中队长。
本院在审理原告张文革诉被告潍坊市公安局奎文分局公安行政处罚一案中，原告张文革于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张文革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姜 波
审判员 王启先
审判员 蒲 斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 欣
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异58号
异议人（被执行人）孙辉，男。
申请执行人骆朋礼，男。
在本院执行申请执行人骆朋礼与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案中，被执行人孙辉对本院（2016）苏0829执8号案件中冻结其养老金账户的银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙辉称：其因为蒋厚贞借款承担担保责任，法院冻结其银行存款，被法院冻结的银行账户系其养老金账户，系其退休后的唯一生活来源，其母亲年老多病，随其一起生活。请求法院从裁定书下达起保留本人每月2500元养老金，以保证本人养老生活费。
经审查查明，原告骆朋礼与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）泽民初字第01378号民事判决，判令，一、被告孙辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告骆朋礼借款114600元及利息（自2014年10月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告孙辉对上述借款承担保证责任后，有权向债务人蒋厚贞追偿；三、驳回骆朋礼的其他诉讼请求。因孙辉逾期未履行付款义务，骆朋礼向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，案号为（2016）苏0829执8号。本院在执行过程中以（2016）苏0829执8号执行裁定书冻结被执行人孙辉银行存款13万元。
另查明，被执行人孙辉被本院冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行的银行账户系其退休后的养老金账户。
上述事实，有本院（2014）泽民初字第1378号民事判决书、（2016）苏0829执8号执行裁定书及协助冻结存款通知书、异议人陈述及其原工作单位提供的退休金发放账户的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，相较于普通债权，人的生命健康权更为重要。本案中，作为被执行人孙辉有义务偿还所负债务，但在执行过程中应保留其必须的基本生活费用。结合本地区城乡居民最低生活保障费用和最低工资标准等因素，目前为其保留每月1500元的养老金较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对孙辉养老金帐户每月保留1500元，从本院(2016)苏0829执8号民事裁定书执行之日算起，在每年提取执行款时返还给孙辉本人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年八月二十二日
书记员 张甜甜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第985号
原告唐辉琼，女，生于1960年2月3日，汉族，四川省乐至县人。
被告李方明，男，生于1980年11月15日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告唐辉琼与被告李方明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐辉琼于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐辉琼撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告唐辉琼负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 萍
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2030号
原告：苏小琳，农民。
被告：宋书美，农民。
被告：曲树成，农民。
原告苏小琳与被告宋书美、曲树成买卖纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小琳要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏小琳撤诉。
案件受理费536元，减半收取268元由被告宋书美、曲树成负担。
审判员 于祥波
二〇一六年九月十日
书记员 贺静静
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢35号
申请执行人邹礼建，证件号码420202196302040817。
被执行人王佐平，证件号码42070419481207433X。
被执行人程菊花，证件号码420704195010014348。
邹礼建与程菊花、王佐平公证债权文书一案，鄂州市公证处于2013年12月30日作出的（2013）鄂州证字第4241号公证书已经发生法律效力。由于被执行人程菊花、王佐平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹礼建于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息216，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程菊花、王佐平的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人程菊花、王佐平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹礼建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程菊花、王佐平新的财产线索，申请执行人邹礼建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年九月十六日
书记员 萧 芃
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初444号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威，女。
被告：栗井玉，男。
被告：贺凤芬，女。
被告：罗中山，男。
被告：刘玉国，男。
被告：吴向杰，男。
被告：娄向光，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告栗井玉、贺凤芬、罗中山、刘玉国、吴向杰、娄向光借款合同纠纷一案，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,360.00元，全额退回磐石吉银村镇银行银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 房 颖
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1683号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：林雅，女，1963年2月25日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人张金强、林雅因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初2357号民事判决书已发生法律效力。被执行人张金强、林雅应负担案件受理费23930元，本院于2017年5月9日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人张金强、林雅无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2739号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁。因本案于2016年5月9日被羁押并被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]第2700号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2011年6月起租用深圳市龙岗区龙岗街道有限公司，任法人和实际经营者。2015年1月，因经营不善，刘某拖欠深圳市某有限公司聂某某等120名员工工资合计人民币554614元后逃匿。经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁和龙岗区人力资源局下达劳动监察责令改正指令书并多次送达后，刘某仍逃避拒接支付员工工资。2016年5月9日民警将被告人刘某抓获。
上述事实被告人刘某当庭表示不持异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某构成拒不支付劳动报酬罪，建议对被告人刘某判处两年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人刘某以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年8月8日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年七月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更456号
罪犯王伟，男，汉族，现年37岁，安徽省蚌埠市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年七月十八日作出(2006)沪一中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。二〇一二年九月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1876.73分，名列监区第52名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月五日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2805号
原告：河南金宇农化有限公司，住所地:汝州市广成路北立交桥西200米，统一社会信用代码：914104827312999311（1-1）。
法定代表人：潘辉涛，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建成，系河南博裕润律师事务所律师。
被告：周新民，男，1963年12月13日出生，汉族，住汝州市。
原告河南金宇农化有限公司与被告周新民买卖合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金宇农化有限公司委托诉讼代理人樊建成到庭参加诉讼，被告周新民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南金宇农化有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告周新民向原告偿还欠款55600元，并自2016年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算利息到被告将全部欠款还清之日止。事实和理由：2016年8月3日，被告周新民在原告处购买自走式玉米收割机一台，下欠原告货款55600元，被告于当日给原告出具借条一份。之后，在原告及原告工作人员的催要下，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周新民未作答辩。
经审理查明，2016年8月3日，被告周新民在原告处购买自走式玉米收割机一台，下欠原告货款55600元，被告于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借河南金宇农化有限公司现金伍万伍仟陆佰元整（￥55600元）”。被告周新民在借条上签名并捺有指印。该借款被告至今没有偿还。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周新民因购买农机具向原告河南金宇农化有限公司借款55600元，并给原告出具了借条，事实清楚，被告应当予以偿还。对原告要求被告自2016年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求，双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2017年3月10日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（1）被告周新民于本判决生效后十日内偿还原告河南金宇农化有限公司借款55600元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
（1）驳回原告河南金宇农化有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告周新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年五月三日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初91号
原告：闫洪吉，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：闫成民，住吉林省德惠市。
被告：程国山，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被告：公主岭市第五建筑公司。住所地公主岭市西公主大街**号。
法定代表人：仲伟航，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师
原告闫洪吉与被告闫成民、程国山、被告公主岭市第五建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许闫洪吉撤诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由闫洪吉负担。邮寄费224元，由闫洪吉负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李世超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2493号
罪犯罗化禄，男，1966年5月15日出生于贵州省麻江县，苗族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙金刑二初字第41号刑事判决，认定其犯盗窃罪、脱逃罪、拐卖人口罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年1月经本院两次裁定减刑共三年六个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗化禄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗化禄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次、监狱优秀通讯员二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗化禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗化禄减刑十个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2905号
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。负责人杨宝峰，行长。
被执行人孙立池。
被执行人夏建军。
被执行人周少华。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1157号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2905号申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。负责人杨宝峰，行长。被执行人孙立池。被执行人夏建军。被执行人周少华。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1157号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年八月三十日书记员  温 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5164号
原告：程晶晶。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告程晶晶诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金10370.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告程晶晶于2014年12月30日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告程晶晶依约支付全部房款518502元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告程晶晶以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告未交房屋维修基金为由请求驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告程晶晶支付违约金10370.04元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费60元减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7874号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司总经理。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所律师。
被告李波，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告戴欣言，女，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告李波、戴欣言物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市馨宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王蕾
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终145号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）剡×林，男，出生于陕西省长武县，汉族。因本案于2015年11月20日被英德市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人剡×林犯故意伤害罪一案，于2016年3月18日作出（2016）粤1881刑初56号刑事判决。原判以故意伤害罪判处原审被告人剡×林有期徒刑十一个月。原审被告人剡×林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人剡×林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人剡×林撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人剡×林撤回上诉。
英德市人民法院（2016）粤1881刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 邵其威
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太民一初字第02977号
原告：李凤台，男，1951年8月14日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李心才，男，1975年8月4日生，汉族，系原告李凤台之子，住址。
被告：李绍敬，男，1968年8月20日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告李凤台与被告李绍敬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李凤台于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凤台的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤台撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤台负担。
审 判 员 高鹏飞
二〇一二年十月二十二日
书记员（代） 张 琳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初40号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人韩某，江苏省郑梁梅中学实习教师。被告人韩某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被告人孙某甲。被告人孙某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被抓获归案，并临时羁押于张家港市看守所，同月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韩某、孙某甲、张某、徐某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人黄克权、被告人孙某甲及其辩护人罗时伟、被告人张某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日至同年10月，被告人韩某、孙某甲、张某、徐某在江苏省涟水中学、淮安市万达广场盗窃作案5起，窃得投影机、服饰等物，总价值计人民币18921元。其中，被告人韩某参与作案5起，价值人民币18921元；被告人孙某甲参与作案3起，价值人民币14653元；被告人张某参与作案1起，价值人民币6720元；被告人徐某参与作案2起，价值人民币4268元。具体事实：
1、2015年8月25日晚，被告人韩某、孙某甲到江苏省涟水中学，窃得该校日立牌HCP-Q5投影机10台，经鉴定，价值人民币5600元。
2、2015年9月5日下午，被告人韩某、孙某甲到淮安市万达广场一楼ZARA服装店，窃得衣服7件，经鉴定，价值人民币2333元。
3、2015年9月5日晚，被告人韩某、孙某甲、张某到江苏省涟水中学，窃得该校日立牌HCP-Q5投影机12台，经鉴定，价值人民币6720元。
4、2015年9月至同年10月，被告人韩某、徐某先后两次到淮安市万达广场一楼ZARA服装店，窃得衣服12件，经鉴定，价值人民币4268元。
另查明，被告人韩某、孙某甲于2015年11月11日被分别抓获归案；被告人张某于2015年11月12日被抓获归案；被告人徐某于2015年12月7日到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。
还查明，本案在侦查期间，上述被盗衣服已被追缴，另追缴投影机17台，已发还被害单位。被告人韩某、孙某甲还向侦查机关退清了剩余赃款。
上述事实，被告人韩某、孙某甲、张某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某乙、肖某等人证言、涟水县公安局制作辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、孙某甲、张某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某、孙某甲、张某、徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人韩某、孙某甲、张某、徐某共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩某、孙某甲在实施第三起盗窃犯罪当中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪当中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩某、孙某甲、张某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲归案后，能如实交代侦查机关尚未掌握其第2起盗窃犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。对被告人韩某的辩护人提出“被告人韩某如实交代侦查机关尚未掌握其第2、4起盗窃犯罪事实，应当以自首论”的辩护意见，经查，被告人韩某如实交代侦查机关尚未掌握其第2、4起盗窃犯罪事实，与侦查机关已掌握的罪行属同种罪行，根据法律规定，不应以自首论，但可酌情对其从轻处罚。对被告人韩某、孙某甲的辩护人所提适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人韩某、孙某甲的犯罪情节、手段及社会危害性，不应对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年8月10日止。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2016年5月10日止。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一六年三月二十九日
书记员 方芳
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2020号
贺战岩、湖南双江建设工程有限公司
本院执行的贺战岩申请湖南双江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南双江建设工程有限公司自动履行，申请执行人已认可并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十五日