wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0576-1、0539-1、0580-1、0581-1号
申请执行人王XX。
申请执行人王XX。
申请执行人李XX。
申请执行人张XX。
申请执行人王XX。
被执行人李X。
被执行人徐XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01438、1435、1436、1434号民事判决书，于2015年5月10日以（2015）昌执字第576号执行裁定书查封了被执行人徐XX、李X所有的位于昌图县XXX镇XX村2组的住宅三间半、配房及整个院落设施，责令二被执行人在2015年5月10日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月20日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人徐XX的上述财产进行了评估。评估价为270180元。于2016年11月23日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人徐XX、李X的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，买受人刘XX（身份证号：22032219XXXXXXXXXXXXXX）以243838元最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人徐XX、李X所有的位于昌图县XXX镇XX村2组的住宅正房、配房及整个院落内设施的所有权及相应的其他权利归买受人刘XX所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王阿娉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第256号
原告：丁某甲（曾用名丁某乙），男，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：王昆，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：丁某丙，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告丁某某诉被告丁某丙抚养费纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告丁某甲负担（已交纳）。
审 判 员 张柏森
二〇一五年三月六日
代理书记员 孙 越
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1776号
原告：朱克伟，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住单县终兴镇光明集行政村光明集村**号。公民身份证号码：3729251977********。
委托代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。
被告：韩保东，男，1967年9月22日出生，汉族，住单县时楼镇曹马南村行政村一街村***号。公民身份证号码：3729251967********。
被告：张川川，男，1987年10月16日出生，汉族，住金乡县司马镇西张洼村中心街*号。公民身份证号码：3708281987********。
被告：杨士明，男，1984年12月3日出生，汉族，住单县时楼镇曹马东村行政村三街村**号。公民身份证号码：3729251984********。
原告朱克伟诉被告韩保东、张川川、杨士明民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，原告朱克伟因涉嫌犯罪被公安机关羁押，本案中止审理，2015年8月3日，原告朱克伟以涉嫌非法吸收公众存款罪被公诉，本案恢复审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告韩保东、张川川、杨士明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告朱克伟诉称：被告韩保东于2012年6月7日做生意资金周转需要从原告处借款7万元，双方约定借款期限为2012年6月7日至2012年7月6日，被告张川川、杨士明为被告韩保东的上述借款提供担保。上述借款到期后，经原告催要未果，请求人民法院判令被告韩保东偿还借款7万元和利息1638元及诉后利息、违约金，被告张川川、杨士明对上述借款承担连带清偿责任。
被告韩保东、张川川、杨士明未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告出具的借条、借款借据、担保合同各一份、共同还款声明二份。证明被告韩保东向原告借款7万元，借款期限2012年6月7日至2012年7月6日，月利率2﹪，张川川、杨士明提供了担保，原、被告之间民间借贷关系合法成立。
2、证人时丕芳的当庭证言。证明原告把现金7万元支付了被告韩保东。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告韩保东、张川川、杨士明经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
根据上述证据，本院确认以下事实：被告韩保东于2012年6月7日向原告借款7万元，给原告出具了借条、借款借据，约定借款金额7万元，借款期限自2012年6月7日至2012年7月6日，借款月利率2﹪，逾期支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按日万分之五计，被告张川川、杨士明提供连带责任担保。同时，被告与原告签订了担保合同，约定被告张川川、杨士明对被告韩保东借原告款7万元提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起二年内。原告把借款支付了被告韩保东，证人时丕芳予以证明，借条、担保合同中均有三被告的签名及指印。借款逾期后，经原告催要未果，原告诉讼来院，要求被告韩保东偿还借款7万元和利息1680元及诉后利息、违约金，被告张川川、杨士明对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告主张诉后利息、违约金按月利率2﹪计付。
本院认为：被告韩保东借原告款7万元，给原告出具了借条、借款收据，原告把借款7万元支付了被告韩保东，证人时丕芳予以证实，被告韩保东欠原告借款7万元事实清楚，原告与被告韩保东之间的民间借贷法律关系合法成立，债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告韩保东应当偿还原告借款本金7万元。原告要求被告偿还借款利息1680元及诉后利息、违约金，借条、借据中约定借款期限内月利率2﹪，逾期还款支付借款金额20﹪的违约金，违约利息按日万分之五计，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张借款期限内利息1680元，诉后利息、违约金按月利率2﹪计付，经本院审查，符合上述规定，本院予以支持。借条和担保合同中担保人处有被告张川川、杨士明签名、指印，在该借条和担保合同上明确载明被告张川川、杨士明为该笔借款的担保人，并约定为连带责任担保，担保期限为借款到期日起二年内，应认定被告张川川、杨士明为被告韩保东借原告款提供了连带责任担保，担保法律关系成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告朱克伟未在该担保合同规定的借款到期日起二年内向被告张川川、杨士明主张权利，故原告朱克伟要求被告张川川、杨士明承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩保东、张川川、杨士明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自主处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩保东于本判决书生效后十日内偿还原告朱克伟借款70000元和利息1680元及诉后相应利息、违约金（自2014年7月8日起至被告实际履行完毕止，按月利率2﹪计付）；
二、驳回原告朱克伟对被告张川川、杨士明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告韩保东负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 冲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第232号
原告季起明。
被告翟武刚。
被告刘淑香。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告季起明诉被告翟武刚、刘淑香、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季起明于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季起明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季起明撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费120元，合计420元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王晓飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第394号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、潘小貌。
被执行人徐秀萍。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2015）12号行政处罚决定确定的被执行人徐秀萍履行退还土地、拆除并腾空建筑物和其他设施、缴纳罚款一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出温土资瓯罚（2015）12号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人将非法占用的计面积为904.19平方米的土地退还给仙岩街道仙南村集体经济组织；第2项腾空被执行人在非法占用的904.19平方米土地上已建建筑物和其他设施；第3项处非法占地面积每平方米29元的罚款，计26221.51元；并于2015年2月13日送达。2015年7月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人徐秀萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出温土资瓯罚（2015）12号行政处罚决定，第1项、第2项内容由申请人与温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一五年十二月九日
代书 记员 舒 晨
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00041号
原告元氏晨阳运输服务有限公司。
组织机构代码：76342407-1。
法定代表人李敬民，经理。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
组织机构代码：80440435-0。
负责人杨建利，总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告元氏晨阳运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司保险合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日9时37分许，左景龙驾驶冀AKJ4**、冀ANK**挂半挂车由东向西行驶时，与由西向东行驶的高翔驾驶的蒙A3F7**小轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察大队认定：左景龙承担此事故的全部责任，高翔无责任。原告已赔付蒙A3F7**小轿车损失。原告冀AKJ4**、冀ANK**挂半挂车在被告处投保了交强险和商业险。要求被告赔付原告垫付的车损、施救费、评估费、交通费等由此次交通事故给原告造成的各项损失10000元。后原告提出申请，将赔偿数额增加至58000元。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交的证据有：1、事故认定书；2、关于蒙A3F7**的事故损失价格评估鉴定意见书；3、道路交通经济赔偿凭证一张；4、冀AKJ4**、冀ANK**挂半挂车交强险保险单三张、；5、高翔驾驶证、蒙A3F7**小轿车行驶证；6、蒙A3F7**车辆价格评估费票据2张；7、蒙A3F7**车辆施救费发票1300元；8、停车费收据1张；9、交通费火车票3张。
被告对原告证据的质证意见：对事故认定书无异议；对关于蒙A3F7**的事故损失价格评估鉴定意见书，称我公司不知情，要求给7日质证期；对冀AKJ4**、冀ANK**挂半挂车交强险保险单没有异议；对蒙A3F7**车辆价格评估费，称我公司不承担；对蒙A3F7**车辆施救费发票1300元，予以认可；对停车费收据，停车费合法性不予认可，对收据的真实性不认可，没有正式发票；对交通费，认可左景龙144元，其余不认可。
被告辩称，对原告的合理合法损失我司首先在交强险分项限额内承担，超出部分在商业三者险内进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。
被告没有提交证据。
本案争执的重点问题是：被告应赔付原告损失的数额。
经审理查明，2014年9月16日9时37分许，左景龙驾驶冀AKJ4**、冀ANK**挂半挂车由东向西行驶时，与由西向东行驶的高翔驾驶的蒙A3F7**小轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察大队认定：左景龙承担此事故的全部责任，高翔无责任。这次事故发生后，经榆林市交警一大队委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2014年11月11日作出榆镇北价评（2014）-0753号事故损失价格评估鉴定意见书，认定该车车损为51805元，2014年12月23日该车损经榆林市交警一大队，由左景龙、陈晓飞交付高翔。此次事故原告损失还有施救费1300元，评估费1550元，停车费1400元，交通费369元。上述损失共计56424元。
同时查明，冀AKJ4**、冀ANK**挂半挂车2013年11月11日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月12日0时至2014年11月11日24时，同日该车主挂车分别在被告处投保了第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔率；保险金额100000元，不计免赔率。保险期间均为2013年11月12日0时至2014年11月11日24时。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种。原告对高翔的损失已经赔付，因此被告应在交强险范围内按照财产损失赔偿限额先赔付原告2000元，其余损失54424元在商业险范围内予以赔付。被告称对蒙A3F7**车辆价格评估费不承担，没有法律依据，不予支持。被告称对车损价格评估不知情，但该鉴定意见属于交警执法部门委托作出，因此予以认定。被告称对停车费没有正式发票，因事故发生后停车情况实际存在，该停车费数额也在合理范围之内，故对此停车费予以认定。对交通费被告认可左景龙144元，其余不认可，但从陈晓飞两张车票始发站、终点站、车票日期以及原告提交的道路交通事故经济赔偿凭证来看陈晓飞确为解决该事故的人，因此对其车票与本案的关联性和真实性应予认定。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效后三日内赔付原告元氏晨阳运输服务有限公司56424元。
当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一五年四月十三日
书记员 张正夫
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第12号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1970年10月5日出生。
辩护人方良志，河南大进律师事务所律师。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、6月19日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员魏凯、姚昌梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某利用担任郑州铁路局某某机务段技术科工程师，负责管理技术科账外资金的职务便利，2009年9月至2011年11月间，一次伙同杨某某（某某机务段技术科科长）挪用公款人民币10万元，归杨某某个人使用；一次单独挪用公款人民币3.9万元，归黄某某（王某某的妻子）使用。王某某两次挪用公款，数额较大，超过三个月未还，已构成挪用公款罪。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，并提出王某某在伙同他人挪用公款犯罪中系从犯，应从轻处罚；王某某犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发前被挪用公款已经全部归还，对王某某可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款的规定惩处，建议对被告人王某某判处五年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，且没有向法庭提供证据。
被告人王某某的辩护人提出，在伙同他人挪用10万元公款的犯罪中，王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；王某某犯罪以后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发前被挪用公款已经全部归还，对王某某应予以从轻处罚。建议对王某某适用缓刑。
经审理查明：
一、2007年年初，被告人王某某时任某某机务段技术科工程师，受技术科科长杨某某（另案处理）指定，负责保管技术科的账外资金。2009年9月份，杨某某因家中买房子资金不足，想借用技术科的资金。9月28日，在杨某某办公室，杨某某和其妻子张某某向王某某提出借用技术科公款10万元购买房子。王某某同意后，当日在交通银行洛阳铁道支行，将10万元公款通过现金和转账的方式，分三笔存入张某某的交通银行卡内。次日，该款由杨某某夫妇用于支付房款。2010年1月14日，张某某通过农业银行转账转入王某某银行卡内10万元，归还了技术科公款。
二、2010年年初，晋某某接替杨某某担任某某机务段技术科科长后，继续指定王某某负责技术科账外资金的保管。2010年9月16日，王某某工商银行卡收到“DF4空调加改”项目厂家转来的5万元劳务费。2010年9月20日，王某某的妻子黄某某向王某某提出借钱，王某某私自将上述5万元劳务费中的3.9万元，在工商银行铁路支行ATM机上分两笔转到黄某某的工商银行卡上，供黄某某使用。2011年11月19日，黄某某通过工商银行卡转账，将借款归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、河南省工商行政管理局以及洛阳市工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单、营业单位开业登记申请书、营业执照，证实郑州铁路局系全民所有制国有企业，郑州铁路局某某机务段是内资企业法人分支机构。
2、郑州铁路局某某机务段出具的任职通知、干部任免审批表，证实共同作案人杨某某2006年12月至2010年1月任该段技术科科长、被告人王某某自2003年5月任该段技术科工程师。
3、洛阳铁路运输检察院的立案决定书，证实2015年5月18日，共同作案人杨某某因涉嫌犯挪用公款罪已被洛阳铁路运输检察院立案侦查。
4、共同作案人杨某某的供述，证实其接任某某机务段技术科科长后，指定王某某保管技术科账外资金。2009年9月份，其因家中买房子资金不足，想临时借用技术科的资金，把妻子张某某叫到办公室后，把王某某也叫到其办公室，向王某某提出借用技术科公款10万元购买房子。王某某同意后，张某某把交通银行卡交给了王某某，王某某将10万元公款存入张某某的交通银行卡内。该款后来被其用于购房。2010年1月，张某某就把10万元公款归还了。
5、证人张某某的证言，证实2009年9月份的一天，杨某某打电话让其去他办公室，其到后，杨某某把王某某也叫到他办公室，向王某某提出借用技术科公款10万元购买房子。王某某同意后，其把交通银行卡交给了王某某，王某某将10万元公款存入其交通银行卡内。后来，其刷卡把该款用于购房。2010年1月，其通过王某某把10万元公款归还了。
6、证人晋某某出具的情况说明，证实技术科账外资金来源于配合有关厂家对机车的技术改造和维修劳务费，属公款，不允许私自动用。2010年1月自己接替杨某某任科长后，账外资金仍由王某某保管，一直到2014年1月。晋某某本人并不知道王某某将账外资金挪用的情况。
7、证人黄某某的证言，证实2010年9月份，其向王某某提出借钱，并把本人的工商银行的卡号给了王某某，王某某分两笔将3.9万元转到工商银行卡上。2011年11月份，其通过工商银行卡转账归还了王某某。
8、被告人王某某记载的收支记录、银行卡明细账目、凭条，证实了某某机务段技术科账外资金的来源及支出情况，证实其伙同他人或单独挪用公款以及使用人归还公款的日期、数额以及转账经过的事实。相关记录、银行明细账、凭条经当庭出示，被告人王某某不持异议。
被告人王某某在卷和当庭供述能与法庭质证的证据相互印证。本案公诉机关指控的事实清楚，当庭提供的证据真实、可靠，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王某某作为国家工作人员，利用管理公款的职务便利，伙同他人或单独挪用公款，数额较大，超过三个月未还，已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。在伙同他人挪用10万元公款的犯罪中，不是王某某提起犯意，也不是王某某使用公款，王某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。王某某犯罪以后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发前被挪用公款已经全部归还，对王某某予以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。控辩双方的量刑意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公共财产的使用收益权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑公诉机关和辩护人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁振军
审 判 员 王留成
人民陪审员 赵英会
二〇一五年六月十九日
书 记 员 盛清清
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2920号
原告：袁成良，男，1963年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省超海建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：边海河，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕紫阳，男，该单位职工。
本院在审理袁成良与吉林省超海建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁成良于2017年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁成良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁成良撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告袁成良负担。
审 判 长 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马盛邦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8874号
原告：戴航俊，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：金孝利，男，1966年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金王龙，男，1995年3月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张望南，男，1972年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴航俊与被告金孝利、金王龙、张望南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月26日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴航俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴航俊负担。
代理审判员 马金晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王辰昕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2033号
罪犯李某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月11日作出（2015）丽莲刑初字第157号刑事判决，以被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李某某已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑三个月二十日（刑期自2014年10月8日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 姚 晖
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00008号
起诉人薛桂平，又名薛桂萍，女，1961年10月8日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到薛桂平起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对薛桂平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李磊磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20274号
原告甘肃星工机械工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号。
法定代表人贺东升，系该公司总经理。
委托代理人张莉，系该公司员工。
被告申明金，男，汉族，1983年出生，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告申明山，男，汉族，1981年出生，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告甘肃星工机械工程有限公司诉被告申明金、申明山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告甘肃星工机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费880元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1229号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告王成福。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告王成福供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00699号
原告张某甲。
法定代理人顾某，居民。
被告张某乙，居民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：顾某系原告母亲，被告张某乙系原告父亲，原告父母于2015年3月20日办理了离婚登记手续。原告随母亲顾某生活，被告在离婚协议中约定每月承担原告抚养费800元。现被告一直未支付原告抚养费用。请求依法判令被告给付原告抚养费每月800元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，年月日，原告法定代理人、被告登记结婚，2009年6月29日生男孩即原告张某甲，2015年3月20日，原告法定代理人、被告协议离婚，并至沭阳县民政局备案登记。协议内容为：“一、张某乙、顾某双方自愿离婚；二、张某甲由女方抚养，男方每月承担800元抚养费直至张某甲满18周岁，男方有探望权。（抚养费每月20号之前，男方须打在女方农村商业银行卡号上）……”。现原告因被告至今未按约定支付抚养费，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告法定代理人陈述、常住人口登记卡、出生证明、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告法定代理人、被告在离婚协议中约定：张某甲由女方抚养，男方每月承担800元抚养费直至张某甲满18周岁，该协议内容不违反法律禁止性规定。现原告法定代理人、被告已在民政部门办理离婚登记手续，该约定的内容已发生法律效力，双方当事人应遵照执行，故原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙自2015年4月起于每月20日前按每月800元的标准给付原告子女抚养费用至原告满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03897号
原告向永英，女，1963年4月2日出生，汉族，务农。
原告张美群，女，2000年11月14日出生，汉族，学生。
法定代理人向永英，女，1963年4月2日出生，汉族，务农。
被告向世英，女，1936年3月14日出生，汉族，务农。
原告向永英、张美群诉被告向世英法定继承纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张璋独任审判，并适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告向永英、被告向世英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向永英、张美群诉称，2009年4月21日，原告向永英与被告之子周术华再婚，婚后，原告携带其女张美群（现年13周岁）与被告母子共同生活在一起。2013年，奉节县鹤峰乡人民政府对175米试验性蓄水招峰村两河口斜面滑坡进行应急搬迁，对原告居住的房屋进行拆迁安置，每人基础设施补助3000元，附属物及搬家补助1500元，房屋补助17681.60元，合计补偿35681.60元。2014年农历5月13日，周术华因病死亡。被告向世英以房屋全部归其所有为由，不让原告享有补偿款。为此，二原告在2014年7月14日向奉节县人民法院起诉分割，奉节县人民法院以（2014）奉法民初字第03334号民事判决书判决在卷，原告向永英之夫周术华享有基础设施补助和附属物及搬家补助共计4500元。二原告根据《中华人民共和国继承法》之规定，现对周术华享有的4500元再次起诉要求依法继承，请求判令奉节县175米试验性蓄水招峰村两河口斜面滑坡进行应急搬迁费等共计3000元归原告向永英、张美群所有，诉讼费由被告承担。
被告向世英辩称，此款她不应分。
经审理查明，2009年4月21日，原告向永英与被告向世英之子周术华办理结婚登记，原告向永英属于再婚，其与前夫所育女儿张美群由其直接抚养。在原告向永英与周术华结婚后，原告张美群跟随向永英与周术华生活。根据奉节县公安局鹤峰派出所的常住人口登记卡记载，被告向世英（户主）一户有人口4名，包括原告向永英、原告张美群、被告向世英、周术华。2014年农历5月13日，周术华死亡。2013年，奉节县鹤峰乡人民政府对175米试验性蓄水鹤峰乡招峰村两河口斜面滑坡进行应急搬迁避让，并对相应农户进行补偿，周术华享有的基础设施补助和附属物及搬家补助共计4500元由被告向世英领取。现原、被告对周术华享有的基础设施补助款、附属物及搬家补助款共计4500元的分配发生争议，原告向永英诉至本院，请求判决周术华享有的奉节县175米试验性蓄水招峰村两河口斜面滑坡应急搬迁避让补助费共计3000归原告向永英、张美群所有，诉讼费由被告承担。
另查明，周术华的法定第一顺序继承人有原告向永英、张美群及被告向世英等三人，被告向世英现健在的子女为三人。
上述事实，有原告向永英举示的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《175米试验性蓄水鹤峰乡招峰村两河口斜面滑坡应急搬迁避让花名册》复印件等证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证。对原告向永英举示的证据，经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系原、被告在处分继承财产过程中产生的纠纷，根据现有证据，可以确认奉节县鹤峰乡175米试验性蓄水招峰村两河口斜面滑坡应急搬迁避让的基础设施补助款12000元（每人3000元）、附属物及搬家补助款6000元（每人1500元）由原告向永英、原告张美群、被告向世英以及已死亡的周术华四人按份共有，即上述四人在其各自的四分之一份额内，即4500元（3000元＋1500元）内享有所有权。周术华享有基础设施补助和附属物及搬家补助费4500元，因周术华已死亡其享有的份额，应由其法定第一顺序继承人依法继承，故对原告向永英要求继承周术华享有的基础设施补助款、附属物及搬家补助款的主张，本院予以支持。原告张美群虽系周术华之继女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的相关规定其理应作为第一顺序继承人参加分配上述款项，因原告张美群系限制民事行为人，故其享有的继承权由其法定代理人原告向永英代为行使。因被告向世英已年满78周岁无固定生活来源，在分配周术华遗产时可予以适当照顾，根据二原告及其被告与周术华的生活紧密、依赖程度等综合因素，本院酌定二原告可分配2300元、被告向世英可分割2200元。原告主张进行分割的农机具及床等物品，因无相关证据予以证明，故对该主张本院依法不予支持，二原告可与被告协商解决，如协商不成可在收集相关证据后，另案主张权利。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向世英在本判决生效后十日内给付原告向永英、张美群依法继承的周术华生前财产共计2300元；
二、驳回原告向永英、张美群的其他诉讼请求。
如被告未按期给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告向永英已预交），减半收取25元，由原告向永英负担10元，被告向世英负担15元，被告负担之金额在本判决生效后迳付原告向永英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 璋
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋金穗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03897号
原告向某某，女，1963年4月2日出生，汉族，务农。
原告张某某，女，2000年11月14日出生，汉族，学生。
法定代理人向某某，女，1963年4月2日出生，汉族，务农。
被告向某甲，女，1936年3月14日出生，汉族，务农。
原告向某某、张某某诉被告向某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张璋独任审判，并适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某、张某某诉称，2009年4月21日，原告向某某与被告之子周某某再婚，婚后，原告携带其女张某某（现年13周岁）与被告母子共同生活在一起。2013年，奉节县鹤峰乡人民政府对175米试验性蓄水招峰村两河口斜面滑坡进行应急搬迁，对原告居住的房屋进行拆迁安置，每人基础设施补助3000元，附属物及搬家补助1500元，房屋补助17681.60元，合计补偿35681.60元。2014年农历5月13日，周某某因病死亡。被告向某甲以房屋全部归其所有为由，不让原告享有补偿款。为此，二原告在2014年7月14日向奉节县人民法院起诉分割，奉节县人民法院以（2014）奉法民初字第03334号民事判决书判决在卷，原告向某某之夫周某某享有基础设施补助和附属物及搬家补助共计4500元。二原告根据《中华人民共和国继承法》之规定，现对周某某享有的4500元再次起诉要求依法继承，请求判令奉节县175米试验性蓄水招峰村两河口斜面滑坡进行应急搬迁费等共计3000元归原告向某某、张某某所有，诉讼费由被告承担。
被告向某甲辩称，此款她不应分。
经审理查明，2009年4月21日，原告向某某与被告向某甲之子周某某办理结婚登记，原告向某某属于再婚，其与前夫所育女儿张某某由其直接抚养。在原告向某某与周某某结婚后，原告张某某跟随向某某与周某某生活。根据奉节县公安局鹤峰派出所的常住人口登记卡记载，被告向某甲（户主）一户有人口4名，包括原告向某某、原告张某某、被告向某甲、周某某。2014年农历5月13日，周某某死亡。2013年，奉节县鹤峰乡人民政府对175米试验性蓄水鹤峰乡招峰村两河口斜面滑坡进行应急搬迁避让，并对相应农户进行补偿，周某某享有的基础设施补助和附属物及搬家补助共计4500元由被告向某甲领取。现原、被告对周某某享有的基础设施补助款、附属物及搬家补助款共计4500元的分配发生争议，原告向某某诉至本院，请求判决周某某享有的奉节县175米试验性蓄水招峰村两河口斜面滑坡应急搬迁避让补助费共计3000归原告向某某、张某某所有，诉讼费由被告承担。
另查明，周某某的法定第一顺序继承人有原告向某某、张某某及被告向某甲等三人，被告向某甲现健在的子女为三人。
上述事实，有原告向某某举示的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《175米试验性蓄水鹤峰乡招峰村两河口斜面滑坡应急搬迁避让花名册》复印件等证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证。对原告向某某举示的证据，经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系原、被告在处分继承财产过程中产生的纠纷，根据现有证据，可以确认奉节县鹤峰乡175米试验性蓄水招峰村两河口斜面滑坡应急搬迁避让的基础设施补助款12000元（每人3000元）、附属物及搬家补助款6000元（每人1500元）由原告向某某、原告张某某、被告向某甲以及已死亡的周某某四人按份共有，即上述四人在其各自的四分之一份额内，即4500元（3000元＋1500元）内享有所有权。周某某享有基础设施补助和附属物及搬家补助费4500元，因周某某已死亡其享有的份额，应由其法定第一顺序继承人依法继承，故对原告向某某要求继承周某某享有的基础设施补助款、附属物及搬家补助款的主张，本院予以支持。原告张某某虽系周某某之继女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的相关规定其理应作为第一顺序继承人参加分配上述款项，因原告张某某系限制民事行为人，故其享有的继承权由其法定代理人原告向某某代为行使。因被告向某甲已年满78周岁无固定生活来源，在分配周某某遗产时可予以适当照顾，根据二原告及其被告与周某某的生活紧密、依赖程度等综合因素，本院酌定二原告可分配2300元、被告向某甲可分割2200元。原告主张进行分割的农机具及床等物品，因无相关证据予以证明，故对该主张本院依法不予支持，二原告可与被告协商解决，如协商不成可在收集相关证据后，另案主张权利。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向某甲在本判决生效后十日内给付原告向某某、张某某依法继承的周某某生前财产共计2300元；
二、驳回原告向某某、张某某的其他诉讼请求。
如被告未按期给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告向某某已预交），减半收取25元，由原告向某某负担10元，被告向某甲负担15元，被告负担之金额在本判决生效后迳付原告向某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 璋
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋金穗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0589号
原告刘德银
被告王佩环
被告李美红
本院在审理原告刘德银与被告王佩环、李美红民间借贷纠纷一案中，原告刘德银于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德银的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德银负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年一月二十八日
书记员 张宝林
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保10-1号
申请人贾庆荣。
被申请人雷冬侠。
申请人贾庆荣因机动车交通事故，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对雷冬侠所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将雷冬侠所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将贾庆荣提供的担保金30000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 宅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民催字第00999号
申请人沅江市绝缘塑料厂，住所地湖南省沅江市草尾镇。
法定代表人张海军，厂长。
委托代理人杨佑明，男，1963年6月30日出生，汉族。
申请人沅江市绝缘塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30500053／22382933，票面金额50000元，出票人湘潭市岳塘区光明商贸部，付款行中国民生银行长沙雨花亭支行，收款人湘潭市岳塘区唯美商贸批发部，汇票到期日2014年6月4日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沅江市绝缘塑料厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由沅江市绝缘塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 胡睿琦
人民陪审员 谢倩云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹川川
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0185号
原告刘从伟。
被告黄海军。
本院在审理原告刘从伟诉被告黄海军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告刘从伟于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘从伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从伟负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第556号
罪犯林美玉。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年7月10日作出（2014）温泰刑初字第134号刑事判决，以被告人林美玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林美玉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林美玉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
�罪犯林美玉减去有期徒刑二十日（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李熙熙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第000036号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告季某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第13372号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，男。
被告北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦102、201、1806室。
法定代表人朱正东，董事长。
委托代理人杨波航，女。
委托代理人张京丽，女。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京东大正保科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京美好景象图片有限公司委托代理人靳锴，被告北京东大正保科技有限公司委托代理人杨波航、张京丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用所经营的摄影作品获利。原告发现被告未经许可在其网站中使用了一幅景象图片库中编号为CPMH-2315的摄影作品，侵犯了原告享有的著作权，故请求法院判令被告公开向原告消除影响，并赔偿原告经济损失8000元及合理开支2000元，包括公证费1000元和律师费1000元。
被告东大正保公司辩称：原告不足以证明其是著作权人。被告自2009年起就已经没有更新涉案网站了，收到起诉状后，被告关闭了涉案网站。被告没有侵权恶意，没有对原告造成损失。原告的诉讼请求不合理，赔偿数额过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告在其网站（网址为www.viewstock.com）上发布了编号为CPMH-2315的摄影作品，图片品牌为美好景象。原告还提交了其与周延真共同于2011年8月4日出具的《委托摄影作品创作说明》，表明包括涉案图片在内摄影作品由原告委托周延直按照原告提供的方案拍摄，作品自创作完成之日起属原告所有。原告还提交了文件大小显示为7.2M的涉案图片电子版。被告认可原告网站上存在涉案图片，但对原告权属提出质疑，理由为无法核实周延直的身份，且涉案图片电子版文件创建时间和修改时间都是2015年4月7日，并表示该时间随时可以修改，不认可为涉案图片底片。
2014年8月4日，北京市方圆公证处依原告申请，对被告网站上的部分网页进行了公证，制作了（2014）京方圆内经证字第17433号公证书。该公证书载明，被告经营的CDEL协会联盟网站（网址为www.cdeledu.com／1hxh）页面正中使用了涉案图片。被告认可该网站由其经营，但提出2009年起该网站就不再更新，不清楚涉案图片来源，接到本案起诉状后已经关闭该网站。当庭勘验www.cdeledu.com网站，显示为正保远程教育网站。原告认可涉案网站已不存在涉案图片。
本案中，原告还提交了金额为1000元的公证费发票及金额为1000元的律师费发票。
上述事实，有原告提交的涉案图片电子版、网页打印件、《委托摄影作品创作说明》、公证书、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据本案现有证据，可以确认原告对涉案图片享有著作权，被告未经许可在网站上使用涉案图片，且未支付报酬，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应依法承担赔偿损失等法律责任。被告否认原告享有涉案图片著作权的辩称，无相反证据，本院不予支持。被告提出涉案网站自2009年起就不再更新，而涉案图片直至本案诉讼后才删除，表明涉案网站至少在长达六年多时间内持续使用该图片。本案缺乏证据证明原告的实际损失或被告的违法所得，故本院结合被告侵权使用方式、持续时间等因素，酌情确定赔偿数额。原告因制止本案侵权行为所付开支的合理部分，亦应由被告负担。原告在本案中未提交证据证明涉案网站或侵权行为的影响力较大，本院认为通过赔偿损失的法律责任足以弥补原告所受之侵害，故对原告提出消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京东大正保科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计八百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京东大正保科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告北京美好景象图片有限公司已预交，由被告北京东大正保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽萍
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 溪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3316号
申请执行人朱惠泉（公民身份号码3301051963********）,男，1963年12月25日出生，汉族，杭州市下城区人，住浙江省杭州市下城区。
被执行人浙江海都商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号803室。
法定代表人余良琛，总经理。
申请执行人朱惠泉与被执行人浙江海都商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第290号民事判决书，于2015年11月16日立案执行，执行标的为将被执行人浙江海都商贸有限公司名下的人民币3635万元建德市横山气体有限责任公司的股权返还给申请执行人朱惠泉，案件受理费人民币228550元。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人浙江海都商贸有限公司所有的在建德市横山气体有限责任公司49.79%的股权，因该股权已出质第三人，且申请执行人与第三人质权纠纷正在诉讼程序中，目前无法办理过户手续。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3316号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方铖
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00342号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年5月3日出生，汉族，不识字，农民。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，2016年1月8日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人陈某某、附带民事诉讼原告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日19时许，被告人陈某某在其弟陈某甲家中，与被害人陈某甲因家庭琐事发生口角，后陈某某在陈某甲的脸部用拳击打，致陈某甲鼻部受伤。当日，被害人陈某甲到西宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲、鼻中隔骨折，10月18日出院，花去医药费18370.17元。经青海省正信司法鉴定所鉴定：陈某甲的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
本案民事赔偿经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失18000元，已全部履行，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、张某某的证言，青海省正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第971号、97101号鉴定意见书，医药费票据，出院证，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人陈某某与被害人陈某甲系同胞兄弟，理应和睦相处，因琐事发生争执时，未能冷静处理，被告人用拳击打被害人脸部，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人陈某甲的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。为妥善化解亲属之间的纠纷，缓解亲属间的矛盾，结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人陈某某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 赵守存
人民陪审员 王 旦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1131号
原告：张某。
委托代理人：赵婷。
被告：施某。
本院在审理原告张某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告张某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 操惠慧
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1088号
原告李淑君，女，1958年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山律师事务所法律工作者。
被告祖秉龙，男，1979年11月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告丁彦飞，男，1974年11月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告孟范青，女，1952年7月14日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告李淑君诉被告祖秉龙、丁彦飞、孟范青公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李淑君及其委托代理人兰红卫，被告祖秉龙、丁彦飞到庭参加诉讼，被告孟范青经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李淑君诉称2016年6月21日6时许，原告乘坐被告所有的吉A1FZ**号出租车从长春市中东大市场行至长清线15.4公里奢岭镇幸福村时，与曹洪才驾驶的二轮摩托车相撞，后因原告乘坐的车辆向右躲避驶入路西侧沟内翻车，致原告受伤，被120救护车送到医院治疗。住院期间，花费医疗费11767.38元。2016年7月27日吉林常春司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，司法鉴定意见书结论为：李淑君多发肋骨骨折伤情为九级伤残，护理期限为60日，营养费需5000元。现原告诉至法院，请求依法判令:被告赔偿原告医疗费用11767.38元，误工费6837.6元（113.96元X60天），护理费7249.2元（120.82元X60天），伙食费2000元（100元X20天），交通费120.00元，残疾赔偿金45304.68元（11326.17元/年X20年X20%），营养费5000元，鉴定费3000元，复印费10元，共计81288.86元，并由被告承担诉讼费用。
被告祖秉龙辩称，诉讼请求过高，不同意给这么多。
被告丁彦飞辩称，与我无关。
被告孟范青既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明原告乘坐被告的出租车辆于2016年6月21日早6点发生交通事故，原告没有事故责任。
二、双阳区医院病历一本，一次性用药清单一联，医疗费票据七张，证明原告受伤在医院治疗及发生费用的事实，治疗费用11767.38元。
三、120急救费交通费票据（交通事故发生后被120急救交通费用），双阳区医院复印病历10元票据。证明交通费用及复印费。
四、吉林常春司法鉴定书及鉴定费用票据，委托鉴定三项，证明伤残等级为9级，护理期限为60天，营养费用5000元，及发生的鉴定费用为3000元。
五、财产保全票据，证明原告为被告的车辆进行保全产生的费用。
对原告提供的证据1-5，被告对该证据均无异议，本院予以确认。
被告祖秉龙、丁彦飞、孟范青未提供证据。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
2016年6月21日6时00许，曹洪才驾驶无牌照两轮摩托车沿长清线由南向北行使至15.4公里处左转弯时，与被告祖秉龙驾驶的沿长清公路由北向南行使的吉A1FZ**号小型轿车（载乘孙超、于占波、王铁、李淑君）相撞，后吉A1FZ**号小型轿车向右躲避驶入路西侧沟内翻车，致车辆损坏，原告李淑君受伤。事故发生后，原告被送往长春市双阳区医院住院治疗20天，其伤经诊断为:胸部外伤、多发肋骨骨折、颈部外伤、颈椎间盘突出，左腕外伤、头外伤。原告住院期间花费医疗费8791.38元，门诊费2976元，共计11767.38元。事故经长春市公安局交警支队双阳区大队作出道路交通事故认定书，认定曹洪才承担事故的主要责任，被告祖秉龙承担事故的次要责任。2016年7月27日吉林常春司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，司法鉴定意见书结论为：李淑君多发肋骨骨折伤情为九级伤残，护理期限为60日，营养费需5000元。
另查明，原告系农村家庭户口，被告祖秉龙驾驶的车辆是被告孟范青于2015年12月9日在被告丁彦飞手中购买，尚未过户，登记车主为丁彦飞，实际经营者为被告祖秉龙。
本院认为，在公路旅客运输合同中，承运方负有按合同约定或相关法律规定将旅客安全运送到目的地的义务。非因旅客自身健康原因造成的或者是旅客故意、重大过失造成的伤亡，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。在本案中，原告乘坐被告祖秉龙驾驶的吉A1FZ**号小型轿车在途中摔伤，被告祖秉龙驾驶的轿车系登记在被告丁彦飞名下，但庭审中被告祖秉龙自认系该车实际承运人并与被告丁彦飞、孟范青无关，被告丁彦飞亦无异议，故原告与被告祖秉龙之间形成公路旅客运输合同关系。在该公路旅客运输合同的履行期间，原告对其自身乘坐由被告祖秉龙驾驶的吉A1FZ**号小型轿车与曹洪才驾驶无牌照两轮摩托车相撞事故中并无故意或重大过失，因而对原告造成的损失被告祖秉龙作为承运人应承担违约赔偿责任。经庭审查明的事实及参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准》的规定，可确认原告的经济损失为：根据原告提交的住院收费票据，原告医疗费为11767.38元。原告住院20天，住院伙食补助费为2000.00元（100.00元／天×20天）、根据吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书，对原告要求营养费5000.00元，本院予以确认。原告被评定为九级伤残，要求伤残赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）及护理费7249.20元（120.82元/天×60天）均符合法律规定，本院予以确认。原告误工期限按日计算可计算至定残前一日（2016年6月21日至2016年7月27日），误工费应计算为4102.56元（113.96元×36天）。原告要求鉴定费3000.00元，复印费10.00元，交通费120.00元，提供了鉴定费票据、复印费票据及120急救车票据，对该项请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖秉龙于本判决生效后立即给付原告李淑君医疗费11767.38元、误工费4102.56元、护理费7249.2元、伙食补助费2000.00元、交通费120.00元、残疾赔偿金45304.68元、营养费5000.00元、鉴定费3000.00元、复印费10.00元，共计78553.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，退回916元，剩余916元，其中30元由原告负担，另886元，保全费120元，共计1006元由被告祖秉龙承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十月十四日
书记员 李 卓
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1735号
上诉人（原审被告）:叶仁初，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。
上诉人（原审被告）：温红兰，女，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）：罗胜权，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原审第三人：何春阳，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人叶仁初、温红兰因与被上诉人罗胜权、原审第三人何春阳债权代位权纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初155号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。
上诉人叶仁初、温红兰预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 谢末钢
代理审判员 陈 佳
代理审判员 郝 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第461号
申请执行人何金红，女。
被执行人刘吉良，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第461号何金红与刘吉良房产纠纷一案，经本院执行，被执行人刘吉良已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第461号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 鄂志明
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 强克众
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第226号
申请执行人张岩，住哈尔滨市香坊区。
被执行人董志勇，住哈尔滨市香坊区。
被执行人韩瑛琦，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张岩与被执行人董志勇、韩瑛琦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第197号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，现申请人张岩申请终结本次执行程序，截止到2015年9月8日被执行人董志勇、韩瑛琦尚欠申请人张岩本次执行本金人民币200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第197号民事调解书中2015年2月18日前偿还20万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3788号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑寒，女，1977年12月9日出生，汉族，湖南省人，该公司员工，住湖南省汨罗市。代理权限：特别授权。
被告:贺建武，男，1972年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈文娇，女，1973年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告贺建武、陈文娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年1月5日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年一月五日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第841号
申请人：李秀丽，女，1982年11月17日出生。
被执行人：胡文彬，男，1986年12月12日出生。
被执行人：黄健壮，男，1983年12月25日出生。
关于李秀丽与胡文彬、黄健壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人胡文彬应偿还借款22万元给申请人，并承担案件受理费2300元；被执行人黄健壮对上述借款及诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行还款义务，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行的过程中，于2014年8月26日双方当事人达成和解协议，协议为：关于本案所欠的债务，胡文彬首期偿还27000元给申请人（已偿还），余款自2014年9月起由胡文彬在当月28日前每月偿还1万元给申请人；协议还款期间，暂不拍卖被执行人胡文彬名下的开平市长沙三江大道海伦堡20号楼53座5号；如胡文彬不按期还款的，则恢复本案的执行，拍卖上述房屋用于清偿债务。
本院认为，本案的双方当事人已达成和解协议，故本案可终结本次执行程序，由被执行人自行还款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第841号案终结本次执行程序。
如被执行人胡文彬不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 伍锦燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4341号
罪犯昝强，于湖北省房县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年3月13日作出了(2009)甬海刑初字第87号刑事判决，以被告人昝强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯昝强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯昝强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯昝强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯昝强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第101号
罪犯周华，男，汉族，生于1971年6月10日，大专文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2011年9月19日作出（2011）康定刑初字第26号刑事判决，以罪犯周华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3500元（已缴纳）。判决生效后，交付甘孜监狱执行。刑期自2010年7月8日起至2015年7月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯在监区线圈加工中，认真负责，努力学习生产技术，不断提高生产技能。由于该犯表现突出，2012年、2013年获得监狱“改造积极分子”奖励各一次，折合计分20分。在年度计分考核中，2011年1月得分1分；2012年度得分53分；2013年得分64分；2014年1月得分2分，累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周华在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周华减刑十个月。减刑后刑期自2010年7月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5153号
原告翟某某，女。
委托代理人曹某，上海某某律师事务所律师。
被告柳某，男。
委托代理人王某某，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人杨某，上海市欣隆律师事务所律师。
原告翟某某与被告柳某离婚纠纷一案，原告翟某某于2013年11月1日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人曹某、被告柳某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，双方婚后初期感情尚可，后双方因经济问题产生矛盾，致使夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告柳某辩称，婚后初期夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾，现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，2005年确立恋爱关系，2006年2月18日登记结婚。2008年9月26日，双方生育一女，名柳某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因经济问题产生矛盾，致使夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。但婚后双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告坚决不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告翟某某要求与被告柳某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温鹿行初字第93号
原告彭坚。
被告温州市鹿城区工商行政管理局，住所地温州市鹿城区隔岸垟巷工商大楼。
法定代表人柯志成，局长。
委托代理人王干益，该局工作人员。
委托代理人叶翔宇，该局工作人员。
原告彭坚诉被告温州市鹿城区工商行政管理局（以下简称鹿城区工商局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告彭坚及被告鹿城区工商局的委托代理人王干益、叶翔宇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭坚起诉称，2013年，原告向温州市工商局举报温州移动公司在销售红米手机时存在虚假广告、违法搭售及霸王条款等行为。该举报件流转给被告鹿城区工商局下属的五马中心工商所。后该工商所告知原告，其投诉不符合立案条件，不予立案。2013年12月，原告到五马中心工商所了解具体情况，后被告知找市局经检处办理。为此，原告于2014年6月25日在鹿城区人民政府信息公开网站向被告申请公开“鹿城工商局有关于‘鹿城工商局办不下案件，经办人对被查的事实是怎么一回事也不知道，罚不了款。举报人可以直接到温州市工商局经检处，盯住经检处工作人员办案的’规范性程序规定文件。”被告逾期未答复。现请求判决确认被告未在法定期限内就原告信息公开申请作出答复违法，并责令被告限期按原告的申请要求公开政府信息。
被告鹿城区工商局答辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条及国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二点的规定，政府信息必须是被告在履行职责过程中制作或者获取的，已现实存在的信息，不因原告的请求而负担制作记录的任务。因原告申请公开的规范性文件，被告需要基于原告提出的具体事项，对如何适用有关法律法规的规定进行汇总、分析、加工，作出实质性理解和判断后才能答复，故原告申请的事项系就如何理解和适用法律，如何处理相关业务向被告进行咨询，其申请获取的内容不属于政府信的范畴，不受《政府信息公开条例》的调整。对原告的该咨询事项，被告已经于2014年9月28日作出书面答复并于次日邮寄送达原告。综上，请求法院判决驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年6月25日，原告彭坚在鹿城区政府信息公开网站向温州市工商局鹿城分局成功提交政府信息公开申请，要求温州市工商局鹿城分局公开“鹿城工商局有关于‘鹿城工商局办不下案件，经办人对被查的事实是怎么一回事也不知道，罚不了款。举报人可以直接到温州市工商局经检处，盯住经检处工作人员办案的’规范性程序规定文件”。2014年9月1日，原告在该网站上查询答复结果。网页显示，受理原告政府信息公开申请的机关为鹿城区市场监管局，但处理状态为待处理。原告以温州市工商局鹿城分局逾期未作出政府信息答复为由，于2014年9月17日向本院提起诉讼。2014年9月28日，被告鹿城区工商局作出书面答复，称其对于行政处罚案件皆按照《工商行政管理机构办理行政处罚程序规定》的规定在法定期限内依法予以处理。该答复函于次日邮寄送达原告。
另查明，温州市工商局鹿城区分局经机构改革，现已更名为温州市鹿城区工商行政管理局。
上述事实，有原、被告提供的身份证、鹿城区政府信息公开网站截图、答复函及快递单等证据予以证实。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”政府信息必须是现实存在的信息，行政机关只提供已经存在的记录，不因私人的请求而负担制作记录的任务。本案中，原告彭坚向被告鹿城区工商局申请公开的内容，系通过政府信息公开途径对如何理解和适用法律向被告进行咨询。而《政府信息公开条例》调整的是政府信息的公开问题，原告申请的信息不属于政府信息，不受该条例的调整。但被告对原告于2014年6月25日提出的申请未及时进行答复，直至原告提起本案诉讼后，即2014年9月28日才向原告作出书面答复，不符合正当程序原则，应予指正。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告彭坚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告彭坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡佳丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05412号
原告马×，男，1956年12月29日出生，身份号码：×××。
委托代理人马×1（马×之子），1983年4月9日出生。
原告兼马×之委托代理人徐×（马×之妻），1961年2月19日出生，身份号码：×××。
被告李×，女，1984年8月23日出生，身份号码：×××。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
原告马×、徐×与被告李×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×之委托代理人马×1，原告兼马×之委托代理人徐×，被告李×之委托代理人姜中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×、徐×诉称：被告之前系二原告之儿媳。被告与二原告之子马×1离婚后就一直居住在涉诉房屋内。为确认涉诉房屋的权属。二原告及马×1将被告诉至法院。此案经法院审理，顺义法院作出了（2013）顺民初字第10002号民事判决书，判决位于北京市顺义区×镇×村向阳西路×号院内的北正房五间、西厢房三间、石棉瓦棚子二间归二原告所有。判决后，被告不服提出上诉。后经北京市第三中级人民法院审理，作出了（2014）三中民终字第14238号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书下发后，二原告本想搬入涉诉房屋居住，但被告至今占用涉诉房屋不肯搬离。为维护原告的合法权益。特诉至法院要求判令被告将位于北京市顺义区×镇×村向阳西路×号院内的北正房五间、西厢房三间、石棉瓦棚子二间内的物品搬走，将涉诉房屋腾退给二原告。
被告李×辩称：被告和原告之子马×1离婚后，双方财产并没有分割清楚，被告无法搬走。被告只是占用涉诉北正房中的西数第一间，占有这间房屋是为了每周和被告之女在此居住两天。被告现在没有地方居住，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告与二原告之子马×1原系夫妻关系。被告与马×1于2012年8月16日，经本院调解离婚，并于当日本院作出（2012）顺民初字第10275号民事调解书对双方共同财产作出了分割。后被告与二原告以及马×1因财产分割问题发生争议。被告将二原告和马×1诉至本院。本院于2012年10月16日作出（2012）顺民初字第12161号民事调解书，对双方当事人所争议的财产作出了分割。
另查，涉诉房屋即北正房五间、西厢房三间、石棉瓦棚子二间位于北京市顺义区×镇向阳西路二巷×号院内。被告现在涉诉宅院内居住生活。二原告、马×1以及被告曾因涉诉房屋的权属发生争议。二原告和马×1将被告诉至本院，要求确认涉诉房屋归二原告所有。本院受理此案后，经过审理并于2014年7月9日作出（2013）顺民初字第10002号民事判决书，判决涉诉房屋归二原告所有。判决后，被告提出上诉。经审理，北京市第三中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）三中民终字第14238号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2013）顺民初字第10002号民事判决书、（2014）三中民终字第14238号民事判决书、（2012）顺民初字第10275号民事调解书、（2012）顺民初字第12161号民事调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉诉房屋已经法院生效判决归二原告所有。被告应当将涉诉房屋返还给二原告。被告答辩于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李×于本判决生效之日起十日内将坐落在北京市顺义区×镇×村向阳西路二巷×号院内的北正房五间、西厢房三间、石棉瓦棚子二间腾退给原告马×、徐×。
案件受理费七十元，由被告李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 李国民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王俊姬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1153号
原告朱某某，女，生于1972年8月23日，汉族。
被告林某某，男，生于1948年3月10日，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告朱某某承担。
审判员 袁树林
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 湛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3064号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。
被告：张常华。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告张常华追偿权纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张常华立即支付原告代垫款项124199.31元及违约金51491.76元（该违约金暂计至2015年9月14日，此后按日万分之六的标准计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月2日，原告与被告张常华签订《按揭购车服务合同》，约定：张常华因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张常华提供担保；张常华应向原告支付履约保证金3600元；如张常华未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。上述合同签订后，张常华向原告交纳了履约保证金3600元。2011年11月8日，张常华与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：张常华购买别克汽车一辆，透支金额124431元，张常华透支后，应于2011年12月28日起于每月28日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金3456.42元存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，杭州银行清泰支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就张常华在上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任。因张常华未按约定履行还款义务，原告于2012年12月20日为张常华代偿33133.27元、2013年6月27日代偿11902.95元、2013年6月28日代偿11069.09元、2013年12月17日代偿20778.83元、2014年3月28日代偿12882.71元、2014年5月29日代偿8536.01元、2014年7月30日代偿8449.36元、2014年9月29日代偿8401.02元、2014年10月24日代偿8501.18元、2014年12月26日代偿3828.67元、2015年2月27日代偿316.22元，共计为张常华代偿127799.31元。原告亦已将被告张常华交纳的履约保证金3600元在代偿款中扣除。
本院认为，原告与被告张常华签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告张常华未按约向银行支付每期应付款，原告代被告张常华向银行支付欠款127799.31元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告张常华追偿。被告张常华未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六，该计算标准符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张常华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张常华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款124199.31元，并支付违约金51491.76元（该违约金暂算至2015年9月14日，从2015年9月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）。
本案案件受理费3814元，由被告张常华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3064号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告员工。被告：张常华，男，1979年7月1日出生，汉族，住常山县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告张常华追偿权纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张常华立即支付原告代垫款项124199.31元及违约金51491.76元（该违约金暂计至2015年9月14日，此后按日万分之六的标准计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年11月2日，原告与被告张常华签订《按揭购车服务合同》，约定：张常华因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张常华提供担保；张常华应向原告支付履约保证金3600元；如张常华未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。上述合同签订后，张常华向原告交纳了履约保证金3600元。2011年11月8日，张常华与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：张常华购买别克汽车一辆，透支金额124431元，张常华透支后，应于2011年12月28日起于每月28日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金3456.42元存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，杭州银行清泰支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就张常华在上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任。因张常华未按约定履行还款义务，原告于2012年12月20日为张常华代偿33133.27元、2013年6月27日代偿11902.95元、2013年6月28日代偿11069.09元、2013年12月17日代偿20778.83元、2014年3月28日代偿12882.71元、2014年5月29日代偿8536.01元、2014年7月30日代偿8449.36元、2014年9月29日代偿8401.02元、2014年10月24日代偿8501.18元、2014年12月26日代偿3828.67元、2015年2月27日代偿316.22元，共计为张常华代偿127799.31元。原告亦已将被告张常华交纳的履约保证金3600元在代偿款中扣除。本院认为，原告与被告张常华签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告张常华未按约向银行支付每期应付款，原告代被告张常华向银行支付欠款127799.31元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告张常华追偿。被告张常华未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六，该计算标准符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张常华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张常华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款124199.31元，并支付违约金51491.76元（该违约金暂算至2015年9月14日，从2015年9月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）。本案案件受理费3814元，由被告张常华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年三月十四日代书 记员  杨 瑜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初730号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：吕洪民，该社职工。
被告：孙闪闪，女，汉族，1989年1月1日出生，住鹿邑县。
被告：王朋朋，男，汉族，1986年11月8日出生，住鹿邑县，系孙闪闪丈夫。
被告：赵雷明，男，汉族，1988年10月15日出生，住鹿邑县。
被告：吕翠翠，女，汉族，1989年1月1日出生，住鹿邑县，系赵雷明妻子。
被告：康亚坤，男，汉族，1989年1月26日出生，住鹿邑县。
被告：赵宁宁，女，汉族，1985年2月20日出生，住鹿邑县，系康亚坤妻子。
被告：邱纪锋，男，汉族，1980年4月25日出生，住鹿邑县。
被告：程纪红，女，汉族，1980年8月28日出生，住鹿邑县，系邱纪锋妻子。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告孙闪闪、王朋朋、赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱纪锋、程纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪民、被告王朋朋到庭参加诉讼，被告孙闪闪、赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱纪锋、程纪红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息2451元，本息合计152451元（利息计至2018年2月5日，以后另计）；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：被告孙闪闪、王朋朋于2015年2月28日经赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱纪锋、程纪红担保向原告辛集支行借款150000元，期限一年，贷款到期后被告拒不还款。
被告孙闪闪、王朋朋、赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱纪锋、程纪红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.营业执照、金融机构代码证、变更文件、证明原告原系河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，现名称变更为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，原告诉讼主体适格。
2.六被告身份证、户籍证明、结婚证复印件各一份，证明六被告身份信息，主体适格。
3.个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、付出凭证、利息清单各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明经被告孙闪闪、王朋朋夫妻共同申请，被告孙闪闪于2016年1月28日与原告签订最高额借款合同，约定借款人自2016年1月28日至2018年1月28日期间内在原告处连续借款累计最高未清偿借款余额不超过140000元，双方约定借款利率月利率9.75‰，逾期借款利率加收50％，即月利率14.625‰；2017年1月23日被告孙闪闪与原告签订借款合同，约定借款金额140000元，借款期限一年，借款利率9.75‰，原告于2017年1月23日向被告孙闪闪发放贷款140000元。
4.最高额保证合同一份（复印件，经核对与原件无异），证明赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱纪锋、程纪红为被告孙闪闪与原告在2016年1月28日至2018年1月28日期间内在原告处连续借款累计最高未清偿借款余额不超过140000元的主债权、利息、逾期利息、罚息及实现债权的一切费用均承担连带责任保证。
经质证，被告王朋朋对以上证据的真实性均无异议。被告孙闪闪、赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱纪锋、程纪红未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告孙闪闪、王朋朋、赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱纪锋、程纪红未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱纪锋、程纪红与鹿邑县农村信用合作联社签订最高额保证合同，对被告孙闪闪在鹿邑县农村信用合作联社2016年1月28日至2018年1月28日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为140000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告孙闪闪、王朋朋系夫妻关系。2016年1月28日,被告孙闪闪与鹿邑县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定自2016年1月28日至2018年1月28日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过140000元。2017年1月23日，被告孙闪闪与鹿邑县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额140000元，借款期限12个月，借款利率月利率9.75‰，逾期借款利率月利率14.625‰。鹿邑县农村信用合作联社依约向被告孙闪闪支付借款本金140000元。借款到期后，被告孙闪闪未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2018年2月5日，被告孙闪闪下欠鹿邑县农村信用合作联社借款本金140000元、利息2451元，本息合计142451元。
另查明鹿邑县农村信用合作联社于2017年11月3日变更为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被告孙闪闪签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告孙闪闪发放借款，被告孙闪闪应按照合同约定偿还借款本息。被告孙闪闪、王朋朋系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2018年2月5日，被告孙闪闪下欠原告借款本金142451元，利息已结清。对原告要求被告孙闪闪、王朋朋、赵雷明、吕翠翠、康亚坤、赵宁宁、邱纪锋、程纪红偿还其借款本金150000元及利息2451元，本息合计152451元的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙闪闪、王朋朋于判决生效之日起五日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息2451元，本息合计142451元（2018年2月5日以后利息按照逾期借款利率月利率14.625‰另行计算）；
二、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349.02元，减半收取计1674.51元，由被告孙闪闪、王朋朋负担1574.51元，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 焱
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2350号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何肖军，该社飞凤信用分社主任。
被告宋金，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月12日在我社借款20，000元，同时约定2012年1月11日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告每年均多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年2月12日在原告处借款20，000元，约定月利率9.0900‰，同时约定还款时间为2012年1月11日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告于2013年5月19日、2014年1月26日、2014年5月15日向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款20，000元，有其在阆中市农村信用合作联社飞凤信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告宋金在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币20，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，由被告宋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈优祥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4613号
原告李某，****年**月**日出生。
被告王某，****年*月**日出生。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 周英伟
二〇一六年七月七日
书记员 张玺玺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6024号
申请执行人丁红建。
被执行人王庆荣。
被执行人陈首婉。
本院在执行申请执行人丁红建与被执行人王庆荣、陈首婉民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6024号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱国君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1779号
罪犯邓黎明，男，1973年3月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第二中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）沪二中刑初字第126号刑事判决，对被告人邓黎明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。
上海市高级人民法院于2013年7月4日将罪犯邓黎明的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年7月4日起至2033年7月3日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关甘肃省�州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯邓黎明确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邓黎明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓黎明减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月4日起至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初471号
原告中国xx公司山东省栖霞市分公司，住所地：栖霞市迎宾路振兴桥北。
法定代表人邴xx，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张xx，山东xx律师事务所律师。
被告崔xx，男，1968年3月28日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国xx公司山东省栖霞市分公司与被告崔xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国xx公司山东省栖霞市分公司的委托诉讼代理人和被告崔xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国xx公司山东省栖霞市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款8238.26元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼标的为4638.26元。事实和理由：原告与被告间存在农资购销关系，被告除支付部分农资欠款外，尚欠8238.26元至今未付。
被告崔xx辩称，不欠原告钱，第一次对账说我欠3000多块，我把货物退给他了，现在又说我欠他8000多元，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告提交明细分类账1份，证实被告崔xx欠原告农资款8238.26元，后被告崔xx退货价值3600元，应当从欠款总额中扣除。被告崔xx对该分类账不予认可，主张对账时候差3000元左右，其中340元的账会计和仓库相互推诿。本院认为，该明细分类账系原告单方面制作，原告未提交制作依据，被告也未签字确认，本院对原告的该证据证明事实不予认定。原告未提交其他有效证据证明欠款事实，本院对原告的诉讼请求不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国xx公司山东省栖霞市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张虎林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民催2号
申请人：南通市水利建设工程有限公司，住所地在南通市节制闸东路1号，统一社会信用代码：913206004675419940。
法定代表人：王新华，职务董事长。
委托代理人：江嘉琦，女，汉族，1991年12月17日生，南通市水利建设工程有限公司职工，住江苏省常熟市。
申请人南通市水利建设工程有限公司申请公示催告一案,本院于2018年4月26日立案后，依法于2018年4月26日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国建设银行股份有限公司南通港闸支行开具的票号为00100041/30821581，票面金额为人民币150000元，出票日期为2016年11月18日，出票人为南通市水利建设工程有限公司，收款人为南通市北新城水利建设投资有限公司的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，由南通市水利建设工程有限公司负担。
审判长 陶 冶
审判员 范 斌
审判员 陈五建
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 雷