福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2108号原告：吴桑桑，女，1987年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：福建省黄石鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇。社会统一信用代码：。法定代表人：陈建宁。被告：陈俊峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。原告吴桑桑与被告许金和、沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桑桑的委托诉讼代理人蔡德火、被告许金和的委托诉讼代理人杨明宇、黄飞燕、被告陈俊峰到庭参加诉讼，被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴桑桑向本院提出诉讼请求：1.被告许金和、沈玉燕立即偿还给原告借款1700万元及该款中的1600万元自2014年6月13日起、100万元自2014年6月20日起均至还清之日止按月利率2%计息；2.被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告许金和、沈玉燕系夫妻关系。2014年6月，被告许金和、沈玉燕因经营生意缺乏资金先后几次向原告借款计1700万元，被告许金和收到借款后分别于2014年6月13日和6月20日向原告出具借款金额为1600万元和100万元的借条各一份，确认借款事实，并口头承诺借款月利率不少于2%，被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰在上述两份借条的“担保人”处签字，表示愿意对上述借款承担担保保证责任。2016年4月，原告要求被告许金和偿还借款本息，被告许金和表示等其股票质押贷款出来（一个月内）后还款付息，但至今尚未归还。被告许金和辩称，本案借款并非其所借，而是其应他人要求在借条上签字，其没有使用这笔借款，更谈不上利率，因此不应由其偿还该借款。被告陈俊峰辩称，其是作为见证人而不是担保人在借条上签字，其在借条上签字都在纸张的边角且没有书写落款日期。在借款发生时，其是莆田农行的职工，没有为该债务提供担保的能力，且该借款其没有得到任何利益。借款发生至今，其只是协调双方还款问题，原告从未向其催款。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条2份、汇款凭证4份。证明被告许金和向其借款1700万元，被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰作担保。经质证，被告许金和对该证据无异议，但认为该款不是其所借，而是案外人许国山借用，双方没有约定利息。被告陈俊峰对该证据无异议，但认为其只是见证人，不是担保人。2.谈话录音及其书面材料1份。证明2016年4月，原告委托案外人林金全、黄子泉要求被告许金和偿还借款本息，被告许金和答应还款付息的事实。经质证，被告许金和对该证据的真实性有异议，认为其分不清是哪一次是谁在催讨借款。其误认为该笔借款是他借的。其不认识案外人林金全、黄子泉。其在录音中并未明确确认有该笔债务。其从未答应支付利息，不构成法律上的承诺。被告陈俊峰认为，催讨借款时其在场。3.申请证人林金全、黄子泉出庭作证。证人林金全证言：原告吴桑桑是其哥哥的儿媳。被告许金和出具借条时其在场，时被告许金和表示只借用5、6天，故没有在借条上约定利息。2016年4月，其与案外人黄子泉、被告陈俊峰一起向被告许金和催讨借款时，被告许金和答应还款付息。其向被告许金和表示，该借款是向他人转借的，要向他人支付月利率2%或2.5%的利息，被告许金和表示不会让其亏本。证人黄子泉证言：其是通过被告陈俊峰认识被告许金和的。其在工商银行上班。被告许金和出具借条时其在场。证人林金全与原告吴桑桑是亲戚，该借款是他们的。被告许金和借款时说是要去转贷，临时周转5、6天，所以没有在借条上约定利息。后许金和未还款，双方口头约定了利息。2016年4月，其和证人黄子泉、被告陈俊峰向被告许金和催讨借款，被告许金和答应还款付息，表示不会让原告亏本。本院经审查认为，证据1内容明确，形式合法，与本案具有关联性，可予认定；证据2、3能相互印证，可予认定。被告许金和、沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日、2014年6月11日、2014年6月13日原告吴桑桑分别向被告许金和指定的案外人莆田市华润贸易有限公司、案外人莆田市华润贸易有限公司、案外人许国山的账户转账600万元、300万元、700万元，计1600万元。2014年6月13日，被告许金和出具借条一份，确认向原告借款1600万元。2014年6月20日，原告吴桑桑向被告许金和转账100万元，当日，被告许金和出具借条一份，确认向原告借款100万元。被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰为被告许金和的上述两笔借款提供担保，双方未约定保证期限、范围和方式。本院认为，被告许金和主张本案借款不是其所借用，是其应他人要求在借条上签字的，未提供证据证明，原告又不予认可，不予支持。被告许金和与原告吴桑桑之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、汇款凭证及原、被告庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。从原告提供的谈话录音及其书面材料、证人林金全、黄子泉证言、被告陈俊峰庭审时的陈述可以推定，在借款发生时，当事人双方对本案借款计算利息的合意，故对原告的该主张予以支持。被告陈俊峰在借条上“担保人”处下方签字，其主张是作为见证人的理由不能成立，不予支持。被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰作为保证担保人，并未约定保证期限、范围、方式，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告沈玉燕承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告许金和应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴桑桑借款1700万元，并支付其中1600万元自2014年6月13日起、100万元自2014年6月20日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰对被告许金和的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告吴桑桑对被告沈玉燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167577元、财产保全费5000元，共计172577元，由被告许金和、被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十一月二日书 记 员  谢丽萍附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。