叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第157号
原告平顶山市汽车运输公司第七分公司。
法定代表人赵中央，总经理。
原告王立超，男，1975年8月14日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
被告新密市八方汽车运输有限公司。
法定代表人卢太宾，该公司总经理。
委托代理人王留德，男，1951年10月21日出生，汉族。
被告冯朝军，男，1985年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人冯根成，男，1961年4月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。（特别授权）
原告平顶山市汽车运输公司第七分公司、王立超诉被告新密市八方汽车运输有限公司、冯朝军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市汽车运输公司第七分公司、王立超的委托代理人张继伦，被告冯朝军的委托代理人冯根成、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼，被告新密市八方汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市汽车运输公司第七分公司、王立超诉称，
2013年10月3日7时50分许，原告王立超驾驶豫D630**（豫DA7**挂）号车行驶至兰南高速许昌方向206KM处时（叶县境内），因团雾被后面由刘会召驾驶的豫AC35**（豫AD8**挂）号东风牌重型半挂牵引车追尾，经平公（交）认字（2013）第041号事故认定书第7项认定，刘会召应付事故的全部责任，王立超无责任。原告所有的豫D630**（豫DA7**挂）号车经评估损失为67090元，原告另支付施救费13900元、评估费2000元。原告平顶山市汽车运输公司是豫D630**（豫DA7**挂）号车的名义所有人，原告王立超是该车的实际车主。被告新密市八方汽车运输有限公司是豫AC35**（豫AD8**挂）号车的名义所有人，被告冯朝军是该车的实际车主，上述二被告应就原告的损失承担连带赔偿责任。豫AC35**（豫AD8**挂）号车在被告中国平安财产保险股份有限公司新密支公司处投保有交强险、第三者责任险35万元、不计免赔险，该保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。由于本起事故中多车连环追尾，交警部门调解不成，故依法起诉，请求：1、判令三被告赔偿二原告车辆损失费67090元、评估费2000元、施救费13900元等共计82990元。2、诉讼费由被告负担。庭审中二原告诉讼请求变更为判令三被告赔偿二原告车辆损失费67090元、评估费2000元、施救费13900元，车辆停运损失64152元共计147142元。
被告新密市八方汽车运输有限公司未提交答辩意见。
被告冯朝军辩称，我的车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在查明事实的基础上，我公司愿在交强险分项限额内理赔。原告过高要求我公司不承担。鉴定费、诉讼费，停运损失等间接费用我公司不承担。
原告平顶山市汽车运输公司第七分公司、王立超向本院提交的证据材料有：1、车辆行车证，证明原告起诉的主体资格，公司是登记车主，王立超是实际车主；2、王立超运输证，证明其有道路运输驾驶资格及该车辆自2002年每年参加年审，持续营运；3、交通事故认定书，证明事故责任的划分，被告冯朝军的车辆追尾我方车辆，冯朝军的驾驶人刘会召负全责，故冯朝军、挂靠公司、保险公司应对我方车辆承担责任；4、评估报告书，证明车辆在事故中造成损失和修理费67090元；5、修理费票据两张，证明内容同4号证据；6、施救费发票一张，证明我公司车辆在事故后花费施救费13900元；7、评估费发票一张，证明为评估原告车辆，原告支付评估费2000元；8、修理厂证明，证明原告车辆在事故后拖到平顶山市亿姊汽车修理厂进行修理，到2013年12月19日修理完毕，申请人从2013年10月3日至2013年12月19日期间的停运损失，停运77天，但我方是按照45天计算营运损失的；9、叶县金泰货运部证明一份，证明原告车辆在事故发生前一直持续营运；10、襄城县人民法院（2014）襄民初244号民事判决书一份，该判决14页可以证明营运损失的认定方式，依据豫交运90字206号文件，每吨每小时5.4元，每天8小时计算45天，我方车辆33吨，故营运损失33乘5.4元乘8乘45天一共64152元。
被告冯朝军向本院提交的证据材料有：1、保险单四份，证明车辆在保险公司投有保险；2、车辆经营服务合同一份，证明实际车主是冯朝军；3、冯朝军的行车证两份、刘会召驾驶证一份，证明肇事车司机有驾驶资格及车辆有行驶资格。
被告新密市八方汽车运输有限公司未向本院提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告的1-3号证据真实性无异议；对4号证据有异议，没有经过我方到场，剥夺了我方知情权，且不是人民法院委托，是否申请重新评估需要协商，请法庭给7天的时间；对5号证据真实性无异议；对6号证据真实性无异议，但施救费属于间接损失，保险公司不予承担；对7号证据真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不予承担；对8号证据真实性无异议；对9号证据有异议，没有货运部的营业执照，且营运部的证明不能当做停运依据，只能证明单次拉货，不能证明经常业务；对10号证据有异议，认为与本案无关，不能作为证据使用。被告冯朝军对原告证据的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。原告平顶山市汽车运输公司第七分公司、王立超及被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对被告冯朝军提供的证据皆无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-10号证据，被告冯朝军提交的1-3证据内容真实，来源合法，予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月3日7时50分许，郭付军驾驶豫PE88**（豫P12**挂）号货车沿兰南高速公路许昌方向行驶至206KM处时，因团雾被后面贾云强驾驶的豫R62C**号货车及其他13辆车连环追尾相撞，造成贾云强等人受伤，十五辆车及车上货物受损的交通事故。其中，刘会召驾驶豫AC35**（豫AD8**挂）号货车（冯朝军系车上乘坐人）与停在豫D630**（豫DA7**挂）号货车后面由张永锋驾驶的豫AL61**（豫ＡＤ5**挂）号货车相撞后，致使豫AL61**（豫ＡＤ5**挂）号货车又与王立超驾驶的豫D630**（豫DA7**挂）号货车尾部相撞。事故造成豫D630**（豫DA7**挂）号货车受损，就本案发生的交通事故，平公（交）认字（2013）第041号道路交通事故认定书，认定刘会召负此事故的全部责任，冯朝军、张永峰、李波、王立超无事故责任。事故发生后，原告方支付施救费13900元，经平顶山市公安交警支队委托，2013年12月14日，平顶山市平物价格评估事务所作出平物估事字（2013）第076号价格评估报告书，确认豫D630**豫DA7**挂号货车损失价值为67090元，原告方支付评估费2000元。豫D630**豫DA7**挂号货车因该事故，自2013年10月3日至2013年12月19日在平顶山市亿秭汽车销售有限公司修理，停运77天，该货车机动车登记所有人为平顶山市汽车运输公司第七分公司，车辆实际所有人为王立超，该货车系营运车辆，经营范围为普通货运，吨位为33吨。
另查明，刘会召驾驶的豫AC35**（豫AD8**挂）号东风牌重型半挂牵引车，机动车登记所有人为新密市八方汽车运输有限公司，车辆实际所有人为冯朝军，豫AC35**车在中国平安财产保险股份有限公司新密支公司投保有交强险及限额为30万元的商业三责险，豫AD8**挂号车在中国平安财产保险股份有限公司新密支公司投保有交强险及限额为5万元的商业三责险，保险期间均为自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。
本院认为，本次事故发生后，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字（2013）第041号道路交事故认定书认定：刘会召负此事故的全部责任，冯朝军、张永峰、李波、王立超无事故责任，并无不当，该责任认定应作为双方承担民事责任的依据。肇事车辆豫AC35**（豫AD8**挂）号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”因此，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告平顶山市汽车运输公司第七分公司、王立超的损失应当在肇事车辆投保的两份交强险限额范围内承担赔偿责任。
原告平顶山市汽车运输公司第七分公司、王立超的损失有：1、车辆损失费67090元；2、评估费2000元；3、施救费13900元；4、车辆停运损失，原告提交的证据，可以证明豫D630**（豫DA7**挂）号货车系营运车辆，经营范围为普通货运，吨位为33吨，该车停运77天。在原告无法提供同类企业平均营运利润的情况下，对原告主张的停运损失，参照《汽车运价规则》和河南省物价局、河南省交通厅豫交运（90）字第206号文件《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》关于记时包车货运运价的计算办法进行计算，即每天按8小时x包用车辆吨位33吨x普通汽车记时包车5.4元／吨位小时x记时包车运价的40%x车辆停运天数77天=43908.48元，以上共计126898.48元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告平顶山市汽车运输公司第七分公司、王立超各项损失126898.48元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告平顶山市汽车运输公司第七分公司、王立超各项损失126898.48元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第七分公司、王立超的其他诉讼请求。
案件受理费3243元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担3000元，由原告平顶山市汽车运输公司第七分公司、王立超负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 董利军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 权 艳