河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第582号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路96-3号。
代表人单维红。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤兰，农民。
委托代理人王立新。
被上诉人（原审被告）安青，农民。
被上诉人（原审被告）吕长珍，农民。
二被上诉人委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2540号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明事实，2011年7月3日17时35分许，被告安青无证驾驶冀B×××××号客车沿国道102线由南向北行驶至海玲饭店路段欲向西左转时，与由西向东王凤兰无证驾驶的无牌照两轮摩托车相刮，造成两车受损，原告王凤兰受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告安青承担此事故的主要责任，王凤兰承担此次事故的次要责任。原告当天被送至丰润区第二人民医院住院治疗，于2011年7月26日出院，住院23天。原告出院时医疗单位建议其2周内复查。合计开支医药费17676.57元。2012年7月10日，丰润区第二人民医院建议原告休息120日。原告住院期间，由其丈夫史国江护理。原告的伤情于2012年2月7日经丰润司法医学鉴定中心评定为不符合评残条件。右踝内固定取出费用陆仟元整，开支鉴定费800元。原告主张开支交通费476.8元，并提供了交通费票据。原告为证明其误工和护理损失，提交了唐山市丰润区浩通金属结构制造有限公司和滦县棒子镇久得利砖厂的证明和工资表。
另查明，被告安青驾驶的冀B×××××号车的实际车主系被告吕长珍，安青与吕长珍系亲属关系。此车于2011年3月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。被告安青、吕长珍已为原告垫付12856.14元。
原审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告主张的误工费、护理费损失的证据尚不充分，但原告主张的误工费损失赔偿标准低于河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中的同行业平均工资，以其主张的每月2000元，每天66.7元计算。原告的护理费损失参照河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准中的制造业每天76.25元计算。根据原告的伤情和医疗单位的建议及伤残评定书，原告的误工期确定为143天。原告主张的交通费损失提交的票据与其就医、复查虽不相符，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为300元。原告主张的酒检费200元虽提交了票据，但并不能证明被告安青的酒检费100元为原告王凤兰支付。原告提交了其驾驶的摩托车的发票及质量检验报告书，但并不能证明摩托车的车损情况，其此项请求不予支持。原告的损失包括：医疗费17676.57元、右踝内固定取出费用6000元、住院伙食补助费460元（20元x23天）、误工费9538.1元（66.7元x143天）、护理费1753.75元（76.25元x23天）、交通费300元、鉴定费800元，损失合计36528.42元。国家设立交强险的立法本义是为了保障机动车道路交通事故受害人依法获得及时有效的经济保障和医疗救治，充分发挥保险的社会保障功能，因此除规定“因受害人故意造成的交通事故的损失，交强险不负责赔偿和垫付”外，没有其他完全免责条款。交强险仅限定对驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担责任，并未限定此种情况下对受害人人身损害予以赔偿的禁止性规定，若由此产生的损害后果不能获得保险公司赔偿，有悖于国家设立交强险的立法本义，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以被告安青无驾驶资格拒绝赔偿的辩解理据不足，本院不予采信，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失。被告吕长珍所有的冀B×××××号车虽然在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔20万元的商业三者险，但由于被告吕长珍与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同约定，未依法取得驾驶证驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任，故原告王凤兰超过交强险赔偿限额的损失，应由被告安青、吕长珍承担连带责任，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不负赔偿责任。原告王凤兰属于交强险医疗费用项下的损失为24136.57元（医疗费17676.57元＋右踝内固定取出费用6000元十住院伙食补助费460元），超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为11591.85元（误工费9538.1元＋护理费1753.75元＋交通费300元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际赔偿。被告安青因过失行为导致本次交通事故，致使原告王凤兰受伤，侵害了原告的健康权，对原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失14936.57元，理应承担与其在事故中的过错程度相适应的赔偿责任，以80％即11949.26元为宜。被告安青、吕长珍已为原告垫付12856.14元，超出部分906.88元原告王凤兰在获得保险赔偿时予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额和范围内赔偿原告王凤兰21591.85元。限判决生效后十日内给付。二、被告安青、吕长珍赔偿原告王凤兰交通事故损失11949.26元，已支付12856.14元，超出部分906.88元，原告王凤兰在获得保险公司赔偿时予以返还。三、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安青、吕长珍负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：本案被上诉人安青无证驾驶，根据交强险条例及条款，保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人王凤兰答辩意见：1、一审法院判令在交强险内承担王凤兰的损失正确，王凤兰的损失在法律规定范围内。2、安青虽未取得驾驶资格，当事人可以要求保险公司在强制险范围内承担损失。
被上诉人安青、吕长珍答辩意见∶受害人的人身和财产安全应当通过道路交通安全法得到保障，有关强制性规定并没有规定驾驶人没有驾驶资格发生交通事故保险公司可以免除人身伤亡的赔偿责任义务。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗票据等证据证实。
本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故上诉人应当按照当事人的请求在交强险范围内予以理赔。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年四月十六日
书 记 员 高 静