wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2490号
原告：孟小芝，女，1981年7月22日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
诉讼委托代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：武东风，男，1966年8月10日出生，汉族，乾安县人，村主任，现住乾安县。
原告孟小芝与被告武东风身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小芝及其委托诉讼代理人闫胜国与被告武东风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟小芝向本院提出诉讼请求：请求武东风给付我医药费1447.74元、误工费126.6元×4天=506.4元、护理费126.6元×4天=506.4元、住院伙食补助费100元×4天=400元、精神损失费2000元，总计4860.54元。事实与理由：2018年8月21日，因邻居王丙忠接电线一事，我到村委会找到武东风解决此事，因我有心脏病，故告知武东风与王丙忠协商，不要到我家闹事。后武东风便对我进行拖拽及殴打，致使我受伤住院4天。此事经乾安县公安局赞字乡派出所出警并留有笔录。出院后经派出所调解未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
武东风辩称，我不同意赔偿原告的所有损失，因为我没有打原告，也没有骂原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月21日，因孟小芝的邻居王丙忠接电线需经过孟小芝家一事，双方起了争执。原告便到村部找村主任武东风帮忙调解此事。原告主张武东风不但未帮其两家调解纠纷，还对其进行拖拽及殴打，对此武东风不予认可。依原告申请，本院调取了公安卷宗笔录，有武东风、孟小芝、刘月春以及张发的笔录，其中刘月春和张发均表示没有亲眼看见武东风对孟小芝进行殴打。孟小芝再无其他证据证明武东风对其进行了殴打。孟小芝于当天晚上到乾安县中医医院住院治疗4天，诊断为颈部外伤，右膝右踝关节外伤，门诊花费245元、住院花费1202.74元，合计1447.74元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任，需符合四个构成要件：一是行为人从事了民事违法行为、造成了他人财产或人身损害的事实、违法行为和损害结果之间存在因果关系、行为人在主观上存在故意或过失的过错。现被告不认可其对原告实施了殴打行为，原告亦未能提供证据证明被告对其实施了民事违法行为，故对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回孟小芝的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩兰杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 纪海威
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初955号
原告：吴明芳，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李玉珠，女，1954年6月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：潘心榕，男，1952年2月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告吴明芳与被告李玉珠、潘心榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明芳到庭参加诉讼，被告李玉珠、潘心榕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明芳向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告共同偿还原告借款人民币193000元及逾期还款利息（按年利率6％计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）。事实与理由：被告李玉珠是筱埕人，与原告妈妈是邻居，俩被告是夫妻关系，被告李玉珠以家庭生活需要资金为由，分别于2013年3月1日向原告借款人民币8万元，约定月利率1.5%，于2013年11月15日向原告借款人民币8万元，约定月利率1.5%。合计16万元。没有还过利息。2014年9月1日，原、被告经结算，被告结欠原告借款本金193000元，约定分月还清，每月还人民币叁仟元整，从2014年9月还到2019年12月底为止还清。被告李玉珠亲自出具一张《借条》为据。岂料，被告不守信用，并不如约还款，原告多次催讨，俩被告一直推拖还款，且避而不见，没有还款诚意。原告认为合法借贷关系受国家法律保护。被告李玉珠借款后赖债不还，其行为明显侵害原告的合法权益。该借款形成于俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，俩被告应共同承担还款责任。为此，请求法院判如原告所请，以维护原告的合法权益。
李玉珠、潘心榕未做答辩。
吴明芳向本院提供被告李玉珠签名的借条一张做为证据，证明借贷事实。
本院依职权调取俩被告的户籍信息材料各一份，原告对此没有异议。
李玉珠、潘心榕经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：李玉珠、潘心榕系夫妻关系。李玉珠于2013年3月1日向原告借款人民币8万元，于2013年11月15日向原告借款人民币8万元，均约定月利率1.5%。2014年9月1日，经结算，被告李玉珠结欠原告借款本息193000元，李玉珠重新出具了借条给原告为据，约定分月还清，每月还人民币叁仟元整，从2014年9月还到2019年12月底为止还清。但此后李玉珠未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，李玉珠向吴明芳借款16万元，经结算后结欠吴明芳193000元，有李玉珠出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。李玉珠应负责偿还。原告主张按年利率6%计算逾期还款利息（从起诉之日算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告主张该借款系夫妻共同债务。原告未能提供证据证明该债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，本院对原告该主张不予支持。李玉珠、潘心榕经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告李玉珠欠原告吴明芳借款193000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，自2018年2月6日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告吴明芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，由被告李玉珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 陈华江
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 何 君
书 记 员 林 晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第55号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，职业务农。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月26日被化州市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李明庚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2011年7月7日21时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载李某燕，由本市同庆樟木根村往山口村方向行驶，当行至山口大道樟木根村梁某德小卖部门前路段时，与相对方向由梁某森驾驶的电动车发生碰撞，造成梁某森受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后王某某驾车逃离现场。经法医检验鉴定：梁某森的损伤程度属重伤。该事故经交警部门认定，王某某负事故的全部责任，梁某森无责任。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，并提供相应的证据，提请本院依法判处，并认为王某某肇事后逃逸，建议对王某某在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内量刑处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，表示其愿意赔偿给被害人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年7月7日21时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载李某燕，由本市同庆樟木根村往山口村方向行驶，当行至山口大道樟木根村梁某德小卖部门前路段时，与相对方向由梁某森驾驶的电动车发生碰撞，造成梁某森受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后王某某驾车逃离现场。经化州市公安局法医检验鉴定：梁某森的损伤程度属重伤。该事故经化州市公安局交警大队作出事故责任认定，王某某负事故的全部责任，梁某森无责任。
在本院审理过程中，被告人王某某通过其家属赔偿了人民币20，000元给被害人梁某森，双方达成和解，被害人申请对王某某从轻、减轻并可适用缓刑处罚。
上述事实，有下列证据证实：接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，道路交通事故责任认定书，被害人梁某森的陈述，证人麦某燕、李某燕的证言，被告人王某某的供述及其户籍资料，赔偿收据、谅解书及申请书等证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某交通安全观念淡薄，违反道路交通安全法规驾车肇事，对造成一人重伤的交通事故负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在本院审理过程中，被告人王某某能通过其家属积极赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度及认罪态度，对被告人王某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年4月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 宁华保
人民陪审员 李文婷
二〇一三年四月九日
书 记 员 邹大明
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第918号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘知明，男，1972年12月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘知明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费932元，减半收取462元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2708号
罪犯王天旭，男，1986年11月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年7月22日作出（2011）盘刑一初字第179�刑事判决，以被告人王天旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月8日以（2011）昆刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2944号刑事裁定减刑九个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1894号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天旭减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02521号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所。
委托代理人：杜金，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周熊，男，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告周熊信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托代理人杜金、被告周熊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周熊在原告工行重庆分行处办理了信用卡，截至2014年4月1日止，累计欠款15230.05元，故原告工行重庆分行诉至本院请求：1、判令被告周熊立即支付截至2014年4月1日的信用卡欠款共计15230.05元，其中欠款本金6480.13元，利息2736.31元，滞纳金6013.61元；2、利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止。
被告周熊未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
原告工行重庆分行为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、《信用卡领用申请表》、《牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，被告周熊的身份证复印件各1份，拟证明2012年2月21日，被告周熊向原告工行重庆分行申请领用信用卡，其中《牡丹卡领用合约》（个人卡）、中第三条第（1）、（2）条对透支利息、滞纳金等进行了约定；
2、欠款明细表1份及银行流水明细，拟证明被告周熊名下的信用卡从2012年3月29日起至2014年4月1日的银行流水明细，截至2014年4月1日，被告周熊累计欠款15230.05元。其中，欠款本金6480.13元，利息2736.31元，滞纳金6013.61元。
本院认证认为，因原告工行重庆分行提供的证据系原件，来源合法，无涂改，故对原告工行重庆分行提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2012年2月21日，被告周熊填写《工行信用卡申请表》（个人卡），自愿向原告工行重庆分行领取信用卡。2012年3月19日，经原告工行重庆分行审核通过，同意发给被告周熊卡号为5309700035XXXXXX的信用卡。
该《工行信用卡申请表》（个人卡）背面印有《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。《牡丹卡领用合约》（个人卡）第三条对账及还款项第3条牡丹贷记卡条款第（1）项载明：被告周熊（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告周熊（甲方）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告周熊（甲方）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项载明：被告周熊（甲方）可按照原告工行重庆分行（乙方）对账单标明的最低还款额还款，被告周熊（甲方）按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆分行（乙方）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告周熊（甲方）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告周熊（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆分行（乙方）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
《牡丹卡领用合约》（个人卡）第九条约定了如果双方发生争议，协商不成由原告工行重庆分行（乙方）所在地人民法院管辖。
该卡的银行到期还款日是每月25日。合同履行初期，被告周熊尚能履行还款的义务。之后，被告周熊怠于按时归还欠款，致使该信用卡除欠款本金外，产生了透支利息和滞纳金。截至2014年4月1日，被告周熊累计欠款本金6480.13元，利息2736.31元，滞纳金6013.61元，合计15230.05元。原告工行重庆分行经催收未果，以前述诉求诉至本院请求判如所请。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告周熊自愿向原告工行重庆分行申领信用卡，原告工行重庆分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告周熊欠付欠款本金、透支利息、滞纳金的事实，原告工行重庆分行有权按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告周熊支付透支款项、利息及滞纳金，故本院对原告工行重庆分行请求被告周熊支付欠款本金6480.13元，利息2736.31元，滞纳金6013.61元的主张，予以支持。原告工行重庆分行主张按照合同约定，透支利息以本金6480.13元为基数，从2014年4月2日起按日万分之五的标准、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止，符合合同的约定，应予支持。被告周熊经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告周熊于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡欠款本金6480.13元；
二、被告周熊于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的透支利息2736.31元并从2014年4月2日起，以本金6480.13元为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止；
三、被告周熊于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡滞纳金6013.61元，并从2014年4月2日起，以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止。
若被告周熊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费51.28元，合计231.28元，由被告周熊负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告周熊随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 翼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1726号
原告：宋长洪，男，1990年2月28日出生，汉族，个体，住长春市。
被告：陈世发，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告宋长洪与被告陈世发买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋长洪到庭参加诉讼，被告陈世发经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋长洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告从原告处购买塑钢窗，欠付1万元，一直未结算。2017年4月11日，被告为原告出具欠条一张，载明欠款金额为8000元，并承诺另外2000元用现金支付。此款至今未偿还。
陈世发未到庭、未答辩。
本院认为，被告陈世发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对于原告向本院提交的证据，本院予以采信。被告陈世发在原告宋长洪处购买塑钢窗，原告已将货物交付，双方买卖合同关系成立，被告陈世发应向原告支付价款，故本院对原告要求被告给付塑钢窗款的请求予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈世发在原告宋长洪处购买塑钢窗，欠付原告宋长洪货款1万元，于2017年4月11日为宋长洪出具欠条一张，载明欠款金额为8000元，同时承诺用现金偿还原告宋长洪剩余货款2000元，至今未实际履行。另查明，被告陈世发与陈士发为同一个人。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈世发偿还原告宋长洪塑钢窗款1万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈世发负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王海军
二〇一八年九月三日
书记员 李明新
—1—
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执529号
申请执行人陈生弟，男，汉族，1965年12月3日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人褚灵佳，男，1981年3月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司，住所地湖北五峰土家族自治县。
法定代表人褚灵佳，该公司执行董事。
申请执行人陈生弟与被执行人褚灵佳、湖北佳运木本植物油有限责任公司借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1197号民事调解书，责令被执行人褚灵佳、湖北佳运木本植物油有限责任公司清偿申请执行人陈生弟借款本金225318.11元。利息10万元，承担案件受理费7260元，保全费5000元、执行费4964元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司、褚灵佳的银行存款342542.11元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小舟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执529号之一
申请执行人陈生弟，男，汉族，1965年12月3日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人褚灵佳，男，1981年3月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司，住所地湖北五峰土家族自治县。
法定代表人褚灵佳，该公司执行董事。
申请执行人陈生弟与被执行人褚灵佳、湖北佳运木本植物油有限责任公司借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面向本院申请，要求解除对被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司证号为（五峰县房产证渔洋关镇字第××、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××15号）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司证号为（五峰县房产证渔洋关镇字第××、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××15号）房屋的查封。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李小舟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2806号
上诉人（原审被告）苏尚伟，男，1968年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）张琼芳，女，1973年10月16日出生，住四川省南部县。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波。
原审被告陈德权，男，1969年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人苏尚伟因与被上诉人张琼芳，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平公司）、陈德权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1083号民事判决�向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、苏尚伟应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿5721.10元予张琼芳；二、驳回张琼芳的其他诉讼请求。一审案件受理费27.78元（张琼芳已预交），由苏尚伟负担，并应于给付上述款项时一并迳付予张琼芳，原审法院不另收退。
上诉人苏尚伟不服上述判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，在法理上也存在诸多错误。一、张琼芳不能出示�效的劳动合同、税务机关出具的纳税证明及用人单位的营业执照等证据，其主张的劳务关系是虚假的。张琼芳也不能提供在佛山盐步居住的居住证，其属无业游民，原审判决认定的误工费标准有误，应按农村收入标准计算误工费。二、苏尚伟仅应支付住院期间的误工费。事故发生后，张琼芳被送至医院检查，医生医嘱同意其门诊治疗，但其同行人员要求住院治疗并要求苏尚伟支付2000元押金，实际上其并不需要住院治疗。出院后医嘱建议的休息时间也不符合常理，张琼芳仅属轻微伤，出院后需要休息一个月明显不符合客观事实，按照门诊治疗的惯例也不需要休息。综上，上诉请求二审法院：一、撤销原审判决；二、驳回张琼芳的全部诉讼请求。
被上诉人张琼芳答辩称，苏尚伟的上诉理由不成立。张琼芳当时伤情比较重，全身软组织挫伤，需要住院治疗。张琼芳在佛山工作，误工费应按本地标准计算，不应按农村标准计算，至于苏尚伟主张没有劳动合同、居住证等，现在佛山打工的，很多都没有签订劳动合同或办理居住证。
原审被告安盛天平公司、陈德权均未作陈述。
上诉人苏尚伟在二审期间提供照片1张，拟证明张琼芳事故中受伤并不严重，可自行行走、上救护车，不需要搀扶。被上诉人张琼芳质证认为，该照片是在事故发生后拍摄的，当时张琼芳被压在车下，要把车抬起才能抬出来，且张琼芳是被担架抬上救护车的。
二审诉讼中，被上诉人张琼芳、原审被告安盛天平公司、陈德权均未提交新的证据。
本院审查认为，仅根据苏尚伟提供的1张照片不能反映张琼芳在事故中受伤的情况，其伤情应以事故后到医院救治的情况为准，本院对该证据的证明内容不予采信。
经�查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对苏尚伟的上诉请求作如下审查：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计�；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于本案的误工时间。事故发生后，张琼芳被送至医院治疗，经诊断为左小腿挫裂伤、全身多处软组织挫伤，经医院收入院治疗，住院治疗7天后出院，出院医嘱休息四周，原审法院根据张琼芳住院治疗及出院医嘱的情况核定误工时间，符合上述司法解释的规定。张琼芳受伤后的伤情、治疗手段及出院后需要休息的时间，应以医疗机构的认定为准，本院对苏尚伟关于张琼芳受伤并不严重，不需要住院治疗及出院休息的相关上诉主张不予支持。关于误工费的计算标准。张琼芳在原审诉讼中已提供用人单位出具的证明及用人单位的营业执照对其工作、收入情况予以证明，鉴于上述证据不足以对其主张的工资标准即4500元／月予以证明，原审法院根据其工作性质参照纺织服装服饰业的在岗职工年平均工资标准计算误工费，符合上述司法解释的规定，本院对此予以维持。
综上所述，苏尚伟的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（苏尚伟已预交55.56元），由上诉人苏尚伟负担。苏尚伟多预交的部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤晓霖
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00205号
原告耿学生，男，1971年1月19日出生，汉族。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告鲁国旗，男，1963年7月21日出生，汉族。
原告耿学生诉被告鲁国旗为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，本院受理后，依法由审判员赵清太独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿学生的委托代理人李立明到庭参加诉讼，被告鲁国旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿学生诉称，原告和被告系朋友关系，2014年12月28日被告在原告处借走现金70000元，并写下欠条，口头言明三天归还。时至今日，经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告立即归还借款70000元，并从2015年1月1日其至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告鲁国旗没有答辩意见。
原告耿学生为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、耿学生身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、鲁国旗录音，证明被告鲁国旗借到原告耿学生现金70000元的事实且此70000元系借款，并非欠款；3、借条一张，证明被告鲁国旗借到原告耿学生现金70000元的事实。
被告鲁国旗未向本院提供证据材料。
被告鲁国旗对原告耿学生提供证据无质证意见。
经本院审查，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告没有提出异议，且与本案争议事实有关联，予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告耿学生与被告鲁国旗系朋友关系，2014年12月28日被告鲁国旗在原告处借走现金70000元，被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告鲁国旗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁国旗应于本判决生效后十日内偿还原告耿学生借款70000元。
二、驳回原告耿学生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年九月十八日
书记员 王二芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10717号
原告云浮市嘉富石材有限公司，地址广东省云浮市云城区。
法定代表人吴汉辉，职务经理。
委托代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人邱文杰，广东人可和律师事务所实习律师。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人谢海榆，职务董事长。
原告云浮市嘉富石材有限公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉�且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有交纳公告费，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按照原告云浮市嘉富石材有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费10171元（原告已预交），退还原告云浮市嘉富石材有限公司。
审判员 周珊
二〇一五年十二月七日
书记员 刘珊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2406号
原告：许能军，男，1975年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王红梅，女，1978年4月15日生，汉族，句容市人，住址同上，系许能军妻子。
被告：周龙俊，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告许能军与被告周龙俊劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告许能军撤回对被告周龙俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许能军负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年七月二十一日
书记员 付凌丰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1966号
原告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：张云，该公司职工。
被告：许明胜，男，1985年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
原告阜南宏伟房地产开发有限公司与被告许明胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员李占亚独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告阜南宏伟房地产开发有限公司法定代表人陈伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元（原告已预交80元），由原告阜南宏伟房地产开发有限公司负担40元，本院减收40元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李夏菁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01081号
罪犯谭雁，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2007年3月23日作出（2007）番刑初字第66号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金16000元。判决生效后，交付执行。2010年1月经广州市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2011年12月、2013年5月经本院两次裁定减刑二年六个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭雁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭雁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭雁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭雁减刑一年五个月（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第303号
申请执行人吴双仁，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇石呈路**号。身份证号码：3505821978********。
被执行人株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司，住荷塘区保健巷2号。
法定代表人黄洪安，总经理。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付174844.48元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月一日
书记员 谭文英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第54号
原告：中山市芯灵点电子有限公司，住所地中山市东凤镇。
法定代表人：瞿维相，职务董事长。
委托代理人：冯新春、黄培秋，广东中古律师事务所律师及律师助理。
被告：揭仔，男，1982年9月2日出生，汉族，现住广东省廉江市长山镇。
原告中山市芯灵点电子有限公司（以下简称芯灵点公司）诉被告揭仔买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审判，已于2014年2月12公开开庭进行了审理。原告芯灵点公司委托代理人冯新春到庭参加诉讼，被告揭仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芯灵点公司诉称：原告与被告有经济往来，由原告供应被告电器配件，被告承诺货款月结，但实际上经常拖欠。2013年11月6日至11月8日期间，被告确认共欠原告货款51020元。原告多次要求被告付款，但被告始终不予清偿。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款51020元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告揭仔未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：芯灵点公司与揭仔经营的中山市东凤镇三鑫电器厂有业务往来，由芯灵点公司供应电子配件给揭仔使用。2013年11月6日至8日，芯灵点公司分3批次向揭仔供应主板及其他电子配件等。单号LD-2013-01177送货单载明送货：JW-11F-V5A1主板250个、JW-
CB-13F-V2主板998个，但未标明单价及总价款。单号LD-2013-01183送货单载明送货：KBN-
LED-A26（P50E）-V2芯片600个、单价2.2元、金额1320元。单号LD-2013-0042送货单载明送货：28-2数显灯板200个900元、JW-
CB-
SL1配件200个2000元、CT-22G10配件200个2340元、11F主板750个15000元、28-2无显配件600个1980元、20A主芯片200个480元、ZHC-4F-2802主芯片200个440元、TW-
CB-SL1主芯片200个560元。揭仔均在送货单上签名确认，但双方并未进行对账。后芯灵点公司多次追讨货款未果，芯灵点公司遂于2014年1月6日诉诸本院。
芯灵点公司称双方交易惯例为揭仔通过电话或直接采购货物，芯灵点公司发出传真报价单，双方对数量及单价无异议后，芯灵点公司向揭仔发货。单号LD-2013-01177送货单载明JW-11F-V5A1主板及JW-
CB-13F-V2主板已由芯灵点公司发出报价单确定单价，揭仔并无异议，且该单价与所送同类产品价格大体一致。
本院认为：原告芯灵点公司提供的送货单证实其于2013年11月6日至8日期间向揭仔送货3批次，因揭仔未提供证据反驳或推翻，故本院予以确认。单号LD-2013-01183送货单及单号LD-2013-0042送货单已载明送货金额分别为1320元、23700元（900元＋2000元＋2340元＋15000元＋1980元＋480元＋440元＋560元），本院予以确认。虽然单号LD-2013-01177送货单仅载明送货规格型号及数量，并未标注单价或总价，但依照芯灵点公司向揭仔供应的同期同一类产品单价，并参考同时市场价格，本院认定芯灵点公司分别以20元／个、21元／个确定JW-11F-V5A1主板、JW-
CB-13F-V2主板并无不妥，即上述货物总价为25958元（20元／个×250个＋21元／个×998个）。综上，揭仔应向芯灵点公司支付货款50978元。双方未约定货款支付期限及违约责任等，故揭仔仅须支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的迟延付款的利息损失。被告揭仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭仔于本判决生效之日立即向原告中山市芯灵点电子有限公司支付货款50978元及其迟延付款的利息损失（自2014年1月6日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告中山市芯灵点电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，适用简易程序减半收取为538元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一三年二月十七日
书记员 谢湘云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4536号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行职员。
被告：孙洪武，男，1968年9月26日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：张淑荣，女，1966年11月26日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国银行股份有限公司松原分行与被告孙洪武、张淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告孙洪武、张淑荣立即提前偿还借款本金80103.65元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月16日利息1288.17元、费用19045.02元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率19.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告孙洪武、张淑荣向原告申请信用借款人民币10万元，借款期限自2016年6月1日起至2021年6月1日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款2038.67元（本金1706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告孙洪武、张淑荣未按照约定履行还款义务，至2018年4月16已逾期6期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告孙洪武、张淑荣的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初4536号原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。负责人：高波，行长。委托代理人：许国防，该行职员。被告：孙洪武，男，1968年9月26日生，汉族，住吉林省松原市。被告：张淑荣，女，1966年11月26日生，汉族，住吉林省松原市。原告中国银行股份有限公司松原分行与被告孙洪武、张淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告孙洪武、张淑荣立即提前偿还借款本金80103.65元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月16日利息1288.17元、费用19045.02元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率19.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告孙洪武、张淑荣向原告申请信用借款人民币10万元，借款期限自2016年6月1日起至2021年6月1日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款2038.67元（本金1706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告孙洪武、张淑荣未按照约定履行还款义务，至2018年4月16已逾期6期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告孙洪武、张淑荣的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷丽二〇一八年八月二十七日书记员  刘阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第357号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码：00755182-5。
法定代表人朱武，该局局长。
被申请执行人刘某某。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚[2014]07C-5号《行政处罚决定书》，要求强制执行刘某某逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年10月27日作出的深龙卫医罚[2014]07C-5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙卫医罚[2014]07C-5号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年六月十一日
书记员 刘翠玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第328号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周剑。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人周剑犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月十一日作出（2014）温瓯刑初字第109号刑事判决。原审被告人周剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月30日0时30分许，被告人周剑经电话联系后携带两包毒品来到永嘉县瓯北镇双塔路“艳阳天饭店”门口准备卖给徐某时，被公安人员当场抓获，其随身携带的毒品亦被扣押。经鉴定，上述两包毒品共重79.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
证明以上事实的证据有：被告人周剑的供述，证人徐某的证言，抓获经过，检查笔录，称量记录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，毒品保管凭证，通话记录，人口信息等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人周剑有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元；缴获的毒品（保管于公安机关）予以没收；已扣押的作案工具手机一部（保管于公安机关）予以没收。
原审被告人周剑上诉称，其没有实施贩卖毒品的行为，要求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人周剑在侦查阶段的前两次供述中均供认，其与徐某电话联系约定交易毒品，后携带毒品来到交易地点时被当场抓获，该供述得到了证人徐某证言的印证，足以认定，故周剑称没有实施贩卖毒品行为的上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人周剑违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺79.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵东清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5199号
原告李某甲，住大连市。
法定代理人崔某某（原告母亲），住大连市。
委托代理人高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
被告李某乙，住辽宁省大连市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孟凡红
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2160号
原告：广汉市荣欣精细化工有限公司，住所地广汉市向阳镇胜利村。
法定代表人：付天芬，经理。
委托代理人蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王林，男，1974年7月14日生系公司员工。
被告：南宁市博沃德投资顾问有限公司，住所地南宁市江南路68号4-4-508。
法定代表人：陈小康。
被告：罗日强，男，1979年11月12日生。
本院在审理原告广汉市荣欣精细化工有限公司诉被告南宁市博沃德投资顾问有限公司、罗日强买卖合同纠纷一案中，于2016年9月29日立案。原告广汉市荣欣精细化工有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广汉市荣欣精细化工有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费614元，由原告广汉市荣欣精细化工有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 娟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第25号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人张恩敬，男，1983年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人张恩敬债权纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）屏民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币34742.49元。
本案在执行过程中，经查被执行人张恩敬在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第280号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民再19号
再审申请人（原审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：张勇菊，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省大英县。
原审被告：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地：福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
法定代表人：陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人张勇菊、原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年8月6日受理，于2015年2月10日作出（2014）鼓民初字第3461号民事判决。原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店不服，向福州市中级人民法院提出上诉，后经福州�中级人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，福州市中级人民法院(2015)榕民终字第3336号民事裁定书裁定按自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。再审申请人吴远健不服，向福州市中级人民法院申请再审。福州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽01民申23号民事裁定，提审本案，于2016年6月14日作出（2016）闽01民再40号民事裁定：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3461号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人张勇菊于2017年4月10日向本院提出撤回对原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉的申请。
本院认为，被申请人张勇菊撤回对被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉的请求，�经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许被申请人(原审原告)张勇菊撤回对原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉。
审 判 长 张莉珍
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈晓希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初607号
原告：刘福生，男，1966年1月6日出生，汉族，住乾安县。
被告：于兴旺，男，1989年8月19日出生，原住乾安县，现联系不上。
被告：宋月月，女，1996年3月7日出生，原住农安县，现联系不上。
刘福生与于兴旺、宋月月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。刘福生到庭参加诉讼，于兴旺、宋月月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福生向本院提出诉讼请求：依法判令于兴旺、宋月月偿还借款22000元并自2015年2月11日至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：被告于2015年1月23日在原告处借款22000元，并约定2015年2月11日还款欠款，并把新建房屋的建设工程施工合同抵押给原告，并约定到期未还款归原告所有，现还款日期已过，被告以无钱为由拒绝还款，故诉至法院。
于兴旺、宋月月未作答辩。
刘福生为证明自己的诉讼请求，向本院提交借条一枚，2015年1月23日借款人于兴旺、宋月月在刘福生处借款22000元，约定还款时间为2015年2月11日，上述事实本院予以确认。
本院认为：于兴旺、宋月月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为于兴旺、宋月月对刘福生提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。刘福生与于兴旺、宋月月之间借贷关系合法有效，于兴旺、宋月月应承担违约还款责任。刘福生主张按月利率2分给付利息，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于兴旺、宋月月于本判决生效后七日内偿还刘福生借款22000元并自2015年2月11日起至给付之日止按年利率6%计算给付占用资金期间的债务利息。
二、驳回刘福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由于兴旺、宋月月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 马春旭
二〇一八年九月十日
书 记 员 张微微
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第238-1号
申请执行人张象闻，男，1969年1月2日出生，汉族，住珙县。
被执行人张玲，女，1983年1月30日出生，汉族，住珙县。
被执行人何启刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住珙县。
被执行人宋开秀，女，1951年2月27日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月30日作出（2015）宜珙民保字第73号民事裁定书，查封了宋开秀所有的位于珙县巡场镇住房一套（产权证号：宜房权证珙县字第XXXXX**号），现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人宋开秀所有的位于珙县巡场镇住房一套（产权证号：宜房权证珙县字第XXXXX**号），查封限额40000元。被执行人负责保管被查封的房屋，查封期间，不得转让、变卖被查封的房屋，不得有妨碍执行的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张思燚
二〇一八年五月十四日
书记员 邓仕新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4537号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行职员。
被告：刘新，男，1981年9月26日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国银行股份有限公司松原分行与被�刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告刘新立即提前偿还借款本金81634.00元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月15日利息385.11元、费用17516.24元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率19.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告刘新向原告申请信用借款人民币10万元，借款期限自2016年11月16日起至2021年11月16日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款2038.67元（本金1706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告蔡贵福未按照约定履行还款义务，至2018年4月15日已逾期5期，故诉至法院，请求�院支持我行上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告刘新的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初4537号原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。负责人：高波，行长。委托代理人：许国防，该行职员。被告：刘新，男，1981年9月26日生，汉族，住吉林省松原市。原告中国银行股份有限公司松原分行与被�刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告刘新立即提前偿还借款本金81634.00元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月15日利息385.11元、费用17516.24元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率19.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告刘新向原告申请信用借款人民币10万元，借款期限自2016年11月16日起至2021年11月16日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款2038.67元（本金1706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告蔡贵福未按照约定履行还款义务，至2018年4月15日已逾期5期，故诉至法院，请求�院支持我行上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告刘新的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷丽二〇一八年八月二十七日书记员  刘阳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2527号之二
解除保全申请人：周健，男，1967年11月15日出生，汉族，住普兰店市商业大街***号5-3-46。
委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。
被申请人：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹永健，男，1977年9月23日出生，汉族，系大连文景房地产开发有限公司总工程师，住大连经济技术开发区。
原告周健诉被告大连文景房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）辽0214民初2527号民事裁定，对被申请人大连文景房地产开发有限公司名下的位于大连市普兰店区久寿街433-1-13-1、建筑面积为82.52平方米；433-1-13-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-13-3、建筑面积为57.95平方米；433-1-13-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-12-1，建筑面积为82.52平方米；433-1-12-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-9-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-9-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-8-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-8-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-7-1、建筑面积为82.52平方米；433-1-7-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-1-4、建筑面积为59.04平方米；427-2-7-3、建筑面积为58.09平方米；427-2-9-3、建筑面积为58.09平方米的房屋共计15套予以查封，查封价值390万元。解除保全申请人周健于2017年7月12日向本院申请解除对被申请人大连文景房地产开发有限公司名下的位于大连市普兰店区久寿街433-1-13-1、建筑面积为82.52平方米；433-1-13-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-12-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-9-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-8-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-7-1、建筑面积为82.52平方米；433-1-7-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-1-4、建筑面积为59.04平方米；427-2-7-3、建筑面积为58.09平方米的房屋共计9套的查封，解除查封价值234万元。
本院经审查认为，解除保全申请人要求解除部分财产查封的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连文景房地产开发有限公司名下的位于大连市普兰店区久寿街433-1-13-1、建筑面积为82.52平方米；433-1-13-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-12-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-9-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-8-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-7-1、建筑面积为82.52平方米；433-1-7-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-1-4、建筑面积为59.04平方米；427-2-7-3、建筑面积为58.09平方米的房屋共计9套的查封，解除查封价值234万元；
二、解除对申请人周健名下的银行存款120万元的冻结。
案件申请费3000元，由原告周健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一七年七月十二日
书记员 曲岩
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2527号之三
原告：周健，男，1967年11月15日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。
被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹永健，男，1977年9月23日出生，汉族，系大连文景房地产开发有限公司总工程师，住大连经济技术开发区。
被告：大连市普兰店区太平街道庙山社区居民委员会，住所地大连市普兰店区庙山社区。
法定代表人：王波，系该居民委员会主任。
原告周健诉被告大连文景房地产开发有限公司、大连市普兰店区太平街道庙山社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周健撤回对被告大连文景房地产开发有限公司、大连市普兰店区太平街道庙山社区居民委员会的起诉。
案件受理费减半收取18088元，由原告周健负担。
审判员 王辉
二〇一七年七月十三日
书记员 曲岩
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2527号之一
解除保全申请人：周健，男，1967年11月15日出生，汉族，住普兰店市商业大街***号5-3-46。
委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。
被申请人：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。
原告周健诉被告大连文景房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）辽0214民初2527号民事裁定，对被申请人大连文景房地产开发有限公司名下的位于大连市普兰店区久寿街433-1-13-1、建筑面积为82.52平方米；433-1-13-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-13-3、建筑面积为57.95平方米；433-1-13-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-12-1，建筑面积为82.52平方米；433-1-12-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-9-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-9-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-8-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-8-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-7-1、建筑面积为82.52平方米；433-1-7-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-1-4、建筑面积为59.04平方米；427-2-7-3、建筑面积为58.09平方米；427-2-9-3、建筑面积为58.09平方米的房屋共计15套予以查封，查封价值390万元。解除保全申请人周健于2017年7月10日向本院申请解除对被申请人大连文景房地产开发有限公司名下的位于大连市普兰店区久寿街433-1-13-3、建筑面积为57.95平方米；433-1-13-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-12-1，建筑面积为82.52平方米；433-1-9-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-8-2、建筑面积为58.22平方米；427-2-9-3、建筑面积为58.09平方米的房屋共计6套的查封，解除查封价值156万元。
本院经审查认为，解除保全申请人要求解除部分财产查封的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人大连文景房地产开发有限公司名下的位于大连市普兰店区久寿街433-1-13-3、建筑面积为57.95平方米；433-1-13-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-12-1，建筑面积为82.52平方米；433-1-9-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-8-2、建筑面积为58.22平方米；427-2-9-3、建筑面积为58.09平方米的房屋共计6套的查封，解除查封价值156万元。
案件申请费2000元，由原告周健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一七年七月十日
书记员 曲岩
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2527号
申请人：周健，男，1967年11月15日出生，汉族，住普兰店市。
被申请人：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。
原告周健诉被告大连文景房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人周健于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连文景房地产开发有限公司名下的位于大连市普兰店区久寿街433-1-13-1、建筑面积为82.52平方米；433-1-13-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-13-3、建筑面积为57.95平方米；433-1-13-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-12-1，建筑面积为82.52平方米；433-1-12-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-9-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-9-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-8-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-8-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-7-1、建筑面积为82.52平方米；433-1-7-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-1-4、建筑面积为59.04平方米；427-2-7-3、建筑面积为58.09平方米；427-2-9-3、建筑面积为58.09平方米的房屋共计15套予以查封，查封价值390万元。申请人提供其名下的银行存款120万元作担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连文景房地产开发有限公司名下的位于大连市普兰店区久寿街433-1-13-1、建筑面积为82.52平方米；433-1-13-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-13-3、建筑面积为57.95平方米；433-1-13-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-12-1，建筑面积为82.52平方米；433-1-12-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-9-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-9-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-8-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-8-4、建筑面积为80.95平方米；433-1-7-1、建筑面积为82.52平方米；433-1-7-2、建筑面积为58.22平方米；433-1-1-4、建筑面积为59.04平方米；427-2-7-3、建筑面积为58.09平方米；427-2-9-3、建筑面积为58.09平方米的房屋共计15套，查封价值390万元，查封期限三年；
二、冻结申请人周健名下的银行存款120万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲岩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1445号
原告：王修，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄依俤，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王修与被告黄依俤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修到庭参加诉讼，被告黄依俤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修向本院提出诉讼请求：1．判令黄依俤偿还王修货款12,050元；2．本案诉讼费由黄依俤承担。事实与理由：黄依俤经营卖拉杆箱生意，王修多次向黄依俤供应拉杆箱，至2018年1月15日，经双方结算，黄依俤尚欠王修货款12,050元，并出具欠条一张。王修已经交付货物，黄依俤应当按照诚实信用的原则支付货款，但是黄依俤以各种理由拒绝支付。
黄依俤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
经审查，王修提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄依俤向王修购买拉杆箱用于买卖，2018年1月5日经双方结算，黄依俤结欠王修拉杆箱货款12,050元，该货款黄依俤至今未支付。
本院认为，王修与黄依俤之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。黄依俤作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，黄依俤至今未履行付款义务，仍拖欠货款未还，已构成违约，故对王修主张黄依俤支付仍欠货款的诉讼请求，本院予以支持。黄依俤经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄依俤在本判决生效之日起十日内支付王修货款12,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由黄依俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄新星
二〇一八年六月十四日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初425号
原告:厦门市鹭纯洁洗涤有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路50号26栋3楼西南面A区。
法定代表人：魏周民，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史炜，福建司泽律师事务所律师。
被告：涂圣梅，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽宇，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
原告厦门市鹭纯洁洗涤有限公司（以下简称“鹭纯洁公司”）与被告涂圣梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告鹭纯洁公司的委托诉讼代理人陈勇，被告涂圣梅及其委托诉讼代理人林声贤、王泽宇到庭参加诉讼。第二次开庭原告鹭纯洁公司的委托诉讼代理人陈勇，被告涂圣梅的委托诉讼代理人林声贤、王泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹭纯洁公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告在2017年8月1日-2017年8月8日期间存在劳动关系。事实和理由：原告是合法注册的经营洗涤的公司，2017年8月1日招用了被告从事操作工，2017年8月7日，由于被告因伤住院，原告为其垫付了全部医疗费，另外还支付了2000元，至今在家休息。在职期间有考勤，双方有口头约定工资底薪2500元，补贴400元，加班费另外计算。根据相关法律规定，虽然被告超过50岁，但是至今未享受养老保险待遇或者退休金，所以无论从相关法律规定还是立法宗旨看，双方均存在劳动关系，相关法律没有规定超过退休年龄就不能存在劳动关系，而且被告也享受劳动关系项下的相关待遇。请求法院支持原告的请求。
被告涂圣梅辨称：1.本案法律关系由法庭依法认定，被告认为是雇佣关系，不是劳动关系，因为被告入职已经达到50周岁，超过法定退休年龄，同时被告认为本案是因为被告在工作时间、工作地点受伤导致左手下部分截肢而引起的纠纷。2.原告的诉状部分内容与事实不符，根据被告本人陈述其是2017年7月26日开始到公司工作，是上晚班，晚上6点开始上班，有打卡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年8月7日晚八九点钟，涂圣梅在鹭纯洁公司工作期间不慎受伤。事故发生后，涂圣梅被送往中国人民解放军第一七四医院治疗。鹭纯洁公司为涂圣梅垫付全部医疗费55000元，鹭纯洁公司并另外支付给涂圣梅2000元。2017年9月1日，涂圣梅以厦门市鹭纯洁洗涤有限公司为被申请人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：2017年7月26日至2017年8月7日期间存在劳动关系。2017年9月2日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会做出厦集劳仲案不字[2017]0075号不予受理仲裁申请决定书，载明：“申请人涂圣梅：本委于2017年9月1日收到你的劳动争议仲裁申请。经审查，不符合本委受理条件，本委决定不予受理。理由下列第1项：1.仲裁申请不属劳动争议。”
2017年11月1日，厦门市鹭纯洁洗涤有限公司以涂圣梅为被申请人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认申请人与被申请人在2017年8月1日-2017年8月8日期间存在劳动关系。2017年11月6日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会做出厦集劳仲案不字[2017]0085号不予受理仲裁申请决定书，载明：“申请人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司：本委于2017年11月1日收到你的劳动争议仲裁申请。经审查，不符合本委受理条件，本委决定不予受理。理由下列第1项：1.仲裁申请不属劳动争议。”鹭纯洁公司不服该决定向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，涂圣梅在鹭纯洁公司工作期间鹭纯洁公司有对涂圣梅进行考勤，涂圣梅受伤后鹭纯洁公司为涂圣梅垫付全部医疗费55000元，鹭纯洁公司并另外支付给涂圣梅2000元，涂圣梅、鹭纯洁公司并先后申请劳动仲裁要求确认双方之间存在劳动关系，可见确认劳动关系的存在符合原、被告双方的本来意愿，涂圣梅虽然已达法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇亦未领取退休金，故本院依法确认鹭纯洁公司与涂圣梅于2017年8月1日至2017年8月8日期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告厦门市鹭纯洁洗涤有限公司与被告涂圣梅于2017年8月1日至2017年8月8日期间存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告涂圣梅负担，该款被告涂圣梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 周雅娟
人民陪审员 谢家仪
二〇一八年七月九日
书 记 员 罗玉洁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第240号
申请执行人顾文兰，居民。
被执行人亓付有，居民。
申请执行人顾文兰与被执行人亓付有人格权纠纷一案，我院已立案执行。因被执行人亓付有未主动履行义务且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亓付有在金融机构的存款2万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一三年四月十六日
书记员 吴恩宏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2734号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3356号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月26日23时许，被告人吴某甲至义乌市稠城街道五岔路口远洋宾馆三楼的经典台球室，趁被害人傅某不注意之际，将傅某放在台球桌上的一只苹果4手机（价值人民币950元）盗走，后以人民币600元的价格卖给鲍某经营的手机店，所得赃款已挥霍。
2、2014年9月1日23时许，被告人吴某甲至义乌市稠城街道工人北路港龙宾馆的k8台球室，趁被害人王某不注意之际，将王某放在台球桌边茶几上的一只苹果5s手机（价值人民币3157元）盗走，后以人民币1700元的价格卖给叶某经营的手机维修店，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押清单，鲍某、叶某收购手机登记信息表，证人吴某乙、鲍某、杨某、叶某的证言，被害人傅某、王某的陈述，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，人身检查笔录，辨认笔录及照片，吴某甲的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王来来
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1297号
原告德化县总工会，住所地德化县。
法定代表人陈章琳，该工会主席。
委托代理人郑静丽，该工会职工。
被告苏建德，男，1967年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县总工会与被告苏建德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县总工会撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告德化县总工会负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年五月二十三日
书记员 林精腾
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执171-1号
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市。
法定代表人黄强，执行董事。
委托代理人艾建丽，女，1981年11月6日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被执行人刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民终字第1152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣进在金融机构的存款人民币贰佰伍拾万元（￥：2500000），冻结期限1年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1168号
原告：刘慧妍，女，汉族，1988年6月8日生，现住吉林省榆树市。
委托代理人：解文亮，吉林忠德律师事务所律师。
被告：长春吉实益田置业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区梧桐街以东益田瓦萨小镇一期32号楼101室。
法定代表人：曾国奎，该公司总经理。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省南通市如阜市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春益田物业服务有限公司，住所地：长春高新区西顺达路666号1号楼2层。
法定代表人：陈旭，系该公司经理。
委托代理人：王石、尹岐，系公司员工。
原告刘慧妍诉被告长春吉实益田置业有限公司（以下简称益田置业公司）、江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）、长春益田物业服务有限公司（以下简称益田物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告刘慧妍及其委托代理人解文亮、被告益田置业公司委托代理人李晶莹、江中集团委托代理人任国松、益田物业委托代理人王石、尹岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧妍诉称：2015年12月，原告购买了第一被告开发的益田瓦萨小镇一期工程的房屋，第二被告是该工程的建筑施工方。原告的房屋位于长春净月高新技术产业开发区梧桐街以东，益田瓦萨小镇一期86号楼4单元104室，总层数三层带地下室一层，建筑面积为271.78平方米，原告为了结婚于2016年开始对该房屋进行装修。2017年8月房屋即将装修完毕，8月2日晚上长春市突降大雨将原告房屋的地下室淹毁，被告益田物业服务有限公司没有通知原告。到次日的中午原告去看房时发现房屋地下室被污水（其中包含着大量的粪便等污物）掩没，造成原告存放在地下室的货物（狗粮及猫粮）损失近15万余元，墙面的大白被污水浸泡、5万余元的实木酒柜也被污水浸泡变形。8月6日水灾在此发生对原告的精神给予极大的创伤，原告为了举办婚礼在榆树市乾源宾馆定了酒席并交付2000元定金，也因为此事被迫取消，原告与35家欧亚超市签订的供货合同也因为货物受损而无法供货导致原告违约，狗粮的订货周期最快一个半月至两个月，因此被告应当对这段期间造成原告不能正常运营的损失给予赔偿。突如其来两次水灾给原告的精神造成了极大的伤害，也导致原告现在无处安身。事件发生后，原告积极抢救物资，但是猫粮与狗粮因背个污水浸泡时间过长而失去了使用价值，酒柜也不能使用。污水退去后，原告发现污水是从地下室的排水管道进入地下室的，于是原告找到第一被告与第三被告，二被告对原告的物资损失均不予赔偿并且互相推卸责任。原告认为造成此次事故原因是第一被告及第二被告的工程质量不合格，以及被告益田物业服务有限公司没有尽到维护管理责任所导致。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告货物损失15万元、酒柜损失51100元、重新装修费用83570元（包括人工费用36875元、购买地砖费用41695元、壁纸材料及人工费用5000元）、营运损失20000元、精神损失50000元，酒店定金损失2000元，共计356670元。2.判令三被告赔偿原告因没有住房居住的租房损失；3.诉讼费、鉴定费、律师费由三被告承担。
被告益田置业公司的答辩意见是：我公司所交付的房屋已经过长春市建设工程竣工验收，证明质量符合交房规定。且房屋自2014年10月31日经过竣工验收备案，至案件发生时已经超过两年的质保期，故原告的损失被告不予承担。
被告江中集团的答辩意见是：原告所受损失与我公司无关，本案涉案房屋按原告诉状所称属于污水从地下室排水管道进入地下室，无论该原因是否真实都与我公司没有联系，因为房屋污水施工不再我公司施工范围内，原告以此要求被告承担责任无事实依据及法律依据，要求驳回原告的全部诉请。
被告益田物业的答辩意见是：已经根据物业合同及物业管理条例进行了日常维护，我方不应有责任。
经审理查明：长春净月高新技术产业开发区益田瓦萨小镇一期86号楼4单元104室系原告刘慧妍所有（从白恩铭处购买），该房屋的开发商是被告益田置业公司，该房屋的主体施工单位是被告江中集团，一期给排水网工程的施工单位是吉林省卓达建筑工程有限公司,小区物业是被告益田物业，白恩铭（乙方）与被告益田物业（甲方）签订《物业服务协议》，协议约定：甲方有对房屋公用部位、公用设施设备、相关场地进行维护、养护的义务。2017年8月2日晚，长春降雨后，污水从原告房屋地下室的排水管道进入地下室，至次日午时，房屋地下室的地砖、货物（狗粮及猫粮）、实木酒柜、墙面大白均被浸泡在污水之中导致损坏。
另查明，关于原告受损物品价值，在进行司法鉴定过程中，原、被告对受损物品价值达成一致意见，以票据为准，不再进行鉴定。
上述事实，有原告当庭提交的房屋买卖合同及收条、房屋所有权证、销售不动产统一发票、增值税发票、销售货物清单、照片、购货凭证、以及各方当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民财产的，应当承担民事赔偿责任。原告房屋地下室因排水管返水导致室内物品被浸泡毁坏，对此被告益田置业公司未能提出有效抗辩、益田物业未及时履行通知业主的义务，二被告均有过错，应承担赔偿责任，被告益田置业公司承担70%的赔偿责任，被告益田物业承担30%的赔偿责任。由于一期给排水网工程的施工单位并非是被告江中集团，故江中集团不承担赔偿责任。关于原告所受的经济损失：一、货物（猫粮、狗粮）损失，原告主张15万元，不超过票据显示数额163366.02元，故予以保护15万元；二、酒柜、导台损失，以票据为凭，共计保护51100元；三、地砖损失，原告主张41695元，不超过票据显示数额42880元，予以保护41695元；四、轻工辅料及人工费，以票据为凭，共计保护36875元。以上经济损失共计279670元，由被告益田置业公司与益田物业承担连带赔偿责任。关于原告主张的壁纸材料及人工费用5000元，因无证据支持，不予保护；精神损失50000元，于法无据，不予保护；营运损失20000元、酒店定金损失2000元，因无充足证据证实，且二被告的侵权行为虽对原告的正常生活造成影响，但并不必然产生上述损失后果，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春吉实益田置业有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘慧妍经济损失人民币195769元。
二、被告长春益田物业服务有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘慧妍经济损失人民币83901元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取计3325元，由被告长春吉实益田置业有限公司负担1923.25元、长春益田物业服务有限公司负担824.25元，由刘慧妍原告负担577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈昊天
二〇一八年六月一日
书 记 员 董 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4525号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行职员。
被告：蔡贵福，男，1979年10月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告中国银行股份有限公司松原分行与被告蔡贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告蔡贵福立即提前偿还借款本金42815.98元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月10日利息951.91元、费用10183.64元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率19.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告蔡贵福向原告申请信用借款人民币5万元，借款期限自2016年9月2日起至2021年9月2日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款1019.34元（本金853.00元、手续费166.34元），后续每期还款995.44元（本金833.00元、手续费162.44元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告蔡贵福未按照约定履行还款义务，至2018年4月10日已逾期10期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告蔡贵福的经常居住地为长岭县xxxx，故本案应由长岭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送长岭县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初4525号原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。负责人：高波，行长。委托代理人：许国防，该行职员。被告：蔡贵福，男，1979年10月26日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国银行股份有限公司松原分行与被告蔡贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告蔡贵福立即提前偿还借款本金42815.98元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月10日利息951.91元、费用10183.64元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率19.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告蔡贵福向原告申请信用借款人民币5万元，借款期限自2016年9月2日起至2021年9月2日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款1019.34元（本金853.00元、手续费166.34元），后续每期还款995.44元（本金833.00元、手续费162.44元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告蔡贵福未按照约定履行还款义务，至2018年4月10日已逾期10期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告蔡贵福的经常居住地为长岭县xxxx，故本案应由长岭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送长岭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷丽二〇一八年八月二十七日书记员  刘阳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执389号
被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安
徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。
法定代表人：吴正强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2017年11月29日作出的（2016）皖16民初42号民事判决书于2017年9月29日立案执行本院业务庭移送的被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司交纳案件受理费用一案，执行标的系本院立案执行的（2017）皖16执365号一案诉讼案件即（2016）皖16民初42号一案的案件受理费用。为提高执行效率，两案应合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与本院（2017）皖16执365号案合并执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 蒋祥东
执行员 冯 华
执行员 梁绍成
二〇一七年十月九日
书记员 施柏祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7353号
申请执行人：孙海波。
被执行人：吴潭渊。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第860号孙海波诉被执行人吴潭渊买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人货款110800元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1394元、执行费1562元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7353号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7353号
申请执行人孙海波
被执行人吴潭渊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00860号，依法向被执行人吴潭渊发出执行通知书，责令被执行人吴潭渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴潭渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴潭渊（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币110800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7353号
申请执行人孙海波
被执行人吴潭渊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00860号，依法向被执行人吴潭渊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴潭渊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴潭渊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴潭渊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十二日
书记员 黄强强