甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终318号
上诉人（一审被告）柳沣恒，男，1990年4月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系临泽县五三惠民实业有限责任公司员工，住临泽县乐民小区5号楼二单元201室。身份证号：6222241990********。
委托代理人柳生祥，男，1955年12月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系临泽县司法局退休干部，住临泽县乐民小区5号楼二单元201室，系上诉人柳沣恒之父。身份证号：6222241955********。
被上诉人（一审原告）姚吉全，男，1999年1月28日出生，汉族，甘肃省临泽人，住临泽县蓼泉镇沟湾村二社。身份证号：6222241999********。
法定代理人姚光吉，男，1968年2月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县蓼泉镇沟湾村二社，系被上诉人姚吉全之父。身份证号：6222241968********。
委托代理人张开军，甘肃民申律师事务所律师。
一审被告席敏盛，男，1998年4月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，学生，住临泽县板桥镇壕洼一村三社*号。身份证号：6222241998********。
委托代理人席兴平，男，1969年1月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇壕洼一村三社*号，系一审被告席敏盛之父。身份证号：6222241969********。
一审被告席兴平，男，1969年1月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇壕洼一村三社*号。身份证号：6222241969********。
上诉人柳沣恒因与被上诉人姚吉全、一审被告席敏盛、席兴平机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳沣恒的委托代理人柳生祥、被上诉人姚吉全的法定代理人姚光吉及委托代理人张开军、一审被告席敏盛的委托代理人席兴平、一审被告席兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告席敏盛系被告席兴平之子。2015年7月17日19时2分许，被告席敏盛无证驾驶被告席兴平所有的新陵牌150型二轮摩托车后座捎带原告姚吉全由东向西行驶至临泽县G312线2682KM+717M处时，与由北向南行驶穿越十字路口的被告柳沣恒驾驶的无号牌小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告姚吉全受伤的道路交通事故。该事故经临泽县交警大队勘查认定，被告席敏盛承担事故的主要责任，被告柳沣恒承担事故的次要责任，原告姚吉全不承担事故责任。原告受伤后被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗15天，其伤情被诊断为“急性颅脑损伤，左额颞顶部头皮血肿，额骨及左侧顶骨骨折，双侧蝶骨大翼骨折，左侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧额叶脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，左侧上颌窦前壁及双侧上颌窦内壁骨折，双眼结膜下出血，共同性斜视”，支付住院费14415.68元，门诊医疗费985元，交通费600元；其伤情经甘肃申证司法医学鉴定所评定为九级伤残，支付鉴定费用2000元。
另查明，原告姚吉全与被告席敏盛均系未成年人；被告席敏盛驾驶的摩托车系被告席兴平所有；原告住院期间被告席兴平垫付原告医疗费10000元。
关于原告各项损失的认定：1.医疗费。原告提供河西学院附属张掖人民医院住院收费票据1张，金额14415.68元，河西学院附属张掖人民医院门诊医疗费票据2张，金额459元，兰州大学第二医院门诊医疗费票据2张，金额526元，合计15400.68元，凭据予以认定。2.护理费。原告受伤治疗期间由其家属护理，其护理费依据甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照农村居民年人均工资标准31950元，每天87.53元计算，根据原告损伤情况，参考法医鉴定意见，护理期限综合认定为5个月，其中受伤后前4个月为1人完全护理依赖，后1个月为1人部分护理依赖（按50%计），计算为11816.55元。3.住院伙食补助费。原告在河西学院附属张掖人民医院住院治疗15天，每天补助20元，计算为300元。4.营养费。参考法医鉴定意见认定受伤后前3个月内需加强营养，促进骨骼愈合及人体机能恢复，原告主张900元，依法予以认定。5.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定600元。6.残疾赔偿金。依据甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入标准20804元计算，原告的伤情评定为九级伤残，按照20%计算20年，计算为83216元。7.精神损害抚慰金。根据原告伤残情况和当地的经济发展水平，精神损害抚慰金酌情认定2000元。8.鉴定费用。原告提供鉴定费票据1张，金额2000元，凭据予以认定。以上各项损失共计116233.23元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告席敏盛无证驾驶机动车辆忽视道路交通安全发生交通事故，造成原告姚吉全受伤，且负事故的主要责任，应承担主要的民事赔偿责任。被告席敏盛系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，其赔偿责任应由法定监护人，即被告席兴平承担。被告柳沣恒驾驶非机动车忽视道路交通安全发生交通事故，负事故的次要责任，亦应承担相应的民事赔偿责任。被告席兴平作为机动车所有人，明知被告席敏盛没有驾驶资格，仍将机动车交给被告席敏盛驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，被告席兴平对损害的发生也有过错，亦应承担相应的过错责任。对于原告主张的误工费，因原告系未成年人，其虽已年满十六周岁，但没有提供证明其从事的职业、收入状况以及误工事实的存在等方面的相关证据，应承担举证不能的后果，故对该项诉讼请求依法不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告姚吉全因本次交通事故受伤，其伤情被评定为九级伤残，给原告造成了精神损害，其主张的精神损害抚慰金于法有据，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告的医疗费15400.68元、护理费11816.55元、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费600元、残疾赔偿金83216元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计116233.23元，由被告席敏盛赔偿70%，即81363.26元，扣除已付的10000元外，被告席敏盛再赔偿原告71363.26元。被告席兴平赔偿10%，即11623.32元。被告柳沣恒赔偿20%，即23246.65元。限三被告于本判决生效后30日内付清。二、被告席兴平对被告席敏盛承担的赔偿款负给付义务。三、驳回原告姚吉全的其他诉讼请求。案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告承担100元，被告席敏盛、席兴平承担1010元，被告柳沣恒承担253.5元。
一审宣判后，被告柳沣恒不服上述判决，向本院提起上诉。
其上诉理由及请求是：一、一审判决认定事实错误。1、临泽县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，不能作为认定事故责任的证据，一审判决将其作为证据予以采信，导致判决背离事实。本案事故认定书系没有参与事故现场勘察、调查的工作人员出具，处理交通事故的警察依法应取得相应等级的处理道路交通事故的资格，事故认定书对事故的认定程序违法、事实不清、适用法律错误、责任划分不公。2、本案交通事故的发生系一审被告席敏盛驾驶摩托车搭乘被上诉人姚吉全飙车，无视停车让行标志、标线，超速进入十字路口，未采取制动防范措施，强行冲撞上诉人驾驶的电动自行车，造成姚吉全被甩出后身体受伤。上诉人无违法、违章行为，在事故中无过错和过失，依法不应承担交通事故赔偿责任，一审判决上诉人承担20%的赔偿责任错误，责任划分不公。3、一审判决认定上诉人提交的证据不足以推翻事故认定书，于法无据，明显错误。二、一审审理程序违法。1、一审法庭未对监控视频、车辆检验意见、车辆碰撞鉴定意见、摩托车二维码、摩托车车速鉴定意见、证人证言等资料进行质证。2、未对停车让行标线、标志、未让右道车先行的行为认定或否定。3、未对上诉人主张的被上诉人姚吉全诉讼主体不适格、乱用诉权的意见进行审查。三、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由机动车所有人在交强险限额范围内先行赔偿（12万元），不足部分按事故责任承担。请求二审法院撤销一审判决，依法公正裁判。
案经本院二审审理查明，本案交通事故发生后，临泽县公安局交警大队出警勘查现场的民警为任松林等三人，该交警大队作出第2015044号《道路交通事故认定书》的交通警察之一即为任松林，任松林具有交通事故处理中级资格。第2015044号《道路交通事故认定书》，确认席敏盛的行为违反《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第五十一条“机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，柳沣恒的行为违反《道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过;没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，认定席敏盛承担本次事故的主要责任，柳沣恒承担本次事故的次要责任，姚吉全不承担本次事故的责任。柳沣恒收到第2015044号《道路交通事故认定书》后不服，向张掖市公安局交通警察支队申请复核，该支队复核后，于2015年8月18日作出张公交复字[2015]第024号《道路交通事故认定复核结论》，维持临泽县交警大队作出的事故责任认定。本案交通事故发生时，事发什字路口的交通信号灯因故处于停止运行状态。本案交通事故发生后，柳沣恒在被临泽县交警大队询问时陈述，事发时摩托车（指席敏盛）速度大概七八十码。席敏盛在被交警部门询问时陈述：“事发当天其驾驶摩托车捎带同学找到姚吉全，同学准备将摩托车骑回去，姚吉全说捎他在城里飚趟车再让同学骑回去，之后，其就驾车捎带姚吉全去飙车……事故发生前，其驾驶的摩托车挂四挡，车速六十码左右……”二审查明的其他事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，依法应按其过错程度承担相应的民事赔偿责任。一审被告席敏盛不按规定佩戴安全头盔、无证驾驶无号牌新陵牌150型二轮摩托车捎乘被上诉人姚吉全，由东向西行驶至临泽县国道312线2682KM+717M处时，在容易发生危险的什字路口路段，且交通信号灯因故停止运行的情况下，忽视交通安全，未能降低摩托车行驶速度，与由北向南行驶横过机动车道（G312线）的上诉人柳沣恒驾驶的小鸟牌电动自行车相撞肇事，造成双方车辆受损、席敏盛、姚吉全、柳沣恒受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，席敏盛承担事故主要责任，柳沣恒承担事故次要责任，姚吉全不承担事故责任。现姚吉全基于交通事故造成身体损伤而提起民事赔偿诉讼，一审被告席敏盛、上诉人柳沣恒作为交通事故责任人，依法应按其事故责任即过错程度承担相应的民事赔偿责任。一审根据查明的案件事实，确认临泽县交警大队作出的道路交通事故认定书，并基于柳沣恒在交通事故中承担的次要责任，判决柳沣恒对姚吉全的合理损失承担20%的赔偿责任，即23246.65元，认定事实清楚，责任划分适当，二审依法予以支持。
关于上诉人柳沣恒主张一审判决认定事实错误的上诉理由，经审查，一、临泽县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，相关人员具有交通事故处理资格，参与了本案交通事故的现场勘查、调查，事故认定书对事故的认定事实清楚，责任划分符合法律规定，一审判决予以采信并作为裁判依据，符合法律规定，并无不当。二、根据查明的案件事实，上诉人柳沣恒驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行是事实，其行为确违反《道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，存在交通违法行为，对交通事故的发生存在过错，依法应承担相应的次要责任。一审被告席敏盛在本案交通事故中虽有多处交通违法行为，但其在交警部门询问时所陈述的“飙车”，并不属于严重危害公共安全高度危险的追逐竞驶等违法驾驶行为，这与事故发生前席敏盛驾驶的摩托车的车速亦相符合，上诉人也没有证据证明本案交通事故的发生系席敏盛故意所为，故上诉人主张其不承担交通事故责任的理由不能成立，一审判决柳沣恒承担20%的赔偿责任，责任划分并无错误。三、一审判决认定柳沣恒提交的证据不足以推翻交警部门作出的事故认定书，符合查明的案件事实，并无错误。上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人柳沣恒主张一审审理程序违法的上诉理由，经审查，一、一审法庭对依职权向交警部门调取的现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言，在庭审过程中，均组织双方当事人进行了质证。二、一审判决对柳沣恒主张的“停车让行标线、标志、未让右道车先行的行为”进行认定或否定，未对柳沣恒主张的姚吉全诉讼主体不适格、乱用诉权的意见进行逐项论述是事实，存在不当之处，因上诉人的上述抗辩意见本身不能成立，故不影响一审判决对案件事实的认定及处理结果。上诉人主张一审审理程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人柳沣恒主张一审判决适用法律错误的上诉理由，经审查，一审被告席敏盛驾驶的属其父席兴平所有的新陵牌150型二轮摩托车，虽未依法登记并投保机动车第三者责任强制保险，违法行为客观存在，但被上诉人姚吉全作为交通事故受害人，在本案交通事故发生时，系席敏盛驾驶的二轮摩托车的乘员，属于本车人员，上诉人要求由机动车所有人在交强险限额范围内先行赔付的主张，不符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，其主张不能成立，一审判决适用法律并无错误，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人柳沣恒的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2735元，由上诉人柳沣恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年八月三日
书记员 李晓凤
【附本案适用法律、法规】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。