云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第447号
上诉人（原审被告）潘某某，男，彝族。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，彝族。
委托代理人萧义，云南颐高律师事务所律师。
上诉人潘某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2015）建民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨某某与潘某某于1989年相互认识，1994年12月3日登记结婚，1995年11月8日生育一子潘小某（现在云南农业大学就读）。双方婚后为家庭琐事以及杨某某违反夫妻忠实义务发生争执。夫妻共同财产有：建水县临安镇华府佳苑1栋1单元401室房屋一套（双方就房屋及家具估价40万元）、云XXX**比亚迪轿车一辆（双方估价2万元）、建水县第十二中学房屋借支款11500元。债权：潘某某弟弟潘向荣欠3400元。债务双方一致确定为：欠杨某某大哥羊正田1万元、二哥羊正红2万元、大姐羊桂玲10万元（已由杨某某偿还14000元、潘某某偿还3万元，现尚欠56000元）、二姐羊桂华1万元、侄子羊光文4万元（已由潘某某偿还12000元，现尚欠28000元）；欠潘某某妹妹潘丽敏3万元，现双方实际债务计154000元。另查明，2005年双方通过银行打款13万元给杨某某的二姐羊桂华，庭审中杨某某认为该款系其姐向双方借款并已归还，潘某某认为系双方与杨某某的姐姐入股采矿；双方原有存款8万元，2013年被潘某某取出，用于平时生活和儿子补课费用，余36000元，潘某某又从工资卡上拿出部分凑足5万元交给其妹妹潘丽敏融资，融资一事涉嫌诈骗，相关人员正接受处理。诉讼过程中，杨某某认为双方在计算债务时将其大姐的多计了一部分，不要求分割债权；双方要求债务按约定的数额包括各自已还的部分在内各还一半。
原审法院审理认为，杨某某与潘某某虽系自愿结婚，有一定的婚姻基础，且婚后建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中，为家庭琐事以及杨某某违反夫妻忠实义务发生争执，导致夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许双方离婚。双方所生之子潘小某现在大学就读，不属不能独立生活子女之列，杨某某要求为其单独设立教育基金账户的请求于法无据，不予支持。查明的夫妻共同财产，根据财产的实际状况处理。杨某某不要求分割债权系对民事权利的处分，予以认可。债务根据欠款情况及双方对金额和还款情况的实际约定酌定处理。双方打给杨某某姐姐羊桂华的13万元，因双方均未提交证据证实系借款或入股款，不在本案中处理，双方可通过其他途径另行解决。交给潘某某妹妹潘丽敏的5万元，因涉及他人，不在本案中处理，双方可通过其他途径另行解决。潘某某以杨某某所签保证书为依据要求不分给杨某某财产并要求其赔偿10万元精神损害赔偿金的主张于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决“一、准予原告杨某某与被告潘某某离婚。二、财产：建水县临安镇华府佳苑1栋1单元401室房屋一套及房内家具由原告杨某某享有；云XXX**比亚迪轿车一辆、建水县第十二中学房屋借支款11500元由被告潘某某享有；由原告杨某某于本判决生效后十日内一次性给付被告潘某某财产折价款19万元。三、债务：现尚欠原告大哥羊正田的1万元、欠原告二哥羊正红的2万元、欠原告大姐羊桂玲的56000元由原告杨某某负责赔还；欠原告二姐羊桂华的1万元、欠原告侄子羊光文的28000元、欠被告妹妹潘丽敏的3万元由被告潘某某负责赔还。四、驳回原告要求为儿子单独设立教育基金账户的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担”。
宣判后，潘某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间感情破裂，完全是由于被上诉人的出轨行为所致，根据《中华人民共和国婚姻法》照顾无过错方的原则，被上诉人在婚姻关系中存在过错，在分割夫妻共同财产时应对被上诉人予以少分或不分。且被上诉人亲自写下保证书，承诺所有的夫妻共同财产均归上诉人，秉着照顾子女和女方权益的原则，可以少分一部分夫妻共同财产给被上诉人，但建水县华府佳苑1栋1单元401号房屋及房内家具应判归上诉人享有，由上诉人适当折价给被上诉人。另外，被上诉人出轨乃至与他人同居的行为，给上诉人带来了极大的精神损害，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条（二）项的规定，应由被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金100000元。2、汇给羊桂华的130000元应作为夫妻共同财产进行分割。一审已查明，双方于2005年通过银行汇款130000元给羊桂华，当时说好是入股，只是基于亲戚间的信任而没有书面协议，被上诉人认为属借款且已归还不是事实，因羊桂华与被上诉人系亲姐妹，该款不在本案中一并处理显示公平。
被上诉人杨某某答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其主要理由为：1、上诉人要求将建水县临安镇华府佳苑1栋1单元401号房屋及房内家具归其享有无法律依据，也不符合本案事实。上诉人系建水县第十二中学教师，其在学校有住房，房租已预交了11500元，且建水十二中距离建水县城有60多公里，房屋判归上诉人不利于其工作和生活。而被上诉人系建水县建民中学教师，在学校无住房，且尚欠被上诉人亲属购房借款124000元，房子判归被上诉人更能确保债权人的利益。2、被上诉人2005年通过银行汇款13万元给羊桂华，该款系借款，且羊桂华于当年就已将13万元全部归还，一审中羊桂华已向法院提交了还款说明；双方对该笔款存在争议，一审法院未在本案中处理正确。3、上诉人要求被上诉人赔偿10万元精神抚慰金无法律依据。4、被上诉人一审中向法院提交了关于夫妻共同存款8万元的相关证据，该款既然不能作为儿子潘小某的教育基金，就应作为夫妻共同财产进行分割。
二审中，上诉人潘某某向本院提交照片及短信内容图片各3张，欲证实被上诉人杨某某与他人同居的事实。
经质证，被上诉人对照片的真实性无异议，对短信内容不清楚，认为该证据不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，从上诉人提交的照片及短信内容看，均不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。
被上诉人杨某某二审中未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、位于建水县临安镇华府佳苑1栋1单元401号房屋及房内家具应归谁享有；2、2005年汇款给羊桂华的13万元是否应在本案中一并处理；3、上诉人主张由被上诉人赔偿其精神抚慰金100000元是否应当支持。
针对以上争议焦点，评判如下：
一、关于住房应归谁享有的问题。本院认为，离婚案件中涉及住房等不可分物的分割问题，应根据双方当事人及财产的实际状况，按照有利生活、方便生活、实际需要及有利发挥效用等原则进行处理。本案中，上诉人潘某某系建水县第十二中学的教师，其在该学校享有一套房屋的居住权且其较多时间在该校居住生活；而被上诉人杨某某系在建水县建民中学工作，其在建水县城无住房居住，双方争议的住房位于建水县临安镇华府佳苑小区，从双方实际需要及有利工作、生活等方面考虑，争议住房归被上诉人享有更为适宜。故一审判决将建水县临安镇华府佳苑1栋1单元401号房屋及房内家具归被上诉人杨某某享有，并由被上诉人杨某某按照双方认可的房屋实际价值支付上诉人房屋折价补偿款19万元并无不当。
二、关于13万元应否在本案中一并处理的问题。本院认为，人民法院审理离婚案件，对于审理查实的夫妻共同财产应依法进行分割。本案中，双方对2005年间通过银行汇款共计13万元给被上诉人之姐羊桂华并无争议，但双方对该笔款项的性质尚存争议且涉及案外人，故该款不宜在本案中处理。
三、关于应否赔偿精神抚慰金的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，上诉人潘某某认为，被上诉人杨某某在婚姻关系存续期间与他人同居，但其提交的证据不足以证实其主张，故对其主张精神抚慰金的上诉请求不予支持。
另外，一审中，被上诉人杨某某明确表示不要求分割债权，视为其放弃相应权利，本院予以尊重。
综上所述，上诉人潘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 宋安娥
代理审判员 李 提
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 祎