wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1742号
原告胡某甲，男，1970年2月17日生，汉族。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年4月8日生，汉族。
被告刘某乙，男，1954年11月24日生，汉族。
原告胡某甲诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王强，被告刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，两被告为承包新农村建设施工工程，向原告借款176900元，双方约定，2013年1月5日偿还所有借款，并口头约定，月息为2分。后因原告身体患有严重疾病，需要大量资金，请求被告还款。但被告以资金周转不开为由不予偿还。为此，被告刘某乙于2012年12月28日书写还款协议，承诺刘某甲到期不还借款，由刘某乙承担还款。但到2013年1月5日后，原告催促被告还款是，刘某甲不接电话，不回短信，刘某乙故意推脱回避原告，不清偿债务，不得已原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告刘某甲辩称：原告起诉内容事实我认可，但是，其请求的数额包含本金145000元，利息31900元，且期间我通过胡某乙返还给他50000元，且我没有口头承诺2分的利息。我与父亲已经分家，还款由我个人承担，与我父亲无关，且我借款这件事我父亲并不知情。
被告刘某乙辩称：这件事我没有参与，且我是被胁迫签的这个欠条，我不知道我儿子借钱的事儿，后来问我儿子他说有借钱的事，我才写的，我与刘某甲已分家多年，刘某甲还不还钱与我无关，我无责任。
经审理查明，2012年2月5日，被告刘某甲在原告胡某甲处借现金145000元，书写借条时直接将利息算至2013年1月5日计11个月的利息31900元计算在本金之内，即：“今借胡某甲现金176900元，大写拾柒万陆仟玖百元整。”之后，因原告患病用钱向被告索要未果后，便找到被告父亲刘某乙，刘某乙于2012年12月28日向原告出具还款协议一份，内容为：“由于2012年2月5日刘某甲借潢川县胡某甲现金17.69万元，大写拾柒万陆仟玖百元整，以后刘某甲不还款由刘某乙承担还款金额，特写此协议。”
另查明，胡某乙系刘某甲前妻，原告胡某甲系胡某乙自家小爷，被告刘某甲曾分别于2013年2月8日和2013年4月24日通过工商银行向胡某乙转款4万元和1万元，但其未能提供证据证明此5万元胡某乙转给了原告胡某甲，且原告对此不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某甲对借原告胡某甲本金145000元及11个月利息31900元的事实，亦予认可，且利息为月息2分在相关法律规定范围之内，应予以支持。被告刘某乙所写还款计划，实质上是对给借款的担保，其未能举出该还款计划是在胁迫的情况下所写，应承担担保责任。故本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决书发生生效后三日内一次性偿还原告胡某甲现金176900元及利息（利息按月息2分计算并自2013年1月5日至付清之日止），被告刘某乙对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费3840元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年十月二十三日
书记员 李婷婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执386号
申请执行人张海舟。
被执行人朱明。
申请执行人张海舟与被执行人朱明民间借贷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）浙0903民初240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张海舟于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金14万元，并支付该款自2015年12月20日起至付清日止按月利率2%计付的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明已在另案中依法裁定查封了被执行人名下的房产，被执行人向本院缴纳了案件受理费2150元和执行费2000元。2016年6月6日，基于被执行人朱明现无力一次性归还申请执行人借款本金14万元及相应利息，双方当事人经平等协商，自愿达成了执行和解协议。故申请执行人于同日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执386号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执386号申请执行人张海舟。被执行人朱明。申请执行人张海舟与被执行人朱明民间借贷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）浙0903民初240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张海舟于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金14万元，并支付该款自2015年12月20日起至付清日止按月利率2%计付的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明已在另案中依法裁定查封了被执行人名下的房产，被执行人向本院缴纳了案件受理费2150元和执行费2000元。2016年6月6日，基于被执行人朱明现无力一次性归还申请执行人借款本金14万元及相应利息，双方当事人经平等协商，自愿达成了执行和解协议。故申请执行人于同日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执386号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月二十一日代书 记员  李晨杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民受初字第4号
起诉人：吴忠林。
委托代理人：杨红。
2015年7月16日，本院收到吴忠林的起诉状，吴忠林起诉要求：一、确认诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社（以下简称外浦经合社）2012年11月28日作出的会议记录程序、内容违法，不能作为征用、补偿吴忠林承包地的依据，二、确认外浦经合社“以租代征”行为违法，损害起诉人的合法权利，三、要求外浦经合社立即停止侵权，立即将起诉人的承包地恢复原状（恢复至可耕作水稻的条件），如若恢复原状客观上已经无法实现，则要求外浦经合社赔偿起诉人各项损失计96000元。
经审查，本院认为，起诉人吴忠林为案涉承包土地即西坞地块0.48亩土地已于2014年4月9日第一次向本院提交起诉状，要求确认承包合同有效，判令外浦经合社继续履行合同，请求延长承包期限为30年，判令外浦经合社立即停止侵权，将擅自填平的承包地恢复原状。该案即本院（2014）绍诸璜民初字第83号案经审理查明，包括起诉人吴忠林承包的西坞地块0.48亩在内的5767平方米土地被征收，该宗土地使用权已被依法出让，该处土地已不是外浦经合社集体所有的土地，故在该案中对起诉人吴忠林要求停止侵权、恢复原状的诉请，已依法予以驳回。吴忠林不服上诉。绍兴市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。而起诉人吴忠林提交的起诉状中的第三项诉讼请求的前半部分，与本院（2014）绍诸璜民初字第83号案件中吴忠林的部分诉请一致，根据一事不再理的原则，应当不予受理。
而起诉人吴忠林提交的起诉状中的第三项诉讼请求的后半部分即赔偿损失的请求，系前半部分履行不能的替代，起诉人认为对征收、征用决定及其补偿决定不服或者认为行政机关侵犯其农村土地承包经营权，属于行政诉讼法调整，不属于人民法院受理民事案件的范围，且外浦经合社亦非行政主体，故应当不予受理。
起诉人吴忠林的第一项诉讼请求，即要求确认外浦经合社2012年11月28日作出的会议记录程序、内容违法，不能作为征用、补偿原告承包地的依据，该项诉请中要求确认会议记录不能作为征用的依据，显然不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当不予受理。起诉人的第二项诉讼请求，要求确认外浦经合社“以租代征”行为违法，其实质亦是对征收行为进行审查，故此项诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，故也应当不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴忠林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 王彬礼
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨天瑜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第208号
原告：祖佳，女，1982年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
原告：盛立刚，男，1975年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市中安旅行社有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区长光小区18号楼4-4-2号。
法定代表人：方德林，经理。
委托代理人：朱向平，该公司法律顾问。
委托代理人：孙莹，该公司职员。
原告祖佳、盛立刚诉被告吉林市中安旅行社有限公司（以下简称中安公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告祖佳、盛立刚委托代理人赵静岩，被告中安公司委托代理人朱向平、孙莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，两名原告与被告签订一份《团队境内旅游合同》，约定：被告安排原告去长白山旅游，团费每人430元，二名原告合计860元；旅游时间是2015年7月26日至27日，出发时间是2015年7月26日，上述合同签订后，因原告临时有事，决定退团、解除旅游合同，并在出发前电话通知被告。但是，对于退费事宜，协商无果。原告现提起本诉。请求法院判令1.被告立即返还二名原告旅游费860元；2.被告支付利息，以860元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月25日至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称：1.对于原告祖佳、盛立刚的第一项诉求没有合法的法律依据。根据国家旅游局制定的旅游合同通用条款第十五条第一款必要的费用扣除约定：旅游者在行程开始前7日内提出解除合同的，按下列标准扣除必要的费用；行程开始前6日至4日，按旅游费用总额的20%；行程开始前3日至1日，按旅游费用总额的40%；行程开始当日，按旅游费用总额的60%。2.而原告是在当日因晚起床造成赶车不及未能成行，完全是自己造成的，应该责任自负。虽然原告起床后马上打电话说明情况不想去旅游，但被告不可能在当时就临时找游客将旅游车座位补齐以减少自身损失。因此，被告无法完全答应原告的要求。3.原告的第二项诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
本院经审理查明：2015年7月25日，祖佳与被告签订一份《团队境内旅游合同》约定：被告组织祖佳、盛立刚长白山旅游，旅游时间是2015年7月26日至27日，出发时间是2015年7月26日，团费每人430元，团型为散客拼团，被告于当日向两原告收款合计860元。原告因个人原因电话通知被告要求退团。后为解决双方纠纷，被告提出退还原告50%旅游费用430元，原告未能同意。另查明，2015年7月26日8时11分57秒，祖佳通过电话（1316698****）联系被告，通话时长113秒。
本院认为，祖佳与被告于2015年7月25日签订的《团队境内旅游合同》系双方真实意思之表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，成立有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国旅游法》第六十五条之规定，旅游行程结束前，旅游者解除合同的，组团社应当在扣除必要的费用后，将余款退还旅游者；原被告在合同中第十五条约定“必要的费用扣除1、旅游者在行程开始前7日以内提出解除合同或者按本合同第十二条第2款约定由旅行社在行程开始前解除合同的，按下列标准扣除必要的费用：行程开始前6日至4日，按旅游费用总额的20%；行程开始前3日至1日，按旅游费用总额的40%；行程开始当日，按旅游费用总额的60%。”据此，原告祖佳、盛立刚二人因个人原因要求退团，被告应扣除必要的费用后，将余款退还原告。原告主张于2015年7月25日通知被告退团，但未提供相应证据，应承担举证不能的后果。被告主张原告于2015年7月26日8时11分57秒，祖佳电话联系被告，并提供电话记录为证，本院予以支持，原告于行程开始当日提出解除合同，应扣除60%的旅游费用作为必要费用，被告应返还原告344元（860元×40%）。原告主张被告扣除必要费用低于实际发生的费用，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。
因被告与原告在起诉前同意支付原告430元，故案件受理费用应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国旅游法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吉林市中安旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告祖佳、盛立刚344元。
驳回原告祖佳、盛立刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告祖佳、盛立刚负担。
如果被告吉林市中安旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张译方
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第191号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：庄会师。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人庄会师因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第218号行政处罚决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第218号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年1月28日以被执行人庄会师未经县级以上人民政府批准，于2012年9月起擅自占用莒南县大店镇老龙腰村集体土地面积484平方米建设套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第218号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米30元的罚款，非法占地484平方米，共计14520元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第218号行政处罚决定于2015年1月28日依法送达给被执行人庄会师，被执行人庄会师在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第218号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第218号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第218号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 徐晓蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00627号
原告刘亚龙。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告李千野。
原告刘亚龙与被告李千野民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚龙的委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告李千野经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚龙诉称：被告李千野分别于2012年5月25日、6月7日、7月10日分三次各向原告借款10万元，合计30万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款30万元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李千野未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告李千野分别于2012年5月25日、6月7日、7月10日向原告刘亚龙借款10万元、10万元、10万元，合计30万元，并出具借据两张和收据一张，均未约定借款利率和还款期限。借款发生后，经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、借条、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告李千野为原告刘亚龙出具的借款凭证，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李千野应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的借款利息，因双方未书面约定借款利率和还款期限，故利息应当以30万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年2月15日计算至被告给付之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四六十四条之规定，判决如下：
被告李千野于本判决生效后十日内偿还原告刘亚龙借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年2月15日起计算至被告给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告李千野负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 郭克强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0181号
原告顾曰明，男，汉族，居民。
被告顾月林，男，汉族，居民。
被告唐加凤，女，汉族，居民。
原告顾曰明与被告顾月林、唐加凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾曰明到庭参加诉讼，被告顾月林、唐加凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾曰明诉称：请求依法判令被告偿还借款110000元及利息39479元（利息算至2014年1月28日），及2014年1月28日起至还清借款之日止的利息；被告唐加凤承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告顾月林未作答辩。
被告唐加凤未作答辩。
经审理查明：被告顾月林于2013年4月6日向原告借款210000元，并出具借据一份。借据载明：“欠条，今欠到顾曰明人民币贰拾壹万元整，￥210000.00，欠款人：顾月林，2013年4月6日，还款春节前元月18日，（利息2%计算）”。后经原告追要，被告于2014年1月18日偿还了100000元，余款被告至今未还。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告顾月林、唐加凤系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告顾曰明与被告顾月林之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告顾曰明向被告顾月林催要借款后未能及时偿还，原告顾曰明现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张从2013年4月6日至2014年1月28日，借款利息为39479元，无事实依据，本院对超出部分，依法不予支持。被告顾月林、唐加凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告唐加凤亦未举证证明该债务系被告顾月林的个人债务，故被告唐加凤应当承担共同偿还借款的责任。被告顾月林、唐加凤经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾月林、唐加凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾曰明借款本金110000元及利息（从2013年4月6日计算至2014年1月18日，按本金210000元计算，合计37800元；从2014年1月19日起计算至借款还清之日，以本金110000元，按月利率2%计算）；
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告顾月林、唐加凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初438号
原告陈晓云。
委托代理人（特别授权）陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告王浩浩。
本院于2016年1月25日立案受理原告陈晓云诉被告王浩浩合伙协议纠纷一案后，由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告陈晓云向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告陈晓云的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈晓云撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为50元，依法减半收取人民币25元，由原告陈晓云负担（原告已预交）。
审判员 蒋 玲
二〇一六年三月三日
书记员 钟洁菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01577号
原告黄某，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告何某，女，生于1991年，住重庆市黔江区。
原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘光生、代理审判员朱庚成、人民陪审员秦绍海组成合议庭，由刘光生担任审判长，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李芹菲到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2007年在广东打工时相识，经自由恋爱，于2008年初举行婚礼，当年年底生育一子，取名黄某甲。婚后，被告经常因为琐事与原告争吵，在婚生子黄某甲一岁半时，被告悄悄离家出走，一直不与家人联系。被告离家出走一段时间后又回到家里，原、被告于2012年8月30日补办了结婚登记。双方一起生活期间，被告又经常因琐事与原告发生争吵，2012年12月双方发生矛盾后，被告又离家出走，至今一直不与原告联系。婚生子黄某甲一直跟随原告一起生活，被告未履行相应的抚养义务。综上，原、被告经常因琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，且被告离家出走已经两年多，双方的夫妻关系名存实亡。现原告为维护自身的合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判令1.原、被告间离婚；2.婚生子黄某甲随原告生活，被告承担抚养费。
原告黄某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；
2、结婚证两本（原件），证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明原、被告间婚生子黄某甲的身份情况；
4、黔江区某村村民委员会及黔江区某镇某村村民委员会出具的证明各一份，证明被告于2012年12月开始外出务工，至今无法联系，下落不明的情况；
5、证人郑某甲、郑某乙、郑某丙的证人证言，证明原、被告在婚后婚后感情不好，在原、被告的小孩一岁多的时候，因为被告有外遇，原、被告因此吵架，后被告离家出走，过了一年多，被告回来与原告补办了结婚登记，大概在2012年底的时候，被告又离家出走，至今没有回来过的情况。
被告何某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2007年在广东打工相识并恋爱，2008年在广东举行结婚仪式，于2008年12月28日生育一子，取名黄某甲。生育子女后，原、被告间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。2012年8月30日，原、被告双方补办结婚登记。后因夫妻感情不和，于2012年年底离家外出，至今未与原告联系。原告认为夫妻双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，且被告离家出走已经两年多，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院请求判如所诉。
另查明，婚生子黄某甲在被告离家出走期间跟随原告一起生活。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告何某婚姻关系存续期间，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，双方未能及时加强沟通与交流，导致夫妻感情逐渐恶化。被告何某于2012年年底离家出走，至今未与原告及家庭联系，也未尽其对家庭及子女的义务，以致原、被告间夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告离家外出至今，婚生子黄某甲一直跟随原告一起生活，故继续由原告抚养为宜。关于原告主张子女抚养费的问题，现因被告何某下落不明，在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告何某间离婚。
二、婚生子黄某甲跟随原告黄某一起生活。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
在本判决未生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘光生
代理审判员 朱庚成
人民陪审员 秦绍海
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘圣杰
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执124号
申请执行人王继香，女，住所地蔚县南留庄镇涧岔村，证件号码132525196708102348。
申请执行人池代有，男，1966年7月25日出生，住所地蔚县南留庄镇涧岔村，证件号码132525196607252232。
被执行人蔚县涌泉庄乡卜北堡村村民委员会，地址蔚县涌泉庄乡卜北堡村。
法定代表人王有库。
本院依据已经发生法律效力蔚县人民法院于2016年4月22日作出的民事判决书，于2016年5月20日向被执行人蔚县涌泉庄乡卜北堡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人蔚县涌泉庄乡卜北堡村村民委员会履行给付侵权责任纠纷款77052元，但被执行人蔚县涌泉庄乡卜北堡村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔚县涌泉庄乡卜北堡村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款79107.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫润高
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1445-2号
申请执行人郑森华，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住所地福州市台江区。
被执行人方金章，男，1950年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方庆锋，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方碧清，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑森华与被执行人方金章、方庆锋、方碧清民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第911号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2014年10月27日本院作出（2014）涵执行字第1445号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，10月31日扣划到被执行人方庆锋、方金章银行存款人民币6179.58元，全部转为执行费。另查明，被执行人方庆锋有坐落莆田市涵江区套房一套，7月22日，莆田市中级人民法院作出（2014）莆民终字第911-1号民事裁定，裁定查封上述房产。12月18日，申请执行人以与被执行人私下和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第911号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 戴晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1613-2号
申请执行人：陈带，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4927。
被执行人：张晓霞，女，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：雒建辉，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2518。
被执行人：珠海市广泽运输有限公司，住所地：珠海市香洲区（商业展销中心C）四楼401-2。
法定代表人：张晓霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1985号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人张晓霞、雒建辉、珠海市广泽运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张晓霞在珠海华润银行账户62×××82内存款人民币85万元，冻结期限为一年，自2015年4月30日起至2016年4月30日止。
二、冻结被执行人珠海市广泽运输有限公司在珠海华润银行账户213210151503500001内存款人民币85万元，冻结期限为一年，自2015年4月30日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年四月三十日
书记员 符晓玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第571号
原告张文艳。
委托代理人王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张文艳诉被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀红，被告的委托代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其自有的车牌照号为津AG72**的车辆投保商业险，并如约交纳保费。2014年2月24日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告立即给付原告保险理赔款88570元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在被告处投保，其中车辆损失险限额288000元，并特约不计免赔，事故发生时在保险期间内。同意在保险限额内赔偿合理损失，但评估费、诉讼费属于间接费用，不予承担。另外，原告主张的施救费过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、投保单一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，原告已经按约定交纳了全部的保费，被保险人和投保人均为原告。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告允许的司机韩超驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、被保险车辆的行驶证和韩超的驾驶证各一份，证明驾驶被保险车辆的司机韩超有驾驶资格且被保险车辆在合理使用年限内。
证据四、被保险车辆的施救费票据二张，证明原告支付施救费14000元。
证据五、保险公估报告书一份，证明被保险车辆的损失为71020元。
证据六、公估费票据一张，证明原告支付公估费3550元。
被告质证意见：对证据一、二、三均无异议。对证据四，认为施救费数额过高，超过了实际支出及实践中的数额标准。原告提交的证据五的公估报告系原告方司机单方委托，违反了鉴定程序。另外，委托事项也不是针对诉讼和理赔的，公估报告的公估师报告审核人撰写人均没有签字确认，所以对报告的真实性不认可，并当庭口头提出重新鉴定申请。对证据六的公估费票据真实性没有异议，但是不属于保险理赔范围。
被告未提交证据证明其抗辩理由，也未在指定期限内向本院提交书面的重新鉴定申请。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。原告提交的证据四、证据六可以证明在保险事故发生后，原告支出了相关的费用。原告提交的证据五系有资质的第三方做出的，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年5月，原告在被告处为其自有的号牌号码为津AG72**的宏昌天马牌汽车投保商业险。投保险种包括车辆损失险（限额为288000元）、商业三者险等，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。2014年2月24日，原告允许的司机韩超驾驶被保险车辆在天津市津南区新开路货场行驶时，因路面湿滑其车侧翻，造成车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，韩超负全部责任。天津安泰保险公估有限公司对事故车辆的损失做出评估，认定车辆损失为71020元，原告为此支付公估费3550元。原告另支付了施救费14000元。被告未提供证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释的义务。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人韩超具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于车辆损失的公估报告，系有资质的第三方，即天津安泰保险公估有限公司出具的，具有客观真实性，该公估报告足以证明被保险车辆损失数额，本院对此予以确认。被告对公估报告持有异议，但未提供有效证据予以反驳，亦未在指定期限内向本院提交书面的重新鉴定申请，应视为其放弃相关权利，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告支付的公估费，是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告用来支持其关于公估费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对公估费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提交的施救费票据足以证明施救费数额，该项费用是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。因保险合同中不计免赔覆盖车辆损失险，而原告在保险事故中承担全部责任，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故被告应对原告上述合理损失71020＋14000＋3550=88570元进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告张文艳保险赔偿金88570元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 好
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第118号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人崔某，暂住本市新港园区，户籍地灌南县。因本案于2015年2月9日被取保候审，4月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日22时35分许，被告人崔某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏F×××××别克牌小轿车，沿本市江平路由西向东行至人民路交叉路口时，与盛某停在左转弯等待区的牌号为苏M×××××别克牌小轿车尾部发生轻微刮擦。
同日23时42分，被告人崔某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为202.63mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人崔某承担本起事故的全部责任。
被告人崔某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人盛某各项经济损失计800元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，证人曾某的证言，被害人盛某的陈述，道路事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人崔某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人崔某犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人崔某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年四月八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1865号
罪犯禤国际，男，1971年5月11日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2011年12月30日作出（2012）清连法刑初字第7号刑事判决，以被告人禤国际犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出（2012）清中法刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯禤国际在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤国际在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤国际确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤国际予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1457号
原告冯某某，女。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告白某某，男。
原告冯某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常生气，原、被告婚后生育二个子女，长子已成年。由于原、被告草率结婚，婚前不了解，婚后经常生气。2013年原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告未共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令1.原、被告离婚。2.长女由原告抚养，被告负担抚养费。3.诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告白某某于1994年10月27日登记结婚。原、被告婚后于1995年5月13日生育长子白＊＊；1998年11月27日生育长女白＊＊。原告现未怀孕。原、被告婚后感情不和，原告于2013年10月15日起诉与被告离婚，本院于2014年1月2日作出（2013）太民初字第1588号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告未共同生活。2014年9月16日原、被告双方达成离婚协议一份：双方自愿离婚；长女白＊＊由原告抚养……。原告无婚前个人财产在被告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，原告冯某某自愿放弃要求被告白某某负担长女抚养费的诉讼请求。
上述事实有民事判决书、离婚协议书、录音光盘、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，原、被告婚后感情不和，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。此后，原、被告未共同生活，互不履行夫妻义务，双方达成离婚协议，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原告在审理过程中自愿放弃要求被告负担长女抚养费是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告白某某离婚。
原、被告婚生长女白＊＊由原告冯某某抚养，被告白某某不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 郭良勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵翔峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第498号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：丹阳彩星包装材料有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇。
法定代表人：穆俊民，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中彩印务有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇。
法定代表人：焦小林，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：西安俊星实业有限公司。住所地：陕西省西安市户县北环东路**号。
法定代表人：穆俊民，该公司董事长。
再审申请人丹阳彩星包装材料有限公司（以下简称彩星公司）与被申请人江苏中彩印务有限公司（以下简称中彩公司）及一审被告、二审被上诉人西安俊星实业有限公司（以下简称俊星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第0017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彩星公司申请再审称：俊星公司与被申请人中彩公司签订租赁合同属实，但那时因彩星公司尚未设立，在彩星公司设立后，原租赁合同乙方俊星公司的权利义务已全部转移由申请人彩星公司履行。俊星公司和被申请人中彩公司之间的合同关系随之终止，双方已无任何法律关系；原审判决存在下列错误：1.本案合同不是单纯的房屋租赁合同，而是典型的“加工定作合同”。申请人彩星公司租房目的是为中彩公司服务且价格优惠，因此生产加工和房租紧密结合。虽然约定年房租2O万元，但实际因生产量不够，故每年度房租都是按实际情况而定，所以才有“第一年房租12万元”，“第二年房租金款14万元”的两个收据。这两个收据足以可认定前两年已交清房租。2.二审判决适用法律不当。《民法通则》规定“延付或者拒付租金的”诉讼时效为一年。二审法院为了保护被申请人，却引用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，属适用法律错误。3.被申请人中彩公司没有按照合同交够出租房使用面积。4.二审开庭严重违反诉讼程序，未组成合议庭集体审判。综上，请求再审此案，并撤销一、二审判决，改判由申请人彩星公司给付被申请人中彩公司房屋租赁费、电费共10万元；本案一、二审及再审诉讼费由被申请人中彩公司承担。
被申请人中彩公司未提交书面意见。
本院审查查明：2009年5月28日，中彩公司与俊星公司签订一份“房屋租用合同”。双方约定：中彩公司将坐落于丹阳市皇塘镇的原办公楼和模切车间出租给俊星公司使用；房屋的主要用途是为中彩公司服务，提供中彩公司配套使用的各种复合卡纸，在确保产品质量和交货期的前提下全部由俊星公司供货；租用期限自2009年6月1日至2014年5月31日止；房屋年租金20万元，每6个月支付一次；在房屋租用期间，水电费由俊星公司交付，俊星公司将各款项交中彩公司财务。合同签订后，俊星公司的法定代表人及彩星公司的法定代表人穆俊民，于2009年6月19日与中彩公司办理了房屋及房屋内物品交接手续。2010年8月29日，中彩公司向彩星公司出具收取第一年房租12万元的收条。2011年7月2日，中彩公司向彩星公司开具了收取彩星公司房租的发票。2012年1月10日，中彩公司开出收到第二年房租款14万元的收条。因俊星公司、彩星公司未交纳余欠房租，中彩公司于2012年7月诉至原审法院。原审法院在审理中，依法追加彩星公司为本案当事人。2012年9月3日，中彩公司与俊星公司、彩星公司协商终止房屋租用合同，彩星公司于2012年9月底前返还租用的房屋（原审已另行制作调解书）。后中彩公司变更请求为要求俊星公司、彩星公司支付房租25万元、水电费2万元。
本院认为：1.从《房屋租用合同》约定的内容看，合同主要条款约定的是租赁物的标的、租赁期限、租金及支付时间，符合租赁合同的特征。合同中虽然约定了房屋的主要用途是为中彩公司服务，提供中彩公司配套使用的各种复合卡纸，在确保产品质量和交货期的前提下全部由俊星公司供货（纸张价格为市场最低价下浮100元／吨）的内容，但房屋的用途与房屋的租赁显然是两个法律关系，合同中无年度房租按生产量的实际情况确定的约定，双方在租赁合同的履行过程中亦未约定变更合同中的租金数额，且俊星公司及彩星公司虽提供了中彩公司于2010年8月29日、2012年1月10日出具的收据中载明收到“第一年房租”12万元、“第二年房租款”14万元，但中彩公司并没有承诺放弃这两年的其余房租，因此，申请人以两张收据为依据，主张该两年房租已交清的理由不能成立。2.关于诉讼时效问题，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期届满之日起计算。本案中，租赁合同约定租赁期限自2009年6月1日至2014年5月31日止、年租金20万元、房租每6个月支付一次（每次10万元）等内容，应当认定是对同一债务分期履行的约定。因此，虽然中彩公司在收取租金时有两张收条中分别注明了系收取当年度的租金，但并不影响中彩公司主张租金的诉讼时效期间从最后一期届满之日起计算。中彩公司于2012年7月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。3.关于中彩公司是否按照合同约定交够出租房使用面积问题。双方在交接租赁物时签有交接清单，清单中并未注明少交房屋，彩星公司主张中彩公司嗣后收回两个办公室及东侧楼梯口，并无交接手续和充分证据证明。在二审审理期间，彩星公司对中彩公司在原审法院审理期间，书面表示放弃部分诉讼请求并无异议。综合双方争议情况并考虑到中彩公司已放弃部分诉讼请求，即由原请求彩星公司支付所欠租金34万元变更为25万元，本院认为即使彩星公司所述收回两间房屋属实，原审法院判决彩星公司给付的租金相对于合同约定标准也已作相应的减少，因此并未损害申请人的利益。4.关于二审开庭是否程序违法的问题。经查，二审法院对本案的审理是采用书面审理方式，并未开庭审理，审理中仅对当事人进行了询问，因此，彩星公司认为二审开庭程序违法无事实依据。
综上，本院认为申请人彩星公司申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹阳彩星包装材料有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 占书鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第527号
原告王丽梅，女，1984年8月2日生，汉族，农民，住辉县市西平罗乡郎山村。
被告郜国强，男，1983年4月11日生，汉族，农民，住辉县市西平罗乡郎山村。
原告王丽梅与被告郜国强离婚纠纷一案，于2013年3月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行审理，同日向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书及开庭传票。2013年5月21日本院公开开庭审理了本案。原告王丽梅，被告郜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原被告于2010年2月登记结婚，婚前缺少了解，婚后被告不务正业，经多次劝告仍不改正。婚生一女儿。现要求离婚，婚生女儿郜懿涵由原告抚养，共同财产共同分割。
被告辩称，原、被告结婚四年，有感情，被告以前在上海工作，为了原告从上海回来了。同时为了孩子考虑，希望维系婚姻。
根据原、被告诉辨主张，双方对原被告2010年2月4日登记结婚，婚生一女儿的事实无异议，本院予以确认。归纳本案争议焦点为：原、被告感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告提供的证据有：原告身份证和结婚证明各一份，证明原告身份及结婚事实。
被告未提供的证据。
依据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告所提供的证据，来源合法，且被告无异议，本院予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原、被告经人介绍认识于2010年2月4日登记结婚，婚后因生活琐事双方生气，但并无大的矛盾。原、被告婚生一女儿郜懿涵，2010年7月19日生。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告生活中虽因琐事生气，但并无大的矛盾，且被告表示愿意和好，婚生一女儿，故只要双方互谅互让，多从各自长远利益及孩子利益考虑，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王丽梅和被告郜国强离婚。
案件受理费300元，由原告王丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一三年五月三十日
书记员 马雄伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1262号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区凯天体育器材厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟安平，男，1969年9月10日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区凯天体育器材厂（以下简称凯天体育器材厂）因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯天体育器材厂在原审诉请：依法不予审查确认其与钟安平存在劳动关系。
原审法院认为：本案争议的焦点为，钟安平入职凯天体育器材厂的时间及双方签订的《劳动合同解除协议》中关于钟安平对凯天体育器材厂不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求的约定，是否具备法律的约束力。本案中，凯天体育器材厂提交社会保险缴费历史明细表以证实钟安平的入职时间，但合同的签订日期与社保的缴费日期并不吻合，且无法仅凭上述证据确定劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，凯天体育器材厂应当提供职工名册以证明钟安平入职的时间，使之与劳动合同及社会保险缴费历史明细表相互印证。现凯天体育器材厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，根据钟安平所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出钟安平领取经济补偿金的月数为11.5个月［（36316元－2905.28元）÷2905.28元］，与钟安平主张其与凯天体育器材厂建立劳动关系起始时间计算出的月数相符。综上，对凯天体育器材厂按缴纳社会保险的起始时间作为钟安平入职时间的主张不予支持，并确认凯天体育器材厂与钟安平自2000年4月7日起至2011年10月31日止存在劳动关系。
至于凯天体育器材厂主张的钟安平不能要求司法确认双方存在劳动关系及劳动关系的存续期间的问题，凯天体育器材厂提供了《劳动合同解除协议》予以证明，钟安平主张该协议仅是针对给付之诉主张权利的约定，本案属于确认之诉，不受协议约定的约束。原审法院认为本案是确认之诉，凯天体育器材厂主张可以通过协议的约定剥夺钟安平要求确认的权利缺乏法律和事实依据，故对凯天体育器材厂的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：一、确认钟安平与凯天体育器材厂自2000年4月7日起至2011年10月31日止存在劳动关系；二、驳回凯天体育器材厂的诉讼请求。本案受理费10元，由凯天体育器材厂负担。
判后，凯天体育器材厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《劳动合同解除协议》已约定凯天体育器材厂支付补偿总金额后，钟安平不再就劳动关系存续期间的任何事项向凯天体育器材厂追究或提出其他要求。该协议依法有效。现钟安平为补缴社会保险才提起本案确认劳动关系之诉，其真实目的在于主张实体权利，属于对上述约定的违反，构成违约。二、双方协议并未约定劳动关系起始时间，原审以双方协议中约定的经济补偿金折算补偿年限，推定双方建立劳动关系的起始时间，缺乏依据。三、凯天体育器材厂已提供社会保险缴费历史明细表，原审以凯天体育器材厂没有提供职工名册为由判决其承担举证不能的后果，举证责任分配不当。综上，凯天体育器材厂上诉请求：撤销原审判决，改判不予确认凯天体育器材厂与钟安平存在劳动关系。
钟安平答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方在《劳动合同解除协议中》的约定，并未涉及“确认双方存在劳动关系之诉权”的放弃。尽管确认存在劳动关系是主张相关实体权利的前提，但二者并不具有必然的联系。凯天体育器材厂上诉主张钟安平提起劳动仲裁要求确认双方存在劳动关系构成违约，缺乏事实和法律依据。至于双方劳动关系存续期间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的解释适用，对凯天体育器材厂的的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市海珠区凯天体育器材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林俊达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第534号
原告魏碧珠，女，1962年10月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人倪英富、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告潘素月，女，1967年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾福来，男，1966年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人骆东如、王萍煌（实习），福建闽荣律师事务所律师。
原告魏碧珠与被告潘素月、曾福来民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏碧珠的委托代理人吴文毅，被告曾福来的委托代理人骆东如、王萍煌到庭参加诉讼。被告潘素月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏碧珠诉称，被告潘素月、曾福来系夫妻关系，被告潘素月分别于2012年6月10日、2013年4月20日以被告曾福来资金周转困难为由向原告借款25万元、20万元，合计45万元，并出具了借条两份交原告收执。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。此后，原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令两被告向原告偿还借款45万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告潘素月未作答辩。
被告曾福来辩称，一、答辩人和被告潘素月双方均靠打工维持家庭生计，双方均未经商；二、被告潘素月向原告借款，也从未向答辩人告知借款用途和资金去向，故对被告潘素月向原告的借款过程及借款具体数额答辩人不知情；三、即使被告潘素月有向原告借款，该借款系被告潘素月以个人名义所借，没有答辩人的签字，答辩人也没有在场；四、被告潘素月与答辩人虽为夫妻关系，但被告潘素月也未将该借款用于和答辩人之间共同生活或生产。该借款不属于夫妻共同债务，不应当由答辩人共同偿还。综上，原告主张答辩人共同偿还借款没有事实和法律依据，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告潘素月分别于2012年6月10日、2013年4月20日以被告曾福来资金周转困难为由向原告借款25万元、20万元，合计45万元，并出具了借条两份交原告收执。另查，被告潘素月与被告曾福来系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条两份以及双方当事人的陈述予�证实，本院予以认定。
本院认为，被告潘素月向原告魏碧珠借款45万元，有其出具给原告的两份借条为证，证据充分，足以认定。该两份借条上均未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告潘素月偿还。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告潘素月按中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日（2014年1月3日）起至本判决确定之日止的利息，依法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”诉争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告曾福来主张诉争借款并非用于两被告夫妻共同生活或生产经营，但未提供相应证据予以证明，故诉争借款应认定为被告潘素月与被告曾福来夫妻共同债务。被告潘素月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘素月、曾福来应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏碧珠借款45万元，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月3日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告潘素月、曾福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕俊高
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第90号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
被告刘某丁，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告是兄弟关系，我父母均已去世，生前遗留平正房七间。我父亲生前立有遗嘱，将平正房四间半中他所拥有的份额遗留给我。要求依法继承我父母的遗产。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁辩称，对于遗嘱，因刘某戊生前患有小脑病，故对该遗嘱不予认可。
经审理查明，刘某戊与妻子马某甲共生育六子一女，即长子刘某乙、次子刘某已（早年过继他人）、三子刘某丙、四子刘某甲、五子刘某庚（于1996年去世）、六子刘某丁、女儿刘某辛。1960年刘某戊夫妇建平正房四间半，1978年刘某戊夫妇建平正房三间。刘某丁结婚后刘某戊将平正房三间分给刘某丁，刘某丁于2012年将该房翻建。1999年5月马某甲去世。1999年7月1日，刘某戊经迁安市公证处公证，立有遗嘱一份，约定：“座落在河北省迁安市迁安镇大魏庄村南街路北胡同西侧的平正房四间半，是我和妻子马某甲的共同财产，未曾分割，妻子马某甲于一九九九年五月三日去世，她所属房产亦未发生实际继承，将属于我的那部分房产遗留给我的四子刘某甲。”2004年3月，刘某戊去世。
另查，刘某戊夫妇去世时（刘某庚去世前）曾口头将平正房四间半分给刘某庚。
又查，刘某辛放弃继承。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的迁安市公证处公证书等证据证实。
本院认为，刘某戊夫妇在世时将平正房四间半赠与其子刘某庚，刘某庚于1996年去世，该平正房四间半应由刘某戊夫妇继承，属于刘某戊夫妇的共同财产。原被告均为刘某戊、马某甲之子，均有权继承其父母的遗产。刘某辛放弃继承，不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。刘某戊生前立有遗嘱，属于对自己所有的财产自由处分，不违反法律规定，合法有效，故刘某戊所拥有的财产份额由刘某甲继承。平正房四间半由刘某戊、马某甲各享有50%的份额，马某甲于1999年5月去世，其遗产应由继承人刘某戊、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲平均继承，每人享有10%的份额。刘某戊对该四间半平正房享有60%的份额，这部分份额在刘某戊去世后由刘某甲按照遗嘱继承。刘某丁居住的平正房三间系刘某丁所有，原告刘某甲主张应系刘某戊夫妇的遗产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于迁安市迁安镇大魏庄登记于刘某戊名下的平正房四间半，由刘某甲继承享有70%的份额；刘某乙、刘某丙、刘某丁各继承享有10%的份额。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由刘某甲负担91元，刘某丙、刘某乙、刘某丁各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任立改
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第90号
原告申杰，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告王修才，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告王旭东，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
本院在审理申杰诉被告王修才、王旭东继承纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理678元，减半收取339元，由原告申杰负担。
审判员 李 丽
二〇一三年四月十六日
书记员 王雯宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2375号
原告章友文。
被告龚庆良。
原告章友文为与被告龚庆良民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告章友文到庭参加诉讼，被告龚庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告龚庆良因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为2013年1月31日至2014年1月30日。借款期间，被告只向原告支付了至2013年7月31日的利息24000元。剩余本息，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20万元及利息104000元（利息2分，从2013年8月1日起计算至2015年9月31日止，其余利息仍按约定利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告龚庆良未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
对原告提供的证据，被告龚庆良未到庭质证，经本院审核，认为符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：2013年1月31日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，借期壹年。借款期间，被告向原告支付利息24000元。后借款到期，被告未履行还款义务。后于2014年12月30日重新出具借条一张，上书“今借到章友文人民币贰拾万元整￥（200000.00）。其中利息陆万肆仟元整，归还时间于2015年3月底前还清”。64000元是结算后被告尚未支付的利息，不包含在20万元本金中。上述本息，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已支付借款，被告应按约履行还款义务。现借款到期，经原告催讨，被告仍不归还，已侵害了原告的合法权益。因经结算后新出具的借条未约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付2014年12月30日后利息的诉请，本院不予支持。被告龚庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚庆良于本判决生效后十日内支付原告章友文借款本息人民币264000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（自2015年4月1日起按本金200000元计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告章友文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元（已减半收取），由被告龚庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年一月二十日
书理记判员李一爽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执796号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人方文斌，男，1993月2月24日出生，汉族，住建宁县，户籍地址建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)建刑初字第9号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年1月17日作出的(2013)建刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执796号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人方文斌，男，1993月2月24日出生，汉族，住建宁县，户籍地址建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)建刑初字第9号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行�至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年1月17日作出的(2013)建刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 东 明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 �刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹 淑 金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执854号
申请执行人：桓台县果里镇太平村村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：杜所平，主任。
委托代理人：朱训全。
被执行人：王家业，男，1950年4月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王秀芳，女，1955年9月28日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王家业、王秀芳与申请执行人桓台县果里镇太平村村民委员会对涉案土地现状是否符合良种种植条件存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县果里镇太平村村民委员会如有确认该土地仍不符合良种种植条件的证据，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 崧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3562号
罪犯金栋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月5日作出（2012）金浦刑初字第468号刑事判决，以被告人金栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金栋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3562号罪犯金栋，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年9月5日作出(2012)金浦刑初字第468号刑事判决，以被告人金栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯金栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金栋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月七日代书记员 徐艳锦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终14号
原公诉机关四川省开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，生于1994年9月25日，汉族，大学文化，四川省开江县人。2017年1月9日，因涉嫌聚众斗殴被开江县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。2017年4月14日，经开江县人民检察院决定被取保候审。2017年10月9日经开江县人民法院决定被逮捕。现羁押于开江县看守所。
指定辩护人郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
原审被告人黄杰，男，生于1990年12月14日，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，因涉嫌聚众斗殴被开江县公安局刑事拘留。2017年1月19日被逮捕。现羁押于开江县看守所。
四川省开江县人民检察院指控原审被告人黄杰、陈鹏犯聚众斗殴罪一案，四川省开江县人民法院审理后于2017年10月26日作出（2017）川1723刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员易刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈鹏及其指定辩护人郑钦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月18日下午，被告人黄杰与杨天辉、杨小龙、胡帮毛（三人均另案处理）一同前往开江县城“滨ＸＸ府”小区，杨小龙独自回家拿东西，另三人在小区门口等候。期间，陈明（另案处理）的女友请求保安帮忙开门，杨天辉向该女子索要电话号码。陈明到达现场质问杨天辉为何调戏其女友，欲殴打杨天辉。黄杰、胡帮毛、杨小龙见状上前用拳脚殴打陈明。陈明被打后纠集唐山、罗中浩（绰号“小豪”）等人赶赴现场帮忙，唐山、罗中浩（均另案处理）等人持棒球棒、砍刀驾车赶到现场，与杨小龙、胡帮毛、黄杰等人发生打斗，后离开现场。事后，杨小龙又电话邀约被告人陈鹏前来，黄杰、陈鹏与杨小龙、胡帮毛、杨天辉五人在胡帮毛的租住屋内商量报复陈明等人。尔后，该五人持砍刀、棒球棒等械具在开江县城内搜寻陈明等人。后在“台北纯K”对面小区发现罗中浩的白色长安牌轿车（川SA92**）,便蹲守在旁。陈明方人员前来开车时，五人随即上前持械追打，并对该轿车进行砍砸，后逃离现场。经开江县价格认证中心认定，被砸车辆损失价值为人民币7940元。
次日，杨小龙用被告人黄杰的驾驶证租得一辆黑色日产面包车，胡帮毛准备了砍刀等械具放在车上，并邀约莫川东（另案处理）前来帮忙。当晚，被告人黄杰、陈鹏与杨小龙、胡帮毛、杨天辉、莫川东等人驾车在开江县城及周边区域搜寻陈明方人员，欲再次报复。该六人行至开江县城“三源街”时发现陈明在路边吃夜宵，随即对陈明实行围堵追砍，遇到巡逻的警车方才驾车离开。陈明被打后，又纠集唐山、罗中浩、罗赵洪等人欲找胡帮毛报复，后多次与胡帮毛通话，互相挑衅，双方最终约定在开江县讲治镇快速通道入口处斗殴。被告人黄杰、陈鹏与杨小龙、胡帮毛、杨天辉、莫川东六人驾车携带砍刀、棒球棒等械具在讲治镇快速通道入口处等候。陈明、唐山、罗中浩、罗赵洪等人也驾车携带工具随后赶到现场。双方会面，即刻发生激烈械斗，并驾车互相冲撞。在混战中陈明方人员将黄杰乘坐的汽车玻璃打碎，致黄杰眼部受伤。经广东康怡司法鉴定中心法医鉴定，黄杰的损伤程度为轻伤二级。
原判同时查明，被告人黄杰于2016年12月12日主动到开江县公安局刑侦大队投案；被告人陈鹏于2017年1月5日被抓获归案。案发后被告人黄杰、陈鹏、杨天辉与罗中浩就赔偿达成和解协议，并取得罗中浩书面谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、取保候审决定；户籍信息；到案经过说明；辨认笔录及照片；达州市中心医院眼科住院病历、住院证；司法鉴定意见书；开江县价格认证中心关于川SA92**小轿车受损价格认定结论书；成都艺术职业学校学生证；赔偿协议、和解协议、收条、悔过书、谅解书；证人杨小龙、莫川东、杨天辉、唐山、罗赵洪、罗中浩、刘松的证言；被告人黄杰、陈鹏的供述等。
原判认为，被告人黄杰、陈鹏持械积极参与聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。黄杰、陈鹏在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。黄杰有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。陈鹏归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄杰、陈鹏等在案发后与罗中浩达成赔偿协议，互相谅解；陈鹏在案发时系在校学生，可酌定从轻处罚。据此判决：被告人陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人黄杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人陈鹏的上诉理由是，其没有犯罪故意，未持械，未参与打砸，不是聚众斗殴的积极参加者；其在案发后自动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，但未被采取强制措施，系自首；到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好；犯罪时系在校学生，系初犯、偶犯、无前科，请求二审从轻处罚。
上诉人陈鹏的辩护人提出，本案仅有杨小龙的证言证实陈鹏持械，认定陈鹏积极参加聚众斗殴的证据不足；陈鹏系从犯、初犯、偶犯，认罪悔罪，社会危害性小，在校期间表现良好，事后积极赔偿，取得被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，一审法院认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈鹏、黄杰受他人邀约，持械积极参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同时查明，陈鹏于2016年2月23日到开江县公安局讲治派出所接受询问，陈述了其本人及同伙杨小龙等被对方追打的事实，但未陈述其参与斗殴的犯罪事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈鹏、原审被告人黄杰持械参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。陈鹏、黄杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。黄杰有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。陈鹏、黄杰等与罗中浩达成赔偿协议，互相谅解，陈鹏在案发时系在校学生，归案后能如实供述其罪行，可酌定从轻处罚。
上诉人（原审被告人）陈鹏提出其没有犯罪故意，未持械，未参与打砸，不是聚众斗殴的积极参加者的上诉理由；其辩护人提出本案仅有杨小龙的证言证实陈鹏持械，认定陈鹏积极参加聚众斗殴的证据不足的辩护意见。经查，陈鹏持械、参与打砸的事实，不仅有参与斗殴的对方人员罗赵洪、罗中浩的证实，还有其同伙黄杰、杨小龙、杨天辉的证实，且有陈鹏自己的供述及其与罗中浩所签和解协议书等证据予以印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人陈鹏虽然在案发后到公安机关接受过询问，但仅陈述了其本人及同伙被对方追打的情况，并未陈述其参与斗殴的犯罪事实。陈鹏该行为依法不能认定为自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人陈鹏及其辩护人所提陈鹏系从犯、初犯、在校学生，到案后如实供述，积极赔偿，取得谅解等量刑情节，经查属实，但原判已经认定这些情节，并对其给予了减轻处罚，故要求再次从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一八年二月五日
书记员 罗 毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终27号
上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人：姚奎章。
委托代理人（特别授权代理）：王健、毛灵见。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区新兴隆食品商行。
经营者：钱士权。
被上诉人（原审被告）：淮滨县润顺饮品有限公司。
法定代表人：杨玉芳。
委托代理人（特别授权代理）：王海霞、张帆。
上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司与被上诉人金华市婺城区新兴隆食品商行、淮滨县润顺饮品有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案�不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺知初字第103号民
事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司上诉称：原审法院认为上诉人为制造管辖法院连接点在其金华市婺城区购物而否定其对本案的
管辖权缺乏事实和法律依据，一审认为涉案产品为寄售产品应当通过审理后方能认定，一审未经庭审及质证情况下便直接认定涉案饮料系帮隔壁店铺代卖的事实违反《民诉法》及《民诉证据规定》的程序规定，请求撤销原裁定，本案继续由原审法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中原审原告提交的公证书显示了原审被告金华市婺城区新兴隆食品商行销售了涉案的被控侵权产品�原审法院作为侵权行为地及被告住所地法院依法对本案享有管辖权。至于被上诉人金华市婺城区新兴隆食品商行是否销售过侵权产品及产品的来源等需在案件的实体审理中查明。上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司的部分上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺知初字第103号民
事裁定；
二、本案由金华市婺城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年一月二十二日
代书记员 盛 菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执809号
申请执行人钟英伟。
被执行人熊远禄。
被执行人肖爱华。
申请执行人钟英伟与被执行人熊远禄、肖爱华追索劳动报酬纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初7597号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊远禄、肖爱华申请执行人支付泥工工资120264元及利息22389.15元，并承担案件受理费及申请费3053.96元，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊远禄、肖爱华银行存款145707.11元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（含案件受理费、申请执行费）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭小兰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第744号
申请执行人郭翠兰，女，1953年5月11日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人甄广宇，男，1975年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市。
被执行人甄广明，男，1978年7月13日出生，汉族，无职业，住大庆市。
关于原告郭翠兰与被告甄广宇、甄广明赡养费纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭翠兰申请延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
终结（（2015）讷法执字第744号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十一月十六日
书记员 娄云云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第939号
原告廖某某，女，1989年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王某某，男，1985年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年7月7日经民政部门登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不和，婚后经常因家庭锁事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，被告经常无故打骂原告，原告忍无可忍，并于2012年农历1月3日离开被告处回娘家生活至今。现原、被告双方实在无法一起生活下去了，因此原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某称，不同意离婚，原告所述与事实不符，被告对原告还有感情，双方还能共同生活下去。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月30日经人介绍相识后确立恋爱关系，于2011年7月7日在罗庄区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，为此原告于2013年3月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6565号
原告谢××，农民。
被告王××，农民。
本院在审理原告谢××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第197号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人孙某某，2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日22时10分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶宁ABZ1**灰色江淮牌小型轿车，在鄂托克旗棋盘井镇沿棋盘井东街由西向东行驶至棋盘井派出所门口处的街道上时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇（酒精）含量为186.075mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关针对上述事实提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告等证据。公诉机关认为被告人孙某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述自己的罪行属坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场笔录及照片、抓获经过、车辆信息、驾驶证查询结果、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年十月十三日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2003号
上诉人（原审原告）姜X。
法定代理人王XX（姜X母亲）。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜XX。
上诉人姜X因抚养费纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜X的法定代理人王XX、委托代理人金玉杰，被上诉人姜XX到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1852号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审理。
审判长 王建平
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年十二月六日
书记员 郭 军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3678号
原告范贵华，男，1989年12月10日生，汉族。
被告南京鹏达劳务咨询服务有限公司，组织机构代码证73057902-6，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太东路36－104号。
法定代表人熊开贵，该公司总经理。
委托代理人左胜林，该公司员工。
委托代理人黄运，该公司员工。
被告南京全世泰车业有限公司，组织机构代码证55554983-0，住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军大道7号。
法定代表人陈坚，该公司董事长。
委托代理人郑艳，该公司员工。
原告范贵华诉被告南京鹏达劳务咨询服务有限公司（以下简称鹏达公司）、南京全世泰车业有限公司（以下简称全世泰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员梅海洋适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告范贵华，被告鹏达公司的委托代理人左胜林、黄运，被告全世泰公司的委托代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贵华诉称，其于2013年6月被鹏达公司派遣到全世泰公司工作，2013年9月6日工作时右手被压伤。2014年1月13日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤。因工伤期间，两被告未足额发放停工留薪期工资，现要求两被告支付2013年10月至2014年7月停工留薪期差额工资17312元。
被告鹏达公司辩称，范贵华发生工伤后，只向公司提交一张医疗机构出具的3个月休假证明，后一直未提交休假证明，也未出勤报到，范贵华停工留薪期应为3个月，公司自2013年10月至2014年9月共向范贵华支付工资15688元，已超额支付停工留薪期工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告全世泰公司辩称，鹏达公司已超额支付停工留薪期工资，不同意承担给付责任。
经审理查明，原告范贵华于2013年6月由被告鹏达公司派遣至被告全世泰公司从事操作工作，双方签订了劳务派遣劳动合同，鹏达公司为范贵华办理了社会保险。2013年9月6日，范贵华在全世泰公司工作期间右手被模具压伤。2014年1月13日，南京市江宁区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字（2013）JN2221号《认定工伤决定书》，认定范贵华受到的事故伤害为工伤。2014年5月8日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2014）JN0307号《劳动能力鉴定结论通知书》，建议范贵华康复半年。2014年5月20日，南京市工伤康复定点医疗机构南京同仁医院在范贵华工伤职工康复治疗申请表上出具评估意见：建议门诊康复治疗壹个月后再行评估。后范贵华因无力负担医疗费而未进行康复治疗。2014年6月9日，范贵华向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求鹏达公司、全世泰公司支付2013年9月至2014年5月工伤期间所欠工资16000元。仲裁委于2014年8月29日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1261号《仲裁裁决书》，裁决：驳回范贵华的仲裁请求。范贵华不服该裁决，在法定期限内诉至本院。审理中，原被告双方一致认可范贵华伤前月平均工资为3300元，范贵华在工伤发生后曾向鹏达公司提交医院为其出具的一张三个月的病假条。
另查明，被告鹏达公司自2013年10月至2014年9月共支付给原告范贵华工资15688元。其中2013年10月至2014年4月每月均按照病假工资支付1184元，2014年5月至2014年9月每月均按照南京市最低工资标准支付1480元。原告范贵华亦认可。
上述事实，有原告范贵华提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤职工康复治疗申请表，被告鹏达公司提交的劳务派遣劳动合同书、劳务派遣协议书、工资支付清单，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。原告范贵华发生工伤后虽未住院治疗，但根据2014年5月20日《劳动能力鉴定结论通知书》康复半年的建议，可认定范贵华2013年9月6日发生工伤后至2014年7月都处于停工留薪期。鹏达公司主张范贵华停工留薪期为三个月，无依据，本院不予采纳。范贵华在停工留薪期间，鹏达公司按病假工资和最低工资标准发放工资，不符合法律规定，应当足额支付。鹏达公司应支付范贵华2013年10月至2014年7月停工留薪期工资33000元（3300×10），现范贵华同意扣除鹏达公司2013年10月至2014年9月已发放工资15688元，要求支付2013年10月至2014年7月停工留薪期差额工资17312元，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。《劳务派遣暂行规定》第十条规定，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位承担工伤保险责任。范贵华与鹏达公司签订了劳务派遣劳动合同，依劳动合同被派遣至被告全世泰公司工作，鹏达公司作为劳务派遣单位，系范贵华的用人单位，应依法承担范贵华的工伤保险责任。全世泰公司作为用工单位，未与范贵华建立劳动关系，不负有承担工伤保险的责任。范贵华要求全世泰公司支付停工留薪期差额工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告鹏达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告范贵华2013年10月至2014年7月停工留薪期差额工资17312元。
二、驳回原告范贵华的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 梅海洋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 葛云云
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第34号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月5日15时30分左右，被告人宋某醉酒后驾驶面包车在福州路与香港路路口与前方刘某驾驶的号面包车发生追尾事故后被查获。经对被告人宋某的血样进行检验，其血样中乙醇含量为219mg／100ml，被告人宋某的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、胶州市公安局物证检验鉴定报告、胶州市公安局道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被�人宋某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日15时30分左右，被告人宋某醉酒后驾驶面包车在山东省胶州市福州路与香港路路口与前方刘某驾驶的面包车发生追尾事故后被查获，两车部分损坏。经对被告人宋某的血样进行检验，其血样中乙醇含量为219mg／100ml，被告人宋某的行为属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认书认定被告人宋某负事故全部责任。被告人宋某赔偿刘某损失人民币2800元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、案件来源、受案登记表、立案决定书、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场图、提取血样登记表、前科查询证明、户口信息、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道�上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法酌情从重处罚。宋某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。宋某积极赔偿损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 金 萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第938号
原告戴某甲，男，汉族，居民，住荣成市。
原告赵某某，女，原籍河南郸城，住荣成市，现下落不明。
被告梁某某，女，汉族，居民，住荣成市。
原告戴某甲、赵某某与被告梁某某继承纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼。原告赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，我系戴某乙之子，被告系戴某乙之母。2014年戴某乙因病去世。戴某乙名下有银行存款19210.37元。原、被告就继承问题发生争议，故原告诉至法院要求依法继承戴某乙名下的银行存款19210.37元。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，原告戴某甲系赵某某与戴某乙之子。被告梁某某系戴某乙之母。赵某某与戴某乙自1993年起以夫妻名义共同生活，但并未办理婚姻登记手续。戴某乙于2014年4月13日因病去世，戴某乙父亲于2010年去世。赵某某于2009年1月离家出走，至今未归。现原告戴某甲诉至法院，要求继承戴某乙名下的银行存款19210.37元。
另查明，戴某乙在山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行有银行存款19210.37元（账号为：××××××××××××××××××××及××××××××××××××××××××）。
本院于2014年11月4日对被告梁某某做了调查笔录，梁某某称，其子戴某乙与赵某某于1993年认识并举办了结婚仪式，二人育有一子戴某甲，并且梁某某自愿将其应当从戴某乙处继承的遗产份额全部赠与给原告戴某甲。
以上事实有原告的陈述、荣成市崖西镇戴家庵村村民委员会证明、荣成市人民法院调查笔录、协助冻结存款通知书在案为凭。
本院认为，被继承人死亡，在无遗嘱的情况下，继承人应当按照法定继承分配其遗产。原告戴某甲与被告梁某某作为被继承人戴某乙的第一顺序法定继承人，均有权继承其遗产。原告戴某甲之母赵某某自1993年起便与戴某乙以夫妻名义共同生活，并育有一子，双方虽未办理结婚登记手续，但应属于事实婚姻关系，故原告赵某某有权作为戴某乙之配偶继承其遗产。故被继承人戴某乙生前在山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行的存款19210.37元应由戴某甲、赵某某、梁某某均分。被告梁某某明确表示将其继承份额赠与给其孙戴某甲，符合法律规定，本院予以照准。考虑到赵某某与戴某甲系母子关系，且赵某某现在下落不明，故对于其份额应当予以保留并由戴某甲代为保管。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、戴某乙生前在山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行的存款（账号为：××××××××××××××××××××及××××××××××××××××××××）由原告戴某甲继承12806.91元，由原告赵某某继承6403.46元。
二、原告赵某某继承的6403.46元由原告戴某甲代为保管。
案件受理费280元、保全费190元，公告费560元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吕俊杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第465号
罪犯刘富林，男，1992年6月15日出生，水族，无业，初中文化，原住贵州省都匀市阳和水族乡翁高村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）黔南刑二终字第90号刑事裁定，认定被告人刘富林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳100元）。2012年12月12日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月20日起至2014年8月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，2014年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘富林在2013年1月至2013年12月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富林减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 维