河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终2153号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。统一社会信用代码：91410200793242156H。
负责人：班文芳，总经理。
委托诉讼代理人：朱艳丽，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：翟香枝，女，1951年11月9日生，汉族，住河南省兰考县。
原审被告：张有兵，男，1971年10月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：开封市东磁房地产开发有限公司。住所地：杞县东环路南100米路东。统一社会信用代码：91410221556911395J。
法定代表人：吴超凡，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中支公司）因与被上诉人翟香枝、原审被告张有兵、开封市东磁房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0225民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财险开封中支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由对方承担。事实与理由：一审判决两人护理且由平安财险开封中支公司承担两人护理费错误。护理人员原则上为一人，且翟香枝的伤情不能构成两人护理的情形。翟香枝提供的诊断证明不能作为两人护理的依据，且其病历长期医嘱单并未显示特级护理或重症监护等情形，亦没有鉴定机构明确翟香枝需要两人护理。
翟香枝答辩称，有专业人士出具的需二人护理的意见，应依法支持二人护理费。
张有兵答辩称，对一审判决无意见。
开封市东磁房地产开发有限公司未答辩。
翟香枝向一审法院起诉请求：1、依法判决平安财险开封中支公司在交强险限额内赔偿翟香枝财产损失1515元，误工费7680元，护理费14536.8元，交通费1000元，共计24731.8元。2、判决平安财险开封中支公司在第三者责任险限额内赔偿翟香枝医疗费34279.32元（已扣除交强险限额内已垫付的10000元医疗费），住院伙食补助费5040元，营养费2160元，合计41479.32元的60%，即24887.6元。3、判决张有兵、开封市东磁房地产开发有限公司连带赔偿平安财险开封中支公司评估费300元的60%，即180元。保留残疾赔偿的诉权。4、本案诉讼费由张有兵、开封市东磁房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月25日13时50分许，翟香枝驾驶的电动三轮车沿106国道东侧由南向北行驶至兰考县境内106国道“连霍高速立交桥”西侧向西横过道路时，与由北向南行驶的张有兵驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，翟香枝受伤，造成道路交通事故。翟香枝受伤后当天被送到兰考第一医院住院治疗，经诊断：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、骨盆多发骨折；3、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；4、额部头皮下血肿；5、头外伤综合症；6、上唇皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织损伤并皮肤擦伤；8、右下第一切牙脱位；9、右下第二切牙脱位；10、左侧5、6肋骨骨折；11、双肺下叶挫伤并胸腔积液；12、左眼眶内侧壁骨折；13、左眼内直肌增粗、左眼睑水增厚。建议：1、住院治疗；2、需二人护理。于2017年11月25日住院，于2018年2月5日出院，住院治疗72天。翟香枝共支付医疗费44279.32元。经兰考县人民法院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司确定，翟香枝的电动车损失价格为1515元，支付评估费300元。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第6855号交通事故认定书认定，张有兵和翟香枝负事故的同等责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车车辆所有人为开封市东磁房地产开发有限公司，在平安财险开封中支公司投保有机动车强制保险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险开封中支公司已在交强险医疗费限额内支付翟香枝医疗费10000元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第6855号交通事故认定书认定，张有兵和翟香枝负事故的同等责任，予以确认。因本次交通事故给翟香枝造成的损失，开封市东磁房地产开发有限公司作为车辆所有权人，应承担赔偿责任。张有兵为开封市东磁房地产开发有限公司的司机，属履行职务行为，不应承担民事责任。由于开封市东磁房地产开发有限公司的车辆在平安财险开封中支公司投保有机动车强制保险及机动车第三者责任保险，故平安财险开封中支公司应首先在保险限额范围内对翟香枝的损失承担赔偿责任。对翟香枝交强险额外的损失，依法依照事故责任承担，因本案是机动车与非机动车发生交通事故，翟香枝承担责任比例确定为60%，因此对翟香枝在交强险保险限额外的损失应由平安财险开封中支公司在第三者责任险限额内按60%的比例承担赔偿责任。翟香枝请求赔偿的项目和一审法院的分析认定：1、关于翟香枝要求的医疗费34279.32元，翟香枝出具了病历及正规医疗票据，予以认定。2、关于翟香枝要求的住院伙食补助费5040元，翟香枝按照70元/天，住院72天予以计算，予以支持。3、关于翟香枝要求的营养费2160元，翟香枝按照30元/天，住院72天予以计算，予以支持。4、关于翟香枝要求的误工费7680元，翟香枝未提供证据证明其存在误工情况，且年龄已超过60周岁，对翟香枝要求的误工费，不予支持。5、关于翟香枝要求的护理费14536.8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，翟香枝住院期间，医疗机构建议护理人员为二人，根据医疗机构的建议和翟香枝左股骨远端粉碎性骨折、骨盆多发骨折等多处伤情，翟香枝住院期间需二人护理，予以认定。护理费按照住院为72天，每天2人，参照服务行业收入标准每天100.95元予以计算，经计算，翟香枝要求的护理费14536.8元，符合规定，予以支持。6、关于翟香枝要求的交通费1000元，要求过高，酌定为720元。7、关于翟香枝要求的车损1515元，翟香枝提供了车损价格为1515元的河南至公机动车鉴定评估有限公司评估意见书，予以认定。8、关于翟香枝要求的评估费300元，有评估费票据为证，予以认定。以上翟香枝的损失共计58551.12元，由平安财险开封中支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿护理费14536.8元、交通费720元，合计15256.8元；在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿翟香枝车辆损失1515元；以上合计16771.8元。交强险限额外损失医疗费34279.32元，住院伙食补助费5040元，营养费2160元共41479.32元，由平安财险开封中支公司按60%的责任赔偿翟香枝24887.59元。评估费300元，由开封市东磁房地产开发有限公司按60%的责任赔偿翟香枝180元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安财险开封中支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿翟香枝损失共计16771.8元；二、平安财险开封中支公司本判决生效后十日内在三者险范围内赔偿翟香枝损失24887.59元；三、开封市东磁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿翟香枝损失180元；四、驳回翟香枝诉张有兵的诉讼请求；五、驳回翟香枝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取432元，由开封市东磁房地产开发有限公司承担423元，翟香枝承担9元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，兰考第一医院的诊断证明书中需二人护理的建议，可认定为医疗机构的明确意见，一审法院据此认定住院期间的护理费按二人计算，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 周超举
代理审判员 宋永佳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 何会敏