山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第86号
原告xxx，男，汉族，，系山西省天镇县人，居住地天镇县贾家屯乡xxx村。
原告xxx，女，汉族，农民，居住地同上。（系xxx妻子）
原告xxx，女，汉族，系山西省天镇县贾家屯乡贾家屯村人，居住地本区xxx村。（系赵子新妻子）
原告xxx，男，汉族，系山西省天镇县贾家屯乡贾家屯村人，居住地本区xxx村。（系xxx长子）
原告xxx，男，汉族，系山西省天镇县贾家屯乡贾家屯村人，居住地本区xxx村（系xxx次子）
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人赫轶，男，1967年9月4日生，汉族，系大同市法学会会员，居住地大同市城区雁塔后街。（系xxx、xxx委托代理人）
被告大同市南郊区长城保温材料厂，住所地本区时庄村，无注册号。
法定代表人屈胜霞，经理。
委托代理人田淑花，女，1970年2月23日生，汉族，无业，居住地大同市城区振华南街。
被告xxx，男，汉族，农民，居住地本区xx村。
委托代理人李勇，山西星瑞律师事务所律师。
被告xxx，男，汉族，系大呼高速路公司司机，居住地大同县xx镇。
被告xx，男，汉族，地址阳高县王官屯镇xx村。
被告xxx，男，汉族，地址北京市门头沟区龙泉镇xxx村。
原告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx诉被告大同市南郊区长城保温材料厂、xxx、xxx、xx、xxx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告xxx、xxx、原告委托代理人王志君、原告xxx、xxx委托代理人赫轶、被告大同市南郊区长城保温材料厂委托代理人田淑花、被告xxx委托代理人李勇、被告xxx到庭参加了诉讼，被告段君、xxx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告近亲属xxx驾驶两轮助力车，沿文兴路由南向北行驶至文兴路与云山街叉口处，与由东向西行驶的晋B253**货车相撞，致xxx当场死亡，晋B253**货车逃逸，经交警队认定xxx无责任。晋B253**货车第一所有人为被告大同市南郊区长城保温材料厂，后于1996年该车由被告xxx租赁，1998年xxx将车转卖给被告xxx，2000年xxx又将车转卖给被告xx，2002年xx朋友被告xxx又将车转卖，但无法查明买方情况，因上述被告作为车辆所有人及控制人未尽到相关注意义务，对本次交通事故存在过错，故依法要求五被告承担连带赔偿义务，赔偿原告死亡赔偿金等共计757821元，诉讼费由各被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过；
2、户口注销证明，证明死者身份，死亡原因；
3、户籍证明3份、村委会证明1份、出生证明1份、学校证明1份、五里店村委会证明1份，证明原告等人身份及被抚养人情况。
被告大同市南郊区长城保温材料厂辩称，我厂当时从事的是汽车分期付款买卖，购车后就卖给了xxx，手续齐全，至于以后情况我方就不清楚了。且现我单位已不再经营，单位手续也不齐全，故对本事故责任不应由被告单位承担，请依法驳回对被告单位诉讼。
被告大同市南郊区长城保温材料厂未提供证据。
被告xxx辩称，该车系被告xxx合法向长城保温材料厂融资租赁，各类车辆的手续齐全，并是在合法的车辆年检期间转让给被告xxx，其卖车行为合法，不应承担事故的责任，请依法驳回对被告xxx的诉讼。
被告xxx未提供证据。
被告xxx辩称，1998年向xxx购买该车属实，被告购车时及转卖前，车辆手续齐全，2000年被告将车转卖给郑德平，并非原告所述卖给xx，被告卖车符合法律规定，不应承担赔偿责任，请驳回对被告的诉讼。
针对自己的主张，被告xxx提供以下证据：
卖车协议书，证明将车卖给郑德平。
被告xx未到庭应诉，也未提供证据。
被告xxx未到庭应诉，也未提供证据。
在庭审质证中，对原告提供的证据，三被告对证据1有异议，认为责任认定书未体现郑德平。对证据2无异议，但认为xxx为农户。对证据3中户籍证明因无原件不认可，其它无异议，但认为赔偿应按农村标准计算。本院认为，证据1系交警部门出具，经核实，本院予以采纳。对证据2、3的真实性，本院予以采纳。对被告xxx提供的证据，原告不认可，本院认为该证据无其证据佐证，未能证明其真实性，故不予采纳。
经审理查明2013年3月11日16时许，xxx驾驶安普尔牌两轮助力车（后面乘坐曹苏伟），沿文兴路由南向北行驶至文兴路与云山街叉口处，与由东向西行驶的晋B253**解放牌货车相撞，致xxx当场死亡，造成交通事故，晋B253**解放牌货车逃逸。经大同市交警支队事故处理大队认定xxx无责任，因该车下落不明，致责任人未查明，另查证晋B253**解放牌CA110PKZLZ中型普通货车蓝色），注册上户时间为1996年12月24日，检验有效期至2001年8月31日，保险终止日期2001年10月1日，车辆所有人为大同市南郊区长城保温材料厂，1996年由xxx租赁，1998年7月4日xxx又将该车转卖给xxx，2000年2月2日，xxx又将车转卖。依据责任认定书陈述该车卖给xx，2002年xx的朋友xxx又将该车转卖，但提供不出买方的任何情况。
本院认为，已达到报废标准的机动车或依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，应由所有买卖该报废车辆的转让人和受让人承担连带责任。本案中，晋B253**货车在2001年8月31日检验有效期前进行的转让行为虽未曾办理所有权转移登记，但其行为符合法律规定，故被告大同市南郊区长城保温材料厂、xxx、xxx不应承担事故责任。此后因该车未进行检车及交纳保险，已达到法律规定禁止行驶的标准，依法不得再进行转让和上路行驶，在该车擅自上路行驶并造成本事故，应由交警部门已查明的对禁止转让的车辆进行买卖的转让人xx及受让人xxx承担连带责任。关于被告xxx主张将车卖给郑德平，经查其所述不实，对其主张不予支持。另对原告要求的具体赔偿数，本院认为因原告及死者均为农村居民，也未提供在城镇居住的证据，故本院认为计算赔偿费用时按农村居民标准计算为宜，交通费、误工费无依据，不予支持。具体数额确认如下：
1、死亡赔偿金：7154元×20年=143080元；（按2013年农村居民人均纯收入标准计算）
2、精神损害抚慰金：50000元；
3、丧葬费：23218元；（按2013年山西省在岗职工年均工资计算）
4、被扶养人生活费：xxx：6017元×14年÷2=42119元；xxx：6017×20÷2=60170元；xxx：6017元×4年÷2=12034元；xxx：6017元×13年÷2=39110.5元。
以上共计369731.5元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告xx、xxx在判决生效之日起十日内连带赔偿原告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx死亡赔偿金等共计369731.5元；
二、驳回原告对被告大同市南郊区长城保温材料厂、xxx、xxx的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6846元，专递费120元，由被告xx、xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
审 判 员 周玉柱
代理审判员 王同伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘子义