甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终75号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司。住所地甘肃省武威市凉州区。
负责人：武军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄大福，男，1946年10月30日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：运桂香，女，1949年9月3日出生，住甘肃省民勤县。系黄大福之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
原审被告：张建文，男，1984年1月13日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司因与被上诉人黄大福、运桂香、原审被告张建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服民勤县人民法院（2017）甘0621民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司的委托诉讼代理人韩后平、被上诉人黄大福、运桂香的委托诉讼代理人李珍祖、原审被告张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司上诉请求:1、请求撤销民勤县人民法院（2017）甘0621民初1755号民事判决，依法改判；2、判令上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人的误工费没有事实依据。二被上诉人均已经属于高龄老人，应属丧失劳动能力，一审认定误工费违反客观事实，且计算标准、期限不清，请求二审对被上诉人的劳动能力进行司法鉴定，根据劳动能力丧失程度进行判决。
被上诉人委托诉讼代理人李珍祖辩称：一审认定事实清楚，二被上诉人并没有丧失劳动力，不能从年龄区分二被上诉人没有劳动力；二被上诉人的误工费是一致的，一审把运桂香的误工时间遗漏了；上诉人请求对二被上诉人进行劳动能力鉴定，无必要也无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张建文述称，对一审判决没有意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄大福、运桂香向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告黄大福医疗费8573.88元、住院伙食补助费1640元、营养费1000元、误工费17595元、护理费17595元、交通费2000元、财产损失2000元，合计50403.88元。2.请求依法判令被告赔偿原告运桂香医疗费10560.24元、住院伙食补助费1640元、营养费1000元、误工费17595元、护理费17595元、交通费2000元，合计50390.24元。3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月10日16时00分，张建文驾驶×××号小型普通客车，沿民左公路由北向南行至41KM+400M处时，与同向行驶至路口左转弯的黄大福驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成黄大福及电动三轮车乘坐人运桂香受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄大福、运桂香当即被送往民勤县红沙梁卫生院救治，其中原告黄大福花医疗费用350元。同日，原告黄大福、运桂香转院至民勤县人民医院救治，先后分别在该院住院治疗两次共41天。其中原告黄大福于2017年6月10日至6月30日在该院住院治疗20天，花费6895.88元。被诊断为1.头部外伤；2.头皮血肿；3.脑梗塞；4.趾骨骨折；5.眼睑皮肤裂伤；6.胸部损伤；7.下肢损伤；8.腕关节扭伤和劳损。住院治疗20天后原告黄大福要求出院，经医师同意出院。出院时医嘱1.继续卧床休息3个月余；2.继续对症等综合治疗；3.不适随诊。7月21日至8月11日又在该院住院治疗21天，花费1678元。被诊断为1.头部外伤；2.腹部外伤；3.左足趾骨骨折；4.全身多处软组织伤。医嘱建议院外继续治疗休息3月。原告黄大福花费总计8923.88元。原告运桂香于2017年6月10日至6月30日在该院住院治疗20天，花费8260.7元。被诊断为1.头部多处浅表性损伤；2.胸部损伤NOS；3.肝血管瘤；4.右侧胸腔积液；5.右室肥大；6.心包积液；7.双下肢损伤；8.头皮血肿9.右肾囊肿；10.心肌劳损；11.右侧肺炎；12.肺结核。住院治疗20天后原告运桂香要求出院，经医师同意出院。出院时医嘱1.继续卧床休息；2.继续对症等综合治疗；3.定期复查胸部CT、心电图；4.定期到结核门诊就诊；5.不适随诊。7月21日至8月11日又在该院住院治疗21天，花费2299.54元。被诊断为1.胸部外伤；2.脑外伤；3.全身多处软组织伤。医嘱建议院外继续休息3月。原告运桂香花费总计10560.24元。2017年9月9日，民勤县公安局交通警察大队作出民公交认字第［2017］第00527号道路交通事故认定书，认定被告张建文承担事故的全部责任；原告黄大福不承担事故责任，原告运桂香无责任。另查明×××号小型普通客车所有人为被告张建文，被告张建文为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险、商业三者险等保险。一审法院认为，根据民勤县公安局交通警察大队的事故认定，原告黄大福不承担事故责任，原告运桂香无责任。原告黄大福、运桂香因此而造成的损失应由×××号小型普通客车的保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分由商业险赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告黄大福的各项损失为，医疗费用8923.88元、住院伙食补助费1640元、营养费根据伤情酌定为500元、误工费结合医嘱确定为15065元、护理费4715元、交通费酌定为500元、财产损失500元，原告黄大福各项费用总计31843.88元。原告运桂香的医疗费数额为10560.24元、住院伙食补助费1640元、营养费根据伤情酌定为500元、误工费结合医嘱确定为10350元、护理费4715元，交通费酌定为500元，原告运桂香的各项费用总计28265.24元。原告黄大福、运桂香的各项费用合计60109.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额下赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄大福因交通事故所受各项损失31843.88元及原告运桂香所受各项损失28265.24元，总计60109.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额下赔偿，扣除被告张建文已垫付给二原告的6350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司向二原告实际应赔付53759.12元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司向被告张建文给付垫付款6350元；三、驳回原告黄大福、运桂香的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案赔偿费用先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因承担本案全部赔偿责任的原审被告张建文在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司处投保了交强险、商业三者险等保险，故黄大福、运桂香在本次事故中的合理损失应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险和商业三者险的限额范围内予以赔偿，被上诉人要求赔偿其合理经济损失的请求应予支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司上诉称黄大福、运桂香已年过60岁，属于丧失劳动能力人群，误工费不应得到支持，因法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且黄大福、运桂香两人生活在农村，依然能够自食其力，一审判决由上诉人赔偿二上诉人误工费并无不当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司要求对被上诉人的劳动能力进行鉴定的主张无事实及法律依据，依法不予支持。根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合印发的《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，甘肃省2016年农林牧渔业职工工资为41861元/年，一审法院结合医嘱认定黄大福、运桂香误工费符合法律规定。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马奎山
审判员 周小鹰
审判员 杨文龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘美美