wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初340号
原告：闫宝成，男，汉族。
被告：白国兴，男，汉族。
被告：史艳，女，汉族。
原告闫宝成与被告白国兴、史艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫宝成到庭参加了诉讼，被告白国兴、史艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝成向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款6万元及按信用社贷款利息4倍支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经洋县国土局齐红彦介绍认识被告白国兴，当时被告白国兴在汉中运达市场做生意。2015年4月27日，原告与齐红彦一起到被告白国兴家里，同被告白国兴妻子史艳借给二被告现金6万元，约定借款月息为信用社贷款4倍，并由夫妻二人用房产证进行抵押。此后原告找二被告催要还款，发现店铺已经关门。起初电话还能联系上被告，但最后电话也无法联系。故诉至法院，请求依法判决。
被告白国兴、史艳未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告白国兴、史艳因资金周转向原告闫宝成借款60000元，同时二被告向原告出具借条一张，载明：“今借闫宝成现金陆万元整（￥60000元），月息按信用社贷款的四倍支付，依位于汉台青龙路南侧金都苑24号楼603室的房产做为抵押担保，（夫妻二人）如半年不能按期还息者，闫宝成有权处理该房房产，不得以任何理由阻挡，否则一切后果自负，房产证由闫宝成暂保存，借款人:白国兴、史艳，证明人：齐红彦”。二被告向原告借款后，未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。本案审理过程中，证人齐红彦向本院证明了二被告向原告借款的相关事实，同时原告亦持有二被告出具的借条，证据之间互相印证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告白国兴、史艳向原告闫宝成借款60000元，有借条及证人齐红彦证言相互印证，故本院对二被告向原告借款60000元的事实予以确认。因此原告诉请二被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款月息按信用社贷款四倍进行支付，经核算该约定超出法律关于民间借贷利率的相关规定，因此应当按照年利率24％计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白国兴、史艳于本判决生效后十日内偿还原告闫宝成借款60000元及利息，该借款利息自2015年4月27日起，以借款本金60000元为基数，按年利率24％计付，至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告闫宝成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费800元，由被告白国兴、史艳负担。该案件受理费原告已预交，二被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 马忠成
审判员 梁 攀
审判员 叶宝云
二〇一八年七月十一日
书记员 任红武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1480号
原告：张治虎，男，1977年4月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:马彦虎，男，1980年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告张治虎与被告马彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治虎到庭参加诉讼，被告马彦虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治虎向本院提出诉讼请求：依法判令马彦虎清偿张治虎石料款212111元。事实和理由：2015年4月份，马彦虎承建彭阳县红河镇韩堡美丽村庄建设工程，张治虎陆续给马彦虎运送石料。经结算，马彦虎共欠张治虎货款262111元。2017年4月5日，马彦虎承付50000元，尚欠张治虎货款212111元，经张治虎多次催要，马彦虎至今未予支付。
马彦虎未作答辩。
张治虎为证明其诉讼主张提交了欠条3份，证明张治虎与马彦虎之间存在买卖合同关系，马彦虎于2016年8月29日、11月19日确认欠张治虎货款、运费144603元、67508元、50000元。马彦虎经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，张治虎提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张治虎向马彦虎承建的建筑工地陆续运送石料，马彦虎收货后，未能将货款全部支付给张治虎。2016年8月29日，马彦虎向张治虎出具欠条，载明马彦虎欠张治虎石料款144603元、运费67508元。2016年11月19日，马彦虎又向张治虎出具欠条，载明马彦虎欠张治虎运费石料款50000元。2017年4月5日，马彦虎支付50000元。马彦虎至今尚欠张治虎货款212111元。
本院认为，张治虎与马彦虎间虽未有书面的买卖合同，但张治虎向马彦虎的建筑工地运送石料，未即时结清货款，并出具3份欠条给张治虎。故双方形成事实上的买卖合同关系。马彦虎向张治虎购买货物应当及时支付货款，但马彦虎至今未履行付款义务，故张治虎要求马彦虎支付货款的诉讼请求本院予以支持。马彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。对张治虎提供的欠条3份，本院经审查与事实一致，本院予以认定。扣除张治虎自认的马彦虎已付货款50000元，马彦虎实际尚欠张治虎货款212111元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马彦虎于本判决生效之日起十日内支付原告张治虎货款212111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取计2241元，由被告马彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年七月二十七日
书记员乔丽
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1480号原告：张治虎，男，1977年4月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:马彦虎，男，1980年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告张治虎与被告马彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治虎到庭参加诉讼，被告马彦虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治虎向本院提出诉讼请求：依法判令马彦虎清偿张治虎石料款212111元。事实和理由：2015年4月份，马彦虎承建彭阳县红河镇韩堡美丽村庄建设工程，张治虎陆续给马彦虎运送石料。经结算，马彦虎共欠张治虎货款262111元。2017年4月5日，马彦虎承付50000元，尚欠张治虎货款212111元，经张治虎多次催要，马彦虎至今未予支付。马彦虎未作答辩。张治虎为证明其诉讼主张提交了欠条3份，证明张治虎与马彦虎之间存在买卖合同关系，马彦虎于2016年8月29日、11月19日确认欠张治虎货款、运费144603元、67508元、50000元。马彦虎经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，张治虎提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张治虎向马彦虎承建的建筑工地陆续运送石料，马彦虎收货后，未能将货款全部支付给张治虎。2016年8月29日，马彦虎向张治虎出具欠条，载明马彦虎欠张治虎石料款144603元、运费67508元。2016年11月19日，马彦虎又向张治虎出具欠条，载明马彦虎欠张治虎运费石料款50000元。2017年4月5日，马彦虎支付50000元。马彦虎至今尚欠张治虎货款212111元。本院认为，张治虎与马彦虎间虽未有书面的买卖合同，但张治虎向马彦虎的建筑工地运送石料，未即时结清货款，并出具3份欠条给张治虎。故双方形成事实上的买卖合同关系。马彦虎向张治虎购买货物应当及时支付货款，但马彦虎至今未履行付款义务，故张治虎要求马彦虎支付货款的诉讼请求本院予以支持。马彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。对张治虎提供的欠条3份，本院经审查与事实一致，本院予以认定。扣除张治虎自认的马彦虎已付货款50000元，马彦虎实际尚欠张治虎货款212111元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马彦虎于本判决生效之日起十日内支付原告张治虎货款212111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取计2241元，由被告马彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二〇一八年七月二十七日书记员乔丽附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1003号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。统一社会信用代码：916501002999464302。
法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告王鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，住陕西省乾县，村民。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司诉被告王鹏劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓庆
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2886号
原告：韩雨林，男，1975年5月13日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告韩雨林与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨�、被告韩玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩雨林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金115000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年5月6日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款115000元。借贷关系形成后，在原告的要求下，被告于2018年6月21日，重新向原告出具借条一张。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，2016年5月6日，被告因资金周转困难向原告立据借款100000元，约定月利率2.2%，借贷关系形成后，被告向原告归还50000元。2018年6月21日，在原告的要求下，被告将剩余借款本金及利息累加后重新向原告出具115000元的借条一张。现被告同意归还借款本金100000元，利息部分请求减�并适当延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（韩玉发于2018年6月21日向韩雨林出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款100000元，原告同意后，于当日将100000元现金交付于被告，约定月利率22‰。借贷关系形成后，被告向原告归还50000元。2018年6月21日，经原、被告清算，将借款本金及利息累加后，被告又向原告重新出具115000元的借条一张。借条出具后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借�的真实性及证明力本院予以确认。被告韩玉发在向原告韩雨林出具新的债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金100000元并支付利息10000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告韩雨林借款本金100000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈丽娜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1019号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。统一社会信用代码：916501002999464302。
法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告张佳，男，1992年3月29日出生，汉族，住西安市临潼区，村民。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司诉被告张佳劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初2806号
原告：胡某，男，汉族，2015年11月24日出生，住西安市高陵区，
法定代理人：阮某，女，汉族，1985年11月9日出生，住西安市高陵区，村民，系原告胡某之母，
委托诉讼代理人：阮建安，男，汉族，1958年7月18日出生，住西安市高陵区，村民，系阮某之父，原告胡某之外祖父，
被告：西安市高陵区泾渭街道办梁村第五村民小组。
负责人：任小强，系该组组长。
原告胡某诉被告西安市高陵区泾渭街道办梁村第五村民小组（以下简称梁村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人阮建安到庭参加了诉讼，被告梁村五组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告系被告村组合法在册村民，在该村享受了各种权利，2017年至2018年3月26日间，原告所在村组因部分土地被征用，每人应分土地补偿款9083.82元，被告未给原告分配，原告协商未果，诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告土地补偿款9083.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁村五组未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告胡某于2015年11月24日出生于被告村组，2015年12月28日随其母亲阮某将户籍登记在被告村组，并在被告村组办有农村合作医疗等。被告村组先后分五次向本村村民共计分配集体收益每人9083.82元，其中2018年1月19日向村民每人分配373元，2018年2月7日向村民每人分配108元，2018年3月8日向村民每人分配8207.82元，2018年3月26日向村民每人分配100元，以上四次为支票方式分配，此外还向每人分配295元现金。但被告却以原告母亲阮某已出嫁为由，拒绝向原告及其母亲分配。
以上事实有原告陈述、户口本、农村合疗本、结婚证、分配方案复印件、储蓄存单等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告胡某的户口一直登记在被告梁村五组，亦在被告村组参加农村合作医疗，依法属被告村组的合法在册村民，应同被告村组其他村民一样享有同等村集体收益分配权。被告村组先后分五次给其他村民发放了土地补偿款9083.82元，却以原告之母阮某已出嫁为由不能享受其他村民同等分配待遇，拒绝向原告分配土地补偿款，该行为已侵犯了原告作为本组村民的合法权益。原告胡某要求被告依法分配其应得的土地补偿款9083.82元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
西安市高陵区泾渭街道办梁村第五村民小组于本判决生效后十日内支付胡某土地补偿款人民币9083.82元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由西安市高陵区泾渭街道办梁村第五村民小组承担，且在履行本判决时一并支付原告胡某。胡某已预交50元，本院退付25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 锋
书 记 员 任 佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1735号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李友华，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李友华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李友华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2717号
原告吴亚刚。
被告张春龙。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人钱志宏。
本院在审理原告吴亚刚诉被告张春龙。信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴亚刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年八月四日
书记员 傅眉佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终132号
上诉人（原审被告）董瑞瑛，女，1968年7月12日出生，汉族，个体劳动者，现住乌拉特前旗。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王耀全，男，1954年3月7日出生，汉族，退休，现住包头市青山区。
委托代理人王治国，1964年12月10日出生，汉族，个体劳动者，现住包头市青山区。
上诉人董瑞瑛与被上诉人王耀全因买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人王耀全的委托代理人王�国，被上诉人董瑞瑛的委托代理人聂义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月12日，被告董瑞瑛向包头市彪全新材料有限公司购买重介粉，并出具了欠到重介粉款玖拾柒万伍仟肆佰壹拾伍元（975415元）的欠条一份。2013年12月19日，包头市彪全新材料有限公司出纳王治国给董瑞瑛出具了收到任学军代董瑞瑛还来20万元的承兑汇票（铁粉款）。2014年1月9日，原公司出纳王治国给被告董瑞瑛出具收到董瑞瑛、任学军拉来42度赖茅酒1200件，42度贵州赖茅酒160件，革新金卡赖茅酒100件，铁盒赖茅酒40件，每件均为6瓶，共计1500件赖茅酒。
另查明，2011年3月24日，包头市彪全新材料有限公司经依法登记成立，王耀全、马俊琛为股东，王耀全为法定代表人。后经股东会决议，向工商部门申请注销该公司，包头市工商行政管理局稀土高新技术产业开发区分局对该公司予以注销登记，2015年6月2日，内蒙古自治区组织机构代码管理中心给该公司发出组织机构代码废置通知单。原包头市彪全新材料有限公司注销后，被告董瑞瑛所欠公司债权归原告王耀全个人所有。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告董瑞瑛向包头市彪全新材料有限公司购买重介粉，欠款975415元，并给出具了欠条，该买卖合同合法有效，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。包头市彪全新材料有限公司注销后，该债权归原告王耀全所有，原告主体适格，被告应及时向原告支付价款。本案原告已收到被告董瑞瑛承兑汇票款20万元，已核减13万元，还应当再核减7万元，故被告应给付原告欠款775415元。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息本院予以支持，但利息损失应当从其主张权利之日起计算，至欠款清偿之日止。被告董瑞瑛给原告拉去赖茅酒，原告不同意抵顶欠款，应视为被告对债务提供的担保。被告提供的另外两份12万元的承兑汇票，因收款人为神华乌海能源有限责任公司，不是包头市彪全新材料有限公司，故对其辩称已付原告12万元欠款的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告董瑞瑛于本判决生效后十日内偿还原告王耀全货款775415元及利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至欠款清偿之日止。二、驳回原告王耀全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费12254元，由被告董瑞瑛负担11554元，超标的受理费700元由原告王耀全负担。
上诉人董瑞瑛称，被上诉人会计王治国出具的收条一份及承兑汇票，证明被上诉人收到上诉人货款32万元。原审法院只认定20万元承兑汇票，另外12万元承兑汇票以收款人是神华乌海能源公司，不是被上诉人或包头彪全新材料有限公司为由不予认定，属适用法律错误。被上诉人拉走上诉人1500件赖茅洒，原审法院认定为担保，无任何依据。上诉人已用酒抵清全部欠款。
被上诉人王耀全辩称，12万元承兑汇票是对方偿还我们之前的欠款，20万元承兑汇票还的是本次欠的钱。双方口头以酒作抵押，且上诉人还拉走部分酒。
本院审理中查明，2013年8月25日，王治国收到上诉人交来出票人为神华蒙西煤化股份有限公司两张银行承兑汇票，金额合计12�。
本院查明的其他事实与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人虽给被上诉人拉去1500件酒，但双方没有以酒抵欠款的协议，被上诉也不认可以酒抵债，只是认可以酒作为欠款的抵押，且上诉人后来还从被上诉人处拉走部分酒，故上诉人称以酒抵清债务没有事实依据。被上诉人代理人王治国认可2013年8月25日，收到上诉人交来出票人为神华蒙西煤化股份有限公司两张银行承兑汇票，金额合计12万。被上诉人抗辩该12万元是偿还以前的欠款，与欠铁介粉款无关，但被上诉人未提供证据证明该主张。从欠款时间、给付承兑汇票时间和被上诉人未提供偿还原来欠款的情况综合分析，能够认定该两张承兑汇票偿还的是欠铁介粉款。上诉人的部分上诉理由成立，应予支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律亦应作部分调整。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1428号民事判决；
二、上诉人董瑞瑛于本判决生效后十日内偿还被上诉人王耀全货款655415元及利息，利息从起诉之日即2015年4月2日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率，计算至欠款清偿之日止。
三、驳回原告王耀全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费24508元，由上诉人董瑞瑛负担21912元，由被上诉人王耀全负担2596元。
审判长 辛健伟
审判员 贾东升
审判员 仲佳才
二〇一六年三月二十一日
书记员 董缙威
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、变更。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00179号
申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行，住扬州市江都区仙女镇东方红路27号，法定代表人：曹桂章，机构代码：14119217-3。
被申请人：汤加峰，汉族号码321088197802155558。
被申请人：黄圣祥，汉族其他号码321026196605235256。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人汤加峰、黄圣祥申请执行仲裁裁决一案，于2015年10月12日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第269号裁�书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第269号裁决书，被申请人汤加峰、黄圣祥未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人陈后军请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第269号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 洁
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民特85号
申请人：丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司，住所地云和县金丰嘉苑11栋34-36号。
法定代表人：王永洪，系该公司经理。
申请人：楼小龙。
本院于2016年5月9日受理了申请人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与申请人楼小龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡旭芬审查此案，现已审查完毕。
申请人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与申请人楼小龙因物业服务合同纠纷，于2016年5月9日经浙江省云和县阳光人民调解委员会诉前调解室调解，达成了如下调解协议：
1、楼小龙一次性支付丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司物业费817元，于2016年5月10日前付清；
2、丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡旭芬
二〇一六年五月九日
书记员 纪鸿璟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11364号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：杨兆臣，农民。
被告：王金菊，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告杨兆臣、王金菊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月五日
代书 记员 蒋露蓓
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1650号
原告王某，男，1944年10月28日生，汉族，孝义市东许办事处小王营村村民。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告马某，男，1953年4月7日生，汉族，孝义市兑镇镇圪卓头村村民。
原告王某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系朋友关系。1996年，被告马某承包某砖厂，石某系该厂会计。期间，原告率人在被告处打工。1996年6月8日经双方结算，被告共欠原告劳务工资18490元。之后，经原告多次追索，被告均称暂时未能支付。现原告年届七旬，生活日趋紧张，且因病需钱医治。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资人民币18490元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
欠据1支，证实被告欠其劳务工资人民币18490元之事实属实。
结算明细1份，证实欠据是由被告结算的，被告确实是承包人，是本案债务人。
被告马某当庭口头辩称，1、该不是某砖厂承包人，某砖厂是股份制集体企业，当时雇佣该负责筹建、生产；2、期间，原告要求上涨工资，双方协商未果，原告停工。结算后，某砖厂会计为原告出具了欠据；3、原告的工资是某砖厂所欠的，并不是该个人所欠的。
被告马某针对其辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告马某对原告提供之证据1真实性无异议，但认为工资系某砖厂所欠的，其不是承包人，不应由其支付；对证据2表示不知情，认为不是其书写的。
经审理查明，1996年期间，原告王某为某砖厂提供劳务。1996年6月8日，某砖厂会计石某为原告王某出具欠据一支，载明：“今欠到王某工资款壹万捌仟肆佰玖拾元正。某砖厂石某96.6.8号”。该欠据加盖某砖厂财务专用章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依原告王某举证之欠据，在该欠据上加盖了某砖厂财务专用章，可以证实某砖厂与原告王某之间存在债权债务关系，并不能证实被告马某系某砖厂承包人，亦未能证实原告王某与被告马某之间存在债权债务关系。现原告主张被告马某支付劳务工资人民币18490元证据尚不充足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费262元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 赵象魁
审判员 张忠和
二〇一四年六月十八日
书记员 梁 洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1431号
申请执行人祁常青，职员。
被执行人：李叔挺，农民。
申请执行人祁常青与被执行人李叔挺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00113号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1431号案�执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十日
代书记员 林 省
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字1548-1号
原告韩佳静，女，汉族，生于1993年3月24日，住禹州市滨河路市技术监督局家属院。
被告侯松坡，男，汉族，生于1970年3月18日，住禹州市滨河路5号。
被告付秀珍，女，汉族，生于1966年1月3日，系侯松坡之妻，住禹州市南关街烟草局家属院。
被告张旭，男，汉族，生于1968年9月20日，住禹州市钧州大街夏都223号。
本院在审理原告韩佳静诉被告侯松坡、付秀珍、张旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张旭所有的位于禹州市颍川办事处南大街房权证号为030139**号的房产一处及冻结被告侯松坡25万元的银行存款，并提供韩旭升所有的豫A758**号凯美瑞轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告张旭所有的位于禹州市颍川办事处南大街房权证号为030139**号的房产一处或冻结被告侯松坡银行存款25万元。
二、查封韩旭升所有的豫A758**号凯美瑞轿车一辆。
本裁定立即执行。
财产保全费1770元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：姚根志
二〇一四年七月三日
书记员 ： 路 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第723-1号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被告张珩。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告张珩信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张珩的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回对被告张珩的起诉。
案件受理费145元，减半收取为72.5元，财产保全费368元，共计440.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审判长 梁鹏
审判员 白洁
审判员 崔莹
二〇一四年五月十五日
书记员 王钰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0820-2号
申请执行人：王建，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：翟必凤，，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈启红，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00106号民事判决书向被执行人翟必凤、陈启红发出执行通知书，责令被执行人翟必凤、陈启红限期履行法律义务，但被执行人翟必凤、陈启红至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟必凤丈夫陈恩友的银行存款伍万元整（￥50000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 方 继
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17835号
原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。注册号：110000410182037
法定代表人张峻峰，董事长。
委托代理人康艳杰，男。
被告杨学俊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号：110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住址不详。
原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称出租公司）与被告杨学俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人康艳杰到庭参加诉讼。被告杨学俊及被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出租公司诉称，2015年1月21日10时，在北京市海淀区知春路知春口西，我公司司机康艳杰驾驶京BX号小客车由西向东行驶，杨学俊驾驶鲁YY号小客车由西向东行驶，该车左前部与我公司车辆右侧相刮，交通队认定杨学俊负全责。我公司车辆修车费共花费2360元，杨学俊已经赔偿了我360元，现要求杨学俊、保险公司赔偿我修车费2000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月21日10时，在北京市海淀区知春路知春口西，康艳杰驾驶出租公司所有的京BX号小客车由西向东行驶，杨学俊驾驶鲁YY号小客车由西向东行驶，杨学俊所驾驶车辆左前部与出租公司车辆右侧相刮，造成出租公司所有的京BX号车辆损坏。事故经公安机关交通管理部门认定杨学俊负全部责任。杨学俊所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
出租公司主张修车费，提交了北京诚承成汽车修理有限公司出具的修车费发票及施工单，记载维修费金额为2360元。
另查，杨学俊、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。审理中，保险公司向本院提交了书面答辩状，称：“肇事车辆在我公司只投保交强险，对于财产限额内的损失认可，超出部分我公司不同意赔偿，诉讼费用不同意赔偿”。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、施工单、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨学俊、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经公安机关交通管理部门认定杨学俊负全部责任。杨学俊所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。现出租公司主张的修车费，理由正当，本院予以支持。杨学俊、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿北京北汽九龙出租汽车股份有限公司修车费二千元；
二、驳回北京北汽九龙出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京北汽九龙出租汽车股份有限公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张颖超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 凌 堃
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东南路588号上海浦发大厦9层。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人卢苏南，江苏玄博律师事务所律师。
被告丁卫嘉，女，1962年9月29日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告丁卫嘉信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告丁卫嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，并于2008年12月15日获得批准，卡号为×××0968。被告使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款28551.99元（截至2013年7月6日，被告欠本金24200元、利息2084.98元、滞纳金2267.01元）；2、被告承担自2013年7月7日起至判决确定的给付之日止的利息（以本金24200元为基数，利息按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁卫嘉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告申办信用卡一张，卡号为×××0968。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年7月6日，欠原告透支本金、利息、滞纳金合计28551.99元。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计28551.99元（截至2013年7月6日）未给付原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金24200元及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫嘉于本判决生效之日起十日内给付原告浦发银行信用卡中心信用卡透支本金、利息、滞纳金合计28551.99元（截至2013年7月6日），并给付自2013年7月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取为257元，由被告丁卫嘉负担（被告丁卫嘉应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告丁卫嘉于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交案件受理费中剩余257元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 唐风华
二〇一三年十一月一日
见习书记员 桑 颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2557号
原告杜志永，男，1976年6月18日生，汉族，个体运输业主。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
组织机构代码：86869230-4。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
委托代理人周优优，山东华拓律师事务所律师。
原告杜志永与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告杜志永的委托代理人王玉朋、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红、周优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志永诉称，我系鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主。2011年9月27日我与山东兴蒙运输有限公司签订了《车辆挂靠经营协议》，根据该协议内容的第一条我将该车以山东兴蒙运输有限公司的名称登记上户，又以山东兴蒙运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司签订了商业保险合同，并由我全额交纳了保险费。2013年9月10日5时，我驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半牵引车在山西省河曲县开元路红绿灯路口与张军卫驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂车相撞，发生交通事故。该事故经山西省河曲县公安局交通警察大队作出的路交通事故认定书（简易程序）认定，我负本起事故的全部责任。我在被告处购买了机动车商业保险（含车辆损失险）并足额交纳了保险费，我因该事故造成的经济损失应由被告在商业保险内赔付，但被告至今未履行给付保险金义务，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付我保险理赔款：车辆损失费70720元，评估费1700元，施救、拖车费8000元，合计80420元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保属实，且驾驶员持合法有效证件驾驶的前提下，我公司同意在商业险合同约定的责任范围及限额内承担赔偿责任。拖车费、诉讼费等我公司不予承担，车辆损失评估价值过高，且系单方委托，保留重新评估的权利。
经审理查明，2013年9月10日5时0分许，原告杜志永驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半牵引车沿S241线�北向南行驶至河曲县开元路红绿灯路口时，由于操作不当，追尾至同向行驶张军卫驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂车号车尾部，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车受损的道路交通事故。该事故经山西省河曲县公安局交通警察大队作出的路交通事故认定书（简易程序）认定：杜志永负本起事故的全部责任。
同时查明，原告杜志永系其驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半牵引车的实际所有人，该车挂靠在山东兴蒙运输有限公司。2013年9月23日，原告杜志永以山东兴蒙运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处分别投保了主、挂车的商业保险。事故发生在保险期间。
2013年9月23日，该车经山东众信价格评估拍卖有限公司鲁众信评字（2013）第P288号价格评估报告评估：车辆损失价值为70720元，支出评估费1700元。为处理该事故，2013年11月14日�告还支出鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的拖车费8000元。
2013年12月9日，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司向法院书面申请对原告杜志永所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的事故车损重新鉴定。2014年1月8日，经平邑县人民法院委托平邑县恒信价格评估有限公司作出的平恒价评字（2014）001号价格评估报告评估：车辆损失价值为59720元，支付评估费1700元。
原告杜志永于2013年11月11日以其诉求诉至本院。诉讼中，因双方意见不一，本案未能达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告杜志永以山东兴蒙运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司签订的机动车商业保险，是双方在自愿基础上订立的，符合双方真实意思表示，且不违反法律�法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同足额交纳了保险费，在约定的保险期内其车辆发生保险事故，被告应在保险合同约定的保险金额内赔付原告的经济损失。原告要求被告赔偿其损失的要求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司对原告杜志永的车辆损失价值70720元认为过高申请重新评估，平邑县人民法院委托平邑县恒信价格评估有限公司重新作出评估车辆价值为59720元，经双方质证均无异议，本院予以确认。因原告杜志永在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了不计免赔险，故本院依法支持被告依照保险合同的约定赔付原告因该事故造成的经济损失。根据山西省河曲县公安局交通警察大队作出的路交通事故认定书及相关正规票据，原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商�三者险范围内支付鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的拖车费，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以认可。原、被告因该事故产生的诉讼费、两次评估费系本案必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司承担1700元的评估费及诉讼费，由原告承担1700元的评估费，本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：
原告杜志永因该事故造成的经济损失：车辆损失费59720元，评估费1700元，拖车费8000元，合计69420元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿67720元。其余损失由原告自行负担。
上述给付内容待判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，二次评估费1700元（被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司已支付），共计3518元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年三月十九日
书记员 巩纹君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执26号
被执行人韦善武，男，汉族，1991年12月30日出生，户籍地广西钟山县，于2017年3月2日被执行死刑。
本院在执行被执行人韦善武没收财产[即已经发生法律效力的本院（2015）梧刑一初字第30号刑事附带民事判决书]一案中，经查被执行人韦善武无财产可供执行，且已被执行死刑，本案可依法终结该判决书第一项没收财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2015）梧刑一初字第30号刑事附带民事判决书第一项没收财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年四月二十三日
书记员 张成才
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第920号
原告孙振宇。
委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告王云刚。
本院在审理原告孙振宇与被告王云刚委托合同纠纷一案中，原告孙振宇于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振宇自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振宇撤回起诉。
案件受理费1350元（现系减半收取），保全费1120元，由原告负担。
审判员 刘淑玲
二〇一五年十月三十日
书记员 戚峰源
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更71号
罪犯雷军，男，汉族，生于1978年5月10日，甘肃省山丹县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）张中刑初字第1号刑事判决，认定被告人雷军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试138分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保证质量完成生产任务。2013年10月至2015年12月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯雷军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷军减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月4日起至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第278号
申请执行人刘金刚。
被执行人董建鑫。
申请执行人刘金刚与被执行人董建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）武民一初字第2976号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第278号。
在执行过程中查明，被执行人下路不明且暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第278号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十二日
书记员 付国明
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124法民初字第180号
原告何XX，男，1985年6月3日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县**组。
委托代理人颜智勇，道县法律援助中心律师。
被告周X甲，男，1972年4月14日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县**组。
被告何XX，女，1968年4月18日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县**组。
被告周X乙，女，1993年7月12日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县**组。
本院于2016年1月27日受理原告何XX与被告周X甲、何XX、周X乙婚约财产纠纷一案，原告何XX于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何XX负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年三月二日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8934号
原告：杨吉锋，男，1989年1月4日出生汉族，住宁海县。
被告：张能巧，女，1979年10月2日出生汉族，住宁海县。
被告：孙伟东，男，1977年8月16日出生汉族，住宁海县。
被告：张文芳，女，1973年5月2日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告杨吉锋与被告张能巧、孙伟东、张文芳民间借贷纠纷一案中，原告杨吉锋于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨吉锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉锋撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨吉锋负担。
审 判 员 梁业生
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张路霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初76号
原告山东鸿赛珠宝首饰有限公司。
法定代表人赵彩凤，经理。
被告初喜忠。
本院在审理原告山东鸿赛珠宝首饰有限公司诉被告初喜忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审�员宋学友
二〇一六年一月八日
书记员 郄本江
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民三终字第309号
上诉人（原审被告）郴州市新世纪市场服务有限公司。
法定代表人彭景，该公司总经理。
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张荣军，男，汉族。
委托代理人代建忠，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
上诉人郴州市新世纪市场服务有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人张荣军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新世纪公司的委托代理人李亚黎，被上诉人张荣军及其委托代理人代建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月12日新世纪公司与张荣军签订了编号为P03、G03的《商铺买卖合同》，合同约定：新世纪公司将位于郴州市北湖区升平路10号北湖农贸市场一楼P03、G03号商铺转让给张荣军，转让价格共为379，800元；买卖双方应在买方支付完所有购房款以及相关税、费后150个工作日内，签订房管部门格式版本二手《房地产买卖合同》，办理房产过户手续，于2014年12月31日前办理出国有出让土地使用证，使用年限至2053年7月1日止；任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如买方违约，卖方有权解除合同没收定金或要求买方支付房产转让价20%的违约金；如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价20%的违约金…。合同签订后，张荣军按约定全部支付了购房款项379，800元，新世纪公司在2014年10月24日为原告办理出了该商铺的房屋所有权证，但国有出让土地使用证一直未办出。经多次协商未果，故张荣军诉至法院。
原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就双方争执焦点评议如下：
一、双方当事人之间的房屋买卖合同关系是否成立
本案中，涉案《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定�属有效合同。合同签订后，张荣军按合同约定履行了义务，而由于新世纪公司的原因无法按照合同约定办理出国土证，构成根本性违约，该公司应承担违约责任。按照合同的约定，解除合同的条件已经成就，故张荣军要求解除合同的诉请，予以支持。
二、张荣军诉请违约金80，000元是否应当支持的问题
《商铺买卖合同》中已经约定：如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价20%的违约金。该约定符合法律的规定，故对张荣军的该项诉请予以支持。但张荣军所交购房款为379，800元，按照合同约定违约金应为房产转让价的20%，故违约金应为379，800元×20%＝75，960元。
三、所得税、律师费、办证费是否应当赔偿的问题
本案中，张荣军所提交的证据表明所得税、办证费、律师费均是在办理该商铺的房产证过程中，由相关行政机关所收取的费用，且该涉案商铺的房屋所有权证已经办理出来。故张荣军的该项诉请，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出如下判决：
“一、解除原告张荣军与被告郴州市新世纪市场服务有限公司2014年3月12日所签订的编号为P03、G03号《商铺买卖合同》；二、被告郴州市新世纪市场服务有限公司给付原告张荣军违约金75，960元；此款限被告于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告张荣军的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2077元，由被告郴州市新世纪市场服务有限公司承担。”
判决后，新世纪公司不服原审判决，向本院提起上诉称，新世纪公司在合同约定期限内办理了房屋产权证，虽然国有土地使用权证尚未办出，但不属于最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中规定的导致商品房买卖合同目的不能实现的情形，原审法院适用法律错误，请二审法院依法撤销原判，依法改判确认涉案合同有效，驳回被上诉人在原审中的诉请或将本案发回重审。
本院二审过程中双方当事人均无新证据提交。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。二审争议焦点为：原审法院支持张荣军解除合同及违约金的诉请是否正确。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人�商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案双方当事人签订的《商铺买卖合同》第六条约定“于2014年12月31日前办理出国有出让土地使用证”；第七条约定“任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价百分之二十的违约金。”双方在合同中约定了解除合同的情形。被上诉人张荣军依约交纳购房款后，上诉人新世纪公司未在2014年12月31日前办出国有出让土地使用证，解除合同的条件已成就。被上诉人张荣军有权依据《商铺买卖合同》解除合同并要求被上诉人张荣军支付违约金。原审法院支持被上诉人张荣军解除合同及违约金的诉请，有事实及法律依据，并无不当之处。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1699元，由上诉人郴州市新世纪市场服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘淑蓉
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年一月十八日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（下称灌阳农行），住所地广西灌阳县灌阳镇建设路23号。
代表人唐作勇。
委托代理人蒋发政。
委托代理人潘起蔚。
被告文泽风，农民。
被告文军，农民。
原告灌阳农行与被告文泽风、文军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋发政到庭参加诉讼，被告文泽风、文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农行诉称，2009年11月20日，被告文泽风、文军及文明签订《联保协议》，约定三人自愿组成贷款联保小组，联保成员互相提供连带责任保证。同年12月6日，该三人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款金额／可循环借款额度人民币3万元，期限3年；有效期限为2009年12月6日至2012年12月5日止；单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期一次性还本；执行利率8.528%，同时约定了逾期罚息。2012年3月28日，被告文泽风在自助服务终端上通过自助借款方式借款3万元，期限一年，到期日为2013年3月27日。现已逾期，至今贷款余额为3万元，欠息1349.85元（利息计至2013年3月20日）。被告的行为已构成违约。请求法院判决被告文泽风返还原告借款人民币3万元及利息1349.85元（2013年3月20日后的利息顺延计付），被告文军承担连带清偿责任。因另一保证人文明已死亡，原告不再追究其保证责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：贷款申请表，联保协议书，借款合同，借款凭证，欠息证明、被告的身份证复印件及文明死亡的户口注销证明等。上述证据证明文泽风向原告借款3万元，文军、文明对该借款负连带保证责任，以及该借款至今未还及欠息的事实等。
被告文泽风、文军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有答辩和质证的权利，本案被告文泽风、文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。故，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，涉案当事人签订的联保协议及借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，受法律保护，当事人均应依约全面履行自己的义务。被告文泽风借款不还，违反了合同的约定，原告要求其返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告文军对该借款所作连带责任保证，尚在保证期限内，原告要求其承担保证责任连带清偿债务，符合合同及法律的规定，本院予以支持。另一连带责任保证人文明，已于2012年8月29日因病死亡，原告自愿放弃追究其连带保证责任，是其对己民事权利的处分行为，该行为不违反法律规定，亦未损害他人利益，故，本院尊重其意愿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文泽风返还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款3万元，并支付2013年3月20日前的利息1349.85元（该日后的利息另行计算）；被告文军对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费584元（原告已预交），由被告文泽风负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费584元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 李 权
人民陪审员 陆增福
二〇一三年十二月十日
代书 记员 蒋 敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行
代表人唐作勇
委托代理人蒋发政
委托代理人潘起蔚
被告文泽风
被告文军
原告灌阳农行与被告文泽风、文军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋发政到庭参加诉讼，被告文泽风、文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农行诉称，2009年11月20日，被告文泽风、文军及文明签订《联保协议》，约定三人自愿组成贷款联保小组，联保成员互相提供连带责任保证。同年12月6日，该三人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款金额／可循环借款额度人民币3万元，期限3年；有效期限为2009年12月6日至2012年12月5日止；单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期一次性还本；执行利率8.528%，同时约定了逾期罚息。2012年3月28日，被告文泽风在自助服务终端上通过自助借款方式借款3万元，期限一年，到期日为2013年3月27日。现已逾期，至今贷款余额为3万元，欠息1349.85元（利息计至2013年3月20日）。被告的行为已构成违约。请求法院判决被告文泽风返还原告借款人民币3万元及利息1349.85元（2013年3月20日后的利息顺延计付），被告文军承担连带清偿责任。因另一保证人文明已死亡，原告不再追究其保证责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：贷款申请表，联保协议书，借款合同，借款凭证，欠息证明、被告的身份证复印件及文明死亡的户口注销证明等。上述证据证明文泽风向原告借款3万元，文军、文明对该借款负连带保证责任，以及该借款至今未还及欠息的事实等。
被告文泽风、文军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有答辩和质证的权利，本案被告文泽风、文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。故，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，涉案当事人签订的联保协议及借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，受法律保护，当事人均应依约全面履行自己的义务。被告文泽风借款不还，违反了合同的约定，原告要求其返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告文军对该借款所作连带责任保证，尚在保证期限内，原告要求其承担保证责任连带清偿债务，符合合同及法律的规定，本院予以支持。另一连带责任保证人文明，已于2012年8月29日因病死亡，原告自愿放弃追究其连带保证责任，是其对己民事权利的处分行为，该行为不违反法律规定，亦未损害他人利益，故，本院尊重其意愿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文泽风返还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款3万元，并支付2013年3月20日前的利息1349.85元（该日后的利息另行计算）；被告文军对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费584元（原告已预交），由被告文泽风负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费584元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 李 权
人民陪审员 陆增福
二〇一三年十二月十日
代书 记员 蒋 敏
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00100号
原告田荣辉。
原告田锁民。
原告田卫东。
原告张军利。
原告王秋利。
原告共同委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告西安市长安区滦镇街道办事处。
法定代表人薛亚洲，西安市长安区滦镇街道办事处主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利诉被告西安市长安区滦镇街道办事处履行政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣辉、田锁民、张军利、王秋利及其原告共同委托代理人张元江、被告西安市长安区滦镇街道办事处主任薛亚洲之委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年8月12日、23日向被告邮寄提交了三份政府信息公开申请书，被告在起诉之前未向原告告知或公开原告申请的政府信息。
原告诉称，2014年8月12日、23日原告向被告邮寄提交了三份政府信息公开申请书，此后原告多次要求被告公开上述政府信息，然被告竟对《政府信息公开条例》一无所知，且始终不理睬，在法定期限内未公开原告申请的政府信息，也未作出任何书面告知。原告依法起诉请求判令：1、被告在法定期限内不做出信息公开的具体行政行为违法；2、被告向原告公开相关的政府信息：《征收土地及其补偿、补助费用的发放、使用情况》；《关于下滦村被拟征土地各承包农户2004年以来的粮食直补和农资增支综合补贴发放所依据的实际承包面积名册》；《下滦村农村土地承包经营权证登记簿和其他登记资料》。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交的证据有：政府信息公开申请书及挂号信信封复印件三份、邮件查询单及中国邮政给据邮件跟踪查询单三份。
被告辩称，被告未收到原告诉称邮寄的三份申请，原告要求公开的三个政府信息不属于被告管理。
质证中，被告对原告提交的证据的真实性未提出有效异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月12日、23日，原告向被告邮寄提交了三份政府信息公开申请书的信件，被告分别于同年8月13日、25日收到了信件。被告未向原告公开原告申请的政府信息，也未作出书面告知行为。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的证据佐证。
本院认为，原告田荣辉等人通过邮寄信件向被告西安市长安区滦镇街道办事处提交了政府信息公开申请的事实，应予以确认。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”、第二十四条第一、二款规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。根据上述法律规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后，应当在法定期限内履行公开或告知职责。本案被告未履行告知或公开原告申请公开相关政府信息的职责不符合法律规定，属于不履行法定职责的情形，依法应确认被告违法并判决被告在一定期限内履行。被告辩称意见于事实、法律不符，不能成立。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第一、二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、七十四条第二款（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告西安市长安区滦镇街道办事处未在法定期限内履行向原告告知或公开相关政府信息的行政行为违法；
二、被告西安市长安区滦镇街道办事处在本判决发生法律效力后十五内履行向原告告知或公开相关政府信息的法定职责。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王学哲
人民陪审员 樊宝力
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘亚梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第10号
原告胡立仁，男，19xx年xx月x日出生，汉族，身份证号622xxxx********，系甘肃省临洮县玉井镇白家沟村村民，现住兰州市城关区靖远路白塔山**号。
被告金立冰，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证号620xxxxxxx********，无固定职业，住兰州市城关区九州大道***号***室。
原告胡立仁诉被告金立冰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡立仁撤回起诉。
原告胡立仁申请缓交的案件受理费500元不再补交。
代理审判员 杨会元
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李沛璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2229号
上诉人（原审被告）：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强，董事长。
委托诉代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中霞，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩宜领，男，1959年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人山东德兴集团建设工程有限公司因与被上诉人王中霞、巩宜领劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东德兴集团建设工程有限公司以与王中霞达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，山东德兴集团建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东德兴集团建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人山东德兴集团建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 王子超
审判员 姜 南
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艳菊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第131号
罪犯孙玉鹏，男，1988年11月25日出生，蒙古族，河北省围场满族蒙古族自治县人，初中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一二年四月九日作出（2012）红刑初字第133号刑事判决，被告人孙玉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月7日起至2014年12月6日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙玉鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙玉鹏在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年9月，累计完成产值7176.39元，获奖金602.95元，考核分191.4分。记功3次。
本院认为，罪犯孙玉鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉鹏减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月7日起至2014年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第131号罪犯孙玉鹏，男，1988年11月25日出生，蒙古族，河北省围场满族蒙古族自治县人，初中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二0一二年四月九日作出（2012）红刑初字第133号刑事判决，被告人孙玉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月7日起至2014年12月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙玉鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙玉鹏在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年9月，累计完成产值7176.39元，获奖金602.95元，考核分191.4分。记功3次。本院认为，罪犯孙玉鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉鹏减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月7日起至2014年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年三月十七日书 记 员  江 南
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第564号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人熊某念，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）441
号起诉书指控被告人熊某念犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人熊某念到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月30日17时许，被告人熊某念伙同蒋某将被害人吕某明、李某敏价值18520元的相机等物及2200元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人熊某念的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人熊某念供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年7月30日17时许，被告人熊某念伙同蒋某（另案）窜至黔西县城关镇乌螺坝泰丰园停车场，发现被害人吕某明停放在该停车场内的轿车车窗玻璃未关严，遂共谋盗窃。二人从车窗玻璃缝隙处打开轿车车门，将被害人吕某明、李某敏放在该车内装有2200元现金及价值18520元的相机、变焦镜头等物品的两个背包盗走，当被告人熊某念携带所盗背包逃离现场时，被吕某明、李某敏等人抓获，所盗现金及物品追回。
上述事实，被告人熊某念在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人熊某念的供述，被害人吕某明、李某敏的陈述、证人顾某、徐某松的证实、现场图及相关刑事照片、扣押物品及发还物品清单、在逃证明、视频资料、户籍证明、价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某念以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，价值20720元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人熊某念如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于所盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年3月30日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜举
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3470号
原告济南宁建安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人许新成，总经理。
委托代理人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人徐龙，山东圣义律师事务所律师。
被告王敬才，男，1982年2月24日生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。
原告济南宁建安装工程有限公司与被告王敬才劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南宁建安装工程有限公司法定代表人许新成及其委托代理人王志忠，被告王敬才的委托代理人李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南宁建安装工程有限公司诉称，2014年9月10日，被告因与原告发生劳动争议向市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委审理后作出济市中劳人仲案（2014）170号裁决书。现原告不服上述裁决，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求，原告不支付被告2013年1月－2014年8月的工资82749.50元，原告不支付被告经济补偿金21365元。
被告王敬才辩称，1、被告于2012年2月到原告处工作，被告的2012年的工资原告已经结清。自2013年1月起，被告的工资原告没有按时足额发放，而且采取由被告从原告处以预支借款的方式发放工资，2013年1－8月的工资尚有45504元未支付，2013年9－12月的工资尚有26843元未支付，2014年1至7月尚有10420.50元没有支付。所以原告应该支付被告2013年1月至2014年8月的工资82749.5元。2、被告于2014年8月由于原告一直拖欠工资而离职，在被告处工作了2年半的时间。被告离职前一年的平均工资是每月8546元，因原告拖欠被告的工资，被告离职的行为符合《劳动合同法》第38条的规定，根据《劳动合同法》第46条第一项及第47条第1、3款的规定，原告支付被告2012年2月至2014年7月的经济补偿金21365元。
经审理查明，被告王敬才于2012年2月到原告济南宁建安装工程有限公司工作，双方未签订劳动合同。2013年9月26日，双方签订协议，协议约定“1、工资月薪壹万元整。2、养老保险（五险）已领取，由众城伟业科技发展有限公司代缴。3、工伤及事故程序等一切事宜由众城伟业科技发展有限公司协助办理。”2014年8月1日，被告王敬才通过短信提出辞职并不再到原告济南宁建安装工程有限公司工作。短信内容为“领导我辞职，你换人吧我办理交接。早就想和你坐下来聊聊了，我干这种小活干的很不带劲，也接触不到新的知识，今年咱们也没有大活，我看不到希望，我知道你心里应该比我们压力大，比我要烦的多，我能理解。但真不想坚持下去了，再这样下去我都觉得自己心理有问题了，以前我不是这样，希望你能理解，就算不共事了还可以是朋友，其实你人品不坏，我这人也没有坏心眼，只是咱们性格搭不到一块去。”被告王敬才于2014年9月10日申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会。该委经审查于2014年10月30日作出仲裁裁决书，裁决“一、被申请人向申请人支付2013年1月至2014年8月的工资82749.50元。二、被申请人向申请人支付2012年2月至2014年7月的经济补偿金21365元。三、驳回申请人的其他诉讼请求”原告济南宁建安装工程有限公司不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，原告济南宁建安装工程有限公司拖欠被告王敬才2013年1月至2014年8月的工资82749.50元。
上述事实，有协议、短信、收据、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王敬才的辞职申请短信载明解除劳动合同的原因系“我干这种小活干的很不带劲，也接触不到新的知识，今年咱们也没有大活，我看不到希望，”不符合劳动合同法规定的用人单位支付经济补偿的条件，故被告王敬才的该项请求，于法无据，本院不予支持。
《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告济南宁建安装工程有限公司拖欠被告王敬才2013年1月至2014年8月的工资82749.50元，被告王敬才要求支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告济南宁建安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠被告王敬才2013年1月至2014年8月的工资82749.50元。
二、原告济南宁建安装工程有限公司不负有向被告王敬才支付2012年2月至2014年7月的经济补偿金21365元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南宁建安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
审 判 员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 商玉莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3434号
原告：王老虎。
被告：陈永坤。
被告：彭光兴。
原告王老虎诉被告陈永坤、彭光兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告王老虎、被告陈永坤、彭光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，二被告因家中经济紧缺向原告借款20000元，双方约定利息为月息40元。二被告从借款后一直支付利息，但从2015年2月份开始本息未付，该款经原告多次催讨未获偿还。庭审中，原告陈述，起诉状所载月息40元系笔误，实际应该是约定月息400元，二被告也是按月息400元支付至2015年1月份。现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金20000元，支付利息2800元（从2015年2月份开始按每月400元利息计算至2015年8月份共七个月），2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈永坤辩称：借款属实，确实足额收到了20000元借款，但双方约定月息三分即每月支付利息600元，被告已于2015年10月27日付清了全部借款本息。被告陈永坤从原告以及案外人王友法处共拿到借款40000元，其中2014年3月28日与被告彭光兴一起向原告借款20000元并出具了《借条》，2014年7月份又向原告借款20000元，这笔借款是王友法出的钱，原告从王友法处借到钱再出借给了被告陈永坤，当时由于原告说此前的《借条》已遗失，所以被告陈永坤就两笔借款共计40000元向原告出具了新的《借条》。2015年8月15日，被告陈永坤应原告要求将20000元借款交付至王友法爱人作为原告归还王友法的借款；2015年10月27日，被告陈永坤又应原告要求将20000元借款交付至王友法爱人作为原告归还王友法的借款，至此被告陈永坤已归还原告的全部借款。本案所涉《借条》就是原告所称已经遗失的借条，由于当时没有销毁，所以才出现原告再次要求归还借款的情况。借款当天，被告彭光兴与原告商定用之前原告欠被告彭光兴的1500元折抵第一个月的利息，故被告陈永坤此后没有再支付第一个月的利息600元，其他时间的利息已按每月600元全部支付。综上，被告陈永坤认为其无需再支付原告借款本息。
被告彭光兴辩称：借款属实，当天原告将足额20000元现金交付给了被告陈永坤，被告彭光兴虽作为借款人签字但没有用到该借款。原告之前曾向被告彭光兴借款1500元，双方于借款当天约定该1500元作为本案借款的第一个月利息，原告不用另行归还。对于被告陈永坤所称已归还借款的事情，被告彭光兴仅是听说。现被告彭光兴不愿再支付原告任何款项。
庭审中，针对二被告的答辩意见，原告陈述：本案所涉借款20000元与被告陈永坤向王友法的借款40000元不存在重复的情况。被告陈永坤向王友法借款时《借条》是出给王友法的，原告是作为担保人而非出借人。原告听说被告陈永坤已还了王友法的40000元借款，但这跟本案所涉借款无关。原告之前没有向被告彭光兴借款1500元，借款当天也没有约定用1500元抵扣利息。事实上，原告之前玩牌的时候曾输给被告彭光兴，被告彭光兴称如果原告借款给他，可以少还1500元，这跟本案也无关。被告陈永坤事后也支付了第一个月的利息的。
原告为证明其主张，提交《借条》一份，证明二被告向原告借款20000元的事实。
二被告未提交证据材料。
原告提交的证据，经二被告当庭质证，对证据三性均无异议，本院审查认为该证据系原件，且具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月28日，二被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：今借王老虎人民币贰万元整。后双方就款项归还问题发生纠纷，2015年9月，原告诉至本院请求处理。
本院认为：原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明二被告向原告借款20000元。被告陈永坤提出抗辩称其已将本案所涉借款金额与其后向原告的另一笔借款合并出具了新借条，且已应原告要求向王友法配偶支付相应款项作为归还本案之借款，但因原告当时称作为本案证据借条已遗失，故未能及时销毁。对此，原告称被告陈永坤从原告处借到的20000元和从王友法处借到的40000元是两笔不同的借款，被告陈永坤交给王友法配偶的40000元系归还其向王友法的借款与原告无关系，本案所涉借款被告陈永坤至今未还。本院经审查认为，原告提交的《借条》系原件，具有较强的证明力，被告陈永坤辩称已归还全部借款，然未能提交有效证据予以证实，故对被告陈永坤的抗辩理由不予采信。被告彭光兴作为共同借款人应承担共同还款责任。故原告主张二被告归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》虽未有关于利息的书面约定，然二被告于庭审中均陈述双方曾约定月息三分，被告陈永坤称已按月息三分付清至2015年10月27日前的全部利息，原告于庭审中陈述双方曾约定月息二分，二被告已付清2015年1月份前的所有利息，本院审查认为，被告陈永坤称已付清2015年10月27日前的全部利息，然未能提交证据予以证实，原告自认2015年1月份前利息已付清，本院对此予以认可，原告主张自2015年2月份起按月利率2%计算利息，本院予以准许，计算至2015年8月份共计2800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
陈永坤、彭光兴于本判决生效之日起十日内归还王老虎借款20000元，支付利息2800元，合计22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由陈永坤、彭光兴承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 叶 楠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01026号
罪犯王万全。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月5日，宿迁市宿城区人民法院以（2011）宿城刑初字第0133号刑事判决，认定王万全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月5日至2015年11月4日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱假建字第33号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王万全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王万全在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯王万全在服刑期间悔改表现突出，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯王万全予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16026号
上诉人（原审原告）张文东，男，1983年7月20日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京联众美和机械设备销售有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路甲2号11层1101内1104号。
法定代表人杨晨慧，经理。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
上诉人张文东与被上诉人北京联众美和机械设备销售有限公司（以下简称联众美和公司）因产品销售者责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张文东在原审法院诉称：2011年，张文东与联众美和公司订立《购销合同》，并在此后与案外人订立《租赁协议》及《购买协议》，从联众美和公司以融资租赁方式购买英国原装进口的JCB公司生产的JS系列360LC履带式挖掘机一台。此后张文东发现挖掘机存在质量问题，故诉至法院，请求判令联众美和公司赔偿张文东1万元。
联众美和公司辩称：张文东无权提起产品销售者责任纠纷，张文东非本案适格原告。
原审法院经审理查明：张文东（承租人）于2011年与联众美和公司（出卖人）及法兴（上海）融资租赁有限公司（出租人）分别签订了《购销合同》、《购买协议》和《租赁协议》，约定张文东承租JCBJS360LC挖掘机一台。经询，张文东称挖掘机并未造成人身及挖掘机以外其他财产损失。原审法院释明张文东起诉的法律关系不对，本案应为融资租赁合同纠纷，张文东坚持按照产品销售者责任纠纷起诉。
原审法院经审理后认为，产品销售者责任纠纷是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产（缺陷产品以外的其他财产）损害的，销售者应当承担赔偿责任。该法第四十六条规定，该法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，张文东的诉讼请求系要求联众美和公司赔偿维修费，张文东主张该维修费的产生系由于挖掘机存在质量问题。张文东主张的质量问题并非前述产品缺陷，即足以危及人身和他人财产的不合理的危险，或不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。因此，张文东以产品销售者责任纠纷为由要求联众美和公司赔偿维修费，其主张的法律关系不当，应予驳回。原审法院据此裁定如下：驳回张文东的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产（缺陷产品以外的其他财产）损害的，销售者应当承担赔偿责任。本案中，张文东的诉讼请求系针对合同标的物自身质量问题，而非产品销售者责任规制范围内的人身、他人财产（缺陷产品以外的其他财产）损害。依据张文东的主张，本案应为合同纠纷之诉，而非产品销售者责任之诉。因张文东主张的法律关系不当，原审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 宋少源
代理审判员 金园园
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘怡然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1041号
原告：黄锡坤，男，1957年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁开健、陈婷娇，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：赵腾飞，男，1985年6月4日出生，满族，身份证住址吉林省吉林市龙潭区。
原告黄锡坤诉被告赵腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锡坤及其委托代理人梁开健到庭参加诉讼。被告赵腾飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡坤诉称：原、被告因工作相识。被告因急需资金周转，于2014年8月26日向原告借款151000元，并承诺15日内归还。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由迟延还款。原告据此请求法院判令：1.被告立即向原告清偿借款本金151000元及支付利息（利息自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告黄锡坤对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.工商银行转账存款凭证2张；2.借条1张。
被告赵腾飞在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：赵腾飞因资金周转困难，向黄锡坤借款。黄锡坤于2014年8月23日分2次向赵腾飞（卡号：427030005002＊＊＊＊）汇款151000元。赵腾飞于2014年8月26日立下借条，借条载明“赵腾飞今借黄锡坤151000元，身份证22020319850604＊＊＊＊，15日还款。”借款期限届满，赵腾飞未按时履行还款义务。黄锡坤催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：黄锡坤和赵腾飞之间的借贷关系，有黄锡坤提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。赵腾飞未按约定履行还款义务，依法应承担归还借款本金151000元和支付逾期利息的法律责任。黄锡坤诉求，合法有据，本院予以支持。赵腾飞不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵腾飞于本判决生效之日起七日内向原告黄锡坤归还借款本金151000元及支付逾期利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，保全费1275元，合计4595元，由被告赵腾飞负担（该款原告黄锡坤已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年二月五日
书 记 员 詹绮婷
第1页共3页
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第536号
申请执行人李建芬。
被执行人吴丽娟。
申请执行人李建芬与被执行人吴丽娟其他合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）南扬民初字第98号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人7.5万元，诉讼费用840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询查询，被执行人名下无房产登记信息、车辆下落不明、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人申请按月扣划吴丽娟退休工资2200元，共扣划76300元，由于被执行人的退休工资正在被其他案件扣划，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年九月二十三日
书记员 方 哲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第536号申请执行人陈守钦，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。法定代表人刘再发。被执行人刘振文，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈守钦与被执行人福建省德发服饰股份有限公司、刘振文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1557号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人福建省德发服饰股份有限公司、刘振文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司、刘振文立即支付给申请执行人人民币300万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币30800元、申请执行费人民币30780元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省德发服饰股份有限公司、刘振文在本院均有多件未结执行案件，其中登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产等已另案正被本院拍卖中。上述财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款。本院于2016年7月27日将被执行人福建省德发服饰股份有限公司、刘振文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈晓文
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第536号申请执行人侯裕通，男，1983年3月31日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人青岛奕兆开发公司，住所地青岛市市北区松江路13号。法定代表人丁德坤，职务总经理。本院在执行申请执行人侯裕通与被执行人青岛奕兆开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第10094号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10094号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第329号
申请执行人郭玮。
被执行人李征、李树梅。
本院在执行郭玮申请执行李征、李树梅合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年六月十二日
书 记 员 马 琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初652号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马自，男，1977年7月30日出生，户籍地：云南省昆明市，现住址：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月10日云南省昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人：王俊忠，系云南乾鹏律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]574号起诉书指控被告人马自犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年8月8日由审判员合峰依法在本院七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人马自及辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人马自及其辩护人未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年4月12日19时30分至22时00分许，被告人马自跟同事吃饭期间饮酒。22时45分，被告人马自独自�人驾驶云A3XX**号“梅赛德斯—奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明昆安高速公路西向东方向昆西管理处路段机动车车道内停车，随即睡着，至次日00时45分被交警查获。经鉴定，被告人马自血液中乙醇含量为191.72mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人马自醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人马自及其辩护人均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人马自出示了以下指控的证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据。
上述证据均经当庭质证，被告人马自表示无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马自认罪�度好，积极配合公安机关的调查。从被告人马自被交警查获开始，被告人马自对自己酒后驾驶的行为，均没有异议。对检察机关的指控，也没有任何异议属于认罪态度好，有悔罪表现。2、被告人马自虽然是酒后驾车，违反了法律的规定，但是没有造成交通事故，没有产生严重后果，属于从轻减轻的情节。3、综上，请求人民法院，考虑以教育为主，处罚为辅的法制精神对被告人马自处以缓刑的判决。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：2016年4月12日19时30分许，被告人马自和同事在滇池路乡村小榭饭店吃饭期间饮酒，被告人马自大约饮下二公两白酒。22时45分许，被告人马自独自一人驾驶云A3XX**号“梅赛德斯—奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明昆安高速公路西向东方向昆西管理处路段机动车车道内停车，打开应急灯后，随即睡着，至次日00时45分被交警查获。经鉴定，被告人马自血液中乙醇含量为191.72mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人马自醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，公诉机关指控被告人马自犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马自如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护交通正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马自犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合峰二○一六年八月九日
书记员 李 雨 聪