wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2897号
原告：刘永学，男，汉族，1948年4月18日生，现住宁江区。
委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告：邵玉敏（曾用名邵玉波），女，汉族，1965年10月8日生，现住宁江区。
委托代理人：高树峰，男，汉族，1965年9月19日生，农民，现住扶余县永平乡老窝堡村，身份证号码2207021965********。
原告刘永学诉被告邵玉敏返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永学及其委托代理人张虎、被告邵玉敏及其委托代理人高树峰到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告刘永学诉称：原、被告是同村村民，2005年晨光村发包土地时原、被告承包地相邻，原告承包地长367米、宽9米。2008年被告盖房及建墙占用了原告的部分土地。双方发生纠纷后经新城乡政府于2013年7月19日作出处理，确认被告占用的原告长367米、宽1.7米。原告诉至法院，经（2014）宁民初字第388号民事判决书确认，因新城乡人民政府系原、被告的行政辖区主管部门，其受理双方的投诉后进行了实地勘测，依据其实地勘测结果做出的信访答复意见书对于双方争议的土地权属作出了明确处理，其具备证据的真实性、客观性、关联性，可作为本案的裁判依据，故原告要求被告停止侵害、恢复土地原状的诉讼请求本院予以支持，判决“被告邵玉敏于本判决生效后三日内拆除建于原告耕地上的砖墙。”判决生效后，被告虽然拆除了砖墙，但继续强行占有耕地0.6239亩土地，故原告起诉至法院，要求判决被告返还侵占原告的0.6239亩（367米×1.7米）土地，并赔偿侵占原告8年（2008年到2015年）的土地收益损失10000元（要求进行司法鉴定）。本案的诉讼费由被告承担。原告诉状中要求的电网占地款3770元另案处理。
被告邵玉敏辩称：原告起诉中所称的土地从2005年分地时被告就经营了，被告没有占用，占地补偿款也没有收到，不同意赔偿损失、不同意给付电网补偿款。2014年12月4日新城乡晨光村委会作出了《关于刘永学、邵玉波土地纠纷处理决定证明（附图）》，根据处理决定，墙占原告0.54米已折除。被告家地的长度是360米、原告家是367米，长度不一样，被告没占原告的土地，原告的土地还多出15公分。
本院认为，原告要求被告返还被侵占的土地，被告称并未占用原告的土地，并提出双方承包田的长度不一样。原告提供的新城乡政府于2013年7月19日作出的《关于新城乡晨光村刘永学与邵玉波土地使用权纠纷一事的信访答复意见书》仅记载了争议土地的宽度，并未对争议地块的长度及具体面积作出准确的测量及明确的答复。且被告提供2014年12月4日新城乡晨光村委会作出了《关于刘永学、邵玉波土地纠纷处理决定证明（附图）》对争议地块的进行了重新的测量。现双方均认为争议土地的使用权归自己所有，故应可认定双方对原告提出的0.6239亩（367米×1.7米）土地的使用权仍存在争议。当事人协商不成的，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。双方应在行政机关确定争议土地的具体长度、面积及权属后，另行提出诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘永学的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 于淑兰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 陈佳雷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1356号
罪犯李建巍，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人，现在河南省平原监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）安中刑二初字第38号刑事判决，认定被告人李建巍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建巍自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年2月至2012年6月，被告人李建巍以做生意为由，以高息为诱饵，骗取被害人张某、冯某等28人现金共计7417.86万元。2012年6月11日，李建巍携带128万元巨款潜逃外地，后被人带回安阳控制，9月23日凌晨，李建巍趁人不备，戴手铐、脚镣逃出，到一居民家中打电话报警。案发后，公安机关扣押了北京现代汽车一部，价值146900元，两台纸杯机，价值54200元。
罪犯李建巍入狱以来获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定1次一般，1次良好，2次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建巍入狱以来虽获得一定的表扬奖励，但其诈骗多人，数额特别巨大，给被害人造成特别重大损失。其在巨额赃款未退的情况下，狱内消费较高，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建巍本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
广东广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人邓婉君，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人郑悦东，系广东千度律师事务所律师助理。
被告何家广，男，汉族，1984年1月4日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何家广信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年5月28日公开开庭对本案进行审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：被告于2012年10月22日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××96，并愿意接受金穗贷记卡及金穗贷记卡信用合约（个人卡）各项规则的约定。合约签订后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡，并为被告开办信用额度，但被告申领贷记卡进行消费后却没有依约还款，截止2013年12月23日止，被告已累计透支本金14956.43元及利息1424.24元、滞纳金848.9元。此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金14956.43元及利息2698.85元（暂计至2014年5月23日）、滞纳金862.96元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告对本金、逾期利息及滞纳金、其他费用的计算方法作出补充说明：1、截止2014年5月23日，被告累计透支本金14956.43元，产生透支利息2698.85元、滞纳金862.96元，共计人民币18518.16元。2、对于利息，原告主张从2012年12月23日起以透支金额为本金按日万分之五为利率算至实际清偿之日止。3、关于滞纳金的计算，按合同约定，被告应在每月的18、19日偿还上个月的欠款，若未按期归还则从未还款的第一个月的20日开始计收滞纳金，并从消费当月的23日开始计算利息（因为对账单形成日是每月的23日）。本案中我方主张的滞纳金自2013年7月20日开始按照每月最低还款额的百分之五计算，而最低还款额一般是每月欠款本金的10%。按照规定，原告仅收取从滞纳金起算之日起90日的滞纳金，之后的滞纳金不再主张，即本案仅主张滞纳金862.96元。
被告没有到庭应诉和答辩。
原告提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体资格证明（均为原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（均为复印件），证明：2012年6月28日被告向原告申请了号码为62×××96的信用卡。
4、催收基本资料（账户级）、被告交易明细（均为盖章的打印件），证明：被告在领取了上述信用卡后多次进行了消费和取现，截止2014年5月23日累计透支人民币本金14956.35元，产生透支利息2698.85元、滞纳金862.96元，共计人民币18518.16元。
被告没有提交证据。
经审查，上述证据是与原件相互印证的复印件，各证据证明的内容与原告起诉所称事实相互关联，互相印证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2012年10月22日，被告何家广向原告申领了卡号为62×××96的金穗贷记卡一张。被告申领信用卡申请表等资料中附有原告制作的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2014年1月，被告偿还本金0.08元。截止2014年5月23日止，被告累计透支本金14956.35元，产生透支利息2698.85元。
本院认为：被告何家广申领了原告发放的信用卡并持卡进行消费及取现，双方之间形成的金融借款合同关系受法律保护。被告拖欠到期信用卡本金、透支利息、滞纳金、手续费及取现费等费用的行为已构成违约，其应按合同的约定偿还本金14956.35元及支付透支利息，同时应支付滞纳金的请求符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金的计算问题，原告主张自2013年7月20日起按每月最低还款额的10%计算90天，截至2013年12月23日计得金额为848.9元，根据原告提交的涉案信用卡的交易明细及庭审过程中对滞纳金计算方式的说明，自2013年7月20日起90天的滞纳金为197.9元。原告超出上述范围的滞纳金主张，本院不予支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何家广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行偿还信用卡借款透支本金14956.35元、利息2698.85元（暂计至2014年5月23日）、滞纳金197.9元，并以尚欠本金自2014年5月24日起至实际清偿之日止按日万分之五的利率计算利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取115.37元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年六月十三日
书记员 张璨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1777号
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人梁丽娟，该公司总经理。
被告范秋生，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司诉范秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告安阳市贞元物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤诉起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一六年十一月二十日
书记员 高贯菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7976号
原告：姚高伟，男，1982年8月23日出生。
被告：北京中运华成汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层02。
法定代表人：张雨。
原告姚高伟与被告北京中运华成汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚高伟到庭参加诉讼，被告北京中运华成汽车租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚高伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还押金20000元及一个月零十天的租金6190元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订了汽车租赁合同，约定被告将车牌号为×××本田雅阁轿车出租给原告，租期为2016年2月26日至2016年4月26日，月租金为4800元，合同签订后原告支付给被告9600元租金及押金20000元。同年3月16日，原告驾驶的车辆发生了交通事故，被告将车开走送去维修，之后就没有将车再交还给原告使用，被告的行�违反了双方的约定，原告因此诉至法院。
被告北京中运华成汽车租赁有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告姚高伟在庭审中出示了下列证据：
1、《北京中运华成汽车租赁合同书》该合同记载了下列内容“一、租赁车辆简述：车型本田雅阁.颜色黑.牌照号×××.发动机号9352126……二、租赁期限和租金：租期2016年2月26日19时至2016年4月26日19时……月租：两个月，4800元/月，共计9600元。……七、押金条款.1、乙方（即姚高伟）应于租赁合同书签署之日交付押金贰万元整……押金不计利息，2、在无任何纠纷的情况下，租车押金除依照合同及附件的规定应扣除的费用外，余额还车当日退还乙方，晚17时以后还车，押金次日退还。3、乙方不可自行将押金抵做租金。4、还车结算时，丙方预留人民币2000元的交通违章保证金，�十日查验交通违章信息后，多退少补，无违章全额退还乙方”。该合同空白处还手写了下列内容“此车辆由于特殊原因已收回，押金20000元整租金4800元未退还，公司将于2016年4月11日前退还。负责人：邹旭成2016.3.16”本院之后询问原告为何会有此段备注，原告表示，当时车辆上有违章，原告没有处理，抵了10天的租金，实际上原告的租期还剩下1个月零10天，邹旭成是被告公司负责给原告办理业务的经理，收据上收款人处的“邹”指的就是邹旭成。
2、收据；该收据记载的押金金额为20000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告在汽车租期届满前退还了车辆，被告应当退还原告交纳的押金及租金。但退款金额应当综合当事人的陈述、汽车租赁合同的约定及合同上的手写备注予以确认。原告所称的应退还租金金额为其自己计算，因相关金额高于合同备注中手写的金额，且原告自己也认可交还车辆时存在违章，故原告有义务举证证明其所述的金额为经过双方协商确认后的金额。现原告未能完成上述举证义务，应当承担举证不利的法律后果。结合原告陈述，收据上收款人信息及租赁合同上的手写信息，本院认为，存在较大可能性被告曾承诺按照押金20000元、租金4800元的标准向原告进行退款。被告应当按照其承诺履行相关的退款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，本院仅对原告姚高伟合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中运华成汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚高伟押金20000元；
二、被告北京中运华成汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚高伟租金4800元；
三、驳回原告姚高伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告北京中运华成汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告姚高伟履行）；公告费560元，由被告北京中运华成汽车租赁有限�司负担（于本判决生效后七日内向原告姚高伟履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 马新民
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦晓蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初694号
原告：胡祥兵，女，汉族，1984年3月8日出生，住安徽省庐江县，现住合肥市蜀山区，
被告：朱卫华，男，汉族，1977年10月5日生，住安徽省长丰县，
原告胡祥兵诉被告朱卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡祥兵到庭参加诉讼，被告朱卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡祥兵诉称：2015年10月30日，被告以外欠工程款为由，立据向原告借款50000元，并口头承诺一个月内归还，到期后，被告未予归还，原告数次电话催要，被告干脆将电话停机，失去联系。原告认为，被告拒不还款，损害了原告的合法利益，现要求被告立即归还原告借款本金50000元，利息自起诉之日起即2017年3月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至款清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告胡祥兵为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借条1份，证明2015年10月30日，被告朱卫华向原告借款人民币50000元的事实；
3、长丰县杜集乡义合村民委员会提供的朱卫华下落不明证明，证明被告下落不明。
被告朱卫华未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
对原告胡祥兵提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：被告朱卫华于2015年10月30日向原告胡祥兵借款50000元用于资金周转。同日，被告朱卫华向原告胡祥兵出具借条一张并在借条上签字。后原告找被告多次催要，被告至今分文未还，现下落不明，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。原告胡祥兵要求被告朱卫华偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日即2017年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息，直至款清息止，依照法律规定：利息应按年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫华于本判决生效之日起十日内向原告胡祥兵一次性偿还借款人民币50000元，并自起诉之日即2017年3月1日起按年利率6%支付利息直至本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告朱卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 红
审 判 员 杨望良
人民陪审员 刘 竹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第032号
申请执行人周涛，男，1985年4月17日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。
被执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0589号民事判决书，因被执行人内蒙古宜化化工有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划内蒙古宜化化工有限公司的银行存款34190元。
执行员 张林俊
二〇一五年二月十二日
书记员 田利民
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第130号
原告张秀丽，女，1975年10月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告崔永芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告张秀丽诉被告崔永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀丽、被告崔永芳及其委托代理人齐凤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称，2012年4月17日至2012年6月11日，被告崔永芳之夫崔永福向我借款33万元，双方约定借款月利率3%。后崔永福死亡。因崔永芳与崔永福系夫妻关系，崔永芳应当对该笔债务承担连带清偿责任。故请求法院依法判令被告崔永芳偿还我借款本金33万元及利息，利息按同期银行贷款基准利率的四倍自借款之日起计算。诉讼费用由被告承担。
被告崔永芳承认原告在本案中所主张的事实及所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：XXXX年XX月XX日被告崔永芳与崔永福在茌平县杜郎口乡政府登记结婚。崔永福分别于2012年4月15日、2012年4月17日、2012年6月9日、2012年6月11日、2012年6月12日向原告张秀丽借款8万元、5万元、10万元、3万元、7万元。以上借款均约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，崔永福未向原告支付借款本息。2012年11月23日崔永福因道路交通事故死亡。原告张秀丽于2012年12月11日诉至本院。2013年1月31日本院依据原告张秀丽的申请将被告崔永芳名下的聊房权证字第XXXX**号房屋一套予以查封，查封期限为2年。
上述事实由原告提供的借据5张，被告崔永芳提供结婚证、死亡注销证明复印件各一份在卷作证足以认定。
本院认为，被告崔永芳与崔永福系夫妻关系，崔永福现已经死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告崔永芳应当清偿婚姻关系存续期间崔永福欠下的债务。被告崔永芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告崔永芳承认原告的诉讼请求，是其真实的意思表示，不违反法律规定。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告崔永芳于本判决生效后立即偿还原告张秀丽借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2012年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告崔永芳于本判决生效后十日内偿还原告张秀丽借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2012年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告崔永芳于本判决生效后十日内偿还原告张秀丽借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2012年6月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；
四、被告崔永芳于本判决生效后十日内偿还原告张秀丽借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2012年6月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；
五、被告崔永芳于本判决生效后十日内偿还原告张秀丽借款本金7万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2012年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元由被告崔永芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 王 金
人民陪审员 单士娜
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张玉香
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄中法民一初字第00133号
原告：张丹峰（休宁县马山金属建材店业主）。
被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托代理人：张向阳，该公司黄祁高速公路七标项目经理。
原告张丹峰诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告张丹峰到庭参加诉讼，被告中铁十五局集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在本院审理过程中，原告张丹峰向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于2013年11月4日作出裁定，冻结被告中铁十五局集团有限公司银行存款290万元。本案现已审理终结。
张丹峰诉称：中铁十五局集团有限公司于2012年在黄祁高速公路07标段工程承建期间，到张丹峰处购买钢材。双方签订了合同，根据合同的约定，超出付款期限买方需承担货款利息，利率为月利息2分。中铁十五局集团有限公司从2012年3月10日至同年12月19日共欠货款2134665元。原告多次催讨无果，现该工程已竣工，无奈之下起诉至法院。请求判令中铁十五局集团有限公司立即支付张丹峰钢材款2134665元及利息285911元（利息计算至2013年10月10日，逾期另行计算）并承担本案诉讼费用。
张丹峰为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《钢材供需合同》，证明其与中铁十五局集团有限公司有买卖合同关系，合同上加盖有项目经理部的公章；
证据二、《补充协议》，证明中铁十五局集团有限公司未按协议约定在2013年2月9日之前将所有款项付清，前期张丹峰承诺让步的69792元利息应恢复计算；
证据三、《销货清单》，证明2012年12月19日张丹峰又向中铁十五局集团有限公司供应钢材计206697元；
证据四、《关于张向阳任职的通知》，证明张向阳在中铁十五局集团有限公司黄祁高速公路07标段负责项目工作、李某甲配合。
对张丹峰提交的证据，本院认证意见如下：
一、对证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明张丹峰与中铁十五局集团有限公司有买卖合同关系；
二、对证据二的真实性、合法性、关联性予以认定，证明双方对逾期付款利息的计算方式作出明确约定；
三、对证据三的真实性、合法性、关联性予以认定，上有张向阳及李某乙的签字，可以证明中铁十五局集团有限公司确已收到该笔钢材；
四、对证据四的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明张向阳及李某乙的身份。
经审理查明：2012年3月10日，张丹峰与中铁十五局集团有限公司签订了《钢材供需合同》，上有张向阳、李某乙的签字并加盖了该公司黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部公章。合同约定：“本月钢材款待下月月底前甲方（即中铁十五局集团有限公司黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部，下同）应及时支付乙方（即休宁县马山金属建材店，下同）70%，如甲方不能按约定及时支付乙方货款，须和乙方协商，逾期承担月利息1分8厘，协商不成，乙方有权停止供货。每月货款的30%到2012年6月30日不计息。从2012年7月1日起，甲方应付款不足部分按月息1.8%补偿乙方。本合同定在2012年7月31日止，甲乙双方进行供货终止结算，甲方应在约定时间内付清全部钢材款。如甲方不能按合同约定时间付清乙方全部货款，则未付部分应承担银行同期叁倍利息补偿乙方。”后双方又在2012年12月12日签订了《补充协议》，该协议约定：乙方同意将计算至2012年12月31日的逾期付款利息269792元降至200000元整，货款为2427968.44元，本息共计2627968.44元。该协议同时约定：如果在2013年2月9日之前甲方没有把所有钢材款和利息付清，则未支付部分货款的利息仍按2012年3月10日双方签订合同上所约条款执行。2012年12月19日，张丹峰再次供应钢材206697元给中铁十五局集团有限公司，《销货结算单》上有张向阳和李某乙的签字，该《销货结算单》备注栏约定需方不按时付款，则应承担日息5元每吨的违约金。2013年2月7日中铁十五局集团有限公司支付货款500000元。现中铁十五局集团有限公司未能如约支付货款本息，故张丹峰诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：依法订立的合同合法有效，双方当事人均应全面履行。根据《钢材供需合同》、《补充协议》及《销货结算单》，可以确定中铁十五局集团有限公司拖欠张丹峰钢材款2634665.44元，且双方约定了逾期付款的责任承担方式。中铁十五局集团有限公司应按约定支付货款本金及逾期付款利息（违约金）。但张丹峰起诉主张按月息2分计算与合同约定不符，而《销货结算单》上约定的逾期付款利息（违约金）过高，经本院释明后，张丹峰同意逾期付款利息（违约金）均按银行同期贷款利息3倍计算，本院予以认可。张丹峰起诉主张的利息中重复计算了货款2427968元从2012年12月13至2012年12月31日的利息，本院予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中铁十五局集团有限公司于本判决生效后十五日内支付张丹峰钢材款2134665元并支付逾期付款利息（违约金）。逾期付款利息（违约金）包括：1、其中1927968元自2013年2月7日起按银行同期贷款利率的三倍计算至清偿之日止；2、其中206697元自2012年12月20日起按银行同期贷款利率的三倍计算至清偿之日止；3、双方确定的前期利息269792元；4、2427968元自2013年1月1日按银行同期贷款利率的三倍计算至2013年2月6日。
二、驳回张丹峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29567元、保全费5000元，共计34567元，由原告张丹峰负担2567元，由被告中铁十五局集团有限公司负担32000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪旭东
代理审判员 胡泽萍
人民审判员 张 翔
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘欣欣
河�省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00951号
原告李某某（曾用名李某），女，1985年出生，汉族，住项城郑郭镇。
被告田某某，男，1982年出生，汉族，住项城郑郭镇。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年2月25日登记结婚，婚后于2006年9月23日生育女儿田歌，2010年4月10日生育一子田硕。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事生气，对原告实施家庭暴力，2008年被告将原告打伤至我耳膜穿孔，后来又多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚，孩子一个人抚养一个，互不承担子女抚养费。
被告田某某在�定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年2月25日登记结婚，婚后于2006年9月23日生育女儿田歌，2010年4月10日生育一子田硕。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中�人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一三年八月十六日
书记员 苏红雨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2220号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
被告：陈盛添，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈盛世，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑昌帮，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：李发满，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告陈盛添、陈盛世、郑昌帮、李发满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的负责人田加宝到庭参加诉讼。被告陈盛添、陈盛世、郑昌帮、李发满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈盛添偿还借款本金50000元，利息18338.28元（利息计算至2016年8月17日止），本息合计68338.28元，及2016年8月18日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决陈盛世、郑昌帮、李发满对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年1月10日，陈盛添向广平信用社借款50000元，陈盛世、郑昌帮、李发满为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年8月17日，陈盛添尚欠借款50000元及其利息18338.28元。
陈盛添、陈盛世、郑昌帮、李发满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，广平信用社与陈盛添签订一份借款合同，合同约定：陈盛添向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年1月10日起至2015年1月9日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与陈盛世、郑昌帮、李发满签订一份保证合同，合同约定：陈盛世、郑昌帮、李发满为陈盛添该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向陈盛添发放了贷款50000元。截止2016年8月17日，陈盛添尚欠借款50000元及其利息18338.28元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与陈盛添签订的借款合同以及与陈盛世、郑昌帮、李发满签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求陈盛添偿还尚欠的借款本息，并要求陈盛世、郑昌帮、李发满对陈盛添尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈盛添应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息18338.28(计至2016年8月17日止)，合计68338.28元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年8月18日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、陈盛世、郑昌帮、李发满对上述第一项陈盛添应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由陈盛添、陈盛世、郑昌帮、李发满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2220号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
主要负责人：田加宝，该社主任。
被告：陈盛添，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈盛世，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑昌帮，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：李发满，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告陈盛添、陈盛世、郑昌帮、李发满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的负责人田加宝到庭参加诉讼。被告陈盛添、陈盛世、郑昌帮、李发满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈盛添偿还借款本金50000元，利息18338.28元（利息计算至2016年8月17日止），本息合计68338.28元，及2016年8月18日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决陈盛世、郑昌帮、李发满对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年1月10日，陈盛添向广平信用社借款50000元，陈盛世、郑昌帮、李发满为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年8月17日，陈盛添尚欠借款50000元及其利息18338.28元。
陈盛添、陈盛世、郑昌帮、李发满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，广平信用社与陈盛添签订一份借款合同，合同约定：陈盛添向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年1月10日起至2015年1月9日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与陈盛世、郑昌帮、李发满签订一份保证合同，合同约定：陈盛世、郑昌帮、李发满为陈盛添该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向陈盛添发放了贷款50000元。截止2016年8月17日，陈盛添尚欠借款50000元及其利息18338.28元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与陈盛添签订的借款合同以及与陈盛世、郑昌帮、李发满签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求陈盛添偿还尚欠的借款本息，并要求陈盛世、郑昌帮、李发满对陈盛添尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈盛添应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息18338.28（计至2016年8月17日止），合计68338.28元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年8月18日起至上述款项还清之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算）；
二、陈盛世、郑昌帮、李发满对上述第一项陈盛添应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由陈盛添、陈盛世、郑昌帮、李发满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2220号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。主要负责人：田加宝，该社主任。被告：陈盛添，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈盛世，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑昌帮，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：李发满，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告陈盛添、陈盛世、郑昌帮、李发满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的负责人田加宝到庭参加诉讼。被告陈盛添、陈盛世、郑昌帮、李发满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈盛添偿还借款本金50000元，利息18338.28元（利息计算至2016年8月17日止），本息合计68338.28元，及2016年8月18日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决陈盛世、郑昌帮、李发满对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月10日，陈盛添向广平信用社借款50000元，陈盛世、郑昌帮、李发满为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年8月17日，陈盛添尚欠借款50000元及其利息18338.28元。陈盛添、陈盛世、郑昌帮、李发满未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，广平信用社与陈盛添签订一份借款合同，合同约定：陈盛添向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年1月10日起至2015年1月9日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与陈盛世、郑昌帮、李发满签订一份保证合同，合同约定：陈盛世、郑昌帮、李发满为陈盛添该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向陈盛添发放了贷款50000元。截止2016年8月17日，陈盛添尚欠借款50000元及其利息18338.28元。以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，广平信用社与陈盛添签订的借款合同以及与陈盛世、郑昌帮、李发满签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求陈盛添偿还尚欠的借款本息，并要求陈盛世、郑昌帮、李发满对陈盛添尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈盛添应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息18338.28(计至2016年8月17日止)，合计68338.28元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年8月18日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、陈盛世、郑昌帮、李发满对上述第一项陈盛添应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由陈盛添、陈盛世、郑昌帮、李发满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李勤模二〇一六年九月二十一日书记员  罗建华附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初675号
原告：杨勤，女，1967年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被告：韩红星，女，1965年12月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市红祥小区。
原告杨勤与被告韩红星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。经传票传唤定于2018年5月23日开庭，原告杨勤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨勤无正当理由拒不到庭，怠于行驶诉讼权利，依照法律规定应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨勤撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告杨勤负担。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 鲍立东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第46号
原告：刘茶芳。
委托代理人：柯国生。
被告：王红梅。
原告刘茶芳诉被告王红梅劳务合同纠纷一案，于2013年1月4
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
李光适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告
刘茶芳及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告王红梅经本院
依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年始，被告在象山县爵溪街道新瀛路3弄1
号开办了一家服装加工厂，但未办理营业执照。原告在被告开办
的工厂从事验收工作。2012年3月至6月份，被告以资金周转困难
为由，拖欠原告劳务报酬。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院
请求判令被告立即支付原告劳务报酬5800元。
为印证上述诉称事实，原告刘茶芳向本院提供如下证据：
1．象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单一份，拟证明被
告拖欠原告劳务报酬5800元的事实；
2．象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份
，拟证明被告为不适格的劳动争议主体，故象山县人事劳动争议
仲裁委员会不予受理的事实。
被告王红梅在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、
举证权利及质证权利。经庭审调查，原告提供的工资结算单是在被告逃债后，向象
山县劳动局反映后，由象山县爵溪街道办事处确认的，鉴于原告
对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，故本院对象山县爵
溪街道办事处出具的工资结算单予以认定，并将原告诉称的事实
作为本院认定的事实。
本院认为，象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单确认被
告尚欠原告5800元劳务报酬，经庭审调查及当事人的陈述可以印
证其属实，故予以认定。因被告未履行支付劳务报酬之义务，现
原告要求被告支付该款额，理由正当，于法有据，本院予以支持
。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告王红梅在本判决生效后十日内支付原告刘茶芳劳务报酬5
800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定
的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所
在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李光
二〇一三年三月一日
代书 记员 王婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第46号
原告：刘茶芳。
委托代理人：柯国生。
被告：王红梅。
原告刘茶芳诉被告王红梅劳务合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘茶芳及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告王红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年始，被告在象山县爵溪街道新瀛路3弄1号开办了一家服装加工厂，但未办理营业执照。原告在被告开办的工厂从事验收工作。2012年3月至6月份，被告以资金周转困难为由，拖欠原告劳务报酬。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告立即支付原告劳务报酬5800元。
为印证上述诉称事实，原告刘茶芳向本院提供如下证据：
1．象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬5800元的事实；
2．象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明被告为不适格的劳动争议主体，故象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告王红梅在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
经庭审调查，原告提供的工资结算单是在被告逃债后，向象山县劳动局反映后，由象山县爵溪街道办事处确认的，鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，故本院对象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单予以认定，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单确认被告尚欠原告5800元劳务报酬，经庭审调查及当事人的陈述可以印证其属实，故予以认定。因被告未履行支付劳务报酬之义务，现原告要求被告支付该款额，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红梅在本判决生效后十日内支付原告刘茶芳劳务报酬5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李光
二〇一三年三月一日
代书 记员 王婕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00009-2号
申请执行人：王多兴，男，1984年12月3日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王三荣，男，1971年11月11日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行王多兴与王三荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王三荣与却传爱是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王三荣、却传爱的银行存款64000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00009-2号申请执行人：王多兴，男，1984年12月3日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王三荣，男，1971年11月11日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行王多兴与王三荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王三荣与却传爱是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王三荣、却传爱的银行存款64000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一四年一月六日代理书记员  杨新光
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3347-1号
原告：王文芹，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：唐加彬，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告王文芹与被告唐加彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐加彬的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告唐加彬的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张佐亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3347-1号原告：王文芹，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：唐加彬，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告王文芹与被告唐加彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐加彬的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告唐加彬的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一七年六月十九日书记员  张佐亮
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执185号
申请执行人李佳卫，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人顾佰有，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人李佳卫与被执行人顾佰有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）汪民二初字第384号民事判决，已发生法律效力。权利人李佳卫于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人的工资被本院其他执行案件已冻结，暂无其他可供执行财产。申请执行人李佳卫于2016年7月28日认可本院调查被执行人财产的情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执185号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾旭
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执986号
何素珍：
关于申请执行人张毕兰与被执行人何素珍机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务2774.6元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪然
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2151号
申请人孔庆毓。
委托代理人曹殿卫，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人夏晶。
申请人孔庆毓因与被申请人夏晶民间借贷纠纷一案，向我院申请保全，要求查封被申请人夏晶名下位于大连市甘井子区**号房屋一套及其名下车牌号为辽**号车辆一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具财产保全保单保函一份为申请人孔庆毓的上述财产保全提供担保，保证如因申请有误，给被申请人造成财产损失的，由其承担赔偿责任。
经审查，申请人孔庆毓的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏晶名下位于大连市甘井子区**号房屋一套。
二、查封被申请人夏晶名下车牌号为辽**号车辆一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓男
二〇一六年三月十六日
书记员 宋雅楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔0602行初9号
原告艾昌令，男，1988年12月6日出生，汉族，务农，住贵州省万山区。
委托代理人陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
被告万山区高楼坪侗族乡人民政府，住所地为万山区高楼坪乡街上。
法定代表人康宁，该乡乡长。
出庭行政负责人田东海，该乡副乡长。
委托代理人袁松，贵州永飞律师事务所律师，一般代理。
原告艾昌令因不服被告万山区高楼坪侗族乡人民政府（以下简称高楼坪乡政府）强制拆除其房屋，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告艾昌令及其委托代理人陈友进、被告高楼坪乡政府副乡长田东海、委托代理人袁松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年11月，原告在老××××组自家的承包地上修建房屋，修至第一层时，即2017年12月4日，原告所建房屋被被告以违法建筑为由予以强制拆除。
原告艾昌令诉称，诉讼请求：1、依法确认被告强制拆除原告房屋系违法强拆；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与家里兄弟分家后，因无房屋居住，便在本村修建砖混结构的房屋。2017年12月4日，被告以原告修建的房屋超出了规划红线为由，在原告不知情的情况下，组织人员将原告修建的房屋违法拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，被告在原告不知情的情况下对原告房屋予以拆除，严重侵害了原告的合法权益，属于违法强拆，现特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。
原告艾昌令在开庭前向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、照片16页，拟证明原告修建的房屋被被告违法强拆的事实。
被告高楼坪乡政府辩称，2014年12月1日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于铜仁市城市总体规划（2013-2030）的批复》（黔府函（2014）232号）原则同意铜仁市人民政府所确定的城市规划区范围，其中包括高楼坪乡。之后，原告在未办理规划建设审批程序的情况下，在规划区范围内私自建房。被告发现后，及时告知原告所建建筑系违章建筑，应尽快拆除，原告予以拒绝。为此，被告分别于2017年9月26日、10月3日向原告父亲艾世岩送达《责令限期拆除违法建筑通知书》，要求原告对其所建建筑自行拆除，原告未予理睬，故被告依据《城乡规划法》第六十五条的规定对原告建筑进行了强制拆除。综上，被告具有强制拆除的主体资格，原告在规划区内修建违章建筑，被告在告知其自行拆除的期限，原告逾期未拆除的前提下，被告进行强制拆除程序合法。综上，被告的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高楼坪乡政府在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书，拟证明被告诉讼主体资格。
2、黔府函（2014）232号《省人民政府关于铜仁市城市总体规划（2013-2030年）的批复》，拟证明原告所建房屋属于规划区范围内。
3、高府停字（2017）第73号《责令停止违法建设行为通知书》、高府限拆（2017）第33号《责令限期拆除违法建筑通知书》各1份，拟证明被告依法向原告父亲送达相关文书，告知被告在一个月内对违章建筑进行拆除，原告拒绝签字。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对关联性有异议，达不到被告的证明目的，被告提交的只是一个批复，没有详细的规划图；对3号证据通知书的合法性、真实性有异议，被通知人不是原告本人，违反行政强制法的相关规定，且该通知书上的签字不清楚，通知书上时间是2017年10月3日，当时原告的房屋都还没开始修。
被告对原告提供的1号证据无异议；2号证据确实是拆除现场，但是被拆除房屋是不是原告出资修建无法判断。
本院对上述证据认证如下：对原告提供1号、2号证据，被告提供的1号、2号、3号证据来源合法，且与被诉行政行为的合法性审查相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告艾昌令系万山区高楼坪老××××组村民，2017年11月10日，原告开始在其瓦泥田组的承包地修建房屋，修建的该房屋未办理任何审批手续。对此，被告向原告之父艾世岩制发了《责令限期拆除违法建筑通知》及《责令停止违法建设行为通知书》，该房屋修建至第一层时，即2017年12月4日，原告所建房屋被被告以违法建筑为由予以强制拆除，原告不服诉至本院。
本院认为，原告对被告高楼坪乡政府实施拆除房屋的行政强制执行不服，向本院提起行政诉讼。按照原、被告所争议的焦点及法律的规定，本院应依法对被诉行政强制执行行为进行审查。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，法律虽然赋予了行政机关强制拆除违法建筑的执行权，但应当遵循法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第二款第(四）项规定：“强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
依据上述法律规定，针对行政强制执行，法律规定了相应的程序即催告、作出行政强制执行决定、公告，以规范行政机关依法行使职权，同时也赋予了行政管理相对人的救济权利即陈述权、申辩权、申请行政复议或者提起行政诉讼。其立法目的是保障和监督行政机关依法履行职责，保护行政管理相对人的权利免受非法侵害。经审查被告高楼坪乡政府提供的证据材料，其并没有履行作出行政强制执行决定、催告、公告等法定程序便实施强制拆除，明显违反上述法律规定，损害了原告的合法权益，属程序违法。
综上所述，被告高楼坪乡政府强制拆除原告房屋的行政行为违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告万山区高楼坪侗族乡人民政府于2017年12月4日拆除原告艾昌令房屋的行政强制执行行为违法。
案件受理费50元，由被告万山区高楼坪侗族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 崔丽莎
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 谢尚友
二〇一八年四月十八日
代理书记员 吴 伍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00181号
原告钟保平。
被告廖发安。
本院受理原告钟保平与被告廖发安缔约过失责任纠纷一案，原告钟保平于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告钟保平的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟保平撤回对被告廖发安的起诉。
案件受理费50元，由被告廖发安负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3906号
原告：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。统一社会信用代码：913505255729860556。
法定代表人：福建翔运纺织有限公司，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：泉州东昌贸易有限公司，住所地永春县榜德工业园区。统一社会信用代码：91350525156117897H。
被告：福建翔运纺织有限公司，住所地永春县轻工业基地南区轻纺园。统一社会信用代码：91350525585309264C。
本院在审理原告永春县中鑫小额贷款有限公司诉被告泉州东昌贸易有限公司、福建翔运纺织有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告永春县中鑫小额贷款有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请，且经本院通知后仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹国荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 王淑芬
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某剑（绰号“梅宋”），男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日被藤县公安局刑事拘留，同年5月1日藤县公安局对其变更强制措施为取保候审。2014年9月26日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人陈某剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2012年9月份的某天，被告人陈某剑在藤县藤州镇河东广场处，以人民币600元的价格向一名不知道姓名的梧州男子购买了一辆盗窃的陆康牌男装二轮摩托车（车辆识别号为L1LPCJLGX90209072，发动机号为9J009926）。经查，该车是被害人莫某社被盗的车辆。经藤县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2346元。
本院另查明，被告人陈某剑购买的上述摩托车已由藤县公安局扣押并发还给失主莫某社。
上述事实，被告人陈某剑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受刑事案件登记表、人员基本信息表、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件及照片，证人黄某寿、黄某浩的证言，被害人莫某社的陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2014）54号价格鉴定意见书，莫某社被盗摩托车的现场方位图、陈某剑、黄某寿、黄某浩辨认笔录、辨认照片及辨认说明、陈某剑指认照片，被告人陈某剑的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某剑明知是犯罪所得车辆仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且应在处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人陈某剑在归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某剑的犯罪事实、性质、社会危害程度及其具有的依法可以从轻处罚的量刑情节等，对被告人陈某剑适用缓刑不致再危害社会，本院决定对陈某剑依法从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人陈某剑于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年十月十四日
书记员 莫先达
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第438号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年6月27日出生，初中文化，无业。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押在昆明市西山区看守所。
被告�于某某，男，满族，1984年3月5日出生，小学文化。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押在昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉394号起诉书指控被告人李某某、于某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人李某某、于某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某、于某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年03月07日22时许，被告人李某某伙同于某某及同案人马某、老五（二人身份不详）等人，在昆明市西山区滇池路强林加油站旁将被害人陈某某带到西山区前卫西路一茶室内，以被害人陈某某介绍假工程项目给被告人李某某，并�成经济损失为由，索要6万元赔偿未果。随后两天，几人先后将被害人陈某某带至位于西山区日新路与滇池路交叉路口的曼夏宾馆、西山区南亚风情园附近一城中村出租房、金广路与日新路交叉口的英之伦酒店等地方，采取限制人身、殴打、语言威胁等方式催促被害人陈某某赔款，并写下一张98000元的欠条。至2015年3月9日22时许，民警接报后到英之伦酒店将被告人李某某、于某某等人抓获，将被害人陈某某解救。
公诉机关认为，被告人李某某、于某某的行为构成非法拘禁罪。应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某某、于某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均不持异议。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人李某某、于某某出示了以下证据：报案报告、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明、视听资料、书证等证据。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某、于某某对公诉机关出示的证据均不持异议。但被告人李某某、于某某均请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2015年03月07日22时许，被告人李某某伙同被告人于某某及同案人马某、老五（二人均身份不详，均另案处理）等人，以被害人陈某某介绍假工程项目并造成被告人李某某经济损失为由，在昆明市西山区滇池路强林加油站旁，将被害人陈某某带到本市西山区前卫西路一茶室内索要6万元赔偿款，未果。尔后两天，被告人李某某、于某某等人又先后将被害人陈某某带至位于本市西山区日新路与滇池路交叉路口的曼夏宾馆、西山区南亚风情园附近一城中村出租房、金广路与日新路交叉口的英之伦酒店等地方。期间，被告人李某某、于某某等人采取限制人身、殴打、语言威胁等手段催促被害人陈某某筹备赔款，并要求被害人写下一张98000元的欠条。2015年3月9日22时许，民警接警后赶到英之伦酒店将被告人李某某、于某某等人抓获，将被害人陈某某解救。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪是指：以拘押、禁闭或者其它强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。本案中，被告人李某某以被害人陈某某介绍假工程项目造成其经济损失为由，邀约被告人于某某等人以“殴打”、“威胁”和“限制自由”等方式向被害人陈某某索要“赔偿款”。被告人李某某、于某某的上述行为完全符合我国刑法第二百三十八条一、三款规定的非法拘禁罪的构成要件。故公诉机关指控被告人李某某、于某某犯非法拘禁罪证�确实充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人李某某、于某某在非法拘禁过程中对被害人进“殴打”，具有法定从重处罚情节。在共同犯罪中，分工不同，但作用相辅相承，根据我国刑法第二十五条之规定，不宜区分主从犯，综上所述，综合本案的事实及法定、酌情情节及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年9月9日止）。
二、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 曹文瑛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗思源
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第121号
原告易某某，女，1985年6月18日出生。
被告雷某甲，男，1981年2月20日出生。
原告易某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼。被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2003年下半年，原、被告在泉州市打工时认识谈婚。2005年6月27日，原、被告在宁化县水茜乡民政办登记结婚。同年8月22日，原告生育一子雷某乙，2009年8月28日，原告生育一子雷某丙。婚后，因性格不合，缺乏沟通交流，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年11月，原、被告因家庭琐事发生吵打后，原告回到了娘家，双方分居生活至今。期间，原、被告虽有联系，但总是吵架，夫妻关系无法好转。综上，原、被告草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，特别是双方分居已达四年之久，夫妻感情已经破裂。为此，原告要求判令与被告离婚，婚生子雷某乙、雷某丙由被告抚养。
被告雷某甲未答辩。
为证实其主张，原告易某某提供了以下4组证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明被告的诉讼主体资格和婚生子雷永垣的出生时间。
3、出生医学证明复印件1份，证明婚生子雷某丙的出生时间。
4、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2003年7月，原告易某某与被告雷某甲在福建省泉州市打工认识后自由恋爱。2005年6月27日，原、被告在宁化县水茜乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2006年2月26日，原告生育一子雷某乙，2009年10月16日，原告生育一子雷某丙，现婚生子雷某乙、雷某丙均由被告父母抚养。因被告家庭经济较差，婚后，原、被告一起在外打工。期间，双方因家庭琐事经常发生争吵。第二个孩子出生后，双方又一起外出打工，期间，双方还是经常为家庭琐事经常发生争吵。2011年11月，原、被告发生争吵后，原告回到了娘家，双方分居生活至今。期间，双方很少联系。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子雷某乙、雷某丙归被告抚养。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚后共同生活了较长时间，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不好。自2011年11月起，原告回其父母家生活后，双方很少联系，分居生活至今，已近四年之久，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；为便于婚生子的健康成长，考虑到当地的经济状况和生活水平，其婚生子抚养费每月酌情确定为400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告雷某甲离婚。
二、婚生子雷某乙、雷某丙由被告雷某甲抚养，原告易某某自2015年9月起每月负担抚养费400元，至婚生子雷某乙、雷某丙分别年满18周岁时止。此款按月给付。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一五年八月十二日
书记员 刘文彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02235号
原告李冉，女，1987年3月7日出生。
委托代理人王晓营，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京市朝阳区新世界培训学校，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦4层。
法定代表人王辉，校长。
委托代理人张科，男，1986年5月10日出生。
原告李冉（以下称原告）与被告北京市朝阳区新世界培训学校（以下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓营、被告委托代理人张科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告以免费试听为诱饵邀请原告到国贸了解日语学习课程，经被告业务员介绍，与被告签订了一份《樱花国际日语短期注册合同》，约定原告可以在被告处开始第3至7级的日语学习。后原告陆续交清了了全部合同价款。原告与被告签订合同后发现，被告很多承诺根本不能兑现，原告在签订合同时就向被告说明自己是上班族，只能在周末上课，被告的销售人员承诺完全没有问题，每个人都可以自主的安排课程进度，不会落下一堂课。但是原告多次预定日语课程，根本无法预订成功，原告的学习进度根本无法保证，而且被告又要求原告在合同约定的期限内完成课程，这是根本不可能实现的。现原告坚决不同意在被告处继续学习，经与被告多次协商，被告仍然不退还学费。故原告起诉至法院，要求解除与被告签订的合同，被告退还原告所交的学费27435元。
被告辩称：按照合同法规定，双方合同合法有效，双方应当依法履行。不同意返还原告学费。我方的课程安排周一至周日都可以上课，原告自己不去上课责任不在于我方，可以延长原告的学习时间，不同意解除合同。
经审理查明：原告与被告于2012年10月31日签订了一份《樱花国际日语学生短期注册合同》，合同约定：学习课程3级别到7级别，学费30600元；合同期限自2012年10月31日至2013年8月30日；备注：该合同为校长特批优惠合同（北银分期付款21100元，如因学生不可抗力发生退费学生自行承担15%手续费）特价合同，不适用任何退费条款。本人已向课程顾问进行了咨询，了解了樱花国际日语的特点、方法和收费、并阅读了本合同正面和背面的所有条款，本人自愿注册为中心学员。注册生效日期为缴清合同全款的日期，注册后，本学校将向学员保证提供仅限本校注册学员使用的多媒体语音教室，学习使用的教材及合格的教学人员。
合同签订后原告缴纳了30600元，被告出具了收据。庭审中，原告称约过课，但是没有约上，所以没有上过课。原告对此未提交证据加以证明。被告称课程周一至周五任何时间都可以约课，原告没有约课。经询，原告称其在合同期内未主张权利是因为怀孕回河南老家。
以上事实，有当事人当庭陈述、《樱花国际日语学生短期注册合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《樱花国际日语学生短期注册合同》是当事人真实意思的表示，内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告履行了缴费的义务后，应当将积极的行使自己的权利。现原告以无法约课为由，要求解除与被告之间的合同，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证责任，但是原告现并未举出无法约上课的证据，故对原告要求解除合同的主张本院不予支持。另合同期限为2012年10月31日至2013年8月30日，至原告起诉之日，合同期限已经届满，据此原告与被告之间的合同亦无法解除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李冉的全部诉讼请求。
案件受理费243元，由原告李冉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 峰
承德市双桥区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第150号
申请执行人赵长杰。
被申请执行人中国人民财产保险公司北京分公司。
本院在执行赵长杰与中国人民财产保险公司北京分公司民事纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险公司北京分公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1958号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员李杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初625号
原告：杜艳明，男，1976年7月23日出生，蒙古族，高中文化，农民。
被告：吴全，男，42岁，蒙古族，，农民。
原告杜艳明与被告吴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳明到庭参加诉讼。被告吴全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金2000元，利息880元（2000元×0.02元×22个月，2015年2月2日至2016年12月2日止）本息合计2880元；2.利息计算至实际履行之日；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月2日，被告吴全因生活所需向原告杜艳明借款本金2000元，并为原告杜艳明出具金额为2000元的欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告杜艳明多次索要，被告吴全一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告吴全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告吴全因生活所需向原告杜艳明借款本金2000元，并为原告杜艳明出具金额为2000元的欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告杜艳明多次索要，被告吴全一直未能偿还。
原告杜艳明针对自已的主张列举证据欠据一枚，能够证明，被告吴全向原告杜艳明借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告杜艳明列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴全向原告杜艳明借款，并为原告杜艳明出具金额为2000元的欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴全应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴全应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告杜艳明要求被告吴全偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全于本判决生效后立即偿还原告杜艳明借款本金人民币2000元；
二、被告吴全于本判决生效后立即支付原告杜艳明自2015年2月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年四月十三日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初625号原告：杜艳明，男，1976年7月23日出生，蒙古族，高中文化，农民。被告：吴全，男，42岁，蒙古族，，农民。原告杜艳明与被告吴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳明到庭参加诉讼。被告吴全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金2000元，利息880元（2000元×0.02元×22个月，2015年2月2日至2016年12月2日止）本息合计2880元；2.利息计算至实际履行之日；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月2日，被告吴全因生活所需向原告杜艳明借款本金2000元，并为原告杜艳明出具金额为2000元的欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告杜艳明多次索要，被告吴全一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告吴全未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告吴全因生活所需向原告杜艳明借款本金2000元，并为原告杜艳明出具金额为2000元的欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告杜艳明多次索要，被告吴全一直未能偿还。原告杜艳明针对自已的主张列举证据欠据一枚，能够证明，被告吴全向原告杜艳明借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告杜艳明列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴全向原告杜艳明借款，并为原告杜艳明出具金额为2000元的欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴全应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴全应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告杜艳明要求被告吴全偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全于本判决生效后立即偿还原告杜艳明借款本金人民币2000元；二、被告吴全于本判决生效后立即支付原告杜艳明自2015年2月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年四月十三日书记员 赵斯日古楞
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5396号
本院在执行戴红霞等人申请执行被执行人南京万汇新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南京万汇新材料科技有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京万汇新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5396号申请执行人：南通海源默克实业有限公司（以下简称海源默克公司），组织机构代码55245406-X，住所地在江苏省南通市海安县工业园区（腰庄村六组）。法定代表人：朱爱知，海源默克公司总经理。委托代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。被执行人：南京市江宁区龙都采石厂（以下简称龙都采石厂），组织机构代码13559176-8，住所地在江苏省南京市江宁区上坊佘村水库。法定代表人：冯清顺。海源默克公司与龙都采石厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第862号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：龙都采石厂于判决生效之日起10日内支付海源默克公司货款55924元、运费1200元，合计57124元。龙都采石厂负担诉讼费637元。因龙都采石厂未履行生效判决书确定的义务，海源默克公司向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。在执行过程中,本院经查，被执行人龙都采石厂早已歇业，因江宁区范围矿山环境整治，江宁区政府责令该厂进行覆绿，就清障补偿，该厂正与当地政府江宁区人民政府湖熟街道办事处进行商谈，本院依法在江宁区人民政府湖熟街道办事处冻结了被执行人龙都采石厂的清障补偿款，因双方尚未清算，暂时无法提取。除上述财产外，未发现被执行人龙都采石厂名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人龙都采石厂纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人的清障补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应�终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年八月四日见习书记员  仲 淋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初783号
原告：刘某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，已经无法共同生活在一起，请求离婚，抚养女孩赵某乙，由被告支付抚养费。
被告没有提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告2011年经人介绍订婚，2013年农历十月十日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年1月23日婚生女孩赵某乙，现随被告生活。原告主张2015年正月份，原、被告因家庭琐事分居，原告回娘家居住至今。原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告未举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，原告请求离婚，未举出夫妻感情破裂的证据，故认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告之间应相互尊重和爱护，多加理解、多加沟通，双方的婚姻关系就能维持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 赵凤菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王忠德
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第580号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人ＸＸ飞，曾用名王赵飞，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被滑县公安局刑事拘留，同年6月12日经滑县人民检察院批准,同日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉。被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
2013年8月份的一天下午，被告人ＸＸ飞趁街坊张某2家里没人，院门没锁，遂进入张某2家，在张某2家楼梯下面找到堂屋门上的钥匙，用钥匙打开门进入张某2家堂屋东间，从东间大床褥子下面盗走现金14900元，临走时又将堂屋门锁上。案发后，被告人ＸＸ飞的父母退还被害人张某2人民币15000元，取得被害人谅解。
2014年7月18日晚上，被告人ＸＸ飞从街坊孙某家门口路过时，将孙某的一串钥匙盗走。次日早上五点左右，趁孙某去地里栽韭菜之机，被告人ＸＸ飞用事先盗得的孙某家的钥匙，依次将孙某家头门、堂屋门打开，将孙某放在堂屋立柜内衣服口袋里的7140元现金盗走。案发后，被告人ＸＸ飞的父母退还被害人孙某人民币6000元，取得被害人谅解。
被告人ＸＸ飞于2014年8月4日到滑县公安局慈周寨派出所投案。
公诉机关认为,被告人ＸＸ飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,提请依法判处。
被告人ＸＸ飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被告人ＸＸ飞投案时的有罪供述，被害人张某2、孙某陈述，证人丁某、张某1、王某1、王某2证言，被盗现场图及现场照片，现场勘验笔录，慈周寨派出所关于ＸＸ飞投案情况的证明及被告人ＸＸ飞户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ飞盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后被告人ＸＸ飞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且能够积极退赃，取得被害人的谅解。故可依法对被告人ＸＸ飞从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年12月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ飞退赔被害人孙寸红经济损失人民币1140元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵志伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第267号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市文基大张家村民委员会。
法定代表人：王庆功，任村委主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市文基大张家村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙涉经初字第136号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0250号
原告：张xx，女，1921年8月4日出生，汉族。
委托代理人：尚巍，天津津梁律师事务所律师。
委托代理人：董轩，天津津梁律师事务所律师。
被告：刘一x，男，1943年7月10日出生，汉族。
被告：刘二x，男，1958年5月25日出生，汉族。
被告：刘三x，女，1961年1月14日出生，汉族。
原告张xx与被告刘一x、刘二x、刘三x赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚巍、董轩，被告刘二x、刘三x到庭参加了诉讼，被告刘一x经本院送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张xx诉称：原告系被告母亲，因其年事已高，体弱多病，无劳动能力，无生活来源，平时依靠最低生活保证金生活。但现在原告身体日渐衰弱，不能自理，生活保障金已无法维持原告日常生活。原告认为赡养老人是子女应尽的法律义务，被告应当给付原告赡养费，原告因赡养费事件曾与被告协商过，被告均予拒绝，不履行法定义务。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请法院判决：一、三被告每月每人向原告支付500元赡养费，按年支付（自2014年3月开始）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘二x、被告刘三x辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘一x未提交书面答辩意见。
原告张xx提交的证据有：1、户口簿和居委会证明，证明原、被告之间的关系；2、租房收条，证明房主于2014年1月15日收原告一个季度的房租3700元、两个月暖气费480元、电费220元；3、李七庄街居民工作办公室于2009年12月23日出具的证明，证明2013年以前原告每月最低生活保障金为200元；4、李七庄街居民工作办公室于2013年12月2日出具的证明，证明原告每月最低生活保障金为507元。
三被告未提交证据。
经审理查明：原告张xx与丈夫刘四x（已故）生育五名子女，即刘一x、刘洪、刘志刚、刘二x、刘三x，其中刘洪和刘志刚已去世，刘一x、刘二x、刘三x即本案三被告。原告现年92岁，行动不便，生活不能自理，患有老年性疾病，目前主要由被告刘三x照顾。原告主张现租住于天津市南开区雅安道易川里4-5-201，每月租金1250元。原告刘三x每月有507元保障金收入。
以上事实，由原告提交的证据及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，生活不能自理，收入不足以维持基本生活，子女应当履行赡养义务。原告主张每人每月给付500元赡养费，要求合理，本院予以支持。关于给付方式，以每月给付为宜，自2014年3月起开始给付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘一x、刘二x、刘三x于本判决生效后五日内每人给付原告张xx2014年3月至5月赡养费1500元；
二、被告刘一x、刘二x、刘三x自2014年6月起每人于每月月底前给付原告赡养费500元。
案件受理费40元（原告已预交），由三被告各负担13.3元，此款由三被告于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱 程
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨纯阳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0027号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某，男。因涉嫌犯非法私藏枪支弹药罪，于2013年6月27日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年8月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人詹某某犯非法持有枪支罪一案，于2013年11月29日作出（2013）泰海刑初字第0352号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人詹某某有期徒刑十一个月；涉案枪支及子弹予以没收。原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人詹某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人詹某某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第0352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 慎倩倩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初535号
原告祁泽军，男，1969年5月16日出生，汉族，
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告祁泽军与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁泽军、被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告向原告借款100000元。现被告拒绝偿还，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按法律规定支付借款利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，经查帐，被告欠原告款100000元属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。
原告向本院递交的证据有：
1、收据复印件1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2010年2月1日，被告向原告借款100000元。该款经原告催要，被告未付，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按法律规定支付借款利息，本院依照相关法律规定在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持其利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告祁泽军借款100000元。
上述借款被告自2016年3月4日起按中国人
民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李慧兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1349号
罪犯沈长仁，男，1990年1月13出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省大方县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔西县人民法院于2012年5月9日作出（2012）黔县刑初字第185号刑事判决，认定被告人沈长仁犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金6000元，责令退赔被害人经济损失20400元（罚金已缴纳2000元，赃款未退赔，有困难证明）。系累犯。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月2日起至2016年12月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈长仁在服刑期间，于2012年10月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次；2013年12月至2015年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈长仁减去有期徒刑11个月（刑期自2011年12月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）