wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7187号
原告刘涛，男，汉族，1981年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人马振清，系甘肃峰和律师事务所律师。
委托代理人高博，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
原告刘涛与被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托代理人马振清、高博，被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2014年9月2日1时许，原告驾驶其所属的甘GD-9068号小型普通客车由东向西行驶至额济纳旗巴彦宝格德苏木公用地弯道路段时车辆失控驶下路面，造成乘员包永喜死亡、甘年虎、刘文、刘龙受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，内蒙古额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字（2014）第043号交通事故责任认定书，认定原告刘涛承担全部责任。
原告车辆在被告中国平安保险股份有限公司张掖市支公司投保了交强险、机动车第三者责任险、车辆损失险。事故致使车辆报废，原告多次要求被告公司对其车辆进行定损，但被告用各种理由推诿，至今未予以定损。2014年12月30日，原告车辆经张掖市价格认证中心认定，评估损失为37060元。原告多次要求被告协商处理，但被告均以各种理由推脱，故诉讼法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称：1、根据相关法律规定，原告的醉酒驾驶是违反国家强制性规定的，保险人不承担保险责任；2、我公司在保险合同中，将醉酒驾驶的条款用黑体特别标注，即使保险公司没有尽到告知义务，醉酒驾驶属于犯罪行为，也属于保险公司免责的范围；综上，我方不承担赔付责任。
经审理查明：2014年9月2日1时许，原告醉酒后驾驶其所属的甘GD-9068号小型普通客车由东向西行驶至额济纳旗巴彦宝格德苏木公用地弯道路段时车辆失控驶下路面，造成乘员包永喜死亡、甘年虎、刘文、刘龙受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，内蒙古额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字（2014）第043号交通事故责任认定书认定：刘涛醉酒后驾驶车辆未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。）、第四十二条二款（机动车上道路行驶，应当保持安全车速。）之规定，应负该起交通事故的全部责任。
另查明：原告车辆在被告中国平安保险股份有限公司张掖中心支公司投保了机动车第三者责任险、车辆损失险等险种。保险期限为2014年2月6日至2015年2月5日。
为证明上述事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、交强险保单一份、保险合同一份，证明原告在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，构成了保险关系；
2、向法庭提交内蒙古额济纳旗公安局交通督察大队出具的交通事故认定书一份，证明事故发生的事实；
3、张掖市价格认证中心作出的《价格评估结论书》一份，证明原告主张的各项费用的依据；
4、原告刘涛的机动车驾驶证一份（复印件）、刘涛的结婚证一份（复印件），张嫦娥的机动车行驶证一份（复印件）；
被告中国平安保险股份有限公司张掖中心支公司未向法庭提供证据。
上述证据，均经双方庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：民事活动必须依法进行，遵纪守法是每个公民应尽的义务。原告代理人认为“在签订保险合同时，被告没有履行告知、说明义务，对保险合同免责条款不产生法律效力”。本院认为，首先该陈述与“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”相悖；其次，“喝酒不开车，开车不喝酒”这是人人都知晓的道理，也是酒驾入刑后，交管部门重点查处的行为，更是每个人都应遵守的准则，无需特别提醒；再次，原、被告签订的机动车辆保险单第二章责任免除的第三条至第七条用黑体字进行提示，其中第五条（五）项注明饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定。综上，本案原告在明知自己醉酒的情况下，违反法律规定驾驶车辆，酿成此次交通事故，故对其车辆的损失，应由原告自己承担，被告保险公司不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
案件受理费363元，由原告刘涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一五年十二月六日
书记员 陈 波
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第442-1号
申请执行人烟台市华泰电器有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人丛培强，董事长。
被执行人威海市容银机械加工厂，住所地文登市。
负责人刘淑华，经理。
被执行人刘淑华，女，1970年7月6日出生，汉族，住文登市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院查明被执行人刘淑华与胡向军系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。
本院查明被执行人威海市容银机械加工厂、刘淑华及刘淑华的配偶胡向军有财产一宗（详见财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封（冻结）被执行人威海市容银机械加工厂、刘淑华及刘淑华的配偶胡向军的财产一宗（详见财产清单）。
二、被执行人威海市容银机械加工厂、刘淑华及刘淑华的配偶胡向军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人威海市容银机械加工厂、刘淑华及刘淑华的配偶胡向军可以使用被查封的财产，但因被执行人威海市容银机械加工厂、刘淑华及刘淑华的配偶胡向军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人威海市容银机械加工厂、刘淑华及刘淑华的配偶胡向军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结）期限不动产为2年、动产为1年、银行存款为6个月（从送达之日起次日开始计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 徐玉祝
二〇一三年四月八日
书 记 员 王文军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1643号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司。住所地凤城市。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：车世强，男，1980年11月8日出生，满族，住凤城市凤山办事处。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告车世强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞193号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]193号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告车世强劳动报酬296.30元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人民争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴金霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第64号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。2012年7月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。2012年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年2月1日作出（2013）台温刑初字第193号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某甲在温岭市大溪镇育才路其开设的打金店内，明知他人出售的首饰为犯罪所得仍予收购：2012年5月份的一天下午，以人民币500元的价格向王某（另案处理）等人收购白金项链；2012年6月份的一天下午，以人民币1500余元的价格向王某等人收购两枚黄金戒指，价值人民币1775元；2012年6月14日以及数天后的下午，以人民币11000余元的价格向王某、魏某（另案处理）等人收购黄金首饰，价值人民币13018余元；2012年7月份的一天下午，以人民币6000余元的价格向王某等人收购黄金首饰，价值人民币7200元。
2012年10月14日9时许，温岭市公安局城西派出所民警在本市大溪镇东桥村一带抓获被告人刘某甲。被告人刘某甲归案后，如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、撤销温岭市人民法院（2012）台温刑初字第1061号刑事判决中对被告人刘某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分；被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。与前罪判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人刘某甲违法所得返还各被害人。
原审被告人刘某甲上诉称其不知所收购的首饰是赃物。
检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被告人刘某甲的供述，证人王某、魏某、隆某、刘某乙的证言，被害人钟某、童某、赵某、陈某的陈述，刑事判决书，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，户籍证明及抓获经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：被告人刘某甲在侦查阶段供认明知其收购的首饰是赃物，结合其多次向同一伙人收购首饰，且未按规定对首饰出售人进行身份登记的事实，被告人刘某甲关于其不知所收购的首饰是赃物的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲明知他人犯罪所得的赃物，而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某甲归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极退赃，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲缓刑判决宣告后，发现宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。上诉人刘某甲的上诉理由经查不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 张剑锋
代理审判员 朱 兴
二〇一三年四月十五日
代书 记员 马 里
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执100号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人岑孟年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00747号，依法向被执行人岑孟年发出执行通知书，责令被执行人岑孟年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑孟年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑孟年（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币937648.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十九日
书记员 黄强强
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第519号
上诉人（原审原告）罗军，男，汉族，生于1970年11月20日，住四川省南充市顺庆区舞凤镇。
被上诉人（原审被告）许东升，男，汉族，生于1965年3月12日，住四川省广安市华蓥市滨河东路324号，现住重庆市九龙坡区大公馆文会村。
原审原告罗军诉原审被告许东升民间借贷纠纷一案，上诉人罗军不服华蓥市人民法院（2014）华蓥民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人许东升仅提供了重庆凯江物业管理有限公司的证明，并无该公司的营业执照予以佐证，更无《重庆市暂住证》证明其现在居住在重庆市九龙坡区。故请求撤销一审法院作出的移送管辖裁定，裁定本案由华蓥市人民法院管辖。
经审查，本案确有重庆凯江物业管理有限公司的书面证明，证实被上诉人许东升于2011年9月至今一直居住在重庆市九龙坡区大公馆文会村聚金万佳苑小区一栋十五层8号，已在此连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”之规定，本院认为，本案应由被告许东升经常居住地的人民法院管辖，华蓥市人民法院对该案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年八月五日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1981号
原告许东辉，男。
原告孔萍妹，女。
以上两原告的委托代理人罗利军，江苏某律师事务所律师。
被告孔南京，男。
委托代理人蓝飞、周鸣，江苏某律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室（下称鼓楼拆迁办）。
法定代表人陈方方，鼓楼拆迁办主任。
委托代理人陈文杰，男，鼓楼拆迁办法规科科长。
委托代理人邓其峰，男，鼓楼拆迁办法规科科员。
原告许东辉、孔萍妹诉被告孔南京、鼓楼拆迁办房屋使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许东辉、孔萍妹及其委托代理人罗利军、被告孔南京及其委托代理人周鸣和蓝飞、被告鼓楼拆迁办的委托代理人陈文杰、邓其峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许东辉、孔萍妹诉称，1995年2月20日，原告与被告孔南京来到南京市公证处办理委托公证，委托被告孔南京代为办理原告所有的位于本市上海路X号房屋的拆迁事宜，但因原告许东辉有急事离开，没有在委托书上签字。2009年原告从扬州退休，2010年准备迁回南京并落户到拆迁安置房，但被告孔南京不予同意。2011年7月14日，原告通过到公证处调取公证书后得知，委托书内容与署名并非原告本人书写，而且委托书的内容超过了委托的范围，权利的让渡必须做赠与公证，该公证书属于虚假的公证，故对该公证书的内容请求法院不予采信，要求被告鼓楼拆迁办对安置原告建邺区汉中门大街康怡花园X幢X室使用权变更为原告承租。
被告孔南京辩称，原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，应当予以驳回诉讼请求。被告孔南京并不是本案的适格主体。南京市公证处出具的公证文书真实、有效，被告孔南京享有合法的房屋的租赁使用权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鼓楼拆迁办辩称，被告鼓楼拆迁办按照相关法律规定�文件进行拆迁的，也是按照被告孔南京提供的公证书内容进行拆迁安置的，被告鼓楼拆迁办对公证书的真伪没有义务和能力进行鉴别，只能进行形式上的审查，如果原告对公证书中的委托书进行鉴定是假的话，被告鼓楼拆迁办可以进行变更。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告孔萍妹和被告孔南京系兄妹关系。位于本市上海路X号的房屋原为原告许东辉祖父母的房屋，在其祖父母去世后，原告许东辉的父母于1987年3月17通过签订协议书并办理公证书的情况下将该房屋赠与原告许东辉，该房屋的权属于1992年5月8日登记在原告许东辉名下。上述房屋在被拆迁之前，因被告孔南京在实际使用该处房屋，且其户籍登记在该处房屋内，为此，被告孔南京作为房屋使用人于1995年2月20日制作了一份关于房屋拆迁事宜等地《委托》，该份《委托》言明：“兹有上海路X房屋，产权�许东辉，因此房尚待拆迁，本人因工作关系，不能前来办理一切事项，所以特办此手续委托现房主（使用人）孔南京代办：1、此房拆迁时，本人分房权让给现房主（使用人）孔南京享有。2、此房所拆迁时房屋折旧费﹤原房收购费﹥归我所有。以上事项由孔南京代办，如涉及其他一切事情均由现房主（使用人）孔南京全权处理。委托人许东辉、孔萍妹”，被告孔南京制作该份委托书后的当日和两原告一起到南京市公证处就该份委托办理公证，在办理公证之前，两原告知晓了《委托》的内容，且南京市公证处在当日就该份《委托》形成了（95）宁证字第113号《委托公证书》，其中：原告出示的由南京市公证处存档的《公证书》中《委托》内容的右下方有原告孔萍妹本人签名；被告孔南京本人持有的《公证书》中《委托》内容系南京市公证处加盖公章的复印件，该份《�托》内容的左下方由原告许东辉、孔萍妹的签名；而两原告自述其持有的《公证书》已经遗失，无法向本院出示。1995年7月14日，被告孔南京作为被拆迁人和被告鼓楼拆迁办签订《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，被告鼓楼拆迁办在将上述上海路X号房屋拆除后，安置被告孔南京、史玉凤、孔德剑在康怡片X幢X层X室（即：被告孔南京现住所地本市汉中门大街康怡花园X幢X室）。
另查明，庭审中，原告许东辉对被告孔南京持有的《委托》内容左下方许东辉、孔萍妹的签名真实性、委托内容和签名的形成时间以及签名是否系粘接和模仿进行鉴定。经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心接受委托后于2012年12月3日出具南师大司鉴中心（2012）文鉴字第422号《司法鉴定意见书》一份，该鉴定书作出的鉴定意见载明：（被告持有的）《委托》左下方“许东辉”、“孔萍妹”�处签名字迹是书写形成，正文为复制形成；左下方“许东辉”、“孔萍妹”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写；不能对（被告孔南京持有的）南京市公证处（95）宁证字第113号公证书中暑期“95.2.20”的《委托》左下方“许东辉”、“孔萍妹”两处签名字迹与正文是否是同一时间形成的进行鉴定。
以上事实有房屋产权证、安置协议、公证书、鉴定意见书、开庭笔录等证实。
本院认为，公民合法取得的财产性权利受法律保护。本案中，要确定争议房屋的租赁权归谁所有，主要是分析该房屋租赁权权利的形成过程及原因。从查明的诉争房屋的形成过程和原因看，虽然该房屋的租赁权系原告方原所有的房屋被拆迁而来，但在原告原所有的房屋被拆迁之前，原告和被告孔南京之间就房屋拆迁和分房权签订了一份委托协议，该委托的内容既包含了原告委托被告孔南京�办拆迁的事宜，也包含了原告将分房权转让给被告孔南京的事宜，且该两种事宜的约定明确、具体，并不违反法律的强制性规定。被告鼓楼拆迁办根据被告孔南京持有的由南京市公证处加盖钢印章的《委托》将原告原有的房屋拆迁并将诉争的房屋分配给被告孔南京使用，被告孔南京并据此取得诉争房屋的租赁权，被告鼓楼拆迁办的行为并没有违反《委托》上原告和被告孔南京就有关房屋拆迁和房屋分配权转让的约定，原告现主张要求被告鼓楼拆迁办将被告孔南京现使用的诉争房屋租赁权变更到其名下没有法律的事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许东辉、孔萍妹对被告孔南京、鼓楼拆迁办的诉讼请求。
本案受理费80元、鉴定费18320元由原告许东辉、孔萍妹负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 彭建平
二〇一三年四月十五日
书 记 员 曹李萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5885号
申请执行人，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。
被执行人，唐山市丰润区天胜建材有限公司。
被执行人，唐山竞优钢结构有限公司。
被执行人，张天胜。
被执行人，王敏。
中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司申请唐山市丰润区天胜建材有限公司、唐山竞优钢结构有限公司、张天胜、王敏借款合同一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1557号民事判决书，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1557号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宝群
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第24号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡计生办负责人。
被执行人苏玉树，男，1972年5月11日出生，住德化县。
被执行人许莉珍，女，1978年5月2日出生，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第463号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏玉树、许莉珍多生育一个子女的违法行为，于2012年10月19日立案、调查，并于2012年10月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2012年10月26日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第463号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于2012年11月26日前主动向德化县大铭乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。申请人于2012年10月27日向被执行人依法送达了德�口和计生征决字（2012）第463号征收社会抚养费决定书。被执行人苏玉树、许莉珍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，经申请人催告后仍不履行应缴纳的社会抚养费41115元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏玉树、许莉珍作出的德人口和计生征决字（2012）第463号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第463号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏玉树、许莉珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。被执行人苏玉树、许莉珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 刘必松
二〇一三年四月十一日
书记员 吴水泉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2539号
申请执行人吕尘琳。
被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司。
申请执行人吕尘琳与被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）浙嘉民终字第862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月21日本院申请执行，要求被执行人支付126823元。
本院立案后,经法院查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2539号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月十三日
（代）书记员 顾欢欢
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00015号
申请执行人贺玉芬。
被执行人中国人民银行延长县支行。
法定代表人李小兵，该行行长。
贺玉芬申请执行中国人民银行延长县支行劳动争议纠纷一案，申请执行人贺玉芬于2013年3月18日依据延长县劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2011）第06号裁决书，申请执行裁决书第一项和第三项即被执行人中国人民银行延长县支行支付申请人贺玉芬经济赔偿金8240元；双方当事人到养老保险经办部门为申请执行人办理参保手续，并缴纳（2000年至2007年和2009年至2011年10月）养老保险费。本院于当日立案执行，本院于2013年3月19日向被执行人中国人民银行延长县支行送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2013年4月2日双方当事人共同到当地养老保险经办部门为申请执行人贺玉芬办理了养老保险参保手续，并缴纳了（2000年至2007年和2009年至2011年10月）养老保险费；2013年4月8日被执行人中国人民银行延长县支行向申请执行人贺玉芬支付经济赔偿金8240元，承担了案件执行费50元。本案的执行标的已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延长县劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2011）第06号裁决书第一项和第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵景锋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6088号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6088号申请执行人上海鑫义宏包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蓟宏炀，总经理。被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人王传义，总经理。本院作出的(2015)松民二(商)初字第1352号民事调解书已经发生法律效力，因被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海鑫义宏包装制品有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款89,321.69元及利息10,000元，并承担本案执行费1390元。本院立案受理后,依法于2015年10月12日向被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在中国银行青阳支行XXXXXXXXXXXX和青阳农商银行九子支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0034的银行账户。除上述财产外，本院未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的额89,321.69元及利息10,000元;执行费1390元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院冻结的被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司的上述银行账号余额不足。除上述财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鑫义宏包装制品有限公司与被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年一月十六日书记员王宇
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年一月二十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1699号
申请执行人方俊瑛。
被执行人威海市文登区张家埠港务有限公司。
法定代表人王安东。
申请执行人方俊瑛与被执行人威海市文登区张家埠港务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第020号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第020号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第988号
原告金华象龙汽车销售有限公司，住所地金华市人民西路366号。
法定代表人郭钢，该公司总经理。
委托代理人周学军，浙江五义律师事务所律师。
被告郑书仙。
委托代理人张春来，浙江嘉志律师事务所律师。
原告金华象龙汽车销售有限公司为与被告郑书仙追偿权纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学军、被告郑书仙及其委托代理人张春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，案外人罗桂芳向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请办理金穗贷记卡分期付款购车业务。双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，案外人罗桂芳同意以其所购的车牌号为浙G×××××汽车1辆为本次借款提供抵押担保。原告、被告及银行三方共同签订了《反担保协议》，约定用该车作为反担保。被告郑书仙为案外人罗桂芳的该笔汽车借款提供担保，签订了《购车抵押合同》1份，案外人廖松华与原告签订了《共同还款承诺书》。合同签订后，银行按约发放罗桂芳所申请的贷款，罗桂芳未依约履行还款义务，导致原告为被告垫付款项合计为87862.78元。后原告向武义县人民法院起诉廖松华，经法院主持调解，后廖松华于2015年5月29日之前支付了50000元，剩余代偿款经原告多次催讨，均未果。现请求判令：1、依法判令被告支付原告代偿款37862.78元及违约金17572.56元（87862.78×20%），共计55435.34元；2、原告对抵押物浙G×××××汽车处分款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告金华象龙汽车销售有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，用以证明陈罗桂芳购车办理金惠贷记卡汽车分期业务，由原告提供担保的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》1份，用以证明农行已将92405元款项发放至罗桂芳名下的事实。
3、机动车销售统一发票，行驶证复印件各1份，用以证明浙G×××××汽车的车主是罗桂芳的事实。
4、机动车登记证书、购车抵押合同各1份，用以证明浙G×××××汽车已办理抵押手续的事实。原告系第二顺序的抵押权人。
5、共同还款承诺书1份，用以证明廖松华、叶国仙系共同还款人的事实。
6、反担保协议1份，用以证明罗桂芳应承担未付金额20%的违约责任的事实。
7、账户信息明细、进账单、特种转账借方传票。代偿证明各1份，用以证明原告已代被告罗桂芳向银行支付代偿款87862.78元的事实。
8、代偿证明1份，用以证明原告2014年3月31日向银行支付代偿款6722.78元的事实。
9、民事调解书，现金缴款单各1份，用以证明廖松华已支付原告代偿款50000元的事实。
被告郑书仙辩称：1、本案诉讼法律关系主体不当。本案中涉及多个法律关系，有被告配偶罗桂芳的买卖合同法律关系，被告配偶罗桂芳与中国农行股份有限公司金华婺城支行按揭的法律关系以及被告及配偶罗桂芳与原告签订的抵押合同关系。只将答辩人作为被告，主体不适当，应当追加罗桂芳为被告。2、诉讼事实不适当。本案中夫妻共同抵押行为而原告为实现第二顺位的抵押权将共同法律行为一方作为被告来实现追偿权和抵押权，是将被告陷入明知无权处分的尴尬境地。被告郑书仙只是抵押人一栏中签名，只是同意在罗桂芳债务到期不能履行时债权人实现抵押权，原告单方面诉被告则对被告第一项诉求不能成立。3、被告存在违反合同规定事实。反担保协议第五条明确规定发生争议应协商解决为先行条件，本案未先行协商。4其他费用过高，失显公平。本案诉请中的各项费用过高，贷款主要损失是本金及利息另外再加20%的违约金，明显超过实际损失将来即获利益。综上所述，被告郑书仙在主要当事人罗桂芳未作被告情形下，原告将夫妻共同财产抵押人郑书仙作为被告起诉根据相关法律之规定，请求驳回原告的起诉。
被告未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的8组证据，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
案外人罗桂芳与被告郑书仙系夫妻关系。2012年11月27日，案外人罗桂芳向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请办理金穗贷记卡分期付款购车业务。双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，案外人罗桂芳同意以其所购的车牌号为浙G×××××科鲁兹汽车1辆为本次借款提供抵押担保。双方在合同中约定被告向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金92405元，约定分36期归还。原告、被告郑书仙共同签订了《反担保协议》，约定用该车作为反担保抵押，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，第二顺位抵押权人为原告，同时在该协议第三条中约定被告若违约必须支付原告20%的违约金。案外人廖松华、叶国仙与原告签订了《共同还款承诺书》。案外人罗桂芳购买汽车后，未按约定归还贷款，原告根据《反担保协议》之约定，截止2014年3月31日，为被告罗桂芳代偿款项共计87862.78元。后原告向武义县人民法院起诉廖松华，经法院主持调解，案外人廖松华于2015年5月29日之前支付了50000元。剩余代偿款经原告多次催讨，均未果。被告尚欠原告垫付款项37862.78元未予归还。
本院认为：据原告所举证据，案外人罗桂芳未按约定向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行归还透支款，原告作为担保人为罗桂芳向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行支付了代偿款87862.78元，事实清楚，本院依法予以认定。被告郑书仙与罗桂芳系夫妻关系，且在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》签字自愿为该笔债务提供担保，理应承担相应的担保责任。现原告要求被告偿还代偿款及支付违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。被告郑书仙的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑书仙于本判决生效后5日内共同偿还原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款37862.78元及违约金17572.56元，合计55435.34元。
二、原告金华象龙汽车销售有限公司对案外人罗桂芳所有的浙G×××××汽车的处分款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元（已减半收取），由被告郑书仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十二月六日
代书 记员 傅聪杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2032号
原告张某某，男，1973年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告王某某，女，1976年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日以“与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。
本院认为原告张某某的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 葛小芳
二〇一六年三月九日
书记员 张 培
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0625刑初33号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人白某某，男，1985年08月09日出生，汉族，小学文化，驾驶员，无前科。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局取保候审，2018年3月23日被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员张彦学、叶海峰出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年12月25日21时许，被告人白某某饮酒后驾驶自己的陕J0C***号黑色桑塔纳轿车，从志丹县二道河出发，准备驶往志丹县灵皇地台，行驶至志丹县西阳沟附近公路时撞在刘某某甲停在路边的白色长安汽车（案发时悬挂陕ACL***号牌）尾部，造成白某某、刘某某甲、乘车人刘某某乙、刘某某丙受伤、两车受损的交通事故。
经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定，被告人白某某血醇浓度为193.62mg/100ml；刘某某甲血液中未检出乙醇。
经志丹县公安局交通警察大队认定，被告人白某某负事故全部责任，驾驶人刘某某甲，乘车人刘某某乙、刘某某丙无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、志丹县人民医院诊断证明、交通肇事调解书、领条、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、户籍证明信、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为193.62mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；事故发生后，被告人白某某与被害人就民事部分达成了调解协议，并已全部履行。庭审中，被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年5月22日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同慧荣
二〇一八年四月十九日
书记员 闫新艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00586号
申请执行人李英华，女，1951年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人林兴华，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01836号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人林兴华在银行的存款13980元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：13×××XX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年十二月八日
书记员 邵修发
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初953号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：许成斌，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：张云香，女，1966年12月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：兴化市沙沟镇成斌烟酒店，住所地江苏省兴化市沙沟镇工业路**号。
经营者：许成斌。
被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告许成斌、张云香、兴化市沙沟镇成斌烟酒店（以下简称成斌烟酒店）、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）、南京浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许成斌、张云香、成斌烟酒店立即归还原告借款本金50万元，拖欠的利息、罚息4108.47元；2、判令被告许成斌、张云香、成斌烟酒店承担原告为实现债权而支付的律师费29520元；3、判令被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司对被告许成斌的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告许成斌、成斌烟酒店可在24个月内向原告申请使用的借款额度为50万元。被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司为被告许成斌、成斌烟酒店的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告许成斌发放了贷款50万元。借款到期后，被告许成斌未能按期还款。被告张云香与被告许成斌系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告许成斌、张云香、成斌烟酒店、林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 王昱瑾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初953号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。被告：许成斌，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张云香，女，1966年12月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市沙沟镇成斌烟酒店，住所地江苏省兴化市沙沟镇工业路**号。经营者：许成斌。被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。法定代表人：林泽云。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告许成斌、张云香、兴化市沙沟镇成斌烟酒店（以下简称成斌烟酒店）、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）、南京浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许成斌、张云香、成斌烟酒店立即归还原告借款本金50万元，拖欠的利息、罚息4108.47元；2、判令被告许成斌、张云香、成斌烟酒店承担原告为实现债权而支付的律师费29520元；3、判令被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司对被告许成斌的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告许成斌、成斌烟酒店可在24个月内向原告申请使用的借款额度为50万元。被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司为被告许成斌、成斌烟酒店的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告许成斌发放了贷款50万元。借款到期后，被告许成斌未能按期还款。被告张云香与被告许成斌系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告许成斌、张云香、成斌烟酒店、林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 夏 雪二〇一七年二月二十七日见习书记员 王昱瑾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1841号
罪犯陈利平，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月21日作出（2012）攀东刑初字第437号刑事判决，以被告人陈利平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月9日起至2019年11月8日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈利平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈利平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈利平减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈利平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月到2015年3月获标准积分127分。期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利平予以减刑九个月。
刑期至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1323号
原告钱自创，男，42岁。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，任经理。
委托代理人陈玉杰，男，该公司员工。
原告钱自创与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱自创的委托代理人朱世攀，被告保险公司的委托代理人陈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱自创诉称，2013年9月3日19时许，钱自创的司机钱自卫驾驶豫D681**号中型自卸货车由东向西行驶至郏县城关镇凤翔大道经三路交叉口西50米处时，与由北向南横过公路的黄砖头驾驶的爱玛电动自行车相撞，两车不同程度损坏，黄砖头受伤住院治疗。钱自创为黄砖头垫付医疗费35500元。请求：1、依法判令保险公司支付钱自创垫付的医疗费35500元；2、案件受理费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，医疗费已超出交强险的10000元分项限额，对垫付款保险公司不同意支付。
经审理查明，2013年9月3日19时10分，钱自创所雇佣的司机钱自卫驾驶豫D681**号中型自卸货车由东向西行驶至郏县城关镇凤翔大道经三路交叉口西50米处时，与由北向南横过公路的黄砖头驾驶的爱玛电动自行车相撞，两车不同程度损坏。黄砖头受伤。2013年9月3日经郏县交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：钱自卫负该事故的次要责任，黄砖头负该事故的主要责任。事故发生后，黄砖头被送至医院住院治疗。钱自创垫付黄砖头医疗费35500元。（2014）郏民初字第1315号民事判决书认定，扣除钱自创垫付黄砖头医疗费35500元外，由保险公司支付给黄砖头各项损失109059.45元。
另查明，豫D681**号车在被告保险公司投保有交强险，限额为122000元，投保期限为2013年4月7日至2014年4月6日，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有钱自创提供的保险单、垫付款票据等证据及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查质证，可以采信。
本院认为，本案系交通事故引起的被保险人因垫付费用与保险公司发生的纠纷，本案应定性为保险合同纠纷。因钱自创所垫付的35500元费用，已经（2014）郏民初字第1315号民事判决书认定，并在黄砖头的损失中扣除，故保险公司在交强险限额（122000元）内支付给黄砖头各项赔偿款109059.45元外，对钱自创在保险公司交强险限额内垫付的12940.55元，由保险公司返还给钱自创。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内支付钱自创所垫付的费用12940.55元；
二、驳回钱自创的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，钱自创负担565元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一四年十一月二十三日
书记员 赵永生
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5882号
申请执行人金志辉
被执行人王建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00958号，依法向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人王建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建华的配偶许丽君（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5882号申请执行人金志辉被执行人王建华，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00958号，依法向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人王建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币43300元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  郭功波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初142-3号
原告：张彬，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，个体。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：庞子秋，男，1969年5月10出生，汉族。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张彬诉被告庞子秋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庞子秋所有的位于蒙城县漆园办事处花园村国维建材厂内的红砖，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封庞子秋所有的位于蒙城县漆园办事处花园村国维建材厂内价值为118632元的红砖。
二、查封担保人邓飞燕所有的皖SL11**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一六年二月二十九日
书记员 李慧慧
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第103号
申请执行人：浙ＸＸ大树脂有限公司，住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：尹国平，董事长。
被执行人：福建豪派实业有限公司。住所地：福建省南平市浦城县。
法定代表人：林荣香，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。诉讼过程中，本院于2014年3月4日保全查封了被执行人所有的部分房地产，现因查封期限将至，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人福建豪派实业有限公司所有的，位于福建省南平市浦城县荣华山产业组团合成革产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村），房产证号为20××79、20××80、20××81、20××82、20××83、20114784号项下所有房产和土地证号为浦国用（2011）字第0628号面积为45682.5平方米的国有土地使用权。查封期间未经本院许可，不得出卖、转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵 志 强
二0一六年二月二十六日
书记员 张怡婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1287号
原告：王关根，男，1954年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：冯其良，男，1979年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王关根为与被告冯其良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告以其他方式无法送达，裁定转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款324500元及自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告之间曾发生助剂买卖业务，经结算，被告于2008年10月5日出具欠条一份，载明：今2008年10月5日欠王关根货款合计人民币叁拾贰万肆仟伍（324500元），于20010年10月4日归还。欠款人：冯其良，2008年10月5日，33068279011505。欠条出具后，原告多次催讨，被告至今分文未支付。原告认为，上述欠条是被告亲笔出具并签名捺印，对其中内容有歧义之处应自负不利后果，现还款期限明显有误且不合常理，应视作未约定，原告有权随时主张归还欠款。原告现向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告有买卖业务，被告于2008年10月5日出具欠条一份，欠条载明“今2008年10月5日欠王关根货款合计人民币叁拾贰万肆仟伍（324500元），于20010年10月4日归还欠款人：冯其良2008年10月5日33068279011505”。该款被告至今未还，原告遂起诉。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款324500元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款及自起诉日起利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯其良应于本判决生效之日起三日内支付原告王关根货款324500元，并支付从自2017年2月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋 校 军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 樊 新 放
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 俞洁燕?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00694号
原告漯河市金兰印刷有限公司。
法定代表人吴森林，该公司经理。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告王东。
被告成都普瑞斯特新材料有限公司。
法定代表人史险峰，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
原告漯河市金兰印刷有限公司（以下简称金兰公司）诉被告王东、成都普瑞斯特新材料有限公司（以下简称普瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴森林及委托代理人张世显、被告普瑞公司的委托代理人李强、被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金兰公司诉称：被告王东一直供原告油墨使用，未发现质量问题，可是在2013年2月23日，被告运到原告单位油墨10桶（每桶20公斤，共计4200元），收到油墨后原告开始给客户印刷包装袋，用了7桶后（共印了110万个，每个代印费0.056元），发现油墨质量有问题，就给被告打电话处理。经协商，被告同意原告欠其的36850元不再要了，同时再赔偿原告损失。但被告赔偿原告9800元后，对剩余的损失52470元拒不赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿损失52470元；2、诉讼费由被告承担。
被告王东辩称：1、我是第二被告普瑞特公司的员工，不应成为本案的被告；2、由我提供给原告的油墨不存在质量问题。
被告普瑞特公司辩称：1、原告印刷的袋子使用的是否为我公司的油墨不清楚；2、原告的损失不是由我公司的油墨造成；3、原告还有三桶不合格油墨没用，不能说这些油墨是不合格的。
为支持诉讼请求，原告提供如下证据：1、2013年2月23日，被告公司的送货单一份，证明被告确实给原告供10桶油墨；2、原告与其客户河南鲲乐食品有限公司、漯河市三个辣椒食品有限公司签订的包装袋印刷合同、该两客户的营业执照及向原告发的通知各一份，证明原告因使用被告供应的不合格油墨印刷包装袋导致质量出现问题，该两客户拒绝收货。3、证人刘正圈证言，证明问题同第2组证据。
针对原告的上述证据，被告王东质的证意见为：与我供应的油墨无关。
被告普瑞特公司对原告提供证据的质证意见为：原告提供的证据与本案无关。
被告王东向法庭提供劳动合同一份，证明其是普瑞特公司员工，不是本案适格被告。
原告认为被告王东提供的劳动合同与本案无关。
被告普瑞特公司对被告王东的证据予以认可。
根据原、被告的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
被告王东系被告普瑞特公司销售员，2013年2月23日，被告普瑞特公司经被告王东向原告金兰公司销售油墨10桶。原告金兰公司在此之后生产的印刷产品出现质量问题，被客户退货导致损失。
另查明：成都普瑞斯特数码影像材料有限公司于2012年11月1日在工商部门变更登记为成都普瑞斯特新材料有限公司。
本院认为，被告王东系普瑞特公司的员工，故本案适格的被告应为普瑞特公司。关于原告要求普瑞特公司赔偿损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据不能证明其损失与被告供应的油墨具有因果关系，也不能证明被告供应的油墨存在质量瑕疵。故对原告要求被告普瑞特公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市金兰印刷有限公司对被告成都普瑞斯特新材料有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1110元，由原告漯河市金兰印刷有限公司承担。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李 阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1235号
申请执行人孙兴玲，居民。
被执行人王林波，居民。
本院在执行孙兴玲与王林波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第05141号生效法律文书于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月六日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1235号申请执行人孙兴玲，居民。被执行人王林波，居民。本院在执行孙兴玲与王林波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第05141号生效法律文书于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人已下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月六日书记员 李朝阳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执292号
申请执行人陈常碧，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人苏几森，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈常碧与被执行人苏几森民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第2966号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月29日将被执行人苏几森纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执292号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1621-2号
申请执行人黄文红（又名黄文洪），男，1987年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄庆煌，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄文红与被执行人黄庆煌债权纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）港民初字第1228号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄文红于2015年10月21日代被执行人黄庆煌向朱荣成偿还借款20000元。申请执行人黄文红在承担连带保证责任后于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄庆煌偿还代偿的借款20000元。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人黄庆煌发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年11月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年10月28日和2015年12月1日，本院通过司法查控系统调查被执行人黄庆煌的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。2015年12月1日，本院依法将被执行人黄庆煌纳入失信被执行人名单。2015年12月2日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1228号民事判决第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执595号
本院在执行李志坚、李映林与何光胜建设工程施工合同纠纷一案中查明：何光胜拒不履行西充县人民法院（2015）西充民初字第2613号民事调解书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将何光胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执595号之一
本院在执行李志坚、李映林与文西永建设工程施工合同纠纷一案中查明：文西永拒不履行西充县人民法院（2015）西充民初字第2613号民事调解书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将文西永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第865号
原告李子明。
委托代理人（特别授权代理）万敏。
被告王太兵。
被告利达装饰集团有限公司杭州分公司。
诉讼代表人邹丽明。
被告利达装饰集团有限公司。
法定代表人龚斐。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告李子明诉被告王太兵、利达装饰集团有限公司杭州分公司、利达装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李子明于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子明撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年五月十三日
代书 记员 沈莉莉
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第62号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人陈鲁伟、陈玉秀，上蔡县齐海乡汪庄村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行陈鲁伟、陈玉秀社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对陈鲁伟、陈玉秀作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会
对陈鲁伟、陈玉秀作出的社会抚养费征收决定。
二、限被申请人陈鲁伟、陈玉秀三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二○一五年是二月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第62号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，主任。被申请人陈鲁伟、陈玉秀，上蔡县齐海乡汪庄村村民。申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行陈鲁伟、陈玉秀社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对陈鲁伟、陈玉秀作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会对陈鲁伟、陈玉秀作出的社会抚养费征收决定。二、限被申请人陈鲁伟、陈玉秀三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  曹海军审判员  冯晓霞二○一五年是二月二十日书记员  李云峰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第5号
申请执行人单鹏华，居民。
被执行人王超，居民。
被执行人王金萍，居民。
被执行人陈宏坤，居民。
被执行人佟晓宇。
被执行人单宝红，居民。
被执行人吕梅，居民。
本院在执行单鹏华与王超民间借贷纠纷一案中，已对被执行人名下的房产进行查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年五月六日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第5号
申请执行人单鹏华，居民。
被执行人王超，居民。
被执行人王金萍，居民。
被执行人陈宏坤，居民。
被执行人佟晓宇。
被执行人单宝红，居民。
被执行人吕梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民四终字第811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人单宝红所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年一月十四日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第5号
申请执行人单鹏华，居民。
被执行人王超，居民。
被执行人王金萍，居民。
被执行人陈宏坤，居民。
被执行人佟晓宇。
被执行人单宝红，居民。
被执行人吕梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民四终字第811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈宏坤所有的鲁G×××××、鲁G×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年一月十四日
书记员 郭 庆
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00073号
原告：王淮南，男，1957年12月4日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市白鹤铁金矿有限责任公司。
法定代表人：周勤。
本院在审理原告王淮南诉被告铜陵市白鹤铁金矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王淮南不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告王淮南负担。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林 辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7273号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：尹洪训。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告尹洪训物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告尹洪训的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0679号
原告吴锡良。
委托代理人周立明。
被告蒋君良。
被告莫梅芳。
原告吴锡良与被告蒋君良、莫梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋军伟适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴锡良的委托代理人周立明到庭参加诉讼。被告蒋君良、莫梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锡良诉称，被告蒋君良称因做工程需要资金，于2012年6月17日向其借款150000元，并出具了借条。后经多次催讨，蒋君良分文未归还。该借款发生在蒋君良与莫梅芳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故向法院提起诉讼，要求判令蒋君良、莫梅芳立即归还借款150000元并承担本案诉讼费。
被告蒋君良、莫梅芳未作答辩。
经审理查明，被告蒋君良于2012年6月17日向原告吴锡良借款150000元，并出具借条一张，载明：今借到吴锡良150000元。因催讨无着，吴锡良于2014年3月24日诉至本院。
另查明，蒋君良与莫梅芳于1996年8月26日登记结婚。
上述事实，有借条、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴锡良与被告蒋君良之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。蒋君良未及时归还借款导致本纠纷，应承担相应的民事责任。该借款发生在蒋君良与莫梅芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由蒋君良、莫梅芳共同偿还。吴锡良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
蒋君良、莫梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴锡良借款150000元。
如果蒋君良、莫梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由蒋君良、莫梅芳负担。该款已由吴锡良垫付，蒋君良、莫梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给吴锡良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁盛灏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04550号
原告吕某，；。
委托代理人李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告滕某，；。
委托代理人张连生，江苏华德律师事务所律师。
原告吕某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人李玉清、被告滕某及委托代理人张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名吕某某。婚前由于双方对性格缺乏了解，从而导致婚后双方经常为琐事发生争吵，后被告被告的行为对家庭极不负责，弃家出走，目前，被告离家出走已近三年。2015年1月原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然没有回家。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。依法分割共同财产。
被告滕某辩称，原告诉求不是事实。原、被告于××××年××月相识并建立了恋爱关系，经过四年的自由恋爱才登记结婚，婚前有良好的感情基础。原告诉称被告经常离家出走近3年，歪曲了客观事实。××患者，根据医生的嘱咐，孩子不能感冒、发烧，否则会引起更严重的疾病，所以被告在孩子的哺乳期结束后就辞去了工作，到被告母亲家居住并照顾孩子，而且原告客观上到被告家也实际生活了一阶段，原、被告到被告家居住是双方协商的结果。2013年9月孩子不小心摔断了腿。2014年6月孩子做了心脏修复手术；2015年7月再次去医院做了第二次心脏手术。孩子做了两次手术伤了元气，现在还没有达到完全康复的状态，上次体检的时候还听到轻微的杂音。目前孩子已3岁多了，在被告父母家生活的时间内垫付的20万元应当由原告给予适当的补偿。如果原告对家庭财产及子女抚养予以补偿的情况下，被告可以有条件的同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名吕某某。婚初夫妻感情较好，后因为孩子手术后在何地居住恢复××等家庭琐事而产生隔阂。2015年1月，原告起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告分别于2014年6月、2015年7月为吕某某去医院做了二次心脏修复等手术。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2015）海民初字第00527号民事判决书、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告由于其婚生女的身体××恢复等家庭琐事没有及时沟通而产生隔阂，目前其婚生女还处于术后身体恢复中。从原、被告夫妻关系现状来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吕某和被告滕某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十二月七日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初823号
原告湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。
法定代表人高禄生。
被告太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地山西省太原市民营区五龙口街170号云森大厦205室。
法定代表人董彦彩。
本院在审理原告湖南恒缘新材科技股份有限公司与被告太原市鑫宇联电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒缘新材科技股份有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告太原市鑫宇联电气有限责任公司银行存款10万元，或者查封其同等价值的财产。原告湖南恒缘新材科技股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，原告湖南恒缘新材科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告太原市鑫宇联电气有限责任公司银行存款10万元，或者查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 亮
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王双佳
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初823号原告湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。法定代表人高禄生。被告太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地山西省太原市民营区五龙口街170号云森大厦205室。法定代表人董彦彩。本院在审理原告湖南恒缘新材科技股份有限公司与被告太原市鑫宇联电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒缘新材科技股份有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告太原市鑫宇联电气有限责任公司银行存款10万元，或者查封其同等价值的财产。原告湖南恒缘新材科技股份有限公司向本院提供了担保。本院认为，原告湖南恒缘新材科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告太原市鑫宇联电气有限责任公司银行存款10万元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 亮代理审判员  王丽娟人民陪审员  王俊林二〇一六年七月十一日书 记 员  王双佳校对人：刘  明  敬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1720号
罪犯张正勇，男，1977年1月25日出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年6月25日作出（2013）永刑初字第226号刑事判决，以被告人张正勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年七月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金元1000元。
本院认为，罪犯张正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2180号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人张洁，女，1983年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人张洁拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4874号民事判决书过程中，查明被执行人张洁暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）�民初字第4874号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月二日
书记员 龚子夜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00235号
原告郑某甲，无业。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
被告郑某乙，无业。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审 判 员 黄琳
代理审判员 赵冰
代理审判员 林娜
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张莹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初16777号
原告吴湘冬，女，1970年7月14日出生。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
被告胡国强，男，1975年12月6日出生。
被告张立，男，1968年6月20日出生。
被告马虹燕，女，1960年12月30日出生。
被告河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区。
法定代表人胡国强。
本院受理原告吴湘冬与被告胡国强、张立、马虹燕、河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案后，被告张立在提交答辩状期间提出管辖权异议。张立提出，他的经常居住地在北京市房山区，胡国强居住地位于湖北省襄樊市，马虹燕居住地位于北京市东城区，河南昊星科技有限公司住所地位于河南省新乡市。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张立的住所地与经常居住地不一致，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省襄樊市樊城区人民法院、或北京市房山区人民法院、或北京市东城区人民法院、或河南省新乡市经济技术开发区人民法院管辖审理。经本院询问，张立表示首选北京市房山区人民法院。
本院经审查查明，2014年12月1日，胡国强向北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）及全体有限合伙人出具《不可撤销连带责任保证书》，胡国强作为北京中金爱尚资产管理有限公司实际控制人，愿意为《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》中所约定的有限合伙人的投资权益提供不可撤销的连带责任保证。
2015年5月25日,吴湘冬与北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司签订《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》，吴湘冬自愿成为北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，自愿认购金额100万元，投资期限12个月，预期年化收益率14%。每三个月分配一次投资收益。
2016年4月25日，胡国强出具《连带责任保证书》，胡国强在保证书中确认吴湘冬已足额投入100万元、落款日期为2014年12月1日的《不可撤销连带责任保证书》是胡国强的真实意思表示、吴湘冬有权随时要求胡国强立即足额支付全部投资款100万元及按年化收益率14%所应获得的收益。
2016年4月28日，张立出具《连带责任保证书》，张立在保证书中确认吴湘冬已足额投入100万元，张立自愿以个人名义为吴湘冬按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，吴湘冬有权随时要求张立立即足额支付全部投资款100万元及按年化收益率14%所应获得的收益。
2016年5月4日，河南昊星科技有限公司出具《连带责任保证书》，河南昊星科技有限公司在保证书中确认吴湘冬已足额投入100万元，河南昊星科技有限公司自愿为吴湘冬按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，吴湘冬有权随时要求河南昊星科技有限公司立即足额支付全部投资款100万元及按年化收益率14%所应获得的收益。
2016年5月7日，马虹燕出具《连带责任保证书》，马虹燕在保证书中确认吴湘冬已足额投入100万元，马虹燕自愿以个人名义为吴湘冬按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，吴湘冬有权随时要求马虹燕立即足额支付全部投资款100万元及按年化收益率14%所应获得的收益。
北京市房山区×××居民委员会证实，张立自2014年7月至今居住在北京市房山区×××。
诉讼中，经向吴湘冬询问，吴湘冬表示同意将本案移送至北京市房山区人民法院处理。胡国强、马虹燕、河南昊星科技有限公司亦不持异议。
本院经审查认为，《担保法》司法解释规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。案中的《连带责任保证书》系保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司分别单方向债权人吴湘冬出具，吴湘冬全部接受且未提出异议，故可认定吴湘冬与胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司之间的保证合同成立。
《担保法》司法解释规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人吴湘冬要求保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司承担连带保证责任而引发的保证合同纠纷，应当由保证人住所地人民法院管辖，即胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司住所地人民法院管辖。
《民事诉讼法》及其司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案中，胡国强的户籍所在地为湖北省襄阳市×××，经常居住地为北京市东城区×××，北京市东城区人民法院对本案有管辖权；张立的户籍所在地为北京市海淀区×××，经常居住地为北京市房山区×××，北京市房山区人民法院对本案有管辖权；马虹燕的户籍所在地为北京市东城区×××，经常居住地位北京市丰台区×××，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权；河南昊星科技有限公司的住所地为新乡经济技术开发区×××，该地之新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权。我院对本案并无管辖权。
本院考虑到仅有被告张立提出管辖权异议，且其首选人民法院是北京市房山区人民法院，原告吴湘冬、被告胡国强、马虹燕和河南昊星科技有限公司对此均不持异议，故本院决定将案件移送至北京市房山区人民法院处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
被告张立提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 戴 国
二〇一六年六月二十日
书记员 陈念佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初16777号原告吴湘冬，女，1970年7月14日出生。委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。被告胡国强，男，1975年12月6日出生。被告张立，男，1968年6月20日出生。被告马虹燕，女，1960年12月30日出生。被告河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区。法定代表人胡国强。本院受理原告吴湘冬与被告胡国强、张立、马虹燕、河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案后，被告张立在提交答辩状期间提出管辖权异议。张立提出，他的经常居住地在北京市房山区，胡国强居住地位于湖北省襄樊市，马虹燕居住地位于北京市东城区，河南昊星科技有限公司住所地位于河南省新乡市。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张立的住所地与经常居住地不一致，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省襄樊市樊城区人民法院、或北京市房山区人民法院、或北京市东城区人民法院、或河南省新乡市经济技术开发区人民法院管辖审理。经本院询问，张立表示首选北京市房山区人民法院。本院经审查查明，2014年12月1日，胡国强向北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）及全体有限合伙人出具《不可撤销连带责任保证书》，胡国强作为北京中金爱尚资产管理有限公司实际控制人，愿意为《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》中所约定的有限合伙人的投资权益提供不可撤销的连带责任保证。2015年5月25日,吴湘冬与北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司签订《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》，吴湘冬自愿成为北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，自愿认购金额100万元，投资期限12个月，预期年化收益率14%。每三个月分配一次投资收益。2016年4月25日，胡国强出具《连带责任保证书》，胡国强在保证书中确认吴湘冬已足额投入100万元、落款日期为2014年12月1日的《不可撤销连带责任保证书》是胡国强的真实意思表示、吴湘冬有权随时要求胡国强立即足额支付全部投资款100万元及按年化收益率14%所应获得的收益。2016年4月28日，张立出具《连带责任保证书》，张立在保证书中确认吴湘冬已足额投入100万元，张立自愿以个人名义为吴湘冬按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，吴湘冬有权随时要求张立立即足额支付全部投资款100万元及按年化收益率14%所应获得的收益。2016年5月4日，河南昊星科技有限公司出具《连带责任保证书》，河南昊星科技有限公司在保证书中确认吴湘冬已足额投入100万元，河南昊星科技有限公司自愿为吴湘冬按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，吴湘冬有权随时要求河南昊星科技有限公司立即足额支付全部投资款100万元及按年化收益率14%所应获得的收益。2016年5月7日，马虹燕出具《连带责任保证书》，马虹燕在保证书中确认吴湘冬已足额投入100万元，马虹燕自愿以个人名义为吴湘冬按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，吴湘冬有权随时要求马虹燕立即足额支付全部投资款100万元及按年化收益率14%所应获得的收益。北京市房山区×××居民委员会证实，张立自2014年7月至今居住在北京市房山区×××。诉讼中，经向吴湘冬询问，吴湘冬表示同意将本案移送至北京市房山区人民法院处理。胡国强、马虹燕、河南昊星科技有限公司亦不持异议。本院经审查认为，《担保法》司法解释规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。案中的《连带责任保证书》系保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司分别单方向债权人吴湘冬出具，吴湘冬全部接受且未提出异议，故可认定吴湘冬与胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司之间的保证合同成立。《担保法》司法解释规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人吴湘冬要求保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司承担连带保证责任而引发的保证合同纠纷，应当由保证人住所地人民法院管辖，即胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》及其司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案中，胡国强的户籍所在地为湖北省襄阳市×××，经常居住地为北京市东城区×××，北京市东城区人民法院对本案有管辖权；张立的户籍所在地为北京市海淀区×××，经常居住地为北京市房山区×××，北京市房山区人民法院对本案有管辖权；马虹燕的户籍所在地为北京市东城区×××，经常居住地位北京市丰台区×××，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权；河南昊星科技有限公司的住所地为新乡经济技术开发区×××，该地之新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权。我院对本案并无管辖权。本院考虑到仅有被告张立提出管辖权异议，且其首选人民法院是北京市房山区人民法院，原告吴湘冬、被告胡国强、马虹燕和河南昊星科技有限公司对此均不持异议，故本院决定将案件移送至北京市房山区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：被告张立提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 戴 国二〇一六年六月二十日书记员 陈念佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第336号
原告：东阳市华强彩印厂。
法定代表人：李庆华。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎。
被告：董ＸＸ。
委托代理人：吴阳燕。
原告东阳市华强彩印厂为与被告董ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告东阳市华强彩印厂的委托代理人徐龙秀及被告董ＸＸ的委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市华强彩印厂诉称，2012年3月20日至2012年4月3日，被告分多次向原告赊购了共计价值51023.2元的彩色包装盒，并由被告在销售凭证上签字确认收货。嗣后，原告多次向被告催讨拖欠的货款，可是被告总是借故拖延，至今分文未付。据此，原告诉请法院，要求判令被告支付拖欠的货款51023.2元并赔偿利息损失（从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告东阳市华强彩印厂在举证期限内向本院提供销售凭证五份，用以证明被告董ＸＸ尚欠原告货款51023.2元并货物经被告验收、签字确认没有质量问题的事实。
被告董ＸＸ未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告起诉的货款数额与被告签收的情况与事实相符。但收货后，被告发现货物有质量问题，向原告反映。原告也亲自和被告协商，承认有质量问题，并同意被告退回货物。事后，原告以事务繁忙推脱，一直未将货物运回。原告的诉请违背诚信原则。
针对其辩称，被告董ＸＸ向本院提供了原、被告生产的彩色包装盒各1份，用以证明原告向被告所售的货物存在质量问题的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
关于原告提供的证据，被告对证据三性无异议，但认为被告的签字是补签而非送货当时所签，不是被告验收后出具的凭证。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明被告确认共应向原告支付货款51023.2元之事实的证明力，本院予以采纳。
关于被告提供的证据，原告认为该证据系被告当庭提交，已超过举证期限，不是新的证据，不予质证。本院认为，该被告所提的质量异议已超出合理的异议期限且未在举证期限内提出，故对该证据，本院不予采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年3月20日至2012年4月3日，被告分五次向原告购买了共计价值51023.2元的彩色包装盒，并由被告在销售凭证上签字确认收货。嗣后，经原告催讨，货款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告董ＸＸ尚欠原告东阳市华强彩印厂货款51023.2元的事实清楚，证据确实充分。被告未支付货款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担支付货款和赔偿利息损失的民事责任。被告关于货物存在质量问题的抗辩，因其所提质量问题系显见的外观瑕疵，且被告没有充足的证据证明其在合理的期间内提出质量异议，故其抗辩意见，本院不予采信。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告董ＸＸ应于本判决生效后十日内支付原告东阳市华强彩印厂货款51023.2元，并赔偿利息损失（从2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理538元，由被告董ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 韦林斌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2275号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：山东邹平兴隆科技有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平五环金属材料有限公司。住所地：山东省。
被申请人：唐兴禄。
被申请人：成爱荣。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东邹平兴隆科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平兴隆科技有限公司、邹平五环金属材料有限公司、唐兴禄、成爱荣的银行存款4300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币4300000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平兴隆科技有限公司、邹平五环金属材料有限公司、唐兴禄、成爱荣的银行存款4300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年六月十六日
书记员 谭杰中
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。