广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1641号
原告陆时天。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告吕敢。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人于凡，该公司经理。
委托代理人何华丽，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
被告陆平天。
原告陆时天诉被告吕敢、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人财保宾阳支公司）、陆平天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆时天的委托代理人谭光星与被告吕敢到庭参加诉讼，被告人财保宾阳支公司、陆平天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆时天诉称，2013年9月14日8时30分，被告陆平天驾驶悬挂“桂A×××××”号牌的二轮摩托车搭载原告由宾阳县宾州镇方向往新桥镇方向行驶，至国道322线732KM＋300M处时，与右侧北亭路口斜往左侧瓷器市场路口由被告吕敢驾驶的桂A×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告和被告陆平天受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定，被告陆平天未取得机动车驾驶证、技术不熟练驾驶二轮摩托车且未按操作规范安全驾驶，未佩戴安全头盔，被告吕敢驾驶制动不良的机动车在有道路中间双黄线的路口斜横过公路未按照交通信号通行，两人的交通行为均违法，双方过错作用相当，应承担事故的同等责任；原告无事故责任。
原告于事故后被送至宾阳县人民医院检查治疗至同年9月19日，共计6天，入院诊断为脑震荡、两肺上叶挫伤、右髌骨骨折及全身多处软组织挫裂伤，遭受如下损失：1、医疗费454.02元；2、误工费（24432元／年÷365天）×6天=401.62元；3、护理费（24432元／年÷365天）×6天=401.62元；4、住院伙食补助费100元／天×6天=600元；5、交通费200元，共计2057.26元。桂A×××××号正三轮载货摩托车在被告人财保宾阳支公司处投保了交强险，本案事故发生于保险期限内，故原告的上述损失应先由其在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分由被告吕敢与陆平天各承担50%的赔偿责任，但原告放弃请求被告陆时天赔偿的权利。为了维护原告的合法权利，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2057.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆时天为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任认定结论；3、出院记录，证明原告住院治疗后的出院情况；4、疾病证明书，证明原告的伤情；5、费用清单、收费收据，证明原告治疗所产生的医疗费；6、保单，证明桂A×××××号正三轮载货摩托车的投保情况。
被告吕敢辩称，首先，答辩人对交警部门出具的事故认定书及由事故双方同等赔偿责任无异议；其次，被答辩人系轻伤，故不应当产生护理费，此外答辩人对误工费、住院伙食补助费、交通费均有异议，因答辩人的车辆投保了保险，故应由保险公司先予赔偿。
被告吕敢为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：押金单，证明被告向原告垫付了医疗费3000元。
被告人财保宾阳支公司未到庭，但其提交书面答辩意见称，首先，答辩人对桂A×××××号正三轮载货摩托车在答辩人处投保了交强险的事实予以认可，事故发生于保险期限内。对于被答辩人的各项合理损失，答辩人愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额外的合理损失，则由其他侵权人自行承担，对被答辩人不合理的部分请求人民法院予以驳回。事故发生后，答辩人已于同年9月23日向本案事故另一受害人即被告陆平天预付了医疗费9000元，故交强险医疗费用赔偿限额仅余1000元。其次，答辩人对被答辩人诉请赔偿的各项损失意见如下：一是医疗费尽在剩余的交强险医疗费用赔偿限额1000元内予以赔偿；二是被答辩人的住院天数根据宾阳县人民医院出具的出院记录记载应为5天，故其误工费应为（24432元／年÷365天）×5天=334.68元；三是护理费计算与误工费一致；四是交通费无票据证明，答辩人不予认可。综前所述，请求人民法院在查明事实的前提下依法裁判。
被告人财保宾阳支公司未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。
被告陆平天未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案当事人争议的焦点是：原告各项诉求是否合法有据。
证据的分析与认定：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人财险宾阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。经庭审质证，被告吕敢对原告提交的证据2、3、4、5、6无异议；原告对被告吕敢提交的证据无异议，但认为被告垫付的3000元医疗费并未包含在原告的诉讼请求中。对于前述原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告吕敢对原告提交的证据1有异议，认为真实性无法认定。本院认为，原告提交的证据1系中华人民共和国居民身份证，其上载明了原告的身份情况及有效期限，由户籍管理机关宾阳县公安局签发确认，故是真实可信的，本院予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月14日8时30分，陆平天驾驶悬挂“桂A×××××”号牌的二轮摩托车（经侦查系被盗车辆，原号牌为桂A×××××）搭载陆时天由宾阳县宾州镇方向往新桥镇方向行驶，至宾阳县国道322线732KM＋300M（宾州镇新城社区门前）路段时，与右侧北亭路口斜往左侧瓷器市场路口由吕敢驾驶的桂A×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陆时天、陆平天受伤的交通事故。2013年10月9日，宾阳县公安局交通管理大队以南公交认字（2013）第201318111号道路交通事故认定书认定，陆平天未取得机动车驾驶证、技术不熟练驾驶二轮摩托车且未按操作规范安全驾驶，也未佩戴安全头盔；吕敢驾驶制动不良的机动车在有道路中间双黄线的路口斜横过公路未按照交通信号通行，双方过错作用相当，应承担事故的同等责任；陆时天无事故责任。
原告陆时天于事故当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至同年9月19日，共计5天，期间的医疗费由被告吕敢垫付3000元，原告自付454.02元，出院诊断为脑震荡、两上肺挫伤、右髌骨骨折、全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱为：1、右膝关节制动，避免剧烈运动4周，定期回院复查；2、定期来院门诊伤口换药，3天后伤口拆线；3、如有胸痛、胸闷、呼吸困难、咯血、肢体活动障碍等不适及时随诊。桂A×××××号正三轮载货摩托车的所有人为被告吕敢，该车在被告人财保宾阳支公司投保了交强险。事故发生后，被告人财保宾阳支公司向被告陆平天垫付了9000元；原告放弃请求被告陆平天赔偿的权利。
本院认为，本案系被告吕敢驾驶正三轮载货摩托车与驾驶二轮摩托车的被告陆平天发生碰撞，导致二轮摩托车上的成员即原告受伤的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故时，应当依照道路交通安全法的有关规定进行处理。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应先由被告人财保宾阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足额部分，本院参照本案道路交通事故责任认定书关于被告吕敢与被告陆平天分别承担事故同等责任的结论，确定由被告吕敢承担50%的赔偿赔偿，被告陆平天承担50%的赔偿责任。现原告放弃请求被告陆平天赔偿损失的权利，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院尊重其意愿。
关于原告各项诉求是否合法有据的问题，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失本院确认如下：
一、医疗费有医疗机构出具的收费收据及费用清单证明为454.02元；
二、误工费为66.94元／天×5天=334.7元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
三、护理费为66.94元／天×5天=334.7元，对于原告诉讼请求中的过高部分不予支持；
四、交通费结合原告的伤情程度、住院治疗情况，本案确有交通费发生的必要，本院酌情支持100元，对原告诉讼请求中的过高部分不予支持；
五、住院伙食补助费为住院伙食补助费100元／天×5天=500元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持。
原告的前述各项损失共计1723.42元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费共计954.02元，在本院（2014）宾民一初字第1642号案件，即原告陆平天诉被告吕敢、人财保宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该项损失为18861.41元，两案合计19815.43元，本案所占比例为4.8%，因该限额余额为1000元，故被告人财保宾阳支公司应在本案中于该限额内赔偿原告1000元×4.8%=48元，不足部分为906.02元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费共计769.4元，（2014）宾民一初字第1642号案件中该项损失为9571.6元，两案合计10341元，并未超过该限额的范围，故由被告人财保宾阳支公司在该项限额内赔偿原告769.4元。前述交强险赔偿不足的部分共计906.02元，由被告吕敢赔偿原告50%即453.01元，原告放弃的应由被告陆平天承担50%的赔偿责任部分为453.01元。据此，被告人财保宾阳支公司应赔偿原告48＋769.4=817.4元，被告吕敢赔偿原告453.01元。被告吕敢先行向原告垫付的医疗费3000元，由其与被告人财保宾阳支公司另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告陆时天817.4元；
二、被告吕敢赔偿原告陆时天453.01元；
三、驳回原告陆时天的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆时天负担10元，被告吕敢负担15元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。