河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1702号
原告：朱聚现，男。
委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
被告：赵玉雷，男。
被告：南阳市豪运汽车运输有限公司。
法定代表人：毛小玲，任公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：尹清亮，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘永志，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
原告朱聚现与被告赵玉雷、南阳市豪运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人廖儒敏、被告赵玉雷、被告保险公司的委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失74736.55元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求的赔偿数额为84736.55元。事实与理由：2017年11月23日6时许，赵玉雷驾驶豫Ｒ×××××重型货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县遮山岗坡路口东24米处时，与朱聚现驾驶的普通三轮摩托车相撞，致朱聚现受伤及车辆受损。镇平县公安交通警察大队认定赵玉雷负事故同等责任，朱聚现负同等责任。赵玉雷驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。
被告赵玉雷辩称：车辆购买有保险，由保险公司在限额范围内赔偿。
被告保险公司辩称：我公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额范围内按照责任比例承担，原告部分诉请过高，原告超过60周岁，误工费不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通费发票，被告保险公司有异议，认为不属实。因原告受伤住院支付交通费是客观事实，本院对该证据的关联性予以采信。2、对本院委托南阳镇中司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告保险公司有异议，认为等级过高。因被告保险公司未提交重新鉴定申请，亦未提交证据进行反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日6时许，赵玉雷驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县遮山岗坡路口东24米处时，与朱聚现驾驶的普通三轮摩托车相撞，致朱聚现受伤及车辆受损。镇平县公安交通警察大队认定赵玉雷负事故同等责任，朱聚现负同等责任。原告受伤后，在镇平县人民医院住院治疗，自2017年11月23日至12月13日住院20天，花费医疗费17775.63元。诊断证显示：多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，肺挫伤，胸壁软组织损伤，高血压，脑梗塞后遗症。出院医嘱：饮食，监测血糖，加强营养，休息3个月，休息期间1人护理，院外继续巩固治疗，2周后复查。依原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定,该所出具鉴定报告显示：朱聚现胸部损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。原告提供交通费票据500元。被告赵玉雷已垫付原告医药费10000元。
事故发生时，豫Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为被告运输公司，办理了道路运输证，并通过年检。该车在被告保险公司投有交强险和商业险，交强险保险期限自2016年11月29日至2017年11月28日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2016年11月28日至2017年11月27日，商业第三者责任险责任限额500000元，购买有不计免赔特约险。被告赵玉雷持有B2E驾驶证，并办理了道路货物运输资格证。
另查明，2017年度河南省居民服务业平均工资为36848元，农村居民人均可支配收入为12719.18元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”被告赵玉雷驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，对原告的损失先由事故车辆投保的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例予以赔偿。故原告诉请理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告损失为：1、医疗费：17775.63元。2、营养费：原告住院20天，30元/天×20天=600元。3、伙食补助费：30元/天×20天=600元。4、护理费：原告住院20天1人护理，原告主张按照2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年计算，为36848元/年÷365天×20天×1人=1855.18元;原告出院后休息3个月1人护理,按照2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年计算,为12719.18元/年÷365天×90天×1人=3136.24元；护理费合计4991.42元。5、伤残赔偿金：原告生于1950年10月21日，系农业户口，构成九级伤残，主张按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，为12719.18元/年×13年×20%=33069.87元。6、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成原告伤残，给原告精神造成了一定的损害，根据原告的伤残等级及在事故中的责任，本院酌定5000元。7、交通费:根据原告受伤住院的地点、时间等，本院酌定300元。原告主张误工费，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。
以上原告的医疗费、住院伙食补助、营养费共计17775.63元+600元+600元=18975.63元，已经超出交强险医疗费限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。因被告赵玉雷负事故同等责任，超出部分18975.63元-10000元=8975.63元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿8975.63×50%=4487.82元。原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计4991.42元+33069.87元+5000元+300元=43361.29元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿43361.29元。综上，被告保险公司应在交强险限额赔偿原告10000元+43361.29元=53361.29元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告4487.82元。原告的损失由保险公司足额赔偿，在原告获得赔偿后，应返还被告赵玉雷垫付的10000元。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费、鉴定费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费、鉴定费由原告与被告赵玉雷合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱聚现53361.29元（被告赵玉雷垫付的10000元由被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司从应支付原告朱聚现的赔偿款中扣除后直接支付给被告赵玉雷）；
二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱聚现4487.82元；
三、驳回原告朱聚现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，鉴定费700元，共计1660元，由原告朱聚现负担300元，被告赵玉雷负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一八年六月二十日
书记员 张 权