辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终992号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范利红。
被上诉人（原审被告）李继强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人范利红、李继强机动车交通事务责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人李新，被上诉人范利红到庭参加诉讼。被上诉人李继强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉称：请求二审人民法院依法撤销阜新市海州区人民法院做出的（2017）辽0902民初1044号民事判决，依法判决；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院仅仅根据证人出具的一个证明就支持上诉人范利红的误工损失是认定事实错误。根据我国民事诉讼法的规定人民法院应当通知证人出庭作证，只有在法定情况下才可以不出庭。一审法院在证人没有出庭作证的情况下而且上诉人对该证据真实性有异议的前提下，一审法院就在没有查清事实的基础上就支持了上诉人的请求是认定事实错误。而且被上诉人已经年满55周岁，已经达到退休年龄，其出具的工作证明也是为他人照看儿童和保姆，目前我市保姆行业标准工资大约在2200元左右。二、一审人民法院判令上诉人赔偿被上诉人外购药、辅助器具费、外地就医费、交通费、轮椅费、伙食费数额过高，沈阳看病的伙食补助费没有依据。上诉人外购药、辅助器具费及到上级医院治疗均没有医嘱，属于擅自诊治。被上诉人购买的轮椅不符合普通适用型的标准，且多项判决赔偿项目于法无据。三、被上诉人范利红住院期间存在挂床现象，而一审法院没有将挂床期间的相关费用扣除。根据医院病历记载被上诉人从2016年11月14日之后就没有任何医嘱，没有治疗行为。因此上诉人不应承担在此之后的相关费用。
范利红答辩称：一、我当保姆工资每月3200元，照顾婴儿。2016年4月1日开始工作，我的工资是与雇主双方协商的结果。二、出院后整条腿打石膏，不能正常行走，不能正常生活，需要购买辅助器具，与医生是否下医嘱无关。其他药品医院没有，是医生要求我自己买的。三、对方没有看懂我的病例，我的长期医嘱能证明我没有挂床现象。
李继强未答辩。
范利红向一审法院起诉：请求依法判令被告赔偿原告范利红医疗费21072.9元、外购药及辅助器具3904.6元、住宿1805元、复印费71元、轮椅3980元、拖车费100元、伙食费2600元、鉴定费1000元、护理费18712.80元、误工费27333.33元、住院伙食补助费9200元、交通费4740+1680元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、后续误工费34800元、后续治疗费40000元、定期复查费20000元、去外地看病发生的伙食费2600元，合计261751.63元。被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年8月6日14时15分许，原告范利红驾驶二轮电动自行车沿解放大街非机动车道由南向北行驶至海州区解放大街新玛特商场西门前，遇前方非机动车道被占用借用相邻的机动车道行驶时，与沿解放大街机动车道由南向北行驶被告李继强驾驶的辽BG6X**号长安牌小型面包车发生交通事故，致范利红受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，李继强负事故的全部责任。原告范利红在阜新市中医医院住院治疗184天，诊断：左足拇趾末节骨折，左膝外伤，左下肢软组织损伤，内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤、外侧半月板后角形态扭曲，左膝部韧带损伤？。住院期间为二级护理，出院医嘱：1.继续对症治疗，患肢康复训练，建议到上级医院继续进一步检查及治疗；2.定期来院复查，如有异常，立即来诊。住院期间原告于2016年9月12日和2016年11月29日两次前往中国医科大学附属第一医院检查治疗。原告于2017年3月23日、2017年4月1日和2017年4月10日先后三次去沈阳军区总医院检查治疗。原告总共花费医疗费用23932.50元，购买辅助器具花费1045元。另原告五次去沈阳看病花费交通费（包车费）4580元，住宿费1805元。2017年4月26日，原告范利红经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告为证明本人误工损失提供证明人甄艳辉出具的证明，证明原告于事故前为甄艳辉看小孩和做保姆工作。另查，辽BG6X**号小型面包车在被告平安财险公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔第三者责任商业险。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定李继强负事故的全部责任，予以确认，被告李继强应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔付，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告范利红的各项损失认定如下：1.医疗费23932.50元（凭据）。2.误工费26446.63元（37127元/365天×260天），此节虽然原告受伤时年龄已过退休年龄，但原告提供证据证明其退休后为人看小孩，系其力所能及的工作，故应按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资给付误工费至定残前一日。3.护理费18712.80元（37127元/365天×184天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，二级护理给付1人护理费。4.住院伙食补助费9200元（50元/天×184天）。5.交通费6420元（184天×10元/天+4580元），此节包括住院期间市内交通费1840元和五次包车去沈阳看病交通费4580元。6.残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1）。7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.住宿费1805元（凭据）。9.沈阳看病伙食补助费1400元（100元/天×14天）。10.辅助器具1045元（凭据）。11.轮椅3980元（凭据）。12.鉴定费1000元（凭据）。13.拖车费100元（凭据）。14.复印费67元（凭据）。关于原告请求的后续治疗费、后续误工费，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告平安财险公司赔偿原告范利红医疗费23932.50元、误工费26446.63元、护理费18712.80元、住院伙食补助费9200元、交通费6420元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、住宿费1805元、沈阳看病伙食补助费1400元、辅助器具1045元、轮椅3980元、鉴定费1000元、拖车费100元，以上合计159293.93元。二、被告李继强赔偿原告范利红复印费67元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元由被告李继强负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人范利红受伤入院治疗后，在外院进行检查、在外购买药品均系依照医生的医嘱进行，住院病历上有其每天测量体温的记载，临时医嘱上载明其需要到外院检查的事项，出院医嘱上载明范利红需要继续对症治疗，进行患肢康复训练，到上级医院继续进一步检查及治疗。故范利红的检查和治疗均系按照医生的医嘱进行，不存在上诉人所诉的挂床及擅自诊治行为。辅助器具费、轮椅费系范利红因本次交通事故发生所需必要的花费。范利红几次到沈阳医院进行诊治所产生的交通费实际发生，虽然没有住院，但治疗情况实际发生，原审法院参照住院伙食补助费予以认定并无不当。关于范利红的误工费，原审范利红提供甄艳辉出具的证明，二审庭审中甄艳辉出庭作证，证明交通事故前，范利红在其家中从事照顾小孩及保姆工作，故原审法院按照居民服务业标准计算其误工损失正确。
综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 郭 茸
代理审判员 苑明珠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 楠