wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审30号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人曾道友，男，生于1986年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人黄红，女，生于1989年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0270号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何光秀
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1628号
被执行人罗道平。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第108号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的罗道平罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人罗道平发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人罗道平名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第108号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1628号
本院在执行栾培河与迟本伦建设设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人迟本伦不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将迟本伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更12号
罪犯何学勇，别名“何小开”，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯何学勇因犯盗窃罪于2013年10月16日被江苏省射阳县人民法院以(2013)射刑二初字第0098号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币70000元，刑期自2013年4月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯何学勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯何学勇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯何学勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何学勇减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更12号
罪犯何学勇，别名“何小开”，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯何学勇因犯盗窃罪于2013年10月16日被江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑二初字第0098号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币70000元，刑期自2013年4月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯何学勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯何学勇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯何学勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何学勇减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第453号
原告施鸿燕。
委托代理人俞彩花。
被告周家付。
本院在审理原告施鸿燕诉被告周家付机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告施鸿燕撤诉处理。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告施鸿燕负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年三月七日
代理书记员 徐益桑
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3304号
原告：杨林，男，汉族。
被告：蒲茂秀，女，汉族。
被告：广元市利州区飞运种植场。
投资人：蒲茂秀。
被告：广元市利州区三运林木种植农民专业合作社。
法定代表人：蒲茂秀。
被告：广元市吉祥废旧回收站。
投资人：蒲茂秀。
原告杨林诉与被告蒲茂秀、广元市利州区飞运种植场、广元市利州区三运林木种植农民专业合作社、广元市吉祥废旧回收站四川广运集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告现自愿于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年八月五日
书记员 ：杨亚玲
宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02执保265号
申请人：申请执行人宁波大央工贸有限公司
被申请人：被执行人宁波格蓝图国际贸易有限公司，组织机构代码316980121
申请人申请执行人宁波大央工贸有限公司与被申请人被执行人宁波格蓝图国际贸易有限公司，组织机构代码316980121纠纷一案，申请人申请执行人宁波大央工贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人宁波格蓝图国际贸易有限公司，组织机构代码316980121银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波大央工贸有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波大央工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波格蓝图国际贸易有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××97的存款人民币500000元，冻结12个月。
审判员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执保265号
申请执行人宁波大央工贸有限公司
被执行人宁波格蓝图国际贸易有限公司，组织机构代码316980121
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初1416号，依法向被执行人宁波格蓝图国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波格蓝图国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波格蓝图国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波格蓝图国际贸易有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××97的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 詹必峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第108号
原告郑某，男。
被告姜某，男。
本院在审理原告郑某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对登记车主为被告姜某的湘J187**车辆产权予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记车主为被告姜某的湘J187**车辆产权予以查封。
查封期间，车辆暂由被告保管、使用，但不得转让、抵押、赠予、变更、办理过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 冷德广
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 江 莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8502号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：戴彩霞，女，1973年5月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告戴彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年一月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1340号
原告：龙南县大新钢材有限公司，地址：龙南县里仁镇由角村。
法定代表：吴立群，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告：江西省万通建设有限公司，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源商务办公室B10第1-3层。
法定代表人：王炳星。
被告：刘国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区，。
原告龙南县大新钢材有限公司（以下简称大新钢材）与被告江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）、刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大新钢材的委托诉讼代理人陈建青到庭�加了诉讼，被告万通公司、刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金535121元，利息420893元（2016年6月1日之前经双方确认的利息为378084元，2016年6月1日至2016年10月利息42808元），2016年10月1日后按月利率2%计付利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国庆承包了龙南县人民医院后，以龙南县第一人民医院项目部身份挂靠江西省万通建设有限公司承建龙南县人民医院，自2014年6月1日，原告与被告刘国庆指派前来的核算人员赖珺珑进行核算，经核算，被告刘国庆共拖欠原告钢材款本金535121元，利息378084元，确认无误后双方均在对账单及明细上签字，事后，被告刘国庆对以上对账单及明细进行确认签字。此后，被告刘国庆一直未支付以上拖欠欠款本息，从2016年6月1日至10月1日，按双方约定2%月利率，计算出此四个月的利息42809元。综上，被告刘国庆故意拖欠原告欠款的行为及被告万通公司允许明知没有资质的被告刘国庆进行挂靠，二被告行为明显违法。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、被告万通公司企业信息查询单、被告刘国庆常住人口信息表，证明原、被告身份信息。
2、《公立医院欠龙南县大新钢材有限公司钢材款明细》、《钢筋供应数量与货款对账单》，证明被告欠付原告钢材款的事实。
被告刘国庆书面答辩称，一、原告诉讼本人为被告并要求承担支付535121元货款及利息的责任是没有事实和法律依据的，本人不承担本案的偿付责任。一是龙南县第一人民医院�程项目是业主发包给被告万通公司，业主单位有发包承包合同为依据，足以证明此事实。二是本人是被告万通公司聘用管理工地施工的工作人员，负责管理龙南县第一人民医院工程项目部，本人与公司并不存在挂靠关系，原告所讲挂靠没有任何证据证明，是凭空编造。二、原告所付货款，在法院依法认可前提下，其偿付责任应由被告万通公司承担。虽本人在管理工地时出具了钢材数量的对账单给原告，但此是履行职务行为，责任应由被告万通公司承担。二是业主的工程款也是打给被告万通公司，工程款的发放都需要公司授权才能支付。三是原告的货款未及时得到的原因是工程还没有审计结算，业主没将工程款划拨过来，不是被告的原因。原告所诉要求被告刘国庆承担偿付货款责任没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
根据当事人�述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年起，被告刘国庆因工程建设需要，多次在原告龙南县大新钢材有限公司处购买钢材。2016年6月1日，原告与被告刘国庆就此前欠付的钢材款进行结算，即截止2016年6月1日被告刘国庆结欠原告钢材款计535121元，逾期付款利息378084元。原告与被告刘国庆在上述结算单签字确认，并约定所欠货款自2016年6月1日起按月利率2%继续计付逾期付款利息给原告。后虽经原告多次催收，被告至今未能清偿本案欠款。
本院认为，原告主张被告刘国庆支付所欠货款535121元及逾期付款利息，有被告刘国庆签字确认的《对账单》、货款明细清单等证据材料证实，本院予以支持。作为供货方的原告已按约定向被告刘国庆供应相应钢材，但作为需货方的被告刘国庆却未在约定的货款给付期间内�行货款支付义务，其行为已构成违约。关于违约责任承担问题，原告与被告刘国庆已在对账结算单上签字并确认截止2016年6月1日欠付的货款金额为535121元及逾期付款利息为378084元，并约定自2016年6月1日起按月利率2%继续计付逾期付款利息，被告刘国庆未对上述违约责任承担的约定提出异议，故对原告提出由被告刘国庆按上述约定支付所欠货款及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘国庆提出其为被告万通公司的聘用人员，故相应货款清偿责任应由被告万通公司负担，但因被告刘国庆未能提供证据证明上述辩解意见，且被告万通公司也未在本案所涉货款对账结算单上盖章确认，故对被告刘国庆提出应由被告万通公司承担本案货款清偿责任的意见，本院不予采纳。
被告万通公司、刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国庆于本判决生效之日起十日内支付货款计人民币535121元给原告龙南县大新钢材有限公司，并自2016年6月2日起至款项付清之日止按月利率2%计付逾期付款利息给原告，利随本清。
二、由被告刘国庆于本判决生效之日起十日内支付2016年6月1日前欠付的逾期付款利息计人民币378084元给原告龙南县大新钢材有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费13360元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1340号原告：龙南县大新钢材有限公司，地址：龙南县里仁镇由角村。法定代表：吴立群，系公司经理。委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源商务办公室B10第1-3层。法定代表人：王炳星。被告：刘国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区，。原告龙南县大新钢材有限公司（以下简称大新钢材）与被告江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）、刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大新钢材的委托诉讼代理人陈建青到庭�加了诉讼，被告万通公司、刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金535121元，利息420893元（2016年6月1日之前经双方确认的利息为378084元，2016年6月1日至2016年10月利息42808元），2016年10月1日后按月利率2%计付利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国庆承包了龙南县人民医院后，以龙南县第一人民医院项目部身份挂靠江西省万通建设有限公司承建龙南县人民医院，自2014年6月1日，原告与被告刘国庆指派前来的核算人员赖珺珑进行核算，经核算，被告刘国庆共拖欠原告钢材款本金535121元，利息378084元，确认无误后双方均在对账单及明细上签字，事后，被告刘国庆对以上对账单及明细进行确认签字。此后，被告刘国庆一直未支付以上拖欠欠款本息，从2016年6月1日至10月1日，按双方约定2%月利率，计算出此四个月的利息42809元。综上，被告刘国庆故意拖欠原告欠款的行为及被告万通公司允许明知没有资质的被告刘国庆进行挂靠，二被告行为明显违法。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照副本、被告万通公司企业信息查询单、被告刘国庆常住人口信息表，证明原、被告身份信息。2、《公立医院欠龙南县大新钢材有限公司钢材款明细》、《钢筋供应数量与货款对账单》，证明被告欠付原告钢材款的事实。被告刘国庆书面答辩称，一、原告诉讼本人为被告并要求承担支付535121元货款及利息的责任是没有事实和法律依据的，本人不承担本案的偿付责任。一是龙南县第一人民医院�程项目是业主发包给被告万通公司，业主单位有发包承包合同为依据，足以证明此事实。二是本人是被告万通公司聘用管理工地施工的工作人员，负责管理龙南县第一人民医院工程项目部，本人与公司并不存在挂靠关系，原告所讲挂靠没有任何证据证明，是凭空编造。二、原告所付货款，在法院依法认可前提下，其偿付责任应由被告万通公司承担。虽本人在管理工地时出具了钢材数量的对账单给原告，但此是履行职务行为，责任应由被告万通公司承担。二是业主的工程款也是打给被告万通公司，工程款的发放都需要公司授权才能支付。三是原告的货款未及时得到的原因是工程还没有审计结算，业主没将工程款划拨过来，不是被告的原因。原告所诉要求被告刘国庆承担偿付货款责任没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉请。根据当事人�述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年起，被告刘国庆因工程建设需要，多次在原告龙南县大新钢材有限公司处购买钢材。2016年6月1日，原告与被告刘国庆就此前欠付的钢材款进行结算，即截止2016年6月1日被告刘国庆结欠原告钢材款计535121元，逾期付款利息378084元。原告与被告刘国庆在上述结算单签字确认，并约定所欠货款自2016年6月1日起按月利率2%继续计付逾期付款利息给原告。后虽经原告多次催收，被告至今未能清偿本案欠款。本院认为，原告主张被告刘国庆支付所欠货款535121元及逾期付款利息，有被告刘国庆签字确认的《对账单》、货款明细清单等证据材料证实，本院予以支持。作为供货方的原告已按约定向被告刘国庆供应相应钢材，但作为需货方的被告刘国庆却未在约定的货款给付期间内�行货款支付义务，其行为已构成违约。关于违约责任承担问题，原告与被告刘国庆已在对账结算单上签字并确认截止2016年6月1日欠付的货款金额为535121元及逾期付款利息为378084元，并约定自2016年6月1日起按月利率2%继续计付逾期付款利息，被告刘国庆未对上述违约责任承担的约定提出异议，故对原告提出由被告刘国庆按上述约定支付所欠货款及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘国庆提出其为被告万通公司的聘用人员，故相应货款清偿责任应由被告万通公司负担，但因被告刘国庆未能提供证据证明上述辩解意见，且被告万通公司也未在本案所涉货款对账结算单上盖章确认，故对被告刘国庆提出应由被告万通公司承担本案货款清偿责任的意见，本院不予采纳。被告万通公司、刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国庆于本判决生效之日起十日内支付货款计人民币535121元给原告龙南县大新钢材有限公司，并自2016年6月2日起至款项付清之日止按月利率2%计付逾期付款利息给原告，利随本清。二、由被告刘国庆于本判决生效之日起十日内支付2016年6月1日前欠付的逾期付款利息计人民币378084元给原告龙南县大新钢材有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费13360元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏审 判 员 ： 曾 莹代理审判员 ： 刘 欢二〇一六年十二月二十五日书 记 员 ：肖泽华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4788号
原告：段媛媛，女，1988年10月19日出生，汉族，住禹州市。
被告：孙晓璞，男，1990年10月1日出生，汉族，住禹州市。
原告段媛媛诉被告孙晓璞返还原物一案，本院于2017年7月19日立案。原告段媛媛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段媛媛撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告段媛媛负担。
审判员 ： 赵 耀
二〇一七年十月九日
书记员 �：孟琳
湖南省益阳市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1084号
上诉人（原审被告）：龚新立，男，汉族，1967年11月12日出生，住湖南省桃江县石牛江镇。
被上诉人（原审原告）：张正球，男，汉族，1948年12月12日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。
委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人龚新立因与被上诉人张正球民间借贷纠纷一案，不服桃江县人民法院（2016）湘0922民初1519号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚新立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案�上诉人龚新立撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚新立负担。
本判决为终审裁定。
审判长 曾艳红
审判员 彭 青
审判员 刘文煜
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 行
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第462-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，男。
被告：于凤菊，女。
被告：何昭更，男。
被告：张守龙，男。
被告：刘福来，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于凤菊、何昭更、张守龙、刘福来借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告已履行付款义务为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费288元减半收取144元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒋立莉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执648号
申请执行人胡宾。
被执行人浙江光跃环保科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人胡宾与被执行人浙江光跃环保科技股份有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执648号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2361号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：方志平，男，1975年1月30日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：高成平，男，1976年9月21日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告方志平、高成平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告下落不明且要求中断诉讼时效为由，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李 强
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初27号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1983年4月14日出生于山西省稷山县，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月24日被西安市公安局莲湖分局抓获，2015年12月26日至12月29日被寄押于西安市莲湖区看守所，2015年12月29日被稷山县公安局刑事拘留；2016年1月6日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
指定辩护人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
辩护人彭某乙，住山西省稷山县，农民，系被告人彭某甲父亲。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪,于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人彭某甲及其指定辩护人王丹东、辩护人彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2015年5月3日21时许，被告人彭某甲驾驶一辆轿车送王某回家，在王某家门口碰见王某的恋爱对象于某某，王某不想见于某某，让彭某甲不要停车继续行驶。于某某看见王某在车内，于是驾驶摩托车去寻找王某，行驶至稷山县稷峰东街中国人民银行稷山县支行门前路段时与被告人彭某甲驾驶的轿车碰撞，被告人彭某甲停车后，于某某来到车跟前拉王某下车，被告人彭某甲上前阻拦时将于某某打伤。经鉴定，于某某身体所受损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1、书证：彭某甲的户籍证明、于某某受伤的照片、抓获经过、临时寄押期限证明；2、证人证言:证人王某的证言；3、被害人陈述:被害人于某某的陈述；4、被告人彭某甲的供述与辩解；5、鉴定意见:活体检验鉴定书；6、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护律师的辩护意见是：1、被害人于某某过错在先；2、被告人彭某甲自愿认罪。综上，对被告人彭某甲从轻处罚。
辩护人彭某乙提出的辩护意见是，被告人彭某甲是在于某某追车、逆行道上拦车、碰车、砸车打人的情况下，迫于无奈对于某某进行的正当防卫，被告人彭某甲无罪；于某某的伤可能是碰车摔倒后形成的，不是被告人彭某甲所为；于某某与王某已解除恋爱关系。并提交了被告人彭某甲和王某的微信上关于两人已经分手的聊天记录的电子数据。
经审理查明，2015年5月3日21时许，被告人彭某甲驾驶轿车送王某回家，到王某家门口后，王某看见被害人于某某在其家门口，王某因与被害人于某某谈对象闹分手而不想见被害人于某某，便让让彭某甲不要停车继续行驶意图躲避被害人于某某。在门口等王某回家的被害人于某某看见王某在被告人彭某甲车内，于是被害人于某某驾驶摩托车去追王某，被告人彭某甲车辆行驶至稷山县稷峰东街中国人民银行稷山县支行门前路段时与逆向行驶的被害人于某某驾驶的摩托车发生碰撞，被告人彭某甲停车后，被害人于某某来到车跟前强行拉王某下车，被告人彭某甲上前阻拦时双方发生厮打，被告人彭某甲将被害人于某某面部打伤，被害人于某某住运城市中心医院治疗，诊断为左下颌骨骨折，经鉴定，于某某身体所受损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并当庭出示，经过质证查实的下列证据予以证实：
被告人彭某甲的户籍，证明被告人彭某甲的刑事责任年龄及身份信息的事实；
被害人于某某受伤的照片，证明被害人受伤部位及受伤情况的事实；
抓获经过，证明被告人彭某甲于2015年12月24日21时许，在小杨烤肉店内被北关派出所抓获的事实；
临时寄押期限证明，证明被告人彭某甲2015年12月26日临时寄押于西安市莲湖看守所，2015年12月29日接回的事实；
证人王某的证言，证明2015年5月3日晚21时40分左右，被告人彭某甲开车送其到家门口，碰见被害人于某某，由于其与被害人于某某吵了架，不想理被害人，便让被告人彭某甲不要停车绕道过去，其与被告人彭某甲驾车走到稷峰街人行门口时，被害人于某某骑摩托车碰到车上。被害人于某某拉其下车，其不下去，被告人彭某甲下车就拉被害人于某某，之后两人就打在一起，相互用拳头乱打对方，被告人彭某甲用拳头在被害人于某某头上乱打，被害人于某某用拳头打在被告人胸前，其将两人拉开，拉的时候看见有一拳打在被害人于某某下巴处，其看见被害人于某某满脸是血。被害人于某某打电话报了警，警察来了将被告人彭某甲带走，被害人于某某去了医院。
被害人于某某的陈述，证明2015年5月3日晚上9时许，其在王某家门口等王某，看见王某在一辆黑色的轿车里面坐着，车没有停继续往前走了，其驾驶摩托车就找他们，其逆行走到稷峰东街人行门口时与黑色轿车相撞了，其倒地起来后，看见驾驶位置坐的是被告人彭某甲，王某在车里面坐着，其一直拉王某下车王某不下，被告人彭某甲在其后面将其拉扯转过身，被告人彭某甲用拳头打在其鼻子上，其就懵了，头就低下，被告人彭某甲用拳头在其头部和面部乱打，王某从车上下来叫被告人彭某甲不要打了，被告人彭某甲就停下来，其嘴里、鼻子都流血，其报了警，公安人员来了后就将被告人彭某甲带走，其去了医院。
被告人彭某甲供述，2015年5月3日晚上9点左右，其开车送王某回家，到了王某家门口时，碰见被害人于某某在王某家门口等王某，王某让其不要停车继续往前走，准备开车把王某送到王某家后门处，其开车走到稷峰东街人行门口时，被害人于某某骑摩托车碰到了车上，被害人于某某起来后就到副驾驶跟前敲车玻璃，我把车玻璃放下来，被害人于某某就朝王某打并拉王某下车，其就下车拉被害人于某某，被害人于某某打到了其脸上，其就用拳头在被害人于某某的头部乱打，被害人于某某也用拳头打其，但是，被害人没有打到其面部。被害人于某某倒在其车门上，其就不打了，其看见被害人于某某流鼻血了，被害人于某某打电话报了警，警察将其带到了派出所。
活体检验鉴定书，证明被害人于某某损伤系外力致下颌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
现场勘验笔录，证明了中心现场的位置。
本院认为，被告人彭某甲故意非法损害被害人于某某身体
健康并致被害人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人彭某甲因阻止被害人于某某强行拉王某下车而导致的厮打，系互殴行为，不符合正当防卫的法定条件，不够成正当防卫。辩护人彭某乙提出的正当防卫的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人彭某甲伤害被害人于某某的头部要害部位，应酌情予以从重处罚；被告人彭某甲是在被害人于某某拦车后，劝阻被害人于某某强行拉王某下车时引起的厮打，被害人于某某存在一定的过错，对被告人彭某甲应酌情从轻处罚，辩护人提出的被害人存在过错，对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人彭某甲系初犯，归案后，能如实供述，当庭自愿认罪且表示悔罪，可予以从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛某某
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 焦丽洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李翠娟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2703号
原告孙金良，公民身份号码×××，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告史福亮，成年，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告孙金良诉被告史福亮民间借贷纠纷一案，原告孙金良于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙金良到庭参加诉讼，被告史福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙金良诉称，2010年12月20日被告向其借款2万元，约定月利率2%，由被告史福亮出具借条一张，借款后依约将利息支付至2012年7月20日，后未按约定支付利息，只于2013年11月份给付利息2000元，从2012年7月20日至2016年5月20日共计46个月按月利率2%计算产生利息18400元，被告已经支付2000元，故起诉要求被告返还借款2万元支付利息16400元。
被告史福亮未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，证明2010年12月20日被告史福亮向其借款2万元，约定月利率为2%，贺某某是中介人，借条背面批注2012年7月20日前的利息已经支付，后于2013年11月份付利息2000元。
原告申请贺某某出庭做证，贺某某做证陈述称，2010年12月20日被告史福亮要借款，当时孙金良有点钱要放款，后来找到孙金良，通过介绍孙金良给被告史福亮借了2万元钱，当时约定月利率2%，由史福亮给孙金良出具借条一张，同时以贺某某为中介人，由史福亮在借条上写了贺某某的名字，当时是给的现金，该款应该没还。
被告史福亮未到庭质证，亦未提供反驳证据。
对原告孙金良提供的证据借条及证人贺某某的陈述，经审查借条来源合法，且与证人陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年12月20日被告史福亮向原告孙金良借款2万元，约定月利率2%，由被告史福亮出具借条一张，借款后依约将利息支付至2012年7月20日，于2013年11月份给付2000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告史福亮欠原告孙金良借款20000元由原告陈述及其提供的借条、证人证言证实，事实清楚、证据充分，故原告孙金良要求被告史福亮返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2%，该利率不违反法律规定，故原告要求未付利息按约定利率支付的诉讼请求亦应支持，20000元借款从2012年7月20日至2016年5月20日按月利率2%计算产生利息：20000元×2%（月利率）×46个月=18400元，被告于2013年11月份给付2000元时双方未明确约定还本还是付息，付款时已经产生欠付利息，因此应认定为支付的利息款，在应付的利息中核减，故尚欠16400元（18400元-2000元）。被告史福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史福亮返还原告孙金良借款20000元；
二、被告史福亮支付原告孙金良利息16400元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告史福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨利平
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2703号原告孙金良，公民身份号码×××，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告史福亮，成年，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告孙金良诉被告史福亮民间借贷纠纷一案，原告孙金良于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙金良到庭参加诉讼，被告史福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙金良诉称，2010年12月20日被告向其借款2万元，约定月利率2%，由被告史福亮出具借条一张，借款后依约将利息支付至2012年7月20日，后未按约定支付利息，只于2013年11月份给付利息2000元，从2012年7月20日至2016年5月20日共计46个月按月利率2%计算产生利息18400元，被告已经支付2000元，故起诉要求被告返还借款2万元支付利息16400元。被告史福亮未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条一张，证明2010年12月20日被告史福亮向其借款2万元，约定月利率为2%，贺某某是中介人，借条背面批注2012年7月20日前的利息已经支付，后于2013年11月份付利息2000元。原告申请贺某某出庭做证，贺某某做证陈述称，2010年12月20日被告史福亮要借款，当时孙金良有点钱要放款，后来找到孙金良，通过介绍孙金良给被告史福亮借了2万元钱，当时约定月利率2%，由史福亮给孙金良出具借条一张，同时以贺某某为中介人，由史福亮在借条上写了贺某某的名字，当时是给的现金，该款应该没还。被告史福亮未到庭质证，亦未提供反驳证据。对原告孙金良提供的证据借条及证人贺某某的陈述，经审查借条来源合法，且与证人陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2010年12月20日被告史福亮向原告孙金良借款2万元，约定月利率2%，由被告史福亮出具借条一张，借款后依约将利息支付至2012年7月20日，于2013年11月份给付2000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告史福亮欠原告孙金良借款20000元由原告陈述及其提供的借条、证人证言证实，事实清楚、证据充分，故原告孙金良要求被告史福亮返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2%，该利率不违反法律规定，故原告要求未付利息按约定利率支付的诉讼请求亦应支持，20000元借款从2012年7月20日至2016年5月20日按月利率2%计算产生利息：20000元×2%（月利率）×46个月=18400元，被告于2013年11月份给付2000元时双方未明确约定还本还是付息，付款时已经产生欠付利息，因此应认定为支付的利息款，在应付的利息中核减，故尚欠16400元（18400元-2000元）。被告史福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史福亮返还原告孙金良借款20000元；二、被告史福亮支付原告孙金良利息16400元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，由被告史福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年七月二十八日书记员  杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2703号原告孙金良被告史福亮原告孙金良诉被告史福亮民间借贷纠纷一案，原告孙金良于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙金良到庭参加诉讼，被告史福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙金良诉称，2010年12月20日被告向其借款2万元，约定月利率2%，由被告史福亮出具借条一张，借款后依约将利息支付至2012年7月20日，后未按约定支付利息，只于2013年11月份给付利息2000元，从2012年7月20日至2016年5月20日共计46个月按月利率2%计算产生利息18400元，被告已经支付2000元，故起诉要求被告返还借款2万元支付利息16400元。被告史福亮未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条一张，证明2010年12月20日被告史福亮向其借款2万元，约定月利率为2%，贺兰是中介人，借条背面批注2012年7月20日前的利息已经支付，后于2013年11月份付利息2000元。原告申请贺兰出庭做证，贺兰做证陈述称，2010年12月20日被告史福亮要借款，当时孙金良有点钱要放款，后来找到孙金良，通过介绍孙金良给被告史福亮借了2万元钱，当时约定月利率2%，由史福亮给孙金良出具借条一张，同时以贺兰为中介人，由史福亮在借条上写了贺兰的名字，当时是给的现金，该款应该没还。被告史福亮未到庭质证，亦未提供反驳证据。对原告孙金良提供的证据借条及证人贺兰的陈述，经审查借条来源合法，且与证人陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2010年12月20日被告史福亮向原告孙金良借款2万元，约定月利率2%，由被告史福亮出具借条一张，借款后依约将利息支付至2012年7月20日，于2013年11月份给付2000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告史福亮欠原告孙金良借款20000元由原告陈述及其提供的借条、证人证言证实，事实清楚、证据充分，故原告孙金良要求被告史福亮返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2%，该利率不违反法律规定，故原告要求未付利息按约定利率支付的诉讼请求亦应支持，20000元借款从2012年7月20日至2016年5月20日按月利率2%计算产生利息：20000元×2%（月利率）×46个月=18400元，被告于2013年11月份给付2000元时双方未明确约定还本还是付息，付款时已经产生欠付利息，因此应认定为支付的利息款，在应付的利息中核减，故尚欠16400元（18400元-2000元）。被告史福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史福亮返还原告孙金良借款20000元；二、被告史福亮支付原告孙金良利息16400元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，由被告史福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年七月二十八日书记员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，该借款期限约定不满一年，因此利息应与借款在借款期限三个月到期时一并支付，本案被告并未按时支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5833号
原告刘×，男，1977年1月8日出生。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告孔×，女，1980年4月13日出生。
委托代理人孔令海（系被告之父），男，61岁。
原告刘×与被告孔×离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员施舟骏独任，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人吴舒波与被告孔×及其委托代理人孔令海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2005年6月6日登记结婚（结婚证字号：京石0800501495），2010年11月5日生一女刘×1。两人婚前了解不深，婚后感情一般，经常因为唆使发生争吵。被告父母一直居住在原告家中，不断挑拨原、被告关系，并拒绝原告父母进门，致使孩子出生至今未见过自己的奶奶。原告多次与被告及岳父母讨论改善双方及家人的关系，但关系未见好转，被告及岳父母甚至还到原告单位，给原告及其单位造成恶劣影响。原告认为，原、被告感情已破裂，只能离婚，居委会和单位也已多次介入调解未果，原告无奈，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女刘×1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、请求依法分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告孔×辩称，我不同意离婚，2003年原、被告双方确定恋爱关系并于2005年登记结婚，双方具有良好的感情基础现在孩子三岁了，家庭很幸福，我们感情很好，原告关于双方感情破裂的主张不属实。
经审理查明，原、被告于2005年6月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年11月5日生一女刘×1。婚后双方初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，庭审中原告主张双方自2014年2月起分居，被告对此不持异议。经询问，被告表示双方仍有夫妻感情不同意离婚。另查明，本案为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原告主张双方感情已经破裂，而被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，现原、被告具有一定感情基础，且双方均无重大过错行为，故原告主张不符合婚姻法准予离婚的法定要件，故就原告离婚之诉请本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 施舟骏
二〇一四年九月十二日
书记员 于 冰
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执55号
申请执行人上海仕豪酒店设备有限公司
被执行人嘉兴永欣建业有限公司，组织机构代码691263212
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人嘉兴永欣建业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴永欣建业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴永欣建业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴永欣建业有限公�（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币1512803.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一六年三月十五日
书记员 沈根泉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执735号
申请执行人严金芳，女，1972年3月4日生，住广东省英德市。
被执行人黄金平，男，1973年2月26日生，住新余市渝水区。
被执行人刘静，女，1974年12月17日生，住新余市渝水区。
本院于2016年5月8日立案执行严金芳申请黄金平、刘静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第03459号民事判决书，被执行人黄金平、刘静应支付申请人严金芳案款630408元，承担执行费8704元。本院已执行案款8600元，尚有案款621808元、执行费8704元未执行，现因被执行人黄金平、刘静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚华冰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第675号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地在南京市沿江工业开发区新华路568号。
负责人余志俊，行长。
委托代理人陈汉东、王新春，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京威信节能材料有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区太子山路XX号。
法定代表人刘继壮，总经理。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行（以下简称江苏紫金农商行江北园区支行）与被告南京威信节能材料有限公司（以下简称南京威信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告江苏紫金农商行江北园区支行委托代理人陈汉东、王新春与被告南京威信公司法定代表人刘继壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏紫金农商行江北园区支行诉称，2013年2月6日，江苏紫金农商行江北园区支行、南京威信公司签订《流动紫金借款合同》，约定南京威信公司向江苏紫金农商行江北园区支行借款150万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，年利率7.8%，按季结息，到期还本，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，并承担公告费、诉讼费、律师费等。合同项下的债务以南京威信公司提供的位于六合区某某路XX号工业房地产作抵押物，并办理了房产抵押手续。后江苏紫金农商行江北园区支行发放贷款150万元，南京威信公司偿还利息至2013年12月21日。现诉至法院请求判令：1、判令南京威信公司偿还借款150万元，并自2013年12月21日起至2014年2月7日止以150万元为基数按年利率7.8%的标准支付利息；并自2014年2月8日起至还清之日止以150万元本金为基数按年利11.7%的标准支付逾期利息。2、判令南京威信公司支付律师代理费78000元。3、判令江苏紫金农商行江北园区支行对宁房他证六字第2XXX**号房产和土地享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告南京威信公司辩称，没有意见。
经审理查明，2013年2月6日，江苏紫金农商行江北园区支行、南京威信公司签订《流动紫金借款合同》，约定南京威信公司向江苏紫金农商行江北园区支行借款150万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，年利率为固定利率7.8%，按季结息，到期还本，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在贷款利率7.8%水平上加收50%，因合同订立、履行及争议解决产生的费用包括公告费、诉讼费、律师费等由借款人承担。2013年2月6日，江苏紫金农商行江北园区支行、南京威信公司签订《抵押合同》，约定南京威信公司以其所有位于南京市六合区某某路XX号工业房地产【（证号：宁房六初字第2XXXX7号，宁六国用2009第0XXXXP），其中地类为工业用地】作为抵押物，被担保的主债权本金数额为150万元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、公告费、诉讼费、律师费等，并办理了登记手续。同日，双方就该抵押房产办理了房屋他项权证（证号：宁房他证六字第2XXX**号），载明债权数额150万元。后江苏紫金农商行江北园区支行发放贷款150万元。南京威信公司支付利息至2013年12月20日。现因南京威信公司未在约定时间内偿本付息，江苏紫金农商行江北园区支行索要无果，遂成诉。
另查明，江苏紫金农商行江北园区支行支付律师代理费78000元。
以上事实有原、被告陈述、流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、普通代理合同一份、江苏省律师代理收费标准一份、代理费发票一份等证据在案为凭。
本院认为，江苏紫金农商行江北园区支行、南京威信公司签订《流动紫金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江苏紫金农商行江北园区支行依约履行放贷义务，南京威信公司应依约履行偿本付息义务，截至目前，南京威信公司仅偿还利息至2013年12月20日，依据合同约定，江苏紫金农商行江北园区支行要求南京威信公司偿还借款150万元，支付利息（自2013年12月21日起至2014年2月7日止，以150万元为基数按年利率7.8%的标准计算）、逾期利息（自2014年2月8日起至还清之日止，以150万元本金为基数按年利11.7%的标准计算）、律师代理费78000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押合同》约定及房屋他项权证载明的债权数额，江苏紫金农商行江北园区支行有权对抵押房产（证号：宁房他证六字第2XXX**号，宁房六初字第2XXXX7号）及该房产占用范围内的建设用地使用权在150万元限额内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京威信公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农商行江北园区支行借款本金150万元，支付利息（自2013年12月21日起至2014年2月7日止，以150万元为基数按年利率7.8%的标准计算）、逾期利息（自2014年2月8日起至还清之日止，以150万元本金为基数按年利11.7%的标准计算）、律师代理费78000元；
二、原告江苏紫金农商行江北园区支行有权对抵押房产（证号：宁房他证六字第2XXX**号，宁房六初字第2XXXX7号）及该房产占用范围内的建设用地（证号：宁六国用2009第0XXXXP）使用权在150万元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏紫金农商行江北园区支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19002元，公告费560元，由被告南京威信公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1220号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李公举，男，汉族，1988年9月13日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，住镇雄县。2014年4月17日因犯盗窃罪、交通肇事罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月26日因吸毒被永康市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2016年3月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人李公举犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）浙0784刑初1219号刑事判决。原审被告人李公举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务，上诉人李公举到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份以来，被告人李公举经与何金泽（另案处理）电话联系后在永康市邵宅村邵宅广场多次将海洛因卖给何某。其中，2016年3月7日交易一次，3月8日交易二次，3月9日、3月11日各交易一次，2016年3月25日，被告人李公举欲将200元的海洛因卖给何金泽之际被永康市公安局民警当场抓获，从被告人李公举身上扣押海洛因三小包（共0.36克）。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李公举有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
被告人李公举上诉提出，一审法院仅凭证人何某的证言就认定其多次贩卖毒品不当，其仅于2016年3月25日欲将毒品贩卖给何某，该起贩毒事实应当认定为犯罪未遂。综上，一审法院对其量刑过重，请求二审法院公正判决。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人李公举多次贩卖毒品的事实，有证人何某、李某,4的证言、手机通话记录清单、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、物证检验报告、毒品上缴清单、前科材料、身份证明、抓获经过及被告人李公举的供述与辩解等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于上诉理由，经查，根据通话记录显示，从2015年9月至案发，被告人李公举与吸毒人员何某之间的通话异常频繁；何某证实其多次从李公举处购买毒品，每次购买毒品前都会电话联系李公举。何某的证言内容与通话记录记载的通话情况吻合，结合案发当日被告人李公举接到何某的电话后即马上送毒品到邵宅广场进行交易的事实，足以认定被告人李公举曾多次贩卖毒品给何某，上诉人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李公举违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。量刑适当。审判程序合法。被告人李公举所提原判对其量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 项蓓蕾
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执196号
申请执行人许伟锋，男，1973年10月23日出生，住天台县。
被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许伟锋与被执行人潘善葵民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3560号民事判决书一案中，被执行人潘善葵应归还许伟锋借款290000元及利息，负担案件受理费4175元，律师费5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人潘善葵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘善葵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘善葵有其他可供执行的财产。申请执行人许伟锋亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘善葵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执196号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘善葵有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月七日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执196号申请执行人许伟锋，男，1973年10月23日出生，住天台县。被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许伟锋与被执行人潘善葵民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3560号民事判决书一案中，被执行人潘善葵应归还许伟锋借款290000元及利息，负担案件受理费4175元，律师费5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人潘善葵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘善葵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘善葵有其他可供执行的财产。申请执行人许伟锋亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘善葵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘善葵有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月七日代书 记员  徐 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2331号
罪犯林延芳，女，1983年11月17日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月二十九日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2010）滨刑初字第521号刑事判决，以被告人林延芳犯组织卖淫罪、诬告陷害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林延芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林延芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林延芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯林延芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林延芳减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑委赔监12号
杨胜清：
你不服黑龙江省鸡西市中级人民法院赔偿委员会（以下简称鸡西中院赔偿委员会）于2016年9月30日作出的（2016）黑03委赔2号国家赔偿决定，以黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（以下简称恒山区法院）作出的(2001)恒执字第140号执行裁定终结执行错误，构成违法侵权，给你造成严重经济损失，应由恒山区法院赔偿你人民币15959.1万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，恒山区法院(2000)恒经初字第25号民事调解书发生法律效力后，你和杨秉午向恒山区法院申请执行，要求黑龙江省鸡西市恒山区民主乡毛家村村民委员会（以下简称毛家村委会）继续履行煤井承包合同，经恒山区法院审查，你和杨秉午承包毛家村委会的煤井已经报废，无法继续履行合同，恒山区法院对你所作的几次询问笔录中，你对煤井已报废的事实并无异议。因本案执行标的是行为，又无法替代执行，故恒山区法院作出(2001)恒执字第140号执行裁定终结对本案执行并无不当。你提出恒山区法院执行错误，构成违法侵权的请求不能成立，本院不予支持。
综上，鸡西中院赔偿委员会（2016）黑03委赔2号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律并无不当。你的申诉请求及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一七年三月八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告应孔城，男，1986年6月11日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告应孔城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，302.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，302.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4255号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：刘永权、潘元君，均系广东永通律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟天华，总经理。
委托代理人：马占福，系广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告中国移动通信集团广东有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费1320元减半收取660元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 赵心晶
代理审判员 李 煜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 磊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执363号
申请执行人梅世瑜，男，1955年11月2日出生，汉族，住商城县。
申请执行人梅世平，男，1959年6月22日出生，汉族，住商城县。
申请执行人梅世远，男，1945年10月22日出生，汉族，住商城县。
被执行人梅永旺，男，1963年10月5日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人梅世瑜、梅世平、梅世远与被执行人梅永旺宅基地使用权转让纠纷一案中，查明被执行人梅永旺暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2012）商民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王修成
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第336号
上诉人（一审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司梨树分公司。住所：吉林省梨树县。
代表人：魏国发，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：国营梨树县靠山机械林场。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：付炳田，该林场场长。
上诉人中国移动通信集团吉林有限公司梨树分公司（简称移动公司）因与被上诉人国营梨树县靠山机械林场（简称靠山林场）排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）梨梨民初字第291号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，因上诉人移动公司与被上诉人靠山林场已经就本案庭外达成和解，于2015年11月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人移动公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国移动通信集团吉林有限公司梨树分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人中国移动通信集团吉林有限公司梨树分公司负担50元，由本院退回给上诉人中国移动通信集团吉林有限公司梨树分公司50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 娜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3657号
申请执行人钟汉
被执行人慈溪凯约机械有限公司
本院在执行申请执行人钟汉与被执行人慈溪凯约机械有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月七日
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执369号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司邻水县支行。
法定代表人周蓉，该行行长。
被执行人甘立春,男,汉族。
被执行人周虹利,女，汉族。
被执行人甘立成,男,汉族。
被执行人杜慧,女,汉族。
中国邮政储蓄股份有限公司邻水县支行申请执行甘立春、周虹利、甘立成、杜慧金融借贷纠纷一案，因被执行人甘立春、周虹利、甘立成、杜慧一直未履行已发生法律效力的（2016）川1623民初1760号民事判决书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人甘立春、甘立成所有的机动车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
二、限被执行人收到本裁定书之日起10日内，将上述查封车辆交至邻水县人民法院执行局依法处置，或在上述期限内主动履行生效法律文书确定的义务，否则将构成拒不执行法院生效判决裁定罪。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年三月三十日
书记员 李红梅
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初515号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人程远超，男，1996年11月1日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2015年7月13日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年8月6日被曹县公安局以取保候审，2016年9月18被曹县人民检察院取保候审，2016年11月8日经本院决定由曹县公安局执行逮捕。
辩护人崔振林，曹县法律援助中心律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]361号起诉书指控被告人程远超犯破坏计算机信息系统罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人程远超及其辩护人崔振林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日14时许，被告人程远超使用本人手机131××××4068登陆www.sdzk.gov.cn山东省教育招生考试院网站，分别用获取的曹县一中高考考生杨某、韩某3、孙某2的公民身份证号和原始密码登陆高考志愿填报系统，将尚未填报志愿的被害人杨某（高考分数406分）的第一志愿填报为北京体育大学，并把填报、修改志愿的机会用完；将韩某3（高考分数588分）的第一志愿修改为“北京大学”，并删除其他志愿，把修改志愿的机会用完；将孙某2（高考分数656分）的第一志愿修改为“北京大学”，并删除其他志愿，把修改志愿的机会用完，造成该三名被害人无法通过正常程序被录取的严重后果。
2015年7月13日，被告人程远超被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人韩某3对被告人程远超表示谅解。
上述事实，被告人程远超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、韩某3、孙某2陈述，证人苏某、韩某1、韩某2、孙某1证言，辨认、搜查、检查笔录及扣押物品清单，电子证物检查工作记录光盘，受案登记表、抓获经过、户籍证明、曹县公安局调取证据通知书、被害人韩某3、孙某2考生信息及志愿填报情况及填报信息、被害人韩某3手写填报志愿情况、被害人孙某2手写填报志愿情况、理工类本科一批第一次填报志愿截图、山东大学录取通知书复印件、破案经过的补充说明，以及被告人程远超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程远超违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行删除、修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款“违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。”公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程远超被抓获后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。辩护人所提“被告人程远超系初犯，有坦白情节，且三被害人被篡改志愿后，通过公安机关等有关部门和自己的努力，均被自己心仪的大学录取，客观上没有形成三被害人无法被大学录取的结果，且取得了被害人韩某3的谅解，建议对其从轻处罚”的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程远超犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月13日至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭昌麒
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初433号
原告：焦丙女，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王洪法，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告焦丙女与被告王洪法买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告焦丙女于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦丙女以王洪法已偿清欠款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦丙女撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦丙女负担。
审判员 许秀杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱洪超
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00490号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月21日被取保候审。
辩护人高松，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第363号起诉书指控被告人段某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、王伟出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人高松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2014年8月初，被告人段某某与陕西澄合天宇勘探建井有限责任公司负责人赵某甲达成关于陕煤集团神木红柳林矿业有限公司红柳林煤矿补充勘探工程的施工外事协调协议，约定由段某某来协调解决该工程施工所在地的政府管理部门相关的所有手续（包括土地、森林等）及土地青苗赔偿、修路、平整地场等施工协调工作。在2014年8月初开始至10月底，段某某在未经林业主管部门核准的情况下，擅自在神木县麻家塔乡芦草沟村及神木县水磨河国营林场国营林地内推毁林地后，由陕西澄合天宇勘探建井有限责任公司在推毁林地上进行钻探。经鉴定，推毁林地面积共计26.92亩，林种是防护林。上述事实，公诉机关向法院提交了被告人段某某的供述，证人马某某等人的证言，鉴定报告、现场指认笔录、照片等证据，故公诉机关认为被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人段某某的辩护人认为被告人段某某推毁26.92亩林地，林种全部认定为防护林不准确，被告人段某某占用的土地系临时用地，对土地本身未造成较大的损害，占用的主要是荒地，绝大多数已经恢复，且与国营林场、芦草沟村委会达成了赔偿协议，取得了谅解，被告人段某某也是林业派出所电话通知接受调查，主动投案，具有自首情节，又系初犯，故希望对被告人段某某从轻处罚。
经审理查明：2014年8月初，被告人段某某与陕西澄合天宇勘探建井有限责任公司负责人赵某甲达成关于陕煤集团神木红柳林矿业有限公司红柳林煤矿补充勘探工程的施工外事协调的口头协议，约定由段某某来协调解决该工程施工所在地的政府管理部门相关的所有手续（包括土地、森林等）及土地青苗赔偿、修路、平整地场施工协调工作，双方并于2014年8月25日签订了书面合同。2014年7月31日被告人段某某仅与麻家塔办事处芦草沟村委会达成钻探补偿协议，在未经林业主管部门核准的情况下，便在神木县麻家塔乡芦草沟村及神木县水磨河国营林场国营林地内推地，之后由陕西澄合天宇勘探建井有限责任公司在推毁林地上进行钻探。经鉴定，推毁林地面积共计26.92亩。2014年9月24日，神木县水磨河国营林场向神木县公安局森林公安警察大队报警，同年9月29日公安民警将被告人段某某传唤至森林警察大队询问调查。案发后，被告人段某某又给芦草沟村及神木县水磨河国营林场赔偿了植被恢复费用，取得了谅解。经神木县公安局森林公安警察大队检查，毁林现场有人工恢复痕迹。
上述事实，有被告人段某某在侦查阶段的供述，证人马某某、张某某、李某某、曹某某、赵某甲、邱某某、何某某、赵某乙的证言，报案材料，林权证书复印件，责令停工通知书，受案登记表、立案通知书，归案情况说明，户籍证明信，企业法人营业执照及法人证书、组织机构代码证复印件，陕西澄合天宇勘探建井工程有限公司关于党政领导班子成员分工调整通知复印件，关于成立红柳林项目部专题会议纪要，陕煤集团神木红柳林矿业有限公司红柳林煤矿补充勘探工程施工外事协调合同、补充勘探工程合同副本复印件，转账凭证复印件及收据，资金往来结算票据复印件，情况说明，鉴定报告，现场勘验、检查笔录及照片，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反土地管理法规，在未经有关部门审批的情况下，而为钻探用地将防护林地非法占用，造成林地大量毁坏达26.92亩，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段某某的辩护人认为26.92亩土地认定为防护林不准确的理由。经查，根据现场勘验钻探点有18个林业用地、3个农耕地、1个在油路旁，该鉴定是根据压毁的18块林地上的植被进行调查，植被均是樟子松、沙柳、柠条、沙蒿等，该植被均是属于在沙地起防护作用的林种，故鉴定林种为防护林，该林种鉴定无误，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人段某某在林场报案后，能主动投案自首，且在案发后积极赔偿了恢复林地的经济损失，取得了村集体及林场的谅解，且林地也进行人工恢复，未造成重大损失，故决定对被告人段某某从轻处罚，经神木县司法局对被告人段某某进行社会调查评估，认为对被告人段某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人段某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，判决如下；
被告人段某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 温爱云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初04857号
原告孟庆乐。
委托代理人蒋国强、朱建文。
被告方樟盛。
被告陈献君。
原告孟庆乐为与被告方樟盛、陈献君买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆乐的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼；被告方樟盛、陈献君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆乐诉称，两被告系夫妻关系。原、被告之间存在布料买卖关系。2014年4月4日，原、被告进行结算，被告尚欠原告446700元的货款，由被告方樟盛亲笔出具一份欠条为凭。经原告多次催讨，被告至今未付款。为此，要求判决：两被告支付原告货款446700元并赔偿利息损失（自立案之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）
被告方樟盛、陈献君均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，结婚登记申请书一份，婚姻状况信息查询反馈表一份，证明2014年4月4日原、被告进行结算，被告尚欠原告货款446700元，以及两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告孟庆乐与被告方樟盛素有买卖面料的业务往来。2014年4月4日，经原告孟庆乐与被告方樟盛结算，被告方樟盛尚欠原告孟庆乐面料款446700元，并出具欠条一份。嗣后，两被告分文未付。
本院认为，原告孟庆乐与被告方樟盛买卖面料的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告方樟盛尚欠原告孟庆乐货款446700元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告方樟盛未及时支付货款，故原告孟庆乐要求被告方樟盛支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告方樟盛、陈献君于本判决生效后十五日内支付原告孟庆乐货款446700元及利息损失（自2016年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 张艳琳
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00156号
申请执行人牛建军，男，47岁。
被执行人李艳珍，女，38岁。
申请执行人牛建军与被执行人李艳珍为民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十六日
书记员 常 亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1654号
罪犯梁显明，男，1988年7月20日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2012）安市刑一初字第6号刑事判决，认定被告人梁显明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁显明不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔高刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。于2012年5月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月18日起至2033年12月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁显明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁显明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁显明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1721号
罪犯韩宝昌，男，汉族，1967年12月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月12日作出（2003）哈刑初字第310号刑事判决，以被告人韩宝昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）黑刑一复字第205号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年6月20日以（2006）黑刑执字第8号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月25日以（2008）黑刑执字第599号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯韩宝昌进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩宝昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩宝昌予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯韩宝昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩宝昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩宝昌减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩宝昌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年6月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韩××。因吸食毒品，2009年9月17日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留15日，2009年10月2日被柳州市公安局柳南分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉，本院于2013年2月19日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年10月9日20时许，被告人韩××在柳州市鱼××区××城××单元楼下，采用撬锁方式，盗走被害人黄某某停放在该处的一辆嘉陵本田牌天姿款TTD-2型电动车（经评估，价值人民币1500元）。所盗电动车已被销赃，所得款已挥霍，无法追缴。
2012年11月2日7时许，被告人韩××到柳州市鱼××区羊角山路××区楼底实施盗窃时被抓获，后主动供述了前述盗窃事实。
上述事实，被告人韩××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：接受案刑事案件登记表；立案决定书；被害人黄某某的陈述及被盗两轮电动车临时登记证；被告人韩××的供述；被告人韩××的辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；到案经过；公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及回执；被告人韩××的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩××犯盗窃罪成立。被告人韩××被抓获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人韩××从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年5月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韩××退赔被害人黄某某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年三月四日
书记员 许 X
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）武海法商字第00231号
原告：张求平。
被告：上海丰鸿船务有限公司，住所地：上海市浦东新区张杨路620号1505室。
法定代表人：齐云鹤，该公司总经理。
被告：香港泰昌航运有限公司，住所地：香港九龙上海街438-444号同珍商业中心12楼1202室。
法定代表人：闾晔，该公司董事。
本院在审理原告张求平与被告上海丰鸿船务有限公司、香港泰昌航运有限公司光船租赁合同纠纷一案中，原告张求平于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张求平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张求平撤回起诉。
案件受理费人民币23538元，因撤诉减半收取人民币11769元，由原告张求平承担。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 惠林
二〇一三年十二月�十五日
书 记 员 杨骋
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执23号
申请执行人魏勇，男，汉族，1977年4月4日出生，住所地江西省九江市浔庐山南路***号*栋*单元***室，身份证号：360403197610250037
被执行人黄美丽，女，1978年8月5日出生，汉族，住江西省九江县公园南路1号忠科绿苑小区**栋*单元***室，身份证号：360421197808050068
被执行人陈义慧，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省九江县沙河乡兰桥村**组陈家楼*号，身份证号：3604211979********。
魏勇申请黄美丽、陈义慧民间借贷纠纷一案，九江县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。魏勇于2016年1月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若终结本案的本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘 建 军
审判员 刘晓虎二〇一七年八月十七日
书记员 刘 家 奇
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1682号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄建忠。2011年9月29日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年。2014年2月25日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑6个月，同年5月7日刑满释放。因本案于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黄某。因本案于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1975号起诉书指控被告人黄建忠、黄某犯盗窃罪，黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人黄建忠、黄某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年6月29日21时许，被告人黄建忠通过“陌陌”软件，约被害人彭某甲在本市天河区天娱广场三楼禾绿寿司店见面。见面后，被告人黄建忠以手机无信号为由，向被害人彭某甲借用手机，后趁被害人不注意之机，盗得其手机IPHONE5S1台（价值人民币3592元）。得手后，被告人黄建忠逃离现场。随后，被告人黄某在明知上述手机是盗窃所得仍以低价收购。案发后，该手机已发还被害人。
同年7月16日22时许，被告人黄建忠、黄某经合谋，由被告人黄建忠通过“陌陌”软件，约被害人张某到广百新一城旁边的苏尔酒吧见面。见面后，被告人黄建忠以手机无信号为由，向被害人张某借用手机发短信给被告人黄某，被告人黄某收到短信后，即回拨被害人张某电话。随后，被告人黄建忠以接听电话为由，趁被害人不注意之机，盗得其手机IPHONE51台（价值人民币2750元）。得手后，被告人黄建忠逃离现场，并以低价将手机卖给被告人黄某。
同年7月19日20时许，被告人黄建忠、黄某以上述方法，在本市海珠区东晓南路新都荟二楼仙踪林餐厅内，盗得被害人彭某乙三星N7100手机1台（价值人民币1624元）。得手后，被告人黄建忠逃离现场，并以低价将手机卖给被告人黄某。案发后，该手机已发还被害人。
2014年8月16日，被告人黄建忠被抓获，并协助公安人员抓获黄某。
上述事实，有广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验情况分析报告，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、同案处理说明、被告人黄建忠、黄某的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、手机照片，被害人张某提交的售后服务凭证复印件，广州市海珠区人民法院作出的（2011）穗海法少刑初字第123号刑事判决书、（2014）穗海法刑初字第288号刑事判决书，广州市第二看守所出具的释放证明书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广州市天河区价格认证中心作出穗天价认鉴（2014）1240号关于1部苹果牌5S手机的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2263号关于1部IPHONE516G港版手机的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2014）2262号关于1部三星N710016G，串号：355429050432634手机的价格鉴定结论书，被害人彭某甲、张某、彭某乙的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，被告人黄建忠的供述及亲笔供词、辨认笔录、被告人黄某的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，被告人黄建忠、黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄建忠、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人黄某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黄建忠、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄建忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人黄建忠在犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄建忠、黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄建忠、黄某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黄建忠判处有期徒刑一年六个月以下，以盗窃罪对被告人黄某判处有期徒刑一年以下，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人黄某有期徒刑七个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人黄建忠的作案工具白色苹果5S手机一台，予以没收；
四、责令被告人黄建忠、黄某退赔被害人张莺莺人民币2750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨嘉智
何兴发
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第00373号
申请执行人项城市农村信用合作联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人师秀中，男，1971年4月14日生，住项城市郑郭。
被执行人王红丽，女，汉族，1974年生，住址同上。
本院在执行项城市农村信用合作联社与师秀中、王红丽借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）项民金初字第00116号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾红星
二〇一五年八月二十三日
书记员 郜殿龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1479号
原告：邓淑懿，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地梧州市，现住梧州市。
被告：莫胜坚，男，1977年8月3日出生，瑶族，户籍所在地梧州市万秀区，现住梧州市星朗名都Ｊ区。
原告邓淑懿与被告莫胜坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓淑懿、被告莫胜坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月经法院判决离婚，女儿随原告生活。2017年7月中旬，原告考虑到女儿若能在一个健全的家庭环境下成长会更好，便尝试与被告和好。但和好不久，被告便提出要向原告借款10万元来完成其生意上厂家压下来的销售任务。原告不想破坏刚建立的和好关系，便折中答应拿出3万元借给被告，被告拿着原告的2张信用卡到他家亲戚经营的好而惠百货商场刷卡套现2万元，余下约一万元通过现金转账到被告的银行卡。刷卡后几天被告偿还了5千元。被告还要求从女儿的保险里取现金，并使用暴力强行要求原告写下一张内容为同意将女儿泰康人寿保险投保人转为被告的承诺书。被告为办理贷款，承诺只要原告去银行签字，就将两万多元欠款归还原告。原告不愿就范，被告至今也没有归还欠款给原告。
被告莫胜坚辩称，原告提交的证据不能证明被告欠款的事实，微信录音中提到的两万多元欠款与本案无关，且被告已经付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告邓淑懿与被告莫胜坚于2016年12月经梧州市长洲区人民法院判决离婚。2017年7月21日，被告莫胜坚通过原告邓淑懿卡号末四位数为6051的交通银行信用卡、卡号末四位数为0284的邮政储蓄银行信用卡分别在梧州市好而惠百货商场通过POS机各消费1万元，合计2万元。同日，原告邓淑懿通过支付宝向被告莫胜坚的中国工商银行账户转账9000元。2017年7月30日，原告与被告进行微信语音，被告在微信通话中承认尚欠原告两万多元。后因原告要求被告还款未果，遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款，有原告提供的交通银行信用卡电子账单、邮储银行信用卡电子账单、支付宝付款凭证、微信通话语音加以佐证，故被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方虽未书面约定还款期限，但原告在2017年9月向被告提出还款主张，被告未履行还款义务，原告起诉于法有据，本院予以支持。被告辩称,原告起诉的2万多元欠款不存在，微信通话语音中所提到的两万多元欠款与本案无关，且双方之间的一切往来款项在原告出具承诺书之前被告已经与其结清。但原告于2017年7月26日出具转让保险投保人的承诺书，被告在7月30日与原告的微信通话中承认欠原告两万多元，被告的陈述前后矛盾，且没有提供相关证据证明已偿还原告欠款，故对被告的辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告莫胜坚应在本判决生效之日起十日内向原告邓淑懿归还借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告莫胜坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执933号
被执行人：张聪。
本院（2016）浙0683刑初69号刑事判决书确定:被告人张聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张聪现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执933号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 裘金（代）