福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1908号原告：中国医药对外贸易公司销售分公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1901室。法定代表人：丁少华，该公司经理。委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所执业律师。被告：福建三信织造有限公司，住所地福建省永春县工业园区。诉讼代表人：余金南，福建三信织造有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所执业律师。原告中国医药对外贸易公司销售分公司（以下简称中国医药公司）与被告福建三信织造有限公司（以下简称三信公司）买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院立案后，认为其对该案无管辖权，裁定将案件移送至本院审理。本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国医药公司的委托诉讼代理人王春艳及被告三信公司的委托诉讼代理人黄岁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国医药公司向本院提出诉讼请求：1.三信公司向中国医药公司支付货款本金336105元；2.三信公司向中国医药公司支付自2014年9月2日起至实际付清上述货款之日止的违约金（以336105元为基数，按照以每逾期一日需支付0.5%违约金的标准，暂计至2016年7月31日为1173006.45元）；3.三信公司承担中国医药公司律师费20000元；4.三信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，中国医药公司与三信公司签订编号为BJ0114-0002号《国内销售合同》，合同约定中国医药公司向三信公司销售8730KG的LC抗氧剂，销售总价为336105元。关于货款的支付，双方在合同约定：2014年9月1日前付款，付款方式为电汇。关于交货时间及地点，合同约定中国医药公司于合同签订后交货，地点是三信公司指定地点。合同签订后，中国医药公司依约向三信公司供货，三信公司于2014年4月10日收货。同时，中国医药公司开具了相关发票交至三信公司处。但截至2014年9月1日，三信公司未向中国医药公司支付任何货款。此后，中国医药公司多次向三信公司催要，并委托律师向三信公司发送律师函，但截至中国医药公司提起本案诉讼前，三信公司仍未支付。综上所述，三信公司的行为已构成根本违约。中国医药公司特提起诉讼，请求法院依法判决三信公司支付拖欠中国医药公司的货款336105元并支付实际付清上述货款之日止的违约金，承担中国医药公司为主张债权支付的律师费20000元及本案诉讼费用。三信公司辩称，1、其确实尚欠中国医药公司货款336105元没有支付；2、其目前因资不抵债，已于2016年8月5日被永春县人民法院裁定破产重整；3、中国医药公司主张以每逾期一日需支付0.5%违约金的标准计算违约金明显偏高，鉴于中国医药公司没有其他证据表明其实际损失，则根据《合同法》114条、《合同法解释（二）》第28、29条规定，本案违约金应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，且计算期限应当截止至2016年8月4日；4、中国医药公司与其所签订的《国内销售合同》中并没有关于违约方应承担守约方为实现涉案债权而支出的律师费用的约定，因此中国医药公司主张的律师费用损失20000元不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于中国医药公司提交的国内销售合同、出库单（提单）、货物托运单、货物签收单、记账凭证及专用发票、律师函及快递单、往来账款询证函及快递单、委托代理合同及发票，三信公司提交的本院（2016）闽0525破5号民事裁定书，因相对方当事人对证据三性均无异议，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，中国医药公司与三信公司签订《国内销售合同》（编号：BJ0114-0002），根据合同约定：三信公司向中国医药公司购买LC抗氧剂，数量8730kg，单价38.5元/kg，销售总价为336105元；付款方式为电汇，于2014年9月1日前付款；买方延迟付款的，除应立即支付款项之外，还应按照延迟款项金额每日0.5%的比例计算违约金赔偿卖方；因解决争议所发生的任何费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用、调查费等由败诉一方承担，律师费不超过诉讼费或者仲裁费三倍为双方确认的合理金额。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，中国医药公司依约向三信公司供货，三信公司于2014年4月10日确认收货。后经中国医药公司向三信公司发送律师函、往来账款询证函等方式催讨，三信公司至今未支付过货款。中国医药公司因本案支出律师代理费20000元。另查明，本院于2016年8月5日裁定受理厦门首庆贸易有限公司对三信公司的破产重整申请，破产程序现尚未终结；三信公司管理人将中国医药公司申报的债权确认为临时债权。另，中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期：2014年9月2日至2014年11月21日为年利率6%，2014年11月22日至2015年2月28日为年利率5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为年利率5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为年利率5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为年利率4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日为年利率4.6%，2015年10月24日至2016年8月4日为年利率4.35%。本案双方当事人争议的焦点为：一、违约金部分的主张能支持多少；二、中国医药公司对于律师费的主张能否支持。中国医药公司认为，1、对于违约金，双方有明确合同约定，法院应当尊重双方的真实意思表示，否则合同约定就没有意义，最高院相关司法解释也是要贯彻合同的意思自治原则，所以其不同意减少违约金；2、对于律师费，双方有合同约定，也没有超过双方在合同中对律师费用约定的限额，是符合合同约定的，也有相应证据佐证，三信公司对其提供的证据也予以认可。所以其的诉讼请求是有事实及法律依据的，请求予以支持。三信公司对上述争议焦点的意见与其答辩意见一致。对上述争议焦点本院分析认定如下：一、违约金部分的主张能支持多少？本院认为，诉争合同约定的违约金条款为“买方延迟付款的，除应立即支付款项之外，还应按照延迟款项金额每日0.5%的比例计算违约金赔偿卖方”，现三信公司主张合同约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，因中国医药公司未提供证据证实三信公司的逾期付款行为给其造成的实际损失，故中国医药公司的损失仅能认定其利息损失，由于中国医药公司、三信公司约定的违约金过分高于造成的损失，所以本院依法调整违约金为中国人民银行同期同类贷款利率的130%。且，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，因本院于2016年8月5日裁定受理厦门首庆贸易有限公司对三信公司的破产重整申请，故违约金仅能支持至2016年8月4日。二、中国医药公司对于律师费的主张能否支持？本院认为，因诉争合同对律师费的承担有作出约定，本案系因三信公司迟延支付货款引起的纠纷，中国医药公司为实现债权而支出律师代理费20000元，因该费用不超过合同约定的诉讼费用的三倍，故本院对该部分诉讼请求予以支持。综上所述，本院认为，三信公司尚欠中国医药公司货款336105元，事实清楚，证据充分，三信公司作为买受人应当按照约定支付货款，中国医药公司请求三信公司支付尚欠货款336105元，依法应予支持。因三信公司未在承诺期限内如约支付货款，故中国医药公司有权自逾期付款之日即2014年9月2日起向三信公司主张违约金；违约金的计算方式如前所述，以本金336105元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期的130%，确定为：2014年9月2日至2014年11月21日，违约金为336105×0.06×1.3÷365×81＝5817.84元；2014年11月22日至2015年2月28日，违约金为336105×0.056×1.3÷365×99＝6636.65元；2015年3月1日至2015年5月10日，违约金为336105×0.0535×1.3÷365×71＝4547.13元；2015年5月11日至2015年6月27日，违约金为336105×0.051×1.3÷365×48＝2930.47元；2015年6月28日至2015年8月25日，违约金为336105×0.0485×1.3÷365×59＝3425.46元；2015年8月26日至2015年10月23日，违约金为336105×0.046×1.3÷365×59＝3248.89元；2015年10月24日至2016年8月4日，违约金为336105×0.0435×1.3÷365×286＝14892.95元，综上，违约金合计41499.39元。中国医药公司超出部分的违约金请求，本院不予支持。中国医药公司请求三信公司支付律师代理费20000元，本院予以支持。且，三信公司破产程序终结或驳回破产申请之前，中国医药公司对三信公司的诉争债权应通过三信公司的破产程序获得清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、福建三信织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中国医药对外贸易公司销售分公司货款336105元、违约金41499.39元、律师代理费20000元，合计397604.39元（福建三信织造有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，中国医药对外贸易公司销售分公司对福建三信织造有限公司的前述债权应通过福建三信织造有限公司的破产程序获得清偿）。二、驳回中国医药对外贸易公司销售分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18562元，由中国医药对外贸易公司销售分公司负担11298元，福建三信织造有限公司负担7264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  孟丽清人民陪审员  颜月清二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。