浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第152号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚。
委托代理人：肖称发。
被上诉人（原审原告）：王明官。
法定代理人：徐小娟。
委托代理人：郑四海。
原审被告：严晓平。
原审被告：严盛望。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王明官、原审被告严晓平、严盛望机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2012年12月28日作出的（2012）甬宁民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年11月2日18时30分许，原告驾驶浙B×××××号二轮摩托车由南往甬临线向黄坛水库方向行驶至城松线黄坛镇滨溪路165弄东侧门口处时，车头与由被告严晓平临时停放的浙B×××××号轿车车尾发生碰撞，造成原告重度脑挫伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、右肋骨折、肝脏挫裂伤等损伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告严晓平负次要责任。
原审法院另认定，原告受伤后在宁海县第一医院、宁波市医疗中心李惠利医院、中国人民解放军第一一三医院等医院治疗，期间共住院130天，花去医疗费331984.03元。出院后经鉴定，原告的伤残等级为一级伤残；原告属于完全丧失劳动能力，建议长期休养；原告存在完全护理依赖（24小时护理，长期）；原告颅骨修补术的续医费用累计为35000元-40000元，营养期限为6个月；原告配备气垫床的一次性费用为1800元，其他日常治疗及卫生用品的费用以每月实际发生的平均数为准。原告与范世英原属黄坛镇瓦窑山村村民，2004年因建造西溪水库移民至桃源街道窑山路28弄7号，其土地已被全部征用。原告的被扶养人为母亲范世英，1934年8月19日出生。原告另有兄弟姊妹四人，五人共同赡养母亲范世英。被告严盛望、严晓平系父子关系，浙B×××××号轿车行驶证登记在被告严盛望名下，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告平安保险公司已支付原告10000元。
原审原告王明官于2012年7月2日诉至原审法院，称：原审原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费332886.63元、残疾赔偿金681160元（34058元／年×20年×100%）、误工费19963.32元（104.52元／天×191天）、护理费776607.6元（104.52元／天×130天＋38151元／年×20年）、被扶养人生活费21779元（21779元／年×5年÷5×100%）、住院伙食补助费3900元（30元／天×130天）、营养费4500元（25元／天×180天）、鉴定费3750元、颅骨修补术后续医疗费40000元、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具费（气垫床）1800元、交通费2000元、日常治疗及卫生用品费12575.15元，合计1950921.7元。就上述损失请求判令：原审被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原审原告超出交强险的损失由原审被告严晓平承担30%的赔偿责任并由原审被告严盛望承担连带责任。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。原告因建造西溪水库土地被征收而搬迁移民，属于失地农民，故对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。原告无证据证明被告严盛望在本次事故中存在过错，故对其要求被告严盛望承担连带责任的主张不予支持。三被告对事故责任认定的辩称因依据不足，不予采信。原告的经济损失为：医疗费331984.03元、残疾赔偿金702939元（34058元／年×20年×100%＋21779元／年×5年÷5×100%）、误工费19963.32元（104.52元／天×191天）、护理费391596.49元（38151元／年÷365天／年×193天（自2011年11月2日计算至定残前一天2012年5月13日）＋38151元／年÷365天／年×（19年×365天／年＋172天）×50%（定残后）］、住院伙食补助费3250元（25元／天×130天）、营养费4500元（25元／天×180天）、鉴定费3750元、颅骨修补术后续医疗费35000元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费（气垫床）1800元、交通费2000元、日常治疗及卫生用品费5000元，合计1521782.84元。浙B×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告严晓平负次要责任。结合本案的实际情况，确定被告严晓平对原告超出交强险限额的经济损失承担30%的赔偿责任。被告平安保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。被告严晓平应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失1521782.84元，扣除交强险赔偿金120000元，计款1401782.84元的30%，即420534.85元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应支付原告王明官交强险赔偿金120000元，已支付10000元，尚需支付110000元；二、被告严晓平应赔偿原告王明官经济损失420534.85元；三、驳回原告王明官的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告平安保险公司、严晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10490元，由原告负担2020元，由被告平安保险公司负担1880元，被告严晓平负担6590元。
宣判后，原审被告平安保险公司不服，上诉至本院，称：被上诉人处于植物人状态，上诉人认为原审法院按照20年计算被上诉人的护理费时间过长，应计算5年，后续护理费由上诉人根据自身伤情另行主张。请求撤销原判中护理费部分判决，改判按5年计算上诉人的护理费。
被上诉人王明官答辩称：司法鉴定意见书已经明确，被上诉人的护理等级是完全护理依赖，长期护理，原审法院按照20年计算被上诉人的护理费符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告严晓平答辩称：原审被告对交警部门制作的交通事故责任认定书有异议，我在责任认定书上的签字也是被迫的，请求法院依法处理。
原审被告严盛望答辩称：原审被告对交警部门制作的交通事故责任认定书有异议，请求法院依法处理。
在二审期间，各方均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审法院据此判决平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分综合本案的实际情况，由原审被告严晓平承担30%的赔偿责任，并无不当。关于被上诉人的护理费计算时间，本院认为，结合原审中的鉴定意见，原审法院按20年计算被上诉人的护理费基本妥当，于法有据。上诉人上诉称被上诉人的护理费应按5年而不是20年计算，依据不足，本院难以支持。原审被告虽对交警部门作出的道路交通事故认定书持有异议，但并未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且未能提供相反证据予以佐证，亦未提起上诉，不属于本案二审审理范围，本院不作认定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5592元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年三月四日
代书记员 桂红艳