wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1571号
原告夏靖。
委托代理人徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告鞠明全。
原告夏靖诉被告鞠明全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱有志独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人徐少锋到庭参加了诉讼，被告鞠明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本案现已审理终�。
原告诉称：2014年2月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35014.8元,还款分期12个月,每月等额本息还款,每月支付本息3268.05元。协议还约定,若被告逾期还款,则按照当月应付而未付金额的10%支付逾期违约金,且每日按未还金额的0.2%收取罚息;因被告未还款带来的调查费及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及惠民投资管理（北京）有限公司的服务费用后的剩余款项支付给被告。原告已按协议约定完全履行了自己的义务，但是被告只是履行了部分的偿还本息义务。从2014年11月15日，被告开始逾期并不再向原告履行还款义务，经原告多次催收�今未果。被告的行为已严重违反《借款协议》中的有关约定，原告有权提前终止合同，并要求被告支付剩余本金、利息、违约金、罚息和律师费等费用。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11671.6元、利息、逾期违约金及罚息共计3408元、律师代理费1000元。
经审理查明：2014年2月19日，原告夏靖与被告鞠明全签订《借款协议》。约定被告向原告借款35014.8元,还款分期12个月,每月等额还款本息3268.05元；若被告逾期还款,则按照当月应付而未付金额的10%支付逾期违约金,且每日按未还金额的0.2%收取罚息;因被告未还款带来的调查费及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告扣除相关费用后将款项支付给被告。被告在履行了部分的偿还本息后，自2014年11月15日，未再向履行还款义务，经原�多次催收未果。至起诉之日止，被告共欠原告借款11671.6元、利息、逾期违约金及罚息共计3408元、律师代理费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、银行转账凭记、收据、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款项客户告知书、借款申请表、签约核查表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告夏靖与被告鞠明签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款方式和期限，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款11671.6元、利息、逾期违约金及罚息共计3408元、律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠明全偿还原告夏靖借款11671.6元；
二、被告向原告支付利息、违约金及罚息3408元；
三、被告给付原告律师代理费1000元；
上述一至三项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钱有志
二〇一六年四月五日
书记员 尹明燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1571号
原告夏靖。
委托代理人徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告鞠明全。
原告夏靖诉被告鞠明全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱有志独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人徐少锋到庭参加了诉讼，被告鞠明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35014.8元,还款分期12个月,每月等额本息还款,每月支付本息3268.05元。协议还约定,若被告逾期还款,则按照当月应付而未付金额的10%支付逾期违约金,且每日按未还金额的0.2%收取罚息;因被告未还款带来的调查费及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及惠民投资管理（北京）有限公司的服务费用后的剩余款项支付给被告。原告已按协议约定完全履行了自己的义务，但是被告只是履行了部分的偿还本息义务。从2014年11月15日，被告开始逾期并不再向原告履行还款义务，经原告多次催收至今未果。被告的行为已严重违反《借款协议》中的有关约定，原告有权提前终止合同，并要求被告支付剩余本金、利息、违约金、罚息和律师费等费用。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11671.6元、利息、逾期违约金及罚息共计3408元、律师代理费1000元。
经审理查明：2014年2月19日，原告夏靖与被告鞠明全签订《借款协议》。约定被告向原告借款35014.8元,还款分期12个月,每月等额还款本息3268.05元；若被告逾期还款,则按照当月应付而未付金额的10%支付逾期违约金,且每日按未还金额的0.2%收取罚息;因被告未还款带来的调查费及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告扣除相关费用后将款项支付给被告。被告在履行了部分的偿还本息后，自2014年11月15日，未再向履行还款义务，经原告多次催收未果。至起诉之日止，被告共欠原告借款11671.6元、利息、逾期违约金及罚息共计3408元、律师代理费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、银行转账凭记、收据、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款项客户告知书、借款申请表、签约核查表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告夏靖与被告鞠明全签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款方式和期限，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款11671.6元、利息、逾期违约金及罚息共计3408元、律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠明全偿还原告夏靖借款11671.6元；
二、被告向原告支付利息、违约金及罚息3408元；
三、被告给付原告律师代理费1000元；
上述一至三项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钱有志
二〇一六年四月五日
书记员 尹明燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1421号
原告焦作市银星制动器有限公司，统一社会信用代码91410883739063106W
法定代表人李五堂，经理。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司。统一社会信用代码91510300772958825R。
法定代表人林正清，公司经理。
原告焦作市银星制动器有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市银星制动器有限公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告四川自贡起重输送机械制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦作市银星制动器有限公司诉称，原告长期将该公司生产的制动器销售给被告，截止2015年9月30日，经双方对账，被告认可下欠原告货款149013元。后被告又购买原告价值21890元货款，被告又分两次付款30000元，下欠140903元经催要无果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司立即给付原告货款140903元及利息（利息从2016年7月15日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告焦作市银星制动器有限公司向本院提交的证据有：1、原告被告于2015年9月30日签订的《企业询证函》。证明被告认可欠原告货款149013元。2、增值税发票一张，证明被告于2015年10月23日又购买原告价值21890元的货物。以上证据证明截止2015年9月30日，经双方对账，被告认可下欠原告货款149013元。后被告又购买原告价值21890元货款。
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
依据有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告四川自贡起重输送机械制造有限公司购买原告焦作市银星制动器有限公司的货物后，应当按约定给付货款。截止2015年9月30日，经双方对账，被告认可应付原告货款149013元，2015年10月23日被告又购买原告价值21890元货款，扣除原告认可被告于2015年10月23日之后分两次付款30000元，因此被告应给付原告货款140903元（149013＋21890-30000）。原告要求被告立即给付该货款证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告四川自贡起重输送机械制造有限公司于判决生效后三日内给付原告焦作市银星制动器有限公司货款140903元及利息（利息从2016年7月15日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年八月十九日
书记员 胡晓芬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3373号
原告:李春收，男，1957年5月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告:李春海，男，1950年7月4日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
本院在审理原告李春收诉被告李春海健康权纠纷一案中,本院定于2017年8月2日上午9:30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告李春收有效送达了开庭传票。原告李春收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告李春收负担。
审判员 刘敬永
二〇一七年八月二日
书记员 邵明源
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2088号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告杨金艳，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告杨金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人王学明到庭参加了诉讼。被告杨金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年9月24日，案外人陈爱和从原告处借款30000元，并由被告杨金艳担保。借款到期日是2010年9月23日。借款到期后，陈爱和和被告杨金艳未履行还款本金义务，现借款人陈爱和因车祸死亡。截至2014年12月21日，被告杨金艳尚欠原告借款本金30000元、利息26154.08元未还。故要求被告杨金艳立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证书；天津农商银行证明。
被告杨金艳既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨金艳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨金艳无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年9月24日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：案外人陈爱和向原告借款30000元，借款期限自2009年9月24日至2010年9月23日止，贷款利率为9.735‰，并由被告杨金艳担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨金艳在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。现借款人陈爱和因车祸死亡。截至2014年12月21日，被告杨金艳尚欠原告贷款本金30000元，利息26154.08元。原告于2013年3月25日向被告杨金艳送达了履行连带责任保证书。后被告杨金艳未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。借款期限届满后，被告杨金艳理应偿还借款本金及利息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨金艳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杨金艳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年9月24日至2014年12月21日的借款利息26154.08元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执82号
申请执行人：王文亮，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王军法，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被执行人：邯郸市复兴区继丰运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区前进大街2号2-3-10号。
法定代表人：武士剑，总经理。
申请执行人王文亮与被执行人王军法、邯郸市复兴区继丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2127号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王军法、邯郸市复兴区继丰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王军法、邯郸市复兴区继丰运输有限公司的银行存款800元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年一月十二日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执82号申请执行人：王文亮，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王军法，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被执行人：邯郸市复兴区继丰运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区前进大街2号2-3-10号。法定代表人：武士剑，总经理。申请执行人王文亮与被执行人王军法、邯郸市复兴区继丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2127号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王军法、邯郸市复兴区继丰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王军法、邯郸市复兴区继丰运输有限公司的银行存款800元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年一月十二日书记员  魏承静
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第156号
原告段某甲。
被告段某乙。
原告段某甲与被告段某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告段某乙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于2005年相识相恋，同年10月1日举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年12月25日生一女名段晶晶，现随原告生活。由于双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，婚姻生活中常因家庭琐事发生争吵，被告于2008年5月不辞而别，原告多方找寻未见其踪影，距今已有七年之久。为此原告诉请离婚，婚生女段晶晶随原告生活并由其抚养。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交了下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系；
2、户口本，用以证明女儿段晶晶身份情况；
3、祁县东观镇大贾村村民委员会证明材料，用以证明被告段某乙从2008年5月外出至今不知去向，女儿段晶晶一直随原告生活。
由于被告下落不明，未出庭应诉，本院调查收集了被告段某乙母亲的证言，段某乙母亲陈述称女儿段某乙已离家七八年之久，期间与家人无任何联系。
以上证据，经本院审查，具有合法性、客观性、关联性，合议庭予以确认。
结合全案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年相识相恋，同年10月1日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年12月25日生一女名段晶晶，现随原告生活。2008年5月，被告段某乙外出，至今未归。
本院认为，被告段某乙长期外出不归，原、被告互不履行夫妻义务已达七八年之久，双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。被告长时间未履行抚养女儿的义务，故离婚后女儿段晶晶由原告抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某甲与被告段某乙离婚；
婚生女段晶晶随原告段某甲生活，并由其抚养，被告段某乙对女儿享有探望权。
案件受理费300元，公告费610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 郭琴琴
人民陪审员 史学敬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范润宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第156号
原告张某某，女，1979年8月16日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其自主处分的权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何松竹
二〇一四年二月三日
书记员 唐 华
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第47号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人吴某超，男，1982年5月2日出生于建阳市，汉族，小学文化，农民，家住建阳市。因犯抢劫罪于2001年被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2014年2月23日被刑事拘留。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某超犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍、高忠惠出庭支持公诉，被告人吴某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日22时许，被告人吴某超酒后驾驶小型普通客车，从邵武市李纲西路往华光路方向行驶至“天润国际花园”小区，后又驾车从华光路往解放路方向行驶。经鉴定，案发时吴某超血液中乙醇浓度为179.9mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人吴某超当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月22日22时许，被告人吴某超酒后驾驶闽H277**号吉奥牌小型普通客车，从邵武市李纲西路往华光路方向行驶至“天润国际花园”小区，后又驾车从华光路往解放路方向行驶，途径解放中路白石前路段时，被公安机关查获。经鉴定，吴某超案发时血液中乙醇浓度为179.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某超在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人员基本信息表、违法信息查询表、驾驶证、机动车信息查询结果表、当事人血样提取登记表等书证，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第183号司法鉴定检验意见，现场调查记录、现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某超自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至同年3月21日止，罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00340号
原告高某，女，满族，住辽宁省绥中县和平街。
被告李某，男，满族，住辽宁省绥中县沙河镇。
本院在审理原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
诉讼费640元，减半收取320元，邮寄送达费80元，原告高某承担。
审 判 长 齐长东
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段晓丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初487号
原告孙某某，男，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被告乔某（曾用名乔某1），男，生于某年某月某日，汉族，小学文化，住址、职业同被告乔某某。
被告乔某某，男，生于某年某月某日，汉族，不识字，住旬邑县某某镇某某村，村民。
本院在审理原告孙某某诉被告乔某、乔某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某以证据不足为由自愿提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费767.50元，由原告孙某某承担。
代理审判员 李 君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙启军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1073号
原告诸城市华翔建筑工程劳务分包有限公司，住所地：诸城市建材城小区。
法定代表人邱砚福，该公司总经理。
委托代理人王钦伟。
被告诸城鲁东市政工程有限公司，住所地：诸城市东关大街49号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人张晓阳。
本院在适用简易程序审理原告诸城市华翔建筑工程劳务分包有限公司与被告诸城鲁东市政工程有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 周家英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王彩娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1422号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市东侨经济开发区。
负责人：詹惠妹。
被执行人福安市通兴工贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：吴晓斌，董事长。
被执行人福安市天立工贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：章秋铃，董事长。
被执行人徐敏，男，汉族，1981年12月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人缪一峰，男，汉族，1978年8月17日出生，住福建省福安市。
被执行人吴晓华，女，汉族，1979年7月11日出生，住福建省福安市。
被执行人杨通铃，男，汉族，1977年10月6日出生，住福建省福安市。
被执行人陈巧，女，汉族，1978年3月7日出生，住福建省福安市。
被执行人吴晓斌，男，汉族，1980年3月4日出生，住福建省福安市。
被执行人吴爱金，男，汉族，1989年5月17日出生，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市通兴工贸有限公司、福安市天立工贸有限公司、徐敏、缪一峰、吴晓华、杨通铃、陈巧、吴晓斌、吴爱金借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1580号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3062号
原告隋某甲，男，汉族，居民。
被告孙某某，女，汉族，居民。
原告隋某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某甲、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并登记结婚，1991年生育长子隋某乙，因婚前了解较少，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，原告曾于2007年向费县法院提起离婚诉讼，经调解原告撤回起诉，后夫妻感情并未好转，原告于2011年2月再次向费县人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚，双方仍未能和好，（2011）费民初字第842号判决书生效六个月后，原告第三次向费县人民法院提起离婚诉讼，费县人民法院以（2012）费民初字第79号判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原、被告夫妻感情己完全破裂，请求依法判准原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年4月登记结婚，1991年6月23日生育长子隋某乙，原告于2007年12月份向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回对被告的离婚诉讼。原告于2011年2月、2011年12月两次向本院提起离婚诉讼，均判决不准予离婚后，双方仍未和好，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的（2012）费民初字第79号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，感情基础较好，且已生育子女，双方已建立起一定的夫妻情感，虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意与原告离婚，要求与原告和好，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告隋某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告隋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张金宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第20号
申请人遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波，该局工作人员。
被执行人陈某某，男，汉族，遵义市人。
被执行人毛某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年3月8日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区卫生和计划生育局对陈某某、毛某某违法生育一案于2014年10月24日作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（63）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（63）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人陈某某、毛某某均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人陈某某、毛某某于2000年X月XX日登记结婚，2000年XX月XX日生育长子陈某甲，2013年X月XX日生育次子陈某乙。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年10月20日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年10月24日作出了遵红人口计生征决字103（2014）第（63）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人陈某某、毛某某于2013年X月XX日违法生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费16268元、16268元，共计征收32536元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。陈某某、毛某某在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2015年1月25日又作出遵红人口计生催告字104（2015）第18号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人陈某某、毛某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（63）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（63）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗文渊
审判员 袁晶晶
审判员 张 萍
二〇一五年三月十六日
书记员 雷 敏
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初96号
原告刘子发，男，汉族，1965年10月9日，住河南省正阳县。
被告正阳县国土资源局，住所地：正阳县真阳镇西城区文化路东侧。
法定代表人徐新春，局长。
原告刘子发诉正阳县国土资源局土地行政登记一案，原告于2018年4月18日向正阳县人民法院提起诉讼，经驻马店市中级人民法院指定本院于2018年5月16日立案。在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘子发撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 周端民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李昳霖
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初391号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津朝日物产彩印有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯工业园。
法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。
原告天津万骅国际物流有限公司与被告天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告法定代表人孟玉涛、委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货运代理费人民币7509.63元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币6796元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间系长期合作的货运代理合同关系。2017年1月1日及2018年1月1日双方均签订了有效期为一年的《货运代理协议》（以下简称《协议》），两份《协议》完全相同。《协议》第七条第9款约定：甲方（被告）逾期支付，如遇人民币升值，应当承担汇率损失，计算方式为：应收美金金额×（应付费日中行中间价-
实际付款日中行中间价），如遇人民币贬值，则不做调整。除此之外，还应当向乙方（原告）支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算。第10款约定，甲方（被告）未按时付费而造成乙方（原告）的一切损失（包括起诉而产生的诉讼和律师费），都应由甲方（被告）负责赔偿。《协议》第九条第3款约定：如因一方不履行合同义务而招致诉讼程序发生，另一方为此而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用）应由责任方承担。《协议》第七条第5款约定：双方实行隔两月结费方式，例如1月份全部费用于4月底之前全部付清。
被告出运的货物都是经天津新港运至日本主要港口，货物都是种花草用的园艺资材，大多为珍珠岩和蛭石，也有少量沸石、炭化稻壳掺杂其中。每票货物的托运人均是被告，收货人均是ASAHITRADINGCORPORATION（朝日物产株式会社）。
2017年6月被告委托原告代理出运七票货物，其中本案所涉及的一票货物提单号为PASU5136874560。就此票业务被告应向原告支付830美元及人民币2001元。双方月结对账之时，被告对本票费用书面盖章进行了确认。原告向被告开具发票之时按双方约定将当月美元按1：6.6369折算后开具发票。本案费用总计折合人民币7509.63元。
根据双方《协议》约定，本案费用应由被告在2017年9月30日前支付给原告。自2017年10月1日起被告应按日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。暂计算至2018年3月31日，被告逾期付款达181天，被告应向原告支付违约金为人民币6796元。
庭审中被告对原告提交的全部证据的真实性均予以认可，对于原告请求的货运代理费本金数额、违约金的计算方法也无异议，仅对违约金的计算标准及涉案诉讼费的承担存在异议。
本院认为，被告认可原告提交证据的真实性及所主张的事实，故对本案原告主张的事实予以确认。关于诉讼费的承担，本院将根据案件的具体情况决定原、被告双方各自应负担的数额，并在本判决书的尾部阐明，在此不再赘述。针对被告存有异议的违约金计算标准，本院认为，双方《协议》第七条第9款约定的逾期付款违约金利率为日千分之五，按此计算年逾期付款违约金利率将达到180%。在原告未能举证证明被告逾期付款给其造成损失的情形下，如按照《协议》约定的标准计算违约金则明显过高。庭审中，被告请求本院对违约金计算标准予以调整，本院认为，被告的请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告对原告计算违约金的本金金额和计算天数无异议，本院酌定以年利率17%计算本案逾期付款违约金，经计算违约金为人民币641.86元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司货运代理费人民币7509.63元；
二、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司上述款项的逾期付款违约金人民币641.86元；
三、驳回原告天津万骅国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79元，由原告天津万骅国际物流有限公司负担人民币34元，被告天津朝日物产彩印有限公司负担人民币45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张俊波
二〇一八年七月六日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终1178号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋华则，男，汉族，1954年11月29日出生，住陕西省神木县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：白子祥，男，汉族，1970年2月12日出生，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：瞿加伟，男，汉族，1969年6月18日出生，住湖南省辰溪县。
上诉人宋华则、白子祥因与被上诉人瞿加伟合伙协议纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，一审法院于2018年7月11日向上诉人宋华则、白子祥邮寄了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知宋华则、白子祥于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费33456元，上诉人宋华则、白子祥于2018年7月16日签收该通知书，但上诉人宋华则、白子祥既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋华则、白子祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终1178号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋华则，男，汉族，1954年11月29日出生，住陕西省神木县。上诉人（原审原告、反诉被告）：白子祥，男，汉族，1970年2月12日出生，住陕西省神木县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：瞿加伟，男，汉族，1969年6月18日出生，住湖南省辰溪县。上诉人宋华则、白子祥因与被上诉人瞿加伟合伙协议纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院于2018年7月11日向上诉人宋华则、白子祥邮寄了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知宋华则、白子祥于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费33456元，上诉人宋华则、白子祥于2018年7月16日签收该通知书，但上诉人宋华则、白子祥既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋华则、白子祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月二十一日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1334号
原告闫建理，男，住河南省沈丘县。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
原告闫建理诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建理委托代理人翟留宏，被告人保财险周口分公司委托代理人周军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建理诉称，原告所有的豫PX04**自卸汽车挂靠于周口市远大运输集团畅达运输有限公司，该车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险中的机动车车辆损失险为273510元，并投保有不计免赔附加险。保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日。2015年4月10日，原告驾驶豫PX04**自卸汽车途径西华县逍遥镇路段时不慎发生侧翻，造成车辆翻到路边沟内，致使车辆受损，路边8棵杨树被撞坏。事故发生后在西华县逍遥镇派出所的协调下，原告向树的主人赔偿3500元，损坏车辆送往沈丘县前进修理厂维修，共花费维修费用44850元。在原告向被告申请理赔时，被告无故推诿。为此诉至贵院，请求判令被告赔偿保险金51350元。
被告人保财险周口分公司辩称，本案事故发生后对原告的车辆损失我公司已经定损为10310元，原告请求的维修费用过高，应该按照我公司的定损数额赔偿。
原告提交证据如下：第一组，原告的身份证复印件、机动车行驶证复印件、原告的驾驶证复印件、豫PX04**自卸汽车的挂靠协议。证明原告诉讼主体资格适格，豫PX04**车辆具有合法的行驶资格，原告具有合法的驾驶资格，原告为豫PX04**车辆的实际车主，该车挂靠于周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下。
第二组，西华县公安局逍遥镇派出所证明、二份保险单。证明原告驾驶的豫PX04**重型自卸货车行驶到西华县逍遥镇白十超限站南60米处路段时，与一辆货车相撞，致使闫建理驾驶的车辆翻到路边沟内撞坏杨树8棵，赔偿树木款3500元；证明原告的车辆在被告处投保有商业险，其中机动车损失保险273510元。
第三组，沈丘县前进汽车修理厂的维修清单3张、维修发票3张、施救费发票1张。证明原告被撞坏的车辆实际维修支出费用44850元，支出施救费3000元。
被告人保财险周口分公司对原告提交的证据质证后认为：第一组，对原告提供的身份证复印件，行驶证、驾驶证复印件、车辆挂靠协议无异议。对道路运输证应核实是否已过期。第二组，对逍遥镇派出所的证明和保险单无异议，但对损坏的8棵杨树应该由肇事的车辆进行赔偿。第三组，沈丘县前进汽车修理厂的维修费用过高，应依我公司定损金额10310元为准；施救费票据显示收款方为个人，对其真实性有异议。
被告人保财险周口分公司提交的证据有，一份汽车零部件更换项目清单和一份修理项目清单。证明事故发生后，被告人保财险周口分公司已对事故车辆损失进行定损，定损金额为10310元，应以该定损单作为赔偿标准。
原告质证后认为被告提供的定损单未经原告确认，原告不认可。原告的车辆已进行实际维修，应当以原告提供的维修清单和维修发票为准，原告起诉的原因就是被告对车辆损失定损过低。施救费是原告为减少标的物损失所支出的必要合理费用，应当由被告承担。
经审理查明，2015年4月10日14时许，原告闫建理驾驶其所有的豫PX04**江淮牌重型自卸货车行驶到西华县逍遥镇白十超限站南60米处路段时，与一辆货车相撞，肇事货车逃逸。原告车辆翻到路西边沟内，撞坏8棵杨树。经派出所协调，原告赔偿西华县逍遥镇刘寨村刘林树木款3500元。原告的车辆被拖到沈丘县前进汽车修理厂维修，原告支付吊车施救费3000元，支付配件费38250元，支付工时费6600元，包括向第三者赔偿的树木款合计51350元。原告要求被告按照自己的实际支出费用赔偿，被告认为应按照保险公司的定损数额赔偿。为此引起纠纷，原告诉至本院。
原告于2013年5月17日与周口市远大运输集团畅达运输有限公司签订车辆挂靠协议，将其购买的豫PX04**江淮牌重型自卸货车挂靠于周口市远大运输集团畅达运输有限公司运营，每年交纳挂靠管理费1500元。2014年5月15日，原告为豫PX04**重型自卸货车投保了机动车强制责任保险和机动车商业保险，分别交纳保险费4576.82元、18895.93元。机动车商业保险中的机动车损失保险限额为273510元，第三者责任保险限额为500000元和不计免赔率等。保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日，该车辆事故发生于2015年4月10日，在保险期间内。
本院认为，原告的豫PX04**江淮牌重型自卸货车发生交通事故的事实，以及支付施救费3000元、车辆维修费44850元、向第三者赔偿的树木款3500元，有西华县逍遥镇派出所出具的证明，沈丘县前进汽车修理厂出具的汽车维修清单、维修发票，赔偿树木款的票据证实，应予认定。原告在被告处投保有交强险和商业保险，被告应按照保险条款的约定以及相关法律规定对原告遭受的损失进行理赔。原告请求被告赔偿车辆施救费、车辆维修费、树木赔偿款51350元，本院予以支持。被告首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余49350元在机动车商业保险车辆损失保险责任限额内和第三者责任保险责任限额内赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（一）项、第十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后10日内向原告支付保险金51350元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李杰
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初526号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，万骅公司于2018年5月10日起诉来院，本院于5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币28799.07元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年4月，朝日公司委托万骅公司出运16票货物，其中编号为PASU5136833020提单项下的货运代理费用为人民币6806元和3230美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年7月31日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未出庭应诉，亦未提交证据材料和书面质证意见。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司，乙方是万骅公司）。
2017年4月，万骅公司为朝日公司办理了16票货物的海运代理事宜。对于16票货物产生的货运代理费用，朝日公司在万骅公司出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号为PASU5136833020提单项下货运代理费用人民币6806元和3230美元。6月29日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.809”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
编号为PASU5136833020提单项下产生货运代理费用人民币6806元和3230美元，朝日公司未支付上述费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.809”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.809计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币28799.07元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年7月31日，万骅公司关于违约金自2017年8月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币28799.07元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 裴大明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1570号
原告：张守伟，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张金川，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张守伟与被告张金川承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守伟到庭参加诉讼，被告张金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还劳务费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告建房需铺设地板，经协商，被告让原告为其铺设地板砖。工程完成后，经结算被告欠原告劳务费2000元，后经原告多次催要，被告至今未还，并由原告的小工齐学宣可以证明。由于被告不守信用，侵害了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张金川书面答辩称：原告在为被告铺设楼梯时，不进行设计违规操作，致使铺设的楼梯踏步高低不等，需打掉重铺，给被告造成一定经济损失。更何况原告为被告铺设地板工作未完工就要求结算尾款，不应得到支持。请求依法判令原告因重铺楼梯地板给被告造成的大理石、水泥材料费损失及人工费计5000元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张守伟与被告张金川系同村村民。张守伟常年从事家用地板砖铺设工作。2014年12月，经双方口头协商，被告将自家新建房屋的地板砖铺设工作交由原告完成，并约定原告包清工不包料，原告按铺设地板砖的面积与被告进行报酬结算。被告分别于2013年12月22日下午、2015年（农历）1月8日下午给付原告铺设地板砖的报酬2000元、1800元，合计3800元。2018年2月28日，原告以被告欠其劳务费2000元至今未付为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告未完成全部地板砖的铺设工作，双方至今也未进行账务结算。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告将其自家的地板砖铺设工作交由原告完成，原告按完成铺设的工作量获取报酬，双方构成承揽合同关系。原告为被告铺设地板砖，被告理应按照原告铺设的工作量给付报酬。但由于双方系口头约定，原告也未实际完成地板砖的铺设工作，对于双方的违约责任无法确定，最主要的是原告未提供充分证据证明双方已经进行账务结算，因此原告主张的被告欠其2000元劳务报酬的事实无法查明。原告虽然提供记账清单，但属于自记行为，并未得到被告的确认，不能视为双方进行了账务结算。而且，根据证人应当出庭作证的法律规定，原告虽提供了证人出具的证明，但证人未能到庭接受质证，故该证人证明亦不能作为认定案件事实的依据。因此，原告诉请被告偿还劳务费2000元的主张，本院无法支持。对于被告要求原告赔偿5000元的请求，属于反诉请求，因被告未到庭参加诉讼且未依法缴纳反诉费，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张守伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫继培
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00854号
申请执行人宜昌砼富公路养护有限公司，住所地宜昌市猇亭区磨盘村3-13号。
法定代表人朱鸿飞，系该公司总经理。
被执行人湖北路畅养护技术有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号。
法定代表人范湘琴，系该公司总经理。
申请执行人宜昌砼富公路养护有限公司与被执行人湖北路畅养护技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）鄂硚口民二初子第00648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜昌砼富公路养护有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，应执行标的额835557元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初子第00648号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金835557元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 王晓然
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终407号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘万日，男，1962年6月4日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住地。2016年9月26日因殴打他人被光山县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月2日被光山县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1962年6月14日生于河南省光山县，汉族，农民，住光山县。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人刘万日犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月二十三日作出（2017）豫1522刑初61号刑事判决。原审被告人刘万日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年9月26日7时许，在光山县十里镇刘楼村刘老湾村民组，被告人刘万日因村民吴某向其田开沟放水与吴某发生争执，进而撕打，在撕打过程中刘万日将吴某的头部和胸部打伤。经光山县人民医院诊断，吴某的左某损伤，左侧多肋骨骨折。后经光山县公安局物证鉴定室鉴定：吴某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被害人吴某到光山县人民医院住院治疗10天，出院后前往信阳市肿瘤医院复诊，共花医疗费5923.67元，交通费500元。
上述事实，原审采用的证据有受案登记表、抓获经过、医院收费单据、车票等书证，损伤程度鉴定书，证人刘万军、刘某1、刘某2、余某等人的证言，被害人吴某的陈述及被告人刘万日的供述等证据证实。原审认为，被告人刘万日因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：（一）、被告人刘万日犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）、被告人刘万日赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失8321.25元，限判决生效之日起付齐。
上诉人刘万日上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人刘万日上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，刘万日故意伤害他人，致被害人左某损伤，左侧多肋骨骨折，损伤程度达到轻伤一级，原审量刑在法定幅度内并无不当。故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人刘万日因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘万日的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 张贞贞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1356号
上诉人（原审被告）：李红亮，男，1975年4月10日出生，民族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：魏青达，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文亭，男，1955年5月4日出生，民族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
上诉人李红亮因与被上诉人赵文亭定金合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对赵文亭与文教小区开发商的关系及房屋是否交付等事实未能查清，关于合同无效或解除的后果亦应向当事人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3197号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人李红亮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛紫薇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初653号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌竹，北京大成（天津）律师事务所律师。
ＳＬＤＥＹＡＮＧＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ（ＫＳＬ德阳船务公司）。住所地：香港特别行政区。香港特别行政区。
代表人：刘广海，该公司秘书。
委托诉讼代理人：王洪宇，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一荻，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告ＫＳＬＤＥＹＡＮＧＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ（ＫＳＬ德阳船务公司）海上货物运输合同纠纷一案，人保天津分公司于2018年6月25日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。人保天津分公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，以已与被告达成和解为由，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院�为，人保
经审查，本院认为，人保天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费2851.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 刘树立
代理审判员 裴大明
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。�告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终4832号
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
法定代表人：PatriceLucienGilbertGenet。
委托诉讼代理人：熊和平。
被上诉人（原审原告）：姚金东。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称麦德龙南岸商场）因与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初10897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人麦德龙南岸商场的委托诉讼代理人熊和平到庭参加诉讼，被上诉人姚金东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
麦德龙南岸商场上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：涉案产品不适用食品安全法第一百四十八条有关十倍赔偿责任的规定；食品安全法第一百五十条规定食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害；食品安全法第一百四十八条但书规定，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不承担十倍赔偿责任。涉案产品质量品质合格，符合不影响食品安全的条件。甘草在标准修订之前作为食品添加剂根据生产适用量使用并无食品安全风险，现在国家将甘草改为一般配料也是经过充分安全风险评估得出的结果。上诉人作为涉案产品销售者，已经全面履行了应尽的审查义务，核查了经销商的营业执照、食品生产许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的检测报告等文件，上诉人已经全面履行了对其所销售的食品的法定查验义务。涉案产品是依法取得生产许可的食品，产品出厂前均经过检验合格，符合食品安全标准，且具备有检验资质的第三方检验报告，证明该产品无论是内在产品质量还是外包装标识均为合格产品。被上诉人多次购买涉案产品并分别进行诉讼，存在恶意消费及滥用诉权之嫌。
姚金东未答辩。
姚金东向一审法院起诉请求：姚金东在锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场处花费17元购买“话旺梅”，该产品包装上标注的食品添加剂中载明“甘草”，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，甘草不能作为食品添加剂使用，锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场销售违反食品安全国家标准的食品，应根据我国食品安全法一百四十八的规定，就其销售不符合食品安全的行为对姚金东进行赔偿。维护姚金东的合法权益，故姚金东诉至法院，请求判令：1.锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场退还姚金东货款17元；2.锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场赔偿姚金东1000元；本案诉讼费由锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担。
一审法院认定事实：2017年4月21日，姚金东在锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场处选购上海富麒华实业有限公司生产的“话旺梅”一罐，该产品载明：“产品类别：凉果类，商品条码6921825803741，食品生产日期为2016.9.27，保质期12个月，配料：李子，白砂糖…食品添加剂（柠檬黄，甜蜜素，糖精钠…甘草）”，共计花费17元。姚金东认为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场销售的产品超限量、超范围使用食品添加剂，故诉至一审法院，诉求如前。另查明，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中修改了附录A“食品添加剂的使用规定”，删除了表A中包括甘草在内的多种食品添加剂品种及其使用规定。
一审法院认为，姚金东在锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场处花费17元购得“话旺梅”一罐，双方买卖合同关系成立且有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（四）超范围，超限量使用食品添加剂的食品。（十三）其他不符合法律，法规或者食品安全标准的食品，食品添加剂，食品相关产品。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》是我国最新的关于食品添加剂安全使用的标准，相当于食品添加剂总的使用准则，涵盖食品添加剂的概念、范围、类别等相关规定，各种食品添加剂的适用范围及限量标准均应依照该标准，而该标准中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，即甘草不应作为食品添加剂再行使用，涉案产品已属超范围使用食品添加剂的食品，即不符合食品安全标准的食品，该案中，麦德龙南岸商场作为专业的超市经营者，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否存在超范围、超限量违法使用食品添加剂竭尽合理审查义务，但该案庭审中，锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场未到庭更未举示证据证明其已履行上述义务，故一审法院认为锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场向姚金东销售不符合食品安全标准的商品，应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第（十三）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效后十日内退还姚金东货款17元，并赔偿1000元。该案一审案件审理费减半收取25元，由锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担。
二审中，上诉人麦德龙南岸商场提交了本院（2018）渝05民终1914号民事判决书，证明被上诉人就购买同一涉案产品提起诉讼已被生效判决驳回了其诉讼请求。
本院二审查明：2017年4月20日、4月21日、4月22日被上诉人姚金东多次到上诉人麦德龙南岸商场购买涉案产品，每次购买均单独付款，姚金东分别依据不同发票向重庆市南岸区人民法院提起相关诉讼。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：姚金东购买的涉案食品经本院生效判决认定使用甘草并不导致不符合食品安全标准，且上诉人在该生效案件中举示的涉案产品有关食品添加剂的专项检验合格报告、生产者食品生产许可证等证据，能够证明上诉人作为食品销售者已经履行了对其所销售食品的进货查验义务，本案不属于销售者明知涉案产品为不符合食品安全标准而予以销售的情形，因此一审原告要求上诉人赔偿1000元及退还货款的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院根据新证据对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初10897号民事判决；
二、驳回姚金东的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元，由姚金东负担；二审案件受理费50元，由姚金东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
审 判 员 苏致礼
二〇一八年八月二十三日
法官助理 徐晓瑮
书 记 员 赵中雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1602号
罪犯贾皓，男，1992年1月28日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇〇九年一月二十日作出（2008）湖少刑初字第38号刑事判决，认定被告人贾皓犯强奸罪�判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾皓于2008年9月份，伙同他人在三门峡XX宾馆等地，先后两次将被害人轮奸。
罪犯贾皓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬十次（其中连续�扬三次），记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾皓自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾皓减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十月九日起至二〇一五年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8576号
原告高玉。
委托代理人宦中强。
被告张全。
被告成都市武侯出租汽车有限公司。
委托代理人谢剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（简称人保财险青羊支公司）。
委托代理人朱林。
委托代理人杨恒。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿92232.74元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年8月8日，张全驾驶川A***61号车辆与高玉骑行的电动车相撞，导致车辆受损，高玉受伤。经交警部门认定，张全负事故全部责任。高玉住院治疗18天，出院医嘱载明，建议休息一月。2015年11月16日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，高玉伤情属十级伤残。
（二）成都市武侯出租汽车有限公司系川A***61号车辆登记所有权人。川A***61号车辆在人保财险青羊支公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率。人保财险青羊支公司已垫付费用10000元。
（三）各方当事人对高玉因本次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费23929.74元，住院伙食补助费540元，护理费1440元，交通费300元，鉴定费1300元。各方当事人一致同意高玉误工天数计算62天，自费医疗费用、鉴定费、案件受理费均由高玉承担。
二、争议事项及争议事项的认定
（一）营养费。无相关医嘱，本院不予支持。
（二）误工费。证人江伟出庭作证称，其与高玉同在位于成都市太平园3街62号的尊尚美发连锁机构工作，高玉系美发技师，居住在由该美发店提供的员工宿舍中。本院对该证人证言予以采信。因高玉未提供相关书面证据证明其实际收入，故本院按照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准31642元/年计算其误工费。
（三）残疾赔偿金。因高玉从事美发服务行业，居住在美发店的员工宿舍中，故本院认定其居住在城镇，生活来源于城镇，其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。
（四）精神损害抚慰金。酌情支持3000元。
判决结果
根据道路交通事故认定书，本院认定张全对高玉的损失承担全部赔偿责任。川A***61号车辆在人保财险青羊支公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不及免赔率，人保财险青羊支公司在保险范围内承担赔偿责任。高玉的损失为84646.55元（详见赔偿项目表）。人保财险青羊支公司在保险范围内承担79757.09元（84646.55元-自费医疗费用3589.46元-鉴定费1300元），其已垫付费用10000元，还应赔偿69757.09元。因高玉同意自行承担自费医疗费用、鉴定费，故剩余4889.46元由高玉承担。高玉的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十五日内向原告高玉赔偿69757.09元；
二、驳回原告高玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，因适用简易程序减半收取290元，由原告高玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
---|---
医疗费
|
总额23 929.74元
|
扣除15%自费
自费3589.46元
住院伙食补助费
|
540元
|
30元/天×18天
护理费
|
1440元
|
80元/天×18天
误工费
|
5374.81元
|
31642元/月÷365天×62天
交通费
|
300元
|
残疾赔偿金
|
48762元
|
24381元/年×20年×10%
精神抚慰金
|
3000元
|
鉴定费
|
1300元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第8576号	原告高玉。	委托代理人宦中强。	被告张全。	被告成都市武侯出租汽车有限公司。	委托代理人谢剑。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（简称人保财险青羊支公司）。	委托代理人朱林。	委托代理人杨恒。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿92232.74元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2015年8月8日，张全驾驶川A***61号车辆与高玉骑行的电动车相撞，导致车辆受损，高玉受伤。经交警部门认定，张全负事故全部责任。高玉住院治疗18天，出院医嘱载明，建议休息一月。2015年11月16日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，高玉伤情属十级伤残。	（二）成都市武侯出租汽车有限公司系川A***61号车辆登记所有权人。川A***61号车辆在人保财险青羊支公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率。人保财险青羊支公司已垫付费用10000元。	（三）各方当事人对高玉因本次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费23929.74元，住院伙食补助费540元，护理费1440元，交通费300元，鉴定费1300元。各方当事人一致同意高玉误工天数计算62天，自费医疗费用、鉴定费、案件受理费均由高玉承担。	二、争议事项及争议事项的认定	（一）营养费。无相关医嘱，本院不予支持。	（二）误工费。证人江伟出庭作证称，其与高玉同在位于成都市太平园3街62号的尊尚美发连锁机构工作，高玉系美发技师，居住在由该美发店提供的员工宿舍中。本院对该证人证言予以采信。因高玉未提供相关书面证据证明其实际收入，故本院按照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准31642元/年计算其误工费。	（三）残疾赔偿金。因高玉从事美发服务行业，居住在美发店的员工宿舍中，故本院认定其居住在城镇，生活来源于城镇，其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。	（四）精神损害抚慰金。酌情支持3000元。	判决结果	根据道路交通事故认定书，本院认定张全对高玉的损失承担全部赔偿责任。川A***61号车辆在人保财险青羊支公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不及免赔率，人保财险青羊支公司在保险范围内承担赔偿责任。高玉的损失为84646.55元（详见赔偿项目表）。人保财险青羊支公司在保险范围内承担79757.09元（84646.55元-自费医疗费用3589.46元-鉴定费1300元），其已垫付费用10000元，还应赔偿69757.09元。因高玉同意自行承担自费医疗费用、鉴定费，故剩余4889.46元由高玉承担。高玉的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十五日内向原告高玉赔偿69757.09元；	二、驳回原告高玉的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费580元，因适用简易程序减半收取290元，由原告高玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年十二月九日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目													金额																							计算公式																															医疗费																							总额23 929.74元																							扣除15%自费																															自费3589.46元																															住院伙食补助费																							540元																							30元/天×18天																															护理费																							1440元																							80元/天×18天																															误工费																							5374.81元																							31642元/月÷365天×62天																															交通费																							300元																							残疾赔偿金																							48762元																							24381元/年×20年×10%																															精神抚慰金																							3000元																							鉴定费																							1300元
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民初122号
原告：恒丰银行股份有限公司南充分行,住所地南充市顺庆区滨江中路一段467号。
法定代表人：李久润，行长。
被告：南充乐诚商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北干道628号附6号。
法定代表人：刘小平，经理。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段13号。
法定代表人：刘自新，董事长。
被告：成都故乡酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号1-1栋22楼6号。
法定代表人：李前红。
被告：刘自新，男，1966年11月04日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李前红，女，1967年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告恒丰银行股份有限公司南充分行与被告南充乐诚商贸有限公司、四川恒河实业有限公司、成都故乡酒店管理有限公司、刘自新、李前红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本院在2018年7月11日向原告恒丰银行股份有限公司南充分行依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，该行未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。
审 判 长 刘荣耀
审 判 员 田 娟
人民审判员 朱成平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 凌鸿雁
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川13民初122号原告：恒丰银行股份有限公司南充分行,住所地南充市顺庆区滨江中路一段467号。法定代表人：李久润，行长。被告：南充乐诚商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北干道628号附6号。法定代表人：刘小平，经理。被告：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段13号。法定代表人：刘自新，董事长。被告：成都故乡酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号1-1栋22楼6号。法定代表人：李前红。被告：刘自新，男，1966年11月04日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：李前红，女，1967年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告恒丰银行股份有限公司南充分行与被告南充乐诚商贸有限公司、四川恒河实业有限公司、成都故乡酒店管理有限公司、刘自新、李前红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本院在2018年7月11日向原告恒丰银行股份有限公司南充分行依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，该行未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。审 判 长  刘荣耀审 判 员  田 娟人民审判员  朱成平二〇一八年七月二十三日书 记 员  凌鸿雁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2453号
上诉人（原审被告）：魏红明，男，1974年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：襄阳市慧居房产经纪有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路107号与星火路交汇处内配厂门面。
法定代表人：王俊凤，该公司经理。
上诉人魏红明与被上诉人襄阳市慧居房产经纪有限公司（以下简称慧居公司）居间合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，慧居公司于2018年9月6日书面向本院提出撤回对魏红明的起诉。
本院认为，慧居公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1639号民事判决；
二、准许襄阳市慧居房产经纪有限公司撤回起诉。
一审案件受理费65元，减半收取33元，由襄阳市慧居房产经纪有限公司负担。二审案件受理费130元，减半收取65元，由魏红明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 赵 炬
审判员 靳谢兵
二?一八年九月十三日
书记员 付全喜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终2453号上诉人（原审被告）：魏红明，男，1974年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：襄阳市慧居房产经纪有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路107号与星火路交汇处内配厂门面。法定代表人：王俊凤，该公司经理。上诉人魏红明与被上诉人襄阳市慧居房产经纪有限公司（以下简称慧居公司）居间合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，慧居公司于2018年9月6日书面向本院提出撤回对魏红明的起诉。本院认为，慧居公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1639号民事判决；二、准许襄阳市慧居房产经纪有限公司撤回起诉。一审案件受理费65元，减半收取33元，由襄阳市慧居房产经纪有限公司负担。二审案件受理费130元，减半收取65元，由魏红明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王正臣审判员  赵 炬审判员  靳谢兵二?一八年九月十三日书记员  付全喜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初659号
原告：天津市中易信达国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号亚太大厦1507。
法定代表人：林勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：班帅，该公司工作人员。
被告：天津飞茂国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区友谊北路**号合众大厦*座****室。
法定代表人：陈厚山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑玉薇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司工作人员。
原告天津市中易信达国际货运代理有限公司与被告天津飞茂国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津市中易信达国际货运代理有限公司，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市中易信达国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中易信达国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费546元，由原告天津市中易信达国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初533号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，万骅公司于2018年5月10日起诉来院，本院于5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币8653.37元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年4月，朝日公司委托万骅公司出运16票货物，其中编号为KMTCXGG0833860提单项下的货运代理费用为人民币2321元和930美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年7月31日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未出庭应诉，亦未提交证据材料和书面质证意见。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司，乙方是万骅公司）。
2017年4月，万骅公司为朝日公司办理了16票货物的海运代理事宜。对于16票货物产生的货运代理费用，朝日公司在万骅公司出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号为KMTCXGG0833860提单项下货运代理费用人民币2321元和930美元。6月29日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.809”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
编号为KMTCXGG0833860提单项下产生货运代理费用人民币2321元和930美元，朝日公司未支付上述费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.809”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.809计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币8653.37元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年7月31日，万骅公司关于违约金自2017年8月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币8653.37元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币139元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 裴大明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初392号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津朝日物产彩印有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯工业园。
法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。
原告天津万骅国际物流有限公司与被告天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告法定代表人孟玉涛、委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货运代理费人民币7509.63元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币6796元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间系长期合作的货运代理合同关系。2017年1月1日及2018年1月1日双方均签订了有效期为一年的《货运代理协议》（以下简称《协议》），两份《协议》完全相同。《协议》第七条第9款约定：甲方（被告）逾期支付，如遇人民币升值，应当承担汇率损失，计算方式为：应收美金金额×（应付费日中行中间价-
实际付款日中行中间价），如遇人民币贬值，则不做调整。除此之外，还应当向乙方（原告）支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算。第10款约定，甲方（被告）未按时付费而造成乙方（原告）的一切损失（包括起诉而产生的诉讼和律师费），都应由甲方（被告）负责赔偿。《协议》第九条第3款约定：如因一方不履行合同义务而招致诉讼程序发生，另一方为此而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用）应由责任方承担。《协议》第七条第5款约定：双方实行隔两月结费方式，例如1月份全部费用于4月底之前全部付清。
被告出运的货物都是经天津新港运至日本主要港口，货物都是种花草用的园艺资材，大多为珍珠岩和蛭石，也有少量沸石、炭化稻壳掺杂其中。每票货物的托运人均是被告，收货人均是ASAHITRADINGCORPORATION（朝日物产株式会社）。
2017年6月被告委托原告代理出运七票货物，其中本案所涉及的一票货物提单号为PASU5136874590。就此票业务被告应向原告支付830美元及人民币2001元。双方月结对账之时，被告对本票费用书面盖章进行了确认。原告向被告开具发票之时按双方约定将当月美元按1：6.6369折算后开具发票。本案费用总计折合人民币7509.63元。
根据双方《协议》约定，本案费用应由被告在2017年9月30日前支付给原告。自2017年10月1日起被告应按日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。暂计算至2018年3月31日，被告逾期付款达181天，被告应向原告支付违约金为人民币6796元。
庭审中被告对原告提交的全部证据的真实性均予以认可，对于原告请求的货运代理费本金数额、违约金的计算方法也无异议，仅对违约金的计算标准及涉案诉讼费的承担存在异议。
本院认为，被告认可原告提交证据的真实性及所主张的事实，故对本案原告主张的事实予以确认。关于诉讼费的承担，本院将根据案件的具体情况决定原、被告双方各自应负担的数额，并在本判决书的尾部阐明，在此不再赘述。针对被告存有异议的违约金计算标准，本院认为，双方《协议》第七条第9款约定的逾期付款违约金利率为日千分之五，按此计算年逾期付款违约金利率将达到180%。在原告未能举证证明被告逾期付款给其造成损失的情形下，如按照《协议》约定的标准计算违约金则明显过高。庭审中，被告请求本院对违约金计算标准予以调整，本院认为，被告的请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告对原告计算违约金的本金金额和计算天数无异议，本院酌定以年利率17%计算本案逾期付款违约金，经计算违约金为人民币641.86元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司货运代理费人民币7509.63元；
二、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司上述款项的逾期付款违约金人民币641.86元；
三、驳回原告天津万骅国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79元，由原告天津万骅国际物流有限公司负担人民币34元，被告天津朝日物产彩印有限公司负担人民币45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张俊波
二〇一八年七月六日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保632号
申请执行人:郑坤，男，汉族，住献县。
被申请执行人：沙合生，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月7日作出（2017）冀0929民初2981号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行沙合生的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年七月十日
书记员 张莎莎
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第858号
原告滕立书，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告滕革远，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告兰月欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告滕立书与被告滕革远、兰月欣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕立书、被告滕革远、兰月欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕立书诉称，2012年10月9日，原、被告因琐事发生争执，两被告将原告打伤，原告到招远市人民医院住院治疗，花医药费10621.8元。要求被告赔偿经济损失12700元。
被告滕革远、兰月欣辩称，原被告未发生殴打。
经审理查明，原告与被告系前后邻居，原告居前。2012年10月9日，原告及其妻滕某某因其屋后的土被被告挖了，与二被告发生发生争吵并撕打，原告受伤。当日至2012年11月8日，原告先后6次就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、多处软组织损伤，花医疗费7347.6元，医生建议休治3个月。同时在公安部门处理期间，原告支付鉴定费300元。2013年3月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失12700元，并承担诉讼费。
另查明，原告系农村居民，2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元。自原告居所至招远市人民医院一人单程公交车价格为8元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关处罚决定书、原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告系近邻，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、互谅互让，正确处理相邻关系。即使发生矛盾，亦应通过合法的渠道予以解决，而不是诉诸暴力，侵害他人。原、被告争吵并撕打致原告受伤，给原告造成经济损失，被告应负赔偿责任。对于原告的交通费，本院认为，原告在治疗过程中以乘坐公共汽车，以一人陪行为宜，其到招远市人民医院合理支出为24人次（含往返、计款24次×8元=192元）；原告的合理经济损失包括：医疗费7347.6元、交通费192元、鉴定费300元、误工费2361.5元（9446元÷12月×3月），共计10201.1元，原告要求被告赔偿超出该数额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称双方未发生殴斗，与事实不符，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告滕革远、兰月欣于判决生效后10日内赔偿原告滕立书经济损失10201.1元，两被告互负连带责任。
二、驳回原告滕立书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受118元，由原告滕立书负担23元，被告滕革远、兰月欣负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 刘福东
人民陪审员 王兰田
二〇一四年一月二日
书 记 员 温海燕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第858号 原告滕立书，男，汉族，招远市人，住招远市。 被告滕革远，男，汉族，招远市人，住招远市。 被告兰月欣，女，汉族，招远市人，住招远市。 原告滕立书与被告滕革远、兰月欣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕立书、被告滕革远、兰月欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕立书诉称，2012年10月9日，原、被告因琐事发生争执，两被告将原告打伤，原告到招远市人民医院住院治疗，花医药费10621.8元。要求被告赔偿经济损失12700元。 被告滕革远、兰月欣辩称，原被告未发生殴打。 经审理查明，原告与被告系前后邻居，原告居前。2012年10月9日，原告及其妻滕某某因其屋后的土被被告挖了，与二被告发生发生争吵并撕打，原告受伤。当日至2012年11月8日，原告先后6次就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、多处软组织损伤，花医疗费7347.6元，医生建议休治3个月。同时在公安部门处理期间，原告支付鉴定费300元。2013年3月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失12700元，并承担诉讼费。 另查明，原告系农村居民，2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元。自原告居所至招远市人民医院一人单程公交车价格为8元。 上述事实，有双方当事人陈述、公安机关处罚决定书、原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。 本院认为，原、被告系近邻，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、互谅互让，正确处理相邻关系。即使发生矛盾，亦应通过合法的渠道予以解决，而不是诉诸暴力，侵害他人。原、被告争吵并撕打致原告受伤，给原告造成经济损失，被告应负赔偿责任。对于原告的交通费，本院认为，原告在治疗过程中以乘坐公共汽车，以一人陪行为宜，其到招远市人民医院合理支出为24人次（含往返、计款24次×8元=192元）；原告的合理经济损失包括：医疗费7347.6元、交通费192元、鉴定费300元、误工费2361.5元（9446元÷12月×3月），共计10201.1元，原告要求被告赔偿超出该数额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称双方未发生殴斗，与事实不符，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告滕革远、兰月欣于判决生效后10日内赔偿原告滕立书经济损失10201.1元，两被告互负连带责任。 二、驳回原告滕立书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受118元，由原告滕立书负担23元，被告滕革远、兰月欣负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  刘福东 人民陪审员  王兰田 二〇一四年一月二日 书 记 员  温海燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终149号
上诉人（原审原告）：张金娥，女，汉族，1985年5月13日出生，现住河北省深州市。
被上诉人（原审被告）：衡水金泽商贸有限公司。住所地：河北省衡水市开发区昌明大街***号*栋***层。统一社会信用代码：91131101094746152F。
法定代表人：范玉超，执行董事。
上诉人张金娥因买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初891号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案系买卖合同纠纷，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人购买的涉案车辆是在衡水金泽商贸有限公司的代售处深州市鑫盛汽车贸易有限公司交付，涉案车辆买卖合同履行地为深州市，因此深州市法院对本案有管辖权，请求依法撤销原审裁定书，裁定本案由深州市人民法院管辖。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人称在被上诉人的代售处深州市鑫盛汽车贸易有限公司购买田野牌轻型普通货车一辆，后因该车发动机出现故障，上诉人以要求被上诉人退还购车款赔偿损失为由提起诉讼，双方之间系买卖合同法律关系。双方没有约定合同履行地，本案争议标的是退还购车款及赔偿损失，而非给付货币，被上诉人的住所地为衡水市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，衡水市开发区属于衡水市桃城区法院的管辖范围，故河北省衡水市桃城区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙向东
审判员 朱跃林
审判员 刘俊凯
二〇一八年七月二日
书记员 杜红梅