贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初1421号
原告：朱珉，男，1959年2月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：方恩珍，女，1958年10月8日生，汉住贵州省息烽县。
被告：刘昌辉，男，1959年5月28日生，住贵州省息烽县。
二被告共同委托诉讼代理人：袁军，息烽县中心法律服务工作者，证号32401051102054。特别授权代理。
原告朱珉与被告方恩珍、刘昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珉、被告方恩珍、刘昌辉及二被告共同委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱珉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金叁佰元300万元；2.判令被告支付原告资金占用费人民币共计叁佰壹拾壹万玖仟玖佰元整（311.99万元），其中：本金为110万元的资金占用费为人民币壹佰壹拾伍万贰仟捌佰元整（115.28万元），按2014年3月25日被告出具的借条110万元，月利息2%计算，从2014年4月15日起暂计算至起诉前止；本金为190万元的资金占用费为人民币壹佰玖拾陆万柒仟壹佰元整（196.71万元），按2014年4月4日被告出具的借条190万元，月利息2%计算，从2014年5月4日起暂计算至起诉前止；请求法院判决被告支付原告资金占用费至偿还借款完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日原告通过工商银行向被告转账壹佰零陆万柒仟元（106.7万元）及现金支付3.3万元，被告收到该笔借款后向原告出具借条一张，内容为：“今借到朱珉现金壹佰壹拾万元整，小写1100000元，借款人：方恩珍”。被告在该借条上承诺该笔借款于2014年4月15日前归还，如超期每日另付资金使用费壹万壹仟元整，该资金用于采购钢材。由于借款到期后未能偿还，被告于2016年1月15日又在该借条上，注明“本借条长期有效”。2014年4月4日被告再次向原告借款人民币壹佰玖拾万元，原告通过工商银行分三次共向被告转账人民币壹佰玖拾万元整，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到朱珉现金壹佰玖拾万元整，小写190万元，还款时间一个月（进钢材），借款人：方恩珍”。注：如超期还款，按月3.5%计算资金占用费。由于借款到期后未能偿还，被告于2016年1月15日在该借条上注明，“本借条长期有效”。被告方恩珍、刘昌辉系夫妻关系，长期以来在贵阳和息烽两地经销钢材，被告因扩大义务急需资金周转，由方恩珍两次出具借条，并载明该借款用途为采购钢材。因此该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还义务。经原告多次催要，被告一直以无钱为由，拒绝履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉请。
方恩珍辩称，1.钱确实是我借的，但是我实际只得了转账金额286.7万元，两张借条上的金额，应以转账收到的金额为准；2.该款项并非用于购买钢材，而是给案外人缴纳保证金，出具承兑汇票所用，所以当时借款期限约定的是一个月之内还款，事后在2016年1月15日，原告找到方恩珍，要求添加了资金占用费及其添加了该资金用于进购钢材款的用途，这个添加是在2016年1月15日，两张借条上都有记载，所以原告与被告方恩珍之间的该借款不是进购钢材款，该款与刘昌辉无关；3.对于计算的利息及资金占用费，我认为该款是因为原告的亲戚拖欠了时间导致，故不应当计算资金占用费。
刘昌辉辩称，对于借款的事情我不知情，借款发生一个月后，我才听我妹说，该笔借款也没有用于购买钢材支付钢材款。
本院经审理认定事实如下：原告朱珉与被告方恩珍是同学，被告刘昌辉与原告的妻子是同学。2014年3月25日，被告方恩珍向原告朱珉借款110万元，并向原告出具借条一张；双方在借条上另行约定该借款于2014年4月15日前归还，如超期每日另付资金使用费壹万壹仟元整，该资金用于采购钢材；被告方恩珍以借款人的名义在借条上签名，并在约定的内容上捺印对约定予以确认。2014年4月4日，被告方恩珍再次向原告朱珉借款190万元，并向原告出具借条一张，还款时间一个月；注明如超期还款，按每月3.5%计算资金占用费；被告方恩珍以借款人的名义在借条上签名，并在注明的内容上捺印对此予以确认。由于未归还借款，2016年1月15日，被告方恩珍在上述两份借条上均注明，该借条长期有效。
庭审中，原告朱珉承认借款时被告刘昌辉未在场；原告朱珉明确表示利息仅要求计算至2018年8月27日止。
本院认为，借款人应当履行还款义务。本案中，原告朱珉主张被告方恩珍向其借款300万元，有借条、转款凭证、银行流水为据，双方是同学关系，原告具备出借能力，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告方恩珍辩称未实际获得300万元借款，其辩称理由前后矛盾，与原告提供的银行流水载明的事实不符，故对于被告方恩珍的答辩主张，本院不予采信。关于资金占用费的主张，本案中借贷双方约定的资金占用费实为逾期还款的利息，被告方恩珍未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息；双方约定的逾期利率超过限制性规定，原告主张按照月利率2%计算逾期利息符合规定，本院予以支持；对于计息期限，原告明确表示只要求计算到2018年8月27日，其主张未违反法律规定，从其所愿，计算期限从逾期之日起计算至2018年8月27日；故原告要求判令被告方恩珍支付逾期利息311.99万元的主张本院予以支持。关于夫妻共同债务，原告朱珉在庭审中承认借款时被告刘昌辉不在场，且未提供证据证明事后被告刘昌辉对该借款进行追认；本案中借款数额远超出了家庭日常生活所需，原告亦未举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同的生产经营；故对原告主张该债务为二被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的请求，本院不予支持。
综上所述，被告方恩珍应归还原告借款本金300万元；并支付原告逾期利息311.99万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、被告方恩珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱珉借款本金300万元；
二、被告方恩珍于本判决生效之日起十日内支付原告朱珉资金占用费311.99万元；
三、驳回原告朱珉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54640元，减半收取27320元，保全费5000元，合计32320由被告方恩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 颜丽霞
二〇一八年十一月五日
书记员 黄 瑶