wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01265号原告王某。被告阮某。委托代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（一般授权）。原告王某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告阮某及其委托代理人阮拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚。2006年11月2日生下儿子，取名阮宇轩。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格各异，常为家庭琐事发生争吵，被告动辄对原告实施暴力殴打，且不支付家庭、子女抚养开支。原、被告双方自2013年10月23日分居至今，夫妻感情已破裂，无和好希望，特起诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子阮宇轩由原告抚养，被告支付子女生活费1，500.00元／月至小孩18周岁止；3、由被告给予原告经济扶助11万元；4、双方各自生活用品归各自所有；5、由被告承担本案诉讼费用。被告阮某辩称：原告诉称的事实部分不属实：1、双方婚前有一定的了解；2、双方的结婚不是草率的；3、婚后性格差异不是双方争吵的理由；4、争吵的原因可能是经济方面的，我方认为是正常的；5、家庭暴力不存在，夫妻发生争吵、动手是正常的；6、结婚后的家庭费用基本都是被告承担的。我同意离婚，请求将小孩判由我抚养，不要女方支付抚养费。原告王某为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件。拟证明：原告的身份情况。证据二、婚姻登记记录查询证明。拟证明：原、被告的婚姻关系。庭审质证时，被告阮某对原告的证据一、二均无异议。被告阮某为支持其主张，向本院提交的证据是发票一组（收据十八张、超亚画室收据、万佳服装广场信誉卡两张、鄂州市万联珠宝城金银珠宝质量保证单一张、鄂州市中心医院门诊医疗收费收据三张、鄂州市中心医院门诊（住院）医疗收费发票一张、中国人寿保险公司收据两张、爱尔视光收据五张、鄂州安泰天然气有限责任公司发票六张、鄂州玉泉自来水有限责任公司水费发票七张、湖北省电力公司普通电费发票四张、鄂州广电信息网络有限公司专用发票五张）。拟证明：被告已承担了家庭义务，支付了相关家庭费用的事实。庭审质证时，原告王某对被告的证据无异议。经庭审质证，本院认为，原告王某的证据一、证据二真实、合法，本院依法予以采信。被告阮某的证据，原告无异议，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：××××年××月××日，原告王某与被告阮某经婚姻登记机关办理结婚登记手续。2006年11月2日生下儿子，取名阮宇轩。近年来，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致分居。原告王某的婚前财产有：海信牌电视机一台、美的牌空调一台、DVD机一台、洗衣机一台、电扇一台、取暖器一台、厨房用具若干、餐桌椅一套（椅子八把）、棉被十床。被告阮某的婚前财产有：冰箱一台、双人床一张。被告婚前赠与原告铂金戒指一枚、铂金耳环一对、铂金项链一条。婚后存款人民币90，000.00元（在被告阮某账上）。原、被告双方无共同债权债务。小孩阮宇轩从2013年11月起一直随原告生活，由原告王某独自抚养，被告阮某未给付抚养费。被告每月收入为2，500.00元。本院认为，原、被告婚前了解不够、草率成婚，婚后性格差异，缺乏理解、体谅，未能建立良好的夫妻关系，导致夫妻感情破裂。原告王某提出离婚的要求，被告阮某亦同意离婚，本院依法予以支持。婚生子阮宇轩随母亲生活多年，从有利于小孩健康成长的角度出发判由原告王某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告王某与被告阮某离婚。二、婚生子阮宇轩由原告王某负责抚养成人，被告阮某每月给付小孩抚养费人民币750.00元，该款从2015年6月开始给付至小孩成人为止。三、财产处理：海信牌电视机一台、美的牌空调一台、DVD机一台、洗衣机一台、电扇一台、取暖器一台、厨房用具若干、餐桌椅一套（椅子八把）、棉被十床归原告王某所有。冰箱一台、双人床一张归被告阮某所有。铂金戒指一枚、铂金耳环一对、铂金项链一条归原告王某所有。婚后共同存款人民币90，000.00元由原、被告各享有人民币45，000.00元。本案诉讼费人民币400.00元，由原告王某、被告阮某各承担200.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐磊二〇一五年八月二十六日书记员李莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2503号
原告：蔡艳，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告蔡艳诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金为19002.6元（暂计至2016年8月16日，全部违约金按每日万分之一计付至被告实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月30日与被告签订合同，购买被告所开发的百万花城一期一组团02幢3单元6层602号房，购房金额为人民币306000元。被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、商品房买卖合同；2、税收缴款书；3、广东省地方税收通用发票；4、企业机读档案登记资料；5、全国企业信用信息公示系统；6、楼宇认购书。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告蔡艳与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告蔡艳以306000元向被告惠州市光耀城投资有限公司购买百万花城花园一期一组团02幢3单元6层02号房，出卖人在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告已按约定向被告交清了购房款306000元。现原告因无法收楼及办理房屋权属证书，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。1、原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告交付了全额购房款，然被告作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告交付验收合格的涉案房产，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。2、关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告本应于2014年12月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，故对原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院对自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》有效，被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将竣工验收合格的百万花城花园一期一组团02幢3单元6层02号房交付给原告蔡艳使用，并将房屋所有权转移登记至原告蔡艳名下。
被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告蔡艳已付房款306000元的日万分之一自2014年12月31日起计算至至本判决生效之日止）。
本案诉讼费6175元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 魏兴才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李春琴
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00118号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：陈春来，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行诉被告陈春来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员彭正平独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村合作银行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告陈春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村合作银行诉称：2010年11月30日，陈春来向安徽东至农村合作银行青山支行申请短期贷款30000元用于服装生意，当日签订《借款合同》，约定：借款30000元，借款期限为2010年11月30日起至2011年11月30日，年利率9.8968%，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（利息自2010年11月30日起按年利率9.8968%计算至2011年11月30日止，自2011年12月1日起按照年利率14.8452%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、陈春来身份证复印件一份，证明被告身份；
3、借款合同复印件一份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务，原告已履行了合同义务，被告未履行合同义务；
4、借款借据复印件一份，证明原告依约向被告发放了30000元贷款；
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各一份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2400元。
被告陈春来未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告陈春来未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月30日，陈春来向安徽东至农村合作银行青山支行申请短期贷款30000元用于服装生意，当日签订《借款合同》，约定：借款30000元，借款期限为2010年11月30日起至2011年11月30日，年利率9.8968%，未按约定期限归还，加收50%罚息；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为：原告下属青山支行与被告陈春来之间签定的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告陈春来提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已违约。因此对于原告要求被告陈春来归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院依据合同约定对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告陈春来应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春来于本判决生效后一个月内偿还原告安徽东至农村合作银行借款本金30000元及利息（自2010年11月30日起至2011年11月30日按年利率9.8968%计算，自2011年12月1日至还款之日止按年利率14.8452%计算）；
二、被告陈春来于本判决生效后一个月内赔偿原告律师代理费2400元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取，由被告陈春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一三年五月三日
书记员 李文斌
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大少刑初字第7号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人孟某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月16日到大名县公安局投案自首，同年3月11日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派助理检察员赵旺出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2012年11月26日22时许，在大名县某村后街，孟某甲与郭某某发生口角引起打架，在打架过程中孟某甲将郭某某打伤。经大名县法医鉴定，被害人郭某某的伤情为轻伤。案发后，被告人孟某甲赔偿了被害人郭某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人陈某甲、岳某某、陈某乙、梁某某、孟某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，大名县公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人孟某甲投案自首证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人孟某甲案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 雪
二〇一三年五月六日
书记员 梁文召
附相关法律条款
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1233号
申请执行人:乔广俊，男，1948年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区110栋3单元6楼4号。
被执行人：穆彦富，男，1979年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉广街57-1号1单元402室。
被执行人：李赫，男，1956年7月28日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗小区3栋3单元302室。
被执行人：穆彦国，男，1980年12月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县解放乡团结村2组。
被执行人：纪翠丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉广街57-1号1单元402室。
本院在执行乔广俊与穆彦富、李赫、穆彦国、纪翠丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院查封了被执行人纪翠丽名下的房产，该房产有抵押贷款；申请执行人乔广俊申请执行的债权额为612880元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1023号
原告王某某，女，1979年3月23出生，汉族，农民。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾德立、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年底，原、被告经曾令元介绍相识，确立恋爱关系后即同居生活，同居期间原告怀孕，双方于2004年5月补办了结婚登记手续。婚后于2005年11月20日生育长女邱某乙，2008年9月生育次女邱某丙，2011年10月14日生育男孩邱恩钊。婚后，被告的恶习逐渐暴露，经常打牌赌博，实施家庭暴力，导致双方矛盾日益尖锐，夫妻感情完全破裂。原告于2015年1月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。2015年9月，原告再次起诉离婚，法院再次驳回了原告的诉请。第二次判决后，原、被告至今仍分居生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情已经完全破裂，故第三次起诉要求与被告离婚；三婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2004年5月24日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、（2015）洞民初字第1524号民事判决书及送达回证复印件各1份，拟证明原告起诉离婚的情况；
4、原告代理人对戴聪、王明贵的调查笔录、证人卿丽兰、尹晚花的证明原件各1份，拟证明法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善。
被告邱某甲辩称：被告不意离婚，如果原告执意要求离婚，被告要求抚养三个婚生小孩，由原告支付小孩抚养费。
被告邱某甲为支持其答辩主张，提交了工资单复印件1份，拟证明被告现在广州市白云区胜邦皮具厂上班，有正式工作并非不务正业。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据4有异议，认为2015年原告起诉离婚，法院判决不离后双方确实没有任何来往，是因为原告不愿与被告联系，被告也要上班，没有时间去找原告，本院对2015年法院第二次判决不准原、被告离婚后，双方没有往来，夫妻关系没有改善的事实予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2002年12月，原、被告经曾令元介绍相识，确立恋爱关系后即同居生活。2004年5月24日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。婚后双方分别于2005年11月20日生育长女邱某乙，2008年9月14日生育次女邱某丙，2011年10月14日生育男孩邱恩钊。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。2015年春节期间，原、被告在一起共同生活了几天，此后原告怀孕，2015年3月，双方一起在广州市白云区生活，4月份，原告离开被告，双方开始分居。2015年9月，原告再次起诉离婚，法院再次驳回了原告的诉请。第二次判决后，原、被告仍分居生活至今，自2015年4月开始，夫妻双方没有往来，互不联系。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，第三次起诉离婚故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告王某某与被告邱某甲经人介绍相识后不久即同居生活，导致未婚先孕后再登记结婚，其婚姻基础薄弱，婚后双方因家庭琐事产生隔阂，夫妻感情不稳定。原告王某某2014年12月第一次向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回原告的离婚诉请后，但不久夫妻矛盾再次爆发，导致原告第二次起诉要求离婚，法院再次判决驳回原告的离婚诉请。此后，双方互不往来，继续分居至今，现原告第三次起诉要求离婚，从原、被告的婚姻现状来看，夫妻感情已经完全破裂，故对原告王某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告的婚生子女的实际情况，婚生女邱某乙由原告王某某抚养并承担抚养费，婚生女邱某丙由被告邱某甲抚养并承担抚养费，婚生子邱恩钊由被告邱某甲抚养，由原告王某某每年支付邱恩钊抚养费4800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邱某甲离婚；
原、被告的婚生女邱某乙由原告王某某抚养并承担抚养费，婚生女邱某丙由被告邱某甲抚养并承担抚养费，婚生子邱恩钊由被告邱某甲抚养，自2016年开始，由原告王某某每年支付邱恩钊抚养费4800元，限每年的12月20日前付清小孩邱恩钊当年的抚养费，三婚生子女成年后，随父随母由其自择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3779号
上诉人（原审原告）：周尊平。
委托诉讼代理人：孙彩霞。
被上诉人（原审被告）：周尊勇。
委托诉讼代理人：杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。
上诉人周尊平因与被上诉人周尊勇排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周尊平的委托诉讼代理人孙彩霞、被上诉人周尊勇的委托诉讼代理人杨秀葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周尊平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持周尊平的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。根据物权法的相关规定，不动产的取得以登记为准，涉案房屋登记在周尊平名下，是周尊平合法所有的财产，这是无可争辩的事实。一审法院根据一份房屋买卖协议的复印件就认定该房屋已经出卖，显然缺乏充足的证据支持。而就是这份所谓的买卖协议，本身也存在很多问题。该证据在形式上存在严重瑕疵，不能作为定案证据使用。一是周尊平没有在该协议上签字，二是协议上买受人是周尊永，而不是周尊勇。二、一审判决适用法律错误。根据最高院证据规则相关规定，复印件不能作为证据使用，而一审法院认可了该证据，系适用法律错误。三、一审判决认定周尊勇已转移占有涉案房屋，缺少证据支持，且有悖常理。如果周尊勇已取得涉案房屋，为什么在2013年全市统一换证时，没有办理土地使用权证书，而是周尊平依法办理了土地使用权证书，该证书包括了涉案房屋在内。四、一审判决认为周尊平长达十余年未向周尊勇主张权利视为默认，该认定错误。因周尊平多次向周尊勇主张自己的权利，周尊勇只口头说好，把房屋给让出来，后来周尊平无奈才提起起诉。五、证人未出庭接受质证，证人证言不能作为证据使用。周尊平对证人证言不予认可。六、周尊平与周尊民系亲兄弟，涉案房屋是周尊平和周尊民的共同财产。因周尊民从来没有说过涉案房屋已卖给周尊勇三间。当时周尊平哥哥周尊民只是说借给他用，周尊平对该房屋买卖并不知情，周尊民也没有权利擅自单独买卖涉案房屋。该房屋买卖协议是伪造的，周尊平不认可。
周尊勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周尊平的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
周尊平向一审法院起诉请求：判令周尊勇将存放在周尊平三间房屋的杂物清除；由周尊勇承担诉讼费用。
一审法院认定事实：周尊平、周尊勇是同村村民。周尊平与哥哥周尊民均未婚，无子女。周尊民已经去世多年。2000年前后，周尊平与哥哥周尊民通过房屋交换的方式，从本村村民周学佳处取得七间房屋（包括涉案的三间房屋），该房屋所在的宅基地的登记权利人原来是泊东村村民陈吉明。
2000年12月3日，周尊勇与周尊平之兄周尊民签订房屋买卖协议，周尊民以300元的价格将涉案三间房屋卖给周尊勇。协议签订后，周尊勇随即控制、占有了涉案房屋。
2014年12月10日，涉案房屋所在的宅基地权利人由陈吉明变更为周尊平，房产证号：即集用（2014）第820273**号。
一审法院认为，虽然涉案房屋登记在周尊平名下，但是根据庭审时双方的陈述，以及周尊勇已经占有涉案房屋多年的事实，再结合证人证言，一审法院认定涉案三间房屋于2000年时已经转移占有于周尊勇。周尊平一直在本村居住，对该事实应是明知的，但在长达十余年期间，周尊平一直未向周尊勇主张权利，应视为对房屋现状的默认。因此，一审法院对周尊平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，一审判决：驳回周尊平的诉讼请求。案件受理费100元，由周尊平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。周尊平提交涉案房屋地籍档案一宗，欲证明周尊平于2000年5月购买了本村村民陈吉明的房屋，涉案房屋现登记在周尊平名下，归周尊平所有。周尊勇质证称，周尊平与陈吉明的买卖契约是伪造的，集体使用证登记的是房屋五间，与实际不符；对土地部门出具的材料没有异议，其他材料是周尊平伪造的，不予认可。
周尊勇提交其与周尊民于2000年12月3日签订的买卖契约原件一份，欲证明其购买了涉案房屋东三间。周尊平质证称，该买卖契约是伪造的，周尊民从未卖过涉案房屋。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周尊平主张涉案房屋归其所有，周尊勇占用其东三间房屋构成侵权，并提交涉案房屋的集体土地使用证予以证明。周尊勇辩称其于2000年12月3日与周尊平之兄长周尊民签订买卖契约，购买了涉案房屋东三间，并提交房屋买卖契约原件、证人证言予以证明。对此，本院审查认为，周尊勇提交的房屋买卖契约原件与买卖契约执笔人王希信、见证人陈某的陈述能够相互印证，再结合周尊勇占有使用涉案房屋东三间十几年、周尊平未明确表示异议的事实，本院认定周尊勇存在购买涉案房屋东三间的事实。周尊民系周尊平的兄长，且与周尊平同住，周尊民与周尊勇签订买卖契约，且由当时部分村两委成员予以见证，周尊勇有理由相信周尊民出售涉案房屋东三间系征得了周尊平的同意和许可，因此，周尊民出售涉案房屋东三间的行为构成表见代理，买卖合同有效，对周尊平具有法律约束力。周尊平直至2014年12月才取得涉案房屋的集体土地建设用地使用证，该使用证不足以否认周尊勇与周尊民签订的房屋买卖契约的法律效力。综合以上分析，周尊平主张周尊勇强行侵占其东三间房屋、要求腾让房屋，依据不足，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人周尊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周尊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00131号
申请执行人丛建华，女，1971年9月12日生，汉族。
被执行人曹宇山，男，1970年2月3日生，汉族。
本院在执行丛建华申请执行曹宇山离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民一初字第00230号民事调解书，被执行人曹宇山应给付申请执行人丛建华经济补偿15000元，并承担执行费125元的义务。在执行中，被执行人曹宇山已主动履行15000元，并已缴纳执行费125元，案款已发还申请执行人丛建华。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00131号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年三月四日
书记员 秦 川
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第504号
原告：骆XX，女，1968年10月12日出生，汉族，广东省广州市人，个体工商户，住广州市海珠区仁厚直**号**号，身份证号码：4401051968********。
委托代理人：蒋XX，广西中玮律师事务所律师。
被告：XXX集团（桂林）房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路XX号奇峰小筑景峰苑X栋XX座。
法定代表人：陈XX，董XX
委托代理人：张XX，女，1975年3月21日生，汉族，广西荔浦县人，高中文化，该公司职员，住广西桂林市奇峰小筑翠峰苑XX栋XX座XXX室。身份证号45233119750321XXXX
原告骆XX诉被告XXX集团（桂林）房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆XX的委托代理人蒋XX、被告XXX集团（桂林）房地产开发有限公司的委托代理人张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告经被告工作人员介绍购买被告开发建设的位于桂林市七星区朝阳路XX号奇峰小筑大门东侧门楼综合楼X层XX号商店（以下称门面）。被告称该门面处于出租状态，但承租人己明确放弃优先购买权，原告购买后可自用亦可出租，也可委托被告代收租金代为管理。2010年10月28日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：门面建筑面积为142.93平方米，套内建筑面积为138.79平方米，价格为5559.9元／平方米（按套内价格计算），购门面款合计771659元，原告应于2010年10月28日之前一次性付清购门面款，被告应于2010年12月31日前交付房屋。合同签订后，被告称因门面承租人临时反悔要求依合同租赁至2011年12月，因此门面无法按合同约定的日期（即2010年12月31日前）交房，但如原告买下该门面可从合同签订之日起开始受益，即收受租金。在此情况下，原告被迫与其协商变更付款方式及交房时间，最后议定：原告于签订合同当日先支付50000元购门面定金，被告代收租金，租金届时冲抵购门面款。被告交付房屋后原告应付总价款的65％，房产证办好后付清余款。
2012年初，被告称春节后可交房，要求原告支付购房款45万余元。原告按被告要求于2012年3月14日支付购门面款及其他费用450453元，后被告又称承租人续租一年，2013年春节后可交房，届时代收的租金共计100000元将用以冲抵购门面款。此后，被告以需要办理房产证、办证须全额付款、租金不能冲抵房款、资金周转困难等各种理由要求原告全额支付门面款。原告遂按被告要求分别于2012年9月24日支付门面款85000元、2012年10月29日支付门面款50000元、2012年11月29日支付门面款43000元、2012年12月26日支付门面款130000元。至此，原告共支付购门面款、税款及手续费共计808453元，己全额履行完毕。
被告承诺的交房时间已逾，原告已完全履行合同义务，但被告仍未依约交房，亦未给付租金，被告的行为已构成严重违约。原告已委托律师寄送律师函要求被告限期履行交付义务，但被告毫无答复，原告诉至法院，请求依法判决被告立即依约交付权属原告的位于桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑大门东侧门楼综合楼XX层XX号门面；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，合同签订后，原告交来50000元定金，后经双方口头协议变更付款方式，将签订合同后的一次性付款变更为阶段性付款，并约定由被告办理房产证和土地使用证，所需费用由原告承担，后原告陆续支付了共计808453元房款，被告也依约为原告办理了房产证，但原告一直未将办理土地证的费用交给被告，被告也电话通知原告需交办理土地证的费用100000元，多退少补，但原告至今未交，致使土地证至今未能办理。被告认为根据双方的口头协议，被告履行交房的期限尚未到达，原告的诉求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
依据双方提供的证据，本院确认法律事实如下：对双方没有争议的原告向被告购买门面，并签订购房合同，后又口头变更了门面交付时间和付款时间及原告已取得该门面《房屋所有权证》的事实本院予以确认。对双方争议的双方是否约定原告需交付100000元办证费用，待被告代原告办理好土地使用证后，才能向原告交付该门面的问题，由于被告未能举证证明，本院不予认定。
另查明，原、被告所签订的《商品房买卖合同》补充协议约定该门面的土地使用权证由买受人自行办理。
本院认为，本案应为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方确认签订合同后已口头协商变更购房款的交付时间，原告同意被告延期交房。虽然双方对被告可延期至何时交房问题各执一词，但原告已依约交付了购房款及契税等款项，并已取得了《房屋所有权证》，已是该门面的合法所有人，被告理应将该门面及时交付原告管理、使用，在原、被告所签订的《商品房买卖合同》补充协议中双方已约定该门面的《土地使用权证》由买受人即原告自行办理，现被告承认未向原告交付该门面，但未能提交证据证明双方曾约定原告需交付100000元办证费用，待被告代原告办理好土地使用证后，才将房屋交付原告使用，故被告的辩称无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告XXX集团（桂林）房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将位于桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑大门东侧门楼综合楼X层XX号门面交付原告骆XX。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一三年五月八日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2013）星民初字第504号原告：骆冬梅，个体工商户。委托代理人：蒋海霞，广西中玮律师事务所律师。被告：东洋集团（桂林）房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑景峰苑1栋A座。法定代表人：陈冠杰，董事长委托代理人：张春芳，该公司职员。原告骆冬梅诉被告东洋集团（桂林）房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆冬梅的委托代理人蒋海霞、被告东洋集团（桂林）房地产开发有限公司的委托代理人张春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月，原告经被告工作人员介绍购买被告开发建设的位于桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑大门东侧门楼综合楼1层4号商店（以下称门面）。被告称该门面处于出租状态，但承租人己明确放弃优先购买权，原告购买后可自用亦可出租，也可委托被告代收租金代为管理。2010年10月28日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：门面建筑面积为142.93平方米，套内建筑面积为138.79平方米，价格为5559.9元／平方米（按套内价格计算），购门面款合计771659元，原告应于2010年10月28日之前一次性付清购门面款，被告应于2010年12月31日前交付房屋。合同签订后，被告称因门面承租人临时反悔要求依合同租赁至2011年12月，因此门面无法按合同约定的日期（即2010年12月31日前）交房，但如原告买下该门面可从合同签订之日起开始受益，即收受租金。在此情况下，原告被迫与其协商变更付款方式及交房时间，最后议定：原告于签订合同当日先支付50000元购门面定金，被告代收租金，租金届时冲抵购门面款。被告交付房屋后原告应付总价款的65％，房产证办好后付清余款。2012年初，被告称春节后可交房，要求原告支付购房款45万余元。原告按被告要求于2012年3月14日支付购门面款及其他费用450453元，后被告又称承租人续租一年，2013年春节后可交房，届时代收的租金共计100000元将用以冲抵购门面款。此后，被告以需要办理房产证、办证须全额付款、租金不能冲抵房款、资金周转困难等各种理由要求原告全额支付门面款。原告遂按被告要求分别于2012年9月24日支付门面款85000元、2012年10月29日支付门面款50000元、2012年11月29日支付门面款43000元、2012年12月26日支付门面款130000元。至此，原告共支付购门面款、税款及手续费共计808453元，己全额履行完毕。被告承诺的交房时间已逾，原告已完全履行合同义务，但被告仍未依约交房，亦未给付租金，被告的行为已构成严重违约。原告已委托律师寄送律师函要求被告限期履行交付义务，但被告毫无答复，原告诉至法院，请求依法判决被告立即依约交付权属原告的位于桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑大门东侧门楼综合楼1层4号门面；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，合同签订后，原告交来50000元定金，后经双方口头协议变更付款方式，将签订合同后的一次性付款变更为阶段性付款，并约定由被告办理房产证和土地使用证，所需费用由原告承担，后原告陆续支付了共计808453元房款，被告也依约为原告办理了房产证，但原告一直未将办理土地证的费用交给被告，被告也电话通知原告需交办理土地证的费用100000元，多退少补，但原告至今未交，致使土地证至今未能办理。被告认为根据双方的口头协议，被告履行交房的期限尚未到达，原告的诉求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。依据双方提供的证据，本院确认法律事实如下：对双方没有争议的原告向被告购买门面，并签订购房合同，后又口头变更了门面交付时间和付款时间及原告已取得该门面《房屋所有权证》的事实本院予以确认。对双方争议的双方是否约定原告需交付100000元办证费用，待被告代原告办理好土地使用证后，才能向原告交付该门面的问题，由于被告未能举证证明，本院不予认定。另查明，原、被告所签订的《商品房买卖合同》补充协议约定该门面的土地使用权证由买受人自行办理。本院认为，本案应为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方确认签订合同后已口头协商变更购房款的交付时间，原告同意被告延期交房。虽然双方对被告可延期至何时交房问题各执一词，但原告已依约交付了购房款及契税等款项，并已取得了《房屋所有权证》，已是该门面的合法所有人，被告理应将该门面及时交付原告管理、使用，在原、被告所签订的《商品房买卖合同》补充协议中双方已约定该门面的《土地使用权证》由买受人即原告自行办理，现被告承认未向原告交付该门面，但未能提交证据证明双方曾约定原告需交付100000元办证费用，待被告代原告办理好土地使用证后，才将房屋交付原告使用，故被告的辩称无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告东洋集团（桂林）房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将位于桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑大门东侧门楼综合楼1层4号门面交付原告骆冬梅。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 王 军二〇一三年五月八日书记员 沈华艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第950号
原告：颜华跃。
被告：颜磊。
被告：翁巧儿。
原告颜华跃为与被告颜磊、翁巧儿民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告颜华跃到庭参加诉讼。被告颜磊、翁巧儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告颜华跃起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月29日，被告颜磊向原告借款100000元，约定月利2分，到2013年3月29日止，本利合计总金额为159910元。2011年3月12日，由被告颜磊向原告借款150000元，约定月利3分，到2013年3月29日止，本息合计277440元。二份借款合计本利欠款为437350元。为此，请求判令两被告归还借款本金250000元及利息187350元。
被告颜磊、翁巧儿未作答辩。
原告颜华跃为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、颜磊、翁巧儿人口基本信息各一份，用以证明两被告主体身份情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2002年4月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、2011年1月29日借条原件一份，用以证明被告颜磊向原告借款人民币100000元，约定借期三个月的事实。
4、2011年3月12日借条原件一份，用以证明被告颜磊向原告借款人民币150000元，约定归还日期为二个月，月利率为3%的事实。
另外。原告庭审陈述：两次借款均为现金交付被告颜磊。借款后，两被告未归还借款，也未支付利息。
被告颜磊、翁巧儿不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告颜磊、翁巧儿系夫妻。2011年1月29日，被告颜磊向原告借款100000元，约定借款期限二个月，对利息未约定。2011年3月12日，由被告颜磊又向原告借款150000元，约定月利率3%，借款期限三个月。现经原告催讨，被告颜磊至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，被告颜磊两次共向原告颜华跃借款人民币250000元的事实清楚，此有原告提供的二份借条为证。现两笔借款均已逾期，被告颜磊至今未归还的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对2011年1月29日的100000元借款未约定利息，故原告主张的利息依法应从逾期之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。对2011年3月12日的150000元借款，因双方约定的借款利率过高，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告翁巧儿系被告颜磊的妻子，在本案诉讼中，其既未提供证据证明本案债务系颜磊个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告翁巧儿也应承担还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜磊、翁巧儿归还原告颜华跃借款人民币250000元并支付利息（其中本金100000元的借款利息从2011年4月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；本金150000元的借款利息从2011年3月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告颜磊、翁巧儿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3930元，由原告颜华跃负担984元，由被告颜磊、翁巧儿负担2946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年五月三日
代书记员 施林瑛
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执606号之一
申请执行人辛大雁，男，汉族，生于1973年8月27日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人宋志平，男，汉族，生于1981年9月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人梁丽峡，女，汉族，生于1981年4月28日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人贺春良，男，汉族，生于1989年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人辛大雁与被执行人宋志平、梁丽峡、贺春良买卖合同纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人宋志平、梁丽峡、贺春良银行存款126870元，因被执行人宋志平已已将本案债务清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人宋志平、梁丽峡、贺春良银行存款126870元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 白志超
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执606号
申请执行人辛大雁，男，汉族，生于1973年8月27日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人宋志平，男，汉族，生于1981年9月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人梁丽峡，女，汉族，生于1981年4月28日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人贺春良，男，汉族，生于1989年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人辛大雁与被执行人宋志平、梁丽峡、贺春良买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月9日作出的（2017）豫1203民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋志平、梁丽峡、贺春良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛大雁向本院申请强制执行，现发现被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋志平、梁丽峡、贺春良人民币126870元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十日
书记员 白志超
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01116号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师，由宜都市法律援助中心指派。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日以被告在外躲避，无法找到其本人，待找到其本人再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方 茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00329号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人杨满仓，住西安巿未央区凤城二路。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人杨满仓行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第00195号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00483行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第00195号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字第4-02（2011）第00195号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年四月二十八日
书记员 丁慧琴
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第18号
原告：夏某甲，男，汉族，1985年3月26日出生。
委托代理人：陈建根，系南昌市法律援助中心法律援助工作者。
被告：张某某，女，汉族，1984年11月17日出生。
委托代理人：余丽娜，系江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：蒋芳，系江西豫章律师事务所律师。
原告夏某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚荣剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人陈建根，被告张某某及其委托代理人余丽娜、蒋芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲称：原、被告双方于2008年7月8日登记结婚，2009年6月30日生育一女取名夏某乙，2011年1月21日生育一子取名夏某丙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告性格粗暴，与原告母亲、姐姐等发生矛盾，大打出手。2013年6月起，原告即未回家居住。2014年年初，被告多次提出要求离婚，并要求支付15万元费用。原告无力承担该费用，被告对原告及家人变本加厉。2014年3月24日晚，被告将原告母亲殴打致使住院治疗，原告故以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩由原告抚养，抚养费双方共同承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：不同意离婚，原告诉称与事实不符。1、原、被告共同生活近10年，具有深厚的感情基础；2、被告婚后一直勤俭节约、自力更生，为家庭奉献了自己的青春；3、被告并未提出与原告离婚，更未提出过15万元的补偿；4、原告并非起诉离婚前跟被告分居，且分居时间至今也仅仅4个月。
经审理查明：原、被告于2008年7月8日自愿登记结婚，2009年6月30日生育一女，取名夏某乙，于2011年1月21日生育一男，取名夏某丙。由于婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，原告提交江西中寰医院检查申请单、病历一份、住院费用清单及相关材料，证明2014年3月24日双方发生肢体冲突，造成原告母亲被打伤住院的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告母亲就医系被告造成的。
上述事实，有原告提交的婚姻登记档案、户口本各一份以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合，且已生育两小孩，婚后夫妻感情尚好。只要双方在生活中相互包容、相互理解、相互关爱，夫妻感情可以好转，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告夏某甲诉被告张某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 戚荣剑
二〇一四年七月九日
书记员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第18号
原告：夏某甲，男，1985年3月26日生，汉族。
委托代理人：陈建根，系南昌市法律援助中心法律援助工作者。
被告：张某某，女，1984年11月17日生，汉族。
委托代理人：余丽娜，系江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：蒋芳，系江西豫章律师事务所律师。
原告夏某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚荣剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人陈建根，被告张某某及其委托代理人余丽娜、蒋芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲称：原、被告双方于2008年7月8日登记结婚，2009年6月30日生育一女取名夏某乙，2011年1月21日生育一子取名夏某丙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告性格粗暴，与原告母亲、姐姐等发生矛盾，大打出手。2013年6月起，原告即未回家居住。2014年年初，被告多次提出要求离婚，并要求支付15万元费用。原告无力承担该费用，被告对原告及家人变本加厉。2014年3月24日晚，被告将原告母亲殴打致使住院治疗，原告故以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩由原告抚养，抚养费双方共同承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：不同意离婚，原告诉称与事实不符。1、原、被告共同生活近10年，具有深厚的感情基础；2、被告婚后一直勤俭节约、自力更生，为家庭奉献了自己的青春；3、被告并未提出与原告离婚，更未提出过15万元的补偿；4、原告并非起诉离婚前跟被告分居，且分居时间至今也仅仅4个月。
经审理查明：原、被告于2008年7月8日自愿登记结婚，2009年6月30日生育一女，取名夏某乙，于2011年1月21日生育一男，取名夏某丙。由于婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，原告提交江西中寰医院检查申请单、病历一份、住院费用清单及相关材料，证明2014年3月24日双方发生肢体冲突，造成原告母亲被打伤住院的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告母亲就医系被告造成的。
上述事实，有原告提交的婚姻登记档案、户口本各一份以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合，且已生育两小孩，婚后夫妻感情尚好。只要双方在生活中相互包容、相互理解、相互关爱，夫妻感情可以好转，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告夏某甲诉被告张某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 戚荣剑
二〇一四年七月九日
书记员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1558号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0394号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00411号
原告鲁某甲
委托代理人刘俐兵，男，陕西夏洲律师事务所律师。
被告高某甲
原告鲁某甲与被告高某甲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人刘俐兵到庭参加了诉讼，被告高某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，被告高某甲与杨某某于2013年12月26日经横山县人民法院依法解除同居关系。2014年3月3日，原告的儿子鲁某乙与杨某某结婚。2014年6月18日，被告父亲高某乙、母亲贺某某来到原告家中，探望儿子高某甲离异后随杨某某生活的二女儿高某丙。过两日，被告高某甲同其父母雇佣出租车再度来到原告家中欲强行将高某丙带走，原告夫妻不同意带走，双方发生纠纷，当行至永忠村后，被告不容分说将原告按到在地，操起手机朝原告面部猛烈地击打，致原告昏迷不醒。接警的雷龙湾派出所公安干警到现场后将被告带走，又将原告送往靖边县医院。经查原告右眼泪小管断裂、右眼视神经视网膜挫伤、右眼下睑裂伤、头皮血肿。后转入榆林市第二医院住院，手术医治了12天出院休养，花医疗费9808.27元。2014年10月14日，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定原告属轻微伤。现向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费9808.27元、误工费1608元、护理费1608元、营养费360元、住院伙食补助费240元、交通费458元、鉴定费100元，共计14182.27元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、榆林市第二医院诊断证明书一份，证明原告的身体损害的事实是存在的。
2、榆林市第二医院住院病历、清单各一份，证明原告因身体受到损害住院进行医治。
3、陕西省榆林市公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，证明被告的伤情为轻微伤。
4、榆林市第二医院住院医疗费用结算收据、门诊医疗费用结算收据共2支，证明原告因伤住院治疗花费9661.27元的事实。
5、车票及加油票共10支，证明原告因伤住院交通费花费共计458元。
6、榆林市中医院门诊收费票据共3支，证明原告因伤检查治疗费共计147元。
7、鉴定费收据1支，证明原告因伤鉴定花费100元。
本院依原告鲁某甲申请，依法调取了以下证据：
1、横山县公安局雷龙湾派出所作出的行政处罚决定书，证明原、被告厮打以及被告被行政处罚的情况。
2、与原告鲁某甲、鲁某甲之妻白某某的询问笔录，证明原、被告发生纠纷及被告打伤原告的事实。
3、与被告高某甲、高某甲之母贺某某的询问笔录，证明原、被告发生纠纷发生打架的事实。
4、与在场人张某、邵某的询问笔录，证明原、被告发生争执打架的情况。
被告高某甲，经公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告及法庭调取的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，可以证明原告受伤住院治疗过程及花费情况，本院予以采信；本院依法调取的证据系横山县公安局雷龙湾派出所与当事人及相关人询问笔录，相互印证，可以证明原、被告发生撕打的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
被告高某甲与杨某某解除婚姻关系后双方的二女儿高某丙随杨某某生活，原告的儿子鲁某乙与杨某某系再婚夫妻。2014年6月20日，被告与其父亲高某乙、母亲贺某某来到原告家中，探望并欲强行将二女儿高某丙带走，受到原告夫妻阻挡，发生纠纷，继而原、被告发生撕打，致原告受伤住院。经查原告右眼泪小管断裂、右眼视神经视网膜挫伤、右眼下睑裂伤、头皮血肿。原告在榆林市第二医院医治12天后出院休养，共花医疗费9808.27元。2014年10月14日，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤情属轻微伤。因民事赔偿未能调解处理，现原告提起诉讼请求依法判决支持原告前列之诉求。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告因为琐事发生矛盾，被告未能冷静对待，没有采取理智方式解决问题，进而造成矛盾激化发生撕打并将原告致伤，应承担主要责任。原告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方法，未能通过合理途径解决，进而与被告发生撕打，致自已受伤，有一定的过错，应负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院确认原告的损失为医疗费9661.27元+147元=9808.27元，误工费134元/天×12天＝1608元，护理费134元/天×12天＝1608元，住院伙食补助费240元，营养费30元/天×12天＝360元，交通费票据记载除2014年6月21日为200元，本院确认，其他均发生在原告住院期间，本院不予确认。鉴定费100元，以上各项费用总计13924.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效后10日内赔偿原告鲁某甲人民币11139元（13924.27元×80﹪），其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告高某甲负担40元，由原告鲁某甲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龙海鹰
审 判 员 段亚华
人民陪审员 史耀福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹玲玲
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00411号原告鲁某某被告高某某本院在审理原告鲁某某与被告高某某健康权纠纷一案中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审判员  段亚华二〇一五年四月十五日书记员  曹玲玲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第442号
原告：洛阳展辉商贸有限公司。
法定代表人：马珂。
被告：河南河阳石化有限公司。
法定代表人：吴新红，总经理。
委托代理人：王堋涓，该公司工作人员，特别授权代理。
原告洛阳展辉商贸有限公司（以下简称“展辉公司”）诉被告河南河阳石化有限公司（以下简称“河阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员尤胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告展辉公司的法定代表人马珂，被告河阳公司的委托代理人王堋涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展辉公司诉称，2014年4月14日至2014年8月14日，原告向被告出售液化气，被告在收到原告供货后长期欠款，累计欠原告货款645986.6元，并于2015年4月14日在应收账款询证函和往来明细账上签字确认该货款，原告多次催要，被告均拒绝付款，请求法院依法判令被告给付原告货款645986.6元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告河阳公司对原告起诉的事实无异议，辩称公司现在经营困难，目前无力清偿债务，希望能从2016年1月开始分12个月清偿完毕。
经审理查明，2014年4月14日至2014年8月14日，原告向被告提供液化气，被告在收到原告供货后未全部清偿货款，累计欠原告货款645986.6元，被告于2015年4月14日在应收账款询证函和往来明细账上签字盖章确认该货款，但至今未能清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告河阳公司拖欠原告展辉公司货款未能清偿，应对本案纠纷承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南河阳石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳展辉商贸有限公司货款645986.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10260元，减半收取为5130元，由被告河南河阳石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 尤胜利
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆幸幸
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第442号
原告叶某，女，住吉水县。
被告吴某，男，住吉水县。
原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回对被告吴某的离婚诉讼。
诉讼费减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 宋国庆
二〇一五年四月十日
书记员 郭 峰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第379号
原告杨某某，男、汉族，生于1983年9月26日，住永靖县。
被告白某某，女，藏族，生于1987年8月3日，住永靖县。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，于2014年7目7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月24日原、被告经人介绍结婚，
婚后由于生活习惯不同，加上语言不同，无法交流沟通。为
此被告于2008年7月20日离家出走，至今未归。原告曾用
各种方式联系和寻找，杳无音信，下落不明。现诉求法院判
令：1、原、被告离婚；2、原告承担诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告白某某经人介绍相识，2008年3月24日依法登记结婚。婚后未生育。在共同生活期间，原、被告由于生活习惯和语言不同，无法正常交流与沟通，未能建立起真正的夫妻感情。2008年7月20日被告从原告家出走，至今未归，现下落不明。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、永靖县关山乡南堡村委会出具的关山乡政府盖章的证明一份、证人米某某提交的证明一份和庭审记录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后缺乏语言交流和沟通，导致双方在共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，最终造成被告离家出走长达六年至今未归的事实。现夫妻关系已名存实亡，夫妻间的权利义务亦无法履行，可认定夫妻感情亦彻底破裂，故应准予原、被告离婚。因被告缺席，相关夫妻共同财产及债权债务状况亦无法查清，以后如有争议可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元由原告杨某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级
人民法院。
审 判 长 孔令花
人民陪审员 瞿学保
人民陪审员 尤汉勤
二〇一四年七月七日
书 记 员 李文忠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第329号
松原兴达物业公司：
你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2444号民事判决，申请执行毛风岐与被执行人松原兴达物业公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已于2015年2月2日立案。
在执行过程中，被执行人松原兴达物业公司汇入法院账户执行款2126379元（其中本金1092675元、利息721203元时间为2005年5月2日至2015年2月26日、迟延期间债务利息11473元时间为2014年12月26日至2015年2月26日、垫付诉讼费和律师代理费279058元、案件受理费21970元）。被执行人松原兴达物业公司汇入法院账户执行费13326元。本案执行完毕。
特此告之
执行员 杨建军
二〇一五年三月六日
书记员 黄志强
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初940号
原告靳满。
被告南立奎。
原告靳满诉被告南立奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年1月19日，被告向我借款90000元，近二年未能找到被告，请求被告归还借款本息。
本院经审理认为，原告不能提供被告的确切送达地址和联系方式，也不能提供证据证明被告下落不明，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告靳满的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第87号
原告：王福春，男，1957年1月2日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
被告：王忠亮，男，1983年2月1日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告王福春诉被告王忠亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福春到庭参加诉讼，被告王忠亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福春起诉称：2013年12月17日，被告王忠亮向原告借款50，000.00元由其母进行担保，但被告始终没有给付原告借款。2014年8月8日，被告向原告承诺用房屋抵款，又向原告借款25，000.00元，至此，被告一直没有给付原告借款（被告向原告借款50，000.00元已经另案告诉）。故原告诉讼至法院，请求判令被告王忠亮偿还借款25，000.00元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王忠亮未答辩。
在当庭举证质证过程中，原告向本院提供证据材料如下：
借条一份，证明被告王忠亮2014年8月8日向原告王福春借款25，000.00元。加上之前2013年12月17号借的50，000.00元，一共75，000.00元，该50，000.00元已另案告诉。
被告王忠亮未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告王忠亮于2014年8月8日向原告王福春借款25，000.00元并出具借据一张，上载明“今借王福春人民币25，000.00元整，共计75，000.00元，借款人王忠亮，2014年8月8日”字样，未约定利息及还款日期。借款中50，000.00元已另案告诉。因原告多次索要未果，故诉讼至本院，要求被告王忠亮立即偿还借款25，000.00元并承担利息；诉讼费由被告负担。另查明，原告王福春于2014年11月5日曾起诉被告王忠亮至本院。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告所提供的证据能够证明被告王忠亮拖欠原告25，000.00元欠款的事实，原告请求被告偿还借款25，000.00元的请求，应予支持。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，应自原告第一次提起诉讼之日（即2014年11月5日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王忠亮经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠亮于本判决生效后十日内偿还原告王福春欠款人民币25，000.00元及利息（利息自2014年11月5日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费213.00元、邮寄费60.00元、公告费300.00元，由被告王忠亮承担（与本判决借款本息同时履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱子晋
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第87号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑立合，被告马某某及其委托代理人庞兆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年11月14日登记结婚。2009年2月12日生一女马某甲，2011年8月16日生一子马某乙。原告虽与被告共同生活7年，但没有感到幸福。被告脾气暴躁，最近不务正业，对原告实施暴力，特别是被告在深夜对原告用绳子捆绑发泄性欲，造成原告精神伤害。原告回娘家后，被告一次都没有去叫过原告，并带人把孩子抢走。原告生过女儿之后，想去娘家串亲戚，被告不让去，把原告的钱都拿走。被告还经常打孩子，让孩子的自尊心受到伤害。原告做过绝育手术之后，身体不舒服，被告一直不给原告看病。原告要求离婚，是因为被告的行为伤害了原告的感情。双方夫妻感情确已破裂，依据婚姻法相关规定，应予解除婚姻关系。婚后共同财产电脑、空调、电视都在被告家中。请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女马某甲由原告抚养，男孩马某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、娘家陪送的电动车、洗衣机、冰箱、摩托车由原告带走，婚后购买的电脑、空调、电视折价给付，陪送的8条被子、毛被2个、单子3条由原告带走，价值约22380元，婚后共同存款40000元，由被告给付2万元；四、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情很好。并没有破裂，原告所述事实系无中生有，纯属虚构。被告经常在单位上班，并不是什么“不务正业”。被告更没有殴打原告，请求法院判决不准离婚。假如原告有证据证明夫妻感情破裂，被告要求抚养两子女，原告一次性支付抚养费8万元。原告在婚姻共同生活期间，恶意转移夫妻共同财产75755元，其中两次系通过银行取款，另外还拿走现金15000元；根据相关规定，分割财产时，应该判决少分或者不分夫妻共同财产。原告陪送的电动车、被子、被罩都已由原告个人取走，原告所称的电脑、空调、电视都是被告父亲购买，并不是夫妻共同财产。结婚时，原告陪送的是4条被子，而不是8条。原告所称40000元存款，是被告父亲的钱，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年11月14日办理结婚登记。2009年2月12日生一女马某甲，2011年8月16日生一子马某乙。双方因生活琐事发生矛盾，导致诉讼。因双方发生矛盾，原告回娘家居住，并分两次将被告名下的夫妻共同存款60775元取走。原告称被告处还有夫妻共同存款40000元，被告辩称该40000元存款为其父亲所有。原告称婚前财产有海尔冰箱1台、洗衣机1台、奥斯贝尔电动车1辆、摩托车1辆、被子8条，并提供购物收据3份、发票1份；被告辩称原告已将电动车骑走，陪送的被子应为4条，也已取走。审理中，原告放弃对婚前财产及婚后财产的分割，但要求在原告处的夫妻共同存款归原告所有，并作为将来抚养女儿的费用。另外，原告称其取走的夫妻共同存款60775元，因原告看病及孩子交学费等现已花费1万多元。双方无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明2份、照片4张�摩托车发票1张、收据3份、门诊回执单1份、学费收据复印件1份，被告提供银行卡客户交易查询单2份及录像光盘1份，本院调查笔录1份，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2011年11月14日登记结婚，且婚后共同育有2个子女，具有一定的感情基础，应当互相珍惜。双方虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情破裂的证据与理由不充分。原、被告夫妻双方应当互相体贴、照顾，努力经营和维系和谐的家庭关系。被告坚决不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年七月十三日
代书记员 尚瑞敏
4
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第87号
原告李某，女，1989年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被告马某1，男，1987年10月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
原告李某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑立合，被告马某1及其委托代理人庞兆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女马某2，××××年××月××日生一子马某3。原告虽与被告共同生活7年，但没有感到幸福。被告脾气暴躁，最近不务正业，对原告实施暴力，特别是被告在深夜对原告用绳子捆绑发泄性欲，造成原告精神伤害。原告回娘家后，被告一次都没有去叫过原告，并带人把孩子抢走。原告生过女儿之后，想去娘家串亲戚，被告不让去，把原告的钱都拿走。被告还经常打孩子，让孩子的自尊心受到伤害。原告做过绝育手术之后，身体不舒服，被告一直不给原告看病。原告要求离婚，是因为被告的行为伤害了原告的感情。双方夫妻感情确已破裂，依据婚姻法相关规定，应予解除婚姻关系。婚后共同财产电脑、空调、电视都在被告家中。请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女马某2由原告抚养，男孩马某3由被告抚养，抚养费各自承担；三、娘家陪送的电动车、洗衣机、冰箱、摩托车由原告带走，婚后购买的电脑、空调、电视折价给付，陪送的8条被子、毛被2个、单子3条由原告带走，价值约22380元，婚后共同存款40000元，由被告给付2万元；四、诉讼费由被告承担。
被告马某1辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情很好。并没有破裂，原告所述事实系无中生有，纯属虚构。被告经常在单位上班，并不是什么“不务正业”。被告更没有殴打原告，请求法院判决不准离婚。假如原告有证据证明夫妻感情破裂，被告要求抚养两子女，原告一次性支付抚养费8万元。原告在婚姻共同生活期间，恶意转移夫妻共同财产75755元，其中两次系通过银行取款，另外还拿走现金15000元；根据相关规定，分割财产时，应该判决少分或者不分夫妻共同财产。原告陪送的电动车、被子、被罩都已由原告个人取走，原告所称的电脑、空调、电视都是被告父亲购买，并不是夫妻共同财产。结婚时，原告陪送的是4条被子，而不是8条。原告所称40000元存款，是被告父亲的钱，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女马某2，××××年××月××日生一子马某3。双方因生活琐事发生矛盾，导致诉讼。因双方发生矛盾，原告回娘家居住，并分两次将被告名下的夫妻共同存款60775元取走。原告称被告处还有夫妻共同存款40000元，被告辩称该40000元存款为其父亲所有。原告称婚前财产有海尔冰箱1台、洗衣机1台、奥斯贝尔电动车1辆、摩托车1辆、被子8条，并提供购物收据3份、发票1份；被告辩称原告已将电动车骑走，陪送的被子应为4条，也已取走。审理中，原告放弃对婚前财产及婚后财产的分割，但要求在原告处的夫妻共同存款归原告所有，并作为将来抚养女儿的费用。另外，原告称其取走的夫妻共同存款60775元，因原告看病及孩子交学费等现已花费1万多元。双方无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明2份、照片4张、摩托车发票1张、收据3份、门诊回执单1份、学费收据复印件1份，被告提供银行卡客户交易查询单2份及录像光盘1份，本院调查笔录1份，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，且婚后共同育有2个子女，具有一定的感情基础，应当互相珍惜。双方虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情破裂的证据与理由不充分。原、被告夫妻双方应当互相体贴、照顾，努力经营和维系和谐的家庭关系。被告坚决不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某1离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年七月十三日
代书记员 尚瑞敏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第87号
原告杨某某，女，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民。
委托代理人李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告梁某，男，1983年7月23日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年1月30日向本院提出对被告梁某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告梁某离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年一月三十日
代理书记员 唐 俊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第294号
原告肖金兄。
委托代理人胡明道。
被告倪建国。
原告肖金兄与被告倪建国买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖金兄及其委托代理人胡明道到庭参加诉讼，被告倪建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金兄诉称，原告从事煤炭、碳棒业务，被告需要碳棒于2014年期间要求原告供货，直到同年10月30日经双方结算，被告尚欠原告货款34050元，并向原告出具欠条一张。之后被告于同年11月4日支付货款10000元。被告于2014年11月22日和12月12日分两次要求原告向其供货，共计货款5842元，被告收货后当即向原告支付货款4500元，尚欠1342元，至此被告总共欠原告货款25390元。后经原告多次催讨，被告至今未有还款。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款人民币25930元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告肖金兄为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，被告人口信息复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，称重单两张，以证明被告欠原告货款25390元的事实。
经本院审查，本院对证据予以认定。
被告倪建国未有答辩，在举证期限内亦未提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：原告从事煤炭、碳棒经营业务，被告因需在2014年期间要求原告供货，至2014年10月30日经双方结算，被告尚欠原告货款34050元，并向原告出具欠条一张，但未约定付款期限。之后被告于2014年11月4日支付货款10000元，原告在欠条上注明该事实。原告于2014年11月22日、12月12日分两次向被告供货，共计货款5842元，被告收货后当即支付货款4500元，尚欠1342元。故被告总共欠原告货款25390元。后原告多次催讨，被告一直未有支付款项。
本院认为，被告倪建国在原告肖金兄处购买碳棒，双方形成了合法的买卖合同关系，买受人应在双方结算货款后，在约定的期限内及时支付货款，如没有约定付款期限，应在收到货物的同时支付。本案中，原被告事后出具了欠条，但未约定付款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内付款。现被告未支付货款，已侵害了原告的合法权益，应承担继续履行合同义务即支付货款及逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建国于本判决生效之日起十日内支付原告肖金兄货款人民币25390元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同档类贷款基准年利率5.6%自2015年7月27日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费218元（已减半收取），由被告倪建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年八月二十四日
代书记员 潘 望
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0094号
原告无锡东洲物业管理有限公司，住无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。
法定代表人张安红，该公司总经理。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告张幸运。
本院在审理原告无锡东洲物业管理有限公司（以下简称东洲公司）与被告张幸运物业管理纠纷一案中，原告东洲公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年四月一日
书 记 员 李烨明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2231号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人李自玉，职务行长。
被执行人康占杰，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与康占杰信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15508号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权114837.10元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2016）豫0191民初15508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高延雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第299号
原告刘志鸿，男，台湾居民。
委托代理人何芳莉，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市零七物业管理有限公司。
法定代表人张天闻。
被告深圳市赛博迈特数码科技有限公司。
法定代表人张瑞麟。
本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5214号
申请执行人胡伟东。
被执行人和仁电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心23层2325-2327号。
法定代表人SATOSHUJI。
本院在执行申请人胡伟东与被执行人和仁电子科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人和仁电子科技（深圳）有限公司于2012年8月29日向深圳市中级人民法院申请撤销本案执行依据深龙劳人仲（平湖）案（2012）821号《仲裁裁决书》，并向本院申请中止本案执行。目前深圳市中级人民法院也已受理该案。依照法律规定，本案应当中止执行。2012年9月7号，申请执行人胡伟东向本院提交申请，申请终结本次执行程序，待条件成就后再向本院申请恢复强制执行。
本院认为，申请执行人胡伟东自愿申请终结本次执行程序，本院予以准许。因此，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，本案可待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国辉
审 判 员 张智强
代理审判员 龚宇辉
二〇一二年九月十日
书 记 员 徐 航
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1708号
申请执行人：李习宏，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。
被执行人：邵玉琴，女，1956年12月11日出生，汉族，住本市杨浦区。
本院在执行李习宏与邵玉琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邵玉琴发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月8日作出的(2017)沪0109民初2098号民事调解书确定的邵玉琴归还李习宏借款本金60,000元、利息10,000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费439元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。
本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1708号申请执行人：李习宏，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被执行人：邵玉琴，女，1956年12月11日出生，汉族，住本市杨浦区。本院在执行李习宏与邵玉琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邵玉琴发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月8日作出的(2017)沪0109民初2098号民事调解书确定的邵玉琴归还李习宏借款本金60,000元、利息10,000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费439元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年八月二十五日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第504号
申请执行人毛和被执行人苏、刘民间借贷纠纷一案，广东省惠东县人民法院作出的（2013）惠东法民一初字第70号民事判决书已经生效。广东省惠东县人民法院委托本院执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）惠东法民一初字第70号民事判决书所确定的内容已履行完毕，（2014）深罗法执二字第504号案件予以结案。
特此通知
二〇一四年七月三十日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终157号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李婉英。
委托代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
上诉人山东华力电机集团股份有限公司因与被上诉人李海波买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连家斋于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规�，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李亚男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第230号
原告吴俣俣。
委托代理人吕小兵，河南陆达律师事务所律师。
被告刘保华。
原告吴俣俣（以下简称原告）诉被告刘保华（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕小兵到庭参加诉讼、被告刘保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月15日，原告与被告经人介绍签订郑州市房屋买卖合同一份，约定：被告自愿将其房屋出售给原告，该房屋坐落于郑州市金水区东风路XX号院X号楼X单元X层XX号，房屋建筑面积50.15平方米；经双方协商确定，该房屋成交价款为20万元；房款的支付方式和支付时间为原告于2010年4月15日前向被告支付房款20万元；被告应于2010年5月1日前将该房屋正式交付原告。2010年3月20日，原告即向被告支付了全部购房款20万元。被告将房屋连同房屋所有权证一并交付给原告，该房现一直由原告占有、使用。但原告多次催促被告协助办理产权过户登记手续，被告均以各种理由予以拖延，至今未予办理。请求判令：1、被告立即协助原告将位于郑州市金水区东风路XX号院X号楼X单元XX号房屋的所有权过户登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、郑州市房屋买卖合同1份；
2、被告出具的收据1份；
3、郑房权证字第XXXXXXXXXX**号房屋所有权证1份。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2010年3月15日，原、被告签订郑州市房屋买卖合同一份，主要约定：被告自愿将其房屋出售给原告，该房屋坐落于郑州市金水区东风路XX号院X号楼X单元X层XX号，房屋建筑面积50.15平方米，房屋的所有权证号为郑房权证字第XXXXXXXXXX**；经双方协商确定，该房屋成交价款为20万元，该款原告于2010年4月15日前支付；被告应于2010年5月1日前将该房屋正式交付原告；双方约定于合同生效后共同到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记。合同还对其他事项进行了约定。
2010年3月20日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到吴俣俣购房款（东风路XX号院X号楼XX号）贰拾万元整”。
另查明：经本院向郑州市住房保障与房地产管理局调查涉案房产档案情况，涉案房产系房改售房，住房档案显示被告刘保花配偶吴世新，两人工龄和为22年。
本院认为：原、被告双方买卖的房屋应当符合上市交易的相关条件，本案中，原、被告买卖的房屋为房改售房，双方虽签订购房合同但并未进行网签，且该房屋档案上显示有配偶的姓名。综上，原告现有证据尚不能证明该房屋符合过户条件。故对于原告要求过户的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴俣俣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘会娟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3156号
原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司（以下简称昌信公司）
统一社会信用代码：91520330580653867R。
住址：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路。
法定代表人明芳，该公司总经理。
委托代理人王光辉，男，生于1973年12月20日，汉族，贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号人。系该公司职工。
被告陈德才，男，生于1954年1月29日，汉族，住习水县。
原告昌信公司诉被告陈德才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告昌信公司的委托代理人王光辉、被告陈德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，原告与遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告向其发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按合按房屋面积0.4元／㎡／月向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为25日／月／年前缴本月物业费，逾期缴费的从逾期之日起每天缴纳1元滞纳金。被告系上述物业杉王大道御景山居C区20-1-3A的业主，物业面积114.88㎡，按约定从2012年1月1日至2015年12月30日，原告每月应缴纳物业管理费45.92元，路灯费3.00元，原告多次催收，被告拒绝缴费，为此，特起诉要求被告立即支付物业服务费2，349.60元、滞纳金1，460.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我的房屋是拆房还房的，不是买的，我的房屋开发商承诺一直不收物业管理服务费；2、原告管理不善、服务不到位，致我摩托车被盗。3、原告运出去的垃圾损坏的耕地，因此，我不但不支付物业管理服务费，原告倒还付我的费用。
经审理查明：2011年8月12日，原告与建筑单位华居公司签订习水县东皇镇御景山居C区《前期物业管理服务合同》。该合同约定由原告对被告所居住的小区进行物业管理，管理期限至临时业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，小区物业管理服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，物业收费标准为住宅0.40元／㎡／月，商业物业1.00元／㎡／月，露天停车按3.00元-5.00元／辆。服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。
2016年1月1日，“御景山居”C区成立业主委员会。
被告陈德才拆房还房在该小区20-1-3A住房一套，面积为114.88平方米，2012年1月1日至2015年12月30日，未缴纳物业服务费。
以上事实有当事人的陈述、《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与华居公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与华居公司签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。原告、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务，即原告履行物业管理义务，被告应当依照合同约定支付物业管理费的义务。
被告陈德才应从2012年1月1日开始计算物业服务费直至该小区业主委员会成立之日，即2012年12月31日。根据《前期物业服务合同》，从2009年9月起按照0.4元／㎡计算物管费用，被告应支付的物业费为114.88㎡×0.4元／㎡×4年×12个月＝2，205.70元。
对原告诉请滞纳金的主张，被告违约，是否给原告造成损失，原告未提供相关证据，故对原告滞纳金的主张，本院不予支持。对原告主张的路灯费，因《前期物业服务合同》约定物业费开支范围包含物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对原告主张路灯费的诉请本院不予支持。被告辩称开发商和物业承诺不收其物业管理服务费，原告不认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告此辩称意见不予采信。被告摩托车是否被盗，应由公安机关侦破；原告倒垃圾是否给被告造成损害，本院在此不予评判。
综上所述，为规范物业服务市场，督促物管公司履行法定和约定义务，支持物管公司依法收取物业服务费，平等保护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈德才于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司物业管理费2，205.70元；
二、驳回原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告陈德才承担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十二日
书记员 张菁奕