wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第89号
申请执行人施玉林。
被执行人刘富良。
本院在执行施玉林与刘富良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘富良无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为33313元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人施玉林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第89号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月六日
书 记 员 汤奕波
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第909号
原告：李乐群。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告李乐群诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1899.53元，被告按合同�定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款379906元。2015年4月27日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为379906元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月29日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与�告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月29日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李乐群因延期办理房屋所有权证书的违约金1899.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执348号
申请执行人谭海龙。
被执行人梁知刊。
被执行人邓少英。
谭海龙与梁知刊、邓少英借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫振旺
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第442号
申请执行人张国琴，女，1991年5月1日生，汉族，山西省忻州市人。
被执行人白杰，男，1990年9月7日生，汉族，山西省忻州市人。
本院在执行张国琴申请执行白杰同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人张国琴向本院书面提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一五年六月十六日
书记员 常美娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1620号
罪犯曹文玉，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，原无业。住桐梓县高桥镇鸭塘村黄泥组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年5月9日作出（2011）汇刑初字第116号刑事判决，认定被告人曹文玉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金4000元（未缴纳，有困难证明）。于2011年7月8日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年3月7日至2015年6月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹文玉在2012年8月至2013年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文玉减去有期徒刑5个月（刑期自2011年3月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4008号
原告：彭建路，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：吕凯乐，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地：河南省周口市川汇区。住管城回族区。
被告：雷珊珊，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：柯应时，河南明辩律师事务所律师。
原告彭建路与被告吕凯乐、雷珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告彭建路于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭建路向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭建路撤回起诉。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告彭建路负担。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02047号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：李玲，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01882号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告陈顺芳。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告陈顺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01935号
原告肖孝根。
委托代理人熊燃，湖南湘晋律师事务所律师。
被告肖国强。
委托代理人熊明强，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南攀峰建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道盛世华章小区A6栋1406房。
法定代表人阮初平，董事长。
委托代理人萧芳成，系该公司员工。
被告湖南九城置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区湘望路1号。
法定代表人肖九城。
委托代理人廖海军，系该公司员工。
本院在审理原告肖孝根诉被告肖国强、湖南攀峰建设有限公司、湖南九城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对被告肖国强、湖南攀峰建设有限公司、湖南九城置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖孝根撤回对被告肖国强、湖南攀峰建设有限公司、湖南九城置业有限公司的起诉。
本案受理费12821元，因撤诉减半收取6410.5，由原告肖孝根负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 盛月娇
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张 佩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第546号
原告阮某。
委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告阮某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁军生
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1418号
原告：石家庄飞天神韵印刷材料有限公司，住所地石家庄建华北大街388号。
法定代表人：苏士磊，总经理。
委托代理人：焦俊霞，公司员工。
被告：宋永志。
本院在审理原告石家庄飞天神韵印刷材料有限公司诉被告宋永志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处置自己的诉讼权利。石家庄飞天神韵印刷材料有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石家庄飞天神韵印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费154元减半收取77元，由原告负担。
javascript：void（0）；
审判员 熊月辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏丽静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4583号
申请执行人高元峰，男，汉族。
被执行人李泊霖，男，汉族。
被执行人姜开朝，男，汉族。
申请执行人高元峰与被执行人李泊霖、姜开朝交通事故赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务69682.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤洪国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终475号
上诉人（原审被告）顾明霞，女，1960年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人周跃伟，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾晓霞，女，1960年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人付永生，上海市光明律师事务所律师。
上诉人顾明霞因排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市闸北区安庆路XXX弄XXX号亭子间房屋（以下简称“系争房屋”）的承租人原为顾星桥。顾明霞、顾晓霞系堂姐妹关系，二人均系顾星桥孙女。顾明霞户籍地在安徽省。顾星桥去世后，系争房屋的承租人于1996年9月10日变更为顾晓霞。1997年12月，顾明霞向顾晓霞出具借条，载明：兹有本人向堂妹顾晓霞借住安庆路XXX弄XXX号亭子间居住已有多年，近年因单位对未婚大年龄进行房屋调整分配，并已多次向我要房子；目前我确有困难，主要是小孩求学问题，为此恳请给予延至98年6月底归还；为了不影响单位调整房屋，如果需要使用房屋，本人愿意当即归还；借住人，顾明霞。系争房屋现由顾明霞及女儿罗颖俐居住使用，顾明霞支付了其使用期间截止2015年6月的房屋租金。顾明霞居住证地址为上海市闸北区共康三村XXX号XXX室。另查明，系争房屋被列入征收范围，顾晓霞已与房屋征收实施单位签订征收补偿协议。顾晓霞遂以顾明霞为被告，诉至原审法院称：请求判令顾明霞迁出系争房屋。
原审法院经审理后认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。顾明霞户籍不在本市，且其曾书写借条承诺向顾晓霞返还系争房屋，故其无权在系争房屋内居住。顾明霞关于顾晓霞系临时迁入户籍，不应变更为承租人的说法，缺乏证据佐证，法院不予采纳。现系争房屋被列入征收范围，顾晓霞已签订征收协议，其作为系争房屋的承租人，有权要求顾晓霞迁出。顾晓霞的诉讼请求于法有据，应予支持。但考虑到顾明霞长期居住系争房屋，应给予其合理时间迁出。综上，原审法院判决：顾明霞应于原审判决生效之日起三十日内迁出上海市闸北区安庆路XXX弄XXX号亭子间房屋。
原审法院判决后，上诉人顾明霞不服，向本院提起上诉称：上诉人是系争房屋的实际居住和占有人，被上诉人是应长辈要求将户口迁入系争房屋挂名以防被国家收回，实际承租人应为上诉人。被上诉人原审提供的系争借条，实为被上诉人捏造虚假事实骗取上诉人的同情所得，不应作为认定事实的依据。上诉人曾多次就系争房屋的权利向被上诉人提出主张均被拒绝。被上诉人在系争房屋已签订拆迁补偿协议的情况下应先行安置上诉人。综上，原审判决事实不清，请求撤销原判，改判支持上诉请求。
被上诉人顾晓霞答辩称：不同意上诉人的诉请。被上诉人的户籍在安徽合肥，不符合系争房屋同住人的要求，原审提供的借条也证明了上诉人系为借住系争房屋，综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被上诉人户籍不在本市，且其曾书写借条承诺向被上诉人返还系争房屋，被上诉人作为系争房屋的承租人要求借住房屋的上诉人迁出于法有据。上诉人的上诉请求和理由均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾明霞负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审 判 长 冯 峰
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终316号
上诉人（原审被告）：莫赏，男，汉族，住广东省阳东县。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：林银波，行长。
委托代理人：付秋真、卢雅，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
原审被告：中山市浩洋家具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：莫赏。
原审被告：黄佩芳，女，汉族，住广东省阳东县。
上诉人莫赏因与被上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行，原审被告中山市浩洋家具有限公司、黄佩芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人莫赏在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，莫赏应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莫赏自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2478号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 茜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更425号
罪犯朱京玉，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年9月6日作出(2011)费刑初字第297号刑事判决，以被告人朱京玉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月12日起至2017年5月11日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱京玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱京玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱京玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱京玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第32号
原告张淑兰，女，1960年3月15日生，汉族，徐州市人。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告蒋成元，男，1964年12月6日生，汉族，徐州市人。
被告卢英玲，女，1963年9月1日生，汉族，徐州市人。
原告张淑兰与被告蒋成元、卢英玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑兰的委托代理人李敏、被告卢英玲到�参加诉讼，被告蒋成元经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，2010年12月15日，被告因缺乏资金周转，与原告达成口头借款协议，约定：借款金额110000元，期限1年，月息2分，当日，原告按约定借给被告现金110000元。到期后，原告找两被告催要借款，但两被告一拖再拖至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决两被告偿还借款本金及利息合计136400元。诉讼费用由被告承担。
被告蒋成元未答辩。
被告卢英玲辩称，这11万元确实借了，是通过中间人马丽娜借的钱，马丽娜通过谁借的被告并不知道，也不认识，只是打了借条。这些钱现在还没还，双方也未约定利息。
经审理查明，2010年12月15日，被告蒋成元向原告张淑兰出具借条一份，载明：“今借到张淑兰现金壹拾壹万元整，计人民币110000元，借款人：蒋成元，2010年12月15日。”原告张淑兰通过银行转账方式将110000元打到被告卢英玲6228480451314091419的账户上，借款后，被告未归还本金。
另查明，被告蒋成元与卢英玲系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、打款凭证、结婚证及原告、被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政
法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息2分，但被告卢英玲不予认可，认为双方借条中也未约定利息，对此原告未能提供其他证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告关�利息的主张不予支持。又因双方借条中未约定借款期限，故本院认可利息按照同期同类银行贷款利率计算2012年12月24日至判决确定的给付之日。被告蒋成元向原告出具欠条的时间在婚姻关系存续期间，被告卢英玲虽表示是其向原告张淑兰借的钱，蒋成元代其向原告打的条，与被告蒋成元无关，但仍可以认定上述债务为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋成元、卢英玲于本判决生效后十日内偿付原告张淑兰借款本金110000元及利息（以本金110000元自2012年12月24按同期银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告蒋成元、卢英玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘晓东
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孙 玉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2654号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：苏兴桂。
被执行人：苏元庆。
被执行人：苏恒友。
本院于2014年12月3日作出的（2014）寿稻商初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第3009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年六月二十七日
书记员 田晋豪
浙江省余姚市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3131号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：蔡鹏飞。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告蔡鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年十月九日
代书记员 黄芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1253号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，该行行长。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人龙一飞，该公司职员。
被告赵和平，女，1961年11月8日出生，汉族。
被告陈湘红，男，1959年8月27日出生，汉族。
被告湖南雪纳新能源有限公司。
负责人薛保申。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告赵和平、被告陈湘红、被告湖南雪纳新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司长沙分行以被告已经履行了还款义务为由向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告赵和平、被告陈湘红、被告湖南雪纳新能源有限公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
案件受理费89170元，减半收取42085元，保全费5000元，合计47085元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 童广峰
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 严博文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7473号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：黄传希（特别授权），浙江欣泰律师事务所律师。
被告：瑞安市五洲超市连锁有限公司飞云分店。
负责人：张德川。
被告：瑞安市五洲超市连锁有限公司。
法定代表人：张德川。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告瑞安市五洲超市连锁有限公司飞云分店、瑞安市五洲超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
代理审判员 赵章瑜
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈舜元
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1823号
原告杨某，居民。
委托代理人张薛艳（系杨某的姨娘），女，1970年12月4日生，汉族，居民。
被告吉某甲，居民。
原告杨某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张薛艳，被告吉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告吉某甲于2012年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名吉某乙。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶语相向，婚后我从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，导致双方夫妻感情已完全彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，现要求与吉某甲离婚，没有夫妻共同财产可分割，婚生男孩吉某乙随我生活，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费双方平摊。
被告吉某甲辩称：我与杨某是有感情基础，夫妻感情尚未破裂，婚生小孩尚小，我俩婚后虽为生活琐事发生过争吵，但只要杨某回家夫妻还是有和好的可能性。故我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告吉某甲于2012年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名吉某乙。后双方因生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。为此，杨某诉至本院要求与吉某甲离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现双方虽为生活琐事发生了矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 杨梦萦
二〇一四年十一月六日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20944号
原告北京程成伟业科技有限公司。
法定代表人程立红。
委托代理人胡志刚。
被告深圳市必能顺超声波设备有限公司。
法定代表人吴春华。
原告北京程成伟业科技有限公司诉被告深圳市必能顺超声波设备有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月26日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京程成伟业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费49元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈春晓(兼)
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第365号
原告陆锦才，农民。
委托代理人曹晨，浙江矛盾律师事务所律师。
被告钟四荣，农民。
原告陆锦才与被告钟四荣民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月29日受理后，由审判员沈定连在2002年4月22日独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹晨、被告钟四荣到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告陆锦才诉称，2000年12月18日，被告向原告借款50000元，借期一年，年利息5000元。到期后被告只归还27000元，尚欠本金23000元，利息5000元。该款经多次催讨未付，因此向法院起诉，要求被告立即付清欠款23000元，支付利息5000元。
被告钟四荣辩称，借款是事实，但该借款被儿子用去，所以自已无力归还。
原告陆锦才对自已的诉讼主张向本院提供由被告出具的借条一份，原告以此证明被告向其借款的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。本院予以确认。
根据予以确认的证据，本院查明以下事实：
2000年12月18日，被告向原告借款50000元，借期一年，年利息5000元，被告出具借条一份。到期时被告只归还27000元，尚欠本金23000元，利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告未按约归还借款，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟四荣欠原告陆锦才借款23000元，利息5000元，应于本判决生效后七日内归还原告。
案件受理费1130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费1130元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执。
审判长 沈定连
二〇〇二年五月十日
书记员 史卫忠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6493号
原告张小强，男，1987年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人任娅琴（系原告之妻），女，1986年11月24日出生，住重庆市武隆县。
被告石少明，男，1965年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告张小强与被告石少明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员陈永红，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张小强，到庭参加了诉讼；被告石少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小强诉称，被告2017年2月22日至同年7月31日聘请原告在其承建的南川大观镇森林湖尚小区工地作管理工作，约定每月工资8000元，2017年2月22日至同年7月31日工资共计41719元，现被告欠原告工资31300元，原告多次催促后，被告于2017年8月17日向原告出具了欠条，约定2017年8月20日付凊，到期后，被告还是一直拖欠，特诉请人民法院判决：被告支付原告工资31300元及利息。
被告石少明未作答辩。
经审理查明，被告2017年2月22日至同年7月31日聘请原告在承建的南川大观镇森林湖尚小区工地做管理工作。2017年8月17日，原、被告经结算被告欠原告工资31300元。当日，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明，今欠到张小强人工工资31300元，于2017年8月20日付清。到期后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。
本案所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、原告提交的欠条等证明材料在案佐证，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇请原告做工，原告做工结束经双方结算后，被告应按约定时间支付原告工资，但被告未按约定时间支付原告工资，实属违约，应承担支付原告工资及逾期支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石少明在本判决生效后十日内支付原告张小强工资31300元并支付从2017年8月20日起至付凊该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告石少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1066号
原告：杜世德，男，汉族，1965年10月2日生，住安徽省阜南县，
被告：王传俊，男，汉族，1983年1月10日生，住安徽省阜南县，
原告杜世德与被告王传俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜世德到庭参加了诉讼，被告王传俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世德向本院提出诉讼请求：判令被告王传俊偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，被告因经营需要，借原告款10000元。被告于当日出具借条，后经催要，被告至今未还款。
被告王传俊未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王传俊未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告王传俊向原告杜世德借款10000元，原告将10000元现金交付给被告，被告王传俊于当日向原告杜世德出具借条一份。借条载明：今借到杜世德人民币壹万元整（￥10000）。并由王传俊签署姓名和日期。
本院认为，被告王传俊出具借条向原告杜世德借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告偿还借款10000元，有原告当庭陈述及被告王传俊出具借条在卷佐证，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传俊于本判决生效之日起三日内偿还原告杜世德借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王传俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初1066号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1101号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆福。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪森，山东华洋贸易有限公司经理。
原审被告：信春红，系孙庆福之妻。
原审被告：孙明帅，系孙庆福之子。
再审申请人孙庆福因与被申请人赵洪森及原审被告信春红、孙明帅确认合同无效纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙庆福申请再审称：企业转让合同并非其本人所签，公司交接也并非其本人所为，并且未授权委托他人代为签订企业转让合同、交接公司，信春红、孙明帅与赵洪森签订企业转让合同系无权处分，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，认定转让合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是涉案《企业转让合同》的效力。2012年2月28日，孙庆福因交通事故住院治疗。2012年4月9日，当事人各方签订企业转让合同并在邹平城中法律服务所见证。2012年4月19日，孙明帅代表山东邹平福业工程有限公司、邹平福业特种设备制造有限公司将两公司资产、经营手续及债权、债务交付赵洪森。2012年5月16日、5月25日，孙明帅、信连臣、信春红分别出具同意书，同意将上述企业法定代表人由孙庆福变更为赵洪森，并于2012年5月28日在山东省邹平县公证处公证。信春红、孙明帅对在《企业转让合同》、《授权委托书》及《股东会议决议》等文件上加盖企业印章、孙庆福私章的行为均不予否认，对在上述文件及其他文件上签名的行为予以认可。2012年4月17日孙庆福办理完出院手续，其具有相应的民事行为能力。信春红、孙明帅在办理有关手续及在公证处公证时，孙庆福并未就上述企业转让行为提出异议，应视为同意信春红、孙明帅办理有关企业转让手续。孙庆福虽主张涉案合同系信春红、孙明帅受欺诈、胁迫签订，但并未提供有效证据证实。即使如孙庆福所称该企业转让手续无效，基于赵洪森对信春红、孙明帅与孙庆福之间的关系及对涉案企业投资主体信息的掌握，对盖有孙庆福私章的授权委托书的信任，赵洪森有理由相信涉案转让合同的签订系孙庆福方的真实意思表示，且双方办理企业转让手续齐备、程序合法，孙庆福没有证据证明赵洪森存在恶意取得等情形，赵洪森亦实际接管并经营企业至今。为保障市场交易的安全与稳定，保护善意第三人的合法权益，原审判决认定涉案转让合同为有效合同，据此驳回孙庆福的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。
综上，孙庆福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙庆福的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 孙小颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6082号
原告陈建，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省资阳市安岳县千佛乡葛湾村6组。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人代娟，四川卓别律师事务所律师。一般授权代理人。
被告高怀亮，男，汉族，1956年12月21日出生，住成都市高新区兴蓉南三巷1号1单元2号。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都高新区高升桥东路1号长城金融大厦。
负责人尹万琳，该公司经理。
委托代理人李先君，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省资阳市安岳县周礼镇斑竹村6组。该公司工作人员，特别授权代理人。
本院在审理原告陈建诉被告高怀亮、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐瑜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1243号
原告黄桂坤。
委托代理人（特别授权）黄慧玲、鲁梅，浙江如鹰律师事务所律师。
被告宁连棣。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
诉讼代表人王靖玮。
委托代理人（特别授权）朱佳韵。
原告黄桂坤诉被告宁连棣、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员吴彦独任审理，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄桂坤的委托代理人黄慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保国际营业部）的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼，被告宁连棣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月30日14时35分，被告驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车行驶至共联路明月江南小区时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告宁连棣负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型轿车在人保国际营业部投保交强险和商业险50万元及不计免赔险。
四、鉴定意见：原告自行委托鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2015年6月25日出具法医临床鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故Ⅸ（玖）级、Ⅹ（拾）级伤残。伤后误工期限为160天，护理期限为80天，营养期限为50天。
五、原告损失：
1、医药费：原告支出医药费9852.67元，其中医保自费自理部分为1650元。
2、住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天）。
3、营养费：2500元（50元/天×50天）。
4、护理费：10602.4元（132.53元/天×80天）。
5、误工费：21204.8元（132.53元/天×160天）。
6、残疾赔偿金：177729.2元。
7、被扶养人生活费：5993.24元。
8、精神损害抚慰金：11000元。
9、交通费：1000元。
10、鉴定费：2100元。
六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费9852.67元，住院伙食补助费1250元，营养费2500元，护理费10602.4元，误工费21204.8元，残疾赔偿金183722.44元，精神损害抚慰金11000元，鉴定费2100元，交通费1000元，合计243232.31元；2、判决被告人保国际营业部在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
裁决理由与结果
一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、原告黄桂坤的各项损失，医疗费用项下共计13602.67元，其中医保自费自理部分为1650元；伤残赔偿金项下共计227529.64元，财产损失项下2100元，上述损失合计243232.31元。应先由被告人保国际营业部在交强险分项限额下足额赔偿122000元（其中交强险项下医药费10000元已由被告人保国际营业部先行赔付），超出交强险部分的131132.31元进入商业三者险赔偿，故由被告人保国际营业部依据保险合同向原告黄桂坤赔付131132.31元。超出交强险财产损失限额部分的100元鉴定费，因被告宁连棣负事故全部责任，故该损失由被告宁连棣负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄桂坤因本次事故造成的损失共计人民币112000元。
二、被告中国人民财产保险股份浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄桂坤因本次交通事故造成的损失共计人民币131132.31元。
三、被告宁连棣于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4948，减半收取人民币2474元，由被告宁连棣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 吴 彦
二〇一五年八月十四日
代书 记员 傅佳丽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执90号
申请执行人:新疆耀光律师事务所，住所地：喀什市。
负责人：姚安辉，该所主任。
委托诉讼代理人：刘冬梅，该所律师。
被执行人：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
申请执行人新疆耀光律师事务所与被执行人宋廷东代理合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 聂栋梁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06667号
原告王雁冰，男，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人赵世燕，重庆善弘律师事务所律师。
被告曾佑强，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆泽昌置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-11号，组织机构代码69927077-5。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。
原告王雁冰与被告曾佑强、重庆泽昌置业代理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由审判员宋建华、任璐、人民陪审员曹愉组成合议庭，审判员宋建华担任审判长共同负责对本案审判，并适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王雁冰的委托代理人李强、赵世燕，被告重庆泽昌置业代理有限公司的委托代理人赵光华到庭参加诉讼。被告曾佑强经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王雁冰诉称，原告与被告曾佑强签订了橱柜等家具订购合同并依约支付了预付款。现被告曾佑强未履行合同义务还无故从重庆泽昌置业代理有限公司泽昌建材广场42、43、44商铺撤场。要求判令被告曾佑强赔偿原告14400元货款及因被告侵权行为产生的各项损失共计8000元，并由重庆泽昌置业代理有限公司承担连带责任。
经庭审查明，2015年1月6日，被告曾佑强以德倍整体家居有限公司（重庆营销中心）名义与原告王雁冰签订橱柜、衣柜订购合同，并收取相应钱款。此后，被告曾佑强并未依约履行合同义务，于2015年4月中旬曾佑强从重庆泽昌置业代理有限公司泽昌建材广场42、43、44商铺撤场离开。
另经向工商管理机构查询，2015年7月9日未检索到“德倍整体家居有限公司”注册登记档案材料。
本院认为，本案被告曾佑强以不存在的公司名义作为合同主体与原告签订合同，并在收取相应钱款后未履行合同约定义务，又无故撤离原经营场所，涉嫌合同诈骗犯罪嫌疑。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王雁冰的起诉。
案件受理费360元（原告已预交180元），全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋建华
审 判 员 任 璐
人民陪审员 曹 愉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周凤琼
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1604号
原告薛从森，男，1955年4月26日生，汉族，农民，住盐山县韩集镇薛堂村。
被告薛风华，男，成年人，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告薛从森诉被告薛风华土地承包经营权纠纷一案中，原告薛从森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛从森申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告薛从森撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛从森负担。
审判员 张国栋
二〇一四年九月十日
书记员 刘津津
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00034号
原告：黄思进，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵建梅，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告黄思进与被告赵建梅买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月31日向原告黄思进送达受理案件及收费通知书，但原告黄思进未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月八日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更79号
罪犯张有宏，男，1971年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月18日作出（2013）朝少刑初字第2147号刑事判决，以罪犯张有宏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2016年4月21日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张有宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张有宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张有宏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第726号
原告：茂名华达石化物业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张焕辉。
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告张焕辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第500号原告陈某甲，女，汉族，1977年5月2日出生，住福州市台江区。委托代理人陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。被告吴某乙，女，汉族，1977年5月20日出生，住福州市鼓楼区。原告陈某甲诉被告吴某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于234万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告等值于234万元的财产（财产清单另列）；查封原告提供的担保物：1.坐落福州市仓山区下渡街道XX单元（买受人陈某甲，榕房预YR字第1192262号）；2.坐落福州市台江区XX单元（产权人魏XX，产权号：榕房权证R字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王荔青二〇一五年六月二十三日书记员陈梦茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初576号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人苏勇，男，1972年9月12日出生，汉族，中专文化，贵溪表砖厂员工，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月21日经贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人苏勇犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日晚，被告人苏勇在贵州省农科院朋友家吃饭并饮酒。当晚22时许，被告人苏勇驾驶贵Ａ×××××小型轿车从农科院出发向贵溪水泥厂方向行驶，行至农科院大门口与对向行驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，经对方车主报警，被告人苏勇被交警现场查获。经抽血检验，被告人苏勇血液乙醇含量为361.4mg/lOOml。经交警部门认定，被告人苏勇对事故承担同等责任。
另查明，案发后，被告人苏勇赔偿对方车主刘某1800元。
上述事实，被告人苏勇在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；证人刘某的证言；交通事故现场照片；血液酒精含量鉴定意见；道路交通事故认定书；被告人苏勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶与他人驾驶车辆发生交通事故，导致两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人苏勇承担事故同等责任。经检验，被告人苏勇血液中乙醇含量为361.4mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏勇当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，本院可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人苏勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年九月四日
书记员 蒋美瑞
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初279号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李军普，男，聋哑人，1978年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌盗窃罪，2018年6月8日被双峰县公安局刑事拘留，2018年6月15日被双峰县公安局取保候审。2018年7月26日经本院决定取保候审。
辩护人贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人李军普犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱秋发担任审判长，与人民陪审员胡中和、李某玉组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员陈倩担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李军普及其辩护人贺立琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2018年6月6日晚上，被告人李军普驾驶三轮摩托车来到双峰县恒顺世家正在装修整改的售楼部，在售楼部一楼的屏风处盗窃了塑钢门两扇，在售楼部三楼盗窃了实木门五扇，以及价值20元钱的电线一捆。2018年6月7日19时许，双峰县公安局民警在双峰县城南抓获被告人李军普，当场扣押李军普盗窃的七扇门。经鉴定：被告人李军普盗�的七扇门价值2434元。
双峰县人民检察院认为，被告人李军普秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
2018年8月13日，双峰县司法局对李军普进行社区矫正评估认为：李军普基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
被告人李军普在本案开庭审理过程中，对检察机关指控的犯罪事实不持异议，并有经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：1、到案经过、户籍资料、残疾证复印件、扣押决定书及清单、发还物品清单等书证；2、证人王某的证言；3、被害人邓某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片。证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人李军普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李军普系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李军普到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李军普的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，双峰县司法局建议适用社区矫正，本院依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李军普犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李军普应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋发
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 李怀玉
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初584号
原告：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层N区2011室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人：顾丽华，该公司总经理。
委托代理人：沈利浩，该公司工作人员。
被告：宁波众盛新纤维有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路123号。
法定代表人：陈松岳。
在本院审理原告上海利盈国际货运有限公司与被告宁波众盛新纤维有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以涉案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告上海利盈国际货运有限公司撤回对被告宁波众盛新纤维有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终55号
上诉人（原审原告）：姚四明，男，1960年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。
法定代表人：李秋弟，镇长。
被上诉人（原审被告）：上海灵泰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东门村五组。
法定代表人：陈祖华，执行董事。
上诉人姚四明不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21551号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚四明上诉请求和理由：撤销原审裁定并坚持其原审时的诉讼请求和理由。
姚四明向一审法院起诉称：2009年，由于市政府筑林海公路，由于打桩等因素造成上诉人房屋受损，区府调查后，于2010年2月2日开协调会，认定补偿上诉人房屋受损款为380,000元，由被上诉人上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称金汇镇政府）协助上诉人建房，被上诉人上海灵泰建筑工程有限公司（以下简称灵泰公司）莫某承包。4月28日两被上诉人向上诉人出示《姚四明建房施工要求确认单》一份，上诉人拒签，故该确认单无效。5月2日，被上诉人灵泰公司又向上诉人提供“姚四明建房施工要求确认单”一份，合同约定按实结账，该合同上诉人认为有效。5日开始建房，被上诉人委托上诉人代购些材料，垫付款共计人民币22,300元（以下币种同）。2010年底工程完工，2011年5月1日被上诉人政府张某约上诉人对工程进行结账，上诉人将22,300元发票全部交给张某，承诺一星期付款。2013年1月15日，上诉人从金汇镇政府内部获得证据，两被上诉人伪造上诉人农房结算单及建筑安装工程合同各一份。上诉人认为，两被上诉人违规签订合同，属于无效合同，张某未获得上诉人委托，将补偿款383,852元直接转付莫某账户，而房屋实际造价为250,000元，故差额130,000元应当返还上诉人。请求：1、要求确认金汇镇人民政府拆迁办公室与灵泰公司于2010年6月1日签订的建筑安装工程合同无效；2、灵泰公司返还上诉人房屋受损补偿款余额130,000元及建房时上诉人购买材料垫付款22,300元和三倍利息。一审法院审查后认为，上诉人要求确认无效的金汇镇人民政府拆迁办公室与被上诉人灵泰公司于2010年6月1日签订的建筑安装工程合同已经在（2014）奉民三（民）初字第62号案件中确认为合法有效；上诉人诉请要求被上诉人灵泰公司返还的工程差价及材料垫付款的诉请亦在（2014）奉民三（民）初字第62号案件中作出处理，故上诉人系以同一事实和理由向法庭提起相同的诉讼，法院不能再次作出处理。据此裁定驳回起诉。
本院认为，根据原审案卷材料反映，上诉人就涉案纠纷曾向原审法院提起民事诉讼。现原审法院在上诉人又就同一事实与法律关系，再次提起诉讼，已构成了重复诉讼之情形下，裁定驳回起诉，并无不当。如上诉人认为有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8043号
上诉人（原审原告）：上海东风展智变压器有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路432号605室。
法定代表人：刘宝庆，总经理。
委托诉讼代理人：钱元春，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金妮，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海奥凯塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区梅园三村50号。
法定代表人：杜成岗，执行董事。
上诉人上海东风展智变压器有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80010号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海东风展智变压器有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由一审法院依法审理本案。事实和理由：本案不适用《土地管理法》第十六条的规定，上诉人主张并非土地所有权或使用权，而是主张被上诉人对上诉人合法占有土地、房屋上的妨害行为予以排除。该主张系基于侵权关系，而非权属关系，不属于政府部门的处理范围。
上海东风展智变压器有限公司向一审法院起诉称，上诉人、被上诉人系位于XX园XX村XX号内的相邻企业。上诉人、被上诉人原均系集体事业管理局下属企业，所使用的厂房均系集体所有，登记在集体事业管理局名下。后上诉人、被上诉人陆续改制，各自所使用的厂房经评估后列入转制资产范围。上诉人由上海市A厂转制而来，转制过程中，XX园XX村XX号内第1、2、3、5、6、7、8幢厂房以及该厂区内2,132平方米土地使用权均列入企业转制整体评估范围，经黄浦区国资委确认后，实施并完成了产权交割，上诉人对上述不动产享有合法权益。被上诉人在2002年的企业改制过程中，XX园XX村XX号内地第4幢厂房以及该厂房对应的260平方米土地使用权列入企业转制整体评估范围，实施并完成了产权交割。改制后，该处房屋、土地未变更登记，仍然登记在集体事业管理局名下，但上诉人、被上诉人对于厂房及土地的占有、使用权已明确划分。被上诉人转制为民企后，一直长期占有第3幢、第8幢中部分房屋面积，并在XX园XX村XX号内第2、4、8幢厂房范围间（原属通道、空地）的区域搭建构筑物堵住通行入口，不但将该区域圈为己用，还搭建大棚、门卫室进行生产经营。被上诉人的行为不但侵害了上诉人的合法权益，还带来极大的生产安全隐患。上诉人一直要求被上诉人搬离、清场，被上诉人不但不予理睬，还强占使用上诉人的厂房及土地至今，故起诉。请求：1、判令被上诉人拆除上海市浦东新区XX园XX村XX号（以下简称XX园XX村XX号）第三幢房屋中的第一层（临近第四幢房屋一侧），第八幢房屋部位朝南侧隔墙（临近被告大门一侧）；2、判令被上诉人拆除上海市浦东新区XX园XX村XX号第2、4、8幢空地上方的构筑物；3、被上诉人支付第1、2项诉请被上诉人所占位置的占有使用费。
原审查明的事实：1990年12月22日，上海市黄浦区房产管理局颁发证号为沪房黄字第XXXXX号房屋所有权证，内容为XX园XX村XX号（内含建筑物8幢）所有权人为集体事业管理局，所有权性质为全民，其中第3幢结构为2层，建筑面积396平方米；第4幢结构为2层，建筑面积368平方米；第8幢建筑结构为1层，建筑面积68平方米。2001年8月13日，为奥凯公司改制，上海XX有限责任公司对奥凯公司资产进行评估，其中包含了XX园XX村XX号第4幢368平方米的建筑和260平方米的土地使用权。2002年6月20日，上海产权交易所出具产权转让交割单，转让产权名称为奥凯公司100%股权，出让方为上海A有限公司、日本博厚产业株式会社，受让方为杜成岗，转让产权主要内容为奥凯公司100%股权。2003年1月7日，上海市XX局第一土地管理所出具说明，XX园XX村XX号，上海B厂，用地面积2,392平方米，该土地属国有土地。2003年2月，为上海市A厂改制，上海B有限公司对上海市A厂资产进行评估，其中包含了XX村第XX、XX幢的建筑和2,132平方米的国有土地使用权。2003年5月13日，上海市黄浦区国有资产管理办公室出具通知，对上述上海B有限公司评估结论进行确认，但同时明确，该确认“并不代表该办对评估目的所对应的经济行为进行审批，也不能代替须由国家规定的部门按程序对该经济行为进行审批”。2003年9月1日，上海产权交易所出具产权转让交割单，转让产权名称为上海市A厂整体产权，出让方为上海A有限公司，受让方为东风公司，转让产权为整体产权。上述改制完成后，所涉房屋及土地至今均未办理过户或更名手续。
原审法院审理后认为：上诉人的诉请是以其享有XX园XX村XX号内第1、2、3、5、6、7、8幢厂房以及该厂区内2,132平方米土地使用权等物权为基础。上诉人提供的证据也表明，上述房屋及土地包含在沪房黄字第XXXXX号的房屋所有权证内。就该房屋所有权证明确的房地产权利，其所有权人为集体事业管理局，且其中的土地与建筑物为一整体。后上诉人、被上诉人经改制，虽经国有资产管理部门同意了改制企业资产的评估结论及改制方案，但其并不代表国有资产管理部门对评估目的所对应的经济行为进行审批，也不能代替须由国家规定的部门按程序对该经济行为进行审批。涉及房屋及土地的权属转移，仍应按照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规办理变更、过户手续。本案系争房屋及土地仍登记在集体事业管理局名下，上诉人、被上诉人均未取得房地产权证，上诉人主张的权利缺乏物权凭证。鉴于改制后房地产管理部门未对所涉的房屋、土地四至范围、面积等颁证确认，故上诉人、被上诉人对此的争议，应当由相关人民政府进行处理。上诉人之诉并不属于人民法院民事案件收案范围，应予驳回。故裁定驳回起诉。
本院认为，根据上诉人的诉请和依据之法律关系，本案纠纷实质系涉及房屋及土地的权属纠纷，应由相关部门处理。故原审根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，裁定驳回上诉人之起诉，并无不妥，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终396号
本院于2016年3月24日对上诉人宋宝娟与被上诉人宋其顺、被上诉人宋其浩、被上诉人宋其海、被上诉人宋其江、被上诉人宋某1、被上诉人宋某2、被上诉人顾勇富、被上诉人顾伟杰委托合同纠纷一案作出的（2016）沪01民终396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）沪01民终396号民事判决书首页“被上诉人（原审原告）宋某1，女，1945年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室”应补正为“被上诉人（原审原告）宋某1，女，1945年10月20日生，汉族，住上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室”。“被上诉人（原审原告）宋某2，女，1949年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室”应补正为“被上诉人（原审原告）宋某2，女，1949年4月20日生，汉族，住上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室”。第四页倒数第二行“宋宝娟生前”应补正为“刘某3生前”。第四页最后一行“不认可上诉人主张的系争款项已经为宋宝娟生活开销完毕”应补正为“不认可上诉人主张的系争款项已经为刘某3生活开销完毕”。第六页第四行“在宋宝娟所留遗产及生前债务均未审查的情况下”应补正为“在刘某3所留遗产及生前债务均未审查的情况下”。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第184号
申请人赵文武，男，汉族，1976年12月17日出生，住湖北省武汉市。
委托代理人高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人乔航，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
申请人赵文武以山东大华海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2014年6月24日向本院申请债权登记，要求在“大华68”轮的拍卖款中予以受偿，并提供了(2013)沪海法商初字第1435号民事判决书作为债权证据。
本院经审查认为，申请人赵文武就与“大华68”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人赵文武债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人赵文武交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
代理审判员 徐 忠
人民陪审员 庄海彦
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 远
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1021刑初114号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人黄应生，男，1979年11月29日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，木工，住南城县。2018年3月5日因涉嫌犯非法制造枪支罪被南城县公安局刑事拘留；2018年3月15日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕；2018年3月22日经南城县公安局决定被取保候审。2018年7月9日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人黄应生犯非法持有枪支罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员李佩琴、代理检察员邹时祥出庭支持公诉，被告人黄应生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2018年3月5日9时20分许，南城县公安局株良派出所民警接群众匿名举报称在南城县株良镇泷油村新村组水库边有人持枪打猎。当日9时38分，南城县公安局株良派出所民警在南城县株良镇泷油村新村组乡村公路上将被告人黄应生抓获归案，并扣押其随身携带的枪形物一把、射钉弹八个、钢珠十个。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪形物为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、前科证明、归案经过；扣押决定书、扣押物品清单、照片、随案移送物品清单等书证；证人黄某、全某等人的证言；抚州市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人黄应生的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄应生违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。
被告人黄应生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2018年3月5日，被告人黄应生持枪形物在南城县株良镇泷油村新村组水库边打猎。当日9时20分许，有群众匿名举报黄应生持枪打猎，接到报警后，南城县公安局株良派出所民警立即前往事发地点，并在南城县株良镇泷油村新村组乡村公路上将被告人黄应生抓获归案，并扣押黄应生随身携带的枪形物一支、射钉弹八个、钢珠十个。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪形物为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.户籍证明证实：黄应生出生于1979年11月29日，犯罪时系成年人。
2.前科证明证实：黄应生此前无违法犯罪记录。
3.扣押决定书、扣押清单、照片、移交物品清单证实：2018年3月5日，南城县公安局从黄应生处扣押了一支枪形物、八个射钉弹、十个钢珠。
4.归案经过证实：2018年3月5日，南城公安局接群众匿名举报称南城县株良镇泷油村新村组水库边有人拿枪打猎。南城县公安局株良派出所民警在南城县株良镇泷油村新村组的乡村路上抓获黄应生，并缴获随身携带的枪形物。
5.抚州市公安司法鉴定中心鉴定书证实：经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的涉案枪形物是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
6.搜查笔录、照片证实：2018年3月5日，南城县公安局侦查员对黄应生位于南城县株良镇泷油村新村组9号1户的住所进行搜查，未见异常。
7.证人黄某的证言证明：其知道其儿子黄应生在2018年3月5日在南城县株良镇泷油村新村组用枪打鸭子被查获的事情，当时其也在旁边。当时其看见有一只野鸭子在其养的池塘上，其怕把刚放的鱼苗吃了，就叫黄应生拿枪去打。2016年的一天，其还见过黄应生拿过一支枪在其家旁边的水库上打野鸭子。其见过黄应生把枪放在他自己房间的冰箱后面。
8.证人全某的证言证明：其和黄应生是男女朋友关系，两人同居五年多，三年前其和黄应生居住在南城县株良镇泷油村新村组9号1户的老房子里。2018年3月5日，黄应生持枪打野鸭子的事情其知道，当时其也在现场。其住在黄应生家里的时候看见过黄应生家里有支枪，放在家中房间的冰箱后面。
9.被告人黄应生的供述证明：2018年3月5日上午9时许，其在家里没事，就拿枪到南城县株良镇泷油村新村组旁边的水库上打野鸭子。后来南城县公安局株良派出所民警就赶来把其传唤到派出所调查。其随身携带的枪形物是射钉枪前面焊接了一根枪管、后来焊接枪托，并将光线瞄准器等零配件安装上去的火药射钉枪。枪身总长度为一米四左右，安装了一根黑色的枪带。
在诉讼过程中，本院依法委托南城县社区矫正机构对被告人黄应生能否适用非监禁刑进行调查评估。南城县社区矫正机构评估结论为可以对被告人黄应生判处非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人黄应生违反国家枪支管理法律的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人黄应生的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄应生归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄应生犯罪情节较轻，所持有的枪支未造成后果，归案后确有悔罪表现，根据南城县社区矫正管理中心对被告人黄应生的调查评估意见书，南城县社区矫正管理中心同意将黄应生纳入社区矫正教育管理，故对被告人黄应生适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄应生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人黄应生非法持有的枪支一支及已扣押的所有枪支及弹丸。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孙立峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第55号
申请人崔长玉，男，汉族，1964年2月6日出生，住江苏省南通市。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被申请人上海竞帆海运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人曹仙增。
申请人崔长玉因与被申请人上海竞帆海运有限公司申请扣押船舶一案，于2015年2月12日向本院申请扣押被申请人所有的“竞帆11号”轮，请求本院责令被申请人提供人民币22,887元的担保。
本院经审查认为，申请人崔长玉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人崔长玉的诉前财产保全请求；
二、在舟山港扣押被申请人上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆11号”轮；
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供人民币22,887元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛 海
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民撤2号
起诉人：无锡良品汇商贸有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）。
法定代表人：鲁杨，总经理。
2017年2月23日，本院收到无锡良品汇商贸有限公司（以下简称良品汇公司）的起诉状。起诉人良品汇公司向本院提出诉讼请求：撤销本院（2015）沪一中民四（商）终字第1800号民事判决书中关于上海A有限公司（以下简称A公司）处价值192,185.65元库存“爱仕达”品牌商品由起诉人与A公司结算的判决内容。事实与理由：上海B有限公司（以下简称B公司）与A公司原存在合同关系，由B公司向A公司销售商品。2014年，因货款结算等问题，B公司要求终止与A公司的合同关系。其中涉及A公司处一批库存“爱仕达”品牌商品，原由B公司销售给A公司，依双方合同，一旦终止合同，此类库存可由A公司向B公司退货。后B公司要求终止与A公司的合同关系，针对前述库存，起诉人与B公司于2015年1月27日订立一份《协议书》，B公司委托起诉人对该批库存进行操作处理，该批库存的货款由B公司和A公司进行结算。双方于同日在《文峰A公司供应商转档函》上签章确认，根据该转档函，该批库存的结算关系不变，仍由B公司和A公司进行结算，该批库存之后产生的促销、售后等善后事宜，委托起诉人负责实施。之后，由于B公司和A公司未就合同终止以及结算等达成一致，B公司诉至上海市浦东新区人民法院。诉讼中，针对该笔库存，B公司主张A公司应当向其支付货款，A公司却辩称货款应当由其向起诉人支付。浦东新区人民法院在未查清事实的情况下误信A公司的辩称，认定该笔库存应由A公司向起诉人结算。B公司后向上海市第一中级人民法院提起上诉，案号为（2015）沪一中民四（商）终字第1800号（以下简称1800号）。上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。之后B公司依1800号判决书向无锡市滨湖区人民法院起诉，要求起诉人支付该笔库存的货款。目前此案正在审理之中。事实上，起诉人并未就该笔库存从A公司处结算到任何货款，除了1800号判决书外，起诉人也没有任何要求A公司的付款依据。起诉人认为，B公司和A公司之间的诉讼，起诉人并未参加。而由于上述判决错误，引起B公司对起诉人的诉讼和追索，实质上导致起诉人利益受损，故诉至本院。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条（以下简称民诉法第五十六条）第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事义务权利的结果。而本案起诉人的诉请指向的是1800号判决中事实认定的部分，不属于上述规定中的主文部分。其次，第三人撤销之诉的主体只能是民诉法第五十六条前两款规定的第三人，即对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的以及对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的。从1800号判决来看，系B公司和A公司间的买卖合同与联营合同纠纷，权利义务关系明确，对双方争议的标的，本案起诉人不享有独立的请求权，同样，亦无证据证明1800号案件的处理结果与起诉人有法律上的利害关系，故起诉人不属于第三人的范畴，其非第三人撤销之诉中适格的原告。再次，根据民诉法第五十六条第三款规定，需有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，但起诉人未提供证明1800号民事判决存在错误的有效证据。故起诉人的起诉不符合民诉法第五十六条规定的第三人撤销之诉的要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对无锡良品汇商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条
对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十六条
民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终438号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：周毅锋，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人周毅锋服务合同一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准予。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1389号
原告连云港外代国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人陈华东。
委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
被告金志，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。
在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港外代国际货运代理有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1389号原告连云港外代国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人陈华东。委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。被告金志，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告连云港外代国际货运代理有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6624号
上诉人(原审原告)：曹卫华，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：陈平,上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菲,上海邦耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何思远，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人曹卫华因与被上诉人何思远、朱友林案外人执行异议之诉一案，不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2016)沪0118民初12819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹卫华上诉请求：1、依法撤销青浦法院作出的(2016)沪0118民初12819号民事判决；2、发回重审或改判停止对于上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房产)的执行，并解除对该房产的查封。事实和理由：1、一审程序违法、事实不清。何思远和朱友林于2014年7月9日在青浦法院制作了执行笔录，朱友林称同意将包括系争房产在内的两套动迁房抵债给何思远，但要求系争房产由朱友林找买家，争取在三日内将买家带至法院交款等。但该份执行笔录未在一审中作为证据出示质证。根据该份执行笔录记载，朱友林在出售系争房产时是征得何思远和青浦法院执行庭同意的，故青浦法院和何思远都存在过错。2、一审查明事实部分有遗漏。系争房产是朱友林和儿子朱云辉共同共有，在共有产权的份额尚未分割的情况下，青浦法院无权处分。3、认定事实及适用法律错误。曹卫华在签订动迁房买卖合同时聘请律师见证，并去交易中心查询，已穷尽了一切办法避免系争房产买卖的风险。该买卖合同中也明确约定附条件过户，未过户不能归责于曹卫华。
何思远辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。系争房产系朱友林因动迁而获得的安置房，动迁协议中明确朱云辉系动迁房的同住人，不是产权共有人。目前系争房产的权利登记人是上海盛远房地产开发有限公司(以下简称盛远公司),朱友林、朱云辉均无权处分系争房产。
朱友林未到庭发表意见。
曹卫华向一审法院起诉请求：判令停止对系争房产的执行，解除对该房产的查封。
一审法院认定事实：青浦法院于2013年1月16日立案受理了何思远诉朱友林股权转让纠纷一案，并于2013年7月8日作出了(2013)青民二(商)初字第326号民事判决书，判令朱友林支付何思远股权及财产转让款人民币489万元(以下币种相同)，偿付违约金20万元和利息损失等。该判决生效后，朱友林未能履行付款义务，何思远向青浦法院院申请强制执行。青浦法院于2013年10月16日以(2013)青执预字第4680号立案受理，之后于2013年11月30日转办为(2013)青执字第6523号。在该案执行中，青浦法院查实系争房产以及闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室系朱友林因动迁而获得的安置房，故于2014年2月27日预查封上述房屋。2014年7月9日，何思远和朱友林在青浦法院制作执行笔录，朱友林称同意将包括系争房产在内的两套动迁房抵债给何思远，但要求系争房产由朱友林找买家，争取在三日内将买家带至法院交款等。2015年6月1日，系争房产办理了产权登记，权利人为盛远公司。
另查明，2007年5月20日，朱友林与拆迁人、拆迁实施单位签订了安置协议，系争房产为其获得的安置房之一。2014年12月31日，曹卫华作为乙方、朱友林和朱云辉作为甲方签订了《上海动迁房买卖合同》，约定甲方将系争房产出售给乙方，转让价为250万元；乙方于合同签署当日向甲方支付20万元定金，定金支付后三日内甲方将房屋交付乙方，并结清该房屋的有关费用，房屋交付后三日内乙方向甲方支付200万元；交易限制期满后一个月内，双方共同办理产权转移登记过户手续，并在过户手续完成后三日内付清剩余30万元房款等。合同签订当日，曹卫华支付朱友林20万元，之后于2015年1月7日和9日各向朱友林支付100万元。朱友林于2015年1月9日出具收条，确认收到曹卫华支付的购房款220万元。
一审法院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项情形需全部满足方能认定案外人的主张成立，其中第(四)项的内容包含买受人忽略政策限制的情形。就本案而言，系争房产系动迁安置房，按政策规定，产权登记后三年内不能交易，更何况曹卫华与朱友林进行交易时，房屋产权尚未登记，无法办理过户手续。即使何思远同意朱友林出售系争房产，但房屋无法过户的原因并未消除，故曹卫华对于系争房产未能过户其名下有过错。现系争房产实为属于朱友林的安置房，仍登记在房产开发商盛远公司名下。盛远公司对于查封并未提出异议，故青浦法院采取的执行措施并无不当，曹卫华的主张不能成立。朱友林经合法传唤未到庭，放弃抗辩权利。据此，一审法院作出如下判决：驳回曹卫华的诉讼请求；一审案件受理费80元，由曹卫华负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案外人主张执行标的所有权，要求排除执行的，应当提供证据证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付相应价款以及非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，系争房产虽登记在盛远公司名下，实为朱友林人所有的安置动迁房。青浦法院于2014年2月27日预查封系争房产，盛远公司并未对上述查封行为提出异议，故青浦法院对系争房产采取的执行措施并无不当。曹卫华向朱友林购买系争房产的时间在青浦法院查封系争房产之后，现曹卫华主张系争房产的所有权，无法律依据，本院不予支持。关于曹卫华提出的青浦法院和何思远同意朱友林出售已被查封的系争房产的上诉理由，根据本案查明事实，朱友林并未按照其在青浦法院向何思远作承诺，在规定的期限内将买受人带到青浦法院交款，曹卫华亦未将购房款交至青浦法院，故朱友林与曹卫华对于系争房产买卖的约定无效。因此，曹卫华提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，曹卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人曹卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张常青
审判员 胡晓东
审判员 朱志红
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；