河北省唐山市丰南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初184号
原告：李仕全，男，1955年11月16日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
被告：董义平，男，1976年5月31日生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市丰南区新平汽车队，统一社会信用代码：×××。
负责人：董义平，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部，统一社会信用代码：×××。
负责人：王云海，职务经理。
委托代理人：田立军，该公司职员。
被告：董春铁，男，1970年3月24日生，汉族，住唐山市。
被告：张胜旺，男，1998年2月10日生，汉族，住唐山市。
原告李仕全与被告董义平、黄瑞敬、唐山市丰南区新平汽车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部、董春铁、张胜旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕全的委托代理人马文涛、被告董义平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人田立军、被告张胜旺、被告董春铁、唐山市丰南区新平汽车队到庭参加诉讼。被告黄瑞敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李仕全提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告交通事故人身损失308448.22元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日20时10分，被告张胜旺驾驶×××号小型客车，沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至唐津高速丰碱连接线27公里20米时，与同向停放的被告黄瑞敬驾驶的×××号重型货车碰撞，致车辆及物品受损、原告受伤的交通事故。经丰南区公安交警大队认定，被告张胜旺承担事故的主要责任，被告黄瑞敬承担事故的次要责任，原告无责任。
被告董义平系黄瑞敬驾驶的×××号重型货车的行驶证登记车主，该车以被告唐山市丰南区新平汽车队为被保险人在被告人保公司投保有交强险及责任限额为50万不计免赔的第三者商业责任保险各一份，本次事故发生在保险期间内；被告王永娇系被告张胜旺驾驶的×××号小型客车行驶证登记车主。
本次事故发生后，原告被送至唐山市丰南区医院住院治疗26天，支出医疗费62390.22元，住院伙食补助费1300元，经唐山市中级人民法院委托鉴定，原告伤情构成八级伤残，残疾赔偿金169494元；误工期为365天，误工费54750元；护理期120天，护理费11765元；营养期150元，营养费7500元，交通费1000元，合计308448.22元。上述损失各被告均未赔偿，故此原告依法起诉，请求法院查明事实，判如所请。
原告李仕全在庭审过程中增加精神抚慰金15000元，鉴定费1600元，口头申请撤回对被告黄瑞敬的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部辩称，1、×××号自卸汽车，被保险人是唐山市丰南区新平汽车队，在我公司投保交强险一份，保险限额122000元，同时该车在我公司投保不计免赔的第三者责任保险50万元，在本次事故发生时被保险人及其允许的合法驾驶人，应当持有合法、有效的行驶证、驾驶证以及从业资格证，否则我公司有权拒绝赔偿；2、原告主张各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，对没有证据或者证据不足的我方不予认可，结合本案而言，原告主张精神抚慰金过高，被保险机动车辆的驾驶人负事故的次要责任，我公司认为精神抚慰金应当按照事故责任及双方的过错予以确认，我公司认为精神抚慰金5000元为宜，原告是年满60周岁以上的，计算伤残赔偿金的时候，年龄每增长一岁，减少一年；3、本次事故还造成三者车辆张胜旺、梁俊立受伤，我公司认为关于×××号的交强险限额应当为其他伤者保留相应的份额；4、关于事故责任，因为我公司承保车辆司机黄瑞敬负次要责任，赔偿责任最多不超过30%。
被告董义平、唐山市丰南区新平汽车队辩称，9000块钱的垫付款要求返还，其他同保险公司意见。
被告董春铁辩称，我要起诉我的雇佣方（建筑队），没有其他意见。张胜旺的责任由我承担
被告张胜旺辩称，我属于雇佣司机，我的责任由董春铁承担。
经审理查明，2016年9月20日20时10分，被告张胜旺驾驶×××号小型客车，沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至唐津高速丰碱连接线27公里20米时，与同向停放的被告黄瑞敬驾驶的×××号重型货车碰撞，致车辆及物品受损、原告受伤的交通事故。经丰南区公安交警大队认定，被告张胜旺承担事故的主要责任，被告黄瑞敬承担事故的次要责任，原告无责任。
被告董义平系黄瑞敬驾驶的×××号重型货车的行驶证登记车主，该车以被告唐山市丰南区新平汽车队为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部投保有交强险及责任限额为50万不计免赔的第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间内；王永娇系被告张胜旺驾驶的×××号车行驶证登记车主，被告董春铁系×××号车的实际车主，司机张胜旺在事故发生时系职务行为。
另查明，事故发生后，原告李仕全在唐山市丰南区医院住院进行治疗，实际住院26天，出院诊断为1、右股骨颈骨折；2、右桡骨远端骨折；3、腰1椎体右侧横突骨折；4、右膝内侧副韧带部分损伤；5、右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；6、右膝关节内外侧半月板损伤；7、右股骨内外侧髁骨挫伤；8、鼻部、左眼睑裂伤；9、高血压病3级。经唐山市中级人民法院委托，唐山市华北法医鉴定所出具唐华（2017）临鉴字第2643号临床鉴定，鉴定意见1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.10-f，评定为捌级伤残；2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，误工损失日为自受伤之日起365日；3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，护理期为自受伤之日起120日；4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，营养期为自受伤之日起150日。原告李仕全出生于1955年11月16日，评残时已年满61周岁。
再查明，被告董义平为原告李仕全垫付医疗费人民币3000元。
以上事实有双方当事人陈述及相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信，认定张胜旺负事故的主要责任，黄瑞敬负事故的次要责任，李仕全无责任。原告关于按照6:4划分责任比例的主张，本院认为丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中记载的”经各方共同请求调解达成一致：1、双方主次责任按照6比4分成......”系双方当事人协商调解达成，该调解意见未经第三方即与该调解意见具有利害关系的被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部（以下简称保险公司）同意，故本院认为该调解意见无效，对原告的该项主张不予支持，对双方的责任比例7:3予以确认。原告主张的医疗费，经本院核对原告提交的相关医疗费票据，本院对医疗费人民币62390.22元予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院认为应当按照人民币40元/天计算为宜。原告主张的伤残赔偿金，因原告提交的唐山市丰南区丰南镇洪阳家园社区居民委员会出具的证明无经手人员及负责人员签字，不符合证据形式，不具有证明效力，仅依据原告提交的其儿子李志林的房屋买卖合同，无法证明原告李仕全长期居住于城镇，故原告主张的伤残赔偿金应当为2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入人民币11919元/年*19年*0.3伤残系数=67938.3元。原告主张的误工费，因其未提交工资表、银行流水明细等相关证据予以佐证，故本院认为原告主张的误工费应当按照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准人民币60.24元/天计算。原告主张的护理费，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第二十一条之规定，按照居民服务业人民币98.04元/天标准支持护理费。原告主张的精神抚慰金15000元，结合原告的捌级伤残的实际情况，本院予以支持。原告主张的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用由保险人承担”之规定，对原告的该项予以支持。原告主张的交通费，结合原告伤情，本院酌定为人民币1000元。综上所述，原告的各项损失合计人民币188720.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告损失人民币120000元，超出交强险部分按照30%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告损失20616.28元；被告董春铁在超出交强险部分按照70%的责任比例赔偿原告损失人民币48104.64元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李仕全各项损失人民币120000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失人民币20616.28元（履行时扣除垫付款人民币3000元，返还给被告董义平）。
二、被告董春铁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕全各项损失合计人民币48104.64元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1924元，适用简易程序，减半收取人民币962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司汉沽营业部负担人民币439元，由被告董春铁负担人民币150元，由原告李仕全负担人民币373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李占禄
二0一八年四月二十六日
书记员柳江平
赔偿清单：
1、医疗费人民币62390.22元；（凭票核算）
2、住院伙食补助费人民币1040元。（26天*40元/天）
3、伤残赔偿金人民币67938.3元；（2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入11919元/年*19年*0.3捌级伤残）
4、误工费人民币21987.6元；（2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准60.24元/天*365天）
5、护理费人民币11764.8元；（2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业98.04元/天*120天）
6、营养费人民币6000元；（40元/天*150天）
7、精神抚慰金人民币15000元；
8、鉴定费人民币1600元；（凭票）
9、交通费人民币1000元；（酌定）
以上损失合计人民币188720.92元。
交强险赔付人民币120000元，
三者险赔付人民币20616.28元，
被告董春铁赔付人民币48104.64元。