江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2614号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人:严小平，总经理。
被上诉人（原审原告）：李运鹏，男，1993年7月5日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
原审被告：薛建飞，男，1960年12月20日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人李运鹏及原审被告薛建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，对李运鹏的伤残等级申请重新鉴定，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.公司在李运鹏治疗期间垫付医疗费1万元，一审法院审理时未计算在内。2.一审时李运鹏只提供了事故前的税单及工资单，仅能说明其事故前的收入情况，而未提供事故后的工资扣减证明，无法举证其在休养期间工资的实际扣减情况。一审法院仅以事故前的收入情况计算事故后的误工损失，明显不当。3.一审时李运鹏仅提供事故前四个月的劳动合同、税单及工资单，未能举证证明其事故前主要收入来源于城镇连续满一年以上，一审法院仅依据上述材料判决伤残赔偿金按照城镇标准计算，无法律依据。4.鉴定机构对李运鹏的精神伤残鉴定未通知保险公司到场，使公司失去了对鉴定过程的参与监督机会。公司书面递交重新鉴定申请后，一审法院无正当理由未支持。
李运鹏未作答辩。
薛建飞未作述称。
李运鹏向一审法院起诉请求判令：薛建飞、英大泰和保险公司赔偿各项损失计176618.15元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月1日15时35分，李运鹏无证驾驶无号牌二轮摩托车沿221线由北向南行驶至聚阳加油站门口路段左转弯时，与由薛建飞驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致李运鹏受伤。该起事故经交警部门认定，双方负同等责任。
薛建飞驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险有效期内。
李运鹏受伤后在启东市人民医院住院治疗，共住院22日，花去医疗费14231.04元。2018年3月19日，南通三院司法鉴定所受启东市天平法律服务所委托，出具了鉴定意见书：1.李运鹏因交通事故致脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。2.建议误工期限180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。李运鹏花去鉴定费等3700元。
李运鹏赔偿费用主张情况：医药费14231.04元，住院伙补396元（22天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费26370元（180天×146.5元/天）、护理费7451.25元（75天×99.35元/天）、残疾赔偿金174488元（20年×43622元/年×20%）、精神抚慰金5000元、交通费用1000元，鉴定费3700元。
双方对上述一、二无异议，法院予以确认。对有争议部分，法院将根据双方提供的证据予以裁决。事故后，薛建飞已向李运鹏垫付7000元。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案李运鹏因交通事故造成的人身、财产损失，先由保险公司在机动车强制险及商业三者险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。保险公司以鉴定机构评定为九级伤残与伤者的实际伤情不符为由要求重新鉴定，因本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用，故对英大泰和保险公司的该主张，法院不予支持。薛建飞已向李运鹏垫付的7000元，由英大泰和保险公司在其赔偿总额中直接向其支付。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，法院核定李运鹏的损失如下：一、医疗费用部分。1.医疗费，李运鹏主张医药费14231.04元，该费用中无法定正式票据的担架费260元应剔除，实际医疗费为13971.04元；2.李运鹏主张的伙食补助费396元、营养费600元，英大泰和保险公司不持异议，法院予以确认。上述1、2项合计14967.04元。二、伤残部分费用。1.李运鹏主张误工费26370元，因其已提供受伤前在相关单位工作的劳动合同、发放工资往来帐及兑税证明，该请求基本合理，应予确认；2.李运鹏主张护理费7451.25元、残疾赔偿金174488元，依法有据，应予支持；3.李运鹏主张精神抚慰金5000元，根据事故责任，法院酌定1000元。4.李运鹏主张交通费用1000元，法院酌定300元。该部分费用合计为209609.25元。鉴定费3700元列入诉讼费部分处理。
上述医疗费用共计224576.29元，由英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在三者险内赔偿52288.15元，合计172288.15元。薛建飞不负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、英大泰和保险公司于判决生效之日起十日内赔偿李运鹏因本起交通事故造成的损失172288.15元，其中给付李运鹏165288.15元；给付薛建飞7000元。二、驳回李运鹏的其他诉讼请求。本案受理费1284元，依法减半收取642元、鉴定费3700元，合计4342元，由李运鹏负担142元，由英大泰和保险公司负担4200元。
二审中，各方当事人未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审庭审中，英大泰和保险公司提出其垫付医疗费1万元，李运鹏一方予以认可。
本院认为，李运鹏的伤残鉴定虽系单方委托，但英大泰和保险公司未能举证证明该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等需要重新鉴定的情形，也未能提供足以反驳的证据推翻该鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李运鹏提供了劳动合同、工资发放清单及完税证明，既可以证明其误工情况，也可以证明其已在启东有稳定工作，且以务工收入为生活来源，故一审按照城镇标准计算相关赔偿费用并支持其误工费正确。
综上，英大泰和保险公司关于其垫付1万元的上诉理由成立，一审遗漏该费用属基本事实认定错误，本院对赔偿数额予以改判。李运鹏因本起交通事故产生的总损失224576.29元，由英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险部分的损失104576.29元中应由薛建飞赔偿52288.15元，由英大泰和保险公司在商业三者险限额内直接赔偿给李运鹏。上述数额合计172288.15元，李运鹏认可英大泰和保险公司已垫付1万元，应从赔偿总额中扣减，英大泰和保险公司还需支付162288.15元。除此之外，英大泰和保险公司的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2018）苏0681民初2948号民事判决；
二、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日其十日内赔偿李运鹏因本起交通事故造成的损失162288.15元，其中给付李运鹏155288.15元，给付薛建飞7000元；
三、驳回李运鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1284元，依法减半收取642元、鉴定费3700元，合计4342元，由李运鹏负担142元，由英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4200元；二审案件受理费1284元，由李运鹏负担84元，由英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 卢 丽
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年九月十日
书记员 汤婷婷