福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初309号
原告叶绍斌，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告林洪国，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告郑玉凤，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告叶绍斌与被告林洪国、郑玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶绍斌、被告林洪国及委托代理人吴巧丽、到庭参加诉讼，郑玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶绍斌诉称：2015年9月27日，被告以缺少资金为由，向原告借款15万元，口头约定了月利息，被告借款后支付原告3个月利息，余下借款本金及利息未付。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决俩被告共同偿还原告借款本金15万元及利息6000元（从2015年9月27日起算至还款之日，月利率按2%计算）。
被告林洪国辩称：1.被告实际借款数额为141000元。首先，本案中原告仅提供借条，未提供相应的支付凭证，证实其已经履行了出借义务。其次，根据被告提供的转账凭证，被告的实际借款数额是141000元。借据中所写的借款数额15万元，是被被告预先扣除了借款利息所得出的。根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以，被告实际借款数额为141000元。2.被告于2015年11月19日在上海通过自动存款机向原告汇款9000元，于2015年12月5日向原告还款5000元，2016年1月5日通过银行转账还款2000元，通过刘怡飞支付宝转入8000元,合计还款24000元，应当予以扣除。3.被告一块寿山田黄石及一块翡翠，价值合计120万至150万元寄放于原告处，至今并未返还被告。4.其与被告郑玉凤已于2013年离婚。
本案双方争议的焦点为：关于被告的借款金额、还款数额及被告郑玉凤是否承担共同还款责任问题。
原告叶绍斌认为：借款141000元通过转账支付，另外9000元系现金支付。被告支付了三个月利息。俩被告系夫妻关系，应共同偿还借款。并出示如下证据：1.借条，证明被告于2015年9月27日立据向原告借款15万元；2.招商银行转账业务回单，证明原告向被告支付借款的事实。
被告林洪国质证认为：对原告提供的证据无异议，但是存在砍头息。双方口头约定月利率为6%，被告支付了利息款33000元，应当扣除其超出法律规定范围的利息。并出示如下证据：1.交易明细清单，证明原告实际出借给被告的借款本金是141000元、被告于2016年1月5日通过银行转账的形式向原告还款2000元；2.支付宝转账电子回单，证明被告于2016年1月5日委托刘怡飞通过支付宝向原告还款8000元。另外，被告于2015年11月20日存入原告账户9000元，2015年12月15日存入原告账户5000元。
原告叶绍斌质证认为：认可被告支付8000元和2000元，其他款项不认可。
本院审查认为：1.从被告支付借款利息中可看出，原、被告双方存在利息约定，且月利率为6%。原告支付的借款金额为141000元，预先扣除了第一个月的利息款，依据《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告实际借款金额应为141000元。2.原告对被告已支付的利息款10000元无异议，予以确认。经被告申请，本院调取的银行流水可看出2015年11月20日被告存入原告账户9000元，原告对此无异议，亦予以确认。被告认为其于2015年12月15日存入原告账户5000元，未能提供证据证明，不予认可。综上，被告借款至今已支付原告利息款28000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“…借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的28000元中超出年利率36%的部分可视为其支付至2016年4月15日止的利息款，由此可知，被告尚未支付的利息款应从2016年4月16日开始计算。3.原告未能提供证据证明被告林洪国向其借款时与被告郑玉凤仍系夫妻关系，其主张俩被告共同还款，不予支持。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：2015年9月27日被告林洪国出具一张借条交由原告，写明向原告借款15万元。同日，原告通过银行转账方式支付借款141000元。被告利息已支付至2016年4月16日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林洪国向原告叶绍斌借款141000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。庭审中，被告林洪国同意按月利率2%计算借款利息，未违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洪国应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶绍斌借款141000元及利息(利息从2016年4月16日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
二、驳回原告叶绍斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，原告叶绍斌负担25元，被告林洪国、郑玉凤负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年五月九日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。