wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异字第2号
异议人淮北市恒茂房地产开发有限公司。
申请执行人魏东。
被执行人浙江正见建设集团有限公司。
被执行人马平阁。
被执行人马国华。
本院在执行申请执行人魏东与被执行人浙江正见建设集团有限公司、马平阁、马国华民间借贷纠纷一案中，异议人淮北市恒茂房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人淮北市恒茂房地产开发有限公司称，霸州市人民法院（2014）霸执字第166-4、166-7号协助执行通知书、（2014）霸执字166-9、166-8号执行裁定书认定事实错误。淮北市恒茂世家项目1#、2#、3#、4#楼及地下室工程由浙江正见建设集团有限公司中标，工程建设中，因该公司无力继续履行合同、拖延工期，我公司早在霸州市人民法院送达法律文书之前已经与浙江正见建设有限公司解除了施工合同，经双方结算，浙江正见建设集团有限公司对我公司不享有任何债权。我公司与浙江正见建设集团有限公司解除建筑施工合同后，与徐州佳信建筑安装工程有限公司另行签订了建设工程施工合同，并在淮北市建设局备案。另外，江苏省无锡惠山区人民法院在2014年4月15日向我公司下达了有关协助执行裁定书，因上述原因而终止了执行。因此，我公司无法配合霸州市人民法院提取相应款项，请求霸州市人民法院依据相关规定终止对我公司的执行。
异议人为支持上述自己的主张，向本院提供了如下证据：一、淮北市恒茂房地产开发有限公司与浙江正见建设集团有限公司于2014年4月20日签订的建设工程施工合同解除协议一份；二、淮北市恒茂房地产开发有限公司与徐州佳信建筑安装工程有限公司于2014年4月26日签订的建设工程施工合同一份；三、江苏省无锡市惠山区人民法院（2013）惠执字第1132、1299、2678、2708号执行裁定书和协助执行通知书各一份；四、恒茂世家工程款支付确认单及相关银行支付票据；五、关于淮北市恒茂房地产开发有限公司施工单位变更后未能及时办结备案手续的情况说明一份。
本院查明，申请执行人魏东与被执行人浙江正见建设集团有限公司、马平阁、马国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行，因被执行人浙江正见建设集团有限公司、马平阁、马国华未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，本院于2014年10月8日作出（2014）霸执字第166-9号执行裁定书，依法提取被执行人浙江正见建设集团有限公司在淮北市恒茂房地产开发有限公司未支取的工程款5838680元，同时作出（2014）霸执字第166-4号协助执行通知书，自本通知书送达之日起七日内协助提取被执行人浙江正见建设集团有限公司在淮北市恒茂房地产开发有限公司未支取的工程款5838680元至霸州市人民法院账户；2014年11月11日作出（2014）霸执字第166-18号执行裁定书，依法提取被执行人浙江正见建设集团有限公司在淮北市恒茂房地产开发有限公司未支取的工程款1161320元，同时作出（2014）霸执字第166-7号协助执行通知书，除已要求协助自本通知书送达之日起七日内协助提取被执行人浙江正见建设集团有限公司在淮北市恒茂房地产开发有限公司未支取的工程款5838680元至霸州市人民法院账户。
又查，淮北市恒茂房地产开发有限公司与浙江正见建设集团有限公司于2013年5月16日签订了淮北市恒茂世家项目1#、2#、3#、4#楼及地下室工程施工合同；该合同于2013年5月20日在淮北市建筑工程管理处登记备案。
异议人淮北市恒茂房地产开发有限公司提供的其与浙江正见建设集团有限公司于2014年4月20日签订的建设工程施工合同解除协议和其与徐州佳信建筑安装工程有限公司于2014年4月26日签订的建设工程施工合同均未在淮北市建设行政主管部门登记备案。
上述事实有霸州市人民法院（2014）霸执字第166-4、166-7号协助执行通知书、（2014）霸执字166-9、166-8号执行裁定书、淮北市恒茂房地产开发有限公司与浙江正见建设集团有限公司签订的建设工程施工合同解除协议、淮北市恒茂房地产开发有限公司与徐州佳信建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同、江苏省无锡市惠山区人民法院（2013）惠执字第1132、1299、2678、2708号执行裁定书和协助执行通知书、恒茂世家工程款支付确认单及相关银行支付票据、本院依法调取的淮北市建筑工程管理处登记备案证明及调查笔录在案佐证。
本院认为，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，依法冻结并提取被执行人浙江正见建设集团有限公司在异议人淮北市恒茂房地产开发有限公司未支取的工程款程序合法。异议人淮北市恒茂房地产开发有限公司向本院提供其与被执行人浙江正见建设集团有限公司签订的建设工程施工合同解除协议及与徐州佳信建筑安装工程有限公司签订的后续工程的建筑施工合同时，未提供关于该工程的验收、招投标及备案手续。在本院依法向淮北市建设行政主管部门调取证据时，淮北市城乡建设委员会关于淮北市恒茂世家项目1#、2#、3#、4#楼及地下室工程备案手续显示承包方为浙江正见建设集团有限公司。因此，异议人淮北市恒茂房地产开发有限公司主张与浙江正见建设集团有限公司已解除合同，浙江正见建设集团有限公司对其不享有任何债权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人淮北市恒茂房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 郑善利
审判员 王云燕
审判员 刘贺强
二〇一五年二月二十八日
书记员 王绍兵
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执649号
申请执行人罗新富，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢延曾，总经理。
申请执行人罗新富与被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗新富依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初638号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案执行，并于2016年6月1日向被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司发出执行通知书，但被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司系本院系列案件被执行人，其厂房已被本院查封。本案尚有执行标的款79254.20元未执行到位，上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初638号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执649号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 简秋桃
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初131号
原告：朱纯宝，男，1952年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告：石根往，男，1957年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱纯宝与被告石根往买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纯宝的委托代理人张明，被告石根往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纯宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告石根往立即偿还原告欠款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因养殖需要向原告购买饲料，2013年2月8日，经双方结算，被告结欠原告饲料款18000元，被告向原告出具借据一份，并有证明人龚才生签字。经原告催要，被告于2014年12月偿还欠款1000元，余款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至本院。
被告石根往辩称，被告因养殖需要向原告购买18000元饲料属实，但因原告的饲料有问题，导致被告饲养的虾蟹长不大，所以被告只给付货款1000元，余款未给付也不应当全部给付。此外，原告向法院出示的借条也不是被告本人所签。
本院经审理认定事实如下：被告系虾蟹等水产品养殖户，2013年被告因养殖需要向原告购买虾蟹饲料，2013年2月8日，经双方结算，被告结欠原告饲料款18000元。对此，被告对原告事先拟好的借条一份予以确认，该借条载明“人民币壹万捌仟元整，借款人石根往，2013年2月8日，证明人龚才生”，由证人龚才生见证。经原告催要，被告于2014年付款1000元，原告在该借条添加了“2014付1000元”字样。余款17000元经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱纯宝与被告石根往之间建立买卖关系后，双方于2013年2月8日就被告尚欠原告货款金额予以结算，被告石根往对欠款金额予以认可，其应当及时支付货款，现其仅支付货款1000元，余款17000元经原告催要后，被告逾期不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任。被告石根往虽对借条的形式提出异议，认为被告名字并非其所签字，但被告对欠款事实予以认可，故被告对借条形式的抗辩，不影响欠款事实的认定。被告石根往还辩称原告供应的饲料存在质量问题，但未能提供证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石根往于本判决生效之日起十日内向原告朱纯宝偿还欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取113元，由被告石根往负担。此款已由原告朱纯宝垫付，被告石根往在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
（此页无正文）
代理审判员 赵峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第998号
原告：张某，女，汉族，生于1987年1月9日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：龙某甲，男，汉族，生于1986年8月20日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告张某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘雅红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原、被告经网友介绍认识并建立了恋爱关系。2012年3月被告到雅安与原告一起共同生活。同年自愿登记结婚，次年生育一女，取名龙某乙。原、被告共同生活期间，被告长期沉迷网络游戏，根本无暇顾及原告及女儿的生活，更谈不上挣钱养家。2014年10月开始至今被告没有承担婚生女一分抚养费用，甚至还向原告要钱花。原被告认识时间短，感情基础差，了解不充分，特别是被告沉迷网游，不承担作为父亲和丈夫的责任。导致夫妻长期吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。因此，原告特向法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生女龙某乙由原告抚养并随其生活，被告每月承担500元生活费，医疗费、教育费凭发票各自承担一半，直至龙某乙独立生活为止。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年9月原被告经网友介绍认识并建立了恋爱关系，2012年3月被告到雅安与原告一起共同生活。2012年9月12日自愿在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后感情尚好，2013年3月37日生育一女，取名龙某乙。在共同生活中，原被告认识时间短，感情基础差，了解不充分，导致夫妻长期吵闹，致使夫妻感情受到影响，加之被告长期外出不归，原、被告之间无法联系。原告遂起诉来院，请求判决与被告离婚。
审理中，根据原告提供的联系方式，本院与被告的母亲取得了联系。原告的母亲向本院寄回有被告签字的答辩状，辩称同意离婚，子女随被告生活，不要原告承担抚养费。
以上事实有原告提交的原告的身份证、户口簿、结婚证、婚生子女的户口簿、被告的户籍证明、对岩镇葫芦村村民委员会、对岩镇葫芦村第六村民小组证明以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。但是原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，加之被告因夫妻感情不和长期外出不归，原、被告之间不能取得联系，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的请求予以支持。对于在审理中，被告母亲寄回的有被告签字的答辩状的辩称意见，因不能确定其真实性，本院对此答辩状和答辩意见不予确认。由于婚生女一直随原告生活，对于与原告请求判决婚生女随其生活的请求成立，本院予以支持，婚生女的抚养费的给付问题，本院将根据本案具体情况，结合本地经济水平等因素确定。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予张某与龙某甲离婚。
二、婚生女龙某乙由张某抚养并随其生活，龙某甲从2015年5月起每月支付龙某乙的生活费400元给张某，并凭发票承担龙某乙的医疗费、教育费的一半，直至龙某乙18周岁时止。
案件受理费300元（公告费另计），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 肖培锦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 波
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执19-4号
申请执行人牡丹江民政纸箱厂，住所地牡丹江市阳明小区阳明街98号。
法定代表人王久华，职务经理。
被执行人宋继玉，男，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市梨树区人民法院（2008）梨商初字第3号民事调解书，受理了申请执行人牡丹江民政纸箱厂与被执行人宋继玉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人宋继玉已全部履行了给付货款20，256.28元、迟延履行期间债务利息10355.72元，共计30，612.00元的义务；负担了执行费203元。申请执行人牡丹江民政纸箱厂提出书面申请，要求终结鸡西市梨树区人民法院（2008）梨商初字第3号民事调解书的执行。本院认为，上述事实符合执行案件结案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西梨树区人民法院（2008）梨商初字第3号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一六年五月三日
书记员 黄照平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第131号
原告钱林华。
被告潘玉林。
原告钱林华与被告潘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告钱林华及被告潘玉林到庭参加诉讼；第二次开庭原告钱林华到庭参加诉讼，被告潘玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年7月10日向原告借款23800元、2006年9月1日借款3万元并分别出具了借条。原告向被告索要此款未果。要求被告归还借款53800元。
原告向本院提供被告于2006年7月10日出具的金额为23800元、2006年9月1日出具的金额为3万元的借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘玉�辩称，对向原告借款的事实无异议，但我已经全部还清。
被告潘玉林向本院提供汇款单三份、原告于2015年2月16日出具的收条各一份，证明其已将离婚后的分割款及借款一并给了原告。
本院依职权调取了丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第525号一案卷宗，并出示了该案的调解笔录及调解书。
经审理查明，被告于2006年7月10日向原告借款23800元、2006年9月1日向原告借款3万元，并分别出具了借条。2007年4月9日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
因原、被告婚后感情不和，原告于2013年10月25日诉至本院，要求与被告离婚，2013年11月22日双方在本院的主持下达成了离婚协议，双方并约定被告应给付原告财产分割款12万元。
另查明，原、被告离婚后，被告于2014年2月4日汇给原告3000元、2014年5月30日汇给原告2万元、2014年9月15日汇给原告3万元。2015年2月16�，原告出具了一张金额为12万元的收条给被告。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，双方对被告向原告借款53800元的事实并无异议，本案争议焦点是：被告向原告所汇的53000元，是否包含在原告于2015年2月16日出具的收条上载明的12万元中。对此，原告认为此收条是被告陆续给付款项后形成的总收条，被告认为是当天给付原告12万元现金后由原告出具的。
本院认为，除本案中所汇款项外，被告称还汇给了原告3万余元。若被告所述是事实，则其已经给付原告20余万元，明显超过了应给付原告的款项（借款53800元及共同财产分割款12万元）。被告称汇给原告的款项中有3万余元是通过原告归还给原告母亲的借款，原告对此予以否认，被告也未能举证证明。综上，原告的陈述较为合理，本案借款被告并未归还，�对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告潘玉林于本判决生效之日起十日内归还给原告钱林华人民币53800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取573元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 林 俊
二〇一五年七月八日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终11号
上诉人（原审起诉人）何宗云，男，汉族。
上诉人何宗云不服盐亭县公安局于2009年6月15日作出的200905号《公安机关处理信访事项答复意见书》并要求对其儿子何波的失踪案件进行查处一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月18日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：本案的诉讼请求是上诉人何宗云不服盐亭县公安局于2009年6月15日作出的200905号《公安机关处理信访事项答复意见书》，并要求盐亭县公安局对其儿子何波的生死案件中案件，重新调查，并给予确定的结论。上诉人何宗云不服盐亭县公安局于2009年6月15日作出的200905号《公安机关处理信访事项答复意见书》不属于行政诉讼的受案范围。对于上诉人何宗云所提其他诉讼请求，又因系公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服而提起的诉讼请求，也不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院对上诉人何宗云的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法应予以维持。上诉人何宗云的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第61号
申请执行人陈高云等八十人。
被执行人星宝缝纫制品（深圳）有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3832号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人星宝缝纫制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年二月五日
书记员 吴创业
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初431号
原告：黔西南州家之味商贸有限公司，统一社会信用代码9152230068398903X0，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩A栋1904号。
被告：陈龙，男，1985年4月6日生，汉族，浙江省丽水市人，户籍地：浙江省丽水市莲都区，现住贵州省兴义市。
原告黔西南州家之味商贸有限公司诉被告陈龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告黔西南州家之味商贸有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州家之味商贸有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州家之味商贸有限公司撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告黔西南州家之味商贸有限公司负担。
审 判 长 谢贤斌
审 判 员 李明刚
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱虹霖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第676号
原告袁某。
被告包某。
委托代理人左成刚，男，1979年1月25日生，汉族，系被告表弟。
原告袁某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁某和被告包某及其委托代理人左成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识后便矛盾不断，婚后更是如此。自1997年原告至上海工作以来，两人便一直分居两地，近五年来已无任何夫妻生活，且被告与原告的家人经常吵骂，矛盾不断。现双方感情已完全破裂，无共同生活可能。故请求法院判决原、被告离婚。
被告包某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直较好，原告在婚后即顶替其父至上海工作，被告也准备带孩子至上海生活，并在上海购买了房产，后因其他原因，被告一直带孩子在扬中生活。被告既要照顾小孩又要照顾原告的父母，与原告家人之间并没有矛盾。原告所称的被告为其他男人要与原告离婚，更是不实。原告后因与其他女人有不正当关系，并谎称炒股亏损，变卖了原居住的房屋，并将房产挥霍一空。虽然如此，被告仍尽为人妻为人母和儿媳的责任。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未到破裂程度，且女儿已上高中三年级，亦要给女儿一个完整的家庭。只要原、被告互谅互让，夫妻关系是能改善的，现不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年6月26生一女儿袁某某，现在扬中市第二中学上高三。婚后，原告至上海工作，夫妻间相聚较少，原告对家庭及孩子照顾不多，夫妻间有为生活琐事产生争吵现象。原告曾于2013年10月诉至本院，以感情不合为由，要求与被告离婚。经审理判决不准离婚后，原告仍长期居住在上海，不经常回扬中，对妻子，女儿生活照顾较少，现再次诉至本院，认为双方感情已破裂要求与被告离婚。审理中，被告认为只要原告经常回家对妻子、女儿多尽一个丈夫的责任，夫妻关系是能够改善的，其实双方并无矛盾，被告坚决不同意与原告离婚。
本院认为原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前基础较好，结婚时间较长，在夫妻共同生活过程中亦建立了一定的夫妻感情。现因双方长期分居两地，原告对家庭照顾较少原告要常回家看看，多思自身不足，多尽自己责任，以考虑子女的利益为重，相互珍惜感情，加强沟通，双方的关系完全能够得到改善。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告包某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十月二十二日
书记员 常 庆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05505号
原告吴婷，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告刘元，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告吴婷与被告刘元民间借贷纠纷一案过程中，原告吴婷于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴婷撤回起诉。
案件受理费2538元，本院减半收取后，由原告吴婷承担1269元。
代理审判员 雷 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹剑帅
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第186号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人程某，男，生于1973年9月19日，回族，广元市利州区人，中专文化。2014年1月10日因犯涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日17晚，被告人程某驾驶川H625**小型轿车沿广元市利州区上河街向将军桥方向行驶。23时27时分许，行至广元市利州区望江路北段被执勤民警查获，现场检测结果为133mg／100ml，经提取其血液进行酒精检验结果为187.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人程某在法庭上亦无异议，且有物证照相；受理立案破案登记等书证；证人肖某、王某某证言；鉴定意见；视听资料；被告人供述等证据在卷证明。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人程某到案后能如实陈述了全部事实经过，对其坦白行为可依法从轻处罚，鉴于被告人程某犯罪情节较轻，主动预缴罚金，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 谭巧洪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2878号
申请执行人唐山市嘉澍工贸有限公司。住所地，河北省唐山市汉沽管理区西工业区。
被执行人湖南省第六工程有限公司。住所地，湖南省长沙市劳动西路296号。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人唐山市嘉澍工贸有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司、被告天津浩地集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3295号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一五年十二月三日
书记员 :贾立冬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2132号
罪犯冯现瑞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月7日以（2013）临兰刑初字第393号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯冯现瑞有悔改表现为由，于2015年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯现瑞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯冯现瑞确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯现瑞予以假释。（假释考验期自2015年11月24日起至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第15143号
原告刘×，女，1960年12月11日出生。
被告韩×，男，1958年9月26日出生。
本院在审理刘×诉韩×离婚纠纷一案中，因原告刘×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告刘×的起诉按撤诉处理。
本案受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 李福华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 福明鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初265号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某，系临海市白水洋镇恒威日用品厂职工。2016年1月19日因本案被临海市公安局取保候审。2016年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人孙国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日上午，被告人林某在临海市白水洋镇恒威日用品厂包装车间二楼因发货问题与被害人张某乙及其丈夫陈某发生争吵并发生打架，在打架过程中林某将张某乙推到在地，致使张某乙腰椎部受伤。经临海市公安局法医鉴定，张某乙头部外伤，腰1锥体压缩性骨折，腰5锥体滑移，损伤程度构成轻伤二级。
同日，被告人林某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、照片、病历卡、检查报告单等，证人陈某、章某、张某甲、裘某、王某、葛某的证言，被害人张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 刘志红
二〇一六年六月十六日
代理书记员 章永红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2710号
申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，户籍地江苏省邳州市。
被执行人：唐国安，男，1962年10月18日出生，户籍地江苏省江都市。
被执行人：周兰香，女，1962年5月22日出生，户籍地江苏省江都市。
本院在执行王辉与唐国安、周兰香民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 马丽娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2735号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李元元，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月19日以被执行人李元元未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1102号社会抚养费征收决定书已于2015年3月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2322号
原告：张某甲，男。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张兆建，被告张某乙及其委托代理人战东福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2011年1月6日登记结婚，婚后2012年5月5日生一男孩张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，特别是孩子出生后，被告经常夜不归宿，在外有外遇，并且把我挣来的钱挥霍一空，我和被告婚姻关系已经名存实亡。请求法院判令我与被告离婚；婚生儿子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割公共财产。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，原告在诉状中的陈述不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月6日登记结婚，2012年5月5日生一男孩张某丙，现随原告生活。原告以感情破裂为由诉至法院，形成本讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中，发生一些矛盾在所难免，双方如能互谅互让、互相包容，顾念多年的夫妻感情，并真正考虑子女健康成长的利益，仍有和好的希望。故应判决原、被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 井立太
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 房丽丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2322号
原告王仕萍，女，x年x月x日出生，汉族，东营市万庆化工有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告魏炳青，男，x年x月x日出生，汉族，原中国建设银行西城支行职工，原住东营市东营区。
原告王仕萍与被告魏炳青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕萍到庭参加诉讼，被告魏炳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仕萍诉称，2015年9月21日，原告从其工商银行网银账号6222081615000605270向其本人农业银行账号6228461340003646117转账时，失误将款项190000元转给被告魏炳青的农业银行账号为6228451346013461167账户上，原告当日报警。原告与被告没无任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告向被告催要，一直无法联系到被告，被告也未将该款退还。被告占有该款无合法根据，被告的行为应属于不当得利，因此请求判令被告返还原告不当得利款项190000元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏炳青未予答辩。
经审理查明，原告王仕萍、被告魏炳青是同学关系。2013年，原告王仕萍曾通过网银转账方式借给被告魏炳青1200**元，被告魏炳青后来及时偿还了。2015年9月21日，原告失误向被告魏炳青在中国农业银行东营区支行开立的账号为6228451346013461167账户错划入款项190000元，原告当日向东营市公安局东营分局史口派出所报警。原告与被告无经济往来，也不存在债权债务关系，原告一直未联系到被告，被告也未将该款退还。
以上事实，有原告的陈述、银行转账电子回单、派出所证明等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告向被告账户转款事实清楚，而原、被告之间不存在债权债务关系或其他经济往来，被告占有该款项没有合法根据，构成不当得利，原告要求被告返还该款，符合规定，本院予以支持。被告魏炳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏炳青于本判决生效之日起十日内返还原告王仕萍款项190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费560元，由被告魏炳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民审判员 郭晓华
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年五月十七日
书记员张静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2322号
原告：何鹏，农民。
原告：冉娟莲，农民。
委托代理人：何鹏（系冉娟莲的丈夫），农民。
被告：东阳市金艺科技有限公司。
法定代表人：金清育。
原告何鹏、冉娟莲与被告东阳市金艺科技有限公司（以下简称金艺科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，两原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工资264127元及利息，利息按所欠工资自2015年1月1日以中国工商银行2015年6月28日执行的一至三年贷款利率5.25计算至实际履行之日。本院依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，何鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：两原告受被告招用，在被告公司从事软件工程师。2015年3月30日，被告向两原告出具“工资欠条”一份，内容为“今东阳市金艺科技有限公司欠何鹏、冉娟莲2014年全年剩余工资共计284127（贰拾捌万元肆仟壹佰贰拾柒）元整。现双方商议后约定：金艺科技公司于2015年6月30日前全部付清所欠二人2014年的所欠工资。如金艺科技有限公司违约未能支付，何鹏和冉娟莲可以以现有公司财物自行处理，用以抵偿公司所欠工资。支付方法：2015年4月2日前付贰万；2015年5月4日前付伍万，剩余部分2015年6月30日前付清。”金艺科技公司的法定代表人金清育在上述欠条上签字确认，并加盖了金艺科技公司的财务专用章。该欠条下方空白处还载明：“备注：经双方协商剩余部分付清日期更改为2015年7月31日前。”原告在庭审中陈述该条款系双方当事人协商一致后添加。2015年4月初，被告向两原告支付了工资2万元，余款至今未付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。两原告向被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。两原告要求支付工资264127元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方当事人在欠条中明确支付期限为2015年7月31日前，故应自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市金艺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何鹏、冉娟莲264127元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告东阳市金艺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱雅俊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2322号
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市。
法定代表人昝国伟，该公司董事长。
被告张斌。
被告李文晶。
本院在受理原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告张斌、李文晶借款合同纠纷一案后，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台县融际科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一五年十二月三十日
书记员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2322号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。
法定代表人李永化，总经理。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告刘俊建。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告刘俊建物业服务合同纠纷一案中，原告天津丰盈天地物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回对被告刘俊建的起诉。
案件受理费25元。由原告天津丰盈天地物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2322号
原告石欣，女，汉族，1988年6月15日出生，个体工商户。
被告李志雄，男，汉族，1983年7月16日出生，个体工商户。
本院在审理原告石欣诉被告李志雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石欣撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告石欣负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 强
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2322号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人闫闯，系该公司员工。被告许忠家。被告石国平。被告赵志雨。被告蒋桂丹。被告任喜龙。被告胡玉霞。被告姜玉春。被告战跃丽。被告冯德军。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告许忠家、石国平、赵志雨、蒋桂丹、任喜龙、胡玉霞、姜玉春、战跃丽、冯德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，2015年10月30日依原告东丰吉银村镇银行股份有限公司申请，裁定准许其撤回对被告冯德军的起诉，2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告许忠家到庭参加诉讼。被告石国平、赵志雨、蒋桂丹、任喜龙、胡玉霞、姜玉春、战跃丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，许忠家、石国平二人系夫妻关系，于2014年5月26日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币36万元，借款期限至2015年5月25日，借款用途为养猪，利率为月息10.65‰，逾期利率为月息15.975‰，借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：许忠家、石国平偿还借款本金36万元及利息；赵志雨、蒋桂丹、任喜龙、胡玉霞、姜玉春、战跃丽承担保证担保责任。许忠家辩称，借款是事实，同意偿还借款本息，由于养猪经营不善，目前无力偿还，同意拍卖养猪场偿还债务，请求对借款利息进行减免。石国平、赵志雨、蒋桂丹、任喜龙、胡玉霞、姜玉春、战跃丽没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。经审理查明，2014年5月26日许忠家、石国平与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币36万元，借款期限至2015年5月25日，借款用途为养猪，利率为月息10.65‰，逾期利率为月息15.975‰。同日赵志雨、蒋桂丹、任喜龙、胡玉霞、姜玉春、战跃丽与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款保证合同，自愿为该笔借款承担连带担保责任。同日东丰吉银村镇银行股份有限公司向许忠家发放借款本金36万元，借款到期后经多次催要无果，故引发本案诉讼。上述事实，有借款合同、借款保证合同、借款凭证、面谈记录、借款申请、声明与保证、承诺书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与许忠家、石国平订立的借款合同、与赵志雨、蒋桂丹、任喜龙、胡玉霞、姜玉春、战跃丽订立的借款保证合同均系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。许忠家、石国平未按照约定履行偿还借款本息义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求其按照约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求许忠家、石国平偿还借款本金及利息，要求赵志雨、蒋桂丹、任喜龙、胡玉霞、姜玉春、战跃丽承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告许忠家、石国平于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币36万元及利息（利息从2014年5月26日起至2015年5月25日止按照月利率10.65‰计算，从2015年5月26日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率15.975‰计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；二、被告赵志雨、蒋桂丹、任喜龙、胡玉霞、姜玉春、战跃丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元（原告已垫付），由被告许忠家、石国平负担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强人民陪审员  董晓旭人民陪审员  孙洪波二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 鹤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘一沛，男，1988年10月21日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘一沛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,208.47元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,208.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8283号
原告：吴玉燕。
被告：徐赛微。
被告：郑建莲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
主要负责人：卢彬彬。
原告吴玉燕与被告徐赛微、郑建莲、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告吴玉燕于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郑建莲并非本案道路交通事故当事人，原告吴玉燕将郑建莲列为本案被告，系诉讼主体对象错误。现原告吴玉燕申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉燕撤回起诉。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告吴玉燕负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年九月四日
代书 记员 叶柠檬
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔练商初字第180号
原告：湖州市××汽车销售有限公司，住所地：湖州市
××区南浔镇××旁。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：沈某某。
被告：嵇某某。
原告湖州市××汽车销售有限公司为与被告嵇某某买卖
合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉，本院受理后，
依法由审判员陈钢独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告湖州市××汽车销售有限公司委
托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告嵇某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告湖州市××汽车销售有限公司起诉称，被告向原告
购买北京现代轿车一辆，原告已经开具了发票，被告也已经办
理了车辆行驶证。但被告仅支付70500元，尚结欠原告10000元
至今未付。故请求判令被告给付原告购车款10000元，本案诉
讼费由被告承担。
被告嵇某某口头答辩称，其并未欠款，已经全部付清购
车款，银行贷款也已经还清。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1.工业品买卖合同一份，要求证明被告于2009年10月向原告购买北京现代轿车汽车一辆的事实。
2.机动车销售发票一份，要求证明被告向原告购买的北
京现代轿车价税合计113800元，原告已经开具相应的发票的事
实。
3.机动车行驶证一份，要求证明原告已向被告交付车辆
，被告所购车辆已经办理行驶证的事实。
4.汽车代购协议补充协定一份，被告在该协定中签字予
以确认，要求证明被告所购买的车辆车价为113800元，银行贷
款额60000元，首付53800元，购置税4863元，商业保险11262
元，交强险1040元，代办贷款按揭费3300元，牌照费365元，
垫付的押金3000元，垫付的油和过境费260元，加装费2610元
，被告已付70500元，尚有余款10000元未付的事实。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的
要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告于2009年10月向原告
购买北京现代轿车一辆，车价为113800元。被告向银行按揭贷
款60000元。同年10月22日，原告开具了相应车价的发票，被
告也办理了车辆行驶证。之后被告仅支付原告70500元，尚结
欠原告10000元至今未付。原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律
保护。被告未及时给付原告购车款，应承担给付相应购车款的
民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告嵇某某于本判决生效之日起十日内给付原告湖州
市××汽车销售有限公司购车款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一一年十二月七日
书记员 戴建美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7851号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托代理人：虞晓波、陈旭钢，系原告公司员工。
被告：张超，男，1986年07月20日出生，汉族，住义乌市大陈镇大陈三村对坞。
被告：张健强，男，1986年06月12日出生，汉族，住义乌市后宅街道下金村麻车塘边**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告张超、张健强金融借款合同纠纷一案，于2016年05月24日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告张超偿还原告借款本金300000.00元及利、罚息11351.83元（从2015年12月21日起计算到2016年05月04日止），合计311351.83元，2016年05月05日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。二、被告张健强对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年06月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓波；被告张超、张健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月11日，被告张超、张健强与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090815000413号《保证借款合同》一份。合同约定：（1）原告向被告张超发放个人短期经营性贷款人民币叁拾万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年11月04日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。被告张健强自愿为被告张超自2015年11月11日至2016年11月04日止在原告处实际形成的30万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
后原告按约向被告张超交付借款30万元，被告自2015年12月21日起开始欠息，2016年5月24日归还利息7724.43元。故原告宣布该笔借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金30万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年12月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息7724.43元）。
二、被告张健强对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2985元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币5970元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月二十九日
代书记员 黄 超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3037号
申请执行人葛昌忠。
被执行人胡树景。
被执行人王晓涵。
被执行人王冬梅。
申请执行人葛昌忠与被执行人胡树景等房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2316号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产管理中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2316号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈本金
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执773号
申请人武松，男，1985年9月21日生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人叶道品，男，1969年4月19日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）盐边民初字第628号民事调解书书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人21500元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月十五日
书记员 高顺波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67971号
原告：马志刚，男，1972年11月27日生，回族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
被告：宋亚丽，女，1971年10月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告马志刚与被告宋亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚以及委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告宋亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理将位于上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的房地产权利过户至原告名下的手续。事实和理由：2015年3月3日，原告通过上海隆宸房地产经纪事务所与被告就买卖系争房屋签订《房屋居间协议》，并向被告交付定金人民币(以下币种同)1万元。双方又分别于2015年3月10日及2015年11月24日签订了《动拆迁预售合同》、《上海市房地产买卖合同》。上述合同签订后，原告向被告支付购房款97万元，被告按合同约定将系争房屋交付原告使用至今。根据合同约定，双方应于2016年12月30日前共同办理过户手续，但是，被告多次向原告以及上海隆宸房地产经纪事务所表示不愿意履行合同，故诉到法院，请求判如所请。
被告宋亚丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，系争房屋大产证权利人登记在案外人上海地产中星曹路基地开发有限公司的名下。
2015年3月3日，原告马志刚、被告宋亚丽与居间方上海隆宸房地产经纪事务所三方就买卖系争房屋签订一份《房地产买卖居间协议》。同日，被告宋亚丽出具定金收条确认收到原告马志刚支付的定金1万元。
2015年3月10日，原告马志刚(乙方、买受人)与被告宋亚丽(甲方、出卖方)就买卖系争房屋签订一份《动迁房预售预购合同》。在该合同中，第二条约定，乙方在《动迁房预售预购合同》当日向甲方支付50万元作为首付款(含定金)，乙方于2015年6月3日前向甲方支付20万元，2015年11月1日前向甲方支付27万元，甲方房屋产权可上市交易当日向甲方支付尾款41万元。甲方承诺于收到乙方50万元当日将该房屋腾空交付给乙方。第九条约定，甲方承诺做以甲方为产权人的个人产权证时只做宋亚丽一个人的名字，过渡期内，若甲方宋亚丽再婚，不得变更该房屋的产权……
2015年5月7日，系争房屋的权利人登记在被告宋亚丽名下。2016年11月24日，原告马志刚(乙方、买受人)与被告宋亚丽(甲方、出卖方)就买卖系争房屋签订一份《上海市房地产买卖合同》(网签版)。在该合同中，第一条约定，乙方受让甲方自有的系争房屋。第二条约定，上述房地产转让价款共计138万元。第四条约定，甲方于2015年11月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。乙方应在收到通知之日起的当日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志。第六条约定，在2016年12月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三付款协议约定，乙方应于甲、乙双方签订本合同并申请办理本合同之公证手续(若需)后1日内，将首期房价款97万元直接支付甲方。等该房屋产权过户于乙方当日，乙方支付甲方第二笔房价款41万元。2015年3月10日，被告宋亚丽出具购房款收据确认收到原告马志刚支付的购房款49万元。同日，被告宋亚丽将系争房屋交付原告马志刚。2015年6月8日，被告宋亚丽出具购房款收据确认收到原告马志刚支付的购房款20万元。2015年11月24日，被告宋亚丽出具购房款收据确认收到原告马志刚支付的购房款27万元。
2016年9月21日，被告宋亚丽向居间人上海隆宸房地产经纪事务所明确表示：“房价涨了，你自己看着办，我不可能这样卖”、“随便他用什么法院给我走这个程序”……。
此外，庭审中，为了确保合同的全部履行，原告马志刚已自愿将剩房地产转让价款41万元缴纳到本院代管款账户。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、定金收条、购房款收据、房产中介与被告的通话录音以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告马志刚按约定向被告宋亚丽支付了房地产转让价款97万元，被告宋亚丽虽按约履行了交付系争房屋的义务，还应按照合同约定协助原告马志刚办理系争房屋的过户手续，但其在双方约定的办理过户日2016年12月31日前明确拒绝继续履行合同的行为，构成预期违约。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告马志刚要求被告宋亚丽协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告马志刚自愿向被告宋亚丽支付剩余房地产转让价款41万元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告宋亚丽于本判决生效之日起十日内协助原告马志刚办理将上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利登记至原告马志刚名下的手续；
二、原告马志刚于本判决生效之日起十日内向支付被告宋亚丽剩余房地产转让价款41万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,220元，减半收取计8,610元，保全费5,000元，共计13,610元，由被告宋亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张易帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1062号
原告：黄岚，女，汉族，生于1992年11月21日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄岚与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄岚于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄岚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄岚负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执第11号
申请执行人向阳，男，1973年12月17日出生，四川省仓溪县龙王镇人，个体户，住东兴市。
被执行人伍彩云，女，1981年1月16日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
申请执行人向阳与被执行人伍彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日依法作出（2014）防民初字第863号民事判决书，因被执行人伍彩云拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向阳于2016年1月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人伍彩云下落不明且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶青青
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第77号
原告卓鸿殿，男，1955年生，住福建省南安市。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告杨景山，男，1980年生，现住福建省南靖县。
被告杨跃坤，男，1958年生，现住福建省南靖县。
本院在审理原告卓鸿殿与被告杨景山、杨跃坤定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已付清所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓鸿殿撤回起诉。
本案受理费人民币140元，由原告卓鸿殿负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年一月十四日
书记员 陈伟煌
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1350号
合肥胜吉货物运输有限公司，住安徽省合肥市新站区星火路兴海苑24幢；李家友，男，1973年9月25日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者，住安徽省合肥市蜀山区翠微路93号芙蓉社区2幢202室。
肖宜勇，男，1981年8月1日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省霍山县下符镇三尖铺村林冲组25号；六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住安徽省六安市裕安区徐集镇。
本院在执行合肥胜吉货物运输有限公司、李家友与肖宜勇、六安市裕安区永安汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初165号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年2月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日22时10分许，被告人王某甲酒后驾驶浙J×××××轿车行驶至台州经济开发区经中路塘岸小区桥头处碰撞了王某乙驾驶的浙J×××××轻型普通货车，致使两车受损，王某甲在事故现场被公安民警传唤接受调查。经抽血检验，王某甲血液中酒精含量为1.76毫克／毫升，已达到醉酒标准。
。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、行政强制措施凭证、血液提取登记表、驾驶证查询信息、抽血照片、道路交通事故现场图、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、证人王某乙、徐某的证言、到案经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲醉驾发生事故并负全部责任，酌情予以从重出处罚；认罪态度好，已赔偿损失，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15653号
原告：董伏萍，女，1956年12月1日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：刘长水，男，1968年7月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住单位宿舍。
原告董伏萍与被告刘长水、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伏萍及其委托诉讼代理人范亚锐，被告刘长水，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伏萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费16885.34元，住院伙食补助费4800元，营养费4500元，护理费16200元，残疾赔偿金44620元，精神损�抚慰金10000元，误工费55000元，残疾辅助器具费358元，交通费2000元，财产损失费500元，共计157313.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，刘长水驾驶×××车辆行驶至北京市昌平区昌流路时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘长水承担主要责任。刘长水系车辆驾驶人及所有人，保险公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左耻骨上下支骨折、左侧骶骨翼骨折等。原告自2016年9月24日至2016年11月11日住院48天，至今仍不能正常生活工作。
被告刘长水辩称，合理合法的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同�三者险按70%赔偿，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年9月24日，刘长水驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市昌平区昌流路时，适有张宝明驾驶电动车行至此处，两车相撞，造成两车受损，董伏萍、张宝明受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘长水负此次事故的主要责任，张宝明负次要责任。事故发生后，董伏萍被送往北京市昌平区医院住院治疗48天，经诊断为左耻骨上下支骨折、左侧骶骨翼骨折等。经北京中衡司法鉴定所鉴定，董伏萍为此支出鉴定费2450元。
另查，×××车辆登记在刘长水名下，该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期限内。
董伏萍的各项损失，经本院核实确认为：医疗费16885.34元，住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），营养费3000元，护理费13500元，残疾赔偿金44620元，精神损害抚慰金5000元，误工费12000元，残疾辅助器具费358元，交通费1000元（酌定），财产损失500元（酌定）。以上合计101663.34元。
上述事实，有交通事故认定书，住院病历、诊断证明、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，刘长水负主要责任，董伏萍负次要责任，肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任，具体比例本院酌定为70%。董伏萍主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，本院依据董伏萍的伤情，酌情予以支持。董伏萍主张的交通费，本院结合董伏萍就医情况，酌情予以支持。董伏萍主张的财产损失费，本院酌情予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告董伏萍医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金76478元，财产损失费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内商业第三者责任保险限额内给付原告董伏萍各项损失共计10279.74元；
三、驳回原告董伏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由原告董伏萍负担556元（已交纳）；由被告刘长水负担1167元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2450元，由原告董伏萍负担735元（已交纳）；由被告刘长水负担1715元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1760号
申请执行人淄博天泰典当有限责任公司。住所地桓台县公园路西首三号。
被执行人常存民，男，1943年6月20日生，汉族，住淄博锦纶国际酒店有限公司。
被执行人常永刚，男，1973年1月10日生，汉族，住淄博锦纶国际酒店有限公司。
被执行人杨娜，女，1985年6月24日生，汉族，住淄博锦纶国际酒店有限公司。
本院在执行淄博天泰典当有限责任公司诉常存民，淄博锦纶国际酒店有限公司，常永刚，杨娜，借款合同纠纷一案中，尚有1227353元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1760号
申请人淄博天泰典当有限公司。住所地，淄博市桓台县公园路西首*号。
被执行人常存民。
被执行人淄博锦伦国际酒店有限公司。住所地，淄博市周村区站北路**号。
被执行人常永刚。
被执行人杨娜。
本案执行的淄博天泰典当有限公司申请执行常存民、淄博锦伦国际酒店有限公司、常永刚、杨娜借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1152号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年三月十一日
书记员 郑云静
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初192号
原告张成欣，男，汉族，1949年8月28日出生。
被告王素娟，女，汉族，1969年12月7日出生。
本院在审理原告张成欣诉被告王素娟民间借贷纠纷一案中，因原告张成欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取650元，由原告张成欣承担。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年六月十三日
书记员 周瑞清
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终670号
上诉人（原审原告）魏忠诚。
被上诉人（原审被告)江苏省司法厅，住所地南京市北京西路28号。
法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。
上诉人魏忠诚因诉江苏省司法厅不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行初字第303号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月4日，魏忠诚向江苏省司法厅寄送投诉、举报信，投诉内容为：江苏品维律师事务所律师刘某、泗洪县孙园法律事务所工作者曹某代理蔡某对魏忠诚提起的一起民事诉讼，造成魏忠诚被南京市栖霞区人民法院缺席判决归还借款，而魏忠诚未向蔡某借款。在信中，魏忠诚主张，上述民事案件中，曹某将其电话号码130××××1375错写为130××××1873，造成法院在审理中未能联系到魏忠诚而公告送达并缺席判决，魏忠诚请求江苏省司法厅依法进行调查、处理。江苏省司法厅于6月5日收到后，经审查，江苏省司法厅律师管理处于7月14日作出《律师投诉批办函》，要求宿迁市司法局律师管理处调查处理后书面答复魏忠诚，并将查处结果书面报江苏省司法厅律师管理处。2015年9月1日，宿迁市司法局向江苏省司法厅作出《关于律师投诉处理批办函（2015）第37号的调查报告》，该报告中称：投诉人魏忠诚反映的事项，目前没有相关事实证据；被投诉人是否参与虚假诉讼，投诉人应先通过司法救济渠道，由法院认定；鉴于投诉人已向南京市栖霞区人民检察院申请抗诉，待处理完结，该局再依据法院审理结果进行处理。2015年9月23日，泗洪县司法局向魏忠诚寄送材料，收件人的联系电话写为：130××××1873，后该邮件被退回。
原审法院认为，根据《中华人民共和国律师法》、《律师执业管理办法》的规定，司法行政机关负有对律师执业进行监督管理、调查处理的法定职责。本案中，魏忠诚认为江苏品维律师事务所律师刘某、泗洪县孙园法律服务所工作者曹某在代理案件中有违法、违规行为，向江苏省司法厅举报、投诉，江苏省司法厅具有作出相应处理的法定职权。《司法部关于进一步加强法律服务工作者违法违纪投诉查处工作的意见》第二条第（四）项规定：”向司法行政机关投诉的案件，可根据投诉的具体情况委托和转交律师协会、公证协会或下一级司法行政机关查处，重大案件要由司法行政机关直接查处。律师协会、公证协会负责投诉案件的调查、协调、进行行业处分以及向投诉人说明、解释等工作，发现有应当给予行政处罚情形的，要及时向司法行政机关提出行政处罚建议。”本案中，江苏省司法厅收到魏忠诚提出的投诉、举报后，经审查，转交宿迁市司法局处理并要求宿迁市司法局答复魏忠诚，符合上述规定，故应认定其已履行了有关职责。综上，魏忠诚主张江苏省司法厅未履行法定职责缺乏依据，其诉讼请求法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回魏忠诚的诉讼请求。
上诉人魏忠诚上诉称，原审判决认定事实不清，证据或依据不足。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人履行法定职责。
被上诉人江苏省司法厅答辩称：1、江苏省司法厅对上诉人的投诉办理过程符合法律法规规定，已经依法履行了法定职责；2、原审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，程序合法。请求本院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国律师法》、《律师执业管理办法》的规定，被上诉人江苏省司法厅具有对律师执业行为进行监督管理和调查处理的法定职责。本案中，上诉人魏忠诚认为江苏品维律师事务所律师刘某、泗洪县孙园法律服务所工作者曹某在代理民事案件中有违法、违规行为，向被上诉人江苏省司法厅投诉，江苏省司法厅依法应当进行相应的处理。《司法部关于进一步加强法律服务工作者违法违纪投诉查处工作的意见》第二部分第（四）项规定：”向司法行政机关投诉的案件，可根据投诉的具体情况委托和转交律师协会、公证协会或下一级司法行政机关查处，重大案件要由司法行政机关直接查处。律师协会、公证协会负责投诉案件的调查、协调、进行行业处分以及向投诉人说明、解释等工作，发现有应当给予行政处罚情形的，要及时向司法行政机关提出行政处罚建议。”本案中，被上诉人江苏省司法厅收到上诉人魏忠诚的投诉后，经审查，转交宿迁市司法局处理并要求该局答复魏忠诚，符合上述规定，故应当认定其已履行了相应职责。
综上，上诉人魏忠诚的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回魏忠诚的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏忠诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕长城
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审45号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人李海，男，1962年11月13日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第62号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人李海作出农国土行字（2015）第62号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民李海占用的集体土地5670平方米，李海以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令李海在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向李海送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第62号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第62号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七日
书记员 马唯啦
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0631刑初113号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人任士光，男，1979年9月24日出生，汉族，出生地河北省望都县，农民，小学文化，住河北省望都县。因交通事故后逃逸于2016年8月14日被望都县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元整。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被望都县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人任士光犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人任士光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年8月13日20时20分左右，被告人任士光驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿博望公路由东向西行驶至望都县柳陀村西路段时，与由西向东安某1驾驶的二轮摩托车相撞，双方车辆翻至路南沟内，造成安某1死亡、任士光受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，任士光弃车逃逸。经交警部门认定，任士光负本起事故的主要责任，安某1负本起事故的次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人任士光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人任士光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月13日20时20分左右，被告人任士光驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿博望公路由东向西行驶至望都县柳陀村西路段时，与由西向东安某1驾驶的二轮摩托车相撞，双方车辆翻至路南沟内，造成安某1死亡、任士光受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，任士光弃车离开现场。经交通管理部门认定，任士光负本起事故的主要责任，安某1负本起事故的次要责任。2016年8月14日，被告人任士光到望都县公安局交通管理大队投案。2016年12月6日，被告人任士光赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局刑事科学技术室出具的公（冀望）鉴（法医）字[2016]25号法医学尸体检验意见书载明，安某1符合交通事故致创伤性休克死亡。
2、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，任士光负本起事故的主要责任，安某1负本起事故的次要责任。
3、证人付某证言，2016年8月13日晚上，其开车和曹朋华从望都回曹庄，走到柳陀村西时，看见一辆面包车在路南翻了，一辆摩托车在面包车东边，摩托车旁边有个人躺着，没看见面包车上的人。其赶紧打了110和120。
4、证人周某证言，安某1出事当天晚上，其和陈某、安某1在北王疃村吃的饭，安某1喝了半瓶多啤酒。晚上不到八点，安某1骑着红色二轮摩托车向东走了。
5、被告人任士光供述，2016年8月13日晚上8点多，其驾驶奇瑞牌面包车沿望安路由东向西行驶至柳陀村牛场西边时，其跟着前面的车绕到了公路中线的南侧，一辆没有车灯的二轮摩托车由西向东行驶，其向北躲摩托车和摩托车相撞了，其车翻到路南侧的沟内，其从驾驶室出来没有看到摩托车和摩托车驾驶人在什么位置，其用134××××0711的手机打110报了警。其胆小报警后给任士彬打了电话，之后就向家走了。其有驾驶证、行驶证。
6、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过载明，2016年8月14日任士光到望都县公安局交通管理大队投案。
7、望都县公安局行政处罚决定书载明，2016年8月13日20时20分左右，任士光驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车在博望线望都县柳陀村西路段与安某1驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成安某1当场死亡、任士光受伤及双方车辆损坏。事故发生后，任士光弃车逃逸。决定对任士光罚款一千五百元整，行政拘留十五日。
8、调解协议书、谅解书、收到条载明，被告人任士光赔偿了被害人安某1亲属经济损失，被害人亲属对被告人任士光表示谅解。
另有报警案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录、望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、居民死亡注销证明、望都县拘留所执行回执、证人陈某及安某2证言、被告人任士光户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人任士光违反交通运输管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任士光交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。被告人任士光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任士光赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任士光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第三条的规定，判决如下：
被告人任士光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 谷 月
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终24号
上诉人（原审被告）：陈彪，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3033。
被上诉人（原审原告）：怀集县兴建木业有限公司，住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇横洞工业园D23地块。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：范丹霞。
原审被告：陈了，女，汉族，住广东省阳西县沙扒镇，公民身份号码：×××504X。
上诉人陈彪因与被上诉人怀集县兴建木业有限公司、原审被告陈了买卖合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1618-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈彪上诉称：上诉人在与被上诉人签订的《广东省怀集县兴建木业运输合同书》中的第一条已明确约定了送货地址在惠州，且该合同的收货人是博罗人，因此，惠州市博罗县应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，本案应属博罗县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市博罗县人民法院审理。
被上诉人怀集县兴建木业有限公司答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，被上诉人有权依法向被告住所地的法院提起本案诉讼。上诉人在管辖权异议上诉状中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，该条规定的是保险合同纠纷管辖法院的问题，而不是买卖合同纠纷管辖法院的规定。此外，上诉人引用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经失效。综上，上诉人提出的管辖权异议缺乏法律依据，且与客观事实不相符，请求驳回其的请求。
经审查，本院认为，本案是因买卖合同拖欠货款而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，上诉人的住所地在广东省××县，属原审法院的辖区范围内，被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄业俦
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 茹晓珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1309号
申请人：刘明，男，1975年15月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：于战利，女，1978年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人:张新伟，男，1976年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人:崔美莲，女，1970年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人刘明与被申请人于战利、张新伟、崔美莲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款60000元或查封扣押三被申请人价值60000元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于战利、张新伟、崔美莲的银行存款60000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人于战利、张新伟、崔美莲的房产一套（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 牟园园
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1182号
申请执行人孙梦洋，女，户籍地青岛市崂山区。
法定代理人钟宁，女，汉族，系申请执行人母亲。
被执行人孙宽晓，男，汉族。
本院在执行申请人孙梦洋与被执行人孙宽晓抚养费纠纷一案中，申请人孙梦洋于2016年10月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第1182号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴雄伟
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审115号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邓玉辉，男，1982年8月11日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人黄静静，女，1989年9月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的浏阳市征决[2017]X637号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X637号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邓玉辉与黄静静未办理结婚登记手续于2011年9月30日生育第一个子女，系女孩（另案处理），2012年6月14日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2014年2月6日生育第二个子女，系女孩，2015年9月6日生育第三个子女，系女孩（另案处理），2016年11月28日生育第四个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育两个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对邓玉辉征收社会抚养费125955元，对黄静静征收社会抚养费125955元，合计征收社会抚养费251910元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人邓玉辉、黄静静送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X637号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年十月九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审115号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人邓玉辉，男，1982年8月11日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人黄静静，女，1989年9月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的浏阳市征决[2017]X637号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X637号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邓玉辉与黄静静未办理结婚登记手续于2011年9月30日生育第一个子女，系女孩（另案处理），2012年6月14日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2014年2月6日生育第二个子女，系女孩，2015年9月6日生育第三个子女，系女孩（另案处理），2016年11月28日生育第四个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育两个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对邓玉辉征收社会抚养费125955元，对黄静静征收社会抚养费125955元，合计征收社会抚养费251910元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人邓玉辉、黄静静送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X637号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十月九日书记员  黎 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0748号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月10日被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人邵某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月10日被刑事拘留，2015年2月4日被释放，2015年6月10日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人李某乙，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月10日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人李某丙，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月10日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月10日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人李某甲、邵某、李某乙、李某丙、张某甲犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年10月14日将本案转成普通程序。2016年1月11日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年2月6日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人李某甲、邵某、李某乙、李某丙、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月，被告人李某甲、邵某、李某乙、李某丙分别或者共同购置“捕鱼机”（有六个独立操作单元）、“飞禽走兽”（有六个独立操作单元）、“东方明珠”弹球机等多台赌博机，放置在宿迁市宿城区洋北镇刘老涧船闸下游远调站被告人李某甲、李某乙开设的游戏室、被告人张某甲及沈某（另案处理）经营的商店内供他人赌博，进行非法营利，并与被告人张某甲及沈某约定分成。2014年12月15日，公安机关在被告人李某甲、李某乙开设的游戏室内查获“捕鱼机”2台、“飞禽走兽”赌博机1台、老虎机2台及赌资人民币20元；在被告人张某甲经营的商店内查获被告人李某甲、邵某、李某丙放置的“捕鱼机”2台，被告人张某甲自行放置的老虎机1台，赌资人民币40元；在沈某经营的商店内查获被告人李某甲、邵某、李某丙放置的“捕鱼机”1台、弹球机1台。
2015年1月初，被告人李某甲、邵某、李某丙再次将“捕鱼机”1台、“飞禽走兽”赌博机1台放置在被告人李某甲之前租用的游戏室内供他人赌博，进行非法营利。2015年1月9日，公安机关在该游戏室内查获上述2台赌博机。
公诉机关根据被告人李某甲、邵某、李某乙、李某丙、张某甲的供述，证人郭某、杨道路、张某乙、李某丁等人的陈述及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为被告人李某甲、邵某、李某乙、李某丙、张某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李某甲、邵某、李某乙、李某丙、张某甲在部分犯罪中共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人邵某、李某乙、李某丙、张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲、邵某、李某乙、李某丙、张某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月至2015年1月，被告人李某甲、邵某、李某乙、李某丙分别或者共同购置“捕鱼机”（有六个独立操作单元）、“飞禽走兽”（有六个独立操作单元）、“东方明珠”弹球机等多台赌博机，放置在宿迁市宿城区洋北镇刘老涧船闸下游远调站被告人李某甲、李某乙开设的游戏室、被告人张某甲及沈某（另案处理）经营的商店内供他人赌博，进行非法营利，并与被告人张某甲及沈某约定分成。2014年12月15日，公安机关在被告人李某甲、李某乙开设的游戏室内查获“捕鱼机”2台、“飞禽走兽”赌博机1台、老虎机2台及违法所得人民币20元；在被告人张某甲经营的商店内查获被告人李某甲、邵某、李某丙放置的“捕鱼机”2台，被告人张某甲自行放置的老虎机1台，违法所得人民币40元；在沈某经营的商店内查获被告人李某甲、邵某、李某丙放置的“捕鱼机”1台、弹球机1台。
2015年1月初，被告人李某甲、邵某、李某丙再次将“捕鱼机”1台、“飞禽走兽”赌博机1台放置在被告人李某甲之前租用的游戏室内供他人赌博，进行非法营利。2015年1月9日，公安机关在该游戏室内查获上述2台赌博机。
另查明，被告人李某甲于2015年1月17日主动到公安机关接受处理，被告人邵某于2015年1月9日被公安机关抓获归案，被告人李某乙于2014年12月15日被公安机关抓获归案，被告人李某丙于2015年1月16日被公安机关抓获归案，被告人张某甲于2014年12月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、邵某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人沈某、郭某、杨道路、刘某、林某、王某甲、张某丙、李某丁、周某、陈某、王某乙等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、检查笔录及照片、扣押物品清单、扣押物品照片、证据保全决定书、保全清单、赌博机认定书、辨认笔录及照片、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、邵某、李某乙、李某丙、张某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、邵某、李某乙、李某丙、张某甲分别伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邵某、李某乙、李某丙、张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人李某甲、邵某、李某乙、李某丙、张某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人李某甲、邵某、李某乙、李某丙、张某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人李某甲、邵某、李某丙、李某乙、张某甲的违法所得予以追缴，上缴国库；公安机关依法查扣的赌博机予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 张兆风
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 婷
第3页／共6页