wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执817号申请执行人叶慧娟，女，1971年11月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李慧胜，男，1980年5月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人叶慧娟与被执行人李慧胜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息,本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月5日，被执行人一履行3000元人民币，尚未履行标的人民币47000元及利息。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执817号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十二月五日代书记员 傅陈健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7405号
原告杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路206号。
法定代表人戴金明，该公司董事长。
委托代理人王永淘，该公司员工。
被告杜ＸＸ，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省高要市。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人黄凯。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司诉被告杜ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案受理后，原告杭州大众出租汽车股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大众出租汽车股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州大众出租汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州大众出租汽车股份有限公司负担。
审判员 郁莺
二〇一六年十一月三日
书记员 王翔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1955号
原告：吴在生，男，1968年2月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李建平，男，1974年2月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：李爱华，女，1975年8月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告吴在生诉被告李建平、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴在生的委托代理人乐太国，到庭参加诉讼。被告李建平、李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金150000元，利息42000元（按月利率2%自2016年1月14日暂计算至2017年3月13日，利息要求计算至实际清偿时止），律师代理费13000元，共计205000元；2.判令原告对被告座落于长兴县雉城街道丽湖名居7幢901室的抵押房产的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年11月13日，被告因业务需要向原告借款150000元，并签订借款合同一份，借期6个月（自2014年11月13日至2015年5月13日），借款利息为月利率1.5%，每月付息。为保证债权实现，原、被告于借款当天签订房地产抵押合同一份，约定被告以其所有的坐落于长兴县雉城街道丽湖名居7幢901室的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告因需继续使用资金，遂与原告签订了续签补充协议，协议约定按原协议续借6个月，借款到期日为2015年11月18日。借款到期后，被告却未按照约定还本付息，故原告诉至法院。
被告李建平、李爱华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借款抵押合同1份，证明本案借款的事实；2.续借款服务申请表1份、续签补充协议1份、银行转帐凭证1份，证明借款到期后，被告申请续签借款合同，以及原告向被告交付借款的事实；3.他项权证1份，证明被告以其所有的座落于长兴县雉城街道丽湖名居7幢901室的房产为本案所涉借款提供担保并办理了抵押登记；4.委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支出律师代理费13000元。
被告李建平、李爱平未向本院提供证据。
上述原告提交的证据，被告李建平、李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年11月13日，原告与被告李建平、李爱华签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款，限额为300000元（实际借款金额为150000元），借期六个月，即自2014年11月13日起至2015年5月13日，借款利息为月利率1.5%，按月付息。若被告违约，则需承担原告实现债权的一切费用。借款当天，原、被告另行签订《房地产抵押合同》一份，合同约定被告李建平、李爱华以其共有的座落于长兴县雉城街道丽湖名居7幢901室的房产为前述借款提供抵押担保，并于次日，即2014年11月14日办理了抵押登记（二次抵押），房屋他项权证号为：长房他证字第T00622**，债权数额为300000元。借款到期后，两被告按约归还了借款。借款到期次日，即2015年5月14日，被告李建平、李爱华向原告提出申请，要求续借150000元，借期仍旧为六个月。同年5月18日，原告与两被告签订《续签补充协议》，协议约定原告同意两被告于2014年11月13日向原告所借的150000元再续借六个月，借期自2015年5月19日至2015年11月18日，被告承诺以原借款办理的他项权证（证号：T0062243）项下的房产提供抵押担保；协议中还约定该《续签补充协议》为原《借款合同》的补充和延续，借款利率、利息支付方式、担保责任以及违约责任等延续原《借款合同》。签订《续签补充协议》当天，原告通过中国工商银行向被告李建平账户转账交付150000元。借款到期后，两被告并未按约归还借款本金，且两被告自2016年1月14日起未再支付借款利息，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费13000元。
本院认为，原告吴在生与被告李建平、李爱华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告取得借款后，并未按照约定还本付息，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因原、被告在借款时约定按月利率1.5%支付借款利息，该约定未违反法律的禁止性规定，依法应当予以支持，现原告主张按月利率2%计算借款利息与原、被告的约定不符，本院不予支持。因原、被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该笔费用，故原告主张被告支付13000元律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告与被告李建平、李爱华签订《房地产抵押合同》以及《续签补充协议》，以两被告共有的座落于长兴县雉城街道丽湖名居7幢901室的房产为本案所涉借款提供抵押担保，且办理了房屋抵押登记手续，故原告对被告李建平、李爱华的抵押物的优先受偿权成立，本院予以支持，但其优先受偿权应当按抵押顺序在抵押金额的限额内实现。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平、李爱华共同归还原告吴在生借款本金150000元、利息37275元（按月利率1.5%自2016年1月14日暂计算至2017年5月25日），律师代理费13000元，共计200275元，限于本判决生效后十日内付清；2017年5月25日以后的利息按本金150000元的未付部分依照月利率1.5%计算至实际清偿之日止；
二、原告吴在生有权对被告李建平、李爱华共同所有的座落于长兴县雉城街道丽湖名居7幢901室的房产拍卖、变卖或折价款按抵押顺序在300000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告吴在生对被告李建平、李爱华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告吴在生承担35.5元，由被告李建平、李爱华共同承担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 林李敏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初97号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘志民，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年1月22日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘志民犯拒不执行判决罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人刘志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年1月15日，清丰县人民法院作出（2013）清民初字第1961号民事判决书，判决被告人刘志民偿还刘某本金11200元，案件受理费139元，减半收取69.5元，由刘志民负担。判决生效后，刘志民未履行判决确定的义务。2015年7月23日，清丰县人民法院收到刘某的执行申请，对该案予以立案执行。刘志民在清丰县农村信用合作联社的银行账号显示，2015年5月至2016年9月期间存在多笔资金往来，且账户往来资金足够支付执行款。刘志民在有履行法院生效判决能力的情况下，而拒不执行。2017年2月2日，刘某收到刘志民还款11200元，并出具了同意执行结案的证明。
另查明，2017年2月2日，刘某出具谅解书，对刘志民表示谅解。
上述事实，被告人刘志民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某证言，强制执行申请书、民事判决书、生效证明、送达回证、邮寄送达手续、银行账户交易明细，结案证明、谅解书，清丰县人民法院执行局情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘志民有能力履行而拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。刘志民自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其已履行了判决确定的义务，酌情从轻处罚。刘志民悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志民犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年四月十三日
书记员 衡 磊
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初129号
原告：王海霞，女，汉族，1984年xx月xx日出生，山西省xx县xx镇xx村。
委托代理人：王彩霞，女，山西宝翰律师事务所律师。
被告：王先福，男，汉族，1971年xx月xx日出生，原平市xx镇xx村。
被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路71号。
负责人：郭齐齐，职务：经理。
委托代理人：娄劼妤，该公司职工。
原告王海霞诉被告王先福、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海霞委托代理人、被告王先福、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决各被告赔偿原告各项经济损失64861元。2、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的由被告王先福承担。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月9日6时许，被告王先福驾驶晋H4**自卸车由南向北行驶至208线第十八道弯时，因操作不当与由北向南行驶的姚兴国驾驶的晋B5**晋BR**挂货车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经代县交通警察大队作出事故认定书，认定王先福负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，多次与被告协商赔偿事宜未果，只能委托专业的鉴定机构对事故车辆进行鉴定，经大同市弘毅价格评估有限公司对原告车辆进行鉴定，主车损失为57861元，并支出鉴定费、施救费。被告王先福驾驶的晋H4**自卸车在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告王先福辩称：事故发生后未垫付过钱。
被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：对事故真实性承认，因评估是单方评估，未通知我方，鉴定费诉讼费不承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证明材料：
1、代县交警大队道路交通事故认定书
2、行车本、驾驶本、从业资格证
3、大同市弘毅价格评估有限公司评估意见书
4、施救费发票
5、保单
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：晋B5**号解放牌重型半挂牵引车车损。原告王海霞提交的大同市弘毅价格评估有限公司同毅评字[2016]205号评估意见书，该评估意见书的评估意见为：晋B5**号解放牌重型半挂牵引车的损失评估金额为人民币伍万柒仟捌佰陆拾壹元整（¥57861元）。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司认为评估意见书各项目价格偏高，保留重新鉴定的权利，请求人民法院给我司七天时间，以便提出重新鉴定申请。但被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在七日内未向本院提交重新鉴定的申请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日6时许，被告王先福驾驶晋H4**自卸车由南向北行驶至208线第十八道弯时，因操作不当与由北向南行驶姚兴国驾驶的晋B5**晋BR**挂货车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经代县交通警察大队作出事故认定书，认定王先福负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告王先福驾驶的晋H4**自卸车在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险及第三者责任险，主车限额为20万元，保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日，事故发生在保险期间。事故发生后，王海霞委托大同市弘毅价格评估有限公司对原告车辆进行车损评估，车损评估费用为3000元。经大同市弘毅价格评估有限公司出具了同毅评字[2016]205号评估意见书，该评估意见书的评估意见为：晋B5**号解放牌重型半挂牵引车的损失评估金额为人民币伍万柒仟捌佰陆拾壹元整（¥57861元）。车辆施救费4000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错但法律规定应当承担责任的，应承担相应民事责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王先福为晋H4**自卸车在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险及第三者责任险，故双方成立保险合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司未在七日内向本院提交书面的重新鉴定申请，故视为其不申请重新鉴定。故晋B5**号解放牌重型半挂牵引车车损数额应以原告提交的同毅评字[2016]205号评估意见书评估意见为依据，即晋B5**号解放牌重型半挂牵引车损失金额为车辆损失费57861元。综上所述，被告应承担原告车损费57861元、评估费3000元、施救费4000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法第五十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海霞车损2000元整;
二、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王海霞62861元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告王先福负担。
如不服本判决，可接到判决书15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李海龙
审判员 韩建慧
审判员 秦华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 琦
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初211号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因犯抢劫罪于2001年2月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事、盗窃罪于2006年6月25日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒成瘾于2006年4月7日、2007年4月13日、2010年1月20日、2016年4月1日被桃源县公安局分别决定强制戒毒六个月、六个月、二年、二年，于2007年7月19日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年6月1日18时许，被告人王某某酒后到桃源县陬市镇圆盘路丁某所开设的茶馆内，因丁某对其开玩笑而心生恼怒，遂对其进行殴打，后被人劝开。王某某又在茶馆旁的辉煌超市拿了两把菜刀欲砍丁某，丁见状上前抱住王某某，二人发生扭打。后围观群众上前夺下王某某手中菜刀并劝住王某某，丁某见状逃离现场。王某某为泄愤又对丁某所开茶馆内的麻将机、凳子、玻璃门及茶馆外丁某的汽车进行打砸。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，丁某的伤情评定为轻微伤。经桃源县价格认证中心认定，王某某毁损的财物价值人民币6000元。
2016年8月17日，被告人王某某向桃源县公安局投案，并如实供述了上述事实，同日与被害人丁某达成调解协议，赔偿其损失人民币6000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、莫某、陈某、田某的证言，常德市捍正司法鉴定所［2016］临鉴字第208号损伤程序鉴定意见书，桃源县价格认证中心桃发改认证[2016]052号价格认定结论书，本院（2010）桃刑初字第149号刑事判决书，桃源县看守所释放证明书，收款收据，刑事和解协议书、谅解书、收条，线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议并赔偿全部损失，取得其谅解，予以从轻处罚；具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关以被告人王某某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、前科的量刑情节，判处拘役或者有期徒刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 瑜
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1824号
申请执行人：章群芳，农民。
被执行人：王尧仙，农民。
本院依据已经发生法律效力的2012年09月17日台州天台法院（2012）台天商初字第02059号调解书，责令被执行人王尧仙归还申请人章群芳借款本金人民币100000元及利息等，但被执行人王尧仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王尧仙银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一二年十二月五日
书 记 员 杨万鹏
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2012年月日
核稿：
2012年月日
会签：
2012年月日
拟办人：
2012年月日
标题：浙江省天台县人民法院执行裁定书
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初304号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人殷某某，男，因本案于2017年8月18日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人殷某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日23时40分许，被告人殷某某酒后驾驶辽AXX号东风日产牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人殷某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为132.5mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人殷某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市铁西区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月十一日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74f96bf6-829a-418b-aaa7-a8f1011472f0&imgId=NzRmOTZiZjYtODI5YS00MThiLWFhYTctYThmMTAxMTQ3MmYwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初304号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人殷某某，男，因本案于2017年8月18日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人殷某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年8月18日23时40分许，被告人殷某某酒后驾驶辽AXX号东风日产牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人殷某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为132.5mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人殷某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市铁西区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月十一日	书记员  尹金金
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2917号
上诉人（原审被告）：沈华，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人（原审被告）：山东亿德工贸有限公司，住所地邹城市经济开发区同兴路377号。
法定代表人：张明洁，董事长。
上诉人（原审被告）：山东亿德机动车检测有限公司，住所地邹城市经济开发区同兴路377号。
法定代表人：沈彤彤，董事长。
上诉人（原审被告）：邢冰，男，1979年7月14日出生，汉族，邹城市经济开发区管委会职工，住邹城。
上诉人（原审被告）：张凯，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人（原审被告）：唐夫伟，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
六上诉人共同委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴强，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：张娜，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人沈华、山东亿德工贸有限公司、山东亿德机动车检测有限公司、邢冰、张凯、唐夫伟因与被上诉人张兴强、张娜民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4559号民事判决；
二、本案发回邹城市人民法院重审。
上诉人沈华、山东亿德工贸有限公司、山东亿德机动车检测有限公司、邢冰、张凯、唐夫伟预交的二审案件受理费31486元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 姜佑华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2752号
上诉人（原审原告）常俊峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）刘卫霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人常俊峰因与被上诉人刘卫霞民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初259号民事判决；
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年十二月五日
书记员 申慧洁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初324号
原告高某某，男，1960年8月11日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省盖州市。
委托代理人初晓明，辽宁广佑律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告高某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执129号
申请执行人：马金中，男，1970年出生，汉族，住安庆市。
被执行人：叶卫丰，男，1977年出生，汉族，住安庆市太湖县。
被执行人：吴玲，女，1977年出生，汉族，住安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0802民初1198号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶卫丰、吴玲银行存款209000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人叶卫丰、吴玲同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年二月十四日
书记员 邓 彦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1873号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，统一社会信用代码91330700147546390Q。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：王会民，男，1968年5月6日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：徐红阳，男，1981年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼小芳，女，1976年3月15日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐红阳、楼小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月24日诉来本院，请求判令：1、被告徐红阳归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息1741.23元，本息合计29741.23元（利息、罚息已算至2017年1月3日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告徐红阳承担本案的全部诉讼费用；3、被告楼小芳对上述1、2请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本院于2017年3月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王会民到庭参加诉讼，被告徐红阳、楼小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月8日，被告徐红阳与原告下辖机构城东支行李宅分理处（原城东信用社李宅分社）申请借款3万元正，双方签订了东信联城东（2014）循借字第9061120140011796号个人循环借款合同。合同约定，本合同项下借款额度为人民币3万元，借款人使用上述额度的期限为2014年8月8日起至2016年8月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，利率根据借款发放之日人民银行同期同档次贷款基准利率确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。双方还约定了违约责任，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率计收100%的罚息计收罚息。2014年8月8日，被告楼小芳向原告出具保证函一份，约定其同意为被告徐红阳在2014年8月8日至2016年8月7日期间内最高债权余额3万元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年8月7日，原告将3万元款项汇入被告徐红阳的账户，款项出借后，被告徐红阳归还了部分本金和支付了部分利息，截止至2017年1月3日，被告徐红阳尚欠原告借款本金28000元以及利息、罚息1741.23元，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红阳于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息计算至2017年1月3日为1741.23元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告楼小芳对判项一的债权在最高额3万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐红阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告徐红阳负担、被告楼小芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年三月十四日
代书 记员 蔡琪瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初83号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人贺韬，男，1975年4月23日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化，湖北楚元工程建设咨询有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人贺韬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人贺韬到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2018年4月8日凌晨1时许，被告人贺韬饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌小型普通客车沿本辖区车城西路由东向西方向行驶至实验小学附近路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人贺韬血液中检出乙醇含量为112.60mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人贺韬在道路上醉酒驾驶机动车，且具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人贺韬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人贺韬对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人贺韬具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贺韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03202号
原告北京农业生产资料有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号。
法定代表人崔长青，董事长。
委托代理人周宝光，男，原告物业管理分公司经营部主任。
委托代理人陈秋生，男，原告物业管理分公司经营部职员。
被告李晓军，男，1977年9月22日出生。
原告北京农业生产资料有限公司（以下简称农业生产公司）与被告李晓军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业生产公司的委托代理人周宝光、陈秋生，被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业生产公司诉称：原、被告存在事实上的供暖关系，被告房屋位于丰台区西四环南路30号院×号楼×单元×号，原告在国家规定的时间内，保证了被告的供暖，但被告拖欠原告2012年11月15日至2014年3月15日供暖季的供暖费共计5897.4元。在此期间，我单位多次催要，被告迟迟至今未缴纳。现原告诉至法院，要求判决被告立即支付所欠供暖费5897.4元，诉讼费由被告承担。
被告李晓军辩称：我认可欠费时间及金额。不交费是因为供暖不热。我自2012年12月12日开始经常自己测室内温度，最高才13、14度。我联系原告，原告表示会来测温，但一直没有来测。2013年12月23日，我拨打了市供暖办的电话，市供暖办让我找丰台区供暖办。自2014年1月9日，我多次拨打丰台区供暖办电话9****，也是一直没有解决。由于这两年供暖不热，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告农业生产公司的下属单位北京农业生产资料有限公司物业管理分公司与被告李晓军于2010年7月16日签订《北京市居民供热采暖合同》，约定：北京农业生产资料有限公司物业管理分公司为李晓军居住丰台区西四环南路30号院×楼×单元×号房屋提供供暖服务，供暖面积98.29平方米，收费标准每建筑平方米30元，采暖季的采暖费总计2948.7元等内容。被告未向原告交纳自2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费5897.4元。
庭审中，被告提交自测温照片两张以证明原告供暖不热，原告对照片的真实性不认可，并称无法核实是否为被告家，且被告自行更换暖气片，所以保证不了正常温度。被告表示其确实更换了部分暖气片，但没有更换的地方供暖也不好。
经本院与丰台区供暖热线96005联系，确认被告自2013年12月27日至2014年3月10日，曾四次向其电话反映供暖不热问题。
另查，北京农业生产资料有限公司物业管理分公司向本院出具证明，证明收取供暖费的权利由北京农业生产资料有限公司主张。
上述事实，有原、被告陈述、《北京市居民供热采暖合同》、北京农业生产资料有限公司物业管理分公司证明在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，北京农业生产资料有限公司物业管理分公司与李晓军签订的《北京市居民供热采暖合同》系当事人真实意思表示，该合同内容未违反国家法律的禁止性规定，北京农业生产资料有限公司物业管理分公司在为李晓军提供供暖服务后，李晓军理应交纳供暖费。李晓军主张供暖不达标，证据不足，本院不予采信。现原告基于其与北京农业生产资料有限公司物业管理分公司的权属关系，向被告主张权利，不违反法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效之日起十日内给付原告北京农业生产资料有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费五千八百九十七元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李晓军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 建
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02263号
原告孙明树，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族。
被告谢俊红，女，汉族。
原告孙明树诉被告李勇、谢俊红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月2日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪猛、被告李勇、谢俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明树诉称，被告李勇、谢俊红系夫妻关系。被告家饲养蛋鸡，2010年1月25日被告赊购原告饲料价值2580元，被告谢俊红为原告出具欠据一枚。2011年1月16日再次赊购原告饲料，拖欠原告饲料款30094.80元，被告李勇之父李树臣为原告出具欠据一枚。2012年被告之父李树臣因病去世，上述两笔欠款合计32674.80元，被告一直未还。李树臣生前与二被告共同生活，赊购饲料用于家庭养鸡，拖欠的饲料款应当是家庭共同债务，二被告应当共同清偿并互负连带责任。故要求二被告共同偿还饲料款32674.80元。
被告李勇、谢俊红辩称，原告所诉与事实不符。答辩人父亲李树臣与答辩人虽然在一院居住，但并未一居生活，而是分家另过，答辩人常年在外打工，从未与李树臣共同饲养过蛋鸡。故原告所称李树臣与答辩人共同生活与事实不符。其次，李树臣债务系个人债务，与答辩人无关。李树臣生前自己饲养蛋鸡，答辩人谢俊红虽然在2010年1月25日为原告出具了一枚欠据，是因为当时原告送饲料时，李树臣不在家，而李树臣妻子重病卧床，故答辩人谢俊红替李树臣为原告出具了欠据。而李树臣于2011年1月16日为原告出具的欠据中应当包含答辩人谢俊红出具的欠据中的2580元。因李树臣与答辩人未共同生活，故该债务不属于家庭共同债务，而是李树臣个人债务，答辩人没有偿还义务，原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据及被告质证意见如下：
1、欠条两枚，证明二被告与李树臣共同生活期间欠原告饲料款32674.80元。
被告质证认为：2010年1月25日的欠条属实，无异议；2011年1月16日的欠条被告不敢确认。
2、村委会证明一份，证明李树臣生前与二被告互为家庭成员，是同一家庭的成员。
被告质证认为：有异议，被告与李树臣并不是一起共同生活，而是分家另过。
被告提交证据及原告质证意见如下：
1、证人李某某出庭作证，证明被告与李树臣分家另过。
原告质证意见认为：证人所说李某某与被告分家不属实，其他陈述属实。
2、证人李某甲出庭作证，证实被告与李树臣分家另过。
原告质证意见同上。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，能够证实被告饲养蛋鸡，尾欠原告饲料款合计32674.80元，本院予以采信；原告提交的证据2，能够证实李勇夫妇与李树臣系同一家庭联产承包户，共同生活，对该证据本院予以采信。
证人李某某、李某甲的证人证言，能够证实李树臣夫妇居住同一处院子，李树臣夫妇居住院子后方的房屋三间，被告居住院子前方的房屋六间。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告李勇、谢俊红系夫妻关系，李树臣系被告李勇之父，2011年去世，李树臣妻子2012年去世。李树臣夫妇生前与被告李勇、谢俊红共同生活并从事蛋鸡饲养。2010年1月25日被告谢俊红从原告处赊购蛋鸡饲料价值2580元，被告谢俊红为原告出具欠据一枚。2011年1月16日李树臣再次从原告处赊购蛋鸡饲料价值30094.80元，李树臣为原告出具了欠据。2011年、2012年李树臣夫妇先后去世。李树臣夫妇生前育有子女各一名，即长女李咏，长子李勇。李咏早已出嫁并单独生活，被告李勇、谢俊红与李树臣夫妇同一家庭联产承包户，共同生活。因拖欠原告饲料款未予偿还，故原告要求二被告共同偿还饲料款32674.80元。
本院认为，原告所主张的事实，有被告谢俊红及李树臣出具的欠条为证。被告李勇、谢俊红与李树臣夫妇共同生活，其所从事的蛋鸡养殖系家庭共同经营，故应以家庭财产承担家庭债务。二被告所提出的自己与李树臣虽然在一院居住，但并未共同生活，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李勇、谢俊红于本判决生效后十日内付清原告孙明树饲料款32674.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告李勇、谢俊红负担，并由被告李勇于本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年六月十九日
书记员 张 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2225号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告丁玲玲，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告丁玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2225号
原告郑某甲，男，1987年11月5日出生，汉族，德化县人。
被告郑某乙，女，1990年8月16日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某甲与被告郑某乙已就纠纷自行协商解决，原告现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
审判员 林清源
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴 凡
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4248号
原告：唐宗礼，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资6840元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告唐宗礼劳务工资6840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1079号
原告刘杰，曾用名刘自来，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被告白杨军，男，1974年04月出生，陕西省人。
被告何爱霞，女，1978年03月出生。
原告刘杰与被告白杨军、何爱霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，何爱霞向原告借款25万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，由何爱霞向原告出具了25万元借据一支。经催要，何爱霞将利息清偿至2013年3月26日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。本案债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令二被告立即偿还借款本金25万元及利息，利息从2013年3月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支。证明何爱霞于2012年12月26日向原告借款25万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限的事实。
2、陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行转账汇款回单一支。证明原告通过银行向何爱霞提供借款25万元的事实。
3、申请本院调取原告于2012年9月15日向被告白杨军提供借款10万元的银行回单一支。证明原告于2012年9月15日给被告提供借款10万元的事实，进而证明被告答辩偿还10万元不是本案借款25万元，偿还的是2012年9月15日借款10万元。
被告白杨军、何爱霞辩称：借款25万元及利息清偿至2013年3月27日属实。2010年答辩人还向原告借款20万元，借款用于煤矿入股。2013年8月23日，答辩人给原告还过10万元，只欠原告15万元借款本金。答辩人和何爱霞共向原告借款45万元，不认可原告诉请欠借款本金15万元。
被告白杨军、何爱霞向本院提交了以下证据：
1、2013年8月23日陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行转账汇款凭条。证明被告于上述日期向原告偿还10万元的事实。
2、2012年4月29日陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行转账汇款凭条及记账凭证1份。证明原、被告之间有经济往来。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的第1组、第2组证据，二被告对证据的真实性及证明目的均无异议，经本院审查，结合当事人陈述，本院予以采信。原告提交的第3组证据，二被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出该笔借款二被告用现金方式已偿还。经本院审查，被告提出用现金方式已偿还，原告予以否认，二被告无证据证明其主张，应当承担举证不力的不利后果；另外，在法庭审理中，原告陈述与二被告之间共发生55万借款往来，二被告明确提出只发生过45万元借款往来，原告提交的该组证据，与原告陈述相印证，能证明与二被告发生过55万元借款往来；综合上述情形，本院对原告提交的第3组证据予以采信。
被告提交的两组证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出偿还的20万元系之前借款，10万元系原告提供的另外10万元借款。经本院审查，结合原告提交的第3组证据和当事人的陈述，对被告提交的两组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院调取证据、认证，查明以下事实：截止2012年12月26日，何爱霞、白杨军共向原告借款55万元，其中2012年4月19日前原告向何爱霞提供借款20万元、2012年9月15日提供借款10万元、2012年12月26日提供借款25万元，借款25万元双方约定月利率2%，未约定还款期限，原告通过银行转账向白杨军提供借款25万元，被告何爱霞向原告出具了25万元借据。2012年4月29日，二被告向原告偿还20万元借款、2013年8月23日二被告向原告偿还10万元借款。经原告催要，何爱霞将借款利息清至2013年3月26日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘杰与被告何爱霞形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告也按约定实际向借款人提供借款，借款合同成立并生效。原、被告双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。原、被告双方约定的利息未超过司法解释规定的民间借贷最高利率上限，故对原告提出的利息诉讼请求，本院应当予以支持。本案借款虽由何爱霞出具借据，但原告提供借款均通过银行转账支付于被告白杨军；二被告在庭审中也答辩借款用于投资洗煤厂，且二被告对夫妻共同债务及借款用于共同投资均无异议；我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，二被告认可借款用于共同投资，本案债务也发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款应认定为何爱霞、白杨军夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告答辩已偿还原告10万元借款本金，本案借款本金欠15万元，与本院审理查明的事实不符，对二被告的上述答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告白杨军、何爱霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘杰借款25万元及利息（利息从2013年3月274日起按年利率24%至本金偿还完毕之日止。），二被告互负连带责任。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告白杨军、何爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1503号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告张洪义，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员席士峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告张洪义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月4日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款3000元，双方合同约定贷款利率月息0.6195%，还款期限2002年11月20日。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款3000元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据：2002年3月4日原告借款凭证。用以证据证明：被告张洪义借款金额3000元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证，有被告签字和捺印，本院对上述�据的真实性予以确认，能够证明被告于2002年3月4日向原告借款3000元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告张洪义因农业生产用款，于2002年3月4日在原告处贷款人民币3000元，双方约定贷款利率月息0.6195%，还款期限2002年11月20日。2002年12月30日被告偿还利息185元，2004年12月30日被告偿还利息324元，尚欠3000元本金及后续利息至今再未偿还。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪义于本判决�效后十日内偿还原告借款本金3000元及利息（利率按月0.6195%计算，自借款之日起至实际还款之日止，但应扣除已还利息509元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 席士峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 田宏艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1962年8月19日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人ＸＸ及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更937号
罪犯谢保国，男，汉族，1979年12月3日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）淮刑初字第011号刑事判决，以被告人谢保国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月29日、2010年8月12日、2012年9月25日、2014年11月7日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯谢保国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢保国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节，服刑中的表现等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢保国减去有期徒刑十一年月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年8月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2047号
罪犯张玉平，男，1979年10月17日出生，汉族，出生地湖南省辰溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月4日作出(2008)泉刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人张玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；对附带民事诉讼原告人经济损失人民币65000元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2019年6月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年十月累计获得达标分二十二点六分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯张玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉平予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8188号
申请执行人马卫明与被执行人罗超申请支付令一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0109民督483号支付令，已经发生法律效力。权利人马卫明于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 朱剑英
庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄行初字第6号
原告蒙彩霞，女，汉族，生于1955年12月1日。
委托代理人杨念平。
委托代理人黄艳。
被告庄浪县国土资源局。
法定代表人马金船。
委托代理人罗晓军。
本院在审理原告蒙彩霞诉被告庄浪县国土资源局信息公开一案二次开庭过程中，原告蒙彩霞经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第五十一条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十九条一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第六十三条（十）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蒙彩霞承担。
审判员 马善德
审判员 苏长拴
审判员 万晓峰
二〇一五年一月九日
书记员 李 炜
庄浪县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2014）庄行初字第6号
原告蒙某，甘肃省庄浪县人，住金昌市。
委托代理人杨某，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄某，北京在明律师事务所律师。
被告庄浪县国土资源局。
法定代表人马某，任该局局长。
委托代理人罗某，甘肃方域西涛律师事务所律师。
本院在审理原告蒙某诉被告庄浪县国土资源局信息公开一案二次开庭过程中，原告蒙某经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条”经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第五十一条及《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十九条一款”原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第六十三条（十）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蒙某承担。
审判长马善德
审判员苏长拴
审判员万晓峰
二〇一五年一月九日
书记员李炜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第117、234、484号
申请执行人：赖立平、叶祥顺、应春枝
被执行人应敏，女，1971年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇三百坞。身份证：330824197112287265
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第802号民事判决书、（2014）衢开商初字第896号民事判决书、（2015）衢开商初字第82号民事判决书，分别于2015年1月4日、2015年1月19日、2015年4月7日向被执行人应敏发出执行通知书，责令被执行人应敏立即履行生效判决书确定的义务，归还申请执行人赖立平借款1000000元及利息，归还申请执行人叶祥顺借款100000元及利息，归还申请执行人应春枝借款500000元及利息，并交纳三案受理费、执行费。但被执行人应敏至今未支付所欠执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人应敏所有的在开化县城关镇林场路33号（金泰花园）的房子一套（建筑面积：175.3平方米；产权证号：S0000170）。查封期限为三年。
二、被执行人应敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人应敏可以使用被查封的财产；但因被执行人应敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一五年五月二十五日
书记员 余志仁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6181号
原告:李福贵，男，1982年7月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：黄秀芳，北京市华联律师事务所律师。
被告：石家庄市诚基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐中西路20号。
法定代表人：刘俊亭，该公司经理。
本院在审理原告李福贵与被告石家庄市诚基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李福贵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福贵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李福贵撤回起诉。
受理费821元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾建兵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异57号
异议人（案外人）余六军，男，生于1971年11月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）杨丽华，女，生于1971年3月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余六军、杨丽华向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人余六军、杨丽华称，异议人于2016年4月2日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定房屋总价为246800元，已付房款200800元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、银行交易明细清单、房屋照片。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人余六军、杨丽华系夫妻关系。异议人于2016年4月2日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定房屋总价为246800元，已付房款200800元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场X栋X单元X楼X号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1144号
罪犯浩正红，男，1987年7月3日出生，汉族，甘肃省陇南市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年9月17日作出（2012）高新刑初字第295号刑事判决，以被告人浩正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。被告人浩正红及同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2013年5月22日作出（2013）成刑终字第161号刑事判决，撤销一审判决对被告人浩正红的量刑部分；以上诉人浩正红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年11月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2016年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯浩正红予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员王华章、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯浩正红，证人监管民警姜某、胡某，证人罪犯望某、杨某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯浩正红对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯浩正红假释无异议。
经审理查明，罪犯浩正红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2015年12月获定量考核积分163分。罚金已缴纳。2015年7月26日，甘肃省陇南市武都区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯浩正红已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浩正红予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执221号
申请执行人曹务东，男，汉族，1975年9月1日生，山东梁平人，户籍所在地山东省梁山县。
被执行人周晓峰，男，汉族，1976年11月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人曹务东与被执行人周晓峰买卖合同纠纷一案，执行标的款额46360元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额46360元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人周晓峰的财产调查情况反馈给申请执行人曹务东，因被执行人周晓峰暂无财产可供执行，且申请执行人曹务东同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执221号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐红秀
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1456-1号
原告北京佰利恒达房地产开发有限公司定州分公司。
负责人李征，该公司经理。
委托代理人锁玉民，该公司员工。
委托代理人杨光辉，该公司员工。
被告定州市安利粮油储运有限公司。
法定代表人刘立，该公司经理。
本院在审理原告北京佰利恒达房地产开发有限公司定州分公司与被告定州市安利粮油储运有限公司合同纠纷一案中，原告北京佰利恒达房地产开发有限公司定州分公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京佰利恒达房地产开发有限公司定州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京佰利恒达房地产开发有限公司定州分公司撤回起诉。
案件受理费6660元，由原告负担。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一五年二月二十七日
书记员 张翠芹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00613号
原告李淑辉，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告李淑辉诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告李淑辉于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑辉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李淑辉负担（已交纳）。
审判员 陈刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2739号
原告：孙瑶，女，1991年11月1日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫惠勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：赵萌，女，1992年11月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告孙瑶与被告赵萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。孙瑶于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙瑶的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙瑶撤诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由孙瑶负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔祥阜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第286号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女。
委托代理人（特别授权）：王萍，女。
被告：刘旗环，女。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司（以下简称“沂疆建安公司”）诉被告刘旗环供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍到庭参加诉讼，被告刘旗环经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告沂疆建安公司诉称：原告为被告居住的乌苏市明珠小区1号楼1单元202室房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告自2007年10月15日至2011年4月15日期间，拖欠原告取暖费共计4127.20元。此款经多次催要未果，为此原告诉诸人民法院，请求判令被告刘旗环支付取暖费4127.20元，并承担本案诉讼费及投递费。
被告刘旗环未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：原告的口头陈述事实，2007年至2011年度取暖费台帐3页，用于证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同法律关系，被告自2007年至2011年陆续拖欠原告取暖费共计4127.20元的事实。
经审理查明，2007年至2011年4月期间，乌苏市明珠小区1号楼1单元202室房屋的所有权人为刘旗环，该房屋的采暖供热均由原告提供，采暖计费面积49.50平方米，每平方米每年取暖费26.40元。另因被告家安装有过水热设施，每年被告需另行支付50元，以上被告每年应交暖气费1356.80元（26.40元／平方米×49.50平方米＋50元）。自2007年10月15日至2011年4月15日，共计四个采暖期，被告应交费共计5427.20元（1356.80元／采暖期×4个年度的采暖期）。2007年至2008年采暖期内被告未支付采暖费，2008年至2009年度被告已交800元拖欠556.80元，2009年至2010年度被告已交500元拖欠856.80元，2010年至2011年度采暖费内被告未支付采暖费。以上四个采暖期被告已交采暖费合计1300元，拖欠采暖费共计4127.20元（5427.20元-1300元）至今未付。庭审中原告自述供暖质量存在一定的瑕疵，但原因与遭遇极端寒冷气候有关。
本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
供热合同是供热单位向采暖单位或者个人供热，采暖单位或者个人向供热单位支付采暖费用的合同。
原告主张每平方米每年取暖费26.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但自2007年至2011年，双方形成事实上的供热合同关系，该合同已经履行完毕。根据法律规定，在双方没有其他约定的情况下，交付采暖费是热用户的法定义务。被告刘旗环在接受原告的供热服务后，理应按照有关规定交付采暖费。即使供热人未按照国家规定的质量标准和约定供热，热用户也应当另行通过协商降低采暖费或其他合法途径解决。
收取采暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。庭审中，原告亦认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（80%）予以支持。
被告刘旗环经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，其未履行支付采暖费义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旗环应当于本判决书生效后十日内偿付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年10月至2011年4月期间拖欠的取暖费3041.76元（5427.20元［（1356.80元／采暖期×4个采暖期）×80%］-已交1300元】；
二、驳回原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费30元，合计55元，由被告刘旗环负担（原告已预交55元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 甄 虹
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐培培
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执840号
申请执行人李东生，男，现住巴林左旗。
被执行人巴达日夫，男，现住巴林左旗。
申请执行人李东生与被执行人巴达日夫民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴达日夫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东生向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴达日夫账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十五日
书记员 张 元
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0103民初99号
原告李琴。
委托代理人陈亦平。代理权限为特别授权。
被告谢冬娥。
被告许方法。
被告肖艳芬。
被告杨诚。
本院受理原告李琴诉被告谢冬娥、许方法、肖艳芬、杨诚借款合同纠纷一案中，原告李琴于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告谢冬娥、许方法、肖艳芬、杨诚银行存款200000元或其他等�财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告李琴提供担保的登记在其名下位于武汉市硚口区解放大道109号28栋2单元22楼3号房屋（建筑面积118.36平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 晋
二〇一六年一月二十一日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2595号
上诉人(原审被告)：王海燕，女，1976年8月10日出生，汉族，内蒙古华秀房地产开发有限责任公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任华，男，1946年5月1日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
原审被告：潘瑞昌，男，1956年12月4日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师所律师。
原审被告：呼和浩特市第三职业中等学校，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：杨文亮，该校校长。
委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。
原审被告：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄长英，女，1978年9月20日出生，蒙古族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：胡春红，女，1968年11月19日出生，汉族，该公司客服部经理，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人王海燕因与被上诉人任华、原审被告潘瑞昌、原审被告呼和浩特市第三职业中等学校、原审被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，任华与潘瑞昌签订的《转让协议》是购房指标转让协议，应为有效合同；内蒙古华秀房地产开发有限责任公司与任华签订的《商品房认购协议》因未约定房屋交付日期等合同的主要内容，且所附《定向建设协议书》中明确表明日后签订正式《商品房买卖合同》，故该认购协议应为预约合同，该合同应为有效合同。一审认定基本事实不清，对涉案两份合同的性质与效力没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初370号民事判决；
二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
王海燕预交的二审案件受理费6150元予以退回。
审 判 长 马国民
审 判 员 戴玉英
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦俐娟
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第110号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王世芳，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。2014年11月11日，因无证驾驶被寻乌县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年12月1日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年4月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年6月16日被本院决定取保候审。2015年7月30日由本院决定逮捕，同年8月4日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人王世芳犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年11月10日下午5时许，被告人王世芳无证驾驶未定期进行安全技术检验的赣Ｂ×××××摩托车从寻乌县澄江镇圩上往寻乌县澄江镇黄岗村方向行驶，当行驶至206国道寻乌县澄江镇江贝村候车亭路段处时，未确保安全，将同方向行走的被害人黄某1撞倒，致被害人黄某1当场死亡。随后，群众拨打电话报警，公安机关接到报警后赶至现场，将被告人王世芳传唤归案。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人黄某1符合交通事故类机械性钝性暴力所致重度颅脑损伤死亡。2014年11月21日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人王世芳无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，途经肇事地点，未确保安全行驶，应负事故全部责任；被害人黄某1不负事故责任。2014年11月25日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人王世芳一次性赔偿被害人黄某1亲属人民币25.2万元，并得到了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王世芳的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王世芳对公诉机关的指控没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、话费交费单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、执行凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单、身份信息；2、证人王某1、黄某2、刘某、黄某3、黄某4的证言；3、被告人王世芳的供述；4、道路交通事故认定书；5、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书；6、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片、检验笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，经过庭审质证，被告人没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王世芳违反道路交通管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，途经肇事地点，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王世芳犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押时间从2014年11月11日至2014年12月1日共20天，即自2015年8月4日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 陈为芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
法官寄语：
树立道路交通安全意识，避免人身伤害和财产损失。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第110号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月24日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2015年3月23日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日21时许被告人张某某酒后驾驶号牌为云AH6J**的“东风”牌小型普通客车行至寻甸县易天线K23＋500M路段时，被寻甸县公安局民警查获，遂提取其静脉血液5ml封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为114.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，提取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人张某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1061号
原告莫所。
原告莫仁强。
委托代理人梁占仁，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告黄国勇。
原告莫所、莫仁强诉被告黄国勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理了，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告莫所、莫仁强及委托代理人梁占仁、被告黄国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫所、莫仁强诉称：由于2010年11月，广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司将钦州市华鹏糖业有限公司（大寺糖厂）车间范围内非标制作安装、设备、管道安装工程发包给被告黄国勇和原告莫所、英仁强以及罗基富（己故）等四人。合同的承包形式为包工不包料，工程包工价款按合同第四条约定进行结算。在合同签订时，四人口头约定所得工程安装费由四人平均分成，由被告黄国勇作为四人代表签订承包合同。并由其负责与甲方结算上程款。于20l2年2月10日工程全部结算完以后所得总上程款为883709元，并将工程汇入被告账户，由此，四个人每人平均分得工程安装款费为220927.25元，扣除个人日常开支的费用，原告莫所应得工程款162537.25元，莫仁强应得工程款167799.25元，但至今，二原告经多次催被告给付工程安装款，被告只支付给原告莫所13万元，尚欠32537元。付给原告莫仁强15万元，尚欠17799元。为此，维护二原告的合法权益，恳请人民法院依法判令被告支付原告莫所工程安装款32537元，支付原告莫仁强工程安装款17799元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、工程承包合同，证明被告与原告一起做工程的事实，工程完成了，款项也结清了，证明原被告的关系；2、工程费结算表，证明原被告在承包工程的过程中，合同规定包工不包料，按百分比计算，每个款项都不一样，证明工程款从结算表中结算出来的；3、工程结算核算清单，证明4个人在承包工程对款项的分配，证明当时由被告分配给原告，4个人的钱也都是由被告分配给他们的，被告应该支付款项给原告。
被告黄国勇辩称：这个合同是没有我的签字的，是无效合同，不认可该合同。我不应该支付工程款给2位原告。而且该工程是由罗基富介绍的，当时也没有说利润分配，只是说合伙，当时也没有说一定要我分款，这个结算只是预结算，12年11月后才结算额，没有大家的签字认可是不行的，工程款被扣留5万元，转给罗基富的钱，罗基富是不同意平均分配，我转钱给罗基富，让他自己分配，他们的钱的总数加起来已经对数，所以我没有必要再支付钱给2原告。
被告当庭向法院提交如下证据：
转款给2原告的转款凭证，其中转给原告2是15万元，给原告1是17.2万元，给罗基富大概23万元。
经审理查明，2010年11月，广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司将钦州市华鹏糖业有限公司（大寺糖厂）车间范围内非标制作安装、设备、管道安装工程发包给被告黄国勇和原告莫所、英仁强以及罗基富（己故）等四人。合同的承包形式为包工不包料，工程包工价款按合同第四条约定进行结算。由被告黄国勇作为四人代表签订承包合同。并由其负责与甲方结算上程款。20l2年2月10日工程全部结算完以后所得总上程款为883709元，并将工程汇入被告账户，经被告核算后四个人每人平均分得工程安装款费为220927.25元，扣除个人日常开支的费用，原告莫所应得工程款162537.25元，莫仁强应得工程款167799.25元。之后，被告总计支付给原告莫所172600元工程安装款，付给原告莫仁强15万元工程安装款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告莫所认为被告尚欠其32537元的利润没有支付，被告所提交的证据，原告也认可收到被告支付的172600元。可原告称被告所支付的172600元包含有支付给黄显流的工资32537.5元，被告没有将其所应得的工程安装款足额支付给原告。根据原被告双方提交的证据，原告无法证明被告没有足额支付工程安装款给自己，而被告的证据证明原告所得的工程安装款自己已经全部足额支付给了原告。故原告莫所的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告莫仁强的诉请，被告的证据证明被告只支付了150000元工程安装款给原告，没有足额支付完原告莫仁强所得的工程安装款，原告认为尚欠17799元工程安装款没有支付。对于原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国勇支付给原告莫仁强尚余工程款17799元。
二、驳回原告莫所的诉讼请求。
案件受理费1058元（原告已预交），由被告黄国勇负担423.2元，由原告莫所负担634.8元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡平
人民陪审员 刘冰
人民陪审员 罗燕
二〇一五年十月三十日
代书 记员 何慧
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第673号
申请执行人杜红。
被执行人文登市西楼国际健身会所。
法定代表人丛丽滋，经理。
申请执行人杜红与被执行人文登市西楼国际健身会所健康权、身体权纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2014）文经民初字第27号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第803号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冯×。因本案于2011年3月1日被桐乡市公安局取保候审（在开庭审理后逃脱），2013年5月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。指定辩护人朱×。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人冯×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉。被告人冯×、指定辩护人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结桐乡市人民检察院指控：2011年1月3日，陈某某（已判刑）因盗窃华友钴业股份有限公司的四氧化三钴被公安某某抓获，陈某某销赃所得的赃款存在以被告人冯×名义开户的中国建设银行卡内。2011年1月12日左右，陈某某的弟弟陈某（另案处理）得知陈某某被抓后赶到桐乡，要求被告人冯×将原来的银行卡挂失并补办新卡。同月17日，被告人冯×在明知陈某某银行卡内余额为赃款的情况下，按照陈某的要求在桐乡市道振兴东路中国建设银行（原菊花仙子转盘西侧）内挂失旧卡，同时补办了一张新卡，并将该卡内的135000元赃款通过转帐方式转移至陈雁××内。被告人冯×从中获得600余元。后被转移的13万余元赃款被追回并发还给被害单位。
公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人冯×的刑事责任。被告人冯×系从犯，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法对被告人冯×予以惩处。
被告人冯×对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人冯×在共同犯罪中作用较小，可以认定为从犯；3、被告人冯×系初犯、偶犯，如实供述自己犯罪事实；4、被告人冯×犯罪的原因系其法律知识淡薄，主观恶性不大。故请求对其从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
本案事实有同案犯供述、证人证言、银行卡交易明细、银行开户、挂失申请、取款凭证、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×结伙他人明知是赃款而帮助转移，涉案价值达135000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯×起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。指定辩护人所提辩护意见与事实、法律相符，量刑时予以考虑。归案后，被告人冯×能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。涉案赃款被追回并发还给被害单位，量刑时酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：被告人冯×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2014年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 卫 红
人民陪审员 莫丽芬人民陪审员沈乾麟
二o一三年八月二十三日书记员蒋峰凤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1170号
原告李某某，男，汉族，生于1990年1月18日，初中文化，系平凉某某中心职工，住平凉市崆峒区。
被告刘某某，女，汉族，生于1989年9月19日，初中文化，平凉市城镇居民，住平凉市崆峒区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年12月12日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常因家务生活琐事发生争吵，争吵后相互不能进行沟通，加之被告家庭观念淡薄，经常在外不顾家庭生活，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年10月16日，原告向崆峒区法院提起离婚诉讼，后经法院调解，双方和好。原告本以为被告会有所改变，但被告仍不思悔改，夫妻感情未能得到改善。现原告再次诉诸法院，要求与被告离婚；要求被告返还彩礼40000元；被告赔偿其损坏原告家具（个人财产）损失13850元。
被告刘某某辩称，原告诉称的结婚时间属实。2013年10月16日，原告起诉与被告离婚，其主要原因是原、被告相互缺乏沟通，加之原告父母干涉，在双方结婚不久，原告家人安排其亲戚长期居住我们新房，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂提起离婚诉讼，后经法院调解，与原告和好，被告回到家中，而原告不愿回家。嗣后，原告又更换了门锁，经被告家人与原告交涉，并通过派出所调解，原告仍然态度冷漠，无奈，被告只好搬出另行居住。现被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证1份；
3、原告自行书写的被告损坏家具清单1份；
4、借条1份（证明原告因结婚负责50000元的事实）；
5、损坏家具光盘1张；
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2、5不持异议；对证据3，认为该证据系原告自行书写的证据，损坏家具属实，但价格不属实；对证据4，认为其不知情，不予认可。
经本院审查，对被告不持异议的证据当庭认定为有效证据，对持有异议的证据进行审查认证（后文说明）。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2012年12月12日依法登记结婚。婚后未生育。在共同生活中，双方常因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年10月16日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。嗣后，夫妻感情仍未得到改善，双方分居生活至今。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，经本院当庭调解，双方意见分歧，调解未能达成一致协议。
另查，被告陪嫁物有创维47英吋液晶电视机1台、荣升电冰箱1台、小鸭半自动洗衣机1台、太空被2床、床上6件套2套、人民币纪念册1套。上述陪嫁物被告已全部带走。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，不能互相宽容与谅解，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告自愿和好，但嗣后夫妻感情仍未得到改善，双方分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼，且态度坚决，被告虽不同意离婚，但已无和好可能，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告返还彩礼的问题，庭审中，被告承认收取了彩礼，但彩礼是其父亲收取的。根据本地习俗，彩礼确为女方父母收取，因此，对原告要求被告返还彩礼的诉请不予合并审理，原告可另案起诉。
关于原告要求被告赔偿其家具损失的问题，原告在庭审中提供了其自行书写的损坏家具的名称、价款清单及部分损坏家具照片，被告亦承认其损坏原告家中的家具，但对家具的损坏程度及价款提出异议，对此，经本院征求原告意见，原告表示该项主张另案解决，应尊其意愿。据此，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、被告陪嫁物创维47英寸液晶电视机1台、荣升牌电冰箱1台、小鸭牌半自动洗衣机1台、太空被2床、床上6件套2套、人民币纪念册1套，归被告刘某某所有（被告已全部带走）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年六月十六日
书记员 刘军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第6号
申请执行人肖宗亮，男，1970年10月10出生，侗族，务农。
被执行人补新华，男，1982年4月24日出生，苗族，务农。
本院在执行已发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民二初字第26号民事判决的肖宗亮与补新华民间借贷纠纷一案中，因被执行人补新华下落不明且经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第26号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年七月二日
书 记 员 李秋红