上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36423号
原告陈之卓。
委托代理人吴云，上海全程律师事务所律师。
被告钱波。
被告上海瑞羿市政工程有限公司。
法定代表人陈良宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇。
委托代理人叶常明。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
原告陈之卓诉被告钱波、上海瑞羿市政工程有限公司（以下简称瑞羿公司）、上海五旭实业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告陈之卓申请撤回对被告上海五旭实业发展有限公司的起诉，经本院口头裁定予以准许。另经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈之卓及其委托代理人吴云、被告太平洋财险海南分公司的委托代理人张文明到庭参加诉讼。被告钱波、瑞羿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈之卓诉称，2013年7月20日零时37分，被告钱波驾驶牌号为沪BSXX**重型自卸货车由北向南行驶至本市浦东新区罗山路、张衡路南50米处，追尾原告驾驶的牌号为沪K6XX**小型轿车，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告钱波承担事故全部责任。被告钱波所驾车辆所有人为被告瑞羿公司，该车在被告太平洋财险海南分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费2，758.72元、交通费500元、营养费500元、护理费500元、误工费11，127.38元、鉴定费900元、律师费6，000元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先受偿），要求先由被告太平洋财险海南分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告钱波、瑞羿公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告钱波未作答辩。
被告瑞羿公司未作答辩。
被告太平洋财险海南分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，本案肇事机动车确在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为1，000，000元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。就原告诉请的各项损失的意见：医疗费2，758.72元同意赔付；交通费，根据原告提供的票据，第一天发生出租车费78元予以认可，之后的治疗应乘坐公共交通工具，故酌情认可交通费100元；营养费按30元／天计算7天；护理费按40元／天计算7天；误工费按照原告提供的误工证明上请假27天计算，另原告提供的误工证明无法明确具体的工资和奖金；鉴定费、律师费不属保险理赔范围；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不予赔付。我公司因本次事故已在另案中被判在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿400元，商业三者险赔偿限额内赔偿25，000元，故我公司在本案中仅在剩余限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年7月20日零时37分许，被告钱波驾驶牌号为沪BSXX**重型自卸货车由北向南行驶至本市浦东新区罗山路、张衡路南50米处，追尾撞上由原告驾驶的同向行驶的牌号为沪K6XX**小型轿车，造成原告受伤以及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告钱波承担事故全部责任。原告受伤后，在复旦大学附属中山医院就诊治疗，经诊断为头部（枕部）外伤。2014年2月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告头部等处软组织交通伤，伤后休息30日，护理7日，营养7日。
另查明，1、牌号为沪BSXX**重型自卸货车所有人登记为被告瑞羿公司。被告太平洋财险海南分公司承保了该车的交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元，并约定了不计免赔。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、牌号为沪K6XX**小型轿车所有人登记为案外人孙某某（以下简称案外人），案外人就其因本次事故产生的损失已向本院提起诉讼【案号：（2013）浦民一（民）初字第36421号，以下简称36421号案】。本院在36421号案中判决被告太平洋财险海南分公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿案外人2，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿案外人400元，商业三者险赔偿限额内赔偿案外人25，000元，该判决已生效。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、门急诊医疗费发票、病情证明单、交通费发票、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、养老保险缴费情况书、个人所得税完税证明、民事判决书，被告太平洋财险海南分公司提供的出险车辆信息表、保险条款以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故系发生于机动车之间，交警部门对本起事故作出的事故责任认定，符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定被告的赔偿责任。被告钱波系承担事故全部责任，其驾驶的机动车在被告太平洋财险海南分公司处投保了交强险和商业三者险，且事发时在保险期间内，故被告太平洋财险海南分公司应当按照合同约定和法律规定在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告太平洋财险海南分公司已在36421号案中被判在交强险和商业三者险内赔偿案外人相关保险金，故本案原告的损失由被告太平洋财险海南分公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额的剩余部分内承担赔偿责任。被告钱波系本次事故的侵权人，被告瑞羿公司系车辆登记的所有人，因该二被告均未到庭陈述事实并提供证据，导致本院无法查明双方的关系，故由此产生的法律后果自负。现原告主张要求被告钱波、瑞羿公司连带赔偿超出交强险和商业三者险赔偿范围外的损失，本院予以采纳。
就原告主张的各项赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张因本次事故产生的医疗费2，758.72元，对此有相应的医疗记录和医疗费票据为证，本院予以确认。2、营养费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的营养期为7天，据此本院根据原告的伤情等实际情况，酌定按35元／天确认原告营养费为245元。3、护理费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的护理期为7天，据此本院根据原告的伤情等实际情况，酌定按40元／天确认原告护理费为280元。4、交通费，原告主张交通费500元，为此提供了一定的交通费发票。本院根据原告伤情及其就诊时间、地点及次数，并对照交通费发票，酌定原告交通费为400元。5、误工费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的休息期为30天，原告主张在此期间因本次事故产生的误工费11，127.38元，对此提供了相关的证据证明，被告太平洋财险海南分公司虽对此持有异议，但并无相应的证据予以推翻，故就原告的主张本院予以采纳。6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，虽未构成伤残，但根据原告的伤情及双方的过错程度等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为1，000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。7、鉴定费，原告主张的鉴定费900元，系在审理过程中本院委托进行司法鉴定而由原告预交的费用，本院将此作为诉讼费用予以处理。8、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷而聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。现原告主张律师费6，000元，并提供了律师费发票。对此，本院根据本案诉讼标的额、案件难易程度等实际情况，酌定律师费为4，000元。被告太平洋财险海南分公司关于鉴定费、律师费不属交强险和商业三者险赔偿范围的主张，符合合同约定和相关规定，本院予以采纳。被告钱波、瑞羿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈之卓医疗费2，758.72元、营养费245元、交通费400元、误工费11，127.38元、护理费280元、精神损害抚慰金1，000元，合计人民币15，811.10元；
二、被告钱波、上海瑞羿市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈之卓律师费人民币4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元，减半收取计人民币302元，鉴定费900元，合计人民币1，202元，由原告陈之卓负担人民币111元，被告钱波、上海瑞羿市政工程有限公司共同负担人民币1，091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐华萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。