温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第708号
原告：陈彩娟。
委托代理人：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：宋有峰。
原告陈彩娟为与被告宋有峰、宋希福机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。2015年8月4日原告提出鉴定申请，本院依法委托鉴定，于2015年9月1日鉴定终结。审理过程中，因被告宋有峰需公告送达，本案依法转成普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、林乐建组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈彩娟的委托代理人方君伟、宋希福的委托代理人周伟红到庭参加诉讼，被告宋有峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩娟起诉称：2015年5月30日上午，被告宋有峰持“C1”机动车驾驶证驾驶防盗备案为温州LW052660号的轻便摩托车从寺西村菜场驶向桥北村方向。8时53分许，车辆沿西姜路自东向西行经8号前路段，碰撞道路右侧的行人原告，造成原告倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，原告立即前往温州医科大学附属第一医院进行住院治疗，被诊断为（左）股骨颈骨折、左膝左肘挫伤，行“左全髋关节置换术”，于2015年6月15日出院，后又多次前往医院复诊。2015年8月25日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2015）临鉴字1130号鉴定意见书，原告构成八级伤残、护理期及营养期均为150日、误工期为300天。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告宋有峰承担事故全部责任，原告不承担责任。另查，涉事轻便摩托车经鉴定属于轻便摩托车，系被告宋希福所有。被告宋希福曾在事故发生后向原告支付过800元费用。故诉请判令：1.被告宋有峰赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费用、交通费共计90854.16元。2.被告宋希福对上述损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。鉴定结论出具后原告变更第一项诉讼请求为：被告宋有峰赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费用、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计224506元（赔偿清单：医疗费68374.16元、护理费150天×120元／天＝18000元、误工费44513÷365×300天＝36586元、交通费500元、住院伙食补贴16天×30元／天=480元、营养费150天×1000元／月=5000元、残疾赔偿金19373元×14年×30%=81366.6元、精神损害抚慰金15000元，共计225306元，扣除被告宋希福已支付的800元，应赔偿原告224506元）。审理过程中，原告与被告宋希福进行和解，并签署了调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.身份证、常驻人口基本信息，证明被告宋有峰、宋希福身份。3.电动车车辆信息，证明涉事车辆为被告宋希福所有的事实。4.鉴定报告书，证明温州LW052660车辆属于轻便摩托，被告宋希福将车辆交由无证的被告宋有峰驾驶与被告宋有峰共同构成侵权事实。5.事故认定书，证明该事故为两被告共同造成，被告宋有峰负该次事故全部责任。6.住院病历、出院记录、检查报告单、住院医疗证明书，证明原告治疗及康复情况。7.医疗发票，证明原告花费的医疗费用情况。8.医疗费用清单，证明原告医疗期间用药情况。9.医疗诊断证明书，证明原告三期情况。10.鉴定文书，证明原告伤残等级及三期的事实。
被告宋有峰在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告宋有峰没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3、8、10符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据4系有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，真实性予以确认，可证实肇事车辆属于机动范畴，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据5系法定职能部门出具的文书，真实性予以确认，可证实事故发生的过程及责任认定情况，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据6温州医科大学附属第一医院的住院病历、出院记录、检查报告单、住院医疗证明书能相互印证，其真实性予以确认；其中温州龙湾第一人民医院的医疗证明书中证明关于原告住院治疗时间（2015年5月30日至6月1日）与原告在温州医科大学附属第一医院治疗时间（2015年5月31日至6月15日）部分重叠，重叠部分无其他证据印证，本院不予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据7真实性予以确认，经统计票据金额为69542.48元（包含伙食费361元），剔除伙食费后的医疗费用为69181.48元。证据9形式的真实性予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年5月30日上午，被告宋有峰持“C1”机动车驾驶证驾驶防盗备案登记为温州LW052660号的轻便摩托车（防盗备案号登记温州LW052660二轮电动车）从寺西村菜市场驶向桥北村方向。8时53分许，车辆沿西姜路自东向西行经8号前路段，碰撞道路右侧的行人原告，造成原告倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往龙湾区人民医院治疗，并于2015年5月31日转入温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：（左）股骨颈骨折，行（左）全髋骨关节置换术，于2015年6月15日出院。期间支出医疗费69181.48元，其中被告宋希福支付了800元。
2015年6月10日，温州市汽车工程学会作出温汽学（2015）车检1481号技术鉴定意见书，载明：防盗备案号登记温州LW052660二轮电动车制动系统、转向系统技术状况正常，该车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
2015年6月23日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2015）B-0054号道路交通事故认定书，认定被告宋有峰持“C1”机动车驾驶证驾驶轻便摩托车行经村内无交通信号的事故路段，未注意安全行驶，碰撞道路右侧的行人，是造成该事故的根本原因，认定其违反“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担事故的全部责任。原告陈彩娟无明显过错，不承担事故责任。
审理过程中，本院应原告申请，依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定。2015年8月25日，该所作出温天司鉴所（2015）临鉴字第1130号鉴定意见书，载明：原告陈彩娟因交通事故致左股骨劲骨折，经行髋关节置换术后的伤残等级评定为八级，误工期限评定为300日，护理期限评定为150日，营养期限评定为150日（自受伤之日起计算）。
另查明，防盗备案号登记温州LW052660二轮电动车登记所有人为被告宋希福。2016年2月2日，原告与被告宋希福签署一份调解协议，载明：“一、被告宋希福因本案交通事故赔偿原告陈彩娟45800元。因被告宋希福已支付原告陈彩娟800元，故应再支付原告陈彩娟45000元，款于2016年2月7日前支付25000元，于2016年3月31日前支付20000元。如被告宋希福逾期或不足额支付的，原告陈彩娟有权就被告宋希福应再支付的45000元赔款按55000元一次性申请执行（如今后有履行部分的，在55000元中予以扣除）。二、原告陈彩娟放弃对被告宋希福的其他诉讼请求。三、双方一致同意如被告宋希福经人民法院认定不承担责任或者仅承担连带责任的，上述调解金额45800元在被告宋有峰应承担的赔款总额中予以扣除”。本院于同日作出（2015）温龙民初字第708号调解书确认，该调解协书已于同日生效。
2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48145元，私营单位就业人员年平均工资38689元，农村常住居民人均可支配收入19373元，
原告因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：原告花费的医疗费为69181.48元，其诉请68374.16元，不违反法律规定，本院予以支持。原告护理期限经鉴定为150日，住院16天期间，其诉请按120元／天计算未超出相关规定标准，本院予以支持，故原告住院期间的护理费为16天×120元／天＝1920元；出院后134天期间，本院按2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元计算为38689元／365天×134天=14203.63元。故原告护理费为1920元＋14203.63元=16123.63元。虽原告鉴定误工期为300天，但因原告受伤时为66周岁，已超过法定退休年龄10多年，且原告未提供相应的证据证明本案交通事故造成其误工损失，故原告关于误工费的诉请，本院不予支持。原告诉请交通费500元过高，结合其住院时间与门诊次数，本院酌情支持340元。原告住院16天，其诉请住院伙食费480元未超过相关标准，本院予以支持。原告诉请营养费5000元过高，其营养期经鉴定为150日，本院酌情确定按照30元／天计算营养费，为150天×30元／天=4500元。原告诉请伤残赔偿金按浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元计算不违反法律规定，伤残等级经鉴定为八级，原告定残日为66周岁又近5个月（差六天），伤残赔偿金本院酌情计算13年8个月，为19373元／年×（13＋8／12）年×0.3＝79429.3元。原告诉请精神损害抚慰金15000元未超过相关规定标准，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失确定为：医疗费68374.16元，护理费16123.63元，交通费340元，住院伙食费480元，营养费4500元，残疾赔偿金79429.3元，精神损害抚慰金15000元，共计184247.09元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中被告宋有峰持“C1”机动车驾驶证驾驶被告宋希福所有的轻便摩托车碰撞行人陈彩娟的事实清楚。原告陈彩娟因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。本案中被告宋有峰经交警认定行经无交通信号的事故路段，未注意安全行驶，碰撞右侧行人是造成事故的根本原因，应承担事故全部责任。故被告宋有峰应对事故的发生存在过错。被告宋有峰持“C1”机动车驾驶证驾驶轻便摩托车，经交警队认定为违反“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，被告宋希福作为肇事车辆的所有人，未尽审查义务，将车辆交由没有驾驶资格的被告宋有峰驾驶，对损害的发生存在过错。结合被告宋有峰、宋希福的具体过错，本院酌情确定由被告宋有峰、宋希福对原告的损失承担70%、30%的赔偿责任。故被告宋有峰需赔偿原告184247.09元×70%＝128972.96元。原告与被告宋希福达成的上述调解协议不违反法律规定，本院已予以确认，故被告宋希福应承担的责任亦无需在本案中判决确认。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋有峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈彩娟128972.96元。
二、驳回原告陈彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，由原告陈彩娟负担1991元，由被告宋有峰负担2689元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 林乐建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭尔超