wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终143号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红。
被上诉人（原审原告）：王祖凡，男，汉族，1973年2月8日出生，住湖北省汉川市。
原审被告：武汉融城置业有限公司，住所地：武汉东湖开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。
法定代表人：谢小青。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人王祖凡、原审被告武汉融城置业有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3783号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人湖北弘毅建设有限公司的上诉请求与理由：根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地武汉市黄陂区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人王祖凡未提交答辩意见。
经审查，2014年4月21日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司（原湖北弘毅建筑装饰工程有限公司）与王祖凡签订了一份《工程施工合同》，该合同约定由王祖凡承包融众国际外立面幕墙工程。合同约定工程地址位于武汉市光谷珞瑜路。2016年11月28日，王祖凡向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令湖北弘毅建设有限公司、武汉融城置业有限公司支付工程款100100元及利息。湖北弘毅建设有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年1月30日以（2016）鄂0192民初3783号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案的建设工程地址位于武汉市光谷珞瑜路，属武汉东湖新技术开发区辖区范围，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告王祖凡在纠纷发生后，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北弘毅建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月五日
书记员 曹婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第47号
原告：吴某。
委托代理人：陈伟东。
被告：何某。
原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人陈伟东、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1999年相识，2001年2月19日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好。2002年3月8日生育一子何佳锋。婚后不久，双方因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵。特别是近几年，由于被告对原告不信任，导致夫妻矛盾加剧。2009年4月4日，原、被告争吵后，原告到广州打工，夫妻分居至今。故，诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子何佳锋随原告生活，由被告支付每年抚育费4822元，直至儿子18周岁为止。
被告何某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，为了赚钱，所以同意原告出去打工。分居没有这么久，去年原告还回家住过一段时间。不同意离婚。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果表、儿子户籍证明各一份，以证明原、被告系夫妻关系及生育一子等事实；2、证明一份，以证明吴某自2009年4月至2011年8月在中山市海兴信佳超市打工的事实。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告何某未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原告吴某与被告何某于1999年相识并自由恋爱，2001年2月19日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，2002年3月8日生育一子何佳锋。2009年4月，原告外出打工，此后较少回家，双方沟通渐少，夫妻关系出现矛盾。2013年3月，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情，且生育了儿子。近年来，由于原、被告双方沟通较少，夫妻间产生了隔阂与矛盾，但双方均无大的过错。原告诉称的被告不信任原告及分居时间长达四年，因未提交相关的证据予以证明，且被告又予以否认。故，本院不予采信。被告仍然珍惜夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，夫妻尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一三年四月十五日
代书记员 王国达
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00055号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院
被告人吉某某，男，26岁，1987年1月13日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2012年10月26日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）44号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派代理检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日23时许，被告人吉某某伙同张伟安（在逃）窜至中国移动通信陕西有限公司龙门分公司林皋基站盗窃蓄电池，二人从架上卸下8节蓄电池时被该公司工作人员发现，被告人吉某某被当场抓获。经鉴定8节蓄电池价值为3280元，赃物已全部追退。
上述事实，经当庭举证、质证，有证人雷东、卜毛利、武有民的证言可证，有到案经过，辨认笔录及照片，户籍证明，涉案财物价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，情况说明在卷相佐证，被告人吉某某对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为：被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人吉某某所犯罪名成立。被告人吉某某在共同作案过程中起主要作用，属主犯，应依法予以惩处，鉴于被告人吉某某有未遂情节，系初犯，案发后赃物已全部追退，故可依法对其从轻处罚。对被告人吉某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一三年四月九日
书 记 员 孙娟娜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3628号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告黄国水，男，1981年8月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李江波与被告黄国水民间借贷纠纷一案中，因原告李江波未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章建来
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴泉源
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第311号
原告：贾学堂，男，1934年3月29日出生，汉族，鞍钢烧结厂退休职工。住所地：鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。身份证号：2103021934********。
委托代理人：王颖华，女，1960年11月2日出生，汉族，中国人民银行鞍山市中心支公司职工。住所地：鞍山市铁东区铁东二道街**栋*单元*层*号。身份证号：2103021960********。系原告的儿媳。
被告：鞍钢集团房产物业公司。住所地：鞍山市铁东区钢城街。注册号：210300005090883。
法定代表人：程铁华，系该公司经理。
委托代理人：陈峰，男，1970年10月9日出生，汉族，系该单位员工。住所地：鞍山市铁东区正义街**栋*单元*层**号。身份证号：2103021970********。
原告贾学堂因与被告鞍钢集团房产物业公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告贾学堂的委托代理人王颖华，被告物业公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告地处铁东区长大街80栋2单元6层37号，该房屋由被告公司供暖。2012年10月27日，被告公司张贴告示告知居民10月27日当天家里留人要试水，原告家里留人了，当天试水了没有问题。10月29日原告家中没人，由于被告公司负责的供暖设施年久失修，原告家南卧室暖气片出气阀门脱落，所以暖气中往外喷水，导致原告家及楼下于占良和杨洋两家受损。当时辖区内80多家漏水都由供暖理赔解决了，供暖阚经理亲自到原告和两家邻居勘察了漏水现场，几天后还带保险公司上门评估损失，因于占良和杨洋两家不接受供暖理赔，拒绝保险公司上门评估，随即将原告告上法庭，人民法院判决原告赔偿楼下两家6750元，原告不服上诉后，中级法院维持原判，原告支出了上诉费100元，合计6850元，要求被告公司赔偿。依据《鞍山市城市供热管理办法》第十二条规定：建设单位对供热设施的保修期届满后，供热设施的维修和更新改造由供热企业负责。原告请求法院判令被告物业公司赔偿原告因漏水赔偿邻居造成的损失6850元，赔偿原告因漏水造成的损失500元，合计7350元。
被告辩称：我公司是原告家供暖的单位，原告家漏水事实客观存在，对于具体损失数额6750元认可。原告赔偿楼下两家邻居案件中的上诉费100元，不是被告造成的直接损失，不同意赔偿。对原告自家的损失500元认可。
经审理查明：2012年10月29日，原告贾学堂所有的坐落于鞍山市铁东区长大街80栋2单元6层37号房屋中暖气设施因年久失修致阀门脱落，发生漏水，水流至其家楼下案外人于占良、杨洋所有的房屋中，致于占良、杨洋家中墙面、棉被等物品被淹受损。因贾学堂与于占良、杨洋关于赔偿损失数额未达成一致，于占良、杨洋起诉至本院，本院于2014年4月22日作出（2012）铁东民二初字第1411号、（2012）铁东民二初字第1410号民事判决，分别判令贾学堂赔偿于占良3440元，赔偿杨洋3310元，贾学堂不服提起上诉。鞍山市中级人民法院经审理，于2013年10月15日作出（2014）鞍民二终字第397号、（2014）鞍民二终字第428号民事判决，均判令驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共100元，由贾学堂承担。贾学堂自家部分物品因暖气设施漏水受损，原告主张财产损失额500元，被告同意给付。贾学堂家中暖气设施主管单位为被告物业公司。
上述事实，原告提供的证据有：民事判决书复印件四份、录音光碟一份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的应当赔偿。本案所涉财产损害赔偿纠纷中，原告贾学堂所有的房屋中暖气设施因年久失修致阀门脱落，发生漏水，致案外人于占良、杨洋家中墙面、棉被等物品被淹受损。后通过诉讼程序，贾学堂分别赔偿于占良3440元，赔偿杨洋3310元，合计6750元。被告物业公司作为贾学堂家中暖气设施主管单位，对该房屋的暖气设施疏于管理，致使暖气水流出将原告家及案外人于占良、杨洋家中财产浸泡造成损失，被告负有过错，应承担侵权赔偿责任，原告赔偿于占良、杨洋的6750元应由被告物业公司承担赔偿责任。
关于原告主张其自家物品受损500元一节，虽原告对此未提供证据证明，但结合其家中暖气设施漏水后对于占良、杨洋两家造成6750元的损失的事实，原告自家物品受损当属必然，原告对其自家物品损失数额主张500元的请求符合实际情况，且被告当庭表示对此数额认可，故本院予以支持。综上，被告物业公司应当赔偿原告7250元（6750＋500=7250）。
关于原告主张被告赔偿其上诉费100元一节，系原告与案外人于占良、杨洋发生纠纷后通过诉讼程序解决问题的支出，并非被告物业公司的过错造成的直接损失，不应由该公司承担。原告的此项主张理由并不充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告鞍钢集团房产物业公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾学堂7250元；
二、驳回原告贾学堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞍钢集团房产物业公司负担。（案件受理费已由原告贾学堂预交，执行时，由被告鞍钢集团房产物业公司加付贾学堂50元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 吕 南
二〇一四年四月八日
代理书记员 庞 可
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第414-1号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人梁栋文，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人梁栋文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁栋文应偿还借款本金人民币30000元及利息给申请执行人，并负担受理费590元及执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1097号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第414-1号申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人易伟志，理事长。被执行人梁栋文，男，1967年5月1日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人梁栋文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁栋文应偿还借款本金人民币30000元及利息给申请执行人，并负担受理费590元及执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：对本院（2014）容民初字第1097号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  李佳桂二〇一五年十二月二十八日书 记 员  封媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初782号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因故意伤害罪于2007年5月15日因犯被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年;因吸食毒品于2015年11月21日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2016年2月18日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]785号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人郑昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年7、8月份的一天，被告人蒋某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“轻纺城大酒店”楼下，将约0.60克甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价钱出售给吸毒人员赵某某。
2、2016年1月下旬的一天，被告人蒋某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“立新四期小区”门口，将约0.60克甲基苯丙胺以400元的价钱出售给吸毒人员连某某。
综上，被告人蒋某贩卖甲基苯丙胺2次，合计约1.20克。
2016年2月17日，被告人蒋某因涉嫌吸毒被绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所民警依法传唤，期间如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
另查明，公安机关从被告人蒋某处扣押号码分别为135××××0333（用于毒品联系交易事宜）、135××××7777的金色苹果6手机共2部。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，赵某某、连某某的证言，蒋某、赵某某、连某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蒋某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收；合法财物，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十八日起至二○一七年十月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的号码为1358858****苹果6手机一部，予以没收；号码为1357552****的苹果6手机一部，发还给被告人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初137号
原告：郭新义，男，住甘肃省武山县。
被告：董金旺，男，住甘肃省武山县。
本院于2017年1月24日立案受理了原告郭新义诉被告董金旺劳务合同纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭新义、被告董金旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董金旺系一小包工头，2015年8月1日，被告让原告去做武山县洛门蔬菜批发市场的内墙涂料工程，双方签订了《内墙涂料人工费分包合同书》。经测量，该工程总面积为30163平方米，每平米按单价8元计算。2015年年底，该工程结束，2016年3月份，原告又对该工程进行了维修。之后原告向被告讨要劳务费，被告于2016年4月份给原告打了《收条》并《工程结算》单据共一张，写明原告收到被告的钱款156000元，尚欠86000元未付。2016年7月，被告又给原告1000元钱，现共欠原告85000元劳务费未付，原告遂诉至法院。
被告董金旺辩称，原告所述属实，只是洛门蔬菜批发市场的总工程还未交工验收，其并未拿到应得的工程款，所以无钱向原告支付。
根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否有法律依据及事实依据。
为证明其主张，原告郭新义向法庭提交了两组证据：
1、《收条》并《工程结算》单据原件共一份，证明原、被告经结算，被告确系欠付原告85000元劳务费；
2、《内墙涂料人工费分包合同书》原件一份，证明原、被告间存在合同关系。
被告董金旺对以上证据质证后认为，以上证据皆属实。
被告董金旺向法庭提交的证据是《内墙涂料人工费分包合同书》一份，证明双方应按照合同约定付款，工程还未验收，其不应给原告付钱。
原告郭新义对以上证据质证后认为，以上证据属实。
经原、被告举证、质证，本院对以上证据分析后认为，原、被告提交的证据均是真实的。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告双方达成合意，签订了《内墙涂料人工费分包合同书》，约定约定由原告郭新义承包被告董金旺承接的洛门蔬菜批发市场的内墙涂料工程的劳务用工部分。经测量，该工程总面积为30163平方米，双方约定每平米按单价8元计算。2015年年底，该工程结束，2016年3月份，原告又对该工程进行了维修。之后原、被告对该工程进行结算，被告于2016年4月份给原告支付了劳务费156000元，并打了《收条》及《工程结算》单据共一张，写明原告收到被告的钱款156000元，尚欠86000元未付。2016年7月，被告又给原告1000元钱，现共欠原告85000元劳务费未付。
本院认为，合法的合同关系受到法律保护。原、被告双方达成合意，签订了《内墙涂料人工费分包合同书》。该合同中约定，在原告完成工程主体工程之后，被告给原告劳务费的80%，在验收合格之后，再给付剩余的20%。根据合同的相对性原则，该合同的条款仅约束缔约双方，而不对缔约双方以外的第三人产生效力。所谓”验收合格”，不应以合同外的第三人的验收结果作为拒不支付劳务费的理由，双方于2016年3月进行了工程结算，应视为被告对原告工程已进行了验收，并对该工程表示了认可，应给付原告应得的所有劳务费用。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董金旺于本判决生效之日起十日内支付原告郭新义劳务费85000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告董金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 雪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初707号
原告胡服，男，汉族，1962年3月11日出生，农民，初中文化，住宁陵县。
被告王华涛，男，汉族，1977年9月11日出生，住所地宁陵县。
原告胡服与被告王华涛合同纠纷一案，原告于2018年2月28日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告胡服经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡服自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡营营
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第3号
再审申请人（原审被告）：烟台市真珠矿泉水有限公司。住所地：烟台市牟平区姜格庄镇驻地。
法定代表人：梁盛植，该公司董事长。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处（原烟台市牟平区姜格庄镇人民政府）。住所地：烟台市牟平区姜格庄驻地。
法定代表人：曲大卫，该办事处主任。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
再审申请人烟台市真珠矿泉水有限公司（以下简称真珠公司）因与被申请人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处（以下简称办事处）买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
真珠公司申请再审称，申请人系由韩国范真会社与烟台市牟平区林波贸易公司（以下简称林波公司）合资成立，林波公司以镇电影院大楼及土地作为出资，韩国范真会社以设备作为出资。但被申请人出售给林波公司的电影院大楼没有房产证和土地证，为简化手续，被申请人将该楼的房产证和土地证直接办至申请人名下，因此就以申请人的名义与被申请人签订了买卖合同。事实上，大楼及土地都是被申请人出卖给林波公司的，前期支付的购楼款是林波公司从申请人处借款支付，其他有关费用也均由林波公司直接付给国土部门，因此剩余购楼款也应由林波公司予以支付，本案买卖合同当事人应为被申请人和林波公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销（2011）烟牟民一初字第140号民事判决，对本案提起再审，驳回被申请人的起诉；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人办事处提交意见称：2005年3月21日签订的买卖合同的双方是申请人和被申请人，付款方也是申请人，至于申请人的两个出资方对于各自出资的约定与被申请人无关，也对被申请人没有约束力。牟平法院的判决在认定事实和适用法律上都是正确的，申请人的申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院审查查明，原烟台市牟平区姜格庄镇人民政府（以下简称姜格庄镇政府）于2012年6月15日被撤销，并以原行政区域设立烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处。真珠公司提供了（2009）烟民三初字第163号民事判决书一份以及《姜格庄镇政府关于原镇政府电影院出售情况的说明》一份，以此证实姜格庄镇政府是把电影院大楼出售给林波公司，而不是出售给真珠公司，只是为了简化办证手续、减少多次交纳过户费用而由姜格庄镇政府与真珠公司签订买卖合同，并直接过户至真珠公司名下。另查，（2009）烟民三初字第163号民事判决系本院于2012年12月26日作出，因其中一方当事人提起上诉，目前该判决尚未发生法律效力。
本院审查查明的其他事实与原审一致。
本院审查认为，2005年3月21日签订的合同书中，甲方为姜格庄镇政府，乙方为真珠公司，在合同中双方对原镇政府电影院的资产出售相关事宜作出了明确的约定，甲乙双方均签字盖章。该合同依法成立，且没有违反法律法规禁止性规定之处，对合同当事人均具有法律约束力，姜格庄镇政府和真珠公司均应依约履行各自的义务。真珠公司未按合同约定足额支付转让款，对尚欠的款项应予支付。林波公司并非该合同的当事人，其在该份合同的履行过程中不承担合同义务，真珠公司认为应由林波公司承担支付欠款的责任，理由不当，其该主张本院依法不予支持。综上，真珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市真珠矿泉水有限公司的再审申请。
审 判 长 武 静
审 判 员 白月辉
代理审判员 张婷婷
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初336号
原告：徐某。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 马国强
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦庆阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1455号
原告：潍坊国兴防护工程有限公司。地址：潍坊市高新区出口加工区蓝领一期办公楼B区****室。
法定代表人：董建全，董事长。
委托代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告：潍坊鼎基置业有限公司。地址：临朐县龙韵文化艺术城****室。
法定代表人：孙国君，总经理。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告潍坊国兴防护工程有限公司与被告潍坊鼎基置业有限公司买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振辉，被告委托代理人魏学宽、魏潇汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，原、被告及第三方中建八局第一建设有限公司签订《JX系列半品采购合同》一份，合同对产品明细、双方权利义务、违约责任进行了约定。协议签订后，原告依约履行供货义务后，双方也进行了对帐。被告共欠原告货款1320100元，后原告支付880000元，余款440100元至今未付。故诉至法院，请求被告支付欠款440100元及违约金（自2012年7月26日起，至实际付款之日止按合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉欠款有异议，违约金约定过高。
经审理查明：2011年11月24日，原、被告及第三方中建八局第一建设有限公司签订《JX系列半品采购合同》一�，合同约定由原告给被告开发的鼎基国际广场供应JX系列产品，并约定了产品的明细及交货地点。双方在合同中约定了付款的时间及违约责任：未按本合同约定时间付款，应支付逾期部分货款每日万分之三的违约金。按合同第五条付款方式约定，“5.2原告产品全部供应完毕后，双方应办理结算手续，结算完毕后付至原告方总货款的98%。工程竣工验收后付清余款。”2012年7月26日，原、被告双方对实际工程量进行结算，共计货款1320100元，按照合同约定，被告应付款至总合同价款的98%，为1293698元。之后，被告付原告880000元，余款413698至今未付。其余货款26402元按合同约定应在工程竣工验收后付清。
另查明，被告所承建的“鼎基国际广场”工程并未完工。
上述事实：合同书一份、对帐单一份、社保证明一份、工程款支付申请单一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖关系成立并生效。被告购买原告材料并欠款事实清楚，原告要求被告支付欠款，证据充分，应予支持。但原告所诉数额与合同约定不符，应以双方合同约定为准，其余2%货款可在工程竣工验收后另行主张。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，被告主张该约定违约金过高，无事实和法律依据，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鼎基置业有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告潍坊国兴防护工程有限公司货款413698元并支付违约金（按本金413698元，利率为每日万分之三，自2012年7月26日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年十二月六日
书记员 尹金红
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第2740号
原告廖某。
委托代理人黄某。
被告莫某。
原告廖某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告莫某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2011年1月29日，被告莫某向原告借款1万元，并签订了《抵押（借款）合同》一份，约定借款期限至2011年3月29日，借款利息按月息5%计付。被告以其所有的粤S1XX**号小轿车作为抵押，约定如因借款发生纠纷，由原告所在地的法院管辖。另双方还签订了《借条》一份，约定债权人因催收借款本息产生的费用，包括律师费等由借款人承担。原告于借款之日通过汇款方式将1万元汇入被告的账户，但借款到期后，被告拒不偿还借款，这严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款10000元及利息2000元、律师服务费1000元，（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2012年11月30日，以后利息继续计算直至借款偿还完毕），合计13000元，庭审中，原告表示因计算错误，将利息请求变更为4400元，以上合计15400元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告莫某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月29日，被告莫某向原告借款1万元，双方签订了《抵押（借款）合同》一份，约定借款期限至2011年3月29日，借款利息按月息5%计付。被告以其所有的粤S1XX**号小轿车作为抵押担保，约定如因借款发生纠纷，由原告所在地的法院管辖。另被告还出具了《借条》一份交由原告收执，并约定原告因催收借款本息产生的包括律师费等费用由借款人承担。原告于借款当日通过中国工商银行将1万元汇入被告的账户，被告在原告持有的个人业务凭证（签单）上注明收到原告借款1万元。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明：原告因本案诉讼委托律师，产生律师服务费1000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。2011年1月29日被告莫某向原告借款1万元，在原、被告之间已形成借款合同关系，原告已向被告支付上述借款，但被告未按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还所欠款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求两被告支付利息的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间关于月息按5%计付的约定超出了银行同期流动资金贷款利率的四倍的规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。故该笔借款1万元的利息计算本院确认为：从2011年1月29日起，以1万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某偿还原告廖某借款1万元；
二、被告莫某支付原告廖某借款利息（从2011年1月29日起，以1万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）；
三、被告莫某支付原告廖某律师服务费1000元。
案件受理费125元及公告费350元，两项合计475元（原告已预交），由被告莫某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一三年四月十二日
书 记 员 黄龙维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保438号
申请人:陆某某
被执行人:黄某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人黄某某银行帐户存款115000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保438号申请人:陆某某被执行人:黄某某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人黄某某银行帐户存款115000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保438号申请人：陆某。被执行人：黄某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1260号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人黄某银行帐户存款115000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第846号
申请执行人刘龙祥，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司，住所地济南市。
申请执行人刘龙祥与被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第846号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月五日
书记员 逄 燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1214号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈如票，男，1990年11月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2007年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2008年4月9日刑满释放。因本案于2016年4月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月13日被监视居住。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人陈如票犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈如票到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月7日晚23时许，被告人陈如票在苍南县金乡镇大渔社区涛声依旧OK厅唱歌时因琐事与被害人黄某发生纠纷，陈如票用拳头殴打黄某脸部，致其两侧鼻骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已经调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解书、谅解书、刑事判决书，证人虞某、张某的证言，归案经过，被害人黄某的陈述，法医人体损伤程度鉴定意见书，体表检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如票无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈如票归案后能如实供述，本案民事已经调解并获得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈如票在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈如票犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年九月二十二日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执6号
申请执行人：齐成文，男，汉族，1978年12月1日出生。
被执行人：刘逞生，男，汉族，1978年2月4日出生。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1688号民事调解书申请执行被执行人刘逞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日依法立案执行，执行内容为被执行人刘逞生支付申请人齐成文案件款1492485元，执行费17325元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼民初字第1688号民事调解书的执行。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
代理审判员 郑 霞
代理审判员 盛建华
二〇一六年三月九日
书 记 员 张明昭
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00081号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人万某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日20时许，被告人万某甲与万某乙（男，15岁，云梦县伍洛镇人）一起去云梦县玉丰大酒店附近以50元一颗的价格购买了四颗毒品“麻果”，万某乙在被告人万某甲家中卧室内采取“烫吸”的方式与被告人万某甲共同分食了毒品“麻果”。
上述事实，被告人万某甲在开庭过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、户籍证明、人体尿液提取笔录及现场检测报告、情况说明、证人万某乙的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人万某甲在因涉嫌吸毒被公安机关传唤时主动交待了其容留未成年人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 佩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2273号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告邱省易，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邱省易金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初4752号
原告：邓德明，男，1964年8月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：石利全，男，1970年5月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告邓德明与被告石利全劳务合同纠纷一案中，原告邓德明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓德明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告邓德明负担。
审判员 朱 坚
二〇一八年二月五日
书记员 陈春宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01647号
原告罗＊＊。
被告陈＊＊。
原告罗＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗＊＊请求法院判令：准许罗＊＊与陈＊＊离婚。
被告陈＊＊答辩要点：离婚可以，但原告起诉状所诉不是事实。事实是原告所述的金项链是被告自己购买的，且被告对家庭以及对原告尽到了作为丈夫应尽的责任和义务。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2010年5月，原告在浏阳市庆泰宾馆经营一歌舞厅，被告经常来玩与原告相识，不久双方建立了恋爱关系。2010年农历12月11日，双方按农村习俗举行了婚礼，随后，被告随原告居住在浏阳市金沙公寓。2011年12月20日，双方同至浏阳市民政局补办了结婚登记。婚后初期，感情尚可。2012年3月，原告到浏阳金沙中路原烟草局找寻正在打麻将的被告时，却发现被告正在吸食毒品，为此双方产生矛盾。2013年7月，被告再次因为吸食毒品被浏阳市集里派出所处罚。2013年年底，被告母亲因脑血栓住院治疗，原告未能到医院照顾被告母亲。2014年正月，双方为琐事产生矛盾后，被告负气到一朋友家借住，与原告开始分居生活。2014年6月30日，被告因再次吸食毒品被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒两年，自2014年7月10日起至2016年7月10日止。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告达成协议：“一、罗＊＊与陈＊＊自愿离婚；二、罗＊＊、陈＊＊婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自收回享有和负责偿还；三、其他无争执”。另查明，婚后双方未生育子女。未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告通过短暂时间了解后办理结婚手续，婚姻基础一般。婚后双方共同生活期间，被告数次吸食毒品未有改正。现原告起诉离婚，被告表示同意。同时，原、被告在本院的主持下就离婚已达成一致协议，该协议权利义务明确，意思表示真实，可见原、被告对离婚并无争执，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许罗＊＊与陈＊＊离婚；
二、罗＊＊、陈＊＊婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自收回享有和负责偿还；
三、其他无争执。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一五年六月十七日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏为朝，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏为朝信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏为朝，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏为朝信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第100号
申请执行人李宝军。
被执行人张明宇。
被执行人赵淑媛。
本院在执行李宝军与张明宇、赵淑媛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张明宇、赵淑媛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第930号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1735号
原告马瑞叶。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告兰魁德。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，�理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告马瑞叶与被告兰魁德、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞叶委托代理人傅辉、被告兰魁德、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人宋时妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞叶诉称，2014年6月18日13时10分许，被告兰魁德驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿原告马瑞叶的废品收购站门口东西路由西向东行驶至废品收购站门口处时，与站在废品收购站门口的行人原告马瑞叶相撞，造成原告马瑞叶受伤的道路交通事故，临朐县交警大队认定被告兰魁德承担事故的全部责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失85000元。
被告兰魁德辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年6月18日13时10分许，被告兰魁德驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿原告马瑞叶的废品收购站门口东西路由西向东行驶至废品收购站门口处时，与站在废品收购站门口的行人原告马瑞叶相撞，造成原告马瑞叶受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告兰魁德承担事故的全部责任，原告马瑞叶不承担事故责任。
原告马瑞叶受伤后入住临朐县人民医院住院治疗10天，伤情诊断为：腰椎骨折、软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告马瑞叶申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法�定所对原告马瑞叶伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马瑞叶之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百天，休治期间医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、营养费预计贰仟元。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭作证，经出庭佐证后，确认该鉴定结论为有效证据。
被告兰魁德驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。
原告马瑞叶主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费4586.63元，误工费12140元（121.40元／天×100天），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费300元（30元／天X10天），伤残赔偿金56528元（28264元／年X20年X10%），营养费2000元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费143元，复印费45元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费，本院予以确认；对原告主张的营养费、误工费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有伤残赔偿金、精神损害抚慰金。
另查明，原告治疗期间，被告兰魁德已支付原告马瑞叶赔偿款2000元，被告兰魁德要求原告马瑞叶予以返还，原告马瑞叶无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马瑞叶与被告兰魁德发生交通事故并致使原告马瑞叶人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告兰魁德承担事故的全部责任，原告马瑞叶不承担事故责任，本院对此予以确认。原告马瑞叶主张的损失，本院予以确认的共计
25961.03元，原告马瑞叶主张伤残赔偿金按城镇标准计算，仅提供个体工商户营业执照，原告马瑞叶个人经营位于临朐县城关街道李家庄村的临朐县瑞业废品收购站，其主张不予认可，伤残赔偿金符合城乡结合标准，应为38884元［（28264元／年＋10620元／年）／2X20年X10%］，原告马瑞叶因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜，综上，原告马瑞叶的损失共计65845.03元。被告兰魁德已支付原告马�叶赔偿款，应从赔偿额中予以扣除。因被告兰魁德驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告兰魁德承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马瑞叶医疗费7029.63元，误工费12140元，护理费4646.40元，伤残赔偿金38884元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，共计损失63800.03元；
二、被告兰魁德赔偿原告马瑞叶其余损失2045元，扣除已支付赔偿款2000元，余款45元；
三、驳回原告马瑞叶的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，财产保全费120元，由被告兰魁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年三月十日
书记员 孙霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00730号
原告任朋阶。
被告任能清。
原告任朋阶诉被告任能清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江发清独任审判。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 江发清
二〇一四年六月十五日
书记员 但卫军
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终700号
上诉人（原审被告）吴记华，男，1986年11月7日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
委托代理人何乾服，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄武华，男，1981年11月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
上诉人吴记华因民间借贷纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，黄武华与吴记华合伙经营沙石料运输，2014年2月10日，吴记华因购买闽H×××××号江淮格尔发后8轮货车向黄武华借款100000元。当日，黄武华通过光泽县农村信用合作联社代吴记华转账给车行100000元。现黄武华要求吴记华归还黄武华借款100000元未果，遂诉至法院。
原审判决认为，吴记华向黄武华借款有黄武华、吴记华的当庭陈述及银行存款明细账为凭，故两者之间存在民间借贷的法律关系，故原审法院对黄武华主张的吴记华于2014年2月10日向黄武华借款100000元的法律事实予以认定。现本案争议焦点为吴记华是否已向黄武华还款。庭审中，吴记华陈述其已先归还现金50000元给黄武华，余款50000元从双方合伙经营的沙石料运输中的利润中逐月扣除，一直扣到2015年1月15日全部付清。但对“已归还现金50000元”并未提供相应证据予以证明，而就“余款50000元”吴记华向原审法院提供黄武华制作的记账单一份，该份证据结合黄武华所提供的证据来看，仅能够证明双方在合伙经营沙石料运输期间逐月及阶段性经营进行结算的情况，不能证明双方对购车款的结算情况。故原审法院认为吴记华未提供足以反驳该笔借款已全部归还的证据，因此，对黄武华主张要求吴记华归还借款100000元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴记华应于判决生效后十日内归还黄武华借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由吴记华负担。
宣判后，吴记华不服，向本院提起上诉。
上诉人吴记华上诉称，一、吴记华因不懂法且听信朋友所言，故在（2015）光民初字第837合伙协议纠纷案庭审中所作陈述、本案一审所作答辩，均称100000元系吴记华向黄武华借款，但实际上双方合伙经营砂石料的车辆是共同出资购买的，黄武华通过信用社转入车行的100000元为合伙购车的出资款，并非借款。二、黄武华先后于2015年4月10日、7月7日向原审法院提起合伙协议纠纷诉讼，要求吴记华支付50%购车款，后均撤回起诉。本案一审时，黄武华亦诉称，双方口头约定共同出资购买货车运输车辆，各占50%股权，并按比例出资，因吴记华不认同合伙购车而认为是借款，故要求吴记华返还借款。从黄武华的诉称中可明确双方是共同出资购车、合伙经营的关系。三、本案双方间的合伙，如吴记华既要提供车辆还要负责驾驶，黄武华仅负责收账、记账、联系业务即可分得一半利润，显失公平，不符合常理。综上，双方间构成合伙纠纷而不是民间借贷纠纷，一审事实不清，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人黄武华答辩称，（2015）××民初字第××号合伙协议纠纷案庭审中，吴记华自认车辆系其个人购买，为购车向黄武华借款100000元，并已收到该笔借款，且吴记华在该案审理中提供了相关书证并申请证人出庭作证证明该事实。在本案一审时，吴记华亦答辩时对借款事实无异议，仅提出其已还清借款的抗辩，但提供的证据不足以证明已还款，故原审法院认定双方存在民间借贷关系，判令吴记华还款，是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，除上诉人吴记华对“吴记华因购买闽H×××××号江淮格尔发后8轮货车向黄武华借款100000元”有异议外，其余事实双方当事人均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。上诉人吴记华认为，该笔100000元系ＸＸ武的合伙出资款，并非借款，但未提供证据证明，本院对上诉人提出的该项异议，不予采信。二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院认为，在非身份关系的案件中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条之规定，一方当事人主张的事实一旦被对方当事人自认，即可免除其举证责任，人民法院亦应对该事实予以确认。在本案诉讼过程中，吴记华在原审答辩状及庭审陈述中均承认其向黄武华借款100000元用于购车这一对己方不利的事实。另在（2015）××民初字第××号合伙协议纠纷案庭审中，吴记华自认向黄武华借款100000元用于购车，黄武华将该次庭审的笔录作为证据，经原审举证质证，黄武华对该份证据明确无异议。现吴记华反悔，认为其并未向黄武华借款，黄武华支付的100000元系合伙购车款，但并未提供充分证据推翻其自认。故吴记华提出的要求发回重审的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴记华负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第566号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。被告周国迪，女，1976年9月10日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告周国迪商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第207号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：王舒婵。
被告：赫候忠。
被告：郑谢德。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告赫候忠、郑谢德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒婵到庭参加诉讼。被告赫候忠、郑谢德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2010年11月8日，被告赫候忠向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属白庙信用社借款17万元，借款期限自2010年11月8日起至2011年11月7日止，借款月利率9.2667‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清，由郑谢德提供保证担保。借款到期后，赫候忠未履行还款义务，郑谢德也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决赫候忠偿还原告借款本金17万元及利息74959.88元（利息计算至2013年10月15日）及之后利息，郑谢德承担连带责任。
被告赫候忠未答辩。
被告郑谢德未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，原宣化区农联社下属白庙信用社与赫候忠、郑谢德签订农信保借字（2010）第80号保证担保借款合同，合同约定：赫候忠向原告借款17万元，借款期限自2010年11月8日起至2011年11月7日止，借款月利率9.2667‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。郑谢德自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，白庙信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，赫候忠未履行还款义务。郑谢德也未履行保证担保义务。截止2013年10月15日，赫候忠尚欠借款本金17万元及利息74959.88元。因部门合并，原白庙信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原白庙信用社与赫候忠、郑谢德签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。赫候忠未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。郑谢德未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求赫候忠还本付息，郑谢德承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告赫候忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金17万元，利息74959.88元。（利息计算至2013年10月15日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告郑谢德承担连带清偿责任。
案件受理费4974元，由被告赫候忠负担，被告郑谢德负连带给付责任。原告已预交的4974元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姜晓宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00685号
原告陈明华，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市顺百建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号-8栋2写字楼，组织机构代码59051544-1。
法定代表人王洪，该公司董事长。
本院在审理陈明华诉重庆市顺百建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈明华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
代理审判员 杨丽容
二〇一四年一月十四日
书 记 员 兰云星
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第46号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人侯xx，男，2001年7月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被临汾市公安局刑事拘留，同年8月29日经临汾市人民检察院批准逮捕，同年10月19日被临汾市公安局取保候审，2005年11月25日经侯马市人检察院决定逮捕（在逃），2015年2月11日到侯马市人民检察院投案，当日经该院决定取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）01号起诉书指控被告人侯xx犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人侯xx等到庭参加了诉讼。经延期审理，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2001年5月至2001年6月底期间，作为某县华龙有限公司法定代表人的被告人侯xx，在无商品交易情况下，与某市世峰公司董事长曾xx（另案处理）联系为本公司开具增值税专用发票，双方联系好开票内容及开票所需钱数后，侯xx指派公司会计薛x（另案处理）、杨xx（已判）先后四次去某市找曾xx，按4%-5%的的点交钱后，取回伪造的山西增值税专用发票77份及空白合同，虚开税额1192831.22元，并由杨xx全部申报抵扣。现公司已将税款全部退还。2002年5月19日，侯xx向临汾市公安局举报他人有虚开增值税专用发票的犯罪行为，后经查证属实。
公诉机关当庭宣读了证人证言，出示了书证等相关证据，认为被告人侯xx的行为已构成虚开增值税专用发票罪，要求依法惩处。
被告人侯xx认罪，辩解其有自首、重大立功情节，应减轻处罚。
经本院审理查明：2001年5月至2001年6月底期间，作为某县华龙有限公司法定代表人的被告人侯xx，在无商品交易情况下，与某市世峰公司董事长曾xx（另案处理）联系为本公司开具增值税专用发票，双方联系好开票内容及开票所需钱数后，侯xx指派公司会计薛x（另案处理）、杨xx（已判）先后四次去某市找曾xx，按4%-5%的的点交钱后，取回伪造的山西增值税专用发票77份及空白合同，虚开税额1192831.22元，并由杨xx全部申报抵扣。现公司已将税款全部退还。
另查明：被告人侯xx于2015年2月11日到侯马市人民检察院投案并如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实；2002年5月19日，侯xx向临汾市公安局举报他人有虚开增值税专用发票的犯罪行为，且案情影响重大，后经查证属实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表证明：被告人侯xx的身份信息。
2、证人曾xx（某市矿业公司董事长）的证言证明：2001年3、4月份的时候，一个叫王xx的来我公司办事，闲聊中王说能开下便宜的增值税发票，价税合计3.5%，问我要不，我说帮他问问。之后我去某县见到被告人侯xx以价税合计4%问他要不，他说要，我回到某市找到王xx说某县有人要……我就打电话给侯xx……后来侯xx派他的会计一共来了四次，开了77份票，税额是100多万元。
3、证人赵xx（某市矿业公司会计）的证言与证人曾xx的证言能够相互印证。
4、被告人侯xx的供述与杨xx的证言可以印证：是侯xx联系好后，分别指派会计薛x、杨xx带开票钱找曾xx取回发票。
5、某县华龙有限公司的营业执照证明该公司是企业法人，主营生铁冶炼、矿粉精选、生铁铸造等，法定代表人是侯xx。
6、某县华龙有限公司税务登记证证明该公司税务登记证号为1426xxxxx8295610。
7、临汾地区公安处扣押物品清单证明已将虚开的77份增值税专用发票和虚假的合同扣押。
8、扣押的增值税专用发票证明受票单位是某县华龙实业有限公司，虚开的税额共计1192831.22元。
9、某县国家税务局的证明证实：某县华龙有限公司于2001年6、7月将以上虚开的税款申报抵扣。
10、缴款书证明：某县华龙有限公司已将税款全部退缴。
11、侯马市人民检察院的接待笔录证明：2015年2月11日被告人侯xx主动投案，并如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实。
12、公安部、国家税务总局联合下发公经（2002）8xx号文件证明：被告人侯xx举报他人虚开增值税专用发票的案情重大，要求涉案地公安经侦和国税稽查部门进行协查取证。
13、临汾公安处报山西省经侦总队函、某市公安局杏花岭分局经侦科的询问笔录、立案报告表、山西省高级人民法院刑事判决书均证明：被告人侯xx检举揭发他人虚开增值税专用发票罪，查证属实。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，被告人侯xx身为某县华龙有限责任公司法定代表人，为了单位的利益以单位名义，参与虚开增值税专用发票，数额巨大，并予以申报抵扣，应认定为单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。侯马市人民检察院指控被告人侯xx犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于某县华龙有限责任公司已将抵扣的税款全部退缴，被告人侯xx主动投案，并如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，且检举揭发他人犯罪行为，案情影响重大，查证属实，系重大立功表现，应减轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对增值税专用发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯xx犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 常志斌
人民陪审员 张雪萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尉志强
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第635号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人施某，农民。2014年3月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2013年12月13日23时左右，被告人施某结伙方鑫涛、宋强、凌棋（均已判刑）、孙雨洋（另案处理）等多人，手持钢管等械具守候在桐乡市崇福镇世纪豪门KTV门口，无故追逐并殴打姚某甲、费某、邵某、姚某乙、沈鑫伟等人，之后又将费某、邵某、沈鑫伟强行带至桐乡市崇福镇芦母村长田横泵站以拳打脚踢手段实施殴打。经法医鉴定，被害人姚某甲、费某、邵某、姚某乙的伤势均构成轻微伤。
二、盗窃
2014年3月2日，被告人施某与朱某（系未成年人，已被公安机关处以行政处罚）经事先商量，在桐乡市崇福镇“锦绣KTV”215包厢内，以借打手机后将手机藏匿的手段，窃得被害人吕某白色苹果5S手机一部，价值4472元。后被告人施某与朱某将该手机以3050元的价格出售给位于桐乡市梧桐街道振兴中路8-5号的“如煜手机店”。
公诉机关认为，被告人施某上述行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪，依法应当实行数罪并罚。
以上事实，被告人施某在庭审过程中均无异议，并有被害人吕某、姚某甲、费某、邵某、姚某乙等人陈述、证人朱某、侯某、孙某、沈某等人证言、手机回收登记表、估价鉴定意见、损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某结伙多人持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人施某又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4472元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人施某一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年1月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年八月七日
书记员 陈 华
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇政府路一段七号（1街）。
负责人刘凤革，职务行长。
委托代理人于文忠，该行法律顾问。
被告崔雅军。
被告朱凤霞。
被告崔继承。
被告崔光荣。
被告梁喜荣。
被告朱国军。
被告高艳红。
被告朱丽。
被告朱龙。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告崔雅军、朱凤霞、崔继承、崔光荣、梁喜荣、朱国军、高艳红、朱丽、朱龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告崔雅军、朱凤霞、崔继承、崔光荣、梁喜荣、朱国军、高艳红、朱丽、朱龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年3月25日，克山县西河镇崔雅军从克山农行贷款17.5万元，借款到期日为2015年3月24日，被告崔雅军、朱凤霞、崔继承、崔光荣、梁喜荣、朱国军、高艳红、朱丽、朱龙借款提供连带责任担保，截止2015年3月24日，崔雅军、朱凤霞欠贷款本金175，000.00元，利息为17，850.00元
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告崔雅军借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告崔雅军、朱凤霞、崔继承、崔光荣、梁喜荣、朱国军、高艳红、朱丽、朱龙未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年3月24日，克山县西河镇崔雅军从克山农行贷款17.5万元，借款到期日为2015年3月24日，被告崔雅军和朱凤霞、崔光荣和梁喜荣、朱国军和高艳红、崔继承、朱丽、朱龙分别以夫妻联保方式向原告申请，截止2015年3月24日，崔雅军欠贷款本金175，000.00元，利息为17，850.00元。以上贷款本息合计192，850.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告崔雅军、朱凤霞、崔继承、崔光荣、梁喜荣、朱国军、高艳红、朱丽、朱龙未按合同约定履行还款义务，崔雅军和朱凤霞系夫妻关系，崔光荣和梁喜荣系夫妻关系，朱国军和高艳红系夫妻关系，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔雅军、朱凤霞于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息192，850.00元（利息算至2015年3月24日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告崔继承、崔光荣、梁喜荣、朱国军、高艳红、朱丽、朱龙互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，157.00元，减半收取2，078.50元，由崔雅军、朱凤霞、崔继承、崔光荣、梁喜荣、朱国军、高艳红、朱丽、朱龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月十二日
书记员 耿春梅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初758号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
被告：胡晓容（曾用名：胡小容），女，生于1979年6月17日，汉族，农民。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告胡晓容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一六年七月十五日
书记员 程 冲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3673号
原告:莱芜市正顺房地产开发有限公司。住所地：莱芜市莱城区鹏泉西大街**号。
法定代表人：魏晓东，总经理。
被告：谭芳蕾，女，1982年7月9日出生，汉族，住北京市。
被告：石东星，男，1983年11月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市正顺房地产开发有限公司撤回对被告谭芳蕾、石东星的起诉。
减半收取案件受理费213元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王珍玉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初591号
原告：张某某。
被告：郑某某。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告退还原告彩礼钱66000元、衣服钱22000元、金项链、金耳环、金戒指合计5200元，以上共计93200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告经人介绍相识，1月5日双方登记结婚，1月14日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，被告经常对原告大发脾气，对原告进行数落、辱骂，且被告经常离家出走，或是夜不归宿。2015年12月11日被告离家出走至今未回。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院。
被告郑某某未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证。证明双方是合法夫妻关系的事实。
证据二、接警记录。证明被告离家出走的事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的结婚登记时间及被告离家出走的时间，对以上证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，2015年1月5日双方登记结婚，1月14日按风俗举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告为琐事常发生矛盾，没能建立起夫妻感情。2015年12月11日被告离家出走至今未回。原、被告婚后无子女，无共同财产、债权、债务。关于彩礼的给付情况，原告未举证说明，本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍，在未能建立起感情基础的情况下仓促缔结婚姻，婚后共同生活时间较短，又经常发生矛盾,双方未能建立起夫妻感情。被告离家出走距今已经半年之久，双方感情更是逐渐削弱，最终导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，因无证据证明本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告郑某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 顾延生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李雨桐
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3576号
原告徐莉。
委托代理人董月英，上海市申达律师事务所律师。
被告北京天盈九州网络技术有限公司。
法定代表人乔海燕。
委托代理人李海敏。
原告徐莉与被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告徐莉的委托代理人董月英、被告天盈九州公司的委托代理人李海敏到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，组成合议庭于2015年3月19日再次公开开庭进行了审理，原告徐莉的委托代理人董月英到庭参加诉讼，被告天盈九州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称：原告徐莉，艺名徐弯弯，从事网络平面模特工作，系网络红人，微博拥有20多万粉丝。2014年5月16日，国内著名艺人黄海波涉嫌嫖娼，原告在朋友圈内看到此新闻后，于当天18时13分在微博朋友圈转发。被告系首家详细公布原告微博信息的媒体，众网站才纷纷到原告微博上搜索照片，网友人肉搜索到原告，干扰原告生活，被告的文字虽未直接表明原告�事件女主角，但文字的第一张配图就采用原告微博截图，图片加文字的共同配合造成众多网站及民众误解，使原告的名誉权受到严重损害，也使得周围的朋友对原告的社会评价降低，原告生活受到严重干扰，甚至原本正常的接拍广告的工作也一度中断。2014年5月20日原告委托律师在微博中发表公开声明，要求相关媒体及舆论报道停止侵权，并对不实报道致歉。另外，被告在播放、炒作此新闻的过程中，有大量前置广告和屏幕周边广告，为被告带来了巨大商业利益。综上，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，要求被告在文汇报、新民晚报等上海本地媒体及自身媒体上刊登致歉声明，并赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）20000元、精神损害抚慰金80000元、律师费6000元、公证费2000元。
被告天盈九州公司辩称：一、涉案内容客观真实，表述清晰，无不实和夸大成�，对原告名誉未构成侵害，己方并非将原告微博信息公布的第一家网站，新华网刊载的内容时间远远早于己公司；二、原告主张其所受到的名誉侵害并非被告行为所致，原告在其个人微博内公布黄海波事件信息，是导致后续信息曝光的源头，原告作为公众人物，应该能预料到这一转发行为的后果，原告之后遭受的网友骚扰，并非被告引起；三、原告并未向被告履行有效的通知义务，原告在5月16日转发涉案新闻，当日受到骚扰，其5月20日委托律师发布公开声明，但该声明没有明确发送和接收对象，己公司对原告的行为不知情；四、被告已履行了法定义务并尽力协助原告恢复名誉、消除影响，被告在接到法院传票后第一时间通知业务部门删帖，已履行适当的注意义务，公司还协助原告向百度快照提交申请，要求删除所有相关内容，为原告消除影响，恢复名誉，已经尽到了媒体的社会责任；五、被告是否有广告发布行为与本案无关；六、原告未有效证明其存在精神损害。综上，涉案新闻内容并未对原告的名誉造成侵害，被告的行为在主观上和客观上也均未侵害到原告名誉，且原告也未履行有效、准确的通知义务，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告徐莉（艺名徐弯弯），从事平面模特工作。2014年5月16日，原告徐莉在其微博上发布了国内艺人黄海波涉嫌嫖娼的相关信息，后多家网络媒体转发原告微博的相关内容，并将原告微博部分截图作为黄海波事件配图。被告天盈九州公司于2014年5月17日11时26分在其网站内发布了题为“黄海波嫖娼疑连招两女hold住1米85卖淫女”的视频，该视频报道称“……而在北京市公安局公布此消息之前，曾有认证为平面模特的徐弯弯（@徐弯弯wanwan）曾在微博上曝光了一组疑似处理黄海波嫖娼一事的警方实录图片。这组图片共三张，其中一张为弹出了黄海波的正面照片，在处置一栏中写明核查结论，该人因嫖娼，被丰台分局处以行政拘留十五日的处罚。……第三张图片则疑似为涉嫌参与卖淫的女子，通过图片上的标尺显示，该女子身高近185公分。……”视频中显示了原告徐莉个人微博的部分截图。被告的上述行为引起原告不满，原告遂诉至法院作如上诉请。
另查明，原告徐莉的新浪微博经过北京微梦创科网络技术有限公司的实名认证，其微博昵称为“徐弯弯wanwan”（http：／／
weibo.com／xuwanwan）。
审理中，原、被告双方均确认被告天盈九州公司已经删除了涉诉网页内容。由于原、被告对所陈述的事实各执己见，致调解未成。
以上事实有原告提供的律师声明、（2014）沪浦证经字第7065、7066号公证书以及公证费发票、聘请律师合同复印件以及律师费发票�上海市精神卫生中心出具的门诊病历、项目合同解除协议书、模特拍摄及肖像使用协议书、解除拍摄协议、原告的微博实名认证截图等证据为证。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告天盈九州公司在其网站上发布的涉诉视频，根据视频内容判断基本反映了当时艺人黄海波因嫖娼被拘留的情况以及原告徐莉的微博内容，并无严重失实之处。原告徐莉认为被告公布其微博，导致其被网友搜索，对此本院认为，微博是一个向公众开放的分享、交流平台，原告作为一名拥有10万余粉丝的博主对其发布微博信息可能导致的社会后果应当有所预见，被告作为�闻媒体对原告在微博上公布黄海波事件的过程进行了客观的反映，并不构成侵犯原告的名誉权。故原告徐莉的相关诉讼请求，于法无据，本院难以支持。被告天盈九州公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐莉要求被告北京天盈九州网络技术有限公司在文汇报、新民晚报等上海本地媒体及自身媒体上刊登致歉声明，并赔偿原告经济损失人民币20000元、精神损害抚慰金人民币80000元、律师费人民币6000元、公证费人民币2000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币300元（原告徐莉已预缴），由原告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 金 晶
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第31号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1975年2月5日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月10日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辩护人郭晓丹，系辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）11起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭晓�到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：辽阳市文圣区人民检察院指控，2015年1月5日14时50分许，李某驾驶辽E06C**号小型轿车行驶过程中，因雪天路滑，操作不当，致车辆侧滑撞树后滑入路侧沟内，造成车内人员马某当场死亡。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，并主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属谅解，故请求判处被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年1月5日，被告人李某在其朋友赵某及赵某母亲即本案被害人马某请求下，开车送二人到辽阳灯塔市佟二堡镇购物。当日下午14时50分许，李某驾驶辽E06C**号小型轿车，从佟二堡返回本溪。行至文圣�小屯镇高城子村双禄煤场西150米附近时，因雪天路滑，操作不当，被告人驾驶的车辆发生侧滑，滑入路侧沟内，造成车内人员马某当场死亡。事故发生后，被告人立即拨打了120急救电话，并拦下路过的警车报警，配合公安人员调查。经辽阳市公安局刑侦技术大队鉴定，马某系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定：被告人李某应负此事故的全部责任。
案发后，被害人家属与被告人就民事赔偿问题达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，并请求法院对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、现场勘查笔录及照片、机动车事故司法鉴定书、血液检验报告、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、和解协议书、收条、谅解书及公安机关出具的案件�源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第722号
罪犯王波，男，1981年4月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省平阴县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日以（2012）浙甬刑一初字第152号刑事判决，认定罪犯王波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王波在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月4日至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审14号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
2015年5月17日，本院收到滦南县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行倴计征字（2015）027号征收社会抚养费决定。
本院认为，滦南县卫生和计划生育局在2015年4月17日对ＸＸ作出的征收社会抚养费决定书，ＸＸ在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，滦南县卫生和计划生育局应当在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，现滦南县卫生和计划生育局已超出法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对申请执行人滦南县卫生和计划生育局要求强制执行倴计征字（2015）027号征收社会抚养费决定的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5748号
被执行人霍向叶，男，汉族，1980年6月30日生，住江苏省常熟市。
霍向叶犯盗窃罪一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）熟刑二初字第00340号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：霍向叶应交纳罚金人民币两千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00025号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 范群宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执700号
申请执行人周海燕，女，1990年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被执行人倪方圆，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
周海燕与倪方圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)沪0113民初10573号民事判决，已经发生法律效力。权利人周海燕向本院申请执行。要求义务人倪方圆支付欠款人民币15,225元和逾期利息及案件受理费180元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10573号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第492号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：鲍可可。
被告：秦伟金。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行诉被告鲍可可、秦伟金金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行于2014年9月10日以被告已还清所欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费13917元，减半收取计6958.50元，财产保全费5000元，公告费200元，合计12158.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年九月十日
代书 记员 董叶菁
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第253号
原告：党某某，男，汉族，1955年6月10日出生，住正宁县，农民。
被告：王某某，男，汉族，1961年5月14日出生，住正宁县，农民。
原告党某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：我儿子党某甲与被告女儿王某甲订婚时，被告王某某收我彩礼98000元，婚后因党某甲、王某甲为生活琐事经常争吵，感情破裂。2014年1月被正宁县法院判决离婚。现要求被告：1、返还我彩礼98000元；2、返还我为接王某甲回家所给付的2000元；3、返还我为其女儿所买的金项链、银手镯；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：我女儿王某甲与原告之子党某甲订婚时，我实收彩礼94000元。原告接我女儿回家给付的2000元，是给了我女儿，我不返还。金项链、银手镯也是给我女儿的，我亦不同意返还。对彩礼我不同意返还。
经审理查明：2013年2月2日原告党某某之子党某甲与被告王某某之女王某甲结婚前，原告给付被告彩礼96800元。2014年1月20日本院以（2014）正民初字第88号民事判决书判决准予党某甲与王某甲离婚。对彩礼返还未予审理。
以上事实，有（2014）正民初字第88号民事判决书、双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告王某某在女儿结婚时按习俗索要原告彩礼，违背了《中华人民共和国婚姻法》“禁止借婚姻索取财物”的规定。原告要求被告返还彩礼的请求，应当予以支持，被告应适当予以返还。原告要求返还为接被告女儿回家所给付的2000元，因原告无证据证实给付被告，故不予支持。原告要求被告返还金项链、银手镯请求，因本院（2014）正民初字第88号民事判决书中已确认属赠与，对此不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王某某返还党某某彩礼67760元；
二、驳回党某某的其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的给付内容，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，党某某承担675元，王某某承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一四年四月十八日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13632号
原告：曾敏。
委托诉讼代理人：冷战魁。
委托诉讼代理人：时金凤。
被告：李富萍。
被告：詹春凤。
上列原告曾敏诉被告李富萍、詹春凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾敏撤回起诉。
本案受理费人民币1073元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
李文萍
书记员
魏惠如