wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第336号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1963年1月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日、12月23日、12月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日21时许，被告人连某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆车牌号为闽C1RR**普通二轮摩托车，从本区山腰街道金山街一小吃店出发，途经金山街、山涂路行驶至锦川村路口附近是被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连某某血样检出乙醇含量为92.42mg／100ml。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有，司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表和血液鉴定采样图、现场笔录和现场草图、现场照片、扣押和发还清单、吹气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表、公安机关出具的到案经过说明、户籍基本信息表及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人连某某的悔罪表现，依法对被告人连某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第700号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年7月8日出生于重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）661号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月10日零时30分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇林柄村红绿灯附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某血样中检出乙醇，乙醇浓度为238.47mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2274号
本院刑事审判庭移送。
被执行人秦高贵，男，汉族，1983年2月10日生，住云南省昭通市巧家县。
本院在执行（2016）川0411执2274号本院刑事审判庭移送执行秦高贵罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2274号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初885号
原告：徐四妹，女，1963年3月18日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄冈优然牧业有限责任公司武穴分公司。住所地：武穴市万丈湖农场黄湖村。统一社会信用代码91421182568325908Y。
法定代表人：高杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，女，1989年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。系该公司人事行政经理。一般代理。
本院在审理原告徐四妹诉被告黄冈优然牧业有限责任公司武穴分公司劳务合同纠纷一案中，因原告徐四妹在收到本院预交诉讼费通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭昭君
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1580号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司(以下简称旭统公司)，住址孟州市大定办事处段西村。统一社会信用代码：91410883761666421A。
法定代表人：尚立明，职务经理。
委托诉讼代理人：张建设，河南承通律师事务所律师。
被告尚随旺，男，汉族，1965年5月14日出生，住孟州市。
原告旭统公司诉被告尚随旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭统公司委托诉讼代理人张建设、被告尚随旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款1824202元及利息（其中283497元从2011年2月20日起、226000元自2011年5月22日起、72260元自2011年5月23日起、400000元自2011年10月9日起、20000元自2011年10月27日起、20000元自2011年11月11日起、40000元自2011年11月12日起、23618元自2011年12月6日起、20000元自2011年12月14日起、62500元自2012年1月11日起、20000元自2012年2月23日起、30000元自2012年2月27日起、50000元自2012年3月31日起、88000元自2012年4月2日起、8485元自2012年4月5日起、27600元自2012年9月10日起、60000元自2012年10月24日起、19680元自2012年10月27日起、34386元自2012年11月6日起、30000元自2012年11月6日起、120000元自2012年11月22日起、19600元自2012年12月27日起、80000元自2013年2月28日起、27376元自2014年10月9日起，至款付清之日止，均按月利率1.5％计付;其中2011年1月21日所借10000元、2011年2月13日所借30000元、2015年3月9日所借1200元不再要求计息）。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年至2015年间，被告以购车和车辆经营资金紧张为由，分39次在原告处借款2563181.9元，其中绝大部分约定月利率1.5％，并为原告出具借据。被告对其中12笔借款本息付清，尚欠24笔借款及利息和三笔借款本金未予清偿，现提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
被告尚随旺承认原告在本案中主张的全部事实，但认为给原告拉货有运费尚未结清，应当把运费结清抵债。
本院认为，被告尚随旺承认原告旭统公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。所以对原告请求被告给付借款1824202元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告欠其运费应当抵消债务的辩称理由，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告尚随旺于本判决生效后五日内给付原告借款1824202元及利息（其中283497元从2011年2月20日起、226000元自2011年5月22日起、72260元自2011年5月23日起、400000元自2011年10月9日起、20000元自2011年10月27日起、20000元自2011年11月11日起、40000元自2011年11月12日起、23618元自2011年12月6日起、20000元自2011年12月14日起、62500元自2012年1月11日起、20000元自2012年2月23日起、30000元自2012年2月27日起、50000元自2012年3月31日起、88000元自2012年4月2日起、8485元自2012年4月5日起、27600元自2012年9月10日起、60000元自2012年10月24日起、19680元自2012年10月27日起、34386元自2012年11月6日起、30000元自2012年11月6日起、120000元自2012年11月22日起、19600元自2012年12月27日起、80000元自2013年2月28日起、27376元自2014年10月9日起，至款付清之日止，均按月利率1.5％计付）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理21217元，减半收取为10608.5元，由被告尚随旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月十八日
书记员 胡晓芬
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初230号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：耿克成，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告耿克成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年九月十九日
书记员 张敏捷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初120号
原告：王静，女，1979年4月5日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：王智微，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：洪志军，男，1965年7月4日出生，汉族，住博乐市。
原告王静与被告洪志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人王智微、被告洪志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40077元、利息28848元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告因需资金周转，向原告借款40077元，双方签订一份借款协议书，对还款期限及利率进行了约定。期限到后，经多次催要，被告均以种种理由推诿，无奈，现提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告洪志军承认原告主张的事实，但辩称，该款并非借款，而是拖欠的农资款，由于不是借款关系，故对原告主张的利息不予承担。
经审理查明，被告因承包土地购买农资，与原告建产了长期供货关系，以赊欠的方法从原告处购买农资，次年初兑现后支付农资款。2013年，被告又从原告处赊欠货款40077元，而在2014年6月16日双方以借款协议的方式确定了该债权债务。借款期限为2014年1月1日起至2014年10月30日，到期一次性还清，借款利息自借款之日起计算，至还清借款为止。协议签订后，因被告发现原告向其销售的农资价格高于他人销售的农资价格，便不再购买原告的农资，亦支付农资款。
上述事实，有原、被告签订的借款协议及双方当事人当庭陈述在卷。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告王静以民间借贷为由要求被告洪志军偿还借款的理由成立，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告和被告签订了买卖合同，在合同履行完毕后，双方就债权债务进行清算，并经双方达成了借款协议，确定各自的债权债务，借款协议是双方真实意思表示的结果，具有约束力，被告应按借款协议的约定履行义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息28848元不予支持，虽然双方约定自借款之日起计息，但双方并未约定借期内的利率，现原告以年利率18%主张自2014年1月1日起利息，与事实不符，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从2014年11月1日起，至2018年3月16日止日按年利率6%承担利息，共计7915元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告洪志军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王静借款40077元、利息7915元，合计47992元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，减半收取762元，由原告王静承担230元，被告洪志军承担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一八年四月五日
书记员 艾克旦
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1156号
原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人马忠林，系公司经理。
委托诉讼代理人：乔秀芳，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：马帅，系该公司员工。
被告：庞玉军，男，汉族，1982年5月26日出生，住磴口县。
原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司与被告庞玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。
审判员 李军
二〇一八年七月二十四日
书记员 孔鑫
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初331号
原告：包头市金顺捷汽车销售有限责任公司，住所地包头市东河区北梁九江口核心区乔家金街20-111。
法定代表人：杨文义，总经理。
�托诉讼代理人：周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。
被告：郭少峰，男，1972年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地：包头市九原区，经常居住地不详。
被告：韩改莲，女，1974年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地：内蒙古××县号，经常居住地不详，系郭少峰妻子。
原告包头市金顺捷汽车销售有限责任公司（以下简称：金顺捷公司）与被告郭少峰、韩改莲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
金顺捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还垫付的汽车贷款59800元及利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2015�3月20日起至还清全部本息时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年1月25日，被告郭少峰与妻子韩改莲因购买总价款为130700元的华泰圣达菲轿车自用，向中国银行股份有限公司包头市东河区支行（以下简称：东河支行）借款91000元，借款期限3年，原告为被告提供连带责任保证。后被告未按约定向东河支行还款，现东河支行已从原告保证金账户中扣划被告拖欠贷款本息共计59800元。
本院经审查认为，原告起诉被告追偿权纠纷一案，系因合同纠纷提起的诉讼，其案件管辖权为被告住所地或者合同履行地的法院管辖。合同履行地为原告住所地，即包头市东河区。被告郭少峰的住所地虽在包头市九原区但经常居住地不详，根据民诉法二十一条：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院没有管辖权。原、被告和东河支行签订的《个人一手自用汽车贷款合同》及《个人贷款保证合同》关于管辖的相关约定，是贷款人即东河支行所在地法院起诉。综上，本院没有管辖权，故应将本案移送至包头市东河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送包头市东河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘枝瑞
审 判 员 程德军
人民陪审员 郝彩艳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 韩 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1070号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。
被告：张国栋，男，1988年4月13日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员 巴 图
二〇一八年八月三日
书记员 娄晓鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1799号
原告：周芸，女，1985年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
被告：魏洪军，男，1968年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
原告周芸诉被告魏洪军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芸、被告魏洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款5000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系雇佣关系，被告魏洪军为秦皇岛速信投资管理有限公司股东，雇佣原告为办公室文员，于2017年2月、3月拖欠原告工资5000元（每月工资2500元），后被告于2018年3月23日为原告出具欠条一份，经原告多次催讨被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、速信公司的法人不是我，公司没过到我身上。二、雇佣期间我确实给原告打了欠条，我承认拖欠工资的事。但华凯夫妻转让给我公司时答应17年前三个月工资由华凯夫妻支付，我认为原告工资款应该我与华凯夫妻商量之后再说，但我现在联系不上他们。后来原告找到我家的时候，我就给打了欠条，我只能证明原告在那干过。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告魏洪军经营的秦皇岛速信投资管理有限公司开业，原告周芸为该公司雇佣文员，每月工资2500元。被告魏洪军已给付原告2017年1月份工资，2017年2月份、3月份工资合计5000元未给付。后经原告催要，被告魏洪军于2018年3月23日为原告出具欠条一份，并承诺2018年5月23日前还清，但至今未给付。上述事实有原被告双方当庭陈述及被告出具的欠条为证。
本院认为，债务应当清偿。被告魏洪军为原告出具欠条，并承诺2018年5月23日前还清，表明其对欠原告工资款事实予以认可并愿意承担给付义务，其应按约定期限给付原告工资款，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏洪军在本判决发生法律效力后十日内给付原告周芸工资款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第64号
原告南京市江宁区谷里柏树砖瓦厂（以下简称砖瓦厂），住所地在南京市江宁区谷里街道柏树村。
负责人陈付俊，砖瓦厂厂长。
委托代理人孙勤虎，江苏温阳律师事务所律师。
被告陈永华，男，1950年6月30日生。
原告砖瓦厂与被告陈永华承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告砖瓦厂的委托代理人孙勤虎、被告陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砖瓦厂诉称，其是南京市江宁区谷里街道柏树社区出资开办的集体企业。1998年3月起，该企业一直由被告陈永华承包经营，2010年4月，该企业停产歇业。陈永华在承包期间欠负大量债务，2010年11月，陈永华将企业生产机械及相关设备变卖，用于支付所欠的职工工资，2012年9月，陈永华通过江宁区法院将企业厂房等不动产进行评估变卖，用于偿还所欠的万国梁、张有上等权利人债务。陈永华的上述行为，给其造成财产损失990400元，现要求陈永华赔偿。
被告陈永华辩称，原告砖瓦厂的资产并不是其变卖的，其没有偿还能力，也不同意赔偿。
经审理查明，1998年3月11日，江宁县谷里乡柏树村民委员会（2007年4月19日变更为南京市江宁区谷里街道柏树社区村民委员会，以下简称柏树村委会）与被告陈永华签订承包合同1份，双方约定，柏树村委会将村办集体企业柏树窑厂（即为砖瓦厂）交由陈永华承包经营，期限为五年，即自1998年1月1日起至2002年12月31日止。合同第四条第（一）款第2项约定，企业承包后，原企业的固定资产仍归行政村所有；第6项约定，在承包期内，乙方（即陈永华）必须保证企业原资产的完整，损失部分乙方必须赔偿；第7项约定，在承包期内，乙方必须独立核算，自负盈亏。双方对其他事项也进行了约定。此后，砖瓦厂由陈永华承包经营。2000年9月30日，柏树村委会与陈永华又签订承包合同1份，双方将原承包期限调整为10年，即自1998年1月1日起至2007年12月31日止。合同到期后，双方未续签承包合同，但砖瓦厂仍一直由陈永华实际经营至2010年4月6日，后砖瓦厂停产。
另查明，2011年1月，砖瓦厂因政策性原因决定停产歇业。歇业时，柏树村委会以砖瓦厂开办人的身份与砖瓦厂法定代表人陈永华签订协议书，对砖瓦厂停产歇业的相应损失进行补偿。后经陈永华同意并授权，柏树村委会变卖了砖瓦厂的机械设备，得款140000元，全部用于清偿砖瓦厂在陈永华承包经营期间所欠工人工资。本院在执行万国梁、张有上申请执行砖瓦厂买卖合同纠纷、借款合同纠纷两起案件过程中，根据砖瓦厂及柏树村委会的申请，于2012年9月4日依法委托江苏华信资产评估有限公司（以下简称华信公司）对砖瓦厂的现有资产建筑物和构筑物进行评估。经评估，砖瓦厂现有资产价值为850400元，2012年9月14日，柏树村委会向华信公司支付评估费20000元。本院于2012年9月29日依法向柏树村委会发出协助执行通知书，提取砖瓦厂现有资产的变现款644821.2元。同日，柏树村委会及陈永华向本院提交说明1份，柏树村委会已支付的评估费从砖瓦厂残存资产变现款中支付，柏树村委会也于同日向本院汇款830400元，购回砖瓦厂现有的全部资产。本院已将其中的644821.2元用于发放给权利人万国梁、张有上，尚有185578.8元未予处理。被告陈永华也确认欠万国梁的材料款及向张有上借款均系其在承包经营砖瓦厂期间所欠的债务。
又查明，被告陈永华在承包经营砖瓦厂期间因资金周转困难向汤信德借款190000元，汤信德向本院提起诉讼，本院已于2013年3月8日依法判决，砖瓦厂返还汤信德借款190000元，该判决已经发生法律效力。陈永华确认是其在承包砖瓦厂经营期间向汤信德借款。
2013年1月15日，原告砖瓦厂向本院提起诉讼。要求被告陈永华赔偿其财产损失990400元。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有承包合同（复印件）、说明、协议、申请、现金支出凭证（复印件）、职工工资发放表（复印件）、（2013）江宁江民初字第45号民事判决书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永华与原告砖瓦厂的开办单位柏树村委会在承包合同中已明确约定，由企业承包人陈永华自负盈亏。砖瓦厂歇业后，因陈永华未及时清偿其承包期间的债务，作为砖瓦厂的开办单位柏树村委会征得陈永华同意将砖瓦厂的资产变卖用于偿还陈永华在承包期间所欠的债务，砖瓦厂代为履行了陈永华的债务，有权向陈永华追偿。柏树村委会为变卖砖瓦厂的资产所支付的评估费，其系代陈永华履行债务所支付的必要费用，该款项柏树村委会及陈永华均同意从评估的砖瓦厂残存资产变现款中支付，故陈永华应当将该款项返还给砖瓦厂。陈永华也确认柏树村委会变卖砖瓦厂的资产系用于偿还其承包经营砖瓦厂期间所欠的债务，故对于砖瓦厂要求陈永华承担返还责任，本院予以支持。陈永华以无偿还能力，不同意赔偿为由进行抗辩，该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈永华于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告砖瓦厂代付款990400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 朱光葆
二〇一三年五月九日
见习书记员 张重亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8179号
原告张璐，女，1989年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张熹，男，住上海市普陀区沪太路XXX弄XXX号XXX室。
被告张慧敏，女，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告张璐与被告张熹、张慧敏所有权确认纠纷一案期间，原告张璐于2016年3月16日以原、被告愿自行协商解决为由向�院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人周华，农民。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人周华犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，因被告人周华对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年3月22日21时许，周华在容县容州镇龙泉街8号附近，以400元的价格将5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员吕某。同月26日23时许，公安机关根据群众举报，在周华搭建于容县县底镇县底圩附近的房屋内将周华抓获，并当场查获甲基苯丙胺34.2克、氯胺酮19.5克。经对周华进行毒品现场检测，周华的尿液呈苯丙胺类和氯胺酮阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周华的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人周华定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人周华在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人吕某的证言，周华、吕某辨认笔录、指认现场笔录及照片，手机通话记录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单、照片，毒品数量称量笔录、照片，毒品检材提取笔录，检验报告，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人周华明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周华贩卖毒品数量较大，依法应判处七年以上有期徒刑。周华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人周华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2023年2月2日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 窦红云
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1256号
申请执行人:张优玉，男，1973年1月5日出生，汉族，贺州市八步区。
被执行人:钟俊良，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地广西贺州市。
本院在执行申请执行人张优玉申请钟俊良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢照钢
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3049号
原告：郭兴奎，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：郭亮，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告郭兴奎诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴奎、被告郭亮到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告郭兴奎向本院提出诉讼请求：1、被告郭亮偿还借款160500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年8月份，被告因做生意需要资金周转多次找我借钱，后经结算，截止至2016年12月23日被告共欠我168500元，并向我出具欠条一份，后经我催要，被告又偿还我8000元，余160500元至今未还。
被告郭亮承认原告郭兴奎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴奎借款160500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年九月五日
书记员 李 丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02647号
上诉人（原审原告）淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心。
法定代表人李登保，该单位主任。
委托代理人席树俊、洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏士康。
上诉人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（以下简称拆迁安置中心）与被上诉人夏士康排除妨害纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年10月22日作出（2015）淮小民初字第00181号民事判决。上诉人拆迁安置中心不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月2日，原告拆迁安置中心与尹继锋签订了《房屋交接协议书》，主要内容为：根据（2006）7号淮阴区城市房屋拆迁安置中心会议纪要精神，在淮阴区双河小区由尹继锋承建房屋已符合交付条件，经双方协商一致，达成如下交房协议：一、交付房屋地点：1、淮阴区双河小区东西支路由东向西12幢商住房；2、尹继锋已建成的分布在双河小区内7幢二层住宅，见小区房屋分布图。二、移交方法：尹继锋交付房屋经拆迁安置中心现场验收合格交付，其中：商住房12幢，住宅房7幢。三、工程费用结算方法：1、商住12幢建房款，拆迁安置中心以小区东西支路由西向东6份宅基地和分布在小区内5份普通宅基地（均为9米×14米），冲抵尹继锋建12幢商住房工程款；2、拆迁安置中心授权尹继锋在小区内建成的7幢二层住宅，建房款项双方另行结算；3、尹继锋在该小区内自购的两份宅基地应付给拆迁安置中心16万元（每份8万元）购地款。
另查明：原告拆迁安置中心向原审法院提交了其于2013年4月10日出具的证明，载明：“兹证明位于淮阴区王营镇双河小区东西支路南侧F区第一排由西向东连续6份沿路商住用地和F区内7份普通住宅用地，共计13份宅基地均为9米×14米，由尹继锋个人购得。其中：沿东西支路6份商住用位置确认，7份普通住宅用地分别分布在F区内，由尹继锋个人确认。特此证明。注：此证明不作房屋权属依据，仅证明该小区13份宅基地去向”。另，被告夏士康亦向原审法院提交了该份证明，该证明下方有“双和中心村F区九排6号，本人确认为尹继锋个人财产。尹继锋2013.4.15”字样。
还查明：原告提交尹继锋于2013年5月25日书写的交房清单，清单中载明的房屋为：1、F区10排06号（F区支路向西第二套）；2、第二套、第三套：F区11排向北第三排后边中心路，由东向西第二、第三户（第一户为夏四西侧）；3、第四套：G区9排08号（东侧为路，北侧为中心路）；4、第五套：G区10排07号（东侧为路向西第二套）；5、第六套：G区9排03号（由西向东）；6、第七套：G区9排05号（由西向东）。
再查明：2012年5月15日，被告与尹继锋签订了《房屋买卖协议书》，约定尹继锋将位于淮阴区王营镇双河小区F区9排6号的房屋以60万元的价款出售于被告夏士康，同日被告夏士康向尹继锋支付了购房款。后被告夏士康在该房屋中居住。
原告拆迁安置中心诉称：2005年，原告在淮安市淮阴区双河安置小区建设安置房工程，部分工程由淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称钢成公司）项目经理尹继锋负责承建。2013年4月2日，原告和尹继锋订立《房屋交接协议书》，认为尹继锋承建的房屋已符合交付条件，经原告及尹继锋协商一致，自愿达成交房协议，其中约定交付房屋地点：1、淮阴区双河小区东西支路由东向西12幢商住房；2、尹继锋已建成的分布在双河小区内7幢二层住宅。2014年底原告清理资产时发现属于原告的淮安市淮阴区王营镇双河安置小区F区9排6号房屋被人侵占，经打听才知是被被告非法侵占。后原告要求被告搬出，被告拒不搬出。现原告起诉要求被告从上述房屋中搬出，并将房屋交付给原告。
被告夏士康辩称：1、原告并不具有提起排除妨害之诉的主体资格。原告不具有开发土地、建设房屋的资格，原告无法取得诉争房屋的所有权；2、被告已实际取得了诉争房屋的所有权。被告所购买房屋为双河村村民尹继锋所有，被告与尹继锋签订的《房屋买卖协议》合法有效，被告支付了尹继锋60万元后购得诉争房屋，被告自2012年5月15日开始居住至今；3、原告凭《房屋交接协议》对诉争房屋无法主张所有权。《房屋交接协议》不具有产权证明的效力，即使《房屋交接协议》上所载内容属实，诉争房屋也不包含在该协议书中。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告拆迁安置中心以排除妨害为由提起诉讼，因此，原告应当举证证明其对本案诉争房屋享有排他的、独占的权利，但原告未能完成这一举证责任，故应当承担不利的后果。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告拆迁安置中心的诉讼请求。案件受理费80元，由原告拆迁安置中心负担。
宣判后，拆迁安置中心不服，向本院提起上诉称：一审中，被上诉人购房合同的真伪不清，有严重做假之嫌疑，不能证明尹继锋与被上诉人合同真实性，也就无法证明被上诉人所占房屋的合法性。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人夏士康辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，上诉人主张对被上诉人占有的淮安市淮阴区王营镇双河安置小区房屋排除妨害，就应当对讼争房屋归其所有负举证责任。一、二审中上诉人虽提供了其与尹建锋签订的《房屋交接协议书》，以及尹继锋书写的交房清单，但上述证据中，上诉人并未提供尹建锋所建房屋分布图，尹继锋所书写的交房清单中也无法反映是否包括讼争的房屋。鉴于上诉人未能提供《房屋交接协议书》中所涉房屋的具体位置和相关交房手续，故原审依据查明的案件事实，对上诉人所主张的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人称被上诉人与尹继锋所签的购房合同不具有真实性，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人拆迁安置中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 仲瑶瑶
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）江刑初字第485号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人继某，女，壮族，1934年1月6日出生，农民，系被害人韦某辛之母亲。
刑事附带民事诉讼原告人韦某丁，女，壮族，1977年9月8日出生，农民，系被害人韦某辛之妻子。
刑事附带民事诉讼原告人韦某乙，女，壮族，1999年5月4日出生，学生，系被害人韦某辛之女儿。
法定代理人韦某丁，女，壮族，1977年9月8日出生，农民，系刑事附带民事诉讼原告人韦某乙之母亲。
刑事附带民事诉讼原告人韦某丙，女，壮族，2004年2月8日出生，系被害人韦某辛之女儿。
法定代理人韦某丁，女，壮族，1977年9月8日出生，农民，系刑事附带民事诉讼原告人韦某丙之母亲。
四附带民事诉讼原告人共同委托代理人韦启四，男，壮族，1978年1月25日生，农民，系被害人韦某辛之弟弟，由柳江县土博镇屯兵村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告人韦某戊，男，1983年2月6日生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年9月11日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人韦某戊犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人继某、韦某丁、韦某乙、韦某丙以要求被告人韦某戊赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韦某丁及委托代理人韦启四、被告人韦某戊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日22时许，被告人韦某戊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道322线由大塘往柳州方向行使至571公里加150米路段时，因紧急避让行人导致侧翻，将行人韦某辛撞下路基，其驾驶的摩托车翻倒后滑入对向车道，与对向驶来的桂B×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，韦某戊及韦某辛不同程度受伤的严重交通事故。被害人韦某辛经送医院抢救无效死亡。经检测，被告人韦某戊当时血液乙醇含量为32mg／100ml。经交警部门认定，被告人韦某戊负此次事故的全部责任。被告人韦某戊伤愈出院后，主动到交警部门投案并配合调查。2013年9月11日，被告人韦某戊因本案被逮捕并羁押。
另查明，被害人韦某辛系农村居民。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、车辆登记信息、车辆检验报告、血样检测报告、死亡证明、尸体检验报告、到案经过、被告人供述、证人钟某、韦某己、韦某庚、李某、莫某的证言、交通事故责任认定书、村委证明、户口簿、结婚证和户籍证明等证据证实，足以认定。
四附带民事诉讼原告人诉称要求被告人韦某戊赔偿死亡赔偿金424860元、被扶养人生活费37804元、丧葬费17076元、交通费500元、办理丧葬误工费1000元，共计人民币481240元；并提供了户口簿、村委证明、结婚证、证人刘某出具的证明、丧葬收费票据等证据。
被告人韦某戊对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人当庭提供的证据亦无异议，并表示愿意在刑满释放后通过打工取得收入再向被害人家属进行赔偿。
本院认为，被告人韦某戊酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，又未能安全驾驶，将行人撞倒，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人在事故发生后，能主动投案并配合公安机关的调查，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。
关于附带民事赔偿部分，被告人韦某戊对其交通肇事行为造成被害人的实际经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉请人民币481240元，其中，死亡赔偿金424860元没有充分证据支持，虽然原告人提供了证人刘某出具的证明，但该证明只能说明被害人韦某辛生前在刘某的废旧回收店做搬运工，不能证实被害人韦某辛生前在城镇持续居住生活满一年，故被害人韦某辛不能视为城镇居民，而应当按其户籍登记的农村居民计算死亡赔偿金，即人民币120160元；被扶养人生活费人民币37804元、丧葬费人民币17076元，均与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持；交通费人民币500元、办理丧葬误工费人民币1000元，本院酌情支持其中合理部分，即交通费人民币500元、办理丧葬误工费人民币506.34元（56.26元／天×3人×3天）。以上经济损失共计人民币176046.34元，即被告人韦某戊应当赔偿因交通肇事造成四附带民事诉讼原告人的经济损失176046.34元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年9月10日止。）
二、被告人韦某戊赔偿给附带民事诉讼原告人继某、韦某丁、韦某乙、韦某丙经济损失共计人民币176046.34元。
上述赔偿款项，赔偿义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1978号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海茸能机电成套设备有限公司。
诉讼代表人廖某某，男，1982年5月12日生，系上海茸能机电成套设备有限公司电气工程师。
被告人倪某某。
辩护人徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告单位上海茸能机电成套设备有限公司、被告人倪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告单位上海茸能机电成套设备有限公司的诉讼代表人廖某某，被告人倪某某及其辩护人徐超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人倪某某在经营被告单位上海茸能机电成套设备有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过唐某某（已判刑）受让上海生贵实业有限公司为被告单位上海茸能机电成套设备有限公司虚开的增值税专用发票共18份，价税合计人民币2，095，274元，其中税款人民币304，441.53元已全部申报抵扣。
2014年4月26日，被告人倪某某至公安机关投案自首。
另查明，被告单位上海茸能机电成套设备有限公司在案发后已补缴了全部偷逃税款。
上述事实，被告单位上海茸能机电成套设备有限公司、被告人倪某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某某的证言，增值税专用发票，抵扣证明，上海银行业务回单，企业法人营业执照、税务登记证，增值税纳税申报表、税收缴款书，身份资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在经营被告单位上海茸能机电成套设备有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币三十万余元，属有其他特别严重情节，被告单位上海茸能机电成套设备有限公司、被告人倪某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位、被告人倪某某具有自首情节，对被告单位上海茸能机电成套设备有限公司依法从轻处罚，对被告人倪某某依法减轻处罚。被告单位上海茸能机电成套设备有限公司、被告人倪某某当庭认罪态度较好，且偷逃的税款均已补缴，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海茸能机电成套设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人倪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 张晨花
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条……。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第440号
原告朱某梅，女，1978年10月7日出生，汉族。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告胡小某，男，1980年10月20日出生，汉族。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告朱某梅与被告胡小某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，分别于2015年4月15日、4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告朱某梅及其委托代理人唐崇云、被告胡小某及其委托代理人聂绍武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某梅诉称：原、被告于2006年结婚。2007年2月3日生育儿子胡某民。2010年，被告外出长沙工作期间，原告用自己婚前的个人积蓄独自出资11万元在冷水滩区岚角山镇千世头村1组修某房屋一栋。原告婚后放弃工作，在家相夫教子，被告长期在外工作，但对家庭、儿子漠不关心，在外赌博，并与他人同居。原告多次找到被告，希望能够挽救这段婚姻，但被告非但不听，还对原告事实家庭暴力。自2013年1月至今，双方已经分居两年之久，儿子由原告独自抚养，双方夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子胡某民由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费及其他重大开支由原、被告各负一半；3、原告独资修某的一栋房屋（约值11万元）归原告所有；4、夫妻共同财产（约值1万元）各分一半，夫妻共同债务（担保债务18万元）各负一半；5、被告支付原告医疗费、精神损失费、离婚损害赔偿费5万元；6、被告支付原告抚养费2万元（因被告2年未对儿子胡某民尽抚养义务）；7、本案诉讼费用由原告承担。
原告朱某梅为支持其主张，在举证期限内向本院提交一份证据：结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告胡小某辩称：1、双方感情尚未破裂，不同意离婚；2、双方婚后修某的房屋是夫妻共同财产，不属于原告个人；3、不存在夫妻共同债务；4、原告要求支付医疗费、精神损失费、离婚损害赔偿费没有法律和事实依据；5、原告要求支付2万元抚养费没有事实依据。
被告胡小某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和双方当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
2005年2月份，原、被告经人介绍相识。2006年1月19日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2007年2月3日，原告生育一男孩，取名胡某民。婚初原、被告感情尚可，双方一起在广州打工一年；后被告回家，原告生育小孩半年后亦回家。原、被告因土地征收款分配等家庭琐事发生争吵，并于2014年2月份开始分居。2015年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识恋爱，并于2006年1月19日登记结婚，婚后生育一子，已经某立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因土地征收款分配等家庭琐事发生争吵，并于2014年2月份起分居，但分居未满二年，尚未达到感情彻底破裂的程度。原告也未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告一心想挽救这段婚姻，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某梅要求与被告胡小某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年五月四日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初401号
原告：毕某某，现住调兵山市。
委托代理人：周同山，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，住铁岭市。
被告某财产保险有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：常某某，系该公司经理。
原告毕某某诉被告刘某某、某财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审查。
本院经审查查明：肇事车辆辽XXX**号小型客车的投保公司不是被告某财产保险有限公司。
本院认为：肇事车辆辽XXX**号小型客车的投保公司不是被告某财产保险有限公司。原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕某某的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），本裁定生效后全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一八年三月二十一日
书记员 付雪萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第548号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：谢玉明，男，汉族，1969年9月8日出生，住所：黑龙江省绥棱县。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢玉明信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××39。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达56086.69元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款56086.69元（暂计至2013年11月22日，本金为20416.21元、利息为25084.09元、滞纳金和超限费为10586.39元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2008年向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××39的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支56086.69元（其中本金20416.21元、利息25084.09元、滞纳金和超限费10586.39元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢玉明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20416.21元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为25084.09元、滞纳金和超限费为10586.39元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，由被告谢玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第96-1号
原告：惠州市＊＊商贸有限公司，住所：惠州市大亚湾。
法定代表人：余＊＊，该公司经理。
委托代理人：吴＊＊、揭＊＊，均是该公司员工。
被告：惠州市＊＊工程有限公司，住所：惠州大亚湾。
法定代表人：叶＊＊，该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
本院受理原告惠州市＊＊商贸有限公司诉被告惠州市＊＊工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告惠州市＊＊工程有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案是船舶拆解合同纠纷，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的广州海事法院深圳海事法庭审理。
经审查，原、被告之间发生本案经济往来是基于2011年3月31日签订的《订购铁板协议》，被告住所地和合同履行地都在大亚湾区。
本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，虽然买卖标的物钢板是从废旧的船舶上拆解下来，但废旧船舶的拆解仅是本案买卖钢板的来源，与本案无任何法律上的关系，不存在船舶拆解纠纷。原告惠州市＊＊商贸有限公司在本院提起诉讼，符合法律规定。被告惠州市＊＊工程有限公司对本案提出管辖权异议的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州市＊＊工程有限公司对本案的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李森洪
二〇一三年五月九日
书记员 林嘉伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3562号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋勇平，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第387号刑事判决书移送执行蒋勇平罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行�金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第387号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3562号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人蒋勇平，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第387号刑事判决书移送执行蒋勇平罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行�金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初字第387号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月二十二日书记员 余苏雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8234号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
委托代理人（特别授权）金曙光，男，1978年5月2日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
被告李运标，男，1969年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告李运媚，女，1972年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告李运标、李运媚金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告李运标偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150016007号《个人循环保证借款合同》项下借款本金10万元及期内利息3792.54元（以10万元为基数从2015年3月18日按月利率9.362499‰计算至2016年3月15日止，已偿还利息7536.08元，结欠期内利息3792.54元）、逾期利息（以本金10万元为基数按月利率14.043748‰从2016年3月16日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已偿还逾期利息251.61元）；2、被告李运媚对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2016年8月12日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告李运标经本院公告送达开庭传票，被告李运媚经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年3月18日，被告李运标、李运媚与原告签订编号为8581120150016007号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告李运标向原告借款，借款额度为10万元，额度使用期限为2015年3月18日起至2016年3月15日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李运媚为被告李运标在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2015年3月18日，原告向被告发放借款，借款金额为10万元，借款期限从2015年3月18日至2016年3月15日止，借款利率为月利率9.362499‰。借款后，被告李运标仅偿还借款期内利息7536.8元。借款到期后，被告李运标仅偿还借款逾期利息251.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150016007号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息3792.54元（以10万元为基数按年利率11.2349988%自2015年3月18日起计算至2016年3月15日止，扣减已还的期内利息7536.08元）、逾期利息（以10万元为基数按年利率16.8524982%自2016年3月16日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的逾期利息251.61元）；
二、被告李运媚对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告李运媚在承担保证责任后，有权向被告李运标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，由被告李运标、李运媚共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周敏捷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2589号
原告:崔为家，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，该公司职员。
原告崔为家与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔为家撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第430号
上诉人（原审被告）李东澎，男，1979年2月13日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告顾鑫，女，1986年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审被告徐广辉，女，1979年2月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人李东澎因与被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）、原审被告顾鑫、徐广辉金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4182号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员徐国坤、其其格、张伟波组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人李东澎的委托代理人葛玉新，被上诉人西城信用社的委托代理人王绩浩，原审被告顾鑫到庭参加诉讼，原审被告徐广辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年9月8日，原告西城信用社与被告顾鑫签订个人借款合同，约定西城信用社向被告顾鑫提供借款100000元，借款期限自2011年9月8日至2012年9月7日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告徐广辉、李东澎签订保证贷款合同，徐广辉、李东澎为顾鑫的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告顾鑫发放借款100000元，借款期限同上。现原告以被告未按期偿本付息为由诉至�院，诉请同前。
原审法院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告顾鑫应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。被告顾鑫辩称该笔贷款实际借款人为郑冰，其未收到该笔贷款，但对上述主张均未提供证据证明，故其主张不成立。原告依照合同约定要求被告顾鑫给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告徐广辉、李东澎自愿为顾鑫的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告徐广辉、李东澎在承担连带责任后，有权向被告顾鑫追偿。被告徐广辉、李东澎经�院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告顾鑫于判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息13967.33元、逾期利息30421.25元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；二、被告徐广辉、李东澎对上述债务承担连带清偿责任。被告徐广辉、李东澎承担保证责任后，有权向被告顾鑫追偿。
上诉人李东澎不服原审判决，向本院提出上诉称，一、涉案借款合同已经过保证期间，因此上�人李东澎无需承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人李东澎和被上诉人西城信用社签订的保证合同期间为主债务履行期届满之日起两年，本案借款合同的借款期限是2011年9月8日至2012年9月7日，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。因此上诉人李东澎应当免除保证责任。二、原审的诉讼费用不应当由上诉人李东澎承担。原审法院判令上诉人承担还款责任，适用法律错误，故要求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人西城信用社答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在保证期间内向上诉人提起诉讼，没有超过保证期间，上诉人在一审诉讼期间没有参加庭审，视为对自己的权利的放弃，故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告顾鑫陈述称认可原审判决。
原审被告徐广辉没有陈述意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，原审被告顾鑫与被上诉人签订的《借款合同》约定的借款期限为2011年9月8日至2012年9月7日，上诉人李东澎与被上诉人签订的《保证合同》约定保证期间是债务履行期限届满之日起两年，即2O12年9月7日至2014年9月6日。被上诉人于2014年9月2日向一审法院提交了起诉书，于2014年9月4日填写了地址确认书，证明其在合同约定的保证期限内向法院提交诉讼材料主张了权利。上述事实有被上诉人提供的《借款合同》、《保证合同》、《民事起诉书》、《地址确认书》等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，涉案的借款期限为自2011年9月8日至2012年9月7日，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即到2014年9月6日保证期间届满。上诉人李东澎主张被上诉人主张权利已经超过保证期间，故其不应当承担责任，根据一审诉讼期间西城信用社向原审法院提交的起诉状记载的时间，其提起诉讼的时间为2014年9月2日，所签署的送达地址确认书上面记载的时间为2014年9月4日，并未超出保证期间，故原审法院判令上诉人李东澎承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李东澎的上诉理由不能成立。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3188元，由上诉人李东澎负担，邮寄送达费80元，由上诉人李东澎、被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社、原审被告顾鑫、徐广辉各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 月
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执31号
申请执行人计晓东
被执行人浙江新兴房地产开发有限公司，组织机构代码14291561-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01851号，依法向被执行人浙江新兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新兴房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新兴房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币14866717.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月五日
书记员 钱军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第222-5号
原告：山东鲁喜高能轻钢有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：梁新美，经理。
被告：山东齐开电力设备股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：焦英慧，经理。
本院在审理原告山东鲁喜高能轻钢有限公司与被告山东齐开电力设备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东鲁喜高能轻钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东鲁喜高能轻钢有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1430.00元，申请诉讼保全费1160.00元，两项共计2590.00元，由原告山东鲁喜高能轻钢有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一五年七月三十日
书记员 班金叶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2956号
原告于某甲，；。
被告翟某，；。
原告于某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名于某乙；××××年××月××日婚生一子，取名于某丙。因原告做传销致使夫妻感情不和。双方自2012年12月分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告翟某辩称，我们婚后感情一直很好。2012年他和别人做传销，到2013年4月他叫我和他一起去，后来我就回家来了。他今天过年的时候回家来了。女儿3月结婚时他也回家的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女于某乙；××××年××月××日生一子于某丙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某甲和被告翟某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年五月十九日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2956号原告于某甲，；。被告翟某，；。原告于某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原、被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名于某乙；××××年××月××日婚生一子，取名于某丙。因原告做传销致使夫妻感情不和。双方自2012年12月分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。被告翟某辩称，我们婚后感情一直很好。2012年他和别人做传销，到2013年4月他叫我和他一起去，后来我就回家来了。他今天过年的时候回家来了。女儿3月结婚时他也回家的。不同意离婚。经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女于某乙；××××年××月××日生一子于某丙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告于某甲和被告翟某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一六年五月十九日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第486号
原告：王明超�男，汉族，农民
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告王明超与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王明超到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭小区，双方于2014年11月15日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭小区住宅交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
商品房买卖合同及收款收据各1份。证明原告于2014年11月15日在被告处购买御翠豪庭小区住宅楼，面积为85.84平方米，每平方米单价3049元，总价款为261726元；同时证明原告已于合同签订前的2014年11月15日向被告交付了购房款261726元。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告王明超在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭小区。楼房面积为85.84平方米，每平方米单价3049元，总价款为261726元。原告于2014年11月15日向被告交付了全部购房款，于2014年11月15日与原告签订了商品房买卖合同，合同约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋。双�约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭小区住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告王明超与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之�就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。
案件受理费100元，保全费1828元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 爽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2404号
原告杜叶佳，女，汉族，住定州市。
委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
原告杜叶佳诉被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告河北燕赵市场建设有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月2日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同及返租协议书。房屋转让合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧第一号展馆二层B区266号、267号、306号、307号、346号、347号、386号、387号房屋（商铺），价格为235200元。双方同时还约定，原告将所购买的商铺从2008年10月1日至2011年9月30日返租给被告，租金折抵房款，房款折抵后的房（铺）金额为171696元。同日，双方签订房屋返租协议，约定由被告统一租赁、经营原告所购买的房（铺），被告给付原告租金，时间为2011年10月1日至2014年9月30日，共计三年，年返租率为总房款的（10％）（10％）（10％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款171696元支付被告。2011年12月31日后租金被告至今未付。我主张的租金是2012年1月1日至2012年9月30日的租金，共计17640元。要求判令：一、原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同无效，被告退还原告购房款235200元及利息损失；二、解除原被告订立的返租协议，被告给付拖欠原告的租金17640元；三、�讼费用由被告承担。
提交证据有：原告与河北燕赵市场建设有限责任公司签订的商铺转让合同、返租协议、付款票据各一份，用以证明商铺买卖及要求返还租金的事实；定州市住房和城乡建设局的证明一份及关于安佳国际购物广场相关情况的说明各一份，用以证明被告销售的商铺，至今未办理商品房预售许可证及商铺消防和工程竣工验收，所以被告所售房屋不能办理房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2007年11月2日原告杜叶佳与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋（商铺）转让合同书，合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆二层B区266号、267号、306号、307号、346号、347号、386号、387号房屋（商铺），价格为235200元。双方同时还约定，原告将所购买的商铺从2008年10月1日至2011年9月30�返租给被告，租金折抵房款，房款折抵后的房（铺）金额为171696元。同日，双方签订房屋返租协议，约定由被告统一租赁、经营原告所购买的房（铺），被告给付原告租金，时间为2011年10月1日至2014年9月30日，共计三年，年返租率为总房款的（10％）（10％）（10％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款171696元支付被告。被告未付2011年12月31日后租金。按照返租协议约定，2012年1月1日至2012年9月30日的租金为17640元，
房屋（商铺）转让合同第七条约定，自合同生效之日起，原告按合同约定时间付清全部铺款及相关配套费用，并在交房后一年内向房地产权登记机关申请办理房地产权转移手续，被告方积极给予协助。如因被告方过失造成原告不能在约定时间内取得房屋产权证，视为被告违约，原告有权退房。
另�明，被告河北燕赵市场建设有限责任公司销售的上述商铺，未取得商品房预售许可证，商铺未经消防和工程竣工验收。基于上述原因，原告未能办理房屋产权转移手续。被告至今未向法院提交起诉前取得商品房预售许可的证明。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在未取得商品房预售许可证的情况下，2007年11月2日与原告杜叶佳签订房屋（商铺）转让合同，将位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆二层B区266号、267号、306号、307号、346号、347号、386号、387号房屋（商铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售�可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款235200元。原告因买卖合同所取得的房产也应返还，但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占有，故原告不再返还。2007年11月2日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。被告给付原告租金至2011年12月31日，以后不再给付租金，原告要求被告支付2012年1月1日至2012年9月30日拖欠的租金17640元，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应�法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告此请求应以房屋占用费予以保护。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年10月1日前的购房款利息，本院不予支持，此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2007年11月2日原告杜叶佳与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效�
二、原、被告2007年11月2日签订的返租协议无效；
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告杜叶佳购房款235200元并支付利息（自2012年10月1日起至判决书限定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告杜叶佳房屋占有使用费17640元；
五、以上三、四项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年五月十八日
书记员 刘赋华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第655号
原告李某甲，男，1963年9月8日出生，汉族，济南市第四建设工程有限公司职工，住济南市。
委托代理人杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
被告李某乙，男，1953年1月19日出生，汉族，山东邹城落陵煤矿职工，住济南市。
委托代理人何某某（系李某乙之妻），女，1953年7月26日出生，汉族，济南市天桥区沃家居委会退休职工，济南市。
被告李某丙，女，1960年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨海涛，被告李某乙的委托代理人何某某，被告李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被继承人李某与李某某系夫妻关系，双方婚后共生育三个子女，长子李某乙、次子李某甲、长女李某丙，无其他继子女、养子女及非婚生子女。李某某于1996年2月29日去世，其去世后李某没有再婚，亦没有对李某某的财产进行分割。李某于2013年7月25日去世。两被继承人的父母均先于二人去世。两被继承人去世前共同共有私房一处，位于济南市房屋，共有北屋两间西屋一间。2010年5月25日，上述房屋被拆迁安置至济南市，因拆迁安置，济南天桥区拆迁办公室应支付李某房屋过渡安置费17785元，该款已由原告领取。现原告李某甲提起诉讼，请求判令李某名下、济南市房屋过渡补助金17785元由原告继承。
被告李某乙辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告李某丙辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。该款已由原告取出，本案诉讼已没有意义。
经审理本院认定，被继承人李某与李某某系夫妻关系，双方子女仅李某乙、李某甲、李某丙三人。1996年2月29日李某某去世，其去世后李某没有再婚，亦没有对李某某的财产进行分割。2010年5月25日，李某与济南市旧城改造投融资管理中心签订《济南市房屋拆迁产权调换协议》一份。2013年7月25日李某去世。2013年10月25日，济南市天桥区人民政府拆迁办公室应发放李某名下三期过渡费补助金17785元。
案件审理中，原、被告均确认两被继承人的父母均先于两被继承人早已去世；上述房屋过渡费补助金17785已被原告领取。
上述事实，有原告提交的殡葬证存根、居民死亡医学证明书、济南市天桥区官扎营街道办事处人力资源社会保障社会中心出具的个人档案、济南市城市房屋拆迁产权调换协议、补充协议、官扎营片区三期临时安置补助费领款通知单复印件各及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系继承纠纷。被继承人李某应领取的三期过渡费补助金17785元为其合法遗留的遗产，双方均确认该款已由原告领取。现原告要求该遗产由其继承，被告答辩意见均认可原告陈述属实，同意原告的诉讼请求，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第五款之规定，判决如下：
被继承人李某三期过渡费补助金17785元由原告李某甲继承。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1215号
原告黄梅芳，男，1970年4月6日出生，汉族。
被告黄铁林，男，1969年12月7日出生，汉族。
原告黄梅芳与被告黄铁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告黄梅芳到庭参加诉讼，被告黄铁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅芳诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月22日，被告黄铁林因经营需要向原告借款15万元，2013年5月11日再次向原告借款25万元。该两笔借款双方口头约定月息3分，未约定借款期限。2015年8月，原告要求被告偿还借款未果，请求判令：1、被告黄铁林偿还原告黄梅芳借款40万元及利息（其中借款本金为15万元的借款利息按年利率24%从2015年5月23日起计算至借款偿清之日止，借款本金为25万元的借款利息按年利率24%从2015年5月12日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告黄铁林承担。
被告黄铁林辩称：被告黄铁林向原告黄梅芳借款40万元属实，但双方未约定利息及还款期限。此后，被告从2013年4月开始陆续偿还原告借款292500元，被告只需偿还原告借款107500元。因原、被告双方未约定还款期限，原告现要求被告偿还借款，需给被告必要的准备时间。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月22日，被告黄铁林因项目投资需要向原告黄梅芳借款15万元，出具借条1张，同日，原告黄梅芳通过妻子雷小红的账户向被告黄铁林账户转账15万元。2013年5月11日，被告黄铁林再次向原告黄梅芳借款25万元，出具借条1张，同日，原告黄梅芳通过妻子雷小红的账户向被告黄铁林账户转账25万元。两张借条上均未约定利率及还款期限。借款后，被告黄铁林于每月的22日左右向雷小红的账户转账4500元，于每月的11日左右向雷小红的账户转账7500元，截至2015年5月，被告黄铁林共同雷小红的账户转账292500元。之后，因黄铁林未再向雷小红的账户转账，原告黄梅芳遂要求被告黄铁林偿还借款，未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、借条、银行转账凭条、银行明细查询等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否约定利息及利率的标准。两张借条上虽未明确约定借款利息，但银行明细账体现被告黄铁林在2013年4月22日向原告黄梅芳借款15万元后的次月22日即向雷小红的账户转账4500元，之后的每月22日左右如期向雷小红的账户转账4500元。同样，被告黄铁林在2013年5月11日向原告黄梅芳借款25万元后的次月22日即向雷小红的账户转账7500元，之后的每月22日左右如期向雷小红的账户转账7500元，且被告黄铁林累计向雷小红转账292500元后并未收回其中一张借条或要求原告出具收条。考虑原、被告系朋友关系、结合本地民间借贷的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，可推算涉案两笔借款口头均已约定利息，利率均为月息3%。被告黄铁林辩称其向原告黄梅芳所借40万元未约定利息，已偿还原告借款本金292500元的事实不能成立，本院不予采纳。
借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告黄梅芳依约出借了资金，被告黄铁林应当履行还款的义务。本案原、被告双方虽对借款期限没有约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告黄铁林自2015年5月起未支付原告黄梅芳利息，原告黄梅芳多次催还借款未果，故原告黄梅芳要求被告黄铁林偿还借款本金40万元及按年利率24%支付从2015年5月起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄铁林于本判决生效之日起15日内偿还原告黄梅芳借款本金40万元及利息（其中借款本金为15万元的借款利息按年利率24%从2015年5月23日起计算至借款偿清之日止，借款本金为25万元的借款利息按年利率24%从2015年5月12日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2520元，共计9820元，由被告黄铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年一月四日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。