金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3327号
原告：黄河清。
委托代理人：何基鹏、柳涛（实习律师），浙江振进律师事务所律师。
被告：徐新欣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号。
负责人：楚军峰，该公司经理。
委托代理人：徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
原告黄河清为与被告徐新欣、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄河清的委托代理人何基鹏、柳涛，被告徐新欣、被告平安财险公司的委托代理人徐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河清诉称：2014年8月10日，被告徐新欣驾驶季锦民所有的浙G×××××号车行驶至金华市老汇饭店地段时与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警队认定，被告徐新欣负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往医院住院治疗，经鉴定构成两处十级伤残。肇事车辆投保于被告平安财险公司。现原告黄河清诉至本院，请求判令：被告徐新欣赔偿原告交通事故造成的损失101399.10元（已扣除两被告垫付款30000元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任和两被告承担本案诉讼费。
被告徐新欣辩称：徐新欣借用季锦民车辆发生本次事故事故，对事故认定书无异议。事故后，徐新欣共垫付20000元，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险公司辩称：对本次事故的发生和事故认定书无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在本公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，在核实驾驶员双证有效的前提下，本公司按照保险合同承担赔偿责任。事故后，本公司垫付10000元。针对原告的诉请：医药费应扣除非医保和与本次事故无关联的用药；营养费过高，应按62元／天计算；护理费应区分住院与非住院分别计算，且住院期间的计付标准过高；交通费由法院审核；精神损害抚慰金过高，残疾辅助器具费无相关依据，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告黄河清提交的证据：1.原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及其损失应按城镇居民标准赔偿的事实；2.被告身份信息、驾驶证、行驶证信息及保单各1份，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；3.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例；4.费用清单及出院记录各2份，门诊病历3份，医药费发票15份，证明原告因事故产生医药费75323.30元的事实；5.护理费收据1份，证明原告住院期间产生护理费160元／天的事实；6.诊治证明书1份，证明原告无需取出内固定的事实；7.鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告因事故构成两处十级伤残和护理、营养期限及产生鉴定费2040元的事实；8.交通费发票5页，证明原告因事故产生交通费700元的事实；9.照片和收款收据各1份，证明原告受伤后购买辅助器具1000元的事实。
两被告共同提出质证意见：对证据1、3无异议，证据2无原件，无法核实其真实性，对证据4真实性无异议，但请法庭注意，原告有高血压、冠心病等非事故用药，应予以扣除，进口钢板不属于合理费用，应适用国内同类材料，对超出部分请法庭核减，对证据5有异议，护理费应按中院的相关标准计付，对证据6、7无异议，但鉴定费不由我公司承担，对证据8，应剔除连号票据，根据住院天数酌定，对证据9有异议，原告并无证据证明其使用辅助器具，且无正式发票。
本院认为：对两被告无异议的证据1、3和证据6、7的证明力，本院予以确认；证据2来源于交警部门，对其证明力，予以认定；对证据4，患者在医疗机构就诊时如何用药属医生职权，非本人可控，被告也无证据证明治疗高血压等疾病的药物与本次事故无关联，对该证的证明力，予以认定；对证据5，受害者在住院期间可主张护理费损失，但计算标准应按150元／日计付，对其证明力，不予认定；对证据8，原告在受伤后因治疗产生交通费属合理，数额结合其住院31天、门诊5天次，该损失合理，对其证明力，予以认定；对证据9，原告并无证据证明该损失属必然产生，该费用应由其自行负担。
对被告徐新欣提交的证据：押金发票3份，证明徐新欣在事故后垫付20000元的事实；原告表示无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告系城镇居民。交通事故发生当日，原告先到金华市中医医院治疗，同日转金华市中医医院住院治疗，于次月11日出院，住院31天。2014年9月18日和12月17日，原告回金华市中医医院门诊，并于同年10月5日、26日和11月30日3次到金华广福医院门诊。以上治疗，共化去医疗费75323.30元。2015年5月4日，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，确定：黄河清交通事故致右胫骨平台骨折、多发肋骨骨折遗留右膝关节活动部分受限、右侧4根肋骨骨折分别构成十级伤残、十级伤残，同时确定护理和营养时间均为90日，并因此收取鉴定费2040元。
另查明，浙G×××××号车向被告平安财险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告平安财险公司已赔偿本次事故的另一伤者刘法知各项损失118315.46元（其中交强险死亡伤残项下已使用了97276元，余款系从商业险范围内赔偿），垫付本案原告10000元（双方均确认系交强险中的医疗项下）。被告徐新欣垫付30000元。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，双方当事人均无异议，予以采纳。根据原告的损伤和其在事故中的责任，精神损害抚慰金酌定为3800元。护理费应按我市人身损害赔偿细化参照标准计付，原告对其他损失的计算合理。故原告黄河清的合理损失有：医疗费75323.30元、住院伙食补助费930元、营养费8370元、残疾赔偿金24235.80元、精神损害抚慰金3800元、护理费12438元、交通费700元、鉴定费2040元，共计127837.10元。浙G×××××号车已向被告平安财险公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，由被告徐新欣负事故的全部责任，故平安财险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失，但应扣除已赔偿给本次事故另一伤者的款项，鉴定费由被告徐新欣承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告黄河清各项损失22724元（含垫付款10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的商业三者险范围内，赔偿原告黄河清各项损失103073.10元。
三、被告徐新欣赔偿原告黄河清鉴定费2040元。
上述款项均于本判决生效之日起七日内履行完毕。
因被告徐新欣已垫付20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、二项时，给付原告黄河清98366.10元，返还被告徐新欣17431元（已扣除其应承担的诉讼费529元）。
四、驳回原告黄河清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（原告已预交，己减半收取），由被告徐新欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十二月十一日
代书记员 徐筱玮