wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1595号确山县健康面业有限公司：关于胡稍与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1604号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月一日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00036号
上诉人（原审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）肖铸祥，男，1954年1月31日出生。
上诉人孙玉荣因共有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，孙玉荣起诉至原审法院称：我与北京市房山区×××号房屋（现为北京市房山区×××号，以下简称涉诉房屋）原承租人张玉彬是婆媳关系，2000年9月5日同时迁入户口。现我婆婆去世，肖铸祥侵占住房并且变更他为房屋承租人和户主。根据北京市关于公房的规定，一旦原有的公房承租人去世，承租关系终止，但我是原户内家庭成员，我有居住使用权。一是我与原承租人属同一户籍，二是我系原承租人家庭成员，三是我与原房屋承租人共同居住1年以上，四是我没有其他住房。而肖铸祥在北京市房山区×××号有住房，不许我居住。现涉诉房屋户内有两人户口，使用权应共同共有，依法我有居住使用权。故我诉至法院，请求确认我对涉诉房屋有居住使用权。
肖铸祥辩称：一、原户主张玉彬是我母亲，与孙玉荣没有任何亲属关系。二、孙玉荣2000年9月5日以原户主之女身份迁入该户属于挂靠户口，对涉诉房屋没有居住使用权。三、我是现户主，与孙玉荣没有任何关系，肖景祥去世了，现孙玉荣在涉诉房屋处的户口仍属于挂靠。四、我是张玉彬之四子，有理有据作为涉诉房屋的户主，有该房屋的居住使用权，我坚决不同意孙玉荣居住该房屋。五、孙玉荣有住房，原址西城区×××号、大兴北藏村皮各庄二队、房山区琉璃河镇东南吕村。我不同意孙玉荣的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙玉荣要求对涉诉房屋有居住使用权，但孙玉荣并未提交充分证据证实其对涉诉房屋具有所有权及居住使用权。综上，孙玉荣的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回孙玉荣的诉讼请求。
判决后，孙玉荣不服，上诉至本院，仍坚持原审诉讼意见，请求撤销原判，依法改判或发回重审。肖铸祥同意原判。
经审理查明：肖增、张玉彬系肖铸祥、肖景祥之父母，肖景祥系肖铸祥之兄，肖景祥与孙玉荣系夫妻关系。肖增原系北京送变电公司职工，于1982年去世。1994年，北京送变电公司将张玉彬安置在涉诉房屋（1.5间砖木结构北房）内居住，房屋产权人为北京送变电公司。2000年9月5日，孙玉荣以张玉彬之女的身份将户口迁至涉诉房屋，后于2010年5月7日变更为张玉彬之儿媳。自2005年8月起，肖铸祥为照顾其母张玉彬，与张玉彬共同居住使用涉诉房屋。2008年9月19日，肖景祥去世。2009年8月25日，肖铸祥的户口由北京市房山区良乡镇文化路65号楼305号迁至涉诉房屋处。2010年8月17日，张玉彬去世。
另查，2010年3月，孙玉荣曾以排除妨害纠纷为由起诉肖铸祥，要求肖铸祥腾退涉诉房屋南侧的西房1间。原审法院作出（2010）房民初字第3647号民事判决书，判决驳回了孙玉荣的诉讼请求。后孙玉荣不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第12711号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年，孙玉荣因要求北京市公安局房山分局良乡派出所（以下简称良乡派出所）履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼，肖铸祥作为第三人参加了诉讼。该案中，良乡派出所提交2010年8月30日北京送变电公司物业管理公司房产管理部出具的证明，显示张玉彬去世后涉诉房屋由张玉彬之子肖铸祥承租。原审法院作出（2012）房行初字第79号行政判决书，对该份证明予以采纳，并判决驳回孙玉荣的诉讼请求。孙玉荣不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出（2012）一中行终字第3902号行政判决书，同意该案原审法院的认证意见，并判决驳回上诉，维持原判。涉诉房屋现由肖铸祥与其妻居住使用。
本院审理中，孙玉荣称其和肖景祥、张玉彬在涉诉房屋居住1年多后于2001年搬离，2006年起涉诉房屋由肖铸祥和张玉彬居住，但孙玉荣户口仍在涉诉房屋处，张玉彬去世后，其应享有优先承租权；肖铸祥认为孙玉荣仅在涉诉房屋住了两个月，涉诉房屋是肖铸祥在张玉彬去世后从北京送变电公司承租的，孙玉荣没有居住使用权。
上述事实，有（2012）房行初字第79号行政判决书、（2012）一中行终字第3902号行政判决书、（2010）房民初字第3647号民事判决书、（2010）一中民终字第12711号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，涉诉房屋原系北京送变电公司交由张玉彬居住使用，张玉彬去世后，涉诉房屋现由肖铸祥及其妻居住使用。孙玉荣虽与张玉彬在涉诉房屋居住过一段时间，并将户籍登记在涉诉房屋处，但其认可自2006年后涉诉房屋由肖铸祥与张玉彬居住。孙玉荣主张其应对涉诉房屋享有居住使用权，认为肖铸祥侵占住房并变更为房屋承租人不当，但并未提交充足的证据予以证实，故原审法院判决驳回孙玉荣的诉讼请求并无不当。孙玉荣的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由孙玉荣负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由孙玉荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 庞 妍
代理审判员 袁 芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 董和平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2544号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人徐永松。
被执行人徐显忠。
被执行人徐显坤。
被执行人徐永占。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐永松、徐显忠、徐显坤、徐永占金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2001号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月六日
书记员 王灿东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2770号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告付长春，男，1953年12月27日出生，汉族，住巨野县。
被告付长民，男，1966年06月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告付长春、付长民借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付长春、付长民的起诉。
案件受理费3300元减半收1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2770号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告付长春，男，1953年12月27日出生，汉族，住巨野县。
被告付长民，男，1966年06月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告付长春、付长民借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付长春、付长民的起诉。
案件受理费3300元减半收1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2118号
原告贾有明。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告王海珍，山西佳昌汽配制造有限公司总经理。
被告山西佳昌汽配制造有限公司，住所地山西省岚县普明新型工业园区。
法定代表人王海珍，总经理。
原告贾有明与被告王海珍、山西佳昌汽配制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾有明的委托代理人周晓青到庭参加了诉讼，被告王海珍、山西佳昌汽配制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾有明诉称，2012年2月20日，被告王海珍因业务需要向原告借款人民币500万元，期限一年，担保人为被告山西佳昌汽配制造有限公司。合同到期后，被告王海珍因资金紧张无法归还，经双方协商又续签一年，还款期为2××4年2月19日。经双方核对，截止2013年3月20日，被告王海珍欠原告本金500万元，滞纳金、违约金双方认可为210万元，双方于2××4年11月20日签订了补充协议，明确了又延期至2015年5月20日，并明确了被告山西佳昌汽配制造有限公司担保，将其所有的位于岚县的土地证号为岚国用（2××4）第14112701088号土地使用权及房产证号为2××4房权证岚字第××号房屋作为担保，承担连带保证责任。约定到期后，经原告多次催要，被告王海珍总以各种借口推诿。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告王海珍返还约定款项710万元，并支付利息60万元，违约金150万元，滞纳金9万元；2、被告山西佳昌汽配制造有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王海珍、山西佳昌汽配制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告王海珍与原告贾有明签订《借款合同》，约定王海珍向贾有明借款500万元，借款期限一年，月利率为2%，若到期未还，被告王海珍应按借款总额的50%支付迟延履行违约金，以及每日按借款总额的1%支付逾期还款违约金，以及包括但不限于交通费、律师费、公证费、执行费、拍卖费、鉴定费等造成的其他损失。担保人为山西佳昌汽配制造有限公司。合同到期后经双方协商续签一年合同，还款期限为2××4年2月19日。2××4年11月20日，王海珍与原告签订补充合同，确定截止2013年3月20日，王海珍欠原告人民币500万元，利息、滞纳金及违约金为210万元，并约定借期再续展6个月，自2××4年11月20日起至2015年5月20日止。被告山西佳昌汽配制造有限公司以其所有的位于山�省岚县普明工业园区土地证号为岚国用（2××4）第14112701088号的土地使用权及房产证号为2××4房权证岚字第××号的房屋（未办理抵押登记）作为担保，承担连带保证责任。
以上事实有借款合同、补充协议、土地证、房产证、银行凭单等证据在案佐证。
本院认为，原告贾有明与被告王海珍、山西佳昌汽配制造有限公司签订的借款合同、抵押担保合同系各方真实意思表示，合法有效。被告王海珍未依约偿还借款，应承担逾期还款责任。被告山西佳昌汽配制造有限公司应依约以其所有的位于山西省岚县普明工业园区土地证号为岚国用（2××4）第14112701088号土地使用权及房产证号为2××4房权证岚字第××号房屋作为抵押，向原告承担担保责任，并签订了《抵押合同》。虽然未办理抵押登记，但系各方真实意思表示，依据《物权法》规定，该抵押合同自合�成立时生效，未办理物权登记的，抵押权未设立，抵押权人不享有优先受偿权，但不影响合同效力。故被告山西佳昌汽配制造有限公司应依照抵押合同，对原告承担担保责任。自2012年2月20日至2013年3月20日双方约定的利息为210万，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予保护。自2013年3月20日后约定的利息及违约金、滞纳金总额亦超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾有明借款人民币五百万元，以及自二〇一二年二月二十日至本判决书确定履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告山西佳昌汽配制造有限公司以其位于山西省岚县普明工业园区土地证号为岚国用（2××4）第14112701088号土地使用权及房产证号为2××4房权证岚字第××号房屋的价值为限，对本判决第（一）项所述借款及利息的偿还承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万六千八百三十元（原告已垫付）由被告王海珍负担，于本判决书生效之日起十日内给付原告贾有明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的�同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2374号
原告：项永良。
委托代理人（特别授权代理）：余建芳、徐周忍，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：金其。
被告：王玲娟。
本院在审理原告项永良与被告金其、王玲娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项永良撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取737.50元，由原告项永良负担。
代理审判员 张海峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋文艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2508号
罪犯陈耀，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省启东市人民法院于2003年6月3日作出（2003）启刑初字第127号刑事判决，以被告人陈耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2003年7月18日交付执行。2006年3月17日，本院作出（2005）通中刑一初字第0036号刑事判决，以被告人陈耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，与启东市人民法院原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2006年12月30日，江苏省高级人民法院经审理以（2006）苏刑终字第0122号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2009年5月7日，江苏省高级人民法院又以（2009）苏刑执字第0200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字2044号、（2013）通中刑执字第2097号刑事裁定，共对该犯减刑三年十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈耀减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张娟娟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第150号
原告粟容芳，女，1962年10月20日出生。
被告刘凯贤，男，1963年9月出生。
原告粟容芳与被告刘凯贤离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟容芳到庭参加诉讼。被告刘凯贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟容芳诉称，原、被告于1983年结婚，1998年在背靠下渡初中的上渡镇下渡桥南开发区公路边共同购买了宅地一份并且建好了二层房屋（建设工程规划许可证号为：0000060；国有土地证号为：平国用（2001）字第2600120**号）。该房屋是原、被告婚后共同财产，法院的一审和二审民事判决书也证实该房屋是原、被告婚后共同财产。经原、被告共同协商，2009年8月8日双方签订了分割财产的《协议书》，协议约定1998年在背靠下渡初中的上渡镇下渡桥南开发区公路边左起第13间共同建好的二层房屋属原告粟容芳所有。由于�房屋的《建设工程规划许可证》和《国有土地使用证》还登记在刘凯贤名下。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院确认原、被告于2009年8月8日签订的财产分割《协议书》第一项有效，即一、平南县上渡镇桥南开发区原来刘凯贤名下的房屋一座（二层）归粟容芳所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2、（2009）贵民二终字第125号民事判决书，证实本案讼争的房屋属原、被告婚姻关系存续期间共有的财产；3、2009年8月8日签订的《协议书》证实本案讼争的房屋归原告所有；4、房屋建设工程规划许可证（编号为：0000060）；国有土地证（编号为：平国用（2001）字第260012006号），证实该房屋登记在被告名下。
被告刘凯贤辩称，原、被告于2009年8月8日签订的《协议书》已全部履行完毕，不存在任何纠纷。被告同意把该房屋给�原告。被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘凯贤没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告粟容芳提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性的要件，本院依法予以确认。
综合全案证据和原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1983年结婚，婚后生育有女儿刘赋瑜和儿子刘赋奇。原、被告于1998年平南县上渡镇桥南开发区共同购买了宅地一份并且建好了二层房屋［建设工程规划许可证号为：0000060；国有土地证号为：平国用（2001）字第2600120**号］。2008年1月17日，刘凯贤以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院和贵港市中级人民法院判决，准许原、被告离婚。但在离婚诉讼中，对本案讼争的房屋等房产没有处理。法院作出离婚判决后，原、被告于2009年8月8日签订了分割财产的《协议书》，内容有：一、平南县上渡镇桥南开发区原来刘凯贤名下的房屋一座（二层）归粟容芳所有，其余财产归刘凯贤所有；二、……。虽然原、被告签订立了《协议书》，但双方并没有到有关部门办理房屋过户手续。原告于2013年1月23日向本院提起诉讼，要求本院确认原、被告于2009年8月8日签订的分割财产的《协议书》第一项有效，讼争的房屋归原告所有。
本案的争议焦点是：原、被告于2009年8月8日签订的分割财产的《协议书》第一项是否合法有效。
本院认为，原、被告在法院判决离婚后，双方自愿于2009年8月8日签订分割共同财产的《协议书》，约定把讼争的房屋归粟容芳所有等内容，这是双方对共同财产的处分，是行使诉讼权利的表现，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。签订《协议书》后，被告应协助原告到有关部门办理房屋过户手续，但至今双方仍未办理�屋过户手续。因此，原告请求本院确认双方签订的《协议书》第一项合法有效，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告粟容芳与被告刘凯贤于2009年8月8日签订的《协议书》第一项合法有效，即座落在平南县上渡镇桥南开发区的房屋（建设工程规划许可证号为：0000060；国有土地证号为：平国用（2001）字第2600120**号。两证登记刘凯贤名字）一栋产权归原告粟容芳所有。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告粟容芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1500元。（�款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：455101012001893，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕
二〇一三年四月九日
书 记 员 程荧
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第493号
原告：郝某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后依法由审判员邢辉适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原被告经人介绍认识，时间不长便办理了结婚登记，2013年10月举行结婚仪式。婚后双方无子女。婚前由于双方认识时间短，相互了解不够，以至于婚后双方因性格不合经常吵架。2014年2月，�人再次吵架后，原告回娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，原告为了维护自己的权益，特此提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；原告陪嫁物品归原告所有；由被告承担诉讼费用。望法院依法支持原告的诉求，公正判决。
被告王某某辩称，我们夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郝某某与被告王某某2013年4月经人介绍认识，于2013年8月8日登记结婚，2013年9月30日举行结婚仪式开始共同生活。婚后无子女，原被告于2014年农历正月十八因矛盾吵架开始分居。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后一起共同生活，夫妻感情比较稳定，未出现较大的矛盾，生活中的小吵小闹是夫妻生活中不可避免的现象，原被告结婚时间较短且原被告之间的吵闹可以通过以后的婚姻生活渐渐消除，原被告�生活中也并未出现影响夫妻感情破裂的事件，故对于原告夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一四年八月四日
书记员 聂文净
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1364号
申请执行人：鲁善奎，男，1957年5月29日出生。
委托诉讼代理人：彭逸轩，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：马春艳，女，1966年5月17日出生。
本院在执行鲁善奎与马春艳房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人名下一套房屋，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 巍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1364号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：江守龙
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人江守龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江守龙在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人江守龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1364号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：江守瑞
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人江守瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江守瑞在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人江守瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月五日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第507-1号
申请执行人唐冬红，农民。
被执行人陈辉广，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民二初字第123号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供执行财产，无法继续执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2011）东民二初字第123号民事调解书本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
。
执行员 林毅鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 陶 璞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第926号
上诉人（原审被告）：浙江弘祥国际货运代理有限公司。
法定代表人：杨卓见。
委托代理人：沈辉。
被上诉人（原审原告）：上海懿莺国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：王懿。
委托代理人：汪伟敏。
上诉人浙江弘祥国际货运代理有限公司为与被上诉人上海懿莺国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2007年始上海懿莺国际货物运输代理有限公司委托浙江弘祥国际货运代理有限�司对其货物进行运输代理。2013年7月至11月，双方共发生货运代理费88666.17元，且上海懿莺国际货物运输代理有限公司已向浙江弘祥国际货运代理有限公司开具了相应金额的增值税专用发票。后经上海懿莺国际货物运输代理有限公司催要，浙江弘祥国际货运代理有限公司于2014年2月24日出具付款保函一份，载明：“兹有我司欠贵司运费￥88666.17（以实际发票金额为准），保证在三月中旬前付清！”但浙江弘祥国际货运代理有限公司至今分文未付。
2014年4月23日，上海懿莺国际货物运输代理有限公司诉至原审法院，请求判令：1.浙江弘祥国际货运代理有限公司支付上海懿莺国际货物运输代理有限公司货运代理费88666.17元；2.浙江弘祥国际货运代理有限公司以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付利息至判决止（其中60960元自2013年8月3日起算；350元自2013年8月21日起算；21860.85元自2013年10月18日起算；5495.12元自2013年11月12日起算）；3.由浙江弘祥国际货运代理有限公司承担本案诉讼费用。
浙江弘祥国际货运代理有限公司原审中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院审理认为：浙江弘祥国际货运代理有限公司拖欠上海懿莺国际货物运输代理有限公司货运代理费88666.17元的事实清楚。浙江弘祥国际货运代理有限公司书面承诺于3月中旬付清，但未注明年份，依惯例，应认定为出具保函的同年即2014年3月中旬付清。浙江弘祥国际货运代理有限公司至今未支付已构成违约，应支付相应的货运代理费并承担逾期付款的违约责任。因上海懿莺国际货物运输代理有限公司未提交证据证明双方在浙江弘祥国际货运代理有限公司出具保函之前对货运代理费支付时间进行过约定，故仅支持自2014年3月21日始按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算�利息损失。综上，对上海懿莺国际货物运输代理有限公司诉讼请求的合理合法部分予以支持，其余不予支持。浙江弘祥国际货运代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，由此产生的不利后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、浙江弘祥国际货运代理有限公司于判决生效之日起七日内支付上海懿莺国际货物运输代理有限公司货运代理费88666.17元，并支付该款自2014年3月21日始至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回上海懿莺国际货物运输代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，依法减半收取1071元，由浙江弘祥国际货运代理有限公司负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人浙江弘祥国际货运代理有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审开庭时，因我方忘了开庭时间，故未及时参加诉讼，直至收到一审法院判决书，方知已开过庭，并非无正当理由拒不到庭。二、我方尚欠部分货款属实，但根据双方约定和交易惯例，上海懿莺国际货物运输代理有限公司不得以任何理由擅自扣留我方及客户的任何资料。但对方违约在先，将我方客户的退税核销单擅自扣留，导致我方无法退税被客户索赔。除非上海懿莺国际货物运输代理有限公司将退税核销单交还我方并赔偿损失，我方才支付所欠运费，在此之前，不予支付。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回上海懿莺国际货物运输代理有限公司的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
被上诉人上海懿莺国际货物运输代理有限公司二审中答辩称：我方不同意对方的上诉请求：1.浙江弘祥国际货运代理有限公司的上诉理由没有事实和法律依据。首先，在一审庭审时对方告知法官不参加诉讼，而不是遗忘时间。上诉状中提到的退税核销单不是新的事实和新的证据，其在一审中未出庭，放弃了抗辩权利，后果应当由其承担。2.退税核销单我方已经交付，如果其有其他损失的话，其不会在我方催讨货款时还出具保函承诺支付运费。3.退一步说，即便退税核销单没有交付，其也应支付运费。对于退税核销单双方并无约定。在我方几次催讨款项的情况下，其从来没有提起过要求给付退税核销单，�恰相反，其法定代表人和业务经理写下了保函，承诺在2014年3月底中旬前支付费用。4.所谓的损失根本不存在。到目前为止，其无任何证据证明损失已经发生，所以其要求我方赔偿损失后才支付运费的理由不成立。请求二审法院驳回浙江弘祥国际货运代理有限公司的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上海懿莺国际货物运输代理有限公司与浙江弘祥国际货运代理有限公司之间存在货运代理业务，有增值税发票及《付款保函》为证。《付款保函》系浙江弘祥国际货运代理有限公司的真实意思表示，得到双方确认，应予认定。浙江弘祥国际货运代理有限公司应按承诺的金额和付款时间支付货物运输代理费用，逾期付款，应承担违约责任。浙江弘祥国际货运代理有限公司对欠款数额并无异议�原审判决浙江弘祥国际货运代理有限公司支付货运代理费并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息损失并无不当，本院亦予以确认。关于浙江弘祥国际货运代理有限公司的上诉理由，其提出因上海懿莺国际货物运输代理有限公司未交付退税核销单，导致其因无法退税而遭客户索赔，在对方交付退税核销单并赔偿损失前，其拒绝付款。本院认为，浙江弘祥国际货运代理有限公司未提供证据证明双方约定将交付退税核销单作为付款条件，亦未提供证据证明因上海懿莺国际货物运输代理有限公司未交付退税核销单而给其造成损失，浙江弘祥国际货运代理有限公司应在上海懿莺国际货物运输代理有限公司完成货运代理业务后及时支付款项。故浙江弘祥国际货运代理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理合法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2142元，由上诉人浙江弘祥国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年八月十三日
代书 记员 范夏青
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第664号
原告庞伟奇。
被告张波。
原告庞伟奇与被告张波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞伟奇到庭参加了诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伟奇诉称，2015年5月28日上午，在其他案件中，原告与被告在润州人民法院等待开庭时，被告将原告手机摔坏，后原告为修理手机支付400元修理费。现诉至法院，要求被告赔偿手机修理费400元整。
被告张波未作答辩。
经审理查明，原、被告双方因其他纠纷在本院进行诉讼。2015年5月28日上午，原告与被告在等待开庭时，原告未经被告允许，拍摄被告照片，被告用手进行阻拦，导致原告手机摔坏，后原告为修理手机支付400元修理费。
上述事实有原告提交的营业厅移动电话维修单，以及原告的当庭陈述等证据以及本院调查予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，应当赔偿实际发生的损失。原告未经被告允许对被告进行拍照，对于纠纷的发生负有次要责任，对于损失承担30%责任。被告在制止时未采取合理措施，导致原告手机摔坏，应当负主要责任，对于原告损失承担70%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞伟奇支付赔偿款280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张波负担7元，被告张波负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10903号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘凯，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘凯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,747.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3630号
原告童日明，男，1976年11月25日出生，住铜陵市。
被告张业兵，男，住铜陵市。
本院在审理童日明与安张业兵劳务合同纠纷一案中，原告童日明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童日明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童日明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童日明承担。
审判员 杨富生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2369号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年12月31日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，务工，住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被羁押及刑事拘留，同年6月18日被东莞市公安局取保候审，9月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2466号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谢某某与被害人姜某某原均系东莞市长安镇沙头社区沙区胜必多五金制品有限公司车间员工。2015年5月25日4时许，谢某某与姜某某在上班期间，谢上完厕所返回时看见姜将脚搭在谢工作时坐的凳子上，即要求姜将脚移开，姜不从，双方因此发生争吵并互相推攘，后谢拿起凳子砸伤姜的头部。作案后，谢某某到该厂保安室让保安报警，公安人员接报案后赶赴现场将谢带回审查。经法医鉴定，被害人姜某某的损伤已达轻伤一级（外伤致左顶骨凹陷骨折）。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方37000元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人谢某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，依法应在上述幅度内进行量刑，但被告人要求他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。鉴于本案因琐事产生，被告人谢某某归案后如实供述自己罪行，并在案发后积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法有据，本院予以支持。还考虑到被告人谢某某认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁小贞
钟占芳
第3页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢371号
申请执行人:李某
被执行人:杨某
被执行人:臧某
被执行人:陈某甲
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 狄 锟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1899号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，农民，；因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
秦华某（已判刑）曾在被害人徐某开设的个体绣花厂打工，两人因工资产生纠纷。2014年5月23日下午，秦华某纠集被告人杨某甲及秦益某、秦某忠（均已判刑）等人来到杭州市萧山区衙前镇衙前村螺东路徐某开设的个体绣花厂内，与被害人徐某再次商谈工资一事。因商谈无果，秦华某、秦益某、秦某忠和被告人杨某甲等人遂对被害人徐某及其妻子姚某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人徐某右肩背部、右腰背部检见1.5cm、1.8cm创伤疤痕，其损伤程度已经构成轻微伤。被害人姚某胸腰部等处遭钝性外力作用后致胸骨骨折、左膝部软组织小片挫擦伤等，其损伤程度已经构成轻伤二级。
案发后，秦某忠、秦益某、秦华某的家属与被害人徐某、姚某已达成和解协议并已履行，被害人徐某、姚某对秦某忠、秦益某、秦华某一方表示谅解。
被告人杨某甲因本案于2014年8月4日被决定刑事拘留并上网追逃，其于2015年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的故意伤害事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯秦某忠、秦华某、秦益某的供述，被害人徐某、姚某的陈述，证人杨某乙、高某、孙某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，光盘，协议，谅解书，收条，本院（2014）杭萧刑初字第2125号刑事判决书，本院（2015）杭萧刑初字第260号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在被上网追逃期间自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡乐铭
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00604号
申请执行人王军海，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人符虎熊，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人符汝训，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01534号民事判决书在执行王军海诉符虎熊、符汝训民间借贷纠纷一案中，该案执行标的30000元，案件受理费550元，在执行过程中，经查被执行人符虎熊、符汝训暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01534号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月四日
书记员 马 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第178号
罪犯李秀云，女，1954年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年6月6日作出（2012）宽刑初字第97号刑事判决，以被告人李秀云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯李秀云获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀云减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年4月26日起至2015年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1346号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某，无业，；因犯故意伤害罪于2014年9月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2014年10月9日起至2016年4月8日止）；因本案于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人莫某甲，农民，；因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人黄某甲，男，1987年1月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区蜀山街道黄家章村老屋*组**户；因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人黄某乙，，；因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人董某、莫某甲、黄某甲、黄某乙犯赌博罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人董某、莫某甲、黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年5、6月份的一天下午，被告人莫某甲伙同他人，在杭州市萧山区北干街道金城路汇德隆家电超市西面的某某棋牌一包厢内，纠集黄某丙、田某等多人，用扑克牌以“牛牛”形式赌博，其中被告人黄某乙负责望风，该场赌博抽头、放资获利10000余元。
2．2013年5、6月份的一天下午，被告人莫某甲伙同他人，在上述同一棋牌室包厢内，纠集黄某丙、田某等多人，用扑克牌以“牛牛”形式赌博，其中被告人黄某乙负责望风，该场赌博抽头、放资获利10000余元。
3．2013年5、6月份的一天下午，被告人莫某甲伙同他人，在上述同一棋牌室包厢内，纠集黄某丙、田某等多人，用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，其中被告人黄某乙负责望风，该场赌博抽头、放资获利10000余元。
4．2013年5、6月份的一天下午，被告人莫某甲伙同他人，在上述同一棋牌室包厢内，纠集黄某丙、田某等多人，用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，该场赌博抽头、放资获利10000余元。
5．2013年5、6月份的一天下午，被告人莫某甲伙同他人，在上述同一棋牌室包厢内，纠集黄某丙、田某等多人，用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，该场赌博抽头、放资获利10000余元。
6．2013年6、7月份的一天下午，被告人董某、黄某甲、莫某甲结伙，在杭州市萧山区北干街道金城路某某咖啡棋牌一包厢内，纠集黄某丙、田某、黄某乙等人，用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，其中被告人董某、黄某甲各占4成股份并负责放资和记账，被告人莫某甲占2成股份并负责抽头，该场赌博抽头、放资获利5500余元。
7．2013年6、7月份的一天下午，被告人董某、黄某甲、莫某甲结伙，在杭州市萧山区城厢街道某某快捷酒店一楼棋牌室内，纠集黄某丙、田某、黄某乙等人，用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，分工、分成同上，该场赌博抽头、放资获利8500余元。
8．2013年6、7月份的一天下午，被告人董某、黄某甲、莫某甲结伙，在杭州市萧山区北干街道金城路某某咖啡棋牌一包厢内，纠集黄某丙、田某、黄某乙等人，用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，分工、分成同上，该场赌博抽头、放资获利5000余元。
9．2013年6、7月份的一天下午，被告人董某、黄某甲、莫某甲结伙，在杭州市萧山区城厢街道某某快捷酒店一楼棋牌室内，纠集田某、黄某乙等人，用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，分工、分成同上，该场赌博抽头、放资获利5000余元。
10．2013年6、7月份的一天下午，被告人董某、黄某甲、莫某甲结伙，在杭州市萧山区城厢街道某某快捷酒店一楼棋牌室内，纠集田某、黄某乙等人，用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，该场赌博抽头、放资获利5000余元。
案发后，被告人莫某甲、黄某甲、黄某乙的家属分别退出赃款10800元、11600元、900元。
本院审理期间，被告人莫某甲退出赃款15000元。
上述事实，被告人董某、莫某甲、黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丙、田某、莫某乙、程某、黄某丁的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，借条，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，刑事案件执行通知书存根，案发经过，情况说明，四被告人的户籍证明等等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某、莫某甲、黄某甲、黄某乙交叉结伙或结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某甲在与黄某乙等人的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪和前罪实行两罪并罚。被告人董某、莫某甲、黄某甲、黄某乙到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销本院（2014）杭萧刑初字第1479号刑事判决“被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑宣告部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2016年5月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
五、被告人莫某甲、黄某甲、黄某乙退出的非法所得共计38300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年七月九日
书记员 徐王剑
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1321号
申请执行人永城市人民法院
被执行人梁某某，男，1992年1月16日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某，男，1995年4月16日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第279号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人梁某某、张某无财产可供执行，亦无其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第279号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤战立
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初501号
起诉人张艳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
2016年3月2日，本院收到起诉人张艳的起诉状，起诉人请求人民法院依法判令被起诉人永昌县金门高新技术开发有限公司给付劳动报酬2400元。
经审查，本院认为，起诉人张艳与被起诉人永昌县金门高新技术开发有限公司存在事实劳动关系，双方发生劳动争议按照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对起诉人张艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金昌市中级人民法院。
审判员 张建忠
二〇一六年三月四日
书记员 张 萍
`
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初65号
原告周玉清。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告赵奇。
被告赵利只。
委托代理人吕小平，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。
原告周玉清诉被告赵奇、赵利只身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉清及委托代理人闫勇亮、被告赵奇、赵利只及委托代理人吕小平参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵奇、赵利只于2015年2月24日上午10时许携带一根木棍来到原告家门口将原告打伤。后当地公安机关予以处罚。但是，二被告对原告的损失后果一直不闻不问。原告无奈，诉至法院，要求二被告赔偿损失共计22146.92元。审理中，原告提供证据如下：二被告处罚决定书二份，鉴定意见通知书一份，晋中二院门诊手册一份，病例一份，诊断建议书一份，出院证一份，费用清单一份，票据三份，交通费票据三份，陪侍人身份证复印件。就二被告辩称事由，原告要求法院查明事实，依法判决。
被告赵奇辩称，该被告在争执中也受伤。不同意赔付原告的损失。
被告赵利只辩称，打架原因是因为原告在该被告发现其打牌偷麻将后先动手打被告。之后在原告家门口，也是原告父子先把赵奇给打了，之后该被告就过去和原告打起来了。双方在争执过程中都受伤。派出所处罚时对三人都做了处罚。要求依法查明事实，依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵利只与赵奇系父子关系。2015年2月20日下午16时许，周玉清在范村刘永林的麻将馆内因琐事殴打了赵利只。赵利只以此为由，于2月24日上午10时许携带一根木棍来到周玉清家门前与周玉清发生争吵，赵利只的儿子赵奇闻讯赶到后拿过木棍与其父一起与周玉清发生撕打，致使打架双方及拉架的陈香兰、曹钰颖都不同程度受伤，经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定周玉清、赵利只的伤均构成轻微伤。据此，太谷县公安局对赵奇作出行政拘留七日并处罚款二百元的处罚、对赵利只作出罚款三百元的处罚、对周玉清作出罚款二百元的处罚。原告周玉清被送往晋中市第二人民医院救治。诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心机梗死、2型糖尿病、尿道损伤。住院14天后出院。花费医疗费共计15900.6元（其中，住院统一收据为15518.60元，门诊收据为382元）。
本院所确认的上述事实，有处罚决定书、鉴定意见通知书、晋中二院门诊手册、病例、诊断建议书、出院证、用药清单、票据、交通费票据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告和二被告作为村邻，因生活琐事发生争执，二被告未能自行克制，在2月24日上午主动寻找至原告家门口，再次发生争执、撕扯，范村派出所就各方在争执中的行为性质作出确认并予以处罚，并无不当。各方就争执中形成的损失依法应当承担相应的民事法律责任。在争执中，赵奇持有木棍作为工具，作用明显，对原告的损失后果，应当承担40%的赔付责任。原告明知二被告系冲2月20日下午该原告与赵利只间的琐事而来，仍不能自我克制、予以避让；对其损失后果，应当承担35%的分担责任。赵利只自己不能克制，对赵奇带木棍主动上前与原告进行争执的行为也未加制止；故赵利只对原告的损失应当承担25%的分担、赔付责任。经核算，原告在争执中的损失为1、医药费15900.6元；2、伙食补助费14天50元=700元；3、陪侍费14天93.78元=1312.92元；4、误工费14天93.78元=1312.92元；交通费酌情考虑300元；合计为19526.44元。故对原告的要求二被告承担赔付责任的诉讼请求，依法应实事求是，部分予以支持。原告诉请营养费，因出院手续上并未建议，故本院依法不予支持。二被告的互有损失、拒绝赔付的辩称事由，因于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第12条、第16条、第22条之规定，判决如下：
一、被告赵奇于本判决生效后10日内赔付原告周玉清部分损失计7810.60元整；
二、被告赵利只于本判决生效后10日内赔付原告周玉清部分损失计4881.60元整；
三、驳回原告周玉清的其它诉讼请求。
案件受理费354元整，由原告周玉清负担123.90元，被告赵奇负担141.60元，被告赵利只负担88.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 石庆璐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2686号
申请执行人徐州悦轩酒业有限公司，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心xxxxxxxxxx室。
法定代表人王文鼎，该公司总经理。
被执行人徐州苏荷娱乐有限公司，住所地徐州市和平路xxxxxxx。
法定代表人陈爱勤，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月7日作出（2015）泉商初字第160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人265601.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
盖审刑初再字第4号
原审公诉机关盖州市人民检察院（以下简称公诉机关）。
原审被告人刘某（以下简称被告人），女，1979年3月5日出生，汉族，初中文化。2014年5月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑2年，现羁押在营口市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起诉讼。本院于2014年5月27日作出（2014）盖刑初字第103号刑事附带民事判决书。该判决发生法律效力后，在执行过程中，被告人刘某家属全部履行了赔偿款项，并取得被害人亲属的谅解，被告人刘某身患肿瘤急需治疗，经院长提交审判委员会讨论后决定，对本案进行再审。2014年9月19日本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、代检察员张恒源出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年12月1日15时50分，被告人刘某驾驶辽××号轿车载张某某沿202国道由南向北行驶至盖州市太阳升闫峪加油站北侧时，因超速、未按右侧行驶未确保安全驶入左侧，与由北向南行驶的郭某某驾驶的辽××号货车相撞，发生道路交通事故，致郭某某多组织器官破裂死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队认定：刘某负本起道路交通事故全部责任。
盖州市人民检察院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
原审查明：2013年12月1日15时50分，被告人刘某驾驶辽××号轿车载张某某沿202国道由南向北行驶至盖州市太阳升闫峪加油站北侧时，因超速、未按右侧行驶未确保安全驶入左侧，与由北向南行驶的郭某某驾驶的辽××号货车相撞，发生道路交通事故，致郭某某多组织器官破裂死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队认定：刘某负本起道路交通事故全部责任。
另查，被害人郭某某死前在营口市经济技术开发区居住生活五年以上，其死亡应按城镇标准赔偿。其死亡补偿费为23，223.00元×19年=441，237.00元；丧葬费为21，251.50元；住院4天伙食补助费为50元×4天=200元；误工费护理费为63.62×4天×2人=508.96元；被扶养人生活费为16594×5年÷3人=27，656.67元；住院抢救费用为58，479.00元；车损为35，340.00元；共计为人民币584，673.13元。
在该起交通事故中，被告人刘某亦受伤住院，经中国医科大学附属第一医院诊断为胰腺断裂。
原判认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被害人郭某某常年在城镇居住生活，应按城镇补偿标准进行赔付。被告人刘某在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投有强制险122，000.00元，商业险200，000.00元，应按照事故的全部责任予以赔偿。对剩余款项262，673.13元应由被告人刘某予以赔付。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日开始计算）；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在强制险范围内赔偿122，000.00元；在商业险范围内赔偿200，000.00元。上述款项于判决生效后十日内，支付给附带民事诉讼原告人邰某某、郭某、耿某某；三、被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邰某某、郭某、耿某某经济损失262，673.13元。
再审查明事实与原审查明事实基本一致。
另查，本案原审判决生效后，被害人郭某某亲属向本院申请执行，执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司支付赔偿款32.2万元，被告人刘某亲属支付30.09万元。被害人亲属表示谅解被告人的行为，不再追究其任何法律责任。
认定上述事实有被告人刘某供述、证人郭某、任某某证言、道路交通事故责任认定书、检验鉴定意见书、司法鉴定书、住院病案、居住证明、郭某某工资证明及单位证明、医药费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院再审后认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案民事赔偿部分，双方无异议，且已履行完毕，应予维持。被告人刘某有悔罪表现，其家属已积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法对被告人宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）盖刑初字第103号刑事附带民事判决书第一项；
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
维持本院（2014）盖刑初字第103号刑事附带民事判决书第二项、第三项。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 韩秀梅
人民陪审员 张 峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张乔乔
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第183号
申请执行人胡日兰，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人庄建新，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
本院在执行申请人胡日兰与被执行人庄建新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人庄建新应当履行赔偿款16915元。本院依据2014年8月5日日照市岚山区人民法院作出的（2014）岚民一初字第358号判决书向被执行人庄建新送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人现下落不明。申请执行人胡日兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第358号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 孙元礼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01039号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，汉族。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告蒋明令，男。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告蒋明令合物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第969号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年1月13日被南宁市武鸣县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）925号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日0时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区安吉大道10号凯蒂酒店二楼的乡里湘味饭店，从饭店后面围墙爬进去，在饭店内收银台桌子内盗窃三台苹果iphone平板电脑。经鉴定，被盗的三台平板电脑案发时价值5016元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达5016元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月2日0时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区安吉大道10号凯蒂酒店二楼的乡里湘味饭店，从饭店后面围墙爬进去，在饭店内收银台桌子内盗窃三台苹果iphone平板电脑。经鉴定，被盗的三台平板电脑案发时共计价值5016元。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍信息、销售单、调取证据清单、刑事判决书、价格鉴定结论书、被害人牙惠的陈述、被告人黄某的供述与辩解、现场监控录像、现场指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人牙惠经济损失人民币五千零一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00533号
原告重庆元有物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，组织机构代码：58685987-4。
法定代表人罗音莲，总经理。
委托代理人刘平，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
被告戴研琳，住重庆市渝北区。
原告重庆元有物业管理有限公司与被告戴研琳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆元有物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由重庆元有物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初40号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人许文涛，男，1987年1月12日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，，初中文化，中共党员，住榆阳区，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪2016年4月19日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。2017年1月11日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人许文涛犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人许文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月3日14时50分许，被告人许文涛驾驶陕Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至210国道325km＋700m处时，因观察不周、措施不当，将由东某走的被害人米某撞到，致米某经医院抢救后死亡、车辆受损。肇事后被告人许文涛驾车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队一大队会议研究认定：许文涛承担此次事故的全部责任，行人米某无责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人许文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人许文涛判处有期徒刑三年至四年。
被告人许文涛对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年4月3日14时50分许，被告人许文涛驾驶自己所有的陕Ｋ×××××号“北斗星”牌小型轿车，由北向南行驶至210国道325km＋700m处时，因观察不周、措施不当，与由东某走的行人米某发生交通事故，造成米某受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆受损。肇事后被告人许文涛驾车逃逸。
2016年4月14日，榆林市公安局交通警支队一大队作出榆公交一认字[2016]第055号道路交通事故认定书，认定许文涛承担此事故的全部责任；行人米某无责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人许文涛的供述，证明上述时间、地点，其驾驶陕Ｋ×××××号“北斗星”牌小型轿车，与一行人发生交通事故的经过及肇事后驾车逃离现场。
2、证人郑某的证言，证明2016年4月3日14时许，我们从榆林出发去鱼河办事，由北向南行驶至米家园则路段时，前方有一辆陕Ｋ×××××号车，当时由东某走过来一行人，陕Ｋ×××××号车就把行人撞到了，撞到后其见陕Ｋ×××××号车下来一个男的，我以为那名男子报警处理，我们就开车走了。开了一会儿，我看见肇事的陕Ｋ×××××号车把我们的车超了，我就赶紧打110报警，后陕Ｋ×××××号车向西右转弯走了。
3、现场勘察表、笔录、照片，证明交通事故现场有关情况。
4、检车记录表，证明陕Ｋ×××××号车肇事后的状况。
5、诊断证明，证明米某的伤势情况。
6、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、土葬证明，证明米某因交通事故于2016年4月8日死亡，已土葬，户籍已注销。
7、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人准驾车型及陕Ｋ×××××号车相关信息。
8、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分情况。
另查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队一大队对民事部分调解，双方当事人自愿达成如下协议：由许文涛一次赔偿被害人米某家属各种经济损失人民币21万元。同时，被害人家属对许文涛的行为表示谅解，建议对许文涛从轻处罚。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许文涛违反交通运输安全法规，驾驶机动车观察不周、措施不当、超速行驶，未避让行人，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许文涛犯交通肇事罪的事实及罪名成立。交通肇事后，被告人驾车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 王 安
二〇一七年二月三日
书 记 员 强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初40号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人许文涛，男，1987年1月12日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，中共党员，住榆阳区，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪2016年4月19日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。2017年1月11日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人许文涛犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人许文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月3日14时50分许，被告人许文涛驾驶陕Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至210国道325km＋700m处时，因观察不周、措施不当，将由东某走的被害人米某撞到，致米某经医院抢救后死亡、车辆受损。肇事后被告人许文涛驾车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队一大队会议研究认定：许文涛承担此次事故的全部责任，行人米某无责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人许文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人许文涛判处有期徒刑三年至四年。
被告人许文涛对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年4月3日14时50分许，被告人许文涛驾驶自己所有的陕Ｋ×××××号“北斗星”牌小型轿车，由北向南行驶至210国道325km＋700m处时，因观察不周、措施不当，与由东某走的行人米某发生交通事故，造成米某受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆受损。肇事后被告人许文涛驾车逃逸。
2016年4月14日，榆林市公安局交通警支队一大队作出榆公交一认字[2016]第055号道路交通事故认定书，认定许文涛承担此事故的全部责任；行人米某无责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人许文涛的供述，证明上述时间、地点，其驾驶陕Ｋ×××××号“北斗星”牌小型轿车，与一行人发生交通事故的经过及肇事后驾车逃离现场。
2、证人郑某的证言，证明2016年4月3日14时许，我们从榆林出发去鱼河办事，由北向南行驶至米家园则路段时，前方有一辆陕Ｋ×××××号车，当时由东某走过来一行人，陕Ｋ×××××号车就把行人撞到了，撞到后其见陕Ｋ×××××号车下来一个男的，我以为那名男子报警处理，我们就开车走了。开了一会儿，我看见肇事的陕Ｋ×××××号车把我们的车超了，我就赶紧打110报警，后陕Ｋ×××××号车向西右转弯走了。
3、现场勘察表、笔录、照片，证明交通事故现场有关情况。
4、检车记录表，证明陕Ｋ×××××号车肇事后的状况。
5、诊断证明，证明米某的伤势情况。
6、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、土葬证明，证明米某因交通事故于2016年4月8日死亡，已土葬，户籍已注销。
7、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人准驾车型及陕Ｋ×××××号车相关信息。
8、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分情况。
另查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队一大队对民事部分调解，双方当事人自愿达成如下协议：由许文涛一次赔偿被害人米某家属各种经济损失人民币21万元。同时，被害人家属对许文涛的行为表示谅解，建议对许文涛从轻处罚。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许文涛违反交通运输安全法规，驾驶机动车观察不周、措施不当、超速行驶，未避让行人，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许文涛犯交通肇事罪的事实及罪名成立。交通肇事后，被告人驾车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 王 安
二〇一七年二月三日
书 记 员 强胜华
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第113号
申请执行人永嘉县国土�源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人永嘉县桥头镇白沙基督教堂。
负责人胡林国。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行永土资罚（2014）78号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向当事人进行调查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年9月24日作出永土资罚（2014）78号行政处罚决定书，并于2014年9月25日送达被执行人，决定：一、责令桥头镇白沙基督教堂在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在被破坏面积630平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理；二、对桥头镇白沙基督教堂处以罚款25200人民币。被执行人已于2014年10月8日履行处罚决定第二项内容即交纳罚款25200元。
申请执行人于2014年10月29日向�执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚第一项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年9月24日作出的永土资罚（2014）78号行政处罚决定第一项即自行拆除在被破坏面积630平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年三月十八日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站�址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初17号
原告：张XX，女，1972年6月7日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：周XX，男，1968年3月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告张XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人黄万城，被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张XX诉称，原被告于2002年7月16日在塔城市民政局依法登记结婚，婚后感情尚可。2004年3月4日生育婚生子周X1，现年11岁。由于原被告婚后没有建立真挚的夫妻感情，婚后又缺乏沟通，被告周XX既不关心本人及孩子，也不尊重本人的家人，并经常酗酒辱骂殴打本人，导致夫妻感情已彻底破裂，经协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除婚姻关系；2、婚生子周X1由原告张XX抚养，被告周XX每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产；4、由原被告双方承担本案诉讼费。
被告周XX辩称，不同意解除婚姻关系，如果离婚，婚生子周X1不同意由原告张XX抚养，婚后共同财产有也门的60亩白蜡树、铁艺加工厂、债权90万元。
经审理查明：原告张XX与被告周XX经人介绍认识，于2002年7月16日依法登记结婚。2004年3月4日，原被告婚生子周X1出生。婚后原被告双方经常因为家庭琐事发生争执。现原告张XX认为其夫妻二人婚后没有建立真挚的夫妻感情，亦缺乏沟通，被告周XX既不关心原告张XX及孩子，也不尊重其家人，并经常酗酒辱骂殴打原告张XX，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：2015年1月7日，根据原告张XX的申请，本院采取保全措施，冻结了被告周XX在中国建设银行股份有限公司塔城地区分行银行卡号为4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户、中国农业银行股份有限公司塔城分行6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司塔城地区分行6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户、塔城市教育和科学技术局的工程款24446.81元、塔城市住房和城乡建设局的工程款，并由原告张XX提供了相应担保。
上述事实经庭审查证属实，且有原告张XX提供结婚证、户口本及塔城市教育和科学技术局证明、塔城市住房和城乡建设局关于塔城市人民法院调查取证答复函在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：1、原被告夫妻感情是否已破裂？2、婚生子周X1由谁抚养更有利于孩子的成长、生活及学习？3、原被告婚姻存续期间的共同财产由哪些，该如何分配？
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，互谅互让。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的唯一法定理由，而“感情确已破裂”具有一定的抽象性和概括性，判断感情是否确已破裂要根据案件的客观事实来确定，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告张XX与被告周XX自2002年结婚至今，已共同生活十四年多，夫妻之间有一定的感情基础，原被告在共同生活中没有大的矛盾，且双方的婚生子周X1年龄尚小，需要父母的关爱，原告张XX亦没有提供证据证明其二人夫妻感情已达到婚姻法规定的破裂程度，故对原告张XX要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告周XX离婚。
本案诉讼费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，保全费3165元，合计3310元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一六年一月二十八日
书记员 闫丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1093号
罪犯王亮，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出（2013）锦江刑初字第719号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年12月6日起至2019年11月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年3月至2016年2月定量考核累计积分140分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年1月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1907号
原告：黄红宇。
被告：孙家欢。
被告：何伟俊。
本院在审理原告黄红宇诉被告孙家欢、何伟俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄红宇于2014年1月6日向本院申请撤回对被告孙家欢、何伟俊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄红宇撤回对被告孙家欢、何伟俊的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年一月六日
书记员 李雁斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终989号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨贵生，男，汉族，1950年11月21日出生，农民。
委托代理人管玉凤，职业住址同上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨海学，男，汉族，1966年5月15日出生。
上诉人杨贵生因与被上诉人杨海学健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨海学、杨贵生均系安阳县都里乡东水村人，双方为隔胡同邻居，杨海学居东，杨贵生居西。2015年7月19日上午7时许，双方因两家房屋之间的街道垫土纠纷发生打架，杨贵生咬伤杨海学左手大拇指和胸部右侧，杨海学用拳头将杨贵生的嘴部下唇打伤，并致胸部左侧皮下出血。双方的伤情经鉴定均为轻微伤，分别被安阳县公安局处以行政拘留和罚款。2015年7月19日至20日，杨海学在安阳县都里乡卫生院治疗，花费医疗费70元，7月20日至21日在本村第三卫生室治疗，花费医疗费399元，后在安阳县人民医院治疗，花费医疗费101元，2015年8月28日至9月1日在安阳县都里乡卫生院治疗左手外伤后感染，住院5天，花费医疗费622.5元。杨贵生在安阳县人民医院检查，花费医疗费220元，在本村第三卫生室治疗头晕耳鸣，花费医疗费558元。双方纠纷经安阳县公安局都里乡派出所和法院多次调解，未能达成一致意见。
原审法院认为，杨海学与杨贵生因邻里矛盾发生互殴，双方均应对对方的损失承担赔偿责任。杨海学起诉要求医疗费1192.25元，有医疗费票据为证，予以确认。杨海学请求误工费计算天数按住院5天加3次检查误工3天，共计8天计算，但其无固定收入，亦未能举证证明其最近三年平均收入状况，故参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，误工费531元（38804元／年÷365天8天＝531元）。杨海学请求护理费没有依据，不予支持。住院伙食补助费75元（15元／天5天＝75元），营养费50元（10元／天5天＝50元），交通费酌定为100元。杨贵生请求医疗费中的878.56元，系在杨海学起诉立案之后住院支出，因未能在举证期限内提交，可另行主张。杨贵生反诉的医疗费778元，予以支持。请求的误工费计算天数按检查1天计算，误工工资参照上述计算标准，计106元。请求的交通费酌定为30元。杨贵生的其他请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨贵生于本判决生效后五日内赔偿原告杨海学医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1948元；二、原告杨海学于本判决生效后五日内赔偿原告杨贵生医疗费、误工费、交通费等共计914元；三、驳回原告杨海学的其他诉讼请求和被告杨贵生的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告杨贵生负担50元，原告杨海学负担90元；反诉费155元，减半收取77.5元，由原告杨海学负担27.5元，被告杨贵生负担50元。
宣判后，杨贵生不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。双方伤情经鉴定均构成轻微伤，被上诉人纠纷发生四十天后住院治疗，该住院治疗与上诉人无因果关系，不应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨海学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨贵生与杨海学因邻里纠纷发生互殴，双方伤情经鉴定均构成轻微伤，该事实已经公安机关查证并对双方予以行政处罚，双方均应对对方的损失承担赔偿责任，原审法院依据行政处罚决定书、医疗费票据、当事人陈述等相关证据判决双方对对方的损失承担赔偿责任，并无不当。杨贵生称被上诉人构成轻微伤，其在纠纷发生四十天后住院治疗，该住院治疗与上诉人无因果关系，不应当承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨贵生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯贵敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第96号
申请执行人覃广云，女。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人覃广云与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第736号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第96号，申请执行标的15060元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第736号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 玉 薇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初627号
原告王艳华，女，1958年11月20日出生，汉族，海伦市人，退休教师，住海伦市。
被告丁雅文，女，1960年6月12日出生，汉族，海伦市人，退休教师，住海伦市。
本院在审理原告王艳华诉被告丁雅文民间借贷纠纷一案中，原告王艳华于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳华撤回起诉。
案件受理费1750.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张 威
代理审判员 张伟宁
二０一六年三月九日
书 记 员 杨广宇
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00240号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪2014年7月17日被丹江口市公安局刑事拘留；2014年7月30日经丹江口市检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕，2014年8月14日被丹江口市公安局监视居住。同年10月15日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人李俊慧，湖北武当律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李俊慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日10时许，被告人陈某驾驶一辆鄂c1qf99号东风牌轻型货车，在湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村2组村民王某甲副食批发部仓库门前（通村公路边上）装卸货物后，在驾车起步时，该车右后轮将在车厢下玩耍的被害人熊某乙（男，殁年4岁）、被害人史某乙（女，殁年2岁）碾压，造成被害人史某乙当场死亡、被害人熊某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈某明知他人报警在现场等候交警处理，积极协助120救护车抢救伤员，并在询问时如实交待上述犯罪事实。经交警部门认定：被告人陈某负事故的全部责任；被害人熊某乙、史某乙不负此事故责任。
在本案侦查阶段，被告人陈某、登记车主王某甲与被害人熊某乙父亲熊某丁、母亲彭某丁达成赔偿协议：被告人陈某、登记车主王某甲一次性支付被害人熊某乙家属赔偿款30万元（已兑现），双方民事权利义务终结，熊某丁、彭某丁为被告人陈某出具谅解书，请求司法机关不予追究陈某的刑事责任。被告人陈某、登记车主王某甲与被害人史某乙的父亲史某丁、母亲王某丁达成赔偿协议：被告人陈某、登记车主王某甲一次性支付被害人史某乙家属赔偿款30万元（已兑现），双方民事权利义务终结，史某丁、王某丁为被告人陈某出具谅解书，请求司法机关不予追究陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、彭某、吴某、王某甲、熊某甲、张某、王某乙、史某甲等人的证言、被告人陈某的供述与辩解、公安机关现场勘验笔录及照片、丹江口市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、公安司法鉴定意见书、丹江口市公安局交警大队道路交通事故认定书、受案登记表、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在驾驶车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法的有关规定，致二人死亡负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候，并协助抢救伤员，在交警询问时如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人李俊慧提出：“被告人陈某系初犯、偶犯，有自首情节，与二被害人亲属达成赔偿协议并兑现，取得二被害人亲属谅解”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以认可。在本案审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人陈某适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王艺玮
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第430号
原告李某某，初小文化，云南省建水县人，住云南省建水县。
被告熊某某，云南省威信县人，住云南省建水县，现在云南省小龙潭监狱第五分监狱服刑。
原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相互认识，2003年1月15日双方自愿在威信县民政局办理结婚登记，并举办了婚礼。2003年4月23日生育儿子李某某1，2006年6月7日生育女儿李海湘。婚后初期双方感情尚可，但一段时间后，被告染上赌博恶习，在外打工的收入也不交给家庭使用，后来甚至连在外做什么工作也不告诉家里。2014年11月6日，被告因犯破坏电力设备罪及盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，现在云南省小龙潭监狱第五分监狱服刑。原告认为，原被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚，儿子李景熊及女儿李海湘由原告负责抚养，抚养费由原告负担；何伟所欠的800元债权归原告享有，欠李某某大哥施贵的摩托车赔偿款4000元及李某某表姐宗曼炎的借款3000元由被告负责偿还。
被告熊某某承认原告所主张的全部事实，并同意原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告熊某某自愿离婚。
二、子女抚养：儿子李某某1（2003年4月24日生）、女儿李海湘（2006年6月7日生）由原告李某某负责抚养，抚养费由原告李某某自行负担。
三、共同财产：现在各方处的财产归各自所有。
四、债权：何伟所欠人民币800元归原告李某某享有。
五、债务：欠施贵摩托车赔偿款人民币4000元及欠宗曼焱借款人民币3000元由被告熊某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 唐世红
二〇一五年六月八日
书记员 师红仙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0903－2号
申请执行人昌图永丰复合肥有限责任公司。
法定代表人李玉华，系该公司经理。
被执行人刘喜忠。
被执行人蔡立新。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2013年7月29日作出的（2013）昌审民初再字第2号民事判决书。于2013年12月6日以（2013）昌执字第00903号执行裁定书查封了被执行人蔡立新所有的位于三江口镇南街三组125栋2号砖混楼（商业门市二层一户），面积80平方米（房照号为三江口镇字第3252号）。并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务.因此，本院委托辽宁公物拍卖行有限公司对被执行人所有的上述房屋依法进行了三次拍卖，但终因无人竞买以第三次拍卖价268584元而流拍，经申请执行人昌图永丰复合肥有限责任公司申请，同意被执行人蔡立新所有的上述财产以第三次流拍价268584元价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡立新所有的位于某处砖混楼（商业门市二层一户），面积80平方米（房照号为）抵偿给申请执行人昌图永丰复合肥有限责任公司，扣除给付昌图县农村信用合作联社61038元及各种费用17301元，抵付给申请人的标的款为190245元。
申请执行人昌图永丰复合肥有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理房屋等财产产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年八月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0903－2号
申请执行人昌图永丰复合肥有限责任公司。
法定代表人李玉华，系该公司经理。
被执行人刘喜忠。
被执行人蔡立新。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2013年7月29日作出的（2013）昌审民初再字第2号民事判决书。于2013年12月6日以（2013）昌执字第00903号执行裁定书查封了被执行人蔡立新所有的位于某处砖混楼，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务.因此，本院委托辽宁公物拍卖行有限公司对被执行人所有的上述房屋依法进行了三次拍卖，但终因无人竞买以第三次拍卖价268584元而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人蔡立新所有的位于砖混楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年八月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0903－2号申请执行人昌图永丰复合肥有限责任公司。法定代表人李玉华，系该公司经理。被执行人刘喜忠，男，1972年2月23日生，汉族，无职业，住吉林省。被执行人蔡立新，女，1969年11月26日生，汉族，无职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2013年7月29日作出的（2013）昌审民初再字第2号民事判决书。于2013年12月6日以（2013）昌执字第00903号执行裁定书查封了被执行人蔡立新所有的位于三江口镇南街三组125栋2号砖混楼（商业门市二层一户），面积80平方米（房照号为三江口镇字第32XX号）。并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务.因此，本院委托辽宁公物拍卖行有限公司对被执行人所有的上述房屋依法进行了三次拍卖，但终因无人竞买以第三次拍卖价268584元而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：变卖被执行人蔡立新所有的位于三江口镇南街三组125栋2号砖混楼（商业门市二层一户），面积80平方米（房照号为三江口镇字第32XX号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙绍军二〇一四年八月二十八日书记员  王阿娉