湖南省娄底市娄星区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）湘1302刑医1号申请机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被申请人曾再红，女，1979年2月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省娄底市娄星区水洞底镇。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年2月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，因患有精神分裂症，于2018年3月22日被娄底市公安局娄星分局予以释放并决定采取临时保护性约束措施，同日送至娄底市康复医院执行。法定代理人刘某1，男，1974年2月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省娄底市娄星区水洞底镇，系被申请人曾再红的丈夫。诉讼代理人龙寿平，湖南真理律师事务所律师，由湖南省娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年6月5日向本院申请对被申请人曾再红强制医疗。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭履行职务，被申请人曾再红未到庭参加诉讼，其法定代理人刘某1、指定诉讼代理人龙寿平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院申请称：2018年2月22日，被申请人曾再红在娄底市娄星区水洞底镇理珊村其母亲曾某1家中居住，两人发生争吵，曾再红遂持刀将曾某1砍死。次日，曾再红的丈夫刘某1到曾某1家中找曾再红时，发现曾某1死亡，便报警，曾再红被随后赶来的民警抓获。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，曾再红诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。该院认为，被申请人曾再红实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人曾再红的法定代理人刘某1及诉讼代理人龙寿平均对公诉机关申请对曾再红予以强制医疗所提出的事实没有异议，均认为应当对曾再红予以强制医疗。经审理查明，2018年2月22日，被申请人曾再红在娄底市娄星区水洞底镇理珊村其母亲曾某1家中居住，两人发生争吵，曾再红遂持刀将曾某1砍死。次日，曾再红的丈夫刘某1到曾某1家中找曾再红时，发现曾某1死亡，便报警，曾再红被随后赶来的民警抓获。受娄底市公安局娄星分局的委托，湘雅二医院司法鉴定中心对曾再红是否有精神病，实施危害行为时有无刑事责任能力进行鉴定，并于2018年3月16日作出［2018］精鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾再红诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。以上事实，有申请机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、抓获经过，证明案发后，刘某1报警称其岳母曾某1在娄星区水洞底镇理珊村家中被其妻子曾再红砍死，民警接到报警后赶至案发现场将曾再红抓获的事实；2、证人刘某1的证言，证明其系曾再红的丈夫，2018年2月23日凌晨，其岳母曾某1曾打电话称她和曾再红吵架了，曾再红要赶她出去，要他把曾再红送到康复医院去。当日上午8时许，其就发现曾某1被人砍死在家中，当时曾再红在场，脸上、头发上都是血及曾再红自2010年开始就患有精神分裂症，经常觉得有人要害她，有时情绪还比较暴躁的事实；3、证人袁某的证言，证明其系娄底市公安局看守所教导员，曾再红在看守所关押期间，其和曾再红同监室的其他人员均发现曾再红喜欢自言自语，傻笑、不吃饭，还说她是神，没有杀人，精神不正常的事实；4、证人曾某2的证言，证明其和曾再红是堂兄妹关系，曾再红精神不太正常的事实；5、证人曾某3、邵某的证言，证明曾再红几年前开始就患有精神病，2018年2月23日8时许，他们发现曾某1死在家中，当时曾某1家只有曾某1和曾再红两人的事实；6、证人肖某的证言，证明其系娄星区水洞底镇凤冠村村主任，曾再红精神上有问题，2018年2月23日凌晨1时许，曾某1曾打电话给刘某1称曾再红精神病发作了，要刘某1带曾再红去精神病医院治疗，当天上午，其就听说曾某1被曾再红杀死在家中的事实；7、证人曾某4的证言，证明2018年2月23日上午9时许，其侄子曾某3来喊其去曾某1家，其赶过去时发现曾某1死在家中，听刘某1说曾某1是被曾再红砍死的事实；8、证人刘某2、刘某3的证言，证明他们系曾再红的邻居，曾再红平时精神不太正常，还曾在精神病医院治疗过，发病时有虐待小孩的倾向的事实；9、现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片，证明案发现场情况的事实；10、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，曾再红诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力的事实；11、尸体检验鉴定报告、照片，证明经鉴定，被害人曾某1系被锐器多次砍切致全身多处裂创、开放性重型颅脑损伤死亡的事实；12、被申请人曾再红的供述，证明2018年2月22日晚，其因和母亲曾某1吵架而杀害了曾某1的事实。全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被申请人曾再红实施了故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经过法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应予强制医疗。公诉机关申请对被申请人曾再红应予以强制医疗的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人曾再红强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书起五日内向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。（本页无正文）审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一八年七月四日书 记 员  周 泉附本决定书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。