wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1082号
申请执行人练晓峰，男，1976年10月30日出生，汉族。
申请执行人练爱萍，女，1981年6月20日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告练晓峰、练爱萍与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币90153元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人练晓峰、练爱萍、阙顺增（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币145053元（其中练晓峰、练爱萍91920元、阙顺增54900元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层54号车位抵上述债务给申请执行人练晓峰、练爱萍、阙顺增，合同权属登记在申请执行人练晓峰、练爱萍名下，申请执行人练晓峰、练爱萍同意于合同权属登记完毕之日支付阙顺增人民币35000元，该车位归练晓峰、练爱萍所有。被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人练晓峰、练爱萍、阙顺增同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2075元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3091号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第292号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人任某某，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地营口市鲅鱼圈区，住营口市鲅鱼圈区明珠花园，曾因犯盗窃罪于2013年7月被营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役五个月十五天，因本案于2014年5月29日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月11日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）340号起诉书，指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日9时许，被告人任某某在盖州市双台镇大集市，趁被害人张某某购物之机，用镊子对其进行扒窃，将张某某裤兜里的530元人民币盗走，被公安机关侦查人员当场抓获。赃款现已全部收缴并返还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在公共场所失窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李珊珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初802号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1981年06月23日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2016）766号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年4月26日0时50分，酒后驾驶“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车行驶至北京市朝阳区石佛营路上岛咖啡厅前，与他人发生交通事故，被民警查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人王×的血液中酒精含量为135.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人王×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述、积极赔偿并取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月4日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭晓珊
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00084号申请执行人仙桃市国土资源局。法定代表人王诗文，该局局长。被执行人金普，男，1989年10月27日出生，湖北仙桃市人。申请执行人仙桃市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局对于2015年3月16日对金普作出的仙土执处（2015）18号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2015）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年3月16日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人非法占用集体土地新建钢结构车间和其他设施的行为，作出了仙土执处（2015）18号行政处罚决定书，并于2015年3月17日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙土执处（2015）18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2015）18号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十五日书记员周戎
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00349号
原告吕银定，男，汉族，1971年1月9日出生。
被告米立平，男，汉族，1977年6月8日出生。
被告付ＸＸ，男，汉族，1973年5月11日出生。
原告吕银定诉被告米立平、付ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕银定到庭参加了诉讼，被告米立平、付ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告米立平向原告借款12.9万元，被告付ＸＸ提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、判令二被告归还原告12.9万元及从借款之日起按月利率3%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、借条两张，证明借款及担保的事实；2、证人宋某的证人证言，证明在担保期限内向二被告要款的事实。被告米立平、付ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认。
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月11日，被告米立平向原告借款10万元，由被告付ＸＸ担保，口头约定月利率3%，被告米立平在借款当时即将约定的第一个月利息3000元给付原告；借款到期后，经原告向二被告讨要，被告米立平于2015年10月22日给原告出具29000元借条，做为之前欠原告利息的凭证。上述借款二被告至今未还。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当归还借款，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告虽提交借条证明被告米立平借原告10万元，但因原告自认预先扣除3000元利息，故被告米立平应按97000元返还借款并按月利3%从借款之日起计算利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因借条上未对保证方式做出约定，故被告付ＸＸ作为担保人应对被告米立平的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告米立平于本判决生效后三日内归还原告吕银定借款97000元及利息（利息自2014年10月11日起按月利率3%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告付ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取为2440元，由原告吕银定承担215元，由被告米立平、付ＸＸ承担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十二月七日
书记员 夏永吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初631号
原告：薛均，女，汉族，住青岛市胶州市。
法定代理人：薛刚刚，男，汉族，住青岛市胶州市。
被告：薛玉峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛均与被告薛玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年三月二日
书记员 公进庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5483号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告李景军。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李景军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告李景军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李景军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告李景军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执21号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地：临桂县，组织机构代码证代码：19909391-X。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西××商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人李劲松。
被执行人姚礼莉。
被执行人阳小妹。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）临民初字第618号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行被执行人李劲松、姚礼莉、阳小妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人阳小妹在桂林市七星区漓江路23号穿山园商住楼银座3栋2-2-2号房产。
本院认为，拍卖被执行人阳小妹的房产短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案、恢复本院（2015）临民初字第618号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦雪梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执49号
申请执行人李春年。
被执行人赵东营。
本院在执行申请执行人李春年与被执行人赵东营买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵东营无财产可供执行。申请执行人李春年亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李春年申请执行标的13011.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李春年在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1301号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年3月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月21日23时53许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇谯琉村，行驶至南安市洪濑镇新桥头红绿灯路口路段，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为139.70mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某积极向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月十九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1301号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月6日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，粮农。2014年9月6日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留。同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日16时25时许，被告人陈某某在本市云岩区头桥银露旅社16号房间，以人民币300元的价格将一小包的毒品海洛因共计0.5克给购毒人员洪某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人陈某某在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，被告人指认毒品照片，购毒人员洪某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年3月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 何星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第248号
原告：朱燕芳。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：宣建华。
被告：郦福民。
原告朱燕芳与被告宣建华、郦福民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱燕芳的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告宣建华、郦福民经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕芳起诉称：2012年5月18日，被告宣建华向原告借款100，000元，约定月利率5分，被告郦福民对上述借款本息提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告宣建华返还借款本金100，000元，支付自2012年5月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，被告郦福民对上述借款本息承担连带保证责任。
被告宣建华、郦福民未作出答辩，亦未提交证据。
原告朱燕芳对其起诉主张的事实，向本院提交了借款合同（含收据）1份，拟证明被告宣建华向原告借款100，000元，被告郦福民对借款提供保证的事实。被告宣建华、郦福民未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2012年5月18日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：被告宣建华向原告朱燕芳借款计人民币100，000元，按月利率5%计算利息，被告郦福民对上述借款本息及违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证。同日，被告宣建华出具给给原告收据一份，载明“今收到甲方（即原告朱燕芳）现金人民币壹拾万元整”。借款后，原告经多次催讨无果，故提起诉讼。
本院认为，原告朱燕芳与被告宣建华、郦福民之间的保证借贷行为，除超过司法保护幅度部分之利率外，未违反法律规定，本院依法认定有效。被告宣建华向原告借款100，000元，事实清楚，其应依法承担还本付息之义务。被告郦福民作为连带责任保证人，在借款人即被告宣建华未履行还款义务的情形下，应依法承担连带保证责任。原告朱燕芳之诉请，合理合法，本院予以支持。被告宣建华、郦福民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣建华应返还原告朱燕芳借款本金计人民币100，000元，并支付该款自2012年5月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郦福民对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告宣建华负担，被告郦福民负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1633号
罪犯陈文华，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年12月30日作出（2012）冕宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人陈文华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，连带退赔被害人人民币2680元。刑期自2011年5月30日起至2017年5月29日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年6月29日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈文华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈文华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈文华减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月止获考核积分121.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文华予以减刑八个月。
刑期至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7198号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：王兆坤，男，该单位职工。
被告：韩文庆，男，1969年02月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨金兰，女，1968年03月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：金文明，男，1982年09月02日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：许宗华，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：许广军，男，1988年03月03日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：赵如功，男，1970年04月08日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告韩文庆、杨金兰、金文明、许广军、赵如功、许宗华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆坤到庭参加诉讼，被告韩文庆、杨金兰、金文明、许宗华、许广军、赵如功经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告韩文庆、杨金兰立即清偿借款本金30000元及利息、罚息等；2、判令被告金文明、许宗华、许广军、赵如功承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年11月08日，原告与被告韩文庆、金文明、许广军、赵如功、许宗华签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2013年11月08日至2016年11月07日，期限内被告韩文庆可向原告最高借款30000元。被告于2015年11月14日向原告借款30000元。原告与被告杨金兰签订了《共同承担债务承诺书》，约定杨金兰与韩文庆共同承担以上债务。借款到期后，被告偿还部分利息后，尚欠本金及利息未还。要求依法判令被告韩文庆、杨金兰偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告韩文庆、杨金兰、金文明、许广军、赵如功、许宗华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月08日，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告韩文庆、金文明、许宗华、许广军、赵如功订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2013年11月08日至2016年11月07日，期限内被告韩文庆可向原告最高借款30000元，其余被告为其提供连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告于2015年11月14日在原告处借款30000元，期限至2016年11月6日，月利率为6.8875‰。被告韩文庆之妻杨金兰为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明杨金兰平与韩文庆共同偿还上述债务。后被告于2015年12月21日偿还利息254.84元，2016年11月7日偿还利息277.09元，尚欠本金30000元及全部利息。审理中，经原告申请，本院依法冻结了被告韩文庆银行存款40000元。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》、是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人韩文庆应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告杨金兰系被告韩文庆之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告金文明、许宗华、许广军、赵如功自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告韩文庆与被告杨桂兰共同偿还借款及利息，被告金文明、许宗华、许广军、赵如功对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文庆、杨金兰于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及剩余利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2016年11月07日起按月利率10.33125‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告金文明、许宗华、许广军、赵如功对韩文庆的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告金文明、许宗华、许广军、赵如功承担连带清偿责任后有权向韩文庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7198号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：孟宪勇，该单位职工。
被申请人：韩文庆，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：杨金兰，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：金文明，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：许宗华，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：许广军，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：赵如功，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩文庆、杨金兰、金文明、许宗华、许广军、赵如功借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40000元进行查封，并已提供等额银行存款（开户行：聊城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：9150115020142050000069）及缴纳保证金4000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人韩文庆、杨金兰、金文明、许宗华、许广军、赵如功银行存款40000元。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢润林
二〇一六年十一月十六日
书记员 汝海洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初507号
原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇桐梓工业区，注册号350213200005829。
法定代表人朱娜冷。
委托代理人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
被告符小浪，男，1997年1月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司（以下简称万嘉欣公司）与被告符小浪劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日予以立案受理，依法由审判员洪春稻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司的委托代理人洪淑惠、被告符小浪及其委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万嘉欣公司诉称，2015年12月7日，被告向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请确认原告应当作为被告工伤认定中的用人单位。厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日以厦翔劳仲案（2016）4号裁决书给予认定，并于2016年1月20日送达原告。但，被告并没有证据证明其与原告之间存在劳动关系。为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求判令：确认原告并非作为符小浪工伤认定决定中的用人单位。
被告符小浪辩称，一、被告系原告员工，双方自2015年8月13日起建立事实劳动关系。被告于2015年8月13日经工厂管理员小吉（音译）介绍到原告公司上班，工作内容为加料、拌料拉货。被告入职后，原告让被告填写了入职材料，但是没有与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告办理社保缴交手续。根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告与被告虽未签订书面劳动合同，但是双方的劳动关系自2015年8月13日用工之日起建立。二、被告在原告处工作时因工作原因受伤，依法应属工伤，原告应当作为被告工伤认定决定中的用人单位，依法承担相应工伤赔偿责任。被告自2015年8月13日入职后一直在原告处工作，2015年9月4日上午，被告在作业时右手被机台压伤，受伤后，原告拨打120急救电话及时将被告送往厦门市第五医院住院治疗，于2015年10月1日出院，住院共计27天，期间所有医疗费均系原告直接支付给医院，此外，原告还支付了被告部分生活费。被告出院后，多次找到原告要求处理工伤赔偿事宜，但是原告再三推脱。2015年11月6日，被告再次要求原告解决赔偿问题时，双方发生争执，原告指使朱遵义将被告打伤，后经马巷派出所调解，双方同意由朱遵义赔偿被告医疗费，过后双方继续协商工伤事故赔偿。
被告认为，其与原告之间自2015年8月13日起建立事实劳动关系，被告于2015年9月4日在原告工厂内为原告工作时受伤的事实清楚，证据充分，厦翔劳仲案（2016）4号裁决书合法正确，原告的诉讼请求没有任何依据，依法应当驳回。
经审理查明，2015年9月4日，符小浪因被机器压到致右手受伤，后被送至厦门市第五医院治疗，共住院治疗27天。2015年12月7日�被告符小浪以万嘉欣为被申请人向翔安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认厦门市万嘉欣塑胶有限公司应当作为符小浪工伤认定中的用人单位。翔安区劳动争议仲裁委员会以厦翔劳仲案（2016）4号裁决书裁决如下：被申请人厦门市万嘉欣塑胶有限公司应作为申请人符小浪工伤认定决定中的用人单位。原告万嘉欣公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原、被告共同提供的裁决书及送达回证、被告符小浪提供的厦门市医疗急救中心出警记录、门诊病历、出院小结等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，工伤认定属于行政管理范围，原告万嘉欣公司是否应作为符小浪工伤认定决定中的用人单位，应由相关劳动行政部门予以认定，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年四月九日
代书记员 梁美端
附：本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0301号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被泗洪县公安局取保候审，2015年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被本院决定逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人潘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日21时许，被告人潘某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇山河路由西向东行驶至中皇城小区门口西侧50米处，撞到行人胡某，造成胡某受伤、车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的血液中检出乙醇，含量为195mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人潘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人潘某与被害人胡某达成赔偿协议，被告人潘某赔偿了被害人胡某医疗费等损失共计5500元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人潘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认照片，驾驶证查询信息及证明，鉴定书及车辆信息，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，协议书，谅解材料，接处警信息，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某犯罪后明知他人报警而在现场等待，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人潘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人潘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2874号
上诉人（原审被告）：周宝宝。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱燕玲。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
上诉人周宝宝为与被上诉人朱燕玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周宝宝向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周宝宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周宝宝撤回上诉。
二审案件受理费4704元（已减半收取），由上诉人周宝宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月七日
代书 记员 梁昊婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第710号
原告深圳赛意法微电子有限公司，
桃花路16号，组织机构代码618828686。
法定代表人Jean-MarcCHERY。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告蒋丽云，女，汉族，1984年10月13日出生。
委托代理人林国强，深圳市福田区福保街道法律援助工作站
指派广东国晖律师事务所律师。
委托代理人林秀，深圳市福田区福保街道法律援助工作站指派广东国晖律师事务所实习律师。
上列原告诉被告解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年5月3日。
签订劳动合同情况：双方已签订了书面劳动合同。
三、员工工资及离职前12个月平均工资情况：原告每月通过银行转账支付被告上个月的工资。原告提交了申请人2011年12月至2014年3月期间的工资单、银行转账记录，工资单和银行转账记录所记载的实发工资金额与银行转账记录一致，可以认定被告的工资结构包括基本工资、倒班津贴、全勤奖、加班工资、住房补贴、伙食补贴、水电津贴、特别奖、双薪按月发放等栏目。除加班工资等非固定发放的项目外，被告每月固定应发工资金额为2363.33元。被告离职前12个月平均工资为3924.63元。
四、欠付加班工资情况：被告提出仲裁申诉后，原告补发了被告离职前两年的加班工资4698.43元。
五、解除劳动合同经济补偿金数额：25510.1元。被告以原告拖欠加班工资等为由申请劳动仲裁并要求支付解除劳动合同经济补偿金，而事实上原告确实欠付被告加班工资，构成未及时足额支付被告劳动报酬的违法情形，被告有权以此为由向劳动仲裁机构申请仲裁或向原告提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，依法原告应当承担支付原告解除劳动合同经济补偿金的法律责任。原告没有对劳动仲裁机构计算解除劳动合同经济补偿金数额提出异议，本院对劳动仲裁机构计算的解除劳动合同经济补偿金数额予以准照。原告主张无须支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
六、欠付未休年休假工资数额：217.31元。原告主张未休年休假工资的计算其数不应包含加班工资，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，被告未休年休假天数为1天，原告每月固定发放被告的工资项目之和2363.33元应作为计算未休年休假工资的基数，计得被告未休年休假工资应为217.31元（2363.33÷21.75×1×200%）。原告主张无须支付被告未休年休假工资的诉讼请求，部分理由成立，本院予以部分支持。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2014）762号。
八、仲裁请求：原告支付被告休息日、法定节假日加班工资及25%经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金、双薪及奖金、扣除的全勤奖、扣除1天的工资等项。
九、仲裁结果：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25510.1元；二、原告支付被告未休年休假工资360.89元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、无须支付被告解除劳动合同经济补偿金25510.1元；2、无须支付被告未休年休假工资360.89元。
判决结果
本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳赛意法微电子有限公司应当支付被告蒋丽云
解除劳动合同经济补偿金25510.1元。
二、原告深圳赛意法微电子有限公司应当支付被告蒋丽云2**.31元。
以上一至二项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告深圳赛意法微电子有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年九月二日
书记员 黄永周
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第379号
申请执行人郭来顺。
被执行人范胤飚。
被执行人杨丽菲。
本院在执行郭来顺诉范胤飚、杨丽菲民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明（缺席判决），查无存款，但被执行人杨丽菲名下有座落在本市桥西区平门路04号劳模公寓小区06号楼01单元302室楼房一套，需进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第671号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息175000元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，待评估结果出来后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：边振河
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3828号
原告北京枫林绿洲家具有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村341号。
法定代表人程春鹏，经理。
委托代理人邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人吴克财，男，1975年3月1日出生。
被告宁淑霞，女，1963年10月11日出生。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
原告北京枫林绿洲家具有限公司（以下简称：枫林绿洲公司）与被告宁淑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告枫林绿洲公司委托代理人邱彩霞、吴克财，被告宁淑霞及委托代理人程果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枫林绿洲公司诉称：位于北京市昌平区北七家镇八仙庄村341号房屋系被告宁淑霞自建房屋，所有权归属于被告，面积910.5平方米。2005年2月20日被告将上述房屋出租给原告使用，原告用于生产办公板式家具。双方未签订书面合同，口头约定租金为每年人民币12000元，每三个月交一次房租，分四次付清，自2005年2月20日至2011年4月底，双方均按上述约定履行；2011年5月20日，另外加租七间房屋，双方口头约定租金为每年人民币26000元，每半年交一次租金，如遇国家拆迁和不可抗拒的力量，双方解除租赁合同。合同关系成立后，双方均依约履行了合同义务，被告将诉争房屋交付原告使用，原告按时足额将租金交付被告。2011年7月20日，经国家相关部门审批后确定由开发商对被告所在的北京市昌平区北七家镇八仙庄村集体房屋拆迁，其中包括诉争房屋，被告与开发商签署了房屋拆迁补偿协议，并已收到其支付的补偿款。至此，原告与被告的租赁合同无法继续履行，依据双方口头约定，可认定该合同解除，但就原告的损失，被告拒绝予以补偿。原告认为，原告与被告租赁关系存在，并且口头协议合法有效，根据民法通则、合同法以及拆迁政策等相关法律规定，原告作为被拆迁房屋的承租人，利用该房屋开展经营活动，在拆迁时依法有权获得房屋装修损失、停产停业损失及搬迁补助等相应补偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，故原告特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告经济损失、停产停业损失、搬迁补助费共计38.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁淑霞辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、341号房屋归刘保利所有。2、现在此房屋并没有拆迁，还在居住使用。原告起诉的事实和理由都是围绕341号房屋，关于涉案的拆迁补偿协议中，拆迁补偿中有两部分组成，一部分是被告建设的房屋及另一部分针对被告自身公司的营业执照的补偿及停产停业。因此原告的诉讼请求和我们没有关系，他不应向我们要求补偿，应向拆迁公司要求补偿。
经审理查明：2005年，原告公司负责人吴克财与被告口头达成约定，被告将其在北京市昌平区北七家镇八仙庄村自建房屋出租给原告公司负责人吴克财使用，双方未签订书面合同，未约定租赁期限，原告公司负责人吴克财承租房屋后用于原告公司经营使用。合同关系成立后，双方均依约履行了合同义务，被告将诉争房屋交付原告使用，原告按时足额将租金交付被告。2011年7月20日，原告用于经营的被告所有的自建房因顺于路西延占地在拆迁范围内，被告作为被拆迁人与拆迁人北京市昌平区北七家镇人民政府签订了《顺于路西延（曹八路-
京承高速公路）及110KV变电站外电源建设工程拆迁补偿协议》（以下简称：《拆迁补偿协议》），原告共计获得拆迁补偿款和拆迁补助费共计1050521元。其中拆迁补助费中包含388000元一次性停产停业综合补助费。在本案审理过程中，原告陈述双方合同解除的时间为2011年7月，其向被告交纳租金至2011年9月，因拆迁被告退还了其8月、9月两个月的租金。被告陈述双方于2011年5月口头协商解除合同。关于合同具体的解除时间双方均未出示证据。现原告认为其作为涉案房屋的承租人，用涉案房屋进行生产经营，应获得拆迁补助费中一次性停产停业综合补助费。
另查，根据原告申请，本院调取了被告与北京市昌平区北七家镇人民政府签订的《拆迁补偿协议》全部材料，该材料中显示，一次性停产停业综合补助费针对的补偿对象为“北京宁淑霞家具销售部”，针对经营补偿材料中未记载除“北京宁淑霞家具销售部”之外的其他补偿主体。
以上事实，有《拆迁补偿协议》、“北京宁淑霞家具销售部”营业执照及原、被告双方的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告主张要求被告给付其一次性停产停业综合补助费应当以《拆迁补偿协议》中所确定的补偿主体为依据，虽原告确在所承租被告的自建房中生产经营，但被告亦以本案诉争自建房作为经营场所，从事家具零售等经营活动。根据本院向拆迁人询问，一次性停产停业综合补助费只针对经营者为被拆迁人本人所开办的企业进行补偿，本案诉争院落一次性停产停业综合补助费给付的依据是经营者为被告所开办的字号为北京宁淑霞家具销售部，故原告主张被告应给付其一次性停产停业综合补助费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京枫林绿洲家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费三千五百六十元，由原告北京枫林绿洲家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 李强
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第228号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日19时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿蒙台公路行驶至费县新庄镇李家白露村路段时，与山东省济宁市任城区长沟镇张山北村村民曹某驾驶的鲁H×××××号重型厢式货车相撞，被告人李某负事故的全部责任。经检验，被告人李某事发时血液中乙醇含量为101.8mg／100ml，已达到醉酒标准。同年3月31日，被告人李某到费县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李某已就经济赔偿与被害人曹某达成协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过等书证；证人曹某的证言；酒精检验鉴定报告；现场勘验笔录；被告李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某有自首情节，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年四月十七日
书记员 曹庆梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第418号
申请人胡二英，女。
被申请人陈国强，男。
申请人胡二英与被申请人陈国强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BCC9**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BCC9**号小型轿车（价值3万元）。
申请人胡二英在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍彦峰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1550号
原告双流县公兴金博洋布艺经营部。
负责人张梅，女。
委托代理人魏雪梅，四川蜀天律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月5日立案受理了原告双流县公兴金博洋布艺经营部与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双流县公兴金博洋布艺经营部委托代理人魏雪梅、被告四川彭山文臣家具有限公司的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双流县公兴金博洋布艺经营部诉称，被告文臣家具公司自2011年7月起，一直在原告处购买家具用布料，双方口头约定货款为月结，即由原告先供货，被告在每月的3-6月对账后为原告出具对账函，之后被告再根据对账函确定的金额进行付款，期间曾存在拖欠货款的情况。2015年4月30日，被告股东李耀东出具书面承诺，所欠原告货款在5月30日前支付70%，但至今未付一分。截止2015年5月25日，被告累计原告货款138646元（大写：壹拾叁万捌仟陆佰肆拾陆元整），被告工作人员于2015年向原告出具对账函。2015年6月2日、6月17日、7月9日被告分三次从原告处进货（布料价值分别为1178元、1194元、1598元）。同年6月3-6日、7月3-6日原告曾催促被告出具相应的对账函，但被告以7月3日-6日成都国际家具展为理由推脱。目前被告共计拖欠原告货款人民币138646元大写：（壹拾叁万捌仟陆佰肆拾陆元整）。原告多次催要，被告均已各种理由推脱拖延。原告为维护自身的合法权益，故起诉来院请求：一、判决被告立即支付原告支付原告货款138646元（大写：壹拾叁万捌仟陆佰肆拾陆元整）二、本案诉讼费由被告承担。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告双流县公兴金博洋布艺经营部处购买家具用布料。2015年8月3日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款137400元，被告出具一张由四川彭山文臣家具有限公司的法定代表人罗厚彪本人亲自签字的《对账函》，确认公司截止目前尚欠供应商双流县公兴金博洋布艺经营部货款总金额为137400元（大写：壹拾叁万柒仟肆佰元整）。对账人：罗厚彪，二0一五年八月三日，四川彭山文臣家具有限公司”。结算后，经原告多次催收无果，现被告尚欠原告货款137400元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告双流县公兴金博洋布艺经营部的营业执照及负责人身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账函、销售单以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，个体工商户的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告双流县公兴金博洋布艺经营部处购买家具用布料，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月3日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款137400元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款137400元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告双流县公兴金博洋布艺经营部货款137400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、财产保全费1210元，两项合计2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第53号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人雷某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利、但敏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，十年前，被告人雷某某向其哥哥（已故）购得一支火药枪，并将该枪放置在宜宾县观音镇红菊村的家中。2014年7月10日，雷某某怀疑袁某某的狗咬了其饲养的鸡，便用该枪射击袁某某的狗，袁某某遂报案。次日，雷某某经电话传唤到案并如实交代了其无证持有一支火药枪的事实。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，雷某某持有的一支疑似火药枪属于枪支。
上述事实，被告人雷某某在庭审中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场平面示意图及照片，证据保全清单及决定书，枪支检验意见书及通知书，随案移送清单，证人袁某某的证言，到案说明，被告人雷某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家枪支管理法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。公安机关发现线索后将被告人雷某某传唤询问，雷某某自动到案并如实供述了其罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；庭审中，雷某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶佳
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘芳
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
辽宁省瓦房店市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2509号
原告：李某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年04月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请系真实自愿并且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高和明
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1568号
原告满云肖，现住辽中县。
委托代理人王绍合，现住辽中县。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市望花区工农街黑山路*号。
法定代表人：鄂宏，系该公司董事长。
委托代理人李振革，系辽宁良友律师事务所律师。
被告李荣辉，曾用名李辉，现羁押于辽中县看守所。
原告满云肖与被告辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称“北方公司”）、李荣辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员曹勇组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告满云肖及其代理人王绍合，被告北方公司的代理人李振革，被告李荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年原告受被告北方公司项目经理李荣辉雇佣为其招聘农民工。工程结束后李荣辉对农民工工资拒不支付，原告为其垫付了农民工工资。被告李荣辉于2013年5月14日给原告出具欠120万元欠条一张。原告于2012年10月至11月分五次收到李荣辉人工费10万元。下欠110万元。现在原告起诉要求被告立即给付人工费110万元。
被告北方公司辩称，1、在本案当中与原告签订的分包合同是李荣辉，该合同中我公司不是合同主体，李荣辉是宏发国际城项目的实际施工人，北方公司是原告施工工程的名义上的承包人，李荣辉与我公司之间是挂靠关系，有挂靠合同为证，根据合同相对性原则，应由与原告签订及实际履行合同的主体李荣辉承担给付责任。建筑法仅规定被挂靠单位对不具有建筑施工资质的挂靠方，对建设工程的工程质量承担连带责任，并没有规定对本案中的建设工程分包合同的挂靠方承担连带给付责任。故原告要求我公司承担给付110万元的责任，缺乏事实和法律依据。2、就被告李荣辉拖欠原告劳务费的事情，我公司于2012年12月16日已为其垫付75万元，原告于当日做息访保证，承诺我公司给付其支付75万元之后，原告对尚欠部分与北方公司没有任何关系，由此可见原告已放弃了对我公司的诉权。3、鉴于本案当中李荣辉因拒不支付劳动报酬罪已被法院判刑追究刑事责任，根据最高院审理民事案件中，审理民事案件司法解释的若干规定，辽中法院对原告等相同案件作出了驳回起诉的民事裁定，根据以上事实和法律规定，我公司认为原告向我公司主张要求承担连带给付人工费的诉讼也应裁定驳回。
被告李荣辉辩称，原告所诉与我签订宏发国际城工程人工费协议属实，我们签订了三份合同，具体的原告建设的项目详见合同。原告按照合同的约定工程还没有全部建设完成。原告承建的三个合同工程都没有完工，按照协议约定我不应该给付工程款，因为原告承建的工程没有完工，就拒绝继续给我建筑，由开发商沈阳万瑞置地有限公司另行对外发包了，该剩余工程款，由开发商在应该给付我的工程款中扣除，其中有一部分工程是我自己找的人施工的。根据开发商扣除的工程款和我另行包给别人支付的款项来计算，我现在欠原告人工费48万元。我暂时没有给付能力。
经审理查明，被告李荣辉与被告北方公司于2011年6月10日就宏发国际城B1＃-B8＃工程签订了《建筑安装工程承包合同》（挂靠合同），被告李荣辉不具备建筑工程资质。挂靠合同约定了工程内容、工期、承包方式、债权债务处理、管理费及税金缴纳方式、工程项目管理、工程合同管理、工程项目的竣工、验收及保修、违约责任、争议的解决等项内容。双方同时签订了《建筑安装工程安全生产合同》。合同签订后，被告李荣辉与原告于2011年7月14日签订了工程分包协议书，原告满云肖也不具备建筑工程资质。双方约定宏发国际城5＃、6＃、7＃、8＃楼房部分人工费分包给原告满云肖，并约定了工程内容、合同价格、付款方式、法律责任及施工安全等内容。双方于2011年11月3日补充签订了两份协议书。协议签订后，原告即组织招聘人员开始施工。由于被告李荣辉欠工人工资未付，2012年12月11日辽中县维权中心向辽中县公安局移送案件，李荣辉因拖欠农民工工资150万元被逮捕。2012年12月16日信访部门处理原告信访案件时，原告给信访部门出具的息访保证中称被告李荣辉欠工程款150万元，同时被告北方公司给原告支付了75万元，原告保证不再上访。2013年5月14日被告李荣辉给原告出具欠原告人工费120万元的欠条一张。现在原告起诉要求二被告立即给付人工费110万元。
另查明，被告李荣辉在辽中县人民法院刑事案件处理过程中自认欠原告满云肖人工费486，028元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、协议书三份；2、欠据；3、辽中县公安局情况说明；4、辽中县农民工维权中心情况说明；5、北方公司承诺书；6、工程造价结算单；7、辽中县蒲东街道办事处处理建议；8、辽中县农民工维权中心责令书；被告提交的证据1、建筑安装工程承包合同；2、息访保证书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告李荣辉不具备建筑工程资质，故其与被告北方公司签订的挂靠合同系无效合同。被告李荣辉是非法承包人。被告李荣辉将宏发国际城5＃、6＃、7＃、8＃号楼房的人工费分包给原告满云肖，因原告满云肖也不具备建筑工程资质，故该分包合同也是无效合同。但原告已为被告李荣辉完成了部分工程，被告李荣辉已实际得到了工程结果，故被告李荣辉应给付原告人工费，但原告请求被告给付人工费110万元，证据不足，本院仅对被告李荣辉自认的486，028元予以支持，其余部分待原告认为证据充分后另诉。被告北方公司系被挂靠单位，故对被告李荣辉欠付原告的人工费应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告李荣辉于本判决生效后立即给付原告人工费486，028元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
二、被告辽宁北方建设（集团）有限公司对上述人工费的给付承担连带给付责任。
案件受理费14，700元，由被告李荣辉承担8，590元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 曹 勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 羚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1661号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日20时许，被告人刘某经电话联系，至本市阳明街道天一网吧门口处，以人民币1000元的价格从“黑子”（名不详、在逃）处购得2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重1.4088克）。后被告人刘某至本市胜山西路某保健店内，将上述2小包毒品甲基苯丙胺以人民币1500元的价格贩卖给姚某。交易完成后被告人刘某及姚某被本市公安民警抓获，民警当场从被告人刘某身上查获手机1部、人民币500元，从姚某车内查获上述毒品2小包。经鉴定，上述2小包毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人姚某证言，搜查证及搜查笔录，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年12月26日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺共1.4088克及作案工具手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王艺陶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01329号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地，凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：滕旭阳，男。
被告：李文浩，男。
被告：那世刚，男。
被告：那志武，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告李文浩、那世刚、那志武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人滕旭阳、被告李文浩、那世刚到庭参加了诉讼，被告蔡兴伟经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉称：2009年4月24日，被告李文浩在原告处借款50000元用于买山，被告那志武、那世刚提供借款保证担保。借款人偿还部分借款后，余欠借款本金及利息未予偿还。原告因索要欠款无果诉至法院，请求法院依法判令被告李文浩立即偿还借款本金49800元及利息，被告那志武、那世刚承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李文浩辩称：是被告刁窝村书记找我贷款的，贷款用于给刁窝村建大棚，因此不同意承担还款责任。
被告那世刚辩称：是被告刁窝村书记找我担保的，贷款用于给刁窝村建大棚，不同意承担连带清偿责任。
被告那志武未作答辩。
经审理查明：2009年4月24日，被告李文浩在原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行处借款50000元用于买山，被告那志武、那世刚为借款担保人。双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年4月24日至2010年3月25日，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按照日利率万分之5.025计算。被告于2009年12月28日偿还借款利息4154元、2013年5月7日偿还借款本金100元、2014年4月8日偿还借款本金100元及利息20元。原告为索要余欠借款本金及利息诉至本院，请求依法判令被告李文浩立即偿还借款本金49800元及利息，被告那志武、那世刚承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告李文浩、那志武、那世刚金融借款合同纠纷一案予以备案
本院所确认的上述事实，有借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行及被告李文浩、那世刚的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息。故原告要求被告李文浩偿还借款本金49800元及利息、被告那志武、那世刚承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告李文浩、那世刚不同意承担还款责任的抗辩观点，因二被告李文浩、那世刚未提供证据证明此笔贷款是给案外人所用，且原告亦不认可，故对二被告的此项抗辩观点本院不予采信。被告那志武经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文浩于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49800元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中被告于2009年12月28日偿还借款利息4154元、2014年4月8日偿还借款利息20元。）；
二、被告那志武、那世刚对以上款项承担连带清偿责任，被告那志武、那世刚承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告李文浩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告李文浩承担（此款已由原告预交，被告李文浩偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 雪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执842号
申请执行人：龙彦辉，男，侗族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0017。
申请执行人：陶芝英，女，侗族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0049。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人龙彦辉、陶芝英与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第239号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人龙彦辉、陶芝英向本院申请执行。基于申请执行人龙彦辉、陶芝英的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币12万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执842号之一
申请执行人：龙彦辉，男，1985年8月2日出生，侗族，居民身份证住址肇庆市端州区。
申请执行人：陶芝英，女，1984年2月3日出生，侗族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗街道东岗村三巷40号，组织机构代码68419259-0。
本院在执行申请执行人龙彦辉、陶芝英与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司已经履行本院（2015）肇端法民四初字第239号民事判决所确定的法律义务，申请执行人龙彦辉、陶芝英向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执842号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋伟芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01491号
原告陈明菊，
委托代理人罗全斌，
被告陆成云，
被告吕自武，
原告陈明菊诉被告陆成云、被告吕自武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员姚东生适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈明菊及委托代理人罗全斌到庭参加了诉讼。被告陆成云、被告吕自武经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈明菊诉称，被告陆成云于2012年10月21日及2013年4月10日，因家里有急事需要，以经济困难为由，向我两次借款25000元，并约定我若需要，可以随时向我还款。谁知被告借款后，我多次索要，分两次仅还款9000元，余款至今催要未果。而被告吕自武系被告陆成云的丈夫，是共同家庭成员一起生活，也有还款义务。故诉请：一、判决被告陆成云、被告吕自武偿还原告陈明菊16000元及利息；二、被告陆成云、被告吕自武承担本案诉讼费用。
原告陈明菊向本院提供《借条》2份。
被告陆成云、被告吕自武经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
原告陈明菊提供的以上证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年10月21日，被告陆成云给原告陈明菊出具借条一份，载明：今借到陈明菊现金壹万元整。2013年4月10日，被告陆成云给原告陈明菊出具借条一份，载明：今借到陈明菊现金壹万伍仟元整。后被告陆成云于2013年2月5日向原告陈明菊还款5000元；2014年2月17日向原告陈明菊还款4000元。剩余款项因原告陈明菊向被告陆成云、被告吕自武索要未果，从而引起诉讼。另查明，被告陆成云、被告吕自武系夫妻关系。
本院认为，原告陈明菊对与被告陆成云之间的借款合同关系，提供了借条证实。本院对原告陈明菊提交的证据予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陆成云和被告吕自武系夫妻关系，被告陆成云和原告陈明菊的债务发生在被告陆成云和被告吕自武夫妻关系存续期间，被告陆成云以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务。被告吕自武与被告陆成云系夫妻关系，被告吕自武应对被告陆成云所欠债务承担清偿责任。原告陈明菊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆成云、被告吕自武经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆成云、被告吕自武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明菊款16000元及利息（自2012年10月21日至2013年2月5日，按本金10000元计付；从2013年2月5日至2014年2月17日，按本金5000元计付；从2014年2月17日至本判决生效时止，按本金1000元计付；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费200元，减半收取，由被告陆成云、被告吕自武负担100元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 姚东生
二〇一四年七月十日
书记员 王恒锋
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第356号
原告张昌志，男，1962年12月26日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告张昌志诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告张昌志撤回起诉。
本案收取案�受理费5元，由原告张昌志负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2315号
原告：石德富。
委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：周宁江。
被告：黄正才。
原告石德富与被告周宁江、黄正才公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：被告周宁江、黄正才支付原告运输费34000元，并赔偿自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告曾为被告周宁江、黄正才运输货物。2013年7月31日经结算，两被告尚欠原告运输费34000元，该运输费原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁江、黄正才于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告石德富运输费34000元，并赔偿该款自2015年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半），由被告周宁江、黄正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年七月二十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6762号
原告森信纸业（深圳）有限公司。
法定代表人岑绮兰。
委托代理人戴小桃，女，汉族。
委托代理人陈秀峰，男，汉族。
被告深圳市玲珑印刷有限公司。
法定代表人付水连。
原告森信纸业（深圳）有限公司诉被告深圳市玲珑印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴小桃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买各种规格的纸张，双方约定被告应按期支付货款，如被告到期未能付清货款，则必须按照月息百分之二向原告支付违约金。截至2014年7月31日，被告共结欠原告货款20393.79元，该款经原告多次催讨未果。故请求判令被告向原告支付货款20393.79元及逾期利息2460.85元（以货款20393.79元为本金自2014年1月31日起按月息2%的标准，暂计至2014年7月31日）。后原告以起诉后被告归还了部分货款本金为由，将诉讼请求减少为：请求判令被告向原告支付货款4393.79元及逾期利息（以货款4393.79元为基数自2014年10月29日起按月息2%的标准计付）。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，被告向原告出具《委托书》并签订《赊销合同》，其中《委托书》中有“如逾期付款，我公司按月息百分之二支付违约金”的内容。后原告于2013年11月19日向被告送货，送货凭证即财务部存根载明：货物为免铜版纸，总金额合计20393.79元，付款日期为2014年1月31日，付款条件为月结后2个月，备注栏处有“如到期未能付清货款，本公司以月息百分之二罚息收取过期利息和货款”的内容。被告在该送货凭证的客户签收及盖章处盖章并签字。
原告自称，原、被告素有业务往来关系，被告向原告采购各类纸品，付款方式为当月的货款次次月月底结清。原告确认，起诉后被告曾三次以现金方式向其支付货款共计16000元。
以上查明事实有《委托书》、《赊销合同》、送货凭证（即财务部存根）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告收取货物后未按约定日期支付货款，已构成违约，应向原告付清所欠货款，并依约承担相应的违约金。原告有关被告起诉后已归还部分货款共计16000元的陈述，属原告自认的、对已方不利的事实，且不损害被告的利益，本院予以确认。扣除上述已归还的16000元后，被告应向原告归还的货款本金为4393.79元。原告减少后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市玲珑印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告森信纸业（深圳）有限公司支付货款4393.79元；
二、被告深圳市玲珑印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告森信纸业（深圳）有限公司支付违约金（以货款4393.79元为基数，自2014年10月29日起按月息2%的标准计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求且适用简易程序本院收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 欧涯涯（代）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执442号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人殷维龙,男,1988年2月6日出生,汉族。
被执行人姜海英,女,1984年4月20日出生,汉族。
被执行人周福强,男,1976年10月27日出生,汉族。
被执行人于海霞,女,1980年4月10日出生,汉族。
被执行人黄邦忠,男,1960年1月22日出生,汉族。
被执行人王秀芳,女,1963年8月19日出生,汉族。
被执行人付金山,男,1966年1月18日出生,汉族。
被执行人周佰明,女,1967年4月30日出生,汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人殷维龙、姜海英、周福强、于海霞、黄邦忠、王秀芳、付金山、周佰明金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘海龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初762号
原告：ＸＸ付。
委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，总经理。
委托代理人：王敏俐，系该公司员工。
被告：陆永仁。
原告ＸＸ付诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、陆永仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审理并于2016年3月16日、4月19日二次公开开庭进行了审理。二次开庭原告ＸＸ付的委托代理人陈雪祥、被告陆永仁均到庭参加诉讼，被告人保嘉兴公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告因交通事故遭受损失44520元，由被告人保嘉兴公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2、被告陆永仁对原告保险范围外的损失承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月6日13时07分，在湖盐线枫桥路口，被告陆永仁驾驶浙F×××××轿车由西往东朝北转弯时，与由东往西原告ＸＸ付驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陆永仁转弯未让直行，负主要责任；原告ＸＸ付未按规定车道行驶，负次要责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满39周岁。
四、治疗情况：原告于2015年5月6日至2015年6月10日在海盐县人民医院住院治疗35天；多次门诊治疗。
五、原告的三期情况：2015年12月17日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之损伤尚未构成伤残等级；原告之伤误工期限建议四个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人/天；营养期建议二个月。原告因鉴定支出鉴定费840元。
六、原告驾驶的二轮摩托车因交通事故受损，原告支出维修费1900元，另支付事故施救费100元。
七、被告陆永仁驾驶的浙F×××××轿车事故发生时在被告人保嘉兴公司处投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险以及不计免赔险。
八、被告陆永仁已经支付原告5000元。
九、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费9909.89元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费22000元、护理费7260元、交通费200元、车辆修理费1900元、施救费100元、鉴定费840元，合计44519.89元。
裁决结果
原告因交通事故遭受的损失经本院审核为：
1、医疗费：原告提交的医疗费发票具有真实性、合法性以及与本案的关联性，经本院审核，原告主张医疗费9909.89元，未超过实际支出，本院予以支持。被告人保嘉兴公司主张原告医疗费应当扣除非医保用药金额1527.43元，无法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：二被告对原告主张的住院伙食补助费510元均无异议，本院予以认定。
3、营养费：原告经鉴定需要营养期2个月，按照20元/天的标准计算，原告营养费应为1200元。被告人保嘉兴公司认为其不需承担原告营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。
4、误工费：原告之伤经鉴定需要休息4个月，原告按照4个月计算误工费符合实际。但是原告提交的劳动合同未经备案，工资单真实性无法核实，原告主张按照5500元/月计算误工费既未提交银行转账记录又未提交纳税证明予以佐证，故本院对此不予支持。按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，原告误工费应为12896.33元。
5、护理费：原告因交通事故住院，经鉴定需要护理期2个月，其护理人员必然遭受损失。原告主张按照121元/天的标准计算护理费无法律依据，按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，原告护理费应为6448.17元。
6、交通费：二被告对原告主张的交通费均无异议，本院确定原告交通费为200元。
7、车辆修理费及施救费：原告车辆因交通事故损坏，原告实际支出修理费1900元、施救费100元，本院对此予以支持。
8、鉴定费：原告实际支出鉴定费840元，原告主张未超出实际支出，本院予以支持。
综上，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费9909.89元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、误工费12896.33元、护理费6448.17元、交通费200元、车辆修理费1900元、施救费100元、鉴定费840元，合计34004.39元。
本案是一起由机动车相互碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本院确定原告的上述损失属于交强险责任限额范围内的为31544.50元（医疗费用赔偿项10000元、死亡伤残赔偿项下19544.50元、财产损失赔偿项下2000元），该费用由被告人保嘉兴公司承担全部赔偿责任。原告剩余损失2459.89元，应当根据二被告之间的合同约定以及原告与被告陆永仁的事故责任确定赔偿责任。本院审核认为原告剩余损失中，鉴定费840元属于与诉讼有关的间接费用，不属于商业三者险赔偿范围，故被告人保嘉兴公司在商业三者险责任范围内应当赔偿原告1133.92元[（2459.89-840）×70%]。被告陆永仁应当赔偿原告588元。因被告陆永仁已经支付原告5000元，故原告剩余损失为28266.42元，该费用由被告人保嘉兴公司予以赔偿。被告陆永仁多支付的4412元，由其与被告人保嘉兴公司自行结算。被告人保嘉兴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ付损失28266.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担73元，被告陆永仁负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨益娟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第253号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，农民，住江苏省睢宁县。被告人孙某因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年2月11日被睢宁县公安局取保候审。2015年3月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日16时许，被告人孙某在家中与其妻吴祥平因家庭琐事发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人孙某用手推吴祥平胸部，致吴新平在后退时踩到散落在地面上的药瓶，身体失去平衡，后脑勺着地后，因脑干损伤当场死亡。
2015年2月11日，被告人孙某被刑事传唤到案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、立案决定书；2.证人陈某、朱某等人的证言；3.被告人孙某的供述；4.睢宁县公安局法医学尸体检验鉴定意见书；5.勘验、检查等笔录；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人孙某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某在被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人孙某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，被告人孙某无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人孙某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年五月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第253号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年9月23日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月6日被睢县公安局取保候审；因审理需要，2015年11月26日由本院决定继续对其取保候审。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人赵祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某甲与被害人孙某同系睢县匡城乡匡城村村民。2015年9月16日中午12时许，被害人孙某到被告人袁某甲家，因孙某与袁某甲的妻子有感情纠葛，二人发生厮打，袁某甲用钢筋棍将孙某打伤。经法医鉴定，被害人孙某左侧尺骨骨折和左侧胫骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，双方打架结束后，被告人袁某甲明知他人报警而在现场等待，被民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人袁某甲已就民事赔偿部分与被害人孙某达成和解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人的户籍证明、谅解书、前科查询证明等；证人王某、程某、袁某乙等人的证言；被害人孙某的陈述；现场勘查笔录以及睢县公安局刑事科学技术室（睢）公（刑）鉴（伤）字（2015）1241号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲得知妻子与他人有感情纠葛时，未能理性对待此事，在见到被害人去其家时，头脑不够冷静，进而持械将被害人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲将被害人打伤后，明知他人报警而在现场等待，被民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后，被告人袁某甲已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，且得到了被害人的谅解，亦可以从宽处罚；另外，被害人孙某因与被告人之妻有感情纠葛，且本案的发生系因被害人去被告人家而引发，对本案的发生有一定的过错，亦应减轻对被告人的处罚。根据被告人袁某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一五年十二月七日
书记员 林 岩
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1659号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1956号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某伙同同案人“小飞”（另案处理），于2014年4月11日20时许，在本市海珠区土华华洲路501号兄弟大排档，以被害人刘某抢走其客户为由，采取推搡、言语威胁的方式勒索其人民币5000元。同年7月28日被告人王某被抓获归案。
另查明，庭审结束后，被告人家属代被告人退还给被害人刘某人民币5000元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的立案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，现场照片，证人杨某甲、杨某乙的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人家属已经退还了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但其请求对被告人判处拘役五个月以下的辩护意见依据不足，本院不予采纳。综合被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨嘉智
何兴发