广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第880号
原告林宇荣，男，1988年8月13日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告李冠标，男，1989年9月17日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁华生，男，1979年8月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁新金，男，1962年1月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
以上三被告的共同委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告黄盛，男，1968年12月4日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告罗定市青洲大米加工厂，住所地：罗定市苹塘镇桐油村委路获路口。
负责人龙显西。
被告龙显西，男，1971年7月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
以上两被告的共同委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
原告林宇荣诉被告李冠标、梁华生、梁新金、黄盛、罗定市青洲大米加工厂、龙显西提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月10日、11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琪杰，被告李冠标、梁华生、梁新金的委托代理人李政，被告黄盛，被告罗定市青洲大米加工厂、被告龙显西及委托代理人莫衍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日14时左右，被告罗定市青洲大米加工厂与被告黄盛约定，由被告黄盛承建在罗定市青洲大米加工厂厂址上搭建遮雨遮阳面积约为30m×22m的铁架棚工程。被告黄盛请原告林宇荣和欧桂雄、林宪华等人作人工搭架施工，同时被告罗定市青洲大米加工厂联系被告梁华生提供吊车，被告梁华生请被告李冠标负责驾驶被告梁新金所有的桂B166**号重型专项作业车进行吊棚。在施工过程中，因该重型专项作业车上的货物从高处坠下连同铁架棚坍塌，导致处于铁架上的原告林宇荣从高处坠下，头部严重受伤。原告林宇荣当即被送往医院救治，经医院诊断为“1、重型颅脑损伤；2、右中指第一指间关节脱位；3、双肺挫伤；4、胸12-腰3右侧横突骨折”，还有待伤残鉴定评定级别，这次事故造成了原告巨大的精神伤害和经济损失，暂计至原告起诉时具体损失如下：1、医疗费89526.81元、用血互助金3307.5元、人血白蛋白15000元；2、住院伙食补助费50元／天×39天=1950元；3、营养费50元／天×39天=1950元；4、误工费54886元÷360天×80天=12197元；5、护理费19744元÷360天×39天×2人=4278元；6、交通费500元。合计128709.31元。根据法律的规定，对于本案事故的发生，各被告负有以下不可推卸的责任，均需对本次事故承担共同连带赔偿责任：被告李冠标是直接的侵权人，其背后老板被告梁华生、车主被告梁新金对该车辆的安全性能、驾驶员是否具有相应的驾驶资格等事项未尽审查监督义务，因此，被告李冠标、梁华生、梁新金都要对原告的损害承担共同连带赔偿责任。原告是在从事雇佣活动中接受被告黄盛的指示进行施工而因安全生产事故受伤害，被告黄盛作为雇主应当承担赔偿责任。被告罗定市青洲大米加工厂属于涉案工程的发包人，其应当知道承包工程的被告黄盛不具备安全生产条件，也直接参与指挥工程进行施工，对搭棚工程的方案能否安全实施负有保障义务，被告罗定市青洲大米加工厂对事故的发生与被告黄盛承担共同连带责任。同时事故车辆桂B166**号重型专项作业车是由被告罗定市青洲大米加工厂通过与被告梁华生联系请来进行吊棚施工，被告罗定市青洲大米加工厂同样对专项作业车能否安全施工负有监督、审查义务。被告罗定市青州大米加工厂属于被告龙显西的个人独资企业，被告龙显西作为投资人，以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，罗定市青洲大米加工厂、龙显西应当与其他被告共同连带赔偿原告的损失。事故发生后，仅被告罗定市青洲大米加工厂向原告支付69000元作为医疗费，其余各被告未赔偿过原告损失。针对原告目前的损失为128709.31元，减去上述被告罗定市青洲大米加工厂已经支付的69000元，原告现诉至法院，请依法判令：1、被告李冠标、梁华生、梁新金、黄盛、罗定市青洲大米加工厂、龙显西共同连带赔偿59709.31元给原告。2、本案受理费由被告负担。
庭审中，原告请求变更其部分请求项目，要求按2014年度人身损害赔偿标准计算其损失，其中，住院伙食费变更为3900元，护理费变更为5336元。因此，第一项诉讼请求变更为：各被告共同连带赔偿62717.13元。
原告对其起诉主张的事实提供了以下证据：1、身份证、户口簿，证明原告主体资格；2、病历、CT诊断报告单、数字X线诊断报告、X线诊断报告、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告在事故发生后被送院抢救治疗39天，诊断结果、医嘱加强营养等治疗情况；3、医疗票据2张、住院费用明细清单、通用票据6张、药品销售凭证8张、医院证明，证明原告已经花费治疗费用医疗费89526.81元，用血互助金3307.5元，人血白蛋白15000元。4、护理人员身份证、户籍登记卡，证明护理人员身份情况。原告向本院申请调取出示的罗定市公安局苹塘派出所的调查材料：1、林宪华询问笔录；2、龙显西询问笔录；3、黄盛询问笔录；4、欧桂雄询问笔录；可以证明第三吊在放下时因为李冠标的操作不当过快放下而令铁棚倾倒，龙显西和黄盛的笔录可以证实原告是经黄盛雇佣进行施工。
被告李冠标、梁华生、梁新金辩称，原告提出按2014年标准计算是不对的，变更时间已超过法定时间，交通事故赔偿可以按新标准计算，人身损害赔偿不能按新标准计算。依据《侵权法》第35条本案应当定性为提供劳务者受害责任纠纷，请求法院驳回对我方当事人的赔偿请求，事实上该重型专项作业车上的货物没有从高处坠下连同铁架棚坍塌，而是铁架棚坍塌后货物完整无缺地吊在地上，我方当事人不应该承担赔偿责任，依据《侵权责任法》第35条，在本案中承担法律责任的主体是原告的雇主，其他被告不应承担责任。综上所述，原告的请求不成立，其对我方当事人提出的请求应予驳回。
被告李冠标、梁华生、梁新金对其抗辩主张提供了以下证据：1、李冠标驾驶证及审验证明，证明李冠标的驾驶资格；2、李冠标操作证，证明李冠标有吊机操作专业资格；3、桂B166**号车行驶证，证明桂B166**号车登记所有人是梁新金，检验合格；4、自行摄制相片（1），相片（1）是原告自认为系桂B166**号车涉嫌坠下的货物的照片，是铁架棚坍塌后，该车才吊回地面后拍摄的，是清晰整齐的星瓦（第三吊），并无因坠下而有紊乱、变形或受损等现象、痕迹。证明桂B166**号车上的货物（星瓦）绝无坠下；5、自行摄制相片（2），该相片是铁架棚坍塌后，没有坠下的星瓦（第三吊）吊回地面后拍摄的照片，可以清楚看到吊带整齐痕迹，证明桂B166**号车上的货物（星瓦）绝无坠下；6、自行摄制相片（3），该相片是第一吊、第二吊星瓦从铁架棚坠下后的照片，已看到很紊乱、变形，对照相片（1），证明第三吊星瓦绝无坠下；7、自行摄制相片（4），该相片是被告大米厂铁架棚的基础柱头照片，证明铁架棚没有挖基础，只是在地面上建柱头，基础不牢固，不堪负重；8、自行摄制相片（5），该相片是被告大米厂铁架棚的基础柱头照片，证明铁架棚基础柱头只是用爆炸螺丝作固定，基础不牢固，不堪负重，根本承受不了31米X22米的铁架棚重量。9、自行摄制相片（6），该相片是坍塌现场的，清楚看到施工现场和发生坍塌现场的建筑材料与设计方案存在很大的安全隐患：头重脚轻、基础不牢固；10、自行摄制相片（7），该相片是大米厂原铁架棚坍塌后十天，清理现场后，再请来另一批施工人员再重建铁架棚时的现场照片，可以清楚看到坚固的柱头、庞大的钢槽、超大的角铁、加厚的工字钢槽，与发生坍塌的铁架棚材料、基础和设计有很大的区别。被告向本院申请出示了本院调取的罗定市公安局苹塘派出所的以下调查材料：1、李冠标询问笔录；2、梁田生询问笔录；3、梁仕清询问笔录。这三份证据主要证明吊机正常操作，铁棚坠下的原因是基础不牢固，不堪负重长宽31米X22米，高10米的重量。
被告黄盛辩称，原告从来没有按我的指示施工，只是其在施工中受伤，我从没有参加施工和指挥，原告的雇主是大米加工厂负责人龙显西，我只是介绍人，他们如何施工是工人自行决定的。
被告黄盛没有提供证据。
被告罗定市青洲大米加工厂、龙显西辩称，一、本案属于提供劳务者受害责任纠纷而不是生命权、健康权、身体权纠纷。二、答辩人与黄盛、吊车方成立承揽关系，答辩人对选任方面不存在过错，也没参与到施工过程的指示、指挥工作，依法不承担赔偿责任。原告的损害系由原告、黄盛、吊车方的共同过错造成的，与答辩人无关，应由有过错的责任人承担赔偿责任。三、现有证据未能证实原告长期从事建筑工作，原告及其护理人均为农村居民，应按农村居民标准计算原告的误工费、护理费。四、答辩人向原告垫付了69000元医疗费，应由原告退还给答辩人。
被告罗定市青洲大米加工厂、龙显西没有提供证据。
经审理查明，被告罗定市青洲大米加工厂是加工、销售大米的个人独资企业，其投资人是被告龙显西。2014年5月罗定市青洲大米加工厂因需在位于罗定市苹塘镇桐油村委路获路口的加工厂搭建用于遮雨等的铁架棚，经人介绍，被告龙显西与被告黄盛两人口头协商：由黄盛组织材料、工人在上述地方搭建长30米、宽22米、高9.5米的铁架棚，搭建完毕并经验收结算后，由龙显西向黄盛支付工程价款。之后，被告黄盛通过欧桂雄、林宪华找到原告林宇荣等人进行施工。因搭棚需要，被告龙显西又吩咐其工人张家雄与被告梁新金协商：由被告梁新金安排吊车、人员协助施工，施工完毕后按市场价计算报酬。后被告梁新金安排被告李冠标驾驶其所有的吊车（号牌：桂B166**）进行施工。2014年5月2日14时左右，原告林宇荣等人在铁架棚顶进行施工，被告李冠标等人负责把搭棚所需的星瓦铁皮从地面吊到棚顶，当吊到第三吊铁皮一端已放在铁架上、另一端还吊在空中未放下时，铁架棚发生侧倒，随即倒塌。原告及欧桂雄亦因此从棚顶坠下，致使原告受伤。原告受伤后，即由被告罗定市青洲大米加工厂的司机送往罗定市人民医院住院治疗至2014年6月10日出院，住院39天，用去医疗费89526.81元、用血互助金3307.5元、外购人血白蛋白15000元，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右中指第一指间关节脱位；3、双肺挫伤；4、胸12-腰3右侧横突骨折，住院期间陪护人2名，医嘱加强营养等。被告罗定市青洲大米加工厂向原告支付了69000元。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求被告赔偿。
另查明，被告黄盛于2014年5月2日在罗定市公安局苹塘派出所的询问笔录中第4页顺数第3行至第4行的内容为：“问：你与林宇荣等人有什么关系？答：我是林宇荣等人的工头，我和欧桂雄带林宇荣等人做工的。”被告李冠标于2014年5月2日在罗定市公安局苹塘派出所的询问笔录中第2页顺数第12行开始：“问：请你详细讲讲你开吊车的过程？答：今天上午……然后准备将第三叠铁皮放在青洲大米加工厂的左内侧，当时还没将铁皮完整放下在铁架上，铁皮的一边已经放在铁架上，另外一边还在空中吊着未曾放下，在我准备将另外一边放下的时候，我见到整个铁架向外侧倒（向公路的方向）……”。
再查明，被告黄盛及原告等人未取得高空作业的资格，被告罗定市青洲大米加工厂也没有审查施工人员的有关资质，且在施工过程中也没有提供安全施工的保障设施，原告等人在施工过程中亦没有采取任何安全保护措施。被告李冠标持B2驾驶证及流动式起重机操作证，桂B166**号重型专项作业车检验有效期至2015年6月份。涉案工程没有具体的设计方案和施工方案，案发时已建成长30米、宽22米、高9.5米的框架，铁架棚的基础为在地面用水泥混凝土捣成厚20公分的地台，地台上用爆炸螺丝固定捣建底部60cm×60cm、高2.5m的柱。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、医疗票据2张、住院费用明细清单、通用票据6张、药品销售凭证8张、医院证明、护理人员身份证、户籍登记卡；被告李冠标、梁华生、梁新金提供的李冠标驾驶证及审验证明、李冠标操作证、桂B166**号车行驶证；本院调取的罗定市公安局苹塘派出所的调查材料以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，2014年5月2日14时左右，位于罗定市苹塘镇桐油村委路获路口的罗定市青洲大米加工厂的在建铁架棚发生倒塌，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点为：1、本案应如何定性；2、原告的损失按照什么标准计算；3、本案的责任应该如何承担问题。
关于争议焦点1，即本案应如何定性的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的有关精神，在确定侵权责任纠纷具体案由时，应先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由，没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”、“物权纠纷”等其他项下的案由。本案是提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害而引起的侵权责任纠纷，与此相对应的案由是《民事案件案由规定》第九部分侵权责任纠纷项下的提供劳务者受害责任纠纷，而原告所主张的生命权、健康权、身体权纠纷属于人格权纠纷，因此，本案的案由应定性为提供劳务者受害责任纠纷。被告李冠标等提出的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。
关于争议焦点2，即原告的损失按照什么标准计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失可适用统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告在法庭调查阶段请求将其赔偿标准由起诉时主张的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》变更为《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，符合法律的规定，本院予以支持。被告李冠标等人提出的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
关于争议焦点3，即本案的责任应该如何承担的问题。被告罗定市青洲大米加工厂将其位于罗定市苹塘镇桐油村委路获路口的铁架棚以包工包料的形式确定给被告黄盛承建，双方形成了建筑工程承包关系。原告林宇荣是被告黄盛召集来的工人，原告林宇荣与被告黄盛形成了雇佣关系，原告林宇荣在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告黄盛作为雇主应当承担赔偿责任。被告罗定市青洲大米加工厂是与被告黄盛协商搭建铁架棚相关事宜的，并由被告黄盛组织有关材料、工人，且被告黄盛在公安机关的询问中亦承认“我是林宇荣等人的工头”，故被告黄盛认为其不是林宇荣的雇主，但未能提供证据推翻其在公安机关的陈述，故对被告黄盛的该答辩意见本院不予采纳。本案中，原告林宇荣明知自己无从业资格，仍站在高9.5米的铁架棚顶施工又无任何安全措施，应认定原告林宇荣对事故发生存在过失，对自己的损失应自负部分责任。被告罗定市青洲大米加工厂将工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告黄盛承建，是造成事故发生的重要因素之一，应承担连带赔偿责任。被告罗定市青洲大米加工厂对此提出的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。被告李冠标是被告梁新金雇请的吊车司机，故被告梁新金与李冠标形成了雇佣关系。本案工程属于高空作业，被告李冠标作为事故发生时的吊车司机在公安机关的询问中确认事故发生时所吊的星瓦铁皮一端已放在铁架棚上，亦即被告李冠标所吊的铁皮在发生事故时与铁架棚发生接触而产生一定的作用力引发事故，被告李冠标在操作过程中未尽到安全生产的注意义务，也无证据证实其在操作过程中无过错，也应承担相应的赔偿责任。被告李冠标等人对此提出的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告梁新金与被告罗定市青洲大米加工厂协商由梁新金负责安排吊车、人员将搭铁架棚所需的星瓦铁皮吊上棚顶，工作完成后由被告罗定市青洲大米加工厂按约定支付报酬，两者间应形成承揽关系。被告李冠标作为吊车驾驶人具备相应的操作资格，其所驾驶的吊车也在有效年审期间，被告罗定市青洲大米加工厂作为定作人对吊车选任等没有过错，无需对被告李冠标的过错承担责任。被告罗定市青洲大米加工厂对此提出的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，被告黄盛是原告林宇荣的雇主，其明知自己没有相关资质仍承接涉案工程，且在施工过程中没有为工人提供安全保障措施，也没有具体的施工方案，工程基础不牢固是造成本次事故的主要原因，故本院酌定由被告黄盛承担60%的事故责任。被告罗定市青洲大米加工厂在发包涉案工程时没有审查被告黄盛的相应资质及安全生产条件而将工程交由被告黄盛承建，在施工过程中也没有尽到监督管理的责任，故应与被告黄盛承担连带责任。被告李冠标在施工过程中没有尽到安全生产的注意义务，对事故发生存在一定的过错，李冠标是被告梁新金雇请的工人，其在提供劳务过程中造成原告伤害，其责任应由雇主梁新金承担，故本院酌定由被告梁新金承担20%的事故责任。原告林宇荣在高达9.5米的高空作业中没有采取任何安全保障措施，存在较大过失，故本院酌定由原告自行承担20%的事故责任。被告罗定市青洲大米加工厂是个人独资企业，其投资人是被告龙显西，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，故被告龙显西应对被告罗定市青洲大米加工厂的赔偿责任承担连带赔偿责任。没有证据显示被告梁华生对事故的发生存在过错，原告要求被告梁华生承担事故责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案事故造成原告的损失为：1、医疗费89526.81元、用血互助金3307.5元、人血白蛋白15000元；2、住院伙食补助费100元／天×39天=3900元；3、营养费50元／天×39天=1950元；4、误工费按建筑业年平均工资41217元计算至起诉日（2014年7月21日）止为41217元／年÷365天×80天=9033.86元；5、护理费按农、林、牧、渔业计算为24632元／年÷365天×39天×2人=5263.82元；6、交通费500元，原告请求合理，本院予以支持。以上损失共128481.99元，由被告黄盛、罗定市青洲大米加工厂、龙显西连带赔偿60%即77089.19元，被告梁新金赔偿20%即25696.40元，由原告自负20%即25696.40元。被告罗定市青洲大米加工厂已向原告支付了69000元，应予扣减，则被告黄盛、罗定市青洲大米加工厂、龙显西还应向原告连带赔偿77089.19元-69000元=8089.19元。至于被告罗定市青洲大米加工厂、龙显西与被告黄盛内部之间的责任分担问题，由其双方另行处理，本案不作处理。被告黄盛称其已向原告支付了9000元，但没有提供证据证实，且原告亦不予承认，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告李冠标、梁华生、梁新金、黄盛、罗定市青洲大米加工厂、龙显西共同连带赔偿62717.13元的诉讼请求，应由被告黄盛、被告罗定市青洲大米加工厂、被告龙显西连带赔偿8089.19元给原告；由被告梁新金赔偿25696.40元给原告；超出的部分数额及请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第七十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄盛于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8089.19元给原告林宇荣。
二、被告罗定市青洲大米加工厂、龙显西对上述第一项判项承担连带赔偿责任。
三、限被告梁新金于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿25696.40元给原告林宇荣。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（原告已预交646元），由原告林宇荣负担631元，由被告黄盛、罗定市青洲大米加工厂、龙显西负担176元，由被告梁新金负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院
审 判 长 刘新可
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 威