wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1297号原告：陈某某被告：梁某某原告陈某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某偿还借款2万元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告梁某某承担。事实和理由：2016年10月23日，被告梁某某以资金周转困难为由，向原告陈某某借款2万元（借条内容为：今借到陈某某现金贰万元整（￥20000元）逾期不还按2分计算息。2016年10月23号——2017年2月还。梁某某2016、10、23），月息按2分计算。现借款已到期，被告梁某某以种种理由推诿不给，故诉至法院。被告梁某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告梁某某向原告陈某某出具借条一份，借条载明：今借到陈某某现金贰万元整（￥20000元）逾期不还按2分计算息。2016年10月23号——2017年2月还。梁某某2016、10、23。现因借款到期后，被告梁某某未还款，致原告陈某某诉至本院，故而成诉。另查明，原告陈某某主张按年息2分计算利息。以上事实有原告陈某某提交的借条一份及原告陈某某的当庭陈述等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告陈某某提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告陈某某以借条为依据，要求被告梁某某偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。原告陈某某诉请按月息2分计算利息，因借条中利息的计算方式约定不明确，经本院当庭释明，原告陈某某主张按年息2分计算利息，故本院按年息2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某某借款本金20000元及利息（从2017年3月起，以20000元为本金，按照年利率2%计算至还清之日止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告梁某某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪峰二〇一七年六月二十六日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6581号
原告：夏振华，居民。
被告：夏镇亮，居民。
原告夏振华与被告夏镇亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏振华到庭参加了诉讼。被告夏镇亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振华诉称，请求判令被告偿还借款62700元及利息并承担诉讼费用。被告因还贷急需资金于2014年7月24日向我借款62700元，约定月息3分，借期为一个月。借款到期后经我多次催要被告以种种理由拖延不还，为此，诉至法院。
被告夏镇亮未作答辩。
经审理查明，被告夏镇亮因银行贷款到期急需资金还贷,于2014年7月24日向原告夏振华借款62700元，约定月息3分（即年利率36%），借期为一个月。借款到期后经原告多次催要被告以种种理由拖延不还，为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告自愿将借款利息调整为按年利率24%计算。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏镇亮向原告夏振华借款62700元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。虽原、被告双方约定的借款利息为年利率36%，但庭审中，原告自愿调整为按年利率24%予以计算的请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告夏镇亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏镇亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏振华支付借款本金62700元及利息（利息自2014年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1370元，减半收取685元；由被告夏镇亮承担（被告应承担的部分原告夏振华已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年九月七日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01448号
申请执行人陈文浩。
被执行人许桂秀。
本院于2013年12月4日作出（2013）长执字第01448号执行裁定书，查封了被执行人陈晨在西安市长安区韦曲街办杜陵东路商品房一套【合同登记号（长房XY20101089）房号F2362），现因在执行申请执行人与被执行人执行异议之诉纠纷一案中，（2014）长安民初字第04689号民事判决书作出终止对西安市长安区韦曲街道杜陵东路富力城小区B区地下二层F2362号房屋（地下车库）的执行，已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对西安市长安区韦曲街道杜陵东路富力城小区B区地下二层F2362号房屋（地下车库）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月九日
书记员 闫 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1572号
罪犯张宁，男，1983年10月22日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第62号刑事判决，以被告人张宁犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月。二〇〇九年二月十九日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3291号
原告王小丽，女，1980年5月10日出生，汉族。
被告张利民，男，1982年3月1日出生，汉族。
原告王小丽与被告张利民民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小丽，被告张利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月，被告以做生意为由向其借款5000元，并承诺两个月后偿还。后经其催要，被告均未偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款5000元。
被告辩称：其并未向原告借款。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条1份，证明被告向其借款5000元。
被告质证后，认可借条系其出具，但认为并不是给原告出具的借款，是给老家的一个小丽姐出具的，现小丽姐已经去世。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告认可借条系其出具，且符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条，载明“借条今借到小丽姐5000元整张利民”。该款至今未偿还。
本院认为，被告认可原告持有的借条系其出具，现原告凭借条要求被告还款，被告应当偿还。虽被告辩称该借条不是给原告出具的，而是写给一个叫小丽的姐的，且该小丽姐已经去世，但借条由原告持有，被告也未提供证据证明其主张，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张利民于本判决生效后十日内偿还原告王小丽5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴小磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第289-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。
被执行人杨为旭。
被执行人盐城市智宇电器商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市。
被执行人蔡志华。
被执行人盐城市翔文电器有限公司，住所地在江苏省盐城市。
被执行人王同玉。
被执行人盐城市宇坤电器有限公司，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨为旭、盐城市智宇电器商贸有限公司、蔡志华、盐城市翔文电器有限公司、王同玉、盐城市宇坤电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第289号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 裴 静
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初194号
原告赵占魁。
被告赵东银。
本院在审理原告赵占魁与被告赵东银租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占魁申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵占魁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵占魁负担。
审 判 长 钱立克
审 判 员 腰二春
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹雪霞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1239号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，系该行行长。
委托诉讼代理人宋文华，系该行登峰信用社主任，特别代理。
被告温文生，男，1967年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告赖爱荣，女，1976年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县梅江镇麻里排***号，系被告温文生妻子。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告温文生、赖爱荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文华到庭参加诉讼，被告温文生、赖爱荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金250000元及利息14000元，本息合计264000元及2016年5月21日后的利息。2、案件的诉讼费由被告承担。2、请求人民法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告温文生因高速服务站于2015年3月10日向我社借款250000元，约定期限为12个月，用其本人及赖爱荣共有房产作抵押。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告温文生、赖爱荣未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告温文生、赖爱荣的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告温文生签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房他证、抵押登记手续、抵押物明细表，证明被告因资金困难向原告借款250000元，并用自有房产作抵押的事实。
以上证据表明，被告温文生因高速服务站于2015年3月10日向原告宁都县农村信用合作联社借款250000元，约定期限为12个月，借款利率为年利率8.806635%，按季结息，并用被告温文生、赖爱荣共有的座落在宁都县梅江镇麻里排162号房屋（房产证号：宁房权证（2002）字第010105**号）作抵押，并办理抵押登记手续。截止2016年5月21日，被告尚欠借款本金250000元及利息14000元，本息合计264000元，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
另查明：被告温文生和被告赖爱荣系夫妻关系。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同和抵押登记合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告黄温文生、赖爱荣在借款时系夫妻关系，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求在被告宁房权证（2002）字第010105**号房屋中享有优先受偿权，因原被告办理了抵押登记手续，故本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温文生、赖爱荣在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金250000元及利息14000元，本息合计264000元及2016年5月22日起至还款之日止的利息，利率按年利率8.806635%计算。
二、原告宁都县农村信用合作联社对被告温文生、赖爱荣所有的宁房权证（2002）字第010105**号房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1239号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，系该行行长
委托诉讼代理人宋文华，系该行登峰信用社主任，特别代理。
被告温文生，男，1967年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告赖爱荣，女，1976年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县梅江镇麻里排***号，系被告温文生妻子。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告温文生、赖爱荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文华到庭参加诉讼，被告温文生、赖爱荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金250000元及利息14000元，本息合计264000元及2016年5月21日后的利息。2、案件的诉讼费由被告承担。2、请求人民法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告温文生因高速服务站于2015年3月10日向我社借款250000元，约定期限为12个月，用其本人及赖爱荣共有房产作抵押。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告温文生、赖爱荣未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告温文生、赖爱荣的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告温文生签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房他证、抵押登记手续、抵押物明细表，证明被告因资金困难向原告借款250000元，并用自有房产作抵押的事实。
以上证据表明，被告温文生因高速服务站于2015年3月10日向原告宁都县农村信用合作联社借款250000元，约定期限为12个月，借款利率为年利率8.806635%，按季结息，并用被告温文生、赖爱荣共有的座落在宁都县梅江镇麻里排162号房屋（房产证号：宁房权证（2002）字第010105**号）作抵押，并办理抵押登记手续。截止2016年5月21日，被告尚欠借款本金250000元及利息14000元，本息合计264000元，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
另查明：被告温文生和被告赖爱荣系夫妻关系。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同和抵押登记合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告黄温文生、赖爱荣在借款时系夫妻关系，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求在被告宁房权证（2002）字第010105**号房屋中享有优先受偿权，因原被告办理了抵押登记手续，故本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温文生、赖爱荣在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金250000元及利息14000元，本息合计264000元及2016年5月22日起至还款之日止的利息，利率按年利率8.806635%计算。
二、原告宁都县农村信用合作联社对被告温文生、赖爱荣所有的宁房权证（2002）字第010105**号房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 燕
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第566号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，X年X月X日出生于吉林省柳河县。2013年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人刘炜，山东鲁成律师事务所律师。
辩护人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，在诉讼过程中，被害人马某某、李某、徐某、朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了合并审理。东营市东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、李某、徐某、朱某，被告人杜某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘炜、许浩浩到庭参加诉讼。审理期间，原被告双方就附带民事部分达成赔偿协议，四附带民事诉讼原告人撤回民事起诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月31日22时许，在东营市东营区西三路某KTV内，被告人杜某某因琐事与马某某、李某发生争执，后被告杜某某持刀将马某某、李某、徐某、朱某捅伤。经鉴定，马某某的损伤程度为重伤，李某、徐某、朱某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭提供了相关证据，认为被告人杜某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定处罚。
被告人杜某某及辩护人对上述指控均未提异议。
经审理查明：2010年10月31日22时许，在东营市东营区西三路某KTV内，被告人杜某某因琐事与马某某、李某发生争执，后被告人杜某某持刀将马某某、李某、徐某、朱某捅伤。经鉴定，马某某的损伤程度为重伤，李某、徐某、朱某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人杜某某在庭审中未提异议，且有被害人马某某、李某、徐某、朱某陈述，证人孙某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明为据，足以认定。
公诉机关根据本案事实及情节，建议判处被告人杜某某二年以上五年以下有期徒刑。
被告人杜某某未提量刑建议。
辩护人提出：被告人杜某某系自首，庭审中自愿认罪，且系初犯，并积极支付赔偿费用，建议对其适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻微伤；2011年9月30日，被告人杜某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；案发后，被告人杜某某与四受害人自行达成赔偿协议，由被告人杜某某赔偿四被害人各项经济损失200000元；四被害人对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有抓获经过、办案说明、医疗费付款说明、赔偿协议书、谅解书及收据为据，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，应认定自首，可从轻处罚。被告人杜某某案发后积极赔偿四被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时予以考虑。辩护人提出的相关辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国明
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 楠
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第32号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人牟某，农民。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人郝某甲，无业。系被害人之。
附带民事诉讼原告人郝某乙，海员。系被害人之子。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告人王某，无业。2013年7月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2014年4月23日经本院决定，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市市府路西段南侧、生资楼商住房东三户。
负责人刘昌军，该支公司经理。
委托代理人公衍磊。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托代理人，被告人王某及其辩护人，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称中联财保栖霞支公司）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令附带民事诉讼被告中联财保栖霞支公司在交强险的限额内赔偿12.2万元，要求被告人王某赔偿经济损失70万元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系自首，且积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告中联财保栖霞支公司辩称，愿意在交强险的各分项赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月5日零时许，被告人王某酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿209省道由北向南行至75KM＋235M处，与前方顺行的郝言春驾驶的鲁06／874**号手扶拖拉机追尾相撞，致郝言春及乘车人牟某受伤，后郝言春经抢救无效死亡。经栖霞市交警大队认定：王某负事故的全部责任。
另查明，被害人郝言春自2008年5月开始至发生交通事故之日止，在青岛城阳区水果批发市场从事水果批发，长期居住在青岛市城阳区虹桥路27号南城阳小区19-2-701室。郝言春死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金515100元（2012城镇居民人均可支配收入25755元／年×20年）；2、丧葬费21418.5元（城镇单位在岗职工年平均工资42837元÷2）；3、被抚养人生活费45173.3元（农村居民人均生活消费支出6776元／年×20年÷3）；4、医疗费18889.5元；5、车辆施救费350元；6、车损1460元；7、车损鉴定费100元；8、尸检费800元；9、交通费600元；10、看车费600元。合计：604491.3元。
被告人王某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成了调解协议，王某一次性赔偿其各项损失共计人民币238540元，其行为取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人王玮凯等人的证言；被告人王某的供述；城阳区城阳社区居委会的证明；城阳社区物业管理办公室的证明；观里镇小郝家庄村委会的证明；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人发生交通肇事后在现场等候，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，且与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。鲁F×××××号小型轿车发生交通事故时处于交强险的保险期间内，故附带民事诉讼被告中联财保栖霞支公司应当在交强险的各分项赔偿限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人牟某、郝某甲、郝某乙死亡赔偿金、财产损失、医疗费等共计人民币121460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 杨福成
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第32号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人高某，女，1993年2月22日生，汉族，初中文化，无业。2013年8月30日因吸毒被淮北市公安局相山分局决定行政拘留十日，行政拘留不执行。2013年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）488号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年10月11日13时许，被告人高某在其登记入住的南京市玄武区某某村XX幢X-
X层某某连锁酒店XXXX房间内，容留唐某、杨某、徐某甲三人吸食毒品甲基苯丙胺。
当日14时许，南京市公安局栖霞分局仙林派出所民警接到“南京市玄武区某某宾馆XXXX房间有人吸毒”的举报后赶至客好多连锁酒店，查获被告人高某及吸毒人员唐某、徐某甲。被告人高某归案后如实供述了其容留杨某、徐某甲吸食毒品的事实，后在公安机关已经掌握其容留唐某吸食毒品的事实后如实供述了上述全部事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高某的供述和辩解与证人唐某、杨某、徐某甲、夏某的证言及南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的栖公物鉴（化）字（2013）323号物证检验报告书相互印证，证明被告人高某容留唐某、杨某、徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺的事实；
2、被告人高某的供述和辩解与证人徐某乙、李某的证言及某某连锁酒店入住预付单、续住押金单相互印证，证明被告人高某容留他人吸毒的地点系被告人高某的暂住地；
3、接受刑事案件登记表、接处警工作登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人的归案情况；
另有常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单、现场图、刑事摄影照片、宾馆监控视频等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人高某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够相互印证，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人高某容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某有劣迹，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 蒋文雯
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执301号
申请执行人：候丽萍，女，1960年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被执行人：冯奇，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人候丽萍与被执行人冯奇民间借贷纠纷一案，株洲本院于2016年9月22日作出的(2016)湘0204民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执301号申请执行人：候丽萍，女，1960年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人：冯奇，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请执行人候丽萍与被执行人冯奇民间借贷纠纷一案，株洲本院于2016年9月22日作出的(2016)湘0204民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭正
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5758号
原告李某某。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告李某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙丰柏到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年6月原、被告经人介绍认识，2009年农历9月6日双方进行订婚仪式，订婚当天原告给付被告彩礼款18000元、金项链一条（价值2800元）、踏浪牌电动自行车一辆（价值3000元）、女式服装一宗（价值3000元）。订婚后双方感情一直很好，2013年5月被告向原告提出分手。要求判令：一、被告返还原告婚约财产26800元，其中彩礼款18000元、金项链一条（价值2800元）、踏浪牌电动自行车一辆（价值3000元）、女式服装一宗（价值3000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年农历9月6日双方进行订婚仪式，订婚当天原告给付被告彩礼款18000元、金项链一条、踏浪牌电动自行车一辆，被告返还给原告现金400元。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由证人张某某、梁某某的证言及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告按当地风俗习惯举行了订婚仪式，根据证人张某某、梁某某的证言及原告的陈述，可以证实订婚当天原告给付被告彩礼款18000元、金项链一条、踏浪牌电动自行车一辆，被告已返还给原告现金400元。原告主张给付被告衣物一宗，但未提供相应证据，因此对原告相应主张，本院不予认定。双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼不违背有关法律规定，被告应当返还原告相应彩礼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款人民币17600元、金项链一条、踏浪牌电动自行车一辆；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年二月十七日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5758号原告李某某。委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告孙某某。原告李某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙丰柏到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年6月原、被告经人介绍认识，2009年农历9月6日双方进行订婚仪式，订婚当天原告给付被告彩礼款18000元、金项链一条（价值2800元）、踏浪牌电动自行车一辆（价值3000元）、女式服装一宗（价值3000元）。订婚后双方感情一直很好，2013年5月被告向原告提出分手。要求判令：一、被告返还原告婚约财产26800元，其中彩礼款18000元、金项链一条（价值2800元）、踏浪牌电动自行车一辆（价值3000元）、女式服装一宗（价值3000元）；二、诉讼费用由被告承担。被告孙某某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年农历9月6日双方进行订婚仪式，订婚当天原告给付被告彩礼款18000元、金项链一条、踏浪牌电动自行车一辆，被告返还给原告现金400元。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实由证人张某某、梁某某的证言及原告的陈述在卷证实。本院认为：原、被告按当地风俗习惯举行了订婚仪式，根据证人张某某、梁某某的证言及原告的陈述，可以证实订婚当天原告给付被告彩礼款18000元、金项链一条、踏浪牌电动自行车一辆，被告已返还给原告现金400元。原告主张给付被告衣物一宗，但未提供相应证据，因此对原告相应主张，本院不予认定。双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼不违背有关法律规定，被告应当返还原告相应彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款人民币17600元、金项链一条、踏浪牌电动自行车一辆；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一四年二月十七日书记员  刘翠薇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第11号
上诉人（原审被告）田治忠，男，回族，生于1966年6月10日，
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗文荣，男，汉族，生于1965年5月27日，
委托代理人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人田治忠因与被上诉人罗文荣民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2014）平民三初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田治忠的委托代理人马海成，被上诉人罗文荣的委托代理人郭昱辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月19日，被告向原告借款21万元并出具借条一张，约定借款期限一个月，借款利息为月利率3%。被告至今未返还该借款也未支付利息。
上述事实，有原告提交的借条一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告要求被告返还借款，应予支持。关于借款利息，双方约定的利率，超出国家对民间借贷利率的保护范围，应从借款之日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍即六个月至一年期贷款年利率6%的四倍计算支付。经核算，原告主张的利息计算至开庭之日9月30日不超出上述利率保护范围，应按原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告田治忠向原告罗文荣返还借款本金210000元，支付利息30000元，合计240000元。于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4315元，由被告田治忠负担；诉讼保全费1720元，由原告罗文荣负担。
上诉人田治忠不服一审判决向本院提出上诉称，借款属实，但一审对利息的计算不符合法律规定，计算过高，且计息无明确的起止时间，请求撤销原判依法对利息重新计算。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：诉争借款利息的计算问题。从借条内容来看，双方约定借期一个月，借款利息为月利率3%。从2013年12月19日借款之日起到2014年6月23日起诉之日止已超过六个月，人民银行同期贷款基准利率为年利率6%，双方约定的月利率3%超过同期基准利率四倍，超过部分不受法律保护。依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院从借款之日起（2013年12月19日）按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至开庭之日（2014年9月30日）并无不当，即利息应为210000元×6%×4×（13天＋31×4＋30×4）／360＝35980元。被上诉人起诉时主张的利息是3万元不超出法律保护范围，应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费4315元，由田治忠负担；诉讼保全费1720元，由罗文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邱志华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3367号
罪犯李小勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月28日作出（2012）温永刑初字第399号刑事判决，以被告人李小勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人李小勇不�，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年07月12日以（2012）浙温刑终字第596号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇准予减刑十个月（刑期自2012年01月08日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十九日
代书记员 钱 佩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第35号
原告：吴某甲。
被告：周某。
原告吴某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判，于2015年1月23日依法公开开庭进行了审理。原告吴某甲及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告均系二婚。于2011年7、8月认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告间因婚前了解甚少，婚后发现双方脾气性格极为不和，被告嗜赌，且原告考虑自己年纪已偏大，不想再生育孩子，但被告却不听从原告的意见，自作主张怀孕并生下儿子（其怀孕期间原告多次劝阻，但被告仍自行其事），由此引发双方更大矛盾，无法再继续共同生活。原告请求法院：判令原、被告离婚，儿子吴某乙由被告抚养。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1张，证明原、被告登记结婚的事实；3.户口本复印件3张，证明儿子的出生情况；4.民事判决书1份、送达回证2张，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告周某答辩称：不同意离婚。如果想离婚，就不会给原告生孩子了，孩子生下来就想与原告过一辈子。原告做错事，我也想原告能够回头，能够忍受的我都忍受下来了。原告称前面一个孩子不是他的，有了这个孩子我就拼命保住。原告是说过，年纪这么大了，不要生了，我说反正小孩带带很快就会长大的，我想与原告一起生活下去。要离婚，除非我死了。我们是互相喜欢的，不喜欢不会结婚。2014年11月28日，我们还在一起发生关系过。我说看在孩子的面子上，不要离婚了，大家都不是小孩子，年纪也这么大了，有个小孩子也热闹点。我与原告是有感情的。原告是很要面子的。有一次，被告打我，我母亲骂了原告几句，原告就说没有面子了，我说没事的，能够和好，但是原告说好不回去了，父母都来过了。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告吴某甲与被告周某于2011年7、8月间在麻将馆打麻将时认识，后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。因原、被告均系二婚，原告考虑自己年纪已偏大，不想与被告生育孩子，被告未能听取其意见，生育孩子后双方某。2014年5月12日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年6月12日本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：稳定的婚姻家庭关系是社会稳定的重要组成部分。原、被告经自由恋爱后而结婚，婚姻基础较好。且双方结婚前均系有一段破裂的婚姻，理应更加珍惜现有的家庭生活。结婚生子是一般家庭生活常态，双方因生育发生矛盾，未能及时沟通修好，导致夫妻关系产生裂痕。但根据现有证据综合分析，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往多年夫妻情份，互敬互爱、互谅互让，多为家庭、幼子及对方考虑，平时多加沟通，其夫妻关系还是能够改善并和好的。综上所述，对原告诉讼请求，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 邹小杭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06876号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
委托代理人吴丹，女，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
被告梅国勇，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司诉梅国勇物业服务合同纠纷一案中，原告因资料准备不充分，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆君航物业管理有限公司负担。（已纳）
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程 雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4179号
原告黄方权。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告王明月。
被告贺刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人范丹彦，经理。
本院在审理原告黄方权与被告王明月、贺刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄方权于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄方权撤回起诉。
案件受理费减半收取420元，由原告黄方权负担。
审判员 周良成
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02027号
申请执行人乔增荣。
被执行人王地龙。
乔增荣与王地龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）新民初字第00852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为58000.00元，执行到位0元，未执行到位58000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 田 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第609号
原告：胡某。
被告：陈某。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告大龄一直未婚，经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前原、被告仓促相识，缺乏了解，没有婚姻基础。婚后，被告到原告处生活不到一年，就不辞而别，分居至今。期间，原告也曾多次到被告处要求其回家一起生活，但被告却一直声称与原告已经没有任何关系。上述事实证明，原告与被告自始至终就没有夫妻感情，现在也不能继续维持下去。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、结婚证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、证明一份，证明瓶窑镇里窑社区出具的证明原、被告结婚一年后被告离家未与原告共同生活事实。
被告陈某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告胡某提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及提供的有效证据，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方时而共同生活，但自1995年上半年起，被告回到原籍径山镇XXX村生活至今。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后长期分居，感情基础薄弱，未建立起良好的婚姻关系，夫妻感情确已破裂。故对原告胡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 余保中
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑二终字第42号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世杰，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2014年3月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人高杰，河南心力律师事务所律师。
原审被告人李好杰，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同年8月30日被取保候审，2014年3月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
原审被告人李秀甫，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2014年3月18日经濮阳市华龙区人民法院逮捕，同日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人李好杰、李世杰、李秀甫犯妨害公务罪一案，于2014年4月30日作出（2014）华区刑初字第123号刑事判决。原审被告人李世杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月21日晚7时许，濮阳市公安局建设分局民警李世明、靳海涛等人，到濮阳市中原路与巴黎街交叉口东某饭馆抓捕在逃犯罪嫌疑人张杰，被告人李好杰、李世杰、李秀甫在明知是公安机关执行公务的情况下，言语阻挠民警执行公务，后李好杰、李世杰在李秀甫协助下采取拉拽等暴力手段阻拦公安民警抓捕，致张杰趁机逃离现场。
上述事实，被告人李好杰、李世杰、李秀甫均予以供认不讳，又有证人李某明、靳某某、吕某某、宋某某证言、濮阳市公安局昆吾分局常住人口基本信息、视听资料及说明、在逃人员登记信息表、破案经过等证据相互佐证，予以认定。
原判认为，被告人李好杰、李世杰、李秀甫采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，系共同犯罪。李秀甫在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于李好杰、李世杰、李秀甫自愿认罪、态度较好，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决被告人李好杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人李世杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人李秀甫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李世杰上诉称：李世杰在妨害公务中所起作用相对较小，一审量刑重。
辩护人辩护称：李世杰犯罪情节轻微，没有采取暴力方法妨害公务；一审量刑重。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李世杰伙同原审被告人李好杰、李秀甫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。关于李世杰提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，李世杰在明知公安人员抓捕在逃人员的情况下撕扯公安人员，与李好杰、李秀甫共同实施妨害公务的行为，李世杰在共同犯罪中所起作用不属于相对较小，故李世杰上诉称其在妨害公务中所起作用相对较小的意见及辩护人提出李世杰犯罪情节轻微、没有采取暴力方法妨害公务的意见均不能成立；原审法院依据李世杰及李好杰、李秀甫的犯罪事实、性质及认罪态度依法作出从轻处罚，量刑适当，故李世杰及其辩护人提出一审量刑重的意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一四年七月八日
书 记 员 鲁珂玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更538号
罪犯李树尧，男，汉族，生于1962年12月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。原系中共万州区熊家镇纪委书记，副处级。
重庆市万州区人民法院于2013年12月17日作出（2013）万法刑初字第00890号刑事判决，以被告人李树尧犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30000元（未执行）。扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。对被告人李树尧犯罪所得继续追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年1月7日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树尧在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李树尧在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来已超过二年，现已获监狱表扬五次，表现良好。上述事实，有罪犯李树尧的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李树尧系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判时退出部分赃款，剩余大部分赃款未能退出以及未履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李树尧减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初27号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人黄某，群众，个体工商户。2014年10月10日因涉嫌犯非法经营罪被泊头市公安局取保候审，2015年9月15日被泊头市人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于二0一六年一月二十七日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人黄某经营的泊头市同心铸造厂在未取得工业品生产许可证情况下，自2012年开始非法生产建筑用钢管脚手架扣件产品及配件40000余套，已销售5000套，被公安机关查封库存35310套，并于2012年2月份和2012年8月份先后两次被泊头市质量技术监督局查处并依法进行行政处罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、书证、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人黄某经营泊头市同心铸造厂，在未取得工业品生产许可证情况下，于2012年开始非法生产建筑用钢管脚手架扣件产品及配件，于2012年2月份和2012年9月份先后两次被泊头市质量技术监督局查处并依法进行行政处罚。2013年至2014年又非法生产40000余套，销售5000套，被公安机关查封库存35310套。黄某在经营期间共获利8000元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人黄某供述，其经营同心铸造厂，从2012年3月份开始生产脚手架扣件，没办过工业产品生产许可证，2012年3月份和8月份被泊头市质量技术监督局处罚过两次，2013年至2014年8月份又生产了4万多套，卖了5000多套，剩余30000多套被公安机关查封了。共获利8000元。
2、提取笔录、检查笔录、照片证实，2014年8月18日公安机关扣押黄某的同心铸造厂生产的35310套扣件。
3、泊头市同心铸造厂工商登记情况证实该厂是黄某个人经营。
4、泊头市质量技术监督局出具的行政处罚决定书两份、收据两份证实，因泊头市民心铸造厂无证生产扣件，2012年3月18日、2012年8月20日两次被行政处罚。
5、泊头市质量技术监督局出具的证明两份证实组织机构代码系统已关闭无法进入，同心铸造厂被列入经营异常名录。
6、户籍证明证实黄某的基本情况。
本院认为，被告人黄某经营泊头市同心铸造厂期间，在未取得工业生产许可证的情况下，违法生产、销售钢管脚手架扣件，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法�营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 张秀平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00563号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：杨校保，该公司总经理。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：李宗勇，该公司总经理。
本院受理了原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽慧博建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原、被告均在含山县境内，且合同履行地也在含山县，故本案应由含山县人民法院受理，和县人民法院没有管辖权，应将案件移送有管辖权的法院受理。
经审查，本院认为：本案原、被告签订的《销售合同》第八条约定，“如本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，有和县人民法院管辖”。合同双方当事人对合同纠纷管辖法院在不违法级别管辖及专属管辖的规定情况下可以约定，本案原、被告双方对合同纠纷管辖法院约定本院管辖，该约定合法、有效，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽慧博建设对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 高 雄
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆忠飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第962-2号
申请执行人吴娟。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼。
法定代表人孙甫伶。
申请执行人吴娟与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市西部公共汽车有限公司的财产（以人民币73765.55元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执行�定书
（2014）深宝法沙执字第962-2号
申请执行人吴娟。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼。
法定代表人孙甫伶。
申请执行人吴娟与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市西部公共汽车有限公司的财产（以人民币73765.55元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行法官 胡慧玲
二〇�四年五月二十七日
书 记 员 谢会苑
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第9号
原告：赵某某，男，汉族，1982年5月17日出生，无业。
被告：王某某，女，汉族，1982年4月28日出生，无业。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一三年十二月三日
书记员 马小兰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第9号
原告：赵某某，男，汉族，1982年5月17日出生，无业。
被告：王某某，女，汉族，1982年4月28日出生，无业。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵统国于2013年12月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一三年十二月三日
书记员 马小兰
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审59号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王宝青。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02509号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3474平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 杨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2151号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓某，农民，；因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日，被告人邓某和钟某、周某、朱某、杨某、朱某、吴某、许某（均已判刑）等人，以需要用工地挖出的金元宝等物筹回家路费为由，在杭州市江干区九堡镇杭海路与九沙大道路口工商银行处，用假金元宝、假金佛、假银元对被害人赵某实施诈骗，骗得现金20000元。
另查明，同案犯钟某、周某、杨某、朱某、吴某、许某共退出赃款12000元。
案发后，被告人邓某自动投案，并如实供述自己的罪行，其家属代为退还其余赃款。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钟某、周某、朱某、杨某、朱某、吴某、许某的供述，被害人赵某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，同案犯刑事判决书，起诉意见书，杭州市公安局指定管辖决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，无犯罪记录证明，被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人邓某家属代为退出赃款，可对被告人邓某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某退出的赃款8000元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十月三十日
书记员 徐王剑
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第53号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年12月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日凌晨4时24分，被告人甲持321086197405101019号B2E型驾驶证，驾驶牌号为苏MV21**的铃木牌二轮摩托车，沿本市人民南路由北向南行至与双鱼路交叉路口左转弯时，因其思想麻痹、转弯时驶入对向车道逆向行驶，其车前部与丁某某相向骑行的牌号为苏MF9646**的永久牌电动自行车相撞，致丁某某倒地后颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安交通巡逻警察大队认定被告人甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，并已支付被害人近亲属各项经济损失计人民币200000元，双方达成和解。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单，证人缪某某、丁某某等人的证言，被告人驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，被害人户口注销证明，道路交通事故认定书，民事赔偿协议、收条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。同时考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 高 佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何成龙
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第53号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱海平，男，1974年5月10日出生，汉族，系靖江市华明实业有限公司工人。因本案于2013年12月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人朱海平犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人朱海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日凌晨4时24分，被告人朱海平持××号B2E型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××的铃木牌二轮摩托车，沿本市人民南路由北向南行至与双鱼路交叉路口左转弯时，因其思想麻痹、转弯时驶入对向车道逆向行驶，其车前部与丁罗章相向骑行的牌号为苏MF9646**的永久牌电动自行车相撞，致丁罗章倒地后颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安交通巡逻警察大队认定被告人朱海平负本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱海平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，并已支付被害人近亲属各项经济损失计人民币200000元，双方达成和解。
上述事实，被告人朱海平在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单，证人缪某、丁某等人的证言，被告人驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，被害人户口注销证明，道路交通事故认定书，民事赔偿协议、收条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人朱海平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱海平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱海平自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。同时考虑到对被告人朱海平适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何成龙
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字100号
上诉人（原审被告）赵宝安，男，1967年5月31日生，汉族，个体经营户。
被上诉人（原审原告）付林丽（曾用名付林立），女，1973年7月生，汉族，下岗职工。
上诉人赵宝安因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2011）乐民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，被告在乐亭县佳惠超市有一个水果、蔬菜、熟食摊位，原告给被告做工，被告因资金周转紧张被告拖欠原告工资15000元未付，被告给原告打下欠条两张。原告多次向被告催要此款被告拖延不给，故向法院起诉。庭审中，被告承认欠条是其所写，但辩称是在原告逼迫的情况下写的。原告否认，被告未能提供相关证据。据此，一审法院于2011年8月24日作出判决：被告赵宝安给付原告付林丽工资款15000元。限本判决生效后三日内被告给付原告。案件受理费90元由被告承担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。判后，原审被告赵宝安不服，并以一审认定付林丽给其打工与事实不符为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人赵宝安对其上诉主张于一审中举证不足，二审又无新证据支持，故一审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人赵宝安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年二月六日
书 记 员 王璐瑶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2060号
原告：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。统一社会信用代码：91370304567704092W。
法定代表人：房利军，董事长。
委托诉讼代理人：周剑涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：王凯，该公司法律顾问。
被告：房甫宽。
被告：淄博浦宽机械制造有限公司。住所地：博山区山头镇两平村。
法定代表人：房甫宽。
被告：山东荣瑞达智能交通技术有限公司。住所地张店区湖田镇309国道与湖罗路交叉口。
法定代表人：徐宝林，经理。
被告：徐宝林。
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司（以下简称德信公司）与被告房甫宽、淄博浦宽机械制造有限公司（以下简称浦宽公司）、山东荣瑞达智能交通技术有限公司（以下简称荣瑞达公司）、徐宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德信公司的委托诉讼代理人周剑涛、王凯，被告浦宽公司的法定代表人并被告房甫宽、被告荣瑞达公司的法定代表人并被告徐宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告房甫宽立即返回借款本金90万元，并支付所欠利息32025.00元（截止到2016年8月15日，以后的利息按照借款合同的约定计算，直至本息还清为止）；2.判令被告浦宽公司、荣瑞达公司、徐宝林对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告房甫宽签订借款合同（编号为：2015-短期贷款-043号），约定由房甫宽向原告借款100万元，借款期限2015年3月17日至2015年9月16日。同日，原告与被告浦宽公司、荣瑞达公司、徐宝林签订保证合同。合同签订后，原告如约履行了相关义务。然而，被告只归还了10万元本金及部分利息，至今仍欠借款本金90万元、利息32025.00元。原告曾多次到被告处催要和协商，均未果。
被告房甫宽辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告浦宽公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。但原告应该给予时间让实际用款人还款。
被告荣瑞达公司辩称，对事实没有异议。原告起诉后利息不应该继续增加。
被告徐宝林辩称，原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。但诉讼后利息不应当支付，希望原告给予时间分期分批还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告与房甫宽签订借款合同，约定：房甫宽从原告处借款100万元，借款期限自2015年3月17日至2015年9月16日，月利率17.5‰，按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清。合同并对双方的权利义务、违约责任等作了约定。
2015年3月17日，原告与浦宽公司、荣瑞达公司、徐宝林签订保证合同，约定浦宽公司、荣瑞达公司、徐宝林为房甫宽的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于当日向房甫宽发放贷款100万元。但房甫宽未按约定还本付息，仅向原告返还借款本金10万元，支付利息至2016年6月15日。截至2016年8月15日，房甫宽拖欠原告借款本金90万元、利息32025.00元（自2016年6月16日至2016年8月15日，按月利率17.5‰计算）。浦宽公司、荣瑞达公司、徐宝林未履行担保义务。
本院认为，原告与房甫宽、浦宽公司、荣瑞达公司、徐宝林签订的借款合同及保证合同均依法成立，合法有效。原告发放贷款后，房甫宽未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求房甫宽返还借款本金90万元、利息32025.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告浦宽公司、荣瑞达公司、徐宝林为浦宽公司提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告浦宽公司、荣瑞达公司、徐宝林承担保证责任后，有权向房甫宽追偿。被告荣瑞达公司、徐宝林辩称原告起诉后不应继续计算利息，本院认为被告的主张无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告房甫宽自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司借款本金90万元；
二、被告房甫宽自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司借款利息32025.00元（截至2016年8月15日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告淄博浦宽机械制造有限公司、山东荣瑞达智能交通技术有限公司、徐宝林对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告淄博浦宽机械制造有限公司、山东荣瑞达智能交通技术有限公司、徐宝林承担清偿责任后，有权向被告房甫宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120.00元，减半收取计6560.00元，由被告房甫宽、淄博浦宽机械制造有限公司、山东荣瑞达智能交通技术有限公司、徐宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告德信公司提交证据和证明目的如下：
1.2015年3月17日，原告与被告房甫宽签订的借款合同一份。欲证明原告与房甫宽存在借贷关系。
2.2015年3月17日，原告与被告浦宽公司、荣瑞达公司、徐宝林签订的保证合同一份。欲证明三被告为房甫宽的借款提供连带责任保证。
3.借款凭证一份；4.中国建设银行客户专用回单一份。上述两份证据欲证明原告依约将款项转入房甫宽账户。
5.利息计算明细表一份。欲证明自2016年6月16日至2016年8月15日的欠息情况。
二、被告房甫宽、浦宽公司、荣瑞达公司、徐宝林未提供其他形式的证据。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保95号
申请人于思文。
被申请人王殿凤。
被申请人王绍军。
本院在审理原告于思文诉被告王殿凤、王绍军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于思文于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王殿凤名下的小型汽车，并已提供担保。
本院认为，申请人于思文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王殿凤名下的小型汽车车籍；
二、查封登记在担保人赵某某名下的小型轿车。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 威
二〇一六年三月九日
书记员 林雨欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保95号申请人于思文，女，1967年4月24日生，住址大连市沙河口区。被申请人王殿凤，女，1967年8月10日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人王绍军，男，1967年12月19日生，住址同王殿凤。本院在审理原告于思文诉被告王殿凤、王绍军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于思文于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王殿凤名下的小型汽车，并已提供担保。本院认为，申请人于思文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王殿凤名下的小型汽车车籍；二、查封登记在担保人赵作喜名下的小型轿车。以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 威二〇一六年三月九日书记员 林雨欣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初91号
原告：杨连军，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住迁西县
委托诉讼代理人：王海燕，女，1974年4月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：杨连全，男，1963年6月23日生，汉族，农民，住迁西县。
原告杨连军与被告杨连全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连军及委托诉讼代理人王海燕、被告杨连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨连全偿还借款人民币6000元，并自2006年10月1日起按年利率6%支付利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。2006年10月1日，被告以建房购买盘条急需资金为由，向原告借款人民币8000元。被告承诺临时急用，有钱后立即归还。原告多次找被告催要，被告归还了2000元，余款6000元经迁西县滦阳镇司法所及本村干部等多次协调未果，遂提起诉讼。
杨连全辩称，一、原告所诉与事实不符。被告曾借过原告的现金，但后来以两台空压机抵顶了。因被告家建房将两套空压机放在了原告处，被告要取回空压机时原告称用空压机抵顶所欠的债务，被告与原告的债务关系已经不存在。二、被告已经偿还了借款，原告还将被告的矿石私自卖与他人，应将所得矿石款1.2万元返还给被告。原告在被告不知情的情况下，将被告的矿石私自卖给杨大明等人，所得1.2万元在原告手中至今没有返还给被告。综上所述，被告已不欠原告借款。且原告应将被告的矿石款1.2万元返还给被告，要求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨连全对原告杨连军提交的证据1、彭安然、张勇证明1份；证据2、迁西县滦阳镇小寨村调解委员会证明1份；证据3、迁西县滦阳镇人民调解委员会及迁西县滦阳镇小寨村村民委员会证明1份均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨连全提交的杨国顺证明1份，原告杨连军对证明内容提出异议，且杨国顺未能出庭接受质询，被告杨连全未能提供相关证明予以佐证，故本院对该份证据，不予采信。对被告杨连全答辩状及庭审中所述其所欠原告杨连军6000元人民币已用采矿设备空压机抵顶的抗辩理由，未能提交相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杨连全向原告杨连军借款人民币6000元虽未出具相关借款凭证，但通过原、被告所属乡镇人民调解委员会及村民委员会调解证明、被告答辩状以及庭审调查时被告认可借款的事实，足以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告杨连全理应及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还6000元人民币的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2006年10月1日起按年利率6%支付利息，因双方借款未做出明确约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定。对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨连全于本判决生效后五日内返还原告杨连军借款本金人民币6000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨连全负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建华
二○二○一七年二月十四日
书记员 朱海全
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初186号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该行员工。
被告：罗夏玉，女，1962年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭友达，男，1961年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗夏玉、彭友达金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，诉请：1、要求被告罗夏玉归还借款237043.07元并支付利息、罚息（截止自2016年12月15日的利息11259.4元、罚息22367.64元，后期自2016年12月16日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告彭友达对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年3月13日，被告罗夏玉经被告彭友达担保与原告签订了“随贷通”借款合同，约定原告向被告提供250000元随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以自助、循环使用授信额度，授信期限自2014年3月10日至2017年2月止，被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，贷款以实际发放日的记账时间为准，到期日为三个月后的同一天，贷款月利率为15‰，若逾期还款，按合同利率上浮50%加上罚息，原告为实现债权产生的费用由被告承担；2014年3月13日，被告彭友达与原告签订了一份最高额保证合同，为被告罗夏玉在2014年3月10日至2017年2月期间所形成的债务提供最高额40万元的保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月12日，被告罗夏玉领取了卡号为62×××76的随贷通卡并使用。截至2016年12月15日，被告罗夏玉未按约归还贷款，尚欠借款本金237043.07元及利息11259.4元、罚息22367.64元,被告彭友达亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗夏玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金237043.07并支付利息、罚息（截至2016年12月15日，利息为11259.4元、罚息为22367.64元，之后的罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告彭友达对第一项确定的被告罗夏玉偿还义务承担连带责任，被告彭友达在承担保证责任后，有权向被告罗夏玉追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，依法减半收取2680元，由被告罗夏玉负担，被告彭友达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年二月十六日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00007号
申请执行人张某，男，1997年3月2日生，汉族。
被执行人李某，男，1977年7月6日生，汉族。
本院在执行张某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某于2014年3月8日申请撤销执行申请，根据《中华人民
赵县人民法院（2013）赵少民初字第00038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04919号
原告：杨园园，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁小点，女，1980年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告杨园园诉被告丁小点合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 焦 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄世全，男，汉族，1965年1月15日出生，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭明芝，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省内江市东兴区，现住内江市市中区。
法定监护人：艾应贵，男，汉族，1974年1月16日出生，住内江市东兴区，现住四川省内江市市中区，系彭明芝丈夫。
再审申请人黄世全因与被申请人彭明芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）内民终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄世全申请再审称：（一）一、二审判决对彭明芝十级伤残鉴定意见予以采信是适用法律错误。因为泸州科正司法鉴定中心仅根据送检材料就认定彭明芝被他人殴打，且一、二审判决亦未采信关于“彭明芝所患创伤后应激性障碍（PTSD），系因被殴打作为强烈精神刺激而发病”的鉴定意见。（二）一、二审判决黄世全承担30％的赔偿责任于法无据。因为事发起因是由彭明芝引起的，且黄世全并不知道其患有精神病，对其亦没有侵权行为，故彭明芝精神病发作与黄世全的行为没有任何因果关系。（三）一、二审判决认定的误工天数有误。因为一、二审判决对彭明芝在2011年10月25日后产生的医疗费、护理费和住院伙食补助费均不予采信，就应对以后的误工费也不予计算。黄世全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于彭明芝十级伤残鉴定意见应否采信的问题。泸州科正司法鉴定中心和鉴定人员具备相应的鉴定资格，黄世全亦无相应证据推翻该鉴定意见，故彭明芝十级伤残鉴定意见符合证据的真实性、关联性和合法性，一、二审判决采信该鉴定意见并无不当。（二）关于彭明芝因损伤致创伤后应激性障碍与黄世全的行为是否有因果关系的问题。彭明芝和黄世全双方发生口角后，黄世全认为彭明芝行为过分，就去收彭明芝摊位上挂好的衣服，致使纠纷升级，从而激化了矛盾。因此，彭明芝精神病发作与黄世全的行为具有一定因果关系，故一、二审判决黄世全承担30%的赔偿责任合法有据。（三）关于一、二审判决认定的彭明芝误工天数是否有误的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，一、二审判决对彭明芝误工天数的认定是正确的。因此，二审判决认定实事清楚，适用法律正确，黄世全的再审申请理由不能成立。
综上，黄世全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄世全的再审申请。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 薛久强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 江万明
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第275号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰X洪，男，1963年生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月29日被灯塔市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人刘佳，系辽阳市法律援助中心律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人兰X洪犯故意伤害罪暨刑事附带民事原告人黄X涛提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月30日作出（2015）灯刑初字第00281号刑事附带民事判决。宣判后，被告人兰X洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴出庭履行职务、上诉人兰X洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人兰X洪与被害人黄X涛系同村居住。2015年6月17日15时30分许，在灯塔市张台子镇白三家子村X组被告人兰X洪家门前，被告人兰X洪因琐事与与被害人黄X涛发生争执并相互厮打，被告人兰X洪用自家铁秤杆将被害人黄X涛右臂打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人黄X涛损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人兰X洪被公安机关抓获归案。
被害人黄X涛系农村非农户，伤后在辽阳市仁和骨科医院住院治疗十四天，住院期间二级护理14天，住院期间花医疗费8055.3元；出院后门诊检查治疗费398.00元；鉴定费700元；鉴定检查费666元；误工费为1130.97元；护理费为1366.09元；住院伙食补助费700元；复印费13元；交通费100元，以上合计13129.36元。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人兰X洪的具体犯罪事实、情节、社会危害性以及被害人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人兰X洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人兰X洪于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄X涛各项经济损失人民币一万三千一百二十九元三角六分。驳回附带民事诉讼原告人黄X涛的其他诉讼请求。
上诉人兰X奎的上诉理由是，被害人的伤不是我打的，其轻伤结果不是我造成的，我不构成犯罪。
上诉人兰X奎辩护人的辩护意见是，原判认定事实不清，证据不足，本案证据无法排除被害人的轻伤结果是其自己造成的可能，上诉人无罪。
出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审基本一致，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押随案移交物品清单及照片、原审被告人兰X洪的供述、被害人黄X涛的陈述、证人黄X锋、徐X崇、徐X志、关X金、徐X元、胡X达、徐X宽的证言、司法鉴定意见书、住院病历、医疗票据及鉴定费收据等证据在卷佐证，上述事实、证据均经原审法院庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。本案的民事部分在法定期限内，双方当事人均没有上诉，已发生法律效力。
本院认为，上诉人兰X洪故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人兰X洪及其辩护人提出的被害人的轻伤并非由其造成，其不构成犯罪的意见，经查，有被害人黄X涛的陈述、证人黄X锋、徐X崇、徐X志、关X金、徐X元、胡X达、徐X宽的证言、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足资认定上诉人兰X洪故意伤害被害人黄X涛身体，并造成轻伤，其行为符合故意伤害罪的法律要件，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王奕文