wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1113号原告：苏建华，男，汉族，1954年1月29日出生，住福建省德化县。被告：余贞群，男，汉族，1971年6月21日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。被告：连月娥，女，汉族，1972年7月28日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告苏建华与被告余贞群、连月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建华到庭参加诉讼，被告余贞群、连月娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏建华向本院提出诉讼请求：要求余贞群、连月娥共同偿还借款13,000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算），在法庭上，苏建华自愿放弃利息请求。事实和理由：2002年12月25日，余贞群向原告苏建华借款13,000元，未约定还款期限，有余贞群出具的借条一份为凭。由于该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，连月娥应共同偿还。余贞群未作答辩，也未提交证据材料。连月娥未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2002年12月25日，余贞群向苏建华借现金13,000元，当日，余贞群出具一份借条（借条内容为：兹向苏建华借人民币壹万叁仟元正。借款人：余贞群2002.12.25）交苏建华收执。苏建华与余贞群未约定还款期限和逾期利率。嗣后，被告未偿还借款。另查明，1.余贞群与连月娥于1999年12月24日办理结婚登记；2.上述借款发生于余贞群与连月娥夫妻关系存续期间。上述事实，有苏建华提供的证据借条一份、余贞群与连月娥的《结婚登记申请书》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，苏建华与余贞群未约定借款期限，故苏建华可以随时主张权利，要求余贞群在合理的期限内偿还借款。余贞群向苏建华借款13,000元未偿还的事实，有余贞群出具的借条及苏建华陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。苏建华要求余贞群偿还借款的理由成立，应予支持。苏建华自愿放弃利息请求，不损害社会公共利益和他人利益，可予准许。关于连月娥对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于余贞群与连月娥婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人苏建华与债务经手人余贞群明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，且根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，也不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，故依照该解释第二十四条第一款规定，本案债务应按余贞群与连月娥的夫妻共同债务处理，连月娥应对本案债务承担共同清偿责任。余贞群、连月娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余贞群、连月娥应于本判决生效之日起十五日内偿还苏建华借款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由余贞群、连月娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一七年七月十二日书 记 员 吕 晨 雨附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第185号
原告：于荣，女。
被告：李丽书，女。
原告于荣诉被告李丽书身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荣、被告李丽书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日10时许，在瓦房店市永宁镇平家村高屯于秀香果园内，原告与被告因为用水浇地的问题发生争执厮打，被告将原告打伤。原告伤后在永宁镇中心医院住院治疗4天，后经公安机关处理，对原告和被告分别给予行政罚款叁佰元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿医疗费2426.04元、护理费400元、误工费960元、交通费363元、司法鉴定费2160元、复印费16元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、医疗费收据3张；
证据2、病志1份；
证据3、用药明细1份；
证据4、交通费收据17张；
证据5、公安行政处罚决定书2份；
证据6、鉴定费收据1张；
证据7、复印费收据1张。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，我没有打她，不应该赔偿。
经审理查明，2015年7月14日10时许，在瓦房店市永宁镇平家村高屯于秀香果园内，原告与被告因为用水浇地的问题发生厮打。李丽书将于荣打伤、于荣将李丽书打伤。原告伤后在永宁镇中心医院住院治疗4天。
2016年5月9日，辽宁法苑司法鉴定中心依据法院的委托，对原告于荣医疗费合理性、休治时间、合理陪护作出了辽学鉴（XXXX）医鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为，于荣休治时间为伤后15日，伤后3天陪护，长期、临时医嘱单除氨曲南外，可认定合理。
另查，瓦房店市公安局做出大公（瓦）行罚决字（2015）第225X号、第225X号行政处罚决定书，给予于荣、李丽书分别罚款叁百元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤致其住院治疗，对此瓦房店市公安局做出大公（瓦）行罚决字（2015）第225X号、第225X号行政处罚决定书已经生效，被告侵犯了原告的身体权事实清楚，根据本案情况，原告亦应承担一定的过错责任，被告对原告承担50%的过错赔偿责任为宜。根据司法鉴定意见书，原告的损失有医疗费1022.22元（2426.04元-氨曲南381.6元50%）；护理费135元（90元/天3天50%）；交通费181.5元（363元50%）；司法鉴定费1080元（2160元50%）。原告请求误工损失960元，因原告无固定收入，根据上一年度农村居民年人均纯收入计算应为305.6元（14667元/年÷12个月15天50%）。综上，原告基于被告致其人身损害的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告提出的辩解理由无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李丽书于本判决生效后十日内赔偿原告于荣医疗费1022.22元；
二、被告李丽书于本判决生效后十日内赔偿原告于荣护理费135元；
三、被告李丽书于本判决生效后十日内赔偿原告于荣交通费181.5元；
四、被告李丽书于本判决生效后十日内赔偿原告于荣司法鉴定费1080元；
五、被告李丽书于本判决生效后十日内赔偿原告于荣误工费305.6元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元,由被告李丽书承担250元，由原告于荣承担250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 邹世刚
审判员 王天放
二〇一六年六月十三日
书记员 李 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第358号
原告：李显高，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被告：佛山市南海足盈鞋材厂（个体户），住所地：佛山市南海区。
经营者：刘志祥。
被告：刘志祥，男，住广东�佛山市南海区。
原告李显高与被告刘志祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小芬到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告与被告佛山市南海足盈鞋材厂有交易往来，2013年12月30日，原告与两被告签订还款协议，确认两被告尚欠原告货款86000元，被告刘志祥自愿从2014年4月1日起每月还5000元，每月30日前还本期金额，共分18期还清，余额尾期结清，还款协议签订后，被告刘志祥并未按上述协议的约定履行还款义务，至今只归还了13000元，经原告多次追讨无果。请求法院判令两被告向原告支付73000元及自立案之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告提供还款协议等为证。
两被告没有答辩。
本院经审理查明：原告与两被告曾有交易往来，2013年12月30日，两被告出具还款协议，确认尚欠原告86000元，被告刘志祥从2014年4月1日起分18期还清，每月还5000元，余额尾期结清。还款协议签订后，被告刘志祥支付了13000元，后原告追讨未果，遂起诉。
另，被告佛山市南海足盈鞋材厂是被告刘志祥开办的个体户。
本院认为，两被告出具还款协议，确认欠原告86000元，原告确认被告已还款13000元，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。原告请求两被告支付货款73000元并从立案之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海足盈鞋材厂、刘志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李显高支付货款73000元并从2015年10月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812.5元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 勤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字00709号
原告朱某某。
法定代理人王莉莉。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
负责人贾玉斌，该公司总经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告朱某某诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人赵海祥，被告人寿保险周口公司委托代理人刘健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年5月25日，原告父亲在被告处为原告购买了康宁终身××保险，该合同于2012年5月26日生效。2014年3月，原告父母无意间发现原告右腹股沟有肿物，随后便带原告去郑州大学第一附属医院检查，确诊为“右腹股沟动静脉瘘”，该病属保险合同约定中的××的内容。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付保险金60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险周口公司辩称，1、原告没有向被告申请理赔，被告不清楚具体情况，待庭审过程中依质证辩论意见为准；2、诉讼费不应由被告承担。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1、原告法定代理人王莉莉身份信息及婚姻登记信息，证明原告与投保人的关系；2、保险合同，证明在被告处投保有××保险一份，原告所患××在保险期间内；3、病历、出院证明、诊断证明，证明在保险期间内原告患有××，并进行了手术治疗，花去大量的医疗费用，系××范畴。
被告人寿保险周口公司对原告朱某某提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据真实性2无异议，对证明目的有异议，原告所患××范围内，该保险合同所附的投保单有朱艳豪的签名，对保险合同的条款履行了说明义务，并对责任免除条款也履行说明义务，同时反证了投保人收到了附有保险合同条款的投保单；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，反证了朱某某所患××范畴。
被告人寿保险周口公司向法院提供的证据材料有：保险合同送达书、投保单，证明投保人在被告处投保有多份合同，保险人多次对投保人讲解了保险合同内容及保险合同免责条款内容。
原告朱某某对被告人寿保险周口公司提交证据的质证意见为：保险合同送达书及投保单系复印件，没有朱艳豪本人的签字，也没有被告公司的印章，不能证明被告的证明目的，且与本案无关，仅凭投保单不能证明对保险条款进行了说明义务，且买多份保险并没有法律所禁止。
根据原、被告双方提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年5月25日，原告朱某某的父亲向被告人寿保险河南公司购买了××保险。投保单号：1110410500521003，生效日期为2012年5月26日，保险金额为60000元。原告按双方保险合同的约定每年支付保险费978元，已支付至2014年5月25日。根据康宁终身保险条款的约定“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确确诊患××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大病症保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确确诊患××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同基本保险金额给付××保险金。被保险人已经领取或本公司应给付特定××保险金的，本公司按本合同基本保险金额扣除被保险人已经领取或本公司应给付的的特定××保险金后的余额给付××保险金，若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制”。2014年3月20日，原告朱某某在郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院治疗19天，被诊断为右腹股沟动静脉瘘。诊断明确后，原告朱某某于2014年3月24日在全麻下行右腹股沟动静脉瘘切除术。被告于2014年4月8日出院，共花费医疗费11044.74元，该××对原告朱某某的身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告朱某某与被告人寿保险周口公司之间所签订的××保险保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。该保险合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中保险条款的第七条是“保险责任”条款，在该条中保险人向投保人承诺的被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后患××”时给付基本保额保险金，并没有在该条中对何谓××作具体解释，而在第五条释义中将××限定为四十种，这一限定远小于常人所理解的××的范围，这一限定是对第七条保险人承保的××范围的缩小，即保险人免责范围的扩大。保险合同利益条款第五条对“主动脉手术”进行了描述，但该描述的主动脉手术已不是常人所理解的主动脉手术，对××范围又进一步缩小。该条款实质上是限制责任条款，该限制责任条款未提示原告作特别注意，并作出明确的说明或特别的解释，对原告不产生法律效力。因此，应当认定原告所患××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱某某保险金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日人向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年六月十日
代书记员 靳学丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3190号
申请执行人：郭彩萍，女，汉族，教师。
被执行人：其木德，男，蒙古族，牧民。
被执行人：莫德格，女，蒙古族，退休教师。
本院对郭彩萍与其木德、巴特尔朝格图、格日勒图民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁执字第3027号民事判决书已发生法律效力，郭彩萍已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人莫德格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市分社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人莫德格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市分社有存款账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年十一月九日
书记员 马利强
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1578号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：李维春，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告李维春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月11日被告李维春在我单位借款1000.00元，约定还款日期为2006年3月30日，利率14.625‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2005年1月11日被告李维春在原告单位借款1000.00元，约定还款日期为2006年3月30日，利率14.625‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李维春于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款1000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1578号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：李维春，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告李维春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李维春在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告李维春在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第365号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西大街118号。
法定代表人杨永，经理。
被上诉人（原审原告）房淑华。
被上诉人（原审原告）李卫松。
被上诉人（原审原告）李伟春。
上诉人中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司不服莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第586号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人排除妨害纠纷一案，莱州市人民法院已受理，上诉人在法定期限内向莱州市人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送烟台市芝罘区人民法院管辖。莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第586号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人认为，裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下；2014年4月份，上诉人与李耀光签订基站场地租赁合同，基于该租赁合同上诉人在涉案土地上建立了通信基站，上诉人建立基站的行为是基于李耀光之间合法的租赁关系，并未对被上诉人实施任何侵权，被上诉人也没有任何证据证明上诉人侵害了其合法权益，因此一审法院以侵权行为地认定其对本案有管辖权是错误的，因本案并不存在侵权的行为及事实，应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人房淑华、李卫松、李伟春以上诉人中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司未经许可擅自在其承包的土地上设立通讯基站侵犯其合法权益为由，诉请依法判令上诉人拆除非法设立在其承包土地上的通讯基站。基于被上诉人的诉讼主张，本案系因物权的行使受到他人的妨害而引起的排除妨害纠纷。因排除的妨害系不动产之上的妨害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李清玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1297号
原告袁潇源，男。
被告陕西林凯置业发展有限公司，住所地西安市高新区科技路38号林凯国际大厦27层。
法定代表人侯宝林，该公司董事长。
委托代理人张燕，女，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人李芙蓉，女，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。
原告袁潇源诉被告陕西林凯置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁潇源及被告委托代理人张燕、李芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月20日签订了《林凯城（一期）商品房认购协议》，原告所认购该户型的置业计划书标明销售面积约120.11平米，签约面积约98.15平米；所差面积21.96平米，为林凯城赠送面积。之后原告对被告所出示的《商品房买卖合同（预售）》提出修改要求，但被告既拒绝签订合同，又拒绝退还定金。故原告诉至法院1、请求判令被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉请要求与被告签订《商品房买卖合同（预售）》违反了平等自愿原则，应予驳回。合同法规定，合同当事人不得凌驾于一方之上订立合同。合同当事人有权决定合同内容，原告违背平等自愿原则，未签订合同系原告单方造成，原告要求修改合同内容不合理。《认购协议》中有面积的说明，原告拟与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时不同意《认购协议》关于面积的约定，其应承担无法签订合同的违约责任。原告签订《认购协议》后不想与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，要求被告返还定金未果的情况下才起诉，属恶意诉讼，应予驳回。
原告当庭提供了以下证据并经被告质证：
1、2015年9月20日原、被告双方签订的《林凯城（一期）商品房认购协议》一份。证明原告有权要求与被告签订商品房买卖合同。
2、2015年9月20日收款收据一份。证明原告向被告已交付10000元购房定金。
3、2016年1月8日原告对牛刚、刘女士录音书面整理稿各一份（当庭播放录音）。证明原告与被告签订合同时提出合理要求，被告拒绝。
被告质证表示，对证据1真实性认可，证明目的不认可。证据2认可。证据3真实性及证明目的均不认可，证据来源不合法。
被告当庭提供了如下证据：
置业计划书一份、情况说明一份。证明房屋销售面积为120.11平米，签约面积为98.15平米，即赠送面积不写入正式的商品房买卖合同，原告对该项约定知晓并确认签订了认购协议，由于原告毁约行为导致正式的买卖合同无法签订。
原告质证表示对置业计划书无异议，情况说明真实性不认可。
经综合评议，原告所出示的第1、2组证据及被告出示的置业计划书因来源合法、内容客观有效且对方无异议，故予以采信。原告出示的第3组证据不予采信。被告所举的情况说明不能证明其要证明的问题，不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2015年9月20日签订《林凯城（一期）商品房认购协议》（一下简称协议），约定由原告购买被告开发的林凯城6号楼1单元23层2304号房屋一套，面积约为98.15平方米（单价5542.77元/平米，总价款544023元）。该协议第五条第十项约定，双方签署正式《商品房买卖合同》后，认购协议自动失效。原告已于2015年9月20日向被告交付了购房定金。该房屋的销售面积约为120.11平米，所差面积21.96平米，为林凯城赠送面积。另查，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告之间的《林凯城（一期）商品房认购协议》是双方在平等自愿、协商一致基础上所签订的，为有效协议。原告已按协议约定向被告支付了定金，被告应按约定履行协议，原告请求与被告签订《商品房买卖合同（预售）》未在《林凯城（一期）商品房认购协议》中约定，且签订《商品房买卖合同》系合同双方自愿协商的结果，法院无权强制双方签订，故原告之诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告袁潇源之诉讼请求。
案件受理费100元由原告袁潇源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 董战景
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初156号
原告：董德海，男，1973年10月3日生，满族，住黑山县胡家镇。
委托诉讼代理人：王苹(系董德海妻子)，女，1973年8月25日生，汉族，住黑山县胡家镇。
被告：金鹏，男，1965年10月18日生，满族，住锦州市太和区。
原告董德海与被告金鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德海的委托诉讼代理人王苹、被告金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董德海向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赔偿协议，支付工伤赔偿款63000元;2、被告承担本案的全部费用。事实与理由：2016年6月4日双方签订工伤事故赔偿协议书，协议约定被告一次性支付给原告工伤赔偿款63000元，于2016年11月30日前通过现金方式支付，合同到期后，被告未按照合同约定履行支付工伤赔偿款的义务，原告多次催要，被告以各种理由予以拖延，拒不履行支付赔偿款的义务，被告的行为已构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益。
被告金鹏承认原告在本案中所主张的事实。但辩称，出现工伤之后所有的医药费、陪护费都是我预先垫付的，现在保险公司确认其中治疗心血管这块13万元左右费用是因为原告自身疾病支出的，这个不属于工伤范围内的，所以在保险公司在没有确定结果出来之前无法确认这部分医疗费是治疗工伤的还是治疗原告原本自身疾病的，如果是治疗原告自身疾病的，这部分治疗费就应该是原告自行承担，那么在我就不认可之前我和原告签订的工伤事故赔偿协议书，不同意按照原协议履行。如果鉴定认为是工伤引起的，我愿意按照原协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的，董德海工伤事故赔偿协议书本院予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。在2013年至2014年左右，被告金鹏组建了一个安装队，主要负责钢构安装，在2015年5月份原告董德海加入被告金鹏的安装队，2015年7月末被告金鹏和精工工业建筑系统有限公司签订合同，在张家口南山技术开发区沃尔沃整车生产基地承包了彩板钢构安装，后精工工业建筑系统有限公司为安装队的全体施工人员投保了团体意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗保险。在此项工程中原告董德海主要负责彩板安装。2015年9月16日原告董德海在工地厂房上方往施工处走时，不慎从10米高的房顶预留洞口掉落，事发后被送到张家口解放军215医院治疗，被告金鹏支付治疗等全部费用，后原、被告双方在2016年6月4日达成赔偿协议。协议约定：一、被告金鹏已支付原告董德海在工伤治疗期间一切费用（含医疗费）；二、金鹏支付董德海一次性工伤赔偿款63000元（含后续医疗费3000元、工伤期间的工资、护理费40000元及之前拖欠的工资20000元）；三、董德海按金鹏提供的清单提供保险报销所需要的必要的手续，协助金鹏办理保险报销事宜；四、金鹏应在2016年11月30日前通过现金方式一次性支付上述赔偿费款项。以及双方约定的其他事项。协议签订后金鹏未按约定将63000元支付给原告董金鹏，原告催要未果，向本院提起诉讼。另查，在本案庭审中，向被告释明就原告的工伤与自身疾病有无因果关系进行鉴定，被告未在本院指定的期间内提出鉴定申请。
本院认为，原、被告双方没有签订书面劳动合同，故原、被告属于雇佣关系。本案原告受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当对原告承担赔偿责任。事发后，原、被双方签订的赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按该协议履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告金鹏辩称，签订协议时已为原告方支付的医疗费中包含了应由原告方因治疗自身疾病而应自行负担的医疗费用，因其未提供的证据证明其主张的事实，且在本院指定的期限内未向本院提交书面的鉴定申请，故应承担举证不能的责任，对其该项辩解意见本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告履行赔偿协议，支付工伤赔偿等款项63000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告金鹏于本判决生效之日起十日内给付原告董德海工伤赔偿等款项63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一七年六月十五日
书记员 张 娣
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初13号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年1月6日出生，临漳县章里集乡章里集村人，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年11月19日被北京市公安局通州分局台湖派出所抓获并羁押，同月25日被临漳县公安局刑事拘留，12月6日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日，临漳县人民法院对赵某诉王某买卖合同纠纷一案，作出（2015）临民初字第79号民事判决，判决王某给付赵某货款37218元。该判决生效后，赵某于2015年7月2日向临漳县人民法院申请强制执行。2015年8月12日，临漳县人民法院向王某送达报告财产令、执行通知书，责令王某履行生效判决书确定的义务，并如实报告财产情况。临漳县人民法院于2015年12月8日做出罚款3000元的决定，王某在罚款决定书送达后仍然拒不履行法定义务，致使临漳县人民法院生效判决无法执行。案发后，王某家人已代为履行判决义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有移送公安机关侦查函及情况说明、民事判决书、裁判文书生效证明、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、银行流水明细、赵某陈述、调解协议、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，且其亲属主动履行了判决书确定的义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一七年一月八日
书记员 王艳敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1018号
原告锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区xx路x段xx—xx号，统一社会信用代码9121070055259xxxxx。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被告王桂财（又名王贵才），男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住锦州市太和区xx乡xx村*组xx—*号，身份证号21071119xx********。
被告王枝勇（被告王桂财之子），19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住锦州市太和区xx乡xx村*组xx—*号，身份证号21071119x********。
被告曹莹（被告王枝勇之妻），19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住锦州市太和区xx乡xx村*组**号，身份证号21071119xx********。
原告锦州瑞银典当有限公司与被告王桂财、王枝勇、曹莹典当纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告王桂财、王枝勇、曹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州瑞银典当有限公司诉称，2014年12月9日，原告与三被告签订一份《房地产典当借款合同》，双方约定：被告王桂财向原告借款22万元，月利率1%，月综合服务费2%，利息每月2200元，综合服务费每月4400元，利息和综合服务费每月9日前给付。期限6个月，2014年12月9日至2015年5月8日。王桂财自愿将登记在其名下坐落于锦州市太和区新民乡新民村278号面积为73.80平方米房屋及院落抵押典当给原告，被告王枝勇、曹莹为保证人。双方签订《房屋抵押典当合同》后，原告向被告履行了给付本金22万元的义务，由被告向原告出具借条一张，被告王桂财逾期至今未偿还本金，故诉至法院，要求1、判决三被告向原告返还借款22万元，支付利息（自2015年3月9日起直至给付之日，按月息2%计算）；2、诉讼费被告承担。
被告王桂财、王枝勇、曹莹未作答辩。
经审理查明，原告陈述的双方签订“房地产典当借款合同”情况属实，在签订合同当日，原告将借款22万元给付被告王桂财，被告王桂财将房屋所有权证交付给原告，未办理房屋抵押登记。借款后，被告王桂财按约定偿还利息及综合服务费至2015年3月8日，之后本金及利息、综合服务费未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产典当借款合同、借条、银行存取款回单、房产执照、锦州市太和区新民乡新民村村民委员会证明，及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在达成房屋抵押典当协议后，原告已如约支付当金，被告应按约定期限偿还当金，未偿还属违约行为，原告因此诉至法院，要求被告偿还当金并按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王枝勇、曹莹作为保证人在借款合同中未明确保证责任，视为承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告王桂财偿还原告锦州瑞银典当有限公司当金22万元及利息（自2015年3月9日起，按月息2%计算至当金还清之日止）；
二、被告王枝勇、曹莹对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1994元，由被告王桂财负担，被告王枝勇、曹莹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 王 新
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1948号
申请执行人陆文娥，农民。
被执行人陈安国，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第9号陆文娥与陈安国民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1948号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年八月十五日
书记员 杜 震
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初186号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人权占磊，男，1989年7月8日出生，汉族，中专文化，住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被洛阳市公安局刑事拘留，于2017年8月24日被依法逮捕。
被告人杨俊习，男，1970年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省夏邑县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被洛阳市公安局刑事拘留，于2017年8月24日被依法逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人权占磊和杨俊习犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人权占磊和杨俊习到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日2时5分许，被告人权占磊驾驶豫Ｃ×××××号思域牌小型轿车沿310国道由西向东行驶至十里铺村口处，遇行人无名氏同向在前步行至该处，由于被告人权占磊驾驶机动车超速行驶，致使豫Ｃ×××××号思域牌小型轿车前部左侧与无名氏肢体发生碰撞，相撞后无名氏倒地，被告人权占磊驾车逃逸。尔后被告人杨俊习驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至该处，由于被告人杨俊习驾驶机动车超速行驶，致使豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车底盘及左侧车轮挤压无名氏肢体，造成被害人无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨俊习驾车逃逸。后经洛阳市公安局事故责任认定被告人权占磊和杨俊习应共同承担事故全部责任。被告人权占磊和杨俊习的行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。被告人权占磊和杨俊习具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提交如下证据：被告人权占磊和杨俊习的供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及现实表现证明等。
被告人权占磊辩称，对公诉机关指控的罪名和事实，以及出示的证据均无异议，愿意对受害人家属进行赔偿。
被告人杨俊习辩称，对公诉机关指控的罪名和事实，以及出示的证据均无异议，愿意对受害人家属进行赔偿。
经审理查明，2017年7月11日2时5分许，被告人权占磊驾驶豫Ｃ×××××号思域牌小型轿车沿310国道由西向东行驶至十里铺村口处，与同向在前步行至该处的无名氏肢体发生碰撞，被告人权占磊驾车逃逸。此后，被告人杨俊习驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至该处时，货车底盘及左侧车轮挤压无名氏肢体，造成无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨俊习驾车逃逸。2017年7月24日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第2928号司法鉴定意见书，鉴定意见是：事发时豫Ｃ×××××号小型轿车的车速为60-61km/h，豫Ｃ×××××号轻型普通货车的车速为54-55km/h。2017年8月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛交公认字[2017]第4103045201700065号《道路交通事故认定书》，认定被告人权占磊和杨俊习驾驶机动车车速行驶，且发生事故后驾车逃逸，应共同承担事故全部责任，无名氏不负事故责任。
另查明，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年7月15日出具的到案经过载明，被告人杨俊习于2017年7月11日11时许，主动到公安机关投案；被告人权占磊于2017年7月12日15时许，主动到公安机关投案。在本案审理中，被告人权占磊和杨俊习主动缴纳了共计23.8万元的赔偿款。
本院认为，被告人权占磊和杨俊习驾车超速行驶，先后撞击和碾压无名氏致其死亡，并在事故发生后逃逸，已被认定共同承担事故全部责任，两人的行为分别构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人权占磊和杨俊习在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条和第一百三十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人权占磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨俊习犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 秦乐倩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈梦娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第27号
原告曾诗灿，男，1974年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川四季风旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵丽萍，该旅行社总经理。
原告曾诗灿与被告银川四季风旅行社（有限公司）旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告与被告北门分公司协商一致，由被告代原告办理赴加拿大考察（旅游）签证，原告交纳保证金10万元，签证费2300元，并于2013年2月28日将保证金通过网银转入被告银川四季风旅行社（有限公司），但被告未能为原告办理签证，原告另行委托他人办理后，被告未向原告退还保证金及签证费，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告保证金100000元，签证费2300元及逾期付款违约金3265元（自2013年2月28日至2013年7月28日按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中被告银川四季风旅行社（有限公司）向本院提交了李继兵出具的收条、李继兵签字的款项说明及李继兵出具的关于私刻银川四季风旅行社公章的说明等证据，称本案涉诉款项系由李继兵个人私刻银川四季风旅行社北门分公司的印章从而由原告以银川欣焱机电设备有限公司的名义转账支付给被告，后李继兵持银川欣焱机电设备有限公司的转账凭证从被告处转走上述款项，因此，涉案款项由李继兵取得，且李继兵因伪造公司印章已被银川市公安局兴庆分局立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾诗灿的起诉。
案件受理费2411元，退还原告曾诗灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张晶晶
二〇一四年二月八日
书 记 员 尚晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第27号
原告曾诗灿，男，1974年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川四季风旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街57号一层。
法定代表人赵丽萍，该旅行社总经理。
原告曾诗灿与被告银川四季风旅行社（有限公司）旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告与被告北门分公司协商一致，由被告代原告办理赴加拿大考察（旅游）签证，原告交纳保证金10万元，签证费2300元，并于2013年2月28日将保证金通过网银转入被告银川四季风旅行社（有限公司），但被告未能为原告办理签证，原告另行委托他人办理后，被告未向原告退还保证金及签证费，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告保证金100000元，签证费2300元及逾期付款违约金3265元（自2013年2月28日至2013年7月28日按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中被告银川四季风旅行社（有限公司）向本院提交了李继兵出具的收条、李继兵签字的款项说明及李继兵出具的关于私刻银川四季风旅行社公章的说明等证据，称本案涉诉款项系由李继兵个人私刻银川四季风旅行社北门分公司的印章从而由原告以银川欣焱机电设备有限公司的名义转账支付给被告，后李继兵持银川欣焱机电设备有限公司的转账凭证从被告处转走上述款项，因此，涉案款项由李继兵取得，且李继兵因伪造公司印章已被银川市公安局兴庆分局立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾诗灿的起诉。
案件受理费2411元，退还原告曾诗灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张晶晶
二〇一四年二月八日
书 记 员 尚晓婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2281号
申请执行人张新安，男。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人兰波波。
申请执行人张新安与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人张新安的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2281号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2281号申请执行人张新安，男。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人兰波波。申请执行人张新安与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人张新安的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2281号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一八年八月十五日书记员  张 钊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8952号
上诉人（原审被告）：郑州名典房地产开发有限公司。
法定代表人：韩鑫宇，总经理。
委托诉讼代理人：曹丽霞，河南林泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市管城区华宇建材经营部。
经营者:杜建玲，女，1967年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春丽，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
上诉人郑州名典房地产开发有限公司与郑州市管城区华宇建材经营部、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1810号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重新审理。
上诉人郑州名典房地产开发有限公司预交的二审案件受理费36611元予以退回。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年八月二十四日
书记员 候李爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8595号
上诉人（原审被告）：张梁杰，男，汉族，1989年7月26日出生。
委托诉讼代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明山，男，汉族，1961年5月22日出生。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。
原审被告：常双军，男，汉族，1990年2月18日出生。
上诉人张梁杰因与被上诉人马明山、原审被告常双军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张梁杰的委托诉讼代理人曹智永，被上诉人马明山的委托诉讼代理人杨帅到庭接受了本院的询问。原审被告常双军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梁杰不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判，案件诉讼费全部由马明山承担。事实与理由：其与马明山之间不存在买卖合同关系，与其存在买卖合同关系的是马明山之子马治军，故本案马明山不是适格的当事人，依法应驳回马明山的起诉；原审法院认定借条的还款时间为“2016年4月26日”事实错误，请求二审法院依法对借条中还款日期“2016年4月26日”的形成时间进行鉴定；一审法院判令其偿还马明山钢材款及违约金没有事实及法律依据，明显错误；假如其与马明山之间存在买卖合同关系，一审判决违约金按月2%计算明显过高，没有事实及法律依据。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
马明山辩称，一审判决正确。出具的欠条足以证明买卖合同是合法有效的，且马明山借其他人的钱有利息不可能不要求上诉人尽早还款。借条上约定的违约金为每日千分之十，一审法院仅按月息2分计算已减轻了上诉人的负担。
常双军未到庭答辩。
马明山向一审法院起诉请求：1：判令张梁杰偿还马明山借款450329元，并支付自2016年4月27日起至实际偿还之日止按月利率2％分段计算的违约金；2．判令常双军对上述债务承担连带清偿责任；3．案件受理费由张梁杰、常双军承担。
一审法院认定事实：马明山称，其向张梁杰供应钢材，张梁杰未付货款，截止2016年2月26日，张梁杰欠其钢材款2058314元。2016年2月26日，双方协商将上述欠款按照借款处理，张梁杰出具借条一张。针对该诉称，马明山提交借条一份，载明“今借马明山现金为2058314元整，自愿在2016年4月26日还清，若到期不还，按所借金额每日千分之十的违约金赔偿，至欠款还清为止。双方由此引起的纠纷由郑州市管城区法院管辖。借款人：张梁杰，2016年2月26日。常双军担保人，2016.2.26”。马明山还称，出具借条后，张梁杰分别于2016年3月2日偿还本金100000元；于2016年6月13日偿还本金392800元；于2016年7月8日偿还本金100000元；于2016年7月21日偿还本金100000元；于2017年1月24日偿还本金200000元；于2017年1月25日偿还本金50000元；于2017年3月25日偿还本金20000元；于2017年3月26日偿还本金80000元；于2017年6月15日偿还本金40000元；于2018年1月10日偿还本金525185元；共计偿还本金1607985元，余450329元未付。张梁杰则称，其与马明山之间不存在民间借贷关系，马明山提交的借条中载明的还款时间“2016年4月26日”为后来所加，并申请对该时间的形成时间进行鉴定，另其对马明山所称的还款情况未有异议。
一审法院认为，马明山、张梁杰、常双军双方对本案纠纷实系买卖合同纠纷不持异议，故本案基础法律关系为买卖合同关系，该院按照买卖合同关系处理本案。借条上载明的债权人为马明山，且该借条由马明山持有，故张梁杰辩称马明山主体不适格，没有事实和法律依据，其辩称意见，该院不予采纳。张梁杰、常双军对马明山提交的借条中载明的金额及马明山陈述的还款情况不持异议，但认为借条中载明的还款时间原为空白，“2016年4月26日”系后来所加，并申请对该时间的形成时间进行鉴定。该院认为，马明山对该时间的形成过程能够作出合理解释，而张梁杰、常双军的辩称意见不合常理，从借条的上下文理解来看，应有还款期限，其鉴定申请，理由不足，该院不予准许。根据借条约定的内容，张梁杰应予2016年4月26日前付清货款，逾期不付，应承担支付货款及相应的违约责任。但借条上约定的违约责任过高，现马明山要求张梁杰支付自逾期付款之日即2016年4月27日起至实际偿还之日止按月利率2％分段计算的违约金，未超出双方约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。马明山认可张梁杰的还款均为本金，根据张梁杰的还款情况，按月利率2％的标准，经计算，截止2018年4月3日，张梁杰应支付马明山违约金524580.33元，2018年4月4日起至实际偿还之日止应支付马明山以450329元为本金按月利率2％计算的违约金。常双军作为担保人在债权凭证上签名，但未约定保证方式，根据法律规定，常双军应承担连带责任保证。借条中双方未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现马明山要求常双军对上述债务承担连带清偿责任，已超出法定保证期间，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决：张梁杰于该判决生效后十日内偿付马明山450329元、违约金524580.33元，并支付自2018年4月4日起至实际清偿之日止以450329元为本金按月2％的标准计算的违约金；驳回马明山的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17290元，减半收取8645元，马明山负担2572元，张梁杰负担6073元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，通过本案查明的事实，马明山与张梁杰存在买卖合同法律关系。经双方核算，张梁杰向马明山出具借条，显示欠款数额为2058314元，陆续还款后下欠450329元未付，故马明山请求张梁杰支付剩余款项及违约金并无不当，本院予以支持。因借条上载明的债权人系马明山，故张梁杰诉称其是与马治军存在合同关系、马明山主体不适格的主张本院不予支持。张梁杰虽对本案借条上的还款时间有异议，但未能提供有效证据证明，其请求鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张梁杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17290元，由上诉人张梁杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年八月二日
书记员 候李爽
西安市碑林区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0103执恢529号
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺永玲信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5781号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中，被执行人贺永玲已自觉清偿债务，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2251号
申请执行人王桂新，女，1942年10月23日出生，汉族，住西安市。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
申请执行人王桂新与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第03955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人王桂新的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2251号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2251号申请执行人王桂新，女，1942年10月23日出生，汉族，住西安市。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。申请执行人王桂新与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第03955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人王桂新的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2251号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  李 喻
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终140号
上诉人（原审被告）：新乡市太华贸易有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县新焦路中段。
法定代表人：焦文军。
被上诉人（原审原告）：濮阳永金化工有限公司，住所地濮阳市石化路西段。
法定代表人：孙春晓，该公司执行董事长。
上诉人新乡市太华贸易有限公司因与被上诉人濮阳永金化工有限公司追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。
新乡市太华贸易有限公司上诉称本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省获嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同标的物致人损害导致的追偿权纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，濮阳永金化工有限公司与新乡太华贸易有限公司在买卖合同中并没有约定合同履行地，濮阳永金化工有限公司向新乡太华贸易有限公司追偿损失，合同履行地为履行义务一方所在地，即新乡太华贸易有限公司所在地。本案的被告住所地与合同履行地均在河南省××县，故本案应由河南省获嘉县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5293号民事裁定；
二、将本案移送至河南省获嘉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹丽敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民辖终140号上诉人（原审被告）：新乡市太华贸易有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县新焦路中段。法定代表人：焦文军。被上诉人（原审原告）：濮阳永金化工有限公司，住所地濮阳市石化路西段。法定代表人：孙春晓，该公司执行董事长。上诉人新乡市太华贸易有限公司因与被上诉人濮阳永金化工有限公司追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。新乡市太华贸易有限公司上诉称本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省获嘉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同标的物致人损害导致的追偿权纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，濮阳永金化工有限公司与新乡太华贸易有限公司在买卖合同中并没有约定合同履行地，濮阳永金化工有限公司向新乡太华贸易有限公司追偿损失，合同履行地为履行义务一方所在地，即新乡太华贸易有限公司所在地。本案的被告住所地与合同履行地均在河南省××县，故本案应由河南省获嘉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5293号民事裁定；二、将本案移送至河南省获嘉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 兵代理审判员  任艳彩代理审判员  聂海科二〇一六年十一月二日书 记 员  尹丽敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终126号
上诉人（原审被告）：河南省ＸＸＸ基金会，住所地河南省郑州市花园路83号省政协东楼四楼。
法定代表人：蒋可明，该基金会副主席。
被上诉人（原审原告）：刘礼鼎，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省范县。
上诉人河南省ＸＸＸ基金会不服范县人民法院（2016）豫0926民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省ＸＸＸ基金会称本案接收货币一方应为河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处，濮阳办事处所在地濮阳市华龙区应为合同履行地，且濮阳市华龙区人民法院已经审理了116起涉及河南省ＸＸＸ基金会的借贷纠纷案件，由濮阳市华龙区人民法院审理能更好地查明案件事实，故本案应移送濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖。双方因偿还借款及利息发生争议，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人刘礼鼎，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，合同履行地应为被上诉人刘礼鼎的居住地范县，故范县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回上诉人河南省ＸＸＸ基金会提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹丽敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2330号
申请执行人顾刚。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
顾刚与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人顾刚的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2330号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2330号申请执行人顾刚。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。顾刚与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人顾刚的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2330号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执107号
申请人刘旭波，男，1980年4月10日出生汉族，教育局职工。
被执行人邱搏禹，男，1986年6月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邱明慧，男，1964年7月7日出生，汉族，技术监督局职工。
被执行人于红梅，女，1963年5月9日出生，汉族，退休职工。
本院于2018年1月15日受理了刘旭波申请执行邱搏禹、邱明慧、于红梅借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人账户资金冻结，扣划后支付给申请执行人，对于剩余案件款，双方自行达成和解，于2018年7月30日前给付申请执行人20万元，于2018年12月30日前给付申请执行人30万元，于2019年5月30日前给付申请执行人50万元。被执行人按照上述期限给付欠款后，申请执行人自愿放弃利息、迟延履行金。如果被执行人未按照上述期限履行给付义务，申请执行人有权在申请执行期限内向本院提出申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0722民初2073号案件的执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十三日
书记员 李冬雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3962号
申请执行人王海燕，女，1965年10月4日出生，住陕西省眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人王海燕与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人王海燕案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3962号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年八月十七日
书记员 史晨馨
打印：相丽华校对：史晨馨2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年8月18日
地点：本院执行局221室
案由：劳动争议
合议人：文丛达、董超、杨李华
承办人：文丛达
记录人：史晨馨
张：今天我们一起合议申请执行人王海燕与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，首先由承办人介绍一下案情。
文：申请执行人王海燕与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人王海燕案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，拟裁定如下:本院（2018）陕0113执3962号案终结执行。案情汇报完毕，现提交合议庭合议。
董：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，同意裁定:本院陕01**执3962号案终结执行。
杨：同意裁定:本院（2018）陕0113执3962号案终结执行。
文：符合相关法律规定，我亦同意，无异议。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3962号案执行完毕。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11753号
上诉人（原审被告）:郑州奕成建筑劳务有限公司。
法定代表人：任青超，职务总经理。
委托代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。
委托代理人：王景英，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南宏方脚手架工程有限公司。
法定代表人：赵守红,职务董事长。
委托代理人：代召国、刘兆宝（实习），河南大河律师事务所律师。
上诉人郑州奕成建筑劳务有限公司（以下简称奕成劳务）因与被上诉人河南宏方脚手架工程有限公司（以下简称宏方公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人奕成劳务的委托诉讼代理人徐会展，被上诉人宏方公司的委托诉讼代理人代召国、刘兆宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奕成劳务上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回对方一审诉请；2、一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：1、《附着升降脚手架专业分包合同》（以下简称分包合同）实际为租赁合同，脚手架的安拆、升降作业是为租赁服务的。该合同非固定总价合同，应按实际使用期限结算合同款。2、一审代对方支付60万元是基于双方合同关系进行的垫付，且已明确告知对方将从合同款中扣除，不存在无法查清的情况。
宏方公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。一、《分包合同》是建设工程专项分包合同，合同约定的总价款是合同期内的包干固定总价。1、一审法院对案由确定为承揽合同是错误的，应为建设工程分包合同纠纷。2、对方一审时提交的《附着式升降脚手架提升、下降作业前检查验收表》，是对方单方制作的，对方认为是租赁单位和安拆单位不成立。根据《附着式升降脚手架专业分包合同》第三条约定，实施脚手架的组装、提升及下降拆除，其只是安拆单位。即使对方自认为是租赁合同，那也不能自己租赁自己的脚手架设备，只能是对方租赁脚手架设备，对方是租赁单位。3、双方根据《分包合同》约定了若超出合同期使用应当支付延期使用费。双方没有约定提前完工减少费用。因此，双方约定的总价款是在合同期内的包干价。对方提出的按实际使用天数扣减费用，是没有事实依据和法律依据的。二、1、对方认为其代支付60万元赔偿金并主张进行抵扣不能成立。双方不存在债务抵消的基础，对方主张行使抵销权不符合法律规定。2、对方一审时提供的材料不能证明应当赔偿款项，不能证明对方支付了赔偿款项，也不能证明是代支付了赔偿款项，更不能证明工程总承包方扣除了对方工程款60万元。
宏方公司起诉请求：1、对方支付所欠施工款项28.3万元；2、按年息6%支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的债务利息；3、案件受理费由对方负担。
一审法院认定的事实：双方于2013年12月21日签订《附着升降脚手架专业分包合同》，对方承建的三门峡龙湖新城安置社区8#、10#、12#楼施工采用奕成劳务的附着式电动升降脚手架。合同约定：施工范围地上结构标准层第3层至结构26层；工程造价为扣除所有税费后计人民币壹佰零捌万叁仟元整，不含其它费用；工期为2013年12月至2014年12月；如延期使用，按合同期限的均价每月支付费用；施工人员、设备进场即付壹拾伍万元整，组装完毕验收时付贰拾伍万元整，提升至主体结构15层时付贰拾万元，至26层时付壹拾伍万元，下降至15层时付壹拾伍万元整，下降至原始点付壹拾万元整，退场后十日内付清余款。另因实际需要，奕成劳务施工中拆装料台每层每个100元，屋面脚手架搭拆15元/㎡，施工电梯通道及防护搭设每层300元。后奕成劳务按照合同约定履行了合同义务，宏方公司尚余部分款项未付清，故提起诉讼。庭审中查明，除案涉合同的1083000元工程款以外，合同外尚有106000元款项，与该案无关。庭审中，奕成劳务认可对于1083000元的工程款对方已经支付800000元。
一审法院认为，双方签订的《分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。关于合同价格的确定问题，根据合同第六条“合同总造价扣除所有税费后甲方应支付乙方计人民币总金额壹佰零捌万叁仟元整，不含其它费用，不用编制预决算”及第九条“施工人员、设备进场即付壹拾伍万元整，组装完毕验收时付贰拾伍万元整，提升至主体结构15层时付贰拾万元，至26层时付壹拾伍万元，下降至15层时付壹拾伍万元整，下降至原始点付壹拾万元整，退场后十日内付清余款”的约定来看，该案合同系固定总价的合同，且明确约定了每部分价款支付的节点。宏方公司辩称双方系租赁合同，应当以实际租期计算价款无事实依据，不予支持。关于宏方公司辩称其代奕成劳务支付事故赔偿金应予扣除的问题，该院认为，该案系合同纠纷，审查焦点应着眼于合同本身。宏方公司提到的事故赔偿金对方当庭并不认可，另该事故涉及第三方，无法在该案中查清对方所称事故的起因、经过及结果。故认为不宜就该情况在该案中一并处理，对于宏方公司追加第三人的申请亦不予准许。其可就该情况另行主张。关于其辩称应当扣除的物品损坏维修费用、用餐费用、项目部罚款及垫付医疗费用，庭审中其明确表示“前三项有记账，第四项应该有证据，但暂时没有找到”，但并未提交关于以上费用的任何证据，应当承担举证不能的法律后果。故对于该辩称不予支持。结合以上论述，宏方公司各项主张抵扣工程价款的理由均不成立，奕成劳务要求支付剩余283000元工程款符合合同约定及法律规定，予以支持。因该案系合同纠纷并非民间借贷，奕成劳务主张按照年利率6%支付利息无事实依据，鉴于资金占用损失，酌定按照中国人民银行同期基准贷款利率，自起诉之日即2018年1月9日计算利息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州奕成建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付河南宏方脚手架工程有限公司工程承揽款283000元并支付利息（利息以283000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2018年1月9日计算至被告实际清偿之日）。二、驳回河南宏方脚手架工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，由郑州奕成建筑劳务有限公司负担。
本院二审期间，奕成劳务提交3组证据，证据一、财务王景英银行交易明细，证据二、公司财务记账凭证。证明1、张小印为对方在三门峡项目的现场负责人，其向对方支付的部分合同款，是直接支付给张小印的，张小印是经办人。2、其是按租赁费向对方支付的。证据三，证人谢某的证言，证明60万元是中城建六局项目部代对方支付的赔偿款，后从其应付合同款中予以扣除。宏方公司质证认为，对方提供的三组证据，均不属于法律规定的新证据，均不予质证。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2013年12月21日。当事人签订的《分包合同》对涉案工程总造价作了明确的固定，同时对每部分价款的支付节点也作了明确的约定。一审法院依据双方的合同约定及履行情况作出判决，并无不当，本院予以维持。奕成劳务上诉称一审判决认定事实错误及适用法律错误的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5545元，由上诉人郑州奕成建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年八月三十日
书记员 徐若莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执676号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
被执行人詹祥华。
中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与詹祥华信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的额为本金144902.61元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执676号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年六月十五日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执676号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人詹祥华。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与詹祥华信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的额为本金144902.61元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执676号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年六月十五日书记员  冯梅丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1523号
申请执行人:九冶建设有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被执行人:陕西金山电器有限公司。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
九冶建设有限公司申请执行陕西金山电器有限公司合同纠纷一案，依据生效的（2018）陕04民终742号民事判决书一、被告陕西金山电器有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告九冶建设有限公司缴纳的履约保证金500万元。二、驳回原告九冶建设有限公司其他之诉讼请求。承担案件受理费43510元、保全费5000元。本案执行费52830元。但被执行人陕西金山电器有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金山电器有限公司的银行存款或扣留、提取其收入5138965元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 张杨之
审判员 郭云鹏
二〇一八年七月二十一日
书记员 秦海军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执4616号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人郑仁勇。
被执行人郭海荣，男，1966年10月29日出生，住温岭市。
被执行人陈素娥，女，1969年6月30日出生，住温岭市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与郭海荣、陈素娥信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行于2018年7月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执4616号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年八月二日
代书 记员 陈怡媚
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执4616号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人郭海荣、陈素娥（2018）浙1081执4616号信用卡纠纷执行一案中，经查，郭海荣、陈素娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭海荣、陈素娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0403执267号
高新村、马征：
申请执行人高新村与被执行人马征房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0403民初674号民事调解书已发生法律效力。被执行人马征逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高新村向本院申请执行,请求被执行人协助申请执行人高新村办理位于杨凌示范区神农路东段神农小区17幢5单元1层102室房屋产权过户手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被执行人马征名下位于杨凌示范区神农路东段神农小区17幢5单元1层102室房屋（房产证号:陕（20**）杨凌示范区不动产权第0000195号）过户至申请执行人高新村（居民身份证号码：610622198102210617）名下，申请执行人高新村可持相关材料到有关机构办理产权过户登记手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院（2018）陕0403执267号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
二〇一八年八月十七日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执673号
申请执行人：乌兰察布市前新典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘金奎，公司负责人。
被执行人：乌兰察布市鑫塬建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路安大小区。
法定代表人：张建和，公司负责人。
�托代理人:张建梅，女，1974年2月21日出生，乌兰察布市鑫塬建筑有限公司员工。
委托代理人：张晓飞，男，1979年12月20日出生，乌兰察布市鑫塬建筑有限公司员工。
本院在执行：乌兰察布市前新典当有限责任公司与乌兰察布市鑫塬建筑有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人乌兰察布市鑫塬建筑有限公司所有的位于乌兰察布市集宁区恩和路某某嘉园K15栋103，产权证号为136021******。为期三年。
本裁定立即执行。
审判员 武克华
二〇一八年九月十二日
书记员 郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执673号申请执行人：乌兰察布市前新典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：刘金奎，公司负责人。被执行人：乌兰察布市鑫塬建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路安大小区。法定代表人：张建和，公司负责人。�托代理人:张建梅，女，1974年2月21日出生，乌兰察布市鑫塬建筑有限公司员工。委托代理人：张晓飞，男，1979年12月20日出生，乌兰察布市鑫塬建筑有限公司员工。本院在执行：乌兰察布市前新典当有限责任公司与乌兰察布市鑫塬建筑有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乌兰察布市鑫塬建筑有限公司所有的位于乌兰察布市集宁区恩和路某某嘉园K15栋103，产权证号为136021******。为期三年。本裁定立即执行。审判员  武克华二〇一八年九月十二日书记员  郑 华
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢29号
执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢29号执行完毕。执行员任智渊二〇一七年五月三十一日书记员李婧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初275号
原告（申请执行人）：张晓燕，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
被告（案外人）：贺云鹏，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司。
法定代表人：赵国瑞，执行董事。
原告张晓燕与被告贺云鹏、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告张晓燕在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民公和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓燕撤回起诉处理。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 郭国会
审 判 员 李双双
二〇一八年八月二十七日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初275号原告（申请执行人）：张晓燕，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被告（案外人）：贺云鹏，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司。法定代表人：赵国瑞，执行董事。原告张晓燕与被告贺云鹏、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告张晓燕在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓燕撤回起诉处理。审 判 长 侯晓宏审 判 员 郭国会审 判 员 李双双二〇一八年八月二十七日法官助理 于 帆书 记 员 郭闪闪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执5394号
申请执行人程媛,女,汉族,1982年4月29日出生。
被执行人陕西世纪春天房地产有限公司。
申请执行人程媛与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5294号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程媛于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西世纪春天房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司向本院主动履行了全部案款及执行费。另据本院了解被执行人向西安市城中村（棚户区）改造办公室综合执法监察支队提交了“万象春天项目DK-6地块2-8号楼办理规划验收的申请”后，至今尚未取得规划验收手续，导致被执行人尚无法将申请执行人程媛购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天DK-6第7栋2单元19层1901号房屋办理权属登记需要提供的所有资料报产权登记机关备案，得知本情况后本院前往房管部门查询涉案房产是否有初始登记情况，该房产在房管部门没有初始登记，情况属实，因此本院（2018）陕0113民初5294号民事判决书中第（一）项不具备执行条件,申请执行人对此予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执5394号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 杨 栩
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王艳艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执53号
申请人辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体。
被执行人王桂林，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人全国江，男，1962年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人王百霞，女，1973年6月10日出生，汉族，农民。
本院在执行辛再学申请执行王桂林、全国江、王百霞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令三位被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三位被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向三位被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初941号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年七月五日
书记员 敖庆杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执53号申请人辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体。被执行人王桂林，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。被执行人全国江，男，1962年8月13日出生，汉族，农民。被执行人王百霞，女，1973年6月10日出生，汉族，农民。本院在执行辛再学申请执行王桂林、全国江、王百霞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令三位被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三位被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向三位被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初941号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一八年七月五日书记员  敖庆杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终174号
上诉人(原审被告)：夏朋飞，男，汉族，1990年9月27日生，住河南省鹿邑县。
被上诉人(原审原告）：吴绍芳，男，汉族，1979年1月10日生，户籍地河南省兰考县，现住开封市禹王台区。
原审被告：张向委，男，汉族，1993年4月15日生，住河南省鹿邑县。
上诉人夏朋飞因与吴绍芳、张向委买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:一审法院适用法律错误。本案双方约定送货于河南省荥阳市的恒大山水城项目工地，合同履行地应××为河南省荥阳市，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系吴绍芳，其经常居住地在开封市××王××区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜琦
审判员 姬凯
审判员 苏芳
二〇一八年九月十三
书记员 张焱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终537号
上诉人（原审被告）：刘玉云，女，1971年12月7日出生，汉族，经常居住地郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：卢义超，男，1965年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：金国涌，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人卢义超、刘玉云因民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方没有发生过借贷行为，也没有对任何图纠纷签订过协议，根据“原告就被告”的原则，上诉人住所地均在郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告卢义超住所地为郑州市××农业东路××楼××号，原审被告刘玉云经常居住地为郑州市××区农业东路9号4号楼二单元1层16，本案原审被告住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十日
书记员 宋孟颖
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执436号
申请执行人：黎太冲
被执行人：陈虎生
本院于2015年8月21日作出的（2015）罗民初1280号调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日申请执行，其申请执行的债权金额为70000元。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有70000元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一七年十月十五日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执437号
申请执行人：罗平县农村信用合作联社
被执行人：张奇华，冯桂华，王爱丽
本院于2015年10月19日作出的（2015）罗民初961号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日申请执行，其申请执行的债权金额为202522元。
在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有202522元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李求哲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2614号
上诉人（原审原告）：朱现正，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永利，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人朱现正因与被上诉人赵永利土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱现正及其委托诉讼代理人程建国、被上诉人赵永利及其委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱现正上诉请求：撤销河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初391号民事判决，改判支持朱现正的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由赵永利承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，朱现正提供的农村土地承包经营权证可证明赵永利租用的2.25亩土地的使用权确属于朱现正。现出租协议灭失，协议约定不明，朱现正有权随时收回土地，要求赵永利对土地恢复原状，赔偿损失。2、一审在没有任何证据的情况下，认定朱现正与赵永利之间存在换地协议，支持了赵永利的主张，损害了朱现正的利益。
赵永利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。朱现正未提供任何证据证实双方存在租赁关系，案涉土地系2007年9月，朱现正以其土地与赵永利及赵永利之兄赵永宾互换而来，该事实朱现正在一审时已自认，一审法院已确认，2017年朱现正提起诉讼，但法院未予支持，换地行为未终结。
朱现正向一审法院起诉请求：被告赵永利声称为发展养殖业，建立养殖园区，需租赁原告的土地，经协商，双方于2007年9月21日签订租地协议书一份。原告将其承包的位于汝州市庙下镇黄寨村4组的铁路以南、候范线以北的2.25亩土地出租给被告赵永利发展养殖业，租期10年，租金每亩每年1000元，9月中下旬付清租金，在合同中约定租用到期后被告负责把土地恢复原貌，返还原告。合同签订后，原告将土地交给被告使用期间，被告不顾原告的强烈反对，改变双方约定的土地用途，在土地上建房，并经营机器拆解业务，拆解的机油等废弃物严重损坏土地，被告的行为已构成根本违约，原告多次与被告协商未果。现双方所签合同已到期，被告不仅不按照约定对土地进行复耕，且连土地也拒绝返还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求依法解除双方签订的租地协议，判令被告返还原告土地2.25亩，并对土地恢复原状，进行复耕，判令被告赔偿违约金5000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：朱现正与赵永利均系汝州市庙下镇黄寨村4组村民。2007年9月21日，朱现正与赵永利口头约定双方互换土地，朱现正将其位于汝州市庙下镇黄寨村四组的承包地（铁路以南、候范线北，土地坐落于黄春路东，坐东向西。北至朱文志，南至赵武伟，东至水渠，西至黄春大路）土地全长56丈、宽2.358丈，折合面积2.2亩与赵永利及其兄赵永宾的土地进行了互换。赵永宾对赵永利用其承包土地与朱现正互换知情，亦无异议。朱现正诉称双方口头约定换地期限为10年，赵永利辩称双方系永久换地，但双方均没有充足证据予以证实各自主张。2017年5月15日，汝州市人民政府为原告颁发豫（2017）汝州市农村土地承包经营权第014051号农村土地承包经营权证，确权证上显示朱现正涉案土地面积2.16亩，东至朱彩阳，南至赵武卫，西至道路，北至朱文志；赵永利的土地确权证尚在办理过程中。现朱现正以合同已到期，赵永利违约为由，具状起诉，要求依法解除双方签订的租地协议，判令赵永利返还朱现正土地2.25亩，并对土地恢复原状，进行复耕，判令赵永利赔偿违约金5000元，诉讼费由赵永利承担。
另查明，本案涉案土地承包经营权为朱现正所有，现实际由赵永利占有、使用，现该土地上建有部分厂房。原属于赵永利及其兄赵永宾的土地，现处于闲置状态。
一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，双方均系同一集体经济组织成员，双方为方便耕种或者各自需要互换土地不违反法律规定。关于土地互换期限，双方陈述不一致，但均不能提供充足证据证实各自主张，且本案中双方互换土地并不影响朱现正的实际承包收益，现涉案土地上尚建有部分厂房，结合本案实际情况，对于朱现正的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱现正的诉讼请求。案件受理费50元，由朱现正负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：朱现正要求赵永利返还案涉土地，并对土地复耕恢复原状，是否有法律依据。经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本院查明的事实，虽然朱现正提供了土地承包经营权证，证明自己是案涉土地的承包经营权人，但双方在庭审中均认可朱现正与赵永利曾于2007年口头约定双方互换土地的事实。朱现正与赵永利既未按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定签订书面合同，也没有报发包方备案。朱现正主张“现出租协议灭失，协议约定不明，朱现正有权随时收回土地，要求赵永利对土地恢复原状，赔偿损失”，朱现正应当对其主张提供相应证据予以证明，但朱现正仅有其陈述，未提供证据证明存在其主张的事实，赵永利又不予认可，现有证据无法证明双方存在土地租赁合同，朱现正提供的证据不足以证明其事实主张，其应当承担不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人朱现正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 赵 益
二〇一八年九月六日
法官助理 郭洋洋
书 记 员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2614号上诉人（原审原告）：朱现正，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永利，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。上诉人朱现正因与被上诉人赵永利土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱现正及其委托诉讼代理人程建国、被上诉人赵永利及其委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱现正上诉请求：撤销河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初391号民事判决，改判支持朱现正的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由赵永利承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，朱现正提供的农村土地承包经营权证可证明赵永利租用的2.25亩土地的使用权确属于朱现正。现出租协议灭失，协议约定不明，朱现正有权随时收回土地，要求赵永利对土地恢复原状，赔偿损失。2、一审在没有任何证据的情况下，认定朱现正与赵永利之间存在换地协议，支持了赵永利的主张，损害了朱现正的利益。赵永利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。朱现正未提供任何证据证实双方存在租赁关系，案涉土地系2007年9月，朱现正以其土地与赵永利及赵永利之兄赵永宾互换而来，该事实朱现正在一审时已自认，一审法院已确认，2017年朱现正提起诉讼，但法院未予支持，换地行为未终结。朱现正向一审法院起诉请求：被告赵永利声称为发展养殖业，建立养殖园区，需租赁原告的土地，经协商，双方于2007年9月21日签订租地协议书一份。原告将其承包的位于汝州市庙下镇黄寨村4组的铁路以南、候范线以北的2.25亩土地出租给被告赵永利发展养殖业，租期10年，租金每亩每年1000元，9月中下旬付清租金，在合同中约定租用到期后被告负责把土地恢复原貌，返还原告。合同签订后，原告将土地交给被告使用期间，被告不顾原告的强烈反对，改变双方约定的土地用途，在土地上建房，并经营机器拆解业务，拆解的机油等废弃物严重损坏土地，被告的行为已构成根本违约，原告多次与被告协商未果。现双方所签合同已到期，被告不仅不按照约定对土地进行复耕，且连土地也拒绝返还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求依法解除双方签订的租地协议，判令被告返还原告土地2.25亩，并对土地恢复原状，进行复耕，判令被告赔偿违约金5000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：朱现正与赵永利均系汝州市庙下镇黄寨村4组村民。2007年9月21日，朱现正与赵永利口头约定双方互换土地，朱现正将其位于汝州市庙下镇黄寨村四组的承包地（铁路以南、候范线北，土地坐落于黄春路东，坐东向西。北至朱文志，南至赵武伟，东至水渠，西至黄春大路）土地全长56丈、宽2.358丈，折合面积2.2亩与赵永利及其兄赵永宾的土地进行了互换。赵永宾对赵永利用其承包土地与朱现正互换知情，亦无异议。朱现正诉称双方口头约定换地期限为10年，赵永利辩称双方系永久换地，但双方均没有充足证据予以证实各自主张。2017年5月15日，汝州市人民政府为原告颁发豫（2017）汝州市农村土地承包经营权第014051号农村土地承包经营权证，确权证上显示朱现正涉案土地面积2.16亩，东至朱彩阳，南至赵武卫，西至道路，北至朱文志；赵永利的土地确权证尚在办理过程中。现朱现正以合同已到期，赵永利违约为由，具状起诉，要求依法解除双方签订的租地协议，判令赵永利返还朱现正土地2.25亩，并对土地恢复原状，进行复耕，判令赵永利赔偿违约金5000元，诉讼费由赵永利承担。另查明，本案涉案土地承包经营权为朱现正所有，现实际由赵永利占有、使用，现该土地上建有部分厂房。原属于赵永利及其兄赵永宾的土地，现处于闲置状态。一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，双方均系同一集体经济组织成员，双方为方便耕种或者各自需要互换土地不违反法律规定。关于土地互换期限，双方陈述不一致，但均不能提供充足证据证实各自主张，且本案中双方互换土地并不影响朱现正的实际承包收益，现涉案土地上尚建有部分厂房，结合本案实际情况，对于朱现正的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱现正的诉讼请求。案件受理费50元，由朱现正负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：朱现正要求赵永利返还案涉土地，并对土地复耕恢复原状，是否有法律依据。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本院查明的事实，虽然朱现正提供了土地承包经营权证，证明自己是案涉土地的承包经营权人，但双方在庭审中均认可朱现正与赵永利曾于2007年口头约定双方互换土地的事实。朱现正与赵永利既未按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定签订书面合同，也没有报发包方备案。朱现正主张“现出租协议灭失，协议约定不明，朱现正有权随时收回土地，要求赵永利对土地恢复原状，赔偿损失”，朱现正应当对其主张提供相应证据予以证明，但朱现正仅有其陈述，未提供证据证明存在其主张的事实，赵永利又不予认可，现有证据无法证明双方存在土地租赁合同，朱现正提供的证据不足以证明其事实主张，其应当承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人朱现正负担。本判决为终审判决。审 判 长 高东方审 判 员 张文平审 判 员 赵 益二〇一八年九月六日法官助理 郭洋洋书 记 员 刘 刚