广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第162号
原告陆定海，男，汉族。
委托代理人张文源，系广东义致律师事务所律师。
委托代理人余斯斯，系广东义致律师事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，系该公司总经理。
委托代理人李敬勤，系该公司员工。
原告陆定海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆定海的委托代理人张文源到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆定海诉称，2014年5月5日，原告与吴剑森签订《车辆转让协议》，由吴剑森将其自有的车辆粤MK42**货车转让给原告，该协议自合同签订日起生效，原告因此享有了粤MK42**货车的实际支配权。2014年5月12日，原告以粤MK42**货车为标的车辆，在被告处同时投保机动车交通事故责任强制保险和“神行车保系列产品”商业车险，被保险人为原告，保险期间为2014年5月19日零时起至2015年5月18日24时止。2015年3月25日11时30分，司机陆标新驾驶粤MK42**货车行驶至梅县区南口镇葵岗长山一队路段时，因操作不当造成该车侧翻，在倒地过程中车上石头散落压倒司机薛敬明的无牌二轮摩托车，造成两车损坏的交通事故。本次事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，该大队依法对本次事故作出事故责任认定，粤MK42**车司机陆标新负事故的全部责任。以上交通事故发生后，为明确事故造成粤MK42**车的损失，原告委托有资质价格鉴定机构对粤MK42**车受损维修费用作价格鉴定，2015年5月28日，北京市国宏信价格评估有限公司基于以上委托并依法作出《价格评估结论书》，确定粤MK42**车受损维修费用共为26500元，该结论结合相关施救拖吊费、维修费、鉴证费票据，本次交通事故造成原告直接经济损失为36340元，以上经济损失，应当由被告在粤MK42**车所投保商业车损险范围内向原告支付保险赔偿金36340元，但是，被告一直怠于进行受损车辆的定损及赔付，为及时维护自身合法权益，特提此诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告在其承保的粤MK42**货车商业车险的赔付限额内向原告支付保险金36340元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，1、涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，请法院依法核实被保险人提供的标的车辆的行驶证及驾驶员驾驶证及从业资格证、营运证，若上述证件过期，我公司将不承担保险赔偿责任。2、请法院依法核实涉案车辆的车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我公司将不承担任何赔偿责任。3、请法院依法核实涉案车辆在出险时是否存在超载情形，若存在超载情形，保险人不负责赔偿。4、被告属于单方委托鉴定，保险人有权重新核定及有权拒绝理赔。标的车受损严重，实际损失已超过实际价值，事故车辆应推定全损扣除残值处理。5、施救费、拖吊费不予认可。答辩人仅承担为保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的，并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的费用。6、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月12日，原告陆定海以投保人和被保险人身份为粤MK42**号中型自卸货车（登记所有人为吴剑森）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处分别投保交强险和商业险，双方分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》，在《神行车保系列产品保险单》中双方约定车辆损失险限额为70000元及车损险不计免赔等条款，两保单保险期限均为2014年5月19日0时起至2015年5月18日24时止。
2015年3月25日11时30分，驾驶员陆标新驾驶被保险车辆粤MK42**号车行驶至梅县区南口镇葵岗长山一队地段时，因操作不当，造成该车侧翻，在倒地过程中，车上石头散落压倒薛敬明的无牌二轮摩托车，造成两车损坏的交通事故。事故造成原告花费拖吊费5600元、施救费3000元。原告在事故发生后即向交警部门报警，2015年5月20日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对事故作出2015D第0615号《道路交通事故认定书》，认定陆标新负事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报告出险，被告接到报案后，亦派员到达现场查勘。被告当场口头告知原告事故车辆因使用年限较长，只能按20%车价赔偿，原告无法接受被告定损结果于2015年5月12日将事故车辆交由北京市国宏信价格评估有限公司进行鉴定。2015年5月28日，北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信【粤梅】（民）字2015第B015号《关于粤MK42**东风牌EQ3051VP1中型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》，认定粤MK42**号车受损维修费用为26500元，原告为此花费车辆损失评估服务费1240元。粤MK42**号车维修后，原告支付维修费26500元后向被告申请理赔未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的《企业信用信息公示系统》、《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《维修费、鉴定费》等发票、《价格评估结论书》、《收条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与原告陆定海所签订《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》是双方自愿所签订的，无违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，本院应予以确认，双方均应按合同履行。
案涉争议问题如下：
一、事故车辆是否承保车辆及事故车辆行驶证、驾驶证是否有效问题。事故车辆在发生事故后是否属于被告承保车辆及是否属于超载应由被告承担保险责任，该证明责任在于被告，被告应自行予以查证，且事故经交警部门处理后，交警部门并没有认定事故车辆属于盗牌或非承保车辆或行驶证、驾驶证不在有效期内，因此，对于被告抗辩本院不予采纳。
二、原告单方委托鉴定是否合法及鉴定结论是否应予采纳问题。保险车辆发生交通事故受损，对保险标的的损失进行评估理算，是被保险人和保险人共同享有的权利，本案中，保险人在到达事故现场时未提出修复方案，口头告知原告车辆达到推定全损，告知结果与原告投保时约定的车损赔偿限额差距甚大，原告对此将车辆交由鉴定机构进行损失鉴定是维护其合法权益的行为，减少其损失的行为，该行为并不违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”。北京市国宏信价格评估有限公司是依法登记成立的，有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应鉴定资质，其所出具的鉴定报告具有一定的客观公正性，在被告未提出其鉴定程序违法，鉴定结论不合理的证据下，对鉴定结论本院予以认定。
三、关于被告提出保险车辆应推定全损的问题。本院认为，车辆的新车购置价格是不能协商确定的，由被告在承保时确定，承保时双方应对车辆的实际价格进行协商约定，保险人应确定实际价值，现双方没有协商实际价值，原、被告双方仅约定保险金额为70000元，保险金额与新车购置价是一致的，被告按照新车购置价收取保费，然后又以实际价值偏低为由拒绝理赔，违反诚实信用原则，因此，被告抗辩本院不予采纳，被告应在车损险赔偿限额70000元范围内赔偿原告粤MXL5**号车修理及更换费用26500元。车辆损失评估服务费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
三、关于拖吊费，是事故发生后原告为事故支出的必要费用，应由被告承担，被告抗辩本院不予采纳。
综上所述，被告应在承保的车损险限额范围内赔偿原告所支出的各项费用共计36340元（26500+5600+3000+1240＝36340）。诉讼费是被告拒绝理赔后，原告寻求法律救济所产生的费用，应由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在保险限额范围内赔付36340元给原告陆定海，限于自本判决生效后起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 琳