wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第131-6号
申请执行人张永发，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人赖土金，女，汉族，灵山县农民。
两申请执行人的委托代理人张惠雄（张永发的胞妹），女，汉族，灵山县农民。
被执行人张永达，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人张永发、赖土金与被执行人张永达物件损害责任纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）灵执字第131-3号执行裁定，裁定冻结被执行人张永达在灵山县农村信用合作联社武利信用社帐户的存款717.53元。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）灵执字第131-3号执行裁定书对张永达在灵山县农村信用合作联社武利信用社帐户存款717.53元的冻结；
二、划拨张永达在灵山县农村信用合作联社武利信用社帐户存款710元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处），用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘茂科
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2731号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告卢淑杰，女，1967年2月6日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告卢淑杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告卢淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费730元，支付滞纳金799元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告卢淑杰系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为76.08平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费730元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费730元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢淑杰于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费730元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月十五日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第16号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人谢某，男，2013年10月13日因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐市公安局依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日16时许，被告人谢某驾车由西向东行驶至本市西山农场爱登堡电梯厂路口时与安某驾驶的车辆相碰，造成安某、吕某、龚某、田某受伤，田某当场死亡。经交通事故认定书认定，谢某负此事故的主要责任，安某负次要责任。公诉机关认为被告人谢某行为已构成交通肇事罪提请法院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人案发后与被害人亲属达成和解赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2013年8月23日16时45分许，被告人谢某驾驶新A25U**号松花江牌小型客车，由西向东行驶至本市西山农场爱登堡电梯厂路口时与安某驾驶由南向北行驶的新AHC5**号长城牌小型客车相碰，致安某、乘车人吕某、龚某、田某四人轻伤，田某当场死亡。经乌公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书认定谢某承担事故的主要责任，安某承担事故的次要责任，乘车人田某、田某、吕某、龚某无责任。案发时被告人谢某未离开现场被警察出警后带离。后被告人与上述被害人就民事赔偿达成和解并由公证处予以了公证。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述与辩解、证人证言证实被告人谢某实施了交通肇事犯罪事实；
2、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、尸检报告证实交通事故现场基本情况及被告人谢某致一人死亡四人轻伤承担事故主要责任的事实；
3、抓获经过证实被告人谢某肇事后未离开现场等候出警被带离的到案过程；
4、车辆行驶证、被告人谢某驾驶人员信息及身份证明材料证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
5、民事赔偿公证书及相关民事赔偿材料证实就民事赔偿双方已达成和解的事实。
6、社区矫正评估意见书证实被告人谢某具备监管条件
以上证据经庭审质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、四人轻伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某交通肇事后未离开现场警察出警后被带离，应属自首并能如实供述犯罪事实，自愿认罪且就民事赔偿与被害人已达成和解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综合全案，根据本案具体案情、量刑情节、被告人认罪悔罪表现，民事赔偿情况，社区矫正评估意见书对被告人谢某依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钱军洋
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执7号
申请执行人：烟台鑫达利钢材有限公司
被执行人：山东沃德隆科技开发有限公司
上述双方当事人因企业借款纠纷一案，于2013年12月24日作出（2013）芝商初字第1064号判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月4日立案执行，执行标的总额为2148760.00元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2148760元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执7号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执7号申请执行人：烟台鑫达利钢材有限公司被执行人：山东沃德隆科技开发有限公司上述双方当事人因企业借款纠纷一案，于2013年12月24日作出（2013）芝商初字第1064号判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月4日立案执行，执行标的总额为2148760.00元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2148760元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执7号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年五月二十日书记员  刘 程
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一终字第00062号
上诉人（原审原告）：杨拴录，男，汉族，1960年4月8日出生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审被告）：中铁二局股份有限公司，住所地：城都市高新区。
法定代表人：唐志成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西隆发筑路工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：周高云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兰新铁路新疆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：拉有玉，该公司董事长。
上诉人杨拴录与被上诉人中铁二局股份有限公司、陕西隆发筑路工程有限公司、兰新铁路新疆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年10月12日作出（2013）乌中民初字第07号民事判决，杨拴录不服该判决，向本院提出上诉。本案在本院审理期间，因被上诉人主动要求庭外协调，并给予相应的补偿，上诉人杨拴录向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：杨拴录在本院审理期间申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨拴录撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郝 姗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00082号
上诉人（原审被告）河南省建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人赵天福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古鑫裕德商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人柳玉荣，该公司总经理。
上诉人河南省建筑安装工程有限公司不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉商初字第00119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，双方签订的合同中上诉人河南省建筑安装工程有限公司第四项目部的公章为他人私刻，因此该合同对上诉人没有法律效力，合同中约定的管辖条款也是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地在河南省郑州市金水区，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2014）玉商初字第00119号民事裁定，将本案移送到河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人之间签订的《买卖合同》中约定了争议管辖法院为供货方住所地即被上诉人内蒙古鑫裕德商贸有限公司住所地呼和浩特市玉泉区人民法院。上诉人河南省建筑安装工程有限公司提出的原被告之间不存在买卖合同关系、合同中的印章系他人私刻的理由，属于实体审查范围，不影响合同中约定管辖条款的效力。故玉泉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一五年六月十五日
书记员 武 东
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01352号
原告：宋某某，女，住安徽省广德县。
被告：金某甲，男，住安徽省广德县。
原告宋某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
宋某某诉称：宋某某与金某甲于1986年在一起同居生活，1988年6月2日生育女儿金某乙。1989年10月10日，宋某某与金某甲在誓节镇政府办理了结婚登记手续，1993年4月6日，生育小女儿金某丙。婚后双方夫妻感情一直不和，2008年开始双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判令原、被告离婚。
金某甲未进行书面答辩。
经审理查明：宋某某与金某甲于1986年开始在一起同居生活，1988年6月2日，生育大女儿金某乙。1989年10月10日，宋某某与金某甲在广德县誓节镇政府补办了结婚登记，1993年4月6日生育小女儿，取名金某丙。婚初，宋某某与金某甲夫妻感情尚好，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，宋某某诉至本院。
上述事实，有宋某某的当庭陈述、以及双方的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案宋某某与金某甲婚姻关系存续时间较长，婚姻基础较好。双方共生育了两个女儿，婚后双方建立了一定的夫妻感情。宋某某主张夫妻感情已彻底破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现双方因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告金某甲离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年六月十八日
书记员 傅 婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审6号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：张念香。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行张念香国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人张念香未经批准，擅自于2014年9月占用稷下街道永流村果园地165平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7172号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人张念香罚款人民币肆仟壹佰贰拾伍元（4125.00）整。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的相关法律文书未依法向被执行人张念香送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2015）第7172号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初467号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王佼，农民。2010年4月29日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年12月16日刑满释放。2015年12月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人陈某，农民。2015年12月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人王佼、陈某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人王佼、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月24日凌晨，被告人王佼、陈某经事先预谋，携带作案工具及水果刀，窜至台州市椒江区白云街道沙王路永利超市门口，由被告人王佼负责撬锁、被告人陈某望风，窃得李朝鲜停放在此的红色奔宝牌电动自行车1辆（价值人民币587元），并骑回路桥藏匿于位于路桥区路桥街道十里长街的被告人陈某暂住处。
2015年12月26日，公安机关抓获被告人王佼、陈某，并从陈某的暂住处查获红色奔宝牌电动自行车1辆，现该车辆已发还失主。
上述事实，被告人王佼、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李朝鲜的陈述、扣押、发还物品清单、照片、随案移送赃证款物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佼、陈某目无法纪，以非法占有为目的，结伙携带凶器秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人王佼在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王佼、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，均依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王佼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王佼的刑期自2015年12月26日起至2016年9月25日止；被告人陈某的刑期自2015年12月26日起至2016年6月25日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年五月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第185号
罪犯张兴义，男，1960年4月26日生，穿青人，高中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）西刑初字第150号刑事判决，以被告人张兴义犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）兴刑执字第1460号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2007年11月28日起至2016年9月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日进行公开开庭审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员吴正平、代理检察员龙治宇和执行机关代表陈丹、岑厅出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。于2012年4月获单项表扬；2010年12月至2011年11月获改造积极分子奖励；2011年12月至2012年11月获改造积极分子奖励；2012年12至2013年11月获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“建议给予假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴义予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 涛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1438号
原告王保华，男，1969年4月12日生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人，王丽霞，女，1965年10月23日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告徐立英，女，1975年9月24日生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人，王丽霞，女，1965年10月23日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告陈家宝，男，1983年2月3日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告吕吉庆，男，1963年8月22日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告安华农业财产保险股份有限公司长春市九台支公司。
地址：长春市九台区工农街3组4-6号。
负责人王志，系经理。
委托代理人孔繁强，保险公司职员。
本院在审理原告王保华、徐立英诉被告陈家宝、吕吉庆、安华农业财产保险股份有限公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保华、徐立英于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保华、徐立英撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 影
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阜执字第722号
申请执行人常有兵，男，汉族，住所地阜康市。
被执行人常有军，男，汉族，地址阜康市。
常有兵与常有军劳务合同纠纷一案,新疆昌吉州阜康市人民法院2014年阜民初字第00388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常有军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常有兵于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常有军的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人常有军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常有兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常有军新的财产线索，申请执行人常有兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 冯 相 逢
审判员 周 君
审判员 艾合买提江
二〇一六年一月二十九日
书记员 阿尔曼别克
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1282号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初278号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李干彬，男，出生于1973年1月29日，汉族，小学文化，住洛阳市孟津县。2001年1月17日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2002年4月25日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年零六个月。2004年4月30日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年零六个月所外执行。2008年1月7日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年零六个月。2010年8月16日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年零六个月。2010年9月16日因盗窃公私财物被偃师市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2013年4月18日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年1月1日刑满释放。2015年6月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年8月19日刑满释放。2016年7月22日因犯盗窃罪，被孟津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被偃师市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李干彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人李干彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控,被告人李干彬曾因盗窃多次受过刑事处罚。2017年3月22日午后，李干彬携带撬棍乘车到偃师市顾县镇段西村伺机盗窃。当发现该村村民郭某家大门未上锁时，遂拔掉门拴进入郭某家中翻动柜子、抽屉、床铺，从床上一女士手提包中翻得现金200元、郭某之妻赵香芬身份证一张、郭某农村信用社金燕卡一张，又从郭某家中翻出黑色“金立A320”手机一部。后李干彬正在翻动其他东西时，被回家的郭某发现并控制。郭某报警后公安民警赶到将李干彬抓获。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗的黑色“金立A320”手机价值人民币100元。
上述事实，被告人李干彬在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，被害人郭某的报案材料及陈述，证人段某1、段某2的证言，前科材料、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书及发还清单，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，扣押的撬棍、被盗现金、手机照片，价格鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李干彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李干彬有多次盗窃的犯罪前科，又系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李干彬到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李干彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年七月四日
代理书记员 周晨翔
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第859号
原告：倪某某，男，汉族，现住河口区。
被告：延某某，女，汉族，现住河口区。
原告倪某某与被告延某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某，被告延某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2000年认识，于2001年3月15日登记结婚，未生育子女。被告系再婚，原告来自农村，两人的爱好和生活习惯各不同，经常吵架，夫妻感情产生隔阂。2010年以后，被告经常以家中丢失杂物为由，无端谩骂原告，夫妻感情产生破裂。婚后，原、被告的工资均存放于被告处，原告母亲先后三次住院，被告都拒绝出钱，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告共同承担本案的诉讼费。
被告延某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，原告没有告诉被告其母亲住院的事情，被告不知情。
经审理查明，原、被告于2001年3月15日在东营市河口区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方应建立起了一定的夫妻感情，现原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实，因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告延某某离婚。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告倪某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 张爱媛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第859号原告王金良。被告李树松。原告王金良与被告李树松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加诉讼，被告李树松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金良诉称：原、被告多次发生买卖砂石料业务关系，截止2013年10月20日被告尚欠原告砂石料款14000元，有被告为原告出具的欠条为凭。原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还原告砂石料款14000元。原告提交的证据：欠条一份。主要内容：今欠王金良砂石料14000元，落款有李树松签名，2013年10月20日。被告李树松未提交答辩状。通过对证据的分析，本院认为，原告提交的欠条有被告李树松的签字，应认定其证明效力，作为本案证据使用。经审理查明，被告李树松购买原告王金良的砂石料货物，至2013年10月20日被告拖欠原告货款14000元，被告李树松为原告出具了欠条一份。本院认为，被告李树松拖欠原告王金良货款14000元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李树松偿还原告王金良货款14000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告李树松负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王文杰审判员刘润龙人民陪审员王春节二〇一五年八月十四日书记员史晨颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1347号
申请执行人白如秋，男，1964年7月11日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人白如秋与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿、一次性工伤医疗、就业补助金劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的京怀劳人仲字[2016]第930号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年5月5日前一次性支付申请人白如秋工资（生活费）、经济补偿、一次性工伤医疗、就业补助金共计93760元。该调解书已发生法律效力。申请执行人白如秋于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人白如秋未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人白如秋尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人白如秋发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第161号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省抚松县，暂住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人张某曾因犯盗窃罪，于2008年10月20日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2010年10月26日被白山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年7月12日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月29日被释放；曾因盗窃，于2012年12月17日被白山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某于2014年5月31日9时许，在吉林省白山市浑江区红旗街人寿保险公司四楼“安田心理咨询室”，趁被害人孙某某不备，将其手拎包偷走，包内有人民币1400元、日元4000元、韩元60000元、港币600元，一串钥匙和两张银行卡。张某将银行卡和手拎包扔到楼道内，后拿钥匙窜至白山市浑江区红旗街银河小区18号楼1单元302室被害人孙某某家，进入室内盗窃宏基笔录本电脑一台、联想笔记本电脑一台。被盗现金1400元被其挥霍，外币被其兑换1084.40元人民币。案发后，赃款及赃物被依法收缴返还被害人。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值共计人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃财物合计价值3484.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并入户盗窃，且有劣迹，应当依法从�处罚。归案后，张某如实供述自己的罪行，且部分被盗物品被追缴后返还给被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾庆文
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 迪
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第2号
申请执行人李永刚。
被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司克山经营部。
本院依据已生效的克山劳人仲字（2014）第9号仲裁裁决书，李永刚申请执行中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司克山经营部劳动争议纠纷一案。责令被执行人履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山劳人仲字（2014）第9号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年三月十日
书记员 毕士奎
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0196号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杜科，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2005年12月22日刑满释放；又因盗窃，于2006年6月26日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；还因盗窃，于2006年12月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2009年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2015］425号起诉书指控被告人杜科犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人杜科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杜科伙同闻某、何某（上述二人均已另案处理），经预谋后于2014年3月3日凌晨，至苏州狮山建筑安装工程有限公司位于苏州市吴中区木渎镇金山浜花园4号的工地，用电缆剪将工地上的电缆线剪断窃走，共窃得YJV3×95＋2×50型号的电缆线63米、YJV3×25＋2×10型号的电缆线54米，所窃电缆线合计价值人民币16501.50元。
被告人杜科归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜科在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，被害人单位员工曹某的陈述笔录，证人闻某、何某、冉某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，购货合同、发票联、情况说明及价格鉴证结论书，（2014）吴刑二初字第0357号刑事判决书，被告人的身份信息及前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜科以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杜科起主要作用，系主犯。被告人杜科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜科归案后，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人杜科继续退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款给被害单位苏州狮山建筑安装工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00131号
原告费智府。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告苏州浩硕玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号（华东旧机械设备交易中心市场内二区17-20、44号）。
法定代表人周朝辉。
原告费智府与被告苏州浩硕玻璃有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年6月9日，原告费智府以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州浩硕玻璃有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告费智府自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费智府撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告费智府负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱雯俊
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00069号
申请执行人：国网安徽省电力公司宣城供电公司
负责人：吴迪，该公司总经理。
被执行人：安徽博伟铸锻有限公司
法定代表人：戴明伟，该公司董事长。
申请执行人国网安徽省电力公司宣城供电公司与被执行人安徽博伟铸锻有限公司供用电合同纠纷一案，本院经审理于2014年11月27日依法作出（2014）宣中民二初字第00206号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人国网安徽省电�公司宣城供电公司于2015年2月4日向本院申请立案执行，被执行人安徽博伟铸锻有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽博伟铸锻有限公司银行存款500万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人安徽博伟铸锻有限公司银行存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 张翀鸣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2481号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人山东亨利橡胶有限公司。
被执行人高密市阚家陆达铸造有限公司。
被执行人孙烈红。
被执行人徐伟森。
被执行人赵廷明。
被执行人张淑玲。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与山东亨利橡胶有限公司、高密市阚家陆达铸造有限公司、孙烈红、徐伟森、赵廷明、张淑玲借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初946号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00319号
陈来彬：
你为犯故意伤害罪一案，对平舆县人民法院（2011）平刑初字第131号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年五月九日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初29号
原告：李晓旗，男，1976年7月26日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：南阳正弘房地产开发有限公司，住所地南阳市新华东路。统一社会信用代码91411300561001927U。
法定代表人：杨宇剑，董事长。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云田，男，系该公司职工。
原告李晓旗与被告南阳正弘房地产开发有限公司（以下简称南阳正弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓旗及其委托诉讼代理人武光太，被告南阳正弘公司的委托诉讼代理人周小伟、王云田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2013年7月3日起按照原告已付购房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准向原告支付违约金至被告办理房产证之日止；2.请求判令被告退还契税8003元；3.判令被告按原告已付购房款总额的1%向原告支付违反合同约定擅自加建楼层赔偿金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于新野县城书院路××正××花园××单元××房屋××套。商品房买卖合同签订后，原告按约定支付了购房款。被告至今未为原告办理房产证，经原告多次联系被告要求协商解决，被告均予以拒绝。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告南阳正弘公司辩称，原、被告之间签订的合同对逾期办理房产证的违约情况有明确约定，应当按照合同约定确定违约责任。原告交纳的契税属于被告代税务部门收取的，被告没有退还义务。原告请求被告支付的加建楼层赔偿金，缺乏事实与法律依据，不应支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的契税收据，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县城书院路文化广场西侧正弘阳光花园第1幢1单元1602号房屋，建筑面积130.05平方米，单价为每平方米3076.92元；付款方式为买受人于2012年8月1日支付出卖人首付房款160153元，余款240000元申请办理贷款。商品房买卖合同第三条约定：“……该商品房的用途为居住，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上19层，地下1层。……”第十条约定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；……买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。……”第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。……”同日，原告向被告支付了购房款并交纳契税8003元。被告于2013年7月3日将房屋交付给原告。
另查明，因正弘阳光花园小区的商品房存在超层，与规划许可证和房屋预售许可证不符，无法办理竣工验收许可证，所以在未变更规划许可证和取得竣工验收许可证之前无法办理房权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，原告可以退房，这是双方对未能办理产权登记而产生纠纷的约定，但原告未申请退房，被告不应承担支付违约金的责任。原告虽有交纳契税的义务，被告代收契税后应当将契税交给税务部门，但被告未提交其向税务部门交纳契税的证据，故原告请求被告退还契税8003元，于法有据，本院依法予以支持。原告购买的房屋所在的1号楼虽然存在超层，但合同仅约定买受人有权退房，未对买受人在不申请退房情况下出卖人应承担的违约责任进行约定，原告也无法确定其损失数额，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南阳正弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓旗契税8003元。
二、驳回原告李晓旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告李晓旗负担600元，由被告南阳正弘房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 朋
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1721号
原告刘海霞，女，生于1959年5月19日，汉族，居民，住济南市。
被告邢庭禄，男，生于1989年10月15日，汉族，居民，住济南市。
原告刘海霞与被告邢庭禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告邢庭禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称，2009年6月1日，被告因急需用钱向原告借款1万元，于2009年7月2日向原告支付利息1000元。2009年7月10日被告又向原告借款1万元，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告虽承诺还款但一直未还，现诉至法院，要求被告偿还借款2万元及逾期付款利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢庭禄未提供答辩。
经审理本院认定，2009年被告邢庭禄向原告刘海霞借款1万元并出具欠据一份，内容为：“今欠现金10000元（壹万元整）利息付1000元整邢庭禄”，该欠据所注借款时间的“年、月、日”中“月、日”有涂改痕迹。诉讼中原告述称该借款发生于2009年6月1日，借款一个月后，被告向原告支付了1000元利息但未偿还本金，因被告要求再借用本金一个月，故将上述欠据中的借款日期“6.1”涂改为“7.2”，对上述陈述，原告未提供证据予以证明。2009年7月10日，被告邢庭禄又向原告刘海霞借款1万元并出具借据一份，内容为：“今借款壹万元整10000万元2009年7月10日借用一个月邢庭禄”，诉讼中原告述称借据中小写金额“10000万元”系被告笔误，应为10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邢庭禄分两次向原告刘海霞借款合计2万元的事实，有原告提供的欠据和借据为证，原告自认被告已偿还借款利息1000元，该自认不影响被告的合法权益，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照本案事实及相关法律规定，上述两笔借款的逾期付款利息应计算如下：对第一笔借款，虽名为欠据，但从其内容看实为借据，该欠据中虽载明支付利息1000元，但未载明借款期限，又因被告未到庭参加诉讼，无法查明利息计算标准，故逾期付款利息应自原告起诉之日（2013年7月1日）起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；对第二笔借款，借据约定借款期限一个月，故逾期付款利息应自2009年8月11日起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，综上所述，原告要求被告支付逾期付款利息2000元的诉讼请求，未超出法律规定，未超出上述利息计算方式所得，亦未损害被告的合法权益，本院予以支持。案经审理被告邢庭禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢庭禄偿还原告刘海霞借款2万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告邢庭禄支付原告刘海霞逾期付款利息2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告邢庭禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 万克庆
审判员 袁海燕
二〇一三年十一月十三日
书记员 范超元
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00923号
原告：张宁，女，1974年1月14日出生，汉族，大洼县中医院主治医师，住辽宁省大洼县。
委托代理人葛玉成，系原告丈夫。
被告：李菲菲，女，1987年8月3日出生，汉族，中国电信大洼分公司职工，住辽宁省大洼县。
被告：李晶晶，女，1983年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张宁为与被告李菲菲、李晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告张宁及其委托代理人葛玉成、被告李晶晶到庭参加诉讼，被告李菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：原告系大洼县中医院外科主治医师。被告李晶晶系住院患者。2014年3月21日14时许，原告为被告李晶晶换药后，被告李晶晶及其妹妹以换药时感到疼痛为由，在医院的走廊里对原告进行殴打，被告李菲菲对原告进行拳打脚踢，被告李晶晶用手包打在原告的头部，造成原告头外伤、头皮挫伤，住院治疗39天的严重后果。案件发生后，二被告分别被公安机关处以行政拘留，李菲菲行政拘留12日，罚款600元，李晶晶行政拘留10日，罚款500元。故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币9370.38元。
被告李晶晶辩称：被告李晶晶于2014年3月20日在县中医院做肛肠手术，第二天下午由崔大夫负责换药，但原告未经允许，私自给被告李晶晶换药，并要求被告李晶晶按要求摆正姿势，否则不给换药，被告李晶晶要求轻一点，但是原告私自将崔大夫手中的换药器械抢过去，往被告李晶晶伤口里塞纱布，被告李晶晶疼痛难忍，放声痛哭，回到病房仍未好转。被告李晶晶妹妹李菲菲来医院看望，听说事情经过后便去找原告，被告李晶晶系手术患者，不便活动，无法殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李菲菲未答辩。
经审理查明：二被告系姐妹关系。2014年3月21日14时56分，被告李晶晶在大洼县中医院四楼楼道内，因换药一事与原告张宁发生争执，后被告李晶晶与被告李菲菲对原告张宁进行殴打。原告受伤后，被送至盘锦市中心医院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮多发挫伤、左面部皮肤挫伤、腰部及右髋部软组织挫伤、左耳外伤，住院13天，护理级别为二级护理。2014年4月10日，原告张宁在盘锦市中心医院住院治疗4天，诊断为血管神经性头痛、植物神经功能紊乱，护理级别为二级护理。2014年4月20日，原告张宁在盘锦市中心医院住院治疗22天，诊断为血管神经性头痛、植物神经功能紊乱，护理级别为二级护理。原告张宁三次住院治疗，发生医药费5452.44元，其他损失伙食补助费780元（20元／天×39天）、护理费2733.12（70.08元／天×39天），合计8965.56元。2014年4月25日，大洼县公安局对被告李菲菲给予行政拘留12日，罚款600元的行政处罚；对被告李晶晶给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。现原告请求判令二被告赔偿损失9370.38元。
上述事实，有下列证据证明：
1、大洼县公安局行政处罚决定书二份、大洼县公安局大洼派出所对张宁做的询问笔录2份、对李晶晶做的询问笔录1份、对李翌铭做的询问笔录1份、对孟祥军做的询问笔录1份、对崔立松做的询问笔录1份、对王春祥做的询问笔录2份、对李华做的询问笔录2份、对王金洋做的询问笔录1份、对唐玉英做的询问笔录1份、对李宁做的询问笔录1份及原告张宁与被告李菲菲的陈述。证明原告张宁与被告李菲菲、李晶晶发生纠纷的经过及公安机关分别对被告李菲菲、李晶晶给予行政处罚的事实。
2、盘锦市中心医院住院病志3份、诊断书3份、入住院通知书3份、住院医疗费收据3份、门诊医疗费收据2份、住院费用清单一份。证明原告受伤后住院治疗的时间、经过及花销的医药费数额。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，被告李晶晶因原告张宁在为其换药产生矛盾，但被告李晶晶未能采取克制态度，向院方反映问题，而是与被告李菲菲一起对原告张宁实施了伤害行为，导致原告张宁受到伤害，被告李晶晶、李菲菲应对原告张宁的损失承担全部赔偿责任。原告张宁要求被告李晶晶、李菲菲赔偿医疗费5452.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晶晶、李菲菲共同故意对原告张宁实施侵权行为，故被告李晶晶、李菲菲互负连带赔偿责任。对原告张宁要求被告李晶晶、李菲菲赔偿其经济损失的诉讼请求，其合理部分伙食补助费780元、护理费2733.12元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李晶晶、李菲菲于本判决生效后七日内赔偿原告张宁损失8965.56元。
二、被告李晶晶、李菲菲互负连带责任。
三、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李晶晶、李菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3211号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
被告：王铁义
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王铁义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年五月三日
书记员 董畅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第43号
申请人：段正文，河北省滦平县人，现住滦平县。
被申请人：付旭哲，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：刘国艳，河北省遵化市人，住遵化市。
申请人段正文与被申请人付旭哲、刘国艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段正文于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付旭哲驾驶的刘国艳所有的冀BCE3**号小型轿车一辆采取扣押措施，且提供担保。
本院认为，申请人段正文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付旭哲驾驶的刘国艳所有的冀BCE3**号小型轿车一辆。
申请人段正文应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年十月三十日
书记员 卢 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2135号
申请执行人谭志福，男，1982年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区登云路***号西城时代商务中心*幢***室。
被执行人范连荣，男，1965年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区笕桥镇水墩村*组**号。
被执行人申屠红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住江干区笕桥镇水墩村*组**号。
申请执行人谭志福与被执行人范连荣、申屠红云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）杭江笕商初字第163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭志福于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币495941.50元。
本案在执行过程中，因被执行人范连荣、申屠红云暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，已履行25000元，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2135号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月一日
代书 记员 杨超华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第1048号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：杨永传。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告杨永传为信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司烟台分行于2014年5月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为192元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 晨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第374号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社。
负责人蒋伟波，该信用社主任。
委托代理人伦省彬，男，1976年11月26日生。
被告张爱平，女，1971年12月4日生。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人伦省彬到庭参加了诉讼，被告张爱平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2010年11月29日，被告张爱平从我社贷款本金30000元，后经多次催要，被告拒不还款。具状起诉，要求被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张爱平缺席未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，被告张爱平与原告老店信用社签订一份借款合同，双方约定借款金额30000元，月利率9.81‰，借款期限自2010年11月29日至2011年11月29日。合同签订后，原告老店信用社按约向被告张爱平提供借款本金30000元。借款到期后，经原告催要，被告张爱平未按约偿还借款本金30000元，仅付息至2011年9月30日。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张爱平从原告老店信用社借款30000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告张爱平偿还借款本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率9.81‰，自2011年10月1日起计算。被告张爱平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱平于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款本金30000元及利息（利息按双方约定的月利率9.81‰，自2011年10月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 翟艳超
审判员 李庆兵
二〇一四年十月八日
书记员 李燕华
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审160号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人ＸＸ，男，1979年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人陈金花，女，1984年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人ＸＸ、陈金花夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]1355号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人ＸＸ、陈金花夫妇于2012年9月1日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年12月13日作出绥计生征字[2011]1355号征收社会抚养费决定书决定对被执行人ＸＸ、陈金花征收社会抚养费11828元；并限被执行人ＸＸ、陈金花自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人ＸＸ、陈金花作出的绥计生征字[2011]1355号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人ＸＸ、陈金花夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审160号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人ＸＸ，男，1979年8月27日出生，汉族，农民。被执行人陈金花，女，1984年5月9日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人ＸＸ、陈金花夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]1355号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人ＸＸ、陈金花夫妇于2012年9月1日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年12月13日作出绥计生征字[2011]1355号征收社会抚养费决定书决定对被执行人ＸＸ、陈金花征收社会抚养费11828元；并限被执行人ＸＸ、陈金花自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人ＸＸ、陈金花作出的绥计生征字[2011]1355号征收社会抚养费决定；二、限被执行人ＸＸ、陈金花夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00729号
申请执行人归正石，居民。
被执行人盐城市星海商品混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处里沟木库。
法定代表人于平，该公司总经理。
申请执行人归正石与被执行人盐城市星海商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00712号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十五日
书记员 韩翀炜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执204号
申请执行人：张靖坤，男，汉族。
被申请执行人：李锐，男，汉族。
被申请执行人：吕艳，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1056号民事调解书申请执行被执行人李锐、吕艳债权纠纷一案，本院于2016年1月28日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款160000元。本案申请标的160000元，已执行标的0元，未执行标的160000元（不含延期支付利息和执行费2300元）。
在执行过程中，被执行人李锐、吕艳全部财产被其他案件所查封，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李锐、吕艳暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢元元
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第955号
申请执行人张海龙，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被执行人薛丽，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人张海龙与被执行人薛丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3088号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3088号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十月二十四日
书记员 戴晓丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第132号
上诉人（原审原告）天津市美佳工贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村铁路西侧。
法定代表人种镇江，总经理。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘树清，男，1964年7月12日出生。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。
法定代表人李宝艳，总经理。
上诉人天津市美佳工贸有限公司与被上诉人刘树清、天津得利丝钢管制品有限公司借款合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2013年12月10日受理，并于2014年2月25日作出（2013）丽民初字第6690号民事判决。宣判后，上诉人天津市美佳工贸有限公司不服，提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人天津市美佳工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市美佳工贸有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人天津市美佳工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 兰 岚
代理审判员 夏维娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第132号
上诉人（原审原告）天津市美佳工贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村铁路西侧。
法定代表人种镇江，总经理。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘树清。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。
法定代表人李宝艳，总经理。
上诉人天津市美佳工贸有限公司与被上诉人刘树清、天津得利丝钢管制品有限公司借款合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2013年12月10日受理，并于2014年2月25日作出（2013）丽民初字第6690号民事判决。宣判后，上诉人天津市美佳工贸有限公司不服，提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人天津市美佳工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市美佳工贸有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人天津市美佳工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 兰 岚
代理审判员 夏维娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6737号
罪犯周某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年11月14日作出了（2013）嘉刑初字第167号刑事判决，以被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终20号
上诉人（原审被告）：徐某1，男，1957年2月2日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：徐某2，男，1965年5月29日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李邵彬，山东圣德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐某3，男，1969年9月9日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
上诉人徐某1、徐某2因与被上诉人徐某3继承纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2505号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人王海洋、李邵彬，被上诉人徐某3的委托诉讼代理人刘苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐某2、徐某1上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人支付给两上诉人的4.5万元，并非根据遗嘱支付，而是支付的医疗费用。若涉案房产应由被上诉人继承，则被继承人应分别支付两上诉人5.05万元。
被上诉人徐某3辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
徐某3向一审法院起诉请求：1.判令位于张店区洪沟路南二村二巷4号楼4单元一层西户的房屋归原告所有；2.判令被告徐某1、徐某2协助原告办理房屋所有权变更登记手续；3.诉讼费及鉴定费由两被告承担。
一审法院认定事实：被继承人徐福俊与杜爱芳系夫妻关系，系本案原、被告告之父母。徐福俊于2005年3月20日去世，杜爱芳于2013年6月15日去世。位于张店区洪沟路南二村二巷四号楼东单元一楼西户房产系徐福俊、杜爱芳生前共同财产。被继承人杜爱芳于2012年11月28日立下遗嘱，明确张店区洪沟路南二村二巷四号楼东单元一楼西户房产由原告徐某3继承，由原告徐某3向被告徐某1支付2万元，向被告徐某2支付2万元。2016年4月14日，原告徐某3分别向徐某2之妻刘芳和徐某1汇款4.5万元。经鉴定，涉案房产价值为24.45万元。
一审法院认为，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案被继承人生前立有遗嘱，依法应按遗嘱继承。涉案房产是徐福俊与杜爱芳夫妻共同财产，徐福俊于2005年3月20日去世，该房产有一半便成了遗产。关于遗产的范围。法律规定，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于张店区洪沟路南二村二巷四号楼东单元一楼西户房产系徐福俊与杜爱芳的共同财产，关于遗产的分割，法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。徐福俊去世后，其所有的1/2的房屋份额应由杜爱芳、徐某1、徐某2、徐某3平均分配，即杜爱芳应占5/8的份额，徐某1、徐某2、徐某3各占1/8的份额。杜爱芳将该房产写下遗嘱，表示将该房产给原告，遗嘱处分了属于其他人财产的部分无效。原告于2016年4月14日分别向二被告支付了4.5万元，二名被告辩称该款项为母亲住院报销的款项，但被告没有证据予以证实，故该款项法院认定为原告支付给被告的房屋继承补偿款，因此，法院认为该遗产房由原告继承为宜。对于原告要求各被告配合办理过户手续，因该请求与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、位于张店区洪沟路南二村二巷四号楼东单元一楼西户房屋归原告徐某3继承；二、驳回原告徐某3的其他诉讼请求。案件受理费3300.00元，鉴定费2400.00元，由原告徐某3负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人徐某3支付上诉人徐某2、徐某1各4.5万元款项的性质和被上诉人应否再行支付两上诉人各5500.00元。上诉人徐某2、徐某1主张徐某3支付其4.5万元款项为医疗费用，并非涉案房屋的继承补偿款，但未提交证据予以证实，一审法院对此款项性质认定正确，本院依法予以维持。
关于被上诉人徐某3应否再行支付上诉人徐某2、徐某1各5500.00元的问题。根据相关法律规定，两上诉人各继承涉案房屋1/8的份额，折合3.05万元，被上诉人支付给两上诉人的款项已远超3.05万元，故两上诉人关于被上诉人应再行分别支付给二人5500.00元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐某2、徐某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人徐某2、徐某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年二月二十四日
法官助理 贾 秀
书 记 员 董迎硕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第76号
原告叶某，农民。
被告韩某，厨师。
原告叶某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习性不同，婚后经常因家务琐事发生吵打，被告不务正业，不思进取，不尽家庭义务，现感情已破裂，要求离婚。
被告韩某辩称，我们婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女张某，现随原告生活。因家务琐事，原、被告发生矛盾，现原告提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后生有子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年二月九日
书记员 王炜祁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第169号
原告林蔚。
原告王丽。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告张和初。
被告周小兰。
原告林蔚、王丽与被告张和初、周小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱光嘉到庭参加诉讼，被告张和初、周小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林蔚、王丽诉称：2013年7月28日，原、被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价格为159万元，该房屋有110万元银行抵押贷款和40万元个人抵押贷款。原告在2013年7月29日支付被告定金10万元。
合同补充条款第9条明确约定，被告应在合同签订后15日内将个人抵押撤销后，由原告付清银行贷款，但被告始终无法撤销个人抵押借款。2013年11月3日，被告出具给原告一份承诺书，承诺在2013年11月18日前将个人抵押清理完毕，但届期被告仍然未按承诺撤销个人抵押。因协商无果，原告只能诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年7月28日签订的上海市房地产买卖合同；2、被告双倍返还定金20万元。
被告张和初、周小兰未提供答辩意见。
经审理查明：被告张和初、周小兰为夫妻关系，松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）登记的权利人为被告张和初、周小兰共同共有。该房屋设定有权利人为中国建设银行股份有限公司上海虹口支行的抵押权（最高额173万元）和权利人为陈明旺的抵押权（债权数额40万元）。
2013年7月28日，原告作为买受人（乙方），被告作为卖售人（甲方），签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，房屋转让价格为159万元，甲方应于2013年10月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，双方在2013年10月28日前至房地产交易中心办理转让过户手续。如甲方未按上述约定期限将房地产交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算。逾期超过15天后甲方仍未交付，乙方可单方解除合同，甲方按照转让价款的20％承担赔偿责任。合同补充条款（一）第9条约定，本房屋内有银行抵押贷款约110万元及个人抵押40万元整，银行抵押由乙方陪同甲方至所贷款银行代其还款并领取抵押权证及银行相关注销手续，个人抵押甲方于签订本合同后15日内撤销。合同附件三“付款协议”约定，乙方于2013年7月20日前支付定金2万元，2013年7月29日前支付首付款98万元，通过银行贷款形式支付59万元。
2013年7月29日，被告出具收条两份，确认收到原告支付的定金8万元和2万元。
2013年11月3日，被告张和初出具一份承诺书，称其已经收到原告支付的定金10万元，其首先需要优先处理并清理完毕该房屋下第二抵押权人（陈明旺）的债务关系后，购买方才能接着履行合同中关于买方用首付款偿还并清理本人与中国建设银行上海虹口支行的第一债务问题。因其在合同签订之后至今一直未能完成对第二债务的清理，导致房子一直无法过户的事实，经其与原告沟通，承诺在2013年11月18日前一定将第二债务关系清理完毕。如无法完成该承诺，双方先通过沟通处理关于定金返还和赔偿问题，如沟通未达成一致，双方按照合同签订的违约责任和当前事实，提交松江区法院处理。
2013年11月30日，上海中远蓝天律师事务所接受原告委托，发出一份《解除合同通知书》给被告，告知被告解除双方于2013年7月28日签订的上海市房地产买卖合同。
以上事实，由上海市房地产买卖合同、房地产登记簿、收条、承诺书、解除合同通知书以及当事人陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，将涉案房屋上设定的抵押权涤除是被告的主要义务，但经过原告催告，被告仍未能在承诺的期限内将抵押权涤除，导致原告无法实现合同目的，故原告诉请解除合同合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告确认收到原告支付的10万元定金，但被告未能将涉案房屋上的抵押权涤除，未能履行约定的债务，故原告要求被告双倍返还定金的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林蔚、王丽与被告张和初、周小兰于2013年7月28日签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告张和初、周小兰于本判决生效之日起十日内双倍返还原告林蔚、王丽定金共计200，000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、减半收取2，150元，由被告张和初、周小兰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长王燕华
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第767-1号
黄剑波诉淄博市博山碳素厂、刘同刚买卖锆英砂货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年8月23日作出的（2003）博民初字第1046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2004年11月29日向本院申请执行，本院于2004年11月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山碳素厂、刘同刚现无财产可供执行，申请人黄剑波也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第767号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第956号
罪犯刘海超，男，汉族，1989年3月11日出生于吉林省舒兰市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年三月九日作出（2009）西刑初字第59号刑事判决，以被告人刘海超犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘海超不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月四日作出（2009）云高刑终字第533号刑事判决，以被告人刘海超犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十九日作出（2012）云高刑执字第535号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘海超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2014年4月22日起至2033年5月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1902号
原告：张永坤，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏朝鑫，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张永坤与被告苏朝鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张永坤于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永坤以苏朝鑫已归还部分款项，其欲与苏朝鑫达成庭外和解为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永坤撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由张永坤负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年十月三十日
书记员 丘俊魁(代)
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第37号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2104号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉；被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月8日9时30分许，被告人林某伙同刘某A（另案处理）密谋到公交车上扒窃财物，后一起在东莞市石排镇福地市场上了一辆101路公交车（车牌号粤S×××××）。期间，刘某A从被害人农某口袋中窃取一个钱包（价值48元，内有现金918元、身份证等财物），并将上述财物递给林某，林某随即在东莞市横沥镇三江工业区站台下车，随后林某被民警抓获，民警当场从林某身上缴获上述财物。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人袁某甲的证言，到案经过等书证，涉案财物价格核定表，讯问录像光碟，刀片一块，被害人农某陈述，被告人林某的供述等证据；并据此认为被告人林某无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议对被告人林某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月8日9时30分许，被告人林某伙同刘某A（另案处理）密谋到公交车上扒窃财物，后一起在东莞市石排镇福地市场上了一辆101路公交车（车牌号粤S×××××）。期间，刘某A从被害人农某口袋中窃取一个钱包（价值48元，内有现金918元、身份证等财物），并将上述财物递给林某，林某随即在东莞市横沥镇三江工业区站台下车，随后林某被民警抓获，民警当场从林某身上缴获上述财物。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理时并无异议，且有证人袁某乙的证言，被害人农某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案财物价格核定表，讯问录像，刀片，被告人林某的供述及指认笔录等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人林某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡巍华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第542号
申请执行人魏超均，男，四川省仁寿县。
被执行人金厦建设集团有限公司，杭州市拱璧区。
本院在执行申请执行人魏超均与被执行人金厦建设集团有限公司劳务合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第542号申请执行人魏超均，男，住四川省仁寿县。被执行人金厦建设集团有限公司，住杭州市拱璧区。本院在执行申请执行人魏超均与被执行人金厦建设集团有限公司劳务合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2013）朝民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十八日书记员  李佳萍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6533号
原告:北京农村商业银行股份有限公司东高村支行。
负责人:张海强，行长。
委托诉讼代理人:于广宽，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托诉讼代理人:马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告:张正刚，男，1985年9月11日出生。
被告:张正卿，男，1983年3月1日出生。
被告:赵宝良，男，1974年2月2日出生。
被告:李林，男，1985年6月26日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告张正刚、张正卿、赵宝良、李林金融借款合同纠纷一�，本院于2016年7月26日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢颖霞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执25号
申请执行人保定市宏联机械制辊有限公司，住所地保定市高新区贤台乡工业区，统一社会信用代码911306056012109788。
法定代表人王世峰，该公司董事长。
被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地河北省保定市天威西路2562号，统一社会信用代码911306057761970312。
法定代表人刘宝成，该公司董事长。
申请执行人保定市宏联机械制辊有限公司与被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛成敏
审 判 员 梁纪铎
人民陪审员 张 倩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 许 磊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0691执25号申请执行人保定市宏联机械制辊有限公司，住所地保定市高新区贤台乡工业区，统一社会信用代码911306056012109788。法定代表人王世峰，该公司董事长。被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地河北省保定市天威西路2562号，统一社会信用代码911306057761970312。法定代表人刘宝成，该公司董事长。申请执行人保定市宏联机械制辊有限公司与被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛成敏审 判 员  梁纪铎人民陪审员  张 倩二〇一八年一月三十日书 记 员  许 磊