浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初25号
原告：葛忠文，男，1979年4月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨秀飞，女，1953年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑锡权，男，1952年11月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告葛忠文与被告杨秀飞、郑锡权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛忠文到庭参加诉讼，被告杨秀飞、郑锡权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛忠文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金417200元整并支付利息（利息按照月利率2%，从起诉之日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年间，被告杨秀飞因资金周转困难向原告借款，原告分别于2008年5月19日、8月27日借款200000元、90000元给被告杨秀飞，双方约定借款利息为3%。2009年3月29日，被告杨秀飞将利息结算后向原告出具了一张127200元的借条。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑锡权应承担共同还款责任。借款后，原告多次向被告催讨借款，但是被告未归还借款，原告故诉至法院。
在审理过程中，原告补充陈述：原告与被告杨秀飞之间存在多笔借款，其中部分是以被告杨秀飞作为借款人，部分是作为担保人，双方之间借款总额为620000元。因款项均是交付给被告杨秀飞，故利息也是由被告杨秀飞与原告进行结算，其中借款金额为127200元的借条是双方以借款本金620000元为基数按照月利率3%从2008年8月27日计算至2009年3月29日结算而来。在该份借条出具后，被告杨秀飞又陆续偿还了借款23000元，现原告同意被告偿还的23000元作为本金扣减，故变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金267000元并支付利息（其中截止2009年3月29日的利息为127200元；剩余利息以借款本金267000元为基数按照月利率2%从起诉之日起计算至付清之日止）。
被告杨秀飞、郑锡权均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨秀飞、郑锡权未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的落款时间为2008年8月27日及2009年3月29日的两份借条。时间为2008年8月27日的借条上借款人处未有借款人签字，被告杨秀飞在担保人处签字确认，现原告主张该笔借款的借款人为被告杨秀飞，因被告杨秀飞未到庭提出抗辩，故对该份借条予以认定；时间为2009年3月29日的借条上记载的借款金额为127200元，原告陈述该款项是原告与被告杨秀飞以借款本金62万元为基数按照月利率3%从2008年8月27日计算至2009年3月29日的利息，系被告杨秀飞拖欠原告的利息。本院认为，因被告杨秀飞未到庭提出抗辩，故对证据的真实性予以认定，至于利息数额是否支持，则在说理部分阐述。原告提供的其他证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月19日，被告杨秀飞向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借忠文现金200000元”。借条未载明借款利息。2008年8月27日，被告杨秀飞又向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到葛忠文现金90000元，利息3分”。两份借条均未载明还款期限。2009年3月29日，被告杨秀飞再次向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今欠忠文现金127200元正”。借条出具后，原告自认被告杨秀飞偿还了借款本金23000元，尚欠借款本金267000元及利息未支付。后原告多次向被告杨秀飞催讨借款，但被告杨秀飞未予偿还，原告故诉至法院。
另查明，被告杨秀飞与被告郑锡权于1994年之前开始以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告杨秀飞亲笔出具的借条，主张被告杨秀飞尚欠借款未予偿还，被告杨秀飞经本院传票传唤未到庭抗辩，故本院认定被告杨秀飞向原告借款事实清楚，证据确凿充分。
被告共向原告出具了三份借条，其中落款时间为2008年5月19日借条，原告主张该笔借款双方约定借款月利率为3%。本院认为，该份借条并未载明借款利息，现原告未能提供其他证据证实双方对该笔借款有约定利息的事实，应承担举证不能的不利后果。借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，但被告杨秀飞经原告催讨后未及时归还借款已给原告造成利息损失，故应赔偿原告的利息损失，利息损失可参照年利率6%从起诉之日开始计算。
落款时间为2008年8月27日的借条载明借款利率为月利率3%。原告在庭审中自认被告杨秀飞出具借条后偿还了借款本金23000元。因原、被告之间存在多笔债务，被告杨秀飞给付不足以清偿其对原告所负的数笔借贷债务的，其偿还的款项优先抵充债务负担较重的债务，因2008年8月27日出具的借条载明了借款利率，其余借条均未载明借款利率，该笔借款属负担较重的债务，故本院认定被告杨秀飞偿还的借款本金23000元系用于偿还2008年8月27日90000元的借款，则该笔借款尚欠借款本金67000元。
落款时间为2009年3月29日的借条。原告主张系原、被告双方将2008年8月27日至2009年3月29日的利息以借款本金62万元为基数按照月利率3%结算后，由被告杨秀飞向原告另行出具。本院认为，被告杨秀飞经本院传票传唤未到庭抗辩，应承担不利后果，故对原告以借款本金62万元为基数计收利息的主张，本院予以支持。但依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故以借款本金62万元为基数按照年利率24%从2008年8月27日起计算至2009年3月29日止的利息为88453元，对该部分利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。
三份借条均未载明还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现被告杨秀飞经原告催讨后未及时归还借款，显属违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。被告杨秀飞与被告郑锡权虽未办理结婚登记手续，但双方已于1994年之前开始同居生活并生育孩子，属于事实婚姻。本案借款发生在被告杨秀飞与被告郑锡权婚姻关系存续期间，被告郑锡权未到庭提出抗辩，也未提供反驳证据予以反驳，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，由被告郑锡权共同负责偿还。
综上所述，原告葛忠文起诉要求被告杨秀飞、郑锡权共同偿还借款本金267000元并支付利息，理由正当、合法，本院予以支持，但截至2009年3月29日止的利息应为88453元，2008年5月19日的借款应按照年利率6%从起诉之日起计算利息损失，2008年8月27日的借款则应以借款本金67000元为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨秀飞、郑锡权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛忠文借款本金200000元并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2017年1月3日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告杨秀飞、郑锡权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛忠文借款本金67000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2017年1月3日起计算至履行完毕之日止）；
三、被告杨秀飞、郑锡权于本判决生效之日起十日内共同支付原告葛忠文借款利息88453元；
四、驳回原告葛忠文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7213元，减半收取3607元，由原告葛忠文负担291元，由被告杨秀飞、郑锡权负担3316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年二月二十七日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/