湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1155号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司英山支公司。
负责人：毛小红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹勋，系中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：王亮，男，1995年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被上诉人(原审原告)：佘鑫，男，1990年9月23日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称中华财保英山公司）因与被上诉人王亮、佘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华财保英山公司上诉请求：撤销湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初1191号民事判决中其多承担的2000元财产损失赔偿金。事实和理由：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。故造成受害人的财产损失，保险公司不应承担赔偿责任，一审法院已经明确肇事司机王亮属醉驾行为，却还判决其承担财产损失的赔偿责任，明显有失公允。
被上诉人王亮、佘鑫未作答辩。
王鑫向一审法院起诉请求：在本案交通事故中的各项损失合计43938.11元，请求判决1、由中华财保英山公司在交强险责任限额内赔偿医疗费3596.11元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费424元、护理费600元、交通费100元、财产损失（车辆维修费）2000元，共计7040.11元；2、其超出交强险限额内的损失36898元，由王亮、保险公司在保险合同范围内予以赔偿；3、判决中华财保英山公司、佘鑫负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月20日3时许，王亮驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车沿鸡鸣路由北向南行驶，途经英山县××广场路段时，与佘鑫驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车沿山货一条街自西向东行驶中发生碰撞，造成佘鑫受伤，两辆小轿车受损的交通事故。佘鑫受伤后在英山县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3596.11元（王亮垫付）。事故发生后，中华财保英山公司有关人员虽出险，但以王亮酒后驾驶被保险机动车为由，没有对佘鑫驾驶的车辆损失定损。佘鑫遂委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其驾驶的车辆损失修复价格进行了评估，并经修理厂修理共支付修理费28998元，支付评估费1500元。又查明，佘鑫驾驶的车辆虽属非经营性车辆，但佘鑫及其家人均是从事地板砖销售生意，常用此车联系业务。事故发生后，该车辆修理期间，佘鑫因无车使用，系租用英山博盛汽车服务有限公司车辆一台，租期35天，支付租车费8400元。同时查明，王亮驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车在中华财保英山公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。佘鑫在交通事故中受伤的损失除王亮支付3596.11元医疗费用外，另给付了佘鑫16000元，其他的相关损失和车辆损失与王亮、中华财保英山公司多次协商未果。王亮驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车系其父王志勇所有，发生交通事故时，王亮属醉驾行为，王亮负事故的全部责任，佘鑫无事故责任。
一审法院认为，王亮承认佘鑫的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。佘鑫因此次交通事故造成的经济损失，经庭审举证、质证，确定为：医疗费3596.11元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费424元、护理费350.12元、交通费100元、车辆维修费28998元、租车费8400元、评估鉴定费1500元，共计43688.23元。遂判决：一、限中华财英山公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿佘鑫的医疗费3596.11元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费424元、护理费350.12元、交通费100元、车辆维修费2000元，共计6790.23元；二、限王亮在判决生效后十日内赔偿佘鑫的车辆维修费26998元、租车费8400元、评估鉴定费1500元，共计36898元，扣除王亮先行为佘鑫垫付的医疗费3596.11元及给付的现金16000元外，还应赔付佘鑫12403.89元；三、驳回佘鑫的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为：在侵权人酒后驾驶的情况下，中华财保英山公司应否在其承保的交强险限额范围垫付佘鑫财产损失2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”本条规定的本意是为了使伤者得到及时的救治，因此，财产损失并不是保险公司在交强险限额范围内垫付的范围。中华财保英山公司上诉理由成立，原审判决中华财保英山公司在交强险限额范围内垫付佘鑫的2000元车辆修理费不当，本院予以纠正。此外，由于王鑫在一审起诉时请求判决由中华财保英山公司在交强险责任限额内赔偿财产损失（车辆维修费）2000元，其超出交强险限额内的损失36898元，由王亮、保险公司在保险合同范围内予以赔偿，而一审已判决王亮赔偿佘鑫的车辆维修费26998元、租车费8400元、评估鉴定费1500元，共计36898元，因此如将不应由中华财保英山公司垫付的2000元车辆维修费判给王亮承担，则超出了佘鑫的诉讼请求，故该2000元车辆维修费本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但是一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”一审判决判项（二），即“限王亮在判决生效后十日内赔偿佘鑫的车辆维修费26998元、租车费8400元、评估鉴定费1500元，共计36898元，扣除王亮先行为佘鑫垫付的医疗费3596.11元及给付的现金16000元外，还应赔付佘鑫12403.89元”，其中12403.89元属计算错误，应为17301.89元，本院依法予以纠正。
综上所述，中华财保英山公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初1191号民事判决；
二、限中华联合财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿佘鑫的医疗费3596.11元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费424元、护理费350.12元、交通费100元，共计4790.23元；
三、限王亮在本判决生效后十日内赔偿佘鑫的车辆维修费26998元、租车费8400元、评估鉴定费1500元，共计36898元，扣除王亮先行为佘鑫垫付的医疗费3596.11元及给付的现金16000元外，还应赔付佘鑫17301.89元；
三、驳回佘鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 朱 卫
二〇一八年六月二十七日
法官助理 董 欢
书 记 员 祁 彪