wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01446号
原告：何某甲，男，2003年6月6日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
原告：何某乙，女，2001年11月23日生，汉族，学生，住址同上，系第一原告之姐。
法定代理人：何某丙，农民。
被告：钱某，女，1981年2月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系两原告之母。
本院于2015年10月8日受理原告何某甲、何某乙诉被告钱某抚养费纠纷一案后，被告钱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2013年始离开户籍地到上海市青浦区华新镇务工已两年多，其住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地即上海市青浦区人民法院管辖，故安徽省望江县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，被告钱某提供的望江县雷池乡三河村村委会出具的证明仅能证明被告离开住所地至上海市务工，但不能证明被告离开住所地后在上海市青浦区连续居住一年以上即不能证明上海市青浦区系其经常居住地，故被告钱某对本案管辖权提出异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告钱某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一五年十二月八日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01446号
原告：何某甲，学生。
法定代理人：何某丙，农民。
原告：何某乙，学生，系第一原告之姐。
法定代理人：何某丙，农民。
被告：钱某，农民，系两原告之母。
原告何某甲、何某乙与被告钱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙的法定代理人何某丙到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲、何某乙诉称：两原告之父何某丙与被告钱某原系夫妻关系，双方因感情不合于2014年2月25日在望江县民政局办理了离婚登记，双方离婚时签订的离婚协议约定：“婚生子何某甲、婚生女何某乙归男方抚养及监护，直至孩子独立生活时止，女方每个月支付每个孩子抚养费500元，均直到每个孩子满十八周岁时为止，每个孩子的学费、医疗费及其他教育费用由双方各承担一半，双方同意女方从2014年5月20日开始支付抚养费”。办理好离婚手续后至今，被告未按双方离婚协议的约定支付抚养费。经多次催讨，被告仍拒不支付。为维护未成年人的合法权益，特具状起诉请求判令被告钱某立即支付两原告2014年11月20日至2015年10月20日计11个月的抚养费11000元。
钱某辩称：被告与何某丙于年登记结婚，后于2014年2月登记离婚，离婚后，被告按照离婚协议的约定支付了2014年5月、6月的抚养费2000元；同年7月，经与何某丙商量一致，两原告来上海市与被告生活了2个月，被告共为两原告花去6000元生活费（按上海市标准计算），按实际支出的费用计算，被告已对两原告履行完2014年7月至12月的抚养义务，另两原告来上海市生活的这2个月，被告已替代何某丙履行了其应当履行的2个月的抚养义务，应充抵被告2015年1月至2月的抚养费；故被告已经履行完2014年5月至2015年2月的抚养义务。另两原告之父何某丙经济条件较好，应当由何某丙履行抚养义务，且何某丙对两原告亦具有法定的抚养义务，故请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：年月日，两原告之父何某丙与被告钱某自愿登记结婚。婚后双方生育婚生女何某乙、婚生子何某甲即两原告。2014年2月27日，因性格不合，感情确已破裂，两原告之父何某丙与被告钱某自愿登记离婚，离婚协议书第二条约定：“婚生子何某甲、婚生女何某乙归何某丙抚养及监护，被告自2014年5月20日始每月支付两原告抚养费各500元，直至婚生子女满十八周岁时止”。两原告之父何某丙与被告钱某离婚后，被告仅支付了2个月的抚养费计2000元，另2014年7月，被告将两原告带至上海市共同生活了近2个月。之后被告未再按离婚协议的约定支付抚养费。故两原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证复印件、离婚协议书、离婚证等在卷佐证，结合庭审中两原告法定代理人的陈述，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。两原告之父何某丙与被告钱某系自愿登记离婚，离婚协议书中关于婚生子、女即两原告抚养费的多少和期限的约定，不违反法律的规定，故被告应按离婚协议的约定依法履行抚养义务。两原告之父何某丙与被告钱某离婚后，被告支付了2个月的抚养费计2000元，另被告将两原告带至其身边共同生活了近2个月，两原告法定代理人亦同意折抵4个月的抚养费，故对两原告要求被告按每月1000元支付其11个月抚养费（2014年5月20日始至2015年10月20日计17个月，扣除被告已履行抚养义务的6个月）之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某按每月1000元支付原告何某甲、原告何某乙11个月的抚养费合计11000元，限于本判决生效后五日内付清。
本案受理费80元，由被告钱某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 王业意
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第42号
原告：台山市农村信用合作联社下川信用社。
负责人：罗本强,系该社主任。
委托代理人：黄家辉、方健军,均系台山市农村信用合作联社职员。
被告：郑稳权，男，1949年7月10日出生。
原告台山市农村信用合作联社下川信用社（以下简称下川信用社）诉被告郑稳权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下川信用社的委托代理人方健军、被告郑稳权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告下川信用社诉称，被告郑稳权在经营收鱼生产期间，因资金不足于1991年4月3日至1999年7月11日期间先后向原告下川信用社多次借款，合计借款46000元。其借款期限和利率约定不等。每次借款，原告下川信用社均依约将借款交付被告郑稳权。但被告郑稳权借后仅偿还借款本金100元及部分利息。多年来，原告下川信用社一直向被告郑稳权进行催收，但仍无法收回借款本息。截止2014年8月17日，被告郑稳权仍拖欠原告下川信用社的借款本金45900元、利息126323.07元，本息合计172223.07元。原告下川信用社为保障自身权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告郑稳权清偿借款本金45900元及其利息126323.07元（该利息计至2014年8月17日止，以后按借款约定的利率另行计算）；2、被告郑稳权承担本案诉讼费。
原告下川信用社对其起诉陈述的事实，提供以下证据：
1、《营业执照》、被告郑稳权的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《借款契约》复印件四份、《借款借据》复印件一份，拟证明被告郑稳权分别于1991年4月3日、5月30日、1992年6月7日、1992年9月30日、1998年7月11日向原告下川信用社借款20000元、5000元、6000、5000元、10000元，合计借款46000元的事实；
3、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，拟证明原告下川信用社于2014年3月25日向被告郑稳权催收涉案借款的事实；
4、《利息清单》自制单一份，拟证明截止2014年8月17日止，被告郑稳权已欠原告下川信用社借款利息合共126323.07元的事实；
被告郑稳权辩称：原告下川信用社的起诉属实，但因家庭经济困难，无经济来源，现无法偿还。
被告郑稳权在法定期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告下川信用社提供的上述第1至第4项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告郑稳权对以上证据均无异议，因此，本院对原告下川信用社起诉主张的事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：被告郑稳权因经营渔业资金不足，先后向原台山县下川信用社茫洲分社（即现原告下川信用社）借款五笔，合计借款本金46000元。具体为：被告郑稳权于1991年4月3日、5月30日、1992年6月7日、1992年9月30日、1998年7月11日分别向原告下川信用社借款金额为20000元、5000元、6000元、5000元、10000元，借款期限分别至1993年4月3日、1992年5月30日、1993年6月7日、1993年9月30日、1999年7月11日；借款月利率分别为12.48‰，11.52‰，11.52‰，11.52‰，8.085‰。上述借款，原告下川信用社每次均依约向被告郑稳权发放借款。但被告郑稳权借款后，仅偿还借款本金100元及部份利息，截至2014年8月17日止，尚欠借款本金45900元及其利息126323.07元。原告下川信用社经多次催收无效，为了保护其合法的民事权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告郑稳权清偿借款本金45900元及其利息126323.07元（该利息计至2014年8月17日止，以后按借款借据约定利率另行计算）；2、被告郑稳权承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告下川信用社与被告郑稳权的借贷关系，有原告下川信用社提供的《借款契约》、《借款借据》和《逾期贷款催收通知书》为证，双方借贷内容合法，事实清楚，本院予以确认。被告郑稳权借款后，理应全面积极地履行约定的还款义务，但被告郑稳权逾期未依约向原告下川信用社偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告下川信用社诉请被告郑稳权偿还借款本金45900元及利息126323.07元（该利息计至2014年8月17日止，以后利率按借款借据约定的利率另行计算），事实清楚，理据充足，有被告郑稳权到庭确认的陈述为据，本院依法予以支持。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑稳权应于本判决生效之日起三十日内偿付借款本金45900元及其利息126323.07元（该利息计至2014年8月17日，从同年8月18日起至还清款项日止，按借款借据约定的利率另行计付）给原告台山市农村信用合作联社下川信用社。
如果被告郑稳权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，由被告郑稳权负担（原告台山市农村信用合作联社下川信用社已垫付，被告郑稳权应于本判决生效之日起三十日内付回给原告台山市农村信用合作联社下川信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄小英
人民陪审员 吕江丽
人民陪审员 容丽云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘志勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4176号
原告：刘某1，男，1981年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某2，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2、赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告刘某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年六月十三日
书记员 李 丁
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：罗兆麟，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××801X。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与罗兆麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗兆麟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币4774.46元（暂计至2012年6月29日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2660号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1428号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人苏杰。
被执行人刘海峰。
申请执行人于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第349号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第349号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第二个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第349号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00013-1号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冷大群，该委工作人员。
被执行人：徐洪阔。
被执行人：李萱萱（徐洪阔妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与徐洪阔、李萱萱社会抚养费征收一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）01170号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 宏
二〇一五年十一月四日
书记员 柳志友
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终327号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：邹维琴，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：温妙花，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司与被上诉人邹维琴、温妙花房屋买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司在2016年12月16日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶 琳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审27号
申请执行人新化县人口和计划生育局长。
被执行人邹继辉，男。
被执行人陈小希，女。
2016年1月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年3月12日对被执行人邹继辉、陈小希作出的新计生征决字[2015年]第1901010号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹继辉、陈小希于2009年4月16日办理结婚登记，于2009年11月21日生育一个男孩后，又于2014年9月27日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月12日作出新计生征决字[2015年]第1901010号征收社会抚养费决定书，决定征执行人社会抚养费18960元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月15日作出新计生催字[2015年]第190107号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人就本案申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月12日对被执行人邹继辉、陈小希作出的新计生征决字[2015年]第1901010号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹继辉、陈小希在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费184元，由被执行人邹继辉、陈小希负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 姚 雅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第96号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告独联塑料厂。
被告江门市新会区沙堆镇独联村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告独联塑料厂、江门市新会区沙堆镇独联村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院�交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02291号
原告：刘东扬，男，1968年11月10日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：赵怀贵，男，1970年5月12日生，汉族，住阜南县。
原告刘东扬与被告赵怀贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘东扬委托代理人李强到庭参加诉讼，被告赵怀贵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东扬诉称：2012年2月22日，任远书、张素萍向原告出具借条一张，约定：今借到原告现金300000元，月息3%（即9000元），于2013年2月22日之前偿还；如超期偿还一天，不足一个月除按一个月计息外，另按借款金额清偿完结之日本息合计金额的20%支付违约金。被告赵怀贵对上述债务承担连带担保责任。任远书、张素萍已向原告支付利息至2013年8月21日，现原告向被告追索本金、违约金及以后的利息。为此具状，请求判令被告承担担保责任连带偿还原告借款本金300000元、违约金6万元，计算至2013年8月21日及利息（利息已支付到2013年8月21日），合计360000元。诉讼费用由被告承担。
原告刘东扬为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、借条一份。证明被告借款系任远书、张素萍向原告借款及被告赵怀贵担保的事实。
被告赵怀贵未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年2月22日借款人任远书、张素萍出具借条向原告刘东扬借款300000元，约定：月息3%（即9000元／月），于2013年2月22日之前偿还；如超期偿还一天，不足一个月除按一个月计息外，另按借款金额清偿完结之日本息合计金额的20%支付违约金。被告赵怀贵在该借据上签字为借款人任远书、张素萍向原告刘东扬借款提供担保，未约定保证方式。借款人任远书、张素萍已向原告支付利息至2013年8月21日，至今尚欠原告刘东扬借款本金300000元及利息未偿还。被告赵怀贵未按保证合同约定履行保证义务。
本院认为：借款人任远书、张素萍出具借条向原告刘东扬借款，被告赵怀贵在借条上签名为借款人任远书、张素萍向原告刘东扬借款提供担保。被告赵怀贵与原告未约定保证方式，依据法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告赵怀贵应承担连带责任保证义务。原告刘东杨诉讼请求被告赵怀贵履行全部保证责任，依据法律：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，故对原告刘东扬要求被告赵怀贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告赵怀贵按约定的月息3%计算支付利息和支付违约金60000元，其与借款人约定的利率超过法律规定的利率和违约金。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息和违约金6万元不予保护。故该笔借款的逾期利息，应依据中国人民银行同类贷款月利率5.46‰的四倍，计21.84‰的月利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵怀贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东扬借款本金300000元，利息按月利率21.84‰自2013年8月22日开始计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由原告刘东扬负担987元，被告赵鹏负担4933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民一初字第02291号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1865号
罪犯张忠宇，男，38岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽�人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）通刑初字第7号刑事判决，以张忠宇犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，2002年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利八年。2004年、2007年、2008年、2010年、2011年、2013年经本院共减刑5年8个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2002年6月11日起至2015年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯张忠宇减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2014年6月受到记功奖励5次，2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张忠宇在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠宇的刑期减去有期徒刑余刑。剥夺政治权利改为四年。
（减刑后应执行的刑期自2002年6月11日起至2014年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘紫新
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00153号
原告赵勇。
被告雷胜。
被告ＸＸ利。
本院在审理原告赵勇与被告雷胜、ＸＸ利民间借贷纠纷一案中，原告赵勇向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告雷胜、ＸＸ利银行存款2000000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、对被告雷胜、ＸＸ利名下银行存款2000000元或其他等值财产予以查封、冻结。
二、对原告赵勇提供担保的登记在赵勇名下坐落于武汉市硚口区沿河大道228号D区8栋22层1号房屋一套（建筑面积137.62平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第101号
申请执行人孙楠楠，现在长春市宽城区凯旋路机务小区1号楼6门103室。
被执行人张勇，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）宽民初字第480号民事判决书，于2015年1月20日立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第480号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜继鑫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3340号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地。
法定代表人：沈加飞。
被执行人：浙江荣发棉纺织品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县芦浦镇龙巴线公路段（鉴后垟村）。
法定代表人：冯亦化。
被执行人：冯亦化。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、冯亦化金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司所有的生产设备及被执行人冯亦化名下坐落于北京市东城区珠市口东大街2号3层3-11号的房产已由本案查封（查封有效期至2018年10月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月22日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3340号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑里
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03818号
罪犯金德恩，男，1984年10月2日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月25日作出（2012）嘉海刑初字第1049号刑事判决，以被告人金德恩犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑18年，并处罚金50000元，剥夺政治权利4年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）浙嘉刑终字第103号刑事判决，以被告人金德恩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金64000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年6月5日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金德恩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金德恩在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金德恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金德恩减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第840号
原告兴业县山心镇五星村第十六农经社。
法定代表人袁椿贵，该社社长。
委托代理人刘显模，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
被告刘廷芳。
委托代理人刘振亮。
本院在审理原告兴业县山心镇五星村第十六农经社诉被告刘廷芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业县山心镇五星村第十六农经社撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告兴业县山心镇五星村第十六农经社承担。
审判员 唐选裕
二〇一五年十二月七日
书记员 钟泽华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第201号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日2时许，被告人李某某伙同他人至本区青村镇青光路XXX号上海晨光文具厂宿舍楼5栋307室，采取溜门进入的方式，窃得被害人范某置于该处价值人民币2133元的三星牌笔记本电脑1台及现金人民币60余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人董某某的证言，被窃物品发票及上海市奉贤区物价局鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、情况说明及电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第805号
申请执行人黄家瑜。
被执行人ＸＸ棠。
本院作出的（2007）深宝法民一初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸ棠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年七月二十一日
书记员 符 石
第1页，共1页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第489号
原告：王之全。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：王军。
原告王之全与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之全的委托代理人英波到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之全诉称：原告从事饲料销售，被告王军从事养殖行业，被告共拖欠原告饲料款15440元，被告在2009年1月1日为原告出具欠条，还有原告为被告垫付的检疫费400元，共计款15840元。后经原告多次催要，被告以不正当理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付饲料款15840元及利息。
被告王军在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告从事饲料销售业务，被告从事养殖行业。被告多次购买原告饲料，经结算，被告共拖欠原告饲料款15440元，并于2009年1月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王之全饲料款15440元，大写（壹万伍千肆佰肆拾元整）欠款人王军2009年1月1日”。在该欠条下部还有“另王之全垫付王军检疫费400元，算帐时忘记加上了”。后该欠款经原告催要，被告未予给付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款15840元及利息。
庭审中，原告主张欠条中“另王之全垫付王军检疫费400元，算帐时忘记加上了”系原告的妻子书写，原告称添加时被告在场并同意的，但未提供证据证实。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王军尚欠原告王之全饲料款15440元未予给付，事实清楚，证据充分，被告王军应予给付。原告关于“另王之全垫付王军检疫费400元”的主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内给付原告王之全饲料款15440元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月8日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费196元，减半收取98元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年五月二十二日
书记员 英启娟
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢10号
申请执行人李隆财，男，汉族，生于1963年1月13日，住四川省罗江县慧觉镇明月村9组38号。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明，总经理。
罗江县人民法院（2014）罗民初字第395民事判决书已经发生法律效力，本案恢复执行后，经四川省高级人民法院协调后决定将该案指定给执行人所在地法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执恢10号民事案件在本院的执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00014号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，赵县中嘉化肥厂工人，籍贯河北省邢台市威县固献乡前葛寨二村人。2013年8月3日因涉嫌抢劫罪被赵县公安局刑事拘留，2013年8月17日被逮捕，现羁押于赵县看守所。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。被害人唐某在诉讼过程中提起附带民事诉讼，经依法传唤刑事附带民事原告人（被害人）唐某未到庭参加诉讼，本院依法将附带民事部分按撤诉处理。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年8月3日23时许，被告人王某某在赵县步行街二轻家属院附近，抢劫被害人唐某手机一部、挎包一个（包内有人民币652元、手机三部）。经鉴定被害人唐某的损伤为轻微伤，被抢四部手机价值2660元。除三星手机未找到，其余赃物均已追回并发还被害人。被告人王某某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月3日23时许，被告人王某某在赵县步行街二轻家属院附近，抢劫被害人唐某手机一部、挎包一个（包内有人民币652元、手机三部）。经鉴定被害人唐某的损伤为轻微伤，被抢四部手机价值2660元。除三星手机未找到，其余赃物均已追回并发还被害人。被告人王某某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某陈述，证人张某的证言，物证照片，扣押物品清单、返还清单，赵县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，辨认笔录，户籍证明，人体损伤程度鉴定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某如实供述，自愿认罪，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王风辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3233号
原告四川省尚恒建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人许文菊，总经理。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
委托代理人龙必田，四川省尚恒建筑劳务有限责任公司员工。
被告陈秀英，四川省通江县陈河乡人。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
本院受理的原告四川省尚恒建筑劳务有限责任公司与被告陈秀英劳动争议、人事争议纠纷一案，在审理过程中，原告四川省尚恒建筑劳务有限责任公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省尚恒建筑劳务有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，退付原告四川省尚恒建筑劳务有限责任公司5元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 袁晓刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 志
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第248号
申请执行人深圳市奇可大生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周鸣。
被执行人吴政鑫，男，汉族，1963年4月2日出生，住汕头市金平区。
申请执行人深圳市奇可大生物科技有限公司申请执行被执行人吴政鑫买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴政鑫应付还申请执行人深圳市奇可大生物科技有限公司货款人民币68832元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴政鑫名下位于汕头市××路×号×房产，但短时间内未能处置变现。另查被执行人名下没有其他财产可供执行。依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人吴政鑫名下位于汕头市××路×号×房产已被查封，短时间内未能处置变现。另查被执行人名下没有其他财产可供执行，依法本案可以终结本次执行。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第248号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：陈旭昇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1378-1号
申请人：王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：刘阳，男，1990年10月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被申请人：屠世龙，男，1991年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被申请人：杜鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
申请人王秀珍与被申请人刘阳、屠世龙、杜鹏民间借贷纠纷一案，申请人王秀珍于2017年5月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘阳所有的×××号车辆户籍，担保人王旭自愿以其所有的×××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘阳所有的车牌号为×××号车辆的户籍，期限一年；
二、冻结担保人王旭所有的车牌号为×××号车辆的户籍，期限一年；
案件申请费320元，暂由申请人王秀珍先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张儒
二〇一七年五月十六日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1378-1号申请人：王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：刘阳，男，1990年10月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被申请人：屠世龙，男，1991年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被申请人：杜鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。申请人王秀珍与被申请人刘阳、屠世龙、杜鹏民间借贷纠纷一案，申请人王秀珍于2017年5月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘阳所有的×××号车辆户籍，担保人王旭自愿以其所有的×××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人王秀珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘阳所有的车牌号为×××号车辆的户籍，期限一年；二、冻结担保人王旭所有的车牌号为×××号车辆的户籍，期限一年；案件申请费320元，暂由申请人王秀珍先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张儒二〇一七年五月十六日书记员侯玉娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1543号
原告：陈卫荣。
委托代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：李明。
原告陈卫荣与被告李明租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告无法以其他方式进行送达，于2015年8月18日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈卫荣的委托代理人徐建荣到庭参加诉讼。被告李明经公告传唤未到庭。
原告陈卫荣起诉称：2015年4月23日，双方签订机械租赁合同，被告租用原告挖机为其蒋家埠建设工地使用，租用结束后，经结算，共计挖机租金为56800元，被告出具欠条一份。之后，被告未支付该款，原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付挖机租金人民币56800元，并承担本案诉讼费用。
原告陈卫荣为证明其主张，向法庭提供机械租赁合同及欠条各1份。
被告李明未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其委托代理人的当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已将租赁物交付被告使用，被告使用后应履行支付租金的义务，现被告未履行支付租金的义务，故原告要求被告支付租金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明应支付原告陈卫荣租金人民币56800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1220元，由被告李明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 方建平
人民陪审员 汪辉霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邵丽华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第942号
上诉人（原审原告）李建华，男，汉族，1963年1月7曰生，初中文化，工人。
委托代理人周承益、朱文娟，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）沾益县嘉业贸易有限责任公司。法定代表人刘雄，系该公司经理。
委托代理人尹波，沾益县沾益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人刘学敏，男，l976年12月24日生，汉族，中专文化，工人。该公司员工，特别授权代理。
上诉人李建华因与沾益县嘉业贸易有限责任公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人李建华及其委托代理人周承益、朱文娟，被上诉人沾益县嘉业贸易有限责任公司的法定代表人刘雄及其委托代理人尹波、刘学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判确认以下法律事实：原告李建华系沾益县江源贸易有限责任公司的职工，2004年6月22日沾益县决定撤销江源公司，于2007年12月14日成立沾益县嘉业贸易有限责任公司。2004年10月28日原告选择购买企业铺面经营权自主就业，在2005年3月1日与公司签订了职工安置、补偿协议和沾益县江源贸易有限责任公司铺面经营权出让协议。协议约定，公司位于沾益县东风路107号由东面数第5间砖混结构的临街铺面由原告经营，经营权为30年（自2005年3月1日至2035年3月1日），经营权出让金为人民币6万元，由原告在协议生效之日一次性结清，原告对该铺面完全享有独立的自主经营权，公司不得干预。2014年3月14日因旧城改造，沾益县东风南路片区旧城改造项目办发出《房屋拆迁有关事项的通知》后，于2014年3月19日至同月21日对沾益县嘉业贸易有限责任公司综合楼进行拆除。原告在庭审中新增诉请为房屋重置后恢复经营21年的权利。另查明，原告李建华自承租铺面经营以来未向被告交付过房屋租金。
原判认为，合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2005年3月1日与原沾益县江源贸易有限责任公司签订了沾益县江源贸易有限责任公司铺面经营权出让协议，该出让协议名为出让，实为租赁合同，属于有效合同。在法律规定的租赁期限内，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案诉争房屋铺面所有权系沾益县嘉业贸易有限责任公司所有，原告李建华虽与被告签订过铺面经营权转让协议，但双方在协议中约定若遇城建规划及公共建设征地导致铺面被拆除的，本协议提前终止，甲方返还乙方剩余期限应分摊的出让金，但不赔偿乙方其它任何损失。本案中，所涉诉争铺面系沾益县东风南路旧城改造范围，属于沾益县嘉业贸易有限责任公司所有，原告不是房屋所有权人，不具有物上请求权中赔偿房屋损失的权利。沾益县东风南路片区旧城改造项目办于2014年3月19日至同月21日对沾益县嘉业贸易有限责任公司综合楼进行了拆除，按照合同的约定，双方的协议终止，且被告不应赔偿原告其它损失。故对原告的请求不予支持。原告李建华自2005年3月1日承租该房屋铺面至今未缴纳过房屋租金，故不应分摊剩余期限的出让金。双方所诉争房屋系政府拆迁行为，被告沾益县嘉业贸易有限责任公司没有对原告实施侵权行为。故原告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李建华的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李建华负担。
宣判后，李建华不服，以一审判决认定事实不清，随意认定本案的法律关系为简单的租赁合同关系属适用法律错误；遗漏重要当事人，没有“政府”参与诉讼，本案的客观法律事实也无法查明；一审法院没有委托鉴定及认定租赁法律关系而非上诉人主张的侵权法律关系时没有向上诉人行使释明权属严重程序违法等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将案件发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沾益县嘉业贸易有限责任公司答辩称，本案是租赁合同纠纷，双方签订了协议对经营权进行出让，一审法院不存在程序违法的事实。
二审庭审中，上诉人李建华提交《收据》一份，用于证明上诉人买铺面的价款及其通过出让获得铺面的经营权。
经质证，被上诉人表示，该收据上的印章是在2003年前用的，但这个是在2005年盖的章，我们否认真实性。
本院认为，上诉人李建华二审中提交的该份《收据》，能够与一审中经双方当事人质证后均无异议的《关于沾益县江源贸易有限责任公司改制施行细则通知》及《沾益县江源贸易有限责任公司（原糖酒茶公司）职工安置、补偿协议》中的内容相互印证，证实上诉人李建华将其享有的2000元创业扶持金、3000元补偿基数、23100元工龄补助金共计人民币28100元用于冲抵其购买铺面经营权的价款的事实，故对该份《收据》的真实性，本院依法予以确认。
被上诉人沾益县嘉业贸易有限责任公司二审中未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实除“李建华自承租铺面经营以来未向被告交付过房屋租金”的内容外，其余均与原判认定的一致，本院依法予以确认。
另确认，2005年3月1日，上诉人李建华将其享有的2000元创业扶持金、3000元补偿基数、23100元工龄补助金共计人民币28100元用于冲抵其购买铺面经营权的价款；但对于剩余铺面经营权出让金31900元，上诉人李建华至今未予支付。
本院认为，本案争议的焦点为：一、如何确定本案的法律关系；二、上诉人李建华要求被上诉人沾益县嘉业贸易有限责任公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失20万元的诉讼请求能否成立。
关于本案的法律关系问题，上诉人李建华作为本案一审原告，以被上诉人沾益县嘉业贸易有限责任公司强制拆除其享有经营权的铺面，严重侵害其合法权益为由，起诉要求判决被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失20万元。且一、二审诉讼过程中，上诉人从未有变更其诉讼请求及所依据的事实和理由的意思表示，一审人民法院在未依法进行释明的情况下，将本案确定为“房屋租赁合同纠纷”不当，本院依法予以纠正。本案的法律关系应当根据上诉人李建华的起诉确定为占有物损害赔偿纠纷。
其次，关于上诉人李建华要求被上诉人沾益县嘉业贸易有限责任公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失20万元的诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因沾益县东风南路片区旧城改造项目办对沾益县嘉业贸易有限责任公司综合楼进行拆除而引起，上诉人李建华所举证据并不足以证明被上诉人沾益县嘉业贸易有限责任公司为侵权行为人且存在过错，故其要求被上诉人沾益县嘉业贸易有限责任公司承担侵权责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原判判决驳回李建华诉讼请求的实体处理并无不当，上诉人李建华提出撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将案件发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币4300元及二审案件受理费人民币4300元均予免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十二月十五日
书记员 张雪怡
-1-
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00064号
原告杜华，男，1968年生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告文来营，男，1960年生，汉族，住河南省项城市。
原告杜华诉被告文来营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国福独任审判于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告杜华及委托代理人孙爱东到庭参加了诉讼，被告文来营经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜华诉称：在2011年8月份，由原告组织的农民工给被告承建的山西省孝义市大孝铺景铺小学工地上干活（油漆活）。工程完工后，经结算被告尚欠原告工资60000元，后经原告追要，被告不讲诚信拒不偿还。为此我特向法院起诉，要求被告清偿所欠工资款60000元及逾期还款的利息并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2011年8月份，原告组织了当地的农民工给被告文来营承建的山西省孝义市大孝铺景铺小学工地上干活（批白和油漆活）。工程完工后，经双方结算被告尚欠原告工资60000元，由被告出具的欠条为证，并约定于2011年11月21日和2011年12月5日前分两次还清。后经原告追要，被告拒不偿还而引起纠纷，原告诉到本院，要求被告文来营清偿拖欠的工资60000元并承担逾期还款的利息和诉讼费。
本院认为：被告文来营拖欠原告杜华的工资款事实清楚，由被告的欠条为证，对此纠纷被告应负全部责任，原告要求被告承担逾期还款的欠款利息符合法律规定，因为原、被告约定了还款的期限，由于被告没有按约定履行义务，违反了诚实信用的原则，应承担过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文来营于本判决生效后十日内清偿欠原告杜华的劳务工资款60000元并支付逾期还款的利息（利息按同期银行贷款利率从2011年12月6日至履行完毕止）。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏国福
二〇一三年三月一日
书记员 曹金林
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第184-1号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。住所地：四川省新津县。
负责人，赵剑平，行长。
被告黄丽娜。
被告阳斌斌。
被告成都克洛恩商贸有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人黄威娜，经理。
被告黄威娜。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行诉被告黄丽娜、阳斌斌、成都克洛恩商贸有限公司、黄威娜借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被告黄丽娜、阳斌斌、成都克洛恩商贸有限公司、黄威娜的财产在人民币285，000.00元限额内采取保全措施。并己提担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告黄丽娜、阳斌斌、成都克洛恩商贸有限公司、黄威娜的财产在285，000.00元限额予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年十月十六日
书记员 杨丽萍
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行终134号
上诉人（原审原告）王德国，男，1956年7月22日出生，满族，退休职工，现住北票市台吉管理区新兴社区***号。
被上诉人（原审被告）北票市公安局，住所地北票市振兴街西段。
法定代表人万树清，局长。
委托代理人李冰，北票市公安局台吉派出所副所长。
委托代理人赵妍，北票市公安局台吉派出所民警。
上诉人王德国请求撤销行政处罚决定及行政赔偿一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人王德国，被上诉人北票市公安局法定代表人万树清的委托代理人李冰、赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王德国于2011年3月13日11时许，到北京天安门广场及人民大会堂非上访地区上访，2011年3月14日，被告北票市公安局以原告王德国违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予王德国行政拘留十日的行政处罚。原告王德国自述，自行政拘留解除后，于2011年11月18日收到被告北票市公安局公安行政处罚决书{朝公()北公决字[2011]第127号}，该处罚决定书左下角标注此联交被处罚人；于2012年2月17日，通过北票市人民法院又获得一份辽宁省北票市公安局公安行政处罚决书{朝公北公决字[2011]第127号},该处罚决定书左下角标注此联附卷。两份处罚决定书对原告的处罚内容一致，只是在查明事实一栏表述的文字有所不同。原告王德国否认左下方标注此联附卷的公安行政处罚决定书中被处罚人签收栏中有关“收到决定书一份、2011年3月14日、王德国”书写文字是其所写。原告王德国自述，自2011年12月26日起要求立案并上访至今，本案于2016年5月18日立案后，审理中原告王德国要求对公安行政处罚决定书中其签收书写的文字进行鉴定，后其以交不起鉴定费为由撤回鉴定。
原审法院认为，1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告王德国自2011年3月14日被被告北票市公安局行政拘留后，没有在法定的期限内提起行政诉讼又无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定，裁定：驳回原告王德国的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。
上诉人王德国上诉的主要理由为，原审法院裁定认定不公平、不公正。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人北票公安局答辩的主要理由为，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，上诉人收到处罚决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，故原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法予以维持。
本院认为，被上诉人北票市公安局于2011年3月14日对上诉人王德国作出行政处罚决定，上诉人于2011年3月14日签收，至2016年5月提起诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼》规定的诉讼期限。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 迟向洋
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行终134号上诉人（原审原告）王德国，男，1956年7月22日出生，满族，退休职工，现住北票市台吉管理区新兴社区***号。被上诉人（原审被告）北票市公安局，住所地北票市振兴街西段。法定代表人万树清，局长。委托代理人李冰，北票市公安局台吉派出所副所长。委托代理人赵妍，北票市公安局台吉派出所民警。上诉人王德国请求撤销行政处罚决定及行政赔偿一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人王德国，被上诉人北票市公安局法定代表人万树清的委托代理人李冰、赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告王德国于2011年3月13日11时许，到北京天安门广场及人民大会堂非上访地区上访，2011年3月14日，被告北票市公安局以原告王德国违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予王德国行政拘留十日的行政处罚。原告王德国自述，自行政拘留解除后，于2011年11月18日收到被告北票市公安局公安行政处罚决书{朝公()北公决字[2011]第127号}，该处罚决定书左下角标注此联交被处罚人；于2012年2月17日，通过北票市人民法院又获得一份辽宁省北票市公安局公安行政处罚决书{朝公北公决字[2011]第127号},该处罚决定书左下角标注此联附卷。两份处罚决定书对原告的处罚内容一致，只是在查明事实一栏表述的文字有所不同。原告王德国否认左下方标注此联附卷的公安行政处罚决定书中被处罚人签收栏中有关“收到决定书一份、2011年3月14日、王德国”书写文字是其所写。原告王德国自述，自2011年12月26日起要求立案并上访至今，本案于2016年5月18日立案后，审理中原告王德国要求对公安行政处罚决定书中其签收书写的文字进行鉴定，后其以交不起鉴定费为由撤回鉴定。原审法院认为，1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告王德国自2011年3月14日被被告北票市公安局行政拘留后，没有在法定的期限内提起行政诉讼又无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定，裁定：驳回原告王德国的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。上诉人王德国上诉的主要理由为，原审法院裁定认定不公平、不公正。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人北票公安局答辩的主要理由为，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，上诉人收到处罚决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，故原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法予以维持。本院认为，被上诉人北票市公安局于2011年3月14日对上诉人王德国作出行政处罚决定，上诉人于2011年3月14日签收，至2016年5月提起诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼》规定的诉讼期限。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁小泉审判员  李傲霜审判员  金 辉二〇一六年十月二十四日书记员  迟向洋
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第602号
原告薛正民，男，1966年2月22日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告薛正民与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年12月16日将红富士75#纸加膜35筐、80#纸加膜389筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我45655.2元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年12月16日原告将红富士纸加膜75#35件、80#663件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间出库红富士纸加膜80#274件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元、75#纸加膜每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为42969.6元［389件×32斤×（6.4元÷2）＋35件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1899.52元，实际赔偿额为41070.08元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告薛正民41070.08元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初19号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人盛某甲，男，1994年2月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人何思远，舸林律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人盛某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人盛某甲及其辩护人何思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日凌晨，被告人盛某甲伙同王某某（另处理）驾驶号牌为贵CV4X**号的白色长安车在遵义市红花岗区南关镇南岭村全心路遵义XX农产品公司冷库盗窃被害人雷某某存放于此的苹果30件，后二人将苹果运至董公寺一水果市场销赃得款3000余元。被害人雷某某于案发当日向公安机关报案，公安机关经调取相关监控视频后于次日在董公寺将被盗的28件苹果扣押并发还被害人。经鉴定，被盗苹果价值210元／件。
2015年3月19日，被告人盛某甲在遵义县公安局沙湾派出所办理户籍时被抓获，公安民警当场扣押被告人盛某甲随身携带的现金2300元，后将其中的420元作为退赔款发还被害人雷某某。
上述事实，被告人盛某甲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人盛某甲的供述，被害人雷某某的陈述及报案材料，证人刘某甲、黄某甲、刘某乙、盛某乙的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及刑事照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，涉案财产价格认定书及鉴定意见通知书，不起诉决定书，被告人盛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人盛某甲的刑事责任。鉴于被告人盛某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合被盗赃物已追回或退赔，未给被害人造成经济损失的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年的幅度内对被告人盛某甲判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人盛某甲的辩护人所持被告人盛某甲有检举揭发同案犯黄某乙、盛某乙、陈某某的立功表现的辩解，经查，被告人盛某甲检举揭发他人犯罪线索，经司法机关查证，未能查证属实，故该辩解本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止；罚金已缴纳1880元，余款120元限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 何成伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 李玫玫
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第68号
原告张某甲，农民。
委托代理人成××，河北××律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。系李某甲父亲。
被告连某。系李某甲母亲。
三被告的委托代理人许××，河北××律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某甲、李某乙、连某为婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月13日诉讼到院，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，于2014年2月26日依法不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人成××、三被告的委托代理人许××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原告张某甲与被告李某甲经媒人介绍，未办结婚登记典礼同居，共同生活没有两个月，被告李某甲回其娘家不归，双方解除婚约关系。按照农村习俗，原告给付被告彩礼款现金55，000元、金项链一条、金戒指一枚。请求：1、判决被告返还彩礼款55，000元及金项链一条、金戒指一枚；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交下列证据：1、购买金戒指、金项链的票据2份，金项链金额为3，155元、金戒指金额为2，060元；2、两个介绍人的证明1份；3、原告的身份证复印件1份；4、证人张某乙的当庭证言；5、证人段某的当庭证言。
被告李某甲辩称，一、两人从认识到同居之前，原告一直向我隐瞒自己的身体状况，直到同居之后，我才发现原告有性功能障碍，至此两人之间从来都没有一次正常的性生活。原告的行为属于欺骗婚姻、欺骗感情的行为，给我的身心造成极大伤害。二、原告嗜酒，酒后对我经常实施家庭暴力。2013年7月份，原告喝完酒后，双手猛掐我的脖子，大声叫骂。直到原告父亲把门跺开，他才住手。由于不堪忍受家庭暴力，我曾割手臂自杀，后被家人救下，现我的胳膊上仍有被划伤的疤痕。三、原告自从同居以来就像变了一个人一样，街门、屋门的钥匙从来都不给我。一次两人生气，原告就赶我走，当时是凌晨12点，没有月光，我沿着漆黑的小道足足走了半个小时，才等来他和家里的电话。农历二0一三年八月十四日，原告在县城鼎福楼饭店过生日，酒后与别人打架，当公安机关介入调查时，他却溜之大吉，把我留给公安接受询问，在询问室就我一位女同志，我感到恐惧害怕，就不停地给他打电话、发信息，可怎么也联系不上。第二天7点多，终于联系上了原告，可原告却说，他昨夜住进一家宾馆和同学在一起。由于原告的不负责任，导致我经常生闷气，现腹部已形成一个直径2公分的囊�。四、被告陪送的嫁妆有16，900元，加上购买的美的空调一台，价值7，000元，请求予以返还。综上所述，解除同居关系的根源主要在男方，由此给女方造成巨大身心伤害，请求法院依据公平原则和相关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙、连某未提交答辩状。
三被告提交下列证据：1、三被告的身份证复印件；2、美的空调购买收据1份，金额为7，000元；3、聊天记录1份，证明原告有性功能障碍。
经庭审质证，被告方对原告提交的上述证据的质证意见为：对1号证据、3号证据无异议，确实收到过金戒指、金项链，我方同意将此两项东西返还；对2号证据有异议，烟、酒不属于彩礼范畴，请客吃饭非彩礼范围；对证人张某乙的证人证言的质证意见为：对证人证言无异议；对证人段某的证人证言的质证意见为：对证人证言有异议，对第一位证人的证言也有异议，两个证人说法不一，对第一个证人证言彩礼款数有异议，第二位证人系原告申请的证人，对证人证言应认可。原告对三被告提交的上述证据的质证意见为：对1号、2号证据均无异议；对3号证据有异议，与本案不具有关联性，也证明不了被告所证明的目的；原告对证人张某乙的当庭证言无异议；对证人段某的当庭证言的质证意见为：证人记忆力有问题，证人没有真实反映彩礼款的往来数额，定亲的事实陈述过。过事、送好、定亲，她都在场，只是未清楚表述过事情况，但也能证实当时双方婚约定亲、过事、送好的存在。
根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，原告张某甲与被告李某甲经介绍人张某乙、段某二人介绍订婚。典礼前，经介绍人手，原告方分两次给付被告连某现金共计55，000元。原告给被告李某甲金项链一条、金戒指一枚。××××年�×月××日，双方在未办理结婚登记的情况下典礼同居。现原告家有被告李某甲下列物品：被子六条、床罩四套、四件套一套、床单五条、毛毯两条、脸盆一只、暖壶一只、枕巾、毛巾、浴巾各一条、夏凉被两条、被套两条、蚕丝被两条、立式美的空调一台。后双方因故产生矛盾。二0一三年农历八月十五日，被告李某甲离开原告家至今未回原告家，双方因彩礼款、物返还问题，引起诉讼。
本院认为，原告张某甲与被告李某甲在典礼前，经介绍人手，原告方分两次给付被告连某现金共计55，000元。原告给被告李某甲金项链一条、金戒指一枚。上述事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，婚约解除，被告方应返还原告所给付的彩礼。基于被告李某甲与原告张某甲同居两个多月的事实以及本案的具体案情等因素，上�彩礼款以酌情退还35，000元为妥，原告给予被告李某甲的金项链一条、金戒指一枚亦应退还。根据上述款项及物品的实际接受人等情况，被告连某应负责退还原告给付的彩礼款35，000元，被告李某甲应负责退还原告给付的金项链一条、金戒指一枚。被告李某甲请求原告张某甲返还留在其家的被子六条、床罩四套、四件套一套、床单五条、毛毯两条、脸盆一只、暖壶一只、枕巾、毛巾、浴巾各一条、夏凉被两条、被套两条、蚕丝被两条、立式美的空调一台，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告连某酌情退还原告张某甲彩礼现金35，000元，限本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告李某甲退还原告张某甲给付的金项�一条、金戒指一枚，限本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕：
三、原告张某甲返还被告李某甲下列物品：被子六条、床罩四套、四件套一套、床单五条、毛毯两条、脸盆一只、暖壶一只、枕巾、毛巾、浴巾各一条、夏凉被两条、被套两条、蚕丝被两条、立式美的空调一台，限本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕：
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由原告张某甲负担470元，被告连某负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一四年三月二�六日
书记员 刘素霞
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第68号
原告张某甲，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住魏县。
委托代理人成XX，河北魏利律师事务所律师。
被告李某甲，女，1991年1月20日出生，住址魏县，现住魏县。
被告李某乙，男，1972年1月6日出生，住址魏县，现住魏县。系李某甲父亲。
被告连某某，女，1972年10月10日出生，住址魏县，现住魏县。系李某甲母亲。
三被告的委托代理人许XX，河北十力律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某甲、李某乙、连某某为婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月13日诉讼到院，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，于2014年2月26日依法不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人成振宇、三被告的委托代理人许建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，二0一三年农历五月二十二日，原告张某甲与被告李某甲经媒人介绍，未办结婚登记典礼同居，共同生活没有两个月，被告李某甲回其娘家不归，双方解除婚约关系。按照农村习俗，原告给付被告彩礼款现金55，000元、金项链一条、金戒指一枚。请求：1、判决被告返还彩礼款55，000元及金项链一条、金戒指一枚；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交下列证据：1、购买金戒指、金项链的票据2份，金项链金额为3，155元、金戒指金额为2，060元；2、两个介绍人的证明1份；3、原告的身份证复印件1份；4、证人张某乙的当庭证言；5、证人段某某的当庭证言。
被告李某甲辩称，一、两人从认识到同居之前，原告一直向我隐瞒自己的身体状况，直到同居之后，我才发现原告有性功能障碍，至此两人之间从来都没有一次正常的性生活。原告的行为属于欺骗婚姻、欺骗感情的行为，给我的身心造成极大伤害。二、原告嗜酒，酒后对我经常实施家庭暴力。2013年7月份，原告喝完酒后，双手猛掐我的脖子，大声叫骂。直到原告父亲把门跺开，他才住手。由于不堪忍受家庭暴力，我曾割手臂自杀，后被家人救下，现我的胳膊上仍有被划伤的疤痕。三、原告自从同居以来就像变了一个人一样，街门、屋门的钥匙从来都不给我。一次两人生气，原告就赶我走，当时是凌晨12点，没有月光，我沿着漆黑的小道足足走了半个小时，才等来他和家里的电话。农历二0一三年八月十四日，原告在县城鼎福楼饭店过生日，酒后与别人打架，当公安机关介入调查时，他却溜之大吉，把我留给公安接受询问，在询问室就我一位女同志，我感到恐惧害怕，就不停的给他打电话、发信息，可怎么也联系不上。第二天7点多，终于联系上了原告，可原告却说，他昨夜住进一家宾馆和同学在一起。由于原告的不负责任，导致我经常生闷气，现腹部已形成一个直径2公分的囊肿。四、被告陪送的嫁妆有16，900元，加上购买的美的空调一台，价值7，000元，请求予以返还。综上所述，解除同居关系的根源主要在男方，由此给女方造成巨大身心伤害，请求法院依据公平原则和相关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙、连某某未提交答辩状。
三被告提交下列证据：1、三被告的身份证复印件；2、美的空调购买收据1份，金额为7，000元；3、聊天记录1份，证明原告有性功能障碍。
经庭审质证，被告方对原告提交的上述证据的质证意见为：对1号证据、3号证据无异议，确实收到过金戒指、金项链，我方同意将此两项东西返还；对2号证据有异议，烟、酒不属于彩礼范畴，请客吃饭非彩礼范围；对证人张某乙的证人证言的质证意见为：对证人证言无异议；对证人段某某的证人证言的质证意见为：对证人证言有异议，对第一位证人的证言也有异议，两个证人说某某，对第一个证人证言彩礼款数有异议，第二位证人系某某的证人，对证人证言应认可。原告对三被告提交的上述证据的质证意见为：对1号、2号证据均无异议；对3号证据有异议，与本案不具有关联性，也证明不了被告所证明的目的；原告对证人张某乙的当庭证言无异议；对证人段某某的当庭证言的质证意见为：证人记某某，证人没有真实反映彩礼款的往来数额，定亲的事实陈述过。过事、送好、定亲，她都在场，只是未清楚表述过事情况，但也能证实当时双方婚约定亲、过事、送好的存在。
根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，原告张某甲与被告李某甲经介绍人张某乙、段某某二人介绍订婚。典礼前，经介绍人手，原告方分两次给付被告连某某现金共计55，000元。原告给被告李某甲金项链一条、金戒指一枚。二0一三年农历五月二十二日，双方在未办理结婚登记的情况下典礼同居。现原告家有被告李某甲下列物品：被子六条、床罩四套、四件套一套、床单五条、毛毯两条、脸盆一只、暖壶一只、枕巾、毛巾、浴巾各一条、夏凉被两条、被套两条、蚕丝被两条、立式美的空调一台。后双方因故产生矛盾。二0一三年农历八月十五日，被告李某甲离开原告家至今未回原告家，双方因彩礼款、物返还问题，引起诉讼。
本院认为，原告张某甲与被告李某甲在典礼前，经介绍人手，原告方分两次给付被告连某某现金共计55，000元。原告给被告李某甲金项链一条、金戒指一枚。上述事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，婚约解除，被告方应返还原告所给付的彩礼。基于被告李某甲与原告张某甲同居两个多月的事实以及本案的具体案情等因素，上述彩礼款以酌情退还35，000元为妥，原告给予被告李某甲的金项链一条、金戒指一枚亦应退还。根据上述款项及物品的实际接受人等情况，被告连某某应负责退还原告给付的彩礼款35，000元，被告李某甲应负责退还原告给付的金项链一条、金戒指一枚。被告李某甲请求原告张某甲返还留在其家的被子六条、床罩四套、四件套一套、床单五条、毛毯两条、脸盆一只、暖壶一只、枕巾、毛巾、浴巾各一条、夏凉被两条、被套两条、蚕丝被两条、立式美的空调一台，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告连某某酌情退还原告张某甲彩礼现金35，000元，限本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告李某甲退还原告张某甲给付的金项链一条、金戒指一枚，限本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕：
三、原告张某甲返还被告李某甲下列物品：被子六条、床罩四套、四件套一套、床单五条、毛毯两条、脸盆一只、暖壶一只、枕巾、毛巾、浴巾各一条、夏凉被两条、被套两条、蚕丝被两条、立式美的空调一台，限本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕：
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由原告张某甲负担470元，被告连某某负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘素霞
附
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1785号
申请执行人：徐建平，男，1963年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：惠建明，男，1962年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人徐建平与被执行人惠建明欠款纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2057号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认惠建明结欠徐建平25000元。二、付款期限及方式：惠建明自2017年5月起至同年12月，每月30日前向徐建平给付3000元，于2018年1月30日前向徐建平给付1000元，结清。如惠建平未按约支付，徐建平有权立即按照25000元的余额申请执行。上述款项汇至徐建平银行账户，户名：徐建平，开户行：农行张泾支行，账号：62×××77。三、案件受理费430元，减半收取215元，由惠建明负担。因惠建明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐建平的申请，本院已于2017年8月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠建明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令惠建明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠建明未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人徐建平于2017年12月21日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人徐建平向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2057号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任惠忠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3601号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：李某锋，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李某锋盗窃罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第719号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3601号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 袁建强
代理审判员 谭广森
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁相初
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1229号
罪犯赵遵才，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年3月16日作出了（2007）李刑初字第120号刑事判决，认定被告人赵遵才犯某、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。2012年4月27日减刑一年；2013年10月29日减刑一年。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯赵遵才减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵遵才的悔改表现，有罪犯赵遵才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵遵才在执刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵遵才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01030号
罪犯尹红军，男，汉族，1973年10月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年3月6日作出（2014）临刑初字第00116号刑事判决，以被告人尹红军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯尹红军在服刑期间，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯尹红军自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯尹红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹红军减去自本裁定送达之日起至2016年7月30日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳白行初字第26号
原告：王庆国，男，1969年7月30日出生，汉族。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市公安局弓长岭区公安分局安平派出所，地址：弓长岭区安平乡。
法定代表人：段有冰，系所长。
委托代理人：朱富涛，弓长岭公安分局法制大队民警。
委托代理人：邱野，弓长岭公安分局安平派出所副所长。
第三人：李成艳，女，1970年10月4日出生，汉族。
委托代理人：徐恒春，男，1970年1月15日出生，满族。
原告王庆国诉被告辽阳市公安局弓长岭区公安分局安平派出所治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了此案。原告王庆国及委托代理人高桂芬、被告委托代理人朱富涛、邱野，第三人李成艳及委托代理人徐恒春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日13时左右，原告因饲养的鹅丢失与第三人发生争执，第三人闯入原告家中，对原告进行辱骂，并用原告家里的手电筒、电视遥控器、手机等物品殴打原告，手电筒、遥控器、手机均被打坏。原告右膝骨膜被打伤。由于伤势较重，原告于次日入住小屯千山水泥厂医院治疗。住院七天，支付医疗费821元，出院后休息一个月。此案发生后，安平乡派出所做了立案调查，认定第三人偷走原告饲养的鹅5只，并经派出所将鹅返还原告，另外认定第三人殴打原告的事实，可是安平乡派出所认定上述事实以后，对第三人只做出行政罚款500元的处罚。原告认为该处罚结果不符合治安处罚法的相关规定，其处罚偏轻。原告故此向弓长岭区公安分局申请复议，但弓长岭区公安分局作出维持安平乡派出所的处罚决定，原告无奈特诉至法院，请求法院依法公正判决。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：2014年7月11日13时20分左右，李成艳因琐事到王庆国所住地找其理论，并发生口角，后被李成艳用炕上电视遥控器和电话扔打，致使其住院治疗。依据上述事实，公安机关认定李成艳的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予李成艳行政罚款500元的行政处罚。经公安机关调查，现场有原告王庆国、第三人李成艳、证人夏庆仁、唐纪良在场，案发后民警及时进行调查取证，制作了询问笔录，从证据的角度来讲，足以认定这一事实。公安机关依照法律规定的程序，对违法行为人李成艳的违法行为进行了行政处罚。综上所述，我所对李成艳作出的辽公（弓）行罚决字[2014]第75号公安行政处罚决定，法律依据正确，处罚适当，程序合法，请法院对我所的行政处罚决定予以支持。
被告提供以下证据：1.李成艳询问笔录。2.王庆国询问笔录。3.夏庆仁询问笔录。4.唐继良询问笔录。5.王庆国病历。6.调解协议。7.收条。8.受案登记表。9.李成艳传唤证。10.李成艳传唤通知记录。11.李成艳行政处罚告知记录。12.李成艳处罚审批表。13.李成艳处罚决定书。14.李成艳罚款收据。15.王庆国行政复议决定书。证据1-5证明第三人殴打原告的事实。证据6-7证明偷鹅一事不成立，双方已经就此事达成了协议。证据8-15证明符合法定程序。
第三人辩称：2014年7月11日13时左右，因原告把自家养的鹅故意放到我家的玉米地里，把我家的玉米苗吃了49棵，我扣了他的鹅，经派出所调解，他赔偿我苗钱200元，我还他鹅。事后，他伙同朋友在公共场合诽谤我，说我和我丈夫偷了他的鹅，我听后就到王庆国家理论，并与其发生了口角，他骂我，我随手拿了炕上的东西扔了他两下，但是没有打到他，扔在炕上了，夏庆仁把我推到了门外，我就走了。夏庆仁和唐继良的询问笔录上都说王庆国没有受伤。我与原告发生口角是在2014年7月11日中午，他住院是在2014年7月12日12时52分，已经经过了25小时，另外他的住院病志上说是住院前三个小时被人打的，与我没有任何关系。原告住的是水泥厂的职工医院，不属于国家的医疗机构，水泥厂医院提供的诊疗证据是不符合在行政赔偿诉讼中作为证据的。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告提供的证据，第三人无异议，原告对证据6、7真实性无异议，对关联性有异议，其他证据无异议。经庭审质证，对被告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：辽阳市公安局弓长岭区公安分局安平派出所于2015年3月10日对第三人李成艳作出的辽公（弓）行罚决字[2014]第75号公安行政处罚决定，该决定书中认定李成艳于2014年7月11日13时左右，在辽阳市弓长岭区耿家屯村5组105号宏兴塑钢加工厂打更室内，因琐事与王庆国发生口角，李成艳用炕上物品扔王庆国。原告王庆国对该行政处罚决定书不服，请求撤销被告作出的辽公（弓）行罚决字[2014]第75号公安行政处罚决定。
本院认为：被告辽阳市公安局弓长岭区公安分局安平派出所具有作出被诉具体行政行为的职权。被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。原告主张第三人偷鹅，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王庆国的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 李 爽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡瑞伦
辽宁省辽阳市白塔区人民法院行 政 判 决 书（2015）辽阳白行初字第26号原告：王庆国，男，1969年7月30日出生，汉族。委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被告：辽阳市公安局弓长岭区公安分局安平派出所，地址：弓长岭区安平乡。法定代表人：段有冰，系所长。委托代理人：朱富涛，弓长岭公安分局法制大队民警。委托代理人：邱野，弓长岭公安分局安平派出所副所长。第三人：李成艳，女，1970年10月4日出生，汉族。委托代理人：徐恒春，男，1970年1月15日出生，满族。原告王庆国诉被告辽阳市公安局弓长岭区公安分局安平派出所治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了此案。原告王庆国及委托代理人高桂芬、被告委托代理人朱富涛、邱野，第三人李成艳及委托代理人徐恒春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日13时左右，原告因饲养的鹅丢失与第三人发生争执，第三人闯入原告家中，对原告进行辱骂，并用原告家里的手电筒、电视遥控器、手机等物品殴打原告，手电筒、遥控器、手机均被打坏。原告右膝骨膜被打伤。由于伤势较重，原告于次日入住小屯千山水泥厂医院治疗。住院七天，支付医疗费821元，出院后休息一个月。此案发生后，安平乡派出所做了立案调查，认定第三人偷走原告饲养的鹅5只，并经派出所将鹅返还原告，另外认定第三人殴打原告的事实，可是安平乡派出所认定上述事实以后，对第三人只做出行政罚款500元的处罚。原告认为该处罚结果不符合治安处罚法的相关规定，其处罚偏轻。原告故此向弓长岭区公安分局申请复议，但弓长岭区公安分局作出维持安平乡派出所的处罚决定，原告无奈特诉至法院，请求法院依法公正判决。原告未向法庭提供证据。被告辩称：2014年7月11日13时20分左右，李成艳因琐事到王庆国所住地找其理论，并发生口角，后被李成艳用炕上电视遥控器和电话扔打，致使其住院治疗。依据上述事实，公安机关认定李成艳的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予李成艳行政罚款500元的行政处罚。经公安机关调查，现场有原告王庆国、第三人李成艳、证人夏庆仁、唐纪良在场，案发后民警及时进行调查取证，制作了询问笔录，从证据的角度来讲，足以认定这一事实。公安机关依照法律规定的程序，对违法行为人李成艳的违法行为进行了行政处罚。综上所述，我所对李成艳作出的辽公（弓）行罚决字[2014]第75号公安行政处罚决定，法律依据正确，处罚适当，程序合法，请法院对我所的行政处罚决定予以支持。被告提供以下证据：1.李成艳询问笔录。2.王庆国询问笔录。3.夏庆仁询问笔录。4.唐继良询问笔录。5.王庆国病历。6.调解协议。7.收条。8.受案登记表。9.李成艳传唤证。10.李成艳传唤通知记录。11.李成艳行政处罚告知记录。12.李成艳处罚审批表。13.李成艳处罚决定书。14.李成艳罚款收据。15.王庆国行政复议决定书。证据1-5证明第三人殴打原告的事实。证据6-7证明偷鹅一事不成立，双方已经就此事达成了协议。证据8-15证明符合法定程序。第三人辩称：2014年7月11日13时左右，因原告把自家养的鹅故意放到我家的玉米地里，把我家的玉米苗吃了49棵，我扣了他的鹅，经派出所调解，他赔偿我苗钱200元，我还他鹅。事后，他伙同朋友在公共场合诽谤我，说我和我丈夫偷了他的鹅，我听后就到王庆国家理论，并与其发生了口角，他骂我，我随手拿了炕上的东西扔了他两下，但是没有打到他，扔在炕上了，夏庆仁把我推到了门外，我就走了。夏庆仁和唐继良的询问笔录上都说王庆国没有受伤。我与原告发生口角是在2014年7月11日中午，他住院是在2014年7月12日12时52分，已经经过了25小时，另外他的住院病志上说是住院前三个小时被人打的，与我没有任何关系。原告住的是水泥厂的职工医院，不属于国家的医疗机构，水泥厂医院提供的诊疗证据是不符合在行政赔偿诉讼中作为证据的。第三人未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告提供的证据，第三人无异议，原告对证据6、7真实性无异议，对关联性有异议，其他证据无异议。经庭审质证，对被告提供的证据，本院予以确认。经审理查明：辽阳市公安局弓长岭区公安分局安平派出所于2015年3月10日对第三人李成艳作出的辽公（弓）行罚决字[2014]第75号公安行政处罚决定，该决定书中认定李成艳于2014年7月11日13时左右，在辽阳市弓长岭区耿家屯村5组105号宏兴塑钢加工厂打更室内，因琐事与王庆国发生口角，李成艳用炕上物品扔王庆国。原告王庆国对该行政处罚决定书不服，请求撤销被告作出的辽公（弓）行罚决字[2014]第75号公安行政处罚决定。本院认为：被告辽阳市公安局弓长岭区公安分局安平派出所具有作出被诉具体行政行为的职权。被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。原告主张第三人偷鹅，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王庆国的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  陈 月人民陪审员  房晓茜人民陪审员  李 爽二〇一五年三月十七日书 记 员  胡瑞伦
温州市鹿城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14464号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：施晓欧，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告施晓欧信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜