wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑二终字第00019号
原公诉机关陕西省富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，2014年07月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被富县公安局刑事拘留，同年08月04日被富县公安局依法逮捕。现羁押于富县看守所。
陕西省富县人民法院审理陕西省富县人民检察院指控的被告人张某某合同诈骗一案，于二O一四年十二月三日作出（2014）富刑初字第00064号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭于二O一五年四月十四日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院检察院成玲依法出庭履行职务，上诉人张某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月份，被告人张某某通过苹果收购信息员张某甲在富县羊泉镇收购苹果，同年11月3日装车拉走富县羊泉镇清涧村郭某价值39939元、西里村任某价值38538元的苹果后，同年11月04日转账支付郭某20000元果款，同年11月05日凌晨在未付郭某19939元果款、任某38538元果款、张某乙的纸箱包装物款29768元的情况下.逃匿回到山西。后果农任某通过电话催要，被告人张某某给其卡上打了10000元现金。同年11月27日失去联系。
又查明，被告人张某某到案后积极退还果款48477元、纸箱包装物款4627元（总计53104元）。
据此，原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在履行合同过程中收受对方当事人给付的货物后逃匿，诈骗金额78245元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某在庭审时辩解，包装物款不应计入诈骗数额的辩护理由，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。被告人张某某在侦查机关的第一次讯问时，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某能积极退还果款及部分包装物款项，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，以合同诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人张某某上诉称，本案不属于刑事案件，他并没有虚构购买苹果的合同，他拖欠苹果款的行为属于民事纠纷。苹果包装款他并不知情，因此苹果包装款及运费29768元不能计入犯罪数额。因此请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，经审理查明，原审判决认定事实清楚，并有经原审庭审当庭举证、质证、认证的下列证据证实�
1、受理案件登记表证明，2013年12月3日富县羊泉镇张某甲报案称：2013年10月份开始，山西果商张某某通过苹果收购代办员张某甲在富县羊泉镇收购苹果，在未付48477元的果款及羊泉街张某乙的苹果包装款29768元的情况下，于2013年11月5日逃离富县，后失去联系。
2、立案决定书证明，富县公安局于2014年3月12日对张某某合同诈骗立案侦查。
3、被告人归案情况说明证明，2014年7月21日21时，被告人张某某在南充车站候车室被成都铁路公安处南充车站派出所民警蔡某、郑某抓获。
4、苹果购销合同复印件证明，2013年张某某与郭某签订苹果购销合同，张某某购买郭某红富士苹果5万斤，价格每斤3.05元，张某某给付定金2000元，中介人张某甲。
5、欠条复印件证明，2013年11月2日张某某欠郭某苹果款39939元。
6、张某乙提供的苹果包装销售记账清单复印件证明，张某某欠张某乙苹�包装款29768元。
7、领条两份证明，张某某于2014年9月3日退还任某欠款28538元，退还郭某欠款19939元。
8、证人张某甲的证言证明，2013年10月份他通过任某甲认识了山西果商张某某并给其当代办，他共给张某某定了大约20万斤苹果，拉走3车苹果，价值217038元，付了169500元，欠48477元的果款和18700元人员工资及6500元代办费，张某某于2013年11月5日凌晨离开富县，到2013年11月27日张某某的手机关机后就联系不上了。剩余未拉走的苹果他通过羊泉苹果销售调解委员会将苹果卖了。
9、被害人张某乙陈述，2013年10月至11月山西果商张某某共欠他苹果包装款29548元，送包装运费220元，共计29768元，到2013年12月份就联系不上张某某。
10、被害人任某陈述，2013年11月初，任某乙和曲南的张某甲两个信息代办员引山西果商张某某购买了他两窖苹果，一窖价格是每斤2.65元，另一窖每斤2.62元，共装了三天，拉走547箱，剩余94箱。共欠果款38538元，说第二天付款，到第二天张某某就跑了，后多次打电话催要，张某某于2013年11月11日给他打过来10000元钱，2013年11月23日后就再联系不上张某某。
11、被害人郭某陈述，2013年11月2日，果商张某某装了他和西里村任某的苹果，当时没有给付清果款，给他写了一张39939元的欠条，说是转账，后通过银行转了20000元钱，他给信息员张某甲打了几次电话，催果商付剩下的19939元果款，张某甲说果商马上就转，到第三天早上，他给张某甲打电话，张某甲说张某某凌晨1点都跑了。后来他联系张某甲，张某甲说还去山西找过张某某，但没有找见。张某某还装了他23000斤苹果未拉走，他通过羊泉政府仲裁就将苹果卖了。
12、补查材料证明，被害人张某乙2014年10月27日的证言证实，张小梅于2014年8月份退还纸箱包装款4627元，还欠25141�。证人张某甲2014年10月27日的证言证实，其没有参与给张某某订购苹果纸箱、包装，都是张某某从张某乙手里订购的，人员工资、代办费都是当面算好帐的。
13、被告人张某某供述，2013年10月份他通过信息员张某甲在羊泉镇西里村任某、清涧村郭某处购买苹果，欠任某苹果款28538元，欠郭某苹果款19939元未付，欠装苹果的人员工资18700元未付，欠信息费6500元未付、欠张某乙苹果包装物款29768元未付。由于资金紧张，他就没有能力给其付清果款，于是他就在当天凌晨4点离开富县回到山西。包装物不应当在诈骗范围内。
14、户籍证明证明，张某某，男，生于1966年09月09日，住山西省运城市临猗县丰喜大道西2000号。
以上证据相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在合同履行过程中收受他人给付的货物后逃匿，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张某某上诉提出本案属民事纠纷的辩解，经查，其在接收被害人所交付的苹果后即于当天凌晨逃离，且之后关闭手机无法联系，直至被通缉并抓获归案，足以证明其主观上具有非法占有的目的。故该辩解不能成立。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 闫 涛
代理审判员 刘生才
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1391号
原告高茹，女，汉族，住遂平县
委托代理人刘宏海，男，汉族，住址同上。系原告高茹丈夫。
被告河南惠民置业有限公司。
法定代表人张武成，董事长。
委托代理人周玉山，男，汉族。该公司职员。
本院在审理原告高茹与被告河南惠民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高茹于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高茹自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高茹撤诉。
案件受理费267元，本院减半收取134元，由原告高茹负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 徐因海
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 涛
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第61号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年11月20日出生，汉族，湖南省冷水江市人；因涉嫌失火罪于2014年1月24日被娄底市森林公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人谭某某犯失火罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谭某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
被告人谭某某双腿有残疾，走路不方便，在冷水江市同兴乡谭家村七组有块责任土。2014年1月23日13时许，谭某某去土里劳作，途经同兴乡谭家村“圳上”（当地俗称的小地名）时，因路上茅草挡路，遂用随身携带的打火机点燃路上茅草，茅草燃烧后突起大风，引发同兴乡谭家村、岩里村山地森林火灾。火灾于次日凌晨5时许被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火面积355亩，其中林地36亩，疏林地194亩，未成林造林地105亩，旱田荒地20亩，经济损失共计145384元。
案发当日，被告人谭某某在火灾现场救火，承认自己系引发火灾责任人，后被民警带回盘问，谭某某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人谭某某违反森林防火法规，擅自用火引发森林火灾，致使公私财产遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机，有被害人李某兰、李灼某、李松某的陈述，有证人李冬某、谭某保的证言，有抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证，有森林火灾现场图、现场照片、森林火灾损失鉴定报告、辨认笔录及同步录像录音、现场勘验笔录，有被告人谭某某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反森林防火法规，擅自用火引发森林火灾，致使公私财产遭受损失，其行为已构成失火罪，但犯罪情节较轻，应依法予以惩处。被告人谭某某在火灾现场救火，到案后亦如实供述自己的罪行，系有自首情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以失火罪追究被告人谭某某的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 阳 玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第53号
原告杨某，男，1980年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陶某，女，1975年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 付海心
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1035号
原告：李某，女，住河源市源城区。
被告：任某，男，现在广东省南丰强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告任某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告均属再婚，婚后无共同儿女，自2016年初起分居至今。由于感情基础薄弱，被告性格暴躁，控制欲强，经常酗酒，对原告恶言恶�，且有暴力倾向，长期对原告实施语言恐吓和家庭暴力。原告与被告共同生活期间，未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，有的只是恐吓、家暴和威胁的担惊受怕。
被告任某未作答辩。
经审理查明:原告与被告于2008年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为:原告与被告双方均属再婚，婚后双方应珍惜重组的家庭。虽然原、被告在婚姻期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够加强沟通，相互理解，珍惜家庭，还是有机会和好的。原告请求离婚，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王瑞红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1813号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈修东，绰号阿迪，男，1975年11月29日出生，个体经营者。曾因犯赌博罪，于2010年1月21日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2010年2月26日刑满释放；曾因赌博，于2013年12月4日被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。现因赌博，于2013年5月17日被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；后因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月19日被羁押，同年3月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人袁×，绰号小三，男，1972年9月5日出生，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月17日被羁押，同年6月24日被取保候审。
被告人刘×，女，1973年3月10日出生，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月17日被羁押，同年6月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人陈修东、袁×、刘×犯赌博罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉。被告人陈修东、袁×、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日至17日，被告人陈修东在本市海淀区小马厂村151号9门12号乙出租房内，组织二十余人以押宝方式进行赌博，被告人袁×、刘×提供上述场所，并从中抽头渔利。
2013年5月17日，被告人陈修东、袁×、刘×被公安机关抓获归案，民警当场起获毒资人民币91710元。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈修东、袁×、刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈修东、袁×、刘×的供述，证人陈×、李×1、季×1、彭×1、陈×、郭×1、宋×、李×2、丁×、邾×、王×1、彭×2、任×、周×、郭×2、程×、刘×1、童×、邹×、伍×、王×2、吴×、季×2、季×3、刘×2、汪×、郑×的证言，赌资照片、赌博工具照片，辨认笔录，前科劣迹材料，受案登记表，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，收据，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修东、袁×、刘×以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈修东、袁×、刘×犯赌博罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈修东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人陈修东、袁×、刘×到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人袁×、刘×仅提供其开设的棋牌室作为赌博场所，并未实际参与赌博行为，本院依法对三被告人从轻处罚，并对被告人袁×、刘×宣告缓刑。对被告人陈修东依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人袁×、刘×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈修东犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年6月2日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人袁×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
三、被告人刘×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨晓明
二〇一四年八月二十二日
书记员 李倩倩
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初412号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告李红，女，汉族，1966年9月6日生，居民身份证号码3208111966********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区*幢***室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第466号
原告冯晓霞，农工，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告李光，1975年10月4日16生，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告冯晓霞与被告李光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由�理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯晓霞委托代理人石艳芳、被告李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓霞诉称，2014年6月15日，我开始向被告供应虾料，并负责把虾料运送至被告的养虾池。截止到2014年8月1日我为被告共计送料6吨，金额为52200元。每次送料时，被告均向我出具注明虾料数量及金额的欠条，并在欠条中承诺同年出虾还款，并约定按1.5%的月息逐月累计计算逾期付款违约金。我与被告结算时，双方达成口头协议，我让利3200元，虾料欠款总金额由52200元变更为49000元。被告于2014年12月13日向我支付了9000元料款，尚欠40000元未付。同时按照合同约定，被告应支付我违约金2360元。我向被告多次索要，被告拒不给付。为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李光辩称，我对原告主张的欠款事实及�款金额均没有异议，但对于原告主张的计算违约金的日期有异议，我的出虾日期为2014年10月20日，应该从该日计算违约金。
经审理查明，被告李光于2014年6月15日至2014年8月1日，向原告购买虾料6吨，应付料款52200元。原、被告在欠条中约定逾期付款按1.5%月息支付违约金。原、被告协商后确定料款金额为49000元，被告李光于2014年12月13日给付9000元，尚欠原告料款40000元未付。
上述事实有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定期限支付料款。被告逾期付款的行为侵害了原告的合法权益，应按约定支付逾期付款违约金，计算逾期付款违约金的时间以被告陈述的出虾时间2014年10月20日起计算。按双方约定违约金计算至本案庭审时应为2260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李光于本判决生效后3日内给付原告冯晓霞欠款40000元及违约金2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 妍
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审98号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市。
法定代表人蒋晓良，该局局长。
委托代理人杨达，该局工作人员。
委托代理人邹琪，该局工作人员。
被申请人徐建君（系远东××股份有限公司总经理）。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对徐建君强制执行（宜）安监管罚字[2015]第（B-19-2）号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月21日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2015年12月11日作出（宜）安监管罚字[2015]第（B-19-2）号行政处罚决定书，认定远东光电股份有限公司主要负责人徐建君履职不到位，未认真组织制定本单位的安全操作规程，对晶化炉生产线作业没有具体的操作规程，未针对作业过程存在的危险因素制定具体的安全操作规程，致使职工王财林在进行辊筒安装作业过程中无具体的规程可循，从而造成事故的发生，故对该起机械伤害一般事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予徐建君处人民币壹万玖仟玖佰捌拾元罚款的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向徐建君送达。因徐建君在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年6月12日催告徐建君履行义务，徐建君在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚字[2015]第（B-19-2）号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 殷逢巧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4329号
原告:宋文成，男，汉族，无职业。
委托代理人：张树楠，女，汉族，无职业。
被告：芦艳华，女，汉族。
本院在审理原告宋文成与被告芦艳华劳务合同纠纷一案中，原告宋文成于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文成申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文成撤回起诉。
案件受理费50元（原告宋文成已预交963元），减半收取25元，共计25元，由原告宋文成负担，剩余938元退还给原告宋文成。
审判长 陈 艳
审判员 刘 威
审判员 刘玉升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第631号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被害人李某，男，1971年4月11日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开江县。系被害人李英碧的丈夫。
诉讼代理人王振，广东卓正律师事务所律师。
被告人杨健雄，男，1984年4月17日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2014年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕833号起诉书指控被告人杨健雄犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，上述被害人近亲属及诉讼代理人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日晚上9时许，被告人杨健雄醉酒后（经鉴定，被告人杨健雄案发时静脉血液中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号小汽车由中山市西区沙朗往港口镇方向行驶，途经中山市港口镇金港路深宝电器公司往港口方向前路段时，与前方同方向行驶由被害人李英碧驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，造成李英碧当日死亡（经法医鉴定，李英碧符合钝性暴力作用于头部导致重型颅脑损伤死亡）及车辆损坏。肇事后，被告人杨健雄下车将被害人李英碧移至路边，然后留在现场等候公安人员前来处理，归案后如实供述了上述罪行。
经公安交警部门认定，被告人杨健雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车发生道路交通事故后未保护现场，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款之规定是导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人杨健雄承担此事故的全部责任。
案发后，被告人杨健雄已赔偿被害人亲属人民币34300元。
上述事实，被告人杨健雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液提取登记表及送检经过、司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿凭证，证人朱某2、吴某2、苏某2的证言及辨认笔录，被告人杨健雄的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对控辩双方争议的焦点问题，综合评判如下：
1、关于本案定性，被害人近亲属及诉讼代理人提出被告人杨健雄的行为构成故意杀人罪。经查，被告人杨健雄案发后没有离开案发现场，配合公安人员、医护人员对事故进行处理。根据参与现场抢救的医护人员苏某2的证言证实其在事故现场血泊外（约4米）的路边找到被害人尸体，过程大约花了1分钟。现有证据不足以证实被告人杨健雄为逃避法律制裁而藏匿被害人并导致死亡，因此其行为不构成故意杀人罪，应当以交通肇事罪定罪处罚。
2、关于被告人杨健雄是否具有自首情节，被害人近亲属及诉讼代理人所提被告人杨健雄案发后没有主动投案，亦没有如实供述罪行，不具有自首情节。经查，被告人杨健雄案发后一直留在现场等候处理，归案后向公安机关如实供述了醉酒后驾车发生交通事故的主要犯罪事实，依法属于自首行为。
本院认为，被告人杨健雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨健雄有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨健雄已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨健雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人近亲属及其诉讼代理人所提意见，经上述分析，本院不予采纳。被告人杨健雄的辩护人所提被告人杨健雄有自首情节、案发后已赔偿部分经济损失的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨健雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 邬瑾瑾
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黎姗姗
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00078号
申请执行人高勇峰，男，生于1984年9月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人ＸＸ，女，生于1987年9月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
高勇峰与ＸＸ离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2010）陈民一初字第01007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高勇峰于2013年1月7日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付婚生子高鹏飞抚养费400元（2012年3月至2012年6月，每月100元）。
经依法执行，被执行人ＸＸ给付了执行款400元，并负担了执行费50元。本案已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2010）陈民一初字第01007号民事判决第二项中关于婚生子高鹏飞2012年3月至2012年6月抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵民权
审判员 朱奋强
审判员 吴军强
二〇一三年三月八日
书记员 王连成
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00739号
原告李成，住宾县。
被告许银，1975年7月3日出生，住宾县。
委托代理人李广荣，住宾县。
原告李成与被告许银买卖合同纠纷一案，原告李成于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李成、被告许银的委托代理人李广荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成诉称：请求判令被告立即给付原告李成玉米款74，812.00元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告许银辩称：原告诉被告经营粮点不属实，此粮点是桂海军经营。被告给原告出具欠粮款据是事实，因为被告与桂海军之间粮款没有结清，原告向桂海军要此粮款时，被告暂时替桂海军承担出具欠据。当时被告给三个卖粮户出具欠据，其他两个人的已经偿还，只有原告没有给付。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，粮票四张。拟证明被告许银欠原告粮款74812元。
被告许银质证对真实性无异议，但认为是桂海军收的粮，不能证明是本案被告许银收的粮。
证据A2，欠据。拟证明被告许银欠原告李成粮款74812元。
被告许银质证对欠据的真实性无异议，是许银出具，但不能证明是许银欠粮款，至于粮票上写的许六粮点，因此粮点已经注销，现在这个粮点不是许银所有。
本院确认：原告所举的证据A1，A2，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，被告许银别名许六，2015年5月24日原告将玉米运至被告经营的民和乡许六收粮点，出售玉米共计74，812.00元。被告许银于2015年7月10日给原告出具了欠据，后约定7月16日给付粮款，至今未付。现原告诉讼来院，要求给付下欠粮款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李成与被告许银买卖合同关系成立，合法有效。被告许银在粮款到期后未能及时给付，应承担给付清偿责任。其抗辩为替案外人桂海军承担出具欠据，其并未向法庭出具相关证据进行佐证。
综上所述，原告李成的诉讼请求成立，予以支持。被告许银的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许银于判决生效之日起七日内给付原告李成粮款74，812.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，670.00元，减半收取835.00元，由被告许银负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐龙鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更343号
罪犯林立波，又名林野，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月二十二日作出（2005）保刑初字第1096号刑事附带民事判决，以被告人林立波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人林立波及同案被告人ＸＸ等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十八日作出（2007）冀刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立波在服刑期间，于2013年4月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林立波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第977号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日出生，系该行客户经理，住滕州市。
被告王国栋，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
委托代理人付腾，男，1994年5月27日出生，汉族，住滕州市。
被告王新学，男，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告朱文斌，男，1960年2月3日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王国栋、王新学、朱文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿，被告王国栋的委托代理人付腾到庭参加了诉讼。被告王新学、朱文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国栋于2012年11月9日向原告借款400000元，期限一年，2013年11月8日到期，利率按基准利率6.06上浮60%，被告王新学、朱文斌对上述借款提供连带责任担保。在合同期限内，被告拒不履行合同义务，致使不能实现合同目的。现请求判决被告连带偿还借款本金400000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王国栋辩称，我向原告借款400000元属实，利息已付至2013年8月21日。
被告王新学、朱文斌未予答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告王国栋、王新学、朱文斌与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告王国栋向原告借款400000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2012年11月9日，到期日为2013年11月8日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.6%。被告王新学、朱文斌提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.4%。合同签订后，原告依合同约定向被告王国栋发放借款400000元，被告支付利息至2013年8月21日。对于借款本金400000元及下余利息，被告未予偿还。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金400000元并支付利息。庭审中，原告要求被告支付利息，以借款本金400000元为基数，借款期限内的利息及逾期利息从2013年8月22日起至被告还清之日止，按14.4%计算。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告王国栋、王新文、朱文斌与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告王国栋发放借款400000元，已履行了自己的合同义务，而被告王国栋、王新文、朱文斌均未按照合同约定的借款期限及时偿还借款本金并支付利息，属违约行为。因此原告要求被告王国栋偿还借款本金400000元并按约定利率支付利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告王新学、朱文斌的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告王新学、朱文斌主张权利，因此被告王新学、朱文斌对该笔借款应承担连带清偿责任。被告王新学、朱文斌承担保证责任后，有权向债务人王国栋追偿。被告王新学、朱文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国栋偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金400000元并支付利息（以借款本金400000元为基数，借款期限内的利息从2013年8月22日起至2013年11月8日止，按约定月利率9.6%计算，逾期利息从2013年11月9日起至本判决确定履行之日止，按约定月利率14.4%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王新学、朱文斌对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王新学、朱文斌承担保证责任后有权向被告王国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告王国栋、王新学、朱文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱绪然
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0293号
原告沐巧凤。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人王广军，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市务实物业服务有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A区A06幢199号。
法定代表人周扬。
委托代理人暨被告沐晓阳。
本院在审理原告沐巧凤诉被告兴化市务实物业服务有限公司、沐晓阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告沐巧凤于2015年3月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沐巧凤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告沐巧凤负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一五年三月十日
书记员 邹小敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第493号
原告：汪叶明。
委托代理人：叶玉洁。
被告：舒宾。
原告汪叶明诉被告舒宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪叶明的委托代理人叶玉洁到庭参加诉讼，被告舒宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪叶明起诉称：2012年2月至6月，被告舒宾向原告购买各种水果，经结算总计结欠水果款21400元。经多次催讨被告未付。2013年12月30日，被告出具欠条一份，载明：“2012年2月至2012年12月欠汪叶明水果款总计21400元。”故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付水果款人民币21400元；二、案件受理费由被告负担。
原告汪叶明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条一份，以证明被告舒宾欠原告汪叶明水果款21400元的事实。
被告舒宾未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪叶明提供的证据，被告舒宾未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
自2012年2月起至2012年12月底，被告舒宾向原告汪叶明购买水果，并出具欠条一张，载明：“兹有富阳市常安镇东村坞村村民舒宾自2012年2月开始至2012年12月底欠富阳市常安镇东村坞村村民汪叶明水果款贰万壹仟肆佰元正。”经原告催讨，被告舒宾至今未支付该货款。
本院认为：被告舒宾向原告汪叶明购买水果的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时全额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款21400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告舒宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒宾支付原告汪叶明货款21400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告舒宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年九月一日
代书 记员 黄 露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初65373号
原告：孙海珍，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：方世文，男，1970年12月4日生，汉族，住天津市津南区，
本院在审理原告孙海珍与被告方世文民间借贷纠纷一案中，本案在审理中，被告方世文于2017年4月15日因病死亡，且现方世文的法定继承人原告无法查找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙海珍的起诉。
案件受理费8628元，退还原告孙海珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 张承敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 张子杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初65373号原告：孙海珍，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市滨海新区，原告：方世文，男，1970年12月4日生，汉族，住天津市津南区，本院在审理原告孙海珍与被告方世文民间借贷纠纷一案中，本案在审理中，被告方世文于2017年4月15日因病死亡，且现方世文的法定继承人原告无法查找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙海珍的起诉。案件受理费8628元，退还原告孙海珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  张承敏二〇一七年七月三日书 记 员  张子杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02106号
原告：余明伍，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：余明礼，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：余明海，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告共同委托代理人：周永，江苏昊信律�事务所律师。
被告：赵德宝，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原告余明伍、余明礼、余明海（以下简称余明伍等人）诉被告赵德宝确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告余明伍等人及其委托代理人周永、被告赵德宝及其委托代理人王继明到庭参加诉讼；庭审中，双方当事人均要求给予15天时间庭外和解，到期后双方未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告余明伍等人诉称：2012年9月12日，余明伍等人与赵德宝双方签订《房屋宅基地转让协议》，协议约定，余明伍等人将位于桥头镇蒲岗村桥南队水泥路西侧的50米长的宅基一次性转让给赵德宝，用于房屋开发；赵德宝在建房时必须从北头留四间房屋（四上四下）包括后院给余明伍等人，另外补偿给余明伍等人6万元，并约定了违约责任等。后余明伍等人领取了赵德宝所建房屋进行了装修居住，陆续发现该房屋存在墙面大面积裂缝、地基圈梁混凝土裂缝、墙体下沉、渗水等质量问题。后余明伍等人多次要求修理并赔偿相应损失未果，故提起诉讼，请求依法确认双方签订的《房屋宅基地转让协议》无效、赵德宝将占用的宅基地返还给余明伍等人。
被告赵德宝辩称：第一，本案不属于人民法院审理民事案件的范围，请求裁定驳回余明伍等人的起诉。第二，同村村民之间为了解决自住房条件和新农村住房建设需要而转让原有宅基地，未改变集体土地的所有权和土地用途，亦不违反相关国家法律强制性规定，法律并未禁止，该买卖行为当属有效。第三，如涉案协议被确认无效，按余明伍等人�第二项诉讼请求返还宅基地，应当相互返还，只有将余明伍等人现占有的四间房屋拆除、恢复原状，还要返还赵德宝6万元并赔偿损失，还会牵连建造在涉案宅基地上的多名住户。请求动员余明伍等人撤诉或裁定驳回其起诉。
经审理查明：余明伍等人与赵德宝均是明光市某某镇某某村村民。2012年9月12日，余明伍作为出让方（甲方）、赵德宝作为受让方（乙）签订《房屋宅基地转让协议》，协议约定：甲方同意将位于某某镇某某村桥南队水泥路西侧房屋宅基地有偿转让给乙方，四至界线为……1、甲方将50米长的宅基地一次性转让给乙方；2、乙方在建房时必须从北头留4间（4上4下）包括后院全部给甲方，质量与乙方所建的房子质量一样，除去4间房子外另外补偿给甲方6万元现金……。甲方除余明伍外，余�礼、余明海也在协议上签名捺印，乙方赵德宝签名捺印，见证方吴某某、李某某在该协议上签名。之后，余明伍等人与赵德宝按协议约定进行了拆房、建房。2013年9月，赵德宝按约定将建好的两套房屋（四上四下）及补偿的6万元交付给余明伍等人；因房屋出现裂缝等质量问题，余明伍等人阻止赵德宝施工其他房屋，赵德宝与余明伍签订承诺书，承诺如房屋裂缝变大等质量问题，赵德宝必须为余明伍等人换一套房屋，在换房之前须押一套房屋等。现余明伍等人已将一套房屋装修并居住使用，同时占有赵德宝另外一套房屋。双方因此发生纠纷诉讼至法院。
以上事实，有余明伍等人、赵德宝提供的城乡建筑许可证、建设工程规划许可证、明光市某某镇某某村村民委员会证明和情况说明、房屋宅基地转让协议、承诺书等及双方在审理中的陈述在卷为证，双方没有异议，本院予以确认。
本院认为：当事人提起民事诉讼的条件不仅包括原、被告主体适格，有具体的诉讼请求和事实、理由，还应包括其请求处理事项属于人民法院民事诉讼范围。明余伍等人在审理中仅提供了余明伍享有面积为160平方米宅基地的相关证据材料，而余明伍等人与赵德伍签订的《房屋宅基地转让协议》，将包括余明伍该宅基地在内的800平方米左右土地转让给赵德宝建房，并以赵德宝建房后给予余明伍等人4间房屋（4上4下）包括后院土地及补偿款6万元作为对价，赵德宝建房并非用于自住且未办理许可其建房的任何批准手续；而余明伍等人也不属于依照相关法律规定、经许可的在其宅基地上自建房屋居住的情形；双方签订该协议的实质是转让包括余明伍享有使用权的宅基地在内的土地使用权，依照相关法律规定，买卖或者以其他形式非法转让土�的，应当由有关行政部门予以处理，余明伍等人起诉请求不属于人民法院民事诉讼案件范围，不符合民事案件起诉条件，本院依法应当予以驳回。对赵德宝提出本案不属人民法院审理民事案件范围、应裁定驳回的意见，本院予以采纳；对赵德宝提出的本案属于同村村民之间为了解决自住房条件和新农村住房建设需要而转让原有宅基地、不违反相关法律强制性规定、协议应属有效的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、七十三条、第七十七条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告余明伍、余明礼、余明海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 周学护
人民陪审员 张正敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第七十七条第一款农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第962号
原告：叶士龙。
委托代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：黄留财。
被告：柳菊翠。
本院在审理原告叶士龙诉被告黄留财、柳菊翠民间借贷纠纷一案中，原告杭州叶士龙以与被告已达成和解为由，于2015年11月27日向本院申请撤回对被告黄留财、柳菊翠的起诉。
本院认为：原告叶士龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶士龙撤回对被告黄留财、柳菊翠的起诉。
审判员 管 媛
二〇一五年十二月一日
书记员 姜玲丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第118号
原告张吉涛。
被告王辉。
原告张吉涛与被告王辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉涛、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉涛诉称：2014年8月16日22时左右，在瓦房店华乐棋牌室内，原告与被告因打扑克发生争执，随后被告用茶杯将原告左眼角打伤。事件发生后，原告报警，并因左眼角受伤在瓦房店市第一医院就治，伤口缝六针。因原告伤痕在脸部使面容受损，导致原告精神受到伤害，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费2000元；2、被告给付原告精神赔偿金人民币2万元；3、起诉费及其他费用由被告承担。
被告王辉辩称：同意原告诉讼请求中的第一项和第三项，不同意给付原告的精神赔偿金2万元。
经审理查明：2014年8月16日22时左右，原告张吉涛与被告王辉在瓦房店市华乐棋牌室内因打扑克发生争执，被告王辉用茶杯将张吉涛眼角打伤。事件发生后，原告张吉涛到瓦房店市中心医院进行救治，共花费门诊医疗费1384.27元，以上费用由瓦房店市华乐棋牌室的老板宋军直接向医院支付。事后，被告王辉将宋军为原告支付的医疗费全额给付了宋军。瓦房店市大公（瓦）行罚决字（2014）第2638号行政处罚决定书对被告王辉处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认定上述事实的证据有：原告张吉涛提交的瓦房店市中心医院医疗费收据、大公（瓦）行罚决字（2014）第2638号行政处罚决定等证据，本院依申请对案外人宋军所作的调查笔录，经庭审质证并经本院依法审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成他人人身损害的，应当进行相应的赔偿。本案被告王辉将原告张吉涛打伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王辉作为直接侵权人，理应承担原告因被告侵权行为而产生的合理损失。但本案中，原告请求的医疗费依其提供的正规医疗费票据为1384.27元，此费用均由事发棋牌室老板宋军向医院直接支付。此事实经原、被告双方予以确认。被告王辉抗辩对于原告产生的医疗费，被告已于事后全额给付了宋军，即对于原告的医疗费被告已经进行了全额的赔偿。案外人宋军对被告王辉所述的抗辩主张予以认可，本院对该事实予以确认。则被告王辉对于原告张吉涛因案涉事件产生的医疗费损失已经全部实际赔偿。原告张吉涛主张被告王辉赔偿医疗费2000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。……”原告张吉涛主张精神损害抚慰金2万元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张吉涛的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张吉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李新媛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00301号
申请执行人何佑军。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人何佑军与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出（2015）曾劳仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资13598元、经济补偿3399.50元。申请执行人何佑军于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人何佑军未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第38号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1053号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市大生雕塑厂，住所地：临海市。
法定代表人：朱云辉。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第227号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第227号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第227号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第500号
原告田应彪，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，贵州省榕江县人，住思南县思唐镇城北街29附13附*号，现住思南县思唐镇城北社区金海岸*栋***号。
被告丁亚非（曾用名丁燕），女，1976年5月20日出生，仡佬族，居民，贵州省思南县人，住址同上，现住思南县思唐镇万寿宫原政府招待所宿舍。
原告田应彪诉被告丁亚非离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员周宗荣适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应彪诉称：我于2001年9月经朋友介绍与被告丁亚非认识，并于2002年12月2日结婚，2003年7月15日生育女儿田志绘。由于婚前双方没有沟通交流，缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活环境、习惯不同，尤其是被告对老人十分不孝，导致原本薄弱的感情彻底消灭，现在双方只有怨恨，并于两年前两地分居。分居期间，双方漠不关心，彼此积怨，致使夫妻感情完全破裂。现请求：解除原、被告之间的婚姻关系；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，或由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚后共同财产位于思南月亮湾3栋1单元201号廉租房一套，如归被告所有，则被告承担所有购房债务，反之则由原告承担所有购房债务，今后房屋所有权归女儿田志绘。
原告田应彪为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
1、原、被告及其子女的常住人口登记卡，用以证明原、被告及其子女的身份情况。
2、思唐镇结婚登记档案，用以证明原、被告于2003年4月17日在思唐镇人民政府登记结婚的事实。
被告丁亚非辩称：原、被告夫妻关系很好，因房屋拆迁，夫妻二人于2003年去贵阳打工供小孩读书。我回家与公婆没有任何争吵，公公生病也多次回思南探望，夫妻间无任何矛盾，我在贵阳遵守妇道，为了小孩起早贪黑工作。故我坚决不同意离婚。
被告丁亚非未向法庭提供任何证据以支持其主张。
经庭审质证，原告田应彪提供的原、被告及其子女的常住人口登记卡及思唐镇结婚登记档案，证据来源合法，内容客观真实，被告丁亚非无异议，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：原、被告于2001年12月经人介绍认识并确认恋爱关系，于2003年4月17日在思南县思唐镇人民政府办理结婚登记手续，2003年7月15日生育一女田志绘。婚后双方一起到贵阳务工，其间因家庭琐事发生矛盾。后原告独自返回思南务工，被告留在贵阳照顾小孩。原告田应彪遂于2014年4月14日向本院诉讼离婚。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告田应彪未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能的事实，故对原告田应彪要求与被告丁亚非离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田应彪要求与被告丁亚非离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告田应彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 周宗荣
二〇一四年五月八日
书记员 王奕民
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第500号原告陈天平，男，1966年2月21日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，务工，现住普洱市思茅区。委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告期桂芳，女，1969年12月27日生，蒙古族，初中文化，普洱市思茅区人，务工，现住普洱市思茅区。本院在审理原告陈天平与被告期桂芳同居关系析产纠纷一案中，原告陈天平以需重新收集证据，以被告自行解决纠纷为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天平在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天平撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元,由原告陈天平负担。（此页无正文）审判员  林成伟二〇一四年六月十一日书记员  邓国院
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1687号
原告义乌市晨东制衣有限公司，住所地义乌市大陈镇一村
。
法定代表人郭小光，总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵小萍，浙江龙山律师事务
所律师。
被告浙江绍兴昌井纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城
区鉴湖镇念亩头村。
法定代表人李建明，总经理。
本院在审理原告义乌市晨东制衣有限公司与被告浙江绍兴
昌井纺织服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2010年7
月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市晨东制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1377元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇一〇年八月二日
书记员 车佳妮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03511号
原告何常轴，男，汉族，1987年10月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆欧赛运输有限公司。住所地重庆市北碚区东阳镇华简沟。组织机构代码56161435-2。
法定代表人程明书，该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
本院在审理何常轴诉重庆欧赛运输有限公司所有权纠纷一案中，原告何常轴于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何常轴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何常轴撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告何常轴负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 红
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1314号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫、刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
被告宁建英，女，汉族，1977年12月28日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告宁建英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人刘尊法到庭参加了诉讼，被告宁建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年3月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款100000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金47519.83元，费用3127.85元，利息2039.88元、罚息（包含复利）814.43元（利息、罚息暂计算至2015年3月17日），并自2015年3月18日起按照合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告宁建英未应诉。
经审理查明，2012年3月21日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYxxxxxx96。该合同约定：被告向原告借款人民币100000元，借款用途为“家装”，借款期限自2012年3月22日至2016年3月22日；借款利率固定为0.6375%／月，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月计收总贷款金额0.40%的账户管理费；借款采用自主支付的方式，被告不可撤销地授权原告将借款资金直接划至其在南京银行开设的62xxxxxx44账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或／及解除合同等内容。
合同订立后，原告于2012年3月22日向合同项下的指定帐户发放贷款100000元。自2014年7月起，被告的借款未能及时结清。截止至2015年3月17日，被告共拖欠原告借款本金47519.83元，利息2039.88元、罚息（含费用）814.43元、费用3127.85元。
审理中原告主张，账户管理费只计算到2015年2月，此后的账户管理费不再主张。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息及账户管理费。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息并要求被告支付账户管理费。故原告要求归还全部借款本息、支付账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁建英应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金47519.83元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年3月17日的利息2039.88元、罚息814.43元，2015年3月18日起的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止），并支付账户管理费3127.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1022元、保全费509元、公告费300元，合计1831元由被告宁建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 韩中强
二〇一五年四月十六日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第232号
上诉人（原审原告）平顶山市奎星调味品厂。
法定代表人钱立奎，厂长。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫现立，男。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王珂，河南金豫律师事务所（实习）律师。
上诉人平顶山市奎星调味品厂因与被上诉人卫现立劳动争议纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）湛劳初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市奎星调味品厂的委托代理人高克雷，被上诉人卫现立的委托代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月，卫现立应聘到平顶山市奎星调味品厂上班，从事拌料及杂活等工作。工作期间双方未签订书面劳动合同。2013年5月19日卫现立在漯河拆展销架时受伤。卫现立受伤后，被送往医院住院治疗。根据卫现立提供的电话录音，证明住院期间由平顶山市奎星调味品厂支付了医疗费、工资。后因赔偿问题双方发生争议，卫现立向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与平顶山市奎星调味品厂存在劳动关系。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2014年3月28日确认双方之间存在事实上的劳动关系。平顶山市奎星调味品厂不服，提起诉讼。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。平顶山市奎星调味品厂是经工商部门注册登记的企业法人，具备法律规定的用工主体资格。卫现立应聘到平顶山市奎星调味品厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，且卫现立受伤后，平顶山市奎星调味品厂已支付了医疗费及工资。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告平顶山市奎星调味品厂与被告卫现立之间存在事实上的劳动关系。一审案件受理费10元，由平顶山市奎星调味品厂负担。
一审宣判后，平顶山市奎星调味品厂不服，向本院提起上诉称，原审认定卫现立于2012年9月应聘到平顶山市奎星调味品厂工作，2013年5月19日在漯河拆展架时受伤，与事实不符。事实是，卫现立是受聘于漯河广告公司，受广告公司的指派去拆装广告牌，并且工资也是由广告公司支付的，卫现立不是平顶山市奎星调味品厂的职工，与平顶山市奎星调味品厂不存在劳动关系。请求撤销原判，改判平顶山市奎星调味品厂与卫现立不存在劳动关系。
被上诉人卫现立辩称，卫现立自2012年9月在平顶山市奎星调味品厂从事拌料、杂活等工作，发生工伤是在2013年5月。在此之前，卫现立已经在平顶山市奎星调味品厂工作了8个月之久，双方已经成立了事实上的劳动关系。一审中，卫现立提交的派工单详细记载了是由平顶山市奎星调味品厂当时的厂长郭景全派卫现立拆展销会的架子，因此，卫现立去漯河拆展销架子是平顶山市奎星调味品厂业务范围内的工作。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，平顶山市奎星调味品厂是经工商部门注册登记的企业，具备法律规定的用工主体资格。卫现立应聘到平顶山市奎星调味品厂工作，工作期间双方未签订书面的劳动合同。2013年5月19日卫现立在漯河拆展销架时受伤，这由平顶山市奎星调味品厂的工作人员赵景全出具的派工单及原审法院对赵景全的询问笔录、卫现立提供证人证言、录音等证实，卫现立受伤后，被送往医院住院治疗，平顶山市奎星调味品厂支付了卫现立医疗费及工资等事实，足以认定平顶山市奎星调味品厂与现立之间存在劳动关系。故平顶山市奎星调味品厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平顶山市奎星调味品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一五年一月六日
书记员 卫 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4430号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:辛永兴，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉辛永兴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第365号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2015年6月3日被济南铁路公安处抓获，2015年6月8日被郑州市公安局洁云路分局押解回郑州，同日刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年6月20日被郑州市公安局二七分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人黄某及其辩护人韩长杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年1月5日、6日，被告人黄某以两个房产证作抵押，在本市二七区王胡寨吕某处借款132000元。经鉴定，两本房产证均系伪造。被告人黄某的行为已构成伪造国家机关证件罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机短信息照片；公安机关受案经过、到案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、房产证复印件、买卖协议、收条、借条、涉案伪造的房产证复印件、银行账户历史明细清单、相关户籍证明；证人吕某、胡某的证言；郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人黄某系初犯，归案后认罪态度较好，建议考虑其家庭情况，对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，伪造国家机关证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人黄某伪造国家机关证件二份，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：（1）被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；（2）被告人黄某系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
二、涉案假证依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年十一月三日
书记员 王韵凯
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二七刑初字第365号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年12月23日出生于河南省卢氏县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2015年6月3日被济南铁路公安处抓获，2015年6月8日被郑州市公安局洁云路分局押解回郑州，同日刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年6月20日被郑州市公安局二七分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人黄某某及其辩护人韩长杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2014年1月5日、6日，被告人黄某某以两个房产证作抵押，在本市二七区王胡寨吕某某处借款132000元。经鉴定，两本房产证均系伪造。被告人黄某某的行为已构成伪造国家机关证件罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机短信息照片；公安机关受案经过、到案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、房产证复印件、买卖协议、收条、借条、涉案伪造的房产证复印件、银行账户历史明细清单、相关户籍证明；证人吕某某、胡某某的证言；郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人黄某某系初犯，归案后认罪态度较好，建议考虑其家庭情况，对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，伪造国家机关证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人黄某某伪造国家机关证件二份，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：（1）被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；（2）被告人黄某某系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）二、涉案假证依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 燕二〇一五年十一月三日书记员 王韵凯
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执235-1号
申请执行人：任某萍，男，1954年11月29日生，汉族。
被执行人：李某秀，女，1971年4月25日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）晋1123民初172号民事判决书向被执行人李某秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李某秀所有登记在其名下的座落在
住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某秀所有登记在其名下的座落在住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执235-1号申请执行人：任某萍，男，1954年11月29日生，汉族。被执行人：李某秀，女，1971年4月25日生，汉族。本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）晋1123民初172号民事判决书向被执行人李某秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李某秀所有登记在其名下的座落在住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某秀所有登记在其名下的座落在住房一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年八月二十八日书记员  王 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06438号
上诉人（一审起诉人）曹玉坤，男，1941年12月16日出生。
上诉人曹玉坤不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第08322号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹玉坤称：何兴文、徐阿梅的出借款行为发生地在北京市丰台区；一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人曹玉坤请求撤销（2015）丰民（商）初字第08322号民事裁定，裁定本案由北京市丰台区人民法院受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，曹玉坤因股东损害公司债权人利益责任纠纷，起诉何兴文、徐阿梅，要求法院判决何兴文、徐阿梅给付相应债权及利息。因本案被告住所地、侵权行为地均不在北京市丰台区，本案不属于北京市丰台区人民法院管辖，故曹玉坤的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对曹玉坤的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年六月十七日
书记员 于 婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15431号
原告：刘承辉，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告刘承辉与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，原告刘承辉于2017年12月14日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘承辉申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘承辉撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取282元，由原告刘承辉自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第637号
原告邓平忠，男，1965年1月14日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。
原告黄万华，女，1969年1月17日出生，汉族，住荔浦县。
二原告共同委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告李庆龙，男，1988年8月18日出生，汉族，原住荔浦县，现钟山监狱服刑。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所。（特别授权）
原告邓平忠、黄万华诉被告李庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成由审判员陈德兰任审判长、人民陪审员吴四萍、李燕参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员胡海淘担任记录。二原告共同委托代理人赵正红、被告委托代理人张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22凌晨1时30分许，被告李庆龙酒后驾驶桂CSN5**号宝马牌小型越野客车，搭乘邓源送其朋友张良建回家，在返回县城行至荔城一小天桥（国道321线516公里）路段时，撞上道路右侧过街天桥北向阶梯，造成车辆翻车损坏、邓源死亡的交通事故。事故发生后，李庆龙弃车逃离现场。荔浦县交通大队交通事故书，认定被告李庆龙饮酒后驾车，夜间驾车速度快，未保持安全车速，负此事故的全部责任。经法医鉴定，邓源系在交通事故中被钝物撞击右胸导致多脏器损伤死亡。
2013年1月10日，荔浦县检察院以荔检刑诉（2013）5号起诉书指控李庆龙犯交通肇事罪向荔浦县人民法院提起公诉，同年4月8日，原告向人民法院提起刑事附带民事诉讼，后于同年9月5日向法院申请撤回诉讼，同日，人民法院予以准许。
原告认为，因被告李庆龙的犯罪行为给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任，请法院依据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》判决被告李庆龙赔偿原告亲属邓源交通事故死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元以及精神损害抚慰金50000元，以上共计537418元。诉讼费用由被告承担。
二原告对其主张在举证期限内提供以下证据证实：
1、二原告身份证复印件、荔城镇城南社区的证明、（2013）荔刑字第20号刑事附带民事裁定书，证实二原告诉讼主体适格；二原告因此事故向人民法院提起刑事附带民事诉讼，后因故于同年9月5日向法院申请撤回诉讼，同日，人民法院予以准许。
2、荔公交认字（2012）第117号事故认定书、（2013）荔刑字第20号刑事判决书，证实此次事故发生的时间、地点及原因。被告李庆龙负事故全部责任并因此犯交通事故罪被判有期徒刑3年。二原告亲属邓源因此事故当场死亡，被告李庆龙负完全责任，应当承担本事故造成的全部赔偿责任。
被告李庆龙辩称：对原告主张的案件事实及诉请的三项赔偿项目没有异议，但精神抚慰金过高，法院应予以调整。原告亲属邓源对事故的发生具有一定的过错，被告的赔偿责任应当减少。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经开庭举证质证，被告对二原告提供的证据1、2的真实性、关联性及合法性均无异议，但认为原告邓源在明知被告李庆龙酒后驾车，其作为搭乘人员应尽提醒义务而没有尽到该义务，因此对本事故的发生有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，二原告提供的证据1、2，因被告无异议，且具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案的案件事实，本院依法确认其证明力并作为定案依据
综合本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
二原告系本交通事故受害人邓源的父母，被告李庆龙与邓源原系恋爱关系。2012年10月22凌晨1时30分许，被告李庆龙酒后驾驶桂CSN5**号宝马牌小型越野客车，搭乘邓源送其朋友张良建回家，在返回县城行至荔城一小天桥（国道321线516公里）路段时，撞上道路右侧过街天桥北向阶梯，造成车辆翻车损坏、邓源当场死亡的交通事故。事故发生后，李庆龙弃车逃离现场。荔浦县交通大队对本次交通事故作出荔公交认字（2012）第117号事故认定书，认定李庆龙饮酒后驾车，且夜间驾车速度快，未保持安全车速，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，邓源无责任。经法医鉴定，邓源系在交通事故中被钝物撞击右胸导致多脏器损伤死亡。被告李庆龙因此交通事故犯交通肇事罪被处有期徒刑三年，对二原告因其女儿邓源死亡所产生的损失未给予赔偿。故成此诉。
本院认为，被告李庆龙饮酒后夜间驾车，车速快且在事故发生后弃车逃离现场，负事故全部责任。事实清楚，证据确切充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条的规定，被告李庆龙应负全部民事赔偿责任。对被告辩解减轻其赔偿责任，未提供任何证据证实，本院不予采纳。对二原告主张的死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）、丧葬费21318元，因被告李庆龙无异议且符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定精神损害赔偿数额因素的有关规定，因被告的过错行为让二原告在瞬间痛失女儿，其精神伤害是无法弥补的，故本院对原告主张的精神抚慰金50000元予以支持。综上，被告李庆龙应赔偿邓源死亡所产生的死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、精神抚慰金50000元，合计537418元给二原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告李庆龙赔偿原告邓平忠、黄万华因其亲属邓源死亡所产生的死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、精神抚慰金50000元，合计537418元。
本案受理费8705元，由被告李庆龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉案受理费8705元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德兰
人民陪审员 吴四萍
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡海淘
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3529号
原告：安徽鼎德房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍河西路北侧城泉路东康乐商贸综合楼1幢205户。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永星，系原告单位雇佣人员，男，1948年7月5日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，市民，住安徽省阜南县，系阜南法学会推荐个人代理。
被告：宋朝贵，男，1939年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告安徽鼎德房地产开发有限公司与被告宋朝贵委托代建合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘永星、赵美田，被告委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鼎德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还代建房屋、土地补偿款46267元；被告承担诉讼费。
理由，2014年，阜南县柴集镇倪新寨村进行美好乡村建设，原告承包该工程房屋建设。经双方协商，原告为被告代建房屋并占用被告一亩多竹园，原告给被告补助款46267元，后因代建房屋没有履行，被告拒不返还补助款。
被告宋朝贵辩称，已经收取原告补助款46267元是事实，原告已经拆除了被告的100棵竹竿和50棵树木，没有履行代建房屋协议，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据，本院查明的法律事实如下：2014年，阜南县柴集镇倪新寨村进行美好乡村建设，原告承包该工程房屋建设。经双方口头协商，原告为被告代建房屋并占用被告一亩多竹园，2014年4月8日，原告给被告补助款46267元。后因其他原因，双方的代建房屋协议未能实际履行。
另查明：原告未取得任何建设工程规划、施工等审批手续；被告也未取得宅基地使用证和建房审批等相关手续。
本院认为，由于双方均未办理建设工程审批规划等相关手续，双方在农村的代建房屋行为，名为新农村建设，实际为开发建设农村“小产权房”，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，双方口头约定的代建房屋协议，属于无效合同，被告因该合同收取原告的补助款应当返还。被告辩称原告已经拆除了其部分树木和竹竿，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告宋朝贵于本判决生效之日起十日内返还原告安徽鼎德房地产开发有限公司建房补助款46267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元（原告预交），减半收取计款478.50元，由被告宋朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十月八日
书记员 闫东梅
（2016）皖1225民初3529号民事判决书附相关法条
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3529号
原告：安徽鼎德房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永星，系原告单位雇佣人员。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，系阜南法学会推荐个人代理。
被告：宋朝贵，男，1939年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告安徽鼎德房地产开发有限公司与被告宋朝贵委托代建合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘永星、赵美田，被告委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鼎德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还代建房屋、土地补偿款46267元；被告承担诉讼费。
理由，2014年，阜南县柴集镇倪新寨村进行美好乡村建设，原告承包该工程房屋建设。经双方协商，原告为被告代建房屋并占用被告一亩多竹园，原告给被告补助款46267元，后因代建房屋没有履行，被告拒不返还补助款。
被告宋朝贵辩称，已经收取原告补助款46267元是事实，原告已经拆除了被告的100棵竹竿和50棵树木，没有履行代建房屋协议，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据，本院查明的法律事实如下：2014年，阜南县柴集镇倪新寨村进行美好乡村建设，原告承包该工程房屋建设。经双方口头协商，原告为被告代建房屋并占用被告一亩多竹园，2014年4月8日，原告给被告补助款46267元。后因其他原因，双方的代建房屋协议未能实际履行。
另查明：原告未取得任何建设工程规划、施工等审批手续；被告也未取得宅基地使用证和建房审批等相关手续。
本院认为，由于双方均未办理建设工程审批规划等相关手续，双方在农村的代建房屋行为，名为新农村建设，实际为开发建设农村“小产权房”，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，双方口头约定的代建房屋协议，属于无效合同，被告因该合同收取原告的补助款应当返还。被告辩称原告已经拆除了其部分树木和竹竿，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告宋朝贵于本判决生效之日起十日内返还原告安徽鼎德房地产开发有限公司建房补助款46267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元（原告预交），减半收取计款478.50元，由被告宋朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十月八日
书记员 闫东梅
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执54号
李志乐：
你与段忠玲机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00161号法律文书已发生法律效力。段忠玲向本院申请强制执行，本院于2016年01月21日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月31日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的30275.00元；
2、负担执行费354.00元。
二〇一六年一月二十三日
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执831号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：符某，男，1989年9月2日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：全某，男，1994年11月2日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人符某、全某贩卖毒品罪、非法持有枪支罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第158号刑事判决书所确定的各缴纳7000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人符某、全某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执831号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：符某，男，1989年9月2日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：全某，男，1994年11月2日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人符某、全某贩卖毒品罪、非法持有枪支罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第158号刑事判决书所确定的各缴纳7000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人符某、全某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执833号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：梁某，男，1998年10月15日出，汉族，住琼海市中原镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人梁某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第177号刑事判决书所确定的缴纳500元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人梁某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执833号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：梁某，男，1998年10月15日出，汉族，住琼海市中原镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人梁某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第177号刑事判决书所确定的缴纳500元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人梁某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审22号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：唐山曹妃甸新城投资集团有限公司（原名称为唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司）。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区曹妃甸国际生态城。
法定代表人：张丹。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人唐山曹妃甸新城投资集团有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自在唐山湾生态城起步区建设六条路项目，于2017年8月11日作出了唐曹海执处罚〔2017〕026号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域40.3932公顷、恢复海域原状；2、罚款127238580元。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月11日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕026号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕026号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张君宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2018）津72行审22号申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托代理人：高彦章，该局工作人员。委托代理人：孟德庆，该局工作人员。被执行人：唐山曹妃甸新城投资集团有限公司（原名称为唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司）。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区曹妃甸国际生态城。法定代表人：张丹。申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人唐山曹妃甸新城投资集团有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自在唐山湾生态城起步区建设六条路项目，于2017年8月11日作出了唐曹海执处罚〔2017〕026号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域40.3932公顷、恢复海域原状；2、罚款127238580元。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月11日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕026号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕026号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨在蔚审 判 员  杨 玲代理审判员  张俊波二〇一八年六月二十一日书 记 员  张君宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执2101号
申请执行人：王晶,女，1994年1月7日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：李娜,女，1989年3月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张立强,男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人李娜健康权纠纷（2018）津0110民初3571号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人16857.9元，并负担本院执行费152元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执2101号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉兴市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）浙04执复27号
复议申请人：张欢，男，1987年10月3日出生，汉族，住桐乡市。
复议申请人张欢不服桐乡市人民法院于2018年8月10日作出的（2018）浙0483执2875号拘留决定书，向本院申请复议。
张欢提出，在（2018）浙0483执2875号案件执行过程中，其积极予以配合，并不存在拒不申报财产的情况，执行法院以拒不申报财产为由对其进行司法拘留错误。请求撤销执行法院作出的（2018）浙0483执2875号拘留决定。
经审查查明，申请执行人马义林与被执行人张欢民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年7月17日立案执行。执行过程中，执行法院于同年7月28日向张欢送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。但张欢没有按照执行通知履行法律文书确定的义务，也没有申报财产并依传票传唤时间到执行法院接受调查。执行法院遂以张欢拒不申报财产由，于2018年8月10日作出（2018）浙0483执2875号拘留决定，对张欢拘留15日。
本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案执行过程中，执行法院向张欢送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但张欢既未履行义务也未向法院申报财产，且拒绝接受法院调查。执行法院对被执行人张欢作出拘留决定，符合法律规定。张欢申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，执行法院对张欢作出的拘留决定，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回张欢的复议申请，维持桐乡市人民法院（2018）浙0483执2875号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）浙04执复27号复议申请人：张欢，男，1987年10月3日出生，汉族，住桐乡市。复议申请人张欢不服桐乡市人民法院于2018年8月10日作出的（2018）浙0483执2875号拘留决定书，向本院申请复议。张欢提出，在（2018）浙0483执2875号案件执行过程中，其积极予以配合，并不存在拒不申报财产的情况，执行法院以拒不申报财产为由对其进行司法拘留错误。请求撤销执行法院作出的（2018）浙0483执2875号拘留决定。经审查查明，申请执行人马义林与被执行人张欢民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年7月17日立案执行。执行过程中，执行法院于同年7月28日向张欢送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。但张欢没有按照执行通知履行法律文书确定的义务，也没有申报财产并依传票传唤时间到执行法院接受调查。执行法院遂以张欢拒不申报财产由，于2018年8月10日作出（2018）浙0483执2875号拘留决定，对张欢拘留15日。本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案执行过程中，执行法院向张欢送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但张欢既未履行义务也未向法院申报财产，且拒绝接受法院调查。执行法院对被执行人张欢作出拘留决定，符合法律规定。张欢申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，执行法院对张欢作出的拘留决定，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回张欢的复议申请，维持桐乡市人民法院（2018）浙0483执2875号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十日
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执119号
被执行人：姚文进，男，1988年11月3日出生,住广东省阳西县，现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人姚文进没收财产一案中，本院作出的（2017）粤17刑初32号刑事判决已经发生法律效力，被执行人姚文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。因被执行人姚文进未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产50000元的义务，本院于2018年4月10日依法立案执行，案号为（2018）粤17执119号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚文进在本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，没有发现被执行人姚文进有可供执行的财产。
本院认为，本案属对判处没收财产刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人姚文进有可供执行的财产，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤17执119号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一八年六月十一日
书记员 陈星宇