河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2542号
原告：马洞宇，男，汉族，1989年9月23日出生，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：邓建军、邓亚豪（实习律师），河南阳夏律师事务所律师。
被告：李松，男，汉族，1971年1月6日出生，太康县马厂粮油购销有限公司法定代表人，户籍地河南省太康县，现住河南省太康县。
被告：王凤华，女，汉族，1978年8月15日出生，太康县马厂粮油购销有限公司现金会计，住河南省太康县。
被告：张素灵，女，汉族，1973年2月23日出生，户籍地河南省太康县，现住河南省太康县，系被告李松之妻。
被告李松、张素灵委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
原告马洞宇与被告李松、王凤华、张素灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告马洞宇委托诉讼代理人邓建军、邓亚豪（实习律师）、被告王凤华、被告李松和张素灵委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洞宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告借款500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担；3、律师费用由被告李松、张素灵承担。事实与理由：被告李松与被告王凤华于2017年8月31日向原告借款500000元，口头约定借期7日至15日，并约定月利息2分，被告张素灵为被告李松提供担保，且承诺如无法归还借款，以夫妻所有共同财产予以抵押和承担利息、律师费等一切为实现债权的花费。后经原告多次向被告催要该借款未果，原告故诉至人民法院，恳请法院依法判决。庭审中，原告马洞宇不要求被告张素灵承担担保责任，要求被告张素灵承担还款责任，律师费及利息原告不再请求。
被告李松、张素灵辩称：该笔借款事实上属于太康县马厂粮油购销有限公司的单位借款，所借款项也用于该公司的生产经营，不属于个人借款，借款应该由公司偿还。原告与被告商定被告向原告借款50万，并由被告给原告出具借条后，原告将约定借款通过银行转账到李松的个人账户，但实际仅转款425000元，原告并未按约定的数目向被告借款，只借给被告425000元。从原告提供的借条看，双方未约定利息，根据法律规定，原告要求支付利息，没有法律依据，原告要求被告承担律师费也没有法律依据，且律师费也没有具体的计算要求，双方也没有约定具体的计算标准。综上，原告诉求的项款应由太康县马厂粮油购销有限公司予以偿还425000元，其他诉讼请求应予以驳回。被告李松已向原告偿还借款55000元，该款项应从太康县马厂粮油购销有限公司应还欠款中予以扣除。
被告王凤华辩称，2017年8月31日，被告李松打电话给被告王凤华，说单位急需用钱，其已经联系好介绍人，介绍人被告王凤华不认识，被告李松让被告王凤华和其一起去，做个证明，具体地点被告王凤华记不清了，大概在太康县××路西段。到了之后，借给被告钱的人拿一份已经打印好的借款合同，李松经理让被告王凤华签个字，因为被告王凤华是马厂粮油购销有限公司的会计，领导让签字当时被告王凤华也没看借款合同的内容直接签了字，然后借给被告钱的马洞宇扣除了三个月的利息，月息按5分，利息是75000元，下余是425000元，马洞宇用手机直接转到李松经理的建设银行卡上，被告王凤华一分钱也没见就直接走了，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的处理。其他同李松、张素灵委托代理人的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告李松、王凤华经被告张素灵担保向原告马洞宇借款500000元，被告李松、王凤华为原告马洞宇出具了借据一份，原告马洞宇并通过手机向被告李松转账425000元。借据内容为“本人李松、王凤华（身份证号码）,今向马洞宇借到现金￥500000.00（大写五十万元整）。用途为。借款人李松、王凤华.2017年8月31日”；此外，李松还出具了一份借款抵押承诺书，借款抵押承诺书的内容为“承诺人[借款人]：李松身份证号码：，本人于2017年8月31日因经营资金不足，特需借款一笔，金额大写{伍拾万元}，用本人身份购买的房产做抵押，如到期本笔借款不能按时归还，愿意用此套房产归还，本借款行为均为夫妻双方自愿行为，夫妻双方均没有任何异议。申请借款期限为月，利率为。借款用于本人经营，到期按时归还本息，如不能按时归还，愿意将此位于：谢安路建行南第一栋楼二单元二楼西户房产作为抵押。夫妻双方自愿承担因违反上述承诺所产生的一切经济和法律后果。借款承诺人：李松，2017年8月31日”；被告张素灵出具担保承诺书一份，担保承诺书内容为“本人自愿为借款人李松向马洞宇500000借款（借款期限和借款金额以借款合同为准）元（五拾万元）提供担保，本人承诺用夫妻名下所有财产，向借款人承担连带责任保证，担保期限为借款合同履行期届满之日起，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、担保费、诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，并承担一切的经济及法律责任。担保承诺人：张素灵，配偶：李松，2017年8月31日”。该款后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，要求三被告偿还本金500000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李松、王凤华欠原告款425000元事实清楚、证据充分，依法应予清偿。故原告要求被告李松、王凤华偿还借款425000元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉称被告向原告借款500000元，除通过手机转账425000元外，又给付被告75000元的现金，庭审中，原告针对其主张向法庭申请两位证人出庭作证，根据原告提供的第一位证人证实，其只是听原告马洞宇说给付被告现金75000元，并未亲眼所见，第二位证人的证言前后矛盾，且被告对此也不予认可，故原告要求被告李松、王凤华给付借款75000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；庭审中，原告要求被告张素灵与被告李松、王凤华承担共同还款责任，不要求被告张素灵承担担保责任的诉讼请求，因被告张素灵在本次借款中系担保人，原告不要求被告张素灵承担担保责任，是对自己权利的处分，应予以采纳。原告要求被告张素灵共同还款责任，原告未提供证据证明被告李松将该笔借款用于家庭共同生产、生活，且被告李松与被告王凤华共同举债，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻双方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。虽夫妻之间有共同意思表示，但牵涉到夫妻之外的第三人，不宜认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张素灵承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持；原告放弃律师费及利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告李松辩称已向原告偿还借款55000元的辩解意见，因被告李松未提供证据加以证明，且原告对此也不予认可，故对被告李松辩称已向原告偿还借款55000元的辩解意见，本院不予采信。综上，被告李松应与被告王凤华共同承担还款责任，被告张素灵不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告李松、王凤华本判决生效之日起五日内偿还原告马洞宇借款425000元；
驳回原告马洞宇的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告马洞宇负担660元，被告李松、王凤华负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年六月十三日
书记员 宋卫华