陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00209号
原告李宝华，女，汉族，陕西省西乡县人。
被告李某甲，男，汉族，陕西省西乡县人。
法定代理人李英，曾用名李秀英，女，汉族，系原告李某甲之母。
两原告委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人胥向东，经理。
委托代理人孙建平，男，汉族，该公司职工。
委托代理人梁金刚，男，汉族，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段。
法定代表人赵益军，总经理。
委托代理人李霄，男，汉族，该公司职工。
原告李宝华、李某甲、诉被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司（以下简称宝源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝华，原告李某甲的法定代理人李英，两原告委托代理人李锁祥，被告宝源公司的委托代理人孙建平、梁金刚，被告太平洋财险宝鸡支公司的委托代理人李霄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝华、李某甲诉称，2013年8月29日21时许，宝源公司驾驶员吕小鹏驾驶宝源公司所有的陕C136**号大型专项作业车，沿姜谭路由西向东行驶至三合村市场前路段时，与紧邻道路中央隔离栏南侧机动车道内由东向西逆向行驶的原告之父李某乙驾驶的人力三轮车发生擦挂，致人力三轮车侧翻倒地，造成李某乙最终死亡的交通事故。经交警部门认定，吕小鹏与李某乙负事故的同等责任。陕C136**号车辆在被告太平洋财险宝鸡支公司处投保交强险及商业险。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告赔偿因交通事故给两原告所产生的损失医疗费115996.66元、伙食补助费2010元、交通费569元、住宿费1120元、车辆技术鉴定费1000元、护理费12131.30元、购置轮椅费398元、营养费14755.30元、死亡赔偿金228074元、丧葬费22165元、被抚养人生活费306660元、复印费16.50元、精神损害抚慰金20000元，共计724895.76元，除第二被告在交强险范围内承担122000元外，其余损失由原、被告按50%比例承担，共由两被告赔偿423447.88元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宝源公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议，事故发生后，其公司积极协助原告方，对伤者进行救治，并垫付医疗费112287.66元，营养费10560元，鉴定费1000元，护理费9600元，住宿费1120元，在这些垫付款中包括有被告太平洋财险宝鸡支公司在事故发生后先行赔付的43500元。事故车辆陕C136**号车辆在太平洋财险宝鸡支公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由被告平安财险宝鸡支公司在保险范围内予以赔偿，原告住院期间，其垫付的相关费用，扣除太平洋财险宝鸡支公司先行赔付的43500元外，其余垫付款应当由太平洋财险宝鸡支公司返还给其公司，请求法院在本案中一并处理。
被告太平洋财险宝鸡支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆确在其公司投保交强险和商业险。但伤者李某乙系在出院一个多月后才死亡的，对其死亡与事故的关联性存在异议。对原告提交的出院后的门诊票据，因与原告所称的伤者出院后在福乐爱心护理院的陈述相矛盾，不予认可，对福乐爱心护理院的票据，因无诊断证明、病历相印证，不予认可，对护理费9600元不予认可，护理费应按60元／日／人×67日×2人／日进行计算，对爱心护理院的护理费不予认可，对营养费，应按每日20元的标准进行计算，对住宿费不予认可，对交通费无异议，对购买轮椅费，因无医嘱，不予认可，复印费、鉴定费、诉讼费其公司不予承担。其公司在事故发生后，先行向被告宝源公司赔付43500元，由宝源公司协助伤者进行治疗，该费用请求在本案中一并进行处理。
经审理查明，2013年8月29日21时许，吕小鹏驾驶被告宝源公司所有的陕C136**号大型专项作业车，沿姜谭路由西向东行驶至三合村市场前路段时，与紧邻道路中央隔离栏南侧机动车道内由东向西逆向行驶的两原告之父李某乙驾驶的人力三轮车发生擦挂，造成人力三轮车侧翻倒地，李某乙受伤的交通事故。该起事故，经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2013年9月28日做出宝公交认字（2013）第00498号道路交通事故认定书认定，吕小鹏夜间驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患机动车辆上道路超速行驶，是事故发生的一个原因，李某乙夜间驾驶非机动车辆上道路行驶，违反交通信号未按规定靠道路右侧通行，是事故发生的另一个原因，双方负事故的同等责任。
事故发生后，李某乙被送往宝鸡市中心医院救治，被诊断为：1、特重型颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿、头皮挫伤；2、腰椎骨折；3、手指皮肤裂伤（左侧）；4、多处软组织挫伤；5、多处皮肤擦伤。住院治疗至2013年11月4日，住院治疗67天，出院情况：“意识不清，问话不答，查体不合作”，医嘱：“继续卧床休息，促进神经功能恢复”、“加强饮食营养”。李某乙出院后，家属安排李某乙在宝鸡市福乐爱心护理院进行休养。2013年12月6日22时37分，宝鸡市中心医院接诊李某乙，病历记载：“主诉：发现呼吸心跳停止10分钟；现病史：10分钟前患者所在养老中心医院送患者来我院途中发现呼吸心跳停止，复苏同时转来我院；过去史：1月前重型颅脑损伤后昏迷卧床”，虽经医院抢救，患者李某乙于2013年12月6日23时15分死亡，死亡诊断为：呼吸心跳停止，院前死亡。
另查，吕小鹏驾驶的陕C136**号大型专项作业车系被告宝源公司所有，该车在被告太平洋财险宝鸡支公司投保交强险及商业险第三者责任保险，第三者责任保险购买了不计免赔，保险期间均自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止，交强险保险限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元。在交通事故发生后，被告太平洋财险宝鸡支公司向被告宝源公司先行支付43500元，用于对李某乙的进行救治，被告宝源公司在李某乙住院期间，垫付医疗费112287.66元，护理费9600元，住宿费1120元，营养费10560元，车辆鉴定费1000元，共计134567.66元，其中包括被告太平洋财险宝鸡支公司先行支付的43500元。
再查，死者李某乙与妻子李英于1987年12月25日离婚，原告李宝华系李某乙之女，原告李某甲系李某乙之子，李某甲与2000年1月4日及2003年9月27日分别在宝鸡市康复医院住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，2013年11月26日，宝鸡市金台区残疾人联合会向李某甲颁发残疾人证，载明，李某甲系精神残疾人，残疾等级肆级，监护人为李某乙。李某乙与李英离婚后，于1990年9月与安秀娟结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，安秀娟于1993年向本院提起离婚诉讼，1993年6月21日，经本院调解双方离婚，此后，李某乙未再婚
上述事实，有原告提交的身份证复印件，陕西省第二建筑工程有限公司离退休办公室证明一份，户口本复印件，宝公交认字（2013）00498号道路交通事故认定书，宝鸡市中心医院住院病历、诊断证明书、患者个人信息修改申请书、门诊病历、死亡通知书、住院医疗费用结算票据、门诊费用票据，宝鸡市康复医院住院病历，残疾人证，交强险及商业险保单各一份，护理费票据，宝鸡市福乐爱心护理院护理费票据、医药费票据，宝鸡市渭滨区文彬超市营养费票据，住宿费票据，交通费票据，宝鸡市博康静美医疗器械有限公司第三分公司购买轮椅票据，复印费票据，鉴定费票据，离婚登记申请书，双方当事人陈述，以及本院调取的（1993）宝渭法民初字第258号民事调解书，在卷为凭。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。李某乙因交通事故身体遭受损害，最终死亡，按照相关法律规定，两原告作为死者的亲属，有权利要求有关责任人对死者死亡所产生的损失予以赔偿。本案事故发生的经过和对事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。综合双方当事人诉辩请求、理由及双方当事人提供的证据，本院总结本案的争议焦点为：1、死者李某乙的死亡与该起交通事故是否存在因果关系？2、原告因此次交通事故所造成的各项损失是多少？3、就原告的各项经济损失，应由何人承担赔偿责任，如何承担？就以上争议焦点，本院分述如下：
一、关于李某乙的死亡与交通事故的因果关系
被告太平洋财险宝鸡支公司对李某乙的死亡与交通事故之间的因果关系提出异议，认为李某乙系在出院后一月死亡，与交通事故的因果关系存疑。本院认为，李某乙受伤住院是，医院查体昏迷，疼痛刺激反应差，其经过诊断后，所诊断的疾病皆与外伤相关，并未诊断出其他病症。2013年11月4日，李某乙出院时，医嘱记载查体情况为意识不清，可自主睁眼，问话不答，查体不合作。2013年12月6日，宝鸡市中心医院收治李某乙，病历记载“1月前重型颅脑损伤后昏迷卧床”，“送院途中出现呼吸心跳停止”，经抢救无效死亡，结合李某乙的受伤、治疗、出院、抢救、死亡的过程，以及医院医嘱记载情况，李某乙的死亡与该起交通事故存在直接的因果关系，本院对太平洋财险宝鸡支公司的辩称意见，不予采纳。
二、关于原告的损失
两原告主张赔偿的损失为：医疗费115996.66元、住院伙食补助费2010元、交通费569元，住宿费1120元，车辆技术鉴定费1000元，护理费12131.30元，辅助器具费（轮椅）398元，营养费14755.30元，死亡赔偿金228074元，丧葬费22165元，被抚养人生活费306660元，复印费16.50元，精神损害抚慰金20000元。双方当事人对住院伙食补助费2010元、交通费569元、丧葬费22165元无争议，本院予以确认，对原告主张的其他损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费
根据原告提交的医疗票据，结合宝鸡市中心医院出具的患者个人信息修改申请书，对宝鸡市中心医院住院费110262.76元以及当日急救室产生的门诊费1026.30元，本院予以认定，对2013年11月5日及11月19日门诊复查产生的费用537.8元，由医疗费票据为凭，且能与医嘱“2周后复查，不适随诊”的记载相印证，本院予以认定，对2013年12月6日急救是产生的医疗费460.80元，本院予以认定。对李某乙出院后在宝鸡市福乐爱心护理院所产生的医疗费3709元，由医疗费票据为凭，且与李某乙治疗、恢复情况吻合，本院予以认定。综上，医疗费共为115996.66元。
2、住宿费
原告诉请赔偿住宿费1120元，系李某乙事故发生后，其亲属探望李某乙并与被告宝源公司协商处理相关事宜时产生，该款由被告宝源进行了支付，有票据为凭，属真实支出，符合法律规定，本院予以确认。
3、车辆技术鉴定费
原告诉请赔偿车辆技术鉴定费1000元属合理支出，有鉴定费票据在卷为凭，本院予以支持。
4、护理费
被告太平洋财险宝鸡支公司对护理费的标准及数额有异议，本院认为，李某乙在宝鸡市中心医院住院期间，由李某乙的亲属与被告宝源公司共同找助君康医陪服务中心的陪护人员进行护理，共支出护理费9600元，该费用由宝源公司进行了支出，助君康医陪服务中心出具正规发票，因此，该护理费确系实际支出的合理费用，本院予以认定。对李某乙出院后在宝鸡市福乐爱心护理院所产生的护理费2531.30元，由票据为凭，与李某乙出院后的治疗、恢复情况相符，本院予以认定。综上，护理费共为12131.30元。
5、辅助器具费（轮椅）
原告诉请赔偿辅助器具费（轮椅）398元属合理支出，有鉴定费票据在卷为凭，本院予以支持。
6、营养费
被告太平洋财险宝鸡支公司对护理费的数额有异议，本院认为，李某乙受伤住院后，医院的病历及长期医嘱记载李某乙无意识，鼻饲饮食，加强营养属合理行为。为李某乙在渭滨区文彬超市所购买的营养物品，支出10560元，系被告宝源公司付款购买，确为李某乙治疗所需，且由发票为凭，本院予以认定。李某乙出院时，出院情况“不能自口进食，需鼻饲饮食”，医嘱“加强饮食营养”，因此，对李某乙出院后在宝鸡市福乐爱心护理院所产生营养费4195.30元，本院予以认定。综上，营养费共为14755.30元。
7、死亡赔偿金
李某乙生于1943年9月16日，至2013年6月16日已年满70周岁，其死亡赔偿金为20734元／年×10年=207340元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，如受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告李某甲系执型精神分裂症患者，系精神残疾人，残疾等级肆级，宝鸡市金台区残疾人联合会向李某甲颁发的残疾人证明确载明，李某甲的监护人为李某乙，因此，李某乙有对李某甲进行照顾、抚养的义务，原告请求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。因原告李某甲抚养人还有其母亲李英，原告李某甲的被抚养人生活费为15333元／年×20年÷2人=153330元。综上，死亡赔偿金共为360670元。
8、复印费
原告诉请赔偿复印费，于法无据，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金
两原告的父亲李某乙因该起事故受伤，最终死亡，给两原告产生精神痛苦是客观存在的，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。综合考虑全案情况及事故责任情节，本院酌情被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。
综上，李某乙因交通事故造成的损失为医疗费115996.66元、住院伙食补助费2010元、交通费569元，住宿费1120元，车辆技术鉴定费1000元，护理费12131.30元，辅助器具费（轮椅）398元，营养费14755.30元，死亡赔偿金360670元，丧葬费22165元，精神损害抚慰金15000元。共计545815.26元。其中，被告宝源公司的垫付金额为91067.66元，被告太平洋财险宝鸡支公司先行支付的金额为43500元。
二、关于责任承担
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”根据上述规定，李某乙因交通事故产生的各项损失545815.26元，应当由被太平洋财险宝鸡支公司在120000元的人身损害赔偿限额范围内向两原告进行赔偿。其余交强险限额范围不足赔偿的损失，因李某乙与吕小鹏负事故的同等责任，由太平洋财险宝鸡支公司在商业险第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，即255489.16元［（545815.26元-120000）×60%］，其余损失由两原告自行承担。对被告宝源公司垫付的费用91067.66元，由被告太平洋财险宝鸡支公司直接支付给被告宝源公司，被告太平洋财险宝鸡支公司先行支付的43500元，应从赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李宝华、李某甲因李某乙发生交通事故产生的各项经济损失共计375489.16元，扣除先行支付的43500元外，应再支付331989.16元（其中实际支付原告李宝华、李某甲240921.50元，支付被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司91067.66元）。
二、驳回原告李宝华、李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7650元，减半收取3825元，由被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年三月三日
书记员 冉欣鹭