云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第203号
原告黄某甲，女，1971年11月14日出生，彝�，农民。
原告付某某，男，1974年1月2日出生，彝族，农民。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某甲，男，1987年7月19日出生，汉族，打工。
被告罗某甲，女，1979年3月26日出生，无业。
被告罗某乙，男，1990年5月12日出生，汉族，无业。
委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
委托代理人刘某甲，男，1986年3月36日出生，客服理赔部员工。特别授权代理。
原告黄某甲、付某某与被告罗某甲、杨某甲、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张敏独任审判。2015年7月9日经被告杨某甲申请，本院依法通知罗某乙作为本案共同被告参加诉讼，2015年8月5日，本院依法公开开庭审理了本案。原告黄某甲、付某某及二原告共同委托代理人李红芳、被告杨某甲、被告平安保险公司委托代理人刘某甲、被告罗某甲、罗某乙及共同委托代理人周后华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、付某某诉称，2015年2月20日16时30分，被告杨某甲驾驶车牌号为云K某号的轻型货车，沿元勐线行驶至元勐线K699+800M时，与对向驶来的付某某驾驶的车牌号为云KH12**的普通摩托车（载黄某甲）发生侧面相撞，造成付某某、黄某甲受伤，两车局部损坏的道路交通事故。杨某甲驾车未确保安全通行，交警部门认定其负全部责任，认定付某某、黄某甲无责任。案发后，原告黄某甲被送到勐腊县第二人民医院住院治疗67天，经鉴定黄某甲系外界钝性暴力作用（交通事故）致左大腿下段外侧皮肤挫擦伤，右第九肋骨骨折，构成轻伤二级，出院医嘱全休30天。因资金困难付某某未住院，只在门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，右上股软组织伤。被告杨某甲驾驶的云K某号肇事车主是被告罗某甲所有，肇事是杨某甲驾驶云K某号车辆帮被告罗某甲的顾客补胎途中发生的，第二被告系被帮人员，故罗某甲应当承担连带责任。该车在平安保险版纳中心支公司投保交强险，故平安保险版纳中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，罗某甲除支付过黄某甲住�医疗费外，其余均未支付。因本次交通事故，黄某甲产生以下费用：医疗费18000元+181.8=18181.8元、鉴定费1100元+129元=1229元、住院伙食补助费67天×100元/天=6700元、护理费67天×116.7元/天=7818.9元、误工费（67天+30天）×116.7元/天=16169.9元、车费100元、精神抚慰金3000元，合计53199.6元。付某某产生以下费用：医疗费3153.22元、摩托损失费2000元，合计5153.22元。要求依法判令平安保险版纳中心支公司在交强险责任范围内赔偿二原告各种损失42970.6元，其中赔偿黄某甲37817.38元，赔偿付某某5153.22元。具体为交强险应承担黄某甲6846.78元+48970.6元=55817.38元，扣减已经支付的18000元实际还应支付37817.38元；应承担付某某5153.22元（3153.22元+2000元）；两人合计42970.6元。余款4229元（1229元+3000元）由被告杨某甲、罗某甲连带赔偿。
追加被�罗某乙后，二原告的诉讼请求变更为二原告的损失58352.82元（其中黄某甲53199.6元+付某某5153.22元）要求平安保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告杨某甲、罗某甲、罗某乙承担连带赔偿责任。
被告杨某甲辩称，杨某甲在原告住院期间共支付过2680元，其余医疗费是罗某甲丈夫支付。医疗费没有支付的部分只有付某某的门诊费。原告请求的误工费计算时间不符合事实，且误工费过高。肇事车辆是罗某乙过年前借给杨某甲使用，借车当日被告杨某甲就把车辆交回并停放在罗某乙的门面前，而钥匙则留给罗某乙楼上住的老人（因当时罗某乙回老家过年不在家）。事发当天是罗某乙让杨某甲帮忙去藤篾山救急，杨某甲才驾驶罗某乙的车前往藤篾山，途中发生此次交通事故。
被告罗某甲、�某乙辩称，一、原告的诉讼请求陈述不清，有数字计算错误。因为没有造成重大伤害和留下残疾，精神抚慰金不应支持。二、本案事故是杨某甲造成的，应由杨某甲和保险公司共同承担赔偿责任。先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分应由杨某甲赔偿。本案事故与被告罗某甲、罗某乙没有因果关系，罗某甲、罗某乙对事故的发生没有过错，要两人承担责任缺乏事实根据和法律依据。杨某甲称此次事故系罗某乙要求其驾驶车辆前往藤蔑山救急，途中发生交通事故的说法不是事实。杨某甲还称因春节前借用罗某乙的车，后将车钥匙放在罗某乙家房东处的说法，前半部分属实，后半部分是推卸责任。春节前罗某乙将车借给杨某甲，罗某乙回老家过年，杨某甲未将车还给罗某乙。另，房东也回家过年，车钥匙没有交到房东陈某手中，故杨某甲所说不实。杨某甲借用�车子后应当当面交还给罗某乙，把车钥匙交到罗某乙手中。然而车子和车钥匙都未交到罗某乙手里，车子还在杨某甲的控制之中。大年初二（即事发当天），罗某乙急需用车，让杨某甲将车还到罗某乙用车的地方合情合理，杨某甲驾车前往藤蔑山是还车行为并非救急行为。杨某甲在还车过程中违反交通法规发生交通事故，该车投保交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分应由杨某甲赔偿。罗某甲和罗某乙没有最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错行为，不应当承担本案的民事赔偿责任，请求依法驳回原告对罗某甲、罗某乙的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，云K某号号车辆确实在被告公司投保交强险，保险期限为2014年9月23日至2015年9月22日。事故发生时，车辆在保险期限内。为保护受害人的权益，被告平安保险公司同意在交强险有责赔偿限额内进行赔偿。医疗费以实际票据为准；鉴定费、复印费、拍照费及托运费均属于车祸造成的间接损失，不属于保险责任，不应由保险公司承担；住院伙食费应以实际住院天数为准；护理费及误工费天数不应超过鉴定误工30天，护理15天的期限，伤者实际住院天数过长是医疗方面问题，不应由保险公司承担相关损失。116.7元/天的费用平安保险公司不予认可，原告未提供任何收入减少的证明，平安保险公司只能按照农林牧渔业平均工资即79元/天认可；车费无票证证实，不予认可；精神抚慰金应为直接致害方因自己过错行为对受害人造成精神损失的补偿，非直接经济损失，不属于保险责任，不应支付；诉讼费不在强制险范围内；摩托车维修费只认可定损的800元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告杨某甲、罗某甲、罗某乙对二原告的损伤是否应当承担连带赔偿责任？二原告的各项诉讼请求是否合法有据？
针对以上争议，原告黄某甲、付某某向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明案发时间、地点、经过及原告受伤的事实，杨某甲负全责，原告无任何责任的事实。
2、病情证明2份、出院小结1份（复印件，与原件核对无异），欲证明黄某甲、付某某受伤诊断情况，住院天数、护理期的情况，出院医嘱建议休息30天的事实。
3、鉴定意见书1份（复印件，与原件核对无异�，欲证明黄某甲轻伤二级的事实。
4、鉴定费发票1份、收款收据1份、预约取件单1份、货物托运合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明黄某甲花费鉴定费及与鉴定有关费用1229元的事实。
5、门诊收费收据18份（复印件，与原件核对无异），欲证明二原告花费医疗费的事实。
6、管工合同1份、永顺物流长期工人合同书1份、收据2份、证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告黄某甲收入为每月5000元，付某某每月收入3500元，二原告因事故未能工作而产生误工费的事实，护理人系付某某，故护理费是按照付某某工资进行计算。
7、发票1份（复印件，与原件核对无异），欲证明付某某修理摩托车2000元的事实。
经质证，被告杨某甲对二原告提供的证据1-5真实性予以认可。证据6付某某和黄某甲的合同不认可，被告曾打电话到付某某公司核实过，付某某已经一年多没有上班。黄某甲没有出具相关税票，故不予认可其收入情况。
经质证，被告罗某甲、罗某乙对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性予以认可。证据4鉴定发票无异议；复印费收据无异议，照相的80元发票不予认可，托运合同不予认可。证据5真实性合法性、关联性予以认可。证据6管工合同真实性、合法性、关联性予以认可，但合同签订时间是2014年12月至2015年6月，时限为半年，合同为短期合同，不能证明原告的主张；长期工人合同书不能证实原告的观点；收据和证明不予认可，可以证实付某某没有工作，误工费不应当计算。证据7真实性、合法性、�联性予以认可。
经质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1-6的质证意见与被告罗某甲、罗某乙质证意见一致。证据7不予认可，事发后摩托车定损为800元。
被告杨某甲、罗某甲、罗某乙对其答辩理由，向本院提交以下证据：
收款人为付某某的收据2份，勐腊县第二人民医院住院医疗收费收据1份、门诊收费收据3份，欲证明本次事故发生后罗某甲、杨某甲支付了二原告的医疗费及相关费用，其中杨某甲支付了2680元，罗某甲支付了17541.84元。
经质证，二原告对被告杨某甲、罗某甲、罗某乙提供的证据真实性无异议。
经质证，被告平安保险公司对被告杨某甲、罗某甲提供的证据真实性无异议�
被告罗某甲、罗某乙对其答辩理由，向本院提交以下证据：
经被告罗某甲、罗某乙申请，本院依法传唤证人陈某（男，1979年9月24日出生，哈尼族，割胶工）出庭作证称，证人是罗某乙现住房屋的房东，证人与罗某甲签订租房合同，罗某甲与罗某乙共同经营轮胎店（出售轮胎、修补轮胎等）。证人因杨某甲到罗某乙的轮胎店修过轮胎，所以与其接触过，杨某甲没有拿钥匙给过证人。出事前三天车子就停在罗某乙轮胎店门口，出事当天罗某乙回老家过年没有回来，罗某甲是否回来证人不知道。
被告罗某甲、罗某乙申请证人陈某出庭作证欲证明证人不知道杨某甲何时将车开回开出，也可证实杨某甲没有将车钥匙给证人，罗某甲、罗某乙过年没有在轮胎店的事实。
经质证，原告黄某甲、付某某对证人陈某的证言予以认可，但证人不能证实杨某甲驾车去藤蔑山的缘由，但可以证实车子在轮胎店门口停放了3、4天，这可证实事实上杨某甲已将车辆归还罗某乙。
经质证，被告杨某甲对证人陈某的证言质证意见与原告黄某甲、付某某一致，杨某甲是将车钥匙交给轮胎店楼上的一位老人家，后应罗某乙要求驾车前往藤蔑山也是和那位老人家取的车钥匙。
经质证，被告平安保险公司对证人陈某的证言无异议。
本院认为，二原告提供的证据1来源合法，可证实本次事故发生的时间、地点、经过及责任，本院予以采信。证据2、证据5来源合法，可证实二原告受伤后治疗情况及所产生的相关费用，本院予�采信。证据3、证据4中伤情鉴定费，系鉴定伤情产生，符合本案实际，本院予以采信；收款收据、预约取件单、货物托运合同系因鉴定需要照相、复印、邮寄鉴定书产生，符合本案的实际，本院予以采信；三期鉴定费因二原告并未提供相应的鉴定意见书，本院不予采信。证据6中管工合同、收据，原告欲证明黄某甲每月工资为5000元，作为计算黄某甲误工费的依据。因管工合同载明的合同期限为2014年12月27日至2015年6月27日，故该合同仅可证实该时段原告黄某甲系勐腊县某蔬菜种植专业合作社的管工工人，不能视为该工种系原告黄某甲的固定工作；虽原告黄某甲提供了收据证实其每月工资为5000元，但该收据并非正式发票，且二原告也未提供工资表等予以印证该主张，故以上证据不能作为计算黄某甲误工费的依据；永顺物流长期工人合同书、证明，原告欲证明付某某系昆明市官渡区永顺货运的长期工人，每月工资为3500元，以此作为护理费的计算依据，因原告并未提供工资领取凭条等相应证据来证实其主张，本院不予采信。证据7，因二原告对摩托车进行维修前并未告知被告，且与保险公司认可的800元定损金额相差较大，而二原告亦未提供相应证据证实该费用产生的合理性，故本院不予支持。被告杨某甲、罗某甲、罗某乙提供的证据各方当事人均无异议，本院予以采信。被告罗某甲、罗某乙提供的证人证言可证实本案事发前三天肇事车辆停放在罗某乙经营的轮胎店门面前的事实，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月20日16时30分，杨某甲驾驶车牌号为云K某号的轻型货车，沿元勐线行驶至元勐线K699+800M时，与对向驶来的由付某某驾驶的车牌号为云KH12**的普通摩托车（载黄某甲）发生侧面相撞，造成付某某、黄某甲受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查认为杨某甲驾车未确保安全通行，认定杨某甲承担事故全部责任，付某某、黄某甲无责任。黄某甲受伤后被送往勐腊县第二人民医院住院治疗66天（2015年2月20日至2015年4月27日），经诊断，全身多处软组织挫伤，右第九肋骨骨折，左大腿感染。产生医疗费18084.34元（其中380元由杨某甲支付，17541.84元由罗某甲支付，162.50元由黄某甲支付）。住院期间由其丈夫付某某护理。黄某甲的伤经鉴定为轻伤二级，产生鉴定费629元（含因鉴定产生复印费22元，伤口鉴定拍照费80元，因托运鉴定书产生托运费27元）。黄某甲出院后，医嘱建议全休30天。付某某受伤后，经门诊治疗产生医疗费3153.22元。事故发生后杨某甲向黄某甲支付了2300元相关费�。
另查明，杨某甲驾驶的云K某号号轻型货车车主为罗某甲，该车辆用于罗某甲、罗某乙共同经营的轮胎店（换胎、补胎等）。该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。事故发生前杨某甲向罗某乙借用云K某号号车，后将车辆交回并停放在罗某甲、罗某乙共同经营的轮胎店门面前。因当时罗某甲、罗某乙回老家过年车钥匙未能交回两人。2015年2月20日，罗某乙的朋友驾驶的车辆在勐腊县关累镇藤篾山隧道爆胎需要换胎，罗某乙便叫杨某甲将云K某号号轻型货车开到勐腊县关累镇藤篾山隧道。杨某甲在将车辆开往勐腊县关累镇藤篾山隧道途中发生交通事故。
本院认为，关于被告杨某甲、罗某甲、罗某乙对二原告的损伤是否应当承担连带赔偿责任的问题。通过庭审查明的事实，可认定杨某甲驾驶的云K某号号轻型货车车主系罗某甲，该车辆用于罗某甲与罗某乙共同经营的轮胎店。事发当天杨某甲将车辆开往勐腊县关累镇藤篾山隧道系经罗某乙的要求，系无偿帮工行为，而罗某乙要求将车辆开往勐腊县关累镇藤篾山隧道是为了给爆胎的车辆换轮胎，是其与罗某甲共同经营的轮胎店的经营行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人与被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，罗某甲、罗某乙作为被帮工人对杨某甲从事帮工活动中致二原告损�应承担赔偿责任。鉴于本次事故发生系被告杨某甲未确保安全通行造成，存在重大过失，故原告要求被告杨某甲、罗某甲、罗某乙承担连带赔偿责任符合法律的规定，本院予以支持。关于原告的各项诉讼请求是否合法有据的问题。黄某甲的医疗费、鉴定费以本院确认的18084.34元、629元予以支持。住院伙食补助费本院根据2014年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元并结合原告黄某甲住院天数66天予以支持，即6600元（66天×100元／天）。原告黄某甲住院期间护理人员系其丈夫付某某，庭审中，二原告提供了永顺物流长期工人合同书及管工合同和收据，并根据永顺物流长期工人合同书载明的付某某每月工资3500元、管工合同载明的黄某甲每月工资5000元作为护理费及误工费的计算依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员、误工人员有固定收入的，按照实际减收的收入计算，因二原告提供的永顺物流长期工人合同书及管工合同和收据均不能证实两人有固定收入，故对于护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即参照云南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元予以支持，即7481.44元（66天×113.34元／天）；误工费则根据原告黄某甲户籍载明的农民并根据云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元予以支持，即7691.52元【（66天+30天）×80.12元／天】。车费即交通费因原告黄某甲并未提供相应证据证实，本院不予支持。因本次事故并未造成原告黄某甲重大精神损害，故对其要求的精神抚慰金本院不予支持。本院确认原告黄某甲因本次事故造成损失共计40486.30元。原告付某某的医疗费以本院确认的3153.22元予以确认。摩托车损失费因二原告对摩托车进行维修前并未告知被告，且与保险公司认可的800元定损金额相差较大，而二原告亦未提供相应证据证实该费用产生的合理性，故本院不予支持。本院确认因本次事故造成付某某损失共计3153.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因本次事故导致黄某甲、付某某两人受伤，而两人产生的医疗费已超出保险公司应承担的10000元的医疗费限额，故两人根据各自的损失比例分享保险金额，即�告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向原告黄某甲赔偿8515元【黄某甲的医疗费18084.34元÷（黄某甲的医疗费18084.34元+付某某的医疗费3153.22元）×10000元】；向原告付某某赔偿医疗费1485元。在死亡伤残赔偿限额内向原告黄某甲赔偿15172.96元（护理费7481.44元+误工费7691.52元）。即被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄某甲赔偿23687.96元，余款16798.34元由被告杨某甲、罗某甲、罗某乙承担连带赔偿责任。因被告杨某甲、罗某甲已先行支付20221.84元，扣除应赔偿的16798.34元外，还多垫付了3423.50元，该款由被告平安保险公司在应支付给原告的费用予以扣除后直接返还被告杨某甲、罗某甲、罗某乙，即被告平安保险公司向原告支付20264.46元，向被告杨某甲、罗某甲、罗某乙支付3423.50元。付某某产生的医疗费除被告平安保险公司应赔偿的1485元以外，余款1668.22元由被告杨某甲、罗某甲、罗某乙承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：
一、黄某甲因伤产生的医疗费18084.34元、鉴定费629元、住院伙食补助费6600元、护理费7481.44元、误工费7691.52元，共计40486.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿23687.96元，其中向原告黄某甲支付20264.46元，向杨某甲、罗某甲、罗某乙支付3423.50元。
二、原告付某某因伤产生的医疗费3153.22元由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿1485元，余款1668.22元由被告杨某甲、罗某甲、罗某乙连带赔偿。
三、驳回原告黄某甲、付某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，因本案适用简易程序审理减半收取239元，由原告黄某甲、付某某负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 舒玉