萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初687号
原告刘某某。
被告彭某某。
被告肖某某。
被告曾某某。
被告童某某。
被告吴某。
被告彭甲。
原告刘某某与被告彭某某、肖某某、彭甲、曾某某、童某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告彭甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，原告与被告签订借款合同，合同编号GQJX000051，约定被告向原告借款2000000元，在合同签订当天向借款人支付了2000000元，用于被告公司购买原材料，被告应分8期归还借款及利息，借款期限自2015年1月8日至2015年9月7日止，截止2016年3月23日被告尚欠本金1605000元，利息12000元，合同约定逾期还款应承担未还款金额0.05％罚息，每期单独计算，违约金为当期应还金额的10％，每期单独计算；借款人还应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告违约后，原告多次向其催告，但被告均拒不履行合同。请求1、判令被告归还原告借款本金1605000元及利息、违约金、罚息；2、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告彭某某辩称，借款属实，但原告实际支付176万元，借款金额应以实际支付金额为准；已还两笔16.5万元、2015年11月18日还10000元、12月11日还10000元、8月30日还5000元、7月30日还16500元。该借款实际为某某公司借款，但应原告要求以个人名义借款；借款合同与现行法律相违背。
被告彭甲未答辩。其余被告答辩称，其均属公司员工，仅承担义务并未享受借款权利，款也未汇至自己账户，不是本案借款人，只是借款的证明人。请求驳回对其起诉。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
借款合同，证明被告向原告借款200万元，用于被告彭某某经营的公司购买原材料，约定逾期还款应承担未还款金额0.05%罚息，每期单独计算，违约金为当期应还金额的10%，每期单独计算，借款人还应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费。被告对该证据的真实性无异议，对借款金额有异议。被告肖某某、彭甲、曾某某、童某某、吴某认为自己是以证明人的身份签字，在合同中只承担义务未享受权利，显示公平，是可撤销的合同。对该证据的真实性本院予以确认。
收款确认书、信用咨询及管理服务协议、服务费收据、关于保证金退还或罚没的补充协议各1份、银行交易明细，证明被告收到刘某某转账176万元、现金24万元。被告彭某某对收款确认书内容的真实性有异议；对服务费收据、信用咨询及管理服务协议、关于保证金退还或罚没的补充协议的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到原告的证明目的。其余被告表示其未收到该笔借款。该证据被告彭某某仅认可收到176万元转账款，其余24万元被告彭某某予以否认且原告并无证据证明确已支付，且服务费、保证金收取也无证据证明系被告收到200万元借款后支付，而恰恰证明系在借款时已扣除，因此，对证据证明被告彭某某收取176万元的证明效力予确认。
被告还款明细计算表，证明截止2016年3月23日，被告尚欠原告本金160.5万元、利息12万元、违约金11.12万元、罚息21.812万元，合计2054320元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本金、利息、违约金、罚息计算方法，证明被告欠款本金、利息、违约金、罚息计算方法的依据。被告对真实性、合法性关联性均有异议。该计算方法并非证据，实际金额应以核实的金额为准。
被告彭某某为支持其抗辩，提供了汇款凭证，证明已向原告偿还
部分本金，即2015年11月18日还10000元、12月11日10000元、8月30日还5000元、7月30日还16500元。原告对7月30日还16500元以不能看清为由未予认可，因该笔付款凭证内容不能辨认，对其效力本院不予确认，对其余原告均无异议，对其效力予以确认。
被告彭甲未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年1月8日,原、被告签订借款合同,合同编号GQJX000051，约定被告向原告借款2000000元，用于被告公司购买原材料，被告应分8期归还借款及利息，借款期限自2015年1月8日至2015年9月7日止，截止2016年3月23日被告尚欠本金1605000元，利息12000元，合同约定逾期还款应承担未还款金额0.05％罚息，每期单独计算，违约金为当期应还金额的10％，每期单独计算；借款人还应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等；并由被告于当日在原告方提供的格式化收款确认书上签名，确认收到现金240000元、转账款1760000元。同年1月9日，原告通过银行转账向被告彭某某户转款1760000元。此后，被告于2015年2月9日还款160000元、3月8日还款61000元、3月9日还款99000元、5月28日还款10000元、6月30日还款20000元、8月30日还款5000元、9月23日还款60000元、11月18日还款10000元、12月11日还款10000元。此后，因被告未再还款引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原告刘某某与被告彭某某、肖某某、彭甲、曾某某、童某某、吴某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容并不违反法律规定，该合同合法、有效。原、被告虽在合同中约定借款金额为2000000元，但仅有1760000元的支付凭证，原告提供的冠群驰聘投资管理（北京）有限公司收取被告服务费160000元及保证金80000元的相关证据不能证明该款为原、被告双方的借款标的，且收取保证金不符合法律规定，因此，原告实际提供的借款数额为1760000元。根据合同约定的借款金额为2000000元，合同约定的还款截止日被告共需支付给原告2160000元，由此可认定双方约定的借款期间的年利率应为9.6%。合同约定按日0.05%计收罚息及按10%计算违约金符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师代理费，因未能提交相关的代理费凭证，本院不予支持。因合同约定的借款起止日为2015年1月8日至9月7日，但原告实际支付借款日为2015年1月9日，因此到期日应为9月8日。根据推定的利率及借款人的还款时间、金额，计算至合同届满日即2015年9月8日止，被告尚欠本金1460409.38元、利息63047.95元。此后，被告应按合同约定承担日0.05%罚息直至清偿之日止，但因被告于2015年9月13日偿还600000元、11月18日偿还10000元、12月11日偿还10000元，应认定为先支付利息后偿还本金。分别分段计算至各还款日，截止2015年12月11日，被告尚欠本金1404060.40元、利息（含罚息）104826.60元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六七、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某某、肖某某、彭甲、曾某某、童某某、吴某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款1404060.40元、利息104826.60元、违约金146040.94元，并自2015年12月11日起按日万分之五计算上述本金的利息至清偿完毕日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19215元，由原告承担3985元，六被告承担15230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年七月十八日
代理书记员 肖 婷