wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第145号
申请人：王培忠，男，1957年11月1日出生，汉族，农民。
被申请人：张娇娇，（曾用名张娇），女，1986年12月30日出生，汉族，农民。
申请人王培忠因与被申请人张娇娇民间借贷纠纷，于二0一四年六月十八日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款75000元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。应予进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张娇娇的银行存款75000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一四年六月十九日
书记员 程凡纹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7325号
原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路71号。
法定代表人：罗成荣，总经理。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：史永红，男，1978年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市宁泰物业管理有限公司与被告史永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宁泰物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宁泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市宁泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 剑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更455号
罪犯卜苇，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一四年六月三日作出（2013）东刑初字第181号刑事判决，认定罪犯卜苇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜苇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜苇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜苇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4511号
原告:骆丽。
委托代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
被告:马红刚。
被告:寇建华。
原告骆丽与被告马红刚、寇建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆丽及其委托代理人解石颖到庭参加诉讼。被告马红刚、寇建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款85000元；2.要求二被告支付自2016年2月至2016年10月每月按2%的利率计算的借款利息16000元；3.要求二被告支付从2016年11月起至执行终结时的借款利息；4.要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告马红刚向原告借款100000元，约定每月按2%的利率支付利息，于2016年5月12日还清。2016年4月6日，被告马红刚又向原告借款5000元。后二被告只偿还原告借款20000元，尚欠85000元至今未偿还。在庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为：要求二被告支付借款利息12800元，并放弃了第三项诉讼请求。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年11月12日，被告马红刚准备向原告借款100000元，就向原告出具了以“今借到骆丽现金100000元，到2016年5月12日归还，愿意用车作为低（抵）押”为内容的借条一张，原告就通过银行转帐方式向被告马红刚借了98000元。2015年12月15日，被告马红刚通过银行转帐方式偿还了原告借款1800元。2016年4月6日，被告马红刚向原告借款5000元，并向原告出具了以“今借到骆丽现金5000元”为内容的借条一张。2016年6月12日，被告马红刚偿还原告借款20000元，下欠原告借款81200元至今未偿还。
以上查明的事实有：被告马红刚向原告出具的借条、银行转帐凭证、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：被告马红刚与被告寇建华婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告马红刚向原告出具的借条及银行转帐凭证予以证实。被告马红刚向原告借款是其与被告寇建华婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告马红刚向原告借款98000元时对支付利息没有约定，理应不支付利息，但二被告没有按约定期限还清原告借款，其行为属违约，二被告根据所欠借款数额自约定偿还原告借款时起至原告提起诉讼时止，按年利率6%的利率支付占用原告资金期间的利息，即［（98000元-1800元）×6%/年÷12月×1月］＋［（98000元-1800元-20000元）×6%/年÷12月×4月］＝2005元，本院予以支持。被告马红刚向原告借款5000元时，对支付利息及借款期限均没有约定，对5000元借款二被告不应当支付利息。
综上所述，二被告尚欠原告借款81200元及资金占用期间的利息2005元，应当偿还原告。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红刚、寇建华偿还原告骆丽借款81200元及利息2005元{［（98000元-1800元）×6%/年÷12月×1月］＋［（98000元-1800元-20000元）×6%/年÷12月×4月］}，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告骆丽预交），减半收取计1160元，因原告骆丽减少诉讼请求，退还原告骆丽案件受理费37.50元，剩余案件受理费1122.50元，由原告骆丽负担167.48元，被告马红刚、寇建华负担955.02元；邮寄送达费120元、保全费1020元，由被告马红刚、寇建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阿漫古丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1904号
申请执行人天津宝文商贸有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇南关村渔阳南路东侧。
法定代表人蒋保文，经理。
被执行人天津日成泰普科技有限公司。地址，天津专用汽车产业园天成街10号。
法定代表人黄晟，经理。
本院在执行申请执行人天津宝文商贸有限公司与被执行人天津日成泰普科技有限公司（2014）蓟执字第1904号买卖合同纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第1191号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年九月十六日
书记员 陈卫东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第522号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告连斌斌。
被告赵志国。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告连斌斌、赵志国物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回对被告连斌斌、赵志国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3171号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。
被告：范某。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈怡涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3171号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。被告：范某。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷卫东二〇一七年十一月十六日书记员  陈怡涵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初27号
原告：张安法农村承包经营户。
诉讼代表人：张安法，男，1962年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路19号。组织机构代码55406556-X。
法定代表人：李宗文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂明胜（该公司项目负责人），男，1975年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张安法农村土地承包户诉被告重庆隆盛建设工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告张安法农村土地承包户于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安法农村土地承包户的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张安法农村土地承包户撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张安法农村土地承包户负担。
代理审判员 周勃
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第261号
被告：梁菊芳。
被告：周云。
原告梁菊芳与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁菊芳、被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁菊芳起诉称，被告周云于2014年5月31日向原告借款10000元，至今未清偿，原告遂诉请判令被告周云给付原告借款10000元及利息（自2014年5月31日起按月利率2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告周云答辩称借款属实，但已全部清偿。
原告为证明其主张，向本院提供证据1.借条，以证明被告周云于2014年5月31日向原告借款10000元的事实。被告周云质证无异议。
被告周云向本院提供证据2.银行转账凭证八份，以证明其于2014年7月至2015年5月偿还原告总计12700元的事实。原告认可已收到上述12700元，但称该款为被告周云丈夫多次向其借款后的还款。
本院认为，被告对证据1无异议，对其证明力本院予以确认。原告对收到12700元不持异议，故对证据2的真实性本院予以认定，原告称该款为被告周云丈夫向其多次借款之后的还款，因其已另案起诉周云丈夫朱洪珺民间借贷纠纷，该12700元未抵扣，且未提供证据证实除此另有其他借款，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告周云于2014年5月31日向原告借款1万元，后于2014年7月至2015年5月分八次向原告汇款共计12700元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告周云向原告借款1万元后还款12700元，双方之间债务已清偿。原告未提供证据证明双方存在其他债务关系，原告再行要求被告偿还借款及利息已无依据，本院不予支持。原告自愿放弃超额偿还的2700元，系其对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，且对被告有利，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告梁菊芳的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告梁菊芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年七月三十日
书记员 曾英英
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初7号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何欢（绰号小胖），男，1984年3月1日出生，汉族，户籍在本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人何欢犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人何欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月开始，被告人何欢租借本市宝山区罗店镇罗溪路60弄西侧约20米处房屋经营无名棋牌室，后在上址开始赌场，“晃晃麻将”等形式聚众赌博并从中抽头渔利。2015年8月28日13时50分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人何欢及9名赌客，缴获赌具麻将桌5张、扑克牌桌一张，违法所得现金共计人民币677元（以下币种均为人民币）及赌客赌资共计1，320元。
被告人何欢到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何欢在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、陶某某、王某某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人何欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何欢以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何欢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何欢犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第675号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告高国斌。
被告林莉。
被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告高国斌、林莉、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市中级人民法院审理。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十一日
书记员 童彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5501号
原告：陈海江，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈宏财，男，1977年11月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘幼娟，女，1978年10月27日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈海江与被告陈宏财、潘幼娟民间借贷纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月七日
代书记员 王惠萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2731号
原告王学忠，男，1977年6月28日生，汉族，无业。
被告郑海鹏，男，1985年9月13日生，汉族。
原告王学忠诉被告郑海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告王学忠到庭参加了诉讼。被告郑海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学忠诉称：2015年11月20日、2015年12月18日，被告郑海鹏分别向原告借款186000元、30000元，共计216000元。经原告催要，被告至今未还。原告诉请被告偿还借款216000元及利息（自起诉之日起至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案保全费、诉讼费。
被告郑海鹏缺席且未答辩。
经审理查明：原告王学忠与被告郑海鹏经人介绍认识，系朋友关系。2015年11月20日，被告以需要资金投资工程为由，向原告寻求借款。原告借给被告现金186000元，被告向原告出具了借条一份，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为一个月，由被告位于滑县领秀城小区的房屋一套作为抵押，但未办理抵押登记手续。2015年12月18日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，该借条未约定借款期限。以上两份借条所载明的借款数额共计216000元，均未约定借款利息。该两笔借款经原告催要，被告未予偿还。
另查明，原告王学忠于2016年4月5日向本院提出保全申请，本院作出（2016）豫0526财保103号民事裁定，对被告郑海鹏所有的位于滑县领秀城小区13A号楼4单元201室房屋一套予以查封。原告缴纳了保全费用1000元。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借条二份、借款合同一份、本院（2016）豫0526财保103号民事裁定书一份、保全费收费票据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑海鹏向原告王学忠借款后，应当承担及时还款的义务。现原告诉请被告偿还借款本金216000元，有被告向原告出具的欠条二份、借款合同一份为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息：原、被告的第一笔借款186000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息，其利息可自借款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算；原、被告的第二笔借款30000元，因未约定借款期限及借款利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。原告诉请由被告承担保全费用1000元，该费用系原告为保护其债权的合理支出，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑海鹏于本判决生效后十日内偿还原告王学忠借款本金共计人民币186000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年12月20日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告郑海鹏于本判决生效后十日内偿还原告王学忠借款本金共计人民币30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2016年4月26日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、保全费1000元，由被告郑海鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年七月七日
书 记 员 李振辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3030号
原告江强，住址河北省云梦县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告江强诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江强于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告江强撤回起诉。
案件受理费492.00元，减半收取246.00元（已交10.00其余缓交），由原告江强承担246.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3030号
原告刘刚，住址辽宁省开原市。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告刘刚诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘刚于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元（已交10.00其余缓交），由原告金玉东承担160.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00003号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人周某，无业。1995年10月30日因扰乱公共秩序被石家庄市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年6月15日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日晚20时30分许，在石家庄市桥西区南长街大地歌厅，李某（与被害人宋某对外以夫妻名义同居）、侯某到歌厅唱歌，由歌厅女服务员徐某、王某为二人陪唱；期间被害人宋某到歌厅找李某，由被害人姚某陪同。宋某赶到歌厅后，正巧看到李某搂抱女服务员徐某，遂与徐某发生撕扯，后被劝开；徐某回到休息室，给其丈夫被告人周某打电话称自己被他人殴打，让周某赶到歌厅。后宋某冲进休息室，与徐某再次发生冲突并拉拽徐某的头发，此时，周某赶到，手持菜刀将宋某头部砍伤，将姚某颈部砍伤。周某作案后离开现场，将行凶的菜刀丢弃在路途中，因具体地点不详，办案机关未能查找。
2014年6月11日14时许，公安机关将周某抓获，周某归案后对其�用菜刀将被害人姚某、宋某砍伤的犯罪事实供认不讳。
经河北省石家庄市公安局物证鉴定所对姚某、宋某的伤情鉴定并作出《法医学人体损伤程度鉴定书》（公冀石鉴伤检字（2014）935、992号），结论为：姚某之损伤属轻伤二级，宋某之损伤属轻微伤。
2014年10月16日，周某的母亲王某与被害人宋某达成和解协议，赔偿宋某人民币3000元，宋某对周某表示谅解；2014年10月30日，王某与被害人姚某达成和解协议，赔偿姚某人民币35000元，姚某对周某表示谅解。
上述事实，被告人周某无异议，且有被害人宋某、姚某陈述，证人徐某、许某、龚某、王某、李某、侯某、刘某证言，石家庄市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议，抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，使用菜刀将�害人姚某、宋某砍伤，致姚某轻伤二级，宋某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其亲属对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，对周某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于�霞
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 李 君 莉
二〇一五年一月七日
代书 记员 王 晓 腾
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00003号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某，女，1980年9月10日出生于辽宁省调兵山市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日14时许，被告人张某在西丰县鹿城商厦3楼某某女装店购买衣服时，趁店主陈某某不注意之机，将陈某某放在抽屉内的钱包盗走，钱包内有人民币5465.00元。钱包价值人民币30.00元。案发后，赃款、赃物返还被害人。对上述指控，公诉机关提供了证人林某某、郭某、白某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张某的供述，作案现场辨认笔录等证据材料。认为被告人张某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2014年11月13日14时许，被告人张某在西丰县鹿城商厦3楼陈某某经营的某某女装店购买衣服时，趁店主陈某某忙于生意不注意之机，将陈某某放在办公桌抽屉内的钱包盗走。后被告人张某将盗得的钱包藏匿于该商厦某某针织店内，钱包内有人民币5465.00元。经鉴定，被害人陈某某被盗的钱包价值人民币30.00元。
当日案发后，公安机关在被告人张某藏匿赃款、赃物的地点提取赃款、赃物，返还被害人陈某某。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人林某某、郭某关于被害人陈某某放在西丰县鹿城商厦某某女装店办公桌抽屉内的钱包被盗的时间和经过的证言；证人白某、徐某某关于案发当天14时左右被告人张某去过白某在西丰县鹿城商厦经营的某某针织店，将一个包放在柜台角落处经过的证言；被害人陈某某关于自己在西丰县鹿城商厦经营的某某女装店内办公桌抽屉里的钱包被盗走的时间、经过及被盗走现金数额的陈述；被告人张某关于她盗窃被害人陈某某在西丰县鹿城商厦经营的某某女装店内办公桌抽屉里的钱包时间和经过的供述；被告人辨认作案现场笔录、现场勘验笔录及现场照片；价格鉴定结论书；提取赃款、赃物笔录及返还笔录；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00003号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人储某某，男，1960年5月5日出生于陕西省西乡县，汉族，文盲，农民，住西乡县子午镇大堰村*组，身份证号：6123241960********。2014年1月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人储某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清、被告人储某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日，西乡县公安局白龙派出所接群众举报后，在子午镇大堰村三组村民何某某（已判处）家查获火药枪三支，遂予以扣押。经查，其中一支火药枪系何某某于案发前几日从被告人储某某家中借取。该火药枪为储某某所有，其曾用于吓唬破坏其种植的香菇的动物。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案情况说明、现场检查笔录、平面示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、物证：火药枪一支、证人何某某、杨某某、何某甲、陈某某、何某乙的证言、被告人供述、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2013）1257号枪支检验意见书、西乡县公安局白龙派出所工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人储某某犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人储某某自愿认罪，且能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人储某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项的规定，判决如下：
一、被告人储某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵潇潇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第338号
原告孟宪杰。
被告苏妍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人陈凤、林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告孟宪杰诉被告苏妍、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由审判员王嘉独任审理，于2015年2月6日公开开庭。本案原告孟宪杰，被告苏妍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陈凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪杰诉称，2014年6月22日19时，苏妍驾驶辽48G**号车将原告撞伤。经交警皇姑大队认定，苏妍负全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿原告的医疗费7730元、交通费700元、辅助器具费138元、误工费18300元，诉讼费由被告承担。
被告苏妍辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，间接损失以及诉讼费用我公司不同意赔偿。根据原告伤情，原告的休息时间过长，原告提供的合同并非在劳动局备案的正规合同，原告工资过高，不同意赔偿其误工费。
经审理查明，2014年6月22日19时，在沈阳市皇姑区鸭绿江东街，苏妍驾驶辽48G**号轿车与原告发生交通事故，致车损，原告受伤。经交警皇姑大队认定，苏妍负此事故全部责任，孟宪杰无责任。
另查，原告孟宪杰在沈阳市骨科医院门诊治疗，主要诊断为“左足跟骨骨折”。原告共花费医疗费7770.73元，其中被告苏妍垫付792.20元。出院后原告累计医嘱休息185天。
再查，肇事车辆辽A48G**号轿车登记车主为被告苏妍。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据及当事人陈述等证据附卷作证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。苏妍驾驶肇事车辆在行车过程中将原告撞伤，违反了交通安全法律、法规的相关规定，被告苏妍作为应承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告所花费的治疗费用7770.73元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，应由保险公司承担，被告苏妍垫付的792.20元，保险公司应予返还。
关于原告主张的误工费18300元问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告提供的证据能够证明其月工资3000元，原告因发生交通事故医嘱诊断休息共185天，原告提供的误工工资证明其停发工资金额18200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费700元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院适情酌定为500元。
关于原告主张的辅助器具费138元问题。结合原告实际伤情及受伤部位，原告使用拐杖具有合理性，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟宪杰医疗费6978.53元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟宪杰误工费18200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟宪杰交通费500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟宪杰辅助器具费138元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告苏妍垫付款792.20元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已垫付），由被告苏妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年二月九日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责贾占双制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1587号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：顾某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年6月24日、被告在原告处借款2.5万元，后经原告多次催要，被告以种种理由推托未予偿还，因此提起诉讼，要求被告偿还借款2.5万元及利息。
被告顾某某未做答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告向原告借款2.5万元。借款当日，被告为原告出具借条一张。该款经原告催要，被告仍未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应予偿还。被告向原告借款时未约定利息，亦未约定了还款期限，因此，被告应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款2.5万元，并自2016年7月4日起至本判决确定给付之日止按年利率6%向原告支付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩冰霜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1712号
罪犯张磊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年1月27日作出（2011）崇刑二初字第13号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。2011年2月24日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张磊在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保73号
申请人：厦门锦多电子有限公司，住所地厦门市集美区董任路67号6楼之二，统一社会信用代码91350211556225379R。
法定代表人：蔡锦坤，总经理。
委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被申请人：厦门凯隆晟电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路32号厂房一第三层，统一社会信用代码91350206302914545P。
法定代表人：洪和南，总经理。
申请人厦门锦多电子有限公司因与被申请人厦门凯隆晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案于2017年9月15日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门凯隆晟电子科技有限公司价值人民币338151.92元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保。担保金额人民币338151.92元。2017年9月27日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人厦门锦多电子有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门凯隆晟电子科技有限公司的财产，价值以人民币338151.92元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币2211元，由申请人厦门锦多电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审57号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人李国华，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张兴祖，男，汉族，1989年2月24日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用谢庄乡南中马村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2017）03034号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的约1650平方米（2.48亩）土地；2、限期拆除在非法占用的约1650平方米（2.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的约1650平方米（2.48亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币33000元整。该决定书于2017年5月3日送达被执行人张兴祖。催告书于2017年11月3日送达被执行人张兴祖。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）03034号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）03034号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2017）03034号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2017）03034号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 玉
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审166号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪某，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人吴海洋，洮南市房屋征收经办中心法制科副科长。
被执行人翟俭，住洮南市。
本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行翟俭履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回对被执行人翟俭的强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年九月三日
书记员 周 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆廷邦，男，1969年3月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆朝义，男，1946年5月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆朝清，男，1944年5月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆朝阳，男，1951年3月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦少林，男，1978年3月22日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
再审申请人陆廷邦因与被申请人陆朝义、陆朝清、陆朝阳、韦少林宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆廷邦申请再审称：一、一二审判决认定事实错误。一二审认定四被申请人侵占再审申请人所使用的宅基地是国家出资建设的精准扶贫项目产业路，不符合客观事实，交温坡和上以光坡才属于扶贫项目产业路。一、二审不予认定再审申请人被打事实错误。二、一二审判决所依据的证据不能成立。再审申请人持有1998年县政府颁发的《承包经营权证书》，证明对“家边屋基”土地享有使用权，但一二审判决对该证据未予认定。还提交了四被申请人强占土地，损毁地上附着物、农作物和建筑物的照片，足以证明侵权事实的存在，未得到法院认定。一二审据以作出判决的四被申请人提供的证人证言、集体山林管理证、群众会议图片、会议记录、产业路占地名册等均是葡萄产业的用地问题，不是所争议的硬化路，不能说明所修的是产业路，证据与本案无关。四被申请人修路完全是为自家居住生活便利的纯家庭个人行为，不是村、组集体葡萄产业路用地。三、一二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款、第十六条的规定，在没有经县人民政府否定该证的前提下，普安镇人民政府和村民委员会均无权否定该证的合法性，但一二审判决称为公益事业修路可以收回再审申请人的承包经营权，并引用《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第六十五条的规定作为否定再审申请人的法定证书的合法性，明显适用不当。再审申请人在一审中已经提交充分的证据证明诉讼主张，且经庭审质证，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定和最高人民法院的相关证据规则驳回再审申请人诉讼请求。综上，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，重新改判四被申请人停止对再审申请人宅基地的侵占，并恢复厕所、苕洞和木棚原状，或折价赔偿包括小米手机一部（价值1300元）、喷雾器（价值50元）等在内的损失46650元。
本院经审查认为：根据群众会议图片、会议记录、产业路占地名册、村干部证言及普屯村村委会出具的情况说明，能够证实本案争议的路系普屯村村委会为本村公共利益修建产业路，该产业路是国家出资建设的精准扶贫项目，并非陆朝清、陆朝义、陆朝阳、韦少林私自修建。再审申请人陆廷邦在原审中主张陆朝清、陆朝义、陆朝阳、韦少林为个人利益侵占其土地修建道路，存在侵害其厕所、木棚的行为，侵害其人身造成人身伤害及手机等损失，因在原审中提交的证据不足以证实，原判未予支持符合法律规定。综上，原判认定事实和适用法律并无不当。再审申请人陆廷邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆廷邦的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年五月八日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆廷邦，男，1969年3月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆朝义，男，1946年5月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆朝清，男，1944年5月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆朝阳，男，1951年3月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦少林，男，1978年3月22日生，水族，住贵州省三都水族自治县。再审申请人陆廷邦因与被申请人陆朝义、陆朝清、陆朝阳、韦少林宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆廷邦申请再审称：一、一二审判决认定事实错误。一二审认定四被申请人侵占再审申请人所使用的宅基地是国家出资建设的精准扶贫项目产业路，不符合客观事实，交温坡和上以光坡才属于扶贫项目产业路。一、二审不予认定再审申请人被打事实错误。二、一二审判决所依据的证据不能成立。再审申请人持有1998年县政府颁发的《承包经营权证书》，证明对“家边屋基”土地享有使用权，但一二审判决对该证据未予认定。还提交了四被申请人强占土地，损毁地上附着物、农作物和建筑物的照片，足以证明侵权事实的存在，未得到法院认定。一二审据以作出判决的四被申请人提供的证人证言、集体山林管理证、群众会议图片、会议记录、产业路占地名册等均是葡萄产业的用地问题，不是所争议的硬化路，不能说明所修的是产业路，证据与本案无关。四被申请人修路完全是为自家居住生活便利的纯家庭个人行为，不是村、组集体葡萄产业路用地。三、一二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款、第十六条的规定，在没有经县人民政府否定该证的前提下，普安镇人民政府和村民委员会均无权否定该证的合法性，但一二审判决称为公益事业修路可以收回再审申请人的承包经营权，并引用《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第六十五条的规定作为否定再审申请人的法定证书的合法性，明显适用不当。再审申请人在一审中已经提交充分的证据证明诉讼主张，且经庭审质证，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定和最高人民法院的相关证据规则驳回再审申请人诉讼请求。综上，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，重新改判四被申请人停止对再审申请人宅基地的侵占，并恢复厕所、苕洞和木棚原状，或折价赔偿包括小米手机一部（价值1300元）、喷雾器（价值50元）等在内的损失46650元。本院经审查认为：根据群众会议图片、会议记录、产业路占地名册、村干部证言及普屯村村委会出具的情况说明，能够证实本案争议的路系普屯村村委会为本村公共利益修建产业路，该产业路是国家出资建设的精准扶贫项目，并非陆朝清、陆朝义、陆朝阳、韦少林私自修建。再审申请人陆廷邦在原审中主张陆朝清、陆朝义、陆朝阳、韦少林为个人利益侵占其土地修建道路，存在侵害其厕所、木棚的行为，侵害其人身造成人身伤害及手机等损失，因在原审中提交的证据不足以证实，原判未予支持符合法律规定。综上，原判认定事实和适用法律并无不当。再审申请人陆廷邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆廷邦的再审申请。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年五月八日法官助理 李永进书 记 员 况明静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1025号
申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道报喜鸟工业园区。
法定代表人：吴志泽，该公司董事长。
被执行人刘峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省黑龙江省泰来县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第292号民事判决书，于2015年11月12日立案执行申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。截止2016年2月1日被执行人仍有执行款3000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1025号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1025号申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道报喜鸟工业园区。法定代表人：吴志泽，该公司董事长。被执行人刘峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省黑龙江省泰来县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第292号民事判决书，于2015年11月12日立案执行申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。截止2016年2月1日被执行人仍有执行款3000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1025号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢7号
申请执行人:张建华。
被执行人:卢廷明。
关于申请执行人张建华与被执行人卢廷明承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2007年10月30日作出的（2007）牡民初字第771号民事判决书，本院于2018年1月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人卢廷明确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执恢7号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一八年六月二十日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执恢7号申请执行人:张建华。被执行人:卢廷明。关于申请执行人张建华与被执行人卢廷明承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2007年10月30日作出的（2007）牡民初字第771号民事判决书，本院于2018年1月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人卢廷明确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑8108执恢7号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一八年六月二十日书记员  朱其国
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审52号
申请人阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县兴隆路2号。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人金磊、周靖翔，该局工作人员。
被申请人江苏聚香缘食品有限公司，住所地阜宁县益林镇工业园区东益大道8号。
法定代表人邱韶华。
2018年1月5日，申请人阜宁县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，对被申请人江苏聚香缘食品有限公司生产、销售不合格阜宁大糕的行为，作出阜市监案字[2018]第3-002号行政处罚决定书，决定没收违法所得117元，罚款50000元，罚没合计50117元，上缴国库，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人江苏聚香缘食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2018年7月18日，申请人阜宁县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人江苏聚香缘食品有限公司生产、销售不合格阜宁大糕的行为，属违法行为，申请人阜宁县市场监督管理局作出的阜市监案字[2018]第3-002号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县市场监督管理局申请对被申请人江苏聚香缘食品有限公司执行阜市监案字[2018]第3-002号《行政处罚决定书》中确定的没收违法所得117元，罚款50000元，加处罚款50000元，合计100117元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏聚香缘食品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许多
审 判 员 夏勇
人民陪审员 夏萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夷婕
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执80号
申请执行人:陈淑红。
被执行人:王波。
被执行人:高云雷。
被执行人:孟祥林。
关于申请执行人陈淑红与被执行人王波、高云雷、孟祥林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2017年12月23日作出的（2017）黑8108民初1147号民事调解书，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院依法对王波、高云雷、孟祥林的银行账户进行冻结，并查明被执行人王波、高云雷、孟祥林确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执80号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一八年七月九日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执80号申请执行人:陈淑红。被执行人:王波。被执行人:高云雷。被执行人:孟祥林。关于申请执行人陈淑红与被执行人王波、高云雷、孟祥林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2017年12月23日作出的（2017）黑8108民初1147号民事调解书，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。本院依法对王波、高云雷、孟祥林的银行账户进行冻结，并查明被执行人王波、高云雷、孟祥林确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑8108执80号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一八年七月九日书记员  朱其国
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行初21-1号
原告赵秀华，女，汉族，1962年11月18日出生，住山东省德州市德城区。
委托代理人罗云，北京首北律师事务所律师。
被告德州市公安局技术开发区分局，所在地：德州市经济开发区晶华大道2926号。
法定代表人张宝镇，局长。
委托代理人任鹏飞，德州市公安局技术开发区分局民警。
委托代理人姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。
第三人徐姗姗，女，1988年12月17日出生，住德州市德城区。
委托代理人付中江，山东省鑫大公律师事务所律师。
原告赵秀华与被告德州市公安局技术开发区分局、第三人徐姗姗行政不作为一案，在审理过程中，现原告赵秀华申请对被告德州市公安局技术开发区分局相关证据材料进行鉴定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第七项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐一超
审 判 员 李新华
人民陪审员 张富东
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1403行初21-1号原告赵秀华，女，汉族，1962年11月18日出生，住山东省德州市德城区。委托代理人罗云，北京首北律师事务所律师。被告德州市公安局技术开发区分局，所在地：德州市经济开发区晶华大道2926号。法定代表人张宝镇，局长。委托代理人任鹏飞，德州市公安局技术开发区分局民警。委托代理人姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。第三人徐姗姗，女，1988年12月17日出生，住德州市德城区。委托代理人付中江，山东省鑫大公律师事务所律师。原告赵秀华与被告德州市公安局技术开发区分局、第三人徐姗姗行政不作为一案，在审理过程中，现原告赵秀华申请对被告德州市公安局技术开发区分局相关证据材料进行鉴定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐一超审 判 员  李新华人民陪审员  张富东二〇一八年九月十一日书 记 员  刘 萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0403行审9号
申请人：杨凌示范区国土资源局杨陵分局，住所地：杨凌示范区凤凰路东段。组织机构代码:07451384-5。
法定代表人：辛伟，该局局长。
委托诉讼代理人：葛党社，该局工作人员。
被申请人：杨凌科旺牧业科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区杨陵街道办事处乔家底村下北杨组。统一社会信用代码：91610403773837072C。
法定代表人：谷撑贤。
申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局于2018年7月3日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨凌科旺牧业科技有限公司作出的杨国土资罚字〔2018〕05号行政处罚决定书第2条：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局的委托诉讼代理人葛党社到庭参加听证，被申请人杨凌科旺牧业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，被申请人杨凌科旺牧业科技有限公司未经审批，在杨陵区杨陵街道办乔家底村农用地上非法占用973平方米（位于乔家底村下北杨组，杨某路东侧、小苇河环保监测站南侧）硬化场地。2018年2月6日，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局对被申请人相关人员进行了询问，并进行了现场勘测。2018年3月9日，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局分别作出编号为城区2018-05号行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并于2018年3月16日向被申请人杨凌科旺牧业科技有限公司送达。2018年3月29日，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局作出杨国土资罚字﹝2018﹞05号行政处罚决定书，对被申请人杨凌科旺牧业科技有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地973平方米,每平方米10元的罚款，共计罚款0.9730万元。该行政处罚决定书于2018年4月2日向被申请人杨凌科旺牧业科技有限公司送达。被申请人杨凌科旺牧业科技有限公司向申请人交纳了全部罚款，但未履行行政处罚决定书其余内容。杨凌示范区国土资源局杨陵分局于2018年5月10日作出杨国土资催字〔2018〕05号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人杨凌科旺牧业科技有限公司送达。被申请人在法定期间内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。
以上事实，有申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、非法占地现场照片、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑影像图（局部）、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑规划图（局部）、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑现状图（局部）、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、被申请人营业执照等在卷佐证。
本院认为，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局做出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人作出行政处罚决定后，被申请人未在法定期限内提出行政复议，亦未提起行政诉讼。被申请人仅交纳了罚款，至今仍未履行行政处罚决定书其他义务，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局在法定期间内向本院申请强制执行符合法律规定。故申请人的强制执行申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局杨国土资罚字〔2018〕05号行政处罚决定书第2条准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 王 琼
人民陪审员 范雪梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2211号
被执行人：朱磊，男，1986年12月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区。因本案被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人朱磊犯抢劫罪一案，业经本院作出的（2017）津0105刑初69号刑事判决书确立在案，并已发生法律效力。2018年5月28日刑事审判庭移交执行：被告人朱磊，并处罚金人民币10000元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年5月29日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2、本院于2018年5月29日、2018年7月19日、2018年8月25日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人朱磊名下相关财产信息，无大额银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品登记信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无公积金缴存信息；
3、被执行人朱磊名下在天津市辖区内无房产登记信息；
4、被执行人朱磊名下有车牌号为津Ｈ×××××汽车一辆，注册日期为2008年10月10日，本院于2018年5月31日查封该车辆底档，本案为首封无抵押，未找到上述车辆下落；
5、被执行人名下无社保缴费信息；
6、本院于2018年5月30日对被执行人朱磊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、本案移送执行标的10000元，尚有10000元未能执行；
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人朱磊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年九月十七日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执2211号被执行人：朱磊，男，1986年12月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区。因本案被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人朱磊犯抢劫罪一案，业经本院作出的（2017）津0105刑初69号刑事判决书确立在案，并已发生法律效力。2018年5月28日刑事审判庭移交执行：被告人朱磊，并处罚金人民币10000元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年5月29日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月29日、2018年7月19日、2018年8月25日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人朱磊名下相关财产信息，无大额银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品登记信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无公积金缴存信息；3、被执行人朱磊名下在天津市辖区内无房产登记信息；4、被执行人朱磊名下有车牌号为津Ｈ×××××汽车一辆，注册日期为2008年10月10日，本院于2018年5月31日查封该车辆底档，本案为首封无抵押，未找到上述车辆下落；5、被执行人名下无社保缴费信息；6、本院于2018年5月30日对被执行人朱磊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、本案移送执行标的10000元，尚有10000元未能执行；综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人朱磊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  李庆玉二〇一八年九月十七日书记员  曹 双
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终17号
上诉人（原审原告）：张永来，男，1966年5月30日生，白族，云南省大理市人。
委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张鸿飞，男，1953年6月20日生，白族，云南省大理市人。
委托诉讼代理人：张光伟，男，1974年9月8日生，系张鸿飞长子，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张光宇，男，1977年4月30日生，系张鸿飞次子，代理权限为特别授权代理。
上诉人张永来因与被上诉人张鸿飞相邻关系纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2017）云2901民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永来上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人拆除在小天井内所砌的空心砖围墙，或者支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：①一审判决对被上诉人在上诉人所有的西南耳房前的小天井的土地使用权问题以及被上诉人在该小天井内砌墙的行为是否影响了上诉人户的正常生产、生活这两个至关重要的案件事实只字未提。大理市喜洲镇人民政府颁发的第0021249号云南省大理市《宅基地使用证》的平面图已经标明西南两间耳房以及耳房前的小天井的土地使用权属上诉人所有。②被上诉人用空心砖在耳房前的小天井内砌起了一堵墙，将上诉人出入耳房的道路直接封死，并且空心砖墙所砌的位置，即使上诉人想从自家的西边主房厦台(坎沿)打通一道门，也无法进入西南两间耳房。被上诉人应恢复原状，拆除其所砌的空心砖墙，即使被上诉人要砌墙，也应在西厦吊柱外壁位置砌墙，以确保上诉人户能够从西厦台打通一道门进入西南两间耳房。
张鸿飞辩称，①上诉人所使用宅基地的状况应当以宅基地使用证上所载的内容为依据，上诉人与被上诉人之间1米宽的小天井，其权属自古以来就是双方共有，作为双方的屋檐水，上诉人主张小天井权属为其所有，没有事实和法律依据。②1986年2月6日，被上诉人与张永银签订的房屋转让协议也已表明，厦台已转让给被上诉人，并未作为通道使用，只是鉴于双方同院而居，可以暂时允许上诉人通行。被上诉人的砌墙行为是在被上诉人所属的围墙倒塌后，所进行的恢复修缮而已，被上诉人是在自己的权属内行使权利，并未侵占小天井权属。③上诉人想借此次建房之机将西南耳房同西房东檐建齐，以达到侵占小天井，进而又以各种借口侵占被上诉人的南耳房山墙的目的。被上诉人砌墙堵通道，完全是被逼无奈，是在权属内行使权利，是正当合法行为。
张永来向一审法院起诉请求：1、判令被告履行原大理市周城镇人民政府房产字3**号房地证标明的第二项，即原告西南漏角门由厦台出入，被告由西厦吊柱外壁起墙的约定；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告祖辈为同院，共同居住于大理市喜洲镇周城村委会2社大充路102号院内，并与同院住户共同使用大门、天井。原告户对该院内坐西向东房屋、西南漏角房屋等所使用的宅基地享有权利。经申请登记，1987年11月30日，以原告父亲张仕标为使用人，对上述宅基地颁发了证号为NO.0021249的大理市宅基地使用证。该证对宅基地使用四至范围做了界定即“东靠滴水西侧、南靠巷道北侧、西靠滴水东侧、北靠滴水南侧”。1990年8月22日，原告父亲张仕标对该户的房产做出了分单，分单书中载明“大充路102号老祖房归原告所有”。现原告实际管理证号为NO.0021249的大理市宅基地使用证上所载的宅基地上的地上附着房屋。2016年3月，原告拟对该证上的西南漏角房屋拆旧建新，双方为此产生纠纷。一审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权的行使，应当以合法的颁证所载内容为依据。原告户所使用本案所诉宅基地的情况，已以原告父亲张仕标为使用人颁发了证号为NO.0021249的大理市宅基地使用证，故原告户所使用宅基地的状况应当以该证所载的内容为依据；根据原告户家庭内部的分担，原告现实际管理该证上所载的宅基地上的地上附着房屋，但管理亦应当以宅基地使用证上所载的内容为依据。故现原告以要求被告履行原大理市周城镇人民政府房产字3**号房地证标明的第二项即“原告西南漏角门由西厦台出入，由西厦吊柱外壁起墙”的约定为由起诉，与本案审理查明的事实及法律规定不符，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告张永来的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永来承担。
本院二审期间，被上诉人张鸿飞提交张永银《证人证言》复印件一份，欲证明西南漏角转让给上诉人一方，通道是由西厦台出入，不再由南厦台出入的事实。经质证，上诉人张永来认为上述证据形式要件不合法，但从内容来看，从西房出入，不再从南房出入，也就是说被上诉人起墙也要从西厦吊柱外壁起墙。本院认为，上述《证人证言》形式要件不合法，本院不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永来与被上诉人张鸿飞同院居住，属上诉人所有的坐西向东西南漏角房屋出入通道经过被上诉人所有的坐南向北南耳房厦台。现上诉人以原大理市周城镇人民政府房产字3**号房地证“注明”的第二项“西南漏角门，由西厦台出入，由西厦吊柱外壁起墙。”为由，要求被上诉人由西厦吊柱外壁起墙。但该项“注明”与双方房屋的上述相邻状况相悖，并且本案无证据证明上诉人与被上诉人已经就改变属坐西向东西南漏角房屋出入通道问题，以及被上诉人如何“起墙”问题达成了协议，故上诉人要求被上诉人由西厦吊柱外壁起墙的上诉请求，无事实证据和法律依据，本院不予支持。至于上诉人在二审中提出的要求被上诉人拆除在小天井内所砌的空心砖围墙的上诉请求，因上诉人在本案一审中没有提出该项诉讼请求，该上诉请求不属于本案二审审理范畴，不符合本案二审审理程序，本院不予审理，上诉人可以依法另行主张权利。
综上所述，张永来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张永来负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 左丽梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵云霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢149号
申请执行人陈丽花，女，1956年7月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区。
被执行人王亚弟，男，1981年10月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区。
关于陈丽花申请执行王亚弟身体权纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）城民一初字第2197号民事判决书，已发生法律效力。根据生效判决：被告王亚弟应于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告陈丽花因伤造成的经济损失人民币5847元。因被执行人王亚弟未履行金钱给付义务，权利人陈丽花向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，未查到被执行人王亚弟目前有可供执行的财产。因被执行人王亚弟违反财产报告制度，本院于2016年4月13日决定对王亚弟司法拘留15日。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且本院对王亚弟司法拘留15日，已经穷尽执行措施，本案符合终结执行的情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27财保12号
申请人：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：王三辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍涵、林岚婷，系贵州契正律师事务所律师。
被申请人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：刘刚，该公司负责人。
申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、对被申请人总价值约为4075.5万元的不动产予以诉前财产保全；二、本案的保全费用由被申请人承担。事实和理由：2014年7月28日申请人与被申请人签订《建设施工工程合同》，由被申请人将“尚城财富中心”房地产开发项目发包给申请人施工。合同约定工程承包内容为：施工图内的土建工程，含道路工程、园林绿化土建工程、室外排水工程、室外散水及排水沟；电梯间、楼梯间、公共走道的地砖及墙砖，顶棚装修层刮腻子。工期为24个月（基础因技术不可处理的问题及设计变更导致主导工期延迟不包含在此工期内）。签约合同价为7000万元（以实际竣工结算价款为准）。双方并在合同第三部分《专用合同条款》第12.4.3(2)条中约定：“本工程为垫资工程，由乙方（即申请人）垫资施工达到主体结构7万平方米（含4万㎡建筑砌体面积）后，30个工作日内支付完所完工程价款80%的进度款，以后每月完成5层主体结构，甲方（即被申请人）在下月5日前支付乙方上月已完工程进度款的80%，直至该栋主体完工。砌体及装饰部分每月按当月双方认可进度的80%发包方在下月5日前支付承包方，余下20%工程款在工程峻工验收后30日内支付至进度总额的90%，送审（甲方须在接到决算书后60日内审核完毕）完毕后30日内支付至合同总额的97%，3%的保修金在工程尾款中扣除……另，本合同约定施工范围以外的工程，不受上述条件限制，按《贵州省2004定额》全额取费计算工程价款，主材费按实际签证价格计算，人机费调差按贵州省建设厅564号文件执行。在施工期间，人机费如有新文件，按新文件执行，工程进度款按月进行支付，支付方法为：发包方收到承包方进度报表后7日内审定，下月5日前按上月实际完成工程量的80%向承包方支付工程进度款，竣工验收合格后在30日内支付至90%，在双方审定结算后30日内一次性支付实际完成工程量价款的97%，预留3%作为保修金，保修金的返还执行本合同。”《建设施工工程合同》还约定逾期付款的违约金按照所欠款项按照月利率3%计算支付。《建设施工工程合同》签订后，在履行施工合同过程中由于工程量的增加，申请人与被申请人于2015年9月20日签订了《补充协议》，该协议约定新增工程价款为壹亿元（暂估）。申请人施工的“尚城财富中心”5号、6号、7号、8号楼于2014年8月1日开工建设，于2017年2月24日竣工验收；申请人施工的“尚城财富中心”3号、9号楼于2015年3月20日开工建设，于2017年7月28日竣工验收。完工验收后“尚城财富中心”3号、5号、6号、7号、8号、9号楼均已经由被申请人交付给业主使用至今。前述申请人施工的建设工程竣工后申请人于2017年9月提交金额为182075707.83元的《结算书》给发包人，发包人又委托审计单位审定的工程价款为159899165.94元。在施工过程中发包方拨付100000000.00元到申请人账户上，又于2018年4月用客户购房款592700.00折抵工程进度款。另外申请人的项目施工人或关联人以出具《借条》的形式向被申请人借支工程款73259185.00元（已归还50200000.00元），尚欠23059185.00元借支工程款未归还，申请人认为末归还的23059185.00元借支款可以计算为发包方支付的工程款。据此，申请人认可发包方支付工程款123651885.00元（包含借款23059185.00元），被申请人尚欠申请人工程款36247280.94元，扣除3%的质保金4796975.00，被申请人应付工程款31450305.94元给申请人。另外，被申请人在支付申请人工程款上一直存在逾期支付的违约情形，根据《建设施工工程合同》约定的逾期付款违约金按照所欠款项按照月利率3%计算，被申请人还应按约支付申请人逾期付款违约金。为维护申请人合法权利，申请人拟向人民法院以被申请人为被告提起给付之诉，要求被申请人支付工程款及违约金。但起诉前发现被申请人负有大量债务均无法清偿。鉴于此紧急情况，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，为此申请人特根据《民事诉讼法》第一百零一条等相关规定向贵院提出前列诉前财产保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，申请人将在采取诉前财产保全措施后的30日内提起诉讼。
本院审查认为，七冶博盛建筑安装工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司位于都匀市剑江中路35号“尚城财富中心”（二层）2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX、2-XX，（三层）3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX、3-XX，（四层）4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX、4-XX商业用房，（六单元）6-X-X、（七单元）7-X-X住宅予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年五月二十九日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 况明静
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0603行初48号
原告中江县城区环境卫生管理所，住所地四川省中江县凯江镇北塔街***号。
法定代表人杜军，该所所长。
委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人刘泽球，该局局长。
委托代理人李福章、赵磊，该局工作人员。
第三人李兴美，女，汉族，生于1972年1月25日，住四川省中江县。
委托代理人吴宝香，四川新成名律师事务所律师。
原告中江县城区环境卫生管理所（以下简称中江县环卫所）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人李兴美工伤行政确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告中江县环卫所的委托代理人胡勇，被告市人社局的委托代理人李福章、赵磊，第三人李兴美的委托代理人吴宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月25日，被告市人社局作出德江人社伤决字[2017]第99号《认定工伤决定书》，认定：2017年5月21日，李兴美在中江县环卫所上班期间，于当日8时40分许，发生不承担责任的交通事故受伤，导致右胫腓骨中下段骨折，右胸第9肋骨骨折，右筋骨撕脱性骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤。李兴美受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，予以认定（或视同）工伤。
原告中江县环卫所诉称，2017年5月21日，第三人李兴美在中江县民仁医院外打扫清洁时发生交通事故受伤，由交通事故机动车的驾驶员承担全部责任。原告对此没有过错，依法应当不认定（或视同）工伤。被告认定第三人李兴美为因工受伤，既存在事实认定错误，也存在适用法律错误。请求依法撤销被告作出的德江人社伤决字[2017]第99号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被告承担。
原告中江县环卫所未向本院提交证据。
被告市人社局答辩称，2017年8月22日，李兴美之丈夫朱述木向受我局委托的中江县人力资源和社会保障局（以下简称中江县人社局）提交工伤认定申请及相关材料。2017年8月28日，中江县人社局经审核后，依法作出德江人社伤受字[2017]第80号《工伤认定申请受理决定书》，并于当日作出德江人社伤举字[2017]第33号《工伤认定举证通知书》，后于2017年9月1日送达于李兴美主张的用人单位中江县环卫所。中江县环卫所在举证时限内未作出举证回复。2017年10月24日，我局对李兴美的同事进行了调查核实。我局经审查、调查后认定：1.朱述木及其妻子李兴美具有工伤认定申请主体资格，中江县环卫所具备合法用工主体资格；2.李兴美与中江县环卫所存在劳动关系；3.2017年5月21日，李兴美在中江县环卫所上班期间，于当日8时40分许，打扫中江县民仁医院外路段清洁时，发生不承担责任的交通事故受伤，导致右胫腓骨中下段骨折，右胸第9肋骨骨折，右筋骨撕脱性骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤。我局认为李兴美受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的情形，应当认定为工伤，依法作出德江人社伤决字[2017]第99号《认定工伤决定书》，并送达至原告及第三人。综上，我局作出德江人社伤决字[2017]第99号《认定工伤决定书》，适用法律法规正确，程序合法。
被告市人社局向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：工伤认定申请表、当事人身份信息、病情证明单、调查笔录、职业伤害目击者证明收、一本能/绿卡通交易明细复印件、道路交通事故认定书、单位查询信息、工伤认定接收材料登记表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、调查核实视频光盘及文字整理、认定工伤决定书及送达回证等。
第三人李兴美称，被告市人社局作出的工伤性质认定事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李兴美未向本院提交证据。
经庭审质证，原告、第三人对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，第三人李兴美系原告中江县环卫所职工，从事道路清扫工作。2017年5月21日8时40分许，李兴美在中江县民仁医院外路段打扫清洁过程中，被王某驾驶的小型轿车撞伤，经中江县人民医院诊断为右胫腓骨中下段骨折，右胸第9肋骨骨折，右筋骨撕脱性骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤。2017年8月22日，第三人李兴美向受被告市人社局委托的中江县人社局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。被告审核后受理了李兴美的工伤认定申请，并将《工伤认定举证通知书》送达至原告中江县环卫所。原告在规定时限内未向被告提交书面意见及证据材料。被告经调查核实后，于2017年10月25日作出德江人社伤决字[2017]第99号《认定工伤决定书》，对李兴美受到的事故伤害，予以认定（或视同）工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，即被告市人社局对第三人李兴美的工伤认定申请具有进行审查并作出相应行政处理决定的法定职责。
第三人李兴美在原告中江县环卫所上班期间受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的情形。被告市人社局在收到第三人李兴美的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤事实进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。原告主张“第三人李兴美系交通事故受伤，原告无过错，李兴美不应当认定（或视同）工伤”，没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告市人社局作出的德江人社伤决字[2017]第99号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求予以撤销的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告中江县城区环境卫生管理所的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告中江县城区环境卫生管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 马丽芳
二〇一八年五月十七日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1209号
原告俞如洋，男，1960年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人姜伟成。
第三人俞如鸿，男，1947年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
第三人俞如凌，男，1953年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人俞根娣，女，1953年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人俞三保，女，1937年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人俞金妹，女，1950年5月29日，汉族，户籍地上海市静安区曲阜西路XXX号
本院在审理原告俞如洋诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告俞如洋于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞如洋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告俞如洋负担。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 祝建伟
人民陪审员 林 英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏琬越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执261号
申请执行人:吕玉新。
被执行人:李杰。
关于申请执行人吕玉新与被执行人李杰民间借贷执行一案，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱其国
云南省通海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0423行审2号
申请执行人通海县国土资源局。住所地：通海县政府新区晴岚路*号。
法定代表人黄俊，任局长。
委托代理人王永进，男，系通海县国土资源局职工。
被执行人李亚军，男，1991年3月29日生，哈尼族，住通海县。
申请执行人通海县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行其于2018年4月25日作出的通国土资罚字[2018]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
通海县国土资源局认为，李亚军于2016年1月未经依法批准，擅自占用九龙街道办事处水塘村委会三组新寨小河边集体土地552平方米施工建盖水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，通海县国土资源局依法立案查处，于2018年4月25日将通国土资罚字[2018]14号《行政处罚决定书》送达给李亚军，并于2018年6月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：一、强制拆除李亚军在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被申请人承担强制执行拆除等费用。
通海县国土资源局向本院提交以下证据：1、李亚军身份证复印件；2、违法线索登记表、立案呈批表；3、询问笔录；4、现场照片、现场勘验笔录；5、委托书、界址点坐标成果表、占地用地分类面积表、占地勘测定界图；6、通海县土地利用现状图（局部）、通海县2010—2020年土地利用总体规划图（局部）；7、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件会审意见表、违法案件移送法制审核呈批表、违法案件移送书、移送材料清单、重大行政执法决定法制审核意见书；8、行政处罚告知书及送达回证、送达照片；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚决定书及送达回证、送达照片；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证、送达照片。
经审查查明，2016年1月，李亚军未经依法批准，擅自占用九龙街道办事处水塘村委会三组新寨小河边集体土地施工建盖水厂。2017年度卫片执法检查时被发现，通海县国土资源局于2018年3月12日立案调查，经通海县国土资源局委托玉溪云金地科技有限公司进行实地勘验，项目占用的土地面积552平方米，占用的土地根据套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅G48G95011》地类为灌木林552平方米，套合《通海县土地利用总体规划（2010—2020年）》为规划林地552平方米。通海县国土资源局于2018年4月19日向李亚军下发了通国土资告字（2018）14号《行政处罚告知书》、通国土资听告字（2018）14号《行政处罚听证告知书》，告知李亚军的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟责令李亚军退还非法占用的土地面积552平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知李亚军依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。李亚军在收到行政处罚听证告知书之日起三个工作日内未向通海县国土资源局申请举行听证。经通海县国土资源局负责人对调查结果进行审查，通海县国土资源局于2018年4月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，作出通国土资罚字（2018）14号《行政处罚决定书》：责令李亚军退还非法占用的土地面积552平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《处罚决定书》于2018年4月25日送达李亚军。2018年6月26日，通海县国土资源局向李亚军送达了通国土资罚催告[2018]02号《履行行政处罚决定催告书》。因李亚军仍未履行，通海县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”李亚军未经依法批准，擅自占用九龙街道办事处水塘村委会三组新寨小河边集体土地552平方米施工建盖水厂，通海县国土资源局依法立案调查后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。李亚军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行通海县国土资源局作出的通国土资罚字（2018）14号《行政处罚决定书》：拆除李亚军在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行事项由通海县国土资源局负责协调组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 范丽娟
人民陪审员 李传勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴晓燕
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执246号
申请执行人高峰，白城市人，住白城市。
被执行人胡旷全，洮南市人，住洮南市。
申请执行人高峰与被执行人胡旷全因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高峰于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12500.00元，并承担案件受理费110.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。
2、本院分别于2018年3月15日、2018年5月3日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款予以限额冻结，被冻结账户暂无资金往来信息，未能发现被执行人证券、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院于2018年5月18日对被执行人胡旷全采取了限制消费措施。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12500.00元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年五月二十七日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执246号申请执行人高峰，白城市人，住白城市。被执行人胡旷全，洮南市人，住洮南市。申请执行人高峰与被执行人胡旷全因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高峰于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12500.00元，并承担案件受理费110.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。2、本院分别于2018年3月15日、2018年5月3日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款予以限额冻结，被冻结账户暂无资金往来信息，未能发现被执行人证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院于2018年5月18日对被执行人胡旷全采取了限制消费措施。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12500.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年五月二十七日书记员  何秋毅
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初108号
原告李劲松，男，1968年3月10日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告李劲松诉被告北京市顺义区X镇人民政府强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李劲松撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李劲松负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 鹤
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执71号
申请执行人:尹千才。
申请执行人:方天军。
被执行人：姜恩明
被执行人:姜亚玲。
关于申请执行人尹千才、方天军与被执行人姜恩明、姜亚玲买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2017年5月15日作出的（2017）黑8108民初162号民事判决书，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人姜恩明、姜亚玲确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执71号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱其国