安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初959号
原告:李冬青，女，1969年10月15日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告：江爱华，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路红旗商厦红-1幢A30。
法定代表人：曹岩，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢401。
法定代表人：吴永峰，该公司总经理。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司执行董事兼总经理，原住安徽省淮北市，现下落不明。
原告李冬青、江爱华与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称淮北九方公司）、黄山市九方置业有限公司（以下简称黄山九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江爱华及其与李冬青共同的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。被告曹岩、淮北九方公司、黄山九方公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
李冬青、江爱华向本院提出如下诉讼请求：1.判令淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩偿还李冬青、江爱华借款本金260万元及利息和违约金192.40万元（自2014年11月25日暂计算至2017年12月25日，之后的利息和违约金自2017年12月25日按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费、送达费、律师费均由淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩承担。事实与理由：2014年5月25日，李冬青、江爱华与淮北九方公司签订《借款合同》，约定借款260万元，年利率24%，借期自2014年5月25日至2014年11月25日等内容。借期届满后，淮北九方公司仅支付了利息，无力偿还借款本金。2014年12月31日，李冬青、江爱华与淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩就该笔借款签订《展期借款合同》，并约定展期自2015年1月1日至2015年12月31日，如未按约定偿还款项，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。后淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未按约定还本付息，为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，江爱华、李冬青与淮北九方公司签订《借款合同》，约定出借人江爱华、李冬青，借款人淮北九方公司；借款金额260万元，年利率24%，借期自2014年5月25日至2014年11月25日止等内容。淮北九方公司及该公司法定代表人曹岩在合同落款处加盖印章，黄彬作为淮北九方公司的代理人在落款处签名。合同签订当日，李冬青、江爱华委托其朋友孙春艳向黄彬银行账户转款250万元。次日，李冬青通过其建设银行账户再次向黄彬账户转账10万元。后淮北九方公司通过黄彬银行账户分别于2014年5月26日、6月25日、7月25日、8月25日、9月26日、10月27日分别偿还5.20万元。因无力偿还借款剩余款项，2014年12月31日，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩与李冬青、江爱华签订《展期借款合同》。合同约定：因借款用于黄山九方公司的工程建设，现淮北九方公司、黄山九方公司及曹岩本人愿意以共同借款人与出借人签订该合同；原借款合同无论到期或未到期，以上各方继续履行原合同规定的条款；合同期限一年，2015年1月1日至2015年12月31日；借款人未按照本合同约定履行义务的，应当承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师代理费等相关费用等内容，曹岩及黄山九方公司在合同落款处加盖印章。合同到期后，淮北九方公司、黄山九方公司及曹岩均未按约定还本付息，李冬青、江爱华经多次催要无果，遂诉至法院，致本纠纷产生。
另查，李冬青、江爱华为实现本案债权支出律师代理费1万元、公告费1150元。
以上事实，有李冬青、江爱华提交的《借款合同》、中国建设银行转账凭条、承诺说明、《展期借款合同》、律师代理费发票、公告费票据以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。淮北九方公司向李冬青、江爱华借款，李冬青、江爱华如约出借款项，双方债权债务关系成立。后黄山九方公司、曹岩以签订《展期借款合同》的形式加入本案债务，应与淮北九方公司共同依约承担还款责任。故对李冬青、江爱华要求淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩共同偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款本金，2014年5月26日借款本金250万元，产生利息1666.67元，淮北九方公司还款5.20万元，按照先息后本的顺序，对其多偿还的50333.33元，应作为本金予以扣除，至此借款本金调整为2549666.67元（2449666.67元＋100000元）。2014年6月25日，本金2549666.67元，产生利息49360.22元（47360.22元＋2000元），偿还5.20万元，多还款2639.78元，本金调整为2547026.89元；2014年7月25日，产生利息49242.52元，偿还5.20万元，多还款2757.48元，本金调整为2544269.41元；2017年8月25日，产生利息50885.39元，还款5.20万元，多还1114.61元，本金调整为2543154.80元；2014年9月26日，产生利息50863.10元，还款5.20万元，多还1136.90元，本金调整为2542017.90元；2014年10月27日，产生利息50840.36元，还款5.20万元，多还1159.64元，本金调整为2540858.26元，对李冬青、江爱华主张超出的部分，本院不予支持。关于借款利息及违约金，李冬青、江爱华主张按年利率24%继续计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李冬青、江爱华主张自2014年11月25日起继续计算利息，系其二人对自身民事权益的自由处分，本院予以尊重。双方在《展期借款合同》中对逾期还款所产生的律师代理费进行了约定，现李冬青、江爱华主张律师代理费1万元符合合同约定，亦不超出安徽省律师服务收费标准，故对该主张，本院亦予以支持。淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未到庭参加本案诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩于本判决生效后十日内偿还原告李冬青、江爱华借款本金2540858.26元、利息及违约金（利息及违约金以2540786.14元为基数，自2014年11月25日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩于本判决生效后十日内支付原告李冬青、江爱华律师代理费1万元、公告费1150元；
三、驳回原告李冬青、江爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42992元,由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 李时英
人民陪审员 王明海
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张婉璐
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了
违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。