安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3745号
原告：樊义兰，女，1951年3月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：王忠会，男，1965年6月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告樊义兰诉被告王忠会、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下简称：太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊义兰及其委托诉讼代理人方汇，被告王忠会到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊义兰诉称：2018年2月25日14时40分，被告王忠会驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在巢湖路与皖维路交叉口倒车时未能查明车后情况，造成樊义兰碰倒碾压受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王忠会负本起事故全部责任，原告樊义兰无责任。事故发生后，原告经安徽医科大学附属巢湖医院诊断为左侧肢体等多处受伤，经治疗现基本恢复。原告委托安徽三康司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，经评定误工期90日，护理期60日，营养期30日。另事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险上海公司投保。由于原告的损失未获全部赔偿，致原告诉讼要求各被告依法赔偿24308.70元。
被告王忠会辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故发生后，被告王忠会给付原告樊义兰赔偿款1500元；3、事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险上海公司投保，故原告的损失应由被告太平洋财险上海公司承担。
被告太平洋财险上海公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见一份，内容如下：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险上海公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔；若被告王忠会具有合法的驾驶资格、事故车辆检验合格，被告太平洋财险上海公司愿意在保险责任范围内承担责任；3、原告诉请部分的医疗费，原告应提供在医院治疗的具体清单、发票。无病历记录的门诊医疗费支出、非医保用药、自费用药、外购药等不应由被告太平洋财险上海公司承担；4、营养费计算标准应为30元/天，护理费标准为40元/天；5、原告樊义兰已达退休年龄，原告主张误工费没有事实依据；6、被告太平洋财险上海公司认可原告交通费支出为100元；7、鉴定费不属于交强险理赔范围。
经审理查明：2018年2月25日14时40分，被告王忠会驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，在巢湖路与皖维路交叉口倒车时未能查明车后情况，将樊义兰碰倒碾压受伤的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告王忠会负事故全部责任。原告受伤后，到安徽医科大学附属巢湖医院、合肥市骨科医院门诊治疗，原告花费医疗费4318.70元，其中被告王忠会支付1500元。后安徽三康司法鉴定所对原告樊义兰的“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为误工90日，护理60日，营养30日。原告支付鉴定费660元。
另查明：樊义兰是农民，承包巢湖市柘皋镇大塘行政村上李村土地。事故车辆在被告太平洋财险上海公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔。
上述事实，有原告樊义兰和被告王忠会的陈述，原告樊义兰提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告王忠会驾驶事故车辆皖Ａ×××××号小型客车致原告樊义兰受伤，该事故经交警部门认定被告王忠会负事故全部责任，故被告王忠会对原告因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆在被告太平洋财险上海公司投保，故被告太平洋财险上海公司在保险限额内承担责任。
关于原告的诉讼请求，本院分别分析如下：非医保用药应优先在交强险医疗费用限额内优先支出，被告太平洋财险上海公司主张不承担非医保用药，本院不予采信。原告主张医疗费4318.70元，有安徽医科大学附属巢湖医院、合肥市骨科医院出具的病历及发票予以支持，本院予以认定。原告樊义兰主张的营养费和护理费的标准，符合本省标准,本院予以认定。被告太平洋财险上海公司对营养费及护理费计算标准的意见,本院不予采纳。原告樊义兰系农民，仍承包土地耕种，本院参照本省上一年度农林牧渔业职工平均工资（36132元/年）计算其误工费。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告太平洋财险上海公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由太平洋财险上海公司负担。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，本院予以核减。
原告樊义兰因本起交通事故造成的损失有：医疗费4318.70元、误工费8910元（90天×99元/天）、护理费7920元（132元/天×60天）、营养费1500元（30天×50元/天）、鉴定费660元、交通费500元，合计23808.70元。
为此，本院根据为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告樊义兰赔偿款22308.70元，给付被告王忠会1500元，合计23808.70元（医疗费4318.70元+误工费8910元+护理费7920元+营养费1500元+鉴定费660元+交通费500元）;
二、驳回原告樊义兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一八年八月十四日
书记员 俞青
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。