wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执960号
申请执行人：王金燕，女，汉族。
被执行人：赵忠玲，女，汉族。
被执行人：于淑芹，女，汉族。
本院在执行申请执行人王金燕与被执行人赵忠玲、于淑芹健康权纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人履行判决义务给付执行款4687.72元。2016年7月12日被执行人履行了判决义务，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初592号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年七月十二日
书记员 王 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初6号
原告：丁小卫。
被告：曹桂华。
本院2015年12月27日立案受理了原告丁小卫诉被告曹桂华机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告丁小卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁小卫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一五年十二月二十七日
书记员 高 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初6号原告：丁小卫，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：曹桂华，女，1950年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院2015年12月27日立案受理了原告丁小卫诉被告曹桂华机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告丁小卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁小卫撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,本院决定免予收取。审判员  张拥贵二〇一五年十二月二十七日书记员  高 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第173号
原告：浙江东东汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐正月古。
委托代理人：周宏寅、胡燕。
被告：徐建飞。
被告：钱小明。
本院在审理原告浙江东东汽车租赁有限公司诉被告徐建飞、钱小明租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东东汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东东汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东东汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年五月十五日
代书 记员 何红莲
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第360号
原告：王龙友，司机，现住双城市。
委托代理人王少元。
被告：王洪亮，司机，现住双城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
法定代表人王永久，总经理。
原告王龙友与被告王洪亮、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王龙友及其委托代理人王少元到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审前原告撤回了对被告王宏亮的起诉，本案现已审理终结。
原告王龙友诉称：2013年10月2日18时30分许，王洪亮驾驶×××号重型半挂车沿双城市北环东路自东向西行驶至双城市民乐小区加油站西200米处路上时，由于瞭望不周将由东向西行走的行人王龙成刮倒致伤。此事故经双城市交警大队道路交通事故责任认定：王洪亮负此事故的全部责任，王友龙对此事故无责任。王龙友受伤后在双城市骨伤科医院住院治疗34天。事故车辆×××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险和商业险（主车保险金额为30万，挂车保险金额为10万元）。2014年12月31日，王龙友提起诉讼，法院依据当时的证据情况做出了（2014）双民初字第68号判决书，判决生效后，被告按判决履行了赔偿义务。由于王成友当时的手上部位内固物未取出，依照伤残鉴定的相关规定，无法进行伤残鉴定，所以第一次诉讼未对伤残补助金及内固物取出术费用主张权利。现内固物已经取出，实际花费手术费用8227.26元，经黑威龙发鉴字第011号司法鉴定补充意见鉴定：王龙友被评为十级残。故起诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿：内固物取出术费用8，227.26元、伤残赔偿金39，194.00元、精神抚慰金5，000.00元，共计人民币5，2421.26元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告王龙友为证明其主张的事实成立，向法庭提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异），意在证实原告的身份情况；
证据二、哈公交（双）认字（2013）第620132232号认定书一份，意在证实此次事故经王洪亮负全部责任，原告王龙友无责任；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各一份，意在证实事故车辆×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险和商业险（主车保险金额为30万，挂车保险金额为10万元），本车辆肇事时在保险合同有效期内；
证据四、（2014）双民初字第68号民事判决书复印件一份（与原本核对无异），意在证明2014年2月20日经双城市人民法院依法判定中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司应支付给原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、拐仗费、司法鉴定费六项费合计人民币69，074.44元及王洪亮所承担的案件受理费1，526.86元的事实；
证据五、双城市骨伤科医院取内固定物诊断证明书、住院病案及医疗住院费票据复印件（与原本核对无异）意在证明原告王龙友因此次交通事故作内固物取出术于2014年12月3日至2014年4月15日入院治疗12天，花费医疗费用8，227.26元的事实；
证据六、黑龙江威龙司法鉴定中心（2014）第011号司法鉴定书一份，意在证明王龙友因交通事故致右骨损伤，评定为十级伤残的事实。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一至证据六皆客观、真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月2日18时30分许，王洪亮驾驶×××号重型半挂车沿双城市北环东路自东向西行驶至双城市民乐小区加油站西200米处路上时，由于瞭望不周将由东向西行走的行人王龙成刮倒致伤。此事故经双城市交警大队道路交通事故责任认定：王洪亮负此事故的全部责任，王友龙对此事故无责任。王龙友受伤后在双城市骨伤科医院住院治疗34天。事故车辆×××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险和商业险（主车保险金额为30万，挂车保险金额为10万元）。2014年12月31日，王龙友第一次提起诉讼，法院依据当时的证据情况做出了（2014）双民初字第68号判决书，判决生效后，被告按判决履行了赔偿义务。由于王成友当时的手上部位内固物未取出，依照伤残鉴定的相关规定，无法进行伤残鉴定，所以第一次诉讼未对伤残补助金及内固物取出术费用主张权利。现原告的内固物已经取出，实际花费手术费用8227.26元，伤残情况经黑威龙发鉴字第011号司法鉴定补充意见鉴定：王龙友被评为十级残。
据上，本院认为：因事故车辆×××号重型半挂车驾驶员的全部过错，致使原告王龙友受伤，应依法得到赔偿由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司作为事故车辆的承保人，应依法在交强险和商业险责任保险的限额内承担赔偿责任。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司绥中分公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告王龙友内固物取出术费用8，227.26元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司绥中分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王龙友伤残赔偿金元35，520.00（19，597.00×20年×0.1=39，194.00元）；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司绥中分公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告王龙友精神抚慰金2，000.00元。
上述一、二、三项合计人民币49，421.26元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费1，111.00元由原告王龙友负担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年三月十二日
书记员 吴雪娇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第151号
原告利某。
被告车某。
本院在审理原告利某诉被告车某离婚纠纷一案中，因原告与被告已在博罗县民政局协议离婚，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已在博罗县民政局协议离婚，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担150元。
审判员 温觉忠
二０一三年五月十三日
书记员 邓明聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民特字第00001号
申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：尹美娥，女，汉族，1976年8月14日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行于2013年4月17日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由本院审判员楚会娜适用特别程序进行了审理。
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行称：申请人与被申请人于2009年3月24日签订《个人一手住房贷款合同》，据此被申请人向申请人贷款287000元，期限240个月，被申请人以其所有的位于芜湖经济技术开发区房产提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权费用等，并于2010年10月18日办理了抵押登记。申请人按照合同约定发放贷款后，被申请人未能按约定偿还本息，构成违约，为此，申请人申请法院依法裁定准予对被申请人抵押的芜湖经济技术开发区房产采取拍卖、变卖等方式变价，以优先清偿被申请人拖欠申请人的贷款本金252202.29元、利息、罚息及律师代理费15000元（利息、罚息计算至贷款本息付清之日止，截至2013年3月14日，利息为4129.45元，罚息为114.84元）。
被申请人辩称其在申请人提出实现担保物权期限内，已经向申请人支付了所拖欠的3期贷款本金及罚息，以后按约定履行还款义务给申请人，另申请人要求被申请人支付实现债权费用即律师代理费15000元明显过高，故不同意承担该费用。
经审理查明：2009年3月24日，申请人与被申请人尹美娥签订《个人一手住房贷款合同》，约定尹美娥向申请人贷款287000元，期限240期，贷款利率按浮动利率，浮动周期为12个月，罚息利率在合同利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月的27日，如果被申请人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，因本合同订立、履行及解决争议发生的费用（包括律师费用）由被申请人承担。合同还约定，被申请人违约时，申请人有权分别或同时采取下列措施：（1）要求被申请人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。被申请人以所购芜湖经济技术开发区为本合同项下贷款设置了抵押担保，并于2010年10月18日办理了抵押登记。合同生效后，申请人于2009年3月27日发放了贷款，已履行了合同义务。但自2012年11月份开始起被告存在逾期还款达3期以上，为此，申请人遂向本院提出实现担保物权申请。
另查明：本院在受理申请人的申请后，被申请人已分别于4月28日、5月7日、5月10日支付了此前逾期归还贷款的本金及罚息。另申请人为实现债权而支付律师代理费用15000元整。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司芜湖分行与被申请人尹美娥之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，但鉴于本院在审理期间，申请人已接受被申请人支付的所有逾期归还贷款的本金、罚息，同时，被申请人尹美娥与申请人在确定支付实现债权费的数额上分歧较大即双方在民事实体权利上产生了一定的争议，为此，申请人提出的实现担保物权的申请，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司芜湖分行的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件申请费400元，由申请人中国银行股份有限公司芜湖分行负担。
审判员 楚会娜
二〇一三年五月十七日
书记员 汤丽娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第647号
上诉人（原审原告）梁有珍，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人（特别授权）张树清，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312199410748693。
委托代理人龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312201410906343。
上诉人（原审被告）怀化武陵医院，地址怀化市鹤城区府星路***号。
法定代表人彭生志，该医院董事长。
委托代理人彭本旺，系怀化武陵医院职工。
委托代理人赵兴，系怀化武陵医院医生。
上诉人梁有珍、怀化武陵医院因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案系患方张林于2015年2月20日2时许到怀化武陵医院就诊、于同日9时许死亡所引发的医疗损害责任纠纷，怀化武陵医院对患者尚未进行客观检查，只进行初步疑诊，即对患者进行输液治疗，在所输药液中包含有间苯三酚，根据怀化武陵医院在二审提供的《间苯三酚注射液说明书》记载有“禁用于对本品过敏者”之内容。怀化武陵医院在未排除患者是否对该药品过敏的情况下，即对患者使用该药品，其行为是否符合医疗规程，原审未予查清。另外，梁有珍在一审提供了怀化市鹤城区公安局团结派出所出具的《情况说明》一份，记载有医患双方均不同意垫付尸检费用致使尸检错过时间无法进行之内容，医院方于二审期间提供了怀化市鹤城区公安局团结派出所出具的《证明材料》一份，记载有医院同意垫付尸检费用、××患者家属拒绝进行尸体解剖之内容，同一单位出具的两份证明材料内容存在矛盾，则原审对本案不能进行尸检的真实原因亦未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第352号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费12268元，依法退给上诉人梁有珍8999元，退给上诉人怀化武陵医院3269元。
审 判 长 刘士平
代理审判员 荆 成
代理审判员 宋艳云
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 丁 海
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1127号
原告周刚，男，1978年9月25日生，汉族。
被告吴意，男，1983年10月22日出生，汉族。
原告周刚诉被告吴意民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼。被告吴意经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周刚诉称：原告与被告于2000年相识，系朋友关系。2011年4月19日被告以需要资金周转为由向原告借款，并称将其当时开的宝马牌汽车抵押给原告，且被告父母及家人也承诺，如被告不还钱，被告父母也保证还原告钱，故原告借给被告5万元。因被告借款后失踪，原告索款无果诉至法院，请求判令被告返还借款五万元并支付从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告吴意未应诉答辩。
经审理查明：原告于2011年4月19日自招商银行南京分行×××0925账户取现金5万元，出借给被告。当日被告向原告出具借条一张，借条中载明：被告因资金紧张，向原告借款5万元，借期2个月，于2011年6月19日前归还，每月利息2000（元）。因被告到期未还款付息，原告提起本案诉讼。
上述事实有借条、银行账户交易明细表、原告陈述以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷行为受法律保护。被告未按约定期限返还借款5万元，对本案纠纷产生负有责任，所以应立即返还借款。原、被告双方在借条中约定还款期限为2011年6月19日，借期内利息每月2000元，该利率违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴意于本判决生效之日起十日内返还原告周刚借款本金5万元及支付自2011年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元及公告费（据实结算），由被告吴意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 査宣东
人民陪审员 崔晓彦
人民陪审员 李 迅
二〇一二年十月三十日
见习书记员 周 灿
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审350号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路55号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：张海涛，男，住址：焦作市山阳区。
机动勤务大队于2017年5月16日向本院申请强制执行4108061001125933号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月12日0时21分，张海涛驾驶号牌为豫Ｈ×××××的重型货车行驶至山阳路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001125933号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，张海涛未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月13日作出焦公交机催字【2017】第364号《催告书》，要求张海涛于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月28日邮寄送达张海涛住址。张海涛未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人郭中宋于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2006号
上诉人（原审原告）平顶山市安朋贸易有限责任公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人程小宝，经理。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷娟，女，1985年7月28日出生，汉族。
上诉人平顶山市安朋贸易有限责任公司（以下简称安朋公司）与被上诉人雷娟返还原物纠纷一案，安朋公司原审请求判令雷娟向其返还位于卫东区东环路中段东城盛世花园底商11-13房屋并支付自2015年1月1日起至2015年8月1日止的房屋占有使用费178531元，诉讼费用由雷娟承担。经卫东区人民法院审理，作出（2016）豫0403民初954号民事判决，安朋公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安朋公司的法定代表人程小宝及委托代理人王建新，被上诉人雷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月29日，安朋公司和雷娟签订了一份房屋租赁合同，约定安朋公司将位于卫东区东环路中段东城盛世花园底商面积200平方米的房屋出租给雷娟使用，租赁期限为3年，即从2014年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，雷娟依约向安朋公司缴纳了租金和租房保证金，安朋公司将房屋交付给雷娟。雷娟自2014年9月1日开始装修所租房屋准备营业，但装修期间多次被停水停电，双方产生纠纷，后雷娟诉至法院请求解除租赁房屋，卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第29号民事判决书，判决解除安朋公司和雷娟签订的房屋租赁合同。安朋公司不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民三终字第611号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，本案诉争房屋位于卫东区东环路中段东城盛世花园底商，所有权人系天赐宏基公司。该房屋现已返还给天赐宏基公司。2013年10月12日，安朋公司与天赐宏基公司签订《房屋租赁合同》，约定由安朋公司租赁天赐宏基公司所有的位于卫东区东环路中段东城盛世花园底商上下二层面积（包括本案诉争房屋）共计2116平方米的房屋，合同约定租赁期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止，2014年9月双方经协商自愿解除上述房屋租赁合同。
原审认为，本案诉争房屋的所有权人系天赐宏基公司，且该房屋现已返还给该公司。安朋公司于2013年10月12日与天赐宏基公司签订了诉争房屋租赁合同，但该合同明确约定该房屋租赁期是自2015年1月1日起至2024年12月31日止。且安朋公司与天赐宏基公司已于2014年9月自愿解除上述房屋租赁合同。安朋公司于2014年8月29日与雷娟签订房屋租赁合同，是明知自己没有承租权的，更无权转租。安朋公司非该诉争房屋的权利人，故其要求雷娟返还诉争房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回平顶山市安朋贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3971元，由平顶山市安朋贸易有限责任公司负担。
安朋公司不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销一审判决并对本案重新作出公正合理的裁判。其主要上诉理由为，一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审己经查明，安朋公司与雷娟签订房屋租赁合同是在安朋公司与平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司解除合同之前，安朋公司与雷娟签订房屋租赁合同后即将涉案房屋交付于雷娟，雷娟已经占有涉案房屋。在租赁合同解除后，安朋公司作为出租一方，才是接收该房屋的权利主体，雷娟理应将其所承租的房屋交付安朋公司，并同时向安朋公司支付其实际占有该房屋期间的房屋占有使用费。由于雷娟一直没有依法将其所承租的房屋交付安朋公司，致使安朋公司无法获取房屋，无法向房屋所有人即平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司交付房屋，并不得不支付房屋占有使用费。
雷娟答辩称，其与安朋公司签订的租赁合同已在2014年12月解除，安朋公司要求其返还2015年1月1日起至2015年8月1日止的房屋占有使用费不合理。自从2014年8月29日签订租赁合同起，雷娟装修所租赁的房屋不到六天停水停电三次，导致装修无法进行，房屋无法使用，后雷娟要求退租退房，安朋公司一直以各种理由推脱。2014年12月24日雷娟向卫东区人民法院提起诉讼，要求解除合同，返还房租。卫东区人民法院（2015）卫民初字第29号民事判决已经认定雷娟与安朋公司之间的租赁合同无法履行，安朋公司理应承担过错责任，随后安朋公司不服一审判决提起上诉，平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第611号民事判决驳回上诉维持原判。法院已经生效的法律文书可以作为本案的证据，故安朋公司诉雷娟的事实已经不复存在，安朋公司系滥诉。本案争议的房屋根本不属于安朋公司，因安朋公司没有向天赐宏基公司缴纳房屋租金，导致安朋公司与天赐宏基公司合同无法履行，早在2014年9月安朋公司已经把房屋归还天赐宏基公司。安朋公司不是本案返还原物的适格请求权人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，安朋公司于2013年10月12日与天赐宏基公司签订了诉争房屋租赁合同，但该合同明确约定该房屋租赁期是自2015年1月1日起至2024年12月31日止，安朋公司与天赐宏基公司已于2014年9月自愿解除上述房屋租赁合同。安朋公司于2014年8月29日与雷娟签订房屋租赁合同，是明知自己没有承租权的，更无权转租。安朋公司非该诉争房屋的权利人，本案诉争房屋的所有权人系天赐宏基公司，且该房屋现已返还给天赐宏基公司。故原审对安朋公司要求雷娟返还诉争房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，安朋公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3871元，由平顶山市安朋贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2292号
原告：吴秋成，男，1968年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201410665814。
被告：吴忠，男，1970年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
原告吴秋成与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋成的委托诉讼代理人刘杨杨到庭参加诉讼，被告吴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息，利息按月息2.5分自2017年1月1日计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴忠因急用款于2017年1月1日向原告借款80000元，并约定月息2.5分，如果到期不还将位于博士园小区9楼西户一套房产顶账，借款期限为半年。现借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维权益，提起诉讼。
吴忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴秋成与被告吴忠系同村村民。2017年1月1日，被告吴忠因做生意向原告借款80000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借吴秋成现金捌万元整（利息2.5分），（抵压博士小区四单元9楼西户,附置换合同一份，到期不还，合同作废），2017年6月1号截止不还钱，房子顶账，借款人：吴忠，2017、元、1”。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，被告吴忠向原告吴秋成借现金80000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。原告请求被告偿还借款本金80000元，应予支持；借条上约定月息2.5分，超过了相关法律规定，本院不予支持。原告主张的利息，可按月息2分计算。
综上所述，被告吴忠向原告借款80000元后，应及时归还，久拖不还，是引起本案纠纷的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告吴忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋成现金80000元及利息（利息按月息2分自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告吴忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一七年七月十四日
书记员 顾 腾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第525号
罪犯马炎超，又名马超，男，1963年10月17日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年10月29日作出（2010）登刑初字第481号刑事判决，认定被告人马炎超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年7月21日起至2017年1月20日止。宣判后，2011年8月16日交付执行。2013年10月14日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年7月21日起至2016年1月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马炎超减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马炎超于2010年7月20日，无证驾驶中型普通客车从郑州返回登封市，与停放在路边田俊超驾驶的重型货车相撞，造成4人死亡、多人受伤的事故，马炎超承担事故的主要责任。
罪犯马炎超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；作为罪犯监督岗，能够以身作则，圆满完成监督任务。获连续表扬2次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马炎超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马炎超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马炎超准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年7月21日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第436-1号
原告济南市长清区万德镇孙峪村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人王传周，该村委会主任。
委托代理人王昌木，男，生于1957年1月13日，汉族，该村支部书记，住济南市长清区。
委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
被告山东汇森科技发展有限公司，住济南市市中区。
法定代表人崔曰升。
本院在审理原告济南市长清区万德镇孙峪村村民委员会与被告山东汇森科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，因被告山东汇森科技发展有限公司涉嫌刑事案件，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹立新
审 判 员 杨官程
代理审判员 卢圣月
二〇一三年五月二十日
书 记 员 于菲菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第227号
原告诸城市泰和金属有限公司。
被告青岛澳兴铁建有限公司。
本院受理原告诸城市泰和金属有限公司与被告青岛澳兴铁建有限公司其他加工合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 李志勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执字第1421号
申请执行人向梅。
被执行人王继明。
本院执行的向梅申请执行王继明买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2559号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1076-1号
申请执行人徐志刚。
被执行人倪洪伟。
申请执行人徐志刚与被执行人倪洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告倪洪伟于本判决生效后十日内给付原告徐志刚鉴定费1900元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1255号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更86号
罪犯周宁军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）石刑初字第22号刑事判决，以被告人周宁军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人周宁军不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年2月14日作出（2011）宁刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第135号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年9月16日起至2032年9月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宁军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励、2014年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周宁军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周宁军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周宁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宁军减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年9月16日起至2031年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张元丰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张元丰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，886.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，886.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第810号
申请执行人天津市盛嘉企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路嘉利中心2507室。
法定代表人魏志方，总经理。
被执行人海航快递控股有限公司，住所地天津市河东区七纬路79号102房间。
法定代表人谭诚，董事长。
被执行人天天快递有限公司，住所地天津市河东区七纬路79号101房间。
法定代表人詹际炜，总经理。
被执行人海航天天快递（上海）有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8558号1幢1层A区108室。
法定代表人谭诚，董事长。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第2785号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人海航天天快递（上海）有限公司银行存款3842152.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹰
二〇一三年五月十五日
书记员 张楠
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1360号
原告薛某某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人林崇，磁县黄沙法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住磁县。
原告薛某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其代理人林崇、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月25日结婚，婚后无子女。由于婚前只知道被告二次离婚，不知原因，婚后才知道被告患有医学上认为不能结婚的疾病，原告于2011年10月向磁县人民法院提起了离婚诉讼，由于被告拒不承认有病的事实，也不配合做法医学鉴定，原告撤诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款20000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.结婚证一本，证明原、被告的结婚时间；2.2012年5月22日（2011）磁民初字第1024号民事裁定书一份，证明原告是第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告王某某辩称，被告并无疾病，也无离过两次婚，被告与原告是先同居后办理结婚证，婚前相互进行了解，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年农历10月，原告薛某某与被告王某某经人介绍订婚，2010年1月25日，原告薛某某与被告王某某办理了结婚登记并同居生活。婚前原告给付被告彩礼款20000元，被告陪嫁物品有：科龙立式空调一台、惠普电脑一台、比德文电动车一辆、被子六条、床罩二条、毛巾被二条、大床单四条，以上物品除电动车一辆在被告家外，其他物品均在原告家中。婚后原、被告无生育子女。2011年6月15日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家与被告分居生活至今。2011年10月，原告向本院提出离婚诉讼，2012年5月，原告撤回起诉，至今双方并无和好。分居期间，原、被告并无履行夫妻间的相互扶养义务。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告薛某某与被告王某某婚后因未能妥善处理好夫妻感情，导致双方发生争执，原、被告因婚后同居时间较短，分居时间较长，且原、被告分居生活期间，也未履行夫妻间的扶助义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故原告薛某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告的陪嫁物品，因该物品属被告的婚前个人财产，原告应予返还。原告请求被告返还彩礼款的请求，因无证据证明其给付的彩礼款造成原告家庭困难，故本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告王某某离婚；
二、原告薛某某在本判决生效后三日内返还被告王某某婚前陪送的科龙立式空调一台、惠普电脑一台、被子六条、床罩二条、毛巾被二条、双人床单四条。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年五月十三日
书 记 员 崔慧梅
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00202号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人郑俊威，男，1983年3月2日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人耿春燕，女，1981年1月5日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月19日向本院申请强制执行西人口征决字（2013）第7号社会抚养费征收决定书中征收郑俊威、耿春燕社会抚养费37470元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人郑俊威、耿春燕不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2013）第7号号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2013）第7号号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费462元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月二十四日
书记员 翟梦佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00805号
原告涂汉江，系湖北慈善总会副会长。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告陈学胜，自由职业。
被告梁忠喜，自由职业。
原告涂汉江诉被告陈学胜、梁忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂汉江到庭参加了诉讼，被告陈学胜、梁忠喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期限自2015年11月2日至2015年12月2日依法不计入审限，本案现已审理终结。
原告涂汉江诉称，2013年5月21日，被告陈学胜、梁忠喜来到中华慈善会馆，以开发蔡甸区天下壹品楼盘需要资金为由向我借款200万元，被告梁忠喜、陈学胜各拿100万元现金，由被告陈学胜出具了简易借条一张。同年5月28日，被告梁忠喜、陈学胜又来到中华慈善会馆，向我借走现金200万元，被告梁忠喜出具了简易借条一张。同年5月30日，被告梁忠喜、陈学胜再次来到中华慈善会馆，向我借走现金300万元。当天，我主动退还了两张简易借条，被告梁忠喜、陈学胜写下了向我借款700万元的《慈善借据》一份，并口头承诺每月按3%付息。借款逾期后，被告陈学胜、梁忠喜未还款，我催讨未果，故起诉至法院，要求：1、判令被告陈学胜、梁忠喜共同向我偿还借款700万元及违约金，违约金从2013年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务履行之日止；2、本案诉讼费、律师费及诉讼保全费由被告陈学胜、梁忠喜承担。
被告陈学胜、梁忠喜均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，被告陈学胜、梁忠喜向原告涂汉江出具《慈善借据》，内容为“今借到中华慈善家涂汉江先生人民币柒佰万元整（￥7000000）。期限从贰零壹叁年伍月叁拾日起至贰零壹肆年肆月叁拾日止，到期主动还本。借款人承诺：如果到期不能归还全部借款，本人甘愿每天按本金的百分之叁计算违约金（又名信誉保证金），直算到善款还清为止。所交全部信誉保证金愿作为善款捐赠给公益慈善事业，并愿支付贵方每次追收此笔借款所花的全部费用”。被告陈学胜在上述借据“法定代表人”处签名，被告梁忠喜在上述借据“授权经办人”处签名。借款逾期后，原告涂汉江因催讨未果，遂向本院起诉。
诉讼中，原告涂汉江要求被告陈学胜、梁忠喜承担按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，同时要求二被告按照口头约定的3%的月息计付从借款之日起至履行完毕之日止的利息。其还陈述借款系被告陈学胜所借，被告梁忠喜主要是起联络作用，要求被告梁忠喜承担连带保证责任。本院在向被告梁忠喜调查时，其辩称被告陈学胜向原告涂汉江借款700万元系用于楼盘开发，其在借款中只是起到介绍作用，借款时没有听到借贷双方约定利息。
上述事实，有当事人身份证、借据等证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告陈学胜出具借据向原告涂汉江借款，双方之间形成了明确的借贷关系，被告陈学胜逾期不归还借款的行为，显属违约，应依法承担违约责任，故原告涂汉江要求被告陈学胜偿付借款本金及违约金的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告梁忠喜仅在借据上授权经办人处签名，原告涂汉江陈述借款系被告陈学胜所借，且其亦认可被告梁忠喜在借款中起联络作用的事实，同时也无证据证实被告梁忠喜对本案债务的履行确有保证的意思表示，故其要求被告梁忠喜承担连带担保责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告涂汉江未提交证据对其诉称双方口头约定借款期间内月利率3%的事实加以证明，故其主张借款期间内利息的诉请，本院不予支持。逾期后的利息，因借据中有“每天按本金的百分之叁计付违约金”的约定，故原告涂汉江诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付的违约金，有理、合法，本院予以支持。关于原告涂汉江要求被告承担律师费的诉请，虽双方在借据中对相关费用的承担进行了约定，但原告涂汉江未提交相应证据证实其已实际支出了该项费用及支出该项费用的数额，故对该诉请亦不予支持，但其亦可在该项费用实际发生后另行主张权利。被告陈学胜、梁忠喜经传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈学胜于本判决生效之日起十日内偿付原告涂汉江借款本金700万元及违约金，违约金自2014年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本案债务履行完毕之日止。
二、驳回原告涂汉江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，减半收取30400元，由被告陈学胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年一月三日书记员田婉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1079号
原告：铜陵县毛桥门业加工厂，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道，系个体工商户。
经营者：汪水花，女，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶云，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系铜陵县毛桥门业加工厂经营者汪水花配偶。
被告：许胜才，男，约40岁，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵县毛桥门业加工厂与被告许胜才定作合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。原告铜陵县毛桥门业加工厂于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告许胜才的起诉。
本院认为，原告铜陵县毛桥门业加工厂的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵县毛桥门业加工厂撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告铜陵县毛桥门业加工厂负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶丹妮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第27号
申请执行人孙成，农民。
被执行人王开立，农民。
申请执行人孙成与被执行人王开立债权纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）蒙民初字第2744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月28日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙成与被执行人王开立债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2744号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00116号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年3月21日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人孙某甲于2000年从本村村民曹某某处购得一支土铳，用于狩猎。2003年至今，被告人孙某甲在马衙街道办事处大路村林场养殖山羊，该土铳被其存放于林场小屋内。2013年2月，池州市公安局马衙派出所工作中发现孙某甲无证持有土铳，遂予以扣押。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳属刑法意义上的“枪支”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、孙某乙、朱某证言，扣押物品清单及照片，司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反枪支管理规定，非法持有“枪支”，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的土铳一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一三年五月十三日
书记员 范小娟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执706号
申请执行人梁带香，女，1973年12月8日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安县。
被执行人杨伟寿，男，1977年10月10日生，汉族，安福县人，住吉安市安福县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初1339号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人杨伟寿名下有车牌号为赣Ｄ×××××长城牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨伟寿名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××长城牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、被执行人杨伟寿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 章文伯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执349号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行
被执行人浙江贝弗利影院有限公司，组织机构代码574395291
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01258号，依法向被执行人浙江贝弗利影院有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江贝弗利影院有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江贝弗利影院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江贝弗利影院有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第452号
原告青岛新城市安居物业管理中心（，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
被告丁刚珍。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告丁刚珍物业服务合同纠纷一案，原告于2013年5月13日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回对被告丁刚珍的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
审判长 张 先 辉
审判员 唐凤辉审判员梅福本
二〇一三年五月十三日
书记员 江 婷 婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0323号
申请执行人中国XXXX昌图县支行。
主要负责人：石XX，系该行行长。
被执行人昌图县XXXX有限公司。
法定代表人：李XX，系该公司经理。
本院在执行（2012）昌民二初字第00018号中国XXXX昌图县支行与昌图县XXXX有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人昌图县XXXX有限公司无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民二初字第00018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 寒
审判员 胡金生
审判员 王志刚
二〇一三年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0323号申请执行人中国XXXXXX支行。主要负责人：石XX，系该行行长。被执行人昌图县XX粮食收储有限公司。法定代表人：李XX，系该公司经理。本院在执行(2012)昌民二初字第00018号中国XXXXXX支行与昌图县XX粮食收储有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人昌图县XX粮食收储有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2012)昌民二初字第00018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 寒审判员 胡金生审判员 王志刚二〇一三年五月十五日书记员 王阿娉
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执261号
申请执行人许妍，女，汉族。
被执行人刘军，男，汉族。
许妍申请执行刘军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2682号民事调解书，责令被执行人刘军履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人刘军与申请执行人许妍达成分期履行和解协议，未履行完毕，且申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执261号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年七月十二日
书记员 杜 禹 舟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第559号
原告王晓丽。
被告李传营。
本院在审理原告王晓丽与被告李传营民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币3.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。原告王晓丽自愿以其名下的位于山东省青岛市李沧区四流中路273号15栋5单元301户房产一处提供担保。
本院认为，原告王晓丽的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李传营的银行存款人民币3.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封原告王晓丽名下的位于山东省青岛市李沧区四流中路273号15栋5单元301户房产一处。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年二月十一日
书记员 张玉翠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1238号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人汪雷，行长。
委托代理人王洪波，男，1979年10月6日生，汉族，潍城立德法律服务所法律工作者，住。
被告葛宝兰，女，汉族，1958年9月21日生，住潍城区。
被告吕振民，男，汉族，1958年9月26日生，住潍城区。
被告潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司。驻潍坊市奎文区东园街办潍州路733号。
法定代表人韩帅，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告葛宝兰、吕振民、潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼。被告葛宝兰、吕振民、潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行（以下简称胜利西支行）与被告葛宝兰签订了个人贷款协议一份，约定胜利西支行向被告葛宝兰提供2460000元的借款。被告葛宝兰以其名下所有的位于潍城经济开发区银河路2111号B3号楼311、316、333、335、337、339、340、341、342、343、344、346、348、350、352、354、356号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吕振民签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。被告潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司签署了保证合同，承诺承担连带保证责任。胜利西支行依约放款后，被告葛宝兰、吕振民未依约还款。截至2016年5月11日，被告葛宝兰欠借款本金2460000元，利息及罚息83436.78元。现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用，确认原告对抵押房产的优先受偿权。
被告葛宝兰、吕振民、潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行（以下简称胜利西支行）与被告葛宝兰签订了个人贷款协议一份，约定胜利西支行向被告葛宝兰提供2460000元的借款。被告葛宝兰以其名下所有的位于潍城经济开发区银河路2111号B3号楼311、316、333、335、337、339、340、341、342、343、344、346、348、350、352、354、356号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吕振民签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。被告潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司签署了保证合同，承诺承担连带保证责任。胜利西支行依约放款后，被告葛宝兰、吕振民未依约还款。截至2016年5月11日，被告葛宝兰欠借款本金2460000元，利息及罚息83436.78元。
上述事实，有原告提供的贷款协议、保证合同、共同债务人承诺函、欠息明细、欠息证明、贷款凭证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告葛宝兰与胜利西支行签订的贷款协议、被告吕振民签署的共同债务人承诺函、被告潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司签订的保证合同均合法有效，被告均应按约定及时偿还借款本息。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛宝兰、吕振民欠原告借款本金2460000元，利息及罚息83436.78元（2016年5月12日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
三、被告潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司承担还款责任后，有权向被告葛宝兰、吕振民追偿。
四、原告对本案抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27147元，减半收取13573.5元，财产保全费5000元，合计18573.5元，由被告葛宝兰、吕振民负担，被告潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1238号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人汪雷，行长。
委托代理人王洪波，潍城立德法律服务所法律工作者。
被告葛宝兰。
被告吕振民。
被告潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司。法定代表人韩帅，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告葛宝兰、吕振民、潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼。被告葛宝兰、吕振民、潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行（以下简称胜利西支行）与被告葛宝兰签订了个人贷款协议一份，约定胜利西支行向被告葛宝兰提供2460000元的借款。被告葛宝兰以其名下所有的位于潍城经济开发区银河路2111号B3号楼311、316、333、335、337、339、340、341、342、343、344、346、348、350、352、354、356号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吕振民签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。被告潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司签署了保证合同，承诺承担连带保证责任。胜利西支行依约放款后，被告葛宝兰、吕振民未依约还款。截至2016年5月11日，被告葛宝兰欠借款本金2460000元，利息及罚息83436.78元。现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用，确认原告对抵押房产的优先受偿权。
被告葛宝兰、吕振民、潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行（以下简称胜利西支行）与被告葛宝兰签订了个人贷款协议一份，约定胜利西支行向被告葛宝兰提供2460000元的借款。被告葛宝兰以其名下所有的位于潍城经济开发区银河路2111号B3号楼311、316、333、335、337、339、340、341、342、343、344、346、348、350、352、354、356号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吕振民签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。被告潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司签署了保证合同，承诺承担连带保证责任。胜利西支行依约放款后，被告葛宝兰、吕振民未依约还款。截至2016年5月11日，被告葛宝兰欠借款本金2460000元，利息及罚息83436.78元。
上述事实，有原告提供的贷款协议、保证合同、共同债务人承诺函、欠息明细、欠息证明、贷款凭证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告葛宝兰与胜利西支行签订的贷款协议、被告吕振民签署的共同债务人承诺函、被告潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司签订的保证合同均合法有效，被告均应按约定及时偿还借款本息。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛宝兰、吕振民欠原告借款本金2460000元，利息及罚息83436.78元（2016年5月12日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
三、被告潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司承担还款责任后，有权向被告葛宝兰、吕振民追偿。
四、原告对本案抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27147元，减半收取13573.5元，财产保全费5000元，合计18573.5元，由被告葛宝兰、吕振民负担，被告潍坊庚鑫钜泽机械设备有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王珺
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3525号
原告：欧发礼，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆昊威建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区南山路。
法定代表人：闫桥钟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋万聪，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：陈林，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者，一般授权。
原告欧发礼与被告重庆昊威建筑工程有限公司（下简称“昊威建筑公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧发礼及其委托诉讼代理人吴权荣、被告昊威建筑公司的委托诉讼代理人宋万聪、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧发礼向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的劳动关系成立。事实及理由：被告昊威建筑公司于2016年4月承包巫山县巫峡镇岸线环境综合整治工程（西坪货运码头至乌鸡沟段），原告于2016年8月4日入职被告公司，工作地点是巫山县巫峡镇岸线环境综合整治工程（西坪货运码头至乌鸡沟段），主要负责钻机钻井工作。被告昊威建筑公司没有与原告签订书面的劳动合同，也没有为原告缴纳相应的社会保险。2016年8月10日上午8点左右，原告在被告承建的乌鸡沟至西坪货运码头岸线环境综合整治工程的工地上班，原告在更换乾坤钻钻杆时，同事陈林突然打开了连接在乾坤钻钻机上的风压机开关，致原告的右手被钻杆的卡子夹伤。原告当即被送往巫山县安康医院住院治疗，诊断为：右手末节毁损伤。后原告就工伤赔偿事宜多次找被告协商未果。2017年8月，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超时未能审结，后原告向巫山县法院起诉，又因部分证人无法出庭而撤诉。综上，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告昊威建筑公司辩称，原告欧发礼非我公司职工，我公司从未聘请过原告；我公司与原告没有建立过劳动关系或雇佣关系，也没有对原告进行管理和发放工资，对原告受伤一事毫不知情。据我们了解，涉案工程系案外人即实际施工人王学国借用我公司的资质并以我公司名义承包的，后王学国又将该工程分包给其他人完成，具体情况不清楚。故我公司与原告根本不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理，本院确认如下案件事实：被告昊威建筑公司系经依法登记成立的有限公司，其经营范围为：从事建筑业务、销售建筑材料、五金交电、灯具、建筑设备出租等。2016年4月12，巫山县三峡水库生态建设有限责任公司（发包人）将巫山县巫峡镇岸线环境综合整治工程（西坪货运码头至乌鸡沟段）发包给被告完成，双方签订《合同协议书》，合同载明：工程承包范围“该工程位于巫山县城巫峡镇西侧的长江左岸三峡水库消落区及邻近库岸范围内，岸线总长约2000米”；主要工作内容“边坡土石方开挖、运输，铺设土工布，C25混凝土格构梁，M10浆砌块石护坡，锚杆制安，C20混凝土脚槽、封顶，C20混凝土马道，混凝土下河梯道”；合同工期“计划开工日期：2016年4月12日。计划竣工日期：2016年10月17日”等。同年6月1日，被告在中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司投保了《建筑工程团体人身意外伤害保险》，该投保单载明：员工人数50人，在职人数50人，投保人数50人，联系人王学国。同年8月4日，原告欧发礼到被告承包的工地做工，从事钻机钻井工作，双方之间没有签订劳动合同。同月10日上午8时许，原告在更换乾坤钻钻杆时右手被钻杆的卡子卡伤，后被送往巫山县安康医院住院治疗，诊断为：右指末节毁损伤（右中指末节指骨粉碎性骨折，右中指末节指腹撕脱伤，右中指甲床撕裂伤）；右母环指皮肤擦伤。事故发生后，被告就原告受伤的情况向中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司报案。2017年11月13日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系成立。同日，该委以“其他”事由为由作出《不予受理通知书》，告知原告在收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。
以上事实，有双方当事人的身份信息材料，《合同协议书》，证人陈宗林、王兴贵、吴尚清的陈述，巫山县安康医院《疾病诊断证明》、住院通知单，陈宗林的《认定工伤决定书》，仲裁申请书、巫山县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《送达回证》，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告昊威建筑公司经依法登记注册成立，具备合法的用工主体资格。本案争执的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，虽然原、被告之间的劳动关系没有书面的劳动合同等证据证明，但与原告一同参与劳动的民工陈宗林、王兴贵、吴尚清证明原告系在被告承包的巫山县巫峡镇岸线环境综合整治工程（西坪货运码头至乌鸡沟段）工地劳动的过程中受伤，结合原告受伤后被告向中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司报案的记录，能够充分证明原告系在被告承包的工地劳动的过程中受伤的事实，进而证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。为此，原告请求确认原、被告之间存在劳动关系的理由及请求成立，本院予以支持。虽然被告辩称其承包的工程存在挂靠及转包和分包关系，但其并未向本院出示相应的证据证明，故对其辩解理由本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告欧发礼与被告重庆昊威建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半缴纳计5元，由被告昊威建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯 进
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初436号
原告：杨金花，女，1970年11月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：宋继松，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨金花诉被告宋继松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金花到庭参加诉讼。被告宋继松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨金花向本院提出诉讼请求：宋继松偿还杨金花借款9万元。事实和理由：2015年8月8日宋继松向杨金花借款9万元，由宋继松出具借条，约定2015年12月底偿还，但宋继松至今未还。
宋继松未提出答辩意见。
杨金花围绕诉讼请求依法提交了借条一份，宋继松未提供质证意见，也未提交任何证据。经审查，本院对杨金花提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋继松与杨金花系朋友关系，2015年3月8日杨金花通过宋继松介绍向第三人借款6万元用于偿还杨金花向信用社的贷款，2015年3月9日杨金花资金到账后将6万元现金交给宋继松让其转交偿还第三人借款，但宋继松将该款挪为他用，致使第三人未收到杨金花的还款。经第三人催收，杨金花偿还了第三人借款及利息3万元。2015年8月8日宋继松向杨金花出具9万元的借条，借条约定2015年12月底偿还，但宋继松未按期偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，宋继松向杨金花出具了借条，宋继松、杨金花之间存在借贷关系。借款数额根据杨金花提供的借条原件、杨金花当庭陈述，杨金花向宋继松实际交付借款6万元，杨金花对逾期还款利息已当庭放弃。杨金花因宋继松未按时还款而向第三人偿还3万元利息，利息不是宋继松真实借款数额，杨金花自认向第三人借款系高利息，宋继松自愿向杨金花出具9万元的借条，视为杨金花、宋继松对借款本金6万元约定了利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予以支持，对超过法律保护范围的利息本院不予保护。
综上所述，对杨金花要求宋继松偿还借款本金6万元及六个月利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。对超过法律保护范围的利息22800元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋继松于本判决生效之日起三个月内偿还杨金花借款6万元及利息7200元；
二、驳回杨金花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由杨金花负担285元，宋继松负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
二〇一八年七月三日
代理书记员 康双喜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初第292号
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址安徽省蒙城县东新路8号。组织机构代码证70497988-6。
法定代理人杨春书，系该公司理事长。
委托代理人王子州，系该公司漆园支行职工。
被告侯朋清，男，汉族，1966年8月27日出生，住蒙城县漆园办事处。
被告唐朝龙，男，汉族，1965年11月20日出生，住蒙城县漆园办事处。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告侯朋清、唐朝龙为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王子州到庭参加了诉讼，被告侯朋清、唐朝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯朋清于2013年1月30日从原告贷款1万元，2014年1月18日到期，被告唐朝龙对该笔贷款予以担保。贷款逾期后，原告多次派人向被告催收，两被告据不履行还款义务。诉讼请求：1、判决被告侯朋清偿还贷款本金1万元及利息；2、被告唐朝龙对该笔贷款承担清楚责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据、借款申请、担保合同、被告身份信息复印件，以证明被告侯朋清向原告借款100000元，由被告唐朝龙担保的事实。经审查原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告侯朋清于2013年1月30日从原告贷款1万元，约定利率年息12.24，使用期限到2014年1月18日。被告唐朝龙对该笔贷款予以担保，担保合同约定的担保期限是至贷款还清止。该笔贷款逾期后原告多次派人向被告催收，两被告未履行还款义务。
本院认为：被告侯朋清从原告贷款1万元，事实清楚，证据确凿，被告侯朋清应当偿还。被告唐朝龙对该笔贷款予以担保，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯朋清偿还从原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司处的贷款本金1万元及利息（利率按照合同约定）于判决生效后十日内一次履行完毕。
二、被告唐朝龙对该笔贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年二月五日
书记员 李慧慧
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初709号
原告：黄礼芳，男，1954年9月25日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：黄振湘（系黄礼芳儿子），住广东省韶关市浈江区。
被告：邓和顺，男，1968年8月1日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
原告黄礼芳与被告邓和顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄礼芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓和顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄礼芳向本院提出诉讼请求：1、判令邓和顺偿还黄礼芳借款本金50000及利息（利息从2016年1月25日按每月2.5分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由邓和顺承担。事实和理由：2015年11月24日邓和顺以资金周转为由向黄礼芳借款50000元，约定利息按2.5分计算，2016年11月24日还清，并具下一张借条。借款到期后经黄礼芳多次催讨，邓和顺只付了两个月的利息，借款本金及剩下的利息至今分文未付，为此特诉至法院，请求法院依法判决。
邓和顺未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，邓和顺向黄礼芳借款50000元，并具下一张借条，借条内容为“今借到黄礼芳现金（50000元）即伍万元整，按每月2.5分利息计算，从2015年11月24日至2016年11月24日还清。借款人：邓和顺，借款日期阳历2015年11月24日起”。借款后，邓和顺支付了两个月的利息。借款到期后，邓和顺未再支付利息，也未偿还本金。
上述事实有借条及当事人陈述证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中黄礼芳已依约提供借款，邓和顺应当依约履行还款义务，其逾期不还借款，构成违约，依法应承担继续履行给付借款本息等违约责任。黄礼芳要求邓和顺清偿本金及相应利息的诉讼请求应依法予以支持。但黄礼芳主张要求邓和顺按照合同约定的月息2.5分支付利息，超过了法律保护的月利率2%范围，因此本院对于月利率超过2%的部分的不予支持。邓和顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓和顺在本判决生效后十日内偿还原告黄礼芳借款本金50000元及从2016年1月25日起至本息清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告黄礼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓和顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雄飞
二〇一八年八月十七日
法官助理 朱 萍
书 记 员 张贝茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1562号
申请执行人杨细凤
被执行人沈永贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00588号，依法向被执行人沈永贵发出执行通知书，责令被执行人沈永贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××06的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1562号
申请执行人杨细凤
被执行人沈永贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00588号，依法向被执行人沈永贵发出执行通知书，责令被执行人沈永贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××90的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 杨卓成
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7364号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：刘毅，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，特别授权。
被告：朱凤华，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告朱凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对朱凤华民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐丽萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保656号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：范归毛，男，汉族，1962年1月13日出生，居民，住洞口县。
被申请人：谢春艳，女，汉族，1975年1月27日出生，居民，住址同上，系范归毛之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范归毛在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为62×××77的存款1100元、范归毛在中国农业银行股份有限公司洞口县竹市支行账号为62×××74的存款7800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款8900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范归毛在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为62×××77的存款1100元、范归毛在中国农业银行股份有限公司洞口县竹市支行账号为62×××74的存款7800元。
案件申请费109元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初965号
原告：蒲枚芳（又名蒲梅芳），女，1971年9月5日出生，汉族，住洪江市黔城镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：向晓军，男，1966年3月24日出生，汉族，住洪江市黔城镇，系原告蒲枚芳的丈夫。
被告：杨长松，男，1955年3月11日出生，汉族，住洪江市熟坪乡。
第三人：胡桃英，女，1969年4月28日出生，汉族，住洪江市硖州乡。
原告蒲枚芳与被告杨长松、第三人胡桃英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒲枚芳的特别授权委托诉讼代理人向晓军到庭参加诉讼，被告杨长松及第三人胡桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲枚芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告和第三人立即搬出租赁过期的安江中兴招待所房屋；2、判令被告和第三人共同承担按每天100元计付房屋占用费自2018年5月3日起至实际腾空搬离日止；3、判令被告和第三人承担本案诉讼费。原告蒲枚芳于2018年7月26日向本院申请增加诉讼请求，请求“由被告承担房屋交付前所欠水费353.41元，电费43元”。事实和理由：2008年5月3日，原、被告签订《安江中兴招待所房屋租赁协议》，原告将已经装修成招待所的房屋租赁给被告经营，租赁期限自2008年5月3日起至2018年5月2日止，为期十年。头三年租金每年10000元，次三年租金每年11000元，后四年租金每年12000元，水电、设施保证金为不计息2000元。被告在租赁期内，与第三人合作经营至今。现安江同地段、相同面积的招待房屋月租金均超过3000元。《安江中兴招待所房屋租赁协议》到期前，原告征求被告及第三人意见，不能达成一致，原告在租赁房屋门口张贴招租公告，第三人加以阻挠，现房屋租赁协议已到期，被告和第三人拒不腾空搬离，严重影响原告房屋出租。
被告杨长松及第三人胡桃英均未作书面答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，对原告提交的证据认定如下：1号证据《安江中兴招待所房屋租赁协议》复印件系原、被告所签订的房屋租赁协议，予以确认；2号证据房产证复印件系房管部门发放的产权证书，予以确认；3号证据洪江市安江自来水公司收费凭据复印件、国网湖南省电力公司洪江市供电分公司电能销售专用收据复印件系洪江市安江自来水公司、国网湖南省电力公司洪江市供电分公司收取费用后出具的票据，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年5月3日，原告与被告杨长松签订了《安江中兴招待所房屋租赁协议》，约定原告将自有的已装修成招待所的房屋出租给被告杨长松，出租时间为2008年5月3日至2018年5月2日（时限为10年），房屋及固定设施租赁费自2008年5月3日至2011年5月2日三年间每年为10000元，2011年5月3日至2014年5月2日三年间每年为11000元；2014年5月3日至2018年5月2日四年间每年为12000元，交款方式为提前一年预交下一年的出租费。被告杨长松交纳押金2000元，在租赁完毕时，原告经查房证实房屋固定设施不受人为损坏和水电不拖欠费用之后，退回被告杨长松押金（不计利息），不然，原告将从押金中用钱修补和交费。
另查明，原告已收取该房屋2018年5月3日以前的租金，第三人胡桃英于2018年7月4日将钥匙交给原告。原告于2018年7月22日、23日分别交该房屋的电费43元、水费353元。
原告蒲枚芳在庭审中撤回“请求法院判定被告与第三人立即搬离租赁过期的安江中兴招待所房屋”的诉讼请求。
本院认为：原告与杨长松签订的安江中兴招待所房屋租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁协议履行期限届满后，双方合同权利义务终止，承租人应当将租赁物即招待所退还给出租人即原告，原告在2018年7月4日已经接受招待所，故被告杨长松应当承担支付合同期限届满后至退还租赁物期间的占有使用费，占有使用费参照原租赁协议中2014年5月3日至2018年5月3日期间的租金的标准即48000元／4年÷12月／年﹦1000元／月计算为宜，合计1000元／月×2月﹦2000元。根据原告与被告杨长松签订的安江中兴招待所房屋租赁协议，被告杨长松将租赁物交给原告之前的水费、电费均由被告杨长松承担，因此原告所支付的水费353元、电费43元，合计396元应由被告杨长松承担。因被告杨长松向原告交纳保证金2000元，故原告在扣除396元后，将剩余的1604元退还给被告杨长松。综上，被告杨长松实际应付原告396元。原告要求第三人胡桃英承担责任，但未提交证据佐证，故不予支持。因原告提出撤回“请求法院判定被告与第三人立即搬离租赁过期的安江中兴招待所房屋”的诉讼请求，本院另行裁定。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨长松于本判决生效后3日向原告蒲枚芳支付396元；
二、驳回原告蒲枚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告杨长松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 申怀艳
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 杨子琴
代理书记员 肖 惠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1281民初965号原告：蒲枚芳（又名蒲梅芳），女，1971年9月5日出生，汉族，住洪江市黔城镇。委托诉讼代理人（特别授权）：向晓军，男，1966年3月24日出生，汉族，住洪江市黔城镇，系原告蒲枚芳的丈夫。被告：杨长松，男，1955年3月11日出生，汉族，住洪江市熟坪乡。第三人：胡桃英，女，1969年4月28日出生，汉族，住洪江市硖州乡。原告蒲枚芳与被告杨长松、第三人胡桃英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒲枚芳的特别授权委托诉讼代理人向晓军到庭参加诉讼，被告杨长松及第三人胡桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲枚芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告和第三人立即搬出租赁过期的安江中兴招待所房屋；2、判令被告和第三人共同承担按每天100元计付房屋占用费自2018年5月3日起至实际腾空搬离日止；3、判令被告和第三人承担本案诉讼费。原告蒲枚芳于2018年7月26日向本院申请增加诉讼请求，请求“由被告承担房屋交付前所欠水费353.41元，电费43元”。事实和理由：2008年5月3日，原、被告签订《安江中兴招待所房屋租赁协议》，原告将已经装修成招待所的房屋租赁给被告经营，租赁期限自2008年5月3日起至2018年5月2日止，为期十年。头三年租金每年10000元，次三年租金每年11000元，后四年租金每年12000元，水电、设施保证金为不计息2000元。被告在租赁期内，与第三人合作经营至今。现安江同地段、相同面积的招待房屋月租金均超过3000元。《安江中兴招待所房屋租赁协议》到期前，原告征求被告及第三人意见，不能达成一致，原告在租赁房屋门口张贴招租公告，第三人加以阻挠，现房屋租赁协议已到期，被告和第三人拒不腾空搬离，严重影响原告房屋出租。被告杨长松及第三人胡桃英均未作书面答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，对原告提交的证据认定如下：1号证据《安江中兴招待所房屋租赁协议》复印件系原、被告所签订的房屋租赁协议，予以确认；2号证据房产证复印件系房管部门发放的产权证书，予以确认；3号证据洪江市安江自来水公司收费凭据复印件、国网湖南省电力公司洪江市供电分公司电能销售专用收据复印件系洪江市安江自来水公司、国网湖南省电力公司洪江市供电分公司收取费用后出具的票据，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年5月3日，原告与被告杨长松签订了《安江中兴招待所房屋租赁协议》，约定原告将自有的已装修成招待所的房屋出租给被告杨长松，出租时间为2008年5月3日至2018年5月2日（时限为10年），房屋及固定设施租赁费自2008年5月3日至2011年5月2日三年间每年为10000元，2011年5月3日至2014年5月2日三年间每年为11000元；2014年5月3日至2018年5月2日四年间每年为12000元，交款方式为提前一年预交下一年的出租费。被告杨长松交纳押金2000元，在租赁完毕时，原告经查房证实房屋固定设施不受人为损坏和水电不拖欠费用之后，退回被告杨长松押金（不计利息），不然，原告将从押金中用钱修补和交费。另查明，原告已收取该房屋2018年5月3日以前的租金，第三人胡桃英于2018年7月4日将钥匙交给原告。原告于2018年7月22日、23日分别交该房屋的电费43元、水费353元。原告蒲枚芳在庭审中撤回“请求法院判定被告与第三人立即搬离租赁过期的安江中兴招待所房屋”的诉讼请求。本院认为：原告与杨长松签订的安江中兴招待所房屋租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁协议履行期限届满后，双方合同权利义务终止，承租人应当将租赁物即招待所退还给出租人即原告，原告在2018年7月4日已经接受招待所，故被告杨长松应当承担支付合同期限届满后至退还租赁物期间的占有使用费，占有使用费参照原租赁协议中2014年5月3日至2018年5月3日期间的租金的标准即48000元／4年÷12月／年﹦1000元／月计算为宜，合计1000元／月×2月﹦2000元。根据原告与被告杨长松签订的安江中兴招待所房屋租赁协议，被告杨长松将租赁物交给原告之前的水费、电费均由被告杨长松承担，因此原告所支付的水费353元、电费43元，合计396元应由被告杨长松承担。因被告杨长松向原告交纳保证金2000元，故原告在扣除396元后，将剩余的1604元退还给被告杨长松。综上，被告杨长松实际应付原告396元。原告要求第三人胡桃英承担责任，但未提交证据佐证，故不予支持。因原告提出撤回“请求法院判定被告与第三人立即搬离租赁过期的安江中兴招待所房屋”的诉讼请求，本院另行裁定。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨长松于本判决生效后3日向原告蒲枚芳支付396元；二、驳回原告蒲枚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告杨长松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨胜德人民陪审员  申怀艳二〇一八年八月二十七日法官 助理  杨子琴代理书记员  肖 惠附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初1200号
原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，地址遂宁市德胜东路171号。统一社会信用代码915109039061763369。
负责人：罗华安，该公司总经理。
特别授权委托代理人：何雨晴，该公司员工。
被告：唐彦军，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，初中文化，住遂宁市安居区。
原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告唐彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员侯根平适用简易程序，于同年8月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告人保财险公司负责人罗华安的特别授权委托代理人何雨晴到庭参加了诉讼，被告唐彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保险赔偿款78662.26元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月2日，被告唐彦军驾驶川Ｊ×××××号车辆，行驶至国道318线时与由方某驾驶的电动三轮车相撞，导致方某受伤的道路交通事故。本次事故经过查明，被告醉酒驾驶，本案经过安居区人民法院审理，认定原告在交强险范围内承担垫付78662.26元保险赔款。2015年7月16日，原告按照法院调解协议支付了伤者方某赔款78662.26元，要求被告返还保险赔偿款。
被告唐彦军未予答辩。
经审理查明，2014年12月2日21时00分许，被告唐彦军驾驶其所有的川Ｊ×××××号小型轿车，沿国道318线由分水向东禅方向行驶，行驶至国道318线2297KM+700M处时，因操作不当，未确保行驶安全，致使该车与方某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成方某、唐彦军受伤及两车部分受损的道路交通事故。2014年12月12日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出责任认定，认定唐彦军负此次道路交通事故的全部责任，方某不负此次道路交通事故的责任。同时，交通事故责任认定书中还对事故经过作了以下描述：“2014年12月2日，唐彦军醉酒后（2014年12月5日经南充市物证鉴定所鉴定唐彦军血液乙醇含量为175.71㎎／100ml）”。2014年11月6日被告唐彦军所有的川Ｊ×××××号小型轿车在原告人保财险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2014年12月16日，方某向本院提起诉讼，要求依法判令被告唐彦军和人保财险公司赔偿其各项损失302716.56元及本案诉讼费由被告负担。经调解双方达成一致协议，本院于2015年6月16日作出（2015）安居民初字第77号民事调解，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险限额内赔偿方某医疗费10000元，残疾赔偿金等损失68662.26元（不含精神抚慰金），合计78662.26元。原告于同年7月16日向方某（方某的帐户为：中国邮政储蓄银行有限责任公司遂宁市遂州支行，6210986620003767979）履行了78662.26元的赔付义务。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告唐彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
上述事实，有经当事人举证、并经本院确认的如下证据：原告的起诉状，营业执照，（2015）安居民初字第77号民事调解书，交强险赔款书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告唐彦军驾驶其所有的川Ｊ×××××号小型轿车，因操作不当，与方某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成方某受伤的道路交通事故。本次交通事故发生时，被告唐彦军系醉酒驾驶，严重违反道路交通安全法禁止性规定，同时机动车交通事故责任强制保险条款亦明确驾驶人醉酒驾驶车辆的不予赔偿，故参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在承担保险赔偿责任后向唐彦军追偿。对原告要求被告返还保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五条，第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条，第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
唐彦军于本判决生效之日返还中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司垫付的赔偿款78662.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取393元，由唐彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一七年八月八日
书记员 陈珂伊
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初1499号
原告：李松，男，1990年10月26日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：祁东县万春堂大药房，地址：祁东县玉合街道鼎山西路***号。
投资人：周春英。
原告李松与被告祁东县万春堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告李松于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告李松负担。
审判员 李 全
二〇一八年九月十三日
书记员 肖茜阐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2663号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。
法定代表人：曾友成，董事长。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
被告：谢杰翔，男，汉族。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告谢杰翔物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2018年9月18日向本院申请撤回对被告谢杰翔的起诉。
本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回对被告谢杰翔的起诉。
本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年九月十八日
书记员 龚 苓