wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7159号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行
被执行人夏金炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06149号，依法向被执行人夏金炜发出执行通知书，责令被执行人夏金炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金炜（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币2599000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7159号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行
被执行人夏福荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06149号，依法向被执行人夏福荣发出执行通知书，责令被执行人夏福荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏福荣（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××96的存款人民币2599000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 林任春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5093号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张宝臣，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张宝臣金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1363号
原告周千明，男，1962年6月2日出生，汉族。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告张发国，男，1980年3月25日出生，汉族。
原告周千明诉被告张发国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员谢黎适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告周千明及其委托代理人陈德、被告张发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周千明诉称，2015年9月22日，被告张国发向原告周千明借款人民币100000元，此后原告通过其女儿周燕的账户转账给被告张发国100000元。后被告向原告出具借条一张，约定2015年10月22日前归还，但被告至今未归还。诉请法院判决被告返还原告借款100000元及按年利率6%支付原告利息至付清时止；诉讼费由被告承担。
被告张国发辩称，原告所述属实，但被告因犯欠薪罪被羁押在看守所，无力偿还，待出狱后再设法偿还。
经审理查明，2015年9月22日，被告张发国向原告出具了借款100000元的借条一张，借款时间从2015年9月22日起至2015年10月22日止。此后，原告于2015年9月23日通过其女周燕的手机银行（账号62288510XXXXXXXX）向被告张发国（账号62146510XXXXXXXX）转账97000元。借款到期后，被告却未归还借款。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还原告借款97000元并从2015年10月23日起按年利率6%支付利息至付清时止；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述及举示的借条，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对私客户对账单在案佐证，且经开庭质证，被告张发国无异议。经审查，原告举示的转款证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，本案原、被告之间发生的民间借贷纠纷，是自然人之间进行的资金融通行为。根据法律规定，该行为是合同行为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告张发国向原告周千明借款97000元，有被告张发国出具的借条和原告转款清单为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告要求被告偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告从2015年10月23日起按年利率支付6%支付原告利息至还款日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张发国于本判决生效之日起十五日内向原告周千明返还借款本金97000元并支付利息，从2015年10月23日起按年利率6%计付利息至给借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院交纳上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢黎
二〇一六年三月二十九日
书记员 银菠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11905号
原告马云鹤，女，汉族，1978年6月5日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人李龙，男，汉族，1976年10月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。系原告之夫，特别授权代理人。
被告李龙，男，汉族，1985年8月3日出生，住四川省双流县。
被告成都市五零禾盛商贸有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道陆坝社区7组。
负责人刘夕解。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号。
负责人蔡鸥翔。
本院在审理原告马云鹤诉被告李龙、成都市五零禾盛商贸有限公司、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马云鹤未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第602号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，该公司总经理。
被告马跃华。
本院于2014年2月17日受理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马跃华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年二月十八日
书记员 李爱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1041号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1989年8月8日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人夏某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月二日作出（2016）湘0102刑初476号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上�。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院一审判决认定，2016年3月至4月期间，被告人夏某某在长沙市雨花区、芙蓉区采取溜门入室或用钥匙开门入室的方法，入户盗窃三次，共计盗窃财物价值人民币874.7元。具体事实如下：
1、2016年3月中旬的一天，被告人夏某某在长沙市雨花区黎托乡花桥村九组，进入代某家的院子后，从堂屋的桌子上拿钥匙开门进入卧室，盗得一个内有人民币250元、港币20元（折合人民币16.7元）的小手包和一台价值人民币180元的取暖器;
2、2016年3月下旬的一天，被告人夏某某在长沙市芙蓉区张公岭村六组，采取溜门入室的方式进入文�的家中,盗得一台价值人民币428元的便携式先锋DVD；
3、2016年4月15日21时左右，被告人夏某某在长沙市芙蓉区东屯村六组，采取溜门入室的方式进入唐某的家中,没有找到合适的盗窃物品。当被告人夏某某从房间出来时,与唐某迎面相遇。唐某大喊“抓贼！”被告人夏某某被群众当场抓获。
案发后，在被告人夏某某的租住处扣押了盗窃的女式手包、现金人民币50元、港币20元、取暖器和DVD。在本案审理过程中，被告人夏某某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人代某、文某、唐某的陈述，线索来源及抓获经过，受案登记表，案发现场照片和指认案发现场照片、赃物照片，搜查笔录，扣押经过、扣押物品清单、发还清单，芙价认[2016]200号价格认定结论书，收条、谅解书，被告人夏某某的户籍资料，被告人夏某某的供述等。
原审法院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币874.7元，其行为构成盗窃罪。被告人夏某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏某某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，原审判决：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人夏某某上诉称：其先行羁押期限一审法院未折抵刑期。
经审理查明，原审判决认定上诉人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据�实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人价值人民币874.7元的财物，其行为构成盗窃罪。上诉人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人夏某某已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。上诉人夏某某上诉称：其先行羁押期限一审法院未折抵刑期。经查，上诉人夏某某系2016年4月15日被抓获，同年5月20日被取保候审，应被折抵刑期36日，故其羁押期限应自2016年8月24日起至2017年2月17日止。二审期间一审法院已出具裁定予以补正。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1104号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人徐建国，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市。2013年5月因贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年。2017年5月16日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）1127号起诉书指控被告人徐建国犯非法持有毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员范杰出庭支持公诉。被告人徐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日，被告人徐建国租用彭某（已被行政处罚）驾驶的一辆川AX**白色吉利帝豪汽车前往成都市金牛区一品天下大街附近，向赵某（在逃）购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒，净重28.22克）后返回邛崃。同日4时许，当车行驶至本市青羊区日月大道二段成温邛高速文家收费站出城方向时，被民警现场挡获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人徐建国的到案经过；证人彭汤的证言；公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、现场封存笔录、称重记录；彭汤对被告人徐建国的辨认笔录、被告人徐建国对赵某的辨认笔录；现场辩认照片、称重指认照片；被告人徐建国与赵某进行毒品交易的微信聊天记录；对被告人徐建国、证人彭某的现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》；公安机关对彭某的《行政处罚决定书》；被告人徐建国的释放证明、四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃刑初字第114号《刑事判决书》、情况说明；被告人徐建国对非法持有毒品犯罪事实的供述等。被告人徐建国对以上事实和证据没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐建国明知是毒品而持有，持有的毒品净重28.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐建国犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的被告人徐建国非法持有的毒品，应当予以没收。被告人徐建国在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且被告人徐建国属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人徐建国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2019年7月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押的被告人徐建国非法持有的毒品28.22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐佳敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3193号
原告：吕××。
被告：李××。
原告吕××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序进行审理，于2013年11月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吕××到庭参加诉讼，被告李×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕××起诉称，2013年6月24日，被告以经营缺资金
为由立据向原告借取人民币170000元。根据借款协议约定，该
借款应于2013年8月10日前归还，但借款期满后，虽经原告多
次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告立即归还借
款170000元，并支付自2013年8月11日起按银行同期贷款利率
计算的利息。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借款协议一份，用
以证明被告向原告借款170000元并约定了借款期限的事实。
被告李××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证
的权利。原告提供的借款协议，符合证据构成的有效要件，同
时在该借款协议上明确注明被告已收到借款170000元的内容，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月24日，被告向向
原告出具了借款协议一份，约定：借款170000元，借款期限自
2013年6月24日至2013年8月10日止等内容，同时被告在该协议
下方注明已收到人民币170000元的内容。借款到期后，被告未
归还借款。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，被告向原告借款人民币170000元的事实清楚
，证据确实充分。被告未依约及时归还原告借款，属违约行为
，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告
无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由被告本人承担。原告对被告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效后三日内归还原告吕××借
款170000元，并支付逾期利息损失（从2013年8月11日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月八日
代书记员 俞佩菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3193号
原告：吕振华，
被告：李奥仁，
原告吕振华为与被告李奥仁民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕振华到庭参加诉讼，被告李奥仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕振华起诉称，2013年6月24日，被告以经营缺资金为由立据向原告借取人民币170000元。根据借款协议约定，该借款应于2013年8月10日前归还，但借款期满后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告立即归还借款170000元，并支付自2013年8月11日起按银行同期贷款利率计算的利息。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借款协议一份，用以证明被告向原告借款170000元并约定了借款期限的事实。
被告李奥仁未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借款协议，符合证据构成的有效要件，同时在该借款协议上明确注明被告已收到借款170000元的内容，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月24日，被告向原告出具了借款协议一份，约定：借款170000元，借款期限自2013年6月24日至2013年8月10日止等内容，同时被告在该协议下方注明已收到人民币170000元的内容。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，被告向原告借款人民币170000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奥仁应于本判决生效后三日内归还原告吕振华借款170000元，并支付逾期利息损失（从2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李奥仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月八日
代书记员 俞佩菁
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执49号
申请执行人侯某某，男，1987年10月11日出生，汉族。
被执行人康某某，女，1990年3月13日出生，汉族。
本院在执行侯某某申请执行康某某离婚纠纷（2015）秦民初字第664号民事判决一案中，被执行人康某某已自动付清应付给孩子的抚养费23422元。本院对此予以确认。依照《中华人民共和国事民诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
秦安县人民法院（2015）秦民初字第664号民事判决书执行完毕。
案件执行费251元，由申请执行人康某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨边江
二〇一六年三月八日
书记员 高艳红
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初103号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某让，男，汉族，中专文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，司机，无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月1日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人丘某让犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人丘某让到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月的一天，被告人丘某让在蕉岭县蕉城镇桂岭大道“东山桥”旁边以2300元的价格从两名陌生男子（无法查证）手中购买了一辆无任何合法证件的灰色东风小康牌小型普通客车（车架号：XXXXX，发动机号：XXXXX）。丘某让使用了该车两个多月后，在2012年2月份的一天，将该车以6000元的价格转卖给黄某兴（另案起诉）使用。经查，该车系被害人钟某于2011年12月12日在福建省武平县象洞镇圩镇住家门口被盗的车辆。经蕉岭县发展和改革局鉴定，该车价值人民币15500元。
公诉机关鉴于被告人丘某让归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人丘某让判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人丘某让在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、无犯罪记录证明，到案经过，身份证复印件、车辆合格证复印件，扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片，赃物处理情况，取保候审决定书，其他材料；证人王某，何某松，何某峰，王某城，陈某华，王某松，黄某兴，黄某清的证言；被害人钟某的陈述；现场勘验笔录，价格鉴定结论书，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某让无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丘某让归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丘某让犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄艳琴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2976号
原告：潘永发，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：合肥奇迹装饰设计工程表限公司，住所地合肥市包河区绿地嬴海大厦A座1806-08室，统一社会信用代码：340100000289650。
法定代表人：杨成汉，该公司经理。
被告：合肥奇迹装饰设计工程表限公司霍邱分公司，安徽省霍邱县城关镇庆发大道，统一社会信用代码：341522000017909。
负责人：童培忠，该公司经理。
被告：申道国，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告潘永发与被告合肥奇迹装饰设计工程表限公司、合肥奇迹装饰设计工程表限公司霍邱分公司、申道国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘永发申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永发撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告潘永发负担。
审判员 周遵江
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第2665号
原告：黄法定，男，1982年5月13日生，住临海市。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被告：林卫德，男，汉族，1978年12月13日生，住临海市。
原告黄法定为与被告林卫德民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄法定的委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告林卫德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄法定起诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月31日，被告林卫德以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告给付出借款后，被告亲笔向原告出具了借条，载明了借款的事实，未约定还款期限和利息。上述借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告林卫德立即归还原告借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
被告林卫德未作答辩和举证。
原告黄法定对所主张的事实，向本院提供借条1张，用以证明被告林卫德向原告借款10万元的事实。
被告林卫德未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告林卫德向原告黄法定出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告林卫德可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告林卫德应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林卫德在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄法定借款本金100000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2012年8月15日起算至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告林卫德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李国华
审 判 员 朱健政
代理审判员 朱向荣
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 叶常青
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执复字第58号
申请复议人（原案被申请追加人）刘克宇，男。
委托代理人张远忠，北京市问天律师事务所律师。
原案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京安定门支行，住所地北京市东城区。
负责人帅岭，行长。
委托代理人田小皖，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王中梅，北京市国联律师事务所实习律师。
原案被执行人北京中冶美利国际贸易有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人郭燕，总经理。
原案被执行人中冶纸业贸易有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人王力群，总经理。
申请复议人刘克宇不服北京市第二中级人民法院（以下简称第二中院）作出的（2014）二中执异字第00496号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第二中院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其股东对其开办或增加注册资金时，投入或者增加的注册资金不实的，可以裁定变更或追加其股东为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人中冶纸业贸易有限公司（以下简称中冶公司）无财产可供执行，未能清偿对中国光大银行股份有限公司北京安定门支行（以下简称光大银行安定门支行）所负债务，中冶公司的股东刘克宇在增加公司注册资本时增资未到位，申请执行人光大银行安定门支行据此申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。刘克宇所称本案不应该适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和不应该在执行程序解决纠纷的答辩理由，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定追加刘克宇为本院（2014）二中执字第245号案件的被执行人，在其未履行增资义务140万元人民币的范围内向光大银行安定门支行承担责任。
刘克宇述称不同意第二中院意见。刘克宇作为中冶公司的股东之一，在公司设立时足额认缴出资额，且从未抽逃出资。第二中院以刘克宇在增加公司注册资本时增资未到位为由，追加其为被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的追加被执行人的情形，第二中院的裁定没有法律依据，属于适用法律错误。光大银行安定门支行所提刘克宇在公司增加公司注册资本时未全面履行出资义务，应通过诉讼途径解决，不应在执行程序中追加为被执行人。请求法院撤销第二中院（2014）二中执异字第00496号执行裁定，不予追加刘克宇为被执行人。
光大银行安定门支行同意第二中院意见。
本院查明，光大银行安定门支行与北京中冶美利国际贸易有限公司（以下简称中冶美利公司）、中冶公司金融借款合同纠纷一案，第二中院于2013年12月19日作出（2013）二中民初字第14275号民事判决，判决中冶美利公司向光大银行安定门支行偿付十项信用证项下垫款本金共计23756.58685万元及相应利息，中冶公司对上述垫款本金及利息承担连带清偿责任等。因中冶美利公司、中冶公司未履行生效判决确定的义务，光大银行安定门支行于2014年1月10日向第二中院申请强制执行，第二中院立案执行，立案案号为（2014）二中执字第245号。执行中，第二中院将保全期间冻结的被执行人中冶美利公司、中冶公司案款人民币43.167287万元发还光大银行安定门支行。第二中院继续查封被执行人中冶美利公司名下的车牌号为京NX37**陆虎、京NA6L**奥迪A6、京NGV7**别克GL8、京P096**指南者小轿车各一辆；继续查封被执行人中冶公司名下的车牌号为京QGV8**帕萨特、京NZB1**别克、京NZB7**别克、京NNV0**丰田小轿车各一辆。被执行人中冶美利公司、中冶公司无其他可供执行的财产。
北京市工商行政管理局密云分局工商档案显示：中冶公司（曾用名为北京绿色远景科贸有限公司、北京绿色远景工贸有限公司、北京绿色远景国际浆纸有限公司、北京中冶美利国际浆纸有限公司）于2000年2月23日注册成立，公司性质为有限责任公司，注册资金100万元人民币。后中冶公司的注册资金及公司股东均发生变更。2010年12月22日，中冶公司的注册资金由1500万元人民币增加到5000万元人民币，实收资本金2200万元人民币，工商行政管理部门为其办理注册资金变更登记，下发企业法人营业执照。工商档案中有北京方诚会计师事务所有限责任公司于2010年12月21日出具的方会验（2010）第1586号《验资报告》及验资事项说明，载明中冶公司新增注册资金3500万元人民币分两期给付，第一期现金出资700万元人民币，股东依约于2010年12月20日足额缴纳。第二期现金出资2800万元人民币，其中中冶纸业集团有限公司认缴现金出资1960万元人民币、王力群认缴现金出资700万元人民币、刘克宇认缴现金出资140万元人民币，应于2012年12月19日之前缴足。但工商档案中未见第二期出资材料，刘克宇承认未缴纳第二期现金出资140万元人民币。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人（股东）对其开办、设立或者增加注册资金时，投入或者增加的注册资金不实的，可以裁定变更或追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。股东应承担增资责任与公司设立时的初始出资责任没有区别。本案中，被执行人中冶美利公司、中冶公司可供执行的财产，不足以清偿对光大银行安定门支行所负债务。工商行政管理部门为中冶公司办理5000万元人民币注册资金的变更登记，下发企业法人营业执照，但中冶公司的股东刘克宇认可在公司增加注册资本时其140万元人民币的出资未到位，刘克宇增资不实，应当承担与公司设立时的出资不实相同的责任。第二中院裁定追加刘克宇为被执行人且在140万元人民币注册资金不实的范围内对光大银行安定门支行承担责任，符合相关法律规定。综上，刘克宇称第二中院裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定错误及不应在执行程序中追究股东在其公司增资时未全面履行出资义务的责任，该主张本院不予支持。第二中院执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘克宇的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙卫明
审 判 员 齐立新
助理审判员 王晓颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 闫 玥
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初311号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人许吉荣，男，1958年5月14日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省成都市成华区。因涉嫌危险驾驶于2016年4月27日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人许吉荣犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人许吉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日01时许，被告人许吉荣酒后驾驶无牌三轮载货摩托车沿什新路由什邡市往新都区方向行驶，行驶至本市濛阳镇物流大道路口时，与陈某某所驾驶的轻型厢式货车相撞，致使两车受损。经道路交通事故认定，被告人许吉荣承担此次事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人许吉荣在案发时血液乙醇浓度为101.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许吉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有彭州市公安局122接警单、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的身份证、残疾证、车辆发票合格证复印件，被告人驾驶信息查询记录及车辆号拓印件，被告人的基本情况及常住人口信息，证人陈道俊的证言，被告人许吉荣的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许吉荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许吉荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人许吉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 李银
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02762号
申请执行人吴龙庆，男，1964年1月21日出生，汉族，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。
被执行人叶志新，男，1963年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人蔡玉成，男，1962年7月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02762号申请执行人吴龙庆，男，1964年1月21日出生，汉族，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。被执行人叶志新，男，1963年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人蔡玉成，男，1962年7月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初371号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邱某某，男，1991年11月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，经商，家住汕头市濠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞336号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
一、2016年9月29日16时20分许，被告人邱某某利用其为赣州市章贡区XX镇XX路被害人罗某经营的XX超市配送货物以及到该超市货仓理货之机，盗走6条软中华香烟（价值3486元）。
二、2016年10月4日19时40分许，被告人邱某某又采取上述同样的手段，盗走XX超市3条软中华香烟（价值1743元），当即被被害人罗某发现并报警。20时许，公安民警赶到该超市将被告人邱某某抓获归案，被盗的3条软中华香烟被追回并发还给被害人罗某。
本案审理期间，被告人邱某某退缴赃款3486元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的报案笔录及陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、被盗物品照片、价格鉴定结论书、现场监控视频、现金缴款单、抓获经过、户籍信息，以及被告人邱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告�邱某某在法庭上自愿认罪，又积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年1月4日止。罚金已缴清。）
二、将被告人邱某某退缴的赃款人民币三千四百八十六元，发还给被害人罗国强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁明顺
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初376号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人敬某某，男，1976年11月18日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，四川省梓潼县人，户籍所在地：四川省梓潼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人敬某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日晚上，被告人敬某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新都区龙腾大道由鸦雀口往龙桥方向行驶，行至龙腾大道龙腾转盘路段时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人敬某某的血液样品乙醇浓度为138.3mg/100ml。
上述事实，被告人敬某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、证人证言、被告人敬某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人敬某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人敬某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人敬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年六月十六日
书记员 骆才华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0373号
原告杨某。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人解小兵到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与陈某甲在甘肃打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月14日生一女陈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2009年3月8日，双方为琐事产生争吵，遂带孩子回到甘肃，双方分居已达四年，故起诉要求与被告离婚，婚生女陈某乙由我抚养，被告依法给付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告陈某甲未作答辩。
认定上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、管辖权异议申请、（2012）张中民字第368号民事裁定书、（2012）高民初字第505号民事裁定书、高台县南华镇胜利村村民委员会及高台县公安局南华派出所共同出具的证明以及原告及委托代理人的当庭陈述予以证实。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女陈某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致双方感情不睦。原告曾向甘肃省高台县人民法院起诉要求离婚，因被告提起管辖权异议，该院于2012年4月24日裁定管辖权异议成立，将该案移送至我院处理。原告对该裁定不服上诉，甘肃省长掖市中级人民法院于2012年6月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2013年11月4日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告属自由婚姻，婚后双方夫妻感情尚可，现双方产生矛盾的原因多为家庭琐事，并无根本性的利益冲突，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭和子女的利益考虑，夫妻和好是可能的。现原告主张离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十二月十日
书 记 员 印 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1120号
原告张某1，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告张某2，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
审判员 李瑞锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 葛永师
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执277号
申请执行人：李振国。
被执行人：王丰庆。
被执行人：刘建军。
被执行人：王国斌。
被执行人：阳城县演礼乡坪上村村民委员会。
法定代表人：张建峰，任村委主任。
本院在执行申请执行人李振国与被执行人王丰庆、刘建军、王国斌、阳城县演礼乡坪上村村民委员会排除妨害纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款20216.4元，本院向申请执行人退还执行款20216.4元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一八年三月十五日
书记员 郭艳芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00922号
原告：章某，男，1977年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某，女，1982年8月生，苗族，住安徽省池州市贵池区。
原告章某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告章某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育长女章某甲，××××年××月生育次女章某乙。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告有婚外情被原告发现后，还不思悔改。2014年2月原告曾向法院提出离婚，法院判决不准离婚，给了被告一个机会，但被告仍不珍惜。现夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院判决离婚，并要求由原告抚养两个孩子。
陈某辩称：我与原告属自主婚姻，婚后夫妻感情很好，现原告在江西务工，有外遇才提出与我离婚的。迎宾花园所还两套住宅及一间车库是按老房子面积和家庭人口等因素安置的。我在家与两个女儿及原告的母亲共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明：章某与陈某相识恋爱后，于××××年××月在池州市贵池区民政局办理结婚登记，婚后陈某从原藉重庆市彭水县来到章某家，与章某及其父（现已故）母亲共同生活。××××年××月生育长女章某甲，××××年××月生育次女章某乙，之后陈某做了绝育手术。婚后双方均在外地务工，直至位于池州市贵池区梅龙街道办事处先进村的老房拆迁，在池州市贵池区迎宾花园还房后，全家搬至迎宾花园，陈某带两个女儿及原告的母亲共同生活，章某仍在外地务工，双方聚少离多。2014年2月章某以夫妻感情确已破裂为由向本院诉请离婚，本院以（2014）贵民一初字第00242号《民事判决书》判决不准离婚，之后双方关系未有任何改善。现章某再度诉请离婚。
另查明，章某的父亲（现已故）、母亲位于池州市贵池区梅龙街道办事处先进村的老房2011年拆迁时，根据农村拆迁安置政策按老房面积及五个半家庭人口，在池州市贵池区迎宾花园置换了＊＊栋＊＊室、＊＊栋＊＊室住宅房及储藏室一间，尚未取得房地权所有权证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不够牢固，婚后双方对夫妻感情不够珍惜，家庭观念淡薄。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉请离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养应从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度予以考虑。因置换的房产尚未取得房地权所有权证，本案不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告陈某离婚。
二、长女章某甲随原告章某生活，由其自行抚养负担；次女章某乙随被告陈某生活，由其自行抚养负担。
三、池州市贵池区迎宾花园＊＊栋＊＊室、＊＊栋＊＊室住宅房及储藏室一间，由原告章某与被告陈某共同居住使用。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年八月十一日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1435号
原告：张某某，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：常思亮，山东兴东律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年10月11日出生，汉族，住东明县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：司某某，该公司总经理。
地址：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家具有限公司综合楼。
委托代理人：吴某某、白某某，该公司员工。
原告张某某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告李某某、被告中华联合保险公司委托代理人到庭参加诉讼，原告张某某、被告中华联合保险公司法定代表人司某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月31日，李某某驾驶鲁RON8**号轿车与骑电动车的张某某发生交通事故，致两车损坏，张某某受伤。经东明县交警大队认定李某某负此事故全部责任，张某某无事故责任。被告中华联合保险公司是李某某肇事车辆的交强险保险人。为维护原告合法权益，原告要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计13000元。
被告李某某辩称，我的车投保了交强险，应该由保险公司赔偿原告，我给原告垫付了500元医疗费，原告应当返还给我。
被告中华联合保险公司辩称，在核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证及保险单均合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内承担合理合法责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月31日16时50分许，李某某驾驶鲁RON8**号轿车沿106国道由南向北行驶至106国道刘楼棉厂加油站处右转弯时，与骑电动车的张某某发生交通事故，致两车损坏，张某某受伤。经东明县交警大队认定李某某负此事故全部责任，张某某无事故责任。李某某有合法驾驶资格，鲁RON8**号轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险，保险期期间为2014年2月17日至2015年2月17日。原告张某某为农村居民。
张某某受伤后当天即到东明县人民医院住院治疗，经诊断张某某：1、头部外伤反应、皮下血肿，2、右肩部软组织损伤。2014年11月14日张某某出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期来院复查，不适来院。张某某在东明县人民医院共花去医疗费5158.45元，其中被告李某某支付500元。2014年11月10日张某某前往菏泽市立医院检查治疗，花去医疗费180.20元。2014年11月13日，张某某前往解放军第一五五中心医院检查，被诊断为：头外伤；脑外伤后综合征。处置建议为：一、住院治疗，二、药物治疗，三、休息。花去医药费、检查费共1007.27元，票据日期为2015年1月12日，张某某为证明该票据是因当时没有索要是后来补开的，提供了2014年11月13日，张某某在解放军第一五五中心医院的预交费收据、门诊病历、药品清单、检查费清单、检查报告单予以证明。原告张某某为农村居民。原告张某某为证明护理人员其丈夫王某某从事经营化肥零售，提供了其家庭户口本、王某某的身份证及个体工商户营业执照。原告张某某为证明交通费支出提供了交通费证明两份，计款330元。原告张某某为证明支出看车费170元出具了交警门卫出具的证明一份，证明支出看车费170元。对看车费被告李某某无异议，并愿意赔偿。对上述事实被告中华联合保险公司提出如下异议：原告张某某住院天数为14天，误工时间应按14天计算；护理人员应提供税务登记证，证明其从事合法经营；原告张某某在解放军第一五五中心医院的医疗费1007.27元，与门诊病历、报告单时间不符，与本案无关联性；原告张某某的交通费非正式票据，不具合法性。原告张某某认为：原告张某某住院是从2014年10月31日至11月14日止，实际住院天数为15天；中华人民共和国公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则第4.7.1.1规定，损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征的，误工时间为30天；原告张某某在解放军第一五五中心医院的医疗费1007.27元与预交费收据、门诊病历、药品清单、检查费清单、检查报告单相符应予认定。
另查明山东省2013年农林牧渔业年平均工资为40500元、批发零售业年平均工资为49612元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、原被告提供的书证等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案被告李某某驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告张某某受伤，李某某承担事故全部责任且其机动车投保了交强险，被告李某某投保的中华联合保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告张某某主张的医疗费有收费票据、相应病历、药品清单、检查费清单、检查报告单相互印证，足以确认与本案的关联性，其真实性、合法性原被告双方无异议，对原告张某某的医疗费依法应予认定。原告张某某主张的误工费、护理费计算方法及依据、交通费均符合客观实际，其主张本院予以支持。综上，本院确认原告张某某因交通事故造成的损失为：医疗费6345.92元、误工费3328.77（30×40500÷365）元、护理费2038.85（15×49612÷365）元、住院期间伙食补助费450（15×30）元、交通费330元、看车费170元，共计12663.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计12493.54元；
二、被告李某某赔偿原告张某某看车费170元，减去李某某已支付的500元，原告张某某应返还被告李某某330元。
上述一、二项所列款项于本判决生效后十日内给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 ：程志才
审 判 员 ：朱喜明
人民陪审员 ：吴保民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ：赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1435号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该信用社理事长。
委托代理人刘海艳，系该信用社信贷员。
被告郭元良。
被告耿德胜。
被告毕月。
原告东丰县农村信用合作联社与被告郭元良、耿德胜、毕月金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海艳到庭参加诉讼，被告郭元良、耿德胜、毕月经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称：2010年12月22日，被告郭元良在东丰县信用合作联社镇郊信用社（以下简称东丰镇郊信用社）借款5万元，借款期限至2011年12月22日止，借款利率按月息10.1775‰计算，被告耿德胜、毕月提供连带责任保证。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加罚50%利息。截止到2011年12月29日，被告郭元良已偿还借款利息6555.19元。2014年7月2日，被告郭元良偿还借款本金5000元。现要求被告郭元良偿还借款本金45000元及利息（按照借款合同约定计算），被告耿德胜、毕月承担连带偿还责任。
被告郭元良、耿德胜、毕月未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月22日，被告郭元良向东丰镇郊信用社借款5万元，借款期限至2011年12月22日止，借款利息按月利率10.1775‰计算，由被告耿德胜、毕月提供连带责任保证。借款合同约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加罚50%利息。截止到2011年12月29日，被告郭元良已偿还借款利息6555.19元。2014年7月2日，被告郭元良偿还借款本金5000元。现原告诉讼来院要求被告郭元良偿还借款本金45000元及利息（按照借款合同约定计算）。
在质证过程中，原告向本院提交了借款合同1份、保证合同2份、贷款凭证及还款凭证各1份，本院出示了东丰法院（2013）东民初字第1680号民事案件登记表及民事撤诉裁定书各1份。
本院认为，被告郭元良向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币5万元，被告耿德胜、毕月提供连带责任保证事实清楚。借款到期后，被告郭元良除偿还部分借款本金及利息外，余款未付，构成违约。被告郭元良应当按照借款合同约定继续履行给付原告借款本金及利息义务，被告耿德胜、毕月亦应按照保证合同约定承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭元良于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（以人民币5万元为本金，从2010年12月22日至2011年12月22日按照月利率10.1775‰计算利息；以人民币5万元为本金从2011年12月23日至2014年7月2日按照月利率15.26625‰计算利息；以人民币4.5万元为本金，从2014年7月3日至本判决生效时止按照月利率15.26625‰计算利息，减去被告郭元良已付利息6555.19元）。被告耿德胜、毕月承担连带给付责任。
案件受理费1803元、邮寄费60元（原告垫付），由被告郭元良负担，被告耿德胜、毕月承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一四年十月二十日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）东民初字第1435号
原告程杏田，女，1950年5月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告王方，女，1988年6月12日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
本院在审理原告程杏田与被告王方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程杏田于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程杏田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程杏田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程杏田负担。
审判员 翟现东
二〇一四年十月十四日
书记员 王宝玉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执异字第10号
异议人（申请执行人）：林和平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李子发，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林和平与被执行人李子发民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第394号民事调解书］中，林和平于2015年6月9日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人林和平提出：根据平潭县人民法院（2014）岚民初字第394号民事调解书确定的权利和义务，其已向法院申请强制执行。李子发与念香玉系夫妻关系，被执行人李子发所欠异议人的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，因此，被执行人李子发所欠异议人的债务依法应属夫妻共同债务，念香玉依法应对该债务承担共同偿还责任，异议人就未将念香玉列为被执行人提出异议，并请求将念香玉追加为被执行人。
异议人提供的证据有：（1）林和平身份证复印件，证明其身份及主体资格；（2）平潭县公安局潭东边防派出所提供的《户籍登记证明》，证明李子发、念香玉系同一家庭户；（3）《结婚申请书》副本，证明李子发与念香玉系夫妻；（4）（2014）岚民初字第394号《民事调解书》，证明林和平与李子发民间借贷纠纷一案，经法院调解生效并进入执行程序。
被执行人李子发答辩称：其并未向林和平借款500000元，当时出于亲戚关系向林和平写了借条，但事实情况是上述500000元均是林和平自己在平潭综合实验区德祥建筑公司名下的投资款，与其无关。
念香玉答辩称：（2014）岚民初字第394号民事调解书中所涉及的林和平与李子发之间的债务，其并不知晓，也与家庭经济无关，系李子发个人债务。林和平与李子发系亲戚关系，明知念香玉与李子发为夫妻，但从提起诉讼、开庭调解到申请执行一系列过程中，均未将念香玉列入。林和平与李子发达成民事调解协议，未提出对念香玉50万债权的实体权利的请求，应视为放弃。该处分是其真实意思表示，是对其实体权利的处分，现林和平又申请追加念香玉为被执行人，于法无据。
本院查明：林和平与李子发民间借贷一案，原告林和平于2014年3月3日向本院提起诉讼。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告李子发应于2014年3月20日之前偿还原告林和平借款本金50000元；被告李子发应于2014年4月20日之前偿还原告林和平借款本金50000元；若被告李子发逾期还款，原告林和平即可申请法院强制执行本条约定的款项。二、原、被告确认双方共同投资在平潭综合实验区德祥建筑公司的份额1.5股，共计价款3100000元，其中被告李子发占0.5股，计900000元，该0.5股中的500000元是向原告林和平借款。若平潭综合实验区德祥建筑公司有分红，被告李子发应无条件将分红款先偿还原告。三、被告李子发应于2015年4月19日之前偿还原告林和平借款本金400000元及全部借款利息（利息按月利率2%计算，其中本金50000元从2012年4月13日起计算至2014年3月20日止；其中本金50000元从2012年4月13日起计算至2014年4月20日止；剩余本金400000元从2012年4月13日起计算至实际还款之日止）；若被告李子发逾期还款，原告林和平即可申请法院强制执行本条约定的款项。四、本案诉讼费减半收取5500元，由原告林和平负担2750元，被告李子发负担2750元（被告李子发负担的诉讼费2750元于调解之日直接支付给原告林和平）。”上述协议，有（2014）岚民初字第394号《民事调解书》予以确认。后因李子发未能履行生效判决所确定的义务，2015年4月22日，林和平向本院申请强制执行。
本院认为，关于本案异议人林和平提出被执行人李子发所欠异议人的债务系夫妻共同债务，念香玉应对该债务承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被执行人李子发之妻念香玉提出该债务为林和平个人债务，因此本案是否存在上述例外情形，是否为夫妻共同债务，其涉及实体权利，需通过诉讼程序进行裁判。故本院以（2014）岚民初字第394号民事调解书为执行依据，仅将李子发列为被执行人并无不当。异议人林和平请求直接追加李子发的配偶念香玉为被执行人，理由不足，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 林建庆
审 判 员 郭 淋
代理审判员 卓维佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初124号
原告：张凤山，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：经德生，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告张凤山与被告经德生劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告张凤山到庭参加诉讼，被告经德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚欢诉称，从2015年年初开始，我陆续给被告干活，工时费为每天200元，共计24.5天，劳务费共计4900元。2015年11月15日，经我催要，被告给我出具一份欠条，扣除被告已经支付的1000元劳务费，被告仍欠我3900元。被告承诺余款在7日内给付，然而被告拒不按照约定支付所欠劳务费，故起诉至法院要求被告立即支付原告劳务费3900元。
被告经德生未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，2015年，原告受雇于被告从事装修工作，双方约定工时费为每天200元。原告共计为被告工作24.5天，工时费共计4900元，此款被告已付1000元。2015年11月15日，被告为原告出具欠条一张，确认欠原告工时费3900元，此款于7日内还清。此款被告至今未付，故原告起诉要求被告给付劳务费3900元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。本案中，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费3900元并为原告出具了欠条，表明双方已形成债权债务关系。被告没有按照约定给付该欠款构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告给付劳务费3900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经德生于本判决生效后15日内给付原告张凤山劳务费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告经德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民再初字第9号
申请再审人（原审被告）石家庄华盾物流服务有限公司（以下简称华盾物流公司），住所地石家庄市长安区胜利北街219号。
法定代表人张卫敬，该公司总经理。
委托代理人张伟英，该公司员工。
委托代理人谢永飞，河北和泽律师事务所律师
被申请人（原审原告）王翠娟，系石家庄市桥东区华锐日用品经销处个体业主，个体工商户。
委托代理人张世科，河北功成律师事务所律师。
原审原告王翠娟与原审被告华盾物流公司运输合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院于2013年7月18日作出（2013）东民二初四字第00119号民事判决，已经发生法律效力。华盾物流公司不服，向石家庄市中级人民法院提出再审申请，石家庄市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）石民申字第00018号民事裁定：一、本案由长安区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，本案与原审原告戎力宏、苏研行、何素平、苗文强、龚学敏诉华盾物流公司五案，依法公开开庭合并进行了审理。原审原告王翠娟及其委托代理人张世科，原审被告石家庄华盾物流服务有限公司委托代理人谢永飞、张伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审时，原告王翠娟诉称，2012年9月16日至2012年10月29日，我先后六次委托被告托运合计价值110560元的货物，并约定代收货款，按约我应支付被告千分之三手续费331.68元。我多次向被告催要货款，被告仅同意向我赔偿相当于我的货物价值50%的其他货物，由于双方差距较大诉至法院。由于被告没有尽到保障托运人资金安全的义务，应当承担民事赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿货款损失110228.32元；2、案件受理费由被告承担。
被告华盾物流公司辩称，一、我方已将原告的货物交给收货人，履行了运输合同中承运人的义务，并履行了代收货款的义务；双方未约定被告向收货人代收货款不给钱不给货，也未约定被告未收到货款的法律后果。二、原告起诉的诉讼主体错误，支付货款是买卖合同中买方的主要义务，根据合同相对性原则，买卖合同只能约束买卖双方，买方才是支付货款的主体，原告应依据买卖合同向收货人主张权利，被告并不承担支付货款的义务。三、为了维护原告的利益，被告数次去沈阳向收货人追要货款，甚至向沈阳警方举报诈骗，最终才从收货人处追回现有货物，但原告拒收，为此被告花费了极大的精力和财力，远远超过了被告应得的报酬。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，1、2012年9月16日至2012年10月29日，原告王翠娟委托被告承运货物六次，货物运输单中约定被告代收货款的金额合计110560元，被告将承运人货物交付收货人时未收到该六次的代收款项。2、按照原、被告交易习惯，被告代收货款后收取千分之三的手续费。
原审认为，2012年9月16日至2012年10月29日，原告王翠娟先后六次委托被告承运合计价值110560元的货物。并约定由被告代收货款。按照交易习惯，原告委托被告代收货款后，被告可收取货款的千分之三作为报酬，故双方就代收货款形成有偿委托合同关系。合同履行过程中，被告由于过失未能在交付货物时代收货款，而后在未征得原告同意的情况下，擅自与收货人协商处分了原告的货款，导致原告不能向收货人另行主张权利的后果，被告的行为明显存在过错，已构成违约。由于被告不能证明返回货物系原告托运的货物，故被告应当承担赔偿原告货款损失的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决：被告华盾物流公司赔偿原告王翠娟货款损失110228.32元。
华盾物流公司申请再审称，原审法院对当事人客观上不能取得的主要证据未同意调取，导致原审法院认定事实错误。现提出的新证据证明的事实与原判认定的事实截然相反，足以推翻原审判决。故请求依法对本案提起再审。
再审查明的事实与原审查明的事实一致外，根据原审被告申请，本院派员赴沈阳市对涉案发往沈阳市的货物相关情况进行了调查。现查明，原审被告通过沈阳汇通物流公司将原审原告王翠娟等人的货物交付给购货人陈宝权，陈宝权没有支付相应货款。后沈阳汇通物流公司向沈阳市沈河区公安机关报案。该公司于2013年2月24日与购货人陈宝权达成协议，陈宝权退还上述价值60多万元的货物，同时出具一张30万的欠条，所返还的货物原审被告已经接收。因为举报人以和解为由申请撤案，沈阳市公安机关已做撤案处理，并称陈宝权现已下落不明。2015年5月20日，本院对原审被告称从陈宝权处拉回的货物，进行了现场辨认，原审原告经辨认，该货物中没有其涉案货物。
本院再审认为，原审原告委托原审被告承运货物，并按照交易习惯，由原审被告代收货款，同时支付原审被告收取货款的千分之三作为报酬，为有偿服务。原审被告作为有偿服务一方，没有按照交易习惯收回货款，应按约定将货物运回，但经过再审查明的事实，购货方陈宝权已将剩余从原审被告发来的货物与原审被告和沈阳汇通物流公司协商退回，并出具30万元的欠条，故原审认为在合同履行过程中，被告由于过失未能在交付货物时代收货款，而后在未征得原告同意的情况下，擅自与收货人协商处分了原告的货款，导致原告不能向收货人另行主张权利的后果，被告的行为明显存在过错，已构成违约。由于被告不能证明返回货物系原告托运的货物，故被告应当承担赔偿原告货款损失的法律责任是正确的。原审判决被告华盾物流公司赔偿原告王翠娟货款损失110228.32元，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：
维持原石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初四字第00119号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾立新
审判员 周德津
审判员 李建中
二〇一五年六月五日
书记员 李 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第3287号
原告杨海军。
被告上海中腾建设工程有限公司。
法定代表人刘信灿，董事长。
被告陈小庆。
本院在审理原告杨海军诉被告上海中腾建设工程有限公司、陈小庆劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告杨海军负担。
审判员 朱 洁
二〇一四年十一月七日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4454号
起诉人：张新民，男，汉族，1959年9月19日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，陕西益图律师事务所律师。
本院收到张新民的起诉状。起诉人张新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告西安华清科教产业（集团）有限公司向原告张新民返还安置费26832元。2.依法判令被告西安华清科教产业（集团）有限公司向原告张新民支付迟延返还安置费的利息3629.63元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告曾工作的单位陕西钢厂破产，被告西安华清科教产业（集团）有限公司（原名为西安建大科教产业有限责任公司）作为接收破产兼并企业职工的单位，于2003年8月12日和原告签订了劳动合同，2014年9月原告达到退休年龄办理了退休手续。2017年3月7日原告通过同事得知经济补偿金一事，经调取劳动合同，发现合同后面附了一张《带资安置费（经济补偿金）凭证》，内容为陕西钢厂破产清算组拨付原告一次性安置费26832元，职工合同期满终止劳动合同并解除劳动关系后一个月内发还给原告，遂向被告主张返还经济补偿金，未果。2017年3月10日，被告作出《关于公司接收的原陕西钢厂职工退休时带资安置费处理的意见》，明确表示不予返还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，陕西钢厂破产属被列入国家计划的国有企业破产，是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整和划转，是政策性破产。原陕西钢厂职工因企业破产与新接收企业产生的带资安置费纠纷，是企业政策性破产中的遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张新民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一七年六月二日
书记员 段琳琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3963号
申请执行人：王天华，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住仙居县。
被执行人：徐朝军，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王天华与被执行人徐朝军为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3963号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十八日
代书记员 章杭枝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4784号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地四川省隆昌县。因本案，于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。
辩护人张吉林，广东海顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4845号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月24日晚上21时许，在佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区西区三路21号佛山市金尔名家具有限公司工作的被告人徐某趁无人注意之机，独自爬窗上到二楼办公室，盗窃该公司老板被害人冯某1摆放在台面上的1尊海南黄花梨木佛像（无法核价）。被告人徐某盗窃得手后将佛像放在自己汽车的后尾箱，之后徐某辞职离开了被害人冯某1的公司。到了2016年8月份，被告人徐某换了1辆粤Ｘ×××××号牌白色比亚迪小轿车，又将该佛像放在该车的后尾箱。
2016年11月6日前后，被告人徐某发送短信给被害人冯某1的堂哥被害人冯某2，要求冯某2以人民币10000元的价格赎回冯某1被盗的佛像，冯某2遂答应。2016年11月8日，被告人徐某向刘某借了1张农业银行卡（卡号62×××74），并将该卡号发给被害人冯某2用于接收人民币10000元的敲诈勒索款，冯某2为帮被害人冯某1赎回被盗的佛像，于当日转账人民币10000元到上述账户。
破案后，被盗的佛像以及赃款均已起回并发还给被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某1、冯某2的陈述；被害人冯某2的辨认笔录；被告人徐某的供述及指认笔录；证人刘某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；银行转账单据、手机信息截图；搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单；谅解书；被告人徐某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，窃取他人财物后转而勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人徐某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人已退还全部赃款，并取得被害人的谅解；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人家庭困难。综上，请求法庭对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被害人冯某1表示谅解被告人徐某的行为，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物后对他人实行威胁索取钱财，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。案发后公安机关起回赃物、赃款并发还给被害人，取得被害人的谅解，对被告人徐某酌情予以从轻处罚。被告人徐某的辩护人所提的第1项、第2项、第3项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。第4项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人徐某可适用缓刑，故辩护人所提适用缓刑的意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2299号
原告张学荣，男，1969年1月9日生，汉族，农民，宣威市人。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁凤，女，1975年12月6日生，汉族，农民，宣威市人（缺席）。
原告张学荣与被告梁凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张学荣及委托代理人张明乐到庭参加诉讼，被告梁凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张学荣诉称，被告因做商业需要流动资金，于2014年10月1日向原告借款人民币160000元，约定月利息为4%，按月付息，利随本清。被告借款后一直未付利息，经原告多次催收借款本金和利息，被告均未予以偿还。现请求人民法院依法判决被告偿还借款本金160000元及自2014年10月1日至2016年6月30日止的利息67200元（按月利息2%计算），并判决自2016年7月1日起按月利率2%计算利息至实际还款日。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁凤经本院传票合法传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告梁凤于2014年10月1日亲笔签名捺印的借条1份，用以证明被告梁凤向原告张学荣借款人民币160000元、月利息4%的事实。
被告梁凤经本院传票传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。
本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告梁凤因做商业需要流动资金，向原告张学荣借款人民币160000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到张学荣人民币160000元（大写壹拾陆万元正），月利息为4%。借款人梁凤”。后被告拒不偿还，原告经多次催要未果。2016年7月5日，原告张学荣向本院起诉，请求依法判决被告偿还借款本金160000元及自2014年10月1日至2016年6月30日止的利息67200元，并判决自2016年7月1日起按月利率2%计算利息至实际还款日。本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告张学荣于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁凤与洪飞共有的位于宣威市西宁街道和悦家园1幢2单元6楼靠北边房屋一套（产权证号为宣房权证X**号），并提供张学荣与何芳共有的位于宣威市振兴街北段1幢2－3－5号房屋（产权证号为宣房权证市区字第X**号、X**号）作担保。2016年7月14日，本院裁定对上述财产予以查封，查封期间不得抵押、出售、变卖。
本院认为，借款应当偿还。被告梁凤于2014年10月1日向原告张学荣所出具的借条，证实了梁凤向张学荣借款本金人民币160000元并约定月利息4%的事实。双方约定月利息为4%，高于相关法律规定，只能按2%计算利息。因此，原告张学荣要求“被告梁凤偿还借款本金160000元及自2014年10月1日至2016年6月30日止的利息67200元（按月利息2%计算），并判决自2016年7月1日起按月利率2%计算利息至实际还款日”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁凤经本院传票传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁凤于本判决生效后30日内偿还原告张学荣借款本金人民币160000元及自2014年10月1日至2016年6月30日止的利息人民币67200元（按月利息2%计算），合计人民币227200元；自2016年7月1日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。
案件受理费人民币4834元、诉讼保全费人民币1698元，由被告梁凤负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 阚世彦
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 樊 琪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第536号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘玉海，男，1965年3月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉梅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第552号
上诉人（原审被告）何广斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）梁韵琴，女，1971年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）杨彩凤，女，1983年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何广斌、梁韵琴因与被上诉人杨彩凤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何广斌、梁韵琴于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人何广斌、梁韵琴撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何广斌、梁韵琴撤回上诉。
二审案件受理费2540元（何广斌、梁韵琴已预交），因撤诉结案减半收取1270元，由上诉人何广斌、梁韵琴负担。何广斌、梁韵琴多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陆桂秀
代理审判员 陈 文
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄金红
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异第2号
案外人溧阳智宏线缆有限公司，住所地溧阳市社渚镇镇工业集中区，组织机构代码证号MA1MELOM2。
法定代表人吴惠平。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
申请执行人宜兴百通塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码证号68780914-7。
法定代表人周康，该公司总经理。
被执行人江苏中渝线缆有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区，组织机构代码证号69212881-3。
法定代表人虞爱芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜兴百通塑业有限公司（以下简称百通公司）与江苏中渝线缆有限公司（以下简称中渝公司）买卖合同纠纷一案，案外人溧阳智宏线缆有限公司（以下简称智宏公司）对本院扣押的中渝公司的2张承兑汇票（票号为：28109782、28392900）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人智宏公司称，2016年12月10日本院在执行百通公司与中渝公司买卖合同纠纷一案过程中，扣押智宏公司银行承兑汇票2张，票号为28109782、28392900，出票金额130000元。该两张承兑汇票系青岛蓝海网络科技有限公司（以下简称蓝海公司�向智宏公司支付的货款，智宏公司收到承兑汇票后分别于2016年10月9日、2016年12月9日向青岛蓝海网络科技有限公司出具了收款收据，该收款收据已经被青岛蓝海网络科技有限公司收到。故此该两张银行承兑汇票系智宏公司财产与中渝公司无关。请求法院中止对上述承兑汇票的执行，解除强制措施。
经本院查明，百通公司与中渝公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0282民初1202号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：中渝公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付百通公司货款722282.5元，并承担逾期付款利息及违约金（以722282.5元为基数，自2016年1月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。本案案件诉讼费10068元由中渝公司负担。因中渝公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人百通公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。2016年12月10日本院依据（2016）苏0282执2332号搜查令对中渝公司依法进行搜查，经搜查，在中渝公司财务室保险柜中搜到金额为100000元银行承兑汇票一张（票号为28392900）、金额为30000元银行承兑汇票一张（票号为28109782），后出具（2016）苏0282执2332号之四民事裁定书，裁定扣押中渝公司的公章、凭证等财物（详见扣押清单，含上述两张承兑汇票）。后智宏公司以上述承兑汇票的实际所有人为其公司为由向本院提出执行异议。
另查明，票号为28392900承兑汇票，票面金额为100000元，出票人新疆其亚铝电有限公司、付款行兴业银行乌鲁木齐分行，收款人贵州其亚铝业有限公司，开户行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，汇票到期日期为2017年4月19日；票号为28109782承兑汇票，票面金额为30000元，出票人�岛康力商砼工程有限公司，付款行张家港农村商业银行青岛即墨支行，收款人青岛宝世达建材有限公司，开户银行张农商青即支行，汇票到期日为2017年3月21日。本院在搜查中渝公司过程中制作相关执行笔录，中渝公司的法定代表人虞爱芳在本院询问上述两张承兑汇票时说“这两张承兑汇票不属于我公司，是智宏公司的，因为智宏公司租用我公司的厂房所以我现在在帮忙管理智宏公司”等内容。
审查中，案外人智宏公司为证实自己的主张向本院提供了如下证据：1、智宏公司向蓝海公司的产品发货单4张，主要载明智宏公司分别于2015年10月8日、2016年10月8日、10月13日、12月13日分别向蓝海公司发货，货款近53万余元。2、盖有智宏公司财务专用章的收款收据2张，日期分别为2016年10月9日、12月9日，交款方为蓝海公司，其中10月9日的收款收据载明承兑汇票7张合计�付金额21万元，包括有票号为28109782，12月9日的收款收据写明承兑票号28392900，金额为10万元。3、收件人为蓝海公司的顺丰速运单。4、银行承兑汇票复印件8张。智宏公司提供上述证据表示本院扣押的票号为28392900、28109782的两张承兑汇票系蓝海公司向其公司支付的货款，其公司在收到货款后已经出具收款收据并邮寄给蓝海公司。
本院认为，银行承兑汇票是指在承兑银行开立存款账户，资信状况良好的法人组织签发，并由开户银行承诺到期付款的一种票据。本案中所涉票据未注明不得转让，因此具有流通性，应当以占有来判断权利人。本案中，本院扣押的两张承兑汇票系在中渝公司财务室保险箱中搜查扣押，执行程序合法。智宏公司提出该汇票系蓝海公司支付给其公司的货款，但依据票据的无因性，票据一经签发并进入流转，其基础的交易关系与票据的流转�相分离，故现依据智宏公司所提供的证据尚不足以排除本院的执行，对智宏公司的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人智宏公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年一月十六日
书记员 王 雪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执746号
申请执行人:杨东华，男，1974年7月14日出生，汉族，公民身份号码5102261974********。
被执行人:陈万国，男，1975年11月1日出生，汉族，公民身份号码5129281975********。
本院在执行杨东华与陈万国买卖合同纠纷一案[（2016）川1622民初1569号]，判决“被告陈万国于本判决生效后十日内办理川XAN2**号小型普通客车的产权转移过户登记手续并承担相关过户费用，原告杨东华予以协助。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在申请人杨东华名下的川XAN2**号小型普通客车过户给被执行人陈万国；
二、申请执行人杨东华可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执746号
申请执行人:杨东华，男，1974年7月14日出生，汉族，公民身份号码5102261974********。
被执行人:陈万国，男，1975年11月1日出生，汉族，公民身份号码5129281975********。
本院在执行杨东华与陈万国买卖合同纠纷一案，（2016）川1622民初1569号民事判决书已经发生法律效力，判决“被告陈万国于本判决生效后十日内办理川XAN2**号小型普通客车的产权转移过户登记手续并承担相关过户费用，原告杨东华予以协助。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将杨东华所有的川XANX**号小型普通客车过户给陈万国；
二、申请执行人杨东华可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02483号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被执行人梁宗胜，个体户。
被执行人陈荣方，个体户。
被执行人周伟，个体户。
被执行人顾艳红，个体户。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下简称“太商银行”）与被执行人梁宗胜、陈荣方、周伟、顾艳红金融借款合同纠纷一案，射阳法院于作出（2015）射商初字第00400号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋志海、潘少秀于本判决生效后十五日内返还申请执行人陆素昌七辆豪泺牌工程车并承担租金及租金损失计916606元（租金按每年70万元为标准从2012年11月25日起计算至2015年1月26日止；2015年1月27日至实际交还车辆之日的租金损失按上述标准另行计算），被执行人陈汉兵对被执行人宋志海、潘少秀2012年11月25日至2013年11月25日间应支付的尚欠租金16万元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱正鲲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0824号
原告茅正义。
被告黄峰庆。
被告林晓燕。
被告王发亮。
原告茅正义与被告黄峰庆、林晓燕、王发亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼。被告黄峰庆、林晓燕经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。被告王发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称，被告黄峰庆因经营所需，于2014年5月28日向我借款30000元，约定月息2.5%，并出具借条一份，由被告王发亮签名担保。后经我多次催要，被告至今分文未还。因被告黄峰庆、林晓燕系夫妻关系。遂诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金30000元及利息（自2014年5月28日起至实际给付之日止，以本金30000元按月利率2.5%计算）。
被告黄峰庆未答辩。
被告林晓燕未答辩。
被告王发亮未答辩。
经审理查明，被告黄峰庆、林晓燕系夫妻关系。被告黄峰庆于2014年5月28日向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间；被告王发亮自愿签名作连带责任担保。
上述事实有被告出具的借条一份、被告黄峰庆、林晓燕的婚姻登记信息一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄峰庆向原告茅正义借款30000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告黄峰庆理应如数偿还。原告主张按月利率2.5%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告王发亮自愿对上述借款进行担保，故应承担连带偿还责任。上述借款发生于被告黄峰庆、林晓燕夫妻关系存续期间，被告林晓燕未提供证据证明被告黄峰庆向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告黄峰庆、林晓燕在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告黄峰庆所欠原告债务应认定为被告黄峰庆、林晓燕夫妻共同债务，被告黄峰庆、林晓燕应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰庆、林晓燕于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款本金30000元及利息（自2014年5月28日起至判决实际给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告王发亮对上述判决主文第一条被告黄峰庆、林晓燕所欠原告茅正义的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，共计750元，由被告黄峰庆、林晓燕、王发亮共同负担。此款因原告茅正义已垫交，故由被告黄峰庆、林晓燕、王发亮于本判决生效后立即给付原告茅正义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 茜
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第142号
申请执行人温某某，汾阳市西河乡北门社区居民。
被执行人郑某某，汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人殷某某，汾阳市文峰街道办事处居民。
申请执行人温某某申请执行郑某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人郑某某因合同诈骗罪被汾阳市人民法院刑事庭判处有期徒刑3年，其妻殷某某生病，家庭困难无履行义务能力，二被执行人在本市各大金融机构均无存款可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产。经申请人签字确认，同意本案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月七日
书记员 王显豪