湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初字839号
原告：朱战胜，男，1981年6月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：李世雄，沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：陈理君，男，1994年2月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地：荆州市黄金堂路21号。
负责人：全本强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。
原告朱战胜诉被告陈理君、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱战胜的委托诉讼代理人李世雄，被告陈理君、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部负责人全本强的委托诉讼代理人郭荆琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱战胜诉称：2016年10月23日8时50分许，被告陈理君驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿沙市区碧波路由西向东行驶至荆州二医后门路段左转弯时，与同向在其左侧由原告朱战胜驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载朱敬红）相撞，造成朱战胜、朱敬红受伤及两车受损的道路交通事故。经过交警部门作出的事故认定书认定被告陈理君承担此事故全部责任，原告朱战胜无责任。事故发生后，原告朱战胜被送往市二医院救治伤情，花去医疗费13500.67元（其中被告陈理君垫付13358.67元）。在出院后，原告朱战胜于2017年3月30日经司法鉴定中心作出鉴定结论，1、因交通事故致伤后的后续治疗费评定为6000元；2、朱战胜的误工日150天，护理日为60日，营养日为90日。同时，发现被告陈理君驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。因被告陈理君的肇事行为，给原告朱战胜造成了严重的人身损害和精神痛苦，特诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、财产损失费、交通费损失，共计50943.24元（原告当庭申请增加医疗费284元）。2、由上列被告承担本案的诉讼费用。
被告陈理君辩称：交通事故真实没有异议，责任划分没有异议，事故发生后我为原告垫付医疗费13642.67元，我在保险公司处购买了交强险和商业险30万元，其中包含了不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部辩称：1、涉案的车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车在答辩人处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险责任期限内，答辩人同意按照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。2、医疗费应以原告实际发生的并且与本案交通事故相关联的正规票据数额为准，在对非医保用药部分依法进行核减后再予以赔付，对后续治疗费评定数额过高，请法院酌定裁判。营养费并无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，对该项主张不应进行赔偿。误工费，原告主张的误工费数额过高，其称有固定收入，除了需要提供与用人单位签订的劳动合同外，还应该用工单位为其缴纳社保的凭证以及最近6个月的工资发放明细。此外，原告每月工资4000元，已高于个税起征点，还需要提供完税证明来证实其工资收入。交通费应以提供的正规票据为准，并且要与伤者就医时间相符，具体数额由法院酌定。按照保险合同的约定，答辩人不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2016年10月23日8时50分许，被告陈理君驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿沙市区碧波路由西向东行驶至荆州二医后门路段左转弯时，与同向在其左侧由原告朱战胜驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载朱敬红）相撞，造成朱战胜、朱敬红受伤及两车受损的道路交通事故。发生事故后，原告朱战胜立即被送往荆州市第二人民医院救治伤情。2016年10月28日，荆州市公安交通管理局二大队作出201620710号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告陈理君承担此事故的全部责任，朱战胜、朱敬红不承担此事故责任。2016年11月3日原告朱战胜住院11天后出院。荆州市第二人民医院诊断原告的伤情为:1、右足第3跖骨颈骨折；2、右侧膝关节擦挫伤，并医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊，预估内固定取出手术费7000元等。原告为治疗伤情产生医疗费13784.67元。2017年3月30日荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤情鉴定后的结论是：1、朱战胜因交通事故致伤后的后续治疗费为6000元；2、朱战胜的误工期150日，护理期60日，营养期90日，原告为鉴定支出鉴定费1400元。事故发生后，各方就赔偿未能达成一致意见，诉至我院。
另查明：肇事车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车登记在被告陈理君名下，为其所有。在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部处投保了限额12.2万元的交强险和限额30万元含不计免赔率的机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈理君为原告垫付医疗费13642.67元。
还查明：原告张克胜系餐饮业从业人员。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为，本案是因交通事故致人损害而引发的侵权责任纠纷，应适用过错原则进行裁判。公民享有生命健康权。本次事故交管部门已作出事故认定书认定，各方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采纳，故被告陈理君应对原告本次交通事故所造成的损失承担全部民事赔偿责任。因被告陈理君已在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部处投保交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，故被告陈理君的民事赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部处在保险责任范围内予以替代，超出部分由被告陈理君承担。由于本次事故中还有另一伤者朱劲红，其损失并未确定，故本院在交强险份额中预留50%的款额。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部抗辩医疗费只应承担医保用药部分的保险责任，应扣减20%的非医保用药部分，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人责任的”规定，因责任保险中被保险人无法控制第三者和医疗机构的治疗行为，该条款在责任保险中属无效条款，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部的抗辩理由不予采纳。
关于原告朱战胜的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：
1、医疗费：13784.67元。；
2、误工费：原告向本院主张2万元，被告认为原告伤后仍旧领取工资，并无误工损失。本院认为，原告作为餐饮业从业人员在因交通事故受伤后，误工必然存在，但其损失应参照2017湖北省餐饮业计算其损失，本院确认其金额为：13535元（32935元/年÷365天×150天）；
3、护理费：5118.57元；
4、住院伙食补助费：550元；
5、营养费：原告向本院主张2700元，被告认为原告并无医疗机构的相关营养意见，故该费用不应支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费没有事实依据，故对该项诉讼请求本院不予支持；
6、后期医疗费：原告向本院主张后期医疗费6000元，被告认为原告所依据的鉴定结论费用过高，请求本院酌情处理。本院认为，原告向本院提交的《诊断证明》中医嘱载明“预估内固定取出手术费7000元”，鉴定结论为6000元，现原告向本院主张6000元，其请求合理，本院予以支持；
7、鉴定费：1400元；
8、财产损失：摩托车修理费890元；
9、交通费：原告向本院主张500元交通费，被告认为原告的交通支出应当与其就医时间相符，具体金额由人民法院酌定。本院认为，原告虽提供了大量出租车票据，但其并未提供与之相符的医疗记录，不能确定其关联性，故本院参照原告的治疗期间酌情支持原告的交通费为200元；
上述各项共计：41478.24元。
上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部首先在交强险分项50%的限额内对原告承担24743.57元的保险赔付责任，在商业第三者责任保险限额内对原告承担15334.67元保险赔付责任；被告陈理君应对原告承担1400元的赔偿责任。因被告陈理君已向原告先行垫付费用13642.67元，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部可在其对原告承担的保险赔付责任中直接对被告陈理君承担保险理赔责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起十日内对原告朱战胜承担28902.57元的保险赔付责任（款项付至朱战胜在荆州农商行立新支行的62×××35账户）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起十日内对被告陈理君承担11175.67元的保险理赔责任（13642.67元-1400元-1067元，款项付至陈理君在湖北银行荆州分行营业部的6230760000006589847账户）；
三、驳回原告朱战胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告陈理君负担（被告陈理君已在垫付费用中支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 邓 青
人民陪审员 徐玉贤
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨振香