广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初54号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘彩荣，女，1961年9月15日出生于广东省化州市，汉族，文盲，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月17日被化州市公安局刑事拘留，同年11月24日被化州市公安局取保候审，2016年3月23日经本院决定被依法执行逮捕。
辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告人邓亚生，女，1968年10月17日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月17日被化州市公安局刑事拘留，同年11月24日被化州市公安局取保候审，2016年3月23日经本院决定被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘彩荣、邓亚生犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人刘彩荣、邓亚生及被告人刘彩荣的辩护人何玉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底，被害人黄某1原住宅（位于化州市）因已成危房而拆旧建新。被告人刘彩荣、邓亚生伙同黄亚有（已行政处罚）以及李康娣、黄日旺、梁秋平等人以宅基地权属不清为由阻挠黄某1新建住宅，双方为此诉至法院。经茂名市中级人民法院终审判决刘彩荣方立即停止侵害黄某1进行正常建房施工。黄某1建房施工后，刘彩荣方不服法院判决，多次故意毁坏黄某1新建住宅及其旧住宅残留物品，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月28日20时许，被告人刘彩荣伙同李康娣、梁秋平持锄头来到黄某1在建住宅处，用锄头将厨房的红砖墙（约5.3平方米）砸毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，黄某1被毁坏的红砖墙价值人民币636元。
2、2015年10月9日16时许，被告人刘彩荣、邓亚生伙同黄亚有、黄日旺、李康娣持锄头等工具来到黄某1在建住宅处，用锄头将房间的红砖墙（约5.3平方米）砸毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，黄某1被毁坏的红砖墙价值人民币636元。
3、2015年10月9日19时许，被告人刘彩荣、邓亚生伙同黄日旺、李康娣、梁秋平持锄头等工具来到黄某1在建住宅处，用锄头将厨房刚铺好的混凝土地面（约12.43平方米）刨烂，将黄某1旧宅的围墙（约9.75平方米）推毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，黄某1被毁坏的财物价值人民币1002.95元。
4、2015年10月16日15时许，被告人刘彩荣、邓亚生伙同黄亚有、黄日旺等人持锄头等工具来到黄某1在建住宅处，将黄某1旧宅的围墙和冲凉房的半截红砖墙（约2.16平方米）砸毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，黄某1被毁坏的财物价值人民币51.84元。
另查明，2015年11月20日，被告人刘彩荣、邓亚生通过家属与被害人黄某1达成刑事和解协议，并按协议一次性付清赔偿款人民币23000元给被害人黄某1，被害人申请不追究两被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘彩荣、邓亚生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪查询登记表、户籍资料、接受证据材料清单、调解记录、准建证明、刑事和解协议书、收据、行政处罚决定书、本院（2014）茂化法民一初字第230号民事判决书、茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第63号民事判决书、证人黄某2、王某1、王某2的证言、被害人黄某1的陈述、涉案人黄亚有的供述、被告人刘彩荣、邓亚生的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彩荣、邓亚生无视国家法律，合伙故意多次毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘彩荣、邓亚生归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人刘彩荣、邓亚生通过家属与被害人达成刑事和解协议，并按协议一次性付清赔偿款给被害人黄某1，被害人申请不追究两被告人的刑事责任，故可对两被告人酌情从轻处罚。辩护人何玉桂请求对被告人刘彩荣从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘彩荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓亚生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘彩荣，女，1961年9月15日出生于广东省化州市，汉族，文盲，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月17日被化州市公安局刑事拘留，同年11月24日被化州市公安局取保候审，2016年3月23日经本院决定被依法执行逮捕。
辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告人邓亚生，女，1968年10月17日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月17日被化州市公安局刑事拘留，同年11月24日被化州市公安局取保候审，2016年3月23日经本院决定被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘彩荣、邓亚生犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人刘彩荣、邓亚生及被告人刘彩荣的辩护人何玉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底，被害人黄某2原住宅（位于化州市杨梅镇米西那陀村8号）因已成危房而拆旧建新。被告人刘彩荣、邓亚生伙同黄亚有（已行政处罚）以及李康娣、黄日旺、梁秋平等人以宅基地权属不清为由阻挠黄某2新建住宅，双方为此诉至法院。经茂名市中级人民法院终审判决刘彩荣方立即停止侵害黄某2进行正常建房施工。黄某2建房施工后，刘彩荣方不服法院判决，多次故意毁坏黄某2新建住宅及其旧住宅残留物品，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月28日20时许，被告人刘彩荣伙同李康娣、梁秋平持锄头来到黄某2在建住宅处，用锄头将厨房的红砖墙（约5.3平方米）砸毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，黄某2被毁坏的红砖墙价值人民币636元。
2、2015年10月9日16时许，被告人刘彩荣、邓亚生伙同黄亚有、黄日旺、李康娣持锄头等工具来到黄某2在建住宅处，用锄头将房间的红砖墙（约5.3平方米）砸毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，黄某2被毁坏的红砖墙价值人民币636元。
3、2015年10月9日19时许，被告人刘彩荣、邓亚生伙同黄日旺、李康娣、梁秋平持锄头等工具来到黄某2在建住宅处，用锄头将厨房刚铺好的混凝土地面（约12.43平方米）刨烂，将黄某2旧宅的围墙（约9.75平方米）推毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，黄某2被毁坏的财物价值人民币1002.95元。
4、2015年10月16日15时许，被告人刘彩荣、邓亚生伙同黄亚有、黄日旺等人持锄头等工具来到黄某2在建住宅处，将黄某2旧宅的围墙和冲凉房的半截红砖墙（约2.16平方米）砸毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，黄某2被毁坏的财物价值人民币51.84元。
另查明，2015年11月20日，被告人刘彩荣、邓亚生通过家属与被害人黄某2达成刑事和解协议，并按协议一次性付清赔偿款人民币23000元给被害人黄某2，被害人申请不追究两被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘彩荣、邓亚生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪查询登记表、户籍资料、接受证据材料清单、调解记录、准建证明、刑事和解协议书、收据、行政处罚决定书、本院（2014）茂化法民一初字第230号民事判决书、茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第63号民事判决书、证人黄某1、王某1、王某2的证言、被害人黄某2的陈述、涉案人黄亚有的供述、被告人刘彩荣、邓亚生的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彩荣、邓亚生无视国家法律，合伙故意多次毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘彩荣、邓亚生归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人刘彩荣、邓亚生通过家属与被害人达成刑事和解协议，并按协议一次性付清赔偿款给被害人黄某2，被害人申请不追究两被告人的刑事责任，故可对两被告人酌情从轻处罚。辩护人何玉桂请求对被告人刘彩荣从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘彩荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓亚生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黎小燕
人民陪审员李小明
人民陪审员张晓明
二○一六年四月十一日
书记员凌玉祥
速录员马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。