河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9027号
上诉人(原审被告)：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。
法定代表人：王旭涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡岳朋，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州百盛玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东。
法定代表人：刘道银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司因与被上诉人郑州百盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人胡岳朋，被上诉人郑州百盛玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建七局建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项关于利息起算时间的判决，依法改判驳回郑州百盛玻璃有限公司有关利息的诉讼请求，截止上诉为8972元。事实和理由：郑州百盛玻璃有限公司为中建七局建筑装饰工程有限公司供货的“濮阳文化宫室内外装饰工程”，双方2017年12月15日办理完最终结算。中建七局建筑装饰工程有限公司付款至95%的期限为办理完最终结算后。按照双方《采购合同》约定“若由于工程业主资金调配原因，导致中建七局建筑装饰工程有限公司延误支付本合同约定的应付款项，乙方（郑州百盛玻璃有限公司）给予甲方（中建七局建筑装饰工程有限公司）30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为甲方违约。”因郑州百盛玻璃有限公司供货的工程中建七局建筑装饰工程有限公司尚未与发包方进行最终结算，发包方仅支付中建七局建筑装饰工程有限公司70%工程进度款。涉案工程资金周转十分困难。根据合同约定，付款尚未过宽限期，在此期间未付款不能视为违约。一审判决从2017年12月15日起计算利息属认定事实错误，依法应予纠正。
郑州百盛玻璃有限公司辩称，不认可上诉人的主张，本案利息及起算日期是在结算期后顺延宽限期一两个月后起算。
郑州百盛玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1.中建七局建筑装饰工程有限公司支付拖欠郑州百盛玻璃有限公司玻璃价款426182.22元及利息损失10648.72元（按照银行同期贷款利率年利率6%从2017年6月5日计算至2017年11月5日共计152天）以及起诉日2017年11月15日计算至实际付款日期间的利息损失；合计暂计算436830.94元。
一审法院认定事实：2014年11月25日，郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司签订《濮阳文化宫室内外装饰工程一区玻璃采购合同》一份，合同约定：中建七局建筑装饰工程有限公司向郑州百盛玻璃有限公司采购玻璃，郑州百盛玻璃有限公司按本合同要求及中建七局建筑装饰工程有限公司通知要求向中建七局建筑装饰工程有限公司提供货物；合同对产品的名称、型号、数量、质量要求、价格、交付方式等进行了约定。支付条件：无预付款，货到现场，经中建七局建筑装饰工程有限公司、监理、建设单位验收合格，确认并提供合格发票（货款全额等值发票）、验收报告、合格证及支付申请书后一个月内付至该批款的70%，供货完毕一个月内付至货款90%，竣工结算后付至结算价款的95%，竣工验收合格一年后支付余款；若工程业主资金调配原因，导致中建七局建筑装饰工程有限公司延误支付本合同约定应付款项，郑州百盛玻璃有限公司给予中建七局建筑装饰工程有限公司30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为中建七局建筑装饰工程有限公司违约。最终结算方式：本合同项下货物供货完毕，由郑州百盛玻璃有限公司向中建七局建筑装饰工程有限公司提交书面的最终结算申请（须加盖郑州百盛玻璃有限公司公章），由中建七局建筑装饰工程有限公司材料部门、商务部门、项目经理及相关人员按内部流程审核和审批，并加盖承包人公章后的最终结算单方可作为最终结算依据等。郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司后来又根据实际情况签订了《补充协议》及《补充协议二》。
郑州百盛玻璃有限公司提交结算单显示，2014年12月10日至2017年5月5日，郑州百盛玻璃有限公司向中建七局建筑装饰工程有限公司供给成品玻璃总价款1122362.29元，双方结算金额为1121309.05元，中建七局建筑装饰工程有限公司累计支付玻璃产品价款695126.83元，尚欠426182.22元。
中建七局建筑装饰工程有限公司提交玻璃分供结算定案表显示，郑州百盛玻璃有限公司报送金额1121309.14元，审减金额12309.14元，经审定金额为1109000元。
一审法院认为，郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司之间签订的《濮阳文化宫室内外装饰工程一区玻璃采购合同》及相关《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，该院予以确认。合同签订后，郑州百盛玻璃有限公司按照约定向中建七局建筑装饰工程有限公司提供货物，中建七局建筑装饰工程有限公司应依约向郑州百盛玻璃有限公司支付货款。郑州百盛玻璃有限公司对中建七局建筑装饰工程有限公司提交的玻璃分供结算定案表不予认可，但该表有郑州百盛玻璃有限公司委托人胡某及法定代表人刘道银的签字并加盖有郑州百盛玻璃有限公司的公章，中建七局建筑装饰工程有限公司项目经理及法定代表人或委托人亦在该定案表上签字，故对郑州百盛玻璃有限公司的该意见该院不予采信。依据玻璃分供结算定案表，该院认定中建七局建筑装饰工程有限公司应付货款总额为1109000元。依据合同约定：供货完毕一个月内付至货款90%，竣工结算后付至结算价款的95%，竣工验收合格一年后支付余款。郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司于2017年12月15日对上述货款进行结算，故中建七局建筑装饰工程有限公司应支付郑州百盛玻璃有限公司货款1053550元（1109000元×95%）。货款余额55450元（1109000元×5%）应于竣工验收合格一年后由中建七局建筑装饰工程有限公司支付。中建七局建筑装饰工程有限公司仅向郑州百盛玻璃有限公司支付货款695126.83元，故中建七局建筑装饰工程有限公司还应向郑州百盛玻璃有限公司支付的货款金额为358423.17（1053550元-695126.83元）元。郑州百盛玻璃有限公司主张过高部分，该院不予支持。
中建七局建筑装饰工程有限公司未按约定及时、足额向郑州百盛玻璃有限公司支付货款，已构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故中建七局建筑装饰工程有限公司应向郑州百盛玻璃有限公司支付利息以自2017年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向郑州百盛玻璃有限公司支付货款358423.17元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息从2017年12月15日计算至实际付款之日）。二、驳回郑州百盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元，减半收取3926元，由郑州百盛玻璃有限公司负担705元，中建七局建筑装饰工程有限公司负担3221元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。中建七局建筑装饰工程有限公司上诉称因涉案工程业主尚未完全支付工程款，根据双方《采购合同》约定，所涉款项尚在“付款宽限期内”，故自己并未违约。针对该主张，其并未提供证据证明涉案工程款支付情况，郑州百盛玻璃有限公司对该主张亦不予认可。本案中，双方已于2017年12月15日进行最终结算，中建七局建筑装饰工程有限公司为依合同约定及时向郑州百盛玻璃有限公司支付应付货款，已构成违约。一审判决从2017年12月15日起计付计息，并无不当。综上所述，中建七局建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉梅
审 判 员 李 黎
审 判 员 秦 宇
二〇一八年七月二十五日
（代）书记员 杨秋异