河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终958号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐培培，公司员工。
被上诉人（原审原告）：范森，男，1991年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘进争，女，1982年11月24日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1991年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：高学强，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人范森，被上诉人刘进争、高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2016)豫1624民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司委托诉讼代理人徐培培,被上诉人范森及其委托诉讼代理人卢东林,被上诉人刘进争、高鹏二人共同委托诉讼代理人高学强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
太平洋财险周口公司上诉请求:1.一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决或依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.误工证据不足，应当按照户籍性质计算。2.交通费过高，且为沈丘出租车票，不应当认定。3.修理费未经评估，不应当支持。综上，望二审法院依法查明本案事实，正确适用法律，做出公平合理的判决。
范森辩称，1.交通费应当认定。答辩人自受到伤害之后，先入住沈丘县人民医院，其后又送到周口协和医院治疗，在周口协和医院治疗期间，出院后又多次从沈丘县到周口协和医院、沈丘县北郊乡卫生院、周口市人民医院、淮阳楚氏骨科医院，多次检查，因为答辩人行动不便，为此多次包用出租车从沈丘到周口市，还要到各医疗机构，每次均需要向出租车支付使用费用，答辩人从沈丘医疗机构转诊的交通费用，单次就高达1000元之多，交通费用累积下来很多，答辩人请求被答辩人支付的交通费用是5000元，一审法院支持3000元，不够弥补答辩人的交通费损失。2.修理费用不能因未经评估，就不能支持。从答辩人提交的事故认定书中可以看出，记载有“致使范森受伤，两车部分损坏的交通事故”，答辩人骑乘的两轮电动车，刚刚购买不久，就遭到了该次事故的相撞，事故后一审被告也进行了报案处理，但是被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司即未告知需要评估，也未要求评估，答辩人将该车辆领回后，依据车辆损坏后就会到修理部门进行修理，答辩人修理后向修理人支付修理费，属于正常的经济交往，修理人为了证明收到该修理款，特意向答辩人支付了一份身份证复印件，该事实足以证实以认定答辩人维修并支付修理费用，不能因被答辩人简单一句没有经过评估，就不应当赔偿答辩人修理车辆的费用。3.答辩人的误工费，不应当依据户籍性质计算。对于误工费损失的赔偿，采取的是全面赔偿原则，根据受害人的误工时间和实际收入状况来确定。答辩人自2009年至事故发生前在上海市工作、居住，已脱离了户籍显示的性质，为了证明答辩人收入，答辩人提交了答辩人在上海市工作单位徐州伟博钢结构制作有限公司上海分公司的一年工资发放表，平均日工资239元。一审法院只是采用上海市城镇居民工资收入支持答辩人的误工损失，远远没有足额弥补答辩人的实际误工损失。答辩人认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当予以维持。故被答辩人上诉理由不能成立，请求给予驳回，以维护答辩人的合法权益。
刘进争、高鹏辩称，要求维持原判。
范森向一审法院起诉请求：1、要求太平洋财险周口公司，刘进争、高鹏赔偿各项损失等共计10万元。2、诉讼费由太平洋财险周口公司，刘进争、高鹏负担。
一审法院认定事实,（一）2016年6月26日10时许，刘进争无证驾驶豫Ｐ×××××轿车沿沈丘北环路由西向东行驶到五里屯路段时，撞住骑两轮电动车的范森，致使范森受伤、两轮电动车损坏。事故发生后，范森被送至沈丘县人民医院治疗，花去治疗费91.50元，当日，范森被转入周口协和骨科医院住院治疗，同年7月27日出院，花去医疗费14733.02元。同年9月30日，范森在周口协和骨科医院花去检查费340元。同年7月30日至10月7日，范森在北郊乡卫生院治疗8次，花去医疗费279.74元；同年8月27日至11月29日，范森分别在淮阳楚氏骨科医院、周口市人民医院、沈丘县人民医院花去医疗费95元、120元、61.50元。范森的医疗费合计为15720.76元。范森的伤情经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定未构成伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。（二）范森为治疗支出交通费3000元。（三）2016年7月8日，沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具沈公交认字（2016）第0626007号交通事故认定书，认定刘进争负全部责任，范森无责任。（四）高鹏的豫Ｐ×××××轿车在太平洋财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，且约定了不计免赔率特约条款。高鹏按约定足额缴纳了保费，保险期限均为2015年10月2日零时起至2016年10月1日24时止。（五）范森为农村户口，但其自2009年至事故发生前在上海市工作、居住，2016年上海市城镇居民工资收入标准为43851元。（六）范森的电动车花去修理费1000元，施救费400元。（七）事故发生后，高鹏为范森支付医疗费18000元。一审法院认为,沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2016）第0626007号交通事故认定书，认定刘进争负事故的全部责任，范森无责任。按照事故认定书，刘进争应承担全部民事赔偿责任。由于肇事车辆在太平洋财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并且事故发生在合同有效期内，故太平洋财险周口公司应在强制保险限额内承担赔付责任，赔偿范森的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等，不足部分，由高鹏承担。对范森的损失核定如下：1、医疗费，范森主张15744.76元，经核定，实际医疗费为15720.76元，予以确认。2、误工费，范森主张35850元（239元×150天），不符合实际，应为18021元（按照2016年上海市城镇居民人均工资标准43851元÷365天×150天）。3、护理费，范森主张5010.60元（按照2015年河南省服务业收入标准计算30482元÷365天×60天），符合实际，予以确认。4、住院伙食补助费，范森主张960元(按每日30元，计算32天)，不符合实际，应为930元（每日30元计算31天）。5、营养费，范森主张2700元（每天30元，计算90天），符合实际，予以确认。6、交通费，范森主张5000元，不符实际，予以认定为3000元。7、鉴定费700元，有鉴定机构的票据为证，予以确认。8、施救费400元。符合实际，予以认定。9、修理费1000元，不符实际，予以支持600元。上述数额合计为47082.36元。此款扣除鉴定费700元后为46382.36元。其中，在交强险责任限额内的为37031.60元（医疗费10000元＋误工费18021元＋护理费5010.60元＋交通费3000元＋车辆损失1000元），应由太平洋财险周口公司予以赔偿。超出交强险责任限额的9350.76元（其余医疗费5720.76元＋住院伙食补助费930元＋营养费2700元），由于刘进争无证驾驶车辆发生事故，依据保险合同的约定，对此损失，太平洋财险周口在商业第三者责任险不予赔偿，故应由高鹏负担。因高鹏已经支付范森医疗费18000元，扣除其应负担的9350.76元和鉴定费700元后，范森应返还给高鹏7949.24元，太平洋财险周口公司赔偿范森后，范森应将此款返还高鹏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿范森各项损失37031.60元。（户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）。二、高鹏赔偿范森损失9350.76元。三、高鹏赔偿范森鉴定费700元。三、驳回范森的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）、（三）项，限中国太平洋财产保险股份有限公司周口市分公司和高鹏于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费674元，财产保全费1020元，合计1694元，由高鹏负担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中,刘进争无证驾驶豫Ｐ×××××轿车与骑两轮电动车的范森相撞，造成范森受伤、两轮电动车损坏的交通事故。豫Ｐ×××××轿车实际车主为高鹏，该车在太平洋财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，且约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。关于误工费问题，范森虽为农村户口，但在本案诉讼中提供有上海市临时居住证、徐州伟博钢结构制作有限公司上海分公司营业执照、证明及一年工资发放表，证明自2009年至事故发生前即在上海市工作、居住，原审根据周口法正法医临床司法鉴定所鉴定意见书，按照2016年上海市城镇居民人均工资标准计算误工费证据充分。关于交通费，范森受伤，先后入住沈丘县人民医院、周口协和医院治疗，在周口协和医院治疗期间，又多次从沈丘县到周口协和医院、沈丘县北郊乡卫生院、周口市人民医院、淮阳楚氏骨科医院检查治疗，因行动不便，需要租出租车支付使用费用，原审结合本案实际情况及范森提供的交通费，予以认定为3000元适当。关于修理费问题，范森提交沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2016）第0626007号交通事故认定书认定书中，记载有“致使范森受伤，两车部分损坏的交通事故”，原审依据范森提供的证明及本案事故情况，酌定600元并无不当。
综上所述，太平洋财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年三月四日
书记员 王秋洁