太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1064号
原告吕雁，女，1974年7月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人宋宇宏，山西联合中正律师事务所律师。
委托代理人张树青，山西联合中正律师事务所律师。
被告卢作海，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王大华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人牛立，山西谦诚律师事务所律师。
原告吕雁与被告卢作海、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕雁及其委托代理人张树青，被告卢作海的委托代理人王大华，被告平安保险公司委托代理人牛立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雁诉称，2013年10月10日16时20分左右，在太原市新建路157号路灯杆处，被告卢作海驾驶津H×××××别克轿车由南向北停车开门时与原告吕雁由南向北驾驶的电动车发生碰撞，造成原告吕雁受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定原告构成十级伤残。该事故被告负全部责任，原告无责任。肇事车辆于2013年向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险及电话营销专用机动车辆保险，被告平安保险公司对原告损失承担连带赔偿责任。诉请：1、判令被告卢作海向原告支付人身损害赔偿费用合计110504.2元，包括医疗费3358.5元，误工费24096元，护理费9000元，交通费1085.7元，营养费2000元，财产损失费1320元，残疾赔偿金44912元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费18432元，鉴定费1500元。2、被告平安保险公司对原告损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢作海辩称，对事故责任认定无异议，按照法律、法规处理即可。前期垫付医药费7052.7元，交通费706.6元，合计7759.3元。请求予在赔偿款中扣除。
被告平安保险公司辩称，1、对事故无异议，按法律程序赔偿即可。2、不承担诉讼费用，赔偿数额过高。
本案争议焦点：赔偿费数额。
原告提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明双方责任认定情况；
证据二、被告机动车交通事故责任强制险保险单，证明被告投保交强险情况；
证据三、电话营销专用机动车辆保险单，证明被告车辆投保商业险情况；
证据四、太原市中心医院集团交通事故伤员救治诊断证明，证明当时事故发生后原告受伤情况；
证据五、太原市交通事故伤员救治中心门诊病历，证明受伤情况，休息3个月门诊建议及用药情况，要求进行关节功能锻炼；
证据六、山大二院门诊病历，证明2013年12月3日原告进行手部康复治疗；
证据七、门诊治疗医药费票据，证明票据金额3358.5元；
证据八、交通费票据，证明原告一部分出租车票据及汽油票，共1085.7元；
证据九、电动车维修票据，证明2013年10月17日更换电动车配件380元；
证据十、羊绒衫和皮包的票据，证明原告的损失金额为940元；
证据十一、收入情况证明，证明原告的工资情况；
证据十二、税收完税证明，证明原告的收入情况；
证据十三、护理人员收入证明，证明2013年10月13日到2014年元月13日的护理费9000元；
证据十四、鉴定费票据，证明鉴定费1500元；
证据十五、原告和被抚养人的户籍证明，证明原告和被抚养人的户籍情况及出生年月；
证据十六、鉴定结论，证明原告伤残等级为十级。
被告平安保险公司质证认为：对原证一、二、三、四、五、十四、十五、十六均无异议；对原证六有异议，转院治疗无任何手续；对原证七真实性有异议，都是山大二院诊疗费票据，病历显示只治疗2次，而原告提供票据却有19张，2014年1月15日票据为5张，没有诊疗记录佐证。2013年12月19日的7张票据没有诊疗记录为佐证；2014年1月2日票据没有，2014年1月21也没有；2013年12月16日、31日，2014年1月6日各一张都没有诊疗记录和医生处方来佐证；诊疗记录上的只有两张2013年12月3日，2014年3月15日，其他均无佐证，对此费用我方不认可。对原证八打的的必要性存在异议，且交通费需结合就诊次数和日期相对应，因此对票据真实性有异议，票据差额较大。加油费票据给何车加油不清楚，也与实际情况不符，此不是实际治疗支出。我只认可诊疗记录上的2013年12月3日和2014年3月15日的交通费票据，而原告提供的票据没有这两天的，所以我都不认可；对原证九、十的皮包、衣服受损情况，没有证据证明，不能证实是维修费用；关于电动车维修票据，对更换电动车配件没有专业机构的评估，也不是正规发票，不予认可；对原证十一、十二的完税证明无异议，原告收入情况过高，基本工资2200元，但奖金从2012年12月份到2013年6月份奖金在3000-4000元，到七八月份就已经过万，征税应该为20%，完税证明与实际收入不相符，收入证明应当结合工资表来佐证，仅凭公司出具的证明不能证明，根据完税证明估算原告收入我方认可；对原证十三：有异议，只有门诊治疗，没有住院治疗，没有出具证据证明需要护理的必要性，也没有护理费票据，证人也没有出庭，对此不予认可；
被告卢作海质证意见同平安保险公司。
被告卢作海提供如下证据：
证据一、垫付医疗费票据51张，共计7052.7元，证明被告垫付医疗费情况；
证据二、垫付交通费票据33张，共计706.6元，包括停车费，加油费及出租车费，证明被告垫付交通费情况。
原告吕雁质证认为，对被告卢作海的证据一、二均无异议。
被告平安保险公司质证认为，对被证一中的两次输液费用及诊疗费用有异议，这些不是正式票据，我方不予认可；对2013年12月9日的两张票及12月4日的一张票据，不予认可，共计786元，因为和诊疗记录不相符。对被证二，有异议，对加油票是否用于就诊没有证据能够证实，交通费过高，与实际不符。对停车费有异议，不予认可。
被告平安保险公司未提供证据证明其主张。
经审理查明，2013年10月10日16时20分左右，在太原市新建路157号灯杆处，被告卢作海驾驶津H×××××别克轿车由南向北停车开门时与原告吕雁由南向北驾驶电动车发生碰撞，造成原告吕雁受伤，车辆损坏的交通事故。公安交警道路交通事故认定书认定：卢作海负全部责任，吕雁无责任。
事故发生后，原告吕雁被送往太原市中心医院集团总院治疗，被诊断为：1、右桡骨远端骨折。2、右尺骨茎突骨折。3、右前臂软组织挫伤。4、右腕部软组织挫伤。5、左膝部软组织挫伤。6、左腕部软组织挫伤。7、下颌部软组织挫伤。经右桡骨远端骨折手法复位并石膏固定等对症治疗，多次门诊复查治疗后在家养伤，后又于2013年12月3日到山西医科大学第二医院进行康复治疗，主要措施为蜡疗及腕关节手法治疗。两次治疗均未住院。经鉴定，原告吕雁构成十级伤残。
原告实际自付医疗费3358.5元，被告卢作海另垫付医疗费7052.7元。2014年4月15日，深圳傲华医疗科技发展2014年4月15日，深圳傲华医疗科技发展有限公司出具证明，证明原告系其职工，任中心医学发展部主任，从2012年10月至2013年9月共12个月的工资收入明细。月均工资为8032元，原告误工三个月。原告提供了上述12个月的完税证明。原告右桡骨远端骨折，石膏固定，生活需要他人护理。事故造成原告电动车、衣服、皮包损坏。相关票据反映损失共1320元。原告与丈夫温某之子温某某，2009年12月12日出生，现年4岁。原告评定伤残等级支付鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆津H×××××号别克轿车的车主为被告卢作海，事故发生时由被告卢作海驾驶。该车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
上述事实有，道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、电话营销专用机动车辆保险单、太原市中心医院集团交通事故伤员救治诊断证明、太原市交通事故伤员救治中心门诊病历、山大二院门诊病历、医药费票据、电动车维修票据、羊绒衫和皮包票据、原告收入情况证明、完税证明、护理人员收入证明、伤残等级司法鉴定书、鉴定费票据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，被告卢作海应承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险，平安保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告卢作海赔偿。
原告主张的医疗费3358.5元，误工费24096元，财产损失费1320元，残疾赔偿金44912元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，证据确凿，合乎法律，本院予以认定。
护理费，原告的伤情确实需要他人护理，按照上年度居民服务业平均工资酌情计算2个半月，认定5646元。交通费酌情认定800元，营养费酌情认定1800元，被抚养人生活费按照上年度城镇居民人均消费性支出乘以需要抚养年限、应承担份额及伤残等级，认定为9216元。
被告平安保险公司在保险责任限额内，赔偿原告医疗费3358.5元，误工费24096元，财产损失费1320元，残疾赔偿金44912元，精神损害抚慰金5000元，护理费5646元，交通费800元，营养费1800元，被抚养人生活费9216元，共计96148.5元。
鉴定费1500元，由被告卢作海赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕雁各项损失96148.5元。
二、被告卢作海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕雁鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，原告负担137元，被告卢作海负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一四年八月十二日
代书记员 王亮文