山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6263号
原告：张栓宝，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨镇张家闸中西街**号。
委托诉讼代理人：张书强，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张庆财，男1987年8月24日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨镇张家闸中西街**号。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
原告张栓宝与被告张庆财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张栓宝及其委托诉讼代理人张书强，被告张庆财的委托诉讼代理人胡安昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张栓宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张庆财赔偿我误工费24000元、垫付的医疗费19106.38元、护理费9976元、残疾赔偿金272096元、住院伙食补助费8400元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、营养费3000元，共计350378.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，我受张庆财雇佣前往山西大同市进行烤漆房安装作业施工，2016年5月31日下午三时许，我在施工中遭电击，次日进入山东省立医院治疗，经诊断为：电击伤，电击伤性眼球硬化变性（右），电击伤性结角膜病变（左）。2016年7月19日进行了右眼球摘除手术。张庆财支付了部分上述治疗费用后拒绝支付相关的费用，为维护我的合法权益，特提出如上诉求。
张庆财辩称：一是张栓宝起诉的主体不适格。我持有个体工商户营业执照，字号为章丘区信诚涂装设备厂，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。二是我与张栓宝不是雇佣关系，而是承揽关系。张栓宝以完成烤漆房安装为目的，我按照约定提供劳务报酬，当时也未在现场。三是本案张栓宝系被高压电电伤，应追加大同市南郊区宏宇鑫泰专汽有限责任公司、国网山西省电力公司大同市口泉供电公司为被告。如果张栓宝执意不同意追加，应驳回起诉。四是张栓宝作为成年人，明知高压下作业危险，本身具有重大过错，应承担相应的责任。五是事发后我已支付张栓宝医疗费等共计206579.21元，已无力承担更多费用，根据责任比例应返还我一半计103289.6元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年5月31日下午三时许，张栓宝在山西大同市进行烤漆房安装作业施工施工中遭电击，经120救护入大同煤矿集团有限责任公司总医院，诊治花费2016.93元。2016年6月1日至2016年6月15日张栓宝在山东省立医院烧伤与创面修复外科一病区住院治疗15天，住院费72178.56元；2016年6月15日至2016年8月24日张栓宝在山东省立医院东院手外二科病房住院治疗70天，住院费123722.68元，另有山东省立医院门诊费1661.04元，共计199579.21元。2016年9月4日至2016年9月8日，张栓宝在济南市明水眼科医院治疗4天，花费9106.38元；后双方共同选定烟台富运司法鉴定中心，鉴定结论为：张栓宝右侧眼球缺失构成七级伤残；张栓宝伤后误工期限为120日；张栓宝伤后第一次住院期间需2人护理，第二次住院期间需2人护理18日，需1人护理52日，出院后不再需要护理；张栓宝后续面部皮瓣整形修复费用建议按临床发生的实际支出费用数额为据；后续治疗期间的误工期限、护理期限及人数建议根据实际情况另行评定，张栓宝支付鉴定费2800元。以上事实，由庭审陈述、大同煤矿集团有限责任公司总医院的检查缴费单据、山东省立医院的住院病历、费用结算清单、收费单据、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书所证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案被告主体资格问题，在本案发生之前，张栓宝、张庆财之间并没有工作上的接触，本次去山西施工是张栓宝第一次受雇于张庆财，双方之间不存在长期的用工关系，也没有签订用工协议，同时，张庆财也没有举证证明是以章丘区信诚涂装设备厂的名义与山西大同南郊区宏宇鑫泰专汽有限责任公司签订的合同，所以张栓宝无法确定张庆财是个体工商户还是有限公司，只知道是跟雇主张庆财施工，也符合现实生活中临时用工从而形成劳务关系的特点。如前所述，原被告之间是法律关系明确的劳务关系，所以张栓宝起诉张庆财并无不当。
二、张栓宝与张庆财是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。承揽关系当事人约定一方为他方完成一定工作并向他方交付工作成果，他方接受工作成果并给付一定报酬的关系。两者虽然都存在提供劳务的形式，但还是有区别的。在雇佣关系中，雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系，雇主可以制定一系列的制度来约束雇员，可以随时对雇员的工作进行修正。雇员在工作中必须听从雇主的指挥与安排，接受雇主的管理与监督，雇员提供劳务的时间和方式往往不能自己决定，其劳动是一种从属劳动。而在承揽关系中，定作人与承揽人的法律地位平等，承揽人在完成工作中，以自己的设备、技术和劳力独立完成工作，如何完成工作由承揽人自己决定，不接受定作人的监督。本案中，首先张栓宝从事烤漆房的安装工作需要听从张庆财的指挥、安排、管理和监督；其次，按照烤漆房行业的行业惯例，是由买方预付一定比例的货款，待卖方把烤漆房安装调试完成后再由买方付清尾款。行业惯例中安装调试的工作是由卖方来完成的，在这种情况下，买方不会自己找工人尤其不会舍近求远、千里迢迢的从山东找张栓宝来进行安装，从原被告通话录音等证据也证实是卖方张庆财雇佣张栓宝来山西安装设备，双方之间为雇佣关系。
三是本案是否应追加被告。被告张庆财主张应增加共同侵权人大同市南郊区宏宇鑫泰专汽有限责任公司、国网山西省电力公司大同市口泉供电公司为被告，经庭审明示，张栓宝明确表示不追加被告，继续选择按照雇佣关系来主张权利。按照法律规定选择雇佣关系还是侵权关系来主张自己的权利作为原告的张栓宝是有选择权的，本院依法尊重张栓宝的权利不追加被告。
四是本案原被告的过错程度。本案中，张庆财作为烤漆房的卖方，在安装烤漆房的过程中，理应为劳动者提供一个安全的工作环境，对潜在的安全隐患进行排查，采取相应的安全保护措施。从其提供的证据来看显然没有尽到安全保障的义务，其没有对施工现场周边的潜在风险进行预防，更没有给施工人员配备相应的安全防护工具，所以导致了本次事故的发生，应承担本次事故70%的责任。张栓宝是烤漆房的安装施工人员，在高压线下安装未尽到必要的安全注意义务，应承担本次事故30%的责任。
五是原告方垫付的10000元医疗费、被告方支付的转院救护车费7000元是否认定。结合张栓宝提交的其妻子梁娜娜的刷卡记录、聊天记录及庭审中对被告方支付7000元救护车费的质证意见，均符合常理，本院予以认定，但10000元医疗费应从被告方支付的总医疗费中予以扣减。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张栓宝在雇佣活动中受伤，可要求其雇主张庆财按过错承担其损失70%赔偿责任。张栓宝损失为：医疗费215685.59元（199579.21+7000+9106.38）；张栓宝主张误工费200元/天，无有效证据证实，本院不予认定，应按2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元的标准计算误工费，误工时间为120日，计11182元；张栓宝主张护理费9976元、残疾赔偿金272096元、住院伙食补助费8400元、交通费1000元、鉴定费2800元、营养费3000元，符合法律规定，本院予以认定，以上损失张庆财应按70%比例赔偿张栓宝。精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元。张庆财已付196579.21元（199579.21+7000-10000），应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张庆财赔偿原告张栓宝医疗费150979.9元（215685.59×0.7）。
被告张庆财赔偿原告张栓宝误工费7827.4元（11182×0.7）。
被告张庆财赔偿原告张栓宝护理费6983.2元（9976×0.7）。
被告张庆财赔偿原告张栓宝残疾赔偿金190467.2元（272096×0.7）。
被告张庆财赔偿原告张栓宝住院伙食补助费5880元（8400×0.7）。
被告张庆财赔偿原告张栓宝交通费700元（1000×0.7）。
被告张庆财赔偿原告张栓宝鉴定费1960元（2800×0.7）。
被告张庆财赔偿原告张栓宝营养费2100元（3000×0.7）。
被告张庆财赔偿原告张栓宝精神损害抚慰金5000元。
以上一至九项，共计371897.7元，扣除被告已实际赔偿原告的196579.21元，剩余款项175318.49元于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告张栓宝的其他诉讼请求。
案件受理费6556元，由原告张栓宝承担3278元，被告张庆财承担3278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李广法
人民陪审员 燕 刚
二〇一七年四月二十七日
记录时文秀