山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商初字第367号
原告中国工商银行股份有限公司宁津支行
负责人：杜雪亭，该支行行长。
委托代理人孙立芳，该行职员。
被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司
法定代表人李建立，公司经理。
被告宁津华明皮革制品有限公司
法定代表人曹义良，公司经理。
二被告委托代理人冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
被告山东晋煤同辉化工有限公司
法定代表人：张明良，公司董事长。
委托代理人：李海涛，男，汉族，1964年11月9日生。
被告刘焕良，男，1962年10月2日生，汉族。
被告高建岭，女，1962年6月16日生，汉族。
被告迟连坤，男，1951年1月15日生，汉族。
被告宋凤先，女，1950年11月27日生，汉族。
被告迟国明，男，1976年4月15日生，汉族。
五被告委托代理人刘焕亮，男，汉族，1972年11月2日生。
原告中国工商银行股份有限公司宁津支行诉宁津美丽奴鞋业有限责任公司、宁津华明皮革制品有限公司、山东晋煤同辉化工有限公司、刘焕良、高建岭、迟连坤、宋凤先、迟国明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙立芳到庭参加了本案诉讼，被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司、宁津华明皮革制品有限公司委托代理人冯智才到庭参加了诉讼，被告山东晋煤同辉化工有限公司委托代理人李海涛到庭参加了诉讼，被告刘焕良、高建岭、迟连坤、宋凤先、迟国明委托代理人刘焕亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁津支行诉称，宁津美丽奴鞋业有限责任公司于2012年2月29日在我行办理流动资金贷款300万元，约定还款日为2013年2月15日，贷款担保方式为：皮毛一体鞋面皮质押。因目前企业已经停产，短期内无力恢复，2012年6月份已经形成欠息，根据企业现状及负债情况分析，企业按期归还我行贷款及利息无望，按照借贷双方签订的2012年（宁津）字0005号《小企业借款合同》第二部分第九条第9.1款（1）“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的……”和第9.1款（5）“借款人生产经营、对外投资等发生重大不利变化，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的”之约定，借款人宁津美丽奴鞋业有限责任公司已经形成违约，我行有权“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”为维护我行自身合法权益，现诉至法院，并由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告补充到，撤回对被告刘海霞的诉讼，已经将撤回申请于开庭前提交法院。宁津美丽奴鞋业有限责任公司截止到2014年4月20日尚欠我行借款本金299.9万元，利息315306.67元，2012年8月31日被告偿还借款本金1000元，故尚欠原告借款本金299.90万元。
被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司、宁津华明皮革制品有限公司辩称，对于借款所欠本金无异议，但是对于所欠的截止到2014年4月20日的利息数额，我们不好确定。
山东晋煤同辉化工有限公司答辩称，一原告主张解除合同不当，原告向借款人宁津美丽奴鞋业有限责任公司提供借款，借款人向原告提供了610万元的质押财产，即使原告诉称宁津美丽奴鞋业有限责任公司已经停业属实，但借款人并没有丧失偿还借款的能力，故原告主张解除合同不当。二，答辩人不应承担保证责任，答辩人只是应原告的要求在相关的空白保证合同上签字盖章，并不了解要担保的详细情况，后来被告知不需要答辩人担保了，所以原告也没有要求答辩人提供公司董事会或股东会决议，因此该保证应属无效。三，由于借款人宁津美丽奴鞋业有限责任公司以自己的财产向原告提供了财产质押，根据《担保法》第28条的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”之规定，亦先以借款人的610万元质押财产清偿借款，不足部分，其他有效保证合同的保证人才承担补充责任。本案质押物没有了，应该先用质押物清偿债务，保证无效，质押物没有清偿本案债务。
被告刘焕良、高建岭、迟连坤、宋凤先、迟国明辩称，一原告申请法院查封的迟国明名下的车辆并非迟国明所有，请人民法院解除（2012）宁商初字第367号民事裁定书的效力。2011年12月，济南坦宁化工有限公司老板刘胜田与华明公司经理迟国明在商谈车辆抵债事宜，比2012年2月工商银行的借贷合同早了3个月，2012年上半年双方就车辆抵债事宜谈了多次，7月18日，双方同意：用迟国明名下的别克车来抵还宁津华明皮革制品有限公司应付济南坦宁化工有限公司、老板刘胜田的货款，并作价10万元，随后双方签订了协议并执行，2012年7月26日工商银行诉讼行为发生时，车辆转让抵债协议已经生效多日，车的实际持有人为刘胜田，查封虚有车主迟国明的车辆来强调工商银行的利益，已经影响了刘胜田的既得利益，因车辆手续被查封，车辆无法办理过户手续，答辩人迟国明遭受损失15000元，为保障他人的合法利益，请人民法院依法解除（2012）宁商初字第367号民事裁定书的法定效力。因工行诉求失误，应承担相应的责任，并补偿答辩人迟国明损失15000元。二，公司的借款已经全部用于生产经营，并付了利息。迟连坤、刘焕良等个人并没有利用或得到该贷款，公司应偿还而个人不应承担。鉴于工行和公司的利益关系，双方应协商还款或以物抵债解决贷款问题。
经审理查明，被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司于2012年2月29日在原告中国工商银行股份有限公司宁津支行办理了流动资金贷款300万元，约定还款日为2013年2月15日，双方约定利率为7.216%，双方于2012年2月27日签订小企业借款合同，并于同日签订质押合同，质押物为：皮毛一体鞋面革。宁津华明皮革制品有限公司于2012年2月27日为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同。山东晋煤同辉化工有限公司于2012年2月27日为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。刘焕良、高建岭、迟连坤、宋凤先、迟国明于2012年2月27日为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同。2012年8月31日，被告偿还借款本金1000元，截止到2014年4月20日，被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司共欠原告借款本金299.90万元，利息315306.67元。
以上查明事实有原告向法庭提交的一份借款凭证、一份小企业借款合同、一份质押合同、一份宁津华明皮革制品有限公司保证合同、一份山东晋煤同辉化工有限公司保证合同、刘焕良高建岭个人保证合同、迟连坤宋凤先个人保证合同、迟国明个人保证合同、动产质押监管协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司向原告中国工商银行股份有限公司宁津支行借款事实清楚，证据充分，原告中国工商银行股份有限公司宁津支行要求被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司偿还借款本金及利息应予以支持。被告宁津华明皮革制品有限公司、山东晋煤同辉化工有限公司、刘焕良、高建岭、迟连坤、宋凤先、迟国明为该笔借款提供连带责任保证，符合法律规定，应承担连带偿还责任。另外，原告中国工商银行股份有限公司宁津支行和被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司还签订有质押协议，该协议合法有效。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。宁津美丽奴鞋业有限责任公司和原告签订有质押协议，应先就质押物进行清偿后再由担保人承担保证责任。综上，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一，被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司偿还原告中国工商银行股份有限公司宁津支行借款本金299.90万元，利息315306.67元。（利息计算至2014年4月20日，以后利息按约定另计）。
二，原告中国工商银行股份有限公司宁津支行对被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司质押物按照质押合同优先处置后不足部分由被告宁津华明皮革制品有限公司、山东晋煤同辉化工有限公司、刘焕良、高建岭、迟连坤、宋凤先、迟国明承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31037元，财产保全费5000元，共计36037元，由被告宁津美丽奴鞋业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于永洋
审判员 李广州
审判员 付玉章
二〇一四年四月三十日
书记员 张 勇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。