衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初322号
原告：张某。
委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
原告张某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周力锋，被告吴某的委托代理人郑慧清到庭参加第一次庭审。原告张某，被告吴某的委托代理人汪献忠到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2015年10月28日经人介绍相识恋爱。双方交往半个月左右，被告多次向原告表示，要结婚就要有所表示，被告近期房屋、汽车还贷资金周转有困难，要求原告先给300000元，并将一张台州银行信用卡照片以微信方式发给原告。原告于2015年11月10日通过银行转账给原告300000元。后原告于2015年11月13日、12月1日分别购买价值6088元的苹果手机和价值13594元的珠宝赠与被告。2016年1月4日，被告以性格不合为由提出分手，原告要求被告归还300000元和手机、珠宝等财物，被告则称是原告的赠与、拒绝归还。原告认为，被告的行为违反了《婚姻法》相关规定，起诉要求：被告返还彩礼317226元及利息损失（自2016年1月15日起以银行同期贷款基准利率据实计算至款项付清之日）。后原告变更诉讼请求为：要求被告返还300000元。
被告吴某答辩称：原、被告于2015年10月28日经同学介绍相识，原告对被告印象很好，主动追求被告。原告为了显示其实力，于2015年10月29日将其股票账号及密码告知被告，口头委托被告为其炒股并一再承诺会给报酬。考虑到原告是同学介绍的熟人以及双方是恋爱关系，故未签订书面委托操盘股票协议。原、被告双方没有约定过委托炒股时间和具体佣金。被告于2015年10月30日起为原告炒股至2016年11月30日，盈利几十万元。2015年11月4日，被告曾向原告提出归还账户，并表明被告不想在双方恋爱期间有经济往来。但被告多次保证，让被告不要有压力，赚了钱是被告的，亏了是原告的。现原告主张该300000元是被告索要的彩礼，不属实。被告自身经济条件不错，不可能借婚姻索取财物。该300000元是原告委托被告炒股的佣金。原告主张的手机、珠宝，是被告帮原告炒股盈利的情况下，原告以被告手机不好用及被告过生日为由赠与被告的，不是被告暗示讨要的。综上，被告认为，原、被告之间不存在婚约财产纠纷，双方是委托炒股关系及赠与关系，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了300000元的银行转账凭证、银行账户交易明细、2015年10月28日至11月10日的证券对账单各一份；用以证明原告应被告要求购买价值6088元苹果手机和价值13594元珠宝赠与被告，原告交付给被告的300000元系彩礼不是佣金，而且2015年11月10日原告的股票账户是亏损的、不可能支付300000元佣金之事实。
被告对该组证据的真实性没有异议，认可收到300000元款项及价值6088元苹果手机和价值13594元的珠宝，但认为300000元是原告委托被告炒股的佣金，手机和珠宝是双方恋爱期间男方赠与女方的，不是被告索取的。
被告吴某向本院提交了吴某与他人签订的委托操盘股票协议复印件二份，现场照片四份，吴某的机动车、房产证、土地证复印件各一份，台州银行借款合同复印件一份，微信照片十份，吴某的证券开户信息资料一份，火车票二张；用以证明被告吴某专职从事炒股、原告委托被告炒股、双方约定炒股亏损属于原告、盈利属于被告，被告有资产、无需向原告索要财物。
原告对被告提供的委托协议有异议，认为与本案无关，委托协议与现场照片都不能证明被告吴某是专职从事炒股；原告对机动车、房产证、土地证、借款合同本身没有异议，但认为与本案无关，被告的资产多少及贷款是否到期均不影响被告向原告索要财物；原告对微信照片的真实性无异议，但认为微信内容是断章取义的，当时是原告推荐被告自己购买特定的一支股票，就该支股票的亏损原告愿意替被告承担，原告对被告主张的证明目的有异议。
被告还申请法院调取原告股票账户2015年10月28日至11月30日的交易明细。对此，本院要求原告提供交易明细。原告向本院提供了其股票账户2015年10月28日至12月30日的交易明细。被告对该证据真实性没有异议，但认为这个股票信息不详细，无法计算出被告操盘的业绩。
本院对原、被告提供证据的证据资格均予以认定，对双方争议的300000元系彩礼还是佣金，结合案件事实综合分析后再作认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系巨化集团公司下设的氟化学有限公司的职工。2015年10月28日，原、被告经人介绍相识恋爱。2015年10月底、11月初期间，原告张某将其股票账号及密码交给被告吴某，被告吴某开始为原告进行股票交易至11月底。2015年11月10日，被告吴某将其台州银行的账号信息资料以微信方式发给原告。同日，原告通过银行转账方式将300000元转入被告吴某的台州银行账户。2015年11月13日，原告张某购买了价值6088元的苹果手机赠与被告吴某。2015年12月1日，原告张某购买了价值13594元的珠宝赠与被告吴某。2015年12月初，被告停止为原告炒股，原告更改了股票账户密码。2016年1月初，原、被告双方结束恋爱关系。后原告要求被告归还300000元和手机、珠宝等财物未果，遂成讼争。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的的给付财物，是一种附条件的赠与。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持。本案主要争议焦点，原告转账给被告的300000元是彩礼还是委托炒股的佣金。原告主张该300000元是彩礼。被告主张该300000元是原告委托被告炒股的佣金。对此，本院分析认为，首先，原、被告均认可双方自2015年10月28日相识后恋爱、至2016年1月初分手。原告转给被告300000元的时间是在2015年11月10日，即双方恋爱期间。其次，被告主张300000元系委托炒股的佣金，但双方并未签订委托炒股协议，被告也未提供相应证据佐证该款项系佣金。再次，退一步讲，假设原告需支付被告炒股佣金。但是被告对原告的股票账户进行股票交易只有1个月，时间甚短；结合该期间原告股票账户的交易情况；以及原告系公司职工、并非高收入群体的实际情况。本院认为，被告主张的、在其炒股不满10天时原告即支付300000元佣金，明显不符合常理。最后，日常生活中，恋爱期间的男方往往会在结婚之前给付女方大于日常财物往来的彩礼。综上，考虑到被告给付款项时双方系恋爱关系的事实及风俗习惯，结合被告的职业，以及原告为被告炒股时间短的特点，本院对被告主张300000元系炒股佣金的抗辩意见不予采纳，认定该300000元系原告以结婚为目的而给付被告的财产、属于彩礼。本案中，原、被告交往2个多月后即分手，原告的结婚目的未得以实现，故接受该300000元的被告有义务将款项返还给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告张某人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告吴某承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙宗玲