wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异355号
案外人：曹喆，男，1984年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆分公司（以下东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人曹喆对执行北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）6号楼X层X单元X号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人曹喆称，案外人与锦绣房地产公司在2013年1月31日签订《北京市商品房现房买卖合同》，网签备案号码XF39XXX8，合同约定案外人以单价43,767.83元的价格购买北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼X层X单元X号房屋，房屋面积67.49平方米，案外人已支付了合同约定的总房款2,024,700元，房屋已交付案外人使用。因上述房屋被重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01415号案保全查封，请求解除对上述房屋及对应土地使用权的保全查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3079号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼X层X单元X号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城西区地下四层-405，他项权证号00XXX号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年1月31日，锦绣房地产公司（出卖人）与曹喆（买受人）签订编号为XF39XXX8的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得座落于海淀区头堆村碧河花园一期工程A区地块的土地使用权，证号为京海国用（2004）出字第3079号，在上述地块上建设的商品房名称为碧河花园；该商品房座落为海淀区高梁桥斜街59号院6号楼X层X单元X号房屋；建筑面积67.49平方米；该商品房总价款2,024,700元；付款方式为一次性付款，买受人应在2013年1月1日支付房款2,024,700元至出卖人。2013年1月13日，锦绣房地产公司出具《发票》，载明：收到曹喆房款2,024,700元。2013年12月27日，北京中坤玉合物业管理有限公司出具《发票》，载明：代收X-
X-
XXX交纳的2013至2014年冬的供暖费1,619.76元。2014年10月11日，中国银行北京分行出具《发票》及《客户回单》，载明：受北京市电力公司委托，代收碧河花园A区X号楼XXX号曹喆缴纳的电费97.66元。2014年1月30日，中国建设银行股份有限公司北京分行出具的《发票》载明：受北京市燃气集团有限责任公司委托，代收北京市海淀区北下关街道长河湾A区X单元XXX的气费68.40元。
还查明，北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼X层X单元X号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3079号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曹喆在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人曹喆对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）6号楼X层X单元X号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 刘用辉
二〇一八年八月二十日
书记员 刘夏吟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初627号
原告：张金宝，男，1963年8月22日出生，汉族，涞水县村民。
原告：崔凤格，男，1963年月日出生，汉族，涞水县村民。
被告：国网河北涞水县供电公司住所地：涞水县涞阳路16号
法定代表人：张宏春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吕学军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨琳琳，该公司法律顾问。
被告：张永臣，男，1953年4月2日出生，汉族，系涞水县村民。
被告：涞水县昌盛机械有限公司。住所地：涞水县东文山乡南兵上村。
法定代表人：张磊，该公司经理。
原告张金宝、崔凤格与被告国网河北涞水县供电公司（以下简称供电公司）、张永臣、涞水县昌盛机械有限公司（以下简称昌盛公司）排除妨碍纠纷，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝、被告供电公司委托诉讼代理人吕学军、杨琳琳、被告张永臣、昌盛公司法定代表人张磊到庭参加诉讼，原告崔凤格经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、责令被告国网河北涞水县供电公司恢复供电。2、责令被告张永臣、昌盛公司不得干涉使用变压器场地、变压器、高压线路、低压线路、配电室、电容柜以及三个开关柜。事实和理由：2003年8月份，原告张金宝和张晓云、崔风格、张永臣四人合伙经营绣花机机架生产和军品零件生产项目。在2008年4月26日股东会议，确定合伙财产包括400千瓦变压器在内初步合计220万元，依据2008年7月12日《散伙协议书》以170万元卖给二原告。400千瓦变压器有一半产权归属二原告。2015年3月11日，原告张金宝准备使用该变压器从事生产作业。被告张永臣知道后，便指使被告涞水县昌盛机械有限公司到被告国网河北涞水县供电公司申请自2015年3月15日到同年6月15日停止供电。被告涞水县昌盛机械有限公司又在2015年6月28日申请被告国网河北涞水县供电公司注销该变压器使用权，导致原告张金宝不能使用自己的变压器进行正常的生产和经营。被告国网河北涞水县供电公司无视原告张金宝的合法权益，最终停电并且注销了原告张金宝的变压器使用权，妨害了原告张金宝的合法权益。以上三被告妨害原告张金宝对自己变压器的使用权，构成民事侵权。
被告供电公司辩称，驳回原告对我公司的诉请，理由：我公司与被告昌盛公司签订供用电合同并且昌盛公司一直履行合同和合同义务，缴纳电费，因此，昌盛公司有权要求我公司履行合同义务。2015年3月13日、2015年6月28日，昌盛公司申请报停、销户其所使用的变压器，是符合合同约定和法律规定。因此，在本案中我公司无任何责任。
被告昌盛公司辩称，驳回原告对我公司的诉请，我公司根据国网供电公司的相关规定已经进行了销户手续。我公司无任何责任。
被告张永臣辩称，既然不按散伙协议审理，所以原告无权起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、涞水县顺达机械厂购买400KVA变压器原始凭证。被告张永臣等虽质疑现存涞水县公安局的涞水县顺达机械厂购买400KVA变压器原始凭证的效力，但原告张金宝申请调取该证据的目的是为了证明涞水县顺达机械厂购买400KVA的事实，也即证明该变压器属涞水县顺达机械厂所有。被告张永臣等无证据证明自己的抗辩理由，故本院认定该原始凭证有效，该变压器在散伙前属涞水县顺达机械厂所有；
２、《散伙协议书》和(20l4)涞民初字第863号判决书。涞水县顺达机械厂各股东签订的《散伙协议书》，经已生效的涞水县人民法院(20l4)涞民初字第863号判决书认定有效，故本院认定二原告按照《散伙协议书》应享有机架车间财产的所有权，其中包括400KVA变压器一半所有权。至于二原告是否给予其他股东全部补偿，权利人应另行解决，不能因此否定二原告享有机架车间财产的所有权；
3、被告昌盛公司报停、销户申请。涞水县顺达机械厂散伙后，被告张永臣等组建被告昌盛公司，本案争议的400KVA变压器登记在被告昌盛公司名下。2015年3月13日，被告昌盛公司向被告供电公司申请，“我是永阳供电所辖区永阳525线路直供用户县昌盛机械公司（用户编号：0469320031，联系电话1373125****），因生产原因，需要暂时报停厂内变压器，报停时间自2015年3月15日至2015年6月15日”。2015年6月28日，被告昌盛公司向被告供电公司申请，“我厂用户编号0469320031，名称昌盛机械公司，变压器400KVA，现因停产不再经营，申请供电公司给予销户处理，请供电公司批准”。被告供电公司接到申请后，先后做了报停、销户处理。
4、调查笔录。本院在审理中，于2016年4月21日以（2016)冀0633民初627号参加诉讼通知书通知崔凤格作为原告参加本案诉讼。2016年5月3日，本院询问崔凤格，其称:我不参加诉讼。（涞水县顺德机械厂散伙时）当时我和张金宝分到的的机架车间，那个400千伏的变压器也有我们的一半。我俩经营大约一个月后也散伙了。我俩应补偿其他股份的钱我没出，张金宝也只是出了一部分。这一部分是多少，我也想不起来了。给了北京的一个股份叫张晓云的，张晓云的父亲叫张奎栩。后来张金宝开始告状，不经营了，我们就散伙了。（我和张金宝散伙的财产）还在原地放着呢，也没说怎么处理。（涞水县顺德机械厂）散伙后，我们一直在使用（从顺达机械厂分得的变压器）。到2004年3月份，张金宝把变压器保险摘了，不叫使了。我们去了几个人也不叫我们合闸使用，就算停了这个变压器。这样我们另外几家又重新申请安的变压器。这个变压器停之前都是顺达机械厂的产权。
本院认为，本案争议焦点是是否构成侵权及具体侵权行为人。根据现有证据，400KVA变压器所有权原属涞水县顺达机械厂，散伙后二原告享有一半的所有权。本案争议的变压器登记在被告昌盛公司名下，其对该变压器进行报停、销户处理，明显侵害了原告张金宝的合法权益，构成侵权，应承担侵权责任。被告供电公司只是按照争议变压器的登记人被告昌盛公司的申请实施了管理行为，其不应承担侵权责任。原告张金宝无证据证明被告张永臣实施侵权行为，故被告张永臣不应承担侵权责任。
综上所述，原告张金宝无证据证明被告供电公司、张永臣实施了侵权行为，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告涞水县昌盛机械有限公司对该争议变压器进行报停、销户处理的行为侵害了原告张金宝的合法权益，应承担侵权责任，履行恢复供电的相关义务；
二、被告涞水县昌盛机械有限公司不得干涉原告张金宝使用变压器场地、变压器、高压线路、低压线路、配电室、电容柜以及三个开关柜；
三、驳回原告张金宝其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告涞水县昌盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 李凤信
人民陪审员 宋骏驰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈瑞霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1851号
罪犯雷勤，男，1987年11月7日出生，云南省普洱市思茅区人，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年8月6日作出了(2014)思刑初字第175号刑事判决书，以被告人雷勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年3月6日起至2029年3月5日止），并处没收个人财产20000元人民币。被告人雷勤不服，提起上诉，本院于2014年10月17日作出(2014)普中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月24日，罪犯雷勤送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月14日以(2016)普狱刑更字第1851号减刑建议书，提请本院对罪犯雷勤减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯雷勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷勤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯雷勤的表扬审批表、超分记录和罪犯雷勤个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯雷勤应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯雷勤因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区倚象镇干海子村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯雷勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷勤在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯雷勤因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯雷勤减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第638号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张艳红，女，28岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月6日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0152号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11036元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0152号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0152号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0152号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费11036元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3095号
申请执行人刘丹
被执行人天津怡嘉国际货运代理有限公司宁波分公司，组织机构代码561271898
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人天津怡嘉国际货运代理有限公司宁波分公司发出执行通知书，责令被执行人天津怡嘉国际货运代理有限公司宁波分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天津怡嘉国际货运代理有限公司宁波分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天津怡嘉国际货运代理有限公司宁波分公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币13009.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈莹
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初241号
原告：李兵兵，男，1982年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：万付发，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：王格容，女，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告李兵兵与被告万付发、王格容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李兵兵于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵兵撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兵兵撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告李兵兵负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 张泽英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 袁 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3188号
原告：崔宝祥，男，汉族，1956年8月24日生，农民，现住宁江区新城乡。
委托代理人：宋艳华，女，汉族，1954年5月18日生，农民，现住宁江区新城乡八家子村，身份证号码2223031954********。
委托代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：松原市八家子民政福利中心，住所地宁江区新城乡。
法定代表人：孙明，系负责人。
原告崔宝祥诉被告松原市八家子民政福利中心�邻关系纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告崔宝祥的委托代理人宋艳华、王连瑞，被告松原市八家子民政福利中心法定代表人孙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔宝祥诉称，原告系八家子村的长期久住居民，有固定住房。1994年，吉林油田公司在原告房前建六层住宅楼一栋，遮挡了原告住房的阳光，因此原来油田都给了合理补偿。现在该楼房已转让给被告所有，但其拒不依法补偿。原告要求被告立即给付每年冬季取暖费2600元（到影光解除时止）。
被告松原市八家子民政福利中心辩称，现在楼房的产权还是吉林油田的，因此原告要求的补偿不应由我方支付。
经审理查明，原告系新城乡八家子村村民，并在村中建有砖木结构的平房84平方米。1994年，吉林省油田管理局房地产公司�原告住宅前建六层住宅楼一栋。据原告称，因该楼影光，故油田方面后来自愿以无偿供水、供电等方式进行了赔偿。自2012年起，涉案楼房已不再住人，随后其门窗等亦被人拆扒；现今，该楼暂由被告代管（其成立时间系2014年7月30日），但油田方面与被告并没办理产权交接。庭审期间，原告也承认影光楼房的所有权是“吉林油田”。
本院认为，因由吉林省油田管理局房地产公司所建、现今已不再住人、尚进行局部拆扒的楼房虽交被告代管，然而双方并没办理产权交接、且因影光已对原告做过赔偿的又非被告，所以原告起诉被告属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝祥的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈佳雷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执203号
申请执行人:杨云智，男，1973年5月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人:岩香星，男，1980年8月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在执行申请人杨云智与被执行人岩香星机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初1007号民事调解书已发生法律效力。权利人杨云智于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费515元、执行费208元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无存款、房产等财产；有一辆号牌为云Ｋ×××××众泰牌汽车，本院已查封该车辆且查实该车有81520元的抵押贷款，后将案件情况回告申请人其称暂不申请将车辆评估拍卖。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施；经对申请人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执203号申请执行人:杨云智，男，1973年5月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:岩香星，男，1980年8月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请人杨云智与被执行人岩香星机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初1007号民事调解书已发生法律效力。权利人杨云智于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费515元、执行费208元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无存款、房产等财产；有一辆号牌为云Ｋ×××××众泰牌汽车，本院已查封该车辆且查实该车有81520元的抵押贷款，后将案件情况回告申请人其称暂不申请将车辆评估拍卖。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施；经对申请人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一八年六月二十一日书记员  罗明
衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执508号
关于申请执行人衡阳市同创环保建材有限公司与被执行人李树清、阳世科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李树清、阳世科支付给申请执行人衡阳市同创环保建材有限公司合同款100000元，逾期利息5687.5元，执行费2700元。
本院认为，(2017)湘0422民初464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人衡阳市同创环保建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡南县人民法院(2017)湘0422民初464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00219号
原告李维成诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第503号
罪犯王爽，男，1995年2月13日生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长岭县人民法院于2011年1月26日作出（2011）长刑初字第9号刑事判决，认定被告人王爽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王爽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王爽劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币200元。
本院认为，罪犯王爽在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王爽减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第503号
罪犯牛春和，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛春和因犯贩卖毒品罪被山西省潞城市人民法院于2012年1月18日以（2012）潞刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛春和在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余18.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯牛春和减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年08月11日起至2025年09月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1009号
原告：金正娥，女，生于1964年11月22日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：金正兰，女，生于1963年2月20日，汉族，湖北省房县人，农民。
被告：余进萍，女，生于1979年8月25日，汉族，湖北省襄阳市人。
原告金正娥、金正兰因与被告余进萍不当得利纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告余进萍所有的一辆车牌号为鄂fgg269的起亚牌小型轿车予以保全，并提供了担保人吴丰涛所有的一辆车牌号为鄂c1mt09的大众朗逸牌小型轿车予以担保。
经审查，本院认为：原告金正娥、金正兰提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人吴丰涛所有的一辆车牌号为鄂c1mt09的大众朗逸牌小型轿车予以查封；上述财产在查封期间暂由担保人吴丰涛保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对被告余进萍所有的一辆车牌号为鄂fgg269的起亚牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 姜永波
人民陪审员 王忠均
二〇一六年六月八日
书 记 员 鲜丹丹
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第360号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人刁世锋于立真
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年9月23日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 王凤娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7054号
罪犯陈明磊，男，1983年1月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年3月12日作出(2015)丰刑初字第242号刑事判决，以被告人陈明磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币17800元及一部红米手机的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明磊在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈明磊减刑的异议。
本院认为，罪犯陈明磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明磊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初78号
原告马红云，农民。
委托代理人刘新民（特别授权）。
被告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权）。
原告马红云与被告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红云的委托代理人刘新民、被告金乡信用联社的委托代理人刘晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红云诉称，原、被告系储蓄服务合同关系。2015年8月22日，在原告不知悉的情况下，被告将原告存在被告处的17759.17元扣划，致使原告无法将存款取出。诉求判令被告返还所扣划的原告存款17759.17元。
被告金乡信用联社辩称，被告扣划原告的存款17759.17元是事实。原、被告签订的担保合同有明确规定，被告扣划原告的存款有合法的依据。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告在被告处办理银行卡（卡号：62×××80）。2015年8月22日，被告从原告上述信用卡扣款存款17759.17元。原告款项被被告扣划后，多次找被告交涉，被告拒绝返还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的信用卡复印件、银行卡交易明细在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间储蓄存款合同合法有效，受法律保护。原告在被告处存款，享有对该存款的自主支配权，银行应根据结算原则，维护原告资金的自主支配权，除国家法律、行政法规明确规定的司法机关等部门外，其他组织和个人无权扣款。被告行为已侵犯了原告的财产权，原告要求被告返还存款，依法有据，本院予以支持。被告以原告在被告处为他人担保借款为由，拒不归还原告存款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告金乡县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内返还原告马红云存款17759.17元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告金乡县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年二月十六日
书记员 周佩佩
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第767号
上诉人（原审被告）李建平。
委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔桂兰。
委托代理人李存福。
上诉人李建平因确认合同有效纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建平及其委托代理人焦昊、被上诉人崔桂兰的委托代理人李存福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年12月6日，被告李建平因做生意资金周转不开，向王富云、李存福夫妇（系原告崔桂兰女儿女婿）借款十万元。双方约定利息每月2.5分，借款期限为一年。由于被告事后一直未能归还该笔借款，王富云、李存福夫妇经与被告协商后，又于2012年11月13日在王生满家中签订了房屋买卖契约，约定将被告位于某村八间房屋中的四间及相应院落买到原告名下，该四间房屋及院落作价为十三万元，用被告欠王富云、李存福夫妇的十万元借款及三万元利息抵顶买房款。该房屋买卖契约一式两份，由王培成执笔写成并当场宣读，车日明为中间人，被告李建平与王富云、李存福夫妇各自分别保留一份契约。在契约签订之后，王富云、李存福夫妇随即将十万元借款的借条交还给被告李建平。2013年春，原告完成修建院墙、安装街门及其它装潢工程后入住了这四间房屋。2014年马连庄村进行房屋确权登记时，由于被告阻拦，原告未能办理该四间房屋的确权登记手续。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告崔桂兰与被告李建平所签房屋买卖契约不违反法律规定，属于有效合同，双方都应按照该契约的内容履行各自的义务。被告李建平称其签订房屋买卖契约时受到原告女儿王富云、女婿李存福的蒙蔽，但未能提供有效证据支持其辩解，不予采信。原告要求确认房屋买卖契约为有效合同，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：原告崔桂兰与被告李建平于2012年11月13日所签房屋买卖契约为有效合同。案件受理费100元，由被告李建平负担。
宣判后，原审被告李建平不服，上诉请求撤销原判，改判双方当事人所签订的房屋买卖契约无效。其主要理由是上诉人李建平与被上诉人崔桂兰签订的房屋买卖契约并非上诉人李建平的真实意思表示，而是被上诉人女儿王富云、女婿李存福伙同中间人车日明、代书人王培成欺诈上诉人李建平的结果，故意将房屋抵押契约写成买卖契约，宣读时也故意将买卖读成抵押，这样诱使上诉人李建平在协议上摁了手印，所以该协议属无效协议。
被上诉人崔桂兰答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人李建平对双方签署了房屋买卖契约有异议外，双方当事人对原审法院查明的其事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，双方当事人签署的房屋买卖协议是否真实有效？
本院认为，被上诉人崔桂兰在原审提交了双方当事人签署的房屋买卖契约，上诉人李建平认可在落款处是其摁的手印，上诉人李建平作为完全民事行为能力人，其签署协议的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的行为。上诉人李建平主张其受到蒙蔽，无有效证据予以证明，故双方签署的房屋买卖契约应属合法有效。故上诉人李建平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏捍军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1065号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。被告人代某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人王某某、代某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某某、代某某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日中午，被告人王某某在本市奉贤区奉城镇奉柘公路XXX号塘外购物中心超市门口停车时与被害人张某某发生争执。之后，被告人王某某为泄愤，电话纠集被告人代某某等人，返回上述地址对被害人张某某、蓝某某实施殴打，致被害人张某某、蓝某某多处受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级；被害人蓝某某因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人代某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某某、张某某的陈述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、代某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某某、代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余红
二〇一六年七月十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1628号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人叶晓东，行长。
被执行人易元章，男，1956年12月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人易涛，男，1976年11月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人廖小凡，1976年10月12日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人吴群枝，1955年12月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人陶佑旗，男，1970年4月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人王冬梅，1967年2月28日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人夏德林，男，1979年10月6日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人叶惠君，女，1984年12月28日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人易春宝，男，1979年2月22日出生，汉族，武汉市，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人聂春春，女，1985年3月8日出生，汉族，武汉市，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行与被执行人易涛、廖小凡、易元章、吴群枝、陶佑旗、王冬梅、夏德林、叶惠君、易春宝、聂春春金融借款合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）鄂江夏五民初字第00085号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人易元章、易涛、廖小凡、吴群枝、陶佑旗、王冬梅、夏德林、叶惠君、易春宝、聂春春下达执行通知书，责令被执行人易元章向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费540元、执行费650元，由被执行人廖小凡、易涛、吴群枝、陶佑旗、王冬梅、夏德林、叶惠君、易春宝、聂春春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。逾期后，上述被执行人至今均未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易元章、易涛、廖小凡、吴群枝、陶佑旗、王冬梅、夏德林、叶惠君、易春宝、聂春春银行存款80000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月三十一日
书记员 段 蕾
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第575号
原告王某甲，女。
委托代理人吴某某，男。
被告肖某某，男。
原告王某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员喻桂元参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，由于两人性格不和，且被告对家庭和子女不尽责任，夫妻关系长期不和谐。自2009年11月，原、被告开始分居生活。2012年5月，原告曾向法院起诉离婚未果。后两人夫妻关系并未改善。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩王某乙由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了（2012）涟民一初字第626号民事判决书复印件一份，拟证明原告于2012年5月曾向本院提起过离婚诉讼等情况。
被告肖某某未到庭质证。
被告肖某某辩称，原告诉称与事实不符。两人自结婚以来感情一直很好，被告不同意离婚。如原告执意离婚，小孩可由原告抚养，被告不承担小孩抚养费；因被告身体垮了，要求原告补偿被告11万元。
被告肖某某为支持其辩称意见，向本院提交了涟源市桥头河镇中心卫生院门诊病历一份，拟证明被告现患有疾病。
经质证，原告王某甲对被告提交的门诊病历有异议，认为该病历资料缺乏医生签名，不能证明被告患病情况。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告提交的民事判决书系生效裁判文书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定，并做为本案的定案依据；被告提交的门诊病历，须结全本案其它证据予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，次年1月25日登记结婚（被告系入赘）。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2002年9月1日生育男孩王某乙（现由原告抚养）。2003年正月，两人一同外出广东深圳打工。2009年11月，被告离开深圳到顺德打工，两人即聚少离多。自2011年12月，原、被告开始分居生活。2012年5月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得以改善。2013年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告的婚前个人财产计电视机一台、dvd一台、液化气炉灶一套及其它日常生活用品。
又查明，原告与被告结婚前已生育一女孩王某丙。被告现患有疾病。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。但婚后由于各方面原因，两人较长时间聚少离多，致使夫妻感情日渐淡薄。2012年5月，原告以其夫妻感情破裂为由曾向本院起诉离婚，经判决不予准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩王某乙现由原告抚养等实际情况，为有利于小孩的健康成长，以小孩仍由原告继续抚养为宜。原告不要求被告承担小孩抚养费，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告的婚前个人财产依法归其所有。被告提出其身体原因，要求原告补偿被告11万元的辩解意见，考虑到被告的实际情况，原告应给予被告适当的经济帮助。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告肖某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩王某乙由原告王某甲直接抚养，原告王某甲不要求被告肖某某承担小孩抚养费；离婚后，小孩仍是父母双方的子女，被告肖某某有探望小孩的权利；
三、被告肖某某的婚前个人财产计电视机一台、dvd一台、液化气炉灶一套等日常生活用品归被告肖某某所有；
四、原告王某甲资助被告肖某某人民币18000元；
本案受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第110-2号
原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
被告青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人唐健，职务总经理。
本院在审理原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司诉被告青岛通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第110号民事裁定书，冻结被告青岛通力建设集团有限公司的银行存款人民币7295001.39元或查封、扣押相应价值财产。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此财产保全应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛通力建设集团有限公司的银行存款人民币7295001.39元的冻结。
审判员 刘海伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 周巧凤
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0416号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周××，群众，农民。2014年7月11日因涉嫌故意伤害被公安蓟县分局取保候审。
被告人周××被控故意伤害一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）707号起诉书于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人周××于2014年5月20日13时许，在蓟县白涧镇太平庄村因琐事将徐××打伤，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人徐××右胫骨损伤程度为轻伤一级。后主动向公安机关投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人周××犯故意伤害罪，应追究刑事责任。
经审理查明，被告人周××系孟凡广的女婿，孟凡广与被害人徐××系同村村民。2014年5月20日12时许，孟凡广与徐××在蓟县白涧镇天平庄村南侧铁厂商谈承包地的事宜，后双方发生争执，并打在一起。后被他人劝开，孟凡广遂电话联系被告人周××，周××赶至后，持从铁厂院内捡起的铁锤将徐××右小腿致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，徐××右胫骨损伤程度为轻伤一级。2014年5月20日晚，被告人周××主动向公安机关投案。
民事赔偿事宜，双方已经自行和解。
上述事实，被告人周××在审理过程中亦无异议，并有孟凡广、徐占利、李德山、张玉明、孟兰、徐运强等证言，被害人徐××陈述，天津市公安局蓟县分局法医鉴定中心物证鉴定所人体损伤程度鉴定书，公安机关案件来源、到案经过、情况说明，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××法制观念淡薄，因故与被害人打架，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人周××主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人周××与被害人徐××已自行和解，对被告人周××可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑
考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 冯 雷
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2981号
申请执行人：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住珠海市。
法定代表人：陶爱珍，公司总经理。
被执行人：王瑛，住拱北银海新村36座2楼B房（新地址：香洲区拱北银海新村水湾路228号2楼B房），身份证件号：×××5620。
关于申请执行人珠海经济特区必富物业管理有限公司与被执行人王瑛物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠香法民三初字第1289号民事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑛在中国银行珠海莲花支行开设的账号为71×××66_717256922867内的银行存款人民币元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十一月十一日
书记员黄海敏
第2页共2页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01710号
原告于德新，男，41岁，蒙古族，住赤峰市。
委托代理人李永东，系内蒙古红城律师事务所律师。
被告马艳新，男，24，汉族，农民，住开鲁县。
被告郝玉林，男，53，汉族，教师，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
住所地开鲁县开鲁镇辽河大街东段。
负责人孙国胜，系公司经理。
委托代理人杜希顺，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告于德新与被告马艳新、郝玉林、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉森的委托代理人李永东，被告马艳新，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人杜希顺到庭参加了诉讼，被告郝玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于德新诉称，2011年5月28日17时许，张俊驾驶蒙DE66**号奥迪牌轿车（车内乘坐闫贵岐、于德新、刘玉森）沿开鲁镇新开大街自西向东行驶，当行驶到新开大街东段大运电动车商店前时与相对方向自东向西行驶的被告马艳新驾驶的蒙GR27**号马自达牌轿车相撞，致原告及车内乘车人员多人受伤的道路交通事故。经开鲁县交警大队作出交通事故认定书，认定马艳新负此次事故主要责任。张俊负此事故次要责任，另被告马艳新驾驶的蒙GR27**号马自达牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。被告马艳新的侵权行为造成原告人身损害及财产损失，依法应承担赔偿责任，根据其过错程度，超出保险公司责任限额范围内赔偿的部分，原告要求按70％的比例承担涉案赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险赔偿限额内赔偿原告的经济损失。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失合计人民币33421.00元。
被告马艳新辩称，对事故发生的事实没有意见，但是不同意原告的诉请，因为已经超过了诉讼时效，所以不同意赔偿。
被告郝玉林辩称，原告所诉的交通事故情况及各方当事人在事故中所负责任属实。答辩人的车辆因损坏交给被告马艳新所开的修理部修理，在修理期间，马艳新未征得答辩人同意开车外出，发生了交通事故，导致车辆损坏及原告、马艳新等受伤的交通事故。当时答辩人的车辆交由马艳新保存，答辩人对车辆没有实际掌控，在管理上没有过错，根据过错责任的归责原则，无过错既无责任，答辩人不同意赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，本次事故发生在保险的有效期内，肇事车辆蒙GR27**号轿车在我公司投保了交强险和三者险，交强险是122，000.00元，三者险是30万元。我们认为原告已经超过诉讼时效，法院不应保护原告的胜诉权，本次事故自2011年5月发生到原告起诉是三年零二个月时间，已经超过诉讼时效。原告所起诉的诉讼主张，具体项目不清，交强险和三者险是原告与被告在肇事责任上过错大小来承担责任。本案的鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，本案原告于德新于2014年05月28日向本院提起诉讼。2011年5月28日17时许，张俊驾驶蒙DE66**号奥迪牌轿车（车内乘坐闫贵岐、于德新、刘玉森）沿开鲁镇新开大街自西向东行驶，当行驶到新开大街东段大运电动车商店前时与相对方向自东向西行驶的被告马艳新驾驶的蒙GR27**号马自达牌轿车相撞，致原告及车内乘车人员多人受伤的道路交通事故。原告伤后，当天到开鲁县医院住院治疗不足24小时后转赤峰市巴林左旗医院住院治疗25天。巴林左旗医院诊断为：、左髋臼粉碎性骨折；2、左坐骨下肢骨折；3、左测第2、3后肋骨折；4、左肺炎。此事故经开鲁县交警大队作出交通事故认定书，认定马艳新负此次事故主要责任。张俊负此事故次要责任，另被告马艳新驾驶的蒙GR27**号马自达牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。
上述事实，原告出示开鲁县公安局交警大队（2011）第0024号交通事故责任认定书、巴林左旗医院的诊断书、医疗费收据5张金额38609.59元、住院病历两份（开鲁县医院、巴林左旗医院）、住院费用清单14页（开鲁县医院、巴林左旗医院）、证明一份、巴林左旗实物有限责任公司的职业代码证及营业执照。被告郝玉林出示交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单各一份、发票一份、（2011）开民初字第1403号判决书一份。
本院认为，本案事实清楚，且双方当事人认可。但被告人提出诉讼时效抗辩，原告未能提供诉讼时效中止、中断、延长的理由。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求人民法院保护民事权益的权利的法律制度。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于德新的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 淼
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第198号
原告王尉丞，又名王鑫，男，1985年3月22日出生，土家族，居民。
被告陈家启，男，1970年12月2日出生，汉族，居民。
原告王尉丞与被告陈家启民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，由审判员张刚担任审判长，与人民陪审员覃毅、黄明东组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员夏平静担任庭审记录。原告王尉丞到庭参加了诉讼，被告陈家启经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尉丞诉称：2011年6月15日，被告陈家启从原告处借走62500元现金，借款期限为一年，借款到期后经催讨无果，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款62500元。
原告王尉丞为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡，被告的身份证明资料各1份，证明原、被告身份情况；
2、借条原件1份，证明原告王尉丞与被告陈家启之间的借款合同关系。
3、李勇的证人证言及身份证复印件各1份，证明原告催讨借款的事实。
被告陈家启没有提交答辩意见，也没有向本院提交证据。
对原告提交的上列证据，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年6月15日，被告陈家启从原告王尉丞处借款62500元，被告给原告出具借条1份，借据上约定“今借到王鑫现金62500元，借期一年，到期未还，用华天居工地商品房作抵押”。约定的还款日期届满后，经原告多次催讨，被告没有偿还借款。原告遂于2014年8月14日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款62500元
本院认为：被告陈家启向原告王尉丞借款后，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告依法负有按约偿还借款的义务。被告经原告催讨后没有偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告偿还借款62500元的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家启偿还原告王尉丞借款62500元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元，由被告陈家启负担。此款已由原告垫付，在执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 黄明东
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 夏平静
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第191号
原告郑龙，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住赤峰林西县统布镇吉林坝村*组。
被告西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇珠穆沁街中段天港宾馆斜对面。
法定代表人孙国军，职务总经理。
委托代理人杨益军、于洪波，系该公司技术人员。
原告郑龙诉被告西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑龙，被告西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司（以下简称西乌旗宏达公司）的委托代理人杨益军、于洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑龙诉称，2013年5月份原告在被告矿山带领20多人在井下干巷道工作，工作50天，共计工资款为270，909.00元，2013年6月被告支付原告工资60,000.00元，2013年10月被告又支付了150,000.00元工资，现还欠原告60,909.00元工资，原告多次来到西乌旗找被告催要工资款，被告以无钱为由推拖，故诉至法院要求被告立即偿还所欠工资款人民币60,909.00元及延期给付利息（按同期贷款利率四倍计算），索要欠款产生的交通费500元、住宿费1000元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告代理人辩称，原告要求的工资实际是工程款，工程承包合同款，被告发包的工程和原告无关，被告公司和陕西少华公司签订的承包合同，本案的原告是承包方现场实际施工人，与被告没有劳务关系，被告欠原告工资的情形不存在。原告诉状中提到的已支付210,000.00元是被告支付给承包方的工程款，是承包方委托原告领取的而已，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月至6月原告郑龙带领工人给被告西乌旗宏达公司矿山干巷道工作。分别于2013年6月19日、2013年7月12日结算，被告应支付原告郑龙工程款为270,908.80元，现已支付210,000.00元，尚欠原告工程款60,908.80元，该欠款至今未付。
上述事实有，2013年4-6月份工程验收及结算支付审批表、西乌旗宏达矿业SJ工程验收及结算单、2013年6月份施工队用零工清单为及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽没有签订合同，但被告认可原告是施工现场负责人并且是实际施工人，而且原被告之间也有过支付与领取工程款的账目往来，故尚欠工程款被告应当向原告支付。原告要求被告支付60,908.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告承担交通费、住宿费的诉讼请求没有提供任何证据，故本院不予支持。被告对其抗辩而提供的证据均属复印件，不符合法律规定，证明力不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告郑龙工程款60,908.80元；
二、驳回原告郑龙其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,322.00元（原告已缴纳），减半收取661.00元由被告西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一五年七月十七日
书记员 乌日图
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第191号
原告邵红超，男，1970年9月24日出生，汉族，住西平县。
被告黄二民，男，1956年9月12日出生，住西平县。
本院在审理原告邵红超与被告黄二民买卖合同纠纷一案中，原告邵红超于2015年3月10日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邵红超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告邵红超撤回起诉。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告负担。
审判员 罗静涵
二〇一五年三月十日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书�2015）西民初字第191号原告邵红超，男，1970年9月24日出生，汉族。被告黄二民，男，1956年9月12日出生，汉族。本院在审理原告邵红超与被告黄二民买卖合同纠纷一案中，原告邵红超于2015年3月10日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邵红超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予原告邵红超撤回起诉。案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告负担。审判员  罗静涵二〇一五年三月十日书记员  张俊杰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1184号
原告吉安县农村信用合作联社。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人刘彦辉，男，公司员工，特别授权。
被告刘金平，男，1986年生，汉族，江西省吉安县人，农民。
被告李冬娇，女，1986年生，汉族，江西省吉安县人，农民。
原告吉安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘金平、李冬娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员童平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告刘金平、李冬娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2012年11月29日，被告刘金平向原告所属的敦厚信用社申请借款50000元，借款期限为一年。被告李冬娇对该借款签订了共同还款承诺书。后借款期限届满，经原告多次催告还款，被告仅先后五次归还利息1815元，其余本金及利息至今未还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘金平、李冬娇立即归还借款本金50000元及利息（计息时间自2012年11月29日至借款实际偿还之日，利率按借款合同约定的利率执行）。
被告刘金平、李冬娇未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.两被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；2.借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实；3.借款合同1份，证明原、被告签订了借款合同，借款金额为50000元，借款期限为一年，月利息为9‰；4.借款凭证一份，证明原告已向被告发放贷款5000元；5.共同还款承诺书一份，证明两被告系夫妻关系，被告李冬娇自愿对被告刘金平的借款承担共同还款义务；6.交易信息表一份，证明被告于2012年12月21日至2013年3元30日先后五次归还利息1815元的事实。
被告刘金平、李冬娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认证如下：经审查，原告的证据系在举证期限内提交，具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告刘金平与李冬娇系夫妻关系。2012年11月29日，被告刘金平以经营水厂缺少资金为由，向原告农村信用社所属的敦厚信用社申请借款50000元。原告经审查同意，于同日与被告刘茂军签订了《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，约定被告刘金平向原告借款50000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日，还款方式为到期还本、按季付息，月息9‰，并约定了违约金及罚息等条款。同日，原告向被告刘金平发放了贷款50000元，并由被告李冬娇对该借款向原告出具了共同还款承诺书一份。后借款期限届满，经原告催告还款，被告仅于2012年12月21日至2013年3元30日先后五次归还利息1815元，其余本金及利息至今未还。原告遂提起诉讼并提出如上所请。另查明，敦厚信用社系被告依法设立的没有领取营业执照的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原告下设的敦厚信用社与被告刘金平签订的借款合同主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。敦厚信用社依约向被告刘金平发放了贷款，则刘金平应按照约定偿还借款，其未履行全部还款义务，已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。敦厚信用社系被告依法设立的没有领取营业执照的分支机构，不具备法人资格，其权利义务由原告承受。被告刘金平与李冬娇系夫妻关系，刘金平在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故李冬娇对借款负有共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘金平、李冬娇于本判决生效后三日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（计息时间自2012年11月29日起至清偿之日止，利率按借款合同约定的利率执行，含已归还的利息1815元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告刘金平、李冬娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一五年九月三十日
书记员 毛志伊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1017号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴松泰，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴松泰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明，尚无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1249号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十一月八日
书记员 温辉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泰执字第507-3号
申请执行人张立霞，女。
被执行人宋海杰，男。
被执行人李文波，男。
张立霞与宋海杰、李文波买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2010）泰民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张立霞于2011年6月13日向本院申请执行。本院于2011年6月18日向被执行人宋海杰、李文波送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付张立霞人民币39666元的义务，但宋海杰、李文波至今未全部履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人李文波在泰来县平洋信用社的存款账户，现账户内有存款人民币2801.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文波在泰来县平洋信用社账户内存款人民币2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年七月九日
书记员 王 岩
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第153号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年3月11日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，文化程度大学，户籍住址贵州省贵阳市云岩区瑞金巷**号*单元附*号。因本案于2013年12月4日被羁押并刑事拘留，同月11日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］70号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日晚上，被告人孙某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿本区黄埔东路中心护栏以北第三条机动车道由东往西行驶至港湾路口红绿灯时，与邝某驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警到场查获。经检测，被告人孙某血液中检出乙醇含量为272.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查实，被告人孙某于当日晚上在番禺区市桥与朋友一起吃饭喝酒后，驾驶上述车辆路过上述地点时未与前车保持必要安全距离，结果导致其所驾驶的车辆车头部位与邝某所驾驶的车辆尾部发生碰撞，后邝某报警，民警到场后作出道路交通事故认定书，认定本次事故由被告人孙某承担全部责任。事后，被告人与邝某达成协议并赔偿了1800元给对方。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、证人邝某的证言、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心【2013】毒检字第3314号《司法鉴定检验报告书》、道路交通事故认定书、协议书、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查和赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚，同时因被告人造成了交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，公诉机关提出判处拘役并处罚金的量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一四年三月四日
书 记 员 李治忠
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民保1号
申请人中国农业发展银行枣阳市支行，住所地枣阳市人民路51号。
法定代表人余义品，该行行长。
被申请人枣阳市襄龙米业有限公司，住所地：枣阳市平林镇新集。
法定代表人田道根，该公司总经理。
被申请人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城经济开发区过山口街27号。
法定代表人付学斌，该公司总经理。
申请人中国农业发展银行枣阳市支行（以下简称农发行枣阳支行）以被申请人枣阳市襄龙米业有限公司（以下简称襄龙米业公司）、湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇担保公司）未偿还其借款，有转移财产可能，现情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人襄龙米业公司、融汇担保公司的银行存款1000万元予以冻结，或者将被申请人襄龙米业公司、融汇担保公司其他价值1000万元的财产予以查封或扣押。并已提供担保，担保物为农发行枣阳支行位于枣阳市人民路51号土地使用权和房屋。
经审查，本院认为，申请人农发行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人枣阳市襄龙米业有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司的银行存款1000万元予以冻结；
二、将申请人中国农业发展银行枣阳市支行提供担保的位于枣阳市人民路51号土地使用权证为枣国用2001字第01052069号的土地使用权予以冻结；
三、将申请人中国农业发展银行枣阳市支行提供担保的位于枣阳市人民路51号房屋的处分权予以冻结。
申请人中国农业发展银行枣阳市支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一六年五月十日
书记员 薛 璐
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民保1号申请人中国农业发展银行枣阳市支行，住所地枣阳市人民路51号。法定代表人余义品，该行行长。被申请人枣阳市襄龙米业有限公司，住所地：枣阳市平林镇新集。法定代表人田道根，该公司总经理。被申请人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人付学斌，该公司总经理。申请人中国农业发展银行枣阳市支行（以下简称农发行枣阳支行）以被申请人枣阳市襄龙米业有限公司（以下简称襄龙米业公司）、湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇担保公司）未偿还其借款，有转移财产可能，现情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人襄龙米业公司、融汇担保公司的银行存款1000万元予以冻结，或者将被申请人襄龙米业公司、融汇担保公司其他价值1000万元的财产予以查封或扣押。并已提供担保，担保物为农发行枣阳支行位于枣阳市人民路51号土地使用权和房屋。经审查，本院认为，申请人农发行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人枣阳市襄龙米业有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司的银行存款1000万元予以冻结；二、将申请人中国农业发展银行枣阳市支行提供担保的位于枣阳市人民路51号土地使用权证为枣国用2001字第01052069号的土地使用权予以冻结；三、将申请人中国农业发展银行枣阳市支行提供担保的位于枣阳市人民路51号房屋的处分权予以冻结。申请人中国农业发展银行枣阳市支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  沈黎明审判员  李吉超审判员  彭金宏二〇一六年五月十日书记员  薛 璐----
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第395号
罪犯杨彩风（曾用名杨彩凤），女，1972年1月1日出生，汉族，内�古四子王旗人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2008年11月27日作出（2008）越刑初字第66号刑事判决，以被告人杨彩风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）川凉中刑终字第39号刑事裁定，维持对该犯的原有判项。刑期起于2008年7月26日止于2019年7月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年10月20日、2013年4月23日作出（2011）成刑执字第5163号、（2013）成刑执字第2138号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月。减刑后刑期至2017年1月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分152分。判处该犯的罚金3000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彩风减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一五年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3418号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，地址天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人黄玉敏，该公司法律顾问。
被告刘志刚。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人的委托代理人黄玉敏及被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年3月31日共计27个月的物业费8364.6元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费并支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告刘志刚辩称，原、被告的物业服务关系属实，但原告在物业管理方面有不尽责的地方。一、2012年，原告收取了被告的装修管理费563.3元，其称系管理装修中的安全、运输、违规装修等一系列问题的费用，被告对原告在收取物业费以外又收取装修管理费是否有依据存在疑问，另外，在业主装修过程中，原告并未尽到相关职责，被告的对门及楼上、楼下邻居都私改了地采暖，当时，被告向原告反映要求其制止，但原告并未进行管理，私改地采暖抢走了热源，影响到被告房屋的供热效果；二、业主装修过程中，装修工人经常超重运送装修材料，原告没有进行监管，造成被告楼内电梯被损坏，至今仍有遗留问题；三、原告对建筑垃圾的管理不到位，带钉子的垃圾随处可见，被告亲属曾被扎伤，但原告拒绝为此承担责任；四、办理入住时，原告误将被告邻居的电卡交付给被告，被告发现后虽将正确的电卡换回，但误充入邻居电卡内的费用直至两年后才予以退还，原告对此应负有责任；五、2012年12月28日，被告曾向原告交纳了2012-2013年度的供热费，在供热期内，室内温度只有十度，且出现过多次长达数周的停热，被告找到原告，其工作人员答复称只要不达供热标准，可以全部退还供热费，但至今未予解决，还造成被告现已无法通过诉讼解决；六、在入住后的第一个供热期内，被告发现室内暖气片安装错误，经反映后原告同意在供热期结束后免费更换暖气片，但至今没有解决，导致供热单位无法通过放水提高被告的室内温度；七、在楼门口放置的两个灭火器，其中一个已失效不能使用，存在安全隐患；八、原告在被告所住的楼前施工，施工人员在没有保护措施的情况下于楼内接装电线，且直接从铁制信箱上通过，没有任何安全提示，存在极大的安全隐患；九、被告楼内的强电井未采取上锁的安全措施，其门内堆放杂物，容易造成火灾；十、原告的安保措施不到位，小区常有广告推销人员出入，也不排除部分人准备实施偷盗，存在安全隐患；十一、小区的门禁系统损坏，形同虚设；十二、电梯内的广告收益应该归业主所有，被告并不清楚此部分费用的去向；十三、原告的卫生管理存在问题，如楼道清扫不净，垃圾箱清理不及时；十四、原告在绿化养护方面服务不到位，有树木枯死的情况发生。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区宁静家园进行前期物业管理服务，服务期限自2011年1月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.27元（其中包括机电设施费0.63元）的标准由业主交纳，本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取。2011年1月8日，中海物业管理有限公司出具《授权书》，授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁静家园小区前期物业服务合同的备案工作，授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。此后原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁静家园室房屋的产权人，该房屋建筑面积140.82平方米，每月应交纳物业费309.8元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2014年1月1日至2016年3月31日的物业费8364.6元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费及支付违约金。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，并且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的供热及暖气片安装问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。关于被告提出的其他物业管理服务问题，部分反映出原告物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张违约金的诉讼请求，考虑物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘志刚一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2016年3月31日的物业费8364.6元的95%即7946.37元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第517号
罪犯刘东，男，1990年10月6日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）大竹刑初字第167号刑事判决，以被告人刘东犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年零六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。于2011年12月19日送入达州监狱服刑，罪犯刘东现应于2020年3月24日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第942号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1831号
原告：缪克逢。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：方万象。
被告：王小央。
被告：方建杨。
原告缪克逢为与被告方万象、王小央、方建杨民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告方万象、王小央、方建杨下落不明，本院于2015年11月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告缪克逢到庭参加诉讼，被告方万象、王小央、方建杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪克逢起诉称：被告方万象因资金周转需要，于2015年6月24日向原告借款4万元，同时向原告出具欠条一份。被告方建杨为此借款作担保。被告方万象、王小央系夫妻关系，应承担共同偿还义务。后经原告催讨，三被告未予偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告方万象、王小央偿还借款4万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告方建杨对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告的居民身份证、公民基本身份证明，用以证明三被告的身份情况；
3.婚姻信息表，用以证明被告方万象、王小央系夫妻关系的事实；
4.借条、转账凭证，用以证明被告方万象向原告借款并由被告方建杨提供担保的事实。
被告方万象、王小央、方建杨均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告方万象向原告缪克逢借款4万元，并向原告缪克逢出具借条一份，被告方建杨在担保人一栏签字。该款各被告至今未予偿付。
另查明，被告方万象、王小央于1994年2月5日登记结婚。
本院认为，被告方万象向原告缪克逢借款4万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告方万象个人名义所借，但该债务发生于被告方万象、王小央夫妻关系存续期间，被告王小央未提供证据证明原告缪克逢与被告方万象明确约定涉案债务为被告方万象个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告方万象、王小央夫妻共同债务处理。故原告缪克逢要求被告方万象、王小央共同偿还借款4万元并赔偿利息损失（自2015年11月10日起以本金4万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告方建杨作为保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带偿还责任，但被告方建杨在承担保证责任后，有权向被告方万象、王小央追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方万象、王小央于本判决生效后十日内偿还缪克逢借款4万及利息（自2015年11月10日起以本金4万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、方建杨对上述款项承担连带保证责任，方建杨在承担保证责任后有权向方万象、王小央追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由方万象、王小央、方建杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1738号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人詹庆铃。
被执行人扬州亿祥投资担保有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人谢金明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人詹庆铃、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1867号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年6月5日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金373343.61元及利息（利息从2013年12月5日起，按所欠借款本金为基数，每日万分之五的标准计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费3547元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11225号
原告刘科，男，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆恒大房屋综合开发公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#。
本院在审理刘科重庆恒大房屋综合开发公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘科于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘科自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘科负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘娇娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第777-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码67651427-1。
负责人林玮，行长。
委托代理人陈薇，该行员工。
被告吴丽平，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告马道恩，男，1964年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告吴丽平、马道恩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告吴丽平、马道恩共有的位于宁德市蕉城区灵溪个人住宅开发区C区C6-8号房产的移户、变更及抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告吴丽平、马道恩共有的位于宁德市蕉城区灵溪个人住宅开发区C区C6-8号房产（房屋所有权证号为宁房权证N字第2007283**号）的移户、变更及抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈巧梨
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执229号
申请执行人：李清玉，女，生于1972年6月24日，公民身份证号42242919720624450X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处横堤路37号。
被执行人：李超汉，男，生于1965年8月15日，公民身份证号422429196508150176，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处堤街。
本院在执行申请执行人李清玉与被执行人李超汉民间借贷纠纷一案中,被执行人李超汉偿还申请执行人李清玉人民币120000元。经本院执行,被执行人李超汉已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 乔
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第119号
申请执行人覃艳萍，农民。
被执行人覃胜祥，农民。
原告覃艳萍与被告覃胜祥买卖合同纠纷一案，因被告覃胜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，于2015年6月9日作出的（2015）东民初字第67号民事判决，判令被告覃胜祥在判决生效后10日内偿还原告覃艳萍货款9400元，负担案件受理费50元。判决生效后，义务人覃胜祥没有履行义务，权利人覃艳萍于2015年11月12日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人覃胜祥外出已有五年，现去向不明，亦无财产可供执行。2015年12月3日，申请执行人覃艳萍同意终结本案的本次执行程序，据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人覃艳萍尚未实现的上述债权，应由被执行人覃胜祥继续清偿。日后，申请执行人覃艳萍发现被执行人覃胜祥返乡并有可供执行财产的，可持原据以执行的生效判决和本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第119号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦德思
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第228号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张朝义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年11月27日16时许，在故城县武官寨镇马庄村马朝奎家中，被告人李某因索要其岳父田某甲的医药费之事，与被害人马某乙（马某某的父亲）发生争执，继而厮打，在打斗过程中，李某用木棍将马某乙打伤。后经衡水市法医鉴定中心鉴定：马某乙的脾挫裂伤，为轻伤一级；左侧第10、11肋骨骨折，为轻伤二级。
另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证枣强县公安局刑侦二中队出具的抓获经过，故城县公安局武官寨派出所出具的发破案经过、谅解书、收条、被告人的户籍证明、辨认笔录；证人焦某、马某甲、田某甲、吴某、田某乙的证言；被害人马某乙的陈述；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫文通
二〇一五年十二月三日
书记员 李 博
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执异字第1号
申请执行人刘海斌，男，汉族，住福建省宁化县。
被执行人陶有美，男，汉族，住福建省将乐县。
保证人永安市杜拉拉音乐会所，住所地永安市燕江东路369号，注册号350481600223195。
经营者黄映荣。
保证人黄映荣，男，汉族，住福建省永安市。
申请执行人刘海斌与被执行人陶有美民间借贷一案，刘海斌以陶有美未履行生效法律文书确定义务为由申请强制执行，本院依法予以受理，执行案号为（2015）将执字第566号，现申请执行人申请追加执行担保人永安市杜拉拉音乐会所、黄映荣为本案被执行人，本院依法受理，并由审判长谢秀琴、审判员庄维哲、薛开海组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人刘海斌称，申请人与被执行人陶有美民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，双方达成和解协议，并由永安市杜拉拉音乐会所、黄映荣对债务承担连带责任。此后，被执行人及永安市杜拉拉音乐会所、黄映荣拒不履行执行和解协议，严重侵害了申请人的合法权益。特此申请追加永安市杜拉拉音乐会所、黄映荣为本案被执行人，请求法院执行其名下的财产。
经审查查明，本院在执行申请人刘海斌与被执行人陶有美民间借贷纠纷一案过程中，永安市杜拉拉音乐会所、黄映荣与刘海斌于2015年6月6日签订《执行和解协议》，该协议约定：……；4、永安市杜拉拉音乐会所、黄映荣自愿为被执行人陶有美提供连带担保。
本院认为，永安市杜拉拉音乐会所、黄映荣自愿为被执行人陶有美在本案中的债务提供担保，为其权利的合法处分。现被执行人陶有美未能履行生效裁判文书确定的义务，永安市杜拉拉音乐会所、黄映荣作为担保人理应承担连带清偿责任。因此，申请执行人申请追加永安市杜拉拉音乐会所、黄映荣为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
追加保证人永安市杜拉拉音乐会所、黄映荣为（2015）将执字第566号案被执行人。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 谢秀琴
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李军艳
附本案相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
…………
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；