江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00780号
原告海门市师山旅行社，住所地海门市海门镇静海路***号。
法定代表人樊莺燕。
委托代理人徐新、翟小华。
被告南通宇部混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区中天路30号。
法定代表人松波正。
委托代理人章亚梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦10楼。
负责人朱佰春。
委托代理人范成昌。
原告海门市师山旅行社（以下简称师山旅行社）与被告南通宇部混凝土有限公司（以下简称宇部公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈敏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师山旅行社的委托代理人徐新、翟小华，被告宇部公司的委托代理人章亚梅，被告太平洋保险公司的委托代理人范成昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师山旅行社诉称，2012年9月30日师山旅行社职员翟小华驾驶苏F×××××出租车与张健驾驶的苏F×××××重型专项作业车在南通通盛大道复兴路路口相撞，造成两车受损、出租车内人员受伤的交通事故。经交警部门认定，张健负事故主要责任，翟小华负事故次要责任。被告事故车辆投保被告太平洋保险公司。为此诉请要求被告赔偿原告交通事故后的损失车辆修理费25800元、施救费560元、评估费840元、交通费140元、停运损失费18875元，合计41974元（上述损失均为原告按事故责任比例计算后数额），本案诉讼费由被告承担。
被告宇部公司辩称，张健在事故发生时为执行其公司职务行为，其公司已为事故车辆在被告太平洋保险公司处投保，故涉及车辆修理费、施救费、评估费、交通费的损失应按责由保险公司赔偿，其对原告合法有据部分的停运损失愿依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：原告车辆在事故中受损报废，报废处理价为18000元，对维修评估价格不予认可，施救费酌情认可200元，评估费、交通费不予认可，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月30日11时38分，被告宇部公司的驾驶员张健驾驶苏F×××××重型专项作业车在南通市通盛大道复兴路路口地段由东向西行驶中，所驾车左侧与被告师山旅行社驾驶员翟小华所驾由南向北行驶的苏F×××××轿车右前部碰撞，发生道路交通事故，致乘坐轿车的仇晓霞、季学峰、潘波、顾蓓蓓受伤，两车不同程度损坏。同年10月29日，南通市公安局交警支队五大队作出道路交通事故认定书，认定张健负事故主要责任、翟小华负事故次要责任、仇晓霞等四名乘客无责任。
2012年11月20日，经海门市价格认证中心评估，苏F×××××轿车因事故维修费用为35575元。原告事故车辆在海门市金天众达汽车销售服务有限公司进行车辆维修，发生维修费用36000元。
另查明，被告宇部公司的苏F×××××重型作业车由其公司驾驶员张健驾驶，事故发生时张健在执行工作任务。该车在被告太平洋保险公司分别投保了交强险（其中财产损失赔偿限额2000元）、商业车辆损失险630000元及车辆险不计免赔。保险期间均自2011年10月19日至2012年10月18日。原告师山旅行社因事故发生支付车辆施救费800元，评估费1200元，交通费200元。
审理期间，就停运损失费，原告师山旅行社变更诉讼请求，要求由被告宇部公司承担14634元，后经与被告宇部公司协商，双方共同确定由被告宇部公司赔偿原告期间停运损失费计为13000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、保单、价格认证意见书、车辆维修费用价格认证清单、机动车维修合同、海门市金天众达汽车销售服务有限公司的证明、维修费发票、评估费发票、施救费发票、交通费发票、道路运输经营许可证、车辆租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，交警部门依据交通事故中行为人的违法程度作出道路交通事故认定书，该责任认定具有合法性和正当性，本院予以确认。关于原告主张的停运损失费，因审理期间，被告宇部公司已与原告协商确定赔偿金额为13000元，此为双方自愿协商结果，本院予以认定。对原告主张的因交通事故所致车辆维修费、施救费、评估费、交通费损失，因被告宇部公司的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险，故被告太平洋保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司根据侵权人负事故主要责任的赔偿比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿其中的70%给原告。本案中，侵权人张健在执行被告宇部公司的工作任务中发生事故，本应由被告宇部公司承担赔偿责任，但被告宇部公司应当赔偿的数额除车辆停运损失费外，均未超出被告太平洋保险公司的保险责任限额，故该部分损失由被告太平洋保险公司承担赔偿，被告宇部公司不再承担赔偿责任。
关于原告车辆停运损失费以外的损失，本院认为，对于原告主张的车辆施救费800元、交通费200元、评估费1200元，均持有效票据证实，本院予以确认。关于车辆维修费35575元，本院认为，原告事故车辆系从事营运的车辆，其获准营运期限事故发生时尚未届满，故其选择维修并继续投入营运并无不当，而实际该车至2014年7月才注销报废。至于车辆评估价格，系经有资质的评估机构作出，且评估价格并未高于车辆维修单位实际维修价格，故本院以原告就低主张的评估价格35575元认定事故车辆维修费用。被告太平洋保险公司提出的原告车辆事故发生后报废处理价18000元，不认可评估价的意见不能成立，本院不予采纳。综上，本案中车辆维修费35575元、施救费800元、评估费1200元、交通费200元，合计37775元，其中太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先予赔偿2000元，超过部分的35775元，由被告太平洋保险公司在商业险车辆损失险（含不计免赔）承保范围内承担其中70%的赔偿责任，即25042.50元，其余由原告自理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海门市师山旅行社车辆维修费、施救费、评估费、交通费计27042.50元；
二、被告南通宇部混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海门市师山旅行社车辆停运损失费13000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币850元，减半收取425元，由被告太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担300元，被告海门市狮山旅行社负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币850元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈敏辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。