云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第882号
原告马关翔峻矿业有限公司（以下简称翔峻公司）。
法定代表人王儒林，职务董事长。
委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马纯旭，男，1979年8月14日生，回族，云南省文山市人。
委托代理人马虹霞，系被告马纯旭之妻，特别授权。
原告翔峻公司与被告马纯旭排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员王世刚适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告翔峻公司的委托代理人郑嘉宏、被告马纯旭的委托代理人马虹霞到庭参加诉讼，原告翔峻公司的法定代表人王儒林、被告马纯旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔峻公司诉称：原告在马关县马白镇花枝格村委会多乐村小组老母猪龙享有一块土地，使用面积108683.63平方米，主要用于建厂选矿、冶炼，2012年7月经马关县人民政府颁发了《国有土地使用证》，确认原告对该土地的使用权。建厂投入使用后不久，为了保证办厂的环境质量，原告对尾矿坝进行修复、整治，清除坝区内的大量废矿渣。被告见此废矿渣有利用价值，找到原告协商并达成口头协议，约定原告不收取被告的矿渣费用，由被告清运出去所销售的收益归被告所有，但被告必须在3个月内清运完毕，不许继续将矿渣堆放在原告的场地范围内。后被告挑选较好的部分矿渣进行清运销售，留下不好的部分就停止清运。2013年5月，原告在相关部门的监督下再次催促被告立即清运剩余的矿渣，被告回复说其不要了，后在原告准备清运的过程中，被告以该矿渣是他的为由强行阻止原告进行清运，致使该矿渣一直堆放在原告的场地上。综上所述，被告至今将6000吨的矿渣堆放在原告的场地上，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院判决被告立即停止侵权、排除妨害，立即将堆放在原告厂区内的废矿渣清除，并判决被告承担本案诉讼费。
被告马纯旭辩称：该矿渣是我与马关华晟矿业有限公司买的，而不是原告送的，所以原告的主体是否适格存在疑问。我与马关华晟矿业有限公司达成的口头协议是允许我方在价格合适的时候卖出该批废矿渣后再进行运输，而不是原告所诉称的3个月内清运完毕。目前由于铁矿市场低灭，价格一路下滑，所以才导致我方未能及时清运该批废矿渣，而并非我方主观故意。所以原告诉讼要求我及时清除矿渣我做不到。
综合双方诉辩主张，本案双方主要争议焦点为：1．被告认为其堆放于原告翔峻公司厂区内的废矿渣系其向马关华晟矿业有限公司所购买的主张是否属实；2．原告翔峻公司作为本案原告主体是否适格；3．对原告翔峻公司要求判决被告马纯旭立即停止侵权、排除妨害，即立即清除其堆放于原告厂区内的废矿渣的请求应否支持。
针对争议焦点，原告翔峻公司向本院提供以下证据：
1．《小水井选冶厂整体资产转让合同书》（复印件1份），以此证明原告翔峻公司于2011年12月30日以竞标受让的方式取得了原为马关华晟矿业有限公司名下小水井选冶厂的整体资产，合同明确约定马关华晟矿业有限公司名下的土地使用权、地上建筑物、各种设备等一并出让给原告。
2．《国有土地使用证》（复印件1份），以此证明原告依法办理了用地手续，马关县人民政府已向原告颁发了《国有土地使用权证》，确认原告对马关县马白镇花枝格村委会多乐村小组老母猪龙的土地享有使用权，该土地面积为108683.63平方米，该地四至界限清楚。
3．《现场照片》（4张），以此证明被告受赠而取得的数千吨矿渣依然堆放在原告的坝区内，堆放的位置属于原告土地证所界定的范围内，原告对该地块享有独立的使用权，被告堆放的废矿渣已给原告厂区环境带来极大破坏。
经质证，被告对原告提供的1、2、3号证据均无异议，但认为其购买该批废矿渣的时候因为矿的品质不好，当时口头约定要等废矿出卖了以后才及时清运，现在因为矿价比较低，不容易销售出去，所以才没有及时清运该批矿渣，而不是其主观的不进行清运。
针对争议焦点，被告马纯旭未向本院提供证据。
经庭审，举证、质证，本院认为，原告提供的1号证据因被告对其真实性无异议，其内容能够证明2011年12月30日原告以竞标受让的方式取得了原为马关华晟矿业有限公司名下小水井选冶厂的整体资产，包括土地及地上建筑物等的事实，本院对该证据予以采信，对其证明的事实予确认。原告提供的2号证据与1号证据相互印证，其内容能够证明2012年7月马关县人民政府核发土地使用证给原告，确认原告对坐落于马关县马白镇花枝格村委会多乐村小组老母猪龙原为马关华晟矿业有限公司的土地使用证四至界限范围内的土地享有使用权，该土地面积为108683.63平方米等事实，故本院对该证据予以采信，对其证明的事实予确认。原告提供的3号证据因被告对其真实性无异议，能够证明被告的废矿渣现堆放在原告厂区内的现场情况，本院予以采信。对被告认为堆放在原告厂区内的废矿渣系其向马关华晟矿业有限公司所购买的主张，因其未向本院提供任何证据予以证明，依法应由被告承担举证不能的法律后果，故结合本案案情，综合原、被告的陈述，本院认定被告取得该批废矿渣的方式应为受原告赠与所得。
通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
2011年12月30日，原告翔峻公司以竞标受让的方式取得了原为马关华晟矿业有限公司名下小水井选冶厂的整体资产，包括土地及地上建筑物等。2012年7月马关县人民政府核发《土地使用证》给原告，确认原告翔峻公司对坐落于马关县马白镇花枝格村委会多乐村小组老母猪龙原为马关华晟矿业有限公司的土地享有使用权，该土地面积为108683.63平方米。在原告对该选冶厂的尾矿坝进行修复、整治的过程中，清除了大量因冶炼铁矿产生的废矿渣，并将该矿渣堆放于其所有的坐落于马关县马白镇花枝格村委会多乐村小组老母猪龙的土地上，后被告马纯旭认为该废矿渣仍有使用价值，经与原告协商，原告同意将该矿渣赠与被告马纯旭，由被告马纯旭自行组织清运出原告厂地。被告马纯旭自2011年起对该废矿渣进行清运，清运了大部分之后，至2014年剩余约6000吨的废矿渣尚未清运。现原告翔峻公司以被告接受了其赠与后，至今仍将约6000余吨废矿渣堆放在其场地上，对其环保质量造成了严重影响，严重影响其环境考评，侵犯了其的合法权益为由，向本院起诉要求判决被告马纯旭停止侵权，立即清除堆放在原告厂区内的废矿渣。被告马纯旭则以该批废矿渣系其向马关华晟矿业有限公司购买，并约定要等将废矿渣出卖以后才能及时清运为由，拒绝清运该批废矿渣。
本院认为，根据我国法律的规定，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国有土地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利。本案原告翔峻公司依法取得了坐落于马关县马白镇花枝格村委会多乐村小组老母猪龙第0000524号国有土地使用权，被告马纯旭于2011年以受赠与的方式取得原告翔峻公司堆放于马关县马白镇花枝格村委会多乐村小组老母猪龙的土地上的废矿渣，自2011年开始清运出部分矿渣后，至今尚余约6000吨废矿渣堆放于原告厂地达三年余，被告马纯旭未及时清运该废矿渣的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告起诉要求判决被告及时将该废矿渣清运出原告厂地的请求事实清楚、证据充分，本院应依法予以支持。因堆放废矿渣的土地系原告所有，且马关县人民政府已核发《土地使用证》给原告，确认原告翔峻公司对该土地享有使用权，故翔峻公司作为本案原告主体适格，对被告马纯旭认为翔峻公司作为本案原告主体不适当的理由不充分，本院不予以支持。被告马纯旭认为该废矿渣是其向华晟公司购买的主张，因其未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马纯旭将其堆放于原告马关翔峻矿业有限公司花枝格村委会多乐村小组老母猪龙土地上的废矿渣全部清运出原告公司厂地，限本判决生效后十日内清除。
案件受理费200元，由被告马纯旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王世刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘顺杰