四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初1557号
原告：ＸＸ，男，1958年12月24日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师。
被告：张明春，女，1969年3月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：郑杰，男，1989年11月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：张明春，女，1969年3月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县（系郑杰之母）。
原告ＸＸ与被告张明春、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人吴若冰、被告张明春、被告郑杰的委托诉讼代理人张明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金400000元及利息526900元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告ＸＸ与被告张明春的丈夫郑光荣系同事，曾一起在宜宾酒都实业有限公司工作。2012年10月15日，郑光荣（张明春的丈夫）因资金周转困难向原告ＸＸ借款40000元,并出具借条一张，金额400000元，约定利息为月息3%，借款期限从一年。2012年10月15日，原告ＸＸ通过中国农业银行转账400000元到郑光荣在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的账户。郑光荣于2014年12月28日通过四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司转账10万元作为利息到ＸＸ账户，其中该笔借款利息支付为4万元。后经原告多次催收，被告均未偿还。原告提供如下材料：原、被告身份信息、借条一张、银行转账凭条、出庭证人周天蓉、李清平的证言、电话通讯记录、微信聊天记录、证人刘中华、张文胜的证词等。
被告张明春辩称，该借款40万元，落款时间为2012年10月15日，约定借款期限为一年，故原告诉讼请求已超过诉讼时效；根据原告提供的证据欲表明郑光荣在生前2014年10月28日曾支付过部分利息，但无法证明系郑光荣支付的；原告与郑光荣的短信往来，该信息往来从未涉及借款金额40万元借款事宜，故无法证明原告向郑光荣主张过权利；我对郑光荣生前该笔借款豪不知情，也无从知晓该借款的具体支出去向及是否已经清偿，而且，该借款利息约定明显高于法律规定，请求法院在法律规定的范围内予以调整。请求法院依法处理。
被告郑杰书面辩称，我放弃继承郑光荣的财产，而不应承担债务人（郑光荣）的所有债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。。本院认定事实如下：
1、2012年10月15日，郑光荣（张明春的丈夫）因资金周转向原告ＸＸ借款40000元，并向ＸＸ出具借条一张。借条载明：今借到ＸＸ人民币400000元（大写：肆拾万元整），本借款利息按月息计算叁分，借款期限一年；借款人郑光荣；借款时间2012年10月15日。2012年10月15日，原告ＸＸ通过中国农业银行向被告郑光荣转账400000元。2014年12月28日，郑光荣通过四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向ＸＸ转账100000元，该笔款项作为利息支付给ＸＸ，其中支付该笔借款利息为40000元。
2、庭审中，出庭证人周天蓉证实：在2016年7月6日，因ＸＸ身患疾病需钱治疗，通过电话（1380829****）与郑光荣联系不上后，与郑光荣的妻子张明春（1377895****）电话联系，请转告郑光荣偿还借款用于治病所需。出庭证人李清平证实：ＸＸ在2016年农历腊月在高县沙河镇我的门市内一起喝茶时，通过电话向郑光荣催收过借款，因ＸＸ与郑光荣通话时使用的免提，所以能听他们的谈话。证人刘中华、张文胜证词证实：在与ＸＸ一起喝茶、喝酒时，ＸＸ多次通过电话向郑光荣催收借款，因ＸＸ向郑光荣催收借款均使用免提通话方式，所以我们都能听得清楚，时间在2016年起就多听ＸＸ打电话催收。
3、从2017年6月6日起，郑光荣通过电话号码1568175****注册的微信与ＸＸ进行聊天，聊天信息记载均为ＸＸ向郑光荣催收借款的信息以及郑光荣的还款承诺。时间持续到2018年1月16日。从2016年12月28日起到2018年3月22日期间，ＸＸ多次与郑光荣电话（1568175****）联系。1568175****电话号码系郑光荣生前所使用的电话号码。
4、另查明，郑光荣生前与张明春系夫妻关系，并育有一子郑杰（本案被告）。2018年3月23日，郑光荣因故意外死亡。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、郑光荣生前向原告ＸＸ借款的事实；二、该借款的利息约定问题；三、被告张明春、郑杰承担清偿责任形式；四、本案诉讼是否超过诉讼时效问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点一，郑光荣生前向原告ＸＸ借款的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑光荣生前向原告ＸＸ借款，郑光荣向ＸＸ出具了借条，并通过银行转账金额为400000元，均完成借款的交付，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于焦点二，该借款的利息约定问题。本院认为，2012年10月15日，郑光荣向ＸＸ出具的借条载明了借款期限为一年，利息约定为月利息3%，借款时间为2012年10月15日。原、被告对该借款期限有明确约定，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。该借款利息约定明确（月利息3%），但利息约定超过法律规定的范围，应当予以调整为年利率24%。2014年12月28日，郑光荣向ＸＸ支付了利息40000元，该款应当在利息中予以减扣。
关于焦点三、被告张明春、郑杰承担清偿责任形式。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张明春、郑杰作为郑光荣第一顺序法定继承人，依法应当在继承郑光荣的遗产的范围内承担清偿债务的责任。庭审中，郑杰已明确表示放弃对郑光荣遗产的继承，故郑杰对郑光荣的债务可以不负偿还责任，本院予以确认。
关于焦点四、本案诉讼是否超过诉讼时效问题。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。原、被告对该笔借款约定有借款期限即一年，借款时间为2012年年10月15日，故其诉讼时效应从2013年10月15日起计算。2014年12月28日，郑光荣曾向ＸＸ支付了利息40000元，属诉讼时效中断的情形。同时，在2016年7月6日、2016年农历腊月曾向郑光荣催收该借款。另，从2017年6月6日起至2018年1月16日期间，ＸＸ通过微信聊天、电话等形式向郑光荣催收该借款。原告ＸＸ一直在向郑光荣主张权利。《民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。原告ＸＸ所举之证据足以证明其存在诉讼时效中断或者延长的事由。综上，ＸＸ于2018年7月27日向四川省长宁县人民法院提交诉讼状主张其权利，未超过法律规定的诉讼时效，本院应当予以保护。被告张明春的抗辩理由不成立。
综上所述，合法的借贷关系依法予以保护。被告张明春依法应当在继承郑光荣的遗产的范围内承担清偿债务的责任。庭审中，郑杰已明确表示放弃对郑光荣遗产的继承，故郑杰对郑光荣的债务可以不负偿还责任，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明春在本判决生效之日起十日内在继承郑光荣的遗产的范围内偿还原告ＸＸ借款400000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2012年10月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止(未减扣已支付的40000元利息)。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13070元，减半收取6535元，由被告张明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一八年九月六日
书记员 黄兴芸