wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第468号
原告袁焕柱，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5612。
委托代理人袁美顺，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省东莞市。
被告周炽钦，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5633。
原告袁焕柱诉被告周炽钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告袁焕柱及其委托代理人袁美顺到庭参加诉讼，被告周炽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焕柱诉称，被告于2011年9月向原告借款40000元，并向原告出具了借条，借款期间为2011年9月至2014年9月。借款时间届满后，经原告多次催要未果。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告周炽钦归还原告借款40000元、违约金1000元；二、诉讼费由被告承担。
被告周炽钦未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年7月2日被告向原告出具借条一张，注明被告于2011年9月向原告借款40000元，并约定于2014年9月前全额归还，每月至少还款2000元，还款期限为3年，如被告未按时归还，需付违约金1000元。原、被告双方在该借条上签名并捺印予以确认。
庭审中，原告确认在签订借条前已经以现金的方式向被告交付借款，借条是在2012年7月2日补签的。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告周炽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，在约定期间内未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告袁焕柱诉求被告周炽钦支付违约金，本院予以支持。原、被告双方约定违约金1000元，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周炽钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁焕柱返还借款本金40000元；
二、限被告周炽钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁焕柱支付违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告周炽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2276号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1-1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司法律顾问。
被告：周永，男，1971年出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告周永为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县金龙物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 宁亚伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1341号
原告：董娟，女，1972年10月19日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所珲春市。
法定代表人：张岗，董事长。
原告董娟诉被告珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司（以下简称“耀天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董娟到庭参加了诉讼。被告耀天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董娟向本院提出诉讼请求：要求耀天公司偿还借款本金2万元及利息（自2013年3月2日起，按照月利率2%计算至还清为止）。事实与理由：2012年3月2日，耀天公司向董娟借款5万元，约定借款期限至2013年3月1日，月利率3%，利息已结算至2013年3月1日，本金尚欠2万元。
耀天公司未进行答辩。
经审理查明：2012年3月2日，耀天公司向董娟借款5万元，约定借款期限至2013年3月1日，月利率3%。耀天公司分别于2013年年末、2014年2月20日、2015年4月10日偿还给董娟借款本金共计3万元。利息支付至2013年3月1日。
认定以上事实除有董娟当庭陈述外，并提供借款协议及中国邮政储蓄银行活期存折的明细。
本院认为：被告耀天公司向原告董娟借款2万元，双方借款合同关系成立，被告耀天公司应当履行偿还义务。原告董娟要求偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告耀天公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耀天公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告董娟借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年3月2日起，按照月利率2%计算至还清为止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1030元，减半收取515元，由被告耀天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年六月十五日
书记员 陈思宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初249号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，因容留他人吸毒于2015年3月26日被合肥市公安局高新分局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月13日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。安徽善维律师事务所程某律师为被告人刘某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日5时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区磨子谭某向西行驶至南某小学门口时，其车前部碰撞到在前方步行的被害人孙某，致孙某当场死亡。事故发生后，刘某拨打了报警电话，后被赶至现场的交通警察带回调查。
经对被害人进行病理司法鉴定及交通事故的相关事项进行鉴定，鉴定意见为：1、孙某符合颅脑损伤、多发肋骨骨折及双下肢骨折等多发伤死亡；孙某颅脑损伤等符合道路交通事故碰撞、摔跌等钝性外力作用特征。2、皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧与死者孙某肢体前部发生过碰撞；皖Ａ×××××号小型轿车在经过视频画面空间参考点A的行驶速度约为59km/h。3、刘某血液中乙醇含量为22.7mg/100ml。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：刘某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且疏于观察，承担事故的全部责任；孙某无责任。
2018年2月11日，公安机关对本案予以刑事立案，被告人刘某于当日经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人刘某与被害人孙某的近亲属达成赔偿协议，被害人孙某的近亲属出具了谅解书，表示对刘某的行为予以谅解。
另查明，交通事故发生后，被告人刘某虽立即拨打了报警电话，但后又让覃某来到现场，欲让其冒认肇事驾驶员。现场刘某未向交通警察主动承认其系肇事驾驶员，后被带回交警部门调查询问，其如实陈述了前述案件事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取现场照片，事故现场天网监控视频，交通事故碰撞痕迹、行驶速度等司法鉴定意见，尸表检验、致死方式推断鉴定意见，血样提取登记表及血液乙醇含量鉴定意见，证人覃某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料，赔偿协议书、被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某在报警后虽未主动承认其系肇事驾驶员，但在公安机关调查时能如实陈述，刑事立案后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人的近亲属已达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第15号
申请执行人魏某某，男，汉族。
申请执行人胡某某，女，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
魏某某、胡某某与吴某某债务纠纷一案，本院作出的（2009）汉民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某、胡某某于2009年12月10日向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付债务本金80000元及应负担的相应利息，并交清应负担的案件受理费2810元。
本案在执行过程中，被执行人吴某某履行了41960元后，经查：被执行人吴某某家中暂无财产可供执行。经合议庭评议并征得申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2009）汉民初字第179号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小杰
执行员 王建华
执行员 马远鹏
二〇一〇年七月二十日
书记员 曾 涛
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初28号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人李某某甲，男，1985年10月25日出生。曾因犯盗窃罪2014年10月31日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪于2016年1月2日被古丈县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审理后，认为符合法庭开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员谢长永独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了此案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日晚22时10分，被告人李某某甲从古丈县人民政府后门进入古丈县人了政府大院内，随即走进县政府宿舍并从宿舍二楼后面抓防盗窗进入保管室，从保管室内把6瓶内参酒鬼酒用两个黑色养料口袋装好后盗走。之后，被告人李某某甲从县政府南侧办公楼二楼爬至三楼办公室内，在三楼办公室拿了一把雨伞和两个红色塑料口袋，从靠近县委的三楼楼梯下楼，走到县委坪场后下楼梯至政协大院。被告人李某某甲将盗得的酒放至政协大院和位于老电影院宿舍搭建房分界的围墙上，将盗来的雨伞扔进政协大院的垃圾桶内，从政协大门走回家。到家后从靠近政协大院的阳台把放在围墙上的酒取回。次日早上，被告人李某某甲乘车至吉首，在“古井贡酒一天天烟酒店”以3000元的价格将6瓶内参酒卖给张某某甲。2016年3月14日古丈县公安局将已扣押的6瓶内参酒退还了古丈县人民政府。
上述事实，被告人李某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）物证（附照片）：从被告人李某某甲家中搜查出的作案时所穿上衣、裤子及鞋子；参内酒鬼酒手提袋1个；扣押的参内酒鬼酒18瓶；现场勘查发现的被扔弃的新旧不同的内参酒鬼酒纸箱3个；（2）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍资料、刑事判决书、扣押、发还物品清单、证人张某某甲手机储存的被告人的照片；（3）证人黄某甲、张某某甲等人的证言；（4）被告人李某某甲的供述及辩解；（5）鉴定意见；（6）现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；（7）视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃古丈县人民政府办公室的内参酒鬼酒共六瓶，价值6180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，古丈县人民检察院指控被告人李某某甲犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李某某甲的刑事责任。被告人李某某甲归案的后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；被盗的财物已全部追回并退回被盗单位，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人李某某甲适用从轻处罚。公诉人提出的对被告人李某某甲可在有期徒刑六个月至八个月之间量刑的建议不当，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二日起至二0一六年五月一日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内交纳）。
审判员 谢长永
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字第27号
申请人：温州天渔蓝星餐饮管理有限公司。
法定代表人：赵晓通。
2015年6月26日，申请人温州天渔蓝星餐饮管理有限公司（以下简称天渔蓝星）以该公司经营不善，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人天渔蓝星的住所地为温州市鹿城区兴海路99号，该公司于2014年3月11日成立，注册资本50万元，系有限责任公司，登记于温州市工商行政管理局鹿城分局。根据申请人提供的资产负债表，申请人现有资产总计68179.85元，负债总计1063679.78元，其资产已不足以清偿全部债务。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当按《破产法》的规定清理债务。现申请人天渔蓝星提供的证据显示其资产不足以清偿全部债务，该公司已具备破产原因，本院对其申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：
受理申请人温州天渔蓝星餐饮管理有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 伍碧韶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿破（预）字第27号申请人：温州天渔蓝星餐饮管理有限公司。法定代表人：赵晓通。2015年6月26日，申请人温州天渔蓝星餐饮管理有限公司（以下简称天渔蓝星）以该公司经营不善，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人天渔蓝星的住所地为温州市鹿城区兴海路99号，该公司于2014年3月11日成立，注册资本50万元，系有限责任公司，登记于温州市工商行政管理局鹿城分局。根据申请人提供的资产负债表，申请人现有资产总计68179.85元，负债总计1063679.78元，其资产已不足以清偿全部债务。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当按《破产法》的规定清理债务。现申请人天渔蓝星提供的证据显示其资产不足以清偿全部债务，该公司已具备破产原因，本院对其申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人温州天渔蓝星餐饮管理有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一五年七月二十三日书 记 员 伍碧韶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2838号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张茂荣，男，1963年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张妮，女，1987年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张茂荣等保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张茂荣、张妮还申请执行人借款本金49.94万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年3月15日利息按月利率10.8%计算，从2014年3月16日本金偿还完毕为止按月利率16.2‰计算）。由被执行人张茂荣、张妮负担案件受理费4400元及申请执行费7390元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5683号
申请执行人:平学龙。
被执行人:胡泽贵。
被执行人:臧洪银。
被执行人：严桂生。
申请执行人平学龙与被执行人胡泽贵、臧洪银、严桂生民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏1281民初3639号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人胡泽贵应于判决生效后十日内偿还申请执行人平学龙借款本金人民币35万元及利息，被执行人臧洪银、严桂生对本金27.0156万元及利息承担连带责任。三名被执行人共同承担案件受理费7300元。因被执行人胡泽贵、臧洪银、严桂生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平学龙向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5150元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2017年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
执行过程中严桂生、臧洪银承担了连带偿还责任，给付申请执行人平学龙借款本金及利息合计357050元，其中两被执行人各给付一半。
本院于2017年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡泽贵、臧洪银、严桂生名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人胡泽贵名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
本院于2017年1月4日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人胡泽贵、臧洪银、严桂生名下的房产登记信息。发现被执行人胡泽贵名下登记有房产2套，本院另案依法查封了被执行人名下位于安丰镇振安路西侧富安花园11号的别墅及位于鸿瑞嘉园16幢102室的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，其位于富安花园的房产有抵押，拍卖所得款项给付抵押权人；位于鸿瑞嘉园的房产因被执行人涉案较多，本案参与分配，发还给申请执行人平学龙16850元。
本院于2017年6月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人胡泽贵持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人胡泽贵有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
执行过程中，本院于2017年9月29日将被执行人胡泽贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人胡泽贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案表、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人臧洪银、严桂生履行了连带责任，偿还申请执行人平学龙借款本金及利息合计357050元。本院依职权对被执行人胡泽贵的财产情况进行了调查，查明被执行人胡泽贵所有的两处房产已另案处置完毕，本案参与分配，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭溪君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5465号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈溪根，男，1952年4月6日出生，汉族，住漳州市。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告陈溪根物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠8幢1107室全部物业费用，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5465号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：陈溪根，男，1952年4月6日出生，汉族，住漳州市。原告漳州福临物业服务有限公司与被告陈溪根物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠8幢1107室全部物业费用，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月十五日书 记 员  王小玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第01131号
原告濮阳濮范高速公路有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区。
法定代表人郑忠勋，该公司董事长。
委托代理人王铁矿，男，住河南省濮阳市华龙区。代理权限：特别授权。
委托代理人顾江杰，女，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告李银岑，男，住河南省范县。
被告钱耀奎，男，住河南省范县。
被告韩殿龙，男，住河南省范县。
被告徐兴安，男，住河南省范县。
本院在审理原告濮阳濮范高速公路有限公司与被告李银岑、钱耀奎、韩殿龙、徐兴安财产损害赔偿纠纷一案中，原告濮阳濮范高速公路有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告濮阳濮范高速公路有限公司撤回起诉。
案件受理费46元，由原告濮阳濮范高速公路有限公司负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李传国
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1135号
上诉人（原审被告）郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐，该公司董事长。
委托代理人陈亮，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）陈维华。
委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）因与被上诉人陈维华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人桂湘公司的委托代理人陈亮，被上诉人陈维华的委托代理人蒋万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：桂湘公司系郴州市“御景湾（人和好景）”商品房项目的开发商。2012年8月14日，陈维华与桂湘公司签订《郴州市商品房买卖合同》，约定陈维华以491550元的总价购买桂湘公司开发“御景湾（人和好景）”第4栋5层505号房，陈维华按约定支付了全部购房款，并约定交房时间为2013年6月30日前。该合同第十条约定：“由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。2014年1月27日，陈维华与桂湘公司办理了交房手续，但未就逾期交房的违约责任达成一致意见。2015年4月29日，陈维华向法院提起诉讼，请求判令：一、桂湘公司向陈维华支付逾期交房的违约金20743.41元；二、本案的诉讼费由桂湘公司负担。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案争议焦点是桂湘公司是否应当承担逾期交房的违约责任问题。双方当事人签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《郴州市商品房买卖合同》约定，桂湘公司应于2013年6月30日前履行交房义务，而桂湘公司于2014年1月27日才办理交付手续，违反了合同约定，应承担相应违约责任。桂湘公司主张因修建自来水管道及修建道路导致工程延期，不属于法定或合同约定的抗辩事由，应不予采纳。根据双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定，桂湘公司逾期交房，应按合同约定的最后交付期限的第二日即2013年7月1日算至实际交房之日即2014年1月27日，故逾期交房时间为210天。据此计算，桂湘公司应支付的逾期违约金为20645.10元（491550元×2÷10，000×210天）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司向原告陈维华支付逾期交房违约金20645.10元，此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈维华的其他诉讼请求。如果被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，财产保全费236元，合计555元，由原告陈维华负担2元，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担553元。”
上诉人桂湘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：延期交房是由于政府修路和自来水公司未及时安装地下水管造成，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，依法可以免责。请求二审法院改判驳回陈维华的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人陈维华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：桂湘公司在一审庭审过程中陈述郴州市冲口路提质改造的时间是从2012年3月18日至2012年9月18日。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是桂湘公司逾期交房是否有免责事由。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”陈维华与桂湘公司签订《郴州市商品房买卖合同》时政府已经开始修路，故桂湘公司提出的政府修路原因不属于不能预见的客观情况，因此不属于不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”根据该规定，自来水公司未及时安装地下水管导致桂湘公司延期交房，不能免除桂湘公司延期交房的违约责任。综上，上诉人桂湘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年二月三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初78号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月27日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月15日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年2月26日20时许，被告人李某甲酒后驾驶豫L号小型普通客车，由南向北行驶至舞阳县水泥厂北边东西路上，被民警查获。经检验，被告人李某甲血液中酒精含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述、证人李某乙、聂某证言、血样提取登记表、检验报告、户籍及无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一六年四月十八日
书记员 魏嘉良
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第355号
申请执行人：任占军，男，汉族，住西宁市。
被执行人：湟中县农村信用合作社新城分社，住所地湟中县。
负责人：王锦梅
被执行人：湟中县农村信用合作社联社，住所地湟中县。
法定代表人：赵自检，该联合社理事长.
申请执行人任占军与被执行人湟中县农村信用合作社新城分社、湟中县农村信用合作社联社侵权责任纠纷一案，西宁市中级人民法院于2013年3月14日作出的（2013）宁民一终字第55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湟中县农村信用合作社新城分社、湟中县农村信用合作社联社未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务。申请执行人任占军于2013年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人腾退位于城中区奉青路13号13-15室的商业铺面，并将该铺面交付于申请执行人任占军。
本案在执行过程中，因申请执行人任占军考虑被执行人腾退确有困难，同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民一终字第55号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 王晓梅
二〇一三年三月四日
书记员 马生义
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00093号
申请执行人：王某某，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：蒋某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）灵民初字第00435号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令被执行人购房款150000元及迟延履行金，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人蒋某某提供其所开发房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋某某提供，位于灵璧县冯庙镇街北农贸大市场从南向北、面东第二套房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年五月十八日
书记员 刘春
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03213号
罪犯罗良德，男，1985年2月16日出生，侗族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月6日作出（2013）温乐少刑初字第110号刑事判决，以被告人罗良德犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元（已缴纳），退赔赃款20375元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯罗良德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗良德在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗良德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗良德减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2862号
申请执行人：曾春阳，男，1990年1月2日出生，住惠安县。
被执行人：黄洪波，男，1988年8月19日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾春阳与被执行人黄洪波民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
淮安市淮安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮法刑诉初字第4号
起诉人葛志平，男，1957年7月22日生，住淮安市淮安区。
本院于2015年8月5日收到起诉人葛志平以熊开华、ＸＸ为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人葛志平诉称：2010年2月23日，两被告人合伙串通骗取其担保保证，依据2011年10月12日上午9时席桥法庭的开庭笔录和法庭调取的存款凭证，可以看出ＸＸ并没有汇款2万元给熊开华，明显是合伙串通骗取保证，侵占自诉人2万元。其行为已违反了《刑法》规定，构成诈骗罪，属于《刑事诉讼法》规定的告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件。请求依法追究该二人的刑事责任，并退还起诉人2万元。起诉人葛志平向本院提交了有关证据材料。
本院认为：起诉人葛志平提起刑事自诉，要求依法追究上述二名被起诉人的刑事责任，其指控的犯罪主体及其罪名（诈骗罪）不属于“告诉才处理”的自诉刑事案件范畴；经对葛志平所举证据进行审查，缺乏证明二被起诉人合伙骗取其保证的罪证，其起诉亦不符合法律规定的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”情形的刑事案件范畴。综上，起诉人葛志平的起诉不符合我国法律关于刑事自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人葛志平的刑事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一五年八月十七日
书记员 王雪洁
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初199号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××4812，汉族，职高文化，个体户，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年9月25日被鹤山市公安局取保候审。同年7月19日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月24日15时25分许，被告人李某酒后驾驶粤J×××××号小型轿车沿鹤山市沙坪街道新华路由前进路往新城路方向行驶，至新华路15-1号前路段时，与停在同方向在前方由被害人杨某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生追尾，致使粤J×××××号小型轿车向前追尾碰撞由被害人蒋某驾驶的粤J×××××号轻型仓棚式货车。事发后，被告人李某留守现场等候处理。经鉴定，被告人李某血液酒精浓度为194.54mg／100ml，达醉酒标准。同月25日，被告人李某主动向公安机关投案，并分别赔偿被害人蒋某、杨某经济损失人民币3000元、31000元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李某承担此事故的全部责任，杨某、蒋某不承担此事故的责任。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过和查获经过，被告人李某的供述，被害人蒋某、杨某的陈述，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿协议书，身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李某是初犯，具有自首、积极理赔及积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭梓琪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第217号
上诉人（原审被告）宜春市奥都日用品有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园（彬江）。
法定代表人彭云，董事长。
上诉人（原审被告）彭一峰。
被上诉人（原审原告）浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区新桥路194号。
法定代表人孙国忠，董事长。
原审被告谢仁明。
上诉人宜春市奥都日用品有限公司、彭一峰为与被上诉人浙江台意德塑机制造有限公司，原审被告谢仁明买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月12日，上诉人宜春市奥都日用品有限公司、彭一峰以与被上诉人浙江台意德塑机制造有限公司庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜春市奥都日用品有限公司、彭一峰向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜春市奥都日用品有限公司、彭一峰撤回上诉。
本案二审案件受理费1505元，减半收取752.5元，由上诉人宜春市奥都日用品有限公司、彭一峰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军伟
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 桂婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00559号
申请执行人徐某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人徐某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案执行回款1847元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初4728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 李京芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3197号
原告：李毅，男，汉族，生于1983年，住四川省营山县清源乡。
委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：黄贵全，男，汉族，生于1952年，住四川省营山县灵鹫镇。
第三人：四川南充汽车运输（集团）有限公司营山分公司。住所地：营山县朗池镇外西街134号。
负责人：侯小康，任该公司经理。
本院在审理原告李毅与被告黄贵全、第三人四川南充汽车运输（集团）有限公司营山分公司确认合同无效纠纷一案中，原告李毅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告李毅负担。
审判员 刘 苍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王小军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第435号
罪犯赵智，男，1978年2月13日出生，汉族，山东省莱州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）年烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人赵智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1089号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0421号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年5月5日至2026年5月4日止）；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1417号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵智认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，被评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵智在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功1次，表扬1次，被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵智入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵智能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第998号
罪犯王保平，男，生于1993年2月8日，汉族，甘肃省清水县土门乡云山村人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年10月22日作出（2012）天秦刑初字第151号刑事判决书，以被告人王保平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。。
经查，罪犯王保平在入狱后，认识到自己的行为触犯了法律，并给被害人、自己的家庭和社会造成危害，理应接受法律的处罚，很是后悔于是积极表现，争取早日回归家庭、回归社会。在服刑期间，王保平学习服装加工工艺，按时完成每日定额生产任务，获得缝纫工技能证书。受到监狱记功二次、表扬一次的奖励。该事实，有罪犯记功、表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王保平遵守监规，接受教育改造，其确有悔改表现，假释后不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王保平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 岷
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任 斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00329号
原告潘海萍。
被告胡培兰。
原告潘海萍与被告胡培兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年8月26日进行了公开开庭审理。原告潘海萍到庭参加了诉讼，被告胡培兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海萍起诉称：2014年1月21日，被告胡培兰以她的亲戚为由向原告借款人民币100000元。并约定利息按月利率千分之十五计算。利息支付到2014年6月21日止，之后的利息未支付，本金也未归还过。为此，原告向人民法院提起诉讼：请求判令被告胡培兰归还原告潘海萍借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年6月21日至2014年7月21日的利息1500元）。
为支持自己的诉讼请求，原告潘海萍在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，用以证明2014年1月21日被告胡培兰向原告借款100000元，并约定月息为每月1500元的事实。
被告胡培兰未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告胡培兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院�法予以确认。
经审理查明：2014年1月21日，原告借给被告本金人民币100000元，约定月利息每月1500元。另查明，原告分别于2014年1月21日、1月22日在景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社转账给被告胡培兰共计91000元人民币，在支付借款时已扣除了3个月的利息计9000元。之后被告继续支付了2个月利息计6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷行为系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告胡培兰借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告潘海萍给付被告胡培兰实际借款为91000元，其余9000元已预先在借款本金100000元中予以扣除。故，对原告潘海萍要求被告胡培兰归还借款本金人民币100000元的请求，�实际出借部分，本院依法予以支持，对预先扣除部分，本院不予支持。对原告潘海萍要求被告胡培兰按月利息每月1500元的标准支付从2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止的利息的主张，合理合法，本院予以支持，但因预先从本金中扣除部分的利息已被视为未出借，所以利息起算时间应调整为从2014年1月22日起算，之后已支付的2个月利息计6000元应从支付利息中扣除，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡培兰于本判决生效之日起十日内归还原告潘海萍借款本金人民币91000元并支付相应的利息（利息从2014年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，按月利息1500的标准计算，已支付的利息计6000元从中予以扣除）。
二、驳回原告潘海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告胡培兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年八月二十七日
代书记员 汤霖玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初448号
申请人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。
法定代表人：蔡孟峯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李跃龙，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张明星，女，该公司法务专员。
被申请人：青岛苏阜南方不锈钢有限公司，住所地山东省青岛市四方区蚌埠路29号D区12号。
法定代表人：周友松。
被申请人：周友松，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：吕正凤，女，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请人台新融资租赁（天津）有限公司与被申请人青岛苏阜南方不锈钢有限公司、周友松、吕正凤融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人青岛苏阜南方不锈钢有限公司、周友松、吕正凤的银行存款295141.79元或查封、扣押其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司南京分公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛苏阜南方不锈钢有限公司、周友松、吕正凤的银行存款295141.79元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟婧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第454号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告袁绍金，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王自军，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告袁绍金、王自军借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告袁绍金、王自军的起诉。
案件受理费，550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第454号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告袁绍金，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王自军，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告袁绍金、王自军借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告袁绍金、王自军的起诉。
案件受理费，550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1415-1号
原告刘中元，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告周金亮，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告魏薇，女，1979年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘中元诉被告周金亮、魏薇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告名下共同财产，案外人路明自愿提供自己所有的鲁※※号轿车为原告提供担保。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下：
查封担保人路明所有的鲁※※号轿车手续。查封期限二年，自2015年12月21日至2017年12月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初904号
原告李传香，女，1951年3月21日生，汉族，牡丹江石油化工厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人肖玮，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告武韬，男，1949年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告武铁英，女，1977年11月21日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
委托代理人于静文，黑龙江德治律师事务所律师。
原告李传香与被告武韬、武铁英确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传香及其委托代理人肖玮、被告武韬、武铁英及被告武铁英的委托代理人于静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传香诉称：2014年9月1日，原告与二被告共同签订《财产资金分割协议》，对家庭财产及夫妻财产均作出了约定，但协议签订后，被告武铁英拒不履行协议义务，原告为保障自己的合法权益，现起诉至法院，请求：1、依法确认原告与二被告于2014年9月1日签订的《财产资金分割协议》合法有效；2、依法确认协议中被告武铁英应给付原告的款项为原告婚内个人财产；3、诉讼费由被告承担。
被告武韬辩称：财产分割协议是关于协议离婚的财产分割协议，其内容既包括房产的价值归属，也包括给予对方的房产价值的资产补偿。该协议明确写明，办理离婚之前房产证改成武韬的名字，这充分证明此协议是以离婚为前提，以达成离婚为目的的书面协议，根本不是婚内个人财产的约定，基于以上事实及法律依据，原告的诉讼请求不应得到支持，故请求驳回原告诉讼请求。
被告武铁英辩称：原告与武韬是被告的父母，他们已经分居多年。2014年武铁英从上海回家看望父亲武韬，武韬提出由于原告常年在其大女儿家照顾外孙，武韬又患有慢性疾病无人照料，故与原告协商，拟协议办理离婚。并于2014年9月1日签订《财产资金分割协议》，就双方婚姻期间共有两套房产进行分割。此后，为方便在哈尔滨办理离婚，武铁英协同原告、武韬回到牡丹江补办结婚证并将户籍迁至哈尔滨。但证件手续办理完毕后，原告反悔，拒不办理离婚手续。2015年被告武韬起诉至南岗区人民法院要求判决离婚，并分割婚内共同财产。南岗区人民法院判决驳回武韬的全部诉讼请求。根据《财产资金分割协议》第六条中约定“办理离婚之前房产证改成武韬的名字”，结合《财产资金分割协议》的签订背景，《财产资金分割协议》系一份以离婚为生效条件的财产分割协议，由于原告与武韬之间并未办理离婚手续，故该协议未生效。因此，对于原告的第一项诉请，武铁英请求贵院依法驳回。《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条的规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”可见，我国法律为了保护婚姻的稳定性，在婚姻关系存续期间，一方请求分割共同财产是不应该支持的。因此，在原告与武韬未离婚的情况下，原告关于要求分割婚内共同财产的诉请不应支持。关于被告是否应依约支付款项的问题。在签订协议时，武铁英依靠多年生活积蓄，大致有200万元左右存款，考虑到父母年迈，自己又不能常伴左右，故决定在父母离婚时，赠与他们部分钱款以尽孝心。此外，由于父母多年为离婚、分割财产一事争吵，武铁英从安定家庭内部矛盾的角度出发，在原告与武韬决定离婚并签订《财产资金分割协议》时，武铁英愿意拿出自有财产200万元对二老进行赠与。但现在家庭矛盾并未解决，反而激化，且由于武铁英承诺赠与原告、武韬的财产并未转移，故武铁英有权撤销赠与，无需依照《财产资金分割协议》的约定向原告支付款项。因此，对于原告的第二项诉请，武铁英请求贵院依法驳回。综上所述，武铁英、原告、武韬之间签订的《财产资金分割协议》并未生效，且武铁英赠与原告的财产权利并未转移，武铁英无需依照《财产资金分割协议》向原告支付约定款项。故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李传香为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及二被告的质证情况如下：
证据一、财产资金分割协议一份。意在证明：2014年9月1日，原告与二被告签订此份协议，对家庭财产进行了分割，该协议签订即生效。协议中已经确认被告武铁英应给付原告88.4万元，给被告武韬25万元，该二份款项，应属于武韬与李传香婚内个人财产。
被告武韬对证据一真实性无异议，证明问题有异议。确实是三方签订的协议，该份协议不是对家庭财产及婚内个人财产的约定，是以协议离婚为目的分割房产的协议。
被告武铁英对证据一真实性无异议，证明问题有异议。该协议是以离婚为生效条件的协议，并不是签订即生效。协议第二条约定的200万元，并不是原告的家庭财产，而是被告武铁英的个人财产，在协议中约定武铁英无偿赠与给武韬和李传香。
二被告未向本院提交并举示证据。
经过庭审，分析原告举示的证据，本院对当事人举示证据的认定意见如下：原告举示的证据，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明，原告与被告武韬系夫妻关系，被告武铁英系二人之女。原、被告于2014年9月1日签订财产资金分割协议。该协议约定，关于200万元，武韬、李传香各得60万元，武铁英分得80万元；关于房产，牡丹江及哈尔滨的房产归被告武韬所有，武韬付给原告35万元；武铁英回沪付给武韬25万元，付给原告88.4万元；办理离婚之前，房产证改成武韬的名字。2015年被告武韬向哈尔滨市南岗区人民法院提起离婚诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院判决驳回武韬的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的财产资金分割协议系原、被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。因该协议发生于原告李传香与被告武韬婚姻关系存续期间，且系附以离婚为条件的。现原告李传香与被告武韬未解除婚姻关系，该协议所附的条件尚未成就，故该协议合法有效，但未生效。因该协议未生效，故原告要求依据协议的约定确认被告武铁英应给付原告的款项为原告婚内个人财产的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年9月1日签订的《财产资金分割协议》有效，但未生效；
二、原告李传香的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告李传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初904号原告李传香，女，1951年3月21日生，汉族，牡丹江石油化工厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。委托代理人肖玮，黑龙江森耀律师事务所律师。被告武韬，男，1949年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告武铁英，女，1977年11月21日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。委托代理人于静文，黑龙江德治律师事务所律师。原告李传香与被告武韬、武铁英确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传香及其委托代理人肖玮、被告武韬、武铁英及被告武铁英的委托代理人于静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传香诉称：2014年9月1日，原告与二被告共同签订《财产资金分割协议》，对家庭财产及夫妻财产均作出了约定，但协议签订后，被告武铁英拒不履行协议义务，原告为保障自己的合法权益，现起诉至法院，请求：1、依法确认原告与二被告于2014年9月1日签订的《财产资金分割协议》合法有效；2、依法确认协议中被告武铁英应给付原告的款项为原告婚内个人财产；3、诉讼费由被告承担。被告武韬辩称：财产分割协议是关于协议离婚的财产分割协议，其内容既包括房产的价值归属，也包括给予对方的房产价值的资产补偿。该协议明确写明，办理离婚之前房产证改成武韬的名字，这充分证明此协议是以离婚为前提，以达成离婚为目的的书面协议，根本不是婚内个人财产的约定，基于以上事实及法律依据，原告的诉讼请求不应得到支持，故请求驳回原告诉讼请求。被告武铁英辩称：原告与武韬是被告的父母，他们已经分居多年。2014年武铁英从上海回家看望父亲武韬，武韬提出由于原告常年在其大女儿家照顾外孙，武韬又患有慢性疾病无人照料，故与原告协商，拟协议办理离婚。并于2014年9月1日签订《财产资金分割协议》，就双方婚姻期间共有两套房产进行分割。此后，为方便在哈尔滨办理离婚，武铁英协同原告、武韬回到牡丹江补办结婚证并将户籍迁至哈尔滨。但证件手续办理完毕后，原告反悔，拒不办理离婚手续。2015年被告武韬起诉至南岗区人民法院要求判决离婚，并分割婚内共同财产。南岗区人民法院判决驳回武韬的全部诉讼请求。根据《财产资金分割协议》第六条中约定“办理离婚之前房产证改成武韬的名字”，结合《财产资金分割协议》的签订背景，《财产资金分割协议》系一份以离婚为生效条件的财产分割协议，由于原告与武韬之间并未办理离婚手续，故该协议未生效。因此，对于原告的第一项诉请，武铁英请求贵院依法驳回。《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”可见，我国法律为了保护婚姻的稳定性，在婚姻关系存续期间，一方请求分割共同财产是不应该支持的。因此，在原告与武韬未离婚的情况下，原告关于要求分割婚内共同财产的诉请不应支持。关于被告是否应依约支付款项的问题。在签订协议时，武铁英依靠多年生活积蓄，大致有200万元左右存款，考虑到父母年迈，自己又不能常伴左右，故决定在父母离婚时，赠与他们部分钱款以尽孝心。此外，由于父母多年为离婚、分割财产一事争吵，武铁英从安定家庭内部矛盾的角度出发，在原告与武韬决定离婚并签订《财产资金分割协议》时，武铁英愿意拿出自有财产200万元对二老进行赠与。但现在家庭矛盾并未解决，反而激化，且由于武铁英承诺赠与原告、武韬的财产并未转移，故武铁英有权撤销赠与，无需依照《财产资金分割协议》的约定向原告支付款项。因此，对于原告的第二项诉请，武铁英请求贵院依法驳回。综上所述，武铁英、原告、武韬之间签订的《财产资金分割协议》并未生效，且武铁英赠与原告的财产权利并未转移，武铁英无需依照《财产资金分割协议》向原告支付约定款项。故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李传香为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及二被告的质证情况如下：证据一、财产资金分割协议一份。意在证明：2014年9月1日，原告与二被告签订此份协议，对家庭财产进行了分割，该协议签订即生效。协议中已经确认被告武铁英应给付原告88.4万元，给被告武韬25万元，该二份款项，应属于武韬与李传香婚内个人财产。被告武韬对证据一真实性无异议，证明问题有异议。确实是三方签订的协议，该份协议不是对家庭财产及婚内个人财产的约定，是以协议离婚为目的分割房产的协议。被告武铁英对证据一真实性无异议，证明问题有异议。该协议是以离婚为生效条件的协议，并不是签订即生效。协议第二条约定的200万元，并不是原告的家庭财产，而是被告武铁英的个人财产，在协议中约定武铁英无偿赠与给武韬和李传香。二被告未向本院提交并举示证据。经过庭审，分析原告举示的证据，本院对当事人举示证据的认定意见如下：原告举示的证据，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告与被告武韬系夫妻关系，被告武铁英系二人之女。原、被告于2014年9月1日签订财产资金分割协议。该协议约定，关于200万元，武韬、李传香各得60万元，武铁英分得80万元；关于房产，牡丹江及哈尔滨的房产归被告武韬所有，武韬付给原告35万元；武铁英回沪付给武韬25万元，付给原告88.4万元；办理离婚之前，房产证改成武韬的名字。2015年被告武韬向哈尔滨市南岗区人民法院提起离婚诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院判决驳回武韬的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的财产资金分割协议系原、被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。因该协议发生于原告李传香与被告武韬婚姻关系存续期间，且系附以离婚为条件的。现原告李传香与被告武韬未解除婚姻关系，该协议所附的条件尚未成就，故该协议合法有效，但未生效。因该协议未生效，故原告要求依据协议的约定确认被告武铁英应给付原告的款项为原告婚内个人财产的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年9月1日签订的《财产资金分割协议》有效，但未生效；二、原告李传香的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告李传香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  杨 勇人民陪审员  黄 荣二〇一六年十二月八日书 记 员  吕颜伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第492号
申请执行人钟茂飞，农民。
被执行人苏朝刚，农民。
被执行人苏荣军，农民。
申请执行人钟茂飞与被执行人苏朝刚、苏荣军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）武刑初字第138号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人钟茂飞于2008年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2008年3月13日裁定终结该案的本次执行程序，2015年10月15日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人苏朝刚、苏荣军发出执行通知书，责令被执行人苏朝刚、苏荣军履行生效法律文书确定的义务，即：1、苏朝刚赔偿钟茂飞经济损失人民币25185元；承担案件执行费300元；2、苏荣军赔偿钟茂飞经济损失人民币6455元；承担案件执行费50元。经做双方的工作，2015年10月19日，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人苏健恒、苏朝刚、廖珍妹应赔偿申请执行人钟茂飞经济损失人民币25185元；被执行人苏勇、苏荣军、陈运娟应赔偿申请执行人钟茂飞经济损失人民币6455元。被执行人苏健恒、苏朝刚、廖珍妹一次性赔偿申请执行人钟茂飞经济损失人民币23200元；被执行人苏勇、苏荣军、陈运娟一次性赔偿申请执行人钟茂飞经济损失人民币4900元，即确认履行完毕本院（2007）武刑初字第138号刑事附带民事判决书第三、五项确定的义务。二、余下部分申请执行人钟茂飞自愿放弃。现被执行人苏朝刚、苏荣军已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）武刑初字第138号刑事附带民事判决书第三、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃意兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第2178号
原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地深圳市福田区深南大道6021号喜年中心大厦1-2楼。
负责人胡青，该行行长。
委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
被告梁倩瑞，住址陕西省汉中市汉台区。
被告王澜，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘剑，住址广东省深圳市南山区。
原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行诉被告梁倩瑞、王澜借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤启明，被告梁倩瑞、王澜委托代理人刘剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，原告与被告梁倩瑞、王澜签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定两被告向原告借款650万用于购买深圳市南山区沙河西路博海名苑4栋10A号房产，并将此房产作为向原告贷款的抵押物抵押给原告。合同第3条约定贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准。合同第10.2条规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。”合同第17条规定贷款人到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。同时合同第13条还规定：“借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后原告按约履行发放贷款的义务，而被告梁倩瑞、王澜并没有按照合同约定每月按时还款，至今两被告已经连续9期未按时足额偿还贷款本息，其行为已经达到双方约定的提前收回贷款的条件。据此，请求法院判令：1、原告与被告梁倩瑞、王澜签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期；2、两被告向原告偿还借款本金6268555.93元，利息234934.72元，两项合计6503490.65元（其中利息计算至2012年9月16日，以后利息按照中国人民银行规定的贷款利息和合同约定的利息标准计算至欠款还清之日）；3、原告有权处分抵押物，并对处分抵押物价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案所产生的一切费用。
被告梁倩瑞、王澜委托代理人刘剑共同当庭答辩称，对原告所有证据的真实性均予以认可。
经审理查明，原告在举证期限内举证如下：1、《个人购房借款／担保合同》；2、房产证；3、历史明细账，证明被告的欠款及还款情况；4、个人住房贷款凭证。经开庭核对原件，本院对原告提交的证据予以确认，原告提交的证据充分、确凿，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告梁倩瑞、王澜之间签订的《个人购房借款／担保合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告梁倩瑞、王澜发放了贷款，截至起诉之日，被告梁倩瑞、王澜已累计拖欠9期贷款未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除与被告梁倩瑞、王澜签订的《个人购房借款／担保合同》，并请求被告梁倩瑞、王澜偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同和法律规定，本院予以支持。在依法办理了抵押登记后，原告取得了抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被告梁倩瑞、王澜于2009年11月3日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告梁倩瑞、王澜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行贷款本金6268555.93元，利息234934.72元（利息暂计至2012年9月16日，之后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行有权对处分被告梁倩瑞、王澜名下位于深圳市南山区沙河西路博海名苑4栋10A号房产所得价款优先受偿，不足部分由被告梁倩瑞、王澜继续清偿。
如被告梁倩瑞、王澜未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费57324元（原告已预交），按规定收取28662元，由被告梁倩瑞、王澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年元月四日
书记员 刘卓灵（代）
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第122号
原告：吴某某，男，汉族。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：戴某甲，女，汉族。
被告：戴某乙（戴某甲父亲），男，汉族。
被告：涂某某（戴某甲母亲），女，汉族。
三被告共同委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
原告吴某某与被告戴某甲、戴某乙、涂某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人付海平，被告戴某甲、戴某乙、涂某某的共同委托代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告戴某甲于2013年农历正月相识并确立婚约关系，之后原告就给被告戴某甲4万元购买金首饰，同年正月初六男方给付女方14万元礼金。同年正月十二，原告就带着被告戴某甲到三亚做生意，双方相处不到三个月，因性格不合，被告戴某甲主动离开了原告。现原告要求被告返还原告彩礼款人民币18万元，诉讼费由被告承担。
被告戴某甲、戴某乙、涂某某辩称：1、原告要求三被告返还彩礼款18万元，没有证据，事实不清，首先是金首饰款4万元没有证据证明，其次是给付14万元押金，原告提供的三位证人均与原告有利害关系，且证人证言间在细节方面相互矛盾，再者原告给付三被告14万元现金也不合常理，故三被告并未收取原告彩礼款14万元、金首饰款4万元，实际仅收取了原告彩礼款6万元。2、原告与被告戴某甲同居有五个多月，他们分开的原因并不是因性格不合，而是因为原告没有生育能力，双方为此发生矛盾而分开的。综上，三被告不同意也不应当返还原告给付的彩礼款6万元。
经审理查明：2013年农历正月初一原告与被告戴某甲经人介绍相识，建立恋爱关系。同年正月初六，三被告及其亲属按乡俗到原告家走往，原告家置办了订亲酒席。当日中午，原、被告及其双方亲属喝完订亲酒后，原告母亲及其姨娘（媒人）在原告家一楼房间用托盘装上人民币14万元端上二楼房间交给被告，被告戴某乙、涂某某清点后带走。同年农历正月十二，原告与被告戴某甲一同到三亚打工，开始同居生活。同年农历端午节前夕原告与被告戴某甲一同回安义老家，后因双方性格不合，被告怀疑原告无生育能力等原因，双方分居生活至今。2014年6月11日，原告诉至本院要求被告返还婚约礼金计人民币18万元整。庭审中，原告提出2013年农历正月初二、初四各给付了被告戴某甲人民币2万元，共计4万元购买金首饰，但未提供证据证实，被告也不认可。
本院认为，原告吴某某被告戴某甲未经结婚登记即同居生活，其行为违法，不受法律保护。根据我国婚姻法等相关法律规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。原告要求三被告返还按照习俗给付的彩礼款的诉请，于法有据，应予支持。关于原告给付彩礼的数额，证人吴某甲、吴某乙虽与原告同村，但并未有法律上的利害关系，证人刘某某虽与原告在亲属关系上稍亲一些，但其证言与另二位证人证言相互吻合、印证，故三位证人证言真实可信，根据证人刘某某、吴某甲、吴某乙的证人证言，可以认定为14万元。原告主张三被告返还购买金首饰款4万元，被告不认可收取了这4万元，原告方只有证人刘某某的证言，未提供其他证据证实，无法认定，不予支持。考虑原告与被告戴某甲已同居生活了一段时间，及被告戴某甲在共同生活中确有一定的花费，被告可不予全额返还彩礼款，应酌情返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告戴某甲、戴某乙、涂某某于本判决生效后10日内返还原告吴某某彩礼款人民币108000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3900元，由原告吴某某负担1560元，由被告戴某甲、戴某乙、涂某某共同负担2340元。此款原告已向本院预交，三被告负担的部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一四年八月四日
书记员 陈 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第536－1号
申请执行人深圳市得润电子股份有限公司，住所地，。
法定代表人邱建民。
被执行人何育添，男，汉族，户籍地址广东省河源市源城区。
申请执行人深圳市得润电子股份有限公司与被执行人何育添刑事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法刑二终字第634号刑事裁定书书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何育添的银行存款（以人民币21799516元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、冻结、扣划黄强妹名下资金（卡号62×××17；账号00×××94，户名：黄强妹；账号60×××03，户名：黄强妹；账号60×××91，户名：黄强妹）全部金额。
三、将董倩证券账户内的资金（户名：董倩，海通证券账户资金账号：13×××82，金额：704790元）发还申请人深圳市得润电子股份有限公司。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月十日
书记员 唐伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初29号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告人李辉，农民。2015年10月28日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年4月13日作出（2016）冀0306刑初29号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人�某甲的起诉。附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）冀03刑终204号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）冀0306刑初29号刑事附带民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人吕冬美、被告人李辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：2015年8月1日3时许，被告人李辉无证驾驶冀C×××××号未年检的帕萨特小轿车，沿青乐公路由南向北行驶至抚宁区政庄路段时该车撞到东路边的树上，造成车辆损坏，车上乘员王某甲受伤。经认定，李辉承担事故的全部责任。经鉴定，王某甲人体损伤程度为重伤二级。案发后双方民事部分已经和解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，道路交通事故认定书及和解协议等证据，认为被告人李辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出了量刑建议。
附带民事诉讼原告人王某甲在要求追究被告人李辉刑事责任的同时，还要求被告人李辉赔偿其因伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计18万元，如被告人李辉不继续履行和解协议，要求法院对李辉依法从重判处，同时提交了医疗费、鉴定费票据，住院病案，诊断证明等证据。
被告人李辉供认被指控的基本事实。民事部分表示其没有能力继续履行协议。
经审理查明，2015年8月1日3时许�被告人李辉无证驾驶未年检的号牌为冀C×××××号帕萨特小轿车，沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区政庄路段时该车撞到东路边的树上，造成车辆损坏，车上乘员王某甲受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，车祸致王某甲创伤失血性休克，肝破裂，脾破裂，膀胱挫裂伤，右侧髋臼、耻骨、坐骨、髂骨骨折，骶骨骨折，胸骨骨折，左侧第八肋骨骨折，为重伤二级。经公安交警部门认定，李辉无证驾驶未年检机动车上路行驶，未确保安全，且事故发生后未及时报警，保护现场，承担事故的全部责任。案发后，被告人及时拨打120抢救被害人。2015年8月4日，被告人李辉到秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队投案。
附带民事诉讼原告人王某甲伤后到抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）中医院、秦皇岛市第一医院、海城市正骨医院住院治疗共计54天，其合理经济�失有医药费118363.7元，误工费2926.8元，护理费2926.8元，伙食补助费2700元，交通费1000元，鉴定费800元，合计人民币128717.3元。王某甲住院期间，被告人李辉为其支付医疗费10000元。
2015年10月15日被告人李辉与王某甲达成和解协议，除被告人李辉为被害人王某甲垫付的抢救费外，李辉分四次赔偿王某甲经济损失共计25万元。协议签订当日，被告人李辉给付王某甲人民币7.4万元。2015年12月15日应支付的2.6万元、2016年5月30日应支付的5万元均未支付。
上述刑事部分事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，机动车、驾驶证信息查询结果单，事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事部分的事实，有附带民事诉讼�告方提供的医疗费、鉴定费等票据，住院病案，用药明细，诊断证明，和解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人李辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶未年检机动车上路行驶，未确保安全，致一人重伤，且事故发生后未及时报警，保护现场，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。因被告人李辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，被告人李辉应当予以赔偿，被告人李辉虽与附带民事诉讼原告人王某甲就民事赔偿问题达成协议，但未全部履行，现王某甲要求被告人李辉赔偿其经济损失，本院予以支持，赔偿数额应扣除已给付的部分。对附带民事诉讼原告人王某甲主张的误工费，未提交误工证明及工资证明、其主张的护理费，亦未提交护理人员的工资�明，故均应参照2016年度河北省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资标准19779元计算，每天为54.2元，分别计算54天。其主张的营养费，亦未提交需加强营养的证明，故本院不予支持。被告人李辉案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。综合考虑被告人李辉自首、赔偿被害人部分经济损失等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李辉赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失128717.3元，扣除已给付的84000元，还应给付44717.3元。
（赔偿款项限本判决生效后十日内缴纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 怡
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2654号
原告：张云飞，男，1990年6月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：薛吉国，男，36岁，汉族，农民，住宁城县。
原告张云飞与被告薛吉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告张云飞于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云飞撤诉。
案件受理费253元，邮寄费22元，合计275元，由原告负担。
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁嘉珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民特936号
申请人：刘某某。
被申请人：徐某某。
申请人刘某某诉称：刘某某与徐某某为夫妻关系，因其患有抑郁症于2010年3月1日从居住地杭州市西湖区紫金公寓走失，至今下落不明满二年。
经查，徐某某，男，1945年12月2日出生，汉族，原住西湖区紫金公寓X幢X单元X室，身份证号码：，已婚，配偶为刘某某。刘某某与徐某某仅生育徐某乙一个子女。2010年3月3日，徐某某离家出走，下落不明。徐某乙随即向杭州市公安局西湖区分局文新派出所报案，但至今未发现徐某某的下落。2016年6月23日，徐某乙登报寻找徐某某，但无果。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月23日在《人民法院报》发出寻找徐某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐某某于2010年3月3日失踪，至2016年10月申请人徐某某诉至本院时已逾六年，本院公告期间仍未发现徐某某下落，可推定其已经失踪。申请人刘某某系徐某某的妻子，其作为利害关系人提出宣告徐某某失踪之申请合法有据，本院予以支持。据此依照中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 冯 妍
二〇一六年十月八日
书记员 孙亚梅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第421号
上诉人（原审原告）温义，男，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温万华，男，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
本案由四川省资阳市雁江区人民法院于2012年7月2日立案受理本案，于2012年10月22日作出（2012）雁江民初字第02120号民事判决，原告温义向本院提起上诉，本院于2013年7月8日作出（2012）资民终字第29号民事裁定，撤销原判，发回四川省资阳市雁江区人民法院重审，后作出（2013）雁江民初字第2153号民事判决。上诉人（原审原告）温义与被上诉人（原审被告）温万华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2153号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人温义及其委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告均系资阳市雁江区南津镇擦耳村十二组村民。2006年被告温万华的父亲温德胜病故后埋葬于擦耳村十二组保管室后的“刺巴林坟坝”林地内，该林地面积2.05亩，使用权属原告温义取得。被告温万华于2004年6月6日在该村民小组取得地名为“瓦窖土”的土地承包经营权，面积0.3亩，至今仍登记于被告温万华取得的《农村土地承包经营权证》。2012年4月，原、被告双方因是否调换“瓦窖土”承包经营权发生纠纷，原告之父温德付将被告之父温德胜的坟台挖掉。后经村、社组织调解达成协议：一、温德付必须修好温德胜原有坟头石；二、温德付真心认错，买火炮表示歉意；三、其他事项依法主张自己的权利，不得有过激行为。但原、被告双方仍为是否调换“瓦窖土”承包经营权存在争议。原告于2012年7月2日起诉至本院，请求确认双方的调地协议有效；判决被告交付所调换的地名为“瓦窖土”的土地归原告管理使用。
原审认为，原、被告系同一集体经济组织成员，原告请求确认双方调地协议的效力并交付所调换的土地，其实质为土地承包经营权互换合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。……”。本案中争议的“瓦窖土”承包经营权系被告取得，双方当事人既未签订土地承包经营权互换的书面合同，也未报发包方备案，同时原告主张互换的土地承包经营权分别属于林地及耕地，面积存在明显差异，其所举证人证言不明确具体且与其他证人证言相互矛盾，故原告所举证据不足以证明双方存在土地承包经营权互换的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告温义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告温义负担。
温义不服判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在土地调换的事实，而一审法院没有认定该事实是错误的。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人温万华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方是同村村民，被上诉人之父死亡后葬于上诉人所承包的林地内，是双方认可的事实。现上诉人提出被上诉人之父建坟所用之地系调换所取得，但其证据不足以证实该主张，因此，上诉人的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）现的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人温义承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏振宇
审判员 张 慧
审判员 姜 兵
二〇一五年九月十日
书记员 江先兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1367号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告王广涛，男，1973年1月20日出生，汉族，住滕州市。
被告赵苓，女，1970年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告王延山，男，1970年1月14日出生，汉族，住滕州市。
被告裴保臣，男，1973年11月25日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王广涛、赵苓、王延山、裴保臣金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张令超
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱绪冉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9402号
原告：周小仙，女，1966年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住�江省诸暨市。
被告：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告周小仙与被告郑珊丹加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告周小仙到庭参加诉讼，被告郑珊丹经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费78900元。事实和理由：2016年7月份左右至2017年1月23日，原告为被告加工袜子。后经双方结算，被告尚欠原告加工费78900元。原告于2016年年底向被告催讨，被告向原告承诺于2017年7月底付清，并出具欠条一份。到期后，被告并未如约支付加工费，亦不接听电话，原告遂起诉至法院。
被告郑珊丹未�出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周小仙对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告加工款78900元的事实。被告郑珊丹未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据材料符合证据的形式要件，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院确认为有效证据。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告为被告加工袜子，2017年1月23日经双方结算，被告尚欠加工款78900元，并由被告出具了欠条一份，载明：“今欠周小仙加工费78900元（大写柒万捌仟玖佰元整）以此为据，欠款人：郑珊丹，2017年1月23日”。欠条出具后被告至今未付款。
本院认为，原告周小仙与被告郑珊丹之间加工袜子的行为，未违反法律法规的�制性规定，应属合法有效。被告郑珊丹尚欠原告周小仙加工款78900元，事实清楚，被告应依法承担支付加工款的民事责任。综上，原告周小仙要求被告郑珊丹支付加工款78900元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑珊丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑珊丹应支付原告周小仙加工款78900元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告郑珊丹负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1773元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月十二日
代书 记员 卢 聪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1721号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：孙先文，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告孙先文信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潇炜在线到庭参加诉讼。被告孙先文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告孙先文归还原告信用卡透支本金47633.5元、利息10563.66元、违约金4473.62元；2.被告孙先文承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙先文于2013年5月23日向原告杭州联合银行申请办理信用卡。同日，被告孙先文向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《杭州联合银行信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，额度为50000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。被告尚欠原告本金47633.5元、利息10563.66元、违约金4473.62元。
本院认为，被告孙先文向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《杭州联合银行信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告孙先文使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告孙先文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙先文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金47633.5元、利息10563.66元、违约金4473.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告孙先文负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙先文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 项婉倩
-2-
-1-
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初11301号
原告金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。
法定代表人张晨霞，总经理。
被告施娴，女，1981年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华祥昊物业管理有限公司诉被告施娴物业服务合同纠纷一案中，原告金华祥昊物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月三日
代书记员 叶林峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初861号
原告：丁利忠，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应兆福，浙江缙云五云法律服务所法律工作者。
被告：黄建路，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁利忠与被告黄建路买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄建路归还原告欠款120000元、支付利息82800元，并从2018年1月30日起至款还清之日止按月利率1.5%另行计付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买虾饲料若干，于2014年3月30日结算，欠原告饲料款120000元，由被告出具欠条一张予以确认，并约定利息按月1.5%计算。后经催讨，被告未归还。截止2018年1月29日，被告尚欠原告饲料款120000元、利息82800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建路于本判决生效之日即支付原告丁利忠货款120000元、利息82800元，并从2018年1月30日起至款付清日止按月利率1.5%另行计付120000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告黄建路负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖志灿
人民陪审员 周云光
人民陪审员 林茂荣
二〇一八年七月二日
代书 记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。