广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初545号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：陈某某，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社主任助理。
被告：方某1，男，汉族。
被告：方某2，男，汉族。与邓某某系夫妻关系。
被告：邓某某，女，汉族。与方某2系夫妻关系。
原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告方某1、方某2、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。信用联社法定代表人林一贝的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，方某1、方某2、邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令方某1偿还借款本金50000元及利息68564.27元（利息从2009年9月1日计至2018年3月7日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款为止）；2、判令方某2、邓某某对该笔借款担保保证有效并负连带清偿责任；3、判令方某1、方某2、邓某某负担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2008年1月3日方某1以种植菠萝为由，向信用联社所属前山信用社申请借款50000元，同年1月30日方某1与前山信用社签定《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款50000元，借款期限三年，月利率9.338‰，还�方式为按季还息，到期还本。方某2、邓某某在《保证担保借款合同》保证人栏上签名，同意为方某1该笔借款提供担保保证。方某2、邓某某还在《担保贷款保证书》上签名。在欠款期间，方某1偿还利息9011.17元（从2008年1月30日至2009年8月31日）。借款逾期后，前山信用社多次向方某1催收追讨本息，但方某1总是以各种理由推诿，为维护国家集体财产合法权益，请求法院准许信用联社上述诉讼请求。
方某1、方某2、邓某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
信用联社围绕诉讼请求依法提交：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《担保贷款保证书》、《收回贷款利息传票》、《贷款催收通知书》等证据，本院进行了举证质证。本院对信用联社提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
2008年1月3日方某1以种植菠萝为由，向信用联社所属前山信用社申请借款50000元，同年1月30日方某1与前山信用社签定《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款50000元，借款期限三年，即从2008年1月30日至2011年1月30日，月利率9.338‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按固定的利率加收50%，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，按合同利率加收100%，还款方式为按季还息，到期还本。方某2、邓某某在《保证担保借款合同》保证人栏上签名，同意为方某1该笔借款提供担保保证。方某2、邓某某还在《担保贷款保证书》上签名，同意担保期间至2011年12月31日止。合同签订后，前�信用社依约借款给方某1，方某1给前山信用社立下《借款借据》一份。借款后，在欠款期间，方某1偿还利息9011.17元（从2008年1月30日至2009年8月31日）。借款逾期后，前山信用社派人多次向方某1催收本息，方某1、方某2、邓某某在《贷款催收通知书》签名，但总是以各种理由推诿，拒绝还款付息。信用联社多次催收未果，遂于2018年3月21日诉至本院。
本院认为，方某1向信用联社所属前山信用社借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。信用联社按合同约定已向方某1履行了贷款的义务，方某1则应按合同约定到期返还借款并支付利息。但方某1未按约定履行合同义务，偿还借款本息，其行为构成违约。现信用联社主张方某1偿还借款本金50000元及利息68564.27元（�息从2009年9月1日计至2018年3月7日止），2018年3月8日后的利息另按借款合同约定计至还清借款为止的诉讼请求，本院予以支持。
此外，方某2、邓某某在《保证担保借款合同》保证人栏上签名，同意为方某1该笔借款提供担保保证，方某2、邓某某还在《担保贷款保证书》上签名，同意担保期间至2011年12月31日止。本案的借款时间是2008年1月30日，借款期限是三年，即借款期于2011年1月30日届满，保证期间于2011年12月31日前届满。信用联社于2018年3月21日起诉，保证期间已届满，保证期间届满后，方某2、邓某某于2014年2月9日在《贷款催收通知书》上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”以及《最高人民法院〈关于人民法院应当如何认定保证人在保�期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复〉》的规定：“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在贷款催收通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该贷款催收通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”的规定，结合本案的案情，信用联社提供的贷款催收通知书内容，显然不能认定信用联社与保证人方某2、邓某某成立新的保证关系。现信用联社请求确认保证人方某2、邓某某对该笔借款担保保证有效，证据不足，本院不予支持。
方某1、方某2、邓某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复〉》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方某1在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息68564.27元（利息从2009年9月1日计至2018年3月7日止），并从2018年3月8日起继续按借款合同约定计至还清借款为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�、驳回原告徐闻县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费2670元，由被告方某1负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 张英伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院〈关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复〉》
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责�消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。