wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执行裁定�
（2017）辽0281执异2号
异议人：刘述云。
申请执行人：李风彬。
被执行人：朱红梅。
被执行人：潘永昌。
李风彬与朱红梅、潘永昌（2016）辽0281民初644号民间借贷纠纷案诉讼过程中，本院作出（2016）辽0281民初644号民事裁定，查封登记在被执行人潘永昌名下的坐落于大连市沙河口区兴工街X号房屋。该案作出生效判决后，李风彬申请本院强制执行。在执行申请执行人李风彬与被执行人朱红梅、潘永昌民间借贷纠纷一案中，异议人刘述云（被执行人潘永昌的妻子）向本院提出书面申请，要求解除对大连市沙河口区兴工街X号房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘述云�出执行异议称，被执行人潘永昌为被执行人朱红梅提供担保，异议人并不知情。因此不应对潘永昌担保的债务承担法律责任，最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》[2015]民一他字第9号有明确的规定。被查封的案涉房屋系被执行人潘永昌和异议人刘述云的共同财产，异议人依法享有相应的权利。法院查封行为严重影响了异议人的合法权益。应当依法解除对大连市沙河口区兴工街X号建筑面积132.66平方米房屋的查封。
经审查查明，瓦房店市人民法院于2015年5月27日作出（2016）瓦民初字第644号民事判决：一、朱红梅于判决生效之日起七日内向李风彬偿还借款本金58万元；二、朱红梅自2014年6月1日起至判决确认给付之日止向李风彬支付违约金（按年24%）；三、潘永昌对上述一、二项承担连带责任，潘永昌在承担连带责任后，依法享有向朱红梅追偿的权利。潘永昌不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。2016年10月8日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4653号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2016）瓦民初字第644号民事判决生效后，李风彬于2016年10月19日申请瓦房店市人民法院强制执行。本院于2016年11月7日立（2016）辽0281执3643号执行案件。
另查，（2016）瓦民初字第644号民事案件审理过程中，依李风彬申请，本院于2016年2月22日作出（2016）瓦民初字第644号民事裁定，查封登记在被执行人潘永昌名下的坐落于大连市沙河口区兴工街X号建筑面积132.66平方米房屋。
再查，异议人刘述云和被执行人潘永昌于1987年10月11日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第一百六十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，本院作出的（2016）瓦民初字第644号民事裁定，系诉讼过程中采取的保全措施，在申请执行人李风彬申请执行时，即依法转为执行中的查封措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第二款规定：共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案被执行人潘永昌和异议人刘述云系夫妻关系，根据上述法律规定，人民法院在执行过程中可以查封被执行人潘永昌与异议人刘述云共有的财产。异议人刘述云与被执行人潘永昌的共有财产被查封，可以与被执行人潘永昌针对案涉房屋协议分劈各自的份额，经申请执行人李风彬的认可，再经人民法院认定有效，查封效力便及于协议分割后被执行人潘永昌享有份额的财产。异议人刘述云也可以另行诉讼析产，申请执行人李风彬亦可对被执行人潘永昌和异议人刘述云的案涉房屋代位提起析产诉讼。诉讼期间中止对该房屋的执行。
瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初644号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当用其个人财产履行该判决所确定的还款义务。瓦房�市人民法院以生效的（2016）辽0281民初644号民事判决作为执行依据，对登记在被执行人潘永昌名下的坐落于大连市沙河口区兴工街X号建筑面积132.66平方米房屋予以查封，系依法行使权力，符合法律规定。虽然异议人刘述云对被查封房屋可能享有一定比例的份额，但本院在执行过程中为保障申请执行人李风彬实现执行目的，对登记在被执行人潘永昌名下的房屋予以查封，是必要的执行措施，符合相关法律规定，并无不当。本院对该房屋采取的查封措施不损害异议人刘述云对该房屋享有的权利，并且相关法律规定亦赋予当事人相关的救济途径保护其权利。异议人刘述云以被查封房屋是被执行人潘永昌与其共有财产为由，要求解除对该房屋的查封，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘述云的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大连市人民法院提出复议。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 张 娜
二〇一七年一月十三日
书记员 李江红
第2页共5页
第1页共5页
辽宁省瓦房店市人民法院执行裁定�（2017）辽0281执异2号异议人：刘述云。申请执行人：李风彬。被执行人：朱红梅。被执行人：潘永昌。李风彬与朱红梅、潘永昌（2016）辽0281民初644号民间借贷纠纷案诉讼过程中，本院作出（2016）辽0281民初644号民事裁定，查封登记在被执行人潘永昌名下的坐落于大连市沙河口区兴工街X号房屋。该案作出生效判决后，李风彬申请本院强制执行。在执行申请执行人李风彬与被执行人朱红梅、潘永昌民间借贷纠纷一案中，异议人刘述云（被执行人潘永昌的妻子）向本院提出书面申请，要求解除对大连市沙河口区兴工街X号房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘述云�出执行异议称，被执行人潘永昌为被执行人朱红梅提供担保，异议人并不知情。因此不应对潘永昌担保的债务承担法律责任，最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》[2015]民一他字第9号有明确的规定。被查封的案涉房屋系被执行人潘永昌和异议人刘述云的共同财产，异议人依法享有相应的权利。法院查封行为严重影响了异议人的合法权益。应当依法解除对大连市沙河口区兴工街X号建筑面积132.66平方米房屋的查封。经审查查明，瓦房店市人民法院于2015年5月27日作出（2016）瓦民初字第644号民事判决：一、朱红梅于判决生效之日起七日内向李风彬偿还借款本金58万元；二、朱红梅自2014年6月1日起至判决确认给付之日止向李风彬支付违约金（按年24%）；三、潘永昌对上述一、二项承担连带责任，潘永昌在承担连带责任后，依法享有向朱红梅追偿的权利。潘永昌不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。2016年10月8日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4653号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2016）瓦民初字第644号民事判决生效后，李风彬于2016年10月19日申请瓦房店市人民法院强制执行。本院于2016年11月7日立（2016）辽0281执3643号执行案件。另查，（2016）瓦民初字第644号民事案件审理过程中，依李风彬申请，本院于2016年2月22日作出（2016）瓦民初字第644号民事裁定，查封登记在被执行人潘永昌名下的坐落于大连市沙河口区兴工街X号建筑面积132.66平方米房屋。再查，异议人刘述云和被执行人潘永昌于1987年10月11日登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，本院作出的（2016）瓦民初字第644号民事裁定，系诉讼过程中采取的保全措施，在申请执行人李风彬申请执行时，即依法转为执行中的查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第二款规定：共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案被执行人潘永昌和异议人刘述云系夫妻关系，根据上述法律规定，人民法院在执行过程中可以查封被执行人潘永昌与异议人刘述云共有的财产。异议人刘述云与被执行人潘永昌的共有财产被查封，可以与被执行人潘永昌针对案涉房屋协议分劈各自的份额，经申请执行人李风彬的认可，再经人民法院认定有效，查封效力便及于协议分割后被执行人潘永昌享有份额的财产。异议人刘述云也可以另行诉讼析产，申请执行人李风彬亦可对被执行人潘永昌和异议人刘述云的案涉房屋代位提起析产诉讼。诉讼期间中止对该房屋的执行。瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初644号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当用其个人财产履行该判决所确定的还款义务。瓦房�市人民法院以生效的（2016）辽0281民初644号民事判决作为执行依据，对登记在被执行人潘永昌名下的坐落于大连市沙河口区兴工街X号建筑面积132.66平方米房屋予以查封，系依法行使权力，符合法律规定。虽然异议人刘述云对被查封房屋可能享有一定比例的份额，但本院在执行过程中为保障申请执行人李风彬实现执行目的，对登记在被执行人潘永昌名下的房屋予以查封，是必要的执行措施，符合相关法律规定，并无不当。本院对该房屋采取的查封措施不损害异议人刘述云对该房屋享有的权利，并且相关法律规定亦赋予当事人相关的救济途径保护其权利。异议人刘述云以被查封房屋是被执行人潘永昌与其共有财产为由，要求解除对该房屋的查封，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘述云的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大连市人民法院提出复议。审判长  孙志宏审判员  张宝兰审判员  张 娜二〇一七年一月十三日书记员  李江红第2页共5页第1页共5页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1073号
原告陈宏伟。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，系公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告陈宏伟为与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈宏伟的委托代理人陈煦、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏伟诉称，2012年2月29日原告为皖06／688**车辆向被告投保了交强险，有责医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。保险期限为2012年2月29日至2013年2月28日。2012年9月19日原告驾驶皖06／688**号车辆行驶至兰溪市新蒋线高潮水库路段与对向由江奶奶驾驶的电动车发生碰撞，造成江奶奶受伤及电动自行车受损的交通事故。事故发生在保险期限内。原告向江奶奶支付了赔偿款，但被告一直未予以理赔。现原告为维护自身的合法权益，根据《保险法》、《交强险条例》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求1.依法判令被告支付原告保险理赔款48693.76元（医药费10000元、护理费2300元、残疾赔偿金34633.76元、车辆损失1300元、交通费460元）；2.由被告承担所有诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1.根据交强险保险合同约定，投保人未经保险公司同意擅自向受害人支付赔偿款，保险公司有权重新核定赔偿金额，而不受投保人与第三人江奶奶之间达成的调解协议的约束。2.保险公司不承担本案的诉讼费用。3.对原告诉请中的医药费、交通费、护理费没有异议。对伤残等级有异议，江奶奶的伤残构成两个十级没有异议，对最后一个十级有异议。因此伤残赔偿金应当根据两个十级的标准进行赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证、车辆行驶证及驾驶证，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。
2.机动车交通事故责任强制保险单，证明原告与被告之间保险关系。被告对该证据真实性没有异议。但是该保单由中国人民财产保险股份有限公司登封支公司出具，登封支公司有诉讼主体资格。本院认为该保单落款公章为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，可以证明原告的待证事实，本院该证据予以确认。
3.民事调解书，证明原告与被害人达成调解协议的事实。被告无异议，本院对该证据予以确认。
4.受害者江奶奶身份证、门诊病历、出院记录、费用清单、广告费发票、医疗费发票，证明第三者江奶奶的受伤和费用情况。被告无异议，本院对上述证据予以确认。
5.事故认定书，证明发生事故的事实。被告无异议，本院该该证据予以确认。
6.车损发票，证明第三者江奶奶的财产损失。被告有异议，该车损没有进行第三方的价格评估，仅凭发票不能证明车损情况。本院认为被告异议成立，对该证据不予确认。
7.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明第三者江奶奶的伤残情况。被告认为该鉴定意见系受害人单方委托，没有经过投保人和保险公司的现场监督，系受害人单方所作出的证据，故保险公司不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该证据系有鉴定资质的第三方出具，被告在举证期限内未向本院提供其他相关证据证明该鉴定意见书的鉴定结论存在问题，本院对该组证据予以确认。
8.收条，证明第三者的损失原告已支付完毕的事实。被告认为无法确认该证据的真实性，收条没有公安机关或法院进行确认的事实，其付款日期和调解书限定的日期不符，已经超过付款期限，无法确认收条出具人系受害人本人出具。本院对该证据予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告陈宏伟系皖06／688**变型拖拉机所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。2012年9月19日原告驾驶皖06／688**号车辆行驶至兰溪市新蒋线高潮水库路段与对向由江奶奶驾驶的电动车发生碰撞，造成江奶奶受伤及电动自行车受损的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈宏伟驾驶机动车遇对向来车时占道行驶，未确保安全，是造成事故的主要责任，负事故主要责任；江奶奶负事故次要责任。江奶奶受伤后，经兰溪市人民医院治疗，共住院23天，花费医药费23558.06元。本次交通事故在保险期限内。2013年8月1日，该事故经兰溪市人民法院调解，原告陈宏伟赔偿江奶奶64981.82元。2014年1月28日，原告陈宏伟向江奶奶支付了全部赔偿款。现原告向本院起诉，要求被告在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定与本院查明的事实相符，本院予以采纳。浙g×××××的小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，江奶奶因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿。现原告已经向江奶奶支付了全部赔偿款，被告应当在交强险范围内对江奶奶的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿江奶奶车损1300元，本院认为该车损未经相关部门定损，对该部分赔偿要求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿给原告陈宏伟人民币47393.76元。
二、驳回原告陈宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.5元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1017元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金 霞
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 蒋九虎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第877号
罪犯汤永华，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2004年9月6日作出（2004）龙新刑初字第335号刑事判决，以被告人汤永华犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年，犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）岩刑终字第212号刑事判决，改判被告人汤永华犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年，犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，合并决定执行有期徒刑十八年（刑期自2004年4月22日起至2022年4月21日），并处罚金人民币人民币100000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2005年1月14日入监。在服刑期间，确有悔改表现，本院先后于2007年10月30日、2010年2月10日、2012年7月3日分别作出（2007）三刑执字第1099号、（2010）三刑执字第211号、（2012）三刑执字第1263号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年十个月和一年十一个月（刑期自2004年4月22日起至2017年3月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获省级改造积极分子。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年1月考核达标累计28.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤永华减去有期徒刑二年（刑期自2004年4月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执异13号
异议人（案外人）：李平，女。
申请执行人：张岩，女。
被执行人：朱江，男。
被执行人：曹雪青，男。
本院在执行张岩与朱江、曹雪青民间借贷纠纷一案过程中，案外人李平向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李平对本院将其所居住的哈尔滨市道里区新阳路187-1号一单元702室进行查封、评估，并准备拍卖，有异议。理由如下：一、该房系申请人一家四口唯一住房，且无其它可维持生活必须的居住房屋。二、申请人对曹雪青为朱江向张岩借款进行担保一事不知情，未经申请人授权，侵害了申请人的合法权益。因此申请依法撤销对申请人居住的哈尔滨市道里区新阳路187-1号一单元702室的执行活动。
本院查明，申请执行人张岩因与被执行人朱江、曹雪青民间借贷纠纷一案，黑龙江省通河县人民法院于2015年5月10日作出的（2015）通民保字第11号民事裁定书，对被执行人曹雪青名下位于哈尔滨市道里区新阳路187-1号一单元702室，建筑面积71.25平方米房屋予以查封，且该房产至今仍登记在曹雪青名下。2016年4月14日黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑执监字第19号执行裁定书，将该案指定本院执行，且被执行人朱江、曹雪青至今没有履行给付义务。
本院认为，黑龙江省通河县人民法院作出的（2015）通民保字第11号民事裁定书，依法查封被执行人曹雪青名下位于哈尔滨市道里区新阳路187-1号一单元702室，建筑面积71.25平方米房屋适用法律正确，并无不妥。异议人申请解除查封的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李平的异议申请。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决有错误，可依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张峻铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第6号
原告：朱××。
被告：徐××。
被告：董××。
原告朱××诉被告徐××、董××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月23日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简
易程序，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱××到
庭参加诉讼，被告徐××、董××经本院传票传唤，在规定的
期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2008年6月9日，被告徐××以资金
周转不足为由，向原告借款10000元，有被告徐××亲笔出具
了欠条，并有被告董××作为担保人同时在欠条上签名，注明
月利息按2%计算，还款时间于2008年8月9日。到期后，经原告
多次催讨，俩被告至今分文未还。故起诉，请求依法判令被告
徐××归还原告借款本金计人民币10000元及利息（自2008年6
月10日起按月利息2%计算）；被告董××对上述款项承担连带
责任；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告徐××、董××未作答辩，在本院指定的举证期限
内未提供任何证据。应视为对原告诉称的事实和提供的证据放
弃抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告身份证复印件
、俩被告户籍证明、欠条原件及庭审笔录为据，经本院审核予
以确认。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则
。被告徐××尚欠原告借款计人民币10000元，约定月利息按2
%计算，有借条为凭，事实清楚，证据确凿。而被告董××作
为该借款的担保人，应承担连带清偿责任。现对原告主张的诉
讼请求，本院予以支持。被告徐××、董××经本院合法传唤
，在规定的时间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐××于判决生效后十五日内偿还原告朱××
借款本金计人民币10000元及利息（自2008年6月10日起按月利
息2%计算至本案判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转
付。
二、被告董××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年二月二十三日
书记员 叶培斌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01357号
上诉人（原审被告）：汪某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
上诉人汪某因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）定民一初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人汪某及其委托代理人黄维蓉，被上诉人武某及其委托代理人王忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01148号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 司晓丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1979号
上诉人（原审被告）：李长军，男，汉族，江油市人，住江油市武都镇。
上诉人（原审被告）：何桂林，男，汉族，江油市人，住江油市武都镇。
被上诉人（原审原告）：曹昌明，男，汉族，江油市人，住江油市武都镇。
原审被告：郑永双，男，汉族，江油市人，住江油市中坝镇。
上诉人李长军、何桂林与被上诉人曹昌明、原审被告郑永双民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2013）江油民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人李长军、何桂林应在上诉时预交二审案件受理费，上诉人李长军、何桂林未在上诉期限内亦未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按李长军、何桂林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郧咏宏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初654号
原告：韶关市前程物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：王千一，总经理。
委托诉讼代理人：王顺玲，该公司职员。
被告：崔传波，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市前程物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告崔传波物业服务合同纠纷一案。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王顺玲到庭参加诉讼，被告崔传波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韶关市前程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费3603.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在长城大厦小区，原告是物业服务公司，按照物业服务合同约定，被告应缴纳物业服务费。但被告从2013年11月开始就不缴纳物业服务费，原告曾多次催收，但被告置之不理，物业费拖欠至今，共欠费3603.4元（其中水费238.4元、路灯费160.1元、物业费1744.8元、水费滞纳金347.80元、电费滞纳金152.3元、停车费960元）。
被告崔传波未予答辩，也没有提交书面证据。
经审理查明：原告为具备物业服务资质的企业。2010年7月始，原告按一年一签的方式与长城大厦业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对长城大厦商住楼提供物业管理服务。双方约定物业管理服务费采取包干制方式，物业费、水费、分摊水电费每两个月收取一次，第三个月的1至4号为抄表期，7号至12号为物业管理费交费期，原告按住宅0.6元/平方米向业主按双月收取。停车费汽车按240元/辆/月收取。上述合同每年一签。被告崔传波的物业位于浈江区仁爱路4号长城大厦，其于年月日入住，房屋建筑面积为121.17平方米，按0.6元/平方米计算，每月物业费72.70元。居住期间，被告崔传波拖欠2013年11月至2015年2月15日物业费1126.90元、水费238.40元、路灯费105.80元；2014年11月至2015年2月停车费960元，合计2431.10元。
2015年1月29日，被告崔传波与王x平签订《房屋购买合同》，约定由崔传波将涉案房屋转让给王x平。2015年3月3日，涉案房屋产权过户登记在王x平、邱x英名下。王x平、邱x英居住期间，拖欠2015年2月16日至2016年10月路灯费54.30元、物业费617.90元，合计672.2元。因被告崔传波与王x平未缴纳上述欠费，原告提起本案诉讼。诉讼期间，王x平向原告付清其拖欠的物业服务费，为此，原告向本院申请撤回对王x平的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对王x平的起诉。
上述事实，有崔传波身份信息、资质证书、物业管理服务合同、收款收据、房屋购买合同、房地产权证、物业费明细表及开庭笔录予以证实。
本院认为：原告与长城大厦业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立并生效，双方均应认真遵守履行。合同签订后，原告为被告所居住的单位履行了物业服务工作，被告接受了原告的物业服务，原、被告之间建立了物业服务关系。被告接受了原告的物业服务，应履行交纳物业服务费的义务。但自2013年11月至2015年2月15日，被告拖欠物业服务费共计2431.10元，经原告多次催收，至今也未交纳，由此引发本案的纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告付清物业服务费合计2431.10元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和的规定，判决如下：
一、被告崔传波应在本判决生效之日起十日内支付物业服务费2431.10元给原告韶关市前程物业服务有限公司；
二、驳回原告韶关市前程物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，由被告崔传波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张 清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 植朝红
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽8601刑初2号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人周天顺，男，1967年1月23日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。2015年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月1日刑满释放。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月25日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，2018年1月11日被福州铁路运输检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人周天顺犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人周天顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日上午，被告人周天顺在福州火车站，持用他人身份证购买的火车票，乘上福州开往重庆北的K1268次列车伺机作案。在该车16号车厢连接处，周天顺趁被害人陈某1不备，窃取其置于左后裤袋内的现金人民币13800元，得手后将钱款藏匿于自己裤子口袋内。当列车停靠三明北火车站时，周天顺下车逃离。2017年1月24日，被告人周天顺被公安人员抓获。同年1月25日，周天顺退出全部赃款。涉案钱款已发还被害人。
另查明，被告人周天顺患继发性肺结核，现尚处于治疗中。
上述事实，被告人周天顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、郑州铁路运输法院（2015）郑铁刑初字第5号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行查询明细、购票记录、病案记录、疾病诊断证明书等，证人陈某2、雷某、秦某、张某的证言，被害人陈某1的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天顺以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周天顺有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人周天顺到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人身体健康情况，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 帆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03470号
原告徐同兵，男，1972年6月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告徐同兵诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐同兵于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐同兵申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐同兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5180号
上诉人（原审原告）：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，董事长。
委托代理人：吴宗林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴梓敬。
原审第三人：安徽四建控股集团有限公司深圳分公司。
负责人：叶德生，总经理。
委托代理人：王凯，系安徽四建控股集团有限公司职员。
上诉人安徽四建控股集团有限公司（以下简称安徽四建）因与被上诉人吴梓敬、原审第三人安徽四建控股集团有限公司深圳分公司（以下简称安徽四建深圳分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，吴梓敬与安徽四建深圳分公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
安徽四建深圳分公司是否已付清吴梓敬在职期间工资的问题。本案中，安徽四建深圳分公司作为用人单位，对劳动者吴梓敬的工资结构及工资发放情况等事实负有举证责任，因其未能就上述问题提供有效证据，故原审采纳吴梓敬的相关主张，判令安徽四建深圳分公司向其支付拖欠的工资6万元，处理得当，本院予以确认。
吴梓敬离职时间及离职原因的认定问题。用人单位对劳动者的工作安排具有管理的权利，同时对劳动者的出勤情况亦负有举证义务。本案中，安徽四建深圳分公司主张吴梓敬于2013年10月劳动合同履行期限未届满时自行离职，因吴梓敬对此不予认可，且安徽四建深圳分公司亦未能就此提供相关证据，故由此所致的不利后果由其自行承担。据此，原审采纳吴梓敬有关劳动合同期满后才离职的主张，判令安徽四建深圳分公司向其支付终止劳动合同经济补偿金9000元正确，本院予以确认。
因安徽四建深圳分公司不具有法人资格，故由其开办单位安徽四建对涉案债务承担补充清偿责任。
综上，安徽四建的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人安徽四建控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01179号
原告何某某，男，1953年4月19日出生，汉族，农民。
被告蔺某某，女，1956年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨婧博
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01179号
原告何某某，男，1953年4月19日出生，汉族，农民。
被告蔺某某，女，1956年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，被告蔺某某因病情严重住院治疗，医院已向其下发病危通知书，无法参加诉讼，故蔺某某请求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第550号
申请执行人岳淑清。
被执行人付联军。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第885号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款共计194575元及执行费2788元。
本案在执行过程中，经法院主持协商，申请人与被执行人自行达成和解协议：“被执行人付联军共应给付岳淑清各项执行款197565元（购房款170000元、房屋使用费22500元、迟延履行利息202元、案件受理费2075元、执行费2788元），付联军以大庆市萨尔图区万峰大市场16号楼302室的房屋作价197565元抵债给申请人岳淑清，付联军协助岳淑清办理该房屋的更名、过户事宜。”，被执行人已将房屋交付给申请人，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第885号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年六月十九日
书记员 何海霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第692号
原告赵玉强。
委托代理人孙汉礼、王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告赵玉智。
本院在审理原告赵玉强与被告赵玉智房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告赵玉智的起诉。
本院认为，原告赵玉强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉强撤回对被告赵玉智的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩 柳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1573号
申请执行人高胜利，男，1979年3月4日出生。
被执行人戚小军，男，1973年12月22日出生。
被执行人舒光和，男，1955年1月8日出生。
申请执行人高胜利与被执行人戚小军，舒光和因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）京0116民初1299号民事调解书，该调解书确定被告戚小军，舒光和应给付原告高胜利人民币5万元。申请执行人高胜利于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向申请执行人高胜利发出提供线索和执行风险告知书。于2017年6月8日依法向被执行人戚小军，舒光和发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后经本院查询被执行人戚小军，舒光和银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人戚小军，舒光和有可供执行的财产。我院依法将被执行人戚小军，舒光和列入失信被执行人名单。经本院与申请执行人高胜利联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高胜利尚未实现的债权，应由被执行人戚小军，舒光和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人高胜利发现被执行人戚小军，舒光和有可供执行财产或被执行人戚小军，舒光和有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 晴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民申10号
再审申请人：游仙农村信用合作联社某某分社。
负责人：梁某，分社主任。
委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
再审被申请人：吴某某，女汉族，生于1976年4月27日。
再审被申请人：樊某，男，汉族，生于1970年7月28日。
游仙农村信用合作联社某某分社因起诉吴某某、樊某借款合同纠纷一案，不服本院（2015）游民初字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游仙农村信用合作联社某某分社申请再审称，原审判决未明确申请人与被申请人之间约定的支付利息之日起至申请再审人提起诉讼之日止的利息、利率数字金额，不便于执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案申请人申请再审已经超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游仙农村信用合作联社某某分社的再审申请。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00488号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告：左新宇，男，1983年5月8日出生。
被告：孟苗苗，女，1984年9月17日出生（系左新宇之妻）。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告左新宇、孟苗苗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刚阳到庭参加诉讼，被告左新宇、孟苗苗经合�传唤，未在规定的时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，被告左新宇、孟苗苗未按约偿还借款本息，经多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告左新宇、孟苗苗一次性归还借款本金2465016.95元、逾期利息84526.76元、罚息2613.1元及应计利息7015.69元，四项合计2559172.5元，诉讼费由被告承担。
被告左新宇、孟苗苗未出庭答辩。
经审理查明，2010年5月27日，原告中信银行西安分行与被告左新宇及陕西秦岭山水置业有限责任公司（以下简称秦岭山水公司）签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，原告中信银行西安分行为贷款人，被告左新宇为借款人，秦岭山水公司为保证人。约定，被告左新宇为购买座落于西安市长安区滦镇秦岭山水紫荆苑6幢572.19平方米住宅一套，向原告中信银行借款人民币2570000元；借款利率为�利率6.237%；借款期限为2010年5月31日至2040年5月31日共30年；还款方式为等额本息还款法，每月15日还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；秦岭山水公司承担连带保证责任：被告孟苗苗在合同第21.8条的共有人处签字，并承诺：“本人作为前述抵押房产的共有人在此承诺：同意将前述抵押房产用于抵押并同意接受前述个人购房借款合同正文中各项有关抵押的条款”。同日，被告左新宇及被告孟苗苗与原告中信银行签订了一份《长安区房地产抵押合同》，将其所购买的以上房屋抵押给原告中信银行。原告中信银行以此取得了该套房产的他项权利证书。合同签订后，原告中信银行于2010年5月31日将2570000元转入被告左新宇的个人银行账户内。2013年12月15日之前，被告左新宇按照合同约定还清了应付借款本息。共还借款本金104983.05元、利息613154.04元、罚息8489.52元。从2014年1月开始被告左新宇未按约向原告中信银行偿还借款本息，共逾期6个月，现被告左新宇欠原告中信银行借款本金2465016.95元、逾期利息84526.76元、罚息2613.1元及应计利息7015.69元，四项合计2559172.5元。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》一份、《借款凭证（借据）》一份、《长安区房地产抵押合同》及房屋他项权利证书各一份、还款明细两份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中信银行与被告左新宇及秦岭山水公司签订的《中信银行个人购房借款合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律的规定，该合同合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告中信银行依约履行了向被告左新宇发放贷款的义务，被告左新宇未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，应承担本案向原告�信银行偿付全部借款本息的义务。被告孟苗苗作为本案所涉及房产的共有人，其不但在借款合同的共有人处签字，且与被告左新宇作为房产的所有人与原告中信银行西安分行签订了《长安区房地产抵押合同》，故被告孟苗苗应与被告左新宇共同承担本案偿还原告借款的责任。现原告中信银行要求被告左新宇及被告孟苗苗共同偿付借款本息合计2559172.5元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左新宇、被告孟苗苗于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本息合计2559172.5元（2014年6月30日之后至判决给付之日的利息按合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27617元，由被告左新宇、被告孟苗苗负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年七月十日
书 记 员 申丽敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异56号
案外人：慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。统一社会信用代码：913302827421611372
法定代表人：邹黎霞，该公司执行董事。
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。组织机构代码：73699940-0
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。组织机构代码：71725954-6
法定代表人：陈永彰，该公司执行董事。
被执行人：宁波帅普进出口有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。组织机构代码：67123467-6
法定代表人：钱孟丽，该公司执行董事。
被执行人：宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路**号。组织机构代码：76451830-1
法定代表人：祝月珍，该公司执行董事。
被执行人：陈红军，男，1976年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱孟丽，女，1980年10月17日出生，汉族，系宁波帅普进出口有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：邹建权，男，1972年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈利红，女，1972年3月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与慈溪市浪咪植绒制品有限公司（以下简称浪咪公司）、宁波帅普进出口有限公司、宁波铁龙精轧带钢有限公司、陈红军、钱孟丽、邹建权、陈利红金融借款合同纠纷一案中，案外人慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司（以下简称惠业公司）于2016年11月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人惠业公司称，2010年10月6日，案外人与浪咪公司签订土地租赁合同一份，其中约定：浪咪公司将其工业用地1406平方米租赁给案外人使用；租赁期限自2010年11月1日起至2028年10月31日止；租金采用先付后租的支付方式，由案外人一次性支付172万元。现法院要拍卖浪咪公司的房地产，请求对案外人的租赁权予以保护。
申请执行人为证明其主张成立，向本院提供租赁合同一份。
本院查明：2013年7月1日，平安银行与浪咪公司签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定浪咪公司以其自有的位于慈溪市宗汉街道潮塘村、江东村、百两村的房地产（慈房权证2012字第××号、慈国用2007第181019号、慈国用2009第181277号）为其借款提供抵押担保。2013年7月9日，双方办理了抵押登记手续。2015年9月10日，本院作出（2015）甬慈执民字第2470号执行裁定，裁定查封、拍卖或变卖上述房地产及相应的无证建筑和附属物。2016年11月22日，本院立案受理案外人惠业公司的执行异议。
本院认为：案外人虽提供了租房合同，但未提供其已在2010年11月开始占有使用租赁房屋的相关证据，故对案外人要求带租拍卖的请求，本院不予支持，对其提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3460号
原告付敏，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托人（特别授权）付万宏，娄底市有为律师服务所法律工作者。
被告陈文斌，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告彭蝶芬，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告付敏与被告陈文斌、彭蝶芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏及其委托代理人付万宏到庭参加了诉讼，被告陈文斌、彭蝶芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付敏请求判令：1、被告偿还原告借款本金8万元并支付从2016年1月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈文斌、彭蝶芬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年，原、被告经人介绍认识。同年5月，被告陈文斌因工程资金周转向原告借款。原告通过银行转账5万元给被告。原告称双方约定借期3个月，月利率为3%。经原告多次催讨，被告于2015年3月12日向原告重新出具借条一张，载明：“今借到付敏人币捌万元整，七月份至八月份还伍万元整，年底还清。”2016年7月15日，被告通过第三人吕雄辉转账支付1万元给原告。之后，被告未偿还其他款项。另查明，两被告于2006年3月3日办理结婚登记。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告足额向被告给付了借款，双方民间借贷关系真实有效。经双方结算，被告陈文斌于2015年3月12日重新出具的借条上明确约定借款期限。借款到期后，被告未按约还款，现原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，其中5万元为实际借款本金，剩余3万元应确认为利息。2016年7月15日，被告已支付1万元，应作为利息予以核减。被告重新出具的借条中未对利息进行约定，故本院依法按照年利率6%从起诉之日起至借款清偿之日止计算逾期利息。本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定，故原告主张被告彭蝶芬应与陈文斌共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈文斌、彭蝶芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌、彭蝶芬于本判决生效后三日内偿还原告付敏借款本金5万元、利息2万元以及逾期利息（以借款5万元为基数从2016年1月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告付敏的其余诉讼请求。
案件受理费900元（已减半），由被告陈文斌、彭蝶芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁慧婷
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初3460号原告付敏，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托人（特别授权）付万宏，娄底市有为律师服务所法律工作者。被告陈文斌，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告彭蝶芬，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告付敏与被告陈文斌、彭蝶芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏及其委托代理人付万宏到庭参加了诉讼，被告陈文斌、彭蝶芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付敏请求判令：1、被告偿还原告借款本金8万元并支付从2016年1月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈文斌、彭蝶芬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年，原、被告经人介绍认识。同年5月，被告陈文斌因工程资金周转向原告借款。原告通过银行转账5万元给被告。原告称双方约定借期3个月，月利率为3%。经原告多次催讨，被告于2015年3月12日向原告重新出具借条一张，载明：“今借到付敏人币捌万元整，七月份至八月份还伍万元整，年底还清。”2016年7月15日，被告通过第三人吕雄辉转账支付1万元给原告。之后，被告未偿还其他款项。另查明，两被告于2006年3月3日办理结婚登记。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告足额向被告给付了借款，双方民间借贷关系真实有效。经双方结算，被告陈文斌于2015年3月12日重新出具的借条上明确约定借款期限。借款到期后，被告未按约还款，现原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，其中5万元为实际借款本金，剩余3万元应确认为利息。2016年7月15日，被告已支付1万元，应作为利息予以核减。被告重新出具的借条中未对利息进行约定，故本院依法按照年利率6%从起诉之日起至借款清偿之日止计算逾期利息。本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定，故原告主张被告彭蝶芬应与陈文斌共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈文斌、彭蝶芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文斌、彭蝶芬于本判决生效后三日内偿还原告付敏借款本金5万元、利息2万元以及逾期利息（以借款5万元为基数从2016年1月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告付敏的其余诉讼请求。案件受理费900元（已减半），由被告陈文斌、彭蝶芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员 梁慧婷附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初348号
原告李某甲。
委托代理人施冬梅，上海东浦律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人施冬梅、被告李某乙及其委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格不合，故经常为生活琐事发生争吵，曾于2005年11月登记离婚，于2006年8月复婚。但复婚后夫妻仍争吵不断，且被告无端猜疑原告有外遇，2012年12月，原告在外租房与被告分居，现夫妻已分居多年，感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚。
被告李某乙辩称，原告诉称与事实不符，原告虽在外租房，但平时也回家居住，其个人生活用品都在家里，双方并未分居生活，现夫妻感情未彻底破裂，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年1月举行了结婚仪式，1995年5月6日生育女儿李某丙，1999年7月16日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因故于2005年11月登记离婚，2006年8月7日又登记结婚。2013年始原告主要居住在租赁房屋内，平时回家较少，现原告提出起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，由当事人陈述、登记离婚手续、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方未能妥善处理婚姻问题而草率离婚，伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。离婚后双方互相宽容释怀，又办理了结婚登记，但在日后的共同生活中未珍惜重新建立的夫妻感情，在为生活琐事发生矛盾后又闹离婚，说明双方对夫妻感情缺少呵护，不能建立真心实意、不离不弃的感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，本院对原告主张因感情不和分居多年的事实，因缺乏证据，不予认定。希望原告能放下过去、回心转意，被告也要检视改进自身存在的不足，相信双方通过努力能维系并改善婚姻关系。考虑夫妻目前感情状况，现对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年二月二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第170号
申请执行人李会娟，女，1973年11月12日生，汉族，住满城县白龙乡野里村。
被执行人冯文月，男，1973年8月10日生，汉族，住满城县神星镇荆山村。
本院在执行李会娟与冯文月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第898号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第170号申请执行人李会娟，女，1973年11月12日生，汉族，住满城县白龙乡野里村。被执行人冯文月，男，1973年8月10日生，汉族，住满城县神星镇荆山村。本院在执行李会娟与冯文月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第898号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5624号
原告天津隽丰物业管理有限公司（以下简称隽丰公司），住所天津市和平区贵州路4号4层4015。
法定代表人谭少鸿，总经理（未出庭）。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
被告牛吉慧。
委托代理人王树山（被告配偶）。
原告隽丰公司与被告牛吉慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隽丰公司的委托代理人聂雷强，被告牛吉慧的委托代理人王树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽丰公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费6865.56元及滞纳金，故原告起诉。
被告牛吉慧辩称，因被告房屋多处漏水，原告始终未能解决。此外，原告管理混乱，闲杂人等出入频繁，卫生极差，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区北岸华庭×号房屋（建筑面积169.52平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2010年2月1日起至2012年4月30日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费计6865.56元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。关于被告辩称的房屋漏水问题，本院确认该事项与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告辩称的人员出入及卫生问题，确实能够反映出原告的服务存在不足，故本院应适当核减被告欠费。关于原告主张的滞纳金，考虑此项非合同法调整范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告牛吉慧按6865.56元75%的比例支付原告隽丰公司物业管理服务费5149.17元；
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第95号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人林某，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，原XXXX保安公司保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年6月20日凌晨1时许，被告人林某趁被害人张某醉酒躺在本市应天大街正大百货大门口路边之际，窃得其手包一个，内有人民币2000余元，身份证和十余张银行卡等物品。嗣后，被告人林某持上述银行卡分别至银行试猜密码进行取款，又窃得人民币共计5800元。其中，从中信银行取款2次共计人民币1300元，从光大银行取款人民币1300元，从上海银行取款1200元，从交通银行取款人民币2000元。
同年7月11日，被告人林某被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人林某亲属代为退赔被害人张某经济损失人民币8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人梁某的证言，南京市公安局建邺分局出具的现场勘查、检查笔录、辨认笔录、物证照片、协查财产通知书、发还清单，中国银联江苏分公司出具的交易记录及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃并使用信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并获被害人谅解，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日，刑期自2014年9月11日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一四年九月十一日
见习书记员 屠钰薇
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初903号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴江超，男，1996年10月11日出生于贵州省德江县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省德江县。2017年4月5日因本案被拘传和羁押，次日因吸食毒品被江门市公安局蓬江分局行政拘留十三日（自2017年4月6日起至2017年4月19日止）和强制隔离戒毒二年（自2017年4月6日起至2019年4月5日止），同年9月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人吴江超犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人吴江超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月5日20时许，买毒人田某丰在江门市蓬某区通过电话联系被告人吴江超约定以每克220元交易甲基苯丙胺（冰毒）10克。同日22时许，被告人吴江超窜至江门市蓬江区荷塘镇荷花宾馆312房内，将毒品甲基苯丙胺贩卖给田某丰，收取毒资人民币2200元。交易完成后，被告人吴江超离开宾馆，后被民警查获。民警从被告人吴江超身上查获毒品甲基苯丙胺3克、人民币2200元、手机一台，从买毒人田某丰身上查获毒品甲基苯丙胺8.75克。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴江超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，调取证据通知书、通话清单、江门市公安局蓬某区分局扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片、搜查笔录、提取笔录、称重笔录，辨认笔录，、抓获经过，现场勘验检查笔录和现场照片，江门市公安局司法鉴定中心出具《理化检验检验报告》，视频资料（光盘），被告人吴江超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江超无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺11.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴江超构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴江超判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人吴江超提出其贩卖毒品甲基苯丙胺是8.75克的辩解，经查，被告人吴江超在贩卖毒品过程中被民警当场抓获并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺3克和缴获被贩卖的毒品甲基苯丙胺8.75克，因被告人吴江超身上缴获的毒品甲基苯丙胺3克是其本欲出售他人的，应认定为其犯罪的数量。因此，被告人吴江超贩卖毒品甲基苯丙胺数额应为11.75克，被告人吴江超提出其贩卖毒品甲基苯丙胺8.75克的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人吴江超犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其中2017年4月5日被羁押1日应折抵刑期1日，即自2017年9月9日起至2024年9月7日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所摩托车一辆、钥匙一窜、OPPO手机一台，属于作案工具，由扣押单位依法予以没收，并上缴国库。
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品甲基苯丙胺11.75克，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
人民陪审员 郭湘瑜
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十二月一日
法官 助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1。
委托诉讼代理人：王军，广东维强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，广东维强律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某。
一审被告、二审上诉人：李某3。
再审申请人李某1与被申请人李某2、叶某及一审被告、二审上诉人李某3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，申请人向一、二审法院提交了充分的证据证明涉案的118号院落系申请人出资购买、翻建、利用，申请人系涉案院落的真正权利人。一、二审判决认定涉案院落系被申请人李某2购买、翻建、利用，李某2系涉案院落真正权利人，缺乏证据证明，属于认定事实错误。李某2向一、二审法院提交了《协议书》，法院以《协议书》为依据认定李某2系涉案院落的真正权利人，但李某2仅提交了第一页没有李某1、李某3签名的《协议书》，该证据第一页属于伪造。二审判决在事实认定和法律适用上均存在明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某1主张李某2提交的其与李某2、李某3签订的协议书第一页是伪造的，但并未提供充分证据予以证明。二审判决综合全案情况，对协议书的真实性予以确认，并据此对案件事实所做出的认定，并无不当。李某1的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年五月三十一日
书记员 周世文
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初144号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孙冠球，男，1985年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年5月9日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］133号起诉书指控被告人孙冠球犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人孙冠球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日22时45分许，被告人孙冠球酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿菏泽市人民路由南向北行驶至大屯立交桥处时，撞到道路中间的隔离护栏后，又与由北向南行驶的被害人张某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙冠球应承担该事故全部责任，张某不承担此事故责任。经鉴定，被告人孙冠球血液中乙醇含量为123.04mg/100ml。案发后，被告人孙冠球明知对方报警而在现场等候处理。
被告人孙冠球与张某于2018年1月28日对交通事故民事赔偿事宜达成调解协议并取得了谅解。本案在审理过程中，被告人孙冠球预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人孙冠球在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，当事人提取血液登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、菏公物鉴（理）字[2018]040401号理化检验报告，机动车驾驶证复印件、调解协议书及谅解书、无违法犯罪证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冠球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙冠球明知对方报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，且与交通事故受害方达成了民事赔偿协议并履行、取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。被告人孙冠球驾驶机动车造成交通事故、负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应对其从重处罚。被告人孙冠球认罪、悔罪，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙冠球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年五月十七日
书记员 李 博
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初5095号
原告:李玉龙,男,1958年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告:徐州盛湛工程机械有限公司,住所地徐州市鼓楼区徐钢路4号。
法定代表人：孙寿益，该公司经理。
原告李玉龙与被告徐州盛湛工程机械有限公司（以下简称盛湛公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托代理人焦广群到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67898元及逾期付款利息（以67898元为本金，自2016年9月27日至货款付清之日，按同期银行贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事钢材回收生意，被告长期从原告处采购钢材。2016年9月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款67898元，同日被告书写欠条一张。后原告多次催要未果，故根据法律规定，诉至法院。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条客观真实，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、货款尚未付清等有关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告系从事钢材回收生意，自2012年开始，被告因经营需要从原告处采购钢材。双方交易习惯为：被告派人去原告处拉货，并出具相应单据，原告凭单据与被告结账，被告定期支付货款。2016年9月26日，被告出具欠条一张，主要内容为：欠骆驼山钢板下料（李玉龙）板材货款67898元。该欠条上加盖了被告公司发票专用章，被告工作人员王贺在该欠条上签名。后原告多次向被告催要货款，被告未支付，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告尚欠原告货款67898元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款67898元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题。本案中，被告未按约定支付货款，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告主张利息从2016年9月27日起算，因欠条落款时间为2016年9月26日，双方并未约定付款时间，被告应在出具欠条后的合理期限内付款，本院认为付款合理期限为十日。故逾期利息应从2016年10月7日计算至货款付清之日，按同期银行贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州盛湛工程机械有限公司一次性支付原告李玉龙货款67868元及利息（以67898元为本金，自2016年10月7日至货款付清之日，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费600元，合计2130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00012号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人于某某，女，2013年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2014年10月24日转为监视居住。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2014）96起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年10月15日早晨8时许，被告人于某某趁为解决经济困难，以叫被害人吴某某跑步之际为由，在吴某某位于眉县首善镇西关村租住房内，趁其不备，从其手提包里盗走中国邮政储蓄卡一张（卡号：6221887930010545590），后在槐芽镇邮政储蓄所冒充吴某某签字从柜台取走卡中现金7200元。破案后，于某某退赔了全部赃款。
公诉机关指控认为，被告人于某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任，并提供了物证、书证、辩认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人于某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月15日早晨，被告人于某某来至朋友吴某某租住的房屋内，趁吴某某不备，将其包内一张卡号为6221887930010545590中国邮政储蓄卡盗走，后冒充被害人吴某某在中国邮政储蓄银行眉县槐芽镇营业所取走现金7200元。案发后，被告人于某某退赔了全部赃款，且取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、物证。卡号为6221887930010545590中国邮政储蓄卡一张可证明，被告人于某某盗窃的事实。2、书证。⑴户籍可证明被告人于某某、被害人吴某某的年龄、身份、家庭住址等情况。⑵受案登记表、线索来源及抓获经过可证明，被告人于某某的归案情况。⑶取款凭单可证明，2013年10月15日，被告人于某某以被害人吴某某的名义在中国邮政储蓄银行眉县槐芽营业所将一张卡号为6221887930010545590中国邮政储蓄卡内的7200元取走的事实。⑷收条、谅解书可证明，被害人吴某某于2013年10月17日收到被告人于某某退赔的赃款7200元，且得到受害人吴某某的谅解。3、辨认笔录。被告人于某某在公安机关的主持下，分别对实施盗窃的地点、盗窃的银行卡进行了指认。4、视听资料。中国邮政储蓄银行眉县槐芽营业所视频监控录像可证明，被告人于某某于2013年10月15日在营业所柜台取钱的过程。5、被害人陈述。被害人吴某某陈述可证明，2013年10月15日早上10点54分，她的手机接到了邮政银行发来的短信，卡号为6221887930010545590的卡内的7200元被人取走了。她就去邮政银行询问，银行的工作人员说是在槐芽取的，随后槐芽银行的工作人员说是个20岁左右的、黄色卷发的年轻女性。在案发的当天早上，只有朋友于某某找她闲逛，在于某某走后她也没有接触过其他人，于某某知道她的银行卡密码，所以她怀疑是于某某盗窃了她的卡，然后到银行取钱的，同时按照银行工作人员的描述，取钱的那名女子和于某某的外形特征很像。6、被告人供述。被告人于某某供述可证明，2013年10月15日的早上，她来到朋友吴某某的家里，当她看见吴某某的挎包放在沙发上，想着自己最近手头有点紧，而且她也知道吴某某的银行卡密码，突然就想着偷走吴某某的银行卡解决手头的经济问题。于是她就偷走了吴某某的邮政银行卡，后来她就在槐芽邮政储蓄所将7200元钱取走。案发后，她主动向朋友吴某某退赔了7200元，并取得了吴某某的谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人于某某案发后在公安机关对其进行第一次讯问及在法庭上，均能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处。亦查，案发后被告人于某某能积极赔偿被害人全部损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，同时被告人系初犯、偶犯，结合一贯表现好的事实，亦可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 田 也
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00012号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人于某某，女，2013年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2014年10月24日转为监视居住。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2014）96起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年10月15日早晨8时许，被告人于某某趁为解决经济困难，以叫被害人吴某某跑步之际为由，在吴某某位于眉县首善镇西关村租住房内，趁其不备，从其手提包里盗走中国邮政储蓄卡一张，后在槐芽镇邮政储蓄所冒充吴某某签字从柜台取走卡中现金7200元。破案后，于某某退赔了全部赃款。
公诉机关指控认为，被告人于某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任，并提供了物证、书证、辩认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人于某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月15日早晨，被告人于某某来至朋友吴某某租住的房屋内，趁吴某某不备，将其包内一张中国邮政储蓄卡盗走，后冒充被害人吴某某在中国邮政储蓄银行眉县槐芽镇营业所取走现金7200元。案发后，被告人于某某退赔了全部赃款，且取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、物证。中国邮政储蓄卡一张可证明被告人于某某盗窃的事实。2、书证。⑴户籍可证明被告人于某某、被害人吴某某的年龄、身份、家庭住址等情况。⑵受案登记表、线索来源及抓获经过可证明，被告人于某某的归案情况。⑶取款凭单可证明，2013年10月15日，被告人于某某以被害人吴某某的名义在中国邮政储蓄银行眉县槐芽营业所将一张中国邮政储蓄卡内的7200元取走的事实。⑷收条、谅解书可证明，被害人吴某某于2013年10月17日收到被告人于某某退赔的赃款7200元，且得到受害人吴某某的谅解。3、辨认笔录。被告人于某某在公安机关的主持下，分别对实施盗窃的地点、盗窃的银行卡进行了指认。4、视听资料。中国邮政储蓄银行眉县槐芽营业所视频监控录像可证明，被告人于某某于2013年10月15日在营业所柜台取钱的过程。5、被害人陈述。被害人吴某某陈述可证明，2013年10月15日早上10点54分，她的手机接到了邮政银行发来的短信，卡内的7200元被人取走了。她就去邮政银行询问，银行的工作人员说是在槐芽取的，随后槐芽银行的工作人员说是个20岁左右的、黄色卷发的年轻女性。在案发的当天早上，只有朋友于某某找她闲逛，在于某某走后她也没有接触过其他人，于某某知道她的银行卡密码，所以她怀疑是于某某盗窃了她的卡，然后到银行取钱的，同时按照银行工作人员的描述，取钱的那名女子和于某某的外形特征很像。6、被告人供述。被告人于某某供述可证明，2013年10月15日的早上，她来到朋友吴某某的家里，当她看见吴某某的挎包放在沙发上，想着自己最近手头有点紧，而且她也知道吴某某的银行卡密码，突然就想着偷走吴某某的银行卡解决手头的经济问题。于是她就偷走了吴某某的邮政银行卡，后来她就在槐芽邮政储蓄所将7200元钱取走。案发后，她主动向朋友吴某某退赔了7200元，并取得了吴某某的谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人于某某案发后在公安机关对其进行第一次讯问及在法庭上，均能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处。亦查，案发后被告人于某某能积极赔偿被害人全部损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，同时被告人系初犯、偶犯，结合一贯表现好的事实，亦可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 田 也
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1222号
罪犯李良东，男，生于1966年8月2日，汉族，四川省三台县人,小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年8月2日以(2012)三刑初字第270号刑事判决，以被告人李良东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期六年六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决后被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院刑事裁定(2015)广刑执字第583号于2015年5月25日减去有期徒刑八个月。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯李良东在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李良东在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。，2015年3月至2016年4月获得标准分108.19分。罚金7000元未交。
经审理查明，罪犯李良东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯李良东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李良东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第1007号
原告韦某甲，农民。
被告黄某甲，农民。
原告韦某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常晶晶独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告韦某甲、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年2月间相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月生育一女孩，取名黄某乙。由于原、被告双方性格差异大，造成婚后经常为琐事吵架，很难交流沟通，加之被告经常用手机信息威胁原告及原告的家人，双方不能融洽相处，建立不起夫妻感情，现双方已经分居。原告认为，双方婚姻基础差，婚后又建立不起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故向法院起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某丙，由被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费等按实际发生，由原、被告平均承担；3、夫妻共同财产双方协商处理。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份信息；2、结婚证，用以证明原、被告是合法的婚姻关系；3、手机短息及QQ聊天记录，用以证明原告与被告之间已经产生矛盾，被告对原告及其家人进行威胁。4、证人韦某乙出庭作证的证人证言，用以证明原、被告双方存在矛盾。
被告辩称，原告所陈述的不是事实，双方的夫妻感情还很好，被告不同意离婚，亦不同意小孩跟随原告生活，原、被告双方经常外出打工，小孩均由爷爷奶奶照顾，小孩若跟随原告生活，不利于其健康成长。
被告未向法庭提交证据。
经过开庭质证被告对原告提供的证据均无异议，本院对此予以认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2005年相识后经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，现就读于田林县潞城中心小学二年级。为改善家庭生活条件，双方均外出打工，共同承担家庭责任，逢年过节也回家团聚。近两年，由于双方彼此之间缺乏有效沟通，导致双方产生了矛盾与误会，互不信任。原告认为原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂，为此诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方是经自由恋爱登记结婚的，且在共同生活期间育有一女，夫妻之间具有一定的感情基础。原、被告虽然在近两年产生了矛盾，但原告在重大节假日仍回家看望家人，被告也积极修复夫妻感情，可见夫妻感情尚未完全破裂。只要双方妥善处理好夫妻间的问题，正确对待家庭矛盾，消除误会，克服自身不足，改正各自的缺点，夫妻间互谅互让，多些沟通交流，互相忠实、尊重，夫妻和好是完全有可能的。原、被告应从有利于小孩健康成长的角度着想，共同致力于家庭建设，让小孩有一个完整、美满、幸福的家庭。故原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚未达到法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晶晶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄鹏祥
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执172号
梅先培、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
申请执行人梅先培与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人梅先培于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因本院依法扣划了被执行人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款，并将该案的执行款项发放给了申请执行人梅先培。为此，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第41号裁决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3962号
原告：高立敏，男，1987年2月14日出生，汉族，住德清县号。
委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师所事务所律师。
委托代理人：姚叔明，浙江宝象律师所事务所实习律师。
被告：张超，男，1990年1月2日出生，汉族，住德清县室。
原告高立敏（以下简称原告）与被告张超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员严月辉适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙垚杰、姚叔明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币130000元，并支付违约金26000元，合计人民币156000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币130000元，并支付违约金6500元，合计人民币136500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告以资金周转需要为由向原告借款人民币130000元，双方签订借款协议一份，并在借款借据上签字确认已收到130000元现金，但被告至今分文未还。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：借款协议书及借款借据原件各1份，证明被告尚欠原告借款130000元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币130000元，借款期限自2016年6月1日至2016年9月1日。逾期还款的，每逾期一日，被告需向原告支付其未还款本金的千分之五作为滞纳金；逾期达15日的，被告支付滞纳金的同时，需支付未还款本金的20%作为违约金。被告于同日出具《借款借据》，载明被告借到原告现金人民币13000元，但被告未履行还款义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当按约归还借款。现被告未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告归还借款及违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内向原告高立敏归还借款人民币130000元；
被告张超于本判决生效之日起十日内向原告高立敏支付违约金6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，保全费1170元，合计人民币2685元，由被告张超负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费3030元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号19×××388；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严月辉
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3962号原告：高立敏，男，1987年2月14日出生，汉族，住德清县号。委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师所事务所律师。委托代理人：姚叔明，浙江宝象律师所事务所实习律师。被告：张超，男，1990年1月2日出生，汉族，住德清县室。原告高立敏（以下简称原告）与被告张超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员严月辉适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙垚杰、姚叔明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币130000元，并支付违约金26000元，合计人民币156000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币130000元，并支付违约金6500元，合计人民币136500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告以资金周转需要为由向原告借款人民币130000元，双方签订借款协议一份，并在借款借据上签字确认已收到130000元现金，但被告至今分文未还。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：借款协议书及借款借据原件各1份，证明被告尚欠原告借款130000元的事实。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币130000元，借款期限自2016年6月1日至2016年9月1日。逾期还款的，每逾期一日，被告需向原告支付其未还款本金的千分之五作为滞纳金；逾期达15日的，被告支付滞纳金的同时，需支付未还款本金的20%作为违约金。被告于同日出具《借款借据》，载明被告借到原告现金人民币13000元，但被告未履行还款义务，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当按约归还借款。现被告未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告归还借款及违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内向原告高立敏归还借款人民币130000元；被告张超于本判决生效之日起十日内向原告高立敏支付违约金6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，保全费1170元，合计人民币2685元，由被告张超负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费3030元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号19×××388；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  严月辉二〇一六年十一月十六日代书 记员  郑秋萍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初109号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人虞某甲，女，1959年7月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221959********，汉族，文盲，住绍兴市上虞区上浦镇昆岙村陶岙***号，因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人虞某甲犯开设赌场罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人虞某甲以非法营利为目的，自2014年9月至2015年5月9日期间，在绍兴市上虞区上浦镇昆岙村陶岙132号其住宅内，放置由其指使董某（另案处理）网购的电子赌博机三台（其中一台赌博机具有八个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位），供参赌人员宋某、王某甲、韦某丙、虞某乙（1998年4月）、吴某（1997年12月）等人赌博，累计获利人民币14000元。
案发后，公安机关从被告人虞某甲处扣押人民币2168元，被告人虞某甲向公安机关退出违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人虞某甲供述，证人董某、宋某、陈某、王某甲、韦某甲、虞某乙、吴某、韦某乙、王某乙、韦某丙证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押笔录、决定书及清单，公安局电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，被告人虞某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人虞某甲容留未成年人赌博，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人虞某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、其七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得人民币一万四千元（现扣押在绍兴市上虞区公安局）予以追缴，上缴国库；犯罪工具大白鲨牌老虎机、捕鱼机、小宝马牌老虎机各一台（现扣押在绍兴市上虞区公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。