wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5444号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人朱鹤新，行长。被执行人李艳红，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市宜阳县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李艳红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18865号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万四千六百二十八元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李艳红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李艳红名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李艳红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一八年七月二十二日书记员  贾 敏
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审378号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人林春才，男，1976年8月22日出生，汉族，住南乐县。
被申请人邸彦丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第05035号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日作出乐卫计征决字[2016]第05035号社会抚养费征收决定，决定对被申请人林春才、邸彦丽征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，林春才、邸彦丽系夫妻关系（初婚），婚后双方育有三个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第05035号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第05035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1787号
原告：彭金生，男，1946年6月出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：伍志坚，广东国智律师事务所律师。
被告：广州市公安局花都区分局，住所地：广州市花都区新华路24号之一。
法定代表人：黄跃强，职务：局长。
委托代理人：陈伟清、邹楣，该局工作人员。
原告彭金生诉被告广州市公安局花都区分局履行职责一案，向本院提出行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭金生及其委托代理人伍志坚律师，被告广州市公安局花都区分局的委托代理人陈伟清、邹楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金生诉称，2O00年1月10日，原告驾驶湘Ｂ×××××汽车在广州市花都区境内发生交通事故，后广州市公安局交通警察支队花都大队赶到事故现场，违法扣留了原告的驾驶证、行驶证、车钥匙及车上货物等。原告曾就被告违法扣留原告汽车、行驶证、驾驶证等事宜向法院提起行政诉讼，虽然法院判决原告败诉，但十余年来原告一直在鸣冤申诉。2O15年12月，原告向被告递交《关于要求返还已“暂扣”十余年的汽车、驾驶证的申请》，明确要求：无论广州市公安局交通警察支队花都大队“暂扣”本人汽车、驾驶证的具体行政行为是否合法，在经历十余年的所谓“暂扣”之后，公安机关毫无疑问都应当主动将暂扣财物返还给原告。为此，原告向被告提出申请：1、立即将暂扣的“湘Ｂ×××××”汽车返还给原告；2、立即将暂扣的本人驾驶证返还给原告。但是，时至今日，被告对于原告提出的上述申请并未依法履行职责，更未将暂扣的“湘Ｂ×××××”汽车以及驾驶证返还给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特根据《行政诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告对原告2015年12月的申请未依法履行职责的行为违法并判令被告对原告申请作出处理。
被告广州市公安局花都区分局辩称，一、2000年1月10日17时许，原告彭金生驾驶湘Ｂ×××××号大货车途经花都区××路××路段斜坡时，因大货车右后半轴断裂导致大货车向后溜车，与道路西侧的三辆摩托车碰撞，造成三辆摩托车驾驶员受伤的交通事故。我分局交警大队接报后即前往现场救助和开展事故处理工作，并要求原告缴纳伤者医疗费押金3000元。原告以车上放置的3000元现金不见了为由拒绝缴纳，我分局民警向其开具N0.0109487号《交通管理暂扣凭证》，暂扣原告的驾驶证正、副证和车牌号为湘Ｂ×××××号的大货车，及将原告带回交警队进行调查，其后原告自行离去。2OOO年1月21日，2月16日，3月3日，我分局分别三次向原告住址邮寄发出《道路交通事故处理通知书》，通知原告前来处理交通事故，原告既没有回复，也没有到场处理。2000年3月下旬，原告妻子肖伏珍写信回复我分局称:“关于3月14日来处理交通事故的事，由于老公一直没回家，家里生活十分困难，无钱前往，请见谅。我家本是以车谋生，现在已发生的事故的损失无法挽回，我的意见只好用车作抵”。2002年6月7日，原告向花都区人民法院提起行政诉讼，请求确认我分局具体行政行为违法和要求赔偿经济损失。后经两级人民法院审理认定，判决我分局对原告暂扣湘Ｂ×××××号的大货车、原告驾驶证正、副证的行政行为合法有效，驳回原告的诉讼请求。二、原告彭金生未能取回暂扣车辆和驾驶证是因其本人拒绝到我分局接受处理，并非我分局不依法履行职责。根据2O04年3月30日广州市中级人民法院作出的(2003)穗中法行终字第319号行政判决，已确认我分局暂扣原告车辆、驾驶证的行政行为合法有效，且该判决为终审判决。依照当时适用的公安部《交通违章处理程序规定》(2000年3月1日起施行)的相关规定，我分局对原告机动车及驾驶证的暂扣合法有效。原告在判决生效后至今没有支付受伤人员的救治医疗费，也未到我分局交警大队接受处理。原告现在又以要求我分局返还车辆和驾驶证为由提起诉讼，该请求没有法律依据。综上所述，原告提起的诉讼请求为2004年3月30日广州市中级人民法院作出的(2003)穗中法行终字第319号行政判决的效力所羁束。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第(十)项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年1月10日，原告彭金生驾驶湘Ｂ×××××号大货车自北往南行驶至狮岭镇××路路段时发生交通事故，造成三辆摩托车损坏及三人受伤，被告认定原告应负事故全部责任。同日，被告开具NO.0109487号《交通管理暂扣凭证》，暂扣原告的驾驶证正、副证和车牌为湘Ｂ×××××号货车。原告对该暂扣行为不服，向法院提起诉讼，案经两审，广州市中级人民法院于2004年3月30日作出（2003）穗中法行终字第319号行政判决，判决确认被告于2000年1月10日暂扣原告的湘Ｂ×××××号大货车、驾驶证正、副证的行政行为合法有效。2015年12月15日，原告向被告邮寄《关于要求返还已“暂扣”十余年的车辆、驾驶证的申请》，请求被告将暂扣的湘Ｂ×××××大货车及驾驶证返还原告，被告于同年12月18日收到该申请后未作出相应处理。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有交通事故责任认定书、（2003）穗中法行终字第319号《行政判决书》、申请书、特快专递详情单等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案原告诉讼请求为要求被告对其2015年12月15日的履行职责申请作出处理，本案审查标的为被告有无对原告申请履行相应职责，并非直接对被告原暂扣行为进行审查，故本案不属于诉讼标的受生效裁判羁束的情形。对于被告认为应当以此驳回原告起诉的主张本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，被告广州市公安局花都区分局对原告车辆及驾驶证进行暂扣，现原告向被告递交关于处理暂扣车辆及驾驶证的申请，被告应依法履行职责进行相应答复，被告未在法定期限内对原告请求作出处理不符合上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广州市公安局花都区分局于本判决发生效力之日起六十日内对原告彭金生2015年12月15日的申请作出处理。
本案受理费50元由被告广州市公安局花都区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭煜棋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终800号
上诉人（原审原告）：王兴伟，男，1971年1月18日出生，住河南省新乡市。
委托诉讼代理人：陈嶙，系河南龙健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀峰海，男，现住河南省新乡市，系河南省新乡市牧野区新辉路办事处北干道北社区居居委会推荐。
被上诉人（原审被告）：湖北省电力建设第二工程公司，住所地：湖北省武汉市航空路38号。
法定代表人：宋卫红，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔春雷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏镇江安装集团有限公司，住所地：江苏省镇江市正东路19号
法定代表人：叶小松，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王西利，男，1969年2月20日出生，汉族。
上诉人王兴伟因与被上诉人湖北省电力建设第二工程公司、江苏镇江安装集团有限公司、王西利建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人王兴伟的委托诉讼代理人陈嶙、冀峰海，被上诉人湖北省电力建设第二工程公司的委托诉讼代理人崔春雷、孙康到庭参加诉讼，被上诉人江苏镇江安装集团有限公司、王西利经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王兴伟的上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初1360号民事判决，改判被上诉人湖北省电力建设第二工程公司、江苏镇江安装集团有限公司、王西利给付欠付工程款；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人王兴伟施工的工程是被上诉人湖北省电力建设第二工程公司分包给江苏镇江安装集团有限公司的，马兴系江苏镇江安装集团有限公司项目负责人，被上诉人王西利系马兴的雇佣人员。上诉人作为实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被上诉人湖北省电力建设第二工程公司、江苏镇江安装集团有限公司应承担给付工程款的责任。一审庭审中，上诉人申请法院调取证据，但一审法院未予调取也未说明理由，程序违法。
被上诉人湖北省电力建设第二工程公司庭审中未发表答辩意见。
被上诉人江苏镇江安装集团有限公司、王西利未向本院提交书面答辩意见。
王兴伟向一审法院起诉请求：要求被告立即支付原告的工程款642000元，本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。
一审法院查明事实：2013年10月4日，王兴伟与王西利签订了一份彩钢板房合同，约定由王兴伟给王西利在奇台县电厂修建活动板房，工程价款为每平方米310元，开工日期为2013年10月4日，竣工日期为2013年11月19日，合同总价款为682000元，以实际结算价格为准，彩钢板房安装完毕后经验收签字确认后付总价的60%，工程完工后两个月，王西利支付剩余的35%，剩余款项在工程完毕后五个月内支付。工程完工后，被告向原告支付了40000元工程款，2013年11月17日原、被告结算633123.85元。一审法院认为，依据法律规定，建设工程的承包人需要具有相应的资质。原告将修建彩钢房的工程交由被告施工，但被告并无相应的资质，故二人签订的施工合同为无效合同。虽二人签订的合同无效，但依据法律规定，合同无效修建的工程经验收合格的，承包方依据合同要求支付相应工程款的应当予以支持。本案中，在工程施工完毕后，被告已经对工程进行了结算，且该工程已经投入使用，故被告应当按双方的结算价格向原告支付工程款，工程价款为633123.85元，被告已经向原告支付了40000元，现欠原告593123.85元。故对原告多主张的部分应不予支持。关于原告要求被告湖北省电力建设第二工程公司、被告江苏镇江安装集团有限公司承担付款责任的诉讼请求，依据合同相对性原则，二被告并非施工合同的发包方，不受该合同的约束，不应当承担该合同义务，故对原告要求被告湖北省电力建设第二工程公司、被告江苏镇江安装集团有限公司承担付款义务的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告王西利于本判决生效之日起十五日内向原告王兴伟支付工程款593123.85元；二、驳回原告王兴伟的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人湖北省电力建设第二工程公司、被上诉人江苏镇江安装集团有限公司是否应当承担欠付工程款的给付责任问题。上诉人王兴伟对其与被上诉人王西利之间存在合同关系及一审认定被上诉人王西利尚欠其工程款593123.85元的数额不持异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。该条第二款规定了实际施工人可以突破合同相对性原则主张工程款。但是，债权合同的基础就是合同相对性，结合该条第一款之规定，实际施工人主张权利以不突破合同相对性为基本原则，只有特定情况下，才准许以突破合同相对性作为补充。因此，适用此款规定应当具备以下条件：一是因实际施工人的相对方缺乏支付能力；二是违法分包合同和转包合同的承包人与发包人全面实际履行合同并形成事实上的权利义务关系。本案中，与上诉人王兴伟存在转包合同关系的合同相对人系被上诉人王西利，并非被上诉人湖北省电力建设第二工程公司及江苏镇江安装集团有限公司，上诉人王兴伟亦未提供证据证实被上诉人王西利缺乏支付能力，故本案不具备突破合同相对性条件，上诉人主张被上诉人湖北省电力建设第二工程公司、被上诉人江苏镇江安装集团有限公司承担欠付工程款的给付责任的请求，本院不予支持。根据合同相对性原理，一审判决被上诉人王西利承担给付工程款的责任并无不当。
关于一审审理程序是否违法的问题。上诉人王兴伟一审审理过程中并未明确向人民法院提交调取证据的申请，且本案事实清楚，一审法院已经充分保障了上诉人王兴伟的诉讼权利，不存在程序违法的情形。
一审判决虽引用《中华人民共和国合同法》第二百九十六条，但在说理部分并未适用该条规定，引用《中华人民共和国合同法》第二百九十六条显属笔误。一审判决存在的该瑕疵并不影响判决结果。
综上所述，上诉人王兴伟的上诉请求不能成立,应予驳回；一审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9731元，由上诉人王兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秀春
审判员 赵丽丽
审判员 杨 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 王博雅
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审291号
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
代表人李海强，政委。
委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。
被执行人吕文魁，男，1976年3月28日出生，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001467216）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年12月24日作出编号为410435—1001467216公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人吕文魁给予以下处罚：罚款20元。被执行人吕文魁未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计40元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人吕文魁做出的410435—1001467216号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审291号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人李海强，政委。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人吕文魁，男，1976年3月28日出生，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001467216）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年12月24日作出编号为410435—1001467216公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人吕文魁给予以下处罚：罚款20元。被执行人吕文魁未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计40元。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人吕文魁做出的410435—1001467216号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一八年九月十一日书记员  李晓飞
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初533号
原告：李燕玲，女，1984年10月出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：广州市公安局花都区分局，住所地：广州市花都区新华街新华路24号之一。
法定代表人：黄跃强，职务：局长。
委托代理人：邓美香，杨文亮，该分局工作人员。
第三人：唐啟泳，男，汉族，1979年10月出生，住广州市花都区。
原告李燕玲不服被告广州市公安局花都区分局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李燕玲，被告广州市公安局花都区分局的委托代理人邓美香、杨文亮，第三人唐啟泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲诉称，2016年2月16日14时30分左右，原告与妹妹李燕平及母亲一起到第三人村庄，准备找他父母谈一下李燕平与第三人的子女与婚姻问题，15时左右，原告从花山阳光超市坐摩托车回家，在花山镇政府旁106国道进入洛场路口，第三人蓄意在路口等原告，当时原告胸前背着小婴儿，手提零食袋，搭着原告的摩托车向路口转弯驶入路口时，第三人下车拉着原告的零食袋将原告拖下车，当时摩托车向左严重侧车，司机以为有事就加快油门，行驶二十米左右，原告让司机停车，原告下车走过去，第三人再次飞扑到原告身边，用手掌掌掴原告的额右后脑部，当时原告的口腔流血，头部发麻，有胸痛，第三人再一次掌掴过来，原告就骂他并让路过的人报警，第三人遂开车逃跑。原告再叫摩托车司机搭载原告回家并报警，当时第一次出警的警察，有认识第三人的嫌疑，直至证人证物确定第三人打原告并行政拘留五天。2016年6月30日警察再次要求我改一份口供和签名，我有签名并有录音，次日原告感觉不对，就强烈要求所长写回原告的原口供。2016年10月26日，第三人对行政处罚申请复议，但原告没有收到通知。原告被打直至目前，眼、耳、脸、右后脑部、颈部、胸部都在一系列右边疼痛，每天打针吃药治疗，严重影响原告的日后生活，还有经常不记得东西。第三人殴打原告导致脑震荡、颈部、胸部有严重挫伤，故请求法院判决撤销被告广州市公安局花都区分局作出的穗公花行罚决字[2016]04826号《行政处罚决定书》并判令被告对第三人重新作出处理。
被告广州市公安局花都区分局辩称，一、我分局对第三人唐啟泳作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。2016年2月16日下午15时10分许，第三人在广州市花都区花山镇106国道洛场路口，遇见正搭乘他人摩托车途径此处的原告，双方因家庭纠纷发生争吵。后原告报警称其被第三人打伤头部。经调查，第三人拒不供认有殴打他人的行为，辩称只是打算把原告从摩托车上拉下来，后欲用手打原告时被原告用手挡开了，并没有打到原告。原告则称，第三人驾车追到其搭乘的摩托车后，用手殴打其后脑部，致其头部受伤、口内流血。2016年6月18日，我分局花山派出所根据新线索寻得案发当天驾驶摩托车搭载原告的证人侯某。经询问，侯某证实了2016年2月16日下午15时许，第三人在广州市花都区花山镇洛场路口用手殴打其所搭载的原告的头后部、颈部等部位。结合违法嫌疑人陈述与申辩、被侵害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，能够证实第三人构成殴打他人的违法行为。二、我分局对第三人作出的行政处罚决定适用法律正确，程序合法，处罚适当。《治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定……”2016年7月11日，我分局针对第三人殴打他人的违法事实，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人作出行政拘留五日的处罚决定。综上所述，我分局对第三人作出的行政拘留五日的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人唐啟泳述称，不同意原告诉讼请求意见。
经审理查明，2016年2月16日15时许，原告李燕玲搭乘摩托车经过广州市花都区花山镇106国道洛场路口时，因原告妹妹与第三人唐啟泳的感情纠纷与第三人发生冲突并被第三人用拳头殴打头部。次日，广州市花都区公安司法鉴定中心出具《法医学伤情检验证明书》，称原告在2016年2月16日所受的损伤伤情为体表未见损伤，被告于同年2月18日将该鉴定意见告知原告及第三人，并告知如有异议可以在三日内提出重新鉴定申请，原告未在三日内提出重新鉴定申请。案发后，第三人在接受询问时称其未殴打原告，由于无法查找相应证人及现场监控视频资料，被告对该案件暂未作出处理。2016年6月18日，被告找到案发当日原告搭乘的摩托车车主侯某并对其进行询问，侯某在询问笔录中确认2016年2月16日在洛场口，第三人用手打了原告的头后部。2016年7月11日，被告将第三人传唤至花山派出所，经调查，依法告知第三人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利后，于2016年7月11日作出穗公花行罚决字[2016]04826号《行政处罚决定书》，查明相关事实并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对第三人唐啟泳处以行政拘留五日。
另查明，原告为证明其受伤情况，提交了广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该意见书受理日期为2016年3月31日，鉴定日期为2016年4月19日，鉴定意见认为原告2016年2月16日的损伤属轻微伤。
以上事实，有受案登记表、受案回执、行政案件权利义务告知书、询问笔录、辨认笔录、现场照片指认、侦查工作情况说明、传唤证、被传唤人家属通知书、法医学伤情检验证明书、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录、穗公花行罚决字[2016]04826号《行政处罚决定书》、行政拘留家属通知书、《司法鉴定意见书》等证据证实，原、被告及第三人亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中第三人因纠纷殴打原告，被告经调查查明相关事实并结合原告受伤情况，认定第三人违法情节较轻，依法告知第三人拟作出处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的权利并根据上述规定作出涉案处罚决定并无不当。在被告告知原告伤情鉴定意见为体表未见损伤后，其并未在指定期限内提出重新鉴定申请，原告以其所受损伤程度较重为由要求撤销涉案处罚决定缺乏充分事实依据，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李燕玲的诉讼请求；
本案受理费50元由原告李燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 梁耀明
二〇一七年五月四日
书 记 员 张佳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖10号
原告：乌鲁木齐市头屯河区人民法院。
法定代表人：张明。
委托诉讼代理人：张丽华。
委托诉讼代理人：吕疆辉。
被告：乌鲁木齐市同盛人力资源服务有限责任公司。
法定代表人：李慧群。
原告乌鲁木齐市头屯河区人民法院与被告乌鲁木齐市同盛人力资源服务有限责任公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年4月19日立案。
原告乌鲁木齐市头屯河区人民法院诉称，诉讼请求：一、判令乌鲁木齐市同盛人力资源服务有限责任公司赔偿原告垫付马伟的医疗费21188.73元；二、判令由乌鲁木齐市同盛人力资源服务有限责任公司承担本案的诉讼费、邮寄费。事实及理由：2014年7月9日1时四十分许，由乌鲁木齐市同盛人力资源服务有限责任公司派遣至我院的劳务人员张磊，酒后驾驶新Ｏ×××××号小型桥车，沿本市经济技术开发区公路由南向北行驶至沙坪东街路口时，与马伟驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成马伟及三轮电动车乘车人丁学忠受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任书认定，张磊负此次事故的主要责任，马伟负此次事故的次要责任。事故发生后，我院垫付了马伟的全部医疗费37436.15元，并先行支付马伟赔偿款31500元。后马伟、丁学忠就此次交通事故诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，乌鲁木齐市新市区人民法院判令中华联合财产保险股份有限公司头屯河区支公司赔偿马伟误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费共计29714.15元。马伟、丁学忠不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。在乌鲁木齐市中级人民法院的调解下，保险公司赔付的29714.15元已打入我院账户。我院共计垫付马伟医疗费及赔偿款68936.15元，保险公司赔偿我院29714.15元，交强险赔付了3907.50元，按照（2014）新刑初字第701号刑事附带民事判决书确定的我院在此次交通事故中承担60%的责任，我院应承担21188.70元（35314.50×60%）。按照我院与乌鲁木齐市同盛人力资源服务有限责任公司签订的《劳务合作协议》第四条第三款的约定:“派遣人员所发生违法、违纪、违反计划生育规定的，需由单位承担责任的，责任均由乙方负责。”故该款应当由乌鲁木齐市同盛人力资源服务有限责任公司赔偿我院。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院经审查认为，因我院系案件一方当事人，本案的案件审理，我院应予回避，故报请指定管辖。
本院认为，乌鲁木齐市头屯河区人民法院系案件一方当事人，为确保案件公正审理，其自行申请回避的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 克迪亚玉山江
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终1053号
上诉人(原审被告)：潘燕，女，1964年9月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高瑞星，男，1964年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人潘燕因与被上诉人高瑞星民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人潘燕的委托诉讼代理人李娟、被上诉人高瑞星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘燕上诉请求：撤销呼图壁县人民法院（2018）新2323民初291号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人要求上诉人返还借款没有事实和法律依据。潘燕作为本案一审被告主体不适格。在被上诉人与汇富安咨询服务有限公司签订的两份《居间服务合同》中，潘燕仅仅是转账支付而已，故本案借款合同的债务人并非潘燕。上诉人提供的证据可以证实汇富安公司作为居间人代合作社向被上诉人支付了2016年4月29日至2016年8月27日期间的利息，上述事实可以证实上诉人并非涉案借款人。2.上诉人潘燕给被上诉人出具的两张借条并未实际履行。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
高瑞星答辩称，一审庭审中被上诉人提交了潘燕出具的借条两张，借条上对利率等均作出明确约定，借款人也是潘燕，可证实该笔借款属潘燕个人行为，被上诉人请求潘燕还清本金及利息理由充分，应该予以支持。潘燕认为该笔借款属于理财款项的说法不能成立，被上诉人是将该笔款借给潘燕个人的，且清偿利息也是通过潘燕个人账户，至于潘燕的后续转款行为与被上诉人无关，被上诉人另行签订的抵押价款合同及居间服务合同均是应上诉人的要求签订的，被上诉人只认可债务人是潘燕。
高瑞星向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金470000元、利息35250元（自2018年2月25日起按月利率15‰计息，利随本清）、保全费5000元，合计510250元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月19日、6月23日，原告妻子张莉分别向被告潘燕账户转款200000元及270000元。2016年11月25日，潘燕向高瑞星出具借条一张，内容为：今借高瑞星现金270000元，借款时间四个月（2016年11月23日至2017年3月25日），月息1.5%（4050元/月）。后潘燕又在该借条下方补写：“继续借款至2017年6月25日”、“继续借款至2017年12月25日”，潘燕，2017年7月25日。2017年7月25日，潘燕与高瑞星签订抵押借款合同一份，系约定为确保2017年7月25日签订借条的履行，潘燕将自己位于呼图壁县五工台镇中渠村面积为3545平方米的房地产抵押给高瑞星，抵押金额为270000元，借款期限自2017年7月25日至2017年12月25日。2017年9月11日，潘燕向高瑞星出具借条一张，内容为：今借高瑞星现金200000元，借款时间3个月（2017年9月11日至2017年12月27日），月息1.5%（3000元/月）。2016年4月28日，高瑞星与呼图壁县汇富安商务咨询服务公司签订居间服务合同一份，委托该服务公司代为寻找合适的借贷客户。同日，高瑞星又与呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社签订两份抵押借款合同（200000元）。2016年6月29日，高瑞星与陶卫亮签订抵押借款合同（270000元）。被告潘燕声称自己代表呼图壁县汇富安商务咨询服务公司居间介绍将两笔款借与呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社及陶卫亮，但未提交转款凭据。一审法院认为，被告潘燕借原告高瑞星470000元，事实清楚、证据确凿，该两笔借款均直接汇入潘燕个人银行卡中，潘燕亦以个人名义即时向原告出具了两张借条，两张借条中对利息和借款期限都做出明确约定，潘燕同时提供自己的财产向原告抵押并交付权属证照，故对原告高瑞星要求被告潘燕偿还借款本金和利息的诉讼请求应予以支持。被告潘燕辩称系为原告居间与其他人签订借款及抵押合同，但未提交相应的转款证据，而其本人向原告提交自己个人财产为借款提供抵押的行为，均不能证明潘燕及服务公司的居间行为及居间合同的履行，故对被告潘燕的上述答辩意见不予采信。遂判决：一、被告潘燕于本判决生效后三日内向原告高瑞星偿还借款470000元、利息35250元，合计505250元；二、被告潘燕于本判决生效后三日内向原告高瑞星支付保全费3071元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款470000元，并提供了上诉人出具的借条、抵押借款合同以及打款凭证、偿还利息的凭证，上述证据足以证明上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人理应按照约定向被上诉人偿还借款并支付利息。
上诉人辩称其与被上诉人之间系居间服务合同关系，并非借款合同关系，并提供了其与被上诉人之间签订的居间服务合同及其向案外人打款的银行交易明细为证。被上诉人陈述其是应上诉人要求签订居间服务合同及抵押借款合同，其并不认识案外人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社（以下简称阿山鹰合作社）及陶卫亮。经审查，上诉人与被上诉人签订的《居间服务合同》第八条第2项约定，“甲方委托乙方出借款项，应由甲方按借款合同约定的借款金额全额转款，直接转入与借款方所签订借款合同中确定的借款方名下银行账户。”根据上诉人提供的证据可以看出，被上诉人并未向阿山鹰合作社及陶卫亮转款，而是上诉人在支配被上诉人出借的款项。涉案款项的资金流向与双方当事人签订的《居间服务合同》约定的流转方式不相符。其次，如果上诉人并非实际债务人，上诉人与被上诉人仅是居间服务合同关系，则上诉人向被上诉人出具借条及抵押借款合同明显不符合常理。再者，被上诉人对于其为何签订《居间服务合同》及《抵押借款合同》能够作出合理的解释，且该解释符合当前一些咨询服务公司实施的名为理财实为民间借贷行为的交易习惯。因此，上诉人主张其并非实际债务人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人潘燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8853元，由上诉人潘燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美蓉
审 判 员 肖 明
审 判 员 杨 洁
二〇一八年七月二十七日
法官助理 雷 鸣
书 记 员 王博雅
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审393号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人李伟强，男，1981年8月28日出生，汉族，住南乐县。
被申请人ＸＸ娟，女，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月22日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第02022号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日作出乐卫计征决字[2016]第02022号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李伟强、ＸＸ娟征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向杨村乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，李伟强、ＸＸ娟系夫妻关系（初婚），婚后双方育有三个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第四个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第四个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第02022号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第02022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段丽坤
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审179号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人：王延辉，平顶山市国土资源局高新分局遵化国土所副局长。
被执行人：河南澳亚农业开发有限公司,住所地平顶山市高新区遵化店镇陈庄村。
法定代表人：张明亚。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对艾国强未经批准非法占地一案于2017年11月15日作出的平国土资罚字[2017]50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]50号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年11月15日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]50号行政处罚决定书，认定河南澳亚农业开发有限公司未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对河南澳亚农业开发有限公司作出如下行政处罚：1、责令你退还非法占用的1105.71平方米集体土地；2、限15日内拆除在非法占用的1105.71平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1105.71平方米基本农田的行为处以每平方米22元的罚款，计贰万肆仟叁佰贰拾伍元六角二分整（24325.62）。被执行人河南澳亚农业开发有限公司在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未履行上述行政处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2017]50号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、平国土资罚字[2017]50号行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审179号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人：王延辉，平顶山市国土资源局高新分局遵化国土所副局长。被执行人：河南澳亚农业开发有限公司,住所地平顶山市高新区遵化店镇陈庄村。法定代表人：张明亚。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对艾国强未经批准非法占地一案于2017年11月15日作出的平国土资罚字[2017]50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]50号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2017年11月15日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]50号行政处罚决定书，认定河南澳亚农业开发有限公司未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对河南澳亚农业开发有限公司作出如下行政处罚：1、责令你退还非法占用的1105.71平方米集体土地；2、限15日内拆除在非法占用的1105.71平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1105.71平方米基本农田的行为处以每平方米22元的罚款，计贰万肆仟叁佰贰拾伍元六角二分整（24325.62）。被执行人河南澳亚农业开发有限公司在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2017]50号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、平国土资罚字[2017]50号行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年八月二十四日书记员  李晓飞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3521号
原告：李文婷，女，1984年11月26日出生，汉族，身
份证住址：广州市番禺区中华大道484号一座二梯201房，公民身份号码：4408231984********。
委托代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼，统一社会信用代码：11440100007482612P。
负责人：王宏伟，职务：主任。
委托代理人：施东明、姜捷，均为该委工作人员。
第三人：区佩妮，女，1962年1月12日出生，汉族，身
份证住址：广州市番禺区灵山镇环城西路新村直街7号，公民身份号码：4401261962********。
委托代理人：姜月，广东合拓律师事务所律师。
本院在审理原告李文婷不服被告广州市住房和城乡建设委员会、第三人为区佩妮撤销网签记录一案中，因原告李文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李文婷负担。
审 判 长 叶 莉
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 梁耀明
二〇一八年二月一日
书 记 员 罗舒婷
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审401号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人关营普，男，1979年12月26日出生，汉族，住南乐县。
被申请人王社花，女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月23日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第02010号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日作出乐卫计征决字[2016]第02010号社会抚养费征收决定，决定对被申请人关营普、王社花征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向杨村乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，关营普、王社花系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第02010号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第02010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段丽坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审287号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨延辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100036370号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年10月27日8时7分许查获被执行人杨延辉驾驶号牌为豫Ｍ×××××小型普通客车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人杨延辉制作并送达了编号为4112311100036370号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人杨延辉实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人杨延辉一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100036370号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审287号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨延辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100036370号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年10月27日8时7分许查获被执行人杨延辉驾驶号牌为豫Ｍ×××××小型普通客车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人杨延辉制作并送达了编号为4112311100036370号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人杨延辉实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人杨延辉一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100036370号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审21号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人蒋作友，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923-1001296610号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十七日
书记员 段丽坤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第03921号
原告蒲某某，女，1983年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，男，1975年12月5日生，汉族，系重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者，住重庆市永川区松溉镇菜圆路***号。
被告叶某某，男，1976年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒲某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与代理审判员张建、人民陪审员徐敏霆组成合议庭，适用普通程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，2005年1月2日办理结婚手续。2005年8月9日生育一子叶某甲，2006年12月5日生育一女叶某乙。结婚的当年，被告即出海打渔，双方开始分居生活。直到2012年，被告只回家2次，每次都是不欢而散。加之原告与被告家庭的其他亲属关系也不融洽，致使夫妻矛盾加剧。被告凡事都听从其母的意见，自己没一点主见。夫妻感情从2012年起就已破裂，原告在同年7月曾向永川区人民法院起诉，要求与被告离婚。经贵院（2012）永法民初字第04650号民事判决书判决不准离婚。但被告仍然坚持出海，不与原告共同生活，逼迫原告带着女儿回娘家（四川省南充市）生活。被告及其母亲还将修建川渝高铁征用属于原告母子的土地、房屋等项目的补偿款据为己有，分文未付给原告，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子叶某甲由被告抚养教育，婚生女叶某乙由原告抚养教育；夫妻共同财产由原告分割250000元。
被告叶某某庭未到庭参加诉讼，但辩称，夫妻双方虽然性格不合，但并非不可调和。愿意与原告另购房屋共同生活。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，2005年1月2日办理结婚手续。2005年8月9日生育一子叶某甲。同年，被告叶某某即受雇出海捕鱼，夫妻双方开始分居生活。2006年被告回国在浙江休整期间，夫妻双方共同生活1个多月后，原告怀孕，同年12月5日生育次女叶佳馨。此后直到2012年，被告回家2次。由于原告与被告家庭的其他亲属关系不融洽，致使夫妻双方常常为此发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年7月向本院起诉，要求与被告离婚。经本院（2012）永法民初字第04650号民事判决书判决不准离婚。但被告仍然坚持出海作业，未与原告共同生活，原告遂带着女儿回娘家（四川省南充市）生活。期间，因修建川渝高速铁路，征用了原告及子女户籍所在地的土地及原、被告居住的房屋等，相关安置补偿款由被告叶某某及其母亲保管，因其拒绝交付给原告，致使夫妻间矛盾加剧。故原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审结束后书面申请不在本案中对夫妻共同财产及债权债务进行处理。被告在第一次开庭后回国，本院多次组织双方进行调解，均未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚证及家庭成员的常住人口登记卡、本院（2012）永法民初字第04650号民事判决书、原、被告婚生女叶某乙就读的幼儿园、小学的证明、本院对被告之父叶某丙的调查笔录、原告的孕检证明，原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告系自由婚姻，并生育了两名子女，婚姻基础较好。但婚后被告未能正确处理好夫妻间、亲属间的关系，在妻子与母亲及其他亲属间产生矛盾后不是积极承担起交流沟通的责任，特别是在本院判决不准夫妻双方离婚的情况下，未对原告多加体贴和照顾，以缓解夫妻矛盾，反而采取回避的方式，继续坚持出海打渔，任由矛盾继续发展。在高铁征地补偿中，未留出原告应得的份额，侵害了原告的合法权益，致使夫妻感情破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母对未成年子女仍有抚养教育的义务。鉴于婚生子叶某甲长期由被告的父母代为抚养、婚生女叶某乙长期由原告自行抚养的事实，维持此生活环境有利于子女的健康成长，故婚生子叶某甲由被告叶某某抚养教育、婚生女叶某乙由原告蒲某某抚养教育合符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告叶某某离婚；
二、从2014年2月起，婚生子叶某甲由被告叶某某抚养教育至其独立生活时止，婚生女叶某乙由被告蒲某某抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费490元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨继红
代理审判员 张 建
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年二月十日
书 记 员 苏 容
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01795号
原告谭正六，男，1957年12月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告何平文，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告何伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告谭正六诉被告何平文、何伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员夏玉梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭正六及其诉讼代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告何平文、何伟经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，对被告何伟所有的位于垫江县XX镇XX路XX小区XX幢XX号（房籍号：DJXXXXX号）住房一套的产权予以冻结，原告支付了财产保全费1520元。本案现已审理终结。
原告谭正六诉称，二被告系父子关系。2013年8月1日，二被告向我借款40万元，并由被告何平文向我出具借条一张，约定月利率为4%。后经我多次向二被告催收该借款和利息，同年12月3日，被告何伟向我出具承诺书一张。被告何伟承诺，该借款本金和利息于2014年1月31日前还清，如到期不还，则每天支付原告借款总额2%计算的滞纳金，并承诺用桂溪华庭9栋22-3号的自有房屋进行担保。约定的期限届满后，经我多次催收，被告何平文又于2014年2月21日向我出具承诺书一张，承诺该借款于2014年3月28日还清，如到期不还，按月利率8%支付我借款利息。借款再次到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求二被告立即偿还我借款40万元及利息。
被告何平文、何伟未作答辩。
经审理查明，被告何平文与被告何伟系父子关系。2013年8月1日，二被告因承包工程需要，向原告借款40万元，并由被告何平文向原告出具借条一张，双方约定，月利率为4%，未约定还款期限。同年12月3日，被告何伟与原告结算了借款利息，并支付了原告2013年12月3日前的借款利息后，由被告何伟代被告何平文向原告出具承诺书一张。被告何平文承诺，该借款本金和之后的利息于2014年1月31日前还清，如到期不还，则每天支付原告借款总额2%计算的滞纳金，并承诺用桂溪华庭XX栋XX号的自有房屋进行担保。但未办理抵押登记手续。二被告承诺的借款期限届满后，经原告催收，被告何平文于2014年2月21日支付了原告2014年2月21日前的借款利息后，向原告出具承诺书一张。被告何平文承诺，该借款于2014年3月28日还清，如到期不还，按月利率8%支付原告借款利息。被告何平文再次承诺的借款期限到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求二被告立即偿还原告借款40万元及利息（利息从2014年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，个人汇款凭条、被告何平文出具的借条、承诺书和被告何伟代何平文出具的承诺书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告与被告何平文之间的债权债务关系明确，被告何平文向原告借款后，应按约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告何平文偿还原告借款40万元，本院予以支持；被告何伟虽代被告何平文出具了承诺，但该承诺系被告何平文的意思表示，被告何伟与原告未形成事实上的债权债务关系，依法不应承担偿还原告借款的责任，加之原告并未举示被告何伟系共同借款人的充分证据，故对原告主张被告何伟偿还原告借款和利息，本院不予支持。由于被告何平文已经支付原告2014年2月21日前的借款利息，被告何平文于2014年2月21日向原告出具承诺时，双方未约定还款期限内是否支付利息，该期间应视为不支付利息，故原告主张利息应从2014年2月22日起计算；虽双方约定了被告逾期还款应支付逾期还款的利息，但因双方约定的利率过高，现原告主张由被告何平文从借款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何平文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭正六借款40万元及利息（利息从2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）。
二、驳回原告谭正六的其他诉讼请求。
如果被告何平文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费1520元，共计8820元，由原告谭正六负担1520元，由被告何平文负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1841号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：冯新寿，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告冯新寿金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 韦永禄
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰金英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳城民一初字第1841号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人黄东明，该行董事长。 被告：冯新寿，男，汉族，1972年8月26日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告冯新寿金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤 诉申请。 本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审判员  韦永禄 二〇一四年十二月十六日 书记员  兰金英
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1360号
原告王某甲，女，1990年9月29日生，汉族，孝义市崇文街道办事处苏家庄村村民。
被告梁某乙，男，1990年9月9日生，汉族，孝义市高阳镇善吉村村民。
原告王某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，该与被告梁某乙于2011年12月27日举行结婚仪式，于2012年10月8日补办结婚登记，于2012年5月30日生育一子，取名梁某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2014年2月5日，原、被告开始分居生活至今。该认为夫妻感情已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并要求儿子随被告生活，抚养、教育等费用由被告承担，生活日用品各自所有。
原告王某甲针对其主张向本院提供证据如下：
1.王某甲身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告梁某乙辩称，该与原告夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。
被告梁某乙针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告梁某乙于2011年12月27日举行结婚仪式，共同生活期间于2012年5月30日生育一子，取名梁某甲，现随被告生活。于2012年10月8日补办结婚登记。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月5日回娘家居住与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且生育儿子尚年幼，需原、被告共同齐心抚育，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 李 冬
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初55号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日19时30分许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为苏KF25**小型轿车，沿本县前竖公路由北向南行驶至响椿路路口北侧约20米处时，撞及被害人姚某某驾驶的牌号为沪C315**小型普通客车。经呼气式酒精测试仪检测，被告人黄某酒精测试结果为1.07mg／ml；经检验，其血液中乙醇浓度为1.24mg／ml。经事故认定，被告人黄某负本起事故的全部责任。当日，被告人黄某明知对方报警仍等在现场，并在公安机关调查时如实供述了上述事实。审理中，被告人黄某已同被害人达成调解协议且已经履行，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄某具有自首以及已经履行与被害人达成的调解协议、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人黄某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第740-2号
申请执行人贾善利，男，汉族，住平阴县。
被执行人马福成，住所地平阴县。
本院在执行贾善利与马福成承揽合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行的标的总额为24000元及利息，诉讼费400元，未执行到位24000元及利息，诉讼费400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平孔商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘广辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11074号
上诉人（原审原告）牛×，女，1973年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）许×，男，1971年12月6日出生。
上诉人牛×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10782号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛×向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，牛×撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予牛×撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由牛×负担75元（已交纳），由许×负担75元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费75元，由牛×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨曦源
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1454号
原告左运臣，男，1949年7月4日出生，汉族，雄县张岗乡南庄子村人。
原告王素苓，女，1949年9月16日出生，汉族，雄县张岗乡南庄子村人。
被告左喜乐，男，1980年3月11日出生，汉族，雄县张岗乡南庄子村人。
被告董翠芳，女，1980年3月5日生，汉族，雄县张岗乡南庄子村人。
本院在审理原告左运臣、王素苓与被告左喜乐、董翠芳物权保护纠纷一案中，原告左运臣、王素苓于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左运臣、王素苓自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左运臣、王素苓撤回起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告左运臣、王素苓全部负担。
审判员 赵润山
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 勇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01545号
原告赵某某，男，1975年2月7日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1981年1月12日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2002经人介绍认识，2003年3月4日依法登记，2005年5月16日生一男孩取名赵某甲。2010年3月，被告以当地打工挣钱太少为由，到外地打工至今未归。现与被告的夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告王某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2002经人介绍认识，2003年3月4日依法登记，2005年5月16日生一男孩取名赵某甲，婚后夫妻双方感情尚可。2010年2月22日，被告到外地打工，2010年期间原、被告双方还有联系，之后原告再无被告音讯，被告从外出打工至今未归，婚生男孩由原告带着。原告于2014年6月23日以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求与被告离婚，孩子由原告抚养。审理中，因被告王某某下落不明，本院于2014年8月30日在人民法院报刊登公告，公告传唤期满被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告结婚证、户县玉蝉镇陂头村村委会证明、人民法院报公告及庭审笔录等证据证明。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，而被告常年在外打工，不与原告联系，双方之间已不能尽夫妻义务，且分居已经满两年，足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告离婚之请求，依法予以准许。孩子赵某甲尚未成年，因其长期与原告生活，被告近年来未尽母亲义务，由原告抚养有利于孩子成长，故孩子由原告抚养。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告王某某离婚；
二、男孩赵某甲由原告赵某某抚养；
三、个人自用衣物归各人所有。
本案案件受理费300元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 王维肖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘晓芮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1440号
罪犯徐世优。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区人民法院于1999年8月19日作出（1999）贺地刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人徐世优犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于1999年10月26日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。并处罚金人民币5000元。2004年8月、2007年7月、2009年9月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计五年一个月。刑期执行至2016年6月18日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯徐世优在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐世优在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分114.6分。该犯未缴纳罚金；其户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇羊头山村民委员会、湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐世优在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯徐世优减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第174号
原告赵某某，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告闫某某，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告赵某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2015年3月18日向本院提出申请，申请撤回对被告闫某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年三月十八日
书记员 王志伟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执768号
申请执行人刁富全，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人刁富全依据本院作出的（2016）桂0422民初927号民事调解书，于2016年4月27日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款12000元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付12000元给申请执行人刁富全。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初927号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李金泽
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第304号
原告李苹，女，汉族。
被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司。
法定代表人张幼渠，该公司董事长。
被告渑池县亿睿贸易有限公司。
法定代表人习三乐。
被告习乐乐，男，汉族。
被告上官志远，男，汉族。
被告卢洪坤，男，汉族。
本院在审理原告李苹诉被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司、渑池县亿睿贸易有限公司、习乐乐、上官志远、卢洪坤侵权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结各被告在金融机构350000元存款或其他等值财产，并提供了担保人赵金祥所有的位于义马市XXX路XXX侧XXX局XXX侧的房屋（义房权证字第X**号）提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告洛阳新键通汽车销售服务有限公司、渑池县亿睿贸易有限公司、习乐乐、上官志远、卢洪坤在金融机构350000元存款或其他等值财产；
二、查封担保人赵金祥所有的位于义马市XXX路XXX侧XXX局XXX侧的房屋（义房权证字第X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵淑云
二〇一五年三月二十七日
书记员 王燕玲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审70号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人刘忠波，住所地黑龙江省双鸭山是集兴县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年4月27日向本院申请强制执行其作出的〈2016〉第250100188900X号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：〈2016〉第2501001889004号《行政处罚决定书》；交通违法行为处理通知书NO：3717054号；渝交〈2017〉201610167891号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，刘忠波驾驶黑BRXX**号车于2016年8月09日06时56分在渝蓉高速公路出城方向53KM+0M处实施了“机动车载物违反载物要求”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年9月12日作出〈2016〉第250100188900X号《行政处罚决定书》，决定对刘忠波给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了刘忠波缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了刘忠波如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。刘忠波在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月13日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201610167891号《催告通知书》，催告刘忠波自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但刘忠波逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的〈2016〉第250100188900X号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，�照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年9月12日作出的〈2016〉第250100188900X号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年五月二日
书记员 罗春兰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初701号
原告：葛某，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某甲，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告葛某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员许巧珍适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人李郑华、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某诉称：原、被告于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，婚后生育两女。原、被告婚后感情一般，被告性格暴躁，经常打骂原告。近年来被告总怀疑原告与别的男人有染，性格更加暴躁，变本加厉打骂、侮辱原告，双方无法共同生活，原告曾于2015年9月向法院起诉离婚，后撤诉。现双方仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，小女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
郝某甲辩称：被告脾气是暴躁，但从未打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于ＸＸＸＸ年ＸＸ月经人介绍相识恋爱，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生育大女儿郝某乙，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生育小女儿郝某丙。原、被告婚后关系尚可，近年来，因被告脾气暴躁，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、户口簿，出庭作证的证人证言及本院（2015）太民一初字第01201号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：夫妻间应当互相体谅，互相尊重。原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，近年来虽因被告脾气暴躁及家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多交流，彼此加强沟通和信任，双方仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告郝某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 许巧珍
二〇一六年六月二日
书记员（代） 杜贤龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2056号
罪犯王某发，男，1988年12月27日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年1月10日作出了（2012）德刑初字第31号刑事判决，以被�人王某发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币6000元，责令与同案犯共同退赔违法所得人民币12479元。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年3月至2014年5月考核达标累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某�在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某发减去有期徒刑一个月，刑期自2011年9月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第304号
罪犯聂永鸿，男，1986年9月11日生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）黔威刑初字第155号刑事判决，以被告人聂永鸿犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月17日起至2019年3月16日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂永鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯聂永鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂永鸿减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初429号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑某甲，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。
被告人方某，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人郑某甲、方某犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人郑某甲及其辩护人张朝辉、被告人方某及其辩护人郁鸿生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年下半年至2015年12月期间，被告人郑某甲受徐华东（另案处理）邀约加入“资本运作连锁经营”传销组织。后被告人郑某甲先后发展被告人方某及郑炳发、童焮等人为其下线，并在武汉市洪山区南湖花园红旗欣居等地，发展、经营该传销组织，被告人方某及郑炳发、童焮又分别发展王靖、王某乙、郑胜祥、童和根等人为其下线。被告人郑某甲、方某通过自己购买的份额及发展的下线累积到自己名下的份额，其级别均晋升为老总级，下线人数均满30人，层级达三层以上。
被告人郑某甲、方某后被公安机关抓获归案。
被告人郑某甲及其辩护人、被告人方某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。郑某甲辩护人的辩护意见认为：1、郑某甲起次要作用，应当认定为从犯；2、郑某甲平时表现良好，且是初犯、偶犯；3、郑某甲能如实供述自己的罪行；4、郑某甲能自愿认罪，有悔罪表现。请求法院对其从轻处罚。方某辩护人的辩护意见认为：1、方某在本案中仅起到辅助、次要作用；2、方某参与传销的时间短，其违法数额也小；3、方某系初犯，主观恶性相对较小；4、方某没有限制从业人员的人身自由，也没有胁迫行为，未造成严重的社会后果；5、方某能坦白交待其犯罪事实，有悔罪表现。请求法院对其从宽处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；报案材料；被告人郑某甲、方某的身份情况；证人郑某乙、葛某、王某甲、王某乙、陶某的证言；辨认笔录；扣押物品清单；相关笔记复印件；组织结构表；被告人郑某甲、方某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、方某组织、领导以自愿连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及份额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，郑某甲、方某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，郑某甲、方某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于郑某甲辩护人提出的郑某甲在本案中系从犯的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止；罚金已缴纳。）
二、被告人方某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一六年五月二十日
书记员 刘丽莎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3711号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卞文彦，女，1981年03月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卞文彦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7146号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卞文彦支付本金128908.11元及息费、一审案件受理费1439元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7146号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2977号
原告杭州萧山浦阳镇小周鞋机店,统一社会信用代码92330109MA28T81C2P，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村990号。
经营者周传安，
被告杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
原告杭州萧山浦阳镇小周鞋机店诉被告杭州春波鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山浦阳镇小周鞋机店的经营者周传安到庭参加诉讼。被告杭州春波鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山浦阳镇小周鞋机店诉称：原、被告存在制鞋设备买卖交易往来。2013年11月23日，双方签订产品销售合同1份，约定被告向原告购买前帮机1台，单价82000元，后帮机1台，单价28000元，平面压底机1台，单价12500元，拔楦机1台，单价5500元，合计128000元；需方先付订金30%，货到再付40%，其余货款6个月内付清。后原告于2013年12月28日向被告交付前帮机、后帮机各1台，于2014年1月10日向被告交付压底机、拔楦机各1台。至今被告共付款108000元，余款未付。故起诉，要求被告支付货款20000元。
被告杭州春波鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告存在制鞋设备买卖交易往来。2013年11月23日，双方签订产品销售合同1份，约定被告向原告购买前帮机1台，单价82000元，后帮机1台，单价28000元，平面压底机1台，单价12500元，拔楦机1台，单价5500元，合计128000元；需方先付订金30%，货到再付40%，其余货款6个月内付清。后原告于2013年12月28日向被告交付前帮机、后帮机各1台，于2014年1月10日向被告交付压底机、拔楦机各1台。庭审中，原告陈述被告已付款108000元。2018年2月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的产品销售合同1份、送货单2份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时足额支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州春波鞋业有限公司支付杭州萧山浦阳镇小周鞋机店价款20000元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州春波鞋业有限公司负担。该款已由杭州萧山浦阳镇小周鞋机店向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州春波鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一八年三月十二日
书记员 孙飞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1220号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，该公司工作人员。
被告：李红，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告鑫房公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋春霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13931号
原告:张朝梅，男，1954年9月16日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
被告：余邦东，男，1961年10月5日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告张朝梅与被告余邦东民间借贷纠纷一案中，原告张朝梅在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 李秋霞
二0一七年十二月十四无
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13931号原告:张朝梅，男，1954年9月16日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。被告：余邦东，男，1961年10月5日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告张朝梅与被告余邦东民间借贷纠纷一案中，原告张朝梅在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  李秋霞二0一七年十二月十四无（代）书记员  陈晓华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00570号
原告朱安邦，居民。
被告姜二芳（姜中伟），居民。
原告朱安邦诉被告姜二芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员李光独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱安邦到庭参加诉讼，被告姜二芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安邦诉称，2010年11月底，原告跟被告在徐州干活，当时双方约定由被告按每天150元支付原告工资，工程结束后付清工资。2011年1月8日工程结束，扣除原告借支费用后，被告应付原告4300元，被告当时无钱支付，向原告出具欠条。后原告多次要求被告支付工资，被告拒不付款。请求依法判令被告支付工资4300元；诉讼费由被告承担。
被告姜二芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月底，原告朱安邦跟被告姜二芳在徐州干活。2011年1月8日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告工资4300元。后经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告朱安邦的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原被告之间已形成劳务合同关系，原告朱安邦已经按照约定履行其提供劳务的义务，被告姜二芳应支付劳务报酬。因此，对原告朱安邦要求被告姜二芳支付劳务报酬款4300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜二芳于本判决生效后十日内偿还原告朱安邦劳务报酬款4300元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姜二芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年九月七日
书记员 冯娟娟
本文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初592号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张兴泉，男，1981年7月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2016年5月24日被判处有期徒刑一年三个月，2017年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月7日被判处拘役五个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]575号起诉书指控被告人张兴泉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年2月25日10时许，被告人张兴泉在重庆市渝北区龙兴镇和合家园小区车库，盗窃被害人汪某车内现金500元。2018年2月27日22时许，张兴泉在上述小区盗窃被害人姚某车内价值418.2元的衣服等。2018年3月4日晚，张兴泉在上述小区的车库盗窃被害人李某某车内的工具箱一个。
公诉机关认为，被告人张兴泉的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。
被告人张兴泉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张兴泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充�，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年3月5日起至2018年7月4日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张兴泉退赔被害人汪某经济损失500元，退赔被害人姚某经济损失418.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 范婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第165号
原告李某某，女，生于1928年9月29日，汉族。
委托代理人李华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，女，生于1951年9月14日，汉族。
被告聂某乙，男，生于1957年9月7日，汉族。
委托代理人聂某丙（系被告聂某乙之妹），女，生于1964年5月19日，汉族。
被告聂某丙，女，生于1964年5月19日，汉族。
被告聂某丁，女，生于1967年7月28日，汉族。
被告聂某戊，女，生于1970年7月3日，汉族。
被告聂某己，男，生于1974年1月28日，汉族。
原告李某某与被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊、聂某己赡养费纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李华，被告聂某甲、被告聂某乙的特授权代理人即被告聂某丙、聂某丁、聂某戊、聂某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系六被告之母，六被告之父聂某庚于去年冬天去世。多年来，六被告为赡养父母的义务互相推诿，导致年老多病、无固定收入、需要赡养和护理的老人无生活保障，不能独立生活。为此，原告诉至法院要求六被告每人每月支付生活费100元，护理费120元，医疗费据实平摊。
被告聂某甲辩称，其已六十有余，自身都靠子女赡养，只同意每月支付原告生活费和护理费共50元。
被告聂某乙辩称，对原告的诉讼请求无异议，请法院依法判决。
被告聂某丙辩称，赡养父母是儿女的义务，但父母的财产儿女应该平均分配，对原告的诉讼请求无异议。
被告聂某丁辩称，其能力有限，只愿意每月支付原告生活费和护理费共50元。
被告聂某戊辩称，只愿意每月支付原告生活费和护理费共50元，母亲可以在几个子女家轮流居住。
被告聂某己辩称，父亲病重时，其余五被告都不管，由答辩人护理，父亲去世，也是自己出钱办理的丧事。若要其赡养母亲，五被告就应当分摊其支付的父亲的安葬费，父母的财产重新平分。如果满足其条件，就同意将母亲送进养老院，六被告平均分摊相应的费用。
经审理查明，原告李某某系六被告之母，原告李某某与其丈夫聂某庚共生育了三子四女，分别是长子聂宗模、次子聂某乙、三子聂某己，长女聂某甲、次女聂某丙，三女聂某丁，四女聂某戊。原告李某某与聂某庚一直未同其子女一起生活。长子聂宗模于2009年去世，六被告之父聂某庚于2012年去世。聂某庚去世后，原告曾在被告聂某乙和被告聂某己处短暂生活，后长期同被告聂某丙一起生活至今。现原告李某某已年满八十五周岁，年老体弱，丧失劳动能力，但尚有生活自理能力，能自行穿衣、吃饭、洗澡、行动。依照相关法律规定，其已享受农村养老金及农村合作医疗保险待遇，但不能维持其基本生活，仍需经济帮助和精神安慰。六被告现均成家立业，具有一定的收入来源和赡养能力。庭审中，原告李某某表示愿意随被告聂某丙生活，不愿进养老院或轮流在六被告家居住、生活，被告聂某丙也同意原告继续随其生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊、聂某己的户籍证明在卷佐证。被告聂某己提交的父子协议、聂某庚的火葬费收据、聂某庚去世时的人亲簿与本案无关，本案不予采信。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定应尽的义务。原告现已年老体弱，丧失劳动能力，确需子女赡养，六被告现均成家立业，具有一定的收入来源和赡养能力，理应依法承担相应的赡养义务。庭审中，原告李某某表示不愿进养老院或轮流在六被告家居住、生活，愿意一直随被告聂某丙生活，被告聂某丙也同意原告继续随其生活，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，故该请求本院予以支持；根据原告的现有状况、当前的生活水平，以及六被告的赡养能力，对原告主张由六被告每月给付生活费100元，并平均负担医疗费符合客观实际，本院予以支持。对于原告要求六被告每月支付护理费120元的诉讼请求，因现原告尚未丧失生活自理能力，故对该请求，本院不予支持，若今后原告丧失生活自理能力，确需专人护理时可另案主张护理费。对于被告聂某己认为其已支付了父亲聂某庚的丧葬费，若五被告不同意分摊该笔费用并退还父母的财产就不同意赡养母亲之主张，本院认为，赡养父母是子女的法定义务，被告聂某己虽承担了其父的丧葬费，但不能免除其对原告的赡养义务，因此，对被告聂某己拒绝履行对原告赡养义务的辩解，违背法律的规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告李某某随被告聂某丙生活；
二、从2014年4月起，被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊、聂某己每人每月给付原告李某某生活费100元，每季度初支付一次；
三、原告李某某产生的自付医疗费由被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊、聂某己平均分担，每季度结算一次；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊、聂某己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴玳瑛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第462号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：陈效国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾晨斌