中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民三初字第335号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）。
法定代表人：MarkP·Peterson，该公司总裁。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张轶，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆中国旅行社有限公司
法定代表人：刘瑞，该公司副总经理。
委托代理人：李炜，新疆元正律师事务所律师。
原告磊若软件公司（以下简称磊若公司）与被告新疆中国旅行社有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告磊若公司的委托代理人郑永慧到庭参加诉讼，被告新疆中国旅行社有限公司的委托代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊若公司诉称，磊若公司系Serv-
U系列软件的著作权人，拥有该软件的著作权。磊若公司授权上海国惠知识产权代理有限公司（以下简称国惠公司）行使及维护该软件的著作权。2012年10月30日，磊若公司委托相关人员在公证处公证员的现场监督下，通过输入系统命令检测到新疆中国旅行社有限公司在其官方网站“www.xinjianglvyou.com、www.2881466.com”上使用“Serv-
UFTPserverv6.3”版本软件，但其未购买过该版本的正版软件。新疆中国旅行社有限公司未经许可，在其经营、管理的公司网站擅自使用Serv-
U软件的行为已严重侵害了磊若公司对该软件享有的著作权，其应按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定承担侵权的法律责任。故磊若公司请求法院判令：一、新疆中国旅行社有限公司立即停止侵害磊若公司著作权的行为，卸载盗版软件；二、新疆中国旅行社有限公司赔偿磊若公司经济损失及为制止其侵权行为而支付的合理费用共计人民币200000元。
被告新疆中国旅行社有限公司答辩称，我公司股东发生过变化，现公司股东从未开办原告诉称的两个网站，对涉案网站的备案时间需核实，不排除股东变更前的原公司行为。如核实后确定我公司存在侵害原告著作权的行为，我公司愿承担相应的民事责任。
原告磊若公司向本院提交证据如下：
1-1、上海市徐汇公证处作出的（2012）沪徐证经字第7169号公证书，用以证明磊若公司将涉案的Serv-U系列软件进行了版权登记，是该系列软件的著作权人；
1-2、Serv-U系列正版软件的光盘及封面，该光盘显示“CopyrightRhinoSoftware.Inc”字样，用以证明磊若公司为“Serv-
UFTPserver”软件版权人及磊若公司官网地址；
1-3、上海市东方公证处作出的（2012）沪东证经字第14552号公证书，用以证明美国版权局官方网站中查询磊若公司为“Serv-
UFTPserver”软件的著作权人。
被告新疆中国旅行社有限公司对以上证据的真实性无异议，但认为公证书未经美国驻中国大使馆认证，不能证明涉案的计算机软件著作权属于原告。本院认为，中国与美国均为《伯尔尼保护文学艺术作品公约》的成员国，该软件的著作权应受中国法律保护，故本院对以上证据的证明效力予以认定。
2-1、上海市东方公证处作出的（2012）沪东证经字第15189号公证书，用以证明磊若公司授权国惠公司在中国处理Serv-U软件有关知识产权的全部事宜。
2-2、上海市东方公证处作出的（2012）沪东证经字第13874号公证书，用以证明“Serv-
UFTPserverv6.3”版本软件发行时间为2006年12月。
3-1、上海市东方公证处作出的（2012）沪东证经字第15514号公证书，用以证明新疆中国旅行社有限公司在其网站服务器上安装使用“Serv-
UFTPserverv6.3”版本软件。
3-2、清华大学出版社于2010年4月出版的《windowsserver2003系统管理（第三版）》，用以证明磊若公司使用telnet连接的合法性和可操作性。
3-3、互联网网站截屏打印件，用以证明被告在网站服务器上安装的Serv-uFTPv6.3软件，至今仍在使用。
3-4、联合信任时间戳服务中心出示的可信时间戳认证证书，用以证明被告截取原告网站内容仍在使用Serv-uFTPv6.3软件内容的事实。
4-1、上海市东方公证处作出的（2012）沪东证经字第15521号公证书，用以证明磊若公司Serv-U软件在中国的独家经销商为上海软众信息科技有限公司。
4-2、上海市静安公证处作出的（2012）沪静证经字第3126号公证书，用以证明北京新网科技发展有限公司从上海软众信息科技有限公司购买的Serv-
U软件价格为人民币355000元。
4-3、上海市东方公证处作出的（2012）沪东证经字第14412号、14413号、14414号公证书，用以证明新华社重庆分社从上海软众信息科技有限公司购买的Serv-
U软件价格为人民币300000元。
4-4、上海市静安公证处作出的（2012）沪静证经字第3127号公证书，用以证明深圳市康帕斯科技发展有限公司从上海软众信息科技有限公司购买的Serv-
U软件价格为人民币320000元。
4-5、律师费发票、快递费发票、交通费发票、工商查询费发票一宗，用以证明原告为本案支出合理费用11182元的事实。
被告新疆中国旅行社有限公司对原告磊若公司提交2-1、2-2、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5证据均无异议，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
被告新疆中国旅行社有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，磊若公司系根据美国法律在威斯康星州设立的企业。Serv-U系列软件正版安装光盘外包装盒上显示的署名信息、版权信息以及启动Serv-
U软件正版安装光盘的过程中显示的版权信息，均表明磊若公司为“Serv-
UFTPserverv6.3”软件著作权人。磊若公司于2012年1月授权国惠公司行使及维护该软件的著作权，国惠公司有权指派代理人代表磊若公司对中国境内的任何侵权人就其侵害磊若公司知识产权、不正当竞争及其他相关事项在中国境内提起诉讼，并且有权转授权，授权期限截止2017年12月31日。
2012年10月30日，国惠公司代理人李士平在公证处公证员的现场监督下，使用公证处已联接互联网的电脑，点击打开电脑桌面的“开始”项下的“运行”项，在“打开”右边的空格中输入新疆中国旅行社有限公司网站地址“telnetwww.xinjianglvyou.com21、www.2881466.com21”，再点击“确定”按键，随即显示该网站使用的为“Serv-
UFTPserverv6.3”版本软件，上述操作过程均已截图保存并打印，上海市东方公证处对上述操作过程进行了证据保全公证，并出具了（2012）沪东证经字第15514号公证书。
另查明，磊若公司Serv-U软件在中国的独家经销商为上海软众信息科技有限公司。新华社重庆分社从上海软众信息科技有限公司购买的Serv-
U软件价格为人民币300000元，深圳市康帕斯科技发展有限公司从上海软众信息科技有限公司购买的Serv-
U软件价格为人民币320000元，北京新网科技发展有限公司从上海软众信息科技有限公司购买的Serv-U软件价格为人民币355000元。
磊若公司官方网站上的销售价格为两种，一种为495美元（约合人民币3000元），一种为2995美元（约合人民币20000元）。
本院认为，根据磊若公司提供的“Serv-
UFTPserverv6.3”软件正版安装光盘外包装盒上显示的署名信息、版权信息以及安装程序中显示的版权信息，在没有相反证据的情况下，该计算机软件的著作权人为磊若公司。中国及美国均为《伯尔尼保护文学艺术作品公约》的成员国，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款之规定，磊若公司对“Serv-
UFTPserverv6.3”软件享有的著作权受中国著作权法的保护。磊若公司有权自己或授权他人代表自己在中国就侵害其著作权的行为提起诉讼。国惠公司系磊若公司的特别授权代理人，授权手续经过相关认证程序，合法有效。国惠公司的被授权权限中包括转委托、提起诉讼的权利，国惠公司具有提起诉讼的资格。
磊若公司通过公证的方式证明新疆中国旅行社有限公司在其公司网站上使用了“Serv-
UFTPserverv6.3”版本软件，新疆中国旅行社有限公司没有提供证据证明其使用的上述软件有合法来源，客观上致使磊若公司软件的市场销售份额受到影响，给其造成一定的经济损失，新疆中国旅行社有限公司的行为已构成侵权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
关于磊若公司主张的赔偿数额问题。磊若公司提供的三份交易合同的成交价格是磊若公司与交易对方协商的结果，不具备统一适用性。磊若公司官方网站的价格是涉案软件在美国的售价，同样不适用于中国市场。由于无法确定磊若公司的损失以及新疆中国旅行社有限公司的获利情况，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，在综合考虑涉案软件的用途、软件升级更新情况、新疆中国旅行社有限公司的使用方式、侵权行为的过错程度等因素后，酌情确定由新疆中国旅行社有限公司赔偿磊若公司人民币20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第三条第（八）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第三款，第四十七条第（十一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条第一、二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆中国旅行社有限公司于本判决生效后立即停止侵害原告磊若软件公司计算机软件著作权的行为，即卸载侵权的“Serv-UFTPserverv6.3”软件；
二、被告新疆中国旅行社有限公司赔偿原告磊若软件公司经济损失20000元（包括原告磊若软件公司为制止被告新疆中国旅行社有限公司侵权行为支出的合理费用）。
本案案件受理费4300元（原告磊若软件公司已预交），由原告磊若软件公司负担90%即3870元；由被告新疆中国旅行社有限公司负担10%即430元。
以上被告新疆中国旅行社有限公司应给付原告磊若软件公司款项共计20430元，限被告新疆中国旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告磊若软件公司可在判决书送达之日起三十日内、被告新疆中国旅行社有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期满后七日内，仍未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 崔 晓 东
人民陪审员 阿西古丽·哈斯木
二〇一四年八月十四日
书 记 员 武 金 洲