wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初354号
原告张淑华，女，1971年2月12日出生，汉族，居民。
被告袁银姣，女，1972年9月18日出生，苗族，公务员。
原告张淑华与被告袁银姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。后于2017年6月27日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告张淑华到庭参加诉讼，被告袁银姣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月15日，被告向原告借款80000元，并出具《借条》1份。被告借款后，经原告多次催收未果。请求判令被告偿还原告借款80000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告的《常口历史信息》各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《借条》1份，拟证明被告于2017年1月15日向原告借款80000元。
被告未予以答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2017年1月15日，被告向原告借款80000元。《借条》记载：“借条，今借到：张淑华现金捌万元整（￥80000.00元）。此款用于生意周转。借款人袁银姣。2017年1月15日。”被告至今未偿还借款，经原告催收未果。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可要求被告在合理的期限内偿还。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。被告袁银姣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁银姣在本判决生效后5日内偿还原告张淑华借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告袁银姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 沈和平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民督19号
申请人：常德市鼎城区住房保障办公室，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：罗利民，系办公室主任。
被申请人:李永祥，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
申请人常德市鼎城区住房保障办公室与被申请人李永祥申请支付令一案，本院于2018年8月27日立案后，于2018年8月27日发出（2018）湘0703民督19号支付令，限令被申请人李永祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人常德市鼎城区住房保障办公室在债务人收到支付令前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0703民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人常德市鼎城区住房保障办公室负担。
审 判 员 戴大志
二〇一八年九月二十一日
法官助理 王小勇
书 记 员 吴微程
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初612号
原告：龙玉梅，女，1983年4月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县灵官镇荷树村油茶组。
被告：贺林林，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县永乐江镇清溪村贺古组。
原告龙玉梅与被告贺林林离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适应简易程序，于2018年7月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告龙玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚烟关系；2.婚生男贺圣奇归原告抚养，婚生女孩贺梦源归被告抚养。事实和理由：原告于2107年9月份向法院起诉与被告离婚。通过法院工作人员做工作，被告向原告作出保证，原告撤回起诉。撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，反日趋恶化，夫妻感情确已完全破裂。特诉至法院判令原告与被告离婚。
原告龙玉梅为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告于2010年6月17日在安仁县民政局登记结婚；证据2、（2017）湘1028民初892号民事裁定书，拟证明原告曾于2017年9月5日向法院起诉要求与被告贺林林离婚。
被告贺林林辩称，原告要求离婚对被告伤害很大，且不公平，故不同意离婚。
根据当事人的举证、质证，本院对本案的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2，被告贺林林不持异议，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，确认案件事实如下：
原告龙玉梅与被告贺林林于2010年6月17日在安仁县民政局登记结婚，于2012年2月25日生育女孩，取名贺梦源、于2013年5月25日生育男孩，取名贺圣奇。原、被告在婚姻存续期间，共同添置北京现代小汽车一辆，无共同债权、债务。2017年9月，原告龙玉梅因家庭琐事与被告贺林林母亲发生争吵、打架。原告龙玉梅于2017年9月5日向法院起诉要求与被告贺林林离婚。经法院调解，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系并未得到解善，反日趋恶化，互不履行夫妻义务，一直分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。从庭审中原、被告的陈述和提供的证据来看，原告龙玉梅因家庭琐事与被告贺林林母亲发生争吵、打架，致使原、被告夫妻关系产生隔阂。特别是原告龙玉梅于2017年9月5日向法院起诉要求与被告贺林林离婚。经法院调解，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系并未得到改善，反日趋恶化，一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告龙玉梅要求与被告贺林林离婚，本院予以支持。婚生小孩，从有利于小孩的健康成长，离婚后原、被告各抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告龙玉梅与被告贺林林离婚；
二、婚生女孩贺梦源由原告龙玉梅抚养，婚生男孩贺圣奇由被告贺林林抚养，小孩成年后随父随母生活由其自己选择，原、被告双方对小孩享有探望权，对方有协助义务；
三、共同添置的北京现代小汽车一辆归被告贺林林所有，被告贺林林支付原告龙玉梅份额的价款人民币20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一八年八月二十日
代理书记员 谭远峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初823号
申请人：刘景春，男，汉族，衡南县人。
被申请人，杨利军，男，汉族，衡南县人。
本院受理原告刘景春与被告杨利军民间借贷一案，申请人刘景春于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨利军的银行存款26万元或价值26万元的财产予以查封、冻结。申请人刘景春提供自己所有的路虎牌行者小型越野客车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘景春以自己所有的路虎牌行者小型越野客车作为担保要求查封、冻结被申请人杨利军的银行存款26万元或26万元财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨利军的银行存款26万元或相关价值26万元的财产。银行存款查封期限一年，不动产财产查封期限三年。
二、查封申请人刘景春所有的湘DXXX**路虎牌行者小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗立明
审判员 贺银华
审判员 刘 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 伍美玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6648号
原告：陈延桥，男，汉族，1985年5月7日出生，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：陈凯珊，广东信步律师事务所律师。
被告：黎俊发，男，1991年7月21日出生，住广西桂平市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
本院立案受理了原告陈延桥与被告黎俊发、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，后原告陈延桥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延桥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈延桥撤回起诉。
本案受理费减半收取为2204.41元（原告陈延桥已预交），由原告陈延桥负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年六月二十二日
书记员 何卓峻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9861号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：周庆名，男，1963年01月11日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告周庆名信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告周庆名经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金65765.9元、利息57330.58元、滞纳金12091.25元，年费200元，合计135387.73元（截至2017年9月25日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年9月25日，该账户共拖欠本金65765.9元、利息57330.58元、滞纳金12091.25元，年费200元。原告多次向被告催收未果。
被告周庆名未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年4月26日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年9月25日，被告尚拖欠信用卡透支款本金65765.9元、利息57330.58元、滞纳金12091.25元，年费200元，合计135387.73元。
3、建设银行湖南省分行于2014年12月25日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年9月2日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年9月25日的欠款本金65765.9元、利息57330.58元，年费200元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金12091.25元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2014年12月25日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计8063.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周庆名于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金65765.9元；
二、周庆名于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息57330.58元（利息暂计算至2017年9月25日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、年费200元、滞纳金8063.5元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3008元，由周庆名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1470号
原告：蒯春凤，女。
原告：黄海波，男。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界英利置业有限公司，住张家界市永定区大庸桥。
法定代表人：王志孝，董事长。
委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒯春凤、黄海波与被告张家界英利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蒯春凤、黄海波于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯春凤、黄海波以另行解决为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒯春凤、黄海波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒯春凤、黄海波负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月十二日
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保669号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖洪文，男，汉族，1935年7月12日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖洪文在湖南隆回农村商业银行股份有限公司西洋江支行账号为81×××38的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖洪文在湖南隆回农村商业银行股份有限公司西洋江支行账号为81×××38的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5701号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道东风居委会容奇大道中132号。
负责人：陈炳国。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：周劲伶，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：陈亭肪，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行（以下简称农行容桂支行）诉被告周劲伶、陈亭肪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，后因本案需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行容桂支行向本院提出诉讼请求：1.被告周劲伶返还尚欠借款本金219342.13元及利息626.95元（利息、罚息及复利按合同约定暂计至2017年3月24日，2017年3月24日之后按合同约定的执行利率上浮50%计算至清偿之日）；2.确认原告对依法拍卖的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新委员会德胜路22号香格里拉豪园1座204号房（粤房地证字第××号）的所得价款在上述债权享有优先受偿权；3.被告陈亭肪对被告周劲伶上述债务承担连带保证责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周劲伶向原告申请贷款，并于2007年1月10日签订《个人房屋担保借款合同》，由被告周劲伶向原告借款360000元用于购房，借款期限自2007年1月24日至2027年1月23日。被告周劲伶将位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新委员会德胜路22号香格里拉豪园1座204号房（粤房地证字第××号）作抵押担保，原告已就担保物办理他项权证（粤房地他证字第C2203841）。2007年1月24日原告依合同约定发放了此笔贷款，被告周劲伶也依合同约定开始按月偿还贷款，但自2017年3月被告周劲伶开始不按时还款付息，截止2017年3月24日，被告周劲伶共拖欠原告到期本金1550.08元，利息626.95元，未到期本金217792.05元。另外抵押房产又被依法拍卖，依照双方合同约定原告享有优先受偿权及赔偿请求权。两被告在2006年1月26日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，两被告身份证复印件各一份，两被告人口信息查询打印件各一份，结婚证复印件一份，《个人房屋担保借款合同》原件一份，房地产他项权证原件一份，个人借款凭证原件一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月10日，原告与被告周劲伶签订《个人房屋担保借款合同》，约定由被告周劲伶向原告借款360000元用于购房，借款期限自2007年1月24日至2027年1月23日；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即4.9%）为基础下浮15%，若被告周劲伶违约，则从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；被告周劲伶将位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新委员会德胜路22号香格里拉豪园1座204号房（证号：粤房地证字第××号）作抵押担保；若被告周劲伶未足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同提前到期等。2007年1月24日，原告依合同约定发放了360000元贷款，被告周劲伶收到贷款后依约按月偿还贷款，但自2017年3月起被告周劲伶未按时还款付息，截止2017年3月24日，被告周劲伶拖欠原告到期本金1550.08元，利息626.95元，未到期本金217792.05元。
2007年12月18日，原告与被告周劲伶办理了位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新委员会德胜路22号香格里拉豪园1座204号房（证号：粤房地证字第××号）的抵押登记手续，并由原告取得房地产他项权证（证号：粤房地他证字第C2203841）。现案涉房屋因另案已进入拍卖程序。
另查明，被告周劲伶与陈亭肪在2006年1月26日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，原告与被告周劲伶签订的《个人房屋担保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。原告已依照合同约定向被告周劲伶提供借款360000元，被告周劲伶在收到借款后，自2017年3月24日起未按约定向原告还本付息，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告支付利息、罚息及复利。因此，原告起诉请求被告周劲伶返还尚欠的借款本金219342.13元及相应利息，合法有据，本院予以支持。利息暂计至2017年3月24日为626.95元，原告主张此后的利息按年利率6.2475%（4.9%×0.85×1.5）计算，符合合同约定，本院予以支持。
被告周劲伶自愿以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新委员会德胜路22号香格里拉豪园1座204号房（证号：粤房地证字第××号）为本案所涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告请求就案涉债权对该房产拍卖所得价款优先受偿合法有据，本院予以支持。
本案所涉债务形成于被告周劲伶与被告陈亭肪的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任，对于原告主张两被告承担连带保证责任的诉请，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周劲伶、陈亭肪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金219342.13元及利息（暂计至2017年3月24日的利息为626.95元，之后以实际尚欠本金按年利率6.2475%计至偿还完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行对位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新委员会德胜路22号香格里拉豪园1座204号房（证号：粤房地证字第××号）的拍卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599.54元（原告已预交），由被告周劲伶、陈亭肪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 董 虹
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁泽标
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2030号
原告：黄成，男，1991年5月30日出生，汉族，挖机租赁业主，住重庆市秀山县。
被告：牟道文，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。
原告黄成与被告牟道文租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成到庭参加诉讼。被告牟道文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告所欠机械租赁费用18,000.00元（每天的滞纳金另算）；2、判决被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月1日，我与被告牟道文通过电话方式达成口头协议（合同后来在华平村委会补签），租赁我三一履带挖机包月，硬化赤水市大同镇华平村六组公路，按18,000.00元一个月计算租赁费。经我多次催讨未付，并多次找到赤水市大同镇华平村给予协商。2017年9月24日，支书李洪刚承诺为我追收此款，现在也不管了，报警协调未果。现诉至法院，请求支持我的诉求。
被告牟道文未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年8月，出租方黄成（甲方）与承租方牟道文（乙方）签订了《挖机出租协议书》，载明：“根据《中华人民共和国合同法》之规定，甲乙双方本着平等、互利、共同发展的原则，就乙方租用甲方设备事宜，经双方友好协商，达成如下协议：一、设备配置：甲方将三一履带式挖掘机设备一台机管理人员一名租赁给乙方用于工地使用。二、租赁期限：租赁时间从2017年8月2日至2017年9月2日，共一个月，如超出预期则按实际小时（100.00元/小时）计收租金。若因乙方原因，租用时间不足一个月，甲方则将按一个月收取租金，并且设备进退场所有费用均由乙方全部负责，租期未满半年，进退场费也需乙方负责。三、租金计算及付方式。1、此设备按月计算租金，每月租金人民币18,000.00元整（壹万捌仟元）。2、从设备拖车当日其（即2017年8月2日）计收租赁租金，到乙方电话通知设备退场并全部付清租金及相关费用当日为合同截止日。从拖车当日收取一个月租金18,000.00元整（壹万捌仟元）后每隔15天结算一次，不得拖欠。如乙方逾期未付清租金，甲方每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金，并有权停止设备的使用，设备停止期间乙方照付租金，直至乙方付清全额租金后方能使用该设备。……”2017年9月24日，赤水市大同镇华平村村民委员会出具《关于华平村六组项目工程施工方牟道文承包的壹公里硬化欠黄成挖掘机工程款的解决意见》载明：“牟道文工程项目结束后第二次拨款由村委会通知重庆市秀山县孝溪乡上屯村赵家坝组黄成，身份证号码：，手机号码136××××8474（注：在拨款期间，扶贫办二期款未收到，双方协商的工程款，由华平村李洪刚支书，手机号码138××××0112，王小华主任，手机号码：189××××3299负责追收此款）”。2018年6月5日，原告黄成以诉称理由将被告牟道文诉至本院。
庭审中，原告黄成将其其1项诉讼请求明确如下：判决被告给付原告所欠机械租赁费用18,000.00元及逾期付款违约金，从2017年9月3日起按月利率2%计算至付清租赁费用为止。
上述事实，有原告的陈述，《挖机出租协议书》、《关于华平村六组项目工程施工方牟道文承包的壹公里硬化欠黄成挖掘机工程款的解决意见》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方当事人签订的《挖机出租协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。结合《关于华平村六组项目工程施工方牟道文承包的壹公里硬化欠黄成挖掘机工程款的解决意见》及《挖机出租协议书》可知，原告黄成已于2017年8月2日将其所有的三一履带式挖掘机设备一台（含管理人员一名）租赁给被告牟道文。按照《挖机出租协议书》约定，被告牟道文应于2017年9月2日前向原告黄成支付租赁费用18,000.00元。但被告牟道文至今未履行租赁费用的支付义务，该行为构成违约。故对原告主张被告牟道文支付租金18,000.00元的请求，本院予以支持。由于双方签订《挖机出租协议书》已对付款时间及逾期付款责任进行明确约定（逾期未付清租金，每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”之规定，本院对原告诉请由被告牟道文按月利率2%计算逾期付款违约金的主张予以采信。逾期付款违约金起算日应从2017年9月3日（应付租赁费用之次日）起计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告牟道文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟道文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄成机械租赁费18,000.00元及违约金（以人民币18,000.00元为基数，从2017年9月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告黄成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费125.00元，由被告牟道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年六月十四日
书记员 周圳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1388号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。
被告：陈远豪，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省陆河县，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告陈远豪追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告陈远豪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由原告向银行代偿的按揭本金、利息、案件受理费等费用共计392097.66元及利息（利息自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月6日，被告与中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称建行三水支行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款350000元，用于购买原告的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖十座1201，原告为被告提供了担保。由于被告逾期偿还贷款本息，被建行三水支行诉至佛山市三水区人民法院，根据（2017）粤0607民初669号民事判决书，我方承担保证责任支付了392097.66元，故向被告进行追偿。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联，证据之间相互印证，已经形成完整证据链，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信并对以下事实予以确认：2015年8月6日，被告与建行三水支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行三水支行贷款350000元，用于购买原告的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖十座1201。根据建行三水支行与原告于2014年11月18日签订的《楼宇抵押贷款合作协议》，原告应对被告的贷款提供无条件、不可撤销的连带保证，保证范围为被告抵押贷款本金、利息（包括罚息、复利、违约金）、建行三水支行实现债权的费用等，保证期限自2015年8月7日起至办妥《房地产权证》、《他项权利证》之日止。由于被告拖欠建行三水支行贷款本息，遂被建行三水支行诉至我院。2017年6月30日，本院作出（2017）粤0607民初669号民事判决，判决“一、被告陈远豪应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金为342923.92元、利息9786.5元、罚息169.8元，共计352880.22元（计至2017年6月29日）；二、被告陈远豪应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付以342923.92元为本金，自2017年6月30日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止的利息（如遇该利率变化，则从调整之日的次年1月1日起执行新标准）；三、被告陈远豪应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费20000元；四、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应对上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。……案件受理费6836元、申请保全费2365.47元，共计9201.47元，由被告陈远豪、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。”原告根据上述判决，于2017年10月23日向建行三水支行支付了392097.66元，建行三水支行遂于2017年10月27日出具函件，确认原告已经履行担保责任，但确认的金额为391139.51元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告贷款的保证人，已经履行保证责任，故原告诉请要求向被告追偿代为清偿的款项以及从2017年10月23日即代为清偿之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的主张合法有理，本院予以支持，但对于追偿的金额，本院认为应当以建行三水支行确认的数额391139.51元为准。
被告陈远豪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告主张的合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈远豪应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还391139.51元及利息（利息以391139.51元为本金，从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿日止）。
二、驳回原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7181元、保全申请费2480元，共计9661元，由被告陈远豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 程秋燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3846号
申请执行人：浙江万姿布业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区轻纺城东市场一区一楼46-47号，组织机构代码：72912501-9。
法定代表人：叶定余，该公司执行董�。
被执行人：浙江名莎服饰有限公司，住所地：杭州市江干区九和路11号，组织机构代码：71957017-8。
法定代表人：贾朱喜。
被执行人：贾朱喜，男，1960年7月26日出生，汉族，户籍所在地温州乐清市。
申请执行人浙江万姿布业有限公司与被执行人浙江名莎服饰有限公司、贾朱喜买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款700000元、违约金35000元、实现债权的费用22000元，合计757000元及利息，支付案件受理费及财产保全申请费合计15565元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，被执行人浙江名莎服饰有限公司、贾朱喜在银行没有存款。本案财产保全查封了浙�名莎服饰有限公司名下位于杭州市江干区九和路7号1幢、2幢的房产，贾朱喜名下位于杭州静怡花苑3幢506室和香榭里花苑3幢3单元1302室的房屋，上述房产都系轮候查封，故暂时无法处置，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3846号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年一月四日
书 记 员 钱水芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3846号
申请执行人：浙江万姿布业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区轻纺城东市场一区一楼46-47号，组织机构代码：72912501-9。
法定代表人：叶定余，该公司执行董事。
被执行人：浙江名莎服饰有限公司，住所地：杭州市江干区九和路11号，组织机构代码：71957017-8。
法定代表人：贾朱喜。
被执行人：贾朱喜，男，1960年7月26日出生，汉族，户籍所在地温州乐清市。
申请执行人浙江万姿布业有限公司与被执行人浙江名莎服饰有限公司、贾朱喜买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款700000元、违约金35000元、实现债权的费用22000元，合计757000元及利息，支付案件受理费及财产保全申请费合计15565元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，被执行人浙江名莎服饰有限公司、贾朱喜在银行没有存款。本案财产保全查封了浙江名莎服饰有限公司名下位于杭州市江干区九和路7号1幢、2幢的房产，贾朱喜名下位于杭州静怡花苑3幢506室和香榭里花苑3幢3单元1302室的房屋，上述房产都系轮候查封，故暂时无法处置，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3846号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年一月四日
书 记 员 钱水芬
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执1172号之一
申请执行人：邓绍汝，男，1957年11月11日出生，汉族，住本市安源区。
被执行人：李德洪，男，1958年10月16日出生，汉族，住本市湘东区。
关于申请执行人邓绍汝与被执行人李德洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2638号民事判决书，于2018年7月11日立案执行。经查，被执行人李德洪名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德洪名下位于广场花园，不动产权证号为2007002840；位于建设东路广场花园11栋，不动产权证为2007002838；位于金陵大市场，不动产权证为2007002841的三处不动产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 涛
二〇一八年八月七日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1172号 申请执行人：邓绍汝，男，1957年11月11日出生，汉族，住本市安源区。 被执行人：李德洪，男，1958年10月16日出生，汉族，住本市湘东区。 本院立案执行的邓绍汝申请李德洪民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议并正在履行，申请执行人现书面向本院撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302执1172号案件的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一八年十月三十一日                                                                                                              书记员  张广明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4654、4656号
上诉人（原审原告）佛山市威木龙家具厂，地址广东省佛山市南海区。
投资人邵德华，总经理。
委托代理人区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪生，男，汉族，住四川省南部县。
上诉人佛山市威木龙家具厂因与被上诉人王洪生劳动合同纠纷一案，上诉人佛山市威木龙家具厂不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第951、967号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案。上诉人佛山市威木龙家具厂以其已与王洪生达成和解协议为由，于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市威木龙家具厂撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市威木龙家具厂撤回上诉。
两案二审案件受理费合共20元，减半收取10元，由上诉人佛山市威木龙家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一六年八月十八日
书记员 廖 旋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4654、4656号
上诉人（原审原告）佛山市威木龙家具厂，地址广东省佛山市南海区。
投资人邵德华，总经理。
委托代理人区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪生，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省南部县。
上诉人佛山市威木龙家具厂因与被上诉人王洪生劳动合同纠纷一案，上诉人佛山市威木龙家具厂不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第951、967号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案。上诉人佛山市威木龙家具厂以其已与王洪生达成和解协议为由，于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市威木龙家具厂撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市威木龙家具厂撤回上诉。
两案二审案件受理费合共20元，减半收取10元，由上诉人佛山市威木龙家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一六年八月十八日
书记员 廖 旋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第266号
上诉人（原审被告）大兴安岭兴佳种业有限公司，住所地黑龙江省加格达奇区长虹社区。
法定代表人朱文革，总经理。
被上诉人（原审原告）高海利，男，1970年3月16日出生，汉族，个体户，现住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）戴宝平，男，1964年11月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古霍林郭勒市。
上诉人大兴安岭兴佳种业有限公司与被上诉人高海利、戴宝平产品销售者责任纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第1276号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：第一，被上诉人戴海平常住地是内蒙古霍林郭勒市并且在霍林郭勒市向上诉人汇款，合同履行地应在霍林郭勒而非科右中旗；第二，没有证据证明戴海平将从上诉人处购买的马铃薯种运到科右中旗与高海利合伙耕种，二人的合伙行为与上诉人无关；第三，上诉人与被上诉人高海利不存在任何购销合同关系，高海利常住地在辽宁省昌图县，并不在科右中旗；第四，上诉人经营所在地和种薯保存地都在黑龙江省加格达区，出现种薯质量纠纷应由上诉人所在地法院管辖，且便于种薯质量问题鉴定和当事人诉讼纠纷的处理。故请求：依法撤销科右中旗人民法院（2014）右民初字第1276号民事裁定，并将该案移送至黑龙江省加格达奇区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人戴宝平先后三次向大兴安岭兴佳种业有限公司及其财物人员袁红账号内打款人民币共计156，000.00元用于购买上诉人的费乌瑞马铃薯薯种，上诉人在收到薯种款项后将158.32吨薯种发给被上诉人。上诉人与被上诉人之间虽然没有签订购销合同，但已形成事实上的购销合同关系。被上诉人从上诉人处购买马铃薯薯种后，在内蒙古科右中旗好腰苏木镇花灯嘎查朝尔吐艾里播种1200亩，出现薯种腐烂现象，被上诉人认为是因上诉人的薯种不合格所致。该案应属产品销售者责任纠纷，即产品的销售者因销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失导致的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定：《民事诉讼法》规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。现侵权结果发生地为科右中旗好腰苏木镇花灯嘎查朝尔吐艾里，所以科右中旗人民法院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 杨志超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00801号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐某甲，案发前系沈阳市福迎门搬家公司司机。曾因犯盗窃罪于2003年9月12日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人徐某乙，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被刑事拘留（8月20日投案），同年9月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月23日经本院决定继续取保候审。
被告人陈某，案发前系沈阳市福迎门搬家公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月23日被本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、陈某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日22时许，被告人徐某乙、徐某甲、陈某等人在沈阳市皇姑区华山路与延河街交汇路口，因琐事与被害人王某等人发生纠纷并厮打，其间，被告人徐某乙、徐某甲、陈某等人将被害人王某头面部等处打伤。经法医鉴定，被害人王某左眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤；鼻出血，损伤程度为轻微伤；右颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年8月20日，被告人徐某乙自动到公安机关投案，并向公安机关如实供述犯罪事实。2015年10月27日，被告人陈某自动到公安机关投案，并向公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐某甲、徐某乙、陈某在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；证人郭某的证言；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2015）法医临鉴字第0913号法医临床鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；和解协议书；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前后，三被告人分别与被害人达成和解协议，三被告人共计赔偿被害人经济损失人民币九万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、陈某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐某乙、陈某犯罪以后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1731号
上诉人（原审被告）：杨银贵，男。
被上诉人（原审原告）：莫茂刚，男。
第三人：广州天翊家政服务有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路206号809室。
法定代表人：杨银贵。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：依据“原告就被告”原则，因上诉人的暂住证复印件证明其经常居住地在本市天河区，故应将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，因涉案《股权转让协议》约定双方转让股权的目标公司为第三人广州天翊家政服务有限公司，其住所地位于本市增城区，视为合同履行地，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡玮瑶
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00849号
刘宗青：
本院已立案执行马丽丽申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月六日
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审9号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人陈有春，农民。
被执行人张玉蓉，农民。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）黄第36号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人陈有春、张玉蓉夫妇于2013年5月20日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请执行人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人陈有春、张玉蓉共征收社会抚养费27156元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）黄第36号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈有春、张玉蓉应当于本裁定书送达之日起10内向申请执行人缴纳社会抚养费27156元。
三、被执行人陈有春、张玉蓉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执759号
申请执行人：张某，女，2012年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：朱某，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张顺华，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张XX申请执行张顺华抚养费纠纷的（2015）翠屏民初字第4396号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4396号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执759号申请执行人：张某，女，2012年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：朱某，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张顺华，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行张XX申请执行张顺华抚养费纠纷的（2015）翠屏民初字第4396号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4396号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚 健
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
合议庭意见
审判长
合议庭成员
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01278号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，特别授权。
委托代理人：成志，特别授权。
被告：余春方。
被告：黄长裕。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告余春方、被告黄长裕借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成和解为由，于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币258元，减半收取为人民币129元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长管理
人民陪审员谭忠元
人民陪审员章礼华
二〇一四年八月十九日
书记员李国坤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01298号
申请执行人刘斌，男，1957年11月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区西沙兴和巷**排*号。
申请执行人刘权，男，1962年6月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区古塔乡悟明寺疙崂自然村**号。
被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地西安市长安北路11号中陕国际大厦603室。
法定代表人尚玉龙，该公司董事长。
本院受理刘斌、刘权与陕西省外经贸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院（2011）靖民初字第1349号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人价值470251元财产及现金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘立平
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1052号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人洛凯红酸汤火锅创意菜饭馆。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行洛凯红酸汤火锅创意菜饭馆行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第062号行政处罚决定书，在执行过程中查明被执行人洛凯红酸汤火锅创意菜饭馆法人已变更，卢氏县住房和城乡规划建设局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第062号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武张龙
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第56号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人唐某某。2012年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现押于桐庐县看守所。
辩护人彭红。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人彭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2012年11月15日18时许，被告人唐某某驾驶照明、信号装置不符合技术标准的浙H×××××号正三轮摩托车沿302省道由东向西行驶至桐庐县百江镇东辉村塔岭路口地段时，因未注意安全，与横过道路的行人程发来发生碰撞，致其当场死亡。后被告人唐某某驾车逃离现场。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2012）第00168号道路交通事故认定书认定：被告人唐某某负该事故的全部责任。案发后，被告人唐某某家属与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕。公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、人口信息、调解协议、收条等。2、证人郑某、张某的证言。3、被告人唐某某的供述。4、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书。5、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关据此认定被告人唐勤华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。为此，提请本院依法判处。
被告人唐某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、被告人唐某某在接到家人和公安民警的电话后没有逃跑主动到案，属自首；3、归案后，被告人唐某某能如实供述，并已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，请求减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月15日18时许，被告人唐某某驾驶照明、信号装置不符合技术标准的浙H×××××号正三轮摩托车沿302省道由东向西行驶至桐庐县百江镇东辉村塔岭路口地段时，因未注意安全，与横过道路的行人程发来发生碰撞，致其当场死亡。后被告人唐某某驾车逃离现场。2012年11月18日下午，在建德市大洋家具城，桐庐县公安局交通警察通过做被告人唐某某家属工作及电话联系，将被告人唐某某抓获归案。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2012）第00168号道路交通事故认定书认定：被告人唐某某负该事故的全部责任。
2012年12月10日，被告人唐某某家属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人唐勤华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭供认，所供事实与证人郑某、张某的证言相符，并有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录印证。
2、人口信息、调解协议、收条、谅解书证实被告人唐某某的身份，以及被告人唐某某家属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某在归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人唐某某家属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，且得到被害人近亲属谅解，对被告人唐某某予以酌情从轻处罚。辩护人关于归案后，被告人唐某某能如实供述，并已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，请求对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以支持。
辩护人关于被告人唐某某在接到家人和公安民警的电话后没有逃跑主动到案，属自首的辩护意见。本院认为，被告人唐某某的归案是在接到家人和公安民警的电话后到案，且是在桐庐县公安局交通警察大队的抓捕过程中，不具有主动性，不符合自首的条件。辩护人的该辩护意见，本院不予支持。被告人唐勤华在交通肇事后逃逸，不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人唐某某适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2015年11月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 程安之
人民陪审员 王月心
二〇一三年四月八日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4457号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人龚建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1346号，依法向被执行人龚建萍发出执行通知书，责令被执行人龚建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚建萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币1000676.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 尚 洁
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第30号
申请复议人（异议人）：韶山市财政局。住所地：湖南省韶山市。
申请执行人：楼勇杆。
被执行人：湖南省益阳香港城管理服务有限公司。住所地：益阳市赫山区。
法定代表人：陈学明，董事长。
被执行人：湖南省韶山市韶山乡人民政府。
申请复议人韶山市财政局不服江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省鹰潭市中级人民法院（下称鹰潭中院）查明，韶山市国库集中收付管理局的性质，是负责配合建立和完善国库单一帐户体系，在财政部门对各级政府收入支出统一建立单一账户的体系下，各级政府部门的收支均从该单位账户统一予以收支。异议人韶山市财政局在执行异议申请书中明确认可湖南省韶山市韶山乡人民政府（下称韶山乡政府）在韶山市国库集中收付管理局存有预算资金款项，并可对该预算资金进行支配，同时亦对资金使用的用途提出异议。鹰潭中院在2014年5月、11月就已向异议人下达协助执行通知书，并查封冻结了相应的款项，同时要求将冻结款项协助扣划至法院。但异议人一直未予以协助执行。
鹰潭中院认为，在查封冻结韶山乡人民政府上述款项之后，法院多次要求韶山乡人民政府履行债务，但其一直拒绝偿还债务的相关义务。已查明韶山乡人民政府在韶山市国库集中收付管理局存有预算资金款项。并且该预算资金并不属于法律禁止扣划之款项。该院认为其对已查封冻结的韶山市国库集中收付管理局项下的属于韶山市韶山乡人民政府款项予以司法扣划符合法律规定，故裁定驳回异议。
韶山市财政局申请复议请求撤销鹰潭中院（2015）鹰执异字第1号执行裁定，返还被扣划的资金100万元。理由：1、鹰潭中院认定事实错误，扣划的100万元不属于韶山乡人民政府所有。2、法院不应当冻结财政部门银行帐户。3、执行程序严重违法，违反执行案件管辖原则，违反审执分离原则，追加韶山乡政府为被执行人违法。
本院查明，楼勇杆与湖南省益阳香港城管理服务有限公司（下称益阳香港城）、李金旺股权转让合同纠纷一案经鹰潭中院以（2013）年鹰执字第37号案受理，2013年8月2日发出鹰潭中院（2013）鹰民一初字第30号民事调解书。鹰潭中院依申请于2013年10月25日立案执行，并以益阳香港城对韶山乡政府享有到期债权追加韶山乡政府为被执行人，2015年5月13日扣划韶山市国库集中收付管理局（韶山市财政局）单位银行账户100万元。另鹰潭中院（2013）鹰执字第37号案中裁执未分离。
本院认为，对于第三人的到期债权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，不能直接将该第三人追加为被执行人。鹰潭中院追加韶山乡政府为被执行人错误。在此基础上对韶山市财政局扣划100万元没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”第三款规定“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”鹰潭中院裁执不分的做法违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰执异字第1号执行裁定；
二、解除对韶山市财政局的账户查封并返还扣划的100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧军
审 判 员 周 敏
代理审判员 胡翠云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02601号
原告：张道力，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：周六五，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：徐俊秀，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告张道力诉被告周六五、被告徐俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张道力的委托代理人光勇、被告周六五、被告徐俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道力诉称：2013年8月30日，被告周六五向我借款20万元，约定借款期限自2013年8月30日至2013年10月29日止，借款利率为月利率2.4%。借款到期后，我多次向被告周六五催讨，但其均未归还；被告徐俊秀与被告周六五系夫妻关系，被告徐俊秀对本案债务应承担共同清偿责任；故我具状请求法院判令二被告立即偿还借款本金20万元并按月利率2%支付自2013年10月30日起至本金实际归还之日止的利息，同时判令二被告承担本案诉讼费用。
被告周六五辩称：借款是事实，我借该款是用于赌博。与被告徐俊秀无关，请求法庭判决该借款由我偿还。
被告徐俊秀辩称：被告周六五借钱是用于个人挥霍、赌博，与我无关。我和周六五2014年离婚，现无偿还能力，请求法庭判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月30日，被告周六五出具借条向原告张道力借款200，000元，约定借款期限自2013年8月30日至2013年10月29日止。借款到期后，被告周六五一直未还该借款本息。原告遂于2015年10月向本院提起诉讼，请求法院判决二被告立即偿还借款本金200，000元，并按月利率2%支付自2013年10月30日起至借款本金还清之日止利息。另查；被告周六五与被告徐俊秀于2014年6月24日办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述，被告周六五出具的借条在卷，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周六五向原告张道力借款200，000元，事实清楚，证据充分，故原告张道力要求被告周六五立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐俊秀在被告周六五借款期间，与被告周六五系夫妻关系，原告张道力要求被告徐俊秀承担与被告周六五共同清偿该借款本息的责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周六五辩称其借款用于赌博，并向法庭提交了桐城市公安局范岗派出所出具《情况说明》，但庭审查明，该情况说明只是证明被告周六五在2013年曾因赌博被桐城市公安局行政处罚，但不能证明本案这笔借款用于赌博，该《情况说明》与本案无关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告周六五、被告徐俊秀于本判决生效后十日内偿付原告张道力借款200，000元，并按年利率24%支付自2013年10月30日起至借款本金还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告周六五、被告徐俊秀负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年一月十八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条之规定借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持；
（二）约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持；
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二提字第5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志威，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锦豪，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：艾莎莎，女，香港特别行政区居民，身份证号码×××。
再审申请人黄志威因与被申请人陈锦豪、艾莎莎民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民四终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年12月11日作出（2012）粤高法民一申字第3770号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，黄志威于2013年3月19日向本院递交《撤诉申请》，以其已与艾莎莎、陈锦豪二人达成和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为：黄志威在本案再审期间提出撤诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许黄志威撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民四终字第288号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年四月八日
书 记 员 汪瑞芊
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初60号
原告纪宏强，男，汉族，1975年1月30日出生，个体工商户，住第四师。
委托代理人田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告李加勇，男，汉族，1958年11月15日出生，个体工商户，住第四师七十团。
原告纪宏强与被告李加勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员孙星慧适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告纪宏强的委托代理人田延荣、被告李加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宏强诉称，2016年6月，被告李加勇提出与原告纪宏强合伙买车，约定由原告出资，车辆登记在被告名下，由原告管理，并发放车辆驾驶人员的工资，原告为管理车辆及支付车辆驾驶人员工资出资共计80617元。原告以被告不承认合伙，亦未向原告支付合伙利润为由，现诉至法院要求被告返还原告垫付合伙资金80617元，并承担本案的涉诉费用。
为证实自己的主张，原告纪宏强提供下列证据：
证据一、新F×××××车辆驾驶员赵登峰分别于3.11年7月26日、2011年8月29日、2011年9月29日，2011年10月22日、2011年10月29日出具的收条共5份，金额43417元，欲证实原告为与被告合伙的新F×××××车辆驾驶员赵登峰支付工资共计43417元。经质证，被告对该证据不认可，认为该驾驶员工资是被告通过原告发放。
证据二，2016年3月8日，伊犁自治州公证处出具《公证书》。欲证明新F×××××车辆驾驶员为赵登峰，其工资是原告支付的。经质证，被告对该法证据无异议，认为该笔钱是被告通过原告支付给赵登峰。
证据二、2012年3月20日，大瑞公司出具《收条》。欲证明原告向大瑞公司缴纳新F×××××车辆购车款及利息41200元。经质证，被告对该证据无异议，但认为新F×××××车辆是原告代被告购买，每月利息600元，该笔款是原告自己支付的最后一笔款。
以上证据一、二、三来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认。
被告李加勇辩称，该起交通事故造成纪宏强受伤，以及交警部门对责任的划分均无异议。根据法律规定，纪宏强主张的赔偿数额由中华财保水磨沟区支公司承担后，剩余的部分由李加勇承担。
为证实自己的主张，被告李加勇提供下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份及机动车辆保险单一份。证明2014年12月16日至2015年12月16日，车号为新A×××××东风雪铁龙小型轿车在中华财保水磨沟区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，300000元的商业三者险及不计免赔险。经质证，纪宏强、中华财保水磨沟区支公司对此证据均无异议。
以上证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认。
被告中华财保水磨沟区支公司辩称，李加勇驾驶的新A×××××号小型轿车，在中华财保水磨沟区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，300000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在该车辆保险期间，根据法律的规定及保险条款的规定进行赔偿。由于纪宏强手术后肢体的内固定未取出，治疗未终结，根据相关法律规定，不能做伤残鉴定，故对纪宏强主张的伤残赔偿金不予赔偿。原告主张的鉴定费及诉讼费用不属于理赔范围，不予赔偿。
通过双方当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2013年6月29日起至2014年6月28日止，新A×××××号东风雪铁龙小型轿车，在中华财保水磨沟区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保300000元的商业三者险以及无计免赔险。2015年8月6日12时30分，李加勇驾驶新A×××××号小型轿车由西向东行驶至六十九团水管所路段时，与前方同向行驶的正在左转弯罗海龙驾驶的两轮电动车相撞，造成乘车人罗海龙、纪宏强受伤的交通事故。经察布查尔县公安局交通警察大队认定，李加勇负事故的全部责任，纪宏强无责任。事故发生当日，纪宏强被送往中国人民解放军第十一医院救治，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤并胸腔积液、右侧上颌窦积血及颌面部软组织伤，2015年9月6日，纪宏强出院，共住院治疗31天，医疗费已由李加勇全部给付。出院医嘱载明：全休3个月，休息期间需人护理，加强营养。2015年12月7日,新疆中业司法鉴定所对纪宏强的伤情作出鉴定，因交通事故导致右上肢损伤的伤残等级为九级，肋骨骨折的伤残等级为十级。纪宏强以遭受伤害造成经济损失为由，诉至法院。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。纪宏强在本次事故中无责任，中华财保水磨沟区支公司作为新A×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保公司，应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由李加勇根据事故责任的比例承担相应的责任。关于原告主张护理费18271元的请求，纪宏强住院31天，出院时医嘱载明全休3个月，休息期间需人护理，即护理的天数为121天，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的每日平均工资138元计算，护理费应为16698元（138元X121天）。关于原告主张误工费8000元的请求，因纪宏强未向法庭提交实际减少收入的证明，本院不予支持。关于营养费2000元的请求，根据纪宏强受伤的实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助25元为标准，以775元为宜。关于交通费1000元的请求，根据纪宏强及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，合理部分以500元为宜。关于精神损害抚慰金5000元，根据李加勇侵害的行为方式、过错程度、承担责任的经济能力、以及本地区平均生活水平等相关因素，精神损害抚慰金确定为3000元为宜。纪宏强主张的伤残赔偿金66690元、住院伙食补助费775元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，中华财保水磨沟区支公司在保险限额内赔偿纪宏强89138元（66690+775+16698++775+500+3000+700）。纪宏强的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。中华财保水磨沟区支公司对伤残赔偿金提出的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司水磨沟区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪宏强各项经济损失共计89138元。
二、驳回原告纪宏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司水磨沟区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团农四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一六年四月六日
书记员 杨 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3310号
原告重庆治成电器有限公司，住所地重庆市永川区人民东路311号1幢3-2#,组织机构代码56871679-X。
法定代表人赵攀，总经理。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆情意浓餐饮文化有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号45幢4层，统一社会信用代码915001183050094281。
法定代表人邓正阳，董事长。
委托代理人吴志国，男，1983年7月12日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆治成电器有限公司（以下简称治成公司）与被告重庆情意浓餐饮文化有限公司（以下简称情意浓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告治成公司诉称，其公司与被告于2015年12月14日就被告采购格力风冷热泵模块机组、绿岛风新排风系统用于使用达成一致协议。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告给付了部分款项，但尚欠货款88130元，故起诉要求被告支付货款88130元，从2016年2月5日起每日按88130元的万分之五计算违约金至货款付清时止，并承担代理费3000元。
被告情意浓公司辩称：原告只安装了室外机，合同约定的3台室内机还未安装调试，所以被告未支付该笔货款88130元；被告不存在违约行为，不应支付违约金和代理费。
本院经审理查明，2015年12月14日，原、被告签订《治成电器购销安装合同书》，约定被告采购格力风冷热泵模块机组、绿岛风新排风系统用于永川商贸情意浓餐厅安装使用；合同金额
340800元，签订合同后被告支付原告合同金额的20%即68160元，室内机设备到施工现场被告支付原告合同金额的20%即68160元，室内隐蔽工程安装完毕、室外机到场被告支付原告合同金额的30%即102240元，工程安装调试完毕被告支付原告合同金额的25%即85200元，调试之日计算12个月的前3个工作日被告支付原告合同金额的5%即17040元，施工过程中有增减项的按前述比例支付款项；被告未按约定付款的，每逾期一日按应付款项的万分之五支付违约金；因本合同发生纠纷起诉到法院的，败诉方全额承担胜诉方的律师代理费及其他合理费用。合同签订后，原告按约履行了工程安装调试工作，被告按合同约定应付341490元，被告仅向原告支付236320元，尚欠货款88130元。2016年2月5日，被告对原告安装机组进行了验收。原告于2016年4月15日起诉后，被告于2016年6月1日、6月2日分别支付了货款
10000元，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款68130元，从2016年2月5日起每日按88130元的万分之五计算违约金至货款付清时止、并承担代理费3000元。
审理中，经原、被告双方核实，因被告消防未过关，达不到调试条件，原告对被告的2台室内机尚未调试。原告委托重庆市永川区昌州法律服务所代理本案，支付代理费3000元。
本院认为，虽然合同约定工程安装调试完毕后被告应支付货款，但系因被告消防未过关，达不到调试条件，原告未对2台室内机组进行调试，原告这一行为不能成为被告拒付货款的理由，因而被告应支付尚欠余款并按付款情况分期分段承担违约责任，同时被告亦应按合同约定承担原告的代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告重庆情意浓餐饮文化有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆治成电器有限公司货款68130元，违约金（从2016年2月5日起每日按88130元的万分之五计算至2016年5月31日止，2016年6月1日的违约金按78130元的万分之五计算，从2016年6月2日起每日按68130元的万分之五计算至付清时止。），代理费3000元；
二、驳回原告重庆治成电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，由被告重庆情意浓餐饮文化有限公司负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 剑
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00921号
原告彭厚贝。
被告姚辉宇。
原告彭厚贝诉被告姚辉宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭厚贝、被告姚辉宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭厚贝诉称：2013年9月1日，被告姚辉宇向我借款40万元，约定每月支付利息6000元、2014年8月1日前还清。后因姚辉宇资金困难，双方约定于2015年8月1日前还清。2014年8月1日，被告姚辉于又向我借款48000元，约定于2014年12月前还清。上述借款逾期后，我多次与被告姚辉宇协商还款事宜未果，现请求法院判令被告姚辉宇偿还借款448000元、并支付从借款之日起按约定计息方式计算至履行完毕时止的利息。
被告姚辉宇辩称：我经案外人刘冬梅介绍与原告彭厚贝相识后，先后三次向原告彭厚贝借款，即：2012年6月18日借款20万元、2013年6月5日借款20万元、2013年9月1日借款40万元，前两笔借款本金及利息我均已偿还，现原告彭厚宇以我于2014年8月1日出具的二张借条主张债权，实际上是2013年9月1日发生的借贷转化而来，该借贷关系中刘冬梅为担保人。现我负债累累、疾病缠身，已无力偿还此借款，请求法院判令担保人刘冬梅偿还我向原告彭厚贝所借本金39.40万元。
经审理查明，2013年9月1日，被告姚辉宇向原告彭厚贝出具借条一份，借条的内容为“借彭厚贝人民币肆拾万元（400000.00元），于每月1号付息6千元整，还款时间2014年8月1日，还清400000元整”，被告姚辉宇在借款人处签名，案外人刘冬梅在担保人处签名，原告彭厚贝在扣除了第一个月的利息6000元后通过银行转账向被告姚辉宇出借了39.40万。2013年10月28日和12月5日，被告姚辉宇分二次共向原告彭厚贝支付了利息1.2万元。2014年8月1日，双方结算后，被告姚辉宇将上述借条收回并撕毁，又重新向原告彭厚贝出具了内容为“借彭厚贝人民币肆拾万元（400000.00元），于每月利息6千元整，还款时间：2015年8月1日前还清。此借款应于2014年8月1日前还清，因资金困难，延期于2015年8月1日前还清”的借条一张。同日，被告姚辉宇对前期未付利息又另向原告彭厚贝出具了内容为“借彭厚贝人民币肆万捌仟元整，于2014年12月前还清”的借条一张。上述借款逾期后，原告彭厚贝经催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告彭厚贝又主张4.8万元的逾期利息从逾期之日起按6%的年利率计算。因双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的借条、银行交易流水等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告姚辉宇向原告彭厚贝借款时出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系，被告姚辉宇不按约定的时间归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告彭厚贝实际出借的借款为39.40万元，借款数额按实际出借的借款确定，被告姚辉宇对2014年8月1日前的未付利息数额向原告彭厚贝出具了借条，且双方约定每月支付的利息换算为月利率为1.5%，未超出法律规定的范围，故原告彭厚贝诉称该款为本金的主张，符合法律的规定，本院予以采纳。原告彭厚贝要求被告姚辉宇偿付借款并支付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持，39.40万元的借款从2014年8月1日起按月利率1.5%计算，4.80万元的利息从2014年12月1日起按6%的年利率计算。被告姚辉宇重新向原告彭厚贝出具的借条上，并无刘冬梅书写的内容，被告姚辉宇要求刘冬梅承担保证责任的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告姚辉宇在本判决生效之日起十五日内偿付原告彭厚贝借款442000元及利息，其中394000元按1.5%的月利率从2014年8月1日起、48000元按6%的年利率从2014年12月1日起分别计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告彭厚贝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，减半收取为4010元，由被告姚辉宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年十二月二日
书记员 秦志文
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第27号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人许某某。因本案于2012年11月4日被合江县公安局刑事拘留，同年11月19日被合江县公安局监视居住。
辩护人蒋某某。系被告人许某某之表叔。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年1月25日以简易程序向本院提起公诉。本院于2013年2月4日作出不适用简易程序决定书，依法组成合议庭，于2013年4月10日、12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员唐洁、被告人许某某及其辩护人蒋某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日18时许，被告人许某某在合江县合江镇少岷路“粑耳朵串串香”餐馆的厨房内，因工作上的琐事与陆某某发生纠纷，许某某用菜刀将陆某某的左臂致伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，陆某某所受损伤为轻伤。诉讼中，经本院主持调解，被告人许某某与陆某某就民事赔偿达成协议，并已按协议履行了部分赔偿义务。另查明，被告人许某某患有继发性癫痫。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口登记表、合江县公安局立案决定书、拘留证、监视居住决定书、归案情况说明、抓获说明、被告人许某某的供述、被害人陆某某的陈述、证人刘某某、陈某某、费某某、曾某某等人的证言、辨认笔录、合江县公安局扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录、陆某某的住院病历、泸市公物鉴（法医）字（2012）第1037号陆某某损伤程度鉴定书、泸州医学院附属医院医疗证明、江阳区人口与计划生育局批准再生育决定书、江阳区方山镇临江村村民委员会出具的证明、陆某某出具的收款收条、本院制作的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人与被害人就民事赔偿达成协议并按协议履行了部分赔偿义务，系初犯，且本案被害人对案件的发生有一定的过错，故对被告人许某某依法从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪态度，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王运涛
审 判 员 罗太平
人民陪审员 许祝平
二〇一三年四月十二日
书 记 员 冯春燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5244号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。
被告：葛茂琦，男，1979年9月14日出生，住大连市沙河口区。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告葛茂琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告大连亿达物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十一月四日
书记员 赵艳娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2808号
原告：玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会，地址玉田县鸦鸿桥镇河西村。
代表人：徐新臣，系该村民委员会主任。
被告：梁瑞兴，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会与被告梁瑞兴租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁瑞兴所有的135000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梁瑞兴所有的135000元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宝存
二０一六年七月二十五日
书记员 冯宏江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01530号
原告：杜丽萍，女，1965年4月16日出生。
被告：李广花，女，1982年12月7日出生。
委托代理人：李圣先，男，汉族，系被告叔叔。
原告杜丽萍诉被告李广花追索劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员张斗胜独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜丽萍、被告李广花委托代理人李圣先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽萍诉称：2014年10月，被告李广花邀请原告到她公司做工，每月工资2000元。后又在被告的规劝下购买了一台碧波庭仪器放在被告经营的店内。2014年12月1日，被告出差期间，要我将仪器带回家，帮助其散发小广告等。2014年12月29日，被告李广花叫原告不要再来上班了。双方为工资及仪器事宜发生矛盾，经多部门协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付12月份工资2000元；2、被告退还碧波庭仪器一台。
被告李广花辩称：1、原告在被告处做清洁工作，月工资2000元，2014年12月，由于被告出差，店面未经营，原告在被告处实际仅工作16天；2、原告在被告处工作期间，被告为原告做了眉毛，共计应收费1800元，原、被告共同去嘉兴，被告支出800元，原告应承担400元，原告合计差欠被告2200元；3、原告的碧波庭仪器在被告处，原告若给付差欠被告的钱款，被告就将仪器归还原告。
经审理查明：被告经营美容业务，但未办理工商登记注册。2014年10月，被告聘用原告到被告经营处从事勤杂工工作，双方约定月工资2000元。原告在被告处工作期间，原告购买了台湾碧波庭国际有限公司生产的碧波庭牌丰胸仪（型号H34D，原告自称价格30000元）放在被告经营的店内。2014年12月期间，因被告出差，其店面在2014年12月4日至2014年12月15日期间未经营，2014年12月29日，被告要原告交出钥匙，提出原告不要再到其经营的店内上班。原告认为被告应给付其2014年12月的工资及退还放在店内的碧波庭仪器，被告认为原告差欠其其他钱款，双方发生分歧，经劳动监察部门等调解均未果，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提供的劳动监察部门的询问笔录、照片及双方当事人的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告退休后，在被告经营的店内从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。原告主张被告给付2014年12月的报酬，经本院查明，原告2014年12月实际在被告处仅工作17天，原告提出被告店面未经营期间从事其他劳务工作，但未提供证据予以证明，故2014年12月期间的实际工作期间按17天计算，按月工资2000元经折算为1133.33元。被告应给付原告。原告另摆放在被告处的碧波庭仪器一台，属于原告的合法财产，原告有完全的处分权，被告现无任何法律依据占有，故应予退还原告。被告另辩称，原告差欠被告2200元，原告不予认可，被告未提供任何证据予以证明，被告若有新的证据，可另行向原告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李广花于本判决生效之日起十日内给付原告杜丽萍劳务报酬1133.33元；
二、被告李广花于本判决生效之日起十日内退还原告台湾碧波庭国际有限公司生产的碧波庭牌丰胸仪（型号H34D）一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告李广花承担，原告杜丽萍已预交至本院，被告李广花于给付上述钱款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年八月十一日
书记员 石 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1107号
原告：郭炎开，男，1959年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：全超东，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告郭炎开诉被告全超东民间借贷纠纷一案中，原告郭炎开于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭炎开的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭炎开撤回起诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告郭炎开负担（原告郭炎开已付1742元）。
审判员 张庆争
二〇一五年八月二十六日
书记员 许双阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1053号
上诉人（原审原告）：郑士坚。
上诉人（原审原告）：郑美红。
两上诉人的委托代理人：范真清。
被上诉人（原审被告）：三门县振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：金正德。
委托代理人：梅其良。
上诉人郑士坚、郑美红因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑士坚、郑美红向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑士坚、郑美红申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑士坚、郑美红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人郑士坚、郑美红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年四月十二日
书记员 沈杭萍
。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第182号
原告吴光辉，男。
被告洛阳市九仙阁酒店。
负责人刘进胜。
本院在审理原告吴光辉诉被告洛阳市九仙阁酒店为房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴光辉于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光辉撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告吴光辉负担。
审判员 杜六斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 李丽艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1745号
原告胡德芳，女，汉族，1970年7月1日生，住涿州市义和庄乡陶营村。
被告鲍林，男，汉族，1946年3月10日生，住涿州市义和庄乡陶营村。
委托代理人郭俊芳，郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡德芳与被告鲍林离婚纠纷一案中，原告胡德芳于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡德芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王轶淳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1480号
罪犯邱文龙，男，1966年2月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00三年二月十六日作出(2003）临中刑初字第89号刑事判决，认定被告人邱文龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出[2006]湘高法刑执字第219号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；(刑期自2006年4月12日起至2024年4月11日止。本院于二00八年十一月十四日作出[2008]郴刑执字第997号刑事裁定对其减刑一年；本院于二0一一年一月十四日作出[2011]郴刑执字第188号刑事裁定对其减刑一年九个月；本院于二0一三年一月五日作出[2012]郴刑执字第1538号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一五年五月二十九日作出[2015]郴刑执字第436号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出假释建议书，提请对罪犯邱文龙予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱文龙原判刑期自2006年4月12日起至2024年4月11日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱文龙已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱文龙际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱文龙予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3198号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。
被告：罗曼，女，1977年8月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：肖国中，男，1971年10月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农商商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告罗曼、肖国中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告古蔺农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖永兴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1658号
罪犯李占朝，男，1955年10月4日出生，汉族，河南省省郑州市人，研究生文化，现在河南焦作监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）许中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李占朝犯受贿罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产100万元。刑期自2009年4月28日起至2022年4月27日止。宣判后，2010年6月18日入监。该犯经减刑1次，于2012年10月23日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2009年4月28日起至2021年4月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李占朝减去有期徒刑11个月的建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭于2015年11月17日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李占朝于1998年春节前至2007年春节期间，利用担任洛阳市公路管理总段段长、洛阳市交通局局长、河南省交通厅副厅长职务上的便利，为有关单位和个人谋取利益，伙同其子李晓峰受贿人民币202.5万元、美元8500元、现金消费卡60000元，在审理阶段其退出赃款人民币1044343.77元、美元11418.51元、日元66000元、加拿大硬币0.8元。
本院认为，罪犯李占朝自上次减刑以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极完成各项改造任务。但仍有部分赃款赃物没有退出，不能积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不能认定为其确有悔改表现，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李占朝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 郭 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 靳 艳