沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02183号
原告潘伟，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳和平杜雅贤口腔诊所护士。
委托代理人窦连印，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告李勃，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳鸿世达智能工程有限公司工作人员。
被告沈阳鸿世达智能工程有限公司。
法定代表人孙越竹，系该公司董事长。
委托代理人刘超，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人许野，女，××年××月××日出生，满族，系该公司工作人员。
原告潘伟诉被告李勃、沈阳鸿世达智能工程有限公司（以下简称“鸿世达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘伟及其委托代理人窦连印、被告李勃、被告鸿世达公司委托代理人刘超、被告保险公司委托代理人许野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称：2014年2月19日16时30分，在和平区四平街，被告李勃驾驶车辆将原告撞伤，经交警认定，被告李勃负全责，原告无责任。原告受伤后经沈阳军区总医院治疗，住院13天，二级护理，出院后休息180天。原告伤情经鉴定为九级伤残。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费83，979.77元、住院伙食补助费650元、误工费26，016.67元、交通费500元、护理费10，300元、辅助器具费60元、营养费2，000元、鉴定费870元、残疾赔偿金102，312元、精神损害抚慰金10，000元、复印费15元；2、诉讼费由被告承担。庭审后，原告放弃对出院后护理费的主张。
被告李勃辩称：事故发生时系我驾驶肇事车辆，该车辆系被告鸿世达公司所有，事故发生时我系职务行为，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付两次急救费用407元及在陆军总院和202医院的挂号费用12.50元，应由保险公司返还给我。
被告鸿世达公司辩称：肇事车辆系我公司所有，事故发生时被告李勃系职务行为，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔），误工费不同意赔付，护理费需要提供与用人单位签订的劳动合同及扣减收入证明，交通费过高，伤残赔偿金保留申请重新鉴定的权利。精神抚慰金过高。复印费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。营养费为普食，不同意赔付。
经审理查明：2014年2月19日16时30分左右，在沈阳市和平区四平街吉林路，被告李勃驾驶辽ab1k52号机动车变道起车时与原告潘伟相撞，造成潘伟受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，李勃负事故全部责任，潘伟无责任。事故发生当日，原告至中国人民解放军第二〇二医院门诊治疗，同日至沈阳军区总医院住院治疗，诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折”，至2014年3月3日出院，原告共计住院12天。期间，普食，一级护理1天，二级护理11天。原告出院当日医嘱记载“……3、全休3个月，患肢近期避免过度负重及外伤，适度功能锻炼；4、因患者左膝关节骨折难以负重行走，在骨折完全康复之前，仍需专人护理；4、加强营养，适量应用促进骨折愈合及预防深静脉血栓等药物；……”。2014年9月4日，原告至沈阳军区总医院复查，当日门诊病历病史处记载：“患者因车祸致左胫骨平台骨折，于2014年2月24日于我院行手术治疗，术后根据病情，于2014年6月3日至9月3日期间需休息，特此证明。”当日门诊病历处置处记载：“休息壹月”。原告因此次受伤治疗共花费医疗费81，550.07元，其中被告李勃垫付419.50元。原告伤情经沈阳市公安局交警支队和平区二大队委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年9月16日作出辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1375号《司法鉴定意见书》，评定“潘伟左胫骨平台粉碎骨折治疗后，走路跛行，疼痛，下蹲困难，不敢负重，评定为九级伤残。”原告支付鉴定费870元。另，原告为购买钢拐花费60元，为复印病历材料花费15元。
另查明，被告李勃驾驶的辽ab1k52号机动车系被告鸿世达公司所有，事故发生时李勃系职务行为。该机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、复印费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告鸿世达公司作为被告李勃的用人单位和辽ab1k52号机动车的所有人，在被告李勃负事故全部责任的情况下，应向原告承担相应的民事赔偿责任。另，因肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司可按照相关规定及约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款，对于保险公司责任免除及超出强制保险限额的原告要求的合理合法赔偿部分，应由被告鸿世达公司承担。
原告的各项损失情况及各被告的赔偿数额确定如下：
1、医疗费。本院结合原告提供的住院病案、门诊病历及医药费收据等相关证据，确认原告的医疗费为81，550.07元，其中被告李勃垫付419.50元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间即其住院及出院后医嘱休息时间，同时不能超过定残前一日，故原告的误工时间应自2014年2月19日至2014年9月15日，共计206天。原告提供的误工证明不足以对其实际收入情况加以佐证，因原、被告一致同意按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准予以核算原告误工费，本院予以确认，故原告的误工费为13，106.67元（23，223元／年÷365天×206天）。
3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。医疗机构相关证据显示，原告住院期间一级护理1天，二级护理11天。原告表示放弃对出院后护理费的主张，本院准许。原告提供的护理人员的误工证明不足以对其实际收入情况加以证实，本院根据2014年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费为1，246.40元（34，995元／年÷365天×1天×2人＋34，995元／年÷365天×11天×1人）。
4、交通费。原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，本院根据原告受伤治疗的实际情况，酌定该项费用为200元。
5、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故该项费用应为600元。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院当日医嘱载明“加强营养”，本院酌定该项费用为1，000元。
7、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十岁以上的，每增加一岁减少一年。原告的伤情构成九级伤残，故其残疾赔偿金应为102，312元（25，578元／年×20年×20%）。
8、鉴定费。鉴定费870元系原告因本次交通事故而发生的必需费用，且原告提供了相应票据佐证，应由赔偿义务人承担。
9、精神损害抚慰金。被告李勃驾驶被告鸿世达公司所有的机动车导致原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定6，000元为宜。
10、辅助器具费。原告因受伤致残，并因此购买钢拐一副，花费60元，该费用属于合理性支出，应由赔偿义务人承担。
11、复印费。复印费15元，系原告因复印病历材料等发生的合理费用，且其提供了相应票据佐证，应由赔偿义务人赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿世达智能工程有限公司赔偿原告潘伟医疗费81，550.07元（含被告李勃垫付的419.50元）；
二、被告沈阳鸿世达智能工程有限公司赔偿原告潘伟误工费13，106.67元；
三、被告沈阳鸿世达智能工程有限公司赔偿原告潘伟护理费1，246.40元；
四、被告沈阳鸿世达智能工程有限公司赔偿原告潘伟交通费200元；
五、被告沈阳鸿世达智能工程有限公司赔偿原告潘伟住院伙食补助费600元；
六、被告沈阳鸿世达智能工程有限公司赔偿原告潘伟营养费1，000元；
七、被告沈阳鸿世达智能工程有限公司赔偿原告潘伟残疾赔偿金102，312元；
八、被告沈阳鸿世达智能工程有限公司赔偿原告潘伟鉴定费870元；
九、被告沈阳鸿世达智能工程有限公司赔偿原告潘伟精神损害抚慰金6，000元；
十、被告沈阳鸿世达智能工程有限公司赔偿原告潘伟辅助器具费60元；
上述款项，共计206，945.14元，扣除被告李勃垫付的419.50元，剩余206，525.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘伟；同时，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李勃垫付款419.50元。
十一、被告沈阳鸿世达智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘伟复印费15元；
十二、驳回原告潘伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，682元，减半收取841元，由被告沈阳鸿世达智能工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 王湘婷