wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初394号
原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新城区萨嘎格路东。
法定代表人：彭福祥，职务：理事长。
委托代理人：杜利萍，女。
被告：韩拥军，男。
被告：智勇，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告韩拥军、智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，于2018年3月20日依法由审判员额尔德木图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人杜利萍到庭参加诉讼。被告韩拥军与智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，一、要求二被告立即偿还借款本金51500.00元及其利息（利息从2017年2月4日至2017年5月20日按正常利率9.93‰计付，从2017年5月21日至借款全部还清之日止按14.895‰计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告韩拥军在原告下设的先进信用社借款70000.00元，借款约定到期日为2017年5月20日，约定月利率为9.93‰。被告智勇为该贷款提供担保。该笔借款已结息到2017年2月3日。2017年8月12日，被告韩拥军偿还借款本金18500.00及其利息，剩余借款本金51500.00元及其2017年2月3日以后的利息至今未还。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金51500.00元及其自2017年2月3日以后的利息。请求法院判令二被告立即偿还借款本金51500.00元及其利息。
被告韩拥军未作答辩。
被告智勇未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：农村信用社借款借据一份、借款合同及担保合同一份、贷款利息计算清单一份、贷款到逾期催收通知单一份，证明被告韩拥军借款由被告智勇对该借款提供担保的事实、利息计算标准及催款的事实。本院认为，原告提供的农村信用社借款借据一份、借款合同及担保合同一份、贷款到逾期催收通知单一份的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。贷款利息计算清单系原告自行计算利息的清单，不能以证据使用。
经审理查明，被告韩拥军于2016年5月26日在原告下设的先进信用社借款70000.00元，并签订借款合同，约定还款日为2017年5月20日，约定月利率为9.93‰,如未按借据约定日偿还借款本金，致使借款逾期，自逾期之日起至借款全部还清之日止按14.895‰计息。该笔借款已结息到2017年2月3日。被告智勇为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2017年8月12日，被告已偿还借款本金18500.00及其利息，剩余借款本金51500.00元及其2017年2月3日以后的利息至今未偿还。
本院认为，原告库伦旗农村信用合作联社与被告韩拥军之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告韩拥军应遵循诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此原告要求被告韩拥军偿还借款本金51500.00元的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求保证人智勇承担保证责任的主张，不违反法律规定，未过原告与保证人之间约定的保证期间，本院亦予以支持。被告韩拥军、智勇经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告韩拥军于本判决生效后三日内偿还原告库伦旗
农村信用合作联社借款本金51500.00元；
二、被告韩拥军于本判决生效后三日内给付原告库伦旗农村信用合作联社自2017年2月3日至2017年5月20日按月利率9.93‰，自2017年5月21日至借款全部还清之日止按月利率14.895‰计算的利息；
三、被告智勇对上述一、二项偿还义务承担连带保证责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元减半收取544.00元由被告韩拥军、智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一八年四月十八日
书记员 白 花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4363号
原告：王维存，男，1982年1月12日出生，汉族，农民,现住天津市蓟州区。
被告：刘一帅，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，现住蓟州区。
王维存与刘一帅租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告王维存于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王维存撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王维存负担。
审判员 肖宝珠
二〇一八年六月五日
书记员 郝连杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1557号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人：赵勇，系该公司员工。
被告：玉山，男，蒙�族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告玉山物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年7月2日，以被告玉山已经主动履行了给付物业费义务为由申请撤回对被告玉山的起诉。
本院认为，原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告玉山的起诉。
案件受理费25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一�年七月二日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初4274号
原告：陈秀琴，女，1970年4月10日出生，蒙古族，居民。
被告：达古拉，女，1970年4月18日出生，蒙古族，居民。
被告：郭振红，女，1976年8月2日出生，汉族，农民。
原告陈秀琴与被告达古拉、郭振红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈秀琴撤诉。
案件受理费755.55元，由原告承但。
审判员李文宗
二○一八年八月二十八日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初4274号原告：陈秀琴，女，1970年4月10日出生，蒙古族，居民。被告：达古拉，女，1970年4月18日出生，蒙古族，居民。被告：郭振红，女，1976年8月2日出生，汉族，农民。原告陈秀琴与被告达古拉、郭振红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈秀琴撤诉。案件受理费755.55元，由原告承但。审判员李文宗二○一八年八月二十八日书记员窦志茹
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初867号
原告：韩保儿（又名韩宝儿。
委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。
被告：李中豪。
原告韩保儿与被告李中豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告韩保儿及其委托诉讼代理人李素娟、被告李中豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是同村邻居，被告因资金周转需要，于2015年5月20日，向原告借款50000元，约定借款期限六个月，利率为月息三分，利息每月结算一次，当日原告给付被告人民币50000元，被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告不能按时归还本金，利息也未按期结算，经原告多次催要，至今未还。
被告李中豪辩称，1、被告并非实际借款人。2015年5月20日，被告帮表哥梁开敏借款，去了原告家，原告让被告写借据，直接将借款交到梁开敏手中，并且扣除了一个月的利息1500元。借款后，一直由梁开敏归还原告利息。2、原告主张本金应是3.5万元，而非5万元。2017年3月，原告在找不到梁开敏时，要求被告还款，被告曾还原告6000元，2017年8月29日，被告表弟梁开军又给过原告10000元本金，故原告主张本金应是3.5万元，而非5万元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、文水县凤城镇龙泉村民委员会证明一份；3、被告给原告出具的借据原件一份。被告针对自己的辩解未向本院提交任何证据。被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综上，根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实，2015年5月20日，被告向原告借款50000元，口头约定月息3分，当日扣除一个月的利息，被告实际取现金48500元，被告并且给原告出具借据一张，借据载明：“今借到韩宝儿现金伍万元整”。借款后，被告不能按期结息，2017年3月被告分两次转账支付原告6000元，2017年8月29日，被告支付原告10000元，原告给被告出具收据一张，载明：“今收到李中豪现金10000元”，之后，被告分文未付原告。
本院认为，债是按照法律的规定或者合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告向原告借款50000元，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持；原告在出借50000元时，预先扣除一个月的利息1500元，其实际出借金额48500元应认定为本金；原告以年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，时间从2017年8月30日起至本案执行完毕之日止。被告主张给付原告的16000元为借款本金，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告李中豪于判决生效后十五日内归还原告韩宝儿借款本金48500元及利息（时间从2017年8月30日起至本案执行完毕之日止，利率按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李中豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 郝万峻
人民陪审员 韩龙亮
二〇一八年八月六日
书 记 员 石 转
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初324号
原告：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
四原告共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。
原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的共同委托诉讼代理人轧宗忻、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人石荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告身故保险金55050元、红利4440.06元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2017年10月1日计付至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯荣桂系张庆年妻子，张西超系张庆年儿子，张兆太、杨兆珍系张庆年父母。2012年9月21日，被保险人张庆年在被告处投保国寿鑫泰两全保险，保险合同号为2012-120113-480-01503513-1，没有指定受益人。张庆年于2014年1月18日去世，后原告多次要求被告按保险合同给付身故保险金55050元、红利4440.06元，被告均未理赔。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对保险合同、保险金额、红利及相关事实没有异议，但认为原告庭前未提交符合受益人的主体资料，故未予理赔，原告主张的利息损失缺乏法律依据。同时，原告与被告存在其他债权债务关系，申请对该笔保险金进行抵消。
本院认为，被告承认原告所主张保险合同的订立、金额、主体等相关内容，且对保险事故发生的事实亦未提出异议，故对上述事实予以确认。根据《保险法》的相关规定，被保险人死亡后，没有指定收益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。根据《继承法》的相关规定，继承开始后，遗产由第一顺位继承人配偶、子女、父母继承。本案各原告作为被保险人张庆年的继承人，享有其遗产继承权，故原告主张的保险金，作为被保险人的遗产，被告应予给付。原告主张的保险红利，按照合同约定应给付投保人，现投保人死亡，亦应作为遗产按照上述遗产分配方案，由各原告继承。关于原告主张的利息损失，因现有证据不足以证明其已经向被告具体申报及提交符合合同约定的相关资料，本院不予支持。本案为保险合同纠纷，关于被告提出的其他债权债务关系，可通过其他案件予以解决。
综上所述，本院对原告请求被告支付保险金55050元、红利4440.06元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍保险金55050元、红利4440.06元；
二、驳回原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第四十二条：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2620号
原告：白焦存，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告：徐贵珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：赵勇，该社理事长。
委托代理人：周福财。
第三人：白平胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
第三人：李粉翠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
原告白焦存、徐贵珍诉被告准格尔煤田农村信用合作联社、第三人白平胜、李粉翠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员李满达担任审判长，与代理审判员段俊和、人民陪审员王瑞女组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告白焦存、徐贵珍、被告准格尔煤田农村信用合作联社委托代理人周福财、第三人白平胜到庭参加诉讼，被告李粉翠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白焦存、徐贵珍诉称，准格尔煤田农村信用合作联社在执行白平胜、李粉翠实现担保物权一案中，原告提起的执行异议申请被准格尔旗人民法院驳回，遂提起本诉。理由：一、准格尔旗薛家湾镇玻璃沟西住宅用房西面的两间正房及南房是原告的财产，并不是第三人白平胜所有的房产。2005年左右，原告给第三人白平胜打工，第三人白平胜无力支付原告工资，2006年将其西面的两间正房带南房的地基作价28800元抵顶给了原告，同年原告在该地基上自建两间正房及南房，与第三人的房屋自成院落，相互独立。自该房屋建成后，原告一直在该房屋内居住，合法占有该房屋，且该房屋是原告的唯一住宅用房，根据物权法规定，自建房屋，自事实行为成就时发生物权效力，所以该房屋实际权利人为原告；二、未进行变更登记并不是原告的过错。当初因该地区属政府统一规划区，原告盖的房屋在规划区内，无法分开办理房产证。故请求：一、立即停止对准格尔旗薛家湾镇玻璃沟西住宅用房西面的两间正房及南房的执行，并确认该房屋属原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
原告白焦村、徐贵珍未向法庭出示证据。
被告准格尔煤田农村信用合作联社辩称，涉案房屋登记所有权人为第三人白平胜，根据物权法公示公信原则，该房屋属第三人白平胜单独所有，第三人白平胜向我社贷款80万元，以涉案房屋作为抵押，并办理了他项权登记，被告作为抵押权人，在债务人不能清偿到期贷款时有权对抵押房屋优先受偿。且原告称涉案房屋为其2006年自建房屋，在2010年第三人白平胜办理登记时未主张自己的权利，将房屋登记在白平胜个人名下，应视为将该房屋处分权交给了第三人白平胜。综上，不应停止对涉案房屋的执行。
被告准格尔煤田农村信用合作联社向法庭出示借款借据、个人借款合同、抵押担保借款合同、国有土地使用证、房权证、他项权利证、评估报告，拟证明其抗辩主张。
第三人白平胜称，原告所述属实，涉案房屋是由原告自己建设，我向准格尔煤田农村信用合作联社贷款时将涉案房屋进行抵押的事实未告知原告，评估房屋时原告才知道抵押事宜，当时因政策原因，房权证不能办理在原告名下。第三人白平胜未向法庭出示证据。
第三人李粉翠未向法庭提交书面答辩意见亦未出示证据。
经审理查明，2013年5月3日，第三人白平胜向被告准格尔煤田农村信用合作联社贷款80万元，签订《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》，约定贷款期限为一年，第三人白平胜包括房屋所有权(该房产于2010年3月12日在准格尔旗房产管理局登记备案，房屋所有权人为白平胜，共有情况为单独所有)提供抵押担保，并于2013年5月2日办理了蒙房他证准格尔旗字第1290413014**号他项权登记。因第三人白平胜未能按期偿还贷款，被告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请实现担保物权，我院于2015年9月26日作出（2015）准特字第10号民事裁定书，裁定准许对白平胜所有的位于准格尔旗薛家湾镇玻璃沟西的住宅用房一采取拍卖、变卖等方式变价，准格尔煤田农村合作信用联社对变价所得价款优先受偿。准格尔煤田农村合作信用联社于2016年2月22日向本院申请执行，在执行过程中，我院于2016年4月28日作出价格鉴定申请。白焦存、徐贵珍以其是涉案房屋实际权利人为由对此标的提出书面异议，主张被拍卖房屋的财产所有权，我院于2016年6月20日作出（2016）内0622执异15号执行裁定书，裁定驳回白焦存、徐贵珍的执行异议。白焦存、徐贵珍不服向本院提起案外人执行异议之诉讼。
另查明，2006年8月20日，原告白焦存与第三人白平胜、李粉翠达成以涉案房屋的地基抵顶债务的协议，同年白焦存在该地基上自建涉案房屋。
上述事实有原、被告、第三人陈述及被告出示的证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告白焦存、徐贵珍是否对依法查封的房产享有足以排除强制执行的权利。对此本院认为原告与第三人达成抵债协议是在2006年8月20日，涉案房屋在准格尔旗房产管理局登记备案时间是2010年3月12日，本院执行该房产是2016年4月28日，相隔近10年时间，双方未办理任何产权变更手续，根据《物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。且原告称未办理产权登记并非自身原因，但未向法庭提供证据证实。原告主张自建房屋，自事实行为成就时发生物权效力，根据《物权法》第三十一条规定依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。而准格尔煤田农村合作信用联社已经合法办理他项权登记，依法享有优先受偿权。故原告不能证明其享有足以排除强制执行涉案房屋的权利，对其主张本院不予支持。被告李粉翠经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条的规定,判决如下：
驳回原告白焦存、徐贵珍的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），由原告白焦存、徐贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审?判?长???李满达
代理审判员 段俊合
人民陪审员 王瑞女
二〇一六年十月九日
书 记 员 师 洁
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2620号原告：白焦存，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告：徐贵珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：赵勇，该社理事长。委托代理人：周福财。第三人：白平胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。第三人：李粉翠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告白焦存、徐贵珍诉被告准格尔煤田农村信用合作联社、第三人白平胜、李粉翠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员李满达担任审判长，与代理审判员段俊和、人民陪审员王瑞女组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告白焦存、徐贵珍、被告准格尔煤田农村信用合作联社委托代理人周福财、第三人白平胜到庭参加诉讼，被告李粉翠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白焦存、徐贵珍诉称，准格尔煤田农村信用合作联社在执行白平胜、李粉翠实现担保物权一案中，原告提起的执行异议申请被准格尔旗人民法院驳回，遂提起本诉。理由：一、准格尔旗薛家湾镇玻璃沟西住宅用房西面的两间正房及南房是原告的财产，并不是第三人白平胜所有的房产。2005年左右，原告给第三人白平胜打工，第三人白平胜无力支付原告工资，2006年将其西面的两间正房带南房的地基作价28800元抵顶给了原告，同年原告在该地基上自建两间正房及南房，与第三人的房屋自成院落，相互独立。自该房屋建成后，原告一直在该房屋内居住，合法占有该房屋，且该房屋是原告的唯一住宅用房，根据物权法规定，自建房屋，自事实行为成就时发生物权效力，所以该房屋实际权利人为原告；二、未进行变更登记并不是原告的过错。当初因该地区属政府统一规划区，原告盖的房屋在规划区内，无法分开办理房产证。故请求：一、立即停止对准格尔旗薛家湾镇玻璃沟西住宅用房西面的两间正房及南房的执行，并确认该房屋属原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。原告白焦村、徐贵珍未向法庭出示证据。被告准格尔煤田农村信用合作联社辩称，涉案房屋登记所有权人为第三人白平胜，根据物权法公示公信原则，该房屋属第三人白平胜单独所有，第三人白平胜向我社贷款80万元，以涉案房屋作为抵押，并办理了他项权登记，被告作为抵押权人，在债务人不能清偿到期贷款时有权对抵押房屋优先受偿。且原告称涉案房屋为其2006年自建房屋，在2010年第三人白平胜办理登记时未主张自己的权利，将房屋登记在白平胜个人名下，应视为将该房屋处分权交给了第三人白平胜。综上，不应停止对涉案房屋的执行。被告准格尔煤田农村信用合作联社向法庭出示借款借据、个人借款合同、抵押担保借款合同、国有土地使用证、房权证、他项权利证、评估报告，拟证明其抗辩主张。第三人白平胜称，原告所述属实，涉案房屋是由原告自己建设，我向准格尔煤田农村信用合作联社贷款时将涉案房屋进行抵押的事实未告知原告，评估房屋时原告才知道抵押事宜，当时因政策原因，房权证不能办理在原告名下。第三人白平胜未向法庭出示证据。第三人李粉翠未向法庭提交书面答辩意见亦未出示证据。经审理查明，2013年5月3日，第三人白平胜向被告准格尔煤田农村信用合作联社贷款80万元，签订《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》，约定贷款期限为一年，第三人白平胜包括房屋所有权(该房产于2010年3月12日在准格尔旗房产管理局登记备案，房屋所有权人为白平胜，共有情况为单独所有)提供抵押担保，并于2013年5月2日办理了蒙房他证准格尔旗字第1290413014**号他项权登记。因第三人白平胜未能按期偿还贷款，被告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请实现担保物权，我院于2015年9月26日作出（2015）准特字第10号民事裁定书，裁定准许对白平胜所有的位于准格尔旗薛家湾镇玻璃沟西的住宅用房一采取拍卖、变卖等方式变价，准格尔煤田农村合作信用联社对变价所得价款优先受偿。准格尔煤田农村合作信用联社于2016年2月22日向本院申请执行，在执行过程中，我院于2016年4月28日作出价格鉴定申请。白焦存、徐贵珍以其是涉案房屋实际权利人为由对此标的提出书面异议，主张被拍卖房屋的财产所有权，我院于2016年6月20日作出（2016）内0622执异15号执行裁定书，裁定驳回白焦存、徐贵珍的执行异议。白焦存、徐贵珍不服向本院提起案外人执行异议之诉讼。另查明，2006年8月20日，原告白焦存与第三人白平胜、李粉翠达成以涉案房屋的地基抵顶债务的协议，同年白焦存在该地基上自建涉案房屋。上述事实有原、被告、第三人陈述及被告出示的证据在案予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告白焦存、徐贵珍是否对依法查封的房产享有足以排除强制执行的权利。对此本院认为原告与第三人达成抵债协议是在2006年8月20日，涉案房屋在准格尔旗房产管理局登记备案时间是2010年3月12日，本院执行该房产是2016年4月28日，相隔近10年时间，双方未办理任何产权变更手续，根据《物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。且原告称未办理产权登记并非自身原因，但未向法庭提供证据证实。原告主张自建房屋，自事实行为成就时发生物权效力，根据《物权法》第三十一条规定依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。而准格尔煤田农村合作信用联社已经合法办理他项权登记，依法享有优先受偿权。故原告不能证明其享有足以排除强制执行涉案房屋的权利，对其主张本院不予支持。被告李粉翠经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定,判决如下：驳回原告白焦存、徐贵珍的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交2300元），由原告白焦存、徐贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审?判?长???李满达代理审判员  段俊合人民陪审员  王瑞女二〇一六年十月九日书 记 员  师 洁
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0703民初274号
原告：郭毅清，男，1970年10月14日出生，汉族，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。
法定代表人：袁志涛，主任。
原告郭毅清与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭毅清、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心法定代表人袁志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭毅清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款44000元、利息19600元及违约金16000元，合计79600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告的职工，2007年7月9日原、被告因被告改建批发市场签订借款合同，被告向原告借款28000元双方约定被告给付原告利息，被告只给付三年半利息，至起诉前被告应给付原告利息19600元；2008年1月1日原、被告因被告改建人民市场夹层签订借款合同，被告向原告借款16000元，该合同约定如如果被告违约，要以借款额的双倍偿还原告，至起诉前被告应给付原告32000元,本金及利息、违约金共计79600元。双方约定还款期均为五年。还款期届满后，被告没有还款。后经原告多次催要未果,诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，对本案的书证借款合同、欠据予以认可，所欠原告本金予以认可。但对于改建批发市场签订的借款的利息被告已将借款五年（2007年7月1日至2012年6月30日）的利息给付完毕。不同意原告所述的仅给付三年半的利息尚欠一年半的利息。对于原告要求被告给付改建人民市场夹层借款的一倍即16000元，应是以生产效益的形式返还职工借款，如果偿还不了以人民市场市场夹层改建的面积抵偿借款。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实：原告系被告单位的职工，2007年7月9日原、被告因被告改建批发市场签订借款合同，被告向原告借款28000元，双方约定被告给付原告利息，被告只给付三年半的利息，尚欠一年半的利息；2008年1月1日原、被告因被告改建人民市场夹层签订借款合同，被告向原告借款16000元，双方约定还款期均为五年。还款期届满后，被告没有还款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：被告认为改建批发市场签订的借款的利息被告已将借款五年（2017年7月1日至2012年6月30日）的利息给付完毕。被告不同意原告所述的仅给付三年半的利息，尚欠一年半的利息，认为已给付五年的利息。对此被告在本院指定的期间内没有举证加以证明，对此本院不予确认。对于人民市场夹层改建借款，以生产效益的形式返还职工借款，如果偿还不了以人民市场夹层改建的面积抵偿借款，而不是双倍赔偿因此不同意给付原告赔偿款16000元。对此被告没有举证加以证明，对此本院不予确认。
本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告郭毅清按照约履行了借款义务，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心作为债务人应履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金44000元，有欠据为证，本院予以支持。关于被告改建批发市场所借款项,原告要求被告另行给付违约金16000元。因双方当事人该项约定违约金过高违反法律规定，原告该主张于法无据，本院不予支持，关于该项违约金应比照借款期间年利率为6%为宜;关于被告因改建批发市场所借款项，双方约定被告给付原告借款利息，但利息约定不明，原告要求被告给付利息19600元计算利息的利率依据于法无据，对此本院不支持。原、被告双方约定被告给付原告借款利息，利息约定不明，原告要求被告支付至起诉前的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方是非自然人之间的价款，结合本地区借贷习惯、市场利率等因素利息确定为年利率为6%为宜。被告主张已经给付五年的利息、应以生产效益的形式返还职工借款及人民市场市场夹层改建的面积抵偿借款，因被告没有证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告郭毅清借款44000元，违约金4800元（16000元*5年*6%=4800元），利息12180元（28000元＊7.25年＊６％＝12180元）合计60980元于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，原告郭毅清负担205.85元、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担689.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 慈有财
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘立新
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条第二款、约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十八条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5004号
原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621747927808X,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路、十中北。
法定代表人段广荣，系公司总经理。
委托代理人屈建光，系公司职员。
被告王虎，公民身份号码1528241962********，男，汉族，1962年7月14日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇紫御花园6号楼1单元702室。
原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案，因原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司于2018年1月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王虎的起诉。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予达拉特旗信达物业管理服务有限公司撤回对被告王虎的起诉。
案件受理费25元，由达拉特旗信达物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 刘 娜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吕瑞雪
书 记 员 武 飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5225号
原告：郭浩然，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：杨宝来，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：苏晓珺，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人,现住天津市蓟州区。
原告郭浩然与被告杨宝来、苏晓珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭浩然向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金45000元,并支付利息(从2017年6月3日起至2018年5月20日止,按月利率3%计息即13500元);2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨宝来、苏晓珺于2017年6月3日以做生意为由向原告提出借款45000元，借款期限为30天，利息为月息3%；苏晓珺为担保人，担保期限至借款还清为止，保证方式为连带责任保证。原告以现金方式给付被告全部钱款，并写下借据及收据。借款后被告未按期偿还借款本息，经多次催讨，拒不偿还，并于2018年4月4日发生纠纷，从民警调解过程中抢走撕掉借据和收据，杨津庄派出所可以证明。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
杨宝来辩称，自己不认识原告，没有向原告借款，借款数额为15000元，故不同意原告的诉讼请求。
苏晓珺辩称，没有向原告借款，借款本金是15000元，每月利息为2250元，没有拖欠利息，并于2018年4月4日偿还出借人借款本金15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条1张、收条1张，用以证明二被告向原告借款的事实。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但否认向原告借款的事实。因二被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；因原告认可原告名字“郭浩然”系事后添加在借条和收条空白处且原告无其他证据佐证借款发生的事实，故本院对该上述证据的证明目的不予确认。2.被告杨宝来提交中国农业银行交易明细清单5张、微信转账记录3张，用以证明出借人为马双宝，被告杨宝来每月给付马双宝借款利息2250元。原告拒绝对上述证据发表质证意见。因上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。3.本院调取了公安蓟州分局杨津庄派出所对郭浩然、杨宝来、苏晓珺所作的询问笔录。经质证，郭浩然对杨宝来、苏晓珺的询问笔录有异议；杨宝来、苏晓珺对郭浩然的询问笔录有异议。因三被询问人系本案当事人，故对三被询问人在派出所笔录中陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日,二被告给案外人马双宝出具借条一张,借条载明:借款人为杨宝来，“出借人”处为空白，借款金额为45000元，用途为做生意，借款期限为30日，月利息为3%，担保人为苏晓珺，保证方式为连带保证，保证期限至借款还清为止。案外人马双宝将一定数额的款项交付被告杨宝来后，杨宝来为马双宝出具收条一张，收条上“收”字后为空白。2017年7月起至2018年2月被告杨宝来每月通过银行转账或微信转账方式向马双宝付款2250元。2018年4月3日晚，二被告就还款事宜与案外人马双宝通过电话达成合意，二被告同意于次日还款15000元。2018年4月4日上午，原告郭浩然持“出借人”处原为空白现为“郭浩然”的借条及“收”字后原为空白现为“郭浩然”的收条到被告苏晓珺家索要借款，后双方来至杨津庄镇农业银行，被告杨宝来将现金15000元交付原告，原告拒绝给付二被告借条及收条，遂被告苏晓珺报警。警察出警后，在警察审核借条及收条时，被告苏晓珺从警察手中将借条及收条抢走撕坏。后原告具状起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点其中之一为：原、被告之间是否存在借款和担保的事实。关于此争议焦点,原告提交借条和收条用以证实。因借款系案外人马双宝与二被告直接发生，当时未明确原告为出借人，原告未提交证据证实借款资金来源于原告，原告亦未提交证据证实案外人马双宝与自己存在代理关系；结合被告杨宝来每月向案外人马双宝支付“利息”的事实及原告否认马双宝转交“利息”的庭审陈述，综合认定双方借贷事实没有发生。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭浩然的诉讼请求。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告郭浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一八年六月十九日
书记员 郝连杰
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初5225号原告：郭浩然，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被告：杨宝来，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被告：苏晓珺，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人,现住天津市蓟州区。原告郭浩然与被告杨宝来、苏晓珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭浩然向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金45000元,并支付利息(从2017年6月3日起至2018年5月20日止,按月利率3%计息即13500元);2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨宝来、苏晓珺于2017年6月3日以做生意为由向原告提出借款45000元，借款期限为30天，利息为月息3%；苏晓珺为担保人，担保期限至借款还清为止，保证方式为连带责任保证。原告以现金方式给付被告全部钱款，并写下借据及收据。借款后被告未按期偿还借款本息，经多次催讨，拒不偿还，并于2018年4月4日发生纠纷，从民警调解过程中抢走撕掉借据和收据，杨津庄派出所可以证明。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。杨宝来辩称，自己不认识原告，没有向原告借款，借款数额为15000元，故不同意原告的诉讼请求。苏晓珺辩称，没有向原告借款，借款本金是15000元，每月利息为2250元，没有拖欠利息，并于2018年4月4日偿还出借人借款本金15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条1张、收条1张，用以证明二被告向原告借款的事实。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但否认向原告借款的事实。因二被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；因原告认可原告名字“郭浩然”系事后添加在借条和收条空白处且原告无其他证据佐证借款发生的事实，故本院对该上述证据的证明目的不予确认。2.被告杨宝来提交中国农业银行交易明细清单5张、微信转账记录3张，用以证明出借人为马双宝，被告杨宝来每月给付马双宝借款利息2250元。原告拒绝对上述证据发表质证意见。因上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。3.本院调取了公安蓟州分局杨津庄派出所对郭浩然、杨宝来、苏晓珺所作的询问笔录。经质证，郭浩然对杨宝来、苏晓珺的询问笔录有异议；杨宝来、苏晓珺对郭浩然的询问笔录有异议。因三被询问人系本案当事人，故对三被询问人在派出所笔录中陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日,二被告给案外人马双宝出具借条一张,借条载明:借款人为杨宝来，“出借人”处为空白，借款金额为45000元，用途为做生意，借款期限为30日，月利息为3%，担保人为苏晓珺，保证方式为连带保证，保证期限至借款还清为止。案外人马双宝将一定数额的款项交付被告杨宝来后，杨宝来为马双宝出具收条一张，收条上“收”字后为空白。2017年7月起至2018年2月被告杨宝来每月通过银行转账或微信转账方式向马双宝付款2250元。2018年4月3日晚，二被告就还款事宜与案外人马双宝通过电话达成合意，二被告同意于次日还款15000元。2018年4月4日上午，原告郭浩然持“出借人”处原为空白现为“郭浩然”的借条及“收”字后原为空白现为“郭浩然”的收条到被告苏晓珺家索要借款，后双方来至杨津庄镇农业银行，被告杨宝来将现金15000元交付原告，原告拒绝给付二被告借条及收条，遂被告苏晓珺报警。警察出警后，在警察审核借条及收条时，被告苏晓珺从警察手中将借条及收条抢走撕坏。后原告具状起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点其中之一为：原、被告之间是否存在借款和担保的事实。关于此争议焦点,原告提交借条和收条用以证实。因借款系案外人马双宝与二被告直接发生，当时未明确原告为出借人，原告未提交证据证实借款资金来源于原告，原告亦未提交证据证实案外人马双宝与自己存在代理关系；结合被告杨宝来每月向案外人马双宝支付“利息”的事实及原告否认马双宝转交“利息”的庭审陈述，综合认定双方借贷事实没有发生。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭浩然的诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告郭浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一八年六月十九日书记员  郝连杰附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初48号
原告：宁桂兰，女，1951年9月17日出生，汉族，退休工人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王雪男，女，1979年2月19日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。（系宁桂兰女儿）
被告：王维萍，女，1960年2月17日出生，蒙古族，个体。
被告：张振龙，男，1961年7月18日出生，汉族，个体。
原告宁桂兰与被告王维萍、张振龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁桂兰委托诉讼代理人王雪男到庭参加诉讼，被告王维萍、张振龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了，现已审理终结。
宁桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王维萍、张振龙偿还借款本金33600.00元，并自2013年3月13日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年9月13日，被告王维萍、张振龙在夫妻关系存续期间向原告借款33600.00元，双方约定2013年3月13日还款。到期后，经原告多次索要，二被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
王维萍、张振龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，王维萍向宁桂兰借款33600.00元并出具借据一份，约定还款日期为2013年3月13日。还款期限过后王维萍未还款。
以上事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宁桂兰与被告王维萍之间的借贷关系明确，被告王维萍应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告王维萍偿还借款本金33600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告王维萍自2013年3月13日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张振龙偿还其借款及利息，因原告提供的借据上没有被告张振龙签字，原告亦未举证证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告此项本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王维萍于本判决生效后十日内给付原告宁桂兰借款33600.00元，并自2013年3月13日起，按年利率6%给付利息，至借款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元、保全费320.00元、公告费560.00元，合计1530.00元，由被告王维萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长周宝勇
审判员席春阳
审判员杜斌
二〇一八年八月六日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初48号原告：宁桂兰，女，1951年9月17日出生，汉族，退休工人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王雪男，女，1979年2月19日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。（系宁桂兰女儿）被告：王维萍，女，1960年2月17日出生，蒙古族，个体。被告：张振龙，男，1961年7月18日出生，汉族，个体。原告宁桂兰与被告王维萍、张振龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁桂兰委托诉讼代理人王雪男到庭参加诉讼，被告王维萍、张振龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了，现已审理终结。宁桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王维萍、张振龙偿还借款本金33600.00元，并自2013年3月13日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年9月13日，被告王维萍、张振龙在夫妻关系存续期间向原告借款33600.00元，双方约定2013年3月13日还款。到期后，经原告多次索要，二被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。王维萍、张振龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，王维萍向宁桂兰借款33600.00元并出具借据一份，约定还款日期为2013年3月13日。还款期限过后王维萍未还款。以上事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宁桂兰与被告王维萍之间的借贷关系明确，被告王维萍应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告王维萍偿还借款本金33600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告王维萍自2013年3月13日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张振龙偿还其借款及利息，因原告提供的借据上没有被告张振龙签字，原告亦未举证证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告此项本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王维萍于本判决生效后十日内给付原告宁桂兰借款33600.00元，并自2013年3月13日起，按年利率6%给付利息，至借款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元、保全费320.00元、公告费560.00元，合计1530.00元，由被告王维萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长周宝勇审判员席春阳审判员杜斌二〇一八年八月六日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初4350号
原告：中国银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地：巴林左旗林东镇上京路中段。
代表人：马长生，行长。
委托诉讼代理人：魏亚新，该行职工。
被告：程春雨，女，1985年8月5日出生，蒙古族，公司职员，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行与被告程春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏亚新到庭参加诉讼,被告程春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金（逾期和未到期本金）120670.56元，并同时偿还全部利息（应收利息、拖欠本金的罚息及应收利息的罚息），利息计算至贷款全部还清为止；2.请求确认原告有权申请人民法院处置抵押物，并对处分抵押物所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同、房地产抵押合同，约定原告向被告贷款140000元，被告购买巴林左旗林东西城区老一中住宅楼1幢03062室房屋，同时以所购房屋作为贷款抵押，约定还款期限10年，还款方式为等额本息还款，共计分为120期按月偿还，每月还款日为22日。原告于2016年4月19日向被告发放贷款140000元。2018年2月22日起，被告开始拖欠贷款本息，至今未还。
被告未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：
2016年4月7日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同，约定原告向被告贷款140000元，被告用于购买巴林左旗林东西城老一中住宅楼1幢03062室房屋，约定贷款期限120个月，还款方式为等额本息120期按月偿还，每月还款日为22日，另约定如未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。原告于2016年4月19日向被告发放贷款140000元。2016年4月15日，原告与被告签订房地产抵押合同，被告以所购买的房屋作为贷款抵押，并于2016年4月18日办理抵押登记。2018年2月22日起，被告开始拖欠贷款本息，现尚欠原告贷款本金（逾期和未到期本金）120670.56元及全部利息（应收利息、拖欠本金的罚息及应收利息的罚息）未偿还。
本院认为，原、被告所签订的个人二手住房贷款合同、房地产抵押合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，原、被告均应依据合同约定履行各自的义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告应当按照合同约定按期偿还贷款本息，被告未按期偿还贷款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告偿还贷款本金余额及全部利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告以其位于××区作为抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押成立并发生法律效力，在被告未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。原告的该项诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春雨在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行贷款本金120670.56元，并按合同约定计算给付利息至借款全部还清为止；
二、原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行对位于××区房屋折价或者拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.3元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一八年八月二十九日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初4350号原告：中国银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地：巴林左旗林东镇上京路中段。代表人：马长生，行长。委托诉讼代理人：魏亚新，该行职工。被告：程春雨，女，1985年8月5日出生，蒙古族，公司职员，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行与被告程春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏亚新到庭参加诉讼,被告程春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金（逾期和未到期本金）120670.56元，并同时偿还全部利息（应收利息、拖欠本金的罚息及应收利息的罚息），利息计算至贷款全部还清为止；2.请求确认原告有权申请人民法院处置抵押物，并对处分抵押物所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同、房地产抵押合同，约定原告向被告贷款140000元，被告购买巴林左旗林东西城区老一中住宅楼1幢03062室房屋，同时以所购房屋作为贷款抵押，约定还款期限10年，还款方式为等额本息还款，共计分为120期按月偿还，每月还款日为22日。原告于2016年4月19日向被告发放贷款140000元。2018年2月22日起，被告开始拖欠贷款本息，至今未还。被告未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2016年4月7日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同，约定原告向被告贷款140000元，被告用于购买巴林左旗林东西城老一中住宅楼1幢03062室房屋，约定贷款期限120个月，还款方式为等额本息120期按月偿还，每月还款日为22日，另约定如未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。原告于2016年4月19日向被告发放贷款140000元。2016年4月15日，原告与被告签订房地产抵押合同，被告以所购买的房屋作为贷款抵押，并于2016年4月18日办理抵押登记。2018年2月22日起，被告开始拖欠贷款本息，现尚欠原告贷款本金（逾期和未到期本金）120670.56元及全部利息（应收利息、拖欠本金的罚息及应收利息的罚息）未偿还。本院认为，原、被告所签订的个人二手住房贷款合同、房地产抵押合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，原、被告均应依据合同约定履行各自的义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告应当按照合同约定按期偿还贷款本息，被告未按期偿还贷款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告偿还贷款本金余额及全部利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告以其位于××区作为抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押成立并发生法律效力，在被告未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。原告的该项诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程春雨在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行贷款本金120670.56元，并按合同约定计算给付利息至借款全部还清为止；二、原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行对位于××区房屋折价或者拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.3元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李文宗二0一八年八月二十九日书记员窦志茹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1304号
原告：吕学贺，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：天津新禹阳光暖通设备有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇后辛庄外西侧100米。
法定代表人：平金力，经理。
原告吕学贺与被告天津新禹阳光暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吕学贺到庭参加诉讼，被告天津新禹阳光暖通设备有限公司经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吕学贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付支票款31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告与原告建立业务关系，被告向原告购买散热器配件。截止到2017年7月，被告尚欠原告货款31000元未付。被告将送货单全部收回后，给原告出具了转账支票一张（日期为2017年10月25日，金额为31000元）。但支票到期后，银行以余额不足拒绝支付。故诉至法院要求判令被告给付原告货款31000元，并承担诉讼费用。
天津新禹阳光暖通设备有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期间内未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年建立业务关系，由原告向被告供应散热器配件。截止2017年7月，被告尚欠原告货款31000元。2017年10月25日，被告为原告出具金额为31000元的转账支票一张，但该支票到期后银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由拒绝支付。至今，该笔款项被告仍未能给付。
上述事实有原告陈述及被告为原告出具的转账支票、退票理由书等证据佐证，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，合同内容合法有效，依法应予保护。原告向被告供给货物，被告未给付货款，其行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款31000元的诉讼请求，予以支持。被告天津新禹阳光暖通设备有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津新禹阳光暖通设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告吕学贺货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费340元，合计915元，由被告天津新禹阳光暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 单建杰
人民陪审员 郑永忠
二〇一八年九月三日
书 记 员 林 婷
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5265号
原告：刘洋，男，1996年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：侯艳君，女，1972年5月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘洋与被告侯艳君房屋买卖合同纠纷一案,本案于2018年6月21日立案。原告刘洋于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘洋撤诉。
案件受理费40元，已减半收取，公告费（凭票据）由原告刘洋负担。
审 判 长 李君
代理审判员 邓清
人民陪审员 张颖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初4182号
原告：白城市洮北区杜静生产资料商店，住所地吉林省白城市平台镇光明村二社。
经营者：杜小静，女，1977年2月19日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区平台镇光明村二社。
委托诉讼代理人：杨永俊，男，1975年2月9日出生，汉族，白城市洮北区杜静生产资料商店员工，住吉林省白城市洮北区瓶套真光明村二社。
被告：顾国彬，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告白城市洮北区杜静生产资料商店与被告顾国彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区杜静生产资料商店的经营者杜小静、委托诉讼代理人杨永俊、被告顾国彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市洮北区杜静生产资料商店向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告顾国彬给付农资款50970.00元，同时自2016年4月22日起按月利率1%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告顾国彬自原告处赊购种子、化肥、农药等农资，货款合计50970.00元，同时与原告约定按月利率1%计息，后原告多次向被告索要欠款，被告未履行给付责任，为此，原告诉至法院。
被告顾国彬辩称，赊购农资属实，但金额不正确，金额在48000.00元左右，因为我后期退回了11袋飞天358玉米籽，每袋160.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至22日，被告顾国彬在原告处赊购农药、化肥、种子（飞天358）等农资产品,价值50060.00元，被告顾国彬在原告书写的销售清单上签字予以确认，并约定按月利率1%计息，同时双方口头约定2017年1月1日前还款。后被告将品牌为飞天358的玉米籽11袋退还给原告。2016年5月至2016年7月期间，被告又分三次在原告处赊购农资产品，合计1750.00元，同时分别在销售清单上签字予以确认，但双方未约定利息及还款日期。现因被告拒绝给付农资款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，销售清单等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告签字确认的销售清单在卷证实，故被告理应按照约定给付所欠农资款。被告辩称其退还给原告的飞天358玉米籽单价应按每袋160.00元计算，因其未能提供证据予以证明，而原告对此价格又不予认可，称应按每袋110.00元计算，故对被告的辩解意见不予采信。因在原告提交的被告签字确认的销货清单上标明的飞天358玉米籽的单价为120.00元，故应认定被告退还原告的玉米籽的单价为每袋120.00元，即被告于2016年4月至22日在原告处赊购农资产品的金额应为48740.00元［50060.00元－1320.00元（120.00元/袋×11袋）］，现确定被告尚欠原告农资款为50490.00元（48740.00元＋1750.00元）。原告主张要求被告自2016年4月22日起按月利率1%计息的请求，因被告后期在原告处赊购的价值1750.00元农资产品时双方并未约定利息，故该部分货款应自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告顾国彬给付原告白城市洮北区杜静生产资料商店农资款50490.00元，其中48740.00元自2016年4月22日起按月利率1%支付利息至欠款付清时止，另1750.00元自2018年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074.00元，减半收取537.00元，由被告顾国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年八月三十日
书记员宝国威
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初4182号原告：白城市洮北区杜静生产资料商店，住所地吉林省白城市平台镇光明村二社。经营者：杜小静，女，1977年2月19日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区平台镇光明村二社。委托诉讼代理人：杨永俊，男，1975年2月9日出生，汉族，白城市洮北区杜静生产资料商店员工，住吉林省白城市洮北区瓶套真光明村二社。被告：顾国彬，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告白城市洮北区杜静生产资料商店与被告顾国彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区杜静生产资料商店的经营者杜小静、委托诉讼代理人杨永俊、被告顾国彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市洮北区杜静生产资料商店向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告顾国彬给付农资款50970.00元，同时自2016年4月22日起按月利率1%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告顾国彬自原告处赊购种子、化肥、农药等农资，货款合计50970.00元，同时与原告约定按月利率1%计息，后原告多次向被告索要欠款，被告未履行给付责任，为此，原告诉至法院。被告顾国彬辩称，赊购农资属实，但金额不正确，金额在48000.00元左右，因为我后期退回了11袋飞天358玉米籽，每袋160.00元。本院经审理认定事实如下：2016年4月至22日，被告顾国彬在原告处赊购农药、化肥、种子（飞天358）等农资产品,价值50060.00元，被告顾国彬在原告书写的销售清单上签字予以确认，并约定按月利率1%计息，同时双方口头约定2017年1月1日前还款。后被告将品牌为飞天358的玉米籽11袋退还给原告。2016年5月至2016年7月期间，被告又分三次在原告处赊购农资产品，合计1750.00元，同时分别在销售清单上签字予以确认，但双方未约定利息及还款日期。现因被告拒绝给付农资款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，销售清单等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告双方因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告签字确认的销售清单在卷证实，故被告理应按照约定给付所欠农资款。被告辩称其退还给原告的飞天358玉米籽单价应按每袋160.00元计算，因其未能提供证据予以证明，而原告对此价格又不予认可，称应按每袋110.00元计算，故对被告的辩解意见不予采信。因在原告提交的被告签字确认的销货清单上标明的飞天358玉米籽的单价为120.00元，故应认定被告退还原告的玉米籽的单价为每袋120.00元，即被告于2016年4月至22日在原告处赊购农资产品的金额应为48740.00元［50060.00元－1320.00元（120.00元/袋×11袋）］，现确定被告尚欠原告农资款为50490.00元（48740.00元＋1750.00元）。原告主张要求被告自2016年4月22日起按月利率1%计息的请求，因被告后期在原告处赊购的价值1750.00元农资产品时双方并未约定利息，故该部分货款应自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告顾国彬给付原告白城市洮北区杜静生产资料商店农资款50490.00元，其中48740.00元自2016年4月22日起按月利率1%支付利息至欠款付清时止，另1750.00元自2018年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.00元，减半收取537.00元，由被告顾国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年八月三十日书记员宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1156号
原告刘德明，男，1967年10月14日出生，,汉族，无职业，。
被告祁建润，男，1971年1月9日出生，，汉族，无职业，。
原告刘德明与被告祁建润民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘德明到庭参加了诉讼，被告祁建润经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘德明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁建润偿还借款29500元以及相应利息（以借款本金29500元为基数，按照月利率20‰计算,自2010年3月9日起至借款本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，被告向原告借款29500元，双方约定借款月息3分，未约定还款时间，当日被告为原告出具借条一份，后经原告催要，被告一直未予偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告祁建润未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月9日，被告祁建润向原告刘德明借款29500元，原告刘德明分两次将借款本金现金交付被告祁建润，双方约定借款月利率30‰，未约定还款期限，借款后，被告祁建润一直未予偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告祁建润欠原告刘德明借款本金29500元，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告祁建润偿还借款本金29500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告祁建润偿还借款利息（以借款本金29500元为基数，按照月利率20‰计算,自2010年3月9日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建润于本判决生效后十日内清偿所欠原告刘德明借款本金29500元及相应利息（以借款本金29500元为基数，按照月利率20‰计算,自2010年3月9日起至借款本金还清为止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告祁建润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一七年八月二十日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1156号原告刘德明，男，1967年10月14日出生，,汉族，无职业，。被告祁建润，男，1971年1月9日出生，，汉族，无职业，。原告刘德明与被告祁建润民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘德明到庭参加了诉讼，被告祁建润经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告刘德明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁建润偿还借款29500元以及相应利息（以借款本金29500元为基数，按照月利率20‰计算,自2010年3月9日起至借款本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，被告向原告借款29500元，双方约定借款月息3分，未约定还款时间，当日被告为原告出具借条一份，后经原告催要，被告一直未予偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。被告祁建润未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2010年3月9日，被告祁建润向原告刘德明借款29500元，原告刘德明分两次将借款本金现金交付被告祁建润，双方约定借款月利率30‰，未约定还款期限，借款后，被告祁建润一直未予偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告祁建润欠原告刘德明借款本金29500元，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告祁建润偿还借款本金29500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告祁建润偿还借款利息（以借款本金29500元为基数，按照月利率20‰计算,自2010年3月9日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁建润于本判决生效后十日内清偿所欠原告刘德明借款本金29500元及相应利息（以借款本金29500元为基数，按照月利率20‰计算,自2010年3月9日起至借款本金还清为止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告祁建润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一七年八月二十日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1156号 原告刘德明，男，1967年10月14日出生，,汉族，无职业，。被告祁建润，男，1971年1月9日出生，，汉族，无职业，。原告刘德明与被告祁建润民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘德明到庭参加了诉讼，被告祁建润经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告刘德明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁建润偿还借款29500元以及相应利息（以借款本金29500元为基数，按照月利率20‰计算,自2010年3月9日起至借款本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，被告向原告借款29500元，双方约定借款月息3分，未约定还款时间，当日被告为原告出具借条一份，后经原告催要，被告一直未予偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。被告祁建润未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2010年3月9日，被告祁建润向原告刘德明借款29500元，原告刘德明分两次将借款本金现金交付被告祁建润，双方约定借款月利率30‰，未约定还款期限，借款后，被告祁建润一直未予偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告祁建润欠原告刘德明借款本金29500元，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告祁建润偿还借款本金29500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告祁建润偿还借款利息（以借款本金29500元为基数，按照月利率20‰计算,自2010年3月9日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁建润于本判决生效后十日内清偿所欠原告刘德明借款本金29500元及相应利息（以借款本金29500元为基数，按照月利率20‰计算,自2010年3月9日起至借款本金还清为止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告祁建润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   冀诗卉  二 O 一 七 年 八 月 二 十日                 书 记员  兰建峰         附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保304号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：吉林省澎达经贸有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人（负责人）：李淑华
被申请人：李淑华，女，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：王国林，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：王兵，男，汉族，住址：吉林省榆树市。
被申请人：王齐，女，汉族，住址：吉林省榆树市。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年9月11日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李淑华购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的房屋；查封被申请人李淑华购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的房屋；被申请人王兵购买的，长春万盛国邦置业有限责任公司开发的房屋；同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年9月11日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李淑华购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的房屋予以预查封。
二、将被申请人李淑华购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的房屋予以预查封。
三、将被申请人王兵购买的，长春万盛国邦置业有限责任公司开发的房屋予以预查封。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年九月十一日
书记员 崔 凯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7014号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,统一社会信用代码91120110773610409H，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：李雅慧，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告李雅慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司以双方自行协商为由，于2018年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3931号
原告：仇康熠，男，1992年2月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：赵乌日嘎，女，其他身份信息不详。
原告仇康熠诉被告赵乌日嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告仇康熠的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵乌日嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告仇康熠向本院提起诉讼：1、要求被告赵乌日嘎偿还欠款本金30000.00元；2、自2018年4月12日起按月息2分支付利息至本息还清时止。至起诉时本息合计32400.00元。事实与理由:原告仇康熠与被告赵乌日嘎系朋友关系。2018年4月12日，被告赵乌日嘎从原告处借款30000.00元，并向原告出具一枚借条、一枚收条。当时双方约定该欠款的利息为月息2%，并口头约定该欠款于2018年5月12日还清。后被告一直未给付该欠款，故原告诉至法院，要求被告赵乌日嘎给付欠款本金及利息共计32400.00元。
被告赵乌日嘎未以任何形式进行答辩。
原告仇康熠为证明其主张提供一枚借条及一枚收条，证明被告赵乌日嘎欠款的事实。
本案经审理查明，原告仇康熠与被告赵乌日嘎系朋友关系。2018年4月12日，被告赵乌日嘎从原告处借款30000.00元，并向原告出具一枚借条、一枚收条。当时双方约定该欠款的利息为月息2%，未在借条上写明具体的还款日期。后被告一直未给付该欠款，故原告诉至法院。
本院认为，被告赵乌日嘎经本院传票传唤未出庭应诉，亦未以任何形式进行答辩，本院对原告仇康熠提供的借条及收条进行了全面、客观地审核，认为原告仇康熠提供的证据足以证明被告赵乌日嘎欠款事实，原告提供的借条及收条本院予以认定。原、被告债权、债务关系明确，双方形成民间借贷关系。被告赵乌日嘎应向原告仇康熠支付欠款本金30000.00元。关于原告诉请的利息，双方约定月利息2%，未超过法定限额，本院予以支持。自被告欠款之日（2018年4月12日）起至2018年8月12日，该欠款利息为2400.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乌日嘎于本判决生效后十日内给付原告仇康熠欠款本金30000.00元，并自欠款之日（2018年4月12日）起按月利率2%支付利息至该欠款还清时止。至2018年8月12日，该欠款利息为2400.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元（已减半收取），由被告赵乌日嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员苏秀芝
二〇一八年九月十五日
书记员赵秀静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3931号原告：仇康熠，男，1992年2月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：赵乌日嘎，女，其他身份信息不详。原告仇康熠诉被告赵乌日嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告仇康熠的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵乌日嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告仇康熠向本院提起诉讼：1、要求被告赵乌日嘎偿还欠款本金30000.00元；2、自2018年4月12日起按月息2分支付利息至本息还清时止。至起诉时本息合计32400.00元。事实与理由:原告仇康熠与被告赵乌日嘎系朋友关系。2018年4月12日，被告赵乌日嘎从原告处借款30000.00元，并向原告出具一枚借条、一枚收条。当时双方约定该欠款的利息为月息2%，并口头约定该欠款于2018年5月12日还清。后被告一直未给付该欠款，故原告诉至法院，要求被告赵乌日嘎给付欠款本金及利息共计32400.00元。被告赵乌日嘎未以任何形式进行答辩。原告仇康熠为证明其主张提供一枚借条及一枚收条，证明被告赵乌日嘎欠款的事实。本案经审理查明，原告仇康熠与被告赵乌日嘎系朋友关系。2018年4月12日，被告赵乌日嘎从原告处借款30000.00元，并向原告出具一枚借条、一枚收条。当时双方约定该欠款的利息为月息2%，未在借条上写明具体的还款日期。后被告一直未给付该欠款，故原告诉至法院。本院认为，被告赵乌日嘎经本院传票传唤未出庭应诉，亦未以任何形式进行答辩，本院对原告仇康熠提供的借条及收条进行了全面、客观地审核，认为原告仇康熠提供的证据足以证明被告赵乌日嘎欠款事实，原告提供的借条及收条本院予以认定。原、被告债权、债务关系明确，双方形成民间借贷关系。被告赵乌日嘎应向原告仇康熠支付欠款本金30000.00元。关于原告诉请的利息，双方约定月利息2%，未超过法定限额，本院予以支持。自被告欠款之日（2018年4月12日）起至2018年8月12日，该欠款利息为2400.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵乌日嘎于本判决生效后十日内给付原告仇康熠欠款本金30000.00元，并自欠款之日（2018年4月12日）起按月利率2%支付利息至该欠款还清时止。至2018年8月12日，该欠款利息为2400.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元（已减半收取），由被告赵乌日嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员苏秀芝二〇一八年九月十五日书记员赵秀静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3656号
原告：李春梅，女，1982年11月20日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××。
诉讼委托代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：周凯，男，1982年12月29日出生，满族，农民。
公民身份证号：×××。
诉讼委托代理人：周丽艳，女，1980年05月22日出生，满族，农民，现住巴林左旗碧流台镇东方红村三组（被告的姐姐）。
公民身份证号：×××。
原告李春梅与被告周凯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春梅的委托诉讼代理人张俊峰，被告周凯的委托诉讼代理人周丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春梅提出的诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费等费用人民币27856.81元。2、并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年06月04日原、被告因琐事发生争吵，后被告对原告进行殴打，原告报警后林东镇派出所到现场录像后将原告送到二医院做检查，后到巴林左旗医院住院治疗。现住院43天。巴林左旗公安局对周凯给予行政拘留10日并处罚款500元。原告病情基本稳定请法庭依法判决被告赔偿原告医疗费9660.11元，误工费4850.4元、陪护费4669.8元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、交通费76.5元，合计人民币27856.81元。
被告周凯辩称，因被告李春梅总是骚扰周凯，打扰周凯代课，周凯一直忍让，没跟原告发生过任何争吵，但是原告在6月4日晚上10时又对周凯进行辱骂，周凯予以还口，并劝说原告回屋休息，原告不依不饶敲门威胁，随后原告进屋殴打时，被告推了原告一把导致原告倒地。原告倒地后要求被告给予2000元了事，不再追究任何责任，被告不同意给付。原告进屋依旧谩骂，这个需要证人房东出庭作证，被告不知道原告怀孕。
经审理查明，2018年06月04日原、被告因琐事发生争吵，后双方厮打在一起。巴林左旗公安局林东镇派出所出警到现场。巴林左旗公安局对周凯行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告送到二医院做检查，后到巴林左旗医院住院治疗43天。原告出院后要求被告合计赔偿27856.81元。
本院认为，原告李春梅与被告周凯因琐事发生口角厮打，被告周凯被公安机关予以行政处罚，过错明显，应对原告李春梅的伤害承担主要责任，本院认定被告周凯按65%的责任比例承担为宜；本院同时认定原告在巴林左旗中蒙医院花药费93元；在巴林左旗医院住院43天，花医疗费9567.11元；根据《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定，住院伙食补助费4300元（43天×100元/天），护理费4671.52元（43天×108.64元/天），误工费4851.69元（43天×112.83元/天），营养费4300元（43天×100元/天）。原告诉请交通费没有提交证据，本院不予支持；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯于本判决生效后立即赔付原告李春梅18058.95元（医疗费9660.11元＋陪护费4671.52元＋误工费4851.69元＋住院伙食补助费4300元＋营养费4300元）×65%；
二、驳回原告李春梅其他诉讼请求。
应收案件费248元，减半收取124元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年九月十日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3656号原告：李春梅，女，1982年11月20日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。诉讼委托代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。被告：周凯，男，1982年12月29日出生，满族，农民。公民身份证号：×××。诉讼委托代理人：周丽艳，女，1980年05月22日出生，满族，农民，现住巴林左旗碧流台镇东方红村三组（被告的姐姐）。公民身份证号：×××。原告李春梅与被告周凯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春梅的委托诉讼代理人张俊峰，被告周凯的委托诉讼代理人周丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春梅提出的诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费等费用人民币27856.81元。2、并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年06月04日原、被告因琐事发生争吵，后被告对原告进行殴打，原告报警后林东镇派出所到现场录像后将原告送到二医院做检查，后到巴林左旗医院住院治疗。现住院43天。巴林左旗公安局对周凯给予行政拘留10日并处罚款500元。原告病情基本稳定请法庭依法判决被告赔偿原告医疗费9660.11元，误工费4850.4元、陪护费4669.8元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、交通费76.5元，合计人民币27856.81元。被告周凯辩称，因被告李春梅总是骚扰周凯，打扰周凯代课，周凯一直忍让，没跟原告发生过任何争吵，但是原告在6月4日晚上10时又对周凯进行辱骂，周凯予以还口，并劝说原告回屋休息，原告不依不饶敲门威胁，随后原告进屋殴打时，被告推了原告一把导致原告倒地。原告倒地后要求被告给予2000元了事，不再追究任何责任，被告不同意给付。原告进屋依旧谩骂，这个需要证人房东出庭作证，被告不知道原告怀孕。经审理查明，2018年06月04日原、被告因琐事发生争吵，后双方厮打在一起。巴林左旗公安局林东镇派出所出警到现场。巴林左旗公安局对周凯行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告送到二医院做检查，后到巴林左旗医院住院治疗43天。原告出院后要求被告合计赔偿27856.81元。本院认为，原告李春梅与被告周凯因琐事发生口角厮打，被告周凯被公安机关予以行政处罚，过错明显，应对原告李春梅的伤害承担主要责任，本院认定被告周凯按65%的责任比例承担为宜；本院同时认定原告在巴林左旗中蒙医院花药费93元；在巴林左旗医院住院43天，花医疗费9567.11元；根据《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定，住院伙食补助费4300元（43天×100元/天），护理费4671.52元（43天×108.64元/天），误工费4851.69元（43天×112.83元/天），营养费4300元（43天×100元/天）。原告诉请交通费没有提交证据，本院不予支持；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周凯于本判决生效后立即赔付原告李春梅18058.95元（医疗费9660.11元＋陪护费4671.52元＋误工费4851.69元＋住院伙食补助费4300元＋营养费4300元）×65%；二、驳回原告李春梅其他诉讼请求。应收案件费248元，减半收取124元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年九月十日书记员王百顺
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初4206号
原告蒋海龙，住吉林省长岭县。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，经理。
委托代理人赵美楠，吉林新锐律师事务所律师。
原告蒋海龙与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋海龙与被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵美楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终经。
原告诉称，2016年1月，原告入职被告公司从事一线采掘作业。2016年4月1日，原告工作中受伤，鉴定为九级伤残。原告依法领取的伤残补助金32812.47元为被告领取。因此，原告提起诉，要求被告返还上述款项等
被告辩称，原告对其主张应提供证据。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有长春市社会医疗保险管理局出具的领款情况说明等，在卷为凭。
本院认为，依据查明的事实，原告诉求应予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：
被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后三日内向原告蒋海龙返还伤残补助金32812.47元。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年九月二十日
书记员 杨春艳