安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00623号
原告：徐秀云。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告：薛才全。
委托代理人：周清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。组织机构代码67756074-7。
法定代表人龚乐，该公司经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告徐秀云与被告薛才全、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告徐秀云的委托代理人刘国庆、被告薛才全的委托代理人周清、被告人寿保险公司委托代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀云诉称：2013年07月27日18时35分，薛才全驾驶皖817**“现代”牌小型轿车，沿千秋大道由西向东行驶，途径与三桥路的交叉路口时，实施左转弯的过程中，因疏于观察，致本车与由东向西直行的徐秀云驾驶的“赤兔马”牌普通二轮摩托车发生相碰，造成两车受损、徐秀云受伤的交通事故。本次事故经天长市交通管理大队认定，薛才全负此起事故的全部责任，徐秀云不负事故责任。皖817**车在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者责任保险。现原告诉请判令各被告赔偿其因本起交通事故造成的各项损失计323815元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间内；原告的各项请求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告薛才全辩称：我的车辆投保有交强险和不计免赔商业三者险，请求判决保险公司直接赔偿，我方垫付的70000元医药费，保险公司赔偿时直接支付给我。
原告为支持其诉求提供以下证据，并经被告质证：
1、原告身份证，证明原告的主体资格适格。
2、交通事故责任认定书，证明事故的发生的经过及责任认定。3、被告驾驶证、肇事车行驶证、保单两份，证明被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
4、天长市中医院两次出院记录、出院证、医疗费发票、门诊医疗费收据、用药清单。证明：原告两次共住院120天，共花去医药费141971.72元，医嘱加强营养及两次医嘱休息共计6个月。
5、施救费、维修费发票，证明原告因交通事故产生的财产损失。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告经鉴定构成七级伤残和十级伤残。花去鉴定费1050元。
7、天长市固家门窗有限公司误工证明、工资名册、动合同及营执照。证明原告系该公司员工，月平均资3300元。
被告人寿保险公司质证：对以上证据1、2、3没有异议；证据4中13700元蛋白的费用，没有提供正式发票，不予认可；医嘱三期过高；证据5施救费、停车费不予认可，维修费认可150元；证据6真实性没有异议，但鉴定费不承担；证据7真实性没有异议，但要求按实际平均数额计算。
被告薛才全同保险公司的质证意见。
各被告均未向法庭提交证据。
通过庭审中原、被告举证、质证，本院对证据认证如下：各被告对于原告提供所有证据1、2、3没有异议，故本院对上述证据予以确认。证据4中13700元的蛋白，因没有提供正式发票，本院依法不予支持。证据5施救费、停车费、维修费均因本起交通事故产生，本院依法予以支持。证据7真实性本院依法予以认可，按原告事故发生前三个月的平均工资3143元计算其误工损失。被告薛才全主张垫付医药费70000元，原告予以认可，本院依法予以确认。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2013年07月27日18时35分，薛才全驾驶皖817**“现代”牌小型轿车，沿千秋大道由西向东行驶，途径与三桥路的交叉路口时，实施左转弯的过程中，因疏于观察，致本车与由东向西直行的徐秀云驾驶的“赤兔马”牌普通二轮摩托车发生相碰，造成两车受损、徐秀云受伤的交通事故。本次事故经天长市交通管理大队认定，薛才全负此起事故的全部责任，徐秀云不负事故责任。皖817**车在被告人寿保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任保险。
原告徐秀云受伤后，经住院治疗，诊断伤情为：左颞骨骨折、右额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折脑脊液耳漏、左顶枕部皮下血肿。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，徐秀云伤残等级为七级和十级。
根据原、被告的诉辨主张，以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定原告的合理损失；二、各被告如何承担民事责任。
对于争议焦点一：医药费141971.72元，因13700的蛋白没有正式发票，本院依法支持128271.72元；住院伙食补助费、营养费、施救费、停车费、车辆维修费数额符合法律规定，证据充分，故本院予以支持；原告主张的精神抚慰金标准过高，本院酌定34000元；原告主张的误工费，误工天数有医院病案证明，标准按3143元／月计算；交通费，原告未向本院提供证据，本院结合其就医实际需要，依法酌定1000元；原告主张的护理费，出院医嘱载明住院期间需两人陪护，本院依法予以支持，护理期间以住院期间为准；原告主张鉴定费1050元，因鉴定费系原告为查明其损失必须支付的费用，本院依法予以支持，但数额应以发票为准，本院认可800元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案原告徐秀云的损失如下：医疗费128271.72元、住院伙食补助3600元【（90＋30）天×30元】、营养费9000元【（90＋60＋30＋120）天×30天】、护理费14400元【（90＋30）天×60元×2人】、误工费31430元【（90＋60＋30＋120）天×3143元／月】、残疾赔偿金66403.6元（8098元×20年×41%】、精神损害抚慰金34000元、鉴定费800元、交通费2000元、停车施救及维修费390元，上述损失共计人民币290295.32元。
对于争议焦点二：本起事故经交警部门认定，薛才全负全部责任，徐秀云不负责任，本院予以确认。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险。原告的损失，应由人寿保险公司在交强险限额先行赔付，不足部分在商业三者险内进行赔付，即人寿保险公司赔付原告各项损失合计290295.32元（交强险内120390元，商业险三者险内169905.32元）。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐秀云因本次交通事故造成的损失共计290295.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿。上述赔偿款于判决生效后十日内支付。（汇入天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，开户账号：93×××37。）
二、原告徐秀云返还被告薛才全70000元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告徐秀云其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，减半收取1539.5元。由被告中国人寿保险公司有限公司滁州市中心支公司1361元，原告徐秀云承担178.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年六月十六日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。