wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1387号
上诉人（原审被告）叶银美。
被上诉人（原审原告）上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人叶银美因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人叶银美，被上诉人上海莘旺物业管理有限公司（以下简称莘旺物业公司）之委托代理人刘涌泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月，莘旺物业公司与上海＊＊（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：莘旺物业公司对坐落于上海市闵行区七宝镇＊＊路＊＊＊弄、536弄96-112号（双号）的华夏名苑小区实行前期物业管理服务；莘旺物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅二期多层分等收费确认标准人民币0.99元／月·平方米、增值服务2.99元／月·平方米，合计3.98元／月·平方米；合同期限自2010年10月25日起至小区业主大会成立之日止。合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，莘旺物业公司对该小区实际提供前期物业管理服务至今。
叶银美系上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号302室业主，该房屋建筑面积为200.88平方米。叶银美向莘旺物业公司支付了2011年5-7月的物业服务费合计2，398.50元，此后未向莘旺物业公司支付物业服务费。莘旺物业公司经催讨未果，遂诉至原审法院，请求判令叶银美给付莘旺物业公司自2011年8月1日至2014年9月30日的物业服务费30，381元。叶银美不同意莘旺物业公司的诉讼请求。
原审法院认为，莘旺物业公司与叶银美房屋所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括叶银美在内的小区全体业主均具有法律约束力。莘旺物业公司实际提供了物业管理服务，叶银美作为业主理应按照约定的标准及时履行付费义务。叶银美拖欠物业服务费的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现莘旺物业公司主张叶银美支付上述费用，具有事实和法律依据，应予支持。至于具体收费标准，鉴于前期物业服务合同已对收费项目、标准等作出明确约定，叶银美亦实际按该标准支付了部分费用，故对于莘旺物业公司主张的每月每平方米3.98元标准予以确认。结合叶银美房屋的建筑面积，确认叶银美应付物业服务费30，381元。关于叶银美提出的房屋漏水问题，其所提供的现有证据难以证明房屋漏水可归责于莘旺物业公司以及莘旺物业公司未提供相应的服务，且与本案也并非属于同一法律关系，故叶银美以此拒付物业服务费缺乏依据，不予支持。叶银美关于小区室内报警器和门禁系统无人应答、保洁卫生不到位、镇企路无人看守、外来车辆乱停放、通道大门长期打开的辩称意见，因其提供的证据尚不足以证明上述事实存在以及莘旺物业公司提供物业管理服务明显有违合同约定或存在严重瑕疵，也难以反映莘旺物业公司提供物业管理服务的整体过程及持续状态，故对叶银美上述抗辩意见难以采纳。另需指出的是，物业公司在实施物业管理服务的过程中，可能囿于小区内各种实际条件的限制，存在部分管理服务工作不尽如人意之处，对此业主需加以理解和体谅，并通过正常途径予以解决，而不应一味地拖欠物业服务费；物业公司也应严格按照合同标准提供服务，切实履行合同义务，并注意加强与业主沟通，妥善解决业主遇到的问题，不断提高服务质量，与业主之间形成良性互动的局面。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2015年3月24日作出判决：叶银美于判决生效之日起十日内给付上海莘旺物业管理有限公司自2011年8月1日起至2014年9月30日止的物业服务费30，381元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279.76元，由叶银美负担。
原审法院判决后，上诉人叶银美不服，上诉于本院称：被上诉人提供的物业管理服务，不仅在保洁、保安等方面存在诸多问题，严重质价不符；而且被上诉人亦未按照前期物业服务合同约定提供增值服务项目。因此，上诉人不同意按照前期物业服务合同约定的标准支付物业服务费。要求撤销原审判决，改判上诉人减半支付物业服务费。
被上诉人莘旺物业公司辩称：被上诉人已按照前期物业服务合同约定提供了物业服务。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人作为物业管理企业，自2010年10月起即与华夏名苑小区物业的建设单位签订了前期物业服务合同，为包括上诉人在内的全体业主提供服务。上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现被上诉人起诉要求上诉人按前期物业服务合同约定的标准支付拖欠的物业服务费，于法有据，原审法院判决予以支持，并无不当。上诉人以被上诉人提供的物业服务有缺失为由，上诉要求扣除部分物业费，但上诉人并未提供相关有效证据予以佐证，且因该部分服务项目均涉及全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项。依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。因此，上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559.52元，由上诉人叶银美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙 飞
代理审判员 毛 焱
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初540号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丁，男，1964年3月23日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，系“红梅景春小吃”店实际经营人，户籍所在地江苏省常州市新北区。2017年4月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年8月21日被逮捕。
辩护人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人王某丁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人王某丁及其辩护人夏立昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至3月28日期间，在未领取营业执照的情况下，被告人王某丁在江苏省常州市天宁区新堂北路毛家塘205号经营“红梅景春小吃”店（又名伟红馒头店），生产、销售包子等食品。2016年10月16日，公安人员至该店，告知被告人王某丁在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉除外）生产�不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
2017年3月28日，常州市公安局天宁分局联合常州市天宁区市场监督管理局对该店进行执法检查，当场查获并扣押“钻星”牌香甜泡打粉76袋、待售的包子54个。经检测，上述被查获的馒头中铝的残留量为723.9mg/kg。
另查明，根据常州市食品药品监督管理局出具的《关于对“生产、销售添加含铝泡打粉的蒸发面食行为”的认定意见》中认定：生产、销售的馒头和包子中铝残留量达200mg/kg以上，若长期食用，可以导致其他严重食源性疾病。2017年4月19日，被告人王某丁经公安人员电话通知后主动投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，证人郑某、秦某的证言笔录、常州市天宁区市场监督管理局行政执法材料、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、工商登记材料、扣押笔录及清单、物证照片、餐饮食品生产加工经营者告知书、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、常食药监稽〔2016〕250号《关于对“生产、销售添加含铝泡打粉的蒸发面食行为”的认定意见》、《关于在蒸发面食生产过程中添加含铝配方泡打粉的危害程度专家意见》、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人王某丁辩称不知道所添加的是含铝泡打粉的辩解意见，本院认为，被告人王某丁未取得营业执照而从事食品的加工制作销售，应当对加工制作食品所使用的原料、加工过程的安全性负责；经查，执法人员已明确告知被告人王某丁在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉除外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，否则可能产生人身危害，同时从被告人王某丁处查获的泡打粉外包装上也已明确标明含有硫酸铝钾，而被告人王某丁仍在生产制作包子的过程中添加上述泡打粉，其行为应当受到刑事处罚，故上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某丁生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，公诉机关的指控成立，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某丁经公安人员电话通知后主动投案，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人王某丁无前科劣迹、认罪态度较好、犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最�人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某丁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人王某丁处查获并扣押的“钻星”牌香甜泡打粉76袋及包子54个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年九月四日
书记员 刘菲菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1545号
原告王忠海，现住扶余市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告王忠海与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王忠海的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00610号
原告黄某甲，农村居民。
被告张某，农村居民。
原告黄某甲诉被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称；我与被告张某于1983年3月登记结婚，婚后张某于1984年11月1日生育女儿黄某乙，1989年8月19日生育儿子黄某丙。多年来由于我们没有共同语言，信仰不同，经常发生争吵打架。2008年我实在不愿与张某相处，只身一人外出打工，双方分居已达6年之久，夫妻感情确已破裂，我曾于2013年向郧县人民法院起诉要求离婚，但法院判决不准我们二人离婚。我认为我与张某长期分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再加上我与张某属于近亲结婚，因此现要求法院判令我与张某离婚；房产我只要求法院给我分一间厢房。
被告张某辩称；我与原告黄某甲于1983年3月登记结婚，婚后不久原告就到镇上的一个剧团唱戏，后来原告又当了村干部，我对原告的工作也积极支持，但后来原告与我村妇女干部王七女有了关系，2008年王七女怀孕之后，他们二人就外出打工，对家庭不管不问，也没有尽到一个父亲的责任。现我不同意离婚，若黄某甲坚持离婚也可以，但必须支付我青青损失费、精神损失费、养老金共计100000元，对我们儿子黄某丙负起一个父亲的责任；另外我将来养老的问题讲清，若黄某甲执意要房子，我也同意给他右边的一间厢房。
经审理查明：原告黄某甲的母亲名叫陈海荣，被告张某的母亲名叫陈玉荣，其二人是亲姊妹，是一娘同胞。黄某甲与张某自幼相识，1982年7月经媒人介绍提亲，双方于1983年3月登记结婚，婚后二人感情一般。张某于1984年11月1日生育长女黄某乙，1989年8月19日生育次子黄某丙，现均已成家。2008年8月黄某甲开始外出打工，双方分居至今。1990年7月双方新建了四间砖混结构的平房，后又陆续新建了一间砖混结构的厢房和一间砖木结构的平房，另外又购买了冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、空调一台。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项规定：“有下列情形之一的禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”，同时第十条第一款第二项规定：“有下列情形之一的婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”。本案中原告黄某甲与被告张某系三代以内的旁系血亲，属于法律规定禁止结婚的情形，虽然双方于1983年3月登记结婚，但该婚姻属无效婚姻，不属法律保护；对于双方婚后添置的四间砖混结构的平房等财产，系共同财产，根据庭审中双方所称对财产中一间砖混结构的厢房归黄某甲所有，其他财产均归张某所有的分割意见，本院予以采纳；另外双方在共同生活期间所欠债务，因双方陈述存在差异，同时双方均未向本院提供证据证实，本院对二人经手所欠债务无法查清，故，对其二人所称债务本院不予处理；张某辩称要求黄某甲必须支付其青青损失费、精神损失费、养老金共计100000元的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。但考虑到双方分开之后，被告张某的生活确有一定的困难，本院酌定由黄某甲一次性支付张某生活困难帮助费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项、第十条第一款第二项、第三十九条、第四十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告张某的婚姻关系无效。
二、婚后添置的砖混结构平房四间、砖混结构的厢房一间、砖木结构的平房一间，冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、空调一台，其中一间砖混结构的厢房归原告黄某甲所有，其他财产全部归被告张某所有。
三、原告黄某甲一次性支付被告张某生活困难帮助费10000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一四年七月十七日
书记员 尤 丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民三初字第00007-2号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：钟雷，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：宣城市百年徽府酒厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：汪贤宏，该厂投资人。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司（以下简称安徽宣酒集团公司）诉被告宣城市百年徽府酒厂侵害商标权纠纷一案中，安徽宣酒集团公司向本院提出财产保全申请，要求冻结宣城市百年徽府酒厂银行存款384200元或查封、扣押同等价值的其他财产。安徽宣酒集团公司以自有房产（房产证号：宣房地权证宣开字第002047**号）为该财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：安徽宣酒集团公司申请财产保全符合法律规定，根据当事人初步提交的证据材料，本院确定在200000元范围内予以保全，同时对安徽宣酒集团公司提供担保的财产依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告安徽宣酒集团股份有限公司的房产（房产证号：宣房地权证宣开字第002047**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第185号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人谈某某，男，1963年10月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，尚未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以资阳区院公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人谈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日下午，被告人谈某某在益阳市资阳区人民路电影公司附近以100元的价格将重约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员阳某某。
2014年2月26日下午，被告人谈某某在益阳市资阳区人民路电影公司附近以100元的价格将重约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员阳某某。
2014年3月11日，被告人谈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人阳某某的证言，尿样毒品成分检测报告书，（2013）资刑初字第91号刑事判决书，被告人谈某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谈某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谈某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人谈某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，对其数罪并罚。被告人谈某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人谈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年七月一十七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第185号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢洪峰，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人谢洪峰犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员袁宏担任审判长，人民陪审员袁春美、赖仁忠参与的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人谢洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2012年9月26日下午18时许，受害人康某前去资兴市秀流公园寻找其女朋友未果，准备回家时，在秀流公园正门口附近碰到了被告人谢洪峰，两人见面后一直闲聊至秀流公园正门口，在闲聊的过程中，谢洪峰提起2009年两人在深圳的时候，由于康某的不辞而别，致使谢洪峰的衣服裤子和其女朋友丽丽的白色包包放在康某的车上未能取回，期间谢洪峰还通过电话邀请了“亚东”等人为其助阵，谢洪峰以此为由要求康某赔偿其损失一千多元钱，康某认为谢洪峰所说不实，不肯赔这么多钱，后双方因言语不和，谢洪峰便拿起一把事先准备好的长刀将康某砍伤，砍完之后，谢洪峰迅速逃离现场。2012年10月13日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，认定康某的左舟骨骨折，损伤程度为轻伤。
指控的证据有：户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、到案说明、刑事判决书、住院医药费收据、在逃人员登记／撤销表等书证；证人肖某某的证言；被害人康某的陈述；被告人谢洪峰的供述与辩解；郴庆兴所（2012）临鉴字第176号损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。
该院认为，被告人谢洪峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢洪峰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人谢洪峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年9月26日下午18时许，被害人康某前去资兴市秀流公园寻找其女朋友未果，准备回家时，在秀流公园正门口附近碰到了被告人谢洪峰。两人见面后一直闲聊并走至秀流公园正门口，在闲聊的过程中，被告人谢洪峰提起2009年两人在深圳的时候，由于康某的不辞而别，致使谢洪峰的衣服裤子和其女朋友丽丽的白色包包放在康某的车上未能取回，谢洪峰以此为由要求康某赔偿其损失一千多元钱，期间谢洪峰还通过电话邀请了“亚东”等人为其助阵。康某认为被告人谢洪峰所说不实，不肯赔这么多钱。后双方因言语不和，被告人谢洪峰便拿起一把长刀将康某砍伤。砍完之后，被告人谢洪峰迅速逃离现场。2012年10月13日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，被害人康某的左舟骨骨折，评定为轻伤。
上述事实，被告人谢洪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢洪峰的供述，被害人康某的陈述，证人肖某某的证言，报警案件登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表，刑事判决书，住院医药费收据，在逃人员登记／登记表，损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪峰故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人谢洪峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢洪峰能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢洪峰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人谢洪峰适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1039号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡洪永。
委托代理人：管晓东，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广大建设集团有限公司，住所地浙江省褚暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军，该公司董事长。
委托代理人：路建华。
委托代理人：张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
一审被告：广大建设集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区20号路。
负责人：俞先章，该公司经理。
再审申请人胡洪永因与被申请人广大建设集团有限公司及一审被告广大建设集团有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民再终字第0012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡洪永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由江苏省徐州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张一然
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1272号
原告宁都县全鑫典当有限公司
法定代表人黄勇，系该公司董事长
委托诉讼代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告陈南生，男，1971年3月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告罗新秀，女，1973年1月13日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系被告陈南生妻子。
被告李风生，男，1973年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告陈南生、罗新秀、李风生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告陈南生、罗新秀、李风生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县全鑫典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金22万元及从2014年1月25日至2016年5月30日25万元的利息，支付2016年5月31日起22万元的利息，利息算至本金还清止（利息按月利率2%计算）。被告李风生承担连带清偿责任。2、原告在宁房权证（2001）字第010070**号房屋中享有优先受偿权。3、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日被告陈南生找到原告称因资金困难需要以房产作抵押典当借款现金25万元。经原、被告协商后双方约定：原告同意借给被告借款现金25万元，被告每月按3%支付利息，如果被告逾期返还借款被告还应向原告承担20%的违约金责任，借款期限为6个月，同时被告陈南生愿意以宁房权证（2001）字第010070**号房屋作担保，李风生自愿为陈南生提供连带责任担保。借款合同签订后原告向被告支付了借款25万元，被告也向原告出具了书面收条。借款到期后，被告仅支付了3万元本金，剩余本金及利息至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告陈南生、罗新秀、李风生未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告宁都县全鑫典当有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、原告与被告陈南生、李风生签订的的借款合同，证明被告因资金困难向原告借款25万元，借款期限为180日，借款利率为3%，同时证明李风生提供担保；3、被告陈南生、李风生的身份证复印件，以证明被告的主体身份。
以上证据表明，2014年1月24日被告陈南生找到原告宁都县全鑫典当有限公司因资金困难需要以房产作抵押典当借款现金25万元。经原、被告协商后签订借款合同：原告同意借给被告借款现金25万元，被告每月按3%支付利息，如果被告逾期返还借款被告还应向原告承担20%的违约金责任，借款期限为6个月，同时被告陈南生愿意以宁房权证（2001）字第010070**号房屋作担保，但未办理抵押登记。被告李风生自愿为被告陈南生提供连带责任担保，保证期限为2年，借款合同签订后原告向被告支付了借款25万元。借款到期后，被告仅支付了3万元本金，剩余本金及利息至今未付。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
另查明：被告陈南生和被告罗新秀系夫妻关系。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同和保证合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效，被告李风生自愿为被告陈南生提供连带责任担保，合同约定为连带责任保证，保证期限为2年，应当承担保证责任。被告陈南生、罗新秀在借款时系夫妻关系，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在被告宁房权证（2001）字第010070**号房屋中享有优先受偿权，因没有办理抵押登记手续，依法不享有优先受偿权，故该诉讼请求本院予以驳回。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈南生、罗新秀在判决生效后十日后清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款本金220000元及从2014年1月25日至2016年5月30日250000元的利息，支付2016年5月31日起至清偿之日止220000元的利息，利息按月利率2%计算。
二、被告李风生对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁都县全鑫典当有限公司要求对被告陈南生所有的宁房权证（2001）字第010070**号房屋中享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第167号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行。
负责人赖德勤。
委托代理人郭奕芬、朱健，福建海山律师事务所律师。
被申请人福州贵泰贸易有限公司。
法定代表人林云。
被申请人福建金盛泰融资担保有限公司。
法定代表人郑榕。
被申请人林云，男，汉族，1970年2月6日出生。
被申请人陈艳铃，女，汉族，1972年5月3日出生。
被申请人郑顺章，男，汉族，1967年12月12日出生。
本院在审理申请人福建海峡银行有限公司福州科技支行与被申请人福州贵泰贸易有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、林云、陈艳铃、郑顺章金融借款合同纠纷一案［案号：（2014）榕民初字第257号］中，福建海峡银行有限公司福州科技支行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人名下价值4290155.96元的财产，并以其自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人福州贵泰贸易有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、林云、陈艳铃、郑顺章的财产至人民币4290155.96元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 施 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4191号
原告银川万佳美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙佳华，该公司总经理。
委托代理人马永琴。
被告高银海，男，1954年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川万佳美物业服务有限公司与被告高银海物业服务合同纠纷一案中，原告银川万佳美物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王宏蕾
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异26号
案外人:李某。
案外人：李某。
申请执行人：董某某。
被执行人：李某某。
本院在执行董某某与李某某合伙协议纠纷一案过程中，于2016年8月16日以开原市人民法院（2015）开执字第00115号执行裁定书，作出了对被执行人李某某存款7万元予以冻结的裁定。案外人李某、李某于2016年9月5日对冻结存款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李某、李某称，开原市人民法院（2015）开执字第00115号执行裁定冻结存款的裁定不当，理由：法院冻结的存款15016.54元系案外人及父母4个人的占地补偿款，被执行人李某某只有一份，对案外人的部分不应该冻结。并向本院提供了开原市某某街某某村民委员会证明一份，证明被冻结存款的出处。
本院查明，申请执行人董某某与李某某合伙种植树苗，李某某以自家承包的土地作为投资，董某某出资金购买树苗并负责栽种、管理和销售，盈利各分得50%。2014年辽西北供水工程经由某某地段，并将李某某作为合作出资的土地征用。作为土地上的附着物树苗被损毁，给予树苗补偿款184247.00元，李某某给付董某某树苗补偿款3万元。本院2014年8月21日判决，李某某给付董某某树苗补偿款62123.00元并承担诉讼费用。2016年8月16日本院冻结李某某账户存款7万元（实际冻结15016.54元）。
本院认为，开原市人民法院（2015）开执字第00115号执行裁定冻结李某某账户存款7万元符合法律规定，被执行人李某某用自家的土地投资，本应信守承诺，将树苗补偿款的50%给付申请执行人，案外人李某、李某向本院提供的证据材料，不足以证明本院冻结的存款归案外人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某、李某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年九月十八日
书记员 于 婧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第156号
申请执行人廊坊市奇胜建筑器械租赁有限公司。
法定代表人王福胜，总经理。
被执行人廊坊市金囤建筑工程有限公司。
法定代表人付广囤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）廊开民初字第356号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院于2014年5月29日作出的（2014）廊民二终字第275号民事判决书，向被执行人廊坊市金囤建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市金囤建筑工程有限公司给付申请执行人廊坊市奇胜建筑器械租赁有限公司租赁费94742.2元、欠货折价费用46230元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费1560元、执行费2015元。但被执行人廊坊市金囤建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊市金囤建筑工程有限公司的银行存款共计144548元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年七月二十五日
书记员 周志刚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00180号
原告杨某某，男，1957年5月23日生，汉族，农民，住杨陵。
被告张某某，男，汉族，约50岁，农民，住杨陵。
本院在审理原告杨某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某某承担。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 武 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02641号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区
被告：田廷剑，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告田廷剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼。被告田廷剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月25日与原告签订《物业管理服务费�缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额705元。二、被告须每年9月25日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2009年9月25日至2014年9月25日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3525元及滞纳金6470元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告田廷剑系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为90.43平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年9月25日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议�，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年9月25日至2014年9月25日期间的物业费3525元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成的物业服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田廷剑自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2009年9月25日至2014年9月25日期间的物业费3525元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田廷剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏立涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1982号
原告林凯，男，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
委托代理人何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
被告黄勇能，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈惠玲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告林凯诉被告黄勇能、陈惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何意蓬、刘焕智、被告黄勇能到庭参加诉讼，被告陈惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄勇能向原告借款人民币贰拾万元整（￥200，000.00元），并于2009年12月25日立下借条，被告黄勇能在借条上签名确认，该借条交原告存执。2014年初，原告向被告黄勇能催讨，被告黄勇能至今仍未付还原告的借款。被告陈惠玲与被告黄勇能系夫妻关系，被告陈惠玲应当对被告黄勇能的借款行为承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币贰拾万元整（￥200，000.00元）及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄勇能答辩称，上述款项是原告儿子林某甲与王某两个人来我这里订货的预付款，因我们资金紧张，所以对方说先借这个钱给我，用于矿山使用，卖出之后再以货款抵这笔预付款。该矿山已经停产有两年多了，但是对方一直没有和我提出结账的事情，也没有向我要过这笔账。我方公司现在已经将借来的钱已经做了账，2010年11月16日林某甲与王某曾来提了6车货，总款是人民币31，200元，但是对于该笔账款的剩余款项如何处理对方一直没有与我方协商处理。
被告陈惠玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告黄勇能在2008年通过朋友介绍认识，双方系朋友关系。被告黄勇能于2009年12月25日以生意周转为由，向原告提出借款人民币200，000元，当天原告即以现金方式支付被告黄勇能人民币200，000元，被告向原告出具了《借条》一份。为此原告提交《借条》一份予以证明。该《借条》载明内容为：“现借原告现金贰拾万元整（￥200，000.00元），用于中和田矿口资金”被告黄勇能在《借条》上签名确认，落款日期为2009年12月25日。被告黄勇能在庭审中亦确认收到上述《借条》中现金人民币200，000元，但抗辩称该款项系原告与其儿子林某甲的预付货款，且案外人王某已提了六车价值人民币31，200元的矿土，应当由其与原告对账后予以抵扣。为此，被告黄勇能提交了由案外人王某出具的《说明》一份、《出货单》六份、《收款收据》和《收入凭证》各一份予以证明。
上述事实，有借条、说明、出货单、收款收据、收入凭证及庭审笔录为证，经过庭审质证，可以认定。
本院认为，原告提交的《借条》可以证明被告黄勇能向原告借款事实的存在，原告与被告黄勇能之间的债权债务关系明确，合法有效，原告履行了向被告黄勇能提供借款的义务，被告黄勇能应当归还借款。被告黄勇能虽辩称其与原告之间系买卖关系，非借贷关系，但根据被告黄勇能提交的证据显示：《出货单》及《说明》均由案外人王某出具；《收款收据》及《收入凭证》由被告黄勇能单方出具，简要记载为“预收潮州小林老板购土款”人民币200，000元，以上证据均不能证实被告黄勇能所主张的预付购土款与涉案借款的关联性，被告黄勇能对其此项抗辩不能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其此项抗辩不予采信，若被告因其与案外人王某、林某甲之间的买卖关系等问题造成自身权益受到损害的，可另寻法律途径主张权益保护。关于原告主张逾期还款利息的问题，由于原告与被告黄勇能未对借款期限及借款利息进行约定，涉案借款应当视为不定期无息借款，但在原告起诉要求被告黄勇能还款后，原告主张从起诉之日起（即2014年8月5日）按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
另，关于原告主张两被告对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，因原告所提交两被告在深圳的人口信息查询表，仅能证明两被告在办理人口信息时是登记在同一处房产，但不能证明两被告系夫妻关系，原告亦无法就两被告系夫妻关系提供其他证据，应当就此承担举证不能的责任，对其此项主张，本院不予支持。被告陈惠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇能在本判决生效之日起五日内偿还原告林凯借款本金人民币200，000元以及逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2014年8月5日计至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告林凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，150元，保全费人民币1，520元，均由被告黄勇能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第776号
原告上海和平饭店有限公司，住所地上海市。
法定代表人毛文刚，董事长。
委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。
被告上海浦东新区建设监理有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴永强，总经理。
委托代理人钟华，该公司职员。
委托代理人王琳琳，该公司职员。
本院在审理原告上海和平饭店有限公司诉被告上海浦东新区建设监理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和平饭店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币848元，减半收取计人民币424元，由原告上海和平饭店有限公司负担。
代理审判员 徐丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第326号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙家旺，男，1986年12月17日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年9月4日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月18日被依法逮捕。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人孙某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日，被告人孙某某为非法获利，在缅甸小勐拉接到违法人员王某某，并搭载其从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境后，被勐海县民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年9月4日，被告人孙某某为获取非法利益，驾驶自己的二轮摩托车，将王某某从缅甸勐拉经中缅边境220号界碑附近非法通道运送至中国境内时，被勐海县公安局民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明及前科证明，证实被告人孙某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实被告人孙某某于2015年9月4日16时50分许，被勐海县公安局民警当场查获的经过。
4、行政处罚决定书，证实王某某因非法偷越国（边）境被罚款500元的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押的情况。
6、提取笔录，证实侦查机关办案人员依法?将涉案摩托车予以提取的情况。
7、辨认笔录、辨认照片、物证照片、现场照片，证实被告人孙某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、运送的男子进行辨认的情况；证人王某某对运送其偷越国（边）境的男子进行辨认的情况；本案的物证情况及案发现场情况。
8、证人王某某的证言，证实证人王某某乘坐一辆摩托车从中缅边境220界碑附近的非法通道偷越国边境至中国打洛，被公安机关当场查获的事实与经过。
9、被告人孙某某在公安机关的供述，证实被告人孙某某为获取非法利益，用摩托车运送一男子从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛，途经中缅边境220界桩附近时，被勐海县公安局民警当场查获的事实及经过。
本院认为，被告人孙某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 杨奇石
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 玉康坎
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00170号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住大洼镇新园社区。2015年3月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年6月17日7时20分许，在大洼镇早市内，被告人薛某甲将正在买东西的大洼镇居民胡某某放在电动自行车手扣内的棕色钱包偷走后被人发现，胡某某追赶薛某甲至早市附近的农村信用社十字路口将自己的钱包夺回，被盗钱包内有现金500元。
公诉机关为上述指控，当庭提供了被告人薛某甲供述，被害人胡某某陈述，证人赵某某、徐某某证言，物证照片，调查报告、情况说明，案件来源、到案经过，户籍证明等证据，认为，被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。
被告人薛某甲当庭辩解，我还没拿到被害人钱包就被发现了。
经审理查明，2015年6月17日7时20分许，被告人薛某甲携带镊子窜至大洼镇早市卖五彩线的摊位前，在盗窃被害人胡某某放在电动自行车手扣内的钱包时，被人发现，逃跑过程中，被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证�本院予以采信的下列证据证实：
1、调查报告及户籍证明证实：被告人薛某甲的出生时间、犯罪时达到刑事责任年龄及薛某甲与薛某乙是同一人。
2、被害人胡某某陈述证实：2015年6月17日7时20分，我在大洼镇早市五彩线摊位前与商家协商五彩线价格时，商家告诉我，我放在电瓶车手扣里的钱包被偷了，之后，我就追赶小偷，在体育馆附近小偷被警察控制住了。
3、证人赵某某证言证实：2015年6月17日7时20分左右，在体育馆附近我和胡某某把薛某甲抓住了，随即薛某甲挣脱跑向体育馆西边，并把身上带的铁夹子扔掉，我再次抓住薛某甲后，把他扭送至公安机关。
4、证人徐某某证言证实：自己捡到的镊子是薛某甲在逃跑时扔掉的。
5、被告人薛某甲供述：供述内容与本院查明事实吻合。
6、案件来源、到案经过证实：2015年6月17日7�30分左右，被告人薛某甲扒窃后，逃跑过程中，被赵某某抓住并扭送至公安机关。
7、物证：镊子一把。
8、情况说明证实：薛某甲盗窃的钱包公安机关未予以扣押。
9、刑事判决书及释放证明书证实：2015年3月25日，被告人薛某甲因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，4月7日刑满释放。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。薛某甲曾因盗窃罪被判处刑罚，系前科，从重处罚。本次犯罪中，系未遂犯，应当比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（�期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛某甲刑期从2015年6月17日起至2015年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依法没收作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 信 羚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐宏昊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1369号
原告：徐睿，男，1986年9月24日出生，汉族，住江山市。
被告：王康，男，1986年7月27日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告徐睿与被告王康民间借贷纠纷一案中，因原告徐睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2150元，由原告徐睿负担。
审判员 章永进
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 宁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01326号
原告：周健，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被告：费肥生，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：黄惠民，总经理。
委托代理人：钱刚，公司员工。
委托代理人：胡国春，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。住所地安徽省合肥市。
负责人：祁碧霞，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告周健与被告费肥生、安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先行赔付228847.1元。
本院认为，原告周健提出该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于收到本裁定书之日起十日内在保险限额内向原告周健先行赔付170000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一四年六月十八日
书记员 万雅婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3993号
原告：厦门市建侨电梯设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号701室A单元。
法人代表人：初书田，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：缪颖南、雷军，福建厦信律师事务所律师。
被告：福建凤山集团厦门置业有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西路358号727室。
法定代表人：苏艺仁。
原告厦门市建侨电梯设备有限公司与被告福建凤山集团厦门置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告厦门市建侨电梯设备有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市建侨电梯设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市建侨电梯设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市建侨电梯设备有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖颖疌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保68号
申请人：管荣俊，住伊宁市。
被申请人：山东峰，住伊宁市。
申请人管荣俊于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人×××号奔驰车一辆。申请人管荣俊以天安财产保险股份有限公司出具的1050000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人管荣俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东峰×××号奔驰车的所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年二月八日
书记员 饶思倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00108号
罪犯陈xx，女，1970年4月19日出生于陕西省石泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2010年1月12日作出（2009）洋刑初字第146号刑事判决，以被告人陈xx犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年6月28日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1025号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年6月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯陈xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈xx准予假释（假释考验期至2015年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第673号
上诉人（原审被告）王景阳，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村*组***号。
委托代理人杨振福，男，1957年6月25日出生，蒙古族，医生，住赤峰市松山区木兰小区红旗中学家属院。
被上诉人（原审原告）张臣，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村上小井村民组0002。
委托代理人房国良，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）寇占辉，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村喇麻地组。
委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
原审被告杨大成，男，1983年9月25日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会183号。
上诉人王景阳因劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王景阳的委托代理人杨振福，被上诉人张臣的委托代理人房国良，被上诉人寇占辉及委托代理人王世明，原审被告杨大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告杨大成于2013年5月10日将位于克什克腾旗芝瑞镇兴华村所在地的个人综合楼承建工程承包给被告寇占辉，被告寇占辉、王景阳进行建设施工，被告王景阳雇佣原告张臣为其从事零工工作，双方口头约定每月支付原告张臣劳动报酬款120元，原告张臣共计工作23天，应得劳动报酬款2802元，原告张臣工作结束后，应取得的劳动报酬款2802元，被告寇占辉、王景阳未予给付。
原审认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，被告王景阳雇佣原告张臣为其提供劳务，由原告张臣提供劳务，被告寇占辉、王景阳支付劳动报酬款，双方形成劳务合同关系。原告张臣已向被告寇占辉、王景阳提供了劳务，被告寇占辉、王景阳应承担给付原告张臣劳动报酬款的责任。关于原告张臣请求被告寇占辉、王景阳支付2802元劳动报酬款的诉讼请求，原告张臣向法庭提供了工长魏艳坤为其出具的工票予以证明，故本院对原告张臣的诉讼请求予以支持。被告杨大成辩称，其与被告寇占辉之间签订了发包合同，而且工程款被告杨大成已经完全付清给被告寇占辉，本案与其没有关联，并向本庭提交了分项工程承包合同一份及收据，其辩解理由本院予以认可；被告寇占辉辩称该工程其已经转包给被告王景阳，因被告寇占辉无证据证明其主张，其辩解理由本院不予认可；被告王景阳辩称其只是施工人员，并非工程承揽人，因被告王景阳无证据证明其主张，其辩解理由本院不予认可，故本院对被告寇占辉、王景阳的答辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王景阳给付原告张臣劳动报酬款人民币2802元，于本判决生效后七日内给付；二、被告王景阳、寇占辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
宣判后，王景阳不服，向本院上诉称：王景阳与魏艳坤系合伙为寇占辉施工，张臣受雇于寇占辉，应由寇占辉給付其劳动报酬，王景阳不应承担給付张臣劳动报酬的责任。请求撤销原判，依法公正裁判。张臣答辩服判。寇占辉答辩称其不应承担连带給付责任。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，寇占辉承包涉案工程后，将该工程转包给王景阳，并向王景阳支付了60余万元工程款，王景阳作为该工程的实际施工人，雇佣张臣为其提供劳务的事实清楚，双方形成劳务合同关系，王景阳应承担給付张臣劳动报酬的责任。由于寇占辉与王景阳在原审庭审的陈述中对转包涉案工程的价款上存有争议，因此，本案中尚不能认定寇占辉与王景阳的工程款已结清，故寇占辉应对拖欠张臣的劳动报酬应当承担连带责任。王景阳上诉提出其与魏艳坤系合伙关系并共同为寇占辉施工的主张，事实依据不足，本院不予采信。综上，原判事实清楚，适用法律正确。上诉人王景阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第01581号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人北京恒信智诚进出口贸易有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人葛宁宁，总经理。
委托代理人芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
被申请人北京宏泰圣鑫商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人张颖。
申请人北京恒信智诚进出口贸易有限公司与被申请人北京宏泰圣鑫商贸有限公司之间的仲裁案，申请人北京恒信智诚进出口贸易有限公司根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京宏泰圣鑫商贸有限公司的银行存款人民币1259497元或其他相等值的财产予以保全。本院（2013）二中民保字第11240号民事裁定准许了申请人北京恒信智诚进出口贸易有限公司的财产保全申请，并于2013年7月11日，查封了担保人史慧荔、任少全共有的位于北京市丰台区的房产，同日，冻结了被申请人北京宏泰圣鑫商贸有限公司在中国民生银行北京亚运村支行的存款人民币1259497元。现中国国际经济贸易仲裁委员会向本院来函称该案件已于2013年10月16日作出裁决，同时向本院移送了申请人北京恒信智诚进出口贸易有限公司解除财产保全担保申请书，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将该申请提交本院。经查，申请人北京恒信智诚进出口贸易有限公司取得胜诉。
经审查，本院认为，申请人北京恒信智诚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人史慧荔、任少全共有的位于北京市丰台区房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年一月十三日
书 记 员 熊 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1576号
原告刘可伟。
委托代理人马炳超。
被告贾振风。
委托代理人纪志晓。
被告青岛昊晟泰机械工程技术有限公司。
法定代表人李雪芹，公司经理。
被告青岛海尔电热水器有限公司。
本院在审理原告刘可伟与被告青岛昊晟泰机械工程技术有限公司、被告青岛海尔电热水器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘可伟于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘可伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘可伟负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人单红军，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人单红军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月22日作出（2013）思民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金7876.06元、利息4705.06元、滞纳金344.54元、超限费70.68元及律师代理费2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1063号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5317号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告：李波。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司以被告李波已向原告交纳了物业服务费、公用电费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月十八日
书记员 周 伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3934号
申请执行人朱挺
被执行人范炳山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02315号，依法向被执行人范炳山（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范炳山（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范炳山（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范炳山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月七日
书记员 余凌志
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1455号
上诉人（原审原告）：天津市滨海信泰典当有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街大无缝三号路8号。
法定代表人：信砚廷，总经理。
委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立平，男，1952年11月8日生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津驼峰投资集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。
法定代表人：周连友，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：马小丽，女，该所职员。
上诉人天津市滨海信泰典当有限公司（以下简称滨海信泰公司）因与被上诉人刘立平、天津驼峰投资集团有限公司（以下简称驼峰公司）破产债权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滨海信泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实与理由：一审判决违反民事证据规则，认定事实和适用法律错误。
被上诉人刘立平辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人驼峰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人滨海信泰公司向一审法院起诉请求：1．确认刘立平登记的（债权表41号）借款1000000元不属于破产债权；2．诉讼费由刘立平、驼峰公司承担。
一审法院认定事实：2011年6月8日，刘立平从银行取现500000元，2011年11月3日刘立平向王学敏账户转入500000元。2014年1月10日，驼峰公司给刘立平出具借条一张，载明“今借到刘立平现金壹佰万元整（￥1000000元）”，借条中签有周连友的名字，并加盖了驼峰公司的印章。庭审中滨海信泰公司对于刘立平提交的取款凭条、转账凭条、借条均无异议，对于刘立平申报的债权也没有异议。2015年10月15日，一审法院裁定受理了天津市宏江工贸有限公司对驼峰公司破产清算的申请。2016年7月14日，刘立平向驼峰公司管理人申报债权1000000元，驼峰公司管理人经核查，并与驼峰公司法定代表人周连友及相关负责人周英杰、张立超等核实，对刘立平申报的借款本金1000000元予以确认，并进行了登记确认。
一审法院认为，由于滨海信泰公司对于刘立平与驼峰公司之间的债权债务没有异议，故滨海信泰公司主张刘立平申报的债权不属于破产债权，于法无据，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告天津市滨海信泰典当有限公司全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津市滨海信泰典当有限公司负担。
二审中，上诉人提供了天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9397号民事判决书，拟证明天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第3408号民事判决书中确认的事实与本案缺乏关联性。本院认为，该证据未能改变一审判决所确认的事实，本院与一审法院所认定的事实一致。
本院认为，一审中经双方当事人举证质证，上诉人对刘立平提供的证据及其享有驼峰公司1000000元的债权之事实均不持异议。现上诉人以天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9397号已生效民事判决书中“（2014）武民二初字第3408号民事判决书客观真实，但与本案的基本事实缺乏关联性，对其证明目的不予确认”之认定来否认本案中张立超、王学敏的收款行为代表驼峰公司。纵观天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9397号民事判决书，该判决结果虽支持了本案上诉人作为原告的诉讼请求，但非仅仅依据对（2014）武民二初字第3408号案件中部分事实与该案缺乏关联性的评判，而是结合大量的证据论证之后的必然结果。本案中，有债权凭证、当事人自述以及上诉人在一审中的自认，可以确认涉案债权的客观真实性。上诉人提供的现有证据无法达到其证明目的，其诉讼请求本院不能支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市滨海信泰典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘 文
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03566号
原告兰某，女，生于2012年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人林某（系原告母亲），女，生于1992年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县金带镇双桂村一组。
法定代表人刘仲荣，该组组长。
原告兰某诉被告梁平县金带镇双桂村一组土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某的法定代理人林某到庭参加诉讼，被告梁平县金带镇双桂村一组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原告系被告集体经济组织成员，原告所在集体经济组织因国家重点建设修建高速铁路占用了本组土地，按照全组在册人口平均每人分得2500元土地补偿费，原告父母的土地补偿款被告已支付，然而被告一直将原告应领的份额扣留在组里，拒绝支付给原告，扬言“要通过法院判决后才能支付”。迫于无奈，原告依法具状起诉，请求判令被告及时支付原告应分得的土地补偿费2500元。
被告梁平县金带镇双桂村一组辩称，原告当时上户在我组（原二组），是在我组村民完全不知情的情况下，由原村主任、现书记邓大清同志为收取计划生育罚款，把原告户籍上在我组的，我组现有高铁资金20万元在村组织账户内，因为是否参加应分配人员，村民难以达成共识，无法分配到人。如法院判决原告应得高铁补偿费，直接找当时上户的人，因我组还有钱在村组织管起的，并且因为高铁利益争执的不止一个，到时候由法院依法一并执行。
经审理查明，原告母亲林某系被告梁平县金带镇双桂村一组村民。原告兰某的户籍于2012年8月15日登记在其外祖父林正国户籍名下。2013年初因修建渝万高铁，征用被告集体土地，被告获得土地补偿款，该组组员人均分得2500.00元。后被告在分配土地补偿费时，未将该土地补偿费分给原告。现原告诉讼来院，请求法院判决被告支付原告土地补偿费2500元。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告举示的常住人口登记卡，被告分配土地补偿费明细以及程小琼的到庭证言在案佐证。
本院认为，原告母亲林某系被告梁平县金带镇双桂村一组村民。原告兰某的户籍于2012年8月15日登记在被告处，即取得了被告梁平县金带镇双桂村一组集体经济组织成员资格。故原告应当享有与被告其他村民同等分得土地补偿费的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第74条和《中华人民共和国物权法》第42条第2款、第132条的规定，判决如下：
由被告梁平县金带镇双桂村一组在本判决生效后十日内支付原告兰某土地补偿费2500.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一五年三月十六日
书记员 刘运琳
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第190号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人姚某，男，1992年11月12日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2011年7月19日因犯抢劫罪被江西省吉安县人民法院判处有�徒刑十个月，2011年12月16日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人林某，男，1992年12月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2011年7月19日因犯抢劫罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月16日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰和县公安局取保候审，同年12月14日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指�检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人姚某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：
2014年7月份的一天晚上，被告人姚某、林某在泰和县文田嘉禾山庄出租屋里花500元钱收购了王某某（未满十六周岁，另案处理）盗窃来的价值共计人民币15091元的一条黄金项链、一个黄金手镯、一枚黄金戒指。事后，被告人姚某分得一个黄金手镯、一枚黄金戒指，被告人林某分得一条黄金项链。案发后，赃物已被追缴并退回被害人。2015年9月21日，被告人林某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人姚某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某、林某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某、陈某的证言，辨认笔录，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2015）58号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，本院（2015）泰刑初字第112号《刑事判决书》，公安机关出具的关于二被告人归案情况的办案说明，江西省吉安县人民法院（2011）吉刑初字第50号《刑事判决书》，吉安县看守所出具的刑满释放证明书，被告人姚某、林某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪：
2015年9月8日下午，被告人姚某在泰和县文田祥和家园3栋3单元1楼的廉租房里容留吸毒人员叶某某、陈某甲、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关当场将其抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述，证人陈某、叶某某、陈某甲、刘某、谢某某的证言，泰和县公安局检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单，泰和县公安局泰公禁毒字2015第81号、82�、83号《现场检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、林某明知是他人盗窃所得赃物仍予以收购，赃物价值共计人民币15091元，被告人姚某、林某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人姚某提供场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某、林某所犯罪名及犯罪事实成立，对二被告人均应予以惩处。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人林某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且赃物已被追缴并退回被害人，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已交二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止；所处罚金限判决生效后十五日内付清。）
二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄小红
二〇一六年一月十一日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能�过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第190号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被抓获、4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、陈富盛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月7日凌晨，被告人李某与张某（另案处理）共谋盗窃，由张某驾驶租赁的汽车载被告人李某从南安市水头镇窜至长泰县林墩工业区江都村郑厝后社连某家的鸭圈，窃走鸭20只。经长泰县价格认定局价格鉴定，该20只鸭价值人民币2275元。
2、2015年4月23日凌晨，被告人李某与张某共谋盗窃，由张某驾驶租赁的汽车载被告人李某从南安市水头镇窜至长泰县林墩工业区美宫村村部旁林某家的鸭圈，窃走鸭17只。随后，又窜至美宫村新桥旁林某乙家的鸭圈，窃走鸭5只。经长泰县价格认定局价格鉴定，林某家被盗的17只鸭价值人民币2104元，林某乙家被盗的5只鸭价值人民币510元。
2015年6月3日，被告人李某在南安市公安局水头派出所被长泰县公安局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、冉某的证言、被害人连某、林某、林某乙、共同作案人张某的供述和辩解、户籍证明、长泰县公安局证明、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、手机通话清单、汽车租赁合同、长泰县价格认定局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民私人财物，价值人民币4889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人李某在归案后能够如实供述犯罪事实，其中盗窃连某、林某乙家鸭属司法机关尚未掌握，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人李某退赔连某经济损失人民币2275元、退赔林某经济损失人民币2104元、退赔林某乙经济损失人民币510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第190号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年7月29日22时40分许，被告人李××酒后驾驶黑BMR6**奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶至泰来县泰来镇电业局门前公路处被巡逻民警查获。经鉴定：李××静脉血中检出乙醇，含量为197.4mg／100ml。
被告人李××于2015年7月29日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆照片；书证被告人李××的户籍证明及抓获经过、行驶证、驾驶证证明；证人白××、李×1的证言；被告人李××的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年12月1日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵柔嘉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第423号
上诉人（原审被告）：李新建，农民。
被上诉人（原审被告）：高文标。
被上诉人（原审被告）：贾文利。
原审被告：贾景雄。
上诉人李新建因与被上诉人高文标、贾文利及原审被告贾景雄民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人李新建、被上诉人贾文利及原审被告贾景雄到庭参加诉讼。被上诉人高文标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新建起诉称：三被告合伙经营花生购销业务，系合伙关系，因在经营过程中资金不足，三被告通过贾景雄出面向我借款，先后于2012年9月28日向我借款3.5万元，2012年10月9日借款1.5万元，2013年3月25日借款3万元，合计借款8万元，当时约定借款期限一年，利率一分，到期本息还清。借款到期后多次向三被告索要借款本息，至今未还，要求三被告立即偿还借款8万元级利息，并互负连带责任。
被告贾景雄、贾文利辩称：未向原告李新建借款。
被告高文标未作答辩。
原审法院查明：2012年9月28日高文标向李新建借款3.5万元并出具了借条；2012年10月9日高文标向李新建借款1.5万元并出具的借条一份；2013年3月25日贾文利向李新建借款3万元并出具借条。以上三笔借款均未书面约定利息。
原审法院认为：高文标、贾文利分别向李新建借款并出具借条，该借款行为经当事人双方协商一致，为有效的借贷关系，高文标、贾文利应按照约定积极偿还借款。李新建主张三被告系合伙关系，借款是用于合伙经营，应由三被告共同偿还并互负连带责任，因未能提供相应的证据证明三被告系合伙关系及该借款用于合伙经营，故对该主张不予支持。李新建要求支付借款利息，因双方对利息未作书面约定，应视为不支付利息。关于贾文利主张2013年3月25日借款3万元的实际用款人为高文标，应由被告高文标承担偿还责任，因未能提供证据证明该借款由高文标实际使用，且借条是由贾文利出具，借条上高文标署名也系贾文利书写，故该笔借款应由贾文利偿还。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：
一、于本判决生效后三日内，被告高文标偿还原告李新建建借款本金5万元；二、于本判决生效后三日内，被告贾文利偿还原告李新建建借款本金3万元；三、驳回原告李新建要求给付利息的诉讼请求。
上诉人李新建上诉称：由于我没有妥善存放关键证据，原审审理期间没有找到2013年9月28日高文标书写的涉及利息的“借款抵押字据”，结果没能在原审中提交该证据，导致我主张“月息一分”的诉讼请求未被原审法院支持。原审庭审后，我找到了该关键证据，为维护我的合法权益，因此提起上诉，要求撤销原审判决第三项，改判高文标、贾文利给付我借款本金80000元及利息15780元。
被上诉人贾文利答辩称：一审判决由我偿还的3万元是我跟高文标借的，至于利息的问题高文标没有告诉我，我不清楚。
被上诉人高文标未答辩。
原审被告贾景雄称：我曾经自己借过李新建钱，但是我已经还了，后来这些借款我不知道。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被上诉人高文标、贾文利向上诉人李新建的借款应否支付利息。
围绕本案争议焦点，上诉人李新建提交证据如下：
证据1、2013年9月28日高文标书写的“借款抵押字据”，主要内容为：我们三人（下列立字人）合伙经营花生米购销，向李新建三次借款共捌万元整。月息一分，期限一年，为遵守初借约定，将伙有村东购销站院内库房及院基使用权形成文字，作为借款抵押。如有违约，可由司法及相关部门鉴定做价后偿还。同时许诺与此字据内容类似同的其他字据无效。立字人高文标。该证据用以证明高文标、贾文利所借80000元款项应按月息一分的利率支付利息。
被上诉人高文标、贾文利及原审被告贾景雄均未提交证据。
被上诉人贾文利对上诉人李新建提供证据的质证意见是：我跟高文标是一个村的，很早以前一起收过花生，这个字据我不知道。
原审被告贾景雄对上诉人李新建提供证据的质证意见是：以前我们合伙过，但是这个字据我不知道。
本院对上述证据的认证意见是：被上诉人高文标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃了对该证据进行质证的诉讼权利，本院对该证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。对证据内容中关于利息约定部分的证明效力予以确认；鉴于上诉人李新建未提出行使抵押权的主张，且抵押物的权属不清，对该证据中与抵押内容相关的部分在本案中不予确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明：2013年9月28日，被上诉人高文标向上诉人李新建出具承诺书一份，承诺其所借李新建款项按月息一分的利率计付利息。被上诉人贾文利及原审被告贾景雄未在该承诺书上签字。
本院认为：关于被上诉人高文标所借上诉人李新建款项应否支付利息问题。高文标在向李新建借款后，另行以书面方式向李新建作出了按照“月息一分”的利率计付借款利息的承诺，该利率低于民间借贷利率可不超过同期贷款基准利率四倍的上限之规定，应予照准。故高文标向李新建所借两笔款项应分别自借款之日起按照月息1%的利率计付利息。因被上诉人贾文利未在该承诺书上签字，故该约定利率不适用于贾文利向李新建所借款项。
关于被上诉人贾文利所借上诉人李新建款项应否支付利息问题。在贾文利向李新建出具的借条上，既未注明应支付利息或利率，亦未约定借款期限。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中贾文利的30000元借款属于不定期无息借贷，李新建向人民法院的起诉之日应视为催告之日，借款人贾文利仍不偿还的，起诉之日也即贾文利逾期还款之日，故贾文利依法应向李新建支付逾期还款期间的利息，利息自李新建起诉之日起计算，按照银行同期贷款利率计算至付清借款之日。
综上所述，原审判决适用法律有误，判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第180号民事判决第一项为：被告高文标于本判决生效后三日内，偿还原告李新建借款本金5万元及利息（其中35000元借款的利息自2012年9月28日起，按月息1%计算至本金还清之日止；15000元借款的利息自2012年10月9日起，按月息1%计算至本金还清之日止）；
二、变更河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第180号民事判决第二项为：被告贾文利于本判决生效后三日内，偿还原告李新建借款本金3万元及利息（利息自2014年5月12日起，按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；
三、变更河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第180号民事判决第三项为：驳回原告李新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担予以维持；二审案件受理费195元，由上诉人李新建负担65元，被上诉人高文标负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 高彦明
审判员 王江丰
二〇一四年十二月八日
书记员 徐佳佳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2033号
原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：祁发维，男，汉族，生于1993年5月30日。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：崔海玉，男，汉族，生于1967年3月27日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：孔文秀，女，汉族，生于1969年2月4日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
本院在审理原告永靖县金城村镇银行股份有限公司诉被告崔海玉、孔文秀金融借款合同纠纷一案中，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永靖县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告崔海玉、孔文秀共同负担。
审判员 何 海
二〇一七年十一月八日
书记员 孔有弟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00065号
申请人黄某甲，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人黄某乙，男，43岁，汉，住马桥镇古泉沟村1组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某甲与申请人黄某乙因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某甲与申请人黄某乙因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人黄某乙偿还申请人黄某甲本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某甲2000元，下余部分黄某甲自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董啸
二〇一四年二月十三日
书记员 彭勇
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第194号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1952年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，衡南县人；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月4日被衡南县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕；2014年10月30日被本院决定取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。书记员陈增斌担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日晚，被告人蒋某某到衡南县花桥镇花桥街胡某某的营业厅地下室，看被害人唐某甲等人打扑克，并坐在被害人唐某甲旁边。当晚9时许，被告人蒋某某发现被害人唐某甲放在裤子后袋内的钱包掉落在座椅下，其本人没有察觉。被告人蒋某某心起贪念，想据为已有，趁众人不注意时，遂先用脚踩住钱包，再用脚钩到自己身前，捡起并藏好钱包，离开现场。为怕人发现，回到家后，被告人蒋某某将钱包内的2500元现金取出藏在卧室床铺的席子下面，将钱包连同钱包内的身份证、银行卡及未来得及查看的一个装有200元现金的红包丢弃在其屋后的下水道内。尔后，被告人蒋某某又回到地下室，继续观看唐某甲等人打牌，以避人怀疑。
在被害人唐某甲发现自己钱包不见并报警后，被告人蒋某某一直隐瞒、不承认窃取钱包之事。后经民警调取现场监控视频查看，被告人蒋某某承认了盗窃事实，并退还全部赃物。
上述事实，被告人蒋某某不持异议，且有公诉机关提供的证人胡某某、唐某乙、唐某丙的证言、被害人唐某甲的陈述、被告人蒋某某的供述和辩解、勘验检查、提取笔录及照片、视频资料、到案经过、常住人口信息表等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，全部赃款赃物已退还给被害人，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；综合上述量刑情节，考虑被告人蒋某某系初犯偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，对社会危害不大，且年老无依，生活困难，对其可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。