山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2883号
原告公为喜，居民，（系受害人公彦利之父）。
原告姜照华，居民，（系受害人公彦利之妻）。
原告公美，学生，（系受害人公彦利之长女）。
原告公坚平，学生，（系受害人公彦利之次女）。
法定代理人姜照华，女，汉族，�民，（系公美、公坚平之母亲）。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告蒙阴县通达汽车出租有限公司。
法定代表人赵振涛，该公司经理。
委托代理人赵强，男，1983年11月6日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人姜兆军，男，1982年7月21日出生，汉族。
原告公为喜、姜照华、公美、公坚平与被告蒙阴县通达汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告公为喜、姜照华、公美、公坚平委托代理人孙云彬，被告蒙阴县通达汽车出租有限公司委托代理人赵强、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公为喜、姜照华、公美、公坚平诉称，2014年6月30
日7时许，秦立新驾驶蒙阴县通达汽车出租有限公司所有的鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿蒙阴县云蒙湖管理委员会尧山头村“村村通”由东向西行驶时，与对行的公彦利驾驶的无号牌“先锋牌”普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，公彦利当场死亡的交通事故。经查，鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险及商业险。为此，要求被告赔偿我们因亲属死亡造成的死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、公为喜赡养费42780元、公美抚养费8556元、公坚平抚养费77004元、鉴定费600元、交通和误工费5000元、精神抚慰金50000元、共计773046元。由保险公司在交强险内优先赔偿110000元（精神抚�金50000元、其他损失60000元）。剩余损失由被告保险公司在商业险内赔偿331523元。共计赔偿原告损失441523元。
被告蒙阴县通达汽车出租有限公司辩称，该肇事鲁Q×××××号车辆实际车主为我公司，驾驶员秦立新是我公司雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。该车辆在被告保险公司投保一份交强险一份商业险，商业险第三者责任险保险金额为1000000元。对原告的合法和合理损失，应由保险公司在交强险范围内优先赔偿。不足部分在商业险内按事故责任比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，
我们同意在交强险限额内承担原告合理损失，对于本案的程序性费用不予承担。商业险部分要求依据合同约定依法处理。
经审理查明，2014年6月30日7时30分许，秦立新驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小�轿车沿蒙阴县蒙阴镇尧山头村“村村通”由东向西行驶时，与对行的公彦利驾驶的无号牌“先锋牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，公彦利当场死亡的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队，作出临公交蒙认字（2014）第201406300827号道路交通事故认定书，认定：秦立新驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶且未确保安全的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，承担此次事故的同等责任；公彦利驾驶无牌机动车未戴安全头盔且遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八第、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八�第一款的规定，承担此事故的同等责任。
同时查明，受害人公彦利自2012年2月1日至受害时在蒙阴县东关居委会328号租房居住，系城镇居民，原告公为喜系公彦利之父亲，公为喜育有长子公彦利、次子公彦明。受害人公彦利
与原告姜照华系夫妻，生前育有长女公美、次女公坚平。
另查明，鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车系被告蒙阴县通达汽车出租有限公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险各一份。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元。该车强制保险单号为：0214371312020332000139，保险期间分别自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止；商业险第三者责任险的限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号为：0214371312020335000186，保险期间分别自2014年3月3日零时起至2015年3月2日二十四时止。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，秦立新驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶且未确保安全，负事故的同等责任；公彦利驾驶无牌机动车未戴安全头盔且遇相对方向来车时未减速靠右行驶，负事故的同等责任。秦立新系被告蒙阴县通达汽车出租有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中，故被告蒙阴县
通达汽车出租有限公司应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告蒙阴县通达汽车出租有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照秦立新应承担50%的责任比例全额承担。
原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的处理事故人员误工费，可按四人七天，按每人每天77.44元计算，确认2168.32元。对原告请求的交通费，根据本案的实际情况，酌情支持1500元。原
告请求的精神损害抚慰金，因被告系单位侵权，结合本案的实际情况及双方事故责任的划分，原告的该项请求应确认为36000元。对于原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金问题，最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》（2008）民一他字第25号规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。对原告公为喜请求的赡养费，公为喜系农村居民，且已75周岁，故原告公为喜的赡养费应确认为18482.50元，对原告公美请求的抚养费8556元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告公坚平请求的抚养费77004元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告公为喜、姜照华、公美、公坚平因其亲属公彦利死亡造成的各项经济损失为死亡赔偿金669322.50元（包括公为喜的赡养费18482.50元、公美的抚养费8556元、公坚平的抚养费77004元）、丧葬费23826元、处理事故人员误工费2168.32元、交通费1500元、精神损害抚慰金36000元，以上共计732816.82元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告公为喜、姜照华、公美、公坚平因其亲属公彦利死亡造成的各项经济损失共计732816.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿110000元。
二、原告公为喜、姜照华、公美、公坚平因其亲属公彦利死亡造成的剩余损失622816.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的311408.41元。
三、上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告公为喜、姜照华、公美、公坚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元，减半收取3962元，由被告蒙阴县通达汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年九月十六日
书记员 曹 洁