wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1516号
原告：吴传文，男，汉族。
委托代理人：蔡舰，新疆通盛律师事务所律师。
被告：邢三刚，男，汉族。
委托代理人：周晓明，察县平信法律服务所法律服务工作者。
原告吴传文诉被告邢三刚民间借贷纠纷一案本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员伊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传文及其委托代理人蔡舰，被告邢三刚及其委托代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传文诉称，原、被告为察布查尔县绿洋农林发展有限公司股东，2011年6月19日经公司董事会决议处理公司外欠银行借款728461元，根据每位股东在公司占耕地面积情况，以每亩土地分摊170元的价格把全部银行借款内部分摊给每位股东承担，结果，被告认可借原告的银行债务为274720元，并向原告出具欠条一张，之后被告因经济困难要求延缓还款时间，考虑到双方多年的交情，原告延长了还款时间，但被告没有还款诚意，无奈诉至法院请求判令被告偿还欠款本金274720元，利息202743元（按中国人民银行年率6.15%，三年定期四倍计息，自2011年6月20日至2014年6月20日，共计40个月）。
被告邢三刚辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告主张的债权属于利滚利进行计算，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。2014年3月16日当时原、被告共同经营公司，因缺少资金原告给公司借款63万元，约定利息千分之十，现从本公司账上反映，2006年1月21日公司股东谢某某和郑某给原告还款10万元，土地承包人刘某某给原告支付了承包利息7万元，公司全部给原告偿还了本金63万元，利息14万元，我所出具的欠条属重复计息。
经审理查明，原告吴传文与被告邢三刚均为察布查尔县绿洋农林发展有限公司股东，2006年12月，公司因资金紧张，原告分别于2003年12月给公司借款3万元，2004年1月16日借款50万元，2004年8月借款10万元，共计借款63万元之后，公司陆续偿还了77万元。2011年6月20日，察布查尔县绿洋公司召开董事会议，股东为邢三刚、吴传文、郑某、谢某某，决议内容显示，2003年至2004年，因当时公司资金周转困难，吴传文出面向山东巨野银行贷款68万元，自2004年至2011年期间分几次偿还利息后，截止2011年5月30日，仍欠银行本息728461元，为了还清贷款，经全体股东一致同意，按各股东实际承包亩数分摊所欠货款，即每亩土地分摊170元。股东个人分摊数额如下：邢三刚耕地1518亩，应分摊258060元，其他股东分摊不等，并由四个股东签字，约定月息2分，之后被告邢三刚又给原告出具一张欠条，截明今欠到吴传文银行借款，各股东按实际亩数1616×170元＝274720元，月息2分，出具欠条后被告未予支付。
另查明，出具欠条时被告邢三刚土地面积多出98亩。为此与董事会决议不一致
上述事实有董事会决议、欠条、证人证言及原、被告双方陈述在卷为证足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。本案中，原、被告形成借款原因是由公司成立急需资金，由原告对外借款，公司偿还部分再将剩余借款分配给各股东承担，该事实涉及两层法律关系，一是公司股东对外借款的民间借贷关系，二是股东之间的民间借贷关系。原告通过董事会决议已将债务转移给被告及各股东，被告邢三刚予以接受，双方已形成本案债务转移给被告的合意，被告邢三刚为此出具了欠条，此行为属对公司其他股东对外借款的分担行为，该行为不违反法律规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时还款。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，对于利息原告的诉讼请求未超过银行贷款利率四倍，未违反法律规定，对此本院予以支持。至于被告抗辩该欠款系重复计息，在庭审中被告未能提供相应证据，且被告作为完全民事行为能力人，在董事会决议签字或出具欠条时应当对该决议及欠条所包括的基本法律意义有所了解，对此该抗辩理由本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邢三刚于本判决生效后十日内给付原告吴传文欠款本金274720元、利息202743元，共计477463元。
被告邢三刚若不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8717元，减半收取4359元，由被告邢三刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊 平
二〇一五年三月三日
书记员 关昕容
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3010号
原告刘洪宇，男，现住辽中县。
委托代理人毕丽晶，女，现住辽中县。
被告刘洪生，男，现住辽中县。
原告刘洪宇诉被告刘洪生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，依法由赵天齐担任审判长，与代理审判员刘治兵、人民陪审员谢长虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪宇及委托代理人毕丽晶、被告刘洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营饲料的个体户，被告系养殖户。被告于2014年8月12日、9月5日分别从原告处购买鸡饲料180袋，共核货款37，800元，之后被告给付原告7，800元，尚欠30，000元一直未给付，故诉请被告支付所欠饲料款30，000元。
被告辩称，我从原告处购买了540袋，每袋210元，因原告的饲料粗蛋白含量不合格，应减价30，000元，原告结账时也同意减价30，000元。
经审理查明，2014年8月12日、9月5日被告分别从原告处购买辽宁台安宏伟饲料有限责任公司生产的肉鸡浓缩饲料120袋、60袋，约定每袋210元，由被告出具欠据二份。之后被告支付部分饲料款，尚欠饲料款30，000元。该饲料标明的粗蛋白质保证值大于等于40.0%，适用于4周龄到出栏的肉用仔鸡，保质期为30天（通风、阴凉、干燥处保存）。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、饲料外观照片、产品标签等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告尚欠原告30，000元饲料款，有被告出具的欠据予以证明，且被告对欠款数额予以认可，本院予以确认，被告应予支付。
为证明原告出售给其的饲料不合格，被告出示了辽宁省饲料产品质量监督检验第二中心2014年11月10日作出的检验报告两份，其中NO2014328400000179号检验报告（以下简称179号检验报告）的粗蛋白质含量检验结果为38.03%；NO2014328400000180号检验报告（以下简称180号检验报告）粗蛋白质含量检验结果为37.62%。二份检验报告均未注明样品生产单位、样品标示商标。被告自认179号检验报告、180号检验报告所检饲料系自己分别于2014年10月29日、2014年9月5从原告处购买。
根据被告自认，180号检验报告所检样品检验时已过保质期，该鉴定结论本院不予采信；根据被告自认，179号检验报告所检样品购买日期为2014年10月29日，因案涉饲料的购买日期为2014年8月12日、9月5日，三者不属于同一生产批次，粗蛋白质含量不具有同一性，故该鉴定结论本院不予采信。
被告辩称饲料粗蛋白质含量不合格，应减价30，000元，原告结账时也同意减价30，000元。因被告提供的证据不足以认定原告所售饲料不合格，且其未提供证据证明原告同意减价30，000元的事实，故其反驳主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洪生于本判决生效之日起10日支付原告刘洪宇饲料款30，000元。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 谢长虹
二〇一五年四月九日
书 记 员 程 玉
本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3010号
原告王进安，男，1964年7月7日出生，身份证号210122196407070917，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村7组33。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号210122195111120933，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村1组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号210122194910070923，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王进安与被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳买卖合同纠纷一案中，原告王进安于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王进安撤回起诉。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由原告王进安承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许 贺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初816号
原告：宁波帅康现代家具有限公司，住所地余姚市低塘街道城东北路888号。
法定代表人：邹国营，董事长。
委托诉讼代理人：刘飞锋，程军锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：王利伟，男，1990年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
第三人：王进利，男，1984年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波帅康现代家具有限公司诉被告王利伟、第三人王进利合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告宁波帅康现代家具有限公司自愿申请撤回对被告王利伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波帅康现代家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波帅康现代家具有限公司负担。
审 判 员 邵银银
二〇一八年二月二十七日
代书记员 史炜嫣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执463号
申请执行人：符卫，女，汉族，1983年9月3日生，住长春市绿园区。
被执行人：吉林省轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐超，经理。
申请执行人符卫与被执行人吉林省轻舟世纪建筑装饰工程租赁合同纠纷一案，申请执行人符卫依据已发生法律效力的2018吉01**民初612号民事调解书于2018年5月4日申请执行，本院于2018年5月4日立案。本院于2018年6月4日按照被执行人提供的地址确认书向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年6月9日签收但没有按期履行还款和报告财产的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已向被执行人吉林省轻舟世纪建筑装饰工程有限公司发出限制消费令并将其列为失信被执行人。在执行过程中，本院对被执行人吉林省轻舟世纪建筑装饰工程有限公司的财产进行了详细调查，没有查询到其名下的房产、土地、银行存款、车辆等可执行财产，对营业执照记载的营业地址也进行了实地调查，发现该单位已搬离该营业场所,此场所现处于空置状态。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供有效财产线索。申请执行人于2018年7月23日在本院拒绝在终结本次执行的笔录上签字，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 王庆岐
审判员 王海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 邢 程
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第568号
上诉人（原审被告）庞志来。
上诉人（原审被告）李美琴。
上列两上诉人的委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边丽琼。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人庞志来、李美琴因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞志来、李美琴的委托代理人厚子才、被上诉人边丽琼的委托代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告庞志来于2012年1月14日向原告边丽琼借款300000元，并出具借款单一份。2008年原告边丽琼的丈夫李晋阳与被告庞志来投资合伙做生意，李晋阳退伙后，庞志来应付给李晋阳投资及收益分红合计30万元，李晋阳在与原告边丽琼离婚时将该债权让与原告边丽琼，后被告庞志来陆续归还部分款项，至2013年10月22日，欠原告边丽琼11万元未付。另查明，被告庞志来、李美琴系夫妻关系。
原审法院认为，被告庞志来欠原告边丽琼借款30万元的事实清楚，证据确凿，予以认定。原告边丽琼持借条要求归还上述借款的请求正当，予以支持。被告庞志来与李晋阳合伙、退伙以及李晋阳将债权让与原告边丽琼的事实清楚，被告庞志来分四次给付原告边丽琼820**元退伙款后为原告边丽琼出具的欠条，证据确凿，原告边丽琼要求给付，理由正当，应予支持。被告庞志来与李美琴系夫妻关系，在婚姻存续期间产生的债务，在不能举证证明未用于夫妻共同生活的情况下，理应对外承担连带清偿责任。被告庞志来给原告边丽琼出具的借款单和欠条未对利息作出约定，也未约定给付时间，因此对原告边丽琼的利息请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告庞志来、李美琴在判决生效后十日内归还原告边丽琼借款30万元；二、被告庞志来、李美琴在判决生效后十日内给付原告边丽琼欠款11万元；三、驳回原告边丽琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，共计10420元，由原告边丽琼负担360元，由被告庞志来、李美琴负担10060元（与上述判决一并履行给付原告边丽琼）。
宣判后，原审被告庞志来、李美琴不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人庞志来归还被上诉人边丽琼680**元。其主要理由是：一、2008年上诉人庞志来与被上诉人边丽琼的丈夫李晋阳合伙做生意，2012年1月李晋阳退伙，上诉人庞志来应付给李晋阳投资及收益分红共计30万元，李晋阳与被上诉人边丽琼离婚时将该债权让与被上诉人边丽琼，所以上诉人庞志来给被上诉人边丽琼打下30万元的借条。而且被上诉人边丽琼经济能力一般，不具有出借如此巨大数额借款的能力，并且被上诉人边丽琼没有提供银行交付凭证、提款凭证或者转账凭证等证据予以佐证，原审法院仅凭一张借条认定借款的存在违反《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护稳定的通知》第七条之规定。二、上诉人庞志来分8次归还了被上诉人边丽琼23.2万元，仅需再归还6.8万元。三、证人李晋阳作证该款不是用于夫妻共同生活的债务，所以被上诉人边丽琼起诉上诉人李美琴是错误的，不应支持。
被上诉人边丽琼答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人庞志来、李美琴对借款30万元一事不认可，被上诉人边丽琼无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是被上诉人边丽琼所持30万元的借条是否是投资分红款？上诉人李美琴是否应对上述债务承担连带还款责任？
关于被上诉人边丽琼所持30万元的借条是否是投资分红款的问题。本院认为，上诉人庞志来主张30万元的借条系投资分红款，但被上诉人边丽琼在一审中提交的证据名称为“借款单”，内容为“今借边丽琼人民币叁拾万元整”，意思表述清楚，明确双方当事人之间系借贷关系，没有歧义，而且上诉人庞志来从事商业活动，应当知道“借条”与“欠条”的区别，应当清楚其所写的内容及法律责任。而且2012年1月，被上诉人边丽琼与其合伙人李晋阳并未离婚，若签订投资分红款欠条，该欠条的当事人应当为其合伙人李晋阳，而非被上诉人边丽琼。且根据上诉人庞志来的陈述，其2012年1月欠被上诉人边丽琼30万元投资分红款，其后分8次归还了23.2万元，其中最后一笔为2013年6月3日，在仅剩欠款6.8万元的情况下其却于2013年10月22日为被上诉人边丽琼出具一张“今欠边丽琼人民币壹拾壹万元整”的欠条，而且不收回30万元的借款条，明显不符合正常逻辑，本院对其陈述不予采信。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护稳定的通知》第七条之规定，要求对现金借贷相关证据进行综合判决，防止虚假诉讼，并非否定单独借条的证明能力，原审法院依据该借条，综合相关情况，认定该借条为真实借贷关系，符合法律规定。故上诉人庞志来的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
关于上诉人李美琴是否应对上述债务承担连带还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上诉人庞志来、李美琴未提交证据证实该债务属上诉人庞志来的个人债务，而且也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，上诉人李美琴应当承担连带偿还责任。故上诉人庞志来、李美琴的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6430元，由上诉人庞志来、李美琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宁俊艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执异40号
案外人：运城市龙泰路桥有限公司，住所地山西省运城市盐湖区圣惠路桥有限公司.
法定代表人：荆斌职务：总经理
委托代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
申请执行人：朱某，男，1987年12月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，1979年9月4日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
在本院执行申请执行人朱某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，案外人运城市龙泰路桥有限公司于2017年10月13日对执行（2016）内0502执477号之一执行裁定书作出的：一、强制执行被执行人张某某对第三人通辽市科尔沁左翼中旗交通局到期债权435000.00元；二、冻结、划拨第三人通辽市科尔沁左翼中旗交通局银行存款435000.00元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人运城市龙泰路桥有限公司称，2017年5月11日你院做出的（2017）内0502执477号通知书，认定被执行人张某某挂靠案外人运城市龙泰路桥有限公司在科左中旗交通局有到期债权，与2017年8月14日作出的（2016）内0502执477号之一执行裁定书，冻结、划拨科左中旗交通局银行存款435000.00元。案外人对此提出异议。理由如下：一、被执行人张某某对科左中旗交通运输局并不具有到期债权，交通运输局的到期债权是案外人公司的，而非张某某个人所有；二、张某某与案外人非挂靠关系；三、本案系依据张某某与朱某民间借贷纠纷生效调解书提起的执行案件，系被执行人张某某个人债务，与案外人无关，调解书确定的履行还款义务也仅有张某某个人。综上，案外人运城市龙泰路桥有限公司请求中止对（2016）内0502执477号之一执行裁定书的执行，维护案外人的合法权益。
申请执行人朱某称，2014年8月15日，张某某挂靠在案外人名下，以案外人的名义承包科左中旗嘎查村街巷硬化及二批通村水泥路项目，该项目的实际施工人是张某某，科左中旗交通局将依据以上项目向被执行人支付工程款，所以我申请冻结案外人的帐户。综上，请求驳回案外人的执行异议请求。
被执行人张某某称，科左中旗嘎查村街巷硬化及二批通村水泥路项目是案外人承包的，我只是该项目的项目经理，在该项目中我清包了部分人工活，需要负责支付该项目部分人工费5万元左右。向该冻结帐户打入的工程款和我无关。
案外人运城市龙泰路桥有限公司为证实其异议成立，出示证据1.合同书1份，证明案外人承包了科左中旗交通运输局发包的科左中旗嘎查村街巷硬化及二批通村水泥路项目，此项目与被执行人张某某无关，被冻结的工程款帐户也与张某某无关。证据2.授权委托书1份，证明张某某是案外人承包的上述项目的项目经理，其行为是公司行为。
申请执行人朱某质证，对案外人出示证据的真实性无异议，对证明指向有异议，其中授权委托书中载明该项目一切事宜由张某某承担，该项目也是张某某负责，故该项目的工程款与张某某有关。
被执行人张某某质证，对案外人出示的证据没有异议。
本院审查认为，申请执行人运城市龙泰路桥有限公司出示的以上证据，能够证明案外人运城市龙泰路桥有限公司与科左中旗交通运输局签订了科左中旗嘎查村街巷硬化及二批通村水泥路项目，案外人授权张某某为项目负责人，但该工程款及工程款帐户与张某某无关，故对以上证据的证明指向本院予以采信。
经审理查明，2017年8月14日，本院作出（2016）内0502执477号之一执行裁定书，裁定：一、强制执行被执行人张某某对第三人通辽市科尔沁左翼中旗交通局到期债权435000.00元；二、冻结、划拨第三人通辽市科尔沁左翼中旗交通局银行存款435000.00元。
2014年8月15日，案外人与科左中旗交通运输局就科左中旗嘎查村街巷硬化及二批通村水泥路工程土建施工项目签订了施工合同书。2014年8月16日，案外人授权张某某为该合同项目部的法人，承担该项目部的一切事宜。
本院认为，张某某为案外人公司的项目负责人，科左中旗嘎查村街巷硬化及二批通村水泥路工程土建施工项目是科左中旗交通管理局发包给案外人的，与被执行人张某某个人无关。申请执行人也未提供证据证实该施工项目是被执行人张某某承包，被执行人与案外人存在挂靠关系等事实。故本院作出的（2016）内0502执477号之一执行裁定书无事实依据，案外人运城市龙泰路桥有限公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502执477号之一执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保50-1号
申请人:孙志梅。
被申请人:温连华。
申请人孙志梅于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人温连华在八五六农场一条街修理铺雷沃M554农机车和车斗。申请人孙志梅提供担保。
本院经审查认为，申请人孙志梅的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温连华在八五六农场一条街修理铺雷沃M554农机车和车斗，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一八年四月十日
书记员 孙 萌
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执737号
刘新重、黑河市爱辉区瑷珲镇人民政府：
刘新重与黑河市爱辉区瑷珲镇人民政府承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计81039.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位81039.00元。本院已于2018年9月18日将该款转付给刘新重。至此，刘新重向本院申请执行的（2018）黑1102民初1054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年九月十八日
书记员 宿晓熹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1650号
申请执行人：高鹏程，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：黄素朝，男，1955年3月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。
申请执行人高鹏程与被执行人黄素朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年八月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1650号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李伟成
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第899号
罪犯王华，男，1973年3月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年7月25日作出了（2012）醴刑初字第233号刑事判决，以被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动中服从分配，并能对产品的工艺提出合理化建议，较好地完成劳动任务，考核得分82.4分，并积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减刑十一个月（刑期自2012年5月10日至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0381执2102号
申请执行人：王洪伟，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：曲连文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：曲连志，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王洪伟申请执行被执行人曲连文、曲连志身体权执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2515号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，现被执行人曲连文、曲连志已与申请人王洪伟经自愿协商达成和解，被执行人曲连文、曲连志给付申请人10739.58，现被执行人已经自动履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王海亮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢97号
申请执行人：赵文薇，女，1978年4月15日出生，住长春市。
被执行人：徐绍博，男，1990年3月8日出生，住长春市。
本院在执行申请执行人赵文薇与被执行人徐绍博公证债权文书执行一案中，申请执行人赵文薇向我院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结对（2017）吉长国安证民字第100号、（2017）吉长国安证经字第197号公证债权文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 包雨辰
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第149号
原告谢某某，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
委托代理人谢某甲，男，汉族，系原告谢某某的父亲。
被告邓某某，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
委托代理人符某，女，汉族，系被告邓某某的母亲。
原告谢某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员杨坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢某甲到庭参加诉讼，被告邓某某及其委托代理人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年12月21日，原告与被告经媒人介绍登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，由于被告婚前患有严重的妇科病，所以双方极少有性生活，为医治被告的疾病，原告已花了3万多元，但不能医好，故双方至今没有生育子女，也没有夫妻共同财产。2013年1月，被告与租住原告家庭房屋的重庆市青年杨某有婚外情并多次发生性关系，且还跟随杨某到重庆市同居生活了20多天。之后不久被告便向原告提出离婚，被告也书写了离婚协议书，但最后双方未能成功办理离婚手续，被告便离开家庭去深圳市打工至今一年多。原、被告经媒人介绍，了解不够，草率结婚，婚后也没有夫妻感情，双方无法共同生活。原告也曾于2014年起诉请求离婚，法院作出（2014）湛麻法湖民初字第145号民事判决书判决不准予谢某某与邓某某离婚，认为夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能。可是判决之后，被告一直没回过家，双方根本无法培养感情，因此，原告以双方夫妻感情已完全破裂向本院起诉请求法院依法判决原告谢某某与被告邓某某离婚。
原告在举证期限内提供的证据复印件有：1、原告的身份证一张；2、原、被告的户口簿二张；3、结婚证二张；4、离婚协议书一张；5、（2014）湛麻法湖民初字第145号民事判决书一份；6、裁判文书发生法律效力通知书一张。
被告邓某某辩称，原告要离婚可以，但要赔偿被告的青春损失费，还有必须治好被告的妇科病，保证被告有孩子生，被告可以不要钱，只要治好被告的病就同意离婚。
被告邓某某未向法院提供证据。
经审理查明，2009年10月，原告谢某某与被告邓某某经人介绍相识，2009年12月21日办理结婚登记手续，至今未生育子女，2012年收养一个女孩谢某乙。婚后原、被告在湛江市麻章区某村共同生活，期间被告在医院治疗了妇科病，在原、被告共同生活过程中，由于被告与原告的家庭成员的关系不融洽，原告怀疑被告有婚外情而导致夫妻感情不和，2013年3月被告离开家庭回娘家治病至今。2014年8月27日，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年12月15日作出（2014）湛麻法湖民初字第145号民事判决书，判决不准予原、被告离婚；之后，原、被告夫妻关系没有改善，仍然分居生活至今。因此，原告于2015年10月23日以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，自2013年3月起分居生活至今2年多，互不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉请求离婚，本院依法予以支持。关于收养女儿谢某乙的抚养问题，由于原、被告均没有提供合法的收养手续，因此，对于收养女儿谢某乙的抚养权，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适用帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告患有妇科病，确有生活困难，原告应给予被告医疗费5000元的经济帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告邓某某离婚。
原告谢某某须于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济帮助费5000元给被告邓某某。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年十二月三十一日
书记员（代） 陈文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保134号
王遵保、姜辉、赵晓光：
申请保全人王遵保与被申请人姜辉、赵晓光民间借贷纠纷保全一案，申请保全人王遵保于2018年8月21日向本院申请保全，本院于2018年8月22日作出的（2018）吉2404民初2306号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年8月22日冻结了赵晓光在中国邮政储蓄银行珲春支行的存款48759元和姜辉的存款16790元。2018年8月23日查封了王遵保提供担保的房屋（房屋产权证号：珲房权证珲字第XX**号）。查封期限为三年。
本院依据2018年8月24日作出的（2018）吉2404民初2306号之一民事裁定书扣押了姜辉、赵晓光名下的车辆（吉XX**）扣押价值为33万元，扣押期限为两年。
本院依据2018年8月27日作出的（2018）吉2404民初2306号之二民事裁定书查封了姜辉、赵晓光名下的房屋{吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号保全价值为60万元，查封期限为三年}、{不动产权证号：XXXX保全价值为10万元，查封期限为三年}、{不动产权证号：XXXX号保全价值为10万元，查封期限为三年}房屋。（2018）吉2404民初2306号之二民事裁定书一、二、三项已查封。四、五、六项经查，没有登记在被申请人姜辉、赵晓光的名下。故无法查封。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保134号申请保全人王遵保与被申请人姜辉、赵晓光民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年八月二十八日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2683号
原告：卢振林，男，1953年4月24日出生，汉族，职工，高中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：刘许照，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告:冯建强，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
负责人：魏艳菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，该公司工作人员。
原告卢振林与被告刘许照、冯建强、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振林的委托诉讼代理人李永强，被告刘许照、冯建强的委托诉讼代理人赵玉方，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人路彦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年5月29日19时20分许，在宁晋县唐邱一村村东南北公路庙堂十字路口处，被告刘许照驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告卢振林驾驶电动自行车相撞，造成卢振林伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告卢振林受伤后随即被送往宁晋县第三医院住院治疗，于2017年6月27日出院，共计住院29天，花去医疗费69966.61元。信德保险公估有限公司于2017年6月13日作出公估编号为信02宁晋20170**公估报告书，公估结论为原告卢振林所驾驶的雅迪电动车的车辆损失为850元，公估费200元。
宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2017年6月5日作出宁公交认字[2017]第1081号道路交通事故认定书，认定被告刘许照负事故的同等责任；原告卢振林负事故的同等责任。被告刘许照驾驶的冀Ａ×××××小型轿车的实际车主为被告冯建强，被告刘许照为被告冯建强雇员，本案事故发生时被告刘许照在从事雇佣活动。冀Ａ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，本案交通事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
69966.61元
应扣除20%非医保用药
依据原告提交的病历、诊断证明和医疗费票据，依法认定该项为69966.61元
二
住院伙食补助费
50元/天×29天=1450元
无异议
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法认定该项为50元/天×29天=1450元
三
车辆损失费
850元
无异议
依据原告提交的信德保险公估有限公司作出的公估报告书，依法认定该项为850元。
四
公估费
200元
因公估费票据上未注明付款人姓名，对该项不予认可；保险公司不予承担
原告提交的信德保险公估有限公司作出的公估报告书与公估费票据相互印证，依法认定该项为200元
五
保全费
220元
保险公司不予承担
依法认定该项为220元
六
合计
72686.61元
72686.61元
裁判结果
本院认为，被告刘许照驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，故原告的经济损失应首先由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费850元，合计10850元。本次事故中，被告刘许照负事故的同等责任；原告卢振林负事故的同等责任，原告驾驶非机动车，被告刘许照驾驶的冀Ａ×××××小型轿车的实际车主为被告冯建强，被告刘许照为被告冯建强雇员，本案事故发生时被告刘许照在从事雇佣活动，故原告剩余损失医疗费59966.61元、住院伙食补助费1450元、公估费200元、保全费220元，合计61836.61元，应由被告冯建强按75%的比例予以赔偿，即被告冯建强应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、公估费、保全费61836.61×75%=46377.46元。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告卢振林医疗费、车辆损失费共计10850元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯建强赔偿原告卢振林医疗费、住院伙食补助费、公估费、保全费共计46377.46元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告卢振林对被告刘许照的诉讼请求。
四、驳回原告卢振林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告冯建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一七年八月二日
书记员 李天绪
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执恢91号
魏建涛、靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司：
申请人魏建涛与被执行人靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为21455元，案件受理费168元，共计21623元。经本院立案执行，被执行人靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司自动履行了给付义务，本院已于2018年8月30日将该款转付给申请人魏建涛，被执行人靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司同时交纳了执行费224元。至此，魏建涛向本院申请执行的（2016）吉0622民初1031号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第644号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县生态工业园。
诉讼代表人陈支伍，该公司破产管理人负责人。
委托代理人李惜娟，女，岳阳市人，原告公司破产管理人法律组组长。
被告竹溪县水务局，住所地湖北省竹溪县建设路。
原告湖南颐通管业有限公司与被告竹溪县水务局对外追收债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告与被告于2011年8月11日签订采购合同后，原告依约向被告供货。至今，被告尚欠原告货款74857.53元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请，并依法指定了管理人。现依法起诉，请求判决被告立即偿还所欠货款并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，合同具有相对性。本案原告提交的采购合同系河北颐通管业有限公司与竹溪县水务局签订，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告不具备本案起诉的主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南颐通管业有限公司对被告竹溪县水务局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 万祥云
审判员 程 平
审判员 夏敏芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢143号
穆秀艳，郭峰，王洋：
申请执行人穆秀艳与被执行人郭峰，王洋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）珲民二初字第360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人穆秀艳于2018年9月4日向本院申请恢复执行。执行标的23000元，申请费245元。
本院在执行过程中，担保人郭洪彬于2018年5月2日自动向本院交付执行款10000元，本院于2018年5月8日将上述款项10000元支付给申请执行人穆秀艳。担保人郭洪彬于2018年6月22日向本院交付执行款9000元，于2018年6月21日支付给申请执行人穆秀艳9000元。担保人郭洪彬于2018年8月14日交付执行款9000元，于2018年8月15日支付给申请执行人穆秀艳9000元。于2018年9月4日自行给付申请执行人11470元。申请执行人穆秀艳自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢143号申请执行人穆秀艳与被执行人郭峰，王洋追偿权纠纷执行一案结案。
二〇一八年九月七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2861号
原告：潘林增。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号。
法定代表人：朱抿西。
原告潘林增为与被告广安旭辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告潘林增的申请，本院于2015年8月3日、9月28日分别作出了（2015）台温商初字第2861号、（2015）台温商初字第2861-1号民事裁定，依法采取了财产保全措施。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘林增及其特别授权委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告广安旭辰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘林增起诉称：被告广安旭辰房地产开发有限公司因资金周转困难，经人介绍多次向原告潘林增借款，截止2012年9月1日，被告共向原告借款390万元，由被告向原告出具借条2份，分别载明借款190万元和200万元，并约定借款期限为1年，借款利率为月利率3%。之后，原告多次催讨，被告没有按约偿还借款，至2015年7月14日，双方经结算，被告仍欠原告借款本金390万元，利息51万元。故请求：一、判令被告偿还原告借款390万元，并支付自2012年9月1日至2015年7月14日期间尚欠的利息51万元，以及自2015年7月15日起至法院判决确定履行之日按月利率1.61%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告潘林增为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告广安旭辰房地产开发有限公司的基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条二份，还款承诺书一份，拟证明被告广安旭辰房地产开发有限公司于2012年9月1日分别向原告潘林增借款190万元、200万元，约定月利率为3%、借款期限为一年及原、被告双方于2015年7月14日经结算，被告尚欠原告借款本金390万元、利息51万元的事实。
三、杨晴和潘仁冬的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明二份，银行查询单十页，拟证明原告通过潘仁冬及杨晴交付给被告借款款项的事实。
被告广安旭辰房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告潘林增提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了被告广安旭辰房地产开发有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告潘林增提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能互相印证，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原、被告双方结算自2015年1月1日起至2015年7月14日的利息为56万元，期间被告支付了利息5万元，尚欠51万元。
本院认为，原告潘林增与被告广安旭辰房地产开发有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告广安旭辰房地产开发有限公司借款后，应按约偿还借款本、息。但双方当事人对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.45%为限，超出部分，本院不予支持。故截止2015年7月14日，被告应付的利息应为367575元，扣除被告已支付的50000元，被告尚需支付给原告317575元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安旭辰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘林增借款本金3900000元，并支付截止2015年7月14日的利息317575元及自2015年7月15日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42080元，财产保全费5000元，公告费260元，共计47340元，由被告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费42080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 郑玲华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年一月十一日
代书 记员 林仁萧
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执71号
申请执行人：刘希恩，男，汉族，住呼玛县。
被执行人：刘利，男，汉族，住呼玛县。
本院在执行申请执行人刘希恩与被执行人刘利民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑2721执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 邢 政
二〇一八年六月三十日
书记员 王龙飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初100号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：侯焕祺，该公司副经理。
委托诉讼代理人：商爱民，该公司项目经理。
被告：陈斌，男，1979年12月31日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈玉琴，女，1985年4月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告陈斌、陈玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津双发物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00020号
原告重庆市川庆压缩天然气有限公司，组织机构代码56562822-5，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街248号。
法定代表人陈东，董事长。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868250-1，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街89号。
法定代表人王民爱，局长。
第三人重庆中燃城市燃气发展有限公司，组织机构代码75006168-9，住所地重庆市渝北区双龙湖街道锦湖路48号。
法定代表人庞英学，总经理。
原告重庆市川庆压缩天然气有限公司诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局及第三人重庆中燃城市燃气发展有限公司土地行政拍卖一案，向重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼。2014年1月13日，重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法行辖字第2号《行政裁定书》，裁定将本案移交本院审理。本院2014年1月27日受理后，向被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人权利义务通知书，并依法通知第三人重庆中燃城市燃气发展有限公司参加诉讼。在审理过程中查明，原告重庆市川庆压缩天然气有限公司已就同一行政行为向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，重庆市国土资源和房屋管理局于2013年12月19日作出《行政复议受理通知书》，现正在复议审查过程中。原告因此自愿申请撤诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定：公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案宣告裁判前，原告重庆市川庆压缩天然气有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市川庆压缩天然气有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市川庆压缩天然气有限公司负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 溦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第01247号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。组织机构代码67613892-3。住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托代理人王进，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告文庆兰，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人舒成礼（文庆兰之夫），汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告舒成礼，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告文庆兰、舒成礼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中与被告达成和解协议而自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 张 国二〇一四年三月三日书记员 陈小玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1593号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区大雁路2号。
法定代表人：陈阳，执行董事。
被执行人：兰溪市裕隆织造有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：徐孝凤，总经理。
被执行人：陈阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：叶慧，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：黄时超，男，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市裕隆织造有限公司、陈阳、叶慧、黄时超、毛根森、徐孝凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市裕隆织造有限公司、陈阳、叶慧、黄时超、毛根森、徐孝凤归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息（利息自2016年9月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23846元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人的车辆、不动产，执行到位标的161469.89元，扣除案件受理费23846元、执行费23707元，申请执行人得款113916.89元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市裕隆织造有限公司、陈阳、叶慧、黄时超、毛根森、徐孝凤拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市裕隆织造有限公司、陈阳、叶慧、黄时超、毛根森、徐孝凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1593号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月十五日
书记员 杨建国
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0781执1593号本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市裕隆织造有限公司、陈阳、叶慧、黄时超、毛根森、徐孝凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江荣亿达纺织有限公司（组织机构代码051327951）、兰溪市裕隆织造有限公司（组织机构代码75116682-9）、陈阳（男，1980年10月17日出生，身份证号码）、叶慧（女，1985年6月2日出生，身份证号码）、黄时超（男，1993年7月14日出生，身份证号码）、毛根森（男，1963年8月25日出生，身份证号码）、徐孝凤（女，1968年10月30日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市裕隆织造有限公司、陈阳、叶慧、黄时超、毛根森、徐孝凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月五日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执389号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴家奎，男，1974年9月29日生，汉族，住资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民检察院指控被告人吴家奎犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）雁江刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月5日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位2，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第257号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1200号
申请执行人：徐衍海，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县祝阿镇坡赵面粉厂
法定代表人：王建华，职务：厂长。
被执行人：王建华，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2013）齐法执字第1200号徐衍海与齐河县祝阿镇坡赵面粉厂、王建华民间借贷纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭文文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0638号
罪犯田栗铭。
宜兴市人民法院于2012年4月10日作出（2012）宜刑初字第281号刑事判决，以被告人田栗铭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2012年5月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯田栗铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯田栗铭在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯田栗铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田栗铭减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 徐世平
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第83号
申请执行人：张秀坡，男，1944年4月2日出生，汉族，武强县。
委托代理人张彦军，男，1970年9月11日出生，汉族，武强县.
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司
负责人：张振普，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第23-3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张纪广
审判员 郭坤奇
审判员 王 宁
二〇一三年四月十一日
书记员 殷 力
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00146号
申请执行人丁金龙。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告丁金龙与被告苏州林南电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00100号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司应归还原告丁金龙借款本息共计330000元，于2015年1月20日前给付。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3125元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，并于2015年1月20日前直接给付原告丁金龙。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁金龙向本院申请强制执行，申请执行标的为333125元，执行费为4897元。本院于2015年4月2日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00100号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初251号
原告张德友，男，1961年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告张德友诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张德友及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德友诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资2870元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款2870元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告张德友在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告张德友工资2870元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款2870元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉称外，并对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告张德友受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告张德友要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告张德友工资款2870元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9368号
申请执行人：冯军，男，1979年8月26日出生，汉族，无业。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行冯军与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人冯军未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十六日
书记员 燕 君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第242号
原告：徐怡群。
被告：金飞。
原告徐怡群诉被告金飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐怡群到庭参加诉讼，被告金飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐怡群起诉称：被告金飞因资金需要，于2012年9月1日向原告徐怡群借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、案件受理费由被告负担。
原告徐怡群为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告金飞于2012年9月1日出具借条确认向原告徐怡群借款30000元的事实。
被告金飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐怡群提供的证据，被告金飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告金飞向原告徐怡群借款30000元，并2012年9月1日出具借条一份，确认上述事实。该借条载明：“今向徐怡群借到人民币叁万元整（30000）。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告金飞向原告徐怡群借款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告金飞取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金飞归还原告徐怡群借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年九月九日
代书 记员 黄 露
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）扬邗行初字第27号
原告扬州通扬化工设备有限公司，住所地在扬州市经济开发区祥和路10号。
法定代表人孙贵龙，总经理。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路746号。
法定代表人臧民，局长。
委托代理人孙玉金。
委托代理人赵勇。
第三人季霞玲。
原告扬州通扬化工设备有限公司（以下简称通扬公司）与被告扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州人社局）及第三人季霞玲劳动和社会保险行政确认一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告通扬公司的委托代理人潘卫国、宋丽平，被告扬州人社局的委托代理人孙玉金、赵勇，第三人季霞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告扬州人社局于2014年1月17日作出扬人社工认（2014）88号工伤认定决定，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定季霞玲2012年11月22日17时35分下班途中所受交通事故伤害为工伤。
被告扬州人社局在答辩期限内提供以下证据：1、职工工伤认定个人申请表、季霞玲的身份证和养老保险手册复印件、在职职工减少表、道路交通事故认定书、社区证明、上下班路线图及病史资料；证明第三人季霞玲向扬州人社局递交材料申请认定工伤。2、通扬公司的企业法人营业执照复印件、劳动合同书、受保参保依据、通扬公司关于作息时间的说明、上下班路线图、证人证言、办公用品采购凭证；证明通扬公司认可其与季霞玲之间存在劳动关系但否认季霞玲当日受伤构成工伤。3、工伤受理决定书、限期举证告知书及送达回执、对季霞玲的调查笔录、50路公交车的行驶时间证明、调查证人的笔录5份、工伤认某证明被告依法受理申请后进行调查，履行了法定职责，作出的具体行政行为认定事实清楚及程序合法。
原告通扬公司诉称：2012年10月其与季霞玲签订劳动合同，季霞玲在原告处从事会计工作。同年11月22日下午，季霞玲正常下班，搭乘同事的车辆至公交站台乘公交车回家，回到居住地后因私事取出自行车再次出门，在小区门口准备横过机动车道时发生交通事故。道路交通事故书载明事故发生于季霞玲从小区外出时，而非回小区途中。季霞玲所受交通事故明显不属于上下班途中，依法不构成工伤。被告作出工伤认定，认定事实及适用法律错误。故请求撤销扬州人社局作出的扬人社工认（2014）88号工伤认定决定。
原告通扬公司诉讼中提供的证据为照片一组，证明被告所调查的证人茶叶店职工陈某的证词有违客观事实。
被告扬州人社局辩称：我局受理季霞玲提出的工伤认定申请后，向通扬公司下达了限期举证告知书。根据双方当事人提供的材料，我局经调查核实认为，通扬公司所主张的季霞玲系下班回家后取自行车出门时发生交通事故缺乏事实依据，而根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的应承担举证责任。故我局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规得当，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法维持我局作出的工伤认定决定。
第三人季霞玲述称：其每天从家中先骑车到春江花园公交车站台，然后乘车上班。当日下班其搭乘同事的车到春江花园站台，下车后取停放在站台附近的自行车，骑至小区东门准备过马路为公司购买物品时，发生交通事故。请求法院依法维护第三人的合法权益。
第三人季霞玲未提供证据。
经庭审质证，当事人主要对证据中部分证人证言内容的真实性持有异议，但对证据形式上的真实性、关联性及合法性均不持异议，故当事人所提供证据均可作为定案证据使用，相关证据的证明效力另作评判。
经审理查明：2012年11月15日，通扬公司与季霞玲签订劳动合同，约定季霞玲在通扬公司从事总账会计工作，劳动期限自2012年10月8日起至2017年10月31日止。2012年11月22日下午，季霞玲17时按时下班后搭乘同事汽车至公交站台，乘坐公共汽车回家。17时35分，在扬州市扬子江中路宝带小区东门门前，季霞玲推自行车由西向东准备横过马路时，被葛某驾驶的出租车撞伤，交警部门认定葛某负事故全部责任。季霞玲当日至医院住院治疗，经医院诊断，该事故造成季霞玲颈部挫伤、右肩关节积液伴骨挫伤、左膝关节积液、全身多处挫伤等。2013年11月19日，季霞玲向扬州人社局申请工伤认定，扬州人社局受理后，于11月20日向通扬公司送达限期举证告知书；2014年1月17日，扬州人社局作出扬人社工认（2014）88号工伤认定决定，认定季霞玲所受事故伤害属于工伤，其后分别向季霞玲和通扬公司送达了工伤认定决定书。
当事人的争议焦点在于：被告认定季霞玲所受交通事故伤害系发生于其下班途中的依据是否充分？
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。本案的争议集中在对于“下班途中”的判断上。交通事故发生时距季霞玲下班时间约三十五分钟，考虑到其选择的交通工具，应认定事故时间是在下班时间的合理范围以内。对于事故发生地点是否在季霞玲下班的合理路线范围，通扬公司及季霞玲各执一词，通扬公司认为季霞玲是先回家中取出自行车再出门途中发生事故，而季霞玲主张其是按习惯乘坐公交车到站后取出早上上班时停放在站台附近的自行车行进到事发地点准备过马路先购物再回家时发生的事故。应当说两种主张实践中均有可能，但双方都未能提供充分证据证明各自主张，双方所描述的路线何种符合客观实际处于真伪不明状态。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”扬州人社局在经过调查后，未支持通扬公司的主张，符合举证责任规则，其最终认定事故发生于季霞玲下班途中，认定事实及适用法律并无不当。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告扬州通扬化工设备有限公司要求撤销被告扬州市人力资源和社会保障局作出的扬人社工认（2014）88号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告扬州通扬化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 瑞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5984号
原告周某。
被告贾某某。
本院在审理原告周某与被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初357号
原告：才加甫，男，蒙古族，1968年9月15日出生，农民，现住新疆和硕县。
被告：易绍春，男，汉族，1968年1月21日出生，农民，现住新疆和硕县。
被告：马维忠，男，回族，约48岁，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告才加甫诉被告易绍春、马维忠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告才加甫于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告才加甫撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，邮寄费55元，由原告才加甫承担。
审判员 陈文生
二〇一六年五月三日
书记员 石璐慧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3306号
（2013）隆民初字第3306号
原告曲淑英。
原告董克来。
被告李淑清。
原告曲淑英、董克来与被告李淑清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告曲淑英、董克来到庭参加诉讼，被告李淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告偿还借款7000元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原告曲淑英、董克来系夫妻关系，被告李淑清于2013年2月22日向二原告借款2000元，口头约定于2013年2月27日前还清，2013年3月14日向二原告借款5000元，约定2013年3月20日前还清，被告为二原告出具借条两张。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告曲淑英、董克来与被告李淑清之间的民间借贷法律关系事实存在，两笔借款均已逾期，被告应当向二原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李淑清于本判决生效后五日内偿还原告曲淑英、董克来借款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑清负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年四月十六日
书 记 员 郭益彤
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00884号
原告王某某，女。
被告梁某甲，男。
被告梁某乙，男。
被告梁某丙，女。
被告梁某丁，女。
本院在审理原告王某某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养纠纷一案中，因查明起诉并非原告王某某的真实意愿，因此不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉�
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙玉琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9243号
原告李郑春，住福建省寿宁县。
被告陈金鱼，住福建省晋江市。
本院在审理原告李郑春与被告陈金鱼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李郑春撤回起诉。
本案受理费56元，因撤诉而减半收取为28元，由原告李郑春负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈俊萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第1901号
原告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人伦家仔，董事长。
委托代理人肖晓梅，女，汉族。1985年11月7日出生。
被告罗晓荣。
原告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司诉被告罗晓荣商品房预售合同纠纷一案，原告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告罗晓荣的起诉。
本院认为，原告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司申请撤回对被告罗晓荣的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的撤诉申请予以准许，原告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司与被告罗晓荣经协商确定受理费25元由被告罗晓荣负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由被告罗晓荣负担。原告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司预交了受理费3725元，多交的受理费3700元，本院退回给原告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵广元
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1589号
原告刘玉林，男，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人鹿文礼，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓敬，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告贺坤玲，女，汉族，住济南市天桥区。
原告刘玉林与被告贺坤玲同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确，无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年四月十五日
书 记 员 汤振生
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1265号
申请执行人：卢建章，男，1985年1月22日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住址东阿县科技工业园。
法定代表人：翟涛，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2629号民事调解书于2016年12月20日立案执行，执行标的额为140000元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司位于东阿县科技工业园区的厂房、设备、土地及地上附属物的全部资产于2016年12月20日拍卖给东阿县锦兴源纺织有限责任公司。已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结（2016）鲁1524民初2629号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张壮之
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 韩 宝
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第255号
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪，该公司法律事务部职员。
被执行人严忠阶。
被执行人杜晓琴。
被执行人何海滨。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第351号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人严忠阶、杜晓琴、何海滨至今未履行。
本院查明，被执行人何海滨名下拥有一辆川RCX**现代车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人何海滨所有的川RCX**号现代车一辆。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一三年四月十一日
书记员 程 军
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0062号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告有业务往来期间，其因资金紧张于2010年9月20日欠下原告货款40166元，并约定于2010年11月30日付清。但届时被告没有履行，经多次催要未果。请求法院判令被告立即给付货款40166元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称：当时打条的时候我说过如果工程由我来施工，我就承担还这个款，现在我也没施工，所以我不认这个帐了。
经审理查明：2009年7月7日被告吴某某与宿迁市宿豫区某镇人民政府签订某镇某街土地开发工程建设合同。同年11月份左右被告吴某某将该处工程发包给朱某某承建，2010年三四月份被告通过虚假出资注册登记了宿迁市某置业有限公司。2010年8月16日被告以虚假注册登记的宿迁市某置业有限公司的名义与朱某某签订施工合同及债务转让协议书，约定朱某某将承建的某镇某街在建工程转让给宿迁市某置业有限公司，债权、债务由其承担偿还，与朱某某无关。原告向朱某某承建的该处工地供应木材，2010年9月20日吴某某向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到张某某木方款肆万零壹佰陆拾陆元（40166），订于2010年11月30号付清。欠款人：吴某某。其他款项至今未支付。
本院认为，被告吴某某以宿迁市某置业有限公司的名义与朱某某签订了《施工合同及债务转让协议书》，朱某某将债务转移给了该公司，因吴某某以虚假出资的方式注册公司，依法应被撤销公司登记或吊销营业执照，其债务应由吴某某承担连带清偿责任。另外，被告吴某某向原告出具欠条并且由原告持有，表明双方均认可该债务转移行为，因此被告应当承担还款责任。因被告未按约定履行，本院对原告请求支付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告货款40166元及利息（计算方式：以40166元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率自2010年11月30日计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取402元，由被告吴某某负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费804元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈院伟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第826号
申请执行人沈阳天艾物业管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人艾建华，系该公司董事长。
被执行人张立强，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
申请执行人沈阳天艾物业管理有限公司与被执行人张立强合同纠纷执行一案，沈阳市高新技术产业开发区人民法院于2013年3月7作出（2013）沈高开民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳天艾物业管理有限公司于2015年3月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳天艾物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回对被执行人张立强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳天艾物业管理有限公司撤回（2015）浑南执字第826号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年六月十二日
书记员 李晓岳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1798号
罪犯毛海坤。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月25日作出（2011）甬鄞刑初字第161号刑事判决，以罪犯毛海坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛海坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛海坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛海坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛海坤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1798号
罪犯毛海坤，于河南省柘城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月25日作出（2011）甬鄞刑初字第161号刑事判决，以罪犯毛海坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛海坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛海坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛海坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛海坤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执944号
申请执行人:崔炜升
被执行人：于辉
申请执行人崔炜升申请本院执行被执行人于辉借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证按期偿还为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执944号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年七月十七日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第25号
公诉机关康乐县人民检察院
被告人马某甲，女，生于1978年9月11日，�乡族，甘肃省广河人，文盲，农民，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月19日被康乐县公安局刑事拘留；同年2月26日逮捕。现押于康乐县看守所。
被告人马某乙，男，生于1958年2月21日，回族，甘肃省广河人，文盲，农民，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月19日被康乐县公安局刑事拘留；同年2月26日逮捕。现押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院于2014年4月9日以被告人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控，2014年1月17日19时许，经马某乙介绍马某甲从广河县三甲集镇沙某某（已死亡）处购得毒品两小包，行至广河县三甲集镇沙家巷口时被抓获，查获毒品海洛因0.8克。对此指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫347条1、4款之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对此指控不持异议。
经审理查明，2014年1月17日19时许，经马某乙介绍马某甲从广河县三甲集镇沙某某（已死亡）处购得毒品两小包后，行至广河县三甲集镇沙家巷口时被抓获，当场从其右前袋内搜出奥美拉唑肠溶胶囊瓶一个，内装用黑色塑料袋包裹的白色粉状可疑物一小包，从其左后裤带内搜出外用餐厅纸包裹，内用白纸包裹的白色颗粒状粉末一小包。经称量净重计0.8克，经临夏回族自治州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）21号理化鉴定书鉴定意见：检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提�并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述和辩解；
2、证人证言；
3、书证：称量记录、户籍证明、说明；
4、临夏回族自治州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）21号理化鉴定意见书：证明查获的毒品中检出毒品海洛因成份。
5、勘验检查笔录：辨认笔录。
本院认为，被告人马某甲、马某乙明知是国家禁止的毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实，有相关证据证明，量刑建议合理，应予采纳。二被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条笫一、四款、笫四十二条、第四十四条、第五十二条、笫五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役4个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年5月18日止。罚金自判决生效之日起，三个月内缴清。）
二、被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役4个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年5月18日止。罚金自判决生效之日起，三个月内缴清。）
三、供犯罪所用马某乙的黑色手机一部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马生祥
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年四月三十日
书记员 马忠孝
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初410号
原告河南省确山县建筑工程公司。住所地：确山县产业集聚区。
法定代表人刘保建，系该公司总经理。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告敖方方，男，1988年8月10日生，汉族。
委托代理人敖新志，代理权限为特别授权。
委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南省确山县建筑工程公司（以下简称”确山建筑公司”）诉被告敖方方劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告河南省确山县建筑工程公司的委托代理人王道君，被告敖方方的委托代理人敖新志、被告申请的证人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省确山县建筑工程公司诉称：被告于2015年12月10日向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，仲裁委作出确劳仲裁（2015）18号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求，认定双方存在劳动关系。但是，原告方认为：1、被告没有提供证据证明双方存在劳动关系，原告没有招用被告，不受原告管理，不从事原告安排的工作，原告不为其发放工资；2、被告从事的铝合金安装属于劳务，其与铝合金安装施工人之间存在劳务关系，不属于劳动关系。因此，原告请求依法确认双方不存在劳动关系。
被告敖方方辩称：1、确劳仲裁（2015）18号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告的诉称与事实不符，不能成立；2、被告在原告承建的工地从事铝合金封闭打胶工作，所从事的工作内容以及性质均属于被告所承建工程项目的组成部分，事发当时被告也正在从事打胶工作；3、根据劳社部（2015）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》以及《劳动法》的相关规定，职工仅需提供基本的证据，劳动争议案件的用人单位应当承担举证责任，无相反证据或无证据反驳双方之间不存在劳动关系的，其劳动关系成立。双方虽未签订书面的劳动合同，但是已经存在事实劳动关系。
本院经审理查明：案外人姚卫国借用原告确山县建筑公司的相关建筑资质承建了确山县金地盛世华庭小区16号楼，双方签订书面工程承包合同。姚卫国将该楼所有的门窗制作、安装、封胶等工作又分包给案外人田磊。田磊雇佣马某及原告等人从事铝合金打封闭胶工作。2014年12月27日，被告敖方方在从事打胶工作时从16号楼14层坠落，先后被送至确山县第一人民医院、中国人民解放军第一五九中心医院抢救治疗。
2015年12月10日，被告敖方方向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月15日出具仲裁裁决书，裁决支持敖方方的仲裁请求，认定本案原、被告存在事实劳动关系。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、庭审笔录、询问笔录、仲裁裁决书、仲某、录音笔录、住院病历等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间不存在劳动关系。劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告确山县建筑公司将盛世华庭小区分包给不具备用工主体资格的姚卫国，应当承担用工主体责任，这仅仅属于民事诉讼主体资格和民事责任的性质，从该条规定不能必然得出原、被告之间存在劳动关系，因此对于被告基于该条规定要求确认劳动关系的辩称，本院不予采纳。
劳动关系虽然具有特殊性，但是仍然是民事法律关系的一种。民事法律关系需是双方当事人在自愿基础上形成的，因此劳动关系的建立也必须有用人单位和劳动者的合意，即意思表示一致。本案中，被告敖方方在16号楼从事打胶工作之前并未与原告有口头或者书面约定，出事之前双方均不知道对方是谁，因此不应当认定原、被告之间存在劳动关系。
被告敖方方的陈述、被告申请出庭的证人马某、对案外人姚卫国的询问笔录等证实案外人田磊联系马某，马某又联系被告，从而从事铝合金封胶工作，没有明确上下班时间，根据一般工地干活的时间，被告一般早上七、八点左右上班，没有签到、工作证、工作服等，据此本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告敖方方与原告确山县建筑公司和实际施工人姚卫国并无身份上的从属和依附关系，不受原告和姚卫国各项劳动规章制度的制约，也不享有原告的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告未就铝合金打胶工作与被告达成书面或口头协议，也未直接招用被告敖方方和向其支付报酬，根据最高人民法院《于都县科力源建材有限公司与郭荣林劳动关系争议一案的答复》，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告河南省确山县建筑工程公司与被告敖方方之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告敖方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 梅春林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李博文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第176号
申请人北京诚益通控制工程科技股份有限公司。
法定代表人梁学贤，职务董事长。
申请人北京诚益通控制工程科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人北京诚益通控制工程科技股份有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行青岛分行30300051／22101587号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京诚益通控制工程科技股份有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由北京诚益通控制工程科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘清杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00021-2号
原告：魏子豪。
原告暨原告魏子豪的法定代理人：张玉霞（系魏子豪之母）。
原告：魏冬海。
原告：丁月芳。
被告：章青青。
被告：刘爱琴。
被告：束苗。
本院于2014年12月18日作出（2015）泾民一初字第00021-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告章青青、刘爱琴购买的泾县泾川镇海亮天御小区第30幢501室房屋的查封。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢2号
申请执行人：山东永华机械有限公司。
被执行人：扬州增亿精密模塑有限公司。
本院在执行山东永华机械有限公司诉扬州增亿精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（20145）兖民商初字第949号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年一月十九日
书记员 郭晓歌
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第225号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人温火寿，男，汉族，1973年1月30日出生，住建阳市。
被执行人叶长美，女，汉族，1973年4月29日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人温火寿、叶长美征收社会抚养费一案，于2014年5月22日作出的潭计生征字（2014）346号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）346号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月22日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）346号征收社会抚养费决定书，对被执行人温火寿、叶长美征收社会抚养费52000元。该征收决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人温火寿、叶长美，此后依法进行催告。被执行人温火寿、叶长美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）346号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）346号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹永红