wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初895号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人史向杨，男，26岁（1991年7月26日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省定兴县，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县固城镇陈村营村533号。曾因犯盗窃罪，2012年11月1日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一千元，2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人史向杨犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人史向杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月8日11时许，被告人史向杨在北京市大兴区西红门镇荟聚购物中心地下停车场内，使用干扰器干扰被害人刘某锁车，待刘某离开后，将其汽车后备箱内的中华牌、黄鹤楼牌、金圣牌香烟盗走，经鉴定，上述香烟共计价值人民币8800元。被告人史向杨于2017年3月27日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，自被告人史向杨处扣押干扰器1台、现金人民币2700元及其他物品。
另查明，在本院审理期间，被告人史向杨的家属代其退赔违法所得人民币6100元并扣押在案。
上述事实，被告人史向杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、现金存款凭证、价格评估结论书、监控录像、刑事判决书及释放证明、案款收据、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史向杨以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人史向杨犯盗窃罪的罪名成立。被告人史向杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人史向杨到案后如实供述主要犯罪事实并退赔违法所得，依法予以从轻处罚。据此，对被告人史向杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史向杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人史向杨违法所得人民币八千八百元，发还被害人刘某；扣押作案工具干扰器一台，予以没收；扣押在公安机关的车牌二副、IPAD一台、泰铢一千零九十铢、马来西亚币一百三十二林吉特、购物卡十二张、加油卡一张、手串二串、手链三串、手表二块，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一七年八月一日
书记员 周红
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初字第1394号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社客户经理。
委托代理人：臧刚伟，任联社客户经理。
被告：王广禹，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告王广禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县农信社到庭参加了诉讼，被告王广禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2006年10月8日，被告在我们联社贷款25000元，当时约定的利息是月息9.3‰，借款期限24个月，如果逾期不还按日万分之4.65加收利息，截止到2015年10月31日，被告共计清偿利息5057.14元，本金674元，后原告多次催要，被告均推拖拒不还款。现要求被告偿还借款24326元并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告王广禹缺席无答辩。
经审理查明：2006年10月8日，被告在临农村信用合作联社下属的固厢信用社以搞养殖资金紧张为由贷款25000元，签订借款合同，合同约定利息按月息9.3‰计算，到期时间为2008年10月8日，如果逾期不还按日万分之4.65加收利息。截止到2015年10月31日，被告清息并还了674元的本金，下余24326元的本金及利息至今未偿还，2016年7月8日，被告又在原告的逾期贷款催收通知书上签字确认贷款情况，遂引起本诉。
上述事实有当事人陈述、借款手续、逾期贷款催收通知书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：正常的借贷行为受法律保护，被告在原告处借贷本金25000元，现下欠本金24326元及延期利息未偿还，有双方签订的借款合同及还款凭证、逾期贷款催收通知书证明材料，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还贷款本金24326元以及延期利息（利率按月息9.3‰自2015年11月1日起计算）的主张，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告王广禹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广禹于本判决生效后五日内偿还临颍县农村信用合作联社贷款本金24326元及利息（利率按月息9.3‰计算自2015年11月1日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用408元，由被告王广禹承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 婷
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初50号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年10月19日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。现取保候审于嘉荫县向阳乡。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月12日，被告人杨某某购买了同村居民高某某的一处房场。为了增加收入，被告人杨某某在无任何合法手续情况下，利用自家的镐头，沿着所购买的房场周围即嘉荫县清河林场王家店营林区64林班5、6小班内非法向外开垦林地。截至2014年，被告人杨某某非法开垦林地面积合计14931平方米（约22亩），并用于种植黄豆。
经勘验，被告人杨某某非法开垦的林地位于重点林区，权属国有。
经侦查，被告人杨某某于2015年10月16日在家中被公安人员传唤。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、嘉荫县公安局向阳派出所出具的公民户籍信息证明、嘉荫县林业调查规划设计队出具的毁坏林地勘查报告、调查平面、位置示意图、公里网坐标点、卖房协议；证人许春红、高忠林、孙英彬、杨金明的证言；黑嘉公（刑技）勘［2015］K70号现场勘验检查笔录及照片、指认现场、工具照片；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案的犯罪性质、社会危害性，以及被告人杨某某能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币5000.00元；
二、对被告人杨某某非法占用的农用地14931平方米（约22亩），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐鹏轩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1559号
申请执行人：李坡。
被申请执行人：路广义。
申请执行人李坡与被申请执行人路广义追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）建建民初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，申请人由于重复立案，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01559号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 孟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1559号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。负责人丁蓉蓉，该支行行长。委托代理人朱彬彬，该支行员工。委托代理人樊建宁，该支行员工。被执行人刘美福，男，1985年2月18日生，汉族。被执行人董秋丹，女，1984年11月9日生，汉族。被执行人江爱凤，女，1984年10月11日生，汉族。被执行人张德琼，男，1985年10月13日生，汉族。被执行人陈文畴，男，1973年12月4日生，汉族。被执行人孟养玲，女，1978年2月1日生，汉族。被执行人江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族。被执行人陈小婵，女，1984年7月12日生，汉族。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被执行人刘美福、董秋丹、江爱凤、张德琼、陈文畴、孟养玲、江忠玉、陈小婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第187号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江忠玉、陈小婵于本判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金200万元及利息（2015年2月3日前应付的利息、罚息、复利合计为91454.95元，自2015年2月4日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301000202574）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）；江爱凤、张德琼、刘美福、董秋丹、陈文畴、孟养玲对江忠玉、陈小婵前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向江忠玉、陈小婵追偿；案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由江忠玉、陈小婵、江爱凤、张德琼、陈文畴、孟养玲、刘美福、董秋丹负担。因上述被执行人未能履行自己的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行遂向本院申请强制执行。本院于2015年11月5日立案后，在执行过程中，查询了被执行人名下的财产，经查，上述被执行人中仅江爱凤名下有车牌号苏A×××××“宝马”牌轿车一部，因车辆下落不明，目前不具备执行条件；截至2015年11月11日，被执行人刘美福、董秋丹、江爱凤、张德琼、陈文畴、孟养玲、江忠玉、陈小婵名下在我市各家银行存款余额分别为924.62元、0元、755.7元、64999.6元、21806.17元、72.2元、243.06元、3174.8元，我院以申请人另案申请执行张德琼的案号，对张德琼在中国民生银行南京弘阳支行存款56810元予以扣划并支付给了申请人；另查明，被执行人刘美福、董秋丹、陈文畴名下在我市无房产可供执行，张德琼与江爱凤共有一套位于本市江东中路128号万和源居X幢X单元1204室房产，面积122.48㎡，该房产已被首轮查封徐州市云龙区人民法院处置完毕。张德琼名下另有一套本市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号XX幢1002室办公房产，面积57.13㎡；孟养玲名下有位于本市浦口区柳州东路202号北外滩水城第三街区X幢4204室房产，面积187.2㎡；江忠玉和陈小婵名下共有本市浦口区南浦路301号旭日上城一区XX幢X单元801室房产，面积109.79㎡，上述三处房产因另案被其他法院首轮保全，本案不具备执行条件。被执行人江忠玉另有三套商业用房，分别位于本市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号X幢106室，面积116.27㎡、天华北路2号天润城112街区X幢102室，面积117.68㎡、滨江大道1号明发滨江新城2XX-2XX幢1133室，面积44.66㎡，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行已进行了首轮保全，但因该房租赁给他人使用，暂不具备执行条件。除此之外，上述被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）建商初字第187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一六年五月四日见习书记员  郭振伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4470-3号
申请人：山东元丰橡胶科技有限公司。
被申请人：郭传东。
被申请人：郭传华。
申请人山东元丰橡胶科技有限公司与被申请人郭传东、郭传华货运合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封期限为二年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年九月四日
书记员 崔 娜
。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终718号
上诉人（原审被告）：王某，个体户，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审原告）：吉某，住甘肃省清水县。
上诉人王某因与被上诉人吉某公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人吉某对王某的起诉。事实和理由：王某与吉某之间没有口头运输合同。吉某是给三义商砼站运输石料的，托运人和接收人均是三义商砼站。货运单上的过磅员、收货员均是天水三义路桥有限公司（以下简称三义公司）的职工。原判决对客观形成的书证货运单上证明的事实没有认定，而以”口头合同”定案属认定事实错误。王某不具有石场经营的主体资格，该石场是三义公司开办的，会计、出纳以及全部销售货款都由三义公司收取，王某没有独立承包三义石场，也没有独立经营的资格，不是适格的被告，故在本案中不应承担任何民事责任。
吉某答辩称，运输石料是经跑运输的朋友之间介绍，并与王某的外甥协商后受安排承运石料的。被上诉人吉某实际承运了石料，作为石场生产的负责人王某应支付拖欠的运费。一审判决正确，请求维持原判，驳回王某的上诉。
吉某向一审法院起诉请求：1.判令王某支付拖欠吉某的运费119686.32元；2.本案诉讼费由王某承担。
一审法院认定事实：2014年7月，王某因往天水三义混凝土公司碎石场运输石渣需要，与吉某达成运输石渣的口头合同，约定由吉某将王某生产的石渣按一公里一方一元的标准计算运费，密度按1.92计算。协议达成后，吉某按王某要求将石渣运往十八公里外的三义公司商砼站碎石场。期间，吉某7月份，往碎石场运输2车为75.8吨；8月份，往碎石场运输86车为3584.4吨；9月份，往碎石场运输31车为1312.9吨；10月份，往碎石场运输47车为2065.78吨；11月份运输70车为3187.46吨；12月份运输56车为2540.26吨，以上共计292车为12766.6吨，折合方量为6649.27（12766.6÷1.92）立方米,按约定王某应该支付吉某运费共计119686.86（6649.27×18×1）元。
一审法院认为，口头合同也是合同形式中的重要表现形式，受法律保护。王某因向天水三义混凝土公司碎石场运输石料需要，与吉某达成运输石料的口头合同，该口头合同系双方真实的意思表示，未违反相关法律规定，也不存在胁迫、欺诈或重大误解或损害国家利益、第三人利益等情形，该口头合同依法成立并履行，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。结合庭审查明的事实以及吉某向法庭提交的证据证实，吉某与王某之间形成运输合同关系，王某应支付吉某石料运输费119686.86元，因吉某诉请王某支付运输费119686.32元，故对吉某要求王某支付拖欠的119686.32元运输费的诉讼请求予以支持。王某的答辩意见，因其没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王某于本判决生效之日起十日内一次性支付吉某石料运输费119686.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元（已减半），由王某负担。
本院二审期间，王某提交本院（2016）甘05民终404号民事裁定书一份，证明与本案相同情况的案件，王某不承担石料运费，故对吉某所诉运费亦不应承担。吉某质证认为该证据与本案无关，不认可。本院经审查认为王某所举裁定与本案争议焦点无关，依法不予采信。
二审经审理查明，在本院（2017）甘05民终114号王某与郭永斌、天水三义混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案的民事判决书中，认定王某系三义石场经营者。王某不服该判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民申844号裁定，驳回了王某的再审申请。二审查明的其他事实与一审判决认定一致，本院二审依法予以确认。
本院认为，本案的焦点是王某是否为本案适格当事人，其应否承担吉某主张的运费。第一、庭审中，王某称其与三义公司合伙经营三义石场，本案诉争石料运费应由三义公司支付，但本院生效的（2017）甘05民终114号民事判决书明确认定王某系三义石场经营者，诉讼中王某亦未提交足以推翻该判决书认定事实的证据。第二、王某在一审书面答辩中明确表示其根据三义公司石料需求，给吉某安排了石料装车事宜。第三、王某为吉某安排运输石料，必然涉及费用计算依据，对于一审判决认定的运费计算标准，王某并未提交反驳证据。第四、货物运单是吉某石料运输的重要证据，王某称在货物运单上签名人员均系三义公司员工，但未提交证据证实其观点。由上分析，王某系三义石场经营者，其出面安排吉某运输石料至三义碎石场，故王某与吉某之间形成公路货物运输合同关系，产生的运费依法应由王某支付。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2694元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱金平
审 判 员 周俊英
审 判 员 周 昊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郭子菲
书 记 员 郭雪帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0459号
原告上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄12幢502室。
法定代表人张之春，该公司经理。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告吴江市明港道桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人姚真明，该公司总经理。
本院在审理原告上海东泷重型机械有限公司与被告吴江市明港道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵建红于2014年12月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告上海东泷重型机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东泷重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5550元，保全费4120元，合计9670元，由原告上海东泷重型机械有限公司负担。
审判员 韩长安
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 烨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更234号
罪犯胡晨辉，男，1969年8月24日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2013年9月11日作出了（2013）闵刑初字第1539号刑事判决，以被告人胡晨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人胡晨辉不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）沪一中刑终字第1269号刑事判决，改判被告人胡晨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年2月6日至2016年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晨辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡晨辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡晨辉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晨辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月18日始至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2144号
原告：张铁民，住肇州县肇州镇。
被告：黑龙江北湖房地产开发有限公司。住所地安达市兴安街。
法定代表人：崔友，职务总经理。
本院在审理原告张铁民与被告黑龙江北湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张铁民于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张铁民撤回起诉。
案件受理费8,269.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟艳霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3086号
罪犯李振华，男，1983年8月1日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2013年3月11日作出（2013）长高开刑初字第17号刑事判决，认定被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李振华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2012年11月27日13时30分许，被告人李振华携带螺丝刀窜至长春高新技术产业开发区保利罗兰香谷小区，将C1-7栋1单元102室南侧阳台门撬开进入室内，将卧室衣柜内的保险箱从墙上撬下，将保险箱放在屋子内的茶几上，欲逃离现场时，因小区保安人员到该住户检查，被告人李振华遂将该住房卧室南阳台门撬开后离开，在被保安人员堵住询问时，其谎称给该住户家修理防盗门窗，当其逃至小区大门口时，被保安人员当场抓获并报警。所盗保险箱内有金首饰及奥运金块、银块、奥运五福娃一套、美元、港币。金首饰、奥运银块、美元、港币等经估价，被盗物品价值人民币22764.00元。彩金、五福娃因无法作价，由被害人提供价格为15950.00元。二、2012年7月，被告人李振华在长春高新技术产业开发区保利罗兰香谷小区A2-5栋102室，用螺丝刀撬开厨房后门进入室内，盗取保险箱一个，内有外文文件、现金133元。被告人李振华将保险箱以人民币50元的价格卖掉，赃款被其挥霍。经估价，被盗保险箱价值人民币700元。综上，被告人李振华共盗窃二次，所盗款物共计价值人民币39547.00元。其中未遂部分价值人民币38714.00元，既遂部分价值人民币833元。所得赃款被其挥霍。该犯现在长春市净月监狱六监区参加落纱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分214分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币554.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第102号
申请执行人：陈海涛，男，1976年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：于文栋，男，1953年出生，汉族，农民，现住汶上县。
陈海涛与于文栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2866号民事判决书，申请人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈海涛与于文栋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年七月五日
书记员 渠修昌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第1257号
申请执行人张桂兰，女，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人李生，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
申请人依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1608号民事调解书，于2015年8月24日向本院申请执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、户名为李生的位于开鲁县＊＊村砖木结构6间房屋（房产证号为：**号、丘地号＊＊、幢号：＊＊、结构：砖木、建筑面积＊＊＊平方米、设计用途：住宅，房屋所有权人为李生）及院落归申请执行人张桂兰所有；
二、申请执行人张桂兰可持本裁定书60日内到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一五年八月二十四日
书记员 迟 恒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初160号
原告冯永秀，女，汉族，1970年10月23日出生。
被告梁本宏，男，汉族，1983年3月16日出生。
本院在审理原告冯永秀诉被告梁本宏民间借贷纠纷一案中，原告冯永秀于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永秀在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯永秀撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告冯永秀负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴汶州
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1021号
原告张宁，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告程飞，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐灿，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张宁诉被告程飞、徐灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日以简易程序立案受理，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张宁到庭参加诉讼，被告程飞、徐灿经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告程飞以做生意资金周转为由，向原告借款8万元，被告徐灿作为借款的保证人。到期后二被告不予归还，为此诉至法院，请求判令被告程飞归还借款8万元及利息，被告徐灿承担保证责任。
被告程飞、徐灿未作答辩。
经审理查明，被告程飞于2014年1月3日向原告借款8万元，到期日为2014年7月3日，被告徐灿作为借款保证人，借款到期后，被告程飞没有归还。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告程飞归还借款8万元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，被告徐灿承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二被告出具的借条及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告程飞、徐灿经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告张宁提交的借条，确认为有效证据，能够认定原告与被告程飞之间存在借款合同关系，与被告徐灿之间存在保证合同关系，该借款合同保证合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后被告程飞应按约定时间归还借款，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告张宁要求被告程飞归还借款8万�的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。因此，原告要求被告程飞按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告徐灿作为被告程飞的保证人，在被告程飞不按照约定归还借款和支付利息时，原告张宁要求被告徐灿对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告程飞、徐灿经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程飞于本判决生效后十日内向原告张宁归还借款8万元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月4日起计算至还款之日止）；
二、被告徐灿对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马亚斌
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第442-3号
申请执行人董和平，男，生于1959年3月20日，汉族。
申请执行人董彦宇，男，生于1987年8月4日，汉族。
被执行人河南建合建筑劳务有限公司。
被执行人刘福生，男，生于1960年9月9日，汉族。
被执行人杨清旭，男，生于1971年10月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月26日作出的（2013）内民三初字第143号民事判决书，于2014年9月24日向上述三被执行人发出执行通知书，责令上述三被执行人二日内履行上述生效判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨清旭的银行存款240000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘宁宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2454号
罪犯刘卫初，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）清中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘卫初犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人刘卫初、潘灿辉、黄金康、陈奇锋连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110501.8元，扣减被告人潘灿辉、黄金康、陈奇锋亲属已代交的80000元，仍应赔偿人民币30501.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月10日作出（2007）粤高法刑一终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘卫初在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘卫初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫初系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬�2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。民事赔偿款人民币30501.8元已履行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卫初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫初予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5767号
原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨杰、孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：黄莉莉，男，1989年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张建迪，男，1984年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张帅杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告朱利民诉被告黄莉莉、张建迪、张帅杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱利民撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告朱利民负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年七月四日
代书 记员 岑静静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执980号
申请人李素琴，女，1968年12月10日生，汉族，住辉县。
被执行人胥雪，女，1987年9月2日生，汉族，住辉县。
李素琴申请执行胥雪民间借贷纠纷一案，申请人李素琴依据生效的（2016）豫0782民初1164号民事判决书，于2016年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人胥雪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李素琴借款11500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费63元、执行费95元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人胥雪可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1164号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙中科
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初91号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人郎某某，男，汉族，1964年1月24日出生，小学文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月31日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日中午，被告人郎某某在咸阳市抗战北路袁师傅肉夹馍店内，趁被害人杨某在柜台前点餐不备之机，从其外衣口袋内盗窃苹果手机一部，随后，被告人郎某某将该手机以350元的价格出售，赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值4347元。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人郎某某的供述；被害人杨某的陈述；公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过；被告人郎某某指认作案现场照片及笔录、辨认笔录；吸毒人员动态管控信息表；情况说明一份；光盘一张、视频截图一张；渭城区价格认证中心渭价鉴字（2016）第005号价格鉴定结论书；咸阳市渭城区人民法院（2012）渭刑初字第00137号刑事判决书；被告人郎某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，价值4347元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎某某在公共场所实施扒窃，应当从重处罚。被告人郎某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，依法应予严惩。被告人郎某某归案后如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郎某某将赃物已经出售，故给被害人造成的损失4347元，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2016年8月1日止），并处罚金（人民币）5000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人郎某某退赔被害人杨某经济损失人民币4347元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一六年五月四日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7605号
原告姜入琳。
委托代理人孙开展、王见，山东盈康律师事务所律师。
被告谭文超。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市泉岭路8号中商国际大厦25层。
负责人曹盛旭，总经理。
委托代理人卢绪刚，该公司员工。
原告姜入琳与被告谭文超、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜入琳委托代理人王见、被告谭文超、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的委托代理人卢绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜入琳诉称，2015年5月3日20时55分许，被告谭文超（甲）驾驶鲁B×××××号车沿汽车城东西沥青路由东向西直行，原告姜入琳（乙）驾驶鲁Y×××××号车沿青石路由北向南直行，行至青石路肖家疃路口，甲车右侧与乙车前部相碰撞，造成两车车损，甲、乙两车驾驶员及乘员受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，谭文超负事故全部责任，姜入琳不负事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车损129040元，评估费3900元、施救费1697元，共计134637元。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险及商业险不计免赔500000元。我公司可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超于部分在商业险内赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我们不应当承担。
被告谭文超辩称，鲁B×××××号是我的车，事发当时是我开的车，该车在三星财产保险（中国）有限公司入有交强险及商业险不计免赔500000元，应由保险公司赔付原告损失。
经审理查明，2015年5月3日20时55分许，被告谭文超（甲）驾驶鲁B×××××号车沿汽车城东西沥青路由东向西直行，原告姜入琳（乙）驾驶鲁Y×××××号车沿青石路由北向南直行，行至青石路肖家疃路口，甲车右侧与乙车前部相碰撞，造成两车车损，甲、乙两车驾驶员及乘员受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队认定，谭文超负事故全部责任，姜入琳不负事故责任。
2015年7月7日原告委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对其车辆损失进行了评估，结论为129040元。对此被告三星财产保险（中国）有限公司认为该评估系原告单方委托鉴定不予认可，要求重新鉴定。2015年12月28日原告的车辆损失经本院委托青岛新业价格评估有限公司鉴定，该鉴定机构作出青岛新业价评字（2015）第230号价格评估结论书，结论为：108616元，原告支付评估费3900元。另原告因本次事故支付施救费1697元。原告提交车辆维修发票一宗，主张129040元，被告不予认可。
另查明，被告谭文超是鲁B×××××号登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、青岛新业价评字（2015）第230号价格评估结论书、鉴定费单据、原告提交的身份证、车辆维修费发票1支及即墨市树晟园汽车修理厂出具的车辆维修结算表、鲁B×××××号车交强险和商业险50万及不计免赔保险单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，谭文超负事故全部责任，姜入琳不负事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告的车辆损失经本院委托青岛新业价格评估有限公司鉴定，本院予以确认。原告的车辆损失费108616元、评估费3900元、施救费1697元，共计114213元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余112213元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿。综上，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失114213元（2000元＋112213元），被告谭文超不再承担赔偿责任。被告谭文超的答辩理由充分，本院予以采信。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的关于诉讼费、鉴定费不应赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜入琳各种经济损失2000元（汇入原告姜入琳在银行即墨市支行营业部卡号为账户中）。
二、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告姜入琳各种经济损失112213元（汇入原告姜入琳在银行即墨市支行营业部卡号为账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜入琳的其他诉讼请求。
案件受理费2993元，由原告姜入琳负担454元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担2539元（汇入原告姜入琳在银行即墨市支行营业部卡号为账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 姜永收
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 付 斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0573号
上诉人（原审原告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人黄雄，董事长。
委托代理人蔡广，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王文群，男，1952年出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人天津中原物业顾问有限公司因居间合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，经原告居间介绍，被告与案外人常桂兰就房屋买卖事宜达成合意。2013年4月26日，原告（居间方）、被告（买受方）、常桂兰（出售方）签订《房产交易合同》，约定被告购买常桂兰名下位于天津市红桥区水木天成花园临湾园XXX的房产，成交价格为1250000元，被告于签订本合同之时向常桂兰支付定金20000元。另外，合同约定被告及常桂兰应于签署本合同之时各向原告支付该房地产成交价的1%作为原告已提供居间服务的报酬，若因被告及常桂兰双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，则原告所收取的居间服务报酬不予退还，若守约方支付居间服务报酬，则由违约方向守约方赔偿该笔费用。同日，被告签署《声明》一份，内容为：“本人通过天津中原物业顾问有限公司居间介绍，于2013年4月26日与常桂兰签订《房产交易合同》，购入该房地产，现本人经与常桂兰友好协商，除支付本人应向天津中原物业顾问有限公司支付的佣金人民币13100元外，同意将常桂兰应向天津中原物业顾问有限公司支付的佣金人民币12500元的义务转移至本人名下，故本人在此次房地产交易中应向天津中原物业顾问有限公司支付的佣金共计人民币25600元。”同日，被告出具《佣金确认书》一份，确认被告应于2013年4月26日前以现金方式向原告支付中介费25000元、贷款咨询费600元。此后，由于被告与常桂兰发生争执，双方未能如约前往房管部门签署房产买卖协议及办理房屋所有权转移登记手续。原告陈述由于被告未能按时交付购房定金造成房屋买卖未能成交，是被告违约在先，而被告陈述在交付定金前，由于被告方提及房屋前面的变电站有辐射，常桂兰当即提出不同意卖房，是常桂兰违约在先。由于被告不同意向原告支付中介费，故原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告及案外人常桂兰签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合同签订后，由于被告与常桂兰发生争执，造成房屋买卖合同没有实际履行，原告亦未协助买卖双方办理过户、交房等手续，因此原告并未完全履行居间义务，其要求被告按照约定支付全部居间报酬25000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于原告已向被告提供了房源信息、实地看房等服务，并促成买卖双方签订房屋买卖合同，故原告有权在其提供服务的范围内收取相应的居间报酬，结合本案实际情况，酌情认定被告应向原告支付居间报酬4000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：“一、被告王文群于判决生效之日起十日内给付原告天津中原物业顾问有限公司居间报酬4000元；二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担178.5元，由被告王文群负担34元。”
原审法院判决后上诉人天津中原物业顾问有限公司不服，以上诉人、被上诉人与案外人常桂兰于2013年4月26日签署《房产交易合同》，合同约定被上诉人应给付上诉人中介服务费25000元。上诉人提供了居间服务，促成了买卖合同成立，表明已完成居间任务，故有权依约收取报酬。原审法院认定上诉人未完全履行居间义务是不合法也不符合当事人合同约定为由上诉，请求：撤销原审判决；改判被上诉人给付上诉人中介费25000元；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王文群同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
在本院审理期间，上诉人天津中原物业顾问有限公司表示同意让免部分中介费，要求被上诉人给付上诉人中介费15000元。
本院认为，民事活动应当遵守自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案上诉人促成了被上诉人与案外人常桂兰签订《房产交易合同》，虽案外人常桂兰与被上诉人就该合同未能实际继续履行，但未能继续履行该合同与上诉人居间行为无关。故此被上诉人应按约定向上诉人支付中介服务费。上诉人天津中原物业顾问有限公司自愿让免部分中介费，本院照准。综上，原审法院查明事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第2830号民事判决；
二、本判决生效后十日内，被上诉人王文群支付上诉人天津中原物业顾问有限公司中介服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费212.50元，二审案件受理费425元，共计637.50元，由被上诉人王文群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款：
居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第371号
原告陈某。
委托代理人冒凤军。
被告郭某。
原告陈某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其特别授权委托代理人冒凤军到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年5月29日，原被告因双方之间感情破裂在如皋市民政部门协议离婚。协议离婚时约定：被告贴补原告50万元人民币，分五年付清。虽经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至本院，请求被告依约向原告给付50万元。
被告郭某未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告郭某原系夫妻关系，双方于2007年5月29日在如皋市民政局协议离婚，领取离婚证。离婚协议书约定“……四、其他：夫妻存续期间的债权债务归男方所有。男方贴补女方人民币伍拾万元，分五年付清。双方自愿离婚，完全同意本协议，无其他不同意见。此协议书一式叁份：男女双方各一份，如皋市婚姻登记处一份。协议人：男郭某女陈某2007年5月29日。”协议签订后至今为止，被告郭某未能给付约定的50万元。原告索款无着遂于2014年3月26日向本院起诉，要求判如前请。
审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议书经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，就离婚的相关事宜，原、被告已达成离婚协议，且该协议内容合法，为有效协议。被告郭某理应按照离婚协议的约定履行自己的义务。被告在协议中约定被告贴补原告50万元，分五年付清，但被告未按离婚协议履行。故原告要求被告按照离婚协议约定给付人民币50万元的诉讼请求，本院应予支持。
审理中，被告郭某经本院公告送达开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃，责任自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某给付原告陈某人民币500000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭某负担（被告负担部分原告已垫付，限被告郭某于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 陈金莲
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 孙陈鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3538-1号
申请执行人马春兰，居民。
被执行人张建刚，个体户。
被执行人张业超。
被执行人陈振远。
被执行人齐传亮。
申请执行人马春兰与被执行人张建刚、张业超、陈振远、齐传亮、邹萍民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年9月16日作出（2014）邳民初字第2995号民事调解书：张建刚欠借款本金20万元，从2014年9月份起每月偿还5万元直至还清为止。逾期利息2万元马春兰自愿放弃。张建刚如有一期未按时履行清，马春兰有权按余下的借款本金及逾期利息2万元向法院申请执行。张业超、陈振远、齐传亮对上述款项负连带责任，待承担保证责任后有权向张建刚追偿，案件受理费减半收取2300元，保全费320元，合计2620元，由张建刚负担。
因被执行人张建刚、张业超、陈振远、齐传亮、邹萍未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人马春兰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位18500元，现继续冻结被执行人的工资账户，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经执行到位18500元，因扣划被执行人的工资时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3538号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月十六日
书记员 张苗苗
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1114号
原告：黄道洋,男,1984年4月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：汪加武，男，1976年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告黄道洋与被告汪加武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。因汪加武在庭审前付清了劳动报酬，原告于2017年5月17当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人自愿，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄道洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄道洋承担。
审判员 金 乃 如
二〇一七年五月十七日
书记员 马晋超(代)
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00116号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘星，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人彭绪蓉，女，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘星、彭绪蓉计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生�委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2012年9月20日作出潼计生征字（2012）第2480号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费35500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2480号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）2480号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 燕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初382号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1965年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审；2016年5月5日、5月30日，分别被检察机关和本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年2月5日17时58分，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县鲤南镇306省道与柳安街交叉路口路段时，与被害人李某驾驶的闽B号小型普通客车发生追尾。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为182.02mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈某承担事故的全部责任。案发后，被害人李某对被告人陈某的行为表示谅解。
2016年3月15日，被告人陈某向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、整车信息、仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、工作说明、谅解书，证人欧某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达182.02毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶无号牌机动车，造成事故并负全部责任，可予从重处罚。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，能取得被害人谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第351号
原告贺某甲
被告贺某乙
原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员李超担任记录，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及被告贺某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告是初中同学，2008年元月自由恋爱，于2009年元月19日在双峰县民政局登记结婚，同年10月14日生育女孩贺某。婚后被告对原告缺少关爱，双方多次为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩贺某由原告抚养，被告支付小孩抚养费，夫妻共同财产、共同债务均等分割。
被告贺某乙辩称：原、被告婚前感情基础很好，婚后也建立了夫妻感情，生育了小孩。原告起诉的事实与客观事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，现原告是因被告身体不好而要求离婚的，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告系初中同学，2008年元月确立恋爱关系，婚前感情基础一直很好。双方于2009年元月19日在双峰县民政局登记结婚，同年10月14日生育女孩贺某。原、被告在婚后共同生活中建立了夫妻感情。2012年3月被告被查患尿毒症，因治疗家庭花费巨大，家庭经济紧张，双方常常发生争吵，加之原告外出打工，与被告缺乏交流，导致夫妻感情出现裂隙。双方协商未果，原告遂于2014年4月8日诉至本院。
本院认为，原、被告系初中同学，相互比较了解，2008年元月开始自由恋爱，婚前感情基础好。婚后建立了夫妻感情，并且生育了小孩。现夫妻之间发生争吵，主要是被告患病而致家庭经济陷入困境所致，只要原告真正尽到夫妻之间有相互扶助的义务这一责任，以家庭和小孩为重，彼此相互包容，加强沟通和交流，夫妻感情完全有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲要求与被告贺某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 李 超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1385号
原告：四会市邦得利化工有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。
法定代表人：许卫平，总经理。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
被告：广州天赢化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：柳胜雄，总经理。
委托代理人：池旭涛，广东尚之信律师事务所律师。
原告四会市邦得利化工有限公司（以下简称邦得利公司）诉被告广州天赢化工科技有限公司（以下简称天赢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邦得利公司的委托代理人王耀武，被告天赢公司的委托代理人池旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦得利公司诉称：我公司与被告一直有生意往来。我公司根据被告发出的采购订单上的产品名称、型号及数量向被告供货。截至2013年8月14日，双方签章确认被告共欠我公司货款180000元。同年8月26日，被告又发出采购订单，向我公司购买型号为8218的树脂3000公斤，单价20元/公斤，本次货款共计60000元。被告分别于同年8月23日、同年8月27日向我公司支付货款80000元。截至2013年8月27日，被告尚欠我公司货款160000元。期间我公司多次向被告追要货款，被告总是以各种理由推脱。现起诉，请求法院判令：1．被告向我公司支付货款160000元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告天赢公司辩称：我公司不存在未付款的事实，也不存在原告所称我公司向原告采购几笔货物的事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，属恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邦得利公司于2015年6月11日向本院提出起诉，要求天赢公司支付货款160000元。为此，邦得利公司提供了采购订单、产品出仓单、（广州天赢与邦得利）2013年对账明细表、小额支付入账通知书等。其中，采购订单和产品出仓单显示：1．2013年5月14日，天赢公司向邦得利公司购买型号为RE－8218的增粘剂4000KG，单价为20元/KG，货款为80000元，送货地址为广州市南沙区东涌镇大同村裕丰路50号。同日，邦得利公司向天赢公司送货，天赢公司的经办人陈某在产品出仓单上签字确认。2．2013年7月30日，天赢公司向邦得利公司购买型号为RE－8218的增粘剂2000KG，单价为20元/KG，货款为40000元。同日，邦得利公司向天赢公司送货，天赢公司的经办人陈某在产品出仓单上签字确认。3．2013年8月12日，天赢公司向邦得利公司购买型号为8218的树脂3000KG，单价为20元/KG，货款为60000元，并在采购订单上备注“送货单品名请写RO3，包装请用中性标签RO3”。同日，邦得利公司向天赢公司送货，产品出仓单上注明的品名为RO3，天赢公司的经办人陈某在产品出仓单上签字确认。4．2013年8月26日，天赢公司向邦得利公司购买型号为8218的树脂3000KG，单价为20元/KG，货款为60000元，并在采购订单上备注“送货单品名请写RO3，包装请用中性标签RO3”。次日，邦得利公司向天赢公司送货，产品出仓单上注明的品名为RO3，天赢公司的经办人陈某在产品出仓单上签字确认。上述产品出仓单金额合计240000元，采购订单上均加盖有天赢公司的业务专用章，且均为传真件。
2013年8月14日出具的（广州天赢与邦得利）2013年对账明细表主要载明：1．天赢公司截至2013年8月14日止暂欠邦得利公司180000元。2．未付款的3笔订单，品名均记载为8218，具体包括：2013年5月14日发货的4000KG货物共80000元，2013年7月30日发货的2000KG货物共40000元，2013年8月12日发货的3000KG货物共60000元。天赢公司与邦得利公司分别在该对账明细上加盖业务专用章确认。该对账单亦为传真件。
2013年8月23日，天赢公司以银行汇兑方式向邦得利公司支付40000元。
2013年8月27日，天赢公司以银行汇兑方式向邦得利公司支付40000元。
庭审中，邦得利公司称其公司与天赢公司通过传真方式协商确定采购订单的产品、价格以及数量。确定订单后，其公司向天赢公司送货，送货地址为天赢公司的仓库地址，收货人是天赢公司的员工陈某。产品出仓单一式三联，陈某在产品出仓单上签字后，第一联由其公司留存，第二联由天赢公司管理人员留存，第三联由送货人员交给天赢公司财务做账。为证明上述陈述，邦得利公司提供了其公司的财务账本、发票和案外人伍某出具的证明、微信截图。经质证，天赢公司对发票的真实性予以确认；对财务账本和证明的真实性均不予确认；对微信截图的真实性表示无法确认，并称其内容无法证明其公司欠付货款，但可佐证其公司的抗辩意见。
庭审中，天赢公司称其公司与邦得利公司确有交易往来，但交易的货款已经全部结清，不存在邦得利公司主张的未付货款。其公司没有使用业务专用章进行采购，也不存在名为陈某的员工，其公司有收货的专用章，若邦得利公司确有向其公司送货，送货单上必盖有其公司的收货专用章。
庭审中，天赢公司称其公司于2013年8月23日及2013年8月27日向邦得利公司支付的款项是以往购买水溶剂的货款，并非邦得利公司所主张的欠款，上述款项与本案无关。对于上述陈述，天赢公司未能提供证据予以证明。
庭审中，天赢公司确认其公司使用的传真号码为采购订单上的电话号码020××××2656，其公司的仓库地址确为南沙区。
上述事实有（广州天赢与邦得利）2013年对账明细表、采购订单、产品出库单、小额支付入账通知书、财务账本、证明、微信截图、邦得利公司的陈述以及天赢公司的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，天赢公司欠付邦得利公司160000元货款的事实，有采购订单、产品出库单、（广州天赢与邦得利）2013年对账明细表、小额支付入账通知书、邦得利公司及天赢公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以形成较为完整的证据链。虽然采购订单、（广州天赢与邦得利）2013年对账明细表均为传真件，但邦得利公司对于其公司不持有该两份证据原件的陈述并不存明显不合理之处。且天赢公司在确认其公司与邦得利公司一直存在业务往来的情况下，未能提供证据反驳该两份证据的真实性，亦未能提供其他证据推翻邦得利公司关于双方以传真方式确定交易内容的交易习惯的陈述。故在无相反证据的情况下，本院根据民事诉讼证据高度可能性证明标准，对于天赢公司欠付邦得利公司160000元货款的事实予以确认。邦得利公司主张天赢公司支付货款160000元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告广州天赢化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告四会市邦得利化工有限公司支付货款160000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告广州天赢化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张志威
林洁玲
杨子倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初812号
原告：陈姗姗
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：葛家斌
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该该公司职工。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。
负责人：钱永刚，经理。
原告陈姗姗诉被告葛家斌、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈姗姗于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈姗姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈姗姗撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈姗姗负担。
审判员 柴燕萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2812号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲁中洋。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2259号起诉书指控被告人鲁中洋犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉，被告人鲁中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月27日23时37分许，被告人鲁中洋伙同刘浩源等人（另处）在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号A蒙酒吧内，在舞池内抽烟被酒吧保安劝阻后，随意殴打该酒吧的保安、经理，且手持砸碎的啤酒瓶闹事，后又伙同他人殴打该酒吧的经理张甲和老板陈某某。经法医学鉴定，被害人陈某某顶部头皮裂创、左面部皮肤裂创、左面部皮肤划伤、左眼眶内侧壁骨折和左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人张甲因外伤致左耳廓背侧皮肤擦挫伤，不构成轻微伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、工作情况、刑事判决书、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为被告人鲁中洋的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法审判。
被告人鲁中洋辩称，其没有殴打被害人陈某某和张甲。被告人未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年12月27日23时30分许，被告人鲁中洋在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号A蒙酒吧内，在舞池内抽烟被酒吧保安张乙劝阻后，随意殴打张乙，且手持砸碎的啤酒瓶闹事，后又伙同刘浩源等人（另处）殴打该酒吧的老板陈某某和经理张甲。经法医学鉴定，被害人陈某某顶部头皮裂创、左面部皮肤裂创、左面部皮肤划伤、左眼眶内侧壁骨折和左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人张甲因外伤致左耳廓背侧皮肤擦挫伤，不构成轻微伤。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月27日23时许，其在自己开的A蒙酒吧内听闻有人打架前去劝阻，遭到被告人鲁中洋和刘浩源等7、8名男子殴打，有人用酒瓶砸其头部，鲁中洋拳击其左眼处。
2、被害人张甲的陈述及辨认笔录，证实2014年12月27日23时许，其在A蒙酒吧上班，保安张乙告诉其在劝阻1名顾客在舞池内吸烟时被对方踹了一脚，后该顾客（即被告人鲁中洋）拿1瓶啤酒往其脸上喷，又持碎酒瓶欲刺其被其躲开，老板陈某某过来劝阻，也和其一起遭对方多人持啤酒瓶殴打和拳打脚踢。
3、被害人张乙的陈述及辨认笔录，证实2014年12月27日23时许，其在A蒙酒吧上班，在劝阻1名顾客（即被告人鲁中洋）在舞池内吸烟时被对方踹了一脚，后鲁中洋拿1瓶啤酒往经理张甲脸上喷，老板陈某某过来劝阻，鲁中洋等多人对陈某某和张甲持啤酒瓶殴打和拳打脚踢。
4、证人闫某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月27日23时许，其在A蒙酒吧上班，看到老板陈某某与刘浩源等十多人拉扯、扭打，后见陈满头是血。
5、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人陈某某顶部头皮裂创、左面部皮肤裂创、左面部皮肤划伤、左眼眶内侧壁骨折和左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人张甲因外伤致左耳廓背侧皮肤擦挫伤，不构成轻微伤。
6、公安机关出具的案发经过和工作情况记录，证实本案案发及被告人鲁中洋被抓获到案的经过。
7、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人鲁中洋的身份情况。
8、（2013）浦刑初字第4492号刑事判决书，证实被告人鲁中洋于2013年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
9、被告人鲁中洋的供述，证实上述部分事实。
本院认为，被告人鲁中洋伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。现有证据证明，被告人鲁中洋参与殴打被害人陈某某，鲁中洋关于其未殴打陈某某的辩解不予采纳。被告人鲁中洋在本案中挑起事端，后与他人一起对被害人实施殴打，其与同伙系共同犯罪，应对共同造成的后果承担责任，故其所提未殴打被害人张甲的辩解，不影响对其定罪量刑。被告人鲁中洋在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人鲁中洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，连同（2013）浦刑初字第4492号刑事判决对被告人鲁中洋犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年9月11日止。先行羁押日期已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
人民陪审员 孙根祥
审 判 员 倪建军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更957号
罪犯温彦波，男，1981年6月25日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月27日以（2012）通刑初字第1230号刑事判决，认定罪犯温彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯温彦波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯温彦波在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温彦波不予减刑（刑期自2012年8月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执921号
申请执行人于春红。
被执行人娄顺卓。
申请执行人于春红与被执行人娄顺卓交通事故责任纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文民一初字第414号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文民一初字第414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执�期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 峰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00451号
申请执行人：齐鸣
被执行人：泾县惠康医院
法定代表人：谢文春，董事长。
齐鸣与泾县惠康医院劳动争议一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）泾民一初字第01652号民事判决书已经生效。因泾县惠康医院未履行判决书确定的义务，齐鸣于2014年6月12日向本院申请执行，要求泾县惠康医院支付其工资及经济补偿金70452元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第01652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉24执96号
关于申请执行人崔津健与被执行人朴成鸣、张珈铭民间借贷纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1074号号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人朴成鸣、张珈铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔津健于2016年10月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，2016年11月15日，被执行人张珈铭的母亲战永红替其向申请执行人崔津健偿还了债务15000元，剩余债务、利息、仲裁费，申请执行人崔津健向本院申请放弃执行。据此，生效法律文书确定的给付内容现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1074号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十七日
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审64号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人夏彩敏等4户，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］72号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执353号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人刘海等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00250号
原告赵某某，男。
被告辛某某，女。
原告赵某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解，原告赵某某与被告辛某某和好，原告自愿撤回其对被告辛某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
代理审判员 乔喜林
人民陪审员 王忠合
人民陪审员 李春杰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第889号
原告张新泽（又名张泽）。
委托代理人张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告邓云兵。
被告闫丽。
二被告共同委托代理人冯文锋，刘文（实习），河南大河律师事务所律师。
原告张新泽诉被告邓云兵、闫丽建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纪红，被告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月21日交10万元（约定月息3分），给被告邓云兵用于工程劳务。2013年5月2日，被告邓云兵、闫丽与原告达成协议，用其房产做担保保证支付给原告工程款。但被告在原告的再三追讨下仍未偿还，诉至法院，请求1、判决被告邓云兵、闫丽共同返还原告10万元及利息35309元（利息暂计至起诉之日，以后利息顺延至给付之日）；2、本案的受理费由被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、2012年7月21日收条一份；
2、2012年12月15日证明一份；
3、2013年5月2日协议一份；
4、房产证所有权证书一份；
5、派出所证明一份。
被告邓云兵辩称，1、被告邓云兵虽然向原告出具了10万元的收条，但没有实际收到原告10万元。2、原告主张的10万元是原告、邓云兵、高洪涛为了承接三淅一标土石方工程，原告、邓云兵、高洪涛一起到张勇胜的办公室，由原告亲手交给了张勇胜。后张勇胜没办成事，退给了邓云兵5万元，邓云兵只应对该5万元承担责任。3、邓云兵与原告约定华北水院工程款决算付款日给原告款，华北水院工程款至今未决算付款，邓云兵到目前为止没有义务支付原告5万元。
被告闫丽辩称，闫丽对原告与邓云兵之间的工程款事项不清楚，根据闫丽写的协议，华北水院的工程款结算日两日内邓云兵未归还原告的工程款，才以闫丽的房产做抵押，现华北水院工程款未结算，闫丽不应该对原告承担责任。
经审理查明，2012年7月21日，原告支付给被告邓云兵10万元，用于承接三淅高速一标石方工程，被告邓云兵向原告出具收条一份，载明：“今收到张新泽同志三淅高速一标石方保证金人民币壹拾万元正（￥100000.00）”，2012年12月15日，被告邓云兵又向原告出具证明一份，载明：“张新泽处人民币壹拾万元按月息三分计算”。后原告未承接到上述工程，向被告邓云兵索要上述10万元保证金及利息，二被告共同向原告出具协议一份，载明：“因与张泽工程款一事，现协议如下：1、邓云兵用金水区7××号房产证字第××号房产担保。在邓云兵与华北水院工程款决算付款日付与张泽，如水院结算日两日内未归还，以房产做抵押”。后二被告未返还款项及利息，酿成诉讼。
另查明，二被告于2009年12月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告邓云兵收取原告10万元工程保证金用于承接高速公路土建工程，原、被告双方构成建设工程合同关系，本院予以确认。被告收取原告10万元后，未将工程交予原告施工，已构成违约，故原告请求被告返还工程保证金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定及原告请求的利率过高，超出了银行同期贷款利率的四倍，违反了法律法规禁止性的规定，故超出的部分，本院不予支持。被告邓云兵的债务产生于其与被告闫丽夫妻关系存续期间，被告闫丽应对该债务承担共同还款责任。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云兵、被告闫丽于本判决生效后十日内共同偿还原告10万元保证金及利息（利息以10万元为计算基数，自2012年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至至本判决规定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由二被告负担，此款原告已预交，不再退还，由二被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 屈雅博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00125号
申请执行人沭阳睿利达装饰材料有限公司。住所地沭阳县章集街道工业园区温州路**号。
法定代表人方向东，该公司董事长。
被执行人潘光宗，个体户。
沭阳睿利达装饰材料有限公司与潘光宗买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘光宗拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沭阳睿利达装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 剑
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00313号
原告：杜存清，男，1969年4月16日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：夏云聪，男，1965年2月25日出生，汉族，传明新型建材有限公司经理、淮北市传明环保砖厂业主。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市传明环保砖厂，住所地安徽省淮北市烈山吴山口村，组织机构代码L40581631。
业主：夏云聪，负责人。
被告：柴烟修，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告：杜伟，男，1967年9月7日出生，汉族。
被告：毛飞，男，1972年1月8日出生，汉族。
原告杜存清与被告夏云聪、淮北市传明环保砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，因被告夏云聪提出申请，本院依法通知柴烟修、杜伟、毛飞为本案共同被告参加诉讼；2014年7月2日，依法由审判员周继红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜存清及其委托代理人徐四玲、被告夏云聪及其委托代理人许光耀、被告淮北市传明环保砖厂业主夏云聪到庭参加诉讼，被告柴烟修、杜伟、毛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，经担保人邓成义介绍，被告向原告借款24.8万元（其中4.8万元为利息），借款用途是为淮北市传明环保砖厂偿还债务，双方约定还款期限为2014年4月3日；但还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告始终不偿还借款。起诉要求判令被告偿还借款20万元、利息4.8万元。
夏云聪、淮北市传明环保砖厂在庭审中辩称：向原告借款的情况属实，淮北市传明环保砖厂是夏云聪、柴烟修、杜伟、毛飞四人合伙投资经营，合伙债务应由合伙人共同承担。
柴烟修、杜伟、毛飞未答辩。
原告提供了下列证据：1、借据，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系；2、基本注册信息查询单，拟证明淮北市传明环保砖厂的主体资格。
夏云聪、淮北市传明环保砖厂质证认为：对于证据的真实性无异议，借款人是淮北市传明环保砖厂，夏云聪作为该厂的负责人在借据上签字。
夏云聪提供了下列证据：1、合伙协议书复印件（与原件核对无异），拟证明夏云聪、柴烟修、杜伟、毛飞均系合伙企业淮北市传明环保砖厂的合伙人，夏云聪是合伙负责人，对外代表该厂处理合伙的相关业务；2、借据，拟证明本案借款用于合伙企业，是合伙债务，四合伙人均在借据上签字确认；3、淮北市传明环保砖厂会计赵陆蓉出具的证明、账簿及财务凭证复印件（与原件核对无异），拟证明本案借款直接付到该厂财务，用于该厂的开支。
原告质证认为：对于证据的真实性无异议，证据2与原告起诉的是同一笔借款；证据3、4与本案无关联性。
淮北市传明环保砖厂对夏云聪提供的证据无异议。
淮北市传明环保砖厂、柴烟修、杜伟、毛飞未提供证据。
本院认证意见为：对于上述证据的真实性，当事人均未提出异议，上述证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：淮北市传明环保砖厂系夏云聪、柴烟修、杜伟、毛飞四人合伙投资经营，企业性质为个体工商户，夏云聪作为负责人登记为业主，2011年3月29日，四人签订了合伙协议书；2013年4月3日，淮北市传明环保砖厂向杜存清借款20万元，约定利息为4.8万元，于2014年4月3日前还清，用“传明新型砖厂”抵押；对该笔借款夏云聪书写了两份借据，均加盖了淮北市传明环保砖厂印章，其中一份交给杜存清，另一份上有合伙人柴烟修、毛飞及杜伟妻子李本侠的签字确认，但无财产抵押的相关内容。原告于2014年4月24日提起诉讼，2014年5月15日，因夏云聪向本院提出申请，要求追加柴烟修、杜伟、毛飞为本案的共同被告，本院通知三人作为本案共同被告参加诉讼。庭审中，杜存清主张先用抵押物淮北市传明环保砖厂的财产清偿借款，不足部分由四合伙人承担连带责任。
本院认为：淮北市传明环保砖厂系个体工商户，不具有民事诉讼主体资格，对原告要求该厂承担责任的请求本院不予支持；夏云聪作为该个体工商户登记的业主，对该厂的债务应承担清偿责任；现有证据能够证明该厂系夏云聪与柴烟修、杜伟、毛飞合伙投资经营，合伙人均同意向原告借款，借款亦用于合伙经营，合伙人对于该合伙债务应负连带清偿责任；原告要求被告支付2013年4月3日至2014年4月3日的利息4.8万元，不超过银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持。原告与夏云聪约定以“传明新型砖厂”作为抵押，“传明新型砖厂”是否为淮北市传明环保砖厂，无证据证明，即使为同一主体，夏云聪作为该厂的共有人以共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效；对原告提出的先用抵押物清偿借款，不足部分由四合伙人承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第54条的规定，判决如下：
一、被告夏云聪、柴烟修、杜伟、毛飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜存清借款20万元、支付利息4.8万元，四被告承担连带责任。
二、驳回原告杜存清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，因适用简易程序审理，减半收取2510元，由被告夏云聪、柴烟修、杜伟、毛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一四年七月十六日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
41、起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
54、按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。
共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3528号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告范宝。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告范宝物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费48元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月六日
书 记 员 祁 源
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第243号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李文亮，农民。
被执行人江丽，农民。（系李文亮之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201164号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201164社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201164号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201164号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201164号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜经开刑初字第00087号
被告人艾某某犯故意伤害罪一案，本院于2013年6月21日作出（2013）芜经开刑初字第00086号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书案号（2013）芜经开刑初字第00086号现更正为（2013）芜经开刑初字第00087号。
审判员 楚会娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 冷晶晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执162号
申请执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人丽江XXXX有限公司，住所地云南省丽江市。
法定代表人XXX，职务不详。
申请执行人XXX与被执行人丽江XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民二初字第00236号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金10548元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民二初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 王泽鸣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保140号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行。
负责人：杨希文，行长。
被申请人：漆铁桥，男，1956年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漆铁桥在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人漆铁桥在金融机构的存款。
案件申请费600元，由被申请人漆铁桥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 娟