成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1100号
原告李仕先。
委托代理人李小平，四川君集律师事务所律师。
被告邹昌林。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
代表人武东山，总经理。
委托代理人王磊。
原告李仕先与被告邹昌林、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永安财险四川分公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈善元独任审判于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告李仕先及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告邹昌林到庭参加诉讼，被告永安财险四川分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕先诉称，2012年3月15日14时20分许，被告邹昌林驾驶川AB05**号车行至石木路与石龙路T型交叉路口，与原告李仕先驾驶并搭载黄君华的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成原告李仕先受伤。新都区交警队认定被告邹昌林承担事故主要责任，原告李仕先承担次要责任。2012年8月10日，四川华西法医学鉴定中心对原告李仕先的伤残鉴定为九级伤残。被告邹昌林为川AB05**号车向被告永安财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔险种。据此，原告李仕先诉请人民法院判令：1、判令二被告支付原告李仕先医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、财产损失等，共计120980.22元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告邹昌林辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；对原告李仕先的伤残鉴定结果无异议；被告邹昌林是川AB05**号车的登记车主，也是发生交通事故时的驾驶员，川AB05**号车在永安财险四川分公司购买了保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财险四川分公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议；对事故责任划分无异议；对原告李仕先的伤残鉴定结果无异议；川AB05**号车在被告永安财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔险种。愿意在保险范围内承担赔偿责任；对医疗费真实性无异议，被告永安财险四川分公司垫付了10000元，扣除比例15%的自费药；营养费认可90天，每天20元；住院期间伙食补助费认可90天，每天20元；残疾赔偿金按农村标准计算，乘以14年；精神损害抚慰金过高认可4000元；护理费认可90天，每天60元；误工费已超过法定退休年龄，保险公司不认可；交通费建议给付500元，最终由法院酌定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；财产损失认可1000元。
经审理查明，2012年3月15日14时20分许，被告邹昌林驾驶川AB05**号“东风”中型普通货车沿石木路由木兰往石板滩方向行驶，车行至石木路与石龙路T型交叉路口，遇所行方向路口交通信号灯已转为黄灯，被告邹昌林驾车仍越过停止线直行通过，相对方向原告李仕先驾驶一无号牌“豪门48Q”型两轮轻便摩托车搭载黄君华、范友菊由石板滩方向行驶至该路口遇左转绿灯亮左转弯欲往龙潭寺方向行驶，在避让过程中，被告邹昌林所驾车左侧与原告李仕先所驾车前部在路口外往石板滩方向快车道内相撞后，货车驶上右侧机非隔离设施受损。原告李仕先受伤，在成都市新都区中医医院住院治疗90天，产生医疗费82367.99元，出院医嘱载明“1、门诊随访，定期复查X片，每月一次；2、继续服药；3、加强营养，休养3个月，在医生指导下行动能锻炼；4、待骨折愈合后来我院行固定物取出术；5、如有不适，随时到医院就诊”。原告李仕先的伤情于2012年8月10日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，原告李仕先支付鉴定费835元。成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邹昌林承担事故主要责任，原告李仕先承担次要责任。
另查明，被告邹昌林是川AB05**号车的登记车主，也是发生交通事故时的驾驶员，川AB05**号车在永安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元，含不及免赔险种。事发后被告永安财险四川分公司垫付了医疗费10000元，原告李仕先垫付了医疗费20000元，被告邹昌林垫付医疗费52367.99元。本次交通事故造成范友菊、黄君华和原告李仕先三人同时受伤。被告永安财险四川分公司在（2013）新都民初字第1098号范友菊案件中已从交强险的伤残赔偿限额内赔付29269.93元，商业第三者责任险内赔付5328.44元；在（2013）新都民初字第1101号黄君华案件中已从交强险医疗费限额赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付14832.9元，在商业第三者责任险限额内赔付9296.06元。
以上事实有诉讼各方身份信息、当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、成都市新都区中医医院病历、医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、车辆鉴定发票、原告的工作证明、营业执照、百货店的地址情况、小卖部设立的登记情况、店铺经营的现场照片等证据予以证明。
本院认为，原告李仕先与被告邹昌林发生交通事故后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，故本院依法确认该认定书的证明力。根据本案事实及事故责任划分，本院确认原告李仕先承担的事故赔偿比例为30%，被告邹昌林承担的事故赔偿比例为70%。被告永安财险四川分公司作为肇事机动车承保单位应依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。
对原告李仕先诉请的赔偿项目及金额，本院依照《四川省高级人民法院关于印发四川省2012年度有关统计数字的通知》，结合本案实际情况，认定如下：1、医疗费82367.99元。本院根据审判实践经验认为应扣除15%的自费药，即自费药为12355.2元；2、残疾赔偿金53697元（17899元／年×15年×0.2=53697元】。从原告李仕先所举证据能够充分证明原告李仕先的残疾赔偿金应按照城镇标准进行赔偿。3、住院伙食补助费1800元【20元／天×90天=1800元】；4、护理费5400元【60元／天×90天=5400元】；5、营养费1800元。原告李仕先因车祸受伤，补充一定营养有助其伤情恢复，本院酌情将该费用确定为1800元；6、误工费本院不予认可；7、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告李仕先因交通事故受伤致残，精神遭受痛苦，对其精神损害应予一定补偿，本院根据本地的实际情况、被告的过错程度以及侵权行为造成的后果等情形，将该项金额确定为5000元；8、交通费500元；9、伤残鉴定费835元。被告永安财险四川分公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，本院予以支持；10、财产损失费1000元，被告永安财险四川分公司认可1000元。以上10项费用共计152399.99元，由于被告永安财险已在交强险内赔付了54102.83元（29269.93＋14832.9＋10000＝54102.83】，交强险余款还剩65897.17元（不含医疗费），财产损失限额2000元，因此本案交强险应由被告永安财险四川分公司赔偿65597元（53697＋5400＋5000＋500＋1000=65597），在商业第三者责任险限额内赔偿原告李仕先51528.95元【（152399.99－65597－835－12355.2）×0.7=51528.95】，被告永安财险四川分公司已支付10000元，原告李仕先自行承担3957.06元【（自费药12355.20元＋鉴定费835元）×30%=3957.06元】，被告邹昌林承担9233.14元【（12355.20＋835）×70%=9233.14】，被告邹昌林已垫付52367.99元医疗费，上述品迭后，永安财险四川分公司支付给被告邹昌林43134.85元（52367.99－9233.14】，支付给原告李仕先保险赔偿金63991.10元（65597＋51528.95－43134.85－10000）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司四川分公司支付给原告李仕先保险赔偿款63991.10元；
二、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司四川分公司支付给被告邹昌林43134.85元；
四、驳回原告李仕先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（已减半收取），由被告邹昌林负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年六月十四日
书记员 史星月