河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2142号
原告线桂强。
法定代理人武海英。
委托代理人林振英，北京市富润律师事务所律师。
委托代理人武润华。
被告高碑店市电业局（原称高碑店市供电公司），住所地高碑店市五四路北侧。
法定代表人王云明，职务局长。
委托代理人张文田，高碑店市电业局办公室副主任。
委托代理人吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
原�线桂强与被告高碑店市电业局（原称高碑店市供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月26日作出（2010）高民初字第4022号民事判决后，原告线桂强不服，提起上诉。保定市中级人民法院2011年4月12日裁定撤销（2010）高民初字第4022号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告线桂强的法定代理人武海英及其委托代理人林振英、武润华，被告高碑店市电业局的委托代理人张文田、吴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告线桂强诉称：2009年9月29日下午5点左右，白沟中信广告公司的工人杜某、赵东、赵雪丰到原告开的浴池（白沟湘里人家饭店东侧）贴写真板。后因梯子不够高，赵东、赵雪丰进院干其他活，原告帮助杜某立梯子，梯子在将要立起时杜某往前一推，原告接住梯子时，梯子碰到了被告负责管理�10KV高压线上，高压电当时就把原告击倒在地。有人拨打120电话，看到高压线杆上最南边的线仍在摆动。救护车到后，发现原告没有了呼吸和心跳，后到白沟人民医院抢救。9月30日经医生同意转到北京解放军总医院治疗，现原告意识不清仍在该院继续治疗。由于原告伤情严重需要巨额的治疗费用，原告现已支付医疗费用38332.96元，后续治疗费无力支付，而被告拒绝承担相关责任也不支付医疗费用。综上，由于被告拥有产权的电力线路不符合国家的相关规定，造成原告从事正常的劳动时受到侵害，被告依法应当承担人身侵权的法律责任，赔偿原告因此造成的经济损失。特请求法院依法判令被告给付原告抢救费、治疗费共计38332.96元，诉讼费用由被告承担。2011年10月27日原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告赔偿医疗费262674.83元、误工费3966元、护理费3966元、交通费500�、营养费500元、伙食补贴费2550元、后期治疗费25084.98元、交通费200元、误工费52566.87元、护理费21026.75元、伤残赔偿金117746元、鉴定费3120元、精神抚慰金50000元、赡养费33875.8元、抚养费33875.8元，总计611653.03元。
被告高碑店市电业局（原称高碑店市供电公司）辩称：原告的请求与被告无事实上的法律关系，被告于2010年7、8月份已更名为高碑店市电业局。
经审理查明：高碑店市供电公司在1993年架设的白沟镇许庄站10KV北开512线路，2003年白沟镇开发建设白沟工业城，原告线桂强在白沟工业城C区175号购买或者自建临街门市楼房一套，该楼房临街的墙面与许庄站10KV北开512线路平行，位于21号线杆与22号线杆之间。原告线桂强在临街门市楼房院内开办浴池，工人杜某等于2009年9月29日下午6点左右到原告楼房临街的墙面贴写真板。原告与杜某二人在共同立起一架长5.95米的铁制梯子过程中，原告踩着梯子下部，杜某双手往上托举，在梯子尚未直立时，原告突然摔倒在地昏迷不醒，随即被送往白沟人民医院诊治。入院诊断为电击伤、呼吸心跳停止复苏后、去皮质强直状态。2009年9月30日原告转到中国人民解放军总医院治疗4天后转第三0七医院行高压氧治疗，转院时仍意识不清。中国人民解放军总医院最后诊断为电击伤、心肺复苏术后、复苏后综合症、肺部感染、双侧胸腔积液。2009年10月4日原告在中国人民解放军第三0七医院入院时呈浅昏迷状态，入院后诊断为肺部感染、心肺复苏术后、电击伤。经治疗原告神志转清、肺部感染明显好转、四肢肌力正常，于2009年11月17日出院。出院医嘱意见：继续营养神经、康复锻炼，神经内科专科会诊进一步指导康复治疗、监测血糖，定期复查、不适随诊。原告线桂强受伤后，在白沟人民医�治疗1天，支付住院医疗费9394.08元；在中国人民解放军总医院住院4天，支付住院医疗费27056.78元；在中国人民解放军第三0七医院住院治疗46天，支付住院医疗费224341.87元。原告于2009年11月17日出院后，多次在高碑店市医院、首都医科大学宣武医院等处进行高压氧等门诊治疗，支付部分门诊医疗费用。原告支付的医疗费用共计287759.81元。
2011年9月13日经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心对线桂强精神损伤状况进行司法精神医学鉴定：线桂强于2009年9月29日受伤，目前同时存在人格改变和智能受损，综合评定为七级伤残。原告支付鉴定费3120元。在受伤前，原告是零售锅炉水暖配件的个体工商户，经营场所在高碑店市白沟五金机电灯饰建材城。原告的父亲线永生1935年7月18日出生，由原告赡养。原告的女儿线文婧2000年10月9日出生，由原告及其妻子武海英共同抚养�原告主张残疾赔偿金按照2010年度城镇居民人均年可支配收入14718元×20年×40%=117744元；主张被赡养人线永生生活费按照2010年度城镇居民人均年消费性支出9679元×5年÷2=24197元；被扶养人线文婧生活费9679元×7年÷2=33876元。
原告在庭审中主张交通费1665元，原告提供的是华信锅炉的汽油费发票。原告按照年收入6万元主张住院期间51天的误工费8383.56元及出院后至评残期间676天的误工费111123.29元。原告按照2010年度职工年平均工资28383元主张住院期间的护理费3965.84元及出院后至评残期间的护理费21026.75元。原告主张精神损害抚慰金50000元。
线桂强受伤害时，站在许庄站10KV北开512线路21号线杆与22号线杆之间高压线正下方的地面上用脚踩着铁制梯子的下端，许庄站10KV北开512线路21号线杆与22号线杆之间的10KV高压线是裸线。在审理中，原告于2009年11月19日申�对事发地段的高压线与地面的高度进行测量，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司经本院依法委托于2010年1月11日对此出具线高测量报告，结果为：线高平均值6.0205米。原告又于2010年1月16日申请对事发地段的高压线与地面高度的测量报告中的高度数据进行还原，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司再次经本院依法委托，于2010年7月14日对此出具线高测量报告，结果为：线高平均值5.546米。被告认为该测绘机构两次测量结果差距太大，不能接受，于2010年7月21日申请对该线高度重新进行测量，后于2010年10月20日撤销该申请。高碑店市供电公司于2010年7、8月份已更名为高碑店市电业局。
根据《城市电力规划规范》的规定，10KV架空电力线路导线与地面间垂直距离在居民区（指工业企业地区、港口、码头、火车站、城镇、集镇等人口密集地区）不应�于6.5米，在非居民区（指居民区以外的地区，虽然时常有人、车辆或农业机械到达，但房屋稀少的地区）不应小于5.0米。《中华人民共和国电力法》规定，城市电网的建设与改造规划，应当纳入城市总体规划。城市人民政府应当按照规划，安排变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道。任何单位和个人不得非法占用变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道。
被告于2009年11月23日申请对事发涉及的10KV线路是否有过放电进行现场勘验，中国电力企业联合会司法鉴定中心经本院依法委托，于2010年1月28日对此作出电鉴意见（2010）第1号《司法鉴定意见书》，结论为：案发地涉案导线段未见放电痕迹。被告认为10KV高压线没有放电瘢痕，托举梯子的杜某也没有触电感觉，原告不是电击伤。原告提出在没有放电瘢痕的情况下，感应电压也可致人电击伤，对被告的上述�点进行反驳。被告于2011年12月8日申请对10KV交流高压线输送正常电流情况下，戳在水泥路面上的铁制梯子逐渐接近10KV线路，铁制梯子产生的感应电压是否足以使脚踩梯子的人电击伤进行司法鉴定。因测量感应电压属特种行业，经法院技术室多方查找，未能找到此种专业鉴定机构。关于10KV高压线的感应电压是否足以致人电击伤，没有结论性意见。
上述事实有白沟人民医院的诊断证明书、住院病案、入出院记录、抢救记录、费用清单、住院费收据，中国人民解放军总医院诊断证明书、住院病案、入出院记录、费用清单、住院费收据，中国人民解放军第三0七医院断证明书、费用清单、住院费收据、出院通知书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，个体工商户营业执照，常住人口登记卡，证人杜某的证言，证人袁某的证言，中国石�集团东方地球物理勘探有限责任公司线高测量报告两份，电鉴意见（2010）第1号司法鉴定意见书一份，调查笔录两份，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：证人杜某客观陈述了其亲身感知的事实，其证言前后一致并且与医院的诊断证明相符，杜某已出庭作证并接受了当事人的质询，杜某的证言具有证据效力。杜某的证言能够证明原告是在10KV高压线下竖起5.95米高的铁制梯子过程中受到伤害致呼吸心跳停止。因为事发现场已无法重现，原告受“电击伤”的具体机制无法阐明，但是不能因此否定原告所受伤害是10KV高压线和5.95米高的铁制梯子共同作用的结果。中国电力企业联合会司法鉴定中心作出的“案发地涉案导线段未见放电痕迹”的司法鉴定意见不足以证明原告所受伤害与10KV高压线无关。被告作为涉案地段10KV高压线的所有权人和管理者，在涉案地段�成居民区后没有及时升高10KV高压线，致使10KV高压线与地面间垂直距离没有达到《城市电力规划规范》要求的6.5米以上的规定，是造成原告受伤害事故的原因之一；原告违反电力法规的规定在高压线下作业，进行竖立5.95米高的铁制梯子的危险行为，是造成原告受伤害事故的另一原因。对于该事故所造成的损失，原、被告应承担同等责任。
本院对原告请求的赔偿内容认定如下：原告主张医疗费用287759.81元，原告提供了相应的医疗费票据及诊断证明和病案记录，予以支持；住院伙食补助费2550元、营养费500元，予以支持。原告主张被扶养人生活费线永生24197元、线文婧33876元，未按伤残等级乘以相应的赔偿系数，应调整为线永生24197元×40%=9678.8元、线文婧33876元×40%=13550.4元；原告在庭审中主张交通费1665元与其所提供的汽油费发票缺乏关联关系，鉴于原告治疗期间确有交通费支出，酌情支持交通费500元；原告按照年收入6万元主张误工费，证据不足，不予采信。原告是零售锅炉水暖配件的个体工商户，比照2010年度批发零售业年平均工资16773元计算误工费至评残之日为16773元／年÷365天／年×（51天＋676天）=33408元；原告主张住院期间的护理费3965.84元，予以支持。原告出院时的医嘱未明确出院后需护理，原告主张出院后的护理费21026.75元，证据不足，不予支持；被告因对输电线路管理存在瑕疵而承担民事责任，原告主张精神损害抚慰金50000元，没有法律依据，不予支持。
综上，原告合理损失确定为医疗费用287759.81元、住院伙食补助费2550元、营养费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）140973.2元、鉴定费3120元、交通费500元、误工费33408元、护理费3965.84元，共计472776.85元。被告按照同等责任赔偿原告236388.43元。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国电力法》第十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市电业局赔偿原告线桂强各项损失236388.43元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告线桂强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9917元，由原告线桂强负担4959元，被告高碑店市电业局负担4958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ：闫冠军
审 判 员 ： 赵 莹
人民陪审员 ：张艳华
�〇一二年十二月二十日
书 记 员 ： 宫 洁