wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第113号原告吴娜，女，1980年11月2日生，汉族，无业，住安阳县。委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。被告冯安全，男，1970年8月24日生，汉族，住安阳市北关区。被告张秀丽，女，1977年12月4日生，汉族，住安阳市北关区。被告武现军，男，成年，汉族，住安阳县。原告吴娜诉被告冯安全、张秀丽、武现军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴娜及其委托代理人武治平到庭参加诉讼。被告冯安全、张秀丽、武现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴娜诉称，原告与被告冯安全的舅舅即被告武现军相识，武现军得知原告计划买房，即介绍亲戚冯安全、张秀丽有拆迁房要出售，称都是熟人关系，买房买的放心，价格也能便宜些。原告就通过武现军和冯安全、张秀丽达成了口头房屋协议，约定购买位于安阳市××与灯塔路交叉口恒基华庭的拆迁房，面积为137.71平方米，3500元/平方米，到交房过户时多退少补。原告先后累计给付冯安全、张秀丽共计48.2万元，给付武现军2万元。2014年6月，原告得知恒基华庭的房屋已经建成，被告冯安全、张秀丽的拆迁房为恒基华庭1号楼1单元17层1704，原告随即和被告联系交房事宜，但被告拒不履行协议，后多次与其电话联系，也均置之不理，后了解到冯安全、张秀丽对该房屋没有合法手续，遂向三被告索要款项，但均拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告冯安全、张秀丽连带返还48.2万元及利息（其中5万元从2010年7月29日计算、20万元从2010年9月7日计算、20万元从2011年3月3日计算、3.2万元从2011年3月6日计算，均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日）；请求判令被告武现军返还不当得利2万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2011年4月计算至实际履行完毕之日）。被告冯安全、张秀丽、武现军均未答辩。经审理查明，原告吴娜与尹雷原系夫妻关系，为给孩子买房，称经被告武现军介绍，与被告冯安全、张秀丽达成口头房屋买卖协议，约定购买位于安阳市××与灯塔路交叉口恒基华庭的拆迁房，价格为3500元/平方米，交房过户时多退少补。原告称2010年7月29日通过其银行卡转给冯安全5万元定金，但未提供证据。2010年9月7日，吴娜与尹雷协商后，尹雷通过自己的工商银行卡（卡号为62×××68）向冯安全的银行卡（卡号为62×××63）转款20万元。2011年3月3日，吴娜通过自己的农行卡（卡号为62×××12）向冯安全农行卡（卡号为92×××13）转款20万元。2011年3月6日，吴娜又通过上述农行卡向冯安全转款3.2万元。原告称2011年4月份在水冶1号楼给付武现军好处费2万元，但未提供证据。上述事实，有原告提供的记账本、银行卡明细及转账记录、录音光盘、证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告冯安全、张秀丽对外出售房屋的行为，在没有与买受人签订书面合同，且是在新建房屋未经依法登记领取权属证书的情况下对外出售，该行为违反了中华人民共和国城市房地产管理法的有关规定，依照合同法的有关规定，原告吴娜与冯安全、张秀丽口头约定的房屋买卖协议，违反了法律的强制性规定，该协议无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据吴娜提供的向冯安全的转账记录，共计43.20万元，现吴娜要求冯安全、张秀丽退还43.20万元购房款，本院予以支持。吴娜称2010年7月29日曾向冯安全转账5万元支付购房款定金，但仅提供其个人记账凭证，未提供其它证据予以证明，故要求冯安全、张秀丽退还2010年7月29日的5万元购房款，证据不足，本院不予支持。吴娜要求被告武现军返还2011年4月份给付其2万元的购房好处费及利息，未提供相关证据，武现军未到庭也未答辩，无法证明其真实性，故吴娜的该项诉讼请求，本院也不予支持。关于吴娜要求冯安全、张秀丽支付购房款利息的请求，因双方当时并未进行明确约定，故购房款的利息应当从主张权利之日即2015年1月15日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯安全、张秀丽于本判决生效后十日内返还原告吴娜购房款人民币43.20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月15日起计算至本判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告吴娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由原告吴娜负担885元，被告冯安全、张秀丽共同负担7645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生审 判 员  陈新玲人民陪审员  李 敏二〇一五年十一月十二日书 记 员  李明阳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1273号
申请执行人：芜湖万佳铝业有限公司，住南陵县经济开发区，组织机构代码：08759188--5.
法定代表人：胡红兵，总经理。
被执行人：芜湖锡海铝业压铸有限公司，住芜湖机械工业园，组织机构代码：06651725-6.
法定代表人：阮贵林，总经理。
本院在执行芜湖万佳铝业有限公司与芜湖锡海铝业压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人芜湖锡海铝业压铸有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖锡海铝业压铸有限公司向申请人支付货款1068565.10元及相应利息并承担案件受理费及保全费11781元，执行费13951元。但被执行人芜湖锡海铝业压铸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人芜湖锡海铝业压铸有限公司在四川长虹技佳精工有限公司有货款收入1299785.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖锡海铝业压铸有限公司在四川长虹技佳精工有限公司处货款收入人民币117.5万元。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1273号申请执行人：芜湖万佳铝业有限公司，住南陵县经济开发区，组织机构代码：08759188—5.法定代表人：胡红兵，总经理。被执行人：芜湖锡海铝业压铸有限公司，住芜湖机械工业园，组织机构代码：06651725-6.法定代表人：阮贵林，总经理。本院在执行芜湖万佳铝业有限公司与芜湖锡海铝业压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人芜湖锡海铝业压铸有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖锡海铝业压铸有限公司向申请人支付货款1068565.10元及相应利息并承担案件受理费及保全费11781元，执行费13951元。但被执行人芜湖锡海铝业压铸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人芜湖锡海铝业压铸有限公司在四川长虹技佳精工有限公司有货款收入1299785.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人芜湖锡海铝业压铸有限公司在四川长虹技佳精工有限公司处货款收入人民币117.5万元。本裁定立即执行。审判长  俞希忠二〇一六年十一月十八日书记员  桂春风
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1745号
申请执行人宋乐，男，1955年4月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处石门郭家村xxx号。身份证号码：370685195504030xxx。
被执行人招远市罗峰街道办事处石门郭家村委会。组织机构代码B48826xxx。
法定代表人孙学谦，系该村村委主任。
本院在执行申请执行人宋乐与被执行人招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1745号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审44号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人才国生，男，1954年1月3日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第55号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人才国生作出农国土行字（2015）第55号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民才国生占用的集体土地1842平方米，才国生以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令才国生在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向才国生送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第55号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第55号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七日
书记员 张 琦
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执748号
申请执行人：李春来，男，1966年7月6日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：康金池，男，1976年1月23日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行李春来与康金池买卖合同纠纷一案中，因被执行人康金池无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4147号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执748号申请执行人：李春来，男，1966年7月6日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：康金池，男，1976年1月23日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行李春来与康金池买卖合同纠纷一案中，因被执行人康金池无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4147号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢368号
申请执行人胡光荣，男，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武小强，男，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王淼，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武小康，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行胡光荣依据本院作出的（2013）神民初字第05022号民事判决书申请执行武小强、王淼、武小康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武小强、王淼、武小康偿还申请执行人胡光荣借款28万元及利息（利息从2012年7月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人负担案件受理费5000元及申请执行费4190元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人胡光荣申请撤回对本案的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05022号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4053号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号。
法定代表人：刘长进，董事长。
委托诉讼代理人：卢运哲，公司职员。
被告：贾馨。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告贾馨物业合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年五月二十九日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初221号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：黄云辉、陈子亮。
被告：蔡文龙，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李晓鸿，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡文龙、李晓鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告蔡文龙、李晓鸿经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡文龙因购五金原料需要，于2013年11月29日向原告借款400000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2014年11月26日，被告李晓鸿为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年6月30日的利息，借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蔡文龙归还向原告贷款本金400000元及该款自2014年7月1日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告李晓鸿对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告蔡文龙没有答辩。
被告李晓鸿没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年11月29日，被告蔡文龙与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2013）第10020139906434907号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币400000元给被告蔡文龙用于购五金材料（还旧借新）；借款期限自2013年11月29日起至2014年11月26日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；李晓鸿自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告蔡文龙在取得贷款后付还利息至2014年6月30日，借款本金及自2014年7月1日起的利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告蔡文龙、李晓鸿签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告蔡文龙向原揭东县农村信用合作联社借款人民币400000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告蔡文龙借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李晓鸿为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告蔡文龙归还该笔借款本息、被告李晓鸿承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文龙欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及该款利息（从2014年7月1日起至2014年11月26日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2014年11月27日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告李晓鸿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告蔡文龙、李晓鸿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一六年六月六日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1164号
罪犯范凤莲，女，47岁（1969年6月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)一中刑初字第6069号刑事判决，认定被告人范凤莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月9日以（2014）一中刑减字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年6月25日以（2015）一中刑减字第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2016年9月8日提出对罪犯范凤莲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市女子监狱认为，罪犯范凤莲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据范凤莲的改造及奖励情况，提出对范凤莲的减刑建议。
经审理查明，罪犯范凤莲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及范凤莲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯范凤莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范凤莲减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月25日起至2018年2月24日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李雅靓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执恢3号
申请执行人来宾市工商行政管理局。
法定代表人江祖国，该局局长。
委托代理人杨帆，该局职员。
被执行人罗世本。
本院在执行申请执行人来宾市工商行政管理局与被执行人罗世本工商行政处罚一案过程中，被执行人罗世本未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院分别于2008年1月2日作出（2008）来中法非行执字第2号裁定查封被执行人罗世本所有的位于来宾市振林路123号六层楼房一栋，于2008年1月4日作出（2008）来中法非行执字第2-1号裁定查封被执行人罗世本所有的位于来宾市维林职工小区320D（土地证号：0804090620-1，面积70平方米）号的土地使用权和位于来宾市健宾市场开发区的土地使用权（土地证号：08120200**，面积60平方米）及地上附着物。现因被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚款的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗世本所有的位于来宾市振林路123号一栋六层楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永魁
审判长 侯永魁
审判员 许 忠
审判员 覃 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 韦 静
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审547号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人葛美芬，女，1955年2月7日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]11号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令葛美芬退还其非法占用的208.7平方米土地（四址：东邻墙弄、南邻水坑、西邻地、北邻路）；拆除其非法占地208.7平方米建造的房屋（建筑面积626平方米），并恢复基本农田189平方米的土地原状；对其非法占用基本农田189平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币12285元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币12285元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年3月23日作出的天土资监[2012]11号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府�织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9609号
原告：马海燕。
被告：被告江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
原告马海燕与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年九月十六日
书记员 邱文娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10385号
原告：许江峰。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：叶青辉。
被告：林峰。
被告：李敏玮。
本院在审理原告许江峰与被告叶青辉、林峰、李敏玮民间借贷纠纷一案中，原告许江峰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许江峰撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告许江峰负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年九月二十日
书记员 林 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4742号
上诉人（原审原告）：三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地三河市燕郊马起乏村北，组织机构代码74019687-0。
法定代表人：张春贵，系三河市顺通高强混凝土有限公司董事长。
委托诉讼代理人：金萍，女，1964年5月4日出生，汉族，公司职员，住址三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：王凤维，男，1963年9月23日出生，汉族，住址三河市。
被上诉人（原审被告）：张清红，男，1974年3月3日出生，汉族，住址三河市。
上诉人三河市顺通高强混凝土有限公司与被上诉人王凤维、张清红因买卖合同纠纷一案，不服河北省香三河市人民法院（2016）冀1082民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
三河市顺通高强混凝土有限公司上诉请求：①撤销一审判决，依法改判或发回重审；②诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：①一审判决认定事实不清；②一审程序违法。③一审允许超过诉讼时效的债权抵顶我方债权，属违法。张清红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持原判。
三河市顺通高强混凝土有限公司向一审法院起诉请求：①依法判令被告偿还原告混凝土货款154070元及违约金按同期贷款利率的四倍为5443.80元；②诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：①买卖混凝土的双方主体为原告三河市顺通高强混凝土有限公司与被告张清红。无证据证明王凤维系混凝土购买人。被告张清红自2015年11月13日至2015年11月24日期间，购买混凝土的数量共计541立方米，其中188立方米的单价为275元／立方米，其余353立方米因冬施为单价290元／立方米。上述混凝土总价款154070元。②案外人韩百春对原告享有债权，而韩百春与被告张清红签订了116649元债权转让协议，且将此协议书面通知原告，被告张清红请求以此抵销原告债权。一审法院认为，被告张清红应承担给付混凝土货款义务，其提交的债权转让协议真实有效，且已向债务人即原告书面通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，自原告收到债权转让通知之日起，韩百春对原告享有的债权由被告张清红享有，并可向原告主张抵销。判决：①被告张清红向原告三河市顺通高强混凝土有限公司给付混凝土货款37421元（判决生效之日起十日内履行）。②驳回原告三河市顺通高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张清红自2015年11月13日至2015年11月24日期间，购买混凝土的数量共计541立方米，其中188立方米的单价为275元／立方米，其余353立方米因冬施变更为单价290元／立方米。上述混凝土总价款154070元，至今未付。无证据证明王凤维参与上述混凝土买卖。另查明，案外人韩百春对三河市顺通高强混凝土有限公司享有债权116649元，该债权系2013年产生。2016年7月1日韩百春将上述债权转让给张清红，并于2016年7月28日以书面形式告知了上诉人。以上事实有当事人陈述、买卖混凝土结算凭证、债权转让协议及债权转让通知可证。
本院认为，上诉人与被上诉人张清红之间混凝土买卖关系合法有效，所欠货款事实清楚，张清红应予给付。案外人韩百春对上诉人的债权真实存在，其将该债权转让给张清红并通知上诉人，符合法律规定，债权转让关系依法成立。张清红主张以该债权抵销上诉人主张的债权应予支持。上诉人主张韩百春债权已超诉讼时效，与其接到债权转让通知时的异议理由不相一致；上诉人又称，其与韩百春之间的债权债务另有结算协议，韩百春债权既不能转让，也不能在本案中抵销，但未提供相关证据。故上诉人的主张均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏艳珍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执435号
申请执行人张孝孟，男，生于1943年8月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人黄富佑，男，生于1963年4月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为227733元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠227733元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3623号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4284号
原告：林某。
被告：吴某。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 建
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-19
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军11月16日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
2012年11月14日卢东明
二〇一二年十一月十四日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二催字第1号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2012）惠博法民二催字第1号
申请人惠州市富升工贸有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区金碧花苑14栋B-11。组织机构代码：73499456-9。
法定代表人刘再忠，总经理。
委托代理人李华，该公司员工。
申请人惠州市富升工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为09935212的转账支票［出票人：惠州麒华五金制品有限公司、收款人（××）：惠州市富升工贸有限公司、票面金额：34906.9元、付款行：博罗县农村信用合作联社罗阳镇义和分社］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人惠州市富升工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人惠州市富升工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民人民陪审员邓志勇
二〇一二年十一月十四日
书记员徐鹏程
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执321号
申请执行人宋泽龙，男。
被执行人李建社（又名李建设），男。
申请执行人宋泽龙与被执行人李建社（又名李建设）买卖合同纠纷一案，申请人宋泽龙于2016年2月26日申请强制执行。本院于2016年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中经审查发现，申请执行人宋泽龙已于2016年1月12日以（2015）运盐民重字第22号民事判决书作为执行依据向法院申请立案，案号为（2016）晋0802执94号。
根据最高院颁布的《人民法院执行文书立卷归档办法（试行）》第四条规定，执行案件由立案庭统一立案，按照案件类型分类编号。执行案件必须一案一号，一个案件从受案到结案所形成的法律文书、公文、函电等所有司法文书以及执行文书的立卷、归档、保管均使用收案时编定的案号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802执321号执行案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 张 荣
二〇一六年九月十六日
书记员 王 媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终57号
上诉人（一审原告）：陶德虎，男，1965年4月28日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白城市洮北区东风乡工农村民委员会。
法定代表人：刘伟，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李峰，该工农村委会副主任。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
上诉人陶德虎与被上诉人白城市洮北区东风乡工农村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人陶德虎及其委托诉讼代理人熊伟，被上诉人白城市洮北区东风乡工农村民委员会委托诉讼代理人李峰、李佩璟到庭参加了诉讼。
本院认为，陶德虎诉白城市洮北区东风乡工农村民委员会农村土地承包合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件。一审法院对案件进行实体审理后，判决驳回陶德虎对白城市洮北区东风乡工农村民委员会的起诉，属于适用法律错误；另，一审法院判决关于不支持陶德虎诉请白城市洮北区东风乡工农村民委员会赔偿2002年未能耕种一年的可得利益损失所查明的事实、认定，与吉林省白城市中级人民法院（2002）白民三终字第94号民事判决关于该相关事实的查明、认定发生矛盾。综上，一审法院认定案件基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二初字第22号民事判决；
二、将本案发回吉林省白城市中级人民法院重审。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 宋雨洛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯红红
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3645号
被执行人叶胜利，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xxx工地，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1998年2月2日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
关于被执行人叶胜利盗窃罪一案，本院于1998年4月29日作出（1998）城刑初字第75号刑事判决，以叶胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人叶胜利现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶胜利目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第75号刑事判决对叶胜利罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第9号
原告成新宇。
委托代理人李小平，四川公达信律师事务所律师。
被告罗元凤。
被告黄曦娴。
被告德阳新一美酒业有限公司，住所地：绵竹市剑南镇天河小区155-161号。
法定代表人罗元凤，任该公司董事长。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
本院受理原告成新宇与被告罗元凤、黄曦娴、德阳新一美酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被告德阳新一美酒业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的被告住所地以及合同签订地均在绵竹市剑南镇，且罗元凤与本案原告在借款合同中约定的管辖法院为合同签订地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条、第36条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第38条的规定，请求依法将案件移送至有管辖权的绵竹市人民法院审理。
经审查，本院认为：原告成新宇与被告罗元凤、黄曦娴、德阳新一美酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告成新宇与被告罗元凤、被告德阳新一美酒业有限公司于2014年4月11日订立借款合同，并在居间方德阳旌凯投资有限公司的见证下订立，合同约定由合同签订地法院管辖。居间方德阳旌凯投资有限公司出具说明，证明本案合同在居间方住所地德阳市太湖路8号枕水小镇4栋1-2-1号签订，被告没有提供证据证明合同签订地在被告住所地，对居间方住所地为本案合同签订地本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告在借款合同中对管辖权的约定属书面协议选择管辖，并且明确约定合同签订地人民法院管辖，此约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依据法律规定，我院具有管辖权，被告德阳新一美酒业有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告德阳新一美酒业有限公司对原告成新宇、被告罗元凤、被告黄曦娴民间借贷纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年二月三日
书记员 郝丽霞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执254号
申请执行人林裕华，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林宝华，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林宝华43760元的银行存款。
二、划拨被执行人林宝华诉讼费498元、执行费564元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年四月二十六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3974号
原告魏某，男，汉族，1970年出生，住郑州市。
委托代理人王成刚、张亚南（实习），河南公为律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1987年出生，住郑州市。
原告魏某诉被告孙某间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成刚到庭参加诉讼，被告孙某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年X月X日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款700000元。原告当日通过银行转账向被告提供借款700000元，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令向原告归还借款本金人民币700000元及利息、违约金168000元（暂定），以上共计868000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2014年X月X日，被告孙某向原告出具借条一份，主要内容为：“今有孙某向魏某借到人民币700000元整.上述借款约定于2015年X月X日前还清。逾期不还，借款人孙某应按每逾期一天向魏某支付总借款千分之三的逾期违约金。在规定借款期间，利息每月壹分。”同日，原告魏某通过上海浦东发展银行向被告孙某转款700000元。借款到期后，被告未偿还原告借款700000元及约定利息。原告于2016年X月X日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告孙某借原告魏某700000元本息未偿还，原告提交有借条、银行业务凭证为证，所欠借款及借款期内约定利息，被告应当及时偿还。原告另请求逾期违约金，因借条上约定的为日千分之三，已超过最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年息24%的规定，超过部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告魏某借款700000元及利息、违约金（其中自2014年X月X日起至2015年X月X日止，利息按月息1分计算，2015年X月X日起至实际还清借款之日止，违约金按年息24%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元、公告费560元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴若伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初705号
原告湖北联创新能源汽车有限公司，住所地仙桃市工业园区华中汽车大市场2-1-1B商铺。
法定代表人邱靖，该公司董事长。
被告仙桃市天翔置业有限公司，住所地仙桃市纺织工业园区铁匠湾村七组。
法定代表人胡锡高
本院在审理原告湖北联创新能源汽车有限公司与被告仙桃市天翔置业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告湖北联创新能源汽车有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北联创新能源汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告湖北联创新能源汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告湖北联创新能源汽车有限公司负担。
审 判 长 董爱群
审 判 员 朱敬甫
人民陪审员 杜进波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 晴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第5号
申请执行人：王慎标。
被执行人：桓台县唐山镇卫生院。
王慎标与桓台县唐山镇卫生院民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桓台县唐山镇卫生院未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慎标向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1743号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 珊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1109号
申请执行人田某。
被执行人李某。
本院在执行田某与李某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十一日
书记员 王洪元
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复9号
复议申请人（申请执行人）上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地：上海市长宁区茅台路906号底层。
法定代表人林涛，该公司董事长。
被执行人赵小军，男，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路。
复议申请人（申请执行人）上海昂立教育投资咨询有限公司（以下简称昂立公司）不服甘肃省兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2015）兰执字第307号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人昂立公司请求撤销（2015）兰法执字第307号执行裁定书，理由为：一、本案作为执行依据的（2014）沪仲案字第0340号裁决书已经生效，兰州中院认定裁定书未发生法律效力错误。二、被执行人的书面异议兰州中院并未以任何方式通知申请人，进行案件情况了解、组织听证程序，该执行裁定程序违法。
本院查明：2012年5月16日，复议申请人昂立公司与被申请人赵小军签署了《咨询协议》。签约后，被申请人支付了第一年度（2012年5月16日至2013年8月15日）的咨询费。昂立公司依《咨询协议》约定授权赵小军使用注册商标；赵小军亦先后向昂立公司订购教材及相关产品，昂立公司按赵小军订购单发送相关教材。根据《咨询协议》约定，赵小军应于2013年8月16日前支付第二年度（2013年8月16日至2014年8月15日）的咨询费。赵小军未按约支付，昂立公司于2014年3月14日向上海仲裁委员会提交仲裁申请书，上海仲裁委员会于当日受理了本案。
另查明：被申请人赵小军未参加仲裁委员会仲裁，该裁决为缺席裁决。
兰州中院认为，仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0340号裁决书未发生法律效力。该案进入执行过程中，被执行人赵小军提出的理由符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，于2015年12月1日作出（2015）兰执字第307号执行裁定书，裁定：驳回申请人昂立公司（2014）沪仲案字第0340号裁决书的执行申请。
本案焦点问题，复议申请人能否向本院提起复议申请及上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0340号裁决书是否生效。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条之规定一、人民法院裁定不予执行仲裁裁定后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉，故复议申请人昂立公司不应向本院申请复议。二、上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0340号裁决书是否生效。兰州中院已在（2015）兰执字第307号执行裁定书予以确认，故，在复议程序中，对该事项本院不予审查。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条之规定，裁定如下：
驳回上海昂立教育投资咨询有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康天翔
审判员 吴 强
审判员 段 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 耿翠萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1226号
上诉人（原审被告）张捷克，女，1985年3月27日出生。
委托代理人朱淑清，北京兆驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王威，女，1990年1月1日出生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原审被告北京领悦时尚文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路6号院甲3-05。
法定代表人张捷克，总经理。
委托代理人朱淑清，北京兆驰律师事务所律师。
上诉人张捷克因与被上诉人王威、原审被告北京领悦时尚文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第24209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭进行了审理。在本院审理本案的过程中，上诉人张捷克向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张捷克撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张捷克撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费1217元，由张捷克负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费2434元，减半收取1217元，由张捷克负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何 柳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1986号
原告刘仲斌，男，汉族，1969ian09月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田进昌，男，回族，现年53岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘仲斌诉被告田进昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，原告于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示。不违反法律法规的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仲斌撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘仲斌负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周宏凯
二〇一七年八月二日
书记员 马海燕
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1151号
申请执行人黄禄涛，男，生于1982年7月27日，汉族，住习水县。
被执行人王开兵，男，生于1986年7月23日，汉族，因违法犯罪关押在贵州省沙子哨监狱第二监区。
本院执行的黄禄涛申请执行王开兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人王开兵正在监狱服刑且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1151号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12579号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：董高洁，男，1983年7月2日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告董高洁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,538.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,538.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执601号
申请执行人杨宝珍，女。
被执行人葛杨霞，女。
被执行人解科峰，男。
被执行人范银平，男。
申请执行人杨宝珍与被执行人葛杨霞、解科峰、范银平民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2015年12月25日作出的（2015）运盐民初字第857号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛杨霞、解科峰、范银平未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛杨霞、解科峰、范银平银行账户存款41739元或查封、扣押、冻结被执行人葛杨霞、解科峰、范银平价值41739元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执601号申请执行人杨宝珍，女。被执行人葛杨霞，女。被执行人解科峰，男。被执行人范银平，男。申请执行人杨宝珍与被执行人葛杨霞、解科峰、范银平民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2015年12月25日作出的（2015）运盐民初字第857号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛杨霞、解科峰、范银平未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛杨霞、解科峰、范银平银行账户存款41739元或查封、扣押、冻结被执行人葛杨霞、解科峰、范银平价值41739元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 康  娜执行员 令狐建宏二〇一六年五月三十一日书记员 张  琳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初622号
原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，系该公司董事长
委托代理人刘全有，系该公司法律部副经理。
委托代理人哈里木，系该公司法律顾问。
被告李明，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告郭树山，男，1959年5月18日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古自治区。。
被告杨丽兵，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告王树丽，男，1986年10月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司诉被告李明、郭树山、杨丽兵、王树丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司委托代理人刘全有、哈里木，被告李明、杨丽兵、王树丽、郭树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李明于2014年5月28日在我行借款30000.00元，借款期限为2014年5月28日至2015年5月29日。被告到期未归还借款，现欠我行本金15690.38，利息3664.49元。郭树山、杨丽兵、王树丽是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息共计19354.87元。
被告李明当庭认可原告所诉事实及借款数额，称愿意归还借款，但是需要分期给付。被告郭树山、杨丽兵、王树丽当庭认可原告所诉事实，愿意承担保证责任。
原告在举证责任期限内提供的证据材料：1、个人借款合同及借据，证明被告李明借款3万元以及借款期限借款利率。2、保证合同，证明被告郭树山、杨丽兵、王树丽、对被告李明的借款提供连带保证责任，保证期限为2年。3、身份证复印件，证明被告的身份信息。4、还款证明，证明被告之前还过一部分利息和本金。
各被告均认可原告出示的证据。各被告均未提交书面证据。
经审理查明，李明于2014年5月28日在原告处借款30000.00元，借款期限为2014年5月28日至2015年5月29日。被告到期未归还借款，现欠原告本金15690.38，利息3664.49元。郭树山、杨丽兵、王树丽是该笔借款连带保证人。
本院认为，原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司与李明订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而李明未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告郭树山、杨丽兵、王树丽系该贷款的连带保证人，应对李明的借款承担连带清偿责任。故原告请求李明、郭树山、杨丽兵、王树丽偿还借款本金及利息共计19354.87元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币19354.87元；
二、被告郭树山、杨丽兵、王树丽对本金及利息共计人民币19354.87元承担连带给付责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355.00元（原告已预交），由被告李明承担，郭树山、杨丽兵、王树丽承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年八月五日
书记员 尹萌祎
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初109号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月27日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年12月5日9时13分许，被告人周某驾驶某号某牌重型厢式货车顺某街由北向南行驶至某街路口处右转弯时，其车左前部将顺某街由北向南步行通过路口的被害人吕某撞倒，致被害人吕某受伤，经医院抢救无效，被害人吕某于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人吕某系重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人周某承担事故的全部责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人周某在案发后报警，在现场等待侦查人员到达现场，如实供述犯罪事实。案发后，肇事车辆所投保的渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿被害人亲属225000元，被告人周某另行赔付被害人亲属55000元，取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后报警，等待侦查人员到达现场，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人周某及肇事车辆投保公司已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，对被告人周某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 春
人民陪审员 吕厥莲
二〇一八年五月十日
代理书记员 陈慧琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第934号
申请人王恒涛，男，汉族，1942年10月21日出生。
被执行人北京金瑞颐心苑美容有限公司。
法定代表人王学琴。
王恒涛与北京金瑞颐心苑美容有限公司服务合同纠纷一案，业经（2013）石民初字第1213号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金瑞颐心苑美容有限公司给付案款人民币12855元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金瑞颐心苑美容有限公司、李福禄无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第1213号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘志凯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更19号
罪犯刘长栋，男，1976年12月6日出生，汉族，中专文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2016年10月14日作出（2016）鲁1321刑初299号刑事判决，以罪犯刘长栋犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘长栋有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘长栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长栋准予减去有期徒刑一个月零二十六天的刑罚执行。（刑期自2016年5月21日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执219号之一
申请执行人吕秋仙，黄山欣欣财税咨询有限公司董事长。
被执行人毛卫华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年八月三十一日作出的（2015）屯民一初字第00643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人毛卫华收入140538元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪建海
二〇一六年四月二十六日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执219号申请执行人吕秋仙，黄山欣欣财税咨询有限公司董事长。被执行人毛卫华，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年八月三十一日作出的（2015）屯民一初字第00642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛卫华存款140538元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪建海二〇一六年四月二十六日书记员  费 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第466号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁成福，男，1978年4月8日出生于江西省宜春市，汉族，大专文化，原莆田某某饲料有限公司业务员，住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人袁成福犯职务侵占罪一案，于二〇一五年七月二日作出（2014）涵刑初字第723号刑事判决。原审被告人袁成福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人袁成福于2008年起担任莆田某某饲料有限公司（以下简称“某某公司”）业务员，负责某某公司福清区域的销售、收款等业务。2013年5月至2014年2月间，被告人袁成福利用职务上的便利，先后收取某某公司福清区域林某乙、林某甲等十名客户所支付的货款共计336586元后，在未与公司办理财物交接手续的情况下，擅自携款返回其江西宜春老家，并虚构上述款项被盗的事实，将上述款项占为己有。具体事实如下：1.2013年5月的一天及2014年1月20日，被告人袁成福分别收取客户林某乙支付的货款3万元、1.4万元，计4.4万元，后将上述款项占为己有；2.2013年12月23日及2014年1月28日，被告人袁成福分别收取客户林某甲支付的货款4.5万元、1.5万元，计6万元，后将上述款项占为己有；3.2014年1月7日，被告人袁成福收取客户陈某乙支付的货款3.36万元，后将上述款项占为己有；4.2014年1月20日，被告人袁成福收取客户陈某丙支付的货款2.024万元，后将上述款项占为己有；5.2014年1月25日，被告人袁成福分别从客户陈某甲、李某甲、倪某、张某、陈某丁处收取货款5.85万元、1万元、2.71万元、5170元、3040元，计10.381万元，后将上述款项占为己有；6.2014年1月28日及同年2月15日，被告人袁成福收取客户方某支付的货款计7.4936万元，后将上述款项占为己有。案发后，被告人袁成福于2014年4月3日被公安机关抓获归案。同年4月14日，被告人袁成福通过其亲属向某某公司退还全部赃款336586元。同年4月19日，某某公司出具谅解书，对被告人袁成福的行为表示谅解。另查明：2008年9月17日，被告人袁成福与李某丙、陈某戊、黎某共同出资创办某某公司，公司前期资金全部由股东李某丙、陈某戊预垫付，被告人袁成福持该公司5%股份。被告人袁成福在江西省宜春市袁州区某某镇某某村经营“袁州区某某生态农场”。上述事实，有常住人口信息表、宜春市公安局袁州分局慈化派出所出具的证明，宜春市公安局袁州分局慈化派出所的抓获经过说明，某某公司出具的情况说明、控告状、企业法人营业执照、组织机构代码证、受案登记表、立案决定书，某某公司《2011年销售管理方案》，收款明细、客户对账确认单、客户交易方式表、欠据，辨认笔录，莆田市公安局涵江分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，袁成福所使用的江西手机号151××××9998的通话清单，短信息截图，中国邮政储蓄银行转账凭单、收条、谅解书，合股合同，袁成福在江西省宜春市袁州区某某镇某某村登记经营“袁州区某某生态农场”的个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被害单位某某公司法定代表人李某丙的陈述，证人陈某甲、李某甲、李某乙、陈某乙、张某、陈某丙、陈某丁、林某甲、林某乙、方某、朱某、喻某等人的证言等证据证实，被告人袁成福亦供认在案。原判认为，被告人袁成福在担任莆田某某饲料有限公司业务员期间，利用职务之便，多次非法占有莆田某某饲料有限公司钱款计336586元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人袁成福当庭自愿认罪，且案发后将全部赃款退还给被害单位并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人袁成福多次职务侵占，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十九条之规定，判决：被告人袁成福犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。上诉人袁成福上诉称，其主观上不具有非法占有公司钱款的故意，不构成职务侵占罪，只构成挪用资金罪。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人袁成福提出其主观上不具有非法占有公司钱款的故意，不构成职务侵占罪，只构成挪用资金罪的上诉理由，经查，上诉人袁成福在收取公司货款后，不按公司规定与单位办理财物交接手续情况下，擅自携款离开公司，返回江西宜春老家，在公司法定代表人要求其到公司上交货款时，却谎称在回家途中包被人偷走，包内4000元现金、客户欠条、银行卡都一并被偷，之后又拒接李某丙电话，不与李某丙联系；当李某丙到袁的江西老家向袁催讨货款时，袁成福仍谎称被偷的银行卡内36万元的钱款被小偷转走，其正在办理报案事宜，却又无法提供报案材料。至今仍不提供货款的真实去向。综上，上诉人袁成福主观上明显具有非法占有公司钱款的故意，客观上携款潜逃，并虚构货款被窃骗取公司钱款，其行为已构成职务侵占罪。故该上诉理由不能成立。本院认为，原判认定袁成福在担任莆田某某饲料有限公司业务员期间，利用职务之便，非法侵吞本单位资金336586元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出其行为只构成挪用资金罪的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤审判员林越峰二〇一五年八月十一日书记员黄梅珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8481号
上诉人（原审被告）：君泰泓旭（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层215-10号。
法定代表人：王然彦，董事长。
委托诉讼代理人：郭照微，女，该单位主管。
委托诉讼代理人：田丽霞，女，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：中国电子进出口北京公司，住所地北京市西城区百花深处16号。
法定代表人：范宏利，总经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常永亮，男，该单位投资管理部部长。
上诉人君泰泓旭（北京）国际贸易有限公司因与被上诉人中国电子进出口北京公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，君泰泓旭（北京）国际贸易有限公司于2017年10月23日申请撤回上诉。
本院认为，君泰泓旭（北京）国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许君泰泓旭（北京）国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人君泰泓旭（北京）国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年十月二十三日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梦辰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1182号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人：詹鸿翔。
被执行人：崔廷。
被执行人：李敬。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。
法定代表人：刘季林。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与崔廷、李敬、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1061号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人崔廷、李敬、潍坊华东房地产开发有限公司银行存款2300000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人崔廷、李敬、潍坊华东房地产开发有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一六年十一月一日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1182号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：詹鸿翔。被执行人：崔廷。被执行人：李敬。被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。法定代表人：刘季林。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与崔廷、李敬、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1061号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人崔廷、李敬、潍坊华东房地产开发有限公司银行存款2300000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人崔廷、李敬、潍坊华东房地产开发有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年十一月一日书记员  徐超
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初350号
原告：张敏，女，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：罗超泽，男，汉族，香港特别行政区人，原户籍地址广东省高要市，现户籍地址香港特别行政区,
原告张敏诉被告罗超泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告罗超泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张敏和被告罗超泽从2014年02月相识，并在2014年03月同居，自同居开始被告罗超泽并不断找理由向原告张敏借取人民币，被告罗超泽承认自2014年03月至2015年08月借取原告张敏的人民币累计共壹拾肆万肆仟元整人民币（￥144000）。被告罗超泽和原告张敏于2015年08月19日在“广东天穗律师事务所”签署《解除同居关系及孩子抚养协议书》，并委托“广东天穗律师事务所”指派韩勇律师进行见证。根据《解除同居关系及孩子抚养协议书》中约定，被告罗超泽和原告张敏自2015年07月19日起已经解除同居关系，被告罗超泽共欠原告张敏人民币壹拾肆万肆仟元整人民币（￥144000），分贰拾肆个月还清，被告罗超泽应在每月十五日前偿还当月的欠款存入张敏平安银行账号62×××17的账户内，签订当月偿还当月的欠款。协议自原告张敏与被告罗超泽签名之日起生效。在协议签订后被告罗超泽至今却从未偿还债务，原告张敏曾多次打电话给被告罗超泽，提醒被告罗超泽偿还债务，但被告罗超泽每次都找许多非属实的理由推拖迟迟不肯偿还债务以及拒接听原告张敏的电话。现自2015年07月19日签订协议后至2015年03月止，拖欠已累计欠款肆万捌仟元整人民币（￥48000）。被告罗超泽的行为严重损害了原告张敏的合法权益，为了维护原告张敏的合法权益让被告罗超泽履行法律责任和偿还债务，同时鉴于被告罗超泽在此之前的拖欠行为，为了保障原告张敏的合法权益，请求法院依法判令：1、被告罗超泽偿还欠款壹拾肆万肆仟元整人民币（￥144000）；2、本案诉讼所有费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、广东天穗律师事务所《律师见证书》；2、《解除同居关系及小孩抚养协议书》；3、律师事务所执业许可证；4、韩勇律师证复印件；5、原告身份证复印件；6、原告户口簿复印件；7、被告香港居民身份证复印件；8、被告港澳居民来往内地通行证复印件；9、罗圳轩《出生医学证明》复印件。
被告未作答辩，亦无提交任何证据。
经审理查明，原告张敏与被告罗超泽在广东省佛山市南海区相识，2014年3月开始同居，同居期间被告多次向原告借款。
2015年8月19日，以被告罗超泽为甲方、原告张敏为乙方在广东天穗律师事务所律师的见证下签署《解除同居关系及孩子抚养协议书》，该协议约定：“一、甲乙双方共同确认自2015年7月19日起已解除同居关系，今后任何一方均不得以同居关系、男女朋友关系与另一方往来，影响另一方的生活、工作等，但探视孩子和讨论、协商孩子事宜除外。……四、同居期间共同财产和债权债务的处理：1、甲乙双方同居前，双方各自的财产归各自所有。2、同居期间甲乙双方相互赠与对方的所有物品均归受赠人个人所有，赠与人不得反悔，不得索回。3、甲乙双方确认在同居关系存续期间，没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务、享有债权，应由其个人承担、享有，与另一方无关。五、现甲方共欠乙方人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00），甲方分贰拾肆个月还清，在每月十五日前向乙方还款陆仟元整（￥6000.00）至还清之月止。……七、本协议生效后，任何一方不按协议履行义务，违约方需赔偿守约方经济损失、承担相应的法律责任；如甲方迟延付款的，甲方须按照未付金额每日万分之一计算违约金给乙方。八、如本协议在履行过程中产生争议，甲乙双方一致同意由乙方户籍地法院管辖。九、本协议自甲乙双方签名之日起生效。”原、被告双方均在协议书上签名，并按捺手印。
广东天穗律师事务所出具（2015）粤天穗律见字第089号《律师见证书》，证明原、被告双方签订的《解除同居关系及孩子抚养协议书》真实有效。
签订上述协议后，被告未按约定归还欠款，原告多次向被告追收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告罗超泽，原户籍地址广东省高要市，现为香港特别行政区人，持有《香港居民身份证》及《港澳居民来往内地通行证》。
本院认为，原、被告双方在《解除同居关系及孩子抚养协议书》中约定如在履行协议过程中产生纠纷由乙方即张敏居住地法院管辖，该约定不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，故本法院对此案有管辖权。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告在《解除同居关系及孩子抚养协议书》中确认借款数额及还款方式，该关于借款的约定是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照协议的约定，履行各自义务。被告未按照约定按时归还欠款，其行为已构成违约，原告诉请要求被告归还欠款本金人民币144000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗超泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金人民币144000元。
本案受理费1590元，由被告罗超泽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 欧学强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1250号
申请执行人：宋华松，农民。
被执行人：潘学松。
宋华松申请执行潘学松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初884号民事判决书，向被执行人潘学松发出执行通知书，责令被执行人潘学松立即给付申请人宋华松小麦款29300元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人潘学松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘学松的银行存款30700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 马可飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执289号
申请执行人侯树娥，女，1972年3月12日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人侯树娥与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1843号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行总标的4046元。本院于2018年1月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经多次查询被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人及限制高消费名单。2018年5月25日，本院受理了被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司申请破产清算案件，即本院（2018）京0107强清2号。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1843号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 申婧茹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1055号
申请执行人：陈庆春，男，汉族，1970年3月5日出生，住址福建省厦门市翔安区。
被执行人：厦门兰精工贸有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘工业区，组织机构代码证：784190585。
原告陈庆春与被告厦门兰精工贸有限公司工伤保险纠纷一案，同安区劳动争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的（2016）同劳仲委（2016）186号裁决书，已经发生法律效力。2016年6月28日，申请执行人陈庆春向本院申请执行，要求被执行人厦门兰精工贸有限公司偿还欠款人民币230291元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门兰精工贸有限公司目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初157号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路F6栋房屋235室。
法定代表人室：王浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：徐腊保，住南京市雨花台区。
原告南京志衡物业管理有限公司诉被告徐腊保物业服务合同纠纷一案，本案未开庭审理，原告无法提供明确的被告身份信息，且原、被告庭外达成和解，故原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审 判 员 陈波
二〇一六年三月十六日
见习书记员 毛娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光彬，男，壮族，1950年9月1日出生，住横县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国平，男，壮族，1960年5月30日出生，住横县。
再审申请人何光彬因与被申请人黄国平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何光彬申请再审称：（一）从2013年4月18日起至2016年4月18日止其与黄国平签订三年《土地承包合同书》，由黄国平承包何光彬的三亩责任田，每年按签订合同的“月、日”时间交当年租金。自2014年4月18日起，黄国平单方变更、解除合同、拒不履行给付租金义务，造成何光彬从2014年5月14日起至2015年11月2日止误工费、复印材料费、交通费、诉讼费等各项经济损失合计16751.5元。原审未判决黄国平承担赔偿损失的责任是错误的；（二）一审判决徇私舞弊、包庇袒护黄国平；二审法院没有审查何光彬提交的证据，故意剥夺其依法举证、质证、辩论的权利，超期受理本案，认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合何光彬申请再审的事由，对本案审查如下：
何光彬向一审法院提起本案诉讼，主张其与黄国平于2013年4月18日签订《土地承包合同书》，约定由黄国平承租何光彬的3亩田地，租期三年即2013年4月18日至2016年4月18日，每年租金每亩550元。签订合同当日，黄国平支付第一年（即2013年）的租金1650元后，表态不想继续租用土地，且未支付第二、第三年的租金，违反合同约定。何光彬诉请法院判令：1.继续履行合同至期限届满；2.黄国平向何光彬支付租金3300元；3.黄国平赔偿因其单方违约所造成何光彬申请村委、镇、县政府调解和向法院起诉的误工费2640元、交通费440元、打字复印材料105元，合计3185元。原审法院根据何光彬提交的证据以及查明的事实，支持其提出的交通费440元、打字复印材料费105元的诉讼请求。关于应付租金问题。经原审法院审理查明，黄国平在庭审中同意继续履行合同，虽然双方在《土地承包合同书》中未约定支付租金的具体时间，但双方已用实际行为表示对租金一年一付的认可，即在每一年租期的开始支付当年的土地租金，黄国平应支付第二年租金的时间为2014年4月18日，应支付第三年租金的时间为2015年4月18日。由于何光彬向一审法院提交民事起诉状的落款时间为2014年8月4日，一审法院受理本案的时间为2014年8月19日，即何光彬向一审法院主张权利时，支付第三年租金的期限未到，原审法院支持何光彬提出的支付第二年租金1650元诉讼请求，未支持支付第三年租金的诉讼请求并无不当。关于误工费问题，因何光彬未能提供有效证据证明因与黄国平的纠纷造成其误工损失，该主张没有事实和法律依据。综上所述，何光彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何光彬的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周艳华
代理审判员 熊 梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵小柳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林桂兴，男，汉族，1939年12月19日出生，住百色市右江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色市右江区迎龙中学。住所地：百色市右江区城东路***号。
法定代表人：杨忠庆，该校校长。
委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
再审申请人林桂兴因与被申请人百色市右江区迎龙中学（以下简称迎龙中学）合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林桂兴申请再审称：（一）本案不属于法院的受理范围。1.本案纠纷系单位内部建房、分房引起的占房、腾房房地产纠纷，人民法院依法应不予受理或者驳回起诉；2.涉案《住房协议书》的签订主体是行政隶属关系，并非合同法规定的平等主体关系。不论迎龙中学是以“预交房款”还是“住房押金”的名义向其筹款，本质是一种内部集资行为，具有行政管理的特征，不属于民法调整范围；（二）原审判决存在诉讼资格认定错误，适用法律错误，程序违法的情形。1.迎龙中学起诉要求解除双方之间的《住房协议书》，一审法院对该诉请没有进行判决，属遗漏诉讼请求；2.迎龙中学并非涉案房产的合法产权人，不具有起诉资格；建房时，其参与出资，依法享有房产所有权，且分房标准是以分数高低进行分配，属于典型的福利分房行为，单位职工获得福利分房后，即是该房产的实际业主和物权所有人；3.《住房协议书》中明确约定协议报乡教委签字盖章后生效，该协议未生效，不具有法律效力，原审判决认定协议成立并生效无事实和法律依据；4.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定认为符合法定解除条件错误。（三）一审法院以证人未出庭为由否定证人证言的证明力错误。请求再审本案。迎龙中学提交书面意见认为：从涉案房屋的报建审批程序及建设资金来源构成等方面看，该房屋并不是集资建房，建房资金大部分来自财政拨款、教育体系拨款和铁路征地补偿款。而依据《广西壮族自治区人民政府关于印发广西壮族自治区集资建房管理暂行办法的通知》的有关规定，并结合《百色市房产管理局关于要求补办迎龙中学教职工住宅楼房产证的复函》及《百色市右江区人民政府关于迎龙中学教职工宿舍楼刘桂月等6名住户信访事项的答复》的相关内容，由于本案宿舍楼在报建时并非按集资房的程序申报审批，未被纳入单位集资房范畴，亦不能办理房屋所有权证书。对于房屋的性质及归属，百色市房产管理局在其出具的百房函（2014）85号《复函》中，已确定涉案教职工住宅楼的产权为学校所有，房产证纳入学校产权，林桂兴认为该房系集资房与事实和法律不符。原审判决已认定《住房协议书》符合法定解除条件，对解除住房合同进行了审理，并没有遗漏该校的诉讼请求；《住房协议书》已实际由双方履行合同，林桂兴主张协议未经乡教委办盖章即未生效与事实不符；原审法院对未出庭的证人证言不予认定符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定；涉案房屋已被纳入拆迁范围不能再居住，《住房协议书》符合法定解除条件，原审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定是正确的。请求驳回林桂兴的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合林桂兴申请再审的理由，本院审查如下：
关于涉案房屋是否属于集资房。依据《广西壮族自治区集资建房管理暂行办法》规定，集资建房有相应的审批程序和集资形式等要求，对于集资建房资金来源方面则规定了政府扶持部分、单位支持部分、个人集资部分的项目具体内容。该通知对于“部分集资”规定职工按建房实际费用不低于40%的部分出资。经原审审理查明，迎龙中学为解决教职工的住房困难问题，自1994年底先后向原那毕乡教委办、原那毕乡人民政府、原百色市人民政府申报集资筹建教职工宿舍楼，筹集建设资金共计75.05万元，其中百色市财政局拨款10万元，那毕乡教委办拨款23万元，学校用铁路补偿款20万元，通过向职工集资方式筹集22.05万元。双方对上述事实并无异议。百色市右江区人民政府作出《百色市右江区人民政府关于迎龙中学教职工宿舍楼刘桂月等6名住户信访事项的答复》相关内容显示，凡在右江区行政区域内报建单位集资建房，集资建房单位必须向右江区住房制度改革委员会办公室提交申请集资建房报告并经房改办审批同意后，将集资建房款存入房改办指定的住房资金银行专户。但涉案房屋的集资建设并未经过以上报批程序，由此可见，涉案房屋的建设资金来源构成、职工出资比例及报建审批程序均不符合《广西壮族自治区集资建房管理暂行办法》的相关规定。对于该房屋的性质及归属，百色市房产管理局出具的百房函（2014）85号《复函》，载明产权为学校所有，房产证纳入学校产权。虽然二审中林桂兴申请证人出庭，但因证人证言并不能否定涉案房屋的建设资金来源构成及报建审批程序、职工出资比例均不符合集资建房规定的事实，二审法院对证人证言的证明效力不予确认并无不当，林桂兴提出涉案房屋属于集资房的主张无事实和法律依据。关于迎龙中学的诉讼请求是否有事实和法律依据，原判决是否遗漏诉讼请求的问题。迎龙中学将涉案房屋交付给林桂兴居住使用时，双方签订了《住房协议书》，本案系履行合同引发的纠纷。因百色起义纪念园创建国家5A级旅游景区建设需要被纳入拆迁范围，致使涉案房屋不能再居住，双方签订的《住房协议书》有关房屋使用问题的约定无法继续实现，符合法定解除的条件。一审法院受理本案，并依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定判决解除《住房协议书》及林桂兴在合理期限内搬出涉案房屋。二审法院予以维持并无不当，不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上所述，林桂兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林桂兴的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵小柳
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初103号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人童某，男，汉族，1976年9月14日出生于安徽省枞阳县，小学文化，驾驶员，住枞阳县。2018年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，2018年3月29日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕，2018年4月3日经枞阳县公安局决定被取保候审。
指定辩护人甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑永东出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年3月10日16时50分，被告人童某驾驶皖Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿枞阳县由北向南行驶过程中，碰撞枞阳县枞阳镇展望村村民吴某骑行的二轮电动车，造成吴某及电动车乘坐人陆某、朱某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年3月17日，陆某经枞阳县人民医院抢救无效死亡。经枞阳县公安局交管大队认定，童某负事故的主要责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。童某在案发后主动报警，并在现场等候交警处理，属自首。提请本院依法判处。
被告人童某对指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对起诉指控的事实以及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：一、被告人童某系过失犯罪，负事故的主要责任而非全部责任，因此主观恶性较小；二、事故发生后，童某立即电话报警并在现场等候公安机关处理，属自首；三、童某亲属补偿被害人亲属的损失取得谅解；四、童某一贯表现良好，无犯罪前科，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2018年3月10日16时50分，被告人童某驾驶皖Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿枞阳县由北向南方向行驶，在行驶至山水云间小区附近路段时，不慎碰撞同向吴某（男，1961年5月23日生，枞阳镇展望村人）骑行的二轮电动车，造成吴某及电动车乘坐人陆某（女，1961年2月28日生，枞阳镇展望村人）、朱某（女，2013年2月9日生，枞阳镇新楼村人）受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年3月17日，陆某经枞阳县人民医院抢救无效死亡。经枞阳县公安局交管大队认定，童某负事故的主要责任。事故发生后，童某立即电话报警，并在现场等候交警部门的到来，归案后如实供述犯罪事实。
另查明：经枞阳县公安局交警大队调解，被告人童某亲属与被害人陆某亲属达成赔偿协议，协议履行完毕后，陆某亲属出具谅解书对童某表示谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡证明书、尸体检验报告、尸体处理通知书，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息、前科查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议、收条、谅解书，证人吴某的证言，被告人童某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人童某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。童某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。童某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合童某的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一八年五月十八日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1959号
罪犯苏同国，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年6月5日作出（2012）临河刑初字第3号刑事判决，以罪犯苏同国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯苏同国有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏同国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏同国确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯苏同国予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第107号
原告张文海，男，1972年2月26日出生，汉族，职工，住内蒙古乌海市。
被告王杰，男，出生年月、民、职业、现住址均不详。
原告张文海与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理由审判员马克勤适用简易程序审理，原告张文海以双方当事人已和解为由，于2014年12月23日书面申请自愿撤回对被告王杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文海撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张文海负担。
审判员 马克勤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张国华
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初133号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某甲。
法定代理人李兴合，男，1958年5月23日生，汉族，住址同上（未到庭）。
未成年人保护组织代表张保新，南召县关心下一代工作委员会工作人员。
指定辩护人冯德立，南召县××援助中心律师。
南召县人民检察院以召检未检刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人李某甲犯投放危险物质罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人李某甲不满十八周岁，不公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人李某甲及未成年人保护组织代表张保新、辩护人冯德立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日晚，被告人李某甲翻墙进入邻居李某丁家中，趁李某丁熟睡之机，将李某丁放置在床上的衣服口袋中的三百五十余人民币盗走。李某甲行窃后，看到李某丁家窗台上放置有农药，即拿起其中一个盛放有的农药的绿色玻璃瓶，先倒在李某丁院内从村中公共用井中取水的压水头中一部分，又到厨房倒在饭锅中一部分，后将瓶子从厨房窗户扔至窗外。2015年11月14日中午，李某丁将压井中的水抽换数次后，用井水做午饭，饭后产生头晕、呕吐、腹痛等中毒症状。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被害人李某丁家提取的绿色农药瓶内、院内压井水样、厨房锅内水样中均检出“甲拌磷”。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙等人的证言，现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，毒物检验鉴定报告见及相关书证予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到，被告人李某甲年幼时父母离异，其随父生活，因其父年龄较大，对其疏于管教，李某甲小学未毕业即辍学外出务工、混迹社会，受社会不良因素影响，逐渐走上了犯罪的道路。
本院认为：被告人李某甲故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。李某甲作案时不满十八周岁，应对其从轻或减轻处罚。李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人关于李某甲具有未成年人犯罪、坦白等法定从轻、减轻的情节，且未造成严重后果，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案情况，对李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 席 兵
审 判 员 秦 媛
代审判员 蒙 雷
二〇一六年九月七日
书 记 员 王兴芳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00246号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被申请人张某某。
申请人于2014年11月24日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0252-2号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费56476元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：张某某与李某某（另行处理）于2014年8月15日生育一女孩，生育时双方无《结婚证》，双方均系有配偶者且已生育一个孩子，不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定再生育一孩的条件。张某某的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人征收社会抚养费56476元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0252-2号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第250-1号
申请执行人德州市胜佳工贸有限公司。
法定代表人邓卫职务经理。
被执行人无锡市力马运输有限公司
法定代表人马磊总经理
本院根据2015年10月16日作出（2015）德开执字第250号执行裁定书的裁定，冻结了无锡市力马运输有限公司名下的银行账号，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对无锡市力马运输有限公司名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 范 超
××××年××月××日
书记员 于 勇
二〇一五年十一月三十日