wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿、莫伟佳，该行职工。
被告何水杨，男，汉族，1968年1月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李汉明，男，汉族，1978年7月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告罗柳林，男，汉族，1956年9月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告何水杨、李汉明、罗柳林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告何水杨、李汉明、罗柳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何水杨于2010年11月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年11月22日至2013年11月21日期间向被告何水杨提供20000元的可循环借款，被告李汉明、罗柳林为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告何水杨发放借款2笔，金额共40000元。截至2013年12月20日，被告何水杨尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）2563.98元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告何水杨立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）2563.98元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告李汉明、罗柳林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告何水杨于2010年11月22日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李汉明、罗柳林为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2013年12月20日，被告何水杨尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）2563.98元，该借款已于2012年11月22日到期。
本院认为：被告何水杨、李汉明、罗柳林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告何水杨作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告李汉明、罗柳林作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李汉明、罗柳林应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向主债务人何水杨追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何水杨在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息2563.98元，2013年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告李汉明、罗柳林对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告何水杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费364.1元，由被告何水杨负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第168号
原告翁冠中。
委托代理人童旭明。
被告胡成云。
被告楼荷仙。
原告翁冠中诉被告胡成云、楼荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告翁冠中及其委托代理人童旭明到庭参加诉讼，被告胡成云、楼荷仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁冠中诉称，二被告系夫妻关系。2008年7月17日，第一被告向原告借款68000元，约定每月利息400元，并出具借条一份。被告除支付至2014年1月17日止每月350元的利息外，本金分文未还。请求法院依法判令二被告归还借款本金68000元及利息（自2014年1月18日开始每月按400元计付至实际履行之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.户籍证明二份，证明两被告的夫妻关系。
2.借条一份，证明被告向原告借款68000元及约定利息每月400元的事实。
被告胡成云、楼荷仙未作答辩。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年7月17日，被告胡成云向原告借款人民币68000元，并出具借条一份，约定每月利息400元，利息每月付清。后被告支付利息至2014年1月17日止，之后的利息未再支付。经原告多次催讨，被告没有归还，至今尚欠原告借款本金人民币68000元及自2014年1月18日起至今的利息尚未归还。
本院认为，原告与被告胡成云之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应及时归还借款本息。依照婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡成云、楼荷仙于本判决生效后十日内归还原告翁冠中借款人民币68000元及利息（从2014年1月18日起按每月400元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告胡成云、楼荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年三月十日
代书记员 朱爱华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第627号
原告伍建，男，汉族，1964年6月3日出生。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告杨绪国，男，汉族，1966年3月7日出生。
被告李付霞，女，汉族，1965年3月25日出生。
二被告共同委托代理人吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人信阳兆通房地产开发有限公司。
住所地：信阳市浉河区红星村*组。
法定代表人刘世斌，该单位总经理。
委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告伍建与被告杨绪国、李付霞、第三人信阳兆通房地产开发有限公司（以下简称兆通公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍建的委托代理人高正权、被告杨绪国、李付霞的共同委托代理人吴廷兵及第三人兆通公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建诉称，2014年8月22日，二被告为了将其抵付工程款所得的房屋变现，故将其合法拥有的第三人开发的位于信阳瑞祥花园小区6号楼1501、1502号房屋分别以594667元、521336元的价格转卖给原告，并于当日收取了转让费，同时签订了房屋转让协议。该协议约定，付款协议生效，房产的所有权归原告所有，但至今仍未履行协议约定的交付义务和其他无条件配合办理过户等义务。原告为此诉至浉河区人民法院，请求判令二被告立即交付位于信阳瑞祥花园小区6号楼1501、1502号房屋，配合办理过户手续，并承担一切费用；要求判令第三人履行过户产权登记等协助义务，并将上述两套房屋交付原告；本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨绪国、李付霞共同辩称，1、本案系无效合同，实际上是借款五十万元，以房屋抵押，2、该合同显失公平、趁人之危。
第三人兆通公司辩称，第三人不能够办理产权登记及过户手续。
经审理查明，2013年8月22日，原告伍建（合同乙方）与被告杨绪国、李付霞（合同甲方）分别签订二份房屋转让协议，该协议约定，甲方将其独立合法拥有的位于信阳瑞祥花园小区6号楼1501、1502号房屋分别以594667元、521336元的价格转卖给乙方，款项支付后本协议生效，房产即归乙方所有。甲方无条件配合乙方办理过户手续，办理产权过户手续的相关费用均由卖方承担。过户前因甲方产生的其他费用均由甲方承担。二被告又于同日出具声明，证实诉争房屋已转让给原告。同日，第三人出具证明一份，该证明载明，兹有杨绪国在信阳兆通公司认购的位于信阳瑞祥花园小区6号楼1501、1502号房屋，其认购款已全额结清，以上两套房屋的占有、使用、收益、处分全均归杨绪国所有，杨绪国对上述房产的转让不存在法律上的障碍。证明下方加盖有第三人财务专用章。2014年8月22日杨绪国给原告出具二份收条，证实已收到上述诉争房屋的购房款，共1116003元。另查明，上述诉争房屋由第三人承建，目前该房屋未完工。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定款项支付后协议生效，该房产归乙方所有，原告已按合同约定在2014年8月22日缴纳了购房款，被告应在2014年8月22日将诉争房屋交给原告，并配合办理过户手续并承担相关产权过户费用。被告抗辩该合同系无效合同、显失公平，但没有提供证据证明，本院对该抗辩理由不予采信。被告抗辩其仅收到45万元，其他为扣减借款，但没有提供证据证明，对被告的该抗辩理由本院不予采信。第三人抗辩其公司的声明仅加盖财务印章，财务章是结算依据，不是产权过户依据，没有加盖公司公章和公司法人签字，不认可。对此，本院认为，第三人加盖行政章还是财务章是其公司内部管理问题，不能对抗善意第三人。第三人作为诉争房屋的开发方，应当按照其声明配合原、被告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨绪国、李付霞于本判决生效后三十日内将位于信阳瑞祥花园小区6号楼1501、1502号房屋交与原告伍建并协助办理产权过户手续，因办理过户手续产生的相关费用由被告杨绪国、李付霞承担。
二、第三人信阳兆通房地产开发有限公司对上述房屋的过户手续办理负有协助义务。
案件受理费100元由被告杨绪国、李付霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十月二十三日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第627号
本院二〇一五年十月二十三日对原告伍建与被告杨绪国、李付霞、第三人信阳兆通房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）信浉民初字第627号裁判文书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中所有“信阳瑞祥花园小区6号楼1501、1502”均更正为“信阳瑞祥花园小区6号楼1501、1505”。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余 童
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第331号
罪犯詹思怀，男，生于1965年6月7日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）南中刑一初字第6号刑事判决，以被告人詹思怀犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2000年3月23日作出（2000）川刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年8月10日送入四川省蓬安监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）川刑执字第417号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。四川省南充市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）南中法刑执字第1320号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；该院又于2006年7月18日作出（2006）南中法刑执字第947号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；该院再于2008年2月13日作出（2008）南中法刑执字第52号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2008年7月24日经南充市高坪区人民法院作出（2008）高坪刑初字第73号刑事判决，以罪犯詹思怀犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，合并原判未执行的刑期九年七个月零五天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利八年。宣判后该犯未上诉。该犯于2008年9月19日转入四川省川东监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第638号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2018年3月23日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯詹思怀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；考核期内共获得标准考核积分105.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹思怀系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获考核积分105.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯詹思怀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹思怀减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈芬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1167-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人王军。
交通银行股份有限公司四川省分行与王军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4148号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4148号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 伍春华
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第675号
原告邱诗哲,男，汉族，1984年8月25日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告陈思畅，男，汉族,1985年5月15日出生，住所地汕头市金平区。
原告邱诗哲诉被告陈思畅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于今年5月6日公开开庭进行了审理。原告邱诗哲到庭参加诉讼，被告陈思畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告因生意经营资金周转需要，向原告借款50000元，约定同月15日归还。原告在借款期限届满后，多次向被告催讨，但被告至今分文未付，故原告请求法院判决：1、被告立即付还原告借款本金50000元及偿付该款自2014年8月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》、被告的《人口信息查询表》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份，证明被告于2014年8月6日向原告借款50000元，并约定于2014年8月15日还款的事实。
被告无到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年9月24日向本院起诉，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系成立且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。因此，原告请求付还本金50000元，合理合法，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍偿付期届之日起逾期还款利息，依法无据，本院不予支持。利息可从约定还款次日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈思畅于本判决生效之日起十日内付还原告邱诗哲借款50000元及支付该款自2014年8月16日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告邱诗哲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费620元、公告费1200元由被告负担。受理费、保全费和公告费原告已预交、预付，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出其副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 郑启生
审判员 许华潜
二〇一五年五月十三日
书记员 庄淑敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3180号
原告吴晓霞，女，1964年9月24日出生，汉族，住西藏乃东县。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告吴晓霞诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓霞撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告吴晓霞负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
陕西省靖�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初177号
原告陈玉莲，女。
被告陈伟伟，男。
被告张文花，女。
本院在审理原告陈玉莲与被告陈伟伟、张文花排除妨害纠纷一案中，原告陈玉莲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉莲负担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一六年五月二十三日
书记员 高耀廷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2911号
原告：杨某，无业。
委托代理人：李明亮，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作这，一般代理。
被告：任某甲，运河区城管局员工。
原告杨某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人李明亮、被告任某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女任某乙。由于婚前了解少，婚姻基础差，致使婚后感情一直不合。被告主要表现为对家庭没有担当，不负责，对孩子不尽抚养义务，双方经常为一些家庭琐事争吵、打仗。2015年9月8日我两人曾经到民政局协议离婚，因抚养费的支付问题没有达成协议。现夫妻感情已破裂，为此，原告诉至法院：一、要求与被告离婚。二、婚生女任某乙由原告抚养，被告支付抚养费。三、共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。我和原告的感情尚未破裂，且女儿年幼，需要人照顾。综上，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女任某乙。双方婚前感情一般，婚后偶因琐事争执。2015年双方发生矛盾，原告搬回娘家居住至今。
以上事实，有结婚证，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、婚前有一定的感情基础，并育有一女，双方应当建立起了一定的夫妻感情，虽然在婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致感情破裂。况且原告的证据不能证明夫妻感情破裂，故其请求离婚的主张，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，多包容、共同珍惜夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情事情的发生，就能建立起一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜秀香
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第880号
罪犯焦自纯，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）沪二中刑初字第116号刑事判决，认定焦自纯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币六十万元，剥夺政治权利三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币四十万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币一百万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱以（2013）沪司狱南减字第126号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表周创、徐英依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员冯仁官、助理检察员周理卿依法出庭实施法律监督。罪犯焦自纯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦自纯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，虽为老年犯，仍能完成力所能及的劳动任务，积极履行附加财产刑，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯焦自纯予以减刑。
为证实上述事实，执行机关当庭出示了罪犯焦自纯书写的认罪服法书；关于罪犯焦自纯遵守监规纪律的情况说明；“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同时审查后认为，罪犯焦自纯的认罪态度、一贯服刑表现符合确有悔改表现条件，希望合议庭综合考虑罪犯焦自纯的原判刑期、服刑时间、服刑表现、年龄等情况，依法裁定。
罪犯焦自纯对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议。并当庭对所犯罪行表示忏悔，表示要认罪服法，认真参加劳动，自觉接受教育改造，积极去履行财产刑。
经审理查明，罪犯焦自纯自服刑以来，尚能认罪服法，遵守法律法规和监规，接受教育改造，无违纪行为发生；认真参加“三课”教育学习；该犯虽为老年犯，仍能参加力所能及的劳动生产，并在服刑中履行了部分财产刑。为此，先后受到执行机关6次表扬和3次记功等司法行政奖励，有一定的认罪、悔罪表现。
上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯焦自纯的认罪服法书；遵守监规纪律的情况说明；“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯焦自纯自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，虽系老年犯，仍能积极参加生产劳动，但是，是否积极履行财产刑，为有无认罪、悔罪的具体表现之一。罪犯焦自纯虽履行了部分财产刑，但与真正体现认罪、悔罪的要求还有一定的差距。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦自纯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第227号
原告徐庆祥，男，1957年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告徐庆祥诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐庆祥及其委托代理人刘卫东，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆祥诉称，原告原住房位于本市浦东新区友好村小徐家宅XXX号。1993年5月6日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被告少安置原告77平方米面积，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年5月6日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告联合发展公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年5月6日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区友好村小徐家宅XXX号，建筑面积为149平方米房屋。协议约定以3人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋位于保税区E3-2，XX、XX室（现地址为浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室、XX室）。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书及收据、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐庆祥的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告徐庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年八月十日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条??合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00278-1号
申请执行人李国华。
被执行人孙红义。
被执行人匡文兵。
本院执行的（2015）鄂汉川民初字第00005号民事判决书中，被执行人孙红义应向申请执行人李国华支付赔偿款49912.75元，被执行人匡文兵承担连带赔偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人孙红义、匡文兵无财产可供执行。本案债权共计人民币49912.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 李泽华
审判员 蒋敦华
二〇一五年十二月七日
书记员 张延安
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00338号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人代某某,男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月21日14时30分许，被告人代某某在重庆市永川区汇龙小学门口将一小包净重0.07克的海洛因以100元的价格贩卖给夏某。双方完成交易后即被公安民警抓获。公安民警当场从代某某身上查获毒资100元以及海洛因0.69克，从夏某身上查获所购的海洛因0.07克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录，证人夏某的证言，被告人代某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人代某某的违法所得100元予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 洋
金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第57号
申请执行人：潘仁。
被执行人：潘喜年。
本院在执行潘仁申请执行潘喜年机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人潘喜年住所地在梧州市蒙山县蒙山镇湄江街中路31号，在梧州市蒙山县人民法院管辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，我院委托梧州市蒙山县人民法院代为执行本案。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2014）驿执字第807号
王天佑：
你与周保华借款合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00154号
原告曾曲波。
被告崔仪兰。现下落不明。
原告曾曲波与被告崔仪兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺、人民陪审员裴丽萍参加评议的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾曲波到庭参加诉讼，被告崔仪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔仪兰以做生意需要周转资金为由，分别于2011年10月8日、2011年10月13日两次向原告借款20000元，并出具了借条两张，约定每月底以月息20‰的利率结算，口头约定借款期限为一个月。逾期后原告多次找被告催讨无果。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款2万元及利息（以月息20‰的利率结算），并承担案件受理费。
被告崔仪兰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据证明：
证据一、原告身份证和被告户籍信息证明各一份，证明原、被告的身份信息情况；
证据二、借条二份和证明一份，证明被告崔仪兰于2011年10月8日、2011年10月13日分别向原告借款10000元，合计20000元，并约定每月底以月息20‰的利率结算；
证据三、京山县人民医院于2014年7月4日出具的证明一份，证明被告崔仪兰现下落不明。
本院认为，原告的以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能反映案件的事实，本院予以采信。
被告崔仪兰未举证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告崔仪兰以做生意需要资金周转为由，分别于2011年10月8日、2011年10月13日两次向原告各借款10000元，合计20000元，并出具借条两张，2011年10月12日，被告出具证明一份，确认所借原告借款按月利率20‰的计算利息。后原告多次找被告催讨无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告崔仪兰因经营需要向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间借款合同关系，其债权、债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定以月利率20‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告崔仪兰向原告曾曲波借款时未约定借款期限，故被告崔仪兰应当在原告催告后在合理期限内予以偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔仪兰于本判决生效之日起七内偿还原告曾曲波借款20000元并支付利息（2011年10月8日的借款1万元自2011年10月8日起按月利率20‰计算至付清之日止；2011年10月13日的借款1万元自2011年10月13日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔仪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 裴丽萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汤 军
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第484号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曾某，男，生于1988年9月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2015年6月11日因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月7日、12月15日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月27日17时许，被告人曾某在何某某乘坐的汽车上以200元的价格卖给何某某甲基苯丙胺（冰毒）净重0.44克，完成交易后曾某被民警抓获并从其身上查获甲基苯丙胺净重1.41克、毒资200元。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人曾某予以惩处。
被告人曾某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月27日17时许，被告人曾某在李某驾驶的汽车上，以200元的价格将净重0.44克的白色晶体毒品疑似物卖给何某某，后被公安民警抓获，涉案0.44克的白色晶体毒品疑似物被公安机关扣押。同时，公安民警从曾某身上搜出净重1.41克的白色晶体毒品疑似物及现金200元、手机一部，并予以扣押。经理化鉴定，公安机关扣押的白色晶体毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺，现已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证明案件来源及被告人曾某的到案情况；2、辨认笔录及照片，证明证人李某、何某某辨认了曾某；3、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场称重记录、视听资料、江油市公安局禁毒缉毒大队出具的情况说明，证明从曾某及购买毒品人员何某某查出毒品疑似物及人民币200元、手机一部，并对毒品疑似物现场称重后扣押，现已移交相关部门处理；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）325号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明从送检的白色晶体毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺；5、调取证据清单、机主信息及通话详单，证明客户名为曾某的手机号码与客户名为证人李某的手机号码在案发时通话记录情况；6、现场检测报告书；7、江油市公安局禁毒缉毒大队出具的情况说明，证明公安机关正在对曾某供述的贩毒人员“江哥”、老尹进行查找的情况；8、领条，证明本案毒资的来源；9、证人李某、何某某的证言、曾某的多次供述，证明曾某向何某某贩卖毒品的经过；10、江油市公安局江公（小溪）行罚决字（2015）533号行政处罚决定书，证明曾某的劣迹情况；11、曾某的人口信息，拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、江油市公安局扣押的人民币二百元、手机一部，由江油市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第322号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，农民，副社长。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年10月28日转取保候审。
辩护人黄峰、许虎军，浙江博凡律师事务所律师。
原审被告人黄某，农民，社长。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年10月28日转取保候审。
原审被告人金某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年10月8日转取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人黄某、郭某甲、金某犯非法占用农用地罪一案，于2015年4月29日作出（2014）绍诸刑初字第1022号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年，为平整土地并增加集体收入，时任诸暨市枫桥镇阳春村党支部书记兼阳春村经济合作社社长的被告人黄某及时任阳春村村民委员会主任兼阳春村经济合作社副社长的被告人郭某甲经商量后，决定将枫桥镇阳春村土名为“新埂外”、“下沙滩”两处共计107.11亩土地以土地平整的名义对外发包，让承包人将挖沙产生的部分利润作为承包款上缴阳春村经济合作社，作为村集体收入。2005年7月至9月，阳春村先后多次对土地平整项目的相关事宜进行讨论，并最终决定开展该土地平整项目。2005年9月，阳春村经济合作社在土地平整项目尚未经立项审批的情况下，委托枫桥镇人民政府招投标中心对该项目公开招投标，后由安华镇矿亭村村民何某中标，何某与阳春村经济合作社签订了土地平整工程承包合同，合同约定承包方按要求平整后，多余部分沙石归承包方，作为土地平整费用和承包款。后何某直接将工程无偿转包给被告人金某施工。
被告人金某明知“新埂外”、“下沙滩”土地系农业用地，亦明知该土地平整工程的目的是为了提高土地的利用率和产出率，建设现代化园区，在未取得合法立项审批手续的情况下，未按照合同要求进行施工，对“下沙滩”、“新埂外”两地块进行取土挖沙，且只对“新埂外”、“下沙滩”的部分区域进行平整，对“下沙滩”部分区域未按合同要求进行平整，导致土地大面积损毁，种植条件被破坏，复耕非常困难。
经绍兴市耕地质量鉴定小组鉴定，枫桥镇阳春村“新埂外”、“下沙滩”两地块涉及挖沙的基本农田面积25.65亩，均属于种植条件重度损毁；其中被告人金某未规范平整区域面积为11.44亩。
另查明，被告人郭某甲2002年开始任阳春村村民委员会主任，2006年9月份并村后卸任，2008年3月选举后又任并村后的阳春村村民委员会主任；被告人黄某自2002年开始任阳春村党支部书记，2006年9月至案发均任并村后的阳春村党支部书记。本院审理期间，被告人金某按原承包合同对“新埂外”、“下沙滩”两处地块进行了平整，并就后续问题与阳春村经济合作社签订了协议，协议约定：1、由金某一次性补偿阳春村经济合作社抛荒引起的损失和土地复垦工程后续所需等费用计人民币54万元，由阳春村经济合作社完成土地复垦的后续工作；2、本协议签订后，阳春村经济合作社与何某2005年签订的土地平整工程合同自行终止。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（二）被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人金某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
郭某甲上诉及辩护人提出：1、上诉人郭某甲的行为不构成犯罪；2、即使原阳春春经济合作社的行为构成非法占用农用地的犯罪，上诉人郭某甲的犯罪情节轻微，应免于刑事处罚。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的诸暨市枫桥镇阳春村经济合作社及被告人金某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，被告人黄某系阳春村经济合作社直接负责的主管人员，被告人郭某甲系其他直接责任人员，及被告人黄某、郭某甲的任职情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人何某、楼某甲、郭某乙、吴某、郭某丙、黄金浦、冯某、李某、郭某丁、楼某乙、屠某、周某、宣某的证言，会议记录，报告，通告、投票须知、投标卡、阳春村“下沙滩”土地平整工程承包合同，会议记录、承诺书、民事判决书、财产申报令、执行令、民事答辩状、民事反诉状、民事诉讼及委托代理书等，指认照片、现场照片，2005年诸暨市土地利用现状局部图、诸暨市土地利用总体规划局部图、诸暨市勘测设计研究院枫桥镇阳春村沙场挖沙量测算报告及“下沙滩”面积测量报告、绍兴市耕地质量鉴定意见书、绍兴市耕地质量鉴定小组关于对耕地质量鉴定意见书的说明、关于枫桥镇阳春村“下沙滩”、“新埂外”地块的回复函等，诸暨市人民政府办公室关于诸暨市农村土地开发整理及优质园地整治的意见，会议记录、协议，户籍信息、抓获经过等证据予以证实，被告人黄某、郭某甲、金某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：根据现有证据，诸暨市枫桥镇阳春村经济合作社违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规规定，在土地整理项目未经诸暨市国土资源局立项审核批准的情况下，未经人民政府土管部门的组织，通过土地平整的名义，擅自将该项目发包给个人进行取土挖沙，且未对被告人金某的违法行为予以制止，导致基本农田的大面积毁损，其行为已符合非法占用农用地罪的犯罪构成要件，构成非法占用农用地罪。上诉人郭某甲作为其他直接责任人员，应当以非法占用农用地罪定罪处罚。根据上诉人的犯罪情节及危害后果，不宜对其免于刑事处罚。综上，上诉人及辩护人的理由不能成立。
本院认为，诸暨市枫桥镇阳春村经济合作社及被告人金某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，被告人黄某系阳春村经济合作社直接负责的主管人员，被告人郭某甲系其他直接责任人员，其行为均已构成非法占用农用地罪。被告人金某对被破坏耕地进行了平整，且就后续问题与阳春村经济合作社达成协议，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某甲及辩护人提出要求改判无罪的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵剑英
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初90号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人孔某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2016年3月7日，被上饶市信州区人民检察院取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月15日晚21时许，被告人孔某与其丈夫在信州区解放路河中巷3-4号“中贵黄金”店内挑选黄金过程中，趁被害人程某不备，盗走店内一条黄金项链。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗黄金项链价值5，265元人民币。
2015年3月4日，被告人孔某被公安机关抓获。案发后所盗黄金项链已退还给被害人程某，并赔偿了损失取得了谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某常住人口信息、归案情况说明、公安发还物品清单、被害人程某的陈述、被告人孔某的供述与辩解、价格鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5，265元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某被抓获归案后如实供述犯罪事实，且积极退赃，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一六年四月十一日
书记员 郭建锋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第501号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：魏长征。
被告：蒋召贺。
被告：袁爱英。
被告：蒋明金。
被告：蒋明海。
四被告共同委托代理人（特别授权）：韩军。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告蒋召贺、袁爱英、蒋明金、蒋明海金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征、被告委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2013年7月18日，被告蒋召贺、蒋明金、蒋明海向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组。同日，被告蒋召贺、蒋明金、蒋明海与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告袁爱英向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，被告蒋召贺于2014年7月10日向原告提取贷款人民币20万元，并约定月利率9‰，2015年7月5日到期。合同履行中，被告蒋召贺按合同约定按月结息至2015年7月6日，但未归还本金，其余被告也拒不履行还款义务，请求判令：1、被告蒋召贺、袁爱英偿还借款20万元及约定利息；2、被告蒋明金、蒋明海对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《农户、个体工商户联保协议》，以证明被告蒋明金、蒋召贺、蒋明海自愿组成联保小组的事实；
3、《个人最高额联合保证借款合同》，以证明原、被告签订借款合同的事实；
4、《共同还款责任承诺书》，以证明被告袁爱英向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据，以证明原告按约定向被告蒋召贺发放借款的事实。
被告蒋召贺、袁爱英、蒋明金、蒋明海对原告提供证据没有异议。
被告蒋召贺、袁爱英、蒋明金、蒋明海共同辩称：原被告双方借贷及担保是事实，但所有借款均系案外人蒋根华所用，期间分期偿还的利息也都是蒋根华偿还，被告仅是借名贷款，请求判决实际用款人蒋根华承担还款义务，各被告不承担还款义务。
被告蒋召贺、袁爱英、蒋明金、蒋明海未提供证据。
经审理本院认定，2013年7月18日，被告蒋明金、蒋召贺、蒋明海向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2013年7月18日至2015年7月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币60万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告蒋明金、蒋召贺、蒋明海与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告蒋明金、蒋召贺、蒋明海自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年7月18日至2015年7月8日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币62万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告袁爱英向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告蒋明金于2014年7月10日向原告提取贷款人民币20万元，并约定月利率9‰，2015年7月5日到期。合同履行中，被告蒋明金按合同约定按月结息至2015年7月6日，但未归还本金，其余被告也拒不履行还款义务，致原告起诉。
以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款凭证》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告蒋召贺、袁爱英、蒋明金、蒋明海之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。各被告辩称应由实际用款人承担还款责任，被告不承担责任的答辩意见，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋召贺、袁爱英于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20万元及双方约定利息；
二、被告蒋明金、蒋明海对上述债务在最高额62万元内承担连带清偿责任。
三、被告蒋明金、蒋明海承担保证责任后有权向被告蒋召贺、袁爱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告蒋召贺、袁爱英、蒋明金、蒋明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十月二十日
书记员 王 超
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1134号
原告：关世华。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：董淑芬。
委托代理人：张超。系被告董淑芬所在社区推荐的公民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司。
负责人：徐俊涛，该公司经理。
组织机构代码：××
住所地：河北省承德市鹰手营子矿区站南路。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告关世华与被告董淑芬、中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司（以下简称人保财险鹰手营子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关世华的委托代理人常海滨、被告董淑芬委托代理人张超、被告人保财险鹰手营子支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关世华诉称，2016年2月6日12时许，被告董淑芬驾驶冀H×××××号小型轿车由东向西行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇农业银行路段驶入逆行，先与对向付吉攀停在路边的冀B×××××小型轿车相撞后，又与同向张建杨停在公路北侧的冀R×××××小型普通客车、王香振逆向停放的冀B×××××小型轿车相撞，致冀B×××××小型轿车又与另外两行人相撞，造成四方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，在被告董淑芬与付吉攀、张建杨事故中，被告董淑芬承担事故的全部责任，当事人付吉攀、张建杨无责任。张建杨驾驶的冀R×××××小型普通客车系原告所有，该车损失经评估为14700元，但原告实际修车支付维修费15041元。被告董淑芬驾驶的冀H×××××为其自己所有，该车在被告人保财险鹰手营子支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失15041元，车损公估费450元，施救费800元。
被告董淑芬、人保财险鹰手营子支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀H×××××投保的机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险没有异议，但被告人保财险鹰手营子支公司认为，冀H×××××机动车于事故发生时未进行车辆检验，超出交强险的损失不予赔偿。施救费票据非正式发票，不予认可。车损数额过高，公估报告书系单方委托。修理费票据无明细。公估费付款方为张建杨不是原告，张建杨出具证明的签字与公估报告书签字不一致，不认可。被告董淑芬认为，原告各项损失应由被告保险公司在赔偿限额内进行赔偿。被告保险公司提供的投保人（被保险人）声明，投保提示、费率浮动告知单三份证据中董淑芬签字均不是本人所签，并且在董淑芬投保时被告保险公司并未将保险条款和内容、概念、法律后果向董淑芬提示及解释说明。在事故发生后董淑芬所有车辆经机动车检测部门检测合格，并将检验合格印章加盖在行车本上，证明该车辆是否年检与本次事故没有因果关系，事故发生时被告车辆属于检验合格状态，被告保险公司不应以该理由拒绝赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费和商业险是否赔偿问题，本院查明，车辆损失，有原告提供的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告和唐山市明乐汽车销售服务有限公司出具的维修费票据，证明冀R×××××车辆损失公估为14700元，原告开支维修费15041元。被告认为价格偏高，未提供充足的证据予以证明，亦未申请重新鉴定，对其意见不予采纳。原告提交的维修费票据未附修理明细，不能以该数额作为认定车辆损失的依据，但其可以对公估报告中的车辆损失数额起佐证作用，故原告诉请的车辆损失认定为14700元。施救费，有迁西县城关西外环路停车场出具的票据证实，属于必要的、合理的费用。对原告诉请的施救费800元予以支持。公估费，有河北宝信通保险公估有限公司出具的收费票据，属于必要的、合理的费用，予以支持。关于商业三者险是否免责问题，被告人保财险鹰手营子支公司向法庭提供的投保人（被保险人）声明，投保单、投保提示、费率浮动告知单等证据，用以证明其公司在投保人投保时对免责条款进行了告知并得到投保人同意。被告董淑芬质证称该签字不是其本人所签，保险公司并未将免责条款的内容、概念、法律后果向投保人作出提示及解释说明，该免责条款不具有法律效力。经法庭对投保人（被保险人）声明，投保单、投保提示、费率浮动告知单中投保人签名进行比对，董淑芬签名的笔迹明显不是一人所写，故被告人保财险鹰手营子支公司所提供的上述证据不足以证明其对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人董淑芬尽到了提示和说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告人保财险鹰手营子支公司依该免责条款主张机动车未年检而免除赔偿责任的意见，本院不予采纳。
本院认为，此次交通事故给原告关世华造成财产损害，被告董淑芬承担事故的全部责任，当事人张建杨无责任。被告董淑芬为冀H×××××号车在被告人保财险鹰手营子支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险鹰手营子支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险鹰手营子支公司在商业三者险范围内按被告董淑芬承担的事故责任赔偿。不足部分，由被告董淑芬承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为14700元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险鹰手营子支公司应赔偿2000元。原告属于商业三者险范围的事故损失为13950元（14700元-2000元＋车损公估费450元＋施救费800元），被告人保财险鹰手营子支公司应赔偿13950元。原告的事故损失未超过冀H×××××号机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险限额范围，被告董淑芬不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司在冀H×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告关世华事故损失人民币2000元；在冀H×××××号机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告关世华事故损失人民币13950元，合计人民币15950元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告关世华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告董淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年八月十二日
书记员 吴海红
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2307号
原告刘某，女，1980年10月19日生，汉族，住西华县西华营镇徐那行政村徐那村***号，身份证号：4127221980********。
被告张某甲，男，1983年2月23日生，汉族，住西华县西华营镇半截河行政村半截河村。身份证号：412722198302232538.
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与张某甲经人介绍认识并结婚。结婚前几年，我们感情很好，生育一男孩，已8岁。近几年我们不在一块生活，被告对我产生二意，造成我们感情破裂。要求与被告离婚，归还我应得的财产，被告向我赔情。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系。
被告没有提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议。
对原告提供的证据本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月生育儿子张某乙。
本院认为，原告刘某提出离婚，被告张某甲不同意，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且原、被告尚有和好的可能，因此，对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一六年九月二十九日
书记员 高帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第0359号
原告徐某甲。
被告朱某。
原告徐某甲与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由本院代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。因原、被告均患有××，年龄较大，故双方在婚前未充分了解的情况下仓促结婚。婚后不久，原、被告即发现双方性格不合，常为生活琐事发生争执。被告自2012年下半年离家起就未再尽到妻子的责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令准许原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告直接抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。
以上事实，有原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦生育一女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现因双方未能正确处理家庭矛盾致夫妻关系不睦。若双方能顾及夫妻感情及子女利益，正确处理好家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告朱某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 张琪
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第362号
原告邵连珠，男，汉族，现住汪清县。
被告林尚辉，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人姜志国，系吉林权哲律师事务所律师。
原告邵连珠诉被告林尚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵连珠、被告林尚辉及其委托代理人姜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连珠诉称：2013年秋，被告林尚辉在原告处收购土豆，赊欠土豆款1.5万元，2013年9月18日被告林尚辉给原告书写了一份欠条，内容为：“林尚辉欠邵连珠土豆款15000.00元，欠款人：林尚辉，2013年9月18日”。经原告多次向被告林尚辉催要未果且一直拖欠至今。故诉至法院请求判令被告林尚辉偿还土豆款15000.00元。
被告林尚辉辩称：被告承认欠条内容是其书写的，但原告诉讼漏列当事人，被告还有其他合伙人。因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、户籍证明复印件一份，主要证明原告的身份。
2、欠据一份，证明被告欠原告土豆款15000.00元。
3、被告林尚辉和王占翅的客户曲金河证明一份，证明土豆是由每斤0.40元涨到每斤0.60元。
被告向本院提供的证据有：
1、2013年3月20日林尚辉与王占翅的合伙协议一份，证明林尚辉与王占翅之间系合伙关系。
2、原告向被告林尚辉出具的证明，证明原告自认授权委托其弟妹与王占翅签订了收购马铃薯合同。
3、案外人王占翅与原告弟妹张晓林签订的收购马铃薯合同一份，证明王占翅与林尚辉的合伙关系。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。被告提供的1号证据，原告无异议，本院对此证据予以采信。被告提供的2号证据，原告提出异议，认为没有其本人签字，不予以认可。但被告提供的3号证据足以证明原告授权其弟妹与林尚辉的合伙人王占翅签订了收购马铃薯合同，故本院对该证据予以采信。被告提供的3号证据，原告对证据的真实性无异议，但认为此证据与本案无关。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院对原告授权其弟妹与王占翅签订收购马铃薯合同的事实予以确认。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年秋，被告林尚辉在原告邵连珠处收购土豆，欠原告土豆款15000.00元，2013年9月18日林尚辉向邵连珠书写了欠条，其内容为：林尚辉欠邵连珠马铃薯款15000.00元，欠款人：林尚辉，2013年9月18日。经原告邵连珠多次催要，被告林尚辉一直未偿还并拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告偿还款土豆款15000.00元。
另查明，王占翅与被告林尚辉是合伙关系，该案争议欠条虽然由被告林尚辉一人出具，但是该15000.00元债务是王占翅和被告林尚辉合伙收购马铃薯期间所负债务，应当认定为合伙人的共同债务。合伙债务的特点在于债权人既可以向其中的某一个合伙人、也可以向全部合伙人提出清偿债务的要求，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。因此，原告邵连珠对自己的债权享有选择起诉全体合伙人或起诉部分合伙人的权利。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系。根据法律规定，交易结束后，买受方应当按照双方的约定即时结清全部货款。被告从原告处购买15000.00元的马铃薯，未按约定付款，已构成违约，原告要求被告支付马铃薯款15000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告邵连珠有权要求被告林尚辉偿还本案争议的马铃薯款，而不是必须起诉其他合伙人以实现债权。对于被告林尚辉请求追加其合伙人王占翅为本案被告的主张，因本案争议的马铃薯款已定性为合伙债务，被告林尚辉与王占翅之间的争议属于合伙内部纠纷，且经本院释明原告邵连珠只要求起诉本案被告林尚辉，并称合伙人间如何承担合伙债务，应由合伙人间自行解决，故对于被告林尚辉要求追加合伙人为本案被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告林尚辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵连珠一次性付清拖欠的马铃薯款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告林尚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一四年八月二十三日
书记员 靳诗雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,370.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,370.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10939号
罪犯胡楚雄，男，1987年7月24日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)洪刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人胡楚雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人合计105443.8元。宣判后，被告人胡楚雄不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年10月12日作出(2010)赣刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年3月18日裁定，对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年7月7日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡楚雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年10月，获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行。又查明，审理期间，该犯亲属代为赔偿，该犯已取得被害人谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡楚雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡楚雄减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2032年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执208号
申请人皇甫小攀，住所地博爱县
被执行人张爱亭，所在地
本院依据已经发生法律效力的2015年博民许初字第00064号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱亭在银行的存款3800.0万元或查封被执行人张爱亭相当于3800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张爱亭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执208号
申请人皇甫小攀，住所地博爱县
被执行人张爱亭，所在地
本院依据已经发生法律效力的2015年博民许初字第00064号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱亭在银行的存款3800.0万元或查封被执行人张爱亭相当于3800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张爱亭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初708号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2015年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈静，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人章某。因本案于2015年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。现在家。
辩护人陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人郑某。因本案于2015年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。现在家。
辩护人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人胡某。因本案于2015年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。现在家。
辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人马某乙。因本案于2015年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。现在家。
辩护人解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人马某甲、章某、郑某、胡某、马某乙犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人马某甲、章某、郑某、胡某、马某乙及辩护人陈静、陈武、夏海潮、周成宇、解冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日至9月3日，被告人马某甲、章某、郑某、胡某等人在温州市瓯海区等地用手机建立群名为“68娱乐总群”的微信群，在群内以发红包的方式吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利。期间，被告人胡某、郑某、章某先后离开。同年9月6日至11月30日，被告人马某甲、马某乙等人又先后建立“68娱乐总群”、“68娱乐2群”、“68娱乐3群”，以上述同样的方式组织他人进行赌博。经查，被告人马某甲参与期间的赌资共计31万余元，抽头渔利共计9万余元；被告人章某参期间的赌资共计19万余元，抽头渔利共计5万余元；被告人郑某参与期间的赌资共计18万余元，抽头渔利5万余元；被告人胡某参与期间的赌资共计14万余元，抽头渔利4万余元；被告人马某乙参与期间的赌资共计11万余元，抽头渔利3万余元。
案发后，公安机关从被告人马某甲、章某、郑某、胡某、马某乙等人处扣押手机六部；各被告人现已共同退出违法所得9万元。
上述事实，被告人马某甲、章某、郑某、胡某、马某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录及照片，手机微信截图及微信红包记录，扣押决定书及扣押清单，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、章某、郑某、胡某、马某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案各被告人的行为不符合开设赌场的场所开放性和参赌人员不特定性的特征，不宜定性为开设赌场罪，各辩护人就此提出的相应意见予以采纳。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以更正。对被告人章某、郑某、胡某、马某乙的辩护人提出从犯的辩护意见，经查认为，各被告人在本案共同犯罪中的作用并无主次之分，不宜认定为从犯，故各辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人马某甲、章某、郑某、胡某、马某乙归案后均如实供述罪行，且已主动退出违法所得，具有悔罪表现，结合各被告人具体参与的犯罪事实，予以不同程度的从轻处罚并可适用缓刑。各辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人马某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、各被告人已退出的违法所得9万元予以没收，上缴国库。
七、已扣押的作案工具手机六部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年九月三十日
代书 记员 金莉珊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执异字1号
异议人孙丽华，女，1960年10月9日出生，住临江市。
申请执行人苗吉云，女，1960年4月21日出生，住临江市。
本院在执行苗吉云诉胡志森民间借贷纠纷一案中，异议人孙丽华不服临江市人民法院作出的（2015）临执字第212号执行裁定书，于2017年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年1月17日举行了公开听证，异议人孙丽华、申请执行人苗吉云参加了听证，现已审查终结。
异议人孙丽华称：苗吉云诉胡志森民间借贷纠纷一案中涉及的两笔借款共计25000元均系胡志森生前用于经营临江市大湖村煤矿使用，并未用于家庭生活，其本人对借款毫不知情。借款应由临江市大湖村煤矿的变卖款及国家补偿款来偿还，不应由孙丽华等人承担偿还义务。且孙丽华本人无任何经济收入来源，仅靠社会保险的退休金生活。现已被法院全额冻结，无法维持正常生活，故请求法院解除对申请人社会保险退休金的冻结并终止执行。
申请执行人苗吉云辩称：此笔借款应属夫妻共同债务，申请人应承担偿还借款义务。
本院查明：吉林省临江市人民法院以（2015）临民二初字第150号民事判决书判令申请人孙丽华偿还苗吉云借款本金22600元及应付利息。案件执行过程中本院依据（2015）临执字第212号执行裁定书全额冻结了申请人孙丽华社会保险退休金。吉林省临江市2016年城市最低生活保障标准为每人每月430元。（详见临政发{18}号文件）
本院认为，吉林省临江市人民法院（2015）临民二初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请人孙丽华应承担偿还借款义务。被执行人孙丽华未按生效法律文书所确定的义务履行，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人的必须生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙丽华的异议申请，维持吉林省临江市人民法院作出的（2015）临执字第212号执行裁定书，但保留被执行人孙丽华的必须生活费用每月430元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年三月十四日
书记员 赵玉珠
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行。
被执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司。
中国农业银行股份有限公司延边分行与延边国际贸易大厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案执行。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司延边分行与延边国际贸易大厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案（执行依据为吉林省高级人民法院（2014）吉民二初字第2号），指定吉林省松原市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 李延坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第704号
原告王某，女，1972年4月22日出生，汉族。
被告马某甲，男，1968年11月11日出生，回族。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨春永适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1993年5月相识并恋爱，同年6月8日在平罗县登记结婚。1994年7月26日生育一子马某乙，现已成年。由于被告脾气暴躁，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力恶习，动辄殴打原告及孩子。自1996年至今被告因盗窃、故意伤害等原因先后三次服刑，被告根本不能承担起照顾家庭及孩子的责任，原告一直考虑给孩子一个完整家庭忍耐至今。现孩子马某乙已成年，被告又一次因故意伤害服刑，双方实在无法共同生活下去。现依据《婚姻法》第32条及《民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割婚后共同财产（因原位于惠农区花艳巷6-2号及3-3号旧房拆迁分得位于水城民生80平米经济适用房两套价值160000元及摩托车一辆价值5000元，共计165000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：原告所述与事实不符。被告与原告已是20多年的夫妻了，孩子也长大，被告一直在为家里操劳，被告没有对不起原告的地方，原告不应该因被告在监狱服刑就起诉离婚。加之如果离婚了，孩子从监狱服刑完后就没有家了，故被告不同意离婚。
原告王某为证明其诉讼主张，向法院提交了结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系。
被告马某甲对该证据没有异议。
被告马某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于1993年6月8日在平罗县惠北乡人民政府登记结婚，于1994年7月26日生育一子马某乙。2013年2月4日，被告马某甲因故意伤害罪被判处有期徒刑二年二个月，即自2012年9月11日起至2014年11月10日止。2014年4月1日，原告王某起诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割婚后共同财产（因位于惠农区花艳巷6-2及3-3号旧房拆迁分得位于水城民生80平米经济适用房两套价值160000元及摩托车一辆价值5000元，共计165000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻应该以感情为基础。本案中，原、被告双方在家庭生活中因琐事发生纠纷，理应互助、互谅，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。虽被告马某甲在监狱服刑，考虑到其刑期较短及被告马某甲能在监狱更好的改造，且夫妻双方感情尚有和好的可能，故原告王某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 杨春永
二〇一四年五月十五日
书 记 员 季 元
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第39号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：赵永宝，农民。
被执行人：韩玉静，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院提交倴计征字（2015）015号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）015号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年4月1日对被执行人赵永宝、韩玉静夫妇作出倴计征字（2015）015号征收社会抚养费决定，该决定认为赵永宝、韩玉静夫妇在2014年11月3日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定，根据上述事实和依据，决定对赵永宝、韩玉静夫妇征收社会抚养费55030元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）015号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）015号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申249号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海涛。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫俊永。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王勤国。
再审申请人何海涛、闫俊永因与被申请人杨建军、王勤国农村土地承包合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终字第151号民事判决书提起申诉。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
再审申请人何海涛、闫俊永申请再审称：1.撤销（2015）塔民二终字第151号民事判决书。2.判令被申请人赔偿申诉人损失480962元。3.被申诉人承担本案一切费用。事实与理由是：一，二审认定事实错误。二审法院认定双方签订的农村土地承包合同，是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。作为被申诉人未按照合同约定安装滴灌造成了申诉人损失，一二审以上认可是客观公正的。同时申诉人为证实事实在2014年5月28同和2014车6月10日两次委托额敏县公证处及额敏县农业技术推广站鉴定人员对现场被申诉人维修管道情况及未浇水受旱情况进进行现场公征。一二审对此均予以认定。而且申诉人为证实减产委托额敏县农业技术推广中心站对减产及对照区域进行鉴定，但二审认定申诉人提供的耕种的土地产量鉴定与对照区域之间没有可比性。申诉人为防止二审认定的存在，在每次鉴定时均委托额敏县公证处对鉴定的过程进行证据保全，在申诉人的两次测产时均有公证处的公证人员在场的情况下进行的。对于对照区域额敏县公证处人员及额敏县农业技术推广站的鉴定人员均是在与申诉人耕种的土地最近而且耕种条件基本一致的土地做出的对比鉴定，申诉人提供的证据真实客观同时符合证据的三性。二审既然认定申诉人存在损失，只是对照区域没有可比性，这也不是驳回申诉人诉讼请求的理由，申诉人既然有损失，被申诉人就要承担赔偿责任。申诉人至今不明白二审法院所谓的可比性指的是什么。可比性德尔慨念太大，以往的判例对损失均是依据当地平均产量为对比，现申诉人为缩小中间的差额使对比更准确，而在与申诉人相同的区域做出对比鉴定，却被认为没有可比性。
本院审查认可二审判决书查明事实。
本院审查认为，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无错误。再审申请人何海涛、闫俊永的申诉请求，既无事实依据，也无法律规定，不能成立。
综上，再审申请人何海涛、闫俊永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何海涛、闫俊永的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年七月十一日
书记员徐国涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申249号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海涛。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫俊永。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王勤国。再审申请人何海涛、闫俊永因与被申请人杨建军、王勤国农村土地承包合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终字第151号民事判决书提起申诉。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。再审申请人何海涛、闫俊永申请再审称：1.撤销（2015）塔民二终字第151号民事判决书。2.判令被申请人赔偿申诉人损失480962元。3.被申诉人承担本案一切费用。事实与理由是：一，二审认定事实错误。二审法院认定双方签订的农村土地承包合同，是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。作为被申诉人未按照合同约定安装滴灌造成了申诉人损失，一二审以上认可是客观公正的。同时申诉人为证实事实在2014年5月28同和2014车6月10日两次委托额敏县公证处及额敏县农业技术推广站鉴定人员对现场被申诉人维修管道情况及未浇水受旱情况进进行现场公征。一二审对此均予以认定。而且申诉人为证实减产委托额敏县农业技术推广中心站对减产及对照区域进行鉴定，但二审认定申诉人提供的耕种的土地产量鉴定与对照区域之间没有可比性。申诉人为防止二审认定的存在，在每次鉴定时均委托额敏县公证处对鉴定的过程进行证据保全，在申诉人的两次测产时均有公证处的公证人员在场的情况下进行的。对于对照区域额敏县公证处人员及额敏县农业技术推广站的鉴定人员均是在与申诉人耕种的土地最近而且耕种条件基本一致的土地做出的对比鉴定，申诉人提供的证据真实客观同时符合证据的三性。二审既然认定申诉人存在损失，只是对照区域没有可比性，这也不是驳回申诉人诉讼请求的理由，申诉人既然有损失，被申诉人就要承担赔偿责任。申诉人至今不明白二审法院所谓的可比性指的是什么。可比性德尔慨念太大，以往的判例对损失均是依据当地平均产量为对比，现申诉人为缩小中间的差额使对比更准确，而在与申诉人相同的区域做出对比鉴定，却被认为没有可比性。本院审查认可二审判决书查明事实。本院审查认为，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无错误。再审申请人何海涛、闫俊永的申诉请求，既无事实依据，也无法律规定，不能成立。综上，再审申请人何海涛、闫俊永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人何海涛、闫俊永的再审申请。审判长  张全兴审判员  吾斯曼审判员  仝新山二〇一六年七月十一日书记员  徐国涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4045号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人林张绵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00135号，依法向被执行人林张绵发出执行通知书，责令被执行人林张绵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林张绵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林张绵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币92544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4045号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人陈善准，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00135号，依法向被执行人陈善准发出执行通知书，责令被执行人陈善准履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善准至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈善准（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币92544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2394号
原告：侯建兵。
委托代理人：章叶。
委托代理人：万灵龙。
被告：赵承斌。
被告：李文华。
原告侯建兵与被告赵承斌、李文华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告侯建兵及其委托代理人万灵龙、章叶到庭参加诉讼，被告赵承斌、李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告侯建兵起诉称：2010年9月15日17点20分，被告赵承斌驾驶电动三轮车沿平黎线东侧非机动车道由北向南逆向行驶至平黎线13KM＋50M大云镇东云村处与对向由南向北行驶的原告驾驶的魏塘0023075号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交警大队（2010）第00210号《事故认定书》认定为被告赵承斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，肇事车为被告李文华所有。本次事故致原告左股骨近端粉碎性骨折，左手第二掌骨骨折，目前为止，原告已支付医疗费33204.40元。原告曾多次向被告讨要，被告均未给予，为维护自身合法权益不受侵犯，原告特向贵院起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告目前2010年11月3日前已支付的医疗费人民币33204.4元；后续医疗费、其余赔偿待原告治疗终结后另行赔付。2、二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵承斌、李文华未答辩，也未向本院提交证据。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、身份证、身份信息、户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、嘉善县公安局交警大队事故认定书1份，证明被告赵承斌对本次交通事故负主要责任、原告负次要责任以及肇事车辆的基本信息。
3、嘉善县公安局交警大队向李文华制作的询问笔录1份，证明被告赵承斌系被告李文华的雇员，双方系雇佣关系。
4、嘉善县第一人民医院门诊病历、出院小结原件各1份，用药清单4页，医疗费发票原件3页，证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实和用药情况，共花去医疗费33204.40元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据均具有客观性，合法性，与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
事故发生的时间：2010年9月15日17时20分许。事故地点：平黎线13KM＋50M嘉善县大云镇东云村处。被告赵承斌驾驶电动三轮车（车辆所有人为被告李文华）沿平黎线东侧非机动车道由北往南逆向行驶至事发地公交车停靠站北侧地方驶入公交车停靠车道，与对向未能及时顾及前方情况的原告驾驶的在公交车停靠车道内由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成侯建兵受伤、车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队于2010年10月29日就此事故作出认定：被告赵承斌负此事故主要责任，原告侯建兵负事故次要责任。
原告侯建兵受伤后即在嘉善县第一人民医院住院治疗及多次门诊治疗，共花去医疗费33202.4元。
另查明，被告赵承斌驾驶的电动三轮车车辆所有人为被告李文华，事发时被告赵承斌系受雇于被告李文华帮其送货。事故发生后，被告李文华已付原告2500元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中被告赵承斌驾驶电动三轮车未在非机动车道内行驶且未靠右侧通行，是形成事故的主要原因，负事故主要责任，原告驾驶电动自行车未能及时顾及道路前方情况且未在非机动车道内行驶，是形成事故的次要原因，负事故次要责任，对交警部门就此事故作出的事故认定予以采信。法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因本起事故系非机动车之间发生，被告赵承斌负事故主要责任，原告负事故次要责任，且被告赵承斌受雇于被告李文华，故应由被告李文华赔偿原告医疗费33202.4元的70%，为23241.7元。被告李文华已付款项应从赔偿总额中扣除。被告赵承斌、李文华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李文华赔偿原告侯建兵医疗费23241.7元，扣除其已付的2500元，尚应支付20741.7元，于本判决生效后五日内履行完毕；
驳回原告对被告赵承斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费400元（原告已预交200元），由赵承斌、李文华负担280元，侯建兵负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 赵玲莉
人民陪审员 汤雪东
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 兰 桂
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第2394号原告：侯某某。委托代理人：章某。委托代理人：万某某。被告：赵某某。被告：李某某。原告侯某某与被告赵某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告侯某某及其委托代理人万某某、章某到庭参加诉讼，被告赵某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告侯某某起诉称：2010年9月15日17点20分，被告赵某某驾驶电动三轮车沿平黎线东侧非机动车道由北向南逆向行驶至平黎线××云镇东云村处与对向由南向北行驶的原告驾驶的魏某0023075号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公某某交警大队（2010）第00210号《事故认定书》认定为被告赵某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，肇事车为被告李某某所有。本次事故致原告左股骨近端粉碎性骨折，左手第二掌骨骨折，目前为止，原告已支付医疗费33204.40元。原告曾多次向被告讨要，被告均未给予，为维护自身合法权益不受侵犯，原告特向贵院起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告目前2010年11月3日前已支付的医疗费人民币33204.4元；后续医疗费、其余赔偿待原告治疗终结后另行赔付。2、二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某某、李某某未答辩，也未向本院提交证据。原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、身份证、身份信息、户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、嘉善县公某某交警大队事故认定书1份，证明被告赵某某对本次交通事故负主要责任、原告负次要责任以及肇事车辆的基本信息。3、嘉善县公某某交警大队向李某某制作的询问笔录1份，证明被告赵某某系被告李某某的雇员，双方系雇佣关系。4、嘉善县第一人民医院门诊病历、出院小结原件各1份，用药清单4页，医疗费发票原件3页，证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实和用药情况，共花去医疗费33204.40元。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据均具有客观性，合法性，与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：事故发生的时间：2010年9月15日17时20分许。事故地点：平黎线13km＋50m嘉善县大云镇东云村处。被告赵某某驾驶电动三轮车（车辆所有人为被告李某某）沿平黎线东侧非机动车道由北往南逆向行驶至事发地公交车停靠站北侧地方驶入公交车停靠车道，与对向未能及时顾及前方情况的原告驾驶的在公交车停靠车道内由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成侯某某受伤、车辆损坏的交通事故。嘉善县公某某交通警察大队于2010年10月29日就此事故作出认定：被告赵某某负此事故主要责任，原告侯某某负事故次要责任。原告侯某某受伤后即在嘉善县第一人民医院住院治疗及多次门诊治疗，共花去医疗费33202.4元。另查明，被告赵某某驾驶的电动三轮车车辆所有人为被告李某某，事发时被告赵某某系受雇于被告李某某帮其送货。事故发生后，被告李某某已付原告2500元。本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中被告赵某某驾驶电动三轮车未在非机动车道内行驶且未靠右侧通行，是形成事故的主要原因，负事故主要责任，原告驾驶电动自行车未能及时顾及道路前方情况且未在非机动车道内行驶，是形成事故的次要原因，负事故次要责任，对交警部门就此事故作出的事故认定予以采信。法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因本起事故系非机动车之间发生，被告赵某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，且被告赵某某受雇于被告李某某，故应由被告李某某赔偿原告医疗费33202.4元的70%，为23241.7元。被告李某某已付款项应从赔偿总额中扣除。被告赵某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告侯某某医疗费23241.7元，扣除其已付的2500元，尚应支付20741.7元，于本判决生效后五日内履行完毕；驳回原告对被告赵某某的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费400元（原告已预交200元），由赵某某、李某某负担280元，侯某某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东代理审判员  赵玲莉人民陪审员  汤雪东二〇一一年三月二十九日书 记 员  兰 桂
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民监字第00002号
原审原告孙逊，男，1986年3月17日出生，汉族。
原审被告张秀莲，女，1981年6月8日出生，汉族。
原审被告徐吉柱，男，1969年7月19日出生，汉族。（二被告系夫妻关系）
原审原告孙逊与原审被告张秀莲、徐吉柱民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）铜民调初字第432号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一四年一月十七日
书记员 文 彬