wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3722号
原告高贵海，农民。
被告夏宝国，农民。
被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会。
法定代表人王俊刚，该村村主任。
原告高贵海与被告夏宝国、蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贵海、被告夏宝国及被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会的法定代表人王俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵海诉称，被告夏宝国在2013年任蓟县尤古庄镇小龙卧村会计，现任村书记。2013年原告申请宅基地，原告于2013年12月27日缴纳房基地款30000元，夏宝国为原告出具手续，村委会迟迟没有给原告提供没有争议的宅基地，原告的儿子已成年，急需住房。原告找被告协商未果，故起诉，请求法院判令：1、二被告退还原告房基地款30000元及自2013年12月27日至给付日的贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、夏宝国出具的证明1份，用以证明被告村委会收取原告房基地款30000元。
被告夏宝国辩称，不同意由我个人退还钱款，收钱是职务行为。
被告夏宝国未向本院提交证据。
被告村委会辩称，同意退还10000元，村委会只收取10000元公益基金，其余20000元交到土地所了。
被告村委会向本院提交以下证据予以证明：
证据2、申请宅基地村民代表大会表决书1份，用以证明2014年8月21日经村民代表表决，同意将村西废弃坑批给四原告等作为宅基地使用；
证据3、收据1张，用以证明蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所于2014年3月12日收取原告等测绘费100000元（每人10000元）；
证据4、收据1张，用以证明蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所于2014年3月28日收取原告等建房押金100000元（每人10000元）。
经本院庭审质证，当事人对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据1、2予以采信。原告对证据3、4未发表质证意见，认为自己将钱交给了村委会，至于村委会把钱干什么用了自己不清楚，因证据3、4为有关单位出具且加盖有印章确认，符合证据形式规定，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年12月份，原告等10人向被告村委会递交申请，申请批给本户宅基地，被告村委会同意将村南废弃坑处批给原告等人作为宅基地使用，要求原告交纳费用30000元（该30000元包含被告村委会收取的10000元“公益基金”），原告于2013年12月27日向被告村委会交纳了30000元，时任村委会会计的被告夏宝国为原告出具了收款证明。2014年3月12日被告村委会代原告等10人向蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所交纳测绘费100000元（每人10000元），2014年3月28日被告村委会代原告等10人向蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所交纳建房押金100000元（每人10000元）。2014年8月31日，被告村委会召开村民代表会议，表决通过了原告等10人的宅基地申请。因原告至今没有得到该宅基地，原告索要所交款项未果遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，本院认为，农村村民使用宅基地，应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。除了基于继承宅基地上房产而取得宅基地使用权之外，宅基地使用权只能依申请、无偿获得。被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会以收取10000元“公益基金”作为为原告规划宅基地条件，实质为双方买卖宅基地的行为，该行为应为无效。因此被告村委会收取原告的10000元“公益基金”缺乏合法依据，被告应予返还；原告所交款项中另20000元为原告申请宅基地后被告村委会代原告向有关部门交纳，被告代原告交纳该款依据的是原告申请宅基地的行为，故原告请求由被告返还该20000元，本院不予支持。被告夏宝国时任村委会会计，故其经手收取现金和出具证明的行为应为职务行为，而非个人行为，不应承担民事责任。原告要求被告承担所交款项利息的主张，举证不足，本院不予确认。故依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第八十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会于本判决生效后十日内返还原告高贵海10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年六月十二日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3722号原告高贵海，农民。被告夏宝国，农民。被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会。法定代表人王俊刚，该村村主任。原告高贵海与被告夏宝国、蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贵海、被告夏宝国及被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会的法定代表人王俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贵海诉称，被告夏宝国在2013年任蓟县尤古庄镇小龙卧村会计，现任村书记。2013年原告申请宅基地，原告于2013年12月27日缴纳房基地款30000元，夏宝国为原告出具手续，村委会迟迟没有给原告提供没有争议的宅基地，原告的儿子已成年，急需住房。原告找被告协商未果，故起诉，请求法院判令：1、二被告退还原告房基地款30000元及自2013年12月27日至给付日的贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、夏宝国出具的证明1份，用以证明被告村委会收取原告房基地款30000元。被告夏宝国辩称，不同意由我个人退还钱款，收钱是职务行为。被告夏宝国未向本院提交证据。被告村委会辩称，同意退还10000元，村委会只收取10000元公益基金，其余20000元交到土地所了。被告村委会向本院提交以下证据予以证明：证据2、申请宅基地村民代表大会表决书1份，用以证明2014年8月21日经村民代表表决，同意将村西废弃坑批给四原告等作为宅基地使用；证据3、收据1张，用以证明蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所于2014年3月12日收取原告等测绘费100000元（每人10000元）；证据4、收据1张，用以证明蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所于2014年3月28日收取原告等建房押金100000元（每人10000元）。经本院庭审质证，当事人对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据1、2予以采信。原告对证据3、4未发表质证意见，认为自己将钱交给了村委会，至于村委会把钱干什么用了自己不清楚，因证据3、4为有关单位出具且加盖有印章确认，符合证据形式规定，且与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2013年12月份，原告等10人向被告村委会递交申请，申请批给本户宅基地，被告村委会同意将村南废弃坑处批给原告等人作为宅基地使用，要求原告交纳费用30000元（该30000元包含被告村委会收取的10000元“公益基金”），原告于2013年12月27日向被告村委会交纳了30000元，时任村委会会计的被告夏宝国为原告出具了收款证明。2014年3月12日被告村委会代原告等10人向蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所交纳测绘费100000元（每人10000元），2014年3月28日被告村委会代原告等10人向蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所交纳建房押金100000元（每人10000元）。2014年8月31日，被告村委会召开村民代表会议，表决通过了原告等10人的宅基地申请。因原告至今没有得到该宅基地，原告索要所交款项未果遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，本院认为，农村村民使用宅基地，应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。除了基于继承宅基地上房产而取得宅基地使用权之外，宅基地使用权只能依申请、无偿获得。被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会以收取10000元“公益基金”作为为原告规划宅基地条件，实质为双方买卖宅基地的行为，该行为应为无效。因此被告村委会收取原告的10000元“公益基金”缺乏合法依据，被告应予返还；原告所交款项中另20000元为原告申请宅基地后被告村委会代原告向有关部门交纳，被告代原告交纳该款依据的是原告申请宅基地的行为，故原告请求由被告返还该20000元，本院不予支持。被告夏宝国时任村委会会计，故其经手收取现金和出具证明的行为应为职务行为，而非个人行为，不应承担民事责任。原告要求被告承担所交款项利息的主张，举证不足，本院不予确认。故依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第八十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会于本判决生效后十日内返还原告高贵海10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年六月十二日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第39号
原告：骆为民。
被告：葛红强。
本院在审理原告骆为民诉被告葛红强民间借贷纠纷一案中，原告骆为民于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛红强的起诉。
本院认为，原告骆为民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆为民撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告骆为民负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年三月三日
书记员 倪倩虹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4410号
原告：谈洪月，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律服务者。
被告：黑大照，男，汉族，住胶州市。
原告谈洪月诉被告黑大照餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告谈洪月与被告黑大照餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告黑大照的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈洪月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年八月三日
书记员 陈 震
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初38号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗立新，绰号“疤某”，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月18日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2015年12月21日由永定区人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人韦某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年6月9日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年12月21日由永定区人民检察院决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人韦某、罗某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人韦某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年11月至2013年5月期间，被告人韦某伙同周某（另案处理）在被告人罗某位于张家界市永定区沙堤乡的家中摆设了8台用于赌博的“码码机”开设赌场。由周某负责联系场地；被告人韦某负责安装、维护赌博机器；被告人罗某负责日常的算分、结账。
2.2013年12月份至2014年3月22日，被告人韦某将10台用于赌博的“码码机”摆放在被告人罗某的家中开设赌场，由被告人罗某负责算分、结账，被告人韦某负责安装、维护赌博机器。
在开设赌场期间，被告人韦某两次从赌场非法获利共计12000余元，被告人罗某两次从赌场非法获利共计8000余元。
2015年6月9日，被告人韦某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人罗某、韦某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、熊某、孟某甲、田某、孟某乙的证言；现场方位图及相关照片；检查笔录及辨认笔录；线索来源及抓获经过；扣押决定书及扣押物品清单；报警案件登记表及受案登记表；湖南省非税收入一般缴款书及情况说明，被告人罗某、韦某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某、韦某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某、韦某均起主要作用，属主犯，应按照各自参与的全部罪行处罚。被告人罗某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人韦某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人罗某具有的量刑情节：如实供述。被告人韦某具有的量刑情节：自首。被告人罗某、韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一.被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二.被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向 宏
代理审判员 陈美凤
人民陪审员 胡超英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更549号
罪犯李同，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）惠刑初字第0258号刑事判决，以被告人李同犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李同服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李同在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李同减去有期徒刑二个月二十二日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00192号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：于红，女，1968年11月30日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告于红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石光
二〇一五年六月十八日
书记员 邱冬
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1358号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某，个体户。因本案于2015年8月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张振霄、张建新，浙江赤松律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人马某犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人张振霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年6月初的一天，被告人马某为了从王某处借款，联系做假证人员购买1本假的房产证和土地证，并将做假证的信息发送给做假证人员，之后做假证人员将做好的假证邮寄给马某。6月9日，马某以2本假证做抵押从王某处借款8万元。8月19日，为协商解决还款事宜，王某和马某来到三江派出所，后王某报警称马某虚构身份伪造证件从其处骗取借款，于是民警将马某传唤至办案区接受调查。后经鉴定，涉案的房产证及土地证均为假证。公诉机关认为，被告人马某的行�已构成买卖国家机关证件罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人张振霄辩护提出：一、对公诉机关指控被告人马某构成买卖国家机关证件罪的定性没有异议。二、被告人马某具有从轻处罚情节：1、主动投案，在立案前已如实供述犯罪事实，有自首情节；2、主观恶性相对较浅，社会危害性相对较小，是出借人授意马某办理假证借款；3、从归案至今一直如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；4、系偶犯、初犯，没有犯罪前科，平时表现良好。综上，恳请法庭对被告人马某适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月初的一天，被告人马某为了从王某处借款，电话联系做假证人员购买1本假的房屋所有权证和1本假的国有�地使用证，在商议好价格之后，马某通过微信将做假证的相关信息发送给做假证人员，做假证人员通过快递将做好的1本假的保集半岛C-9幢1-602室房屋所有权证和1本假的保集半岛C-9幢1-602室国有土地使用证邮寄给马某，马某收到2本假证后支付了5、6百元费用给做假证人员。6月9日，马某以2本假证做抵押从王某处借款10万元，实际只拿到8万元，之后每10天支付王某1万元，一直支付到8月份左右。8月19日，为协商解决还款事宜，王某和马某来到三江派出所，后王某报警称马某虚构身份伪造证件从其处骗取借款，于是民警将马某传唤至办案区接受调查。经金华市住房和城乡建设局以及金华市土地调查登记中心鉴定，该涉案的保集半岛C-9幢1-602室的房产证以及土地证均为假证。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录及照片，证明，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，涉案土地证及房产证照片、复印件，借据，周锦军身份证复印件，情况说明，归案经过，人口信息，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人马某系被民警传唤归案，缺乏投案的主动性，不构成自首。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人马某不宜适用缓刑。故采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，但不采纳辩护人提出的被告人系自首、要求对被告人适用缓刑等辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人马某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止）。
二、伪造的房屋所有权证和国有土地使用证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 戴梦恬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1459号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，无�，户籍地广东省深圳市福田区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2381号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人梁某居住在本市罗湖区宝安南路国都大厦17楼F房，其多次在住处提供毒品及吸毒工具供他人吸食。2014年9月11日容留冯某、郑某、黄某元在其住处吸食毒品；2014年9月15日容留黄某元在其住处吸食毒品。2014年9月17日23时30分许，公安民警在上述地点将被告人梁某抓获，当场查获吸毒人员黄某元、�某、郑某（三人尿检结果冰毒呈阳性）等三人。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：吸毒工具、被告人梁某身份信息资料、体检表、体检报告；2.证人证言：证人史某、郑某、冯某、黄某元的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人梁某的供述与辩解；4.鉴定意见：尿检报告；5.勘验、检查及辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某的上述事实客观、真实。上述证据来�合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人梁某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年1月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈斯琪
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初352号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年11月14日生，汉族，文盲，打工,住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪于2000年4月3日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年9月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被取保候审，2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月23日下午，被告人郭某某在徐州市泉山区苏山批发市场兴隆批发部柜台上，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人王某2人民币2600余元、黑色“drenagamarny”非真皮提包一个、银色“小米”10000毫安移动电源一个，乐视弧边手机钢化膜两个。经鉴定，被盗提包价值人民币130元，移动电源价值人民币40元，钢化膜无法鉴定。
2016年4月24日下午，被告人郭某某在上述市场中国联通店内，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人李某全新红色“金正”X-90型老年播放器一个。经鉴定，该播放器价值人民币98元。
2016年4月27日，被告人郭某某在江苏省徐州市泉山区苏山批发市场被民警抓获，后取保候审在逃，于2017年7月14日在徐州市泉山区和平新村被民警再次抓获归案。被盗黑色“drenagamarny”非真皮提包、银色“小米”10000毫安移动电源，乐视弧边手机钢化膜、“金正”X-90型老年播放器被追回发还被害人。
上述事实，被告人郭某某当庭无异议，且有被害人王某2、李某的陈述，证人郭某、王某1的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押物品及发还清单，被害人王某2的银行流水明细，入所健康检查表，徐州市泉山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的情况说明，到案经过及发破案经过，被告人郭某某的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被到物品部分被追回发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，且在取保候审期间潜逃，酌情予以从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 王加银
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 云
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第253号
申请人付晓梅，女。
被申请人高瑞，女。
被申请人石永强，男。
申请人付晓梅于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石永强、高瑞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业门店一套（合同编号：xx）予以查封（保全价值xx元部分）；对被申请人石永强、高瑞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业门店一套（初始登记证号：xx）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人石永强、高瑞所有的位于巴彦淖尔市临河区x车库一套（初始登记证号：xx）予以查封（保全价值xx元部分）；对被申请人石永强、高瑞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库一套（初始登记证号：xx）予以查封（保全价值xx元部分）。申请人付晓梅提供担保人闫喜梅、石建忠所有的位于巴彦淖尔市临河区x房屋一套（房权证：**）；提供担保人闫喜梅、石建忠所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）；提供担保人王爱军所有的马自达牌小型轿车一辆（蒙xx）；提供担保人陈军所有的红旗牌小型轿车一辆（蒙xx）；提供担保人陈军所有的道奇公羊牌小型轿车一辆（蒙xx）；提供担保人党磊所有的大众牌小型轿车一辆（蒙xx）；提供担保人高明辉所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人付晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人石永强、高瑞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业门店一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
对被申请人石永强、高瑞所有的位于巴彦淖尔市临河区x商业门店一套（初始登记证号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对被申请人石永强、高瑞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库一套（初始登记证号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
对被申请人石永强、高瑞所有的位于巴彦淖尔市临河区x车库一套（初始登记证号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
五、对担保人闫喜梅、石建忠所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
六、对担保人闫喜梅、石建忠所有的位于巴彦淖尔市临河区x房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年）。
七、对担保人王爱军所有的马自达牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
八、对担保人陈军所有的红旗牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
九、对担保人陈军所有的道奇公羊牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
十、对担保人党磊所有的大众牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
十一、对担保人高明辉所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人付晓梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月二十一日
书记员 连淑敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2601号
上诉人（原审被告）：百国华。
委托代理人（特别授权）：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴智。
委托代理人：王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人百国华与被上诉人吴智××权纠纷一案，吴智于2014年7月3日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令百国华赔偿吴智住院医疗费、陪护费、交通费、生活费、营养补助费和后期治疗费及误工费共计12264.87元并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年2月29日做出（2014）洛龙伊民初字第10号民事判决，上诉人百国华不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人百国华的委托代理人孙雪坤，被上诉人吴智及其委托代理人王宏菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月15日10时许，吴智与王延云、祝杰等到伊滨区师范学院工地讨要工资，因琐事与百国华发生纠纷，殴打王延云，吴智上前拉架也被百国华殴打。随后吴智被送往李村镇卫生院进行治疗，诊断结果为头外伤后反应及头面部挫伤，于2013年5月25日住院，2013年6月5日出院，住院12天；李村镇卫生院出具陪护证明吴智住院期间需一人陪护。2013年5月21日，洛阳市公安局伊滨分局出具行政处罚决定书，对百国华进行拘留并罚款且该行政处罚决定书查明事实中明确记载“吴智上前拉架也被百国华殴打”，后双方当事人因赔偿事宜发生纠纷，吴智遂到原审法院起诉。
原审法院认为：吴智提交的洛阳市公安局伊滨分局行政处罚决定书，能够证明吴智被百国华殴打，对该事实原审法院予以认可。百国华侵害了吴智的身体××，应当承担相应的赔偿责任。关于吴智在住院期间的花费649.87元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。关于其出院后的购药花费，其没有提供医院证明确实需要外购药物，故对百国华所辩理由予以采信，该部分费用由吴智自己承担。关于住院伙食补助费，按50元／天计算12天为600元。关于吴智要求的营养费按10元／天的标准计算12天为120元，理由正当，故原审法院予以认定；关于吴智的护理费按每天79.56元计算12天为954.72元，原审法院予以认定；关于吴智的交通费105元，其提供有公交票据和出租车票据，结合其住院、护理等情况，原审法院予以支持；关于吴智的误工费，其虽然提供有洛阳市瀍河区好姐妹家政服务部的证明及工资表，但其没有提供劳动合同，故对其所提供证据不能采信，可按城镇居民人均可支配收入每天61元，结合其住院事实及出院医嘱计算55天为3355元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、百国华赔偿吴智医疗费649.87元、住院伙食补助费600元、营养费120元、护理费954.72元、交通费105元、误工费3355元、共计5784.59元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回吴智的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费500元，由吴智承担280元，百国华承担220元。
百国华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，吴智受伤与百国华无关，百国华不应当承担赔偿责任。伊滨区师范学院五建工地发生冲突时，公安机关接到报警后，将百国华、吴智等人带回接受询问，在公安局吴智面部没有伤，公安部门的笔录中记载百国华打了他人，并没有打吴智，应当调取公安部门做出行政处罚决定的案件卷宗以证明本案的事实。2、原审判决认定的医疗费、护理费、误工费、营养费等损失，证据不足，应予改判。由医院费用明细单可以看出，吴智在受伤10天后才住院的，床位费仅收取两天的，即吴智仅住院两天，且该明细单在吴智所谓的“出院”后一个月才制作，其“住院”的医院离吴智家几十公里，显然原审费用认定吴智住院治疗12天不真实。3、原审审理中，原审法院向百国华送达的起诉书上，只有打印的吴智的名字，没有吴智签名及手印，不能确定为吴智起诉，且原审法院于2014年7月4日立案，距案发或吴智“出院”已经超过一年，吴智起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。请求撤销原审判决，驳回吴智的诉讼请求或依法改判；诉讼费用由吴智承担。
吴智答辩称：1、吴智被百国华打伤后住院治疗12天，有医院出具的住院病历和诊断证明以及治疗票据加以佐证；之后，百国华被洛阳市公安局伊滨分局裁决行政拘留并罚款，百国华没有提出行政复议和诉讼，充分说明了百国华对公安机关做出的行政处罚不持异议，侵害事实清楚、证据确实充分，应作为认定案件事实的依据，百国华应对吴智的伤害事实和不法行为承担法律责任。2、原审判决对赔偿项目及标准是严格按照法律规定范围确定的，应当予以维持。3、吴智起诉是经过法院严格审查的，完全在法律规定之内，不存在超过时效。原审法院对本案事实认定清楚、审判程序合法、适用法律正确、判决公平合理，请求依法维持原判，驳回百国华的上诉请求。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从已经查明的事实可以看出，吴智与王延云、祝杰等于2013年5月15日到伊滨区师范学院工地讨要工资，因琐事发生纠纷，吴智在拉架中被百国华殴打。百国华上诉主张吴智受伤与其无关，并主张吴智本人在公安机关的询问中自认百国华并没有殴打吴智，本院认为，吴智本人虽然在公安机关的询问中否认挨打，但公安机关对王延云、祝杰等在场人的询问笔录及公安机关做出的行政处罚决定书、结案报告等材料，均可以证明“吴智上前拉架也被百国华殴打”这一事实，故吴智受伤系百国华侵权所致，百国华应当对吴智的损失承担相应的赔偿责任。吴智受伤后，当天被送往李村镇卫生院进行治疗，诊断结果为头外伤后反应及头面部挫伤，虽然于10天后才住院治疗，但住院治疗的诊疗内容与医院初诊诊断结果一致，故原审法院依据医院的诊断证明及费用明细单认定吴智的医疗费、护理费、误工费及营养费等损失数额，并无不当，本院予以认定。关于百国华上诉主张吴智的起诉已经超过诉讼时效的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，吴智于2013年5月15日受伤，5月25日住院，6月5日出院，出院医嘱休息一个半月，休息期满为2013年7月30日，吴智受伤治疗出院后，遵医嘱休息一个半月，系由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形，属于上述规定的“特殊情况”，诉讼时效期间应当延长，即应当从2013年7月30日开始计算一年期的诉讼时效，到2014年7月30日诉讼时效期满，而吴智于2014年7月3日向原审法院提起本案的诉讼，不超过法律规定的诉讼时效。综上，百国华的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人百国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任 君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3997-1号
原告：安徽龙吉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区晃首路21号，统一社会信用代码91340100591413412L(1-1)。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。
法定代表人：刘松周，总经理。
被告：李跃保，男，1962年7月6日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽龙吉商贸有限公司诉被告安徽省经工建设集团公司、李跃保买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日作出（2016）皖0111民初3997号民事裁定书，依法查封了原告担保人及被告名下的财产，现因被告安徽省经工建设集团公司在中国工商银行股份有限公司合肥东陈岗支行的银行账户存款已经足额查封，被告安徽省经工建设集团公司要求解除对该单位其他银行账户存款的查封，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽省经工建设集团公司在中国工商银行股份有限公司合肥九华山路支行的银行账户存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜宇婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：杨庆红，男，农民。
被执行人：郭彩娟，女，农民。系杨庆红之妻。
被执行人：李传红，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨庆红、郭彩娟、李传红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳某字第218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行以被执行人已履行完毕为由，申请撤销对阳谷县人民法院（2014）阳某字第218号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第218号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月十七日
书记员 秦增生
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2041号
罪犯马梓博，男，1993年5月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月十六日，德惠市人民法院作出（2011）刑重字第6号刑事判决，认定罪犯马梓博犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马梓博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马梓博减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9502号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：武海勇，男，汉族，1981年2月6日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告武海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司在本案审理期间提出对被告武海勇的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月二日
书记员 夏 玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03725号
上诉人（原审被告）北京佳家邻商贸有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院甲1号楼地下2层。
法定代表人陈显三，经理。
委托代理人田猛，男，1971年7月7日出生，该公司职员。
委托代理人王跃，男，1972年12月25日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）北京荣恒泰悦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼商务中心105内101。
法定代表人桂荣云，总经理。
委托代理人周宇峰，男，1974年2月13日出生，该公司执行董事。
委托代理人张修远，女，1979年3月30日出生，该公司职员。
原审被告林正造，男，1976年1月13日出生。
委托代理人田猛，男，1971年7月7日出生。
委托代理人王跃，男，1972年12月25日出生。
上诉人北京佳家邻商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京佳家邻商贸有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京佳家邻商贸有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京佳家邻商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费六万五千元，由北京荣恒泰悦投资管理有限公司负三万六千元（已交纳二万七千一百七十三元，剩余八千八百二十七元，于本裁定生效后七日内交纳）；由林正造、北京佳家邻商贸有限公司负担二万九千元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千元，由北京佳家邻商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 �柳适思
审判员 刘 秋 燕
审判员 王 爱 红
二〇一五年六月二日
书记员 赵 梦 芸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3950号
原告：王玉。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：熊孟昌。
被告：熊志清。
上述二被告委托代理人：赵洪才，系被告单位推荐的委托代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告王玉诉被告熊孟昌、熊志清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王静、二被告熊孟昌、熊志清委托代理人赵洪才、被告人保唐山分公司委托代理人董志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，熊孟昌驾驶冀B×××××号小型轿车在唐山市路北区唐通路高速桥西10米处由东向西行驶与由北向东转弯骑电动车的原告王玉发生交通事故，致两车受损，王玉受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队认定，王玉、熊孟昌承担事故的同等责任。被告熊志清所有的车辆在被告人保唐山分公司投保交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成如下损失：医药费118957.46元、住院伙食补助费2700元、误工费18000元、护理费34066.70元、交通费2000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金46350.72元、精神抚慰金8000元、车损2000元、营养费5000元。原被告多次协商赔偿事宜未果，原告诉至人民法院，请求判令三被告赔偿各项损失191811.90元（精神抚慰金在交强险内优先支付），诉讼费由被告承担。
被告熊孟昌、熊志清无答辩意见。
被告人保唐山分公司辩称，原告的医疗费应当按照国家基本医疗保险费用给予赔付；住院期间的伙食补助费按照一天20元计算；因事发时原告已经达到退休年龄误工费不应当支持；护理费赔偿住院期间部分；交通费没有相关证据不应支持；精神抚慰金过高，同意赔偿4000元；车损2000元无证据不应支持；原告病历中没有显示需要营养，营养费不应支持。
经审理查明，2014年9月9日9时57分，被告熊孟昌驾驶冀B×××××号车在本市路北区唐通路高速桥西10米处由东向西行驶，与王玉骑电动车由北向东左转弯行驶发生交通事故，致车辆受损，王玉受伤。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定原告王玉与被告熊孟昌承担事故同等责任。原告王玉受伤后被送往唐山利康医院住院治疗54天，经诊断为重型颅脑损伤、左侧颞叶脑挫伤、左额叶血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧顶枕骨骨缝分离、肺挫伤、肺炎、右额颞部和大脑镰右侧硬膜下积液、2型糖尿病、脂肪肝、肝囊肿、腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：病人需要看护，加强营养，注意功能锻炼，预防褥疮，定期复查，不适随诊。2015年6月10日，唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定：被鉴定人王玉伤残等级评定为玖级伤残；Ia值为4%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日。此事故造成原告支付医疗费115657.46元（其中被告熊志清垫付5000元）、住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）、误工费16200元（1800元／月×9个月）、护理费21000元（3500元／月×6个月）、残疾赔偿金40556.88元（24141元／年×7年×24%）、鉴定费1400元、精神损害赔偿金5000元、交通费600元。
另查明，被告熊孟昌、熊志清系父子关系，被告熊孟昌驾驶的冀B×××××号车系被告熊志清所有，该车在被告人保唐山分公司投保交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任险，投保人、被保险人均为被告熊志清，保险期间自2014年7月7日起至2015年7月6日止。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、临床鉴定书、误工证明、护理人员误工证明、户口证明、租房合同、拆迁补偿协议、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的158799.33元，理据充足，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费按照20元／天计算；原告主张的误工费按照其提交的工资证明月收入1800元支持到鉴定前一日即9个月；原告主张的护理费，结合医嘱及伤情支持21000元；原告主张的伤残赔偿金，按照2015年城镇居民人均可支配收入支持40556.88元；原告主张的交通费，结合原告实际伤情，对其入院、出院、鉴定、门诊复查所支出的必要费用本院酌定支持600元；原告主张的精神损害赔偿金，结合原告伤情及社会平均生活水平等因素本院酌定支持5000元。原告诉请的自行车损失2000元及营养费5000元未提供证据，本院不予支持。本次事故造成原告经济损失，应由双方按照事故责任比例承担，根据事故责任认定书及相关法律法规，本院确定由被告熊孟昌承担60%的赔偿责任。被告熊孟昌、熊志清系冀B×××××号车辆的驾驶人和所有人，二被告系父子关系，熊孟昌承担事故同等责任；该车由被告熊志清在被告人保唐山分公司投保交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任保险，故原告损失201494.34元按照法律规定及保险合同的约定应由被告人保唐山分公司在交强险限额内赔偿94756.88元，超出部分106737.46元由被告人保唐山分公司在商业第三者责任险限额内赔偿超出部分的60%即64042.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故责任强制险限额内给付原告王玉保险赔偿金人民币94756.88元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内给付原告王玉保险赔偿金人民币64042.48元；
三、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
上述赔偿金由被告人保唐山分公司赔付原告王玉153799.36元，给付被告熊志清垫付款5000元；第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担435元，由原告王玉承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01438号
原告：黄某，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：金某甲，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告黄某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告金某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某诉称：2004年秋季黄某与金某甲在上海打工相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日双方婚生一子金某乙。由于婚前缺乏了解，婚后金某甲沉迷游戏，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，故黄松玲诉至法院要求与金某甲离婚，婚生子金某乙由黄某抚养，金某甲依法支付抚养费。
黄某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、黄某的身份证复印件，证明黄某的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明黄某与金某甲于××××年××月××日办理结婚登记；3、黄某、金某甲、金某乙的户口本复印件，证明双方于××××年××月××日生育一子金某乙。
金某甲辩称：双方夫妻感情一直尚可，去年因为打游戏输了钱双方发生矛盾，但现在已经不打游戏了，会和黄某好好过日子，不同意离婚。
经庭审质证，金某甲对黄某提供的证据均无异议。金某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对黄某所举证据认证意见为：金某甲对黄某提供的证据均无异议，且黄某提供的证据均系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对其均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年秋季黄某与金某甲在上海打工相识，不久双方建立恋爱关系，同年冬季开始共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日双方婚生一子金某乙。黄某与金某甲婚初感情尚可，现双方因琐事产生矛盾，故黄某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。另查明，黄某与金某甲均未提供证据证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。黄某与金某甲2005年已在一起共同生活且已生育一子，有一定的感情基础。现因琐事产生矛盾致夫妻感情受到影响，但只要双方互谅互让，和好是有可能的，且黄某起诉要求与金某甲离婚但未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对黄某要求与金某甲离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2218号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人黄军，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告方磊，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住�都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告方磊、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年八�十二日
书记员 高 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1094号
原告屠焕成，男，汉族，农民。
被告苏本恒，男，汉族，农民。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人秦建海，山东雄迈律师事务所见习律师。
被告刘春香，女，汉族，农民。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人秦建海，山东雄迈律师事务所见习律师。
本院在审理原告屠焕成与被告苏本恒、被告刘春香排除妨害纠纷一案中，因原告屠焕成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告�焕成承担。
审判员 王述林
二〇一六年七月十四日
书记员 贾 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第127号
原告喻金国。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯、俞惠南。
被告绍兴市正辉建设工程有限公司。
法定代表人赵正。
被告赵正。
两被告委托代理人（特别授权代理）余建林。
两被告委托代理人（特别授权代理）徐阿娟。
原告喻金国与被告绍兴市正辉建设工程有限公司、赵正民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡炎炯、两被告委托代理人余建林、徐阿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建绍兴县庆茂助剂厂工程所需，于2011年2月27日向原告借款150000元，约定于工程进场后归还。事后被告没有获得该工程的承包权，故原告要求被告归还借款，被告通过绍兴县农村合作银行归还借款100000元，剩余50000元借款被告至今未还。另被告出具给原告的借条中约定，如被告过错，即按银行三倍利息支付给原告。现起诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款50000元，并支付自2011年2月28日起至判决确定还款之日止的三倍银行同期同类贷款利息；诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，借款实际是公司与俞建国所订的协议，但后来工程没有谈好，俞建国没有向公司交纳150000元的保证金，所以要求驳回原告的起诉。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，证明两被告共同向原告借款150000元并约定利息的事实。出借人是原告喻金国。经质证，被告对公司的公章和赵正的签名真实性均无异议，但借条上的名字应当是“喻建国”而不是原告“喻金国”。
证据2、被告赵正发给原告的短信2条，证明原告和被告赵正之间存在借款关系。经质证，被告认为发短信的号码是赵正的号码，但这两条短信不能证明赵正向原告借了150000元。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，被告对借款人处的签名及盖章没有异议，被告认为借条上的名字是喻建国，原告进行了改动，但其未提供相应的反驳证据，故本院对借条的真实性予以认定。证据2，被告认可发信方的号码系赵正的，本院对其真实性予以认定。
经审理本院认定，2011年2月27日，被告绍兴市正辉建设工程有限公司向原告出具借条一份，载明：“甲方因承建绍兴县庆茂助剂厂工程所需，今向喻金国暂借人民币壹拾伍万元整（150000.0元），于工程进场归还。如因甲方过错，由甲方按银行利息叁倍支付给乙方。同时归还本金壹拾伍万元整（150000.0元）。”被告绍兴市正辉建设工程有限公司在借款人甲方处盖章、被告赵正在借款人甲方处签名。另被告赵正系被告绍兴市正辉建设工程有限公司的法定代表人。原告自认被告已归还借款本金100000元。
本院认为，本案的争议焦点之一是被告赵正是否是讼争借款的借款人。根据借条文义的表述，借款人系甲方，甲方是以承建工程所需进行借款，根据相关法律法规的规定，能承建工程的是具备相应资质的公司，个人无法作为承建工程的合法主体。同时根据原告的陈述，借条的形成过程是先加盖了被告绍兴市正辉建设工程有限公司的公章，再由赵正书写借条，而赵正作为被告绍兴市正辉建设工程有限公司的法定代表人，由其出面经办被告绍兴市正辉建设工程有限公司与原告之间的借款事宜也是符合常理的。且出具借条的当时，原告也清楚被告赵正法定代表人的身份，被告赵正作为法定代表人在借条上签字确认借款也是符合常理的，同时被告赵正在借条上签名时，是签在公司公章之上的，被告绍兴市正辉建设工程有限公司也确认借款人是公司而不是赵正个人。综上，本院认为被告赵正并非讼争借款的共同借款人可形成高度的盖然性。被告认为发生借贷关系的出借方系喻建国而非本案原告，本院认为被告未提供证据来证明借条上载明的出借人系喻建国或原告对借条上出借人的名字进行了改动，且借条现由原告持有和控制，故本院认定讼争借贷关系的出借人系原告喻金国。被告辩称借款并未交付，本院认为被告绍兴市正辉建设工程有限公司出具的借条既是借贷关系的凭证，亦是借款交付的凭证，可以认定原告已将借款150000元交付给被告绍兴市正辉建设工程有限公司，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。原告自认被告已归还借款100000元，虽然被告赵正辩称该款项是原告向其所借的款项，但未提供证据予以证明，而被告赵正作为被告绍兴市正辉建设工程有限公司法定代表人，其联系原告并经办还款事宜，亦符合常理，故本院认为讼争借款已归还100000元，尚余50000未归还。根据借条的约定，如因甲方的过错，由甲方按银行利息三倍支付给乙方，同时归还本金。被告认为约定的甲方过错系指被告公司没有谈好绍兴县庆茂助剂厂的工程，而根据被告自认，被告最终没有谈好并承接该工程，故借条约定支付利息的条件已经成就。原告要求被告绍兴市正辉建设工程有限公司归还剩余借款本金并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市正辉建设工程有限公司应归还给原告喻金国借款人民币50000元，并支付自2011年2月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告喻金国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告绍兴市正辉建设工程有限公司负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二０一二年七月三十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第324-3号
申请执行人王运杰，男，1963年2月18日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人郭英明，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张士兰，女，1956年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王运杰与被执行人郭英明、张士兰买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02036号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人王运杰于2013年5月23日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第02036号民事判决确认，被执行人郭英明、张士兰支付申请执行人王运杰人民币41395元，负担案件受理费606元，已付4460元，余款至今未付。现查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第02036号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 渊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00687号
关某某：
你（单位）与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01798号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第11号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成�，职务场长。
申请执行人粘长城，男，1957年11月17日，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街十四委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人粘长城申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第81-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦�区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-43号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠粘长城2012年7、8、10、11月工资12450.00元，支付未订立书面合同的双倍工资12450.00元，合计24900.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，粘长城等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第81-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人�龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5446号
罪犯王亚君，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年9月7日作出（2007）红刑初字第128号刑事判决，以被告人王亚君犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年零六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年12月3日作出（2007）一中刑终字第694号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2006年3月16日起至2018年9月15日止。本院以（2011）一中刑执字第2370号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。以（2013）一中刑执字第3801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月16日起至2015年9月15日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王亚君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王亚君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚君减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1583号
原告：蒋某甲，农民。
委托代理人：蒋保强，农民。
被告：蒋某乙，农民。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲以双方已私下调解和好为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某甲在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告蒋某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲承担。
审判员 李本山
二〇一五年九月十六日
书记员 常艳阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4894号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3836号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱丙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月15日7时许，被告人王某在上海市浦东新区航头镇沈庄沈庄街XXX弄XXX号门口处，因债务纠纷与朱某甲发生争执，并将朱某甲殴打致伤。经鉴定，被害人朱某甲因外伤致右侧鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
2015年6月10日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人朱某甲达成了赔偿协议，取得了被害人朱某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某甲的陈述笔录，证人朱某乙、陆某某、张某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，协议书、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人王某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某与被害人朱某甲达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第756号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某雷，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省韶关市翁源县，暂住深圳市宝安区，无固定职业。因本案于2015年1月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)781号起诉书指控被告人曾某雷犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人曾某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日18时许，被告人曾某雷来到本巿福田区新洲路莲花山公园西停车场，趁驾驶车牌号粤Ｂ×××××的被害人吕某停车之机，使用随身携带的汽车干扰器干扰吕某使用遥控器锁车，然后趁吕某离开停车场后，打开该车尾箱，将吕某放在车尾箱内的一个钱包盗走逃离现场。经核实，被盗钱包内有人民币6500元、港币9000元。
2015年1月10日，民警在宝安区将曾某雷抓获，并在其暂住处缴获涉案钱包、作案工具等。
经审理查明：2015年1月8日18时许，被告人曾某雷来到本巿福田区新洲路莲花山公园西停车场，趁驾驶车牌号粤Ｂ×××××的被害人吕某停车之机，使用随身携带的汽车干扰器干扰吕某使用遥控器锁车，然后趁吕某离开停车场后，打开该车尾箱，将吕某放在车尾箱内的一个钱包盗走逃离现场。经核实，被盗钱包内有人民币6500元、港币9000元。
2015年1月10日，民警在宝安区将曾某雷抓获，并在其暂住处缴获涉案钱包和干扰器、解码器等作案工具。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份材料、扣押物品清单、抓获经过、作案工具、涉案赃物的照片、情况说明等书证、物证；证人李某、张某的证言；被害人吕某的陈述；被告人曾某雷的供述和辩解；现场勘查笔录及照片，辨认笔录；视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人曾某雷无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及当庭能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具干扰器、解码器等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨华鹏
第1页共3页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2790号
罪犯雷永勤，男，1981年9月13日出生，汉族，小学文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月22日作出（2013）狮刑初字第1691号刑事判决，以被告人雷永勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币15000元，退赃人民币30109.95元（1同案）。判决发生法律效力后，于2013年10月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年7月经考核评定累计3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷永勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷永勤减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月11日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第927号
原告肖海军，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××2036。
被告区均荣，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份证号码：×××0010。
被告区汉章，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份证号码：×××3216。
原告肖海军与被告区均荣、区汉章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告肖海军、被告区汉章到庭参加诉讼。被告区均荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖海军诉称，被告区均荣于2013年11月27日向原告借款2万元，口头约定每月利息2000元，书立《借条》时原告依约交付了现金18000元给被告区均荣，扣除了2000元当月利息。合同约定于2013年12月27日偿还本金；逾期还款视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。借款到期后，被告区均荣一直未还本息。原告为维护自己的合法利益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金2万元及利息（从2013年12月28日起至判决生效之日止，以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告区汉章对上述债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原、被告身份证1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条1张。证明借款的事实和数额。
被告区均荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩之权利。
被告区汉章辩称，我与借款人区均荣是一般朋友关系，当时借款人区均荣说其借款是用于周转的。对原告的起诉事实无异议。
根据原告的举证及本院对证据的认证，本院确认如下事实：被告区均荣因生产生活需要于2013年11月27日向原告肖海军借款2万元，口头约定每月利息2000元，书立《借条》时原告依约交付了现金18000元给被告区均荣，扣除了2000元当月利息。合同约定于2013年12月27日偿还本金；逾期还款视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，同时按借款总金额的30%向出借人承担违约责任。但借款后，被告区均荣、区汉章一直未还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间已书立了借条，并口头约定了借款利息，原告已实际履行了金钱给付义务。该借款合同除超过人民银行同期贷款利率四倍的部分利息外均受法律保护。被告借款后未偿还过本息已构成违约。原告以被告区均荣逾期还款，请求被告区均荣在偿还借款本金的同时，按约定的中国人民银行同期贷款利率四倍偿付从逾期之日起至判决生效之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。对当事人双方约定的借款月利率10%（相当于年利率120%）中超出人民银行同类同期贷款利率四倍的部分利息，因原告未主张权利，视为其放弃自身权利，本院予以确认。原告出借本金时当即扣除当月利息的，按实际交付本金计算利息。出借人放弃对逾期违约金的请求权是其对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区均荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1.8万元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率的四倍，从2013年12月28日起计算至判决生效之日止）给原告肖海军；
二、被告区汉章对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定之期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告肖海军负担36元，被告区均荣、区汉章负担464元，该款原告肖海军已经预交，本院不作退收，由被告区均荣、区汉章迳行支付给原告肖海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 伍翠婷
审判员 李 钊
二〇一五年十月二十日
书记员 简明亮
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保236号
申请人：王立荣，女，1960年7月18日生，汉族，住泊队市。
被申请人：冉祥林，男，1979年4月18日生，汉族，住泊头市。
本院在执行王立荣与冉祥林财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冉祥林的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月六日
书记员 毛树军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1456-5号
原告：祝明。
被告：陈吉恒。
被告：梁健。
被告：李全。
被告：王宽明。
被告：桂林恒通生物技术有限公司，住所地荔浦县荔城镇沙洞社区滨江新城C区（体育馆左侧）。
法定代表人：陈吉恒。
原告祝明诉被告陈吉恒、梁健、李全、王宽明、桂林恒通生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出申请撤回对上述五被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对上述五被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝明撤回起诉。
本案收取案件受理费34400元，原告申请撤诉减半收取17200元，保全费5000元，合计22200元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 ：李立峰
二〇一四年一月二十三日
代书记员 ：周穆奕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00299号
本院在执行申请执行人联社人民路分社与被执行人赵某某为金融借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
�记员杜旭
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1251号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人吴魏良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00189号，依法向被执行人吴魏良发出执行通知书，责令被执行人吴魏良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴魏良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴魏良（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币36168元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十八日
书记员 郑岚岚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初363号
原告张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告张某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20172元；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担自2016年5月至今的欠款利息2017.2元（按照民间借贷利息10000元每年1000元计算）；4、被告承担自2016年10月至今因未及时还清所欠款项导致原告到处借钱的精神损失费2000元；5、被告承担自2016年9月至今催款的电话费，每月50元，共计300元；6、被告承担原告和妹妹催款导致原告妹妹车祸的精神损失费1000元；7、被告承担自2016年9月至今为寻找被告的交通费，每月200元，共计1200元；8、被告承担自2016年9月至今为寻找被告导致店铺经常处于关门状态的损失，每月平均2000元，共计12000元。事实与理由：原告自2016年5月至2016年11月给被告设计、制作、加工、安装窗帘，费用共计20172元，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未给付。2016年12月3日被告以款未到帐为由向原告写下欠条，由于原告急用钱，无奈只好向别人借钱。在多次向被告催要后，被告说给原告还钱，在原告和妹妹找被告时，原告的妹妹发生交通事故，至今行动不便，但被告欠原告的钱款至今未还。故原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据：1、欠条、收据存根9张，证明被告拖欠原告窗帘款20172元；2、录音，证明被告承认欠原告货款20172元。被告未到庭视其放弃质证权利，原告的证据欠条、收据存根及录音能证明被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年11月原告张某某给被告刘某某提供窗帘，被告刘某某于2016年12月3日被告给原告出具欠条，内容为：今欠窗帘款20172元。后，原告索要未果，原告诉至法院。在本案审理中，被告刘某某于2017年3月5日通过支付宝给原告支付了8000元，剩余12172元未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供了窗帘，被告给原告出具欠窗帘款20172元的欠条，系对原告履行义务的认可，故双方的合同关系依法成立。现原告履行了自己的义务，但被告并未完全履行自己的付款义务，故对原告要求支付窗帘款的请求本院予以支持，但应扣除被告已支付的8000元，被告需向原告支付的窗帘款为12172元。对原告要求被告承担利息、精神损失费、电话费、损失、交通费等其他损失，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告张某某窗帘款12172元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元（原告已预交），减半收取384元，由原告张某某负担184元，被告刘某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第541号
原告袁玉明。
委托代理人杨建中。
被告丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。
法定代表人周锁平，公司经理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告袁玉明与被告丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁玉明委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告丹阳易盛服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉明诉称：原告在被告处从事钉纽扣工作。被告拖欠原告2014年度5至8月的工资，共计2977元。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未受理原告的仲裁申请。现诉请判令被告支付原告工资2977元。
被告丹阳易盛服饰有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告在被告处从事钉纽扣工作。被告拖欠原告2014年度5至8月的工资，共计2977元，有被告工作人员周明所书欠条为证。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未受理原告的仲裁申请。现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲不字（2015）第100号不予受理通知书、工资欠单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告为被告从事钉纽扣工作，被告尚欠原告劳务报酬2977元，由被告工作人员周明所书欠条为证。被告拖欠原告劳务报酬，引起纠纷，应由被告承担责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告袁玉明劳务报酬2977元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 陈国防
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审658号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人宋景琛，农民。
被执行人彭红飞，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人宋景琛、彭红飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0924号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋景琛、彭红飞于2015年2月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋景琛、彭红飞征收社会抚养费42768元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0924号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋景琛、彭红飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0924号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人宋景琛、彭红飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00638号
原告：柳长在，男，1985年11月20日生，汉族，辽宁省朝阳县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：刘泽杰，男，1969年12月20日生，汉族，四川省阆中市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：王庆云，男，1966年9月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：刘永辉，男，1971年1月18日生，汉族，黑龙江省克山县人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：张继双，男，1965年5月5日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省大洼县。
原告：郑从军，男，1998年2月18日生，汉族，四川省阆中市人，无业，住辽宁省营口市。
被告：刘永强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告柳长在、刘泽杰、王庆云、刘永辉、张继双、郑从军诉被告刘永强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳长在、刘泽杰、王庆云、刘永辉、张继双、郑从军到庭参加了诉讼，被告刘永强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告在一起打工，被告于2012年12月将六原告的工资从共同打工的财富烧烤店全部支出，并为六原告出具了欠据一张，后经原告等人多次催要，被告偿还一部分后，尚欠原告等人�务费24，000.00元，经原告多次催要被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务费24，000.00元。
经审理查明：被告于2012年9月雇佣六原告为其承包的兴隆台区财富烧烤店从事木工劳务，当时双方约定每十天结算一次劳务费，被告在施工过程中陆续支付了六原告一部分劳务费。工程完毕后，经六原告与被告结算工作量，计算尚欠劳务费为41，038.00元，被告为六原告出具欠据一张，至2012年12月31日被告陆续给付六原告部分劳务费，仍欠24，000.00元未付，后六原告于2014年8月5日起诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告陈述、证人证言及欠据等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告刘永强雇佣六原告为其提供劳务，并向原告支付了部分劳务费，原、被告间形成了劳务关系，该劳务关系事�清楚，证据充分。被告刘永强应按双方约定的劳务费数额及时付清原告劳务报酬，而被告未及时向原告支付，其行为构成违约，故本院对原告要求被告给付拖欠的劳务费主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中火人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永强给付拖欠六原告的劳务费24，000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告刘永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任 亚 妮
代理审判员 常�林
人民陪审员 张 景 平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜 永 超
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初118号
自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司，住所地泌阳县花园路中段。
代表人刘某，任公司经理职务。
委托代理人马某某，系该公司职工。
被告人郑某某，女，1964年12月29日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因郑某某已履行全部义务，自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司于2017年3月24日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王成康
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯 欣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢13号
申请执行人：张建武，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：王正魁，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）涡民一初字第00376号涡阳县人民法院民事判决，被执行人王正魁未履行涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00376号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王正魁在金融机构（银行）的存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一六年一月十五日
书记员 纪博文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2451号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静薇。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张静薇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本�过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案�受理费。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第166号
上诉人（原审被告）：上虞市爱意德电器有限公司。
法定代表人：苏永飞。
被上诉人（原审原告）：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。
法定代表人：钱旭能。
上诉人上虞市爱意德电器有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）甬慈浒商初字第499号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为案件的案由原审法院确定为加工合同纠纷，但该案案由应当为买卖合同纠纷，故应在被告所在地或者合同履行地管辖，即上诉人所在的绍兴市上虞区人民法院管辖。请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，承揽合同中的加工，是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案上诉人对被上诉人在向原审法院起诉时提供的《上虞市爱意德电器有限公司产品订购单》以及相关图纸、载明“来料加工”的《上虞市爱意德电器有限公司产品送货单》等并未提出异议。被上诉人以自己的技能、设备和劳力，按照涉案《上虞市爱意德电器有限公司产品订购单》中上诉人提供的产品型号、技术要求以及相关图纸的要求，将定作人提供的原材料加工为线路板，上诉人接受该线路板并支付报酬，故上诉人和被上诉人之间的合同符合加工合同的法律特征。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院以合同加工行为地为合同履行地来确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月十二日
代书 记员 卢秧淑