四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第651号
原告税立会，女。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告周正，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。
委托代理人胡澜，公司员工。
原告税立会与被告周正、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称人保财险南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本案依法由代理审判员刘冬梅独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告税立会及其委托代理人刘书林、被告周正、被告人保财险南溪支公司的委托代理人胡澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税立会诉称，2014年4月11日9时50分，被告周正驾驶车牌为川QDK0**的小型客车，由南溪复兴大道往省道307线方向行驶至省道S307线108KM＋700M右转变时，与同向原告搭乘税立会驾驶的车牌为川QT92**的普通二轮摩托车发生刮擦，造成税立会、曾饶芬受伤，两车受损的交通事故。此事故经南溪区交警大队认定，被告周正承担全责，原告无责。原告受伤后送南溪区中医院治疗25天出院，出院后经宜宾高州司法鉴定所鉴定为，原告受伤致残程度为九级，需续医费7000元。被告周正驾驶额川QDK0**小车在中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司购买了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费医疗费4308.50元、误工费4922元、护理费1250元、住院期间生活补助费500元、营养费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费6537.2元、续医费7000元、交通费500元、车损1800元，共计124089.70元。
被告周正辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议。我驾驶的车辆是在被告人保财险南溪支公司购买了交强险和商业险的，原告的损失应该由保险公司赔付。另外，我为原告垫付了医疗费4000元、诊察费65元，共计4065元，请求人民法院在本案中一并解决。
被告人保财险南溪支公司辩称：发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议，被告周正驾驶的机动车是在我公司购买了交强险和商业险，也是在保险期限内，我公司将依照保险条款在限额内赔偿原告的损失。对原告虽是农村户籍，但其居住生活在城镇和其收入来源于城镇无异议。我公司不认可原告的营养费、和被抚养人生活费。我公司对原告的车损认可1000元。鉴定费，我公司只认可700元，因续医费重新鉴定的结论是改变了的，我公司对原告作的第一次续医费的鉴定费不予认可。续医费认可4000元。财产损失应以我公司的定损金额为依据。其他请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年4月11日9时50分，周正驾驶车牌号为川QDK0**的小型客车，由南溪复兴大道往省道307线方向行驶至省道307线107公里700米右转弯时，与同向税立会驾驶的车牌号为川QT92**的普通摩托车搭乘曾饶芬发生刮擦，造成税立会、曾饶芬受伤，两车受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201400349号道路交通事故认定书认定为：当事人周正负全部责任，税立会无责任，当事人曾饶芬无责任。
原告受伤当日，被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗，2014年5月6日出院，用去住院医疗费4308.50元、诊察费65元，共计4373.50元，其中周正垫付了4065元。原告出院后，委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行鉴定，宜宾高州司法鉴定所于2014年5月27日以宜高司鉴所（2014）临鉴字第205号司法鉴定意见书鉴定为：1、税立会左肩功能障碍目前伤残等级评定为九级伤残。2、税立会所需后期医疗费用约需人民币柒仟圆。用去鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定费700元，后期医疗鉴定费600元）。
庭审中，被告人保财险南溪支公司对原告税立会的伤残等级和后续医疗费申请重新鉴定，经本院审查同意其申请。原、被告经协商抓阄到四川临港司法鉴定所进行重新鉴定。四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2014）临鉴字第857号法医学鉴定意见书鉴定为：1、税立会因交通事故致左肩胛骨骨折。现遗留左上肢丧失功能32%，评定为九级伤残。2、税立会行康复治疗续医费用，约需人民币肆仟圆。保险公司支付了该次鉴定的鉴定费用。
被告周正于2014年3月18日为自已所有的川QDK0**小型客车在被告人保财险南溪支公司购买了交强险和商业险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告税立会系个体工商户，从事个体经营。1999年原告税立会购买了南溪镇凤镇街住房一套，且一直居住在该处至今。
另查明，本事故的另一伤者曾饶芬的医疗费用为7061.23元。原告税立会1999年4月6日生育一子陶某某。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋产权证、土地使用权证、离婚协议书、凤翔社区证明一份、江南初中证明一份、水电气发票、营业执照以及庭审记录在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应当依法承担民事侵权责任。周正驾驶车牌号为川QDK0**的小型客车，与税立会驾驶的车牌号为川QT92**的普通摩托车搭乘曾饶芬发生刮擦，造成税立会、曾饶芬受伤，两车受损的交通事故。周正将其所有的川QDK0**的小型客车在被告人保财险南溪支公司投保了交强险和商业险，且是在保险期限内发生的保险事故，则被告人保财险南溪支公司依法应当在保险限额内承担赔付责任。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201400349号道路交通事故认定书认定为：当事人周正负全部责任，税立会无责任，当事人曾饶芬无责任。各方当事人对此事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。
原告虽系农村户籍，但其居住生活在城镇，收入来源于城镇，应参照城镇标准计算残疾赔偿金；被告人保财险南溪支公司提出原告的车损应以保险公司的定损1000元进行赔付，无法律依据，本院不予采信。被告人保财险南溪支公司提出原告的营养费无证据证明，不应得到支持的辩称意见，本院予以支持。对被告人保财险南溪支公司提出原告第一次做续医费用鉴定的鉴定费用应由其自行承担的辩称意见，因重新鉴定的结论改变了第一次鉴定的结果，本院对被告人保财险南溪支公司的该辩称意见予以采信；住院伙食补助费为25天×15元／天=375元。原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情认定原告的误工损失为每天60元。原告在庭审中主张其衣服包包在事故中受损，要求2000元的损失赔偿，但其未向本院提供任何证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持。原告主张被抚养人生活费，但其未向本院提供其丧失劳动能力的证明，因此，本院对原告该诉讼请求不予支持根据案件事实和法律规定，本院确认原告的损失：1、医疗费用（包括住院伙食补助费和续医费）4373.50元＋375元＋4000=8748.50元；2、误工费（25＋21）天×60元／天=2760元；3、护理费25天×40元／天=1000元；4、残疾赔偿金22368元×20×0.2=89472元；5、精神损害抚慰金6000元，6、鉴定费700元，7、交通费酌情200元，8、车损1800元，共计110680.50元。
同一事故中的另一伤者曾饶芬的医疗费用为7061.23元，因交强险中的医疗费用限额内为10000元，由曾饶芬和税立会按照各自的医疗费用进行分摊，即原告税立会在交强险限额内应获赔的医疗费用为10000元×（8748.50÷（7061.23＋8748.50））=5500元，其余的医疗费用按照责任划分由过错方赔偿。其中被告周正为原告垫付了医疗费用4065元，上述费用扣减品跌后，被告人保财险南溪支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用5500元，被告人保财险南溪支公司在交强险限额内赔付原告伤残费用101115.50元，综上，被告人保财险南溪支公司在交强险限额内赔偿原告税立会各种损失106615.50元，被告人保财险南溪支公司直接支付被告周正为原告垫付的医疗费用4065元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，建议判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司在于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告税立会医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、交通费共计106615.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后15日直接支付被告周正为原告税立会垫付的4065元；
三、驳回原告税立会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元（原告税立会已垫付），依法减半收取1391元，由被告周正负担（直接支付原告税立会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 红