广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3601号
原告姜远高，男，汉族，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码×××5097。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人伦佩明，公司员工。
被告蒋爱萍，女，住广东省中山市，公民身份号码×××3309。
被告李红梅，女，住广东省中山市，公民身份号码×××0060。
被告王起峰，男，住广东省中山市，公民身份号码×××3038。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人伦佩明到庭参加诉讼；被告蒋爱萍、李红梅、王起峰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.四被告赔偿原告23583元（详见附表）；2.本案诉讼费由四被告承担。
本院依法向被告蒋爱萍、李红梅、王起峰送达起诉状副本及开庭传票，但该三被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告保险公司的答辩意见：1.被告保险公司承保了粤T×××××号车辆的交强险及责任限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.驾驶员即被告李红梅对本次事故的发生不存在任何原因力和过错，故不应对原告的损失承担责任，被告保险公司也不应承担责任，原告的全部损失应由被告蒋爱萍承担。交通事故作为一般的民事侵权行为，应该符合一般侵权行为构成要件，只有同时具备这些构成要件，侵权行为才能成立。而一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错四个方面。从加害行为来看，根据事故认定书可知，本次事故的形成过程和直接原因是被告蒋爱萍（乘客）在打开车门过程中，与同向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，被告李红梅在本次事故中不存在任何加害行为，对事故的发生没有任何原因力，被告李红梅在本次事故中只是作为局外第三人出现。从主观过错来看，根据事故认定书记载的过错及责任或者意外原因分析可知，在本起事故中，被告蒋爱萍承担主要责任，原告承担次要责任，而被告李红梅甚至没有被提及，主观上不存在任何过错。从加害行为和损害结果的因果关系来看，本次交通事故的加害行为是被告蒋爱萍在打开车门时妨碍了其他车辆和行人的通行，造成的损害结果是原告受伤，既然直接加害行为不是由被告李红梅作出，则被告李红梅与损害结果的产生就完全没有因果关系。综上所述，被告李红梅不存在加害行为，主观上也没有过错，与损害结果的产生也不存在直接的因果关系，不应承担责任，故被告保险公司也不应该承担原告的损失。根据侵权责任法第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，故原告的全部损失应该由直接侵权人即被告蒋爱萍承担。3.即使被告保险公司需要承担赔偿责任，也只是在交强险无责任赔偿限额内承担责任，超出部分应该由直接侵权人即被告蒋爱萍承担。4.对原告的诉求有异议（详见附表）；5被告保险公司并非事故的加害方，不存在任何过错，原告未向被告保险公司主张赔偿，被告保险公司对于诉讼的发生没有任何责任；另根据交强险保险条款第十条第四项，被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2015年9月8日18时00分许，被告李红梅驾驶粤T×××××号小型轿车（搭乘被告蒋爱萍）从三角镇往南头镇方向行驶，行驶至中山市××大道××马路路口停车时，被告蒋爱萍打开车门的过程中，与同向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告受伤。事故经交警部门处理后认定原告承担此事故的次要责任，被告蒋爱萍承担主要责任。事故发生后，原告于当天即被送院住院治疗至2015年9月19日出院，住院11天。医生诊断原告的伤情为左环指末节开发性骨折，左环指甲床破裂伤。出院时，医生建议原告：1.术后14天拆线；2.出院后2周、6周分别复查；3.避免体力劳动；4.暂全休1个月；5.若不适，请随诊。原告治疗伤情已产生医疗费6882.86元（其中1000元是事故对方垫付的）。原告认为四被告应履行履行义务，遂于2015年12月29日向本院提起本案诉讼。
另查明：原告在工地从事木工工作。
又查明：粤T×××××号小型轿车的机动车所有人是被告王起峰。被告保险公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险及责任限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共14095.34元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告蒋爱萍负事故的主要责任，应赔偿原告的相应损失；但被告保险公司已承保了被告李红梅所驾驶的事故车辆的交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故产生的损失14095.34均在交强险保险赔偿限额范围内，依法应由被告保险公司赔付。交强险保险条款中明确规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人；交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失损失所承担的最高赔偿金额。从上述规定可知，被告保险公司对被保险机动车在行驶过程中发生交通事故造成第三者遭受的人身伤亡或者财产损失，依法应负赔偿责任，故对被告保险公司认为其不需承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。由于保险足以赔偿原告的损失，原告主张被告蒋爱萍、李红梅、王起峰承担赔偿责任于法不符，不予支持。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。被告保险公司承认未垫付任何款项，因此原告所称的肇事方（原告不清楚是被告蒋爱萍、李红梅还是王起峰）垫付的1000元，属于保险合同处理范围，另行处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付14095.34元予原告姜远高；
二、驳回原告姜远高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为194.79元（原告已预交），由原告姜远高负担74.79元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担120元（该被告应连同上述赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年二月二日
书记员 柯洁静
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费5882.86元
6882.86元
主张按医保标准扣除自费药后赔付。
无证据证实医疗费支出不是治疗原告伤情所需，因此对被告保险公司该答辩意见不予采纳，对原告该主张予以确认，但其中1000元是肇事方垫付的，应扣减，即只认定5882.86元。
二
住院伙食补助费1100元
1200元
原告住院11天，应为1100元。
被告保险公司的答辩主张有《出院记录》证实，本院予以采纳。
三
交通费500元
500元
结合原告住院11天可知原告该请求过高。
事故确造成原告交通费损失，结合原告的伤情治疗情况，本院支持原告的主张。
四
误工费6612.48元
10000元
原告住院11天，医嘱休息1个月；原告没有提供劳动合同、工作单位工商登记资料、银行流水账、纳税证明等予以佐证，工资表显示的制表日期为2015年8月，不能全面反映原告的月均收入，应按佛山市最低工资标准1510元/月计算41天，即1510元/月÷30天×41天=2063.67元。
原告提供的工资签收单是复印件，工作证明上的收入没有其他证据佐证，因此不予采信其主张的工资收入，但采信原告在工地上做木工工作的主张，因此采用土木工程建筑业的年收入58869元并结合其住院11天、医嘱休息1个月计算其误工费为（58869元/年÷365天/年×41天=6612.48元）
五
精神损害抚慰金0元
5000元
原告不达伤残、伤情不重，且原告承担此事故的次要责任，不应支持。
事故造成原告受伤住院，但没有造成原告伤残等严重后果，依法不予支持。
14095.34元
第7页共8页