wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终824号上诉人（原审被告）：湘潭林弘电子商务贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1604室。法定代表人：袁胜，总经理。委托诉讼代理人：陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小波，男，1993年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人湘潭林弘电子�务贸易有限公司（以下简称林弘公司公司）因与被上诉人唐小波网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12343号民事裁定，向本院提起上诉。林弘公司上诉称，本案所涉及的网络购物平台为天猫商城，林弘公司、唐小波作为天猫平台注册用户，在注册时均需同意《淘宝平台服务协议》。《淘宝平台服务协议》就纠纷的管辖写明：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述条款采取大号字体、加粗等足以引起消费者注意的醒目方式予以显示。在网络购物合同双方对管辖有协议的情况下，应遵守协议，由被告所在地人民法院管辖。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。唐小波辩称，本案诉争系通过信息网络方式订立的网络购物合同引发的纠纷，不是产品、服务质量引起的侵权纠纷，且该合同标的物系通过邮寄快递方式送达，收货地点位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，食品、药品的生产者与销售者以格式合同、通知、声明、告示等方式作出排除或者限制消费者权利，减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，消费者依法请求认定该内容无效的，人民法院应予支持。请求驳回林弘公司的上诉。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，并非与淘宝平台服务有关的争议，因此《淘宝平台服务协议》中的管辖约定不适用于本案。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。唐小波从网络平台购买货物，收货地为北京市丰台区，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。林弘公司关于将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年八月三十一日书记员  岳国英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第7261号
原告：绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：林文华，该公司董事长。
委托代理人：白洋安，绵阳市农科区法律服务务所法律工作者。
被告：中核西安建设工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：蒋怀全，该公司负责人。
被告：核工业西北工程建设总公司，住所地：西安市。
法定代表人：王建锋，该公司董事长。
原告绵阳建设商品混凝土有限公司诉被告中核西安建设工程有限公司绵阳分公司、核工业西北工程建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，在审理过程中，原告绵阳建设商品混凝土有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳建设商品混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李明
二〇一三年十二月四日
书记员 张挺
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0822行初36号
原告衣万春，男，1961年2月1日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。
原告王凤杰，女，1962年6月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告通榆县住房和城乡建设局，住所地通榆县开通镇繁荣北街。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人候锋，男，通榆县住房和城乡建设局职员。
原告衣万春、王凤杰不服被告通榆县住房和城乡建设局（以下简称住建局）作出的行政处罚决定，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告衣万春、王凤杰，被告住建局的委托代理人候锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通榆县住房和城乡建设局于2017年6月19日作出通住建罚字(2017)151号行政处罚决定书，责令衣万春在十五日内拆除违法建筑。
原告衣万春、王凤杰诉称，原告的房屋是1988年建设的，2003年6月28日取得房屋所有权证，房屋属于合法建筑，城乡规划法是2008年实施的，被告作出的行政处罚决定适用法律错误。根据《吉林省人民政府印发关于吉林省生态移民规划》和《通榆县人民政府移民公告》的有关规定，原告的房屋应当补偿后，自行拆除。因此原告请求法院撤销住建局作出的行政处罚决定。
原告提供如下证据：
1.私有房屋所有权证，证明原告的房屋属于合法建筑；
2.通榆县人民政府移民公告，证明原告的房屋应当先补偿后移民。
被告住建局辩称，原告的私有房屋所有权证已经被县政府撤销，原告是在未取得任何审批手续的情况下建设的窝棚属于违法建筑，并且原告的窝棚及附属设施始终未依法补办相关审批手续，导致违法状态持续至今，所以《城乡规划法》适用本案，综上，住建局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确应当驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
1.立案审批表；2.询问笔录；3.勘验检查笔录；4.行政处罚陈述、申辩、听证告知书；5.案件处理呈批报告表；6.行政处罚决定书；7.送达回执，证明被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
经过庭审质证，原告认为房屋是1988年自己建设的，1991年由原来的60平方米扩建到80平方米，2003年取得房照，城乡规划法没有溯及力，不应当适用城乡规划法第六十四条对原告进行处罚；被告认为原告的房照已经撤销，不能作为证据，原告的窝棚及附属设施属于违法建筑不在生态移民补偿范围内。
本院对上述证据认证如下：
对被告提供的1.立案审批表；2.询问笔录；3.勘验检查笔录；4.行政处罚陈述、申辩、听证告知书；5.案件处理呈批报告表；6.行政处罚决定书；7.送达回执，原告质证后无异议，只是强调房屋不属于违法建筑，被告适用法律错误，因此对证据予以采信；对原告提供的私有房屋所有权证，因为原告的每个窝棚实际面积为58.28平方米，结构为砖混，而原告提供的私有房屋所有权证登记的房屋面积为80平方米，自然间数为两间半，结构为砖平，并不是窝棚的房屋所有权证，因此不予采信，对公告被告无异议予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，在兴隆山镇大青山苇点南自己建设了两个砖混结构的窝棚，面积均为58.28平方米，还有一个36.63平方米的饲料库和羊圈，2015年通榆县人民政府在向海保护区范围内张贴了移民公告，但原告窝棚因不在生态移民范围未获得补偿。2017年6月19日由于原告建设的窝棚至今未办理相关手续，被告住建局作出通住建罚字(2017)151号行政处罚决定，要求衣万春在十五日内拆除违法建筑，窝棚及附属设施至今未拆除。
本院认为，原告建设的窝棚及附属设施至今未补办任何审批手续，窝棚及附属设施，属于违法建筑，被告经过调查、取证于2017年6月19日作出的通住建罚字(2017)151号行政处罚决定事实清楚、证据充分，符合法定程序。原告的窝棚及附属设施至今未办理审批手续，违法建筑处于持续状态，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定对衣万春的违法建筑作出拆除决定，并无不当，因此衣万春、王凤杰主张被告作出的限期拆除决定适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回衣万春、王凤杰的诉讼请求。
诉讼费50元由原告衣万春、王凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 王海洋
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 邢 齐
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特245号
申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。
法定代表人：翁中华，董事长。
委托诉讼代理人：吴佩红，女，浙江尤夫高新纤维股份有限公司员工。
被申请人：珠海杨柳树实业发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-39961（集中办公区）
法定代表人：杨星星，总经理。
委托诉讼代理人：琚海波，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何焘，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢。
法定代表人：王晓强，董事长兼总经理。
被申请人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。
法定代表人：颜静刚，执行董事。
被申请人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：梁秀红，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称尤夫公司）与被申请人珠海杨柳树实业发展有限公司（以下简称杨柳树公司）、上海富控互动娱乐股份有限公司（以下简称富控互娱公司）、上海中技企业集团有限公司（以下简称中技集团）、颜静刚、梁秀红申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
尤夫公司称，申请确认杨柳树公司与富控互娱公司2017年11月6日签订的《贷款合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：1.合同约定的仲裁条款属于“对仲裁委员会约定不明”的情形。大成投资公司与富控互娱公司签订《借款合同》，尤夫公司承担连带责任保证担保。《借款合同》中约定：在履行合同中发生的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁。对于合同中“有权”二字，尤夫公司认为只表明了各方可以享有的权利，是对权利的一种说明，并非是对仲裁委员会明确具体的约定，之后各方也未达成补充协议，属于“对仲裁委员会约定不明”的情形。2.杨柳树公司未能提供有效的仲裁协议，北京仲裁委员会不应受理本案。
杨柳树公司称，借款合同中约定的仲裁条款不存在无效的情形。借款合同约定的仲裁条款是各方同意的，以仲裁方式解决合同相关争议，且仲裁条款明确约定了仲裁机构的名称是北京仲裁委员会，上述条款中不存在无效情形。
富控互娱公司、中技集团、颜静刚、梁秀红未参加本院组织的审查程序，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年11月26日，杨柳树公司与富控互娱公司签订《借款合同》（合同编号：201711—CY07—01），其中第10.6条约定：“……在履行合同过程中发生的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁。”
此后，尤夫公司，中技集团，颜静刚、梁秀红分别针对前述借款合同向杨柳树公司出具《履约连带责任保证担保函》，其中均有“因本函所产生的争议，本保证人同意采取主合同所约定的纠纷解决方式”等表述。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。因此，涉案《借款合同》中相应仲裁条款应视为独立的仲裁协议。该仲裁协议的具体内容为：“在履行合同过程中发生的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁”。上述仲裁协议约定了明确的仲裁事项和具体仲裁机构，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应为合法有效。尤夫公司称合同中“有权”二字仅是对权利的说明而非是对仲裁委员会明确具体的约定，故相应约定属于“对仲裁委员会约定不明”，本院对此不予支持。
综上所述，尤夫公司申请确认《借款合同》中仲裁条款无效的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下。
驳回浙江尤夫高新纤维股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王艳锋
书 记 员 张 利
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审317号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人彭佰盛，男，1984年10月5日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王园园，女，1984年10月29日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4505号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年1月18日作出双计生征字（2014）号第4505号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人彭佰盛、王园园征收社会抚养费33378元，该决定书于2014年3月12日送达给被执行人彭佰盛、王园园。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贺 军
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初6599号
原告：洪云，女，1974年10月21日出生，汉族，现住海口市。
被告：上海英宝投资管理有限公司，住所地上海市闵行区（海口办公地点：海口市国兴大道）。
法定代表人：高俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符少娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李虹辉，男，该公司工作人员。
原告洪云与被告上海英宝投资管理有限公司（以下简称英宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪云、被告英宝公司的委托诉讼代理人吴峰、符少娟到庭参加诉讼。被告英宝公司于2017年11月27日解除与吴峰的委托代理关系，委托李虹辉为其代理人。本案现已审理终结。
原告洪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还租金13000元，进场费70000元和保证金70000元，合计153000元；2.判令被告向原告支付利息（以应退还金额153000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月19日，原告与被告签署《眷村食堂合作经营合同》，约定：被告将其所有或管理的坐落于海口市××道美食广场的第27号铺位提供给原告进行餐饮销售活动；双方合作期限自2016年11月19日至2019年11月19日止，实际以开业时间为准。原告同意第一年月付租金保底额13000元，并向被告支付进场费70000元、保证金70000元。合同签订后，被告分别于合同签订当日、2016年11月21日和29日向原告出具《收据》，确认原告向被告交纳了第一个月租金13000元、进场费70000元和保证金70000元。
当原告前期工作均筹备好之后，被告却迟迟未能依约将商铺交付原告装修营业。经原告多次催促，被告于2017年4月27日与原告签署了一份《美食广场商户解约承诺书》，双方解除《眷村食堂合作经营合同》，被告对其延期交房的行为予以确认，并明确承诺最晚于2017年8月15日退还原告已缴金额，包括保证金、进场费、租金及管理费，具体金额以已缴费用收据为准。但被告至今未向原告退还任何款项，严重侵害了原告的合法权益。为此依法向法院提出上述请求，恳请法院判如所请。
被告英宝公司辩称，首先，承诺函当初是迫于日月广场、社区、政府、几家商户的过激行为及媒体报道的综合压力写下来的，当时定的8月15日还款时间是考虑到5月份开业，经过三个月免租期，而推导出的时间。后面因为整改，导致不能按时履约。其次，被告考虑到实际情况也曾尝试过和几家商户多次进行协商，第一个方案是延长还款期限，第二个方案是如果有意继续在被告旗下店铺进行经营的，被告给予优惠。被告主观上是积极解决问题的，并不是恶意拖欠欠款，只是情况所迫。其三，现在牵扯到重新招商的问题，站在被告角度上，代理人不能讲明公司资金去向，如果法庭需要，被告可以提交相关材料，对公司资金的大概去向作一个阐述，后面商户暂时移到前面来经营，只是出于经营考虑。另外因为延迟开业，公司的运营成本等也都是要正常支付的。现在整个海口项目的运营情况都不是特别理想，造成这个现状的原因并不是被告单方造成的，原告的过激行为也对运营造成了负面的影响，被告主张原告对此也负有连带责任。被告对于承诺函的内容是确认无误认可的，希望法庭公平公正判决。被告不同意退还进场费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《眷村食堂合作经营合同》一份，主要约定：1、甲方所有或管理坐落于海口市××道美食广场第27号铺面，由甲方提供给乙方进行餐饮销售活动。2、双方合作期限自2016年11月19日起至2019年11月19日止，实际以开业时间为准。3、该美食广场的公共面积部分由甲方负责装修，该商铺的内部装修由乙方自行装潢施工，经营所需各项设备由乙方自行添置。4、该商铺的内部日常维护由乙方承担，公共面积的日常维护由甲方承担。5、租金：合作期间，乙方同意第一年月付保底额为13000元，当乙方月营业额达到65000元时，甲方将收取月营业额的23%作为月营业额抽成；分成方式：保底金额和月营业额分成，两者取其高，每月15日至20日支付。6、物业管理费每月2000元、进场费70000元，乙方同意于签约时给付70000元作为保证金。
合同签订后，原告向被告支付第一个月租金13000元、进场费70000元和保证金70000元，合计153000元。被告于2016年11月19日、21日、29日向原告各出具收据1张，分别载明”今收到洪云交来眷村食堂27号商铺第一个月保底月租金13000元”、”今收到洪云交来眷村食堂27号铺进场费70000元”和”今收到洪云交来眷村食堂27号商铺保证金70000元”。
后因开业时间延期，被告不能及时交房，原告要求退租。2017年4月27日，被告向原告出具《美食广场商户解约承诺书》，称公司体谅并配合商户退款事宜，承诺解约，双方确认均无违约责任，退款时间最晚为2017年8月15日，凭已缴费用收据无利无息退还商户已缴金额，包括保证金、进场费、租金及管理费。原告在该承诺书下备注”以收据为准”，并签名捺印。但被告未信守承诺，一直没有将153000元退还给原告，原告催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《眷村食堂合作经营合同》一份、收据三份、《美食广场商户解约承诺书》一份在案佐证，可以认定。
本院认为，依照法律规定，联营或合作必须是双方共同投资、共同经营、共担风险、共享利润。原告与被告签订的《眷村食堂合作经营合同》明显不符合上述规定，该合同符合房屋租赁合同的一般要求，实质上是原、被告之间签订的房屋租赁合同。该合同签订后，因不能按期使用铺面，原告要求退租，被告亦向原告发出《美食广场商户解约承诺书》，承诺于2017年8月15日前将原告已经缴纳的所有费用返还给原告。经原告确认，被告应当向原告返还153000元。但被告不信守承诺，一直不还款，应该承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还153000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
限被告上海英宝投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告洪云退还租金、进场费和保证金计153000元及其利息（按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年8月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告上海英宝投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈雪婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 佳
速录员 苏煜鹏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞诉保字第85号
申请人涞水县永乐水泥制造有限公司
法定代表人刘淑芬职务董事长
住所地涞水县
被申请人涞水华强混凝土有限公司
法定代表人张文海职务董事长
住所地涞水县
申请人涞水县永乐水泥制造有限公司因与被申请人涞水县华强混凝土有限公司发生买卖合同申请诉前财产保全一案，于2015年11月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人涞水华强混凝土有限公司名下全部财产（包括机械设备、车辆、厂房等）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人涞水县华强混凝土有限公司所有的财产（详见查封财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆俊峰
二０一五年十一月二十八日
书记员 刘朝阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第438号
原告：刘晓洁。
委托代理人：陈兵。
被告：崔雯。
委托代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
原告刘晓洁与被告崔雯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓洁的委托代理人陈兵，被告崔雯的委托代理人刘合荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓洁诉称，原、被告系上下楼关系，2011年11月5日开始被告私自改装地暖，造成了漏水，将原告房屋多处墙体浸泡，电器及装饰材料受损。多次与被告协商无果，特诉至法院，请求判令被告将私改的暖气道恢复原状，赔偿原告经济损失3000元。
被告崔雯辩称，我不同意原告的第一项诉讼请求，这不是法院的受理范围，不应由法院处理。另外，我改造地暖是经过批准的。原告所说的损失不存在。当时原告的房屋是出租给第三人的，我们已经与第三人协商好了，第三人认为没有具体损失，不需要赔偿。原告主张的3000元损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月5日，被告家的地暖管道破裂漏水，并渗漏至原告家中。
原告的第二项诉讼请求，要求被告赔偿3000元，为该房屋租赁价，其出价3100元与实际成交价2900元的差价200元，以一年为期，损失房租2400元，其余600元，为误工费、交通费等。
上述事实的认定，有情况说明及当事人陈述为证。
本院认为，被告私自改装地暖，恢复原状之诉求，不属人民法院管辖范围，本院对原告的此项诉讼请求不予处理。该诉求属行政部门管辖，原告应向相关行政部门反映处理。原告要求被告赔偿3000元经济损失，但未提供证据证明其有租金损失、误工费、交通费等损失存在，及其损失与被告管道漏水有直接因果关系，故对原告要求被告赔偿3000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘晓洁要求被告崔雯赔偿经济损失3000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告负担。余案件受理费25元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一三年五月十六日
书记员 李 强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3658号
原告王某某，女。
被告方某某，男。
委托代理人汪某某，女。
原告王某某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费8050元，原告已预交，现予以退回。
审判员 王 旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田小朵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04188号
原告徐华茂。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地，长沙县星沙镇泉塘村。
法定代表人余洪。
原告徐华茂诉被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐华茂到庭参加了诉讼，被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：被告一直拖欠员工工资，经过结算，被告欠原告工资7522.78元，现被告已经全面停工，企业有可能破产，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令被告支付工资7522.78元。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告徐华茂于2014年11月进入被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，从事铆工工作。2015年6月，因被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司效益不佳，原告徐华茂不再在被告处工作，后原告向被告索要工资，被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司向原告徐华茂出具了欠条，载明：“今欠徐华茂2015年4月工资4899.6元，2015年5月工资2923.18元，其中徐华茂向余总借款300元，共计欠7522.78元，2015年9月15日。”被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在落款处盖上财务专用章。
上诉事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应当获得报酬，被告欠原告工资7522.78元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告工资7522.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在本判决生效后三日内向原告徐华茂支付所欠工资7522.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李俊才
二〇一五年十一月六日
代理书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初360号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季某，系张家港市水利建设工程有限公司员工。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月9日20时许，被告人季某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇百桥路由北向南行驶至沈港巷桥头时，被民警查获。经鉴定，被告人季某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
被告人季某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人季某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 马婷婷
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第168号
原告陈某。
被告潘某。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某要求撤回对被告潘某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年六月六日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第168号
原告陈某某。
被告潘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某要求撤回对被告潘某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼�用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年六月六日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初103号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住地贵州省贵阳市修文县，因犯盗窃罪，2006年3月13日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年1月18日经贵阳市白云区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人邱国义，男，1982年生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住地贵阳市白云区，因犯盗窃罪，2005年7月18日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，2011年11月2日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年。于2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年1月18日经贵阳市白云区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人刘贵某，男，1988年生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住地贵州省贵阳市修文县，因犯盗窃罪，2008年5月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年1月18日经贵阳市白云区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人刘某、邱国义、刘贵某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人刘某、邱国义、刘贵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月初的一天凌晨，被告人刘某、邱国义、刘贵某经预谋后，在贵州省贵阳市白云区××路××号××单元××号，由被告人邱国义、刘贵某在楼下”放风”，被告人刘某采取开锁入户的方式将被害人杨某家中两部华为手机盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，两部被盗手机价值人民币4109元。
2017年12月上旬的一天凌晨，被告人刘某、朱为某等人到贵阳市观山湖区××村（贵遵高速路粑粑坳往头桥方向）被害人候某、项某租住房内，将被害人候某、项某两人的步步高手机盗走，经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定该被盗两部手机共计价值人民币3378元。
2017年11月20日，被告人刘某、朱某到贵阳市白云区同心路XX栋，采取开锁入户的方式将被害人田某、苟某、牛某的五部手机盗走，其中牛某的vivx9手机经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定价值人民币1798元。
上述事实，被告人刘某、邱国义、刘贵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某、邱国义、刘某在公安机关的供述，被害人杨某、候某、项某、田某、苟某、牛某等人的陈述，证人尹某的证言，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）279号、（2018）6号、（2018）20号价格认定结论书，辨认笔录及图片，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及清单、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邱国义、刘贵某以非法占有为目的，采取入户窃取的方式盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某、邱国义、刘贵某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认，在被告人刘某、邱国义、刘贵某的共同犯罪中，被告人刘某提出犯意，并实施入户盗窃的行为，起主要作用，系主犯。被告人邱国义、刘贵某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邱国义曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人刘某、邱国义、刘贵某能如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人邱国义系累犯以盗窃罪判处被告人刘某、邱国义、刘贵某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月14日起至2018年12月13日止）。
二、被告人邱国义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月14日起至2018年7月13日止）。
三、被告人刘贵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月28日起至2018年6月27日止）。
四、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更398号
罪犯黄仁泉，男，1963年7月3日出生，汉族，高中文化，福建省仙游县人，原系莆田市仙游县鲤南镇玉田村党支部书记。现在莆田监狱医院服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年4月21日作出（2013）仙刑初字第53号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币10万元，已退出的非法所得人民币505000元予以没收，上缴国库。其刑期自2012年7月25日起至2020年1月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄仁泉于2014年5月9日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄仁泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年5月起至2017年1月止累计获计分3750分。在考核期内获得6次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄仁泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁泉减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年7月25日起至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第567号
原告彭某芳。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
委托代理人李泽聃，广西丰鱼律师事务所实习律师。
被告覃某清。
原告彭某芳诉被告覃某清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开进行了审理，书记员张玲担任记录。原告彭某芳委托代理人张玉明、李泽聃到庭参加了诉讼，被告覃某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某芳诉称，2012年4月13日，被告为清偿债务，遂向原告借款人民币4万元，后原告因缺钱多次找被告还款，被告均以无钱为由拖欠不付。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还人民币4万元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：2012年4月13日覃某清书写的借条一张，证明覃某清向原告借款人民币4万元整的事实。
被告覃某清未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃某清无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭某芳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告彭某芳陈述的�件事实予以确认。
经审理查明：被告于2012年4月13日向原告借款4万元，有被告所写的借条为证，在借条中未明确还款期限。因被告未偿还借款，故成此诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款4万元用于清偿债务，有被告立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告偿还借款，其请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某清偿还借款4万元给原告彭某芳。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告覃某清承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代审判员 杜冰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第984号
罪犯孙占有，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）朔刑初字第17号刑事判决，以被告人孙占有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日起至2025年8月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第463号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙占有在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯孙占有的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙占有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙占有予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1345号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。
负责人：谭炳毅，行长。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1988年5月17日生，汉族，公民身份号码：3707241988********，住临朐县龙泉路**号。
被告：王延成，男，1963年3月29日生，汉族，公民身份号码：3707241963********，住临朐县龙泉路**号。
被告：王风华，女，1967年5月2日生，汉族，公民身份号码：3707241967********，住临朐县龙泉路**号。
原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告王鹏、王延成、王风华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军、被告王延成到庭参加了诉讼，被告王鹏、王风华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月从原告处借款30万元，到期后未归还，请求判令被告归还借款本金30万元及利息。
被告王延成辩称：担保属实。
被告王鹏、王风华未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告王鹏向原告申请贷款额度30万元，被告王延成、王风华向原告出具共同担保承诺函一份。2014年5月12日，被告王鹏与原告签订个人贷款合同一份，约定借款金额30万元，贷款期限12个月，月利率6.5‰，按月结息，到期一次还本，未按约定期限还款的，逾期部分利率自逾期之日起按合同约定利率加收50%。同日，被告王延成、王风华与原告签订保证合同一份，约定对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告王鹏发放借款30万元，借款期限至2015年5月12日。上述借款到期后，被告未归还借款本金，利息归还至2015年4月份。经原告索要，借款人未归还，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有承诺函、借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，原告要求被告王鹏归还借款本金30万元及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告王鹏、王风华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款30万元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王延成、王风华对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，减半收取2962元，保全费2170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年一月五日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01170-1号
原告：李琼华，女，公民身份号码34022319620716002X，汉族，住所地南陵县籍山镇南翔路105号。
被告：陈家龙，男，公民身份号码340223196412230816，住所地南陵县弋江镇姚义村向阳村13号。
本院在审理原告李琼华诉被告陈家龙民间借贷纠纷一案中，原告李琼华于2013年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈家龙的房产进行保全，并已提供了担保人张陵生的房地产权证进行担保。
本院认为，原告李琼华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈家龙位于籍山镇利民路东侧第二通道77幢的房产（底层，保全价值25万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 苏 宏
审 判 员 顾 琪
二〇一三年五月九日
代理书记员 刘丽芳
山东省�邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保162号
申请人：树秀梅。
被申请人：孙向杰。
申请人树秀梅与被申请人孙向杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙向杰的鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 魏信华
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵海波
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终177号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某樟(曾用名钟某金)，男，1968年1月8日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，户籍所在地安远县长沙乡小山村小石头组***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月14日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人钟某樟犯诈骗罪一案，于2016年3月23日作出（2016）赣0722刑初29号刑事判决。原审被告人钟某樟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1999年5月28日，被告人钟某樟得知叶某田的亲戚王某广要娶儿媳，便找到叶某田称有个妹妹叫钟某娣愿意嫁到信丰去。6月4日，廖某英（化名钟某娣）、钟某樟（化名钟某金，假称钟某娣的哥哥）、廖某秀（与钟某樟夫妻相称），介绍人叶某田、廖某音一行五人前往信丰县被害人王某广家“相亲”，次日，钟某樟叫王某广等人到钟某樟家“看家”，进而骗取王某广的信任，王某广拿2600元订金给钟某樟（之后廖某英分得390元），廖某英骗见面礼、衣服款、红包计770元，双方商定男方应付女方彩礼16980元。之后钟某樟又到王某广家拿了2000元和500元，自称用于办结婚证明的费用。1999年7月8日，钟某樟打电话给王某广，要王某广带好彩礼金到安远重石圩。次日，王某广、王某生等人在安远重石圩见到钟某樟，并在重石圩一饭店内付给钟某樟彩礼10926元，廖某英见面礼1600元，而后钟某樟趁机逃走。之后，王某广带廖某英回信丰，路上廖某英想乘机逃走，被王某广、王某生发现制止。
2015年12月14日，被告人钟某樟到安远县公安局长沙派出所投案自首。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某广的陈述，证人黄某先、廖某英、叶某田、赖某球等人的证言，刑事判决书，归案情况的说明，同案犯廖某英的供述，以及钟某樟在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人钟某樟伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。钟某樟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人钟某樟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。
钟某樟上诉提出他有自首情节，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某樟伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。刑法第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;原审鉴于钟某樟有自首情节，依法予以从轻处罚，对其所处刑罚属罪责刑相当，其要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第150号
原告：钱永发，农民。
原告：叶瑞香，农民。
二原告委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：徐伟科，农民。
原告钱永发、叶瑞香与被告徐伟科财产损害赔偿纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。二原告的委托代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告徐伟科经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。
原告钱永发、叶瑞香起诉称，二原告均为残疾人，系钱峻峰之父母，被告徐伟科与徐伟智系兄妹关系，钱峻峰与徐伟智系男女朋友关系。2011年7月16日，钱峻峰用电动自行车搭乘徐伟智前往塔石途中，徐伟智不慎从电动自行车上摔落受伤，原告已积极为徐伟智筹措垫付医疗费30000余元，被告仍多次到钱峻峰家中要求钱峻峰及二原告拿钱为钱伟智治疗，因钱峻峰拿不出钱，被告于2011年8月18日、8月19日先后两次到二原告家中将门窗、家具等财物砸坏，损失经龙游昌信价格事务有限公司评估为2650元，花去评估费500元。现诉请法院判令被告赔偿二原告财产损失及评估费合计3150元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、龙游县塔石镇钱家村村民委员会出具的证明一份、从龙游县公安局塔石派出所调取的被损毁财物现场照片二页。拟证明本案纠纷的由来以及被告砸坏二原告家中财物，造成财产损失等事实。证据2、龙游昌信价格事务有限公司评估报告书一份、评估费发票一份。拟证明二原告的财产损失额以及为确定损失额而支付500元评估费的事实。
被告徐伟科未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告徐伟科经传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐伟科为其他纠纷，与二原告交涉赔偿事宜未果，于2011年8月18日、8月19日两次到二原告家中打砸财物，造成二原告财产损失计2650元。二原告为评估财产损失额花费了评估费500元。
本院认为，侵害他人财产应依法承担侵权责任。被告徐伟科因其他纠纷，在与二原告交涉过程中，遇事不以合法救济途径解决，擅自打砸二原告家中财物，造成二原告财产损失，依法应承担民事赔偿责任。二原告为残疾弱势人，尚无证据表明二原告对损害的发生也有过错，故不应减轻被告的侵权责任。现二原告要求被告赔偿财产损失及承担本案评估费、诉讼费等费用，理由正当、合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃有关诉讼权利，不影响本院据实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟科赔偿原告钱永发、叶瑞香财产损失及评估费合计3150元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐伟科负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张曹波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1492号
申请执行人吴荣芳。
被执行人俞宝娣。
被执行人孙志金。
吴荣芳与俞宝娣、孙志金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙0122民初1179号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人俞宝娣、孙志金未按调解书履行义务，权利人吴荣芳于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息47万元、案件受理费4500元、执行费6950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人俞宝娣、孙志金下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院于2016年6月13日对被执行人俞宝娣予以司法拘留十五天，此外未发现被执行人俞宝娣、孙志金可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙惠芳亦查找不到被执行人俞宝娣、孙志金有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1492号案终结执行。
申请执行人吴荣芳如发现被执行人孙志金、俞宝娣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑燕华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第951号
申请执行人周俊香。
被执行人李健。
周俊香申请李健民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年五月四日
书记员 薛 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10032号
罪犯薛学军，男，汉族，初中文化，1970年2月28日出生于江苏省建湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2006年2月13日作出（2006）建刑初字第54号刑事判决，以被告人薛学军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元，与前犯盗窃罪、诈骗罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2021年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月24日、2011年12月13日、2014年1月5日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第1680号、第9615号、第10567号刑事裁定，对罪犯薛学军减去有期徒刑四年七个月（刑期至2016年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛学军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛学军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的非法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛学军减去有期徒刑八个月一日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初569号
原告：朱巨兵，男，1973年2月8日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被告：泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人：张宏。
诉讼代表人：泰州宏盛房地产开发有限公司管理人（泰州兴瑞会计师事务所有限公司）
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。
原告朱巨兵与被告泰州宏盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月18日，原告朱巨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱巨兵撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告朱巨兵负担。
审判员 李霖
二〇一七年四月十八日
书记员 许婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00178号
原告湖北欧安电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市航天路3号。注册号420600000155832。
法定代表人杨辉，董事长。
委托代理人刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。
被告陕西好利发机械制造有限公司。住所地：西安市未央路中段113号雅荷中环大厦2号楼18E。注册号610000100080997。
法定代表人阮中华，经理。
本院在审理原告湖北欧安电气股份有限公司与被告陕西好利发机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费358元（原告已预交），本院收取179元，剩余179元退回原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 赵 新
代理审判员 相 帆
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王慧娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2335号
原告谢淑惠，女，汉族，1949年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林峰、李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告福建物资大厦，住所地：福建省福州市五四路***号。
法定代表人陈庚光，该公司总经理。
委托代理人林峰、林永志，系福建物资大厦员工。
原告谢淑惠诉被告福建物资大厦所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，1998年10月8日，被告与福州市台江区城市建设综合开发公司签订《合同书》，合同约定双方就福建物资大厦原宿舍进行拆迁改造、合作建房，新楼建成后由福州市台江区城市建设综合开发公司为被告提供19套安置房及其杂物间，由被告为19套拆迁安置房办理房屋产权证。1998年12月15日，原、被告签订《集资建房协议书》。1999年7月14日，原、被告及福州市台江区城市建设综合开发公司三方签订《拆迁补偿安置协议书》，协议就福建物资大厦原宿舍进行危房拆迁改造，由原告出资建房及拆迁补偿安置相关事宜进行了约定。协议签订后，原告依约缴纳了集资建房款，及时履行了《集资建房协议书》、《拆迁安置协议书》约定的义务。2000年11月份，被告将房屋交付给原告使用。根据被告与福州市台江区城市建设综合开发公司签订《合同书》的约定，被告负责办理19户安置房的产权证书，但被告在2012年1月9日、2013年3月27日分别将土地使用权证及整座房屋产权登记在自己名下。被告行为严重侵犯原告合法权益，诉至法院请求判令：1.确认福州市鼓楼区树汤路56号房屋所有权属原告所有；2.被告将福州市鼓楼区树汤路56号房屋所有权证、土地使用权证办理到原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。
经查，原告诉请的房屋位于被告福建物资大厦职工宿舍楼内。该宿舍楼坐落于本市鼓楼区温泉街道树汤路56号，共计32户，系1998年10月份被告与福州市台江区城市建设综合开发公司合作进行旧宿舍楼拆迁改造，由被告福建物资大厦提供宅基地，原19户职工自筹一部份资金，福州市台江区城市建设综合开发公司出资部分进行建设。该建设项目所有建设审批材料主体均为福建物资大厦。该宿舍楼建成后，由被告将上述房屋交付给包括本案原告在内的19户职工使用至今。
另，关于该职工宿舍楼房屋所有权、土地使用权登记发证问题，福州市人民政府办公厅进行过多次协调，其中（2013）2号福州市人民政府办公厅“会议纪要”的会议议定中载明：“1.市房屋登记中心依项目审批材料按单位自建房办理该项目房屋产权初始登记；2.涉及上述19户职工集资户产权登记问题，请福建物资大厦征求省直房改办意见。若省直房改办审核同意该19号职工集资户办理个人产权，则房屋产权登记中心按规定予以办理该19户职工集资户个人产权……”。
本院认为，本案原告诉争房屋所在职工宿舍楼由被告福建物资大厦报批建设，原告虽有出资，但性质仍属于公房改制，其房屋权属的变更、登记应根据国家相关房改政策由有权机关执行办理，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对于原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢淑惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年六月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和共他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1501号
原告：张爱苓，女，1954年4月4日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告：李盼增，男，1975年2月12日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
原告张爱苓诉被告李盼增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘东伟，被告李盼增及其诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱苓的诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失1万元。事实和理由：2016年9月10日晚7点左右，被告李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家里，双方言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打。张爱玲、张爱苓在劝架过程中被李盼增打伤。2016年10月3日河间市公安局出具河公（束）行政决字［2016］0560号行政处罚决定书，被告李盼增因殴打他人被行政拘留15日。原告受伤住院治疗，被告没有赔偿原告任何损失，现依法起诉。
被告李盼增辩称：被告没有伤害原告，原告所述不是事实。原告所要求赔偿的各项损失没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据：一、河间市公安局行政处罚决定书一份。二、河间市人民医院诊断证明书一份、住院病案一份、住院费用明细清单一份。三、河间市人民医院门诊收费票据5张、住院收费票据1张。四、交通费单据20张计400元。
通过对证据的分析，本院认为，河间市公安局行政处罚决定书是已经生效的法律文书，具有真实性、合法性。在行政处罚决定书中查明的事实，本院予以采信。该行政处罚决定书中查明：2016年9月10日晚7点种左右，李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家，言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打，张爱玲、张爱苓在推搡李盼增时均被李盼增打伤鼻部。河间市人民医院诊断证明、收费票据、住院病历等具有真实性，对其证明效力应予认定。
经审理查明，2016年9月10日晚7点种左右，李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家，言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打，张爱玲、张爱苓在推搡李盼增时均被李盼增打伤鼻部。原告张爱苓2016年9月10日至9月16日在河间市人民医院住院6天。2016年10月3日河间市公安局作出河公（束）行政决字［2016］0560号行政处罚决定书，被告李盼增因殴打他人被行政拘留15日。
原告张爱苓诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院住院费1075.33元，门诊费593.24元。共计1668.57元。2、原告住院6天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为6天×100元=600元。3、河间市人民医院诊断证明书：建议休息一周，加强营养。医嘱并未写明加强营养的期限，所以本院对于营养费不予支持。4、护理期为住院的6天，住院期间的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资52409元”的标准计算，护理费为6日×（52409元\\\365日）=864元。5、误工费按照“河北省农、林、牧、渔业19799元”的标准计算，为13日（住院的6天加出院后7天）×（19799元\\\365日）=702元。6、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上各项合计4134.57元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张爱苓被被告李盼增打伤，这一事实已经在河间市公安局行政处罚决定书中作出了认定。对原告的医疗费及相关损失，被告李盼增应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李盼增赔偿原告张爱苓医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4134.57元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李盼增负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年七月四日
书记员 田 鸽
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1501号原告：张爱苓，女，1954年4月4日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。被告：李盼增，男，1975年2月12日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。原告张爱苓诉被告李盼增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘东伟，被告李盼增及其诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱苓的诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失1万元。事实和理由：2016年9月10日晚7点左右，被告李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家里，双方言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打。张爱玲、张爱苓在劝架过程中被李盼增打伤。2016年10月3日河间市公安局出具河公（束）行政决字［2016］0560号行政处罚决定书，被告李盼增因殴打他人被行政拘留15日。原告受伤住院治疗，被告没有赔偿原告任何损失，现依法起诉。被告李盼增辩称：被告没有伤害原告，原告所述不是事实。原告所要求赔偿的各项损失没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据：一、河间市公安局行政处罚决定书一份。二、河间市人民医院诊断证明书一份、住院病案一份、住院费用明细清单一份。三、河间市人民医院门诊收费票据5张、住院收费票据1张。四、交通费单据20张计400元。通过对证据的分析，本院认为，河间市公安局行政处罚决定书是已经生效的法律文书，具有真实性、合法性。在行政处罚决定书中查明的事实，本院予以采信。该行政处罚决定书中查明：2016年9月10日晚7点种左右，李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家，言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打，张爱玲、张爱苓在推搡李盼增时均被李盼增打伤鼻部。河间市人民医院诊断证明、收费票据、住院病历等具有真实性，对其证明效力应予认定。经审理查明，2016年9月10日晚7点种左右，李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家，言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打，张爱玲、张爱苓在推搡李盼增时均被李盼增打伤鼻部。原告张爱苓2016年9月10日至9月16日在河间市人民医院住院6天。2016年10月3日河间市公安局作出河公（束）行政决字［2016］0560号行政处罚决定书，被告李盼增因殴打他人被行政拘留15日。原告张爱苓诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院住院费1075.33元，门诊费593.24元。共计1668.57元。2、原告住院6天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为6天×100元=600元。3、河间市人民医院诊断证明书：建议休息一周，加强营养。医嘱并未写明加强营养的期限，所以本院对于营养费不予支持。4、护理期为住院的6天，住院期间的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资52409元”的标准计算，护理费为6日×（52409元365日）=864元。5、误工费按照“河北省农、林、牧、渔业19799元”的标准计算，为13日（住院的6天加出院后7天）×（19799元365日）=702元。6、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上各项合计4134.57元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张爱苓被被告李盼增打伤，这一事实已经在河间市公安局行政处罚决定书中作出了认定。对原告的医疗费及相关损失，被告李盼增应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告李盼增赔偿原告张爱苓医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4134.57元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李盼增负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年七月四日书记员  田 鸽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00498号
原告：项连凤，女。
原告：付德成，男。
原告：姜桂英，女。
委托代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭县支公司。
负责人：杨敏，系该公司经理。
本院在审理原告项连凤、付德成、姜桂英与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭县支公司保险纠纷一案中，原告于2014年11月21日提出撤诉申请，原告的申请，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告项连凤、付德成、姜桂英撤回起诉。
案件受理费1050元（原告项连凤预交），全额返还。
审 判 长 年光
人民陪审员 付伟
人民陪审员 李敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨航
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第975号
原告何某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3201。
委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告戚某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3554。
原告何某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日依法公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郑钦到庭参加了诉讼，被告戚某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告相识、相恋，并交往一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子戚某乙。由于双方在婚前认识时间短，缺乏了解。婚后双方的性格不合，在生活习性以及对人情世故等方面的处理方式、方法上产生严重的分歧，双方根本无法沟通。被告经常无故挑剔引发事端，并对原告采取精神折磨，吏原告身心受到伤害。被告情绪极不稳定，经常冲着原告发脾气和殴打原告，在原告生育儿子坐月子期间把原告赶出家门，从此与被告分居至今互不联系，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。原告曾于2013年12月30日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，至今双方互不来往，矛盾没有缓解，应判决双方离婚。
由于被告性格不好，脾气差，难以给小孩一个健康成长的环境，故为了儿子的健康成长，离婚时应判决儿子归原告抚养，由被告支付抚养费，这样对儿子的身心健康成长有利。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子戚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子戚某乙独立生活时止。
原告对其陈述向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、常住人口登记卡，证明原告的户籍信息情况；3、人口信息查询，证明被告身份；4、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；5、民事判决书，证明原告于2013年12月30日向法院起诉离婚。
被告戚某甲辩称：我与原告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子戚某乙。虽然两人相识时间不长，但感情基础还是好的。特别是她给我生下儿子后，我对她更是疼爱有加，我老祖母及父母对她也更疼爱。说到我与原告发生的矛盾，是她坐月子时天气热，她要求买空调装，因怕她和婴儿受冷，我不同意，她便大吵大闹。原告说我殴打她并在她坐月子期间赶她出家门是揑造事实，事实是因她有“第三者”，为了与第三者偷情，于2013年7月13日不听家人劝解，以跳河死为威胁出逃。原告在生下儿子14天就“弃儿”出逃，她不称做人母亲。原告在第一次起诉中，请求将儿子判决归被告抚养，这次起诉却要求将儿子判决归其抚养并由被告承担抚养费。儿子出生仅14天原告就离开，就没有尽到抚养的义务，她没有资格抚养儿子。为了儿子的健康成长，准予离婚以否，儿子永远由我抚养。
被告戚某甲没有向本院提供证据。
经本院审查，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年7月经别人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日原告生育儿子戚某乙。原告在生育儿子坐某乙，原、被告即发生争执，原告于生产后第14天就自行离开被告家。儿子戚某乙出生后一直由被告及家人抚养。原告于2013年12月30日以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求离婚，本院于2014年3月20日，以原告主张夫妻感情破裂未能提供证据证明为由，判决不准原、被告离婚。之后，双方互不来往，夫妻关系没有好转。原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识到结婚时间较短，互相了解不深，便登记结婚，婚姻基础不好。婚后，原告在坐月子期间双方就产生矛盾，原告在生育儿子后第14天就自行离开被告，至今互不履行夫妻义务。从2014年3月20日本院判决不准离婚后，双方还是互不来往，关系没有好转。原告请求离婚，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的夫妻感情确已破裂的情形。故对原告的离婚请求，本院予以支持。
原、被告的婚生子戚某乙自出生后，一直由被告及家人抚养，原告未尽一个母亲对儿子的抚养的责任。戚某乙在被告家庭长大，与被告及家人感情较深，由被告负责抚养对其成长更有利。原告要求抚养儿子戚某乙缺乏理由，本院不予采纳。戚某乙应由被告抚养，原告应承担适当的抚养费。参照现在的生活水平及原告的收入，应每月支付500元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告戚某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子戚某乙由被告戚某甲负责抚养。
三、原告何某于本判决书生效之日起至戚某乙18周岁之日止，每月支付抚养费500元给被告戚某甲。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄卓武
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴粤婵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执297号
申请执行人：通裕重工股份有限公司，地址：山东省禹城市。
法定代表人：司兴奎，公司董事长。
委托代理人；司朋朋，男，1986年3月15日出生，汉族，系公司法务员。
被执行人：南通恒力重工机械有限公司，住所地：江苏省海安县。
法定代表人：吴桂林。
通裕重工股份有限公司与南通恒力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第1163号民事判决书已发生法律效力。南通恒力重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，通裕重工股份有限公司向本院申请强制执行，要求南通恒力重工机械有限公司继续履行2013年3月10日签订的《南通恒力机械有限公司锻件合同》；给付申请人货款116457元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费、执行费。本院依法立案执行。
本院在执行中，查询了被执行人南通恒力重工机械有限公司银行存款、证券、车辆等财产，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，现同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日，向本院提出书面续行查封申请;逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一七年十月十六日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执297号
申请执行人：通裕重工股份有限公司，地址：山东省禹城市。
法定代表人：司兴奎，公司董事长。
委托代理人；司朋朋，男，1986年3月15日出生，汉族，系公司法务员。
被执行人：浙江鑫泰工业电炉制造有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：姚群棋。
通裕重工股份有限公司与浙江鑫泰工业电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第338号民事判决书已发生法律效力。浙江鑫泰工业电炉制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，通裕重工股份有限公司向本院申请强制执行，要求浙江鑫泰工业电炉制造有限公司返还申请人预付款1410000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费、执行费。本院依法立案执行。
本院在执行中，查询了被执行人浙江鑫泰工业电炉制造有限公司银行存款、证券、车辆等财产，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，现同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日，向本院提出书面续行查封申请;逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一七年十月十六日
书记员 张国栋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第339号
原告黄某某，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋某某，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告黄某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告宋某某经人介绍相识，于2003年6月25日办理登记结婚手续，婚后于2004年4月10日生育男孩黄某某，由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方性格不和，夫妻感情一般，被告脾气暴躁，无端生事与我争吵大闹，对家庭极不负责，打砸家里的家具经常离家出走，开始我为了孩子有关完整的家对其一忍再忍，但被告对我变本加厉，不听劝阻，原告已无法容忍被告的行为，现原告认为双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告宋某某辩称，原告陈述的婚前缺乏了解不对，婚前我与原告的婚姻基础很好，只是偶尔闹点矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，如果原告坚决离婚的话，婚生男孩抚养权归我，其余的我全部放弃，我就同意与原告离婚离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2003年6月25日办理登记结婚手续，婚后于2004年4月10日生育男孩黄某某，由于家庭琐事，导致夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的证据以及当事人的陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告黄某某与被告宋某某婚后夫妻感情尚好，加之原被告结婚时间较长且生育子女，故原告起诉离婚，暂无证据证实夫妻双方感情确已破裂。双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，还是能够共同生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一四年二月十九日
书记员 翟信华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3550号
原告鲁利江。
委托代理人张建，浙江湘湖律师事务所律师。
被告赵妙荣。
被告黄国萍。
原告鲁利江诉被告赵妙荣、黄国萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于2012年10月30日公开开庭进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案于2012年12月11日转普通程序，依法组成合议庭于2013年4月10日公开开庭进行审理。原告鲁利江委托代理人张建及被告黄国萍两次庭审均到庭参加诉讼。被告赵妙荣经传票传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告鲁利江诉称：2011年7月3日，赵妙荣因工程需要向鲁利江借款40万元，赵妙荣当日收到现金后出具借条及收条各一份，同时由黄国萍作为借款担保人。同日，三方出具承诺书一份，写明赵妙荣应于2011年10月3日还款，若不履行还款义务，赵妙荣应当将其所有的房屋与鲁利江所有的房屋进行互换。现还款期限已到，赵妙荣拒不还款，经鲁利江多次催讨，也未履行交换住房的承诺。故起诉请求判令：两被告将其所有的位于杭州市萧山区某某镇某某村某某桥X组XX户住房交换给原告。在本案审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告赵妙荣返还原告借款本金40万元，并支付该款自2011年10月4日起至本判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告黄国萍对上述金额承担连带还款责任。
被告赵妙荣未作答辩。
被告黄国萍辩称：本案借款是黄国萍丈夫赵妙荣所借，黄国萍对借款及款项交付时间、地点等事项均不知情，黄国萍当时是被迫在借条及承诺书上签字。真实情况是借条的40万元中已包括了13万利息，实际借款27万元，但黄国萍家中还有两个孩子要养育，目前没有还款能力。
原告鲁利江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条原件各1份，证明赵妙荣向鲁利江借款40万元，并由黄国萍提供担保，且该借款已交付给赵妙荣的事实。2.承诺书原件1份，证明赵妙荣、黄国萍承诺在赵妙荣未按期还款的情况下将其所有的住房与鲁利江的住房进行互换，并由杭州市萧山区所前镇联谊村村委会盖章证明情况属实。
经质证，被告黄国萍认为，对证据1、2真实性没有异议，但认为赵妙荣与黄国萍是在被迫的情况下签字的，并认为村委会仅听取鲁利江的陈述就盖章，村委会不清楚本案借款的情况。
经审查，本院认为，黄国萍对证据1、2的真实性均无异议，本院认定真实性。
被告黄国萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款承诺书、（2011）杭萧商初字第XXXX号民事判决书原件各1份，证明赵妙荣出具该承诺书时欠款只有40万元，但是民事判决书已经判决赵妙荣要还20万元，与本案中40万元借款互相矛盾的事实。
经质证，原告鲁利江认为，对还款承诺书的真实性无异议，但该承诺书是还款的计划，赵妙荣没有按照承诺书记载的内容进行还款。对民事判决书的真实性无异议，但是与本案讼争40万元系两笔不同的借款。
经审查，本院认为，鲁利江对还款承诺书的真实性无异议，本院认定真实性。（2011）杭萧商初字第XXXX号民事判决书与本案待查事实无关，鲁利江的异议成立，本院对该证据的证据效力不予以认定。
被告赵妙荣未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年7月3日，赵妙荣因经营需要向鲁利江借款40万元，由赵妙荣出具借条及收条各一份，并约定由黄国萍对上述借款本息及实现债权的费用提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。同日，鲁利江、赵妙荣、黄国萍出具承诺书一份，写明赵妙荣应于2011年10月3日前还款，若到期未还款，赵妙荣应当将其所有的位于杭州市萧山区某某镇某某村某某桥X组XX户住房与鲁利江所有的房屋及车库进行互换。后经鲁利江催讨，赵妙荣出具还款承诺书一份，承诺上述借款于2011年10月10日前归还10万元，余款每月10日前归还10万元直至还清为止。赵妙荣至今未履行还款义务，黄国萍也未承担相应的保证责任。
本院认为：鲁利江与赵妙荣之间的民间借贷关系合法有效。赵妙荣尚欠鲁利江借款40万属实。鲁利江要求赵妙荣还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄国萍自愿为该借款及利息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，自主债务履行期届满之日即自2011年10月4日起计算两年，鲁利江于约定的保证期间内要求黄国萍对上述借款及利息的支付承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。黄国萍关于借款本金为27万元的辩称，因缺乏相应的事实依据，本院不予采信。赵妙荣经本院两次传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵妙荣在本判决生效后十日内返还鲁利江借款40万元，并支付该款自2011年10月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、黄国萍对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由赵妙荣负担，黄国萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年五月九日
书 记 员 富建萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执221号
申请执行人刘小明，男。
申请执行人谷亚琴，女。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。
负责人孙怀成，该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初396号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付刘小明、谷亚琴土地收益分配款11000元，负担案件受理费37.5元。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组的收入统一由韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会保管并存放于该村委会账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组由韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会保管并存放在金融机构的收入款项11102.5元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈永峰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1130号
原告唐某，女，汉族，住兴宁市。
被告陈某甲，男，汉族，住兴宁市。
原告唐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某和被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告陈某甲经人介绍相识谈婚，共同生活期间，由于被告性格暴躁，于2008年双方就开始分居生活至今，现婚姻已名存实亡，请求离婚。
被告陈某甲辩称：1992年经人介绍与原告唐某相识谈婚，1994年生育儿子，2002年我工伤后，原告对我不闻不问，此后外出做工少有联系，2012年后，我多方找人联系原告都没信息。
经审理查明：原告唐某（曾用名唐飘飘）与被告陈某甲于1992年10月在广州打工期间经人介绍相识谈婚并同居生活，1994年重阳后几天生育儿子陈某乙，后来入户口时搞错把陈某乙的出生日写成1995年1月28日，××××年××月××日补办结婚登记手续，不久双方开始分居生活至现在。2016年5月19日原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，庭审中原告坚持离婚，被告认为没有和好可能，同意离婚，但要求原告赔偿其15万元。双方均认为没有夫妻共同财产、债权和债务。案经调解未能达成协议。
本院认为：原告唐某与被告陈某甲一致陈述双方分居多年、夫妻感情破裂，没有和好可能，现原告诉请离婚，被告同意离婚，依法应予准许离婚。关于被告要求原告赔偿其15万元，因被告未能提交相应证据，属证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元减半交纳150元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一六年七月十一日
书记员 何巧萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1326号
原告：永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马跃林，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告：马小玲，女，回族，1974年4月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县闽宁镇人民政府与被告马小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后。依法适用普通程序，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任秀萍到庭参加诉讼，被告马小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁县闽宁镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元、利息10800.00元（暂算至2015年11月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定由原告向被告借款4万元，用于肉牛养殖。借款期限三年，自2010年11月1日至2013年11月1日，借款月利率为4.5‰，按年结息。借款到期后，被告至今未按合同约定还本付息。
马小玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借款合同》、《领条》及《闽宁镇养殖业贷款发放册》各一份，用以证明原告向被告借款及发放借款的事实。被告马小玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的上述证据来源合法，内容真实、明确，可�作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定原告向被告马小玲发放借款金额为人民币肆万元整，用于肉牛养殖，借款期限为3年，自2010年11月1日至2013年11月1日，借款利率按照中国人民银行有关规定和贷款人利率定价管理有关规定，确定月利率为4.5‰，利息从借款发放之日起开始计算，并按年结息，借款人未按本合同约定归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收罚息。合同签订后，原告按约定向被告马小玲发放借款4万元。借款到期后，被告马小玲未按约定偿还借款本息。故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告取得借款后，应按约定积极偿还借款本息，逾期未偿还，应承担继续还本付息的民事责任。
综上所述，原告永宁县闽宁镇人民政府的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小玲于判决生效后三十日内偿还原告永宁县闽宁镇人民政府借款本金40000.00元，支付利息10800.00元（暂算至2015年11月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元，公告费600.00元，由被告马小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马少林
人民陪审员 马国文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3179号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：李清，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵家艺
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第205号
原告许某某，女，汉族，1932年11月29日生，农民，住永吉县。
委托代理人聂国义，永吉县司法局岔路河司法所所长。
被告丁某某，女，汉族，62岁，农民，住永吉县。
被告丁某甲，女，汉族，59岁，农民，住永吉县。
被告丁某乙，女，汉族，57岁，农民，住永吉县。
被告丁某丙，女，汉族，51岁，农民，住永吉县。
被告丁某丁，女，汉族，49岁，农民，住永吉县。
被告丁某戊，女，汉族，48岁，农民，住永吉县。
被告丁某已，女，汉族，46岁，农民，住吉林省敦化市。
被告丁某庚，男，汉族，43岁，农民，住永吉县。
被告丁某辛，女，汉族，41岁，农民，住永吉县。
原告许某某与被告丁某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戍、丁某己、丁某庚、丁某辛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉芬及其委托代理人聂国义，被告丁某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊到庭参加诉讼。被告丁某己、丁某辛、丁某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称：原告丈夫丁启方于1983年去世，此后原告一直与长子丁占波共同生活至2011年12月末。2012年初，被告丁某庚将原告撵出，原告只好到永吉县万昌镇社会福利服务中心生活，费用由原告自己负担。现原告的积蓄已经花尽，无力维持生活，要求9名子女给付原告赡养费，但是双方就给付赡养费数额不能达成一致，故来院告诉，敬请法院按原告的诉讼请求判决9名被告每人每年给付赡养费2000.00元。诉讼费由被告丁占波负担。
被告丁某某辩称：本人是低保户，丈夫患有心脏病，手术已经花费6万元。同意每年给付原告赡养费500.00元。
被告丁某甲辩称：本人患有心脏病，身体不好，同意每年给付原告赡养费500.00元。
被告丁某乙辩称：本人家庭承包地只有2.00亩，同意给付原告赡养费每年500.00元。
被告丁某丙辩称：同意与原告共同生活，并要求其他被告每年给付赡养费共计8000.00元。
被告丁某丁辩称：同意每年给付原告赡养费500.00元。
被告丁某戊辩称：本人同意每年给付原告赡养费2000.00元。而且已经同丁某己、丁某辛联系了，他们两人听从法院判决。
被告丁某己、丁某庚、丁某辛在法定期限内没有提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的居民身份证，证明原告已经81岁，丧失了劳动能力。
2.永吉县万昌镇社会福利中心的收据两张，证明原告在该社会福利中心生活每月缴费600.00元。
3.永吉县人民法院（2011）永民一初字第474号民事调解书，证明原告的子女情况。
被告丁某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊没有向本院提交证据。
被告丁某己、丁某庚、丁某辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对原告举证、被告质证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（原告居民身份证）系公安机关依法发放，本院予以采信；证据2（永吉县万昌镇社会福利中心的收据两张）加盖了该福利中心的公章，具有一定的证明力，与本案有关联性，本院予以采信；证据3【永吉县人民法院（2011）永民一初字第474号民事调解书】系人民法院依法制作，并已发生法律效力，与本案有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
9名被告均为原告的亲生子女，原告丈夫丁启方于1983年去世。2011年8月经本院调解，原告与长子丁某庚共同生活至2011年12月末。2012年初，原告离开被告丁某庚到永吉县万昌镇社会福利中心生活，费用由原告负担。
另查明，被告丁某某、丁某戊家庭经济比较困难。被告丁某庚家庭经济较好。
本院认为，原告已经81岁，丧失了劳动能力，9名被告作为原告的子女，有赡养原告的义务。被告丁某某、丁某戊家庭经济比较困难，可适当减少赡养费的承担。被告丁某庚家庭经济较好，可适当多尽赡养义务。被告丁某丙愿意与原告共同生活，原告表示同意，被告丁某丙可不承担给付赡养费的义务。被告丁某戍自愿每年给付原告赡养费2000.00元，应予提倡。被告丁某己、丁某庚、丁某辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告丁某丙共同生活；
二、被告丁某某、丁某己每人每年给付原告赡养费500.00元，被告丁某甲、丁某乙、丁某丁、丁某辛每人每年给付原告赡养费800.00元，被告丁某庚、丁某戍每人每年给付原告赡养费2000.00元，自2013年6月1日起至原告寿终时止，于每年的1月1日、7月1日各履行一次；
三、原告每年的医疗费（以医疗费收据为凭）超过1000.00元以上部分，由9名被告平均负担。原告寿终后的丧葬费由9名被告平均负担；
四、驳回原告许玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由9名被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一三年五月十四日
书记员 郭艳丽
杭�市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00181号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃某。因犯盗窃罪于2004年1月13日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2005年10月13日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因非法携带管制刀具于2009年2月16日被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；因吸毒于2009年5月18日被杭州市公安局余杭区分局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年8月10日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月27日刑满释放；因本案于2012年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月1日晚19时30分许，被告人覃某至本市西湖区文一路今日嘉园小区路哈斯超市门口，趁人不备，用镊子从被害人杨某上衣右侧口袋内扒窃得三星GalaxyNexus型手机一只（价值人民币1959元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人周某、梅某的证言，扣押及发还物品清单和照片、前科材料、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚。被告人覃某自愿认罪的，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年二月十九日
书 记 员 钱波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00418号
原告李某某，女，1977年8月19日出生，汉族。
委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年11月6日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由代理审判员薛敏丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓军，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年12月份其和被告依法登记结婚。2002年5月20日生一女王沁楠，2009年11月24日生一女王倩楠。由于双方婚前了解不够，草率结婚后常因琐事发生矛盾，致双方感情破裂。被告经常因一些小事就会殴打原告，经多方劝说无效，双方因女儿的抚养问题导致协议离婚未果。夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；长女王沁楠由被告抚养，次女王倩楠由其抚养，被告每月支付王倩楠抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，其不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，1999年12月12日原、被告经人介绍认识谈婚，2000年12月28日登记结婚。2002年5月20日生一女王沁楠，2009年11月24日生一女王倩楠。婚初感情尚可，后因琐事双方发生矛盾，被告将原告打伤，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。庭审中，被告再三表示其知道打人不对，并保证以后坚决不打原告。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好。近年虽因琐事发生矛盾导致被告打伤原告，但并未导致夫妻感情破裂。现被告多次保证今后其坚决不会动手伤害原告，原告应给予机会。为了家庭稳定及孩子的健康成长，原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，相互信任、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。故对原告的离婚请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈 航
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初541号
原告：陈某，住甘肃省会宁县。
被告：王某，住甘肃省会宁县，现住会宁县。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈某以与被告王某私下协商解决为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费100元，减半计收50元，由原告陈某负担。
审判员李雪梅
二〇一八年三月二十日
书记员石晓媛