wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第753号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：王文晓，该单位职工。
被告：毛世金。
被告：李民波。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告毛世金、李民波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文晓到庭参加了诉讼，被告毛世金、李民波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2011年5月，被告毛世金与中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称工商银行诸城支行）签订中国工商银行股份有限公司个人借款/担保合同一份，借款25万元，期限120个月，被告李民波为共同债务人。原告山东龙楷投资担保有限公司为此次借款提供了连带责任保证。上述合同签订后，工商银行诸城支行于2011年5月27日向被告毛世金发放贷款25万元，后被告多次未按约还款。原告为其垫付借款，并多次催收未果，被告均拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款本金23388.96元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛世金、李民波均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年5月5日，原告、二被告与工商银行诸城支行签订中国工商银行股份有限公司个人借款/担�合同一份，约定被告毛世金向工商银行诸城支行借款25万元，期限120个月，贷款利率年利率为7.82%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款法。被告毛世金在借款人处签字并按手印，被告李民波在共同借款人处签字并捺手印。原告在担保人处加盖公章。
2011年5月7日，原告与二被告签订委托担保协议书一份，约定被告毛世金委托原告为上述借款提供担保，合同第八条第三项约定如果因为被告贷款逾期导致原告垫款，需按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。被告李民波在共同债务人处签字并按手印。
工商银行诸城支行按约向被告毛世金发放贷款后，被告毛世金未按约还款，原告自2014年12月29日至2015年7月30日，共为被告毛世金向工商银行诸城支行垫款23388.96元。原告主张违约金按照垫付数额的20%计�。
上述事实，有原告提供的中国工商银行股份有限公司个人借款/担保合同复印件、委托担保协议书、个人贷款凭证复印件、核算项目明细账、中国工商银行转账凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与二被告、工商银行诸城支行签订的中国工商银行股份有限公司个人借款/担保合同，原告与二被告签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行诸城支行已按约向指定账户发放贷款25万元，被告毛世金未履行按时还款义务，原告依约向工商银行诸城支行承担保证责任后，有权向被告毛世金追偿。
原告主张按垫付金额的20%计算违约金，本院依法调整为按垫付金额的10%计算，计款2338.9元。
被告李民波作为被告毛世金的共同债务人，应当与被告毛世金对上述债务承担共同还款责任。
被告毛世金、李民波经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛世金、李民波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款23388.96元及违约金2338.9元；
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告毛世金、李民波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 磊
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第539号
原告陵县杭陵运输有限公司。
住所地陵县南外环中段。
法定代表人李振武，该公司经理。
被告崔传艳，男，1982年11月出生，汉族，住陵县陵城镇。
被告崔永杰，男，1965年8月出生，汉族，住陵县陵城镇。
本院在审理原告陵县杭陵运输有限公司与被告崔传艳、崔永杰车辆挂靠合同纠纷一案中，原告陵县杭陵运输有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陵县杭陵运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陵县杭陵运输有限公司负担。
审判员 魏洪兵
二〇一四年十一月十三日
书记员 毕小林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初831号
原告陈某。
被告韩某。
被告某甲公司。
被告某乙公司济宁中心支公司。
被告刘某。
被告某丙集团有限公司。
本院受理原告陈某与被告韩某等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××鲁H×××××挂牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押鲁H×××××鲁H×××××挂牌肇事汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月一日
书记员 许 飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2250号
原告牛某某，女，生于1965年6月13日，汉族，住河南省沁阳县。
被告钟某某，男，生于1963年10月10日，汉族，住禹州市。
关于原告牛某某诉被告钟某某同居关系析产纠纷一案中，原告牛某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年九月四日
书记员 ： 李 丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2641号
原告山东省珍珠泉艺术团，住所地济南市。
负责人李红喜，团长。
委托代理人刘爱军，济南历下解放路法律服务所法律工作者。
被告山东金河投资管理有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人韩海行，总经理。
原告山东省珍珠泉艺术团（以下简称“珍珠泉艺术团”）诉被告山东金河投资管理有限公司（以下简称“金河投资公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告珍珠泉艺术团的委托代理人刘爱军到庭参加了诉讼，被告金河投资公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍珠泉艺术团诉称，2014年5月7日，原告山东省珍珠泉艺术团与被告山东金河投资管理有限公司签订“你是旗帜在飘扬-
时代楷模朱彦夫巡演”合作协议书。根据合作协议书，被告应在协议签订后支付冠名费200万元。原告授权被告山东金河投资管理有限公司为巡演独家总冠名及主办单位，并在节目单、海报、宣传册等宣传过程中体现被告单位名称。合作协议书签订后原告依法履行演出冠名及宣传合同义务，被告未按约付款。经原告多次催款未果，为此，原告提起本案诉讼，请求法院：1、依法判令被告支付冠名费200万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费和原告代理费。
原告珍珠泉艺术团为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2014年5月7日原告与被告签订的冠名协议1份，证明被告付款义务；
证据2、原告制作演出宣传册，证明原告履行合同义务；
证据3、2014年5月27日都市女报、2014年5月23日人民权利报、2014年5月27日人民权利报巡演广告、2014年5月23日人民权利报巡演广告，证明原告履行合同义务；
证据4、演出视频，证明原告履行了宣传及相应的合同义务；
证据5、短信通知，证明原告邀请被告法定代表人参加新闻发布会，履行合同义务；
证据6、原告催款函，证明原告向被告催款情况。
被告金河投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年5月7日，原、被告双方签订“你是旗帜在飘扬-
时代楷模朱彦夫巡演”合作协议书，协议书约定，金河投资公司获得“‘金河投资杯’你是旗帜在飘扬”巡演主标题冠名权；“山东金河投资管理有限公司”在宣传品上使用独家冠名权赞助商字样，有效期为一年；金河投资公司提供“你是旗帜在飘扬-
时代楷模朱彦夫巡演”巡演项目赞助费200万元。珍珠泉艺术团在巡演新闻发布会、新闻报道、宣传册、入场券、节目单等所有活动背景及宣传媒体中体现金河投资公司的名称，并在赞助单位专题广告、报纸及海报等平面广告宣传中、演出外场地体现、宣传金河投资公司企业。关于付款方式双方约定：签订协议起3日内第一次付清100万元，5月1日演出开始付清余款100万元。协议由双方负责人签字并加盖公章。
协议签订定后，原告珍珠泉艺术团根据协议约定，如约履行了自己的义务。在“你是旗帜在飘扬-
时代楷模朱彦夫巡演”主题晚会节目单上冠名“金河投资杯”，并在《都市女报》、《人民权利报》、网络报道、入场券等新闻报道中均体现了“山东金河投资管理有限公司赞助单位”字样。节目巡演后，被告金河投资公司未向原告支付约定的冠名费200万元。经原告多次催要未果，现原告珍珠泉艺术团诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，被告金河投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。相关事实的认定应以原告珍珠泉艺术团陈述和举证为依据。本案中，原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对双方均有约束力，双方均应按协议履行自己的义务。现原告珍珠泉艺术团已依约定履行了为被告金河投资公司广告宣传的义务，被告金河投资公司应依约定支付相应在的冠名费。故对于原告珍珠泉艺术团要求被告金河投资公司支付200万元冠名费的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告珍珠泉艺术团主张的律师代理费，因原告珍珠泉艺术团未提供相关证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金河投资管理有限公司于本判决生效之日起10内支付原告山东省珍珠泉艺术团冠名广告费200万元；
二、驳回原告山东省珍珠泉艺术团其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由被告山东金河投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费22800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 李倩影
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9719号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国，该公司总经理。
委托代理人李子英，该公司职员。
被告石海斌。
被告苏祥栋。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告石海斌、苏祥栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子英到庭参加了诉讼，被告石海斌、苏祥栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了关于盛世馨园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世馨园小区4幢601的业主于2011年10月22日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告按照每月146.2元人民币的标准支付原告从2014年4月1日起至2015年8月31日止位于天津市武清区盛世馨园小区房屋的物业费2486元；2、诉讼费由被告承担。
二被告在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，二被告系天津市武清区盛世馨园小区的业主。2011年9月15日，原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向原告交纳费用。二被告房屋建筑面积为97.48平方米，2014年4月1日起至2015年8月31日，原告为二被告所在小区提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，二被告应向原告交纳物业管理服务费2486元，但二被告未交，故原告诉至法院。
庭审中，原告表示对盛世馨园小区业主收取物业费均按照每月每平米1.5元收取，并自认在物业服务中存在不到位的情形。
上述事实，有原告委托代理人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2014年4月1日至2015年8月31日，原告对盛世馨园小区提供了物业服务，二被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。原告自认服务存在瑕疵，本院予以认定。因原告的服务存在瑕疵，故对二被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，二被告以交纳原告92%的物业费为宜，共计2270.56元（2486元×92%）。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石海斌、苏祥栋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年4月1日起至2015年8月31日物业管理服务费人民币2270.56元；
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2元，被告担负23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第404号
申请执行人：杨建胜
被执行人：施春燕身份证：×××0843
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第00211号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施春燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明施春燕名下有地产（坐落于永嘉县江北街道码道村的土地使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（坐落于永嘉县江北街道码道村的土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 翁金南
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执227号之一
申请执行人：陈林，男，1969年1月23日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人：简光平，男，1970年6月13日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行陈林申请执行简光平租赁合同纠纷案中查明，本院于2017年3月17日以（2017）川0525执227号执行裁定书查封了被执行人简光平所有的江铃牌轻型普通货车一辆，现简光平已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人简光平所有的江铃牌轻型普通货车的车封。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年六月十二日
书记员 李 迁
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执227号申请执行人：王泽新，男，生于1975年6月21日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：蔡德林，男，生于1982年1月24日，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人王泽新与被执行人蔡德林买卖合同纠纷一案，（2014）古蔺民初字第1224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王泽新向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。现查明被执行人蔡德林外出，暂无执行条件。申请执行人王泽新书面同意终结本次执行程序，待被执行人蔡德林有执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）古蔺民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一六年六月二十四日书记员 于 杨
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第152号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈某平，男，1965年12月8日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月11日被惠水县公安局取保候审，2014年10月20日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈某平犯危险驾驶罪，于2014�10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派代理检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人陈某平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日16时40分许，被告人陈某平在惠水县城三都狗肉馆喝酒后驾驶无牌号三轮机动车从县城人民北路往爬头寨方向行驶，行至南苑花城二期路口时发生交通事故，民警出现场后发现陈某平有饮酒驾车嫌疑，便将其带到惠水县涟江医院抽取血样并送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某平的血液中乙醇含量为155.70mg／100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某国、施某芝的证言，辨认�录及照片，扣押、发还物品清单，抽取血样登记表及照片，查获经过，摩托车行驶证复印件及机动车查询结果单，车辆行驶证复印件及机动车查询结果单，鉴定结论通知书，受案登记表、立案决定书，户籍证明，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某平醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某平犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。公诉机关提出被告人陈某平在案发认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现可从轻处罚；案发后主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚的意见及对被告人陈某平判处刑罚的量刑建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某平犯�险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑期间从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔冰（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01176号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安阳通瑞达房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区安漳路***号（南漳涧综合服务中心办公楼*楼）。
法定代表人：梁谦，该公司董事长。
委托代理人：孟靖韬，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李冉，男，汉族，住安阳市。
委托代理人：李国锋，河南永生律师事务所律师。
委托代理人：武家申，河南永生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：韩娟，女，汉族，住安阳市。
委托代理人：李国锋，河南永生律师事务所律师。
委托代理人：武家申，河南永生律师事务所律师。
再审申请人安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）因与被申请人李冉、韩娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通瑞达公司申请再审称：通瑞达公司提起的是确认之诉，李冉、韩娟反诉为给付之诉，二者种类不同，且并不对立，无法达到抵销的诉讼目的，故本案不构成反诉，不能合并审理。一审法院将两诉合并审理，程序违法，剥夺了通瑞达公司对李冉、韩娟所提给付之诉的反诉权，使通瑞达公司应得的违约金无法主张，给通瑞达公司造成巨大损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定申请再审。
李冉、韩娟提交意见称：通瑞达公司主张解除合同，李冉、韩娟同意，虽然本诉是确认之诉，法律并未规定对确认之诉不能提起反诉，反诉与本诉有牵连性，解除合同后，应当返还已交付的购房款。通瑞达公司的再审申请应予驳回。
本院认为：通瑞达公司因与李冉、韩娟签订商品房预售合同而存在民事法律关系，通瑞达公司提起请求确认商品房预售合同已解除的确认之诉与李冉、韩娟提起的返还购房款的给付之诉，都是基于同一的商品房预售法律关系，虽然两诉之间并不存在抵销情形，但由于两诉是基于相同的事实或同一法律关系而产生的，故符合人民法院案件合并审理的情形，一审法院合并审理两诉并无不当。通瑞达公司在起诉时的诉讼请求是确认商品房预售合同已解除，一、二审法院经过审理后作出的判决结果的确已支持其诉讼请求，故通瑞达公司称一、二审程序违法，侵犯其诉权的理由不能成立。由于通瑞达公司在本案中并未提起请求李冉、韩娟支付违约金的诉讼请求，故一审对此问题不予审理，并在判决中说明通瑞达公司对违约金问题可另行主张权利并无不当，且通瑞达公司亦已提起违约金之诉讼，故通瑞达公司称因一审法院允许反诉使该公司应得的违约金无法主张，给该公司造成巨大损失的理由不能成立。
综上，通瑞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳通瑞达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谷丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第709号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：顾长乐、陈文政。
被告：瑞安市昊洋车辆部件有限公司。
法定代表人：董德梁。
被告：浙江昊洋机动车部件有限公司。
法定代表人：徐荣弟。
被告：徐荣弟。
被告：陈敏。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市昊洋车辆部件有限公司、浙江昊洋机动车部件有限公司、徐荣弟、陈敏保证合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告瑞安市昊洋车辆部件有限公司、浙江昊洋机动车部件有限公司、徐荣弟、陈敏对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1039号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月3日，案外人泰顺天浩汽车部件有限公司依据其与原告签订的公授信字第ZH1200000002741号《中小企业金融服务合同》，向原告借款700万元，单位借款凭证载明：借款期限自2012年12月3日至2013年12月3日，执行年利率为6.6%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。同日该笔借款已实际发放。借款后，案外人泰顺天浩汽车部件有限公司未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金5187242.78元、利息2600.6元。原告为此于2014年8月25日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2014年12月18日作出（2014）温瓯商初字第1039号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告泰顺天浩汽车部件有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金5187242.78元、利息2600.6元及逾期利息（包括截至2014年8月19日的逾期利息498760.23元，之后从2014年8月20日起至实际履行之日止，以本息之和5189843.38元为基数，按年利率9.9%计算）”。被告瑞安市昊洋车辆部件有限公司与原告签订公高保字第DB1200000003250号《最高额保证合同》，被告浙江昊洋机动车部件有限公司与原告签订公高保字第DB1200000003250-1号《最高额保证合同》，被告徐荣弟、陈敏与原告签订个高保字第DB1200000003266-1号《最高额保证合同》，分别为公授信字第ZH1200000002741号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额均为700万元，被担保的主债权发生期间均为2012年11月27日至2013年11月27日。原告起诉泰顺天浩汽车部件有限公司时，未一并起诉被告瑞安市昊洋车辆部件有限公司、浙江昊洋机动车部件有限公司、徐荣弟、陈敏。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市昊洋车辆部件有限公司依据公高保字第DB1200000003250号《最高额保证合同》，在700万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1039号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任；
二、被告浙江昊洋机动车部件有限公司依据公高保字第DB1200000003250-1号《最高额保证合同》，在700万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1039号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任；
三、被告徐荣弟、陈敏依据个高保字第DB1200000003266-1号《最高额保证合同》，在700万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1039号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，公告费820元，合计900元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 林飞云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第01277号
原告戴顺东，男，1967年5月4日出生。
被告王孝荣，男，1953年5月14日出生。
被告蔡淑梅（系被告王孝荣之妻），1951年9月13日出生。
本院在审理原告戴顺东与被告王孝荣、蔡淑梅民间借贷纠纷一案中，原告戴顺东于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王孝荣在北京农村商业银行密云支行营业部的存款人民币31625元；李定存自愿使用其座落于密云县x镇x街商住楼第x幢房产x（京房权证密私字第x号）一套，为戴顺东财产保全申请提供财产担保。
本院认为，原告戴顺东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王孝荣在北京农村商业银行密云支行营业部的存款人民币三万一千六百二十五元（账号x）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李本桂
二〇一五年二月三日
书 记 员 席倩倩
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第01277号
原告戴顺东,男，1967年5月4日出生。
被告王孝荣，男，1953年5月14日出生。
被告蔡淑梅（系被告王孝荣之妻），1951年9月13日出生。
本院在审理原告戴顺东与被告王孝荣、蔡淑梅民间借贷纠纷一案中，原告戴顺东于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王孝荣在北京农村商业银行密云支行营业部的存款人民币31625元；李定存自愿使用其座落于密云县x镇x街商住楼第x幢房产x（京房权证密私字第x号）一套，为戴顺东财产保全申请提供财产担保。本院于2015年2月4日冻结了被告王孝荣在北京农村商业银行密云支行营业部（账号为×）的账户存款。现原、被告同意协商解决，原告戴顺东于2015年4月21日，向本院申请解除对被告王孝荣在北京农村商业银行密云支行营业部（账号为×）的账户冻结。
本院认为，原告戴顺东的解除冻结申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被告王孝荣在北京农村商业银行密云支行营业部的存款人民币三万一千六百二十五元（账号×）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李本桂
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 席倩倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初86号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌非法持有毒品于2015年11月4日被抓获，次日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告人吴某，无业。曾因吸毒于2010年11月10日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留四日。因涉嫌非法持有毒品于2015年11月4日被抓获，次日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日并责令社区戒毒三年，同月6日被刑事拘留，同日转为取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某、吴某犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人张某、吴某及辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月3日晚上，被告人张某从他人处以2500元的价格购入一袋毒品冰毒，并于次日将该毒品放置在温州市龙湾区状元街道横街西路132弄21号二楼被告人吴某的住处卧室，被告人吴某明知是毒品，仍帮助其非法藏匿。同日晚上，吴某因吸毒在其家中被温州市公安局龙湾区分局查获，后主动供认了自己与张某非法持有毒品的事实并带领公安机关到其家中查获毒品。经鉴定，涉案毒品重17.39克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、吴某的行为均已构成非法持有毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人吴某有自首情节，可从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。被告人张某的辩护人提出张某系初犯、偶犯、有坦白情节，可从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年11月3日晚上，被告人张某从他人处以2500元的价格购入一包毒品冰毒。次日，张某将该包毒品放置于温州市龙湾区状元街道横街西路132弄21号二楼被告人吴某住处的卧室内。吴某明知张某将毒品放于其卧室内，仍予以藏匿。同日晚上，吴某、张某因吸毒分别被公安机关查获，后吴某首先主动供述了张某将毒品藏匿于其住处的事实并带领公安机关到其住处查获该包毒品。经鉴定，涉案毒品重17.39克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人张某、吴某的供述，检查笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，现场照片，毒品上交清单，行政处罚决定书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某违反国家对毒品的管制法规，非法持有甲基苯丙胺17.39克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有吸毒劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后尚能如实供述主要犯罪事实，被告人吴某有自首情节，依法均予不同程度的从轻处罚。被告人张某的辩护人的辩护意见，合法有据，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止）。
二、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年二月一日
代书记员 孔丹丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初364号
原告向显林（又名向林），男，1974年3月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告胡国良，男，1969年6月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告向显林诉被告胡国良民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴苑子独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日、2015年11月18日，被告胡国良因资金周转困难向原告借款200000元，并出具了借条两张，口头约定月利率为3%，借款期限为一个月。到期后，原告多次找被告追讨，被告一直没有偿还本金。现诉求法院依法判令被告支付借款本金和利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份资料各一份，拟证明原、被告主体适格的事实；
2、借条一份，拟证明被告借款200000元的事实。
被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证和认证，本院认为，原告提交的证据1、2均来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告于2014年12月29日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，又于2015年11月18日向原告借款100000元，也约定借款期限为一个月，共计借款200000，并出具了借条两张。到期后，原告多次找被告追讨，被告没有偿还本金。原告要求被告支付借款本金和口头约定的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护，被告经催讨没有偿还借款，原告诉求被告偿还借款的诉讼请求应当支持。原告没有提供双方约定利息的证据，借据上对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告胡国良于本判决生效之日起十日内偿还原告向显林借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴苑子
二〇一六年七月十四日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1958号
原告：郭一军。
委托代理人：杨弢。
被告：王铁文。
原告郭一军与被告王铁文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭一军的委托代理人杨弢到庭参加诉讼，被告王铁文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一军诉称：原告郭一军系个人施工队负责人，承接被告负责的三处装修工程，合计发生工程款134300元，原、被告于2013年3月进行工程款结算，被告已支付80000元，尚未支付尾款54300元，后原告一直催讨工程款尾款，被告均未予支付，现原告起诉要求被告支付工程款尾款54300元，支付自2013年3月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
原告郭一军为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工程结算单一份，用以证实至2013年3月10日被告尚欠原告工程款54300元的事实。
被告王铁文未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
上述证据材料经庭审出示，被告王铁文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利，原告提供的结算单由被告王铁文签名，内容与本案具有关联性，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容相一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款54300元，事实清楚，证据充分，故被告应按约履行支付责任。原告要求被告赔偿自2013年3月11日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，因双方对付款时间未作约定，本院支持从2015年1月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王铁文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁文应支付原告郭一军工程款人民币54300元，并支付自2015年1月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告王铁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1158元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 洁
河�省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第71号
原告徐爱凤。
被告：原阳县陡门乡人民政府
法定代表人：杨春鹏职务：乡长
原告徐爱凤诉被告原阳县陡门乡人民政府履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱凤撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王育敏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01486号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告王元佑，男，41岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告王元佑供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 秦成奎
二〇一四年八月十九日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3551号
原告：蔡峥嵘，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇沙塘村朱家组，现住浙江省。
被告：周燕群，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告蔡峥嵘与被告周燕群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蔡峥嵘到庭参加诉讼，被告周燕群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告蔡峥嵘向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20?000元，并支付自2017年8月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告以资金不足为由向原告借款20?000元，约定于2017年9月10日归还，利息每月2%。借款到期后被告拒不归还，故原告只能诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告蔡峥嵘向本院提交了借条1份、转账凭证一组，拟证明其诉称主张的事实。
被告周燕群未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕群返还原告蔡峥嵘借款20?000元，并支付自2017年8月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周燕群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 包国君
二〇一八年二月六日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4904号
原告：董文波，男，1961年3月7日出生，汉族。
被告:孙维山，男，1963年12月19日出生，汉族。
原告董文波与被告孙维山相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告董文波于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文波撤回起诉。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4904号原告:董文波,男,1961年3月7日出生,汉族。被告:孙维山,男,1963年12月19日出生,汉族。原告董文波与被告孙维山相邻关系纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告董文波于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前自愿提出撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告董文波撤回起诉。代理审判员  耿芳芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第838-1号
原告徐傲元，男，1967年7月15日生，汉族。
被告胡兵，男，成人，汉族。
被告郑州新开元投资集团。
负责人丁怀庆。
原告徐傲元诉被告胡兵、被告郑州新开元投资集团追索劳动报酬一案，原告徐傲元于2015年9月14日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐傲元自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐傲元撤回起诉。
诉讼费5元（原告徐傲元已预交10元，多出部分予以退还）由原告徐傲元负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 时 磊
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宝执字第355-2号
申请执行人胡灿，农民。
被执行人孙付有（又名孙付友），农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第11号民事判决书，于2009年6月20日向被执行人孙付有送达了执行通知书，责令被执行人孙付有限期履行生效法律文书确定的义务。因孙付有未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了孙付有之妻赵正秀的存款10000元，现孙付有已将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人孙付有之妻赵正秀10000元存款的冻结（详见解除冻结通知书）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1416号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张义，男，汉族，1993年7月22日出生，住所地宿州市萧县。
本院在执行利辛县人民法院与张义盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00567号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张义，男，汉族，1993年7月22日出生，住所地宿州市萧县闫集镇刘店行政村刘店东北组自然村108号。
本院在执行利辛县人民法院与张义盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00567号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00567号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00567号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00567号刑事判决书的本次执行程序。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第347号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾邓生，男，公民身份号码：×××2638，广西壮族自治区岑溪市人，汉族，初中一年级文化，农民，家住岑溪市，案发时暂住高要市金渡镇耕沙村砚石加工厂。因涉嫌诈骗罪于2014年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人曾某无视国法，于2013年6月份开始，利用QQ空间、微信朋友圈等方式进行网上销售端砚茶盘。同年11月，被告人曾某通过QQ与被害人谢某甲取得联系，被告人曾某以隐瞒了所销售端砚茶盘的所有权手法，将11只端砚茶盘共计人民币14000元网上销售给被害人谢某甲。2013年11月17日，被害人谢某甲通过银行汇款的方式将人民币14000元货款汇到被告人曾某的中国农业银行卡上。被告人曾某收到货款后没有发货给被害人谢某乙，将获得的人民币14000元货款用于赌博。
2013年12月份，被告人曾某采用上述同样的方法，以6只端砚茶盘共计价款人民币6300元网售给被害人张某。同月26日，被害人张某通过银行汇款的方式将人民币6300元货款汇到被告人曾某的中国农业银行卡上，被告人曾某收到货款后没有发货给被害人张某，将获得的人民币6300元货款用于赌博。
2014年1月，被告人曾某通过微信与被害人陈某取得联系，被告人曾某采用了上述同样的方法，以三个端砚茶盘共计价款人民币2950元销售给被害人陈某，被害人陈某通过银行汇款的方式将人民币2950元货款汇到被告人曾某的工商银行卡上。被告人曾某收到货款后而没有发货给被害人陈某，将获得的人民币2950元全部用于赌博。
公诉机关认为被告人曾某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，并向法庭提供了被害人陈述、物证、书证及相关的证据。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：扣押的两张银行卡、手机两部；2、书证：户籍证明材料，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，扣押的两张银行卡照片，调取证据通知书、调取证据清单、被告人曾某银行交易帐单流水记录，账单汇款记录、微信通话记录，证据来源情况说明，聊天记录、转账记录；3、被害人陈某、谢某甲、张某的陈述；4、证人容某的证言。被告人曾某归案后的供述与上列证据证实的事实一致，被告人的亲属曾某翰并向检察机关提交了聊天记录、网上打印转账记录的书证材料，证明案发后，被告人曾某的弟弟曾某翰以网上银行支付宝形式代曾某偿还了各被害人被骗取的款项。
公诉机关提出：被告人曾某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人曾某积极赔偿被害人的损失并取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人曾某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾某无视国法，以隐瞒财物的所有权真相虚假销售的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人曾某在归案后能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且案发后，被告人曾某的弟弟曾某翰提交了代被告人曾某偿还了各被害人损失的依据，对公诉机关提出的量刑情节，本院予以采信，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的两张银行卡、手机两部是涉案的物证，依法予以没收存查。为维护国家法律制度，保护公私财物不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的物证银行卡两张、手机两部，予以没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00239号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告李某，男，汉族，村民。（缺席）。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方于2009年8月经人介绍相识，同年9月8日办理了结婚登记，由于双方婚前认识时间较短，缺乏足够了解，婚后才发现彼此之间性格、脾气、志趣等方面差异甚大，在生活中不能很好的沟通，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。双方共同生活仅三个月时间，被告即因与自己发生吵架于2010年2月23日离家外出，至今双方一直处于事实分居状态。分居期间被告既不与自己联系，也不回家探望自己，致夫妻关系名存实亡。综上所述，故起诉请求离婚、自己嫁妆及个人衣物依法返还、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期及庭审中提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明双方于2009年9月8日依法登记结婚。经审核，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
二、（2013）武民初字第00745号民事裁定书一份，证明自己曾于2013年8月起诉离婚未果。经审核，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年9月8日依法登记结婚并举行了婚礼，婚后无子女。原、被告双方婚初关系一般。2010年春节后，被告离家外出打工，原告在本地打工。2012年3、4月间，原、被告失去联系至今。2013年8月，原告起诉离婚未果。2014年3月3日，原告再次状诉我院请求离婚、自己嫁妆及个人衣物依法返还、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告虽已登记结婚，但双方无联系已久，加之被告现下落不明，夫妻关系已名存实亡，故原告离婚之诉应予支持。至于嫁妆及个人衣物一节，因原告无任何证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某要求与被告李某离婚，依法准许；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 李继君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗 艳
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00239号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告李某，男，汉族，村民。（缺席）。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方于2009年8月经人介绍相识，同年9月办理了结婚登记，由于双方婚前认识时间较短，缺乏足够了解，婚后才发现彼此之间性格、脾气、志趣等方面差异甚大，在生活中不能很好的沟通，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。双方共同生活仅三个月时间，被告即因与自己发生吵架于2010年2月离家外出，至今双方一直处于事实分居状态。分居期间被告既不与自己联系，也不回家探望自己，致夫妻关系名存实亡。综上所述，故起诉请求离婚、自己嫁妆及个人衣物依法返还、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期及庭审中提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明双方于2009年9月依法登记结婚。经审核，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
二、（2013）武民初字第00745号民事裁定书一份，证明自己曾于2013年8月起诉离婚未果。经审核，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年9月依法登记结婚并举行了婚礼，婚后无子女。原、被告双方婚初关系一般。2010年春节后，被告离家外出打工，原告在本地打工。2012年3、4月间，原、被告失去联系至今。2013年8月，原告起诉离婚未果。2014年3月，原告再次状诉我院请求离婚、自己嫁妆及个人衣物依法返还、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告虽已登记结婚，但双方无联系已久，加之被告现下落不明，夫妻关系已名存实亡，故原告离婚之诉应予支持。至于嫁妆及个人衣物一节，因原告无任何证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某要求与被告李某离婚，依法准许；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 李继君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗 艳
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00239号
原告：陈毓斌
委托代理人：周建宁
被告：常德市武陵区华联机械制造有限公司
法定代表人：沈善标
委托代理人：张立志
原告陈毓斌与被告常德市武陵区华联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，原告陈毓斌于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市武陵区华联机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告陈毓斌的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈毓斌撤回对被告常德市武陵区华联机械制造有限公司的起诉。
本案诉讼费2640元减半收取1320元，由原告陈毓斌承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 徐 超
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第176号上诉人（原审原告）：李兴行。委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐亭县公安局，住所地：乐亭县茂源街西段。法定代表人：张海民，局长。委托代理人：苑立国，该局大清河边防派出所民警。委托代理人：张爽，该局法制大队科员。上诉人李兴行因治安管理行政处罚一案，不服乐亭县人民法院（2015）乐行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李兴行及其委托代理人崔向丽，被上诉人乐亭县公安局的委托代理人苑立国、张爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，李兴行扰乱单位秩序一案，被告乐亭县公安局2014年8月29日接报案人王和报案后由部门负责人同意受理为行政案件进行调查。被告分别对李兴行等人作了询问，调取了相关证据，并对2014年8月29日的阻工现场制作了光盘。2014年9月3日被告将拟作出的行政处罚的事实、理由、依据告知了原告，并听取了原告的申辩。原告拒绝在《公安行政处罚告知笔录》上签名，办案民警作了说明并签名。同日经审批被告作出了乐公（清）行罚决字（2014）第0311号《乐亭县公安局公安行政处罚决定书》，认定：2014年8月29日13时许李兴行伙同李树暖将李树暖家的重型卡车横在沿海路古河乡张李铺村南施工路面，将施工中的沿海公路封堵，李兴行、李树暖拒不听从出警人员劝阻，迫使现场停止施工至9月3日15时许，导致施工单位长时间不能正常施工，延误了工程进程，扰乱了施工单位正常施工秩序，决定对李兴行行政拘留十日。原告拒绝在决定书上签字，办案民警在决定书上签字。2014年9月3日至2014年9月13日原告被拘留在乐亭县拘留所。原审法院认为：被告对王和等人的询问笔录和根据现场录音录像制作的光盘，能够证明被告乐公（清）行罚决字（2014）第0311号《乐亭县公安局公安行政处罚决定书》认定的李兴行阻扰施工单位施工秩序的事实；被告作出处罚时履行了告知等法律规定的程序，听取了原告的陈述申辩，其程序合法；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对李兴行行政拘留十日，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告李兴行请求撤销乐公（清）行罚决字（2014）第0311号乐亭县公安局公安行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。判后，李兴行以本案判决事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人乐亭县公安局答辩称：上诉人所述的原审判决事实不清，适用法律错误的说法不能成立。我局作出的治安管理行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，适用法律适当，请人民法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有报案笔录、受案登记表、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚审批表、办案说明、勘验笔录、照片及光盘、行政处罚决定书等证据记录在卷并予以证实。本院认为，根据被上诉人提供的询问笔录和制作的光盘等证据，能够证实上诉人李兴行因征地纠纷于2014年8月29日至同年9月3日阻扰施工单位施工秩序的事实存在，被上诉人乐亭县公安局对上诉人李兴行所作出的公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当，适用法规正确。上诉人所提一审判决事实不清，理由不足的问题，主要称乐亭县人民政府违法征地，未按标准对其补偿，本院认为该部分不属于本案审查范围。上诉人称被上诉人的送达程序、行政告知程序违法，且被上诉人提供的证据不能证明其有阻工情形。经查，被上诉人向上诉人进行行政处罚告知及送达行政处罚决定书时，上诉人均拒绝签字，但均有两名办案民警予以签字，符合公安机关的办案规定。被上诉人提交的王和的第二次询问笔录与张江平、贾国全的询问笔录中关于上诉人阻扰施工的陈述相互印证，并不存在相互矛盾之处。上诉人所提起其他上诉理由，因未提供相应证据予以证实，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李兴行负担。本判决为终审判决。审判长赵庆义审判员刘天永代理审判员金伟二〇一五年九月十日书记员于欣附：相关的法律条文修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢143号
申请执行人刘佃兴。
被执行人刘树来。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢143号申请执行人刘佃兴。被执行人刘树来。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第3875号
上诉人（原审被告）李×，女，1931年11月17日出生。
上诉人（原审被告兼李×委托代理人）丁×2，男，1965年7月30日出生。
被上诉人（原审原告）丁×1，男，1952年11月22日出生。
上诉人李×、丁×2与被上诉人丁×1因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁×1诉称：李×系丁×1与丁×2之母，丁×1与丁×2系前后相邻，丁×1居后、丁×2居前（李×与其一起居住）。丁×2的宅基地东侧、丁×1的宅基地南侧有一条共用通道。2005年起，李×、丁×2陆续在上述通道上堆放垃圾砖、木料、渣土树枝、废旧车等杂物。后丁×2又在东墙上开了三个大门，并占用门前空地，由此导致丁×1出行不便，车辆进出困难。另外在丁×1门前西侧原有一排水沟，该沟已经存在40多年，系丁×1院内排水的主要渠道。2009年丁×2以该水沟排水影响其房屋安全为由，擅自将上述水沟堵死，由此导致丁×1院内排水困难，每逢雨天丁×1只能通过水泵将雨水排除，及其不便。故诉至法院，请求判令：1.丁×2将其在东墙上扩建的三个大门拆除；2.丁×2、李×将位于丁×1门前通道上堆放的垃圾砖等杂物搬走；3.丁×1在修复门前西侧排水沟时丁×2不得阻拦。
丁×2、李×共同辩称：丁×1提交的证据都是法院的判决书和区政府改本的决定。以上述证据为依据，提起三个诉讼请求。首先其没有提起诉讼的权利。第二丁×1没有胜诉的权利，因为三项诉讼请求均已超过诉讼时效，一会儿我有证据提交。说东西是我母亲放的，这些东西都放了七、八年了。综上，不同意丁×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：丁×1、丁×2与李×系母子关系。丁×1与丁×2系前后院邻居，丁×2居前，丁×1居后。丁×2宅院东院墙外有一条南北走向供丁×1、李×、丁×2双方出行的共用走道，丁×1、李×、丁×2双方宅院均系祖遗产，1993年确权时，给丁×1、李×、丁×2双方颁发了《集体土地建设用地使用权证》。2010年9月，丁×1向国土顺义分局书面申请，称宅基地确权丈量时，村委会将丁×1宅基地东西向宽部分重复计算，导致其出行的部分道路面积确权在丁×1的宅基地使用权范围内，请求更正丁×1的宅基地使用证的错误。2012年4月24日，北京市顺义区人民政府作出《更正决定》，决定将丁×2登记卡号为1-114号《集体土地建设用地使用证》所记载的宅基地使用范围予以更正，内容如下：“东至道、西至孙玉刚、南至集体土地、北至丁×1，且四周无滴水，具体尺寸见附图。”丁×2不服，于2012年6月11日向北京市人民政府申请行政复议。2012年8月7日，北京市人民政府作出京政复字（2012）275号《行政复议决定书》，维持了《更正决定》并于2012年8月10日以邮寄方式送达给丁×1。丁×2不服，向法院提起行政诉讼。法院于2012年11月26日作出（2012）顺行初字第99号行政判决书，驳回丁×2的诉讼请求。在判决作出后，丁×2不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）二中民终字第105号行政判决书，驳回丁×2上诉，维持原判。本案审理过程中，经现场勘验，勘验结果如下：一、在丁×2宅院东侧的走道北侧东西宽5.92米，南侧东西宽5.75米；二、丁×2宅院东院墙东侧有堆放的方砖、木料、渣土、三轮车一辆等杂物。庭审中，丁×1、李×、丁×2双方确认方砖、木料、渣土等杂物系丁×2和李×堆放；三轮车系李×放置的。庭审中，丁×1明确其诉讼请求为：1.请求判令丁×2、李×将位于丁×1门前走道上的堆放的砖、木料、渣土、三轮车等杂物清走；2.请求判令丁×1在修建排水沟时，丁×2、李×不得阻拦。庭审中，丁×1明确其新修建的排水沟为铺设塑料管并用水泥硬化。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。李×和丁×2在丁×2东院墙东侧共用走道上堆放砖、木料、渣土、三轮车等杂物的行为，对丁×1的出行造成妨害，故丁×1要求丁×2和李×将位于丁×2宅院东院墙东侧堆放的砖、木料、渣土、三轮车等杂物清走的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。丁×1为其宅院排水在走道地下修建排水沟的行为，对丁×2和李×没有妨碍，但距丁×2东院墙应保持一定距离，故对丁×1的该项诉讼请求，法院予以支持。原审法院据此判决如下：一、丁×2、李×将位于丁×2宅院东院墙东侧堆放的砖、木料、渣土、三轮车等杂物自行移走，于本判决生效之日起七日内履行；二、丁×1在距离丁×2宅院东院墙东侧二米以外修建排水沟时（铺设塑料管并用水泥硬化使其与路面平），丁×2、李×不得阻拦。
判决后，李×、丁×2不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：1.本案争议的宅基地变更之诉正在申诉过程中，一审法院认定事实依据有误。2.建水沟一事，丁×1应当在道东侧修建为妥。丁×1服从原审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、（2012）顺行初字第99号行政判决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。李×和丁×2在丁×2东院墙东侧共用走道上堆放砖、木料、渣土、三轮车等杂物的行为，对丁×1的出行造成妨害，其应当排除妨害。而丁×1为其宅院排水在走道地下修建排水沟的行为，对丁×2和李×没有妨碍，但距丁×2东院墙应保持一定距离。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由丁×2、李×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由丁×2、李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一五年三月十八日
书记员 冯晓雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00487-1号
申请人：朱丽，女，1964年3月10日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：朱成志，男，1972年2月4日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
朱丽与朱成志民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字第00674号民事判决书已经生效，被执行人朱成志在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结朱成志名下财产30100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 马 静
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00117号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人孙学伟。
被执行人常群芳。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第474号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙学伟、常群芳的（2014）监计生征字第474号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人孙学伟、常群芳在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年8月18日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人孙学伟、常群芳负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周然波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终310号
上诉人（原审被告）刘秀敏，农民。
上诉人（原审被告）曹发成，农民。
被上诉人（原审原告）毛振江。
原审被告李小立（又名李利彬），农民。
上诉人刘秀敏、曹发成因与被上诉人毛振江、原审被告李小立租赁合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秀敏，被上诉人毛振江到庭参加诉讼。上诉人曹发成、原审被告李小立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月23日，被告曹发成通过电话与原告联系，让被告李小立去原告处拉一车3012型号模板300块，送到邢台县晏家屯被告刘秀敏工地，口头约定每块每天0.1元。被告李小立就从原告处拉了一车3012型号模板，送到了被告刘秀敏工地。被告曹发成给被告李小立出具了收据，被告李小立把收据给了原告。2013年12月4日被告派人向原告处送回了224块3012型号模板，剩余76块3012型号模板被告至今没有归还。原告诉至本院要求与被告终止租赁关系，被告归还76块3012型号模板，付清8811.20元租赁费和利息，三被告负连带责任。
原审认为，被告刘秀敏和被告曹发成租赁原告3012型号模板，没有书面合同，视为不定期租赁。被告使用完后应当将模板退还给原告，并支付租赁期间的租赁费，二被告既不退还模板，又不支付租赁费，现原告要求终止租赁合同，并要求被告退还原告76块模板，依法支持。二被告使用300块模板从2013年6月23日到2013年12月4日合计164天，租赁费为300×164×0.1元＝4920元，剩余76块模板从2013年12月4日到本案起诉之日2015年4月30日合计512天，租赁费为76×512×0.1元＝3891.20元，租赁费合计为8811.20元。在本案中因被告李小立是司机，负责运送模板，所以被告李小立不负连带责任。原审判决：一、解除原告毛振江与被告刘秀敏、曹发成3012型号模板租赁合同关系；二、被告刘秀敏、曹发成于本判决生效之日起五日内退还原告毛振江76块3012型号模板；三、被告刘秀敏、曹发成于本判决生效之日起五日内付清原告毛振江租赁费8811.20元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从本判决生效之日起到租赁费付清日止）。案件受理费50元，被告刘秀敏负担25元，曹发成负担25元。
上诉人刘秀敏、曹发成上诉称，一审判决认定事实错误，我与毛振江不存在租赁合同关系。毛振江说每天每块0.1元我不认可，剩余的76块模板已由王子军和司机送回，毛振江不给打收到条，是邢台振发建筑公司租用他的模板，跟刘秀敏、曹发成无关。请求撤销原判，驳回毛振江对我的诉讼请求。
被上诉人毛振江答辩称，原判事实清楚，证据确实充分，应予维持。
原审被告李小立未答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审庭审时刘秀敏当庭称：关于租赁费，一审判决8811.20元的数额不正确，应该是300块模板的乘以天数是104天再乘以每天每块租金0.1元，一共3120元。
本院认为，二审庭审时刘秀敏当庭称模板每天每块租金0.1元，原审计算租赁费数额正确。上诉人主张返还给毛振江剩余76块模板没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀敏、曹发成各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年三月十五日
书记员 贺非凡
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第640号
申请人：承德县人�和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：兰建敏
被执行人：宁琳琳
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人兰建敏、宁琳琳征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）7023号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈艳楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第769号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：高猛，住所地：湖南省常德市鼎城区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告高猛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月19日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××53，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年4月24日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月3日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年4月3日的欠款本金1866元，利息及费用838.6元，本息及费用合计2704.6元；二、判令被告向原告支付自2014年4月4日起至清偿日止的利息（以1866元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月2日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元；补发新卡工本费为15元/本，挂失费为50元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××53的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年4月24日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年4月3日止，被告共透支本金1866元，产生利息及费用838.6元（含利息784.88元、滞纳金33.72元和取现手续费20元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年4月3日，被告尚欠本金1866元，利息及费用838.6元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月3日的尚欠本金1866元，利息及费用838.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月4日起至清偿日止、以人民币1866元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高猛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币1866元以及计至2014年4月3日止的利息及费用人民币838.6元；
二、被告高猛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月4日起至清偿日止，以人民币1866元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林林丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林丹华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1760号
原告张某某。
委托代理人杨珍凤。
委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
被告覃某某。
两被告委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某、覃某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告张某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告张某某承担。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年二月十五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1760号
原告张某某。
委托代理人杨珍凤。
委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
被告覃某某。
两被告委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某、覃某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告张某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告张某某承担。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年二月十五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢71号
申请执行人延边恒大物资有限责任公司。
被执行人延边德力房地产开发有限公司。
申请执行人延边恒大物资有限责任公司与被执行人延边德力房地产开发有限公司（2008）延民初字第2853号民事调解书买卖合同纠纷执行一案，执行标的额33.24795万元。因无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2016年3月11日，延边恒大物资有限责任公司再次申请案件恢复执行。2016年4月1日，第三人王开明向法院提供担保，保证（2008）延民初字第2853号民事调解书确定的义务由王开明全部承担。案件执行过程中查明，另一执行案件，依申请执行人王开明申请，法院依法查封了被执行人为延边傲翔房地产开发有限公司名下的财产。现执行标的物延边傲翔房地产开发有限公司名下的财产存在权属争议，案件暂缓执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执恢71号民事执行案件本次执行程序。
申请人在案件终结后如被执行人有可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑灿穆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1989号
罪犯高艳波。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月8日作出（2014）宝刑初字第201号刑事判决，以被告人高艳波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高艳波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高艳波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高艳波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高艳波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳波减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变(已缴纳2万元)。
(刑期自2013年11月16日起至2018年7月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初156号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄陶勾，男，1980年3月24日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人黄陶勾犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人黄陶勾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年2月2日14时30分许，被告人黄陶勾在柳州市柳南区飞鹅路十七中门前的人行道上，窃取被害人韦某放于上衣右侧口袋内的一台红米手机（价值人民币610元），黄陶勾欲逃离现场时被民警抓获。
本院另查明：涉案的被盗手机已发还给被害人韦某。
上述事实，被告人黄陶勾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、到案经过、扣押清单及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、视听资料、被告人黄陶勾的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄陶勾以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄陶勾犯盗窃罪成立。被告人黄陶勾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄陶勾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年五月十二日
书记员 梁文博
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初328号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告单位辽宁依农农业科技有限责任公司，单位地址：辽宁省铁岭市铁岭县，法定代表人于伟。
诉讼代表人刘某，女，，辽宁依农农业科技有限责任公司人力资源主管。
被告人于伟，男，汉族，住沈阳市和平区。
辩护人孟某某，辽宁卫尊律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告单位辽宁依农农业科技有限责任公司及被告人于伟犯单位行贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、彭世凯出庭支持公诉。被告单位辽宁依农农业科技有限责任公司的诉�代表人刘某、被告人于伟及其辩护人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年，被告单位辽宁依农农业科技有限责任公司（原铁岭依农科技有限责任公司）为获得工厂化蔬菜等育苗中心建设项目资金补贴，由被告人于伟请托时任辽宁省农村经济委员会种植业管理处处长吕某某（另案处理）和时任辽宁省财政厅农业处处长靳某某（另案处理）在申报补贴过程中给予帮助，2012年分别先后送给吕某某共计人民币4万元，2013年至2015年分别先后送给靳某某共计人民币12万元。在吕某某和靳某某的帮助协调下，2012年至2014年间，辽宁依农农业科技有限责任公司、大连依农农业科技有限公司、葫芦岛依农农业科技有限公司获得工厂化蔬菜等育苗中心建设项目资金补贴共计人民币1880万元。其中，辽宁依农农业科技有限责任公司800万元、大连依农农业科技有限公司380万元、葫芦岛依农农业科技有限公司700万元。
2014年，被告单位辽宁依农农业科技有限公司为获得修建蓄水方塘资金指标，被告人于伟请托时任辽宁省财政厅副厅长魏某某（另案处理）给予帮助，并送给魏某某人民币5万元，在魏某某的帮助协调下，铁岭县财政局收到拨付给该公司的项目资金人民币40万元，为了表示感谢，2016年送给魏某某人民币10万元，送给魏某某共计人民币15万元。后因辽宁依农农业科技有限责任公司未开工建设，资金未拨付到该公司。
另查明，被告人于伟系辽宁依农农业科技有限责任公司、大连依农农业科技有限公司、葫芦岛依农农业科技有限公司的法人代表。其案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位辽宁依农农业科技有限责任公司诉讼代表人刘某及被告人于伟在开庭审理中亦无异议，且有被告人于伟的供述，证人吕某某、靳某某、魏某某、乔某某、万某某的证言，指定管辖决定书，人口基本信息，营业执照，核准变更登记通知书，大连依农农业科技有限公司董事、监事选举证明，董事长任职文件、法定代表人任职文件、聘用经理证明，干部任免审批表，铁岭市财政局指标通知、2015年省财政小型农田水利资金分配表（铁岭县），铁岭县2015年小型农田水利专项资金项目工程计划情况表，关于凡河镇依农贺家园区蓄水方塘工程资金情况说明、铁岭市水利局文件（关于下达2015年省财政厅小型农田水利资金工程计划的通知）、铁岭市2015年省财政小型农田水利专项资金项目工程计划表、铁岭县水利局和铁岭县财政局文件（关于铁岭县2015年小型农田水利工程计划的报告）、铁岭县2015年小型农田水利建设资金项目实施方案审查意见，铁岭县财政性资金支付凭证4张、大连预算拨款凭证及大连银行进账单、绥中县级财政性资金支付凭证、中国人民银行支付系统专用凭证，情况说明，租赁合同书，铁岭市2012年铁岭依农科技有限责任公司工厂化蔬菜育苗中心建设项目验收材料，关于葫芦岛依农农业科技有限公司2013年工厂化育苗中心省级验收意见，绥中县验收档案（葫芦岛依农），辽宁省农委关于工厂化蔬菜育苗中心建设项目有关文件，铁岭依农农业科技有限公司申报2012年、2013年、2014年工厂化育苗中心建设相关资料，大连依农农业科技有限公司申报2012年、2014年工厂化育苗中心建设相关资料，葫芦岛依农农业科技有限公司申报2012年、2013年、2014年工厂化育苗中心建设相关资料，于伟同步录音、录像光盘�案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位辽宁依农农业科技有限责任公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成单位行贿罪；被告人于伟系辽宁依农农业科技有限责任公司直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人于伟在被追诉前主动交待行贿行为，对侦破重大案件起关键作用，可以减轻处罚。被告人于伟犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百九十条第二款，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第六十一条，第三十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告单位辽宁依农农业科技有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金20万元（已缴纳）。
被告人于伟犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周敬涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终587号
上诉人（原审被告）天津市一龙高尔夫球发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦15B04室。
法定代表人时永全，董事。
委托代理人高志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐红娜。
上诉人天津市一龙高尔夫球发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，涉案房屋位于天津市和平区××与××交口都市花园5-1203，所有权人为原告。2014年7月2日原、被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，2014年7月2日交付被告进行装修，租赁期限自2014年8月1日至2017年7月31日，租金每月6000元。对于租金交付方式，双方约定为先付后用，每三个月预交一次租金，逾期不交视为违约，原告有权收回房屋。原告收取被告押金6000元。
该租赁合同第五条第三款约定，“装修及修缮费用由被告负担，租期满后只能带走可移动设备，不得破坏原有装修，原装修所有权归原告。”
该租赁合同第七条第一款约定，“租赁期内，任何一方提出终止合同，需要提前30日通知对方，协商一致后签订终止合同书，签订前本合同有效”。第三款约定，“如有下列情形之一的，甲方（原告）有权解除合同……（7）拖欠房租累计20天（含）以上的。”
2015年7月31日应支付下三个月租金，被告未及时支付。原告提交的短信记录显示：自7月30日开始催收房租，直到8月6日被告未予回复。被告要求与原告签订补充协议，原告表示先付房租后再说，8月17日原告将涉案入户门锁更换。双方均认可2015年8月16日被告表示不再租用涉案房屋。
经法院主持，双方于2015年9月10日完成房屋交接。原告提交票据显示2015年7月1日至2015年9月10日期间物业费共617.2元，被告应支付原告电费528元。对于押金，双方均表示如果互负债务，可以在本案中一并抵销。
原告的诉讼请求为判令被告支付原告下列费用：1.2015年8月1日至2015年9月10日期间房屋租金，但按两个月主张，共计12000元；2.2015年7月1日至9月10日期间的物业费617.2元、电费528元；3.2015年8月16日至2015年9月10日的双倍租金5000元；4.违约金损失18000元。
一审法院认为，被告认可支付原告电费528元，2015年7、8月份物业费及2015年8月租金6000元，法院予以照准。
原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。被告作为承租人负有及时交纳租金的义务，2015年8月16日被告提出解除租赁合同前原告一直催收租金，被告未提供证据证明系原告主动提出解除租赁合同，而被告一再要求原告签订终止合同协议，而即使存在原告不再租的主张，也是基于被告拖欠房租，违约在先的事实。故认定被告属于违约方。
被告同意支付2015年8月租金6000元，被告6000元押金亦在原告处，在双方均同意抵销的情况下，予以照准，该项不再重复裁判。对于之后至2015年9月10日期间的房屋使用费，被告在租赁合同解除后未及时将房屋腾空交原告收回，该期间的房屋使用费由应由被告负担，参考双方约定的租金标准，被告应支付原告2000元（6000元/30天×10天）。原告按整月主张6000元无事实依据，不予支持。对于2015年7月1日至2015年9月10日期间的物业费617.2元亦应由被告负担。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告作为违约方，应承担相应的违约责任。考虑原告给予被告的免租期、另寻租户合理期限及新合同的装修免租等因素，现原告按3个月租金标准主张损失并无不当，法院予以支持。
对于原告主张的2015年8月16日至2015年9月10日期间双倍租金的请求，法院判定被告的违约责任已经足以弥补其损失，再行主张该违约责任法院不予支持。被告违约在先，根据双方约定，装修所有权为原告，现要求赔偿损失40000元的抗辩不能成立，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告给付原告2015年9月1日至2015年9月10日期间房屋使用费2000元；二、本判决生效之日起三日内，被告给付原告电费528元、2015年7月1日至2015年9月10日期间物业费617.2元；三、本判决生效之日起三日内，被告给付原告违约损失18000元；四、确认被告应支付原告2015年8月的租金6000元与原告应返还被告的押金6000元相抵销；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费165元，减半收取82.5元，全部由被告负担。
一审法院判决后，天津市一龙高尔夫球发展有限公司提起上诉，请求：撤销一审判决第三项违约金的赔偿，改判被上诉人赔偿给上诉人造成的房屋装修损失、更换门锁费、误工费等40000元。主要理由为：合同约定如果解约，应签订终止协议。在终止协议签订前，合同是有效的，在此期间被上诉人擅自更换门锁，给上诉人造成了损失，一审判决上诉人违约欠妥。
被上诉人则同意一审判决，被上诉人从2015年7月20日就开始催收房租，是上诉人首先提出解约的。
一审法院认定的事实基本清楚，本院予以确认。本案审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，双方当事人于2014年7月2日签订的租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议约定租金交付方式为先付后用，每三个月预交一次租金，逾期不交视为违约。上诉人未在约定时间支付租金，构成违约。一审法院综合考虑被上诉人给予上诉人的免租期、另寻租户合理期限及新合同的装修免租等因素，支持被上诉人按3个月的租金标准主张违约损失，并无不当。上诉人主张被上诉人赔偿房屋装修损失、更换门锁费、误工费等40000元，在一审中并未提起反诉，本院不予审理，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费250元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初7号
原告姬某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告姬某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告姬某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张前宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 安 丹