wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第460号
原告马志刚，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告刘美显，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告马志刚诉被告刘美显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志刚到庭参加了诉讼，被告刘美显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马志刚诉称，2012年10月29日被告刘美显向原告借款5万元，黄宇晰承担连带保证责任。根据约定三方签订了借款担保协议（借条），约定2012年12月29日归还。借款到期后，刘美显、黄宇晰均未履行还款义务，故原告起诉，请求法院判令被告刘美显偿还借款人民币5万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘美显未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月29日，被告刘美显从原告处借款人民币5万元，并为原告出具借条一张，载明：“今日刘美显向马志刚借款人民币伍万元整（50000.00），于2012年12月29日前一次还清，无任何利息，如借款人出现意外情况，担保人黄宇晰还清，借款日期：2012年10月29日，借款人：刘美显。担保人：黄宇晰。”借款到期后，被告刘美显，担保人黄宇晰均未履行还款义务，故原告起诉，请求法院判令被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方当事人之间的民间借贷法律关系明确，债务人应当按照约定的期限偿还借款，故对原告马志刚要求被告刘美显偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘美显于本判决生效之日起十日内偿还原告马志刚借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘美显负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年四月十一日
书 记 员 周 莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第851号
上诉人（原审被告）王振，男，1986年12月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）谢艳红，女，1990年4月20日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人王振因与被上诉人谢艳红离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王振于2014年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王振申请撤回上诉，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 莹
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第99号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人吴广强。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）7-003号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地352m2给西足里村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积160m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）7-003号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第99号申请执行人唐河县国土资源局法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李海娟，女，1977年6月20日出生，汉族，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第1039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人李海娟未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处常花园社区史庄组408.47平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2014年12月27日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第1039号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第1039号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第1039号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第1039号行政处罚决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年六月八日书记员  龚彦豪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更623号
罪犯吴新军，男，1978年2月18日出生于湖南省衡东县，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一五年九月二十五日作出(2015)东刑初字第156号刑事判决，认定罪犯吴新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第306-1号
申请执行人邹玉华，女，1964年9月16日出生。
被执行人威海高展房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第432号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在威海高展房地产开发有限公司名下的，位于威海市环翠区庙耩路63号楼内＊＊号的房产过户至邹玉华（身份证号：＊＊＊）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘长海
二〇一三年四月八日
书记员 宋 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2195号
申请执行人闫某某，女，汉族，1982年10月5日生，住胶州市。
被执行人祝某，男，汉族，1983年9月28日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5196号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议商定探视孩子的具体细节，2017年8月19日孩子在正阳跆拳道馆学习，学习时间是上午10点开始至11点30分结束、下午15点40分至17点10分，申请执行人可以接送并且可以接回家住到第二天下午4点，然后将孩子送到其朋友侯小灰处。现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初5508号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 董树立
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3455-1号
申请执行人李斯侨，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4994号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人李斯侨支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院�报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00457号
原告杨开强，男，汉族，农民，住府谷县。
被告杨治国，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨开强诉被告杨治国买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月13日提出撤诉申请，称已与被告私下协商解决。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨开强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开强负担。
审判员 李彦杰
二〇一四年三月十三日
书记员 李泽宏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第9号
原告某甲余姚市诗帆机械附件厂，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村。
诉讼代表人屠某某。
委托代理人管某某。
被告某乙余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市保庆路128号。
法定代表人周甲。
第三人周乙。
本院在审理原告某甲余姚市诗帆机械附件厂诉某乙余姚市人力资源和社会保障局、第三人周乙工伤行政确认一案中，原告某甲余姚市诗帆机械附件厂于2013年4月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告某甲余姚市诗帆机械附件厂自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某甲余姚市诗帆机械附件厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告某甲余姚市诗帆机械附件厂负担。
审 判 长 唐某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 徐 某
二〇一三年四月八日
书 记 员 袁某某
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2045号
原告：马立状，男，汉族，1983年9月14日出生。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号联强国际大厦**楼。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华，男，汉族，1967年10月10日出生，公司员工。住所地：江苏省南京市建邺区。
原告马立状与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告马立状于2016年6月17日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告马立状委托代理人杨锐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立状诉称，自2015年11月13日起，原告马立状在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任大厨，月工资为人民币（以下均为人民币）6500元。被告顺锦公司尚拖欠原告马立状自2015年11月13日至12月31日期间的工资款10400元。其后，虽经原告马立状多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告马立状诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告马立状工资10400元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告马立状诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告马立状为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告马立状具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告马立状在其所属“锦海岭”轮担任大厨，被告顺锦公司共拖欠原告马立状工资10400元。
3、本院关于“锦海岭”轮拍卖公告，证明原告于超在该轮拍卖公告期间已经申请债权登记。
被告顺锦公司的质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告顺锦公司对原告马立状提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院查明：
2015年11月13日，被告顺锦公司聘请原告马立状在其所属“锦海岭”轮上担任大厨，月工资标准为6500元。被告顺锦公司尚拖欠原告马立状自2015年11月13日至12月31日期间的工资款10400元。
另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告马立状在其所属“锦海岭”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告马立状依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告马立状工资10400元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告顺锦公司应向原告马立状支付所欠工资10400元。原告马立状要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年6月17日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海岭”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告马立状系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马立状船员工资10400元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年6月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告马立状就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 司彬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第185号
原告郑鑫，男，汉族，1977年10月28日生，职工，住新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告杨卫民，男，1963年1月1日生，汉族，住新蔡县。
被告李守芳，女，汉族，49岁，系杨卫民之妻。住址同上。
二被告委托代理人邹勇，男，1987年11月6日生，汉族，系二被告亲戚。
原告郑鑫与被告杨卫民、李守芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑鑫及委托代理人宋义峰、被告杨卫民、李守芳及委托代理人邹勇，以及证人郑干荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鑫诉称，2013年1月1日，二被告因家庭经营需要，经原告亲属郑干荣介绍，向原告借现金五十四万五千元，借款期限从2013年1月1日到2013年6月30日，并同时约定到期不还，承担违约金2000元。该款到期后，我多次追要被告不予偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令二被告偿还原告的借款54.5万元及支付违约金2000元。
二被告辩称，二被告根本不认识原告并与原告不存在借贷关系。该借条是原告的亲戚郑干荣区二被告家闹，被告在无奈的情况下向他打的借条。我们没有收到原告提供的任何款项。
经审理查明：二被告因家庭经营需要，经原告亲属郑干荣介绍，分三次向原告借现金547035元。2013年1月1日，双方经结算被告将原来三张借条收回，被告给原告出具了一张54.5万元的借条一份，并约定借款期限从2013年1月1日至2013年6月30日，如到期不还，承担违约金2000元。借款到期后，原告多次向被告追要，被告未偿还借款，为此原告诉至本院，请求判令被告及时偿还借款54.5万元及违约金2000元。
上述事实有原、被告陈述及借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，从原告的陈述及借条中，能够认定原告郑鑫借给二被告54.5万元的事实。原告为被告提供54.5万元借款，被告应按约定及时偿还，借款到期却不予还款，系违约行为，故原告要求被告偿还借款54.5万元及支付违约金2000元的理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告辩称是在胁迫的情况下出具的借条，但被告未提供相关证据予以证明，对此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨卫民、李守芳于判决生效后十日内偿还原告郑鑫借款54.5万元及违约金2000元，共计54.70万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告杨卫民、李守芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一三年十二月七日
书记员 肖东辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第01131号
原告罗兴贵，男，1957年8月22日出生。
委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生。
被告北京市长阳建筑工程有限责任公司。
法定代表人孙国水，经理。
被告黄海军，男，1971年3月5日出生。
原告罗兴贵诉被告北京市长阳建筑工程有限责任公司（以下简称长阳建筑公司）、黄海军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗兴贵及其委托代理人廖宁，被告黄海军到庭参加了诉讼，被告长阳建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴贵诉称：被告黄海军挂靠被告北京市长阳建筑工程有限责任公司承包位于长阳镇×××小学教室翻建工程，原告与被告黄海军于2010年4月10日签订施工协议书，约定原告为长阳镇×××小学教室翻建工程外墙保温、弹涂及平涂施工任务，约定了保温、门窗收口及做线条、外墙涂料的单价。原告施工结束后，2010年9月16日，双方结算，被告共计欠原告165981.73元，之后被告陆续支付原告140000元，剩余25981.73元未付。2012年3月，被告人为损坏墙体，原告为被告修补工程，被告同意支付2000元。此款经原告索要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程余款27981.73元；支付滞纳金10054.9元；诉讼费由被告负担。
被告黄海军辩称：原告所诉欠款属实，认可欠款25981.73元，因工程存在质量问题，要求被告维修，被告维修后即可付款，不同意支付滞纳金。
被告长阳建筑公司未到庭答辩。
经审理查明：2010年4月10日，被告黄海军与原告罗兴贵签订施工协议书，被告将×××小学教室翻建工程外墙保温、弹涂及平涂施工任务承包给原告，并约定了单价、用料及付款等内容。协议签订后，被告进行了施工，2010年9月16日，被告对原告所做工程量进行了审核，确定了工程款为165981.73元。2010年10月，该工程进行了验收。后被告陆续支付原告14000元，尚欠原告25981.73元未付。审理中，被告称原告施工有质量问题，只要原告修复后即可付款；原告称已过质保期，不同意修复。
上述事实，有双方当事人陈述，施工协议书、工程量审核清单、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告罗兴贵为被告黄海军施工后，黄海军尚欠原告余款未付属实，鉴于原告所做工程已过质保期，原告要求黄海军给付余款，本院应予支持。对原告所诉2012年3月，被告人为损坏墙体，原告为被告修补工程，被告同意支付2000元，要求被告给付，因被告不予认可且原告未提供有效证据，本院不予确认。对原告要求的滞纳金，因双方在工程质保期内对工程质量及维修发生分歧，被告未支付工程余款并无不妥，本院不予支持。对原告要求被告长阳建筑公司承担给付责任的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄海军于本判决生效后十日内给付原告罗兴贵工程余款二万五千九百八十一元七角三分。
二、驳回原告罗兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告黄海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年四月十一日
书记员 马 雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第01131号
原告罗兴贵，男，1957年8月22日出生。
委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生，北京国威正浩法律服务中心主任。
被告北京市长阳建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯第二村。
法定代表人孙国水，经理。
被告黄海军，男，1971年3月5日出生。
原告罗兴贵诉被告北京市长阳建筑工程有限责任公司（以下简称长阳建筑公司）、黄海军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗兴贵及其委托代理人廖宁，被告黄海军到庭参加了诉讼，被告长阳建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴贵诉称：被告黄海军挂靠被告北京市长阳建筑工程有限责任公司承包位于长阳镇西营小学教室翻建工程，原告与被告黄海军于2010年4月10日签订施工协议书，约定原告为长阳镇西营小学教室翻建工程外墙保温、弹涂及平涂施工任务，约定了保温、门窗收口及做线条、外墙涂料的单价。原告施工结束后，2010年9月16日，双方结算，被告共计欠原告165981.73元，之后被告陆续支付原告140000元，剩余25981.73元未付。2012年3月，被告人为损坏墙体，原告为被告修补工程，被告同意支付2000元。此款经原告索要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程余款27981.73元；支付滞纳金10054.9元；诉讼费由被告负担。
被告黄海军辩称：原告所诉欠款属实，认可欠款25981.73元，因工程存在质量问题，要求被告维修，被告维修后即可付款，不同意支付滞纳金。
被告长阳建筑公司未到庭答辩。
经审理查明：2010年4月10日，被告黄海军与原告罗兴贵签订施工协议书，被告将西营小学教室翻建工程外墙保温、弹涂及平涂施工任务承包给原告，并约定了单价、用料及付款等内容。协议签订后，被告进行了施工，2010年9月16日，被告对原告所做工程量进行了审核，确定了工程款为165981.73元。2010年10月，该工程进行了验收。后被告陆续支付原告14000元，尚欠原告25981.73元未付。审理中，被告称原告施工有质量问题，只要原告修复后即可付款；原告称已过质保期，不同意修复。
上述事实，有双方当事人陈述，施工协议书、工程量审核清单、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告罗兴贵为被告黄海军施工后，黄海军尚欠原告余款未付属实，鉴于原告所做工程已过质保期，原告要求黄海军给付余款，本院应予支持。对原告所诉2012年3月，被告人为损坏墙体，原告为被告修补工程，被告同意支付2000元，要求被告给付，因被告不予认可且原告未提供有效证据，本院不予确认。对原告要求的滞纳金，因双方在工程质保期内对工程质量及维修发生分歧，被告未支付工程余款并无不妥，本院不予支持。对原告要求被告长阳建筑公司承担给付责任的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄海军于本判决生效后十日内给付原告罗兴贵工程余款二万五千九百八十一元七角三分。
二、驳回原告罗兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告黄海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年四月十一日
书记员 马 雪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00234号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人田某，无业。2013年1月8日因本案被羁押，同年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日18时许，被告人田某窜至本市碑林区东木头市41号，用IC卡捅开门锁入户，盗走被害人任海某内白色大显DJ009型手机1部（经评估价值240元），黑白相间色男士棉衣1件（经评估价值110元），黑色男士仿皮上衣1件（经评估价值120元），蓝色男士牛仔裤1条（经评估价值60元），男士休闲裤1条（经评估价值30元），现金8元，后逃离。同日又窜至本市柏树林51号，正在捅被害人何向阳家门时，被室内的被害人发现将其抓获并报警。破案后被盗赃款、赃物依法已发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书、扣押发还清单、户籍证明、被告人田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立。唯被告人归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2013年5月7日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年四月八日
书记员 刘 琳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1635号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人郄清华，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告崔吉珍，农民。
被告周俊霞，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告崔吉珍、周俊�金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告崔吉珍、周俊霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，崔吉珍于2010年11月29日在阜平县农村信用合作联社贷款9，500元，贷款期限2年，自2010年11月29日起至2013年11月28日止，月利率为9‰。周俊霞自愿为崔吉珍的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告崔吉珍偿还贷款本金9，500元、利息4，847.8元（暂核算至2015年7月27日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计14，347.8元。判令被告周俊�在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告崔吉珍、周俊霞未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，原告阜平县农村信用合作联社龙泉关信用社（以下简称信用社）与被告崔吉珍、周俊霞签订保证担保借款合同，被告崔吉珍向信用社借款9，500元，月利率9‰，借款期限自2010年11月29日起至2013年11月28日止，还款方式为利随本清。被告周俊霞为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告崔吉珍发放借款9，500元。截止2015年7月27日尚欠本金9，500元，贷款利息4，847.8元，现欠本息共计14，347.8元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利�清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告崔吉珍、周俊霞签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告崔吉珍未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告周俊霞作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告周俊霞应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告崔吉珍归还借款本金9，500元、利息4，847.8元，被告周俊霞对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔吉珍�本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款9，500元及利息4，847.8元，共计14，347.8元（利息截止至2015年7月27日，2015元7月28日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告周俊霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告崔吉珍、周俊霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 张立文
审判员 李怡宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 瑶
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第891号
原告：杨青荣，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇羊山村第*组****号。
委托代理人：邢桂梅，朝阳县北四家子乡法律援助工作站法律工作者
被告：张汉龙，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县长在乡佛爷庙村*组。
被告：赵艳平，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇羊山村*组。
原告杨青荣与被告张汉龙、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨青荣，被告赵艳平到庭参加诉讼。被告张汉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青荣诉称，2006年3月13日，被告张汉龙从原告处借走人民币2万元，约定月利3分，并出具借条一份。担保人赵艳平承担担保责任，并在借条中签字按手印。原告多次找二被告索要借款，但二被告以无钱为由拒绝，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告给付借款本金2万元，利息64800元（06年至2015年3月13日按月息3分计算）合计84800元；2、被告赵艳平承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张汉龙未提出答辩。
被告赵艳平辩称，借款的事实存在，我可以帮忙催要借款及利息，但不应当承担连带责任。借款是在2006年的事，当时原告通过我妻子王秀珍与被告张汉龙发生借款关系，在我家将2万元借款交给被告张汉龙的，我作为担保人签字。借款后我也多次催过被告张汉龙要他还款。2013年11月我再次去张汉龙家找其还款，他哥张汉雨说这笔钱由他来还，让我不要再找张汉龙了，隔几天张汉雨送来1万元，也没说是本金还是利息，我就将这些钱转交给了原告。
经审理查明，原告与案外人王秀珍系朋友关系，被告赵艳平与王秀珍系夫妻关系。2006年3月13日，原告通过王秀珍介绍，在被告赵艳平家中借款2万元给被告张汉龙。被告张汉龙出具借条一张，借条写明：“今借到羊山镇羊山村杨青荣20000元整，两万元整，月利0.03元。借款人：张汉龙，长在乡佛爷庙村三组，06.3.13，旦保人赵延平”。借条中的“旦保人”应为“担保人”，借条中的“赵延平”系被告“赵艳平”。出具借条的同时，原告将2万元现金交付被告张汉龙。2013年11月，被告张汉龙的哥哥即案外人张汉雨向被告赵艳平表示愿意为张汉龙偿还上述借款，并交付被告赵艳平一万元，但并未表示为借款本金或利息，后被告赵艳平将此款交付原告9900元，原告予以接受。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原告递交的借条一张，证明借款的事实、金额、借款利息，本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉称被告张汉龙向其借款2万元，依据原告提交的借条及庭审查明的事实，可以认定，原、被告间的民间借贷关系依法成立。双方对于借款月利率0.03元的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分本院不予保护。被告张汉龙作为借款人应当履行还款义务，被告赵艳平作为担保人，对借款的偿还应负连带责任。双方未约定还款期限，原告可随时主张二被告在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2013年11月原告接受案外人张汉雨替被告张汉龙偿还的9900元，按法律规定应优先抵充借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉龙于判决生效后立即偿还原告杨青荣借款本金人民币20000元，自2006年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付利息至付清借款本息之日止；被告张汉龙已付9900元，于本判决生效之日扣减利息后用于偿还本金。
二、被告赵艳平对上述借款本金和利息的给付承担连带责任。
案件受理费1920元、公告费800元，合计2720元，由被告张汉龙、赵艳平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵文瑞
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一五年十二月五日
书 记 员 栾存国
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5544号
原告：曲桂芹，女，1967年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：曲永海、薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：曹程，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告曲桂芹诉被告曹程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曲桂芹的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼，被告曹程经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款225400元及利息（自2016年11月3日至判决生效之日按照同期银行贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，自2013年至2015年期间共借款225400元，分别通过原告女儿慕宛霖支付宝账户转账、ATM机现金转账及原告本人农行卡转账，被告至今分文未还。
被告未答辩。
审理查明：2013年至2015年期间，被告向原告多次借款，并于2015年1月22日向原告出具借条一份，借条载明：“2014年4月14号借曲桂芹人民币贰拾万元，曹程，37068119910516xxxx”。同日，被告又向原告出具金额1万元的借条一份，原告称该借条系被告本应返还原告笔记本电脑而未返还的折价款。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告主张借给被告225400元，但借条记载被告向原告借款为20万元。原告的诉讼请求除支付宝转账凭证能够印证其中的75400元以外，其余的无其他证据佐证。又因被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院依据被告出具的借条对其向原告借款20万元的事实依法予以认定。对原告诉请被告借款超出20万元的部分，证据不足，本院不予支持。关于另外一张1万元借条，性质并非借款而系欠款。但为了减轻当事人诉累，本院予以合并审理并依法予以支持。原告关于利息的计算方式，无事实依据和法律依据，本院不予支持，利息应自起诉之日按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹程于判决生效后十日内给付原告曲桂芹欠款21万元及利息（自2016年11月3日至判决生效之日按照同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告曲桂芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由原告曲桂芹承担328元，被告曹程承担4353元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙慧娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初5544号原告：曲桂芹，女，1967年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：曲永海、薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：曹程，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告曲桂芹诉被告曹程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曲桂芹的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼，被告曹程经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款225400元及利息（自2016年11月3日至判决生效之日按照同期银行贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，自2013年至2015年期间共借款225400元，分别通过原告女儿慕宛霖支付宝账户转账、ATM机现金转账及原告本人农行卡转账，被告至今分文未还。被告未答辩。审理查明：2013年至2015年期间，被告向原告多次借款，并于2015年1月22日向原告出具借条一份，借条载明：“2014年4月14号借曲桂芹人民币贰拾万元，曹程，37068119910516xxxx”。同日，被告又向原告出具金额1万元的借条一份，原告称该借条系被告本应返还原告笔记本电脑而未返还的折价款。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告主张借给被告225400元，但借条记载被告向原告借款为20万元。原告的诉讼请求除支付宝转账凭证能够印证其中的75400元以外，其余的无其他证据佐证。又因被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院依据被告出具的借条对其向原告借款20万元的事实依法予以认定。对原告诉请被告借款超出20万元的部分，证据不足，本院不予支持。关于另外一张1万元借条，性质并非借款而系欠款。但为了减轻当事人诉累，本院予以合并审理并依法予以支持。原告关于利息的计算方式，无事实依据和法律依据，本院不予支持，利息应自起诉之日按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告曹程于判决生效后十日内给付原告曲桂芹欠款21万元及利息（自2016年11月3日至判决生效之日按照同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告曲桂芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，由原告曲桂芹承担328元，被告曹程承担4353元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  王仁友人民陪审员  秦万兴二〇一七年二月八日书 记 员  孙慧娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1535号
原告刘国良，农民。
被告杨得顺，成年，农民。
本院在审理原告刘国良与被告杨得顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘国良于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤回起诉。
案件受理费25元，由刘国良负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十三日
书记员 王 晶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1951号
原告天津市金能电力电子有限公司，注册地天津市华苑产业区科馨公寓19门201-5室，经营地天津市河西区珠江道大任庄路3号。组织机构代码：23899430-8。
法定代表人张金生，董事长。
委托代理人张冬青，该公司副总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司办公室主任。
被告池州市得力冷轧有限责任公司，住所安徽省池州市工人路28号。组织机构代码：70503307-2。
法定代表人杜豫，经理。
原告天津市金能电力电子有限公司与被告池州市得力冷轧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理�张冬青、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告池州市得力冷轧有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市金能电力电子有限公司诉称，2010年6月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买管桩钢丝热处理生产线1套，价款为1100000元，保修期是12个月，交货地点在原告天津生产厂，付款方式为合同签订后买方交总价款的30%作为定金，发货之日前再付价款的60%，剩余价款的10%待设备调试合格后1年内付清。合同签订后，被告先后于2010年8月9日给原告电汇100000元、10月28日给原告电汇200000元、12月14日给原告电汇500000元、12月27日给原告电汇200000元，上述4笔共计付款1000000元。原告于2010年12月28日依合同约定交货，被告应在2012年4月2日前付清尾款100000元，但经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款100000元，支付延期付款违约金9610.33元（以中国人民银行同期贷款利率为准，时间自2012年5月1日至法院判决付款之日）。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《工业品买卖合同》，证明原、被告双方权利义务关系。
2、经被告法定代表人杜豫签字的技术协议书及回执，证明被告认可原告提供的设备符合约定的质量标准。
3、记账回执和来账凭证，证明被告付款1000000元，尚欠原告100000元。
4、货物运输协议及清单，证明原告按合同约定履行交货义务。
被告池州市得力冷轧有限责任公司未作答辩。
被告池州市得力冷轧有限责任公司亦未向本院提交证据。
被告池州市得力冷轧有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年6月30日，原告天津市金能电力电子有限公司与被告池州市得力冷轧有限责任公司签订《工业品买卖合同》，双方就权利义务约定如下：被告向原告购买管桩钢丝热处理生产线1套，价款为1100000元，保修期12个月，交货地点在原告天津生产厂，由原告代办运输，被告承担运费。被告预交价款的30%作为定金，发货之日前再付价款的60%，原告收到上述款项后发货，剩余价款的10%被告于设备调试合格后1年内付清。合同签订后，被告先后于2010年8月9日给原告电汇100000元、10月28日给原告电汇200000元、12月14日给原告电汇500000元、12月27日给原告电汇200000元，上述4笔款项共计1000000元。2010年12月28日原告将被告所购货物交付运输。2011年4月2日，被告法定代表人杜豫签字认可其自原告处购买的设备运行正常。被告尚欠原告100000元价款，至今未付，原告来院成讼。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如期交付货物，并于2011年4月2日经被告验收合格。按照合同约定，被告应于设备调试合格后1年内即2012年4月2日前付清余款100000元，但被告至今未付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付价款及承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于违约金的计算方式，虽然合同没有约定，但被告的违约行为致使原告实际遭受相关利息损失，故原告要求被告自2012年5月1日起至法院判决付款之日止赔付延期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告未答辩，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市得力冷轧有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告天津市金能电力电子有限公司价款100000元。
二、被告池州市得力冷轧有限责任公司于本判决生效后十日内，赔付原告天津市金能电力电子有限公司延期付款利息损失（以100000元为基数，自2012年5月1日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、公告费560元，由被告池州市得力冷轧有限责任公司承担。
如果被告池州市得力冷轧有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告池州市得力冷轧有限责任公司负�。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月五日
书 记 员 李洪栓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第97-2号
申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司，法定代表人：刘某某，住：湘阴县文星镇东茅路北侧。
被执行人杨某某，男，汉族，住湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某小额借款合同纠纷一案，查明申请人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司不能提供被执行人杨某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨某某有财产可供执行，申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年一月十三日
书记员 盛哲霖
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第512号
申请执行人高某，男，汉族，住所地安阳市北关区。
被执行人申某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年8月26日立案执行高某申请申某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人申某应支付申请人高某案款26700.0元，承担执行费300.5元。本院已执行0.0元，尚有26700.0元未执行，现因被执行人申某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第512号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月五日
书记员 赵敬东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民重字第12号
原告舒秀兰，女，汉族，1948年4月10日生。
委托代理人候金祥，男，汉族，1956年9月8日生。
被告天津开发区合友房地产开发有限公司。
法定代表人邓海生。
原告舒秀兰与被告天津开发区合友房地开发有限公司（以下简称合友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）唐民初字第127号民事判决，被告提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2012）唐民三终字第204号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒秀兰委托代理人侯金祥到庭参加诉讼，被告合友公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒秀兰诉称，2005年2月份，原告与被告在唐海县海龙花园售楼部签订海龙花园商品楼4－1－201和东侧14号汽车库订购协议书，原告于当日交纳商品楼定金和汽车库订购款。2005年4月8日，双方正式签订唐商［海房］交G字第065号《商品房买卖合同》，合同中约定附属用房车库东侧14号，建筑面积20平方米，层高2.40米，未约定净高。2006年10月28日起，被告交付汽车库，原告在使用中发现汽车库不能停放和储存汽车，既不符合合同约定，又与国家行业标准《汽车库建筑设计规范》相悖。该设计规范规定：微型车、小汽车车库的最小净高为2.2米，最小净宽为3米，最小净长为5.8米。但被告向原告实际交付的东侧14号车库门口净高仅为1.9米，库内净宽2.72米、净长5.725米，各项尺寸都与国家标准不符。同时汽车库存在安全隐患，没有上下水。所谓的“车库”实际上就是一个开宽门口的储藏室。汽车库的价格为1750元／平方米，储藏室的价格为950元／平方米，按汽车库与储藏室的差价计算，被告向原告多收取购房款14768元。请法院依法判令被告向原告返还购房款14768元及利息5748元。
被告合友公司一审诉讼中辩称，第一、原告的起诉已超出诉讼时效期限。第二、原、被告已经签订了商品房买卖合同并已履行，原告已取得房屋产权证，并取得“车库”的名称，原告无权更改产权证上的名称，我公司不同意按储藏室价格收取价款，但同意与原告解除车库买卖合同，并向原告退还价款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。重审诉讼中未具答辩意见。
经审理查明，2005年4月8日，原告舒秀兰（买受人）与被告天津开发区合友房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告舒秀兰购买唐海镇海龙花园小康东里4幢1单元201号住宅一套，建筑面积共89.98平方米，其中，套内建筑面积78.39平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.59平方米。附属用房车库东侧14号，建筑面积20平方米，层高2.40米。按建筑面积计算商品房价款，该商品房主体部分单价每平方米1561.33元，总金额140488元；车库单价每平方米1750元，金额35000元。以建筑面积为依据进行面积确认及差异处理，合同约定建筑面积与产权登记建筑面积有差异的，以产权登记建筑面积为准。双方还约定了付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付期限、逾期交房的违约责任以及产权登记的约定等。被告天津开发区合友房地产开发有限公司已向原告舒秀兰实际交付合同约定的东侧14号车库。经唐山市丰润区同盛房产测绘队测绘，原告舒秀兰房屋所有权证登记的房屋建筑面积为89.98平方米（套内建筑面积78.39平方米，共有分摊面积11.59平方米）；附属用房车库建筑面积18.46平方米（套内建筑面积18.00平方米，共有分摊面积0.46平方米），车库无给排水系统。另经本院现场勘查，被告天津开发区合友房地产开发有限公司交付给原告舒秀兰的车库室内净长5.715米、净宽2.70米、净高2.313米，卷帘门高1.895米。
重审另查明，被告合友公司与孙连军于2005年8月1日签订的唐商［海房］交G字第305号商品房买卖合同约定，孙连军购买唐海镇海龙花园小康东里11幢4单元302号住宅一套，商品房主体部分单价每平方米1583元，储藏室单价每平方米950元。
上述事实有当事人陈述，唐商［海房］交G字第065号商品房买卖合同，房屋所有权证，本院现场勘查笔录，唐商［海房］交G字第305号商品房买卖合同等证据证明属实。
本院认为，被告合友公司依据双方签订的商品房买卖合同向原告舒秀兰交付的附属用房车库，应当符合约定的使用用途，满足小型汽车停放的基本标准，参照建设部行业标准《汽车库建筑设计规范》的规定，车库室内净长应达到5.8米，室内净宽应达到3米，室内净高应达到2.2米。而根据本院现场勘查结论，被告天津开发区合友房地产开发有限公司向原告舒秀兰交付的附属用房并未达到上述标准，且没有给排水系统，该附属用房虽名为“车库”，但实际上不能满足车库的设计要求，不应认定为车库，原告舒秀兰诉称的应按储藏室的价格返还多收房款并支付相应利息的理由充分，本院予以支持，即被告天津开发区合友房地产开发有限公司应当按照车库与储藏室的价格差×确权登记的面积计算多收款项返还给原告舒秀兰，并依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告舒秀兰起诉之日起（即2011年12月13日）支付相应利息。本院参照与原告该小区同期购买储藏室的唐商［海房］交G字第305号商品房买卖合同确认价格为950元／平方米。
被告合友公司辩称原告舒秀兰的起诉已超出诉讼时效的主张，依照相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，该海龙花园住宅小区其他业主就同类纠纷向本院提起诉讼，本院判决其他业主败诉后，所有判决均未发生法律效力，原告的权利是否受到侵害未得到人民法院生效判决的确定，原告不应得出自己权利受到侵害的结论，此时其权利是否受到侵害属待定。唐山市中级人民法院针对海龙花园小区车库纠纷案最早于2011年6月作出终审判决，认定被告天津开发区合友房地产开发有限公司就其出售的车库应当按储藏室价格收取价款，原告舒秀兰此时应当知道其权利受到侵害，其诉讼时效期间应自2011年6月起计算。对于被告合友公司就原告超过诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津开发区合友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告舒秀兰返还多收取的房款（1750元／平方米－950元／平方米）×18.46平方米＝14768元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2011年12月13日即起诉之日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，由被告天津开发区合友房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
代理审判员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年四月十一日
书 记 员 袁 婧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1002号
申请执行人王素红。
被执行人仇瑞琴。
申请执行人王素红依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第758号民事判决书，申请执行被执行人仇瑞琴买卖合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第758号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年六月二十六日
书记员 刘同明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2012)城执字第1002号申请执行人王素红，女，1966年10月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人仇瑞琴，女，1967年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王素红依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第758号民事判决书，申请执行被执行人仇瑞琴买卖合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第758号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  蒋 涛审判员  李 跃二〇一二年六月二十六日书记员  刘同明
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初96号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人师某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，无业，户籍地甘肃省临洮县新添镇冯家沟门村一社，现住甘肃省兰州市安宁区。2017年12月18日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员田小军出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：1、2017年8月的一天晚上21时许，被告人师某某在兰州市安宁区国资委第二佳园1号楼1单元门口，盗窃被害人胡某某的红色新蕾牌好运来二轮电动车一辆（价值人民币1125元）。被盗电动车被师某某丢窃。
2、2017年10月底的一天晚上21时许，被告人师某某在兰州市安宁区城市学院培黎校区2号学生公寓楼旁车棚，盗窃被害人任某某红色淮海牌三轮电动车上的48V60A电瓶一个（价值人民币427元）。被盗电动车电瓶被师某某丢弃。
3、2017年12月6日晚上21时许，被告人师某某在兰州市安宁区铝厂家属院24号楼2单元，盗窃被害人张某某的天能牌电动车上的60V32A电瓶一个（价值人民币562元）。案发后，公安机关依法扣押并发还被害人。
案发后，被告人师某某积极赔偿被害人胡秉强损失人民币1000元、赔偿被害人任双雄损失人民币300元、赔偿被害人张龙太损失人民币200元，并取得三被害人的谅解。
以上事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、发还清单、谅解书、被害人张龙太、胡秉强、任双雄的陈述、鉴定意见、现场勘验照片、辨认笔录及笔录、视听资料、师某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2114元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控师某某犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。师某某认罪态度较好，且积极赔付三被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 高天鹅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00221号
原告冯胜珍，女，1965年12月29日出生，汉族，个体工商户，住陕西省大荔县段家乡坊镇村*组。
被告仝道良，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住范县城关镇仝庄村**号附*号。
委托代理人仝道财，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住范县城关镇仝庄村**号。
委托代理人仝银芝，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住范县城关镇仝庄村**号。
原告冯胜珍诉被告仝道良离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院当日受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及开庭传票。于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯胜珍，被告仝道良及委托代理人仝道财、仝银芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜珍诉称，原被告经人介绍于1998年8月按照农村习俗举行婚礼并同居生活，于2012年5月28日补办了结婚证，婚后共同生活期间，即发现双方性格不合，无共同语言，经常生气打架，导致原被告无法共同生活，为了维护家庭关系，原告一直忍让，并补办了结婚证，但被告仍然不改，近6年来，被告收入从来没有给原告，也不用于家庭生活，被告对原告也不管不问，令原告十分伤心。办理结婚证后，夫妻双方关系不仅没有改善，被告更加无理取闹，在瞒着原告的情况下，将12万元存款从原告的名下分几次全部转移到被告的名下，这充分证明被告已没有共同生活的诚意，致使原告对婚姻彻底失去信心，原被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（12万元存款、3000元债权、爱玛电动车1辆、洗衣机1台、彩色电视机1台）。
被告辩称，不同意离婚，原被告在打工期间认识后建立恋爱关系，双方在经过充分了解、具备一定感情基础的情况下，于1996年5月举行婚礼开始居住生活，1997年5月15日生育一子仝西龙。2012年5月28日，双方自愿补办了结婚证，婚后生活中，原被告夫妻关系和睦，夫妻感情稳定发展，出于对原告的信任，被告打工收入也全交给原告管理支配，原告诉称婚后与被告无法共同生活不属实。故原被告夫妻感情稳定，不存在夫妻感情破裂，为了维护社会的稳定、家庭的和谐，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同财产情况。
原告围绕自己的主张提交如下证据材料：
1、婚姻登记证明一份。
身份证复印件一份。
保险单一份。
4、中国邮政银行股份有限公司愚都中心支行活期明细一份。
5、中国农业银行综合系统查询账户明细一份。
以上证据经被告质证对证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议，认为原告提供的证据无法证明原告的钱系被告支取。
被告提交了如下证据：
1、仝道良身份证复印件一份。
2、结婚登记证明一份。
3、仝西龙常住人口登记卡一份。
4、原告冯胜珍身份证复印件。
以上证据经原告质证对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，仝西龙的出生日期应为1997年11月28日出生。
本院认为，原告所举证据1、2客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告所举证据3、4、5被告有异议，且原告未提供其他证据予以印证，本院不予确认。被告所举证据1、2、3、4客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据，查明如下事实：原被告相识后，开始自愿同居生活，后于2012年5月28日补办了结婚登记手续。
本院认为，原被告系自主婚姻，同居生活十余年，且于2012年5月28日补办了结婚登记手续，双方建立了一定的夫妻感情，但原告未提供证明夫妻感情完全破裂的证据。为维护社会的稳定和原被告家庭幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯胜珍的离婚请求。
案件受理费300元，由原告冯胜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一三年四月八日
书记员 韩清飞
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第299号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人王兴法。
被执行人周淑娟。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月4日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第49号《征收社会抚养费决定书》，认定：王兴法、周淑娟于1997年12月26日登记结婚，于1996年2月7日生育第一胎女孩，于2008年5月19日生育第二胎女孩，又于2013年11月7日不符合再生育条件生育第三胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八�的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对王兴法、周淑娟征收社会抚养费人民币91413元。该征收决定书于2014年3月7日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年6月18日，申请执行人送达建计生催字（2014）第89号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币91413元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征�（2014）第49号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 邵 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0707号
原告刘团修，退休职工。
被告卜建国，无业。
委托代理人卜凡涛（系卜建国哥哥），男，无业。
本院在审理原告刘团修诉被告卜建国民间借贷纠纷一案中，原告刘团修于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘团修的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘团修撤回起诉。
案件受理费1880元（已减半收取），由原告刘团修负担。
代理审判员 魏毓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄晶
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初120号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人盘某，男，1981年2月9日出生于广西那坡县，瑶族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月12日被那坡县公安局刑事拘留，同月19日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局质询逮捕，同月21日由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年1月15日，被告人盘某到那坡县公安局德隆派出所投案称上交一支火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人盘某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日，被告人盘某主动到那坡县公安局德隆派出所上缴一支火药枪并如实供述自己非法持有该枪支的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，现场勘验、指认笔录及照片，枪支检验鉴定意见书及告知书，到案经过，扣押清单，被告人盘某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人盘某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人盘某主动向公安机关上缴非法持有的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的涉案枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农国杰
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隆东恒
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第506号
申请执行人朱绍忠。
被执行人栗治勇。
被执行人栗治国。
被执行人于宏强。
被执行人谭克海。
申请执行人朱绍忠与被执行人栗治勇、栗治国、于宏强、谭克海民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第415号民事判决书已生效。判决：一、被告栗治勇于判决生效后五日内偿还原告朱绍忠借款150000元及利息6750元，并从2013年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至判决给付之日；二、被告栗治勇于判决生效后五日内给付原告朱绍忠实现债权费用12600元；三、被告栗治国、于宏强、谭克海对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经查被执行人栗治勇、栗治国、于宏强、谭克海暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 苏建新
二〇一五年十二月六日
书记员 胡广鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1983号
原告樊开义，男，汉族，遵义县人。
被告钟传富，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告樊开义与被告钟传富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告樊开义撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一五年十二月二日
书记员 陈璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1983号原告王树国，男，汉族，1954年6月5日生，住新乡市。原告曾慧珠，女，汉族，1949年5月10日生，住新乡市。被告杨国仁，男，汉族，成年，住新乡市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王树国、曾慧珠诉被告杨国仁民间借贷纠纷一案中，原告王树国、曾慧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王树国、曾慧珠承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月三日书 记 员  刘啸风
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第52号
原告王永虹，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告王永祥，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
二原告委托代理人黄素芳（特别授权），女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告王永清，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人张素芹（特别授权），1964年2月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告郭永清，男，1950年2月23日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人陈素华（特别授权），女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告余志文，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人王建琼（特别授权），女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告何荣龙，男，1970年12月31日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告王永虹、王永祥、王永清、郭永清、余志文与被告何荣龙租赁合同纠纷一案中，因被告何荣龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李嘉龙
二〇一五年二月九日
书记员 彭 露
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00369号
上诉人（原审被告）金湖县东欣蔬果有限公司，住所地金湖县黎城镇工农村部。
法定代表人陶美云，该公司经理。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）淮安市亨氏生态农业有限公司，住所地金湖县园林路。
法定代表人汪玉生，该公司董事长。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市亨氏生态农业有限公司因与被上诉人金湖县东欣蔬果有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服金湖县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）金民初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在金湖县人民法院作出一审判决后的上诉期内，上诉人向金湖县人民法院递交了上诉状。但经金湖县人民法院催交，上诉人金湖县东欣蔬果有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 嵇洋洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1052号
申请执行人王正。
申请执行人朱锡玲。
被执行人张家港东方保利置业有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人吕伟庆，该××总经理。
申请执行人王正、朱锡玲与被执行人张家港东方保利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）张民初字第00002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、王正、朱锡玲与张家港东方保利置业有限公司解除2012年11月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号Y2012008137）。2、张家港东方保利置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向王正、朱锡玲支付房款4150000元及利息损失（房款100000元的利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2012年10月28日起计算至实际给付之日止；房款400000元的利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2012年11月9日起计算至实际给付之日止；房款1000000元的利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2012年12月13日起计算至实际给付之日止；房款500000元的利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2012年12月29日起计算至实际给付之日止；房款600000元的利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年1月5日起计算至实际给付之日止；房款1050000元的利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年1月16日起计算至实际给付之日止；房款500000元的利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年5月9日起计算至实际给付之日止）。3、案件受理费44130元由张家港东方保利置业有限公司负担。因被执行人张家港东方保利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正、朱锡玲向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张家港东方保利置业有限公司名下位于张家港市苏园1幢101室、4幢105室的房产。案外人吕瑾娜对该两套房屋的权属问题向本院提出执行异议。2016年5月19日，本院裁定驳回了异议人吕瑾娜的异议主张。另查明，被执行人张家港东方保利置业有限公司不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06069号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，2016年6月7日，江苏省高级人民法院已立案审查。经向银行查询，未发现被执行人张家港东方保利置业有限公司有可供执行的银行存款。本案尚未执行到位4194130元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人王正、朱锡玲，要求其向本院提供被执行人张家港东方保利置业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王正、朱锡玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港东方保利置业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏省高级人民法院已对被执行人张家港东方保利置业有限公司提出的再审申请立案审查，故本案暂不宜强制拍卖被执行人的房产。待审查终结后再采取强制措施为妥。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港东方保利置业有限公司其他可供执行财产后或江苏省高级人民法院审查终结后，申请执行人王正、朱锡玲可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月十一日
书记员 徐兴荣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3123号
原告杨秀明，男，汉族，居民。
被告喻朝强，男，汉族，农民。
被告唐永平，女，汉族，农民。
委托代理人方旭东（特别授权），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告杨秀明与被告喻朝强、唐永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀明、被告唐永平的委托代理人方旭东到庭参加诉讼，被告喻朝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀明诉称，被告喻朝强及其妻子唐永平因经营成都市德木源家具厂及其他家庭经营项目期间缺少资金，先后在原告处借去资金周转，到2014年10月26日止共在原告处借去现金234200元，2014年10月26日被告喻朝强向原告杨秀明出具借款234200元借条交由原告收执，被告喻朝强在借条上签名。该借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。经原告多次催收未果，故诉请人民法院要求判令被告喻朝强、唐永平偿还借款人民币234200元及其利息；诉讼费由被告承担。
被告唐永平辩称，被告对该笔借款不认可，是恶意诉讼。借条是原告与被告喻朝强合意写的，被告唐永平对该笔借款不知情，未在借条上签名。借条是一次性形成的，不是原告诉称的多次借款，是虚假的借条，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告喻朝强未作答辩。
经审理查明，被告喻朝强先后向原告杨秀明借款用于经营家具厂的资金周转，通过转账和现金支付的方式给付。从2012年3月26日到2012年6月26日，被告喻朝强借款三次共计200000元：其中，2010年3月26日通过杨秀明农行账户号转入喻朝强农行账户号人民币62700元；2012年3月31日通过杨秀明农行账户号转入喻朝强农行账户号人民币59000元；2012年6月16日杨秀明从其邮政卡号6取出现金80000元，给付喻朝强现金78300元。2014年10月26日，被告喻朝强更换新借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到杨秀明现金贰拾叁万肆仟贰佰元正（小写234200元），以此为据，此款于10月31日前付一部分，其余2014年11月15前付清！”被告喻朝强在借款人处签名。借条中所载金额234200元，是由借款本金20000元和截至2014年10月26日前未支付的借款利息34200元组成。借款到期后，被告未偿还借款本息，现原告诉来我院，要求被告喻朝强、唐永平偿还借款人民币234200元及利息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条、中国农业银行账户明细清单和情况说明、邮政储蓄银行交易明细单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻朝强因经营家具厂需要资金向原告杨秀明借款，在原、被告之间形成借款法律关系。关于将利息34200元计入本金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原、被告对前期借款本息结算后，将利息34200计入后期借款本金，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告喻朝强应当按照借条约定偿还原告借款本金234200元。原告主张按月利率2%计算从借款之日起至还清之日止的利息，但借条上既没有注明借期内的利率，又未注明逾期后的利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，对原告主张借款期间内的利息本院不予支持，但对2014年11月15日逾期后的利息，由于原告主张过高，本院确认按年利率6%计算资金占用期间的利息。喻朝强向原告借款用于经营家具厂，被告唐永平与喻朝强系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告唐永平无证据证明喻朝强所欠债务为其个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定在夫妻关系存续期间喻朝强所借债务属于夫妻共同债务。故，唐永平应对喻朝强的借款债务承担连带清偿责任。被告喻朝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻朝强、唐永平在本判决生效之日起十日内共同向原告杨秀明偿还借款234200元；
二、限被告喻朝强、唐永平在本判决生效之日起十日内共同向原告杨秀明偿还借款234200元的逾期利息。（逾期利息从2014年11月16日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利息按年利率6%计算）；
三、驳回原告杨秀明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告喻朝强、唐永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年十二月六日
书记员 陈继伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第51号
原告陈某。
委托代理人袁某，广东前海律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某与被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年2月，被告入职深圳市唯浩服装设计中心。
二、工作岗位：车工。
三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。
四、被告工资标准：基本工资（深圳市同期最低工资标准）＋伙食补助10元／天＋加班工资。
五、原告仲裁请求：被告赔偿原告因擅自离职所造成的损失32，595元；被告仲裁请求：原告支付被告2012年7月1日至2012年8月11日期间工资人民币3，500元及2011年带薪年休假工资人民币607元。
六、仲裁结果：1、原告支付被告2012年7月1日至2012年8月11日期间工资人民币3，500元、2011年带薪年休假工资人民币303.45元；2、驳回原告全部仲裁请求；3、驳回被告其他仲裁请求。
七、原告诉讼请求：1、原告不予支付被告2012年7月1日至2012年8月11日期间工资人民币3，500元、2011年带薪年休假工资人民币303.45元；2、被告支付原告因擅自离职造成的损失32，595元。
八、被告未对仲裁裁决提起诉讼。
九、其他需要说明的情况：
1、深圳市唯浩服装设计中心系个人独资企业，于2008年11月12日成立，原告为投资人，于2012年8月7日注销，故原告为本案的适格主体，原告应对深圳市唯浩服装设计中心的债务承担支付义务。
2、用人单位应当建立职工名册备查，其中职工的入职时间、岗位等应当列入名册中，由于原告未提交关于被告入职时间的证据，故对于被告的入职时间本院采信被告的主张；
3、支付员工工资是用人单位的法定义务，原告未支付被告2012年7月1日至2012年8月11日期间的工资，故原告应予以支付。原告提交的考勤记录没有被告的签名，被告亦表示不予认可，故对原告提交的考勤记录本院不予采信。被告提交的2012年5月、6月工资表原告在仲裁阶段已表示认可，虽原告在本案庭审时又表示不予认可，但原、被告均确认被告的工资构成中包含了加班工资，故本院认定被告在职期间存在加班的事实，但被告主张的加班时间过长，本院酌情认定被告平时每天加班2小时，休息日每天加班8小时，结合被告的工资结构，经本院依法核算，被告2012年7月1日至2012年8月11日期间工资为4，247.93元（1，500元／月÷21.75天×18天＋1，500元／月÷21.75天÷8小时×36小时×150%＋1，500元／月÷21.75天×8天×200%＋1，500元／月÷21.75天×8天＋1，500元／月÷21.75天÷8小时×14小时×150%＋1，500元／月÷21.75天×3天×200%＋伙食补贴10元／天×36天），因被告未对仲裁裁决的2012年7月1日至2012年8月11日工资3，500元提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告2012年7月1日至8月11日工资人民币3，500元；
4、原告虽在2011年春节期间已经为被告提供了当年度5天的年休假假期，但原告未举证证明支付了被告该期间工资，故原告应支付被告2011年度年休假工资，金额为303.45元（1，320元／月÷21.75天×5天）；
5、原告未提供充分证据证实由于被告的离职给其造成了相关的经济损失，故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某的全部诉讼请求；
二、原告陈某于本判决生效之日起三日内支付被告李某2012年7月1日至2012年8月11日期间的工资人民币3，500元；
三、原告陈某于本判决生效之日起三日内支付被告李某2011年度带薪年休假工资人民币303.45元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01895号
原告：陈某。
委托代理人：刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师
被告：任某甲。
原告陈某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子任某乙，由于双方性格差异较大，性格差异大，婚后二人经常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告任某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是校友于2003年年末自由相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子任某乙，由于性格差异，婚后二人经常因家庭琐事发生矛盾，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚登记表及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因交流沟通少而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。原告与被告分居未满两年，对于原告起诉离婚的请求不符法律规定，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张晓慧
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年四月八日
书 记 员 王小波
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第509-1号
申请执行人黄霞，女，1977年5月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人刘强，男，1988年12月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人。
申请执行人黄霞与被执行人刘强民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄霞于2015年9月22日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄霞与被执行人刘强达成执行和解协议如下：被执行人刘强应付申请执行人黄霞借款180000元，自2015年11月起每月底前支付2000元，自2016年2月起每月底前支付5000元至付清时止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第509号申请执行人黄霞与被执行人刘强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 戴 萍
审判员 徐晓阳
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 超
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第208号
申请执行人：吕姚蒈，男，住重庆市江津市。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行吕姚蒈申请执行四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第223号民事判决书】一案中，申请标的额为329380.2元。在执行过程中，被执行人四川科达陶瓷有限公司已停产，没有履行能力且短期内暂无执行的可能，申请执行人经本院告知后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第223号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初11692号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码：9132011557590545X4），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
代表人：胡建，该支行行长。
委托代理人：孙琦，男，1963年10月28日生，汉族，该支行客户经理。
被告：南京嘉锦动力科技有限公司（曾用名：南京嘉锦汽车系统有限公司）（统一社会信用代码：91320115793747306Q），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区华商路。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告：李斌，男，1967年10月2日生，汉族。
被告：丁亮，男，1978年2月12日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金江宁支行）与被告南京嘉锦动力科技有限公司（以下简称嘉锦公司）、李斌、丁亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告紫金江宁支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权变更或放弃自己的诉讼权利。本案在诉讼过程中，由于原告就案涉借款与案外人南京空港枢纽经济区投资发展有限公司签订了代偿协议，约定由案外人南京空港枢纽经济区投资发展有限公司在近期为被告方代偿案涉借款本息及相关费用。故原告向本院提出申请，要求撤回起诉，其撤回起诉的理由成立，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行撤诉。
案件受理费34913元，减半收取17457元，公告费260元，合计17717元，由原告紫金江宁支行负担。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 刘效明
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15308号
原告傅某某。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告王甲。
原告傅某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托代理人杨宗章到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，双方曾经是初中同学，属于自由恋爱，2011年9月2日登记结婚，2011年12月10日举行婚礼，2013年1月14日生育女儿王乙。结婚后，鉴于受害人不断催讨，原告用自己婚前存款为被告垫付了其交通事故产生的赔偿金。双方虽然认识时间较长，但缺乏足够的了解仓促成婚，婚后发现双方性格差异巨大，而且被告脾气很坏，动不动就与原告争吵，甚至动手殴打，原告在忍无可忍的情况下，于2014年5月1日携女儿回到娘家居住，双方分居至今。2014年8月1日原告起诉离婚，2014年9月3日被法院驳回，之后双方无任何改善和好迹象，现夫妻感情已经破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告从2014年起每月承担抚养费2，000元（人民币，下同）；3、夫妻共同财产依法判决；4、被告归还原告为其垫付的交通事故赔偿金。
被告王甲来信辩称，其和原告是同学，谈了四年恋爱，有一定的感情基础。婚后由于其不懂事，生活中发生了点小矛盾，要说声对不起。希望原告看在孩子的份上，给她一个完整的家，其一定改掉一切坏毛病，也请求原告原谅，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2009年开始自由恋爱，2011年9月2日登记结婚，同年12月10日举行婚礼，2013年1月14日生育女儿王乙。婚后夫妻感情尚可。近来，因家庭生活琐事原、被告产生争吵。2014年5月，双方发生争执后分居，原告带女儿回家娘家。2014年8月1日原告曾起诉要求离婚，本院经审理没有支持其诉讼请求。现原告又诉来本院要求离婚。
以上事实，由原告的陈述和提供的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱、和睦相处。原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，近年来双方为生活琐事等问题产生矛盾，但根据目前的情况来看，无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院现难以支持。值得指出的是，被告应以实际行动努力改善夫妻感情，才能为孩子营造一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告傅某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告傅某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年六月五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2791号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树。
被执行人龚夏云。
深圳普罗米斯小额贷款有限公司与龚夏云合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第4203号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与龚夏云……（写明判决内容）。判决生效后，龚夏云未履行判决书确定的义务，根据深圳普罗米斯小额贷款有限公司的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。�向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执2791号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡文海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2471号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张卫明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张卫明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张卫明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,208.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,208.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商外初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：詹丰杰。
委托代理人（特别授权）：蔡剑。
被告：海太阳集团有限公司。
法定代表人：孙顺海。
被告：温州高米乐实业有限公司。
法定代表人：许弥洲。
被告：江苏海清生物科技有限公司。
法定代表人：孙海燕。
被告：孙顺海。
被告：叶桂。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称原告）与被告海太阳集团有限公司、温州高米乐实业有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙顺海、叶桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，131）”一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费49390元，减半收取24695元，予以免收。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年四月十五日
（代）书记员 赵依依