wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2820号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：杨胜福，职工。
被告：杨义河，男，1965年11月11日生，汉族，住寿光市。
被告：程桂英，女，1964年5月12日生，汉族，住寿光市。
被告：杨义江，男，1963年5月8日生，汉族，住寿光市。
被告：郝新香，女，1964年7月20日生，汉族，住寿光市。
被告：潘召登，男，1954年7月14日生，汉族，住寿光市。
被告：宋竹香，女，1954年6月20日生，汉族，住寿光市。
被告：杨磊，男，1987年10月9日生，汉族，住寿光市。
被告：祖晓莹，女，1987年7月2日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨义河、程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告杨义河、程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨义河归还借款本金34206.09元及利息2289.66元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），被告程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告杨义河经被告程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹作担保，向我行贷款50000元，还款期限为2017年6月10日。借款已逾期，经我行多次催收拒不归还，截止到2018年2月20日，尚欠我行借款本金34205.09元，利息2289.66元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨义河、程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变更明细表、常住人口登记卡、身份证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨义河、程桂英系夫妻。2015年4月9日，被告杨义河与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定从原告处借款，借款用途为盐田，额度为1100000元，期限为2015年4月9日至2018年1月30日，借款方式为在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为定期结息，到期日利随本清。
同日，被告杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹分别与原告签订《保证合同》，约定由上述被告为被告杨义河从原告处前述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时，被告程桂英、郝新香、宋竹香、祖晓莹为原告出具《同意保证承诺书》，同意以本人及家庭收入提供担保并承担连带责任。
被告杨义河依据前述合同，于2016年5月19日从原告营里支行借款50000元，约定到期日为2017年5月10日，借款利率为5.98125‰，以上借款原告转存至借款人名下农商行账户。上述借款到期后，借款人于2017年5月31日还款169.99元，于同年6月30日还款8436.60元，于同年8月2日还款7187.32元，利息结算至2017年7月21日，尚欠原告借款本金34206.09元及利息2289.66元未付（自2017年7月22日起计算至2018年2月20日，以后另计）。被告程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹亦未履行担保还款义务。
本院认为，原、被告间所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院亦予支持。因该借款发生于被告杨义河、程桂英婚姻关系存续期间，且被告程桂英已签字认可所负债务，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿及违约责任。被告杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹为借款人从原告处借款提供连带保证，未履行保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨义河、程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义河、程桂英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金34206.09元及利息2289.66元未付（自2017年7月22日起计算至2018年2月20日，其后利息按合同约定利率另行计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹对被告杨义河、程桂英所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人杨义河、程桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜金娜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初2820号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：杨胜福，职工。被告：杨义河，男，1965年11月11日生，汉族，住寿光市。被告：程桂英，女，1964年5月12日生，汉族，住寿光市。被告：杨义江，男，1963年5月8日生，汉族，住寿光市。被告：郝新香，女，1964年7月20日生，汉族，住寿光市。被告：潘召登，男，1954年7月14日生，汉族，住寿光市。被告：宋竹香，女，1954年6月20日生，汉族，住寿光市。被告：杨磊，男，1987年10月9日生，汉族，住寿光市。被告：祖晓莹，女，1987年7月2日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨义河、程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告杨义河、程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨义河归还借款本金34206.09元及利息2289.66元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），被告程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告杨义河经被告程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹作担保，向我行贷款50000元，还款期限为2017年6月10日。借款已逾期，经我行多次催收拒不归还，截止到2018年2月20日，尚欠我行借款本金34205.09元，利息2289.66元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨义河、程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变更明细表、常住人口登记卡、身份证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨义河、程桂英系夫妻。2015年4月9日，被告杨义河与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定从原告处借款，借款用途为盐田，额度为1100000元，期限为2015年4月9日至2018年1月30日，借款方式为在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，被告杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹分别与原告签订《保证合同》，约定由上述被告为被告杨义河从原告处前述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时，被告程桂英、郝新香、宋竹香、祖晓莹为原告出具《同意保证承诺书》，同意以本人及家庭收入提供担保并承担连带责任。被告杨义河依据前述合同，于2016年5月19日从原告营里支行借款50000元，约定到期日为2017年5月10日，借款利率为5.98125‰，以上借款原告转存至借款人名下农商行账户。上述借款到期后，借款人于2017年5月31日还款169.99元，于同年6月30日还款8436.60元，于同年8月2日还款7187.32元，利息结算至2017年7月21日，尚欠原告借款本金34206.09元及利息2289.66元未付（自2017年7月22日起计算至2018年2月20日，以后另计）。被告程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹亦未履行担保还款义务。本院认为，原、被告间所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院亦予支持。因该借款发生于被告杨义河、程桂英婚姻关系存续期间，且被告程桂英已签字认可所负债务，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿及违约责任。被告杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹为借款人从原告处借款提供连带保证，未履行保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨义河、程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义河、程桂英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金34206.09元及利息2289.66元未付（自2017年7月22日起计算至2018年2月20日，其后利息按合同约定利率另行计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹对被告杨义河、程桂英所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人杨义河、程桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一八年六月二十七日书记员  姜金娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初3668号
原告：刘恩平。
被告：杜洪伟。
原告刘恩平与被告杜洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月18日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序开开庭进行了审理。原告刘恩平到庭参加诉讼，被告杜洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恩平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年08月29日，被告刘洪伟向原告借款50000元，借款期限三个月，并出具借条一张。该借款后经原告多次催要到今未果，原告为维护合法债权，诉至法院，请求法院判如所诉。
杜洪伟应诉后未答辩。
刘恩平围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、刘恩平的身份证复印件一份；证据二、《借条》一份。
刘恩平未向本院提交证据。
本院的认证意见为：刘恩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。刘恩平出示的证据1、2，经本院审核后认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。以上证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年08月29日杜洪伟向刘恩平借款50000元，并由杜洪伟出具借条一份，借条主要约定：今借刘恩平现金50000元，借款人杜洪伟，三个月等。杜洪伟在该借条上签字并按捺手印。借款到期后，刘恩平向杜洪伟多次催要未果，刘恩平于2018年07月18日诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，杜洪伟向刘恩平借款50000元，有杜洪伟出具的《借条》为证，应认定刘恩平与杜洪伟之间的借贷关系成立，受到法律保护。刘恩平依约履行发放借款义务，杜洪伟作为借款人理应及时履行还款义务，杜洪伟对该笔借款逾期不还，于法相悖，故刘恩平要求杜洪伟偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据。双方当事人未约定利息，应视为不支付利息，利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。杜洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，刘恩平要求杜洪伟偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜洪伟于本判决生效之日起十日内偿还刘恩平借款50000元及利息（利息按照年利率6%自2018年07月18日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由杜洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一八年八月二十三日
书记员 房淑萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初6075号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1990年7月6日出生，汉族，该单位职工。
被告：李培刚，男，1979年12月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：闫玉梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘建民，男，1974年9月20日出生，汉族，住诸城市�
被告；李梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：高培勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨穹，女，1975年3月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：高金光，男，1966年6月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘泽美，女，1965年10月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘泽清，男，1971年8月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：张金燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住诸城市，
被告：李炳华，男，1951年11月9日出生，汉族，住诸城市。
被告；范夕花，女，1950年7月19日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李培刚、闫玉梅、刘建民、李梅、高培勇、杨穹、高金光、刘泽美、刘泽清、张金燕、李炳华、范夕花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓伟,被告刘建民、李培刚、高培勇、高金光、张金燕到庭参加了诉讼，被告李梅、闫玉梅、杨穹、刘泽美、刘泽清、李炳华、范夕花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培刚、闫玉梅偿还原告贷款本金1077930元及利息127514.50元，共计1205444.50元（利息计算至2017年2月24日）。2、判令被告李培刚、闫玉梅偿还原告自2017年2月25日至实际还清之日的利息。3、被告刘建民、李梅、高培勇、杨穹、高金光、刘泽美、刘泽清、张金燕、李炳华、范夕花对上述债务承担连带清偿责任、4、被告承担诉讼费用及实现债权等相关费用。事实和理由：被告李培刚、闫玉梅由其他被告担保，于2015年10月10日、2015年11月9日分别从原告处借款30万元、78万元。双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同，合同签订后，原告依约为被告李培刚发放借款，借款到期日为2016年8月19日。借款到期后，被告李培刚还款出现逾期，担保人也未履行担保责任。已构成违约。为此，特起诉至法院。
被告李培刚辩称：借款属实。
被告刘建民、高培勇、高金光、张金燕共同辩称：担保属实。
其余被告均未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原告作为贷款人，被告李培刚、刘建民、高培勇、高金光、刘泽清作为借款人，被告刘建民、李梅、李培刚、闫玉梅、高培勇、杨穹、高金光、刘泽美、刘泽清、张金燕作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告李培刚、刘建民、高培勇、高金光、刘泽清自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月6日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告李培刚的借款用途为购料，授信额度为1400000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金�损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年10月10日，原告作为债权人，被告范夕花、李炳华作为保证人，签订保证合同。约定：保证人自愿对被告李培刚的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年10月10日、2015年11月9日，原告分二笔分别向被告李培刚、闫玉梅发放贷款300000元、780000元，以上共计1080000元，执行利率均为6.525%，被告李培刚、闫玉梅在借款凭证上签字摁印。贷款发放后，被告闫世亮、闫玉梅还款出现逾期。截至2017年2月24日，被告李培刚、闫玉梅欠原告本金1077930元及利息127514.50元，共计1205444.50元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告李培刚成立借款合同关系，原告与被告刘建民、李梅、高培勇、杨穹、高金光、刘泽美、刘泽清、张金燕、李炳华、范夕花成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李培刚发放贷款后，被告李培刚负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告李培刚偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告闫玉梅作为李培刚的配偶在贷转存凭证借款人处签字摁印，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告闫玉梅与李培刚共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告刘建民、李梅、高培勇、杨穹、高金光、刘泽美、刘泽清、张金燕、李炳华、范夕花自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该十被告对被告刘建民、李梅的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告刘建民、李梅、高培勇、杨穹、高金光、刘泽美、刘泽清、张金燕、李炳华、范夕花履行保证责任后，可向被告李培刚、闫玉梅追偿。被告李梅、闫玉梅、杨穹、刘泽美、刘泽清、李炳华、范夕花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第�款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李培刚、闫玉梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1077930元，及截止2017年2月24日的利息127514.50元，共计1205444.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李培刚、闫玉梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月25日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告刘建民、李梅、高培勇、杨穹、高金光、刘泽美、刘泽�、张金燕、李炳华、范夕花对被告李培刚、闫玉梅在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告刘建民、李梅、高培勇、杨穹、高金光、刘泽美、刘泽清、张金燕、李炳华、范夕花对被告李培刚、闫玉梅承担偿付责任后，有权向被告李培刚、闫玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，减半收取7825元，由被告李培刚、闫玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年九月七日
书记员 李淑慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1351号
原告：泰安市第一人民医院，住所地：泰安市灵山大街***号。
法定代表人：李恒山。
委托诉讼代理人：陈辉、刘伦，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。
负责人：刘军，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告泰安市第一人民医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安市第一人民医院委托诉讼代理人刘伦、被告太平洋财险泰安中心支公司委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿车辆损失、救援服务费、交通设施费、乘车人损失等共计158494元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系保险合同关系，保险合同期限自2017年6月1日至2018年5月31日止，被告为原告的车辆承保商业险。2018年2月18日23日05分许，张西民驾驶鲁Ｊ×××××小型专用客车，沿温泉路由南向北行驶至温泉路铁路桥南200米处时，因操作不当碰撞中央隔离护栏，致使交通设施损坏、翟玉军受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：张西民负事故全部责任，乘车人翟玉军无责任。原告的车辆在被告处投保，根据法律规定被告应在保险范围内赔偿原告的损失。故诉至贵院，望依法判决。
被告太平洋财险泰安中心支公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证证件合法有效的前提下，同意在保险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告泰安市第一人民医院系鲁Ｊ×××××小型专用客车的所有人。2017年6月1日，原告作为被保险人在被告太平洋财险泰安中心支公司为该车辆投保机动车商业保险，其中车辆损失保险赔偿限额为280200元及商业三者险50万元，不计免赔，保险期间2017年6月1日至2018年5月31日止。
2018年2月18日23日05分许，张西民驾驶原告车辆鲁Ｊ×××××小型专用客车，沿温泉路由南向北行驶至温泉路铁路桥南200米处时，因操作不当碰撞中央隔离护栏，致使交通设施损坏、翟玉军受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：张西民负事故全部责任，乘车人翟玉军无责任。原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对受损车辆鲁Ｊ×××××及受损道路中心隔离护栏进行鉴定，经鉴定，鲁Ｊ×××××车辆损失为128734元、护栏损失8560元。被告太平洋财险泰安中心支公司对车辆损失有异议，并申请重新鉴定，经本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对鲁Ｊ×××××车辆损失进行重新鉴定，经鉴定该车辆损失为97080元。
案发后，乘车人翟玉军受伤在泰安市第一人民医院住院9天，支付医疗费19190.2元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、评估报告、驾驶证、行车证、保单、发票等证据在案证实。
本院认为，原告泰安市第一人民医院为其车辆鲁Ｊ×××××在被告太平洋财险泰安中心支公司处投保了机动车商业保险，双方之间形成了保险合同法律关系，该保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被保险车辆在合同约定期限内发生交通事故，造成车辆损失的，被告应在机动车损失及第三者险责任保险责任限额内承担赔偿责任。经本院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定对涉案车辆损失重新鉴定作出的价格评估意见，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据，本院确认鲁Ｊ×××××车辆的损失为97080元；鲁Ｊ×××××车辆的救援服务费800元，原告提供了发票，本院予以确认；原告要求赔偿交通设施损失费8560元及交通设施评估费400元，并提交了泰安信诚价格评估事务所出具的交通设施损失评估报告、评估费发票及泰安市天平交通设施服务有限公司出具的护栏赔偿发票，被告有异议，认为不具有证实原告已经支付该项损失的效力，路产损失一般由道路部门向侵权人索要并出具票据，本院认为，交通道路责任认定书认定护栏被损坏，原告提交的交通设施损失评估报告、评估费发票及护栏赔偿发票，被告虽有异议，但未向法庭提交证实其异议内容的证据，其异议理由不成立，不予采纳，故原告对该项的诉求应予支持。原告要求赔偿乘车人翟玉军的医疗费及误工费等损失，被告有异议，认为原告应提交证实原告已经实际支付给翟玉军该费用的证据，原告未提交，对该项诉讼请求，应予驳回，本院认为，被告所提异议，理由成立，予以采纳，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的损失为：车辆损失97080元、救援服务费800元、交通设施损失费8560元、评估费400元，共计106840元。被告已在交强险限额内赔付车辆损失2000元，故应再赔付104840元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险合同法》第十三条、第十四、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市第一人民医院各项损失104840元。
二、驳回原告泰安市第一人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告承担653元，被告承担1351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 王霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2660号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市青年办事处朱庄村。
负责人李宝宝，行长。
委托诉讼代理人祁长君，男，该行员工。
委托诉讼代理人温国振，男，该行员工。
被告王金录，男，1966年1月24日出生，汉族，住临清市。
被告泮秀芳，女，1962年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告王博，男，1987年3月8日出生，汉族，住临清市。
被告李娜，女，1987年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告王振清，男，1954年2月22日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行诉被告王金录、泮秀芳、王博、李娜、王振清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王金录、泮秀芳、王博、李娜、王振清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令王金录、泮秀芳偿还借款29.9万元及利息(按合同约定利率,从欠息日至实际给付之日)，并承担诉讼费用；依法判令被告王博、李娜、王振清对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月28日，被告王金录在我处借款29.9万元，到期未还。泮秀芳提交了共同承担债务承诺书，王博、李娜、王振清提供了担保。
被告王金录、泮秀芳、王博、李娜、王振清未答辩。
经审理查明：2015年12月28日，被告王金录与原告签订（朱庄支行）个借字（2015）年第20151228号个人借款合同，约定借款29.9万元，期限至2016年11月27日；同时，泮秀芳提交了共同承担债务承诺书；同时，与被告李娜签订（朱庄支行）保字（2015）年第20151228号保证合同，对前述主合同约定的借款承担连带责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年；同时，王博、李娜、王振清提交保证承诺函。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告未履行还本付息义务,利息还至2016年10月20日。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同，借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原告与被告王金录、泮秀芳、王博、李娜、王振清签订的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告王金录亦应按照约定偿还借款本息；被告泮秀芳应按承诺书承担共同偿还责任；被告王博、李娜、王振清应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任。被告王金录、泮秀芳、王博、李娜、王振清经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金录、泮秀芳于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金29.9万元及利息（自2016年10月21日至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告王博、李娜、王振清对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，减半收取，由被告王金录、泮秀芳、王博、李娜、王振清负担。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一八年九月十七日
书记员 崔红颜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民再8号
原审原告：李敏枝，女，1973年3月17日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
原审原告李敏枝与原审被告安丘市同力服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案审理。原审过程中，双方自愿达成调解协议，本院据此制作了（2017）鲁0784民初4226号民事调解书送达双方，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年4月4日作出（2018）鲁0784民监10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审原告李敏枝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告十五个月的失业保险金15000元、医疗保险金4291.65元。事实与理由：我系被告职工，自2015年11月16日停产至今，我未重新就业，失去工作，失去生活来源。从2002年7月至2013年3月，被告从原告工资中扣除失业保险却一直没有上缴社保中心，造成原告自2015年12月失业至今无法享受失业险，遭受巨大损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题司法解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
本院再审审查认为，我国《社会保险费征�暂行条例》规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保登记手续，其不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴或者拒缴社保费用，社会保险管理部门均可依法强制征缴。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此可见，对用人单位已经为劳动者办理社会保险登记手续，但因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，则不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向有关部门申请解决。
原审原告援引最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，就其所在单位欠缴其失业保险金一事向我院起诉请求赔偿，是对该条规定的误读。对其起诉，本不应受理，即使受理，也应予以驳回。本院原审中就其与原审被告达成的协议以民事调解书的形式予以确认，亦属错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0784民初4226号民事调解书；
二、驳回原审原告李敏枝的起诉。
案件受理费5元，退回原审原告李敏枝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑佃荣
审判员 李连弟
审判员 于守亮
二〇一八年四月十六日
书记员 孙相桂
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民再8号原审原告：李敏枝，女，1973年3月17日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，董事长。原审原告李敏枝与原审被告安丘市同力服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案审理。原审过程中，双方自愿达成调解协议，本院据此制作了（2017）鲁0784民初4226号民事调解书送达双方，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年4月4日作出（2018）鲁0784民监10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。原审原告李敏枝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告十五个月的失业保险金15000元、医疗保险金4291.65元。事实与理由：我系被告职工，自2015年11月16日停产至今，我未重新就业，失去工作，失去生活来源。从2002年7月至2013年3月，被告从原告工资中扣除失业保险却一直没有上缴社保中心，造成原告自2015年12月失业至今无法享受失业险，遭受巨大损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题司法解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。本院再审审查认为，我国《社会保险费征�暂行条例》规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保登记手续，其不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴或者拒缴社保费用，社会保险管理部门均可依法强制征缴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此可见，对用人单位已经为劳动者办理社会保险登记手续，但因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，则不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向有关部门申请解决。原审原告援引最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，就其所在单位欠缴其失业保险金一事向我院起诉请求赔偿，是对该条规定的误读。对其起诉，本不应受理，即使受理，也应予以驳回。本院原审中就其与原审被告达成的协议以民事调解书的形式予以确认，亦属错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0784民初4226号民事调解书；二、驳回原审原告李敏枝的起诉。案件受理费5元，退回原审原告李敏枝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  郑佃荣审判员  李连弟审判员  于守亮二〇一八年四月十六日书记员  孙相桂
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4190号
原告：能某某，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告：曹某某，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告能某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告能某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告能某某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告能某某撤回对曹某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告能某某负担。
审判员 王国栋
二〇一八年九月十八日
书记员 沈田园
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2334号
原告：程宪龙，男，汉族，1985年3月15日出生，住禹城市。
被告：邹林，男，汉族，1986年1月3日出生，住禹城市。
被告：潘健康，男，汉族，1985年8月20日出生，住禹城市。
本院于2018年8月2日受理原告程宪龙与被告邹林、潘健康民间借贷纠纷一案，原告程宪龙于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宪龙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程宪龙撤诉。
案件受理费550元，由原告程宪龙负担。
审判员 徐辉
二〇一八年九月十三日
书记员 张琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1539号
原告：石某美。
委托诉讼代理人:苑某林。
被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告石某美与被告泰安市某锅炉成套设备有限公司(以下简称某锅炉设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某美的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某锅炉设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某美向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资13202.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告工资21338.89元。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，截止2017年8月1日，尚欠13202.85元，有被告为原告出具的欠条为证。2018年4月2日，经与被告进行核对，被告另欠原告工资8136.04元，并为原告出具了欠条。以上被告共欠原告工资21338.89元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某锅炉设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告石某美自2010年3月起至2017年7月在被告某锅炉设备公司从事钳工工作。自2015年4月起至2017年7月，被告未全额发放原告工资。2016年7月7日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资16528.10元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠石某美工资壹万陆仟伍佰贰拾捌元壹角整，￥16528.10元。后被告于2016年8月1日支付原告1652元，同年12月19日支付原告1338元，2017年8月1日支付原告1448元，尚欠12090.10元。2017年7月14日，被告为原告出具欠条一份,载明:今欠石某美工资壹仟贰佰肆拾伍元柒角伍分，￥1245.75元。后被告于2017年8月1日支付原告133元，尚欠1112.75元。2018年4月2日，原、被告经再次对账，被告另欠原告工资8136.04元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠石某美工资捌仟壹佰叁拾陆元零肆分，￥8136.04元。以上被告共欠原告工资21338.89元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资21338.89元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市某锅炉成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告石某美工资21338.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，诉讼保全费233元，由被告泰安市某锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月九日
书记员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初1539号申请人：石某美。被申请人：泰安市某锅炉成套设备有限公司。法定代表人:朱某铭，任经理。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的债权21338.89元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费233元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年四月十一日书记员  金 然
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保546号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王存现，总经理。
被申请人王福振，男，1984年1月1日出生，住费县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被申请人王福振追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人王福振在费县人民法院缴纳的60000元保证金予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王福振在费县人民法院缴纳的60000元保证金予以冻结。冻结期间停止支付。
二、查封期限：冻结存款期限为一年，动产为两年，不动产为三年。
案件申请费620元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1529号
原告：崔某瑞。
委托诉讼代理人:苑某林。
被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告崔某瑞与被告泰安市某锅炉成套设备有限公司(以下简称某锅炉设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某瑞的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某锅炉设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资26321.36元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告工资31944.47元。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，截止2017年8月1日，尚欠26321.36元，有被告为原告出具的欠条为证。2018年4月2日，经与被告进行核对，被告另欠原告工资5623.11元，并为原告出具了欠条。以上被告共欠原告工资31944.47元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某锅炉设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告崔某瑞自2010年3月起至2017年7月在被告某锅炉设备公司从事供销工作。自2015年4月起至2017年7月，被告未全额发放原告工资。2016年7月7日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资31025.36元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠崔某瑞工资叁万壹仟零贰拾伍元叁角陆分，￥31025.36元。后被告于2016年8月1日支付原告3102元，同年12月20日支付原告2513元，2017年8月1日支付原告2718元，尚欠22692.36元。2017年7月14日，被告为原告出具欠条一份,载明:今欠崔某瑞工资肆仟零陆拾叁元整，￥4063.00元。后被告于2017年8月1日支付原告434元，尚欠3629元。2018年4月2日，原、被告经再次对账，被告另欠原告工资5623.11元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠崔某瑞工资伍仟陆佰贰拾叁元壹角壹分，￥5623.11元。以上被告共欠原告工资31944.47元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资31944.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市某锅炉成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔某瑞工资31944.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，诉讼保全费339元，由被告泰安市某锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月九日
书记员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初1529号申请人：崔某瑞。被申请人：泰安市某锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人:朱某铭，任经理。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的债权31944.47元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费339元，由申请人负担。本裁定立即开始执行�如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年四月十一日书记员  金 然
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3148-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张法安，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被申请人：刘好收，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：孔令会，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：刘好顺，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘好收、孔令会、刘好顺借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘好收、孔令会、刘好顺名下存款共计42,677.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘好收、孔令会、刘好顺名下存款共计42,677.53元。
案件申请费446元，由被告刘好收、孔令会、刘好顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕洁生
二〇一八年八月七日
书记员 何 玉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初1310号
原告：山东易通建材有限公司，住所地日照市临沂南路西侧港建工业园区。
法定代表人：翟玉波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。
被告：济南东环置业有限公司，住所地济南市历城区山大北路54号2号楼1幢402室。
法定代表人：白瀚文，执行董事兼总经理。
原告山东易通建材有限公司与被告济南东环置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年9月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东易通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7813元，减半收取3906.5元，保全费3520元，合计7426.5元，由原告山东易通建材有限公司负担。
审判员 徐国安
二〇一八年九月二十一日
书记员 周韵扬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初7307号
申请人：袁秀平，女，1951年12月30日生，汉族，居民。
被申请人：新泰市红寿养老服务有限公司，住所地：新泰市新汶街道程家楼村西岭路中段路北。统一社会信用代码：91370982MA3MW13N75。
法定代表人：刘公波。
被申请人：刘公波，男，1973年6月13日生，汉族，居民。
本院在审理申请人袁秀平与被申请人新泰市红寿养老服务有限公司、刘公波物件损害责任纠纷一案中，申请人袁秀平于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申
请人新泰市红寿养老服务有限公司、刘公波名下的银行存款100000元或相同价值的财产予以冻结和查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人袁秀平保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市红寿养老服务有限公司、刘公波名下的银行存款100000元，期限为一年；或查封相同价值的财产，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一八年九月二十日
书记员 王晓云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4607号
原告：诸城市粮龙农业生产资料有限公司，住所地：诸城市舜王街道西九台村。
法定代表人：王晓荣，该公司经理。
被告：姚炜密，男，1979年3月8日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市粮龙农业生产资料有限公司与被告姚炜密买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
诸城市粮龙农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款410900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售尿素、复合肥行业，截止至2015年8月23日，被告因从原告处购买复合肥累计欠款410900元，被告至今仍未偿还欠款。双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告亦未在规定期限内缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市粮龙农业生产资料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年九月二十七日
书记员 于振伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初853号
原告：谢书勤，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：周现文（曾用名：周增文），男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告谢书勤与被告周现文（曾用名：周增文）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢书勤到庭参加诉讼，被告周现文（曾用名：周增文）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢书勤向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还我货款13083元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年6月14日所欠我货款13083元，被告为我出具欠据，经多次催要，被告以要不上账为由，拖延至今。特诉至法院。诉讼中，原告将诉求变更为要求被告给付货款8083元。
周现文（曾用名：周增文）辩称，欠原告货款属实，但欠款数额不对，现在大约欠原告5060元。因此事他起诉过一次，当时说年底给他，他就撤诉了，后来他找过我，我没在家。
本院经审理认定事实如下：原告生产、销售建筑材料外墙保温板，被告承揽建筑活。被告自2013年3月份左右开始与原告发生外墙保温板买卖业务，货款有时结清，有时不结，期间外墙保温板单价为每平方240元至250元之间。2014年6月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告外墙保温板货款13083元，被告遂为原告出具欠条一张，内容为“今欠到扳子款13083元2014年6月14日周增文”。被告出具欠条后，2015年春节，被告付给原告货款5000元。原告谢书勤曾于2015年9月8日诉至本院，要求被告周增文偿还货款13083元，2015年9月24日原告又以欲通过其他途径解决纠纷为由撤回起诉，本院裁定准许。
上述事实由欠据一张、（2015）莘商初字第1443号裁定书、调查笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间赊购外墙保温板，事实清楚，该买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告提供了外墙保温板，被告即应当及时结清所购买的外墙保温板款，被告未及时结清货款，显属违约，因此被告应当给付原告外墙保温板款8083元。被告虽辩述尚欠原告货款大约5060元，但经本院释明后，被告未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。被告周现文（曾用名：周增文）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周现文（曾用名：周增文）于本判决生效之日起五日内给付原告谢书勤外墙保温板款8083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告周现文（曾用名：周增文）承担50元，原告自行负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一八年四月十三日
书记员 马腾飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初4148号
原告：王世杰，男，1996年10月26日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
被告：岳兵，男，1987年10月4日出生，汉族，住沂南县。
原告王世杰与被告岳兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王世杰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世杰撤回起诉处理。
审判员 江 海
二〇一八年九月十二日
书记员 薄文菁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2824号
原告：赵俊成，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：韩永厚，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告赵俊成诉被告韩永厚买卖合同纠纷一案中，原告以收到被告支付的柴油款14180元、诉讼费160元并放弃其他权利为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊成的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊成撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵俊成负担。
审判员 孙伟
二〇一八年八月六日
书记员 张莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1871号
原告：徐善勇，男，汉族，1972年7月8日出生，住禹城市。
被告：张绍山，男，汉族，1973年6月3日出生，住齐河县。
本院在审理原告徐善勇与被告张绍山仓储合同纠纷一案中，原告徐善勇于2018年8月6日向本院提出申请，要求对原、被告双方争执的农产品土豆批发价格以及冷库储藏土豆的自然损耗减重比例进行鉴定或评估。经审查，本院认为，本案确需对上述问题进行鉴定或评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘洪伟
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 闫丙华
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐帅帅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2791号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人李海天，该行员工。
被告临清市临康养殖有限公司，住所地山东省临清市康盛庄工业园。
法定代表人马秀仙。
被告山东省康丰生物科技有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇康于林村。
法定代表人贾丽
被告马秀仙，男，汉族，1962年12月6日生，住临清市。
被告吕书华，女，汉族，1963年03月15日生，住临清市。
被告贾丽，女，汉族，1980年10月16日生，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市临康养殖有限公司、山东省康丰生物科技有限公司、马秀仙、吕书华、贾丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告临清市临康养殖有限公司清偿贷款500万元及利息，并承担诉讼费用；2、依法拍卖、变卖山东省康丰生物科技有限公司的抵押物优先受偿上述款项。3、判令被告山东省康丰生物科技有限公司、马秀仙、吕书华、贾丽对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月22日，被告临清市临康养殖有限公司向原告借款500万元；同日，原告与被告山东省康丰生物科技有限公司签订《抵押合同》，为该贷款提供抵押担保；同日，原告与山东省康丰生物科技有限公司、马秀仙、吕书华、贾丽约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告将500万元贷款发放至借款人账户。
五被告均未答辩。
经审理查明：2017年5月22日，原告与被告临清市临康养殖有限公司签订（公司业务部）流借字(2017)年第18-41号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为500万元，借款期限自2017年5月24日至2018年5月21日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定；同时，原告与被告山东省康丰生物科技有限公司签订（公司业务部）抵字(2017)年第18-41号《抵押合同》，以厂房、设备为该贷款提供抵押担保；同时，山东省康丰生物科技有限公司就厂房部分提交抵押担保声明书一份，并办理了（2017）临清证民字第486号公证书；同时，就动产部分在临清市工商行政管理局办理了17155号动产抵押登记书；同时，原告与山东省康丰生物科技有限公司、马秀仙、吕书华、贾丽签订了（公司业务部）保字(2017)年第18-41号《保证合同》，约定由上述被告提供连带责任保证，该合同第七条第2款约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将500万元贷款发放至借款人账户。到期后，原告多次催讨，但被告仅支付利息至2018年1月20日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、抵押担保声明书、不动产登记证书、公证书、各被告的身份证复印件及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市临康养殖有限公司亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定支付本息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。原告和被告山东省康丰生物科技有限公司签订了抵押合同，并依法就动产办理了抵押权登记，原告对抵押动产享有优先受偿权。山东省康丰生物科技有限公司就厂房部分提交抵押担保声明书一份，并办理了（2017）临清证民字第486号公证书，可对抵押物享有优先受偿权，但因未依法办理不动产抵押登记，不能对抗善意第三人。山东省康丰生物科技有限公司、马秀仙、吕书华、贾丽依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市临康养殖有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（自2018年1月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对17155号动产抵押登记书载明的动产享有优先受偿权。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对（2017）临清证民字第486号公证书公证的不动产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、被告山东省康丰生物科技有限公司、马秀仙、吕书华、贾丽对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49093元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一八年九月十九日
书记员 崔红颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7912号
原告：李光，男，1983年5月20日出生，汉族，住本区。
被告：李钦，男，1985年3月1日出生，汉族，住本区。
原告李光与被告李钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告李钦经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款24.5万元及利息10万元。事实和理由：2015年2月1日，债务人李钦从原告处借走人民币24.5万元，并当场向原告写下借条一份。我多次通过电话和微信要求被告偿还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。
被告李钦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和借条等证据。被告李钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告李钦向原告李光出具借款合同，约定向原告借款20万元，于2013年5月13日前还清。
被告一直没有还款。2015年2月1日，被告李钦向原告出具一份欠条：本人李钦，因资金周转，现借李光现金200000元，另加利息45000元（利息为之前所欠利息，不计息）。从2015年2月1日起，李钦所借李光200000元现金，利息计算方式为月息2分。
但被告仍然没有付息还本。
本院认为，被告李钦向原告李光借款20万元，事实清楚，证据充分。原告要求该被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的本息合计数，并不超过计算至起诉日的本息合计数，但借款本金仍应认定为20万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钦偿还给原告李光借款20万元及利息14.5万元，合计34.5万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告李钦负担。
公告送达费560元，由被告李钦负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 常秀红
人民陪审员 孟 潇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡 昕
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1889号
原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市长寿路9号。统一社会信用代码9136028173636136XE。
负责人漆胜，该行行长。
委托代理人李少林、雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，1979年1月26日生，住乐平市。
被告徐某，女，汉族，1979年12月23日生，住乐平市。
被告陈某，男，汉族，1979年1月25日生，住乐平市。
被告彭某，女，汉族，1982年9月13日生，住乐平市。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行�被告余某、徐某、陈某、彭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行的起诉。
案件受理费8947元，全部退还原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4269号
原告：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路52-8号。
负责人翟瑞岗，行长。
被告：李兴报，男，1980年10月12日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被告李兴报借款合同纠纷一案，于2018年6月5日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年七月二日
书记员 李 慧
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2574号
原告景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行，住所地江西省乐平市福泰华庭小区27栋10-13号，统一社会信用代码913602815662769385。
负责人方龙，该行行长。
委托代理人李少林，上海恒睦律师事务所律师。
委托代理人雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，1975年5月26日出生，住乐平市。
被告叶某某，男，汉族，1955年7月3日出生，住乐平市。
被告胡某，女，汉族，1955年4月15日出生，住乐平市。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行诉被告叶某、叶某某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行的起诉。
案件受理费4929元，全部退还原告景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程文新
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 群
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初2574号原告景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行，住所地江西省乐平市福泰华庭小区27栋10-13号，统一社会信用代码913602815662769385。负责人方龙，该行行长。委托代理人李少林，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被告叶某，男，汉族，1975年5月26日出生，住乐平市。被告叶某某，男，汉族，1955年7月3日出生，住乐平市。被告胡某，女，汉族，1955年4月15日出生，住乐平市。原告景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行诉被告叶某、叶某某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行的起诉。案件受理费4929元，全部退还原告景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行。如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一八年八月二十四日书记员  杨 群
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初3903号
原告：郓城县伟业铝粉有限公司，住所地郓城县丁里长镇后营村，统一社会信用代码：913717257763351661。
法定代表人：董维国，经理。
委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告：晋中市力新环保建材有限公司，住所地陕西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村，统一社会信用代码：91140700674465517A。
法定代表人：张小秋，经理。
原告郓城县伟业铝粉有限公司（以下简称伟业公司）与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称力新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培亮到庭参加了诉讼，被告力新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款181800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晋中市力新环保建材有限公司分别于2014年6月份、2015年3月份两次向原告购买铝粉，被告收货后未支付货款。2015年12月23日经原告公司法人董维国和被告工作人员张小春对账，双方一致认可被告拖欠货款金额181800元。
被告力新公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：对账单一份，税务发票两张，郓城县润发商贸有限公司证明一份，王之龙证明一份及王之龙身份证复印件一份。原告提交的证据符合证据的有效要件，与本案有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述与提交的证据，本院确认以下事实：被告力新公司分别于2014年6月份、2015年3月份向原告伟业公司购买铝粉，第一次数量为7吨、单价12800元，价款89600元，第二次数量为8吨、单价11700元，价款93600元。因当时原告伟业公司无法开具发票，便借用郓城县润发商贸有限公司和王之龙的名义为被告力新公司开具了发票。原、被告于2015年12月23日对账，双方一致同意第一次买卖铝粉的单价变更为12600元，价款为88200元，经原告法定代表人董维国与被告对外采购负责人张小春共同签字认可，被告力新公司欠原告伟业公司货款181800元未予支付。
本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告伟业公司实际向被告力新公司交付了标的物并开具了发票，且双方对账确认，故双方实际存在铝粉买卖合同关系。被告力新公司经对账确认认可欠原告货款数额且未按约定支付价款，原告要求被告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未按期支付价款，实际占用了原告伟业公司的资金，可自双方对账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郓城县伟业铝粉有限公司货款181800元及利息（以181800元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，减半收取计1968元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨茗茗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1774号
本院在执行申请人杨增金与被执行人胡爱荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡爱荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将胡爱荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初443号
原告：上海茸森实业有限公司。
法定代表人：张为峰，系该公司执行董事及总经理。
委托代理人：汪志强、周欢，江西国风律师事务所律师。
被告：成伟，男，汉族，1979年2月22日出生，汉族。
原告上海茸森实业有限公司（以下简称茸森公司）诉成伟买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员杨子新担任审判长、人民陪审员魏筱兰、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告茸森公司委托代理人汪志强到庭参加诉讼，被告成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茸森公司诉称：2016年9月20日，原告向被告支付了30万元货款用于采购纸张，后因各种原因被告未能按照约定将货物交付给原告。2017年1月6日，原、被告双方同意解除货物采购协议，由被告方安排退款事宜，双方约定货款共计30万元被告须在2017年1月10日前退还给原告。然而被告并未履行退款义务，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款27万元及其利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，计算时间为2017年1月11日至被告全部还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成伟未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告茸森公司在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件一份、被告户籍信息表复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2、欠条一张、银行流水复印件一份，证明被告应退原告货款300000元的事实。
因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，并结合庭审情况，对本案证据认证如下：
对原告茸森公司提交的证据1、2，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
因业务需要，原告茸森公司联系被告成伟采购纸张，并于2016年9月20日通过茸森公司法定代表人张为峰个人名下中国农业银行账户将30万元货款转账至成伟名下账户。因各种原因成伟未能将约定货物交付茸森公司，双方遂于2017年1月6日协商同意解除采购协议，同日成伟出具《欠条》，载明其收到茸森公司提前支付的货款30万元，但因各种原因未能到货，承诺于2017年1月10日准时退款。因成伟自出具欠条后仅退还3万元，剩余货款一直未予归还，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告茸森公司以被告成伟出具的欠条为凭据向法院主张权利，依据案件审理情况及了解到的行业惯例，可以认定原、被告双方买卖关系成立。因成伟未按约定供货，茸森公司请求法院判令其退还货款27万元的诉讼请求，经本院依法确认，予以支持。另外，对茸森公司所主张迟延付款利息的诉讼请求，因成伟未按约定向茸森公司付款，属违约行为，该行为给茸森公司造成资金占用期间的损失，应予赔偿。茸森公司主张从2017年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算迟延付款利息，但双方没有明确约定迟延付款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，原告亦未提供其他证据证明双方有此约定，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，无事实和法律依据，故不予支持，但支持从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成伟于判决生效后十日内退还原告上海茸森实业有限公司货款270000元并支付逾期付款利息（利息以270000元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5836元，保全费2020元，合计7856元，由被告成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 戴志红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 柯 萍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1014号
原告：韩艳涛，男，1981年5月2日出生，回族，住禹城市。
委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
主要负责人：张志国，总经理。
委托诉讼代理人：金星，该公司员工。
第三人王帅，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告韩艳涛与被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安德州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳涛的委托诉讼代理人王蕾、被告天安德州支公司委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。第三人王帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日17时40分许，王帅驾驶鲁N28x**货车沿新京福线自南向北行驶947公里100米处与淮五村大寨路交叉口路段时，与沿大寨路自东向西行驶由荣敬芳驾驶的电动车发生碰撞，造成荣敬芳受伤经抢救无效死亡及两车损坏。韩艳涛系王帅的雇主，事故发生后积极给付死者家属30000元丧葬费。原告的车辆鲁N28x**货车在被告处入有交强险及商业险。死者家属就本次交通事故在安徽省五河县人民法院提起民事诉讼，经法院主持调解死者家属与本案被告达成和解协议，确定死者的合理损失为630000元，扣除原告垫付的30000元，被告再支付给死者家属600000元。因被告作为鲁N28x**货车交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，原告给付的30000元丧葬费应为替被告垫付的赔偿款项，根据相关法律规定，被告应当返还该垫付款。
被告辩称，本案诉讼费用应由原告承担，因我司对30000元垫付款金额没有争议，其争议焦点应是本案原告与第三人对30000元垫付款争议，其权属不明确，我公司是根据安徽省五河县人民法院已生效的民事调解书来履行赔偿义务，所以本案属于起诉错误，本案最好处理方式应当是原告与第三人之间的确认之诉，请法庭根据五河县人民法院已生效的民事调解文书来确定30000元是谁垫付的，该30000元我公司应当支付给谁。
第三人王帅未作陈述。
本院经审理认定事实如下：鲁N28x**号货车实际车主为本案原告韩艳涛，该车挂靠在禹城市顺通运输有限公司，并以“禹城市顺通运输有限公司”作为被保险人、鲁N28x**号货车作为被保险机动车在被告天安德州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2017年9月22日17时40分许，原告的司机、第三人王帅驾驶鲁N28x**号“解放”牌重型特殊结构货车沿新京福线自南向北行驶947公里100米处与淮五村大寨路交叉口路段时，与沿大寨路自东向西行驶由荣敬芳驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成荣敬芳受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损。后荣德芹等五人作为原告对本案被告提起诉讼。案经安徽省五河县人民法院调解，五河县人民法院以（2017）皖0322民初字第3972号民事调解书，确认天安德州支公司赔偿荣德芹等五人各项损失计630000元，扣除王帅已付30000元（调解书中载明，该款由王帅和肇事车主自行前往保险公司理赔），还应支付600000元。
另查明，2017年9月28日，原告将33000元通过银行卡现金存款（无卡）的方式存至金中仁名下，并通过金中仁、王帅交付至皖03**民初字第3972号案件中原告30000元，并于同日出具收条。原告称是通过当地人金中仁处理此事故、除丧葬费外有其他部分费用。
本院认为，被告天安德州支公司对于应予支付30000元并无异议，根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点在于，该30000元由谁垫付。原告提交了通过银行卡现金存款（无卡）的方式转款的相关凭证，尽管存款户名不是皖03**民初字第3972号案件中原告、数额略有不同，但原告的陈述符合日常生活经验，结合第三人是本案原告的司机、存款当日同时出具收条等事实，本院认定30000元系由本案原告垫付，原告请求被告支付该垫付款，属给付之诉，并无不妥，应予支持。第三人王帅经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司给付原告韩艳涛保险金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一八年五月八日
书记员 朱 琪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1980号
原告彭某1，女，1982年10月9日出生，汉族，工人，住山东省。
被告卫某，男，1975年1月24日出生，汉族，工人，住临沂市兰山区。
原告彭某1与被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加诉讼，被告卫某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1提出诉讼请求：一、请依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿彭某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告系再婚，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名彭某2。婚初双方感情较好，后常因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。被告经常在外私自借债，自2016年8月28日离家出走，一直未有下落，现夫妻感情已名存实亡。为此，根据婚姻法第32条规定，特向法院提起离婚诉讼。
被告卫某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告系再婚，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名彭某2。夫妻在共同生活期间，婚初感情尚好，后常因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，后被告自2016年8月28日离家出走，至今未归，一直未有下落，原告诉请人民法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、当事人的陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中被告自2016年8月28日离家出走后，一直未有下落，原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告卫某于2016年8月份离家出走后，一直未有下落，婚生女儿彭某2应随原告生活为宜，对于抚养费的问题，原告在庭审中提出可在被告出现后另行主张，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院应予以支持。由于被告卫某出走后未有下落，对于夫妻的财产债务情况无法查清，故对原、被告的财产债务可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一：原告彭某1与被告卫某离婚。
二：婚生女儿彭某2由原告彭某1抚养。
案件受理费300元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
人民陪审员 艾明厚
人民陪审员 石运庆
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 青
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2588号
山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告芦传星，男，1981年02月06日生，汉族，住山东省禹城市。
被告赵书峰，男，1982年02月08日生，汉族，住山东省禹城市。
被告芦春亮，男，1958年10月08日生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告芦传星、赵书峰、芦春亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李功立
二〇一八年九月二十日
书记员 邹宝平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保655号
申请人：山东天辰智能停车有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道西侧。
法定代表人：侯玉鹏，系该公司总经理。
被申请人：西安丽登实业有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良区前进路东段北侧（东航花园8号楼二层）。
法定代表人：李辉，系该公司董事长。
申请人山东天辰智能停车有限公司与被申请人西安丽登实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人山东天辰智能停车有限公司于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人银行存款93000元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人山东天辰智能停车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安丽登实业有限责任公司的银行存款93000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年九月四日
书记员 郭成永
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保655号之一
申请人：山东天辰智能停车有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道西侧。
法定代表人：侯玉鹏，系该公司总经理。
被申请人：西安丽登实业有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良区前进路东段北侧（东航花园8号楼二层）。
法定代表人：李辉，系该公司董事长。
申请人山东天辰智能停车有限公司与被申请人西安丽登实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人山东天辰智能停车有限公司于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人银行存款93000元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人山东天辰智能停车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封申请人山东天辰智能停车有限公司提交的诉中财产保全担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年九月四日
书记员 郭成永
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2620号
原告周某，女，1987年9月20日出生，汉族，住乐平市，
被告王某，女，1966年11月7日出生，汉族，住乐平市，
原告周某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告于2018年9月5日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费2900元，因撤诉结案减半收取1450元，由原告周某承担。
审判员 袁杰民
二〇一八年九月五日
书记员 黄 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执559号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人杨秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03438号，依法向被执行人杨秀琴发出执行通知书，责令被执行人杨秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币886979.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执559号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金岳明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03438号，依法向被执行人金岳明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金岳明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金岳明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金岳明（证件号码：）在浦发银行宁波分行的22×××28的存款人民币886979.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王朝晖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1923号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：陈振龙，男，汉族，1969年7月3日生，身份证地址：福建省连江县。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告陈振龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告陈振龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币81851.74元，本金75928.1元、利息4752.73元、滞纳金181.93元、违约金988.98元（截至2017年12月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告在原告处申办开通了中信信用卡，并于2011年9月23日开户使用，卡号为51×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币81851.74元（截至2017年12月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款义务。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收历史清单。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、余额构成表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告陈振龙未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告陈振龙向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告陈振龙发放了卡号为51×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2016年11月6日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2017年12月15日，被告尚欠原告本金75928.1元、利息4752.73元、滞纳金181.93元、违约金988.98元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2016年11月6日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金75928.1元、利息及滞纳金（截止2017年12月15日的利息4752.73元，自2017年12月16日起至给付之日止的利息及自2016年11月6日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1846元，由原告自行承担22元，被告陈振龙承担1824元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年九月三日
书记员 万追星
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1683号
原告：于德华，男，1971年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-100号-288、289，统一社会信用代码91371000MA3CAACA33。
主要负责人：宋晓昱，经理。
原告于德华与被告青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告于德华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决因被告不履行合同，违反《委托代理代管合同法》给原告带来经济损失给予补偿①原告投资5万元予以返还②原告因此诉讼误工费、复印费、交通费等2000元③被告补偿原告投资收益；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告购买了被告专业级版画《般若无边》五幅，价值5万元整，并与公司签订托管保存合同，被告每月返红利价值1750元，被告在2018年共发红利两次，每次1750元，从3月份开始，借口不履行合同，拖延至今给原告造成严重后果，故提起诉讼。
本院经审查认为，青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司、青岛馨源阁文化艺术有限公司涉嫌刑事犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告于德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一八年九月三日
书记员 郭明君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1683号原告：于德华，男，1971年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-100号-288、289，统一社会信用代码91371000MA3CAACA33。主要负责人：宋晓昱，经理。原告于德华与被告青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。原告于德华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决因被告不履行合同，违反《委托代理代管合同法》给原告带来经济损失给予补偿①原告投资5万元予以返还②原告因此诉讼误工费、复印费、交通费等2000元③被告补偿原告投资收益；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告购买了被告专业级版画《般若无边》五幅，价值5万元整，并与公司签订托管保存合同，被告每月返红利价值1750元，被告在2018年共发红利两次，每次1750元，从3月份开始，借口不履行合同，拖延至今给原告造成严重后果，故提起诉讼。本院经审查认为，青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司、青岛馨源阁文化艺术有限公司涉嫌刑事犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于德华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一八年九月三日书记员  郭明君
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保639号
原告：许广飞，男，汉族，1975年10月3日出生，住禹城市。
被告：程建军，女，汉族，1966年6月16日出生，住禹城市。
被告：袁辉，男，汉族，1967年3月10日出生，住禹城市。
本院在审理原告许广飞诉被告程建军、袁辉民间借贷纠纷一案中，原告许广飞于2018年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程建军、被告袁辉的银行存款8万元予以保全，并已提供担保。本案在审理过程中，双方于2018年9月6日对二被告欠款情况进行了核对。原告对申请保全数额做了改动，要求对二被告的银行存款6万元进行保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告程建军、被告袁辉的银行存款6万元予以保全。
案件申请费820元由原告许广飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一八年九月七日
书记员 刘恩泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1693号
原告：叶少梅，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：李振涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告叶少梅与被告李振涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶少梅及被告李振涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款28900元及利息，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告联系被告有没有九水偏硅酸钠，被告谎称有货，但比较紧张，并声称每吨960元。后被告联系原告说货物已备好，但要求每吨涨价20元后可以发货，原告表示可以接受后，被告以短信方式告知原告柜号、重量、总金额以及汇到谁的账户。双方确认并达成一致意见后，原告即向被告支付了货款，并将银行回单截图给被告确认。第二天被告以厂子被查封、工人被抓为由未发货，后又以种种理由拒不发货，并拒绝接听电话，拒不沟通，至今仍未发货。
被告李振涛辩称，对原告起诉的事实我不认可，我与原告在2013年至2015年期间一直有业务往来，原告夫妇长期从我这儿进货，2015年上半年开始原告不进我的货了，欠我货款15300元未付，也不接我电话。2017年8月份原告给我电话要向我进货，我告知原告我已经停产了，原告要求我帮忙联系其他客户，我就联系了朱国斌，朱国斌说进货要先付款，不赊账。我告诉原告后，原告同意了，后原告给朱国斌打款28900元，当时由于环保问题，朱国斌的厂子停产了没有给原告发货，我打电话告诉原告当时的情况，原告就给我打电话、发短信骂我，我生气了不再接原告的电话。原告本身就欠我货款，说给我解决但一直没解决。原告进货不存在损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶少梅与被告李振涛曾存在多次买卖业务往来。2017年8月，原告联系被告要购买九水偏硅酸钠，被告称自己没货，但可以联系其他人，后通过短信告知原告：“嫂子，我问了做料的朋友报价960元/吨，货紧张。”原告回复：“好，谢谢！我什么时候要提前通知你”。2017年8月15日，被告发短信告知原告：“嫂子，装柜净重29.51吨，箱号TEMU2468932，封号592586，单价980元/吨，货款28900元，请汇农行×××××××××，朱国斌收。李”，原告随即将货款28900元汇入被告指定账户，并告知：“已经汇好了，请查收。”后因被告一直未发货，原告为此诉至法院。
本院认为，根据原告提交的原、被告之间短信记录截图及银行交易记录等证据，结合双方在庭审中的陈述，可以认定原告联系被告购买货物，被告指定原告将货款28900元汇入朱国斌的账户，后被告未向原告发货的事实。被告辩称其不是买卖合同的相对人，仅是作为中间人联系原告与朱国斌发生买卖业务，但未提交证据证明其与朱国斌曾就本案买卖业务进行过联系，故对被告的答辩意见本院依法不予采信，原、被告双方成立买卖合同关系。原告虽将货款汇入朱国斌的账户，但是系根据被告的指示，被告作为买卖合同的卖方，收到原告支付的货款后，未依照约定向原告发货，经原告多次催告后仍不履行，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还货款28900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，该利息应自2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告另主张其因被告未按时发货，赔偿他人损失5000元，并花费机票、住宿费等5000元，但均未提交证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李振涛于本判决生效后十日内偿还原告叶少梅货款28900元及利息（利息自2017年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告叶少梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告李振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 马 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初1693号原告：叶少梅，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：李振涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告叶少梅与被告李振涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶少梅及被告李振涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶少梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款28900元及利息，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告联系被告有没有九水偏硅酸钠，被告谎称有货，但比较紧张，并声称每吨960元。后被告联系原告说货物已备好，但要求每吨涨价20元后可以发货，原告表示可以接受后，被告以短信方式告知原告柜号、重量、总金额以及汇到谁的账户。双方确认并达成一致意见后，原告即向被告支付了货款，并将银行回单截图给被告确认。第二天被告以厂子被查封、工人被抓为由未发货，后又以种种理由拒不发货，并拒绝接听电话，拒不沟通，至今仍未发货。被告李振涛辩称，对原告起诉的事实我不认可，我与原告在2013年至2015年期间一直有业务往来，原告夫妇长期从我这儿进货，2015年上半年开始原告不进我的货了，欠我货款15300元未付，也不接我电话。2017年8月份原告给我电话要向我进货，我告知原告我已经停产了，原告要求我帮忙联系其他客户，我就联系了朱国斌，朱国斌说进货要先付款，不赊账。我告诉原告后，原告同意了，后原告给朱国斌打款28900元，当时由于环保问题，朱国斌的厂子停产了没有给原告发货，我打电话告诉原告当时的情况，原告就给我打电话、发短信骂我，我生气了不再接原告的电话。原告本身就欠我货款，说给我解决但一直没解决。原告进货不存在损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶少梅与被告李振涛曾存在多次买卖业务往来。2017年8月，原告联系被告要购买九水偏硅酸钠，被告称自己没货，但可以联系其他人，后通过短信告知原告：“嫂子，我问了做料的朋友报价960元/吨，货紧张。”原告回复：“好，谢谢！我什么时候要提前通知你”。2017年8月15日，被告发短信告知原告：“嫂子，装柜净重29.51吨，箱号TEMU2468932，封号592586，单价980元/吨，货款28900元，请汇农行×××××××××，朱国斌收。李”，原告随即将货款28900元汇入被告指定账户，并告知：“已经汇好了，请查收。”后因被告一直未发货，原告为此诉至法院。本院认为，根据原告提交的原、被告之间短信记录截图及银行交易记录等证据，结合双方在庭审中的陈述，可以认定原告联系被告购买货物，被告指定原告将货款28900元汇入朱国斌的账户，后被告未向原告发货的事实。被告辩称其不是买卖合同的相对人，仅是作为中间人联系原告与朱国斌发生买卖业务，但未提交证据证明其与朱国斌曾就本案买卖业务进行过联系，故对被告的答辩意见本院依法不予采信，原、被告双方成立买卖合同关系。原告虽将货款汇入朱国斌的账户，但是系根据被告的指示，被告作为买卖合同的卖方，收到原告支付的货款后，未依照约定向原告发货，经原告多次催告后仍不履行，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还货款28900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，该利息应自2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告另主张其因被告未按时发货，赔偿他人损失5000元，并花费机票、住宿费等5000元，但均未提交证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李振涛于本判决生效后十日内偿还原告叶少梅货款28900元及利息（利息自2017年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告叶少梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费523元，由被告李振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  密永梅代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一八年七月二十六日书 记 员  马 琦