wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00369号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人易某犯盗窃罪一案，于2014年6月25日作出（2014）津法刑初字第00511号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）易某及其辩护人唐建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2012年5月下旬，被告人易某伙同徐某甲、徐某乙、曹某某、欧某某（均已判决）、王某（另案处理）、黎某某（另案处理）等人共谋后，决定在重庆市江津区采用以女性按摩为由招揽客人到其事先租住的房屋内，其余同伙用事先准备好的假币替换客人衣裤内的真币的方式实施盗窃。2012年5月23日20时许，被告人易某、欧某某、黎某某等人在重庆市江津区某某书店门口，由被告人易某招呼路过的行人陈某某并将其带至重庆市江津区某租赁房内。被告人易某让被害人陈某某脱掉外衣后为其按摩，欧某某、徐某甲、徐某乙等人在楼下放风，黎某某则进入该租赁房内，采取用假币换真币的方式，盗走被害人陈某某衣裤口袋内的人民币3900元。事后，被告人易某逃离重庆市江津区。2014年5月26日，被告人易某到重庆市江津区公安局东城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书复印件、旅馆住宿登记簿复印件、户籍资料，证人徐某甲、徐某乙、欧某某等的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录、现场辨认笔录，被告人易某的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人易某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某在案发后自动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元；二、责令被告人易某退赔被害人陈某某经济损失人民币3900元。
原审被告人易某上诉提出，她在共同犯罪中所起作用较小，具有自首情节，与共同作案人相比量刑过重，在二审中主动赔偿被害人经济损失3900元，取得被害人谅解，请求二审法院改判对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。
重庆市人民检察院第五分院认为，易某寻找盗窃对象，并带至租赁房进行按摩，为共同作案人实施盗窃创造条件，基本上是平分赃款，其在共同犯罪并非起次要或辅助作用，不宜认定从犯。易某在二审中退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人易某及辩护人、出庭履行职务的检察员对一审判决认定的事实和证据均无异议，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
二审审理中，上诉人易某提交的收条、和解协议、谅解书、承诺书等证据证实，易某于2014年7月2日退赔被害人陈某某全部经济损失3900元并取得被害人谅解。
本院认为，上诉人易某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人钱财3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于易某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且在二审中主动退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对于易某及其辩护人提出易某在共同犯罪中所起作用较小的上诉理由及辩护意见，经查，易某寻找作案目标，并将被害人带至租赁房内为其按摩，为共同作案人实施盗窃创造条件，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。出庭履行职务的检察员对此提出的意见成立。对于易某及其辩护人请求对易某适用缓刑的上诉理由及辩护意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00511号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 尹 华
二〇一四年十月十日
书记员 于 渝
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2716号
原告韩某某，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告张某某，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住永城市。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人张建斌，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1989年原、被告经人介绍相识，1990年农历11月9日举办结婚仪式，1992年补办结婚登记手续。1991年农历10月4日生女儿韩某甲�1993年农历3月15日生儿子韩某乙。2004年农历4月原、被告双方因感情不和分居至今，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述不实，原告是外出打工，不是分居，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告韩某某向本院提交的证据材料有：1、原告韩某某身份证复印件一份，证明原告的真实身份情况；2、户口本复印件一份，证明家庭成员基本情况；3、2015年6月10日永城市侯岭乡韩二庄村民委员会出具证明一份，证明原、被告系夫妻关系，属事实婚姻，婚后生育两子女。
被告张某某向本院提交的证据材料有：出庭证人韩某乙、韩某甲证言，证明原、被告夫妻感情没有破裂，不同意原、被告离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据材料1、2、3无异议。原告对�告的出庭证人韩某乙、韩某甲的证言有异议，证人证言与事实不符。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料1、2、3合法有效，且被告无异议，能够证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员的基本情况。被告提交的出庭证人韩某乙、韩某甲的证言，因系原、被告的家庭成员，对家庭状况比较了解，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：1989年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年农历11月9日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活至今，属事实婚姻。1991年10月4日生女儿韩某甲，1993年3月15日生儿子韩某乙，现两子女均已结婚成家。
本院认为，原、被告结婚多年，并且婚后生育两子女，婚后原告虽经常外出打工，但双方感情未确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交有效证据予以证明，�此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 张海煜
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第318号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月26日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县娄山关镇。2014年8月4日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）255号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员肖林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日，被告人王某某在桐梓县燎原镇某村，将王某坤放在其烤烟房内一台价值1720元的重庆翼虎动力牌蓝色普通柴油发电机拆卸后盗走。
另查明，2014年8月4日13时许，公安民警在工作中发现王某某形迹可疑，将其口头传唤到派出所询问，王某某供述了盗窃发电机的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人的陈述，归案情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、照片，桐梓县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1720元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某因形迹可疑，被公安机关民警盘问后口头传唤到派出所进行询问时，如实交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一四年十一月十四日
书记员 李娟（代）
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1330号
原告：李建，男，汉族，生于1985年1月10日，四川省苍溪县人。
委托代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：李静，女，汉族，生于1983年5月16日，四川省广元市人。
被告：秦立，男，汉族，生于1975年10月11日，四川省苍溪县人。
原告李建诉被告李静、秦立装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建及其诉讼代理人蒲友桃、被告李静到庭参加了诉讼，被告秦立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2011年3月，二被告在利州区宝轮镇开办莱茵河畔咖啡馆，找到原告为其装修，装修总价为70万元，装修好后，二被告向原告支付了工程款53万元，下欠17万元，于2011年11月15日向原告出具欠条一张，并注明该款含2万元质保金，该质保金2年后付清，余款在2012年底付清，截止2012年底前，二被告向原告支付了7.9万元，且质保期已到期，因此二被告共欠原告9.1万元，经原告多次向其索要，二被告均未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带支付原告装修工程款91000元，及自欠款之日起资金占用利息。
被告李静辩称：我没有与原告订立书面的装修合同。我应该支付给原告的款项已经基本付清，因为我们的合伙人秦立给我写的有承诺，原告也给我出具有收条，仅余有一点尾款未支付，因为原告给我们装修的卫生间有质量问题，我们通知原告来维修，原告不来维修，故卫生间渗水给我们造成的损失应由原告承担。
被告秦立未到庭，也未提交答辩状。
原告提交的证据有：
1．原、被告身份信息；
2．欠条一张。
被告李静提交的证据有：
1．原告李建出具给被告李静的收条13份，合计金额90000元；
2．原告李建的工人给被告李静出具的收条1份（4笔），合计金额3000元；
3．因装修质量发生的维修费收据6份，合计金额3600元；
4．2011年7月12日秦立与李静的合伙协议复印件一份；
5．秦立给李静出具的承诺书复印件一份。
被告秦立未提交证据。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：2011年3月二被告李静、秦立在宝轮镇开办莱茵河畔咖啡馆，2011年7月12日二被告签订合伙协议，合伙双方各出资50%，由秦立承担合伙企业事务的执行人。后被告找到原告为其装修，总装修价款为70万元（原、被告双方均未向法院提供装修合同），莱茵河畔咖啡馆装修完后二被告向原告支付了大部分装修款，余下的装修款，于2011年11月15日二被告向原告出具欠条一张，写明今欠到李建莱茵河畔咖啡馆工程款170000元，并注明该款含2万元质保金，质保期2年满后一次付清，余款约定2012年底前付清。欠条出具后被告李静陆续向原告直接支付了9万元，向原告的工人支付了3000元。2013年5月28日秦立向李静出具承诺书一份，承诺装修莱茵河畔咖啡馆欠下李建的工程款和质保金，由我秦立一方负责退还，李静已经将装修款的50%支付完毕，余款和质保金与李静没有关联，原告认为秦立向李静出具的承诺书属于他们的内部约定，与原告无关。现原告要求二被告连带支付原告所欠的装修工程款及占用资金利息。
另查明，在2012年2月1日、2012年2月2日、2012年2月14日、2012年2月16日，因原告的工人装修莱茵河畔未拿到工资闹事，李静告知原告李建后将工资代付给了装修工人，共计3000元。
还查明，在质保期内，因原告装修的莱茵河畔咖啡馆卫生间漏水，李静要求原告李建进行维修，李建称“你没有给我付完装修款，我凭什么给你维修”，被告李静只有另请别人维修卫生间漏水，共花维修费3600元。
证明以上事实的证据有：
1．原、被告身份信息；
2．欠条一张。
3．原告李建出具给被告李静的收条13份，合计金额90000元；
4．原告李建的工人给被告李静出具的收条1份（4笔），合计金额3000元；
5．因装修质量发生的维修费收据6份，合计金额3600元；
6．2011年7月12日秦立与李静的合伙协议复印件一份；
7．秦立给李静出具的承诺书复印件一份。
8．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：原告李建于2011年3月开始给被告方装修莱茵河畔咖啡馆，当装修完工后，通过双方结算，二被告欠原告工程款17万元，并于2011年11月15日二被告向原告出具欠条一张，该欠据是双方当事人真实意思表示，此欠据合法有效，被告方应当按照该欠据依法予以履行，而被告方未予全部履行，现原告要求二被告连带支付所欠工程款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故原告主张要求二被告连带支付所欠工程款，本院予以支持，对原告主张要求二被告支付欠款占用的资金利息，因欠据上双方没有约定资金利息，故原告的主张本院不予支持。被告李静辩称：2013年5月28日秦立向李静出具承诺书一份，承诺“装修莱茵河畔咖啡厅欠下李建的工程款和质保金由我秦立一方负责退还，李静已经将装修款的50%支付完毕，余款和质保金与李静没有关联，或导致李静承担，概由本人秦立负责。”但根据二被告2011年7月12日双方签订的合伙协议证明双方系合伙人，因合伙人之间的内部约定，不能约束第三人，因此被告李静辩称理由不成立，本院不予支持。被告李静辩称2012年2月1日、2012年2月2日、2012年2月14日、2012年2月16日代原告给工人支付了3000元的工资，应从欠款工程款中扣除，本院予以支持，原告主张这是属于装修工人的个人行为，与原告无关，本院不予以支持。被告李静还辩称，原告李建在装修完莱茵河畔咖啡馆的保修期内，因卫生间出现漏水质量问题，原告不予维修，被告另请他人维修所发生的维修费3600元应当从欠款中的质量保证金中扣除的辩称理由成立，本院予以支持。综上，被告李静、秦立尚欠原告装修款（含质保金2万元）共计73400元（170000元-93000元-3600元），该款项应由二被告承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李静、秦立于本判决书生效之日起一个月内支付给原告装修工程款（含质保金2万元）共计73400元。被告李静、秦立对该款项承担连带责任。
二、驳回原告李建的其它诉讼请求。
案件受理费2075元，由被告李静、秦立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4759号
罪犯杨红彬，于安徽省太和县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年2月5日作出了(2009)甬宁刑初字第100号刑事判决，以被告人杨红彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨红彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨红彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱单项记功一次、单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第59号
申请人李某，农民。
被执行人陈某，农民。
李某申请执行陈某婚约财产纠纷一案，申请人李某依据生效的（2013）辉民初字第1333号民事判决书，于2013年12月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书，责令其限期返还申请人李某彩礼款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人陈某长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1333号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 琳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01137号
申请执行人：翁军。
被执行人：方鲲。
翁军与方鲲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01590号民事调解书已经发生法律效力。权利人翁军向本院申请执行，要求被执行人方鲲履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人方鲲发出执行通知书，双方当事人于2014年9月1日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第001137号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月一日
书记员 米志宏
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第52号
上诉人（原审起诉人）郭金付，男，汉族。
上诉人郭金付因要求东岗镇第一中学和林州市东岗镇中心学校承担责任一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭金付于2015年7月6日向原审法院起诉称：起诉人郭金付1987年在林县第十一中学搞维修的同时监管了该校的出纳和事务。1989年年底郭金付辞职回家，后东岗镇人民政府出面劝其回校工作，1990年2月双方协商签订了一个《协议书》，确定了郭金付的工资标准永随郭云生的工资标准上涨，即永远是郭云生工资标准的2.61倍，劳动合同期限是终身，并约定除生活费外其工资一直扣留作为其在该校长期工作的保证金。1997年2月，该校校长原记生又从郭金付应领的生活费中每月扣了250元。2000年因东岗镇第一中学的会计不过账，其就利用职权，为应付检查，让郭金付先行垫资12000元，但自2001年2月25日过完账至今未给。因要求林州政府履行《协议书》约定的给付义务需要先行确认东岗镇第一中学的扣留行为违法和东岗镇中心学校《处理》行为无效，且东岗镇第一中学第三次骗郭金付垫资行为与政府无关联，为此，要求：1、判决确认东岗镇第一中学重复克扣郭金付工资这一具体行政行为违法；2、判决确认林州市东岗镇中心学校《处理》行为无效；3、判决东岗镇第一中学和林州市东岗镇中心学校采取补救措施，即返还原告垫资及利息和货币贬值损失共28800元。
原审法院认为，行政诉讼是指公民法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼，行政诉讼的被告为行政机关，林州市东岗镇中心学校不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告；郭金付的诉讼请求也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对郭金付的起诉，不予立案。
上诉人郭金付上诉称：根据行政诉讼法的相关规定，行政主体不仅包括行政机关，还包括法律、法规、规章授权的组织。东岗镇第一中学对其实施的“多次重复扣留”工资的行为性质是法律授权的组织对自己作出的行政处理或处罚，具有行政可诉性，东岗镇第一中学支付郭金付工资的权利义务在体制改革后由林州市人民政府承受，虽其无权以自己的名义替代林州市人民政府对上诉人被扣留的工资数额作出确认决定，但其却有权以自己的名义作出处理意见，该处理意见在未来的另案诉讼中影响上诉人应得工资数额和应赔数额，具有行政可诉性。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定理由错误，要求撤销原审裁定。
本院认为：从《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定的“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”内容看，其他组织取得行政主体资格的前提是有法律、法规或规章明确授权该组织行使管理职权，原审被告林州市东岗镇中心学校作出《处理》的行为不属于法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，郭金付的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人郭金付的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于芳珠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6338号
申请执行人倪永超，男，1980年12月13日出生。
被执行人北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
倪永超与北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案的（2015）通民（商）初字第17085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪永超依法向本院申请执行，请求被执行人北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付土地流转费等费用。本院立案后向被执行人依法传唤了被执行人北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会的法定代表人，被执行人拒不到庭。经本院查明：被执行人北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会没有银行存款；被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人倪永超亦不能提供关于被执行人北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第17085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 米 粹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02013号
罪犯刘臣，男，1977年10月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）荆刑初字第063号刑事判决，认定刘臣犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘臣的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为有期徒刑十九年六个月，�夺政治权利九年。后经本院于2005年11月至2014年3月六次裁定共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2017年7月28日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘臣减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘臣在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬3次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯刘臣在服刑期间，积极缴纳全部罚金4000�。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘臣在服刑期间，积极缴纳全部罚金4000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3422号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人冯建界。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人冯建界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬余知初字第73号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7200元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3422号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执裁字第23号
案外人赵某琼。
申请执行人成都＊＊＊＊典当有限公司。
法定代表人王大奇。
委托代理人周梅，凯越律师事务所律师，特权授权代理。
委托代理人欧又宁，凯越律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人成都双流＊＊房地产开发有限公司。
法定代表人冯俊英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）川成蜀证执字第172号公证书，受理成都＊＊＊＊典当有限公司申请执行成都双流＊＊房地产开发有限公司一案。本院于2013年7月18日作出（2013）温江执字第622号民事裁定书，查封了被执行人成都双流＊＊房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区柳城街办德通桥路＊＊＊号3栋-1楼房屋（权0062＊＊＊监证0121＊＊＊）。在执行过程中，案外人赵某琼向本院提出执行异议。本院受理后依法向案外人赵某琼送达了听证通知书，案外人无正当理由未到庭参加听证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
审判长 陈 灵
审判员 张雅汾
审判员 雷 兵
二〇一四年八月二十日
书记员 阎广晶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初93号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某乙，曾用名田某甲，个体工程承包户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，同日被印江苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人田某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日，被告人田某乙以在印江县诚信汽车销售服务有限公司购买中华牌轿车为由，向中国农业银行印江县支行申请办理了一张汽车分期贷记卡（卡号为6228，授信额度4万元），由印江县诚信汽车销售服务有限公司作担保。透支逾期后，中国农业银行印江县支行工作人员多次对被告人田某乙以电话、短信等进行催收，并于2014年12月20日、2015年1月20日向被告人田某乙发出两份债务催收通知书。截至2015年6月15日，被告人田某乙恶意透支19577.21元人民币本金，累计利息483.27元人民币，滞纳金424.95元人民币。2015年9月14日，被告人田某乙到本县公安局投案自首，并于当日主动退还恶意透支信用卡本息21422.42元人民币。
上述事实，被告人田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，被告人田某乙的供述，户籍信息，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，拘留证、取保候审决定书，中国农业银行印江县支行印农移（2015）第02号案件移送函及资料，小型汽车信息，存款业务回单、结清证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，经本院委托，印江土家族苗族自治县司法局向本院出具了社区矫正审前社会调查评估意见表和调查评估意见书，认为被告人田某乙符合社区矫正条件。
本院认为，被告人田某乙以非法占有为目的，违反信用管理规定，超过规定期限透支金额19577.21元人民币，数额较大，并且经发卡银行两次催收后3个月内仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某乙在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还了全部透支款息，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人田某乙从轻处罚。公诉机关所提量刑建议部分恰当，本院予以部分支持。为依法惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第五十二条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田某乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正飞
二〇一六年六月二十八日
代理书记员代 方 莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第194号
原告苑某某（又名苑某某），女，1979年9月2日生。
委托代理人高娜，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1973年2月9日生。
原告苑某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人高娜到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年9月18日办理结婚登记手续，于2000年9月2日生育儿子张某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因感情不和及家务琐事吵架生气，被告的种种行为令原告伤透了心。原、被告双方自2008年分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生儿子张某某判归原告抚养，被告支付相应的抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件。
2、原、被告家庭户口本复印件。
3、原、被告结婚登记申请表复印件。
5、2015年8月29日村民委员会证明。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：原告苑某某与被告张某某于1999年9月18日办理结婚登记手续，于2000年9月2日生育儿子张某某。2015年8月28日，原告苑某某诉至本院，请求本院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生儿子张某某判归原告抚养，被告支付相应的抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
另查明：苑某某又名苑某某，在原、被告1999年9月18日办理结婚登记时，结婚登记申请表内填写的是苑某某，苑某某与苑某某的身份证号码一致。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原、被告结婚时间较长，已生育一个儿子，原告苑某某诉称自2008年分居生活至今，但无证据予以证实，也没有提供其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告苑某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔中华
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第419号
原告张连萍，女，1974年8月11日出生，汉族，个体，住惠民县。
被告孙长军，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告万福义，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告孙玉安，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告孙明礼，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告王爱国，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告张连萍与被告孙长军、万福义、孙玉安、孙明礼、王爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连萍到庭参加诉讼，被告孙长军、万福义、孙玉安、孙明礼、王爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连萍诉称，2012年11月7日被告孙长军从原告处借款130000元，约定每月利息为3900元，借款期限为60日。我方依约将130000元借款支付给被告孙长军。借款到期后被告孙长军拒不履行还款义务，后2013年7月15日被告孙长军在未还款的情况下将原借款合同收回，并就该笔借款重新与我方签订了借款合同，约定了利息和借款期限等事项，并由四被告万福义、孙玉安、孙明礼、王爱国提供了担保。约定的还款期限到期后，经我方多次催要，被告拒不偿还借款，现特具状贵院，请依法判令：1、被告孙长军立即偿还借款130000元及利息；2、另外四被告万福义、孙玉安、孙明礼、王爱国承担连带清偿责任；3、相关费用由五被告依法承担。
被告孙长军、万福义、孙玉安、孙明礼、王爱国未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，借款合同书一份。该借款合同由被告孙长军、万福义、孙玉安、孙明礼、王爱国签字，借款人为孙长军，担保人为万福义、孙玉安、孙明礼、王爱国。借款时间为2013月7月15日，借款金额为130000元，约定借款利息为每月3900元，借款期限为四个月，并约定了如到期不能还款的违约责任。该证据能够证明，原告张连萍与被告孙长军之间存在借贷关系，其余四被告承担连带保证责任。
2号证据，农业银行借记卡明细对账单一份。该证据证明原告通过银行转账，转给被告孙长军122000元。
3号证据，原告陈述。证明除去银行转账的122000元，剩下的8000元借款，原告通过现金形式交付给被告孙长军。
4号证据，原告陈述。证明2012年11月7日，被告孙长军从原告张连萍处借款130000元，并约定了利息及还款期限，借款到期后被告孙长军未偿还借款，在2013年7月15日，被告孙长军就该笔借款重新和原告张连萍签订了借款合同，并由被告万福义、孙玉安、孙明礼、王爱国提供担保。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告孙长军、万福义、孙玉安、孙明礼、王爱国未向法庭提供相关证据。
经审理查明：被告孙长军于2012年11月7日，向原告张连萍借款130000元，并约定了利息及还款期限，借款到期后被告孙长军未偿还借款。2013年7月15日，被告孙长军就该笔借款重新与原告张连萍签订了借款合同，双方约定利息为每月3900元，借款期限为4个月，并约定由被告万福义、孙玉安、孙明礼、王爱国提供担保。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
本院认为，被告孙长军在原告张连萍处借款130000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告张连萍要求被告孙长军偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款时约定的借款利息明显超出法律的规定，依照有关法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。原告张连萍与被告万福义、孙玉安、孙明礼、王爱国之间形成了保证合同关系，因此，原告张连萍要求被告万福义、孙玉安、孙明礼、王爱国承担连带清偿责任符合有关法律规定，其诉讼请求应予支持。被告孙长军、万福义、孙玉安、孙明礼、王爱国无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长军欠原告张连萍借款130000及利息（利息自2013年7月15日起至判决生效之日起止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告万福义、孙玉安、孙明礼、王爱国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第419号
原告张连萍
被告孙长军
本院在审理原告张连萍与被告孙长军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结翟建华在惠民县人民法院姜楼法庭的到期债权16万元（申请人为孙长军），冻结期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年六月六日
书记员 焦玉生
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更951号
罪犯盛宇，男，1988年5月10日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年5月6日作出（2011）宜中刑一初字第17号刑事判决，以被告人盛宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛宇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯盛宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分176.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯盛宇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛宇减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审�员谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3951号
上诉人（原审原告）周美宁，男，汉族，1963年7月13日生。
被上诉人（原审被告）江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司，住所地南京市广州路5号2幢501室。
法定代表人李靠山，该公司总经理。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛安杰，男，汉族，1963年9月25日生。
上诉人周美宁与被上诉人江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司、薛安杰劳动合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年9月27日作出（2013）鼓民初字第342号民事判决，上诉人周美宁不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，周美宁于2013年12月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周美宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周美宁撤回上诉，当事人各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一四年一月六日
书 记 员 汪光骞
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法立保字第7号
申请人：江慧贞。
被申请人：肖亮忠。
被申请人：陈运美。
担保人：江靖瑶。
法定代理人：江慧贞。
申请人江慧贞因被申请人肖亮忠拖欠其借款30万元，而被申请人陈运美与肖亮忠是夫妻关系，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封陈运美所有的XXX房屋（房产证号：X**）。
江靖瑶以其所有的XXX号车房（粤房地权证乐字第X**号）、XXX号车房（粤房地权证乐字第X**号）为江慧贞的财产保全申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封陈运美所有的XXX号房屋（房产证号：X**）。
查封担保人江靖瑶所有的XXX号车房（粤房地权证乐字第X**号）、XXX号车房（粤房地权证乐字第X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周一涛
审判员 白小玉
审判员 宋厂林
二〇一四年十二月九日
书记员 彭莉雯
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港挹民初字第00048号
原告侯某，无职业。
委托代理人余靓，湖北人本律师事务所律师。
被告胡某（曾用名胡成华）。
原告侯某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员田红担任审判长，与人民陪审员全秀红、杜惠英组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人余靓到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达起诉状、开庭传票等文书，未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原，被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子。婚后，原告身体不好，患有肾病，被告从2000年开始借口外出打工，至今未回来。被告十几年长期对家庭及儿子不管不问，也从未给原告寄任何费用，原告不仅要抚养儿子，还要去医院看病，生活陷入极度贫困之中，被告这种长期对家庭、对子女极度不负责任的行为让原告感到非常痛心，原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现请求判令准予原告与被告离婚；黄石市江北管理区江北工业园2栋2-2-501号廉租房归原告居住。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告的身份证复印件和被告的身份证原件及常住人口登记表复印件。证明原、被告的主体资格。
证据二，××××年××月××日原、被告的结婚证。证明双方系夫妻关系。
证据三，2014年6月19日、26日黄石市黄石港区江北社区出具的证明二份，证明被告胡某、胡成华系同一人，其从2000年至今外出打工未归。
证据四，黄石市黄石港区民政局发放的低保证。证明原告一直以领取低保费为生。
证据五，2012年8月租赁合同一份。证明原告分得黄石市江北管理区江北工业园2栋2-2-501号廉租房一套。
被告胡某放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据一至证据五均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚（结婚证中胡某的名字和年龄误写为胡成华，1972年3月8日出生），××××年××月××日双方婚生一子胡杰。原告在2000年9月患肾病，被告从2001年年初外出打工，2001年下半年曾回过家后又外出打工，2002年下半年被告与原告失去联系，并且至今未回家居住。原告从2008年至今以领取低保费带着儿子生活。2012年8月原告取得黄石市江北管理区江北工业园2栋2-2-501号廉租房的使用权（面积42.8平方米）。同时查明婚后双方无其他共同财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但婚后由于双方长期分居，相互之间缺少沟通、交流，双方未建立真挚的夫妻感情。在原告患病的情况下，被告外出打工至今未归，对家庭和孩子不闻不问，被告未尽到作为丈夫和父亲应当承担的义务和责任，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑到双方婚姻的实际状况，黄石市江北管理区江北工业园2栋2-2-501号廉租房由原告使用、居住较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告胡某离婚。
二、黄石市江北管理区江北工业园2栋2-2-501号廉租房（面积42.8平方米）一套的使用权归原告侯某。
案件受理费200元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 红
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 杜惠英
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄卿卿
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第498号
原告辛绍文，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告辛绍文诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告辛绍文及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛绍文诉称：2009年8月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金35800元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2009年8月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计35800元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计35800元给原告；2、被告支付利息给原告（以35800元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金35800元；3、樟木镇富塘村民委员会证明一份，证明原告主张本案债权的新养户结款单已遗失。4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但当庭提交的结款单不是本案的新的结款单。2、如补充村委会的遗失证明，对其主张债权予以承认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告玉林市美凰鸡业有限公司曾向原告辛绍文收取了养鸡风险押金35000元，同时被告向原告出具“养户结款单”（该单据已遗失）一份。被告当庭对原告主张的债权及数额予以认可。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛绍文收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告35800元养鸡风险押金未支付，故对原告要求被告退还35800元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛绍文支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计35800元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛绍文支付利息（利息计算方法：以35800元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费695元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费695元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保46号
申请人：吴京瑞，男，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：吴金爱，女，汉族，住五莲县。
被申请人：魏振平，男，汉族，住五莲县。
被申请人：丁伟，男，汉族，成年，住五莲县。
申请人吴京瑞于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏振平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人吴京瑞提供都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年4月4日止。
案件申请费220元,由申请人吴京瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年四月五日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第391号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人王凡。
被执行人汪业丽。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月17日作出的崇卫计征字（2015）06008号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月17日作出的崇卫计征字（2015）06008号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第794号
原告孟某。
被告傅某。
本院在审理原告孟某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告立案后向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 徐金红
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈 卿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第147号
原告：广州市越秀区广成车队，住所地。
法定代表人：李佰提。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：徐必成，男，1959年8月23日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。
原告广州市越秀区广成车队与被告徐必成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓雅婷律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月30日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订的《管理合同》约定被告车辆挂靠原告处营运，车辆财产权及使用权归被告。从2012年12月开始，被告没有将车辆开回原告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的车辆保险费4122.97元、违约金3339元、2012年挂靠费2000元。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《管理合同》；2.被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费4122.97元、违约金3339元、2012年挂靠费2000元给原告。
被告无答辩。
经审理查明，2003年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《广州市越秀区广成车队管理合同》，双方商定：乙方将自购粤A×××××货车以甲方名义登记上牌及办理营运证、营�证的所属权归甲方，该车的财产权及使用权归乙方；乙方必须在当年12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，乙方必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天费用的3%计缴违约金；如乙方拖欠任何应缴费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内，乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；在合同期内，为降低双方风险，乙方除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万元以上的第三者责任商业保险；如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为2003年12月30日至2007年12月29日止，合同到期后，乙方无论续期还是迁走都应在合同期满前十天应主动到甲方办理相关手续，凡没到甲方处续期的则视为该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止，等。被告于同日在《广成车队挂靠服务项目及代收费用标准》表格上签名同意按挂靠合同约定缴纳每年2000元挂靠费。粤A×××××货车登记所有人为原告。现被告尚欠2013年1月5日至2014年1月4日期间保险费4122.97元、违约金3339元、2012年挂靠费2000元未付给原告，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.原被告缔结的《广州市越秀区广成车队管理合同》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。2.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的；现被告拖欠保险费4122.97元、违约金3339元、2012年挂靠费2000元未付给原告，故原告主张解除上述管理合同、被告支付上述费用、将本案车辆过户的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区广成车队与被告徐必成于2003年12月30日签订的《广州市越秀区广成车队管理合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市越秀区广成车队与被告徐必成到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤AXXX**号车辆所有人为被告徐必成的过户手续。
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐必成给付保险费4122.97�及违约金3339元给原告广州市越秀区广成车队。
四、本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐必成给付挂靠费2000元给原告广州市越秀区广成车队。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费100元、公告费334元，由被告徐必成负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 阮敏青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05744号
罪犯宋中杰，男，1987年2月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月30日以（2014）瑶刑初字第00300号刑事判决，认定罪犯宋中杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋中杰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励一个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋中杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年5月止被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋中杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋中杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年11月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第415号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝、丁洪臻出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日6时26分许，被告人孙某驾驶鲁M×××××／MD137号牌重型半挂牵引车沿滨州市黄河二路由东向西行驶至西海三路路口处时，与由南向北行驶的吴某丙驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，吴某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人孙某负事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人孙某的供述，证人吴某甲、吴某乙、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见、受案登记表、破案经过、驾驶人信息等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年4月4日6时26分许，被告人孙某驾驶鲁M×××××／MD137号牌重型半挂牵引车沿滨州市黄河二路由东向西行驶至西海三路路口处时，与由南向北行驶的吴某丙驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，吴某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人孙某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了其肇事经过。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、证人证言
（1）吴某甲证言，2014年4月4日6时许，其父亲吴某丙骑一辆二轮电动车在去滨州市黄河六路渤海二十四路路口以西路南的和成雕塑厂上班途中发生交通事故。
（2）吴某乙证言，2014年4月4日6时10分，其父亲吴某丙骑一辆二轮电动车在家去滨州市黄河六路渤海二十四路路口以西路南的和成雕塑厂上班途中发生交通事故。
（3）张某证言，2014年4月4日4时许，孙某驾驶鲁M×××××／MD137号牌重型半挂牵引车拉其从东营市齐润化工有限公司装上柴油去河南省武陟县的一个加油站送油，车辆行驶至滨州市黄河二路西海三路路口处与一辆二轮电动车发生交通事故，孙某让其拨打120、122电话，后其和孙某在现场等待。
2、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明事故发生时现场情况。
（2）道路交通事故认定书，认定被告人孙某负事故的主要责任。
（3）死亡证明，载明被害人吴某丙死亡日期为2014年4月6日。
（4）受案登记表，载明2014年4月4日6时38许，张某用188××××8765手机拨打122报案称，其乘坐孙某驾驶的鲁M×××××／MD137号牌重型半挂牵引车在滨州市里则办事处十字路口处与吴某丙驾驶的二轮电动车发生事故。
3、鉴定意见
（1）（滨）公（刑）鉴（尸检）字（2014）014号鉴定文书，认定被害人吴某丙符合颅骨骨折、重度颅脑损伤而死亡。
（2）山理工交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字04第828号鉴定文书，载明鲁M×××××／MD137号牌重型半挂牵引车与二轮电动车的接触位置、行驶速度、行驶方向等情况。
4、被告人孙某的供述与公诉机关指控一致。
本案审理过程中，被害人吴某丙的近亲属陶立凤、吴某甲、吴某乙、吴桂芳向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、朱迎建、孙某达成调解协议，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××／MD137号牌重型半挂牵引车所投保的交强险及第三者商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费等各项经济损失共计410000元；附带民事诉讼被告人朱迎建一次性赔偿附带民事诉讼原告人除保险公司赔偿范围之外的其他经济损失10000元；被告人孙某一次性赔偿附带民事诉讼原告人除保险公司、朱迎建赔偿范围之外的其他经济损失30000元。被害人的近亲属对被告人孙某的行为予以谅解。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了其肇事经过，其行为符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 宣良训
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 姗
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法青民初字第10号
原告：丘可力，男，汉族，住广东省英德市。
被告一：沈继寨，男，汉族，住广东省英德市。系肇事司机。
被告二：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市。
原告丘可力诉被告沈继寨、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：2640.9元。提供了交通事故认定书、英德市白沙镇卫生院的病历、诊断书、11张发票及分佛冈县人民法院的病历、诊断书和3张发票.
被告答辩意见及依据：两被告辩称，原告未提供清单，不予认可。
本院认定及理由：认定2393.9元。原告提供交通事故认定书、到庭当事人的陈述及原告提供的病历、诊断书和发票相互印证，证明原告的医药费是因该次交通事故而产生的实际支出，剔除农村合作医疗保险已报销部分，余额2393.9元予以支持。2、误工费原告主张：850元。
被告答辩意见及依据：两被告未提供相关误工证明等佐证误工天数，亦未提供证据证明因事故而实际减少了收入，不予认可。
本院认定及理由：不予支持。原告未住院，未提供其它误工证明，不予支持。3、交通费原告主张：600元。
被告答辩意见及依据：两被告认可按4元每次往返，由法院酌情裁定；
本院认定及理由：酌情认定300元。原告治疗及诉讼必然会发生一定的交通费。4、财产损失原告主张：摩托车损失3000元，豆腐损毁损失400元，合计3400元。
被告答辩意见及依据：两被告认为没有证据，不予认可。
本院认定及理由：不予支持。原告未提供摩托车购车票据及损害后的修车票据、车辆损害价格认定等有效证据，亦未提供豆腐毁损证据及计价依据等事实及理由，无法计算损失，故不予支持。5、交强险及理赔情况已购买，未支付。6、被告一已支付已支付1100元。裁判理由及结果
本院认为，原告因交通事故受到伤害，侵权人应承担相应赔偿责任。经核定，原告在本次交通事故中的各项损失为2693.9元。核减被告沈继寨已支付1100元，原告仍可获得赔偿款为1593.9元。该款由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。被告沈继寨在反诉后又放弃了反诉请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔付原告丘可力各项赔偿款1593.9元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告丘可力的其他诉讼请求。
本案受理费25元，反诉费25元，由被告沈继寨负担。
本判决为终审判决。
审判员 温福彦
二〇一四年三月十二日
书记员 易典兵
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，
开户行：中国银行××××支行。
帐号：××××××。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人黄伟，男，汉族。
被执行人袁一萍，女，汉族。
被执行人张兴，男，汉族。
被执行人李玉平，女，汉族。
被执行人张志强，男，汉族。
被执行人周雪娟，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人黄伟、袁一萍、张兴、李玉平、张志强、周雪娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄伟于本判决生效后十日内归还借款本金9453.23元及利息19.85元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按中国人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。根据权利人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈建华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3214号
原告王连霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告张作治，男，汉族，住青岛。
原告王连霞与被告张作治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连霞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年六月五日
书记员 刘 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7941号
原告：王立，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
被告：王靖涵，男，1988年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王立诉被告王靖涵返还原物纠纷一案，本院于2016年7月10日立案。原告王立于2017年8月7日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕，无其他争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王立负担。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年八月八日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初132号
原告：吕凤金，东辽县人，住所地东辽县。
被告：葛金成，44岁，东辽县人，住所地东辽县。
原告吕凤金诉被告葛金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并于2016年3月8日依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤金到庭参加了诉讼，被告葛金成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤金起诉称：被告葛金成于2009年从原告手中借款35000元。被告口头承诺三天就还款，并承担贷款利息。后原告多次催要，被告一直未还款。被告于2015年8月19日重新给原告出具了欠条，口头承诺两个月就还，但一直拖欠至今。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款35000元并按银行利率给付利息。
在诉讼过程中，原告吕凤金向本院提交欠条一份，以证明被告借款35000元的事实。经本院询问，被告承认向原告借款35000元的事实属实，并承认欠条是其本人所写。但答辩认为此欠款已经偿还完毕，只是欠条没有收回。
被告葛金成未向本院提交证据。
经审理查明：被告葛金成于2009年向原告吕凤金借款35000元。后原告多次催要，被告一直未偿还此借款。被告于2015年8月19日重新给原告出具了欠条，一直拖欠至今未还。原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款35000元并按银行贷款利率给付利息。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告吕凤金向本院提交了被告葛金成出具的欠条，被告葛金成也承认欠原告35000元借款的事实属实，本院对被告欠原告35000元借款这一事实予以认定。虽然被告以此款已经偿还，只是没有收回欠条进行抗辩，但未向本院提交已经偿还欠款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告的反驳理由不能成立，应由被告承担不利的法律后果，原告要求被告偿还35000元借款的诉讼请求应予支持。因被告出具的欠条中没有关于利息的约定，原告也没有其他证据证明被告承诺按银行贷款利率给付利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款的规定，原告要求按银行贷款利率给付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告葛金成于本判决发生法律效力之日立即偿还原告吕凤金借款35000元。
二、驳回原告吕凤金的其他诉讼请求。
案件受理费680元减半收取，即340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年三月九日
书记员 戴恒达
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第129号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陶开于，
被申请人詹阿英，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18039征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18039号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人陶开于、詹阿英缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第16号
公诉机关昆明市西山区人民检察院
被告人傅某某，曾用名：付金财，男，汉族，小学文化，1970年1月6日出生。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2014年11月20日变更强制措施为监视居住。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李梦蓉出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人傅某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日21时许，被告人傅某某饮酒后驾驶云AS69**号“东风雪铁龙”牌小型轿车从日新路官南大观酒店前往日新路六甲乡。当其驾车行驶至河宏路与希望路交叉口时，与被害人郑某驾驶的云AV98**号“奥迪”牌小型轿车相碰撞，致两车不同程度受损。接警后，民警赶到现场将被告人傅某某查获。后经抽血检验，被告人傅某某血液中含有乙醇成分，其含量为241mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实及罪名，被告人傅某某表示无异议且有经质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，交通事故认定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，民警到场后，被告人傅某某如实供述了自己的罪行。被告人傅某某赔偿被害人郑强各项经济损失共计人民币32000元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人傅某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。经鉴定，被告人傅某某血样中乙醇含量已超过200mg／l00ml，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人傅某某已赔偿被害人经济损失，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年一月五日
书记员 臧梦迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1594号
罪犯吉古子聪，男，1988年1月30日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年3月30日以（2010）攀东刑初字第106号刑事判决书，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元。该犯在缓刑考验期内，又因盗窃罪，经四川省普格县人民法院于2011年1月19日以（2011）普刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑四年，与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，判决生效后交付执行。刑期自2010年7月11日起至2016年3月9日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉古子聪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉古子聪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉古子聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉古子聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2015年2月止获考核积分172.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉古子聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古子聪予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5486号
原告：徐全胜，男，生于1982年2月4日，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市长清区。
负责人：崔凯，总经理。
委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告徐全胜与被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐全胜及其委托诉讼代理人徐进，被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司的委托诉讼代理人王西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金324800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年参加工作，2015年9月调到被告处工作，因山东水泥集团有限公司控股权发生争议，涉及到单位，自2016年1月起原告无法正常履职，被告拖欠原告工资，原告多次要求上班，被告拒绝，2016年6月24日，被告无故解除了与原告的劳动合同，为维护原告的合法利益。现根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司辩称，原告的请求于法无据，应当予以驳回。2015年9月2日原告到被告处上班，并与被告建立劳动关系，原告理应遵守被告的各项规章制度，2016年1月31日之后原告一直未到被告处上班，在此期间原告到长清区仲裁委申请要求被告支付2016年1月至2016年6月的工资，长清区仲裁委于2016年8月10日作出济长劳人仲案字（2016）第392号仲裁裁决书，不支持原告的申请。2016年6月3日被告电话通知并邮寄通知原告上班，原告置之不理，原告持续旷工，严重违法了公司的规章制度，2016年6月25日及7月15日被告通过快递、报纸公告与原告解除劳动合同，2016年9月26日原告向长清区仲裁委申请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，后仲裁委于2016年11月22日作出济长劳人仲案字（2016）第527号仲裁裁决书，原告的请求不予支持。综上，原告的请求应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对于原告提交的银行卡工资流水、社会保险权益记录单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：原告自2015年9月2日开始到被告处从事销售经理一职，正常工作至2016年1月31日，期间由被告向原告发放工资、缴纳社会保险。2016年2月1日开始至今原告未再向被告提供劳动。双方有争议的事实为：原、被告劳动合同关系是否解除及解除的时间、原因，原告称没再上班的原因是公司股权之争导致无法正常履职，2016年6月到公司报到时被告让原告回去等通知，并提供了录音材料一份，但该份录音并未涉及本案原告，且无其他证据相互印证，本院不予采信；被告向法庭提交领取考核制度和上班的通知书、通话录音、解除劳动合同通知书及送达的快递单、公告报纸，用于证实被告工作人员通知原告上班，但原告未上班系无故旷工，后被告于2016年6月25日以旷工为由向原告邮寄解除劳动合同通知，原告拒收后，被告于2016年7月15日在齐鲁晚报进行了公告。虽然原告称从未收到过被告邮寄的解除劳动合同通知书、未接到过被告的电话通知，对于公告报纸也从来没看到过，但被告提供的证据显示，邮寄单中记载的手机号系原告所有，且上述证据可以与被告提供的电话通知录音、公告报纸相互印证，本院予以采信，可以证实被告尽到了告知义务，但原告拒不到岗，被告以旷工为由解除了双方劳动合同关系并公告送达原告的事实。诉讼中，原告称其本人系集团任命的销售经理，被告与其解除劳动合同属于非法解除。
本院认为，原、被告当事人对双方自2015年9月开始存在劳动合同关系的事实均无异议，本院予以确认。双方有争议的问题是原、被告劳动合同关系是否解除及解除的时间、原因，原告主张2016年1月31日之后没上班的原因是公司股权之争导致无法正常履职，但未能提供有效证据证实，根据被告提供的证据，可以证实被告在通知原告上班及送达解除劳动合同关系通知方面，已经尽到了告知义务，原告仍拒不到岗，属于严重违反公司的规章制度，被告之后以持续旷工为由解除了双方的劳动合同关系，符合法律规定的用人单位单方解除劳动合同的条件，虽然原告主张其职务系集团任命，被告无权解除劳动合同，但本院认为，原告原系被告处的销售经理，其工作地点、工资报酬、社保缴纳均系被告支付，双方均认可原告与被告存在劳动合同关系，既然被告作为原告的用人单位，当然有权利对自己的员工进行管理安排，员工严重违反公司制度也有权解除劳动合同关系。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告徐全胜要求被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司支付违法解除劳动合同赔偿金324800元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
代理审判员 张庆美
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 董 娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1661号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：王聚。
被告：邵敏，农民。
被告：袁纪松，农民。
被告：袁纪良，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告邵敏、袁纪松、袁纪良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人王聚到庭参加了诉讼，被告邵敏、袁纪松、袁纪良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告邵敏经被告袁纪松、袁纪良担保从其处借款7万元，被告邵敏未按期还款，请求依法判令被告邵敏偿还借款本金及利息、罚息，被告袁纪松、袁纪良负连带保证责�。
被告邵敏、袁纪松、袁纪良未提供答辩意见。
经审理查明：2012年2月11日，被告邵敏与原告签订个人借款合同。合同约定：借款授信期限2012年2月11日至2015年2月9日；金额7万元；借款方式可循环方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告袁纪松、袁纪良与原告就邵敏的借款签订最高额保证合同一份。保证合同约定：担保债权最高余额折合人民币80500元；保证方式连带责任保证；保证期间自决算届至之日起两年；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月24日，被告邵敏在原告处借款7万元，到期日2014年10月25日，月利率9.91395‰。借款后，被告邵敏将该借款利息支付至2014年11月20日，之后未再还款�
本院所确认的上述事实，有农户评级授信申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告邵敏签订有借款合同，被告邵敏未按期还款，原告请求被告邵敏偿还借款本金7万元及利息，本院依法予以支持。原告请求被告邵敏按原定利率的30%支付罚息，因原告与被告邵敏签订的借款合同中约定：借款人未按�合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高额保证合同中明确约定保证方式为连带保证责任，故被告袁纪松、袁纪良对该笔借款应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告邵敏追偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵敏返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7万元并支付利息（自2014年11月21日至本判决确定的履行之日，月利率在9.91395‰的基础上上浮30%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁纪松、袁纪良对上述债务在80500元限额内负连带清偿责任；
三、被告袁纪松、袁纪良承担保证责任后，有权向被告邵敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第333号
上诉人（原审被告）朱建伟。
被上诉人（原审原告）秦交龙。
上诉人朱建伟因与被上诉人秦交龙民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2588-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在绍兴市柯桥区，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，借款人朱建伟于2012年4月28日向秦交龙出具的借条中约定：本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 寿 赟
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初513号
原告：张治楚。
委托诉讼代理人：何帆，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：武汉市汉南建筑工程总公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街3号。
法定代表人：贺家荣，该公司总经理。
本院在审理原告张治楚与被告武汉市汉南建筑工程总公司劳动争议一案中，原告张治楚于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张治楚撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审判员 李茂钢
二〇一六年九月六日
书记员 郑 朵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00026号
原告：吴志全，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：干勇，男，1990年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吴志全与被告干勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告吴志全的委托代理人刘旭，被告干勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志全诉称：干勇以做生意为由，从2011年9月30日至2014年6月7日，先后五次共向吴志全借款95400元。后因多次催要无果，吴志全诉至法院，要求判令干勇偿还借款95400元，并承担本案的诉讼费用。
干勇在庭审中辩称：对欠款数额有异议，干勇只欠吴志全2万元。
吴志全为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明吴志全的身份信息。
证据二、借条5张。证明干勇向吴志全借款95400元的事实。
经质证，干勇对证据一的真实性无异议，对证据二中2011年9月30日的借条，认为其每个月偿还1200元利息，还了1至2年；2011年10月19日的借条，认为其每月偿还1800元利息，还了至少一年；对2013年2月4日的借条，认为并非借款，而是干勇所欠的吴志全和赵芝荣的工资；对2014年3月28日的借条，认为该笔借款是向环宇公司借的钱，与吴志全无关；对2014年6月17日的借条无异议。
干勇未举证。
本院认为：吴志全举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：干勇先后五次共向吴志全借款95400元，其中2011年9月30日借款2万元，10月19日借款3万元，2013年2月4日借款2万元，2014年3月28日借款5400元，6月17日借款2万元。干勇每次借款均向吴志全出具借条，且上述借款均未约定还款时间。因干勇未在吴志全要求的期限内还款，吴志全诉至本院。
本院认为：吴志全与干勇之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。干勇辩称的2011年9月30日及2011年10月19日的借款均偿还了部分利息，2013年2月4日及2014年3月28日的借款与其无关的答辩意见，因其并无证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳。因双方未约定还款时间，干勇应在吴志全要求的合理期限内偿还95400元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告干勇于判决生效后十日内一次�偿还原告吴志全欠款95400元。
如果被告干勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告干勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一五年一月十三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00715号
原告李青峰，男，1977年8月1日出生，汉族，户县水泥厂下岗职工。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告吴航飞，男，1986年4月28日出生，汉族，农民。
原告李青峰诉被告吴航飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青峰诉称，从2013年2月19日至同年4月15日，被告以购置装载机为由分三次共向我借款80000元，并向我出具有借条。借款期限满后，经过我多次索要，被告至今未归还借款，现要求被告归还借款80000元，诉讼费由被告负担。
被告吴航飞辩称，原告以高利率向我放贷款，又让我出借给他人，我从中赚取利息差。我三次共借原告80000元，并向原告出具三张借条属实。我通过他人向原告归还了10000元。我本人向原告归还了19000元，原告均未向我出具收条。现我同意归还原告51000元。
经审理查明，2013年2月19日，被告借原告人民币30000元，借款期限三个月，被告向原告出具了借条，担保人为段少辉；同年3月11日，被告借原告人民币30000元，借款期限三个月，被告向原告出具了借条，担保人为段少辉；同年4月15日，被告借原告人民币20000元，借款期限半个月，被告向原告出具了借条。2014年3月17日，原告诉至本院，要求被告归还借款80000元。审理中，被告称其通过他人归还原告10000元，自己还分两次归还原告19000元，只同意归还原告51000元。原告承认被告通过他人于2013年下半年归还了10000元，否认被告本人向其归还借款19000元，遂将诉讼请求变更为要求被告归还借款70000元。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款80000元，有被告向原告出具的借条为证，被告对此事实没有异议，本院予以认定。原告认可被告归还10000元，应从借款中予以扣除。被告称其另外归还了原告19000元，原告否认，被告未提供相应证据，本院对被告的辩解意见无法采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴航飞于判决生效后十日内归还原告李青峰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，诉讼费900元，由原告负担120元，被告负担780元。因原告已预交，故被告应将上述给付款项连同其所负担的诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高军社
二〇一四年六月十一日
书记员 刘冰花
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第176号
罪犯周明，男，1993年1月11日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月28日作出（2011）东二法刑初字第1154号刑事判决，以被告人周明犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周明予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2021号
申请执行人蔡光凤，男，1962年8月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈仕鲜，董事长。
申请执行人蔡光凤与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第1626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款170000元。
本院在执行过程中，被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司负债较多，其资产经三次拍卖均因无人竞买而流拍，本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初856号
原告：关某，女，1972年3月9日出生，满族，现住盘山县太平镇景泰城*座*单元***室。
被告：王某，男，1970年9月16日出生，汉族，现住盘山县太平镇景泰城*座*单元***室。
原告关某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元减半收150元由原告承担。
审判员 俞子东
二〇一六年五月二十六日
书记员 张佳圆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4306号
上诉人（原审被告）：天津市鑫泰供热有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街经济区。
法定代表人郭士杰，经理。
委托诉讼代理人：张立华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：程英明，董事长。
委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱丽瑩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：天津中房雍阳置业有限公司，住所地天津市武清区京津公路（城区段）1291号。
法定代表人：张振标，董事长。
委托诉讼代理人：彭家燕，该公司职员。
上诉人天津市鑫泰供热有限公司因与被上诉人天津一建建筑工程有限公司、天津中房雍阳置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第7154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第7154号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人天津市鑫泰供热有限公司预交的二审案件受理费29813元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4306号
上诉人（原审被告）：天津市鑫泰供热有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街经济区。
法定代表人郭士杰，经理。
委托诉讼代理人：张立华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：程英明，董事长。
委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱丽瑩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：天津中房雍阳置业有限公司，住所地天津市武清区京津公路（城区段）1291号。
法定代表人：张振标，董事长。
委托诉讼代理人：彭家燕，该公司职员。
上诉人天津市鑫泰供热有限公司因与被上诉人天津一建建筑工程有限公司、天津中房雍阳置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第7154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第7154号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人天津市鑫泰供热有限公司预交的二审案件受理费29813元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00499号
原告：谢某，女，1984年4月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙某，男，1983年3月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告谢某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年三月十一日
代理书记员 孙 凌