wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初50号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。2015年10月31日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，同年12月2日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年2月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人丛海亮到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，2015年10月的一天，被告人李某某以人民币10000元在“三哥”（姓名不详，另案处理）处购买冰毒一包。2015年10月31日公安机关在大庆市龙凤区哈大高速路口宏宇加油站将被告人李某某抓获，在其手包中现场扣押袋装冰毒19.49克（经鉴定含甲基苯丙胺成分），管装冰毒0.31克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人李某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人李某某以人民币10000元的价格在“三哥”（姓名不详，另案处理）处购买冰毒一包。2015年10月31日公安机关在大庆市龙凤区哈大高速路口宏宇加油站将被告人李某某抓获，在其手包中现场扣押袋装冰毒19.49克、管装冰毒0.31克（经鉴定均含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、发、破案经过、扣押物品清单、扣押毒品称重照片、提取笔录、现场检测报告书、证人周某某、李某某的证言、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1598号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1597号鉴定文书、大庆市公安局卧里屯分局情况说明、被告人李某某的供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有冰毒（甲基苯丙胺）十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年6月30日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱煜彧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2252号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈国发，男，1949年5月15日生，汉族，理事长，住吉林省通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，公司员工，住吉林省农安县万顺乡。
被告：吴宏辉，男，1960年8月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇。
被告：秦秀清,女，1958年11月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇。
委托诉讼代理人：吴宏辉，男，秦秀清的丈夫。
被告：张学春,男，1963年12月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇。
被告：鄂秀杰,女，1962年8月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县鸿兴镇。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）与被告吴宏辉、秦秀清、张学春、鄂秀杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人姜雪及被告秦秀清的委托代理人吴宏辉及吴宏辉本人到庭参加诉讼。被告张学春、鄂秀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鹤营公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000.00元及利息；2、要求四被告承担案件受理费。事实与理由：被告吴宏辉、秦秀清于2015年10月13日在本公司贷款本金人民币50000.00元，约定于2016年10月12日偿还。以上贷款由被告张学春、鄂秀杰担保，逾期后经我公司多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告吴宏辉、秦秀清辩称，欠款及担保属实，现在暂时没钱偿还。被告张学春、鄂秀杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，吴宏辉、秦秀清向鹤营公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为50000.00元，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日，月利率为2%，按月结息，结息日固定为每月末25日。上述借款由张学春、鄂秀杰提供担保，鹤营公司与张学春、鄂秀杰签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2015年10月13日，鹤营公司向吴宏辉、秦秀清发放借款50000.00元，欠款到期后，四被告未给付欠款本金，借款利息吴宏辉、秦秀清给付至2017年5月13日，以后未再还款，张学春、鄂秀杰亦未履行保证义务。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证。被告吴宏辉、秦秀清对以上证据无异议，因被告张学春、鄂秀杰未出庭，视为放弃权利，本院对以上证据证明力予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人吴宏辉、秦秀清向原告借款，有借款人吴宏辉、秦秀清给原告出具的借款合同、借款凭证及被告张学春、鄂秀杰出具的担保合同为凭，因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，吴宏辉、秦秀清为债务人，被告张学春、鄂秀杰为担保人。吴宏辉、秦秀清欠原告借款本金应认定为50000.00元。保证合同约定，被告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与借款人吴宏辉、秦秀清约定的还款期限为2016年10月12日，原告2018年6月7日起诉至法院，原告诉讼之日并未超过担保期限，故被告张学春、鄂秀杰应承担保证责任。因此，原告要求被告履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告张学春、鄂秀杰承担责任后有权向债务人吴宏辉、秦秀清追偿。对于原告要求被告承担利息主张，因原、被告明确约定按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2017年5月13日计算至给付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴宏辉、秦秀清于本判决生效后立即给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：以50000.00元为基数，自2017年5月13日起至欠款还清之日止，按月利率2%计息）。
二、被告张学春、鄂秀杰对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告吴宏辉、秦秀清、张学春、鄂秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一八年七月二十日
书记员 王阳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初2252号原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司法定代表人：陈国发，男，1949年5月15日生，汉族，理事长，住吉林省通榆县开通镇。委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，公司员工，住吉林省农安县万顺乡。被告：吴宏辉，男，1960年8月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇。被告：秦秀清,女，1958年11月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇。委托诉讼代理人：吴宏辉，男，秦秀清的丈夫。被告：张学春,男，1963年12月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇。被告：鄂秀杰,女，1962年8月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县鸿兴镇。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）与被告吴宏辉、秦秀清、张学春、鄂秀杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人姜雪及被告秦秀清的委托代理人吴宏辉及吴宏辉本人到庭参加诉讼。被告张学春、鄂秀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鹤营公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000.00元及利息；2、要求四被告承担案件受理费。事实与理由：被告吴宏辉、秦秀清于2015年10月13日在本公司贷款本金人民币50000.00元，约定于2016年10月12日偿还。以上贷款由被告张学春、鄂秀杰担保，逾期后经我公司多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。被告吴宏辉、秦秀清辩称，欠款及担保属实，现在暂时没钱偿还。被告张学春、鄂秀杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，吴宏辉、秦秀清向鹤营公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为50000.00元，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日，月利率为2%，按月结息，结息日固定为每月末25日。上述借款由张学春、鄂秀杰提供担保，鹤营公司与张学春、鄂秀杰签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2015年10月13日，鹤营公司向吴宏辉、秦秀清发放借款50000.00元，欠款到期后，四被告未给付欠款本金，借款利息吴宏辉、秦秀清给付至2017年5月13日，以后未再还款，张学春、鄂秀杰亦未履行保证义务。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证。被告吴宏辉、秦秀清对以上证据无异议，因被告张学春、鄂秀杰未出庭，视为放弃权利，本院对以上证据证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人吴宏辉、秦秀清向原告借款，有借款人吴宏辉、秦秀清给原告出具的借款合同、借款凭证及被告张学春、鄂秀杰出具的担保合同为凭，因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，吴宏辉、秦秀清为债务人，被告张学春、鄂秀杰为担保人。吴宏辉、秦秀清欠原告借款本金应认定为50000.00元。保证合同约定，被告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与借款人吴宏辉、秦秀清约定的还款期限为2016年10月12日，原告2018年6月7日起诉至法院，原告诉讼之日并未超过担保期限，故被告张学春、鄂秀杰应承担保证责任。因此，原告要求被告履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告张学春、鄂秀杰承担责任后有权向债务人吴宏辉、秦秀清追偿。对于原告要求被告承担利息主张，因原、被告明确约定按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2017年5月13日计算至给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴宏辉、秦秀清于本判决生效后立即给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：以50000.00元为基数，自2017年5月13日起至欠款还清之日止，按月利率2%计息）。二、被告张学春、鄂秀杰对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告吴宏辉、秦秀清、张学春、鄂秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  甘锋二〇一八年七月二十日书记员  王阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4234号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑辉波，男，1983年5月10日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告郑辉波信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初946号
原告：刘华君，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：孙绪国，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：李书霞，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告刘华君与孙绪国、李书霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华君向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，由刘华君经营孙绪国、李书霞转包的16.7亩土地；2.由孙绪国、李书霞赔偿化肥、农药及种子款3920元；3.孙绪国、李书霞承担诉讼费用。孙绪国与李书霞系夫妻关系。2007年3月19日，孙绪国与刘华君签订土地转包合同，将孙绪国承包田16.7亩转包给刘华君经营。转包期限到2027年12月31日止，转包费15000元已于签订合同时一次交清。这些年孙绪国、李书霞在山东居住，该地一直由刘华君经营着。到2018年4月18日刘华君去收拾地，却遭到李书霞的阻挠，李书霞说承包合同到期了，不让刘华君耕种。刘华君给孙绪国（没回来，还在山东）打电话，孙绪国也说合同到期不让刘华君种了。刘华君今年购买种子花1100元、化肥2420元、农药400元。刘华君找大贵司法所调解，李书霞却不同意调解。万般无奈情况下，只有向人民法院起诉，请求人民法院查清事实，依法支持刘华君的诉讼请求。
孙绪国辩称，啥意见没有,孙绪国的合同丢了,孙绪国不记着自己的合同了。刘华君这合同孙绪国不认，如果大队会计韩天君出来作证,或者中间人出来作证孙绪国就认。
李书霞辩称，李书霞的地到期了李书霞必须要种。李书霞通知刘华君了，是6月份打的电话。刘华君说让李书霞把地收了,双方是通过中间人碰面谈的事,说继续包给刘华君,刘华君说合同包了21年,李书霞包21年种到底，双方没谈妥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙绪国与李书霞系夫妻关系。2007年3月19日，孙绪国与刘华君签订土地承包合同。该合同约定：孙绪国将二轮土地承包时家族分得的土地旱田16.7
亩（大亩1000平方米，地块坐落西大排南北走向7条垄，东大排南北走向18条垄，李英寿地东西走向22条垄，牛窝棚南走向28条垄)转包给刘华君经营，转包期限为2007年3月19日至2027年12月31日，转包费为15000元，现金一次付清。在承包期内因国家政策土地发生变化，孙绪国按亩按年限退承包费。此承包合同由时任村委会会计韩天君书写，刘华君、孙绪国签名并捺手印。2018年4月18日，刘华君耕种诉争土地时，却被李书霞阻止，李书霞的理由是该合同已履行到期。2018年春，诉争土地由孙绪国与李书霞耕种。庭审中，孙绪国提出对2007年3月19日与刘华君签订的承包合同及金额为15000元承包费收条上“孙绪国”的笔迹及指纹进行司法鉴定，法院已释明孙绪国应在7日内递交鉴定申请。期限届满后，孙绪国未向法院递交鉴定申请。刘华君起诉至法院，要求继续履行合同，由刘华君经营孙绪国、李书霞转包的16.7亩土地。由孙绪国、李书霞赔偿化肥、农药及种子款3920元(庭审时，刘华君未提供证据证明其所主张的事实成立），并承担诉讼费用。孙绪国和李书霞以与刘华君签订的承包合同为10年，履行期限已届满，刘华君应返还诉争土地作为抗辩理由(庭审时，孙绪国与李书霞未提供证据证明其所抗辩的事实成立）。
本院认为，刘华君与孙绪国于2007年3月19日签订的土地承包合同未违反法律的强行性效力规范，故该合同系有效合同。刘华君与孙绪国均应依该合同的约定及法律的规定行使权利并履行义务。因庭审时，孙绪国与李书霞未提供证据证明其所抗辩的事实成立，故刘华君与孙绪国于2007年3月19日签订的土地承包合同双方应继续履行，李书霞阻止刘华君于2018年春耕种诉争土地是违反合同约定及法律规定的行为。庭审中，因本院已释明孙绪国应在7日内递交鉴定申请，期限届满后，孙绪国未向法院递交鉴定申请，故视为孙绪国已放弃对2007年3月19日孙绪国与刘华君签订的承包合同及金额为15000元承包费收条上“孙绪国”的笔迹及指纹进行司法鉴定的申请。
综上所述，刘华君要求继续履行与孙绪国于2007年3月19日签订的土地承包合同的诉讼请求成立，予以支持。刘华君要求孙绪国赔偿2018年化肥、农药及种子款3920元的诉讼请求，无证据证明其所待证的事实存在，不成立，不予支持。因孙绪国与李书霞无证据证明其所抗辩的事实存在，故孙绪国与李书霞的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、刘华君与孙绪国于2007年3月19日签订的土地承包合同（土地旱田16.7亩，大亩1000平方米，地块坐落西大排南北走向7条垄，东大排南北走向18条垄，李英寿地东西走向22条垄，牛窝棚南走向28条垄)，自2018年起至2027年12月31日止双方应继续履行；
二、驳回刘华君其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙绪国负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一八年八月二十四日
书记员 李忠明
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初414号
原告潞城市店上镇韩村村民委员会。地址：山西省长治市潞城市店上镇韩村。
法定代表人韩俊龙，村委主任。
委托诉讼代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。
被告潞城市鑫发煤业有限公司。�址：山西省长治市潞城市店上镇韩村。
法定代表人赵燕，执行董事。
被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司。地址：长治市长兴街**号。
法定代表人孟祥辉，董事长。
委托诉讼代理人杨军，公司业务主管。
委托诉讼代理人张军红，山西长兴律师事务所律师。
原告潞城市店上镇韩村村民委员会（以下简称为韩村村委）诉被告潞城市鑫发煤业有限公司（以下简称为鑫发煤业）、山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司（以下简称为长治焦炭公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任记录，公开开庭进行了审理。原告潞城市店上镇韩村村民委员会的委托诉讼代理人师学谦、被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司的委托诉讼代理人杨军、张军红到庭参加了诉讼，被告潞城市鑫发煤业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩村村委诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告之间的土地租赁合同关系（口头）；2、判令被告返还占用原告的土地约38亩；3、判令被告向原告支付自2014年至今的土地租赁费（占地费）人民币70万元并按照每年16万元的标准继续支付至返还土地之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潞城市鑫发煤业有限公司自2008年上半年起开始租赁原告的土地约38亩，当年支付租金14万元，之后双方未约定租金调整方式，至2012年8月28日被告潞城市鑫发煤业有限公司付至2011年底共计40万元。后因被告经营不善，2012年及2013年度的租金未再支付。2014年6月5日，因被告被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司申请执行被告潞城市鑫发煤业有�公司，长治市中级法院作出了（2015）长执字第90-1号《执行裁定书》，裁定被告潞城市鑫发煤业有限公司的全部厂房、设备、土地，以经营收益偿还债务。在长治市中级法院的协调下，被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司向原告支付了2012年、2013年租金30万元，并答应进场后支付剩余的2万元，但被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司至今未付。至今，二被告长期占用原告的土地，未支付任何费用。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
原告韩村村委针对自己的主张提供以下证据：
1、店上镇韩村网格化标识地图一份，证明被告潞城市鑫发煤业有限公司占用原告土地的事实；
2、照片六张；
3、收据八张，证明原告收取被告款额的事实；
4、山西省长治市中级人民法院执行裁定书一�。
被告潞城市鑫发煤业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼或进行答辩。
被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司辩称，原告要求与被告解除租赁合同返还土地并支付租金没有事实依据和法律依据。因被告潞城市鑫发煤业有限公司欠我公司货款25，499，287.61元，经长治市中级人民法院强制执行，由我公司接管被告潞城市鑫发煤业有限公司的全部场地、财产设备，执行裁定明确规定，期限执行直至抵清债务为止，我公司还在合法占用的期限内。原告要求支付的租金没有书面约定履行方式，原告的土地征用形式是否符合法律规定，要求驳回原告的起诉。
被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司针对自己的主张提供以下证据：
1、山西省长治市中级人民法院执行裁定书一份；
2、山西省长治市中级人民法�通知一份，证明被告向山西省长治市中级人民法院支付220万元款额的事实。
经审理查明，因被告潞城市鑫发煤业有限公司占用原告潞城市店上镇韩村村民委员会的土地，原告于2008年4月2日收取被告占地费10万元，5月9日收取40000元，2009年5月27日收取赞助费2000元，2009年6月20日收取占地费10万元，2010年8月25日收取50000元，2011年6月1日收取捐款20000元，20117月2日收取捐款50000元，2012年8月28日收取捐款90000元，2014年10月11日原告通过长治市中级人民法院收取被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司替被告潞城市鑫发煤业有限公司的占地款30万元。
另查明，因被告潞城市鑫发煤业有限公司欠被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司货款，经长治市中级人民法院以（2013）长执字第90-1号执行裁定书予以强制执行，将被告潞城市鑫发煤业有限公司的�有财产强制交付被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司管理，以抵偿债务25499287.61元，被告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司于2014年7月18日并向长治市中级人民法院支付款额220万元。
又查明，原告潞城市店上镇韩村村民委员会所诉被告方占用的土地系原告集体所有的土地，被告占用的土地未经行政主管部门依法批准。
本院认为，原告潞城市店上镇韩村村民委员会所诉被告方占用的土地，在没有被依法批准为建设用地或行政主管部门依法批准补办征用手续转为国有土地的情况下，即出租于非农建设，不符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，当事人应当先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对所涉及的土地进行处理后，当事人可就因履行合同而产生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地�理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潞城市店上镇韩村村民委员会的起诉。
案件受理费10800元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一八年五月十七日
书记员 靳思源
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第421号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蔡××，个体。2015年4月1日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第360号起诉书指控被告人蔡××犯抢劫罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人蔡××及其辩护人付金彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月7日19时07分许，在天津市滨海新区塘沽泰和新都19栋1门楼道内，被告人蔡××使用暴力手段当场抢走被害人胡xx路易威登手包一个，内有现金人民币2700余元及数张银行卡、化妆品等物品。后经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢路易威登手包价值14130元人民币。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡××的行为已构成抢劫罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。
被告人蔡××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人系初犯，没有任何犯罪前科。2、到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。3、被告人的主观恶性较之非转化型抢劫较小，情节和后果不严重。4、被告人庭前积极赔偿被害人并得到被害人的谅解。5、路易威登马利蒂中国反假冒部刑事保护执行总监不具有鉴定资质。综上所述，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。当庭提交赔偿协议、刑事谅解书及收条，证实被告人的家属已经赔偿了被害人经济损失人民币15000元，并得到了谅解。
经审理查明，2015年3月7日19时07分许，被告人蔡××驾车尾随被害人胡××至天津市滨海新区塘沽泰和新都19栋1门楼道内，当场使用暴力手段抢走被害人胡××路易威登手提包一个，包内有钱包、现金人民币2700余元及数张银行卡、化妆品等物品。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢路易威登手提包价值14130元人民币。
另查明，2015年3月31日，被告人蔡××被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押被抢手提包、钱包，均已发还被害人。
再查明，在诉讼过程中，被告人蔡××家属赔偿被害人各项经济损失人民币15000元，得到了被害人谅解。
上述事实，案件来源、抓获经过，被害人胡××陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押笔录及照，证人田××证言，被告人蔡××供述及辨认笔录，价格鉴定意见书，路易威登马利蒂中国反假冒部刑事保护执行总监谭xx出具认定意见书，毒品检验报告，泰和新都19栋1门楼道监控录像截图及被害人伤情照片，户籍证明材料，光盘一张以及辩护人提交的赔偿协议、刑事谅解书及收条等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡××以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提路易威登马利蒂中国反假冒部刑事保护执行总监谭xx不具备鉴定资质的辩护意见，经查，谭xx系路易威登马利蒂授权的中国区反假冒部（刑事诉讼）代表人，该人向司法机关出具涉案手提包为权利人公司正品以及中国市场销售价格的认定意见，不属于司法鉴定范畴，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提主观恶性较之非转化型抢劫较小，情节和后果不严重的辩护意见无法律规定，本院不予采纳；辩护人提出的如实供述自己的犯罪事实，初犯，无前科的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡××家属代其赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年9月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
审 判 员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 越
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1059号
原告王××，女，汉族，1988年7月1日出生，居住地山西省大同市南郊区×××。
被告王×，男，汉族，1986年6月6日出生，居住地山西省大同市南郊区×××。
原告王××诉被告王×离婚纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告王××，被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识于2008年8月办理结婚登记手续，2009年1月生育一子王××，现年8岁，2015年4月生育次子王××，现年5岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因为小事争吵不断，稍有不顺，就对原告实施家庭暴力，常常导致原告旧伤未好，又添新伤。被告疑神疑鬼，小肚鸡肠，经常问原告去哪了，跟谁在一起，都要向其汇报，原告为了孩子一忍再忍。2014年原告发现腿上出现红斑节节，经医院诊断为白塞氏病，系慢性疾病，无法根治，为此经常去医院做检查，每天服药控制病情，无法干重活。2017年7月被告再次对原告事实家庭暴力，被迫无奈，原告跑回娘家居住。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告对被告已彻底失去信心，双方无和好可能，故要求与被告离婚，因原告患病，没有任何经济收入，且居无定所，两个孩子由被告抚养为宜。为此特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王××、王××由被告抚养；3、平均分割位于大同市南郊区马军营乡西河河村两套房屋，晋BT6**北斗星小轿车一辆，电动车一辆，未收回的债权8500元；4、判令被告承担欠原告父母的2000元债务；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证，以证明原被告于2008年8月6日登记结婚；2、常住人口登记卡，以证明婚生子长子王××于2009年1月3日出生，婚生子次子王××于2012年4月23日出生；3、门诊病历手册，以证明原告经医院诊断证明患有慢性病。
被告王×辩称：认为夫妻感情尚在，且孩子还小，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王×未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月6日登记结婚，婚后于2009年1月3日生育长子王××，现年8周岁，2012年4月23日生育次子王××，现年5周岁。夫妻共同财产：位于大同市南郊区马军营乡西河河村的房屋两套、晋BT6**北斗星小轿车一辆、安琪儿电动车一辆。
以上事实有原告提供证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，婚后双方未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但现没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚情节，只要双方多交流，互相尊重，夫妻关系会有改善，且婚生子均尚未成年，从孩子成长角度考虑不宜离婚。故对原告的离婚请求不予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人华民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
不准予原告王××与被告王×离婚；
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年九月六日
书记员 张 泽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3573号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李思鑫，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李思鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李思鑫给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李思鑫于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月七日
书记员 高旭良
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09494号
原告封某某，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人朱某，重庆杰祥律师事务所律师。
被告任某某，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告封某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封某某及其委托代理人朱某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称：原、被告经人介绍相识三天便于2009年11月27日登记结婚，婚后被告于2010年3月被湖南省常德市公安局逮捕，之后因涉嫌组织、领导传销活动被�刑2年。被告于2012年4月刑满释放。由于原、被告无感情基础，且长期分居至今已超过3年，婚后亦未建立夫妻感情，双方的婚姻已名存实亡，感情已完全破裂无和好可能。原告曾于2013年1月向南岸区人民法院起诉离婚，后南岸区人民法院于2013年2月27日作出（2013）南法民初字第03183号《民事判决书》判决驳回封某某的诉讼请求。现原告再次起诉，要求判决：原、被告离婚。
被告任某某辩称：一、原、被告均系再婚。双方于2009年11月经朋友介绍相识，后于2009年11月27日登记结婚。婚后两人未生育子女。婚初夫妻感情较好，之后被告于2010年3月被湖南省常德市公安局逮捕，之后因涉嫌组织、领导传销活动被判刑2年。被告于2012年6月刑满释放。之后原告接被告回重庆生活，两人并未发生矛盾。二、原告曾于2013年1月向南岸区人民法院起诉离婚，后南岸区人民法院于2013年2月27日作出（2013）南法民初字第03183号《民事判决书》判决驳回封某某的诉讼请求属实。但之后原、被告还有往来并共同居住在被告妹妹任良梅位于重庆市北碚区龙溪路35号嘉年华小区1栋5-1房屋内。综上，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月经朋友介绍相识，后恋爱，并于2009年11月27日登记结婚，两人均系再婚。婚后未生育子女。2010年3月11日，被告因涉嫌组织、领导传销活动被湖南省常德市公安局逮捕，之后被判刑2年。被告于2012年6月刑满释放。其间，原告于2010年11月向本院起诉要求与被告离婚，后于2011年4月自愿撤诉。之后原告于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，南岸区人民法院于2013年2月27日作出（2013）南法民初字第03183号《民事判决书》判决驳回原告封某某的诉讼请求。之后夫妻关系仍未有任何改善。2013年8月9日，双方因发生矛盾，在派出所达成《协议书》，该协议书载明：“任某某从2010年3月1日坐牢起到与封某某没有离婚之前所产生的任何事情债务，也包括坐牢回来的任何债务都与封某某无关，不承担任何责任。另任某某在外面触犯法律或其它任何事情产生的经济纠纷，也与封某某无关，不承担任何责任，由他本人承担。”现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂再次起诉来院要求解除与被告的婚姻关系。
另查明：原、被告认可无共同财产。对于共同债权，原告陈述债权有500000元，但未举示相关证据，被告陈述无共同债权。对于共同债务，原告举示2010年2月15日、2010年7月6日的《借条》各一张，拟证明尚欠封承学20000元、围勇15000元，被告对借条的真实性有异议，不认可；被告举示工商银行的个人业务凭证四张（复印件），拟证明被告妹夫王锡顺向原告打款共计40000元，该债务系共同�务，未偿清，原告对个人业务凭证的真实性不认可，并认为不能证明交易存在，与本案无关。
庭审中，被告提出原、被告还有往来并共同居住在被告妹妹任良梅位于重庆市北碚区龙溪路35号嘉年华小区1栋5-1房屋内，原、被告夫妻感情尚好的辩称理由，但未举示相关证据予以证明；同时，原告对该事实予以否认。被告还提出2013年8月9日达成的《协议书》，被告系受到胁迫签订，但被告未举示证据证明因受到胁迫才签订协议书。经本院调解，原告表示不同意与被告和好。
以上事实，有《结婚证》、缴款收据、送达回证、（2013）南法民初字第03183号《民事判决书》、2013年8月9日协议书、逮捕通知书及原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但认识时间较短，婚姻基础差，加之婚后共同生活的时间不多，双方并未建立深�的夫妻感情。原告于2013年1月起诉法院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未有任何改善，导致夫妻感情完全彻底破裂。经本院调解，原告表示不同意与被告和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告提出离婚请求，本院应予准许。对于共同债权，原告提出共同债权有500000元，被告予以否认，因原告未举示相关证据证明，故对原告提出的该项诉称，本院不予采纳。对于共同债务，原、被告对双方提出的债务均予以否认，且双方对各自提出的共同债务问题均未举示充分的证据证明存在共同债务及共同债务的金额，故对原、被告双方各自提出的共同债务，本院均不予采纳。因原、被告婚后无婚生子女，亦无共同财产，故本院本�不再赘述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告封某某与被告任某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某某负担60元，由被告任某某负担60元（此款暂由原告封某某垫付，限被告任某某于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告封某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王雨豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5080号
原告：蒋同益。
被告：陈华生。
本院在审理原告蒋同益与被告陈华生民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月二十日
代书记员 张清逸
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0143号
申请人付明建，男。
申请人饶帮华，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人付明建2014年2月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人付明建撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月一十六日
书记员 石小明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第88号
上诉人（原审被告）：曾庆瑞。
上诉人（原审被告）：张凤铸。
被上诉人（原审原告）：三河市诚达印务有限公司，住所地：三河市。
法定代表人：齐志刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：九州出版社，住所地：北京市西城区。
法定代表人：黄宪华，社长。
上诉人曾庆瑞、张凤铸因与被上诉人三河市诚达印务有限公司、九州出版社承揽合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2010）三民初重字第3720号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据民诉法第四十条第二款之规定“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”，而第一审普通程序中关于管辖的规定包括：第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百二十七条，另行组成合议庭首先应当审理的即是管辖问题。原审被撤销并发回重审，撤销的是原审的结论和整个审理过程，综上，依据民事诉讼法第三十四条、第三十六条及第四十条第二款、第一百六十四条之规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人曾庆瑞、张凤铸与被上诉人三河市诚达印务有限公司、九州出版社承揽合同纠纷一案，原审法院于2010年8月18日作出（2009）三民初字第3720号民事判决，曾庆瑞、张凤铸不服该判决向本院提起上诉，本院于2011年5月10日作出（2011）廊民二终字第29号民事裁定，撤销三河市人民法院（2009）三民初字第3720号民事判决，发回三河市人民法院重审。二上诉人在案件原审提交答辩状期间未提出管辖权异议，且已应诉答辩，依法应视为原审法院有管辖权。重审时对管辖权提出异议已超过法定期限，不符合民事诉讼法的相关规定。综上，原审法院管辖此案并无不当，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年三月十二日
书记员 刘文会
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3214号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王国志，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王国志供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王国志给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王国志于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初2073号
原告：贾婷，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：梁红艳，女，39岁，汉族，住山西省洪洞县。
原告贾婷与被告梁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾婷负担。
审判员 任现民
二〇一八年九月十二日
书记员 李军芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0365号
原告徐照兰。
委托代理人沙国中。
被告蒋飞。
原告徐照兰诉被告蒋飞健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐照兰的委托代理人沙国中到庭参加诉讼，被告蒋飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐照兰诉称，2013年12月19日17时40分，被告蒋飞骑电动自行车行驶至金坛市建西线红绿灯北侧西溪村路段处与步行的原告徐照兰相撞，致原告徐照兰受伤。原告徐照兰随即被送往金坛市中医医院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜出血，住院14天。交警部门对本次事故作出认定，蒋飞负事故全部责任。因原告的损失没有得到被告的赔偿，起诉要求赔偿原告医疗费12272.43元、住院伙食补助费252元、营养费140元、护理费2040元、误工费7168元、交通费200元等合计22072.43元。
被告蒋飞未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日17时40分，被告蒋飞骑电动自行车行驶至金坛市建西线红绿灯北侧西溪村路段处与步行的原告徐照兰相撞，致原告徐照兰受伤。原告徐照兰随即被送往金坛市中医医院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜出血，头皮挫伤，住院14天，花去医疗费用12272.40元，被告蒋飞未垫付费用。原告徐照兰出院后，医生建休两次计1个月零1周。2013年12月19日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出责任认定，蒋飞负事故全部责任。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、劳动合同、工资表、工资停发证明等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本次事故被告负事故全部责任，原告的损失先由被告全额赔偿。关于原告徐照兰的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费12272.40元医疗费票据住院伙食补助费252元住院14天，参照每天18元计算营养费0元无医嘱建议加强营养护理费0元无医嘱建议加强护理误工费5784.30元参见备注1交通费200元本院酌定以上合计18508.70元备注1、误工费：原告徐照兰主张其受伤前在金坛市恒泰绝缘材料厂从事套管割断、货物出库装车等工作，同时提供了与该单位签订了劳动合同、2013年10月、11月、12月工资分别为3472元、3360元、2128元的工资表及受伤后该工资遭到停发的停发证明，要求以日均工资140.50元标准计算其误工损失。结合原告提供的证据，被告又未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的主张的该三个月的工资收入标准予以采信。原告日均工资为（3472元＋3360元＋2128元）÷（30天＋30天＋19天）﹦113.41元，故原告损失为（住院14天＋建休30天＋建休7天）×113.41元﹦5784.30元。
原告徐照兰上述损失合计18508.70元，由被告蒋飞及时赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋飞于判决生效之日起15日内赔偿原告徐照兰各项损失人民币18508.70元。
二、驳回原告徐照兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币176元，由原告徐照兰负担29元，被告蒋飞负担147元。诉讼费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费352元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 郭金欣
二〇一四年七月十一日
书记员 黄菁菁
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初834号
原告仝某，女，汉族，1953年4月15日出生，居住地：大同市。
被告白某，女，汉族，1953年5月18日出生，居住地：大同市。
委托代理人段某，女，汉族，1970年8月4日出生，居住地：大同市，系被告女儿。
原告仝某与被告白某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某、被告白某及委托代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：1、依法判令被告向原告支付医疗费7302.6元，住院伙食补助费1100元，交通费500元、精神损失费2000元、护理费600元，合计：11562.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日11时许，在山西省大同市南郊区水泊寺乡东王庄村李保权（原告儿子）家院子内，被告伙同三人（被告妹妹、儿子）把李保权家大门的门锁砸烂非法侵入原告儿子家中，因老宅基地的事情发生争吵，原告依法要求被告及其他人离开，被告不但不予离去还将原告打倒在地，原告当场昏迷。并将李保权长子（李洋）殴打，将李保权家中玻璃砸碎，便离开现场。后来幼儿园老师给原告二儿媳打电话随后拨打110，警察到达现场后，拍完照片后告知家人将原告送往医院治疗。原告于2018年11月28日在大同创生骨科医院入院，诊断为：休克、头皮血肿、全身多处软组织损伤、胸腰椎骨质增生。同年12月9日出院，共计支付医疗费7302.6元。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为了证明以上事实，原告仝某提供了以下证据：
1、诊断证明书；
2、住院费收据；
3、住院费汇总单；
4、拘留、解除拘留证明书。
被告白某辩称，在答辩人找原告要求返还宅基地的过程中，原告破口大骂被告在先，由此导致双方发生肢体冲突，事后当地派出所依法对双方给予了行政拘留处罚，答辩人认为原告在此次事件中存在明显过错，应当承担主要责任。另外，原告主张的各项赔偿数额缺乏事实和法律依据，且原告在治疗过程中支出的医疗、检查费用绝大部分费用都是治疗自身的老年陈旧性疾病，故对治疗自身疾病的费用不予承担，综上，法院应驳回原告不合理的诉求。
经审理查明，2017年11月28日11时许，被告等三人来到位于大同市南郊区水泊寺乡东王庄村原告儿子李保权家院内，在索要宅基地过程中，双方发生争执进而引发双方发生肢体冲突，导致原告受伤倒地当场昏迷，之后被告离开现场，后原告二儿媳拨打110报警，警察到达现场拍完照片后告知原告家人将原告送往医院治疗，原告于当日大同创生骨科医院住院治疗。该院诊断为：休克、头皮血肿、全身多处软组织损伤、胸腰椎骨质增生，同年12月9日出院，共支出医疗费7302.6元。另查，原告出院后该纠纷经大同市公安局御东分局处理，对原告作出行政拘留3日，被告行政拘留5日的处罚。再查，原告在住院治疗过程中，所支出的医疗检查费用等有部分费用支出系治疗自身存在疾病的所产生的费用。现原告要求被告赔偿医疗费7302.6元，住院伙食补助费1100元，交通费500元、精神损失费2000元、护理费600元，合计11562.6元。
认定上述事实的证据有原告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，国家有光法律规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少收入、残疾者生活补助费等费用；……”。本案，被告在向原告索要宅基地的过程中，因双方发生肢体冲突，导致原告受伤住院，故被告作为侵权人应当承担一定的责任，鉴于原告在此次纠纷中自身存在一定的过错，故原告也应承担一定的责任。原告主张的医疗费7202.6元的请求应扣除治疗自身疾病所产生的费用，医疗费酌情支持4000元，住院伙食补助费1100元符合有关法律规定，本院应予以支持；原告主张的交通费500元、护理费660元的请求，因原告支出的医疗费用中已包含了救护车救护费用及护理费费用，故对该两项费用不予支持。原告主张的精神损失费2000元的请求与法无据，本院不予支持。以上支持的各项费用共计5100元，其中被告承担5100×70%=3570元，原告自己承担5100×30%=1530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十下二条之规定，判决如下：
一、被告白某自本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、住院伙食费3570元；
二、驳回原告仝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告仝某负担15元，由被告白某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二０一八年六月十一日
书记员 孟永君
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1321号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，男，律师。
被告：王银菊，女，1972年7月8日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：ＸＸ辉，男，1976年6月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：雷国霞，女，1975年4月2日出生，汉族，山西省万荣县居民，系被告ＸＸ辉之妻。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告王银菊、ＸＸ辉、雷国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告ＸＸ辉到庭参加了诉讼，被告王银菊、雷国霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇民银行向本院提出诉讼请求：第一被告归还原告本金2.9万�及利息（2016年3月22日至2016年11月30日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算至清偿之日）；第二、三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月2日，第一被告向原告借款2.9万元，约定2016年12月1日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。第二、三被告作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任。现被告未按期还本付息。
原告举证有：借款借据、贷款发放通知单、存折账户明细、贷款账户明细、借款合同、保证合同、四被告的身份证及户口本复印件、合同签订时的影像资料等证明被告借款、担保事实及欠款数额，经质证，被告ＸＸ辉对证据的真实性无异议。
被告ＸＸ辉辩称，被告王银菊借款时其只担保了一年，中间没有人催要过借款，至今已经三、四年了，直到法院通知才知道此事。
被告ＸＸ辉未举证。
其余二被告均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告王银菊与其丈夫黄振江（已去世）于2015年12月2日在原告处借款2.9万元，约定借款日期至2016年12月1日，借款后归还利息至2016年3月22日，其它查明事实与原告所述一致。
本院认为，原被告分别签订的借款合同、保证合同，不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据合同提供了借款，被告王银菊亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定给付利息。被告ＸＸ�、雷国霞作为连带责任保证人，合同约定的保证期限为借款到期之日起两年，并非被告ＸＸ辉辩称的一年，在被告王银菊未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王银菊在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款2.9万元及利息（2016年3月23日至2016年12月1日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日）；被告ＸＸ辉、雷国霞承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王银菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交），由被告王银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一八年七月十二日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2050号
原告：王彩霞，女，汉族。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：石宝平，女，汉族。
委托代理人：金钟臣，河南正安律师事务所律师。
第三人：韩培秋，男，汉族。
第三人：杨华，女，汉族。
本院在受理原告王彩霞诉被告石宝平、第三人韩培秋、杨华返还原物纠纷一案中，原告王彩霞于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费1540元，由原告王彩霞负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 王建民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈建宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第729号
罪犯刘井德，别名“刘井得”，男，1988年3月10日出生，重庆市秀山县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2005年4月8日被福建省丰泽区人民法院判处拘役五个月，2005年5月13日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省丰泽区人民法院于2011年11月7日作出（2011）丰刑初字第244号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币17000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）泉刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年2月26日起至2016年2月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘井德于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘井德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2015年1月累计达标分21.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘井德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘井德减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年2月26日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1410号
原告：中和农信项目管理有限公司榆次分公司，地址晋中市榆次区锦纶南路洞汀湖快捷酒店往南300米（恒昌家园对面）。
负责人：韩彦飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李中圣，男，1981年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王恩亭，男，1979年4月22日出生，汉族，系该公司职工。
被告：张俏敏，女，1988年9月13日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住榆次区。
被告：赵秋英，女，1963年3月15日出生，汉族，晋中市榆次区村民。
被告：裴建珍，女，1961年12月22日出生，汉族，山西省左权县人，现住址不详。
本院在原告中和农信项目管理有限公司榆次分公司与被告张俏敏、赵秋英、裴建珍借款合同纠纷一案，原告所提供的被告裴建珍的送达地址及联系方式，本院无法通知被告裴建珍应诉，故按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中和农信项目管理有限公司榆次分公司的起诉。
一审案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告中和农信项目管理有限公司榆次分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李树华
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 王荣芝
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 于 洋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1725号
原告：司丽华，女，1983年12月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告：杨爱俊，男，1971年6月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市。
原告司丽华与被告杨爱俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司丽华到庭参加诉讼，被告杨爱俊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元（目前已还14000元，剩余11000元未还）和至今未还借款的利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年底被告因临时周转，向原告借款以及刷用原告信用卡共计24882.17元人民币，口头承诺过年前一定还清，然而被告并未履行承诺，直至2015年1月22日，该款项仍未归还，原告多次催讨未果，被告承诺2015年6月底一定归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告仍未及时归还借款。原告因父亲生病多次催要被告还款，被告也不予理睬。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杨爱俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条、微信截屏。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告杨爱俊向原告司丽华出具借条一支，载明：“杨爱俊在司丽华处借款人民币贰万伍仟元整，于2015年6月底还清。担保人：姚晋梅，借款人：杨爱俊，2015年1月22日。”2015年年底到2017年间，被告杨爱俊分多次偿还原告司丽华借款共计14000元，尚欠借款本金11000元。
本院认为，债务应当清偿。原告司丽华主张向被告杨爱俊提供了借款，并提供了被告杨爱俊所打借条等佐证，双方借贷关系成立，被告杨爱俊应履行返还借款的义务。原告司丽华自认被告杨爱俊已偿还本金14000元，故原告司丽华要求被告杨爱俊归还剩余借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告司丽华要求被告支付利息6000元的诉讼请求，因借条中未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的还款日为2015年6月底，利息应从逾期还款之日即2015年7月1日起以未还款项11000元为基准，按照年利率6%计算为宜。被告杨爱俊经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱俊于本判决生效后十日内归还原告司丽华借款本金11000元并支付利息（利息从2015年7月1日起按照年利率6%标准支付至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告杨爱俊负担86元，由原告司丽华负担26.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一八年八月六日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5028号
原告：宁波宸方教育信息咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦*幢****室。
法定代表人：张霞，该公司总经理。
委托代理人：刘金涛、李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：许昌魏都晨文文化信息咨询部。住所地：河南省许昌市许都路茂园公寓*幢*层北侧。
经营者：时晨，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：樊建伟、郑占峰，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告宁波宸方教育信息咨询有限公司与被告许昌魏都晨文文化信息咨询部保证合同纠纷一案，原告宁波宸方教育信息咨询有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回对被告许昌魏都晨文文化信息咨询部的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告许昌魏都晨文文化信息咨询部的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宸方教育信息咨询有限公司撤回对被告许昌魏都晨文文化信息咨询部的起诉。
本案受理费8588元，减半收取4294元，由原告宁波宸方教育信息咨询有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一七年九月十一日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初963号
原告：龙井市东方农业机械有限公司，住所地：龙井市安民街建设街。
法定代表人：高世鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：田喜利，男，1976年11月23日出生，汉族，住和龙市。
被告：臧运军，男，1980年2月25日出生，汉族，住和龙市。
原告龙井市东方农业机械有限公司与被告田喜利、臧运军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告龙井市东方农业机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙井市东方农业机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩银花
二〇一八年八月三十日
书记员 许靖婕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初919号
原告：苏丽云，女，1950年4月5日出生，汉族，教师，住龙井市。
被告：周利，男，1973年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告：张国萍，男，1975年9月12日出生，汉族，住龙井市。
原告苏丽云与被告周利、张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告苏丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏丽云撤回起诉处理。
审判员 韩银花
二〇一八年八月二十三日
书记员 许靖婕
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初2665号
原告：张克杰，男，1957年5月13日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：梁树奇，男，1971年7月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：杜春花，女，1974年4月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院在审理原告张克杰诉被告梁树奇、被告杜春花买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张克杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费108元，由原告负担25元，财产保全费予以退回。
审判员 刘 军
二〇一七年九月四日
书记员 刘艳桥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第245号
申请执行人郑燕怡，户籍地址深圳市罗湖区沿河路宁水花园*栋***房。
被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。
法定代表人李军。
上列申请执行人郑燕怡与被执行人深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市维富化工有限公司名下银行存款以人民币862205元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一四年二月十一日
书记员 李乾
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第245号申请执行人郑燕怡。被执行人深圳市维富化工有限公司。法定代表人李军。上列申请执行人郑燕怡与被执行人深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市维富化工有限公司名下银行存款以人民币862205元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  辛波二〇一四年二月十一日书记员  李乾
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1472号
原告：郑强，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。
被告：计宏亮，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：杨占国，住辽宁省沈阳市。
原告郑强与被告计宏亮、杨占国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑强及其委托诉讼代理人杨波，计宏亮及其委托诉讼代理人张婉松均到庭参加诉讼，杨占国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑强向本院提出诉讼请求：1.判令计宏亮、杨占国赔偿郑强各项损失共计107552.94元（医疗费11621.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、误工费51897元、护理费16834.3元、营养费9000元、鉴定费3200元、救护费3500元）2.判令本案诉讼费、律师代理费由计宏亮、杨占国负担。事实与理由：郑强受杨占国雇佣为计宏亮建筑房屋，2018年1月8日，在建筑房屋的过程中由于檩条开裂，导致正在施工的郑强从上面摔下受伤，伤后即被送往长春前卫医院救治，后又转入沈阳市骨科医院治疗，被诊断为股骨干骨折，共住院15天，于2018年1月24日出院。医嘱为隔日换药、择期拆线、休息一个月、半个月后门诊复查。后郑强向吉林常春司法鉴定中心申请了司法鉴定，鉴定意见为：郑强二次手术取出内固定物需10000元人民币、外伤护理期限120日、误工期限为300日、外伤营养期限为90日。郑强受杨占国雇佣为计宏亮建房，在雇佣活动中收到损害，作为雇主的杨占国应承担赔偿责任。计宏亮作为发包人让没有建筑施工资质的杨占国进行建筑施工，其在选任建筑施工人时存在过失，应对郑强的人身损害与杨占国承担连带责任。为维护合法权益，郑强诉至法院。
计宏亮辩称，计宏亮与杨占国是加工承揽关系，不是建设工程合同关系，计宏亮在本案中的自建房屋不受《建筑法》的调整，杨占国为计宏亮建花窖无需资质，计宏亮在没有过错，无需承担责任。本案郑强的赔偿责任应由杨占国承担。
杨占国未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：郑强受杨占国雇佣为计宏亮建筑房屋（计宏亮自述建筑的为花窖，用于种花，由钢筋焊成）。2018年1月8日，郑强在建筑房屋的过程中从檩条上摔下受伤，伤后即被送往长春前卫医院救治，花费门诊费156.38元，后又转入沈阳市骨科医院住院治疗，共住院15天，花费门诊费362.43元，住院费50067.19元，住院期间的护理花费3640元。事故发生后，杨占国垫付40000元。
诉前郑强委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：郑强二次手术取出内固定物需10000元人民币；郑强此次外伤护理期限为120日；郑强此次外伤误工期限为300日；郑强此次外伤营养期限为90日。
另查明，郑强从事电焊工作，但没有焊工证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郑强受杨占国雇佣为计宏亮建造花窖时受伤，杨占国应该承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郑强从事电焊工工作但没有焊工证，且其在檩条上施工未尽到足够的安全注意义务，其对损害的发生也有过错，本院认为对此次事故的发生郑强应承担主要责任。
关于计宏亮是否承担赔偿责任，根据本案中建造房屋（花窖）的具体情况，本院认为计宏亮与杨占国系承揽合同关系，而非建设工程合同关系，且本案中的建造房屋（花窖）根据其工期和使用年限应为临时性建筑，不适用我国建筑法，杨占国承揽建造该房屋（花窖）无需相关资质。郑强未举证证明计宏亮对定作、指示或选任有过失，故本院认为本案中计宏亮无需承担赔偿责任，
郑强诉前委托的司法鉴定，程序合法，内容客观未见重大瑕疵，本院予以采信。对本次事故的发生郑强承担主要责任，以60%为宜，杨占国承担次要责任，以40%为宜。对于郑强的损失认定如下：
1、医疗费50585.64元（长春前卫医院门诊费156.38元+沈阳骨科医院住院费50067.19元+沈阳骨科医院门诊费362.07元=50585.64元，郑强外购药费用因无相关医嘱，本院不予支持）；
2、救护车护送服务费用3500元（郑强受伤后从长春护送至沈阳就医，属于合理支出，本院予以支持）；
3、后续治疗费10000元（经司法鉴定郑强此次事故的后续治疗费为10000元，本院予以支持）；
4、误工费37698元（经司法鉴定郑强此次事故误工期限为300日，郑强主张日误工费标准172.99元/日，未提供相关证据证明，本院不予支持。但考虑到郑强具备工作能力，本院认为应以居民服务、维护和其他服务业125.66元/日计算，即误工费125.66元/日*300日=37698元）；
5、护理费16834.3元（经司法鉴定护理期限为120日，住院15日的护工费为3640元，护工费为<125.66元/天*105天>+3640元=16834.3元）；
6、伙食补助费1500元（郑强共住院15天，故伙食补助费为100元/天*15天=1500元）；
7、营养费9000元（经司法鉴定郑强营养期为90日，100元/日*90日=9000元）；
8、司法鉴定费3200元（属于合理支出，本院予以支持，且不划分过错比例由杨占国承担）；
9、律师代理费8000元（属于合理支出，本院予以支持，且不划分过错比例由杨占国承担）；
上述费用合计为140317.94元。
杨占国应承担的部分：（医疗费50585.64元+救护车护送服务费用3500元+后续治疗费10000元+误工费37698元+护理费16834.3元+伙食补助费1500元+营养费9000元）*40%+司法鉴定费3200元+律师代理费8000元-杨占国垫付40000元=22847.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨占国于本判决生效后立即赔偿郑强损失合计22847.18元；
二、驳回郑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由郑强负担726元,杨占国负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邓翔匀
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1472号原告：郑强，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。被告：计宏亮，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。被告：杨占国，住辽宁省沈阳市。原告郑强与被告计宏亮、杨占国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑强及其委托诉讼代理人杨波，计宏亮及其委托诉讼代理人张婉松均到庭参加诉讼，杨占国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑强向本院提出诉讼请求：1.判令计宏亮、杨占国赔偿郑强各项损失共计107552.94元（医疗费11621.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、误工费51897元、护理费16834.3元、营养费9000元、鉴定费3200元、救护费3500元）2.判令本案诉讼费、律师代理费由计宏亮、杨占国负担。事实与理由：郑强受杨占国雇佣为计宏亮建筑房屋，2018年1月8日，在建筑房屋的过程中由于檩条开裂，导致正在施工的郑强从上面摔下受伤，伤后即被送往长春前卫医院救治，后又转入沈阳市骨科医院治疗，被诊断为股骨干骨折，共住院15天，于2018年1月24日出院。医嘱为隔日换药、择期拆线、休息一个月、半个月后门诊复查。后郑强向吉林常春司法鉴定中心申请了司法鉴定，鉴定意见为：郑强二次手术取出内固定物需10000元人民币、外伤护理期限120日、误工期限为300日、外伤营养期限为90日。郑强受杨占国雇佣为计宏亮建房，在雇佣活动中收到损害，作为雇主的杨占国应承担赔偿责任。计宏亮作为发包人让没有建筑施工资质的杨占国进行建筑施工，其在选任建筑施工人时存在过失，应对郑强的人身损害与杨占国承担连带责任。为维护合法权益，郑强诉至法院。计宏亮辩称，计宏亮与杨占国是加工承揽关系，不是建设工程合同关系，计宏亮在本案中的自建房屋不受《建筑法》的调整，杨占国为计宏亮建花窖无需资质，计宏亮在没有过错，无需承担责任。本案郑强的赔偿责任应由杨占国承担。杨占国未到庭，亦未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：郑强受杨占国雇佣为计宏亮建筑房屋（计宏亮自述建筑的为花窖，用于种花，由钢筋焊成）。2018年1月8日，郑强在建筑房屋的过程中从檩条上摔下受伤，伤后即被送往长春前卫医院救治，花费门诊费156.38元，后又转入沈阳市骨科医院住院治疗，共住院15天，花费门诊费362.43元，住院费50067.19元，住院期间的护理花费3640元。事故发生后，杨占国垫付40000元。诉前郑强委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：郑强二次手术取出内固定物需10000元人民币；郑强此次外伤护理期限为120日；郑强此次外伤误工期限为300日；郑强此次外伤营养期限为90日。另查明，郑强从事电焊工作，但没有焊工证。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郑强受杨占国雇佣为计宏亮建造花窖时受伤，杨占国应该承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郑强从事电焊工工作但没有焊工证，且其在檩条上施工未尽到足够的安全注意义务，其对损害的发生也有过错，本院认为对此次事故的发生郑强应承担主要责任。关于计宏亮是否承担赔偿责任，根据本案中建造房屋（花窖）的具体情况，本院认为计宏亮与杨占国系承揽合同关系，而非建设工程合同关系，且本案中的建造房屋（花窖）根据其工期和使用年限应为临时性建筑，不适用我国建筑法，杨占国承揽建造该房屋（花窖）无需相关资质。郑强未举证证明计宏亮对定作、指示或选任有过失，故本院认为本案中计宏亮无需承担赔偿责任，郑强诉前委托的司法鉴定，程序合法，内容客观未见重大瑕疵，本院予以采信。对本次事故的发生郑强承担主要责任，以60%为宜，杨占国承担次要责任，以40%为宜。对于郑强的损失认定如下：1、医疗费50585.64元（长春前卫医院门诊费156.38元+沈阳骨科医院住院费50067.19元+沈阳骨科医院门诊费362.07元=50585.64元，郑强外购药费用因无相关医嘱，本院不予支持）；2、救护车护送服务费用3500元（郑强受伤后从长春护送至沈阳就医，属于合理支出，本院予以支持）；3、后续治疗费10000元（经司法鉴定郑强此次事故的后续治疗费为10000元，本院予以支持）；4、误工费37698元（经司法鉴定郑强此次事故误工期限为300日，郑强主张日误工费标准172.99元/日，未提供相关证据证明，本院不予支持。但考虑到郑强具备工作能力，本院认为应以居民服务、维护和其他服务业125.66元/日计算，即误工费125.66元/日*300日=37698元）；5、护理费16834.3元（经司法鉴定护理期限为120日，住院15日的护工费为3640元，护工费为+3640元=16834.3元）；6、伙食补助费1500元（郑强共住院15天，故伙食补助费为100元/天*15天=1500元）；7、营养费9000元（经司法鉴定郑强营养期为90日，100元/日*90日=9000元）；8、司法鉴定费3200元（属于合理支出，本院予以支持，且不划分过错比例由杨占国承担）；9、律师代理费8000元（属于合理支出，本院予以支持，且不划分过错比例由杨占国承担）；上述费用合计为140317.94元。杨占国应承担的部分：（医疗费50585.64元+救护车护送服务费用3500元+后续治疗费10000元+误工费37698元+护理费16834.3元+伙食补助费1500元+营养费9000元）*40%+司法鉴定费3200元+律师代理费8000元-杨占国垫付40000元=22847.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨占国于本判决生效后立即赔偿郑强损失合计22847.18元；二、驳回郑强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由郑强负担726元,杨占国负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 秦 童二〇一八年六月二十二日书 记 员 邓翔匀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初147号
原告：刘岩鹏，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：胡正孝，男，1959年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：胡登峰，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李菲，女，1974年2月18日出生，汉族，大学文化程度，保险公司业务员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘岩鹏与被告胡正孝、胡登峰、李菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘岩鹏于2017年3月30日
向本院提出申请，撤回对被告李菲的起诉。
本院认为，原告刘岩鹏的撤诉申请意思表示真实，符合有关
法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘岩鹏撤回对被告李菲的起诉。
审判员 隋学红
二〇一七年三月三十日
书记员 张 经
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第177号
原告：郭菊花。
被告：郭金彩。
原告郭菊花与被告郭金彩民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。因工作原因变更为由审判员应万荣担任审判长，与代理审判员江笑、人民陪审员徐雪红组成合议庭适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭菊花到庭参加诉讼，被告郭金彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭菊花起诉称：被告因还贷所需，于2014年4月13日向原告借款70000元，立有条据，未约定利息和明确还款时间，该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：依法判令被告偿付原告借款70000元。
原告郭菊花为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份，用以证明被告郭金彩于2014年4月13日向原告借款70000元的事实。
被告郭金彩未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告郭金彩既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月13日，被告郭金彩向原告郭菊花借款70000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限和利息，上述款项至今未付。
本院认为，原告郭菊花与被告郭金彩之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金彩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭菊花借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭金彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江 笑
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年七月十七日
代书 记员 毛律然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1108号
原告田某。
被告路某。
原告田某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告路某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年腊月27日举行婚礼，1997年8月8日在原甘肃省西峰市后官寨乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1999年农历腊月17日，双方生育一男孩，取名路博宇，2004年正月18日生育一女孩，取名路阳阳。孩子出生后被告不照顾老人和孩子，经常打麻将、摸彩票，为此事与原告多次发生争吵，致使双方夫妻感情逐渐恶化。2008年被告无故离家出走，原告多次寻找毫无音讯，双方分居生活至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费由其自负，诉讼费由被告负担。
原告田某提供证据如下：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证一本，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告路某既未到庭答辩也未提供证据。
本院在审理中为查明案件事实与被告路某的父亲路天恩进行了谈话，原告对该份谈话笔录无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年腊月27日举行婚礼，1997年8月8日在原甘肃省西峰市后官寨乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1999年农历腊月17日，双方生育一男孩，取名路博宇，2004年正月18日生育一女孩取名路阳阳。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2008年被告无故离家出走，原告多方寻找无音讯，自此双方分居生活至今。在诉讼过程中，经和被告路某的父亲路天恩谈话，路天恩称被告路某2008年离家出走后毫无音讯，也没有和家人联系过。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告虽经公告传唤未到庭应诉，但其父亲路天恩证实被告已离家出走长达7年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告诉讼要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，无法抚养孩子，原告要求抚养孩子，予以支持。原告要求抚养费自负，属于对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告路某离婚；
二、男孩路博宇、女孩路阳阳由原告田某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告田某、被告路某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵甜甜
附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第169号
张小用：
刘风英与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第852号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.0105万元，执行费50元
此令
二〇一五年一月十五日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第141号
申请人钟益明，农民。
被申请人谢松庆，农民。
本院于2014年10月21日受理申请人钟益明与被申请人谢松庆机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2014年9月14日08时30分许，谢松庆驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车行驶到双峰县蛇形山镇蛇形村地段时，与相对方向由钟益明驾驶车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成钟益明受伤，两车受损的交通事故。现申请人钟益明为防止被申请人谢松庆转移财产，造成本案难以执行，于2014年10月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢松庆驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人钟益明已向本院提供担保。
本院认为，申请人钟益明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢松庆驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人谢松庆在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周荣遐
二〇一四年十月二十一日
书记员 禹颖聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8253号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李靖，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92356.97元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92356.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终127号
上诉人（一审被告）杜兴超。
委托代理人王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）灌云县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省灌云县伊山镇西环北路1号。
法定代表人王安线，该委员会主任。
委托代理人高加力，该委员会职工。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
上诉人杜兴超因与被上诉人灌云县卫生和计划生育委员会（以下简称灌云县计生委）企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：杜兴超举证的《连云港同益大药房连锁有限公司（以下简称同益公司）经营责任书》中约定同益公司将连云港同益大药房经营权交由杜兴超经营，由杜兴超自筹经营资金，自负盈亏，体现了同益公司与杜兴超是平等的民事主体，杜兴超享有连云港同益大药房经营权，承担经营风险，获取经营收益，杜兴超主张经营责任书是企业内部经营责任制，应由劳动法调整没有依据。因承包经营合同纠纷提起的诉讼，人民法院有管辖权，杜兴超提出的管辖权异议不能成立。一审法院遂为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十三条之规定，裁定：驳回杜兴超管辖权异议。
上诉人杜兴超不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：杜兴超与灌云县计生委之间不存在承包合同关系，不具有合同相对性。杜兴超从没有与灌云县计生委签订过承包合同。案外人尹刚于2005年12月10日与同益公司签订了《同益公司经营承包合同》，因尹刚经营出现困难，连云港市灌云医药有限公司（以下简称灌云医药公司）要求杜兴超协助并支持公司工作。2009年8月12日，杜兴超与同益公司签订了《同益公司经营责任书》，该责任书没有承包权利与义务关系的实质性约定，其实质是企业内部经营责任制，属于劳动合同法调整范畴，应由劳动争议仲裁机关先行处理，人民法院不应直接受理。灌云县计生委系灌云医药公司的行政主管机关，不可能与杜兴超签订承包合同或经营责任书，灌云医药公司系同益公司的主管公司，即使灌云县计生委缴纳了部分养老金，也是替灌云医药公司缴纳，与杜兴超无关。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送灌云县劳动争议仲裁委员会处理。
被上诉人灌云县计生委答辩称：1、杜兴超与同益公司形成承包合同关系，不是企业内部经营责任制。原承包人尹刚出具的情况说明证明在尹刚退出承包后由杜兴超继续承包同益公司，承受了相关权利义务。杜兴超于2011年1月3日向灌云县计生委出具的情况说明证明杜兴超从2008年9月份承包了同益公司。杜兴超主张是企业内部承包经营责任制无事实和法律依据，依法不能成立。2、杜兴超虽然与灌云县计生委没有形成承包合同关系，但作为卫生系统行政主管部门，已经为其垫付了所聘用人员养老金、医保金，杜兴超应依法负有偿还义务。3、一审法院对本案享有管辖权。本案为偿还垫付费用纠纷，属于民法调整范畴，人民法院应当受理，杜兴超主张本案属于劳动法调整范围应移送劳动仲裁，依法不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为：民事诉讼的管辖是指各级人民法院和同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，故民事诉讼管辖权异议系当事人提出第一审民事案件应由其他法院审理的异议，具体分为级别管辖与地域管辖的异议。本案中，杜兴超提出的异议系主张本案应由劳动争议仲裁机关先行处理，该异议系对本案是否应由人民法院直接受理的异议，而非管辖权异议，故杜兴超以其与灌云县计生委存在劳动争议为由而提出的管辖权异议的上诉主张缺乏依据没有法律依据，本院不予采纳。至于本案是否应由其他机关先行处理的问题，由一审法院在本案的进一步审理中予以处理。
综上所述，杜兴超的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16689号
上诉人（原审原告）庆淑琴，女，1943年8月31日出生。
委托代理人李书根，男，1943年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京和益行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺中街3号。
法定代表人李乃钧，总经理。
上诉人庆淑琴因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆淑琴之委托代理人李书根，北京和益行物业管理有限公司（以下简称和益行公司）之法定代表人李乃钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月，庆淑琴诉至原审法院称：我是1010室房屋业主。2002年8月15日，我与北京达和通房地产开发有限公司（以下简称达和通公司）就该房签订《商品房购销合同》，达和通公司承诺入住后3个月至半年内发放正式房产证，但其却一直拖延办理。2009年7月30日，我接到了和益行公司发出的通知，内容为：“今接开发商通知，本楼房房产证正在办理中，现因政府办证部门需要购房人提供购房款收据以供审核，请各位于8月6日前务必将上述复印件2份交到物业办公室，同时请还没有交产权人身份证复印件的住户及时交到物业。逾期不候，以免影响其他人办证。特此通知，请大家转告。”但办理手续与通知内容实属不符。后经我了解得知，达和通公司办理房产证和发放购房人部分差额退款工作全部转移到和益行公司处，和益行公司非法侵犯我知情权长达六年半之久，严重侵害了我的合法权益。为此，我起诉要求判令和益行公司立即为我办理1010室正式商品房性质房屋所有权证。
和益行公司辩称：我单位是10号楼的物业管理单位。庆淑琴要求我单位为其办理正式商品房产权证，我公司做不到。原宣武区政府有会议纪要，该楼业主自愿前提下可与开发商重新签订购房协议，之后办理房改房产权证，故我方无法办理正式商品房产权证。产权证应是开发商达和通公司办理，我公司与达和通公司在物业委托管理合同中约定，我公司仅负有协助产权证办理及发放的义务，因此我公司不同意庆淑琴的诉讼请求，只同意在庆淑琴交齐欠付物业费的前提下协助庆淑琴办理房改房的产权证。
原审法院经审理查明：2002年8月15日，庆淑琴与达和通公司签订《商品房购销合同》，约定由庆淑琴购买达和通公司开发的1010号房屋。合同签订后，庆淑琴在向达和通公司支付了相关费用后，办理了房屋入住手续。2002年12月28日，达和通公司向庆淑琴出具了该房屋临时产权证。2006年1月18日，和益行公司作为乙方与达和通公司作为甲方签署了《物业管理委托合同》，该合同第十七条第一款约定：“乙方协助甲方产权证的办理和发放”。2007年12月12日，达和通公司被吊销营业执照。2008年9月17日，原北京市宣武区人民政府第44期会议纪要中记载：“根据区政府第42次专题会议决定，达和通公司要抓紧在宣武区住房基金管理中心建立公共维修基金账户，鉴于达和通公司目前无资支付公共维修基金，为了保护居民利益不受损失，维护社会稳定，户内的公共维修基金695621.42元，由区财政直接将款拨入该账户内，售房款和幢里的维修基金暂不归集；公共维修基金归集之后，达和通公司要抓紧为居民办理房屋产权证。在办证过程中对于回迁居民优先办理，对于按商品房价格购房的购房户，必须按照区法院的调解书，在自愿的前提下，与开发公司重新签订购房合同，之后视同回迁居民统一办理房改房产权证。”2009年7月30日，和益行公司向包括庆淑琴在内的10号楼业主发出通知，内容为：“尊敬的10号楼住户：今接开发商通知，本楼房产证正在办理之中，现因政府办证部门需要购房人提供购房款收据（发票）以供审核，请各位于8月6日前务必将上述复印件（A4纸）2份交到物业办公室，同时请还没有交产权人身份证复印件（A4纸）的住户及时交到物业。逾期不候，以免影响其他人办证。特此通知，请大家互致转告。”现庆淑琴持诉称理由，要求判令和益行公司立即为其办理1010室商品房性质的房屋所有权证。审理中，和益行公司持辩称理由，不同意庆淑琴的诉讼请求。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和益行公司为诉争房屋物业管理单位，其与达和通公司签订的《物业管理委托合同》中仅约定和益行公司负有协助达和通公司办理诉争房屋产权证之义务，而非直接办理产权证的主体，房屋所有权证的办理应由房屋管理部门根据开发单位的申请进行相应审核后方能下发，且根据原北京市宣武区政府的会议纪要，诉争房屋所在楼盘目前无法办理商品房性质的产权证，因此庆淑琴要求和益行公司为其办理商品房性质产权证的请求在客观上亦无法履行，在此种情况下，对于庆淑琴的诉讼请求法院无法支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年9月判决如下：驳回庆淑琴的诉讼请求。
判决后，庆淑琴不服，持原审诉请理由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。和益行公司同意原判。
本院经审理查明：双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
上述事实，有《商品房购销合同》、购房款发票、准住证、企业查询信息、《物业管理委托合同》、通知、会议纪要及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庆淑琴与达和通公司签订《商品房购销合同》购买诉争房屋，并支付了购房款，其有权主张办理诉争房屋的所有权证书。但从现有证据看，和益行公司对于本案诉争房屋产权证书的办理仅负有协助义务，庆淑琴诉请和益行公司为其办理诉争房屋商品房性质房屋所有权证，依据不足，原审法院未予支持，处理并无不当。另需指出的是，庆淑琴可采取合法的手段向相应的主体主张自己的权利，和益行公司在条件具备的情况下，亦应积极履行协助义务，协助庆淑琴办理诉争房屋的产权证书。综上，庆淑琴的上诉请求依据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由庆淑琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由庆淑琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 王 广
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 余 未