wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2166号
原告上海威睿装饰设计工程有限公司。
法定代表人黄某甲，总经理。
委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海法施柏投资管理有限公司。
法定代表人程某甲，总经理。
原告上海威睿装饰设计工程有限公司与被告上海法施柏投资管理有限公司（以下分别简称“威睿公司”及“法施柏公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员陈春芳适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告威睿公司的委托代理人陆俊炜到庭参加了诉讼。被告法施柏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告威睿公司诉称，被告将其经营的幼儿园装修工程交由原告进行施工，原告按照合同的约定履行了自己的义务，在约定的期间内按照被告的要求完成了装修工程，但被告未按合同约定向原告支付工程款及质保金。2013年8月，被告盖章确认尚欠原告工程款人民币（下同）1，657，568元未支付，后原告多次向被告催收被告于2014年3月支付工程款400，000元，尚欠1，257，568元及××幼儿园工程质保金194，000元至今拒不支付。原告遂诉诸法院要求判令被告支付所欠工程款及质保金合计1，451，568元及自立案之日起至支付完成之日止按银行同期利率支付利息损失。
诉讼中，原告将上述诉请金额变更为：（一）被告支付工程欠款1，208，863元；（二）被告返还工程质保金182，062.75元。同时放弃要求被告支付利息损失的诉请。
被告法施柏公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月，原告（作为承包人）与被告（作为发包人）签订《建设工程施工合同》1份，约定被告将位于上海××区××幼儿园的装饰工程发包给原告施工，合同价款为3，641，255元（包工包料），并约定本合同采用固定总金额合同方式。开工日期为承包人收到发包人首付款第二天，竣工交付日期为90个工作日。质量保修期从工程竣工验收合格后移交之日起。保修期限内因承包人工程质量问题而保修的，相应保修期从修复日起计算，时间顺延。双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程各分项工程质量保修期如下：1.装修工程为1年；2.电气管线、给排水管道、设备安装为1年；3.其他约定：其他项目的质量保修期为1年，但国家另有规定的除外。质量保修金的返还，发包人在质量保修期满，鉴定无质量问题后30个工作日内，将剩余保修金（无息）返还承包人。
上述合同签订后，原告按约进场施工及在合同约定的施工期限内完成了被告发包的上述工程并已于2012年10月通过竣工验收。
2013年6月21日，原告在获悉××幼儿园现场有墙体出现起翘、脱落现象，即前往勘察并于同年6月22日完成修复。
另查明，2011年至2013年间，被告还将其经营的××区××镇××幼儿园的室内装修、××幼儿园的设计工程、××幼儿园及××幼儿园的监理项目等工程交由原告进行施工，原告亦按约完成了被告发包的上述各项工程并已通过竣工验收。
2013年8月6日，被告向原告出具了上述各项工程的《汇总表》，确认被告应向原告支付上述各项工程的款项合计4，857，568元（其中××幼儿园总价为1088，534元，××幼儿园的设计费为60，000元，××幼儿园监理费欠款为7，500元，××幼儿园监理费欠款为10，000元，协助甲方处理××幼儿园事物垫付费用为1，574元，××幼儿园装饰费用为3，689，960元）。确认已收金额为3，200，000元，应收金额合计为1，657，568元。在确认上述欠款后，被告并未向原告付清上述款项。期间，在原告的多次催讨下，被告仅向原告支付了400，000元，尚欠1，208，863元未付。另被告至今未将××幼儿园装饰工程质保金182，062.75元（3，641，255元＊5%）返还原告，遂成讼。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的关于上海××区××幼儿园装饰工程的《建设工程施工合同》1份，《验收单》1组，《汇总表》1份以及原告的当庭陈述等证据为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《建设工程合同书》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应严格按约履行。本案中，原告已按约完成被告自2011年至2013年间向其发包的××幼儿园装饰及其他幼儿园的设计、监理、装修等多项工程，并均通过竣工验收后交付被告实际投入使用，被告亦向原告出具了确认上述各类工程款金额的《汇总表》，该《汇总表》反映了被告方的真实意思表示，故被告理应按照该《汇总表》上的结算金额向原告履行给付工程款的义务。现被告仅向原告支付了部分工程款，余款至今未付。原告要求被告支付尚欠工程款之诉请，理由正当，本院予以支持。此外，根据上述合同书约定，被告在质量保修期满，鉴定无质量问题后30个工作日内，将剩余保修金（无息）返还原告。本案中，原告已于2013年6月22日完成对××幼儿园现场墙体修复工作并已得到被告方的确认，故被告还需向原告返还相关工程质保金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海法施柏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海威睿装饰设计工程有限公司工程欠款1，208，863元。
二、被告上海法施柏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海威睿装饰设计工程有限公司工程质保金182，062.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，864.11元，减半收取计8，932.06元，由原告上海威睿装饰设计工程有限公司负担373.16元，被告上海法施柏投资管理有限公司负担8，558.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2146号
原告：黄小兵。
被告：宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂。
本院在审理原告黄小兵与被告宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告黄小兵撤回对被告宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十一月二日
代书记员 张丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执927号
孙建国：
你与房新义劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第679号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年3月8日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，3月12日转刑事拘留，3月19日被取保候审。因本案于2014年5月15被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，5月26日转刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月8日1时许，被告人魏某某行至郑州市金水区马李庄107号院大门斜对面，盗窃被害人张某某一辆蓝色三枪牌电动三轮车，经鉴定该电动车价值人民币2016元。
2014年5月13日11时许，被告人魏某某行至郑州市航空港区富士康F区停车场内，将被害人魏某某的一辆深蓝色洪都牌电动车盗走，经鉴定该电动车现价值人民币1671元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人魏某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年3月8日1时许，被告人魏某某在郑州市金水区马李庄107号院大门斜对面，盗窃被害人张某某的一辆蓝色三枪牌电动三轮车，经鉴定，该电动三轮车价值人民币2016元。
2014年5月13日11时许，被告人魏某某在郑州市航空港区富士康F区停车场内，盗窃被害人魏某某的一辆深蓝色洪都牌电动车，经鉴定，该电动车现价值人民币1671元。
案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某陈述证实：2014年3月7号晚上20点30分左右，其将自己的三枪牌电动三轮车锁放在郑州市金水区马李庄107号院大门口斜对面的路上，之后回到住处休息。2014年3月8日7点左右，其准备去上班时发现电动三轮车被盗。
2.被害人魏某某陈述证实：2014年5月13日7时许，其骑电动车从住的地方出来到郑州市航空港区富士康厂区上班，将电动车停在了富士康厂区F区的停车棚内。2014年5月13日11时许，其下班到车棚内取车时发现电动车被盗。被盗电动车为洪都牌，深蓝色。
3.经鉴定，涉案三枪牌电动三轮车价值人民币2016元，洪都牌电动车价值人民币1671元，有价格鉴定结论书在卷予以证实。
4.案发后，涉案赃物已追回发还被害人，有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
5.作案工具螺丝刀一把、钥匙一把依法扣押于郑州市公安局航空港区分局，有证据保全清单卷予以证实。
6.被告人魏某某指认郑州市金水区马李庄107号门前是其盗窃一辆蓝色三枪牌电动三轮车的地方；魏某某指认郑州市航空港区富士康科技集团F区停车场是其盗窃一辆洪都牌电动车的的地方，有辨认笔录及照片在卷予以证实。
7．到案经过证实：2014年3月8日凌晨3时许，郑州市公安局文化路分局民警巡逻至郑州市金水区东风路于丰庆路交叉口向北300米时发现一男子坐在一辆电动三轮车上左顾右盼，遂上前对其进行盘查。经讯问被告人魏某某对其于2014年3月8日凌晨1时许在郑州市马李庄107号院大门斜对面处盗窃一辆蓝色三枪牌电动三轮车的犯罪事实供认不讳。同年3月19日对其取保侯审。
2014年5月13日20时许，郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队一中队民警巡逻至郑州市金水区经八路与纬一路交叉口时，发现一名男子骑着一辆电动车形迹可疑，经询问，被告人魏某某对在2014年5月13日11时许在郑州市航空港区富士康科技集团F区停车场盗窃魏某某电动车一事供认不讳。该分局遂于5月14日将其移交郑州市航空港区分局，该分局于2014年5月30日移交郑州市公安局文化路派出所。
8.户籍证明证实被告人魏某某的身份情况。
9.被告人魏某某对上述事实予以供认且与证据能够相互印证。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人魏某某秘密窃取他人财物，且数额较大。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，羁押的终止日期顺延。即自2014年3月8日起至2014年9月2日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押于郑州市公安局航空港区分局的作案工具螺丝刀一把、钥匙一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一四年八月十三日
书记员 党辉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第679号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某某，男，1984年6月1日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕625号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月25日22时许，被告人丁某某酒后至被害人李某某位于本区亭林镇亭东村六塔8008号暂住地内找人，后无故将李某某的杯子打碎，在李某某要求赔偿时，双方发生争执，继而产生肢体冲突，期间丁某某将李某某甩倒在地致其左髌骨骨折，经鉴定李某某的伤势构成轻伤。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述及辨认笔录，证人孟某某、田某某证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某某当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪利代理审判员  朱 敏人民陪审员  吴卫华二〇一四年七月二十二日书 记 员  张晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1515号
本院在执行申请执行人张宝敏与被执行人烟台交通发展有限责任公司、林长志道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人烟台交通发展有限责任公司、林长志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台交通发展有限责任公司、林长志纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第776号
罪犯王彪。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年八月十五日，本院作出（2002）菏刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王彪不服提出上诉。二○○二年十二月十六日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑一终字第373号刑事附带民事判决，维持对上诉人王彪的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○○五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王彪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王彪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年2月7日起至2021年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01940号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。地址：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：王献昶，职务：行长。
委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：冯伟，男，1985年2月21日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：冯纪忠，男，1962年4月14日出生，满族，辽阳县人，农民。系被告冯伟父亲。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告冯伟、冯纪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王献昶及其委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告冯伟、冯纪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽东农商行吉洞峪支行诉称：2012年10月25日，被告冯伟向原告借款10000元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，2013年10月24日偿还，被告冯纪忠为担保人。借款到期后，被告未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告冯伟偿还借款本金10000元，并按14.76%的利率计算利息。被告冯纪忠负连带责任。
被告冯伟未答辩。
被告冯纪忠未答辩。
经审理查明：被告冯纪忠是被告冯伟的父亲。2012年10月25日，被告冯伟以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款10000元，约定2013年10月24日偿还，年利率为11.16%，被告冯纪忠为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商行吉洞峪支行，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，二被告也未履行各自义务。为此，原告诉至本院。在诉讼期间，被告冯伟于2013年12月30日偿还本金2500元、利息500元，至此，被告冯伟尚欠本金7500元，利息842.80元。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原吉洞信用社与被告冯伟之间的借款合同合法有效，被告冯伟应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告冯纪忠系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟偿还原告辽东农商行吉洞峪支行借款本金7500元，并从2013年12月30日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告冯伟偿还原告2013年12月30日前孳生的利息842.80元。
三、被告冯纪忠负连带责任。
上述款项，限判决生效后三日内执行。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告冯伟负担，被告冯纪忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年一月六日
代书记员 王 财
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1020号
原告郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告宋文聪，男，1974年10月10日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
原告郑瑞辉与被告宋文聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员蒋龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞辉到庭参加诉讼，被告宋文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞辉诉称，被告宋文聪因资金周转需要于2014年11月19日向原告借款人民币1050000元，双方约定还款期限为2014年11月29日，月利率为2%。但至原告起诉时，被告宋文聪未清偿任何本金，也未支付任何利息。为此，原告请求被告宋文聪归还借款人民币1050000元及利息（利息从2014年11月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
原告郑瑞辉提供如下证据证明其主张：1.被告宋文聪的《居民身份证》复印件1张，证明被告身份情况。2.《借据》、《借款收据》、中国农业银行股份有限公司长泰县支行的《银行卡取款业务回单》及兴业银行股份有限公司漳州长泰支行的转帐《客户回单》各1张，证明原、被告之间的借贷关系及相关情况。
被告宋文聪经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日，被告宋文聪以借款人的名义出具了1张《借据》。《借据》的内容如下：因资金周转需要，宋文聪向郑瑞辉借款人民币1050000元；全部款项以转帐（现金或转帐）方式收取；借款期限自本借据签订之日起至2014年11月29日止；本借款为有偿借款，利息按月计算即月利率为2％（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计）；签订地为漳州市长泰县；与本借款行为发生的任何争议均由借据签订地法院管辖。2014年11月19日，原告将人民币1000000元通过帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX1的帐户（户名郑瑞辉）在中国农业银行股份有限公司长泰县支行转帐到帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX2的帐户（户名宋文聪）。2014年11月19日，原告将人民币200000元通过帐号622908166464025918的帐户（户名郑瑞辉）在兴业银行股份有限公司漳州长泰支行转帐到帐号622908166464673212的帐户（户名宋文聪），其中50000元属支付本案借款。2014年11月19日，被告宋文聪出具《借款收据》，确认收到向原告借来的人民币1050000元。借款期满后，原告诉称被告未支付过本金及利息，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告宋文聪的《居民身份证》、《借据》、《借款收据》、《银行卡取款业务回单》、《客户回单》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，被告宋文聪向原告郑瑞辉借款人民币1050000元，系双方真实意思表示，有原告提供的借据等证据为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告宋文聪负有按期返还借款的义务。因该借款期限从2014年11月19日起至2014年11月29日止，现借款期限已满，被告没有按期还款，应承担违约责任，故原告郑瑞辉要求被告宋文聪返还借款人民币1050000元，合法有据，应予支持。关于利息问题，因该借款只约定按月利率2％计算利息，并没有明确约定如何计算逾期利息，故原告主张借款期限内的利息及逾期利息可根据约定的利率来酌定，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，对原告提出被告从2014年11月19日起至实际还款之日按月利率2％支付利息的请求应进行调整，在原告主张的计算利息期间，如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍大于月利率2％的，应按月利率2％计算本案借款的利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍小于月利率2％的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算本案借款的利息。被告宋文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文聪应于本判决生效后10日内返还原告郑瑞辉借款人民币1050000元及利息（自2014年11月19日起至款项偿清之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍大于月利率2％的，应按月利率2％计算借款利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍小于月利率2％的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算借款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14250元，依法减半收取为人民币7125元，由被告宋文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一五年六月十一日
书记员 施晓娟
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1020号
原告郭剑荣，男，汉族，1969年1月21日生，住江西省泰和县。
被告罗许锋，男，汉族，1986年12月17日生，住江西省泰和县。
原告郭剑荣与被告罗许锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭剑荣到庭参加诉讼，被告罗许锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭剑荣诉称，被告和原告是买卖轮胎的关系，被告买轮胎欠款为6000元，原告向被告催还余下欠款，被告一直不接听电话，拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付购买轮胎欠款6000元整，并承担本案诉讼费。
被告罗许锋未到庭亦未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告常住人口信息查询表，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告尚欠原告轮胎款6000元的事实。
被告罗许锋缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、常住人口信息查询表、欠条符合证据构成的有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综合上述证据和庭审笔录，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年2月2日，被告罗许锋在原告处购买轮胎，合计价款为6000元，并于同日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催索未果，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告罗许锋欠原告郭剑荣货款6000元，有被告罗许锋向原告出具的欠条为证。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗许锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗许锋在本判决生效之日起十日内支付原告郭剑荣货款6000元；
本案诉讼费50元减半收取25元由被告罗许锋承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1020号原告王建彬。被告泰兴市大统华购物中心有限公司，住所地泰兴市国庆东路4号。法定代表人许英。本院在审理原告王建彬与被告泰兴市大统华购物中心有限公司消费者权益纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费90元，减半收取为45元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一五年八月十日书记员  安 南
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2512号
罪犯王静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月30日作出（2012）甬仑刑初字第664号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静准予减刑一年（刑期自2012年05月29日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2512号罪犯王静，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月30日作出(2012)甬仑刑初字第664号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静准予减刑一年（刑期自2012年05月29日起至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月七日代书记员  徐艳锦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第888号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人黄丽萍
委托代理人陈耿，系甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人王魁，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告马西钰
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心诉被告马西钰信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 宁
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第275号
申请执行人：曹某，农民。
被申请执行人：张淅果，农民。
被申请执行人张淅果与曹某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）淅民商初字第42号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅民商初字第42号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用4400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年兴中法执字第00028号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人扎赉特旗北方天泰机械有限公司混凝土搅拌站。
住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇绰尔新区。
法定代表人迟树刚，职务总经理。
被执行人内蒙古砼鑫混凝土有限责任公司。
地址内蒙古呼和浩特市如意开发区内蒙古中服派达纺织品有限公司院内。
法定代表人郭海平，职务总经理。
本院在执行上海同岳租赁有限公司申请内蒙古砼鑫混凝土有限责任公司、扎赉特旗北方天泰机械有限公司混凝土搅拌站租赁保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）沪仲案字第1088号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人上海同岳租赁有限公司于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古砼鑫混凝土有限责任公司、扎赉特旗北方天泰机械有限公司混凝土搅拌站“一、支付租金1588223.67元；二、支付延迟利息217776.33元；三、加倍支付延迟履行以上债务的利息；四、支付仲裁费31248.00元”。本院于2014年12月17日，立案执行。在执行过程中，申请人上海同岳租赁有限公司以扎赉特旗北方天泰机械有限公司混凝土搅拌站的各项义务已经全部履行完毕，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1088号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武杰
审判员 陈建军
审判员 赖亚茹
二〇一五年十二月十四日
书记员 宝 音
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执174号
申请执行人：程占法，男。
申请执行人：菅春荣，女。
被执行人：阳谷亿丰肥业有限公司，住所地：阳谷县。
负责人：王延朝，总经理。
山东省阳谷县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）阳民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告阳谷亿丰肥业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程占法、菅春荣医疗费、二次手术费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计59863.55元。案件受理费被告阳谷亿丰肥业有限公司承担655元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1160号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额59863.55元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元、申请执行费898元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十八日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执174号申请执行人：程占法，男。申请执行人：菅春荣，女。被执行人：阳谷亿丰肥业有限公司，住所地：阳谷县。负责人：王延朝，总经理。山东省阳谷县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）阳民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告阳谷亿丰肥业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程占法、菅春荣医疗费、二次手术费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计59863.55元。案件受理费被告阳谷亿丰肥业有限公司承担655元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1160号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额59863.55元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元、申请执行费898元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十八日书记员  董兴柱
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初552号
原告张茂盛
被告王连福
被告苏忠生
二被告委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
二被告委托代理人于丹园，辽宁方浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告张茂盛与被告王连福、苏忠生运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂盛撤回起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年三月十七日
书记员 李海霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初997号
原告：浙江巨鑫建设有限公司。
法定代表人：沈伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市中凯印刷包装有限公司。
法定代表人：卢昌玉，董事长。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
原告浙江巨鑫建设有限公司诉被告嘉兴市中凯印刷包装有限公司债务转移合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年3月17日开庭进行了公开审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江巨鑫建设有限公司起诉称，原告与桐乡市洲泉新飞达包装材料厂（以下简称新飞达厂）建设工程施工合同纠纷一案已经法院调解结案，原告已申请执行。在执行过程中，被告购买了新飞达厂所有财产，为此，原、被告经新飞达厂同意于2016年1月31日签订了债权、债务转让协议，由被告支付原告打桩工程款520000元，并约定了付款期限，但被告未按支付，仅支付了150000元。请求判令被告立即支付建设工程款余款370000元。
被告嘉兴市中凯印刷包装有限公司答辩称，被告与原告签订协议时，原告存在欺诈行为，原告与新飞达厂恶意串通，所以该协议应被认定为无效。协议中约定的打桩工程没有实际完成，价款也未达到原告主张的52万元，而且价款应该按照已经完成的工程量计算。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，执行裁定书1份，证明原告向本院申请执行，后执行终结进而证明原告对新飞达厂享有债权的事实；
证据二，协议书1份，证明工程款为52万元，被告同意分期支付的事实。
被告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，证明1份，证明原告完工的桩基数量为189，没有达成约定的量。
证据二，平面图施工图1份，证明原告实际完成的工程量。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一，被告质证后无异议，是本院出具已生效的裁判文书，予以认定。证据二，被告质证后认为，真实性无异议，协议内容有异议，该协议是在被告产生重大误解情况下签订，原告与新飞达厂串通故意抬高工程款价格，签订协议时被告无法去证实工程的实际量，后才知道工程款低于52万元。本院认为，该证据由原、被告盖章确认，具有真实性，形式也合法，也与本案具有关联性，予以认定。被告提供的证据一，原告质证后认为，三性有异议，贵院已以调解书的形式确定了工程的实际价款以及数量，该证据属于虚假制作。本院认为，该证据形式符合法律规定，但该证据与本院就新飞达厂与原告的纠纷出具的调解书存在矛盾之处，如无证据推翻本院制作的调解书确定的内容，该证据不予认定。证据二，原告质证后认为，真实性没有异议，但不能证明工程的实际总量，实际施工情况以及价款。本院认为，该证据为设计图，不能证明原告实际施工情况，实际施工情况应由原告与新飞达厂确认为准，所以该证据与本案缺乏关联性，不予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告与新飞达厂建设工程施工合同纠纷一案，本院调解结案，并出具了（2014）嘉桐洲商初字第475号民事调解书，该调解书生效后，原告于2015年9月18日向本院申请执行，执行标的为524575元。同年12月18日，本院因新飞达厂的所有财产另案查封中暂无法处置而裁定终结执行。2016年1月31日，原、被告签订协议一份，约定，新飞达厂所欠原告打桩工程款520000元由被告支付，由被告先支付150000元至本院，款到账后，原告撤销对新飞达厂的诉讼案，余款分二次支付，2016年6月底、12月底分别支付180000元和190000元。被告对后二期付款均未履行。
本院认为，原告与新飞达厂就打桩工程款520000元纠纷案已经本院调解结案，双方已确认工程款为520000元。被告没有证据证明原告与新飞达厂恶意串通侵害第三人利益，无法撤销本院已生效的法律文书，所以新飞达厂所欠原告的打桩工程款520000元应予确认。按原、被告所签订的协议来看，被告是自愿承担新飞达厂所欠原告的债务，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告抗辩认为原告与新飞达厂恶意串通欺骗被告缺乏相应的事实依据，不予采信。被告认为原、被告签订的协议无效缺乏相应法律依据，不予采纳。被告抗辩认为，原、被告签订协议，被告存在重大误解，因原告与新飞达厂间债务明确，不可能产生误解，所以该抗辩理由不成立。综上所述，原、被告所签订协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告理应按约定履行支付工程款的义务。现双方约定付款期限均已届满，所以原告判令被告立即支付其工程款370000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市中凯印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨鑫建设有限公司工程款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告嘉兴市中凯印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年四月二十日
书记员 任传站
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖23号
原告：邵新忠，男，1949年6月12日出生，汉族，现住河北省玉田县。
被告：王建中，男，1975年10月19日出生，汉族，现住河北省玉田县。
被告：高玉海，男，1979年6月29日出生，汉族，现住河北省玉田县。
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地河北省唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市西山道18号。
主要负责人：冯晓江。
原告邵新忠与被告王建中、高玉海、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院于2016年8月9日立案。
邵新忠诉称，2015年7月20日17时许，被告王建中驾驶被告唐山交通运输集团所有并由被告高玉海承包经营的冀Ｂ×××××号大型客车与原告驾驶电动自行车相撞致原告受伤，经玉田县公安交警大队认定被告王建中负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院开支医疗费401，000.07元，被告已支付228，648.64元，剩余172，351.43元为赔付，依法诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决。
玉田县人民法院经审查认为，因原告之子邵福顺系玉田县法院刑二庭副庭长，被告高玉海申请玉田县法院整体回避，玉田县法院不便行使管辖权，报请指定管辖。
本院认为，为保护当事人合法权益，确保案件公正顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由唐山市路北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第834号
罪犯兰晓峰，男，1963年2月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年5月4日作出（2011）新刑初字第136号刑事判决，认定被告人兰晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年6月23日交付执行。刑满日期2015年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯兰晓峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯兰晓峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年8月、2013年5月、8月、2014年1月、5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯兰晓峰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯兰晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰晓峰减去有期徒刑九个月十五日的刑罚执行，释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2255号
原告：庞××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：范××。
被告：许××。
原告庞××与被告范××、许××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员张德宇适用
简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告庞××及
其委托代理人王××、被告范××到庭参加诉讼，被告许××
经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞××诉称：两被告系夫妻关系。被告范××于201
3年2月28日向原告借款2万元，约定借期3个月，月利率15‰，
并出具借条1份。借款到期后，被告一直未归还借款。为此，
原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币2万元及利
息，利息按月利率12‰从2013年9月28日起算至还清之日止。
被告范××辩称：借款事实，现在没能力还款，保证在2
014年1月25日前还清。另外，两被告是夫妻关系，但一直未领
结婚证，儿子也已经二、三十岁了。
被告许××未答辩。
原告庞××向本院提供借条一份。被告范××对该证据
无异议。被告许××未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，经审理查明：被告范××于2013年2月28日向原告
借款人民币2万元，约定借期3个月，月利率15‰，并出具借条
1份。借款到期后，被告一直未归还借款，利息付至2013年9月
27日。另查明，两被告于1994年2月1日前未经结婚登记即以夫
妻名义同居生活，属事实婚姻。而本案借款发生在该婚姻关系
存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范××向
原告借款事实清楚，被告范××应当按照约定期限及时归还借
款本息。故对原告要求被告范××偿还借款本息的诉讼请求，
本院予以支持。现原告自愿将利息降至按月利率12‰计算，不
违反法律规定，本院予以准许。另外，上述借款发生在两被告
婚姻关系存续期间，两被告又未提供该借款属被告范××个人
债务的相关证据，故应视为两被告的夫妻共同债务，被告许×
×应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
限被范××告、许××在本判决生效之日起十日内偿还
原告庞××借款本金人民币2万元及利息，利息按月利率12‰
从2013年9月28日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币340元，减半收取170元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币340元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十一月七日
代书记员 陈可欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初9175号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李统，系该公司员工。
被告：赵生武，男，1972年11月25日出生，具体住址不详。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵生武民间借贷纠纷一案中，原告以被告不是凉州区双城镇居民为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏伟强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4685号
上诉人（原审被告）：胡林业，男，1959年9月4日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审原告）：王宗迎，男，1964年1月17日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。
原审被告：山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人：李玉芳，董事长。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
上诉人胡林业因与被上诉人王宗迎、原审被告山东平阴丰源炭素有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡林业经本院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡林业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 晴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1829号
原告：任星其，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：祁建涛，汉族，小学文化,甘肃省人，农民。公民身份号码×××。
原告任星其与被告祁建涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任星其、被告祁建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任星其向本院提出诉讼请求：要求被告祁建涛清偿劳务费12240元。事实与理由：2015年3月,在镇原县孟坝镇盛世聚龙小区1号楼主体工程中，其给被告分包的工程提供劳务，竣工后，同年8月10日其与被告进行结算，被告应支付其劳务费12240元，2016年1月27日,被告给其出具欠条一张。后经其多次催要未果，遂诉至法院。
被告祁建涛承认拖欠原告任星其劳务费的事实，但认为，为庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司工程负责施工的陕西金龙劳务队未给其结算工程款，导致其现在无钱清偿原告劳务费。
本院认为，被告祁建涛承认拖欠原告任星其劳务费的事实，故对原告任星其主张的事实予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告为被告提供了劳务，被告却未按时清偿原告劳务费，应承担民事清偿责任，故原告要求被告清偿劳务费的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
祁建涛清偿任星其劳务费12240元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由祁建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一八年八月二日
书记员 申锦涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5439号
原告：贺兰县业兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰西街体苑小区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒋学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄永祥，男，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县业兴物业服务有限公司与被告黄永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告贺兰县业兴物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县业兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县业兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县业兴物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年九月四日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5439号原告：贺兰县业兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰西街体苑小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：黄永祥，男，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县业兴物业服务有限公司与被告黄永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告贺兰县业兴物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县业兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县业兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县业兴物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年九月四日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初810号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：济南市天桥区欣美意商店，经营场所山东省济南市天桥区标山路*号（济南标山商城综合楼*层**号）,经营者王兴芳。
原告老凤祥股份有限公司与被告济南市天桥区欣美意商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺甜甜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2447号
原告：周国正，男，住甘肃省宁县。
被告：李宝龙，男，住甘肃省镇原县。
原告周国正诉被告李宝龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告周国正于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国正的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国正撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由周国正负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年九月五日
书记员 包婷芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2360号
原告：李恩厚，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被告：刘菲菲，女，汉族，甘肃省镇原县人。
原告李恩厚与被告刘菲菲装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年8月28日立案，原告李恩厚于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李恩厚撤诉。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由李恩厚负担。
审判员 贺建华
二〇一八年九月二日
书记员 李贞姣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2043号
原告:永安财产保险股份有限公司镇原支公司。
负责人：吴小枪，该公司经理。
被告:苟立乾，住甘肃省镇原县。
原告永安财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称永安财险镇原支公司）与被告苟立乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险镇原支公司负责人吴小枪到庭参加诉讼，被告苟立乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险镇原支公司向本院提出诉讼请求：1.要求苟立乾清偿拖欠其公司的机动车辆保险费13500元；2.案件受理费由苟立乾承担。事实和理由：2015年11月11日，苟立乾在永安财险镇原支公司给其所有的×××客运车辆购买交强险、商业险、承运人责任险，保险费共17771.55元。保险合同签订后苟立乾支付保险费2771.55元，苟立乾给其出具15000元欠条1张。后于2016年6月22日支付保险费1500元整，下欠13500元拒不支付。经其多次催要未果，遂提起诉讼。
苟立乾经电话送达，承认永安财险镇原支公司提出的全部诉讼请求，但因其现无力支付保险费，希望永安财险镇原支公司能免除部分保险费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并依法予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
苟立乾清偿永安财产保险股份有限公司镇原支公司机动车辆保险费13500元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由苟立乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年八月十三日
书记员 包婷芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3277号
原告:戴凤程，男，1987年11月25日出生，户籍所在地福建省莆田市，现住武威市，个体户。
被告:郭顺元，男，1967年7月10日出生。
委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
原告戴凤程与被告郭顺元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴凤程及被告郭顺元委托诉讼代理人何明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴凤程向本院提出诉讼请求：依法判令郭顺元偿还欠款33570元及利息。事实和理由：2014年10月24日郭顺元拖欠戴凤程材料款33570元，并出具欠条一张，后经戴凤程多次索要，郭顺元均以各种借口推诿拒付，无奈向法院起诉。
郭顺元委托诉讼代理人辩称，郭顺元购买戴凤程材料属实，但郭顺元已于2015年2月15日还款5000元，现只欠28570元未付，双方对欠款时间没有约定，不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年10月郭顺元陆续向戴凤程购买木方及木胶板，后经结算，郭顺元累计赊欠材料款价值33570元，并于2014年10月24日出具欠条一张，载明”今欠到戴凤程木方木胶板款共计33570元”，口头约定几天后归还。后经戴凤程多次索要，郭顺元均以各种借口推诿拒付，戴凤程索款无果，遂诉诸法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，郭顺元向戴凤程购买木方及木胶板，由戴凤程出具的欠条足以证实，双方债权债务关系明确，郭顺元理应支付材料款，故其诉讼请求本院予以支持；材料款逾期后，郭顺元还应支付逾期付款损失，故戴凤程主张的逾期付款损失，本院亦予以支持；因戴凤程对郭顺元抗辩2015年2月15日还款5000元尚欠287000元的辩称不予认可，称其于2015年2月15日收到的是其他材料款，与本案事实无关，且郭顺元无相关证据予以佐证，故辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款之规定，判决如下：
郭顺元给付戴凤程材料款33570元及逾期付款损失，付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，(自2014年10月24日起至货款付清之日止。)限判决生效后10日内付清。
案件受理费640元，减半收取320元，由郭顺元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王得杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1529号
原告：刘某某。
被告：强万理。
被告：向某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道**号。
法定代表人：李嫦娥。
原告刘某某与被告强万理、向某某、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告刘某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王马任
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 徐 博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2256号
申请执行人郭燕，女，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口村。
被执行人威海潘飞纸业有限公司，现住址同上
本院在执行申请执行人郭燕与被执行人威海宏元包装有限责任公司、威海潘飞纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人威海宏元包装有限责任公司所有的位于威海市羊亭镇鹿道口村126-1-4的房产，但该房产他人享有抵押权，本院查封系轮候查封，故上述房产暂无法进行处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2014）威环民初字第2679号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执2256号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵 斌
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执49号
申请执行人周友芹。
被执行人夏荣华。
关于申请执行人周友芹与被执行人夏荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周友芹于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人提出终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，经申请执行人周友芹申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂民初71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓学斌
二〇一六年十一月一十五日
书记员 刘利民
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初699号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被申请人：青州市上上音乐会所，住所地山东省潍坊市青州市云门北路1458号。
经营者：王云波，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市上上音乐会所（经营者王云波）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人青州市上上音乐会所及其经营者王云波的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 蔡 霞
审判员 陈 伟
二〇一七年九月六日
书记员 段玉川
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第33-1号
原告劳景艳。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告王立芳。
被告王学芹。
本院在审理原告劳景艳与被告王立芳、王学芹民间借贷纠纷一案中，原告劳景艳提出财产保全申请，要求查封被告王学芹名下位于×××××的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告劳景艳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，应予支持。据此，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王学芹名下的位于×××××的房产一套（房管局房产备案号：××××）予以查封，期限三年，自2015年5月11日至2018年5月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 劳建康
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第613号
原告刘金龙，农民。
委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告高中林，农民。
本院在审理原告刘金龙诉被告高中林合伙协议纠纷一案中，原告刘金龙于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一五年六月四日
书记员 刘彦超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2012号
原告：王金龙，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：红寺堡区洪盛彩砖厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山北路东侧***号。
经营者：赵世俊，系该彩砖厂负责人。
被告：赵世俊，男，1958年4月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王金龙与被告红寺堡区洪盛彩砖厂、赵世俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人任伟军、被告红寺堡区洪盛彩砖厂经营者赵世俊、赵世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费38000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月被告雇佣原告在其经营的预制场做道牙子，双方约定按件计费，工资按月发放，原告在被告预制场工作6个月，2014年9月26日结束工作，2016年2月6日经双方结算，被告共欠原告工资46000元，由被告出具欠款凭据一份，之后，经原告多次向被告讨要，被告共计向原告支付劳务费8000元，下剩的38000元原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿至今，原告遂诉至法院。
被告赵世俊辩称，2014年应支付原告劳务费59070元，已支付原告93500元，多支付原告劳务费20000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交欠条一张，对真实性予以认定。
对于被告提交的证据日期为2013年3月20日的借条一张，虽然标注与工程无关，但被告欠原告的劳务费按交易习惯，被告在结算原告的欠款时应优先扣除，对被告的证明目的不予认定；对于被告提交出具日期在2016年2月6日结算日之前的借条，不予认定。对于2016年2月6日之后出具的借条，予以认定；被告提交的证据记账单及施工日记，系被告单方制作，且原告质证后不予认可，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
从2011年至2014年9月底之前，被告赵世俊雇佣原告王金龙为其经营的红寺堡区洪盛彩砖厂提供劳务，期间被告支付原告劳务费后，原告向被告以借条形式出具收据。2016年2月6日，双方经过结算，被告向原告出具46000元欠条一张，2017年1月24日，被告分两次共计支付原告12000元，2017年4月23日，被告支付原告2000元，现下欠原告劳务费32000元。
本院认为，被告赵世俊雇佣原告王金龙为其经营的红寺堡区洪盛彩砖厂提供劳务，被告赵世俊与原告王金龙之间形成劳务合同关系，2016年2月6日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务费46000元。之后被告分四次分别支付原告1000元、5000元、6000元、2000元，现被告下欠原告劳务费32000元，被告应该履行支付的义务，故对原告要求被告支付劳务费38000元的诉讼请求，予以支持32000元。关于原告辩解2017年1月24日两张各6000元的借条，其中一张欠老赵6000元系写借条不规范而作废的借条未收回，被告予以否认，原告又提不出其他证据予以证明，故对原告的辩解意见不予采纳；对被告辩解已超付原告劳务费缺乏证据支持，因为原、被告是经过结算才向原告出具的欠条，原告领款均有书面”借条”佐证，故在结算之后原告只领取了14000元。原告与被告赵世俊之间的交往出具的条据均是以被告赵世俊个人名义出具，与被告红寺堡区洪盛彩砖厂无关，被告红寺堡区洪盛彩砖厂不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告赵世俊于本判决生效后十日内一次性支付原告王金龙劳务费32000元；
一、被告红寺堡区洪盛彩砖厂不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，原告王金龙负担75元，被告赵世俊负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一七年十二月四日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2012号原告：王金龙，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（一般授权代理）被告：红寺堡区洪盛彩砖厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山北路东侧***号。经营者：赵世俊，系该彩砖厂负责人。被告：赵世俊，男，1958年4月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王金龙与被告红寺堡区洪盛彩砖厂、赵世俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人任伟军、被告红寺堡区洪盛彩砖厂经营者赵世俊、赵世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费38000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月被告雇佣原告在其经营的预制场做道牙子，双方约定按件计费，工资按月发放，原告在被告预制场工作6个月，2014年9月26日结束工作，2016年2月6日经双方结算，被告共欠原告工资46000元，由被告出具欠款凭据一份，之后，经原告多次向被告讨要，被告共计向原告支付劳务费8000元，下剩的38000元原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿至今，原告遂诉至法院。被告赵世俊辩称，2014年应支付原告劳务费59070元，已支付原告93500元，多支付原告劳务费20000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交欠条一张，对真实性予以认定。对于被告提交的证据日期为2013年3月20日的借条一张，虽然标注与工程无关，但被告欠原告的劳务费按交易习惯，被告在结算原告的欠款时应优先扣除，对被告的证明目的不予认定；对于被告提交出具日期在2016年2月6日结算日之前的借条，不予认定。对于2016年2月6日之后出具的借条，予以认定；被告提交的证据记账单及施工日记，系被告单方制作，且原告质证后不予认可，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：从2011年至2014年9月底之前，被告赵世俊雇佣原告王金龙为其经营的红寺堡区洪盛彩砖厂提供劳务，期间被告支付原告劳务费后，原告向被告以借条形式出具收据。2016年2月6日，双方经过结算，被告向原告出具46000元欠条一张，2017年1月24日，被告分两次共计支付原告12000元，2017年4月23日，被告支付原告2000元，现下欠原告劳务费32000元。本院认为，被告赵世俊雇佣原告王金龙为其经营的红寺堡区洪盛彩砖厂提供劳务，被告赵世俊与原告王金龙之间形成劳务合同关系，2016年2月6日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务费46000元。之后被告分四次分别支付原告1000元、5000元、6000元、2000元，现被告下欠原告劳务费32000元，被告应该履行支付的义务，故对原告要求被告支付劳务费38000元的诉讼请求，予以支持32000元。关于原告辩解2017年1月24日两张各6000元的借条，其中一张欠老赵6000元系写借条不规范而作废的借条未收回，被告予以否认，原告又提不出其他证据予以证明，故对原告的辩解意见不予采纳；对被告辩解已超付原告劳务费缺乏证据支持，因为原、被告是经过结算才向原告出具的欠条，原告领款均有书面”借条”佐证，故在结算之后原告只领取了14000元。原告与被告赵世俊之间的交往出具的条据均是以被告赵世俊个人名义出具，与被告红寺堡区洪盛彩砖厂无关，被告红寺堡区洪盛彩砖厂不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告赵世俊于本判决生效后十日内一次性支付原告王金龙劳务费32000元；一、被告红寺堡区洪盛彩砖厂不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，原告王金龙负担75元，被告赵世俊负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年十二月四日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民（二）初字第622号
原告：刘长学，男，汉族，1956年2月20日出生，住址：沈阳市大东区莲花街长顺巷x号。
被告：张兴峰，男，1966年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区滂江街xx号。
本院在审理原告刘长学与被告张兴峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 ： 单 莉
代理审判员 ：郭福强
人民陪审员 ： 马 松
二〇一二年四月十一日
书 记 员 ： 冯 欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第588号
原告祁成华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张文国（系原告丈夫），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘学庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永霞（系被告刘学庆之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
委托代理人王永生，该公司职工。
原告祁成华与被告刘学庆、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安财险金昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁成华及其委托代理人张文国，被告刘学庆的委托代理人张永霞、平安财险金昌支公司委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁成华诉称，2015年10月5日10时33分许，被告刘学庆驾驶自己所有的甘C-382**号“金城”牌普通二轮摩托车，沿永昌县城关镇西津家园入口道路由东向西驶入西津家园农村信用社门口台阶时，与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，经永昌县人民医院住院治疗，诊断为：右下肢软组织挫伤，住院7天。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，刘学庆负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后造成的损失为：医药费1766.78元、误工费1838.13元、护理费612.71元、住院伙食补助费280元、交通费300元、营养费500元，共计5297.62元。因被告刘学庆驾驶的车辆在被告平安财险金昌支公司投保了交强险，要求被告平安财险金昌支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘学庆赔偿。
被告刘学庆辩称，原告所诉发生交通事故的事实属实，但对永昌县公安局永昌交通警察大队作出的道路交通事故认定书及责任划分有异议。被告所有的甘C-382**号“金城”牌普通二轮摩托车在被告平安财险金昌支公司投保了机动车交强险，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，但对交通费和营养费不认可。原告的损失依法核定后由保险公司理赔。但原告祁成华受伤后被告刘学庆为其垫付医疗费316.8元，要求扣除。
被告平安财险金昌支公司辩称，被告刘学庆驾驶的甘C-382**号“金城”牌普通二轮摩托车在被告平安财险金昌支公司已投保交强险。对原告与被告刘学庆之间发生交通事故的事实及永昌县公安局永昌交通警察大队所作道路交通事故认定书及责任划分无异议。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的交通费、营养费不认可。被告刘学庆无证驾驶摩托车发生交通事故，就此造成的损失，保险公司不负责赔偿，应由致害人赔偿。
经审理查明，2015年10月5日10时33分许，被告刘学庆无证驾驶自己所有的甘C-382**号“金城”牌普通二轮摩托车，沿永昌县城关镇西津家园入口道路由东向西驶入西津家园农村信用社门口台阶时，与沿西津家园入口道路左侧由南向北行走的原告祁成华身体相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，刘学庆负本次事故的全部责任，祁成华不负事故责任。原告祁成华受伤后，经永昌县人民医院住院治疗，诊断为：右下肢软组织挫伤。住院治疗7天出院。支付医疗费1766.78元。其中被刘学庆垫付医疗费316.8元。
另查明，被告刘学庆驾驶的甘C-382**号“金城”牌普通二轮摩托车于2015年7月31日在被告平安财险金昌支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。2015年10月9日，被告刘学庆取得D型机动车驾驶证。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告祁成华提供的永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故认定书1份，永昌县人民医院住院病历1份、诊断证明书2份、医药费票据4张、交通费票据25张、营养费票据4张，被告刘学庆提供的保单1份在案证实。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。被告刘学庆负事故的全部责任，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。交通事故强制责任保险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法能得到赔偿，无证驾驶不是决定交强险是否理赔的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。说明交强险对人身伤亡的赔偿是无条件的。本案中，被告刘学庆发生交通事故时，虽未取得驾驶资格，但其驾驶的甘C-382**号“金城”牌普通二轮摩托车在被告平安财险金昌支公司投保了机动车交强险，对原告祁成华主张的医疗费等损失的合理部分应由平安财险金昌支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。对被告平安财险金昌支公司提出不予赔偿的抗辩，于法无据，其抗辩不能成立。现原告要求被告平安财险金昌支公司在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费等损失合理部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医药费1449.98元（扣除被告刘学庆垫付的316.8元）、误工费1838.13元、护理费612.71元、住院伙食补助费280元、被告均无异议，且符合相关法律规定，本院予以确认。对于交通费、营养费，根据原告的伤情、就医地点、出院医嘱等，酌情各认定100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告祁成华的医疗费1449.98元、误工费1838.13元、护理费612.71元、住院伙食补助费280元、交通费100元、营养费100元，共计4380.82元。限于本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一五年十二月四日
书记员 王小娟
甘肃省徽县人民法院
支 付 令
（2018）甘1227民督11号
申请人:刘某，男，汉族，1970年5月22日出生。
被申请人：徽县龙徽建材有限责任公司，住所地甘肃省徽县泰湖工业园6号。
法定代表人：马某，任该公司总经理。
申请人刘某于2018年2月24日向本院申请支付令。申请人刘某称，被申请人徽县龙徽建材有限公司拖欠申请人2017年4月1日至2017年12月31日的工资16289元，经申请人多次催要，被申请人以种种借口拒不付钱。故依法向本院申请发出支付令，督促被申请人支付申请人工资款16289元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徽县龙徽建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某人民币16289元。
申请费69元，由被申请人徽县龙徽建材有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 锁仲田
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 青
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初504号
原告：马某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：祁春林，系临夏县法律援助中心法律工作者。
被告：邱某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告抚养男孩马某甲；3.判令被告退还原告彩礼250000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年6月27日自由恋爱举行了婚礼，同年8月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一个男孩马某甲，现年2岁半。2016年10月1日晚原、被告因琐事发生矛盾后，被告返回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子，要求被告退还原告彩礼250000元。
被告邱某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后生育一个男孩马某甲，现年2岁半，现随被告一起生活。双方在共同生活期间常因琐事发生矛盾，2016年10月1日又因琐事发生矛盾后，被告返回娘家居住至今。现原告提出离婚，被告同意，但被告要求抚养孩子马某甲并要求原告给付被告孩子抚养费120000元，至于原告要求返还彩礼250000元，被告认为彩礼属于赠予，坚决不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月27日举行了婚礼，同年8月补领了结婚证，原告属再婚，婚后夫妻感情一般。生育男孩马某甲，现年2岁半，现随被告一起生活。当时结婚时双方约定原告给付被告彩礼250000元。在双方共同生活期间，常因琐事发生矛盾。2016年10月1日原、被告又因琐事发生矛盾后，被告返回娘家居住至今，现原告要求离婚并抚养孩子及要求返还彩礼。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，但在返还彩礼及孩子抚养问题上各持己见。
上述事实有：原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生有孩子，但在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，现双方分居已达两年之久，致使夫妻关系名存实亡，故原告离婚的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告邱某某离婚；
二、婚生孩子马某甲由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费30000元（判决生效后十五日内付清）；
四、被告给付原告经济帮助130000元（判决生效后十五日内付清）；
五、被告的婚前财产：双人床一件、大衣柜一件、沙发带茶几一套归被告所有。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王佐才
审 判 员 常承旭
人民陪审员 焦世强
二〇一八年九月三日
书 记 员 仙忠英
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1393号
原告：倪平，男，1974年5月6日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760，特别授权代理。
被告：何先强，男，1975年11月9日生,住贵州省息烽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。
负责人：高宗龙。
原告倪平与被告何先强、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告倪平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪平申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告倪平撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取计2775元，由原告倪平负担。
审判员 付相莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 琳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00350号
原告刘某某。
委托代理人何建明，男，汉族，系陕西省三原县司法局148法律服务所法律工作者，执业证编号32702111100472。
被告耿某甲。
原告刘某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人、被告耿某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告耿某某于1987年10月26日依法登记结婚，婚后感情一般。婚后生育有两个孩子现均已成年。因婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争执并存在家庭暴力现象，现双方分居已7年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已不可能继续共同生活，现起诉至人民法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告耿某甲辩称，其不同意离婚并要求因原告刘某某不尽抚养义务应赔偿孩子抚养费、生活费、教育费共计50000元。对位于三原县陵前镇曹师村油南组的夫妻共同财产自建房屋，系由其出资于2012年建造的，原告已于2005年离家出走，没有任何出资，故无权要求分割房产。
本案审理焦点：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
2、夫妻共同财产如何分割？
原告针对其诉讼请求当庭出示了结婚证一份，欲证明原、被告间存在婚姻关系。
被告质证意见为，属实，认可。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，故予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年10月26日登记结婚。婚后于1989年9月23日生育长女耿某乙，1993年9月29日生育次子耿某丙，现两个孩子均已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻关系长期不和睦。原告于2005年出外打工，2007年原告因其母患病回家短暂居住后又再次出外打工至今。现原告以夫妻感情破裂分居已逾8年为由诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚后在处理家庭事务等问题上时常产生矛盾，以致发生争执。在长达二十余年的婚姻生活中，一直未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告分居已长达近7年，足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方无法再继续生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院认为，在原告长期在外打工期间，系被告独自抚养两个孩子成人，对家庭做出了巨大贡献，且存在夫妻共同财产自建房屋的形成系被告独自出资建造之事实，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定并综合上述情形，本院酌情支持被告耿某某对夫妻财产分割的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告耿某甲离婚；
2、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取后，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘斌
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杜虎
第2页
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第35号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人闫某某，男，1975年3月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被汤阴县公安局刑事拘留；同年2月20日被汤阴县公安局取保候审。2014年2月4日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、刘译浓出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年2月13日15时许，被告人闫某某与被害人凌某在汤阴县城关镇武家庄村闫某某租房处发生打架，闫某某持菜刀将凌某头部砍伤。经鉴定，凌某头部损伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年2月13日15时许，被害人凌某在被告人闫某某和赵瑞琴位于汤阴县城关镇武家庄村的租房处午饭后在沙发上休息，闫某某拿起凌某的手机翻看时看到了凌某与赵瑞琴的暧昧短信，即与凌某发生打架，闫某某持菜刀将凌某头部砍伤。经鉴定，凌某头部损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人闫某某的户籍证明。
2、安阳县公安局辛村派出所证明：闫某某因殴打他人被安阳县公安局治安拘留五日，并处罚款人民币200元，未发现有其他违法犯罪记录。
3、汤阴县公安局巡警大队抓获证明：2014年2月13日下午将被告人闫某某抓获。
4、被害人凌某的住院病历
5、现场照片及凌某的受伤照片。
6、汤阴县中西医结合医院诊断证明书。
7、汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：凌某头部损伤属轻伤二级。
8、调解协议书、撤诉书。
9、被害人凌某的陈述：2014年2月13日，闫某某让他女儿喊我到他家吃饭，吃饭的时候我们喝酒了，当时我喝的不少，大概二三点的时候，闫某某拿着一把菜刀朝我头上砍了两下，然后我就往外跑，跑到了我家，后来的事我就记不清了。
10、证人凌某某的证言：2014年2月13日下午我在家时，我哥凌某回到家时头上和身上都是血，我报警后把他送到了汤阴县中西医结合医院。
11、证人赵某某的证言：2014年2月13日中午我和闫某某、凌某在我家一块吃饭后，闫某某平时就怀疑我和凌某有染，在看凌某的手机时发现有我俩的暧昧短信，他就开始打我，跑到厨房拿了一把刀，直接朝我头上砍了一刀，我的头上就流血了，打完我以后他就去砍凌某，我看见砍到了凌某的后脑，凌某头上流了血，我就过去拦，我把他推开后凌某走了。
12、被告人闫某某的供述：2014年2月13日中午，凌某在我家吃饭喝酒后，因之前我就怀疑凌某和我妻子赵瑞芹有不正当的男女关系，翻看凌某的手机发现了我妻子给凌某发的暧昧短信，我当时很生气便从厨房拿了一把菜刀过来，我打了凌某两个耳光把凌某打醒，照凌某的头上砍了一下或者两下，具体我也记不清了，我妻子赵瑞芹拦我，我就照着赵瑞芹头上砍了一刀，赵瑞芹让凌某去医院包扎，凌某就走了。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，民事部分双方已调解，且被告人闫某某已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张吉政
人民陪审员 罗玉洁
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 戴明晖
4
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执恢9号
陈培卫、王国安：
关于申请执行人陈培卫与被执行人王国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日恢复立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王国安已自动履行北海市银海区人民法院（2005）银民初字第164号民事判决书确定的义务，于2017年3月10日在北海市银海区人民法院当面将本案欠款3946元偿还给申请执行人陈培卫，本案执行费50元，由被执行人王国安承担。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2005）银民初字第164号民事判决书及（2017）桂0503执恢9号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初772号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：历城区港惠超市，住所地山东省济南市。
经营者：张小卫，男，汉族，身份证住址：浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告历城区港惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5129号
上诉人（原审被告）：潍坊北海冷轧板有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海王大街以南、海港支路以西。
法定代表人：李华明，总经理。
委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊福美装饰工程有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华苑东区新华大厦A座1404号。
法定代表人：卢柏朝，董事长。
上诉人潍坊北海冷轧板有限公司（以下简称北海公司）因与被上诉人潍坊福美装饰工程有限公司（以下简称福美公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、工程未完工，上诉人并未实际使用；2、一审判决对工程质量问题不予认定错误。
福美公司未提交书面答辩意见。
福美公司向一审法院起诉请求：（1）判令北海公司支付福美公司工程欠款497184.04元及利息11766.68元；（2）本案诉讼费由北海公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月8日，福美公司与北海公司签订《潍坊北海冷轧厂1#办公楼施工合同（外墙保温及饰面）》与《建筑装饰施工合同》。主要内容为：福美公司承包北海公司1#办公楼外墙抹灰、保温、饰面及内墙抹灰找平工程，承包方式包工包料；其中外墙工程总造价约604727.50元，保修期一年，在保修期内，若存在质量问题，福美公司应在被通知后的7日内积极到达现场维修；内墙工程综合单价22元/㎡，工程量约11700㎡，全部完工后，北海公司全款支付。2012年8月，福美公司与北海公司签订《工程变更及现场签证单》，主要内容为：增加办公楼外墙线条及办公楼主体2到5层南北两面窗户改小，砌60CM高24CM厚砖墙。
合同签订后，福美公司按合同约定工程项目为北海公司进行了施工，北海公司支付福美公司部分工程款482000元。后双方产生纠纷，福美公司称工程已交付北海公司并使用，但北海公司称工程未完工，且未竣工验收，并存在质量问题。福美公司要求北海公司支付剩余工程款497184.04元，经催要未果，于2014年9月3日诉至法院。
在审理过程中，经福美公司申请，法院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对福美公司施工工程量进行了价值评估，该公司出具的鲁富资评报字（2015）第ZFY02022号《资产评估报告》载明，福美公司施工的“外墙抹灰、飘窗板、外墙保温、外墙装饰、外墙弹性涂料、内墙抹灰、线条、砌墙”工程评估价值共计913763元。
2015年1月12日，北海公司申请对工程质量是否合格进行鉴定，法院委托山东建筑工程司法鉴定中心对工程质量予以鉴定；2015年7月13日，该中心出具“退鉴函”，载明：关于内墙抹灰厚度问题，现有规范并没有给出明确的检测方法，且关于外墙饰面工程，现有验收规范是针对刚完工的工程的验收，而该工程外墙饰面工程已经完工有一段时间，而且可能已经超过2年的质保期，因此现有规范已不适用；鉴于以上原因，该中心无法对委托项目进行鉴定。
一审法院认为,2012年7月8日，福美公司按照双方签订的施工合同为北海公司办公楼施工，后北海公司支付福美公司工程款482000元；在审理过程中经依法评估，福美公司施工的工程总量为913763元；对该事实双方均无异议，予以确认。北海公司认为工程未竣工验收，且工程质量不合格，但福美公司施工的是外墙抹灰、保温、饰面与内墙找平等工程，福美公司施工完成时即视为完成工程交付，且北海公司无证据证实工程质量不合格，故北海公司应按合同约定向福美公司支付剩余工程款431763元（913763元-482000元）。福美公司要求北海公司自2014年4月4日至2014年9月3日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊北海冷轧板有限公司支付潍坊福美装饰工程有限公司工程款431763元及利息（自2014年4月4日起至2014年9月3日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清；驳回潍坊福美装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由潍坊北海冷轧板有限公司负担7776元，由潍坊福美装饰工程有限公司负担1114元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审事实基本一致。
本院认为，福美公司按照双方签订的施工合同为北海公司的办公楼施工，后北海公司支付福美公司工程款482000元；在一审审理过程中，经依法评估，福美公司施工的工程总量为913763元，且双方对该事实均无异议，故一审法院判决北海公司应向福美公司支付剩余工程款431763元（913763元-482000元）并无不当。北海公司称福美公司所建工程未完工，且质量不合格，但北海公司提交的证据均不足以证实存在上述问题，故北海公司以此为由拒付工程款不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8890元，由上诉人潍坊北海冷轧板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一七年九月十二日
书记员 于 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2420号
申请执行人史利明。
被执行人吴松杰。
原告史利明与被告吴松杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）东商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史利明于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月16日向被执行人吴松杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权20000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2420号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月十六日
代书 记员 葛心爱
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5806号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
负责人：李连成，系该行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该行职员。
被告：矫利娜，女。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告矫利娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，不能确定被告的送达地址，原告亦无法提供被告的具体送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费3074元，全额返还给原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王思楠
第1页共2页