湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2346号
原告：大冶市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）。
法定代表人：陈敬才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告：黄向阳，男。
被告：曹当申，女。
被告：大冶市双诚建材有限责任公司（以下简称双诚公司）。
法定代表人：黄向阳。
被告：大冶市隆晟建筑工程有限责任公司（以下简称隆晟公司）。
法定代表人：柯育。
被告：黄向平，男。
被告：黄向东，男。
被告：柯育，男。
原告中小担保公司与被告黄向阳、曹当申、双诚公司、隆晟公司、黄向平、黄向东、柯育追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告黄向阳、曹当申、双诚公司、隆晟公司、黄向平、黄向东、柯育经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小担保公司向本院提出诉讼请求为：1、要求被告黄向阳、曹当申偿还原告代偿的借款本息458324.74元，支付违约金100000元，律师费20000元，合计578324.74元，并承担利息，利息以458324.74元为基数，自2017年7月3日起按年利率7%计算至本息还清之日止；2、要求被告双诚公司、隆晟公司、黄向平、黄向东、柯育对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月12日，被告黄向阳因经营需要，向XX银行股份有限公司黄石支行借款100万元，并签订《零售经营类借款合同》，借款期限为2016年1月12日至2017年1月12日止。被告黄向阳委托原告为其该笔借款提供担保，并与原告签订《委托保证合同》，原告与XX银行股份有限公司黄石支行签订《零售借款保证合同》。为确保担保合同的履行，被告双诚公司、隆晟公司分别与原告签订《最高额保证反担保合同》,对被告黄向阳的该笔借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带偿还责任。被告黄向平、黄向东、柯育向原告出具承诺书，对被告黄向阳的该笔借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带偿还责任。被告黄向阳的该笔借款到期后，银行多次向其催讨，但其均置之不理，银行遂要求原告为被告黄向阳代偿。原告于2017年7月3日为被告黄向阳代偿958324.74元。2017年1月9日，案外人姜XX为其偿还50万元。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄向阳、曹当申、双诚公司、隆晟公司、黄向平、黄向东、柯育均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告黄向阳、曹当申因购买原材料向XX银行股份有限公司黄石支行申请借款100万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7%，自2016年1月12日至2017的1月12日止。被告黄向阳委托原告为该借款提供担保，并签订《委托保证合同》，合同主要约定：借贷金额为人民币壹佰万元，借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日。因被告黄向阳未能按照主合同的约定履行债务时，原告承担保证责任后有权向被告黄向阳进行追偿，被告黄向阳除应及时向原告清偿保证债务外，还应按主合同约定的利率标准支付原告利息，并承担原告为实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，被告黄向阳应积极履行本合同约定的义务。如不能履行或不完全履行本合同约定义务的，除应当继续履行义务外，还应当向原告支付惩罚性违约金，具体数额为主合同融资金额的百分之二十。同日，原告（保证人）与XX银行股份有限公司黄石支行（债权人）签订《零售借款保证合同》，合同主要约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证借款本金范围为人民币100万元整，保证期间为全程担保。保证人违约的，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额5%的违约金。2016年1月12日，原告（甲方）分别与被告双诚公司（乙方）、隆晟公司（乙方）签订《最高额保证反担保合同》，合同均主要约定：乙方为债务人黄向阳向甲方提供反担保；乙方所担保的主债权是指自2016年1月12日至2018年1月12日期间内因甲方为债务人融资而向债务人连续提供担保所形成的一系列债权，担保的最高金额为人民币100万元；担保方式为最高额连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行还款义务，由甲方承担保证责任为其代偿后，无论甲方对主合同项下的债务代偿后是否拥有其他保证反担保或物的反担保，甲方均有权要求乙方在其保证范围内履行最高额连带责任保证义务；保证期间为主合同中约定的债务履行期限届满之日起一年；最高额保证反担保范围为：1.主合同项下的债务本金、利息（包括罚息、复利）以及违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；2.甲方为债务人代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息（包括罚息、复利）；3.依据甲方与债务人签订的《委托保证合同》约定，债务人应当支付给甲方的违约金、赔偿金以及担保费等；4.甲方实现保证反担保债权和追偿权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。2015年10月9日，保证人黄向平、曹当申、黄向东、柯育与债务人黄向阳分别向原告出具《最高额连带责任保证书》，保证书均主要约定：保证人为债务人融资现向债权人连续提供担保所形成的一系列债权向原告提供反担保，反担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为两年，保证人所担保的最高金额为人民币叁佰万元整。如因债务人没有履行或者没有完全履行清偿义务，导致担保公司承担担保责任的，保证人应当在担保公司指定的期限内向担保公司清偿代偿全部款项，并且支付自担保公司代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）。另：为同一债务提供反担保而签署本保证书或者保证合同的各保证人之间为连带共同保证。上述合同签订后，XX银行股份有限公司黄石支行于2016年1月12日向被告黄向阳的银行账户支付借款100万元。借款到期后，被告黄向阳、曹当申未按合同约定向XX银行股份有限公司黄石支行偿还借款本息，截至2017年6月29日，被告黄向阳、曹当申欠原告借款本金953308.49元、利息5016.25元、罚息48059.70元，合计1006384.44元。XX银行股份有限公司黄石支行于2017年6月29日向原告发出履行担保责任通知书，要求原告履行担保责任，于2017年6月30日前代偿借款人黄向阳全部尚欠的贷款本息1006384.44元及相应费用等。2017年6月29日，原告向XX银行股份有限公司黄石支行代偿了借款本金953308.49元、利息5016.25元，合计958324.74元。原告为被告黄向阳向XX银行股份有限公司黄石支行代偿后，被告黄向阳及各担保人未按合同约定履行还款责任，现原告诉至本院，请求判如所请。
还查明，2017年1月9日，案外人姜XX向原告支付了50万元，用于黄向阳还贷。2018年4月26日，原告与湖北湛月律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖北湛月律师事务所的律师黄青忠、陈希为本案诉讼代理人，原告依代理合同支付代理服务费20000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中小担保公司为被告黄向阳向XX银行股份有限公司黄石支行的借款100万元提供连带责任保证后，因被告黄向阳未能按期偿还借款，原告依照约定向XX银行股份有限公司黄石支行代偿了借款本金953308.49元、利息5016.25元，合计958324.74元，扣减案外人为被告代付的借款500000元，被告黄向阳下欠原告借款本息为458324.74元。现原告请求被告黄向阳支付上述借款本息458324.74元，合理合法，本院予以支持。原告与被告黄向阳签订的《委托保证合同》约定：被告黄向阳除应及时向原告清偿保证债务外，还应按主合同约定的利率标准支付原告利息，并承担原告为实现追偿权的律师代理费，按主合同融资金额的百分之二十支付惩罚性违约金。故被告黄向阳还应以原告代偿的借款本息458324.74元为基数，按年利率7%，向原告支付自2017年7月3日起至债务清偿之日止的利息。同时，被告黄向阳还应依约支付律师代理费20000元、违约金100000元。
被告双诚公司、隆晟公司均向原告提供《最高额连带责任反担保合同》，最高保证金额为100万元。故被告双诚公司、隆晟公司以100万元为限对所发生的债权承担保证责任，对超出部分不承担担保责任。故原告请求被告双诚公司、隆晟公司对被告黄向阳的上述债务在100万元最高额度内承担连带保证责任，符合双方的约定，应予支持。对原告该项主张超出的部分，本院不予支持。
被告黄向平、曹当申、黄向东、柯育共同向原告出具《最高额连带责任保证书》，为被告黄向阳向原告提供连带保证责任，被告黄向平、曹当申、黄向东、柯育对本案被告黄向阳的上述债务应承担连带保证责任，原告要求被告黄向平、黄向东、柯育对本案被告黄向阳的上述债务承担连带保证责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹当申承担共同还款责任不妥，被告曹当申对本案被告黄向阳的上述债务应承担连带保证责任，本院予以纠正。被告黄向阳、曹当申、双诚公司、隆晟公司、黄向平、黄向东、柯育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄向阳自本判决生效之日起三十日内偿付原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司借款本息458324.74元、违约金100000元、律师代理费20000元，合计人民币578324.74元。被告黄向阳向原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司支付自2017年7月3日起至借款本息清偿之日止的利息，利息以458324.74元为基数，按年利率7%的标准计算；
二、被告黄向平、曹当申、黄向东、柯育对被告黄向阳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告大冶市双诚建材有限责任公司、大冶市隆晟建筑工程有限责任公司分别在最高额100万元限额内对被告黄向阳的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4792元，由被告黄向阳、曹当申、大冶市双诚建材有限责任公司、大冶市隆晟建筑工程有限责任公司、黄向平、黄向东、柯育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹 茜