wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05044号
原告李纯付，男，1962年3月11日，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县聚龙农业发展有限公司，住所地为重庆市奉节县公平镇车家社区居委会2组，注册号91500236574807807815R。
法定代表人张勇。
本院在审理原告李纯付与被告奉节县聚龙农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纯付撤回对被告奉节县聚龙农业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李纯付承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月十七日
书记员 王威
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0082号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年2月6日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）42号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员万其春出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年1月17日15时45分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市三阳镇锦阳路由北向南行驶，至海门市三阳镇普新村28组地段时发生单方交通事故，后被海门市公安局处警民警查获。经检测，被告人徐某案发时血液中的乙醇含量为128mg／100ml。
另经审理查明，被告人徐某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人龚某、徐某某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、普通摩托车苏F×××××车辆信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月六日起至二○一三年三月五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一三年二月六日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6755号
原告：王邦甫(曾用名王兆雷)，男，1976年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：王宜江，男，52岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王邦甫诉被告王宜江保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦甫的委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告王宜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王邦甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款37200元及利息（自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，案外人臧千里向原告借款37200元整交房租费，约定使用期为1年，还款时间为2015年12月5日，由被告王宜江担保，到期后，原告多次找被告要款，被告推脱至今未付，被告作为连带担保责任人应承担还款义务。
王宜江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人臧千里于2014年12月5日由被告王宜江担保，向原告王邦甫出具借条一份，载明：今借到王兆雷现金37200元（叁万柒仟贰佰元正）借款时间2014年12月5日还款时间2015年12月5日借款人：臧千里（时间壹年正）（一次性付清）担（单）保人：王宜江2014年12月5日。之后，原告经催款未果，因而成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与借款人臧千里之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按国家规定支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王宜江在借条上签名提供担保，其与原告之间的保证合同即发生效力。因借条中对保证方式约定不明确，保证人应按连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王宜江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宜江于本判决生效之日起十日内给付原告王邦甫37200元及利息（自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取365元，由被告王宜江负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马柏华
二〇一七年一月十七日
书记员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1885号
原告徐希连。
原告孙合春。
被告张霞。
被告杨启飞。
被告陈丹丹。
本院在审理原告徐希连、孙合春与被告张霞、杨启飞、陈丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐希连、孙合春向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张霞及其夫杨庆合所有的位于郯城县重坊镇宋园村的房产一处及登记在杨庆合名下的土地使用权（郯集用（2015）第XXXXX号）予以查封，查封期间不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年十二月八日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2015)郯商初字第1885号	原告：徐希连，男，1980年10月23日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。	原告：孙合春，女，1976年10月12日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。	二原告共同委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。	被告：张霞，女，1968年2月18日出生，汉族，郯城县环保局家属院，居民。	被告：杨启飞，男，1989年7月3日出生，汉族，郯城县环保局家属院，居民。	被告：陈丹丹，女，1989年3月16日出生，汉族，郯城县环保局家属院，居民。	三被告共同委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	第三人：徐维希，男，1975年11月2日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。	原告徐希连、孙合春与被告张霞、杨启飞、陈丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐希连及其委托诉讼代理人郑红亮，被告张霞、杨启飞、陈丹丹的委托诉讼代理人刘荣超，第三人徐维希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐希连、孙合春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除房屋内物品，并协助原告办理过户手续；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，三被告将其共同共有的位于重坊镇宋园村一套房产卖给原告，该房产主屋四间两层半楼房，东平房四间，宅基地东西14.7米，南北30米，四至为：东至路、西至田玉堂、北至路、南至路。原、被告当天签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价款300000元，被告协助原告办理过户手续。原告于合同签订当日向被告支付全部购房款后，被告向原告交付房屋，但房屋内杂物被告没有清除，原告多次要求被告清除，并办理过户手续，被告一直推脱不配合。	被告张霞、杨启飞、陈丹丹共同辩称，原告诉请无事实及法律依据，理由是原被告签订的房屋买卖合同不真实不客观，不是被告的真实意思表示，原告是胁迫被告签订的，是因被告欠原告方借款，为了保证债权的实现，原告趁被告出卖物品时要求被告签订房屋买卖合同，如不签订原告不允许出卖已装车的货物，对于该合同事后已向重坊派出所报警，该房屋买卖合同是在被告张霞的丈夫去世后签订，张霞同丈夫共有一儿一女，女儿叫杨郁琳，该房产应为张霞丈夫的去世后遗留财产，涉及到继承权事宜，杨郁琳未在该合同上签字认可，剥夺了杨郁琳的合法继承权，该合同应为无效合同。该房屋被告张霞的丈夫已于2013年出卖给第三人徐维希，被告张霞在买卖合同上也签字认可，价款为40万元，此合同先于原告的合同签订，生效在先，第三人徐维希已经交付价款40万元，在签订合同时已经将土地证、房产证交付给徐维希，办理过户事宜，而事实上，原告并未将房款真实的交付给被告，被告也没有将房屋及房屋的相关手续交付给原告，双方的合同也并未实际履行，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。	第三人徐维希述称，杨庆合、被告张霞、被告杨启飞在2013年9月2日将房屋卖给我，当时在重坊律师事务所做的见证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年9月2日，杨庆合、被告张霞、杨启飞将位于郯城县重坊镇宋园村房产一处（四至为：东至路、西至田玉堂、南至路、北至路，南北21.8米、东西13.6米），出卖给第三人徐维希，并签订房产买卖协议一份。2015年4月15日被告张霞、杨启飞向李元仕借款360000元，约定借款期限至2015年10月15日，借款到期后偿还60000元。2015年10月21日，被告张霞与原告徐希连签订房屋买卖合同一份，约定被告张霞、杨启飞、陈丹丹将位于重坊镇宋园村的房产一处（四至为：东至路、西至田玉堂、南至路、北至路，南北30米、东西14.6米），以300000元的价格，出卖给原告徐希连、孙合春。后原告徐希连将300000元购房款交付给李元仕，李元仕不再向被告张霞、杨启飞主张未偿还的300000元借款，2015年10月21日被告张霞、杨启飞、陈丹丹为原告徐希连出具收到条一份，收到条内容为“今收到徐希连购房款30万元整，叁拾万元整”。该房产登记在杨庆合名下，杨庆合于2014年去世。杨庆合第一顺位法定继承人有被告张霞、被告杨启飞、杨郁琳。庭审中原告方变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：1.解除原、被告于2015年10月21日签订的房屋买卖合同；2.被告方返还原告方300000元购房款及利息，利息自2015年10月21日起至履行之日止；3.被告方赔偿原告100000元。	上述事实，有当事人陈述、房产买卖合同一份、房产买卖协议一份、郯城县公安局重坊派出所询问笔录、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，2015年10月21日，被告张霞、杨启飞、陈丹丹，将涉案房屋出售给原告徐希连、孙合春。杨郁琳作为第一顺序继承人对其父杨庆合留下的遗产依法享有继承权，原告方提供的房产买卖合同未得到杨郁琳的追认，导致原告徐希连、孙合春与被告张霞、杨启飞、陈丹丹签订的房屋买卖合同目的不能实现，现原告徐希连、孙合春提起诉讼要求解除合同的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。房屋买卖合同解除后应返还购房款，原告徐希连、孙合春要求被告张霞、杨启飞返还购房款300000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。利息应自2015年10月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算。原告徐希连、孙合春主张被告陈丹丹应返还购房款及利息，被告陈丹丹与李元仕不存在债权债务关系，李元仕未替被告陈丹丹偿还债务，且被告陈丹丹未在涉案房屋买卖中获利，原告徐希连、孙合春要求被告陈丹丹返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失100000元，未提供证据予以证明，对原告要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下：	一、解除原告徐希连、孙合春与被告张霞、杨启飞、陈丹丹于2015年10月21日签订的房屋买卖合同。	二、被告张霞、杨启飞返还原告徐希连、孙合春购房款300000元及利息（利息自2015年10月21日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告徐希连、孙合春的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，被告张霞、杨启飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年七月十七日	书记员许雪飞
湖北省崇�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初11号
原告朱某某，女，1986年9月19日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人汪良君，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，1983年12月23日生，汉族，崇阳县人。
原告朱某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人汪良君、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年8月14日按农村习俗举行婚礼，同年9月14日登记结婚，2015年农历2月初9生育女儿熊某某甲。由于婚前了解不够，性格差异，沟通困难，导致经常因生活琐事发生争吵，分居生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告熊某辩称，不同意离婚，小孩还小。
经审理查明，原告朱某某与被告熊某于2010年经人介绍相识并恋爱，2011年8月14日举行婚礼，同年9月14日登记结婚，2015年3月28日生育女儿熊某某甲。因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活。为此，要求起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于小孩成长，对原告要求离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告熊某离婚；
诉讼费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一六年一月十八日
书记员 汪 强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第880-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行。住所地：郑州市郑东新区。
被执行人卢文学，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱永坤，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱永丽，女，1978年11月29日出生，汉族，中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行申请执行卢文学、朱永坤、朱永丽金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人卢文学、朱永坤、朱永丽有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金40000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）凤翔民二初字第00102-3号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人杨玉明，系联社主任。
委托代理人何志军，系联社职工，特别授权代理。
被告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社，住所地凤翔县彪角镇候丰村。
法定代表人张海丹，系合作社理事长。
被告李永强，男。
被告彭孝卫，男。
被告张引科，男。
被告冯周科，男。
被告刘周利，男。
被告李林军，男。
被告王明让，男。
被告程连科，男。
被告康考元，男。
被告康朱强，男。
本院在审理原告凤翔县农村信用合作联社诉被告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社、李永强、彭孝卫、张引科、冯周科、刘周利、李林军、王明让、程连科、康考元、康朱强金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔县农村信用合作联社于2013年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凤翔县农村信用合作联社撤诉。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年四月二十二日
书记员 成云燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第954号
原告：六安文峰汽车维修有限公司，住所地六安开发区皖西大道。组织机构代码：79186733-9
法定代表人：韩文峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王大红，男，1971年10月出生，汉族，六安市人，住金安区。
原告六安文峰汽车维修有限公司与被告王大红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪东庭参加诉讼。被告王大红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安文峰汽车维修有限公司诉称：被告驾车与他人发生交通事故，被告将事故车辆拖至原告处维修，后又将沪Ｄ×××××号车送至原告处维修，被告两次维修共欠原告维修费26000元。经催要被告已支付15000元，余款11000元经催要一直未付。故请求法院判令被告支付维修费11000元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
营业执照、驾驶证、结算清单等。以此证明被告拖欠维修费的事实。
被告王大红未作答辩。
经庭审举证、质证以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王大红在原告六安文峰汽车维修有限公司维修车辆，至2010年2月12日，原告列出清单：现代皖Ｎ×××××和沪Ｄ×××××车辆维修费及拖车费计26000元，已付15000元，下欠11000元。王大红在结算清单上签字认可，后经原告多次索要，被告避而不见，拒绝付款，原告诉至本院要求依法判决。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及结算清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王大红欠原告六安文峰汽车维修有限公司汽车修理费11000元，由被告王大红在清单上签字认可，事实清楚，证据确凿、充分，理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，一百零八条之规定，判决如下：
被告王大红于判决书生效之日起五日内一次性偿还原告六安文峰汽车维修有限公司汽车维修费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费80元，由被告王大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一一年七月十一日
书记员 王 玥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第319号
上诉人（原审被告）：黄敏娴，女，汉族，住广宁县南街镇。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾文强，男，汉族，住广宁县南街镇。
委托代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。
上诉人黄敏娴因与被上诉人曾文强民间借贷纠纷一案，不服肇庆市广宁县人民法院（2014）肇宁法民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审遗漏诉讼主体、认定事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁�如下：
一、撤销广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第72号民事判决。
二、发回广宁县人民法院重审。
本案一审受理费9136元，由原审法院重审后予以确定。上诉人黄敏娴预交的二审受理费9136元，本院予以退回。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黎东萍
第2页共2页
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第409号
原告何某某，男，1960年9月5日出生，汉族，住所地北流市××。
委托代理人覃某某，广西顺通律师事务所律师。
被告林某某，男，1954年6月5日出生，汉族，经常居住地北流市××村。
被告何某，女，1958年2月13日出生，汉族，经常居住地北流市××村。
原告何某某与被告林某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人覃某某以及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某与原告是姐弟关系，两被告是夫妻关系。两被告共同经营北流市丰盛罐头食品厂期间向农行北流市支行贷款，因急需钱偿还贷款向原告借款。2006年8月18日，原告从自己的账户取现4万元以及自有现金1万元合计5万元借给被告；2006年12月29日，原告又从自己的账户转账3万元至被告林某某账户，上述两次借款均由被告何某于借款当日立写借条两份交原告收执，两份借条均约定利息按月利率1%计算。被告取得上述共计8万元借款后，分别于2006年8月18日、8月22日、12月29日归还了农行北流市支行的贷款。后经原告多次追讨被告归还上述借款至今未果，为此，请求法院判令：1、两被告互负连带责任偿还原告借款本金8万元；2、两被告互负连带责任支付原告借款利息（利息的计算办法，以5万元为基数，从2006年8月18日起至还清之日止；以3万元为基数，从2006年12月19日起至还清之日止，均按月息1%计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、两被告基本信息表、结婚证，证明两被告主体资格及夫妻关系；3、电脑咨询单、企业基本信息表，证明被告私营独资北流市丰盛罐头食品厂；4、取款凭条、存折、借条、农业银行还款凭证，证明被告2006年8月18日借到原告的借款5万元后用于归还其办厂所欠银行的债务；5、取款凭条、存折、借条、农业银行还款凭证，证明被告2006年12月29日借到原告3万元后用于归还其办厂所欠银行的债务；6、补充说明，证明被告欠农行新圩支行的债务客观真实并已归还本息8万元。
被告林某某辩称，没有取得本案两笔借款，办厂虽有经济困难，但对本案债务并不知情，接到本案诉状之日才知道本案两笔借款，是被告何某与原告之间的事。
被告何某辩称，本案两笔借款是事实；因为办厂向农行贷款而被农行追还贷，林某某叫何某向原告借款，并与原告商量好借款利息之后，由何某经手办理。借款5万元是现金交付，借款3万元是原告转账至林某某账户。
两被告为其辩解没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告林某某对原告提交的证据1、2、3、6均无异议；对证据4、5，除对两份借条的真实性有异议外，其他证据均无异议，认为两份借条书写的时间是最近形成的。
被告何某对原告提交的证据均无异议。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
两被告对原告提交的证据1、2、3、6及证据4、5中除两份借条外的其他证据均无异议，该部分证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。被告林某某对本案两份借条的真实性以及形成时间均有异议，但未能提供证据推翻本案借款事实的存在，故本院依法认定本案两份借条的证明力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告何某与原告何某某是姐弟关系，被告林某某与被告何某是夫妻关系。两被告在共同经营北流市丰盛罐头食品厂期间向中国农业银行北流市新圩支行贷款。2006年8月18日，被告何某因急需钱偿还银行贷款向原告借款5万元，并立写借条一份交原告收执，借条写明：今借到弟何某某人民币现金伍万元正，用于北流市丰盛罐头食品厂还农业银行贷款，利息按月息1%计算。
2006年12月29日，被告何某又向原告借款3万元，原告从自己的账户转账3万元至被告林某某账户（账号为20-421601100＊＊＊＊＊＊），被告何某立写借条一份交原告收执，借条写明：今借到何某某现金人民币叁万元正，用于北流市丰盛罐头食品厂还农业银行贷款，利息按月息1%计算。
被告林某某分别于2006年8月18日、2006年8月22日、2006年12月29日通过其本人账户归还中国农业银行北流市新圩支行贷款4.8万元、0.2万元、3万元。
上述两笔借款经原告分别于2008年7月31日、2010年7月25日、2012年7月20日追讨被告何某归还未果。原告遂诉至本院。
本院认为，被告何某为偿还银行贷款向原告借款，并立写了借条交原告收执，该借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告何某之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护。双方均应按约定履行相应的义务，原告已将款项借给被告何某，而被告何某经原告催告后没有归还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告主张被告何某归还借款本金8万元以及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告与被告何某约定本案两笔借款的利息均自借款之日起按月利率1%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法予以支持。
本案债务发生在被告林某某、何某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告林某某对本案债务依法应承担连带清偿责任。被告林某某提出对本案债务不知情的抗辩意见，因理由不成立，本院对此抗辩意见依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某、何某互负连带责任归还原告何某某借款本金8万元；
二、被告林某某、何某互负连带责任支付原告何某某借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，自2006年8月18日起至2006年12月28日止；以8万元为基数，自2006年12月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按月利率1%计算。）。
本案案件受理费3096元，减半收取1548元（原告已预交），由被告林某某、何某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 黄谟君
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第409号
原告陈耿度，男，1940年2月25日生，汉族。
被告王利民，男，1965年9月27日生，汉族。
被告黄琴，女，1965年7月10日生，汉族。
原告陈耿度与被告王利民、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耿度到庭参加诉讼。被告王利民、黄琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈耿度诉称，自2012年10月至2013年10月，两被告分三次向其借款12.6万元。之后，两被告仅归还5万元。现要求两被告归还借款本金7.6万元及支付逾期利息（以7.6万元为本金，自2014年1月1日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告王利民、黄琴未答辩。
经审理查明，原告陈耿度与被告王利民、黄琴系邻居关系，王利民与黄琴系夫妻关系。2012年10月25日，王利民、黄琴以购车缺资为由向陈耿度借款8万元，约定该款于2013年年底前归还。2013年5月12日及同年的10月5日，黄琴以看病及购车缺资为由，分别向陈耿度借款3万元、1.6万元，并约定该两笔借款于同年10月及同年年底归还。上述三笔借款均未约定借款利息。借款到期后，王利民、黄琴归还陈耿度5万元，余款7.6万元经陈耿度多次催讨，王利民、黄琴未归还。陈耿度遂于2014年4月1日诉至本院。
以上事实，有借条、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王利民、黄琴以购车及看病缺资为由向陈耿度借款，双方之间的借贷关系合法、有效。王利民、黄琴应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。王利民、黄琴逾期不还的行为属违约行为，应当承担相应的法律责任。因上述债务产生于王利民和黄琴的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由王利民和黄琴共同偿还。陈耿度的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方王利民和黄琴负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王利民、黄琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈耿度借款本金7.6万元及支付逾期利息（以7.6万元为本金，自2014年1月1日起至归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由王利民与黄琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第905号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：方苗龙，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告方苗龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月9日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告方苗龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年六月九日
代书记员 陈冰清
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01079号
原告孙某某，女，1982年1月7日生，汉族，农民，住华县。
被告吕某甲，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住华县。
原告孙某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2000年经人介绍认识，2005年1月18日登记结婚。2005年11月5日生男孩吕某乙。我们结婚不久被告就到深圳打工，我生孩子时，被告回家呆了十余天，后又回深圳打工，至今未回来过。被告在深圳打工期间我曾三次去探望被告。自2011年5月，我和被告失去联系，我托朋友在被告打工的单位和周围打听，亦没有被告消息。被告也不联系我和家人，不管孩子和我，孩子一直由我抚养，夫妻关系名存实亡。2014年11月23日我向法院起诉离婚，后出于对家庭和孩子考虑，撤回了起诉。但我撤诉后，至今仍没有被告消息，夫妻分居多年，被告的行为使我彻底失望，夫妻感情确已破裂。我再次诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，婚生男孩暂由我抚养，本案诉讼费我自愿承担。
被告吕某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，2005年1月18日登记结婚。2005年11月5日生男孩吕某乙。原、被告结婚不久，被告就到深圳打工，原告生孩子时，被告回家呆了十余天，后又回深圳打工，至今未回来过。被告在深圳打工期间原告曾三次去探望被告。自2011年5月，原告和被告失去联系，原告托朋友在被告打工的单位和周围打听，亦没有被告消息。被告也不联系原告和家人，不管原告和孩子，孩子一直由原告抚养。2014年11月23日原告向法院起诉离婚，后撤回了起诉。原告撤诉后至今，仍没有被告消息，夫妻分居多年。现原告再次诉至法院，要求依法判令与被告离婚，婚生男孩暂由原告抚养，本案诉讼费原告自愿承担。
上述事实有：被告母亲何芳侠证言，赤水镇侯坊行政村证明，庭审笔录在案佐证，可以证明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚的法定理由。原、被告经人介绍相识，2005年1月原、被告结婚后不久，被告即到深圳打工，夫妻感情基础一般。原告生育孩子时，被告回家看望，十余天后又回深圳打工，至今未回来过，期间原告虽然三次前去看望被告，但自2011年5月后，原告和被告失去联系，原告托朋友在被告打工的单位和周围打听，亦没有被告消息。被告不管原告及孩子生活，也不联系原告及家人，未尽到一个丈夫和父亲的责任，且原、被告分居生活超过二年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。男孩吕某乙暂由原告抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告吕某甲离婚。
男孩吕某乙暂由原告孙某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，原告孙某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 刘建顺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张永平
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01079号
原告吴某某，男，汉族，居民，住华容县治河渡镇荆湖堂村。
被告李某某，男，汉族，居民，住华容县城关镇西街。
原告吴某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年8月14日，债务人艾某某因资金周转困难向原告立据借款100000元，约定月息3000元，偿还日期为2014年9月15日，被告李某某对此笔借款承担保证责任。借款到期后，债务人艾某某下落不明，原告便多次找被告催讨，被告仅偿还了借款本金70000元，尚欠借款本金30000元及利息。现特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（在约定偿还期限内按约定的月利率3%，逾期期间则按照银行同期贷款利率4倍承担利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，2014年8月14日，债务人艾某某因资金周转困难向原告立据借款100000元，约定月息3000元，偿还日期为2014年9月15日，并由被告李某某及案外人吴某、胡某对此笔借款承担保证责任，均未明确保证方式。借款到期后，债务人艾某某下落不明，经原告多次找被告催讨，被告于2014年10月31日偿还了借款本金70000元，尚欠本金30000元及利息。后原告多次催讨未果便诉至本院。
上述事实，有原告提交的债务人艾某某向原告所立借款借据1张及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与债务人艾某某之间的借贷合同关系成立且生效，应受法律保护。被告李某某及吴某、胡某为该笔借款作了担保，但因未明确保证方式，根据法律规定，均应视为连带责任担保，债权人可以向任何一个保证人承担全部保证责任，故原告提出要求被告李某某立即偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告在偿还约定偿还期限内按约定月利率3%，逾期期间内按照银行贷款利率的4倍承担利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持“，据此，原告与债务人艾某某约定月利率为3%，超过了此规定，故本院确认被告在约定的偿还期限内支付利息的月利率为2%；至于逾期期间的利率标准，因原告要求按2014年度人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计息，而原告与债务人艾某某之间借款约定偿还期限为1个月，可比照银行贷款期限6个月利率标准计算，故原告此要求没有违反法律规定，亦没有损害被告利益，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效后十日偿还吴某某借款本金30000元及利息（其中本金100000元自2014年8月14日起至2014年9月15日止按月利率2%计算利息；本金100000元自2014年9月16日起至2014年10月31日止，本金30000元自2014年11月1日起至借款实际清偿日止，均按人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘容
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1271号
原告杨秀芹，女，1971年9月27日出生，汉族，住茌平县。
被告王振，男，1984年6月4日出生，汉族，中铁十三局集团职工，住茌平县。
被告石翠翠，女，1987年5月11日出生，汉族，住茌平县。
被告王宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住茌平县。
被告季建镇，男，1983年2月8日出生，汉族，住茌平县。
被告刘云云（又名刘云），女，1984年8月5日出生，汉族，住茌平县。
被告王滨，男，1981年8月2日出生，汉族，住茌平县。
原告杨秀芹与被告王振、石翠翠、王宁、季建镇、刘云云、王滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹到庭参加了诉讼，被告王振、石翠翠、王宁、季建镇、刘云云、王滨经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹诉称，请求人民法院依法判令被告王振、石翠翠偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%自2011年5月21日起计算至该笔借款本息付清之日止）并按日1%自2011年6月21日支付违约金，让被告王宁、季建镇、刘云云、王滨承担连带责任，让六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王振、石翠翠、王宁、季建镇、刘云云、王滨在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王振、石翠翠于2011年5月21日由被告王宁、季建镇、刘云云、王滨担保通过茌平县鑫诚商务信息咨询有限公司介绍在原告杨秀芹处借款30000元，约定借款利率为2%，借款期限为30日，即2011年5月21日至2011年6月20日，并约定如借款人不能按约定期限按时还款，除按约定利率继续计息外，应承担每天借款总额百分之一的违约金，并承担因此发生的一切费用。为保证该笔债权的实现，原告杨秀芹与六被告订立了借贷担保合同1份，约定债务人王振、石翠翠未按合同约定履行债务时，保证人王宁、季建镇、刘云云、王滨自愿承担连带偿还责任，担保期限为借款期限届满后2年。该笔借款逾期后，被告王振、石翠翠未按合同约定履行还款义务，被告王宁、季建镇、刘云云、王滨亦未履行保证责任。原告杨秀芹与六被告因该笔借款的偿还问题发生纠纷，原告杨秀芹于2012年7月10日诉来本院。
上述事实，有原告杨秀芹当庭陈述、开庭审理笔录1份、原告杨秀芹与六被告签订的借款协议1份及被告王振、石翠翠向原告杨秀芹出具的借据1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告王振、石翠翠、王宁、季建镇、刘云云、王滨公告送达起诉状副本及开庭传票，被告王振、石翠翠、王宁、季建镇、刘云云、王滨无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王振、石翠翠于2011年5月21日由被告王宁、季建镇、刘云云、王滨担保通过茌平县鑫诚商务信息咨询有限公司介绍在原告杨秀芹处借款30000元，原告杨秀芹与被告王振、石翠翠之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限履行还款义务。”被告王振、石翠翠于2011年5月21日由被告王宁、季建镇、刘云云、王滨担保通过茌平县鑫诚商务信息咨询有限公司介绍在原告杨秀芹处借款30000元，约定借款利率为2%，借款期限为30日，即2011年5月21日至2011年6月20日，该笔借款逾期后，被告王振、石翠翠逾期拒不归还借款，违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任，原告杨秀芹要求被告王振、石翠翠偿还借款30000元本金及利息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”，被告王振、石翠翠于2011年5月21日在原告杨秀芹处借款时银行同类贷款年利率为5.85﹪（月利率为4.875‰），银行同期同类贷款月利率的四倍为19.5‰，原告杨秀芹与六被告双方约定的利息及违约金超出了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持，应按月利率19.5‰计算，对超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王宁、季建镇、刘云云、王滨根据合同约定应负连带责任，原告杨秀芹要求被告王宁、季建镇、刘云云、王滨承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王宁、季建镇、刘云云、王滨承担连带责任后，有权向债务人即被告王振、石翠翠追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振、石翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀芹借款30000元及利息（利息按借款本金30000元，月利率19.5‰，自2012年5月21日起计算至借款本息付清之日止，通过本院过付）。
二、被告王宁、季建镇、刘云云、王滨对上述债务承担连带责任。
三、被告王宁、季建镇、刘云云、王滨承担保证责任后，有权向债务人即被告王振、石翠翠追偿。
四、驳回原告杨秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告王振、石翠翠负担，被告王宁、季建镇、刘云云、王滨负连带责任（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 谢兴亮
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00659号
原告陈玉琴，女，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被告唐利强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
原告陈玉琴诉被告唐利强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓玲到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈玉琴诉称，2012年3月6日晚19时左右，原告行至渭滨区石鼓镇张家沟村张家沟包装材料公司大门口时，被告驾驶摩托车将原告撞飞两米远致原告受伤。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告伤情构成九级伤残。本次事故系被告车速过快导致原告受伤，在随后调解过程中由于被告态度不积极导致调解不成。故起诉法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失125543.84元（医疗费1893.84元、误工费32280元、护理费14400元、伤残赔偿金82936元、法医鉴定费800元、精神抚慰金3000元、交通费190元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐利强未答辩。
经审理查明，2012年3月6时19分30分许，原告驾驶二轮自行车在宝鸡市渭滨区张庙公路由北向南行驶至万安包装厂门前时，被同向行驶被告驾驶的陕CW36**号普通二轮摩托车撞伤，因双方相识，当时未报案。被告陪同原告至五三七医院门诊治疗，初诊为头部外伤、全身软组织挫伤。胸片诊断结论：右侧第3肋骨考虑陈旧性骨折，右侧第7肋骨考虑骨折可能。留观三天，医疗费由被告支付。2012年3月19日，原告因右胸痛，往五三七医院做放射线检查，报告为右侧第5、6肋骨骨折，右侧第3肋骨发育变异，左侧第4前肋骨骨折可能。原告分别于2012年4月16日、4月27日、9月27日复查，4月27日之前的医疗费由被告承担，之后由原告自行承担，原告共支出医疗费1608.80元。2012年12月6日，陕西中金司法鉴定中心鉴定原告因交通事故受伤致右侧4-7肋及左侧第3-7肋多发骨折，构成九级伤残。原告支出鉴定费800元。原告向被告主张后期医疗费，双方协商无果。原告于2013年1月22日向宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队报案，经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队（2013）第00004号道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告无事故责任。
又查，原告系农业家庭户口，随工程队在各处工地工作。
再查，被告系陕CW36**号普通二轮摩托车的所有人，事故发生时，该车辆未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、证人证言、门诊病历、司法鉴定书、医疗费票据、误工费证明、护理费证明、交通费票据、鉴定费票据、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，关于原告的各项损失
1、医疗费。共计1608.80元，有正式医疗票据为证，予以认定。
2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工时间原告主张120天，结合其伤情，较为合理。原告无固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2011年陕西省职工平均工资39043元计算，120天为12836.05元，予以认定。
3、护理费。医嘱无原告须护理的证明，原告亦未提交其由他人护理的证据，对护理费不予支持。
4、残疾赔偿金。原告因事故构成九级伤残，其系农村户口，无固定工作，亦未长期在城镇居住，应按农村居民计算赔偿数额。伤残赔偿金应为23052元（5763元×20年×20%），予以认定。
5、鉴定费800元，有发票为证，系原告产生的合理费用，予以认定。
6、精神抚慰金。结合原告的伤情，酌情支持2000元。
7、交通费。结合原告因就医实际发生的费用，酌情支持100元。
综上所述，原告的各项损失合计40396.85元。被告驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，引发事故，是事故发生的直接原因，且事故发生后，未保护现场，应负事故的全部责任。该交通事故造成原告人身损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由肇事车辆的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。事故发生时，陕CW36**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。原告的损失未超出交强险责任限额范围，被告应当全部予以赔偿。
为维护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐利强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈玉琴本次交通事故经济损失40396.85元。
二、驳回原告陈玉琴的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由原告陈玉琴承担1960元，被告唐利强承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4579号
原告无锡大鸿劳务派遣有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼1902室。
负责人沈丹，该公司经理。
委托代理人顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告董占芳。
原告无锡大鸿劳务派遣有限公司昆山分公司（以下简称大鸿公司）与被告董占芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告大鸿公司委托代理人顿曼蓉、王运双到庭参加诉讼，被告董占芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大鸿公司诉称：被告与原告2015年1月29日商谈借款一事，并约定被告向原告借款10万元整。其后原告多次催要，被告拒不支付。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所借款项10万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止的银行同期贷款利率；2、诉讼费由被告承担。
被告董占芳辩称：2014年8月份，我通过英蓝公司的贾少奇认识了沈丹，当时给贾少奇他们送了50多人劳务费3万元一直没有给我。2015年，沈丹到河南来找我让和他们合作，当时沈丹答应我可以从公司账上扣回劳务费，在这样的情况下我才答应了合作，他们走后，我还是觉得不可靠，才让公司提前预支了10万元劳务费。过年后，给他们送人，人数为131人，且沈丹承诺从他帐中扣除贾少奇欠我的3万元，可直到现在我也没得到沈丹一分钱。
经审理查明：2015年1月29日，被告董占芳向原告出具借据一份，载明今借无锡大鸿劳务派遣有限公司昆山分公司现金壹拾万元整（100000）。
2015年1月30日案外人牛圆圆向被告董占芳汇款10万元。
2015年10月20日，原告出具证明一份，证明牛圆圆系其公司财务会计，公司对外财目支付由案外人牛圆圆负责。
案外人牛圆圆出具承诺书一份，载明自己系原告公司会计，与被告董占芳无借贷往来，其向被告董占芳汇款10万元的债权人为原告。
上述事实有借据、银行汇款明细、证明、承诺书及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条及银行转账凭证为证，本院予以认定，故原告主张被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张被告支付按起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告拖欠其劳务款的抗辩，系另一法律关系，本案不予理涉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董占芳于本判决生效后十日内支付原告无锡大鸿劳务派遣有限公司昆山分公司借款100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年11月11日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董占芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第145号
原告隋焕林，男，1961年6月30日出生，汉族，住文登市。
被告北京金舟消防工程有限责任公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
代表人吕加生，总经理。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告高宁宁，男，1981年12月12日出生，汉族，住文登市。
原告隋焕林与被告北京金舟消防工程有限责任公司威海分公司（以下简称金舟公司）、高宁宁劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋焕林、被告金舟公司代表人吕加生、委托代理人郭卫平、被告高宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋焕林诉称，原告受雇于被告高宁宁在被告金舟公司的工友莱茵小镇工地、文登天润城工地从事消防工程安装工作，共计劳务费17550元。因被告高宁宁自2012年5月开始拖欠工人工资，被告金舟公司与工人代表达成协议，由公司直接将工资发放到工人手中，但原告只在2012年12月7日领取了2700元，扣除原告前期支取的2400元，尚欠12450元未付。现要求二被告付清尚欠的工资及因此产生的误工费、差旅费共计14450元，后原告变更诉讼请求为要求二被告付清劳务工程款12450元。
被告金舟公司辩称，原告没有列在被告高宁宁出具的工资明细中，且公司已经按工程进度付清了高宁宁的工程款，不应再承担付款义务。
被告高宁宁辩称，当时与金舟公司达成协议，工人的工资由金舟公司支付，金舟公司未履行协议，工程款未付清，应由金舟公司承担付款责任。
经审理查明，原告自称系被告高宁宁的雇佣工人，被告高宁宁从被告金舟公司处承包了威海华新家园网点消火栓及室外消防管网、威海工友莱茵小镇一期消防工程、文登天润城室外消防工程等工程，被告高宁宁于2012年12月7日为原告出具证明，证实原告在其承包的工友莱茵小镇、文登天润城工地施工117天，每天150元，共计劳务费17550元。原告认可分两次领取5100元，主张尚有余款12450元未付。由于被告高宁宁自2012年5月至11月拖欠工人工资，导致工人上访，经相关部门协调，二被告及四名工地代表于2012年12月3日签订协议约定，由被告金舟公司代发被告高宁宁拖欠的工人工资，2012年12月7日付10万、12月15日付20万，余款经审核后月底前付清（款项由工地代表和工人共同协商分配，由执法部门和公司共同监督）；2012年12月7日，二被告协议约定，被告高宁宁承揽的全部工程款按合同约定140万元，已完成工程额100万元左右，已付76万元（其中包括奥迪车一辆），再付35万元（其中包括上述六个工地的全部工人工资），用于发放工人工资的35万元，被告金舟公司于12月7日先发10万元，高宁宁次日上午9时将原抵顶的奥迪车归还给金舟公司，剩余25万元于12月15日全部发放给工人，至此被告金舟公司已付清上述六个工程所有工人工资，工人如有工资未结清的，由高宁宁负责结算，金舟公司与高宁宁进行工程的全部结算暂定于2013年3月份。2012年12月15日，依据上述协议，被告金舟公司根据被告高宁宁出具的工人名单及工资明细，将经过核实的款项发放至工人手中，并与高宁宁及工人签订了《工资结算协议》，领取报酬的工人均签字按印，工资结算协议载明“结算完后，如有其他债务与金舟公司无关，高宁宁及其工人等不得再以任何理由上访”，并且被告高宁宁在工资名单上签字确认“以上是我的全部工人，6个工地全部工资，再无其他工人”，但工资名单中未列原告名字及工资数额，被告高宁宁对此解释为“漏写”。庭审中，二被告均认可至2012年12月7日，被告高宁宁已完成工程造价100万元左右，被告金舟公司已付款999940元。
以上事实，有当事人庭审陈述、证明、协议、工资名单等书证在卷佐证。
本院认为，被告金舟公司将工程转包给不具备施工资质的被告高宁宁施工，被告金舟公司仅应在欠付被告高宁宁工程款的范围内对实际施工人承担责任。根据查明的事实，被告金舟公司已按其与被告高宁宁及工地代表签订的协议履行了支付工人工资的义务，现有证据不足以认定金舟公司尚欠被告高宁宁工程款，故被告金舟公司不应对涉案的劳务工程款承担责任。且被告高宁宁在发放工资明细中确认其工地全部工人工资发放完毕，再无其他工人，现原告持被告高宁宁出具的欠付劳务费证明主张权利，被告高宁宁无异议，付款责任应由被告高宁宁负担。故原告要求被告金舟公司承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告高宁宁付清劳务费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高宁宁于判决生效之日起十日内给付原告劳务费12450元；
二、驳回原告要求被告北京金舟消防工程有限责任公司威海分公司承担责任的诉讼请求。
如果被告高宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，原告负担11元，被告高宁宁负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一三年四月二十二日
书记员 李芳芳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第300号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年8月15日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，系济南某公司员工，户籍地济宁市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2015年11月12日本院为其重新办理了取保候审手续。
辩护人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人高某某及其辩护人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年4月2日15时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至舜耕路路口等待信号灯时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为274mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高某某的辩护人辩称：被告人高某某有自首情节，案发后能够积极配合司法机关的调查，认罪、悔罪态度较好，系初犯，且主动缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。
经法庭审理查明：2014年4月2日中午，被告人高某某与朋友一起喝酒。15时30分许，其饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至舜耕路路口等待信号灯时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为274mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：某号小型轿车的所有人系济南某公司
2、被告人高某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人高某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2014年4月2日16时08分，在历下交警大队事故中队对被告人高某某进行了抽血。
4、查获经过、发破案经过证明：本案的案发经过及被告人高某某的到案经过。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2426号检验鉴定报告证明：被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为274mg／100ml。
6、户籍信息证明：被告人高某某的身份情况。
7、被告人高某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人高某某有自首情节，案发后能够积极配合司法机关的调查，认罪、悔罪态度较好，系初犯，且主动缴纳罚金的观点成立，予以采纳，并依法对被告人高某某予以从轻处罚。被告人高某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王桂荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郝宗宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第667号
罪犯郭克元。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）沧刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭克元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年4月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭克元在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭克元的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年六月十五日
书 记 员 锁 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6089号
原告：四川佳辉汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区濯锦北路134号1层。
法定代表人王熙，该公司总经理。
委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川睿择商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街83号。
法定代表人吴刚。
本院在审理原告四川佳辉汽车销售服务有限公司诉被告四川睿择商务服务有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向原告四川佳辉汽车销售服务有限公司送达了《受理案件通知书》与《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告四川佳辉汽车销售服务有限公司诉被告四川睿择商务服务有限公司居间合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈悦静
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉初字第20号
起诉人袁树青。
本院收到袁树青诉金坛市人民政府（以下简称金坛市政府）的行政诉状，要求确认金坛市政府未履行行政复议职责的行为违法并判令金坛市政府依法履行行政复议法的法定义务。
经初步审查，起诉人袁树青曾因不服金坛市财政局（以下简称金坛财政局）于2012年10月24日作出的政府信息公开答复，向金坛市政府提出行政复议申请。金坛市政府于2013年3月13日作出坛行复（2013）6号行政复议决定，驳回了袁树青的行政复议申请。期间，袁树青于2012年12月21日即以邮寄方式向金坛市政府递交了行政复议申请，金坛市市长丁荣余于2013年1月15日在袁树青邮寄的行政复议申请书上批示：“请法制办阅处”。嗣后，金坛市政府法制办公室即着手办理袁树青申请确认金坛财政局政府信息公开行为违法案件。袁树青于同年3月16日收到坛行复（2013）6号行政复议决定。
本院认为，金坛市政府接到袁树青的行政复议申请后，由市长于2013年1月15日批转至金坛市政府法制办公室处理。本案中，金坛市政府法制办公室收到袁树青行政复议申请的日期应为2013年1月15日，且其收到行政复议申请的确切日期已在坛行复（2013）6号行政复议决定中载明。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外……”和第十七条第二款“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”之规定，金坛市政府法制办公室于2013年1月15日收到行政复议申请，视为金坛市政府于2013年1月15日受理了袁树青的行政复议申请。此后，金坛市政府于同年3月13日作出坛行复（2013）6号行政复议决定。从受理之日起至作出行政复议决定之日止，金坛市政府的行政复议案件办理期限并未超过60日，而据起诉人诉称，其曾于2013年3月7日即将行政起诉状递交至金坛市人民法院，此时尚未超过金坛市政府办理行政复议案件的法定期限。从起诉人向本院递交的行政起诉状中载明的具状时间（2013年3月26日）来看，起诉人向本院起诉时已经收到了金坛市政府作出的坛行复（2013）6号行政复议决定，故起诉人再起诉金坛市政府要求其履行行政复议的法定义务已无实际意义，且无法律依据。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对袁树青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 时 波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3880号
原告刘文斗，男，现住松原市宁江区。
委托代理人杨宇鹏，男，现住松原市宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告刘文斗诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斗的委托代理人杨宇鹏、被告松原市晟腾物业管理有限公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘文斗诉称，原告为松原市宁江区丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告入住装修时按照被告的要求，于2012年12月5日交纳了装修管理费2000元。2014年10月30日，被告撤出该小区，由另一物业公司就小区进行管理。被告离开时将原告交纳的装修管理费全部带走，原告要求被告返还，被告予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
被告松原市晟腾物业管理有限公司辩称，因我公司没有对原告的装修情况进行验收，按照合同约定应当先验收，验收合格之后才能返还装修管理费，如果原告拒绝履行配合验收的义务，被告有权拒绝返还装修管理费。
经审理查明，原告为松原市宁江区丽江尚都小区414﹟1单元201室的业主，被告为该小区原物业管理者。2012年12月5日应被告要求，原告于入住装修前向被告交纳了装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。收据中记载交款单位为414-1-201刘文斗，收款金额为2000元，收款事由为装修管理费。收据上加盖了被告松原市晟腾物业管理有限公司的公章。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修管理办法及物业托管合同三部分的物业服务手册一份，且原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告离开该小区，由其他公司进入小区进行物业服务。但被告离开时并未将收取的装修管理费返还原告，也未就此费用与新物业公司办理交接。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告提供的收据原件1枚、被告提供的原、被告签订的物业托管合同的签字尾页复印件1份、空白服务手册原件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日，离开丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费以及物业费问题未做处理。庭审中，被告提供物业服务手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已缴纳的装修管理费。但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求合理合法，故本院予以支持。综上，被告应足额返还原告其所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告刘文斗装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 冰
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执222号
申请执行人：肖祖兵。
被执行人：肖建军。
被执行人：李满菊。
肖祖兵与肖建军、李满菊借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖祖兵于2016年6月21日向本院申请执行。
本案执行标的总额为14.31万元。本院在执行过程中，查明被执行人肖建军、李满菊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执222号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9677号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：李博，男，汉族。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人李博商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第66号
原告张建平。
被告张连东。
本院在审理原告张建平诉被告张连东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款58万元或查封同等价值的财产，并向本院提供房产一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款58万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年四月二十四日
书记员 郄本江
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第205号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴传奇，男，1981年4月12日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月6日以被执行人吴传奇未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0429号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0429号社会抚养费征收决定书已于2013年10月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0429号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0429号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00125号
申请执行人刘某某，女，汉族，1930年6月19日生。（已死亡）
申请执行人张树霞，女，汉族，1963年9月10日生。
申请执行人张树荣，女，汉族，1955年3月19日生。
申请执行人张淑青，女，汉族，1959年12月30日生。
被执行人张雪峰，男，汉族，1942年12月5日生。
被执行人西安市中医瘫痪病研究所。
法定代表人张雪峰，该研究所所长。
申请执行人刘某某、张树霞、张树荣、张淑青与被执行人张雪峰、西安市中医瘫痪病研究所借款合同纠纷一案，本院于2009年3月25日作出的（2009）雁民初字第01898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2009年4月13日申请执行，申请执行标的额为22000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2009年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。嗣后，本院先后查封被执行人西安市中医瘫痪病研究所、张雪峰名下所有的土地、房屋，并送交西安市中级人民法院司法技术室进入评估拍卖。后申请执行人与被执行人达成和解协议，就法律文书所确定的22000元款项约定由被执行人限期内向申请执行人全部支付完毕。鉴于本案双方当事人所约定的付款期间尚未届满，本院遂终结本案的执行程序。
2013年3月20日，申请执行人向本院提出恢复本案的执行。经查，申请执行人刘某某已于2011年因病死亡，其法定继承人为申请执行人张树霞、张树荣、张淑青。另查明，本院查封被执行人西安市中医瘫痪病研究所、张雪峰名下所有的土地、房屋经西安市中级人民法院司法技术室三次拍卖后，于2010年6月11日以价款408万元拍卖成交。同年9月7日，本院召开听证会，就拍卖款项的分配征求各方当事人的意见。10月20日，本院作出分配方案并送达各方当事人。2013年3月20日，申请执行人书面同意按本院分配方案执行，并于当日领取案款17600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人民法院于2009年3月25日作出的（2009）雁民初字第1898号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年四月十七日
书 记 员 贺 甜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第334号
申请执行人徐凤玲。
被申请人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请人徐凤玲与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第232号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02077号
原告：ＸＸ兰，女，汉族，1992年9月16日出生，住安徽省合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ兰与被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0203行初195号
原告苏学秀，女，1930年12月22日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人周静怡，山东华赛律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
第三人滕海，男，1975年1月29日出生，汉族，住所地青岛市。
原告苏学秀诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人滕海房屋行政登记一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，2017年3月23日本院公开开庭进行审理，原告及委托代理人周静怡，被告委托代理人李婷婷、唐斯斯到庭参加诉讼。第三人滕海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青岛市国土资源和房屋管理局依据第三人滕海的申请办理了房屋继承转移登记，将原腾肇芳名下的位于青岛市市北区杭州路195号1号楼5单元402户房屋转移登记在滕海名下，并发放青房地权市字第××号《房地产权证》。
原告苏学秀诉称，原告与第三人系母子关系，原告丈夫腾肇芳于2001年死亡。第三人于2006年利用伪造的《继承公证书》到被告处申请将腾肇芳名下坐落于青岛市市北区杭州路195号1号楼5单元402户房屋过户至其名下，并为其核发了青房地权市字第××号房地产权证。被告在实施转移过户的具体行政行为时，未经严格审查，认定事实错误，依据伪造的《继承公证书》就进行转移过户，属于严重行政违法。原告认为《继承公证书》的格式明显错误，《继承公证书》记载被继承人苏学秀于2006年6月9日病故，而真相是苏学秀即本案原告现年86岁。《继承公证书》记载的其余五位继承人作出书面声明自愿放弃该房屋继承权，而真相是第三人的五个姐姐对该《继承公证书》毫不知情。被告没有向作出该《继承公证书》的青岛市公证处核实该《继承公证书》的真伪。原告认为，被告对第三人核发房产证是错误的，应当予以撤销，请法院查明事实，依法撤销青房地权市字第××号房地产权证。
原告向本院提交如下证据：证据一、亲属关系证明，证明本案原告苏学秀与滕肇芳系夫妻关系，育有6个子女，依次是滕春美、滕春华、滕春玲、滕春环、滕军和本案第三人滕海。证据二、青房地权市字第房改26××09号房地产权证，证明青岛市四方区杭州路195号1栋甲单元402户的原权利人为滕肇芳，该房屋门牌号后变更为：四方区杭州路195号1号楼5单元402户。证据三、《继承公证书》、青岛市房地产权属登记审核表、非税收入缴款书、各项收费明细表、证明本案第三人滕海于2006年8月4日依据青岛市公证处（2006）青证民字第002063号《继承公证书》，向被告提出转移登记申请，申请将四方区杭州路195号1号楼5单元402户房屋转移登记到滕海名下。证据四、青房地权市字第××号房地产权证，证明本案被告于2006年8月4日向第三人滕海核发了青房地权市字第××号房地产权证。证据五、苏学秀身份证、户口簿。证明本案原告苏学秀的身份信息、以及证明上述《继承公证书》中所称的被继承人苏学秀并未死亡的事实，从而证明（2006）青证民字第002063号《继承公证书》内容不实。证据六、青岛市市中公证处《答复函》、官网简介。证明青岛市公证处于2007年8月1日更名为青岛市市中公证处，根据青岛市市中公证处《答复函》的内容证明第三人滕海办理产权转移登记时所依据的《继承公证书》是虚假的，同时证明被告审核转移登记申请材料不严，造成将房屋错误登记在第三人名下。
被告辩称，涉案房屋位于四方区杭州路195号1号楼5单元402户，房屋原登记在滕肇芳名下，持有青房地权市字第房改26××09号房地产权证。2006年8月4日，滕海持身份证明、公证书、房地产权证等材料向被告申请继承登记，公证书载明涉案房屋由滕海一人继承，被告经审核，认为该申请符合相关规定，同日，为滕海颁发了青房地权市字第××号房地产权证。被告认为，该登记行为材料齐备、程序合法，当事人所说的公证书系伪造行为，申请人应当对真实性合法性负责，伪造申请材料，法律后果不应由被告承担，被告已尽到审查义务，是否撤销登记，请法院查明事实依法判决。
在法定期限内，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：证据一、登记审核表，证明经审核，滕海取得了青房地权市字第××号房地产权证。证据二、身份证明，证明滕海身份情况。证据三、房地产权证，证明涉案房地产原登记在滕肇芳名下，持有青房地权市字第房改26××09号房地产权证。证据四、公证书，证明涉案房地产由滕海一人继承。证据五、证明。证明涉案房屋的门牌发生了变更，应为杭州路195号1号楼5单元402户。证据六、房地产测绘证明。证明涉案房屋的物理情况。证据七、非税收入缴款书（存根）、各项费用明细表、证明。证明涉案房屋继承转移登记已缴清各项税费。
被告同时提交作出被诉具体行政行为的法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》第2、3、4、6、9、10、11、13、17、27条
庭审中，原告对被告提交的证据质证认为，对证据一的真实性、证明内容均无异议，但原告有相反证据证明被告在受理房屋转移登记申请材料时未经严格审查，向第三人核发的房地产权证属于具体行政行为违法，对证据二真实性、证明内容均无异议，对证据三真实性、证明内容均无异议，对证据四真实性有异议，该公证书出具的单位已出答复函证明该单位未出具过该公证书。对证据五真实性、证明内容均无异议，对证据六真实性、证明内容均无异议，对证据七真实性、证明内容均无异议。
被告对原告提交的证据质证认为，证据一真实性、证明内容均无异议。证据二、三、四与被告档案一致，真实性、证明内容均无异议。证据五真实性、证明内容均无异议。证据六、真实性无异议。请法院查明事实，在办证时被告已经尽了相应的审查义务。对公证处更名的情况无异议。
经庭审质证，本院对上述证据做如下确认：原、被告提交的证据与本案争议事实有关，证据形式及内容合法，予以采信。
经审理查明，本案争议房屋位于青岛市杭州路195号1号楼5单元402户，原登记产权人为腾肇芳（已去世）。原告苏学秀系腾肇芳之妻，第三人滕海系原告之子。2006年8月第三人滕海利用伪造的《继承公证书》将腾肇芳名下的房屋转移其自己名下。
另查明，涉案房屋并无其他权利登记。
本院认为，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案现已查明，在办理转移登记时，第三人滕海提交的继承公证书系伪造，内容虚假。被告依据虚假材料制发青房地权市字第××号《房地产权证》的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局发放的青房地权市字第××号《房地产权证》。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王晓斌
人民陪审员 王洪亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 招立琛
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第186号
原告武安市农村信用合作联社康二城信用社，住所地：武安市康二城镇政府院内。
负责人韩巨成，该社主任。
被告王某。
被告王某某。
被告米某。
本院在审理原告武安市农村信用合作联社康二城信用社诉被告王某、王某某、米某借款合同纠纷一案中，原告武安市农村信用合作联社康二城信用社于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市农村信用合作联社康二城信用社撤回起诉。
案件受理费1510元，由原告武安市农村信用合作联社康二城信用社负担。
审判员 傅永军
二〇一三年四月二十三日
书记员 孔丹丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第824号
申请执行人：张玲玉，农民。
被执行人：胡定友，农民。
张玲玉与胡定友民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）甬象定商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。义务人胡定友未按判决书确定的期限履行，权利人张玲玉于2013年2月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡定友无适当财产可供执行；申请执行人张玲玉在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第824号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月十七日
代书 记员 李世进
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初144号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，1995年9月21日出生，小学文化程度，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月5日被伊宁县公安局刑事拘留，于2016年1月14日被伊宁县人民检察院批准逮捕,现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2016]153号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、伊明江出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年1月5日15时许，根据线索,伊宁县公安局愉群翁派出所民警在伊宁县愉群翁乡愉群翁村农村信用社门口将涉嫌贩毒的被告人马某某当场抓获，当场缴获海洛因2包，在马某某身上搜出海洛因1包，经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定书认定，查获的海洛因净重分别为14.86克、1.09克，共计15.95克。
伊宁县人民检察院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因15.95克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。结合新疆维吾尔自治区高级人民法院《(关于常见犯罪的量刑指导意见)实施细则》的规定，以及本案存在特情引诱、坦白等相关情节，故建议对其在有期徒刑七年至八年之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了毒品原物照片等物证；受案登记表、立案决定书等书证；证人买某某等人的证言；被告人马某某的供述与辩解；毒物检验鉴定书等鉴定意见。
被告人马某某对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到贩卖毒品给社会和家庭带来的危害，也认识到自己的错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日15时许，根据线索,伊宁县公安局愉群翁派出所民警在伊宁县愉群翁乡愉群翁村农村信用社门口将涉嫌贩毒的被告人马某某当场抓获，当场缴获海洛因2包，在被告人马某某身上搜出海洛因1包，经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定书认定，查获的海洛因净重分别为贩卖的2包海洛因14.86克；从被告人身上搜出的1包海洛因1.09克，3包共计15.95克。
认定上述事实的证据有：
1、毒品原物照片，证实了原物的特征与性质，原物为白色塑料袋包裹的白色固体粉末毒品疑似物3包。
2、受案登记表、立案决定书，证明了本案的案件来源，也证明该案由特勤引诱。
3、搜查证、搜查笔录、现场照片，证明了案发现场以及从马某某身上搜出一包海洛因疑似物及一部联想牌手机。
4、扣押清单、通话记录,证实从购买毒品的维吾尔族男子身上搜出马某某贩卖的毒品2包，从马某某身上搜出毒品1包以及一部用于联系贩卖毒品的联想牌手机，手机号码为：1555923****。
5、户籍证明，证实马某某系1995年9月21日出生，案发时20岁，具备完全刑事责任能力。
6、证人买某某、伊某某的证言，都证实马某某向伊某某贩卖毒品的事实。
7、证人吾某某的证言，证实马某某请求其开车将马某某和买某某带到愉群翁乡并向伊某某贩卖毒品的事实。
8、被告人马某某的供述与辩解，马某某的四次供述均承认向伊某某贩卖毒品海洛因的事实。
9、毒物检验鉴定书，证实马某某贩卖的毒品为海洛因，重量分别为14.86克（当场缴获）和1.09克（在马某某身上搜出的），共计15.95克。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因15.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院指控被告人马某某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某被抓获后认罪态度较好，系吸毒人员，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系特勤介入案件，毒品未流入社会，依法可以对其从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，结合本案的事实、性质、情节和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月5日起至2023年1月4日止），并处罚金8000元。
二、作案工具手机一部予以没收（已被公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 陈龙飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 帅
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03364号
原告刘魏巍。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人黄哲明，该公司董事长。
委托代理人王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘魏巍诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘魏巍，被告星辰公司委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日原告与被告签订京城中心商品房定购书一份约定原告购买被告位于沈阳市和平区文兴路3号楼1单元10层3号房屋。建筑面积为57.4平方米，购房款总金额为413280元。原告已按约定交付购房款10万元，但被告一直未能签署正式的商品房备案合同，且将该房屋2014年抵押给第三方，且被告屡次违约、迟迟未能按约定时间交房，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令解除《京城中心内部认购优惠权协议书》，并返还订金10万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意解除协议，双方签订的协议未约定商品房交付时间，被告不存在违约情况，故不同意解除协议，返还购房款。
经审理查明，原告于2011年10月31日与被告沈阳星辰房地产开发有限公司签订京城中心内部认购优惠权协议书一份，约定购买被告出售“京城中心”第3栋1单元10层3号房屋，建筑面积暂定为57.4平方米，单价7200元／平方米，房屋总价款413280元。协议签订后，原告于当日向被告支付订金100000元。双方至今未签订《商品房买卖合同》。
庭审中，被告自认该房屋已经被查封，不能签订备案合同。
上述事实，有京城中心内部认购优惠权协议书、收款收据及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的涉诉房屋京城中心内部认购优惠权协议书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告在庭审中自认该房屋已经被查封，不能签订备案合同的意思表示，表明被告已明确表示其将不履行该协议的主要义务，故原告要求解除上述协议的诉讼请求，符合法定解除条件，应予解除，本院予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告主张的要求被告返还已付房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘魏巍与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2011年10月31日签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》（协议书编号：NO.0000366）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司返还原告刘魏巍购房款订金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 高珊
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执170号
申请执行人:何尚龙，男。
委托代理人李生宝，男。
被执行人：马兴全，男。
被执行人：李永兴，男。
本院在执行何尚龙与马兴全、李永兴民间借贷纠纷一案中，被执行人马兴全、李永兴未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年6月14日申请执行人何尚龙申请强制执行。本院依法将马兴全、李永兴纳入失信被执行人名单。2016年7月20日，被执行人马兴全履行1万元，2016年10月14日被执行人马兴全用其名下甘AR66**号斯柯达轿车抵顶6.5万元。经查，马兴全再暂无履行能力。本院依申请人申请查封了被执行人李永兴所有的位于庆阳市西峰区怡景佳园11单元301室住宅楼一套，对其评估作价，但暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡治平
审判员 齐志航
审判员 杨强强
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初433号
原告包某。
被告沈某甲。
原告包某与被告沈某甲探望权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，分别于2015年3月30日、5月11日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了两次庭审，被告沈某甲到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告双方协议离婚时，约定婚生女沈某乙由被告抚养，原告在任何时候可以探望女儿。现在原告与家人一同看望孩子时，被告不许原告探望孩子，通过公安派出所调解后仍不许原告探望，现请求法院判令准予原告每月探望女儿两次，每周五下午由原告至学校将女儿接回原告处同住，周一上午送至学校，寒暑假由原告轮流抚养。
被告沈某甲辩称，原告在2010年即离家外出，对女儿未尽义务，双方于2014年协议离婚后，原告也不愿抚养女儿也不给付抚养费，在长达六年的时间里，原告从未给过女儿钱，也未为女儿购买衣服，母女之间没有感情，为了不伤害孩子的自尊心和尊重孩子的选择权，请求法院中止原告的探望权。
经审理查明：原告包某与被告沈某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某乙现在南通开发区小海小学就读。此后，原、被告因感情破裂，双方于2014年11月5日至婚姻登记部门协议离婚，并领取离婚证。协议离婚时，双方约定婚生女由男方抚养，无需女方承担抚养费，女方任何时间都有探视权。近年来，原告欲探望婚生女时，遭到被告及家人阻止，不能行使探望权，遂诉至本院，提出如前诉请。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大未能达成一致协议。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书复印件等书面证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，因此法律规定父母离婚后，与子女分居的一方享有探望子女的权利，直接抚养方有义务协助另一方实现探望权。探望子女不仅可以满足父或母对子女的关心、抚养和教育的情感需求，保持与子女的往来，增加子女与非直接抚养方的沟通与交流，而且可以减轻离异家庭中子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。本案中，因双方未能对探望方式、时间达成一致协议，本院本着有利于未成年子女身心健康和方便学习生活的原则确定。被告辩称应中止原告探望权，未能提交原告行使探望权有不利于其女儿身心健康的证据，本院不予支持。此外，被告提出原告未给付抚养费不得行使探望权，有违双方离婚协议，也无法律依据，关于子女抚养费纠纷，被告可另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告包某享有探望女儿沈某乙的权利，原告包某可于每月第二周的周六上午将女儿沈某乙接至原告包某处，周日下午将女儿沈某乙送回被告沈某甲处，被告沈某甲应当予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告包某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 周国建
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。