wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00760号
原告朱淳煜。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告陈晓东，现下落不明。
被告王珏。
原告朱淳煜与被告陈晓东、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员童旭独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淳煜及委托代理人庞臻到庭参加诉讼，被告陈晓东、王珏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱淳煜诉称：2015年3月24日，陈晓东因在外承接建设工程急需资金周转分二次向朱淳煜借款139000元，并出具借条2份，约定分别于2015年7月30日及10月1日前归还，借款到期后，陈晓东没有归还借款。另借款发生在陈晓东、王珏婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故请求法院判令陈晓东、王珏立即共同归还借款本金139000元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈晓东、王珏在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月24日，陈晓东分二次向朱淳煜借款共计139000元，并分别出具《借条》2份，分别载明：“今借朱淳煜人民币柒万陆千元整￥76000元整，还款期2015、7、30归还”；“今借朱淳煜人民币陆万叁元整￥63000元整，2015、10、1归还”。陈晓东借款后，至今未能归还借款，后朱淳煜因催讨借款无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，陈晓东与王珏系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，由朱淳煜提供的《借条》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱淳煜与陈晓东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现朱淳煜与陈晓东约定的还款期限已经届满，因陈晓东未能按约归还，朱淳煜要求其归还本金139000元、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生在陈晓东与王珏夫妻关系存续期间，所以该债务应当认定为夫妻共同债务，应由陈晓东、王珏共同承担还款责任。陈晓东、王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东、王珏应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告朱淳煜借款本金139000元，并承担该借款自2015年10月26日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、公告费600元，合计3680元，由被告陈晓东、王珏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
审 判 员 李勤月
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7366号
原告：方中江，男，1963年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：汪幼凤，系方中江妻子。
原告：汪幼凤，女，1964年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈忠伟，男，1967年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告方中江、汪幼凤诉被告陈忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告方中江于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方中江、汪幼凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方中江、汪幼凤撤诉。
案件受理费10662元，依法减半收取5331元，由原告方中江、汪幼凤负担。
审判员 王祖明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宓 甜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1431号
原告宴某某，女，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，住沈丘县。
原告晏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人刘提到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原、被告经人介绍认识并定婚，于1984年农历1月20日举行婚礼，1985年农历12月25日生育长子韩某甲，1988年7月2日生育次子韩兵涛。原、被告婚后性格不和，被告经常无故找事生气。1997年秋天，原、被告分别向两边的亲戚借了4万多元钱买了一辆货车进行营运，但1998年麦收后，被告开着货车就失踪了。当时韩某甲刚13岁，因家中没有男人，亲朋就劝原告改嫁，但原告怕两个孩子被人看不起，也就没有另嫁他人。为了将两个孩子养大成人，原告打工挣钱还账，分别给两个孩子娶了媳妇成了家。2010年秋天被告突然从外地回家，也没带回一分钱，被告回来后不但不体谅原告13年来养育孩子的难处，却多次打骂原告，要原告给他5万元钱，并多次要和原告离婚。2012年农历12月22日原告打工回来，当天晚上原告准备去小儿媳妇的娘家，被告不问原由对着原告的脸狠打了一耳光，当时将原告打晕，被告又拿着菜刀扬言要砍原告，后被邻居把刀夺下。原告的弟弟知道后，将原告接走。被告的无情无义，已伤透原告的心，原、被告已无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明：原告晏某某与被告韩某某1984年农历1月20日结婚，于1985年农历12月25日生育长子韩某甲，1988年7月2日生育次子韩兵涛，现均已结婚成家。1998年秋天被告韩某某离家外出，失去联系，直到2010年秋天被告韩某某才回到家中。在此期间，被告没有对家庭及孩子尽到任何义务。被告回到家中后，因种种原因原、被告双方经常生气、吵闹。2012年农历12月22日双方又因琐事生气，并发生殴打行为，原告晏某某被其胞弟接走。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由，提起诉讼。
上述事实由当事人陈述、证人证言、户口本、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告晏某某和被告韩某某于1984年农历1月20日举行婚礼后同居生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定，二人的关系应为事实婚姻。被告和原告在共同生活期间，于1998年秋天无故离家出走，杳无音信，直到2010年秋天才回到家中，这期间被告韩某某没有对家庭尽到任何义务。且其回到家中后，不关心和体贴多年辛苦努力的原告，还经常与原告生气、吵闹，在2012年农历12月22日双方再次生气，并发生殴打行为，双方再次分居至今。上述事实足以证明原、被告夫妻关系已名存实亡，已无继续共同生活的必要。故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院应予准许。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告晏某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年四月十日
（代）书记员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1431号
原告晏某某，女，1967年4月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1969年9月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告晏某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人刘提到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原、被告经人介绍认识并定婚，于1984年农历1月20日举行婚礼，1985年农历12月25日生育长子韩某乙，1988年7月2日生育次子韩某丙。原、被告婚后性格不和，被告经常无故找事生气。1997年秋天，原、被告分别向两边的亲戚借了4万多元钱买了一辆货车进行营运，但1998年麦收后，被告开着货车就失踪了。当时韩某乙刚13岁，因家中没有男人，亲朋就劝原告改嫁，但原告怕两个孩子被人看不起，也就没有另嫁他人。为了将两个孩子养大成人，原告打工挣钱还账，分别给两个孩子娶了媳妇成了家。2010年秋天被告突然从外地回家，也没带回一分钱，被告回来后不但不体谅原告13年来养育孩子的难处，却多次打骂原告，要原告给他5万元钱，并多次要和原告离婚。2012年农历12月22日原告打工回来，当天晚上原告准备去小儿媳妇的娘家，被告不问原由对着原告的脸狠打了一耳光，当时将原告打晕，被告又拿着菜刀扬言要砍原告，后被邻居把刀夺下。原告的弟弟知道后，将原告接走。被告的无情无义，已伤透原告的心，原、被告已无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明：原告晏某某与被告韩某甲1984年农历1月20日结婚，于1985年农历12月25日生育长子韩某乙，1988年7月2日生育次子韩某丙，现均已结婚成家。1998年秋天被告韩某甲离家外出，失去联系，直到2010年秋天被告韩某甲才回到家中。在此期间，被告没有对家庭及孩子尽到任何义务。被告回到家中后，因种种原因原、被告双方经常生气、吵闹。2012年农历12月22日双方又因琐事生气，并发生殴打行为，原告晏某某被其胞弟接走。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由，提起诉讼。
上述事实由当事人陈述、证人证言、户口本、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告晏某某和被告韩某甲于1984年农历1月20日举行婚礼后同居生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定，二人的关系应为事实婚姻。被告和原告在共同生活期间，于1998年秋天无故离家出走，杳无音信，直到2010年秋天才回到家中，这期间被告韩某甲没有对家庭尽到任何义务。且其回到家中后，不关心和体贴多年辛苦努力的原告，还经常与原告生气、吵闹，在2012年农历12月22日双方再次生气，并发生殴打行为，双方再次分居至今。上述事实足以证明原、被告夫妻关系已名存实亡，已无继续共同生活的必要。故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院应予准许。被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告晏某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年四月十日
（代）书记员 张 启
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2368号
原告：孔某甲，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：庄某，农村居民。
原告孔某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孙成国到庭参加诉讼，被告庄某经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩孔某乙，现已成家，原、被告虽然结婚多年且生育女孩，但由于她是再婚，与原告无共同语言，未建立起夫妻感情，于是被告于2010年提起离婚，当时因为孩子小，原告不同意离婚，于是法院驳回原告的诉讼请求.从此，被告就回娘们然后外出打工，未在与原告一起生活，夫妻感情确已破裂。请法院依法判决我与被告离婚。
被告庄某未答辩。
经审理查明，原告孔某甲与被告庄某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩孔某乙。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。被告庄某于2010年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，分居至今。双方感情已经彻底破裂，原告诉来本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证一份、（2010）莒大民初字第168号民事判决书一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告孔某甲与被告庄某婚姻基础较差。被告庄某于2010年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原告孔某甲又诉来本院要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告孔某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孔某甲与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担150元，被告庄某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年五月四日
书 记 员 臧慧婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第685号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人官某某，男，1991年8月13日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，住福建省光泽县。2013年12月18日因盗窃被福建省邵武市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日3时许，被告人官某某到福州市仓山区一推拿店门口，盗走被害人胡某某停放于此的一辆电动自行车。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1560元。案发后，被害人胡某某从公安机关领回被盗的车辆。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人官某某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人官某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人官某某因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄李洁
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初276号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人颜太春，男，汉族，四川省叙永县人。因本案于2015年4月1日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人何胜岗、何俊霖（实习），四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人颜太春犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员车璐出庭支持公诉。被告人颜太春及其辩护人何胜岗、何俊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2011年10月8日11时许，被告人颜太春在回家途中遇见瞿光明与李光庆两家正在叙永县江门镇李光庆住宅前处理土地纠纷，无正当理由上前打了瞿光明脸部一拳，致瞿光明受伤。当日20时许，颜太春酒后持刀到瞿光明家中再次找瞿光明欲阻止其住院，遇瞿光明女婿尹祥平开门后阻拦其进屋，双方发生争执，在此过程中，尹祥平双手及胸部被颜太春所带刀具所伤，颜太春随后逃离现场，后被侦查人员抓获。
另，被告人颜太春已赔偿尹祥平、瞿光明17500元，取得二人的书面谅解。
叙永县人民检察院指控被告人颜太春犯寻衅滋事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人颜太春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩称：二被害人的伤情不严重，被告人颜太春对二被害人积极进行了赔偿，并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2011年10月8日11时许，被告人颜太春在回家途中遇见瞿光明与李光庆两家正在叙永县江门镇李光庆住宅前处理土地纠纷，因对瞿光明不满，便上前打了瞿光明脸部一拳，致瞿光明受伤。当日20时许，颜太春听说瞿光明住院去了，便酒后持刀到瞿光明家中找瞿光明欲阻止其住院，遇瞿光明女婿尹祥平开门后阻拦其进屋，双方发生争执，在此过程中，尹祥平双手及胸部被颜太春所带刀具所伤，颜太春随后逃离现场。
另查明，被告人颜太春已赔偿尹祥平、瞿光明17500元，取得二人的书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、情况说明、户籍证明，以证明案件来源、对被告人颜太春采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、作案工具照片，以证明案发现场情况及被告人颜太春所使用的工具。
（三）江门镇卫生院病情证明、入院记录、赔偿协议、收条、谅解书，以证明二被害人的伤情情况及已获得赔偿并对被告人颜太春予以谅解的事实。
（四）被告人颜太春的供述，被害人瞿光明、尹祥平的陈述，证人王某某、曾某某、李某某、杨某某的证言，以证明被告人颜太春寻衅滋事的事实经过。
本院认为，被告人颜太春持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人颜太春的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人颜太春到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人颜太春的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人颜太春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 黄秀良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节恶劣的情形。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初167号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年1月17日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，广东省德庆县人，户籍地：广东省德庆县，现住德庆县。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审，2016年12月1日转由德庆县人民检察院取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年11月9日1时许，被告人何某某驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在德庆县德城街道龙母大街由南往北行驶至龙珠酒店门前路段时，与横过道路由陈某某驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、陈某某受伤的交通事故。经依法检验，被告人何某某的血液中乙醇含量为163.0mg/100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对其在三个月至四个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年11月9日凌晨1时许，被告人何某某与朋友饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在德庆县德城街道龙母大街由南往北行驶至龙珠酒店门前路段时，与驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车横过道路的陈某某发生碰撞，造成两车损坏、陈某某受伤的交通事故。经依法检验，被告人何某某人体血液乙醇含量为163.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实被告人何某某在开庭审理中并无异议，且有证人证言、毒物检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人何某某在三个月至四个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 潇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2007号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告韦律。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告韦律信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告韦律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，韦律向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用9144.62元，经交行省分行多次催收，韦律仍未清偿。故请求法院判令：1.被告韦律归还信用卡透支本息及费用9144.62元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告韦律承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告韦律未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告韦律向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告韦律经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
韦律向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，韦律所申领信用卡累计透支本息及费用9?144.62元，以上款项韦律未给付。后经交行省分行向韦律催收未果，遂起诉来院。
本院认为，韦律向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下韦律未在约定的期限内偿还欠款，故韦律作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求韦律偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
韦律于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用9?144.62元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费124元，共计174元，由韦律负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第161号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王全。
辩护人汪玉成，四川瑞信杰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人王全犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人王全及其辩护人汪玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
2013年以来，被告人王全（为吸毒人员）多次在其租赁的新都区新都镇“水岸风景”小区2栋1单元6号房间内，容留其他吸毒人员吸食毒品“冰毒”和“麻古”
2013年8月上旬的一天，被告人王全邀约吸毒人员王某某到该出租房内吸毒，并提供毒品由二人一起吸食。同月下旬王全再次邀约王某某，并提供毒品在该出租房内一同吸食。
2013年初至同年9月初，被告人王全容留吸毒人员曾某某在该出租房内吸毒三次，并向曾某某提供吸食所需的毒品。
2013年9月9日22时许，被告人王全邀约吸毒人员张某某到该出租房内，并提供毒品由二人一起吸食。后二人被公安民警现场查获，并从客厅茶几上查获吸毒工具一套、使用透明塑料袋封装的白色晶体一袋（经称量重1.2克，经检验含有甲基苯丙胺成分）
公诉机关认为，被告人王全的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
上述事实，被告人王全在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、检验报告、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、证人证言、鉴定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
被告人王全的辩护人提出，被告人王全的行为构成容留他人吸毒罪，但其归案后认罪态度好，如实交代犯罪事实，有悔罪表现，请求人民法院对其从宽处罚。
本院认为，被告人王全在其租住场所内，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王全犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王全归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌定对被告人王全从宽处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的吸毒工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年四月十八日
书记员 王 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执531号
申请人李国强，男，1982年7月12日出生，汉族，个体。
被执行人赵世龙，男，32岁，汉族，农民。
李国强申请执行赵世龙民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4377号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议，未到履行期限，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4377号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴贺彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3263号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市大房身镇街道。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：王赫，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告王赫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执580号
申请人:郝某，女，汉族，生于1989年7月18日，住永年县讲武乡苑七方村，公民身份号码：1304291989********。
被执行人：何某，男，汉族，生于1986年4月20日，住永年县讲武乡东李解村，公民身份号码：1304291986********。
本院在执行申请人郝某与被执行人何某离婚纠纷一案中，被执行人将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3820号
原告:蒋某，女，1991年12月18日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。
被告:杨某1，男，1989年1月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
原告蒋某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告杨某1（以下简称被告）离婚；2、婚生儿子杨某2、杨某3由被告抚养成年；3、小轿车1辆归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年在浙江瑞安打工相识，××××年××月××日原告生育一对双胞胎儿子杨某2、杨某3，双方于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，被告经常嫖赌无度，使原告过份伤心，被告更没拿生活费给家用，两小孩均由原告抚养，为此两人经常吵架，被告长期不回家，从2015年下半年开始分居。由于被告长期不顾家，且嫖赌恶习难改，夫妻感情已经破裂，原告故提起离婚诉讼。
被告辩称：我不同意离婚，离婚对小孩不好。
本院经审理认定事实如下：2008年7月，原、被告在浙江瑞安打工时相识，不久两人建立恋爱关系生活在一起。原告于农历××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，取名杨某2、杨某3。××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局办理了结婚登记手续。原、被告自认识后就在一起共同在外打工，感情比较融洽，但从2013年起被告长期在外与她人保持不正当关系，夫妻关系逐渐紧张。2015年下半年，由于原告长期对家庭关心甚少，有外遇仍不思悔改，导致原告感情受到很大创伤，原、被告开始分居至今。2016年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方又长时间一起务工共同生活，可见双方有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。夫妻间本应互相忠实、互相尊重，但被告却长期有外遇，对家庭关心甚少，这种极不负责的行为理应受到指责。考虑到双方生育的双胞胎男孩年龄尚小，更需要父母的关爱呵护，被告如能改正错误，对原告、小孩、家庭负责，多给原告关爱，修复其感情创伤，共同经营好家庭，夫妻感情应该仍有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准予原告蒋某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 浪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7962号
原告：戴春祥，男，1982年7月20日出生汉族，住象山县。
被告：李武，男，1984年8月8日出生汉族，住象山县。
原告戴春祥与被告李武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，适用简易程序审理。因被告李武下落不明，本院于2017年10月26日依法裁定本案转为普通程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告戴春祥到庭参加诉讼，被告李武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春祥向本院提出诉讼请求:1.被告李武归还原告借款37000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年11月4日，被告李武因资金周转需要向原告借款37000元，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨均无果，特诉至法院。
被告李武未作答辩。
原告戴春祥依法向本院提交借条一份，证明被告李武向原告借款37000元的事实。鉴于被告李武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告戴春祥主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，原告戴春祥与被告李武之间的借贷关系合法有效。原告要求被告李武归还借款本金37000元并按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李武于判决生效后十日内归还原告戴春祥借款37000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年10月16日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费725元，由被告李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年二月九日
代书 记员 童婉瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更427号
罪犯于某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年1月6日作出了（2012）莒刑初字第8号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9656号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人欧阳奥特信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）杭萧商初字第5879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9656号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱剑英
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执693号
申请执行人山东聚丰锅炉有限公司
法定代表人刘伟，经理
被执行人夏建林。
申请执行人山东聚丰锅炉有限公司与被执行人夏建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人夏建林应于判决生效后十日内偿还申请执行人山东聚丰锅炉有限公司借款本金8000.00元及利息。因被执行人夏建林未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人夏建林下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权8000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石学叶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第416号
原告：陈远明，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省。
被告：江门市阳海汽车销售服务有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：莫增美。
委托代理人：邱健，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告陈远明诉被告江门市阳海汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人邱健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告与被告签订的《江门阳海喷漆发外包工协议》，款项每月结算期为次月20至30日，然而从2014年12月至2015年4月的款项一直未结算，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益：一、判令被告支付喷漆费90000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证；2.企业机读档案登记资料；3.《江门阳海喷漆发外包工协议》。
被告答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，严重侵犯了被告合法权益，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告在举证期限内没有证据提交。
经开庭审理，本院查明：2014年5月5日，原、被告签订了一份《江门阳海喷漆发外包工协议》，主要约定：1.包工项目：甲方（被告）喷漆车间。2.包工期限：2014年5月1日至2015年4月30日。3.包工期间，甲方按约定每一幅喷漆、磨灰包工价为125元（含耗材）给乙方（原告）；每月保底200幅喷漆结算，如每月喷漆幅数超出则按实际喷漆幅数结算，低于200幅则每幅补贴80元；如实际喷漆190幅，则甲方补贴10幅即800元；每月结算日为次月20-30日。4.乙方支取每月包工费须缴纳17％的增值税，即总包工费／1.17。
庭审中，原告陈述认为其主张的90000元是2014年12月1日至2015年4月30日的喷漆费，其中2014年12月为222幅，2015年1月232幅，同年2月、3月、4月份的喷漆数量没有相关资料。对此，被告予以否认，认为该期间双方没有发生业务，原告也没有提供经双方确认的结算凭证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的《江门阳海喷漆发外包工协议》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。原告主张被告拖欠2014年12月1日至2015年4月30日的喷漆款90000元，但没有提供经双方确认的结算凭证，被告对此也予以否认，故应认定该期间双方没有发生喷漆业务。根据上述合同的约定，每月保底喷漆数量为200幅，低于200幅的被告按每幅80元补贴给原告，据此，被告应补贴给原告的喷漆费为80000元（200幅×80元×5个月）。此外，虽然双方约定原告在支取喷漆费时应缴纳17％的增值税，但没有明确约定原告应将该款交付给被告，或者由被告代扣，故被告抗辩认为其在支付喷漆费时可扣除17％增值税的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告江门市阳海汽车销售服务有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告陈远明支付喷漆费80000元。
二、驳回原告陈远明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈远明承担114元，被告江门市阳海汽车销售服务有限公司承担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡诗欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2888号
罪犯郭兵，男，1989年12月23日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）官刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郭兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2888号罪犯郭兵，男,1989年12月23日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年四月十七日作出(2013)官刑二初字第50号刑事附带民事判决,以被告人郭兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭兵减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月30日起至2015年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初325号
原告：许振成，男，汉族，农民。
被告：唐殿坤，男，满族，农民。
原告许振成与被告唐殿坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许振成到庭参加诉讼，被告唐殿坤经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许振成向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐殿坤偿还借款25000元及利息（按月利率1.5%计算自借款之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，被告唐殿坤因种地需要向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2014年7月9日，被告唐殿坤再次向原告借款5000元，约定月利率1.5%。还款期限为2014年秋。原告以现金方式支付借款后，被告出具借据二张。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告唐殿坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年3月7日，被告唐殿坤因种地需要向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2014年7月9日，被告唐殿坤再次向原告借款5000元，约定月利率1.5%。还款期限为2014年秋。原告以现金方式支付借款后，被告出具借据二张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据二份、大兴村民委员会证明一份、原被告身份信息二份，因被告唐殿坤未到庭，视为其对质证权利的放弃并对原告主张事实的认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的借据能够证实双方借贷关系成立，被告负有按约定还款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐殿坤于本判决生效之日起立即给付原告许振成25000元及利息（分别按本金20000元月利率1.5%计算自2014年3月7日起至给付之日止；按本金5000元月利率1.5%计算自2014年7月9日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告唐殿坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 孙国臣
人民陪审员 徐洪军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫 巍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第39-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人齐长春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人薛春华（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人赵东（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人齐才（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人林清彬（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人贺青双（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李龙和（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人段克玉（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）延民初字第325号民事判决书申请执行齐长春、薛春华、赵东、齐才、林清彬、贺青双、李龙和、段克玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人齐长春、薛春华、赵东、齐才、林清彬、贺青双、李龙和、段克玉给付尚未履行的债务40000元（齐长春贷款本金40000元），并负担案件受理费800元及申请执行费。
本案执行过程中，2015年10月26日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年7月22日作出的（2014）延民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫立国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1015号
申请执行人蔡×，男，生于1982年3月11日，汉族，农民，住安岳县思贤乡，公民身份证号码：。
被执行人蒋××，女，生于1984年8月6日，汉族，农民，住安岳县岳源乡。公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2011）安岳民初字第1558号民事判决，于2014年8月4日向被执行人蒋××发出执行通知书，责令被执行人蒋××履行向申请执行人蔡×给付2013年应给付的子女抚养费3600元，2014年上半年的子女抚养费1800元，合计5400元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人蒋××至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋××在中国农业银行股份有限公司成都簇锦南路支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋××在中国农业银行股份有限公司成都簇锦南路支行账户上的存款5450元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 卫
审 判 员 蒋能凯
代理审判员 周维富
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马超伟
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初174号
原告范金泉，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住东光县。
原告左连红，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住东光县。
本院在审理原告范金泉诉被告左连红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日以自行达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费360元，由原告承担。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5780号
原告:胡雪娜。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：丁琳。
案由：合同纠纷
本院在审理原告胡雪娜与被告丁琳合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡雪娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡雪娜负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年九月九日
代书记员 邱凯特
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五民一初字第01370号
原告：耿保付，男，1971年10月5日生，汉族，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：洪春生,男，1975年3月10日出生，汉族，住五河县。
原告耿保付诉被告洪春生民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿保付的委托代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告洪春生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿保付诉称：2010年8月31日被告洪春生向我借款110000元，当时约定借期一年，并出具借条给我。借款到期后被告却没有按约偿还借款，经我多次催要，被告一直借故拖延不还。为维护我的合法权利，请求依法判令被告及时偿还我借款110000元。
被告洪春生既未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
在庭审中，原告针对其主张和请求，提交了署名为“洪春生”2010年8月31日出具的借条一张。该借条载明借到耿保付人民币110000元，借期一年。
经庭审审查，本院认为原告提交的署名“洪春生”2010年8月31日出具的110000元借条，其形式合法，且与本案具有关联性；被告洪春生经合法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告证据的真实性，本院依法予以采信。
本院认为：原告耿保付主张被告洪春生欠其借款110000元，证据充分，原、被告双方的债权、债务关系明确，原告主张要求被告偿还借款110000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪春生欠原告耿保付借款110000元，于本判决生效后30日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一二年十月二十九日
书记员 刘秋侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第186号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月14日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月13日20时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车途经桐庐县莪山畲族乡沈冠村路段时与停在路边的车牌号为浙A×××××的小型汽车发生碰撞，并负事故的主要责任，后被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人周某的乙醇含量为1.37mg／ml。经抽血检验，被告人周某血液中乙醇含量为1.83mg／ml。据此认定，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人王某、朱某的证言，酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故认定书、人口信息、机动车驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈亚平
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00541号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人吴灏德。
被执行人李婷婷。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月8日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040357号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人吴灏德、李婷婷征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第721号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王娟，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：傅广兵，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：尚继增，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孟玲广，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王娟、傅广兵、尚继增、孟玲广借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第721号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王娟、尚继增、孟玲广、傅广兵。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王娟、尚继增、孟玲广、傅广兵借款纠纷一案的（2009）龙商初字第203号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第675号
罪犯吴永惠，女，1975年7月11日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）昭中刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴永惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年10月6日起至2026年10月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯吴永惠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴永惠的考核结果，以罪犯吴永惠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴永惠系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永惠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永惠减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月6日起至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1043号
申请执行人:郑姬央，女，1970年10月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐雄雪，男，1966年1月1日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人郑姬央与被执行人徐雄雪买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
终结（2017）浙1122执1043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1043号申请执行人:郑姬央，女，1970年10月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：徐雄雪，男，1966年1月1日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人郑姬央与被执行人徐雄雪买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2017）浙1122执1043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年八月十日代书记员 江竺格附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4415号
原告：李秀霞，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0326。
被告：蒋伟汉，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0639。
本院在审理原告李秀霞诉被告蒋伟汉物权保护纠纷一案中，原告李秀霞以通过其他途径解决为由于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀霞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李秀霞负担。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨海棠
第2页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02504号
原告武汉星乐诚贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人陈昱含，总经理。
委托代理人吴冬（特别授权代理），女。
被告湖北盛氏建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区五段上村42号。
法定代表人盛金锋，总经理。
本院在审理原告武汉星乐诚贸易有限公司诉被告湖北盛氏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉星乐诚贸易有限公司于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉星乐诚贸易有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉星乐诚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11，309元减半收取5，654.50元、予以减交4，523.60元，实际收取1，130.90元，邮寄费20元，共计1，150.90元由原告武汉星乐诚贸易有限公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨敬文
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第208号
申请执行人刘其辉，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇九峰村。
被执行人彭桂华，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇竹码头。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2002）桃民一初字第37号民事判决书。
执行经过：申请执行人刘其辉与被执行人彭桂华之间发生的交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，并于2014年7月21日向被执行人彭桂华送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人刘其辉与被执行人彭桂华于2014年9月11日达成执行和解协议，被执行人彭桂华于同日已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2014年9月11日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一四年九月十一日
代理书记员 吴 剑
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4884号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市青羊区四道街7号。
负责人邓军。
被执行人祝军。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与祝军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2071号民事判决书已发生法律效力。因祝军逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，执行标的为82565.54元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2071号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第552号
原告：义乌奥义鞋业有限公司。
法定代表人：潘长忠。
委托代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋锋英。
被告：吴凌艳，经商。
原告义乌奥义鞋业有限公司诉被告蒋锋英、吴凌艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告义乌奥义鞋业有限公司的委托代理人陈丽娇、被告吴凌艳到庭参加诉讼，被告蒋锋英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请依法判令两被告支付原告货款157471元，并赔偿逾期支付货款的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月17日起计至偿还全部欠款之日止）。
本院经审理认定，二被告曾向原告购买鞋子，未签订买卖合同，经原、被告于2015年3月16进行对账，二被告确认尚欠原告货款163471元，并签订债务偿还协议书一份，约定二被告于2015年3月31日前支付3万元，于2015年4月30日前支付5万元，于2015年5月31日前支付83471元。后二被告仅于2015年3月31日支付6000元，于2015年4月1日支付1万元，共计支付货款16000元，尚欠147471元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋锋英、吴凌艳于本判决生效后十日内支付原告义乌奥义鞋业有限公司货款147471元并赔偿利息损失（14000元从2015年4月1日起，5万元从2015年5月1日起，83471元从2015年6月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌奥义鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告义乌奥义鞋业有限公司负担100元，由被告蒋锋英、吴凌艳负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月十六日
代书 记员 朱向丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00002号
申请执行人：淮南市新苑物业管理有限责任公司
被执行人：周洪梅
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民小额字第00011号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周洪梅银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨存鹏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2639号
原告：宜良县永昌源苗圃。
住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处哈喇村花木城。
投资人：万柏杉，经理。
原告：万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生。
两原告共同委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
住所：云南省昆明市交林路8号，高新区泰源路鑫苑别墅90号，官渡区环城南路262号云路中心*楼**楼。
法定代表人：杨勋章。
原告宜良县永昌源苗圃、万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事绿化工程施工的公司。2014年8月，原告应被告的要求，向被告承包的昙华山水绿化工程项目提供香樟、杜英等绿化苗木。当时双方未签订合同。2014年8月27日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计60335元。被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告方应向原告支付货款总额5%的违约金。时至今日，经原告多次讨要，被告一直未付分文。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告方苗木款60335元；2、被告支付原告违约金3016.75元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、万柏杉身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况；
2、采购合同、采购材料结算单，证实被告差欠原告贷款及被告违约的事实；
3、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的注册登记情况。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月27日，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同总金额为60335元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，被告在货到每月28日对单办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值60335元的苗木。被告至今未支付该苗木款。
本院认为，本案的《采购合同》中虽没有原告宜良县永昌源苗圃的公章，但《采购合同》中的“乙方”已明确为原告宜良县永昌源苗圃，且原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系。现原告宜良县永昌源苗圃已依约履行了合同，向被告供应了价值60335元的苗木，被告至今未支付该苗木款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告苗木款60335元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告万柏杉要求被告支付苗木款的诉讼请求，因原告万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，其没有与被告建立买卖合同关系，原告万柏杉对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于原告宜良县永昌源苗圃要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告承担违约金3016.75元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款60335元及违约金3016.75元；
二、驳回原告万柏杉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取为692元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘亚福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周小利，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25611.26元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周小利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25611.26元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1373号
原告哈达朝鲁，男，1964年2月17日出生，蒙古族，个体。
被告海龙，男，1973年11月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告哈达朝鲁诉被告海龙买卖合同纠纷一案中，原告哈达朝鲁于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈达朝鲁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈达朝鲁撤回诉讼。
案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由原告哈达朝鲁负担。
审判员 佟文
二〇一六年三月二十九日
书记员 金灵
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5776号
原告刘某甲。
被告陆某。
原告刘某甲与被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈卫琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年元月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后不久，双方因脾气性格不合，经常发生矛盾，夫妻关系一直不是很好，多年来原告一直忍让，希望能够维系这个家庭。双方近三年一直发生冷战，互不说话，吃饭睡觉都分开，双方实际分居已经两年多。现双方夫妻感情已经荡然无存，请求判准原、被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识恋爱及登记结婚、生育子女的情况属实。婚后双方经常发生矛盾和争吵也是事实，现原告提出离婚，如果小孩由我抚养我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方经常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育子女并共同生活十载，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，各自检点自己的言行，相互信任，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陆某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年九月十二日
书记员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00183号
原告秦凡卜。
被告包伟。
本院受理原告秦凡卜与被告包伟民间借贷纠纷一案中，原告秦凡卜于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄卫芹撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告秦凡卜负担。
审判员 陆 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 徐赛龙
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第333号
原告：黄高澎，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：韦勇，男，1973年10月12日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区大化瑶族自治县，经常居住地：广东省阳江市江城区。
被告：吴成满，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告黄高澎诉被告韦勇、吴成满民间借贷纠纷一案中，原告黄高澎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1200元，减半收取600元，公告费560元，合计860元，由原告黄高澎负担。
审 判 长 程美然
代理审判员 简晓华
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈昌成
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2237号
原告：蔡金兰。
被告：张春苗。
原告蔡金兰为与被告张春苗民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告张春苗下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡金兰到庭参加诉讼，被告张春苗经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告蔡金兰诉称：被告张春苗于2013年6月6日向原告蔡金兰借款40000元，被告于2014年7月18日归还原告借款10000元，为此，被告张春苗出具借条一份。余款被告一直未归还。原告数次向被告催讨，被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告张春苗向原告借款人民币40000元、并已归还10000元的事实。
被告张春苗在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告张春苗无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告张春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告张春苗尚欠原告蔡金兰借款30000元，有原告提供的被告张春苗本人出具的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告张春苗未能按时归还借款，损害了原告蔡金兰的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春苗应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡金兰借款30000元。
如果被告张春苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 董琦婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执15-1号
申请执行人：孙萍，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：成财太，男，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。
我院作出的（2014）芜经开民一初字第00359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成财太至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙萍依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成财太银行存款368576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年二月二十二日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01628号
原告许某某，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，垫江县桂溪法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告许某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人万能、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告杨某甲于1986年10月经人介绍相识恋爱，1988年2月29日在垫江县龙岗乡政府办理结婚登记手续，1991年5月28日生育长女杨某乙，后生育次子杨某丙。我与被告结婚初期感情一般，但后来双方因性格原因及生活琐事经常吵闹打架，原告分别于2012年7月、2014年3月、2014年7月向垫江县人民法院起诉与被告离婚，但均因证据不足而撤诉。原、被告从2012年7月起开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，请求与被告离婚。
被告杨某甲答辩称，原告诉称的除了婚育恋爱时间属实，其余全不属实，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1986年10月经人介绍相识恋爱，1988年2月29日在垫江县龙岗乡政府办理结婚登记手续，1991年5月28日生育长女杨某乙，2001年12月24日生育次子杨某丙（系未成年人）。双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月17日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告徐建琼曾于2012年7月、2014年3月、2014年7月向垫江县人民法院起诉与被告离婚，后均自愿撤回起诉。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证人证言、民事裁定书及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告许某某与被告杨某甲于1986年相识恋爱，相恋两年后办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告虽能证明婚后原、被告双方因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未提供充分证据证明夫妻双方感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 金玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 梅伟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00150号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）邱明成，男，1973年2月1日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，住重庆市潼南县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年3月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
�护人刁太国、邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）代勇，男，1994年4月1日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年1月20日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）丁宇，男，1986年4月8日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地重庆市潼南县，住重庆市潼南县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年1月23日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人龙云辉、徐斌，重庆康实律师事务所律师。
原审被告人谭虎生，男，1971年8月19日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市潼南县，住重庆市潼南县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年1月23日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人邱明成、谭虎生、代勇犯贩卖、运输毒品罪、丁宇犯运输毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2014）渝一中法刑初字第00146号刑事判决，认定被告人邱明成、谭虎生、代勇、丁宇犯运输毒品罪，判处被告人邱明成死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处被告人谭虎生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处被告人代勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处被告人丁宇有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万�，查获的甲基苯丙胺片剂23478.5克、犯罪工具黄色跃进NJ1041DBES5载货汽车（发动机号码01730849，识别代码LNYADEA27DK904291）、手机8部以及从谭某某处扣押的毒资46500元予以没收。被告人邱明成、代勇、丁宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人邱明成提出，所购货车为谭虎生使用且对改装不知情，没有与同案被告人共同运输毒品的主观故意，也未实施运输毒品的客观行为，请求依法改判。其辩护人提出，同案被告人供述运输11万颗甲基苯丙胺片剂的时间早与邱明成购买货车的时间，结合谭某某证实谭虎生曾求购毒品的情况，不能排除谭虎生自行购买、运输毒品的可能性；同案被告人关于接收11万颗麻古的人员的供述相互矛盾，现有证据不能证实邱明成提供了购买11万颗麻古、23478.5克麻古的毒资且毒品去向不明，原判认定邱明�系运输毒品的主犯不当；判处邱明成死刑的事实未查清，对邱明成罪责大小难以准确，不宜判处邱明成死刑。
上诉人代勇及其辩护人提出，代勇系受人指使参与犯罪，系从犯，涉案毒品未流入市场，社会危害性较小，请求从轻处罚。
上诉人丁宇及其辩护人提出，丁宇主观上不明知运输的是毒品，不构成运输毒品罪，请求宣告无罪。
原审被告人谭虎生的辩护人提出，谭虎生到案后主动供述了公安机关未掌握的运输11万颗甲基苯丙胺片剂的事实，被公安机关查获的23万余克甲基苯丙胺片剂未流入社会，造成实质危害后果，谭虎生系单纯运输毒品且未获利，请求从轻处罚。
本院认为，原判认定上诉人邱明成、代勇、丁宇及原审被告人谭虎生运输毒品的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00146号刑事判决；
二、发回重庆市第一中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 郑文芹
代理审判员 陈佳佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张渔樵
温州市鹿城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15530号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：邱利武，男，1985年4月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告邱利武信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应俊杰
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初262号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人张安政，男，1971年9月17日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，个体户，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审，同年5月23日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人张安政犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人张安政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日18时50许至21时许，张安政与其战友李某、夏勇江、陈某等人在凯里市玻璃厂菩萨寨一家农家乐吃晚饭并饮用白酒。饭后，张安政持B2证驾驶贵Ｈ×××××号面包车带上夏勇江、陈某从菩萨寨往凯里军分区行驶，随后又从凯里军分区往凯里市永丰东路行驶。21时30分许，当车辆行驶到凯里市碧海云天小区路口处时被交警查获。交警先对张安政进行呼气式酒精测试，结果为89mg／100ml，后将张安政带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为血液中乙醇含量108.24mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2017年4月6日对被告人张安政作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人张安政在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、张安政饮酒驾驶（小型普通客车）案案转为刑事的审批表、立案决定书；查获经过；现场照片；机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单位、行驶证及机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0479号《检验鉴定报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚决定书：凯里市公安局交通警察大队出具的情况说明（无证人情况说明）；被告人张安政的供述及户籍信息、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安政醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张安政犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。被告人张安政到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。经委托司法行政机关对张安政进行社会调查，评估意见是将张安政纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人张安政是初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张安政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 张远宏
人民陪审员 赵存芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 李芹芹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04009号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人龚飒，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，系该公司花明楼分行客户经理。
被告彭利平，女，1964年11月30日出生，汉族，农民。
被告姜石其，男，1961年12月30日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月27日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告姜石其、彭利平金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日以需要补充材料为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜石其、彭利平的起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年十月十三日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第643号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某（曾用名“陈某”），个体经营户。2004年10月26日因收赃被处行政拘留五日；2006年4月15日因盗窃被处行政拘留五日；2010年11月27日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币500元；2012年8月10日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2900元。因本案于2015年7月4日被刑事拘留。同年7月10日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年7月4日凌晨，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾车沿本市江干区杭海路由西向东行驶至杭海路九沙大道路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为97mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达82.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人陈某在庭审中未提供证据。
经审理查明：2015年7月4日凌晨，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本市江干区杭海路由西向东行驶至杭海路九沙大道路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为97mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达82.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）酒精含量呼气测试记录单，证实被告人陈某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为97mg／100ml。（2）血样提取登记表及乙醇检验报告，证实被告人陈某被提取血液后，经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达82.3mg／100ml。（3）执法录像附光盘及人车合一照片，证实被告人陈某因醉酒驾驶被查获及抽血检验�的具体经过。（4）机动车驾驶证复印件及查询信息，证实被告人陈某具有机动车驾驶资格。（5）机动车车辆信息，证实被告人陈某醉酒驾驶的浙A×××××小型轿车的相关信息。（6）身份证明、查获经过及案件情况说明，证实被告人陈某的具体身份及归案经过。（7）行政处罚决定书，证实被告人陈某因饮酒驾驶机动车、盗窃、收赃被行政处罚的情况。（8）被告人陈某的供述，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 都力军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 佳