wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初534号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱承就，男，1952年3月29日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年6月21日被道县公安局刑事拘留，2018年6月28日因道县人民检察院不批准逮捕，当日道县公安局决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）514号起诉书指控被告人朱承就犯非法持有枪支罪，2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月28日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人朱承就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年5月21日19时许，道县公安局民警在道县仙子脚镇大伟村8组被告人朱承就家中鸡棚内，查获两支鸟铳。经鉴定，被告人朱承就持有的长鸟铳是以火药为发射动力的枪支，短鸟铳不能确定是否为枪支。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人朱承就非法持有以火药为发射动力的枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，对被告人朱承就依法判处。
被告人朱承就对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、搜查笔录；2、扣押决定书及扣押物品清单；3、鉴定意见及物证照片；4、现场勘验笔录、现场示意图及照片；5、杨某平的证言；6、抓获经过；7、被告人的户籍资料；8、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱承就违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱承就犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱承就认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱承就犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1118号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黄庆辉，该局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市兴利涂装有限公司，住广东省中山市沙溪镇大布村“西山岭”（城桂路平埔工业区惠宝实业有限公司侧），统一社会信用代码91442000661506607E。
法定代表人：黄猛。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（三）环罚字[2017]063号行政处罚决定。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年11月15日作出中（三）环罚字[2017]063号行政处罚决定，认定中山市兴利涂装有限公司（以下简称兴利涂装公司）规范化排放口（WS-01525）的生产废水污染物因子磷酸盐、总锌和pH值超过了该公司持有的广东省污染物排放许可证中规定的排放标准。市环境保护局依据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，决定对兴利涂装公司罚款100000元。市环境保护局于2017年11月20日向兴利涂装公司送达了中（三）环罚字[2017]063号行政处罚决定书。兴利涂装公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处�决定确定的义务。经催告，兴利涂装公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令兴利涂装公司缴纳罚款100000元。
本院认为，市环境保护局作出的中（三）环罚字[2017]063号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（三）环罚字[2017]063号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 禹
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初83号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人何某,男,汉族,1988年2月1日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民。无前科。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。2018年9月7日被临夏县人民检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派副检察长王延平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2018年6月25日下午6时许，被告人何某带家人、朋友及其员工在双城步行街吃饭饮酒后，22时40分许被告人驾驶蓝鸟牌红色小轿车行驶到双城梁家山底时被巡查民警查获，后被带至临夏县人民医院提取血样。
经甘肃省三维司法鉴定所鉴定，何某血样中酒精含量为170.66MG/100ML。
据上，公诉机关主为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出希望从轻判处的辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有被告人何某供述与辩解；证人王永贵、孙菊红证言；书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表；检测报告书、行政处罚决定书等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人何某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一八年九月二十七日
书记员 方明德
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第621号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告贾朝霞。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告贾朝霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年九月一日
书记员 李晶晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第508号
原告鲍某，农民。
被告王某甲，农民。
原告鲍某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后于1992年生育一女取名王某乙，现已成家。于2000年生育一子取名王某丙，现跟随我生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，而且被告还染有酗酒、赌博恶习，原、被告因此多次生气打架。2011年5月被告离家出走，至今没有下落，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。家庭财产依法分割。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告鲍某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙，现已成家；于××××年××月××日生育一子取名王某丙，现跟随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，也曾多次生气、吵架。被告王某甲于2011年5月离家出走，至今下落不明。在开庭审理中，原告放弃要求被告负担抚养费和分割家庭财产的诉请。
2013年1月，原告第一次向法院起诉离婚。2013年5月，法院审理后判决不准离婚。
上述事实，有原告陈述、书证、证人证言、生效法律文书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚姻存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两子女，但由于婚前了解不够，婚后双方因性格、脾气不和，多次发生矛盾，被告王某甲于2011年5月离家出走，至今下落不明，已有三年有余。原告于2013年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告至今未回家，致使夫妻关系已无法维持，夫妻感情确已达到完全破裂程度，故原告要求离婚，依法应当准予离婚。婚生子王某丙现跟随原告生活，原告要求抚养，依法予以准许。原告放弃财产分割的请求，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，依法亦准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王喜龙（2000年4月18日出生）由原告鲍某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 祝远太
二〇一四年七月七日
书 记 员 王雪允
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第508号
原告张某。
被告景某。
原告张某诉被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告景某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告是经人介绍相识，于2012年农历12月24日举行典礼，××××年××月1号补办结婚证。由于婚前对被告了解甚少，导致婚后夫妻感情不合。夫妻感情已彻底破裂，无奈诉至法庭，请求依法判如请，维护原告的合法权益。
被告景某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月24日举行典礼，××××年××月1号补办结婚证。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，原告以感情破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告景某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈海振
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第31号
原告：蒋孔飞。
委托代理人（特别授权代理）：兰忠书。
被告：单忠信。
原告蒋孔飞为与被告单忠信承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛向光适用简易程序审理。因被告单忠信下落不明，适用公告方式送达，本案于2014年2月7日转为普通程序审理，由审判员盛向光担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员詹裕锡依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋孔飞及其委托代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告单忠信经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告蒋孔飞诉称：2012年8月9日，原告替被告单忠信涂装新疆喀什巴楚县胡杨国际大酒店外墙。双方于2012年12月3日结算，被告尚欠原告工程款120000元，被告于当日出具欠条一张，承诺于2012年12月20日前付清。后被告一直推脱付款。直至2013年2月9日和2013年11月28日两次分别支付原告30000元，共计60000元后便不再给付。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告单忠信支付工资60000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，其中从2012年12月21日起至2013年2月9日止按本金120000元计息，2013年2月10起至2013年11月28止按本金90000元计息，2013年11月29日起至实际还款日止按本金60000元计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告蒋孔飞为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户籍证明复印件各一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条复印件一份，以证明被告拖欠原告12万工程款的事实。
被告单忠信未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告单忠信未到庭参加，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年8月9日开始，原告替被告单忠信涂装新疆喀什巴楚县胡杨国际发酒店外墙。原、被告于2012年12月3日结算，被告尚欠原告人工工资120000元，被告于当日出具欠条一份，承诺于2012年12月20日付清该款。被告于2013年2月9日、2013年11月28日分别支付原告30000元、30000元，共计60000元，现尚欠原告工资60000元未付
本院认为：原、被告间的承揽合同关系事实清楚，证据确凿，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告按约向被告完成酒店外墙涂装工作，被告应当按约支付报酬，现被告逾期不付，显属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余报酬60000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单忠信于本判决生效之日起十日内支付原告蒋孔飞报酬60000元并支付利息损失（利息损失均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，其中从2012年12月21日起至2013年2月9日止按120000元计息，2013年2月10起至2013年11月28止按90000元计息，2013年11月29日起至本判决所确定的履行之日止按60000元计息）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告单忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1425元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 盛向光
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 詹裕锡
二〇一四年五月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 李旭东
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2299号
原告乔洪亮，男
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人蒋翠翠，天津谐海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦B座1楼。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王磊，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告乔洪亮与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2014年5月15日、5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元元、被告委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月5日驾驶津KGE**号起亚牌小客车在天津市滨海新区塘沽西中环由南向北行驶至与华山道交口处，与代云利驾驶的牌照号为津KDW**号的小轿车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经事故认定，乔洪亮承担全部责任，事故产生了经济损失，经交管部门调解，乔洪亮承担了两车损失5322元，此后因乔洪亮在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保，故向被告理赔但遭拒，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告车辆修理费5322元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系，其中商业第三者责任险保险的赔偿限额是50万元，保险期间均为2013年6月25日至2014年6月24日；
2、驾驶证、行车证，证明本案原告具有驾驶资格；
3、天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具的道路交通事故认定书，证明本案原告在本次交通事故中负全部责任，并且证明原告向案外人代云利支付了赔偿费4000元；
4、津KDW**号车辆、津KGE**号车辆价格评估结论书各一份，证明津KDW**号车辆总损失为3905元，津KGE**号车辆总损失为1322元；
5、津KDW**号车辆、津KGE**号车辆维修票据各一张，证实津KDW**号车辆花费维修费用6000元，津KGE**号车辆花费维修费用3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于原告主张的诉讼请求不予认可，其不应承担理赔责任。
针对其主张，被告向本院提交证据材料如下：
1、天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定结论书，证明本案两车相撞痕迹少部分吻合，受损痕迹非一次性形成；
2、拒赔通知书及邮寄证明，证明保险公司向原告邮寄送达了拒赔通知书。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有异议；
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但是认为该证据不能作为被告拒绝理赔的依据，缺乏与案件的关联性；对证据2，原告提出并未收到该拒赔通知书。
本院对原、被告所举证据材料作如下分析：
原告所提交的证据1，2，3，4，5，被告对其均未提出异议，以上证据具备真实性，关联性，合法性，对其证明效力，本院予以确认；
被告所提交的证据1，仅能证实本案两车相撞痕迹少部分吻合，受损痕迹非一次性形成，但不能证明本案中存在任何法定或者约定拒赔理由的结论，亦不能证明原告主张的保险赔偿数额超出本次事故造成的损失，故不能否定原告依据评估结论所主张的赔偿数额的合理性，故本院对其证明效力不予确认；关于被告提交的证据2，与原被告的权利义务并无直接关联性，同样不能支持被告的诉讼观点，故不予确认其证明效力。
依据双方当事人的当庭陈述及本院认定的证据材料查明，原告乔洪亮作为投保人于2013年5月28日与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》，为津KGE**号起亚牌小客车投保了机动车交强险以及车辆损失险、第三者责任险等商业险种，且投保了不计免赔险种，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日，其中约定第三者责任险的保险责任限额为500000元。2014年4月5日上午6时许，原告驾驶津KGE**号起亚牌小轿车沿西中环由南向北行驶至与华山道交口，向左变更车道，未让左侧正常顺行行驶的代云利驾驶的夏利牌津KDG**小客车先行，乔洪亮车辆左后部与代云利车辆前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队作出道路交通事故认定书，认定乔洪亮承担事故全部责任，代云利不承担事故责任；此次事故中代云利驾驶的津KDW**号夏利牌小轿车产生拖车费500元、车辆损失费3905元，乔洪亮驾驶的津KGE**号起亚牌小轿车产生车辆损失费1322元，为减少损失，在天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队调解下，双方达成一致意见，乔洪亮赔偿代云利维修费用4000元，自行承担了本车损失，其中津KDW**号夏利牌小轿车实际花费修理费6000元，津KGE**号起亚牌小轿车实际花费修理费3000元。此后，原告向被告申请理赔遭拒，故成讼。
本院认为，本案系因保险合同履行发生纠纷引起的诉讼，原告与被告之间确立的机动车保险合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定有效并受法律保护，双方均应依合同条款予以履行，原告在保险期间发生保险事故，被告对属于保险责任范围内的损失和费用，在保险责任赔偿限额内，应本着诚实信用的原则承担保险责任。原告根据评估报告主张的津KDW**号夏利牌小轿车的车辆修理费3905元，津KGE**号起亚牌小轿车的车辆修理费1322元，未超出保险理赔范围，也实际低于原告实际花费的修理费用和赔偿费用，以上经济损失共计5227元，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十日内向原告乔洪亮支付保险金5227元（其中在强制保险责任限额内支付2000元，在商业保险责任限额内支付3227元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告乔洪亮。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 健
二〇一四年六月十六日
书记员 张丽新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第7号
原告席某某，男，1956年2月26日出生，汉族，现住盐湖区。
委托代理人秦志彩，女，1958年10月29日出生，汉族，住址同上，系原告席某某之妻。
委托代理人刘冲，运城市盐湖区法律援助中心指派人员。
原告席某甲，女，1952年3月23日出生，汉族，现住永济市。
原告席某乙，女，1965年6月26日出生，汉族，运城市盐湖九路居民。
被告席某丙，男，1970年10月6日出生，汉族，现住盐湖区。
原告席某某、席某甲、席某乙与被告席某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某的委托代理人秦志彩、刘冲，原告席某甲、席某乙，被告席某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某、席某甲、席某乙诉称，我们与被告系亲姐弟、兄弟关系。2010年，政府对南环路棚户区改造，我们父母的房屋在拆迁改造范围内，被告以母亲的名义同拆迁部门签订补偿安置协议，从拆迁办领走拆迁补偿费两万余元，并获得四季绿城A区15号楼1单元501房屋一套。（2012）运盐民初字第590号民事判决书对拆迁补偿款进行了平均分割，但因诉争房屋价格不明确，不宜分割，未进行处理。现请求对该房屋进行评估鉴定并依法平均分割房屋价值200000元（具体价格以评估为准）。
原告提供的证据有：
1、（2012）运盐民初字第590号民事判决书，以证明四季绿城A区15号楼1单元501房屋属遗产。
2、运城市汇亨房地产评估服务有限公司运汇房估字（2013）字第008号评估报告书，以证明诉争房屋价值220532元。
被告席某丙辩称，我和席某某没有分家。席某某成家后没有养过老人，知道南街拆迁后才给母亲买过几次早点，还领取母亲的低保金、抚恤金，且在泰山巷、四季绿城各有一套房。我结婚后两个老人由我养活，我现在还靠同学救济。
被告提供的证据有：
1、褚晓贤的书面证言一份，以证明母亲由被告埋葬。
2、被拆迁人拆迁补偿安置情况结算表，以证明表中困难补助5000元应归被告。
经审理查明，原、被告均系被继承人席连升、褚某某夫妇的亲生子女。1956年3月，席连升购买了张健忠坐落于南城壕四号（后门牌号变更为盐湖区南环西路66号）院房半所，计房五间。1986年8月，席连升与其弟席连增分家时，双方言明此院内北房前檐滴水以南归席连增。故此院从此分为两处，席连升与席连增各占一处。2006年6月，原告席某某出资20000元购买了其叔席连增的房产。2010年2月，盐湖区南环西路旧城改造时，原、被告的祖业房面积65.82平方米在拆迁调换安置中，被告席某丙得到位于盐湖区四季绿城15号楼1单元501房屋一套（面积84.82平方米），领到拆迁补偿款20679元。同时查明，席连升、褚某某先后于1994年、2011年去世。被告席某丙入住四季绿城前，曾对15号楼1单元501室进行了装修。在原、被告母亲去世后，原告向被告提出分割遗产，双方发生争议，三原告曾诉来本院要求分割遗产，本院于2012年10月11日作出（2012）运盐民初字第590号民事判决书，判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力，判决认定四季绿城15号楼1单元501房屋及补偿款20679元为席连升夫妇遗产，因该案原告未申请对房屋价值进行评估鉴定，故对该房屋未作处理，仅就补偿款判决平均分割。该案判决后，三原告遂另行提起本案诉讼，要求评估房屋价值并分割。审理中，经法院委托评估，运城市汇亨房地产评估服务有限公司于2013年3月4日作出运汇房估字（2013）字第008号评估报告书，对四季绿城15号楼1单元501室房屋价值评估结果为220532元。上述事实，有原告提供的证据1、2予以证实。被告提供的证据1，不符合证据的形式要件，不能作为证据；证据2中困难补助是被拆迁房屋置换价款的一部分，前述判决已认定置换后的房屋为褚某某夫妇的遗产，故不能认定困难补助归被告所有。审理中，被告提出评估时通知其到场时间错误，但未在本院指定的期限内申请重新评估鉴定。原告在评估报告作出后没有根据评估结果增加诉讼请求金额。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原、被告四人均是被继承人席连升、褚某某夫妇的第一顺序继承人，现无证据证实原、被告有多得或少得、不得遗产的情形，故应对遗产平均分割。本院（2012）运盐民初字第590号民事判决书已认定诉争房屋属遗产范围，鉴于诉争房屋是单元房，不宜分割，故应归被告所有，由被告折价补偿三原告。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告席某丙付给原告席某某、席某甲、席某乙继承其父母遗产房屋折价款每人50000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，评估费3500元，共计7800元，由原告席某某、席某甲、席某乙、被告席某丙各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 李献有
人民陪审员 姜晓庆
二〇一三年五月三十日
书 记 员 周晓娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初451号
原告：李战成。
被告：刘丹丹。
原告李战成诉被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告李战成于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李战成申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战成负担。
审判员 赵叶芗
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第770号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某，无业。因吸毒于2014年11月15日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年6月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日23时许，被告人倪某和钱某（另案处理）在两人位于乐清市乐成街道晨沐路2号401室的共同租住处，容留未成年人李某吸食冰毒一次。
以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、前科情况核实证明、冰壶照片、户籍证明、证人李某、吴某、�某的证言、抓获经过、同案犯钱某的供述与辩解、辨认笔录、现场检测报告、尿液提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6�8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年六月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第861号
申请执行人浦云军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第835号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人浦云军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人浦云军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执163号
申请执行人福建省德化县鸿基色釉研究所，住所地：德化县浔中镇城东开发区。组织机构代码：56339985-2。
负责人冷述元，该研究所投资人。
委托代理人冷敏虎，该研究所员工。
被执行人福建德化县景添陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美开发区（经纬陶瓷公司四楼）。组织机构代码：08744208-9。
法定代表人陈金注，该公司经理。
申请执行人福建省德化县鸿基色釉研究所与被执行人福建德化县景添陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省德化县鸿基色釉研究所于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款8394元及逾期付款违约金。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿1000元，被执行人尚有7394元及逾期付款违约金未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年七月十四日
书记员 何东辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初01215号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。
诉讼代表人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：江盛寅，系该支行员工。
被告：郑亚贵，居民。
被告：王邦军，居民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）为与被告郑亚贵、王邦军金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托代理人江盛寅及被告郑亚贵到庭参加诉讼，被告王邦军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并依法当庭缺席判决。
原告农商银行江口支行基于借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠款清单，以被告郑亚贵未能还本付息、被告王邦军亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告郑亚贵立即归还原告借款本金100000元，支付截止至2016年2月18日的应付利息4867.71元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年2月19日起至款清日止的相应利息；二、被告王邦军对上述借款本息承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行江口支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行江口支行与被告郑亚贵、王邦军间的借贷及连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告郑亚贵发放借款，被告郑亚贵作为借款人应按约向原告归还借款本息。现该笔借款约定的还款期限已过，被告郑亚贵未能归还借款本金，并拖欠截止至2016年2月18日的利息4867.71元。被告王邦军作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告王邦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚贵于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金100000元，支付截止至2016年2月18日的应付利息4867.71元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年2月19日起至款清日止的相应利息；
二、被告王邦军对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2397元，减半收取1198.50元，由被告郑亚贵、王邦军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年四月十二日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00032－1号
原告：翟青松，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：含山县恒和置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：金永武，该公司总经理。
被告：芜湖恒和置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金永武，该公司总经理。
被告：金永武，男，汉族，住安徽省芜湖市。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告翟青松与被告含山县恒和置业有限公司、芜湖恒和置业有限责任公司、金永武借款合同纠纷一案中，原告翟青松于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告含山县恒和置业有限公司、芜湖恒和置业有限责任公司、金永武的财产在人民币350万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告翟青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告含山县恒和置业有限公司、芜湖恒和置业有限责任公司、金永武的财产在人民币350万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年一月九日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第217号
原告陶某某，男，1978年6月23日生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人马某某，石家庄市桥西区某某法律服务所法律工作者。
被告某某工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人蒋某某，职务总经理。
被告某某工程有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人徐某某职务经理。
两被告委托代理人河北某某律师事务所律师周某某、张某某。
被告杜某某，男，1973年7月26日生，现住河北省衡水市。
原告陶某某诉被告某某工程有限公司（以下简称某某公司）、某某工程有限公司石家庄第一分公司（以下简称某某公司石家庄一分公司）、杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中被告某某工程有限公司申请追加杜某某为本案的共同被告参加诉讼。原告陶某某及其委托代理人马某某、被告某某公司、某某公司石家庄一分公司的委托代理人周某某、张某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，因原告在被告承建的石家庄市新华区党家庄村高层楼房施工后，被告不能按时支付原告的工资，原告多次找到被告进行协商，被告总是推托，原告也多次找到劳动稽查大队处理此纠纷，被告依然没有支付。为此，众多农民工于2012年7月4日又到建筑工地的办公楼房找被告索要工资，正在与被告理论时突然被告的办公楼倒塌，致原告和另几个人同时摔下被砸，造成原告身体多处受伤，后到河北省人民医院进行救治，救治当中被告垫付了部分医疗费，现阶段性治疗完毕，但仍需二次手术治疗。被告因拖欠原告等人工资原因及建筑楼房质量出现问题造成原告身体伤害，被告的侵权行为已经给原告造成身体上的伤害和经济上的损失，被告应对过错行为承担责任。要求被告给付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17517.27元。
被告某某公司答辩称，原告所受伤害与被告无关，原告所受损失应由原告及被告杜某某承担，本案是因杜某某在收取进度款后没有向原告发放工资，导致原告到我方工地闹事，在闹事当中原告30多人在工地简易房要绑架项目经理并拉拽走廊护栏造成简易房倒塌。我公司简易房符合国家标准，没有质量问题。公司多支付的医疗费、工程款应当返还，请求依法驳回原告对我方的诉求。
被告杜某某辩称：原告受伤不是我的责任，该责任应当由某某公司承担。
经审理查明，2011年10月19日被告某某公司星河湾项目部将该项目艺墅家26号楼的外墙保温工程承包给了周淑华，2011年10月21日周淑华又将该工程承包给了杜某某，杜某某开始组织原告等人进场施工，原告等人为该工程的实际施工人，2012年7月4日原告等人因该工程拖欠工资与石家庄市劳动稽查大队人员一同到被告某某公司承建的星河湾建筑工地临建的办公楼房协商相关事宜，因在协商当中双方发生争执，原告等人上楼与被告某某公司人员理论突然被告的临建办公楼倒塌，造成原告身体多处受伤，原告被送至河北省人民医院救治。原告在住院治疗期间共产生医疗费为26062.99元，其中被告某某公司垫付了医疗费25000元。住院期间由原告家属胡娜护理，住安国市南娄底乡西崔章村。
事故发生后，2012年7月18日某某公司代表吴建国与焦啊龙、陶某某、宁建永、宁志英四人家属签订了医疗费用分担协议，双方约定：一、所有相关医疗费用应最终依法院裁定责任人及其承担费用额度为准。二、目前重点……自2012年7月18日起由某某公司、包工头杜某某各垫付50%，原由某某公司垫付医疗费110822元不记其内。被告杜某某未在协议上签字。庭审中被告杜某某表示对上述协议并不知情。
另查，河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业年平均工资为28289元，农林牧副渔业年平均工资为12825元。
以上事实有原告提交的河北省人民医院病人费用清单、收据、河北省人民医院住院病案、医疗费用分担协议及被告某某公司提供的工程劳务承包协议，周淑华与杜某某的劳务合同，双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害，由建设单位与施工单位承担连带责任，建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告等人在索要工资过程中，某某公司的施工现场临时办公楼倒塌，致原告多人身体受到伤害。对此某某公司辩称施工现场临时建筑物无质量问题，被告对其临时建筑物的质量是否合格负有举证责任，但被告并不能提供相关证据证明，被告某某公司作为建设单位应对原告损害后果承担赔偿责任。被告某某公司辩称该建筑物倒塌责任是因被告杜某某组织原告30多人拉拽、踩踏临时建筑物护栏并要绑架项目经理行为所致，被告仅提供了证人吴建国、周淑华证言，上述证人证言不足以证实被告辩解，故对其辩解本院不予采信。被告某某公司辩称与被告杜某某之间已结算完并不欠其工程款，对于是否拖欠工程款，与本案不是一个法律关系，应另行解决。
对原告主张的各项费用，其中原告主张的医疗费1062.99元、住院伙食补助费2400元的数额被告某某公司无异议，本院予以确认。误工费，原告主张误工时间为住院48天加出院后3个月，共计为138天，原告提供了出院记录，误工时间可按照120天计算，原告没有提供其工资证明，工资可按照2012年建筑行业年平均工资28289元计算，据此计算误工费为9300元（28289元÷365×120天）。护理费，原告主张护理1710.24元，结合原告的伤情，护理天数按照48天计算较妥，原告没有提供护理人员工资标准，可参照河北省2012年农林牧副业年平均工资12825元计算，据此护理费为1687元（12825元÷365天×48天）。原告主张的营养费，没有提供医疗机构意见，本院不予支持；原告主张的交通费500元，该费用系实际需发生的费用，本院酌情确定为300元，以上费用共计14749.99元。原告起诉某某工程有限公司石家庄第一分公司为同案被告，因该分公司不具有法人资格不能独立承担民事责任，故该分公司的民事责任应当由某某工程有限公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，判决如下：
被告某某工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某医疗费1062.99元、误工费9300元、护理费1687元、住院伙食补助费2400元、交通费300元，共计14749.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告负担38元，被告某某工程有限公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 张银亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒滨民初字第355号
原告袁通。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告宋振军。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人孟令华，山东求是和信律师事务所律师。
原告袁通与被告宋振军侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，原告及其委托代理人李作军，被告宋振军委托代理人朱祥金、孟令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告从青岛市建设机械材料有限公司租赁JCB220型挖掘机1台（机号1459472，发动机号：451014）用于工程建设，后原告与王济山一起将该挖掘机放置被告宋振军院内。2013年5月22日，原告到被告处开挖掘机时，被告以王济山欠其借款为由拒绝返还挖掘机。要求被告返还原告JCB220型挖掘机。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，原告需提供证据证明其是涉案挖掘机的合法所有人及使用人。涉案挖掘机是由王济山出卖给被告宋振军的，且该车已实际交付，被告宋振军也实际向王济山支付购车款450000元，宋振军善意取得挖掘机，原告起诉被告要求返还挖掘机无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2013年3月15日，原告由案外人王济山担保从青岛市建设机械材料有限公司（法定代表人为王卫民）租赁JCB220挖掘机（发动机号：451014，机号：1459472）后，王济山未经所有权人同意，将该挖掘机以450000元的价格出卖给被告宋振军。2014年4月9日，青岛市建设机械材料有限公司已向青岛市公安局市北分局河西派出所以袁通与王济山租赁挖掘机后私自出卖，并私分卖车款450000元向公安机关报案，现该案已由青岛市公安局市北分局以诈骗罪立案处理。涉案车辆已由公安机关追缴，涉案车辆的所有权人已通过刑事追缴途径将标的物追回，原告袁通作为承租人即不能再基于占有行使其占有物返还请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李慧玲
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初112号
公诉机关成县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1998年12月27日出生于甘肃省成县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地甘肃省成县，住甘肃省成县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月1日被成县公安局依法逮捕，现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪,于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某2出庭支持公诉，刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年4月11日18时许，被害人李某1将摩托车停在甘肃省成县百佳百货门前停车位上等母亲刘某3，张某1（另案）开越野车拉着妻子及武某（另案）要把车停在该停车位，张某1打喇叭让李某1让位，李某1不理睬，张某1强行向该停车位倒车时车尾碰到摩托车的前轮，李某1便与张某1发生争执并互骂。张某1打电话叫王某来处理此事，王某开车与魏某（另案）、钟某（另案）等人去百佳百货门前。魏某又打电话叫张某2（另案），张某2又叫上被告人刘某1、何某（另案）一起到百佳百货门前时，武某与李某1正在互骂，李某1将武某摁在其摩托车后一小客车的引擎盖上，张某2、魏某、何某、刘某1见状一起对李某1拳打脚踢，将李某1打倒在地，当李某1起来后，武某从越野车后备箱拿出洋镐把殴打李某1的背部，将李某1再次打倒在地，张某2等人再次对李某1拳打脚踢，刘某3拉架时也被踢踏甩倒在地。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤一级；刘某3的损伤程度未达到轻微伤标准。刘某1在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘某1能如实供述罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日18时许，被害人李某1将摩托车停在甘肃省成县百佳百货门前停车位上，等待去超市购物的被害人刘某3（李某2母）时，张某1（另案）开着三菱越野车拉着妻子及武某（已判处）来到百佳百货门前要把车停在该停车位，张某1打喇叭让坐在摩托车上的李某1让位，李某1不理睬，张某1强行向该停车位倒车时车尾碰到李某1摩托车的前轮，李某1便与张某1发生争执并互骂。张某1打电话叫来朋友王某，王某开车与魏某（另案）、钟某（已判处）等人去百佳百货门前。魏某又打电话叫上张某2（已判处），张某2又叫上被告人刘某1、何某（已判处）一起到百佳百货门前时，武某与李某1正在互骂并相互推搡，李某1将武某摁在其摩托车后一小客车的引擎盖上，张某2、魏某、何某、刘某1见状一起上前对李某1拳打脚踢，将李某1打倒在地，当李某1起来后，武某从越野车后备箱拿出洋镐把打李某1的背部，将李某1打倒在地，张某2等人又对李某1拳打脚踢，刘某3拉架时也被钟某踢踏甩倒在地。李某1所受的伤经成县人民医院诊断：左侧额颞部硬膜下积液；全身多处软组织挫伤。刘某3所受的伤经成县人民医院诊断：全身多处软组织挫伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的身体损伤程度属轻伤一级，刘某3的身体损伤程度未达到轻微伤标准。
另查明，被告人刘某1与被害人李某1、刘某3自愿达成赔偿调解协议，李某1、刘某3向本院出具谅解书，请求对刘某1从轻判处。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、接受证据清单及照片、谅解书；证人张某2、张某1、钟某、何某、武某、魏某、王某、马某2、周某、云某、镡某、孟某、张某3、马方晴、冯某、卢某、李某3、张某4、安某的证言；被害人李某1、刘某3的陈述；被告人刘某1的供述及辩解；鉴定文书；现场勘验笔录及照片、现场图；视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人刘某1在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。刘某1能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘某1在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 李 瑞
人民陪审员 厚进刘
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 蓓
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第130号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邹某玖，男，汉族，小学文化，广西壮族自治区玉林市人，捕前在深圳无业、无固定住址。2011年8月31日，因犯抢夺罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元，2012年2月27日刑满释放。因本案于2013年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人邹某玖犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人邹某玖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日23时许，梁某致电张某（已判）提出要购买毒品，张某称有货并把手机交给在旁边的被告人邹某玖，双方通过手机商定交易人民币500元的毒品。随后张某乘坐邹某玖驾驶的摩托车找上家取货后，二人到达事先约定的深圳市南山区南新路锦园旅馆楼下，由张某带两小包“冰毒”上楼交易。次日凌晨，张某携带毒品到锦园旅馆8109房外准备向梁某出售毒品时被民警当场抓获，邹某玖在楼下趁机逃走。张某被抓获过程中将身上的两小包“冰毒”扔进楼梯里，被民警缴获。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，两小包白色晶体共重0.76克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邹某玖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，手机通话清单，扣押物品清单，疑似毒品收条，尿检报告，证人梁某琪、张某、邹某、林某某、庞某某的证言及辨认笔录，被告人供述和辩解，理化鉴定意见，现场勘查笔录及照片，庭审笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）59号量刑建议书，建议对被告人邹某玖判处七个月到一年七个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邹某玖明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹某玖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，本院予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综上，另考虑本案被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段以及危害结果等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起执行至2014年6月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 媚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张文敏
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第130号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人邹某甲，绰号“包公”，男，汉族，1989年10月11日出生，小学文化，广西壮族自治区玉林市人，捕前在深圳无业、。2011年8月31日，因犯抢夺罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元，2012年2月27日刑满释放。因本案于2013年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人邹某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2012年10月10日23时许，梁某致电张某（已判）提出要购买毒品，张某称有货并把手机交给在旁边的被告人邹某甲，双方通过手机商定交易人民币500元的毒品。随后张某乘坐邹某甲驾驶的摩托车找上家取货后，二人到达事先约定的深圳市南山区南新路锦园旅馆楼下，由张某带两小包“冰毒”上楼交易。次日凌晨，张某携带毒品到锦园旅馆8109房外准备向梁某出售毒品时被民警当场抓获，邹某甲在楼下趁机逃走。张某被抓获过程中将身上的两小包“冰毒”扔进楼梯里，被民警缴获。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，两小包白色晶体共重0.76克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，手机通话清单，扣押物品清单，疑似毒品收条，尿检报告，证人梁某、张某、邹某乙、林某、庞某的证言及辨认笔录，被告人供述和辩解，理化鉴定意见，现场勘查笔录及照片，庭审笔录等证据证明，足以认定。公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）59号量刑建议书，建议对被告人邹某甲判处七个月到一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人邹某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，本院予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综上，另考虑本案被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段以及危害结果等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起执行至2014年6月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 媚二〇一四年一月二十一日书 记 员 张文敏
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执331号
申请人汤丽萍。
被执行人普永明。
被执行人王德磊。
汤丽萍依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初150号民事判决书于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执331号案立案执行，执行标的为:由普永明偿还汤丽萍借款1500元，并负担案件受理费159.5元；由王德磊偿还汤丽萍借款28000元并负担案件受理费159.5元。执行申请费347元由二被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人普永明已履行了全部义务。查明被执行人王德磊无可供执行财产，申请人也提供不了王德磊的可供执行财产，本院已将王德磊纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一七年二月十三日
书记员 吴丹丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终229号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金龙，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族。因涉嫌犯非法储存弹药罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年2月4日由隆林各族自治县公安局决定取保候审并释放，同年4月19日由隆林各族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人江坤键，广西xx律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人吴金龙犯非法持有弹药罪一案，于2016年5月17日作出（2016）桂1031刑初73号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，隆林各族自治县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人吴金龙提出上诉。本院于2016年7月7日立案受理，于同年7月15日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员陆某、代检察员张某出庭履行职务，上诉人吴金龙及其辩护人江坤键到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人吴金龙在隆林各族自治县新州镇城南经营“隆城五金经营部”。2015年12月11日，公安机关接到群众举报后对被告人吴金龙的经营部进行搜查，从该经营部店内及二三楼储存宅内查获一批烟花炮竹、铁砂、射钉弹、火药底火及气枪铅弹等物品，所查获并扣押的气枪铅弹数量达22960发，所扣押铅弹均为4.5mm气枪铅弹。
原判认定上述事实有下列证据证实：户籍证明、查获经过、情况说明、物品移送清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照复印件；证人程芳、吴宝才的证言笔录；被告人吴金龙的供述笔录；百公物鉴（枪）字（2015）443号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；过秤笔录、过秤照片；辨认笔录、辨认照片；审讯视频光盘等证据。
原审法院认为，被告人吴金龙违反国家对弹药的管理规定，非法持有气枪铅弹22960发，属情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决：被告人吴金龙犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年。
上诉人吴金龙及其辩护人提出：吴金龙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；吴金龙主观恶性不深，造成的社会危害性小，一审对吴金龙量刑过重，请求二审法院从轻改判。
百色市人民检察院出庭检察员认为，该案定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴金龙违反国家对弹药的管理规定，非法持有气枪铅弹22960发，属情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。对于上诉人吴金龙及其辩护人提出吴金龙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的意见，经查，一审法院已经根据吴金龙如实供述自己的犯罪事实这一情节给予吴金龙从轻处罚，再以此理由请求二审法院从轻处罚理由不充分，吴金龙及其辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人吴金龙及其辩护人提出吴金龙主观恶性不深，造成的社会危害性小，一审对吴金龙量刑过重，请求二审法院从轻改判的意见，经查，吴金龙非法持有的气枪铅弹多达22960发，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，非法持有气枪铅弹五千发以上就属于情节严重的情形，吴金龙非法持有的气枪铅弹数量远远超过五千发，属于情节严重的情形。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，非法持有弹药，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，一审判处吴金龙四年有期徒刑属量刑适当。上诉人吴金龙及其辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 麦珊连
代理审判员 黄丽研
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄冬婷
书 记 员 黄冬婷
appoint
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1191号之三
申请执行人阮莉，女，1981年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人周盛利，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人阮莉与被执行人周盛利机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周盛利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮莉于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周盛利在工行四川省成都武青北路支行的存款3247元予以扣划，余款被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4210号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年三月十五日
书记员 唐启福
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字550-1号
申请执行人谢开民。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第229号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢勇的银行存款15100元或查封、扣押、扣留、提取其价值15100元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第742、743、744、746号
申请执行人：广州市建明兴业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：关建宇，该公司总经理。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
关于申请执行人广州市建明兴业发展有限公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷四案，本院作出的（2015）广海法终字第2、3、4、6号民事判决书已发生法律效力。按照上述判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付货款49189元及其从2015年2月14日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费212元、申请执行费337.82元。以上申请执行费依法先行拨付，此外债权，申请执行人均未受偿。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海法执字第742、743、744、746号案本次执行；
二、申请执行人广州市建明兴业发展有限公司凭（2015）广海法终字第2、3、4、6号民事判决书向广州市中级人民法院申报债权。
本案申请执行费337.8元，从（2014）广海法执字第224、225号案船舶变卖款145，068，800.00元中先行拔付。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 张唯权
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更376号
罪犯丛大伟，男，1987年6月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市金山区人民法院于2011年7月l5日作出（2011）金刑初字第467号刑事判决，以被告人丛大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑七个月；2016年8月22日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯丛大伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1706.66分，获表扬10次，嘉奖3次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子，2017年上、下半年监狱级改造积极分子，2018年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯丛大伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛大伟减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2019年1月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初350号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人洪杰，男，1992年6月10日出生，朝鲜族，高中文化，无职业,户籍地吉林省龙井市开山屯镇长青社区，捕前住延吉市北山街鑫苑小区。2014年8月12日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人洪杰犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅、金胤辰出庭支持公诉。被告人洪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
2016年4月份，被告人洪杰以还房贷、去长春市看父亲为名，分别在延吉市进学街延边州电业局7楼吉某的办公室、延吉市进学街喜缘渔具店（市医院北侧）前面，诈骗了吉某的12000元、3000元人民币，共计15000元人民币。案发前，分两次返还6000元人民币。
2016年8月份，被告人洪杰以借钱为名分两次在延吉市河南街崔某1经营的天池渔具店内，诈骗了崔某1的14000元人民币。
2016年6月某日、2016年9月6日，被告人洪杰冒充延吉市喜缘渔具店老板以还房贷、到南方处理渔具为名在延吉市河南街原市房产局对面建设银行前等地，分两次诈骗了崔某2的27000元人民币。
2016年8月6日至8月18日期间，被告人洪杰在延吉市河南街丢钱包、接待韩国客人、工地工人受伤等为名，分四次以转账的方式诈骗了李某1的14000元人民币。
2016年12月22日，被告人洪杰以借款为名在延吉市新兴街北大建材市场附近李某2经营的摄影工作室内，骗取了该工作室员工金某的7000元人民币。次日，在延吉市中东通讯器材商店一店以未携带身份证为名叫金某分期付款的方式购买苹果手机后，将手机骗走。案发前，被告人洪杰偿还4137元人民币。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人洪杰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人洪杰系缓刑考验期限内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人洪杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1．2016年4月份，被告人洪杰在延吉市进学街延边州电业局7楼吉某的办公室、延吉市进学街喜缘渔具店门前，以还房贷、去长春市看父亲为由，分两次诈骗被害人吉某人民币共计15000元。案发前，被告人洪杰分两次返还被害人吉某人民币共计6000元。
2．2016年8月份，被告人洪杰在延吉市河南街崔某1经营的天池渔具店内，以借钱为由，分两次诈骗被害人崔某1人民币共计14000元。
3．2016年6月份的某一天、同年9月6日，被告人洪杰在延吉市河南街原市房产局对面建设银行等地，冒充延吉市喜缘渔具店老板，以还房贷、到南方处理渔具为由，分两次诈骗被害人崔某2人民币共计27000元。
4．2016年8月6日至8月18日期间，被告人洪杰以丢钱包、接待韩国客人、工地工人受伤为由，分四次诈骗被害人李某1人民币共计14000元。
5．2016年12月22日，被告人洪杰在延吉市新兴街北大建材市场附近李某2经营的摄影工作室内，以借钱为由，骗取该工作室的员工金某人民币7000元。次日，在延吉市中东通讯器材商店一店，又以未携带身份证为由，让被害人金某分期付款购买苹果手机（销售价为人民币6088元）后，将手机骗走。案发前，被告人洪杰返还被害人金某人民币4137元。
2017年9月7日，被告人洪杰在云南省昆明市火车站站前广场被云南省铁路公安处民警抓获。
在审理过程中，被告人洪杰的家属已赔偿各被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人洪杰在开庭审理中亦无异议，且有被害人吉某、崔某1、崔某2、李某1、金某的陈述，证人洪某、宋某、李某2、吴某、李某3的证言，辨认笔录、抓破经过、刑事判决书、借款协议及、汇款凭证、银行流水账单及截屏、分期购消费贷款三方协议、微信聊天记录、个体户信息、离婚登记、民事裁定书、房屋贷款及还款情况、情况说明、收据、谅解书、入所健康检查表、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪杰以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，数罪并罚。被告人洪杰到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人洪杰已赔偿各被害人的全部经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）延刑初字第369号刑事判决书中对被告人洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。
二、被告人洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴清），数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日至2021年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 斌
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 迟传英
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 金吉男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3735号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人莫国钢、洪华娟。
被告杭州巴莎诚服饰有限公司。
法定代表人徐梅珍。
被告徐梅珍。
被告杭州梅凌羽绒制品有限公司。
法定代表人徐美芬。
被告陈招贤。
委托代理人周延峰、李佳佳。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告杭州巴莎诚服饰有限公司、徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司的委托代理人莫国钢、洪华娟，被告陈招贤的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告杭州巴莎诚服饰有限公司、徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉称：2014年1月6日，被告杭州巴莎诚服饰有限公司与原告签订编号为新萧商（2014公）借第0005号借款合同向原告借款50万元，借款期限自2014年1月8日至2014年7月7日止，月利率为1.866%，按月付息，每月15日为结息日。同日，被告徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤与原告签订保证合同，自愿为被告杭州巴莎诚服饰有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金等，担保期限为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月8日，原告依约向被告杭州巴莎诚服饰有限公司发放贷款50万元。2014年5月15日，被告杭州巴莎诚服饰有限公司未按时支付利息。借款到期后，被告杭州巴莎诚服饰有限公司未按约还本付息，被告徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告杭州巴莎诚服饰有限公司返还借款50万元，并支付自2014年5月15日起至实际还款日止按月利率1.866%计算的利息。2.被告徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤对被告杭州巴莎诚服饰有限公司的上述付款义务承担连带责任。
被告陈招贤答辩称：1.借款金额请法庭依法查明。2.约定利率过高，请予以调整为按银行同期贷款利率计算。3.被告陈招贤无力承担担保责任。
被告杭州巴莎诚服饰有限公司、徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司未作答辩，四被告均未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，用以证明原告与被告杭州巴莎诚服饰有限公司之间存在借款合同关系以及双方对借款金额、利息等进行约定的事实。2.借款凭证及扣款通知书各一份，用以证明原告向被告发放贷款的事实。3.保证合同一份，用以证明被告徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤为被告杭州巴莎诚服饰有限公司的上述借款提供连带责任保证的事实。经质证，被告陈招贤对证据1的真实性无异议，但对合法性有异议，认为合同第十一条关于违约责任部分的约定不符合法律规定，该约定超过了法律规定的标准；对证据2、3无异议。经审查，本院认为，双方签订的借款合同对违约金的约定确实过高，但本案中原告并未就违约金提出主张，故借款合同中违约责任的约定对本案处理无实质影响。综上，原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杭州巴莎诚服饰有限公司之间的借款合同关系及与被告徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤之间的保证合同关系均依法成立，且合法、有效。被告杭州巴莎诚服饰有限公司未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。被告徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤作为保证人，在借款人未履行还款义务时，亦应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州巴莎诚服饰有限公司、徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州巴莎诚服饰有限公司于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款50万元，并支付该款自2014年5月15日起至实际履行日止按月利率1.866%计算的利息。
二、徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤对杭州巴莎诚服饰有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤履行保证责任后，就承担责任部分即享有向杭州巴莎诚服饰有限公司追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由杭州巴莎诚服饰有限公司负担，由徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤负连带责任。徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤履行保证责任后，有权向杭州巴莎诚服饰有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9170元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 童栎丞
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初474号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郭国俊，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被神木市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人郭国俊犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人郭国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月12日22时许，被告人郭国俊酒后驾驶陕A889**号黑色大众牌小轿车，从神木市人民路出发，准备回神木市粮库朋友家中，沿滨河路由南向北行驶至五龙口十字处时，被神木市公安局交通管理大队二中队民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人郭国俊进行血液乙醇浓度检测，结果为98.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、无违法犯罪证明；血醇检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国俊明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭国俊归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人郭国俊的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭国俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1673号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：胡哲兵，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告胡哲兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托代理人杨树华到庭参加诉讼，被告胡哲兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年5月1日，原告宁国市亿佳物业有限公司进驻宁国市西巷街区为该小区提供物业服务至今，被告一直系该小区业主，住房面积为89.95平方米。原告与宁国市西巷街区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定物业费收费标准住宅按0.45元／平方米／月计算，公摊水电费30元／户／年，生活垃圾处理费48元／户／年。业主于每年1至3月预交当年度的物业费用，逾期加收日3‰的滞纳金。被告欠缴2015年5月1日至2016年4月30日期间的各项费用共计564元。2016年5月24日，原告向本院起诉，要求判令被告支付所欠物业费564元及滞纳金581元，共计1145元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市西巷街区小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告支付物业费564元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡哲兵于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司物业费564元及滞纳金100元，共计664元；
二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡哲兵负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月十四日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人李英、亓鹏、纪玉水、亓霞、毕于春、王建华。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2016）莱中信证执字第5号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建华银行存款15万元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈峰
二〇一六年四月十九日
书记员 许宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第25号
原公诉机关姚安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年3月12日生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，农民，住姚安县。因本案于2011年8月24日经姚安县人民检察院批准逮捕，2014年7月16日被姚安县公安局逮捕。现羁押于姚安县看守所。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1987年10月21日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年3月20日被姚安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年9月4日被姚安县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于姚安县看守所。
姚安县人民法院审理姚安县人民检察院指控原审被告人李某某、熊某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）姚刑初字第86号刑事判决。原审被告人李某某、熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2010年12月的一天晚上，被告人李某某伙同被告人熊某某、张某甲（已判刑）、张某乙（已判刑）到姚安县栋川镇南园酒楼西侧巷道内盗窃许某某价值3840元的红色三铃普通二轮摩托车一辆。
二、2010年12月10日晚上，被告人李某某到大姚县白鹤村委会大坡组邹某甲户门口盗窃邹某乙价值4910元的红色大福普通二轮摩托车一辆。
另查明，被告人李某某于2014年7月16日到姚安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人熊某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年11月3日被姚安县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2012年3月20日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被姚安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年4月2日被依法释放纳入社区矫正，其间被羁押五个月。
认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的到案经过、现场辨认笔录及照片、证人张某甲、张某乙、邹某丙的证言、被害人许某某、邹某已的陈述、鉴定意见、扣押物品及发还物品清单、生效刑事判决书、被告人李某某、熊某某的供述等证据在案证实。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物价值8750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某具有自首情节，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人熊某某及其辩护人提出，被告人熊某某未参与实施公诉机关指控的盗窃罪的辩护意见，经查，同案犯李某某、张某乙、张某甲均供述被告人熊某某共同参与了到姚安县栋川镇南园酒楼西侧巷道内盗窃他人摩托车的犯罪事实，购买赃物的邹某丙也辨认出熊某某就是向其出售盗窃所得摩托车的人之一，且侦查机关亦从邹某丙家中查获了失主许某某停放在姚安县栋川镇南园酒楼西侧巷道内的被盗摩托车，故被告人熊某某及其辩护人提出的无罪辩护意见不予采纳。被告人熊某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人李某某、熊某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销云南省姚安县人民法院（2012）姚刑初字第24号刑事判决对被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期三年六个月，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币4000元中的缓刑部分；被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期三年零八个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人李某某上诉提出，其主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审撤销原判，对其改判有期徒刑六个月。
原审被告人熊某某上诉提出，张某甲、张某乙、李某某供述的作案时间、所盗窃的摩托车型号和购买摩托车的邹某丙陈述的购买摩托车的时间、型号不能相互印证，且各同案被告人供述的作案过程、情节也存在矛盾，不能充分证实许某某被盗窃的摩托车是其参与盗窃的，原判认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，对其改判无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某、熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，李某某作案两起，盗窃财物价值合计8750元，熊某某参与作案一起，盗窃财物价值3840元，均属数额较大，李某某、熊某某的行为均已构成盗窃罪，其中，李某某和熊某某伙同他人实施的盗窃行为属共同犯罪，作用相当，应按各被告人参与实施的犯罪行为处罚。李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。熊某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人熊某某上诉提出，原判认定其参与盗窃摩托车事实不清，证据不足，应对其改判无罪的上诉理由，经查，熊某某参与李某某、张某甲、张某乙到姚安县栋川镇南园酒楼西侧巷道内盗窃摩托车的犯罪事实，有李某某的供述、证人张某甲、张某乙的证言及三人的现场辨认笔录、照片相互印证，且有购买被盗摩托车的证人邹某丙的证言及其对熊某某的辨认笔录、照片、被害人许某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单佐证，证据充分，故熊某某提出原判认定其参与盗窃摩托车事实不清，证据不足，要求对其改判无罪的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。原审被告人李某某上诉提出其主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，要求对其改判有期徒刑六个月的上诉理由及请求，因原判在量刑时已充分考虑其自首情节，对其作了从轻处罚，故对李某某的该上诉理由本院不再支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判（原审被告人熊某某数罪并罚罚金总额为5000元，已执行4000元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 王中强
审判员 李发连
二〇一五年一月二十三日
书记员 马康坦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑终字第25号原公诉机关姚安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年3月12日生，彝族，初中文化，农民。因本案于2011年8月24日经姚安县人民检察院批准逮捕，2014年7月16日被姚安县公安局逮捕。现羁押于姚安县看守所。上诉人（原审被告人）熊某某，男，1987年10月21日生，彝族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年3月20日被姚安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年9月4日被姚安县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民法院审理姚安县人民检察院指控原审被告人李某某、熊某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）姚刑初字第86号刑事判决。原审被告人李某某、熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2010年12月的一天晚上，被告人李某某伙同被告人熊某某、张某甲（已判刑）、张某乙（已判刑）到姚安县栋川镇南园酒楼西侧巷道内盗窃许某某价值3840元的红色三铃普通二轮摩托车一辆。二、2010年12月10日晚上，被告人李某某到大姚县白鹤村委会大坡组邹某甲户门口盗窃邹某乙价值4910元的红色大福普通二轮摩托车一辆。另查明，被告人李某某于2014年7月16日到姚安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人熊某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年11月3日被姚安县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2012年3月20日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被姚安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元，2012年4月2日被依法释放纳入社区矫正，其间被羁押五个月。认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的到案经过、现场辨认笔录及照片、证人张某甲、张某乙、邹某丙的证言、被害人许某某、邹某已的陈述、鉴定意见、扣押物品及发还物品清单、生效刑事判决书、被告人李某某、熊某某的供述等证据在案证实。原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物价值8750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某具有自首情节，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人熊某某及其辩护人提出，被告人熊某某未参与实施公诉机关指控的盗窃罪的辩护意见，经查，同案犯李某某、张某乙、张某甲均供述被告人熊某某共同参与了到姚安县栋川镇南园酒楼西侧巷道内盗窃他人摩托车的犯罪事实，购买赃物的邹某丙也辨认出熊某某就是向其出售盗窃所得摩托车的人之一，且侦查机关亦从邹某丙家中查获了失主许某某停放在姚安县栋川镇南园酒楼西侧巷道内的被盗摩托车，故被告人熊某某及其辩护人提出的无罪辩护意见不予采纳。被告人熊某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人李某某、熊某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销云南省姚安县人民法院（2012）姚刑初字第24号刑事判决对被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，总和刑期三年六个月，罚金4000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金4000元中的缓刑部分；被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，总和刑期三年零八个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人李某某上诉提出，其主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审撤销原判，对其改判有期徒刑六个月。原审被告人熊某某上诉提出，张某甲、张某乙、李某某供述的作案时间、所盗窃的摩托车型号和购买摩托车的邹某丙陈述的购买摩托车的时间、型号不能相互印证，且各同案被告人供述的作案过程、情节也存在矛盾，不能充分证实许某某被盗窃的摩托车是其参与盗窃的，原判认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，对其改判无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某、熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，李某某作案两起，盗窃财物价值合计8750元，熊某某参与作案一起，盗窃财物价值3840元，均属数额较大，李某某、熊某某的行为均已构成盗窃罪，其中，李某某和熊某某伙同他人实施的盗窃行为属共同犯罪，作用相当，应按各被告人参与实施的犯罪行为处罚。李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。熊某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人熊某某上诉提出，原判认定其参与盗窃摩托车事实不清，证据不足，应对其改判无罪的上诉理由，经查，熊某某参与李某某、张某甲、张某乙到姚安县栋川镇南园酒楼西侧巷道内盗窃摩托车的犯罪事实，有李某某的供述、证人张某甲、张某乙的证言及三人的现场辨认笔录、照片相互印证，且有购买被盗摩托车的证人邹某丙的证言及其对熊某某的辨认笔录、照片、被害人许某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单佐证，证据充分，故熊某某提出原判认定其参与盗窃摩托车事实不清，证据不足，要求对其改判无罪的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。原审被告人李某某上诉提出其主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，要求对其改判有期徒刑六个月的上诉理由及请求，因原判在量刑时已充分考虑其自首情节，对其作了从轻处罚，故对李某某的该上诉理由本院不再支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判（原审被告人熊某某数罪并罚罚金总额为5000元，已执行4000元）。本裁定为终审裁定。审判长  夏绍兴审判员  王中强审判员  李发连二〇一五年一月二十三日书记员  马康坦
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第363号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人段某，男，1973年3月5日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年8月29日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，于2013年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年5月21日14时许，被告人段某伙同“小黄”（另案处理）爬窗进入本区慈城镇三勤村螺湾27号被害人崔某家中，窃得黑色红蜻蜓男式皮鞋1双（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人段某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证：照片、刑事判决书、身份证明、破案经过等；被害人崔某的陈述；被告人段某的供述；鉴定意见：手印鉴定书及价格鉴定不予受理通知书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月3日起至2013年10月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年八月十九日
代书 记员 颜芸珏