wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1090号
原告：张某，女，汉族，河津市樊村镇人。
被告：史某，男，汉族，河津市樊村镇人。
本院在审理原告张某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 董敢斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨凯琨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1322号
原告：单忠锋，男，36岁。
被告：闫树峰，男，33岁。
原告单忠锋与被告闫树峰债务纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单忠锋到庭参加诉讼，被告闫树峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单忠锋诉称：2011年单忠锋在村里代收玉米，收粮人雇闫树峰拉玉米。其中有一笔粮款20000.00元，单忠锋让收粮人通过闫树峰稍给单忠锋。闫树峰收到粮款后没有交给单忠锋，无奈，单忠锋将20000.00元卖粮款交给农户。经单忠锋催要，闫树峰于2012年1月29日为单忠锋出具欠条一份，承诺2011年7月15日欠单忠锋20000.00元，于2012年2月10日前还清，按照月息1.2分支付利息。
闫树峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利。
经审理查明：2011年7月，单忠锋在村里代收玉米。期间收粮人雇闫树峰拉玉米，其中有一笔粮款20000.00元（农户韩丙良家），单忠锋委托闫树峰稍回，闫树峰收到此款后没有交给单忠锋，后单忠锋将20000.00元卖粮款交给农户韩丙良。经单忠锋催要，闫树峰于2012年1月29日为单忠锋出具欠条一份，承诺2011年7月15日欠单忠锋20000.00元，于2012年2月10日前还清，按照月息1.2分支付利息。
认定上述事实的证据有：欠条、下落不明证明、证人证言。
本院认为，单忠锋委托闫树峰将粮款捎回，其没有将该款交给单忠锋，并为单忠锋出具欠条。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，闫树峰应承担给付单忠锋粮款及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告闫树峰于本判决生效后立即给付原告单忠锋粮款本金人民币20000.00元及利息（以本金20000.00元，按照月息1.2分计算，自2011年7月15日起至2012年2月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由闫树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 杨春园
人民陪审员 林 杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 马 慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00196号
罪犯皮和平，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）鄂沙市刑初字第128号刑事判决，以被告人皮和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯皮和平在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯皮和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2014年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯皮和平在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯皮和平减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02871号
原告周妮娜周某某，女，1983年6月15日生，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区双照镇街道办事处张安村。身份证号：610402198306154809。
被告张涛张某某，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区双照镇街道办事处张安村。身份证号：610402198208204817。
本院在审理原告周妮娜周某某诉被告张涛张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周妮娜周某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告周妮娜周某某承担。
审 判 长 师晓黎
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡瑾丹
审 判 员 师晓黎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟振江
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3208号
罪犯朱涛，又名易根，男，1977年9月6日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2012年1月6日作出（2012）平龙刑初字第5号刑事判决，认定朱涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月20日起至2023年9月19日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱涛入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年06月07日凌晨，朱涛伙同他人窜至平顶山市石龙区山高村刘召三矿夏某某住处，破门而入，用刀刺伤王某某并将其捆绑，将王某某8个月大的儿子抢走，后以2500元转卖。1999年10月15日晚9时许，朱涛伙同他人到邯郸市复兴区玉石洼矿尾矿坝值班室，破门而入，用刀刺伤值班人员刘某某，抢走现金40余元及电视机一台，上衣两件。
罪犯朱涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱涛本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第881-1号
申请执行人王东华，男。
被执行人刘新成，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第852号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人王东华于2015年10月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 孙庆才
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1591号
原告：闫某。
原告：高某某。
原告：郑某某。
原告：同某某。
原告：贾某某。
原告：王某某。
原告：刘某某。
原告：高某甲。
原告：牛某某。
原告：刘某甲。
被告：高某乙。
被告：陈某某。
原告闫某、高某某、郑某某、同某某、贾某某、王某某、刘某某、高某甲、牛某某、刘某甲与被告高某乙、陈某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高某乙承包庆城县庆城镇封家洞居民区6户居民危房改造工程，后将劳务分包给被告陈某某，由陈某某雇佣原告十人提供劳务，从2015年3月开始至10月停工。共欠原告十人工资66292元未付。2015年底，原告等人向庆城县人社局劳动监察大队申请讨薪，经劳动部门责令支付，被告高某乙与陈某某相互推诿，至今拒不支付。
本院认为，被告高某乙、陈某某拒不支付劳动者十人的劳动报酬，累计66292元属数额较大、经政府部门处理后仍未支付的行为已涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪。应当裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪的线索、材料移送公安机关。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告闫某、高某某、郑某某、同某某、贾某某、王某某、刘某某、高某甲、牛某某、刘某甲的起诉。
案件受理费1532元，退回原告闫某、高某某、郑某某、同某某、贾某某、王某某、刘某某、高某甲、牛某某、刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜欣洁
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第55号
原告王XX。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告天津市工商行政管理局静海分局，地址，天津市静海县静海镇胜利路37号。
法定代表人陈继江，局长。
原告王XX不服被告天津市工商行政管理局静海分局行政管理一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王XX向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予王XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洁
代理审判员 赵燕飞
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1083号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：骆益洋、赵永豪，系公司员工。
被告：钟红兰。
被告：赵明华。
平安银行股份有限公司义乌分行诉钟红兰、赵明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告钟红兰、赵明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行起诉称：原告与被告钟红兰、赵明华于2013年9月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币45.5万元；贷款期限为24个月，自2013年9月12日起至2015年9月12日止；现贷款月利率为6.6667‰，并按年浮动；贷款用于被告经营名下支付购买捷豹牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为260613055842204PT的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告钟红兰、赵明华归还原告贷款本金208541.6元。2、判令被告钟红兰、赵明华支付利息0元、逾期利息778.54元（截至2015年1月22日止），并支付自2015年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为209320.14元（截至2015年1月22日止）。3、判令原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为260613055842204PT的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。6、结婚证，证明被告存在婚姻关系。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告钟红兰、赵明华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年9月1日，原告与被告钟红兰、赵明华订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为455000元；贷款期限为24个月；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告郑志勇作为抵押人，同意以凯美瑞汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告出具个人借款借据一份，约定借款金额455000元，贷款月利率为6.6667‰。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年11月12日起就未按时履行偿还贷款本金及利息，截至2015年1月22日，被告尚欠原告借款本金208541.6元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告钟红兰、赵明华尚欠平安银行义乌分行借款本金208541.6元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告钟红兰以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钟红兰、赵明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟红兰、赵明华于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金208541.6元及利息、逾期利息（自2014年10月13日起的利息、逾期利息按合同约定计付至实际归还之日止，利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告钟红兰所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为260613055842204PT的捷豹牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告钟红兰、赵明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4440元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李路青
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀0322行审165号
申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局，所在地址昌黎县碣阳大街76号。
法定代表人曹庆华，局长。
委托代理人董春先，劳动监察大队大队长。
被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司，所在地址昌黎县城东段家店205国道北。
法定代表人刘忠民。
申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局向本院申请执行其作出的昌人社劳监处字（2015）第102号劳动保障监察行政处理一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局于2015年11月16日作出昌人社劳监处字（2015）第102号行政处理决定书，认定被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司未支付张红、张海龙、董杰等9名劳动者2015年6月至7月份工资共计14300元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定作出行政处理决定，并依法向我院申请强制执行。申请标的：被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司支付张红、张海龙、董杰等9名劳动者2015年6月至7月份工资共计14300元。
经审查，本院认为，申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局作出的昌人社劳监处字第（2015）第102号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌人社劳监处字（2015）第102号行政处理决定准予强制执行。
二、限被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，支付张红、张海龙、董杰等9名劳动者2015年6月至7月份工资共计14300元。
执行费115元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年八月八日
代理书记员 张 宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第967号
罪犯王圣龙，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）松刑初字第1000号刑事判决，认定王圣龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1963号刑事裁定，对罪犯王圣龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王圣龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王圣龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王圣龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王圣龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王圣龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年9月13日起至2021年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00011号
原公诉机关陕西省礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周有荣，农民。2009年7月10日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2013年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控被告人周有荣犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）礼刑初字第00063号刑事判决书，宣判后，原审被告人周有荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，1、2013年11月14日中午，被告人周有荣在礼泉县西张堡镇周刑村其家后门处向吸毒人员陈某出售毒品海洛因约0.3克，获款300元人民币；2、2013年11月上旬的一天中午，被告人周有荣在礼泉县西张堡镇周刑村北一果树地旁向吸毒人员陈某出售毒品海洛因约0.2克，获款200元人民币。3、2013年11月上旬的一天上午，被告人周有荣在礼泉县西张堡镇周刑村北一果树地旁向吸毒人员陈某出售毒品海洛因约0.5克，获款500元人民币。4、2013年11月上旬的一天中午，被告人周有荣在礼泉县西张堡镇周刑村西边公路上向吸毒人员栗某出售毒品海洛因约0.1克，获款50元人民币；5、2013年11月上旬的一天中午，被告人周有荣在礼泉县西张堡镇周刑村西边公路上向吸毒人员栗某出售毒品海洛因约0.1克，获款100元人民币；6、2013年11月初的一天中午，被告人周有荣在礼泉县西张堡镇周刑村其家后门处向吸毒人员车某出售毒品海洛因约0.2克，获款150元人民币；7、2013年11月上旬的一天中午，被告人周有荣在礼泉县西张堡镇周刑村其家后门处向吸毒人员车某出售毒品海洛因约0.1克，获款100元人民币。8、2013年11月中旬的一天，被告人周有荣在礼泉县西张堡镇周刑村其家向吸毒人员周某出售毒品海洛因约0.1克，获款100元人民币；9、2013年11月中旬的一天，被告人周有荣在礼泉县西张堡镇周刑村其家向吸毒人员周某出售毒品海洛因约0.1克，获款100元人民币。
另查明，2009年7月10日被告人周有荣因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。
原审法院依据能证明上述事实的书证、物证、证人证言、辨认笔录、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见等证据认定被告人周有荣多次向多人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周有荣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节，应从重处罚；同时被告人周有荣具有以贩养吸的情节，对其可酌情从轻判处。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周有荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、作案工具电子秤一台、oppo白色直板手机一部予以没收。
被告人周有荣上诉提出，办案民警王永锋与其有个人恩怨，抓捕上诉人时在张行军的面包车内王永锋对上诉人严刑殴打，其没有贩卖毒品。
经审理查明，原判决认定原审被告人周有荣在2013年11月份先后9次向他人贩卖毒品海洛因共计1.7克的事实清楚、正确。
其上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、礼泉县公安局归案情况说明证明，2013年11月14日礼泉公安局民警在礼泉县烟霞镇抓获吸毒人员陈某，从其身上查获毒品可疑物两包重0.3克，陈某称其毒品来自周有荣处。礼泉公安局于2013年11月15日立案，当日在礼泉县西张堡镇周刑村抓获被告人周有荣。
2、礼泉县公安局扣押物品清单、称量笔录、陕西省公安机关毒品收据证明，在吸毒人员陈某身上查获的毒品疑似物净重0.3克。
3、礼泉公安局2013年11月15日对周有荣的讯问笔录、提取尿液笔录、现场检测报告，证实抓获被告人周有荣时，经对其尿液进行吗啡尿液检测板检测，结果呈阳性。
4、（2009）咸刑初字第00203号刑事判决书，证明2009年7月10日被告人周有荣因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。
5、物证：电子秤一台、oppo白色直板手机一部。
6、证人陈某、车某、栗某、周某证言，证明被告人周有荣2013年11月在礼泉县西张堡镇周刑村三次向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因共约1克；两次向吸毒人员栗某贩卖毒品海洛因共约0.2克；两次向吸毒人员车某贩卖毒品海洛因共约0.3克；两次向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因共约0.2克。
7、原审被告人周有荣辨认出售毒品现场的辨认笔录及照片。
8、吸毒人员陈某、车某、栗某、周某分别辨认购买毒品现场的辨认笔录及照片。
9、（咸）公（刑）鉴（理化）字（2013）328号物证检验报告证明，2013年11月14日礼泉公安局从陈某处查获的毒品可疑物经检测检出海洛因。
10、户籍证明，证实被告人周有荣的身份情况。
11、被告人周有荣在侦查阶段在礼泉看守所做的供述。
以上证据，来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，予以认定。
关于上诉人周有荣提出办案民警王永峰在抓获他时对他进行殴打，经过对证人周某、陈某、栗某、卞某的证言，办案民警张涛、袁亚明、王雄关于抓获周有荣过程的陈述，犯罪嫌疑人收押身体检查表，讯问被告人的同步录音录像进行审查，上诉人周有荣的辩解不能成立。上诉人周有荣也承认公安机关在礼泉看守所对其审讯时未刑讯逼供，民警王永峰也未参与。故上诉人周有荣在侦查阶段的供述来源合法，原判决未将其作为非法证据予以排除符合法律规定。
本院认为，上诉人（原审被告人）周有荣以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因九次共计1.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人周有荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法对其从重处罚。上诉人周有荣上诉提出自己没有贩卖毒品，但其在侦查阶段对其犯罪事实有过多次供述，经审查，其侦查阶段在看守所作出的多次供述，来源合法，不存在刑讯逼供的情形，且与证人证言可以相互印证，上诉人否认自己原来的供述无合理理由，其辩称自己没有贩卖毒品的上诉意见不能成立。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 宏
审判员 陈波翠
审判员 樊国强
二〇一五年一月十六日
书记员 左飞翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
…………
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第102号
上诉人云南滇潮房地产开发有限公司。
住所：昆明市北京路*******号云南联贸大厦*层。
法定代表人：邹权。
上诉人云南滇潮房地产开发有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第52号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南滇潮房地产开发有限公司上诉称：本案诉争的标的系房屋，属不动产范围，该争议不动产位于昆明市官渡区辖区，本案应由官渡区人民法院管辖。一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案系因房屋买卖引起的纠纷，房屋位于昆明市北京路102-104号，属官渡区辖区，官渡区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，一审法院裁定不予受理不正确，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第52号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第102号上诉人云南滇潮房地产开发有限公司。住所：昆明市北京路*******号云南联贸大厦*层。法定代表人：邹权。上诉人云南滇潮房地产开发有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第52号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南滇潮房地产开发有限公司上诉称：本案诉争的标的系房屋，属不动产范围，该争议不动产位于昆明市官渡区辖区，本案应由官渡区人民法院管辖。一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案系因房屋买卖引起的纠纷，房屋位于昆明市北京路102-104号，属官渡区辖区，官渡区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，一审法院裁定不予受理不正确，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第52号民事裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月九日书 记 员  李 婷——
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1481号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告李爱云，女，汉族，1976年06月09日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告李爱云电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李爱云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告李爱云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10141号
原告尹某，女，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱某，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告尹某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告尹某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年九月七日
书记员 陈佳佳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1221号
原告：欧艳丽，女，1977年9月12日出生，住昆明市宜良县。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地：宜良县蓬莱乡**户营绿洲花园。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，公司工作人员。特别授权代理。
原告欧艳丽与被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告欧艳丽、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧艳丽向本院提出诉讼请求：要求被告退还物业管理费11451.98元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月24日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费12492.98元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2015年1月1日至2026年12月30日止，协议签订后，被告方履行了1年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了1年。按照我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，被告属于违约，应当退还未履行义务相应的款项。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还剩余11年的物业管理费11451.98元。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称，当时签订《办证开票协议》是双方自愿签订的，已经履行了几年，从2016年1月1日起被告方就没有管理小区的物管事宜，对剩余的没有管理的物管费，被告方愿意退还，但被告现在没有钱，只有等被告方的土地处理变现后在退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方陈述的事实及证据，双方当事人没有争议。对没有争议的事实，本院认定如下：
2014年11月24日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费12492.98元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2015年1月1日至2026年12月30日止，协议签订后，被告方履行了1年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了1年。
本院以为：原被告双方签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议符合法律的规定，合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定，履行自己的义务。但被告宜良绿洲房地产开发有限公司已经于2016年1月1日起退出了小区的物管事宜，不再管理小区物业，因此，原被告双方签订的《办证开票协议》已经没有实际履行，可认为原被告双方签订的《办证开票协议》于2016年1月1日已经解除，被告实际上至管理了1年。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还剩余11年的物业管理费11451.98元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日归还原告物业管理费11451.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费86元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋春红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第471号
原告：汪利峰。
被告：张杰。
本院在审理原告汪利峰与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日以双方已另行达成还款协议为由向本院申请撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告汪利峰申请撤回对被告张杰的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪利峰撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪利峰负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年九月十七日
书 记 员 翁夏平
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00152号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人如东天佑织造有限公司。
法定代表人俞飞。
如东县国土资源局于2014年9月30日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第158号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅交纳的罚款，尚未履行其他义务。申请人如东县国土资源局于2015年3月6日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2012年11月30日，被申请人未经批准非法占用某某镇某某村37组集体土地建设办公、仓储用房，违法占地面积为704.9平方米，建成建筑物占地面积240平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的704.9平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积240平方米的办公、仓储等设施；3、罚款人民币7049元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第158号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第384号
申请执行人信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人王志和。
被执行人代海涛。
本院在执行信阳千家物业服务有限公司与代海涛物业服务合同纠纷（2015）光民初字第00523号民事判决书一案中查明，被执行人代海涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的400元，执行中代海涛未主动履行，剩余债权额为400元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 李良应
二〇一六年一月十九日
书记员 黄自强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3927号
原告刘秀香，女，汉族，1958年10月18日生，无职业，现住延吉市新兴街。
被告张东山，男，汉族，1962年11月20日生，无职业，现住延吉市新兴街。
原告刘秀香诉被告张东山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀香、被告张东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀香诉称，2005年10月份，原告将其个人资金10000元借给案外人周胖子。后周胖子将该10000元还给了被告张东山。当时约定借款本金是10000元，利息按月利率2%计算。后原告向被告要求还款时，被告先给了原告3000元，张东山保证剩余7000元在2012年1月7日还给原告。因被告一直未偿还剩余7000元，请求人民法院判令被告立即偿还借款7000元，并支付利息。
被告张东山辩称，原、被告在分居期间签有协议，约定由被告支付原告7000元。原、被告在离婚时另行签订了一份协议，约定由被告支付原告10000元。后被告按照协议约定给付原告10000元，比当时约定的7000元多给了原告3000元。同时，双方在离婚协议中约定双方之间再无债权债务关系。故不同意向被告偿还该笔借款。
原告刘秀香向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
2．2012年1月7日保证书复印件一份，证明被告张东山欠原告10000元，后来还了3000元，尚欠7000元。
经庭审质证，被告对上述证据1、2无异议，因证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告张东山向本院提交的证据有：
1．被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。
2．协议书复印件一份，证明原、被告未办理离婚之前签订了一份协议书，协议书第二条约定被告在离婚后付给原告10000元，第四条约定原、被告离婚后，双方无任何纠纷，进而证明被告在2012年1月7日出具的保证书中的7000元已经还给原告。
3．离婚协议书复印件一份，证明原、被告之间无债权债务关系。
4．押金条复印件一份，证明被告已将10000元交给延吉市新兴派出所黄某某民警处。
5．收条复印件一份，证明原告已收到被告交给延吉市新兴派出所某某民警处的10000元。
经庭审质证，经庭审质证，原告对上述证据1、3、4、5均无异议，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。关于证据2，原告对其真实性无异议，但认为协议中约定的10000元是被告在离婚时给的补偿金。
本院根据庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原、被告系再婚。2005年10月，原告以其个人资金借给案外人周胖子10000元借款。后周胖子将10000元还给了被告。后被告将其中的3000元支付给原告。2012年1月7日，被告给原告出具一份保证书，保证将剩余7000元还给原告。2013年9月26日，原、被告签订协议，其中协议书第二条约定：“离婚后张东山同意付给刘秀香一万元人民币。”第四条约定：“离婚后双方无任何纠纷。”同日，被告将10000元交付给原告。同时，原、被告在延吉市民政局登记离婚，双方协议约定，原、被告婚前财产归各自所有，再婚后无房产，无其它财产，无债权债务。
本院认为，原、被告在离婚时签订的协议书中约定，由被告付给原告10000元，离婚后双方无任何纠纷，且原、被告在离婚时约定双方无债权债务。应当认定原、被告在离婚后双方之间不存在任何纠纷。原告要求被告偿还7000元借款，该7000元借款形成于原、被告离婚之前，原、被告应当对该7000元借款在离婚协议中予以处理，且原告离婚时已经知道案外人周胖子已经将10000元借款还给被告张东山，但双方在离婚协议中未提起该笔借款，而且被告在双方离婚时已经支付原告10000元，故本院认定原告主张的7000元借款双方已经履行完毕，双方之间不存在债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”原告提供的证据不足以证明双方存在债权债务关系，故对原告要求被告偿还7000元借款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告刘秀香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元（原告已预交100元），由原告刘秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一三年十一月二十二日
书记员 朴艺花
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00118号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吕某，男，生于1980年12月10日，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2014年12月24日因涉嫌贩卖毒品被抓获。2014年12月25日因吸食毒品被璧山区公安局行政拘留五日。2014年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
被告人刘中，男，生于1976年8月6日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2009年6月22日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。2013年6月28日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌贩卖毒品被抓获。2014年12月25日因吸食毒品被璧山区公安局行政拘留五日。2014年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吕某、刘中犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人吕某、刘中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院�控，2014年12月24日12时左右，被告人刘中接到邓某某要求购买600元的冰毒的电话后，便到被告人吕某位于重庆市璧山区XX街道的家中，从吕某处购买了价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）。当天下午，刘中将从吕某处购得的甲基苯丙胺和其本人持有的一小包甲基苯丙胺，在璧山区青杠街道新车站附近以600元的价格卖给了邓某某带来的购毒人员李某。双方在完成交易后，被民警当场抓获。民警从李某处扣押了其在刘中处购得的疑似甲基苯丙胺的白色晶体两小包（分别净重1.09克、0.65克）。
2014年12月24日下午，民警在璧山区XX街道附近将被告人吕某抓获，并从吕某处查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体5.82克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从吕某、李某两人处扣押的疑似甲基苯丙胺的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关随案移送的证据有：扣押物品清单、指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍身份证明、称重记录、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书；证人邓某某、李某的证言；被告人吕某、刘中的供述和辩解；毒品检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕某、刘中明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人刘中具有如实供述罪行、立功、系累犯的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘中一年以下有期徒刑，并处相应罚金。因被告人吕某具有如实供述罪行的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人吕某有期徒刑一年至二年，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人吕某、刘中对璧山区人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人吕某、刘中贩卖毒品的事实及归案情况予以确认。
另查明，1、2014年12月24日被告人刘中被璧山区公安局民警抓获后，又向民警交代了其贩卖的毒品是从吕某处购买的，并协助民警在璧山区XX街道附近将吕某抓获。2、公安机关从吕某处扣押了毒资200元，手机一部，从刘中处扣押了手机一部，该二部手机均系二被告人贩卖毒品时联系用的工具。3、刘中与邓某某交易毒品的地方在璧山区丁家街道新车站附近。
本院认为，被告人吕某、刘中明知是毒品而故意贩卖，且被告人吕某被查获的毒品数量依法应计入贩卖数量。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在归案后能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人刘中在有期徒刑执行完毕后五�内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚，但其在归案后能如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获被告人吕某，系立功，依法可从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人吕某、刘中具有如实供述犯罪事实的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕某被先行羁押一日，刑期自2014年12月30日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚�2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘中被先行羁押一日，刑期自2014年12月30日起至2015年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、所缴获的毒品7.56克、手机二部予以没收，毒资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐正婕
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00146号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人谭国锋。曾因犯抢劫罪，1996年5月31日被原宜昌县人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，2013年7月5日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月24日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年9月11日对其取保候审。
被告人魏少将。曾因犯故意伤害罪，2005年7月17日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十年，2010年7月19日经湖北省高级人民法院裁定假释，假释考验期自2010年7月28日至2013年3月12日止。现又因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月24日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年9月10日对其取保候审。
被告人姜某某。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月14日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月17日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年9月10日对其取保候审。
辩护人张学成，湖北旭晟律师事务所律师。
被告人周某某。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月24日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年9月10日对其取保候审。
被告人陈某某。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月14日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月2日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年9月10日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人谭国峰、魏少将、姜某某、周某某、陈某某涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人谭国峰、魏少将、姜某某及其辩护人张学成、周某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日至3月13日，被告人谭国峰、魏少将、姜某某、周某某、陈某某共同出资租用宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾居委会农夫乡情土产超市三楼房屋，购买具有赌博功能的赌博机2台，供他人赌博以从中渔利。该赌博场所自开设后，各被告人渔利12008元。
上述事实，被告人谭国峰、魏少将、姜某某、周某某、陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人李某某等人的证言、户籍证明、刑事判决书、假释证明书、《到案情况说明、《电子游戏设施设备认定意见书》、《现场勘验检查笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国锋、魏少将、姜某某、周某某、陈某某共同开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭国锋、魏少将、周某某向公安机关投案自首，可以对其从轻处罚。被告人谭国峰在缓刑考验期间重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人魏少将在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭国峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；撤销本院（2013）鄂夷陵刑初字第00098号刑事判决的缓刑部分，被告人谭国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期一年十个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人魏少将犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
四、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
五、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07825号
罪犯黄皝，男，1993年5月21日出生，汉族，安徽省桐城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年8月16日以（2010）桐刑初字第136号刑事判决，认定罪犯黄皝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月减刑4个月，刑期至2014年6月11日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯黄皝在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄皝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄皝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄皝减去自本裁定送达之日起至2014年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第847号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，信用社职工。
委托代理人：唐智超，信用社职工。
被告：金桩。
被告：巴义拉。
被告：苏雅拉图。
被告：六月。
被告：赵春梅。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超到庭参加了诉讼。被告金桩、六月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告巴义拉、苏雅拉图、赵春梅的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告金桩在我社借款15000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告巴义拉、赵春梅、六月、苏雅拉图为被告金桩提供担保。到期后被告金桩至今未能偿还。故提起诉讼要求被告金桩、六月偿还借款本息17445.30元（利息计算至2014年1月20日），并承担本案诉讼费用。
被告金桩未作答辩，亦未提举证据。
被告六月未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2012年10月18日，原告与五被告签订最高额保证担保合同，约定2012年9月1日至2015年8月31日期间内，原告在人民币50000元最高限额内向被告金桩借款，保证人巴义拉、赵春梅、六月、苏雅拉图对最高限额内的贷款提供连带保证责任。2012年12月27日，被告金桩在信用社借款15000元，约定2013年11月1日还清全部借款。到期后被告金桩至今未能偿还。现原告提起诉讼要求被告金桩、六月偿还借款本金15000元，利息2496.69元（利息计算至2014年1月20日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告金桩之间的借款合同关系合法有效。被告金桩应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告金桩偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告六月在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为最高额保证担保合同期限届满后二年，即2015年9月1日至2017年8月31日，原告要求被告六月承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告六月承担保证责任后，有权向债务人金桩追偿。被告金桩、六月经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金桩于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金15000元，利息2496.69元（利息计算至2014年1月20日），合计17496.69元；
二、被告六月对以上借款承担连带偿还责任，被告六月承担保证责任后，有权向被告金桩追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.50元，由被告金桩、六月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年二月二十八日
书记员 贺 永
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第578-1号
原告：洪宝玉，农民。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：李华，学生。
法定代理人：李均飞，农民。
被告：李根龙，农民。
本院在审理原告洪宝玉诉被告李华、李根龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪宝玉于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪宝玉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪宝玉撤回起诉。
案件受理费2389元，减半收取1194.50元，由原告洪宝玉负担。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毛一佳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00454号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被公安沣东新城分局刑事拘留，2015年5月27日被依法执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人薛文戈、李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人薛文戈、李小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年2月15日20时许，西安市长安区斗门街办官庄村村民张某甲和其弟张某乙在本村村民张某丙家因承包地款分配问题与村民张某丁发生纠纷而厮打，致张某甲头部受伤，后被在场群众劝离。张某丁回家后告知其儿子张某和被告人张某某自己被打，被告人张某某伙同张某（另案处理）遂出门，后在张某丁家门口附近将张某甲、张某乙拦住，双方发生厮打，张某和被告人张某某对张某乙进行了殴打，致张某乙头部受伤，张某甲（另案处理）将张某丁头部打伤，后被在场群众劝开。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤一级，张某丁的损伤程度属轻伤二级，张某甲的损伤程度属轻微伤。后双方就民事赔偿达成协议且已履行，张某乙谅解了被告人张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、西安医学院附属医院诊断证明及住院病案、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，案发后双方就民事部分达成了协议并已履行，张某乙也已表示了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人之辩护人关于被告人张某某已赔偿被害人张某乙且已取得被害人张某乙的谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王恕燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初650号
原告：项小仙。
委托代理人（特别授权代理）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王林。
被告：项爱月。
原告项小仙诉被告王林、项爱月民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告王林偿还原告借款本金97000元及利息（从2013年10月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告项爱月对上述款项的偿还承担保证责任；三、诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告项小仙的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告王林、项爱月经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月5日，被告王林作为借款人、被告项爱月作为保证人，共同出具一份《借据》交原告收执，载明借款金额为10万元，月利息为3%，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息和实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，双方未书面约定还款期限。同日，原告项小仙通过郑原洁的银行账户在预扣1个月利息后将97000元转入被告王林的银行账户中。借款关系成立后，借款人及保证人至今没有偿还借款本息。
另查明，郑原洁与原告项小仙于2003年5月29日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林在本判决生效之日起十日内偿还原告项小仙借款本金97000元及利息（从2013年10月5日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）；
二、被告项爱月对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元（原告已预缴），由被告王林、项爱月共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张黎诗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03162号
罪犯冯兴望，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇〇五年八月十五日作出（2005）仙刑初字第214号刑事判决，以被告人冯兴望犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，�处罚金人民币30000元。二00七年十二月、二0一0年七月、二0一三年一月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冯兴望在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯兴望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。�列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯兴望在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯兴望减去余刑，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第117号
原告钱某。
委托代理人谭重浪，浙江信远律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人禇洁明、孔凡富，杭州市米市法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人谭重浪、被告郑某及委托代理人禇洁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告与被告在2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。经医院检查男方有阳痿，且不能治愈，该病情婚前男方未告知女方，导致女方生理及精神损害长达一年余，双方感情完全彻底破裂。双方生活期间有房屋一套（江干区采荷小区洁莲屯6幢1单元502室），故诉至本院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告经济赔偿20万元；3、被告负担诉讼费用。
被告郑某辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属夸大的不实之词，完全不成立。一、被告与原告有感情基础，婚后感情良好。1、被告与原告于2012年10月经人介绍双方认识，感觉良好，于××××年××月××日在区民政局登记结婚，婚后夫妻感情生活融合，双方数次出境、出国去旅游，游山游水。被告一直在努力工作、勤恳持家，是一位实实在在的好丈夫。2、原告称被告有阳痿，纯属捏造的不实之词。双方于2012年10月经人介绍认识后，感觉不错，经常出双入对，约会游玩。婚前经常同居一室，之后结婚共同生活在一起，因被告工作积极，在单位还担任管理人员，工作竞争压力较大，暂时没有马上想要孩子的想法，对夫妻性生活不重视质量，原告因年轻、思想单纯，体贴丈夫方面和性生活经验不足，并非原告诉称有阳痿。二、双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告与原告共同生活1年有余时间里，知道原告的本质不坏，人品不错，不同意离婚。被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空间和时间就能调和夫妻双方的感情，也愿意改变自己，维护这个本就不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院支持和保护被告的合法权益和合法的婚姻关系，以维护被告的合法权利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告钱某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告结婚的事实；
2、浙江省人民医院门诊病历一份、诊查费票据存根联与收据联各一份，拟证明2015年3月9日，原告在浙江省人民医院妇产科做了相关检查，同时证明原、被告在婚姻存续期间内没有进行过性行为。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据1三性无异议；对证据2，被告委托代理人于2015年3月18日发表质证意见为真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无关联性且无证明力。后被告出具书面质证意见认为门诊病历系打印件，不具有真实性，而该病历上未有医生赖铁英的签名亦未加盖医院印章，三性均无法确认，事实上原被告在婚姻存续期间无数次发生过夫妻性生活，对诊查费票据存根联与收据联真实性、合法性无异议，关联性有异议，没有证明力。
本院认为，证据1能够证明原告欲证明的事实，被告亦无异议，故本院依法予以认定；证据2能够证明原告欲证明的事实，被告虽提出异议但未提交足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以认定。
被告郑某未提交证据。
综合对于原告提供的上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方兴趣爱好、生活习惯不同，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2015年1月原告诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。庭审中，原、被告均认可无夫妻共同财产、债权债务需在本案中进行处理。
另查明，2015年3月9日，原告钱某经浙江省人民医院妇产科检查结果为处女膜缘未见明显陈旧性裂伤。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案中，结合原告提交的检查结果及原、被告当庭陈述，可认定婚后双方未行正常夫妻生活，而夫妻生活是婚姻的重要组成部分，上述情况客观上严重损害了夫妻双方感情，可认定夫妻感情破裂。因此，原告诉请离婚具有事实与法律依据，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。对于原告主张被告支付经济赔偿20万元的诉请，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告郑某离婚。
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告钱某、被告郑某各半负担，郑某于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋敏芝
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第825号
上诉人（一审原告）王彤，女，1968年2月8日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，男，乡长。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人王彤因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人王彤及委托代理人张洪昌、刘玉庚，被上诉人卢沟桥乡政府之委托代理人陈伟勇、倪良月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月20日，卢沟桥乡政府针对王彤的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第007号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉非政府信息告知书），告知王彤，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。
王彤不服被诉非政府信息告知书，起诉至一审法院称，王彤的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，王彤的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及王彤切身利益，王彤于2014年2月27日向卢沟桥乡政府申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼周转补助费发放、使用情况。该信息是卢沟桥乡政府应当重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第007号-非政《非政府信息告知书》违法，判令卢沟桥乡政府公开王彤申请公开的政府信息，诉讼费由卢沟桥乡政府承担。
卢沟桥乡政府辩称，卢沟桥乡政府于2014年3月3日收到王彤的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知王彤将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路45号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。卢沟桥乡政府并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，王彤申请获取的信息不属于政府信息。卢沟桥乡政府在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回王彤的诉讼请求。
一审法院经审理，查明如下案件事实：2014年2月27日，王彤向卢沟桥乡政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼周转补助费发放、使用情况。卢沟桥乡政府于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，卢沟桥乡政府以被诉非政府信息告知书告知王彤，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。王彤不服，提起本诉讼。另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的周转补助费等信息，应由卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，卢沟桥乡政府以被诉行为答复王彤，不违反法律规定。对王彤的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了王彤的诉讼请求。
王彤不服一审判决，上诉认为，其申请获取的信息属于政府信息，且属于乡政府应当主动重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府未能履行政府信息公开的职责。同时，根据《中华人民共和国村民组织法》相关规定，卢沟桥乡政府对西局村委会具有监督指导职责，也应当获取相关信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持王彤一审诉讼请求。
卢沟桥乡政府同意一审判决，请求予以维持。
一审中，卢沟桥乡政府在法定期限内向一审法院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为法律依据，提供以下证据并当庭出示：
1、北京市政府信息公开申请表；
2、登记回执；
3、《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》；
4、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼住户的一封信；
5、被诉非政府信息告知书。
一审中，王彤在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、邮寄申请材料凭证、丰北路宿舍楼出售协议、居民身份证、被诉非政府信息告知书；
2、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准报告的请示、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准的批复、新京报网下载的《2300亿整治50个“挂账村”》、朝东（2014）第1号《东风地区政府信息依申请公开告知书》。
一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：王彤证据1、卢沟桥乡政府的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。王彤证据2，证明目的不能成立，不予采用。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目系由西局村委会通过村民自治方式进行实施并予以补偿安置。王彤申请获取的上述项目周转补助费发放、使用情况，属于村民自治行为过程中产生的信息，现有证据不能证明卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存了上述项目的周转补助费发放、使用情况等信息。故卢沟桥乡政府以被诉行为答复王彤，不违反法律规定。因此，一审法院判决驳回王彤的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王彤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王正
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第142号
原告陈某，男，1953年7月18日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告杨某，女，1966年10月9日生，汉族。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案后，依法组成合议庭，并于2014年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许贵富到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：年逾50岁尚未结婚的原告与经历过两次婚姻的被告于2007年年底经被告老乡介绍认识，不久后双方共同生活，2008年3月办理了结婚登记手�。婚后，原、被告感情一般，两人平平淡淡在一起生活。不久之后，原告发现被告脾气古怪，性格也很强势，做什么事情从不与原告商量。2013年元月，被告以母亲迁坟为由回湖北老家，直至3月16日才返回南京。被告回来后，原告发现其行为古怪，不与原告沟通。2013年4月9日，被告没和原告说一声，即离家出走。之后两三个月内，原告多次打电话劝说其回来，但被告拒绝回来，甚至停掉手机，原告联系被告家人均无消息。2013年9月30日，原告在无奈之下，至某某派出所以人口失踪为由报警，但至今仍无被告明确下落。原告起诉后，被告曾和原告联系过，知道开庭时间，但却没有到庭。现原告认为，被告脾气不好，性格古怪，双方婚后未建立夫妻感情，且被告不尊重原告，不尊重婚姻，放弃家庭而离家出走，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，双方无夫妻共同财产。
被告杨某未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈某与被告杨某通过他人介绍相识后共同生活，于2008年3月11日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后一段时间内，原、被告双方感情尚好。现原告以被告于2013年4月起无故离家外出至今、严重伤害夫妻感情为由，诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、南京市六合区某某街道办事处某某社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在双方均有了深入的了解后，依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告缔结婚姻关系数年，双方具有较深的感情基础。近年来，虽然原告因为被告离家外出而希望解除婚姻关系，但现有证据不足以认定双方具备因感情不和分居满2年、长期下落不明等夫妻关系确已破裂的情形之一，故本院不准予原、被告离婚。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 成 力
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第142号
原告陈某某，男，1953年7月18日生。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告杨某某，女，1966年10月9日生。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案后，依法组成合议庭，并于2014年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许贵富到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：年逾50岁尚未结婚的原告与经历过两次婚姻的被告于2007年年底经被告老乡介绍认识，不久后双方共同生活，2008年3月办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，两人平平淡淡在一起生活。不久之后，原告发现被告脾气古怪，性格也很强势，做什么事情从不与原告商量。2013年元月，被告以母亲迁坟为由回湖北老家，直至3月16日才返回南京。被告回来后，原告发现其行为古怪，不与原告沟通。2013年4月9日，被告没和原告说一声，即离家出走。之后两三个月内，原告多次打电话劝说其回来，但被告拒绝回来，甚至停掉手机，原告联系被告家人均无消息。2013年9月30日，原告在无奈之下，至葛塘派出所以人口失踪为由报警，但至今仍无被告明确下落。原告起诉后，被告曾和原告联系过，知道开庭时间，但却没有到庭。现原告认为，被告脾气不好，性格古怪，双方婚后未建立夫妻感情，且被告不尊重原告，不尊重婚姻，放弃家庭而离家出走，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，双方无夫妻共同财产。
被告杨某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某某通过他人介绍相识后共同生活，于2008年3月11日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后一段时间内，原、被告双方感情尚好。现原告以被告于2013年4月起无故离家外出至今、严重伤害夫妻感情为由，诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、南京市六合区葛塘街道办事处接待寺社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在双方均有了深入的了解后，依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告缔结婚姻关系数年，双方具有较深的感情基础。近年来，虽然原告因为被告离家外出而希望解除婚姻关系，但现有证据不足以认定双方具备因感情不和分居满2年、长期下落不明等夫妻关系确已破裂的情形之一，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 成 力
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖12号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年二月十三日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执374号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
被执行人吴毅，男，1981年02月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初194号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人吴毅发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴毅的银行存款251145元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月七日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执374号之一
申请执行人：湖南省宜章县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人：吴毅。
申请执行人湖南省宜章县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴毅金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行，本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰 四 兵
审判员 陈 春 亮
审判员 魏 益 红
二〇一八年一月三日
书记员 王佳妮附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初417号
原告：杨东北，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，汉族，系原告杨东北之子。
被告：孙维青，男，汉族。
被告：王建伟，男，汉族。
原告杨东北与被告孙维青、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨东北的委托诉讼代理人ＸＸ强、被告孙维青到庭参加了诉讼，被�王建伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨东北向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告孙维青偿还原告的借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年6月9日起算至执行完毕为止）；2.由被告王建伟对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙维青因给工人结算工资缺乏资金，于2014年12月8日向原告借款100000元，约定月利息1500元，按季度清息，未约定还款期限。担保人为被告王建伟。被告借款后给原告清利至2015年6月8日，后经原告多次催要未果形成诉讼。
孙维青承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告王建伟经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘长平承认原告的诉讼请求，被告王建伟在2017年5月17日与本院的谈话笔录中承认其为被告孙维青借原告100000元贷款的担保人，不违反法律规定，故原告请求被告孙维青还借款本息及担保人王建伟承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告孙维青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东北借款本金100000元及利息，利息�2015年6月9日起至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算。
二、由被告王建伟就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙维青、王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初417号原告：杨东北，男，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，汉族，系原告杨东北之子。被告：孙维青，男，汉族。被告：王建伟，男，汉族。原告杨东北与被告孙维青、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨东北的委托诉讼代理人ＸＸ强、被告孙维青到庭参加了诉讼，被�王建伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨东北向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告孙维青偿还原告的借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年6月9日起算至执行完毕为止）；2.由被告王建伟对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙维青因给工人结算工资缺乏资金，于2014年12月8日向原告借款100000元，约定月利息1500元，按季度清息，未约定还款期限。担保人为被告王建伟。被告借款后给原告清利至2015年6月8日，后经原告多次催要未果形成诉讼。孙维青承认原告的全部诉讼请求。本院认为，被告王建伟经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘长平承认原告的诉讼请求，被告王建伟在2017年5月17日与本院的谈话笔录中承认其为被告孙维青借原告100000元贷款的担保人，不违反法律规定，故原告请求被告孙维青还借款本息及担保人王建伟承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告孙维青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东北借款本金100000元及利息，利息�2015年6月9日起至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算。二、由被告王建伟就上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙维青、王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一七年六月二日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第604号
申请执行人：嵇陵梅，女，1957年11月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地：肥东县新城开发区金阳南路25号。
法定代表人：许娟。
本院(2011)肥东民一初字第02173号和第02174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司的银行存款610000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一一年九月二十一日
书记员 包正明
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
〔2011〕肥东执字第604-3号
：
申请执行人嵇陵梅与被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的〔2011〕肥东执字第604-3号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××江淮牌大型汽车两辆、车牌号为皖Ａ×××××金旅牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××江淮牌小型汽车两辆、车牌号为皖Ａ×××××开乐牌挂车一辆。
二、查封期间为一年。
二O一二年月日
附：〔2011〕肥东执字第605-2号执行裁定书壹份
此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2011〕肥东执字第605-2号
：
申请执行人嵇陵梅与被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的〔2011〕肥东执字第605-2号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××江淮牌大型汽车两辆、车牌号为皖Ａ×××××金旅牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××江淮牌小型汽车两辆、车牌号为皖Ａ×××××开乐牌挂车一辆。
二、查封期间为一年。
二O一二年月日
附：〔2011〕肥东执字第605-2号执行裁定书壹份
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2011〕肥东执字第605-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2011〕肥东执字第605-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××江淮牌大型汽车两辆、车牌号为皖Ａ×××××金旅牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××江淮牌小型汽车两辆、车牌号为皖Ａ×××××开乐牌挂车一辆。
二、查封期间为一年。
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第604号
申请执行人：嵇陵梅，女，1957年11月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：合肥市福涌泉粮油食品有限公司。
法定代表人：许娟。
本院（2011）肥东民一初字第02173号和第02174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司的银行存款610000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一一年九月二十一日
书记员 包正明
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2011）肥东执字第604-3号
：
申请执行人嵇陵梅与被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2011）肥东执字第604-3号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司所有的车牌号为皖A576**和皖A593**江淮牌大型汽车两辆、车牌号为皖A5R9**金旅牌小型汽车一辆、车牌号为皖A5S5**和皖AF77**江淮牌小型汽车两辆、车牌号为皖A57**开乐牌挂车一辆。
二、查封期间为一年。
二O一二年月日
附：（2011）肥东执字第605-2号执行裁定书壹份
此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2011）肥东执字第605-2号
：
申请执行人嵇陵梅与被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2011）肥东执字第605-2号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司所有的车牌号为皖A576**和皖A593**江淮牌大型汽车两辆、车牌号为皖A5R9**金旅牌小型汽车一辆、车牌号为皖A5S5**和皖AF77**江淮牌小型汽车两辆、车牌号为皖A57**开乐牌挂车一辆。
二、查封期间为一年。
二O一二年月日
附：（2011）肥东执字第605-2号执行裁定书壹份
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2011）肥东执字第605-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2011）肥东执字第605-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司所有的车牌号为皖A576**和皖A593**江淮牌大型汽车两辆、车牌号为皖A5R9**金旅牌小型汽车一辆、车牌号为皖A5S5**和皖AF77**江淮牌小型汽车两辆、车牌号为皖A57**开乐牌挂车一辆。
二、查封期间为一年。
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1319号
申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行
被执行人庄月妹,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6930号，依法向被执行人庄月妹发出执行通知书，责令被执行人庄月妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄月妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄月妹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的35×××67的存款人民币486394.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一七年四月十一日
书记员 王奇峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3346号
申请执行人:方杨，男，1991年7月10日出生，汉族，现住那回升芜湖市无为县。
被执行人:北京妈咪堂科技有限责任公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层218市。
法定代表人陈扬燕。
本院在执行方杨与北京妈咪堂科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京妈咪堂科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3346号申请执行人:方杨，男，1991年7月10日出生，汉族，现住那回升芜湖市无为县。被执行人:北京妈咪堂科技有限责任公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层218市。法定代表人陈扬燕。本院在执行方杨与北京妈咪堂科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京妈咪堂科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月六日书记员  王颢然
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执271号
申请执行人何连珍，女，1977年4月3日生，壮族，住所地广西融安县。
申请执行人罗蒙师，男，1970年10月14日生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1266号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人罗蒙师、何连珍办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人罗蒙师、何连珍持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执271号之一
申请执行人何连珍，女，1977年4月3日，壮族，广西融安县，
申请执行人罗蒙师，男，1970年10月14日，壮族，广西融安县，
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地广西融安县长安镇桔香南路12号；广西旭辉房地产房地产开发有限公司，住所地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
何连珍、罗蒙师申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1266号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人何连珍、罗蒙师已取得位于融安县长安镇东御城商住小区15栋1单元102室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1266号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00640号
申请执行人：柳厚新。
委托代理人：曹静。
被执行人：何绣宏。
申请执行人柳厚新与被执行人何绣宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00364号民事判决书已发生法律效力。2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款13万元及利息、案件受理费3620元、执行费2000元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00640号
申请执行人张继波，男，汉族，村民。
被执行人薛万超，男，汉族，村民。
张继波申请执行薛万超劳务合同纠纷一案，本院依法受理。依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第01274号民事判决书，由薛万超给付张继波劳务费11400元。承担诉讼费85元。执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泾民初字第01274号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 藏 波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1593号
申请人米易县攀莲镇新北安置区业主委员会。
负责人邱乾华，系该委员会主任。
被申请人李福明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第124号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。现因被执行人李福明已履行法律文书确定的义务，米易县攀莲镇新北安置区业主委员会自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年八月二十九日
书记员 徐楚蒙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初853号
原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区。
法定代表人付维祥，该公司经理。
委托诉讼代理人张继春、王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年5月11日生，汉族，住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 高佳