上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4758号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2013）奉民一（民）初字第4758号
原告李阿望，男，1991年2月10日生，壮族，户籍地XXX。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告王伟，男，1980年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区XXX。
被告上海开事成空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区XXX。
法定代表人王建忠，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所XXX。
负责人张渝，总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告李阿望与被告王伟、上海开事成空调设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李阿望的委托代理人唐裕红、被告王伟、被告上海开事成空调设备有限公司的法定代表人王建忠、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人俞燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿望诉称，2013年1月30日，被告王伟驾驶号牌为沪K8X**的小型轿车在上海市奉贤区沪杭公路平庄公路路口处，与驾驶无牌轻便摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，交警部门认定被告王伟与原告负事故的同等责任，经鉴定原告因伤构成八级、十级伤残，为此损失医疗费人民币（下同）65，395.50元、住院伙食补助费880元、营养费4，800元、护理费7，692元、误工费25，600元、残疾赔偿金273，278元、精神损害抚慰金17，000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费2，400元、律师费5，000元、车辆修理费1，800元，合计404，845.50元。原告遂诉讼来院要求判令，被告王伟、上海开事成空调设备有限公司连带赔偿原告损失264，422.75元，其中被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔付。
被告王伟辩称，对交通事故的发生、责任认定以及对司法鉴定意见书无异议，具体赔偿金额方面，律师费认可3，000元、鉴定费凭发票、其他同意保险公司意见。
被告上海开事成空调设备有限公司辩称，同意被告王伟意见。被告王伟为其公司员工，事故发生时正处履行职务行为中，故相应的民事赔偿责任由其承担。本次事故发生后，公司已为原告垫付医疗费58，848.30元及现金20，000元，合计78，848.30元，上述费用要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对交通事故的发生、责任认定以及司法鉴定意见书均无异议。同意在交强险范围内承担合理的赔付义务。具体赔偿金额方面，医疗费根据票据金额认可医保范围内的费用，营养费按每月900元认可3个月，住院伙食补助费按每天20元认可43天，残疾赔偿金认可以农村标准按31%的系数计算，误工费按每月1，620元认可6个月，护理费按每月1，200元认可3个月，精神损害抚慰金认可以31%系数按事故责任计算，交通费酌定认可200元，衣物损不认可，鉴定费与律师费不属于交强险理赔范围，车辆修理费因原告未提供证据证明相关车辆权利人，故不予认可。
经审理查明，被告王伟为被告上海开事成空调设备有限公司员工。2013年1月30日20时33分许，被告王伟驾驶号牌为沪KX**的小型轿车外出执行工作任务时，在上海市奉贤区沪杭公路平庄公路路口处与驾驶无牌轻便二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告遂至医院就诊并住院治疗43天，为此花费医疗费124，224.35元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告王伟与原告负事故的同等责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系农村户籍。事故发生前长期居住在城镇地区，并在上海泉龙电容器配件有限公司工作。被告上海开事成空调设备有限公司为沪K819**的小型轿车的登记所有人，该车于本次交通事故发生时在被告太平洋财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年7月30日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书称，被鉴定人即原告因交通事故受伤构成八级、十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月和护理期3个月，后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此花费伤残鉴定费2，400元和律师费5，000元。
再查明，事故发生后，原告因伤自2013年1月30日起至2013年7月30日未能上班工作，因此产生误工损失19，200元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、居住证明、误工及收入情况证明、劳动合同、车辆修理费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因本起交通事故造成原告身体受到伤害，现经交警部门认定被告王伟负事故同等责任，由于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告上海开事成空调设备有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担50%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告太平洋财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中：医疗费按票据。住院伙食补助费按每天20元计算43天；营养费按每天30元计算3个月；对护理费，原告主张按每月1，923元计算4个月，在法律规定范围内，本院依法予以支持；误工费按原告实际误工损失19，200元计算；残疾赔偿金按上海市城镇居民人均年可支配收入40，188元按系数32%计算20年；精神损害抚慰金酌定16，000元；交通费酌定300元；对衣物损，原告未提供证据证明实际损失，本院不予支持；对车辆修理费，原告已提供发票等证据证明实际损失，被告以原告未提供证据证明相关车辆权利人为由不予认可的辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采信，具体修理费用按票据金额确定；伤残鉴定费按票据金额确定；律师费酌定4，000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费124，224.35元、住院伙食补助费860元、营养费3，600元、护理费7，692元、误工费19，200元、残疾赔偿金257，203.20元、精神损害抚慰金16，000元、交通费300元、车辆修理费1，800元、伤残鉴定费2，400元和律师费4，000元，共计437，279.55元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆修理费；被告太平洋财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和1，800元；交强险责任限额以外的损失315，479.55元（包括伤残鉴定费和律师费）由被告上海开事成空调设备有限公司按50%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李阿望损失111，800元；
二、被告上海开事成空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阿望损失157，739.78元（已支付78，848.30元，尚需支付78，891.48元）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，077元，减半收取计2，538.50元，由原告李阿望与被告上海开事成空调设备有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。