河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1970号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱战强，男，生于1982年9月26日，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托诉讼代理人：赵文豪，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人朱战强保险纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人耿星、被上诉人朱战强的委托诉讼代理人赵文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿额中的4万元，一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：保险单上明确载明涉案车辆新车购置价为12万元，一审中鉴定意见载明的车损达13万多，超出新车的购买价，该鉴定不能作为判案依据。即使购买新车无非12万元，且扣除旧车价值3万元，实际赔付不应超过9万元。一审判决施救费金额过高，根据相关规定施救费应以2000元为宜，过高部分不应承担。路产损失系被上诉人单方做出的赔偿，上诉人并未进行定损，对该损失不予认可。该案系被上诉人不合理诉求所至，鉴定费、诉讼费等不应由上诉人承担。综上，请求二审依法改判。
朱战强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。保险单载明了投保车辆损失险的金额，保险公司在核实后也予以承保，保险公司减少其承保金额无事实及法律依据。施救费为投保车辆发生事故后实际支出的费用，且有正规发票，符合客观事实，一审认定该证据并无不当。路产损失有定损单、损害赔偿凭证、造价单等相互印证，且有具有资质的评估机构出具的意见书予以证明，足以证明其真实性、合法性、客观性，一审判决正确。根据民诉法规定，鉴定费、诉讼费应当由败诉方承担，且该损失属保险公司拒绝赔偿后产生的直接损失，应由上诉人承担。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱战强向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿车辆损失费134219元、施救费6800元、隔离墩和路面损坏赔偿款36900元、鉴定费5300元、交通费800元，共计184019元。
一审法院认定事实：2017年11月13日7时许，高小龙驾驶原告朱占强的豫Ｋ×××××号大运牌DYQ3040D5AB轻型自卸货车由北向南行驶至禹州市新东环路中段时，与路边隔离墩相撞，造成车辆、隔离墩、路面损坏的交通事故。经禹州市××大队事故认定，高小龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任，事故处理过程中，原告支付施救费6800元，事故车辆由禹州市天马汽车修理站维修，2017年12月25日事故车辆已修复并验收。事故发生后，原告朱占强委托许昌市金诚信价格评估有限公司对损害的隔离墩、路面损失进行评估鉴定，2018年1月15日，许昌市金诚信价格评估有限公司出具许金诚信价估字［2018］第016号评估意见书，认定隔离墩、路面损害修复价为35900元，支付评估费1000元，2018年1月17日，在禹州市××大队的主持下，原告与事故第三方河南省大成建设工程有限公司的委托人高建召达成了赔偿协议，赔偿第三方隔离墩、路面损失35900元，并于2018年1月20日支付。2017年11月24日，原告到禹州市人民法院诉调对接中心申请诉前调解和车辆损失诉前鉴定，2017年12月14日，禹州市人民法院诉调对接中心通知被告进行诉前调解和诉前车辆损失评估选择鉴定机构，2017年12月15日，被告收到通知后没有派人参加，2018年1月23日，由禹州市人民法院司法技术室依照程序选定评估鉴定机构并委托许昌众望价格评估有限公司进行评估鉴定，2018年3月1日，许昌众望价格评估有限公司出具许众望价鉴评字［2018］03011058号评估鉴定书，豫Ｋ×××××号大运牌DYQ3040D5AB轻型自卸货车需修复材料费127719元，钣金喷漆费用2700元，拆装工时费4300元，残值500元，实际损失134219元，原告支付评估费5300元。
豫Ｋ×××××号车辆在被告处投保有机动车交强险、车损险、商业三责险及不计免赔等险种，其中，车损险保险责任限额为14万元，商业三责险责任限额50万元，原告共支付保险费用13337．74元，该机动车商业保险单中特别约定，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，保险期间自2017年6月19日20时至2018年6月19日20时止。
一审法院认为，原告朱战强与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该院予以确认。原告按照保险合同的约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。原告的车辆商业保险单特别约定，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，系该被保险车辆已经设定抵押权，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十四条的规定，在被保险车辆价值发生贬损等情况时，作为第一受益人的银行能够从保险人处就机动车损失获得相应赔偿，从而保证其向投保人发放的购车贷款能够得到相应清偿，以防范因机动车价值贬损给银行造成无法清收全债权带来的风险，该院认为，原告为该车的实际车主，庭审后，原告提供了第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行机动车辆保险赔偿确认书，该确认书已经被告代理人进行了质证，证明截至2018年4月10日原告无逾期归还贷款，且同意将赔偿款支付给原告；原告的车辆已完全修好，不影响抵押权的实现；因此，原告朱占强具有本案的诉讼主体资格，第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行不必参加诉讼。被告关于事故车辆评估鉴定没有通知被告参加且评估价值过高，超过了新车的价格，不能作为车辆的损失价值，第三方损失的评估鉴定系单方委托，不能作为赔偿的依据，申请重新评估鉴定的意见，一审法院认为，本案诉前通知被告对车辆损失进行评估鉴定及选择评估机构，被告没有参加；保险单中原告的车辆车损险责任限额是14万元，而事故车辆评估的实际损失为134219元，并未超过车损的责任限额；被告没有提供评估鉴定价值过高、评估鉴定存在问题的证据；故被告的意见不予支持。被告关于间接损失不属于保险赔偿范围，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担的意见没有法律和事实上的依据，评估费、施救费等间接损失是处理交通事故所支付的必要费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。原告请求赔偿交通费的诉求，因没有提供证据，不予支持。被告关于损坏车辆的残值应当从赔偿款中扣除的意见符合法律规定，予以支持。被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付原告车辆实际损失134219元，第三方隔离墩、路面损失35900元，评估鉴定费6300元，施救费6800元，共计183219元。原告的诉讼请求超出部分，不予支持。
判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告朱战强款183219元；二、驳回原告朱战强的其他诉讼请求。本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审确定车损数额有无相应依据。本案保险合同将保险金额确定为140000元，被上诉人车辆损失的价值由鉴定部门依法予以评估，该鉴定意见并不存在程序严重违法等情形，所作鉴定客观反映本案事故车辆的损失情况，应予认定；一审根据被上诉人车辆的损失现状及价值，在保险金额范围内确定车损有相应依据，上诉人诉求以新车购置价确定车损缺乏依据，本院不予支持。
关于一审确定施救费是否有依据。该损失有施救单位出具的正式发票予以证明，一审结合涉案车辆的施救需要，根据被上诉人的实际支出情况，确定施救费有相应依据。
关于一审确定路产损失有无依据。事故认定书确定被上诉人车辆造成第三方路产损失，且经交警部门组织达成赔偿协议，并有赔偿凭证予以印证实际支出，故一审确定路产损失并无不当。
关于上诉人是否承担鉴定费、诉讼费。本案鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。关于诉讼费的承担问题，本案诉讼系因上诉人未及时按照合同约定予以理赔，其对诉讼的发生具有过错，一审判决其公司承担诉讼费用并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口