天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3388号
原告乔世超，个体运输户。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告董金龙，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告乔世超与被告董金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔世超的委托代理人秦嗣文，被告董金龙，被告人保唐山分公司的委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日21时0分，董金龙驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车／冀B×××××挂号重型半挂车由东向西逆向行驶至海滨大道南段，该车左前部与对向行驶的乔世超驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车左侧相撞，造成乔世超车辆侧翻，两车损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，董金龙承担事故的全部责任，乔世超无责任。本次交通事故造成原告车辆报废，该车由原告于2010年11月购买，牵引车价格为228000元，挂车价格近140000元。被告董金龙的肇事机动车在人保唐山分公司投保交强险及商业第三者险。原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车损130000元、定损费6500元、事故清障吊拖施救费14600元，合计151100元。
被告董金龙辩称，对事故责任没有异议，同意赔偿原告的合理损失，被告所投的保险足够赔偿原告的合理损失，应当由人保唐山分公司直接赔偿原告。
被告人保唐山分公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在人保唐山分公司投保交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，被告同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失。原告要求的车损及事故清障吊拖施救费过高，应当扣除受损车辆残值，被告申请重新对原告的车损进行鉴定，并且不同意赔偿定损费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月25日21时0分，董金龙驾驶冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号“通亚达”牌重型半挂车由东向西逆向行驶至海滨大道南段，该车左前部与对向行驶的乔世超驾驶的冀T×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀T×××××挂号“驹王”牌重型仓栅式半挂车左侧刮撞后，乔世超驾驶车失控侧翻又与中心护栏相撞，造成双方车辆损坏、中心护栏损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，董金龙承担事故的全部责任，乔世超无责任。
原告乔世超系其所驾驶的冀T×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀T×××××挂号“驹王”牌重型仓栅式半挂车的所有人，该车在本次交通事故中受损报废，经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，原告的车损为130000元，原告为鉴定车损鉴定费6500元。事故发生后，原告还支付事故清障吊拖施救费14600元。
另查，被告董金龙即其驾驶的冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号“通亚达”牌重型半挂车的所有人。本次交通事故发生时，该车在被告人保唐山分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为1050000元。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心车损评估报告书、车损鉴定费票据、事故清障吊拖施救费票据、原告机动车行驶证及保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”。本案交通事故中，董金龙承担事故全部责任，其机动车在被告人保唐山分公司投保了交通事故责任强制保险，被告人保唐山分公司作为保险人应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告人保唐山分公司依商业第三者责任险合同条款，在1050000元保险限额内赔偿原告相应的损失。
关于原告的损失额，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，原告的车损为130000元，本院予以支持。另外，原告因交通事故还支付事故清障吊拖施救费14600元交、车损鉴定费6500元，该损失为原告支出的必要、合理的费用，本院予以支持。被告人保唐山分公司主张原告车损过高并申请重新鉴定，因未提供足以反驳天津市滨海新区大港价格认证中心的车损鉴定报告的证据，对于被告的主张本院不予支持。被告人保唐山分公司主张不同意赔偿鉴定费用，而该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，被告人保唐山分公司应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告乔世超车损2000元人民币；
二、被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告乔世超其余财产损失149100元人民币；
三、被告董金龙不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元人民币由被告董金龙承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 徐 彬
二〇一四年八月十三日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。