wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00073号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人钟某，男，1981年9月17日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2013年9月中旬的一天13时许，被告人钟某在位于万盛经开区万东北路88号附2号9-3家中的客厅内，容留包某某、吴某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
二、2013年9月16日19时许，被告人钟某在其位于万盛经开区万东北路88号附2号9-3家中的客厅内，容留包某某、舒某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
三、2013年9月17日19时许，被告人钟某在其位于万盛经开区万东北路88号附2号9-3家中的客厅内，容留包某某、吴某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2013年9月17日22时许，公安民警在万盛经开区万东北路88号附2号9-3的房间内将钟某抓获，钟某到案后，如实供述了犯罪事实。2013年9月18日，从该房间内搜查出冰毒疑似物0.31克和麻古疑似物0.04克。经鉴定，上述冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
公诉机关提供证据并结合被告人钟某的犯罪情节，建议以容留他人吸毒罪对被告人钟某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人钟某对指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，一、2013年9月中旬的一天13时许，被告人钟某在位于万盛经开区万东北路88号附2号9-3家中的客厅内，容留包某某、吴某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
二、2013年9月16日19时许，被告人钟某在其位于万盛经开区万东北路88号附2号9-3家中的客厅内，容留包某某、舒某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
三、2013年9月17日19时许，被告人钟某在其位于万盛经开区万东北路88号附2号9-3家中的客厅内，容留包某某、吴某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2013年9月17日22时许，公安民警在万盛经开区万东北路88号附2号9-3的房间内将钟某抓获，钟某到案后，如实供述了犯罪事实。
2013年9月18日，公安机关在被告人钟某家中查获麻古壶2个、红色麻古0.04克、冰毒0.31克，并予以扣押。经鉴定，上述冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。同日，公安机关对被告人钟某及吸毒人员吴某、包某某等人尿液进行检测，检测出三人吸食过甲基苯丙胺。2013年9月18日，被告人钟某因吸毒被行政处拘留十日，2013年9月23日被刑事拘留。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、吸毒人员尿检报告、行政处罚决定书；证人吴某、包某某的证言；被告人钟某的供述及辩解；辨认笔录、尿液提取笔录；吸毒人员尿检报告单、毒品检验报告、司法鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人钟某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2013年9月23日起至2014年7月21日止；罚金人民币五千元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案麻古壶2个、麻古0.04克、冰毒0.31克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 何代宝
人民陪审员 张怀志
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈晓娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2508号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人钟光，男，1975年9月10日出生。
被告谭平章，男，1963年5月1日出生。
被告黄福连，女，1963年4月1日出生。
被告谭新权，男，1973年3月24日出生。
被告曾桂花，女，1972年8月14日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告谭平章、黄福连、谭新权、曾桂花融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员王利华适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭平章、黄福连、谭新权、曾桂花的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费23688元，减半收取11844元，诉前保全费5000元，共计16844元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 员 王利华
二〇一三年十月三十日
代理书记员 杨 柳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1200号
申请执行人：姚林昌。
被执行人：丁美强。
本院在执行申请执行人姚林昌与被执行人丁美强民间借贷纠纷一案中，未执行133300元及利息。现申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十月八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1122执1200号 姚林昌： 丁美强： 申请执行人姚林昌与被执行人丁美强（2020）浙1122执恢613号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员，住鲅鱼圈区世纪广场西侧。
被告刘文安，男，汉族，1955年9月10日出生，农民。
被告吴中华（系刘文安配偶），女，汉族，1955年2月5日出生，农民。
被告王志生，男，汉族，1954年6月18日出生，农民。
被告吴忠娟（系王志生配偶），女，汉族，1957年4月12日出生，农民。
被告曲绍忱，男，汉族，1979年9月23日出生，农民。
被告于芝曼（系曲绍忱配偶），女，汉族，1986年7月9日出生，农民。
被告赵志涛，男，汉族，1973年6月3日出生，农民。
被告曲素梅（系赵志涛配偶），女，汉族，1971年6月28日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告刘文安、吴中华、王志生、吴忠娟、曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，3月10日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、刘文安、王志生、曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅到庭参加了诉讼，被告吴中华、吴忠娟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年6月9日，被告向原告提出贷款申请，经原告调查核实后，原告于2013年6月9日分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六、七、八被告于2013年6月9日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于2013年6月9日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金50，000.00元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金50，000.00元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六、七、八被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
被告刘文安辩称，借款不是我本人借的，我替吴忠艳借的，用她的房子。
被告王志生辩称，我不承担担保责任。
被告曲绍忱、于芝曼辩称，没有意见。
被告曲素梅辩称，没有意见。
经审理查明，2013年6月9日，原告与被告刘文安、吴中华签订了借款合同和小额贷款联保协议书。被告刘文安、吴中华从原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2013年6月到2014年6月，该笔借款由王志生、吴忠娟、曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅为被告刘文安、吴中华提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给被告刘文安、吴中华提供了借款。被告刘文安、吴中华未能按约定履行还款义务，至2014年9月3日，被告刘文安、吴中华尚欠原告借款本金及利息共计55，611.85元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、联保协议
书等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。被告刘文安、吴中华向原告借款5万元，原告依约发放贷款，被告刘文安、吴中华在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告刘文安、吴中华截止到2014年9月3日尚欠原告借款本金及利息共计55，611.85元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王志生、吴忠娟、曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅作为联保小组成员，自愿与原告签订联保协议书，应承担连带保证责任。故原告要求被告刘文安、吴中华偿还借款本息55，611.85元及要求被告王志生、吴忠娟、曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅对被告刘文安、吴中华所欠借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告刘文安、吴中华于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本息55，611.85元。（从2014年9月4日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至全部本金清偿之日止）；
二、被告王志生、吴忠娟、曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，190.00元，邮寄费180.00元，由被告刘文安、吴中华、王志生、吴忠娟、曲绍忱、于芝曼、赵志涛、曲素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 韩秀梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩健铎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异59号
案外人秦皇岛民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街242号，组织机构代码证：56048496-3。
法定代表人李永普，职务：行长。
委托代理人董立强系河北华伦律师事务所律师。
委托代理人王飞宇系河北华伦律师事务所律师。
申请执行人戴林海，男，1972年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人李福廷，男，1965年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行戴林海申请执行李福廷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2016年3月28日秦皇岛市海港区人民法院冻结了李福廷的银行存款141111.64元。2015年2月15日，被执行人李福廷在我行办理互助基金贷款业务，被执行人李福廷与我行签署了文本编号为95103201500092的《综合授信合同》，授信金额为250万元整，我行根据约定向李福廷发放贷款人民币250万元，到期日为2016年2月15日，为保障我行债权有效实现，李福廷在我行开立定期保证金账户50×××32，并存入保证金25万元整，贵院冻结个人定期存单内的141111.64元资金为李福廷在我行存入的保证金及利息。现借款已到期，李福廷尚未偿还我行借款本息，依据约定，该笔借款应由保证金账户内资金优先偿还我行，特申请贵院将户名为李福廷的账户予以解除冻结。
本院查明，申请执行人戴林海与被执行人李福廷纠纷一案，申请执行人根据秦皇岛市海港区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）海民初字第6630号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院作出了（2015）海执字第2917号执行裁定书，于2016年3月28日依法冻结了被执行人李福廷在中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的保证金账户存款141111.64元。
另查明2015年2月15日，被执行人李福廷在案外人处办理互助基金贷款业务，被执行人与案外人签署了编号为95103201500092《综合授信合同》，2015年2月15日，案外人根据约定向国军发放贷款人民币250万元，到期日为2016年2月15日，为保障案外人债权有效实现，李福廷在我行开立定期保证金账户账号为50×××32，并存入25万元整，作为质押保证金。
本院认为，根据案外人与被执行人协议约定，在发放贷款时应存入保证金账户25万元作为质押，案外人对账户内款项享有优先受偿权，案外人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第{三}项之规定，裁定如下：
案外人秦皇岛民生银行股份有限公司秦皇岛分行的异议成立，解除李福廷在案外人账户50×××32的冻结。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向作出执行异议的法院提起执行异议之诉。
审判长 冯志彬
审判员 张 昊
审判员 李恒晓
二〇一六年十月九日
书记员 孟 杰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第798号
原告樊乐乐，女。
法定代理人樊小合，男。系樊乐乐之父。
被告胡厚明，男。
被告太平洋财产保险有限公司陕西分公司。
地址：西安市雁塔区长安北路54号太平洋大厦705室。
负责人李建宁，任公司经理。
原告樊乐乐诉称，被告胡厚明驾驶车辆将原告撞伤，要求胡厚明及太平洋财产保险有限公司陕西分公司赔偿原告医疗等费用。
本院认为：胡厚明的陕A-513**号车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告起诉太平洋财产保险有限公司陕西分公司要求赔偿，系诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊乐乐的起诉。
案件受理费500元，退还原告樊乐乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一五年九月十五日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院�辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第798号
原告黎彩维，女，1966年9月29日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
委托代理人雷林，系正安县法律援助中心法律工作者。
被告龚良安，男，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告夏卫红，男，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告黎彩维诉被告龚良安、夏卫红排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，在审理中，2015年4月22日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎彩维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎彩维承担。
审判员 焦苑
二〇一五年四月二十二日
书记员 祝青
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1656号
原告范克明，男，个体户，住冠县。
被告张勤先，男，成年，农民，住冠县。
原告范克明诉被告张勤先餐饮服务合同纠纷一案，本院定于2015年3月18日下午二时在定远寨人民法庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告范克明负担。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王冉冉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00669号
原告王永超，男，1993年8月15日出生。
被告姚春涛，男，1987年12月5日出生。
原告王永超与被告姚春涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永超和被告姚春涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永超诉称，2014年8月21日，原告在×小区从事水电改造装修工作，被告因手推车问题与原告发生口角，后双方发生争执，被告将原告打伤，原告被送往北京北亚骨科医院、良乡综合医院进行治疗，共计住院3天，养伤21天。后被告被长阳派出所治安拘留7天，民事赔偿经派出所调解无果，故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿各项损失共计21410.6元，包括医疗费5260.6元、护理费1500元、误工费9200元、交通费150元、住院伙食补助费150元、营养费150元、精神抚慰金5000元，并由被告承担案件受理费。
被告姚春涛辩称，不同意原告的诉讼请求。我们是互殴，原告主张的过高，不合理。而且我与原告互殴是有原因的，原告借用我的东西，还辱骂我才打起来的，我们互殴的时候原告什么事都没有，只是到警察调取录像的时候，原告才假装晕倒。我和原告都被拘留了。
经审理查明，2014年8月21日15时许，原、被告因琐事在房山区长阳镇×小区4号楼前发生口角，后双方互殴。经北京公安司法鉴定中心鉴定，原、被告身体所受损伤均为轻微伤。当日，原告被送往北京北亚骨科医院住院治疗，经诊断为头外伤神经反应、头皮擦伤、颈右肘腰背及右髋部软组织损伤。2014年8月23日，北京北亚骨科医院又出具诊断证明：1、头外伤神经反应，2、前额部皮擦伤，3、颈部软组织损伤（右斜方肌损伤），4、右肘部、右腰部软组织损伤。建议：1、住院期间陪护一人；2、出院后休息两周；3、不适随诊。2014年8月23日，原告出院。随后原告多次到北京北亚骨科医院和北京市房山区良乡医院复查，共花费医疗费5260.6元。2014年10月15日，北京市公安局房山分局对原告行政拘留五日并罚款二百元，对被告行政拘留七日并罚款二百元。
庭审过程中，原告还提交了一份水电施工合同，证明其误工收入，被告对此不予认可。被告对原告主张的住院伙食补助费150元和交通费150元表示没有异议。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市医疗门诊收费票据、诊断证明等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，双方当事人发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，原、被告因琐事发生口角，进而发生互殴，后被告将原告致伤，故被告对原告的合理损失理应承担赔偿责任。鉴于原告对于损害的发生亦有过错，本院将酌情减轻被告的责任。综合本案，本院酌情将责任比例确定为原告负担40%，被告负担60%。原告主张的医药费以其提供的医疗费用票据为准。鉴于被告对原告主张的交通费和住院伙食补助费予以认可，本院对此不持异议。原告主张的误工费，鉴于原告只提交了一份水电施工合同，但合同并未显示其收入，本院将根据医嘱对此酌定为2730元，对于原告过高的请求不予支持。对于原告主张的护理费，因其没有提交相关票据，本院将根据医嘱并参照市场价格酌定为450元。对于原告主张的营养费因其没有提供相关证据，也没有相关医嘱，本院对此不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告姚春涛于本判决生效后七日内给付原告王永超医疗费三千一百五十六元三角六分，交通费九十元，住院伙食补助费九十元、护理费二百七十元、误工费一千六百三十八元，共计五千二百四十四元三角六分；
二、驳回原告王永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由原告负担一百二十七元（已交纳），被告姚春涛负担四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保新
二〇一五年一月十二日
书记员 曾 慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第157号
申请执行人吕良浩，工人。
被执行人青岛四季春天百货有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号。组织机构代码：56471121-1。
法定代表人林黎勇，该公司总裁。
申请执行人吕良浩与被执行人青岛四季春天百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款，申请执行人部分受偿后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年二月五日
书记员 车发强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第157号
被执行人旦增旺堆、尼玛抢劫并处罚金执行一案，本院于2011年3月31日作出的（2011）城刑初字第70号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人旦增旺堆、尼玛尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）城刑初字第70号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 高振军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第157号
申请人向仲兵与被执行人马小华合同纠纷一案，我院于2012年11月26日作出（2012）城民一初字第435号民事调解书，已发生法律效力。权利人向仲兵于2013年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人向仲兵未能向本院提供被执行人马小华可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的14650.79元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人马小华有可提供人民法院执行的财产线索，申请人向仲兵可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2012）城民一初字第435号民事调解书终结本次执�。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高振军
二〇一三年十月二十四日
书记员 宋 楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04046-4号
原告江苏中超控股股份有限公司，住所地：宜兴市西郊工业园振丰东路999号，组织机构代码：250322184。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被告重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新街道钢花村。
法定代表人袁晓彤。
本院在审理原告江苏中超控股股份有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决双方之纠纷为由依法申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中超控股股份有限公司撤回对被告重庆钢铁集团建设工程有限公司的起诉。
本案受理费已由原告江苏中超控股股份有限公司预缴8176元，因原告申请撤诉，应减半收取受理费，退还原告4088元，保全费3020元由原告承担。
代理审判员 廖光洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 谊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第29号
罪犯劳某，男，1969年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年4月9日作出（2014）东一法刑初字第190号刑事判决，以被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯劳某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳某予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01195号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，职务：董事长。
委托代理人曲奎，男，1981年9月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区石马河209号1-1。公民身份号码：6101261981********。
被告魏林敏。
被告吴隆群。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告魏林敏、吴隆群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年四月十四日
书记员 罗雪雯
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第272号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人葛传妹，女，1981年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月29日被判处有期徒刑一年零二个月，现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人葛传妹犯盗窃罪，于2015年6月9日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人葛传妹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日14时许，被告人葛传妹在毕节市七星关城区桂花市场被害人罗某某经营的皮鞋店内，趁罗某某不备，将罗某某挎包内的一个棕色钱夹盗走，内有现金人民币4，000余元及银行卡、身份证等物。
另查明，案发后，被告人葛传妹所盗钱物已被部分追回2，980元并于2015年2月9日发还给被害人罗某某，余未追回。
上述事实，被告人葛传妹在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被告人葛传妹供述，被害人罗某某陈述，户籍证明、抓获经过，刑事判决书及释放证明书，扣押发还物品清单，指认、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人葛传妹的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人葛传妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4，000余元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。其之前曾因盗窃被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人在归案后如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，且所盗钱款已部分追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛传妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛传妹的刑期自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 段 铖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初388号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某勇。
辩护人李林生。
辩护人丁海洋。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人蔡某勇犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人蔡某勇及辩护人李林生到庭参加诉讼，辩护人丁海洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月以来，被告人蔡某勇伙同罪犯欧学龙、陈忆军（已判刑）以钓鱼网站实施诈骗行为，�行注册与中石化等网站相似的域名，冒充官方网站。被害人进入罪犯陈忆军等人设置的冒充官网的钓鱼网站进行充值后，充值的钱被链接到完美游戏官网购买点卡。其中罪犯陈忆军负责设计界面，制作模板，罪犯欧学龙负责服务器维护、网络对接等，被告人蔡某勇负责套现分赃。
2015年9月15日晚，被害人方某楷在其住处本市宝安区观澜太和路1号招商澜园12#B单元15A，在电脑上进入罪犯陈忆军等人设置的中石化钓鱼网站，之后充值了人民币5000元（实扣了人民币4753元），后该笔钱被链接到购买完美游戏点卡。后被告人蔡某勇等人将点卡通过淘宝网站出售套现。2015年7月23日晚，被害人王某虎在其住处本市龙岗区坂田街道雪岗大道珠江旭景佳园10A栋402房登录了罪犯陈忆军等人设置的中石化钓鱼网站，之后充值了人民币5000元（实扣了人民�4850元），后该笔钱被链接到购买了完美游戏点卡，被告人蔡某勇等人将该点卡通过淘宝网店出售套现。2016年10月2日，被告人蔡某勇向湖北省汉川市警方投案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：涉案笔记本电脑及手机、加油网站域名、U盾、电话卡照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、银行交易流水、投案情况说明、蔡某勇身份信息、橙牛汽车管家网站、钓鱼网站模板、易捷网网站，刑事判决书；3.证人证言：证人欧某某、陈某某等人的证言、公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人方某某、王某某、连某某等人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人蔡某勇的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人蔡某勇以非法占有为目的，用虚构事实的方法，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人蔡某勇在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1.被告人系主动投案，有自首情节；2.被告人没有共谋，是受陈忆军的唆使套现，其对法律意识上的错误，对事实还是承认的，所以，被告人系从犯，犯罪金额较少，情节较轻；3.被告人主观恶性较小；4.被告人系初犯、偶犯，其行为的社会危害性较小；5.被告人家属愿意积极缴纳罚金。综上，请求对被告人从轻判处，并建议对被告人判处六个月以下的拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某勇的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡某勇以非法占有为目的，用虚构事实的方法，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人蔡某勇犯诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻的辩护意见予以支持，对建议判处六个月以下拘役不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年4月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 谢伟波
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00118号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
被执行人李培国，男，1984年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人李培国侵害著作权纠纷执行一案，本院于2014年6月25日立案执行，案号为（2014）长执字第189号。因被执行人李培国财产所在地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人李培国侵害著作权纠纷执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苟东辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初247号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王耀，男，1967年3月12日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审,2017年7月21日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人王耀犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年11月13日21时30分许，被告人王耀酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路与交通路交叉口时，被执勤警察查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送王耀的全血样检出乙醇含量为85mg/100ml。
另查实，被告人王耀归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王耀在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车驾驶证及行�证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王耀符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年九月五日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执他字第00004号
申请执行人：张秀英，女，1945年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
执行担保人：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00635号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑和平名下的皖HD01**号小型汽车一辆，查封执行担保人郑昊名下的皖HZH2**号的小型汽车一辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执他字第00004号
申请执行人：张秀英，女，1945年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，安庆市阳城商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00635号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国义、郑和平、陈晓玲的银行存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执他字第00004号
申请执行人：张秀英，女，1945年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
执行担保人：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
安庆市大观区人民法院在审理张秀英诉程国义、程和平等（2014）观民一初字第00634号民事调解书纠纷一案中，查封了被执行人郑和平名下的房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑和平名下的房产证号为宜房字第501286**号、宜房字第501286**号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何宏春
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民保字第00035号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭志平，董事长。
被申请人姜丽。
被申请人姜祖华。
被申请人刘波。
被申请人陈娅玲。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人姜丽、姜祖华、刘波、陈娅玲金融借款合同纠纷，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜祖华所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江大道62-2号及龙舟坪镇三街的房产。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿以位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园）的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜祖华所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江大道62-2号及龙舟坪镇三街的房产。
二、查封申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志群
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕小玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1873号
原告:薛艳芬，住吉林省永吉县。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
本院在审理原告薛艳芬与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案，原告薛艳芬于2017年8月24日向本院提出撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
本院认为，薛艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许薛艳芬撤回对长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由薛艳芬负担。
审判员 翟 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第184号
原告：解伟艺，男，1982年6月11日生。
被告：曾祥文，男，1960年10月16日生。
被告：王蕾，女，1963年10月9日生。
被告：云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司。
被告：元阳冠源矿业有限公司。
本院在审理原告解伟艺诉被告曾祥文、被告王蕾、被告云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、被告元阳冠源矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月7日向本院提出申请，要求查封、冻结被告曾祥文、被告王蕾、被告云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、被告元阳冠源矿业有限公司价值1847200元的财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告曾祥文、被告王蕾、被告云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、被告元阳冠源矿业有限公司价值1847200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李培伟
二〇一五年一月十九日
书记员 春思帆
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初432号
原告王丹，男，1983年3月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告董海军，男，1966年8月16日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告王丹与被告董海军劳务纠纷一案中，原告王丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一六年五月十日
书记员 付 蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1339号
申请执行人唐金凤，女，1987年7月1日生，居民身份证号码3203221987********，汉族，农民，住沛县杨屯镇大山湾村***号。
被告王洋洋，男，1987年10月7日生，居民身份证号码3203221987********，汉族，工人，住沛县杨屯镇西姚桥村***号。
申请执行人唐金凤诉被告王洋洋离婚纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛大民初字第0805号民事调解书，内容：一、被告王洋洋与原告唐金凤自愿离婚；二、原告唐金凤的婚前财产：TCL牌32寸液晶电视机一台、海尔牌两开门电冰箱一台、美的牌电热水器一台、三阳牌全自动洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、组装台式电脑一台、布艺休闲沙发一套、电脑桌一张、梳妆台一个、电视柜一个、大理石茶几一张、抽油烟机一个、煤气灶一个、美的牌电饭锅一个、小霸王牌电磁炉一个、美的牌高压锅一个、鞋柜两个、带六把椅子的实木餐桌一张、六组合大衣柜一组、格力牌电风扇一个、棉被六床、夏凉被一床等一些小物品（以上物品均在被告处），原告唐金凤于2014年11月16日前自行拉回；三、被告王洋洋婚姻期间内的住房公积金归被告王洋洋所有；四、被告王洋洋于2014年11月12日前给付原告唐金凤共同财产折款30000元；民事调解书生效后，被告拒不履行义务，原告向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人韩德亮的银行存款，被执行人无财产可供执行；查询被执行人房产，被执行人无房产可供执行；查询被执行人车辆，未发现被执行人有车辆可供执行，被执行人王洋洋的工资已经被查封。
本院认为，唐金凤诉被执行人王洋洋离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王洋洋的工作已经被冻结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0805号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一五年六月十八日
书记员 甄振宇
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第202号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年7月30日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉［2014］1154号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派副检察长张桂旺出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日23时许，被告人周某甲驾驶车牌号为浙K×××××小型轿车从遂昌县妙高街道龙潭鑫城驶往遂昌县妙高街道叶坦方向。当日23时15分许，途经遂昌县妙高街道牡丹亭西路165号门口路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其血液酒精含量为133mg／100ml。当日23时57分许，遂昌县公安局交警将周某甲带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人周某甲血液样本中的酒精含量为125mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人周某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述和辩解；证人周某乙的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；丽水大众司法鉴定所［2014］毒检字第2014-928号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；前科查询记录；被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人周某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王 武
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04774号
原告：代淑蓉，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，男，1984年7月10日出生，系该公司员工。
原告代淑蓉与被告重庆同原房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申独任审判，公开开庭进行了审理。原告代淑蓉的委托代理人王双圣与被告重庆同原房地产开发有限公司的委托代理人宋邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代淑蓉诉称，2014年6月6日，原、被告签订了《东原D8公馆2号楼铂金卡购房申请书》，根据该申请书约定，原告在定房后规定时间内与被告签订正式购房合同后，就应享受50000元的购房优惠。而在双方签订《重庆市商品房买卖合同》后，原告未享受申请书所约定的团购优惠。为维护原告的合法权益，请求（一）判令被告退还原告应该享受的团购优惠50000元；（二）判令被告支付原告资金占用利息损失5000元（以50000元为基数，从房屋买卖合同签订之日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；（三）判令被告承担诉讼费用。
被告重庆同原房地产开发有限公司辩称，被告未收取原告的任何费用，并无义务给予原告优惠。申请书已载明是原总房款优惠50000元，即是在标准总价的基础上优惠50000元。被告在与原告签订房屋买卖合同之前已依申请书给予原告不低于50000元的优惠，原告也已经确认。原告在享受优惠后在要求优惠没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告签订了《东原D8公馆2号楼铂金卡购房申请书》。该申请书第三条载明：“持申请书享受特别购房优惠的条件为：持有申请书的客户在东原D8公馆2号楼规定的时间内定房，遵守相关规定，缴清房屋定金，在定房后规定时间内签订正式购房合同并办理完所有购房相关手续，参与团购的客户可享每套原总房款减50000元（伍万元整）的购房优惠，持卡人须保证所填写的个人资料准确有效，咨询畅通。”第七条（特别提醒）第四款载明：“持有本申请书的客户，本公司不做任何购房的承诺”；该条第七条载明，最终解释权归被告所有。2014年7月14日，原告与被告签订供款时间表，载明原告所认购的X号楼-
X房屋的标准总价为531926元、折后总价为449049元。同日，原告针对其认购的房屋与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，载明原告所购房屋的总成交金额为449049元。同日，原告亦向被告交纳首付房款180049元。
庭审中，原告认为，虽然供款时间表明确载明原告购房确实享受了优惠，但并未载明优惠的说明，总房款不是标准总价而应是房屋买卖合同载明的房价，对于申请书第七条第4款应理解为被告不做任何购房优惠的承诺。
上述事实，有《东原D8公馆2号楼铂金卡购房申请书》、供款时间表、《重庆市商品房买卖合同》、不动产销售发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《东原D8公馆2号楼铂金卡购房申请书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，应属有效协议，双方均应当按照协议的约定享受权利、履行义务。本案中，原告以未享受申请书所载明的优惠为由要求被告退还50000元的团购优惠，但根据现已查明的事实，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》购买意向房屋时，被告确已给予原告一定程度的房款优惠，且被告在庭审中明确该房款优惠系其与原告申请书中所约定的团购优惠，对供款时间表上的标准总价及房屋买卖合同中的房价进行了合理说明。虽然原告对被告的说明不予认可，但亦确认其购房确已享受优惠，且并未举示相反证据证明该优惠的具体原因，故对被告关于购房优惠的说明，本院予以采信。原告对申请书第七条第4款的理解，并无事实依据，本院不予采信。被告已经履行了申请书中所约定的购房优惠，且原告亦实际享受了该优惠，被告并未违反《东原D8公馆2号楼铂金卡购房申请书》的约定，故对原告要求被告退还团购优惠并赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告代淑蓉的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取587元，由原告代淑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡君奇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01766号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：刘琦，该局局长。
被执行人：孙常柱，男，1981年8月23日出生，汉族，××，个体工商户，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人孙常柱质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，因被执行人孙常柱已主动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县市场监督管理局（怀）市监罚字（2015）251号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙兴丽
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第680号
原告王玉伶，女，1978年8月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会。
法定代表人张忠，职务村主任。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
原告王玉伶为与被告滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会（以下称盆窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告王玉伶及其委托代理人李明，被告盆窑村委会的委托代理人王剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉伶诉称，1999年3月6日，我与盆窑村铁马自然村的李春宇结婚，婚后将户口迁入盆窑村铁马自然村。自2005年开始，盆窑村铁马自然村因企业采矿补偿，每年发给村民一定数额的福利补偿款，我一直享受铁马自然村村民的这一待遇。2011年10月13日，我与李春宇离婚。2013年李春宇与她人再婚。被告未给付我2013年7月后的福利补偿款。我要求被告给付2013年7月后已发放的福利补偿款22000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盆窑村委会辩称，我村承认原告王玉伶是铁马自然村集体经济组织成员，原告所述福利补偿款，是村集体从矿石提成中所得到的收益，村集体如何使用和分配收益，由村集体会议决定，原告无权干涉。针对原告王玉伶已离婚的情况，村委会决定给李春宇现在妻子分配福利补偿款，不给原告分配。原、被告之间因集体收益如何分配发生纠纷，法院依法不应受理。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年3月6日，原告王玉伶与盆窑村铁马自然村的李春宇结婚，婚后将户口迁入盆窑村铁马自然村，成为铁马自然村集体经济组织成员。盆窑村铁马自然村因从企业提取矿石提成款，每年发给包括王玉伶在内的所有村民，一定数额的福利补偿款。
2011年10月13日原告王玉伶离婚，到2013年7月之前，原告王玉伶仍享受分配福利补偿款的待遇。2013年7月份之后，被告向铁马自然村村民每人分配福利补偿款共计22000.00元，该款项被告盆窑村委会未给付原告王玉伶。
2013年8月4日，被告召开村两委和铁马村民代表会议，会议研究了铁马自然村关于户口管理及是否给予分配福利补偿款的问题，其决议第二条规定：“本村夫妻双方离婚的，夫妻双方再婚，再婚的另一方不享受本村村民待遇”。
2013年12月29日，被告再次召开会议研究关于离婚后的人员农户分配问题，决定将2013年8月4日代表决议第二条补充为：“夫妻双方有离婚协议的，以双方协议为准，无论原配与再婚的农户分配只给一人”。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告的常住人口登记卡，被告盆窑村委会的代表会议记录、铁马村农户分配表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告盆窑村委会从矿山企业提取的矿石提成款属于集体收益，应由集体经济组织成员共同享有。原告王玉伶与被告盆窑村委会因分配集体收益而发生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，应由人民法院依法受理。原告王玉伶具有盆窑村铁马自然村的集体经济组织成员资格，依法应享受集体收益分配权。被告盆窑村委会以村民代表决议为由，不分配给原告王玉伶2013年7月份以后的福利补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告盆窑村委会应给付原告王玉伶2013年7月份至原告起诉之日分配的福利补偿款22000.00元。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项、第六十条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）之规定，判决如下：
由被告滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会给付原告王玉伶2013年7月份至原告起诉之日的福利补偿款22000.00元。此款于判决生效后十日内付清。
本案受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年三月二十七日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（二）、从村集体经济所得收益的使用；
（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（五）法律规定的其他事项。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》
（法研（2001）51号）
广东省高级人民法院：
你院粤高法（2000）25号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：
农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00795号
原告：东风汽车财务有限公司
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：修强，男
被告：蔡高峰，男
被告：李ＸＸ，男
被告：亳州市华谊新型材料有限公司
法定代表人：吴少华，该公司总经理。
被告：马鞍山大升汽车贸易有限公司
法定代表人：徐六六，该公司董事长。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告修强、蔡高峰、李ＸＸ、马鞍山大升汽车贸易有限公司、亳州市华谊新型材料有限公司融资租赁合同纠纷一案中，东风汽车财务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4082元（已减半收取）由东风汽车财务有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一六年二月十七日
书记员 张 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7795号
原告：金玉华，男，1977年12月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金阿卫，男，1986年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告金玉华为与被告金阿卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告金阿卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金阿卫归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2014年6月21日计算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告金阿卫因资金紧张向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告金阿卫亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。
被告金阿卫未作答辩和举证。
原告金玉华为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告金阿卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金阿卫向原告金玉华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金阿卫可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金阿卫应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金阿卫在本判决生效之日起十日内归还原告金玉华借款本金20000元，并支付利息(按月利率2%，自2014年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费560元，由被告金阿卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈慧敏
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第348号
申请人：周士银，男，汉族，1962年3月生，郯城县人。
被申请人：孙光林，男，汉族，1959年6月生，邳州市人。
被申请人：魏明高，男，汉族，1978年2月生，江苏省人。
本院于2015年4月16日作出的（2015）郯诉前保字第348号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙光林驾驶的苏CT36**／苏CU8**挂号重型半挂牵引车及魏明高驾驶的苏CR51**号重型仓栅式货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 军
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初第231号
原告重庆勃润防锈技术有限公司，地址：重庆市。
法定代表人刘江，总经理。
委托代理人任妍荣，重庆勃润防锈技术有限公司职员，住重庆市。
委托代理人赵冠斌，男，重庆勃润防锈技术有限公司职员，住吉林省公主岭市。
被告双辽市吉利轴承有限公司，住址：双辽市辽西经济开发区。
法定代表人：候经雨，总经理。
本院在审理原告重庆勃润防锈技术有限公司诉被告双辽市吉利轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆勃润防锈技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：曲娟娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02767号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，总经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李鑫，男，成年，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03185号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。
住所地：安徽省。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，系原告的员工。
委托代理人：盛红梅，系原告的员工。
被告：李磊，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称“金碧物业亳州分公司”）诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，由审判员邢丽侠依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许亚明、盛红梅到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款12万元，用于购买亳州恒大城小区4号楼1单元2404室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2013年9月16日前归还借款3万元；2014年9月16日前归还借款3万元；2015年9月16日前归还借款3万元；2016年9月16日前归还借款3万元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告于2012年9月18日将借款12万元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，经催告后，被告至今仍未予以归还。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金9万元；3、支付逾期还款违约金8160元（暂计至2015年6月15日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告主体身份情况。
2、借款协议，证明2012年10月6日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款12万元，用于购买亳州恒大城小区4号楼1单元2404室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2013年9月16日前归还借款3万元；2014年9月16日前归还借款3万元；2015年9月16日前归还借款3万元；2016年9月16日前归还借款3万元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、付款委托书借款借据，证明原告受被告委托于2012年10月6日按约定将借款12万元交付亳州恒大置业有限公司。
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告指其逾期还款违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区4号楼1单元2404室的房屋的事实。
被告李磊未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月6日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款12万元用于购买亳州恒大城小区4号楼1单元2404室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2013年9月16日前归还借款3万元；2014年9月16日前归还借款3万元；2015年9月16日前归还借款3万元；2016年9月16日前归还借款3万元；如果被告未按期归还借款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告于2012年9月18日将借款12万元交付给亳州恒大置业有限公司，但借款到期后，经原告多次催要，被告在2013年9月16日已归还第一期借款3万元，在2015年7月29日已归还第二期借款3万元，但未支付第二期借款的逾期违约金，剩余借款6万元（第三期、第四期借款）至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故本院对原告请求被告返还本金9万元的诉讼请求，部分予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，应以中国人民银行同类贷款利率4倍为宜。第二期借款的逾期还款违约金应以第二期借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率4倍为计算标准，自2014年9月16日起计算至2015年7月29日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月6日签订的《借款协议》。
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金6万元并支付逾期违约金（以第二期借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率4倍为计算标准，自2014年9月16日起至2015年7月29日止的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共同和合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3009号
申请执行人东阳市杜班建材有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人王蕾，总经理。
被执行人华鹰飞。
原告东阳市杜班建材有限公司与被告华鹰飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）东商初字第2061号民事调解书已经发生法律效力。权利人东阳市杜班建材有限公司于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月11日向被执行人华鹰飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现货款124250元及违约金，现因被执行人华鹰飞外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3009号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年九月十七日
代书 记员 包腾蛟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02036号
原告孙某某，女，1984年3月13日出生，汉族。
被告姚某某，男，1976年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 光 远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4273号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨业婷
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币14786元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14786元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币14786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00339号
原告陈良武农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈良普，女，生于1953年12月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈良武农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈良武农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良武农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良武农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0302民初366号
原告：肖既武，男，1963年1月18日出生，汉族，韶山市人，个体工商户，户籍地韶山市，现住湘潭市雨湖区。
被告：肖又红，女，1966年2月12日出生，汉族，韶山市人，湘潭市蔬菜肉食行业管理办公室工作人员，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
被告：王飞，男，1964年4月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，江麓机电集团工作人员，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
原告肖既武与被告肖又红、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖既武向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款210000元。事实和理由：原告肖既武与被告肖又红系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2016年1月至2017年11月，被告肖又红以投资为由分次从原告处借得现金共计210000元，被告口头承诺在2018年元月底前一次性归还。但到期后，被告并未偿还分文，故原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告肖既武与被告肖又红、王飞自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告肖又红、王飞尚欠原告肖既武借款本金210000元；
二、被告肖又红、王飞从2018年3月起在每月的最后一日前共同归还原告肖既武4000元，直至借款全部清偿完毕；
三、如被告肖又红、王飞未按本协议第二项履行任何一期给付义务，则应当立即偿还所有未清偿的借款，原告肖既武可立即向法院对所有未清偿的借款申请强制执行；
四、原告肖既武自愿放弃利息的诉讼请求，双方当事人无任何其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告肖又红、王飞共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 苏 刚
二〇一八年三月八日
代理书记员 曾芳兰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01480号
原告沈月娥，女，1935年12月6日出生。
原告郭成，男，1967年2月28日出生。
原告郭立，男，1971年2月24日出生。
原告郭造银，女，1955年10月14日出生。
原告郭造荣，女，1964年9月3日出生。
原告郭造星，女，1962年7月3日出生。
被告苏风树，男，65岁。
被告夏元正，男，65岁。
案由：农村房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告沈月娥、郭成、郭立、郭造银、郭造荣、郭造星与被告苏风树、夏元正农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告农村房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈月娥、郭成、郭立、郭造银、郭造荣、郭造星撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告沈月娥、郭成、郭立、郭造银、郭造荣、郭造星负担，已交纳。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吕 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01400号
原告王广平，男，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人陈超，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告冯彪，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告王广平诉被告冯彪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王广平委托代理人陈超、被告冯彪及其委托代理人李宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日左右，因原告业务需要聘请被告作为送货司机，专门从事送货服务。2012年12月1日因业务需要将部分商品装车准备次日送到西安市新天地市场、轻工业批发市场退换货。当日将货物装车后，被告违反规定将已装好商品的送货车陕DYD2**私自开走。次日早约7时许被告打电话称车辆及货物全部丢失，丢失的物品有陕DYD2**车一辆及价值12600元的商品。随后原告向公安机关报警，该案至今未破。按原告制定的车辆管理规定（被告来器材店工作时已讲明），不允许司机将送货车辆挪作它用，更不允许将车辆私自开走。2012年12月1日被告在原告不知情的情况下，私自将装有商品的送货车陕DYD2**开走，致使车辆及货物丢失，让原告蒙受损失，被告应负全部责任。事发后原、被告多次协商赔偿事宜，被告表示愿意承担全部责任，但至今赔偿未果。原告诉至法院请求：1、要求被告赔偿损失70891元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告诉状中所称“事实”均系其编造的虚假情节。二、2011年12月1日下午快下班时，原告将被告、王磊、彭淑娟叫在一起安排，要求把12月2日早上要在西安几家退的货装在陕DYD2**面包车上，并让被告装完货后将车开回家，12月2日早6点半至7点出发前把彭淑娟接了后直接去西安退货。当时，为了装货还把车的后排座位卸了下来放在店里。被告开车回家前，原告还给了加油卡，让第二天早上出发时加油。被告把车开回后停在自家门口锁好，直到当晚12点时，车还停放在原处。12月2日早上快7点时，才发现车辆被盗。被告立即将情况告知原告并积极协助原告一起到公安机关报了案。三、作为一个雇员，按照原告的安排和要求，被告忠实地履行了自己的职责，车辆被盗非被告个人能力所能杜绝；且因原告的报案，公安机关已正式立案，正在侦查处理之中。被告系正当的职务行为，无民事责任可言，本案应中止以待侦查处理结果。四、补充说明。因为车、货被盗，原告还扣了被告1000元工资和150元押金。原告此举严重侵犯了被告作为一个劳动者的合法权益，应当立即补发被告前述款项。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、身份证、营业执照各1份。证明原告系世达体育器材店业主。
2、报警登记表、清单各1份、票据12张。证明丢失的物品有陕DYD2**车一辆及价值12600元的商品。
3、登记证书、购车发票各1份、保险发票2张、完税证明1张。证明陕DYD2**车所有人为原告，车价50000元、保险金4391元、购置税3900元。
4、司机职责。证明被告严重违反司机职责，私自将送货车开走，致使丢失，应承担赔偿责任。
5、证人彭淑娟证言1份。证明被告违反司机职责，私自将车开走；同时证明清单上货物的真实性。
被告对原告所举证据1认可；证据2报警表认可，清单、票据不认可，证明问题也不认可；证据3无异议；证据4不认可；证据5假的。
被告向法庭提举如下证据：
1、报案表1份。证明陕DYD2**车及货被盗，秦都分局已受理。
2、证人陈晓蓉、王磊证言各1份。证明被告将车开回家是原告安排的。
3、押金条1份。证明被告所交150元押金未退。
原告对被告所举证据1认可；证据2真实性不认可，两证人陈述有矛盾，系虚假陈述；证据3不认可。
经被告申请，本院调取咸阳市公安局秦都分局被告报案当日询问笔录1份。
原告认可其真实性，事实有出入，原告说把车开到停车场。
被告对该笔录认可，做笔录时3人都在场。
经综合评议：原告所举证据1、3及证据2中报警登记表、被告所举证据1来源合法，内容真实，双方均认可，本院对其真实性予以认定；原告所举证据2清单、票据，证人彭淑娟、陈晓蓉均予以确认，本院予以采信；原告所举证据4系原告单方提供，无其它证据印证，不予采信；原告所举证据5与被告所举证据2相印证部分予以采信；被告所举证据3与本案无关，不予认定。
经审理查明：2012年11月原告经营的咸阳市秦都区世达体育用品器材店因业务需要聘用被告作为送货司机，专门从事送货服务。2012年12月1日器材店将部分商品装车准备次日送到西安退货。货物装车后，被告将送货车开回并停放在其位于马泉街道办事处安家村一组2号的家门口，12月2日早上7时发现车辆丢失，遂报警。
经查，丢失送货车辆长安之星小型客车，车牌号陕DYD2**，系原告2011年1月7日购置，价税合计50000元整。车上货物经彭淑娟、陈晓蓉确认，价值12600元。
本院认为：原告聘用被告为送货司机，被告为送货将车辆开回家停放系职务行为，原告未明确阻止，其管理不规范，应对车辆丢失的损失承担相应责任；被告将车辆停放门口，存在安全隐患，未尽安全注意义务，对损害后果的发生亦存在过错。综上，原、被告对车辆损失应各承担50%责任。原告车辆购置价50000元，已使用十个月，折旧费本院酌定为10000元。扣除折旧费后原告车辆价值40000元，货物12600元，损失共计52600元，应由原、被告各承担26300元。鉴于车辆被盗后公安机关已立案侦查，原、被告可在刑事案件破案后向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告冯彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广平26300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原、被告各承担785元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 钟振江
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00899号
原告丁维奇。
被告孙汉建。
本院在审理原告丁维奇与被孙汉建民间借贷纠纷一案中，原告丁维奇于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁维奇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁维奇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告丁维奇负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月十五日
书记员 秦晓娇
王某诉宝某、李某、苗某劳务合同一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初211号
原告王某，男，1980年8月出生，农民，汉族，现住四子王旗忽鸡图乡六号自然村
被告宝某，男，1963年6月出生，蒙古族，东八号乡坐休干部，现住四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区
被告李某，男，1973年12月出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇旧汽车站西侧小区
被告苗某，男，1973年5月出生，汉族，个体包工，现住四子王旗乌兰花镇和平路。
原告王某诉宝某、李某、苗某三被告劳务合同一案，本院依法立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某及被告宝某、李某、苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉运土方石，待完工后被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费3942元（见欠据复印件）。从欠款至今已有2年多时间，原告向直接雇佣原告的三被告索款无数次无果，为此我找过旗政府，旗政府通过协商达成协议追回24万元，现工程款已拨到李某名下，由于三被告之间种种矛盾，至今未付，故依法起诉法院要求三被告共同支付王某3942元拉运费。
被告宝某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告苗新明答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告李某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，原告为被告宝某、李某、苗某承揽的工程拉石子，现欠王某3942元拉运费。三被告对原告的诉讼请求均认可，本院应予确认。三被告以三人合伙期间的账目未结算为由相互推诿，不予支付原告的拉运费。现原告起诉至法院要求支付原告的拉运费3942元。
本院认为：因三被告均认可原告的诉讼请求故本院应予支持原告的诉讼请求，故根据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告宝某、李某、苗某共同给付王某拉运费3942元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费50元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省颐和房地产开发有限公司。住所地：吉林省永吉县岔路河镇颐和家园**号楼***室。
法定代表人：李玉滨，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省佳木斯恒远建设集团有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市长安路***号。
法定代表人：唐仁奎，该公司董事长。
委托代理人：王世坤，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂云，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵景文，住吉林省长春市。
再审申请人吉林省颐和房地产开发有限公司（以下简称颐和公司）因与被申请人黑龙江省佳木斯恒远建设集团有限公司（以下简称恒远公司）、刘桂云、赵景文建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颐和公司申请再审称：（一）原审判决认定刘桂云、赵景文是实际施工人违法。1.刘桂云、赵景文是在恒远公司授权下从事的经营活动。在本诉中，刘桂云、赵景文是项目经理人，是自认行为。2.（2009）吉中民三终字第309号民事裁定已经认定刘桂云、赵景文是企业经办人。（二）恒远公司存在违约事实。1.刘桂云、赵景文没有按工期完成施工内容，部分水暖、电器没有完成，整个工程完成的日期是2008年10月。颐和公司多给付赵景文工程款180890.00元，颐和公司多给付刘桂云工程款824744.00元。刘桂云、赵景文没有完成双方约定，却要求按造价鉴定结算工程款，已经被（2013）吉中申字第343号裁定驳回。（三）颐和公司存在实际损失。1.补充协议和补充条款合法。双方约定不按时拨付工程款造成停工给付赔偿金，虽然双方约定赔偿标准，但颐和公司没有主张，只是根据银行利息要求赔偿，原因是由于工程拖期，颐和公司资金周转不灵，这本身就是实际损失。2.颐和公司实际损失：由于拖延工期，工程在2009年底交付，购房者退款，没有退款的要求赔偿延期交房损失，颐和公司免收当年的采暖费168000元、入住费（防盗门款）150000元、家园二期土地款为民间借贷损失1440000元（如工期按时完成就没有该损失），颐和公司只主张银行贷款利息，法院没有支持应予以纠正。（四）颐和公司与恒远公司具有法律关系：1.恒远公司为本诉原告，颐和公司为反诉原告，虽然恒远公司撤诉，但不影响颐和公司的反诉，无论法院如何变换颐和公司在本诉中是原告还是本诉被告，均不能灭失不了恒远集团的法律责任。在（2008）永民二初字第239号案件中有企业负责人签字，这是恒远公司的真实意思表示，是自认。原审认定与恒远公司无关违法。2.法院裁判是本案重要法律依据。（2009）吉中民三终字第309号民事裁定认定：颐和公司取代昱丰公司是适合的法律主体；颐和公司与恒远公司具有法律关系。颐和公司与昱丰公司签订的转让协议，债权债务均应由颐和公司承担，弥补了合同中发包主体不适格的缺陷，与恒远公司之间形成了合同关系，上述合同、协议具备了有效合同的法律要件，产生了法律效力，原审认定与恒远公司无关错误，应予纠�。请求：撤销一、二审判决，判决恒远公司承担违约责任，诉讼费由恒远公司承担。
本院认为：(一)关于恒远公司是否应当承担责任问题。2007年6月14日，昱丰公司与德盛分公司签订《建设工程施工合同》，该合同上德盛分公司公章经吉林鸣正司法鉴定中心2011年12月15日作出的吉鸣正［2011］文检字第D020号《文件检验鉴定意见书》确认不是德盛分公司真实公章。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”故该合同没有成立，德盛分公司与昱丰公司之间没有合同上的权利义务关系，因此承接德盛分公司债权债务的恒远公司与承接昱丰公司关于涉案建筑工程债权债务的颐和公司之间也没有合同上的权利义务关系。颐和公司亦不能向恒远集团主张违约责任。(2009)吉中民三终字第309号民事裁定书是针对颐和公司在另案中是否具有诉讼主体资格的程序性裁定，该裁定“本院认为”中依据“颐和公司拨付工程款收据上有德盛分公司经办人员刘桂云和赵景文签字”，认定“颐和公司与德盛分公司有法律上的权利义务关系”，裁定双方的纠纷属于人民法院管辖范围应予实体审理。该裁定为另案裁定，且该裁定对颐和公司与德盛分公司法律关系的认定仅限于案件受理意义上的法律关系，即该案属于法院管辖范围应当进行实体审理，德盛分公司能否承担实体责任需要进一步经过实体审理后才能确定。本案一审的提起基于德盛分公司的起诉，但随后其又撤诉，并经法院裁定准许撤诉。起诉和撤诉是德盛分公司对诉讼权利的处分，符合法�规定。本案一审的继续审理是因为颐和公司的反诉，在德盛分公司撤诉后，颐和公司与德盛分公司形成新的诉讼法律关系，不能以德盛分公司曾经起诉、撤诉，即得出其应当承担实体责任的结论。(二)关于刘桂云、赵景文是否为实际施工人的问题。在刘桂云、赵景文分别诉颐和公司、昱丰公司、恒远公司案件中，经法院审理查明刘桂云为涉案8、9、11号楼实际施工人，赵景文为涉案7、10号楼实际施工人，该事实在吉林市中级人民法院作出的(2014)吉中民再终字第27号民事判决书和(2014)吉中民再终字第26号民事判决书中予以确认。(三)关于恒远公司是否违约问题。违约以合同生效为前提，昱丰公司与德盛分公司签订的《建设工程施工合同》未成立，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”未成立的�同没有法律效力，颐和公司不能依据未成立合同要求承接德盛分公司债权债务的恒远公司承担违约责任。由于合同未成立，恒远公司没有义务向颐和公司移交工程档案回执、承担建筑营业税，颐和公司该主张不能支持。(四)关于颐和公司是否有实际损失问题。颐和公司提出实际损失的主张，没有提供证据证明，二审判决不予支持并无不当。颐和公司的再审申请理由不能成立。
综上，颐和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省颐和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 寇承魁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1051号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ丰防腐保温工程有限公司。住所地：绍兴市舜江路**号*楼*层（南）。
法定代表人：徐建江，该公司执行董事。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告浙ＸＸ丰防腐保温工程有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孔 华
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第371号
原告：夏申海，
区白云街86弄4号402室。
被告：义乌市威拉迪进出口有限公司。
江东街道下王新村B区28幢一单元3030室
法定代表人：米尔夏提·米尔曼。
本院在审理原告夏申海与被告义乌市威拉迪进出口有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告夏申海于2010年7月23日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告夏申海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏申海撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告夏申海负担
。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 李设倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14241号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙雪敖，该支行员工。
被告：汤灵芬，女，1966年6月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏献平，男，1963年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告：夏新海，男，1959年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏献华，男，1960年4月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告汤灵芬、夏献平、夏新海、夏献华金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年一月九日
代书记员 郭金艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1257号
原告：陈锦奎，住上海市闸北区。
被告：邓立涛，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈锦奎诉被告邓立涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈锦奎到庭参加诉讼，被告邓立涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，通过汇款被告向原告借款20000元，同年3月19日，被告补写借据给原告。双方口头约定，同年5月底偿还。原告现请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
二、借条、中国农业银行宁波市分行转账汇款凭证复印件各1份、微信聊天记录截屏打印件2份，证明原告借给被告20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2015年3月19日，被告向原告出具借款数额为20000元的借条一张，该借条载明“借条今日从陈锦奎处借得现金贰万圆整（￥20000.00元），此据为实.立据人：邓立涛2015年3月19日”。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款20000元的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证佐证。现原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立涛于本判决生效之日起五日内偿还原告陈锦奎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告邓立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年七月十四日
书记员 李含露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1338号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，支行行长。
被执行人崔红利，个体户。
被执行人宋淑华，居民。
被执行人王敦永，个体户。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人崔红利、宋淑华、王敦永借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1328民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的56800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务56800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人崔红利、宋淑华、王敦永借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3067号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓华