wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初285号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某，因本案于2016年4月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日19时许，被告人陈某在本市新时代造船有限公司东门对面停车场，采用钥匙投锁等手段，窃得顾某停放的价值3168元的荣事达牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关依法扣押其所窃的荣事达牌电动自行车1辆，已发还被害人顾某。
被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人刘某的证言，现场方位图，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书以及陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陈某庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年六月十五日
书记员 王 毅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第6号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谷利韩（绰号“小粒清”），男，1983年12月7日生，汉族，沭阳县人，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月11日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人刘春红、陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被告人李笑，男，1989年11月7日生，汉族，沭阳县人，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月9日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放。
辩护人宋文斌、姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）615号起诉书指控被告人谷利韩、李笑犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于12月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人谷利韩、李笑及其辩护人刘春红、陈孝峻、宋文斌、姜为群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年6月8日14时30分左右，因李某、梁某等六人到溧阳市溧城镇东华园内茶馆收取保护费，被告人李笑、谷利韩伙同仲从余（绰号“小二子”，另案处理）手持鱼叉追打李某等人。后被告人李笑、谷利韩等追至溧阳市溧城镇东方威尼斯浴室大厅内，持鱼叉对李某等人进行殴打，导致李某、梁某等多人受伤。经鉴定，被害人李某所受之伤构成轻微伤，梁某所受之伤构成重伤。2013年7月10日，被告人谷利韩、李笑被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人李笑、谷利韩的行为分别已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李笑、谷利韩系共同犯罪；被告人李笑系累犯，应当从重处罚；被告人李笑、谷利韩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李笑判处有期徒刑四年六个月至六年六个月；对被告人谷利韩判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。
被告人谷利韩、李笑对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人刘春红、陈孝峻提出下列辩护意见：被告人谷利韩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谷利韩的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人谷利韩系初犯、偶犯。
辩护人宋文斌、姜为群提出下列辩护意见：被告人李笑自愿认罪，案发后，被告人李笑及谷利韩的亲属积极赔偿被害人李某和梁某医疗费等经济损失，并取得其谅解。建议从轻处罚。并当庭提交了收条和谅解书各一份。
经审理查明，2013年6月8日14时30分左右，因李某、梁某等六人到溧阳市溧城镇“东华园”园内一茶馆收取保护费，被告人李笑、谷利韩伙同仲从余（绰号“小二子”，另案处理）手持鱼叉追打李某等六人。后被告人李笑、谷利韩等一直追至溧阳市溧城镇“东方威尼斯”浴室大厅内，持鱼叉对李某等人进行殴打，导致李某、梁某等人受伤。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤，被害人梁某的伤势构成重伤（腹部刀刺伤、右肝挫裂伤、横结肠系膜挫裂伤）。
2013年7月10日，被告人谷利韩、李笑被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
2013年9月25日，被告人谷利韩、李笑的亲属赔偿被害人李某、梁某的经济损失计人民币五万元，并取得其谅解。
另查明，被告人李笑曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月9日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经当庭质证、认证的被害人左某、梁某、李某、唐某的陈述，证人郭某、王某、蔡某、周某的证言，抓获经过及案发经过，入院记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及摄影件，刑事判决书及释放证明，视听资料-
监控录像，收条及谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人谷利韩、李笑对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人谷利韩、李笑伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人谷利韩、李笑犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。被告人李笑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谷利韩、李笑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷利韩、李笑的亲属代其赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘春红、陈孝峻、宋文斌、姜为群提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人谷利韩、李笑的认罪态度，决定对被告人谷利韩、李笑从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷利韩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年7月11日起至2016年9月10日止）。
二、被告人李笑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑年四年七个月（刑期自2013年7月11日起至2018年2月10日止）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 姚万林
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 薛 雪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第6号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人顾某。被告人顾某曾因犯盗窃罪，于2011年9月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元，2012年6月9日刑满释放；曾因盗窃，于2012年8月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）343号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月10日14时许，被告人顾某到南京市溧水区永阳镇财贸新村曹某经营的小店，拉开卷帘门进入店内，窃得人民币350元。
2013年7月16日凌晨4时许，被告人顾某到南京市溧水区永阳镇财贸新村曹某经营的小店，拉开卷帘门进入店内，窃得人民币190元。
2013年7月19日凌晨1时许，被告人顾某到南京市溧水区永阳镇财贸新村曹某经营的小店，用木棍撬断窗齿进入店内，窃得人民币170元。
2013年7月23日凌晨，被告人顾某到南京市溧水区永阳镇新世纪网吧2楼，乘隙窃得被害人刘某放在桌子上的三星直板手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1202元。
2013年7月底的一天23时许，被告人顾某到南京市溧水区永阳镇阿里巴巴网吧，乘隙窃得被害人张某放在桌子上的中兴ZTE-
UV880手机1部，经鉴定，该手机价值人民币180元。
2013年7月31日8时许，被告人顾某到南京市溧水区永阳镇阳光网吧楼下，用钥匙开锁，窃得被害人李某停放在此的五羊TDR-08Z型电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币2667元。
2013年8月20日，被告人顾某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人顾某的供述和辩解；2、被害人曹某、刘某、张某、李某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书；5、被告人顾某的户籍材料、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、扣押及发还物品清单、情况说明等。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻或减轻处罚。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年一月三日
见习书记员 宋荷娣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第627号
原告龙珍玉。
被告武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县城江滨路9、10号。
法定代表人罗小玉。
原告龙珍玉诉被告武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原告龙珍玉未按《受理通知书》指定的定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》中的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦凤珠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执522号
被执行人：刘建林，男，1968年11月9日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区。
因被执行人刘建林不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00377号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执522号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘建林盗窃一案，关于刘建林在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘建林银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1438号
原告：徐某，男，汉族，高安市人，住高安市城区政府二院内。
委托代理人：邹某，男，汉族，高安市人，住高安市城区政府二院内。
被告：杨某，男，汉族，高安市人，住高安市城南水果批发市场。
委托代理人：梁兴华，江西瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告徐某（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹细元、被告及委托代理人梁兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月8日，被告以扩大生产经营为由向原告借款肆拾万元，双方约定借款利息为年息30%，同时约定二年届满还本付息。2009年2月8日借期届满，原告多次催促被告归还借款和利息，被告于2010年8月20日归还原告本金壹拾陆万捌仟元，其余本金和利息被告承诺并签下协议，把其名下经营的城南水果批发市场和水泥预制厂的土地搞房地产开发后偿还，但一直没有着落，时至今日被告人仍未归还，被告仍以各种理由推脱至今未归还，为此原告诉至法院要求被告归还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、该案均漏列诉讼当事人杨某某、杨某、王某、陈某，这些当事人是法定的债务履行人，依法应当追加为被告。2、原告主张的债务，应当提供借款借据和付款凭证，答辩人视借款借据和付款凭证才能确认借款事实与否。3、答辩人与原告及其他债权人和漏列的四当事人，于2011年4月27日晚，根据2010年1月7日答辩人与杨银某某、王某签订的协议书在政协朱某某家就答辩人向各案原告和各债权人的借款中的52%转移给杨某某、杨某、王某、陈某承担，答辩人只承担所有借款中的48%。事实上答辩人在2010年8月20日向各原告及各债权人归还了全部借款中的40%，余款8%答辩人应当归还各原告及各债权人的款项，其他52%的借款债务依法已转移至杨某某、杨某、王某、陈某承担。若原告和其他债权人不向接受债务转移的四责任人主张债权，依法不应将此债权再向答辩人主张，该主张依法无据。债权转移的协议书依法已生效，答辩人已经履行，只是债务转移的受让方没有向债权人履行还款义务，对原告的诉请应当驳回。4、本案是因同一债务转移而引发的诉讼纠纷，应当合并审理，已减少诉累，防止损害本债务各方当事人的合法权益。5、借款中约定的利息，根据新的民间借贷司法解释，最多只能按月息2分计算。
经审理查明，2007年2月8日，被告以扩大生产经营为由向原告借款40万元，双方约定借款利息为年息30%，同时约定二年届满还本付息，并由被告向原告出具了借条，写明：今借到徐某人民币40万元整，年息30%，借期2年，到期连本金和利息一次还清。借款人：杨某2007年2月8日。2009年4月16日被告在借条上写明同意延期还清为止。2010年8月20日归还原告本金16.8万元。另查明：2010年1月7日因被告拖欠王某等债权人（含原告在内）的数额较大，一时难以归还，被告与杨某某、王某等债权人签订了一份协议书，2010年8月20日被告向原告及其他债权人归还了部分借款，2011年4月28日原告等债权人在场，被告、陈某、杨某又签订了协议，在协议书第五条写明：政协等人的159万元的债务本金在挂牌成功后3日内由开发商还清，利息待开发获利后还清。后来被告与杨某某等人因协议书履行问题产生纠纷，原告的借款一直没有着落。为此原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。在借条中原、被告双方约定的利息为年息30%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的超出不服的利息不予保护。”因双方约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，本院将对其利率进行调整。被告代理人辩称原告的借款部分已经转移到第三方及利率过高等辩解意见，本院认为双方约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，本院将对其利率进行调整；对双方的借款部分已经进行转移的意见，本院认为根据双方协议书的内容，是因为被告归还原告等人的借款存在困难，由第三方与被告共同开发被告名下的相应财产，由第三方协助被告归还原告的借款，是被告将其名下的债务部分进行转移，原告只是知晓第三方与被告在合作开发，第三方愿意协助被告归还原告借款，但原告并未放弃对被告债务的追偿，同时第三方与被告就合作开发的协议是否生效、能否履行，也进行了诉讼，纠纷也未解决。故此，被告辩解双方的债权债务已经转移与事实不符，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨某在本判决生效后五日内归还原告徐某借款本金232000元及利息（以40万元为基数自2007年2月8日起至2010年8月20日止、以23.2万元为基数自2010年8月21日起至全部清偿之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4780元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
人民陪审员 刘稠英
人民陪审员 徐支援
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 倩
金华市婺城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3247号
原告盛旭军。
被告徐志广。
被告包建梅。
本院在审理原告盛旭军诉被告徐志广、包建梅民间借贷纠纷一案中，原告盛旭军于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告盛旭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛旭军撤回起诉。
本案受理费1950元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金可全
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初71号
原告：崇义祥和万年青商砼有限公司。
住所地：崇义县横水镇鱼梁村杞木坝。
法定代表人：李世锋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南省万通路桥建设有限公司。
住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：卓胜，系该公司执行董事。
本院在审理原告崇义祥和万年青商砼有限公司诉河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告河南省万通路桥建设有限公司已将货款付清，原告崇义祥和万年青商砼有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇义祥和万年青商砼有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇义祥和万年青商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崇义祥和万年青商砼有限公司承担。
审判员 魏玉华
二〇一八年一月二十五日
书记员 李慧娟
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执16号
申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市。
法定代表人：邓双凤，该公司董事长。
被执行人：夏良清，男，1968年7月24日出生，住南昌市。
被执行人：江西省智达房地产开发有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：夏良清。
被执行人：江西省洹鑫投资有限公司，住所地：江西省赣县。
法定代表人：夏良清。
南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司诉夏良清、江西省智达房地产开发有限公司、江西省洹鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）西桃民初字第631号民事判决书已发生法律效力。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司于2015年10月27日向南昌市西湖区人民法院申请执行，南昌市西湖区人民法院于当日立案执行。2016年1月13日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中交执字第5号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院于2016年1月21日立案执行。至今，各被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏良清、江西省智达房地产开发有限公司、江西省洹鑫投资有限公司银行存款5362220元；若银行存款不足，则扣留、提取各被执行人相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年三月十六日
书记员 吁 冲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00133号
原告：臧凯，男，1968年2月5日生，汉族，盘锦市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：孙爱玲，女，1974年6月26日生，汉族，盘锦市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街南、兴隆台街北、中华路东、辽河南路西。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。
原告臧凯、孙爱玲诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告臧凯、孙爱玲，被告盘锦阿尔滨置业有限公司委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原告购买了位于锦城明郡E区第43幢2单元6层2-602号房屋（以下简称“诉争房屋”）事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”）。合同约定：房屋总价款为伍拾陆万捌仟柒佰捌拾柒元整，一次性付款。根据原、被告签订的上述《购房合同》第九条规定，被告应于2012年12月31日前交付诉争房屋，若被告逾期交房超过60日，原告有权退房，被告自退房通知书送达之日起60天内退还全部已付款。并按照原告全部已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定的时间交付房屋，经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务，给原告造成很大损失。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2012年8月27日签订的《商品房买卖合同》。2、被告返还原告已付购房款人民币568，787.00元（伍拾陆万捌仟柒佰捌拾柒元整）并从交款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：被告不同意原告所诉的诉讼请求。案涉房屋虽逾期交房，但逾期交付的原因不在被告，根据法律及双方约定，非出卖方原因造成延期交付的，出卖人可以延期交付房屋，且该约定得到了原告认可。原告提出解除合同超过合同约定的日期，原告超过了60日提出解除合同，其此项权利已消灭。原告只能要求违约金，不能要求解除合同。故我方不同意原告解除合同的请求，亦不同意返还原告购房款。
经审理查明：2012年8月27日，原告臧凯、孙爱玲与被告盘锦阿尔滨置业有限公司签订《商品房买卖合同》，当日原告臧凯、孙爱玲向被告盘锦阿尔滨置业有限公司交纳了全部购房款568，787.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告臧凯、孙爱玲购买被告盘锦阿尔滨置业有限公司开发建设的锦城明郡一期第E43幢2单元2层2-602号房，建筑面积为135.49平方米，购房单价为每平方米4198.00元，总房款为568，787.00元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告盘锦阿尔滨置业有限公司应在2012年12月31日前将经各项验收合格的商品房交付原告臧凯、孙爱玲使用。现诉争房屋并未交付原告臧凯、孙爱玲使用。
另查，原告臧凯、孙爱玲与被告盘锦阿尔滨置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第八条第二款约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起六十日内告知买受人的；2、因执行政府及共用事业部门的法令、政策、通告等造成的延期；3、其他非因出卖方原因造成的延期，因不可抗力因素造成的延期。”同时，第九条第1、（2）项约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份、购房发票一份等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告于2012年8月27日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交纳了全部房款，但被告未在合同约定的期限内向原告交付使用合同约定的房屋，被告的未按期交房行为已构成违约。被告主张其是因政府部门造成无法正常施工而导致的延期交房，但其提供的证据只是其单方面向政府部门提出的报告并未得到政府部门的确认，故该证据的证明力不足，该证据不能够充分证明其主张，故对其该项主张，本院不予认可。双方合同约定被告逾期超过60日后，原告有权解除合同，且《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”。原、被告双方约定的交房日期为2012年12月31日，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，且在此前原告于2013年6月与被告商讨解除合同的事宜时被告只是告知原告通过法律途径向其发出书面通知，被告该行为并不构成催告，此后被告也并未针对解除权问题向原告发出过催告。综上，本院认为原告是在法律规定的期限内提出的解除合同的要求，且被告延期交房已构成违约，故对被告主张原告解除权消灭的该项主张，本院不予支持，对原告提出解除原、被告于2012年8月27日签订的《商品房买卖合同》、被告返还原告已付购房款568，787.00元的诉讼请求，本院予以支持。
另，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，被告未按合同约定履行交房义务，致使双方于2012年8月27日签订的合同目的未能实现，因此造成原告已付购房款的利息损失，被告应予赔偿。原告要求被告自2012年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该主张未超过法律允许的范围且符合因被告违约给原告造成的实际损失，故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月27日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告盘锦阿尔滨置业有限公司退还原告臧凯、孙爱玲已付购房款568，787.00元，并自2012年8月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9659.00元，保全费3670.00元，由被告盘锦阿尔滨置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 那 娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3219号
原告江雅君与被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江雅君于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人郑舜琴、郑伟伯支付借款21400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，被执行人的房产正在协调处理中，暂无处置条件，被执行人的其他系列案件均已程序终结。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3219号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 叶建莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3857号
罪犯陈凤凤，女，1979年2月2日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）会刑初字第78号刑事判决，以被告人陈凤凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月26日起至2020年12月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陈凤凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈凤凤的考核结果，以罪犯陈凤凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈凤凤，现刑罚执行已达3年零6个月。罪犯陈凤凤，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凤凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤凤减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第122号
原告南京华厦工贸有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路135号。
法定代表人解成华，南京华厦工贸有限公司总经理。
被告南京忠信交通设施有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园区。
法定代表人曹忠福，南京忠信交通设施有限公司总经理。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
原告南京华厦工贸有限公司诉被告南京忠信交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京华厦工贸有限公司法定代表人解成华、被告南京忠信交通设施有限公司委托代理人徐月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京华厦工贸有限公司诉称，2014年6月24日，被告向原告购买护栏板，原告应被告要求从湖南冷水江将货发往新疆高速麦喀高速。双方经结算后总货款为1037132.1元，扣除被告代付运费200001.6元，被告应付给原告837130.5元。之后被告只付了350000元，尚欠487130.5元未付。原告索要未果，诉请法院判令被告立即支付原告货款487130.5元及逾期利息（从2014年8月5日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告南京忠信交通设施有限公司辩称，被告不是欠原告的货款，是帮原告忙。原告在冷水江天宝交通设施有限公司有业务款长期未能结算，故与被告协商由原告从冷水江天宝交通设施有限公司拿货给被告，由被告与冷水江天宝交通设施有限公司结算。到目前为止，冷水江天宝交通设施有限公司与被告还有业务款未结。原、被告并未确定支付款项的时间，被告在使用护栏板过程中，护栏板有质量问题，这些质量问题到现在也没有解决。双方对付款时间没有约定，原告要求被告从2014年8月5日起计算利息不符合事实和法律规定。
经审理查明，2014年6月期间，被告向原告购买镀锌护栏板，原告应被告要求将镀锌护栏板高速从湖南冷水江发往了被告的工地新疆麦喀高速。2014年8月5日，原、被告经结算后确认，被告尚欠原告货款487130.5元未付。后原告索款未果，遂诉来法院。
上述事实，有对账单、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告南京华厦工贸有限公司与被告南京忠信交通设施有限公司之间的买卖合同依法成立，双方应全面履行合同义务。原告已依约将镀锌护栏板交付给被告，被告则应及时支付货款。被告现拖欠货款不付已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付所欠货款487130.5元及逾期支付利息，于法有据，应予支持。但因为双方对货款给付时间未作约定，故逾期支付利息应当从原告主张权利之日起计算。被告抗辩镀锌护栏板有质量问题，但未提供证据证明，故对其意见不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南京忠信交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京华厦工贸有限公司支付货款487130.5元及逾期支付利息（以487130.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基�利率，从2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费8607元，减半收取4303.5元；财产保全费3020元，合计7323.5元，由被告南京忠信交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8607元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 甘光斌
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 方 霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第787号
申请执行人鄢清丰，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇集瑞村南山下中新弄12。
申请执行人陆兰珠，女，1976年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人福建省源祥房地产开发有限公司。住所地：建瓯市新区83-84-92#地块安达D#楼。
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在执行申请执行人鄢清丰、陆兰珠与被执行人福建省源祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查，目前被执行人财产已被本院别案诉讼保全，目前无法进行处置，其他暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第787号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈慧雯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第192号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付潇潇，女，1991年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，中专文化，无业。因吸毒于2014年5月16日被务川自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月29日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人付潇潇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）务刑初字第138号刑事判决。宣判后，原审被告人付潇潇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月15日下午17时许，吸毒人员熊某某与被告人付潇潇电话联系称欲购买毒品，二人在电话里商议由付潇潇以冰毒每克100元、小红米每颗38元的价格出售40克冰毒、50颗小红米给熊某某，并将毒品送至务川自治县交易。付潇潇以到务川玩耍为由，于当晚23时许，乘坐其朋友任庭某驾驶的贵CEL7**长城轿车从遵义前往务川，途经虾子时，趁其朋友去吃羊肉粉之机，将携带的毒品从其挎包内放到副驾驶的车门内装盒里。次日凌晨5时30分许，该车到达务川自治县都濡镇环城东路城市春天路段时被公安民警查获，检查出车内毒品嫌疑物并予以扣押。经称量，扣押的毒品冰毒嫌疑物及毒品冰毒片剂嫌疑物分别为40.01克和4.66克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品嫌疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人付潇潇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元人民币（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关从被告人付潇潇处扣押的毒品甲基苯丙胺44.67克，苹果牌手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人付潇潇以“尚未发生毒品交易，应当按照贩卖毒品罪（未遂）定罪量刑。被扣押的苹果手机系用于联系家人、朋友，不应当没收。请求从轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人付潇潇于2014年5月15日，根据与熊某某的约定，从遵义市乘车携带毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）40.01克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4.66克，到达务川县欲贩卖给熊某某时被公安机关查获的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的上述事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人付潇潇违反国家对毒品的管理制度，从遵义市区运输毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂44.67克到务川县欲贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输、贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于付潇潇所持“尚未发生毒品交易，应当按照贩卖毒品罪（未遂）定罪量刑。被扣押的苹果手机系用于联系家人、朋友，不应当没收”的上诉理由，经查，付潇潇按照与熊某某的约定，已经运输毒品到达交易地点，运输、贩卖毒品的犯罪行为已经既遂。其在犯罪过程中通过苹果手机与毒品买家联系，依法应当作为犯罪工具予以没收。故付潇潇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳。原判根据付潇潇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，对其所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周显农
审判员 刘 刚
审判员 冯在军
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 耿
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00201-9号
申请执行人谢旭东。
被执行人刘文军。
本院在执行申请执行人谢旭东与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘文军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文军的存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年三月十五日
书记员 高凤梅
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第214号
罪犯王军，男，1981年6月17日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2005年6月20日作出（2005）尖刑初字第85号刑事判决书，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2005年8月11日投送黑龙江省七台河监狱执行。2010年10月29日经黑龙江省七台河市中级人民法院（2010）七中法减字第285号刑事裁定书减刑一年。刑期自2005年1月12日起至2015年1月11日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯王军在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯王军减刑四个月。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月25日因打架关押禁闭10天扣有效奖分25分，2013年3月27日因打架关押禁闭15天扣有效奖分30分。在计分考核中，各项有效奖分累计94分，其中当年有效奖分36分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金五千元未履行。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1026号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某（曾用名李启望），农民。2007年1月11日因犯故意伤害罪被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月3日被奉化市公安局行政拘留，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月16日转刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日晚，被告人李某与郭东利、安巍巍、安万明、潘俊严、安留明（均另案处理）在本市溪口镇畸山南京老卤面馆内吃夜宵。期间，在邻桌吃夜宵的被害人梁某、何某二人嫌被告人李某等人声音太吵并欲搬离至其他包间，被告人李某等六人采用拳打、啤酒瓶砸、凳子砸等方式对被害人梁某、何某实施殴打，其中被告人李某用拳头殴打被害人何某背部，潘俊严打了被害人梁某一巴掌并用凳子砸被害人何某，安万明用拳头殴打被害人梁某头部，郭东利用拳头殴打被害人何某背部，安巍巍用啤酒瓶、凳子砸被害人何某，安留明用拳头殴打被害人何某。后被害人梁某、何某逃离南京老卤面馆，被告人李某及潘俊严、安万明、安巍巍继续追赶，在溪口镇世纪华联旁边烧烤老店门口，安万明追上被害人梁某并使用扫把竿子殴打被害人梁某左侧肋骨和头部，在溪口镇华尔刀剪门口，安万明追上被害人何某并使用扫把竿子殴打被害人何某腰部和头部。之后，在溪口镇今日食品公司门口，被告人李某及潘俊严、安万明、安巍巍与被害人梁某、何某再次相遇，安巍巍又使用橡皮警棍殴打被害人梁某左侧肋骨部位。最后造成被害人梁某左侧第4掌骨骨折、左第8肋骨骨折伴左胸腔少量气胸、左额部软组织裂伤；被害人何某右侧第2、3肋骨骨折，头面部软组织裂伤；经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某左手及胸部的损伤程度为轻伤二级，面部的损伤程度为轻微伤；被害人何某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月3日凌晨，被告人李某等人被传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某及郭东利、安巍巍、安留明、潘俊严等人的家属与被害人梁某、何某达成调解协议并履行完毕，二被害人对上述五人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯潘俊严、郭东利、安巍巍、安留明等人的供述、证人苏某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、人民调解协议书及谅解书、刑事附带民事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书及执行回执、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。
本院认为，被告人李某无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。被告人李某等人的家属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人李某等人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某在刑期已满，剥夺政治权利期间尚未结束犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。与原（2006）周刑初字第39号刑事附带民事判决书判决的剥夺政治权利三年，尚未执行完毕的四个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四个月二十八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年1月2日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1293号
原告尹某某，女，1974年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告宁某某，男，1970年12月23日出生，汉族，农民。
原告尹某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告尹某某与被告宁某某于1993年经人介绍相识，1994年在隆回县原苏河乡人民政府登记结婚，同年生育长子宁某甲，2006年生育次子宁某乙，2011年修建了五个垛子二层的房屋一座。婚后，因宁某某无家庭责任心，经常打牌，夫妻因此经常吵架，宁某某并长期对尹某某实施家庭暴力。2003年尹某某曾向法院提起离婚诉讼，经调解和好后，2011年6月，双方再次发生打架纠纷，并自此开始分居。2013年6月，尹某某再次提起离婚诉讼，在法院驳回尹某某的诉讼请求后，两人未和好，继续分居至今。现尹某某与宁某某的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原告尹某某与被告宁某某离婚；婚生小孩宁某乙由原告尹某某抚养，抚养费用由尹某某自行承担；位于隆回县西洋江镇的房屋一座价值18万元，由双方平均分割。
原告尹某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证明，用以证明尹某某、宁某某的基本情况、生育小孩情况；
2、结婚登记资料，用以证明尹某某、宁某某系夫妻关系。
3、（2013）隆民一初字第808号民事判决书，用以证明尹某某曾在2013年向法院提起离婚诉讼；
4、原告代理人对尹某某的问话笔录，对尹某某之父、方春香（尹某某邻居）的调查笔录，证人杜东玉（尹某某工友）、梁喜发（尹某某工友）、杨胜娇（尹某某工友）的书面证言，用以证明尹某某与宁某某的分居情况及夫妻共同财产情况。
对原告尹某某提供的证据，本院认为：证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
被告宁某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告尹某某与被告宁某某于1993年经人介绍相识，1994年2月21日在隆回县原苏河乡人民政府登记结婚。1994年9月12日生育长子宁某甲，宁某甲现已长大成年，2006年5月5日生育次子宁某乙。尹某某与宁某某婚后因宁某某打牌及家庭琐事等原因，经常发生争吵。2011年6月，双方再次发生争吵，自此，尹某某断绝与宁某某的来往，两人开始分居。2013年6月，尹某某向本院起诉要求与宁某某离婚，本院于同年7月判决驳回尹某某的诉讼请求后，两人未和好，继续分居至今。另查明，尹某某与宁某某的次子宁某乙现跟随宁某某方生活，2011年，尹某某与宁某某在隆回县西洋江镇修建了五扇四间的二层房屋一座，两人另无共同债务。
本院认为，原告尹某某与被告宁某某婚后因宁某某打牌的不良嗜好及家庭琐事等经常发生争吵，夫妻感情日益淡化，尹某某并于2011年6月在双方再次发生争吵后断绝与宁某某的联系，两人开始分居，夫妻感情更加恶化，2013年7月本院判决驳回尹某某要求离婚的诉讼请求后，两人未和好，继续分居至今，现已达四年之久，故可以认定尹某某与宁某某的夫妻感情已彻底破裂，据此，对尹某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。尹某某与宁某某婚后共同修建的房屋应由双方平均分割，考虑房屋位于宁某某处，宜由宁某某所有。婚生小孩宁某乙现跟随宁某某方生活，为了小孩的健康成长，宜由宁某某继续抚养，由尹某某承担抚养费用。对抚养费数额，本院根据本案的实际情况，小孩的实际需要，当事人双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定由尹某某用其在房屋中占有的份额折抵小孩抚养费外，再另行支付宁某某小孩抚养费5000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告宁某某离婚；
二、位于隆回县西洋江镇的五扇四间的二层房屋归被告宁某某所有；
三、婚生小孩宁某乙由被告宁某某抚养成年，由原告尹某某用其在共同所有的房屋中占有的份额折抵小孩抚养费，另由尹某某在本判决生效后十日内支付宁某某小孩抚养费5000元。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12274号
原告陈某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告崔某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某，被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告系再婚。2010年初，原被告经人介绍相识，不久被告与原告同居于原告住处。同居期间，原告之子与原被告共同生活，各方相处均算和睦。2011年9月，原被告办理了结婚登记手续，婚后双方无生育。为便于被告就职，原告家人同意将被告户口迁至本市闵行区建设路XXX弄XXX号XXX室房屋内(以下简称建设路房屋)，该房屋原由原告家人8人同住，现因旧房成套改造，安置为上海市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称永平南路房屋)。被告顺利工作后，原被告夫妻关系却每况愈下。家中开支均由原告承担，为此双方开始产生矛盾。2015年春节前，原被告再次为家庭琐事发生争执，被告不告而别搬至他处居住。原告多次电话联系被告协商婚姻问题均遭被告拒绝。原告于2015年6月10日诉至法院要求与被告离婚，但未被准予。半年过去，原被告依然关系冷漠如故，分居两处，没有任何沟通，故原告现诉至法院要求与被告离婚，至于被告主张的永平南路房屋的居住权，因该房屋涉及原告家人，故其无权自行处理。被告崔某某辩称，婚姻经过属实。婚后，被告对原告的儿子视如己出，对原告母亲悉心照顾，尽到了一个母亲与媳妇的责任。2014年12月30日，因被告不同意原告更改建设路房屋的户主，自此双方开始产生矛盾。2015年1月被告搬离原被告住处，后因原告承诺不提更改户主的事情，被告搬回去居住了三个星期。在原告又提更改户主之事后，被告又搬出去居住。原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，2016年1月2日被告决定搬回家居住，发现原告与其他异性在家中，原告承诺会处理好外面的事情，故被告选择相信原告。然次日原告继续带异性回家，被告没有开门，原告自此没有回家。建设路房屋的同住人包括原被告共计9人，婚后被告将户口迁入该房屋，现该房屋改造后被安置为永平南路房屋，户口情况与之前一致。如果离婚，被告要求永平南路房屋的居住权。经审理查明，原被告经人介绍于2010年相识，2011年9月13日登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育。婚初，双方关系较好。后因建设路房屋承租人变更问题双方发生矛盾。2015年1月初，双方开始分居。同年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，本院于次月26日判决驳回原告的离婚诉请。此后，双方仍因房屋承租人问题以及信任问题关系未见改善。现原告以诉称理由诉至法院。以上事实由结婚证、民事判决书、户口簿等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原被告系再婚夫妻，婚后双方因经济问题产生矛盾，实属再婚夫妻的大忌。现原告离婚意愿坚决，被告虽不同意离婚，但自上次原告诉至法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未见改善，被告亦对原告的忠诚问题存在怀疑，综合原被告的分居状况以及双方各自采取的各种措施，本院有理由确认原被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚之诉请，于法有据，本院对此予以确认。至于被告提出的永平南路房屋的居住权问题，因可能涉及到案外人的合法权益，故本案中本院不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告崔某某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）龙民初字第13号
原告河南省大成建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张献军，该公司经理。
委托代理人杨百万，泰来县先锋法律服务所工作人员。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人夏跃国，该公司经理。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告河南省大成建设工程有限公司与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省大成建设工程有限公司的委托代理人杨百万、被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司的委托代理人陶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省大成建设工程有限公司诉称，2014年9月2日，原、被告签订供热管道大修合同，原告按合同要求施工，，竣工后经被告方验收使用，该工程经黑龙江中齐工程造价咨询有限公司审定结算造价473，956.00元，被告一直拖欠未给付，故诉至法院，要求被告偿还拖欠工程款本金473，956.00元及逾期12个月利息284，437.00元，本息合计502，393.00元。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司辩称，此款是齐齐哈尔中燃供热公司代管期间发生的项目，产生的给付义务应该由中燃承担，中燃公司对此笔欠款也予以确认，答辩人申请追加齐齐哈尔市中燃供热有限公司为共同被告。
原告提交的证据有：1、屋面防水工程施工合同；2、工程结算审定签署表。
证明：合同约定了工程内容、开竣工时间、付款方式，工程款是经过黑龙江省中齐工程造价有限公司认定的，审核后无异议的工程造价473，956.32元。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为合同虽然是中信供热签订的，实际是中燃公司代管期间履行的，债权债务应该由中燃公司承担。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告签订《供热管道大修合同》，被告将热网公司的华溪、荣华、华意、北华、石牌换热站的供热管道更新维修工程发包给原告施工，合同约定，原告全额垫款施工，竣工后按实际工程量进行结算，经甲方和市财政评审后确定结算价格，在结算审核完毕后，甲方按结算金额付至95%，余款5%作为质保金，在保修期满后甲方一次性付清，开竣工日期为2014年9月2日至2014年10月5日，如一方违约，对方有权追究其经济责任，违约方必须赔偿对方经济损失。合同签订后，原告按合同要求施工完成合同约定工程，2015年1月6日，原告报送了工程结算材料，2015年3月9日，黑龙江中齐工程造价咨询有限公司出具了《工程结算审定签署表》，审定结算造价473，956.32元，原、被告双方对该结算审定予以认可并签章确认，但被告一直未给付原告工程款。
另查明，原告不同意追加中燃公司作为本案被告参加诉讼。
本院对证据的认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《供热管道大修合同》后，原告按合同约定完成了施工项目，2015年3月9日，原、被告双方对黑龙江中齐工程造价咨询有限公司审定的《工程结算审定签署表》予以认可并签章确认，至此，被告应按合同的约定向原告支付工程款，被告未按合同约定给付工程款，系合同违约，应承担继续履行合同义务以及违约责任。被告主张此工程合同是由其他公司代管期间履行的，应由代管公司承担责任的抗辩，因《供热管道大修合同》的相对人是原、被告双方，原告依法享有选择合同相对人履行给付工程款的权利，现原告不同意追加他人作为被告参加诉讼，符合法律规定，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告主张的诉求，有合同及工程结算审定签署表依据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息应从原、被告双方确定的工程结算日的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司在工程款总额473，956.00元中预留出5%的质保金约23，697.80元，于本判决生效后即给付工程款450，258.20元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2015年3月10日起算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王守泉
人民陪审员 王新海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张宇薇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2485号
原告：刘海青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部。
负责人：张强，职务经理。
原告刘海青与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司南新道营销服务部财产损失保险合同一案，本院于2016年9月14日立案，原告刘海青于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张金撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告刘海青负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立香，女，1962年8月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）齐景艳，女，1965年5月19日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张立新，男，1967年4月17日出生，汉族，送报员。
再审申请人张立香因与再审申请人齐景艳、张立新继承纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立香申请再审称，原审判决认定张德春承包地归齐景艳承包经营的事实缺乏证据证明，在处理家庭共有财产时适用法律错误，综上，请求对本案进行再审。
齐景艳、张立新申请再审称，原审判决依据共民村委会出具的处理意见对温室进行析产分割错误，诉争土地及地上附着物权属归其所有，综上，请求依法对本案进入再审。
本院认为，张立香申请再审提出“原审判决认定张德春承包地归齐景艳承包经营的事实缺乏证据证明，在处理家庭共有财产时适用法律错误”的主张，经审查，原审中齐景艳、张立新提交《承包土地使用权证》，主要内容为：“承包户主齐景艳；承包土地面积1068.75平方米；地块座落西七条路东侧温室群一等地”，并结合牡丹江市西安区沿江乡共民村副主任辛延生的证言，能够证实张德春死后其承包地归齐景艳承包经营的事实。张立香在一、二审及此次再审审查中均没有证据证实除温室外其他附着物为张德春的遗产或有其份额，因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张立香提出的该项再审申请理由不成立，本院依法不予支持。
齐景艳、张立新申请再审提出“原审判决依据共民村委会出具的处理意见对温室进行析产分割错误，诉争土地及地上附着物权属归其所有”的主张，经审查，2006年8月5日牡丹江市西安区沿江乡共民村民委员会《关于齐景艳因土地一事上访的调查结果及处理意见》明确说明，温室系张德春自行投资所建，该份证据客观真实，原审判决依据此份证据对温室进行析产分割并无不当，因此，齐景艳、张立新提出的该项申请再审理由亦不予支持。
综上，张立香与齐景艳、张立新的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立香、齐景艳、张立新的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 佳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第464号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人余学智，天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行职员。
被执行人单长存。
被执行人郭友敬。
被执行人张学志。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人单长存、郭友敬、张学志金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字647号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的63490.01元，执行费852元。在执行过程中，被执行人交纳了执行款5000元，交纳执行费852元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议。因和解协议约定的还款期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交了申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第464号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王利全
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初485号
原告：李建成，男，汉族，住双峰县。
被告：赵正当，男，汉族，住双峰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司，住所地：双峰县永丰镇工农北路169号。
负责人：刘勇。
原告李建成与被告赵正当、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月7日立案.原告李建成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建成在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李建成申请撤回对被告赵正当、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建成撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李建成负担。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 袁红心
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张 敏
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初156号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张一×，因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人秦××，因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人王××，因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人郭一×，因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）字144号起诉书指控被告人张一×、秦××、王××、郭一×犯寻衅滋事罪于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人张一×、秦××、王××、郭一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日23时许，被告人张一×、秦××、王××、郭一×饮酒后在本市和平区重庆道民园广场VICS酒吧门口附近逗留，被告人张一×无故滋事，拉拽该酒吧工作人员刘一×，并与前来劝解的张三×发生矛盾，且殴打被害人张三×面部致其受伤。后来被告人张一×无故踢踹孙××，被告人秦××、王××、郭一×对被害人孙××进行殴打，致被害人孙××面部受伤。后被告人张一×无故殴打刘二×面部，被告人秦××、王××、郭一×分别殴打、推搡被害人刘二×，致被害人刘二×面部受伤，经被害人报警，民警赶至现场将被告人张一×、秦××、王××、郭一×带至公安机关。经法医鉴定，被害人张三×因额面软组织钝挫伤，鉴定为轻微伤，被害人孙××右眼钝挫伤，鉴定为轻微伤，右眼睑裂伤，鉴定为轻微伤，被害人刘二×因其右顶头皮软组织挫伤，鉴定为轻微伤。被鉴定人张一×被打伤后造成其头皮血肿，鉴定为轻微伤。案发后，被告人张一×、秦××、王××、郭一×已赔偿被害人张三×、孙××、刘二×各项损失共计人民币14万元。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控被告人张一×、秦××、王××、郭一×构成寻衅滋事罪，四被告人系共同犯罪，能如实供述犯罪事实，已赔偿了被害人经济损失，建议法庭分别判处四被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人张三×、孙××、刘二×的陈述、证人郭二×、李一×、刘一×、李二×、郑××、张二×的证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤鉴定意见书、观看录像说明、接警单、案件来源、抓获经过、谅解书、公安机关情况说明、现场图、电话查询记录、CCIC查询记录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×、秦××、王××、郭一×酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。四名被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。四名被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据四名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人秦××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人郭一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执100号
申请执行人：陈健辉，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4577。
被执行人：邹光华，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××0011。
被执行人：杜玉银，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××4024。
关于申请执行人陈健辉与被执行人邹光华、杜玉银民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第522号民事判决已发生法律效力。因被执行人邹光华、杜玉银逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人陈健辉向本院申请执行。基于申请执行人陈健辉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹光华、杜玉银的存款、其它资金、财产权等合共人民币160000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄敏贤
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1045号
原告张正赟，男，汉族，住西固区。
被告汪忠，男，汉族，住兰州市榆中县。
被告光明汽修厂，经营地雁滩天庆大道附近。
被告汪永涛，男，汉族，住西固区。
本院在审理原告张正赟诉被告汪忠、光明汽修厂、汪永涛返还原物纠纷一案中，原告张正赟于2016年7月1日向本院提出对被告汪忠、光明汽修厂、汪永涛撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告张正赟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张正赟撤回起诉。
已减半收取的案件受理费50元，由原告张正赟承担。
审判员 陈作席
二〇一六年七月一日
书记员 宗 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5696号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）王静，女，汉族，1975年5月1日出生，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川金援律师事务所律师。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1119号民事判决�向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 莫 雪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 聂彪峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00289号
申请执行人：左江南，女，1956年4月18日出生，汉族。
被执行人：刘庆，男，1977年10月1日出生，汉族。
被执行人：合肥鑫广运电子有限公司。
法定代表人：刘庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00511号民事判决书，已向被执行人刘庆、合肥鑫广运电子有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付借款200000元、利息72000元（8000元＋200000元×2%×16个月）、迟延履行期间的双倍债务利息684.44元（自2014年2月6日起，暂算至2014年2月17日，款清息止），并承担案件受理费4546元、保全费1635元及本案执行费3920元，共计217985.44元的义务；并责令被执行人刘庆另承担履行给付案件公告费800元，共计218785.44元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘庆、合肥鑫广运电子有限公司银行存款217985.44元；或扣留、提取被执行人刘庆、合肥鑫广运电子有限公司尚未支取的收入217985.44元；或查封、扣押被执行人刘庆、合肥鑫广运电子有限公司所有的价值217985.44元的财产。
二、冻结、划拨被执行人刘庆银行存款800元；或扣留、提取被执行人刘庆尚未支取的收入800元；或查封、扣押被执行人刘庆所有的价值800元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力�
审判员 许明琦
二〇一四年二月十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并�出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00289号
申请执行人：左江南
被执行人：刘庆
被执行人：合肥鑫广运电子有限公司
法定代表人：刘庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00511号民事判决书，已向被执行人刘庆、合肥鑫广运电子有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付借款200000元、利息72000元（8000元＋200000元×2%×16个月）、迟延履行期间的双倍债务利息684.44元（自2014年2月6日起，暂算至2014年2月17日，款清息止），并承担案件受理费4546元、保全费1635元及本案执行费3920元，共计217985.44元的义务；并责令被执行人刘庆另承担履行给付案件公告费800元，共计218785.44元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘庆、合肥鑫广运电子有限公司银行存款217985.44元；或扣留、提取被执行人刘庆、合肥鑫广运电子有限公司尚未支取的收入217985.44元；或查封、扣押被执行人刘庆、合肥鑫广运电子有限公司所有的价值217985.44元的财产。
二、冻结、划拨被执行人刘庆银行存款800元；或扣留、提取被执行人刘庆尚未支取的收入800元；或查封、扣押被执行人刘庆所有的价值800元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年二月十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第00289号申请执行人：左江南，女，1956年4月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：刘庆。被执行人：合肥鑫广运电子有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：刘庆。本院在执行左江南与刘庆、合肥鑫广运电子有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人左江南未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00289号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  鲍圣元审判员  贾 欣二〇一四年五月四日书记员  张雪芹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0007号
上诉人（原审被告）扬州杰英特日化有限公司。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行。
原审被告李正林。
原审被告李川。
上诉人扬州杰英特日化有限公司不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由法律规定的被告住所地人民法院管辖，上诉人主要办事机构不在原审法院辖区，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查，被上诉人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行向原审法院提起诉讼的事实和理由为，2012年9月10日被上诉人与上诉人分别签订《流动资金借款合同》各一份，分别发放贷款100万元、30万元，借款期限为一年。上述贷款由原审被告李正林、李川提供连带责任担保。因上诉人未按合同约定归还借款本息，被上诉人遂向原审法院提起诉讼。另查，涉案的上述合同中均订有协议管辖条款，约定了由贷款人即被上诉人住所地的人民法院管辖。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，双方当事人在涉案合同中订有协议管辖条款，约定了由被上诉人住所地的人民法院管辖，该条款是双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。鉴于被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 赵一平
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩 菲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4051号
原告刘翠英。
被告朱元鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司总经理。
委托代理人梁凯珏，该公司员工。
本院在审理原告刘翠英与被告朱元鹏、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费�半收取200元，由原告刘翠英负担。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法叶民初字第189号
原告林志东，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告王亚娟，女，汉族，住河南省上蔡县。
原告林志东诉被告王亚娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉、审判员罗甫仁、人民陪审员刘建华适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志东到庭参加诉讼，被告王亚娟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年9月在外打工时认识，不久后同居。当时被告不够年龄结婚，故一直至今未办理结婚登记手续，于2011年8月生下儿子林家祺。2013年8月二人因感情破裂分手。请求法院确认儿子由原告负责抚养。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年在广州认识，同年开始以夫妻名义同居，因当时被告未满法定年龄，未能办理结婚登记。后因被告父母反对原被告双方的婚事，被告自2012年8月开始离开原告家至今未回。原被告双方同居期间生育一个儿子林家祺（2011年8月出生）。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，同居期间所生子女属非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利和义务，非婚生子女的父母对非婚生子女负有抚养义务。原、被告同居期间生育的儿子林家祺，有原告提供的小孩出生证、育龄信息卡及兴宁市叶塘镇石新村委出具的证明一份证据证实。现原告以被告离开原告家，一直未回，且同居期间生育的儿子出生后一直与原告生活为由，请求抚养儿子林家祺，依法予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告林志东与被告王亚娟非婚生育的儿子林家祺（2011年8月出生）由原告林志东负责抚养。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 刘建华
二〇一五年九月一日
书 记 员 何 斯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初163号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被释放，同年6月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月4日01时20分许，被告人张某某酒后在兰州市城关区火车站南路尾随左某某至金雁花园小区东侧路边，并阻拦左某某回家，左某某遂报警，兰州市城关区公安局火车站派出所民警郭某某和协警颜某某接警前往处警，郭某某表明身份后对被告人张某某和左某某进行询问和劝阻时，被告人张某某无端阻挠，并趁郭某某不备，拳击警郭某某的腹部，致使郭某某腹部软组织挫伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款的规定，构成妨害公务罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月4日1时20分许，被告人张某某酒后在兰州市城关区火车站南路尾随左某某至金雁花园小区东侧单行道路边，阻拦左某某回家，左某某遂报警，兰州市公安局城关分局火车站派出所民警郭某某和协警颜某某接警前往处警，民警郭某某表明身份后对被告人张某某和左某某进行询问和劝阻时，被告人张某某无端阻挠，并趁民警郭某某不备，拳击民警郭某某腹部，致使民警郭某某腹部软组织挫伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郭某某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人颜某某、左某某的证言，兰州市公安局城关分局证明，兰州市公安局110接处警综合记录单、抓获经过及破案经过、结案报告、情况说明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琼
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
1
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）文执字第413号
'
本院于2015年7月9日立案执行的彭建昌申请执行王代庆承揽合同纠纷一案，被执行人王代庆已自动履行完毕本院（2015）文民二初字第39号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结文山市人民法院（2015）文民二初字第39号民事调解书的执行。
特此通知
执行员 杨 福
二〇一五年十二月十五日
书记员 那洪喜
云南省文山市人民法院结 案 通 知 书（2015）文执字第413号‘本院于2015年7月9日立案执行的彭建昌申请执行王代庆承揽合同纠纷一案，被执行人王代庆已自动履行完毕本院（2015）文民二初字第39号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文山市人民法院（2015）文民二初字第39号民事调解书的执行。特此通知执行员 杨 福二〇一五年十二月十五日书记员 那洪喜
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初189号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐某，木工。2016年3月28日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月6日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2016年6月7日经本院决定逮捕，同年6月13日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人徐永英，被告人徐某及辩护人杨公强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日10时许，被告人徐某与被害人王某乙在孝感市槐荫大道后湖公园内因长湖汽车站工程款结算问题而发生口角，被告人徐某遂将正欲离开的王某乙抱住摔倒在地，致使被害人王某乙右三踝关节脱位。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成轻伤。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人徐某的人口信息表、情况说明、照片等书证；2.证人王某甲的证言；3.被害人王某乙的陈述；4.鉴定意见；5.被告人徐某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.被害人有过错；3.被害人受伤部位有陈旧伤，其伤情鉴定存疑；4.被告人当庭认罪，且赔偿被害人损失得到被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月6日10时许，被告人徐某与被害人王某乙在孝感市槐荫大道后湖公园内因债务纠纷问题而发生口角，被告人徐某遂将正欲离开的王某乙抱住摔倒在地，致使被害人王某乙右三踝关节脱位。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成轻伤。
另查明，2016年7月7日，被告人家属赔偿被害人王某乙经济损失人民币90000元，被害人王某乙对被告人徐某的行为予以谅解。2016年7月14日，附带民事诉讼原告人王某乙撤回对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人徐某的户籍信息，证明被告人出生于1971年9月16日的事实；
2.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2016）169号法医鉴定书，证明被害人王某乙的伤情构成轻伤的事实；
3.被害人王某乙的陈述，证明2016年2月6日10时左右，其与被告人徐某在孝感市后湖游乐园门口因债务纠纷发生争执，后被告人徐某将其摔倒在地上受伤的事实；
4.证人王某甲的证言，证明2016年2月6日10时左右，其与王某乙及被告人徐某在孝感市后湖游乐园门口结算工钱，因王某乙及被告人徐某为800元亏损如何承担发生争执，后被告人徐某将王某乙摔倒在地上的事实；
5.被告人徐某的供述，证明2016年2月6日10时左右，其与王某乙在孝感市后湖游乐园门口因债务纠纷发生争执，后将王某乙摔倒在地上受伤的事实；
6.调解协议、谅解书、撤诉申请书，证明被告人徐某家属赔偿被害人损失共计人民币90000元，被害人王某乙对被告人行为予以谅解并撤回附带民事诉讼的事实。
本院认为，被告人徐某在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，“犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。”本案中，被告人徐某没有自动投案，虽如实供述自己故意伤害的犯罪事实，其行为不符合上述规定，依法不能认定为自首，对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。但可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。本案系被告人以不正确方式处理民事纠纷引起，被害人对案件的引发没有过错，故对辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见不予采纳。本案被害人伤情鉴定是鉴定机构依照相关程序做出的，且辩护人没有提交被害人受伤部位有陈旧伤的相关证据，对其提出被害人受伤部位有陈旧伤，其伤情鉴定存疑的辩护意见不予采纳。
本案审理过程中，被告人徐某家属与附带民事诉讼原告人王某乙达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人王某乙撤回对被告人的附带民事诉讼，本院依法予以准许。附带民事诉讼原告人王某乙对被告人徐某的行为予以谅解，对被告人徐某依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人徐某具备矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 胡望清
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执724号
申请执行人上海容邦投资管理有限公司。法定代表人李相军。委托代理人陈金玉，公司员工。被执行人用圣软件技术（上海）有限公司。法定代表人程银香。申请人上海容邦投资管理有限公司与被申请人用圣软件技术（上海）有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年六月六日作出的（2016）沪仲案字第0444号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海容邦投资管理有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人用圣软件技术（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人上海容邦投资管理有限公司返还合同款人民币150,000元、仲裁费人民币25,693，被执行人还应承担执行费人民币2,535.40元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人目前去向不明，暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0444号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第438号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人：金凡，行长。
委托代理人（特别授权）：林郁，原告员工。
委托代理人（一般授权）：胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人：浙江宏泰车业配件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地。
法定代表人：赵小玲。
本院在审查申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江宏泰车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江宏泰车业配件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地［产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号，土地证号：瑞国用（2009）第23-**号］的房屋。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江宏泰车业配件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地［产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号，土地证号：瑞国用（2009）第23-**号］的房屋，查封期限为采取保全措施之日起二年。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年五月三十日
代书 记员 戴小慧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执808号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人邓梨宝，男，1970年11月11日出生，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人邓梨宝罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第37号
上诉人（原审原告）：刘民军，男，1984年11月24日生，汉族。
委托代理人：刘锦华，永新县禾川法律服务所律师。
上诉人（原审被告）：永新县陈氏房地产开发有限公司。住所地：永新县禾川镇站前东路，组织机构代码：77882843－1。
法定代表人：陈奕洪。
委托代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所律师。
上诉人刘民军、永新县陈氏房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2013）永民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘民军、永新县陈氏房地产开发有限公司分别于2014年4月14日、4月16日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘民军、永新县陈氏房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费242元减半收取121元，由上诉人刘民军负担96元，上诉人永新县陈氏房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 平
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张志坚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02270号
原告范楷，男，1970年11月29日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告周志安，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告范楷与被告周志安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告范楷到庭参加诉讼。被告周志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范楷诉称，周志安因承包工程急需现金，分三次向原告借款105000元，分别为2013年10月10日借款35000元、2014年6月19日借款20000元、2014年10月17日借款50000元，上述三笔借款均约定月利率1.5%，周志安分别向原告出具了欠据。经原告多次催要，周志安至今未偿还借款。请求判令被告周志安偿还借款本金105000元，支付计算至2015年9月21日的利息23775元，并自2015年9月22日起至借款本金全部还清之日止继续按照月利率1.5%支付利息。
被告周志安未作答辩。
经本院审理查明，2013年12月10日，周志安向范楷出具欠据一份，约定周志安向范楷借款35000元，月利率1.5%，未约定还款期限。2014年6月19日，周志安向范楷出具欠据一份，约定周志安向范楷借款20000元，月利率1.5%，未约定还款期限。2014年10月17日，周志安向范楷出具欠据一份，约定周志安向范楷借款50000元，月利率1.5%，未约定还款期限。2014年12月份，范楷向周志安催要借款，周志安未履行还本付息义务。
原告范楷为证明上述事实向本院提交了欠据三份。被告周志安未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告范楷提供的三份欠据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周志安未提供证据。
本院认为，被告周志安向原告范楷借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告周志安经原告范楷催要后应及时偿还借款本息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告范楷主张被告周志安按照月利率1.5%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。截至2015年9月21日，被告周志安应支付原告范楷利息24492.5元。原告范楷请求被告周志安支付计算至2015年9月21日的利息23775元，按其请求给付。被告周志安经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周志安于本判决生效后三日内返还原告范楷借款本金105000元，支付计算至2015年9月21日的利息23775元，并自2015年9月22日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.5%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875.50元，减半收取1437.75元，由被告周志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一六年一月十二日
书记员 张 淼
附：本判决依据之相关法律
一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5990号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。
法定代表人陆晓航。
被执行人任大海，男，1970年7月6日出生，住东阳市。
被执行人卢丹，男，1971年6月19日出生，住东阳市。
被执行人卢菊铭，男，1975年5月19日出生，住东阳市。
被执行人孙锦锦，男，1976年1月28日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人任大海等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月十一日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执5990号 恒丰银行股份有限公司义乌支行、任大海、卢丹、卢菊铭、孙锦锦： 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人任大海、卢丹、卢菊铭、孙锦锦金融借款合同纠纷一案过程中，本院已裁定拍卖被执行人任大海、卢丹所有的坐落于东阳市吴宁街道环城北路137号2幢2单元601室的房地产，依据（2017）浙0782民初721号民事判决书，被执行人任大海、卢丹、卢菊铭、孙锦锦已履行生效判决文书所确定的义务。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5990号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。法定代表人陆晓航。被执行人任大海，男，1970年7月6日出生，住东阳市。被执行人卢丹，男，1971年6月19日出生，住东阳市。被执行人卢菊铭，男，1975年5月19日出生，住东阳市。被执行人孙锦锦，男，1976年1月28日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人任大海等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月十一日书记员  骆 涛