wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初413号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人范广志，男，1966年3月9日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因流氓、扒窃，于1988年3月、9月分别被行政拘留十五日；因扒窃，于1989年3月、1994年11月分别被劳动教养三年、二年，1995年1月6日被批准劳教所外执行；因犯盗窃罪，于1995年10月11日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月9日被江苏省滨海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2018年1月23日刑满释放。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，6月19日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人范广志犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋某、代理检察员周某，被告人范广志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日13时许，被告人范广志至本市中医院住院部5楼1号床位，乘隙窃得黄某苹果6手机1部，价值3900元。
2018年6月4日13时许，被告人范广志至本市中医院住院部10楼44号床位，乘隙窃得陈某OPPO手机1部，价值700元。
被告人范广志归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押涉案OPPO手机，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人范广志在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、陈某的陈述，抓获经过，辨认笔录，扣押、发还清单，靖江市价格认定中心价格认定结论书，监控视频截图，江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826刑初88号刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书及范广志的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范广志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。范广志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。范广志有前科劣迹，在医院盗窃病人财物，故酌情从重处罚。公诉机关指控范广志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范广志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人范广志退赔被害人黄某人民币三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年八月二日
法官助理 吴雷超
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1952号
原告韩树利，男，1965年6月24日出生，汉族，农民。
被告韩树友，男，1973年8月23日出生，汉族，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告韩树利诉被告韩树友土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告韩树利撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张云成
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7477号
原告：徐永，男，1966年8月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：南京拓源服装有限公司。住所地：南京市鼓楼区中山北路***号**栋***室。
法定代表人：喻晓明，该公司总经理。
原告徐永与被告南京拓源服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由审判员徐国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永及委托诉讼代理人周淦生到庭参加诉讼，被告南京拓源服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永诉称：原、被告双方系贸易关系，原告长期为被告提供布料。2014年7月至2016年5月，被告共拖欠原告货款112273元，后原告多次向被告讨要该货款均未果。诉讼请求判令：1、被告支付原告货款人民币112273元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京拓源服装有限公司对原告主张的在开庭前既没有答辩，也没有举证。
对原告向本庭提交的供货清单（代信誉卡）、微信聊天记录等证据，经开庭审核，本院予以确认。
根据原告的举证及当庭陈述，本院查明：原、被告双方系贸易关系，原告长期为被告提供布料。2014年7月至2016年5月，被告共拖欠原告货款112273元，后经原告多次向被告讨要货款均未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京拓源服装有限公司应支付原告徐永货款人民币112273元，限于本判决生效后十日内偿付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，减半收取1273元，由被告南京拓源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一七年三月三日
书记员 杨 菊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第24号
申请执行人：谢宗元，男，生于1945年10月2日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。
投资人：谢宗灵，厂长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第267号民事调解书，受理谢宗元申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为：支付申请执行人劳动报酬5000元及利息，负担案件受理费、保全费185元，执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年四月四日
书记员 张 勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1328号
罪犯张敏，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省修武县人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2009）修刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张敏犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币十四万一千四百六十五元九角。被告人张敏不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）焦刑二终字第46号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年五月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一五年五月二十八日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张敏于二〇〇五年以来，参加以张海廷为首的黑社会性质组织，在修武县五里源乡、城关镇等地，大肆进行聚众斗殴、故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济和生活秩序。
罪犯张敏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年一月二十三日起至二〇一九年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年六月三日
书 记 员 李争伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2090号
罪犯王亚芬，女，1951年2月25日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年3月19日作出（2011）东刑公初字第150号刑事判决，认定被告人王亚芬犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）四刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第317号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王亚芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王亚芬、秦禹、徐凤春、刘凤云自1995年开始参加邪教组织“观音法门”，并参加该组织的活动。被告人王亚芬、刘凤云于2011年5月组织参加邪教组织“观音法门”的成员捐款10000元，购买宣传“观音法门”邪教组织《纯植物.绿生活》的书籍2600本、宣传单若干，传播给南京市、吉林省梨树县、吉林省梨树县孤家子镇的“观音法门”邪教组织信仰者1700本；被告人王亚芬还将宣传“观音法门”邪教组织《纯植物.绿生活》的书籍传播给被告人秦禹、徐凤春夫妇一本；被告人秦禹、徐凤春夫妇二人参加邪教组织“观音法门”后，在其家中播放宣传“观音法门”邪教组织的录像带，组织被告人王亚芬及信仰“观音法门”邪教组织的成员刘桂芝等人观看。公安机关在四被告人家中搜查到用于传播“观音法门”邪教组织内容的录像带、录音带、书籍、宣传单、标语、图片、笔记本等资料共计8500余份。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分148分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亚芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亚芬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00231号
申请�行人杨厂田，男，1958年12月21日生，汉族，农民。
被执行人张九钱，又名张建民，男，1955年2月23日生，汉族，农民。
双方侵权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）户民初字第01693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6049元，已给付2900元，并承担诉讼费200元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行给付之义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年元月二十八日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00231号
申请执行人杨厂田，男，1958年12月21日生，汉族，农民。
被执行人张九钱，又名张建民，男，1955年2月23日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2011）户民初字第01693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6049元，已给付2900元，并承担诉讼费200元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行给付之义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年元月二十八日
书记员 李建民
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1135号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司的借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司偿还借款合同纠纷款8652.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
二〇一六年十一月三十日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1135号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司的借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司偿还借款合同纠纷款8652.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1135号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司的借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司偿还借款合同纠纷款8652.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山二〇一六年十一月三十日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1135号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司的借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人曹华勋；谢文英；曹婷；邱淑萍；曹国申；吉林省东信保温材料有限公司；吉林省纳资达汽车装备制造有限公司偿还借款合同纠纷款8652.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山二〇一六年十一月三十日书记员  周 航
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00348号
原告：吴皖益，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：章振宇，男，1976年5月2日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：吴海生，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴皖益诉被告章振宇、吴海生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴皖益于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴皖益撤回对被告章振宇、吴海生的起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告吴皖益承担。
审 判 长 雷克勤
代理审判员 施启政
人民陪审员 刘战华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄五春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00164号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，45岁，1969年5月1日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化。2013年12月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2012年2月，被告人赵某某在担任宝鸡市渭滨区彤普太阳能热水器销售部负责人期间，受国家机关委托，利用执行家电下乡代理审核并垫付补贴资金之便，骗取国家家电下乡补贴资金20732.4元。
对指控事实，公诉机关提供身份证明、相关文件、家电下乡销售网点备案申请表、企业法人营业执照、授权书、承诺书、到案经过、情况说明、家电下乡补贴资金申报表、彤普太阳能热水器实际购买情况及骗取金额汇总表、扣押物品清单等书证，证人艾某某、常某某、陈某某等43人的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，指控被告人赵某某犯贪污罪，并认定其有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人不具有贪污罪的犯罪主体，行使的是客户的呈报权，不具有行政授权的性质，被告人的行为是虚构事实，具有欺诈的性质。本案中被告人具有自首情节，积极退赃。综上建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人赵某某系宝鸡市渭滨区彤普太阳能热水器专卖店的负责人。2009年8月份，陕西省财政厅、商务厅下发《关于实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知》，自9月1日起在全省范围内推行“补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算”的兑付程序，开展网点代垫补贴工作。2011年4月至2012年2月，被告人赵某某在担任宝鸡市渭滨区彤普太阳能热水器销售部负责人期间，利用渭滨区家电办委托其先行垫付家电下乡补贴的便利条件，通过复制套用已购买太阳能热水器农户身份证、户口本的方式获取农户信息，骗取国家家电下乡补贴款20732.40元。2013年12月8日，赵某某向侦查机关主动投案并退回全部赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、到案经过证实2013年12月8日，被告人赵某某向侦查机关主动投案。
2、户籍资料证实被告人赵某某达到法定刑事责任年龄。
3、企业法人营业执照、个体工商户设立登记申请书、授权书、承诺书证实，宝鸡市渭滨区彤普太阳能热水器专卖店系山东彤普新能源有限公司的经销商，负责人系被告人赵某某。
4、宝鸡市财政局、商务局文件、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、情况说明及渭滨区家电下乡工作实施方案证实，赵某某经营的渭滨区彤普太阳能热水器销售部作为家电下乡销售网点，与财政局、商务主管部门签订了协议书，授权销售部经销家电下乡中标产品，录入相关销售信息，代理审核并现场垫付补贴资金，定期向渭滨区家电办指定的工作部门提交代理审核材料并进行代垫补贴资金结算。
5、情况说明证实，渭滨区财政局经二路财政所在家电下乡代垫补贴期间共向渭滨区彤普太阳能热水器销售部支付补贴资金526474元。
6、陕西省家电下乡补贴资金申报表、彤普太阳能热水器实际购买情况及骗取金额汇总表证实，赵某某通过复制并虚报农户身份证、户口本的手段，套取国家家电下乡补贴资金共计20732.40元。
7、扣押物品清单证实，侦查机关在案发后扣押赵某某20732.40元的事实。
二、证人艾某某、常某某、陈某某等43位证人的证言证实上述证人仅购买过一台彤普太阳能热水器的事实。
三、被告人赵某某的供述与辩解证实，2011年4月至2012年2月，被告人赵某某在担任宝鸡市渭滨区彤普太阳能热水器销售部负责人期间，利用渭滨区家电办委托其先行垫付家电下乡补贴的便利条件，通过复制套用已购买太阳能热水器农户的身份证、户口本的方式获取农户信息，骗取国家家电下乡补贴款共计20732.40元。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某某在家电下乡产品销售活动中，以非法占有为目的，虚报并冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控本案应定性为贪污罪的意见，经查，首先被告人赵某某虽受托将下乡补贴资金先行垫付家电购买人，但销售网点对家电购买人身份材料的审核仅是一种形式上的审核，其实质审核及补贴资金发放权仍然属于政府部门；其次，被告人并没有被国家机关授权委托管理、经营国有财产；第三，被告人实质上所从事的是一种劳务行为，而非代表国家履行组织、领导、监督、管理国有财产等职责的公务行为。综上，被告人赵某某并不是受国家机关委托从事公务的人员，故对该指控意见本院不予采纳。被告人赵某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法局社会调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 王 超
人民陪审员 谭德金
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘宜卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1078号
申请执行人：戴佑轩。
被执行人：鲁汉平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初1815号民事判决书，本院于2016年月日向被执行人鲁汉平发出执行通知书，责令被执行人鲁汉平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁汉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人鲁汉平银行存款或储蓄存款人民币108000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年十月八日
书记员 孙思
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4063号
原告王守松。
委托代理人张敬敏，静海县司法局独流司法所法律工作者。
被告张品胜。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区
负责人王跃明，职务总经理。
本院在审理原告王守松诉被告张品胜、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守松以达成和解为由，于2015年8月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王守松撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告自行承担。
审判员 杨洪树
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 晶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1220号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：方德红，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省荥经县。
本院刑事审判庭移送执行方德红罚金一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）雁江刑初字第214号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月9日，本院刑事审判庭移送执行，要求李方德红履行法律文书确定的缴纳罚金15,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第214号刑事判决书关于方德红罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 柯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3185号
申请执行人:马西良。
被执行人：张敬礼。
本院在执行申请执行人马西良与被执行人张敬礼民间借贷纠纷（2016）鲁0982执3185号一案中（本案执行标的欠款本金人民币30000元及利息、诉讼费275元、迟延履行期间的债务利息），于2016年11月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、被执行人申报财产表等执行法律文书。执行过程中经调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡振路
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0672号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日18时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏C×××××号牌），沿邳州市邳城镇邳城村至艾山村公路由南向北行驶至城山村石顶庄路段，因疏于观察，撞到步行的石某，发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李某血液中检出乙醇成份，含量为199.3g／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人李某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李某与石某达成赔偿协议，赔偿石某经济损失人民币3800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人石某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 桐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2039号
原告某公司。
委托代理人王某。
委托代理人孙某。
被告石某，略。
原告某公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王某、孙某，被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2015年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1245元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1、原告乱涨价，2013年、2014年物业费是按每平方0、35元，2015年原告强行涨价每平方1、20元。2、原告乱收费，强行收取“公某”。3、原告的物业服务质量极差，人员配备不达标，值班室成娱乐室，成天打牌闲聊，原告承诺建自行车棚，历经3年没建，小区内乱改、乱建、车辆乱停乱放，多次出现下水道堵塞，原告不闻不问，私改损毁消防设施，由于上述原因，强烈要求终止原告的服务。
经审理查明，2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2015年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。在审理过程中，邹城市中圆小区业主委员会召开业主大会，根据原告的服务情况、运行成本，一致同意执行《济宁市物业费收取标准（2014年12月1日执行）》，即高层住宅每月按0、80元/㎡，多层住宅按0、35/㎡交纳。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的。2015年，原告在未与被告签订合同、未与业主委员会沟通协调的情况下，径行通知按1、20元标准收费，于法无据不予支持。鉴于该小区的特殊情况，2015年，原告已提供了相应的物业服务，在本案审理中，被告方同意高层住宅按每月0、8元/㎡交纳物业费，系被告自愿行为，且不违背法律，本院予以认可。原告另加60元公共照明费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司物业管理服务费790、17元（82、31㎡*0、8元*12月）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十七日
书记员 贾庆鲁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01238号
原告张士英。
委托代理人邓先学。
被告于光辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称元氏保险），住所地元氏县长春路53号。
负责人孙会军，经理。
委托代理人陈少波，该司职员。
原告张士英与被告于光辉、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年12月16日由审判员耿一贤独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人邓先学，被告于光辉、元氏保险委托代理人陈少波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士英诉称，2014年8月22日原告车辆（车号冀A3Y9**）小型客车在德才中学门口将原告撞伤，经交警队认定，被告负次要责任，为此诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计35000元。
被告于光辉辩称，合理合法损失同意赔偿。
被告元氏保险辩称，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，对诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年8月22日10时20分许，刘玉倩驾驶冀A3Y9**小型客车由北向南从德才中学门口驶出，于由东向西骑电动车的张士英相撞，造成张士英受伤、两车不同程度受损的交通事故；该事故经元氏县交通警察大队认定，张士英负次要责任、刘玉倩负主要责任。冀A3Y9**小型客车所有人为被告于光辉，该车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险不计免陪100000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往元氏县中医院治疗，花费医疗费共计9354.28元，原告诊断证明显示：1、颈髓损伤，2、左肱骨近端骨折，3、上唇部软组织挫伤，4、颈椎间盘突出，5、糖尿病。
庭审中，原告为支持自己主张提交以下证据：1、住院病历一份，2、医疗票据，3、误工证明，4、护理证明，5、行驶本一份，6、事故责任认定书一份；主张：营养费3000元，护理费11666元（按伤筋动骨100天计算），误工费10300元，医疗费9354.28元，住院伙食补助费1300元，住宿费1000元（无票据），交通费800元（无票据），精神抚慰金1000元，共计38420.28元。
二被告质证意见，1、对原告糖尿病的医疗费不予认可；2、对2014年9月12日诊断证明有异议，笔体不是一人所签；3、营养费没有医嘱不认可，4、护理人没有工作单位证明，不认可，主张按农林牧渔标准给付住院期间；5、误工费工资的真实性有异议，主张按农林牧渔或居民服务业标准给付，认可住院和出院1个月时间；6、住院伙食补助费按50元／日；7、住宿费没有票据不认可；8、交通费酌情300元；9、精神抚慰金不认可。
以上事实由原告提交的医疗费票据、住院病历、误工证明、护理证明等以及双方的陈述在案证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和相关保险责任人应当承担相应的赔偿责任。元氏县公安局交警大队认定刘玉倩负事故主要责任，原告负次要责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀A3Y9**号车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，事故发生时在保险期间内，故对于原告的损失应首先由保险公司应在其保险限额范围内承担责任，超出保险理赔范围的部分由被告于光辉承担。
在本案中，1、原告主张的医疗费9354.28元，被告对糖尿病部分不予认可，但未提交糖尿病的病因及治疗药物的依据，故本院对医疗费9354.28元予以确认。2、误工费，元氏县中医院的三份诊断证明载明建议休息时间出院至2014年12月4日，原告工资证明（3000元／月）、单位扣发证明、企业营业执照，能够证实误工实际情况，原告误工费为3000元／30天＊103天=10300元；3、护理费，元氏县中医院的诊断证明载明：“根据愈合情况确定去除外展支架时间，骨折愈合前紧张负重活动，（2014-9-4—2014-10-4）期间需专人护理”，原告丈夫护理时间为43天，因被告没有提交原告丈夫的工资表系不真实的依据，原告提交的证据应当予以确认，原告护理费为3500元／30天＊43天=5016元；4、营养费，2014年9月12日诊断证明载明了“加强营养”，原告营养费40天＊20元=800元；5、住院伙食补助费13天＊100元=1300元；6、交通费酌定300元。7、住宿费、精神抚慰金无相关依据不予支持。综上原告损失共计27070.28元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11454.28元由交强险内承担10000元，剩余1454.28按责任比例承担1454.28＊70%=1018元由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在保险承保限额内赔偿原告张士英各项损失共计26634元。
二、驳回原告张士英的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，剩余由被告于光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 王浩翔
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第467号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某（自报）。
被告人严乙（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人陈某、严乙犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人陈某、严乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日22时30分许，被告人陈某、严乙结伙至上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号门口，由严乙望风，陈某采用撬锁等方式，窃得被害人钱某某停放于该处价值人民币1900余元的锐玛牌燃油助动车1辆。
2014年12月6日23时50分许，被告人陈某、严乙结伙至上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号门口，由严乙望风，陈某采用撬锁等方式，窃得被害人戴某某停放于该处价值人民币2000余元的麦凯文牌电动自行车1辆。次日凌晨，公安人员将正在移赃的陈某、严乙当场抓获，并缴获上述麦凯文牌电动自行车、犯罪工具及人民币1400元。
被告人陈某、严乙到案后如实供述了上述犯罪事实。缴获的电动自行车已由公安人员发还被害人戴某某。
上述事实，被告人陈某、严乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某、戴某某的陈述，证人徐某某、林某某、严某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、发票及陈某、严乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、严乙以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。陈某、严乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还，各被告人在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。）
二、被告人严乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陈某、严乙退赔违法所得，连同在案款人民币一千四百元，发还被害人；
四、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第448号
申请执行人潜晓军与被执行人丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2020号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潜晓军于2015年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5500000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币5500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第448号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年三月五日
代书记员 何腾昊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00182号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人童某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）鄂青山刑初字第00568号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月17日下午1时许，被告人童某在武汉市青山区武东街三村461厂技术学校楼下，被公安干警从其随身携带包包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20包、氯胺酮（俗称“K粉”）1包、咖啡因1包。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺共重17.55克、毒品氯胺酮重0.60克、国家管制的二类精神药品咖啡因重2.67克。上述涉案毒品均被收缴。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料等相关书证，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，被告人童某在开庭审理过程中的供述等证据证实。
原审认为，被告人童某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人童某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判处被告人童某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人童某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年5月17日下午1时许，上诉人童某在武汉市青山区武东街三村461厂技术学校楼下，被公安干警从其随身携带包包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20包、氯胺酮（俗称“K粉”）1包、咖啡因1包。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺共重17.55克、毒品氯胺酮重0.60克、国家管制的二类精神药品咖啡因重2.67克。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人童某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺17.55克及其他少量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人童某认罪态度较好等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人童某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 姜 复
审判员 王红旗
二〇一五年三月二日
书记员 张国富
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2325号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某聪,男，汉族,小学文化。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周某萍，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）2461号起诉书指控被告人陈某聪犯复制、贩卖淫秽物品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人陈某聪及其辩护人周某萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，⒛15年3月开始,被告人陈某聪在其经营的某通讯店(位于龙岗区平湖街道某路某号)内,以一元三部的价格向他人复制、贩卖淫秽视频2015年4月27日,民警接到群众举报后在该某通讯店将陈某聪抓获,并缴获用于复制、贩卖淫秽视频的电脑。经鉴定,在该电脑主机中提取的4215部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人陈某聪在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某聪以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人系初犯、到案后如实供述、违法所得少的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某聪归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建【2015】2412号量刑建议书建议对被告人陈某聪处以二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某聪犯复制、贩卖淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年七月十日
书记员 周龙
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初99号
原告石金菊,女，1981年2月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告许磊，男，1987年9月27日生，住河南省开封市禹王台区。
本院受理原告石金菊诉被告许磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十日
代书记员 张晓磊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3085号
申请执行人：郑美芳，女，1977年7月26日出生，住玉环县。
被执行人：赵兴龙，男，1963年7月19日出生，住玉环县。
申请执行人郑美芳与被执行人赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3994号民事判决已于2016年12月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行，并于同年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3085号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3085号
申请执行人郑美芳
被执行人赵兴龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3994号，依法向被执行人赵兴龙发出执行通知书，责令被执行人赵兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵兴龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3085号
申请执行人郑美芳
被执行人赵兴龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3994号，依法向被执行人赵兴龙发出执行通知书，责令被执行人赵兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵兴龙(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3085号
申请执行人郑美芳
被执行人赵兴龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3994号，依法向被执行人赵兴龙发出执行通知书，责令被执行人赵兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵兴龙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3085号
被罚款人:被执行人赵兴龙，男，1963年7月19日出生，住玉环县。
本院在执行申请人郑美芳与被执行人赵兴龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵兴龙拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对赵兴龙罚款壹佰元整。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3085号申请执行人：郑美芳，女，1977年7月26日出生，住玉环县。被执行人：赵兴龙，男，1963年7月19日出生，住玉环县。申请执行人郑美芳与被执行人赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3994号民事判决已于2016年12月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行，并于同年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3085号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十四日代理书记员  林 鑫
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第817号
原告张兴国，男，1964年12月20日生，汉族，崇仁县人，个体户，住抚州市崇仁县，
委托代理黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄明孙，男，1954年7月10日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
原告张兴国与被告黄明孙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴国及其委托代理人黄志坚、被告黄明孙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴国诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月17日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币3万元，并约定月利息为2分，2013年10月17日，被告向原告出具借条一份，共欠原告本息44400元。2015年5月6日，被告又向原告借44400元做生意，利息按月息2分计算，由于被告没有向原告归还借款本息，故原告诉至法院，要求被告黄明孙偿还原告借款本金74400元及利息（其中2013年利息14400元，2013年至2015年利息21312元，2015年利息4440元），合计人民币121464元。
被告黄明孙辩称，被告于2013年10月17日前向原告借款人民币3万元属实，但对于利息14400元不同意计入本金。2015年5月6日借款本金为3万元，其余14400元为利息亦不同意计算为本金。
经审理查明，被告黄明孙因做生意需要资金向原告借款两次，分别于2011年10月16日，借款人民币3万元，2015年5月6日借款人民币3万元，共计人民币6万元，均为现金交付。借款后，被告向原告出具了两张借条，第一份借条载明：“今借到张兴国人民币叁万元整，每月利息按贰分计算，现在已到期二年整，利息为壹万肆仟肆佰元，共计结欠肆万肆仟肆佰元整。此据借款人黄明孙，落款日期为2013年10月17日。”第二份借条载明：“今借到张兴国人民币肆万肆仟肆佰元整。￥44400元，月息按贰分计算，此据借款人黄明孙，落款日期为2015年5月6日。”庭审中，原、被告双方对两次借款的本金均为人民币3万元予以确认，且借条均为借款二年以后所补写的，双方争议的焦点为利息是否应重新计入本金后计算复利。借款到期后，被告未向原告偿还本息，故原告诉至法院。
上述事实，由原告身份证、被告户籍证明、借条两份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄明孙因做生意需要资金向原告张兴国借款，双方形成了民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。由于被告未偿还原告借款且至今未付，已构成违约，被告应承担偿还原告借款及利息的责任。原、被告双方约定的月利率2分未超过法律规定，依法予以支持，对于被告应偿付原告的借款本息，应认定为2013年10月17日的借条，本息为44400元，但对于自出具借条之日起的利息因双方未做约定，且被告予以否认，故依法不予支持；2015年5月6日的借条，本金为44400元（含2年的借款利息14400元），双方约定此后的利率为月息2分，原告主张5个月利息4440元，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算借款人民借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告张兴国主张2015年5月6日双方经过结算后的本息为44400元（利息14400元，月息2分计算，借款日期为2年），此后，双方约定月利率为2分，逾期5个月的利息为4400元，上述合计本息为48800元。应依法认定的借款本息为47400元（以最初借款本金3万元为基数，从2013年5月6日至2015年10月6日止借期为29个月，月利率2分，利息为17400元），故对于原告张兴国要求借款人支付超出法律规定的部分利息即1400元，依法不予支持。综上所述，本院依法确认被告应向原告偿还借款本息91800元（其中2013年10月17日的借条，本金30000元，利息14400元；2015年5月6日的借条，本金44400元，利息3000元）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄明孙于本判决生效之日起十日内向原告张兴国偿还借款本金及利息合计人民币91800元。
二、驳回原告张兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2729.30元，由原告张兴国承担666.55元，被告黄明孙承担2062.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年三月七日
书 记 员 余舒琪
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第817号
原告张兴国，个体户。
委托代理黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄明孙。
原告张兴国与被告黄明孙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴国及其委托代理人黄志坚、被告黄明孙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴国诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月17日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币3万元，并约定月利息为2分，2013年10月17日，被告向原告出具借条一份，共欠原告本息44400元。2015年5月6日，被告又向原告借44400元做生意，利息按月息2分计算，由于被告没有向原告归还借款本息，故原告诉至法院，要求被告黄明孙偿还原告借款本金74400元及利息（其中2013年利息14400元，2013年至2015年利息21312元，2015年利息4440元），合计人民币121464元。
被告黄明孙辩称，被告于2013年10月17日前向原告借款人民币3万元属实，但对于利息14400元不同意计入本金。2015年5月6日借款本金为3万元，其余14400元为利息亦不同意计算为本金。
经审理查明，被告黄明孙因做生意需要资金向原告借款两次，分别于2011年10月16日，借款人民币3万元，2015年5月6日借款人民币3万元，共计人民币6万元，均为现金交付。借款后，被告向原告出具了两张借条，第一份借条载明：“今借到张兴国人民币叁万元整，每月利息按贰分计算，现在已到期二年整，利息为壹万肆仟肆佰元，共计结欠肆万肆仟肆佰元整。此据借款人黄明孙，落款日期为2013年10月17日。”第二份借条载明：“今借到张兴国人民币肆万肆仟肆佰元整。￥44400元，月息按贰分计算，此据借款人黄明孙，落款日期为2015年5月6日。”庭审中，原、被告双方对两次借款的本金均为人民币3万元予以确认，且借条均为借款二年以后所补写的，双方争议的焦点为利息是否应重新计入本金后计算复利。借款到期后，被告未向原告偿还本息，故原告诉至法院。
上述事实，由原告身份证、被告户籍证明、借条两份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄明孙因做生意需要资金向原告张兴国借款，双方形成了民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。由于被告未偿还原告借款且至今未付，已构成违约，被告应承担偿还原告借款及利息的责任。原、被告双方约定的月利率2分未超过法律规定，依法予以支持，对于被告应偿付原告的借款本息，应认定为2013年10月17日的借条，本息为44400元，但对于自出具借条之日起的利息因双方未做约定，且被告予以否认，故依法不予支持；2015年5月6日的借条，本金为44400元（含2年的借款利息14400元），双方约定此后的利率为月息2分，原告主张5个月利息4440元，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算借款人民借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告张兴国主张2015年5月6日双方经过结算后的本息为44400元（利息14400元，月息2分计算，借款日期为2年），此后，双方约定月利率为2分，逾期5个月的利息为4400元，上述合计本息为48800元。应依法认定的借款本息为47400元（以最初借款本金3万元为基数，从2013年5月6日至2015年10月6日止借期为29个月，月利率2分，利息为17400元），故对于原告张兴国要求借款人支付超出法律规定的部分利息即1400元，依法不予支持。综上所述，本院依法确认被告应向原告偿还借款本息91800元（其中2013年10月17日的借条，本金30000元，利息14400元；2015年5月6日的借条，本金44400元，利息3000元）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄明孙于本判决生效之日起十日内向原告张兴国偿还借款本金及利息合计人民币91800元。
二、驳回原告张兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2729.30元，由原告张兴国承担666.55元，被告黄明孙承担2062.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年三月七日
书 记 员 余舒琪
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第817号
原告张万永。
被告李忠海。
被告李东海。
本院在审理原告张万永与被告李忠海、李东海借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取825元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：韩经勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第625号
上诉人（原审被告）：黄志清，住广东省清远市清城区。
委托代理人：陈俊杰，系广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶树基，住广州市番禺区。
原审被告：梁金好，住广东省清远市清城区。
上诉人黄志清因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年3月4日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 华
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）湘1382刑决16号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人严某某，汉族，初中文化，务农。曾因犯故意伤害罪，2000年10月18日被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑六年，2003年12月5日被假释；又因犯寻衅滋事罪，2008年6月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月17日刑满释放。现因涉嫌开设赌场犯罪，2015年7月7日被湖南省涟源市公安局监视居住；2016年1月12日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，次日由涟源市公安局执行。
本院于2016年7月21日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2016]300号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人严某某犯开设赌场罪，因被告人严某某能传唤到庭，无法到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2016]300号起诉书的案件予以退回。
二〇一六年七月二十八日
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）湘1382刑决16号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人严喜新，男，1972年3月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务农，住湖南省涟源市桥头河镇檀山湾村新屋组328号。曾因犯故意伤害罪，2000年10月18日被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑六年，2003年12月5日被假释；又因犯寻衅滋事罪，2008年6月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月17日刑满释放。现因涉嫌开设赌场犯罪，2015年7月7日被湖南省涟源市公安局监视居住；2016年1月12日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，次日由涟源市公安局执行。
本院于2016年7月21日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2016]300号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人严系新犯开设赌场罪，因被告人严新喜不能传唤到庭，无法到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2016]300号起诉书的案件予以退回。
二〇一六年七月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第554号
罪犯黄海生，男，1971年11月4日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）漳刑初字第55号刑事判决，以被告人黄海生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币682元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月16日作出（2001）闽刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年11月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄海生在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年一月累计获得达标分十二点六分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8982元。
本院认为，罪犯黄海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海生予以减去有期徒刑七个月二十九天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第184号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄锐佳，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地为广东省汕头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人黄锐佳犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄锐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年5月14日21时10分左右，被告人黄锐佳没有机动车驾驶证驾驶套牌二轮摩托车从汕头市潮阳区关埠镇东湖村往上底村方向行驶，途经关埠镇洋贝村乡道路段时碰撞到行人黄某康，造成黄某康经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，法医检验，黄某康符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告人黄锐佳应承担事故的全部责任，黄某康免承担事故责任。
另查明，2014年9月12日，被告人黄锐佳的家属与被害人黄某康的家属就本案达成调解协议，并已全部履行完毕。被害人黄某康的家属对被告人黄锐佳的行为表示谅解并请求不追究其刑事责任。
公诉机关建议本院判处被告人黄锐佳一年至一年六个月有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人黄锐佳在开庭审理过程中无异议，并有当庭经公诉机关宣读出示的证人陈某的证言，受案登记表、抓获经过，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车信息查询结果，死亡医学证明书，法医学尸体检验报告书，交通事故认定书，常住人口基本信息、被告人黄锐佳的供述及和解协议、收条和刑事谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锐佳违反道路交通管理法的规定，没有机动车驾驶证驾驶套牌机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄锐佳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人一方已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属表示谅解并请求不再追究被告人的刑事责任，被告人黄锐佳又能当庭自愿认罪，其确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黄锐佳可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄锐佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 潘文炎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014大太民初字第381号
原告：纪某甲，男，汉族，1937年3月25日生，无业，现暂住大安市。
被告：纪某乙，男，汉族，47周岁，现住大安市。
被告：纪某丙，女，汉族，1968年11月2日生，农民，现住大安市。
原告纪某甲与被告纪某乙、纪某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某甲、被告纪某乙、纪某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告纪某甲现年77周岁，婚后与妻子王淑芹（已去世）育有一子纪某乙、一女纪某丙，现原告纪某甲丧失劳动能力，无法维持正常生活，因子女不尽赡养义务，故原告独自一人在大安市罗门小区养老院生活，因无经济来源，无法承担入住费，无法正常生活而起诉二子女，要求二子女承担赡养义务，每人每年承担赡养费4000元。
被告纪某乙辩称：我同意每年给付赡养费4000元，并同意将我父亲所有的土地承包经营权及所享有的惠农补贴、所享有的国家最低生活保障，每个月为55元和低保钱（已经申报还未获批准）全部给我父亲。
被告纪某丙辩称：我不同意每年给付赡养费4000元，每年4000元太多了。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
原告纪某甲与妻子王淑芹（已去世）育有一子纪某乙、一女纪某丙，纪某甲现年77周岁，无劳动能力。
本案的诉讼争议的焦点为：原告请求二被告每人每年给付赡养费4000元，是否符合法律规定，应否予以支持？
原告为证实其主张提供如下证据：
2014年10月27日，杨宏彬（罗门养老院负责人）出具的证明一份，证明原告现在罗门小区养老院居住，入住费为每月650元。
经质证，二被告对该份证据无异议，故本庭对该份证据予以确认。
二被告没有提供证据证实自己的主张。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
赡养父母是每个公民的法定义务，奉行孝道是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养不仅仅是提供其基本的生存条件，更应该是尽其所能为父母创造良好的生活环境，让父母安享晚年。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告以2014年10月27日，杨宏彬出具的证明为依据，要求二被告每人每年承担赡养费4000元，被告纪某乙同意每年给付赡养费4000元，被告纪某丙不同意每年给付赡养费4000元。本院认为，原告现已在罗门养老院生活，入住费为每月650元，一年为7800元。原告现年已经77周岁，无劳动能力，其享有的土地承包经营权只能是通过向他人流转或是由他人代耕方式获取经济收益，同时其所享有的惠农补贴及最低生活保障（每月55元）和低保，不能充分保障其生活需要。本院认为，二被告每人每月应付给原告赡养费330元为宜。
综上所述，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年世已高，生活困难，有要求子女付给赡养费的权利。二被告每人每月应支付原告330元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告纪某乙、纪某丙每人每月付给原告纪某甲赡养费330元，自2014年11月起，于每月25日前给付。
案件受理费25元，由被告纪某乙、纪某丙各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人�须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡春洋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014大太民初字第381号
原告：纪某甲，男，汉族，1937年3月25日生，无业，现暂住大安市。
被告：纪某乙，男，汉族，47周岁，现住大安市。
被告：纪某丙，女，汉族，1968年11月2日生，农民，现住大安市。
原告纪某甲与被告纪某乙、纪某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某甲、被告纪某乙、纪某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告纪某甲现年77周岁，婚后与妻子王某某（已去世）育有一子纪某乙、一女纪某丙，现原告纪某甲丧失劳动能力，无法维持正常生活，因子女不尽赡养义务，故原告独自一人在大安市罗门小区养老院生活，因无经济来源，无法承担入住费，无法正常生活而起诉二子女，要求二子女承担赡养义务，每人每年承担赡养费4000元。
被告纪某乙辩称：我同意每年给付赡养费4000元，并同意将我父亲所有的土地承包经营权及所享有的惠农补贴、所享有的国家最低生活保障，每个月为55元和低保钱（已经申报还未获批准）全部给我父亲。
被告纪某丙辩称：我不同意每年给付赡养费4000元，每年4000元太多了。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
原告纪某甲与妻子王某某（已去世）育有一子纪某乙、一女纪某丙，纪某甲现年77周岁，无劳动能力。
本案的诉讼争议的焦点为：原告请求二被告每人每年给付赡养费4000元，是否符合法律规定，应否予以支持？
原告为证实其主张提供如下证据：
2014年10月27日，杨宏彬（罗门养老院负责人）出具的证明一份，证明原告现在罗门小区养老院居住，入住费为每月650元。
经质证，二被告对该份证据无异议，故本庭对该份证据予以确认。
二被告没有提供证据证实自己的主张。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
赡养父母是每个公民的法定义务，奉行孝道是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养不仅仅是提供其基本的生存条件，更应该是尽其所能为父母创造良好的生活环境，让父母安享晚年。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告以2014年10月27日，杨宏彬出具的证明为依据，要求二被告每人每年承担赡养费4000元，被告纪某乙同意每年给付赡养费4000元，被告纪某丙不同意每年给付赡养费4000元。本院认为，原告现已在罗门养老院生活，入住费为每月650元，一年为7800元。原告现年已经77周岁，无劳动能力，其享有的土地承包经营权只能是通过向他人流转或是由他人代耕方式获取经济收益，同时其所享有的惠农补贴及最低生活保障（每月55元）和低保，不能充分保障其生活需要。本院认为，二被告每人每月应付给原告赡养费330元为宜。
综上所述，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年世已高，生活困难，有要求子女付给赡养费的权利。二被告每人每月应支付原告330元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告纪某乙、纪某丙每人每月付给原告纪某甲赡养费330元，自2014年11月起，于每月25日前给付。
案件受理费25元，由被告纪某乙、纪某丙各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡春洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01402号
原告练宝龙，男，1988年5月12日出生。
被告北京白浮通达俊杰汽车维修中心，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村。
经营者王俊洁，女，1979年2月13日出生，北京白浮通达俊杰汽车维修中心负责人，住北京市昌平区阳坊镇阳坊村中顺街**号。
原告练宝龙与被告北京白浮通达俊杰汽车维修中心（以下简称俊杰维修中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练宝龙到庭参加了诉讼，被告俊杰维修中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练宝龙诉称：我自2013年11月1日入职俊杰维修中心，担任钣金工，月工资6000元。自我入职以来，俊杰维修中心未依法与我签订劳动合同，也未依法为我缴纳社会保险，还无故拖欠了我部分工资。为此，我多次向俊杰维修中心主张及时支付工资，但俊杰维修中心总以资金紧张为由拒绝支付，故我诉至法院，请求：1.判令俊杰维修中心支付我2014年1月份半个月工资和2014年4月1日至2014年5月5日期间工资合计7000元；2.判令俊杰维修中心支付我2013年12月1日至2014年5月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额30000元；3.诉讼费由俊杰维修中心负担。
被告俊杰维修中心未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：练宝龙主张其于2013年11月1日入职俊杰维修中心，担任钣金工，月工资6000元，俊杰维修中心每月15日左右以现金形式发放其上月工资，双方未签订劳动合同，其正常工作至2014年5月5日，俊杰维修中心拖欠其2014年1月1日至15日工资及2014年4月1日至5月5日工资共计7000元。练宝龙主张王俊洁曾为其出具了欠条，出具欠条后王俊洁支付了1000元工资，还剩7000元工资未支付。练宝龙提交欠条、录音及录音文字资料予以证明。其中欠条内容为：“欠练宝龙8000，两月之后付清，王俊洁”。录音及录音文字资料显示录音为练宝龙与俊杰维修中心负责人王俊洁的对话，内容为：“练宝龙：王姐啊，我那个钱你准备什么时候给啊？王俊洁：嗯，我不是跟你说了，我昨天刚补的卡，八天之后卡能补下来。钱包都丢了，你不知道。练宝龙：八天之后给我多少？王俊洁：八天之后，五千啊，一会李明他在阳坊还没回来，回来先拿一千。练宝龙：就五千块钱，你差两千块钱？王俊洁：我知道，没有钱啊，你怎么不信啊？我给你回家跟别人接的，你知道么？我现在没有，你知道吗？我现在电话机停机了，早上我刷了一堆卡，你问小弟。给我修电话线，刷了一堆卡，刷了50块钱，刚充电话费……练宝龙：不是，王姐。你听我说一句，我从去年11月1号就开始跟着你干，干到今年5月5号，你看你在心底说，我在这糊弄过你一天没？你说是等两个月，我等了两个月，中间我一次没有说我缺钱了你多少给我拿点吧。是，咱六千块钱，今年一直没活，我也觉得在这待着不好意思。六千块钱一个月，天天没活，我也觉得我拿你这钱不合适。以前我也准备着跟你说，实在不行的话，实在不行咱就放假，我先回家，等有着活了，你给我打电话，还是你直接把我给开了，我也是这么想的。从我说，天天现在他们还做着呢，我不想在这做，拿你这钱，你说你也是开修理厂，没活你挣不到钱，给我们也不好给，是不是？王俊洁：是，看你也知道。过年三个月了，几乎没有什么客找。有一个两个，这个活半个月了……”。
练宝龙于2014年7月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求俊杰维修中心支付2014年1月半个月工资和2014年4月1日至2014年5月5日期间工资合计7000元、2013年12月1日至2014年5月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出京昌劳人仲字（2014）第2101号裁决书，裁决驳回练宝龙的申请请求。练宝龙不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，俊杰维修中心未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有欠条、录音、录音文字资料及京昌劳人仲字（2014）第2101号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告俊杰维修中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证和辩论的权利。练宝龙主张其与俊杰维修中心存在劳动关系、俊杰维修中心拖欠其工资，练宝龙提交了有俊杰维修中心负责人王俊洁签字字样的欠条及练宝龙与王俊洁谈话的录音予以证明，欠条内容与录音内容相结合，能够证明练宝龙曾为王俊洁提供劳动，王俊洁拖欠其工资。结合王俊洁为俊杰维修中心负责人的事实及录音中练宝龙提到王俊洁开修理厂，没活挣不到钱等对话内容，本院认为练宝龙提交的证据能够证明其曾与俊杰维修中心存在劳动关系。现俊杰维修中心无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明练宝龙的入职、离职时间及月工资情况，对此俊杰维修中心应承担不利后果，故本院对练宝龙关于其于2013年11月1日入职、2014年5月5日离职、月工资6000元、俊杰维修中心拖欠其工资7000元的主张予以采信，据此，对练宝龙要求俊杰维修中心支付2014年1月半个月工资及2014年4月1日至5月5日工资合计7000元的诉讼请求，本院予以支持；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因俊杰维修中心未与练宝龙签订书面劳动合同，故俊杰维修中心应当支付练宝龙2013年12月1日至2014年5月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额30000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京白浮通达俊杰汽车维修中心支付原告练宝龙工资七千元。
二、被告北京白浮通达俊杰汽车维修中心支付原告练宝龙二○一三年十二月一日至二○一四年五月五日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万元。
上述第一、二项共计三万七千元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京白浮通达俊杰汽车维修中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 娄月娇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执830号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：聂建伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第292号刑事判决书判处聂建伟缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行聂建伟罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人聂建伟可供执行的财产，现剩余数额为人民币5000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年三月九日
书记员 周少静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第829号
原告：张琪。
委托代理人（特别授权代理）：张超。
委托代理人（特别授权代理）：杜刚。
被告：冷波。
委托代理人（特别授权代理）：陈广，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博贵荣石料厂，住所地，淄博市淄川区罗村镇河东村东。
代表人：辛华章。
原告张琪与被告冷波、淄博贵荣石料厂定作合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，被告冷波在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年11月12日作出（2013）川商初字第829号民事裁定，驳回其管辖权异议。被告冷波不服提出上诉，淄博市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）淄民辖终字第5号民事裁定，驳回被告冷波上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琪的委托代理人张超、杜刚，被告冷波的委托代理人陈广均到庭参加诉讼，被告淄博贵荣石料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，2012年11月份，被告冷波通过辛华章找到原告，雇请原告到淄博贵荣石料厂改造生产线，工程造价108万元。工程完工后，双方协商，原告同意被告支付70万元，被告已支付35万元，剩余35万元，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告冷波立即支付原告工程欠款35万元及利息21000元，被告淄博贵荣石料厂承担连带清偿责任。
被告冷波辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，双方不存在工程合同业务，答辩人欠原告的劳务费已经结算，已不欠原告款项，其诉讼请求依法不能成立，请求依法驳回原告对冷波的诉讼请求。
被告淄博贵荣石料厂缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，自2013年2月16日至同年4月24日，原告张琪接受被告冷波委托为其在被告淄博贵荣石料厂承包的生产线进行施工改造，改造工程结束后，经双方结算，被告冷波于2013年4月26日通过银行转账支付20万元，支付现金15万元，原告张琪给被告出具收到35万元的收条一张；同日，被告冷波给原告张琪出具欠工程款35万元的欠条一份，证明尚欠原告工程款35万元，该款至今未付。
另查明，被告淄博贵荣石料厂系辛华章开办的个人独资企业。
确认上述事实，由原告提交的欠条一份、农业银行金穗借记卡明细对账单一份、录音光盘一张，被告冷波提供的收到条和个人转账汇款业务受理回单各一份为证及当事人陈述记录在案为凭，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张琪为被告出具的35万元收条和被告冷波为原告张琪出具的35万元欠条虽然形成于同一天，但在事后原、被告双方的对话录音中被告冷波认可尚欠原告张琪工程款未还的事实，欠条和录音相互印证，可以证明欠条是在被告冷波支付35万元后产生，该欠条可以证明被告冷波尚欠工程款35万元未付的事实，本院予以确认。被告冷波以原告张琪为被告出具的35万元收条对抗被告冷波为原告张琪出具的35万元欠条，并主张已经付清原告工程款的辩称，本院不予采信。被告冷波为原告张琪出具35万元欠条，表示其认可该债务的存在，因此，原告张琪要求被告冷波支付工程款35万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冷波欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，但双方并没有明确约定付款时间和经济损失计算标准，故原告张琪主张经济损失的起算时间应自其起诉之日即2013年7月12日起算；同时原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍为经济损失计算标准超出了法定逾期付款违约金标准，因此，原告张琪要求被告冷波赔偿经济损失21000元，其中自2013年7月12日起至本判决确定的履行期限届满前欠款本金付清之日止，以欠款35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的逾期利息标准计算所得的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。原告张琪没有有效证据证明被告淄博贵荣石料厂对被告冷波所欠工程款应承担连带责任的情形，因此，原告张琪主张被告淄博贵荣石料厂对被告冷波应付上述款项承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷波偿付原告张琪工程款35万元；
二、被告冷波支付原告张琪自2013年7月12日起至本判决确定的履行期限届满前欠款本金付清之日止，以欠款35万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%的逾期利息标准计算所得的经济损失；
以上两项应付款，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，财产保全费2420元，合计9285元，由被告冷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 桑成峰
审 判 员 邹庆国
二〇一四年四月十五日
代理书记员 赵 冰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第513号
申请执行人：李艳，女，1968年出生。汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王海艳，女，1972年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘沛华，男，1959年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王忠岩，男，1983年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王淑静，女，1981年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王婷婷，女，1978年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王淑芳，女，汉族，居民，现住汶上县。
李艳与王海艳刘沛华王忠岩王淑静王婷婷王淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2497号民事判决书，申请人李艳于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李艳与王海艳刘沛华王忠岩王淑静王婷婷王淑芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十月十日
书记员 张宣英
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第29号
原告：施某甲。
被告：施某乙。
原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员华斌于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加诉讼，被告施某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施某甲起诉称：原、被告经父母撮合于××××年××月××日闪电式结婚，由于不了解对方的生活习惯与性格，加之婚后被告经常赌博，没有悔改之心，没过几个月就分开了。后原、被告一直没有联系，被告至今杳无音讯。故原告向法院起诉，请求判令与被告离婚。
被告施某乙未作答辩。
本院经审理认定，原告施某甲与被告施某乙经恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月，原告以婚后不久即与被告分开，一直未有联系等为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及原、被告的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，原告施某甲起诉要求离婚虽表明夫妻关系有所不和，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半），由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴剑飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01383号
申请执行人方兴旺。
被执行人张运善。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06148号民事判决生效后，申请执行人方兴旺向本院申请执行。执行中被执行人张运善经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01383号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张选茂
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第773号
罪犯刘春光，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年9月3日作出（2012）零刑初字第119号刑事判决，以被告人刘春光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金10，000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）永中法刑二终字第121号刑事裁定，改为有期徒刑六年，罚金10000元。2012年10月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘春光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘春光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春光减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍