wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初117号
原告常德喜，男，汉族，无固定职业，原籍河南省滑县，住新疆库尔勒市。
被告吴明海，男，汉族，原系个体业主,原籍四川省乐山县，住和静县。
原告常德喜与被告吴明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德喜到庭参加诉讼。被告吴明海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付煤款42350元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，原告与被告达成口头协议，原告为被告砖厂提供煤炭，2015年5月7日经原告与被告核算，被告欠付煤款42350元，被告出具欠条予以确认。经原告多次催要，被告拒不支付煤款。
被告吴明海未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年至2015年期间，原告与被告达成口头协议，原告为被告砖厂提供煤炭，2015年5月7日经原告与被告核算，被告欠付煤款42350元，被告出具欠条予以确认。被告拒不支付煤款。
证实上述事实的证据有：原告提供欠条一份，证明被告欠原告煤款42350元的事实。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告向被告提供煤炭，被告欠付煤款42530元，被告出具欠条确认，被告应依约定支付欠款，本院对原告诉请予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明海向原告常德喜支付欠款42350元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费858.76元，减半收取429.38元，由被告吴明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一七年二月十五日
书记员 桑加拉
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00404号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某，女，1948年2月21日出生安徽省濉溪县，汉族，住安徽省淮北市相山区。因本案于2014年7月17日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年10月10日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年5月18日15时许，被告人张某在淮北市相山区渠沟镇某村某矿门口，因土地归属问题与被害人陶某发生争执，进而将陶某推倒摔伤。经鉴定，被害人陶某因外伤致左尺桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人张某于2014年7月17日与被害人陶某达成协议，取得陶某的谅解；同日，张某向淮北市公安局相山分局渠沟派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，户籍信息，归案经过，协议书及收条，被害人陶某的陈述，证人李某、赵某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某案发后主动归案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初544号
原告李有霞，农民。
原告张小兰，农民。
被告耿寒冬，农民。
本院在审理原告李有霞、张小兰诉被告耿寒冬劳务合同纠纷一案过程中，二原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李有霞、张小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月十日
代书记员 赵 冲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00180号
申请人：赵新平，男，汉族，农民。
被申请人：陇西县隆辉中药材种植农民专业合作社。
法定代表人：王亚军，系该合作社负责人。
申请人赵新平因买卖合同纠纷于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陇西县隆辉中药材种植农民专业合作社所有的楼房三间（价值230000元）予以查封。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人赵新平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陇西县隆辉中药材种植农民专业合作社所有的楼房三间（价值230000元）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人赵新平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一六年九月十六日
书记员 车 祯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄广伟，男，汉族，1954年2月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市职业病防治所，住所地：广东省江门市。
法定代表人：卢启冰，所长。
再审申请人黄广伟因与被申请人江门市职业病防治所（下称江门职防所）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法劳终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄广伟申请再审称：1、本案争议焦点为加班费的计算问题，原一、二审判决以加班费由劳动者承担举证责任为由驳回申请人加班费的诉请，属适用法律和认定事实错误。（1）、没有提供考勤记录是用人单位的责任。（2）、实际上申请人已就存在加班的事实充分举证。2、原一、二审判决错误认定申请人月工资数额，导致错误计算经济补偿金数额。3、因申请人家就住在被申请人旁边不足20米，为就近工作，申请接受了低于最低工资标准的工作，以所为家、不辞劳苦地工作，但6年来，被申请人江门职防所未与申请人签劳动合同，也未为申请人买社保险及支付一分钱的加班费，最终却未到退休就被江门职防所扫地出门，显失公平。为此，请求依法撤销一、二审判决，并提审本案。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。本案黄广伟到江门职防所做门卫，接受江门职防所的管理并提供劳动，江门职防所支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系。一、二审对此认定正确，本院予以维持。
关于黄广伟请求的江门职防所支付的2010年5月至12月期间工资差额问题。根据一、二审法院查明的事实，黄广伟2010年5月至11月期间所得的工资为800元／月，12月所得的工资为810元／月，而此期间，江门市最低工资标准为810元／月，因此，江门职防所在2010年5月至11月期间确实低于江门市最低工资标准支付黄广伟工资，相差金额共70元应予支付。对黄广伟请求超过该金额的部分，不予支持。一、二审对此处理正确。
关于黄广伟请求江门职防所支付加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，本案黄广伟对加班事实负有举证责任。黄广伟在职期间未作考勤记录，其举证的《值班安排表》只可以证明其于2010年1月1日（元旦）、2月13日至15日（春节）、5月1日（劳动节）和2011年2月2日至4日（春节）、9月12日（中秋节）、10月1日至3日（国庆节）等法定节假日（共12日）和2010年1月2日至3日，2月16日至19日、5月2日至3日和2011年2月5日至8日、9月10日至11日、10月4日至5日等休息日（共16日）存在值班的事实，不足以证明工作期间其他的工作日、休息日和法定休假日均存在加班的事实，因此，一、二审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定黄广伟只在上述法定节假日、休息日加班正确。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，一审法院核定江门职防所应向黄广伟支付法定节假日加班费和休息日加班费，合共2539.68元，二审予以维持并无不当。一、二审对黄广伟请求超过该金额的部分不予支持亦正确。
至于黄广伟请求江门职防所支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资及年休假工资报酬和高温津贴的问题。经审查，一、二审对此处理并无不当，本院予以维持。黄广伟提出的再审申请意见理据不足，本院不予支持。
综上，黄广伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄广伟的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈慧峰
？
忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1638号
上诉人（原审被告）：徐斌，男，1986年11月5日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。
上诉人（原审被告）：张志琴，女，1989年9月20日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县，系被告徐斌的妻子。
被上诉人（原审原告）:徐爱东，男，1981年11月30日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。
上诉人徐斌、张志琴因与被上诉人徐爱东民间借贷纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院人民法院（2018）晋0929民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐斌、张志琴又以同意一审判决为由，于2018年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐斌、张志琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐斌、张志琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费219元，减半收取109.5元，由上诉人徐斌、张志琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈爱萍
审判员孙建新
审判员梁晓峰
二〇一八年九月十四日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1638号上诉人（原审被告）：徐斌，男，1986年11月5日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。上诉人（原审被告）：张志琴，女，1989年9月20日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县，系被告徐斌的妻子。被上诉人（原审原告）:徐爱东，男，1981年11月30日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。上诉人徐斌、张志琴因与被上诉人徐爱东民间借贷纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院人民法院（2018）晋0929民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐斌、张志琴又以同意一审判决为由，于2018年9月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，徐斌、张志琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐斌、张志琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费219元，减半收取109.5元，由上诉人徐斌、张志琴负担。本裁定为终审裁定。审判长陈爱萍审判员孙建新审判员梁晓峰二〇一八年九月十四日书记员刘鑫
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第186-1号
申请执行人：卢刚明，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：什邡市八角龙口水泥厂。
法定代表人：肖长桂，该厂厂长。
第三人：肖长桂，男，汉族，住什邡市冰川镇。
第三人：罗远顺，汉族，汉族，住什邡市方亭。
本院在执行卢刚明与什邡市八角龙口水泥厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加肖长贵、罗远顺为本案被执行人。经本院审查查明，现被执行人什邡市八角龙口水泥厂已注销工商登记，无财产可供执行。
本院认为：什邡市八角龙口水泥厂系肖长贵、罗远顺合伙开办，现什邡市八角龙口水泥厂的财产已处理完毕，工商登记被注销。按照中华人民共和国合伙企业法的相关规定，合伙企业的合伙人应对合伙企业的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人肖长贵、罗远顺为本案被执行人。肖长贵、罗远顺应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人卢刚明连带清偿债务20780元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李柱发
审判员 刘朝清
审判员 苏 华
二〇一三年四月十九日
书记员 张俊林
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执971号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：徐恩磊
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人徐恩磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐恩磊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执971号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初10号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人唐杰，男，1985年4月24日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县，现住开阳县。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人唐杰犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年11月25日晚上22时左右，被告人唐杰一人从开阳县二小后门经过时，发现被害人刘某家房门大开，客厅的沙发上放有一个黑色手提包。被告人唐杰便进屋将被害人刘某手提包盗走，从黑色手提包内盗得现金人民币3100元后，逃离案发现场。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人唐杰犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处有期徒刑六个月至一年的刑期，并处罚金。
审理中查明，公安民警追回赃款人民币2978元，并发还被害人刘某。被告人唐杰曾因犯抢劫罪于二〇〇六年十二月二十五日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，二〇一一年四月二十一日刑满释放。
上述事实被告人唐杰在庭审中亦无异议，且有受害人刘某的报案陈述、抓获经过、现场勘验记录、辨认笔录及照片、视频截图、扣押发还物品清单、被告人唐杰在开阳看守所的健康档案材料、刑事判决书及释放证明、被告人唐杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人唐杰以非法占有为目的，盗窃他人人民币3100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人唐杰有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年5月26日止）。
二、未追缴的赃款122元，继续追缴发还被害人刘少琴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2705号
原告：祝全胜，男，1966年3月7日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市江夏区纸坊街道站西社区盐坊里******号，身份证号4201221966********。
委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：李小刚，男，1988年6月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区纸坊街武昌大道****号，身份证号4201151988********。
原告祝全胜诉被告李小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告祝全胜于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝全胜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝全胜撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告祝全胜负担。
审判员 许方芳
二〇一六年九月十四日
书记员 罗媛媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2838号
上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。
法定代表人：杨学成，董事长。
委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史某。
法定代理人：张玲，女，1969年2月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。系原告史某之母。
委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人运城市广厦房地产开发有限公司与被上诉人史某商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告史某亦以双方达成和解协议为由于2018�9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告史某在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2424号民事判决；
二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告史某撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人*史某负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一八年九月二十五日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终2838号上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。法定代表人：杨学成，董事长。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某。法定代理人：张玲，女，1969年2月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。系原告史某之母。委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。上诉人运城市广厦房地产开发有限公司与被上诉人史某商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告史某亦以双方达成和解协议为由于2018�9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告史某在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2424号民事判决；二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许原审原告史某撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人·史某负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  任志敏审判员  李满良二〇一八年九月二十五日书记员  程梦媛
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1594号
上诉人（一审起诉人）：静乐县杜家村镇上村村民委员会,住所地，杜家村镇上村。
法定代表人：张建文，村委会主任。
上诉人静乐县杜家村镇上村村民委员会因物权纠纷一案，不服静乐县人民法院（2018）晋0926民初290号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人静乐县杜家村镇上村村民委员会上诉请求：依法撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初290号民事裁定，裁定静乐县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人起诉要求支付土地补偿费、安置补助费的宗地，上诉人在起诉中并没有提出该宗地存在所有权和使用权争议，静乐县杜家村镇人民政府也尚未答辩，即使该宗地存在权属争议，也只能在进行实体审理时发现。其二一审法院越权审查。在受理立案阶段，未严格按照民事诉讼法一百一十九条规定的条件受理，而是对案件的实体内容进行了审查，违背了有案必立、有诉必理的登记立案原则。其三，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，不存在《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定的不予登记立案的六种情形。故应当对起诉人的起诉予以立案。
本院认为，静乐县杜家村镇上村村民委员会以静乐县杜家村镇人民政府实施静乐县采煤沉陷区综合治理杜家村镇上村搬迁安置项目占用了该村土地为由,起诉请求静乐县杜家村镇人民政府支付土地补偿费、安置补偿费584671.5元整，静乐县杜家村镇上村村民委员会提交了证明其诉讼请求的主要证据，其起诉符合人民法院民事案件的受理范围，应当予以受理。一审中当事人未主张存在案涉土地所有权和使用权存在争议，一审裁定以此为由对静乐县杜家村镇上村村民委员会的起诉不予受理没有事实和法律依据，应予纠正。
综上，上诉人静乐县杜家村镇上村村民委员会的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初290号民事裁定；
二、本案指令静乐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年九月三日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1594号上诉人（一审起诉人）：静乐县杜家村镇上村村民委员会,住所地，杜家村镇上村。法定代表人：张建文，村委会主任。上诉人静乐县杜家村镇上村村民委员会因物权纠纷一案，不服静乐县人民法院（2018）晋0926民初290号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人静乐县杜家村镇上村村民委员会上诉请求：依法撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初290号民事裁定，裁定静乐县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人起诉要求支付土地补偿费、安置补助费的宗地，上诉人在起诉中并没有提出该宗地存在所有权和使用权争议，静乐县杜家村镇人民政府也尚未答辩，即使该宗地存在权属争议，也只能在进行实体审理时发现。其二一审法院越权审查。在受理立案阶段，未严格按照民事诉讼法一百一十九条规定的条件受理，而是对案件的实体内容进行了审查，违背了有案必立、有诉必理的登记立案原则。其三，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，不存在《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定的不予登记立案的六种情形。故应当对起诉人的起诉予以立案。本院认为，静乐县杜家村镇上村村民委员会以静乐县杜家村镇人民政府实施静乐县采煤沉陷区综合治理杜家村镇上村搬迁安置项目占用了该村土地为由,起诉请求静乐县杜家村镇人民政府支付土地补偿费、安置补偿费584671.5元整，静乐县杜家村镇上村村民委员会提交了证明其诉讼请求的主要证据，其起诉符合人民法院民事案件的受理范围，应当予以受理。一审中当事人未主张存在案涉土地所有权和使用权存在争议，一审裁定以此为由对静乐县杜家村镇上村村民委员会的起诉不予受理没有事实和法律依据，应予纠正。综上，上诉人静乐县杜家村镇上村村民委员会的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初290号民事裁定；二、本案指令静乐县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年九月三日书记员梁美婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1420号
上诉人（原审原告）：杨小珍，男，1945年12月21日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京大悦京城商业管理有限公司，住所地：北京市门头沟区新桥大街44号4028号。
法定代表人：周伟哲，总经理。
委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
上诉人杨小珍因与被上诉人北京大悦京城商业管理有限公司合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨小珍上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉方赔偿上诉人因逾期交房造成的租金损失137895元，并由对方承担诉讼费。事实及理由：第一，本案所涉房屋《认购协议书》虽然是上诉人与原开发商香港正达公司签订的，但本案被告接管了该“正大广场”项目的事实已经客观形成，并且已经与购房户签订了商铺委托经营管理合同；至于接管的被上诉人与香港正达公司双方之间的法律关系及其债权债务是如何约定的，本案中只有被上诉人能够提供原始合同才能澄清，上诉方无法提供其二公司之间的交接合同，由此派生出一个举证责任问题，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”在一审期间法庭就该问题明确要求被上诉人提供其与香港正达公司之间的项目交接合同，但是后来不知为何又不了了之；按照上述规定掌握证据的一方当事人拒不向法庭提供的，依法应当承担不利后果。第二，原《认购协议书》明确约定的交房时间为2014年12月31日，虽然没有明确逾期交房的违约责任承担标准，但是在附页返租明细表中明确了前三年租金标准，自然应当作为逾期交房损失的计算标准；至于说在附页返租明细表下边所注明的“起租起始时间以商场正式营业为准”并不能作为对方免除责任的尚方宝剑；我国《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条进一步规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。所以该以格式形式所作的注明，并不能排除逾期交房长达两年零九个月时间应承担的合理损失。综上，请求二审法院重新审核，依法秉公改判。
北京大悦京城商业管理有限公司辩称，一、上诉人以其与香港正达公司签订的《订购协议书》来要求被上诉人承担该协议书所约定的返还租金的义务没有事实和法律根据，从上诉人提供的认购协议书内容来看，该协议书中明确写明反租起始时间以商场正式营业时间为准，该约定并非加大了上诉人的责任，减轻被上诉人责任的格式条款，为上诉人与香港正达公司签订的真实有效的合同，同时该协议书中未约定逾期交房的违约责任，上诉人依据该协议书来要求被上诉人承担返还租金的义务，没有任何根据。二、上诉人与被上诉人已经于2017年9月25日签订了《委托经营管理合同》，就上诉人所购买的商铺具体的返租数额和返租期限已经作了明确的约定，上诉人与被上诉人均应当依据该份委托经营管理协议来执行返租的义务，在实际履行过程中，被上诉人积极地向上诉人支付租金，但上诉人拒绝接受，也拒绝提供银行卡号，被上诉人认为上诉人仅能依据双方之间签订的该份委托经营管理合同，来要求被上诉人支付租金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
杨小珍向一审法院起诉请求：依法判令被告给付拖欠原告的商铺租金137895元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2012年11月9日，原告与香港正达公司签订了两份《认购协议书》，原告购买香港正达公司投资开发的正达广场的二层两个商铺，其中A2-97号，面积为20.42平米，单价为17742.26元/平方米，总价为362297元；B2-38号，面积为16.18平米，单价为16792.5元/平方米，总价为271703元。原告在签订协议书的同时，一次性付清了购房款。认购协议第六条约定交房时间自签订合同之日起至2014年12月31日，交房标准以精装修为准。协议附页的返租明细，二层的年返租标准第一年为7%、第二年为8%、第三年为9%，返租明细的尾部注：“起租起始时间以商场正式营业为准”。香港正达公司未按协议约定向原告交房。2017年5月份，被告开始装修，2017年9月25日，原告作为委托方，被告作为受托方，就原告购买的正达广场二层A2-97号、B2-38号商铺签订了正达广场商铺委托经营管理合同。原告同意将其购买的商铺委托被告经营及管理，管理期限为三年。现原告要求被告支付香港正达公司逾期交房即自2015年1月1日起至2017年9月份累计租金137895元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与香港正达公司签订了《认购协议书》，原告购买香港正达公司开发的正达广场的其中两个商铺，香港正达公司未能按协议书约定的期限向原告交付商铺。原告与香港正达公司签订的协议附页的返租明细虽约定了前三年的返租计算办法，但返租明细注明起租起始时间以商场正式营业为准，截止2017年9月25日，原、被告签订委托经营管理合同前，正达广场并未营业。因原告与香港正达公司签订的协议未约定逾期交房的违约责任，原告亦未能提供证据证实香港正达公司将其开发的正达广场转让给被告北京大悦公司接管经营对逾期交房的责任如何承担，故原告要求被告支付自逾期交房至2017年9月份的租金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：
驳回原告杨小珍的诉讼请求。案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告杨小珍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：上诉人的原审诉讼请求应否支持。原审查明，上诉人请求被上诉人支付其2014年12月31日至2017年9月份累计的应返还租金137895元，依据为其与香港正达投资有限公司签订的《认购协议书》，在返租明细下方注明“返租起始时间以商场正式营业为准”。上诉人没有证据证明商场2017年9月份以前已开始正式营业，其要求被上诉人支付租金没有事实依据。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人杨小珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年七月五日
书记员 张 波
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执63号之一
申请执行人翟祥，男，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区景泰路5号。
法定代表人武新胜，公司董事长。
翟祥诉内蒙古胜威建设集团有限公司劳动仲裁一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年8月11日作出的包开劳仲字（2016）111号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人翟祥于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月5日达成执行和解协议。本案执行标的32096元（含申请执行费376元），未执行标的32096元（含申请执行费376元）。2017年4月5日经申请执行人翟祥申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0291执63号案的本次执行程序。
被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人翟祥发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0291执63号之一申请执行人翟祥，男，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区景泰路5号。法定代表人武新胜，公司董事长。翟祥诉内蒙古胜威建设集团有限公司劳动仲裁一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年8月11日作出的包开劳仲字（2016）111号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人翟祥于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月5日达成执行和解协议。本案执行标的32096元（含申请执行费376元），未执行标的32096元（含申请执行费376元）。2017年4月5日经申请执行人翟祥申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0291执63号案的本次执行程序。被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人翟祥发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年四月五日书 记 员  刘 刚
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初25号
起诉人李新连，女，1963年3月14日出生，汉族。
2016年4月22日，本院收到起诉人李新连的起诉状。起诉人李新连诉称，安阳市公安局殷商分局作出安公殷商（治）立字（2015）1043号《立案决定书》（以下简称《决定书》）是错误的决定书。这个决定书不真实，隐瞒事实真相，并且错误的援引了刑事诉讼法条款，更严重的是把2015年10月4日凌晨暴徒集团恐怖分子夜袭河南安阳天龙涂料厂造成的多种刑事案件，而且在决定书中立为“安阳市殷都区李建顺被殴打一人”案的治安案件主体，因此应予撤销。理由如下：一、2015年国庆节起诉人李新连和李建顺、李东锋、李晓东一家4口在安阳天龙涂料厂值班，10月4日凌晨，闪电5分钟200-300名暴徒集团恐怖分子手拿钢筋剪等工具破门夜袭河南安阳天龙涂料厂，起诉人李新连与暴徒理论，暴徒中有人指挥说：“不要让他们吱声，狠狠的打。”李建顺和起诉人李新连被暴徒打伤，起诉人李新连家里和涂料厂被搜查，10万元现金被抢，高清晰监控设备被抢走。二、2015年10月4日凌晨李建顺、李东锋、李晓东、起诉人李新连光着身被暴徒集团捂着嘴绑架，那时太恐怖了。绑架到140亩铁路林场无人居住一片空地上，被200-300名暴徒恐怖分子集团层层包围控制。凌晨李建顺、起诉人李新连伤口疼痛、颈部疼痛、全身颤抖、不让去医院看，有暴徒绑匪拿来2条被子证据。起诉人李新连高血压、心脏病发生也不让去医院看，有暴徒绑匪给起诉人李新连买药品证据。凌晨约5点警察到绑架现场，李建顺、李东锋、李晓东、起诉人李新连光着身被暴徒集团绑架侵权约4小时。三、2015年10月4日凌晨，创百年企业，走过27年春秋河南安阳天龙涂料厂突然被200-300名暴徒集团将企业营业证件、印章、生产配方、技术资料、新产品数据、档案资料、检验设备、原材料、乳胶漆、汽车、工具、煤气罐、生活用品等被埋。14年的5800平方米2-3层办公室和厂房框架砖混结构被暴徒集团有人指挥的两辆大型挖掘机糟蹋、年产10万吨乳胶漆自动化生产线设备被毁坏，租赁户的物品、汽车、工具、煤气罐等被埋，上亿元财产约3个小时变废墟。四、2015年10月4日5点左右警察到起诉人李新连被绑架现场，起诉人李新连等人向警察叙述暴徒集团夜袭河南安阳涂料厂的整个过程，起诉人李新连等又带领警察勘查安阳天龙涂料厂上亿元的财产被毁坏的现场，随后光着身到安阳市公安局殷商分局做了询问笔录。综上所述，起诉人李新连认为，安阳市公安局殷商分局在案发现场当日就知道暴徒集团恐怖分子夜袭安阳涂料厂故意破坏生产企业财物的特大刑事案件，而且安阳市公安局殷商分局在立案决定书中应用默认两可的《刑事诉讼法条款》和《安阳殷都区李建顺被殴打一人案的治安案件主体》。故意弄虚作假、不保护受害人财产权利。因此，起诉人李新连向人民法院提起诉讼，要求：1、请求法院判处安阳市公安局殷商分局不履行保护受害人的财产权的权利；2、根据事实和法律正确裁决。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被起诉人安阳市公安局殷商分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定对作出立案决定书，对该殴打事件予以立案，该立案决定书的作出是被起诉人安阳市公安局殷商分局作出立案决定书属履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为，故起诉人李新连对立案决定书不服提起的诉讼，不属于人民法院刑侦诉讼的受案范围。且《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人重复诉讼的，裁定不予受理。起诉人李新连于2016年4月15日对被起诉人安阳市公安局殷商分局只认定殴打李建顺一人进行立案向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）豫0503行初21号行政裁定，现起诉人李新连就同样的事实和理由起诉同样的被告，本案系重复诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条的规定，裁定如下：
对李新连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上状于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭晓军
审判员 任 蓉
审判员 纪静静
二〇一六年四月二十九日
书记员 仝艳丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执150号
申请执行人白栓柱。
被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴光明，经理。
本院在执行申请执行人白栓柱申请执行被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司自动履行，于2016年8月2日给付申请执行人白栓柱253900元及案件受理费2554元，合计256454元，并承担执行费3709元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第738号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月四日
书记员 李 满 达
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初978号
原告：张某某，女，1955年11月21日出生。
委托代理人：叶某甲，男，1952年11月9日出生。
被告：叶某乙，男。
本院在审理原告张某某诉被告叶某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费34元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 钟东晓
二〇一六年七月十一日
书记员 谢美萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1713号
原告王正宽，男，汉族，1953年9月6日生。
被告曹江海，男，汉族，成年。
原告王正宽诉被告曹江海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王正宽到庭参加诉讼，被告曹江海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正宽诉称：2013年6月，原告分两次将农药卖给被告，农药价值3060元。后被告归还了1000元，下欠2060元，经原告多次上门催要，均未果。故原告要求被告立即给付农药款2060元，并承担本案诉讼费用。
被告曹江海未作答辩。
经审理查明：2013年6月，被告先后三次从原告处赊购农药，共欠原告农药款3060元。后被告仅支付原告1000元，尚欠原告农药款2060元。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的被告曹江海所出具的欠条和收据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。原告主张被告欠其农药款2060元有被告所立欠条和收据为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时给付农药款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付农药款2060元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹江海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹江海于本判决生效后十日内偿还原告王正宽农药款2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1713号
原告：王铭波。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅。
原告王铭波诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铭波及其的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2012年6月17日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年12月31日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳借款本息，实在不堪重负。原告房款为598462元，从2013年1月1日始至2014年10月1日止，延期交房638天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为76363元，要求被告支付延期交房违约金76363元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为
598462元；被告应当在2012年12月31日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款598462元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、照片两张以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王铭波延期交房违约金76363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1713号
原告芜湖市曹氏劳务有限公司。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人曾某。
委托代理人刘延，广西铁义律师事务所律师。
被告中交第四公路工程局有限公司。
法定代表人赵某，董事长。
原告芜湖市曹氏劳务有限公司与被告中交第四公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，被告中交第四公路工程局有限公司在答辩期间向本院提出《管辖异议申请书》，该申请书述称：“其公司所属的中交第四公路工程局有限公司某地至河池高速公路工程建设NO.X合同段项目经理部（简称某河项目部）与芜湖市曹氏劳务有限公司（简称曹氏公司），分别签订过《桥梁上部结构预制箱梁工程承包合同”和“桥梁桥面铺装及附属结构工程承包合同”，该两份合同的争议解决方式皆约定，由北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，截止目前，其与曹氏公司并未解除该两份合同的仲裁协议条款或者达成新的诉讼管辖书面协议。某河项目部的信函表明，其同意提交河池市属地法院进行处理的纠纷仅仅限于因地方环境等不确定因素造成的纠纷，而不是履行过程�发生的或与合同有关的一切争议。因此，原告的起诉违反民事诉讼法的规定，贵院对本案没有管辖权。”请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本案讼争的某地至河池高速公路工程建设NO.X合同段的《桥梁上部结构预制箱梁工程承包合同》和《桥梁桥面铺装及附属结构工程承包合同》两份合同，系曹氏公司与被告所属的六河项目部签订，该两份合同的争议解决方式均明确约定：“本合同履行过程中发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，若协商不成，应提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁结果是最终的。”虽然原告与被告所属的六河项目部另行协商管辖法院，但从其内容可知，六河项目部同意提交河池市属地法院进行处理的纠纷仅仅限于因地方环境等不确定因素造成的纠纷，现原告诉请的标的系双方履行合同后所产生的工程款结算纠纷，并非因地方环境等不确定因素造成的纠纷。故被告依据上述两份合同约定争议解决的方式对本案提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市曹氏劳务有限公司的起诉。
原告芜湖市曹氏劳务有限公司已预交的案件受理费37706元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦怀明
代理审判员 覃木熠
人民陪审员 谭金波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦京辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1713号 原告郭海军，男，1962年10月30日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告马龙飞，男，住宁夏回族自治区银川市。（其他情况不详） 本院在审理原告郭海军与被告马龙飞买卖合同纠纷一案中，原告郭海军以双方当事人自行和解为由，于2014年9月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭海军撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告郭海军负担。 代理审判员  吴娟 二〇一四年九月三日 书 记 员  陈婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤13民终1481号
上诉人（原审原告）：魏静波，男，汉族，1979年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：李文韬，广东指针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：净宏博，男，汉族，1979年4月24日出生，住址：惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：林志晖，广东东维律师事务所律师。
上诉人魏静波因与被上诉人净宏博、民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏静波委托诉讼代理人李文韬、被上诉人净宏博委托诉讼代理人林志晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏静波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是很好的朋友关系。2014年4月21日，被上诉人因做导航仪临时需要资金周转，于是向上诉人借款人民币7万元，双方没有约定利息及还款期限，因为被上诉人向上诉人借款借得很急，当晚上诉人就在惠城区金迪星苑八期南门口将借款以现金形式支付于被上诉人，一同在场的还有案外人何某、杨某，随后被上诉人就请上诉人、何某、杨某一起到上排吃宵夜。2014年5月25日，被上诉人通过银行转账的方式向上诉人偿还了借款本金50000元，仍欠上诉人20000元。之后被上诉人就未再向上诉人偿还其所欠款项。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉人庭审时补充上诉意见如下：一审法院不但未在判决书中如实记载2016年12月5日庭审时净宏博自认收到我方支付其7万元的事实，而且把2017年7月27日询问笔录中净宏博关于撤回自认的违反证据规则的狡辩意见篡改为净宏博的答辩意见，情形歪曲本无争议的7万元收付款事实，明显违反了民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定。
被上诉人净宏博辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2、对一审的事实理由予以更正，何某不是与被上诉人没有关系，是因为上诉人和何某到被上诉人家里进行骚扰，被上诉人有在新村派出所立案，有备案的，因为跟借款事实没有关联所以没有去调查。3、庭审中被上诉人代理人要求致电被上诉人本人进行核实被拒绝，后我方要求庭后以书面意见为准，并没有当庭承认上诉人有支付七万元现金的事实，被上诉人向上诉人支付的5万多元之外，还有其他款项没有还清。所以上诉人向被上诉人支付七万元是没有事实和法律依据的，请求法院驳回上诉人的上诉。
原告魏静波向一审法院起诉请求：1、判令被告净宏博向原告魏静波偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是很好的朋友关系。2014年4月21日，被告因做导航仪临时需要资金周转，于是向原告借款人民币7万元，双方没有约定利息及还款期限，因为被告向原告借款借得很急，当晚原告就在惠城区金迪星苑八期南门口将借款以现金形式支付于被告，一同在场的还有案外人何某、杨某，随后被告就请原告、何某、杨某一起到上排吃宵夜。2014年5月25日，被告通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金50000元，仍欠原告20000元。之后被告就未再向原告偿还其所欠款项。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
一审法院认定事实：原告称与被告系朋友关系，被告因做导航仪临时需要资金周转，向原告借款7万元，2014年4月21日当晚在惠城区金迪星苑八期南门口将借款以现金形式支付给被告，一同在场的还有案外人何某、杨某。原告称本次借款没有书写成书面的借款凭证。原告申请证人何某出庭作证，证人何某称与原、被告系朋友关系，2014年4月21日当晚看见魏静波将一叠现金交给了净宏博，然后听到净宏博说这是他因为做导航仪而向魏静波借的7万元。原告称2014年5月25日，被告通过银行转账方式偿还5万元，尚欠2万元。被告对于原告的主张予以否认，认为该款项5万元，系原告向被告的借款。被告于（2016）粤1302民初8509号案件中，要求原告偿还2014年5月25日的两笔转账款项合计54900元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张向被告出借7万元，未能提供借据、收据、欠条或其他银行支付等债权凭证，仅提供证人证言，而该证人与当事人系朋友关系，具有利害关系，其证明力低。原告提供的2014年5月25日，被告通过银行转账方式支付的5万元，被告否认系偿还款项，且该款项被告已另行起诉，要求原告偿还。鉴于原告未能提供充分证据，证明出借款项7万元给被告的事实，应承担举证不能的法律后果。故，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告魏静波的全部诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告魏静波负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实和各方当事人的意见，本案争议焦点是：被上诉人净宏博主张的借贷关系是否成立。
本案中，魏静波主张其出借给净宏博7万元，但对于该主张其未能提供借条或转款凭证予以证实，而证人何某的证言并不足以证实其主张的事实。虽然净宏博在一审庭审中认可有收到过魏静波支付的7万元，但净宏博对此已作了解释，认为魏静波因购车曾向其借款7万元，其收取的7万元系魏静波对该笔借款的还款。结合净宏博提交的《中国光大银行对私活期账户对账单》的记录，即净宏博的配偶黄某通过其中国光大银行62×××27账户向上诉人的账户汇入47333元的事实，本院认为，净宏博对收取魏静波7万元的解释具有合理性，可以认定。因此，在魏静波与净宏博配偶黄某存在其他经济往来和魏静波未能提供债权凭证的情况下，魏静波主张净宏博向其借款7万元，并要求净宏博偿还，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费150元，由上诉人魏静波负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓耀辉
审判员 沈 巍
审判员 刘艳妹
二〇一八年六月五日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6173号
申请人：李晨曦，女，汉族1991年8月28日出生，住成都市新津县。
委托诉讼代理人：夏裕辉，四川金座标律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：马文儒，女，汉族1973年4月24日出生，住成都市武侯区。
被申请人：杨成，男，汉族，1970年1月10日出生，住成都市武侯区。
原告李晨曦诉被告马文儒、杨成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李晨曦于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马文儒、杨成所有的财产在价值776630元的范围内予以保全。申请人李晨曦提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函上载明的776630元的财产为此诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人李晨曦的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马文儒、杨成所有的财产在价值776630元的范围内进行查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周寓先
二〇一七年五月十一日
书记员 陈思芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2506号
原告：章迪风，诸暨市人
，住诸暨市浬浦镇浬浦村。
委托代理人：金玲苹，浙江高名律师事务所律师。
被告：姚安法，1974
年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市璜山镇姚王村姚
坪自然村83号，未到庭。
被告：孙峰军，诸暨市人
，住诸暨市璜山镇姚王村高大自然村***号，未到庭。
原告章迪风为与被告姚安法、孙峰军民间借贷纠纷一案，
于2009年7月28日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员ＸＸ江、郭幼芬、代理审判员冯丽组成合议庭，
于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告章迪风及其委托
代理人金玲苹到庭参加诉讼；被告姚安法、孙峰军经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章迪风起诉称，2009年2月23日，被告姚安法向原告借
款人民币100000元，并由被告孙峰军作为担保人，两被告向原
告出具借条一份。后经原告多次向姚安法催讨，并给予相应的
宽限期，但姚安法仍不予归还。原告向担保人孙峰军催讨，孙峰军亦以各种理由推诿不予偿还。现原告起诉请求判令：1、
被告姚安法归还借款人民币100000元，被告孙峰军承担连带保
证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告章迪风为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了借条一份，用以证实被告姚安法于2009年2月29日向原告
借款人民币100000元，并由被告孙峰军作为担保人的事实。
被告姚安法、孙峰军未作答辩，亦未在本院指定的举证期
限内提供相关证据。
审理中，被告姚安法、孙峰军经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩
和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证
据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证
实被告姚安法于2009年2月29日向原告借款人民币100000元，
并由被告孙峰军作为担保人的事实。
综上，本院认定的事实与原告章迪风起诉主张的事实一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告姚安法于2009年2月29日向
原告借款人民币100000元及该款由被告孙峰军作为担保人的事
实由原告提供的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据
充分。原、被告对保证方式没有约定，故被告孙峰军应按照连
带责任保证承担保证责任。现原告章迪风要求被告姚安法归还
借款人民币100000元和要求被告孙峰军承担连带清偿责任的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚安法、孙峰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告姚安法应归还原告章迪风借款人民币100000元，款限
本判决生效之日起五日内付清；被告孙峰军对上述债务承担连
带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 楼晨晖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第392号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告舒勇，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告杨子英，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告舒勇、杨子英金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2013年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告舒勇、杨子英的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告舒勇、杨子英所有的坐落于四川省富顺县某镇某大道某段某号某栋某单元某号房屋一套（建筑面积90㎡，房屋所有权证号为：）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得擅自作任何处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一三年四月二十六日
书记员 窦雨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00537号
罪犯雷铭礼，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2007年1月16日作出（2007）洪刑初字第6号刑事判决，认定被告人雷铭礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷铭礼于2010年8月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷铭礼减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷铭礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯雷铭礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷铭礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷铭礼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第215号
申请执行人叶新华，男，汉族，现住句容市开发区。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司，住所地丹阳市开发区东方商城6幢东011室。
法定代表人束海良，该公司总经理。
被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村葛家村
法定代表人陈辉林，该公司总经理。
本院在执行叶新华与丹阳市第三建筑安装工程有限公司、丹阳市宏昌建筑工程有限公司(2013)镇商初字第75号买卖合同纠纷一案中，因被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司、丹阳市宏昌建筑工程有限公司均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
中止本院(2013)镇商初字第75号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆昌兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1668号
上诉人（原审被告）：刘翠珍。
上诉人（原审被告）：陈永祥。
被上诉人（原审原告）：陈顺好。
上诉人刘翠珍、陈永祥因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。
刘翠珍、陈永祥上诉请求：依法裁定撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3064号民事裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。事实和理由如下：刘翠珍和陈永祥的经常居住地为广州市白云区机场路松云街57号301房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由广州市白云区人民法院审理。
陈顺好对原裁定无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。”本案缘起陈顺好向刘翠珍、陈永祥主张涉案房屋的租金，并要求收回涉案房屋，因此本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于不动产纠纷专属管辖的规定。涉案房产位于广州市越秀区，因此广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。刘翠珍、陈永祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢佩君
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1634号
上诉人（一审起诉人）：闫海君，男，1958年4月13日出生，静乐县人。
上诉人闫海君因侵权责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2018）晋0926民初331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人闫海君上诉请求：依法撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初331号民事裁定，指令静乐县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人系受损窑洞的所有权人，是法律上具有利害关系的公民；山西静静铁路有限责任公司系静乐至静游铁路建设项目业主，天津轨道交通集团有限公司是静乐至静游铁路建设项目的现场施工主体，是明确具体的被诉主体；有具体明确的诉讼请求，民事起诉状详细陈述了案件事实和理由并为此提供了初步证据。该案属于人民法院民事诉讼受案范围，也属于静乐县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的民事起诉的条件。上诉人已经提供初步证据证明侵权事实存在，窑洞受损与铁路建设及施工行为是否存在因果关系以及房屋受损的价值待立案后会委托人民法院进行鉴定，但并不会因此影响立案。综上所述，一审裁定不予受理严重违反法律规定，请求二审法院支持上诉请求。
本院认为，闫海君以山西静静铁路有限责任公司、天津轨道交通集团有限公司为被告向静乐县人民法院起诉请求判令二被告立即停止侵害、排除妨害，赔偿因侵权给其造成的经济损失10000元，但其未提供山西静静铁路有限责任公司、天津轨道交通集团有限公司与其所诉房屋受损之间存在关联的相应证据材料。一审法院告知其在七日内补充相关证据材料，闫海君在指定期限内未能提供，故闫海君之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，闫海君的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年九月十七日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1634号上诉人（一审起诉人）：闫海君，男，1958年4月13日出生，静乐县人。上诉人闫海君因侵权责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2018）晋0926民初331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫海君上诉请求：依法撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初331号民事裁定，指令静乐县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人系受损窑洞的所有权人，是法律上具有利害关系的公民；山西静静铁路有限责任公司系静乐至静游铁路建设项目业主，天津轨道交通集团有限公司是静乐至静游铁路建设项目的现场施工主体，是明确具体的被诉主体；有具体明确的诉讼请求，民事起诉状详细陈述了案件事实和理由并为此提供了初步证据。该案属于人民法院民事诉讼受案范围，也属于静乐县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的民事起诉的条件。上诉人已经提供初步证据证明侵权事实存在，窑洞受损与铁路建设及施工行为是否存在因果关系以及房屋受损的价值待立案后会委托人民法院进行鉴定，但并不会因此影响立案。综上所述，一审裁定不予受理严重违反法律规定，请求二审法院支持上诉请求。本院认为，闫海君以山西静静铁路有限责任公司、天津轨道交通集团有限公司为被告向静乐县人民法院起诉请求判令二被告立即停止侵害、排除妨害，赔偿因侵权给其造成的经济损失10000元，但其未提供山西静静铁路有限责任公司、天津轨道交通集团有限公司与其所诉房屋受损之间存在关联的相应证据材料。一审法院告知其在七日内补充相关证据材料，闫海君在指定期限内未能提供，故闫海君之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，闫海君的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年九月十七日书记员梁美婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2616号
罪犯毛昌彬，男，1974年4月18日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2008年1月31日作出（2008）蒲江刑初字第9号刑事判决，以被告人毛昌彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月17日起至2018年7月16日止。
执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛昌彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。罪犯毛昌彬以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、四川省金堂县三星镇兰家店村委会证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛昌彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛昌彬减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01741号
原告：吉林省抚松制药股份有限公司。
法定代表人：赵英明，系该公司董事长。
委托代理人孙明慧，男，汉族。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告吉林省抚松制药股份有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省抚松制药股份有限公司诉称：沈阳金贸医药集团有限公司原为我公司正常合作的客户，经双方对账，截止2014年11月28日，被告尚欠原告货款人民币44120元，经我公司业务人员多次催要均被无理拒绝。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款44120元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在药品买卖合同关系。原、被告经过对账，截止2014年11月26日，被告应付账款余额为14600元，已付支票28929.8元＋返利590.4元未达，合计金额为44120元，原告对上述对账款项予以认可，现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、对账函、入库验收单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款44120元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省抚松制药股份有限公司药品货款44120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十月八日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被执行人谌玉荣，女，1973年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人谌星义，男，1981年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人禹新平，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）罗民金初字第81号民事判决书，判决谌玉荣偿还中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金3万元及利息，谌星义、禹新平承担连带清偿责任，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人谌玉荣、谌星义、禹新平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人禹新平、谌玉荣、谌星义有可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行亦明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执113号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 雷
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2122号
原告张某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年七月十一日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1015号
原告：深圳市玫瑰情缘传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道黄金南路95号黄金豪庭一栋2019。
法定代表人：周桂芳。
被告：深圳样样鸿实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杨毅。
原告深圳市玫瑰情缘传媒有限公司诉被告深圳样样鸿实业发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币60元，本院减半收取为人民币30元，由原告负担，其余部分人民币30元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一八年六月十三日
书记员 余丽君（兼）
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第142号
原告：江门谦信化工发展有限公司，住所地：江门市江海区外海江海路石鹤利（溶剂厂内）。
法定代表人：赵楚榜，总经理。
委托代理人：徐伟添，男，1985年8月25日出生，住江门市江海区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区里洋新材料包装有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区九路36号之二。
法定代表人：王爱军，厂长。
原告江门谦信化工发展有限公司诉被告佛山市顺德区里洋新材料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟添到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日至2015年1月5日期间，原告与被告之间签订销售合同，被告购买原告的醋酸乙酯产品，原告于2014年12月2日至2015年1月5日期间送货，被告实际收货7.93吨，合共总货款为人民币52073元。被告在收到货物后，在合同规定期限内并未向原告提供对应货款金额的银行支票。经原告与被告相关人员交涉，被告以账户被冻结为由，表示无法提供还款计划及期限，迄今为止也无还款迹象。原告认为与被告之间签订的销售合同真实合法有效，应受到法律保护，被告不支付货款的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款人民币52073元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告江门谦信化工发展有限公司对其主张在举证期限内向本院提交下列证据：
一、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。二、被告的《营业执照》1份，证明被告的主体资格。三、《产品购销合同》、《送货单》、《增值税专用发票》各2份，证明被告向原告购买醋酸乙酯产品，原告按合同约定交货给被告并开具增值税发票给被告。四、开票资料1份，证明原告需要开具发票给被告，所以需要被告提供开票资料。
被告辩称：被告对原告的起诉以及提交的证据均没有异议，确认拖欠了原告货款52073元。
经审理查明：2014年12月1日及2015年1月4日，原告与被告通过传真的方式签订两份《产品购销合同》，合同对货物的数量、单价、金额、交货时间都进行约定，结算方式为货到付款。被告向原告购买醋酸乙酯产品，原告根据合同约定，将货物提供给被告，货物价值合共为人民币52073元。被告在收到货物后，一直没有支付过货款给原告，原告遂诉至法院。在本案诉讼期间，被告确认拖欠了原告货款52073元未付。
本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。原、被告之间签订了书面的产品购销合同，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，故该合同合法有效。原告按照合同约定向被告供应醋酸乙酯产品，被告亦应按照合同约定向原告支付货款。但被告收到货物后，一直未支付货款给原告，属被告违约，故原告要求被告支付货款人民币52073元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼期间，被告于2015年8月24日提出要求与原告在七天内协商，因双方在被告提出的期限内均未向本院提出要求法院主持调解的申请，故本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区里洋新材料包装有限公司自本判决生效之日起七日内支付货款人民币52073元给原告江门谦信化工发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告佛山市顺德区里洋新材料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 陈翠云
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈国富
第1页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08078号
原告：徐建军，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告徐建军诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金18650元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极�走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐建军与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.63平方米，总房款为255486元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付�约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金18650元（255486元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建军支付逾期办证违约金18650元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2368号
原告：蔡鑫明，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：蔡士国，住滦平县。
被告：滦平县两间房乡中心校，住所地滦平县两间房乡两间房村。
法定代表人：高立军职务：校长
原告蔡鑫明与被告两间房乡中心校教育机构责任纠纷一案，原告蔡鑫明于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡鑫明的法定代理人蔡士国，被告两间房中心校法定代表人高立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鑫明诉称，我在滦平县两间房乡小学（两间房小学为两间房中心校教学点之一）就读，2013年6月18日晚，我去学校食堂打饭，在打饭期间不慎摔倒，后被送往滦平县中医院住院治疗，经诊断为左食指近节指骨折，在滦平县中医院住院十七天后好转出院。我在两间房小学上学期间在学校吃住，学校对我有教育、管理的义务，两间房小学应当对我的经济损失付赔偿责任。由于两间房小学只是两间房中心校一个教学点，故要求两间房中心校承担赔偿责任。
我的各项经济损失如下：医疗费5，909.48元，护理费1，020.00元，住院伙食补助费850.00元，营养费340.00元，交通费160.00元。请求法院依法判令两间房中心校赔偿我各项经济损失共计8，279.48元。
原告蔡鑫明向法庭提供的证据材料有，滦平县中医院疾病诊断书1张，滦平县中医院住院及出院病案2张，滦平县中医院CR检查报告单4张，免疫检查报告单2张，长期医嘱单1张，河北省统一收费收据1张，滦平县中医院住院患者费用总清单2张，用以证明原告因伤住院治疗支出医疗费用及用药情况、住院天数。
被告两间房中心校辩称，原告蔡鑫明所述事情发生的经过属实，两间房中心校也同意赔偿原告蔡鑫明的各项损失。
被告两间房中心校向法庭提供证据材料有滦平县两间房中心校证明2份，用以证明两间房小学为两间房中心校的教学点之一，高立军为两间房中心校及两间房小学法定代表人。
在开庭审理中，原、被告对对方提交的证据各自发表了质证意见。被告两间房中心校对原告蔡鑫明提交的各项证据以及所有的费用均无异议。原告蔡鑫明对被告两间房中心校提交的两份证明均无异议。
经审理查明，原告蔡鑫明在滦平县两间房乡小学就读，两间房小学为两间房中心校教育点之一。2013年6月18日晚，原告蔡鑫明去学校食堂打饭，在打饭期间不慎摔倒。后原告蔡鑫明在滦平县中医院住院治疗，经诊断为左食指近节指骨折，在滦平县中医院住院十七天后好转出院。
原告蔡鑫明的各项经济损失如下：医疗费5，909.48元，护理费1，020.00元，住院伙食补助费850.00元，营养费340.00元，交通费160.00元，共计8，279.48元。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、滦平县中医院疾病诊断书、住院及出院病案、CR检查报告单、免疫检查报告单、长期医嘱单、住院患者费用总清单、河北省统一收费收据、滦平县两间房乡中心校证明等予以证实。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间，学校有教育、管理的责任。原告蔡鑫明在滦平县两间房小学上学期间受伤，并主张被告两间房中心校对自己的各项损失负赔偿责任，被告两间房中心校对于原告蔡鑫明在学校上学期间摔伤的事实及其各项损失均予以认可，故本院对原告蔡鑫明要求被告两间房中心校赔偿其各项经济损失共计8，279.48元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告两间房中心校赔偿原告蔡鑫明因伤造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8，279.48元。此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50.00元，由被告两间房中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 杨子静
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…….
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……..
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…….
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2368号
原告：蔡鑫明。
法定代理人：蔡士国，住滦平县。
被告：滦平县两间房乡中心校。
原告蔡鑫明与被告两间房乡中心校教育机构责任纠纷一案，原告蔡鑫明于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡鑫明的法定代理人蔡士国，被告两间房中心校法定代表人高立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鑫明诉称，我在滦平县两间房乡小学（两间房小学为两间房中心校教学点之一）就读，2013年6月18日晚，我去学校食堂打饭，在打饭期间不慎摔倒，后被送往滦平县中医院住院治疗，经诊断为左食指近节指骨折，在滦平县中医院住院十七天后好转出院。我在两间房小学上学期间在学校吃住，学校对我有教育、管理的义务，两间房小学应当对我的经济损失付赔偿责任。由于两间房小学只是两间房中心校一个教学点，故要求两间房中心校承担赔偿责任。
我的各项经济损失如下：医疗费5，909.48元，护理费1，020.00元，住院伙食补助费850.00元，营养费340.00元，交通费160.00元。请求法院依法判令两间房中心校赔偿我各项经济损失共计8，279.48元。
原告蔡鑫明向法庭提供的证据材料有，滦平县中医院疾病诊断书1张，滦平县中医院住院及出院病案2张，滦平县中医院CR检查报告单4张，免疫检查报告单2张，长期医嘱单1张，河北省统一收费收据1张，滦平县中医院住院患者费用总清单2张，用以证明原告因伤住院治疗支出医疗费用及用药情况、住院天数。
被告两间房中心校辩称，原告蔡鑫明所述事情发生的经过属实，两间房中心校也同意赔偿原告蔡鑫明的各项损失。
被告两间房中心校向法庭提供证据材料有滦平县两间房中心校证明2份，用以证明两间房小学为两间房中心校的教学点之一，高立军为两间房中心校及两间房小学法定代表人。
在开庭审理中，原、被告对对方提交的证据各自发表了质证意见。被告两间房中心校对原告蔡鑫明提交的各项证据以及所有的费用均无异议。原告蔡鑫明对被告两间房中心校提交的两份证明均无异议。
经审理查明，原告蔡鑫明在滦平县两间房乡小学就读，两间房小学为两间房中心校教育点之一。2013年6月18日晚，原告蔡鑫明去学校食堂打饭，在打饭期间不慎摔倒。后原告蔡鑫明在滦平县中医院住院治疗，经诊断为左食指近节指骨折，在滦平县中医院住院十七天后好转出院。
原告蔡鑫明的各项经济损失如下：医疗费5，909.48元，护理费1，020.00元，住院伙食补助费850.00元，营养费340.00元，交通费160.00元，共计8，279.48元。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、滦平县中医院疾病诊断书、住院及出院病案、CR检查报告单、免疫检查报告单、长期医嘱单、住院患者费用总清单、河北省统一收费收据、滦平县两间房乡中心校证明等予以证实。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间，学校有教育、管理的责任。原告蔡鑫明在滦平县两间房小学上学期间受伤，并主张被告两间房中心校对自己的各项损失负赔偿责任，被告两间房中心校对于原告蔡鑫明在学校上学期间摔伤的事实及其各项损失均予以认可，故本院对原告蔡鑫明要求被告两间房中心校赔偿其各项经济损失共计8，279.48元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告两间房中心校赔偿原告蔡鑫明因伤造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8，279.48元。此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50.00元，由被告两间房中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 杨子静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2368号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：董月月。
被告：董运动。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告董月月、董运动分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告董月月、董运动经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉称，2011年3月5日，被告董月月以消费信贷分期付款的方式购买豪泺／冀骏汽车一辆，我原告为其贷款提供担保，被告董运动提供了反担保。由于被告董月月未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付127371.94元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告董月月追偿并要求其支付违约金，请求法院依法判令被告董月月给付我原告车款127371.94元及违约金38211.58元，被告董运动承担连带责任。
被告董月月、董运动未作答辩。
经审理查明：2011年3月5日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司（甲方）、买受方董月月（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司（丙方）、反担保方董运动（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同规定，乙方从甲方处购买豪泺／冀骏汽车一辆，车价款371400元，甲、乙、丙方在签订合同时向甲方首付车款112400元，其余车款259000元，由甲方提供担保，乙方从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理借款，期限24个月（2011年3月22日至2013年2月22日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方，乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方董运动应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告董月月未按合同约定归还银行借款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行从庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司内扣划被告董月月应偿还已到期的借款本息和未到期本金280796.94元，被告韩忠信交纳借款153425元，尚欠借款本息127371.94元。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《汽车贷款合同》、《保证合同》、《扣划证明》、《交款收据及明细》等证据证实所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告董月月不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告董月月不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告董运动应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告董月月给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司代偿银行借款本息127371.94元。
二、由被告董月月给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司违约金21014元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告董运动对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告董月月负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3266元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月十九日
书记员 贾玉梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第7号
原告：开化源丰担保有限公司。
法定代表人：余善祥。
委托代理人：姜前进。
被告：朱建宏。
被告：郑惠莲。
被告：郑志成。
被告：郑宏。
被告：叶炎华。
被告：张赛英。
被告：叶树森。
被告：朱小仙。
原告开化源丰担保有限公司诉被告朱建宏、郑惠莲、郑志成、郑宏女、叶炎华、张赛英、叶树森、朱小仙追偿权纠纷一案中，于2014年12月23日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜前进到庭参加诉讼，被告朱建宏、郑惠莲、郑志成、郑宏女、叶炎华、张赛英、叶树森、朱小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开化源丰担保有限公司起诉称：被告朱建宏于2012年6月14日向贷款人开化县农村信用合作联社音坑分社借款300000元，签订《个人借款保证合同》，借款期限自2012年6月14日至2013年6月12日，并约定了借款利息和违约责任等内容，由原告提供连带责任保证。同日，被告郑惠莲、郑志成、郑宏女、叶炎华、张赛英、叶树森、朱小仙与原告签订《反担保合同》，为原告对被告朱建宏的担保提供连带责任反担保。借款到期后，被告朱建宏未能按约返还借款，原告于2013年6月21日代为偿还借款本息共计328949.61元，扣除已支付的保证金40000元，向各被告追偿未果。故，原告起诉至法院，请求判令：被告朱建宏返还原告代偿款项288949.61元及违约损失（自2013年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止），被告郑惠莲、郑志成、郑宏女、叶炎华、张赛英、叶树森、朱小仙对上述款项承担连带清偿责任，并由八被告承担本案诉讼费用。
被告朱建宏、郑惠莲、郑志成、郑宏女、叶炎华、张赛英、叶树森、朱小仙未作答辩。
原告开化源丰担保有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、《个人保证借款合同》复印件一份。用以证明被告朱建宏于2012年6月14日向贷款人开化县农村信用合作联社音坑分社借款300000元，借款期限自2012年6月14日至2013年6月12日，并约定了借款利息和违约责任等内容，由原告提供连带责任保证等事实。
二、《委托保证合同》一份。用以证明原告于2012年6月4日同意为被告朱建宏、郑惠莲向开化县农村信用合作联社音坑分社的借款提供连带责任担保，被告提供40000元保证金的事实。
三、《反担保合同》一份。用以证明被告郑惠莲、郑志成、郑宏女、叶炎华、张赛英、叶树森、朱小仙为原告对被告朱建宏的担保提供连带责任反担保的事实。
四、转账凭证一份。用以证明原告于2013年6月21日代为偿还借款本息共计328949.61元的事实。
因被告朱建宏、郑惠莲、郑志成、郑宏女、叶炎华、张赛英、叶树森、朱小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告朱建宏于2012年6月14日向贷款人开化县农村信用合作联社音坑分社借款300000元，签订《个人借款保证合同》，借款期限至2012年6月14日至2013年6月12日，并约定了借款利息和违约责任等内容，由原告提供连带责任保证。同日，被告郑惠莲、郑志成、郑宏女、叶炎华、张赛英、叶树森、朱小仙与原告签订《反担保合同》，为原告对被告朱建宏的担保提供连带责任反担保。借款到期后，被告朱建宏未能按约返还借款，原告于2013年6月21日代为偿还借款本息共计328949.61元，扣除已支付的保证金40000元，向各被告追偿未果。
本院认为，原、被告提供连带责任保证的行为，是合法有效的民事法律行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额，故原告要求判令各被告返还代偿款项并承担损失的请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建宏返还原告代偿款项288949.61元，并支付利息（自2013年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑惠莲、郑志成、郑宏女、叶炎华、张赛英、叶树森、朱小仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8454元，减半收取4227元，由八被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒋 婉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初732号
原告：张尚民，男，汉族，籍贯甘肃省民勤县，个体司机，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：巴州银都房地产开发有限公司，住所地新疆和静县。
法定代表人：匡雪银，公司经理。
原告张尚民与被告巴州银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告张尚民向本院提出的诉讼请：判令被告支付借款342224元。事实和理由：2014年11月19日，原告给被告借款342224元，被告以将该公司房屋出卖给原告的形式进行了担保并签订”和静县商品房预售合同”，收到借款后，被告给原告出具了一份收据，此借款被告至今未还，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，被告巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张尚民的起诉。
本案诉讼费6434元，减半收取3217元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员董中斌
二○一七年六月二日
书记员张雪