wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终166号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。2014年7月8日因犯有非法持有毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2014年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）青0104刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员牟建兵出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月23日下午21时许，被告人王某在本市城西区纸坊街高槽巷附近贩卖毒品时被当场抓获，并查获两小包冰毒。经鉴定，贩卖的一小包冰毒净重1.75克，持有的一小包冰毒净重0.62克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的扣押决定书、扣押清单、随案移交物品文件清单、上交入库毒品登记表、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、尿液/唾液定性检测报告、情况说明、证人年某某、甘某某、杨某某的证言、检验鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、光盘一张、刑事判决书及刑满释放证明、被告人王某的供述与辩解等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人王某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量。被告人王某系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、作案工具土豪金色苹果5S手机1部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王某以其归案后协助公安机关抓获三名吸毒人员，使他们受到行政处罚，应属立功表现，归案后认罪悔罪态度好，原公诉机关量刑建议是6至9个月，原判量刑过重为由，提出上诉。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，原判认定2016年4月23日下午21时许，上诉人王某在本市城西区纸坊街高槽巷附近贩卖毒品时被抓获，并当场查获两小包毒品。经鉴定，其贩卖的一小包毒品净重1.75克，持有的一小包毒品净重0.62克，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人王某提出协助公安机关抓获三名吸毒人员使他们受到行政处罚有立功表现的上诉理由，经查，案件材料中没有相关证据证实此事实，且刑法明确规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为查证属实的，方构成立功，吸毒人员应当受到行政处罚而不是刑事处罚，故上诉人关于有立功表现的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原判认定其系毒品再犯应当依法从重处罚，又认定其认罪悔罪态度好，属坦白可从轻处罚，在法定刑幅度内对其量刑适当，其所持原判量刑过重的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人王某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺2.37克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年十月九日
书记员 马振凯
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执125号
湖南金天铝业高科技股份有限公司。
法定代表人朱本益。
江西省上高县华阳色彩科技发展有限公司。
法定代表人王太宝。
湖南金天铝业高科技股份有限公司与江西省上高县华阳色彩科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人公司银行账户、国土、工商、房管进行查询，被执行人在本辖区内无可供执行财产。被执行人江西省上高县华阳色彩科技发展有限公司住所地及财产均在江西省上高县人民法院辖区内，为便于本案的执行，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，现已委托被执行人江西省上高县华阳色彩科技发展有限公司住所地法院，即江西省上高县人民法院代为执行。依据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3122民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张耘
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨顺
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执125号湖南金天铝业高科技股份有限公司。法定代表人朱本益。江西省上高县华阳色彩科技发展有限公司。法定代表人王太宝。湖南金天铝业高科技股份有限公司与江西省上高县华阳色彩科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人公司银行账户、国土、工商、房管进行查询，被执行人在本辖区内无可供执行财产。被执行人江西省上高县华阳色彩科技发展有限公司住所地及财产均在江西省上高县人民法院辖区内，为便于本案的执行，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，现已委托被执行人江西省上高县华阳色彩科技发展有限公司住所地法院，即江西省上高县人民法院代为执行。依据《最高人民法院的通知》第十七条（十二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3122民初76号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张耘二〇一六年七月二十八日代理书记员  杨顺
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第218号
原告：马生虎，男，1962年2月6日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告：马全德，男，1939年2月4日出生，回族，农民，住新疆乌苏市哈图布呼镇。
被告：马连义，男，1966年5月13日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马生虎、马全德，被告马连义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系同村村民。在被告的门前有村上分给我的0.2亩林地，后因我外出新疆打工数年，被告将我的林地用来圈羊。现我从新疆回来后，需在我的林地内盖房，要求被告腾出占用我的林地，但被告拒不腾出。我多次找村委会、乡司法所调解处理未果的情况下，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，归还占用的林地0.2亩。
原告为证明其主张提供书证隆德县杨河乡杨河村民委员会、隆德县杨河乡人民政府出具的证明，用以证明被告屋后圈羊占用土地的使用权属于原告的事实。被告质证认为，该证据证明的事实与2008年杨河乡杨河村民委员会给我出具的处理意见不一致，不能证明争议土地的使用权属于原告。
被告辩称，原告起诉要求我腾出的土地属公用土地，以前是个石灰厂，1990年我把石头拾了，2008年我修建房屋时，将地用土垫平，我一直用到现在。因我占用的是公用土地，且已占用几十年，我不同意腾出。
被告为证明其主张提供书证隆德县杨河乡杨河村民委员会出具的《关于马孝德和马连义门前地的处理意见》，用以证明杨河村民委员会出具的证明前后不一致，争议土地属于公用土地的事实。原告质证认为，该证据是不真实的，不能证明争议土地是公用土地。
经庭审质证，原告提交的证据证明了位于被告屋后的争议土地0.2亩是原告的承包地，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据证明了杨河村委会对被告与马孝德之间因土地发生争议所作的处理意见，因和本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，二原告系父子关系。原告的承包地和被告房屋南北相邻。被告屋后的土地0.2亩是1981年包产到户时杨河村委会承包给原告的林地。1996年原告马全德外出新疆后，被告一直占用至今，并在该地上修建了厕所和圈羊设施。
本院认为，本案因原告的土地承包经营权遭受侵害而发生的纠纷，根据当事人争议的民事法律关系的性质，案由应为土地承包经营权纠纷。本案查明的事实已证实原告对争议土地享有经营使用权。被告应停止侵害、排除妨碍，将占用的土地交付原告。原告的诉讼请求理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告称争议土地其已占用数十年，为公用土地的辩解意见，因不能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告马连义在本判决生效后三十日内停止侵害、排除妨碍，返还原告马生虎、马全德的土地。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告马连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民事农村土地承包法》九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第247号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险东观营销部）。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武永亮，男，汉族。
委托代理人姚志英，女，山西世锦律师事务所律师。
原审被告祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰汽贸公司）。
法定代表人李策，男，该公司经理。
上诉人人保财险东观营销部因财产保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第756号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年1月25日，武永亮为其实际经营的冀GB46**（冀GHZ**挂）号半挂牵引车在人保财险东观营销部投保交强险（责任限额均为12.2万元）、机动车损失保险（主车限额为218000元、挂车限额为78120元）及不计免赔等险种。保险期限均是2013年1月26日至2014年1月25日。冀GB46**（冀GHZ**挂）号半挂牵引车系武永亮以分期付款方式从宏泰汽贸公司购买的，车户为武永亮，车款未付清。2013年8月31日21时20分，王军醉酒后驾驶陕K785**号自卸货车由西向东行至神木县孙家岔镇马镰湾矿区路6KM＋900M处，与王利栋驾驶的冀GB46**号半挂牵引车在会车过程中相撞，致陕K785**号自卸货车驾驶人王军及乘员刘亚君、冀GB46**号半挂牵引车上驾驶人王利栋及乘员苏小龙四人在现场死亡，陕K785**号车乘员张利芳受伤，两车严重受损的道路交通事故。此次事故经神木县公安局交通警察大队认定，王军负事故主要责任，王利栋负事故次要责任，乘员苏小龙、刘亚君、张利芳无责任。事故发生后，经武永亮申请，委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，冀GB46**（冀GHZ**挂）号半挂牵引车的车损为224060无。此次事故给武永亮造成的损失主要有：车损224060元（武永亮要求224000元）、车损鉴定费4500元、施救费22000元、停车费2100元、交通费865元，共计253525元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：武永亮、宏泰汽贸公司的陈述、神木县公安局交通警察大队神公交认字（2013）第377号道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心车辆损失价值司法鉴定意见书、停车费、施救费、车损鉴定费、交通费票据、武永亮与宏泰汽贸公司签订的分期付款购车合同、王利栋的驾驶证、武永亮的道路运输证、冀GB46**（冀GHZ**挂）号半挂车的行驶证、保单等。原审认定，2013年1月，武永亮为其实际经营的冀GB46**（冀GHZ**挂）号半挂牵引车在人保财险东观营销部投保期限为一年的交强险、机动车损失保险及不计免赔等险种，就此武永亮与人保财险东观营销部之间就形成了明确的保险合同法律关系，且符合法律规定，予以确认。武永亮的车辆在保险期限内发生事故，人保财险东观营销部就应依法依合同予以理赔。现武永亮的车辆损失部分未超过机动车损失保险的限额，且投有不计免赔险，人保财险东观营销部对武永亮的车损部分在冀GB46**（冀GHZ**挂）号半挂牵引车机动车损失保险限额内应予以全部理赔。人保财险东观营销部在对武永亮的车损部分理赔后，根据事故责任对应由侵权人承担部分在赔偿金额范围内取得代位求偿的权利。关于宏泰汽贸公司辩称其是保单第一受益人之意见，根据权利义务相一致的原则，享有权利的同时亦需履行相应的义务，本案人保财险东观营销部的车损理赔款应直接支付武永亮，宏泰汽贸公司关于武永亮所欠车款部分可另案主张，故宏泰汽贸公司的意见不成立。对武永亮的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，由人保财险东观营销部赔付武永亮冀GB46**（冀GHZ**挂）号半挂牵引车机动车损失保险、不计免赔等项下理赔款253465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由人保财险东观营销部负担。宣判后，人保财险东观营销部不服，上诉称，（一）一审适用法律错误，应依法予以改判。《道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案中，被上诉人的财产损失则应由侵权方陕K785**号自卸货车保险公司在交强险财产责任限额内优先赔付，一审判决判令该项费用由上诉人承担违反法律规定，应依法予以撤销。（二）被上诉人超出交强险财产责任限额的损失应按照交通事故双方主、次责任比例分担，上诉人只承担次要责任30%的责任比例。一审判决上诉人承担100%的责任适用法律错误，应依法予以撤销。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，故请求：撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人损失扣除交强险赔偿限额、按照交通事故责任比例70%应由陕K785**号自卸货车承担，上诉人只承担交通事故责任比例30%在保险责任范围内承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人及原审被告均答辩同意原审判决，请求维持。
经审理查明，上诉人人保财险东观营销部提供的营业用汽车损失保险条款中既有应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人予以责任免除、以及保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的规定，又有因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利的规定。其余事实与原审查明一致。
本院认为，二审期间争议的焦点是：原审适用法律是否有误，上诉人对被上诉人应当如何承担保险理赔责任。被上诉人在上诉人处投保机动车损失保险、不计免赔险，上诉人予以承保，上诉人为保险人，被上诉人为被保险人，双方间的财产保险合同合法有效，均应依照合同履行各自的权利义务。现在保险期间内发生保险事故，被上诉人既可向事故主要责任方及其承保的保险公司主张侵权责任赔偿权利，也可基于财产保险合同主张合同权利，均应受到法律保护。被上诉人现依合同约定要求上诉人在上述两险种下履行保险理赔责任，符合法律规定。上诉人所提供的车辆损失保险条款，对其在交通事故发生后如何承担保险理赔责任，相关内容之间存在矛盾，原审法院采对被保险人有利原则予以解释，与《保险法》第三十条、第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定相合，并无不当。上诉人在向被上诉人履行理赔义务后，根据事故责任比例取得对应由侵权人承担部分赔偿额代位求偿的权利，原审对此认定无误。综上，上诉人人保财险东观营销部的上诉主张，合同及法律依据均不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5102元，由上诉人人保财险东观营销部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 烨
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0084号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人钱某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被涟水县公安局取保候审，2014年3月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人罗时伟、被害人贾某明到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。本案经合议庭评议及本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，涟水县浅集办事处后兴村贾庄组村民贾某明与被告人钱某某系紧邻，与被告人钱某某丈夫贾某军系叔伯兄弟。
2013年7月20日下午，浅集供电所工作人员到涟水县浅集办事处后兴村贾庄组抢修电路，结束时将废弃的电线杆放倒在地上，其大部分在钱某某家地上，梢头部分在贾某明家地上。20时许，供电所工作人员离开后贾某明回到家，准备截取部分，因电线杆虽断却有钢筋相连，遂到贾奎龙家借了一根木棍来撬地上的电线杆。钱某某见状，不让贾某明在她家地上撬，为此发生口角并引发纠纷。期间，被告人钱某某捡起地上的块状物对着贾某明砸，致贾某明面部受伤，贾某明随即拨打电话报警。
经涟水县公安局及淮安市公安局法医鉴定，贾某明两侧鼻骨骨折（粉碎性）伴鼻纵隔骨折、右眼眶内侧壁凹陷性骨折，损伤程度属轻伤。
审理过程中，被告人钱某某夫妻与被害人贾某明达成协议，一次性赔偿被害人贾某明经济损失人民币5.2万元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被害人受伤现场照片、法医学活体检验意见书、人口信息表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某某在庭审中能自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人达成协议且已履行完毕，另本案系民间矛盾激化引发，酌情可以从轻处罚。对辩护人所提“该案系邻里纠纷引起，并已赔偿被害人经济损失，建议对被告人钱某某适用缓刑”的辩护意见，经查，双方系邻里关系，确已赔偿被害人经济损失，被告人钱某某具有悔罪表现，对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00119号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人邓某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人邓某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人邓某某以武汉市黑马建工集团有限公司名义承包荆门三恒都市前沿1-16#楼项目施工。因项目出现亏损，被告人邓某某在与发包方办理工程决算后，于2014年9月2日采取关闭通讯工具、藏匿等方式逃避支付工人工资共计106.11万元。同年11月10日经荆门市掇刀区人力资源和社会保障局催告后其仍不支付。案发后，被告人邓某某于2015年2月14日到掇刀公安分局主动投案。邓某某到案后，经相关部门协调，已支付部分劳动者工资合计47.3万元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某某、易某某、杨某某、王某、罗某某、李某某、杜某某、周某某的证言、荆门市掇刀区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、文书送达张贴照片、工人工资明细、欠条、完工单、承诺书、建设工程施工合同、授权委托书、武汉市黑马建工集团有限公司的营业执照、安全生产许可证、税务登记证、工程结算书、劳动保障监察投诉书、劳动保障检查调查笔录、到案经过、被告人邓某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已支付部分劳动者报酬，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2015年7月14日起至2018年1月10日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4225号
申请执行人程广俊。
被执行人万小峰。
关于程广俊与万小峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为226294元及利息，案件受理费460元，执行费1650元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人无汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执217号
申请执行人张振，居民。
被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市。
法定代表人夏克春，该××董事长。
申请执行人张振与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月11日�出（2014）东民初字第1073号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张振交付位于东台市东进大道1号江苏沿海国际农产品交易中心16幢210室商铺，并给付违约金（以购房款197000元为本金，从2012年12月11日起至实际交房之日止按日万分之三计算）。案件受理费1136元，由被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，除本院他案查封、冻结的被执行人银行账户（余款25.29元）、房产、车辆（未实际扣押）和上海市闸北区人民法院查封的位于东台市东进大道1号的商铺土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有到�的执行款项。
2016年7月4日本院以被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司及其法定代表人夏克春涉嫌拒不履行判决、裁定罪，移送东台市公安局立案侦查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询,查封、冻结回执，决定书，移送函及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案查封、冻结的被执行人银行账�、房产、车辆和上海市闸北区人民法院查封的土地使用权外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年七月十八日
书记员 王厚淳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第887号
原告高开琼，女，汉族，生于1975年2月10日，农民，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告洋汉东，男，汉族，生于1974年11月27日，农民，住天全县。
原告高开琼与被告洋汉东健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高开琼诉称：2014年6月3日，原、被告因两家小孩玩耍时原告小孩受伤，原告去找被告讨要说法，被被告打伤，原告于2014年6月4日住进天全县人民医院，2014年6月7日出院。住院期间共花去医疗费2901.18元。后经天全县公安局永兴派出所调解未果，因此诉请法院判令被告赔偿原告医疗费2901.18元、护理费180元、误工费241.8元、营养费和伙食费120元、出院后休息误工费3000元、交通费300元，共计6742.98元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、天全县人民医院医疗费发票5张，证明原告治疗费用；
3、天全县人民医院出院病情证明书，证明原告住院天数及休息天数；
4、治安调解协议书一份，证明双方发生纠纷后公安机关对该纠纷调解的情况；
5、照片四张，证明原告受伤部位和情况。
6、吕福琼、高筱敏书面证言。
被告洋汉东辩称：事发当天是原告先辱骂被告和被告侄儿，被告只打了原告一耳光，推了原告几步，但并未造成原告所说的伤害，原告的伤是因为自己摔伤造成的，因此不同意赔偿。
被告未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院在天全县公安局永兴派出所调取了对高开琼的询问笔录。
经审理查明：2014年6月3日，原、被告因两家小孩玩耍时原告小孩受伤，原告找被告讨要说法双方遂发生口角，后引发抓扯。次日原告被天全县人民医院诊断为“头部外伤，身体多处挫伤”。原告于2014年6月7日出院，共支出医疗费2911.86元。出院医嘱“院外休息15天”。该纠纷经天全县公安局永兴派出所调解未达成一致，原告遂于2014年7月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、原告的医疗费发票、出院病情证明书、治安调解协议书、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原、被告在发生纠纷后，双方均未能冷静处理，继而发生抓扯，造成原告高开琼“头部外伤，身体多处挫伤”的损害后果，对此原、被告双方均有过错，根据本案实情，本院确定为被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。原告的医疗费票据金额为2911.86元，但其仅主张2901.18元，本院以其主张金额确定；其护理费、住院伙食补助费、营养费请求金额符合法律规定，予以确定；因原告未提供收入证明，其误工费按照2013年四川省农业人员平均工资标准计算；交通费按照本案实情酌情确定为50元。对以上赔偿项目被告按70%的责任比例承担。庭审中，因被告洋汉东不同意调解，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告洋汉东于本判决生效后十日内赔偿原告高开琼医疗费2901.18元、护理费180元（60／天×住院3天）、误工费1450.65元（农业人员年平均工资29416元／年÷365天×住院、休息18天）、住院期间的伙食费60元（20元／天×住院3天）、营养费60元（20元／天×住院3天）、交通费50元（酌定），共计4701.83元的70%为3291.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告洋汉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏宝淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（略）
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00772号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人余某，无职业。因本案于2015年5月14日被抓获，同年5月15日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人余某于2015年5月14日18时许，接罗某要求购买毒品的电话后，在武汉市武昌区积玉桥加油站附近，将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂（俗称麻果）1包（3颗）及塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称油）1包以人民币200元的价格贩卖给罗某，后被公安机关查获。公安机关当场从被告人余某身上查获毒资人民币200元，从罗某身上查获刚购得的毒品2包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.42克。
公安机关已将上述查获的毒资人民币200元予以收回，毒品甲基苯丙胺0.42克予以上交。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、被告人余某的身份材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；4、证人罗某的证言；5、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1165号毒品检验鉴定书；6、手机通话记录截图；7、被告人余某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年八月三日
书记员 卓明艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第158号
原告崔秀丽，女，1972年6月27日出生，汉族。
被告孟庆波，女，1971年8月2日出生，汉族。
原告崔秀丽诉被告孟庆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员白亮组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告崔秀丽到庭参加了诉讼，被告孟庆波经本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告偿还欠款105000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于2008年至2010年多次向原告借款155000元，并于2011年8月26日给原告出具欠条一份，载明：“欠崔秀丽人民币155000元整（壹拾伍万伍仟元整）定于2011年12月前还清欠款人：孟庆波2011年8月26日”。借款到期后，被告于2012年1月偿还借款50000元，尚欠借款105000元。经原告多次催要未果，原告于2014年1月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条、房屋所有权转移登记申请书及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约定时间偿还原告全部借款，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任。故原告要求被告偿还尚欠借款105000元的请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告孟庆波经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆波偿还原告崔秀丽借款本金105000元。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2400元（原告已预交），公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00148号
原告：冷国学，男，1966年2月24日生，汉族，住址辽宁省建平县张家营子镇海棠村******号，现住沈阳市于洪区。
被告：王涛，男，1977年4月5日生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆堡镇。
原告冷国学诉被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷国学到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告等15人于2014年3月29日开始在于洪区东民村中港五金城南通二建工地18#、16#、14#楼砌砖，到4月30日完工。当时被告说“五一”过后给结清工资，直到现在原告等人也没有拿到工资。找公司，公司说钱已支付给被告王涛了。后期被告给原告打了欠条，之后王涛又给付原告25，000元，剩余41，497元未给付。故原告诉至法院，请求法院立即判令被告还清所欠工资款41，497元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2014年3月29日至4月30日，受被告的雇佣在沈阳市于洪区东民村中港五金城南通二建工地砌砖，期间原告另行找了14人共同从事该项劳务。被告向原告支付了部分劳务费，并为原告出具《还款计划》一份，内容为：“在于洪东民机床零部件南通二建工地十八号、十六号楼砌砖活所欠冷国学等十五人工资原欠66，497元（陆万陆仟肆佰玖拾柒元整）今还25，000元，贰万伍仟元整，余欠肆万壹仟肆佰玖拾柒元整。到2014年7月10日前还清。欠款人：王涛，收款人：冷国学。”上述款项被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《还款计划》、记账单等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的债权关系应该受到法律的保护。本案中，被告雇佣原告从事劳务，双方之间即形成了雇佣关系，依据原告提供的《还款计划》，被告拖欠原告劳务费的事实清楚、数额确定，被告应当依法向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费41，497元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告冷国学劳务费人民币41，497元。
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418.7元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 张明明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13031号
原告赵明生，男，1988年10月11日出生。
被告北京业田房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院6号楼1层112号。
法定代表人马野夫，总经理。
本院在审理原告赵明生与被告北京业田房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵明生于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赵明生作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵明生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵明生负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 畅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第773号
原告赵立彦。
被告格松浩。
本院在审理原告赵立彦和被告格松浩离婚纠纷一案中，原告赵立彦于2015年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立彦撤回起诉。
受理费100元，由原告赵立彦负担。
审判员 刘学超
二〇一五年七月七日
书记员 李春涛
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第773号
原告：何志�，男，住栾川县。
被告：杜留均，男，住栾川县。
本院在审理原告何志男与被告杜留均合同纠纷一案中，原告何志男于2015年8月17日向本院提出撤诉申请称：因通过被告协调，已用楼板抵顶下欠原告沙款4800元，纠纷已解决，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志男撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告何志男负担。
审判员 程延涛
二〇一五年八月十七日
书记员 高荣静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0309号
原告朱红，女，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告严法权，男，汉族，居民。
被告陈永芹，女，汉族，居民。
原告朱红诉被告严法权、陈永芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红的委托代理人周静到庭参加诉讼。被告严法权、陈永芹经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红诉称：被告严法权、陈永芹因经营需要于2014年1月1日向原告借款100000元。借款后，经原告多次追要，两被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告立即偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告严法权未作答辩，亦未提交证据。
被告陈永芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告严法权、陈永芹于2014年1月1日共同立据向原告借款100000元，借条载明“借条今借到朱红人民币计壹拾万元正。￥100000.00今借人：严法权陈永芹2014.1.1”，后原告多次向两被告催要，两被告一直未能偿还，故诉讼至法院。
在本院审理过程中，根据原告的申请，依法对登记在两被告名下的房产予以查封。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告严法权、陈永芹欠原告朱红人民币100000元，有被告严法权、陈永芹出具的借条为证，应负清偿责任。被告严法权、陈永芹经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严法权、陈永芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱红借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告严法权、陈永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 海
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1868号
原告：孙玉林，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙旭坤、赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
被告：周国政，男，1978年6月12日出生，汉族，城镇居民，现羁押于山东省烟台监狱。
原告孙玉林与被告周国政追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林及其委托诉讼代理人孙旭坤、被告周国政到庭参加了诉讼。原告起诉时，曾同时告诉周广尧为本案的共同被告，审理中的2017年6月10日，原告向本院递交申请书，申请撤回对周广尧的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告孙玉林向本院提出以下诉讼请求：诉请法院判令被告：1、偿还原告为其垫付的银行贷款本金200万元及利息22178.11元，合计2022178.11元；2、支付自2015年1月27日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告在山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行贷款200万元，贷期一年，同日，原告为被告的上述贷款提供保证担保。贷款到期后，作为保证人的原告于2015年1月26日代被告偿还了贷款本金200万元及利息22178.11元，被告至今未将上述款项偿还原告。
被告周国政辩称，原告主张，2014年1月27日，我在山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行贷款200万元，原告为我的上述贷款提供保证担保，上述事实属实。原告主张，2015年1月26日，原告代我偿还了银行贷款本金200万元及利息22178.11元，此事我不清楚，可能是事实，因为原告给我担保，贷款我从未还过。贷款到了还款期，我因个人原因没有能力偿还贷款，我就和原告的儿子孙宏周协商，我在莱州市教育路小区北门有一处投资570万元的足疗店，我想用足疗店的股份偿还贷款，孙宏周不同意，我和孙宏周个人还有一笔借款90余万元，我另还有一笔银行贷款30万元或35万元，该贷款由孙宏周、高洪卫、邢振波为我担保，三笔款加起来合计325万元，孙宏周的意思是用325万元兑换我的足疗店，325万元就不用我还了，我不同意，我足疗店投资的情况，孙宏周知道，我与孙宏周谈了几次没谈好。2015年1月份，孙宏周找了几个社会上的人将我从足疗店里撵出来了，足疗店就被孙宏周占了，我再也没回去。本案所涉及的款项包含在325万元中，我认为已经用店抵顶了。只要原告将我的足疗店还给我，我就同意从监狱出去后偿还原告所诉的本案款项。同时我认为本案所诉的债务应由我与前妻刘林一起偿还，因为债务发生在我和刘林夫妻关系存续期间。
经审理查明，2014年1月27日，被告由原告及邢振波、高洪卫提供连带责任保证，向山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（以下简称“莱州农商行柞村支行”）贷款200万元，贷款期限自2014年1月27日起至2015年1月25日止；同日，被告与莱州农商行柞村支行签订了《个人借款合同》1份，原告孙玉林、邢振波、高洪卫与莱州农商行柞村支行签订了《保证合同》1份。贷款到期后，被告未偿还上述贷款本息，由原告履行担保义务，于2015年1月26日代被告偿还了莱州农商行柞村支行贷款本金200万元及相应利息22178.11元，合计2022178.11元；同日，莱州农商行柞村支行向原告出具“贷款还款通知单”1份，载明被告所贷款已偿还本金200万元、利息22178.11元，合计2022178.11元。2015年9月21日，莱州农商行柞村支行向原告出具证明1份，载明：“证明借款人周国政2014年1月27日在我行借款200万元，到期日为2015年1月25日，该借款到期后，借款人无力偿还借款，由保证人孙玉林于2015年1月26日代借款人周国政偿还我行借款本金200万元及利息22178.11元，合计2022178.11元。特此证明”。
庭审中，原告提供了上述《个人借款合同》、《保证合同》复印件1份、“贷款还款通知单”1份、莱州农商行柞村支行证明1份。
经质证，被告对原告上述证据表示无异议。
被告主张，2015年1月份，原告父子占被告的足疗店，属于强取，现在还向被告索款属于豪夺。
原告对此表示，就足疗店事宜，被告与孙宏周谈过几次，但最终没有达成一致意见。
本院认为，原告主张，其履行了担保义务，代被告向莱州农商行柞村支行偿还了贷款本金200万元及利息22178.11元，合计2022178.11元，该款被告至今未向原告给付。针对上述主张，原告向本院提供了上述证据，被告对原告提供的上述证据表示无异议，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告给付上述垫付款2022178.11元，理由正当，本院依法予以支持；被告还应支付原告自2015年1月27日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告主张本案债务已通过抵顶足疗店的方式予以清结，因按原、被告陈述，被告与原告儿子孙宏周对此并未达成一致意见，被告此抗辩理由不当，本院不予采信；被告还主张本案债务发生在其和前妻刘林的夫妻关系存续期间，应由被告与刘林一起偿还，因本案原告作为权利人并未向刘林主张权利，对被告此抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告周国政给付原告孙玉林垫付款2022178.11元，同时支付原告自2015年1月27日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22977元，由被告周国政负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 国树强
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵文君
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审370号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人胡定。
被执行人胡丽君。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第22号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月2日作出慈卫计征字（2016）第22号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四、六项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡定征收社会抚养费9130元，对胡丽君征收社会抚养费73040元，共计征收社会抚养费82170元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月3日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年9月13日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡定、胡丽君未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审370号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人胡定。被执行人胡丽君。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第22号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月2日作出慈卫计征字（2016）第22号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四、六项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡定征收社会抚养费9130元，对胡丽君征收社会抚养费73040元，共计征收社会抚养费82170元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月3日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年9月13日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡定、胡丽君未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十月十八日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第121号
原告：何吉保。
委托代理人：陈海平。
被告：盛进勤。
被告：陆强。
原告何吉保与被告盛进勤、陆强民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告何吉保的委托代理人陈海平到庭参加诉讼，被告盛进勤、陆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月10日，原、被告签订一份借款协议书，约定由被告盛进勤向原告借款50000元，借款期限为2013年7月10日至2013年10月9日，到期一次性归还，逾期未还将按银行贷款利息的四倍收取利息，同时约定被告陆强为被告盛进勤提供担保，担保范围为本金及逾期利息，担保期限至本金利息清偿之日止。原告按约向被告盛进勤支付了50000元，但借款到期后，被告盛进勤未按约归还借款，被告陆强也未履行担保义务。现原告请求判令（庭审中，原告变更了诉讼请求）：1、判令被告盛进勤立即归还借款本金50000元，逾期利息（以50000元为基数，自2013年10月10日起，按同期银行贷款年利率的四倍计算至被告实际清偿债务之日）；2、判令被告陆强对被告盛进勤的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
提供借款协议书1份，证明原告向被告借款的数额，期限，利息约定，担保情况等的事实。
二被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2013年7月10日，原、被告签订一份借款协议书，约定由被告盛进勤向原告借款50000元，借款期限为2013年7月10日至2013年10月9日，到期一次性归还，逾期未还将按银行贷款利息的四倍收取利息，同时约定被告陆强为被告盛进勤提供担保，担保范围为本金及逾期利息，担保期限至本金利息清偿之日止。原告按约向被告盛进勤支付了50000元，但借款到期后，被告盛进勤未按约归还借款，被告陆强也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告盛进勤向原告借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款及支付逾期付款利息损失的义务。被告陆强作为担保人，依法应当承担保证责任。被告陆强承担保证责任后，有权向被告盛进勤追偿。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛进勤于本判决生效后十日内返还原告何吉保借款人民币50000元，并支付逾期付款利息（以本金50000元，自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆强对被告盛进勤的上述债务承担连带清偿责任。被告陆强承担保证责任后，有权向被告盛进勤追偿。
本案受理费1200元，由被告盛进勤、陆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 珺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初916号
原告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杜丽珍，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告宋雪宏与被告杜丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雪宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋雪宏撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告宋雪宏负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年四月二十一日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初916号原告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：杜丽珍，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告宋雪宏与被告杜丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雪宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋雪宏撤回起诉。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告宋雪宏负担（已付）。审 判 员 朱贤红二〇一七年四月二十一日法官助理 徐宣文代书记员 王 佳??
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字222号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陈资川，因涉嫌投放危险物质罪2015年11月16日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈资川犯投放危险物质罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人陈资川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日下午，被告人陈资川见自家地里的玉米草有被羊吃过的痕迹，为了泄愤和维护玉米草，将拌有“3911”的玉米颗粒撒在地里。14日下午同村村民吕某某将羊只赶进了该地，中午十二时，两只羊被毒死。次日，景泰县公安局民警提取了陈资川家地里的死亡羊只胃内溶物、玉米粒，经送白银市公安司法鉴定中心鉴定，从检材中检出“3911”成分。
事后，被告人陈资川向被害人吕某某赔偿了经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈资川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的身份证明，谅解书，现场勘查笔录、现场照片、提取笔录，证人马某某证言，被害人吕某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈资川无视国法，故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪，但尚未造成严重后果。景泰县人民检察院指控被告人陈资川所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈资川能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人陈资川判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人陈资川适宜纳入社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈资川犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 张静音
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 钊
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字222号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌投放危险物质罪2015年11月16日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某某犯投放危险物质罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015�11月13日下午，被告人陈某某见自家地里的玉米草有被羊吃过的痕迹，为了泄愤和维护玉米草，将拌有“3911”的玉米颗粒撒在地里。14日下午同村村民吕某某将羊只赶进了该地，中午十二时，两只羊被毒死。次日，景泰县公安局民警提取了陈某某家地里的死亡羊只胃内溶物、玉米粒，经送白银市公安司法鉴定中心鉴定，从检材中检出“3911”成分。
事后，被告人陈某某向被害人吕某某赔偿了经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的身份证明，谅解书，现场勘查笔录、现场照片、提取笔录，证人马某某证言，被害人吕某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险�质罪，但尚未造成严重后果。景泰县人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人陈某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人陈某某适宜纳入社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 张静音
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 钊
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢2号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4066号民事判决书，于2018年1月2日立案恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行与被执行人宓美虹、俞明亮金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人抵押车辆，执得人民币238616.01+3479元(其中执行标的金额238616.01元，执行费3479元)，本次恢复执行金额已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1541-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被执行人：候庆福，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人：刘会芳，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：侯庆芳，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯建涛，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人候庆福、刘会芳、候庆芳、冯建涛金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第30号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定：一、被告候庆福、刘会芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款34652.92元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）。二、被告候庆芳、冯建涛对上述债务承担连带清偿责任。三、被告候庆芳、冯建涛清偿上述债务后，有权向被告候庆福追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月7日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月27日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年10月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年10月23日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额34652.92元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费666元及申请执行费419元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史衍魁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1534号
原告刘ＸＸ。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负责人高世平，该公司总经理。身份证号：1527261981********。
委托代理人季兰花，河北建平律师事务所律师。
原告刘ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判�公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ的委托代理人朱旭东、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人季兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称，2015年2月9日22时许，刘广革驾驶原告刘ＸＸ所有的冀J×××××的小型客车行驶至高速引线沙村段由西向北左转弯时，与由东向西刘汉雨驾驶的浙H×××××的小型客车发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故，2015年3月16日任丘市交通警察大队做出交通事故认定书，认定刘广革负事故全部责任，刘汉雨无责任，当日刘广革与刘汉雨达成调解协议，刘广革赔偿刘汉雨99767元。另外原告刘ＸＸ将该车辆在被告处投有30万元商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等，后原告多次找到被告办理理赔，被告以各种理由推脱不予办理，至此为维护合法权益，现请求法院判决被告支付原告保险理�款90367元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对原告所述事实无异议，但原告主张的车损数额过高，且车损鉴定系单方委托作出，未通知被告参与，被告申请重新鉴定车损；另外被告不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。
经审理查明，原告刘ＸＸ系冀J×××××小型客车实际车主。2014年5月5日，原告为其所有的冀J×××××小型客车在被告保险公司投保有车辆损失险、商业第三者责任保险及车损不计免赔条款，商业第三者责任保险责任限额为300000元，保险期间自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止。2015年2月9日22时许，原告雇佣司机刘广革驾驶冀J×××××小型客车行驶至高速引线沙村段由西向北左转弯时，与由东向西刘汉雨驾驶的浙H×××××的小型客车发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年3月16日任丘市交通警察大队做出交通事故认定书，认定刘广革负事故全部责任，刘汉雨无责任，当日在任丘市公安交通警察大队主持下，刘广革代刘ＸＸ与刘汉雨达成调解协议，由刘ＸＸ出资令刘广革代为赔偿刘汉雨款99767元。后经任丘市交警大队委托任丘市价格认证中心对冀J×××××车进行车损鉴定，任丘市价格认证中心于2015年3月16日出具道路交通事故损失价格认证结论书，其鉴证结论为：浙H×××××车损失总价值为人民币89767元。事故发生后，任丘市明亮汽车救援服务有限公司对浙H×××××车进行了救援，救援花费人民币600元，任丘市明亮汽车救援服务有限公司于2015年4月13日出具了发票。
审理中因中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市昆都仑支公司属被告分支机构，无法人资格，原被告双方均同意变更被告为中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公�，原告在庭审过程中变更诉讼请求，由请求法院判决被告支付原告保险理赔款99767元变更为90367元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、刘广革身份证复印件、冀J×××××车辆行驶证、刘广革驾驶证、任市价车，物鉴字（2015）第066号道路交通事故损失价格认证结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、电话营销专用机动车辆保险单、投保发票等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告刘ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告主张车辆损失89767元，其提供的任市价车，物鉴字（2015）第066号道路交通事故损�价格认证结论书认定车损失总价值为人民币89767元，因此对于原告要求被告依据该认证结论书赔偿车损89767元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案车损数额过高，但未提供相应证据证实，故本院对被告的辩解不予采纳。该车的施救费600元系事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应依法由保险人承担，故对原告要求被告支付施救费600元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称不承担诉讼费，依照法律规定诉讼费由败诉方承担，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告刘ＸＸ交通事故损失90367元。
案件受理费1147元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担1038元，原告刘ＸＸ承担109元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 鹏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第574号
程相杰：
关于郭金召诉程相杰民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01303号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限程相杰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向程相杰采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1118-3号
申请执行人：林旭廉，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：周燕忠，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：王春贝，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人林旭廉与被执行人周燕忠、王春贝其他合同纠纷一案中，被执行人王春贝自行交来执行款507444元，本院支付申请执行人林旭廉的欠款500000元及本案的执行费7444元。现申请执行人林旭廉自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结本院作出的（2016）粤1323民初655号民事判决书的执行。据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤1323民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 贺大五
代理审判员 林伟雄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴准治
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初84号
原告：杨圣庆，男。
委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东北辰机器制造有限公司。
法定代表人：李振光，该公司经理。
委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告杨圣庆诉被告丹东北辰机器制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨圣庆撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告杨圣庆负担。
审判员 于云峰
二〇一八年五月十七日
书记员 金胜娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1562号
原告李某，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告李某某，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 昆
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1013号
罪犯王志杰，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市魏都区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）魏刑初字第419号刑事判决，认定被告人王志杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自二〇〇九年五月十六日起至二〇一五年十一月十五日止。该犯于2009年12月31日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1746号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年5月14日21时许，被告人王志杰约胡某和胡小某到其家中吃饭。当日23时许，被害人准备离开时，被告人王志杰采用暴力手段不让二人离开，随后被告人王志杰多次强行欲对二人实施奸淫，但因二人的反抗而未能得逞。次日5时许，被告人王志杰再次将胡小某强行拉倒卧室内，对其实施了奸淫，并致二人轻微伤。被告人王志杰系累犯。
罪犯王志杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第15号
原告：张冬梅。
委托代理人：刘娟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李玉明。
被告：东营市天丽纺织有限责任公司。住所地：东营市东营区淮河路***号。
法定代表人：李玉亮，经理。
被告：垦利县金顺棉籽油加工有限公司。住所地：山东省垦利县黄河口镇。
法定代表人：刘其红，经理。
被告：李玉亮。
被告：张京凤。
原告张冬梅与被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司（以下简称天丽纺织公司）、垦利县金顺棉籽油加工有限公司（以下简称金顺棉籽油公司）、李玉亮、张京凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李玉明、天丽纺织公司、金顺棉籽油公司、李玉亮、张京凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，被告李玉明于2013年3月9日向巴建红借款300万元，约定2013年9月9日偿还，郭寿连、张京凤及原告张冬梅为李玉明的借款提供了连带保证，东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司（以下简称开元奶牛公司）、李凯及被告天丽纺织公司、金顺棉籽油公司、李玉亮为郭寿连及原告提供了连带责任的反担保保证。上述借款到期后，经巴建红多次催要，原告张冬梅履行保证责任，替被告李玉明偿还了借款300万元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告李玉明偿还原告担保代偿款300万元及自2013年10月25日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告天丽纺织公司、金顺棉籽油公司、李玉亮承担连带清偿责任；3、被告张京凤在其连带保证份额内承担责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李玉明、天丽纺织公司、金顺棉籽油公司、李玉亮、张京凤均未进行答辩。
原告张冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据1份、银行转款凭证6份、委托担保合同1份。证明：被告李玉明于2013年3月9日向巴建红借款300万元，借款期限自2013年3月9日至2013年9月9日；巴建红将借款300万元汇入了被告李玉明指定的被告李玉亮的工行和信用社的账户；郭寿连及原告张冬梅、被告张京凤为上述借款提供了连带责任保证。
2、巴建红出具的证明1份、银行转款凭证6份、反担保保证合同4份。证明：经巴建红多次催要，原告张冬梅履行了连带保证责任，代被告李玉明偿还了借款300万元；开元奶牛公司、李凯及被告天丽纺织公司、金顺棉籽油公司、李玉亮、张京凤应借款人被告李玉明的请求，自愿向郭寿连及原告张冬梅提供了连带责任的反担保保证，担保范围为300万元本息及实现债权发生的费用。
本院认为，原告张冬梅提交的证据均系原件，且能够相互印证，证明涉案借贷、担保及反担保的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。
各被告均未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月9日，由郭寿连、原告张冬梅及被告张京凤提供连带责任保证，被告李玉明向巴建红借款300万元，借款期限自2013年3月9日至2013年9月9日。上述借款到期后，被告李玉明未偿还，原告张冬梅于2013年10月25日代被告李玉明向巴建红偿还了借款300万元。
由郭寿连、原告张冬梅作为甲方，开元奶牛公司、李凯、被告天丽纺织公司、金顺棉籽油公司、李玉亮作为乙方，分别于2013年3月8日、2013年3月9日签订反担保保证合同，约定为郭寿连、原告张冬梅为被告李玉明向巴建红的借款提供的担保提供连带责任反担保，保证的范围为300万元本息及实现债权的费用，保证期间为甲方替借款人承担最后一期还款责任次日起二年。
另查明，郭寿连与原告张冬梅系夫妻关系；因开元奶牛公司、李凯已支付原告张冬梅200万元，原告张冬梅将诉讼请求第一项变更为：请求被告李玉明偿还原告担保代偿款100万元及自2013年10月25日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告张冬梅与开元奶牛公司、李凯、被告天丽纺织公司、李玉亮、金顺棉籽油公司签订的反担保保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然郭寿连与原告张冬梅同时作为甲方与上述各被告签订了反担保保证合同，但郭寿连与原告张冬梅系夫妻，郭寿连同意由原告张冬梅主张涉案款项的权利，且巴建红出具的证明亦载明系原告张冬梅代被告李玉明向其偿还了涉案借款300万元，原告张冬梅单独作为本案原告提起诉讼，并未损害郭寿连的权益，且本案原告张冬梅依据保证合同行使的权利亦不属于共有财产权受到他人侵害的情形，故原告张冬梅单独作为原告主体适格。
原告张冬梅作为被告李玉明向巴建红300万元借款的保证人，于2013年10月25日承担了借款300万元的连带清偿责任，原告张冬梅即享有了向被告李玉明行使追偿权并要求各反担保人向其承担保证责任的权利。故原告张冬梅主张各被告向其偿还担保代偿款100万元，并以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月25日至判决生效之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
郭寿连、原告张冬梅及被告张京凤均为被告李玉明向巴建红的涉案300万元借款提供了连带责任保证，三方未对保证份额进行约定，应当认定为连带共同保证。原告张冬梅作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，被告张京凤对被告李玉明不能清偿的部分，应向原告张冬梅承担三分之一的清偿责任。
被告李玉明、天丽纺织公司、金顺棉籽油公司、李玉亮、张京凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉明于本判决生效之日起十日内支付原告张冬梅担保代偿款100万元及利息（以100万元为基数，自2013年10月25日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；
二、被告东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李玉亮对第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告张京凤对第一项所述款项不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任；
四、被告东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李玉亮在承担连带清偿责任、被告张京凤在承担清偿责任后，均有权向被告李玉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元，诉讼保全费5000元，共计36520元，由被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李玉亮、张京凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张洪江
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邢春艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初91号
原告：汪秀芬，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：伍炜炜，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在审理原告汪秀芬与被告伍炜炜买卖合同纠纷一案过程中，原告汪秀芬于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秀芬撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一六年一月七日
书记员 黄莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初913号
原告杨ＸＸ。
被告蒋旭峰。
原告杨ＸＸ诉被告蒋旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋旭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2015年1月30日，被告向原告借款16000元，约定于同年2月5日返还。后被告未返还所欠借款。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款16000元，并承担该款从2016年1月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：依据原告提从借条可以证实，被告向原告借款16000元事实，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋旭峰返还杨ＸＸ借款16000元，并承担该款从2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒋旭峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一六年二月四日
书记员 高 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2021号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：赵菊靖。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵菊靖物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 张仁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1959号
原告：安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人：蒋朝晖，矿长。
委托诉讼代理人：熊小林，该单位法律顾问。
被告：吴任强，男。
委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
原告安化县清塘镇莲花洞煤矿与被告吴任强劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告安化县清塘镇莲花洞煤矿提出的诉讼请求：被告的工伤保险待遇原告只承担相应部分，其余部分应由工伤保险基金管理中心向被告支付。事实和理由，原告作为用人单位，已为被告申请了工伤保险，被告的工伤保险待遇应由工伤保险基金管理中心和作为用人单位的原告按照法律规定，各自承担相应的部分，安化县劳动人事局争议仲裁委员会裁决由原告全部承担，明显缺乏法律依据。原告特向人民法院提起诉讼。
审理中，原告安化县清塘镇莲花洞煤矿已于2017年1月5日，被湖南省工商行政管理局决定注销了工商登记。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。现安化县清塘镇莲花洞煤矿已被湖南省工商行政管理局决定注销了企业工商登记，原告的民事权利能力和民事行为能力依法终止，诉讼主体资格消灭，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安化县清塘镇莲花洞煤矿的起诉。
案件受理费10元，退还原告安化县清塘镇莲花洞煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 张华松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 龚雅洁
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初1959号原告：安化县清塘镇莲花洞煤矿。法定代表人：蒋朝晖，矿长。委托诉讼代理人：熊小林，该单位法律顾问。被告：吴任强，男。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。原告安化县清塘镇莲花洞煤矿与被告吴任强劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。原告安化县清塘镇莲花洞煤矿提出的诉讼请求：被告的工伤保险待遇原告只承担相应部分，其余部分应由工伤保险基金管理中心向被告支付。事实和理由，原告作为用人单位，已为被告申请了工伤保险，被告的工伤保险待遇应由工伤保险基金管理中心和作为用人单位的原告按照法律规定，各自承担相应的部分，安化县劳动人事局争议仲裁委员会裁决由原告全部承担，明显缺乏法律依据。原告特向人民法院提起诉讼。审理中，原告安化县清塘镇莲花洞煤矿已于2017年1月5日，被湖南省工商行政管理局决定注销了工商登记。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。现安化县清塘镇莲花洞煤矿已被湖南省工商行政管理局决定注销了企业工商登记，原告的民事权利能力和民事行为能力依法终止，诉讼主体资格消灭，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安化县清塘镇莲花洞煤矿的起诉。案件受理费10元，退还原告安化县清塘镇莲花洞煤矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘再立人民陪审员  袁 泉人民陪审员  张华松二〇一七年三月十四日书 记 员  龚雅洁
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第734号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陈安文，男，公民身份号码3208291949********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路洪建三村**号。
被执行人陈阳，男，公民身份号码3208291983********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路洪建三村**号**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈安文、陈阳金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年12月5日作出的（2011）泽商初字第1163号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人42460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人陈安文与陈阳系父子关系，陈安文欠债较多，且患多种疾病，现租房居住；被执行人陈阳长期在外工作；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第110号
原告张鼎新，男，1962年10月18日出生，汉族。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
被告漳州市美东汽车贸易有限公司。
法定代表人陈加玲，董事长。
被告江耀军，男，1983年10月6日出生，汉族。
被告陈加顺，男，1980年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告张鼎新与被告漳州市美东汽车贸易有限公司、被告江耀军、被告陈加顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鼎新撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告张鼎新负担。
代理审判员 朱俊平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 越
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1436号
上诉人（原审被告）上海中天印刷设备制造有限公司。
被上诉人（原审原告）上海震夏电器技术有限公司
上诉人上海中天印刷设备制造有限公司（以下简称上海中天）因与被上诉人上海震夏电器技术有限公司（以下简称震夏公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人上海中天的委托代理人，被上诉人震夏公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：上海中天长期向震夏公司采购不同型号的电机。2013年4月1日，双方签署协议书，对此前双方供货和退货进行结算，确认震夏公司提供的每种型号电机的单价以及上海中天尚欠震夏公司货款人民币（以下币种同）97，700元。同年6月5日至9月10日，震夏公司向上海中天提供型号为XM4电机104台，价款合计156，000元，后上海中天退还部分电机，价款合计54，700元。因此，上海中天共结欠货款199，200元。震夏公司为维护其自身的合法权益，诉至法院要求判令上海中天支付上述欠款。
原审法院认为：震夏公司与上海中天之间存在有效的买卖关系，震夏公司已按照约定履行了合同义务，但上海中天至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，震夏公司要求上海中天支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海中天应于原审判决生效之日起十日内支付震夏公司货款人民币199，200元。一审案件受理费2，142元，财产保全费1，520元，合计3，662元，由上海中天负担。
上海中天不服原判上诉称：本案买卖合同当事人应该是瑞安市中天印刷机械有限公司（以下简称瑞安中天）与震夏公司。上海中天与瑞安中天属关联企业，某些业务会以上海中天的名义对外签订书面材料，但仅为委托关系。因此，上海中天认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，将本案改判驳回震夏公司的原审全部诉讼请求，并承担本案诉讼费。
震夏公司答辩称：不同意上海中天的上诉请求，瑞安中天与震夏公司之间另有买卖合同关系，瑞安中天向震夏公司的付款与上海中天无关，瑞安中天至今尚欠震夏公司22万余元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上海中天提供下列一组新的证据：1、上海增值税专用两份发票，证明震夏公司是与瑞安中天发生买卖合同关系，震夏公司向瑞安中天开具了相应的发票。2、2013年7月9日银行承兑汇票、2013年4月28日兴业银行网上回单（往账），证明瑞安中天与震夏公司间存在买卖合同关系，瑞安中天已经向震夏公司支付了10万元货款，瑞安中天欠震夏公司的款项是99，200元。
震夏公司经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但不能证明上海中天的主张，震夏公司是应上海中天的要求将发票开具给瑞安中天的，而且编号666的发票上盖章明确是为了办理银行承兑，震夏公司的货物是直接交付给上海中天的。对证据2的真实性没有异议，但与本案没有关联性，因为震夏公司与瑞安中天有另外的买卖合同关系，瑞安中天向震夏公司支付的款项与本案无关。
震夏公司提供下列一组新的证据：1、上海增值税专用发票，证明上海中天主张的瑞安中天支付的10万元是支付这张发票项下的货款。2、债权债务对帐记录及快递凭证，证明截止2014年2月28日，瑞安中天还欠震夏公司22万余元，震夏公司与瑞安中天间存在买卖合同关系。3、订购单，证明上海中天与震夏公司间存在真实的买卖合同关系。
上海中天经质证认为，对证据1的真实性没有异议，恰恰证明是瑞安中天与震夏公司间发生买卖合同关系，震夏公司无法证明其向上海中天开具过发票。对证据2中的真实性有异议，债权债务对帐记录都是震夏公司书写的，对债权债务对帐记录上瑞安中天的公章真实性也有异议，快递凭证无法证明邮寄的内容。对证据3的真实性有异议，该证据与本案也没有关联性。
本院认证意见为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
二审庭审中，上海中天陈述，上海中天与瑞安中天之间并无书面的委托合同，上海中天亦无书面证据证明其告知过震夏公司其是接受瑞安中天的委托。
本院认为，本案争议焦点为涉案199，200元货款是发生在上海中天与震夏公司之间还是发生在震夏公司与瑞安中天之间。上海中天认为，其与瑞安中天属关联企业，某些业务会以上海中天的名义对外签订书面材料，但仅为委托关系，故涉案199，200元货款是发生在震夏公司与瑞安中天之间。根据合同法第四百零三条的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。在本案中，上海中天与瑞安中天之间并无书面的委托合同，上海中天亦无书面证据证明其告知过震夏公司其是接受瑞安中天的委托，故对于上海中天该上诉理由，本院不予采信。综上，上海中天的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，284元，由上诉人上海中天印刷设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四百零三条：
受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第359号
原告张某某，男，1992年5月28日生，汉族，平山县人。
被告孙某某，女，1990年11月15日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告张某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年七月十五日
书记员 霍小丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1252号
原告戴志敏，男，1988年7月2日出生。
被告叶晨，男，1994年5月9日出生。
原告戴志敏与被告叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序（小额诉讼程序）于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴志敏到庭参加了诉讼。被告叶晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴志敏诉称，被告叶晨因缺乏资金而向其借款人民币（币种下同）6000元，双方签订有《个人借款合同》，被告叶晨出具借条并签署了《信息登记表》交由其收执。双方在合同及相关文件中明确约定采取按月等额本息的方式偿还借款本息，并于每月21日偿还期款，“乙方逾期不还到期期款并超出指定还款日30天将直接导致本协议提前终止，乙方应于下一个指定还款日前偿还本协议项下的全部款项”，乙方即为被告叶晨；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方在合同中约定的利息超过银行同类贷款四倍部分的利息，其不予诉求。（经查，2015年4月份商业银行个人信息贷款的年利率为0.024，从2014年2月12日起开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为133元。）其多次向被告叶晨催讨，被告叶晨尚余13期款项合计6205元未归还。故请求法院依法判令：1、被告叶晨偿还其借款本金4333元，利息1872元，本息共计6205元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶晨未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2014年9月19日，原告戴志敏与被告叶晨签订一份《个人借款合同》，合同约定由原告戴志敏向被告叶晨出借款项6000元，款分18期还清、每期按月偿还本息477元，借款起始日为2014年9月19日。双方还约定，若被告叶晨逾期不还到期期款并超出指定还款日30天，借款合同提前终止，被告叶晨应于下一个指定还款日前偿还借款合同项下的全部款项。同时，双方在合同中约定，双方在履行借款合同过程中发生争议，经协商不成的，任何一方有权向协议签订地的人民法院即厦门市翔安区人民法院提起诉讼。借款合同签订当日，原告戴志敏依合同约定向被告叶晨支付了款项，被告叶晨于当日出具一份借条交由原告戴志敏收执。借款合同签订后，被告叶晨共向原告戴志敏偿还五期借款本息共计2385元（477元／期×5期）。原告戴志敏经向被告叶晨催讨余款未果，遂于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告叶晨偿还借款本金余额及利息共计6250元。审理中，原告戴志敏自愿将被告叶晨偿还的五期借款本息2385元用于抵扣本金，且自愿放弃主张利息的诉讼请求，变更诉求为请求法院依法判令被告叶晨偿还借款本金3615元。
上述事实，有原告戴志敏提交的个人借款合同、借条、信息登记表、被告叶晨的身份证复印，以及到庭的原告戴志敏陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。被告叶晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告戴志敏与被告叶晨之间的民间借贷关系自愿合法，应认定为合法有效。原、被告双方约定该款项分18期付清，被告叶晨仅向原告戴志敏偿还五期借款本息2385元，剩余的借款本金及利息均未按合同约定履行还款义务，该行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告戴志敏有权要求被告叶晨提前偿还所有未归还的借款本金及利息。鉴于原告戴志敏在庭审中自愿将被告叶晨偿还的五期借款本息2385元用于抵扣本金，且自愿放弃主张利息的诉讼请求，请求法院依法判令被告叶晨偿还借款本金3615元，原告戴志敏变更诉讼请求并未损害被告叶晨的合法权益，本院予以照准。被告叶晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晨应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告戴志敏偿还借款3615元。
如果被告叶晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由被告叶晨负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民二终字第01号
上诉人（原审被告）四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，系该公司总经理。
委托代理人周泽军，系四川省泸州市第十建筑工程有限公司玉树项目部负责人。
被上诉人（原审原告）杨文选，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刑明更，男，汉族。
委托代理人桑丁，称多县歇武镇牧民。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服称多县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销称多县人民法院（2014）称民初字第197号民事判决；
二、发回称多县人民法院重审。
二审诉讼费1508元，退回上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司。
审判长 ：格来次昂
审判员 ： 春 华
审判员 ： 索 雅
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：白 文吉
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民二终字第01号
上诉人（原审被告）四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，系该公司总经理。
委托代理人周泽军。
被上诉人（原审原告）杨文选。
被上诉人（原审原告）刑明更。
委托代理人桑丁。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服称多县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销称多县人民法院（2014）称民初字第197号民事判决；
二、发回称多县人民法院重审。
二审诉讼费1508元，退回上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司。
审判长 ：格来次昂
审判员 ： 春 华
审判员 ： 索 雅
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：白 文吉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3614号
申请执行人：孙文举，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人：孙伟铭，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市。
本院在执行孙文举与孙伟铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙伟铭发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事调解书，归还申请执行人借款10万元，并负担案件受理费2,618.54元。被执行人除履行了5万元以外,余款未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人孙伟铭名下本市四川北路XXX弄XXX号XXX室房产,暂无法处置,未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法将被执行人孙伟铭纳入失信被执行人名单。本案暂时难以执行,故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石 录 贇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 �悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。