江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1593号
原告：张苏德，男，汉族，住吉水县。
被告：方振中，男，汉族，住吉水县。
被告：李敏，女，汉族，建行吉水县支行职员，住吉水县。
原告张苏德与被告方振中、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苏德和被告李敏到庭参加诉讼，被告方振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方振中、李敏偿还原告借款620000元及此款逾期利息90000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告方振中是原告在吉水工作时的单位同事，关系较好，2017年4月28日，被告方振中以生意周转为由，出具一张借条，向原告借款人民币150000元，该借条内容为借到原告张苏德人民币150000元，约定利息为30000元整，借期为壹年；2017年5月29日，被告方振中又以生意周转为由，出具一张借条，向原告借款人民币300000元，该借条内容为借到原告张苏德人民币300000元，约定利息为60000元整，借期为壹年，另外，被告方振中自2015年1月1日起借到原告张苏德个人信用卡陆续刷款合计人民币170000元，并出具一张借条，该借条内容为自2015年1月1日起，陆续借到张苏德信用卡合计人民币170000元整；时至今日，借款本金一直未归，利息也分文未付，经原告多次向被告追款未成。为此，原告特向贵法院起诉，请依法支持原告上列诉讼请求。
被告方振中未答辩。
被告李敏辩称：1、涉案借款能否成立，应当由原告提供相关证据予以证实；2、涉案的利息计算应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法予以核实；3、涉案的借款不能认定为夫妻共同债务，被告方振中向原告借款前未向被告李敏告知，李敏不知情，且该笔借款未用于家庭日常生活所需。被告李敏与被告方振中均有稳定的职业和收入，对外没有投资及经营其他业务，该笔借款用作何处被告方振中没有告诉被告李敏。且被告方振中除了涉案借款外，还向多人借款，金额巨大，被告李敏均不知情。因此，涉案借款不应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院依法驳回原告要求被告李敏承担共同还款责任的诉请。
原告提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及适格主体；2、借条三张，证明被告方振中先后于2017年4月28日、5月29日、12月31日向原告借款各15万元、30万元、17万元；3、绿卡通交易明细，证明原告向吉水邮政银行贷款15万元转借被告方振中；4、信用卡复印件4张，证明原告将自己的信用卡给被告方振中从银行POS机套现合计17万元。
被告李敏质证：原告提供的证据与被告李敏无关，被告也不清楚方振中向原告借钱一事，所以被告李敏不质证。
本院认证：原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法认定为合法有效证据。
被告李敏提交证据：8份起诉状（包括本案原告张苏德的起诉状），证明方振中向他人借款200多万元，且都不是用于家庭共同生活，被告李敏也不知情。
原告质证：对该证据的真实性没有异议，但无法证明方振中所借款项不是用于家庭共同生活，也无法证明李敏不知情。
本院认证：该证据所能证明的内容将结合全案其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张苏德与被告方振中曾系同事，相互之间关系要好。方振中以做生意急需资金周转为由向张苏德提出借款要求，张苏德同意。具体借款事实如下：1、2015年5月原告向吉水县邮政银行贷款150000元转借给方振中，方振中出具了借条，约定借期一年，年利率20%，到期以后支付了利息又续借，2017年4月28日，方振中向原告重新出具借款金额为150000元的借条，约定借期一年，利息30000元；2、2016年1月27日、2016年11月4日、2017年1月13日，原告先后三次通过网上银行（1509212601104772466）各转款100000元至方振中账户（账号62×××19），被告陆陆续续支付了部分利息，2017年5月29日，方振中向原告出具借款金额为300000元的借条，约定借期一年，利息60000元；3、2015年1月1日起原告将自己所办的4张银行信用卡借给方振中到POS机陆续套现合计170000元，其中国银行环球通白金信用卡（卡号62×××42）套现90000元，华夏银行信用卡白金卡（卡号62×××98）套现30000元，中国邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××55）套现15000元，中国邮政储蓄银行信用卡生肖卡（卡号62×××01）套现35000元。2017年12月31日，方振中向原告出具借款金额为170000元的借条，未约定借款期限和利息。上述借款本金合计620000元，自方振中出具借条之日起至今未归还，也未支付利息。经原告多次向被告追款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告方振中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证及对原告方证据进行质证的权利，相应不利的法律后果由其自行承担。
被告方振中向原告借款有原告提供的被告出具的借款借条和原告从银行转款给方振中的转款凭证，银行信用卡POS机套现记录等证据证实，故对原告主张的方振中向其借款620000元的事实予以确认，双方的民间借贷关系成立并合法有效。借款金额为150000元的借条约定的还款期限为2018年4月29日，借款金额为300000元的借条约定的还款期限为2018年5月30日，现还款期限均已经届满，借款金额为170000元的借条虽然没有约定还款期限，但经出借人张苏德催告借款人方振中在合理期限内返还借款未果后，以起诉的方式主张权利，符合法律规定。故原告要求被告方振中偿还上述借款本金620000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款金额为150000元和300000元的借条明确约定借期内利息分别为30000元和60000元，折合成年利率为20%，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。故原告张苏德要求被告方振中按年利率20%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款金额为170000元的借条未约定利率，视为不支付利息，但自原告向本院起诉主张方振中还款之日起，方振中应支付逾期付款利息。故原告起诉之日即2018年8月1日为逾期利息的起算之日，利率可按国家规定的年利率6%计算。
被告方振中与被告李敏在夫妻关系存续期间，被告方振中以个人名义向原告借款620000元，数额较大，已经超出了家庭日常生活所需的范畴，且原告未能提供证据证明该借款用于俩被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，方振中向原告的借款不能认定为方振中与李敏的夫妻共同债务，故原告主张被告李敏对方振中向原告的借款承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告方振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告方振中于本判决生效之日起三日内归还原告张苏德借款本金150000元，利息30000元，合计180000元；
二、被告方振中于本判决生效之日起三日内支付原告张苏德借款本金150000元自2018年4月29日起至实际还清款之日止，按年利率20%计算的利息；
三、被告方振中于本判决生效之日起三日内归还原告张苏德借款本金300000元，利息60000元，合计360000元；
四、被告方振中于本判决生效之日起三日内支付原告张苏德借款本金300000元自2018年5月30日起至实际还清之日止，按年利率20%计算的利息；
五、被告方振中于本判决生效之日起三日内归还原告张苏德借款本金170000元并支付此款自2018年8月1日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算的利息。
六、驳回原告张苏德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。
案件受理费10900元（原告已预交），由被告方振中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 郭莲英
人民陪审员 高 飞
二〇一八年九月四日
书 记 员 曾小花