wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5631号
申请执行人韦玉凤，女，1968年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
韦玉凤与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2690号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向韦玉凤支付粮食款3025元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为3025元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作�录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异�。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年六月五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5631号申请执行人韦玉凤，女，1968年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。韦玉凤与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2690号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向韦玉凤支付粮食款3025元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为3025元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作�录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异�。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月五日书记员  吴 盈
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第553号
原告：陈丽璇。
委托代理人：王永超，河北正晨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号保险大厦13楼。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：丁国辉，该公司职员。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告陈丽璇与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽璇的委托代理人王永超、被告人保财险石家庄公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽璇诉称，2014年7月5日，原告驾驶冀a×××××“速腾”牌轿车行驶至双鸽肉联厂桥头驶过道口向后倒车时，与同向行驶的后车米海立驾驶的牌号为冀a×××××号货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经晋州市公安交通警察大队作出事故认定书，原告负主要责任，米海立负事故次要责任。因原告所驾驶的冀a×××××车在被告处入有交强险、车辆损失险等，因此本次事故给原告造成的车辆损失111040元、公估费4820元、拆验费4748元、施救费1500元，以上共计122108元，被告人保财险石家庄公司依法应承担赔偿责任
原告陈丽璇向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中负主要责任；
2、保险单，证明原告投保具体情况；
3、车辆行驶证、原告陈丽璇的驾驶证，证明车辆由原告所有且原告有驾资格；
4、河北宝信通保险公估公司出具的公估报告及公估费发票，证明车损为111040元，公估费4820元；
5、河北从捷汽车贸易有限公司出具的发票和施工单各一份，证明拆验费4748元；
6、石家庄立凯汽车救援服务有限公司出具的施救费发票30张，证明施救费1500元；
被告人保财险石家庄公司辩称：第一、本案事故车辆在被告处投保车损险保额167800元，对原告主张的合理合法损失，被告同意按事故责任比例赔付；第二、诉讼费、公估费、施救费、拆验费不承担。
被告人保财险石家庄公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告人保财险石家庄公司对原告陈丽璇提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对原告陈丽璇提交的证据4中的公估报告，被告人保石家庄公司对其真实性无异议，但认为鉴定结果过高，被告认可原告的车损为9万元，本院认为，公估报告的鉴定数额是否过高不影响公估报告的真实性、关联性，本院对该证据予以认可。被告人保石家庄公司对原告陈丽璇提交的证据4中的公估费、证据5、证据6不予认可，认为施救费过高，拆验费、公估费不属于保险责任范围，本院认为，施救费、拆验费、公估费系本次事故中实际发生的费用，且该三项费用都有正式发票，故本院对施救费、拆验费、公估费予以确认。
经审理查明，陈丽璇为冀a×××××“速腾”牌轿车在人保财险石家庄公司投保了交强险、机动车损失费及不计免赔，其中，机动车损失保险金额为167800元，以上保险期间均自2013年12月3日起至2014年12月2日止，被保险人为陈丽璇。
2014年7月5日，原告陈丽璇驾驶冀a×××××“速腾”牌轿车行驶至双鸽肉联厂桥头驶过道口向后倒车时，与同向行驶的后车米海立驾驶的牌号为冀a×××××号货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经晋州市公安交通警察大队作出事故认定书，原告负主要责任，米海立负事故次要责任。事故发生后，经河北宝信通保险公估公司公估，本次事故造成原告车辆损失为111040元，另外，原告支出公估费4820元、拆验费4748元、施救费1500元，以上共计122108元。
在庭审过程中，原告同意按被告确定的90000元计算车辆的损失数额。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，陈丽璇与人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生后，基于双方签订的保险合同，被保险人有权要求保险人承担相应的保险责任。
本案中，被告人保财险石家庄公司对本案事故的发生经过及应承担保险责任无异议，双方在庭审过程中对车辆损失达成一致，即90000元，本院对此予以采信。此外，施救费1500元系为救援事故车辆花费的必要费用，公估费4820元、拆验费4748元亦是为确定车辆损失花费的合理必要的费用，故该三项费用依法应由被告承担。
综上所述，原告陈丽璇要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失费限额内赔付，符合。法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险项下给付原告陈丽璇保险金十万一千零六十八元；
二、驳回原告陈丽璇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十一元，由原告陈丽璇负担二百三十四元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担一千一百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 凌 惠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张耘华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初855号
原告张某（曾用名：许某）。
被告王某。
委托代理人范兆斌，系山东德剑律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年一月十九日
书记员 杨贾美慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00737号
原告：汤海清，男，1976年12月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：涂兴民，江苏海商律师事务所律师。
被告：严兴国，男，1965年9月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：涂存福，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告汤海清诉被告严兴国、涂存福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法�成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告汤海清的委托代理人涂兴民到庭参加了诉讼。被告严兴国、涂存福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
汤海清诉称：2012年2月18日，两被告因承建安置区工程需要资金周转，向原告借款150000元，约定月息2分，2013年12月30日前偿清。两被告支付了2014年3月18日前的利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还。请求法院判令两被告立即归还借款150000元，并自2014年3月18日起按照月利率2%支付利息。
汤海清为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明严兴国、涂存福向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实�2012年2月18日，严兴国、涂存福因需资金周转，向汤海清借款150000元。严兴国、涂存福获得借款后，向原告出具借条1张，借条上约定月息2分，每月付清，于2013年12月30日前偿清。严兴国、涂存福获得借款后，按照月利率2%支付利息到2014年3月18日。借款期限届满后，经汤海清催要，严兴国、涂存福未予偿还。
本院认为：原告汤海清与被告严兴国、涂存福之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。严兴国、涂存福未能按照借条约定的时间归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款150000元，并按照约定利率支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告严兴国、涂存福于本判决生效之日起十日内，立即归还原告汤海清借款150000元，并自2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告严兴国、涂存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第550号
原告（反诉被告）：倪某甲，农民。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：倪某乙，农民。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
原告倪某甲与被告倪某乙因恢复原状纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日受理后，被告倪某乙提出反诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告倪某甲及其委托代理人周连上，被告倪某乙及其委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称并针对被告的反诉辩称：原告宅基上原有的土墙头倒塌，2014年7月原告雇佣倪国政等5人进行院墙修建，在施工过程中被告及其母亲进行阻拦，被告强行将原告修建的厕所及1米高的墙头推倒，造成原告无法正常施工，给原告造成损失1600元，故被告应将原告的厕所及院墙恢复原状并赔偿损失1600元。原告在自家宅基修墙头不影响被告通行及排水，请法院驳回被告的反诉。
被告倪某乙答辩并反诉称：原告主张的宅基地是倪某乙祖传的老宅基，一直由倪某乙父辈兄弟四人共同继承，始终在该宅基上种有枣树，多年来倪某乙均在该胡同通行排水。原告没有依据地侵占宅基、修建墙头、堵塞过道，严重影响了倪某乙的正常通行生活。倪某乙多次要求原告停止施工，但原告强行修建墙头，影响了相邻人的通行权利，原告要求倪某乙赔偿损失没有依据，原告应停止院墙的修建施工，恢复原貌。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告倪某甲与反诉原告倪某乙的诉讼请求的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告倪某甲提供的证据如下：
证据一：集体土地建设用地使用证1份。证明内容：土地使用者倪海燕，面积23.4×19.5、15.3×7.15，共计565.69㎡，东至空宅，西至玉仓，南至万红，北至坑，阜城县土地管理局建桥土地管理所1996年12月1日填发。
证据二：1991年12月8日的协议书及收到条各1份。证明内容：1991年12月8日倪万海等兄弟四人，将老宅基一处转让给倪万松使用，并收到转让费200元。
证据三：2014年7月4日、8月25日阜城县建桥乡西倪庄村委会的证明各1份。证明内容：1991年12月8日倪万海等兄弟四人，将老宅基一处转让给倪万松使用，并有买卖协议、付款协议。倪海燕的曾用名倪某甲。
证据四：2014年6月30日倪玉芳证明1份。证明内容：倪玉芳等5人给倪海燕家建墙头，日工资100元，共计500元。
证据五：录像光盘一张。证明内容：倪某乙阻拦倪海燕修建墙头，并推到墙头的情景。
被告倪某乙对原告倪某甲提供证据的质证意见是：证据一中的土地面积及土地使用者姓名等三处均有涂改，且取得渠道不合法，也没有修建利用应为无效证书。证据二被告不知情，也没有按手印，他人处分宅基及财产的行为，对被告没有法律效力，不能作为支持原告主张的依据。证据三的内容不合法，农村宅基地不允许买卖，买卖宅基地的行为因违法而无效，且该证据中没有出具人签字，是在空白公章上填写。证据四有异议，证人没出庭，无法核实证据真实性。证据五原告非法建墙头，阻拦原告施工，是行使自己合法权益，是正常行为。
围绕争议焦点，被告倪某乙提供的证据如下：
证据一：2014年9月23日倪玉明、倪万河出具的证明1份。证明内容：诉争土地是倪玉明、倪万河祖上遗留，继承祖辈所得，其中的过道是通行、流水的主要通道，要求清除障碍，恢复原貌。
原告倪某甲对被告倪某乙提供证据的质证意见是：不具客观真实性，证人是被告的亲属，倪万河是被告的叔叔，证人未出庭接受质证，无法核实证据真实性。
本院对诉争土地的现场勘验笔录和调取的阜城县国土资源局的说明各1份。原、被告没意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告倪某甲提供的证据一系集体土地建设用地使用证，因存在涂改痕迹，不符合土地行政管理部门的要求，不予确认。证据二系案外人之间的行为，与本案不具有关联性，不予确认。证据三没有经办人签字，不符合证据的要件，不予确认。证据四的证人未出庭作证，无法核实其真实性，不予确认。证据五客观记录了事发现场，且被告无异议，予以确认。被告倪某乙提供的证据中的证人未出庭作证，无法核实其真实性，不予确认。本院对诉争土地的现场勘验笔录和调取的阜城县国土资源局调取的说明，双方当事人无争议，予以确认。
本院经审理查明：原、被告均为阜城县建桥乡西倪庄村民，原告倪某甲房屋居北，房北是大坑；被告房屋居南，大门冲南，门前空地紧邻大街；原、被告之间为倪万红房屋。原告房东的空地即诉争土地，东邻倪玉明，南邻倪志鹏，南北宽度16.7米，北边东西长度6.85米，南边东西长度7.3米。2014年7月，原告倪某甲在该空地中修建墙头时，被告倪某乙予以阻拦，并将正在修建的墙头推倒。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告倪某甲主张诉争土地为自己的合法宅基地，所提供的集体土地建设用地使用证，存在涂改，系瑕疵证据，以及提供的其他证据，均不能证实原告拥有合法的使用权，原告倪某甲在诉争土地中进行修建，缺乏合法依据，故原告倪某甲的诉讼请求不予支持。反诉原告倪某乙主张在诉争土地中的胡同中通行排水，证据不足，故反诉原告倪某乙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告倪某甲的诉讼请求。
二、驳回反诉原告倪某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告倪某甲负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告倪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 王书义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王爱茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1063号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。
被告人张某。
辩护人刘某，广东深鹏律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌盗窃，于2013年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2555号起诉书指控被告人廖某、张某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人廖某、张某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日10时许，被告人廖某、张某在龙华街道富士康园区J1栋14楼做防水补漏施工时发现施工现场的楼层吊板内有5包纸质包装着的苹果手机屏幕（共计30片，价值人民币7，070元）两人遂商量将上述物品偷出厂区变卖。同年6月23日，两人经电话商量后决定让廖某于6月26日将赃物带出厂区。同年6月26日10时许，廖某将上述赃物带出厂区时被保安员查获。据此，公诉机关以被告人廖某、张某犯盗窃罪诉至本院，要求依法判处。
被告人廖某承认控罪，无辩解意见。
被告人张某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人张某属于犯罪未遂，且是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月9日10时许，被告人廖某、张某在深圳市龙华新区龙华街道富士康园区J1栋14楼做防水补漏施工，廖某负责施工、张某负责监工。二被告人在工作时某现施工现场的楼层吊板内有5包纸质包装着的苹果手机屏幕（共计30片，价值人民币7，070元），张某将5包手机屏幕拿下来，两人遂商量将上述物品偷出厂区变卖。随后，被告人廖某将赃物藏于其施工时使用的工具桶内。同年6月23日，两人经电话商量后决定让廖某于6月26日将赃物带出厂区。同年6月26日10时许，廖某将上述赃物带出厂区时被保安员查获，保安员根据廖某的交代将张某抓获，后保安员将二被告人和缴获的5包手机屏幕送至公安机关。
上述事实，被告人廖某、张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人廖某、张某已经着手实施犯罪行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
被告人廖某配合公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。
在共同犯罪中，被告人廖某积极、主动实施将赃物盗窃出厂的行为，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人张某参与预谋，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
鉴于被告人廖某、张某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第773-1号
申请执行人中运顺通融资担保有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西区井路3号2号楼489房间。
法定代表人吴海军，董事长。
被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。
法定代表人苏惠红。
被执行人苏惠红，女，1973年11月18日出生。
被执行人苏明宝，男，1965年10月15日出生。
被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人苏明宝。
中运顺通融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（商）初字第07513号民事判决书申请执行江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为人民币14395.5653万元及利息，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月9日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人中运顺通融资担保有限公司有人民币14395.5653万元本金及利息尚未受偿，申请执行人中运顺通融资担保有限公司如发现被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民（商）初字第07513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨博宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00455号
申请执行人湖北天昊投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人张力，该公司总经理。
被执行人湖北憨哥酒业有限公司，住所地湖北省鄂洲市华容区临江大道208号。
法定代表人李汉友，该公司董事长。
被执行人李汉友，男，1956年12月11日出生，汉族。
被执行人文行润，男，1960年10月20日出生，汉族。
被执行人江胜芳，男，1983年5月12日出生，汉族。
被执行人周涛，男，1984年8月24日出生，汉族。
被执行人李佳妮，女，1990年10月5日出生，汉族。
湖北天昊投资管理有限公司与被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友、文行润、江胜芳、周涛、李佳妮借款合同纠纷一案，本院2013年9月10日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北天昊投资管理有限公司于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
经查，本市洪山区人民法院正在对本案被执行人的相关房地产进行评估拍卖中，为了便于本案执行，提高执行效率，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的湖北天昊投资管理有限公司申请执行湖北憨哥酒业有限公司、李汉友、文行润、江胜芳、周涛、李佳妮借款合同纠纷一案指定由武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 曾文亮
审判员 李全胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 王建明
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1776号
申请执行人蔡大马，男，1978年4月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人单年军，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人丁文权，男，1982年6月16日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行蔡大马与被告单年军、丁文权民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人丁文权名下房产，另查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1776号申请执行人蔡大马，男，1978年4月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人单年军，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人丁文权，男，1982年6月16日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行蔡大马与被告单年军、丁文权民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人丁文权名下房产，另查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月二十三日书 记 员  戚丽丽
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执386号
申请执行人马明君，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地穆棱市。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人李金鹏，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人朱秀玲，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院（2014）东民初字第287号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月二十日
书记员 姜伟平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第265号
原告：吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社，住所地：吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
诉讼代表人：吕晓明，男，1977年10月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
诉讼代表人：周衍军，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被告：李增良，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村*组。
原告吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社（以下简称王家村四社）诉被告李增良返还原物纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家村四社诉讼代表人吕晓明、周衍军及委托代理人韩玉成到庭参加了诉讼。被告李增良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家村四社诉称：1989年11月30日，经永吉县人民政府核准将诉争的林地划归为当时的大口钦镇王家村四社，面积为2公顷，并颁发了林权执照。2000年前后，被现大口钦镇王虎村七社的五户村民：祁万富、李兆福（已转包给儿子李宝龙经营）、项仁生、高成山、张海清将该林地开垦为耕地（其中祁万富1公顷的土地面积中有0.25亩为应分的责任田，剩余0.75公顷为开荒地；李兆福0.4公顷；项仁生0.3公顷；高成山0.3公顷；张海清0.1公顷）。此后，王家村四社全体村民多次要求上述几名被告将该林地返还，虽然当地政府及林业部门多次协调，但未形成一致意见，故为维护全体村民的合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判令被告返还原告的林地0.4公顷；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：经调查询问，龙潭区大口钦满族镇王虎村民委员会认为争议土地为该村所有。此次纠纷属于两个集体经济组织之间的土地所有权争议。经过庭审及实地勘察，原、被告各自主张享有权利的土地属相邻两村界限不清造成的。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应先经相关政府部门就诉争土地性质及权属进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社的起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一三年十一月八日
代理书记员 祖雨晴
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第265号
原告中央储备粮安阳直属库，住所地安阳市龙安区田村办事处郜家庄。
法定代表人韩书玉，主任。
委托代理人韩志钢，男，该库综合科科长。
委托代理人单祖宏，男，该库综合科法律联络员。
被告刘运霞，女，汉族，个体工商户。
被告刘锋，男，汉族，市民。
本院在审理原告中央储备粮安阳直属库诉被告刘运霞、刘锋民间借贷纠纷一案中，原告中央储备粮安阳直属库于2013年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘锋所有的桑塔纳牌轿车一辆（车牌号：豫ELLx**），并已提供担保。
本院认为，原告中央储备粮安阳直属库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘锋所有的桑塔纳牌轿车一辆（车牌号：豫ELLX**），查封期间，允许被告刘锋使用并由其负责维护保养，但不得进行买卖、抵押、质押、转让、变卖、赠与等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郝兴军
二〇一三年十一月八日
书记员 任建民
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1245号
原告：吴丽英，女，1962年3月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：林静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告：徐美丽，女，1962年5月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别授权。
原告吴丽英诉被告徐美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽英的委托诉讼代理人林静，被告徐美丽的委托诉讼代理人梁向忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币127万元及借款到期之日止的利息（拖欠的利息26.4万元，暂计算55万元按2年被告已拖欠原告利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：杨绍有与被告徐美丽系夫妻关系。2015年1月30日，杨绍有向原告借款两笔，并分别向原告出具了借条，其中一张借条载明：借款金额为人民币55万元整，利息按月2分计算，借期一年；另一张借条载明：借款金额为人民币72万元整，不计息，借期七个月。借款期限届满，被告拒不还款，原告遂向法院起诉。
被告徐美丽辩称，借款是杨绍有去借的，被告徐美丽没有参与。原告提供的两张借条仅仅证明原告与杨绍有存在借款合同这一事实，但合同是否生效原告方不能证明，因此需要有转账或支付现金的事实加以支持；2、原告不能证明到底借了多少钱给杨绍有，若存折是真实的，只能证明原告与杨绍有之间有过借贷关系，但具体数额从存折不能看出；3、证人也不能证明原告借了多少钱给杨绍有，利息多少，分了几笔，具体时间都不清楚。综上，按谁主张谁举证原则，原告应对借条生效事实予以证明，若不能证明，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年下半年起，杨绍有向原告吴丽英陆续借款，并按月2%支付利息至原告吴丽英丈夫的银行账户中。2015年1月30日，双方对之前的借款及欠息进行了结算，杨绍有重新出具了2张《借条》，一张借款（含未付的利息）金额为72万元，约定在2015年8月30日前还清，未约定利率。另一张借款金额为55万元，约定年息132,000元（年利率24%），借期一年。
另查明，2017年1月30日，杨绍有因车祸身亡。原告吴丽英撤回对杨绍有的起诉，杨绍有与被告徐美丽的子女杨慧、杨军、杨超向本院出具了《放弃遗产继承声明书》，明确表示放弃对杨绍有的遗产继承。经本院向原告吴丽英释明，原告同意不予追加杨慧、杨军、杨超为本案被告。
以上事实有原告吴丽英提供的《借条》2份、夫妻关系证明1份、原告吴丽英丈夫的存折1份、证人胡某、易某和证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨绍有生前向原告吴丽英借款，该事实有杨绍有出具的《借条》及证人胡某、易某和证言等证据相佐证，本院依法予以确认。被告徐美丽与杨绍有系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，杨绍有死亡后，被告徐美丽依法应承担清偿责任。杨绍有的子女杨慧、杨军、杨超在遗产分割前均作出放弃继承权的声明，该放弃声明符合法律规定，应予确认，其对杨绍有的债务依法可以不负偿还责任。关于借款金额的问题，虽然杨绍有出具的72万元的《借条》包含利息，但根据原告的举证，杨绍有向其借款系按月2%支付的利息，且原告亦放弃了之后利息的诉请，故原告要求被告支付127万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐美丽在本判决生效后五日内归还原告吴丽英借款127万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,606元，保全费5,000元，由被告徐美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1245号原告：吴丽英，女，1962年3月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：林静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：徐美丽，女，1962年5月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别授权。原告吴丽英诉被告徐美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽英的委托诉讼代理人林静，被告徐美丽的委托诉讼代理人梁向忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币127万元及借款到期之日止的利息（拖欠的利息26.4万元，暂计算55万元按2年被告已拖欠原告利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：杨绍有与被告徐美丽系夫妻关系。2015年1月30日，杨绍有向原告借款两笔，并分别向原告出具了借条，其中一张借条载明：借款金额为人民币55万元整，利息按月2分计算，借期一年；另一张借条载明：借款金额为人民币72万元整，不计息，借期七个月。借款期限届满，被告拒不还款，原告遂向法院起诉。被告徐美丽辩称，借款是杨绍有去借的，被告徐美丽没有参与。原告提供的两张借条仅仅证明原告与杨绍有存在借款合同这一事实，但合同是否生效原告方不能证明，因此需要有转账或支付现金的事实加以支持；2、原告不能证明到底借了多少钱给杨绍有，若存折是真实的，只能证明原告与杨绍有之间有过借贷关系，但具体数额从存折不能看出；3、证人也不能证明原告借了多少钱给杨绍有，利息多少，分了几笔，具体时间都不清楚。综上，按谁主张谁举证原则，原告应对借条生效事实予以证明，若不能证明，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2010年下半年起，杨绍有向原告吴丽英陆续借款，并按月2%支付利息至原告吴丽英丈夫的银行账户中。2015年1月30日，双方对之前的借款及欠息进行了结算，杨绍有重新出具了2张《借条》，一张借款（含未付的利息）金额为72万元，约定在2015年8月30日前还清，未约定利率。另一张借款金额为55万元，约定年息132,000元（年利率24%），借期一年。另查明，2017年1月30日，杨绍有因车祸身亡。原告吴丽英撤回对杨绍有的起诉，杨绍有与被告徐美丽的子女杨慧、杨军、杨超向本院出具了《放弃遗产继承声明书》，明确表示放弃对杨绍有的遗产继承。经本院向原告吴丽英释明，原告同意不予追加杨慧、杨军、杨超为本案被告。以上事实有原告吴丽英提供的《借条》2份、夫妻关系证明1份、原告吴丽英丈夫的存折1份、证人胡某、易某和证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨绍有生前向原告吴丽英借款，该事实有杨绍有出具的《借条》及证人胡某、易某和证言等证据相佐证，本院依法予以确认。被告徐美丽与杨绍有系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，杨绍有死亡后，被告徐美丽依法应承担清偿责任。杨绍有的子女杨慧、杨军、杨超在遗产分割前均作出放弃继承权的声明，该放弃声明符合法律规定，应予确认，其对杨绍有的债务依法可以不负偿还责任。关于借款金额的问题，虽然杨绍有出具的72万元的《借条》包含利息，但根据原告的举证，杨绍有向其借款系按月2%支付的利息，且原告亦放弃了之后利息的诉请，故原告要求被告支付127万元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告徐美丽在本判决生效后五日内归还原告吴丽英借款127万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,606元，保全费5,000元，由被告徐美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  李 军人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年十一月三日书 记 员  李 倩
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第1号
上诉人（原审原告）邓新生。
委托代理人郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新干县人民政府。
法定代理人包静，该县县长。
委托代理人张晓勇，新干县政府法制办公室副主任。
委托代理人吴小龙，新干县政府房屋征收与补偿办公室副主任。
上诉人邓新生因与被上诉人新干县人民政府房屋行政征收补偿一案，不服吉安县人民法院（2014）吉行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人邓新生以其已与被上诉人新干县人民政府签订房屋征收安置补偿协议为由，于2015年1月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓新生撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，现裁定如下：
准许上诉人邓新生撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓新生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
代理审判员 钟君林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗英秀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4862号
申请人：刘青柳，女，1939年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：郭向东，男，1973年8月13日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被申请人：河北万众矿山机械有限公司。住所地：深州市城市新区泰山东路北侧。
法定代表人：郭向阳。
组织机构代码：66658868-6。
被申请人：润达能源有限责任公司。住所地：衡水市桃城区和平中路**号*幢***层。
法定代表人：毛彦习。
组织机构代码：67320694-3。
被申请人：郭向阳，男，1970年12月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被申请人：张秀英，女，1971年9月6日出生，汉族，现住衡水市安平县。
申请人刘青柳诉被申请人郭向东、河北万众矿山机械有限公司、润达能源有限责任公司、郭向阳、张秀英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款870万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭向东、河北万众矿山机械有限公司、润达能源有限责任公司、郭向阳、张秀英银行账户存款870万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年十月十日
书记员 王雪斐
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初440号
原告：易建国，男，1940年4月20日生，汉族，芮城县学张乡XXX，农民。
委托代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心指派律师。
被告：常国荣，男，1978年3月12日生，汉族，芮城县XXX厂职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。
地址：XXX。
负责人：张国平。公司经理。
委托代理人：杨娜，女，1979年2月4日生，汉族，公司员工。
原告易建国与被告常国荣、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称：“保险公司”）机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易建国及其委托代理人封艳霞、被告常国荣、和保险公司的委托代理人杨娜均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年9月23日20时20分许，被告常国荣驾驶姚宏斌所有的晋MRS7**“宝马“牌小型轿车，在西矿路奥运花园东门街道处倒车时，与由西向东我驾驶本人的“赛克”牌电动自行车相撞，致我受伤，电动自行车损坏。经芮城县交警大队认定，被告负事故全部责任。该事故造成我左胫骨骨折、胫骨平台骨折、胫骨小头骨折，在芮城县人民医院住院34天，被告已经承担住院期间医疗费。对于其他损失：护理费34天×90元=3060元，住院伙食补助费34天×30元=1020元，营养费34天×30元=1020元，残疾赔偿金9454×5年×10%=4727元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，车辆维修费用300元，上述费用总计16627元。被告拒绝赔偿。为了维护我的合法权益，现我请求法院依法判令二被告赔偿我经济损失16627元。
原告针对自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书。
2、住院病历。
3、鉴定书。
4、鉴定费票据。
5、摩托车修理费用。
6、医疗费票据及费用清单。
被告保险公司辩称：原告所诉基本属实，但护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金赔偿标准过高，精神抚慰金应按3000元，摩托修理费也不承担，要求法院依法判决。
被告公司针对自己的主张，向法庭提供如下证据：
保单一份。
被告常国荣辩称：我驾驶的车在保险公司投有交强险，我给原告垫付了7927.5元医药费，另外原告出院时我又给了他1000元，要求保险公司退还我。
被告常国荣针对自己的主张，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月23日20时20分许，被告常国荣驾驶芮城县古魏镇县南村一组姚宏斌的晋MRS7**号“宝马”牌小型轿车，在西矿路奥运花园东门街道处倒车时，与由西向东原告易建国驾驶本人的“赛克”牌电动自行车相撞，致易建国受伤，两车不同程度损坏。芮城县交警大队于2015年10月10日作出道路交通事故责任认定书，认定：被告常国荣负此事故的全部责任。原告易建国在芮城县人民医院住院治疗34天，花去医药费7797.9元。后原告易建国申请芮城县司法鉴定中心对其人身伤残等级进行鉴定，芮城县司法鉴定中心于2016年3元6日作出鉴定意见为：易建国左下肢损伤已构成人体十级伤残。事故发生后被告常国荣给原告垫付医药费7797.9元。庭审中，被告常国荣还辩称出院时他又给了原告1000元，原告否认，被告未提供证据证实。
又查明，被告常国荣的驾驶的晋MRS7**“宝马”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险。
关于原告在本案中的损失，结合原、被告双方质证意见，本院作以下认定：
1、医疗费7797.9元。
2、护理费2720元（34天×80元／天）。
3、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）。
4、营养费1020元，（34天×30元／天）。
5、鉴定费1500元。
6、摩托车修理费300元。
7、伤残赔偿金4727元（9454元／年×5年×10%＝4727元）。
8、精神抚慰金3000元。依据最高人民法院《关于确定，精神抚慰金应结合侵权人过错程度，造成后果等因素确定，故本院对精神抚慰金酌情认定为3000元。
以上损失共计22084.9元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿的原则，本案被告保险公司作为事故车辆的交强险承保人，有义务在交强险限额122000元范围内承担给原告造成的损失，故原告要求保险公司赔偿的合理部分，本院应予支持。审理中，被告保险公司辩称，不承担鉴定费和诉讼费的理由，无法律依据，本院不予采纳。本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人垫付费用的积极性，弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，被告常国荣垫付的7797.9元应由赔偿义务人即被告保险公司退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在判决书生效后十日内赔偿原告易建国人民币14287元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在在判决书生效后十日内退还被告常国荣垫付的人民币7797.9元。
案件受理费108元，原告承担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一六年五月十六日
书记员 薛 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年3月22日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑八个月；因前罪被执行监视居住期间又因犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚执行有期徒刑一年一个月，2012年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被�事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于9月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月14日11时许，被告人梁某去到玉州区富民路110-3号的英凯文具店，将刘某放在该店面柜台上的一部白色底的小米牌红米NOTE型手机盗走。经估价，该被盗手机价值人民币616元。
二、2015年3月14日14时许，被告人梁某去到玉州区工业品市场C区2幢11号的“睡的香”店铺，将苏某放在该店前台抽屉内的一部白色三星牌手机盗走。因苏某无法提供被盗手机的型号，玉林市价格认证中心无法估�。
三、2015年3月22日17时许，梁某去到玉州区人民中路403号洪洋布艺铺面，将陈某放在收银台上的一个黑色挎包盗走。包内有：人民币3000元、一部白色三星牌I829型手机、一块玉坠、两张邮政银行卡，还有一些代收款票据和发票。经估价，该被盗手机价值人民币469元。
四、2015年4月7日17时许，被告人梁某去到玉州区工业品市场A区8栋8号的鸿运电器店铺，将李某放在店内货柜上的一个手提包和钱包盗走。包内有：一张建设银行信用卡、一张农村信用合作社信用卡、驾驶证和身份证、人民币5000元及一些账单。
综上，被告人梁某共实施盗窃作案四起，总物值为人民币9085元。
另查明，被告人梁某曾因犯盗窃罪于2002年3月22日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚执行有期徒刑一年一个月，2012年12月7日刑满释放。
还查明，被告人梁某于2015年4月12日被抓获并如实供述了第四起盗窃事实后，如实供述公安机关尚未掌握的另三起公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，情况说明，现场勘查笔录，现场方位图及照片，现场辨认笔录及照片，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2002）玉区法刑初字第144号、（2012）玉区法刑初字第24号、（2012）玉区法刑初字第130号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看刑释字（2012）第00180号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）249号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁某缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人梁某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，酌情从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十�条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年3月11日止；已缴纳罚金人民币二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人退赔失主刘某、苏某、陈某、李某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁 维
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋国华，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人蒋国华犯过失致人死亡罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日、10月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人蒋国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2015年4月25日7时许，被告人蒋国华明知其桂H-×××××号正三轮载货摩托车核载一人的情况下其自信超载仍能正常运行，遂搭载被害人伍某乙等17人从灌阳县水车乡合成村坝头上屯往水车乡修睦村山歧屯机耕路行驶，车辆在下长坡转弯行驶过程中，传动轴脱落，车辆失控，驶出路外，撞上道路外右边的一堆石头后翻车，造成被害人伍某乙当场死亡，被害人俸远通、盘某戊、李某丁经医院救治无效后死亡，造成被告人蒋国华及车上乘客盘朝英、李某甲、盘承姣、李某丙、李菁艳、李子姣、盘某丙、李某乙、李映秀、盘某乙、李子林、伍彩红、伍某甲受伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及相关图照、尸体检验报告及摩托车检验鉴定报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人蒋国华过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人蒋国华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日7时许，被告人蒋国华驾驶其桂H-×××××号正三轮载货摩托车核载一人的情况下自信超载能正常行驶，遂搭载被害人伍某乙等17人从灌阳县水车乡合成村坝头上屯往水车街上行驶，当车行至水车乡修睦村山歧屯机耕路段，在下长坡转弯行驶过程中，传动轴脱落，车辆失控驶出路外，撞上道路外右边的一堆石头后翻车，造成被害人伍某乙当场死亡，被害人俸远通、盘某戊、李某丁经医院救治无效后死亡，被告人蒋国华本人及车上乘客盘朝英等13人受伤。
另查明，案发后被告人蒋国华积极抢救伤者，在交警到达现场后协助抢救伤者，并主动向交警表明自己是三轮摩托车的肇事司机，按要求出示了驾驶证、行驶证，因被告人蒋国华也受了伤，交警叫其先到医院治疗。2015年5月26日接交警电话后，被告人蒋国华主动到灌阳县公安局文市交警中队，由文市交警中队民警将其带到灌阳县公安局办案中心接受处理。
案发后，被告人蒋国华分别赔偿死者伍某乙、盘某戊、俸远通家属经济损失人民币21300元，赔偿死者李某丁家属经济损失人民币21000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即灌阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定结论告知书17份、道路交通事故公开调查取得证据告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单、到案经过、灌阳县公安局交通管理大队尸体处理通知书、安葬协议四份、灌阳县交通图、灌阳县交通运输局出具的关于水车乡“4.25”事故现场路段管理认定、灌阳县公安局交通管理大队扣押物品清单、广西桂林市人民医院住院病历、户籍证明；证人盘某甲、盘某乙、伍某甲、李某甲、李某乙、盘某丙、李某丙、邓某、盘某丁的证言；被告人蒋国华的供述与辩解；鉴定意见即灌阳县公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告三份及照片、桂H-×××××三轮摩托车检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋国华违反道路交通运输管理法规，使用货运机动车载客，且严重超载，因而发生重大事故致四人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋国华犯过失致人死亡罪罪名不当，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋国华犯交通肇事罪致四人死亡，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蒋国华案发后在现场抢救伤者，等候交警处理，并向公安机关报告，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，应认定为自动投案，投案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首。鉴于被告人蒋国华赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时依法对被告人蒋国华适用从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款并参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2020年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈魏娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第44号
罪犯徐小飞，男，汉族，小学文化，云南省陆良县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2011年7月11日作出（2011）禄刑初字第66号刑事判决，以被告人徐小飞犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年8月10日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐小飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐小飞系主犯、数罪并罚罪犯且属首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月10日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第494号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员吴学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年8月31日登记结婚，婚后生有一女杨某，于2004年11月7日出生。原、被告婚初感情尚好，后期被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情不和。原告于2012年3月15日诉至鸡冠区人民法院要求与被告离婚，法院于2012年4月21日作出（2012）鸡冠民初字第612号民事判决书，判决不准予离婚。法院判决不准离婚后，被告仍酗酒并殴打原告，故原告诉讼至法院要求与被告离婚，判令婚生女由被告抚养，依法分割家庭财产。
被告杨某某辩称，不同意离婚，从上次法院判决不准离婚后，我没有对原告实施过家庭暴力，原告及她爷爷生病、受伤时都是由我出钱治疗的，我与原告的感情没有破裂。如果离婚，同意婚生女由我抚养，同意法院依法分割家庭财产。
经审理查明，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，于2004年8月31日经鸡西市鸡冠区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚生女杨某，2004年11月7日出生，现就读于鸡西市某小学三年级。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，原告于2012年3月15日以与被告感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，本院于2012年4月11日作出（2012）鸡冠民初字第612号民事判决，以双方感情并未破裂为由，判决不准原告张某某与被告杨某某离婚。判决后，原、被告仍不注重感情培养，经常发生争吵。现原告以被告对其实施家庭暴力为由再次向本院起诉要求离婚。审理期间原告提供照片及保证书证实被告对其实施过殴打行为，被告不认可，提出原告的伤是其自己造成的。原告承认照片中的伤是自己造成的。原、被告均同意婚生女杨某由被告杨某某抚养，被告要求原告每月给付子女抚养费500元，原告只同意每月给付子女抚养费100元。另查，原告系农村户口。原告称其无职业，被告称原告有工作，但未提供证据证明。庭审中，原、被告均表示无财产、存款、债权、债务、住房。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，仍不注重感情培养，经常争吵，现原告再次起诉离婚，经法院调解无效，应视为夫妻感情破裂。原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告对婚生女杨某由被告杨某某抚养无异议，故婚生女由被告抚养，原告应给付其女抚养费。考虑原告系农村户口，无职业，故抚养费的数额可参照2013年农村居民人均纯收入的25%计算即8603.8元／年÷12月×25%＝179元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某由被告杨某某抚养，原告张某某于本判决生效之日起，每月给付其女抚养费179元，至其女独立生活时止。
如果原告张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告杨某某负担75元，此款原告已预付，被告在本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吴学敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐丹丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第00019号
申请人左琳，石家庄艾可信电子有限公司职工。
被申请人左增华，石家庄市副食盐业公司退休职工。
代理人朱国华（系左增华配偶），石家庄市食品二厂退休职工。
申请人左琳要求宣告左增华无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人左增华与申请人左琳系父子关系，被申请人左增华自2012年6月患严重的脑梗塞，失去意识，后经医院诊断为植物状态。为维护被申请人的合法权益，现特申请法院判决左增华为无民事行为能力人。
经查，申请人左琳与被申请人左增华系父子关系，被申请人左增华的代理人朱国华与被申请人系夫妻关系。2015年10月12日，申请人左琳向我院递交了宣告左增华为无民事行为能力人的申请。我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对左增华目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。经鉴定，疾病学诊断：1、器质性智能损害（极重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的精神疾病司法鉴定意见书真实有效，申请人左琳的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人左增华无民事行为能力的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告左增华无民事行为能力。
鉴定费1800元，由申请人左琳承担。
本判决为终审判决。
审判员 张素利
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1687号
罪犯钱丽华，男，1966年3月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）四刑初字第35号刑事判决，认定被告人钱丽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2537号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯钱丽华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年12月19日钱丽华因其妻赵艳杰有外遇及因琐事与其妻发生争吵并厮打，钱丽华用斧子将赵艳杰打死。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币259元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钱丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钱丽华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0949-2号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司副总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙飞宇，女，汉族，1983年2月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱霞，女，汉族，1972年9月生，住丹阳市。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险江苏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第0138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年11月28日12时许，王爱霞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿谏黄线由辛丰往黄墟方向行驶，当车行驶至谏黄线西下沿村北100米处超越同方向孙飞宇驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞事故，致使孙飞宇受伤，两车损坏。事发后，孙飞宇随即被送至镇江市第一人民医院治疗，被诊断为头面部挫裂伤、双膝挫裂伤等。经丹徒区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：王爱霞负此事故全部责任，孙飞宇不负此事故责任。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为90天、护理期限30天、营养期限30天，后期整形费用为6000元左右。2012年7月26日，原审法院就孙飞宇起诉的前期医疗费、误工费、营养费、护理费等作出了（2012）徒民初字第0750号民事判决书，该判决确认孙飞宇医疗费29877.94元（含上唇整形费用6000元）、住院伙食补助费500元、营养费450元、护理费1500元、误工费7800元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、财产损失1100元，合计43527.94元。该判决判令信达保险江苏公司在交强险范围内赔付孙飞宇22700元（其中医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内11600元、财产限额内1100元）。2012年5月至10月（其中2012年9月25日至2012年10月3日为住院治疗期间），孙飞宇就事故造成的上下前牙冠折及左第二掌骨取内固定取出分别进行了修复和治疗，共发生费用12784.53元。另外，根据医嘱，修复牙需要8年更换一次。现孙飞宇诉至法院，要求赔偿医疗费12784.53元、住院伙食补助费160元、住院期间护理费720元、误工费5200元、交通费300元、后续冠折修复费37000元，合计56164.53元。
另查明，苏Ｌ×××××小型轿车系王爱霞所有，在信达保险江苏公司投了机动车“交强险”和30万元不计免赔三责险，保险期间为2011年9月30日到2012年9月29日。
以上事实，有孙飞宇提交的（2012）徒民初字第0750号民事判决书、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书等在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，孙飞宇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车责任保险的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。信达保险江苏公司主张孙飞宇的后期整形费用已经在第一次诉讼中赔偿完毕额，而鉴定结论记载的6000元整形费用仅为孙飞宇上唇整形费用，不包括内固定取出和牙齿修补，故信达保险江苏公司的主张明显与事实不符，不予支持，同时对孙飞宇主张赔付相关医疗费用予以支持。孙飞宇的误工和护理费用在第一次诉讼中已经全部赔付完毕，本案中再次主张不予支持。住院伙食补助费按照住院8天时间认定为160元，交通费酌情认可200元。苏Ｌ×××××小型轿车在信达保险江苏公司投保30万元不计免赔三责险，孙飞宇的医疗费用12784.53元，应由信达保险江苏公司全额赔付。孙飞宇主张后续冠折牙更换费用，因尚未实际发生，不予支持。
据此判决：信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内给付孙飞宇赔偿款13144.53元。
宣判后，上诉人信达保险江苏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：二次治疗费中的非医保项目应当扣除；二次治疗费不属于上诉人承担范围，即使属于赔偿范围，费用也较高。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙飞宇认为原审判决已经少赔偿，请求二审法院依法处理。
被上诉人王爱霞请求法院依法处理。
本院认为：上诉人信达保险江苏公司认为孙飞宇的二次医疗中存在非医保项目应当扣除，但未能提供替代医疗的项目和数额，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。本次事故致孙飞宇两颗切牙冠折，临床对该两齿进行全冠修复，应当属于医疗范畴，所产生的费用属于医疗费，应当由侵权人王爱霞进行赔偿，同时，根据王爱霞与上诉人之间的商业三者险合同，原审法院确定由上诉人在商业三者险中赔偿正确。至于全冠修复的价格，两齿行根管治疗+全冠修复，医院收取7400元，与目前通常收费标准相当，不存在过高的问题，上诉人的此项上诉意见本院也不予支持。
综上，上诉人信达保险江苏公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年八月十二日
书 记 员 蔡文慧
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初182号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周明海，男，1959年5月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年八个月，2009年5月26日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人周明海犯贩卖毒品罪容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人周明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年3月23日晚，吸毒人员钟某来到被告人周明海位于重庆市南川区家中，以50元的价格（赊账）在被告人周明海处购买冰毒1小包、麻古0.5颗。随后被告人周明海容留钟某在其家中吸食。接着吸毒人员杨某来到被告人周明海家中，以50元的价格（赊账）在周明海处购买冰毒1小包、麻古0.5颗。随后被告人周明海容留钟某在其家中吸食。之后吸毒人员龚某、吴某也来到该处。吴某以300元的价格在被告人周明海处购买冰毒4小包（吴某拿到冰毒后合装成1包）、麻古4颗，因吴某没有现金，遂采用手机QQ、微信转账的方式转账给他人，再转账给被告人周明海（未实际支付）。在被告人周明海交付冰毒、麻古后，容留吴某、龚某在其家中吸食。当晚21时40分许，民警在被告人周明海家中，将周明海、龚某、吴某、杨某、钟某当场查获。民警在被告人周明海身上查获冰毒16小包（净重2.7克）、麻古3.5颗（净重0.33克）。经鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分、麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周明海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及现场指认照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证人龚某、吴某、杨某、钟某的证言，辨认笔录、照�及相对应的名单，通话清单，房屋登记信息查询，毒品称量笔录及照片，抓获经过说明，鉴定委托书、检材提取笔录及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，尿液检测材料，被告人周明海的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周明海违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，并容留多人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周明海一人犯数罪，应当数罪并罚。其向多人贩卖毒品，系情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。被告人周明海到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案毒品冰毒、麻古予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 任万强
二〇一七年五月三日
书 记 员 周亚杰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第162号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年9月5日被磐安县公安局刑
事拘留，同年9月18日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）150号起诉书指控
被告人陈某甲犯非法狩猎罪，于2013年10月23日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持
公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年7月份至8月份，被告人
陈某甲在禁猎期内使用禁用工具，分别在双溪乡××下楼自然村
后门山放置铁夹四只、双溪乡山早村白某某放置铁夹二只、双
溪乡山早村南山自留地放置铁夹四只，在此期间，捕获小野猪
两只，并将九和乡上俞某傅某和山早村陈某乙夹伤。
另查明，被告人陈某甲已赔偿傅某损失；陈某乙自愿放弃
赔偿。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人傅某、陈某乙、蔡某的证言，现场勘验检查笔录及照
片，关于加强野生动物经营利用管理的通告，协议书，户籍证
明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构
成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被
告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿损失，可以从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年十月二十八日
代书记员 林柳娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2816号
原告ＸＸ，男，1955年12月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告冯忠才，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告王立民，男，1973年12月30日出生，汉族，住天津市静海县团泊镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区。
原告ＸＸ与被告冯忠才、被告王立民、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐正辉、被告冯忠才、被告王立民到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月16日06时50分许，冯忠才驾驶津KB88**号小客车沿港静线由西向东行驶至天津市静海县港静线16公里900米处，撞前方因发生交通事故倒地的天马牌二轮摩托车驾驶员ＸＸ及因发生交通事故倒地的天马牌二轮摩托车和宗申牌二轮摩托车，致三方车损，ＸＸ受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，冯忠才负事故的全部责任，ＸＸ不负事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费90659.08元、住院伙食补助费1950元、误工费3051.36元、护理费3051.36元、就医交通费1000元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分，由其他被告承担。原告保留后续治疗及定残后的权利。
被告冯忠才辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，事故时由我驾驶车辆，该车登记车主是被告王立民，但是我实际所有，系我购买王立民的车但未办理过户手续，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险。对原告主张的医药费有异议，原告损失应该先由被告保险公司赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。对误工费、护理费、住院伙食补助费无异议。
被告王立民辩称，被告冯忠才驾驶的事故车辆登记在我名下，但实际所有人为被告冯忠才，该车已经卖给被告冯忠才，提交卖车协议，原告损失应该由被告冯忠才承担，我不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日06时50分许，被告冯忠才驾驶津KB88**号小客车沿港静线由西向东行驶至天津市静海县港静线16公里900米处，撞前方因发生交通事故倒地的天马牌二轮摩托车驾驶员原告ＸＸ及因发生交通事故倒地的天马牌二轮摩托车和宗申牌二轮摩托车，致三方车损，原告ＸＸ受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，被告冯忠才负事故的全部责任，原告ＸＸ不负事故责任。原告在发生事故当天就近在静海县医院救治，产生门诊医药费1003.32元。经公安静海分局交警支队大屯大队指定，原告于事故当天12时入院天津市四六四医院入院治疗39天，其伤情诊断为右胫骨多段粉碎性骨折等，由此产生医药费89655.76元。原告ＸＸ两次治疗共计产生医药费90659.08元。
另查，被告冯忠才驾驶的津KB88**号事故车辆登记车主为被告王立民，但实际所有人为被告冯忠才，该车系被告冯忠才向被告王立民购买，未办理过户手续。津KB88**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、卖车协议、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大屯大队认定被告冯忠才负事故的全部责任，原告ＸＸ不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告冯忠才驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司只投保机动车强制保险，故原告的损失应由该公司在机动车强制保险限额内先行赔偿；对于原告超出机动车强制保险的损失如何承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故被告王立民在本案中不应承担民事侵权赔偿责任，原告超出机动车强制保险的损失，应由津KB88**号事故车辆实际所有人被告冯忠才按照事故责任比例承担全部赔偿责任。对于原告提出护理费与误工费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元标准计算39天的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的就医交通费过高，本院根据原告入院、出院及门诊的次数，酌情支持500元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费90659.08元、护理费3051.51元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×39天）、误工费3051.51元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×39天）、就医交通费500元。原告后续治疗的费用，待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告ＸＸ医疗费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告ＸＸ护理费3051.51元、误工费3051.51元、就医交通费500元；共计人民币16603.02元。
二、被告冯忠才赔偿原告ＸＸ医疗费80659.08元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告冯忠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖梅香
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2552号
原告：杨某某。
委托代理人：陈某某、彭某某。
被告：何某某。
被告：周某某。
原告杨某某为与被告何某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2011年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年12月21日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人彭某
某到庭参加诉讼，被告何某某、周某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2011年7月29日，被告何某某向原告
借款人民币40000元，约定还款日期为2011年9月29日，并出具
借条给原告，由被告周某某担保，被告周某某在借条上签字盖
指印。被告何某某借款后未归还，原告多次催讨未果。请求判
令：1、被告何某某归还借款人民币40000元，被告周某某负连
带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某、周某某未作答辩。
原告杨某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告杨某某的身份证复印件、被告何某某、周某
某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告何某某由被告周某某担保于
2011年7月29日向原告借款人民币40000元的事实。
本院向被告何某某、周某某送达了开庭传票、诉状副本
、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告何某某、周某
某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年7月29日，被告何某某由被告周某某担保向原告杨
某某借款人�币40000元，并出具借条一份，载明：“今向杨
某某借到人民币肆万元整40000.00整，还款日期2011、9、29
”。被告何某某、周某某分别在借款人栏和担保人栏签名。被
告何某某借款后未归还借款，被告周某某亦未承担保证责任。
原告催讨未果，于2011年11月7日诉至本院。
本院认为：被告何某某由被告周某某担保向原告杨某某
借款人民币40000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系各方
当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定
，应确认合法有效。被告借款后未按约定期限归还，构成违约
。被告周某某作为借款保证人，自愿为被告何某某借款提供担
保，且对保证方式没有约定，根据担保法律有关规定，应按连
带责任承担保证责任。原告要求被�何某某归还借款，被告周
某某负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决发生法律效力之日起十日返还原告
杨某某借款人民币40000元；被告周某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告何某某
负担；被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 王 蹦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2097号
申请执行人高引田，男，1946年8月16日生，汉族。
被执行人李俊才，男，1963年11月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3758号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李俊才所有的车牌号为陕A013**号车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶军
二０一七年五月十一日
书记员 郑萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3277号
原告丁立城。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告衣光欣。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
地址临朐县新华路81号。
负责人西光军，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告丁立城诉被告衣光欣、被告中国人民财产保险股份有限股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立城委托代理人周吉宽、被告衣光欣委托代理人衣生、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日16时25分许，原告丁立城驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿西环路由北向南行驶至事故地点处时，与对行的王峰驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车相撞，致原告丁立城受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定王峰承担事故的次要责任，王峰驾驶车辆车主系被告衣光欣，该车辆投保保险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失150000元。
被告衣光欣辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，投保商业险10万元，在交强险各分项限额及商业险范围外依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2012年11月1日16时25分，原告丁立城驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿西外环由北向南行驶至西外环B-018号路灯杆北14.5米处时，与对行的王峰驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车相撞，致原告丁立城受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定原告丁立城承担事故的主要责任，王峰承担事故的次要责任。王峰驾驶的车辆车主系被告衣光欣，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及数额为100000元的第三者责任保险，在保险承保期限内发生交通事故。
原告丁立城受伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费6330.95元，后入潍坊益都中心卫生院住院治疗49天，支付医疗费66296.31元，休治期支付医疗费4540元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人丁立城脑脊液漏构成拾级伤残，其智力障碍部分可另行委托法医精神病鉴定；2、休治期自受伤日起三百天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计贰仟元；3、被鉴定人伤后需他人护理贰个月，其中前壹个月需贰人护理，其余时间需壹人护理；4、二次手术费、二次手术期间的休治期限及护理期限不予认定。原告丁立城智力障碍经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：患脑外伤所致器质性智能损害、器质性人格改变，构成七级伤残。原告丁立城支付法医鉴定费3840元，鉴定检查费342元。原告丁立城误工费17075.52元（70.56元／天×242天），原告丁立城受伤后需护理，护理费6350.40元（70.56元／天×90天），伤残赔偿金77457.20元（9446元／年×20年×41%），住院伙食补助费1500元（30元／天×50天），鉴定后休治费2000元，车损1300元，车损鉴定费50元，清障停车费140元，复印费75元，交通费500元，原告丁立城共计损失187797.38元。另原告丁立城主张精神损害抚慰金10000元。
另查明，被告衣光欣已支付原告丁立城赔偿款
4760元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告丁立城与王峰发生交通事故致原告丁立城车辆受损，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，原告丁立城承担事故的主要责任，王峰承担事故的次要责任。王峰驾驶的车辆车主系被告衣光欣，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及100000元的第三者责任保险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在
100000元的商业险范围承担30%的赔偿责任。原告丁立城主张误工费22244.64元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。原告丁立城因交通事故造成一处七级伤残，一处拾级伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以3000元为宜，原告丁立城主张伤残赔偿金按41%计算，本院予以认可。被告衣光欣已支付原告丁立城赔偿款4760元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿原告丁立城医疗费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金3000元，共计121300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险范围内赔偿原告丁立城其余损失69497.38元的30%计20849.21元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告丁立城返还被告衣光欣赔偿款4760元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1020元，由被告衣光欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙 霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5422号
申请人：北京楚诚建筑器材租赁站，经营场所北京市朝阳区崔各庄乡来广营东路248号-2。
经营者：陈诗学，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人：张建民，男，1974年9月13日出生，汉族，天津市和平区号。
被申请人：张杰，女，1972年9月16日出生，汉族，天津市和平区号。
本院在审理原告北京楚诚建筑器材租赁站与被告张建民、张杰清算责任纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人价值1824494.45元的财产依法采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一八年五月七日
书记员 徐宏鹏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初818号
原告：王志国，男，1972年1月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告：马长军，男，1975年8月17日生，满族，住长春市南关区室。
被告：赵龙，男，1969年4月22日生，汉族，住长春市南关区。
原告王志国与被告马长军、赵龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丛强适用简易程序进行了审理。原告王志国及委托代理人刘淑华，被告马长军、赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告马长军赔偿原告各项损失共计190028.52元，其中误工费14872元、护理费11167.20元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、残疾赔偿金67957.02元、被扶养人生活费子女17127.45元、父母32498.25元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元；2、被告赵龙承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实及理由：王志国与马长军系雇佣关系。马长军系被告赵龙在长春市朝阳区永春镇柳家村水田队(新立城水库沿岸)厂房建设的工程承包人。2016年5月21日12时许，原告正在跳板上搭架子时，被他人(李现林)驾驶的吊车将跳板刮走，原告掉到地上造成胸椎、腰椎及双肺受伤。住院期间的医疗费由马长军已支付完毕。原告的其他合理费用有:误工期限180日，产生误工费14872元=29744÷2，护理期限90日，产生护理费10873.80元=90×120.82，住院24天产生伙食补助费2400元=24×100，需要营养90曰，产生营养费9000元=90×100，鉴定为八级伤残，产生残疾赔偿金67957.02元=11326.17×20×30%，被扶养人有女儿5岁产生扶养费17127.45元=8783.31×13÷2×30%，父亲62岁、母亲61岁，产生父母扶养费32498.25元=8783.31×(18+19)÷3×30%，需二次手术，后续治疗费15000元、精神损害抚慰金20000元，交通费300元，共计190028.52元，被告未付。原告认为，原告系马长军的雇员，原告在从事雇佣活动中受到伤害，雇主马长军应承担赔偿责任。赵龙作为工程发包人，其将建设工程发包给不具有施工资质及用工资质的马长军，应与马长军承担连带赔偿责任。以上请求，请依法支持。
马长军辩称，王志国确实是我雇佣的工人，对受伤无异议，关于赔偿标准有异议，赔偿数额过高。
赵龙辩称，不应起诉我，我不是工程发包人，本案与我无关。
经审理查明，王志国与马长军之间系雇佣关系。2016年5月21日12时许，王志国在从事雇佣活动中在跳板上搭架子时，被他人驾驶的吊车将跳板刮走，导致王志国掉到地上，胸椎、腰椎及双肺受伤。事故发生后，王志国入住吉林延安医院住院治疗24天，马长军垫付了全部医疗费用。
诉前经王志国单方委托，吉林正达司法鉴定中心于2016年9月22日出具吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F09119号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王志国此次外伤致腰1、胸12椎体压缩性骨折评定为八级伤残；2.被鉴定人王志国的后续治疗费用需人民币1.5万元；3.被鉴定人王志国此次损伤的护理期限评定为90日；4.被鉴定人王志国此次损伤的误工期评定为180日；5.被鉴定人王志国此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。案件审理过程中，马长军对此鉴定意见无异议。
另查，伤残评定时王志国未达到60周岁，农业户口。王志国与妻子薛丽娟育有未成年女儿王怡（2010年9月27日出生）；王志国与王志刚、王洪艳有父亲王殿林（1954年4月22日出生）、母亲李淑琴（1955年4月17日出生）。
本院认为，关于赔偿主体：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”关于王志国与马长军之间的劳务关系，双方并无异议，本院予以确认。关于王志国受到损害的原因，王志国与马长军也均认为系案外人原因导致，王志国并无过错，故王志国向马长军主张承担雇主责任并无不当，应予保护。关于王志国主张赵龙系项目发包人，其将工程发包给不具备资质的马长军，应当承担连带赔偿责任一节，因王志国无证据证明赵龙系项目的发包人，故对此主张不予支持。
关于赔偿数额：因马长军对王志国诉前单方委托的鉴定意见并无异议，根据该鉴定意见所确认的赔偿数额本院予以确认。其中包括（一）伤残赔偿金：11326.17×20×30%=67957.02元；（二）后续治疗费15000元；（三）护理费：120.82元/天×90天=10873.80元；（四）误工费：2478.67（农林牧渔业标准）×6个月=14872元；（五）营养费：90天×100元/天=9000元；（六）住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；（七）精神损害抚慰金：结合王志国受伤情况及八级伤残，保护20000元；（八）交通费：双方对出车单500元均无异议，本院予以保护；（九）被扶养人生活费：王志国有被扶养人女儿，其被扶养人生活费为8783.31×13÷2=17127.45元；关于王志国主张其父母系被扶养人一节，因其无证据证明其父母既无劳动能力又无其他生活来源，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马长军于本判决生效后立即赔偿原告王志国伤残赔偿金67957.02元、后续治疗费15000元、护理费10873.80、误工费14872元、营养费9000元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、被扶养人生活费17127.45元，总计157730.27元；
二、驳回原告王志国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王志国负担348元，被告马长军负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 帅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4013号
原告：刘世祥，男，1940年11月25日生，汉族，住普兰店市炮台街道。
委托诉讼代理人：王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市炮台街道高家社区居民委员会，住所地：普兰店市炮台街道。
法定代表人：刘永壮，系该居委会主任。
原告刘世祥与被告普兰店市炮台街道高家社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世祥及其委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼。被告普兰店市炮台街道高家社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世祥向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告的《立据》，认定原告的《立据》行为无效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1992年3月16日，原、被告签订《虾场转让合同》，约定转让虾场470亩，转让期限22年，转让价格为1260000元，合同签订时支付850000元，余额于1992年12月15日前付清，如不按期付款，从拖欠日起按2分利率承担利息。合同签订后，被告于1992年3月19日向原告支付850000元，2013年3月28日向原告支付410000元。被告的会计王纯昌书写《立据》一份，内容为：“刘世祥现有自建虾场470亩（五个池子）于1992年3月转让给原高家村，价款壹佰贰拾陆万元整，于1992年3月19日付捌拾伍万元，余下价款于2013年3月28日付清（人民币肆拾壹万元）。从2013年3月28日止所有款付清，所有价款，高家村不承担利息，只付本金。”由此，原、被告就是否给付利息产生争议，并经过一审、二审，2015年6月30日，大连市中级人民法院在（2015）大民三终字第47号民事判决书指出，刘世祥提出撤销《立据》的请求，可另行起诉，故诉至法院。
被告普兰店市炮台街道高家社区居民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1992年3月16日，原告与原瓦房店市邓屯乡高家村民委员会（现变更为被告）签订《虾场转让合同》，约定原告将其修建的位于三台乡孙家村龙王庙海滩约470亩虾场（五个池子）及资产转让给被告，转让期限22年，自1992年3月至2014年11月末止；转让价格为1260000元，合同签订时支付850000元，余款于1992年12月15日前付清，如不按期付款，从拖欠日起按2分利率承担利息。合同签订后，被告于1992年3月19日向原告支付850000元，2013年3月28日向原告支付850000元，同日被告的会计王纯昌书写《立据》一份，内容为“刘世祥现有自建虾场470亩（五个池子）于1992年3月转让给原高家村，价款壹佰贰拾陆万元整，于1992年3月19日付捌拾伍万元，余下价款于2013年3月28日付清（人民币肆拾壹万元）。从2013年3月28日止所有款付清，所有价款，高家村不承担利息，只付本金。”原告在该份立据上签字并加按手印。
原告于2014年向辽宁省普兰店市人民法院起诉被告，要求被告给付虾场转让金利息200万元，辽宁省普兰店市人民法院于2014年10月13日作出（2014）普民初字第3273号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服（2014）普民初字第3273号民事判决，向大连市中级人民法院提起上诉并要求撤销《立据》，大连市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）大民三终字第47号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，具有撤销权的当事人应自知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。原告于2013年3月28日在《立据》上签字确认，如原告认为《立据》具有撤销事由，应自2013年3月28日起一年内行使撤销权，至原告向大连市中级人民法院提出撤销《立据》的请求之时，已超过一年未行使撤销权，人民法院不予保护，故对原告要求撤销《立据》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘世祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘世祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一六年十二月五日
书记员 张 金
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第149号
原告：杜培根，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市唐鼎厨房设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓敬文。
原告杜培根诉被告中山市唐鼎厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，原告杜培根于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜培根提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杜培根撤回对被告中山市唐鼎厨房设备有限公司的起诉。
案件受理费3016元，减半收取为1508元，由原告杜培根负担（原告已预缴1508元）。
代理审判员 郭宁
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张晶
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初第151号
原告陕西省益生源工贸有限公司
组织机构代码55699221-X
住所地显示莲湖区阿房路2号付6号。
法定代表人郭平，系该公司总经理。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告河南甾体生物科技有限公司
组织机构代码69354799-9
住所地潢川县工业大道1号
法定代表人程绍国，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西省益生源工贸有限公司与被告甾体生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告益生源工贸有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省益生源工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1840元，由原告陕西省益生源工贸有限公司负担。
审判员 刘枫
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡伟