湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1058号
原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区曹婆井*号。
法定代表人夏云飞系该分行行长。
委托代理人刘挺勇，男，汉族，1975年3月2日出生，系该公司职员。、
委托代理人鲁明慧，女，汉族，1989年10月12日出生，系该公司职员。
被告湖南大圣金属制品有限公司。住所地：湖南省绥宁县长铺乡袁家团工业园。
法定代表人曾小红系该公司董事长。
被告绥宁县兴隆农林牧业有限公司。住所地：湖南省绥宁县长铺乡袁家团工业园。
法定代表人曾小红系该公司董事长。
被告孙俭，男，汉族，1973年7月14日出生。
被告陈水扬，男，汉族，1959年12月10日出生。
原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行（以下简称华融邵阳分行）与被告湖南大圣金属制品有限公司（以下简称大圣公司）、绥宁县兴隆农业牧业有限公司（以下简称兴隆公司）、孙俭、陈水扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与助理审判员曾盼、人民陪审员宋国成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘挺勇、委托代理人鲁明慧到庭参加诉讼，被告大圣公司、兴隆公司、孙俭、陈水扬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融邵阳分行诉称，2013年12月31日，原告与被告兴隆公司分别签订了编号为华银（邵阳隆回）最抵字（2013年）第（0271）号、（0271-1）号的《最高额抵押合同》，合同约定被告兴隆公司以其名下位于绥宁县袁家团白洋田工业园的房屋［房屋所有权证号：绥房权证长铺子乡字第7110008**号、711000886号、711000887号、711000888号、711000889号、7110008**号］，以及国有土地使用权［国有土地使用权证号：绥国用（2011）第00104号］作为抵押物，为原告对被告大圣公司的债权提供抵押担保，抵押担保的最高债权金额分别为790万元、1100万元，合计1890万元。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2014年1月9日，原告与被告兴隆公司就抵押事宜在绥宁县房产局以及绥宁县国土资源局分别办理了抵押登记。同时被告孙俭、陈水扬分别与原告签订了《最高额保证合同》，为原告对被告大圣公司的债权提供连带责任保证担保。
2014年3月3日，原告与被告大圣公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告大圣公司提供350万元贷款，贷款期限为2014年3月3日至2015年3月1日，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按照合同约定向被告大圣公司发放了贷款350万元。
2014年7月11日，原告与被告大圣公司签订了一份《银行承兑协议》协议约定原告向被告大圣公司开立1666万元的承兑汇票，被告湖南大圣金属制品有限公司按承兑汇票金额的40%即666.4万元交存保证金，并以被告兴隆公司房屋做为抵押担保，承兑汇票到期后若大圣公司未足额交付兑付资金的，原告先行扣划保证金，并自原告垫款之日起按垫付金额的万分之五向大圣公司计收利息。同日原告向被告大圣公司开立了40%保证金的银行承兑汇票1666万元，起止期限为2014年7月11日至2015年1月11日。
合同履行过程中，被告大圣公司因经营不善导致停产，2015年1月11日其银行承兑汇票到期后，其未按约定支付票款产生承兑垫款9，890，523.69元，2015年3月1日其350万元贷款到期后，也未能按约还本付息。原告方工作人员多次找四位被告协商，要求立即归还贷款，但四位被告均未履行还款义务。原告现诉请：1、判令被告湖南大圣金属制品有限公司立即归还原告借款及承兑垫款本金13，390，523.69元、利息（含罚息、复利）1，274，327.60元（暂算至2015年8月10日，顺延照计）；2、被告孙俭、陈水扬对被告湖南大圣金属制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告绥宁县兴隆农林牧业有限公司用于抵押的房屋及土地使用权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、由上述四位被告共同承担本案讼诉费等所有费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、流动资金贷款合同复印件一份共14页，拟证明原告与被告大圣公司借款关系成立，原告向被告大圣公司提供350万元流动资金贷款的事实；
2、借款借据、湖南大圣公司分户明细账复印件各一份共2页，拟证明原告向被告大圣公司发放了350万元货款，履行了贷款发放义务的事实；
3、银行承兑协议及银行承兑汇票据复印件一份共7页，拟证明原告向被告大圣公司开立了1666万元银行承兑汇票（40%保证金）的事实；
4、质押合同复印件一份共10页，拟证明被告大圣公司为上述1666万元银行承兑汇票提供666.4万元保证金质押的事实；
5、最高额抵押合同复印件两份共20页，拟证明被告兴隆公司以及其位于绥宁县袁家团白洋工业园的房屋及土地使用权为大圣公司的债务向原告分别提供790万元、1100万元合计1890万元最高额抵押的事实；
6、抵押物国有土地使用权证（一份）、房产证（6份）及抵押物他项权证（2份）复印件共20页，拟证明抵押房产及土地已分别到房产局、国土局分别办理了抵押登记的事实；
7、最高额保证合同复印件一份共8页，拟证明被告孙俭为原告对被告大圣公司的债权提供保证担保的事实；
8、最高额保证合同复印件共8页，拟证明被告陈水扬为原告对被告大圣公司的债权提供保证担保的事实；
9、大圣公司的企业法人营业执照、组织机构代码证（含老证、新证）各一份共4页，拟证明被告大圣公司主体资格及相关信息；
10、兴隆公司的企业法人营业执照、组织机构代码证（含老证、新证）各一份共4页，拟证明被告兴隆公司主体资格及相关信息；
11、兴隆公司股东会决议一份共1页，拟证明质押人兴隆公司股东会同意以本公司房产、土地为大圣公司华融湘江银行办理的综合授信业务提供抵押担保的事实；
12、大圣公司承兑垫款、汇款逾期信息一份共2页，拟证明：截止2015年8月10日，大圣公司在申请人处贷款本金逾期350万元、对应的汇款逾期利息为230877.35元，以及承兑汇票垫款9890523.69元的事实；
13、承兑汇票垫款利息、贷款利息及总利息计算单复印件一份共1页，拟证明承兑汇票垫款的利息金额，以及利息总额的计算过程；
14、逾期催款通知书、授信业务到期通知书复印件3分共3页，拟证明原告向被告大圣公司催收贷款及承兑汇票的事实。
被告大圣公司、兴隆公司、孙俭、陈水扬均未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据均客观真实、形式合法、与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月31日，原告与被告兴隆公司分别签订了编号为华银（邵阳隆回）最抵字（2013年）第（0271）号、（0271-1）号的《最高额抵押合同》，合同约定被告兴隆公司以其名下位于绥宁县袁家团白洋田工业园的房屋［房屋所有权证号：绥房权证长铺子乡字第7110008**号、711000886号、711000887号、711000888号、711000889号、7110008**号］，以及国有土地使用权［国有土地使用权证号：绥国用（2011）第00104号］作为抵押物，为原告对被告大圣公司的债权提供抵押担保，抵押担保的最高债权金额分别为790万元、1100万元，合计1890万元。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2014年1月9日，原告与被告兴隆公司就抵押事宜在绥宁县房产局以及绥宁县国土资源局分别办理了抵押登记。同时被告孙俭、陈水扬分别与原告签订了《最高额保证合同》，为原告对被告大圣公司的债权提供连带责任保证担保。
2014年3月3日，原告与被告大圣公司签订了《流动资金贷款合同》［编号：华银（邵阳隆回）流资贷字（2014）年第（0026）号］及借款借据，合同约定原告向被告大圣公司提供350万元贷款，贷款期限为2014年3月3日至2015年3月1日，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按照合同约定向被告大圣公司发放了贷款350万元。
2014年7月11日，原告与被告大圣公司签订了一份《银行承兑协议》［编号：华银邵（隆回支）承字（2014）年第（134）号］，协议约定原告向被告大圣公司开立1666万元的承兑汇票，被告湖南大圣金属制品有限公司按承兑汇票金额的40%即666.4万元交存保证金，并以被告兴隆公司房屋做为抵押担保，承兑汇票到期后若大圣公司未足额交付兑付资金的，原告先行扣划保证金，并自原告垫款之日起按垫付金额的万分之五向大圣公司计收利息。同日原告向被告大圣公司开立了40%保证金的银行承兑汇票1666万元，起止期限为2014年7月11日至2015年1月11日。
合同履行过程中，被告大圣公司因经营不善导致停产，2015年1月11日其银行承兑汇票到期后，其未按约定支付票款产生承兑垫款9，890，523.69元，2015年3月1日其350万元贷款到期后，也未能按约还本付息。原告催收未果，因此成讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告大圣公司签订的《流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》及与被告兴隆公司签订的《最高额抵押合同》、与被告孙俭、陈水扬分别签订的《最高额保证合同》，均系合同双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告大圣公司提供了贷款，被告应按约归还贷款，原告向被告大圣公司开立了承兑汇票，被告大圣公司应按约在到期日前一天将汇票票面金额足额交存，现被告大圣公司违约，应承担本案的全部责任。兴隆公司用自己所有的房屋及土地使用权为大圣公司的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对上述抵押物享有抵押权，故对原告要求对被告兴隆公司用于抵押的房屋所有权及土地使用权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持；被告孙俭、陈水扬为大圣公司提供连带责任担保，应该对所担保的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南大圣金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行借款本金3500000元及利息230877.35元（利息计算至2015年8月10日，顺延按年息8.4%加收50%罚息照计，并计算复利）；
二、被告湖南大圣金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行承兑垫款本金9890523.69元、利息1043450.25元（利息按每日0.05%，从2015年1月12日计算至2015年8月10日，顺延照计）；
三、被告孙俭、陈水扬对被告湖南大圣金属制品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告绥宁县兴隆农林牧业有限公司用于抵押的房屋所有权（房屋所有权证号：绥房权证长铺子乡字第7110008**号、711000886号、711000887号、711000888号、711000889号、7110008**号），及土地使用权（国有土地使用权证号：绥国用（2011）第00104号）以拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案收取案件受理费109789元、财产保全费5000元，共计114789元，由被告湖南大圣金属制品有限公司、绥宁县兴隆农业牧业有限公司、孙俭、陈水扬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉红
代理审判员 曾 盼
人民陪审员 宋国成
二〇一五年十月十五日
代理书记员 马 露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。