wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民终489号上诉人(原审原告)：张家界晟昊置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区月亮湾花园B2-6。法定代表人：胡林浩，执行董事。委托诉讼代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，董事长。委托诉讼代理人：王平，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘大雷，男，1963年5月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。原审第三人：张希兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人张家界晟昊置业有限公司因与被上诉人湖南省第三工程有限公司、刘大雷及原审第三人张希兵追偿权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初769号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张家界晟昊置业有限公司上诉请求：撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初769号之一民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：2013年5月29日，刘大雷、张希兵、张家界晟昊置业有限公司签订了一份借款合同，该合同约定刘大雷向张希兵借款150万元，张家界晟昊置业有限公司承担连带保证责任。2014年1月21日，刘大雷给张家界晟昊置业有限公司出具一份承诺书，承诺张家界晟昊置业有限公司给刘大雷担保的款项视为给湖南省第三工程有限公司张家界国际旅游商业城项目部担保的款项，并加盖了湖南省第三工程有限公司张家界国际旅游商业城项目部印章。湖南省第三工程有限公司张家界国际旅游商业城项目部作为湖南省第三工程有限公司的分支机构，其民事责任应由设立它的单位即湖南省第三工程有限公司承担。2016年3月28日，因湖南省第三工程有限公司未按合同约定向张希兵履行还款责任，张家界晟昊置业有限公司承担了借款本息（共计3061594元）的连带清偿责任，即从网签给张纪龙（系张希兵之子）的房产应付款项中抵扣3061594元，也将上述房产交付给张希兵使用。张家界晟昊置业有限公司有权向湖南省第三工程有限公司追偿。张家界晟昊置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决湖南省第三工程有限公司偿还借款本息3061594元，并按年利率24%的标准承担自2016年3月29日起计算至本息付清之日止的利息，刘大雷承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由湖南省第三工程有限公司承担。一审法院经审查认为，本案原告张家界晟昊置业有限公司以已履行案涉《借款合同》中的担保义务为由，要求湖南省第三工程有限公司承担还款义务，其基础法律关系为保证人履行保证责任后向借款人追偿，案由应为追偿权纠纷，而不应以民间借贷纠纷相关法律依据来进行审理。本案中，原告主张已经以第三人张希兵在其处所购房应付款项折抵被告刘大雷向第三人张希兵所借借款，从而已经履行了案涉《借款合同》中所负担保义务。但至今，案涉购房款所对应房屋仍登记在案外人张纪龙和姚晶晶名下，并未网签登记在第三人张希兵名下，原告张家界晟昊置业有限公司与第三人张希兵所签《还款协议》并未实际履行，案涉《借款合同》所涉债权债务关系并未消灭。原告张家界晟昊置业有限公司作为借款担保人，在未履行担保责任的情况下不享有追偿权，即原告张家界晟昊置业有限公司不享有向被告湖南省第三建筑有限公司追偿的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张家界晟昊置业有限公司的起诉。本院认为，本案中，张家界晟昊置业有限公司称其履行担保责任的方式系与张希兵签订《还款协议》、在张希兵应向其支付的购房款中抵充刘大雷的欠款数额，但涉案房产因尚未验收还未完成过户登记，目前网签在张纪龙（系张希兵之子）和姚晶晶名下。由此可见，涉案房产尚未过户登记给张希兵，故张家界晟昊置业有限公司并未履行担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张家界晟昊置业有限公司在没有履行担保责任的情况下不享有追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因张家界晟昊置业有限公司没有履行担保责任具体的事实和理由，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。但原审法院以张家界晟昊置业有限公司主体不适格作为驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 坚审 判 员 唐亚平审 判 员 汪云辉二〇一八年七月二十六日法官 助理 张 彬代理书记员 全光烨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终2251号
上诉人（原审被告）：杨武,男,1973年3月5日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：江坤叶,女,1951年9月12日出生，汉族,住浙江省宁波市奉化区。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段***号***幢（14-21）-（14-32）、（15-21）-（15-33）。
代表人：叶桂明，该分公司副总经理。
上诉人杨武因与被上诉人江坤叶，原审被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨武在收到上诉案件受理费缴纳通知书后仍不予缴纳，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 孙长虎
审 判 员 樊瑞娟
二〇一八年七月九日
代书记员 姜黎娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民辖终18号
上诉人（原审被告）：中国商报社，住所地北京市西城区报国寺*号。
法定代表人：石肖岩，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：张有胜，男，1974年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：郭金海，男，1970年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人中国商报社因与被上诉人张有胜、郭金海名誉权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。
中国商报社上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，被告的住所地及办事机构所在地以及《中国商报法治周刊》的编辑、刊印地均为北京市城区。鸡冠区人民法院显然不应享有本案的管辖权。2、被上诉人张有胜系原黑龙江省人大代表、鸡西市多家知名企业的实际控制人，在鸡西市乃至黑龙江省具有极大的影响力。本案如由鸡冠区人民法院强行违法审理，势必产生负面的社会舆论，也不利于人民法院对于案件审理的公允性。综上，鸡冠区人民法院依法不应对本案享有管辖权。望依法移交北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权侵权纠纷，原告的诉求是要求被告恢复名誉、消除影响，并向原告公开道歉、赔偿精神损失。虽然被告住所地、编辑刊印发行地均在北京市城区，但其侵权行为结果发生地在黑龙江省××鸡冠区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。故鸡西市鸡冠区人民法院对此案有管辖权。中国商报社的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，中国商报社的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 艳
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 琳
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审67号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第54号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审67号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第54号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年八月二十一日书记员  蒋冬梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审694号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。
被申请人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼，统一社会信用代码：91410300171633726T。
法定代表人：谢雷。
申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监罚字〔2018〕003号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及加处罚款16000元。本院于2018年8月23日立案。
经审查，申请人于2018年1月12日作出的洛人社监罚字〔2018〕003号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。河南技改建设集团有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2018〕003号劳动保障监察行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终2289号
上诉人（原审原告）：余鸣翔，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：浙江聚元好车电子商务股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东南路***号（2-1）。
法定代表人：张娜，该公司总经理。
上诉人余鸣翔因与被上诉人浙江聚元好车电子商务股份有限公司不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余鸣翔在收到上诉案件受理费缴纳通知书后仍不予缴纳，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余鸣翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 孙长虎
审 判 员 樊瑞娟
二〇一八年七月九日
代书记员 姜黎娜
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审47号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人许某，男，汉族，1986年4月16日生，住山东省东明县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日,向本院申请强制执行其作出的编号为4116811100193761公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人许某于2016年5月14日，违反了《中某人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款、滞纳金200元。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人已履行处罚决定书所确定的义务。根据《中某人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中某人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811100193761公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市人民法院申请复议，也可以直接向项城市人民法院申请复议。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审31号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地：安徽省定远县城东新区,机构代码11341125003218216H。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:郝长东,男,1970年10月3日生,汉族,住安徽省定远县。
2017年11月24日，申请人定远县国土资源和房产管理局以被申请执行人郝长东非法占用土地建住宅为由，对其作出了定国土房监处字[2017]181号“行政处罚决定书”，决定对郝长东处以：1、责令你退还非法占用0.14亩的土地；2、限你在15日拆除在非法占用93.52平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书2017年12月26日送达。2018年7月17日，定远县国土资源和房产管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人定远县国土资源和房产管理局以被申请执行人郝长东非法占用土地建住宅为由，对其作出行政处罚应当依据事实和法律，并按照法定程序进行，而本案申请执行人定远县国土资源和房产管理局对被申请执行人郝长东作出处罚中，2017年10月20日立案，而调查、取证、现场勘测等均在立案前，显属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的定国土房监处字[2017]181号“行政处罚决定书”不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 赵 敢
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 黄 旭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申425号
再审申请人（一审被告）:李某，女，1967年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李海成，北京善辩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张某1，男，1958年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告）：张某2，男，1967年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人李某因与被申请人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请再审称：请求撤销原判决，依法改判。主要理由为：（一）原审审判程序严重违法。没有严格按照法律要求的送达方式先后顺序，在没有采用留置送达、邮寄送达、转交送达等有效送达方式的前提下，直接采用公告送达，严重损害了申请人的合法诉讼权利。（二）原判决认定事实错误。诉争的45万元系被申请人张某1和张某2共同投资种树、共同管理产生的补偿款，系张某2的投资经营行为，并非张某2以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，更不是夫妻共同签字或申请人事后追认的债务。（三）原判决认定被申请人张某2对被申请人张某1还欠45万元系事实认定错误。原审已查明经法院强制执行到被申请人张某215万元案款，还判决申请人对45万元债务承担连带责任，系事实认定错误。
被申请人张某1发表意见：同意原判决。
被申请人张某2发表意见：45万元债务与申请人无关。
本院经审查认为：
关于申请人所提第（一）项申请理由，经查阅原审案卷，原审的送达程序并无不当，申请人所提该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于申请人所提第（二）项申请理由，经查，原判决作出时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定将45万元认定为申请人李某与被申请人张某2的夫妻共同债务并无不当。申请人认为不应认定为夫妻共同债务的理由主要依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，但该解释颁布于本案原判决作出后，适用于颁布后正在审理的一审、二审案件，不适用于申请再审案件，且本案亦不存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方等特殊情形。故对申请人的该项申请理由，本院不予采纳。
关于申请人所提第（三）项申请理由，则属其对原判决的理解认识有误。原判决是确认北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18200号民事判决书确定的张某2对张某1所负四十五万元的债务为张某2与李某的夫妻共同债务，李某、张某2应共同向张某1清偿上述债务共计四十五万元，与18200号案件已经实际强制执行到多少案款无关。申请人的该项申请理由显无法律依据，本院亦不予采纳。
综上，申请人李某的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年九月三日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申425号再审申请人（一审被告）:李某，女，1967年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李海成，北京善辩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张某1，男，1958年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告）：张某2，男，1967年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李某因与被申请人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请再审称：请求撤销原判决，依法改判。主要理由为：（一）原审审判程序严重违法。没有严格按照法律要求的送达方式先后顺序，在没有采用留置送达、邮寄送达、转交送达等有效送达方式的前提下，直接采用公告送达，严重损害了申请人的合法诉讼权利。（二）原判决认定事实错误。诉争的45万元系被申请人张某1和张某2共同投资种树、共同管理产生的补偿款，系张某2的投资经营行为，并非张某2以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，更不是夫妻共同签字或申请人事后追认的债务。（三）原判决认定被申请人张某2对被申请人张某1还欠45万元系事实认定错误。原审已查明经法院强制执行到被申请人张某215万元案款，还判决申请人对45万元债务承担连带责任，系事实认定错误。被申请人张某1发表意见：同意原判决。被申请人张某2发表意见：45万元债务与申请人无关。本院经审查认为：关于申请人所提第（一）项申请理由，经查阅原审案卷，原审的送达程序并无不当，申请人所提该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于申请人所提第（二）项申请理由，经查，原判决作出时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定将45万元认定为申请人李某与被申请人张某2的夫妻共同债务并无不当。申请人认为不应认定为夫妻共同债务的理由主要依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，但该解释颁布于本案原判决作出后，适用于颁布后正在审理的一审、二审案件，不适用于申请再审案件，且本案亦不存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方等特殊情形。故对申请人的该项申请理由，本院不予采纳。关于申请人所提第（三）项申请理由，则属其对原判决的理解认识有误。原判决是确认北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18200号民事判决书确定的张某2对张某1所负四十五万元的债务为张某2与李某的夫妻共同债务，李某、张某2应共同向张某1清偿上述债务共计四十五万元，与18200号案件已经实际强制执行到多少案款无关。申请人的该项申请理由显无法律依据，本院亦不予采纳。综上，申请人李某的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年九月三日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人：南志奇，该中心主任。
委托代理人：胡鹰，该中心副主任。
原审第三人：陈全发，男，汉族。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）、原审第三人陈全发社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。
被申请人秦都区养老办提交意见称：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知书，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
原审第三人陈全发述称：生效法律文书确定再审申请人百孚公司应补缴职工基本养老费，原审第三人依据生效法律文书申请法院执行。执行过程中，法院给被申请人秦都区养老办出具协助执行通知书，故被申请人据此开具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助法院执行行为且并未超过范围，不属于法院行政案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等，并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审判长 肖宏果
审判员 马小莉
审判员 徐 炯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉楠
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00148号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，工人，葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，葫芦岛市龙港区人民检察院指派副检察长白文淑、检察员王福飙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某于2014年11月，先后四次容留王某某在其租的龙港区望海寺教委附近住宅楼一起吸食毒品。被告人梁某于2014年12月16日，和王某某相约来到梁某租的龙港区望海寺教委附近住宅楼吸食毒品，毒品和吸毒工具由王某某提供。后被公安机关当场抓获。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有证人王某某的证言，被告人梁某的供述，案件来源及抓捕经过，现场照片，物证照片，物证检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口登记表及现实表现等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人梁某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张斌
审 判 员 谷月
人民陪审员 马琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00148号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人魏某某，男，1963年11月6日出生于安徽省怀远县，汉族，个体经营者，住怀远县涡北新城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年12月27日20时许，被告人魏某某在蚌埠市龙子湖区延安路杨家厨房饭店5号包房内，因被害人杜某某欠其钱款，二人在债务偿还问题上发生纠纷后，魏某某用拳头将杜某某的面部打伤。2015年2月2日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：杜某某鼻骨粉碎性骨折及双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年3月9日，被告人魏某某赔偿被害人杜某某人民币九万元，杜某某对魏某某的行为表示谅解。另经当庭查实，被告人魏某某于2015年3月6日被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、病历、抓获经过、和解协议书、收条，被害人杜某某的陈述，证人蒋某、张某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人魏某某归案后如实供述其罪行，且积极赔偿被害人杜某某的经济损失，并取得被害人谅解。根据本案的犯罪事实和情节，被告人魏某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩继领二〇一五年六月五日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1961号之二
申请执行人黄政枢，男，1972年8月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人黄诞文，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人甘芬妹，女，1975年7月24日出生，汉族，住址同上。
贵港市港北区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）桂0802民初3533号民事判决书，判决：一、确认原告黄政枢与被告黄诞文、甘芬妹于2014年6月22日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告黄诞文、甘芬妹协助原告黄政枢办理贵港市港北区江北东路葫芦局小区133号房屋产权[贵港房权证贵港市字第××号、贵国用（2013）第1773号]变更到黄政枢名下登记手续。（2016）桂0802民初3533号民事判决书已于2016年11月2日发生法律效力。申请执行人黄政枢于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄诞文、甘芬妹发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百零二条规定，裁定如下：
一、对被执行人黄诞文、甘芬妹协助申请执行人黄政枢将房屋[登记在甘芬妹名下的座落于贵港市港北区江北东路葫芦局小区XXX号房屋，贵港房权证贵港市字第××号、贵国用（XXX）第XXX号]过户登记至黄政枢名下的义务予以强制执行；
二、申请执行人黄政枢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权[登记在甘芬妹名下的座落于贵港市港北区江北东路葫芦局小区XXX号房屋产权，贵港房权证贵港市字第××号、贵国用（XXX）第XXX号]过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秀仁
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃韵茗
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执1961号申请执行人黄政枢，男，1972年8月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人黄诞文，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人甘芬妹，女，1975年7月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人黄政枢与被执行人黄诞文、甘芬妹房屋买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄诞文向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人甘芬妹有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘芬妹在中国工商银行21×××84帐户内存款人民币4600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭志婷二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄小惠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执10056号
申请人执行人：陈日新，男，1953年10月7日出生，汉族，，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。
法定代表人：廖新穗。
被执行人：惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人：廖新穗。
被执行人：莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，，户籍住址：广东省东莞市。
被执行人：廖新穗，男，1978年10月21日出生，汉族，，户籍住址：广东省深圳市南山区。
关于申请执行人陈日新申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2607号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗应支付案件执行款人民币121567.03元及违约损失（待执行完毕时另计）,被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗应支付案件执行款人民币139587.25元及违约金（待执行完毕时另计）、律师费损失5000元、受理费5910元及向本院缴纳执行费5230元。在执行过程中，经查，被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司在本辖区内暂无财产可供执行，而惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗名下虽登记有房产信息，但所有房产均已在另案中被首先查封且均已设定抵押登记，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1302执10056号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 马家驹
人民陪审员 王奕祺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10056号 申请人执行人：陈日新，男，1953年10月7日出生，汉族，，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 被执行人：惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：惠，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区> 法定代表人：廖新穗。 被执行人：莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，，户籍住址：广东省东莞市。 被执行人：廖新穗，男，1978年10月21日出生，汉族，，户籍住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人陈日新申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2607号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗应支付案件执行款人民币121567.03元及违约损失（待执行完毕时另计）,被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗应支付案件执行款人民币139587.25元及违约金（待执行完毕时另计）、律师费损失5000元、受理费5910元及向本院缴纳执行费5230元。在执行过程中，经查，被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司在本辖区内暂无财产可供执行，而惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗名下虽登记有房产信息，但所有房产均已在另案中被首先查封且均已设定抵押登记，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1302执10056号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  邓旨斐
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1095号
申请人灵宝市融丰村镇银行股份有限公司。
住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。
法定代表人何书祥，该公司董事长。
被执行人张倩，女，1978年10月14日生（身份证号码：4112821978********），汉族，住灵宝市新灵东区*栋*单元**号。
被执行人张君盈，男，1975年10月13日生（身份证号码：4112231975********），汉族，住址同上，系张倩之夫。
被执行人刘天英，男，1975年12月6日生（身份证号码：4112231975********），汉族，住灵宝市函谷关镇岸底村*组**号。
申请人灵宝市融丰村镇银行股份有限公司与被执行人张倩、张君盈、刘天英金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）灵民一金初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市融丰村镇银行股份有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张倩、张君盈、刘天英履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1700元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1095号
申请人灵宝市融丰村镇银行股份有限公司。
住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。
法定代表人何书祥，该公司董事长。
被执行人张倩，女，汉族，住灵宝市。
被执行人张君盈，男，汉族，住址同上。
被执行人刘天英，男，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市融丰村镇银行股份有限公司与被执行人张倩、张君盈、刘天英金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）灵民一金初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市融丰村镇银行股份有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张倩、张君盈、刘天英履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1700元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2082号
申请执行人腾某，男，1970年3月1日出生，居民身份证号码3208261970********，汉族，农民，住涟水县高沟镇高西村西元组**号。
被执行人徐某，男，1979年7月21日出生，居民身份证号码3208261979********，汉族，农民，住涟水县高沟镇新闸村洪洼组。
申请执行人腾某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）涟高民初字第00468号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人徐某于判决生效后一个月内给付申请执行人滕军人民币90000元及利息（从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算至实际还款之日止），并承担案件受理费583.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据腾某的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟高民初字第00468号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2082号
申请执行人涟源市劳动就业服务局，住所地：涟源市。
法定代表人邓小林，局长。
被执行人李长其，男，1955年10月24日出生，汉族，住娄底市。
被执行人梁国庆，男，1957年6月28日出生，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人涟源市劳动就业服务局与被执行人李长其、梁国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人涟源市劳动就业服务局与被执行人李长其、梁国庆达成执行和解协议，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民二初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘 浩
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执21号
申请执行人：张德芬，女，汉族，1966年9月22日出生。
被执行人：的日木加子，男，彝族，1976年5月8日出生。
申请人张德芬申请执行的日木加子机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）越民初字第522号民事判决书于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为21756.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年3月4日向我院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人张德芬有债权，即被执行人的日木加子应当支付申请执行人张德芬赔偿款人民币21756.2元未受偿；
二、本院于2015年10月10日作出（2015）越民初字522号民事判决书的本次执行程序终结执行。
如被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 婧
审判员 袁 容
审判员 赵 虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 张英豪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2592号
罪犯马超。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2013年1月15日作出(2013)建刑初字第7号刑事判决，以被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月3日，经本院裁定减刑八个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯马超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马超对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11331号
原告：黄焕绍，男，1985年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。
主要负责人：唐明林，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。
法定代表人：李在，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
原告黄焕绍与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司劳动合同�纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告黄焕绍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄焕绍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄焕绍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄焕绍负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十月二十六日
书记员 程瑞桢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市东山国有资产经营有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黎伟成，经理。
委托代理人：孙云波、杨练飚，均为广东广大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓畅荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：张文婕、郝志国，广东环球经纬律师事务所律师。
原审第三人：吴美玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市东山区。
原审第三人：张俏桦，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审第三人：叶穗娥，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审第三人：李华翎，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审第三人：彭艳林，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审第三人：魏锦光，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市。
原审第三人：莘超波，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原审第三人：林锦钊，男，××年××月××日出生，香港特别行政区居民。
原审第三人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市。
负责人：邓裕斌，行长。
再审申请人广州市东山国有资产经营有限公司（下称国资公司）因与被申请人邓畅荣、原审第三人吴美玲、张俏桦、叶穗娥、李华翎、彭艳琳、魏锦光、莘超波、林锦钊、中国银行股份有限公司广州珠江支行房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
国资公司申请再审称：一、二审判决查明的事实不清，适用法律错误。1、申请人与被申请人之间系租赁合同的法律关系，而被申请人与第三人间系房屋买卖合同的法律关系。被申请人对申请人的违约行为，只能受租赁法律关系的调整，但一、二审法院却在处理本案纠纷时，错误地将被申请人与第三人的房屋买卖合同法律关系作为处理的依据，导致错误判决。2、对于被申请人的违约行为，依据合同相对性原则，申请人认为原审法院应按不同的法律关系分别进行处理，被申请人违反租赁合同约定破坏房屋结构、加装下水管道，依据租赁合同及法律规定应承担恢复原状及违约的责任。3、二审法院未全面考虑案件基本事实的情况下，认定“即使国资公司现所提出抬高五楼地面的排水方式”可行，亦未能证实该方案优于现在的排水方式是片面的、错误的。4、一、二审法院均以“两害相权取其轻”的比例原则为依据，作出驳回申请人“恢复原状”的诉讼请求明显是错误的。据此，请求再审，并依法撤销一、二审判决，全部支持申请人的诉讼请求。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案双方争议的焦点为涉案房屋所安装的下水道是否应当拆除并恢复原状。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款规定：“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”本案中，双方签订的合同已明确邓畅荣的装修方案必须经过国资公司的同意，但邓畅荣未经国资公司同意，擅自加装了水管、间墙、柱子，主观恶意明显，根据高迪公司所出具的评估结论书可确认邓畅荣的该行为导致涉案房屋的价值严重受损，故邓畅荣理应拆除涉案房屋所安装的下水管道并恢复原状。但鉴于本案的房屋结构和现场情形，是否拆除上述下水管道不仅仅牵涉到国资公司与邓畅荣的关系，还影响到该楼宇5楼至15楼的数十用户，因上述用户现必须通过该下水管道排水，如拆除该下水管道会导致该数十户无法正常使用房屋，在此情形下，依照合同法的上述规定，不如由国资公司直接向邓畅荣主张损失赔偿更为合理。故一、二审判决认为涉案房屋的下水管道不宜拆除，国资公司因下水管道不拆除所遭受的损失可另行向邓畅荣追索，并无不当。国资公司的再审申请理由理据欠充分，本院不予支持。
综上，再审申请人广州市东山国有资产经营有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市东山国有资产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02408号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告胡圆圆。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告胡圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王道军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告胡圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司诉称，被告胡圆圆购买的位于御景龙湾小区＊＊＊的房屋，于2013年11月7日交房。同日，原被告双方签订《御景龙湾物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业服务相关费用。2013年12月31日，原告向被告下发《御景龙湾临时管理规约》，被告知悉该规约并签署了承诺书。原告依据协议与规约向被告提供了物业服务，然而被告自2014年以来一直拖欠物业管理费及其他费用，原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告支付2014年12月1日至2015年9月30日所欠物业管理服务费、电梯运行费、公共水电费等1513.1元，并承担本案诉讼费。
被告胡圆圆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月7日，被告胡圆圆（甲方）与连云港市鸿鑫物业管理有限公司御景龙湾物业服务中心（乙方）签订《御景龙湾物业管理服务协议》一份，由乙方为甲方所在的御景龙湾小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑公用部位的维护、维修和管理；公用设施、设备及其附属建筑物的维护、维修、运行和管理；公共绿地、花木等的养护与管理；公共环境卫生管理；车辆和交通管理；公共秩序维护等。物业服务费用由乙方按建筑面积或进行房地产测绘后确认的测绘面积向甲方收取，具体标准为：多层住宅按每月每平方米0.7元收取，小高层、高层住宅按每月每平方米0.8元收取，电梯运行费按每月每平方米0.5元收取，公用水电费按年实际产生额由全体业主按户均摊，每户预收500元／年。合同还对其他事项进行了约定。
被告胡圆圆系御景龙湾小区的业主，住该小区＊＊＊室，房屋建筑面积为99.85平方米，物业管理服务费为每月每平方米0.8元。被告胡圆圆未交纳2014年12月1日至2015年9月30日的物业服务费、电梯运行费1298.1元及期间实际产生的公共水电费215元，共计1513.1元。经原告鸿鑫物业公司书面催交后，被告胡圆圆仍未缴纳。
另查明，御景龙湾物业服务中心出具证明一份，证实御景龙湾物业服务中心是鸿鑫物业公司所属范围其中一个项目管理处，该中心没有营业执照，系鸿鑫物业公司的下属单位。
上述事实，有原告举证的物业管理服务协议、临时管理规约、物业服务费收取标准备案通知、催缴通知书、御景龙湾物业服务中心出具的证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡圆圆与御景龙湾物业服务中心所签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。御景龙湾物业服务中心作为鸿鑫物业公司的一个项目管理处，未领取营业执照，故以设立该中心的法人鸿鑫物业公司作为本案的当事人，符合法律规定。被告胡圆圆作为物业服务协议的当事人，享有了合同权利，接受了物业服务，经原告鸿鑫物业公司书面催收物业费后，仍不缴纳物业服务费用，应承担民事法律责任。原告鸿鑫物业公司主张被告胡圆圆拖欠2014年12月1日至2015年9月30日期间的物业服务费用、电梯运行费及公共水电费共计1513.1元。根据物业管理服务协议约定，2014年12月1日至2015年9月30日期间的物业服务费为0.8×99.85×10=798.8元，电梯运行费为0.5×99.85×10=499.25元，实际产生的公共水电费为215元，合计1513.1元。本院认为原告主张的物业服务费、公共水电费及电梯运行费合法有据，应予支持。被告胡圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡圆圆于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理服务费、电梯运行费及公共水电费1513.1元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王道军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙小惠
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第230号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某。曾因非法携带管制刀具于2012年6月27日被平阳县公安局行政拘留三日。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月15日晚7时30分许，被告人周某饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶浙c×××××普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇兴鳌东路与柳下路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为97mg／100m1。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人高某证言，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有违法前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人周某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 郑元昌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第587号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人朱某、王某，均系广东某某律师事务所律师。
被告深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人肖某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市凯美城酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《认真》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《认真》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市凯美城酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《认真》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《认真》；
二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第587号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：某某，组织机构代码：某某。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某某，均系广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：某某，组织机构代码：某某。
法定代表人肖某某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《认真》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《认真》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某某有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《认真》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《认真》；
二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1706号
原告瞿飞江。
委托代理人蔡李朗。
被告陆海军。
被告陈烟伟。
原告瞿飞江诉被告陆海军、章姣、陈烟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序进行审理，因工作原因，转由代理审判员李诚审理。本案审理中，原告申请撤回对被告章姣的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿飞江的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告陆海军、陈烟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿飞江诉称：被告陆海军于2015年7月1日向原告借款60000元，并出具欠条1份，约定到2015年8月30日一次性归还，逾期未还的，支付欠款本金日2%的违约金。被告陈烟伟为上述债务承担连带责任保证。因被告陆海军至今未还款，被告陈烟伟也未履行保证义务，故起诉，要求：1.被告陆海军归还原告借款60000元，并支付自2015年8月31日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约金；2.陈烟伟对陆海军上述付款义务承担连带责任。
被告陆海军、陈烟伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明陆海军向原告借款60000元，以及陈烟伟为借款提供连带的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告陆海军于2015年7月1日向原告借款60000元，并于同日出具欠条1份，约定到2015年8月30日一次性归还，逾期未还的，支付每天欠款本金的2%作为违约金；被告陈烟伟为上述债务承担连带责任保证，并在担保人一栏签字确认。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告陆海军应当在约定日期归还欠款，现被告陆海军未按时归还，陈烟伟也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆海军归还瞿飞江借款60000元，并支付该款自2015年8月31日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约金；上述款项限在本判决生效后的十日内付清。
二、陈烟伟对上述第一项义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由陆海军负担，陈烟伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨明
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1206号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某（绰号“华仔”），出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被公安机关取保候审，同年11月11日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日晚，被告人陈某与被害人李锋在广州市黄埔区文冲“皇马俱乐部KTV”503房喝酒期间发生口角并打斗。被告人陈某用玻璃酒杯砸中被害人李某的头部、颈部，并持烟灰缸追打被害人李某，致被害人李某受伤，被告人陈某亦在打斗中受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被告人陈某的损伤程度为轻微伤。随后民警到现场将被告人陈某带至文冲派出所接受调查。
案发后，被告人家属已代其赔偿被害人李某人民币3万元，已取得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人李锋的陈述及辨认笔录、证人黄铁军、王永军、肖春梅的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及现场照片、监控录像视频及截图、《和解协议书》、《收据》、《谅解书》、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]1253号、1254号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的《关于现场物证的情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈某的家属已代被告人对被害人李某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人陈某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第805号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。1996年12月17日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2007年5月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2008年6月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年1月2日刑满释放。2010年7月9日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案，于2011年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某。1991年2月4日，因犯盗窃罪被浙江省嵊县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年5月22日，因盗窃被行政拘留五日；2007年8月6日，因盗窃被行政拘留十二日；2007年9月13日，因盗窃被行政拘留五日。2010年9月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月17日刑满释放。因本案，于2011年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人丁某。2007年10月24日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年5月10日刑满释放。2010年9月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月23日刑满释放。因本案，于2011年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）642号起诉书指控被告人陈某、张某、丁某犯盗窃罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员许冠囝出庭支持公诉。被告人陈某、张某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月15日凌晨，被告人陈某、张某、丁某经预谋后到杭州市余杭区塘栖镇余杭区中医院，采用撬锁、搭线等方法窃得被害人沈某停放在该处的莫拉克牌电动自行车1辆、被害人姚某停放在该处的木兰西格玛电动自行车1辆，赃物价值共计人民币3895元。
上述事实，被告人陈某、张某、丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、姚某的陈述；价格鉴定结论；调取证据清单、监控录像；情况说明；被告人张某、丁某的常住人口基本信息；刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某、丁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、张某、丁某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、张某、丁某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月29日起至2012年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月29日起至2012年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月29日起至2012年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人陈某、张某、丁某退赔犯罪所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 何瓶苹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执366号
申请执行人：高松。
被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司。
被执行人：陈久章。
本院在执行申请执行人高松与被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司、陈久章建设工程合同纠纷一案中，申请执行人高松依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初903号民事判决书向我院申请被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司、陈久章给付高松工程款329900.00元，案件受理费6249.00元。执行受理费4942.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，冻结了被执行人名下银行卡，依法扣划了被执行人名下银行存款250000.00元，已将执行款支付给申请执行人，查封了被执行人名下房产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初903号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执366号申请执行人：高松。被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司。被执行人：陈久章。本院在执行申请执行人高松与被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司、陈久章建设工程合同纠纷一案中，申请执行人高松依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初903号民事判决书向我院申请被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司、陈久章给付高松工程款329900.00元，案件受理费6249.00元。执行受理费4942.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，冻结了被执行人名下银行卡，依法扣划了被执行人名下银行存款250000.00元，已将执行款支付给申请执行人，查封了被执行人名下房产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初903号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月二十六日书记员  季振强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第663号
原告：钟某某。
被告：李某某。
原告钟某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，代理审判员朱欢、邢潇潇参加评议的合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2009年5月23日，被告出具借条向本人借款人民币100000元，约定借期一个月；发生纠纷的诉讼等费用由被告承担。还款逾期后，本人多次催讨未果。为此，诉请判令：1、被告归还本人借款人民币100000元并支付利息（利息从2009年6月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日上）；2、诉讼费用由被告承担。被告李某某未作答辩。
经审理本院认定：2009年5月23日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定借期一个月；发生纠纷的诉讼等费用由被告承担。被告在还款逾期后至今未归还本金。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条
及当事人庭审陈述证实。本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内归还原告钟某某借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2009年6月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告李某某负担；公告费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 代理审判员
二〇一〇年八月四日
代书记员 谢 建 苏
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00561号
原告陈金民。
被告宋艳忠。
本院在审理原告陈金民诉被告宋艳忠民间借贷纠纷一案中，本院按照原告陈金民提供的被告宋艳忠的送达地址，无法通知被告宋艳忠应诉，也未向本院申请公告送达。
本案认为，原告陈金民不能提供被告宋艳忠的准确送达地址。属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈金民的起诉。
案件受理费1100元，退还原告陈金民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖 陆
二〇一五年七月二十六日
书记员 李俊杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8668号
原告孔繁培，男，1951年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告寿张宝，男，1962年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告漏燕飞，女，1975年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
诉讼代表人张伟钢。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告孔繁培诉被告寿张宝、漏燕飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔繁培于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁培向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许孔繁培撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十二月二日
代书记员 汪惠敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3297号
申请执行人刘伟军
被执行人夏良照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00473号，依法向被执行人夏良照发出执行通知书，责令被执行人夏良照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏良照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏良照（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3297号申请执行人：刘伟军，男，1964年11月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：夏良照，男，1963年1月9日出生，汉族，住余姚市。申请执行人刘伟军与被执行人夏良照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的28500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十二日代书 记员  徐虹玒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3596号
申请执行人杨爱兰，女，1959年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛国勤，女，汉族，1962年2月28日出生，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2581号民事判决书，在执行杨爱兰申请执行薛国勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛国勤偿还申请人杨爱兰借款本金200000元及利息（利息从2013年1月17日起计算至本金偿还完毕之日止，其中本金100000元月利率按1.5%计算、本金100000元月利率按2%计算，已付5000元），并负担案件受理费2150元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院于2016年3月29日作出（2016）陕0821民初2581号民事裁定书依法查封了被执行人薛国勤所有的位于神木县神木镇草原路南三巷7号房屋一套（产权证号：091129**），目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终161号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文颢，男，1982年10月19日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，工人，户籍地湖南省株洲市石峰区，捕住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯容留吸毒罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人张文颢犯容留他人吸毒罪罪一案，于二〇一七年五月四日作出（2017）湘0203刑初87号刑事判决：一、被告人张文颢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、对公安机关已收缴被告人张文颢红色药丸状片剂零点二克、白色透明晶体状物质一点一五克、烟丝状物质零点四四克依法予以没收。宣判后，张文颢不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张文颢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张文颢认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文颢撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初87号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终161号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文颢，男，1982年10月19日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，工人，户籍地湖南省株洲市石峰区，捕住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯容留吸毒罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人张文颢犯容留他人吸毒罪罪一案，于二〇一七年五月四日作出（2017）湘0203刑初87号刑事判决：一、被告人张文颢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、对公安机关已收缴被告人张文颢红色药丸状片剂零点二克、白色透明晶体状物质一点一五克、烟丝状物质零点四四克依法予以没收。宣判后，张文颢不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张文颢申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张文颢认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文颢撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初87号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一七年六月七日书 记 员  侯雨凡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字583号
原告陆某某，男，汉族，贵州省罗甸县人，住所地贵州省罗甸县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告陆某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告陆某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年一月十七日
书记员 游剑婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2485号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，董事长。
委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，住呼和浩特市赛罕区小台村1队101。
被告：刘占宏，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告刘占宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 赵军
二〇一七年八月十八日
书记员 冯遐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4061号之一
申请执行人罗丽君，女，1969年5月18日出生，住浙江省临海市。
被执行人彭建江，男，1975年9月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人ＸＸ红，女，1977年1月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人罗丽君与被执行人彭建江、ＸＸ红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6479号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人彭建江、ＸＸ红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭建江、ＸＸ红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人罗丽君借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人彭建江、ＸＸ红未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人彭建江、ＸＸ红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人彭建江、ＸＸ红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人彭建江、ＸＸ红在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人彭建江、ＸＸ红无车辆登记信息。
4、被执行人彭建江、ＸＸ红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人彭建江在台州市××××街道中心小学有工资收入及被执行人ＸＸ红在台州市××××街道办事处有工资收入，本院已另案对二人工资采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。而对最近一年（2016年11月至2017年10月）工资提取后，本案亦参与分配。
6、目前，未发现被执行人彭建江、ＸＸ红有其他可供执行的财产。
因被执行人彭建江、ＸＸ红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭建江、ＸＸ红纳入失信被执行人名单，同时对被执行人彭建江、ＸＸ红采取媒体曝光及分别给予罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭建江、ＸＸ红。
截止目前，本案已执行到执行分配款为1533元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权358元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭建江、ＸＸ红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭建江、ＸＸ红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭建江、ＸＸ红目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4061号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4061号
本院在执行申请执行人罗丽君与被执行人彭建江、ＸＸ红为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭建江、ＸＸ红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将彭建江、ＸＸ红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4061号之一申请执行人罗丽君，女，1969年5月18日出生，住浙江省临海市。被执行人彭建江，男，1975年9月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人ＸＸ红，女，1977年1月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人罗丽君与被执行人彭建江、ＸＸ红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6479号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人彭建江、ＸＸ红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭建江、ＸＸ红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人罗丽君借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人彭建江、ＸＸ红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人彭建江、ＸＸ红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭建江、ＸＸ红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人彭建江、ＸＸ红在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人彭建江、ＸＸ红无车辆登记信息。4、被执行人彭建江、ＸＸ红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人彭建江在台州市××××街道中心小学有工资收入及被执行人ＸＸ红在台州市××××街道办事处有工资收入，本院已另案对二人工资采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。而对最近一年（2016年11月至2017年10月）工资提取后，本案亦参与分配。6、目前，未发现被执行人彭建江、ＸＸ红有其他可供执行的财产。因被执行人彭建江、ＸＸ红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭建江、ＸＸ红纳入失信被执行人名单，同时对被执行人彭建江、ＸＸ红采取媒体曝光及分别给予罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭建江、ＸＸ红。截止目前，本案已执行到执行分配款为1533元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权358元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭建江、ＸＸ红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭建江、ＸＸ红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭建江、ＸＸ红目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4061号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 杨 昇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00570号
原告：汪贵花，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住涡阳县双庙镇丰集村***号。
被告：吴小峨，男，1971年出生，汉族，农民，住涡阳县双庙镇丰集村***号。
原告汪贵花诉被告吴小峨离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪贵花到庭参加诉讼，被告吴小峨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年农历元月8日，原告经他人介绍与被告吴小峨举行了婚礼并同居生活，未办理婚姻登记。于1992年生育长子吴强强，1999年生育次子壮壮。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生发生打骂。为此，原告起诉被告吴小峨，要求判令原、被告解除婚姻关系，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告汪贵花的身份证，证明原告的主体身份。
证据2、涡阳县双庙镇丰集村村民委员会证明，证明原被告于1991年农历8月同居生活，没有办理结婚登记；同居后生育两子。
证据3、车萍的证言，证明原告于2002年在浙江台州温岭打工，至今未回家的事实。
证据4、徐金梅的证言。证明汪贵花于2002年在浙江台州温岭打工，至今未回家的事实。
被告吴小峨缺席亦未答辩。
通过庭审举证、质证，结合当事陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、系法定机关颁发的，予以认定。证据2、结合庭审查明的事实，对此予以认定。对证据3、4两位证人的证言，能相互印证，且与原告陈述相吻合，对此两证人证言合议庭予以采信。
经审理查明：1991年农历8月，原、被告经人介绍按风俗举行了婚礼并同居生活，未办理婚姻登记。于1992年生育长子吴强强，已满十八周岁，1999年出育次子壮壮。原告自2002年外出打工，与被告分居至今。庭审期间，原告增加诉讼请求为：要求自费抚养次子壮壮。
本院认为：原被告于1991年同居生活，同居后没有办理结婚登记，依据法律规定，构成事实婚姻。原、被告系合法夫妻关系，作为夫妻二人应互敬互爱，但原、被告婚后分居数年，在此期间，彼此未尽到夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对婚生子壮壮的抚养，因长期随被告生活，为有利于其健康成长，由被告抚养为宜，故对原告要求自费抚养子女的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，参照2011年安徽省农村居民人均纯收入6232元计算，在原、被告婚生子壮壮至18周岁前，原告应向被告支付子女抚养费4985.6元（6232（元）×20%×4（年）】。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪贵花与被告吴小峨离婚；
二、婚生子壮壮由被告吴小峨抚养，原告汪贵花支付子女抚养费共计4985.6元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 松
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00221-3号
申请人王文平，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人张文华，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路。
被申请人田载霞，女，1965年出生，汉族，住址同上。
被申请人张婷婷，女，1988年出生，汉族，住址同上。
被申请人曹莽莽，男，1986年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区12幢一层2、3、4、6室。
法定代表人张文华，董事长。
本院于2014年7月24作出（2014）迎民保字第00221号民事裁定书，查封了被申请人张文华名下的皖HDH0**号郑州日产车辆。现因双方当事人达成和解协议，申请人王文平向本院申请解除对上述一辆车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张文华名下的皖HDH0**号郑州日产车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十日
书记员 汪大为
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执315号
申请执行人：邹灵君，男，汉族，1971年10月27日出生，住广东省顺丰县
被执行人：邹家舟，男，汉族，1975年4月13日出生，
住广州市黄埔区鱼珠北街
申请执行人邹灵君与被执行人邹家舟民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初5386号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人133000元。因被执行人邹家舟未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人邹家舟名下登记有粤xxx**号小型汽车一辆，本院对该车辆档案进行查封，但未能实际扣押车辆；扣划被执行人名下于工商银行广州黄埔军校路支行存款3574.35元，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执315号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 光