山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1148号
原告刘某某，男，1975年9月29日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人吴树森，山东某律师事务所律师。
被告山东某食品有限公司。
法定代表人庄某某，总经理。
被告庄某某，男，1963年6月30日生，汉族，山东省沂水县人。
二被告共同委托代理人邓人方，山东某律师事务所律师。
被告郭某某，女，1964年9月24日生，汉族，山东省沂水县人。
被告刘某某，男，1973年1月19日生，汉族，山东省沂水县人。
原告刘某某诉被告山东某食品有限公司、庄某某、郭某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人吴树森，被告山东某食品有限公司、庄某某的共同委托代理人邓人方均到庭参加诉讼。被告郭某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月9日，被告山东某食品有限公司、庄某某、郭某某等为了偿还银行贷款，共同向我借款200万元整，并签订了借款合同，合同约定月息为2%，借款期间为14日，自2015年3月9日至2015年3月22日止，由被告刘某某对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未予偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款200万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告山东某食品有限公司、庄某某共同辩称，1.签订借款合同属实，借款当天应原告要求某食品有限公司以转账方式向原告支付利息61610元，此款应从200万元借款本金中扣除，即被告实际借款数额应为1938390元；2.借款到期后，因资金周转困难，某食品有限公司无力偿还全部借款，但与担保人刘某某分多次向原告偿还借款本金合计433000元；3.原告起诉书中主张的月息是2%，但是在实际履行中，原告都是以月息6%为标准以7天为一个周期向被告主张利息。被告也均依原告主张数额偿还至2015年9月15日。超出法定利息部分，被告请求法庭折抵借款本金；4.本次借款是为某食品有限公司偿还银行贷款，是某食品有限公司自身债务与庄某某、郭某某、刘某某无关。综上，在不扣除被告所支付的法定利息的情况下，被告欠原告的借款本金总数为1505090元。请法院依法裁判，维护被告的合法权利。
被告郭某某在法定期间内未答辩。
被告刘某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告山东某食品有限公司、庄某某、郭某某于2015年3月9日签订借款合同一份，约定被告山东某食品有限公司、庄某某、郭某某共同向原告借款200万元，由被告刘某某提供连带责任保证，由案外人李某某作为居间人，借款期间自2015年3月9日至2015年3月22日，月利率为2%，并约定由被告向居间人在合同生效之日一次性支付酬金51300元，期限届满如被告未能还清该笔借款，居间服务费按照借款额日千分之三的比例收取居间费，居间人指定收款账户名称为咸某某。合同还约定未按期偿还借款本息产生的律师费、诉讼费、差旅费等由借款人承担，担保人的担保范围为借款本金、利息、居间服务费、实现债权的一切合理费用包括律师费。当日，原告刘某某通过兴业银行网上转账将借款200万元交付至被告山东某食品有限公司在中国建设银行沂水支行的账户。2015年3月22日，原告刘某某与被告庄某某、山东某食品有限公司、刘某某以及居间人李某某签订补充条款，约定将借款期限宽展至3月30日，借款利息为月息2%，应支付的居间费为4.5万元。2015年3月31日，原告刘某某与被告庄某某、山东某食品有限公司、刘某某以及居间人李某某签订补充条款，将借款期限宽限至4月22日，被告应向居间人支付居间费10万元。后被告庄某某于2015年3月9日向案外人李某某在民生银行账户支付51340元，于2015年4月27日向案外人咸某某工行账户汇款10万元，于2015年3月30日通过其网上银行分两次向案外人咸某某账户共计转账9万元。2015年3月9日，被告庄某某向原告刘某某兴业银行账户转账10270元。2015年8月27日，被告庄某某向原告刘某某农业银行账户转账30000元。2015年8月28日，被告庄某某向原告刘某某农业银行账户转账40000元。2015年9月1日，被告庄某某向原告刘某某在农业银行的账户转账27700元。
另查明，原告为向被告主张权利，支付律师费7万元，并提交委托合同、律师费发票予以证实。
以上事实，依据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当予以清偿。2015年3月9日，原告刘某某与被告山东某食品有限公司、庄某某、郭某某、刘某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故本院对该借款合同的效力予以认可。故可以认定被告山东某食品有限公司、庄某某、郭某某为共同借款人、被告刘某某为担保人，案外人李某某为居间人。原告刘某某于签订合同的当日通过银行转账将借款200万元支付给被告山东某食品有限公司，因此原告刘某某已经履行了借款的义务。至于在借款当日被告庄某某向原告刘某某账户支付的10270元，被告认为应当在借款本金中予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。该法律规定预先扣除利息的情形，主动权应在出借方。而本案原告刘某某支付给被告庄某某借款200万元后，是被告庄某某主动支付给原告10270元。这种情形不属于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的情形，故该款项应认定为被告偿还的利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于被告庄某某于2015年3月9日、2015年8月27日、8月28日、9月1日偿还原告的款项合计107970元，结合双方约定的费用即利率，该款项不足以抵充实现债权费用（律师费等）及利息，因此不应从本金中予以扣除。故本院对被告抗辩的应从借款本金中予以扣除的主张不予支持。关于被告庄某某代理人提交的刘某某自书的偿还借款的明细，因被告刘某某未到庭参加诉讼，并且该证据系其单方所为，本院不予采信。对于被告抗辩的原告与案外人李某某、咸某某系同事关系，其向案外人咸某某支付款项系应原告要求向原告偿还借款的主张，因双方在合同中约定的居间人及居间费，该约定不违反法律规定，根据意思自治原则，现原告主张该款项为居间费不违反该原则，因此，被告向案外人李某某、咸某某付款的行为不应认定为向原告偿还借款的行为。故本院对被告的这一抗辩主张不予采信。被告在庭审过程中要求延长举证期间十日，但是在规定的期间内未能提交证据，应视为举证不能。对于被告抗辩的原告按照月息6%，7天为一个周期收取利息的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告郭某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告山东某食品有限公司、庄某某、郭某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款人民币200万元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年9日至生效判决确定的实际履行之日止，被告已经支付的107970元，应当予以扣除）。
二、被告被告山东某食品有限公司、庄某某、郭某某于本判决生效后五日内偿付原告刘某某实现债权费用7万元。
三、被告刘某某对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，财产保全费5000元，均由被告山东某食品有限公司、庄某某、郭某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 侯 丽