湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00254号原告李凤英。原告陈学谦。原告陈兰芳。三原告共同委托代理人张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权。被告管毓金。被告日照奥林物流有限公司。住所地：山东省日照市潍坊路以南、昭阳路以西。法定代表人林艳，该公司经理。被告赵纪法。被告淄博康胜经贸有限公司。住所地：山东省淄博开发区四宝山民营园二期工程内。法定代表人王伟，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。法定代表人赵德亭，公司总经理。委托代理人许春晓，山东强威律师事务所律师。特别授权。原告李凤英、陈学谦、陈兰芳诉被告管毓金、日照奥林物流有限公司（以下简称奥林物流公司）、赵纪法、淄博康胜经贸有限公司（以下简称康胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称财保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2014年5月27日、7月20日二次公开开庭进行了审理。原告李凤英、陈学谦、陈兰芳的委托代理人张炯炯、被告财保淄博分公司的委托代理人许春晓到庭参加诉讼。被告管毓金、奥林物流公司、赵纪法、康胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英、陈学谦、陈兰芳诉称：2015年1月19日，被告管毓金驾驶被告奥林物流公司所有的鲁L×××××号车在沪蓉高速公路追尾撞上由被告赵纪法驾驶的被告康胜公司所有的鲁C×××××号／鲁C×××××挂号车，致车上人员陈朝春死亡、车辆上所载货物、两车及路产设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，管毓金负此事故的主要责任，赵纪法负此事故的次要责任，陈朝春不负此事故的责任。鲁C×××××号／鲁C×××××挂号车在被告财保淄博分公司投保了交强险和商业保险。现三原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿三原告经济损失1021446.11元，其中医疗费357.7元、死亡赔偿金877020元、丧葬费19360元、被扶养人生活费62800元、交通费3779.41元、住宿费5289元、误工费3110元、精神抚慰金50000元。2、被告管毓金支付原告为鲁L×××××号车垫付的车辆施救费5200元。3、被告财保淄博分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。4、被告奥林物流公司和被告康胜公司按责任承担保险赔偿不足部分的连带责任。5、本案诉讼费用由被告承担。原告李凤英、陈学谦、陈兰芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的事实和责任划分。证据二：上海汉雕展览展示有限公司、上海市公安局嘉定区分局江桥派出所出具的证明一份。证明本次交通事故死者陈朝春从2012年2月起至事故发生时一直在上海汉雕展览展示有限公司工作生活，经常居住地为上海市嘉定区。证据三：村委会证明。证明原告李凤英因长期患有××已基本丧失劳动能力。证据四：医疗费票据三张。证明交通事故发生后抢救陈朝春所支出的医疗费用357.7元。证据五：交通费及住宿费票据。证明三原告及其亲属为办理死者陈朝春丧葬事宜所支出的交通费和住宿费。证据六：劳动合同、误工证明、工资发放表。证明原告陈兰芳、陈学谦为办理死者陈朝春丧葬事宜的误工费用。证据七：放行单、收条、说明。证明上海汉雕展览展示有限公司为被告管毓金垫付了鲁L×××××号车辆的道路施救费5200元。证据八：营业执照、组织机构代码证、居民身份证。证明上海汉雕展览展示有限公司的企业信息情况。被告管毓金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。被告奥林物流公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：被告管毓金是鲁L×××××号车的实际所有人和控制人，其将该车挂靠我公司并签订了挂靠合同，根据合同约定，我公司不应承担责任。被告赵纪法应承担40%的责任。陈朝春属好意同乘，且明知被告管毓金疲劳驾驶仍然乘坐，应减轻管毓金的赔偿责任。陈朝春经常居住地在农村，应按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，其他诉讼请求过高，请求法院处理。被告奥林物流公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：挂靠合同一份。证明鲁L×××××号车的实际所有人是被告管毓金，将该车挂靠被告奥林物流公司经营。被告赵纪法未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。被告康胜公司未到庭参加诉讼，向本院提交了如下证据：证据一：收条二张、证明一份。证明被告康胜公司在事故发生后垫付三原告各项费用80000元。证据二：证明一份。证明被告赵纪法是被告康胜公司的员工，在该公司任危化品运输驾驶员工作。证据三：营业执照、组织机构代码证、居民身份证。证明被告康胜公司的企业信息。被告财保淄博分公司辩称：保险公司依据保险合同和保险条款，在保险限额内承担相应赔偿责任，超出交强险部分按双方划分的责任在第三者责任险范围内承担赔偿责任，具体数额在庭审质证中进行确认。三原告要求死亡赔偿金按照上海市城镇标准予以计算，依据不充分，应按受诉法院上一年农村标准进行计算。三原告要求的误工费、住宿费、交通费过高。请求法院依法合理判决。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。被告财保淄博分公司未向本院提交证据。本院调取的证据：证据一：调查笔录五份。证明陈朝春从2012年2月起至事故发生时一直在上海汉雕展览展示有限公司工作，经常居住地在上海市嘉定区。证据二：武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00230号刑事判决书、调解笔录、收条、谅解书。证明管毓金的亲属与陈朝春亲属达成调解协议由被告管毓金一次性赔偿原告李凤英、陈学谦、陈兰芳各项经济损失175000元（包含先前已赔偿的45000元）。2015年6月10日本院作出判决，被告人管毓金犯交通肇事罪，判处拘役五个月。经审理查明：2015年1月19日，被告管毓金驾驶鲁L×××××号车沿沪蓉高速公路由东向西行驶。3时35分许，当车行驶至沪蓉向806km＋500m处，车辆追尾撞上前方由被告赵纪法驾驶的鲁C×××××号／鲁C×××××挂号车，造成鲁L×××××号车上乘坐陈朝春受伤经送医院抢救无效死亡、车上所载货物、两车及路产设施受损的交通事故。交通事故发生后，陈朝春经送武汉市黄陂区人民医院抢救无效死亡，用去医疗费357.7元。上海汉雕展览展示有限公司垫付鲁L×××××号车货物转运施救费5200元。在庭审中，三原告表示放弃要求被告管毓金赔偿施救费5200元。经交警部门认定：管毓金负此事故的主要责任，赵纪法负此事故的次要责任，陈朝春不负此事故的责任。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。鲁L×××××号车属被告管毓金所有，挂靠在被告奥林物流公司经营。鲁C×××××号／鲁C×××××挂号车属被告康胜公司所有，被告康胜公司为鲁C×××××号车在被告财保淄博分公司投保了交强险、1000000元的第三者责任险及不计免赔率险。保险期间自2014年6月24日至2015年6月23日止。被告康胜公司在事故发生后垫付三原告各项费用80000元。被告赵纪法是被告康胜公司的职员。陈朝春的户籍登记为江苏省高邮市横泾镇农业户口，于1962年7月24日出生。陈朝春自2012年2月起至事故发生时在上海汉雕展览展示工程有限公司工作，并居住在该公司宿舍。陈朝春的父母在本次交通事故发生之前均已去世。陈朝春与妻子李凤英育有原告陈学谦、陈兰芳二个子女，均已成年。事故发生后，被告管毓金赔偿三原告经济损失45000元。2015年6月8日，经本院刑事审判庭调解，由被告管毓金一次性赔偿原告李凤英、陈学谦、陈兰芳各项经济损失175000元（包含先前已赔偿的45000元）。同年6月9日被告管毓金的亲属向三原告支付了余下赔偿款130000元。原告陈学谦出具了收款收条，三原告出具了谅解书。同年6月10日，本院作出（2015）鄂黄陂刑初字第00230号刑事判决，被告人管毓金犯交通肇事罪，判处拘役五个月。本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认陈朝春因交通事故死亡造成原告李凤英、陈学谦、陈兰芳的经济损失为：医疗费357.7元、死亡赔偿金877020元（依原告诉请）、丧葬费19360元（38720元÷2）、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费酌定7000元，以上各项合计903737.7元。本院认为，被告管毓金在高速公路上疲劳驾驶机动车及驾车未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错是造成此交通事故发生的主要原因，被告赵纪法在高速公路上驾驶机动车低速行驶及驾驶照明信号装置不符合安全技术条件的机动车，其过错是造成此交通事故发生的次要原因，陈朝春在此次交通事故中无过错行为。经交通大队认定，管毓金负此事故的主要责任，赵纪法负此事故的次要责任，陈朝春不负此事故的责任。故被告管毓金、被告赵纪法应对陈朝春因此次交通事故死亡造成原告李凤英、陈学谦、陈兰芳的经济损失各自承担相应民事赔偿责任。鲁L×××××号车属被告管毓金所有，挂靠在被告奥林物流公司经营，故被告奥林物流公司依法承担连带赔偿责任。鲁C×××××号／鲁C×××××挂号车属被告康胜公司所有，被告赵纪法是被告康胜公司的职员。法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告赵纪法因交通事故造成陈朝春死亡的损害结果，由被告康胜公司承担责任。被告康胜公司为鲁C×××××号车在被告财保淄博分公司投保有交强险，故被告财保淄博分公司应在交强险限额范围内赔偿原告李凤英、陈学谦、陈兰芳医疗费357.7元、丧葬费19360元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费7000元、死亡赔偿金83640元，合计110357.7元。余款793380元（903737.7元－110357.7元）由被告管毓金承担70%即555366元（793380元×70%），被告奥林物流公司依法承担连带赔偿责任，被告康胜公司承担30%即238014元（793380元×30%）。被告康胜公司为鲁C×××××号车在被告财保淄博分公司投保了限额1000000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故被告康胜公司承担的赔偿责任依法由被告财保淄博分公司在第三者责任保险合同范围内赔偿238014元。被告管毓金已赔偿三原告经济损失175000元，应予以扣减。被告康胜公司已垫付三原告各项费用80000元，依法应予以返还。陈朝春户籍登记为江苏省高邮市横泾镇农业家庭户，但其在上海市嘉定区城区居住一年以上，收入来源地、生活消费地均在上海市城镇，故三原告主张按上海市2013年度城镇居民人均可支配收入每年43851元计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费过高，本院予以部分支持。在庭审中，三原告表示放弃要求被告管毓金赔偿施救费5200元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。因被告管毓金已被追究刑事责任，故对于三原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告李凤英主张被扶养人生活费，因其未提交丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。被告财保淄博分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告李凤英、陈学谦、陈兰芳经济损失110357.7元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李凤英、陈学谦、陈兰芳经济损失238014元。三、由被告管毓金赔偿原告李凤英、陈学谦、陈兰芳经济损失555366元，扣减已赔偿175000元，还应赔偿380366元。由被告日照奥林物流有限公司承担连带赔偿责任。四、由原告李凤英、陈学谦、陈兰芳返还被告淄博康胜经贸有限公司80000元。五、驳回原告李凤英、陈学谦、陈兰芳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元、邮寄费500元，合计3325元，由被告管毓金负担2327.5元，被告赵纪法负担997.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员王洪毅二〇一五年七月二十一日书记员余雅晨