河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1834号
原告：左宪法，男，汉族，1954年6月6日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：段素敏，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告：索高高，男，汉族，1985年11月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：索高峰，男，汉族，1987年7月19日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：索高高，身份信息同被告索高高，系索高峰哥哥。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区大学路168号。
法定代表人：谢红光，该公司总经理。
委托代理人：万红娜，该公司员工。
原告左宪法诉被告索高高、索高峰、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人益科技及段素敏、被告索高高、被告保险公司委托代理人万红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宪法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2950.11元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、误工费11503.33元、护理费5500元、残疾赔偿金48594.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费700元，合计77747.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日上午9时许，被告索高高驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至人民路××××路交叉口东约50米处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。2016年5月30日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第201605016号道路交通事故认定书，认定被告索高高负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告驾驶的车辆登记在被告索高峰名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告索高高及索高峰共同辩称，对事故事实没有异议，但原告的损失应由保险公司赔偿，被告索高高已垫付医疗费1500元。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，我公司已垫付10000元医疗费，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月16日上午9时45分，在人民路××××路交叉口东约50米处，索高高驾驶豫Ｌ×××××号轿车与左宪法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、左宪法受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2016年5月30日作出第20160516号道路交通事故认定书，认定索高高负该事故全部责任，左宪法不负事故责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院治疗，被诊断为：1、左髋臼骨折；2、高血压；3、2型糖尿病。漯河市中心医院出具的CT影像报告显示原告左侧髋臼及髂骨骨折。原告于2016年5月16日入住该院，2016年7月5日办理出院，期间花费住院费12840.11元。被告索高高为原告支付门诊费1200元，并预交住院费300元。
关于原告实际住院天数的问题，虽然漯河市中心医院出具的病历中的医嘱显示原告2016年6月13日之后未再用药，但医嘱显示原告6月14日还进行牵引治疗、6月14日至7月6日每日均进行TDP灯治疗左髋关节、6月27日还进行DR双髋正位治疗、7月14日还进行了髋关节CT扫描，故对被告关于原告存在挂床的辩称，本院不予采信，原告住院天数应按病历显示时间50天进行计算。
本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所于2016年11月25日作出漯民声司鉴所[2016]临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：左宪法因本次事故致骨盆多发骨折，遗留左下肢功能丧失约15%，依据中华人民共和国国家标准（GB186672002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，比照第4.10.10.i条，被评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元，并花费鉴定检查费合计110元。
原告于事故发生前系漯河市源汇区泰园装饰材料经营部仓管员，其月工资为1700元，事故发生后，工资停发。原告住院期间由其儿子左超护理，左超系漯河市蔡氏房地产营销策划有限公司业务员，其在原告发生事故前月平均工资为3300元，左超护理原告期间工资停发。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在上述保险责任期间内。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元医疗费。
本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定索高高负该事故全部责任，原告不负事故责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费，根据原告提交的住院费票据显示为12840.11元，因原告提交的住院费用汇总明细清单显示其卡式混合胰岛素30R注射液费用为130元，根据常识，胰岛素系治疗糖尿病的药物，而原告经诊断患有2型糖尿病，故对被告要求扣除该130元费用的主张，本院予以支持，被告要求扣除其他药费没有事实和法律依据，本院不予支持，被告辩称原告住院费中的乙类用药应扣除10%，但并未提供相应依据，本院也不予支持，综上，原告用于治疗本次事故伤情花费的住院费应为12710.11元（12840.11130）；2、住院伙食补助费，原告住院50天，故该项费用应为1500元（30×50）；3、营养费，应为500元（10×50）；4、误工费，根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.5条之规定，其误工费本院酌定按150天计算为8500元（1700÷30×150）；5、护理费，应为5500元（3300÷30×50）；6、残疾赔偿金，原告为城镇居民，于1954年6月6日生，被告对漯民声司鉴所[2016]临鉴字第351号司法鉴定意见书有异议，称该鉴定机构未通过质量技术监督部门的计量认证，其出具的鉴定意见书也未注明CMA认证标志和编号，违反了国家质量监督检验检疫总局《检验检测机构资质认定管理办法》第三条”检验检测机构从事下列活动，应当取得资质认定：（一）为司法机关作出的裁决出具具有证明作用的数据、结果的。”之规定，并申请重新鉴定，但《检验检测机构资质认定管理办法》中所指的检验检测机构系指对质量进行检验检测的机构，而不包含司法鉴定机构，故对被告上述辩称，本院不予采信，对被告要求进行重新鉴定的申请，本院不予准许，因原告误工费已从2016年5月16日开始计算150天，故其残疾赔偿金应按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算为46036.8元（25576×10%×18）；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元未超出合理范围，本院予以支持；8、交通费，本院酌定支持500元；9、鉴定费及鉴定检查费，应为810元（700+110）。因事故车辆在被告保险公司公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，本案事故发生在上述保险责任期间内，故被告保险公司应对上述18项损失合计80246.91元（12710.11+
1500+500+8500+5500+46036.8+5000+500）予以赔偿，扣除被告保险公司已支付的10000元医疗费，被告保险公司还应赔偿给原告70246.91元（80246.9110000）。鉴定费及鉴定检查费合计810元，根据交强险条款规定，应由被告索高高负担，扣除被告索高高已支付的300元住院费，索高高还应赔偿原告510元。原告要求被告索高峰承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告索高高支付的门诊费1200元，由于原告并未主张，被告索高高应向被告保险公司申请理赔。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左宪法医疗费2710.11元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、误工费8500元、护理费5500元、残疾赔偿金46036.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计70246.91元；
二、被告索高高于本判决生效之日起十日内赔偿原告左宪法鉴定费及鉴定检查费510元；
三、驳回原告左宪法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，原告左宪法负担170元，被告索高高负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨婧靓