湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1385号
原告:郑福兴，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：程斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司,住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。组织机构代码88207641-X。
负责人：刘守江，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工（特别授权）。
原告郑福兴诉被告程斌、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称钟祥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈良才、被告程斌、被告钟祥保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟祥保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元；2、判令被告程斌赔偿原告损失28178.8元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年1月28日17时10分许，被告程斌驾驶的鄂Ｈ×××××号小车行驶至钟祥市××大道法院门前右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，二轮摩托车摔倒后又与周舟驾驶的鄂Ｈ×××××号小车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗21天，支出医疗费55132元。经钟祥市公安局交通警察大队认定，原告与被告程斌承担同等责任，周舟无责任。经鉴定，原告的伤残赔偿指数20%，后续治疗费4000元，护理期限为60日。经查明，被告程斌驾驶的肇事车辆鄂Ｈ×××××号小车在被告钟祥保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。
被告钟祥保险公司辩称，第一，对本案事实没有异议。关于医疗费，按实际发生计算；护理费按居民服务业计算，以住院实际天数为准；住院伙食补助费过高，应该按每天20元计算；营养费按医嘱计算；误工费无法律依据，原告出事时已有60周岁；交通费由法院裁定；后期治疗费、残疾赔偿金和被扶养人生活费待重新鉴定后再计算，按城镇标准计算残疾赔偿金法律依据不足，只能按户口性质计算。第二，该车辆在其公司只投保了交强险；对鉴定费无异议，但按保险合同约定不由其公司承担。第二，原告放弃对无责肇事车辆10%的责任，应该扣减10%即12000元。第三，本案的诉讼费不由其公司承担。
被告程斌与被告钟祥保险公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供1张金额为2300元购药发票，本院认为，该发票未载明药品名称，亦缺少医嘱予以佐证，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
对原告提供的住院病历，被告钟祥保险公司认为医嘱休息3个月时间过长。本院认为，医嘱系医生根据病人的病情作出的客观建议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…”之规定，本院对休息3个月的医嘱予以采信。
关于鉴定费。本院认为，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理必要的费用，属于直接损失，应该得到支持。由于鉴定费不属于交强险赔偿项目，故本院确定由被告程斌对鉴定费损失按照事故责任比例予以赔偿。
原告提供的鉴定意见书，被告钟祥保险公司认为系原告单方委托，对伤残和后期治疗费的鉴定结论有异议。本院认为，鉴定意见书虽系单方委托作出，但鉴定机构具有法定资质，鉴定事项与待证事实有关，鉴定依据均已经过质证，具备证据的真实性、客观性、关联性，且被告钟祥保险公司未举出相反证据推翻该鉴定意见书，本院认为该意见书可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
原告提供交通费票据1组，拟证明支出交通费1000元。本院认为，该组交通费票据均系定额连号发票，不符合证据的形式要件，故不予采信。考虑原告就医必然支出交通费，故本院酌定其交通费为500元。
原告提供钟祥市洋梓镇郑庙村民委员会出具的证明1份、营业执照和税务登记各1份、钟祥市郢中镇街道办事处宫塘社区居民委员会出具的证明1份、郑同所有的房产证1份等证据1组，拟证明原告与儿子居住在城镇的事实。本院认为，该组证据不能够证明原告长期在城镇居住，收入来源于城镇的事实。故本院对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月28日17时10分许，被告程斌驾驶的鄂Ｈ×××××号小车行驶至钟祥市××大道法院门前右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，二轮摩托车摔倒后又与周舟驾驶的鄂Ｈ×××××号小车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗21天，支出医疗费52832.88元。经钟祥市公安局交通警察大队认定，原告与被告程斌承担同等责任，周舟无责任。经鉴定，原告的伤残赔偿指数为20%，后续治疗费为4000元，护理期限为60日。支出鉴定费2280元。
被告程斌驾驶的肇事车辆在被告钟祥保险公司投保了交强险，保险时间为2015年3月25日0时至2016年3月24日24时，本次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告程斌已支付原告20000元。
本院认为，原告与被告程斌驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，二人承担本次事故的同等责任。钟祥市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告程斌对原告超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助标准为20元/天，原告在钟祥市人民医院住院22天，原告主张21天，系对自身权利的处分，故其住院伙食补助费为420元（20元/天×21天）。
2、误工费。原告向本院主张误工费11100元，本院认为，原告已年满62周岁，其未向本院提供其有收入来源的证据，故本院对其误工费的请求不予支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资31138元计算其护理费。经鉴定，原告的护理时间为60日，其主张81天缺乏事实依据，故其护理费为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，原告出生于1953年11月27日，定残之日年满62周岁，应计算18年。原告提供的证据不足以证明其应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，故本院确定按照2016年湖北省农村居民人均可支配收入11844元/年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残赔偿指数为20%，故其残疾赔偿金为42638.4元（11844元/年×18年×20%）。
5、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的父亲郑代泉出生于1930年10月8日，至原告定残之日年满85周岁，应计算5年。郑代泉系农业家庭户口，生育子女6人，本院确定按照2016年湖北省农村居民人均消费性支出9803元/年计算其被扶养人生活费，其被扶养人生活费为1633.83元（9803元/年×5年÷6人×20%）。
6、营养费。原告提供的医嘱中未载明加强营养，故本院对其主张营养费441元的请求不予支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费52832.88元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金42638.4元、护理费5118.58元、交通费500元、被扶养人生活费1633.83元、鉴定费2280元，合计109423.69元。
关于民事赔偿责任的承担。本案中，原告与被告程斌相撞后，又与周舟驾驶的车辆相撞，原告未向本院起诉周舟，周舟虽无责，但按照交强险条例和交强险条款的规定，周舟及其车辆的交强险承保公司应在无责赔付限额内赔付原告相关损失。原告在交强险医疗费项下损失为57272.88元（医疗费52832.88元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费440元），已超过交强险医疗费限额，故应由被告钟祥保险公司足额赔付原告10000元，由周舟及其车辆的交强险承保公司赔付1000元；原告在交强险伤残项下的损失为49890.81元（残疾赔偿金42638.4元、护理费5118.58元、交通费500元、被扶养人生活费1633.83元），应由被告钟祥保险公司和周舟及其车辆的交强险承保公司共同赔付，周舟及其车辆的交强险承保公司应按交强险无责赔付比例10%承担，即4989.08元（49890.81元×10%），被告钟祥保险公司应在交强险伤残项下赔偿原告44901.73元（49890.81元×90%）。故被告钟祥保险公司合计在交强险范围内赔偿原告损失54901.73元（10000元+44901.73元）。
原告的其余损失48532.88元（109423.69元-54901.73元-1000元-4989.08元），按照事故责任比例，由被告程斌承担50%的责任，即24266.44元（48532.88元×50%）。事发后，被告程斌已支付原告20000元。故被告程斌还应赔偿原告4266.44元（24266.44元-20000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郑福兴损失54901.73元；
二、被告程斌赔偿原告郑福兴损失4266.44元；
三、驳回原告郑福兴的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由原告郑福兴负担682元，被告郑福兴负担700元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 王鸿利
二〇一七年一月四日
书 记 员 左思琦