wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初75号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人祁勒文，男，1991年12月2日出生，景颇族，高中肄业，个体户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被芒市公安局取保候审，2018年2月12日被芒市人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书，指控被告人祁勒文犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人祁勒文到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年12月5日凌晨0时许，被告人祁勒文驾驶云Ｎ×××××号丰田牌TV716GL小型轿车在芒那线K11+900M路段与陈某所驾驶的云Ｎ×××××号隆鑫牌LX110ZH-21C正三轮载货摩托车相撞。经认定，两人分别负事故同等责任。经鉴定，被告人祁勒文的血液检测出乙醇成分，乙醇含量为269.7mg/100ml血。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人祁勒文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人祁勒文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明:2016年12月5日凌晨0时许，被告人祁勒文驾驶云Ｎ×××××号丰田牌TV716GL小型轿车在芒那线K11+900M路段与陈某驾驶的云Ｎ×××××号隆鑫牌LX110ZH-21C正三轮载货摩托车（载乘客赵某、钏某冬）相撞，造成赵某当场死亡，陈某、钏某冬受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经芒市公安局交通警察大队认定，被告人祁勒文、陈某负事故同等责任；经鉴定，被告人祁勒文的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为269.7mg/100ml血。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实本案的案件来源及立案时间。
2、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口证明，证实被告人祁勒文的基本身份信息，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口簿复印件、道路交通事故死亡人员家属情况调查表，证实赵某、陈某、钏某冬的基本身份信息及家庭成员情况。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实（1）被告人祁勒文准驾车型为C1E，陈某准驾车型为E。（2）云Ｎ×××××号小型车所有人为李某，云Ｎ×××××号正三轮载货摩托车所有人为钏某助。
5、机动车保险单，证实云Ｎ×××××号车的保险情况。
6、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书，证实芒市公安局交通警察大队对被告人祁勒文作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实侦查机关依法对被告人祁勒文及陈某采取扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。
8、德宏州紧急医疗救援中心出具的死亡通知单，证实赵某于2016年12月5日0时10分死亡。
9、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，证实侦查机关已通知被害人赵某家属办理尸体丧葬事宜。
10、道路交通事故认定书、送达回执，证实经芒市公安局交通警察大队认定，被告人祁勒文、陈某承担此事故部分过错，负此事故同等责任；赵某、钏某冬在此事故中无过错，不承担此事故责任。认定书已送达被告人祁勒文及陈某、钏某冬、赵某家属，均未提出异议。
11、道路交通事故处理通知书、送达回执、返还物品凭证，证实侦查机关已将扣留的涉案车辆返还被告人祁勒文及陈某。
12、到案经过，证实查获被告人祁勒文的经过。
13、证人陈某的证言，证实2016年12月5日凌晨，其驾驶一辆三轮摩托车载赵某、钏某冬从芹菜塘村驶往江莲新村，刚进入路口就听到“砰”的一声，当时自己被撞晕，之后的事就不清楚了。
14、被告人祁勒文的供述与辩解，证实2016年12月5日0时左右，其酒后驾驶云Ｎ×××××号丰田牌轿车从五岔路乡返回芒市，行至事故地点与一辆三轮摩托车相撞的事实。
15、当事人血样提取登记表、抽血照片，证实医务人员提取了被告人祁勒文及陈某的血样。
16、鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，终止鉴定书，血液乙醇含量检验报告，鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件，送达回执，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，（1）云Ｎ×××××号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效；云Ｎ×××××号车发生事故时转向系、制动系有效，该车照明信号装置严重损坏，其性能不能检测。（2）云Ｎ×××××号车、云Ｎ×××××号车不具备鉴定条件，该车发生事故时的车速不能鉴定。（3）被告人祁勒文的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为269.7mg/100ml血；陈某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为66.21mg/100ml血。鉴定意见已告知被告人祁勒文及陈某、钏某冬、赵某家属，均未提出异议。
17、道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件，尸体检验照片，送达回执，证实经芒市公安司法鉴定中心检验，被害人赵某因交通事故致伤头面部及四肢引起颅脑损伤死亡。检验报告已送达被告人祁勒文及陈某、钏某冬、赵某家属，均未提出异议。
18、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，证实侦查机关对位于芒那线K11+900M路段的事故发生现场进行勘验的情况、涉案车辆的外观形态。
19、辨认笔录、辨认照片，证实被告人祁勒文对位于芒市五岔路乡石板村委会石板村李某某家门前的喝酒地点进行了辨认。
20、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人祁勒文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祁勒文醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为269.7mg/100ml血，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人祁勒文醉酒驾驶发生死亡交通事故，可酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人祁勒文犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁勒文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 阮 宏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 董 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1991号
原告：朱伦，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被告：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。
被告：曹美霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告朱伦诉被告陈惟海、曹美霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告朱伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱伦撤回起诉处理。
审判员 吴宜俊
二〇一八年八月十七日
书记员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初1991号原告：朱伦，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。被告：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。被告：曹美霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告朱伦诉被告陈惟海、曹美霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告朱伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱伦撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一八年八月十七日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1310号
原告临澧县肖氏苗圃，住所地临澧县安福镇。
实际经营者肖耀祥，男，住临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告田桂枝，女，住湖南省临澧县。
被告李书初，女，住湖南省临澧县。
被告郭芳，女，住湖南省临澧县。
以上三被告的共同委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告临澧县肖氏苗圃与被告田桂枝、李书初、郭芳劳动争议纠纷一案中，原告临澧县肖氏苗圃于2016年7月11日向本院申请撤回对被告田桂枝、李书初、郭芳的起诉。
本院认为，原告临澧县肖氏苗圃申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告临澧县肖氏苗圃撤回对被告田桂枝、李书初、郭芳的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告临澧县肖氏苗圃负担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 李跃军
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 丁才忠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 聂 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00518-1号
申请执行人：陕西地质工程总公司基础工程分公司，住所地：西安市雁塔路北段70号。
负责人：蒋少平，该分公司总经理。
被执行人：陕西省第三建筑工程公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，该公司董事长。
本院在执行陕西地质工程总公司基础工程分公司与被执行人陕西省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陕西省第三建筑工程公司名称已变更为陕西建工集团第三建筑工程有限公司，并经陕西省工商行政管理局正式批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更陕西建工集团第三建筑工程有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00518-1号
申请执行人：陕西地质工程总公司基础工程分公司，住所地：西安市雁塔路北段70号。
负责人：蒋少平，该分公司总经理。
被执行人：陕西省第三建筑工程公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，该公司董事长。
本院在执行陕西地质工程总公司基础工程分公司与被执行人陕西省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陕西省第三建筑工程公司名称已变更为陕西建工集团第三建筑工程有限公司，并经陕西省工商行政管理局正式批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更陕西建工集团第三建筑工程有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 勇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初820号
原告：王凤起，男，1941年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴国平，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：余秀芬，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告王凤起与被告吴国平、余秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤起的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴国平、余秀芬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤起向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款3万元及利息（自借款之日起至借款实际还清之日止，按年利率12%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2014年1月3日和2月24日向原告借款2万元和1万元，约定借期一年，利息共计3600元，并向原告出具借条两份。被告逾期未向原告还本付息。经原告多次催讨，被告拖延不还，故起诉。
被告吴国平、余秀芬未答辩应诉。
原告王凤起围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件两份，证明被告分两次向原告借款2万元、1万元，均约定期限一年，借期利息按年利率12%计算。
被告吴国平、余秀芬未提交证据。
被告吴国平、余秀芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告吴国平、余秀芬系夫妻关系。2014年1月3日和2月24日，因资金周转需要，被告吴国平分别向原告王凤起借款2万元和1万元，约定借期一年，借期内利息按年利率12%计算，分别为2400元和1200元。借款当日，原告向被告吴国平现金支付了借款，被告吴国平分别将借款本金及借期内利息合并向原告出具了借条。逾期后，经原告多次催讨，被告吴国平均予以拖延，至今未向原告还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告吴国平因资金周转需要向原告王凤起借款3万元，有其出具的借条在卷佐证，理应承担偿还责任，且其未到庭答辩应诉，应承担相应的不利后果；借款约定了借期和利息，原告主张自借款之日起至借款实际还清之日止、按借期内利率即年利率12%计收利息，符合法律规定。综上，对原告要求被告吴国平偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，予以支持。借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但系被告吴国平个人名义所负债务，借款用途为资金周转，原告未提供证据证明借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，亦无证据证明被告余秀芬认可该笔债务，故不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告余秀芬对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国平偿还原告王凤起借款本金2万元及利息（自2014年1月3日起至借款实际还清之日止，按年利率12%计算）。
二、被告吴国平偿还原告王凤起借款本金1万元及利息（自2014年2月24日起至借款实际还清之日止，按年利率12%计算）。
上述一、二项，限被告吴国平于判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告王凤起对被告余秀芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 陈家胜
人民陪审员 虞伟程
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第868号
原告李暖，女，1997年2月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告丁浩，男，1996年5月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告李暖诉被告丁浩同居关系纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李暖以已经和被告丁浩达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李暖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李暖承担。
代理审判员 范静静
二〇一五年五月六日
书 记 员 母红梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1033号
原告：胡某，男，2003年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：曹某，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：魏丽，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：张荣举，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告胡某与被告魏丽、被告张荣举、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，审理中因涉及司法鉴定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人王学峰、被告魏丽、被告人保马鞍山市分公司的委托代理人薛辉均到庭参加诉讼。被告张荣举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：判令魏丽、张荣举、人保马鞍山市分公司赔偿各项经济损失合计186060.75元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，魏丽驾驶皖Ｅ×××××号小轿车与胡某驾驶的电动车发生碰撞，造成胡某受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定魏丽负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。事发后，胡某住院治疗，经鉴定，伤情构成伤残九级。皖Ｅ×××××号小轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
魏丽辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.事故车辆是其丈夫张荣举的，车辆投保了交强险和50万三者险，不知道是否投了不计免赔。3.事发后垫付医疗费14359元，要求一并处理。
人保马鞍山市分公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆投保交强险限额50万元不计免赔商业三者险。3.庭前已提交书面申请，要求对胡某的伤残等级进行重新鉴定，理由是1）.鉴定报告中描述进行了活动度测量，但是没有测量照片。2）.胡某应当间隔六个月进行伤残鉴定，但鉴定时只间隔了四个月，鉴定时机过早。3）.系单方鉴定。4.胡某的部分诉请过高或无事实、法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日16时50分许，魏丽驾驶皖Ｅ×××××号小轿车行驶至当涂县太白镇太白佳苑小区附近路口处时，与胡某驾驶的电动车发生碰撞，造成胡某受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定魏丽负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。事发当日，胡某被送至解放军第八六医院救治，二日后转入南京鼓楼医院住院治疗至同年9月25日出院，诊断为1.左股骨颈骨折，2.全身多处皮肤软组织损伤。魏丽垫付胡某在解放军第八六医院的门诊及住院费用4359.5元、垫付胡某在南京鼓楼医院的医疗费10000元；胡某自行支付南京鼓楼医院的医疗费11725.75元，转院救护车费1060元。2018年1月24日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，胡某伤情属伤残九级；护理期限为150天、营养期限为180天。皖Ｅ×××××号小轿车为魏丽的丈夫张荣举所有，在人保马鞍山市分公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
审理中，本院准许人保马鞍山市分公司对胡某伤残等级进行重新鉴定的申请，并依法委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定。2018年8月2日，南京医科大学司法鉴定所以胡某内固定在位、不予评价伤残等级为由，向本院出具司法鉴定不予受理通知书。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，魏丽驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的胡某发生交通事故且负事故的主要责任，故胡某因本起事故而产生的各项经济损失首先由承保事故车辆交强险的人保马鞍山市分公司在交强险项下优先赔付，超出部分，在商业三者险中按照80%的比例承担替代赔偿。
关于胡某递交的司法鉴定意见书能否作为制判依据的问题。胡某在出院后四个月单方委托安徽司法鉴定所对伤残等级、“三期”期限予以评定，考虑间隔时间不符合司法鉴定的相关规定，本院准许了人保马鞍山市分公司对胡某的伤残等级进行重新鉴定的申请。但南京医科大学司法鉴定所认为内固定在位不能对伤残等级进行评定，该意见与安徽公正司法鉴定所所持意见截然相反，同时又因胡某在本起诉讼中未主张内固定取出的后续医疗费，故本院本着维护双方当事人合法权益，压缩诉讼周期的原则，对安徽公正司法鉴定所的鉴定结论予以部分采信，即对胡某在本次诉讼中主张的残疾赔偿金、精神抚慰金均不予处理。建议胡某尽快行内固定取出术，待重新鉴定后，另行主张相关费用。
关于魏丽垫付款处理的问题。审理中，因魏丽与人保马鞍山市分公司未就非医保用药承担的问题协商一致，故本院在本案中仅确认魏丽垫付医疗费14359.5元的事实，但不在本案中一并处理。
关于张荣举应否担责任的问题。张荣举系事故车辆的车主，但其对事故发生并无过错，故对胡某要求张荣举承担赔偿责任的主张依法不予支持。
关于胡某在本案中可获支持的具体损失：
（1）、医疗费。胡某递交的医疗费票据合计金额为21725.75元，现查明该款项中含有魏丽垫付的10000元，故本院按照胡某自行支付的11725.75元予以支持。胡某从解放军第八六医院转入南京鼓楼医院的救护车费1060元属交通费，应在交通费项下予以支持。
（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据胡某住院时间及司法鉴定确定的期限，按照其主张的标准及安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）、营养费为640元、护理费为18225元（121.5元/天×150天）。
（3）、鉴定费、交通费。胡某住院治疗13天，转院、出院救护车费用共计2140元，故交通费酌定为2300元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院部分采信，故按715元予以支持。
（4）、财物损失费。胡某未就车辆受损情况进行举证，本应承担举证不能的不利后果，考虑事故认定书中确认了胡某驾驶的电动车在事故中受损的事实，故本院酌情以1000元予以支持。
胡某以上的各项损失，由人保马鞍山市分公司在交强险限额内替代赔偿32240元，在商业三者险中替代赔偿2204.6元［（11725.75元+390元+640元-10000元）×80%］，合计34444.6元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告胡某经济损失34444.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费4022元，由被告魏丽负担756元，由原告胡某负担3266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
审 判 员 周 健
人民陪审员 汤玉英
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 玥
附：当涂县法院暂存款专户
开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户）
账号：15×××60
请在附言栏中注明案号、当事人姓名
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初1033号原告：胡某，男，2003年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：曹雪凤，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：魏丽，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告：张荣举，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**。负责人：俞能德，该公司总经理。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。原告胡某与被告魏丽、被告张荣举、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，审理中因涉及司法鉴定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人王学峰、被告魏丽、被告人保马鞍山市分公司的委托代理人薛辉均到庭参加诉讼。被告张荣举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：判令魏丽、张荣举、人保马鞍山市分公司赔偿各项经济损失合计186060.75元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，魏丽驾驶皖Ｅ×××**号小轿车与胡某驾驶的电动车发生碰撞，造成胡某受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定魏丽负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。事发后，胡某住院治疗，经鉴定，伤情构成伤残九级。皖Ｅ×××**号小轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。魏丽辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.事故车辆是其丈夫张荣举的，车辆投保了交强险和50万三者险，不知道是否投了不计免赔。3.事发后垫付医疗费14359元，要求一并处理。人保马鞍山市分公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆投保交强险限额50万元不计免赔商业三者险。3.庭前已提交书面申请，要求对胡某的伤残等级进行重新鉴定，理由是1）.鉴定报告中描述进行了活动度测量，但是没有测量照片。2）.胡某应当间隔六个月进行伤残鉴定，但鉴定时只间隔了四个月，鉴定时机过早。3）.系单方鉴定。4.胡某的部分诉请过高或无事实、法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日16时50分许，魏丽驾驶皖Ｅ×××**号小轿车行驶至当涂县太白佳苑小区附近路口处时，与胡某驾驶的电动车发生碰撞，造成胡某受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定魏丽负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。事发当日，胡某被送至解放军第八六医院救治，二日后转入南京鼓楼医院住院治疗至同年9月25日出院，诊断为1.左股骨颈骨折，2.全身多处皮肤软组织损伤。魏丽垫付胡某在解放军第八六医院的门诊及住院费用4359.5元、垫付胡某在南京鼓楼医院的医疗费10000元；胡某自行支付南京鼓楼医院的医疗费11725.75元，转院救护车费1060元。2018年1月24日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，胡某伤情属伤残九级；护理期限为150天、营养期限为180天。皖Ｅ×××**号小轿车为魏丽的丈夫张荣举所有，在人保马鞍山市分公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，本院准许人保马鞍山市分公司对胡某伤残等级进行重新鉴定的申请，并依法委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定。2018年8月2日，南京医科大学司法鉴定所以胡某内固定在位、不予评价伤残等级为由，向本院出具司法鉴定不予受理通知书。本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，魏丽驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的胡某发生交通事故且负事故的主要责任，故胡某因本起事故而产生的各项经济损失首先由承保事故车辆交强险的人保马鞍山市分公司在交强险项下优先赔付，超出部分，在商业三者险中按照80%的比例承担替代赔偿。关于胡某递交的司法鉴定意见书能否作为制判依据的问题。胡某在出院后四个月单方委托安徽司法鉴定所对伤残等级、“三期”期限予以评定，考虑间隔时间不符合司法鉴定的相关规定，本院准许了人保马鞍山市分公司对胡某的伤残等级进行重新鉴定的申请。但南京医科大学司法鉴定所认为内固定在位不能对伤残等级进行评定，该意见与安徽公正司法鉴定所所持意见截然相反，同时又因胡某在本起诉讼中未主张内固定取出的后续医疗费，故本院本着维护双方当事人合法权益，压缩诉讼周期的原则，对安徽公正司法鉴定所的鉴定结论予以部分采信，即对胡某在本次诉讼中主张的残疾赔偿金、精神抚慰金均不予处理。建议胡某尽快行内固定取出术，待重新鉴定后，另行主张相关费用。关于魏丽垫付款处理的问题。审理中，因魏丽与人保马鞍山市分公司未就非医保用药承担的问题协商一致，故本院在本案中仅确认魏丽垫付医疗费14359.5元的事实，但不在本案中一并处理。关于张荣举应否担责任的问题。张荣举系事故车辆的车主，但其对事故发生并无过错，故对胡某要求张荣举承担赔偿责任的主张依法不予支持。关于胡某在本案中可获支持的具体损失：、医疗费。胡某递交的医疗费票据合计金额为21725.75元，现查明该款项中含有魏丽垫付的10000元，故本院按照胡某自行支付的11725.75元予以支持。胡某从解放军第八六医院转入南京鼓楼医院的救护车费1060元属交通费，应在交通费项下予以支持。（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据胡某住院时间及司法鉴定确定的期限，按照其主张的标准及安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）、营养费为640元、护理费为18225元（121.5元/天×150天）。（3）、鉴定费、交通费。胡某住院治疗13天，转院、出院救护车费用共计2140元，故交通费酌定为2300元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院部分采信，故按715元予以支持。（4）、财物损失费。胡某未就车辆受损情况进行举证，本应承担举证不能的不利后果，考虑事故认定书中确认了胡某驾驶的电动车在事故中受损的事实，故本院酌情以1000元予以支持。胡某以上的各项损失，由人保马鞍山市分公司在交强险限额内替代赔偿32240元，在商业三者险中替代赔偿2204.6元［（11725.75元+390元+640元-10000元）×80%］，合计34444.6元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告胡某经济损失34444.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案受理费4022元，由被告魏丽负担756元，由原告胡某负担3266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  盛 梅审 判 员  周 健人民陪审员  汤玉英二〇一八年九月十一日书 记 员  王 玥附：当涂县法院暂存款专户开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户）账号：15×××60请在附言栏中注明案号、当事人姓名
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8976号
申请执行人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。
被执行人秦大旺，男，汉族，1967年3月27日生，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区教育局于2016年3月22日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]2号行政处罚决定，处被执行人秦大旺立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被执行人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区教育局于2016年10月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月1日，本院作出(2016)苏0509行审1099号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书。
经本院多次派员执行，现被执行人秦大旺承诺本学期结束后停止招生。至此，本案执行措施已经穷尽，符合终结执行的条件，故本案终结执行。针对以上执行情况，我院已告知申请执行人苏州市吴江区教育局，申请执行人苏州市吴江区教育局同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，现被执行人秦大旺承诺本学期结束后停止招生，法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴教罚[2016]2号行政处罚决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人仍在招生办园，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2401号
原告佛山市佛奥物业服务有限公司，住所广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人何剑锋。
委托代理人张苗苗，该司员工。
委托代理人张鑫，该司员工。
被告杨华东，男，汉族，住江西省九江市永修县立新乡，公民身份号码：×××5213。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告杨华东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员何斯琳独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张苗苗到庭参加诉讼，被告杨华东经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了佛山市奥园置业投资有限公司出售的佛奥湾4座1403单元。根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》，被告同意确认由原告提供前期物业服务管理，并在每月10日前缴纳当月物业管理费和上月公共分摊费用。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五缴纳违约金。被告于2015年4月6日办理了收楼，按照上述约定，被告房屋面积为123.72平方米，其每月需在10前向原告交纳约371.2元的物业服务费及其他应承担的费用。但自2015年1月起至今，被告一直拖欠物业服务费及公摊电费，经原告多次催缴均置之不理。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告立即向原告支付佛奥湾4座1403单元的物业服务费、公摊电费共4968.25元及违约金3541元（违约金按每日千分之五自逾期之日计至全部清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2014年9月3日，被告与佛山市奥园置业投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向其购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛奥湾4座1403号单位，并约定被告同意其指定原告负责该小区的前期物业管理。2013年9月10日，原告与被告签订一份《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告所购买的上述物业提供管理服务。其中，合同第三条第一点约定，物业服务费按建筑面积交纳，具体标准为3元／月／平方米；第三条第三点约定，“乙方应从合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费用按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月10日前”；第四条约定，物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电分摊不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊；第十二条第五点约定，被告不按本协议约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。佛山市奥园置业投资有限公司通知被告2014年12月26日上午办理收楼手续，被告于2015年4月6日收楼，经确权，被告所购买的案涉物业建筑面积均为123.72平方米，每月应缴纳物业管理费371.2元。公摊电费则包含梯灯分摊费、电梯分摊费、园林照明及二次供水用电分摊费共四项，均以实际用电量为准，并按照有关公式计算分摊到每户。但被告从2015年1月开始拖欠物业管理费及公摊电费。原告遂于2015年12月28日起诉至本院。
本院认为，原告与佛山市奥园置业投资有限公司所签订的《商品房买卖合同》、与被告所签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》合法有效，理应得到双方的遵守。被告应按照前述协议履行缴纳案涉物业的物业服务费及公摊电费的义务。关于何时开始收取物业服务费等相关费用，根据原告的收楼通知书，其应于2014年12月26日收楼，而被告是于2015年4月才收楼，但被告并无到庭或庭前以书面形式说明其延迟收楼的原因，视为被告无故不按期收楼，根据《顺德区（前期）物业管理服务协议书》第三条第三点的约定，则2014年12月26日视为房屋交付使用之日，在结合原告提交的证据，故本院支持原告诉请，确认被告所欠的2015年1月至同年12月的物业服务费为4454.4元，2015年1月至同年11月的公摊电费为513.85元。
至于违约金的问题。根据双方签订的《佛山奥园前期物业管理服务协议》第三条约定，每月10日前缴纳当月物业管理费等费用；第十二条约定，逾期交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五缴纳违约金。本院认为该违约金标准过高，并参照中国人民银行同期贷款利率标准，适当调整为从逾期之日起按每日千分之一缴纳违约金，对超出该部分的违约金主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨华东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市佛奥物业服务有限公司2015年1月至2015年12月的物业服务费4454.4元、2015年1月至2015年11月的公摊电费513.85元，并以每月所应缴纳的物业服务费371.2元为本金，从当月的11日起至实际付清之日止按每日千分之一的标准支付违约金；
二、驳回原告佛山市佛奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由被告杨华东负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁伟伦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3229号
原告：颜东成，男，1951年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告：巫金春，男，1979年5月12日出生，汉族，住永春县。
原告颜东成与被告巫金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜东成到庭参加诉讼，被告巫金春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜东成向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫金春偿还借款25000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巫金春于2014年9月20日出具欠条一份交给原告收执，确认尚欠原告借款25000元。出具欠条后，被告缺乏还款诚意。
巫金春未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，巫金春出具欠条一张交给颜东成收执，欠条载明：“兹有欠颜东成人民币贰万伍仟元正（25000.00元）此据欠款人：巫金春……2014.9.20”。巫金春在欠条的借款人处签名。颜东成在庭审中称，巫金春出具欠条后分文未还。
以上事实有颜东成提供的由巫金春签名的欠条原件一张及颜东成庭审陈述为证。本院认为，巫金春既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜东成提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有颜东成提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜东成请求巫金春偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，颜东成有权主张巫金春自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。颜东成向本院提起诉讼，视为巫金春逾期还款。巫金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
巫金春应于本判决生效之日起10日内偿还颜东成借款25000元及其自2016年8月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由巫金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年九月二日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保267号
申请人余仁美。
被申请人顾珍初。
被申请人蒋鸾。
被申请人常德智鹏机械制造有限公司。
法定代表人顾珍初。
本院在审理原告余仁美与被告顾珍初、蒋鸾、常德智鹏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人余仁美于2016年5月23日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人顾珍初、蒋鸾、常德智鹏机械制造有限公司银行存款85万元。申请人余仁美愿以其名下的位于汉寿县城关镇农民街汉房权证汉字第013**号房产提供担保。
本院认为，申请人余仁美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾珍初、蒋鸾、常德智鹏机械制造有限公司银行存款85万元或查封、扣押其财产；
二、对申请人余仁美其名下的位于汉寿县城关镇农民街汉房权证汉字第013**号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民抗3号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人)：纪昌容，女，1971年1月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人)：吴文君，男，1989年1月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
纪昌容与吴文君生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)资民终字第254号民事判决，已发生法律效力。纪昌容不服，向四川省资阳市中级人民法院申请再审，该院于2015年8月6日作出（2015）资民申字第13号民事裁定，驳回纪昌容的再审申请，纪昌容向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监〔2016〕51000000014号民事抗诉书,以该民事判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原民事判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张凌燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2664号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳路1150号丽景天成21号楼一层1号。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1977年3月14日出生，汉族。
原告蚌埠市万通物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 佳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行初26号
起诉人：王荣辉，住辽源市。
本院收到起诉人王荣辉诉辽源市卫生和计划生育委员会、第三人东辽县卫生和计划生育局的诉状。起诉人称，1979年起诉人在东辽县足民乡卫生院参加工作，1997年1月1日取得中医师任职资格。2008年7月29日，吉林省卫生厅、吉林省中医药局联合颁布卫联发（2008）42号文件，要求“在1998年经审核合格已经获得医师资格认定证书人员中，中医类别被认定为临床类别或临床类别被认定为中医类别人员，按照国家相关文件重新审核认定医师类别；对由于历史原因遗漏，尚未取得中医执业医师资格人员给予最后一次补充认定。”起诉人于1997年已获得中医师任职资格，被起诉人应当为其办理中医医师资格证书和换发医师执业证书。起诉人已于当年将申报材料通过执业机构（足民乡卫生院）层报到被起诉人和第三人，时至今日，杳无音信，严重影响起诉人执业，给起诉人带来极大的精神伤害及经济损失，起诉人为维护其合法权益诉至法院。诉讼请求：一、请求判令被起诉人履行法定职责，即在法定工作日30日内为起诉人办理中医医师资格证书，并换发医师执业证书；二、请求判令第三人履行申报中医医师资格手续的义务；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王荣辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7087号
原告：李亚辉，男，1982年6月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1997年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告李亚辉与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金30000元及支付按月利率2%从起诉之日计算至还款日的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2018年3月18日，被告陈俊杰向原告李亚辉借款30000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告出具借条一份。后被告仅支付利息1200元。其余款项经原告催讨，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李亚辉借款30000元，并支付自2018年5月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮健君
二〇一八年八月二十七日
代书记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7087号原告：李亚辉，男，1982年6月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1997年7月17日出生，汉族，住温岭市。原告李亚辉与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金30000元及支付按月利率2%从起诉之日计算至还款日的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年3月18日，被告陈俊杰向原告李亚辉借款30000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告出具借条一份。后被告仅支付利息1200元。其余款项经原告催讨，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李亚辉借款30000元，并支付自2018年5月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 阮健君二〇一八年八月二十七日代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1918号
原告:马鞍山市德沃汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号，统一社会信用代码91340500MA2NTJM95M。
法定代表人：祝为胜，职务经理。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：祝子文，该公司部门经理。
被告：张瑶，男，1994年9月10号出生，汉族，汽车销售，住安徽省当涂县。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
原告马鞍山市德沃汽车销售有限公司与被告张瑶返还原物纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告马鞍山市德沃汽车销售有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市德沃汽车销售有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市德沃汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马鞍山市德沃汽车销售有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘丹凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第598号
原告李国华，女，1950年10月14日出生，汉族，烟台婴儿乐食品有限公司退休职工。
委托代理人刘昌辉、付磊，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告刘倬宾，男，1987年8月25日出生，汉族，无固定职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人张艳萍，总经理。
委托代理人公衍磊、高盛慧，该公司工作人员。
原告李国华诉被告刘倬宾、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付磊、被告刘倬宾与被告联合保险公司的委托代理人公衍磊、高盛慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日16时30分，被告刘倬宾驾驶鲁F×××××号轿车（在被告联合保险公司投保了交强险和商业险）由东向西倒车，我由南向北步行，至芝罘区东关中街与福来里叉口东侧处时，被告刘倬宾车后尾与我身体相撞，致我受伤。该事故经交警部门认定，被告刘倬宾负事故的全部责任。因就赔偿问题双方协商解决未果，故诉请判令被告赔偿医疗费12216.10元、误工费3600元、护理费1400元、住院伙食补助费336元、交通费200元、鉴定费1600元、复印费200元、查询费50元，合计为19602.10元。
被告刘倬宾辩称，同意依法赔偿。
被告联合保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2009年10月21日16时30分，被告刘倬宾驾驶鲁F×××××号轿车［在被告联合保险公司投保了交强险和商业险（20万元）］由东向西倒车，原告李国华由南向北步行，至芝罘区东关中街与福来里叉口东侧处时，被告刘倬宾车后尾与原告身体相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告刘倬宾负事故的全部责任。
原告受伤后，即入住烟台山医院治疗，诊断为：颈、胸、腰部、左肩部软组织挫伤，共住院7天，支付住院费7529.95元，未报销。出院诊断为：冠心病、心绞痛、多发软组织伤。2009年10月28日，因“发作性心病区疼痛伴胸闷憋气2天”第二次入院治疗，诊断为：冠状动脉性心脏病、车祸伤后反应？胸椎病变？，住院21天，支付医疗费15773.70元，经芝罘区城镇职工基本医疗保险机构报销了11755.33元，余额4018.37元未报销。上述期间内，原告另支付门诊费667.78元。之后，原告又多次入住烟台山医院、烟台毓璜顶医院治疗，经医疗保险机构报销后的医疗费余额为10881.73元。
因赔偿问题协商解决未果，故原告诉请判令被告赔偿医疗费23097.83元、误工费5400元、护理费4400元、住院伙食补助费336元、交通费362元、复印费200元、查询费50元，合计为33845.83元。
审理中，原告申请对多次住院治疗与本次交通事故是否存在因果关系、休治时间、护理时间进行鉴定。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2012年7月25日做出烟台信恒翔司鉴所［2012］临鉴字第725号法医临床鉴定意见书，认定：李国华的第一、二次住院治疗不排除与本次外伤存在因果关系；其余住院治疗不能确认与本次外伤有因果关系；2、建议休治时间为2个月，第一、二次住院期间1人护理。原告为此支付鉴定费1600元。
根据上述司法鉴定意见书，原告变更诉讼请求：1、医疗费12216.10元，两被告无异议。2、误工费变更为3600元。原告主张其退休后又在海阳市达成物流中心工作，每月工资1800元，共误工3个月，但根据鉴定意见只主张2个月。被告联合保险公司以原告系退休人员为由不同意赔偿。3、护理费原、被告双方确认为1400元。4、住院伙食补助费336元，两被告均无异议。5、交通费原、被告确认为200元。6、复印费200元、查询费50元，被告刘倬宾无异议。7、鉴定费1600元，被告刘倬宾无异议。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工费证明、护理费证明、司法鉴定意见书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门认定，被告刘倬宾负事故的全部责任。肇事车辆在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。应由两被告区分情况负责赔偿。1、医疗费12216.10元，在保险范围内，应由被告联合保险公司负责赔偿。2、误工费3600元。原告提供了单位证明及营业执照，本院依法予以采信；被告联合保险公司以原告系退休人员为由不同意赔偿于法无据，本院不予采纳。3、护理费1400元、住院伙食补助费336元、交通费200元，均在保险范围内，应由被告联合保险公司赔偿。4、复印费200元、查询费50元、鉴定费1600元，均不属保险理赔范围，应由被告刘倬宾负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李国华医疗费12216.10元、误工费3600元、护理费1400元、住院伙食补助费336元、交通费200元，合计为17752.10元。
二、限被告刘倬宾于本判决生效之日起10日内赔偿原告李国华复印费200元、查询费50元、鉴定费1600元，合计为1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告刘倬宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 心 刚
审判员 陈 晓 霓
审判员 毕 华 威
二〇一三年四月十五日
书记员 赵娜（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初957号
原告：王兴，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道5555号，统一社会信用代码：9134030076081703XF（1-1）。
法定代表人：周志友，该公司董事长。
被告：周志友，男，1954年3月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王兴诉被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司（以下简称吉通公司）、周志友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴，被告吉通公司、周志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月22日起结算支付至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，吉通公司、周志友共同向原告借款200000元，其中173000元转账，余款现金借给两被告。2018年3月10日到还款期时归还100000元及约定的利息，余款100000元本金及利息未予支付。原告遂诉至法院。
吉通公司、周志友辩称：借条出具的是20万元，原告实际转款17.3万元，被告已经还款12万元。
经审理查明：2016年3月22日，吉通公司、周志友向原告借款。当日，原告向吉通公司账户转入173000元。吉通公司、周志友向原告出具借条一份，借条载明，今借到王兴人民币贰拾万元整。还款期限：2018年3月10日。利息每月按借款额的2%结算。被告于2016年11月28日偿还原告借款本金50000元，2017年1月23日偿还原告借款本金50000元，2017年5月10日偿还原告借款利息20000元。
以上事实，有原告提交的身份证，借条及银行转款凭证；被告提交的承兑汇票复印件及转账凭证；以及当事人陈述及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉通公司、周志友向原告借款，吉通公司、周志友出具给原告的借条、银行转账凭证。结合借款当日吉通公司实际收到原告173000元的事实。由此本院确认吉通公司、周志友向原告实际借款本金为173000元。结合借款利息为月利率2%的约定及被告于2016年11月28日偿还原告借款本金50000元，2017年1月23日偿还原告借款本金50000元，2017年5月10日偿还原告借款利息20000元的事实。由此，吉通公司、周志友应当偿还原告借款本金73000元及利息（截止2017年5月10日的借款利息为18041元；自2017年5月11日起，利息以借款本金73000元为基数，按月利率2%计算支付至借款还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司、周志友于本判决生效之日起十日内向原告王兴偿还借款本金73000元及利息（截止2017年5月10日的借款利息为18041元；自2017年5月11日起，利息以借款本金73000元为基数，按月利率2%计算支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司、周志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 金瑞玲
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 薇
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执701号
申请执行人：陈增汕，男，汉族，1974年3月29日出生，住广东省普宁市。
被执行人：陈汉心，男，汉族，1977年6月30日出生，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人陈增汕与被执行人陈汉心民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人陈增汕借款本金人民币（下同）100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费2300元。本院经向房管、国土部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产；经查询市监，发现被执行人陈汉心在流沙西街道与他人合伙开办普宁市XX制衣有限公司，加工、销售服装配件等；经查询车管，发现被执行人陈汉心有丰田牌车牌号码为粤Ｖ×××××小型轿车、丽威牌车牌号码为粤Ｖ×××××小型轿车各1辆，但均已设定抵押；经查询银行，发现被执行人陈汉心在中国农业银行普宁城南支行有存款228.86元，在中国工商银行揭阳普宁流沙支行有存款0.31元，在交通银行揭阳普宁新河支行有存款2.27元。本院已将被执行人陈汉心纳入失信被执行人名单，并于2016年10月28日将查询情况告知申请执行人。申请执行人表示对被执行人陈汉心位于流沙西街道与他人合伙开办的普宁市XX制衣有限公司，认为没有查封的价值，不要求本院予以查封；对被执行人有丰田牌车牌号码粤Ｖ×××××小型轿车、丽威牌车牌号码粤Ｖ×××××小型轿车各1辆，认为均已设定抵押，车辆又无法控制，不要求本院予以查封；对被执行人的少量银行存款不要求予以冻结、划拨。也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈国龙
第２页共3页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执701号申请执行人：陈增汕，男，汉族，1974年3月29日出生，住广东省普宁市。被执行人：陈汉心，男，汉族，1977年6月30日出生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人陈增汕与被执行人陈汉心民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人陈增汕借款本金人民币（下同）100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费2300元。本院经向房管、国土部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产；经查询市监，发现被执行人陈汉心在流沙西街道与他人合伙开办普宁市XX制衣有限公司，加工、销售服装配件等；经查询车管，发现被执行人陈汉心有丰田牌车牌号码为粤Ｖ×××××小型轿车、丽威牌车牌号码为粤Ｖ×××××小型轿车各1辆，但均已设定抵押；经查询银行，发现被执行人陈汉心在中国农业银行普宁城南支行有存款228.86元，在中国工商银行揭阳普宁流沙支行有存款0.31元，在交通银行揭阳普宁新河支行有存款2.27元。本院已将被执行人陈汉心纳入失信被执行人名单，并于2016年10月28日将查询情况告知申请执行人。申请执行人表示对被执行人陈汉心位于流沙西街道与他人合伙开办的普宁市XX制衣有限公司，认为没有查封的价值，不要求本院予以查封；对被执行人有丰田牌车牌号码粤Ｖ×××××小型轿车、丽威牌车牌号码粤Ｖ×××××小型轿车各1辆，认为均已设定抵押，车辆又无法控制，不要求本院予以查封；对被执行人的少量银行存款不要求予以冻结、划拨。也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一六年十一月二日书 记 员  陈国龙第２页共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8047号
原告：浙江乐威泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇山市工业区。
法定代表人：章海平。
委托诉讼代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈林刚，男，1988年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江乐威泵业有限公司与被告陈林刚买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈林刚立即支付原告货款18392元，并支付诉讼之日至实际支付之日按银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告陈林刚立即支付原告货款7392元，并支付诉讼之日至实际支付之日按银行贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告浙江乐威泵业有限公司与被告陈林刚素有水泵买卖往来。2013年6月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款18392元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付11000元，余款7392元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林刚于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江乐威泵业有限公司货款7392元，并支付自2018年6月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二〇一八年七月十一日
代书记员 胡鑫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8047号原告：浙江乐威泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇山市工业区。法定代表人：章海平。委托诉讼代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。被告：陈林刚，男，1988年10月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江乐威泵业有限公司与被告陈林刚买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈林刚立即支付原告货款18392元，并支付诉讼之日至实际支付之日按银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告陈林刚立即支付原告货款7392元，并支付诉讼之日至实际支付之日按银行贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告浙江乐威泵业有限公司与被告陈林刚素有水泵买卖往来。2013年6月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款18392元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付11000元，余款7392元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林刚于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江乐威泵业有限公司货款7392元，并支付自2018年6月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二〇一八年七月十一日代书记员 胡鑫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5984号
原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：郑仙荣，该行员工。
被告：俞夏德，男，1952年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金美君，女，1957年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈建，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告俞夏德、金美君、陈建金融借款合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告俞夏德返还原告借款本金98000元及自2016年10月21日起至2018年4月10日止的利息、罚息、复息18841.04元和从2018年4月11日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告金美君、陈建对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人郑仙荣、被告俞夏德到庭参加诉讼，被告金美君、陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月21日，被告金美君向原告农商银行出具一份《保证函》，约定：保证人金美君同意为农商银行向俞夏德在2016年10月21日至2017年10月10日期间内最高融资限额147000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告俞夏德由被告陈建担保向原告申请借款，双方于同日签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款金额为98000元，借款期限自2016年10月21日起至2017年10月10日止，借款月利率为9.740013‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告俞夏德发放贷款98000元。截至2018年4月10日，被告俞夏德尚欠原告借款本金98000元，利息、罚息、复息计18841.04元，被告金美君、陈建亦未履行保证义务。原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞夏德在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，并支付截至2018年4月10日的利息、罚息、复息18841.04元和自2018年4月11日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息合计以年利率24%为限），被告金美君、陈建负连带责任。被告金美君、陈建承担上述保证责任后，有权向被告俞夏德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，减半收取1318.50元，由被告俞夏德、金美君、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年八月三十一日
代书记员 罗张瑶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1818号
原告:陈先国，男,1964年8月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：陈永超，男，1989年2月13日出生，汉族，住址同上，系原告儿子）。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李吉孝,男,1990年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
原告陈先国与被告李吉孝机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先国委托代理人陈永超、刘建奎与被告李吉孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先国诉称，2017年8月21日10时许，被告李吉孝驾驶无号牌“建设”牌两轮摩托车沿老306省道由西向东行驶至24KM孙坪加油站东200米处超越前方三轮电动车时驶入逆向车道内，与对向直行陈先国驾驶的皖Ｃ×××××“建设”牌两轮摩托车碰撞，造成陈先国受伤住院治疗及两车受损的道路交通事故。经五河县交管大队作出事故认定：李吉孝负本次道路交通事故主要责任，陈先国负本次道路交通事故次要责任。本次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通住宿费、施救费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计1484485.05元损失。事故发生后，被告未赔偿。扣除原告应当自己承担的责任损失外，请求依法判令被告赔偿原告1075139.5元；被告承担本案的诉讼费。
被告李吉孝承认原告陈先国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李吉孝赔偿原告陈先国医疗费、误工费、护理费、营养费、交通住宿费、施救费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计1075139.5元，于本判决生效后三十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7722元，减半收取3861元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 贺国庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 雪
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6465号
原告：林友清，男，1967年7月8日出生，汉族，住址：浙江省温岭市。
被告：戴新荣，男，1965年5月6日出生，汉族，住址：浙江省温岭市。
原告林友清与被告戴新荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款人民币169000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2015年开始。被告向原告购买胶水用于复料。2017年1月21日经双方结算。被告尚欠原告货款169000元后经原告多次催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴新荣在本判决生效之日起十日内支付给原告林友清货款169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告戴新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年八月六日
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6465号原告：林友清，男，1967年7月8日出生，汉族，住址：浙江省温岭市。被告：戴新荣，男，1965年5月6日出生，汉族，住址：浙江省温岭市。原告林友清与被告戴新荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款人民币169000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，从2015年开始。被告向原告购买胶水用于复料。2017年1月21日经双方结算。被告尚欠原告货款169000元后经原告多次催讨，被告未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴新荣在本判决生效之日起十日内支付给原告林友清货款169000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告戴新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一八年八月六日代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保112号
申请人弭双双。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权。
被申请人张永林。
申请人弭双双与被申请人张永林在2016年7月3日发生交通事故，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人张永林驾驶的冀J/冀J挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人弭双双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张永林驾驶的冀J/冀J挂号重型半挂牵引车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年7月11--
2017年7月10日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年七月十一日
书记员 齐荣业
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2254号
原告：齐建设，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：赵勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：祝巧枝，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告齐建设与被告赵勇、祝巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建设，被告赵勇、祝巧枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐建设向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金8万元，并自2015年8月7日起按约定月利率2%支付利息至本息两清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月，被告租赁原告房屋办服装厂。2015年8月，二被告找到原告要求从原告处借款8万元用于周转。原告见二被告是在原告家租房办厂，同意借款8万元给被告。2015年8月6日通过银行取款和在妻舅处借款共计付现金8万元。二被告出具条据，约定借款利息，口头约定借款期限一年。时至今日，二被告一直借故推拖，拒不还本付息。故起诉。
赵勇辩称，原告起诉的情况属实，只是现在没有能力还。
祝巧枝辩称，开服装厂是事实，但是借款我不清楚，我也没有签字，在过年的时候，原告向我说明了借款的情况。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，赵勇、祝巧枝夫妇租赁齐建设的房屋开办服装厂。2015年8月，赵勇因办服装厂、养猪场需要周转资金，向齐建设借款，并向齐建设出具借条一张，内容为：“借条今借到齐建设现金人民币捌万元整（80,000.00元）。月息贰分。此据借款人：赵勇祝巧枝2015年8月6日。”借条上，祝巧枝三字由黑色圆珠笔书写，其余文字由蓝色圆珠笔书写。赵勇、祝巧枝在借条上签字后，齐建设将借款交付赵勇。因赵勇、祝巧枝一直未还本付息，齐建设遂涉诉来院，要求判如所请。
上述事实，有赵勇、祝巧枝出具的借条、银行取款回单（复印件）、存折取款记录（复印件）及原、被告的陈述等证据在卷佐证；祝巧枝虽否认在借条上签名，但不能提出充分的证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。
本院认为，赵勇、祝巧枝欠齐建设借款8万元及利息，有赵勇、祝巧枝出具的借条以及原、被告的陈述等证据证实，本院认定上述借贷关系成立；故齐建设请求赵勇、祝巧枝偿还借款8万元并自2015年8月7日起按月利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵勇、祝巧枝于本判决书生效之日起五日内向原告齐建设偿还借款8万元，并自2015年8月7日起至还清借款之日止按月利率2%支付资金占用期间利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告赵勇、祝巧枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
二〇一八年八月二十七日
法官助理 孙 平
书 记 员 程石欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3937号
原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：贾广鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：五河金珠食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：俞章礼。
被告：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告五河金珠食品有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山顾地塑胶有限公司于2018年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山顾地塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山顾地塑胶有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一八年九月二十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初645号
原告：徐锋，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐锋与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付粮食款7371.5元。事实和理由：2015年11月1日，被告收购原告玉米3272斤、黄豆1094斤，玉米保底价为每斤1.3元、黄豆保底价为每斤2.85元。至今被告未付货款，故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告购买原告玉米3272斤、黄豆1094斤，双方约定玉米保底价为每斤1.3元、黄豆每斤2.85元，被告给原告出具销货清单一张。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求玉米按照保底价每斤1.3元、黄豆按照双方约定的每斤2.85元计付货款，本院予以支持。被告欠原告货款7371.5元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐锋货款7371.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初818号
原告：张守成,男,1947年11月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师,法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告张守成与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守成的委托诉讼代理人孟春江、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守成向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包地；2.判决被告支付原告承包费6500元及合同到期后至2018年3月19日期间的占有使用费暂计1250元，实际计算至被告返还承包地之日止；3.判决被告支付原告违约金500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订农村土地承包经营权出租合同，原告将位于沟西的2.5亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告未依约支付土地流转款，现仍欠原告土地流转款6500元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张磊辩称，同意返还原告承包地，尚欠的土地流转款应按照每亩每年750元支付，不同意支付原告违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定：甲方将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的2.5亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止；土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款；乙方应按合同约定及时缴纳土地流转款；双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将上述2.5亩承包地交给被告使用,被告共支付原告承包费6000元。合同期满后被告返还原告部分承包地，至今尚占用原告部分承包地，原被告均同意以1.3亩承包地为基数计算期满后的承包费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约将土地承包给被告使用，被告应依约支付原告承包费。原告要求按照每亩每年1000元支付合同期内承包费，符合双方约定，本院予以支持。合同期内共产生承包费12500元，被告已支付6000元，尚欠原告合同期内承包费6500元。双方约定的合同期限已届满，原告要求被告返还尚占用的承包地，被告亦同意返还，本院予以支持。合同期满后被告占用原告部分承包地，应继续支付相应的承包费，双方同意以1.3亩承包地为基数计算期满后的承包费，本院予以准许，故合同期满后的承包费应以1.3亩承包地为基数，自2017年9月21日起按照每亩每年1000元的标准计算至承包地实际返还之日止。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告约定如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。被告未按期给付合同期内的承包费，应当支付原告违约金。原告要求被告支付违约金500元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后三日内返还尚占用原告张守成位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的承包地；
二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告张守成合同期内承包费6500元及合同期满后的承包费（合同期满后的承包费以1.3亩承包地为基数，自2017年9月21日起按照每亩每年1000元的标准计算至承包地实际返还之日止；
三、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告张守成违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姜玉文
二〇一八年七月十六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01157号
申请执行人：朱顺银，男，汉族，1970年12月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：尹帅，男，汉族，1985年10月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01427号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹帅的银行存款人民币11000.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月六日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01157号
申请执行人：汪继发，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王栋，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00196号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王栋的银行存款人民币127000.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王�浩
二〇一五年十二月六日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01057号申请执行人：汪继发，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王栋，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00196号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王栋的银行存款人民币127000.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文浩二〇一五年十二月六日书记员  袁 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00371号
原告:中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈尚龙，男，1964年9月17日出生。
被告：桂水香，女，1963年3月13日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）与被告陈尚龙、桂水香借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托代理人黄小茹到庭参加诉讼，被告陈尚龙、桂水香经本院传票传唤无正当理由均未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称:两被告系夫妻关系；2009年11月3日，原告与被告陈尚龙、桂水香签订了一份住房商业用房借款合同，约定：贷款43万元，贷款期限18年，合同执行年利率为4.158℅，罚息利率在合同利率水平上加收50℅，采取等额本息还款方式；另约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，由此而产生的解决争议的费用由借款人承担；同时两被告以所购买的芜湖市汇成名郡房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告已连续多期未能按期归还贷款本息，故诉请判令：1、被告陈尚龙、桂水香共同偿还借款本金382762.31元、利息6189.87元（计算至2013年1月16日）；2、两被告自2013年1月17日起至付清之日止按照年利率6.876℅计算的罚息并对未支付利息按年利率6.876℅标准计收复利；3、赔偿原告律师费用20000元；4、原告对抵押物汇成名郡房屋处分价款优先受偿。
被告陈尚龙、被告桂水香均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈尚龙与被告桂水香系夫妻关系；2009年11月3日，原告与被告陈尚龙签订了一份“个人一手住房贷款合同”，约定：被告陈尚龙向原告贷款43万元，贷款期限为18年，贷款用于购买芜湖市汇成名郡房屋，贷款执行浮动利率方式，即按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利用率下浮30℅，若借款人（被告陈尚龙）未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50℅，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×罚息利率；另“个人一手住房贷款合同通用条款”中约定：借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失并行使其他担保物权，同时除另有约定处，因本合同订立、履行所需的评估费、登记费及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担；上述贷款采用等额本息还款方式；合同签订当日，被告陈尚龙、桂水香以其贷款所购的房产（芜湖市汇成名郡房屋）为上述贷款设置抵押并办理了房地产他项权证，抵押权数额设定为43万元；2009年11月3日原告依约发放了贷款，被告陈尚龙自2011年8月3日第二十一期还款期时开始逾期，至2012年10月份之后未能归还借款，截止2013年1月16日止，被告陈尚龙欠借款本金382762.31元、利息6189.87元。
另查明，上述借款合同签订时执行年利率为4.158℅，现行年利率为4.585℅，罚息年利率为6.876℅；原告中行芜湖分行为主张其权利实际发生实现债权费用20000元。
本院认为：原告中行芜湖分行与被告陈尚龙签订的“个人一手住房贷款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款43万元，被告陈尚龙自第21期开始逾期还款，又于2012年10月份之后未能履行所签订的分期付款合同约定的还款义务，已构成违约，截止2013年1月16日止，欠借款本金382762.31元、利息6189.87元，被告陈尚龙对此依法应承担相应的偿还责任，原告的上述诉请本院依法予以支持；同时原告的第二项诉请依据系贷款合同中的约定，且不违反法律规定，在被告陈尚龙违约的情况下，本院对此诉请依法予以支持；原告关于实现债权费用的诉请有合同依据且不违反法律规定，但标准过高，本院酌情支持数额为12000元；被告陈尚龙、桂水香以其所购房产（芜湖市汇成名郡房屋）为上述借款向原告提供了抵押担保并办理了房地产他项权证，原告对该抵押物变卖后的价款依法享有优先受偿权的诉请符合法律规定本院依法予以支持；上述债务系被告陈尚龙与被告桂水香夫妻关系存续期间所形成，原告主张被告桂水香就上述夫妻共同债务应承担共同清偿责任的诉请符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚龙、桂水香于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金382762.31元、利息6189.87元及自2013年1月17日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金为基数按年利率6.876℅计算的罚息和以应付未付利息为基数按罚息利率计算的复利并赔偿原告实现债权费用12000元；
二、原告中国银行股份有限公司芜湖分行行使抵押权时，就抵押物芜湖市汇成名郡房屋拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3840元，由被告陈尚龙、桂水香共同负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年四月十日
书记员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3905号
罪犯陈建枝，男，1963年11月18日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年6月8日作出(2016)闽0623刑初134号刑事判决，以被告人陈建枝犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元，继续追缴赃款人民币2000元。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈建枝在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一七年五月累计获得达标分765分，获得表扬壹次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币3000元。
本院认为，罪犯陈建枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建枝予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 雷小琴
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第191号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋某，该局局长。
委托代理人李某某，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任。
被执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人谢某某、杨某某计划生育行政征收一案中，被执行人谢某某、杨某某已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2013）辰行非审字第78号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张某明
审判员 薛某改
审判员 蒋某生
二〇一四年一月二十日
书记员 向 某
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。