宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第840号
原告宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邓晔，该公司总经理。
委托代理人李志珍，宁夏综义律师事务所律师。
被告于玉强，男，1988年9月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告杨冬生，男，1970年12月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告于香莲，女，1974年11月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
原告宁夏雷沃机械销售有限公司与被告于玉强、杨冬生、于香莲担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志珍到庭参加诉讼，被告于玉强、杨冬生、于香莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，原告与被告于玉强、杨冬生、于香莲签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告于玉强以按揭方式从原告处购买雷沃牌装载机一台，价格354960元，其中首付款及其它费用111960元于2010年11月8日前支付，余款243000元向华夏银行股份有限公司潍坊支行（以下简称潍坊支行）申请贷款。2010年12月17日，潍坊支行与被告于玉强签订《个人借款合同》，约定被告于玉强向该行贷款243000元，贷款期限2年，自2010年12月17日至2012年12月17日，贷款年利率6.16%。原告根据与潍坊支行签订的《个人工程机械贷款合作协议从属协议》的约定为被告于玉强的上述借款提供连带责任保证。被告于玉强以上述装载机作为抵押物向原告提供反担保，被告杨冬生、于香莲向原告提供反担保。合同签订后，原告和潍坊支行分别履行了向被告于玉强交付装载机及发放贷款的义务。但被告于玉强未合同约定时间足额向银行偿还借款，原告先后为于玉强垫付了贷款本金及利息共计88292.93元。该款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告于玉强偿还原告代偿款88292.93元，承担违约金26488元（88292.93元×30%）；二、依法处置抵押物清偿债务；三、被告杨冬生、于香莲对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由三被告负担。
被告于玉强、杨冬生、于香莲未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年11月8日，原告与被告于玉强、杨冬生、于香莲签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告于玉强从原告处购买雷沃牌装载机一台，价格348000元，其中首付105000元，贷款243000元，另加其它费用6960元，共计354960元，付款期限为首付款105000元及其它费用6960元于2010年11月8日前支付，余款243000元向潍坊支行申请办理24个月的按揭贷款；被告于玉强于2010年11月8日向原告交纳保证金18000元作为本合同及贷款合同的履约担保，如发生逾期偿还贷款本息情形，原告有权从保证金中扣付逾期贷款本息等款项，并有权从保证金中扣除其应承担的违约金及因违约给原告造成的相应损失；被告于玉强自愿以所购装载机抵押给贷款行作为偿还贷款本息的抵押物，并配合贷款行到贷款行认可或指定的公证处办理抵押物登记、公证等手续；在于玉强违约的情况下，同意接受强制执行，并同意贷款行有权将其对于玉强拥有的债权和抵押权等一切权利转让给原告；如被告于玉强未按借款合同要求按期足额归还贷款以致原告或福田雷沃重工代偿本息的，原告或福田雷沃重工即取得贷款行对被告于玉强所享有的一切权利，包括但不限于贷款及违约金等款项的追索权、抵押权、保险收益权，原告有权在不通知被告于玉强的情况下采取强行拖机等方式向被告于玉强追偿，因此造成的损失由被告于玉强自行承担；如被告于玉强未按借款合同要求按期足额归还贷款以致原告或福田雷沃重工代偿的，被告于玉强除承担还款责任外，还应按垫付金额日千分之五承担违约金；原告对车辆具有贷后管理权，如于玉强未按借款合同要求按期足额归还贷款，则原告有权在不通知于玉强的情况下采取GPS锁机、强行拖机及诉讼等方式追讨欠款；被告杨冬生、于香莲为本合同及与银行签订的借款合同产生的债务承担连带责任保证。同日，被告于玉强向原告出具承诺书，承诺因其未能按贷款银行的要求按时、足额偿付贷款，导致由原告或者福田雷沃重工代为偿付银行贷款或者回购货物，其同意原告或者福田雷沃重工享有对货物的处置权。被告杨冬生、于香莲向原告出具连带责任担保函，承诺为被告于玉强的贷款提供反担保。上述合同签订后，原告将装载机交付被告于玉强。2011年12月17日，被告于玉强与潍坊支行签订《个人借款合同》，约定被告于玉强向该行贷款243000元；贷款期限2年，自2010年12月17日至2012年12月17日；贷款年利率6.16%。该借款合同签订后，潍坊支行向被告于玉强发放贷款243000元，该款用于支付原告设备款。自2011年1月20日至2012年12月17日，因被告于玉强未及时偿还银行借款，原告通过邓晔账户向潍坊支行代偿了32739元，潍坊支行直接从原告保证金账户扣划65887.35元；从福田雷沃国际重工股份有限公司保证金账户扣划21896.58元（该款原告已向福田雷沃国际重工股份有限公司偿还）；原告通过公司职员徐某账户向潍坊支行为被告于玉强代偿32775元，上述款项共计153297.93元。2012年4月27日至2014年7月4日，被告于玉强偿还原告垫付款47005元，以垫付款保证金冲抵18000元后，被告于玉强尚欠原告垫付款88292.93元。在诉讼过程中，被告于玉强于2014年8月25日原告偿还垫付款20000元、9月27日偿还原告垫付款20000元。
另查明，依照原告与华夏银行潍坊支行签订的《个人工程机械贷款合作协议从属协议》之约定，原告对被告于玉强的借款承担连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械按揭销售买卖合同》、《公证书》、《抵押登记证书》、《施工机械保险单》、保险发票、《个人借款合同》、《借款凭证》、《个人工程机械贷款合作协议从属协议》、购机发票、产品合格证、发动机合格证、网银交易流水、证明、《劳动合同》、还款凭证、代偿通知书、债权转让通知、结算业务申请书、《垫付款明细》、《付款明细》在案为凭，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于玉强签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、被告于玉强与潍坊支行签订的《个人借款合同》、原告与潍坊支行签订《个人工程机械贷款合作协议从属协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。原告作为担保人代被告于玉强偿还了银行借款本息，已经履行了保证义务。依照法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人于玉强追偿。原告提交的证据证明原告代被告于玉强偿还的银行借款本息为153297.93元，扣除被告于玉强已偿还垫付款87005元及保证金18000元，被告于玉强尚欠原告垫付的48292.93元。原、被告在《工程机械按揭销售买卖合同》中约定的原告代偿后按垫付金额每日千分之五计算违约金，现原告按欠款金额30%主张违约金，未超出合同约定，本院予以支持。原告主张上述装载机设定了抵押，应由原告优先受偿，因原、被告在《工程机械按揭销售买卖合同》中虽约定“以所购装载机抵押给贷款行作为偿还贷款本息的抵押物”，但在被告于玉强与潍坊支行签订的《个人借款合同》中并没有关于以合同项下的装载机设定抵押的约定，同时，被告于玉强向原告出具的承诺书中关于“因本人未能按贷款银行的要求按时、足额偿付贷款，导致由原告或者福田雷沃重工代为偿付银行贷款或者回购货物，本人同意原告或者福田雷沃重工享有对货物的处置权”的约定系流质条款，属于无效约定，故原告的该项诉请本院不予支持。被告杨冬生、于香莲为上述垫付款提供反担保，应对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告于玉强追偿。被告于玉强、杨冬生、于香莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于玉强于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏雷沃机械销售有限公司代偿款48292.93元，支付违约金26488元；
二、被告杨冬生、于香莲对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告于玉强追偿；
三、驳回原告宁夏雷沃机械销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告于玉强、杨冬生、于香莲负担（该款原告已预交，三被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一四年十月二十日
书记员 李金玉
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。