wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00351-1号
原告：安徽建鑫投资集团有限公司。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：朱杰。
被告：鲍家良。
被告：铜陵胥丰瓷业有限责任公司。
法定代表人：鲍家良，该公司经理。
被告：铜陵天华商贸有限责任公司。
法定代表人：吴金华，该公司经理。
被告：铜陵天华棉业有限责任公司。
法定代表人：吴金华，该公司经理。
本院在审理原告安徽建鑫投资集团有限公司与被告鲍家良、铜陵胥丰瓷业有限责任公司、铜陵天华商贸有限责任公司及铜陵天华棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽建鑫投资集团有限公司于2014年4月16日向本院提出保全申请，要求查封被告鲍家良、铜陵胥丰瓷业有限责任公司、铜陵天华商贸有限责任公司及铜陵天华棉业有限责任公司银行账户资金300万元或相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告安徽建鑫投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告鲍家良、铜陵胥丰瓷业有限责任公司、铜陵天华商贸有限责任公司及铜陵天华棉业有限责任公司银行账户资金300万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月十七日
书记员 钟婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2032号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：刘平，男，汉族，1962年9月16日生,住安徽省阜南县。
被告：杨大凯，男，汉族，1967年3月15日生,住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘平、杨大凯借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。2016年6月28日，原告以张继平已死亡为由撤回对被告张继平的起诉，本院裁定予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟、被告刘平到庭参加了诉讼，被告杨大凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘平偿还原告借款本金73991.14元，利息33668.11元（利息算至2016年4月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计为107659.25元；被告杨大凯承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘平、张继平于2012年9月20日由杨大凯担保在原阜南县农村信用合作联社中岗信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社中岗信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款74000元，年利率10.212075%，到期日期2014年9月20日，借款用途：养殖。2015年6月20日，系统自动扣划本金8.86元，结欠本金73991.14元。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘平辩称：原告所述属实，但被告刘平暂时没有能力偿还。
被告刘平未向本院提供证据。
被告杨大凯未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘平对原告提交的证据均无异议。由于被告杨大凯未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘平与原阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订借款合同，被告杨大凯与原阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告刘平未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨大凯未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。原告自认该笔借款已于2015年6月20日系统自动扣划本金8.86元，本院予以确认。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告刘平偿还借款本金73991.14元，利息33668.11元（利息算至2016年4月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计为107659.25元；被告杨大凯承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金73991.14元，利息33668.11元（利息算至2016年4月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计为107659.25元；被告杨大凯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，公告费200元，共计2653元，由被告刘平、杨大凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2032号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1806号
原告嵇红梅，住霍城县。
委托代理人张怀忠，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。
被告赵中孝，个体工商户,住霍城县。
原告嵇红梅与被告赵中孝民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嵇红梅的委托代理人张怀忠到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇红梅诉称，被告赵中孝于2012年8月22日向我借款100000元，约定月利率20‰，双方未约定还款日期，因我急需用款，要求被告偿还，被告支付了50000元的利息，其余的分文未付，我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告偿还借款100000元及利息42000元（利息自2012年8月22日起至2016年6月22日止，46个月，按月利率20‰计算，计息92000元，减去已支付的50000元）。
被告赵中孝未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借款借条一张，用以证实被告赵中孝2012年8月22日向原告借款100000元，约定月利率20‰的事实。
上述证据被告赵中孝未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，予以确认；被告赵中孝于2012年8月22日向原告借款100000元，约定月利率20‰，双方未约定还款日期，后被告支付了50000元的利息，其余的分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，其效力予以确认。
经审理查明，被告赵中孝于2012年8月22日向原告借款100000元，约定月利率20‰，双方未约定还款日期，后被告支付了50000元的利息，其余的分文未付。
本院认为：原告嵇红梅与被告赵中孝民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同中虽双方未约定还款期限，但原告依据法律的规定，可随时主张被告偿还借款，原告多次向被告督催偿还借款，被告未能按原告的要求在一定的期限内偿还借款，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告偿还借款请求予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的请求，因借款的利息是双方借款时已明确约定，且约定利率未违反法律的规定，该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵中孝于本判决生效后十日之内向原告嵇红梅偿还借款100000元及利息42000元（利息自2012年8月22日起至2016年6月22日止，46个月，按月利率20‰计算，计息92000元，减去已支付的50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元，由被告赵中孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年七月十八日
书记员 马 玮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第311号
上诉人（原审被告）江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司（以下简称正大茶城公司），住所地在江苏省南京市建邺区应天大街855号。
法定代表人郭正双，正大茶城公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈德兴，男，汉族，1956年10月3日生。
上诉人正大茶城公司因与被上诉人陈德兴定金合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第65号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案为房屋租赁定金合同纠纷，原被告双方签订的订房意向协议书载明租赁的地点位于本市应天大街855号的营业用房，根据民事诉讼法的相关规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。应天大街855号在该院辖区内，该院对此案有管辖权，故被告正大茶城公司提出的管辖异议不能成立，遂依法驳回正大茶城公司提出的管辖权异议。
正大茶城公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人注册地虽然在本市建邺区应天大街855号，但公司主要营业地在本市鼓楼区汉中路180号星汉大厦，且双方是房屋租赁合同纠纷，不应定性为不动产纠纷，本案应由上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁而引发的定金合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。涉案不动产位于南京市建邺区应天大街855号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权，对上诉人正大茶城公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晶晶
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初110号
原告：吴伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住武夷山市。
被告：傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市。
被告：黄玉英，女，1963年8月11日出生，汉族，住武夷山市。
被告：王桂春，男，1971年8月3日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈秋芳，女，1973年7月3日出生，汉族，住武夷山市。
原告吴伟与被告傅安平、黄玉英、王桂春、陈秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴伟于2017年3月14日向本院申请撤回对被告黄玉英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告吴伟申请撤回对被告黄玉英的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回对被告黄玉英的起诉。
审判员 徐欢
二〇一七年三月十四日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7608号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：刘天宇，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告刘天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年6月14日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年六月十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第764号
罪犯丁文相，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年十二月五日以（2008）同刑初第85号刑事判决，以被告人丁文相犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后吕梁市中级人民法院于二0一0年六月十二日作出（2010）吕刑初字第23号刑事判决，以被告人丁文相犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与其故意杀人罪未执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚较，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2014年1月23日起至2033年10月22日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯丁文相在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯丁文相在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年4月、2015年3月、2016年2月、10月共获监狱表扬四次，2016年10月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁文相在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文相减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2032年10月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初751号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某甲委），男，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月2日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年9月l4日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人刘洋，山东铭信律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）737号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、刘后山出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人的辩护人的辩护意见：1、归案后如实供述犯罪事实，无犯罪前科，认罪态度较好；2、民事部分已和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
经审理查明：2016年6月13日18时许，被告人王某甲及其父母与本村村民王某乙因相邻土地纠纷产生矛盾，遂在该村田地上与王某乙发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人王某甲用拳脚将王某乙的头部、肋部打伤。王某乙的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被害人对民事赔偿部分撤回起诉。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍信息等书证；证人尤秀远等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年12月14日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初751号调查委托评估函,要求对被告人王某甲对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人王某甲故意伤害他人的犯罪事实，有鉴定意见、户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院予以采纳。综上，可依法对被告人王某甲适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
代理审判员 刘敏敏
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 龙 飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2519－1号
申请执行人：孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：滕智香，女，1956年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：李健，男，1982年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：李璐，女，1989年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人孙兆旭与被执行人滕智香、李健、李璐建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人孙兆旭以本院（2015）莱州平民初字第543号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕智香、李健、李璐拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李健有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李健名下位于莱州市城港路
街道大原二村的房屋一处。
二、被执行人李健负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2519－1号申请执行人：孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕智香，女，1956年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李健，男，1982年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李璐，女，1989年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙兆旭与被执行人滕智香、李健、李璐建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人孙兆旭以本院（2015）莱州平民初字第543号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕智香、李健、李璐拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李健有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李健名下位于莱州市城港路街道大原二村的房屋一处[房屋所有权证：莱房权证城港路街道字第0520**号]。二、被执行人李健负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月十四日书记员  赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执104号
申请执行人：杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：娄德坤，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：ＸＸ飞，男，1982年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：安春光，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨庆东与被执行人娄德坤、ＸＸ飞、安春光民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庆东以本院（2015）莱州金民初字第347号民事判决书已经发生法律效力、被执行人娄德坤、ＸＸ飞、安春光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄德坤、ＸＸ飞、安春光的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十一日
书记员 柳艾君
莱州市人民法院
通 知 书
（2016）鲁0683执104号
烟台鑫联通信科技有限公司：
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人娄德坤、ＸＸ飞、安春光民间借贷纠纷一案过程中以（2016）鲁0683执104号执行裁定提取了被执行人ＸＸ飞的工资收入，请将本院提取的ＸＸ飞的工资收入汇入莱州市人民法院卡号为1606047229024509610的中国工商银行莱州支行的银行账户。
莱州市人民法院审判员李强
二〇一六年十月十二日
书记员 张文豪
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初1421号保全申请人：朱珉，男，1959年2月19日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：方恩珍，女，1958年10月8日生，汉族，贵州省息烽县人，退休职工，住贵州省息烽县。被申请人：刘昌辉，男，1959年5月28日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。本院受理申请人朱珉与被申请人的方恩珍、刘昌辉民间借贷纠纷一案，申请人朱珉于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方恩珍、刘昌辉所有的位于贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化东路（东门田坝）房屋一栋400平方米（产权证号为：黔（2016）息烽县不动产权第0000257号）及方恩珍所有的位于贵阳市息烽县永靖镇文化路的农贸混合楼6-8号三间门面（产权证号为：息房权证永靖镇字第××号，以面向该门面正前方从南至北依序号1号至10号进行排列，6至8号三间门面的建筑面积为94.8平方米）予以保全，保全标的总额为611.99万元。并用中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉讼保全责任保险（保单号为：PZDM201852010000000565），保额为350万予以担保。本院经审查认为，申请人朱珉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：一、查封被申请人方恩珍、刘昌辉所有的位于贵州省××××文化东路（东门田坝）一栋房屋（建筑面积：400平方米，产权证号为：黔（2016）息烽县不动产权第0000257号）；二、查封方恩珍所有的位于贵阳市××××文化路的农贸混合楼6-8号三间门面（产权证号为：息房权证永靖镇字第××号，以面向该门面正前方从南至北依序号1号至10号进行排列，6至8号三间门面的建筑面积为94.8平方米）；三、查封期限为2018年9月19日至2021年9月18日；四、查封标的总额为611.99万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕磊二〇一八年九月十九日书记员  唐惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第529号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月1日12时许，被告人郭某在本区张江镇李冰路XXX号上海生物芯片公司食堂内，因琐事与被害人张某某发生争执，后被告人郭某踢了被害人张某某腹部一脚，致被害人张某某受伤。经鉴定，被害人张某某遭他人外力作用致回肠穿孔、弥漫性腹膜炎，构成重伤。
2013年11月2日，被告人郭某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郭某赔偿被害人张某某人民币2，000余元，另在上海延余餐饮管理有限公司的帮助下赔偿被害人张某某人民币29，000余元。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人郭某与被害人张某某达成调解协议，并在家属的帮助下另赔偿被害人张某某人民币35，000元，取得了谅解，被害人张某某同意对被告人郭某适用缓刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人葛某某、谢某某的证言笔录，诊断报告、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、伤势照片，证人徐某的证言笔录、公安机关出具的案发经过材料，被告人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某与被害人张某某能达成调解协议，且已履行完毕，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人郭某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
书 记 员 吴美英
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第529号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月1日12时许，被告人郭某在本区张江镇李冰路XXX号上海生物芯片公司食堂内，因琐事与被害人张某某发生争执，后被告人郭某踢了被害人张某某腹部一脚，致被害人张某某受伤。经鉴定，被害人张某某遭他人外力作用致回肠穿孔、弥漫性腹膜炎，构成重伤。
2013年11月2日，被告人郭某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郭某赔偿被害人张某某人民币2，000余元，另在上海延余餐饮管理有限公司的帮助下赔偿被害人张某某人民币29，000余元。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人郭某与被害人张某某达成调解协议，并在家属的帮助下另赔偿被害人张某某人民币35，000元，取得了谅解，被害人张某某同意对被告人郭某适用缓刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人葛某某、谢某某的证言笔录，诊断报告、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、伤势照片，证人徐某的证言笔录、公安机关出具的案发经过材料，被告人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某与被害人张某某能达成调解协议，且已履行完毕，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人郭某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
代理审判员 吴美英
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第529号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杜某，男，1992年1月1日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工，家住黄冈市黄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被新疆维吾尔自治区和田市公安局网络安全保卫大队抓获并羁押于和田市看守所，同年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2012年8月15日凌晨2时许，被告人杜某窜到漳浦县看守所大门旁陈某卿经营的烟杂店，爬窗进入该店，窃走店里的人民币600元及软盒装灰七匹狼香烟9包、软盒装红七匹狼香烟13包、硬盒装中华牌香烟7包、硬盒装雅香型黄鹤楼牌香烟7包、珍品兰州牌香烟10包、软盒装玉溪牌香烟7包，上述香烟价值计人民币1051元。窃后，被告人杜某将香烟抽掉。
二、2012年10月14日凌晨2时许，被告人杜某窜到漳浦县绥安镇环城路4号程某莲经营的便民食杂店，爬窗进入该店，窃走店里的人民币1000元及硬盒装红七匹狼香烟30条、软盒装红七匹狼香烟30条、软盒装灰七匹狼香烟10条、硬盒装中华牌香烟10条，上述香烟价值计人民币14100元。窃后，被告人杜某将香烟抽掉。
上述合计，被告人杜某盗窃作案2起，盗窃数额计人民币16751元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜某的户籍证明、和田市公安局网络安全保卫大队关于被告人杜某被抓获经过的证明材料、和田市看守所羁押证明，被害人陈某卿、程某莲的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局手印鉴定书和漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财计人民币16751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人杜某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杜某的违法所得人民币16751元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一四年十月十一日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02657号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人陈浩，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人徐剑祥。
中国银行股份有限公司太仓分行与徐剑祥信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2013年5月7日作出（2013）太商初字第0445号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐剑祥结欠中国银行股份有限公司太仓分行借款本金248864元，中国银行股份有限公司太仓分行同意徐剑祥按照双方在2013年1月6日签订的编号为2013年1-TC字0035号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定由被告于每月的23日前分期按月归还，至付清之日止。因徐剑祥未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，执行标的166989.09元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产，现已执行到位96095元，尚未执行到位76709.68元（截止2015年3月23日）。
双方当事人于2015年3月23日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、徐剑祥至2015年3月23日已支付中国银行股份有限公司太仓分行96095元，余款76709.68元徐剑祥2015年4月归还6779.68元，2015年5月至2016年1月每月支付中国银行股份有限公司太仓分行7770元；二、案件执行费2405元由徐剑祥支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人目前无可供执行财产，且当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0445号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年四月九日
书记员 黄 斌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）陕04民终49号
上诉人（原审被告）刘某，居民。
被上诉人（原审原告）张某，陕西万晟通实业有限公司职工。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01172号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某于二零一六年一月十八日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人刘某预交的二审案件受理费500元减半收取250元，由刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年一月十九日
书记员 李莎莎
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更588号
罪犯刘国文，男，汉族，1969年3月18日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）齐刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人刘国文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币211253.50元。刘国文不服，提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）黑刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意伤害罪，判处刘国文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘国文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘国文死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘国文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 么利伟
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王 愫
二〇一六年十月八日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更588号罪犯刘国文，男，汉族，1969年3月18日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）齐刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人刘国文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币211253.50元。刘国文不服，提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）黑刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意伤害罪，判处刘国文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘国文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘国文死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘国文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  么利伟代理审判员  孙观宇代理审判员  王 愫二〇一六年十月八日书 记 员  于凌远
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第146号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年6月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，7月4日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年10月7日23时许，被告人陈某甲与张某、陈某乙在屏南县古峰镇怡景花园2号陈某丁住宅楼下等候陈某丁返还欠款时，与前来邀约陈某丁吃点心的杨某乙、杨某甲、陈某丙、包某某等人发生冲突并扭打。期间，被告人陈某甲将杨某甲殴打致伤，持砍刀将杨某丙砍伤。经鉴定，杨某甲的伤情属轻微伤，被害人杨某乙的伤情属轻伤一级。
2014年6月16日，经屏南县公安局城关派出所主持调解，被告人陈某甲的家属代为赔偿了被害人杨某丙的医疗费等经济损失共计人民币13500元，取得杨某丙的谅解。6月27日，被告人陈某甲在福州火车站广场附近被福州铁路公安处民警抓获归案。
2014年11月26日，被告人陈某甲与杨某甲自行达成和解，被告人陈某甲自愿赔偿了杨某甲医疗费等各项经济损失5000元，取得杨某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述及辨认笔录，证人张某、陈某乙、杨某甲、陈某丙、包某某、陈某丁的证言，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）a1345、290号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、情况说明，被告人陈某甲的供述，赔偿损失、负担医疗费用协议书，被害人杨某丙的领条、谅解书，和解协议书，杨某甲的领条、谅解书，屏南县公安局的侦破报告，福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队的到案情况说明，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人杨某丙及杨某甲的各项经济损失，取得他们的谅解，可酌情予以从轻处罚。此外，其所在社区亦愿意对其实施社区矫正。综上，对被告人陈某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晓丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第1918号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：李世龙。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告李世龙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告李世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年4月29日以事业资金为由，向原告借款20万元，月利率为2.00%，约定的借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金185007元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李世龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年4月29日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币200000元，更改前合同余额人民币95426。贷款用途为个人消费，贷款期限自2014年4月29日至2015年4月，贷款利息为月息2.00%，每月28日还款，每月还款金额是人民币20666元。如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告于2014年4月29日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币104589.5元转入被告账户，其中含人民币15.5元的银行转款手续费，由原告支付。截至2015年4月28日，被告尚欠贷款本金人民币185007元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、会员申请表、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世龙于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币185007元。
如被告李世龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告李世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01568号
原告：曾某甲
被告：蒋某
原告曾某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于1993年按农村习俗举行婚礼结婚，1993年6月生育一子曾某乙。原、被告婚后因双方性格不合，经常吵架，现已分居16年，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年按当地习俗举行婚礼结婚，1993年6月生育一子曾某乙。原、被告在夫妻共同生活期间，因性格不合，经常争吵，夫妻感情一直不和。1999年，被告以外出打工为由离家外出，无法联系，从此夫妻一直分居生活至今。
本院认为：原、被告在婚后经常争吵，导致夫妻感情恶化，长期分居，互不履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏志恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第412号
原告深圳市龙岗区保安服务公司，住所地广东省深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人赵明，系该公司总经理。
委托代理人陈洪春，广东XX**律师事务所律师。
委托代理人刘吉妮，系该公司办事员。
被告深圳市世豪酒店有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人林天可。
本院在审理原告深圳市龙岗区保安服务公司与被告深圳市世豪酒店有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区保安服务公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区保安服务公司撤回起诉。
本案诉讼费4830.55元（原告已预交2415元），本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取1207.6元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二O一五年四月八日伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第412号原告深圳市龙岗区保安服务公司，住所地广东省深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人赵明，系该公司总经理。委托代理人陈洪春，广东XX**律师事务所律师。委托代理人刘吉妮，系该公司办事员。被告深圳市世豪酒店有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人林天可。本院在审理原告深圳市龙岗区保安服务公司与被告深圳市世豪酒店有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区保安服务公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区保安服务公司撤回起诉。本案诉讼费4830.55元（原告已预交2415元），本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取1207.6元，由原告承担。审判员  刘国旺二〇一五年四月八日书记员  郭中伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第131号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金甲，绰号山鸡，男，生于1980年1月29日，回族，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，2015年4月29日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人金甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月30日作出（2015）吴红刑初字第90号刑事判决，认定被告人金甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人金甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）金甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人金甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鸿
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 华
附：本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第232号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林胜。
委托代理人陈明铭、林荣，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州钲超贸易有限公司，住所地福州市台江区宁化街道。
法定代表人江建松。
被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道。
法定代表人叶勤。
被告江建松，男，1977年10月19日出生，汉族。
被告连丽珠（，女，1980年5月9日出生，汉族。
被告王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族。
被告林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉被告福州钲超贸易有限公司、被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、被告江建松、被告连丽珠、被告王立飞、被告林秋景借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款235万元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州钲超贸易有限公司、被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、被告江建松、被告连丽珠、被告王立飞、被告林秋景名下价值人民币235万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐芳彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第232号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路动荡3号楼西部。
负责人林胜，行长。
委托代理人陈明铭、林荣，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州钲超贸易有限公司，住所地福州市台江区宁化街道新村二里25号滨江花园3号楼305单元。
法定代表人江建松，执行董事。
被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心17层02室。
法定代表人叶勤，执行董事。
被告江建松，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告连丽珠，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉被告福州钲超贸易有限公司、被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、被告江建松、被告连丽珠、被告王立飞、被告林秋景借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款235万元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州钲超贸易有限公司、被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、被告江建松、被告连丽珠、被告王立飞、被告林秋景名下价值人民币235万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐芳彬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04475号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人温玉清，经理。
委托代理人高见，男，1986年5月4日出生。
被告周晓兴，男，1970年5月16日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告周晓兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人高见到庭参加了诉讼。被告周晓兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，北京市怀柔区“家天下—儒风建筑”住宅小区2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务由我公司提供，被告周晓兴系该小区业主。2009年10月1日至2010年9月30日我公司为该小区提供了物业服务，按照物业合同的约定，被告应交纳物业服务费1294元、小区公共电费100元，但被告未按照约定期限交纳物业服务费，虽经多次催收未果。故诉至法院，要求被告周晓兴立即给付拖欠的2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及小区公共电费共计1394元，同时承担本案诉讼费。
被告周晓兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周晓兴系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室产权人，该房屋建筑面积为154.03平方米。2007年9月27日，原告大地物业公司（乙方）与被告周晓兴（甲方）签订物业管理委托合同一份，被告周晓兴将其房屋委托给原告大地物业公司提供物业服务，双方就委托管理事项、双方权利和义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了具体约定。其中，双方约定的物业服务费价格：1、按照政府有关规定进行确定或调整；2、本小区住宅房屋物业服务费为每月每平方米0.70元。费用构成包括本小区内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿地养护费、化粪池清掏费、综合管理费等，由乙方按建筑面积按年度向产权人收取；3、小区公共电费（路灯、楼道灯、景观水泵、单元门可视对讲）：每户每年100元；5、以上费用业主须在每年四月一日之前交纳。合同签订后，原告按照物业服务合同约定的项目及标准为被告提供了物业服务至2010年9月30日，后原告撤出对该小区的物业管理服务。但被告至今尚未向原告交纳2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费，经原告催收未果。2014年6月原告持诉称理由诉至本院，要求被告周晓兴立即给付拖欠的2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及公共电费共计1394元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告周晓兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述及企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同及收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周晓兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定为被告居住小区实际提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告要求被告给付拖欠的物业服务费之理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓兴于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○○九年十月一日至二○一○年九月三十日期间的物业服务费及小区公共电费共计一千三百九十四元。
如果被告周晓兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周晓兴负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 进
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第789号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告苏志亮，男，1980年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告苏志亮物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年二月十日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第789号
原告高健，男，1984年10月20日生，汉族，住德惠市夏家店街四平川村2组。
被告高峰，男，1987年7月13日生，汉族，住德惠市龙凤翔城伊斯曼干洗店。
原告诉称，2014年7月5日，被告在原告处借人民币30万元，要求被告立即偿还借款及利息。。
本院认为，原告提供的被告住址经邮寄未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高健的起诉。
案件受理费5800元，返还原告.邮寄费72元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年四月十七日
书记员 姜成龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第432号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，个体户，住温州市龙湾区。因本案于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人沈某犯交通肇事罪一案，于2015年2月5日作出（2015）温龙刑初字第187号刑事判决。被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月4日19时许，被告人沈某驾驶浙c×××××号轿车从温州市龙湾区沙城街道向永中街道方向行驶，途经永强大道3398号前的人行横道线时，碰撞到自左向右横过道路的行人被害人邵某丙，造成邵某丙死亡的道路交通事故。案发后，沈某留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。2014年12月10日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定沈某承担事故的全部责任。经鉴定，邵某丙系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2014年12月13日，沈某家属与邵某丙家属达成调解协议，共赔偿人民币62万元，邵某丙家属对沈某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人沈某的供述，证人邵某甲、林某、邵某乙的证言，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学病理检验意见书，现场勘查笔录，人民调解书，收条，谅解书，到案经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人沈某有期徒刑八个月。
被告人沈某上诉称，一审认定事实不清，有自首、积极赔偿，初犯，家庭经济窘迫，请求适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于沈某有自首、积极赔偿并取得被害人谅解，已予以从轻处罚。因本案在斑马线发生交通事故，致人死亡，依照法律规定，不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。沈某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
代理审判员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁洛强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1122号
申请执行人刘丽华，女，汉族，1953年11月29日生，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人刘丽华和被执行人蔡英钗非法吸收公众存款一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书，已于2014年9月17发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款71970元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初131号
原告：齐某某，女，1982年11月6日出生，汉族，无业。
被告：李某，男，1979年7月31日出生，汉族，无业。
原告齐某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱并于2003年6月24日自愿登记结婚。婚后生育一子李某某。由于被告婚后未尽到父亲和丈夫的责任，导致双方感情破裂。原告曾于2015年来院诉讼要求离婚，后经法院判决不准予离婚。此后双方仍然分居，关系未见缓和。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某某随被告生活，抚育费的支付数额服从法院判决。
被告未做答辩。
经审理查明，原告齐某某与被告李某于2003年6月24日登记结婚，婚生一子李某某。还查明，原告于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月7日做出（2015）新民一初字第60号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及本院民事判决书予以证实。
本院认为，原被告感情如确已破裂，应准予离婚。本案中，原告已第二次向本院提起离婚诉讼，足见原告已无再和被告共同生活之意，双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院支持。对原被告婚生子的抚养，应本着有利于子女成长的原则，由被告抚养，并由原告给付一定数额抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告李某离婚。
二、原被告婚生子李某某由被告李某抚养，原告齐某某自2016年4月起，每月给付抚养费500.00元。
案件受理费300.00元，由原告齐某某与被告李某各自负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓 影
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初253号
原告张宏斌，司机。
委托代理人邹汉文、刘杨荣，湖北正义行律师事务所律师。
被告武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道940号。
法定代表人祝康，该公司经理。
委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
本院在审理原告张宏斌与被告武汉盛佳鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张宏斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宏斌申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏斌撤回起诉。
本案受理费695元减半收取，由原告张宏斌负担。
审判员 魏芳
二〇一六年五月十三日
书记员 万丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第755号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈海金（曾用名沈小五），无业。因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年8月被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2004年11月16日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年12月20日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]714号起诉书指控被告人沈海金犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人沈海金及其辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月16日14时许，被告人沈海金至宁波市北仑区春晓街道洋沙山风景区停车场内，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人李某停放于此处的沪A×××××福特蒙迪欧黑色轿车后座上的包1只，内有现金人民币800元及身份证、银行卡等物品。
2.2015年6月4日18时许，被告人沈海金至宁波市北仑区新碶街道太河路影剧院停车场内，采用技术开锁方式，打开被害人赵某停放于此处的浙B×××××奥迪A6小轿车后备箱，窃得大红鹰香烟15包（价值人民币165元）、硬中华香烟2包（价值人民币90元）。
3.2015年6月11日17时许，被告人沈海金至宁波市北仑区大碶街道八大坑景区附近路边，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人吴某停放于此处的浙B×××××黑色奥迪轿车内的男式手提包1只（价值人民币120元），内有结婚证、身份证、银行卡等物品。
另查明，被告人沈海金已将被害人吴某被窃的男式手提包等物找回，并由公安机关发还吴某。
上述事实，被告人沈海金在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人李某、赵某、吴某的陈述，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单，抓获经过陈述笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈海金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈海金到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈海金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人沈海金退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一五年九月十七日
代书记员 刘晓辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1329号
原告成都远和物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人刘艳。
委托代理人刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工。
被告刘某某，男，1978年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都远和物业管理有限责任公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人成都远和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由成都远和物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋文军
二〇一五年二月十三日
书记员 高妮娜
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第79号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人黄某某。2014年12月22日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局刑事拘留，同年12月23日被姚安县公安局取保候审。
辩护人吴江，云南精益律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月8日立案，并依法组成合议庭，同年12月19日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2014年12月21日11时40分许，被告人黄某某驾驶云E249**号中型普通客车载宋某某、关某某、徐某某、唐某某等十八人由楚雄客运南站驶往姚安县客运站，因超速行驶，致车辆向右侧翻于永景线K208＋890.8米处路段，造成被害人宋某某、关某某死亡，徐某某轻伤二级、唐某某轻伤一级，其余行车人不同程度受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据予以证实，并认为被告人黄某某违反交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，二人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某知道他人报警后，在现场等候处置，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人黄某某在有期徒刑三年至四年以内予以量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人黄某某具有自首情节，能自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了死亡被害人宋某某、关某某家属的谅解，确有悔罪表现，建议法庭对被告人黄某某在有期徒刑二年以下量刑并给予适用缓刑。
经审理查明：2014年12月21日，被告人黄某某驾驶隶属于楚雄州汽车运输公司的云E249**号中型普通客车载宋某某、关某某、徐某某、唐某某等十八人由楚雄客运南站驶往姚安县客运站。11时40分许，当车辆行驶至永景线K208＋890.8米路段时，因超速行驶，致车辆侧翻于公路右侧，造成被害人宋某某、关某某死亡，被害人徐某某轻伤二级、唐某某轻伤一级，其余乘车人不同程度受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某驾驶机动车行至事故路段时超速行驶且未在确保安全的情况下通行是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任。被害人宋某某、关某某等不承担事故责任。
事故发生后，被告人黄某某知道他人报警后在现场等候处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在事故处理中积极与被害人及家属协商赔偿事宜，除被害人唐某某因在治疗中未予赔偿外，已赔偿了其余被害人全部经济损失199万余元，并取得被害人宋某某、关某某家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人及辩护人质证无异议的受案登记、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人徐某某等人证言、被告人供述、鉴定意见、姚安县医院病情材料、被害人宋某某、关某某死亡证明、交通事故责任认定书、调解协议、收据、谅解书、被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在事故路段超速行驶，发生致二人死亡，十六人不同程度受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得死亡被害人家属的谅解，确有悔罪表现，具有从轻减轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失并取得死亡被害人家属的谅解，能自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 何守高
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱丽娟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第676号
原告范丽琴，女，1977年10月1日出生。
被告冯素霞，女，1966年9月10日出生。
被告章进垒，男，1966年2月3日出生。
原告范丽琴与被告冯素霞、章进垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告范丽琴到庭参加诉讼，被告冯素霞、章进垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范丽琴诉称，请求法院判令被告冯素霞立即偿还给原告借款20000元及其利息12800元，合计人民币32800元；被告章进垒对被告冯素霞的上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息主张为12380元（从2012年9月25日起至2014年10月25日止，按月利率2%计算，利息为10000元；从2014年10月26日起至2015年5月25日止，按月利率1.7%计算，利息为2380元）。
被告冯素霞、章进垒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月25日，被告冯素霞向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款到期后，原告向被告冯素霞催讨未果，被告冯素霞尚欠借款20000元及其利息12380元（从2012年9月25日起至2014年10月25日止，按月利率2%计算，利息为10000元；从2014年10月26日起至2015年5月25日止，按月利率1.7%计算，利息为2380元），合计人民币32380元。
另查明，被告冯素霞、章进垒于1990年9月31日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告冯素霞出具的借条一份、二被告结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范丽琴与被告冯素霞之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告冯素霞应当偿还借款。原告范丽琴在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告范丽琴要求被告冯素霞偿还借款20000元及其利息12380元，合计人民币32380元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告冯素霞与被告章进垒在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告冯素霞个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告章进垒承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告冯素霞、章进垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯素霞应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告范丽琴借款20000元及其利息12380元，合计人民币32380元。
二、被告章进垒对被告冯素霞上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告冯素霞、章进垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
委托代理人雷杰，汉族，该分行职工。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告唐某某，男。
被告孙某，女。
被告石某，男。
被告肖某，女。
被告蒋某某，男。
被告李某，女。
本院于2015年6月11日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告唐某某、孙某、石某、肖某、蒋某某、李某金融借款合同纠纷一案。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于同年11月30日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告肖某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回对被告肖某的起诉。
审 判 长 饶 群
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 曾旻杨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第762号
上诉人（原审被告）：霸州市天标五金家具有限公司，住所地河北省霸州市开发区工业区内。
法定代表人：梁华春，任该公司经理。
上诉人（原审第三人）：梁华春。
二上诉人共同委托代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁华平。
委托代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人霸州市天标五金家具有限公司、梁华春与被上诉人梁华平公司解散纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，于2014年1月26日立案受理，于2014年5月29日作出（2014）霸民初字第578号民事裁定，驳回起诉。梁华平不服，向本院提出上诉，本院受理后，于2014年7月16日作出（2014）廊民终字第204号民事裁定，将本案发回重审。一审法院于2014年7月24日立案受理，另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。诉讼过程中，因须以另一案的审理结果为依据，一审法院依当事人申请，于2014年10月31日裁定对本案中止审理，于2015年6月25日恢复审理，于2015年7月9日作出了（2014）霸民初字2909号民事判决，霸州市天标五金家具有限公司、梁华春均不服该判决共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，梁华平与梁华春系同胞兄弟。霸州市天标五金家具有限公司（以下简称天标公司）设立于2002年9月6日，经营期限止于2017年8月21日；公司设立之初的注册资金为50万元，后增加注册资本金为1300万元；公司股东为两名自然人，即梁华春和梁华平，两名股东出资相同，各占50%的股份。天标公司于2002年8月22日制定公司章程，章程中写明梁华春、梁华平系公司股东，出资相同，各占公司50%的股份。梁华春为公司的法定代表人任公司的董事，梁华平任公司监事。2004年6月21日天标公司章程修正案中将公司注册资本变更为1300万元，其中股东梁华春、梁华平各出资650万元，各占注册资本的50%，是以天标公司的房屋、设备及土地使用权进行增资。
一审另查明，2002年9月2日由河北省文安县天标五金家具有限公司（以下简称文安天标）转入苏桥信用社50万元，文安县信用联社转入的150万元于当日一起转入新镇信用社，并于当日从新镇信用社转出该50万元至中国人民银行（票号为00212979），该50万元即天标公司的注册资本金。在河北省文安县人民法院审理的原告梁华平诉被告文安天标及第三人梁华春公司解散纠纷一案中，该院（2014）文民初字第535号民事判决查明，1994年9月2日梁华春与梁华平共同出资设立文安天标，双方当事人均认可文安天标始终没有召开过股东会议，该公司自2009年没有正常的经营活动，河北省文安县人民法院认为文安天标多年来没有召开过股东会议，公司已停止经营多年，股东意见严重分歧，经营管理发生严重困难。公司继续存续会使股东利益受到重大损失。梁华平出资占注册资本金的50%，其起诉解散文安天标符合法律规定。判决解散文安天标，并依法进行清算。文安天标、梁华春不服提出上诉，上诉至本院，本院认为，文安天标先后制定了三份公司章程，均确认梁华平为公司股东，且经工商注册登记确认。股东未按公司章程向公司出资的，应当承担相应的民事责任，不应作为认定股东资格的必要条件。梁华平未实际向公司出资的事实不能否定其公司股东资格。文安天标一直未召开过股东会议，停止经营多年，股东之间已失去相互信任，意见严重分歧，经营管理发生严重困难。梁华平作为占有公司注册资本金50%的股东，起诉解散文安县天标五金家具有限公司符合法律规定，应予支持。就该案，本院作出（2014）廊民二终字第480号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，天标公司的章程中均明确确认梁华平为其公司股东之一，并经过工商注册登记机关确认登记，因此可以证明梁华平的股东资格。另从该院依据梁华平申请调取的新镇信用社出具的相关转账凭证及苏桥信用社出具的相关转账凭证及说明可以确认，2002年9月2日由文安天标转入苏桥信用社50万元，后与由文安县联社转入的150万元于当日一起转入新镇信用社，并于当日从新镇信用社转出该50万元至中国人民银行作为设立天标公司的注册资金。由此可以看出，设立天标公司的50万元注册资金系由文安天标转入。天标公司于2004年6月21日增加注册资本1250万元是以天标公司的房屋、设备及土地使用权进行的。依据已生效的本院（2014）廊民二终字第480号民事判决，应认定梁华平为文安天标占有公司注册资本金50%的股东。因此，梁华平是持天标公司50%的股份的股东，天标公司一直未召开过股东会议，股东之间已失去相互信任，意见严重分歧，经营管理发生严重困难，天标公司继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。梁华平作为持有公司50%注册资本金的股东，起诉解散天标公司的主张符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条之规定，一审法院判决解散天标公司，并依法进行清算。一审案件受理费100元由梁华平负担，鉴定费6000元由天标公司负担。
天标公司与梁华春不服一审判决发表共同上诉意见称，梁华平非天标公司真正股东，其未在公司章程上以股东名义，多年未参与公司经营；一审认定天标公司50万元注册资金来自文安天标缺乏事实依据。二审应撤销原判，驳回梁华平的诉讼请求。
梁华平二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，根据天标公司的公司章程以及该公司工商注册登记信息确认，梁华平系天标公司股东。以上事实应视为天标公司股东之一梁华春与天标公司对梁华平股东权利的确认，梁华平股东身份的登记效力对天标公司与梁华春均具有约束力。基于该公司创建、经营过程中，一直未建立起现代企业管理制度，因此股东出资情况与公司工商登记情况不符的事实，不能作为天标公司与梁华春上诉否认梁华平股东资格的理由。因天标公司经营管理已发生严重困难，继续存续已不能创造社会价值，并将造成股东利益持续受损，一审法院基于现有证据，综合全案事实支持梁华平的诉请，尊重客观事实，法律依据充分，本院依法予以照准。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，霸州市天标五金家具有限公司与梁华春的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由霸州市天标五金家具有限公司与梁华春各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 强
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初13号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人周远明，男，1956年8月12日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县。现因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月25日被崇义县公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人周远明犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人周远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月14日8时40分许，被告人周远明无证驾驶无牌燃油三轮摩托车，搭载何某1、赖某由崇义县文英乡上塔村往文英街方向行驶，途经上塔村半径组弯道路段时，因未确保安全，导致三轮车驶出道路右侧路外，侧翻在农田里，造成三轮摩托车乘车人何某1死亡、三轮摩托车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，周远明负该起事故的全部责任。
案发后，被告人周远明叫路人拨打了120急救电话和110报警电话，并在原地等待，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，周远明于被害人何某1的近亲属达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿金，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周远明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书等书证，证人何某2、何某3、陈某等人证言，车辆技术性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单，被害人赖某陈述，被告人周远明供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周远明违反交通运输管理法规，无证、不当驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周远明案发后能及时叫路人拨打120急救电话和110报警电话，归案后如实供述了主要犯罪事实，属自首，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故依法可对其从轻处罚并适应缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周远明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹静娴
二〇一八年二月六日
书记员 张 莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，该行员工。
被执行人徐其海，居民。
被执行人唐卫芹（系徐其海之妻），居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人唐卫芹、徐其海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位276743.68元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被执行人金积娣。
被执行人江阴市国盛织造有限公司，住所江阴市青阳镇工业园区北区A-1建工路2号。
法定代表人金积娣，系该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人金积娣、江阴市国盛织造有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）南商初字第164号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，金积娣应于判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金117737.63元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人金积娣、江阴市国盛织造有限公司名下无可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位136442.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因金积娣、江阴市国盛织造有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第164号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1132号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行 被执行人青岛三金包装发展有限公司 被执行人许沛新，男，1969年5月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人丁雪佳，女，1969年10月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2014年11月28日作出的(2014)南商初字第81005号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 冻结被执行人许沛新银行存款xxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一七年九月十二日 书记员 任永顺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1132号申请执行人张某，男，1976年4月6日出生汉族，住柳州市柳南区。被执行人郑某，女，1987年2月23日生，汉族，住柳州市本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2014年9月16日作出的(2014)南民初(一)字第1775号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某履行给付婚姻家庭、继承纠纷款，但被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在工行铁路支行的账号21×××38内的存款2550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 涛二〇一五年十二月三日书记员 姚祯彧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1199号
申请执行人孙琼，女，1968年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人苏丽斌，女，1968年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙琼与被执行人苏丽斌合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙琼于2016年5月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付剩余投资款40000元及利息、案件受理费1600元、执行费500元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年六月六日
书记员 窦 屹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01151号
罪犯潘小祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月13日作出（2009）苏中刑一初字第0111号刑事判决，以被告人潘小祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0274号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0337号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘小祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘小祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘小祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘小祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01151号罪犯潘小祥，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月13日作出(2009)苏中刑一初字第0111号刑事判决，以被告人潘小祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0274号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0337号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘小祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘小祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘小祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘小祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳