广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初7550号
原告张远帆，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人邓远帆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人韩一洲，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告张振怀，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告吕彩红，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告张耀炬，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告张远帆与被告张振怀、吕彩红、张耀炬民间借贷纠纷一案，原告张远帆诉请1、判令被告张振怀、吕彩红偿还原告借款本金人民币800,000元及逾期还款利息人民币16,000元（利息以借款本金人民币800,000元为基数，按月息2%的标准，自2018年1月5日起暂计至2018年2月4日，其后继续计算至上述欠款本息清偿之日止）；2、判令被告张耀炬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张远帆及其委托代理人邓远帆、被告吕彩红到庭参加诉讼，被告张振怀、张耀炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与三被告以及三被告之间的关系：原告与被告张振怀系朋友关系，被告张振怀、吕彩红系夫妻关系，被告张耀炬系被告张振怀、吕彩红的儿子。
二、被告从事的行业：被告吕彩红称其系做生意的。
三、原告出借款项资金来源：自有资金。
四、被告张振怀、吕彩红借款的用途：生意资金周转。
五、原告与三被告是否签订了《借款合同》，被告张振怀、吕彩红是否向原告出具借条及收条：双方于2016年8月5日签订《借款合同》一份；同日，三被告向原告出具《借款收据》一份，被告张振怀、吕彩红向原告出具《收据》一份。
六、被告张振怀、吕彩红借款时间以及借款本金的数额：2016年8月5日的借款本金为人民币470,000元、2016年8月9日的借款本金为人民币306,000元。
原告与三被告虽在《借款合同》约定，原告向被告出借本金人民币800,000元，但原告出具的银行流水显示2016年8月5日原告向被告吕彩红支付借款本金人民币470,000元、2016年8月9日原告向被告吕彩红支付借款本金人民币306,000元，被告吕彩红主张在出借上述款项时，原告将首期利息人民币24,000元予以扣除，实际借款本金为人民币776,000元，原告对此予以认可，本院对此予以确认，鉴于预扣利息不能计入借款本金中，故本案实际出借的时间以及借款本金数额分别为：2016年8月5日的借款本金为人民币470,000元、2016年8月9日的借款本金为人民币306,000元。
七、原告向被告张振怀、吕彩红支付款项的方式：银行转账方式支付。
八、原告与被告张振怀、吕彩红是否约定借款期限：已约定，从2016年8月5日至2017年8月5日。
九、原告与被告张振怀、吕彩红对利息如何约定：已约定。
《借款合同》中约定的利息支付标准为按月支付，月息2%+财务咨询管理费人民币1,300元/月；《借款借据》中约定的借款利率为月息为3%+信息咨询服务费等其他费率为1.3%，以上合计人民币24,000元/月。
十、被告张振怀、吕彩红借款后偿还本金及利息的数额：截至2017年12月4日，已偿还借款本金人民币14,515元及利息人民币369,485元。
原告与被告吕彩红均确认，被告吕彩红从2016年9月5日起每月均支付人民币24,000元，支付至2017年12月4日，共计人民币384,000元。同时，被告吕彩红主张月利息超出3%的标准应当抵扣借款本金，原告予以确认，该主张符合法律规定，本院予以支持，结合已查明的借款时间及借款本金情况，被告张振怀、吕彩红的还款首先抵扣该月的借款利息，超出部分抵扣借款本金，截至2017年12月4日，被告张振怀、吕彩红已偿还借款本金人民币14,515元，利息人民币369,485元。具体情况本院列表进行说明（金额的单位为：人民币*元）。
序号
时间
|
剩余本金（本金-上期所还本金）
|
当期应还利息（剩余本金×3％）
|
还款金额
|
所还利息
|
所还本金
1
|
2016.9
|
776,000
|
23,280
|
24,000
|
23,280
|
720
2
|
2016.10
|
775,280
|
23,258
|
24,000
|
23,258
|
742
3
|
2016.11
|
774,538
|
23,236
|
24,000
|
23,236
|
764
4
|
2016.12
|
773,774
|
23,213
|
24,000
|
23,213
|
787
5
|
2017.1
|
772,987
|
23,190
|
24,000
|
23,190
|
810
6
|
2017.2
|
772,177
|
23,165
|
24,000
|
23,165
|
835
7
|
2017.3
|
771,342
|
23,140
|
24,000
|
23,140
|
860
8
|
2017.4
|
770,482
|
23,114
|
24,000
|
23,114
|
886
9
|
2017.5
|
769,596
|
23,088
|
24,000
|
23,088
|
912
10
|
2017.6
|
768,684
|
23,061
|
24,000
|
23,061
|
939
11
|
2017.7
|
767,745
|
23,032
|
24,000
|
23,032
|
968
12
|
2017.8
|
766,777
|
23,003
|
24,000
|
23,003
|
997
13
|
2017.9
|
765,780
|
22,973
|
24,000
|
22,973
|
1,027
14
|
2017.10
|
764,753
|
22,943
|
24,000
|
22,943
|
1,057
15
|
2017.11
|
763,696
|
22,911
|
24,000
|
22,911
|
1,089
16
|
2017.12
|
762,607
|
22,878
|
24,000
|
22,878
|
1,122
761,485
|
合计
|
384,000
|
369,485
|
14,515
十一、被告张振怀、吕彩红仍应当偿还的借款本金及利息：根据上述列表查明事实，被告张振怀、吕彩红应当偿还的借款本金为人民币761,485元及逾期还款利息【其中以人民币455,485元（人民币761,485元-人民币306,000元）为计算基数，从2017年12月5日起算；以人民币306,000元为计算基数，从2017年12月9日起算，均按照月利率2%的标准，计至款项付清之日止】，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
十二、关于被告张耀炬是否应当承担法定责任的问题，根据《借款合同》及《借款借据》载明内容显示，被告张耀炬作为担保人均签字予以确认，系借款利率调整的确认亦是对其担保责任的确认，根据双方约定被告张耀炬承担担保方式为连带责任担保，保证期间从合同生效日起至借款到期日另加两年。现原告在保证期间内以提起本案诉讼的方式向被告张耀炬主张权利，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
十三、其他需要说明的事项：被告张振怀、张耀炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告、被告吕彩红的主张以及证据的认可。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振怀、吕彩红应在本判决生效之日起五日内偿还原告张远帆借款本金人民币761,485元及逾期还款利息（其中以人民币455,485元为计算基数，从2017年12月5日起算；以人民币306,000元为计算基数，从2017年12月9日起算，均按照月利率2%的标准，计至款项付清之日止）；
二、被告张耀炬对被告张振怀、吕彩红的上述债务向原告张远帆承担连带清偿责任。
三、驳回原告张远帆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,960元，保全费人民币4,600元，由原告张远帆承担人民币451元，由被告张振怀、吕彩红、张耀炬承担人民币16,109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 成明丽（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。