广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2873-2876、2879、2880号
原告：黄忆华，男，汉族。
委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:管曲波，广东盈商律师事务所律师.
被告：深圳市永庆建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区南头一甲片区海岸时代公寓东座23层21号房，注册号：44030110402813。
法定代表人：李协，总经理。
委托诉讼代理人：叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁家彬，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。
2873号案第三人：黄昌滚，男，汉族。
2874号案第三人：梁国华，男，壮族。
2875号案第三人：黄日强，男，汉族。
2876号案第三人：唐宁世，男，汉族。
2879号案第三人：黄章华，男，汉族。
2880号案第三人：黄龙，男，汉族。
原告黄忆华诉被告深圳市永庆建设工程有限公司、第三人黄昌滚、梁国华、黄日强、唐宁世、黄章华、黄龙劳动合同纠纷六案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹争，被告委托诉讼代理人叶剑文到庭参加了诉讼。第三人黄昌滚、梁国华、黄日强、唐宁世、黄章华、黄龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告无须和被告连带支付6名第三人工资，其中第三人黄昌滚、梁国华、黄日强、唐宁世为2016年6月至9月期间的工资人民币22400元/人（以下币种均为人民币）；第三人黄章华为2016年6月、7月的工资10195元，第三人黄龙为2016年7月至9月的工资16800元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实理由如下：1、6名第三人并没有对原告提起仲裁，仲裁裁决原告承担连带责任超出了仲裁请求。2、原告对粤BS48**、粤BS56**、粤BS59**、粤BS58**、粤BU86**五部车享有的是投资权和分红权，但车辆的管理、运营以及司机的聘用、管理都是由被告负责的，工作也是被告安排的，运费也是被告收取的。3、原告与龚帝生签订的《转让书》也没有确认挂靠关系，相反《转让书》中确认的仅仅是龚帝生向被告借款供的车。4、被告高管关月辨有向6名第三人发放过工资，虽被告主张款项来源为原告结算的运费，但被告的主张无事实依据。5、即使是挂靠关系，也应该判决被告向6名第三人承担法律责任后，再由被告依双方协议另行起诉。
被告答辩称：1、6名第三人均由原告聘请，驾驶原告所挂靠车辆，工资由原告发放。被告已提交相关证据证明原告与被告的挂靠关系。2、原告与龚帝生签订的相关协议，属于合同转让，原告依法应当承担被告与龚帝生所签订协议的权利义务，原告称其仅为借款投资车辆，从而拒绝履行合同约定义务，无事实和法律依据。3、被告仅有唯一一次，在原告领取相关运费未支付工资的情况下，垫付第三人工资。4、第三人均未对仲裁裁决起诉，是认可仲裁裁决的。
6名第三人均未发表答辩意见。
为证明其主张，原告提交了以下证据：1、黄昌滚、梁国华、黄日强的工作证；2、黄章华的司机入职登记表；3、黄昌滚、梁国华、黄日强的工资表及银行流水；4、货运卡与车辆行驶证；5、原告与龚帝生签订的《转让书》。被告质证称：1、3张工作证是原告申请办理的，因第三人出入被告工地及住宿等需要，为方便司机发放的；2、司机入职登记表上没有被告的名称和签字，反而写有黄忆华字样；3、工资表及银行流水可看出仅有一次是由被告公司员工关月辨垫付的第三人工资，其他时候第三人工资是由原告发放的；4、货运卡和行驶证的真实性确认，因土石方运输个人无法经营，所以原告车辆挂靠在被告公司，货运卡是原告与被告结算运费的依据；6、《转让书》的真实性确认，该转让书恰恰证明了原告与被告的挂靠关系。
为证明其主张，被告提交了以下证据：1、被告与龚帝生签订的两份《车辆挂靠协议书》；2、原告与龚帝生签订的《转让书》；3、被告支付原告的运费单据；4、第三人工资表；5、原告在被告处的结算单，2013年12月的结算单由龚帝生签名，2014年1月起结算单由原告签名，结算方式相同；6、黄昌滚、梁国华、黄日强向原告出具的收款收据；7、委托书，证明原告委托黄锦华代办挂靠车辆的相关事项，黄锦华系原告的代表，印证了黄锦华发放工资的行为即代表原告发放工资；8、黄章华的离职工资表，证明黄章华在8月份已经离职，相关工资已结清；9、员工离职审批表，证明黄日强在2014年11月5号已从永庆公司离职，后来是受原告聘请继续驾驶之前车辆。原告质证称：1、被告与龚帝生签订的《车辆挂靠协议书》与原告无关；2、原告与龚帝生签订的《转让书》不能确定挂靠关系；3、运费单据是被告支付给原告，让原告代付第三人工资及车辆日常维修费用；4、工资表是由原告负责初步计算呈报被告审批，最终由被告审核发放；5、结算单中有原告签名的真实性予以确认，但结算单不能证明挂靠关系；6、真实性不予确认；7、黄锦华向第三人发放工资的行为乃是代被告公司所发放；8、9的真实性不予确认。
另查，2013年1月17日、2013年7月22日，龚帝生与被告签订了两份《车辆挂靠协议书》，约定龚帝生将车辆（包含本系列案第三人所主张车辆）挂靠在被告处从事运输业务，龚帝生所聘请、雇佣的人员不属被告职工，与被告不存在劳动关系，挂靠经营期限内，龚帝生每月应缴纳被告挂靠经营管理费用300元/月。2014年1月3日，原告、杨国中、龚帝生三方签订《转让书》约定，龚帝生将其借款供的10台车（包括本系列案第三人所主张车辆）平分于杨国中与原告，债务盈余也各自平分。
2014年5月3日，原告向黄锦华出具委托书，委托其作为原告的合法代理人，全权代表其办理永庆公司车队涉案五辆车的相关手续、相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件均予认可，并承担相应法律责任，委托期限自签字之日起至上述事项办完为止。庭审中，原告认可除了关月辩支付的两个月以外，第三人其余月份的工资都是被告委托原告代为发放，原告再委托黄锦华代为发放，原告称其不清楚代为发放工资的行为会涉及到劳动关系的确认。
庭审中，原、被告对深劳人仲案[2016]6972-6977号案件中查明的第三人应得的2016年6月至9月期间的工资数额无异议。
再查，6名第三人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求分别如下：1、被告支付第三人梁国华2016年6月1日至2016年9月30日期间工资22400元、解除劳动合同经济补偿金22400元、2013年7月9日至2016年9月30日期间未签书面劳动合同二倍工资212800元；2、被告支付第三人黄章华2016年6月1日至2016年9月30日期间工资16800元、解除劳动合同经济补偿金5600元、2016年6月1日至2016年9月30日期间未签书面劳动合同二倍工资16800元；3、被告支付第三人唐宁世2016年6月1日至2016年9月30日期间工资26000元、解除劳动合同经济补偿金6500元、2016年4月6日至2016年9月30日期间未签书面劳动合同二倍工资39000元；4、被告支付第三人黄日强2016年6月1日至2016年9月30日期间工资22400元、解除劳动合同经济补偿金22400元、2014年4月8日至2016年9月30日期间未签书面劳动合同二倍工资168000元；5、被告支付第三人黄昌滚2016年6月1日至2016年9月30日期间工资22400元、解除劳动合同经济补偿金22400元、2013年4月25日至2016年9月30日期间未签书面劳动合同二倍工资229600元；6、被告支付第三人黄龙2016年7月1日至2016年9月30日期间工资16800元、解除劳动合同经济补偿金2800元、2016年8月1日至2016年9月30日期间未签书面劳动合同二倍工资11200元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]6972-6977号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告与原告连带支付6名第三人工资期间及金额如下：支付黄章华2016年6月、7月的工资10195元、支付梁国华、唐宁世、黄日强、黄昌滚2016年6月至9月期间的工资22400元/人；支付黄龙2016年7月至9月的工资16800元；2、驳回6名第三人的其他仲裁请求。
以上事实有《车辆挂靠协议书》、《转让书》、工资表、收款收据、结算单、[2016]6972-6977号仲裁裁决书及本院庭审笔录为卷为证，足以认定。
本院认为，因原、被告及6名第三人对6名第三人应得工资金额无异议，且6名第三人对深劳人仲案[2016]6972-6977号仲裁裁决未提起诉讼，故本系列案争议的焦点是原、被告之间是否存在挂靠关系，6名第三人与被告之间是否存在劳动关系。原告主张，6名第三人是受聘于被告，由被告管理，但其所提交的黄昌滚的工作证上载明系私人车司机；司机入职登记表无被告签名盖章，且抬头处签有原告的名字；工资表及银行交易流水中仅有一笔工资由关月辨转账，以上证据均不足以证明被告与6名第三人之间存在劳动关系。原告与龚帝生签订了《转让书》承接龚帝生的5辆车，该5辆车为龚帝生与被告签订的《车辆挂靠协议书》中所约定的挂靠车辆，原告虽否认该挂靠协议，但从运费的结算方式来看，原告承接车辆后与被告进行的结算同之前龚帝生与被告进行结算的方式完全一致。在原告未提交任何证据证明其与被告之间仅为投资关系的情况下，本院认定原告将5辆车挂靠于被告处进行经营。根据入职表、工资表、收款收据、银行交易流水，及6名第三人确认的原告曾向其发放工资的事实以及原告自认的其委托黄锦华向6名第三人发放工资的事实，可认定6名第三人系原告雇请的司机。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告连带支付6名第三人2016年6月至2016年9月期间拖欠的工资，符合法律规定，本院予以维持。
第三人黄昌滚、梁国华、黄日强、唐宁世、黄章华、黄龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄忆华与被告深圳市永庆建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付第三人黄章华2016年6月、7月的工资10195元、支付第三人梁国华、唐宁世、黄日强、黄昌滚、2016年6月至9月期间的工资22400元/人；支付第三人黄龙2016年7月至9月期间的工资16800元；
二、驳回原告黄忆华的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
各案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖艳
二〇一七年五月十日
书记员 张颂