安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02678号
原告：李继康，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：孙华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，系公司总经理。
委托代理人：黎远军，该公司职工。
原告李继康诉被告孙华、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，原告申请对其伤残等级及相应的误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。后2015年3月3日保险公司又申请对李继康颈髓损伤与交通事故因果关联及参与度进行鉴定。2015年7月1日，孙华申请对工资发放名单以及广德县公安局询问笔录中的李继康的签名进行鉴定。后孙华与李继康达成和解，申请撤回对李继康签名的鉴定。本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月24日和2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李继康的委托代理人陈继、仲缘、被告孙华、被告孙华委托代理人涂中良、被告保险公司委托代理人黎远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李继康诉称：2014年6月2日18时37分，原告驾驶两轮摩托车沿荆塘社区塘口村路段由南往北行驶，途径荆塘社区塘口村路段时，与孙华驾驶的皖PXXX**小型轿车发生追尾，导致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定，作出第（2014）第00286号交通事故认定书，认定原告与孙华负事故的同等责任。经查，孙华驾驶的车辆在被告保险公司购有交强险、三者险，事故发生在保险期限内，该起事故经过第一次起诉，已经由广德县人民法院作出（2014）广民一初字第01967号民事判决书，赔偿原告部分损失，原告在第一次诉讼中保留了对被告继续追索的权利。现原告已基本治疗终结，为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告损失500元（具体数额等鉴定意见书出来后再做计算）；1、判令被告承担本案的诉讼费。后原告将第1项诉请变更为：判令二被告赔偿原告经济损失共计525114.26元【其中营养费30元／天×180天=5400元、护理费20年×104.36元／天×30天×12月×70%=525974.4元、误工费235天×6800元／月÷30天=53266.67元、伤残赔偿金24839元／年×80%×20年=397424元、交通费600元、鉴定费3780元，共计100745.05元，除去第一次起诉法院判决支付部分，根据同等责任，由二被告总共承担543595.06元】。
孙华辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我们针对原告的请求按照城镇标准我们认为没有法律依据；另查原告提供的有关证据是伪造的，我们已经申请对工资签名进行鉴定。3、原告本人有原发性疾病，应当扣除原发性损失；4、原告要求赔偿20年残疾赔偿金，应该按5年计算；5、被告孙华事故后赔偿了原告1万元，应当扣除；6、请求法庭在查明原告提供的工资证明的合法性的基础上查明案件事实，驳回原告不合理的诉讼请求，孙华的车辆已经在被告保险公司处投有交强险和商业险。另原告与孙华签订了和解协议，要求按照和解协议来判决。
保险公司辩称：同意被告孙华代理人的答辩意见。补充如下：1、本案两人受伤，我公司在交强险内还赔偿了另外一个伤者4700元，其中2700元属于死亡伤残限额，2000元属于医疗费限额。交强险共计赔偿两位伤者17254.9元。2、本案的鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
李继康为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。
3、保单2份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险。
4、机动车驾驶证、行驶证，证明驾驶人资格。
5、广德县人民法院（2014）广民一初字第01967号民事判决书，证明原告的医疗费等前期费用已提起诉讼，法院已经做出一审判决。
6、病历、出院小结，证明原告受伤后的住院治疗情况。
7、鉴定费用票据2张，证明花去鉴定费用共计3780元。
8、交通费发票，证明交通费的情况。
9、安徽征宇建筑安装工程有限公司出具的证明、组织机构代码证、营业执照、工资发放名单、工伤保险基金管理中心情况说明一份，证明原告在安徽征宇建筑安装工程有限公司工作的事实以及原告的月工资标准为6800元每月的事实。
10、鉴定意见书，证明原告的伤残等级构成3级伤残，误工期为伤后至定残前一日，护理依赖为大部分护理依赖，需他人长期护理。营养期180天。
11、广德县工伤保险参保人员花名册，证明2013年7月开始征宇建筑公司在工保中心为原告投保了工伤保险。
孙华为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、孙华的身份证复印件，证明原告住址、身份情况。
2、行驶证、询问笔录、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证明：⑴原告的住址、职业、交通事故发生的时间和经过及情况；⑵孙华在本起交通事故发生后已支付原告10000元；⑶原告签字的书写习惯。
3、（2014）广民一初字第01967号民事判决书，证明保险公司已赔偿原告损失68241.35元，孙华在本起交通事故发生后已支付10000元。
4、和解协议及收条一份，证明我方与原告已达成和解协议，我方自愿赔偿原告方45000元（已付20000元），原告已同意。
保险公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、（2014）广民一初字第01967号民事判决书、（2014）广民一初字第01966号民事调解书，证明保险公司在交强险限额内共计赔偿了17254.9元及保险公司已赔偿原告营养期35天，护理期35天、交通费1000元，要求在本案中扣减。
2、南京医科大学关于原告的鉴定报告，证明本案中原告因交通事故造成的三级伤残与交通事故的参与度为75%到90%。
孙华对李继康提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7的证据三性均无异议。对证据8有异议，与本案没有关联性，我们不否认原告支付了交通费，但应该在200元左右。对证据9我们认为不具有合法性，其中公司出具的证明没有法人签字盖章，应该提供劳动合同和工资证明表。公司法人与原告有利害关系，工资发放表的签名我们请求法庭结合原告方提供的签名进行鉴定，该份证据不合法，与本案没有关联性，不能证明其证明对象。对证据10的证据三性没有异议，但是目前的状况需要大部分、长期护理，被告依照70%没有依据，原告主张20年没有法律依据，我们认为5年为宜。原告自身有颈椎病，所以伤残等级造成与原告本身的颈椎病有关系，应该在总损失中减少10%。对证据11的真实性无异议，但是与本案没有关联性，无法证明原告的证明对象。
保险公司对李继康提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7的证据三性均无异议。对证据8、9、10的质证意见同孙华的质证意见。对证据9补充一点，工作单位因该出具购买工伤保险的职工花名册，工伤保险管理基金要证明某人购买工伤保险应出具该员工的工作单位为该员工缴纳保险费的交费清单，仅凭一份简单的情况说明不能证明原告的证明对象。对证据11有异议，认为不能证明缴费满一年。
李继康对孙华提供的证据质证如下：对证据1的证据三性没有异议，对证据2的真实性没有异议，对证据3的证据三性没有异议，说明一点，被告孙华支付诉讼费1600元实际没有支付，我们要求从10000元中进行扣减。对证据4无异议。
保险公司对孙华提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4均无异议。
李继康对保险公司提供的证据质证如下：对证据1的真实性和合法性均没有异议，我们承认保险公司赔偿了17254.9元，我们认为原告在出院之前产生的营养费和护理费，鉴定上的护理费和营养费是对出院之后的，不应该扣除。对证据2认为原告没有本次事故的发生不可能造成现在的伤害，侵权法没有规定被侵权人存在参与度的承担责任。
孙华对保险公司提供的证据质证如下：对保险公司的证据1、2的证据三性没有异议。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：（一）李继康提供的证据1、2、3、4、5、6、7，两被告对其证据三性均无异议，本院经审查予以认定。对证据8，本院认为交通费系原告为做鉴定支出的合理费用，故对该份证据本院予以认定。对证据9，本院认为该份证据与本案具有关联性，且能证明原告的工作及收入情况。被告认为公司法人与原告又利害关系以及认为该份证据不合法，并未提供证据予以证明，故对被告的质证意见不予采纳。对证据10，两被告对其证据三性均无异议，本院经审查予以认定。对证据11的真实性两被告均无异议，本院结合原告提供的其他证据，认为该份证据符合证据三性，故予以认定。（二）孙华提供的证据1、3、4的证据三性李继康及保险公司均无异议，本院经审查予以认定，对证据2，李继康及保险公司对其真实性均无异议，经审查对该份证据的真实性予以采信。（三）对证据1中的判决书和调解书，李继康及孙华对其真实性合法性均无异议，本院经审查对该份证据予以认定，对证据2，因系我院委托鉴定机构出具的鉴定意见书，该份证据符合证据三性，故予以认定。
经审理查明：一、2014年6月2日18时37分，原告驾驶两轮摩托车沿荆塘社区塘口村路段由南往北行驶，途径荆塘社区塘口村路段时，与孙华驾驶的皖PXXX**小型轿车发生追尾，导致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定，原告与孙华负事故的同等责任。二、皖PXXX**小型轿车所有人为孙华，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（限额30万元，并投有不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。三、原告的伤情2015年1月27日经南京医科大学司法鉴定所鉴定为颈髓损伤遗留四肢瘫（二肢肌力3级）构成三级伤残，误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，存在大部分护理依赖，需他人长期护理，伤后营养期为180日。2015年6月9日南京医科大学司法鉴定所鉴定李继康在自身原有颈椎病变得基础上车祸外伤致颈髓损伤，其颈髓损伤与车祸外伤存在主要直接因果关系，综合考虑车祸外伤参与度为75%-90%。为做鉴定李继康花去鉴定费3780元。四、原告从2010年6月10日至事故发生前在安徽征宇建筑安装工程有限公司工作，月平均工资为6800元。2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，2014年度安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为38091元。五、2016年1月29日李继康与孙华达成和解协议，在保险公司赔偿数额之外，孙华自愿赔偿李继康各项损失共计45000元整，已支付20000元。六、原告现起诉要求判令判如所请。
另查明：（2014）广民一初字第01966号民事调解书中保险公司在交强险范围内赔付本起交通事故另一伤者张齐珍4700元（其中医疗费项下2000元），（2014）广民一初字第01967号民事判决书判决保险公司在交强险范围内赔付李继康12554.95元，商业险范围内赔付55686.4元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队据此认定原告与孙华负事故的同等责任。被告孙华及保险公司对责任划分亦未提出异议，本院予以支持。本院酌定由孙华负50%的赔偿责任。李继康负50%的赔偿责任。被告孙华应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任，二、皖PXXX**小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期限内。故保险公司应对原告因本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿，超出交强险范围内的部分再按照责任划分来确定赔偿数额。三、关于原告诉请的经济损失的确定：⑴请的营养费3600元，原告营养期经鉴定为180天，其第一次诉讼中已主张35天的营养费，故本案中只能计算营养期145天，标准应按照20元／天计算，故原告的营养费为145天×20元／天=2900元；⑵诉请的护理费525974.4元，原告的伤情经鉴定存在大部分护理依赖，需他人长期护理，其比例本院酌定为70%。护理费标准可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，原告诉请的标准予以支持。故原告护理费用应为20年×104.36元／天×365天／年×70%=533279.6元，扣除其上次诉讼中主张的3554.95元为529724.65元，原告诉请525974.4元本院予以支持；⑶诉请的误工费53266.67元，原告的误工期限经鉴定为受伤之日起至定残日前一天止，共计239天，原告诉请按照235天予以支持。原告月平均工资为6800元，故原告的误工费为235天×6800÷30／天=53266.67元。⑷诉请的残疾赔偿金397424元。原告因交通事故构成三级级伤残，其颈髓损伤与车祸外伤存在主要直接因果关系，本院结合鉴定机构意见酌定车祸外伤参与度为80%。原告户籍地虽在农村，但提供了工资发放名单及工保花名册等证据，其伤残赔偿标准可参照城镇居民标准进行赔偿。故原告伤残赔偿金应为24839元／年×20年×80%×80%=317939.2元；⑸诉请的交通费600元，本院综合考虑到原告的鉴定次数及鉴定地点等情况，酌定为400元。⑹诉请的伤残评定费3780元，因被告侵权行为导致原告伤残，故该鉴定费系原告为本次诉讼花费的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的损失被本院确定有：营养费2900元、护理费525974.4元、误工费53266.67元、伤残赔偿金317939.2元、交通费400元、鉴定费3780元，合计为904260.27元。保险公司应在交强险限额死亡伤残项下支付原告102745.05元，余款801515.22元由被告方承担50%的赔偿责任，即801515.22元×50%=400757.61元。扣除保险公司在上次诉讼中商业险赔付55686.4元，故保险公司应在商业险范围内赔付244313.6元，余款156444.01元应由孙华赔偿。又因李继康与孙华达成和解协议系双方真实意思表示，双方应按照和解协议执行。故扣除孙华已支付的20000元，尚需赔偿李继康25000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业三责险范围内共赔偿原告李继康经济损失共计347058.65元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告孙华赔偿原告李继康45000元，扣除已支付的20000元，尚应支付原告李继康25000元。此款定于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告李继康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由李继康负担3000元（已预交50元），孙华负担6240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 艾北莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。