贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初434号
原告王四青。
特别授权委托代理人杨绪江，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100102。
被告敖国文。
特别授权委托代理人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201311165623。
被告敖国玉。
原告王四青与被告敖国文、敖国玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王四青及其委托代理人杨绪江、被告敖国文及其委托代理人吴林艳、被告敖国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四青诉称，2015年11月29日，原告吃完饭准备去拣煤炭，原告之夫（郭拾开）与二被告因为埋水管的问题发生口角，原告看见二被告将郭拾开打倒在地，便上前去劝阻，二被告见状便提起铲子、锄头等工具过来打原告，二被告被人拉开抢走铲子、锄头后，又对原告进行拳打脚踢，原告因年老体弱，无力反抗，二被告打伤原告后便离开。原告受伤后由原告之子送到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，因原告经济困难，无力缴纳医药费，伤情稍稳定后于2015年12月10日办理出院手续。原告在盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院11天，花去医疗费6606.07元，原告之伤情经该院诊断为：1、左侧第10肋骨骨折；2、双下肺挫伤；3、颅脑外伤；4、颜面部软组织伤。案发后，原告家属向盘县公安局柏果派出所报案，柏果派出所进行了调查取证，并委托盘县公安局对原告的伤情及伤残进行了评定，原告之伤为轻微伤，伤残等级为十级。柏果派出所组织原被告双方对赔偿事宜进行调解，但调解未果。原告认为，原告在本案中没有过错，原告与被告发生纠纷的原因是埋水管，原告在纠纷过程中没有参与，是原告的丈夫与被告母亲发生纠纷后，原告上前劝阻被二被告打伤，二被告给原告造成各项经济损失68163.72元，原告主张的损失符合法律规定，应当得到支持。故请求：一、判决二被告共同赔偿原告各项经济损失人民币68163.72元（医疗费6636.07元、营养费550元、误工费2043.47元、护理费2043.47元、住院伙食补助费550元、原告及护理人员的交通费600元、残疾赔偿金45096.42元、被扶养人生活费8644.29元、精神抚慰金2000元）。二、由被告承担本案诉讼费。
原告王四青为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告王四青的居民身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。二被告的质证意见为，对三性均无异议，但证明了原告已经是64岁的老人。2、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医疗费发票复印件6份、贵州剑鸣平价大药房发票复印件一份、用药清单复印件一份，用以证明原告被殴打受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗11天并花去住院费4906.03元、门诊费1730.04元的事实。二被告的质证意见为，对金额有异议，医药费票据经核实是6606.07元，与原告诉状中的不一致。3、贵州省盘县公安局鉴定意见通知书、鉴定委托书、户口簿复印件各一份，用以证明原告被被告打伤及原告之伤经盘县公安局鉴定为十级伤残及原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的事实。二被告的质证意见为，对委托书无异议，对鉴定意见通知书有异议，与本案无关联性，且王四清与王四青不是同一人，且盘县公安局不具有伤残等级的鉴定资质，也没有鉴定人的签字，故不予认可。4、疾病证明书复印件一份、病历复印件三份，用以证明原告的伤情及在贵州盘江投资（控股）集团有限公司总医院住院治疗的事实。二被告的质证意见为，无异议。5、交通费发票复印件36张，用以证明原告为治疗花费交通费600元的事实。二被告的质证意见为，对真实性有异议，因为车票的存根及车票都被被告拿来了，不能作为认定产生交通费的事实，而且有一份原告乘坐的时间与原告受伤住院的时间不吻合，原告住院是2015年11月29日，但叫郭春林的人乘坐的是2015年11月30日从月亮田到红果的车辆，因此与本案没有关联性。
被告敖国文、敖国玉均辩称，一、二被告不应当承担赔偿责任，因为原告所受之伤不是二被告殴打造成，事实是原告在与其丈夫郭拾开殴打二被告母亲时不慎跌倒所致，其受伤结果与二被告拉架的行为之间没有法律上的因果关系。从柏果派出所调取的询问笔录中，对何小菊、敖国玉、敖国文的询问笔录几乎吻合，充分证实原告的伤是原告殴打何小菊时不慎跌倒造成的事实，虽然该三人与本案有一定的利害关系，但三人被询问的时间、地点均不一致，而该三人的陈述又极为吻合，能够客观真实的反映本案的真实情况，且盘县公安局也未对被告敖国玉进行处罚，再次证明被告敖国玉没有殴打原告，而原告也未提供证据证实其所受之伤系二被告殴打所致。二、原告主张的费用也不符合法律规定，原告在诉讼请求中要求二被告支付的医药费是6636.07元，在事实和理由阐述的却是6606.07元，且原告提交的医药费发票核实也仅为6606.07元，对超出的部分原告也未提供证据予以证实；原告也未提供医疗机构鉴定需要加强营养的鉴定意见，营养费依法不应当予以支持；本案中原告系无业人员，其没有提供收入证明，不能证实住院期间给原告造成了误工损失，且从原告提供的身份信息来看，原告系64岁的老人，已达法定退休年龄，其劳动力度较弱，原告主张按照社会平均工资计算原告的误工费用也不合理，因为平均工资是按照一般中壮年劳动力度进行平均，而原告年龄段具有的劳动力无法与中壮年进行比较，故原告主张的误工费不应当得到支持；原告未提供护理人员的基本信息，且原告在庭审中出具的病历材料并没有相应人员进行护理的相关记录，故护理费依法不应当得到支持；原告主张的住院伙食补助费过高，不应当得到支持；原告提交的交通费发票系空白发票，且没有车辆乘坐人、乘坐时间、起止地点等相应信息，且发票存根联与票据同为原告持有，不符合生活逻辑及正常的交易规则，另外原告提交的乘坐人为郭春林的火车票，该票与本案没有关联性，故原告主张的交通费依法不应当得到支持；盘县公安局出具的鉴定意见书不能作为支持残疾赔偿金的依据，因为盘县公安局不具有鉴定资质，其出具的鉴定意见书只能针对损伤程度进行鉴定，鉴定结果只能作为是否应当追究刑事责任的依据，对十级伤残的鉴定所用的标准是工伤的标准，且鉴定意见没有附鉴定人员的资质证书，且原告的户籍证明证实原告已年满64周岁，依法也不能按照20年计算；原告系年过六旬的老人，其子女均已成年，且原告也并未阐述谁是应当尽扶养义务的人员，而原告并没有丧失劳动能力，故其主张的被抚养费人生活费不应当得到支持；原告先动手殴打二被告之母，二被告进行拉架，即使原告在二被告拉架的过程中受伤，因原告具有重大过错，其精神抚慰金依法也不应当得到支持。
为支持其辩解，被告敖国文提交了以下证据：贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初434号诉讼材料一份、被告敖国文的居民身份证一份、何小菊的居民身份证及户口簿一份、盘县第二人民医院出院小结一份、疾病证明书一份、CT检查申请单一份、何小菊费用汇总清单一份、盘县第二人民医院门诊收费票据三份、住院收费票据一份、贵州省道路运输客票13张（以上证据均为复印件），用以证明被告母亲何小菊被原告及其丈夫打伤，二被告上前劝阻，原告受伤，其应该自行承担损失的事实。原告的质证意见为，不能证明被告敖国文所要证实的目的，与本案没有关联性。
被告敖国玉未提交证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
1、贵州省盘县公安局盘公柏行罚决字（2016）22号行政处罚决定书。原告无异议，二被告的质证意见为，原告及其丈夫与被告母亲发生殴打，二被告是上前拉架的，并没有殴打原告。
2、贵州省盘县公安局盘公柏行罚决字（2016）23号行政处罚决定书。原被告均无异议。
3、盘县公安局柏果派出所对何小菊所作的询问笔录，何小菊在该笔录中陈述：“2015年11月29日13时许，我一家人在清水河老黄沟埋水管，郭石开（郭拾开）说土地是他家的，叫我们不要把水管埋了从地里过，我就对郭石开说‘原来这里是破水沟，不是哪家的’，郭石开就骂我‘你妈的，你怎么埋走我家地里过’，我又骂郭石开‘你没有妈你是从什么地方来的’，然后郭石开就用双手揪住我的头发，他妻子王四青就用石头打着我的头部三下，当时我的头部就流血了，他们用脚踢着我的右边腹部三下（具体是谁用脚踢我的我没有看清楚），就被我儿子敖国义（敖国玉）、敖国兵（敖国文）来拉开了，我儿子就把我背了送到医院，才到柏果镇清水河村活动室的时候，郭石开的儿子郭林明、郭春林手上拿着菜刀朝我们跟来，我儿子敖国义、敖国兵就把我放在清水河村活动室门口，他们就跑了，之后派出所的就到了。我与郭石开夫妇是因为土地的事情发生抓打，是郭石开先动手打我的，我的头部和右边腹部被打伤，我没有还手打着郭石开夫妇，当时参与打架的只有我和郭石开夫妇”。原告的质证意见为，与真实情况不符，不能作为认定本案事实的依据。二被告无异议。
4、盘县公安局柏果派出所对敖国文所作的询问笔录，敖国文在该笔录陈述：“2015年11月29日13时许，我、敖国义（敖国玉）、我母亲何小菊在清水河村准备弄水管，当时郭石开（郭拾开）也过来了，说我们弄水管的地是他的，不让我们弄水管，我母亲何小菊就和他吵起来了，然后郭石开就冲过去推了何小菊一下，他们就扭打起来了，我们当时在旁边劝架，这时郭石开的媳妇王四青正好看见，她就和郭石开一起冲上来打我母亲何小菊，然后他们被我拉开了，我就送我母亲何小菊去村务室，在途中郭石开的两个儿子找到我，还踢我两脚，然后我就走了，何小菊被王四青用石头打伤头部和肋部，王四青的眼睛受伤，郭石开的伤情我不知道，我在劝架的过程中用肘部打了王四青的眼睛，郭石开是谁打的我不知道”。原告的质证意见为，与真实情况不符，不能作为认定本案事实的依据。二被告无异议。
5、盘县公安局柏果派出所对王四青所作的询问笔录，王四青在该笔录中陈述：“2015年11月29日13时许，我去清水河大河边拣煤炭，到敖阳刚家下面时，我看到何小菊家儿子敖国兵（敖国文）用脚把我丈夫郭石开（郭拾开）踢了睡在地上，然后我就跑过去看，我就对他们骂道‘你妈的逼，你们厉害很’，何小菊家的大儿子敖国义就提着铁锹打我，打着我的左眼部一下，何小菊就乱骂我，我也乱骂何小菊，然后我们俩就揪住对方的衣领，两个都扭了摔在地上，敖国兵就来往我身上踢了两脚，后来敖国义又来揪住我的头发，把我摔在地上，我被摔到沟里面。敖国义的媳妇和另外一个路人来拉架，把他们拉着，他们才停手，之后敖国义、敖国兵等人就离开了。我们是因为何小菊家埋水管的事打架，敖国兵先动手打我丈夫郭石开，我的眼睛被打肿了，背部有点疼，我丈夫郭石开被敖国兵用脚踢了摔在地上碰着头部，当时头部就流血了，参与打架的有我、敖国义、敖国兵、郭石开和何小菊”。原告无异议，二被告的质证意见为，该笔录不真实客观，不能作为认定本案事实的依据。
6、盘县公安局柏果派出所对郭石开（郭拾开）所作的询问笔录，郭石开在该笔录中陈述：“2015年11月29日13时许，我吃饭后走到何小菊家埋水管的地里看他们挖地埋水管，我就听到敖国彬（敖国文）说‘这水是哪个娘肚子里出来的’，我说‘又没人说你，我也没说话，你怎么这么说？’，讲完这句话后，敖国彬冲上来推我一把，把我推倒在地，然后我揪着他的衣服和他争执起来，正好那时我媳妇王四青路过看到后，就帮我骂他们，然后敖国玉和何小菊就冲过来打王四青，当时我正在和敖国彬拉扯在一起，就没有看到他们怎么打王四青的，我只看到王四青倒在水沟里面，过了一会儿敖国彬被旁人劝走了，敖国玉被他媳妇拉走了，没多久你们派出所的就来了。敖国彬先动手打我，我的头部被敖国彬推地上撞到，王四青的眼部和腰部受伤，具体不知道谁打伤的，何小菊的头部受伤，怎么受伤的我不知道。我没有还手，就只是和敖国彬发生争执”。原告无异议，二被告的质证意见为，郭石开与本案原告有利害关系，该询问笔录不能作为认定本案事实的依据。
7、盘县公安局柏果派出所对敖国玉所作的询问笔录，敖国玉在该笔录中陈述：“2015年11月29日13时许，我一家人在清水河老黄沟埋水管，郭石开说土地是他家的，叫我们不要把水管埋了从地里过，我母亲对郭石开说‘原来这里是破水沟，不是哪家的’，郭石开就骂我母亲‘你妈的，你怎么埋走我家地里过’，我母亲骂郭石开‘你没有妈你是从什么地方来的’，然后郭石开就用手指着我母亲，我母亲用手去掰郭石开的手指，就被我和敖国兵来拉开了，大概过了两分钟，郭石开的妻子王四青就来了，手里拿着石头，她就扔石头打我母亲，打着我母亲头部一下，当时我母亲的头部就流血了，我就背着我母亲去医院了。发生打架是因为土地的事，郭石开没有打着我母亲，我不知道我母亲是否还手打着王四青，我没有看清楚”。原告的质证意见为，基本属实，纠纷的时间和地点以及发生纠纷的原因都是属实的。二被告无异议。
8、盘公（刑）鉴（法）字（2015）1469号《法医学人体损伤程度鉴定书》。原告及被告敖国玉无异议，被告敖国文的质证意见为，有异议，鉴定的标准是职业病的标准而不是损伤的标准，故不能作为认定其损伤程度的赔偿标准。
经过庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、原告王四青的居民身份证、户口簿、被告敖国文的居民身份证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告王四青及被告敖国文的身份信息的依据。2、原告提交的贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医疗费发票、用药清单、疾病证明书、病历，上述证据能够相互印证，可以作为认定原告王四青受伤而住院并支付了医疗费的事实依据。3、贵州省盘县公安局鉴定意见通知书、鉴定委托书、贵州省盘县公安局盘公柏行罚决字（2016）22号行政处罚决定书、贵州省盘县公安局盘公柏行罚决字（2016）23号行政处罚决定书、盘县公安局柏果派出所对何小菊所作的询问笔录、盘县公安局柏果派出所对敖国文所作的询问笔、盘县公安局柏果派出所对王四青所作的询问笔录、盘县公安局柏果派出所对郭石开（郭拾开）所作的询问笔录、盘县公安局柏果派出所对敖国玉所作的询问笔录、盘公（刑）鉴（法）字（2015）1469号《法医学人体损伤程度鉴定书》，上述证据能够相互印证，可以作为认定原告受伤经过及其伤情被鉴定为轻微伤且构成十级伤残的依据。4、被告提交的何小菊的居民身份证及户口簿、盘县第二人民医院出院小结、疾病证明书、CT检查申请单、何小菊费用汇总清单、盘县第二人民医院门诊收费票据、住院收费票据、贵州省道路运输客票，因上述证据系案外人何小菊受伤及治疗的证据，与本案原被告争议的事实无关联性，不能作为认定本案事实的依据。5、贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初434号诉讼材料，因上述证据系本院受理案件后送达的诉讼材料，仅能反映案件审理的过程，不能作为认定二被告未打伤原告的事实依据。6、原告提交的贵州剑鸣平价大药房发票，因该票据不是正规医疗机构出具的发票，不能作为认定本案事实的依据。7、原告提交的交通费发票，因该发票未写明日期、起始地点等信息，无法核实其真实性，故不能作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实：2015年11月29日13时许，二被告及其母亲何小菊到盘县柏果镇清水河村老黄沟埋水管，原告王四青之夫郭石开认为所涉土地系其家庭所有，故进行阻止，双方因此发生争执，此时，恰逢原告王四青去盘县柏果镇清水河村拣煤炭，因原告认为敖国文用脚将其丈夫郭石开踢倒在地，遂到事发现场对二被告及何小菊等人进行辱骂，最终导致双方相互厮打，在打架过程中，被告敖国文将原告王四青打伤。原告受伤后，被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗11天，原告之伤经该院诊断为：1、左侧第10肋骨骨折；2、双下肺挫伤；3、颅脑外伤（轻度）；4、颜面部软组织伤。原告为进行治疗，共计花费医疗费6606.07元。
2015年12月22日，盘县公安局司法鉴定中心作出盘公（刑）鉴（法）字（2015）1469号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：王四青人体损伤程度为轻微伤，伤残等级为十级。
2016年1月7日，盘县公安局柏果派出所作出行政处罚决定书，分别对原告王四青及被告敖国文作出行政罚款200元的处罚决定，并当场履行，且对双方打架的事实作出了查明，认定郭石开、王四青与敖国文、敖国玉、何小菊因饮水管道问题打架，王四青被敖国文打伤，何小菊头部被王四青打伤。
另查明，原告王四青系非农业户口，原告之伤定残之日的前一日为2015年12月21日，2015年贵州省在岗职工年平均工资43786元。2015年贵州省城镇居民人均消费性支出为16914.20元，人均可支配收入为24579.64元。
本案需要解决的问题是：原告所主张的各项损失是否合理，是否应当由被告敖国文、敖国玉赔偿；原告王四青有无过错，是否应当减轻被告的赔偿责任。
关于原告请求的各项损失是否合理，是否应当由被告敖国文、敖国玉赔偿的问题。本院认为，被告敖国文与原告王四青之夫因饮水管道问题发生争执，在王四青对其辱骂后，遂对原告进行殴打导致原告轻微伤，虽经治愈出院，但被告敖国文的行为属故意伤害他人身体健康的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当由侵权行为人敖国文承担赔偿责任，而本案中，原告提供的证据并不能证实被告敖国玉的行为导致原告受伤，故其请求由被告敖国文承担赔偿责任的理由成立，予以支持，但其请求由被告敖国玉承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。关于原告的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告因本次事件造成伤害，可依法主张相应的损失，原告主张的各项损失应当按照如下标准计算：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，结合原告提供的医疗费票据和当事人的陈述，原告为其住院治疗支付了医疗费6606.07元。故原告主张赔偿医疗费的理由成立，但请求数额过高，本院仅支持6606.07元，超出部分不予支持。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告王四青不能提供固定收入的证明，也不能证明其最近三年的平均收入状况，应当按照上一年度职工平均工资计算，本案中，原告因受伤入院日期为2015年11月29日，原告之伤定残之日前一日为2015年12月21日，原告的误工天数应为22天，根据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，原告的误工费应为2675.81元（43786元／年÷12个月÷30天×22天≈2675.81元），故原告主张赔偿误工费2043.47元未超过法律规定，予以支持。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，因盘县国家机关一般工作人员境内出差伙食补助为40元／天，而原告住院天数为11天，故其住院伙食补助费为440元（40元／天×11天=440元），故原告请求赔偿住院伙食补助费的理由成立，但请求数额过高，本院仅支持440元，超出部分不予支持。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因原告未能提供证据证实护理人员的人数及收入，原告主张的护理费可参照误工费的计算标准计算1人的护理费，而原告住院天数为11天，因此，原告主张的护理费为1337.91元（43786元／年÷12个月÷30天×11天≈1337.91元），故原告主张护理费的理由成立，但其请求数额过高，本院仅支持1337.91元，超出部分不予支持。5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的住院病历等材料中并未注明需要加强营养，而原告也未能提供证据证明其需要加强营养，故原告主张赔偿营养费的理由不能成立，不予支持。6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，尽管原告未能提供证据证实产生了交通费，但综合原告就医的实际情况，本院酌情支持200元，超出部分不予支持。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告王四青的伤残等级为十级伤残，伤残系数为10%，且原告在定残之日（2015年11月22日）已满63周岁，其残疾赔偿金应为41785.39元（24579.64元×17年×10%≈41785.39元），故原告主张赔偿残疾赔偿金的理由成立，但其请求数额过高，本院仅支持41785.39元，超出部分不予支持。8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，因原告王四青并未提供证据证实其丧失劳动能力的程度，也未提供证据证实其被扶养人的基本情况，故其主张赔偿被扶养人生活费的理由不能成立，不予支持。9、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，尽管原告因此次交通事故造成十级伤残，但原告并未提供证据证实其确实因此次事故造成了精神损害，故其请求赔偿精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。因此，原告王四青的各项损失为52412.84元（医疗费6606.07元＋误工费2043.47元＋住院伙食补助费440元＋护理费1337.91元＋交通费200元＋残疾赔偿金41785.39元）。
关于原告王四青有无过错，是否应当减轻被告的赔偿责任的问题。本院认为，原告因认为被告敖国文将其丈夫踢倒在地，从而到事发现场对被告敖国文等人进行辱骂，进而激化矛盾，导致被告敖国文将其打伤，原告在事件的起因上具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案原被告的具体过错，原告王四青应当承担40%的过错责任，即被告敖国文应当赔偿原告各项损失31447.70元（52412.84元×60%≈31447.70元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告敖国文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王四青医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失31447.70元。
二、驳回原告王四青的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由原告王四青负担811元，由被告敖国文负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李林美