黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商终字第95号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人周岩岩，男，汉族。
被上诉人（原审原告）牛立国，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）牛壮，男，汉族，无职业。
二被上诉人共同委托代理人张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。
原审被告齐日升，男，汉族，无职业。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司。
负责人郭雪松，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服尖山区人民法院（2014）尖商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人周岩岩，被上诉人牛立国，被上诉人牛立国及被上诉人牛壮的共同委托代理人张晓晨到庭参加诉讼。原审被告齐日升及原审被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告牛立国为牛冲的父亲。2014年5月16日18时10分许，牛冲酒后驾驶无号牌两轮摩托车载原告牛壮沿双鸭山市尖山区东外环路由南向北行驶，当行驶至东外环路老双福收费站处时，与刘士友停靠在路边检修的黑DN52**号车发生事故，事故导致牛冲死亡，牛壮受伤。牛冲发生抢救费用4158.2元；牛壮伤后入双鸭山市人民医院住院治疗26天，均为二级护理，住院花费医药费35648.81元。黑DN52**号车的车主为被告齐日升，齐日升在事故后给付牛立国20000元。2014年6月11日双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字（2014）第06026号道路交通事故认定书，认定牛冲负主要责任，刘士友负次要责任。2014年11月7日，双鸭山市中医院司法鉴定所为牛壮出具双中司（2014）临鉴意字75号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、伤残等级十级；2、取内固定物手术需6000元人民币或按实际发生金额计算；3、护理期限十周。牛壮支付鉴定费用3500元。黑DN52**号车在被告人民财险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月7日至2015年3月6日，保险限额为死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元；黑DN52**号车在被告大地财险投保第三者责任保险，保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日，保险限额为500000元。牛冲死亡后齐日升给付牛冲父亲牛立国20000元。
原审判决认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，黑DN52**号车在被告人民财险、大地财险投保机动车强制保险及第三者责任险，应当首先由人民财险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对二原告予以赔偿，不足部分由大地财险依事故责任比例进行赔偿。关于事故责任比例问题，牛冲在事故中负主要责任，本院综合考虑本案具体情形，认为牛冲应承担事故60%责任比例，刘士友承担事故40%责任比例。牛冲在事故中死亡，牛立国主张抢救费4158.2元有票据予以佐证，本院予以支持；主张死亡赔偿金391940元（19597元／年×20年）符合法律规定，本院予以支持；主张丧葬费20397元符合法律规定，本院予以支持；主张殡葬实际费用3350元应包含在丧葬费之内，本院不予支持；主张精神抚慰金20000元符合法律规定，本院予以支持；主张财产损失2000元无充分证据予以佐证，本院不予支持；以上赔偿款为436495.2元。牛壮主张医药费39968.81元数额有误，应为35648.81元；主张伙食补助费2600元计算标准有误，应以每天50元计算为1300元（50元／天×26天）；主张护理费7700元（110元／天×70天）有住院病历及鉴定结论佐证，符合法律规定，本院予以支持；主张误工费5600元按每天80元计算没有充分证据佐证，应以大地财险认可的每天60元计算为4200元（60元／天×70天）；主张残疾赔偿金39194元（19597元／年×20年×10%）有鉴定结论佐证，符合法律规定，本院予以支持；主张交通费500元过高，应为78元（3元／天×26天）；主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元；主张鉴定费3500元有票据予以佐证，本院予以支持；主张再治疗费6000元尚未实际发生，本院不予支持，牛壮可在实际发生该费用后另行主张权利；综上，牛壮除去不在保险公司赔付限额内的3500元鉴定费外，赔偿款为90120.81元。黑DN52**号车同时投有交强险和第三者责任险，二原告庭审中主张由人民财险赔付精神抚慰金符合法律规定，剩余赔偿由人民财险在剩余限额内按二原告所获赔偿数额比例向二原告赔付，不足部分再由大地财险按事故责任比例赔付。牛冲抢救费为4158.2元；牛壮医药费为35648.81元、伙食补助费1300元，合计36948.81元，人民财险应在10000元医药费赔偿限额内给付牛立国1012元（4158.2元／（4158.2元＋36948.81元）×10000），给付牛壮8988元（36948.81元／（4158.2元＋36948.81元）×10000元】。人民财险在死亡伤残110000元赔偿限额内给付牛立国精神抚慰金20000元，给付牛壮精神抚慰金2000元。牛立国应得死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元，合计为412337元；牛壮应得护理费7700元、误工费4200元、残疾赔偿金39194元、交通费78元，合计51172元，由人民财险在剩余赔偿限额88000元（110000元-22000元）赔付牛立国78285元（412337元／（412337元＋51172）×88000元】，赔付牛壮9715元（51172／（412337元＋51172）×88000元】。大地财险赔付牛立国医药费1258.48元【（4158.2元-1012元）×40%】、其他损失合计133620.8元【（412337元-78285元）×40%】，合计134879.28元；赔付牛壮医药费及伙食补助费11184.32元【（36948.81元-8988元）×40%】、其他损失16582.8元【（51172元-9715元）×40%】，合计27767.12元。因牛冲死亡后，齐日升向牛立国支付20000元，庭审中大地财险同意将该20000元直接支付给齐日升，故应将大地财险向牛立国的赔偿总额中扣除20000元。齐日升应向牛壮支付鉴定费3500元的40%即1400元并同时承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效后十日内给付原告牛立国各项损失合计99297元；给付原告牛壮各项损失合计20703元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内给付原告牛立国各项损失合计134879.28元，扣除20000元实际应给付114879.28元；给付原告牛壮各项损失合计27767.12元；3、被告齐日升于本判决生效后十日内给付原告牛壮鉴定费1400元；4、被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内给付被告齐日升20000元；5、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费6288元由二原告负担943元，被告齐日升负担5345元。
判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司上诉称，一、原审法院责任比例划分没有依据，上诉人应当按照30%责任承担赔偿责任。原审法院仅一句“本院综合考虑本案的具体情形，认为牛冲承担事故60%责任比例，刘士友承担事故40%责任比例。”径直确定了上述赔偿的比例。而本案的具体情形是：牛冲驾驶无号牌两轮摩托车，撞上刘士友停靠在路边检修的车辆而导致交通事故的发生。显然，刘士友过错照比牛冲的过错要小的多。而原审法院明知该情形却认定刘士友承担40%的责任比例，显然有失公允。更重要的是，上诉人承担赔偿责任的依据是保险合同，应当遵照执行保险合同的内容。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第二十六条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律、法规的规定选择自行协商，或者公安机关交通管理部门未确定交通事故责任比例的，保险人按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车驾驶人负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”因此，原审法院应当判令上诉人按照30%责任比例承担赔偿责任。二、上诉人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，原审法院该判项超出上诉人的赔偿范围。本案保险合同合法有效，双方应当遵照履行。根据《大地公司三者险条款》第二十五条：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额”。因此，上诉人仅应当按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，原审法院该判项超出上诉人的赔偿范围，显然错误。请求二审法院判令：一、请求撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第370号民事判决，依法改判上诉人按照30%责任比例承担赔偿责任。二、按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。三、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人被上诉人牛立国、牛壮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿比例符合法律及本案的客观实际，请求法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司答辩称，驾驶员及被保险人齐日升的黑DN52**号牌车在我公司只承保交强险，我公司已于2015年4月27日按双鸭山市尖山区人民法院执行局指定的银行账户923009010000468920进行赔付，交强险12万元已满限赔付完毕。
原审被告齐日升未到庭，放弃了法律赋予的答辩权利。
本院二审审理期间，原审被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司提交赔款收据一份，证明桦川支公司支付赔偿款12万元后对本案的赔偿责任已终结，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对赔款收据的质证意见为：真实性无异议，对证明问题无异议。
二被上诉人牛立国、牛壮对赔款收据的质证意见为：对真实性、证明问题均无异议。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司及二被上诉人牛立国、牛壮在二审审理期间未提交新证据。
原审被告齐日升未到庭，放弃了法律赋予的举证、质证权利。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的上诉主张没有事实依据及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6288.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国玉
代理审判员 杨志超
代理审判员 霍 拓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔思婷