广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23121号
原告:陈品华，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人:张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人:王娇，广东说文律师事务所律师。
被告:陈志华，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告:莫景尧，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈品华诉被告陈志华、莫景尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈品华及其委托代理人张兴永、王娇，被告莫景尧到庭参加诉讼。被告陈志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈品华诉称，2014年9月22日被告陈志华向原告借款人民币1000000元，借期半年，至2015年3月21日到期，被告莫景尧作为担保人。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告与两被告于2015年10月31日签订还款协议书，确认截至2015年10月31日被告拖欠利息总额为256000元，2015年11月1日起借款利息为月息2.8%，自本协议签订起开始偿还借款本息，最后一期本息到期日为2016年7月20日。协议同时约定实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费）由被告承担。两被告至今一直未归还借款本息。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、被告陈志华偿还原告借款本金1000000、利息256000元(自2014年9月23日起至2015年10月31日止)以及2015年11月1日起的利息（以1000000元为本金，按月利率2%，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈志华支付律师费50000元�三、被告莫景尧对被告陈志华的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿申请放弃第二项诉讼请求。
被告陈志华没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告莫景尧辩称，确认借款，不清楚陈志华有否归还过，莫景尧本人没有归还过，但借款应该由陈志华本人承担，陈志华名下有财产可供清偿。
经审理查明，2014年9月22日，被告陈志华作为借款人，出具一份借据，载明：今本人陈志华借到陈品华人民币1000000元作为生意周转用，借款期限为半年，2014年9月22日至2015年3月21日。借款人处有陈志华的签名捺印，担保人处有莫景尧的签名捺印。原告主张，陈志华是于2014年9月20日口头向原告借款的，原告通过其儿子陈冬的账户于2014年9月20日向被告陈志华转账240000元，于2014年9月22日向陈志华转账760000元。2015年10月31日，原告与两被告签订一份还款协议书，约定：确认截止本协议签订之日，两被告尚欠原告借款本金1000000元，利息256000元；两被告承诺自2015年11月1日起，以借款本金计息，月利率2.8%，每月20日前向原告付息；2015年10月31日前偿还原告356000元，从2015年11月开始，每月20日前偿还原告100000元；莫景尧同意为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年，保证范围包括主债权、利息及实现债权的费用。原告主张：还款协议书是当天上午签订的，两被告当时说当天就有一笔356000元的款项可以偿还，但后来实际上并没有偿还；双方确认的利息256000元是以1000000元为本金，按月利率2%，从2014年9月22日起计算至2015年10月31日止。
以上事实，主要有原告陈品华提供的借据、银行流水、还款协议书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为�本案是民间借贷纠纷。陈志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。原告申请变更诉讼请求，未增加被告负担，本院予以准许。
原告提供的借据、银行流水、还款协议书可以证明案涉借款的真实性，本院对此予以确认。被告陈志华在还款期限届满后仍未向原告归还借款，故原告请求被告陈志华归还借款本金1000000元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的�人民法院应予支持。”原、被告双方在还款协议书上约定自2014年9月23日至2015年10月31日的利息为256000元，未超过法律规定的标准，原告要求被告陈志华支付，合法有据，本院予以支持。对于2015年11月1日之后的利息，根据还款协议书的约定，原告请求以1000000元为本金，按月利率2%，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止，合法有据，本院亦予以支持。
关于被告莫景尧的担保责任。莫景尧在借据的担保人处签名，以及在还款协议书上签名，承诺对陈志华的债务承担连带保证责任，是其真实的意思表示，故原告要求被告莫景尧对陈志华的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告莫景尧承担清偿责任后，有权向被告陈志华追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈品华偿还借款本金1000000元、利息256000元及2015年11月1日起的利息（以1000000元为本金，按月利率2%，自2015年11月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告莫景尧对被告陈志华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9246.03元（原告已预交），由被告陈志华、莫景尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡颖康
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已�付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。