wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3438号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3312号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人梁汉江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年6月28日17时30分许，被告人程某在东莞市75路公交车上，当车辆行驶到茶山镇茶山路口至企石镇宝石酒店路段扒窃被害人黄某放在右边裤袋的一部华为牌G750-T20手机（在被告人程某的行李包里缴获该手机，价值1035元）。
上述事实，被告人程某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某甲、陈某甲、陈某乙、莫某的证言和辨认笔录，被害人黄某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机1部等物证，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，户籍材料，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，被告人程某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
（二）2015年6月28日18时许，被告人程某在东莞市75路公交车上，当车辆行驶到石排镇电信局至石排镇上宝谭路口路段扒窃被害人李某乙放在左边裤袋的一部MELLD牌MS4手机（在被告人程某的行李包里缴获该手机，价值885元）。
上述事实，被告人程某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某甲、陈某甲、陈某乙、莫某的证言和辨认笔录，被害人李某乙的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机1部等物证，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，户籍材料，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，被告人程某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
（三）2015年6月28日20时许，被告人程某在东莞市75路公交车上，当车辆行驶到石排镇石排医院门口红绿灯处时，扒窃被害人李某丙放在右侧裤袋里的一个棕色钱包（钱包价值人民币7.2元，钱包内有人民币781元），被告人程某下车准备离开现场时，被被害人李某丙等人抓获并报警处理，当场从现场缴获被害人李某丙等三名被害人被盗的财物。
上述事实，被告人程某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某甲、陈某甲、陈某乙、莫某的证言和辨认笔录，被害人李某丙的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获钱包一个、黑色行李包一个等物证，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，户籍材料，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，被告人程某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人程某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人程某身体患有肾结石、腰椎间盆突出；2、被告人程某最后一宗作案是未遂；3、被告人程某是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人程某无视国法，以非法占有为目的，在公共汽车实施扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某参与起诉书第三宗盗窃，是已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该宗从轻处罚。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人程某适用判处六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，被告人程某患有××的事实与本案没有必然的关系，对量刑不构成影响；被告人程某在公安侦查阶段及检察院审查阶段均不承认犯罪，仅当庭自愿认罪，不属于认罪态度好。故辩护人提出的意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人程某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年2月27日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第5页共5页
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈喜。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):包头市宝鑫特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人陈喜因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第878号民事判决及本院（2015）包民四终字第153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈喜申请再审称:原一审法院采信包头市宝鑫特钢有限责任公司提供的《劳动合同书》和《公证书》，而该两份证据是伪造的；二审法院以上诉人陈喜未经法庭许可中途退庭为由，按撤回上诉处理，程序违法，故请求撤销原审裁判，再审依法改判。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原审裁判。
本院认为:原一审法院对包头市宝鑫特钢有限责任公司提供的《劳动合同书》和《公证书》，在庭审中经过举证、质证，认定该两份证据来源合法、内容真实，并予以采纳并无不当。陈喜在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。陈喜在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的证据。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人陈喜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回陈喜的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 苏日娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8505号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郑金龙，男，1981年9月1日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郑金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员佟吉清、张志豹参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郑金龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年9月21日，郑金龙向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。郑金龙承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。郑金龙开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告郑金龙偿还北京银行信用卡欠款本金5000元、利息1804.42元、滞纳金和费用3845.29元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告郑金龙承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及电子对账单；3、郑金龙身份证复印件。
被告郑金龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑金龙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年9月21日，郑金龙向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，郑金龙声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对郑金龙的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，郑金龙在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。郑金龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。郑金龙超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；郑金龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，郑金龙还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。郑金龙偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。郑金龙未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知郑金龙的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了郑金龙的申请，将卡号为×××的信用卡交付郑金龙使用。截至2013年12月8日，郑金龙尚欠北京银行信用卡欠款本金5000元、利息1804.42元、滞纳金和费用3845.29元。
本院认为，北京银行与郑金龙之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与郑金龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑金龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郑金龙在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郑金龙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金龙于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金五千元，利息一千八百零四元四角二分，滞纳金和费用三千八百四十五元二角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郑金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告郑金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 佟吉清
人民陪审员 张志豹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄秋平
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第146号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波金鼎包装有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市经济开发区南区中心路。
法定代表人：金德和。
本院在审理原告浙江金龙纸业有限公司与被告宁波金鼎包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江金龙纸业有限公司在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张曹波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10997号
原告：胡显荣，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆成业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号A单元5-2号，统一社会信用代码915001080605209727。
法定代表人：沈建波，职务不详。
原告胡显荣与被告重庆成业建筑劳务有限公司追索劳动报酬一案中，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡显荣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡显荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡显荣撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收
代理审判员 左 婧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李朝镜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执394号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，该社理事长。
委托代理人安文海，该社石空社主任，代理权限为特别授权。
被执行人李平，男，生于1977年4月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人胡学芳，女，生于1979年4月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王安成，男，生于1966年2月3日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人熊自立，男，生于1985年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李忠香，男，生于1964年8月23日，汉族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2375号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人李平、胡学芳、王安成、熊自立、李忠香金融借款合同纠纷一案过程中，对本案执行标的81729.5元（包括借款本金80000元、利息798元、案件受理费931.5元），被执行人仅履行62569元，余额款项19160.5元因被执行人暂无其他财产可供执行而暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张小华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3559号
原告王培阳，农民。
委托代理人杨兴茂。
被告金永军，农民。
原告王培阳与被告金永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培阳的委托代理人杨兴茂到庭参加诉讼，被告金永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王培阳诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月7日，被告向原告借款13700元，并为原告出具借条一支，后经原告索要，被告至今未付。为此，请求法院判令被告立即支付借款13700元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告金永军未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年6月7日，被告向原告借款13700元，并为原告出具借条一支，注明：“今借到王培阳现金13700元，借款人金永军，2014年6月7日。”该款经原告索要，被告至今未付。原告于2014年10月16日诉来本院，请求处理。庭审时，被告金永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的借条1支、原告的代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告借原告人民币13700元，事实清楚，应当予以偿还，原告要求被告立即支付该欠款，合理合法，本院予以支持。庭审时，被告金永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，应当视为对原告所诉事实和请求的认可，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金永军于本判决生效之日起十日内付给原告王培阳人民币13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，邮寄费60元，由被告金永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭海滨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第2号
原告彭九顶，男，汉族，1971年9月26日生，住鹿邑县杨湖口镇。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告汤树仁，男，汉族，1966年12月23日生，住鹿邑县城郊乡。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告彭九顶诉被告汤树仁、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告彭九顶及其委托代理人夏梅、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人耿小娟到庭参加了诉讼。被告汤树仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日4时50分左右，被告汤树仁驾驶豫PS81**号自卸低速货车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县赵村路口路段时，与自北至南横过公路的行人彭学成相撞，致使彭学成当场死亡。经鹿邑县公安局交警大队认定汤树仁负事故的全部责任。豫PS81**号自卸低速货车在信达财产保险股份公司河南分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计11万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告汤树仁未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告必要的合理费用，不承担本案的诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告的身份证、户口本及派出所证明，证明主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明汤树仁负事故的全部责任。
3、受害人彭学成的户籍注销证明、火化证、工资折、学校证明及派出所证明，证明因交通事故死亡，且系非农业家庭户口。
4、豫PS81**号自卸低速货车的交强险保单。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对上述四组证据的真实性无异议，本院予以认定。
5、交通费票据300元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定180元。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年4月30日4时50分左右，被告汤树仁驾驶豫PS81**号自卸低速货车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县赵村路口路段时，与自北至南横过公路的行人彭学成相撞，致使彭学成当场死亡。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定汤树仁负事故的全部责任。
另查明，受害人彭学成生于1934年9月22日，系非农业家庭户口。肇事车辆豫PS81**号自卸低速货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人彭学成因交通事故死亡承担赔偿责任。原告彭九顶应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，死亡赔偿金为20442.62×5=102213.10元；2、丧葬费16817元；3、交通费180元，合计119210.10元。因原告诉讼请求为11万元，超出部分，视为放弃。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围赔偿原告彭九顶死亡赔偿金、丧葬费、交通费等11万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围赔偿原告彭九顶死亡赔偿金、丧葬费、交通费等11万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告汤树仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张振峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3360号
原告高艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
委托代理人陆勇、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住所地福建省连江县。
原告高艳与被告林贤忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳的委托代理人陆勇到庭参加诉讼，被告林贤忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳诉称，2013年8月24日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于福州市台江区六一中路融侨国际公馆X号楼X单元房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年8月24日起至2018年8月23日止，每月租金4000元，于每月25日支付下个月租金，存入原告指定的工商银行账户：户名高艳，账号62×××01；租赁保证金8000元，合同期满或终止结清一切费用后无息退还；一方违约另一方可提前解除合同，所造成的损失由违约方承担。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，履行了出租房屋的义务，但被告却未按约定支付相应的租金，至今拖欠原告2013年12月25日至2014年1月25日及2015年7月25日至7月30日，共计1个月零7天的租金4933元及相应滞纳金16160元。由于被告拖欠租金的行为违反了合同的约定，给原告造成了损失，已构成根本性违约，原告于2015年7月29日向被告发出《房屋租赁合同解除通知函》通知被告解除双方的房屋租赁合同，被告于2015年7月30日收到该通知，依据法律规定双方的合同已于2015年7月30日解除。但被告却一直占用原告的房屋，至今不退还，依据法律的规定，被告应立即退出房屋并支付占用房屋期间的占用费。故请求法院判令：1、确认原被告双方2013年8月24日签订的《房屋租赁合同》已于2015年7月30日解除；2、被告立即腾空租赁的位于福州市台江区六一中路融侨国际公馆X号楼X单元的房产并将房屋恢复原样交付给原告；3、被告立即支付拖欠的1个月零7天的租金4933元及滞纳金16160元；4、被告支付解除合同后的占用费8000元（自2015年7月31日暂计至2015年9月30日，实际应支付到被告腾退房屋之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告林贤忠未作书面答辩，亦未提供证明材料。
经审理查明，福州市台江区六一路东侧（原机床厂）融侨国际公馆X#楼X单元系原告高艳于2010年12月16日向融侨集团股份有限公司购买，并于2010年12月30日在福州市房地产交易登记中心取得预购商品房预告登记证（榕房预YR字第X号）。2013年8月24日，以原告高艳为甲方（出租人），被告林贤忠为乙方（承租人），双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将座落福州市台江区六一中路融侨国际公馆X#楼X室，建筑面积140平方米出租给乙方；房屋租赁期限从2013年8月24日起至2018年8月23日止；月租金为人民币4000元，租金以现金方式存入甲方指定的银行卡：工商银行62×××01，约定每月25日转下个月租金；甲方收取乙方租赁押金人民币8000元…上述合同签订后，被告于2013年8月26日缴纳押金8000元，原告如约将店面交付被告使用，因被告欠缴2013年11月25日至2013年12月24日租金，原告遂于2015年9月诉至本院。现讼争屋仍由被告使用。
另查明，2015年7月29日，原告高艳向被告林贤忠发出《房屋租赁合同解除通知函》，内容为：…合同签订后，你方屡次拖欠租金，截至目前，你方仍拖欠2013年12月25日、2015年2月25日及2015年6月25日租金未交纳…你方长期欠交租金的行为已经严重违反合同约定…我方正式通知你解除《房屋租赁合同》，并要求你方依法承担相应违约责任…。
诉讼中，原告确认被告已于2015年7月30日支付了2015年2月及5月应付租金，目前被告仍拖欠原告2013年11月25日至2013年12月24日一个月租金。
另，诉讼中，原告撤回要求被告将房屋恢复原样及要求被告支付租金滞纳金的诉讼请求。
又，我院调取原告高艳工商银行账号为62×××01的银行流水明细，经原告确认被告拖欠其2013年11月25日至2013年12月24日一个月租金。被告林贤忠确认其妻子林丹于2015年7月30日收到《房屋租赁合同解除通知函》，并提出其系与原告高艳母亲约定讼争屋免租装修期一个月，故少缴纳一个月租金。原告高艳否认有约定免租期。
本院认为，原告高艳与被告林贤忠签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，具有法律约束力。被告林贤忠应当按照约定于每月25日转下个月租金，但其未按期向原告高艳支付租金，且截至目前被告林贤忠仍拖欠原告一个月租金4000元，依照原被告双方签订的《房屋租赁合同》第六条第1点：“甲乙任一方未能按本合同履约或违反政府法令，另一方可提前解除本合同，所造成的损失由违约方承担”，被告林贤忠的行为已构成违约。原告于2015年7月29日向被告发出《房屋租赁合同解除通知函》，被告于2015年7月30日收到该函，则双方签订的《房屋租赁合同》于2015年7月30日解除，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及被告腾空讼争屋的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告提出双方约定讼争屋免租期一个月，但未提供证据，且原告否认，故该辩解意见不予采信。对于原告要求被告林贤忠支付从2015年7月31日起至被告实际搬离讼争店面的占用费的诉讼请求，本院认为，原被告之间的租赁关系解除后，讼争屋仍由被告使用，故被告林贤忠应按照每月4000元的租金标准向原告支付自2015年7月31日起至实际搬离讼争店面的占用费。被告林贤忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款以及《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高艳与被告林贤忠2013年8月24日签订的《房屋租赁合同》于2015年7月30日解除。
二、被告林贤忠应于判决生效之日起十日内腾空搬离福州市台江区六一路东侧（原机床厂）融侨国际公馆X#楼X单元，并将该讼争屋退还给原告高艳。
三、被告林贤忠应于本判决生效之日起十日内向原告高艳支付自2013年11月25日至2013年12月24日租金人民币4000元及自2015年7月31日起至被告实际搬离讼争房屋的占用费（按租金标准每月4000元计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由被告林贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 张福荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶 沛
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1838号
申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700598875097F，住址：赣州市章贡区章江南大道10号。
被执行人：江西省创景生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：360100210154865，住址：赣州市章贡区长征大道2号天际华庭15＃楼3Ａ01写字楼。
被执行人：刘周，男，汉族，1971年12月3日生，住址：广东省饶平县。
被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1980年5月15日生，住址：江西省赣州市兴国县。
被执行人：詹锦龙，男，汉族，1972年9月11日生，住址：广东省饶平县。
本院在执行赣州农村商业银行股份有限公司与江西省创景生态农业发展有限公司，刘周，陈鹏飞，詹锦龙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人江西省创景生态农业发展有限公司，刘周，陈鹏飞，詹锦龙暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张龙亭
二〇一七年五月二十三日
书记员 迟 海
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1188号
原告：戴泽琛，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴北仔，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴五梅，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告戴泽琛与被告戴北仔、戴五梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴泽琛、被告戴五梅到庭参加诉讼，被告戴北仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴泽琛向本院提出诉讼请求：1.判令戴北仔偿还戴泽琛60000元及按借款协议约定从借款之日起至还清欠款之日止的利息；2.戴五梅对借款本息承担连带清偿责任；3.戴北仔与戴五梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：戴北仔因创业经营需要，于2017年11月13日、2017年11月15日、2017年11月25日向戴泽琛借款共60000元并出具借条，至今未还本息。戴泽琛多次向戴北仔催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
戴北仔未作答辩。戴五梅辩称，愿意承担其该承担的责任。
戴泽琛围绕诉讼请求提交证据如下：借条二张，证明戴北仔分别于2017年11月13日、2017年11月15日、2017年11月25日各向戴泽琛借款20000元、20000元、20000元，戴五梅均为担保人的事实。
因戴北仔未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。戴泽琛提供的书证经戴五梅质证无异议，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：戴北仔分别于2017年11月13日、2017年11月15日、2017年11月25日各向戴泽琛借款20000元、20000元、20000元，戴北仔、戴五梅分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由戴泽琛收执。借款后，戴北仔未还过款，戴五梅未承担过担保责任。
本院认为，戴北仔向戴泽琛借款60000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴泽琛与戴北仔未约定借款期间，戴泽琛可要求戴北仔返还借款，戴泽琛起诉之日视为借款期间届满，故戴泽琛要求戴北仔偿还本金60000元，予以支持。因戴泽琛提交的借条未载明利息内容，无法证明双方约定了借期内利息，但戴北仔逾期还款，应支付戴泽琛逾期还款利息，故戴北仔应以本金60000元为基数，自2018年3月1日（起诉之日）起按年利率6%计付戴泽琛利息至还清本金60000元之日止。戴泽琛与戴五梅未明确约定担保方式，视为戴五梅为戴泽琛提供连带责任保证，故戴五梅应对本院确定的戴北仔还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向戴北仔追偿。戴北仔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴北仔应在本判决发生法律效力之日起十日内付还戴泽琛借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6%，自2018年3月1日起计算至还清本金之日止）。
二、戴五梅对上述的戴北仔还款义务承担连带清偿责任。戴五梅承担连带清偿责任后，有权向戴北仔追偿。
三、驳回戴泽琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由戴北仔、戴五梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年五月十六日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执929号
申请执行人王文印。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行王文印与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1692号
上诉人（原审被告）：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。
法定代表人：侯昌财，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡鲁燕，女，1973年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：李雪丹，女，1984年6月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：李水姬，女，1974年10月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：黄光峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）：罗小萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林峰，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：杨继红，女，1974年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：王永看，男，1970年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林燕芬，女，1982年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1987年11月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：黄海波，男，1986年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：陈碧娥，女，1980年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：叶开明，男，1949年1月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：何晓霁，男，1976年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
原审被告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
上诉人厦门龙祥房地产开发有限公司因与被上诉人蔡鲁燕、李雪丹、李水姬、黄光峰、罗小萍、林峰、杨继红、王永看、林燕芬、杨萍、黄海波、陈碧娥、叶开明、何晓霁、原审被告厦门新凯宾物业服务有限公司物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门龙祥房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，厦门龙祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门龙祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人厦门龙祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01821号
原告单某甲。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告单某乙，现下落不明。
原告单某甲诉被告单某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人周中彬到庭参加了诉讼，被告单某乙因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告单某甲诉称：原、被告于1989年由双方父母介绍相识，于1991年腊月22日按当地农村风俗举办结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生一子，取名单某丙。由于在父母的包办下而草率结婚，双方因性格差异经常发生争吵。原告为摆脱这个婚姻，曾于2012年12月、2013年10月，两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未有改善，双方分居已两年之久。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告单某乙未答辩。
经审理查明：1989年，原、被告经父母介绍相识，1991年农历腊月22日按当地农村风俗举办结婚仪式并开始共同生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名单某丙，现已成年。原、被告婚后感情一般。原、被告结婚多年来，由于性格差异，经常为家庭生活琐事发生争吵斗殴，导致夫妻关系长期冷淡。自2012年10月起，原告单某甲在外租房居住，原、被告分居至今。2012年12月、2013年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不往来、不尽夫妻义务，夫妻关系无任何改善。2014年10月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚后购买高邮市江南明珠苑6幢710室房屋一处，庭审中，原告单某甲当庭表示自愿将其在财产中享有的一半份额赠予给其子单某丙。
以上事实，有原告当庭陈述、民事判决书复印件两份、房屋产权证复印件一份、证人王某、吴某的当庭陈述及证人谈某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
因被告单某乙未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告婚后感情一般，婚后双方亦未注重夫妻感情的培养，由于原、被告在长期的夫妻家庭生活中缺乏沟通、性格不合，导致夫妻关系冷淡。原告曾两次向法院起诉离婚，本院为维护合法的婚姻家庭，给原、被告一个缓和和好的机会，均判决不准离婚。但原、被告夫妻关系并未改善，双方均无要求和好的愿望和行动，且分居两年之久，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在庭审中，原告对夫妻共同财产应得一半份额表示赠予给其子单某丙享有，属于其合法的处理自己的民事权利，本院依法予以准许。为此，为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告单某甲与被告单某乙离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：座落于高邮市江南明珠苑6幢710室商品房（面积83.02平方米），其中41.501平方米归被告单某乙所有。
案件受理费530元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨军佳
人民陪审员 韩建明
人民陪审员 潘慧霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3393号
原告：陈溟，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈爱兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈溟与被告陈爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告陈溟于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈溟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈溟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈溟负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 王月萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 李倩雯
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2425号
原告：翁国莲，女，1966年9月3日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈其强，男，1957年7月11日出生，汉族，住长乐市。
原告翁国莲与被告陈其强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案,翁国莲于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，翁国莲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁国莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翁国莲负担。
审判员 黄秀凤
二〇一八年九月十四日
书记员 郑咏晨
－2－
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第544号
罪犯白玛桑珠，男，1991年4月30日出生，藏族，西藏康马县康马镇康马村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区康马县人民法院于2010年7月19日以（2010）康刑初字第2号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月15日至2020年10月14日止），于2011年1月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第49号刑事裁定书，准予对罪犯白玛桑珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年8月14日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛桑珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1227号
原告：汪文，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：汪海艳，系汪文亲属。
委托诉讼代理人：王瑞峰，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：高俊岭，男，1973年4月8日出生，汉族，司机，住吉林省镇赉县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市。
负责人：丰明君，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该公司职员。
原告汪文与被告高俊岭、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，汪文申请司法鉴定，本院于2018年5月9日中止审理，并于2018年6月20日恢复审理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文的委托诉讼代理人汪海艳、王瑞峰、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪文向本院提出诉讼请求：1.医疗费114563.35元、误工费24560.40元、护理费18346.36元、住院伙食补助费13800.00元、交通费90.00元、残疾赔偿金55765.52元、精神损害抚慰金15000.00元、后续治疗费6000.00元、车辆损失2500.00元、鉴定费2700.00元；2.交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分按照责任比例40%赔偿。事实和理由：2017年8月24日19时许，汪文未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇长白街由北向南行驶至“武装部”门前超车时与前方同方向行驶郑利国驾驶的吉J6****牵引吉J6***挂货车相刮撞后又与高俊岭驾驶的吉G21***牵引吉G2***挂货车相刮撞。致使摩托车损坏，汪文受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，汪文承担事故的主要责任，高俊岭承担事故的次要责任，郑利国不承担事故责任。事故发生后，汪文被诊断为：胫腓骨开放性骨折、踝关节开放性骨折、跟骨开放性骨折、冠心病心律失常型、腹壁挫伤。高俊岭驾驶的货车在保险公司投保了保险，故汪文的各项损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由高俊岭按照40%的比例赔偿。
高俊岭未到庭进行答辩，亦未递交答辩状。
保险公司辩称，医疗费应当为此次交通事故所致外伤的合理费用，护理费应当根据其护理等级，按照吉林省相关标准计�，误工费的计算方式应为标准除以365天乘以误工期限。伤残赔偿金应当按照农业标准，伤残系数为21%。精神损害抚慰金应当在9000元内，交通费、车辆维修费应当提供证据，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1.2017年8月24日19时许，汪文未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇长白街由北向南行驶至“武装部”门前超车时与前方同方向行驶郑利国驾驶的吉J6****牵引吉J6***挂货车相刮撞后又与高俊岭驾驶的吉G21***牵引吉G2***挂货车相刮撞。致使摩托车损坏，汪文受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，汪文承担事故的主要责任，高俊岭承担事故的次要责任，郑利国不承担事故责任；2.事故发生后，汪文先后在通榆县第一医院、中国人民解放军�三二一医院进行治疗，其中住院治疗138天，其中一级护理9天、二级护理106天，支付医药费112798.13元。汪文系农民；3.经司法鉴定，此次损伤造成汪文伤残等级为一个九级、一个十级；误工期为180日、后续治疗费为4000.00元左右，鉴定费支出2700.00元；4.高俊岭驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，汪文请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七�度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。
汪文的损失有：医疗费112798.13元、误工费16294.68元（33042元/年÷365天×180）、护理费15581.84元（125.66元/天×9天×2人+125.66元/天×106天×1人）、住院伙食补助费13800.00元、残疾赔偿金50916.35元、精神损害抚慰金9000.00元、后续治疗费4000.00元、鉴定费2700.00元。另汪文主张交通费、车辆损失费，但未提供证据予以证明，故本院对上述请求不予支持。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故高俊岭应当按照30%承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定�本次交通事故给汪文造成的损害，应当由保险公司在交强险责任限额进行赔偿。另此次事故为三车相撞的交通事故，另一车辆郑利国驾驶的吉J6***牵引吉J6***挂货车虽在此次事故中不承担事故责任，但该车辆与汪文最先发生刮撞，则吉J6***牵引吉J6***挂货车相关人员应当在其交强险无责项下进行赔偿。本案中汪文未起诉该车辆的相关保险公司、责任人等，故在其请求赔偿中应当在医疗费项下1000.00元、死亡伤残赔偿项下11000.00元的部分予以扣减。
综上所述，本院对汪文主张高俊岭、保险公司承担赔偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自判决生效�日起五日内赔偿汪文医疗费6000.00元、误工费16294.68元、护理费15581.84元、残疾赔偿金50916.35元、精神损害抚慰金9000.00元、后续治疗费4000.00元，共计101792.87元；
二、高俊岭自判决生效之日五日内赔偿汪文医疗费31739.44元［（112798.13元-6000.00元-1000.00元）×30%］、住院伙食补助费4140.00元（13800.00元×30%），共计35879.44元；
三、驳回汪文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1526元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1129元、高俊岭负担397元；鉴定费2700.00元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年八月三日
书记员 杨志强
--5--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1227号原告：汪文，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：汪海艳，系汪文亲属。委托诉讼代理人：王瑞峰，瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：高俊岭，男，1973年4月8日出生，汉族，司机，住吉林省镇赉县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市。负责人：丰明君，系该分公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该公司职员。原告汪文与被告高俊岭、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，汪文申请司法鉴定，本院于2018年5月9日中止审理，并于2018年6月20日恢复审理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文的委托诉讼代理人汪海艳、王瑞峰、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪文向本院提出诉讼请求：1.医疗费114563.35元、误工费24560.40元、护理费18346.36元、住院伙食补助费13800.00元、交通费90.00元、残疾赔偿金55765.52元、精神损害抚慰金15000.00元、后续治疗费6000.00元、车辆损失2500.00元、鉴定费2700.00元；2.交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分按照责任比例40%赔偿。事实和理由：2017年8月24日19时许，汪文未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇长白街由北向南行驶至“武装部”门前超车时与前方同方向行驶郑利国驾驶的吉J6****牵引吉J6***挂货车相刮撞后又与高俊岭驾驶的吉G21***牵引吉G2***挂货车相刮撞。致使摩托车损坏，汪文受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，汪文承担事故的主要责任，高俊岭承担事故的次要责任，郑利国不承担事故责任。事故发生后，汪文被诊断为：胫腓骨开放性骨折、踝关节开放性骨折、跟骨开放性骨折、冠心病心律失常型、腹壁挫伤。高俊岭驾驶的货车在保险公司投保了保险，故汪文的各项损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由高俊岭按照40%的比例赔偿。高俊岭未到庭进行答辩，亦未递交答辩状。保险公司辩称，医疗费应当为此次交通事故所致外伤的合理费用，护理费应当根据其护理等级，按照吉林省相关标准计�，误工费的计算方式应为标准除以365天乘以误工期限。伤残赔偿金应当按照农业标准，伤残系数为21%。精神损害抚慰金应当在9000元内，交通费、车辆维修费应当提供证据，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月24日19时许，汪文未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇长白街由北向南行驶至“武装部”门前超车时与前方同方向行驶郑利国驾驶的吉J6****牵引吉J6***挂货车相刮撞后又与高俊岭驾驶的吉G21***牵引吉G2***挂货车相刮撞。致使摩托车损坏，汪文受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，汪文承担事故的主要责任，高俊岭承担事故的次要责任，郑利国不承担事故责任；2.事故发生后，汪文先后在通榆县第一医院、中国人民解放军�三二一医院进行治疗，其中住院治疗138天，其中一级护理9天、二级护理106天，支付医药费112798.13元。汪文系农民；3.经司法鉴定，此次损伤造成汪文伤残等级为一个九级、一个十级；误工期为180日、后续治疗费为4000.00元左右，鉴定费支出2700.00元；4.高俊岭驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，汪文请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七�度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。汪文的损失有：医疗费112798.13元、误工费16294.68元（33042元/年÷365天×180）、护理费15581.84元（125.66元/天×9天×2人+125.66元/天×106天×1人）、住院伙食补助费13800.00元、残疾赔偿金50916.35元、精神损害抚慰金9000.00元、后续治疗费4000.00元、鉴定费2700.00元。另汪文主张交通费、车辆损失费，但未提供证据予以证明，故本院对上述请求不予支持。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故高俊岭应当按照30%承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定�本次交通事故给汪文造成的损害，应当由保险公司在交强险责任限额进行赔偿。另此次事故为三车相撞的交通事故，另一车辆郑利国驾驶的吉J6***牵引吉J6***挂货车虽在此次事故中不承担事故责任，但该车辆与汪文最先发生刮撞，则吉J6***牵引吉J6***挂货车相关人员应当在其交强险无责项下进行赔偿。本案中汪文未起诉该车辆的相关保险公司、责任人等，故在其请求赔偿中应当在医疗费项下1000.00元、死亡伤残赔偿项下11000.00元的部分予以扣减。综上所述，本院对汪文主张高俊岭、保险公司承担赔偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自判决生效�日起五日内赔偿汪文医疗费6000.00元、误工费16294.68元、护理费15581.84元、残疾赔偿金50916.35元、精神损害抚慰金9000.00元、后续治疗费4000.00元，共计101792.87元；二、高俊岭自判决生效之日五日内赔偿汪文医疗费31739.44元［（112798.13元-6000.00元-1000.00元）×30%］、住院伙食补助费4140.00元（13800.00元×30%），共计35879.44元；三、驳回汪文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1129元、高俊岭负担397元；鉴定费2700.00元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年八月三日书记员 杨志强—5—
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初205号
原告：李敏顺，女，1957年12月1日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：珲春市马川子乡电线村村民委员会，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：蔡洙哲，代理村主任。
委托诉讼代理人：张东哲，珲春市。
第三人：珲春市马川子乡电线村一组，住所：吉林省珲春市。
负责人，金成日，该组组长。
委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
原告李敏顺与被告珲春市马川子乡电线村村民委员会（以下简称电线村委会）、珲春市马川子乡电线村一组（电线村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
李敏顺向本院提出诉讼请求：1.判令确认土地征收补偿款762489元归李敏顺所有；2.判令电线村委会协助李敏顺到珲春市马川子乡经管站办理领取补偿款手续。事实和理由：1997年1月1日，李敏顺家庭承包取得了电线村委会发包的土地，承包土地面积为2.06公顷，其中水田1.4公顷，旱田0.66公顷。2017年2月，珲春市交通局因城市基础建设的需要征收了李敏顺家庭承包的部分土地后，把土地征收补偿款发放到珲春市马川子乡经管站，但电线村委会以种种理由欲扣留李敏顺的一部分土地征收补偿款，但这是违背会议记录及我村一贯实行的惯例，故为维护自己的合法权益诉至法院。
电线村委会辩称，李敏顺系电线村一组村民，2017年2月，珲春市公路建设项目办公室为市南环路建设所需征收了电线村部分土地，其中有李敏顺家庭部分在册地及开荒地。李敏顺主张的补偿款762489元中包含其在册耕地及开荒地。现李敏顺已领取在册地0.66公顷的土地补偿款415800元，但对开荒地征地补偿款应遵照2014年5月21日村民会议决定，由珲春市公路建设项目办公室与村民小组对其面积、位置和份额进行确认后再进行分配，现李敏顺主张的开荒地及补偿分配方案未经上述确认，故电线村委会无法协助领取补偿款。
电线村一组述称，民法保护的范围是民事主体的合法的人身权利、财产权利及其他合法权益，本案当中李敏顺所主张的补偿款，依土地管理法的规定上看欠缺征地主体、征地公告、集体经济组织分配方案的公示以及补偿款的支付主体到期款项的构成等等，程序上违法。因此，不属于民法保护的民事主体合法权益的范围，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李敏顺系电线村一组村民，在电线村第二轮土地承包时取得承包地2.06公顷，其中水田1.4公顷，旱田0.66公顷。2014年5月21日，电线村委会召开会议，并作出关于开荒地有关事宜的决议，其中第二项内容为“…开荒地由谁所开，土地的耕种权以及征地补偿的相关受益权归属由村委会确认后签字盖章生效。”；第四项内容为“本决议生效后具体解释权和由此发生的相关事宜由电线村村委会负责。”2017年3月，珲春市公路建设项目办公室预征收电线村集体土地，并与被征农户签订《珲春市国道珲乌线（G302）新华至板石段建设项目征地补偿协议》，约定补偿标准为每公顷63万元，其中村集体3万元，农民个人所得60万元（土地补偿费43.5万元，一次性就业资金16.5万元）。2017年8月21日，李敏顺收取登记在册旱田地0.66公顷征地补偿款415800元。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体土地被征收后，土地补偿款是否进行分配以及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据上述法律规定，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。本案中，李敏顺已取得登记在册旱田地0.66公顷的征地补偿款，现其主张的是在册地以外部分的土地补偿款。2014年5月21日，电线村作出关于开荒地有关事宜的决议，其中开荒地由谁所开，土地的耕种权以及征地补偿的相关受益权归属由村委会确定以后签字盖章生效。现电线村委会及电线村一组均否认李敏顺主张的土地面积经小组和村委会确认，李敏顺亦未能提供充分证据证明电线村委会或电线村一组就涉案土地面积及征地补偿款作出具体的分配方案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李敏顺的起诉。
案件受理费11426元，退还给李敏顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 金红花
人民陪审员 鞠玉昆
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘振龙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2144号
原告：林海同，男，1983年12月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告林海同与被告漳州市瑞家房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告林海同于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林海同以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林海同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林海同负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14795号
原告：厦门闽南旅游文化产业有限公司，住所地厦门市思明区体育路95号文化艺术中心科技馆一层，统一社会信用代码×××02Ｌ。
法定代表人：王明月，董事长。
委托诉讼代理人：吴树满，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门市杨军工贸有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房1楼西侧，统一社会信用代码×××91Ｋ。
法定代表人：罗华英，总经理。
原告厦门闽南旅游文化产业有限公司（以下简称闽南公司）与被告厦门市杨军工贸有限公司（以下简称杨军公司）演出合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘伟生担任审判长，与人民陪审员陈清白、廖宝珍组成合议庭公开开庭进行审理。原告闽南公司的委托诉讼代理人吴树满到庭参加诉讼，被告杨军公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
闽南公司向本院提出诉讼请求：判令杨军公司支付演出费用30000元及违约金32850元（按每日千分之三计算，自2016年9月26日起计至2017年9月25日）。事实和理由：2016年8月21日，原被告双方签订一份《闽南神韵外出演出协议》，约定：杨军公司委托闽南公司于2016年9月10日组织一场在厦门市悦华酒店的演出，费用为30000元。杨军公司应于活动开始前一天或9月25日17：00前将费用全部汇入闽南公司的账号或者现金付清。若杨军公司未依约付款，应按每天千分之三支付违约金。合同签订后，闽南公司依约履行了演出义务，但是杨军公司未支付款项，其行为已构成违约。
杨军公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原被告双方签订一份《闽南神韵外出演出协议》，约定：杨军公司委托闽南公司于2016年9月10日19时至21时组织一场在厦门市悦华酒店的演出，费用为30000元；杨军公司应于活动开始前一天或9月25日17：00前将演出费用全部汇入闽南公司的账号或者现金付清；若杨军公司未依约付款，应按每天千分之三支付违约金。合同签订后，闽南公司依约履行了演出义务。杨军公司直至2017年9月26日才通过案外人厦门市鑫美家乐卫浴科技有限公司向闽南公司支付了演出费用30000元。
以上事实，有闽南公司提供的《闽南神韵外出演出协议》、发票，杨军公司提供的银行电子回单及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，闽南公司与杨军公司签订的《闽南神韵外出演出协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。闽南公司已依约履行了演出义务，但杨军公司未按约定期限支付演出费用，直至2017年9月26日才支付，其行为已构成违约，应当承担支付违约金的违约责任。闽南公司主张杨军公司尚未支付演出费用，但因杨军公司提供了电子银行回单，闽南公司也确认收到该笔款项，且回单中明确注明款项为“厦门市杨军工贸”、“演出费”，故本院认为杨军公司已付清演出费用本金，但因超过约定期限，应承担支付违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市杨军工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门闽南旅游文化产业有限公司违约金32850元；
二、驳回原告厦门闽南旅游文化产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1371元，由原告闽南公司负担655元，被告杨军公司负担716元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 潘伟生
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 廖宝珍
二〇一八年三月三十日
代书 记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第492号
原告：广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县盱江
镇建设东路27号。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县信用联社宿舍。身份证号：XX。代理权限为特别授权。
委托代理人：邹明，男。1981年5月6日出生，江西省广昌县人，住广昌县盱江镇北门**号，身份证号码，XX，广昌县农村信用合作联社法律顾问，特别授权代理。
被告：饶正文，江西省广昌县人，居民，住广昌县甘竹镇盱源新路*号，身份证号码：××。
原告广昌县农村信用合作联社诉被告饶正文金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼。被告饶正文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县农村信用合作联社诉称，被告于2000年3月8日向原告借款人民币（以下同）10000元，月利率为1.08分。后经原告多次催要，被告至今无还款之意，致使原告无法实现其合法债权，故具状法院，请求依法判令：1、被告饶正文归还原告借款本金人民币10000元和利息（利息计至还清全部本息之日止）；2、诉讼费用均由被告承担。
被告饶正文未提交书面答辩。
经审理查明，2000年3月8日原告广昌县农村信用联社与被告饶正文签订《借款契约》一份。契约的主要内容有：借款金额10000元；用途五金店进货；到期日2000年12月20日；月利率1.08分。契约签订后，原告广昌县农村信用联社于同日向被告饶正文发放了贷款10000元。被告饶正文在该契约领款人处签字并捺印。《借款契约》上载明被告饶正文付息至2003年12月31日。
借款到期后，被告饶正文未按约定归还原告借款本金及支付全部利息。截至2015年10月15日，饶正文尚欠原告借款本金10000元及利息15199.6元。
原告广昌县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本
院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码；
2、被告身份证复印件一份；3、借款契约复印件一份；4、截至2014年8月15日被告尚欠原告本金10000元和利息15005.64元的《证明》一份；5、截至2015年10月15日被告尚欠原告本金10000元和利息15199.6元的《证明》一份。上列证据复印件与原件当庭核对无异，与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告饶正文未提交书面证据。
本院认为，原告广昌县农村信用合作联社与被告饶正文签订的《借款契约》对借款金额、借款用途、借款到期日期、月利率等进行了明确的约定，且有被告饶正文的签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款契约》签订后，原告按约于2000年3月8日向被告饶正文发放了贷款10000元，履行了约定的义务。被告饶正文借款后，未按约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应依法承担民事责任。据此，原告依契约约定要求被告饶正文归还全部借款并支付所欠借款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。立案后，本院依法向被告饶正文送达民事诉讼状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告饶正文签收后，未提出任何异议及抗辩意见，且无正当理由拒不到庭，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶正文在本判决生效之日起五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金10000元并支付利息（计息起止时间：从2004年1月1日起至本判决生效确定给付之日止；利息按双方契约中约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告饶正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 萍
审 判 员 谢允信
人民陪审员 潘秋红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赖春花
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0075号
原告李忠学。
被告王振省。
本院在审理原告李忠学诉被告王振省机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠学撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告李忠学负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0075号
原告李忠学，个体工商户。
被告王振省，职工，其他自然情况不详。
本院在审理原告李忠学诉被告王振省机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠学撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告李忠学负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡梦仙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00156号
原告姜宝义，男，1967年9月8日出生，住桓仁满族自治县华来镇仙人洞村。
被告桓仁泰安煤炭有限责任公司，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人夏永东，系该公司经理。
委托代理人修振德，系该公司股东。
姜宝义与桓仁泰安煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告姜宝义于二Ｏ一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宝义的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜宝义撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告姜宝义预交），由原告姜宝义负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第161号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人顾某某，男，1986年2月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。因本案于2014年7月31日被满洲里市公安局取保候审，2015年5月16日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年6月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告人王泽，男，1991年12月3日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2010年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年5月18日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年6月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
被告人李甲，男，1994年1月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年5月16日被满洲里市公安局取保候审，2015年6月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人王泽、李甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、梁建学参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武，被告人顾某某、王泽、李甲及被告人顾某某的辩护人徐立春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日24时许，被告人顾某某、王泽、李甲等人在满洲里市某酒吧酒后滋事对李乙、武某某、张某某等多人进行殴打，损毁酒吧啤酒杯、果盘等物品，造成场面混乱，经法医鉴定，被害人李乙、武某某、张某某所受损伤评定为轻微伤，经价格鉴定，被损财物价值人民币1740元。
2015年5月16日被告人顾某某主动到公安机关投案。
2014年6月26日23时许，被告人顾某某在内蒙古自治区满洲里市某小区附近棋牌室因打麻将与被害人张甲发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人顾某某用棒球棒将张甲头部打伤，经法医鉴定，张甲所受损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人顾某某、王泽、李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、李乙报案及陈述材料、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明、归案说明、证人张乙、边某某、杨某、吴某某、赵某某等的证言材料、鉴定文书、病历、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某因琐事与被害人发生厮打，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；被告人顾某某、王泽、李甲随意殴打他人、损坏财物、造成场面混乱的行为，已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人王泽在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人顾某某辩护人提出被告人顾某某具有自首情节，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人顾某某、王泽、李甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，三被告人亲属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人顾某某的家属赔偿了被害人张甲的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人王泽系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年11月17日止）。
三、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清君
审判员 金慧敏
审判员 梁建学
二〇一五年九月二十四日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）满刑初字第161号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年2月12日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，满城县人民检察院于2015年9月28日以证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，满城县人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许满城县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 乐
江西省定南县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）赣0728执291号
本案在执行马俊斌申请定南县嘉泰房地产开发有限公司劳动争议一案，因申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结定南县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳仲案[2016]11号劳动争议仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年七月三日
书记员 邱景冠
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执291号
本案在执行马俊斌申请定南县嘉泰房地产开发有限公司劳动争议一案，因申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结定南县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳仲案[2016]11号劳动争议仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年七月三日
书记员 邱景冠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第927号
原告段吉华，男，1956年9月21日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，个体经商户，住茶陵县。
委托代理人郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈志先，男，1973年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告段吉华诉被告陈志先买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日进行了公开开庭审理。原告段吉华委托代理人郭映辉到庭参加诉讼，被告陈志先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段吉华诉称，2012年8月至9月，被告从原告处数次购买铝材共计欠货款23442元，原告多次找被告催讨，被告总是推诿，拒绝支付货款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告货款23442元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了材料单三张及原告自书的一张结算单，证明被告在原告购买铝材的事实，至今尚欠原告货款23442元。
被告陈志先未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的2012年9月12日材料单，没有被告或其授权的人经手签订，原告无其他相关证据佐证2012年9月12日被告到原告处购买了材料且与原告自书的材料单相一致，故本院对该张材料单不予认定，原告如有其他证据充分证明上述事实，可另行向被告主张权利。原告提交的其他两张材料单，一张有被告亲笔签字认可，另一张有被告的亲属向某某签字认可，本院对此予以认定，被告陈志先未出庭质证，由其承担不利法律后果。原告提交的其自书的一份结算单，无被告签字认可，与本院查明的事实有出入，本院对此不予采信。
根据原告提交的证据，结合本院对证据的认定情况及庭审查明的事实，本院可以确认以下基本事实：2012年8月份至9月份，被告因陆续到原告处购买铝材，经被告及被告亲属向某某签字确认，货款共计56024元。被告已预付货款45000元，原告就剩余货款多次向被告催讨，被告至今未向原告付清货款，原告为此向本院起诉，要求被告支付原告货款23442元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同当事人应当依约履行相应的义务。本案原、被告双方经协商议价一致，被告到原告处购买铝材，原告将铝材交付给被告之后，被告应依约向原告支付相应货款。经结算，被告到原告处购买的货款共计56024元，被告已经支付45000元。对于剩余货款，原告多次向被告催讨未果，被告对此应承担民事责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，具体金额核定为11024元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志先在本判决生效后十日内支付货款11024元给原告段吉华；
二、驳回原告段吉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告陈志先承担91元，原告段吉华承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡佳凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第927号
原告段吉华，男，1956年9月21日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，个体经商户，住茶陵县。
委托代理人郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈志先，男，1973年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告段吉华诉被告陈志先买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日进行了公开开庭审理。原告段吉华委托代理人郭映辉到庭参加诉讼，被告陈志先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段吉华诉称，2012年8月至9月，被告从原告处数次购买铝材共计欠货款23442元，原告多次找被告催讨，被告总是推诿，拒绝支付货款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告货款23442元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了材料单三张及原告自书的一张结算单，证明被告在原告购买铝材的事实，至今尚欠原告货款23442元。
被告陈志先未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的2012年9月12日材料单，没有被告或其授权的人经手签订，原告无其他相关证据佐证2012年9月12日被告到原告处购买了材料且与原告自书的材料单相一致，故本院对该张材料单不予认定，原告如有其他证据充分证明上述事实，可另行向被告主张权利。原告提交的其他两张材料单，一张有被告亲笔签字认可，另一张有被告的亲属向文华签字认可，本院对此予以认定，被告陈志先未出庭质证，由其承担不利法律后果。原告提交的其自书的一份结算单，无被告签字认可，与本院查明的事实有出入，本院对此不予采信。
根据原告提交的证据，结合本院对证据的认定情况及庭审查明的事实，本院可以确认以下基本事实：2012年8月份至9月份，被告因陆续到原告处购买铝材，经被告及被告亲属向文华签字确认，货款共计56024元。被告已预付货款45000元，原告就剩余货款多次向被告催讨，被告至今未向原告付清货款，原告为此向本院起诉，要求被告支付原告货款23442元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同当事人应当依约履行相应的义务。本案原、被告双方经协商议价一致，被告到原告处购买铝材，原告将铝材交付给被告之后，被告应依约向原告支付相应货款。经结算，被告到原告处购买的货款共计56024元，被告已经支付45000元。对于剩余货款，原告多次向被告催讨未果，被告对此应承担民事责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，具体金额核定为11024元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志先在本判决生效后十日内支付货款11024元给原告段吉华；
二、驳回原告段吉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告陈志先承担91元，原告段吉华承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡佳凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1435号
原告孙忠元，男，1983年6月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐笃翠，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人宋克成，山东安百合律师事务所律师。
被告房晖，男，1986年5月13日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告孙忠元与被告房晖民间借贷纠纷一案中，原告孙忠元于2014年8月15日以被告房晖涉嫌刑事犯罪，尚未结案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠元的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙忠元撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙忠元负担。
审判员 李永晶
二〇一四年八月十五日
书记员 吴蓓蓓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3348号
原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。
主要负责人：刘进丑，行长。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：魏建友，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：杨色燕，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称漳浦农行）诉被告魏建友、杨色燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农行的委托诉讼代理人陈潇君、魏建友到庭参加诉讼，杨色燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦农行向本院提出诉讼请求：一、请求判令魏建友、杨色燕共同偿还借款本金243414.26元及截止2017年3月22日的利息5461.01元，并支付自此后至清偿之日止按约定利率计付利息；二、请求判令魏建友、杨色燕支付违约金15000元；三、请求判令原告对将魏建友、杨色燕址在漳浦县富丽山庄12幢402号的房产抵押物享有变卖或拍卖的权利并就变卖或拍卖的价款优先受偿的权利；四、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：魏建友因购买装修房屋需要，于2014年4月2日与漳浦农行签订《个人担保借款合同》，魏建友、杨色燕提供房产为借款抵押，并在合同签名确认为抵押人。该合同特别条款对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、担保责任范围以及违约责任等内容作了详细约定。魏建友向漳浦农行借款300000元，借款用途为房屋装修、购买家具、借款期限120个月，借款日为2014年4月18日。借款执行浮动利率，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十后确定。借款采取分期还款，每一个月为一个周期还款，日期以借款发放日对应。魏建友、杨色燕提供了其所有且位于漳浦县富丽山庄12幢402号的房产为借款作担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，漳浦农行依约按时足额借款提供给魏建友指定的账户，魏建友在还款期限，未能按约定按期足额偿还借款。上述借款发生在魏建友与杨色燕婚姻关系存续期间，二人对上述借款本息承担共同偿还责任。原告多次向魏建友催款，截止2017年3月22日，魏建友尚欠借款本金243414.26元及利息5461.01元。
魏建友辩称，2017年3月22日后有过陆续还款约10000元。因经济困难要求暂缓时间由本人变卖抵押财产还债。
杨色燕没有提供答辩意见。
漳浦农行围绕诉讼请求依法提交1、《个人担保借款合同》2、同意房产抵押承诺书、房地产抵押登记书、抵押清单、土地使用权证、房屋所有权证。3、借款凭证和业务凭证。4、结婚证。魏建友庭审中辩称2017年3月22日后有过陆续还款约10000元的陈述。漳浦农行在庭审中陈述“截止2017年7月26日魏建友尚欠借款本金236652.66元及利息6366.61元”。杨色燕经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：魏建友因装修房屋购买家具需要，于2014年4月2日与漳浦农行签订《个人担保借款合同》，并办理房地产抵押登记。该合同及附属文件以漳浦农行为贷款人和抵押权人、魏建友为借款人、以抵押人魏建友、杨色燕提供房地产为借款抵押物。该合同为格式合同，其特别条款对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、担保责任范围以及违约责任等内容作了详细约定。本案中魏建友向漳浦农行借款300000元，借款期限120个月，借款日为2014年4月18日。借款执行浮动利率，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十后确定。借款采取分期还款，每一个月为一个周期还款，日期以借款发放日对应。魏建友、杨色燕提供了夫妻共有且位于漳浦县富丽山庄12幢402号的房产为借款作担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，漳浦农行依约按时足额提供魏建友贷款，但魏建友在还款期限，多次未能按约定按期足额偿还借款。漳浦农行多次向魏建友催款，截止2017年3月22日，魏建友尚欠借款本金243414.26元及利息5461.01元。此后直至庭审前一天，魏建友陆续归还部分欠款，截止2017年7月26日，魏建友尚欠借款本金236652.66元及利息6366.61元。
魏建友与杨色燕于1999年12月12日登记结婚；上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦农业银行行与魏建友、杨色燕签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷担保法律关系合法有效，本院予以确认。魏建友在双方约定的期限内未能履行按约定及时足额偿还借款的义务，构成违约，漳浦农行有权按照约定提前收回贷款，漳浦农行有权主张借款本息及违约金。魏建友与杨色燕属夫妻关系，对在婚姻关系存续期间发生且用于家庭生产、生活的债务，应认定为夫妻共同债务，魏建友、杨色燕应共同偿还本案债务。魏建友与杨色燕共有的位于漳浦县富丽山庄12幢402号的房地产为该借款的抵押物，漳浦农行享有该抵押物的抵押权，就其变卖或拍卖的价款享有优先受偿的权利。漳浦农行主张享有对将该抵押物变卖或拍卖的权利，违反担保法律关于抵押权实现的规定，本院不予支持。魏建友庭审中辩称2017年3月22日后有过陆续还款约10000元，但未能举证证明。联系漳浦农行在庭审中陈述自认“截止2017年7月26日魏建友尚欠借款本金236652.66元及利息6366.61元”，本院确认魏建友的辩称属实。
综上所述，漳浦农行的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏建友辩称部分还款，本院予以确认。杨色燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十八、第三十九条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏建友、杨色燕应于本判决生效后十五日内共同偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款本金236652.66元及截止2017年7月26日的利息6366.61元，并支付自此后至清偿之日止按约定利率计付的利息。
二、魏建友、杨色燕应于本判决生效后十五日内共同支付中国农业银行股份有限公司漳浦县支行违约金15000元。
三、中国农业银行股份有限公司漳浦县支行对魏建友、杨色燕共有且位于漳浦县富丽山庄12幢402号的房地产享有抵押权，就其变卖或拍卖的价款享有优先受偿的权利。
四、驳回中国农业银行股份有限公司漳浦县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5258元，适用简易程序审理减半收取为2629元，由魏建友、杨色燕负担2585元，中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈巧楡
5/7
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3348号原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。主要负责人：刘进丑，行长。委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。被告：魏建友，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：杨色燕，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称漳浦农行）诉被告魏建友、杨色燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农行的委托诉讼代理人陈潇君、魏建友到庭参加诉讼，杨色燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳浦农行向本院提出诉讼请求：一、请求判令魏建友、杨色燕共同偿还借款本金243414.26元及截止2017年3月22日的利息5461.01元，并支付自此后至清偿之日止按约定利率计付利息；二、请求判令魏建友、杨色燕支付违约金15000元；三、请求判令原告对将魏建友、杨色燕址在漳浦县富丽山庄12幢402号的房产抵押物享有变卖或拍卖的权利并就变卖或拍卖的价款优先受偿的权利；四、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：魏建友因购买装修房屋需要，于2014年4月2日与漳浦农行签订《个人担保借款合同》，魏建友、杨色燕提供房产为借款抵押，并在合同签名确认为抵押人。该合同特别条款对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、担保责任范围以及违约责任等内容作了详细约定。魏建友向漳浦农行借款300000元，借款用途为房屋装修、购买家具、借款期限120个月，借款日为2014年4月18日。借款执行浮动利率，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十后确定。借款采取分期还款，每一个月为一个周期还款，日期以借款发放日对应。魏建友、杨色燕提供了其所有且位于漳浦县富丽山庄12幢402号的房产为借款作担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，漳浦农行依约按时足额借款提供给魏建友指定的账户，魏建友在还款期限，未能按约定按期足额偿还借款。上述借款发生在魏建友与杨色燕婚姻关系存续期间，二人对上述借款本息承担共同偿还责任。原告多次向魏建友催款，截止2017年3月22日，魏建友尚欠借款本金243414.26元及利息5461.01元。魏建友辩称，2017年3月22日后有过陆续还款约10000元。因经济困难要求暂缓时间由本人变卖抵押财产还债。杨色燕没有提供答辩意见。漳浦农行围绕诉讼请求依法提交1、《个人担保借款合同》2、同意房产抵押承诺书、房地产抵押登记书、抵押清单、土地使用权证、房屋所有权证。3、借款凭证和业务凭证。4、结婚证。魏建友庭审中辩称2017年3月22日后有过陆续还款约10000元的陈述。漳浦农行在庭审中陈述“截止2017年7月26日魏建友尚欠借款本金236652.66元及利息6366.61元”。杨色燕经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏建友因装修房屋购买家具需要，于2014年4月2日与漳浦农行签订《个人担保借款合同》，并办理房地产抵押登记。该合同及附属文件以漳浦农行为贷款人和抵押权人、魏建友为借款人、以抵押人魏建友、杨色燕提供房地产为借款抵押物。该合同为格式合同，其特别条款对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、担保责任范围以及违约责任等内容作了详细约定。本案中魏建友向漳浦农行借款300000元，借款期限120个月，借款日为2014年4月18日。借款执行浮动利率，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十后确定。借款采取分期还款，每一个月为一个周期还款，日期以借款发放日对应。魏建友、杨色燕提供了夫妻共有且位于漳浦县富丽山庄12幢402号的房产为借款作担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，漳浦农行依约按时足额提供魏建友贷款，但魏建友在还款期限，多次未能按约定按期足额偿还借款。漳浦农行多次向魏建友催款，截止2017年3月22日，魏建友尚欠借款本金243414.26元及利息5461.01元。此后直至庭审前一天，魏建友陆续归还部分欠款，截止2017年7月26日，魏建友尚欠借款本金236652.66元及利息6366.61元。魏建友与杨色燕于1999年12月12日登记结婚；上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦农业银行行与魏建友、杨色燕签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷担保法律关系合法有效，本院予以确认。魏建友在双方约定的期限内未能履行按约定及时足额偿还借款的义务，构成违约，漳浦农行有权按照约定提前收回贷款，漳浦农行有权主张借款本息及违约金。魏建友与杨色燕属夫妻关系，对在婚姻关系存续期间发生且用于家庭生产、生活的债务，应认定为夫妻共同债务，魏建友、杨色燕应共同偿还本案债务。魏建友与杨色燕共有的位于漳浦县富丽山庄12幢402号的房地产为该借款的抵押物，漳浦农行享有该抵押物的抵押权，就其变卖或拍卖的价款享有优先受偿的权利。漳浦农行主张享有对将该抵押物变卖或拍卖的权利，违反担保法律关于抵押权实现的规定，本院不予支持。魏建友庭审中辩称2017年3月22日后有过陆续还款约10000元，但未能举证证明。联系漳浦农行在庭审中陈述自认“截止2017年7月26日魏建友尚欠借款本金236652.66元及利息6366.61元”，本院确认魏建友的辩称属实。综上所述，漳浦农行的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏建友辩称部分还款，本院予以确认。杨色燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十八、第三十九条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏建友、杨色燕应于本判决生效后十五日内共同偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款本金236652.66元及截止2017年7月26日的利息6366.61元，并支付自此后至清偿之日止按约定利率计付的利息。二、魏建友、杨色燕应于本判决生效后十五日内共同支付中国农业银行股份有限公司漳浦县支行违约金15000元。三、中国农业银行股份有限公司漳浦县支行对魏建友、杨色燕共有且位于漳浦县富丽山庄12幢402号的房地产享有抵押权，就其变卖或拍卖的价款享有优先受偿的权利。四、驳回中国农业银行股份有限公司漳浦县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5258元，适用简易程序审理减半收取为2629元，由魏建友、杨色燕负担2585元，中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄江海二〇一七年七月二十九日书记员  陈巧楡5/7