wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1924号
申请执行人中国农业银行股份�限公司南安市支行，住所地南安市，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，支行行长。
被执行人李游击，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李川谋，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李成哲，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人李成哲、李川谋、李游击金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2604号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人李成哲、李川谋、李游击发出执行通知书，责令被执行人李成哲、李川谋、李游击支付给申请执行人人民币4992.91元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人未按通知履行偿付义�。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人有可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人李成哲、李川谋、李游击无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处、泉州市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，查无被执行人李成哲、李游击有可供执行的房产、土地使用权，查无被执行人李川谋、李游击有可供执行的车辆；但被执行人李川谋有址在福建省南安市的土地使用权可供执行、被执行人李成哲有车牌号为闽D278**号、闽DC2**号车辆可供执行。于2015年3月5日在本院（2014）南执行字第1923号案中作出�2014）南执行字第1923号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李成哲、李川谋、李游击银行存款人民币30000元及相应的利息，或扣留、提取其等额是收入；查封被执行人李成哲、李川谋、李游击其他相应价值的财产。于2015年3月10日到厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理被执行人李成哲所有的车牌号为闽D278**号、闽DC22**号车辆的查封登记手续，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供，故无法对上述车辆实施扣押、拍卖。于2015年3月30日到南安市国土资源局办理被执行人李川谋所有的址在福建省南安市的土地使用权的查封登记手续，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人李川谋唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖。因被执行人李成哲、李川谋、李游击违反财产报告制度，本院于2015年4月22日将被执行人李成哲、李川谋、李游击纳入失信被执行人名单，对被�行人进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕晓辉
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第93号
原告曾某玲，女，汉族，1986年6月27日出生，住广东省海丰县。
被告余某辉，男，汉族，1985年10月21日出生，住广东省海丰县，现羁押佛山市三水强制隔离戒毒所。
原告曾某玲诉被告余某辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某玲，被告余某辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某玲诉称，原告与被告自恋后于2003年在家乡按风俗结婚，婚后生育二名儿子，余某伟，2004年出生，余某锋，2007年出生。由于原告对被告婚期恋爱时没有彻底了解性格，草率仓促结婚，导致婚后性格不合，经常吵闹，感情破裂与日俱增，无法共同生活。被告一贯来态度粗暴，长期来不务正业，为非作歹，婚后初时原告不知道被告有吸毒行为，在第二个孩子出生后，原告才发觉被告有吸毒行为，被告吸毒毒资还要原告供给，甚至家庭暴力殴打原告。2014年农历2月被公安机关抓获强制戒毒。原告与被告的婚姻生活，长期精神上受到了极大创伤，现夫妻关系已名存实亡，不解除唯恐贻误一生，被迫无奈起诉至法院，请求法院依法判令，原告与被告离婚；婚生孩子余某锋归原告抚养，余某伟归被告抚养；本案诉讼费用原告负责。
被告余某辉辩称，如原告坚持离婚，被告同意与原告离婚，但婚生两名男孩应由被告负责抚养，离婚后抚养费不需原告负责，但被告在强制戒毒一年多来的抚养费用，原告需负担一半。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于2003年在家乡按风俗结婚，2011年5月17日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚后生育二名儿子，余某伟，2004年12月24日出生；余某锋，2007年3月24日出生。由于婚前双方了解不够，导致婚后性格不合，经常吵闹。2014年初，被告被公安机关强制戒毒，现羁押于佛山市三水强制隔离戒毒所。期间，原告离开被告家庭，婚生二名儿子由被告的母亲负责照顾，跟随被告家庭生活。另查明，原、被婚后无共同财产，亦无共同债权债务。经本院多次说服原告和好未果，原告离婚态度坚决，同时表示，同意由被告负责抚养两名孩子。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但由于婚前双方缺乏了解，经常吵闹不休，婚后未能建立真挚的夫妻感情。加之被告被强制戒毒，原告离开被告家庭生活，致夫妻感情逐渐破裂，经本院说服双方和好未果，原告离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂。被告表述同意离婚并请求婚生孩子由其抚养及承担离婚后孩子的抚养费，但原告应分担分居期间的孩子抚养费，原告同意被告的上述请求，双方意思表示真实，依法应准许。在被告被强制戒毒期间的孩子抚养费用，按原、被告分居1年6个月期间计算，由原告每月支付被告孩子抚养费人民币500元，较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某玲与被告余某辉离婚。
二、婚生二名孩子余某伟、余某锋由被告余焕辉负责抚养，抚养费由被告自行承担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告曾某玲给付被告余某辉分居期间的孩子抚养费人民币9000元。
案件受理费人民币150元，原告曾某玲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年九月二十九日
书记员 张武钦
第1页共3页
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第93号
原告曾某，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4427。
被告余某甲，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4411，现羁押于佛山市三水强制隔离戒毒所。
原告曾某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告自由恋爱后于2003年在家乡按风俗结婚，婚后生育二名儿子，余某乙，2004年出生，余某丙，2007年出生。由于原告对被告婚期恋爱时没有彻底了解性格，草率仓促结婚，导致婚后性格不合，经常吵闹，感情破裂与日俱增，无法共同生活。被告一贯来态度粗暴，长期来不务正业，为非作歹，婚后初时原告不知道被告有吸毒行为，在第二个孩子出生后，原告才发觉被告有吸毒行为，被告吸毒毒资还要原告供给，甚至家庭暴力殴打原告。2014年农历2月被公安机关抓获强制戒毒。原告与被告的婚姻生活，长期精神上受到了极大创伤，现夫妻关系已名存实亡，不解除唯恐贻误一生，被迫无奈起诉至法院，请求法院依法判令，原告与被告离婚；婚生孩子余某丙归原告抚养，余某乙归被告抚养；本案诉讼费用原告负责。
被告余某甲辩称，如原告坚持离婚，被告同意与原告离婚，但婚生两名男孩应由被告负责抚养，离婚后抚养费不需原告负责，但被告在强制戒毒一年多来的抚养费用，原告需负担一半。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于2003年在家乡按风俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚后生育二名儿子，余某乙，××××年××月××日出生；余某丙，××××年××月××日出生。由于婚前双方了解不够，导致婚后性格不合，经常吵闹。2014年初，被告被公安机关强制戒毒，现羁押于佛山市三水强制隔离戒毒所。期间，原告离开被告家庭，婚生二名儿子由被告的母亲负责照顾，跟随被告家庭生活。另查明，原、被婚后无共同财产，亦无共同债权债�。经本院多次说服原告和好未果，原告离婚态度坚决，同时表示，同意由被告负责抚养两名孩子。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但由于婚前双方缺乏了解，经常吵闹不休，婚后未能建立真挚的夫妻感情。加之被告被强制戒毒，原告离开被告家庭生活，致夫妻感情逐渐破裂，经本院说服双方和好未果，原告离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂。被告表述同意离婚并请求婚生孩子由其抚养及承担离婚后孩子的抚养费，但原告应分担分居期间的孩子抚养费，原告同意被告的上述请求，双方意思表示真实，依法应准许。在被告被强制戒毒期间的孩子抚养费用，按原、被告分居1年6个月期间计算，由原告每月支付被告孩子抚养费人民币500元，较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予�告曾某与被告余某甲离婚。
二、婚生二名孩子余某乙、余某丙由被告余某甲负责抚养，抚养费由被告自行承担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告曾某给付被告余某甲分居期间的孩子抚养费人民币9000元。
案件受理费人民币150元，原告曾某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年九月二十八日
书记员 张武钦
第3页共3页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第226号
罪犯宋根祥，男，1968年4月6日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）郑刑初字第143号刑事附带民事判决书，认定被告人宋根祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿11500元。河南省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）豫法刑一复字第00026号刑事裁定书，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1993年12月3日下午2时许，被告人宋根祥在去太平村的路上，碰到了李某某。因宋根祥认为李某某杀死了其兄，故同李某某发生争执，宋根祥持单刃锐器向李某某连刺五刀，致李某某急性、失血性休克而死亡。
罪犯宋根祥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋根祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋根祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00899号
原告朱宗亚。
委托代理人朱宜中。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告朱宗亚诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗亚的委托代理人朱宜中到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱宗亚诉称：2011年4月13日，被告从原告处借款692200元，约定月利率15‰。2015年2月15日，被告从原告处借款424500元，约定月利率15‰。2015年2月16日，被告从原告处借款520000元，约定月利率15‰。后原告向被告多次索要无果。请求判令：1、被告偿还借款1636700元及利息（截止2015年10月15日为196836.2元，自2015年10月16日起按月利率1.5%计算。）；2、承担本案的诉讼费用。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2011年4月13日，原告出借款项给被告，2015年2月13日，经双方结算，被告颜士侠向原告出具借条1份，借款中载明金额为692200元，月利率为15‰，用期不定，提前一周通知可取。该借条借款人处有被告颜士侠签名并加盖了被告泗阳霞飞中等专业学校印章。
2013年7月15日，原告出借400000元款项给被告，约定月利率2%，按月付息；被告已经支付利息至2014年12月15日。2015年2月15日经双方结算，被告颜士侠向原告出具借条1份，借款中载明金额为424500元，月利率为15‰，用期不定。该借条借款人处有被告颜士侠签名并加盖了被告泗阳霞飞中等专业学校印章。
2013年11月16日原告出借款项500000元给被告，约定月利率2%，被告已支付利息至2014年12月16日。2015年2月16日经双方结算，被告颜士侠向原告出具借条1份，借款中载明金额为520000元，月利率为15‰，用期不定。该借条借款人处有被告颜士侠签名并加盖了被告泗阳霞飞中等专业学校印章。
后原告多次索要未果，于2015年10月16日提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条3份予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款，应当承担相应的违约责任。因双方将2015年2月15日之前未支付的利息计入本金，再以此为基数按月利率1.5%计算利息，未超出法律保护的范围，故本院对原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还1636700元（692200元+520000元+424500元）及利息（利息分为三部份，一是自2015年2月13日起至还清款之日止以692200元为本金按月利率1.5%计算；二是自2015年2月16日起至还清款之日止以520000元为本金按月利率1.5%计算；三是自2015年2月15日起至还清款之日止以424500元为本金按月利率1.5%计算。）的主张本院予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱宗亚1636700元及利息（利息分为三部份，一是自2015年2月13日起至还清款之日止以692200元为本金按月利率1.5%计算；二是自2015年2月16日起至还清款之日止以520000元为本金按月利率1.5%计算；三是自2015年2月15日起至还清款之日止以424500元为本金按月利率1.5%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21302元，减半收取10651元（缓缴），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费21302元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡 昱
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3644号
原告：臧某，居民。
委托代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告臧某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
审判员 刘兰雪
二〇一六年七月十三日
书记员 黄秋扬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第225号
申请执行人刘子瑞。男，1977年8月9日生，汉族，农民。住承德市承德县.
被执行人尚立伟，男，1979年8月13日出生，汉族，市民。住承德市双滦区.
申请执行人刘子瑞与被执行人尚立伟劳务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1813号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定义务经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1813号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月十一日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第225号
申请执行人刘子瑞。男，1977年8月9日生，汉族，农民。住承德市承德县。
被执行人尚立伟，男，1979年8月13日出生，汉族，市民。住承德市双滦区。
申请执行人刘子瑞与被执行人尚立伟劳务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1813号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定义务经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1813号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年三月十一日
书记员 王 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1285号
原告刘某甲。
被告郭某某。
被告陈某某。
被告郭某甲。
原告刘某甲诉被告郭某某、陈某某、郭某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐之淇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安中刑一终字第154号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年8月22日出生，汉族。
辩护人崔国华，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，1985年12月14日出生，汉族。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李某某、李某犯故意伤害罪一案，于2014年7月22日作出（2014）文刑初字第159号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某甲、郑某某，原审被告人李某某、李某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人李某某、李某，询问附带民事诉讼原告人李某甲、郑某某，认�本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年1月1日18时许，被害人郑某某、李某乙和杜献超以曾通过他人借款给被告人李某某为由，乘坐被害人李某甲驾驶的汽车寻找李某某索债。郑某某、李某甲等四人在安阳市开发区文昌大道与平原路交叉口向东100米路南的二手车5S店内找到李某某及其同伴李某，在双方谈之间的经济纠纷时发生争执，李某某及李某即对李某甲、郑某某、李某乙进行殴打。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某甲、郑某某均系右侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折，其二人损伤均构成轻伤二级；被害人李某乙鼻骨骨折构成轻微伤。案发当日李某在李某某的授意下，拨打电话报警，并在案发现场被出警至此的公安民警抓获。案发后被害人李某甲、郑某某均于2014年1月1日至当年1月15日在安阳市中医院入院治疗。
上述事实有被害人李某甲、郑某某、李某乙的陈述，证人杜某某、田某某、方某某、赵某的证言，被告人李某某、李某供述，被告人李某犯抢劫罪被判处有期徒刑一年缓刑一年的（2001）文少刑初字第6号刑事判决书、安阳市公安局出具的李某某、李某抓获证明、被害人郑某某、李某甲伤残鉴定书、伤情照片及民事赔偿票据等证据在案证实。
原判认为，被告人李某某、李某因故与被害人发生争执后，殴打三被害人，造成李某甲、郑某某二人轻伤，李某乙轻微伤的后果，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。被告人李某某及李某自动投案，归案后二人交代了其殴打被害人的主要犯罪事实，具有自首情节，均予以从轻处罚。郑某某、李某甲给二被害人造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人李某某、李某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币14915.55元；连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某某各项经济损失共计人民币11158.61元。
上诉人李某某上诉及辩护人的辩护意见是，被害人在与李某某无实际债务情况下索债，是发生打架的直接原因，被害人有过错，请求二审从轻处罚。
上诉人李某上诉称，其是为了防止被绑架，进行了自卫反击，属于正当防卫，请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本案在二审期间，二被告�与二被害人在本院主持下就附带民事部分达成调解协议，二被告人共赔偿二被害人人民币10万元，并已实际履行，二被告人出具了谅解书。对此有调解协议、支付手续及谅解书予以证实。
关于上诉人李某某上诉及辩护人所提“被害人在与其无实际债务情况下索债，是发生打架的直接原因，被害人有过错”的上诉理由，经查，李某甲、郑某某、李某乙因索债与李某某发生纠纷，李某某在此情况下应及时报警或采取其他合法途径予以解决，而李某某、李某使用暴力手段将李某甲、郑某某、李某乙打伤，二人行为是伤害案件发生的直接原因，故不能认定被害人有过错。故李某某及其辩护人以对方有过错而要求从轻处罚的上诉请求不能成立。
关于上诉人李某所提“其为防止绑架而采取自卫反击，是正当防卫”的上诉理由，经查，无证据证明李某甲、郑�某、李某乙有绑架的行为和意图，故李某主张其是正当防卫的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某某、李某因故与被害人发生争执后，殴打他人，造成二人轻伤，一人轻微伤的后果，二人之行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理并无不当，鉴于二审期间，双方就民事赔偿部分达成调解且已履行，二上诉人有进一步的悔罪表现，可对二上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第159号刑事附带民事判决第一、二项中对被告人李某某、李某犯故意伤害罪的定罪部分；
二、撤销安�市文峰区人民法院（2014）文刑初字第159号刑事附带民事判决第一、二项中对被告人李某某、李某的量刑部分；
三、上诉人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止。）
四、上诉人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 原嘉玺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初254号
原告李某某。
委托代理人郭维龙。
被告李某。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭维龙、被告李某及其委托代理人张国祥，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告李某于2015年5月25日登记结婚，未生育子女，婚后因家庭生琐事经常发生口角，被告在酒后对原告进行辱骂，致使双方无法在一起生活，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告李某某所述与事实不符，原、被告双方感情没有破裂，双方仅是因生活小事引起一点摩擦，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李某发表了质证意见。
李某某举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件二份、户口复印件三份。拟证实原、被告身份。
证据二、结婚证二份。拟证实原、被告于2015年5月25日登记结婚。
证据三、双方签订协议书一份。拟证实双方生活不幸福，生活中矛盾较大，男方给付的彩礼钱已经用于生活支出。
证据四、视听资料（录音二份，当庭播放）。拟证实夫妻感情已经破裂，无法一起生活，被告在录音中已经承认该事实。
李某质证认为：对证据一、二无异议。对证据三有异议，认为证据三系保证书性质，并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。对证据四有异议，认为单独的录音证据不能作为证据使用，录音的取得方式违法，录音内容不能证明夫妻感情已经破裂，也不符合婚姻法及司法解释关于认定夫妻感情已经破裂的规定。
本院确认：被告对原告提交证据一、二无异议，本院予以确认，被告对证据三真实性无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；本案中，原告提交视听资料不符合法律规定，本院不予确认。
本院经审理查明：原告李某某与被告李某于2015年5月25日登记结婚，未生育子女，婚后双方因家庭生琐事经常发生口角，并于2016年1月24日起开始分居，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告婚后因相互缺乏沟通，多此发生吵打，双方均有责任，只要原、被告相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，慎重对待婚姻，相互理解、相互关心共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能改善，综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 刘 矗
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第514号
原告：刘某甲。
被告：娜某，现在威海居住。
原告刘某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告娜某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙，现年11周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。现原、被告已分居两年多。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告娜某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2004年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现跟随原告刘某甲生活。
原告刘某甲主张，其与被告在三四年前经常发生争吵，被告于三年前离开家，至今不知道去哪里了。其向法庭提供海阳市二十里店纪疃村村民委员会出具的证明一份，以证实被告于三年前离家出走，因此请求法院判令原告与被告离婚。原告要求自己抚养子女，并独自承担抚养费。原告刘某甲主张，其没有婚前财产，也没有婚后共同财产、共同存款、共同债权债务。
2015年8月18日，本院依法对被告娜某做了调查笔录，被告称，其收到了法院送达的起诉状副本、传票、应诉通知书。并称，其与原告经人介绍认识，于××××年××月××日在海阳民政局登记结婚。婚后生育一男孩，现年11周岁，跟随爷爷生活。对于原告起诉要求离婚，其同意离婚。其没有婚前财产，婚后共同财产只有一台电视，其自愿放弃同意留给原告。婚后没有共同存款、共同债权、共同债务。对于婚生子的抚育，其表示孩子随原告生活，其无力承担抚育费。
上述事实有身份证明、结婚证、证明材料及原告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求自己抚养子女，并独自承担抚养费，本院予以准许。原、被告无婚前财产、婚后共同存款、婚后共同债权债务，本院予以认定。对于婚后共同财产，被告主张将电视一台留给原告，被告自愿放弃，属被告对其权利的选择，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告娜某离婚；
二、婚生男孩刘欣由原告刘某甲抚育；
三、原、被告婚后共同财产：电视一台，归原告刘某甲所有。
案件受理费300元，由原告刘某甲、被告娜某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一五年九月十五日
书记员 邢海燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2228号
原告：胡洁，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈义翠，女，住安徽省全椒县。
被告：王行业，男，住安徽省全椒县。
本院在审理原告胡洁诉被告陈义翠、王行业买卖合同纠纷一案中，原告胡洁于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全两被告1414680元的房产或等值其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封两被告陈义翠、王行业1414680元的房产或等值其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一六年九月十二日
书记员 张 帅
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00247号
申请执行人礼泉县农村信用合作联社。
被申请执行人陈军和，男，1973年10月20日生，汉族。
被申请执行人张静，女，1973年12月9日生。
礼泉县农村信用合作联社依据礼泉县公证处（2012）礼证经字第013号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年7月29日向本院申请执行，请求由陈军和及张静偿还其借款本金150000元及利息5359.25元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人未按本院（2015）礼执字第00247号执行通知书指定的期限自觉履行义务，故本院对被申请执行人陈军和的工资账户予以冻结，经申请执行人同意，以陈军和每月工资全额清偿借款并对本案本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）礼执字第00247号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李广川
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1811号
罪犯刘林涛，男，1994年4月30日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年2月28日作出（2013）江鹤法刑初字第86号刑事判决，以被告人刘林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘林涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子，并于2014年7月22日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘林涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林涛予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第46号
原告自贡市真祥实业有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人黄玉萍，董事长。
委托代理人温厚平，四川拓宇律师事务所。
委托代理人温厚荣，四川拓宇律师事务所。
被告四川东脑电气工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张扬，董事长。
本院在审理原告自贡市真祥实业有限公司诉被告四川东脑电气工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告自贡市真祥实业有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市真祥实业有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市真祥实业有限公司撤回起诉。
案件受理费26640元，减半收取13320元，诉讼保全费5000元，合计18320元，由原告自贡市真祥实业有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨晓娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2332号
上诉人（原审被告）：朱高良。
委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春美。
委托代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
原审被告：朱梅枝。
上诉人朱高良因与被上诉人徐春美、原审被告朱梅枝债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱高良于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱高良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱高良撤回上诉。
二审案件受理费40元（已减半收取），由上诉人朱高良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年一月十一日
代书 记员 范夏青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1280号
本院在执行申请人王秀银与被执行人张宝杰借款担保合同纠纷一案中查明，张宝杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张宝杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第271号
原告李长伟，居民。
委托代理人单波，山东密水律师事务所律师。
被告唐晓颜，居民。
被告段孝先，居民。
原告李长伟与被告唐晓颜、段孝先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长伟及委托代理人单波到庭参加诉讼；被告唐晓颜、段孝先经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长伟诉称，被告从原告处借款共计20万元，2012年10月1日，被告为原告书写借条一份，口头约定月利率3%。后原告多次找被告索要该借款，被告总以无款为由拒付。两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。现具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；诉讼费由被告承担。
二被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月25日，被告向原告借款169000元，同日，原告通过其妻子马存美在农村信用社的账户转入被告段孝先账户169000元。双方约定以段孝先所有的位于高密市密水街道张吉村社区永吉路西老双羊路北二胡同14号，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套，为该笔借款提供抵押担保，并于2011年10月31日办理了房屋抵押手续，取得了他项权利证书，房屋他项权利证号为鲁潍房他证高密市字第00113**号。另原�主张2012年10月1日，被告向原告借款31000元，同日，原告给付被告现金31000元，以上两笔借款共计20万元，被告为原告出具20万元的欠条一份。借款后，被告一直未偿还。
原告主张借款时口头约定月利率3%，但未提供证据证实。
查明，被告段孝先、唐晓颜是夫妻关系，至本案起诉时，二人已下落不明。
以上事实，有原告提供的欠条一份、农信个人业务转账回单一份、高密市民政局婚姻登记信息一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李长伟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告段孝先向原告借款169000元、以被告的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还。对原告要求�告偿还其借款169000元本金的请求，本院予以支持。对原告主张的另31000元，因其未提交有效证据证明，对其本院暂不予支持，其可待证据充分后另行主张。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2014年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告段孝先、唐晓颜系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告段孝先、唐晓颜未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段孝先、唐晓颜共同偿还原告李长伟借款本金169000元及利息损失（自2014年12月26日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担620元，被告承担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛 萌
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马纪芳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第271号
原告魏亚宁，住高阳县。
被告王贞，住高阳县。
被告齐卫兵，住高阳县。
原告魏亚宁与被告王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏亚宁、被告王贞到庭参加诉讼，被告齐卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚宁诉称，2014年3月二被告在原告处购买毛巾用于自己对外销售，截止到2014年5月，被告尚欠原告毛巾款37200元未给�，原告多次向二被告催要欠款，二被告一直推脱不给，被告的拖欠行为给原告造成重大的资金流转困难。二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、二被告给付欠款37200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王贞辩称，同意原告起诉内容。
被告齐卫兵未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王贞与被告齐卫兵系夫妻关系，二人共同经营位于商贸城的毛巾摊位。2014年3月至2014年5月间，二被告在原告处多次购买毛巾，共欠下原告毛巾款37200元。
上述事实有原被告账目清单、二被告结婚证、婚姻登记证明、庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告齐卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。原告主张二被告欠原告毛巾款37200元，并提交账目一份予以证明，被告王�认可，故本院对原告所主张的欠款事实予以认定。原告主张二被告为夫妻关系，该欠款是夫妻共同债务应由二被告共同偿还，故本院对原告要求二被告共同偿还该笔欠款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王贞与被告齐卫兵共同偿还原告魏亚宁毛巾款37200元，二被告互负连带责任，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 �李天颖
审 判 员 邵 维
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尤 凤 瑜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第271号
原告高金荣，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告闫曰山，男，农民。
被告赵玉国，男，农民。
本院在审理原告高金荣与被告闫曰山、赵玉国债务转移合同纠纷一案的过程中，原告高金荣向本院提出保全申请，要求冻结被告赵玉国之妻孙金花的银行存款49000元整，并向本院提供了担保。
本院认为：原告高金荣保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：
冻结被告赵玉国之妻孙金华的银行存款49000元整，冻结期限为六个月，自2015年2月13日起至2015年8月12日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林宏昌
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘丽丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1901号
罪犯欧兴兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一三年四月十八日作出（2013）花刑初字第30号刑事判决，以被告人欧兴兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。服刑期至二O一六年六月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧兴兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分80.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧兴兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧兴兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧兴兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第205号
原告谢加雪。
原告李雪凤。
两原告共同委托代理人王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告黄炳祥。
委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
本院在审理原告谢加雪、李雪凤诉被告黄炳祥侵权责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢加雪、李雪凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄炳祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢加雪、李雪凤撤回对被告黄炳祥的起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由谢加雪、李雪凤负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年二月十日
书记员 陈 燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执509号
申请执行人：扬州盛达特种车有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：郭全。
委托代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：王纯。
被执行人：东莞市东保汽车有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋惊超。
申请执行人扬州盛达特种车有限公司依据已生效扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第458号裁决书，申请执行东莞市东保汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市东保汽车有限公司住所地在东莞市，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第458号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执509号申请执行人:扬州盛达特种车有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人：郭全。委托代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。委托代理人：王纯。被执行人：东莞市东保汽车有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：宋惊超。申请执行人扬州盛达特种车有限公司依据已生效扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第458号裁决书，申请执行东莞市东保汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市东保汽车有限公司住所地在东莞市，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第458号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月二日书记员 谢炽辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第350号
原告：方某某，男。
被告：王某某，女。
原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1978年4月登记结婚，婚后生育两名子女均已独立生活。2011年7月11日被告以感情不和起诉离婚，后经法院判决驳回其诉讼请求。后被告一直不履行家庭义务，并于2012年3月4日离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经无法维系，故起诉要求离婚。
被告未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了本院（2011）桦民一初字第548号民事判决书和金沙镇珠子营村村民委会证明各1份。证明原被告系夫妻关系，被告于2012年离家出走，去向不明，子女均已成年。本院认为，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于1978年4月登记结婚，婚后生育两名子女均已经成年。被告于2012年3月4日离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告离家后至今未归，且没有音讯已超过3年，可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冷文颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第2347号
原告周国华，男，汉族，1960年5月4日出生。
委托代理人李斌，广东华商律师事务所律师。
被告刘思宇，男，汉族，1973年10月16日出生。
委托代理人余守学，广东天汇律师事务所律师。
原告周国华与被告刘思宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长张晓屏，陪审员朱维荣、向家帼依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国华及委托代理人李斌，被告委托代理人余守学，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国华诉称，原告与被告在2011年11月份双方是合作关系，被告说没有钱，原告出钱合伙做生意，2012年8月货款回收一直不能到位，经原、被告多次协商，被告答应改变双方的关系，由合作关系变成欠款，经双方协商，于2013年1月4日就上述借款的归还事宜签订《还款协议书》，被告承诺上述45万元借款自2013年1月20日起分10期偿还原告；且承诺严格履行还款协议约定的还款义务，按时、足额向原告偿还借款本息。如被告在任意一期还款时出现逾期或不足额的情形，原告有权提前要求被告偿还全部借款本息，并以被告每逾期一日按逾期本金的千分之一收取违约金，直至逾期本金结清为止。同时被告还须承担原告为此所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《还款协议书》签订后，被告只按约偿还了两期欠款，之后长期未按约定还款。期间被告又三次向原告借款达72000元，仅偿还了15000元给原告。鉴于被告严重违反还款协议约定，长期拖延还款给原告造成了极大损害，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金人民币417000元，及截至2013年9月2日的逾期还款违约金人民币59565元，以及自2013年9月2日起至实际还清所有款项之日止的逾期付款违约金；2、被告向原告支付律师费（其中一审阶段律师费为人民币25000元，二审或执行阶段律师费届时据实支付）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘思宇辩称，原、被告原先是合伙做生意，原、被告签订的还款协议实际上包含了被告承诺给原告的利润，从原告与被告合作到终止合作，被告一共还原告的借款1098675元，已超过了借款金额。
经审理查明，2011年11月至2012年12月，被告陆续向原告借款45万元，原、被告于2013年1月4日签订《还款协议书》，确认截至2012年12月30日止，被告尚欠原告本金45万元，被告承诺分10期还款，每期还款45000元，第一期还款时间为2013年1月20日，最后一期于2013年10月20日付清；并约定如被告任意一期逾期还款或不足额付款时，原告有权提前要求原告偿还全部借款本息，并且每逾期一日按逾期本金千分之一的标准计付违约金，同时被告须承担原告为此所支出的诉讼费、律师费等。此后，被告又于2013年4月17日向原告借款30000元，约定当天偿还；于2013年8月3日向原告借款12000元，约定于2013年8月5日前付清；于2013年8月2日借款30000元，约定2013年9月1日偿还。原、被告在补充还款协议说明中确认被告已还款本金105000元。因被告未及时支付剩余款项，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告因本案诉讼已支付律师费25000元。
以上事实，有原告提交的《还款协议书》、借条、法律服务合同、律师费发票，被告提交的银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《还款协议书》是双方当事人事实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务。被告仅支付了2013年1月20日、2月20日两期款项，被告的行为已构成根本违约，是造成本案纠纷的主要原因；加上此后的借款72000元，被告向原告借款共计522000元，原告仅确认被告已还款105000元，其中包括1600元的现金付款，对被告提交的2013年1月20日招商银行20000元的转账记录不予认可，认为是被告偿还的其它借款，对其它转账记录予以认可。本院认为，原告主张招商银行20000元的还款系被告偿还的其它借款，但原告未能就此提交证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果，因此本院确认被告已还款125000元，其中105000元为偿还《还款协议书》的借款，20000元为归还此后的借款，被告尚欠原告合计397000元。被告没有按约定时间还款，原告请求支付逾期还款利息符合法律规定，但双方约定的每日千分之一的违约金标准超过人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。故其中345000元（450000-105000）的借款利息应按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，并从2013年3月21日起开始计付；另外的52000元借款双方未约定利息，被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期还款利息，并从付款期限届满之时的2013年9月2日开始计付。根据原、被告《还款协议书》的约定，被告逾期付款，须承担原告为此所支出的律师费25000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘思宇应于本判决生效之日起三日内偿还原告周国华借款397000元及逾期付款利息（其中345000元按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍从2013年3月21日起开始计付，52000元按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2013年9月2日开始计付，并均计付至本判决指定支付之日止）；
二、被告刘思宇应于本判决生效之日起三日内支付原告周国华律师费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8816元，原告周国华承担1399元，被告黄刘思宇承担7417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 向 家 帼
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴泽荣（兼）
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第2347号
原告周某。
委托代理人李某，广东华商律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人余某，广东天汇律师事务所律师。
原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长张晓屏，陪审员朱维荣、向家帼依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李某，被告委托代理人余某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告在2011年11月份双方是合作关系，被告说没有钱，原告出钱合伙做生意，2012年8月货款回收一直不能到位，经原、被告多次协商，被告答应改变双方的关系，由合作关系变成欠款，经双方协商，于2013年1月4日就上述借款的归还事宜签订《还款协议书》，被告承诺上述45万元借款自2013年1月20日起分10期偿还原告；且承诺严格履行还款协议约定的还款义务，按时、足额向原告偿还借款本息。如被告在任意一期还款时出现逾期或不足额的情形，原告有权提前要求被告偿还全部借款本息，并以被告每逾期一日按逾期本金的千分之一收取违约金，直至逾期本金结清为止。同时被告还须承担原告为此所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《还款协议书》签订后，被告只按约偿还了两期欠款，之后长期未按约定还款。期间被告又三次向原告借款达72000元，仅偿还了15000元给原告。鉴于被告严重违反还款协议约定，长期拖延还款给原告造成了极大损害，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金人民币417000元，及截至2013年9月2日的逾期还款违约金人民币59565元，以及自2013年9月2日起至实际还清所有款项之日止的逾期付款违约金；2、被告向原告支付律师费（其中一审阶段律师费为人民币25000元，二审或执行阶段律师费届时据实支付）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某辩称，原、被告原先是合伙做生意，原、被告签订的还款协议实际上包含了被告承诺给原告的利润，从原告与被告合作到终止合作，被告一共还原告的借款1098675元，已超过了借款金额。
经审理查明，2011年11月至2012年12月，被告陆续向原告借款45万元，原、被告于2013年1月4日签订《还款协议书》，确认截至2012年12月30日止，被告尚欠原告本金45万元，被告承诺分10期还款，每期还款45000元，第一期还款时间为2013年1月20日，最后一期于2013年10月20日付清；并约定如被告任意一期逾期还款或不足额付款时，原告有权提前要求原告偿还全部借款本息，并且每逾期一日按逾期本金千分之一的标准计付违约金，同时被告须承担原告为此所支出的诉讼费、律师费等。此后，被告又于2013年4月17日向原告借款30000元，约定当天偿还；于2013年8月3日向原告借款12000元，约定于2013年8月5日前付清；于2013年8月2日借款30000元，约定2013年9月1日偿还。原、被告在补充还款协议说明中确认被告已还款本金105000元。因被告未及时支付剩余款项，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告因本案诉讼已支付律师费25000元。
以上事实，有原告提交的《还款协议书》、借条、法律服务合同、律师费发票，被告提交的银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《还款协议书》是双方当事人事实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务。被告仅支付了2013年1月20日、2月20日两期款项，被告的行为已构成根本违约，是造成本案纠纷的主要原因；加上此后的借款72000元，被告向原告借款共计522000元，原告仅确认被告已还款105000元，其中包括1600元的现金付款，对被告提交的2013年1月20日招商银行20000元的转账记录不予认可，认为是被告偿还的其它借款，对其它转账记录予以认可。本院认为，原告主张招商银行20000元的还款系被告偿还的其它借款，但原告未能就此提交证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果，因此本院确认被告已还款125000元，其中105000元为偿还《还款协议书》的借款，20000元为归还此后的借款，被告尚欠原告合计397000元。被告没有按约定时间还款，原告请求支付逾期还款利息符合法律规定，但双方约定的每日千分之一的违约金标准超过人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。故其中345000元（450000-105000）的借款利息应按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，并从2013年3月21日起开始计付；另外的52000元借款双方未约定利息，被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期还款利息，并从付款期限届满之时的2013年9月2日开始计付。根据原、被告《还款协议书》的约定，被告逾期付款，须承担原告为此所支出的律师费25000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效之日起三日内偿还原告周某借款397000元及逾期付款利息（其中345000元按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍从2013年3月21日起开始计付，52000元按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2013年9月2日开始计付，并均计付至本判决指定支付之日止）；
二、被告刘某应于本判决生效之日起三日内支付原告周某律师费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8816元，原告周某承担1399元，被告刘某承担7417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 向 家 帼
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴泽荣（兼）
书 记 员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04184号
原告ＸＸ。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告路春荣。
第三人朱玉军。
原告ＸＸ与被告路春荣、第三人朱玉军不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年11月2日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人许汉堂、第三人朱玉军到庭参加诉讼，被告路春荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年1月20日前，原告与第三人朱玉军存在货物运输关系，因原告欠朱玉军运输费，2013年7月5日，原告按照第三人指定，向被告路春荣账户汇入运输费12000元。可朱玉军却于2013年12月份起诉原告要求原告给付运输费，对于上述汇款支付目的不予认可。原告与被告不相识，亦无经济往来，朱玉军否认还款事实的做法不负责任，要求被告、第三人连带返还原告汇款12000元及利息（自2013年7月5日计算至还款日，按同期银行贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告路春荣未作答辩。
第三人朱玉军辩称，原告打给被告的12000元是原告还我的欠款，与运输费无关。原告于2013年4月、2013年5月共借我现金3万元，其中1万元我从妻妹路春荣处拿，后原告还款时，便让原告直接将12000元（含2000元利息）打到路春荣账户，另2万元ＸＸ分两次现金偿还。
经审理查明，2011年12月开始，朱玉军为ＸＸ运输货物。2012年1月20日，ＸＸ向朱玉军出具单据一份，该单据记载，自2011年12月29日至2012年1月8日，朱玉军为ＸＸ向沂南三汇（5车货物，208吨）、枣庄金恒亚太（3车货物，120吨）、联兴（2车货物，66吨）三家单位运输货物。出具该单据后，朱玉军继续为ＸＸ运输货物30车左右，产生运费7万余元。2013年12月18日，朱玉军依据ＸＸ出具的单据向本院起诉，要求ＸＸ给付运费29980元。2014年6月10日，本院作出（2013）海商初字第0575号民事判决书，判决ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉军运输费用27030元。该判决作出后，ＸＸ向连云港市中级人民法院提起上诉，2015年8月14日，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第01219号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2012年1月20日至2013年8月，ＸＸ向朱玉军指定账号62×××15（户名王如意）转账35964元、6228481052542076013（户名路春荣）转账12000元。
又查明，2013年4月8日，ＸＸ借朱玉军现金20000元，2013年5月16日，ＸＸ借朱玉军现金10000元。上述借款ＸＸ已经偿还。
上述事实，有原告、第三人举证的民事判决书、银行账单、借条复印件及原告、第三人的当庭陈述在案为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案基于原告ＸＸ与第三人同时存在运费纠纷及借款纠纷产生，争议焦点为ＸＸ向路春荣账户汇款12000元为给付朱玉军的运输款还是偿还借款。ＸＸ与朱玉军双方均确认至2013年12月份朱玉军起诉前双方一直存在运输合同关系，朱玉军应得的运输费用除2012年1月20日欠款单据记载的运费外，在2012年1月20日后，尚产生运费7万余元。在（2013）海商初字第0575号运输合同纠纷一案中，ＸＸ称其银行转账汇款均是偿还欠款单据上载明的运费，后在该案二审及本案中又称银行转账汇款不仅限于单据款项，亦包含2012年1月20日之后的运输款；而对于2012年1月20日之后双方产生的运费7万元余元如何支付，ＸＸ在双方的运输合同纠纷一案中陈述均是现金给付，在本案审理中又陈述既有银行转账又有现金给付。综上，ＸＸ对其与朱玉军运输合同存在期间，银行转账偿还的是单据记载的运费还是2012年1月20日之后的运费，2012年1月20日之后产生的7万余元运费的付款方式的陈述前后矛盾，亦未提供相应的证据予以证明。另，朱玉军向本院提交ＸＸ签名的借条辩称二人之间存在借款关系，ＸＸ汇入路春荣账户的款项为偿还借款，ＸＸ对借款事实予以认可，称所借款项均为现金偿还，但未提供证据证明。本院综合查清的事实及当事人陈述认为，本案基于原告的给付行为发生，原告ＸＸ作为不当得利的请求权人，对自己的主张，有责任提供证据。原告主动的给付行为使本处于其自身控制下的财产发生变动，应由原告ＸＸ就被告取得利益没有合法根据承担举证责任。原告ＸＸ对诉求款项的给付目的的解释前后矛盾，对被告路春荣取得利益欠缺法律根据未能举证证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费320元，共计420元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 史夏夏
二〇一五年十二月八日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第300号
原告：于言财，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告：张丽娟，女，汉族，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：代为立案，诉讼调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：张少勇，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉、代收法律文书。
被告：通化富通工贸有限公司。
法定代表人：赵景义，经理。
本院在审理原告于言财、张丽娟与被告张少勇、通化富通工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于言财、张丽娟撤回起诉。
案件受理费4，450.00元，减半收取，返还原告于言财、张丽娟2，225.00元。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二日
书记员 王 毓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第300号
原告：于言财，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告：张丽娟，女，汉族，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：代为立案，诉讼调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：张少勇，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉、代收法律文书。
被告：通化富通工贸有限公司。
法定代表人：赵景义，经理。
本院在审理原告于言财、张丽娟与被告张少勇、通化富通工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于言财、张丽娟撤回起诉。
案件受理费4,450.00元，减半收取，返还原告于言财、张丽娟2,225.00元。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二日
书记员 王 毓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第300号
原告盘玉宁，农民。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，公司董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原告盘玉宁与被告广西金荣纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月6日受理，原告于2015年4月10日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告盘玉宁有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘玉宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘玉宁负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年四月十日
书记员 梁又升
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执808号
申请人王某某，男，1970年10月20日生。
被执行人王某1，男，1979年3月1日生。
本院在执行王某某申请王某1不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十月九日
书记员 刘 曜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00190号
原告刘平。
委托代理人陈晨，湖北兴联律师事务所律师。
委托代理人曹晓薇，湖北兴联律师事务所实习律师。
被告余华。
本院在审理原告刘平与被告余华离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商达成离婚协议为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘平负担。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱 波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初591号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴陈乐，男，1978年2月22日出生，汉族，本科文化程度，个体户，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2006年5月2日被温州市公安局鹿城区分局强制戒毒六个月；又因吸食毒品于2012年12月25日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日，2013年1月4日被强制隔离戒毒二年，2014年4月8日被责令接受社区康复三年。因本案于2017年6月7日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人吴陈乐犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人吴陈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月7日凌晨，被告人吴陈乐在机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车沿温州市鹿城区车站大道由南向北行驶。凌晨1时1分许，车辆行经学院路交叉路口时，与前方由乔某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致浙Ｃ×××××号小型轿车失控再碰撞前方由林某驾驶的正在等候信号灯放行的浙Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成林某受伤及三车损坏的道路交通事故。后乔某报警，吴陈乐在现场向交警投案，经呼气式酒精含量测试结果为105mg/100ml，该过程中吴陈乐予以配合。经检验，吴陈乐血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，吴陈乐承担事故全部责任。
事故发生后，被告人吴陈乐已赔偿被害人乔某损失31000元，赔偿被害人林某损失20000元。
上述事实，被告人吴陈乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、林某的陈述，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶人查询信息，行驶证复印件，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查照片，门诊病历，调解赔偿协议书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴陈乐违反交通运输管理法规，驾驶证被注销后，仍在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴陈乐具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴陈乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初174号
原告孙志民
委托代理人孙新，男，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告中铁十七局集团第五工程有限公司张唐铁路项目经理部（以下简称中铁五公司项目部）
负责人王树成
委托代理人杨剑波
委托代理人张子华，男，河北坤平律师事务所律师。
被告乔振华
原告孙志民与被告中铁五公司项目部、乔振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日审查受理后，依法由审判员扈广洲，王少安和人民陪审员刘阁生组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙新，被告中铁五公司项目部的委托代理人杨剑波、张子华到庭参加了诉讼，被告乔振华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月份，我给乔振华承包的中铁十七局集团第五工程有限公司张唐铁路项目经理部位于丰宁满族自治县大阁镇满堂村燕窝西沟的张唐铁路护坝工程垒护坡，完工后结算时，项目部开了部分工资后，让乔振华以个人名义给我打了9620.00元的条，项目负责人把此条的复印件留下后，告诉我过一段时间来领款，而我前去项目部领款时，被告知大部分钱让乔振华领走了。为此诉至法院，请求判令二被告立即支付我劳务费9620.00元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、被告乔振华于2015年2月13日出具的欠条一张；2、2015年12月25日崔振民证明一张。
被告中铁五公司项目部辩称：中铁五公司项目部与原告孙志民不存在法律上的权利义务关系，被告乔振华承包护坡工程，原告孙志民受被告乔振华雇佣，为乔振华提供劳务，被告乔振华应当承担给付责任。而乔振华与中铁五公司项目部是承揽关系。乔振华欠工人的劳务费，因工人上访，经劳动监察大队，丰宁铁路局调解，我项目部、被告乔振华、原告孙志民三方达成协议，并且原告孙志民及被告乔振华书面承诺，由我项目部支付给原告3000.00元后，下欠的劳务费原告向被告乔振华主张，被告乔振华亦同意给付，与我项目部无关。故此，我项目部不承担给付责任，应驳回原告对我项目部的诉讼请求。
被告中铁五公司项目部提供以下证据：一、劳动监察大队、地铁局收条一份；二、赵化兴自书承诺书一份；三、乔振华承诺书一份；四、劳务工工资发放表一份。
被告乔振华未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告乔振华与被告中铁五公司张唐铁路项目部签定了一份劳务合同书，被告乔振华承包中铁五公司项目部位于丰宁满族自治县满堂村燕窝西沟大桥孔方台段路砼浆砌石附属工程。原告孙志民为被告乔振华承包的工程提供劳务。工程完工后，被告乔振华共欠原告孙志民工资11000元。其后，于2015年2月13日经丰宁满族自治县劳动监察大队、地铁局主持调解，原告孙志民、被告中铁五公司项目部、被告乔振华三方达成调解协议，原告孙志民收到被告中铁五公司项目部支付的工资3000元。被告乔振华于同日给孙志民出具欠条一张，内容为：“今欠孙志民人民币8000元整，承诺于2015年12月之前还清，愈期需支付同期贷款利息。欠款人乔振华。”同日，原告孙志民书面承诺收到3000元后，下欠的8000元将向乔振华本人索要，与中铁五公司项目部无关。被告乔振华亦书面承诺下欠原告工资由自己承担给付责任。因乔振华一直未能给付原告工资，为此原告孙志民诉至法院，请求二被告共同给付所欠工资8000.00元。
本院认为：原告孙志民与被告乔振华之间存在劳务合同关系，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定提供了劳务，被告乔振华按约定应及时给付原告劳务费，被告迟延给付的行为构成违约，对原告请求被告乔振华给付尚欠劳务费8000元，本院予以支持。原告以崔振民出具的证明，请求被告乔振华给付劳务费1620.00元，证据不足，本院不予支持。2015年2月13日通过丰宁满族自治县地铁局、劳动监察大队调解，原告孙志民承诺在收到3000元工资后，只向被告乔振华本人索要，与被告中铁五公司项目部无关，是对自己实体权利的处分，本院予以认可。且被告中铁五公司项目部不是独立承担民事责任的主体，对原告孙志民请求中铁五公司项目部承担给付责任，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乔振华于本判决生效之日起十日内给付原告孙志民劳务费8000.00元。
二、中铁十七局集团第五工程有限公司张唐铁路项目经理部不承担给付责任。
三、驳回原告孙志民的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告乔振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 扈广洲
审 判 员 王少安
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 璇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第257号
原告宋建元，男，1983年4月14日生，汉族。
委托代理人姚金贵，乐陵市朱集镇三间村村委会推荐人。
被告刘玉光，男，1987年10月14日生，汉族。
原告宋建元诉被告刘玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建元及其委托代理人姚金贵到庭参加诉讼，被告刘玉光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建元诉称，被告三次从原告处借款190000元，为原告出具借条三份，后原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还原告款190000元及违约金。
被告刘玉光未作答辩。
本案庭审中，原告举证借条三份，内容分别为：“借款条今借到宋建元现金5万元整，2013年10月24日至2013年11月23日之内全部还清。如超期按日计算违约5%付给宋建元。刘玉光2013年10月24号”；“借款条今借到宋建元现金4万元整，2013年11月14日至2013年11月30日之内全部还清。如超期按日计算违约5%付给宋建元。刘玉光2013年11月14号”；“借款条今借到宋建元现金10万元整，2013年12月7日至2014年1月6日之内全部还清。如超期按日计算违约5%付给宋建元。刘玉光2013年12月7号”据此要求判令被告立即偿还原告款190000元及相应利息和违约金。
本院受理此案后，未查到被告下落，于2015年6月11日在《山东法制报》上对被告刘玉光进行了公告传唤。公告内容：“刘玉光：本院受理原告宋建元诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”被告刘玉光未在法定期间行使诉讼权利。
以上事实，由原告举证借据三份、被告父亲刘致芳证言、公告报纸及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告为原告出具的借款借据，能够证明被告借原告款190000元之事实，本院予以采信。被告欠原告款190000元，依法应予偿还。借款中约定违约金过高，超过了法律予以保护的范围，本院按年息24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉光偿还原告款本金190000元，自2013年11月23日按年息24%本金50000元向原告付息，自2013年11月30日按年息24%本金40000元向原告付息，自2014年1月6日按年息24%本金100000元向原告付息，于本判决生效之日起五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 霍九亮
人民陪审员 史振洲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第257号
原告范某某。
被告某局，住所地：昌乐县城关商务社区8号楼。
法定代表人石某某，局长。
委托代理人陶家岗、张梅，该局工作人员。
原告范某某与被告某局劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由贾立丽独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告某局委托代理人陶家岗、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告于1987年至1994年在被告处工作，后被告告知原告自谋职业，不让原告继续在被告处工作，但并未就是否解除劳动合同作出书面决定。原告向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2015年10月9日以超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。原告一直不间断的向被告主张自己的权利，而且被告也没有明确表示与原告解除劳动合同，原告的主张没有超过诉讼时效。诉请判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告为原告缴纳1987年至1994年期间的养老保险费、医疗保险等社会保险费；三、被告支付1994年1月至2015年10月份的最低生活保障费78300元（每月按300元计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告某局辩称，原告范某某确在该局工作。原告系基于当时政府对自行车管理的需要，该局招收的社会临时工作人员。原告确实曾为自行车管理作出了一定的工作。但是随着形势的发展，政府对自行车不在进行专门管理，加之政府要求对临时工进行清理，原告于1994年离开了该局。原告的诉讼请求超过诉讼时效，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告范某某自1987年至1994年先后在被告某局红河、鄌郚派出所从事自行车管理工作，系被告处临时工作人员。原告于2015年10月9日到昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出乐劳人仲案字【2015】第209号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告陈述笔录，不予受理通知书等在案证实。
本院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”自1994年底原告范某某不再为被告某局提供劳动，被告亦不再为其发放工资福利待遇、进行管理，原、被告双方之间的劳动关系自此时实际解除。原告于2015年10月9日提起仲裁后提起诉讼，超过诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。原告主张一直不间断的主张自己的权利，未超过诉讼时效，未提供有效证据予以证实，不予采信。另，原告主张被告为其缴纳1987年至1994年的社会保险，不属劳动争议案件受理范围，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 贾立丽
二〇一五年十二月十日
书记员 秦珊珊
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。地址：乐亭县东大街。法定代表人（负责人）：尹鹏。委托代理人：袁雷，男，1987年6月29日出生，汉族，信贷员，现住乐亭县。被告：周志坚，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：陶丽萍，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上（系周志坚妻子）。被告：赵立猛，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵娜，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，现住址同上（系赵立猛妻子）。被告：王志刚，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：汪志荣，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上（系王志刚妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县邮政储蓄支行）与被告周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁雷到庭参加诉讼，被告周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭邮政储蓄支行诉称，被告周志坚、陶丽萍因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款。于2014年1月24日与我行签订小额联保借款合同，周志坚、陶丽萍向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日。周志坚、陶丽萍采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在周志坚、陶丽萍违反合同约定时，我行有权要求周志坚、陶丽萍清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2014年1月24日六被告周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣与我行签订的小额贷款联保协议书约定：赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣作为保证人为周志坚、陶丽萍偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2014年1月24日发放了贷款。周志坚、陶丽萍截止2014年12月13日尚有本息43656元未按时偿还。赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣作为保证人也未履行保证责任。鉴于周志坚、陶丽萍的违约行为，根据法律规定及合同约定，周志坚、陶丽萍作为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。原告变更诉讼请求：要求被告偿还截止2015年2月3日借款本金人民币41916.23元、利息人民币2983.57元，共计人民币44899.8元。被告周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，被告周志坚、陶丽萍因种植投资向原告乐亭县邮政储蓄支行申请小额联保贷款人民币50000元。双方于2014年1月24日签订了小额贷款借款合同，双方约定借款期限为12个月，自2014年1月24日起至2015年1月24日止，借款利率为年利率14.58%。被告周志坚、陶丽萍采取阶段等额本息还款法。小额贷款借款合同第十六条第（一）项约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款借款合同第十六条第（一）项约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣作为被告周志坚、陶丽萍的借款保证人，同日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后期经原告催要被告周志坚、陶丽萍未能按双方约定履行还款义务。原告诉至本院，要求被告周志坚、陶丽萍偿还原告借款本金及按年利率14.58%加收30%的罚息，并由被告赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣负偿还本金及利息的连带保证责任。截止2015年2月3日被告尚欠原告借款本金人民币41916.23元、利息人民币2983.57元，共计人民币44899.8元。上述事实有当事人陈述、个人贷款借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及其它书证可证实。本院认为：被告周志坚、陶丽萍与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。现原告要求被告周志坚、陶丽萍偿还借款本金人民币41916.23元，按年利率14.58%加罚30%支付利息，并由被告赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣负偿还原告本金及利息的连带责任，合法有据，对其主张本院予以支持。被告周志坚、陶丽萍、赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周志坚、陶丽萍自本判决生效之日起五日内偿还原告乐亭县邮政储蓄支行借款本金人民币41916.23元，利息人民币2983.57元（利息截止到2015年2月3日）。并自2015年2月4日起按借款合同约定的利率支付利息至偿清本金之日止。被告赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣对该贷款本息承担连带偿还责任。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元由被告周志坚、陶丽萍负担，被告赵立猛、赵娜、王志刚、汪志荣负连带责任。此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任 军审 判 员  韩 勇代理审判员  魏瑞安二〇一五年三月二日书 记 员  秦文东
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第66号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年4月28日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2006年1月被本院判处有期徒刑一年六个月、2007年11月被澧县人民法院判处有期徒刑一年、2009年7月被澧县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被津市市公安局监视居住，同年8月8日经湖南省津市市人民检察院批准逮捕，次日送常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王中元担任审判长，与人民陪审员甘文达、吴家发组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年2月27日下午，被告人冯某某来到津市市神州药房宿舍五楼被害人易某家，采取撬门入室的手段，在其卧室床边的皮箱内盗得重约11克的黄金项链1条，销赃获款人民币2000余元。所盗黄金项链经津市市价格认证中心鉴定价值为2750元。
2014年3月9日21时许，被告人冯某某因形迹可疑被津市市公安局汪家桥派出所干警带回派出所盘问时，主动供述了以上犯罪事实。案发后，被告人冯某某赔偿了被害人易某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人冯某某的户籍材料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，被害人易某出具的领条，澧县人民法院（2009）澧刑初字第108号刑事判决书、澧县看守所（2010）19号刑满释放证明书；证人王某、刘某某的证言；被害人易某的陈述；被告人冯某某的供述；津市市价格认证中心津价认鉴（2014）9号鉴定结论书；津市市公安局津公（刑）堪（2014）K4307810000002014040039号现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某某有前科，且本案系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人冯某某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动供述了盗窃犯罪的事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人冯某某赔偿了被害人大部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王中元
人民陪审员 甘文达
人民陪审员 吴家发
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一项第二目
……
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02236号
原告罗海英，女，1969年5月6日出生。
被告李晓鹏，男，1979年5月6日出生。
被告王雷，女，1981年9月8日出生。
被告崔宗宝，男，1979年10月15日出生。
本院在审理原告罗海英诉被告李晓鹏、王雷、崔宗宝民间借贷纠纷一案中，原告罗海英于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海英申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗海英撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告罗海英负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁 影
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5934号
原告葛春霞，女，1979年4月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人常向往、李德新，河南民青律师事务所律师，特别授权。
被告张全志，男，1953年1月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王莲花，女，住驻马店市驿城区，系张全志之妻。
本院在审理原告葛春霞与被告张全志及被告王莲花民间借贷纠纷一案中，原告葛春霞于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告葛春霞撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告葛春霞负担。
审判员 廖慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵旭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00007号
申请人高邮市人民医院，住高邮市政府前街。
负责人沈哲，院长。
被申请人高凤兰。
被申请人赵存琳。
被申请人赵建林。
被申请人赵浩东。
申请人高邮市人民医院与被申请人高凤兰、赵存琳、赵建林、赵浩东申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月31日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人的亲属赵长龙（已死亡）名下的财产，保全金额为115000元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高凤兰、赵存琳、赵建林、赵浩东的亲属赵长龙（已死亡）所有的银行存款合计人民币115000元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 厉爱琴
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第97号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×1（曾用名李×2），男，1979年6月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月14日14时许，被告人李×1酒后在本市石景山区八角东街游乐场西门迤北100米处驾驶黑色欧蓝德牌小型越野客车（京NEG＊**）由南向北行驶时，与贾×驾驶的灰色别克牌小型客车（京QHR＊**）发生碰撞，后李×1被民警当场查获。经检验，李×1血液中酒精含量为140.8mg／100ml。后经北京市公安局公安交通管理局事故认定书认定，李×1负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾×等人的证言，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，和解协议书，事故现场照片，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因李×1醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于李×1自愿认罪、积极赔偿经济损失，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年4月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年三月三日
书记员 刘 畅
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第97号公诉机关石门县人民检察院。被告人李某某，男，1962年2月23日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月7日被石门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，石门县人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年7月31日建议本院延期审理，8月12日提请本院恢复审理。本院依法组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员汪文军、汤艺茁参加的合议庭，于2014年6月18日、8月28日公开开庭审理了本案。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2014年2月23日19时许，被告人李某某与其表兄李某甲因捡柴发生纠纷，双方扭打后两人均各自回家。回家后李某某拿了一把镰刀，找到李某甲后双方再次发生冲突，扭打中李某某用镰刀刀把击打李某甲的背部、腰部，致李某甲受伤倒地。经石门县公安局法医学鉴定，李某甲因被他人打伤致脾破裂出血，已手术切除；左侧第6、11肋骨骨折，构成重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，相关书证，被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三到四年。提请本院依法判处。被告人对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明，被告人李某某与被害人李某甲系表兄弟，相邻而居；两家近年来因家庭琐事而不和；2014年2月23日19时许，李某某与李某甲因捡拾柴火发生纠纷，双方扭打后均各自回家；回家后李某某拿了一把镰刀，找到李某甲后双方再次发生冲突，扭打中李某某用镰刀刀把击打李某甲的背部、腰部，致李某甲受伤，脾破裂出血，已手术切除；左侧第6、11肋骨骨折，构成重伤二级，一处七级伤残，一处十级伤残。案发后本院审理期间，被告人李某某与被害人李某甲达成了赔偿协议，李某某给李某甲赔偿了医药费和其他费用合计人民币2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某甲的陈述，证明李某某与李某甲系表兄弟，相邻而居；两家近年来因家庭琐事而不和；2014年2月23日19时许，李某某与李某甲因柴火发生纠纷，双方扭打后均各自回家；回家后李某某拿了一把镰刀，找到李某甲后双方再次发生冲突，扭打中李某某用镰刀刀把击打李某甲的背部、腰部，致李某甲受伤；2、证人皮某某、刘某某的证言，证明案发当日两家为柴火发生纠纷，李某某拿了一把镰刀，用镰刀刀把击打李某甲的背部、腰部，致李某甲受伤；3、证人李某乙、戴某某的证言，证明案发当日两家为柴火发生纠纷，李某某与李某甲两人发生争执并扭打；4、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及拍摄的现场照片，证明案发现场及作案工具的情况；5、诊断证明书及住院病历资料，证明被害人被打伤住院治疗情况；6、石门县公安局刑事科学技术室石公鉴字（2014）第021号法医学鉴定书，证明李某甲因被他人打伤致左侧第6、11肋骨骨折，脾破裂（已手术切除），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2C条款之规定，属重伤二级；7、湘常倚司鉴所（2014）临病鉴字第193号司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某甲评定为一处七级伤残，一处十级伤残；8、赔偿协议，证明李某某与李某甲达成赔偿协议，李某某赔偿李某甲医药费等经济损失2万元，李某甲对李某某表示谅解；9、线索来源及抓获经过，证明被告人系传唤到案；10、被告人、被害人、证人户籍资料，证明被告人、被害人及证人的身份情况；11、被告人李某某的供述与辩解，供认案发当日李某某与李某甲因捡拾柴火发生冲突。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在与他人发生纠纷后，不能妥善处理，而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人在案发起因方面有一定过错，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情减轻被告人的刑事责任。根据被告人李某某的犯罪情节及认罪态度，结合社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚且适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉淼人民陪审员  汪文军人民陪审员  汤艺茁二〇一四年八月二十八日书 记 员  李 霞附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。