广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0312民初459号
原告：何某某，女，汉族，1972年10月19日生，住临桂区。
委托诉讼代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所实习律师。
被告：周某某1，男，汉族，1972年9月15日生，住四川省盐亭县。
被告：梁某某，女，汉族，1972年7月19日生，住四川省盐亭县。
被告：周某某2，女，汉族，1996年1月19日生，住四川省盐亭县。
被告：周某3，男，汉族，1996年8月28日生，住辽宁省康平县。
以上四被告委托诉讼代理人：焦某某，男，1994年9月17日生，汉族，住桂林市临桂区。
原告何某某与被告周某某1、梁某某、周某某2、周某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人唐吉斌，被告周某某1、梁某某、周某某2、周某3的共同委托诉讼代理人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：一、被告周某某1归还原告借款39000元；二、被告周某某1、梁某某归还原告借款：106000元；三、被告周某某1、周某某2归还原告借款100000元；四、被告周某3、梁某某、周某某2对以上向原告借款(245000元）承担连带还款责任；五、被告周某某1、周某某2、梁某某支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利息，从2017年10月20日起计算至付清之日止）给原告；五、本案的案件受理费、公告费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告周某某1、梁某某因装饰生意需要资金，向原告何某某借款58000元，被告写下借据并约定2017年5月2日前还款，2017年4月27日，被告周某某1、梁某某向原告何某某借款48000元，被告写下借据并约定2017年5月2日前还款，2017年7月31日，被告周某某1向原告借款39000元，被告写下借据并约定2017年8月20日前还款，2017年10月13日，被告周某某1、周某某2向原告何某某借款100000元，被告写下借据约定于2017年10月20日前还清，以上被告欠原告借款共计：245000元。2017年11月14日，被告周某3、梁某某、周某某2对借款245000元自愿向原告何某某写下保证书，并承担连带还款责任。约定的还款期限到期后，原告多次催被告还款，被告拒不履行，请法院依法判决。
被告周某某1、梁某某、周某某2、周某3共同辩称，原告的诉讼请求不合理，有证据表明诉请1的借款没有达到39000元，应该是30000元左右，诉请2也没有到106000元，应该在70000元左右，诉请3的借款100000元也不是事实，应该在70000元，诉请4还款金额应该在170000元左右，而且已经归还了150000元左右，对未还的借款要求被告梁某某、周某某2、周某3承担连带责任，没有异议。借款有借贷公司掺杂在其中，有高利贷的可能。案件的诉讼费和公告费由被告承担无异议。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告周某某1、梁某某出具了一份《借条》给原告，内容为：今有周某某1向何某某借款人民币伍万捌仟元于2017年5月2日前一次性还清，借款人周某某1、梁某某。2017年4月22日，原告在被告周某某1经营的临桂某某装饰服务部分四次刷卡扣现共60000元给了被告周某某1。2017年4月26日，原告又在被告周某某1经营的临桂某某装饰服务部分两次刷卡扣现40000元作为借款给被告周某某1、梁某某，并由被告周某某1、梁某某于2017年4月27日出具了《借条》，借条内容为：今有周某某1向何某某借款人民币肆万捌仟元整，于2017年5月28日前一次性还清，借款人周某某1、梁某某。2017年5月24日，原告再次在被告周某某1经营的临桂某某装饰服务部分两次刷卡扣现40000元作为借款给被告周某某1，被告周某某1于2017年7月31日补写了《借据》，内容为：今有周某某1向何某某借款人民币叁万玖仟元整，于2017年8月20日前还清，借款人周某某1。之后，原告又分别于2017年9月11日两次、2017年9月18日一次、2017年10月12日三次，共计六次刷卡扣现95000元，2017年10月13日通过支付宝转10000元，共计105000元给周某某1，被告周某某1和周某某2于2017年10月13日出具了一份《欠条》给原告，欠条内容为：今有周某某1欠何某某人民币壹拾万元整，于2017年10月20日前一次性还清。欠款人周某某1、周某某2。上述款项到期后，被告梁某某、周某某2、周某3于2017年11月14日出具了一份《保证书》给原告，保证书中确认了周某某1、梁某某、周某某2向原告的借款总共为245000元，并保证在2018年元月30号前还清。
庭审中，被告提出借款金额与借条写明的金额不符，而且已经归还了大部分借款，但对提出的事实，未提供证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某1、梁某某、周某某2向原告借款的事实，原告提供了被告周某某1、梁某某、周某某2出具的借据以及通过周某某1经营的临桂某某装饰服务部刷卡扣现和支付宝转账交易清单以及被告梁某某、周某某2、周某3在《保证书》中确认的借款事实予以证实，本院予以确认。因此，原告与被告周某某1、梁某某、周某某2之间的借贷关系成立，且未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告周某某1、梁某某、周某某2逾期未履行还款义务，违反了诚信原则，原告有权要求被告履行还款义务，因此，原告请求被告周某某1归还原告借款39000元；被告周某某1、梁某某归还原告借款106000元；被告周某某1、周某某2归还原告借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告周某某1、梁某某、周某某2未在借据中约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周某某1、梁某某、周某某2应于借款到期日后按年利率6%支付利息给原告，由于原告诉请利息的计算统一从借款中的最后到期日计算，以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利率，故本院尊重原告的处分权，即被告周某某1支付逾期利息（以39000元为基数从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款止），被告周某某1、梁某某支付逾期利息（以106000元为基数从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款止）；被告周某某1、周某某2支付逾期利息（以100000元为基数从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款止）给原告；被告梁某某、周某某2、周某3是本案所涉所有借款的保证人，保证责任在法律规定的保证期限内，由于双方在《保证书》中没有明确保证方式，因此，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告梁某某、周某某2、周某3应为连带保证人，因此，原告要求梁某某、周某某2、周某3对本案所涉的借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告辨称的出借款金额与借条写明的金额不符，而且已经归还了大部分借款的事实，本院认为，被告所述与本院查明的事实不符，且未提供证据证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某1归还原告借款39000元及利息（以39000元为基数从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告何某某；
二、被告周某某1、梁某某共同归还借款106000元及利息（以106000元为基数从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告何某某；
三、被告周某某1、周某某2共同归还借款100000元及利息（以100000元为基数从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告何某某；
四、被告梁某某、周某某2、周某3对上述债务承担连带归还责任。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4975元，公告费350元，共计5325元，由被告周某某1、梁某某、周某某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4975元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 何永发
人民陪审员 秦玉琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李海霞