wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07909号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告霍桂俭，女，1965年3月20日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告霍桂俭信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由法官孟卫明，会同法官徐岩，人民陪审员张人七组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告霍桂俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月29日在原告处申请办理了中银钛金女士信用卡香槟黄标准卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2015年3月1日，已发生欠款共计人民币63597.2元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年3月1日的欠款本金25985.15元、利息28218.56元、滞纳金9353.49元、手续费40元，共计63597.2元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2009年7月29日在原告处申请办理了中银钛金女士信用卡香槟黄标准卡，卡号为×××，并签字愿意接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，2015年3月1日，已发生欠款共计人民币63597.2元，其中本金25985.15元、利息28218.56元、滞纳金9353.49元、手续费40元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银钛金女士信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，霍桂俭偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年三月一日的信用卡欠款本金二万五千九百八十五元一角五分、利息二万八千二百一十八元五角六分、滞纳金九千三百五十三元四角九分、手续费四十元，共计六万三千五百九十七元二角；
二、自本判决生效之日起十日内，霍桂俭支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年三月二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元及公告费二百六十元，由霍桂俭负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张人七
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王丹青
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执异字第7号
异议人（案外人）张xx，女，1981年8月5日出生，公民身份号码：4524281981********，瑶族，广西富川瑶族自治县人，住广西富川新华乡xxxxx。
申请执行人李xx，男，1960年8月3日出生，公民身份号码：43292319600********，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇xxxxxx。
被执行人李xx，男，1981年2月22日出生，公民身份号码：4524281981********，瑶族，广西富川瑶族自治县人，住广西富川新华乡xxxx。
被执行人唐xx，男，1976年9月3日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇xxx。
本院在执行《湖南省道县人民法院（2014）道法执字第154号案件即申请执行人李xx与被执行人李xx、唐xx买卖合同纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2014）道法执字第154-3号执行裁定书，裁定冻结异议人张xx的银行存款。异议人张xxx不服，于2015年11月30日提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审理终结。
异议人张xx称，废品加工厂是异议人辛苦所建的，不属于与被执行人李xx共同共有，李xx向申请执行人购买废品一事，异议人也不知情，异议人虽然与李xx有一定的关系，但绝不是申请执行人所述说的那种关系。因此，异议人认为（2014）道法执字第154-3号执行裁定书认定事实错误，应当予以撤销该裁定，并解除对异议人帐户的冻结。
本院查明，2014年3月18日本院作出（2013）道法民初字第1425号民事判决书，判决：一、限被告李xx、唐xx（又名唐xx）于本判决生效之日起十日内给付原告李xx货款四万元；二、被告李xx、唐xx对上述债务承担连带责任。本案立案执行后，本院于2015年11月11日下达（2014）道法执字第154-3号执行裁定书，以被执行人李xx在本案中所负债务系异议人与被执行人李xx同居期间共同生产、生活所形成的债务，属共同债务。因此，裁定冻结异议人张xx的银行帐户。
另查明，富川瑶族自治县新华派出所的户籍登记证明，登记记载被执行人李xx与异议人张xx系夫妻关系，且于2005年11月13日生育一女孩张xx，但婚姻登记机关证明双方在2007年1月1日至2015年10月19日无婚姻登记信息。被执行人李xx、异议人张xx开办废品加工厂期间与被执行人唐xx从2010年开始一直有生意来往。
以上事实，有当地公安派出所户籍证明，申请执行人李xx、被执行人唐xx的证言等予以证实。
本院认为，本案债务系被执行人李xx与异议人张xx同居期间共同经营废品加工所负的债务。现异议人主张对该债务并不知情，且废品加工厂属个人所有，但异议人未能提供相关证据加以证实，在本案现有证据情况下，本案债务应认定为被执行人李xx与异议人张xx同居期间共同生产、生活期间形成的债务，系共同债务。异议人张xx以自己的名义开设的帐户，其存款应认定为共同财产。因此，本院冻结异议人张xx的帐户内的存款并无不当。现异议人张xx要求解除冻结帐户的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张xx的异议。
如不服本裁定可自本裁定送达之日起十五日内向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 邓少波
审判员 陈先寿
审判员 蔡国元
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 惠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初16384号
原告：付风云，女，1948年9月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周杨（原告儿媳），1979年8月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：杨静，女，1967年8月16日出生，汉族，北京丰台房管局员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏颖，北京大铎律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：李华伟，男，1987年4月13日出生，汉族，该单位职工。
原告付风云与被告杨静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付风云委托诉讼代理人周杨、被告杨静委托诉讼代理人黄海峰、魏颖、被告北京分公司委托诉讼代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付风云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费17802.85元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月21日8时30分，原告在北京市丰台区马家堡中路角门北路口南由北向南站立，适有被告杨静驾驶×××小轿车由北向南驶来。该车右前轮与原告右腿接触，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告杨静负全部责任，原告无责任。原告至北京博爱医院进行治疗，经诊断为左踝外侧皮擦伤、软组织挫伤。被告杨静驾驶的车辆在被告北京分公司投保机动车强制险及商业险。后原告经多次治疗仍未痊愈，现要求被�赔偿2017年1月至起诉日的医疗费用。
被告杨静辩称，同意保险公司意见。
被告北京分公司辩称，对事故认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及300000元商业三者险，不计免赔。原告之前就赔偿问题曾提起诉讼，北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106民初2294号民事调解书，我司已将调解书确定的给付义务履行完毕。原告治疗期过长，申请对其合理的医疗期进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日8时许，在北京市丰台区马家堡中路角门北路口南原告由北向南站立，适有被告杨静驾驶×××小轿车由北向南驶来。该车右前轮与原告右腿接触，将原告致伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告杨静负事故全部责任。原告至北京博爱医院进行治疗，经诊断为左踝外侧皮擦伤、软组织挫伤。后原告因赔偿问题诉至北京市丰台区人民法院，我院于2016年1月18日作出（2017）京0106民初2294号民事调解书，确定由北京分公司赔偿原告医疗费、营养费合计13535.35元。此后，原告因伤未愈，又多次到北京博爱医院治疗，共计支付医疗费18790.35元。案件审理过程中，被告北京分公司提出原告治疗期过长，要求对原告合理的治疗期进行鉴定。后经双方同意，法院指定法大法庭科学技术鉴定研究所从事相关的鉴定工作，2018年2月8日，该所出具不予受理函，称其未开展此项业务，故不予受理此案。法院再次通过随机摇号确定由北京华夏物证鉴定中心从事相关的鉴定工作，2018年3月22日，该所出具不予受理告知书，称该案委托事项超出该中心业务范围，故不予受理本案鉴定。
另查，事故车辆在被告北京分公司投保机动车交强险及300000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限�。
上述事实，有（2017）京0106民初2294号民事调解书、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，被告杨静驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告人身受伤。经交管部门认定，被告杨静负全部责任，原告无责任。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保有交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，仍有不足的由被告杨静承担赔偿责任。关于医疗费，虽北京分公司提出原告的治疗期过长且申请了相关鉴定，但未能有鉴定机构对此作出鉴定意见，加之伤者不同的体质客观上可能会对伤口愈合及恢复情况产生一定影响，故北京分公司仅因为原告的初诊伤情为右踝关节软组织挫伤就认为其治疗期过长的辩解意见缺乏相关证据的支持，本院不予采纳。交通事故造成原告右踝受伤，长期未愈，原告�张的医疗费系其治疗交通事故伤情产生的损失，被告应予赔偿，具体金额依据原告提交的医疗费票据及原告的主张进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告付风云医疗费17802.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由杨静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王素林
人民陪审员 王连弟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丁海成
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00807号
原告XXX，男，1952年2月25日出生，汉族，退休教师，住XX县XX镇正街XX组。
委托代理人XXX，陕西XX律师事务所律师。
被告XXX，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X村X组，现住XX县XX镇XXX巷XX号。
本院在审理原告XXX诉被告XXX排除妨害纠纷一案中，原告XXX于2014年9月26日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告XXX负担。
审 判 长 谢西录
代审判员 许 燕
代审判员 路晓玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3887号
原告北京凯隆佳源五金电料经营部诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京凯隆佳源五金电料经营部提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京凯隆佳源五金电料经营部撤回起诉。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 门朝慧
二〇一八年六月二日
书 记 员 赵 晴
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初248号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陈少盼，男，1984年7月19日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
被告人孟庆位，男，1993年7月10日生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人陈少盼、孟庆位犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人陈少盼、孟庆位等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年2月份，被告人陈少盼、孟庆位共谋为赌博网站“金福彩票网”担任代理，利用该网站“北京赛车”平台，在微信中开设赌场牟利。2017年3月份，由被告人陈少盼出资一万元，用于购买赌博所用的软件及启动资金，被告人孟庆位提供赌博所需的电脑及技术。被告人陈少盼在曲阳县恒州镇赵城东村东城医院南侧出租房内租用412房间，并雇佣曲阳县庄窠乡庄窠村的陈某（现在逃），让陈某先后办理邮政储蓄银行及中国工商银行银行卡用于赌资结算，并在微信中建立名为“汽车之家”的微信群，接受投注赌博，从中渔利。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈少盼、孟庆位的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。
被告人陈少盼、孟庆位供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人陈少盼、孟庆位共谋为赌博网站“金福彩票网”担任代理，利用该网站“北京赛车”平台，在微信中开设赌场牟利。2017年3月份，由被告人陈少盼出资一万元，用于购买赌博所用的软件及启动资金，被告人孟庆位提供赌博所需的电脑及技术。被告人陈少盼在曲阳县恒州镇赵城东村东城医院南侧出租房内租用412房间，并雇佣曲阳县庄窠乡庄窠村的陈晓帅（另案处理），让陈某先后办理邮政储蓄银行及中国工商银行银行卡用于赌资结算，并在微信中建立名为“汽车之家”的微信群，接受投注赌博，从中渔利，被告人陈少盼获利人民币6000元，被告人孟庆位获利人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某、证人马某1、马某2、李某证言，报警案件登记表、受案登记表，接受证据材料清单，扣押物品清单，调取证据通知书、调取清单，陈某开户信息及银行流水，现场勘验检查笔录及现场照片，工作笔录，检查笔录，辨认笔录，曲阳县公安局恒州刑警队情况说明，户籍证明信，单县公安局刑事侦查大队证明，曲阳县公安局庄窠派出所证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少盼、孟庆位以营利为目的，为赌博网站担任代理，接收投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈少盼、孟庆位自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止）。
二、被告人孟庆位犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止）。
三、被告人陈少盼违法所得人民币六千元予以追缴，被告人孟庆位违法所得人民币四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年二月一日
书 记 员 王怡莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初44601号
原告：叶建香，女，1962年6月8日生，汉族，无业，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告：北京市京阳劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖水碓子17号楼南侧平房。
法定代表人：郭瑞琴，总经理。
委托诉讼代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永红，北京昊庭律师事务所律师。
原告叶建香（以下简称原告）与被告北京市京阳劳务服务有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏新、被告及其委托诉讼代理人于丽、郭永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我如下费用：1、医疗费2117.66元，是实际发生的后续复查费用；2、护理费5185元，受伤后女儿熊瑛护理我导致的误工损失；3、营养费1500元，按照50元每天乘以30天；4、交通费848元，是实际发生的交通损失；5、住院伙食补助费1000元，按照每天100元的标准计算10天；6、住宿费2520元，是我在北京租房费用；7、误工费8800元，按照误工4个月，每月收入2200元计算得出；8、精神损害抚慰金1万元；9、残疾赔偿金124812元，按照2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元计算得出；10、被扶养人生活费5043.25元、原告之父叶永芳是被扶养人，是农村户口，原告之父共有四子女，我按照2017年北京市城镇居民人均消费性支出*5年*10%计算；11、鉴定费4550元。
事实与理由：我于2017年3月8日入职被告承包的北京市第二外国语学院第三食堂从事洗碗工工作，月薪2200元。2017年4月24日晨8点左右，我在将待洗餐具送至一楼清洗时受伤，后被送往北京水利医院住院治疗。经诊断，我构成拇指神经部分断裂（左，尺、桡侧）、拇指埃及部分断裂（左、尺、桡侧）、拇指远节骨折（左、粉碎性）、拇长屈肌腱部分断裂（左，I区）、皮肤、软组织损伤（左、拇指），共住院治疗9天。我受伤后，被告拒绝赔偿，虽然我与被告未签订劳务合同，但在为被告提供劳务时受伤，其应赔偿我损失。故此，诉至法院。
被告辩称：我方确实与原告存在劳务关系，认可原告是在工作时间受伤，也为原告垫付了住院期间的治疗费。对原告主张的误工费、医疗费、营养费、鉴定费均认可。护理费熊瑛没有纳税凭证，应按3400元/月计算，同意支付交通费800元。住宿费不认可。住院伙食补助费同意按照每天50元计算9天。残疾赔偿金我认为应该按照天水市的标准31616元计算，因为在北京没有住满一年。同意支付原告之父叶永芳的被扶养人生活费5000元。精神损害抚慰金认可5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了饭卡照片、工服照片、病历材料、诊断证明、休假证明、银行流水、收入证明、医疗费票据、交通费票据等证明材料。本院组织双方当事人举证质证，根据当事人陈述及经审查认定的材料，本院认定事实如下：
原告与被告系劳务关系，被告将原告安排在北京市第二外国语学院第三食堂从事洗碗工工作。原告称其于2017年4月24日晨8时左右在将待洗餐具送至一楼清洗时受伤。后被送往北京水利医院住院治疗，经医院诊断构成拇指神经部分断裂（左、尺、桡侧）、拇指动脉部分断裂（左，尺、桡侧）、拇指远节骨折（左，粉碎性）、拇长屈肌腱部分断裂，被告垫付了住院医疗费，为此，原告提交了病历材料、诊断证明及医疗费收据。病历资料显示：原告在2017年4月24日至2017年5月3日期间因左拇指不全离断伤入住北京水利医院住院治疗，2017年4月24日当日在该院行“清创、探查、骨折复位、克氏针固定，神经、血管吻合+石膏托固定术”，术中见拇指远节指骨粉碎性骨折。2017年5月3日出院诊断为：拇指神经部分断裂（左，尺、桡侧），拇指动脉部分断裂（左，尺、桡侧），拇指远节骨折（左，粉碎性），拇长屈肌腱部分断裂（左，I区），皮肤、软组织损伤（左、拇指）。被告认可原告在工作时间内受伤及相应的就诊及诊断情况，亦认可为原告垫付了住院医疗费。
诉讼中，经原告申请，商双方当事人同意，本院委托北京中衡司法鉴定所就叶建香的左拇指是否构成伤残及伤残等级如何，叶建香的营养期、护理期、误工期是多少进行鉴定。经司法鉴定，北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第1002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶建香的伤残等级属十级。2、其误工期为90-120日，护理期为30日，营养期为30日。鉴定意见书送达后，原被告双方均认可上述鉴定意见。
庭审中，被告对原告主张的误工费、医疗费、营养费、鉴定费均认可。被告提出原告主张的护理费应按3400元/月计算，交通费按照800元给付。住宿费不认可。住院伙食补助费同意按照每天50元计算9天。精神损害抚慰金和被扶养人生活费各按5000元给付。原告同意。
另，被告认可原告在工作时间内受伤，但在法庭辩论终结前，又提出需要看受伤时的视频资料。考虑到被告与原告工作的地点存在合作关系，本院当庭告知被告可直接向工作地申请查看，被告同意。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，原被告双方系劳务关系。结合原、被告的庭审陈述以及事发的时间、可以认定原告在为被告提供劳务的过程中受伤，考虑到本案具体情况，本院确定由被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
庭审中，被告对原告主张的误工费、医疗费、营养费、鉴定费均认可，经审查相关证据材料，本院对此不持异议。
关于护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、双方在庭审中达成一致意见，本院据此确定赔偿金额。
关于残疾赔偿金，双方分歧较大，本院结合鉴定意见确定的十级伤残的赔偿比例，按照北京市2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62406元依法确定相应的赔偿数额。另，就双方达成的叶建香之父叶永芳的被扶养人生活费5000元，依法计入残疾赔偿金。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北京市京阳劳务服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告叶建香医疗费二千一百一十七元六角六分、护理费三千四百元、营养费一千五百元、交通费八百元、住院伙食补助费四百五十元、误工费八千八百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十二万九千八百一十二元；
二、驳回原告叶建香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费4550元，由被告北京市京阳劳务服务有限公司负担（原告叶建香已预交，被告北京市京阳劳务服务有限公司于本判决生效后七日内直接给付被告叶建香）。
案件受理费1814元，由被告北京市京阳劳务服务有限公司负担（原告叶建香已预交，被告北京市京阳劳务服务有限公司于本判决生效后七日内直接给付被告叶建香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋晓佩
二〇一八年六月十一日
书记员 吕高扬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1372号
申请人巩义市高尚炉料厂，住所地巩义市北山口高尚村。
负责人尚元卿。
被执行人新乡市隆兴铸造有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇高村。
法定代表人李宏轩，该公司负责人。
巩义市高尚炉料厂申请执行新乡市隆兴铸造有限公司合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第1050号民事判决书，于2015年8月4日向我院申请执行，本院于同年8月7日向被执行人新乡市隆兴铸造有限公司送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款83649元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1063元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市隆兴铸造有限公司现已停产。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第1050号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁长远
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初6455号
原告：蒋朝伟，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告：郭玉昆，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地河北省保定市涞水县冲之大街313号。
负责人：王泽萍，公司经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告蒋朝伟与被告郭玉昆、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋朝伟的委托诉讼代理人邵娟、被告郭玉昆、被告保险公司的委托代理人冉宝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费：88254．35元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费10800元、辅助器具费178元、误工费27306元、交通费2000元、残疾赔偿金374436元、精神损害赔偿金25000元、鉴定费3150元，分责后给付323774．61元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，在昌平区马池口镇宏道村中心街南处，被告郭玉昆驾驶车辆×××将骑行电动车的原告撞倒，经昌平区交通队对事故作出认定，被告郭玉昆对事故承担同等责任。经查被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司为被告驾驶车辆承保交强险。事故发生后原告被送至北京市昌平区医院，经医生诊断原告伤势为“闭合性腹部损伤，肝挫裂伤，胆囊挫伤”等。后原告经北京华夏物证鉴定中心对其伤势进行鉴定，结果为：申请人蒋朝伟胆囊切除术后构成X级伤残，右侧多发肋骨骨折构成X级伤残，肝破裂修补术后构成X级伤残，胰腺修补术后构成X级伤残，肠修补术后构成X级伤残；护理期60天。因原告无法与被告就赔偿问题达成赔偿协议，现原告为维护其自身合法权益特起诉至贵院，请求贵院依法公正裁决。
被告郭玉昆辩称：车辆有保险，在保险限额内由保险公司承担，保险范围之外合理合法的同意承担。
被告保险公司辩称：在原告证据充分，被保险车辆手续合法情况下，同意依法赔偿原告合理损失，残疾赔偿金应按照农村标准计算，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：2017年1月18日14时38分许，在昌平区马池口镇宏道村中心街南处，被告郭玉昆驾驶车辆×××将骑行电动车的原告蒋朝伟撞倒，经北京市昌平区交通支队马池口大队对事故作出认定，原告蒋朝伟、被告郭玉昆承担同等责任。事故发生后，原告蒋朝伟进入北京市昌平区医院治疗，诊断结果为：闭合性腹部损伤，肝脏挫裂伤，胆囊挫伤等。共住院25天。
另查一，原告的伤势经北京华夏物证鉴定中心鉴定，结果为：被鉴定人蒋朝伟胆囊切除术后构成X级伤残，右侧多发肋骨骨折构成X级伤残，肝破裂修补术后构成X级伤残，胰腺修补术后构成X级伤残、肠修补术后构成X级伤残，护理期为60日。
另查二，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。
原告蒋朝伟主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费88254．35元、伙食补助费2500元、营养费5000元（100天×50元/天）、辅助器具费178元、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费16500元（3300元/月×5个月）、交通费800元、伤残赔偿金145440元（24240元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元。
上述事实，有交通事故认定书、病案、挂号凭证、医疗费票据、明细清单、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告郭玉昆驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，依照法律规定，理应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。此次交通事故，双方对事故承担同等责任，故保险公司应在商业险范围内对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于伤残赔偿金，原告蒋朝伟系农业户口，其主张按北京市城镇居民标准计算其伤残赔偿金，但其提供的证据不足以证明其诉求，故本院对该诉求不予支持。对原告蒋朝伟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告蒋朝伟医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在商业三者险范围内给付原告蒋朝伟八万零四百三十六元一角八分，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋朝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十八元，由原告蒋朝伟负担九百二十五元（已交纳），被告郭玉昆负担二千一百五十三元（于判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由原告蒋朝伟负担一千五百七十五元(已交纳)，被告郭玉昆负担一千五百七十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 淼
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终719号
上诉人（原审原告）本溪客运集团有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人于钦军，该公司总经理。
委托代理人刘越峰，该公司工作人员。
委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴华，男，1972年4月7日出生，汉族，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
上诉人本溪客运集团有限公司因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：被告自1993年开始到原告单位从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同。2015年1月16日，被告驾驶辽E1***7号车，由牛心台驶往市内方向，行至卧三线卧龙车管所路段处，将行人毕某撞倒受伤，后毕某经医院抢救无效。2015年2月4日，本溪市公安局交警支队作出道路交通事故证明（本公交事证[2015]第01号），该事故证明未对事故责任进行认定。2015年1月16日，原告一次性赔偿死者家属67万元。2016年1月18日，原告单位依据《本溪客运集团有限公司安全管理规定》第五章第十八条第一款第三项作出决定，解除与被告的劳动合同。
另查明，原告单位《本溪客运集团有限公司安全管理规定》第五章第十八条第一款内容为：“发生有以下类型交通事故，对驾驶员解除劳动合同。1、发生重特大责任交通事故的。2、本年度内发生道路交通事故致一人死亡且负同等（含同等）以上责任的。3、本年度内发生一起有责交通事故，造成直接经济损失20万元（含20万元）以上的。4、车辆肇事后，驾驶员被追究刑事责任的。5、交通违法记满12分，且准驾车型被降型的。6、驾驶员驾驶车辆时，被公安机关认定为醉酒驾驶或涉毒驾驶行为的。7、擅自将车辆转借给非驾驶人员或非本单位人员。”再查明，被告2014年月平均工资为2554.57元。
原审法院认为：本案的争议在于原告解除与被告劳动合同是否合法。本案中，原告依据的单位规章制度与被告解除劳动合同，“本年度内发生一起有责交通事故，造成直接经济损失20万元（含20万元）以上的”，但原告并未提供证据证明被告在此次交通事故中属于“有责”一方，故原告解除与被告劳动合同的理由不成立，依法应予撤销，双方应当继续履行劳动合同。关于补发工资一节，原告应补发自2015年1月至2016年9月的工资，每月按照2554.57元标准，共计5.364597万元。关于被告要求补缴社会保险费一节，该请求不属于民事诉讼的受理范围，不予审理。
据此，原审法院判决：一、撤销原告本溪客运集团有限公司解除与被告张兴华劳动合同的决定，原告本溪客运集团有限公司与被告张兴华继续履行劳动合同；二、原告本溪客运集团有限公司于判决生效后10日内支付被告张兴华工资5.364597万元。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上诉人本溪客运集团有限公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的诉讼请求，确认我方对张兴华解除劳动合同的决定合法，诉讼费由被上诉人张兴华承担。其依据的事实及理由是：原审判决片面认定该起事故未有责任认定，我方未能提供证明张兴华属于有责一方。但庭审中，上诉人提供了天安保险公司对死者赔偿的数额证据。保险公司不是慈善机构，如果被上诉人张兴华在交通事故中没有责任，保险公司不会赔偿。而且，除保险公司赔偿外，我方还承担了近30万元的赔偿。因此该起事故公安机关的事故证明书没有确定责任，但也无法说明被上诉人张兴华在此次事故中没有责任，否则上诉人及保险公司不会对此承担赔偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人张兴华答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，《本溪客运集团有限公司安全管理规定》第五章第十八条第一款第三项规定：“发生有以下类型交通事故，对驾驶员解除劳动合同。3、本年度内发生一起有责交通事故，造成直接经济损失20万元（含20万元）以上的。”上诉人本溪客运集团有限公司据此解除与被上诉人张兴华的劳动合同。而本案中被上诉人张兴华虽发生交通事故，但上诉人本溪客运集团有限公司未有证据证明张兴华属于交通事故中的有责一方。因此其解除与张兴华劳动合同的理由不成立，依法应予撤销。关于上诉人本溪客运集团有限公司主张保险公司已赔付款项的事实即可证明被上诉人张兴华在案涉交通事故中存在责任的上诉理由，因保险公司是否赔付及赔付数额多少均与被上诉人张兴华是否存在责任无直接必然关系，故此对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实无误，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪客运集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一七年五月十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初9507号
原告：北京伊兰宏盛清真食品有限公司，住所地北京市西城区牛街输入胡同东口北侧牛街富民清真牛羊肉市场西厅4号。
法定代表人：马川，总经理。
委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告：北京于嘉伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼8层（07）801内7F-15B。
法定代表人：于岩。
原告北京伊兰宏盛清真食品有限公司（以下简称伊兰宏盛公司）与被告北京于嘉伟业投资管理有限公司（以下简称于嘉伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊兰宏盛公司的委托诉讼代理人丛玉国到庭参加了诉讼，被告于嘉伟业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊兰宏盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求于嘉伟业公司支付货款121270元，违约金14147元，律师费6000元；2、要求于嘉伟业公司支付利息（以141470元为基数，从2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：伊兰宏盛公司是经营清真牛羊肉的企业，与于嘉伟业公司于2017年3月29日签订买卖合同，约定由伊兰宏盛公司向于嘉伟业公司供应牛羊肉系列产品。合同期限从2017年3月29日至2018年3月28日。合同签订后，伊兰宏盛公司向于嘉伟业公司供应了牛羊肉系列产品，但于嘉伟业公司未按时结清货款。2017年7月7日，双方达成还款协议，于嘉伟业公司共计欠款242470元，约定每月向伊兰宏盛公司支付20200元，最后一个月支付20270元。协议签订后，于嘉伟业公司依约支付了5个月还款之后，便未正常支付。在伊兰宏盛公司起诉后，于嘉伟业公司于2018年5月27日向原告伊兰宏盛公司支付了20200元。现共计欠款金额为121270元。
伊兰宏盛公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、2017年3月29日签订的合同；2、2017年7月7日签订的《Hi辣火锅货款还款计划协议》；3、马国平借记卡账户历史明细；4、律师代理合同及发票。
被告于嘉伟业公司既未出庭，亦未进行答辩。
被告于嘉伟业公司未向本庭出示任何证据。
经认证，本院对伊兰宏盛公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据已形成完整证据链，均可作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
伊兰宏盛公司与于嘉伟业公司于2017年3月29日签订了合同，约定由伊兰宏盛公司向于嘉伟业公司提供牛羊肉系列产品。合同有效期自2017年3月29日至2018年3月28日。如果于嘉伟业公司违反合同约定付款，则按照应付款项10%承担违约责任，任何一方违反合同约定，应向守约方承担交通费、律师费等相关费用。合同签订后，伊兰宏盛公司依约履行了供货义务，被告于嘉伟业公司未能依约足额支付货款。
2017年7月7日，于嘉伟业公司与伊兰宏盛公司达成了《Hi辣火锅货款还款计划协议》，该协议中明确了欠款金额共计242470元，结算计划周期为12个月，即2017年8月至2018年7月，每月于25日-30日期间支付。每次结算金额为20200元，2018年7月结算金额为20270元。该协议上注明收款账户为×××，收款人为马国平。该协议还款方处被告于嘉伟业公司加盖了公章，收款方处马文红代表原告伊兰宏盛公司签字。
被告于2017年8月29日，9月28日，10月31日，11月30日、12月29日分五次分别向马国平账户转账20200元。之后未按约定还款，原告于2018年3月5日提起本案诉讼，在诉讼过程中，被告于2018年5月27日支付20200元。累计支付121200元。尚欠121270元。
伊兰宏盛公司与北京市君邦律师事务所订立《委托代理协议》，北京市君邦律师事务所指派丛玉国律师代理本案，伊兰宏盛公司因此支付律师费6000元。
本院认为：
伊兰宏盛公司与于嘉伟业公司签订的合同及《Hi辣火锅货款还款计划协议》依法成立并合法有效，双方应当依约履行。伊兰宏盛公司向于嘉伟业公司提供了货物，于嘉伟业公司理应按照约定支付货款。根据本院查明的事实，于嘉伟业公司尚欠伊兰宏盛公司货款121270元未付，虽然截至庭审之日，尚有两个月的结算金额尚未到期，但鉴于于嘉伟业公司于2018年1月起未正常履行还款协议，应当视为于嘉伟业公司存在预期违约行为，故原告要求被告支付货款121270元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”伊兰宏盛公司与于嘉伟业公司在合同中约定了违约金的计算标准为未付款项的10%，因于嘉伟业公司未按合同约定支付货款，且在双方达成还款协议后亦未按约定支付所欠货款，在2017年12月31日支付20200元（尚欠141470元）后即未按约定支付欠款，直至本案起诉后又支付了20200元（尚欠121270元）。故伊兰宏盛公司要求以于嘉伟业公司未按约定支付所欠货款之日的欠款金额（141470元）作为计算违约金标准的诉讼请求，本院不持异议，故对伊兰宏盛公司要求于嘉伟业公司支付14147元违约金的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”双方在合同中约定了任何一方违约，应向守约方承担律师费，故伊兰宏盛公司要求于嘉伟业公司支付6000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
伊兰宏盛公司要求被告支付利息的诉讼请求，经本院庭审释明，伊兰宏盛公司表明该项诉讼请求系被告未依约付款而应承担的违约责任。因双方明确约定了违约金的计算标准，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京于嘉伟业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京伊兰宏盛清真食品有限公司货款121270元，违约金14147元，律师费6000元。
二、驳回原告北京伊兰宏盛清真食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京于嘉伟业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告北京于嘉伟业投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一八年六月四日
书记员 郭锶渊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初9165号
原告:张晓琴，女，1969年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王晓华，北京市一法律师事务所律师
被告：刘忠武，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
原告张晓琴与被告刘忠武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琴到庭参加了诉讼，被告刘忠武经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
张晓琴向本院提出诉讼请求,1、判令被告刘忠武归还我借款本金320000元及利息44151.11元；2、判令被告刘忠武支付逾期利息（以364151.11元为基数。按照年利率6.4%，自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）；3、判令被告刘忠武支付违约金50000元，诉讼费由被告刘忠武承担。事实和理由：2013年6月20日，被告刘忠武向我借款人民币320000元，并向我出具借条一份，并约定了利息，双方协商约定在2017年12月31日前本金利息全部结清，如不能按期归还本息，除应承担逾期利息外，还须额外支付违约金，2017年5月3日被告刘忠武归还借款利息5万元，现借款本息已到期，被告刘忠武仍未还款，故起诉至法院。
张晓琴围绕诉讼请求依法提交了证据，刘忠武既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对张晓琴提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，刘忠武出具借条一份：今借到张晓琴现金320000元，利率按当年人民银行公布的三至五年期贷款利率（年利率6.4%），起息日2013年6月20日，按年支付利息，经双方协商约定在2017年12月31日前本金利息全部结清，如不能按期归还本息，除应承担逾期利息外，还须额外支付违约金：50000元。张晓琴称此借条实际书写时间为2017年5月3日，是双方补写，并提供银行流水、微信截图予以佐证。
本案在审理中，经本院传唤刘忠武，但其未到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张晓琴与刘忠武签订的借条系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。张晓琴作为出借人已履行了出借借款的义务，刘忠武作为借款人已收到借款款项，但未按约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，张晓琴要求刘忠武偿还320000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。刘忠武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘忠武于本判决生效后十内偿还张晓琴欠款三十二万元及利息（以三十二万元为基数，自2013年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率6.4%计算；）；
二、刘忠武于本判决生效后十内支付张晓琴违约金五万元。
案件受理费三千七百五十六元(已由张晓琴预交)，由刘忠武负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪晓玉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初2687号
原告：刘民，男，1957年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王立洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘民与被告王立洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民到庭参加了诉讼。被告王立洪经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2017年4月至2017年9月的劳务费19100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年9月，原告受�告王立洪雇佣，在固安县“气代煤”项目工地提供劳务。双方口头约定每日工资200元，2017年年底开工资。原告按约提供了劳务，但被告并未按约支付原告劳务费。在原告的多次催要下，被告于2018年4月13日为原告及其工友共同出具欠条一张，承诺一个月内付清原告及其工友的劳务费。然被告并未兑现承诺，故原告诉至法院，希判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
欠条一张，载明：“欠条赵春田、张志平（锁）、林德永三人合计27200元整。徐元24000元、徐贺13000元、刘民19100元。2018年4月31号以上人员现一个月内付清欠款人：王立洪2018年5月13日”
王立洪在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。王立洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对刘民提交的证据放弃质证和答辩的权利。
依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：
原告刘民受雇于被告王立洪，在固安县“气代煤”项目工地上提供劳务，自2017年4月至2017年9月被告共欠原告劳务费19100元，2018年4月13日王立洪为刘民出具了欠条。
本院认为，原告刘民与被告王立洪之间的雇佣关系合法成立，原告刘民已按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告王立洪亦应向原告及时足额给付劳务费。原告要求被告给付劳务费19100元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立洪于本判决�效后五日内给付原告刘民劳务费19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由王立洪负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年九月五日
书记员 刘洪亮
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初2687号原告：刘民，男，1957年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王立洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘民与被告王立洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民到庭参加了诉讼。被告王立洪经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2017年4月至2017年9月的劳务费19100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年9月，原告受�告王立洪雇佣，在固安县“气代煤”项目工地提供劳务。双方口头约定每日工资200元，2017年年底开工资。原告按约提供了劳务，但被告并未按约支付原告劳务费。在原告的多次催要下，被告于2018年4月13日为原告及其工友共同出具欠条一张，承诺一个月内付清原告及其工友的劳务费。然被告并未兑现承诺，故原告诉至法院，希判如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：欠条一张，载明：“欠条赵春田、张志平（锁）、林德永三人合计27200元整。徐元24000元、徐贺13000元、刘民19100元。2018年4月31号以上人员现一个月内付清欠款人：王立洪2018年5月13日”王立洪在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。王立洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对刘民提交的证据放弃质证和答辩的权利。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：原告刘民受雇于被告王立洪，在固安县“气代煤”项目工地上提供劳务，自2017年4月至2017年9月被告共欠原告劳务费19100元，2018年4月13日王立洪为刘民出具了欠条。本院认为，原告刘民与被告王立洪之间的雇佣关系合法成立，原告刘民已按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告王立洪亦应向原告及时足额给付劳务费。原告要求被告给付劳务费19100元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立洪于本判决�效后五日内给付原告刘民劳务费19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由王立洪负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇一八年九月五日书记员  刘洪亮相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3807号
原告：吴红雨，男,1984年9月4日出生,住河北省沧州市献县。现住北京市密云区。
被告：亢有松，男，1973年1月18日出生，汉族，住北京市密云区。
原告吴红雨与被告亢有松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红雨到庭参加诉讼，被告亢有松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴红雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠原告欠款28500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告亢有松向原告购买建筑材料，所欠款项一直未付。经多次电话催要，被告总是以没钱为由拖延。2017年1月26日，被告给原告出具欠条一份，但至今未给付。已严重侵犯了原告的合法权益,故诉至法院。
亢有松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴红雨在密云区阳光建材街777-15号经营建筑材料。2012年至2015年，被告亢有松多次向吴红雨购买建筑材料，共计合款28500元，亢有松一直未付款。2017年1月26日，亢有松给吴红雨出具欠条一份，内容为：“今欠到吴红雨材料款贰万捌仟伍佰元整（28500元），欠款人亢有松”。经原告多次索要，亢有松一直未付。
上述事实，有亢有松出具的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。亢有松向吴红雨多次购买建筑材料，但一直未付货款，双方已形成事实买卖合同关系，被告收到货物后应及时给付货款。经原告催要后，被告出具了欠条，但一年多未能给付，已严重影响了原告的�常经营活动，故对吴红雨要求被告亢有松给付欠款28500元的诉讼请求，本院予以支持。因亢有松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
亢有松于本判决生效后十日内给付吴红雨欠款二万八千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由亢有松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张俊杰
二〇一八年六月五日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17594号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨威威，女，1986年10月26日出生，汉族，系公司职员，住北京市房山区。
被告：曹彩霞，女，1971年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告曹彩霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告北京万科物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹彩霞的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告曹彩霞的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年九月十一日
书记员 要桃桃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4621号
原告：张月新，男，1969年11月18日出生。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告：刘宝立，男，1966年1月15日出生。
委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
原告张月新与被告刘宝立买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日及2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张月新及委托诉讼代理人林宏，被告刘宝立及委托诉讼代理人于学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月新向本院提出诉讼请求：1、判令刘宝立向张月新支付欠款526700元及自2013年4月9日开始至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由刘宝立承担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年开始张月新为刘宝立送钢管和散热片。截止2013年4月9日刘宝立欠货款526700元，并承诺于2017年12月31日前还清，但刘宝立至今没有支付，故张月新诉至法院。
被告刘宝立辩称，不同意张月新的诉讼请求。张月新与刘宝立之间不存在基础的买卖关系，欠款是2个公司间的债务，不是刘宝立的个人债务。这个债务不是转移来的，也并非担保，写欠条的真实目的是原告为延长诉讼时效。欠条是刘宝立在饮酒的情况下写的，为原告提前准备的格式，并非刘宝立的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张月新提交的转账支票、刘宝立提交的《货款归还计划》、本院调取的（2014）大民（商）初字第12293号案件卷宗材料，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
张月新提交的证据欠条，证明刘宝立个人自愿承担欠款债务。刘宝立认可该证据的真实性，不认可证明目的，认为该欠条是在饮酒后书写，并非是自愿承担债务。本院结合本案其他证据综合认定该证据效力。
经审理查明，2016年10月30日，刘宝立签署欠条，内容为：“今有刘宝立于2013年4月9日欠刘玉卫、张月新货款大写：伍拾贰万陆仟柒佰元整（526700元）含支票2张每张壹拾万元共计贰拾万元整未兑现。于2017年12月以前付清。”
另查，2013年4月9日，北京骄阳盛火科技发展有限公司向天津固美散热器有限公司出具货款归还计划，确认北京骄阳盛火科技发展有限公司欠天津固美散热器有限公司货款526700元。
本案在审理过程中，刘玉卫向本院陈述，对于上述欠条上的欠款，刘玉卫放弃己方债权，由张月新全权主张。庭审过程中，张月新与刘宝立一致确认，上述欠条体现的欠款即是北京骄阳盛火科技发展有限公司欠天津固美散热器有限公司的5267200元货款。张月新为天津固美散热器有限公司的法定代表人，刘宝立曾在北京骄阳盛火科技发展有限公司担任职务。刘宝立申请证人吴某出庭作证，吴某述称其与刘宝立、张月新、刘玉卫一起喝酒时，刘宝立喝了不少酒，签了涉案欠条。
本院认为，本案争议焦点为涉案欠款是否为刘宝立个人应该向张月新直接偿还的债务。按照查明事实，本案所涉526700元为北京骄阳盛火科技发展有限公司欠天津固美散热器有限公司的货款，按照合同相对性原则，应由天津固美散热器有限公司向北京骄阳盛火科技发展有限公司主张。按照《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应该通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。同时，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。自愿承担他人债务的，应该向债权人作出明确的承诺。本案中，张月新并非涉案526700元货款的债权人，北京骄阳盛火科技发展有限公司也没有通过债务承担的程序，将还款义务转移给刘宝立承担。在北京骄阳盛火科技发展有限公司对天津固美散热器有限公司负有欠款的事实仍然存在的情况下，结合本案中刘宝立签署欠条的情境与欠条的表述，不能认定涉案526700元货款应由刘宝立向张月新偿还。综上，张月新的诉讼请求因欠缺依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回张月新的诉讼请求。
案件受理费四千五百三十四元，由张月新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 孟卫明
二〇一八年六月一日
法官助理 庄馥源
书 记 员 常松楠
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初251号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人丁永强，男，1991年8月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2018年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月19日由丰城市公安局决定取保候审，同年5月2日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人丁永强犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人丁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月8日期间，被告人丁永强在其租赁的位于丰城市剑光街道衙前巷1号的一个门面内放置具有押分退分功能的“黑红梅方”赌博机和“打鱼机”赌博机组织赌博活动，可同时供11人进行赌博。赌场开设期间，被告人丁永强雇请了范某在店内负责上下分，并雇请了人员做饭给赌场工作人员及赌博人员吃。赌场平均系于有三至五人参加赌博，参赌人员累计达数十人。
上述事实，被告人丁永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、李某、曾某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单及照片，现场示意图，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，租房协议，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永强以营利为目的，摆放十一台赌博机位在其租赁店内开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，确保良好社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁永强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一八年五月十日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初187号
原告:康洋洋，女，1993年9月6日出生，汉族，北京市门头沟区中医院护士，住北京市门头沟区。
被告:李宝国，男，1968年8月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告康洋洋诉被告李宝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康洋洋到庭参加诉讼，被告李宝国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康洋洋向本院提出如下诉讼请求：李宝国偿还康洋洋借款73.8万元并支付逾期利息（以32.8万元为本金，自2017年12月17日起计算至实际付清之日止，以41万元为本金，自2017年12月21日起计算至实际付清之日止，均以月利率2%的标准计算）。事实和理由：2016年12月17日，李宝国向康洋洋借款32.8万元，约定借期12个月。2016年12月21日，李宝国向康洋洋借款41万元，借期12个月。借款到期后，经康洋洋多次催要，李宝国均拒绝还款，故康洋洋诉至法院。
被告李宝国未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，李宝国向康洋洋出具借条，内容为：“今康洋洋借给李宝国人民币肆拾万元。由康洋洋中国建设银行卡向李宝国中国建设银行卡转入328000元。现金支付给李宝国72000元。借期为十二个月，于2017年12月17日前如期归还，如不如期归还李宝国愿意承担一起法律责任。”同日，康洋洋�李宝国转账328000元。2016年12月21日，李宝国向康洋洋出具借条，内容为：“今康洋洋借给李宝国人民币伍拾万元整，由康洋洋中国建设银行卡……向李宝国中国建设银行卡转入人民币410000元整，现金支付给李宝国玖万元整。借期为十二个月，于2017年12月21日前如期归还。如未如期归还，李宝国愿意承担一切法律责任。”同日，康洋洋向李宝国转账410000元。2017年4月23日，李宝国再次向康洋洋出具《补偿协议》，载明：“李宝国欠康洋洋玖拾万元整，因康洋洋抵押房产所借玖拾万元，期限为一年，如一年到期未还清，后期每月利息一万伍仟元由李宝国承担”。庭审中，康洋洋主张李宝国实际向康洋洋借款32.8万元及41万元，两张借条中载明现金支付的金额是当时约定的利息。
另查，康洋洋支出公告费260元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、补充协�及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李宝国经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据查明的事实，康洋洋与李宝国之间存在借款合同关系，该约定不违反法律、法规强制性规定，应属有效，李宝国应按照合同约定偿还借款。根据康洋洋提交的证据，本院确认康洋洋在2016年12月17日向李宝国出借32.8万元，在2016年12月21日向李宝国出借41万元。现借款期限届满，故康洋洋要求李宝国归还借款73.8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于康洋洋主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，按照《补偿协议》的约定，双方约定的逾期利率超过了年利率24%，现康洋洋主张按照月利率2%计算，未超过法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝国于本判决生效之日起七日内偿还康洋洋借款73.8万元并支付逾期利息（以32.8万元为本金，自2017年12月17日起至实际付清之日止，以41万元为本金，自2017年12月21日起至实际付清之日止，均以月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11180元，公告费260元，由被告李宝国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 范莉萍
人民陪审员 许金生
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙 彤
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3655号
原告：孟秀文，女，1953年3月18日出生，汉族，教师。
被告：李贵荣，女，1949年10月31日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告孟秀文与被告李贵荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孟秀文于2017年10月23日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告孟秀文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟秀文撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由原告孟秀文负担。
审 判 长 张宝存
审 判 员 高立新
人民陪审员 高素兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐普栋
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5528号
原告：李齐，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：田凯，男，1968年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市妙晟果树种植专业合作社，住所地天津市武清区石各庄镇石西村。
法定代表人：田凯。
本院在审理原告李齐诉被告田凯、天津市妙晟果蔬种植专业合作社确认合同有效纠纷一案中，原告李齐于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李齐撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张茗
二〇一八年七月十九日
书记员 赵凯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初18469号
原告：北京宏泰日晟商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇东二村。
法定代表人：李爱军，经理。
被告：北京荣旺达金属装饰工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会。
法定代表人：李化义。
原告北京宏泰日晟商贸有限公司与被告北京荣旺达金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告北京宏泰日晟商贸有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京宏泰日晟商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京宏泰日晟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京宏泰日晟商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一八年六月六日
书记员 崔倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3461号
原告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。
被告：吴××，女，1970年5月6日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。
原告北京乾元房地产开发有限公司与被告吴××追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京乾元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨清源，被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还代偿贷款132317.21元。事实与理由：2006年7月8日，被告前夫张××与我公司签订北京市商品房预售合同，约定：张××从我公司购买×小区×号楼×层×单元×号房屋，房屋总价款502872元，签约当日交纳162872元，余款向中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称工商银行平谷支行）申请按揭贷款支付。后张××与被告离婚，该房屋归被告所有。因被告未及时还贷，工商银行平谷支行于2013年9月24日从我公司账户划出132317.21元支付该房的房贷，该款项应由被告支付。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我和张××原系夫妻关系，以张××名义购买了涉案房屋，双方离婚时法院判决该房屋归我所有。原告所述银行催款、扣款的情况属实，银行实际扣款数额为132317.21元，这笔钱应该由我给原告。但原告至今未为我办理转移登记，未支付我转移登记违约金等损失共计198640.87元，双方抵顶后，原告尚欠我72038.22元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与张××原系夫妻关系。2006年7月8日，双方以张××名义购买了原告×小区×号楼×层×单元×号（现楼号变更为×号楼×单元×号）房屋，房屋总价款502872元。张××于合同签订日交纳了162872元首付款，剩余房款向工商银行平谷支行申请了房屋抵押贷款并签订了个人借款合同，合同中原告承诺就该笔借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。2013年4月24日，经法院判决：被告与张××离婚；平谷区×小区×号楼×单元×号房屋归被告所有，因该房屋所欠贷款由被告负责偿还。2013年9月9日，工商银行平谷支行向被告发送提前还款通知函，告知该行与张××签订的借款合同提前到期，被告作为实际还款义务人应立即向该行一次性偿付借款本金130304.04元及利息，逾期未付的，该行将通过法律途径解决。2013年9月24日，工商银行平谷支行从原告账户划扣132317.21元，用于清偿涉案房屋的贷款。
本院认为，被告与张××经法院判决离婚，确定涉案房屋的所有权归被告所有，所欠贷款由被告负责偿还。被告未依购房合同偿还贷款，工商银行平谷支行从原告账户划扣132317.21元代偿被告房屋贷款，原告有权向被告追偿该笔款项。被告提出的原告应支付其转移登记违约金等损失折抵欠款的主张，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告吴××返还原告北京乾元房地产开发有限公司代偿的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的购房贷款132317.21元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告吴××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一八年六月八日
书记员 赵彩军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第411号
罪犯蒋红儿，男，汉族，1994年2月11日出生，小学文化，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2013年1月16日作出（2012）文刑初字第68号刑事判决，以被告人蒋红儿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月2日至2019年11月1日止。判决发生效力后。于2013年9月24日送甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第297号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪�蒋红儿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第146号
罪犯陈朝坤，男，1967年7月6日出生，布依族，贵州省惠水县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于1998年2月25日作出（1997）黔南刑初字第57号刑事判决，以被告人陈朝坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）黔刑执字第799号刑事裁定，将罪犯陈朝坤的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年9月15日作出（2004）铜刑执字第468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。刑期自2001年9月25日起至2016年12月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈朝坤在服刑期间，确有悔改表现，2011年度被评为综合记功，2012年度被评为监狱表扬，2013年1月至2014年5月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯陈朝坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年度被评为综合记功，2012年度被评为监狱表扬，2013年1月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈朝坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2001年9月25日起至2016年1月24日止。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王法会，男，1973年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王法会为信用卡纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：要求被告王法会偿还透支本金29886.99元、利息7601.56元、滞纳金1747.40元，并支付自2016年8月3日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王法会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年6月14日，被告王法会向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告王法会领取了卡号为40×××01的金穗贷记卡，后被告遗失该卡，领取了卡号为40×××32的新卡。截止2016年8月2日，被告王法会尚欠原告透支本金29886.99元、利息7601.56元、滞纳金1747.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法会于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金29886.99元、截至2016年8月2日的利息7601.56元、滞纳金1747.40元，并支付原告自2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告王法会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5992号
原告：王学朋。
被告：董尚伟。
本院在审理原告王学朋与被告董尚伟民间借贷纠纷一案中，因根据原告王学朋提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告王学朋亦不能补充材料确定被告的住址，且原告王学朋亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王学朋的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月六日
书记员 于振伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01472号
原告：陈某。
委托代理人：路某。
被告：李某某。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，由审判员田明贵适用简易程序于2013年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年（农历）8月举行结婚仪式，2006年3月15日补办结婚登记手续。1996年7月6日生育女儿某甲，2001年8月7日生育儿子某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女李某甲由被告抚养，婚生子某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件，表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、结婚证复印件，表明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2007）博民初字第312号民事裁定书，表明原、被告感情不好，原告曾于2007年向河南省博爱县人民法院起诉与被告离婚，后申请撤回起诉；
4、谢集乡财政所证明一份，表明原、被告夫妻共同财产为62640元。
被告李某某未答辩，亦为向本院提举证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告李某某经人介绍相识，1995年举行“结婚”仪式，2006年3月15日补办结婚登记手续。1996年7月6日生育女儿某甲，2001年8月7日生育儿子某乙。2007年，原告陈某向河南省博爱县人民法院提起离婚诉讼，后原告陈某又申请撤回起诉，河南省博爱县人民法院于2007年8月7日作出（2007）博民初字第312号民事裁定，准许原告陈某撤诉。2013年2月1日，原告陈某以撤诉后夫妻关系仍无和好可能、夫妻感情确已破裂为由向本院重新起诉，请求判令与被告李某某离婚，婚生女李某甲由被告抚养，婚生子某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，由原告提举的身份证和户口本复印件、结婚证复印件、（2007）博民初字第312号民事裁定书复印件，以及原告的陈述等经庭审质证、认证的证据材料，在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告陈某与被告李某某结婚时间较长，婚后已生育两个子女，在婚后共同生活中，即便因家务琐事偶尔发生争执，产生一些磨擦在所难免。夫妻之间产生矛盾后，应本着相互体贴、相互谅解、以诚相待的原则，抱着冷静、理智的态度去处理，珍惜夫妻感情，共同维护美满、幸福、和谐的家庭关系。原告陈某起诉要求与被告李某某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有力证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一三年五月十四日
书记员 马婷婷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审358号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人谭庚承，男，汉族，1973年04月25日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1909080184号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公�交通警察大队向谭庚承送达编号410581-1909080184处罚决定书。决定对谭庚承处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。谭庚承逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1909080184处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1909080184处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 更 生
审 判 员 赵 银 昌
人民陪审员 郝美�
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 渝 凯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00875号
原告包德林。
被告秦康富。
原告包德林诉被告秦康富彩票、奖券纠纷一案。原告包德林诉称，被告秦康富多次在海安县农业局门前的体育彩票店购买彩票，累计欠款彩票款7000元。2013年12月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年6月前结清，经原告多次追要，被告仅给付4000元，尚欠原告3000元未付，要求被告归还欠款3000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告包德林到庭参加诉讼，被告秦康富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告包德林系海安县农业局门前体育彩票点的销售员。2013年，秦康富在该体育彩票点多次购买彩票，累计欠款7000元，后包德林将上述欠款归还彩票店后，秦康富于2013年12月20日向包德林出具借条一份，并承诺于2014年6月份前结清。到期经催要，秦康富仅归还4000元，余款未能给付，引发诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦康富归还原告包德林欠款3000元及逾期利息（自2014年7月1日以3000万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦康富负担（已由原告包德林代垫，被告秦康富在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第972号
原告：刘奇，身份证住址陕西省洋县，现住东莞市万江区。
被告：香港亚洲管理公司广州代表处，住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号73-1房。
负责人：DFCLANTIMOTHYO\'CALLAGHAN。
本院在审理原告刘奇诉被告香港亚洲管理公司广州代表处劳动合同纠纷一案中，原告刘奇于2015年5月8日以本案纠纷已解决，被告已返还5550元为由，向本院提出申请，要求撤回对被告香港亚洲管理公司广州代表处的起诉。
本院认为，原告刘奇请求撤回对被告香港亚洲管理公司广州代表处的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘奇负担。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨文洁
代理审判员 白 晶
二〇一五年五月八日
书 记 员 萧静妍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第972号原告：刘奇，身份证住址陕西省洋县，现住东莞市万江区。被告：香港亚洲管理公司广州代表处，住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号73-1房。负责人：DFCLANTIMOTHYO'CALLAGHAN。本院在审理原告刘奇诉被告香港亚洲管理公司广州代表处劳动合同纠纷一案中，原告刘奇于2015年5月8日以本案纠纷已解决，被告已返还5550元为由，向本院提出申请，要求撤回对被告香港亚洲管理公司广州代表处的起诉。本院认为，原告刘奇请求撤回对被告香港亚洲管理公司广州代表处的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘奇撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘奇负担。审 判 长  李 莹审 判 员  杨文洁代理审判员  白 晶二〇一五年五月八日书 记 员  萧静妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第305号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邱全凤。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邱全凤信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告邱全凤的起诉。
本案受理费380.53元，由原告负担。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02472号
罪犯吴炎伍，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化程度，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1994年9月5日作出（1994）宜刑初字第25号刑事判决，以被告人吴炎伍犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月20日、2011年5月16日、2013年3月22日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年11月12日起至2017年9月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，遵守劳动纪律，牢记操作规范，按质按量完成劳动任务，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴炎伍减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴炎伍自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴炎伍减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02227号
原告：张玉华，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告张玉华与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18589.96元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉华对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍民初字第153号
原告：李某。
被告：黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年1
月16日立案受理，依法由审判员江新源适用简易程序于2011年
3月15日公开开庭进行了审理，原告李某及被告黄某均到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2010年3
月16日登记结婚，婚后未生育。由于双方在性格、爱好等方面
存在巨大的差异，未能建立起夫妻感情。现提起诉讼，请求法
院判决准予离婚。
被告黄某辩称：我和原告系双方自由恋爱结婚，婚后
夫妻感情很好，因为被告未能生育的原因，原告才提出离婚的
。现在我到北京接受治疗，具有生育能力，不同意离婚。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、居某身份证、户口簿，证明原、被告的主体资格；2、结婚
证，证明原、被告婚姻关系。
原告提交的前述证据，经庭审质证，本院认为：证据1至
2，被告没有异议，符合证据要件，具有真实性、合法性，且
与本案的事实相关联，其证明力予以确认，可以作为认定本案
事实的依据。被告黄某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，婚后未生育。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法
的婚姻关系，依法予以保护。现原告主张夫妻感情确已破裂，
请求判决准予离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂的具体
事实，应承担不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 江新源
二〇一二年三月十九日
书记员 廖宝章
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第272-1号
申请人：汪汝云，女，汉族，住齐河县。
被申请人：尹延勇，男，汉族，住齐河县。
申请人汪汝云与尹延勇交通事故纠纷一案，申请人汪汝云于2013年5月2日向本院提出申请，请求查封被申请人尹延勇的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人尹延勇名下鲁NXXX**号面包车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月二日
书记员 焦方南
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第96号
原告：孔建忠。
被告：罗剑锋。
本院在审理原告孔建忠诉被告罗剑锋民间借贷纠纷一案中，原告孔建忠于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔建忠自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔建忠撤回起诉。
本案受理费25元由原告孔建忠负担。
代理审判员 赵岚
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01731号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：毛巧，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈洪波，男，汉族。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00064号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李遵礼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10055号
罪犯匡斌，男，汉族，大专文化，1979年4月4日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年12月13日作出（2012）泰刑初字第0480号刑事判决，以被告人匡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月8日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯匡斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯匡斌在服刑期间曾受到二次看守所表扬，一次监狱表扬，一次被评为看守所劳动积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡斌减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆