wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执45号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。委托诉讼代理人：方明杰。被执行人：梁建军。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）与被执行人梁建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0321民督102号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人梁建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院向被执行人梁建军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日、5月14日两次发起总对总网络查控，查询被执行人梁建军的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息，于2018年2月12日向湘潭县国土资源局查询被执行人的不动产，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2018年5月29日，本院对被执行人梁建军适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年6月11日，本案应当执行的标的金额为20523.69元，已执行到位0元，尚有20523.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王琳芳审 判 员  谭琪弋审 判 员  邓赵胜二〇一八年六月十二日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）商区法执字第184-2号
王换平、王芝银、喻雪娃与王世发分割死亡赔偿金纠纷一案，本院作出的（2001）商市法民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，权利人王换平、王芝银、喻雪娃2001年5月24日申请执行，本院2009年给王换平、王芝银、喻雪娃救助2000元，2014年12月12日王换平、王芝银、喻雪娃申请执行，申请标的22934元。
本案在执行过程中，被执行人王世发2001年9月25日死亡，无财产可供执行，申请执行人王换平、王芝银、喻雪娃家庭生活困难，本院给王换平、王芝银、喻雪娃司法救助20000元，王换平、王芝银、喻雪娃放弃2934元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）商市法民初字第140号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏朝阳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审60号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘永涛。
被申请执行人张春燕。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行刘永涛、张春燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘永涛、张春燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）170号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘永涛、张春燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）170号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行刘永涛、张春燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行刘永涛、张春燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第503号
原告：贾海军。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：杨一波。
原告贾海军诉被告杨一�民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年2月9日对本案进行了公开开庭审理。原告贾海军的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告杨一波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾海军诉称：2014年11月16日，被告以经商缺资为由向原告借款24万元，并出具借条一份，载明：借款24万元，如逾期，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，如导致诉讼的，借款人应承担出借人因此花费的律师费、车旅费及其他一切费用。被告承诺在2014年底归还本借款，现借款已逾期，原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款24万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿之日）；2、代理费11000元由被告负担。
被告杨一波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明原告向被告借款的事实。
2、收款收据(庭审后原告补充提供了发票)一份，证明原告主张债权支出的费用。
被告杨一波未提供任何证据。
原告提供的证据1，被告杨一波未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告举证与其陈述能相印证，本院对该证据的证明力予以认定。原告提供的证据2，系收款收据非正式发票，后原告补充提供了律师费发票，本院对原告主张债权花费律师费11000元的事实予以认定。
经审理查明：2014年11月16日，被告杨一波向原告贾海军出具借据（含收条）一份，借据载明：今向贾海军借到人民币现金贰拾肆万元整（240000元）。如逾期，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，如导致诉讼的，借款人应承担出借人因此所花的律师费、车旅费及其他一切费用。借款用途经商（不用于赌博等一切违法犯罪活动），借款人同意以义乌市法院为管辖法院。收条，今收到贾海军所借人民币现金贰拾肆万元（240000元）。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院并花费律师费11000元。
上述事实，有原告提供的借据一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨一波尚欠原告贾海军借款人民币24万元，有被告出具的借据为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告诉请要求被告自起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告为主张本案债权所支出的律师费11000元，根据双方约定，应由被告承担。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨一波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一波于本判决生效后十日内归还原告贾海军借款人民币24万元并支付利息（从2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨一波于本判决生效后十日内支付原告贾海军为主张本案债权所支出的律师代理费人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告杨一波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5066元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年四月一日
代书 记员 庄晓晓
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1667号
陈新福：
根据本院作出的（2017）粤01民终6874号民事判决，你应缴纳二审案件受理费76元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年3月22日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了你的银行账户人民币126元（含执行费50元）。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月九日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该行行长。
委托代理人：梁以亥，该行员工。
委托代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：左超永，男，1964年6月11日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李建新，男，1978年8月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李海全，男，1964年2月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与左超永、李建新、李海全金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人左超永、李建新、李海全的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无车辆登记信息；3、无房产登记信息；
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 潘启昊
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第21号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人姜元青。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第349号公证书和（2014）莱钢都证执字第21号执行证书，于2014年4月25日向被执行人姜元青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人姜元青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜元青银行存款460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳 青
二〇一四年四月二十五日
书记员 王慧丰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1217号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘文，农民。
被执行人刘继花，农民。
被执行人刘彬，农民。
被执行人刘杰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘文、刘继花、刘彬、刘杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1896号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1217号
申请执行人陶某甲，农村居民。
被执行人陶某乙，农民。
申请执行人陶某甲与被执行人陶某乙赡养纠纷一案，被执行人陶某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第2951号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡 斌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01717号
罪犯张红伟，男，1978年7月7日出生，汉族，高中文化，安徽省临泉县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年3月21日以（2012）乌刑初字第81号刑事判决书，以张红伟犯抢劫罪判处有期徒刑4年6个月，罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2011年6月30日至2015年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年4月至2014年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张红伟在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月30日至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4716号
原告:乐少香。
委托诉讼代理人：梁云霞（系原告儿媳）。
被告:金明彪（曾用名金明标）。
原告乐少香与被告金明彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐少香及其委托诉讼代理人梁云霞到庭参加诉讼，被告金明彪经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乐少香向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款7120元及利息（从2015年10月18日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月被告陆续向原告购买砖头，被告就下欠砖款与原告进行结账后，被告至今未向原告支付货款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。
被告金明彪未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年9月26日，原、被告双方就之间砖头买卖货款进行结账，被告向原告出具欠条一张，承认尚欠砖款6240元。2015年10月18日，原告向被告运送砖头，被告分别在两张结算单上签字确认，每张结算单金额为440元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告购买货物后，出具凭证确认欠原告合计7120元，被告未及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告主张从2015年10月18日起至实际偿还之日止、按银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金明彪于本判决生效之日起十日内支付原告乐少香货款7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金明彪负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄志
二〇一七年十月十七日
书记员 王程
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3516号
原告郄某。
委托代理人冯义海。
被告张某甲。
原告郄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郄某及委托代理人冯义海、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“张某乙”。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，现双方感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2007年9月份，原告郄某、被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“张某乙”。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郄某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5491号
罪犯倪献，男，1986年12月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）榕刑初字第207号刑事判决，以被告人倪献犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）榕刑执字第4812号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7713号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2010年、2011年、2013年度均获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯倪献已缴纳罚金人民币8000元；其中，上次减刑已缴纳罚金人民币3000元，本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯倪献在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪献减刑的建议，符合法律规定。但该犯抢劫多起，社会危害性大，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪献减去有期徒刑一年十个月，缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 静
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第98号
原告杨某某。
被告尼某。
原告杨某某与被告尼某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告尼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍认识恋爱，2007年12月28日在大邑县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，导致夫妻感情不好。2011年7月8日，被告离家出走，经原告多方寻找，均无被告下落。2013年1月，原告曾起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉。被告至今下落不明已满2年，原、被告夫妻感情已破裂。起诉请求判令原、被告离婚。
被告尼某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍认识恋爱，同年12月28日在大邑县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告恋爱及婚后前两年关系较好，后常发生纠纷。被告于2011年7月8日离家出走，至今下落不明，经原告寻找未果。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
审理中，本院于2014年3月26日依法向被告发出公告，向其送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票等，公告期满，被告既未到庭，也未向本院提供证据和说明理由。
以上事实，有原告陈述及其提交的大邑县青霞镇人民政府与大邑县青霞镇仙合村村民委员会及该村第八农业合作社共同出具的证明、崇州市公安局王场派出所接（报）处警登记表、证人证言等证据材料在案佐证，经审查具有证明力，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告婚后于2011年7月8日离家出走，至今下落不明近三年，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应当认定确已破裂。原告杨某某请求与被告尼某离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告尼某离婚。
本案案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 喻丽正
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第502号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告闫永法，男，1974年3月28日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告章伟兰，女，1969年5月6日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告闫永法、章伟兰、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙仲妍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1085号
原告陈木清。
委托代理人章瑶（特别授权）。
被告翁炳浩。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人胡斌。
本院在审理原告陈木清与被告翁炳浩、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈木清于2013年10月30日变更其诉讼请求为：判令被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告交通事故赔偿款10000元，后于2013年11月1日向本院申请撤回对被告翁炳浩、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告陈木清在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈木清撤回对被告翁炳浩、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈木清负担。
审判员 花林昌
二〇一三年十一月一日
书记员 童霞露
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第693号
申请人李晓勇
被执行人于良群
被执行人赵淑艳
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院法院（2014）甘民初字第3270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0139号
原告徐某，农民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告孟某，农民。
本院在审理原告徐某与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 倪常春
二〇一五年四月十日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第217号
原告李帽斌，男，1971年4月18日生，汉族。
原告刘福珍，女，1972年2月13日生，汉族。
被告孙海兵，男，1978年9月30日生，汉族。
被告都文艳，女，1978年4月13日生，汉族。
被告高峰，男，1974年9月8日生，汉族。
被告毕诗琴，女，1974年10月22日生，汉族。
原告李帽斌、刘福珍与被告孙海兵、都文艳、高峰、毕诗琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李帽斌、刘福珍的委托代理人张维君，被告高峰到庭参加诉讼；被告孙海兵、都文艳、毕诗琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帽斌、刘福珍诉称：2012年5月25日，被告孙海兵、都文艳向浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称稠州银行）贷款300000元，并签订了借款合同。其与被告高峰、毕诗琴对该笔贷款提供担保。因孙海兵、都文艳未按约履行还款义务，经南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第410号民事判决书以及（2014）江宁执字第755号民事裁定书认定，其代孙海兵、都文艳偿还316549.75元。现诉至法院要求判令：1、被告孙海兵、都文艳偿还其垫付的款项316549.75元；2、被告高峰、毕诗琴对上述款项中的148274.87元承担连带清偿责任。
被告高峰辩称：其只承担贷款担保责任，原告要求其与毕诗琴承担的148274.87元中包含了执行费，其不应承担该笔费用。
被告孙海兵、都文艳、毕诗琴未应诉。
经审理查明：2012年5月25日案外人稠州银行（贷款人）与被告孙海兵、都文艳（借款人）签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同》。合同约定，稠州银行向被告孙海兵贷款人民币30万元整，期限自2012年5月25日至2013年5月23日。截止2013年5月22日，被告孙海兵尚欠稠州银行本金30万元，利息6888元。经本院（2013）江宁商初字第410号民事判决书判决，被告孙海兵、都文艳偿还稠州银行贷款本金300000元、利息6888元以及罚息（以本金300000元为基数，自2013年5月24日起按照约定的罚息利率计算至清偿之日止）；原告李帽斌、刘福珍，被告高峰、毕诗琴对被告孙海兵、都文艳的上述债务承担连带给付责任；案件受理费5950元，保全费2270元，合计8220元，由上述六人共同负担。
另查明，依据本院（2013）江宁商初字第410号民事判决书，本院在执行过程中，原告李帽斌、刘福珍自行缴纳执行案款共计236538.97元，被告高峰自行执行案款缴纳20000元，本院扣划李帽斌、刘福珍银行存款共计75507.78元，上述款项合计332046.75元，本院收取执行费4503元，余款327543.75元已经支付给稠州银行。另外，被告孙海兵自行给付稠州银行65000元。2014年9月9日，本院下达（2014）江宁执字第755号结案通知书，载明（2013）江宁商初字第410号民事判决书全部内容执行完毕。
再查明，原告李帽斌与原告刘福珍系夫妻关系，被告孙海兵与被告都文艳系夫妻关系，被告高峰与被告毕诗琴系夫妻关系。
审理中，因被告孙海兵、都文艳、毕诗琴未到庭参加诉讼，致使调解未成。
上述事实，有南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第410号民事判决书、（2014）江宁执字第755号结案通知书、南京市江宁区人民法院执行费缴款收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担担保责任后，可以向债务人追偿。本案中，孙海兵、都文艳未按约履行还款义务，李帽斌、刘福珍代孙海兵、都文艳向稠州银行偿还借款后，可以向孙海兵、都文艳追偿，也可向其他保证人高峰、毕诗琴就相应份额追偿。经计算，原告李帽斌、刘福珍缴纳款项共计312046.75元，原告李帽斌、刘福珍可就312046.75元向被告孙海兵、都文艳追偿。因被告高峰也缴纳执行案款20000元，原告李帽斌、刘福珍可要求被告高峰、毕诗琴对于其中的146023.38［（312046.75-20000）／2］元承担连带清偿责任。被告孙海兵、都文艳、毕诗琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙海兵、都文艳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李帽斌、刘福珍垫付款312046.75元。
二、被告高峰、毕诗琴在146023.38元范围内对被告孙海兵、都文艳上述债务不能清偿部分的50%承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3024元，由被告孙海兵、都文艳共同负担（此款已由李帽斌、刘福珍垫付，孙海兵、都文艳在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年五月四日
见习书记员 戴阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,097.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,097.92元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8184号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张敏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,097.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,097.92元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1908-1号
原告柯玉玺，男，回族，1964年11月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区警民南路。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯玉玺诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第80号
原告看卓吉，女，藏族，生于1962年5月8日，农民。
被告尕仍才旦，男，藏族，生于1966年6月7日，农民。
本院在审理原告看卓吉与被告尕仍才旦身体权纠纷一案中，原告看卓吉以双方已和解为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告看卓吉的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告看卓吉撤回对被告尕仍才旦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告看卓吉负担。
审判员 石丽章
二〇一四年一月十日
书记员 李 华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1031号
原告：林永胜，男，汉族，住英德市，公民身份证号码：×××6111。
委托代理人：欧阳晟（清远市清城区法律援助处指派），广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：清远市新力混凝土有限公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：王志华。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
原告林永胜诉被告清远市新力混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永胜及其委托代理人欧阳晟，被告清远市新力混凝土有限公司的委托代理人曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永胜诉称：原告于2012年7月9日入职被告处工作，职务是保安，月平均工资3500元左右。双方有签订劳动合同，有参加社会保险，劳动合同期为2012年7月9日至2015年7月8日。合同期满后，被告没有主动与原告续约，双方劳动关系解除，但被告没有向原告支付应有的经济补偿，在原告工作期间未足额支付工作日的加班费和法定节假日的加班费，未支付2015年1月-6月计提工资和2015年6月、7月1-8日工资，严重侵犯原告的合法权益。今为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求贵院依法支持原告的诉愿。1、判令被告向原告支付2012年7月9日至2015年7月8日（周一至周五）每天超时加班4小时工资43655.04元；2、判令被告向原告支付2012年8月至2013年4月共45天的节假日加班费2482.65元；3、判令被告向原告支付经济补偿金14152.11元（4717.37元／月×3个月=14152.11元）；4、判令被告向原告支付2015年6月工资3696.28元和2015年7月1-8日工资901.06元；5、判令被告向原告支付2015年1-6月计提工资1830元左右；6、判令被告向原告支付终止合同至结算日期间工资以及补缴社会保险。
被告清远市新力混凝土有限公司答辩称：答辩人与被答辩人签订合同的工资是850元，按照被答辩人的银行流水显示工资有3000多元甚至4000多元，证明是加班工资也算在里面。答辩人对超时工资不予认可，被答辩人连续上班时中间有部分时间是吃饭时间，该时间应该扣除。
经审理查明，林永胜于2012年7月9日入职清远市新力混凝土有限公司处工作，职务是保安，双方有签订劳动合同，有参加社会保险，劳动合同期为2012年7月9日至2015年7月8日。合同期满后，清远市新力混凝土有限公司没有与林永胜续约，双方劳动关系解除。2015年9月25日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会就林永胜与清远市新力混凝土有限公司的劳动人事争议案件作出《裁决书》，该裁决书裁决清远市新力混凝土有限公司应当向林永胜支付经济补偿金10500元（林永胜自认工资金额3500元／月×3个月）及工资4597.34元。此外，清远市新力混凝土有限公司在2015年6月、7月应向林永胜支付工资4597.34元（庭审前已向林永胜支付了2015年6月工资2114.15元，及2015年7月工资608.57元）。
以上事实，有由原告提供身份证、企业机读资料、劳动合同、工作证、劳动合同期满不续签通知、工资单、考勤记录、仲裁裁决书、送达回执，有被告提供的考勤统计表、林永胜考勤卡、林永胜转班天数统计表及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告清远市新力混凝土有限公司在林永胜的劳动合同到期后未与林永胜续签合同，其应当支付经济补偿金10500元（3500元×3个月）及2015年6月、7月的工资差额1874.62元（3696.28元＋901.06元-2114.15元-608.57元）。对于原告的其他诉讼请求，因其未能举证证明其主张，故对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告清远市新力混凝土有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告林永胜支付经济补偿金10500元；
二、被告清远市新力混凝土有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告林永胜支付2015年6月、7月的工资差额1874.62元；
三、驳回原告林永胜的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告清远市新力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年四月十四日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1514号
申请执行人余美云。
被执行人徐巧霞。
申请执行人余美云与被执行人徐巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）丽遂商初字第151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余美云于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐巧霞应归还申请执行人余美云借款本金5万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均无反馈。被执行人徐巧霞有房产但已被法院拍卖抵债，现被执行人徐巧霞长期外出打工，暂无其他财产可供执行。本院于2015年12月3日向申请执行人余美云发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1514号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十二月七日
书记员 吴溢芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第576-1号
原告郭金城，个体。
被告安丘市奎堂机械有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道东院庄村。
法定代表人刘高锋，该公司经理。
被告刘高锋，个体。
本院在审理原告郭金城与被告安丘市奎堂机械有限公司、刘高锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值80000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郭金城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告安丘市奎堂机械有限公司、刘高锋的银行存款80000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为十二个月、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘晓旭
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初706号
原告杨小云，女，汉族，1978年10月8日出生，住云城区。
委托代理人傅炜成，广东合拓律师事务所律师。
被告陈永安，男，汉族，1967年9月20日出生，住郁南县。
被告黄梅芳，女，汉族，1963年5月4日出生，住郁南县。
原告杨小云诉被告陈永安、黄梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小云的委托代理人傅炜成到庭参加诉讼，被告陈永安、黄梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小云诉称，陈永安与黄梅芳是夫妻关系。2016年5月10日，陈永安向原告借款110000元用于生活周转，并出具了借条，借条上注明陈永安的个人信息及临时居住联系地址。同时，陈永安在借条的背面约定了该笔借款的还款方式，定于2016年5月底前归还20000元，余下的每月归还10000元。借款到期后，陈永安没有归还，原告多次催告二被告归还借款，二被告均不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈永安、黄梅芳立即偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款日止）；2、被告陈永安、黄梅芳互相承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案全部的诉讼费。
原告杨小云提供以下证据：
1、（杨小云）居民身份证、（陈永安）机动车驾驶证、（黄梅芳）信息查询表。用以证明原、被告的身份信息。
2、借条。用以证明陈永安向杨小云借款的事实。
被告陈永安、黄梅芳无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2016年5月10日，陈永安因资金周转困难向杨小云借款110000元，并立下借条交杨小云收执。陈永安承诺2016年5月底前归还20000元，其余每月归还10000元。陈永安借款后没有按期还款，杨小云经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。杨小云起诉请求陈永安偿还借款20000元，有其提供的2016年5月10日的借条证实，本院予以确认。债务应当清偿，陈永安应归还借款20000元给杨小云。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，杨小云主张从起诉之日即2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止,没有超出上述法律规定，本院予以支持。
关于二被告是否互负连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨小云请求陈永安与黄梅芳互相承担连带赔偿责任，由于黄梅芳没有在借条上签名，其不是本案借款的借款人，且杨小云认为陈永安与黄梅芳是夫妻关系，未能提供证据证实。对杨小云要求黄梅芳承担连带赔偿责任的主张，本院不予采纳。
综上，杨小云的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。陈永安、黄梅芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈永安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨小云归还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月16日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杨小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告陈永安负担（该款原告已预付，由被告陈永安在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一六年九月一日
书记员 邓广华
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初706号原告杨小云，女，汉族，1978年10月8日出生，住云城区。委托代理人傅炜成，广东合拓律师事务所律师。被告陈永安，男，汉族，1967年9月20日出生，住郁南县。被告黄梅芳，女，汉族，1963年5月4日出生，住郁南县。原告杨小云诉被告陈永安、黄梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小云的委托代理人傅炜成到庭参加诉讼，被告陈永安、黄梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小云诉称，陈永安与黄梅芳是夫妻关系。2016年5月10日，陈永安向原告借款110000元用于生活周转，并出具了借条，借条上注明陈永安的个人信息及临时居住联系地址。同时，陈永安在借条的背面约定了该笔借款的还款方式，定于2016年5月底前归还20000元，余下的每月归还10000元。借款到期后，陈永安没有归还，原告多次催告二被告归还借款，二被告均不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈永安、黄梅芳立即偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款日止）；2、被告陈永安、黄梅芳互相承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案全部的诉讼费。原告杨小云提供以下证据：1、（杨小云）居民身份证、（陈永安）机动车驾驶证、（黄梅芳）信息查询表。用以证明原、被告的身份信息。2、借条。用以证明陈永安向杨小云借款的事实。被告陈永安、黄梅芳无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年5月10日，陈永安因资金周转困难向杨小云借款110000元，并立下借条交杨小云收执。陈永安承诺2016年5月底前归还20000元，其余每月归还10000元。陈永安借款后没有按期还款，杨小云经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。杨小云起诉请求陈永安偿还借款20000元，有其提供的2016年5月10日的借条证实，本院予以确认。债务应当清偿，陈永安应归还借款20000元给杨小云。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，杨小云主张从起诉之日即2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止,没有超出上述法律规定，本院予以支持。关于二被告是否互负连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨小云请求陈永安与黄梅芳互相承担连带赔偿责任，由于黄梅芳没有在借条上签名，其不是本案借款的借款人，且杨小云认为陈永安与黄梅芳是夫妻关系，未能提供证据证实。对杨小云要求黄梅芳承担连带赔偿责任的主张，本院不予采纳。综上，杨小云的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。陈永安、黄梅芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈永安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨小云归还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月16日起计至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告杨小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告陈永安负担（该款原告已预付，由被告陈永安在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 谢 宁二〇一六年九月一日书记员 邓广华
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第8号
申请执行人汉寿县国土资源局。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，该局法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，该局法规股工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人童中顺，男，1975年12月30日出生。
被执行人李迎华，男，1974年12月15日出生。
被执行人刘长清，男，1968年3月20日出生。
被执行人邓茂林，男，1936年4月5日出生。
被执行人邓来宝，曾用名邓来保，男，1973年12月7日出出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人童中顺、李迎华、刘长清、邓来宝、邓茂林非法占用土地建房非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对汉国土资罚字（2013）第301号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2013）第301号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。但被执行人童中顺、李迎华、刘长清、邓来宝、邓茂林至今未予履行该处罚决定书确定的内容，现申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉国土资罚字（2013）第301号行政处罚决定；
二、被执行人童中顺、李迎华、刘长清、邓来宝、邓茂林收到本裁定书后十日内自动履行汉国土资罚字（2013）第301号行政处罚决定书所确定的内容，即责令童中顺、李迎华、刘长清、邓来保、邓茂林退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并对童中顺、李迎华、刘长清、邓来宝、邓茂林各处罚款7909元，共计39545元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费600元，其他执行费49400元，合计50000元，由被执行人童中顺、李迎华、刘长清、邓来宝、邓茂林各负担10000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高志宏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐胜利
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00460-1号
陈俊与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出枝劳仲案字（2015）第028号仲裁裁决书，已经发生法律效力。陈俊于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00460号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第65号
原告朱某，无业。
委托代理人俞舟。
被告刘某，无业。
委托代理人张隽。
原告朱某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判。本院于2014年3月14日依据原告朱某的申请和其提供的担保，对被告刘某名下坐落于舟山市定海区临城街道荷塘月色小区27幢3单元305室的房屋予以保全。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人俞舟、被告刘某及其委托代理人张隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2007年5月10日，原、被告二人向舟山市同舟置业有限公司购买荷塘月色小区27幢3单元305室的房屋一套，由原告出资35万元，被告出资10万元左右，并向建设银行舟山市分行办理按揭贷款20万元。同年6月23日，被告刘某取得该房屋房产证。2007年10月23日，原、被告协议离婚，但未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，故起诉至法院，要求平均分割坐落于舟山市定海区临城街道荷塘月色小区27幢3单元305室的房屋。
被告辩称：被告与原告登记结婚后，将其婚前财产位于舟山市定海区东河路21幢59号102室的房屋出卖，收回婚前出借给他人的一笔10万元借款，并将上述两笔款项用于支付新房首付款。故在购买新房时，原告并未出资，新房的房屋产权也仅登记在被告一人名下。原、被告在协议离婚时已明确无共同财产须要分割，被告不存在故意隐瞒、转移财产的情况，且双方已离婚长达6年，原告的起诉早已超过诉讼时效。
经审理查明，双方对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2007年10月23日，双方在定海区民政局办理了离婚手续。在民政局登记的《离婚协议书》就财产和债务部分约定：“双方无夫妻共同财产，各自名下的财产归各自所有；在夫妻关系存续期间债权债务各自承担，与对方无关”。
2007年4月30日，被告刘某为购买定海临城荷塘月色小区房屋，向开发商舟山同舟置业有限公司支付5万元定金，房屋总价为646673元，其余各类税费共计约1万元。同年5月1日，被告刘某与其子ＸＸ将二人共有的位于舟山市定海区东河路21幢59号102室的房屋以38万元总价出卖给案外人王某并办理了产权过户手续。上述房款，王某于房屋买卖合同签订前支付5万元现金（该款被告用于支付临城荷塘月色小区房屋定金），于4月27日让案外人徐某汇款10万元到原告朱某银行卡中，房屋买卖合同签订后又支付给被告13万元现金，并让其女儿张某于5月9日从工商银行宁波鼓楼南大支行汇款10万元到原告朱某卡中。5月8日，被告刘某自行将12万元现金存入原告朱某银行卡中。5月10日，原、被告共同从原告朱某在工商银行的银行卡内取现33万元。同日，被告刘某在建设银行将404801元现金存入舟山同舟置业有限公司账户内，用以支付购买临城荷塘月色小区房屋首付。同日，被告刘某作为抵押人、原告朱某作为共有人向建设银行申请个人住房借款，贷款金额20万元。该行于同年7月9日发放贷款。至原、被告离婚之日，被告刘某共归还贷款本息6697.44元。
上述事实，有原告举证的结婚证、离婚证、离婚协议、房屋产权资料信息、个人住房借款合同、原告银行卡明细单、被告举证的房屋所有权证、国有土地使用证、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、浙江省非税收入统一票据、中国建设银行贷款转存凭证、浙江省统一收款收据、浙江省非税收入一般缴款书、税收通用完税证、舟山市服务业统一发票、浙江省契税专用缴款书、个人抵押贷款房屋综合保险单、中国建设银行个人贷款对账单、房屋买卖合同、继承权公证书、证人王某、张某证言、本院依据被告申请调取的原告朱某在工商银行开设的账号为12×××94的账户信息、该卡2007年4月27日及2007年5月8日的交易凭证、证人徐某证言，以及原、被告陈述等证据予以证实，足以确认。
本案原、被告对事实的争议主要在于临城荷塘月色小区房屋首付款来源。原告朱某认为，用于支付房屋首付款及相应税费共计约45万元，其中35万元系原告本人的积蓄，且系2007年5月10日从其工商银行卡内取现，另约10万元款项系由被告出资。被告刘某认为，用以支付荷塘月色小区房屋首付款的款项由两部分组成，一部分系其出卖其个人与其子ＸＸ共有的位于定海东河路房屋款共计38万元，该房系其个人的婚前财产；另一部份为证人郑某于2007年5月归还给其的10万元借款，该款项系被告婚前出借给证人，也系被告个人的婚前财产。证人郑某，系被告朋友，其当庭作证称：证人曾向被告刘某借款10万元，后因刘某需要买房向其催讨，其将10万元现金归还给刘某，但具体归还时间因年代久远，已记不清楚。本院认为，被告刘某将位于定海区东河路的房屋出卖并将所得房款38万元中的5万元用于支付购买临城荷塘月色小区定金、并将其中的32万元存入原告朱某工商银行账户内，均有证据支持，应予确认。被告刘某在2007年5月10日支付系争房屋首付款（不包括已支付的购房款定金5万元）来源，一笔为从原告朱某银行卡中的取现，其中的32万元根据本案事实，可确定是刘某个人财产；一笔为证人郑某所归还其的借款，该事实有原告在诉状中关于“被告出资10万元”的陈述和证人郑某当庭证言相互印证，亦予确认为刘某个人财产。据此，结合当时购买系争房屋应予支付的房款金额，表明刘某所支付的系争房屋首付款及各类税费均为其个人财产且足以支付。
关于原告主张其银行卡随后发生一笔2万元取现用于支付系争房屋首付款的问题，依前所述，且原告亦未能提供证据证实，故本院不予采信。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方的离婚协议明确载明，男女双方无夫妻共同财产，个人名下的财产归个人所有。该条款系双方对夫妻关系存续期间财产的分割意见，双方意思表示真实。原告在明知临城荷塘月色小区房屋的购买及房屋产权登记在被告刘某一人名下事实的情况下，被告不存在对该套房屋转移、隐瞒等情况，也不属离婚时未涉及的夫妻共同财产情形。另根据本院查明的事实，该套房屋包括定金在内的首付款基本确定是由被告刘某以其个人财产出资，且原、被告在共同还贷三个月后即离婚，房产增值部分极少，故离婚协议中将该房屋全部产权确定为被告所有，符合常理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求平均分割坐落于舟山市定海区临城街道荷塘月色小区27幢3单元305室房屋的诉讼请求。
本案受理费减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑涵文
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第98号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭正军，又名郭占红。2014年7月3日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被环县公安局决定取保候审。2015年1月26日被环县人民法院决定取保候审。2015年3月30日被环县人民法院决定逮捕，同年3月31日由环县公安局执行逮捕。2015年5月28日被本院决定取保候审。
辩护人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人郭正军犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年4月1日作出（2015）环刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人郭正军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环刑初字第60号刑事判决；
二、发回环县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 陈 媛
二〇一五年八月五日
书记员 冯雪菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0966号
原告董启霞。
委托代理人朱凌云。
被告丁红波。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道48号。
负责人万翔，该公司经理。
委托代理人袁顺利。
原告董启霞诉被告丁红波、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，分别于2014年4月28日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告董启霞的委托代理人朱凌云、被告丁红波、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的委托代理人袁顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董启霞诉称，2014年1月7日，被告丁红波驾驶鄂H×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇长江路由北向南行驶至与吴江路交叉路口处，撞到沿吴江路由西向东行驶的原告董启霞，导致原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告董启霞负次要责任，被告丁红波负主要责任。被告丁红波驾驶的鄂H×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现请求判令二被告赔偿原告医疗费10375.9元、误工费6000元、营养费300元、护理费1500元、住院伙食补助费288元、交通费300元、车损2000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元，并承担本案诉讼费。
被告丁红波辩称，原告的损失应当按照农村标准计算，原告主张的各项费用过高，被告丁红波不�可，事故发生后被告丁红波已支付原告医疗费8000元，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告丁红波驾驶的车辆在被告公司投保交强险，因被告丁红波是醉酒驾驶，被告保险公司只负责垫付抢救费用。原告的损失应当按照农村标准计算，其主张的车辆损失与事故没有关联，且被告公司不承担财产损失，请依法判决。
经审理查明：2014年1月7日14时24分许，被告丁红波醉酒后驾驶鄂H×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇长江路由北向南行驶至与吴江路交叉路口处，撞到沿吴江路由西向东行驶的原告董启霞驾驶的电动自行车，造成原告董启霞受伤，两车损坏。原告董启霞受伤后被送至泗阳仁慈医院住院治疗，于2014年1月23日出院，花费医疗费10375.9元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁红波承担本起事故主要责任，原告董启霞承担本起事故次要责任。事故发生后被告丁红波支付原告董启霞医疗费8000元。
另查明：原告董启霞的损伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该所于2014年7月15日作出（2014）法临鉴字第1459号司法鉴定意见书，认为原告董启霞面部遗留线条状瘢痕10㎝以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限以60日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。原告董启霞支付鉴定费2360元。被告丁红波驾驶的鄂H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告董启霞的户籍性质为农业家庭户口，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的病案资料、医疗费票据、诊断证明、出院记录、费用清单�南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中原告董启霞因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告董启霞承担次要责任，被告丁红波承担主要责任。根据双方的过错程度，本院认为超出交强险限额的部分应由被告丁红波承担80%的赔偿责任，其余责任由原告董启霞承担。对原告主张的残疾赔偿金标准问题，原告主张应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并向�院提交江苏兴盛工程咨询监理有限公司的证明及工资表。被告丁红波及被告保险公司对该证据均不认可，本院认为，原告仅提供的江苏兴盛工程咨询监理有限公司的证明及工资表不足以证明原告的主张，原告未提供劳动合同、保险缴纳凭证，也未提供该公司在泗阳阳光水岸工程的监理合同、施工合同，并且原告提供的工资表与常理不符，不符合公司财务管理制度，故对该证据本院不予采信，原告的损失应当按照农村居民人均纯收入标准计算。对原告主张的车辆损失，原告提供的收据载明日期是2012年11月5日，该证据无法证明是本起交通事故造成的车辆损失，故本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告董启霞应得到的赔偿为：医疗费10375.9元、住院伙食补助费288元（16×18）、营�费300元（30×10）、误工费2235元（13598÷365×60）、护理费1500元（30×50）、残疾赔偿金27196元（13598×20×10%）、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定200元，合计45094.9元。上述费用中在交强险限额内的部分为44131元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司应予赔偿。超出交强险限额的部分为963.9元，由被告丁红波承担80%的责任为771.12元。因被告丁红波已支付8000元，则本案中不应再赔偿，扣除771.12元后还余7228.88元。因被告丁红波醉酒驾驶，被告保险公司仅对人身损失承担垫付责任，并有权向被告丁红波追偿，因被告丁红波多垫付的7228.88元应从被告保险公司的赔偿款中扣除，则被告保险公司在交强险限额内还应赔偿原告36902.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董启霞各项费用共计36902.12元；
二、驳回原告董启霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取416元、鉴定费2360元，合计2776元，由原告董启霞负担546元，由被告丁红波负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国�处，账号：46×××80）缴纳上诉费832元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年八月十二日
书 记 员 葛宇秋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8273号
原告：曾雪梅，1973年1月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告曾雪梅诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告曾雪梅自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾雪梅向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾雪梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00013号
原告程某。
被告吕某。
原告程某与被告吕某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某诉称，被告与原告于2013年11月26日双方协议离婚，约定孩子吕子昂由原告抚养，被告每月承担700元的抚养费。但是离婚后被告一直拖欠至今未付。请求被告支付孩子的抚养费。
本院认为，原告程某请求被告支付孩子吕子昂的抚养费，应以吕子昂的名义提起诉讼，原告程某以自己名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一四年二月七日
书记员 宿俊娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00013号
原告程某。
被告吕某。
原告程某与被告吕某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某诉称，被告与原告于2013年11月26日双方协议离婚，约定孩子吕子昂由原告抚养，被告每月承担700元的抚养费。但是离婚后被告一直拖欠至今未付。请求被告支付孩子的抚养费。
本院认为，原告程某请求被告支付孩子吕子昂的抚养费，应以吕子昂的名义提起诉讼，原告程某以自己名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一四年二月七日
书记员 宿俊娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03726号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人谭建勇，男，该行职工，系特别授权。
被告谭明富，男，1952年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与谭明富金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 昌金艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第9-1号
申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地佛山市南海区。
负责人蔡一建。
委托代理人揭应根、范才能，广东信孚律师事务所律师。
被申请人张幸花，女，1972年12月26日，居住广东省惠州市惠城区。
被申请人熊定国，男，1971年12月2日出生，居住湖北省公安县。
申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被申请人张幸花、熊定国实现担保物权纠纷一案，申请人申请本院裁定拍卖被申请人张幸花、熊定国所有的位于佛山市南海区房；并由申请人就拍卖所得款项在贷款本金1344794.07元及相应利息与律师费58892.68元的债权范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行申请实现担保物权，但两被申请人未参与听证。在本程序中，本院通过审查，无法对两被申请人的债务进行确定，申请人主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年六月二十日
书记员 黎秀萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第215号
原告：某汽运公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，系该公司职员。
被告：张某某，男，1963年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告某汽运公司与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，但未在本院限定的期限内交纳原缓交的诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫红燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 周俊峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01701号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：潘莉琳，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李文，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人潘莉琳、李文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00875号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘莉琳名下位于合肥市明光路及合肥市望江西路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭行妍
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第621号
原告杨xx，男。
被告郑x，女。
原告杨xx诉被告郑x离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨xx、被告郑x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告于1996年元月31日在万山镇人民政府登记结婚。婚后生育一女杨x，现年十八周岁，今年考上上海农林技术学院读书，费用被告不管不问。婚后不到三年两人性格不和，被告曾多次提出离婚，原告想着女儿幼小，没有答应。被告于2009年5月起诉至法院要求与原告离婚，后因财产分割，以女儿为由撤回起诉，被告目的是为了转移财产，婚后所有财产全部在被告手中。2010年原告父母病故，被告从未看过一眼。原告与被告现已分居六年之多，夫妻关系名存实亡。因此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判决：1、准许原被告离婚；2、女儿现在就读期间，学费、生活费由原被告各承担一半；3、夫妻婚后共同财产平均分配。现有：住房一套、店铺货物、原告、女儿保险、储蓄存款，另被告在2010年5月私自出售了一套二手房，价值两万多元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证和户口本复印件，证实原被告是夫妻关系。
2、刘xx出具的证明，证实被告出售的老检察院的房屋是刘xx1卖给原、被告的，是夫妻共同财产，是被告收取的租金。
3、朱xx的证明，证实老检察院的房子是夫妻共同财产，是被告卖的。
4、转款凭证10张、手续费收据8张，证实原告在外面打工，给被告汇款7000元钱，原告对家庭负责。
5、汇款收据3张，证实原告支付了女儿5000元生活费。
被告郑x辩称：一、如果原告同意由被告享有房产或者赔偿原告损失134400元，被告就同意离婚；二、女儿读大专的学费、生活费，一人一半；三、原告称被告未支付女儿的学费与事实不符。结婚18年来女儿的生活费、学费、补课费都是被告做生意的钱支付的。今年女儿考起大专，被告也给女儿1000元作为生活费。四、原告在婚姻关系存续期间多次对被告进行殴打，造成原告心灵和身体严重损害。2009年原告殴打被告，被告向公安机关报案，并还到医院进行治疗。五、原告称被告转移财产与事实不符。被告在1996年5月承包了万山街上的百货公司第四柜组卖百货养家，所住的房子也是被告用做生意和父母送的钱购置。六、被告未购买过二手房，一直住在百货公司老宿舍，给女儿交的保险不属于夫妻共同财产，原告所诉事实不符。六、在1994年和原告谈恋爱期间流产了一个孩子，后又大出血当时原告对被告不管不问；1996年4月30日被告又为原告流产了一个孩子，5月10日原告出去打工去了；女儿出生的时候大出血；1998年又为原告药流了一个孩子，又大出血；被告的牙齿脱了需要装假牙，所以需要原告赔偿我134400元，这些费用包括流产、装假牙、做胆结石手术，原告家庭暴力的费用。原告生活不检点、还赌博。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、万山医院B超报告单2张，证实被告有胆结石，但是一直没有动过手术。
2、照片3张，证实原告的生活不检点和原告有家庭暴力。
3、接处警登记表，证实原告存在家庭暴力。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍认识，1994年元月份同居生活，1996年1月31日在万山镇人民政府登记结婚。婚后感情较好。1997年9月12生育一女名杨x。2009年3月原、被告分开居住但一直来往，后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
同时查明，在原被告双方共同生活期间，共同财产有位于百货大楼后面原万山特区百货公司集资楼4楼房屋一套、百货大楼店面里面的货物。婚前无个人财产，婚后无共同债权债务。
上述事实，有结婚证复印件，原、被告在庭审中的陈述在卷为据。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后在一起共同生活已有18年，且共同生育了一个子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽在对待家庭事务上发生矛盾后未能妥善解决，但是夫妻感情并未完全破裂。家庭不只是两个成年人的事情，还有一个更重要的元素，那就是孩子，作为父母的原、被告在组成家庭并生育小孩后，有责任和义务给小孩一个完整的、温暖的家，目前婚生女杨x正在读书，原、被告应当创造一个安稳幸福的生活环境。只要被告能真正认识到自己的不足，给予原告更多的关爱，原告从子女的身心健康成长考虑，谅解被告在家庭生活中的不足，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。原、被告虽认可双方分开居住，但庭审中也认可双方一直都有来往，而且原告未能向法庭提供充分证据证明其夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担其举证不能的法律后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨xx的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘元美
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 恋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1720号
申请执行人朱仙娥
被执行人潘俊兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00907号，依法向被执行人潘俊兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘俊兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘俊兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘俊兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1610000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月九日
书记员 余凌志
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初77号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被杞县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，11月19日被杞县公安局取保候审，2016年3月23日经本院决定由杞县公安局执行逮捕，现羁押于杞县看守所。
辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被害人刘某的法定代理人刘继胜、诉讼代理人黄宗辉，被告人郝某及其辩护人刘佳佳，附带民事诉讼被告人杨智君到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年10月14日20时许，被告人郝某驾驶无牌照比亚迪轿车，沿杞县银河路由南向北行驶至南段十字路口时，与相对方向、刘某驾驶的自行车左转弯时发生相撞，造成刘某受伤，经法医鉴定为重伤二级。事故发生后，郝某随救护车到杞县中医院后逃逸，经杞县公安局交通警察大队事故责任认定，郝某负事故的全部责任。被告人郝某驾驶无牌机动车，发生交通事故致一人重伤，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人郝某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定自首。建议判处有期徒刑二至三年。
被告人郝某辩称，在事故发生后自己拨打了110和120电话，从医院出来后我是去找钱了，不是逃逸。其辩护人刘佳佳的辩护意见是，被告人郝某在事故发生后随即拨打报警和急救电话，并且跟随伤者一同前往医院救治，后因筹集医疗费而离开医院，不属于逃逸。被告人郝某有自首情节，归案后认罪态度较好，可从轻或减轻处罚，被告人在民事赔偿上已经赔偿刘某一万元，其他损失被告人愿意打工挣钱赔偿。请求对被告人郝某适用缓刑。
经审理查明：2015年10月14日20时许，被告人郝某驾驶杨智君所有未购买交强险的无牌照比亚迪轿车，沿杞县银河路由南向北行驶至南段十字路口时，与相对方向、刘某驾驶的自行车左转弯时发生相撞，造成刘某受伤的交通事故。经法医鉴定，刘某的伤情为重伤二级。事故发生后，郝某拨打了110和120，但随救护车将被害人刘某送到杞县中医院后逃逸。2015年10月15日中午，被告人郝某到杞县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场照片、交通事故责任认定书等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照车辆发生交通事故，造成一人重伤，在随救护车把被害人送到医院后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年3月23日起至2019年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年四月十八日
书记员 刘昆山
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第233号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴仲康，男，1970年1月生，汉族。
被执行人：杨东玉，女，1969年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417037号征收社会抚养费决定。
本案执行费183元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03885号
原告文检平。
被告易李。
本院在审理原告文检平与被告易李劳务合同纠纷一案中，原告文检平于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易李的起诉。
本院认为，原告文检平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文检平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文检平负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘思颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01347号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人王维，垫富宝投资有限公司员工。
委托代理人赵森，垫富宝投资有限公司员工。
被告李坤泽。
被告邯郸市永盛货运服务有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路中段路南。
法定代表人何爱香，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告李坤泽、邯郸市永盛货运服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年1月22日被告李坤泽与我公司签订了垫000003621号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。约定被告李坤泽成为我公司会员，并享有会员权利。被告李坤泽于2015年2月5日在邯郸县金三角加油站处消费，我公司依约定代其支付36000元。按照合同约定被告应于2015年2月28日前将此款项偿还我公司，但时至今仍未偿还，第二被告邯郸市永盛货运服务有限公司在2015年1月22日签订（编号：垫000003621）承诺函，约定对李坤泽项下债务提供担保，承担30000元的连带保证责任，经原告多次催告两被告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担保证责任。请求：1、判令被告偿还原告垫付款36000元；2、判令被告按欠款总额的10%支付给原告违约金3600元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年2月28日起至还清之日止；4、判令第二被告在保证范围责任内承担30000元连带保证责任；5、诉讼费由两被告承担。
本院认为，经审查被告李坤泽称与原告签订的合同书不是其本人签名，也没有见过该合同书，其本人的身份证复印件和银行卡均交给了赵永平，至今未收回。其与原告签订的合同不是本人的真实意思表示，不知道合同签订、履行的真实情况，是赵永平在隐瞒了相关事实的情况下签的，该合同有冒签、代签情况，涉案款项的资金流转没有经李坤泽之手，也不是其在加油站的真实消费，相关人员涉嫌构成合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 苗冬梅
审判员 刘慧田
二〇一五年十月十二日
书记员 王淑平
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00394号
原告张家港保税区万盟国际贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦212C室。
法定代表人徐勇，董事长。
委托代理人秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
被告江苏瑞源乳胶制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区木业园区管委会。
本院在审理原告张家港保税区万盟国际贸易有限公司与被告江苏瑞源乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区万盟国际贸易有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区万盟国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区万盟国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3896元由原告张家港保税区万盟国际贸易有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一六年一月十八日
书记员 杨丽帆
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00110号
原告常某某，女，1985年2月18日出生。
被告廉某某，男，1981年5月20日出生。
本院在审理原告常某某与被告廉某某为离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年十月二十八日
书记员 范邓瑞
西安市莲湖区人民法院
民事�决书
（2014）莲民催字第00045号
申请人陕西盛坤机电科技发展有限公司。
法定代表人李毓胜，该公司总经理。
委托代理人张浒，男，汉族，1968年9月13日出生。
申请人陕西盛坤机电科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月29日发出公告，公告期到期日为2014年11月29日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期该银行承兑汇票（号码为3030005122261474、票面金额为59808.5元、出票日期为2014年6月24日、出票人为中国电子科技集团公司第三十九研究所、出票人账号为XXXXXXXXXX、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为陕西德舟机电科技发展有限公司，帐号�XXXXXXXXXX，开户行为交行南二环支行，汇票到期日为2014年9月24日，申请人为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西盛坤机电科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第238号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人范荣国，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈海珍，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10420号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月24日，以被执行人范荣国、陈海珍2014年4月登记结婚（双方再婚），2002年2月2日陈海珍与前夫生育一男孩，2011年11月8日范荣国与前妻生育一男孩。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年8月16日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10420号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范荣国、陈海珍征收社会抚养费70，560元，限于2015年1月23日前履行。该决定书已于2014年12月25日依法送达给被执行人范荣国、陈海珍。送达后，被执行人范荣国、陈海珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年2月4日缴纳3，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月1日催告被执行人范荣国、陈海珍履行缴纳余款67，560元的义务。被执行人范荣国、陈海珍至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10420号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范荣国、陈海珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10420号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿金初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段。
法定代表人孙守杰，该行行长。
委托代理人朱国华，该公司员工
被告宋祖良，男，出生于1954年5月15日，汉族，住鹿邑县穆店乡宋新行政村韩楼村，村民。
被告韩朋福，男，出生于1958年10月18日，汉族，住鹿邑县穆店乡宋新行政村韩楼村，村民。
被告李建设，男，汉族，出生于1982年4月24日，住鹿邑县穆店乡宋新行政村韩楼村，村民。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告宋祖良、韩朋福、李建设金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国华到庭参加诉讼，被告宋祖良。韩朋福、李建设经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋祖良经被告韩朋福、李建设担保，于2010年9月8日在原告处借款30000元，借款到期日为2013年9月7日。借款到期后原告未还。要求被告偿还借款本息33737.47元（2014年3月27日以后利息另计）。
被告宋祖良未答辩。
被告韩朋福未答辩。
被告李建设未答辩。
原告提供以下证据：
借款合同一份，借据一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原、被告于2009年9月10日签订借款合同，约定被告宋祖良从原告处借款30000元，由被告韩朋福、李建设担保。2010年9月10日，原告向宋祖良发放贷款30000元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年9月12日，原、被告签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定：被告宋祖良向原告借款30000元，额度有效期为2009年9月12日至2012年9月11日，借款期限不得超过2013年3月11日，年利率为7.344%，逾期年利率为11.151%；被告韩朋福、李建设为宋祖良借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2010年9月8日，原告向宋祖良发放贷款30000元。借款到期后，被告未还，至2014年3月27日，宋祖良应支付原告利息3737.47元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。被告宋祖良借原告款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告宋祖良应承担还款责任，被告韩朋福、李建设在本案中应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋祖良偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金30000元，利息3737.47元（2014年3月27日以后利息另计），合计33737.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告韩朋福、李建设对前款债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田 森
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执591号
申请执行人韩玉霞，女，1974年6月13日出生，汉族。
被执行人三门峡天使农业科技有限公司。
法定代表人王军谋，该公司经理。
韩玉霞申请仲裁三门峡天使农业科技有限公司借款纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）53号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，韩玉霞向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）53号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00031号
申请执行人严雪芳
被执行吴江市鑫润发纺织整理有限公司
原告严雪芳与被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）吴江盛商初字第00681号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司实际结欠原告严雪芳借款115000元，由被告于2014年10月底前、于2014年11月底前、2014年12月底前各给付原告30000元，于2015年1月底前给付原告25000元。二、若被告任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三�本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
本案立案后，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房地产及车辆信息，均无登记。依法冻结了被执行人在吴江农商行东方支行的账号，帐号上无款并被多起案件查封。被执行人在本院有多起被执行案件，均由于被执行人目前暂无履行能力或作承诺分期归还而本次执行程序终结。被执行人吴江市鑫润发纺织整理有限公司已搬离法律文书所载明的地址，被执行人临时在外租房，目前处于半停半开状态。本院对被执�人仅有的涂层设备进行查封。近期由于被执行人所在地政府对纺织整理行业正在进行整顿，准备关闭部分涂层企业。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，鉴于上述执行情况，考虑到本案目前情况，本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第00681号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 周 斌
审判员 王 惠
二〇一五年六月三十日
书记员 吴庆杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00303号
申请执行人徐州海天石化有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术产业园。
被执行人徐州伊嘉美家具有限公司，住所地邳州市运河街道张楼邳张公路5.5公里处东侧。
申请执行人徐州海天石化有限公司与被执行人徐州伊嘉美家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月27日作出（2014）邳民初字第5387号民事调解书：被执行人徐州伊嘉美家具有限公司偿还申请执行人徐州海天石化有限公司借款本金300万元、利息23万元，共计323万元，于2014年12月2日之前还清。如被执行人徐州伊嘉美家具有限公司未按照上述期限及时履行还款义务，申请执行人有权申请强制执行。案件受理费减半收取19400元，由被执行人徐州伊嘉美家具有限公司承担（申请执行人已预交）。
被执行人徐州伊嘉美家具有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人两辆汽车被另案查封、查封被执行人厂房中的设备，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00303号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00553号
原告北京佳泰新材料有限公司。
法定代表人齐秀滨，该公司总经理。
委托代理人薛峻松，北京雷杰展达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北星宇服装有限责任公司。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
原告北京佳泰新材料有限公司（以下简称佳泰公司）与被告湖北星宇服装有限责任公司（以下简称星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告佳泰公司的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼。被告星宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告佳泰公司诉称：2014年12月24日，原、被告双方签订购销合同，约定由被告向原告购买12平方米单帐篷，数量为3125顶，单价为1160元，合同总价款为3625000元。合同签订后，原告严格按合同约定向被告交付了全部货物。2015年6月1日，被告致函原告确认被告尚欠原告货款3625000元。被告至今未向原告支付货款。2015年3月6日，原告名称由北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司变更为北京佳泰新材料有限公司。原告现提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款3625000元，并承担本案诉讼费用。
被告星宇公司未答辩。
经审理查明：2014年12月24日，北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司与星宇公司签订《购销协议》一份。合同约定，由星宇公司向北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司购买12平方米单帐篷，数量为3125顶，单价为1160元，合同总价款为3625000元，交货时间为2015年2月10日前。合同签订后，北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司于2015年2月开始陆续向星宇公司交货，至2015年3月交货完毕。2015年3月6日，北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司的名称经工商登记部门核准变更为北京佳泰新材料有限公司。因星宇公司未支付货款，经佳泰公司催索，星宇公司于2015年6月1日向佳泰公司出具了一份欠款证明。该证明的主要内容为：星宇公司向佳泰公司购买了价值3625000元的单帐篷，佳泰公司于2015年3月15日前向星宇公司交付了全部合格货品，星宇公司应在收到货品后10个工作日内支付货款，但由于星宇公司经营困难，一直未支付。后佳泰公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原告佳泰公司提交的《购销协议》1份、收货单6份、《欠款证明》1份在卷佐证。以上证据已经庭审举证，证据来源程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告佳泰公司与被告星宇公司之间签订的《购销协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人应全面适当履行。从查明的合同履行情况来看，原告已履行了交货义务，但被告未支付价款。虽然原、被告在购销协议中对付款时间的约定不明确，但从被告后来出具的《欠款证明》可以看出，双方实际约定的付款时间是需方收到供方提供的合格货品后10个工作日内付款。被告未按此约定付款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北星宇服装有限责任公司向原告北京佳泰新材料有限公司支付货款3625000元，限令自本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费35800元，减半收取17900元，由被告湖北星宇服装有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一五年九月二日
书记员 严雪丹
浙江省义乌市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第307号
原告严繁华。
被告义乌市俊俏针织有限公司。
法定代表人何凌琦。
原告严繁华诉被告义乌市俊俏针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，原告严繁华于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严繁华撤回起诉。
案件受理费87元（已减半），由原告严繁华负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴凤娟