wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3373号
原告植艳君，女，1969年1月18日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。被告刘军，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告植艳君与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告植艳君到庭参加诉讼。被告刘军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告植艳君诉称：原、被告是朋友关系，2013年7月起被告以投资连锁酒店为由向原告陆续借款，其中现金借款共计35笔，合计借款金额人民币(以下币种同)150,550元，原告通过农业银行转账借款给被告共计15笔，合计267,100元，原告通过工商银行转账借款给被告共计5笔，合计118,500元，期间被告曾经支付给原告部分利息10,000元多，替原告支付房屋装修费55,000元，替原告支付购置家电费用30,000元多，2015年10月6日经双方结算，被告尚欠原告借款400,000元，被告出具了400,000元借条一份，承诺在2015年12月31日前还清，到期后原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还原告借款400,000元。2、判令被告支付借款逾期利息，从2016年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。被告刘军未作答辩。经审理查明：2015年10月6日被告出具借条的主要内容为，兹有本人刘军自2013年起因用于资金周转向植艳君处借款400,000元，利息另计，经双方协商，特定于在2015年12月31日前归还于植艳君本人，包括利息，如逾期不兑现，由本人负全部责任，以此为据，刘军。2013年至2015年，原告曾陆续借款给被告，期间被告曾经支付过部分利息并归还部分本金，2015年10月6日经双方结算，被告尚欠原告借款本金400,000元。上述事实，有借条、被告所写信件、工商银行交易明细、工商银行汇款凭证、农行交易凭证、农行汇款凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过转账及现金方式交付被告借款，被告出具借条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款，被告违反还款约定，理应承担相应违约责任。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告刘军经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告植艳君借款400,000元。二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告植艳君借款逾期利息，本金以400,000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币7,300元、保全费计人民币2,475元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2963号
申请执行人宋学贵，男，1969年9月16日出生。
被执行人景满忠，男，1969年4月9日出生。
申请执行人宋学贵与被执行人景满忠民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第05210号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月15日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日决定将被执行人景满忠纳入失信被执行人名单。经工作，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，因双方约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人宋学贵在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王汝杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保427号
申请人:吴宁蒙，女，1980年4月28日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人宁夏长登房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街长长长大酒店三楼。
法定代表人宋玉,该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人吴宁蒙于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏长登房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某土地使用权。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏长登房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人吴宁蒙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第719-2号
原告：刘阳。
被告：高连垒。
第三人：宋建文。
本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0832民初字第719-1号民事裁定书，查封了第三人宋建文所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。现该案已判决驳回原告刘阳对第三人宋建文的诉讼请求，且民事判决书已生效。第三人宋建文以其与本案无任何法律关系为由于2016年11月17日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，本案未判决第三人宋建文承担民事责任，且原告刘阳对被查封房产不具有民事权利，依据原告申请对第三人宋建文所有的房屋作出的查封依法应予解除。第三人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对第三人宋建文所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第××号）的查封。
审判员 韩清峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋继新
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00645号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹。
委托代理人陆施思、朱红亚。
被告殷冠明。
原告启东市自来水总公司与被告殷冠明供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告启东市自来水总公司的委托代理人陆施思、朱红亚到庭参加了诉讼，被告殷冠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市自来水总公司诉称，判令被告殷冠明支付欠缴水费4436.10元。
被告殷冠明未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月，被告殷冠明向原告申请用水，并填写了用户接水申请表，户名为殷冠明、装设地点为汇城角村8组，表号049254。嗣后，原告按约正常向被告等用水户供水，被告也能按时交纳水费。2013年9月抄表时，发现被告7月份用水1643吨，结欠水费4436.10元，经原告书面催收未果，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告启东市自来水总公司提供的用户接水申请、水费催缴通知书、用户用水清单，以及原告启东市自来水总公司在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，当事人都应当全面履行合同义务。被告申请用水，原告按约供水，双方形成了供用水合同关系。原告举证的用户接水申请、水费催缴通知书、用户用水清单等证据，能证明2013年7月被告结欠水费4436.10元，经原告催收后被告至今未履行付款义务，故原告的请求符合法律规定，予以支持。被告殷冠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷冠明于本判决生效之日起十日内向原告启东市自来水总公司支付水费4436.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告殷冠明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一四年六月十三日
书记员 陆春燕
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2049号
原告：孙德营。
委托诉讼代理人:王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告:尚玉平。
原告孙德营与被告尚玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德营及其委托代理人乔国红、被告尚玉平到庭参加了诉讼，原告的委托代理人王建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款15181元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月开始，原告给被告的焦元农中炭厂送去烧炭原料锯末，共计货款15181元整。后被告一直拖欠货款，经原告多次催要，被告于2016年4月5日给原告出具了欠条，欠条载明：今欠孙德营现金壹萬伍仟壹佰捌拾壹元整，落款是焦元农中炭厂和尚玉平。欠条出具后被告一直不予偿还，迫于无奈，原告特具状起诉。
被告尚玉平辩称，欠原告货款15181元属实，应该偿还。原告向我报的车皮重量数额与我称的车皮重量数额不符，即原告给我的货物数量不够。原告给我的货物里面掺土了，导致我的货款收不回来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告尚玉平主张原告孙德营供应的货物数量不够，且原告在货物里掺土，未提供证据予以证实。原告孙德营当庭对被告尚玉平的上述主张不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。原告孙德营提供的欠条，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告尚玉平购买了原告的烧炭原料锯末，尚欠原告货款15181元的事实。被告尚玉平向原告孙德营购买烧炭原料锯末，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告尚玉平主张原告孙德营供应的货物数量不够，且原告在货物里掺土，未提供证据予以证实，同时原告对被告的主张也不予认可，故本院对被告的上述主张，因被告提供证据不足，不予支持。综上所述，原告孙德营要求被告尚玉平偿还货款15181元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告尚玉平于本判决生效后十日内一次性给付原告孙德营货款15181元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告尚玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年九月七日
书记员 孔星星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1322号之一
申请执行人：齐方，男，1976年7月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大洼县，
被执行人：吴定红，女，1967年2月9日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人：齐明，男，1962年9月18日出生，汉族，住柳州市柳南区，
齐方与吴定红、齐明民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂0204民初1857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴定红、齐明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐方于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息并承担减半收取的案件受理费共计252750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴定红、齐明的财产进行了查证：被执行人齐明、吴定红共有的位于广西来宾市××江北路西××·高层公寓××楼××号房屋一套，已被我院查封，除此之外两被执行人均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴定红、齐明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴定红、齐明新的财产线索，申请执行人齐方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年三月十四日
书记员 熊文镇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1322号
申请执行人齐方，男，1976年7月8日生，汉族，住辽宁省大洼县，
被执行人吴定红，女，1967年2月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人齐明，男，1962年9月18日生，汉族，住柳州市柳南区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初1857号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人齐明、吴定红发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人齐明、吴定红在来宾市有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐明、吴定红共同共有的位于广西来宾市滨江北路西68号滨江园·高层公寓9楼3906号房屋一套。
二、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、赠与被查封的财产。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢春发
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊文镇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终373号
上诉人（原审被告）：江永波，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：张春华，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人江永波因与被上诉人张春华返还纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2994号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
江永波上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，本案未经审理，不能认定被告存在侵权，而对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人的户籍地、住所地均在浙江省杭州市富阳区，原告在起诉状中编造申请人的住址完全不真实，故请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审理认为，根据张春华提交的起诉材料，本案系因侵权行为引发的返还原物纠纷，因侵权行为地在原审法院辖区，故张春华向原审法院起诉符合法律规定，江永波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第423号
原告张绍亮。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告罗江利。
委托代理人高慧敏，河北红杉律师事务所律师。
被告王洪星。
原告张绍亮与被告罗江利、王洪星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍亮及其委托代理人李少卿、被告罗江利的委托代理人高慧敏、被告王洪星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日和2014年1月24日，被告罗江利先后两次向原告借款618000元，约定还款日期分别为2014年5月27日和2014年4月24日。被告罗江利以其所购买的位于张家口市下花园星河湾小区4号楼1单元101室和4号楼2单元102室和4号楼2单元102室、103室向原告借款作抵押，被告王洪星作为罗江利借款的担保人，但借款到期后，被告拒不偿还，且所抵支票系空头支票，根本没有钱。为此，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告支付给原告欠款618000元及自借款之日起到付清之日止的利息，利率按照银行同期贷款的利率四倍计算；2、本案的一切费用由被告承担。
被告罗江利辩称，已经向原告偿还30余万元。
被告王洪星辩称，借钱时被告罗江利与我有建筑施工合同关系，被告罗江利向原告借款时，我们三方已经协商一致：借期2个月，利息6分钱，罗江利将在张家口市下花园区的房屋抵押给原告，我只是协助将房屋过户到原告名下，并不是担保责任。
经审理查明，被告罗江利于2013年12月27日向原告张绍亮借款300000元并出具借条一张，双方约定还款日期为2014年5月27日止且罗江利每月支付18000元即利率是每月6分、另约定以下花园星河湾小区4号楼102室和103室作抵押，被告王洪星在该借条中“保人”处签名，被告罗江利在为原告出具借条时将一个月的利息18000元一并计算在借款本金中。被告罗江利又于2014年1月24日向原告张绍亮借款300000元并出具借条一张，双方约定还款日期为2014年4月24日归还，另约定罗江利以涿州市东方丽景小区5号楼1单元1502室和1503室、下花园星河湾小区4号楼1单元101室作抵押，被告王洪星在该借条中“担保人”处签名。原、被告均未就抵押房屋进行权利登记。庭审中，原告认可：“2013年12月27日借款实为借款300000元，利息为每月18000元，给付被告罗江利300000元，被告打条时将一个月的利息计算在内，”被告罗江利认可：“收到借款，但是已经按照约定偿还了30余万元”，原告称：“未收到被告的还款”，被告罗江利未提交有效证据证明。
上述事实，有庭审笔录、被告出具的借条两张等予以证实。
一、被告罗江利于本判决生效后十日内向原告张绍亮偿还借款本金600000元及利息（其中借款300000元的利息按照银行同期贷款利率四倍计算自2013年12月27日起至付清之日止的利息；其中借款300000元的利息按照银行同期贷款利率计算自2014年4月25日起至付清之日止的利息）；
二、被告王洪星承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9980元、财产保全费3610元共计13590元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2926-1号
申请执行人黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被执行人杨煌川，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3142号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人杨煌川发出执行通知书，责令被执行人杨煌川立即支付给申请执行人黄剑飞借款人民币279500元及利息（其中80000元的利息自2012年4月1日起、199500元的利息自2012年5月8日起，均至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4261元、执行费人民币4096元，但被执行人杨煌川未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人杨煌川的财产情况，被执行人杨煌川开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；查无登记在被执行人杨煌川名下的车辆、房产、土地信息；
2、于2015年11月3日将被执行人杨煌川纳入失信被执行人名单；
因被执行人杨煌川暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄建毅
西藏自治区双湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第32号原告潘灵其，男，1969年3月1日出生，汉族，系河南省尉县人。被告邓先迪，男，1980年10月15日出生，汉族，系西藏拉萨市人。被告王超，男，1986年10月25日出生，汉族，系四川省富顺县人。原告潘灵其与被告邓先迪、王超人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘灵其到庭参加诉讼。被告邓先迪、被告王超经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘灵其向本院提出的诉讼请求：1判令二被告连带承担原告医药费、误工费、交通费、营养费、精神损失赔偿费共计伍万叁仟伍佰零陆元整。2判令二被告向原告赔礼道歉。3判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月31日，原告到双湖饭店吃饭时碰到被告邓先迪，于是双方就之前相互欠款事发生口角，后在饭店里面出来的被告王超也与原告潘灵其发生口角，被告王超用脚踢原告潘灵其，两人就打起来，之后两被告邓先迪、王超一起打原告潘灵其，原告就跑到小王店里，被告王超和邓先迪一起用水杯打原告头部。导致原告急性闭合性颅脑创伤、头疲软组织挫伤。被告邓先迪、王超未提出答辩意见。原告潘灵其为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、双湖县卫生服务中心的病情证明书1张，拟证明原告存在头颅外伤及轻微脑震荡。2、武警西藏总医院的病人费用清单2张，中国人民武装警察部队医疗住院收费票据1张，拟证明医疗费为12206.09元。3、武警西藏总队出院通知书1张，拟证明原告病情为急性开合性颅脑创伤和头疲软组织挫伤及误工日为29天。4、双湖县卫生服务中心的收费证明1张，拟证明交通费为5300元。5、双湖县公安局10.31治安案件终止调解通知书1份，拟证明被告邓先迪、王超在该侵权责任中应承担的责任。经庭审出示，被告邓先迪、王超未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据作为认定本案相关事实依据。经审理查明，2015年10月31日，原告到双湖饭店吃饭时碰到被告邓先迪，于是双方就之前相互欠款事发生口角，后在饭店里面出来的被告王超也与原告潘灵其发生口角，被告王超用脚踢原告潘灵其，两人就打起来，之后被告邓先迪和王超一起打原告潘灵其，原告就跑到小王店里，被告王超和邓先迪一起用水杯打原告头部。导致原告急性闭合性颅脑创伤、头疲软组织挫伤。2015年10月31日发生事故后，原告在双湖县人民医院就诊，因病情严重要求前往上级医院治疗，2015年11月2日至2015年11月17日期间在武警西藏总队医院住院治疗，出院医嘱建议：休息2周。在此期间产生的医疗费及交通费都由原告自己支出。本院认定该事实与原告诉称事实一致。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵害人应当承担民事赔偿责任。本案原告因二被告的侵权行为造成伤害，对于原告主张医药费、误工费、交通费、营养费、精神损失赔偿费诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定。医疗费诉讼请求证据来源合法符合客观，则本院予以支持。对于原告主张的交通费用证据来源合法、具有客观真实性，则本院予以支持。双湖县公安局作出10.31治安案件终止调解通知书，符合客观公正实际，本院予以支持。根据原告的陈述及双湖县公安局10.31治安案件终止调解通知书，本院认为被告邓先迪、王超在此次案件中存在对原告的侵权，即被告邓先迪、王超对此次事故各负有50%的责任为宜。在本案的赔偿上具体赔付如下：根据原告的主张、住院时间、伤情、医嘱等事实，按照《西藏自治区人身损害赔偿案件计算标准的规定》及原告住院15天，确定原告潘灵其住院治疗费为12206.09元，而该费用由被告邓先迪、王超向原告潘灵其赔偿、误工费上原告提出了从武警西藏总医院住院治疗的18天及出院后两周时间的误工费，但原告提交的武警西藏总队出院通知书1张，明确写明住院时间为15天，出院后休息两周，则本院只支持该29天误工费，但是原告在举证期限内没有向法庭提交权威可靠合法的收入证明书，因此推断为原告属于无固定收入，并按照《西藏自治区人身损害赔偿案件计算标准规定》以及结合我县的实际经济水平以打工工人一天收入220元为标准计算，原告潘灵其误工费为6380元，由二被告承担。对原告主张的营养费上于法无据，本院不予支持；对精神损害赔偿费上，按照西藏自治区人身损害赔偿案件计算标准规定以及给原告精神造成的实际问题，予以支持3000元，由二被告承担。综上所述，本院判定原告因此案件中所产生的损失根据医疗机构出具的收款凭证医疗费12206.09元，双湖县卫生服务中心的收费证明，交通费5300.00元，根据武警西藏总队出院通知书证明，误工日为29天即误工费6380.00元，结合原告精神造成的实际问题，精神损失赔偿费3000.00元共计26886.00元本院予以确定支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》130条《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告邓先迪、王超向原告潘灵其支付医疗费12206.00元，交通费5300.00元，精神损失赔偿费3000.00元，误工费6380.00元，共计26886.00元，以上款项由邓先迪、王超各自承担一半，及每人承担13443.00元。并于判决生效后一个月内给付完毕。二、驳回原告潘灵其的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费壹佰叁拾伍元零陆分，由二被告双方各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审判长 洛 次 仁审判员 索朗平措审判员 巴旦平措二〇一六年九月二十六日书记员 益西曲珍
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第32号原告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会法定代表人周邵贵，系村委会主任地址长春市双阳区。被告张本福，男，65岁，汉族，农民，住长春市双阳区。第三人贾向申，男，55岁，汉族，农民，住址同上。第三人张本学，男，45岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会与被告张本福、第三人贾向申、张本学农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。助理审判员  朱光珺二〇一五年三月九日书 记 员  岳双飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3918号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告周清波。
被告长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天奇峰街道雷锋大道609号。
法定代表人熊海涛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告周清波、长沙高鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3918号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人司马莉。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告周清波。被告长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天奇峰街道雷锋大道609号。法定代表人熊海涛。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告周清波、长沙高鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡运虹二〇一六年九月十九日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00217号
申请执行人程慧芳，女，住安徽省祁门县。
被执行人倪继军，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00517号民事调解书，于2015年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪继军银行存款人民币6507.10元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3767号
原告：昆山世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号。
法定代表人：汤沸。
委托诉讼代理人:汪佳俊，男，该公司员工。
被告：季力，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告昆山世茂新发展置业有限公司与被告季力商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告昆山世茂新发展置业有限公司的委托诉讼代理人汪佳俊、被告季力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山世茂新发展置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》已解除；2.判令被告配合原告至昆山市住房和城乡建设局房产科办理撤销网上合同备案手续和撤销商品房预告登记；3、被告支付违约金69063.2元；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年7月21日，原、被告双方签定《昆山市商品房购销合同》（以下简称买卖合同），被告季力出资购买原告开发的昆山世茂东外滩XX幢X单元XXX室房屋，合同约定贷款方式支付，被告季力仅支付了207632元，其余款项拒不支付，原告曾多次设法联系被告季力未果，2016年8月31日，原告向被告季力寄送解除商品房购销合同通知，解除上述购销合同，原告特根据民事诉讼法的相关规定向贵院提起民事诉讼。
被告季力辩称：对原告昆山世茂新发展置业有限公司诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原、被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，被告季力购买原告昆山世茂新发展置业有限公司开发的位于昆山世茂东外滩花苑XX幢X单元XXX号房，建筑面积97.73平方米（套内面积72.66平方米），总价款690632元；付款方式为贷款支付，在签订本合同时，应支付207632元（含定金50000元）作为购房首付款，剩余房款483000元，买受人申请银行按揭贷款支付，并于签署本合同后30日内付清；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后双方又达成合同补充协议，约定被告季力逾期付款超过30日，原告昆山世茂新发展置业有限公司有权解除合同，同时被告季力须承担总房款10%的违约金。合同签订后被告季力支付首付款207632元，后未再付款。2016年8月31日，原告昆山世茂新发展置业有限公司向被告季力发出《单方解除合同通知书》，要求解除双方所签订的合同，被告季力于2016年8月底收到该解除通知。
上述事实由商品房销售合同、发票、解除通知、邮寄凭证等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的昆山市商品房购销合同合法、有效，双方均应恪守。双方在合同中约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。现被告季力逾期支付剩余房款的时间超过30日，构成违约，双方之间约定的单方解除合同的条件成就，原告昆山世茂新发展置业有限公司要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，并确认以被告季力收到解除通知之日为合同解除之日，即2016年8月31日。合同解除之后，原告昆山世茂新发展置业有限公司应当按照合同约定，退还被告季力已支付的房款207632元，被告季力逾期付款，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即为房屋总价款10%为69063.2元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山世茂新发展置业有限公司与被告季力签订的《昆山市商品房购销合同》于2016年8月31日解除。
二、被告季力于本判决生效后十日内协助原告昆山世茂新发展置业有限公司撤销网上合同备案手续和商品房预告登记。
三、原告昆山世茂新发展置业有限公司返还被告季力已支付的购房款207632元。
四、被告季力支付原告昆山世茂新发展置业有限公司违约金69063.2元。
五、上述第三、四项合并计算，原告昆山世茂新发展置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告季力房款138568.8元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告或被告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10706元，减半收取5353元，由被告季力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钟晓阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3296号
原告胡世保，男，生于1957年11月10日，汉族。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县永兴煤矿，住所地重庆市奉节县白帝镇前进村，统一社会信用代码500236200003372。
代表人李伦平，经理。
委托代理人李先僚，男，生于1968年12月24日，汉族，系该煤矿职工，有特别授权。
原告胡世保与被告奉节县永兴煤矿（以下简称永兴煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员艾记全适用简易程序于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告胡世保及其委托代理人甘鹏、被告永兴煤矿代表人李伦平的委托代理人李先僚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世保诉称：2008年2月18日至2010年6月21日原告在被告井下从事采煤工作，在此期间，被告为原告参加了工伤保险，被告在未告知原告的情况下暂停参保。原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现依法提起诉讼，请求依法确认原、被告之间自2008年2月18日至2010年6月21日期间存在劳动关系。
被告永兴煤矿辩称：虽然永兴煤矿为原告参加了工伤保险，但原告并未实际在永兴煤矿务工；原告诉请超过仲裁时效。
经审理查明：被告永兴煤矿系依法成立个人独资企业，于2005年11月3日依法登记成立，于2011年2月23日依法登记吊销。被告于2008年2月18日为原告参加了工伤保险，于2010年6月21日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月27日作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告企业基本情况（复印件）1份、劳动争议仲裁申请书（复印件）1份、奉节劳人仲不字〔2016〕第151号不予受理通知书及送达回证各1份、原告的工伤保险参保情况1份，被告举示的奉节劳人仲不字〔2016〕第151号不予受理通知书1份、劳动争议仲裁申请书1份等证据在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认；对原被告举示的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告永兴煤矿系依法成立个人独资企业，具有合法的用工主体资格；原告胡世保作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，被告为原告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”。依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在被告为原告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。被告辩称原告并未在单位上班，无证据证实，该抗辩不能成立。因本案系确认之诉，不应适用仲裁时效制度，被告以超过仲裁时效提出抗辩不能成立。故原告认为原、被告双方在参加工伤保险的期间内存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告胡世保与被告奉节县永兴煤矿之间于2008年2月18日至2010年6月21日期间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县永兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 艾记全
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2182号
原告朱恩福。
原告张桂荣。
被告朱凤岭。
被告王春艳。
本院在审理原告朱恩福、张桂荣与被告朱凤岭、王春艳排除妨害纠纷一案中，原告朱恩福、张桂荣于2015年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告朱凤岭、王春艳的起诉。
本院认为，原告朱恩福、张桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱恩福、张桂荣撤回对被告朱凤岭、王春艳的起诉。
案件受理费人民币474.00元，减半收取237.00元，由原告朱恩福、张桂荣承担。
审判员 刘 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 董学孟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04018号
申请执行人梁龙仁。
被执行人董龙。
梁龙仁与董龙机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人梁龙仁向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁樱子
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第367号
原告：刘某某，女，住凌源市铁北路。
被告：左某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
原告刘某某诉被告左某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告签订《二手房买卖合同》，双方约定被告将座落在喀左县大城子镇滨河路河畔新村A小区5号楼5单元701室以16万元的价格出售给原告，协议签订当日原告支付购房定金10万元，余款约定在办理过户时支付。此后原告多次要求办理过户手续，并向其支付尾款，但被告一直推脱，请求判令被告履行合同，向原告交付房屋，协助办理过户手续。
被告左某某辩称：同意办理过户手续，但是原告应在支付尾款6万元的基础上再给付原告1万元房屋刮白钱。
经审理查明：2015年9月16日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定被告将其所有的座落在喀左县大城子镇滨河路河畔新村A小区5号楼5单元701室建筑面积89.9平方米的房屋以160000元的价格出售给原告，同时约定原告向被告支付定金100000元，剩余尾款在双方办理产权过户时支付。当日原告向被告支付了定金100000元。合同签订后被告自行就该房屋进行了房屋刮白，但一直未配合原告办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二手房买卖合同、收据、喀左房权证大城子字第1333**号房产证及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，根据当事人的陈述和证据证实，双方签订的楼房买卖合同是真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。故原告要求被告协助其办理房屋过户手续的请求，本院应予支持。对于被告要求原告额外支付10000元的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告左某某在判决生效后十日内按照双方合同约定协助原告刘某某完成办理房屋过户手续，同时原告刘某某在办理过户时支付房屋尾款60000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张鑫
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执225号
被执行人：徐永安，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。现在阳江监狱服刑。
被执行人徐永安犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江中法刑一初字第50号刑事判决第五项，本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人徐永安现在阳江监狱服刑，没有经济收入来源，本院穷尽调查手段亦未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2018)粤07执225号案件的执行。
终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄国新
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执225号被执行人：徐永安，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。现在阳江监狱服刑。被执行人徐永安犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江中法刑一初字第50号刑事判决第五项，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人徐永安现在阳江监狱服刑，没有经济收入来源，本院穷尽调查手段亦未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：终结(2018)粤07执225号案件的执行。终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年五月三十日书 记 员  黄国新
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1555号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告刘兴龙，男，汉族，1976年10月26日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与刘兴龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1781号
原告：赵某，女，汉族，1964年1月23日生，住长春市二道区。
被告：许某1，男，汉族，1987年1月20日生，住长春市绿园区。
被告：柳某，女，汉族，1938年12月19日生，住长春市朝阳区。
被告：许某2，男，汉族，1934年4月25日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师事务所律师。
原告赵某与被告许某1、许某2、柳某继承纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费2525元由赵某负担50元，剩余2475元退回赵某。
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘琳琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5641号
罪犯李村，男，1978年9月15日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2014年12月16日作出(2014)资刑初字第133号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯李村有期徒刑三年（刑期自2014年12月16日至2017年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李村减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李村在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李村在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李村减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1084号
罪犯侯晁军，男，1977年2月8日出生，汉族，河南省淅川县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）赣刑一终字第243号刑事裁定,维持原判，认定侯晁军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。该院又以（2009）赣监刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第6255号、（2013）洪刑执字第790号、（2014）洪刑执字第4506号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、十一个月十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯晁军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯侯晁军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯侯晁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯晁军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2021年4月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00921号
原告陈某，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告方某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告陈某与被告方某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王一飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04352号
原告张广超，男，生于1964年7月21日，汉族，居民。
委托代理人谌吉康，男，生于1958年9月14日，汉族，居民，系公民代理。
被告吴艳，男，生于1986年4月8日，汉族，农民。
原告张广超与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员舒涛担任审判长与代理审判员李明航、代理审判员邓荃丹组成合议庭适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张广超及其委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告吴艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广超诉称：2013年5月29日，被告向原告借款20000元，约定按3%支付月利息，借款期限为2013年8月29日。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。现起诉于法院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率3%支付利息。案件受理费由被告承担。
被告吴艳未作答辩。
原告张广超为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院举示如下证据：1.身份证复印件2页，证明原、被告身份信息；2.借据1份（原件），证明被告吴艳于2013年5月29日向原告张广超借款20000元，约定月利率为3%，借款期限为2013年8月29日；3.取款凭条，证明原告将借款支付给被告。经本院审查，原告举示上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
被告吴艳未举示证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年5月29日，被告吴艳向原告张广超借款20000元，约定月利率为3%，借款期限为2013年8月29日，如被告到期不还款，则支付违约金5000元，同时从借款之日起按月利息50%支付利息，保证人李云玻为该笔借款提供担保。2015年10月9日，原告张广超起诉至本院，请求判决被告偿还借款本金20000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至还清借贷之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张广超与被告吴艳之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告应当按照合同的约定履行其偿还借款的义务，因此，原告张广超要求被告吴艳偿还借款本金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告张广超主张的月利率超过法律规定的利率，因此对超过法律规定的部分本院不予支持，对法律规定之内的部分本院予以支持。被告吴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告吴艳于本判决生效后5日内偿还原告张广超借款本金20000元（大写：贰万圆整），并按年利率24%支付利息，利息自2013年5月29日起算至借款还清之日止。
二、驳回原告张广超的其他诉讼请求。
三、案件受理费615元，由被告吴艳负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费615元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
代理审判员 邓荃丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 威
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3179号
原告：孟秀真，女，1957年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：张素芹，女，1978年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告孟秀真诉被告张素芹健康权纠纷一案中，原告孟秀真于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟秀真的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟秀真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟秀真承担。
审判员 张超财
二〇一六年九月三十日
书记员 张文彪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初930号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市白马镇三团村彭家组。
被告：彭国根，男，1960年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇温溪村岩门前组。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告彭国根（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭国根的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告彭国根的起诉。
本案受理费299元，减半收取计149.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈美瑗
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第240号
原告陈民忠，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。
被告河南省懿丰置地有限公司。
法定代表人姚华民，任该公司董事长。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
原告陈民忠诉被告河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民忠诉称，2007年10月5日，原告与被告签订了商铺委托管理合同。原告将位于泌阳县懿丰小区内的一间商铺交被告管理，期限为2007年11月至2013年10月31日，合同到期后，被告未将原告的商铺交付原告，致使原告无法管理。
被告的行为已构成违约，为此原告请求法院判令被告交付商铺，恢复原状，支付逾期商铺占用费，并支付违约金30388元，由被告承担诉讼费用。
被告懿丰公司辩称，一、陈民忠与懿丰公司的委托合同关系成立；二、懿丰公司与吴祖群的租赁合同关系成立；三、懿丰公司依约向吴祖群履行了通知义务，并要求吴祖群与陈民忠确定续租事宜；四、依法受托人与第三人的合同直接约束委托人和第三人；五、依法委托人可行使受托人对第三人的权利；六、依法驳回陈民忠对懿丰公司的诉讼请求；七、陈民忠应依法直接向吴祖群主张权利。
经审理查明，2007年10月15日，原告陈民忠与被告懿丰公司签订了商铺委托管理合同，原告将位于泌阳县懿丰盛景新城3号楼14号商铺委托给被告管理，期限为2007年11月1日至2013年10月31日止，由被告分期分次向原告交房租，合同约定：“……二、委托期限1、甲方委托乙方对商铺实施统一经营管理的期限为六年，即合同有效期为六年，自2007年11月1日起至2013年10月31日止。2、甲乙双方同意本合同有效期内任何一方不得撤销委托事宜。3、乙方须至少在委托期限界满前90日向甲方发出书面征求意见函，甲方如愿继续委托，在同待条件下，乙方享有优先权。如果委托期满，乙方逾期不续签合同，不给付相关费用，乙方应将商铺交给甲方，其装修部分由乙方另行协商处理。六、违约责任1、甲乙双方应严格履行本合同规定的各项条款，如有违约，违约方应承担相应违约责任，并赔偿因此给对方造成的损失。2、除不可抗力外，任何一方提前解除或终止本合同均视为违约，须向对方支付违约金，违约金为商铺的10%。并承担由此给对方及任何第三人造成的一切经济损失。3、甲方不能及时提供必要的证件资料或必需的签字盖章等手续，致使乙方延误办理商铺管理的相关手续，或因甲方干预、阻碍，致使乙方不能及时对商铺进行统一经营管理的，每延误一天，甲方应当向乙方支付100元／天的迟延履行金并承担因上述原因所造成的一切法律后果及经济损失，但不影响甲乙双方继续履行合同。4、甲方未书面通知乙方，将商铺转让或设立抵押担保，造成乙方无法正常行使管理权时，甲方应向乙方支付委托管理的商铺总价款的10%作为违约金，并承担由此给乙方及任何第三人造成的一切经济损失。5、甲方若将商铺出租、与他人联营或自行经营的，造成乙方无法正常行使管理权时，甲方应向乙方支付委托管理的商铺总价款的10%作为违约金，并承担由此给乙方及任何第三人造成的一切经济损失。6、如甲方将商铺转让给任何第三人的而未能保证该第三人书面确认继续履行本合同的，甲方应向乙方支付委托管理的商铺总价款的10%作为违约金，并承担由此给乙方及任何第三人造成的一切经济损失。7、在乙方正常支付投资收盖款款的前提下，甲方违反本合同约定，干涉乙方行使管理权，乙方有权扣除投资收盖作为违约金。8、乙方无正当理由逾期向甲方支付投资收盖款，逾期一天按已约定的每年投资收益款的10‰向甲方支付滞纳金”。在合同履行中，被告于2008年4月3日，与吴祖群签订了懿丰盛景新城3号楼14至16号商铺租赁合同，合同期限自2008年1月1日至2013年12月31日止。该合同的期限与原被告所签订的委托合同的期限相差二个月的时间，即2013年10月31日至2013年12月31日。二个月期间的费用，被告已于2013年11月20日交给原告，且原告出具有收条。合同到期后，被告未将该商铺交付原告，致使原告无法管理使用。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告交付商铺及钥匙，恢复原状，支付逾期商铺占用费，并支付违约金30388元，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述，委托管理合同、租赁合同、收据等书证等材料在卷，相互印证，足以印定。
本院认为，原告陈民忠与被告懿丰公司于2007年10月15日签订的盛景新城商铺委托管理合同是原、被告双方的真实意思表示，是双方本着自愿平等的原则签订的，且不违反法律禁止性的规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定，原、被告之间的合同有效期为自2007年11月1日起至2013年10月31日止。被告至少在委托期限届满前90日向原告发出书面征求意见函，原告如愿继续委托，在同等条件下，被告享有优先权。如果委托期满被告方逾期不续签合同，不给付相关费用，被告应将商铺交给原告。据此，委托合同期满后，原、被告没有续签合同，被告应按合同约定，将商铺交给原告，没有交付给原告造成的损失应当予以赔偿。被告与吴祖群签订的商铺租赁合同中，把原告委托的房屋交给吴祖群的使用期限签至2013年12月31日止。对此，原告已领取了逾期二个月的商铺租金，且出具了租金收条，应视为原告对委托期限拓展的认可。为此原告请求被告交还商铺及钥匙并赔偿自2014年元月以来至交付商铺之日间的占用费理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付违约金30388元，因被告构不成原、被告所签订合同中违约责任中的违约条款情形，故该请求不能成立，本院不予支持。被告与吴祖群签订的商铺租赁合同是被告与吴祖群之间独立的合同关系不能对原告产生约束力，故被告辩称不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民诉法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零一条、第四百零二条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南省懿丰置地有限公司于判决生效后三十日内将原告陈民忠拥有的懿丰盛景新城3号楼14号商铺交给原告陈民忠。
二、被告河南省懿丰置地有限公司付给原告陈民忠自2014年元月1日起至交付商铺之日止的占用费以每月一千五百一十九元五角计算，于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告陈民忠其它诉讼请求。
案件受理费560元，原告负担300元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决送书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗 强
审判员 杜 伟
审判员 罗洪林
二〇一四年五月二十日
书记员 刘长群
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终861号
上诉人（原审被告）马改成，男，1987年2月23日出生，汉族。
委托代理人陈长青，村委会推荐人员。
被上诉人（原审原告）贺迪，男，1988年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邢治科，男，1991年6月10日出生，汉族。
上诉人马改成因与被上诉人贺迪、邢治科民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人马改成向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马改成自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马改成撤回上诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由上诉人刘马改成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 王燕军
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1665号
申请执行人何金莲
被执行人童德超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01359号，依法向被执行人童德超发出执行通知书，责令被执行人童德超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童德超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童德超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨阿龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢42号
申请执行人涂某某，女，1962年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人张某某，女，1983年6月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系母女关系,特别授权。
被执行人左某某,男,1964年7月19日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
申请执行人涂某某与被执行人左某某侵权纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂王民初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂某某于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人涂某某与被执行人左某某达成执行和解，被执行人左某某已按申请执行人的申请履行了全部义务。
本院认为，申请执行人涂某某与被执行人左某某达成执行和解，被执行人左某某已按申请执行人的申请履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂王民初字第00106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 张鸿志
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初573号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市兴和副食品超市。住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业区庆春路***号。
经营者：尚兴和，男，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市兴和副食品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 王 芳
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第22号
尹先亮：
你与王小娜借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第1388号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费100元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年一月二日
书记员 张莹莹
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖102号
安徽省凤台县人民法院：
关于淮南市公安局新集矿分局侦查终结的犯罪嫌疑单位深圳华星视界科技有限公司、犯罪嫌疑人金科、涂志强销售假冒注册商标的商品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年七月九日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖102号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）101号关于犯罪嫌疑单位深圳华星视界科技有限公司、犯罪嫌疑人金科、涂志强销售假冒注册商标的商品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院已指定安徽省凤台县人民法院审判此案，并于2018年7月9日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一八年七月九日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖102号安徽省凤台县人民法院：关于淮南市公安局新集矿分局侦查终结的犯罪嫌疑单位深圳华星视界科技有限公司、犯罪嫌疑人金科、涂志强销售假冒注册商标的商品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年七月九日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖102号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2018）101号关于犯罪嫌疑单位深圳华星视界科技有限公司、犯罪嫌疑人金科、涂志强销售假冒注册商标的商品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院已指定安徽省凤台县人民法院审判此案，并于2018年7月9日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年七月九日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1543号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市互惠纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓518室。
法定代表人沈祥，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0140号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5916.84元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审101号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0140号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33518169-6c72-4834-beb8-a929010a7ff7&imgId=MzM1MTgxNjktNmM3Mi00ODM0LWJlYjgtYTkyOTAxMGE3ZmY3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1543号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人吴江市互惠纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓518室。	法定代表人沈祥，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0140号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5916.84元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审101号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴地税社征字[2017]第0140号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第53号
申请执行人四川汇源科技发展股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱波，董事长。
委托代理人秦玉成，男，汉族，1962年7月29日出生，住成都市金牛区。该公司员工。
被执行人曲周县广播电视局。住所地：河北省曲周县。
法定代表人李治山，局长。
第三人河北广电信息网络集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人杨能斌，董事长。
委托代理人杨爱平，河北时音律师事务所律师。
委托代理人席卫兵，男，汉族，1962年12月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。该公司员工。
原告四川汇源科技发展有限公司（以下简称汇源科技公司）与曲周县广播电视局（以下简称曲周广电局）买卖合同纠纷一案，汇源科技公司依据已经发生法律效力的本院（2007）金牛民初字第85号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院裁定追加了第三人河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电网络公司）为被执行人。嗣后，第三人河北广电网络公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
第三人河北广电网络公司异议称，曲周广电局在2007年11月将评估后的部分网络资产出资入股到河北广电网络公司，曲周广电局作为股东，享有相应的股东权益，二者之间是股东与法人的关系，而非吸收合并。曲周广电局在2010年分立合并为曲周广播电视台和曲周文化广电新闻出版体育局（以下简称文广新局），其持有的河北广电网络公司的股份由曲周广播电视台无偿承继。2012年曲周广播电视台按无偿承继的比例分得红利，该事实进一步证实了曲周广电局与河北广电网络公司之间的关系只是股东与法人的关系。根据公司法规定，法人不能承担股东的债权债务。曲周广电局出资入股后，投资入股的资产只是在形态上发生了变化，转化为相应价值的股份，其资产并没有减少。从目前来讲，股份早已溢价，完全可以用该股份来偿还曲周广电局对外的债务。综上，成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛执裁字第40号执行裁定书，不符合客观事实和法律依据，适用法律错误，请求依法撤销上述裁定。
省广电网络公司提交了如下证据：资产评估报告，资产评估明细表，资产评估项目核准申请表以及核准函复印件，验资报告书，股东大会决议复印件，河北广电网络公司章程修正案，关于发放2012年度股东红利的通知。
申请执行人汇源科技公司辩称，根据河北省广电网络整合暨数字电视发展工作小组的相关通知，各县的广电传输网络整合要求在2006年6月前以吸收入股的方式完成县、市公司的设立，同时，网络资产评估的范围是县级广电传输网络直接占有的全部资产。根据北京京都资产评估有限责任公司的评估报告，曲周广电局的所有广电传输网络资产的评估值为4510975.68元，已于2007年11月12日进行了资产交割，全部以增资的形式并入河北广电网络公司，成为河北广电网络公司的注册资本，河北广电（2007）第6号股东会决议也说明了这一点。按照国务院以及河北省文化体制改革和文化产业发展工作领导小组的文件规定，文化产业改革本着政企放开、事企分开的原则进行等，曲周广电局原有的广电传输网络全部资产已经并入河北广电网络公司，其行政管理职能也因文化体制的改革并入新成立的文广新局，这也是曲周县广播电视台成为河北广电网络公司股东的原因。汇源科技公司与河北广电网络公司曲周分公司之间没有开展任何业务，而汇源科技公司开出的增值税发票，是在河北广电网络公司整合时，按照其财务管理要求进行并账，在河北广电网络公司曲周分公司的特别要求下开具，这也说明了该负债已经纳入河北广电网络公司财务管理，河北广电网络公司理应承担偿还责任。根据相关法律规定，无论企业是合并还是分离，其债权债务都由新成立的公司承继。曲周广电局因文化体制改革及全省广电网络整合被撤销（网络资产并入河北广电网络公司，行政管理职能并入新成立的文广新局），其网络资产管理人也变更为曲周县广播电视台。河北广电网络公司吸收了曲周广电局广电传输网络的全部资产，符合法律规定的吸收合并方式，理应承担偿还债务的责任。综上，汇源科技公司提交的证据足以证明河北广电网络公司完全承接了曲周广电局的资产，成都市金牛区人民法院裁定追加河北广电网络公司为本案被执行人，符合法律规定，请求依法驳回河北广电网络公司的执行异议。
汇源科技公司提交了如下证据：河北省广电网络整合暨有限广播电视综合网络有限公司组建方案复印件，县级广电网络资产评估办法复印件，关于进一步加强县级分（子）公司财务管理的通知复印件，关于规范县级分（子）公司独立建账的通知复印件，关于文化体制改革有关问题复印件，全省广电网络整合人员过渡办法复印件，验资事项说明复印件，河北广电信息网络集团股份有限公司《股东大会决议》（2007）第6号复印件，曲周县广播电视局局长办公会议纪要复印件，承诺书，关于未偿还清四川汇源公司光缆款的情况说明复印件，四川增值税普通发票（NO.00182049，NO.00182050）。
经审查查明，北京京都资产评估有限责任公司在接受河北广电网络公司委托后，于2006年12月14日至2006年12月15日对河北省县级广电网络资产整合项目涉及的曲周广电局相关资产进行了评估，并于2007年1月5日出具《资产评估报告书》，评估结论：委估资产账面价值为441.45万元，调整后账面值为441.45万元，评估值为451.09万元等。
2007年12月7日河北广电网络公司股东大会决议（2007）第6号，全体股东一致同意增加注册资本至16138.27万元，其中新增出资人之一的曲周广电局出资额为451.10万元。2010年年底，曲周广电局注销。
2015年6月18日本院出具（2015）金牛执裁字第40号执行裁定书，追加河北广电网络公司为本案被执行人等。
本院认为，由于河北广电网络公司在全省网络整合过程中，曲周广电局将其评估资产451.09万元投入河北广电网络公司，且河北广电网络公司对上述资产转移的事实也通过股东大会的形式予以了确认。所以，曲周广电局实质上已由河北广电网络公司吸收。现曲周广电局依法注销，不能履行生效法律文书确定的支付义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，作为曲周广电局权利义务的承受人，河北广电网络公司应当对该债务承担偿还义务。其次，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担”的规定，本案曲周广电局已经将全部资产转移至河北广电网络公司，使本院因曲周广电局无资产而无法执行法院生效判决。曲周广电局因整体改制将相应资产整合投入河北广电网络公司，故本院作出的（2015）金牛执裁字第40执行裁定将河北广电网络公司追加为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国公司法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回河北广电信息网络集团股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第53号
申请执行人四川汇源科技发展股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱波，董事长。
委托代理人秦玉成，男，汉族，1962年7月29日出生，住成都市金牛区。该公司员工。
被执行人曲周县广播电视局。住所地：河北省曲周县。
法定代表人李治山，局长。
第三人河北广电信息网络集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人杨能斌，董事长。
委托代理人杨爱平，河北时音律师事务所律师。
委托代理人席卫兵，男，汉族，1962年12月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。该公司员工。
原告四川汇源科技发展有限公司（以下简称汇源科技公司）与曲周县广播电视局（以下简称曲周广电局）买卖合同纠纷一案，汇源科技公司依据已经发生法律效力的本院（2007）金牛民初字第85号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院裁定追加了第三人河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电网络公司）为被执行人。嗣后，第三人河北广电网络公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
第三人河北广电网络公司异议称，曲周广电局在2007年11月将评估后的部分网络资产出资入股到河北广电网络公司，曲周广电局作为股东，享有相应的股东权益，二者之间是股东与法人的关系，而非吸收合并。曲周广电局在2010年分立合并为曲周广播电视台和曲周文化广电新闻出版体育局（以下简称文广新局），其持有的河北广电网络公司的股份由曲周广播电视台无偿承继。2012年曲周广播电视台按无偿承继的比例分得红利，该事实进一步证实了曲周广电局与河北广电网络公司之间的关系只是股东与法人的关系。根据公司法规定，法人不能承担股东的债权债务。曲周广电局出资入股后，投资入股的资产只是在形态上发生了变化，转化为相应价值的股份，其资产并没有减少。从目前来讲，股份早已溢价，完全可以用该股份来偿还曲周广电局对外的债务。综上，成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛执裁字第40号执行裁定书，不符合客观事实和法律依据，适用法律错误，请求依法撤销上述裁定。
省广电网络公司提交了如下证据：资产评估报告，资产评估明细表，资产评估项目核准申请表以及核准函复印件，验资报告书，股东大会决议复印件，河北广电网络公司章程修正案，关于发放2012年度股东红利的通知。
申请执行人汇源科技公司辩称，根据河北省广电网络整合暨数字电视发展工作小组的相关通知，各县的广电传输网络整合要求在2006年6月前以吸收入股的方式完成县、市公司的设立，同时，网络资产评估的范围是县级广电传输网络直接占有的全部资产。根据北京京都资产评估有限责任公司的评估报告，曲周广电局的所有广电传输网络资产的评估值为4510975.68元，已于2007年11月12日进行了资产交割，全部以增资的形式并入河北广电网络公司，成为河北广电网络公司的注册资本，河北广电（2007）第6号股东会决议也说明了这一点。按照国务院以及河北省文化体制改革和文化产业发展工作领导小组的文件规定，文化产业改革本着政企放开、事企分开的原则进行等，曲周广电局原有的广电传输网络全部资产已经并入河北广电网络公司，其行政管理职能也因文化体制的改革并入新成立的文广新局，这也是曲周县广播电视台成为河北广电网络公司股东的原因。汇源科技公司与河北广电网络公司曲周分公司之间没有开展任何业务，而汇源科技公司开出的增值税发票，是在河北广电网络公司整合时，按照其财务管理要求进行并账，在河北广电网络公司曲周分公司的特别要求下开具，这也说明了该负债已经纳入河北广电网络公司财务管理，河北广电网络公司理应承担偿还责任。根据相关法律规定，无论企业是合并还是分离，其债权债务都由新成立的公司承继。曲周广电局因文化体制改革及全省广电网络整合被撤销（网络资产并入河北广电网络公司，行政管理职能并入新成立的文广新局），其网络资产管理人也变更为曲周县广播电视台。河北广电网络公司吸收了曲周广电局广电传输网络的全部资产，符合法律规定的吸收合并方式，理应承担偿还债务的责任。综上，汇源科技公司提交的证据足以证明河北广电网络公司完全承接了曲周广电局的资产，成都市金牛区人民法院裁定追加河北广电网络公司为本案被执行人，符合法律规定，请求依法驳回河北广电网络公司的执行异议。
汇源科技公司提交了如下证据：河北省广电网络整合暨有限广播电视综合网络有限公司组建方案复印件，县级广电网络资产评估办法复印件，关于进一步加强县级分（子）公司财务管理的通知复印件，关于规范县级分（子）公司独立建账的通知复印件，关于文化体制改革有关问题复印件，全省广电网络整合人员过渡办法复印件，验资事项说明复印件，河北广电信息网络集团股份有限公司《股东大会决议》[2007]第6号复印件，曲周县广播电视局局长办公会议纪要复印件，承诺书，关于未偿还清四川汇源公司光缆款的情况说明复印件，四川增值税普通发票（NO.00182049，NO.00182050）。
经审查查明，北京京都资产评估有限责任公司在接受河北广电网络公司委托后，于2006年12月14日至2006年12月15日对河北省县级广电网络资产整合项目涉及的曲周广电局相关资产进行了评估，并于2007年1月5日出具《资产评估报告书》，评估结论：委估资产账面价值为441.45万元，调整后账面值为441.45万元，评估值为451.09万元等。
2007年12月7日河北广电网络公司股东大会决议（2007）第6号，全体股东一致同意增加注册资本至16138.27万元，其中新增出资人之一的曲周广电局出资额为451.10万元。2010年年底，曲周广电局注销。
2015年6月18日本院出具（2015）金牛执裁字第40号执行裁定书，追加河北广电网络公司为本案被执行人等。
本院认为，由于河北广电网络公司在全省网络整合过程中，曲周广电局将其评估资产451.09万元投入河北广电网络公司，且河北广电网络公司对上述资产转移的事实也通过股东大会的形式予以了确认。所以，曲周广电局实质上已由河北广电网络公司吸收。现曲周广电局依法注销，不能履行生效法律文书确定的支付义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，作为曲周广电局权利义务的承受人，河北广电网络公司应当对该债务承担偿还义务。其次，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担”的规定，本案曲周广电局已经将全部资产转移至河北广电网络公司，使本院因曲周广电局无资产而无法执行法院生效判决。曲周广电局因整体改制将相应资产整合投入河北广电网络公司，故本院作出的（2015）金牛执裁字第40执行裁定将河北广电网络公司追加为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国公司法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回河北广电信息网络集团股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵 霜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保26号
申请执行人:周宗科，男，1978年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：徐响林，男，1983年8月26日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年1月24日作出的（2018）鄂1321财保20号民事裁定书及申请执行人周宗科申请，本案于2018年1月24日立案执行。（2018）鄂1321财保20号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人徐响林的银行存款3473元予以冻结，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人徐响林的银行存款3473元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年二月一日
书记员 姜涛
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00205号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人孔某某，男，1971年12月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月6日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月5日6时许，被告人孔某某驾驶渝GZ08**号小型面包车从垫江县杠家行驶至垫丰路垫江段12公里500米处时，将路边行人邓某甲撞倒致伤。事故发生后，孔某某立即拨打120电话，并随120车将邓某甲送往垫江县人民医院抢救。同月15日，邓某甲经抢救无效死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人孔某某承担本次事故全部责任。
被告人孔某某在案发后与被害人的亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人死亡后的经济损失。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、交通事故赔偿协议、保险单、收条、到案经过、证人万某某、邓某乙、邓某丙的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。
被告人孔某某具有自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵麒君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6110号
上诉人（原审原告）:广州市番禺区镔宝酒店用品经营部。
经营者：洪潮勇。
委托代理人：麦冬致，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李銮珠。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区镔宝酒店用品经营部（以下简称“镔宝经营部”）因与被上诉人李銮珠劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市番禺区镔宝酒店用品经营部与李銮珠于2015年3月1日至2017年5月16日期间存在劳动关系；二、驳回广州市番禺区镔宝酒店用品经营部的诉讼请求。受理费10元，由广州市番禺区镔宝酒店用品经营部负担。
判后，镔宝经营部不服，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销原审判决，改判镔宝经营部与李銮珠之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由李銮珠承担。主要事实与理由：一、镔宝经营部作为个体工商户，经营规模较小，并不打算与雇员建立长期固定的劳动关系，因此只是口头与李銮珠达成建立雇佣关系的约定。二、李銮珠也没有证据证明存在事实劳动关系。
李銮珠答辩称：同意原审判决，请求驳回镔宝经营部的上诉请求。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于镔宝经营部与李銮珠的关系问题。从李銮珠提交的卡片、银行流水等证据可以相互印证证明双方存在劳动关系的事实。镔宝经营部主张双方为雇佣关系，在原审阶段未能提供有效的证据予以证明。在本院审理期间，镔宝经营部既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对镔宝经营部的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市番禺区镔宝酒店用品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年四月二十五日
书记员 张树苑
汤燕弟