徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1351号
原告张彬，徐州美驰车桥有限公司工人。
委托代理人张新民，男，1962年7月4日生，汉族。
委托代理人王黎红（系原告之妻），女，1965年2月7日生，汉族。
被告徐海。
被告董小丰。
两被告共同委托代理人王亚南，女，1990年3月6日生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地位于本市建国西路59号。
代表人刘忠贺。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
原告张彬与被告徐海、董小丰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托代理人张新民、王黎红，被告徐海、董小丰的委托代理人王亚南，被告太保徐州支公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2013年4月24日，被告徐海驾驶苏C×××××号轿车，沿徐州市黄河东路由北向南行驶至建国路路口附近右转弯时，因躲避一辆电动车撞到桥上栏杆发生交通事故，石块坠落砸伤桥下钓鱼人即原告张彬。经鉴定原告构成10级伤残。另查明，肇事车辆车主为被告董小丰，肇事车辆在被告太平洋徐州支公司处投保了交强险。各被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费3276元（18元／天×182天）、营养费3640元（20元／天×182天）、误工费20056.4元（100.2元／天×182天）、护理费20056.4元（100.2元／天×182天）、残疾赔偿金65166元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，诉讼费用由被告承担。
被告徐海、董小丰辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。但肇事车辆在被告太保徐州支公司处投保了交强险，应当由被告太保徐州支公司在交强险范围内先行赔付。
被告太保徐州支公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，被告徐海、董小丰应向法庭提供驾驶证、行驶证证实事故时符合驾驶资格，车辆经正常年检等情况，否则我公司有权拒赔。同时，根据交强险条款的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。此外，原告的诉请数额偏高，请求法庭依法核定。
经审理查明，2013年4月24日23时30分许，被告徐海驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市黄河东路由北向南行驶至建国路路口附近右转弯时，因躲避一辆电动自行车撞到桥上栏杆，石块坠落砸伤桥下钓鱼人原告张彬，致原告张彬受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻支队云龙大队认定，被告徐海负事故全部责任，原告张彬无责任。
原告受伤后随即被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：右足跖骨多发骨折。原告于2013年4月25日至2013年10月24日住院182天，住院花费医疗费61785.62元（其中原告支付10000元，其余医疗费由被告徐海支付）。原告的出院医嘱载明：1.坚持康复综合训练，预防骨质疏松、病理骨折等并发症；2、不适门诊随诊；3、加强日常营养。根据徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队的委托，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告因此次交通事故造成的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为6周左右。原告支付司法鉴定费1300元。
原告系本市城镇居民，同时为徐州美驰车桥有限公司工人。根据原告本人提供的其工资卡交易明细清单显示，原告事故发生前6个月的平均工资是3250.08元，原告住院期间其单位发放了部分工资，按照鉴定意见误工期限18周左右计算，较事故前收入减少6266.94元。原告主张事故发生后一直由其妻子王黎红一人护理，王黎红系徐州兆通客运有限公司职员，其自称已在该单位工作20余年，工资系通过银行发放，其仅提供徐州兆通客运有限公司出具的王黎红的工资单和扣发工资证明。庭审中，本院要求原告提供该护理人员工资发放银行交易记录，但原告未能提供护理人员相关证据，原告也未提供该护理人员在护理期间实际减少收入的其他证据加以印证。
涉案车辆登记在被告董小丰名下，事故发生时系被告徐海向被告董小丰借用该车辆，被告徐海具备驾驶涉案车辆的资格。涉案车辆在被告太保徐州支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书、城镇居民户口簿、银行交易明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张彬与被告徐海发生交通事故，经交警部门认定，被告徐海负此次事故全部责任，原告张彬无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。事故发生时，涉案车辆系被告徐海向被告董小丰借用，被告徐海具备驾驶涉案车辆的资格，被告董小丰不存在过错，故被告徐海依法应当对原告张彬因本次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任，被告董小丰不承担民事赔偿责任。又因涉案苏C×××××号车辆在被告太保徐州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，该公司应当在交强险的责任限额内对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任，不足部分由被告徐海依法承担赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的住院费等收费凭证，结合病历和住院病案等相关证据，可以确定原告医疗损失为61785.62元。本案中原告仅主张其自行支付的医疗费10000元，本院予以支持。
住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院期间182天，住院伙食补助费参照每天18元的标准计算，确定为3276元。
营养费根据原告的伤情，参照出院医嘱及司法鉴定意见书，确定原告的营养期为42天，营养费参照每天20元的标准，确定为840元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的工资发放的银行交易记录结合鉴定意见，可以确定原告减少收入6266.94元，故对原告误工费20056.4元的诉讼请求，本院予以支持6266.94元；其余误工费无相关证据证实，本院不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。法律规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告主张一直由其妻子王黎红一人护理，而王黎红有固定收入，故护理费依法应当按照王黎红因护理而实际减少的收入计算，但原告未能提供护理人员因护理实际减少收入的证据，故对原告关于护理费的诉讼请求，本院依法不予支持。
残疾赔偿金依据医疗机构出具的鉴定意见书，确定原告的伤残等级为十级，故参照上一年度本地区城镇居民可支配收入32538元标准计算，为65076元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本案中原告因此次事故住院治疗182天，本院酌定支持原告的交通费600元。
精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、当地居民的生活水平等因素确定为5000元。
对于以上赔偿费用，被告太保徐州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6266.94元、残疾赔偿金65076元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元；其余由被告徐海赔偿原告住院伙食补助费3276元、营养费840元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内赔偿原告张彬医疗费10000元，误工费6266.94元、残疾赔偿金65076元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。
二、被告徐海于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张彬住院伙食补助费3276元，营养费840元。
三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费1300元，由被告徐海负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔小婉