wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0525号
上诉人（原审被告）吴江市舜新建筑工程有限公司，住所地吴江盛泽镇坛丘社区新兴路18号。
法定代表人王建华，总经理。
被上诉人（原审原告）李记，男，1971年3月3日生，汉族.
上诉人吴江市舜新建筑工程有限公司（以下简称舜新公司）因与被上诉人李记劳务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行审理，上诉人舜新公司的代理人张延好、被上诉人李记的代理人杨步高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李记一审诉称，2012年3月14日，农民工李记带着同乡农民工到连云港市徐圩新区虹港石化工地，由舜新公司承建的成品库和备件库干活，其中一次结算88230元，项目部付了18000元，尚欠70230元。多次索要未果，请求法院判令舜新公司给付欠款70230元及逾期利息并承担诉讼费用。
舜新公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明，2012年7月1日，舜新公司下属虹港石化工程项目部向李记出具欠条1份。欠条上的内容为从3月14日至10月25日共欠88230元。舜新公司已给付18000元，余款70230元后经李记催要，舜新公司未履行还款义务。
原审法院认为，债务应当清偿。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营活动承担民事责任。根据李记提供的欠条，双方之间应存在债权债务关系。由于舜新公司虹港石化工程项目部的行为属于职务行为，其民事责任应由舜新公司对外承担。舜新公司未归还欠款，应承担违约责任。故对李记要求舜新公司承担偿还欠款70230元及逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：吴江市舜新建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还李记欠款70230元及逾期利息（从2013年7月22日起至判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）
上诉人舜新公司不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。本公司从来没有出具给李记欠条，更不欠李记任何款项，李记一审出示的欠条是虚假的，一审法院在未查清案件事实的情况下判决本公司偿还李记欠款70230元及逾期利息错误。二、原审判决适用法律错误。一审法院在本公司项目部负责人已经到庭的情况下作出缺席判决，属于适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回李记的诉讼请求。
舜新公司在二审期间以下证据：1、2012年12月1日证明一份，证明李记施工的2号成品库和备件库实际时间为6个月，同时本公司盖章是吴江舜新建筑工程有限公司虹港石化工程项目部，吴江没有“市”；2、2012年12月5日李记书写的结账清单，证明双方账务已结清，本案欠条是虚假的；3、2012年6月17日、2012年11月27日及2013年1月25日签订的合同三份，证明欠条上的公章是我公司从2013年1月1日之后才开始起用的；4、证人毕钰林、张连永、邱春根、高成凯到庭证明李记与舜新公司之间的账务已结清。
被上诉人李记二审期间答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李记针对舜新公司的举证发表意见为：1、证明中的签名是我本人的，该证明的内容是姓关的施工员写的，对此没有异议；2、结算单是项目部会计张连永写的，名字是我本人签的，对结算单的内容没有异议。3、与本案无关；4、证人毕钰林、张连永、邱春根都是项目部的领导，高成凯至今仍在项目部上班，与本案有利害关系，其证言不能作为定案依据。
李记二审期间提供以下证据：1、2012年舜新公司的工人工资表及工人干活明细；2、2012年10月26日的欠条一份（复印件）；3、2012年5月8日李记的工作证明，以上证据证明舜新公司在2012年一直使用刻有“吴江市舜新建筑工程有限公司虹港石化工程项目部”的公章；4、欠条明细，证明，本案欠款的组成。
舜新公司对李记举证的意见为：1、该工资表系李记单方制作的，真实性无法确认，且与本案没有关联性；2、是复印件，无法确认真实性；3、该份证据公章的真实性无法确认，对于其来源有异议；4、系李记个人制作的，真实性、合法性均有异议，不能达到对方的证明目的。
本院认证意见：对于舜新公司所举的证据1予以确认；证据2的结算单予以确认，但是该结算单系对李记个人工资的结算，并非对本案欠款的结算；证据3与本案无关联性，不予采纳；证据4因证人均为舜新公司的工作人员，与本案有利害关系，故其证言不能作为定案依据。
对于李记所举的证据1与本案没有关联性，不能达到李记的证明目的，不予采纳；证据2虽为复印件，但舜新公司工作人员张连永当庭认可该欠条系其书写，本院对该欠条的真实性予以确认；证据3的真实性予以确认；证据4虽为李记单方制作，但与涉案欠条能够相互印证，本院予以确认。
二审审理期间，舜新公司申请对涉案欠条中公章及笔迹形成的先后时间进行鉴定，本院认为，无论先盖章还是先书写的欠条内容都不影响公章的真实性，故对于舜新公司的申请不予准许。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审法院依法向舜新公司送达了开庭传票等法律文书，舜新公司在收到传票后未提供有效的身份证明到庭应诉。
本案二审争议焦点为，一、涉案欠条是否真实；二、原审判决适用法律是否错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于涉案欠条是否真实的问题。舜新公司称从未出具过欠条给李记，双方账务已结清，但对于欠条上公章的真实性没有异议，其称2013年1月1日才使用欠条上加盖的公章的主张无事实依据，不能推翻其出具欠条给李记的事实，故舜新公司称涉案欠条虚假的主张证据不足，本院不予支持。
关于原审判决适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。舜新公司称其接到一审开庭传票已派项目负责人出庭，但是未提供任何身份证明及委托手续，一审法院按缺席判决并无不当，故舜新公司称原审判决适用法律错误的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人舜新公司负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决送达后，权利人可向连云港市连云区人民法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 曹金陵
代理审判员 任 慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 丁燕鹏
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02050号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告戴欣。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告戴欣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。审理中，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年7月8日向本院申请，请求撤回对被告戴欣的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告戴欣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回对被告戴欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 王雪涛
二〇一五年七月九日
书记员 宋琼韬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初705号
原告：林保强，男，1979年4月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被告：玉林市第一建筑安装工程公司，住所广西玉林市苗园路391号。
法定代表人：吴家让，总经理。
被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
代表人：焦瑞志。
委托诉讼代理人：邓进任（被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司共同委托），广西业丰律师事务所律师。
被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西藤县。
原告林保强与被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、焦瑞志、李泽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告林保强向本院提出诉讼请求：1.被告玉林市第一建筑安装工程公司向原告偿还借款本金50万元，并支付利息7万元、违约金15万元；2.被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、焦瑞志、李泽新对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司是被告玉林市第一建筑安装工程公司的分支机构。原告与被告焦瑞志是朋友关系。2013年10月16日，被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司因承建嘉洋大厦资金周转困难向原告借款50万元并出具《借条》交原告收执，约定借款期限为60天，如有超期，则自愿按借款金额的5%每天向原告赔付违约金。2013年10月17日，原告通过网上银行向被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的账户转款50万元。借款到期后，经过原告多次追讨，被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司于2014年12月15日出具《授权委托书》给原告，由原告代位向广西梧州金海不锈钢有限公司收取工程款作为还款，原告代位收取工程款未果。原告认为，被告焦瑞志、李泽新为被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的主要领导，被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司是被告玉林市第一建筑安装工程公司的分支机构，故被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的债务应由被告玉林市第一建筑安装工程公司承担，被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、焦瑞志、李泽新对本案债务承担连带责任，遂诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，2016年9月2日，广西玉林市公安局出具玉公立字（2016）00046号《立案决定书》，决定对被告玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，本案应裁定驳回原告所提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告林保强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 李道英
人民陪审员 谭小清
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0405民初705号原告：林保强，男，1979年4月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。被告：玉林市第一建筑安装工程公司，住所广西玉林市苗园路391号。法定代表人：吴家让，总经理。被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。代表人：焦瑞志。委托诉讼代理人：邓进任（被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司共同委托），广西业丰律师事务所律师。被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西藤县。原告林保强与被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、焦瑞志、李泽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告林保强向本院提出诉讼请求：1.被告玉林市第一建筑安装工程公司向原告偿还借款本金50万元，并支付利息7万元、违约金15万元；2.被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、焦瑞志、李泽新对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司是被告玉林市第一建筑安装工程公司的分支机构。原告与被告焦瑞志是朋友关系。2013年10月16日，被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司因承建嘉洋大厦资金周转困难向原告借款50万元并出具《借条》交原告收执，约定借款期限为60天，如有超期，则自愿按借款金额的5%每天向原告赔付违约金。2013年10月17日，原告通过网上银行向被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的账户转款50万元。借款到期后，经过原告多次追讨，被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司于2014年12月15日出具《授权委托书》给原告，由原告代位向广西梧州金海不锈钢有限公司收取工程款作为还款，原告代位收取工程款未果。原告认为，被告焦瑞志、李泽新为被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的主要领导，被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司是被告玉林市第一建筑安装工程公司的分支机构，故被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的债务应由被告玉林市第一建筑安装工程公司承担，被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、焦瑞志、李泽新对本案债务承担连带责任，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，2016年9月2日，广西玉林市公安局出具玉公立字（2016）00046号《立案决定书》，决定对被告玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，本案应裁定驳回原告所提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林保强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  林 蕊人民陪审员  李道英人民陪审员  谭小清二〇一七年一月三日书 记 员  郭 莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第505号
罪犯王利西，男，1987年8月28日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省安龙县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月16日作出（2011）安刑初字第711号刑事判决书，以被告人王利西犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2011年12月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年12月8日至2015年1月为期37个月的考核期内，共获嘉奖折合系数17个，其中二级达标1个，三级达标17个，四级达标11个，五级达标8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯王利西在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月8日至2015年1月为期37个月的考核期内，共获嘉奖折合系数17个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2014年11月5日向本院缴清罚金人民币2000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王利西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王利西的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2340号
原告:广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人:陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：李邦平，男，1966年9月14日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告李邦平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托代理人彭吉林到庭参加了诉讼，被告李邦平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广安市银都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李邦平付给原告物业服务费1488.34元、车库物业服务费341.14元、代缴电费47.36元、公共路灯费114元、车库公共路灯费114元、变压器及公共路灯维修费13元、垃圾清运分摊费30元、滞纳金837元等共计2984.84元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告广安市银都物业管理有限公司与被告所在业主委员会于2014年3月16日签署《物业服务服务合同》，期限为三年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理义务，但被告未按约定缴纳物业服务费、公共路灯费等费用，截至2016年7月31日，被告李邦平欠原告物业服务费1488.34元、车库物业服务费341.14元、代缴电费47.36元、公共路灯费114元、车库公共路灯费114元、变压器及公共路灯维修费13元、垃圾清运分摊费30元、滞纳金837元等共计2984.84元；经原告多次催收，被告拒不给付，故原告诉至人民法院。
被告李邦平未提供答辨。
本院经审理认定事实如下：被告李邦平系“聚缘小区外滩公馆”小区Ａ栋4单元7楼1号住房（面积为108.63m2）的业主，李邦平同时还有该小区Ｃ栋19号车库（面积为23.93m2）。2014年3月13日，原告广安市银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇外滩公馆小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限为2014年3月1日0：00时至2017年1月31日24：00时止,并约定2014年3月至8月多层住宅按建筑面积每月0.40元/m2缴纳物业管理服务费、2014年9月至2017年1月31日多层住宅按建筑面积每月0.50元/m2缴纳物业管理服务费，收取公共水电费；为业主代收代缴水、电气费，原告为被告李邦平代交电费47.36元。车库每月收取综合服务费25元，但在2014年3月16日广安市银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇外滩公馆小区业主委员会签订的补充协议上，双方约定2014年元月21日至3月16日每户缴纳垃圾清运分摊费30元，因车库面积大小不一，车库按实际面积收取物业服务费每平方米0.5元，公共路灯费每库每月4元。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费,从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金,滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定履行了物业管理义务，被告李邦平自2014年3月16日起一直未向原告缴纳物业服务费1488.34元、车库物业服务费341.14元、代缴电费47.36元、公共路灯费114元、车库公共路灯费114元、变压器及公共路灯维修费13元、垃圾清运分摊费30元、滞纳金837元等共计2984.84元，故原告广安市银都物业管理有限公司诉讼来院。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告李邦平所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对外滩公馆小区的所有业主具有约束力，小区业主均应履行合同规定的按时缴纳物业费等义务，故对于原告要求被告缴纳物业服务费、公共路灯费、设施维护费、代缴电费和垃圾清运分摊费的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告广安市银都物业管理有限公司提出的滞纳金的请求，符合《物业管理服务合同》的约定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响人民法院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李邦平于本判决生效后十日内支付给原告广安市银都物业管理有限公司物业服务费1488.34元、车库物业服务费341.14元、代缴电费47.36元、公共路灯费114元、车库公共路灯费114元、变压器及公共路灯维修费13元、垃圾清运分摊费30元、滞纳金837元等共计2984.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李邦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 向贵钦
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 敏
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审255号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人曹臣明，男，汉族，1989年12月20日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人曹臣明作出蓟国土罚字〔2018〕084号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在穿芳峪镇穿芳峪村东侧建农家院，占地面积2207.4平方米，建筑面积6622.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令曹臣明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内，经蓟州区国土资源分局负责人集体讨论通过的《调查报告》载明的规划地类与国土资源违法案件协查建议书（规划）中载明的规划地类不一致，属认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕084号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初229号
原告陈某，男，1963年10月3日出生，汉族。
委托代理人邓兴亮，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告江某，女，1962年10月7日出生，汉族。
委托代理人龚某（系被告江某之女），1986年10月7日出生，汉族。代理权限：特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解。
原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告陈某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 党平
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶阳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第586号
上诉人（原审被告）：潭某，农民。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
上诉人潭某与被上诉人王某离婚纠纷一案，上诉人潭磊不服河北省衡水市景县人民法院（2014）景民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人潭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潭某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人潭磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 崔清海
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 蕊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2839号
原告王某某，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告何某某，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告王某某负担。
审判员 陈添红
二〇一四年九月二十八日
书记员 许惠琳
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审246号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人席瑞辰，男，汉族，1964年10月6日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人席瑞辰作出蓟国土罚字〔2018〕095号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在出头岭镇出头岭村北侧建住宅，占地面积307.6平方米，建筑面积110.5平方米，围墙12.24延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令席瑞辰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执�人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2018〕095号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人席瑞辰负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初157号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人钟起仁，曾用名钟志伟，男，1985年11月26日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，农民，户籍地江西省瑞金市。因犯抢劫罪于2011年11月17日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月20日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2018年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］159号起诉书指控被告人钟起仁犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人钟起仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟起仁于2018年5月11日晚，伙同同案人“小胖”（身份不明，在逃）驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区潮枫路卜蜂莲花超市停车场，窃取被害人邱某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的本田牌白色女庄二轮摩托车(价值人民币8732元)。破案后，被盗摩托车无法追回。
被告人钟起仁于2018年5月12日被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人钟起仁在庭审中没有异议，并有被害人邱某的陈述，证人谢某1、杨某1、陈某1的证言，被告人钟起仁在公安机关和检察机关的供述，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，价格认定意见，现场监控视频，刑事判决书，被告人钟起仁的户籍证明，抓获经过，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人钟起仁以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人钟起仁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人钟起仁前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人钟起仁判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟起仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年2月11日止）
二、责令被告人钟起仁退赔邱杭人民币8732元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年九月六日
书记员 刘丽敏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第219号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人郭程辉，男，1979年4月1日出生，汉�，住云霄县。
被执行人林艺勤，女，1979年2月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年9月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月19日以被执行人郭程辉、林艺勤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100019号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币82018元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币50000元，尚欠社会抚养费人民币32018元。
本院经审查认定：申请执�人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100019号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月9日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第100019号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100019号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭程辉、林艺勤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第�十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭程辉、林艺勤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32018元。
三、被执行人郭程辉、林艺勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自�限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01902-1号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人陈某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人某公司与陈某、徐某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈某、徐某暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人陈某、徐某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐 贤 茂
审判员 许 朝 阳
审判员 甄�君
二〇一四年十二月九日
书记员 王 榕 琦
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审236号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘永宝，男，汉族，1971年10月30日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人刘永宝作出蓟国土罚字〔2018〕12号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇郑家套村东侧占地建筑，占地面积683平方米，建筑面积683平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令刘永宝退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕12号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第633-1号
申请执行王玉贵，男，1963年2月19日生，�族，住贵州省贵阳市。
被执行人张学珍，女，汉族，1938年12月25日生，住贵州省贵阳市。
本院受理王玉贵申请张学珍土地侵权纠纷一案，经本院强制执行，并经当地村委会协助。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范连科
二〇一五年八月三日
书记员 张作主
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民督字第3号
申请人宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作联社职工，住宁远县农村信用合作联社。公民身份号码432924197201150157（特别授权）。
被申请人王某某，男，1994年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请支付令，称被申请人王某某以缺少资金为由，于2004年5月29日向宁远县太平信用社贷款3000元，贷款到期日2004年12月29日；双方债权债务关系明确。经信用社多次催收，被告仍未偿还本金及利息，要求被申请人王某某立即偿还借款本金3000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁远县农村信用合作联社借款3000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡建国
二〇一五年七月一十三日
书记员 廖月莲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1542民初1295号
原告：张宏成，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：侯守军，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：吴继俊，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽晨旭生态农业有限公司，住安徽省金寨县古碑镇工业聚集区。组织机构代码：063693403。
法定代表人：吴芳友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴芳枝，男，1962年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告张宏成与被告吴继俊、安徽晨旭生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因吴继俊下落不明，变更为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张宏成及委托诉讼代理人侯守军、被告安徽晨旭生态农业有限公司的委托诉讼代理人吴芳枝到庭参加诉讼，被告吴继俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宏成向本院提出诉讼请求：依法判令吴继俊、安徽晨旭生态农业有限公司支付其工资款6151元及利息。
吴继俊未有答辩。
安徽晨旭生态农业有限公司辩称，我方是与吴继俊（吴飞）发生的合同关系，至于吴继俊用哪些人我公司不清楚，我公司已经支付全部工程款给吴继俊（吴飞），且超付9437元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认法律事实如下：吴继俊承包安徽晨旭生态农业有限公司建房木工工程，张宏成在此工程做工，吴继俊欠张宏成工资6151元，予以认定。安徽晨旭生态农业有限公司已将全部工程款付给了吴继俊。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。吴继俊拖欠张宏成工资款6151元，出具有欠条，张宏成要求偿还，依法予以支持。安徽晨旭生态农业有限公司已将全部工程款付给了吴继俊，张宏成要求安徽晨旭生态农业有限公司支付其工资款的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴继俊判决书生效后十日内给付原告张宏成工资款6151元；
二、驳回原告张宏成的其他诉讼请求。
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴继俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 胡友松
人民陪审员 刘本枝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1316号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地：怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人：王建军，职务：经理。
委托诉讼代理人：程某程某，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白某白某，男，1981年12月15日出生，汉族，无业，住山西省大同市，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：安某安某，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司因与被上诉人白某白某保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初600号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司的委托诉讼代理人程某程某，被上诉人白某白某的委托诉讼代理人安某安某到庭参加诉讼。
本院认为，在白某白某仅提供其单方委托的评估机构对车辆损失作出的鉴定结论且中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司并不认可该鉴定结论的情况下，一审法院就据此认定因本案所涉交通事故造成的车辆损失，属认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2018）晋0202民初600号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人白某白某预交的二审案件受理费1840元予以退回。
审判长 常 春
审判员 陈大涵
审判员 智绪鲁
二〇一八年六月十一日
书记员 宁俊艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执331号
申请执行人内蒙古金星浆纸业有限公司。
法定代表人李泽民，系公司董事长。
被执行人内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司。
法定代表人陈耀福，系公司董事长。
本院在执行内蒙古金星浆纸业有限公司申请执行内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司追偿权纠纷一案中，现因被执行人内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十五日
书记员 薛立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执331号申请执行人内蒙古金星浆纸业有限公司。法定代表人李泽民，系公司董事长。被执行人内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司。法定代表人陈耀福，系公司董事长。本院在执行内蒙古金星浆纸业有限公司申请执行内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司追偿权纠纷一案中，现因被执行人内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十五日书记员  薛立军
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00548号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人罗某某，女，1969年5月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体，住重庆市涪陵区。被告人罗某某因涉嫌容留卖淫罪，2015年7月5日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年7月17日由重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人罗某某犯容留卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭不公开（涉及他人隐私）开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年6月16日，被告人罗某某在自己购买涪陵区XX路X号X-X-
X套房内容留卖淫女艾某某、董某某从事卖淫活动。当日9时许，在该套房内，卖淫女艾某某、董某某与嫖客郭某某、梁某某嫖宿时，被公安民警查获。
2015年7月4日，经公安机关民警劝说，被告人罗某某自动投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人罗某某的户籍资料；4.证据保全清单（嫖资）、行政处罚决定书；5.现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片；6.开心宾馆营业执照、房地产抵押合同、转让合同、常住人口登记卡；7.证人艾某某、董某某、郭某某、梁某某的证言；8.被告人罗某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗某某犯罪的事实和罪名成立。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 周 洪
人民陪审员 刘家学
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张小龙
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第640号
原告：汤鸣辉，男，1972年8月19日出生，汉族，霞浦县人，无业，住福建省霞浦县。
被告：林哲快，男，1968年7月27日出生，汉族，连江县人，渔民，住福建省连江县。
原告汤鸣辉与被告林哲快买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告汤鸣辉、被告林哲快均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤鸣辉诉称：原告于2013年10月1日由辽宁省大连市经大连市甘井子区大连湾街道天鹏空车配货部承运一车22吨龙须菜，价值人民币92150元，到连江县奇达村，由被告林哲快代为销售。当日原告收到货款35150元，扣除费用5500元，余下货款人民币51500元未收。此后原告多次催讨，要求被告返还货款，但被告拒不偿还所欠货款。被告欠款不还行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院依法判令：1、被告立即返还原告龙须菜货款人民币51500元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告林哲快辩称：被告与朱云照是朋友关系，有多年的生意往来。事发时，朱云照打电话给被告，说其有一车的龙须菜要运到连江销售，有朋友即本案原告随货车前来，要被告代为销售该批龙须菜。被告已将当日未收的货款人民币51350元通过银行汇款，付给了朱云照，被告并不是欠原告的钱，也不认识原告，与原告没有任何生意往来，故原告要求被告返还货款人民币51500元，缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱云照与原告汤鸣辉、被告林哲快系朋友关系，原告汤鸣辉与被告林哲快在本次销售龙须菜前并不认识。2013年10月1日，原告汤鸣辉通过朋友朱云照联系被告林哲快，要运一货车龙须菜到连江县安凯乡奇达村销售，并要被告林哲快代为销售。被告林哲快接到通知后，与原告汤鸣辉一同销售龙须菜，当日收到的货款均由原告汤鸣辉收走，余下货款扣除费用后尚有货款51350元未收取付清。被告林哲快收取余下货款后，分别于2013年10月6日通过福建农村信用社向朱云照转账人民币30000元，于2013年10月7日通过福建农村信用社向朱云照现金存款人民币15000元，于2013年10月18日通过福建农村信用社向朱云照现金存款人民币6350元，合计通过银行向朱云照支付了货款人民币51350元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、货运托运单、福建农村信用社储蓄存款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告汤鸣辉通过朱云照联系，要求被告林哲快代为销售龙须菜，而朱云照以本人名义委托被告林哲快代为销售龙须菜，且被告林哲快在此之前与原告素不相识，也无生意往来，由此可以认定被告林哲快与朱云照已形成委托代理关系，与原告汤鸣辉并未产生合同关系。被告林哲快通过代理销售龙须菜事务所取得的货款人民币51350元，应转交给委托人即朱云照，现被告林哲快已通过银行汇款向委托人朱云照履行还款义务，委托代理事务完成，委托合同终止，故原告汤鸣辉要求被告林哲快返还货款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汤鸣辉的诉讼请求。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，由原告汤鸣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张继访
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3
1
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初192号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许满，男性，1967年8月14日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省阳西县，住阳西县。2018年6月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，2018年7月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人许满犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人许满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月12日、17日和20日，被告人许满分别在其位于阳西县织篢镇源河鸿景小区3号楼座302房的家中，共三次容留吸毒人员曾某、林某1吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人许满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、曾某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明、指认现场照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、通话记录清单、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许满无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人许满归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许满的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人许满的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴汝青
二〇一八年八月二十九日
法官助理 柯文婷
书 记 员 姚 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审235号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘加善，男，汉族，1954年7月23日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月12日对被执行人刘加善作出蓟国土罚字〔2018〕55号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在东施古镇西施古村东北侧占地建筑，占地面积348平方米，建筑面积348平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令刘加善退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕55号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1535-1号
申请执行人陈会。
被执行人奚荣华，
申请执行人陈会与被执行人奚荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）大民初字第0799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奚荣华暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0799号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱杏云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第729号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：陈武。
原告交通银行股份有限公司温州分行为与被告陈武信用卡纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章海燕到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行起诉称：2008年4月7日，被告陈武向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容，该合约载明：被告应付款项为核定的信用卡额度内及超信用卡额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，若被告在到期日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款；被告若未能在到期日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告审核后并向被告发放了卡号为45×××41信用卡。截止2011年6月29日，被告欠透支款9964.45元及其利息。现请求法院判令：被告立即偿还透支款9964.45元、单项增值服务费33元、滞纳金399.35元及利息（利息从2011年6月29日起，以9964.45元为基数，按每日万分之五利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原告主体资格；
2.被告户籍证明，以证明被告主体资格；
3.交通银行标准信用卡申请表及《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，以证明被告向原告申请信用卡的事实及双方有关费用的约定；
4.欠款清单，以证明被告持卡透支额及其所产生的利息、滞纳金、超限费等费用。
被告陈武未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。被告在领用原告核发的信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《领用合约》中约定行使权利并履行义务。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还款项，已属违约行为，现原告要求被告偿还透支款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告承担后续产生的单项增值服务费与滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武应在本判决生效后10日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支款9964.45元及利息（从2011年6月29日起，以9964.45元为基数，按每日万分之五利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费215元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省大同市中级人民法院
**民事裁定书**
（2018）晋02民终1843号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路79号地矿国际大厦12层。
主要负责人：赵利斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李月兰（系朱润生之妻。
被上诉人（原审原告）：朱明（系朱润生之子。
被上诉人（原审被告）：陈志强。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人李月兰、朱明、陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2018年8月30日，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司以双方已庭外达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西煤炭运销集团大同有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 卿
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1843号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路79号地矿国际大厦12层。主要负责人：赵利斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李月兰（系朱润生之妻。被上诉人（原审原告）：朱明（系朱润生之子。被上诉人（原审被告）：陈志强。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人李月兰、朱明、陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2018年8月30日，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司以双方已庭外达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西煤炭运销集团大同有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  马祖荡二〇一八年八月三十一日书记员  杨 卿
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第441号
原告姬燕，女，满族，48岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告姬燕诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告姬燕于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬燕的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬燕撤回起诉。
本案受理费230元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 张馨露
审 判 员 董秀君
人民陪审员 窦雁冰
二〇一六年五月四日
书 记 员 阿拉依
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1144号
原告张某某，女，1990年5月8日出生，汉族，湖南省桃江县人。
被告严某某，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告张某某于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告张某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 杨海池
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙有意
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4765号
原告曹今丹。
委托代理人张青然，山东宇瑞律师事务所律师。
被告刘学文。
被告刘欣波。
原告曹今丹与被告刘学文、被告刘欣波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹今丹的委托代理人张青然到庭参加诉讼，被告刘学文、被告刘欣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹今丹诉称，2014年12月29日，被告刘学文向其借款100000元，被告刘欣波承担担保责任，借款到期后，两被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币100000元并承担自2015年1月29日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，诉讼费用由两被告承担。
被告刘学文、被告刘欣波未答辩亦未提交证据。
原告曹今丹为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、电子银行业务回单、借款收到条各一份，证明被告刘学文于2014年12月19日向其借款人民币100000元，被告刘欣波为该笔借款承担担保责任。
本院经审查后认为，原告曹今丹提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年12月19日，被告刘学文向原告曹今丹出具借款借据一份，载明：“今借款人刘学文向借到现金人民币壹拾万元整（小写￥：100000.00元整），用于周转，借款时间自2014年12月29日起至2015年1月28日止。该款项借款人确认已全部收到，并承诺于2015年1月28日前将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人按本金总额的百分之一向贷款人支付违约金。”被告刘学文在落款借款人处签名捺印，被告刘欣波为该笔借款承担保证责任，保证期间为两年。同日，原告向被告刘欣波转账人民币100000元，被告刘学文向原告出具借款收到条两份。该款两被告至今未还。
上述事实，有原告曹今丹的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘学文出具的借款借据、借款收到条及电子银行业务回单可以证实其与原告曹今丹形成了合法的债权、债务关系，对原告要求被告偿还借款人民币100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告刘学文承担自2015年1月29日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，不超出法律的限制性规定，本院亦予以支持。被告刘欣波在借款借据落款担保人处的签名捺印，可以证实其自愿为该笔借款承担保证责任，因此，被告刘欣波应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘学文、被告刘欣波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学文于本判决生效后十日内偿还原告曹今丹借款人民币100000元并承担自2015年1月29日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告刘欣波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告刘学文、被告刘欣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦 延 禄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹露洁存在
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执异3号
异议人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人周某某，男，汉族，湖南省攸县人，住株洲市石峰区。
第三人株洲市嘉升化工有限公司，住所地:攸县江桥街道江桥社区龙山路。
法定代表人孙远东。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某股权转让纠纷一案中，异议人王桂生于2016年1月25日向本院提出书面异议，要求追加第三人株洲市嘉升化工有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王桂生称：与被执行人周某某股权转让纠纷一案中，因被执行人周某某与案外人孙某东合伙虚构债务，将原为周你那个人独资的株洲市嘉升化工有限公司抵债给孙远东，并于2015年9月28日办理了股权变更手续，故要求追加第三人株洲市嘉升化工有限公司为本案的被执行人。
异议人王桂生向本院提供了被执行人周某某与孙远东签订的就株洲市嘉升化工有限公司以资抵债协议一份。
本院认某某俭军与孙远东签订的株洲市嘉升化工有限公司以资抵债协议，但未提供证据证实被执行人周某某与案外人孙某东系合伙虚构债务；经本院调查，2015年9月28日第三人株洲市嘉升化工有限公司的法定代表人已变更为孙某某且已�理变更手续。故异议人王某某申请追加第三人株洲市嘉升化工有限公司为本案被执行人的理由不充分，证据不确凿，缺乏相应的法律事实与依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）王桂生追加第三人株洲市嘉升化工有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
代理审判员 杨 博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖约晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到�面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3415号
原告新郑市永盛鸭业专业合作社。
法定代表人姬永军主任。
委托代理人赵合轩，男，汉族，1966年8月18日出生。
被告崔怀营，男，汉族，1963年3月6日出生。
原告新郑市永盛鸭业专业合作社诉被告崔怀营种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市永盛鸭业专业合作社的法定代表人姬永军及其委托代理人赵合轩到庭参加了诉讼，被告崔怀营经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告新郑市永盛鸭业专业合作社诉称，2013年10月31日，与崔怀营签订了种鸭放养协议书，协议约定交蛋时间为2014年4月30日至2015年5月31日，同时新郑市永盛鸭业专业合作社按照约定向崔怀营交付优质种鸭苗共计款28000元，定于2014年8月22日前还清。到期后经催要未果，现诉请要求崔怀营清偿种鸭苗款28000元并承担本案的诉讼费用。
被告崔怀营未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年10月18日，新郑市永盛鸭业专业合作社（甲方）与崔怀营（乙方）签订《种鸭放养协议》一份。2013年10月22日，崔怀营出具《收据》，内容为：今收到新郑市永盛鸭业专业合作社投放东海香河樱桃谷（SM3）父母代种鸭公200羽，母1200羽，单价20元／羽，合计（人民币）28000元以上种鸭经乙方确认合格签字：收到人崔怀营。2013年10月22日，崔怀营出具《借条》，内容为：今借姬永军人民币28000元。借款人承诺于2014年8月22日之前全部还清借款。如逾期不还，愿承担由此而引起的一切经济损失并负法律责任。双方约定此款所引起的一切纠纷由新郑市人民法院受理管辖。借款人（签名）崔怀营。《借条》中的款项即为种鸭苗款。
以上事实有当事人陈述、《种鸭放养协议》、《收据》、《借条》等证据予以证实。
本院认为，2013年10月18日，新郑市永盛鸭业专业合作社与崔怀营签订《种鸭放养协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于有效合同。崔怀营出具《收据》和《借条》的行为是对新郑市永盛鸭业专业合作社提供的种鸭苗数量及价格的认可，崔怀营应当支付新郑市永盛鸭业专业合作社种鸭苗款28000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔怀营应于本判决生效后十日内支付原告新郑市永盛鸭业专业合作社种鸭苗款28000元。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告崔怀营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵惠珍
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审27号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人张亚辉，男，1977年10月01日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月25日作出《满国土大罚字【2017】064号行政处罚决定书》，决定对张亚辉：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的608平方米（合0.91亩）土地退还给下紫口村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月25日作出的《满国土大罚字【2017】064号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月25日作出的《满国土大罚字【2017】064号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张亚辉非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张亚辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 超
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00141号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人马东海，男，1980年5月30日出生，居民身份证号码：2112821980********，满族，初中文化，司机，住开原市庆云堡镇河东村*组**号。因本案涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月21日被开原市公安局刑事拘留，同年11月24日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人马东海犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月17日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人马东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人马东海对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月20日11时20分许，被告人马东海驾驶辽M430**号货车由南向北行驶至开原市庆云堡镇老虎头村桥南200米处时，相对方向李荣国（系被害人，男，60岁）无证驾驶的无号牌正三轮电动车相撞发生交通事故，造成李荣国受伤及车辆部分损坏。李荣国随即被送往医院救治，其经抢救无效于次日死亡。
肇事后，被告人马东海弃车逃离现场。次日经公安机关传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
经公安机关检验，推断被害人李荣国系生前腹部及下肢受到较大钝性暴力作用，造成呼吸循环衰竭、多器官功能衰竭死亡。经沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定，被害人李荣国驾驶的无号牌正三轮电动车属机动车范畴。经道路交通事故责任认定，被告人马东海负事故的主要责任，李荣国负事故的次要责任。
案发后，就赔偿事宜双方达成协议，被告人马东海及车主黄伟一次性赔偿被害人李荣国家属经济损失人民币30万元，被害人家属不再追究马东海及车主黄伟任何责任。
上述事实，除被告人马东海在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人黄杰、郝国臣、黄伟以及证人王海涛证言；有现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验报告；有开原市公安局交通事故检验意见书、尸检照片、死亡医学证明、殡葬证、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；有被告人户口证明、无劣迹证明、驾驶人信息登记及车辆信息登记材料；有公安机关警情记录表、受理事故登记表、接受案件登记表、立案决定书、案件来源、到案说明及相关情况说明；有被害人户籍证明、家庭成员户口证明以及调解书、协议书、收条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人马东海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡及车辆部分损坏的后果，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人马东海并无前科劣迹，依法可以适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，对被告人马东海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人马东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 井 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02110号
原告高丙峰，男，1977年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张茂军，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告高丙峰与被告张茂军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丙峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告高丙峰负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵纯勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审61号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人王忠林，男，住所地吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4102号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审264号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘凤，男，汉族，1955年2月12日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人刘凤作出蓟国土罚字〔2018〕009号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在马伸桥镇石家庄村东侧建彩钢棚，占地面积669.5平方米，建筑面积480.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令刘凤退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内，土地利用现状测绘报告中“蓟州区马伸桥镇石家庄村刘凤用地项目情况统计表”上记载刘凤用地的实际用途是住宅，但本案中被执行人在其占用的土地上并未建筑房屋，蓟州区国土资源分局认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕009号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4325号
申请执行人厦门市精立达装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路67号海天、爱家广场4层3406、3408号。
法定代表人代小明，董事长。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门市多荣酒店有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路204号4、5、6层。
法定代表人吴立伟，董事长。
被执行人庄木荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民终字第2164号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市多荣酒店有限公司、庄木荣的银行存款人民币614868元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王伟强
二〇一四年九月四日
代书记员 林清国
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1070号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告马壬辰，男，汉族，出生于1981年3月1日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告马壬辰借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟�扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张珍珍
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00452号
申请执行人张聪，农民，准许横车镇松树岗村2组。
被执行人顾得兵（又名顾德兵），先行为和，农民。
被执行人顾得义。
张聪与顾得兵、顾得义道路交通事故人身损害一案，黄冈市中级人民法院作出的（2011）黄一终字第880号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
黄冈市中级人民法院作出的（2011）黄一终字第880号民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴革修
审判员 吴自力
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱 益
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03144号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，1989年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区建业路**号14巷。身份证号：210106198911245228
被告孙建，其他不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3287号
原告王荻。
原告张薇。
被告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长
原告王荻、张薇与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荻、张薇到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荻、张薇诉称，2013年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第41号楼无单元2202室，价款为831171元，约定该房屋于2015年8月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被�于2015年2月实际交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求在该商品房交付使用后90日内，提供办理产权证所需的材料，延迟至2016年4月6日完成登记办理。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。请求法院判决：1、判令被告十日内为原告办理土地证；2、判令被告承担违约延迟办理房产证书的违约金8311.71元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第41幢无单元2202室，价款为831171元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年8月31日前交付房屋，被告于2015年2月实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期�证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金8311.71元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王荻、张薇逾期办证违约金8311.71元；
二、被告连云港市亿人城建开发有限公司继续履行与原告王荻、张薇签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，�时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3687号
原告：郑瑞兰，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师
被告：邹凤国，男，1992年7月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告郑瑞兰与被告邹凤国因租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告郑瑞兰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑瑞兰自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑瑞兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑瑞兰负担。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢晶晶
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第569号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡西彬。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）539号起诉书指控被告人胡西彬犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人胡西彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，盗窃事实：
一、2013年8月13日晚，被告人胡西彬与涉案人员庄万波（另处）在本区大面街道半边街“易度网吧”门口，将曾庆丰价值1820元的“玫瑰之约”电动自行车盗走，销赃获款后耗用。
二、2013年8月14日16时许，被告人胡西彬与涉案人员庄万波（另处）、刘洋（在逃）、王某某（1999年8月17日出生）、李某某（1999年7月27日出生）等人在本区大面街道半边街夜市“一品清香茶楼”门口，将何永价值1980元的“茜茜公主”摩托车盗走，销赃获款后耗用。
三、2013年8月15日15时许，被告人胡西彬与涉案人员庄万波（另处）、刘洋（在逃）、王某某（1999年8月17日出生）、李某某（1999年7月27日出生）等人在本区大面街道半边街鱼市后门对面“曾记豆汤饭”门口，将曾庸虎价值1680元的“都市风”电动自行车盗走，销赃获款后耗用。
抢劫事实，2013年8月15日15时许，被告人胡西彬与涉案人员庄万波（另处）、刘洋（在逃）、王某某（1999年8月17日出生）、李某某（1999年7月27日出生）等人在本区大面街道“大观城市花园”一期大门口附近，将贺敏价值1980元的“团团园园”电动自行车盗走，在离开过程被贺敏发现，庄万波将事前放在胡西彬的砍刀交给王某某，王某某持刀威胁贺敏，致使贺敏不敢反抗，几人将电动自行车开走，销赃获款后耗用。
2013年8月19日，被告人胡西彬被抓获归案。
上述事实，被告人胡西彬在开庭审理过程亦无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人胡西彬的供述，被告人胡西彬辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人胡西彬辨认同案犯庄万波的辨认笔录，同案犯庄万波的供述，同案犯庄万波辨认作案地点的辨认笔录及照片，同案犯庄万波辨认被告人胡西彬的辨认笔录，证人李某某、王某某的证言，证人李某某指认作案地点的辨认笔录及照片，证人李某某辨认被告人胡西彬、同案犯庄万波的辨认笔录，被害人曾庆丰、曾庸虎、何永、贺敏的陈述，被害人贺敏辨认被告人胡西彬、同案犯庄万波的辨认笔录，涉案电动自行车及摩托车的购买发票，涉案电动自行车及摩托车的价格鉴定意见，成都市龙泉驿区人民法院（2006）龙泉刑初字第246号刑事判决书，同案犯庄万波的人口信息查询，情况说明，被告人胡西彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡西彬以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡西彬等人在盗窃时，被被害人发觉后持刀威胁，其行为已构成抢劫罪。共同犯罪中，被告人胡西彬与涉案人员作用相当，不分主从犯，根据其犯罪事实性质定罪量刑。被告人胡西彬到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡西彬有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人胡西彬犯盗窃、抢劫二罪，应并罚。公诉机关指控被告人胡西彬盗窃、抢劫的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，打击犯罪，维护公私财物所有权及人身权利不受侵犯，根据被告人胡西彬的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡西彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄春玲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 万 黎
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3873号
原告：吕书春。
被告：唐山市天鸿建筑安装工程有限公司。
法定代表人：马建军，公司总经理。
被告：申宝强。
被告：岳文存。
本院在审理原告吕书春与被告唐山市天鸿建筑安装工程有限公司、申宝强、岳文存建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕永新撤回起诉。
本案案件受理费552元，由原告吕书春负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 杨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第151号
上诉人（原审被告）：习水县农村信用合作联社。
法定代表人：方容。
被上诉人（原审原告）：周晓冰。
上诉人习水县农村信用合作联社因承揽合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系买卖合同，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至习水县人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在苍南县宜山镇，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年六月五日
书记员 万祥敏