广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第459号
原告范彩红，女，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码：×××4447。
委托代理人邓吉良，男，××年××月××日生。
被告徐伟明，男，汉族，住广东省蕉岭县，身份证号码：×××0311。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军。
原告范彩红诉被告徐伟明、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓吉良到庭参加诉讼，被告徐伟明、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告徐伟明驾驶粤P×××××小型轿车途径惠阳淡水惠澳大道新桥路段时与原告驾驶的惠州17774二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，原告不负事故的责任。因原告住院期间的医药费9709.5元，被告只垫付5000元后就一直不闻不问，为了照顾伤后的原告，家人与亲属轮流看护，且原告出院后因伤必须在家休养2个月，耽误工作造成误工费10350元，护理费3400元、住院伙食费3000元、事故停车费240元、电动车维修费1180元、营养费3000元、保全费420元、诉讼费。均是自行垫付费用合计26299.5元；故诉至法院，请求判决：一、被告支付医药费、误工费、护理费等共计26299.5元；二、被告支付精神损失费10000元；三、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、住院发票。
二、摩托车维修发票。
三、摩托车事故停车费发票。
四、原告工作单位证明。
五、原告工资证明。
六、陪护者工作单位证明。
七、陪护者工资证明。
八、交通事故认定书。
九、保险单两份。
被告徐伟明未到庭，无答辩，也无提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭，其提交书面答辩状称，一、涉案事故车辆粤P×××××车在我司投保了交强险及商业险，交强险保单号为：PDZA201544030000156531，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000万元；商业险保单号为：PDAT20154403T000128978，其中第三者责任限额为300000元，并购买了不计免赔率险。交强险及商业险的保险期间均自2015年7月9日至2016年7月8日。二、原告诉请的部分项目计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费，请法院依法核实原告的医疗费总额及司机垫付的金额，司机垫付的金额应当在原告的赔偿总额中予以扣除。2、误工费，认为原告主张的月工资标准过高，误工期限过长。原告主张其误工费为3450元／月，但其提供的工作证明、工资单不符合民诉法及其司法解释关于单位出具证明的形式要件要求。原告没有提供劳动合同，社保清单，银行流水予以佐证，无法体现原告在事故发生后是否有领取工资的情况。其提供的工资单系单方制作的，该份工资单上仅有原告的工资情况，没有公司其他员工的工资情况，不符合常规，并且原告没有在工资单上签名。原告的提供的证据无法真实反映其实际的月工资情况，应当按照受诉法院上一年度的最低工资标准计算其误工费。3、护理费，没有相关的医嘱证明原告在住院期间的陪护情况，该主张无事实及法律依据，不应当支持。4、事故停车费，根据交强险及第三者责任险条款的规定，停车费属于间接损失，我司不承担赔付责任。5、电动车维修费用，请法院依法核实原告因本次交通事故造成的财产损失，对于原告请求的不合理损失应当不予支持。6、营养费，认为原告的受伤程度未达伤残，请求的营养费过高，请法院依法予以酌定。7、保全费、诉讼费，根据保险合同的约定，我司不承担本案的保全费及诉讼费。8、精神损失费，原告的受伤程度未达伤残，请求精神损失费没有法律依据，应当不予支持。三、事故发生后，司机向原告支付了医疗费，请法院依法核实司机垫付付的金额，司机垫付的金额应当在原告的赔偿总额中予以扣。四、依据保险合同的约定，我司不承担本案诉讼费及保全费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司对其辩解的事实没有提供证据。
经审理查明，2015年8月20日，被告徐伟明驾驶粤P×××××小型轿车途经惠州市惠阳区淡水惠澳大道新桥村路段时与原告范彩红驾驶的惠州17774二轮电动车发生碰撞，造成原告范彩红受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定，被告徐伟明负事故全部责任，原告范彩红不负事故责任。
原告受伤后，在惠州市第六人民医院住院治疗，经医院诊断为全身多次皮肤软组织挫伤，左足第5趾趾骨骨折，右侧半卵圆中心区缺血灶。住院治疗时间从2015年8月20日至2015年9月22日共33日，用去医药费9709.5元（其中被告徐伟明支付了5000元）。出院时，医院意见：1、定期复查；2、休息二个月；3、加强营养。
原告因为本次交通事故造成了惠州17774号二轮电动车损坏，该车在惠州市惠阳区淡水和发摩托车配件部维修，用去费用1180元。原告为本次交通事故支付了道路交通拯救费240元。
据惠州蓝海水上运动用品有限公司出具的工作证明证实，原告范彩红是该公司员工，从2014年2月起在该公司工作，担任抛光部门技术员，月工资3450元。
粤P×××××小型轿车所有人是被告徐伟明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险。保险期限均为2015年7月9日至2016年7月8日。机动车交通事故责任强制险中的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险中的第三者责任险限额300000元。
本院认为，被告徐伟明驾驶粤P×××××小型轿车途经惠州市惠阳区淡水惠澳大道新桥村路段时碰撞原告范彩红，造成原告范彩红受伤及二轮电动车损坏。该事故经交通警察部门认定被告徐伟明负事故的全部责任，原告不负事故责任。因此，被告徐伟明应对原告的损失承担全部的赔偿责任。粤P×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，该事故发生在保险责任期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应在该机动车交通事故责任强制险和商业险责任限额内对粤P×××××小型轿车造成的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、事故车辆停车费、电动车维修费，符合法律规定，予以支持。根据原告主张的项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计得原告的损失为医药费9709.5元、护理费33天×100元／天＝3300元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、误工费3450元／月×3个月＝10350元、事故车辆停车费240元、电动车维修费1180元，合共28779.5元，扣减被告支付的医药费5000元，余下23779.5元。对于原告请求被告赔偿精神损失费问题，因原告受伤未达到伤残等级，原告该项请求不符合规定，不予支持。上述赔偿款23779.5元依法应由被告徐伟明赔偿，鉴于被告徐伟明为粤P×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，因此，该赔偿款中的医药费4709.5元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元，合共8709.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在粤P×××××小型轿车机动车交通事故责任强制险中的10000元医疗费赔偿限额内赔付给原告；护理费3300元、误工费10350元、事故车辆停车费240元，合共13890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在粤P×××××小型轿车机动车交通事故责任强制险中的110000元死亡伤残赔偿限额内赔付给原告；电动车维修费1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在粤P×××××小型轿车机动车交通事故责任强制险中的2000元财产损失赔偿限额内赔付给原告。至于被告徐伟明垫付的医药费5000元，不在本案处理范围，由被告徐伟明另循法律途径解决。本案在审理过程中，被告徐伟明、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟明驾驶粤P×××××小型轿车发生交通事故造成原告损失医药费9709.5元、护理费3300元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、误工费10350元、事故车辆停车费240元、电动车维修费1180元，合共28779.5元，减去被告徐伟明已支付的医药费5000元，余下23779.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在粤P×××××小型轿车机动车交通事故责任强制险中的10000元医疗费赔偿限额内赔偿医药费4709.5元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元给原告；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在粤P×××××小型轿车机动车交通事故责任强制险中的110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3300元、误工费10350元、事故车辆停车费240元给原告；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在粤P×××××小型轿车交通事故责任强制险中的2000元财产损失赔偿限额内赔偿电动车维修费1180元给原告。
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起10日内支付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费708元减半收取354元，由被告徐伟明负担198元，原告负担156元。财产保全费420元，由被告徐伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨思宽