wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0411行审8号
申请执行人：嘉兴市市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路921号，统一社会信用代码113304003136238310。
法定代表人：王根良，局长。
被执行人：嘉兴市九妹食品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村老食堂13号东1-2号，组织机构代码3077590-3。
法定代表人：高朝容。
申请人于2017年6月27日作出的嘉市监处﹝2017﹞10号行政处罚决定，认定被执行人贪图便宜，自2016年3月以来多次从杭州勾庄、苏州两个冻品市场采购超过保质期的鸡脚210箱加工熟食，截至案发，剩余鸡脚36箱，其余均已使用，因未制作销售台账，销售金额无法统计，该产品购进金额为56700元。2016年6月17日，秀洲区市场监督管理局接杭州市萧山区市场监督局通报，萧山局于2016年5月18日在辖区内抽检被执行人生产的盐水鸡，山梨酸钾、脱氢乙酸两个项目不合格；于7月7日在辖区内抽检被执行人生产的盐水鸡、芝麻酱鸭，山梨酸项目不合格，被执行人生产经营超限量使用食品添加剂的盐水鸡，并已经全部售出，销售金额4960元，获利480元。被执行人还存在加工鸡脚等熟食时随意投放山梨酸钾、过氢乙酸等食品添加剂，待使用的原料直接存放在地上，员工未穿工作衣上岗，采购原料时未索证索票，检验科未使用，曾某等6名从业人员未取得有效健康证明上岗，上述行为不符合《食品生产通用卫生规范》的规定。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，鉴于被执行人使用超过保质期的鸡脚生产熟食等行为存在明显的主观明知的从重情节，故予以从重处罚，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（二）项、《食品生产许可管理办法》第五十五条的规定，决定作出如下行政处罚：1、没收超过保质期的冰冻巴西鸡脚36箱；2、罚款963900.00元（货值17倍）；3、吊销《全国工业产品生产许可证》；4、处罚决定作出之日起，被执行人法定代表人高朝容在5年内不得申请食品生产经营许可，或者从事食品生产经营管理工作、担任食品生产经营企业食品安全管理人员。被执行人生产经营超限量使用食品添加剂的熟食的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项的规定，决定对其作出如下行政处罚：1、没收违法所得480元；2、罚款80000元。本案罚没款共计1044380元。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请执行人于2018年1月4日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行行政处罚决定书中的：1、没收违法所得480元；2、罚款1043900元。合计1044380元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，嘉兴市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市市场监督管理局于2017年6月27日作出的嘉市监处﹝2017﹞10号行政处罚决定书中的罚没款1044380元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 庞珊影
审判员 林幸宇
审判员 刘晓序
二〇一八年二月二十四日
书记员 王贇洁
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审253号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：刘少美，女，1972年1月19日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20080号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘少美未经依法批准擅自在龙廷镇苗西村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20080号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的311.29平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的311.29平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20080号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20080号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日
书记员马强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审253号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：刘少美，女，1972年1月19日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20080号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘少美未经依法批准擅自在龙廷镇苗西村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20080号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的311.29平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的311.29平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20080号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20080号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书记员马强
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审335号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]854号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审335号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人陈某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]854号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监230号
申请执行人：漯河金道物流有限公司。
被执行人：雷广宇，男，汉族，1994年出生，住河南省封丘县。
申请执行人漯河金道物流有限公司与被执行人雷广宇劳务合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年9月23日立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初495号民事调解书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监230号申请执行人：漯河金道物流有限公司。被执行人：雷广宇，男，汉族，1994年出生，住河南省封丘县。申请执行人漯河金道物流有限公司与被执行人雷广宇劳务合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年9月23日立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初495号民事调解书，指定河南省杞县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年七月三十日书记员  王婧媛
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初233号
原告周坤朋，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告杭州市公安局西湖区分局翠苑派出所,住所地杭州市西湖区教工路197号。
法定代表人郑保荣，所长。
本院在审理原告周坤朋与被告杭州市公安局西湖区分局翠苑派出所治安行政处罚一案中，原告周坤朋在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周坤朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周坤朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周坤朋负担。
审 判 长 吴 俊 洁
人民陪审员 朱 湘 江
人民陪审员 狄建华二○一八年八月十六日
书 记 员 何 治 君
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审233号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
负责人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人惠州卓瑞电子有限公司。住所地：惠州仲恺。
法定代表人黄新德。
申请执行人惠州市环境保护局依据惠市环（仲恺）罚[2017]117号《行政处罚决定书》及惠市环（仲恺）责改[2017]6号《责令改正违法行为决定书》，于2018年6月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自新增6台丝印机、1台冲床，新增建设项目需配套污染防治设施未经验收即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。上述事实有调查笔录、排污许可证、营业执照等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改<惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）>的决定》裁量标准参照表第2项、第4项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“1.未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自新增设备，处以贰仟元罚款；2.新增建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以壹万元罚款；共计处以壹万贰仟元（12000.00）罚款。”申请执行人于2017年8月28日将《行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人，于2017年9月7日将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳壹万贰仟元（12000.00）的罚款。申请执行人对被申请执行人于2017年8月24日作出惠市环（仲恺）责改[2017]6号责令改正违法行为决定：1、责令你公司立即改正违法行为；2、责令你公司新增设备立即停止生产；3、责令你公司于2个月内完善编制突发环境事件应急预案，并到我分局进行备案。申请执行人于2017年8月28日将《责令改正违法行为决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月10日向被申请人送达《行政处罚的催告通知》，催告被申请执行人对新增设备必须立即停止生产。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、责令被申请执行人新增设备停止生产；2、由被申请执行人承担本案的执行费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。……”申请执行人在对被申请执行人作出责令新增设备停止生产前，应当告知被申请执行人享有陈述、申辩以及申请听证的权利，本案中没有证据体现申请执行人已经告知了上述权利，程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州卓瑞电子有限公司作出的惠市环（仲恺）责改[2017]6号责令改正违法行为决定中对新增设备立即停止生产的申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年七月三十一日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审233号申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。负责人黄水祥，局长。委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。被申请执行人惠州卓瑞电子有限公司。住所地：惠州仲恺。法定代表人黄新德。申请执行人惠州市环境保护局依据惠市环（仲恺）罚[2017]117号《行政处罚决定书》及惠市环（仲恺）责改[2017]6号《责令改正违法行为决定书》，于2018年6月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自新增6台丝印机、1台冲床，新增建设项目需配套污染防治设施未经验收即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。上述事实有调查笔录、排污许可证、营业执照等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改的决定》裁量标准参照表第2项、第4项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“1.未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自新增设备，处以贰仟元罚款；2.新增建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以壹万元罚款；共计处以壹万贰仟元（12000.00）罚款。”申请执行人于2017年8月28日将《行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人，于2017年9月7日将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳壹万贰仟元（12000.00）的罚款。申请执行人对被申请执行人于2017年8月24日作出惠市环（仲恺）责改[2017]6号责令改正违法行为决定：1、责令你公司立即改正违法行为；2、责令你公司新增设备立即停止生产；3、责令你公司于2个月内完善编制突发环境事件应急预案，并到我分局进行备案。申请执行人于2017年8月28日将《责令改正违法行为决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月10日向被申请人送达《行政处罚的催告通知》，催告被申请执行人对新增设备必须立即停止生产。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、责令被申请执行人新增设备停止生产；2、由被申请执行人承担本案的执行费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。……”申请执行人在对被申请执行人作出责令新增设备停止生产前，应当告知被申请执行人享有陈述、申辩以及申请听证的权利，本案中没有证据体现申请执行人已经告知了上述权利，程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州卓瑞电子有限公司作出的惠市环（仲恺）责改[2017]6号责令改正违法行为决定中对新增设备立即停止生产的申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年七月三十一日法官助理 江诗琦书 记 员 卢惠倩
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0382行审8号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局,住所地仁怀市盐津街道城南社区市行政中心办公大楼。统一社会信用代码115203825519311948。
法定代表人林山，仁怀市卫生和计划生育局局长。
委托代理人黎德华，该局法规监督股股长。特别委托代理。
委托代理人杨朝槐，该局法规监督股工作员。特别委托代理。
被执行人陈华开，男，1986年9月26日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
被执行人钟芳，女，1994年3月29日出生，土家族，务农，住贵州省仁怀市。
案由：计划生育行政征收
仁怀市卫生和计划生育局申请执行其于2017年4月10日对被执行人陈华开、钟芳作出的仁卫计某字[2017]第108112号《征收社会抚养费决定书》一案，于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于即日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈华开、钟芳于2015年4月21日办理结婚登记结婚。婚后，于2009年3月7日生育长子陈帅，2013年11月16日又生育长女陈蓉，之后又于2016年11月1日生育第三孩即次子陈敬麒。申请执行人仁怀市卫生和计划生育局以二被执行人陈华开、钟芳于2016年11月1日违法生育第三孩的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，而于2017年3月6日依法立案，经审查后于2017年4月5日依法向被执行人陈华开、钟芳送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其在收到告知书后3日内有权提出陈述和申辩。期满后，被执行人未提出陈述和申辩。申请人遂依照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项规定，于2017年4月10日作出仁计某决字[2017]第108112号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈华开、钟芳分别征收社会抚养费18840元，二人共计征收37680元，限期在收到决定书之日起30日内到大坝镇卫计办自觉缴纳。并于2017年4月21日依法向被执行人陈华开、钟芳进行了送达，该征收决定书载明若对征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到决定书之日起6个月内直接向习水县人民法院提起诉讼。期限届满后，被执行人在指定的期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依照《中一华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年11月14日向被执行人陈华开、钟芳送达了《催缴社会抚养费通知书》，被执行人仍未按照催告通知履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人即依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政征收决定书及作出征收决定的事实、理由和依据、当事人的意见及申请执行人的催告通知、申请强制执行标的情况等材料。
本院认为，被申请执行人陈华开、钟芳违法生育第三孩的事实存在，其行为违反了人口和计划生育管理法律、法规的规定，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局依法对被执行人作出的仁卫计某字[2017]第108112号《征收社会抚养费决定书》，系其依法履行法定职责作出的行政行为，该行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且已生效，具备法定执行效力，完全符合申请执行的条件。被申请执行人陈华开、钟芳本应自觉履行缴纳社会抚养费义务而未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市卫生和计划生育局作出的仁卫计征决字[2017]第108112号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人陈华开、钟芳应在收到本行政裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会抚养费37680元的法定义务。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 炯
玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青27执恢1号
申请执行人：吴应征,男,汉族，1962年7月9日出生,，住湖南省。
被执行人：王字才,男,汉族，1973年12月14日出生,，住重庆市。
本院在执行申请执行人吴应征与被执行人王字才拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人吴应征于2018年8月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青27执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邦 巴
审判员 王 玉 龙
审判员 蔡吉永占
二〇一八年九月三日
书记员 白玛才仁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执280号
申请执行人：黄兴财。
委托代理人：林银建。
委托代理人：王雪。
被执行人：郑里志。
被执行人：洪冬芬。
被执行人：孙新宽。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2016）鲁民再473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑里志、洪冬芬、孙新宽至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人黄兴财于2017年6月20日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币16555688.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其下达了限制消费令。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程管理系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2016）鲁民再473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘艳良
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审248号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖有全，男，汉族，1972年7月30日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]309号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门�麻××镇××村××村民小组田埔（土名）占用110平方米土地（园地）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月24日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖有全作出的龙国土资土执决[2018]309号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初100号
原告翁建女，女，1970年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告翁水连，男，1968年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人翁建女，身份情况同上，系翁水连之妻。
被告杭州市公安局西湖区分局三墩派出所，住所地杭州市西湖区三墩镇文星桥25号。
法定代表人应国校，该派出所所长。
本院在审理原告翁建女、翁水连与被告杭州市公安局西湖区分局三墩派出所不履行法定职责一案中，原告翁建女、翁水连于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁建女、翁水连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翁建女、翁水连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁建女、翁水连负担。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 狄建华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 章 玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初100号原告翁建女，女，1970年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告翁水连，男，1968年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人翁建女，身份情况同上，系翁水连之妻。被告杭州市公安局西湖区分局三墩派出所，住所地杭州市西湖区三墩镇文星桥25号。法定代表人应国校，该派出所所长。本院在审理原告翁建女、翁水连与被告杭州市公安局西湖区分局三墩派出所不履行法定职责一案中，原告翁建女、翁水连于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁建女、翁水连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翁建女、翁水连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁建女、翁水连负担。审 判 长  赵锋明人民陪审员  张嶢皎人民陪审员  狄建华二〇一八年六月十二日书 记 员  章 玲?*MERGEFORMAT?1?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初101号
原告蔡侠,女,1946年3月13日生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托代理人吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府,住所地宿迁市洋河新区洋河镇。
法定代表人徐浩波，该镇镇长。
委托代理人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
第三人蔡峰,男,1973年5月30日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
第三人魏小云，女，1984年8月14日生，住宿迁市洋河新区。
原告蔡侠诉被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府要求确认安置协议无效一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年3月27日立案受理，后向被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告蔡侠以双方已达成和解为由于2018年8月14日向本院申请撤回对被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告蔡侠申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡侠撤回对被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡侠承担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 王书兰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初101号原告蔡侠,女,1946年3月13日生,汉族，住宿迁经济技术开发区。委托代理人吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府,住所地宿迁市洋河新区洋河镇。法定代表人徐浩波，该镇镇长。委托代理人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。第三人蔡峰,男,1973年5月30日生，汉族,住宿迁市宿城区。委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。第三人魏小云，女，1984年8月14日生，住宿迁市洋河新区。原告蔡侠诉被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府要求确认安置协议无效一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年3月27日立案受理，后向被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告蔡侠以双方已达成和解为由于2018年8月14日向本院申请撤回对被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告蔡侠申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蔡侠撤回对被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡侠承担。审 判 长  许红会人民陪审员  鲍希奎人民陪审员  王书兰二〇一八年八月十四日书 记 员  李 响
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5792号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈月卿，女，1971年3月1日出生，汉族，住漳州市。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告陈月卿物业服务合同纠纷一案，于2017年6月27日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5792号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：陈月卿，女，1971年3月1日出生，汉族，住漳州市。原告漳州福临物业服务有限公司与被告陈月卿物业服务合同纠纷一案，于2017年6月27日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  王小玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执418号
被执行人张红卫，男，1967年4月12日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。现因犯运输毒品罪，现在监狱服刑。
张红卫犯运输毒品一案，本院作出的（2003）德刑初字第413号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人张红卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人张红卫犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现在监狱服刑。经本院核实，被执行人张红卫名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，被执行人张红卫家属为其代交执行款5000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款5000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2003）德刑初字第413号刑事判决书第二项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一八年七月十二日
书记员 黄茂星
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执恢5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁力支行。
法定代表人：郗洪海，行长。
被执行人：黑龙江龙乡林业集团股份有限公司。
法定代表人：徐颜文，总经理。
中国工商银行股份有限公司铁力支行与黑龙江龙乡林业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，对已终结本次执行的（2009）伊中法执字第15号执行裁定书恢复执行，于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的给付本金17,700,000.00元、利息16,591,863.74元、诉讼费67,252.00元，共计34,359,115.74元。
在执行过程中，因被执行人拒不履行给付义务，本院于2017年6月19日委托黑龙江德中诚资产评估有限公司对被执行人名下抵押的机械设备进行评估作价。2017年9月25日评估公司出具了评估报告书，评估上述机械设备价格为513150.00元。评估报告送达双方当事人后，在法定期限内没有提出异议。本院依法对抵押的机械设备进行网拍，在第一次网拍中，买受人李泽远以36万元的拍卖价格购买成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第24条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江龙乡林业集团股份有限公司名下抵押的机械设备（详见机械设备明细表）裁定给买受人李泽远。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 辛志磊
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一八年七月十五日
书记员 张峻铭
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行初60号
原告：张国胜，男，1955年7月31日生，汉族，户籍地址信丰县，现住信丰县。
被告：信丰县房地产管理局。
法定代表人：杨燕。
委托代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。
被告：信丰县国土资源局。
法定代表人：ＸＸ金，局长。
委托代理人：康信生，该局工作人员。
委托代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。
原告张国胜诉被告信丰县房地产管理局、信丰县国土资源局房屋行政登记一案，本院于2018年7月23日立案受理。在本案审理过程中，原告张国胜于2018年9月12日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国胜承担。
审判长 陈明圣
审判员 王 勇
审判员 钟沈作
二〇一八年九月十二日
书记员 王亭亭
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执13号
申请执行人：酒泉市第三建筑安装工程公司，住所地：甘肃省酒泉市北大街70号4号楼。
法定代表人：张泉生，该公司总经理。
被执行人：酒泉卫生学校。住所地:甘肃省酒泉市肃州区解放路36。
法定代表人;赵生斌，该校校长。
委托代理人：宋正爱，该校财务科长。
申请执行人酒泉市第三建筑安装工程公司与被执行人酒泉卫生学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘09民初77号民事判决已发生法律效力。因被执行人酒泉卫生学校未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市第三建筑安装工程公司于2018年1月22日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人酒泉卫生学校履行执行款100万元，下余执行款双方当事人于2018年7月9日自愿达成和解协议，因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 朱万仁
审判员 焦学亮
二〇一八年七月九日
书记员 王 涛
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执28号
申请执行人：张正容，女，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住河南省驻马店正阳县。
申请执行人：曹秀玲，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住河南省驻马店正阳县。
申请执行人：曹燕，女，1991年7月9日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住深圳市龙岗中心城。
申请执行人：曹国正，男，1944年6月29日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县。
被执行人：曹永宝，曾用名曹永保，男，1968年4月15日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县，原经常居住地浙江省金华义乌市。现在监狱服刑。
关于申请执行人张正容、曹秀玲、曹燕、曹国正与曹永宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）粤17刑初9号刑事附带民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定，被执行人曹永宝赔偿申请执行人张正容、曹国正、曹秀玲、曹燕人民币48433元（上述赔偿款限于判决生效后一个月内付清）。因被执行人曹永宝在法律规定的期限内未自觉履行上述生效判决所确定的义务，本院于2018年2月7日依法立案强制执行，案号为（2018）粤17执28号。
在执行过程中，本院依法查询了辖区内以及被执行人曹永宝的户籍所在地、经常居住地的住建、国土、工商等管理部门和国内有关金融机构，没有发现曹永宝有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人曹永宝无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹永宝暂没有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人曹永宝无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 蔡晓东
二〇一八年七月五日
书记员 陈星宇
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监56号
申请执行人肖福来，男，1973年9月5日生，汉族，农民。
被执行人崔艳香，女，1981年8月13日生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人肖福来与被执行人崔艳香离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执42号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2010）阜县民一初字第215号民事判决书即申请执行人肖福来与被执行人崔艳香离婚纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监56号申请执行人肖福来，男，1973年9月5日生，汉族，农民。被执行人崔艳香，女，1981年8月13日生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人肖福来与被执行人崔艳香离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执42号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2010）阜县民一初字第215号民事判决书即申请执行人肖福来与被执行人崔艳香离婚纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二○一八年七月三十一日书记员刘扬
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执201号
申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。
法定代表人：周治臣，该公司总经理。
委托代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师律师。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师律师。
被执行人：龙池红。
申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人龙池红追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会2018年7月9日作出的（2018）穗仲网案字第15449号裁决书，于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人龙池红支付代偿本金12469元、代偿本金占用期间的利息损失（以12469元为基数，按年利率24﹪的标准，自2018年3月19日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费400元。本院于2018年9月4日立案。
经审查，中国广州仲裁委员会在仲裁深圳天道计然金融服务有限公司与龙池红追偿权纠纷一案中，无证据证实告知了龙池红享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利及送达了（2018）穗仲网案字第15449号裁决书。
本院认为，中国广州仲裁委员会受理案件后未保障当事人基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的送达回证，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一八年九月七日
书记员 陈秋娣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初518号
原告：赵富起，男，汉族，1966年4月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。
被告：杨发元，男，汉族，1953年12月14日出生，农民，住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1992年12月15日出生，个体工商户，住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告赵富起与被告杨发元农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年1月10日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵富起的委托代理人文雅芝，赵福鑫，被告杨发元及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富起向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月15日原、被告约定，由原告为被告修建340平方米的砖混结构平房。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告10000元工程款未付。近期原告多次索要，无果，原告只能通过电话录音提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨发元辩称：原告为被告修建房屋属实。但原告没有完成施工，后续工程由被告另找人完成。被告不欠原告的工程款，故不同意支付原告主张的工程款。
原告赵富起举证，被告杨发元质证，本院认证如下：
证据一、录音资料一份，证实原告找被告索要工程款，被告答应支付10000元。被告杨发元质证后对证据没有异议，但当时被告说原告干完工程再付，但原告没有干完此工程，所以被告不同意支付。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、合同一份，证实原、被告签订的书面合同一份。被告质证后对证据不认可，并否认合同中杨发元签名是本人签名。本院认为，原告主张是被告本人签名，被告否认签名，但不申请对签名的真实性进行鉴定，故被告未提交证据对此进行反驳，故本院对证据的真实性予以确认。
被告杨发元提交证据，原告赵富起质证，本院认证如下：
证人马某证实：2017年7月底至8月，杨发元让证人对其房屋未完成的工程干完，证人主要干了房屋抹灰、室内外打地坪、安装门窗，杨发元付给证人不到38000元的劳务费。杨发元家房屋的防水是被告自己做的。原告对证人证言不认可，与本案无关。被告对证人证言认可。本院对证人证言予以采纳。
经审理查明：2016年7月原、被告签订一份《建房协议》，约定原告为被告在三工镇小军户村修建私人住宅，承包范围为包工包料，每平方米单价540元，房檐270元，完工后按实际面积计算。2016年原告完成主体封顶施工，2017年原告又进行部分施工，但未完成全部施工。由被告另行找人对抹灰、地坪、门窗进行安装，被告自行对房屋的防水进行施工。在原告施工过程中，被告已付原告建房款114000元。2017年8月4日原告找被告索要建房款，被告答应支付10000元，原告对此进行录音。但此后被告未向原告支付此款，故引起诉讼。
本院认为：原告为被告修建位于三工镇小军户修建私人住宅，双方签订合同，合同合法有效。原告没有完成建房工程，被告另行组织人员完成施工。双方争议的是2017年8月4日双方是否达成结算协议。原告提交录音资料证实被告同意支付10000元。被告辩称同意支付10000元是要求原告将未完工的活完成，但原告并未完成，故不同意支付此款。本院认为，原告提交的录音资料，被告对真实性并无异议，本院予以确认。该录音内容，被告表示干完活后支付10000元，此时原告已停止施工，被告已另找人进行施工，故被告辩称要求原告干完活后再支付10000元明显与事实不符，本院对其辩解理由不予采纳。被告已答应支付原告工程款10000元，应按承诺履行，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告杨发元支付原告赵富起工程款10000元，此款被告杨发元应于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告杨发元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一八年四月七日
书记员 陈能慧
唐山市中级人民法院
**执行裁定书**
****
（2018）冀02执7997号
申请执行人赵兴军，男，1964年6月12日出生，住所地滦南县坨里镇蒋各庄村。
被执行人滦南县坨里镇薛各庄村村民委员会，住所地滦南县坨里镇薛各庄村
法定代表人：张明仁。
赵兴军申请滦南县坨里镇薛各庄村村民委员会承包合同纠纷一案
****，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终1582号民事判决书已经发生法律效力。赵兴军于2018-4-4向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，实际履行57000元，执行费699.65元已交，现该案已执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓红
执行员 李香春
执行员 田志祥
二〇一八年五月九日
书�员王静
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7997号申请执行人赵兴军，男，1964年6月12日出生，住所地滦南县坨里镇蒋各庄村。被执行人滦南县坨里镇薛各庄村村民委员会，住所地滦南县坨里镇薛各庄村法定代表人：张明仁。赵兴军申请滦南县坨里镇薛各庄村村民委员会承包合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终1582号民事判决书已经发生法律效力。赵兴军于2018-4-4向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，实际履行57000元，执行费699.65元已交，现该案已执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终1582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓红执行员  李香春执行员  田志祥二〇一八年五月九日书�员王静
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0233民初30号
原告：张健，男，1971年5月5日生，汉族，四川省大邑县人，务工，现住西藏自治区日喀则市萨嘎县。
被告：李杰，男，1966年11月5日生，汉族，四川省崇州市人，务工，现住四川省崇州市。
被告：王友全，男，1962年11月6日生，汉族，四川省大邑县人，务工，现住四川省大邑县。
被告：西藏万年实业有限公司日喀则分公司，所在地西藏日喀则市桑珠孜区。
负责人：昊冰。
原告张健与被告李杰、王友全、西藏万年实业有限公司日喀则分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张健与被告李杰、王友全、西藏万年实业有限公司日喀则分公司已协商解决争议，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张健负担。
审判员 扎桑
二〇一八年七月二十八日
书记员 边珍
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0184行初95号
起诉人：林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：孙卓君，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：柳贤富，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：向书华，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：邓海霞，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：吴先富，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：冉亚军，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到起诉人林朝俊、孙卓君、柳贤富、向书华、邓海霞、吴先富、冉亚军诉都江堰市国土资源局的起诉状。起诉人诉称，都江堰市蒲阳镇人民政府于2018年3月28日作出都蒲信复【2018】17号《关于林朝俊信访事项处理意见书》，答复：历次征地和“下清”涉及的征地批文号，均按照相关程序进行了公示和公告。在历次征地和土地“下清”中，均依据你组提供的土地面积及人口数，按照相关文件规定计算你组城镇安置人数（社保指标），并为符合参保条件的人员办理入保手续。相关的土地补偿费、安置补助费、青苗费均按照相关标准进行核算，该笔款项已足额支付到你所在组集体经济组织账户，由你所在组集体经济组织自行讨论分配。后起诉人申请政府信息公开，都江堰市国土资源局于2018年4月25日作出2018年第19号《政府信息公开申请告知书》。起诉人认为城镇建设用地的前提条件是国家为了公共利益的需要，起诉人不服都江堰市国土资源局作出的政府信息公开申请告知书，诉请判决确认都江堰市国土资源局职权滥用，致使起诉人的合法财产遭受重大损失；在确认职权滥用之后再申请国家赔偿。
本院经审查认为，起诉人提起诉讼，应提供基本起诉证据，起诉人未提供证据证明都江堰市国土资源局具有相应法定职责，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对林朝俊、孙卓君、柳贤富、向书华、邓海霞、吴先富、冉亚军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执127号
申请执行人许云峰。
被执行人殷向阳。
许云峰与殷向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）杭桐分商初字第174号民事判决，已经发生法律效力。因义务人殷向阳未按判决履行义务，权利人许云峰于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及从2015年1月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息、案件受理费32.5元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人殷向阳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人殷向阳去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人许云峰亦查找不到被执行人殷向阳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执127号案终结执行。
申请执行人许云峰如发现被执行人殷向阳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执127号
申请执行人许云峰
被执行人殷向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00174号，依法向被执行人殷向阳发出执行通知书，责令被执行人殷向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷向阳（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 方 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审92号
申请执行人白城市城市管理执法局。
法定代表人李清奎，局长。
被执行人朱永强，男，40岁，个体。
申请执行人白城市城市管理执法局向本院申请强制执行其作出的白执罚字（2017）第20013号行政处罚决定。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市城市管理执法局作出的白执罚字（2017）第20013号行政处罚决定认定，朱永强在新华路因擅自挖掘城市道路，违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，决定给予朱永强罚款20000元的行政处罚。
本院认为，白城市城市管理执法局作出的白执罚字（2017）第20013号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白执罚字（2017）第20013号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判员 丁跃春
二〇一八年八月二十三日
书记员 李昊然
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监33号
申请执行人雷霞，女，汉族，1981年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人王磊申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人王磊的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监33号申请执行人雷霞，女，汉族，1981年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人王磊申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人王磊的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初652号
申请人：刘兆伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人:禹方秋，新泰汶南法律服务所。
被申请人：李桂强，男，1982年12月24日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘兆伟与被申请人李桂强民间借贷纠纷一案，申请人刘兆伟于2017年1月16日向本院申请保全，请求对被申请人李桂强名下的鲁Ｊ×××××轿车予以查封。担保人苏保伟（男，1986年11月6日，汉族，住新泰市汶南镇汶南下村南岭新街六巷2号，身份证号码）以本人所有的鲁Ｊ×××××轿车为申请人刘兆伟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李桂强名下的鲁Ｊ×××××轿车，期限为二年。
二、查封担保人苏保伟名下的鲁Ｊ×××××轿车，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人刘兆伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8458号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人：钱广路，该行行长。
被告：天津市翔原绝缘材料有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇石各庄村。
法定代表人：王作祥，该公司经理。
被告：王作祥，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李树娟，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王振川，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王振波，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王作志，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李淑文，女，1951年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王振元，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李树芳，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张桂荣，女，1958年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李树宽，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于红杰，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:陈连民，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋秀中，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：宋文华，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘学利，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：黄兴，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王作祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1775160.04元及截止到2016年9月30日的利息677756.67元，本息合计2452916.71元，并向原告支付自2016年10月1日至借款本金全部清偿之日止的利息；2、判令被告对上述借款本息以及其他给付事项以其设定的抵押担保承担抵押担保责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年4月29日，被告与原告签订编号为31100216《借款合同》，约定被告从原告处借款1880000元，借款用途为借新还旧，借款月利率6.41625‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月8日。被告以其所有的设备为此笔借款提供抵押担保，并与原告签订了编号为31100216号《抵押合同》，并办理了相关抵押登记手续，并与原告签订了编号为31100216号《保证合同》。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告于2013年3月10日前偿还了原告部分借款本息。其余借款本金及利息被告未能偿还。截止2016年9月30日，被告天津市翔原绝缘材料有限公司拖欠原告借款本息2452916.71元。此款经原告多次催要，被告均拒付。故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求并不具体，既没有明确哪一个被告负给付借款的责任，亦未明确哪一个被告承担抵押担保责任，故原告起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩 剑
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第771号
申请执行人张秀清，女，汉族，1961年10月29日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人苏蒙木业有限公司。
法定代表人蒋玉波，系该公司负责人。
本院在执行张秀清申请执行苏蒙木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出杭劳人仲字（2015）12号裁决，因苏蒙木业有限公司不履行，申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人苏蒙木业有限公司未在工商行政管理部门登记注册，未取得营业执照，不具备法人资格，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时，所列主体与承担责任主体不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会的杭劳人仲字（2015）12号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十二月十日
书记员 索梦礼
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第771号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈佛华，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗木兰，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈佛华、罗木兰计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人陈佛华、罗木兰长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人陈佛华、罗木兰可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第771号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人陈佛华、罗木兰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4294号
郑州怡家联合贸易有限公司：
你与田建中执行一案，（2016）豫0105民初4294号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2512号
原告刘建伟，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人刘荣华、王强，信阳市法律援助中心法律工作者。
被告浉河区南湾乡南湾村十一组。
负责人汪金先，男，汉族，1951年7月10日出生,系浉河区南湾乡南湾村十一组的组长，住址同上。
委托代理人王大磊，河南涵信律师事务所律师。
原告刘建伟与被告浉河区南湾乡南湾村十一组征地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建伟，被告浉河区南湾乡南湾村十一组的负责人汪金先，委托代理人王大磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉请：判令确认原告享有《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项，对征地补偿款多分一人份额的权利，多分原告家征地补偿款计2500元并承担诉讼费。
本院经审理查明：原告刘建伟系被告浉河区南湾乡南湾村十一组的村民，2011年5月26日，原告与其妻子郝秀芳领取了《独生子女父母光荣证》。2016年6月份，因公交枢纽边站征地征占了浉河区南湾乡南湾村十一组集体土地7.6亩，该组人均分配2500元征地补偿款。在分配征地补偿款时没有多分原告家庭一人2500元的征地补偿款，原告提起诉讼，诉请判如所请。
本院认为，计划生育是我国的基本国策，原告响应国家号召，自愿生育一名子女，并领取了《独生子女父母光荣证》，对我国的人口控制和社会发展作出了贡献和牺牲，其依法享有法律、法规等赋予的各项权利和利益，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项明确规定“按人分配……征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，村民小组作为农村的集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但是，地方性法规、自治条例和单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。本案中，被告制定的被征用补偿款分配方案，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》中有关独生子女家庭在分配征土补偿款时“增加一人份额”的条款相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利。原告诉请理由成立，本院予以支持，被告相应辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
原告刘建伟家庭享有对征地补偿款多分一人份额的权利，被告浉河区南湾乡南湾村十一组于本判决书生效后十日内一次性给付原告刘建伟2500元征地补偿款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告浉河区南湾乡南湾村十一组承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪明安
二〇一七年五月三十一日
书记员 周义钦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2031号
原告：任某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告任某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告任某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告任某负担。
审判员 张一水
二〇一五年八月三日
书记员 郭彩洪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04382号
上诉人（原审被告）：重庆市森望实业有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路***号附**号。组织机构代码：76266071-8。
法定代表人：陈万荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：张祯位。
原审第三人：中国银行股份有限公司重庆永川支行。住所地：重庆市永川区渝西大道中段****号。
法定代表人：吴强，行长。
上诉人重庆市森望实业有限公司与被上诉人张祯位、原审第三人中国银行股份有限公司重庆永川支行商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月15日作出（2015）永法民管异初字第00070号民事裁定，驳回重庆市森望实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市森望实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市森望实业有限公司上诉称，该公司的住所地为重庆市渝北区，原审裁定有误，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其与上诉人重庆森望实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》后，支付了购房款等费用，现上诉人未按交房日期交付房屋，故起诉请求法院判令解除上诉人与被上诉人之间签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令上诉人返还购房款及代收款等。故本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。由于本案合同中未约定履行地，故本案所涉房屋所在地的重庆市永川区即为合同履行地。被上诉人选择向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆市森望实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯煜杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1054号
原告：刘建，男，汉族，住福建省平潭县。
诉讼委托代理人：刘用新（系原告的父亲），男，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈世建，男，汉族，现住福建省福州市。
原告刘建与被告陈世建民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人刘用新、被告陈世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈世建向其偿还借款本金1500万及相应利息（按月利率2%，从2011年8月22日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费由陈世建负担。事实与理由：刘建的父亲刘用新与陈世建系战友关系，陈世建多次向刘建借款共计1500万元，约定利息按月利率2%计，并由陈世建出具的借条为凭，此后，陈世建支付了210万元的借款利息，剩余借款本息经刘建多次催讨未果。
陈世建辩称，认可刘建持有我签字的借款凭据，认可刘建提出的诉讼请求，但因资金困难，无能力偿还。
刘建围绕诉讼主张依法提交了借条、银行汇款凭证及承诺书，本院组织当事人对证据进行了质证，陈世建对刘建提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘建的父亲刘用新与陈世建系战友关系，陈世建多次向刘建借款共计1500万元，刘建将款项汇至陈世建指定的案外人黄允中的银行账户。其中2011年8月1日通过银行汇款1000万元；2011年8月2日银行汇款50万元；2011年8月8日银行汇款350万元；2011年8月9日银行汇款200万元；2011年8月11日银行汇款100万元；嗣后，陈世建偿还了借款本金200万元。2011年8月11日，陈世建向刘建出具一份借条认欠尚欠1500万，约定利息按月利率3%计，此后，借款本息经刘建多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，刘建与陈世建之间的借贷关系，由刘建提供的借条原件及银行转账凭证为凭，陈世建对刘建主张的事实并无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，故陈世建应负清偿债务的责任。刘建尚主张借款均按月利率2%计，因该请求并未超出双方当事人的约定，系对自己权利的处分，亦符合法律规定，故本院予以支持。刘建自认陈世建已经偿还了利息款210万元，陈世建对此并无异议，对此，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
陈世建应于本判决生效后十日内一次性向刘建偿还借款本金人民币1500万元及相应利息（按月利率2%，从2011年8月22日起，计至款项还清之日止，但应扣除陈世建已经偿还的利息款210万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191718元，由陈世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 王孙兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00401号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
被告：张昌文，男，1974年2月26日生，汉族。
被告：罗佳，女，1987年3月26日生，汉族。
被告：吕启建，男，1971年7月16日生，汉。
原告刘赛君与被告张昌文、罗佳、吕启建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员梁宇、钟历英组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘赛君委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告张昌文、罗佳、吕启建经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告张昌文、罗佳、吕启建未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘赛君诉称：2013年5月8日，被告张昌文、罗佳共同向原告借款350000元，约定2013年7月8日前归还，借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方于当日签订借款合同书，被告吕启建自愿为该笔借款承担连带保证责任。现借款期限届满，被告张昌文、罗佳未能偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告张昌文、罗佳偿还原告借款350000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，被告吕启建承担连带责任，诉讼费由被告承担。。
被告张昌文未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告罗佳未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告吕启建未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，被告张昌文、罗佳与原告刘赛君签订借款合同书，借款合同书载明内容如下：“甲方（出借方）刘赛君，乙方（借方）张昌文、罗佳。乙方因资金周转向甲方借款人民币350000元（叁拾伍万元），借期贰月，从2013年5月8日起至2013年7月8日止，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带保证责任，担保人承担保证责任的期限为乙方向甲方还清本息时止（签印）吕启建，甲方（签字）刘赛君，乙方（签印）张昌文签字捺手印，罗佳签字捺手印”。合同签订后，被告张昌文、罗佳向原告刘赛君出具收款收据，收款收据载明内容如下：“今收到刘赛君现金人民币叁拾伍万元（350000元），收款人张昌文、罗佳”。被告张昌文、罗佳借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘赛君诉至法院。
本院认为，被告张昌文、罗佳向原告刘赛君借款350000元签订借款合同书并出具收款收据，被告张昌文、罗佳向原告刘赛君借款事实清楚，证据充分，被告张昌文、罗佳借款后未履行偿还借款的义务，原告刘赛君要求被告张昌文、罗佳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张昌文、罗佳向原告刘赛君借款约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告张昌文、罗佳向原告刘赛君借款，被告吕启建为连带保证，保证责任的期限为被告张昌文、罗佳向原告刘赛君还清本息时止，被告张昌文、罗佳借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘赛君要求被告吕启建对被告张昌文、罗佳借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌文、罗佳于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘赛君借款350000元，从2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
二、被告吕启建对被告张昌文、罗佳上述应支付原告刘赛君款项承担连带清偿责任。
被告张昌文、罗佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交6550元，实际收取6550元，公告费560元，诉讼保全费2270元，共计9380元，由被告张昌文、罗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 梁 宇
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘振洁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1844号
原告：高志刚，男，汉族，住河南省南乐县。
原告：高站士，男，汉族，住河南省南乐县。
被告：赵喜亭，男，汉族，住河南省南乐县。
被告：陈新安，男，汉族，住河北省大名县。
二被告共同委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高志刚、高志士与被告赵喜亭、陈新安建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志刚、高志士撤回对被告赵喜亭、陈新安的起诉。
案件受理费850元，由原告高志刚、高志士负担。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一六年十一月八日
书记员 吴宁宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00268号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人汪某，男，1984年2月22日出生于陕西省旬阳县，汉族，大专文化，中共党员，户籍住址旬阳县，现住旬阳县进站路。2014年10月8日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人汪某犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人汪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日晚，被告人汪某驾驶陕GEZ9**号黑色奇瑞小型轿车在安康市高新公园游玩时，将车停在运动公园附近，安康市公安局高新分局民警巡逻至运动公园时，发现该车形迹可疑，遂对车主进行盘问并对该车进行检查，在检查时发现后备箱内装有三支疑似枪支，经安康市公安局高新分局委托汉中市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检A枪支为制式猎枪，金属材质，木质枪托，枪支全长1280mm，枪管长890mm，枪口外径20mm、内径18mm，其枪管、枪机等部件齐全，性能正常，以火药为发射动力，具有杀伤力，认定为枪支；2、送检B枪支为储气式气枪，金属材质，枪支全长1065mm，枪管长650mm，枪口内径6mm，其枪管、枪机等部件齐全，结构合理，性能正常，以压缩气体为发射动力，具有杀伤力，认定为枪支；3、送检C枪支为自制火药枪，金属枪管，木质枪托，加装瞄准镜，枪支全长1056mm，枪管长645mm，枪口外径16mm、内径6mm，因击针突出量小，无法正常击发，无杀伤力，不认定为枪支。
另查明，旬阳县司法局调查评估证实，被告人汪某在社区表现良好，社区干部及家属愿意接受被告人汪某在社区服刑，并承担监管责任，同时认为汪某不致再危害社会，符合适用社区矫正的相关条件。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明，检查笔录，搜查笔录，登记保存清单及涉案枪支，汉中市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，案件照片，被告人汪某的驾驶证、行驶证复印件，证人吴秀琴、何叶、陈刚、陈运祥的陈述以及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支和以压缩气体为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实成立。被告人汪某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度好，且被告人汪某非法持有的枪支尚未造成后果，旬阳县司法局调查评估意见书亦证实被告人汪某符合适用社区矫正的相关条件，故可对被告人汪某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自年
月日起至年月日止）。
二、对随案移送的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年二月六日
书 记 员 张光明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初235号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于5月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日21时许，被告人徐某去到玉林市玉州区苗园路钱江源大酒店8510号房，以100元人民币的价格贩卖了1包氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物给凌某，双方交易完毕后被公安民警当场抓获。民警当场从凌某身上缴获氯胺酮可疑物1包（净重1.07克），从被告人徐某身上缴获毒资100元人民币。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人凌某证言，抓获经过，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，毒品称量称量笔录及照片，指认毒资照片，扣押决定书，收押物品、文件清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人徐某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪成立。被告人徐某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年六月十三日
书记员 梁 维
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第100号
原告徐翠碧。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林金都房地产开发有限公司。
法定代表人姜秀云，董事长。
委托代理人张征祥，该公司法律顾问。
原告徐翠碧与被告桂林金都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐翠碧及其诉讼代理人吕长青、被告桂林金都房地产开发有限公司诉讼代理人张征祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠碧诉称，2007年5月15日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将其位于桂林市象山区文明路1号（原亚太酒家）西侧的临街铺面（不含明厨部分）租赁给原告作营业用房，月租金6000元，租赁期限为2007年5月15日至被告方给原告方发布拆迁通知书止。合同签订后，被告将房屋交给原告，原告花了20000元对该房屋进行装修后即开始使用。合同履行到2010年10月，由于同等地段的商铺月租金已经涨至20000元以上，被告便开始设法骗原告搬出该铺面，然后将该铺面以更高的价格租赁给他人。2010年10月，被告谎称该商铺要拆迁，给原告发了一张所谓的拆迁通知书，原告信以为真，于2010年11月初搬离该商铺。但原告搬离后发现被告并没有将该房屋拆迁，而是将该栋房屋重新装修，并以更高价格租赁给他人使用。原告被骗搬离该商铺后，生意被迫停止，想在同等地段租赁商铺经营，但月租均比原月租高14000元，原告尚未找到商铺，只好在家待业，没有收入。从2010年11月至2011年4月止，被告仅在房租一项上就导致原告经济损失84000元，加上20000元装修费。原告因被告违约的损失达104000元。原告多次与被告协商，要求被告继续履行合同义务并赔偿损失，但被告拒不履行合同义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同义务，即被告将桂林市象山区文明路1号西侧的临街铺面（不含明厨部分）继续租赁给原告作为营业用房使用；二、被告赔偿原告损失104000元（暂算至2011年4月）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告桂林金都房地产开发有限公司辩称：原、被告双方2007年5月15日签订的《房屋租赁合同》第二条明确约定了合同解除的条件，即“甲方给乙方发布拆迁通知书为止”，现解除条件成就，该合同已于2010年10月11日终止，答辩人已依法收回租赁房屋，不存在任何违约事实。该铺面尚未拆除是因为新的拆迁管理条例出台了，禁止强拆，所以我们还要做拆迁工作。被答辩人要求继续履行租赁合同并要求赔偿未租房屋的租金损失及装修损失，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月15日，原告徐翠碧（乙方）与被告桂林金都房地产开发有限公司（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将桂林市文明路1号（原亚太酒家）西侧的临街铺面（不含明厨部分）租赁给乙方作为营业用房；租赁期限自2007年5月15日至甲方给乙方发布拆迁通知书止，本合同自行解除；月租金6000元整；乙方根据需要对租用场地进行装修、外表装饰，费用由乙方自付；乙方在收到甲方拆迁通知书后须在十日内自行搬离，租金按实际租用期结算等等。同日，原告向被告交纳了6000元租房押金，被告将铺面交付原告使用，双方遂开始按合同履行各自义务。
2010年2月1日，被告向原告下发通知，该通知载明：“经桂林市拆迁办审核批准，我公司将依法对文明路1号（原15号）房屋进行拆迁。现对各门面租户进行提前通知，在2010年3月31日之前关门停止营业，我公司将收回房屋。”原告徐翠碧在该通知上签字。2010年2月2日，桂林市房屋拆迁管理办公室下发房屋拆迁公告并将该公告刊登在2010年2月2日的《桂林日报》上，公告载明的拆迁范围包括了本案中争议的文明路1号（原亚太酒家）西侧的临街铺面，拆迁期限为2010年2月16日至2010年8月16日。此后原告并未退出租赁房屋，被告也继续接受了原告交纳的租金，双方继续按原租赁合同的约定履行各自义务。
2010年10月11日，被告再次向原告下发通知，该通知载明：“由于文明路一号要进行拆迁，我公司现对各门面租户进行提前通知，在2010年11月11日之前关门停止营业，到期将收回所出租房屋。”原告徐翠碧在该通知上签字。2010年11月初，原告搬离该铺面，将铺面交还被告。另查明，该门面尚未拆迁。
以上事实，有《房屋租赁合同》、房屋拆迁公告、两份通知、押金发票等书证以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方在平等、自愿的基础上所签订，该合同未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案原、被告双方对于之前合同的履行并无异议，本案争议的焦点在于该《房屋租赁合同》的解除条件是否已经成就，被告解除合同的行为是否构成违约。我国《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中第二条的约定，该房屋的租赁期限自2007年5月15日至被告给原告发布拆迁通知书止，本合同自行解除。该条约定包含两个要件：一是拆迁事实存在；二是被告给原告下发了拆迁通知书。本案中，桂林市房屋拆迁管理办公室于2010年2月2日下发了房屋拆迁公告，公告载明的拆迁范围包括了本案中争议的文明路1号（原亚太酒家）西侧的临街铺面，由此可证明该铺面即将拆迁的事实是客观存在的，并非被告恶意编造。其次，被告于2010年2月1日、2010年10月11日两次向原告下发了拆迁通知书，原告均在通知书上签了字。至于该铺面何时能够实际动拆，这是政府行政行为决定的，并非由被告单方意愿所能决定。因此，本院认为，原、被告所约定的该房屋租赁合同的解除条件已经成就，被告系依据合同约定解除合同，其行为并未构成违约，对于原告请求判令被告继续履行合同义务，即要求被告将桂林市象山区文明路1号西侧的临街铺面（不含明厨部分）继续租赁给原告作为营业用房使用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其租房差价损失84000元的诉讼请求没有法律依据，本院亦不予支持。对于原告诉请的20000元装修损失，根据双方《房屋租赁合同》第六条的约定，原告根据需要对租用场地进行装修、外表装饰，费用由原告自付。因此，装修费用原告应自行承担，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐翠碧的诉讼请求。
本案案件受理费2430元（原告已预交），由原告徐翠碧自行承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2430元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 蒙晓霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1061号
被执行人魏泽安，男，1978年9月19日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年10月14日被取保候审。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人魏泽安犯危险驾驶罪一案，2018年3月28日依法作出（2018）陕0902刑初45号刑事判决书，对被告人处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被告人魏泽安已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902刑初45号刑事判决书对魏泽安处以罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐莉莉
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 洪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00216号
原告王某甲，女，1952年10月24日出生，汉族。
原告王某乙，女，1959年11月1日出生，汉族。
原告王某丙，女，1963年4月28日出生。
上述原告共同委托代理人段福印，男，1943年12月4日出生，汉族。
被告王某丁，男，1957年10月10日出生，汉族。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙、王某丙及其共同的委托代理人段福印、被告王某丁的委托代理人张胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称：原告和被告王某丁是一母同胞的姊妹兄弟，1990年父亲王某戊和母亲苏某某出资3.3万元购买了位于咸阳市文汇路光辉村住房一套，面积为60平方米，此后老人均在此处居住。母亲苏某某于2010年5月4日去世，父亲王某戊于2012年4月5日去世，老人生前未留有遗嘱。购房发票、户口簿等均在被告王某丁手中。老人共生育2子三女，三个原告均对父母尽到了赡养义务，但父母的遗产住房一套由被告王某丁占有，原告曾多次要求协商遗产的继承和分割，但被告王某丁均拒绝，为此原告曾向渭城区法院起诉，但被告王某丁将父母遗产房屋的产权办在自己的名下，因民事审理不能确认房产的效力，故原告撤诉，后经行政诉讼，房产管理部门撤销了该房屋产权。现再次诉讼，要求对父母的遗产房屋依法进行分割，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己陈述的事实，举出证据如下：
1、咸阳市渭城区渭阳街道办事处光辉村民委员会（以下称光辉村委会）的证明一份。
2、原告委托代理人段福印和光辉村委会党支部书记张某某做的谈话笔录一份。
3、原告王某甲的丈夫徐某某的证人证言一份。
4、咸阳市渭城区住房领导小组撤销给王某丁所办房屋产权证的证据一组。
被告王某丁辩称：位于咸阳市文汇路光辉村住房是我出资3万元购买的小产权房屋，并不是父母留下的遗产，原告无权分割，故请驳回原告的诉讼请求。
被告王某丁为证明自己陈述的事实，举出如下证据：
1、1990年4月10日自己向光辉村委会交房款2万元的收款收据一份。
2、1990年4月20日自己向光辉村委会交房款1万元的收款收据一份。
3、光辉村委会于2012年5月31日向咸阳市渭城区房改办出具的证明一份。
审理中，本院组织双方当事人进行了质证，被告王某丁对原告所举的证据1、2，认为均不是原始证据；对徐某某的证言，认为徐某某是原告王某甲的丈夫，与本案有利害关系，该证据无效。对其所举的证据4，认为与本案无关。原告对被告所举证据1、2认为其父母当时购房时，是被告王某丁去交的款，但购房款中有原告门凑的钱，王某丁私自将购房人写成了自己。对其所举的证据3，原告提供了光辉村的证明一份，光辉村称没有为王某丁用打字机打过证明。
就证据效力本院认为：被告王某丁所举的证据1、2是原始书面的直接证据，原告王某甲等提供的证据1、2是传来证据、提供的徐某某的证人证言，因徐某某和本案原告王某甲是夫妻关系，与本案有利害关系，且属于间接证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第三、四款之规定，原始证据的证明效力大于传来证据、直接证据的证明效力大于间接证据，故被告王某丁提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性，且和本案有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：王某戊、苏某某夫妇有两男三女五个孩子，分别是王某己、王某丁、王某甲、王某乙、王某丙。苏某某于2010年5月4日去世，王某戊于2012年4月5日去世。1990年4月10日、4月20日王某丁向咸阳市渭城区渭阳乡光辉村委会缴纳30000元，购得光辉村自建的小产权房屋一套，即光辉村2号楼3单元205室，因该房屋属小产权房屋，故无法在咸阳市房产管理局办理产权登记。
审理中，王某己向本院声明放弃继承权，不参与该案的诉讼。
本院审理认为：位于咸阳市文汇路光辉村住房一套是王某丁于1990年4月10日、4月20日出资30000元购买的房屋，属于其个人财产。原告王某甲等没有有效证据证明该房屋是其父母王某戊、苏某某生前所购买，该房屋不属于王某戊、苏某某的遗产，其要求按遗产分割该房屋的请求，没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求。
诉讼费3900元由王某甲、王某乙、王某丙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴晓军
二〇一三年三月一日
书记员 隆 龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执恢361号
申请执行人：杨琴生，男，1942年8月27日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：郑丽秋，女，1977年9月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：吴吓务，男，1965年5月12日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：缪爱妹，女，1954年3月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：吴家健，男，2001年6月26日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行杨琴生与郑丽秋、吴吓务、缪爱妹、吴家健交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了郑丽秋在所有银行账户内的存款人民币80246.29元、缪爱妹在所有银行账户内的存款人民币80246.29元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对郑丽秋在所有银行账户内的存款人民币80246.29元的冻结。
二、解除对缪爱妹在所有银行账户内的存款人民币80246.29元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执恢361号
申请执行人：杨琴生，男，住福鼎市。
被执行人：郑丽秋，女，住福鼎市。
被执行人：吴吓务，男，住福鼎市。
被执行人：缪爱妹，女，住福鼎市。
被执行人：吴家健，男，住福鼎市。
本院在执行杨琴生与郑丽秋、吴吓务、缪爱妹、吴家健交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了郑丽秋在所有银行账户内的存款人民币80246.29元、缪爱妹在所有银行账户内的存款人民币80246.29元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对郑丽秋在所有银行账户内的存款人民币80246.29元的冻结。
二、解除对缪爱妹在所有银行账户内的存款人民币80246.29元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1547号
原告：郭海峰，男，1980年11月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：蒋鸿飞，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：任小强，男，1965年2月5日出生，汉族，住太原市。
被告：张润萍，男，1968年12月10日出生，汉族，住太原市。
原告郭海峰诉被告任小强、张润萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月27日，原告郭海峰经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告郭海峰负担。
审判员 刘 豹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟丽军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第178号
申请人：杨斌，男，29岁，住沂水县。
被申请人：马士涛，男，45岁，住沂南县。
申请人杨斌与被申请人马士涛申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人马士涛所有的鲁QLXX**号轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人马士涛所有的鲁QLXX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一三年三月一日
书 记 员 王晓莉