wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第182号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰，。
委托代理人：施志坚。
委托代理人：朱江辉。
被告：闫丽，户籍所在宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建设银行）为与被告闫丽金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告闫丽立即归还原告借款本金940854.95元，利息，罚息、复利36440.56元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月7日，此后罚息、复利按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清日止），并支付原告为实现债权支出的律师费50000元，总计484267.57元；2.原告有权对被告闫丽名下的位于宁波市鄞州区某某街道某某路***号***室房产进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施。后因被告闫丽下落不明，本案适用公告方式向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年10月17日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购房向原告借款970000元，借款期限自2011年10月17日至2041年10月17日；利率为基准利率水平上上浮5%，借款逾期的罚息利率为本合同执行的贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方式，每月归还本息6717.74元；被告未能在约定的还款日前一日足额偿还应还款项的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。被告闫丽提供其名下坐落于宁波市鄞州区某某街道某某路***号***室的房产为上述借款提供抵押担保。如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除与被告的借贷关系，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同规定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。被告闫丽提供其名下坐落于宁波市鄞州区某某街道某某路***号***室的房产为上述借款提供抵押担保，并明确抵押担保范围，双方于2013年9月29日办妥了房屋抵押登记手续。2013年10月17日，原告向被告发放了贷款970000元。被告借款后未按约足额偿还借款本息，故原告依约宣布合同项下借款提前到期。截至2015年4月7日，被告尚欠原告借款本金940854.95元，利息、罚息、复利36440.56元。另查明原告为实现债权支出律师费50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丽于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金940854.95元、利息、罚息、复利36440.56元（利息、罚息、复利计算至2015年4月7日，此后罚息、复利按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清之日止）；并支付原告律师费50000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告闫丽名下的坐落于宁波市鄞州区某某街道某某路***号***室的房产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第******3号）享有抵押权，有权在抵押约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费14046元、财产保全费5000元、公告费650元，合计19696元，由被告闫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 王颂君
人民陪审员 杨建国
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1939号
原告：甘肃省庆阳市国家税务局，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：薛东贵，该局局长。
委托诉讼代理人：田春林，男，汉族，1964年6月15日出生，该局职工。
被告：赵振科，男，汉族，1973年4月25日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告甘肃省庆阳市国家税务局与被告赵振科房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃省庆阳市国家税务局以该纠纷双方已协商处理为由，于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省庆阳市国家税务局撤回起诉。
案件受理费100元，由原告甘肃省庆阳市国家税务局负担50元，退还原告甘肃省庆阳市国家税务局50元。
审判员 何军红
二〇一七年五月三日
书记员 任耀锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2011）张执字第1657号
申请人执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路**号。
被执行人刘文。
被执行人袁昳。
本案执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行刘文、袁昳金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第376号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十日
书记员 郑云静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1006号
原告：孙朋鹰，女，汉族，1980年6月5日出生，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。
被告：马鑫，男，汉族，1991年9月13日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：徐学金，男，汉族，1991年11月8日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告孙朋鹰与被告马鑫、徐学金健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙朋鹰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朋鹰撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙朋鹰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙朋鹰承担。
审判员 王海峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李月兰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03249号
原告：马某，男，1993年3月3日出生，住安徽省亳州市利辛县西潘楼镇马寨村椿树庄40户.
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。：
被告：冯某甲，女，1994年12月18日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：冯某乙，男，1969年1月16日出生，住址同上。
被告：高某，女，1971年9月26日出生，住址同上。
本院在审理马某与冯某甲、冯某乙、高某关于婚约财产纠纷一案中，原告马某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年十一月十六日
书记员 张盼盼
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00595-5号
申请执行人任瑞光，男，1981年5月生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人李张，男，1962年8月生，汉族，住长丰县。
申请执行人王礼刚，男，1954年6月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人李友应，男，1966年11月生，汉族，住所地肥西县。
本院的（2012）肥西民一初字第1895、1894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李友应经营的祁门县正煌交通材料有限公司有若干机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人李友应所有的祁门县正煌交通材料有限公司机械设备（详见查封清单）。
二、在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年五月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第332号
申请执行人成都东骏房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：76538027-9。
法定代表人毛冬，董事长。
被执行人周祯毅，男，1977年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
申请执行人成都东骏房地产开发有限公司与被执行人周祯毅房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周祯毅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都东骏房地产开发有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3469号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年八月五日
书记员 刘荣状
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执909号
申请执行人谌长根
被执行人嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司，组织机构代码58504874-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡民初字第00252号，依法向被执行人嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币12658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初503号
原告严某某。
被告邓某某。
原告严某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某与被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，于1987年12月15日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于1988年2月24日生育一个女孩取名邓某甲。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，被告还有殴打原告的行为，导致夫妻感情恶化。被告对家庭也不够负责，家庭经济较为困难。自2012年11月起，原告一直离家出走，分居生活已经三年多时间。2015年，原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。在法院判决后，双方的夫妻感情仍未和好。现再次向法院起诉离婚，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告邓某某答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告严某某与被告邓某某于1987年经人介绍相识，于1987年12月15日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于1988年2月24日育有一女邓某甲。2015年5月，原告严某某以夫妻感情不和向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，再次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的证明材料、民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年四月六日
代理书记员 董礼贺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第146号
原告：罗某。
被告：费某甲。
原告罗某与被告费某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告费某甲到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2009年1月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，不久生育一子，取名费某乙，婚初夫妻感情尚可，2012年9月被告外出工作，双方开始产生矛盾，被告未尽到一个父亲和丈夫的职责，双方矛盾日益突出，现双方处于分居状态，原告认为夫妻感情已经破裂。诉请本院判决原被告离婚（无夫妻共同财产），婚生儿子费某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至其独立生活止，医疗费、教育费凭正式发票各承担一半。
被告费某甲辩称，夫妻感情并未破裂，被告没有任何理由就与原告分居了，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
原被告结婚证一份；2、儿子医学出生证明一件。
被告费某甲对上述证据没有异议，本院确认其证明力。
综上，结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年1月相识恋爱，2010年双方按农村习俗办理了婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育一子，取名费某乙，2012年9月被告外出工作后，原告与被告分居，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前基础尚可，双方结婚登记后共同生活，也建立了一定的婚后感情。现原告与被告虽分居，但原告主张夫妻感情破裂，无任何证据佐证，本院不予采信。原告提出离婚，被告不同意离婚。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告费某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 磊
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00005号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：李连强，男，1972年11月5日出生，汉族，住址。
被执行人：汤冬梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人李连强、汤冬梅在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（六郎）（2012）105号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（六郎）（2012）105号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（六郎）（2012）105号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执163号
申请执行人：张小云，女，1956年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：杨静，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
申请执行人张小云与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9180号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人杨静归还申请执行人张小云借款本金70000元;二、案件受理费775元，由被执行人杨静承担。
在执行过程中，申请执行人张小云撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一八年四月九日
见习书记员 易昌荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08029号
原告：马某甲，男。
被告：梅某，女。
原告马某甲诉被告梅某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告梅某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于2013年2月27日在婚姻登记机关登记离婚，婚生女儿马某乙随被告生活，原告每月给付孩子抚养费700元，至孩子18周岁止。离婚后，被告与他人共同生活并且也有孩子，两个孩子经常吵打，被告因上班无时间照看、管理、教育孩子，对孩子以后成长不利。现婚生女儿也同意随原告生活，特向法院起诉，请求依法判决婚生女儿马某乙变更随原告生活，由被告承担诉讼费用。
原告马某甲针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、离婚证复印件，证明原被告离婚的事实。3、离婚协议书，证明双方协议离婚，婚生女儿随被告生活。
被告梅某未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-3的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述、审理查明事实为：原被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，于年月日在婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚可，并生育一女孩，取名马某乙。双方在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，无法继续共同生活，于2013年2月26日在婚姻登记机关协议离婚，婚生女儿马某乙随梅某生活，由马某甲每月给付孩子抚养费700元。现梅某及女儿马某乙在宿州市居住、生活。马某乙在宿州市第四小学读书。
本院认为：原被告在婚姻登记机关协议离婚时，对其女儿的抚养问题，从有利于孩子身心，双方抚养能力和抚养条件作了妥善安排，并达成一致意见，即婚生女儿随梅某生活。马某乙现就读于宿州市第四小学，与梅某共同居住生活，原告要求变更其女儿抚养关系，对梅某抚养孩子是否发生了变化，是否对孩子今后成长不利、不能或不宜继续抚养孩子等情形，均未提供证据证明。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费80元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08029号
原告:马某甲，男。
被告:梅某，女。
原告马某甲诉被告梅某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告梅某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于2013年2月27日在婚姻登记机关登记离婚，婚生女儿马某乙随被告生活，原告每月给付孩子抚养费700元，至孩子18周岁止。离婚后，被告与他人共同生活并且也有孩子，两个孩子经常吵打，被告因上班无时间照看、管理、教育孩子，对孩子以后××成长不利。现婚生女儿也同意随原告生活，特向法院起诉，请求依法判决婚生女儿马某乙变更随原告生活，由被告承担诉讼费用。
原告马某甲针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、离婚证复印件，证明原被告离婚的事实。3、离婚协议书，证明双方协议离婚，婚生女儿随被告生活。
被告梅某未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-3的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述、审理查明事实为：原被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚可，并生育一女孩，取名马某乙。双方在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，无法继续共同生活，于2013年2月26日在婚姻登记机关协议离婚，婚生女儿马某乙随梅某生活，由马某甲每月给付孩子抚养费700元。现梅某及女儿马某乙在宿州市居住、生活。马某乙在宿州市第四小学读书。
本院认为：原被告在婚姻登记机关协议离婚时，对其女儿的抚养问题，从有利于孩子身心××，双方抚养能力和抚养条件作了妥善安排，并达成一致意见，即婚生女儿随梅某生活。马某乙现就读于宿州市第四小学，与梅某共同居住生活，原告要求变更其女儿抚养关系，对梅某抚养孩子是否发生了变化，是否对孩子今后××成长不利、不能或不宜继续抚养孩子等情形，均未提供证据证明。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费80元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1254号
上诉人（原审原告）万克慧。
被上诉人（原审被告）朱大勇。
委托代理人何锡颜。
上诉人万克慧因与被上诉人朱大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第97号民事判决，于2014年5月7日向本院提起上诉，本院于2014年6月17日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告万克慧在一审中诉称，2013年11月8日21时许，原告与被告在本市市北区瑞云路附近因合伙经营发生纠纷，经青岛市公安局市北分局台东派出所治安调解达成协议，被告应赔偿原告6000元。协议达成后，原告向被告索要该赔偿款，被告始终拖着没有给付原告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔付原告医药费等各项费用6000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告万克慧向本庭提交下列证据：
证据一：治安调解协议书复印件一份。证明原、被告于2013年11月8日发生纠纷，被告在公安调解时自愿赔偿原告6000元。
证据二：赔偿协议两份。证明被告系自愿赔偿原告6000元。
证据三：合作协议终止书一份。证明原、被告中止了合作。
证据四：收条一份。证明被告收到了30080元投资款。
被告朱大勇对原告提交的证据一的真实性及证明事项无异议。对证据二中有签字的赔偿协议真实性无异议，但其中是被告同意在终止合作之日从原告应支付的投资款中扣除；另一份赔偿协议没有被告签字，与本案无关，不予质证。对证据三的真实性无异议，但提出该终止书说明之前双方发生的一切纠纷已经处理完毕，也就不存在其他的赔偿问题。对证据四真实性无异议，但提出2013年6月被告给了原告50000元作为投资款，在12月3日原告给了被告30080元，还有19920元没有返还，所以在赔偿协议中载明在合作期间发生的任何纠纷互不追究责任。
被告朱大勇未向本庭提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称：原告称2013年11月8日与被告因经营公司发生纠纷产生了肢体接触，被告承诺赔偿6000元，但2013年12月3日原、被告签订合伙协议终止书，终止书载明在合伙期间发生的任何纠纷互不追究。不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱大勇未向本庭提交证据。
原告万克慧与被告朱大勇原系合伙人关系，被告在原告任法定代表人的青岛智汇东方投资管理有限公司投资50000元。2013年11月8日21时许，万克慧与朱大勇在本市市北区瑞云路附近因合伙经营公司发生纠纷，后双方互相厮打，万克慧脸部、右胳膊及右手擦伤，朱大勇左眼部位青肿。同日，经青岛市公安局市北分局台东派出所调解，双方达成治安调解协议：1、朱大勇向万克慧赔偿医药费等各项费用陆千元人民币（赔偿方式双方自行协商解决）；2、双方均不要求追究对方的任何法律责任；3、此为一次性解决；4、双方因此事再有其他争议的到法院解决。
当日，被告朱大勇向原告万克慧出具“赔偿协议”，称因其“当时经济困难不能拿出现金作为赔偿，因与万克慧有合伙关系未解除，朱大勇自愿赔偿在合伙协议终止日期当天从合伙资金实际结算额当中抵扣现金陆千元整作为赔偿万克慧本协议当中的损失费用。”。
2013年12月3日，万克慧与朱大勇签订了“合伙协议终止书”，约定：青岛智汇东方投资管理有限公司法人万克慧与朱大勇经友好协商，于2013年12月3日终止合作协议，本协议一式贰份，双方各执一份，双方互不追究责任（合作期间发生的任何纠纷）。
同日，被告朱大勇出具收条，收条载明：“今收到青岛智汇东方投资管理有限公司法人万克慧退回朱大勇本人投资于青岛智汇东方投资管理有限公司的投资金融款30080元（叁万零捌拾元整）。”
2013年12月11日，原告万克慧向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔付原告医药费等各项费用6000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告认为原告已从结算款中扣除赔偿款，双方已在“合作协议终止书”中约定双方互不追究责任。原告的诉请无依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告因合伙经营发生纠纷，后互相厮打，经公安机关调解，被告同意赔偿原告6000元，后双方于2013年12月3日签订的《合作协议终止书》又约定双方互不追究责任（合作期间发生的任何纠纷）。该《合作协议终止书》是双方真实意思的表示，终止书的内容没有违背国家法律、法规规定，属有效协议，双方均应依约履行。现原告又向本院起诉要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。被告辩解理由充分，法院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告万克慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万克慧负担。
宣判后，原审原告万克慧不服，上诉至本院。
上诉人万克慧请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：双方因侵犯生命健康权发生纠纷，达成协议，被上诉人应赔偿6000元，至今一直未付。30080元是双方终止合作结清的投资款，不包含6000元赔偿款。证据三即合作终止书约定的互不追究责任，仅是合作事宜及经济纠纷，不包含人身伤害问题，且被上诉人在其他案件中也认可19920元是投资款。
被上诉人朱大勇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：所谓纠纷包括三大部分，即刑事、民事、行政纠纷，本案中，在双方合作协议终止书明确约定，双方互不追究责任包含合作期间的任何纠纷，且该协议书系双方在友好的基础上签订，因此，双方当时的意思表示是真实的、明确的，从法律从面讲，双方互不追究责任，原审认定包含了6000元赔偿款正确，本院予以维持。上诉人主张终止协议时不包含6000元人身损害赔偿款，证据不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人万克慧的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万克慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初226号
原告：曾怡生，男，1936年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告曾怡生与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初225号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初225号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 任静远
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）朝刑初字第967号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
罪犯王建国，男，1957年12月26日出生。曾因吸毒行为于1997年12月3日被强制戒毒三个月；因吸毒行为于2001年3月23日被劳动教养一年六个月；因吸毒行为于2003年8月26日被劳动教养一年六个月；因吸毒行为于2008年1月28日被劳动教养二年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2005年9月19日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2011年5月12日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被羁押，10月18日被刑事拘留并被取保候审。
我院于2013年5月13日做出的（2013）朝刑初字第967号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯王建国有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元。现（2013）朝刑初字第967号刑事判决书已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯王建国的刑期自2013年5月24日起至2014年5月21日止（取保候审前先行羁押的2日亦予折抵刑期）。
审 判 长 张 军
审 判 员 张宪杰
代理审判员 魏 颖
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 丁 旭
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初189号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人陈其龙，男，1974年3月10日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，家住吉水县。2016年9月13日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局刑事拘留，9月14日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人陈其龙犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人陈其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人陈其龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈其龙具有自首情节。提请依法判处。
被告人陈其龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人陈其龙的新建房屋与受害人陈全发的新建房屋相连，两人曾因建房之事产生矛盾。2016年9月7日8时许，被告人在其新建房屋门口监督泥工贴房屋外墙瓷砖时，受害人来到现场以被告人家贴瓷砖占用了两家预留的收缩缝为由，要求被告人停止施工，被告人叫泥工不要停止，受害人动手剥掉了被告人房屋外墙刚贴上去的一块瓷砖，两人为此发生争执。在争执中，两人均手持砖块对打，后经他人劝开。被告人持水泥块砸伤受害人头部，被告人也被受害人打伤。
经鉴定，受害人陈全发头部裂创累计9.4厘米，损伤程度为轻伤二级；被告人陈其龙头部、前胸部软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
2016年9月13日，被告人陈其龙主动到吉水县公安局城北派出所投案，并如实供述了砸伤受害人的经过。
2016年9月14日，被告人陈其龙赔偿了受害人的医疗费等费用1.5万元（已支付），受害人对陈其龙的行为表示谅解，希望司法机关对陈其龙从宽处理。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：受案登记表，被告人陈其龙的常住人口信息表、归案情况说明，受害人陈全发的陈述及辨认笔录，证人傅某、毛某、刘某的证言，现场照片，伤情鉴定意见书，收条，被告人陈其龙的供述。
本院认为，被告人陈其龙与受害人陈全发因建房起争执并对打，持水泥块致受害人头部裂创，损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈其龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈其龙主动投案，如实供述了自己的罪行，依法认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；归案后，被告人赔偿了受害人的医疗费等损失并得到了谅解，对被告人依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人陈其龙从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。受害人先动手剥掉被告人房屋外墙刚贴好的瓷砖，对打中持砖块亦致被告人轻微伤，在本案中存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈其龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈其龙犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 兰敏强
人民陪审员 刘正华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季远明，男，汉族，1942年2月12日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:季远华，男，汉族，1944年7月9日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
再审申请人季远明因与被申请人季远华排除妨碍纠纷一案,不服我院（2016）苏06民终2477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季远明申请再审称：（一）二审程序违法。二审未对我谈话询问了解案件，也未开庭审理本案，违反法律规定。（二）我起诉请求排除妨碍，恢复弄巷通行，一审以土地使用权纠纷审理本案，违背了我的真实意思和案件事实。二轮土地承包时，全村统一留有弄巷，为户与户之间通道。土地丈量时，弄巷不计入土地承包证范围。季远华一直阻止我弄巷通行，使我无路可走。土地丈量底册系一审法院调取，并由村委会加盖公章，证明我有涉案弄巷的事实。我在一审申请证人出庭作证，证明土地丈量时全村户与户之间留有弄巷，以及我与季远华各有弄巷，不计入承包证的事实。另案行政诉讼与本案无因果关系，一、二审依据该裁定书驳回我的诉求与事实不符，严重侵犯我的合法权益。
季远华提交意见称：季远明在庭审中没有提供相关证据足以证明其有承包权和使用权，其要求排除妨碍无事实和法律依据。南通中院在另案行政案件的裁定证明承包证并不包含涉案弄巷。季远明可由自家南北门出入，不存在无路可走的情况。季远明对涉案弄巷没有承包权和使用权，其申请再审无事实依据和法律依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：季远明起诉主张季远华侵占其弄巷，季远华亦称其对涉案土地享有使用权。由于季远明和季远华均主张诉争土地的使用权，而双方的土地承包经营权证书对此未予明确，故双方的争议属于土地使用权争议。土地使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。季远明的起诉不符合受理条件，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。至于程序问题，季远明不服驳回起诉的裁定提起上诉，法院依法可以不开庭审理，二审程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季远明的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许红霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ab31e78-7c21-47a3-9895-83b41e81fa91&imgId=OWFiMzFlNzgtN2MyMS00N2EzLTk4OTUtODNiNDFlODFmYTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3076-3号
申请执行人曹显良，男，1952年6月2日出生，汉族,现住伊金霍洛旗。
被执行人訾文清，男，1954年5月13日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人郭长飞（曾用名郭淞元），男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，现住伊金霍洛旗。
本院在执行曹显良与訾文清、郭长飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3076-3号申请执行人曹显良，男，1952年6月2日出生，汉族,现住伊金霍洛旗。被执行人訾文清，男，1954年5月13日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人郭长飞（曾用名郭淞元），男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，现住伊金霍洛旗。本院在执行曹显良与訾文清、郭长飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执662号
申请执行人林敏洁，男，1981年10月22日出生，住温州市瓯海区。
被执行人杨宗义，男，1965年8月9日出生，住温州市洞头区。
被执行人邵应娇，女，1965年4月2日出生，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人林敏洁与被执行人杨宗义、邵应娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初556号民事判决书，经申请执行人林敏洁的申请，于2017年10月10日立案执行，执行标的8187446元。
在执行过程中，本院调查了被执行人杨宗义、邵应娇名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人杨宗义、邵应娇在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人杨宗义名下有坐落于温州市洞头区灵昆街道王相村的房地产登记信息二处，已被龙湾法院首封处置中，本院依法轮候查封，被执行人杨宗义名下有坐落于湖南省株洲市新华东路1533号新荷家园806室、807室、1007室房地产登记信息，已被龙湾法院首封处置中，被执行人杨宗义名下有坐落于温州市鹿城区车站大道神力大厦12A01室的房地产登记信息，已被龙湾法院首封处置中，本院轮候查封。被执行人杨宗义名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆登记信息，因年代久远处置价值不大，故暂不处置。被执行人杨宗义名下有登记名为温州建能金属材料有限公司的股权登记信息，因该公司已无实际经营，亦无可供执行财产，故暂无法处置。被执行人邵应娇名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。因被执行人杨宗义、邵应娇名下财产均由龙湾法院处置中，故本院已发函参与分配。本院依法将被执行人杨宗义、邵应娇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。截止2018年3月27日，被执行人杨宗义、邵应娇尚欠申请执行人8187446元。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈斌斌
审 判 员 倪新克
审 判 员 章 渊
二〇一八年三月二十七日
代书记员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执662号申请执行人林敏洁，男，1981年10月22日出生，住温州市瓯海区。被执行人杨宗义，男，1965年8月9日出生，住温州市洞头区。被执行人邵应娇，女，1965年4月2日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人林敏洁与被执行人杨宗义、邵应娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初556号民事判决书，经申请执行人林敏洁的申请，于2017年10月10日立案执行，执行标的8187446元。在执行过程中，本院调查了被执行人杨宗义、邵应娇名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人杨宗义、邵应娇在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人杨宗义名下有坐落于温州市洞头区灵昆街道王相村的房地产登记信息二处，已被龙湾法院首封处置中，本院依法轮候查封，被执行人杨宗义名下有坐落于湖南省株洲市新华东路1533号新荷家园806室、807室、1007室房地产登记信息，已被龙湾法院首封处置中，被执行人杨宗义名下有坐落于温州市鹿城区车站大道神力大厦12A01室的房地产登记信息，已被龙湾法院首封处置中，本院轮候查封。被执行人杨宗义名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆登记信息，因年代久远处置价值不大，故暂不处置。被执行人杨宗义名下有登记名为温州建能金属材料有限公司的股权登记信息，因该公司已无实际经营，亦无可供执行财产，故暂无法处置。被执行人邵应娇名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。因被执行人杨宗义、邵应娇名下财产均由龙湾法院处置中，故本院已发函参与分配。本院依法将被执行人杨宗义、邵应娇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。截止2018年3月27日，被执行人杨宗义、邵应娇尚欠申请执行人8187446元。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈斌斌审 判 员 倪新克审 判 员 章 渊二〇一八年三月二十七日代书记员 柯昌荣
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执234号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县。
法定代表人王某，职务行长。
被执行人范某某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人郝某某，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人陆某某，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人郭某某，男，1972年8月28日出生，满族，农民，住方正县。
被执行人郝某某，男，1952年，1月29日，汉族，农民，住方正县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与范某某、郝某某、陆某某、郭某某、郝某某借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人范某某、郝某某、陆某某、郭某某、郝某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年七月七日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执234号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县。法定代表人王某，职务行长。被执行人范某某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人郝某某，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人陆某某，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人郭某某，男，1972年8月28日出生，满族，农民，住方正县。被执行人郝某某，男，1952年，1月29日，汉族，农民，住方正县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与范某某、郝某某、陆某某、郭某某、郝某某借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人范某某、郝某某、陆某某、郭某某、郝某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年七月七日书记员  于福强
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4817号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：王斌，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，因被告王斌已缴清相关物业费用，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一四年十月三十日
书记员 魏智萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11843号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津开发区晓园路3A216。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司员工。
被告：杨波，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11087号
原告：阙梅发，男，1982年3月15日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：仰惠清，男，1963年1月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
本院在审理原告阙梅发诉被告仰惠清、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阙梅发于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阙梅发申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙梅发撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（阙梅发已预交），由阙梅发负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘 亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8633号
罪犯徐志列，男，1969年6月19日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游人民法院于2011年11月23日作出（2011）仙刑初字第528号刑事判决，以被告人徐志列犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）莆刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）榕刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志列在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志列在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐志列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐志列减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志列减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。
负责人人：周建国，该分行行长。
委托代理人：陈召强，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。
被告：朱建行，男，1990年12月15日生，汉族，住徐州市沛县。
被告：赵瑾，女，1990年11月8日生，汉族，住徐州市沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告朱建行、赵瑾金融借款纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出申请撤回对被告朱建行、赵瑾的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回其对朱建行、赵瑾的起诉。
案件受理费10230元（原告已预付），减半收取5115元，保全费3770元，合计8885元，由原告承担。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年三月一日
书 记 员 王琳娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第1881号
原告张某某，女，1981年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某，男，1977年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居生活后，于2002年9月14日生育一子陈某甲、2005年9月25日生育一子陈某乙。原告张某某与被告陈某于2008年9月27日补办结婚登记手续。2012年12月18日协议离婚，被告曾口头承诺会教育孩子，现在发现被告对孩子疏于教育，不利于孩子成长。现请求：判令婚生子陈某甲、陈某乙变更为由原告抚养。
被告辩称，其同意由原告抚养同居期间生育的孩子陈某甲、陈某乙。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1结婚证、户口本、离婚协议书，证明原、被告系夫妻关系，且同居期间生育的孩子陈某甲、陈某乙，2012年12月18日原、被告离婚，离婚协议约定，同居期间生育的孩子陈某甲、陈某乙归被告抚养，福州市仓山区某住房离婚后十年内使用权、所有权归被告，离婚十年后使用权、所有权归原告。
被告对原告的证据质证如下：
无异议。
被告提交如下证据：
证据B1离婚证，证明原、被告离婚的事实；
证据B2产权证，证明产权登记情况。
原告对上述证据质证如下：
无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据无异议，本院亦予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告同居生活后，于2002年9月14日生育一子陈某甲、2005年9月25日生育一子陈某乙。原告张某某与被告陈某于2008年9月27日补办结婚登记手续。2012年12月18日协议离婚，约定同居期间生育的孩子陈某甲、陈某乙归被告抚养。
2002年5月10日被告陈某购买坐落于福州市仓山区某住房。原、被告离婚协议约定，离婚后福州市仓山区某住房十年内使用权、所有权归被告，离婚十年后使用权、所有权归原告。
本院认为，原告要求判令同居期间生育的孩子陈某甲、陈某乙变更为由其抚养。但根据原、被告签订的离婚协议，自2012年12月18日起至2022年12月17日止福州市仓山区某住房所使用权、所有权归被告。原告目前在福州市区内无固定职业及住所，若变更抚养不利孩子的健康成长，原告诉请不符合变更的条件。原、被告的同居期间生育的孩子陈某甲、陈某乙归被告抚养比较妥当，不应由原告抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、第（3）款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费245元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄文
二〇一三年五月二十日
书记员 林薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执351号
被执行人谭某某。
本院在执行被执行人谭某某罚金执行一案中，被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17648号
原告：上海新城物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈杰，独立董事。
委托诉讼代理人：王炜群，女，该公司员工。
被告：陈善跃，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住上海市闵行区。
原告上海新城物业有限公司与被告陈善跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海新城物业有限公司的委托诉讼代理人王炜群到庭参加诉讼。被告陈善跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海新城物业有限公司诉称：被告是上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积108.30平方米)业主。原告为小区物业管理公司。被告自2006年10月起无故拖欠物业管理费，截止2015年12月共欠物业管理费18,636.9元，经原告多次催讨，被告未支付，故起诉要求：1、判决被告向原告支付物业管理费18,636.9元；2、判决被告向原告支付逾期缴纳物业管理费违约金。
诉讼期间，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告陈善跃未作答辩。
经审理查明：被告系上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为108.30平方米。2004年7月15日，原告与上海中星集团协利置业有限公司签订前期物业管理服务合同，约定：原告为富都路111弄小区的物业管理服务企业，服务期限为2004年7月16日起至依法成立的业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效止；原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，分为物业管理服务费，每月每平方米1.00元，房屋设备运行费，每月每平方米0.55元(水泵运行费0.15元，电梯运行费0.40元)；物业服务费按月计收，业主或者物业使用人应在每月的30日前向原告交纳，逾期交纳的，每逾期一日，按交纳欠费总额每日收取万分之三的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。
2006年10月1日至2015年12月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的前期物业服务合同、房屋产权信息、催款通知等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：原告系物业服务公司，与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈善跃于本判决生效之日起十日内支付原告上海新城物业有限公司自2006年10月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费18,633.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.84元，由被告陈善跃负担(直接支付给原告上海新城物业有限公司)。公告费560元，由被告陈善跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第724号
申请执行人李日秋。
申请执行人王俊敬。
申请执行人侯忠才。
申请执行人杨旭波。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人李日秋、王俊敬、侯忠才、杨旭波与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第21号、435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告符骏华，男，1977年10月05日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符骏华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告符骏华系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,127.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,127.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第49号
申请执行人张长华，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住漳浦县，
被执行人杨四平，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2012）浦刑初字第498号判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨四平应赔偿申请执行人张长华损失62391.52元。申请执行人张长华于2014年01月01日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨四平确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）浦刑初字第498号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年八月十九日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第49号
申请执行人陈苏平，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人李恺，男，汉族，住浦城县。
被执行人刘峰，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈苏平与被执行人李恺、刘峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2354号
原告杨文丽。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，该公司法务部工作人员。
原告杨文丽与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文丽委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文丽诉称，2010年，原告与被告新源天街公司签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城X区XXXX1、XXXX2、XXXX3号商铺的使用权。同日，原告与被告另签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定被告向原告承租上述商铺，租赁期限为七年，自2010年12月1日起至2017年11月30日止，年租金为17100元。被告新源天街公司拖欠原告2014年度的租金未支付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。2014年11月26日，被告新源天街公司向原告出具还款承诺书，承诺于2015年1月27日偿还所有拖欠租金，如有违反，被告承诺退还所有商铺。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令：1、被告新源天街公司支付原告租金共计22800元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，对拖欠租金没有异议，但需在公司正常运营后才能够返还租金，双倍租金的请求明显过高，违约金也过高，请法院酌定。
经审理查明，2010年11月8日，原告杨文丽与被告新源天街公司签订《合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区某某路新源天街商城X区XXXX1、XXXX2、XXXX3号商铺的使用权，期限七年，商铺于2010年11月1日交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项共计114000元。同日，双方签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定被告向原告承租上述商铺，承租期限为七年，自2010年12月1日至2017年11月30日，年租金17100元，在每个合同年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如迟延超过90日的每延迟一天按所欠租金的万分之15向原告支付违约金。现被告下欠原告2014年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、《承诺书》及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告杨文丽与被告新源天街公司签订有《合同书》，并签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》及《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨文丽新源天街商城X区XXXX1、XXXX2、XXXX3号商铺2014年度的租金共计17100元，并承担自2014年11月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高娟娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01500号
原告：高晓春。
被告：孟秀霞。
原告高晓春与被告孟秀霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高晓春、被告孟秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓春诉称：2014年1月14日，我与被告孟秀霞签订房屋租赁协议，约定将孟秀霞所有的位于沈阳市大东区天后宫路142号房屋租给我，年租金2万元，约定租期自2014年2月1日起至2015年1月31日，并且我交付了2000元的保证金给孟秀霞。我实际使用到2015年3月31日，并且共支付了23000元租金，本来和孟秀霞约好2014年3月31日交房，孟秀霞以各种理由拖延，并说等我办完税务移除等手续之后再办交房事宜，我跟她说这个办不办对她没有什么影响，并且已经着手办理税务登记变更，2015年5月27日，我和孟秀霞说我已经办完税务手续了，孟秀霞却说只能返给我1000元保证金，我现在起诉要求法院判令孟秀霞退还2000元押金并且赔偿我的精神损失费和误工费、电话费5000元。
被告孟秀霞辩称：我不能返还原告押金，按照合同约定应该提前2个月告知，我在房子张贴招租启示，但是原告不同意，她租我房子干房屋中介，后期原告要求我给她办理许可，让我承担相关税费，我交了，她也承诺我租房子3年，但实际上原告只租了两年多。她不租之后我要求她注销中介许可手续，她不同意。原告在2015年3月房屋到期，2015年4月时候才将房屋许可注销。后期我找原告协商，我同意返还1000元押金原告不同意，钥匙被她拿走了，人回了黑龙江，房子一直空着我也进不去，所以我不同意返还押金。
经审理查明：涉案房屋位于沈阳市大东区天后宫路142号，2014年1月14日，原、被告签订房屋租赁协议，约定将被告所有的涉案房屋租给原告高晓春，约定租期自2014年2月1日起至2015年1月31日，年租金2万元，原告高晓春向被告孟秀霞交纳2000元作为租房押金。高晓春实际使用涉案房屋至2015年3月31日，已实际腾空房屋，并通知被告孟秀霞返还2000元租房押金后可以交还房屋。高晓春实际使用涉案房屋14个月，按照合同约定，其已实际给付孟秀霞23000元房屋租金。其后，孟秀霞至今未返还2000元租房押金。
在审理过程中，原告高晓春变更诉讼请求为只要求被告孟秀霞返还租房押金2000元。原告高晓春在庭审过程中将涉案房屋钥匙交还给孟秀霞，孟秀霞本人接收完毕。
上述事实，有房屋租赁协议、补充协议、押金收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年1月14日签订的房屋租赁合同合法有效。自2015年1月31日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，双方形成不定期租赁关系，其后于2015年3月31日，双方约定解除租赁关系。原告已按照合同约定，给付给被告23000元租金，并于2015年3月31日腾出房屋，要求被告同时履行双方义务，且在庭审过程中高晓春已经将涉案房屋钥匙交还被告孟秀霞，故对于原告要求被告返还2000房屋押金的诉请，本院予以支持。
针对被告的抗辩，本院认为，原告已经将房屋腾空，并通知被告具备了交还条件，被告以税务登记等手续未办理完毕为理由迟延接收房屋，本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟秀霞于本判决生效后7日内返还原告高晓春租房押金2000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢军
二〇一五年九月六日
书记员 杨硕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2558号
上诉人（原审被告）：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。
法定代表人：马文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿颖浩、曹耀庭，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚学军，男，1973年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：郭向蓉，女，1975年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
上诉人宁夏诺邦置业有限公司因与被上诉人姚学军、郭向蓉、宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏诺邦置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宁夏诺邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许宁夏诺邦置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏诺邦置业有限公司有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十一月三日
书记员 牟 荣
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第200号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市慧光路102号。
负责人：郭世刚，系该行行长。
委托代理人：廖晓峰，系该行职工。
委托代理人：房志辉，系该行职工。
被告：成雄彬，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：辛林玉，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成先来，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农业银行连州市支行）诉被告成雄彬、辛林玉、成先来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖晓峰、被告辛林玉和成先来均到庭参加诉讼，被告成雄彬经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行连州市支行诉称：被告成雄彬2012年6月7日向我行申请农户小额贷款，我行于2012年7月23日向成雄彬授信农户小额贷款50000元，限期三年，担保方式为多人联保，还款方式为按月结息到期还本。成雄彬于2012年7月23日向我行借款50000元正，期限一年，2013年7月22日到期后成雄彬归还清，于2013年7月23日开始第二次循环借款，到2014年7月22日开始到期后成雄彬归还清。于2014年7月23日开始第三次循环借款，贷款于2015年7月23日全部到期。于2015年7月24日开始逾期到今，我行多次电话及上门催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，到2015年10月20日止，共欠我行本金48606.78元，利息1542.04元，合计50148.82元。以上事实有农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借据等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告成雄彬偿还农户贷款本金48606.78元以及利息1542.04元，合计50148.82元（暂计至2015年10月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、成先来、辛林玉负偿还我行贷款本息的经济连带责任。
原告在举证期限内提交的证据如下：一、被告成雄彬及其妻子成玉连的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件，被告辛林玉、成先来的身份证复印件；二、小额贷款业务申请表；三、农户贷款借款合同；四、自助循环贷款放款凭证二张；五、联保承诺书；六、欠款清单；七、共同还款责任确认书。
被告辛林玉、成先来对上述证据均无异议。
被告成雄彬经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利。
上列证据经审查属实，本院予以认定。
被告成雄彬没有答辩，亦无提交证据。
被告辛林玉辩称：原告诉称的都是事实。
被告成先来辩称：原告诉称的都是事实。
被告辛林玉和成先来没有提交证据。
经审理查明，被告成雄彬以养殖为由向原告农业银行连州市支行申请贷款，双方于2012年7月23日签订农户贷款借款合同。合同约定采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2012年7月23日至2015年7月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定。担保方式为多人联保，联保小组成员为被告辛林玉、成雄彬、成先来。合同签订后，原告农业银行连州市支行依约向被告成雄彬发放了三次贷款，被告成雄彬依约偿还了前两次贷款本息。2014年5月27日，原告农业银行连州市支行向被告成雄彬发放第三次贷款，贷款到期日为2015年5月26日。在合同约定还款期限届满后，被告成雄彬没有依约还款付息。计至2015年10月20日止，被告成雄彬共欠已到期本金48606.78元、利息1542.04元。
另查明，2012年6月7日，被告辛林玉、成雄彬、成先来与原告农业银行连州市支行签订了联保承诺书，被告辛林玉、成雄彬、成先来组成联保小组，联保小组任一成员对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
本院认为，原告农业银行连州市支行与被告成雄彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是在平等、自愿和公平的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且合同条款内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的借款合同、借款借据等证据，证明原告农业银行连州市支行已经依照合同的约定将借款发放给被告成雄彬。但被告成雄彬却未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告成雄彬归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辛林玉和成先来自愿以联保人身份在该借款合同上签字确认并另行向原告签订发出联保承诺书，同意为被告成雄彬借款本息提供连带责任保证，原告诉请被告辛林玉和成先来对该借款本息承担连带清偿责任的事实清楚，于法有据，本院依法亦予以支持。被告成雄彬经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法视其自行放弃抗辩权利并依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告成雄彬在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金本金48606.78元和利息1542.04元（计至2015年10月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。被告辛林玉和成先来负连带清偿责任。
本案受理费1053.72元，减半收取526.86元，由被告成雄彬、辛林玉、成先来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤家丽
附本案相关的法律条文：
一、《华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3221号
原告：洪雄伟。。
被告：陈敏杰。
被告：李伟芬。
原告洪雄伟为与被告陈敏杰、李伟芬合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员金烨、王碧华参加评议的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告洪雄伟、被告陈敏杰到庭参加诉讼，被告李伟芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雄伟诉称：2013年12月，被告陈敏杰因无法偿还欠丽水市天立环保设备有限公司（以下简称天立公司）的货款及其他费用人民币29.03万元，为缓和关系，被告陈敏杰给天立公司写下《还款承诺书》。2014年3月22日，天立公司将上述债权转让给原告，并多次通过快递、短信、电子邮件等形式将《债权转让通知》送达被告。后经原告多次催讨，被告百般拖延，原告提出协商解决也被拒绝。两被告当时系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，因此该欠款应认定为两被告的夫妻共同债务。故请求判令：1、两被告共同归还原告欠款本金人民币29.03万元并支付利息（利息按月息2%自2013年6月1日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈敏杰辩称：1、原告的《还款承诺书》只能说明我与原告曾经存在债权债务关系，不能单独证明现在还有债务关系。事实上在2014年6月30日前我已将所有款项全部交到原告手中，但原告及天立公司没有出具收据，因天立公司管理混乱，包括还款承诺书中提及的2013年前交的货款16.5万元也未开具收据；2、原告于2014年7月7日又向我借款5万元，后我要求原告还款，遭到原告拒绝，之后原告又以本该作废的《还款承诺书》要求我再次支付款项，被我当场拒绝。如果我还欠原告款项，原告不可能出具借条向我借款，借条已充分证明我与原告之间不存在原告诉请的债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李伟芬未作答辩。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明材料，待证：当事人身份情况；
2、两被告的结婚登记审查处理表，待证：两被告系夫妻关系，案涉欠款属其夫妻共同债务；
3、还款承诺书，待证：被告陈敏杰欠天立公司货款等共29.03万元及约定；
4、天立公司股东会决议、债权转让合同，待证：还款承诺书中的债权由天立公司转让给原告；
5、债权转让通知书及快递回执、短信、电子邮件发送单，待证：债权转让事项已通知被告陈敏杰。
被告陈敏杰对原告上述证据的真实性无异议，但认为还款承诺书中载明的款项已通过现金方式向原告履行。
被告向本院提交了借条一份，待证：2014年7月7日，原告向其出具了一份金额为5万元的借条，说明在欠款已经履行完毕后，原告还欠其有其他款项。
原告对借条的真实性无异议，但质证认为：2014年3月天立公司将债权转让给原告，此后，一直以天立公司名义向被告陈敏杰催款。陈敏杰原系丽水北斗星环保科技有限公司的股东，7月份时陈敏杰将该公司股权出让，其他股东要付款给陈敏杰，原告趁机向其借款，并写下借条，让其他股东付钱给原告。之后陈敏杰向原告催款，9月份时，原告与天立公司签订债权转让合同，并向陈敏杰主张，向其说明5万元款项冲抵案涉欠款。该借条不能证明陈敏杰已还款，原告从未收到被告用于归还案涉债务的款项。
本院综合双方的举证、质证意见，对上述证据评析如下：原告的证据，被告对其真实性未持异议，且与本案具有关联性，予以采信。被告提交的借条说明双方另有其他经济来往，在原告对借条的形成作出说明后，不能因此推定该日期前案涉欠款已经履行完毕。因被告不同意将借条载明的款项用于冲抵案涉欠款，故该借条不作为认定本案事实的依据，因借条所涉纠纷，应由双方另行解决。
根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告陈敏杰、李伟芬于2006年4月登记结婚。
2013年12月16日，被告陈敏杰向天立公司出具《还款承诺书》，载明其欠天立公司货款、车辆费用等共45.53万元，2013年前已交货款16.5万元，截止2013年12月4日共欠天立公司款项29.03万元。还款的约定为：若在2014年4月30日前归还欠款20万元，则余款给予减免；若在2014年5月30日前归还欠款22万元，则余款给予减免；若在2014年6月30日前归还欠款23万元，则余款给予减免；若在2014年6月30日前未按约定归还欠款，则拖欠的款项29.03万元从2013年6月1日起按月利率2%计息至款项付清之日止。
2014年3月22日，天立公司以股东会决议的形式将前述《还款承诺书》中的债权转让给原告洪雄伟。2014年9月8日，天立公司就上述债权的转让事项与原告签订《债权转让合同》。之后，天立公司及原告已将债权转让事项通知被告陈敏杰。
另查明，被告陈敏杰与天立公司原存在投资合作关系，并共同投资成立丽水市华力分离设备有限公司。案涉款项为合作期间产生的货款、车辆费用等。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈敏杰提交的借条仅能说明双方另有其他债务，庭审中其陈述以现金方式向原告清偿所有欠款，但未提交其他证据证实其主张，在原告未予认可的情况下，其抗辩意见因证据不足本院不予采纳。被告陈敏杰就其欠天立公司的债务以《还款承诺书》的方式对付款期限、金额等予以确认，不违反法律规定，应为有效。天立公司将上述债权转让给原告并通知被告陈敏杰后，原告依法有权就其受让的债权向被告陈敏杰主张。
关于原告要求被告李伟芬承担共同还款责任的诉请，首先，审查在卷证据，被告李伟芬未就同意承担案涉债务作出明确的意思表示；其次，案涉欠款系被告陈敏杰与天立公司合作期间形成的货款、车辆费用，该债务不能认定为两被告因夫妻日常生活所负，在此情形下，原告（或天立公司）作为债权人，应当举证证明其作为善意债权人有理由相信被告陈敏杰的签字行为亦代表李伟芬共同举债，即被告陈敏杰的签字行为构成表见代理。但原告并未尽到前述举证义务；第三，根据合同相对性原则，合同的约束力一般只在合同当事人之间产生，不能将基于合同的权利赋予当事人之外的其他人，也不能将合同债务施加于当事人之外的其他人。被告李伟芬并非相应债务的合同当事人，原告、天立公司及被告陈敏杰的合同约定不能对被告李伟芬产生约束力。故原告要求被告李伟芬承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告李伟芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏杰于本判决生效之日起十五日内支付原告洪雄伟欠款人民币290300元及利息（利息自2013年6月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告洪雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，由被告陈敏杰负担7010元，由原告洪雄伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 王碧华
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 朱丽梅
分管院长审批
庭长 审批
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初875号
原告：王艳，女，1969年2月28日生，汉族，无职业，住长春市二道区东站街道吉柴四区委206组。
被告：董静，男，1968年7月4日生，汉族，无职业，住长春市二道区东站街道吉柴四区委206组。
本院在审理原告王艳诉被告董静离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回对被告董静的起诉。
案件受理费150元，由原告王艳负担。
代理审判员阴月
二〇一六年六月二日
书记员马秀芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第225号
原告武威振铎泰建材制品有限责任公司。
法定代表人于振铎，该公司经理。
委托代理人杨和平，男，1973年6月26日出生，汉族，大学文化。
被告金川集团股份有限公司。
法定代表人杨志强，该集团公司董事长。
被告金川集团天祝县宽沟工业区二期工程项目部。
负责人叶奎，该项目部经理。
本院在审理原告武威振铎泰建材制品有限责任公司与被告金川集团股份有限公司、金川集团天祝县宽沟工业区二期工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以双方已庭外和解，不再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威振铎泰建材制品有限责任公司撤诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告武威振铎泰建材制品有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年二月二日
书记员 张国君
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1384号
被执行人杜公吉，男，1991年3月19日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第115号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第115号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第407号
张连凤：
原告张连凤与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第466号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第407号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3214号
原告：张配玲，女，汉族，1958年4月16日生，河南省临颍县人，库尔勒市机关事务管理局食堂聘用人员，现住库尔勒市。身份证号：。
被告：金永安，男，汉族，1960年12月3日生，河南省叶县人，包工头，现住库尔勒市。身份证号：。
第三人：焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司。住所：焉耆县解放东路工一团桥头。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟令和，经理。
本院在审理原告张配玲诉被告金永安、第三人焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告已将借款归还给原告，故原告张配玲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张配玲撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张配玲撤回起诉。
本案受理费275元，由原告张配玲自行承担。
审判员 杨钧文
二〇一七年八月一日
书记员 董 斯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第727号
原告张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族，系辽宁远大集团有限公司工作人员。
委托代理人林琳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，机构代码证号：72842594-1。
法定代表人刘东启，系该公司董事长。
委托代理人王东海，男，1970年8月30日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告张升祥诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，与代理审判员李相儒、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升祥及其委托代理人林琳、被告委托代理人王东海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还欠款本金348.7万元，从违约之日，自2015年5月1日起按照人民银行同期贷款利率计算，并支付利息，直至还清全部欠款为止；由被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费。
被告辩称，我们是与朱旭升签订的借款合同，当时借款本金是400万元，我们约定按个人借款月息2.5%，其中有一部分钱据说是张升祥的，我们按抵债协议以房产进行偿还债务。现我方同意按抵债协议偿还原告欠款。
经审理查明，被告多次向原告借款，2014年11月20日双方签订抵债协议一份，约定：截止2014年5月20日被告尚欠原告人民币陆佰贰拾万元（6，200，000元）其中尚欠张升祥348.7万元，尚欠朱旭升271.3万元；原告与被告在本协议之前签订的多笔借款协议，因双方各自早已对帐清楚，均以本协议为准；原告同意被告将座落在皇姑区黄河南大街112巷楼盘名称：天宇泰合园3#2-14-2，153平方米的房产以每平方米10000元的价格，折合153万元。以冲减张升祥名下348.7万元欠款；冲减后的欠款余额为壹佰玖拾柒万元；被告同意于2015年5月前将上述房产备案在原告或原告指定的第三人名下，并交付全部房屋钥匙及其他附属资料，向原告提供商品房销售专用发票，以及完成产权登记证等其他配合行为；如被告不能按上述规定期限内为原告办理房产备案，原告有权解除以房抵债的条款，并返还原告全部欠款等。协议签订后，被告未能按该协议履行义务，故原告于2015年5月起诉来院。
上述事实，有原告提供的收款收据、招商银行交易历史查询单、委托书、抵偿协议及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵债协议系双方真实意思表示，应为合法有效。被告向原告借款后，未能按期偿还，亦未能按双方签订的抵债协议履行自己的义务，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
一、被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司偿还原告张升祥借款本金3487000元。
二、被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司给付原告张升祥上述借款的利息（自2015年5月1日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34696元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第727号
解除保全申请人张升祥。
委托代理人林琳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人辽宁帝云房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘东启。
委托代理人马继辉。
解除保全申请人张升祥与被申请人辽宁帝云房地产开发有限责任公司民间借贷一案，本院于二0一五年五月五日作出的（2015）皇民三初字第727号财产保全的裁定，查封解除保全申请人张升祥所有的位于沈阳市沈北新区房屋一、位于沈阳市沈北新区房屋二、位于沈阳市沈北新区房屋三、位于沈阳市沈北新区房屋四、位于沈阳市沈北新区房屋五、位于沈阳市沈北新区房屋六、位于沈阳市沈北新区房屋七、位于沈阳市沈北新区房屋八、位于沈阳市沈北新区房屋九、位于沈阳市沈北新区房屋十、位于沈阳市沈北新区房屋十一的产籍。原告于2016年8月9日向本院申请依法解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经审理完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张升祥所有的位于沈阳市沈北新区房屋一、位于沈阳市沈北新区房屋二、位于沈阳市沈北新区房屋三、位于沈阳市沈北新区房屋四、位于沈阳市沈北新区房屋五、位于沈阳市沈北新区房屋六、位于沈阳市沈北新区房屋七、位于沈阳市沈北新区房屋八、位于沈阳市沈北新区房屋九、位于沈阳市沈北新区房屋十、位于沈阳市沈北新区房屋十一的产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴春荣
二〇一六年八月十日
书记员 康 宁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第469-2号
原告贾广友，男，生于1965年6月1日，汉族，住济南市。
被告张利弛，男，生于1986年2月5日，汉族，住济南市。
被告陈茂生，男，生于1958年6月16日，汉族，住济南市。
本院在审理原告贾广友与被告张利弛、陈茂生买卖合同纠纷一案中，被告张利弛在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在济南市天桥区，故应由济南市天桥区人民法院管辖。请求贵院将案件移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案涉及两个被告，被告张利弛住所地在济南市天桥区，被告陈茂生住所地在济南市长清区，但从原告主张的起诉事实看，被告陈茂生只是介绍人，其所提供的证据也只有被告张利弛的签字，因此被告陈茂生不是承担民事责任的主体，不能以陈茂生的住所地确定管辖。据此，被告张利弛提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张利弛提出的管辖权异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年六月二十六日
书记员 张美玉
黑龙江省饶河县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初312号
原告：饶河县兴达农用配件商店，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
经营者：祁树山，男，1973年3月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
被告：黄俊鹏，男，1988年8月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河镇。
原告饶河县兴达农用配件商店与被告黄俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月9日，原告饶河县兴达农用配件商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按饶河县兴达农用配件商店撤诉处理。
案件受理费788元，减半收取计394元，由饶河县兴达农用配件商店负担。
审判员 张 然
�〇一八年三月九日
书记员 杨澎龙
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01979号
原告吴晓丹。
委托代理人吴志路，男，1958年4月14日生，汉族，原告的父亲。
被告ＸＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍该公司经理。
委托代理人卢飞，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告吴晓丹与被告ＸＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴志路、被告ＸＸＸ、中国人保石家庄市分公司的委托代理人卢飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓丹诉称，2013年8月9日10时许，被告ＸＸＸ驾驶冀A×××××号小型轿车沿上庄路由西向东行驶至上庄路帅府饭店短停车开车门时，与同向行驶的原告昊晓丹驾驶的电动自行车相撞，致吴晓丹受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出责任认定：ＸＸＸ负此事故全部责任，吴晓丹无责任。事故发生后吴晓丹由120急救车送至上庄镇卫生院紧急处理伤口后转到鹿泉市人民医院住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30153.94元，本案诉讼费用由被告承担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
一、医疗费4553.94元，提交鹿泉市人民医院医疗费票据1张，住院病案一份，诊断证明书一份，证明住院15天，院外休息3个月。
二、住院伙食补助费1000元。
三、营养费2000元。
四、误工费13600元，3400元／月×4月=2700元，原告提交鹿泉市家居房产中介所工资证明一份，前三个月工资表一份，证明月工资3400元。
五、护理费3300元，护理人员吴志路，原告提交鹿泉市台头村委会工资证明一份、工资表，证明月工资3300元。
六、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、其它500元。
被告ＸＸＸ辩称，冀A×××××号小型轿车是我借用朋友孙自华的，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份和商业险20万元（含不计免赔率），原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人保石家庄市分公司辩称，事故车辆的投保情况属实，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分按责任比例承担，诉讼费等不属于保险理赔范围，不予承担。对原告证据质证意见：1、医疗费真实性无异议，应扣除20%的非医保用药及与事故无关的费用。2、实际住院天数应为5天，自8月15日至8月24日无用药记录。3、不认可误工费及护理费标准，护理费按农业收入标准计算住院期间的。4、不认可营养费，无诊断证明及医嘱显示。5、交通费应扣除不合理票据费用。6、精神损害抚慰金及其它费，证据不足，不认可。
经审理查明，2013年8月9日10时许，被告ＸＸＸ驾驶借用的冀A×××××号小型轿车沿上庄路由西向东行驶至上庄路帅府饭店短停车开车门时，与同向行驶的原告昊晓丹驾驶的电动自行车相撞，致吴晓丹受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年8月22日作出鹿公交认字（2013）13210846号认定书，认定ＸＸＸ驾驶机动车停车开门时未确保安全，应负此事故的全部责任。冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保交强险、不计免赔率商业三者险20万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费计4553.94元，住院伙食补助50元／天×15天计750元，营养费30元／天×30天计900元；关于误工费，误工期间参照医嘱计算3月零15天，标准按职工平均收入标准计算，故误工费39542元／12月×3月零15天计11510元；护理费39542元／365天×15天计1625元；交通费200元、存车费125元。以上总计19663.94元。被告中国人保石家庄市分公司在交强险责任限额、不计免赔率商业三者险范围内承担19538.94元；被告ＸＸＸ承担存车费125元。原告其它主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内给付原告吴晓丹计19538.94元。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内给付原告125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元减半收取275元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年四月十六日
书记员 鲁 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初461号
原告赵健，男，汉族，1住威海市环翠区。
被告董健，男，汉族，住威海。
委托代理人季泽恩，系威建集团法律事务部职员。
被告宋保彬，男，汉族，住威海。
本院在审理原告赵健与被告董健、宋保彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2657元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年三月二日
书记员 王 芳