黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商初字第54号
原告丰汇世通（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院首科大厦A座9层917-1室。
法定代表人辛永义，董事长。
委托代理人韩虹，女，汉族，1985年6月13日出生，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司，现住所地哈尔滨市松北区文苑路塞丽斯家园商服6号黑龙江农合电子商务有限公司二楼。
法定代表人蒋超，董事长。
委托代理人冯禹，男，汉族，1978年10月22日出生，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告丰汇世通（北京）投资有限公司（以下简称丰汇世通公司）与被告黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司（以下简称寒地黑土公司）公司增资纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告丰汇世通公司的委托代理人韩虹、被告寒地黑土公司的委托代理人冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰汇世通公司诉称，2011年12月13日，丰汇世通公司与案外人黑龙江省农业生产资料公司、黑龙江省寒地黑土农业物产协会、北京鑫茂中牧进出口有限公司四方在哈尔滨签订了《黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司增资扩股协议书》，约定增资扩股目标公司
--
寒地黑土公司。协议约定：甲方（黑龙江省农业生产资料公司）以截止到2011年11月30日目标公司净资产折价32，000，000元作为增资甲方的资产总值，占重组后目标公司16%的股权；乙方（丰汇世通公司）以货币资金98，000，000元出资，占重组后目标公司49%的股权；丙方（黑龙江省寒地黑土农业物产协会）以“寒地黑土”商标权价值40，000，000元作为出资额，占重组后目标公司20%的股权；丁方（北京鑫茂中牧进出口有限公司）以货币资金30，000，000元出资，占重组后目标公司15%的股权。
协议签订后，丰汇世通公司按约定于2012年4月11日、2012年4月26日、2012年5月4日三次将98，000，000元汇入寒地黑土公司的账户中。后因诸多因素四方无法继续合作，经协商于2012年7月13日终止了四方合作并签订了终止合作的增资扩股出资人会议决议。协议终止后寒地黑土公司陆续将丰汇世通公司投入的资金退回83，000，000元，尚欠15，000，000元没有退回，丰汇世通公司多次催要未果，故诉讼至法院，请求判令寒地黑土公司向丰汇世通公司偿还增资扩股资金结余款15，000，000元及相应的利息，利息至实际清偿之日止，截止2014年6月30日利息共计1，844，829.1元，金额共计16，844，829.1元，寒地黑土公司承担本案的诉讼费用及诉讼所支付的其他费用。
被告寒地黑土公司辩称，1、丰汇世通公司已经陆续抽逃资金93，197，650.00元。丰汇世通公司起诉书中的事实与理由与真实事实不符。丰汇世通公司签订增资协议后，先后向寒地黑土公司出资98，000，000元，不过在每次出资之后不久，丰汇世通公司即将所出资金抽逃离开，截止签订解除出资协议前，丰汇世通公司分别于4月、5月以向自己公司汇款的方式抽逃资金48，000，000元，在签订终止合作协议后退还35，000，000元，同时还分两次指示寒地黑土公司以向其他公司汇款的方式抽逃资金10，197，650元，丰汇世通公司在起诉前已取回93，197，650元。2、丰汇世通公司在签订投资协议前支付的3，000，000元定金不应返还。因丰汇世通公司违法抽逃资金的行为，寒地黑土公司与丰汇世通公司解除了增资协议，因此上述定金依法不应返还。3、因丰汇世通公司抽逃出资的违法行为给寒地黑土公司造成了2，385，212.12元的损失。包括：丰汇世通公司员工工资362，800元；寒地黑土公司本有经营场所，但是丰汇世通公司要求重新租赁房屋、重新装修并购买家具，花费的房屋租赁费513，000元、装修费627，542元、购置家具费514，201.66元；丰汇世通公司工作人员的差旅费、培训费、招待费、电话费等费用367，657.96元，合计2，385，212.12元。根据《公司法》第二十八条的规定，这些损失均应由丰汇世通公司承担，对此寒地黑土公司保留反诉的权利。
原告丰汇世通公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、寒地黑土公司增资扩股协议。证明2011年12月13日，黑龙江省农业生产资料公司、丰汇世通公司、黑龙江寒地黑土物产协会、北京鑫茂中牧进出口有限公司签订了寒地黑土公司增资扩股协议书。经庭审质证，寒地黑土公司对该证据的真实性及证明的问题均没有异议，该证据显示签订时间是2011年12月13日，定金是2011年11月汇过来的。
证据二、中国农业银行汇款单。证明依据四方所签协议，丰汇世通公司于2012年4月11日将50，000，000元汇入寒地黑土公司帐户中。
证据三、中国农业银行汇款单。证明依据四方所签协议，丰汇世通公司于2012年4月26日将40，000，000元汇入寒地黑土公司帐户中。
证据四、中国农业银行汇款单。证明依据四方所签协议，丰汇世通公司于2012年5月4日将8，000，000元汇入寒地黑土公司帐户中。
经庭审质证，寒地黑土公司对证据二、三、四的真实性及证明的问题均没有异议。
证据五、寒地黑土公司增资扩股出资人会议决议。证明2012年7月13日，四方因增资扩股周期已过，经增资扩股出资人表决，同意终止合作。经庭审质证，寒地黑土公司对真实性没有异议，该终止协议证明终止的时间是2012年7月13日，结合其他证据能证明在终止协议签订前丰汇世通公司已将93，000，000元资金抽逃出去。
证据六、交通银行汇款单。证明寒地黑土公司于2012年4月24日将40，000，000元汇入丰汇世通公司帐户中。
证据七、交通银行汇款单。证明寒地黑土公司于2012年5月3日将8，000，000元汇入丰汇世通公司帐户中。
证据八、中国农业银行汇款单。证明寒地黑土公司于2012年7月18日将31，000，000元汇入丰汇世通公司帐户中。
证据九、中国农业银行汇款单。证明寒地黑土公司于2012年7月19日将4，000，000元汇入丰汇世通公司帐户中。
经庭审质证，寒地黑土公司对证据六、七、八、九的真实性及证明的问题均没有异议。证据六、七证明丰汇世通公司在7月13日之前将资金抽回了公司。
被告寒地黑土公司向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业发展银行汇款凭证两张，是根据丰汇世通公司指示向其他公司转账10，197，650元。证明1、原告丰汇世通公司在每次出资之后不久，即将所出资金抽逃离开；2、截止丰汇世通公司与寒地黑土公司签订解除出资协议前，丰汇世通公司分别于4月、5月、7月以向自己公司汇款的方式抽逃资金8300万、以向其他公司汇款的方式抽逃资金10，197，650元，共计93，197，650元。经庭审质证，丰汇世通公司对证据的真实性不确定，对证明的问题有异议。即便该证据是真实的，两张汇到其他公司的汇款凭证也与丰汇世通公司没有关联性。如果是接受丰汇世通公司的指示，其应该提出相应的证据。
证据二、农业发展银行汇划专用凭证。证明2011年11月29日签订合同之前寒地黑土公司收到3，000，000元的定金。经庭审质证，丰汇世通公司对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该证据与本案无关，汇款单位北方集团与丰汇世通公司没有关联，该笔款项不是由丰汇世通公司汇出的。
本院认证意见为，对丰汇世通公司举示的全部证据，寒地黑土公司对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对寒地黑土公司举示的证据，由于与寒地黑土公司汇款的往来单位均不是丰汇世通公司，且丰汇世通公司否认与汇款往来单位有指示关系或关联性，故该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年12月13日，丰汇世通公司、黑龙江省农业生产资料公司、黑龙江省寒地黑土农业物产协会、北京鑫茂中牧进出口有限公司四方签订了《黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司增资扩股协议书》，决定按协议书约定增资扩股目标公司
--
寒地黑土公司。协议约定：甲方（黑龙江省农业生产资料公司）以截止到2011年11月30日目标公司净资产折价32，000，000元作为增资甲方的资产总值，占重组后目标公司16%的股权；乙方（丰汇世通公司）以货币资金98，000，000元出资，占重组后目标公司49%的股权；丙方（黑龙江省寒地黑土农业物产协会）以“寒地黑土”商标权价值40，000，000元作为出资额，占重组后目标公司20%的股权；丁方（北京鑫茂中牧进出口有限公司）以货币资金30，000，000元出资，占重组后目标公司15%的股权；违约责任为：本协议一经签订，协议各方应严格遵守，任何一方违约，应承担由此造成的守约方的损失赔偿责任。
协议签订后，丰汇世通公司于2012年4月11日、2012年4月26日、2012年5月4日分三次将98，000，000元汇入寒地黑土公司账户中。寒地黑土公司未制定新的章程、未进行工商变更登记。2012年7月13日，四方做出《黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司增资扩股出资人会议》决议：“鉴于增资扩股周期已过，经增资扩股出资人表决，同意终止合作”。寒地黑土公司分别于2012年4月24日将40，000，000元、2012年5月3日将8，000，000元、2012年7月18日将31，000，000元、2012年7月19日将4，000，000元汇入丰汇世通公司帐户，共计83，000，000元。截止2012年7月13日终止决议作出时，寒地黑土公司尚欠50，000，000元增资款未返还丰汇世通公司，截止2012年7月18日，寒地黑土尚欠19，000，000元增资款未返还丰汇世通公司，2012年7月19日后，寒地黑土公司尚欠15，000，000元增资款未返还丰汇世通公司。
本院认为，丰汇世通公司、黑龙江省农业生产资料公司、黑龙江省寒地黑土农业物产协会、北京鑫茂中牧进出口有限公司签订的《黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司增资扩股协议书》及做出的《黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司增资扩股出资人会议》决议均合法有效。丰汇世通公司履行了向寒地黑土公司缴纳增资款98，000，000元的义务。因增资扩股协议已终止，该协议不再继续履行，寒地黑土公司应当返还丰汇世通公司缴纳的增资款98，000，000元。寒地黑土公司提出在终止决议作出前，寒地黑土公司给丰汇世通公司的两笔共计48，000，000元的汇款是丰汇世通公司抽逃出资构成违约，因该汇款是寒地黑土公司给丰汇世通公司的汇款，寒地黑土公司不能提供其汇款是接受丰汇世通公司所派人员的指示或强迫、非其真实意思表示的证据，故寒地黑土公司的汇款行为不能证明丰汇世通公司有抽逃增资的单方意思表示，结合四方做出的终止决议中列明的终止原因为“鉴于增资扩股周期已过，经增资扩股出资人表决，同意终止合作”，也没有证据证明在签订终止决议时丰汇世通公司有违约的行为，且根据四方增资协议的违约条款，寒地黑土公司不是签订协议四方中的一方，没有依据协议主张违约的权利，对寒地黑土公司的该项抗辩主张不予支持。寒地黑土公司提出其接受丰汇世通公司指示向其他公司汇款10，197，650元是偿还丰汇世通公司的增资款，由于寒地黑土公司没有提供其向其他公司汇款是接受丰汇世通公司指示的证据，且丰汇世通公司否认其指示寒地黑土公司汇款，否认与接受汇款单位有关联关系，故寒地黑土公司该项抗辩主张没有证据证明，本院不予支持。寒地黑土公司应履行全部返还丰汇世通公司增资款的义务，对丰汇世通公司要求寒地黑土公司返还尚欠15，000，000元增资款的诉讼请求予以支持。关于丰汇世通公司提出的利息请求，从欠款日起按照银行同类同期贷款利率计算。寒地黑土公司提出的3，000，000元定金不应返还的抗辩理由，因丰汇世通公司没有提出该3，000，000元的诉讼主张，寒地黑土公司的该项抗辩与本案无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司在本判决生效后十日内偿还丰汇世通（北京）投资有限公司增资款人民币15，000，000元；
二、黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司在本判决生效后十日内偿还丰汇世通（北京）投资有限公司2012年7月13日至2012年7月17日尚欠增资款人民币50，000，000元的利息31，111.11元；2012年7月18日尚欠增资款人民币19，000，000元的利息2，955.56元；2012年7月19日至生效判决确定的自动履行期内的实际给付之日止尚欠增资款人民币15，000，000元的利息（以上利息均按银行同类同期贷款利率计算）；
三、驳回丰汇世通（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122，870元（丰汇世通（北京）投资有限公司已预交）、保全费5，000元，由黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
人民陪审员 姬庆欣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄 金