wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初140号
原告张××。
被告李一×。
原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告李一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2001年10月9日生女儿李二×。婚后双方经常因生活琐事吵架，近年来被告不去工作，不自律，对家庭不负责任，还对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的暴力，于2015年12月25日与被告分居，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女李二×由原告抚养，被告自2016年1月1日起至李二×独立生活止，每月给付抚养费500元；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李一×未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前询问时，被告表示不同意离婚，因为双方之间没有矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2001年10月9日生长女李二×。双方因家庭琐事引起矛盾于2015年12月份开始分居。原告现起诉要求与被告离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记材料、出生证、本院对被告的询问笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告自相识、结婚至今已十多年，且育有一女，双方应有较深的感情基础；生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告李一×离婚。
案件受理费100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 茹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第637号
原告高步英，女，1945年3月9日出生。
委托代理人王丽香，女，1966年9月8日出生。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司。
法定代表人井凤桐，职务：总经理。
委托代理人井丰收、井卫国，系该公司职工。
本院在审理原告高步英诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高步英于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高步英撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告高步英在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高步英撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告高步英负担。
审判员 李自宽
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1466号
上诉人（原审被告）王剑，男，1963年9月27日生。
上诉人（原审被告）彭美燕，女，1967年9月7日生。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司南京长乐路支行，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路9号。
代表人孙晖，该支行行长。
委托代理人左斌、芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理上诉人王剑、彭美燕与被上诉人中国光大银行股份有限公司南京长乐路支行借款合同纠纷一案中，上诉人王剑、彭美燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王剑、彭美燕撤诉处理。原审判决即发生法律效力。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人王剑、彭美燕负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐姮鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初365号
原告：刘某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：张某某，女，住辽宁省盘山县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判。原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一六年三月九日
书记员 王 剡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第35号
原告：胡文浮。
委托代理人：潘晓东。
被告：应表。
被告：浙江奥联工贸有限公司。
法定代表人：袁霞。
被告：武义恒裕工贸有限公司。
法定代表人：应天。
被告：永康市胜丰五金工贸有限公司。
法定代表人：应观礼。
原告胡文浮为与被告应表、浙江奥联工贸有限公司、武义恒裕工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日预受理，于2013年12月27日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014�1月17日公开开庭进行了审理。原告胡文浮的委托代理人潘晓东到庭参加诉讼。被告应表、浙江奥联工贸有限公司、武义恒裕工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告胡文浮起诉称：2013年8月14日，被告应表向原告胡文浮借款人民币1500000元，并出具借条一份，双方对借款的期限，逾期还款违约金等作了约定。被告浙江奥联工贸有限公司、武义恒裕工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司作为担保人在借款上签字、盖章。当天，原告将款项打入被告应表账户。借款期限届满后，被告应表至今没有归还借款，其余三被告也均未承担保证担保责任。故诉至本院，请求依法判令：1、被告应表立即归还原告胡文浮借款本金1500000元并支付逾期还款违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷�基准利率的四倍从2013年9月14日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告浙江奥联工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司对被告应表的上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。
被告应表、浙江奥联工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司未作答辩。
原告胡文浮为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告应表向原告借款1500000元及被告浙江奥联工贸有限公司、武义恒裕工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。
证据3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告已将借款汇入被告应表指定帐户的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1被告浙江奥联工贸有限公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章、被告永康市胜丰五金工贸有限公司基本情况上盖有永康市工商行政管理局企业登记管理专用章，证据2系有四被告签名或公司印章的原件，证据3上盖有中国农业银行的业务章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告应表、浙江奥联工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司也一直未对证据的真实性向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告应表、浙江奥联工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年8月14日，被告应表向胡文浮借款1500000元，约定：借款定于2013年9月13日归还，如逾期归还按每天借款金额的千分之五支付违约金；如逾期还款发生纠纷，由武义县人民法院通过诉讼方式解决。至2013年11月30日，逾�按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，如发生纠纷，由武义法院管辖。被告应表、浙江奥联工贸有限公司、武义恒裕工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证。被告应表在借款后至今未归还借款本息，被告浙江奥联工贸有限公司、武义恒裕工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司也未承担保证责任。另，在本案审理过程中，原告向本院撤回对被告武义恒裕工贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告胡文浮与被告应表之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告应表尚欠原告胡文浮借款本金1500000元事实清楚，被告应表理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告双方未约定借款利息，原告可自借款借期届满之日起主张逾期还款利息。被告浙江奥联工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司自愿对上述借款提供连带担保责任保证，其提供的连带担保责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告胡文浮的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告应表、浙江奥联工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告应表于本判决生效后七日内归还原告胡文浮借款本金1500000元并支付逾期还款利息（利息从2013年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）
二、被告浙江奥联工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告应表追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告应表负担，被告浙江奥联工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陈晶俏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第507号
原告高善红。
被告姚伍权。
原告高善红诉被告姚伍权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告高善红到庭参加诉讼，被告姚伍权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高善红诉称，2011年上半年，原告经单位同事黄黎明介绍说杭州一银投资担保公司的姚伍权可做投资，月利率为1.5%，黄黎明对该公司和姚伍权都了解。2012年3月20日，原告借给被告人民币60万元，具体打款情况为2012年3月20日原告扣除利息人民币9000元，通过银行转给黄黎明人民币591000元；黄黎明亦有款项出借给姚伍权，同日黄黎明通过银行转给姚伍权人民币971000元，包含高善红出借给姚伍权的款项。同日，姚伍权向高善红出具借据一份，言明借款人民币60万元，月利率1.5%，还款日期为2014年3月20日。此后被告姚伍权没有及时归还借款的本息。原告认为，借钱还钱天经地义，被告收到借款，理应履行按约定归还借款本息的义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告姚伍权归还原告高善红借款本金人民币600000元并支付利息人民币162000元（按月利率1.5%自2012年9月1日计算至2014年3月1日，此后计算至债务全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚伍权既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告高善红提交证据如下：借据1份、高善红的丈夫张放农业银行交易明细账单1份、黄黎明农业银行交易明细1份，拟证明原告方借款给被告的事实。
对原告所提交的上述证据，因被告姚伍权缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2012年3月20日，被告姚伍权向原告高善红出具借据一份，言明向高善红借款人民币60万元，月利率1.5%，借款起始日期为2012年3月20日，还款期限为2014年3月20日。2012年3月20日，原告高善红扣除利息人民币9000元，通过其丈夫张放的银行账户转账人民币591000元至黄黎明的账户；同日，黄黎明汇款人民币971000元至被告姚伍权银行账户，包含高善红出借给姚伍权的款项。
另查明，被告姚伍权支付原告高善红利息至2012年8月30日，自2012年9月1日起未支付利息，借款期限届满后亦未归还本金。
本院认为，原告高善红与被告姚伍权之间的借贷关系是双方真实意思的表示且有借据及银行交易明细账单为证，应予确认。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告高善红自认在本金中先行扣除利息人民币9000元，故本院认为，该笔借款本金为人民币591000元，借款期限届满后，被告姚伍权应及时归还该笔借款。原、被告双方在借据中约定月利率为1.5%，未违反法律禁止性规定，故被告姚伍权应按约定支付利息及逾期利息，2012年9月1日前，被告姚伍权已自愿给付的利息未损害国家、他人合法权益，本院不予干预；自2012年9月1日起暂计至2014年3月1日（共计18个月）的利息，以人民币591000元为基数，按月利率1.5%计算为人民币159570元，原告计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伍权于本判决生效后十日内归还原告高善红借款人民币591000元；
二、被告姚伍权于本判决生效后十日内支付原告高善红利息人民币159570元（暂计算至2014年3月1日，此后以未付款项为基数，按月利率1.5%计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）；
三、驳回原告高善红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5710元，由原告高善红负担人民币86元，被告姚伍权负担人民币5624元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一四年六月五日
代书 记员 金雪丹
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初第180号
原告梁某。
被告王某甲。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某甲的委托代理人赵一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王亚倩，××××年××月××日生育次女王晓倩，××××年××月××日生育长子王某乙，现在孩子均随原告一起生活。婚后感情一般。2014年9月份被告去北京打工，民警安检时告知被告有盗窃前科，要安分守己。2015年9月份被告去新疆打工，又出现了类似情况，周围群众议论纷纷，原告常常被别人指指点点，精神压力巨大，被告外出打工受到限制，收入受到严重影响，原告不能忍受精神压力和经济压力，特提出离婚。请求1、依法判令原、被告离婚。2、双方婚生子王某乙由原告抚养；婚生长女王亚倩、次女王晓倩由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，被告被录入全国违法人员信息资源库是司法机关错误造成的，被告对这一行为既无故意也无过失。被告是无辜的。我已立案请求司法机关予以纠正该错误，我相信司法机关会还我清白的。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王亚倩；××××年××月××日生育次女王晓倩；××××年××月××日生育长子王某乙。原、被告没有分居，仍生活在一起。原、被告发生矛盾的原因是被告被录入全国违法人员信息资源库，给被告外出打工带来很多不便。上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并生育三个孩子，原、被告虽因被告被录入全国违法人员信息资源库发生矛盾，但被告不同意离婚，并积极申请司法机关纠正该错误，原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一六年三月七日
书记员 焦立静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执182号
申请执行人依景辉，现住绥化市。
被申请执行人曹淑英，女，1960年12月9日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区建设街8委**组**号。
被申请执行人宋佳，女，1985年2月28日出生，汉族，无业，现羁押于绥化市看守所。
申请执行人依景辉与被申请执行人曹淑英、宋佳借款合同纠纷执行一案，经本院调查二被申请执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执182号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二日
书记员 东时伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1228号
原告孙某。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告朱某。
原告孙某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院经审查，裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人方正静到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名孙永鑫。婚后发现双方脾气性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事争吵。2011年，我家拆迁，被告要求在拆迁房写上他的名字，因我父母不同意，被告恼羞成怒，就故意找茬，经常无故对原告进行殴打，并砸坏家中物品，为此原告多次报警。2013年11月15日，被告发现拆迁房上没有他的名字，又对我进行殴打。为此我对被告彻底寒了心，从此与被告开始分居。2014年3月，原告起诉到法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方无任何联系，关系亦未好转，一直分居，现已无和好可能。请求判令与被告离婚，婚生子由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告朱某未答辩。
在审理过程中，经本院向被告父母了解，其父母反映：原、被告婚后多年来感情一直较好。自朱某到上海工作一两年后，原告没有收入，在网上与人聊天，变心了。后来她家房屋以其父亲名义拆迁，没有朱某的份，而原告有了外遇，双方就有了矛盾。法院送达的起诉材料朱某知道的，我们请律师提出管辖权异议。现朱某到外面去打工，没有办法联系上他，他也没有联系我们。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名孙永鑫。近年来，因家中房屋拆迁被告与原告及原告父母发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2015年6月，原告又诉至本院要求与被告离婚。被告在收到本院送达的起诉材料并提出管辖权异议后，下落不明。
本院认为：原、被告结婚后共同生活了多年，并生育一子，应当认定双方有较深的夫妻感情。双方因家中房屋拆迁等产生纠纷后，原告于2014年3月起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，长期与被告分居，且在知晓原告再次起诉离婚后，下落不明，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原、被告婚生子长期随原告共同生活，且现被告下落不明，故原、被告婚生子应由原告直接抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生子孙永鑫由原告孙某直接抚养。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2070号
罪犯方志飞，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）赣刑一终字第51号刑事判决，认定方志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方志飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方志飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月29日起至2026年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第270号
本院在执行申请执行人周放与被执行人李仕田机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人唐李仕田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李仕田纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第8号
原告白红红。
被告张晓霞。
原告白红红与被告张晓霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈生荣独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在毛井街道出租房屋，被告要租房给其四爷，2013年8月23日早，被告说原告的电线不能用，原告叫来邻居李红安给被告出租屋接电，被告第二次又来挑衅，为此双方吵架、打架，被告大打出手，将原告打伤，在殴打过程中损毁了原告的项链、手镯。事后原告被送往环县人民医院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费999.88元、交通费430元、误工费3200元、面部疤痕后续治疗费6000元，赔偿原告白金项链一条2888元、银手镯一个279元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：2013年8月23日，被告在原告处为被告的四爷、四太太租了一间房屋，因为房子线路不能用大功率电器，被告过去让原告接电，为此而发生矛盾。在吵嚷的过程中，原、被告发生厮打，原告将被告打倒致伤。原告的损失不是被告所为，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月22日，被告在原告处为其亲戚租了一间房屋（定金交予原告的丈夫），第二天早晨，原告叫电工为该房屋内更换电线，被告到出租屋后，以所换电线不能承受大功率用电器为由与被告发生口角，继而相互厮打，在相互厮打过程中，致原告身体受伤、项链受损。原告受伤后经环县人民医院诊断原告伤情为：“1.头部外伤、2.多处软组织损伤”，门诊治疗四天，支出医疗费999.88元、交通费430元。原告的白金项链系其于2011年8月19日在环县老庙黄金银楼购买，价值2888元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告的医疗费票据、诊断证明、交通费票据、首饰调换单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告为出租房屋内更换线路而发生矛盾，两人在厮打中被告致原告受伤，被告致伤原告的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任；作为提供服务的原告，遇事不能冷静对待，妥善解决相关问题，导致事态扩大亦有过错应承担一定的过错责任。本案在审理过程中，原告向法庭提交的医疗费票据、交通费票据合理合法，本院应予认可，原告在庭审中出示了其白金项链残段及相关证明材料，也应认定该项链系双方在厮打中受损；原告所属银手镯的损失，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予认可。原告要求被告赔偿其激光除面部疤痕费用6000元，因其不能提供相关医疗费票据，也不能提供除疤痕所需费用的依据，依法不予支持。综上所述，原告受伤后的合理损失应依照双方的责任依法分别承担。本院依据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告白红红的医疗费999.88元、交通费430元、误工费282元、项链损失费2888元，共计4599.88元，由被告张晓霞于判决生效后十五日内赔偿3220元，其余损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担60元，由被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈生荣
二〇一四年三月十四日
书记员 许 锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第357号原告裴建荣。被告钟艳萍。原告裴建荣诉被告钟艳萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员唐丽适用小额诉讼程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任记录。原告裴建荣、被告钟艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告与被告于2013年7月1日签订店面租赁合同，被告将西闸塘路X门面（从北向南数）转租给原告使用，租赁期间从2013年7月1日至2015年7月1日止。签订合同当日，被告收原告7500元门面押金，并出具收款收据。合同到期后，被告拒不退还押金。因此，原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求法院：判令被告退还押金7500元、赔偿误工费500元、诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告的陈述、店面租赁合同、收款收据、明细对账单等证据证实。本院认为：原、被告签订的店面租赁合同系双方在自愿、平等的基础上达成的书面一致意见，该合同依法成立并对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告以原告未按时交房租、尚欠2014年3月、7月两个月房租为由拒绝退还押金。原告诉称缓交房租是征得被告同意的，有手机信息证实。原、被告未约定给付房租方式，汇款明细仅是给付部分房租的记录，并不是所有交房租记录。因此被告的辩解，本院不予认可。现原告请求全额退还押金有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求误工费500元，因无相关证据证实，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟艳萍退还原告裴建荣门面押金人民币7500元；二、驳回原告裴建荣的其它诉讼请求；案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告钟艳萍负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。代理审判员唐丽二〇一五年七月二十三日书记员黄罗建
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初152号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街**弄**号*楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：谢仙童，该公司职工。
被告：马群祥。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）为与被告马群祥物业服务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业管理费790.5元、违约金996元，合计1786.5元。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人谢仙童到庭参加诉讼，被告马群祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告马群祥系象山县丹东街道世纪花园小区6幢3单元1106室业主，房屋建筑面积125.09平方米。被告尚欠原告2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费790.5元【其中物业管理综合服务费638元（125.09平方米×1.7元／月／平方米×3个月）、公共设施维修费62.5元（125.09平方米×2元／年／平方米×3个月÷12个月）、室内停车服务费90元（30元／月×3个月）】。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应违约金（计算至2015年10月31日，之后违约金原告放弃主张权利），对于违约金计算标准，原告主张按3‰／日计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于缴纳物业费的温馨提示、结算单、象山县物价局文件等为证。被告马群祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马群祥于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费790.5元及相应违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年9月1日起，计算至2015年10月31日止）；
二、驳回原告宁波银亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马群祥负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 奚巧群
二〇一六年一月十五日
书记员 翟洁琼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2065号
原告:曹海燕。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，该公司经理。
本院在审理原告曹海燕诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹海燕于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海燕在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海燕撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告曹海燕负担。
审判员 王荣
二〇一六年八月二日
书记员 刘佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6129-2号
原告：宜宾市联文融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。
法定代表人：刘大联。
委托代理人：冯云，公司员工。
被告：何健，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何萍，女，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾市联文融资担保有限公司诉被告何健、何萍确认合同无效纠纷一案中，原告宜宾市联文融资担保有限公司向本院提出对被告何健、何萍的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市联文融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市联文融资担保有限公司撤回对被告何健、何萍的起诉。
案件受理费23708元，减半收取11854元，诉讼保全费5000元，共计16854元，由原告宜宾市联文融资担保有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一五年十一月六日
书记员 梁柯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00107-1号
申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
被执行人：芜湖市恒宇机械制造有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人：刘本勇，男，1958年1月20日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：陶啓兰，女，1961年4月2日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：刘正，男，1984年12月11日出生，汉族，住芜湖市。
本院依据已发生法律效力的（2013）园商初字第0092号民事判决书所确定的义务，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘正名下所有的位于芜湖市弋江区楚江府某室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 陶呈成
审判员 周光保
二〇一四年七月八日
书记员 朱希芳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2121号
原告：许庆云，男，1974年4月29日生，汉族，住吉安市万安县。
委托诉讼代理人：申素娜，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：梁惕萍，女，1981年8月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：谢水生，男，1981年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告许庆云诉被告梁惕萍、谢水生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告许庆云于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许庆云撤诉。
案件受理费3663元，减半收取1831.5元，保全费1370元，合计3201.5元，由原告许庆云承担。
审 判 员 王婧妍
二〇一六年九月六日
代书记员 李丹丹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第620号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2013年1月22日19时许，被告人杨某�成都市成华区某路某号某苑某区，在小区门口尾随被害人杨某至某栋某单元电梯内，用事先准备好的玩具枪将杨某挟持至某单元某楼过道实施抢劫，在抢劫过程中被害人杨某反抗，杨某用事先准备好的水果刀将杨某刺伤，并将受害人杨某的挎包抢走（包内有人民币15元、诺基亚5233手机一部及身份证等物）。2013年5月28日，被告人杨某被民警挡获。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取暴力方法，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月22日19时许，被告人杨某在成都市成华区某路某号某苑西区，在小区门口尾随被害人杨某至某栋某单元电梯内，用玩具枪将杨某挟持至某单元�楼过道实施抢劫，在抢劫过程中被害人杨某反抗，杨某用水果刀将杨某刺伤，并将受害人杨某的挎包抢走（包内有人民币15元、诺基亚5233手机一部及身份证等物）。2013年5月28日，被告人杨某被民警挡获。
上述事实，有（证据略去）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用暴力手段，持刀强行当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�规定，被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 雷 雨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第181号
申请执行人新红资（厦门）塑化有限公司。
法定代表人王华明，总经理。
被执行人厦门恒路工贸有限公司。
法定代表人谢凤良。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）湖民初字第5094号民事调解书，责令被执行人厦门恒路工贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门恒路工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门恒路工贸有限公司所有的款项37842.44元，或查封、扣押被执行人厦门恒路工贸有限公司相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月十四日
书记员 罗益池
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
孟刑初字第56号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘换兵，25岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘换兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人刘换兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年12月08日19时40分许，被告人刘换兵醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载任某A）由东向西行驶至孟津县会小路长秋路段，与同向前方左转弯后调头赵某A驾驶的豫CVV2**号小型轿车相撞，造成刘换兵受伤及双方车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定刘换兵血液中的酒精含量为122.7mg／100ml。
另查明，经孟津县公安交通警察大队认定，被告人刘换兵负事故的主要责任。
还查明，案发后被告人刘换兵赔偿赵某A车损2030元，取得了赵某A的谅解。
上述事实，被告人刘换兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某A、任某A、王某A的证言，现场勘查笔录、图、照片，抓获证明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘换兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，系无证驾驶，并造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘换兵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘换兵赔偿赵某A车损2030元，取得了赵某A的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘换兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘换兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一四年四月二日
书记员 王 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑洪春,男，1977年4月15日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑洪春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑洪春系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,999.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,999.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19279号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑洪春,男，1977年4月15日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑洪春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑洪春系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,999.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,999.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1295号
罪犯王玉龙，男，1987年6月7日出生于内蒙古自治区和林格尔县，满族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2008年1月16日作出（2008）和刑初字第7号刑事判决，认定被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。本院于2010年5月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯王玉龙在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、12月，2013年7月、11月，2014年1月，累计记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第588号
申请执行人：吴翔
被执行人：张上才
吴翔与张上才离婚纠纷一案，平江县人民法院作出的（2013）平民初字第919号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2013）平民初字第919号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2013）平民初字第919号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4309号
申请执行人宁夏连成汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人胡海泉，该公司经理。
被执行人蔡风福，男，1979年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雍小红，女，1983年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏连成汽车贸易有限公司与被执行人蔡风福、雍小红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第927号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蔡风福、雍小红支付申请执行人宁夏连成汽车贸易有限公司租金1470000元及逾期付款利息141506元，案件受理费18326元，向本院缴纳执行费18698元，以上共计1648530元。申请执行人宁夏连成汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡风福、雍小红名下的财产线索，查明被执行人蔡风福、雍小红名下无存款信息，无房产信息，被执行人蔡风福名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2016年4月21日依法冻结该车辆的车户，冻结期限自2016年4月21日至2018年4月21日，冻结期满后将自动解除对该车辆车户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人蔡风福、雍小红并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人蔡风福、雍小红列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第270号
罪犯吕广飞，男，1986年4月5日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2011年7月11日作出（2011）清刑初字第38号刑事判决，认定被告人吕广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。2011年8月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭，于2014年1月9日在河南省内黄监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕广飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯吕广飞于2002年11月至2003年8月，伙同他人在濮阳县皮衣店盗窃皮衣、布匹，价值52586元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人吕广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。
罪犯吕广飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕广飞已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕广飞准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔江梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00792号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告陈孝海。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告陈孝海物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。2015年5月19日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨敬文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执476号
申请执行人赵京红，男，汉族，1981年9月13日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人李娜，女，汉族，1981年11月13日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，组织机构代码：715214344。
法定代表人沈晓江。
申请执行人赵京红、李娜与被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付迟延办证违约金人民币147937元及迟延履行利息人民币258.89元，支付案件受理费人民币3000元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人赵京红、李娜与被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司达成执行和解（具体详见和解协议），申请执行人赵京红、李娜向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初1081号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年四月十九日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执476号申请执行人赵京红，男，汉族，1981年9月13日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人李娜，女，汉族，1981年11月13日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，组织机构代码：715214344。法定代表人沈晓江。申请执行人赵京红、李娜与被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付迟延办证违约金人民币147937元及迟延履行利息人民币258.89元，支付案件受理费人民币3000元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，申请执行人赵京红、李娜与被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司达成执行和解（具体详见和解协议），申请执行人赵京红、李娜向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初1081号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年四月十九日书记员  李 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00358号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年4月22日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
指定辩护人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人陈育军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年4月22日下午4时许，被告人张某在武汉东湖新技术开发区许家湾家中，以人民币150元向袁某贩卖毒品“麻果”2颗及少量冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、破案经过；2、证人证言；3、毒品检测报告；4、扣押物品清单；5、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出本案中没有证据证明被告人张某所卖的物品是毒品，根据疑罪从无原则，被告人无罪。
经审理查明，2014年4月22日下午4时许，被告人张某在武汉东湖新技术开发区许家湾33号家中，以人民币150元向吸毒人员袁某贩卖毒品“麻果”2颗及少量冰毒后，袁某在被告人张某家中用吸壶吸食了“麻果”。
另查明，吸毒人员袁某于2014年4月22日晚11时许被巡逻民警查获，经现场尿液检测，其m-
amp项呈阳性，证明其吸食过毒品。随后公安机关根据袁某的交代，于当日将被告人张某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案经过及情况说明，证明：2014年4月22日晚上11时许，民警在武汉东湖新技术开发区左岭街葛化广场附近巡逻时，发现两名可疑男子，后将两名男子带到公安机关继续盘问，两名男子名为刘某和袁某，经毒品尿液检测，两人的尿液检测结果呈阳性。刘某、袁某承认吸毒的事实，并供述毒品（麻果）是从张某处购得。民警遂前往张某家中将其传唤至派出所接受调查。经审查讯问，被告人张某交代2014年4月22日，将毒品贩卖给刘某和袁某的犯罪事实。
2、证人刘某的证言，证实：2014年4月22日22时30分许，我在家里打电话给张某叫他买三颗“麻果”，说好三颗是一百五十块钱。张某过了一会就给我送了三颗“麻果”，我给了他一颗算是跑路费，他拿着那颗“麻果”就走了。我就在家里把两颗“麻果”吸食了。
3、证人袁某的证言，证实：2014年4月22日下午一点多钟，我打电话给张某，问他有没有“麻果”，他说有。我就骑摩托车到他家，就给了他两百元，因为我之前还差他五十元。他就给了我两颗“麻果”加一点油，我就在他家用他家的吸壶吸食了“麻果”。张某的手机号码是158××××2213，四十多岁，瘦瘦的，中等身高。
4、扣押物品清单，证明：公安机关从被告人张某房内扣押用于吸食毒品的自制吸壶三个、吸管十一根。
5、通话记录，证明：2014年4月22日，袁某多次与158××××2213（被告人张某的手机号码）通话。
2014年4月22日，刘某三次与158××××2213（被告人张某的手机号码）通话。
6、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、照片、行政处罚决定书，证明：民警对被告人张某的尿液进行现场检测，检测结果显示其m-amp呈阳性。
民警对袁某的尿液进行现场检测，检测结果其m-amp项呈阳性，袁某被给予行政拘留五日。
7、辨认笔录及照片，证明：辨认人袁某从公安机关事先准备的10张不同男性正面免冠照片无规则排列打印的一张4纸上，经辨认，指出8号照片上的人系2014年4月22日14时许，其在左岭街许家庄的一个叫“三合”的手中以150元价格购买两颗“麻果”的人（8号为张某）。
8、被告人张某的供述：2014年4月22日下午16时许，“松松”（袁某）跟我打电话，他让我帮他买一点“麻果”，我同意了，他给了我200元。我去了旺哥家里，是他老婆开的门。我给他老婆200块钱，她给了我三颗“麻果”和一点冰毒。我回家将毒品交给“松松”，我当时自己留了一颗，把剩下两颗“麻果”和一点冰毒给了“松松”。然后我和“松松”就在我家里把“麻果”吸食了。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张某的辩护人提出本案中没有证据证明被告人张某所卖的物品是毒品，根据疑罪从无原则，被告人无罪的辩护意见。经查，被告人张某贩卖给袁某毒品“麻果”后，购毒人员袁某已吸食，公安机关虽未从购毒人员袁某处查获毒品“麻果”。但经公安机关对被告人张某和袁某的尿液进行现场检测，其m-
amp项呈阳性，证明被告人张某和袁某均吸食过毒品。被告人张某的供述和袁某的证言均能印证双方有买卖毒品“麻果”和吸食毒品的事实。辩护人提出的辩护意见，与本院查证的事实、证据不符，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的吸食毒品工具自制吸壶三个、吸管十一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许钟文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第554号
原告付天贤。
被告张专真，无业。
原告付天贤诉被告张传真民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付天贤到庭参加诉讼，被告张传真经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告付天贤诉称，2012年3月4日，被告以资金周转困难需要用钱为由向原告借款人民币40000元，出具了借条给原告收执，约定于2012年12月还清借款。但原告将款出借后，被告至今没有归还，原告虽经多次追讨，被告却以种种理由拖延，一直规避原告追索，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币40000元及利息1400元（利息计算：从2012年13年1月1日起按银行同期贷款利率暂计至2014年3月24日止，以后仍按银行同期贷款利率计付利息至还清借款日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告出具的借条1份，证明双方借贷关系事实。
被告张传真未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2012年3月4日，被告张传真以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，出具了借条给付天贤收执。借条载明：“本人因资金周转困难，现朋友付天贤借款人民币大写肆万元正.小写40000.00元正，借款2012年12月还清。特立据.借款人张传真.2012年3月4号.身份证号码××.手机182××××7020”。被告张传真因没有按约定期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，原告同时认为，因张传真没有按约定归还借款，要求从2012年12月31日起计付利息，庭审过程变更请求为，被告从2013年1月1日起以尚未归还的借款本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息直至还清借款时止。
本院认为，被告张传真向原告付天贤借款40000元至今未归还，有被告出具的借条为证，原、被告双方民间借贷关系明确，被告张传真没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告张传真归还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告张传真从2013年1月1日起以尚未归还借款本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息的诉讼请求，没有超出法律法规的规定范围，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张传真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告张传真应归还原告付天贤借款人民币40000元及支付相应利息（利息计算，自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费836元，由被告张传真负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 梁 栋
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁美姬
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第554号
原告张某。
被告任某甲。
原告张某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子任某乙，××××年××月××日生育次子任某丙。在和被告生活的十来年中，被告对我漠不关心，对家中生活和孩子都不闻不问，还经常找茬对我打骂，尤其近几年，家庭生活有所好转，被告不但在经济上不给家中，反而把别的女人带回家中搞不正当关系，为了逼我离婚，多次对我实施家庭暴力，导致我三个多月不能回家，这样的生活我实在无法忍受，现在我们已无半点夫妻感情为了维护我的合法权益和有利于孩子的健康成长，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告任某甲辩称，我不同离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后领养长子任某乙（生于××××年××月××日），××××年××月××日生育次子任某丙。共同生活中，原告因经济问题与被告发生矛盾且怀疑被告有外遇。二人产生矛盾。2014年3月原告回娘家居住，二人分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证为据，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长，已经建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告因产生矛盾分居，虽影响了夫妻感情，但不致彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 张慧
二〇一四年九月九日
书记员 高颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7135号
罪犯陈进超，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）东刑初字第311号刑事判决，以被告人陈进超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈进超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈进超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈进超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2021年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1976号
申请执行人房鑫良。
被执行人沈雪强。
申请人房鑫良与被执行人沈雪强建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2011）嘉桐民初字第3374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年8月17日向本院申请执行，要求执行15562.50元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1976号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 范建锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8687号
罪犯孙国华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月6日作出（2011）东刑初字第870号刑事判决，以被告人孙国华犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙国华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国华准予减刑九个月（刑期自2011年3月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00972号
原告熊某某，男，1933年9月20日出生，汉族，重庆市奉节县人。
委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某某，女，1949年1月1日出生，汉族，重庆市奉节县人。
委托代理人熊某甲，女，1974年12月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，系被告刘某某之女，代理权限为一般授权。
本院在审理原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对原告熊某某在仙桃市民政局抚恤金100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，被告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对原告熊某某抚恤金100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱敬甫
二〇一五年八月七日
书记员 傅 华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终270号
上诉人(一审原告、反诉被告）：肖严，男，1986年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：肖创，男，1983年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地广西玉林市中秀路。
法定代理人：苏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦林琳，广西国锐律师事务所实习律师。
上诉人肖严因与被上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，一审判决对本案争议标的物的现状情况没有查明，是否属于可以办理过户登记手续没有查清，也没有向当事人行使释明，存在认定事实不清，程序违法，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销博玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3066号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费27080元，反诉受理费8800元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费35880元元（上诉人肖严已预交），由本院退回给上诉人肖严。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一八年六月十九日
书记员 邓春秀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第11号
原告：吴某，职工。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：杨玮玮，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：朱某甲，泥工。
原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨玮玮，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1995年左右相识，后双方生育一子取名朱某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚初，原、被告共同生活在宁海县长街镇翁家村。在登记结婚之后，双方出现了不可调和的矛盾，因此于2004年开始分居，被告回到象山居住。此后双方各自生活，至今分居已长达十年，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证及户口本复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及生育儿子等事实。
被告朱某甲答辩称：答辩人长期在外打工，期间还是偶尔有回家的。但答辩人一回家，原告就要骂答辩人。现双方夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告于1995年相识后恋爱，于1996年同居生活在宁海县长街镇翁家村。1996年12月23日，原、被告生育一子，名朱某乙，现已参加工作。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。此后，因被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻不睦。被告外出打工并回到象山居住。期间，被告偶有与原告联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前经过较长时间相互了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一子。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件。今后只要原、被告能多加沟通，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈忠武
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1228-1号
申请执行人王争。
被执行人代煜。
被执行人黄胜。
申请执行人王争与被执行人代煜、黄胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0970号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人代煜、黄胜给付申请执行人王争人民币424710元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案执行标的为424710元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第0970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年九月三日
书记员 焦文超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第9号
原告：延边钧源物业服务有限公司。
法定代表人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：吴美英，律师。
被告：冯淑梅，女，成年人，现住延吉市长白路。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告冯淑梅之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一五年二月二日
书记员 金慧仙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第438号
原告：李某，西昌科技（陕西）有限公司职员。
被告：郭某，陕西联瑞科技有限责任公司职员。
本院在审理原告李某与被告郭某婚姻纠纷一案中，原告李某于2011年3月28日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元由原告李某负担（已交纳）。
审判长 刘炜曦
二〇一一年三月二十八日
书记员 蒋金瑜
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第41号
原告青某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民，现住贵南县塔秀乡塔秀村。
原告玛某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民，现住贵南县森多镇园义村。
原告陈某某，男，土族，青海省贵南县人，农民，现住贵南县茫曲镇解放路经济巷。
原告张某甲，男，蒙古族，青海省贵南县人，农民，现住贵南县茫曲镇沙拉村。
原告既四原告委托代理人许某某，藏族，青海省贵南县人，农民，现住贵南县茫曲镇加土乎村。
被告张某乙，男，蒙古族，青海省贵南县人，农民，现住贵南县茫曲镇沙拉村。
原告青某某等五人与被告张某乙居间合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，于2015年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告既四原告委托代理人许某某、被告张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年原告5人及森多镇加尚村几位村民经茫曲镇沙拉村张某乙介绍，向青海汉尧农副产品有限责任公司供应油菜籽。2013年10月，原告几人将8车油菜籽运到西宁，由被告张某甲负责交给青海汉尧农副产品有限责任公司，一切相关手续都由被告负责办理，承诺事后给被告8000元的辛苦费，并约定由被告张某甲将油菜籽款打到介绍人张某甲的账户上，再由张某甲直接付给原告6人及其他村民。事后青海汉尧农副产品有限公司将2527957元油菜籽款付给被告，但被告在扣除自己辛苦费后，仅将2462289元油菜籽款打给了介绍人张某甲，剩余57668元款并没有打到账户上，后经原告多次催被告还款，但被告始终以种种借口推诿，故诉至法院要求判令被告偿还原告油菜籽款57668元。
被告张某乙未在法定期限向本院提交答辩状，但在庭审过程口头辩称，钱已向张某甲付清。当时菜籽是以每斤2.55元的价格由张露成从别人那里收购，然后转给被告，被告以每斤2.75元的价格出售给汉尧公司，其中除去每斤0.06元的运费和装卸费，剩余0.14元是被告与张某甲的利润。而且在2013年贵南县就没有2.75元这么高的价格。
在法庭审理过程中，原告委托代理人许某某向本院提交如下证据：
1.书证青海汉尧农副产品有限公司农副产品结算单12张，拟证明，被告张某乙在青海汉尧农副产品有限公司领款2527957元的事实。
2.书证中国农业银行金穗借记卡对账单，拟证明被告张某乙向原告张某甲打款2290000元的事实。
被告对原告提交的1号证据提出单据与诉求不符，原告在诉状中提到收了8车菜籽，但有12张证据，以每车1张单据计算，原告的证据超出诉求4车之多，另提出对该12份单据中10张由被告签字领款的但单据予以认可，对张某甲与周某某签字的不予认可。对原告提交的2号证据提出只有2013年的打款记录，没有2014年的打款记录的意见。
被告张某乙向本院提交书证收条一份，拟证明原告张某甲已收取50000元菜籽款及10000元油款的事实。
原告对被告提交的证据提出不是太清楚的意见。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对原告提交的1号证据，其中对由张某甲签字的10张单据，因被告无异议，且能够证明青海汉尧农副产品有限公司向被告张某乙结算领款的数额，本院予以采纳；对由张某甲和周某某签字的2张单据，因被告不予认可，且原告无其他证据证明该款是被告张某乙领款，并结合原告提供的12张单据的前后时间来看，由张某甲所签名的单据时间较早为2013年10月9日，由周某某所签名的单据时间较晚为2013年10月27日，而由张某乙所签名的单据时间从2013年10月12日持续到2013年10月26日，因该2张单据不能与前述10张单据形成有效关联，本院不予采纳。对原告提交的2号证据，经原、被告确认能够证明被告向原告张某甲打款2290000元的事实，本院予以采纳。
对被告提交的证据，因能够与原告提交的2号证据内容相互吻合，足以认定被告向原告张某甲打款2290000元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年秋收时节，被告张某乙以青海汉尧农副产品有限公司采购员身份向原告张某甲以每千克5.5元的价格收购油菜籽9车（345570Kg），以5.44元价格收购油菜籽1车（38620Kg），共计2110727元。事后，被告张某乙分别于2013年10月23日、2013年10月30日、2013年11月14日、2013年11月22日及2013年12月4四日先后分四次向原告张某甲账户转款2290000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
现原告提交的证据不能充分证明被告欠原告56778元的事实，故对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青某某、玛某某、陈某某、许某某、张某某的诉讼请求。
本案案件受理费1242元，减半收取621元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 斗 拉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 才块乙亥
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第41号
原告青某某，男，藏族，青海省人，农民。
原告玛某，男，藏族，青海省人，农民。
原告陈某某，男，土族，青海省人，农民。
原告张某某，男，蒙古族，青海省人，农民。
原告既四原告委托代理人许某某，男，藏族，青海省人，农民。
被告张某某，男，蒙古族，青海省人，农民。
原告青某某等五人与被告张某某居间合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，于2015年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告既四原告委托代理人许某某、被告张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年原告5人及森多镇加尚村几位村民经茫曲镇沙拉村张某某介绍，向青海汉尧农副产品有限责任公司供应油菜籽。2013年10月，原告几人将8车油菜籽运到西宁，由被告张某某负责交给青海汉尧农副产品有限责任公司，一切相关手续都由被告负责办理，承诺事后给被告8000元的辛苦费，并约定由被告张某某将油菜籽款打到介绍人张某某的账户上，再由张某某直接付给原告6人及其他村民。事后青海汉尧农副产品有限公司将2527957元油菜籽款付给被告，但被告在扣除自己辛苦费后，仅将2462289元油菜籽款打给了介绍人张某某，剩余57668元款并没有打到账户上，后经原告多次催被告还款，但被告始终以种种借口推诿，故诉至法院要求判令被告偿还原告油菜籽款57668元。
被告张某某未在法定期限向本院提交答辩状，但在庭审过程口头辩称，钱已向张某某付清。当时菜籽是以每斤2.55元的价格由张某某从别人那里收购，然后转给被告，被告以每斤2.75元的价格出售给汉尧公司，其中除去每斤0.06元的运费和装卸费，剩余0.14元是被告与张某某的利润。而且在2013年贵南县就没有2.75元这么高的价格。
在法庭审理过程中，原告委托代理人许某某向本院提交如下证据：
1.书证青海汉尧农副产品有限公司农副产品结算单12张，拟证明，被告张某某在青海汉尧农副产品有限公司领款2527957元的事实。
2.书证中国农业银行金穗借记卡对账单，拟证明被告张某某向原告张某某打款2290000元的事实。
被告对原告提交的1号证据提出单据与诉求不符，原告在诉状中提到收了8车菜籽，但有12张证据，以每车1张单据计算，原告的证据超出诉求4车之多，另提出对该12份单据中10张由被告签字领款的但单据予以认可，对张某某与周某某签字的不予认可。对原告提交的2号证据提出只有2013年的打款记录，没有2014年的打款记录的意见。
被告张某某向本院提交书证收条一份，拟证明原告张某某已收取50000元菜籽款及10000元油款的事实。
原告对被告提交的证据提出不是太清楚的意见。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对原告提交的1号证据，其中对由张某某签字的10张单据，因被告无异议，且能够证明青海汉尧农副产品有限公司向被告张某某结算领款的数额，本院予以采纳；对由张某某和周某某签字的2张单据，因被告不予认可，且原告无其他证据证明该款是被告张某某领款，并结合原告提供的12张单据的前后时间来看，由张某某所签名的单据时间较早为2013年10月9日，由周某某所签名的单据时间较晚为2013年10月27日，而由张某某所签名的单据时间从2013年10月12日持续到2013年10月26日，因该2张单据不能与前述10张单据形成有效关联，本院不予采纳。对原告提交的2号证据，经原、被告确认能够证明被告向原告张某某打款2290000元的事实，本院予以采纳。
对被告提交的证据，因能够与原告提交的2号证据内容相互吻合，足以认定被告向原告张某某打款2290000元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年秋收时节，被告张某某以青海汉尧农副产品有限公司采购员身份向原告张某某以每千克5.5元的价格收购油菜籽9车（345570Kg），以5.44元价格收购油菜籽1车（38620Kg），共计2110727元。事后，被告张某某分别于2013年10月23日、2013年10月30日、2013年11月14日、2013年11月22日及2013年12月4四日先后分四次向原告张某某账户转款2290000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
现原告提交的证据不能充分证明被告欠原告56778元的事实，故对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青某某、玛某、陈某某、许某某、张某某的诉讼请求。
本案案件受理费1242元，减半收取621元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 斗 拉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 才块乙亥
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第41号
原告韦某某，女，1982年10月9日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
被告赵某某，男，1985年8月9日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民（未到庭）。
原告韦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告在媒妁之言和长辈的撮合下，于2008年3月3日办理结婚登记手续，同年10月31日生育女儿赵某某，2010年9月3日生育儿子赵某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告大男子主义思想严重，原、被告双方婚后的生活不尽如人意，时常发生吵闹，被告甚至怀疑自己的儿子不是亲生的，严重伤害了原告作为女人的自尊心，原告曾于2014年3月19日起诉要求与被告离婚，但法院认为证据不足，在2014年4月15日驳回原告的诉讼请求。在此期间，被告早已外出打工，原告认为与被告再没有必要生活下去，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子赵某某由原告抚养，婚生女赵某某由被告抚养，抚养费用各自承担；3、诉讼费用由原、被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据供庭审质证：
一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
二、结婚证复印件两份，证实原告与被告于2008年3月3日登记结婚；
三、常住人口登记卡复印件六份，证实原告与被告及婚生子女的身份情况；
四、贵定县人民法院（2014）贵民初字第332号民事判决书原件一份，证实原告曾于2014年3月向本院起诉与被告离婚，本院于同年4月15日判决驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
经本院审查，对原告韦某某提供的上述证据材料，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告韦某某与被告赵某某2007年5月经人介绍认识后经过自由恋爱，于2008年3月3日在贵定县落北河乡人民政府办理结婚登记手续，被告赵某某入赘到原告韦某某家里，同年10月31日生育女儿赵某某，2010年9月3日生育儿子赵某某。在原、被告共同生活期间，因被告不信任原告，称儿子赵某某不是其亲生伤害了原告，导致原告曾向本院起诉，本院2014年4月15日作出判决驳回原告的诉讼请求后，被告独自外出务工，至今未归，因双方未能和好，原告遂再次向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权及债务。原、被告双方婚生子女一直跟随原告生活。
在审理过程中，原告变更诉讼请求第二项、第三项，表示因被告未到庭，婚生子女赵某某、赵某某均由原告抚养，抚养费用原告自行承担，诉讼费用原告也自愿承担。
本院认为，原告韦某某与被告赵某某依法登记结婚，系合法的婚姻关系，但双方在婚后共同生活中，相互不信任、不理解、缺乏沟通，常因家庭琐事发生纠纷。2014年4月，本院判决驳回原告韦某某的诉讼请求后，被告独自外出务工至今未归，足见原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告现独自在外省务工，故对原告要求抚养婚生子女赵某某、赵某某并自行承担抚养费用的诉讼请求，符合实际情况，本院予以支持。对原告表示自愿承担本案诉讼费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子女赵某某、赵某某由原告韦某某抚养，抚养费用原告韦某某自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 鲁小玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初820号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。
组织机构代码：77235415-9。
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师。执业证书：13601201510653585。
委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师。实业律师证书：36001504110018。
被告：徐仲兴，男，1953年2月23日出生，汉族，住南昌居住主题公园象湖南郡联排别墅5栋01室。身份证号：360104520223151。
本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告徐仲兴物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年六月一日
书记员 陈佳琦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保181号
申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇眉湖村六社，统一社会信用代码91500119750089067G。
法定代表人向中伟，职务董事长。
被申请人自贡神雕工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区三多寨镇同春村4组，组织机构代码74466788-7。
法定代表人陈湘，职务总经理。
被申请人重庆市海陵包装有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇新兴路154号，组织机构代码75925621-2。
法定代表人陈小达，职务总经理。
申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司与被申请人自贡神雕工程机械有限公司、重庆市海陵包装有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人自贡神雕工程机械有限公司、重庆市海陵包装有限公司所有的价值2500000元的财产，并提供相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司申请查封、扣押、冻结被申请人自贡神雕工程机械有限公司、重庆市海陵包装有限公司所有的价值2500000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年六月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初120号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖国喜，男，汉族，湖南祁东县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被祁东县公安局刑事拘留，同日被祁东县公安局取保候审，于2018年4月10日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人肖国喜犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人肖国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖国喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人肖国喜在拘役三个月以下或单处罚金量刑幅度内判处刑罚。
被告人肖国喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日22时许，被告人肖国喜将被害人邹某1放在自家鸡舍内的黄花菜偷走，后将该偷盗来的290斤黄花菜按市场收购价16元/斤的价格卖给邹某2，得赃款4460元。2017年10月2日，被害人邹某1在邹某2家发现其被盗的黄花菜，便将该黄花菜拿走。后被告人肖国喜将卖黄花菜所得的4460元钱又退还给了邹某2。2017年10月17日，经祁东县价格认证中心鉴定：被害人邹某1被盗的290斤黄花菜价值人民币5220元。
2017年10月12日，被告人肖国喜主动到祁东县公安局投案自首，并赔偿被害人邹某1因黄花菜被盗造成的损失1000元，取得了被害人邹某1的谅解。
上述事实，公诉机关向本院提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、证人邹某2的证言、被害人邹某1、张某某的陈述、被告人肖国喜的供述与辩解、价格认证结论书、现场勘验检查笔录、提取笔录、称量笔录、指认笔录等证据予以证明。
以上证据，经庭审质证，被告人肖国喜均无异议，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖国喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖国喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖国喜主动到公安机关投案并如实供述自己全部犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人肖国喜主动退赃并主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖国喜犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 江建新
二〇一八年五月十七日
法官 助理 蔡移贵
书 记 员 邹家韶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初374号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人关永祥，男，1993年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，居民，家住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月11日被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日依法逮捕，同年7月28日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月10日刑满释放；再因本案，于2018年2月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月23日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于同年4月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人关永祥犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人关永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日中午，被告人关永祥趁刘某在本市城区吴宁西路1号君悦酒店四楼员工宿舍睡觉之机，从其床头窃得价值人民币2000元的苹果6PLUS手机1只，后予以销赃。
案发后，被告人关永祥已退赔被害人刘某人民币2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人关永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人李某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、辨认笔录及照片、调取证据清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2018）85号价格认定结论书、浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初728号刑事判决书、释放证明书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人关永祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关永祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人关永祥在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人关永祥曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人关永祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人关永祥在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年8月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年四月十七日
代书记员 刘剑萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7540号
原告：溧阳市溧城御园茶餐厅。住所地溧阳市溧城镇罗湾路308号108室、129室、142室。
经营者：彭玉平。
委托诉讼代理人：陈亮、范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：溧阳市溧城潮湾海鲜大排档。住所地溧阳市。
经营者：陆家炜。
被告：常州万基商业管理有限公司。住所地溧阳市溧城镇体育东路东侧5幢3-402室。
法定代表人：杨晓青，该公司经理。
本院在审理原告溧阳市溧城御园茶餐厅诉被告溧阳市溧城潮湾海鲜大排档、常州万基商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱夕丹
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初603号
原告郭青山，男，汉族，1960年12月29日出生，住栾川县。
被告王志民，男，汉族，1969年6月7日出生，住伊川县。
委托代理人张元峰，男，系河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郭青山与被告王志民合同纠纷一案中，原告郭青山于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭青山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭青山撤回起诉。
本案受理费480元，由原告郭青山负担。
审判员 程延涛
二〇一七年四月十一日
书记员 宋怀远