wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第248号
原告淄博恒生物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：屈庆福，总经理。
委托代理人：孟雪，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告官洪侠。
委托代理人：祝涛，男，1960年10月5日生，汉族。特别授权代理。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告官洪侠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博恒生物业管理有限公司的委托代理人孟雪、被告官洪侠的委托代理人祝涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉称，被告官洪侠系淄博市张店区恒生城市花园小区9号楼2单元102室的业主，原告向被告提供物业服务，被告交纳相关物业费等费用。自2009年1月开始，被告开始拒绝交纳相关费用，经原告多次向被告催要，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2009年1月至2013年10月的物业管理费4170.20元，滞纳金12398元，共计16568.2元；请求依法判令被告向原告支付2009年1月至2013年10月的水费1273元、电费3570.1元、2010年至2013年卫生费144元，利息1316.20元，共计7619.50元；依法判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告官洪侠辩称，原告未尽管理责任，无权向业主收取费用。各项费用滞纳金明显过高。物业服务质量存在重大瑕疵。原告无收费资质及依据。多次去缴纳水电费，原告都拒收。物业服务合同不是本人所签字，不成立。房屋存在质量问题，经常渗水、墙壁发霉导致我无法正常居住，原告进行修缮后我方将按合同约定缴清各项费用。
经审理查明，2007年3月10日，原告与张店恒生城市花园业主委员会签订物业服务合同。合同约定：原告为坐落在张店区联通路145号的恒生花园的业主提供物业管理服务；物业管理服务内容包括：1、物业公有区域的维修、养护和管理；2、公有设施设备的运行、维修、养护和管理；3、公有部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放秩序管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、其他服务。关于物业服务费用的收费标准：多层普通住宅0.45元／月＊平方米，带电梯住宅一层0.45元／月＊平方米，二层0.75元／月＊平方米，二层以上每增加一层加0.02元／月＊平方米（含电梯费、服务费）；其他代收借支的费用按地方政府部门指导意见为准。约定服务费用仅限用于公共区域的管理，不包括个人财产的保管、维修、管理等，个人财产的管理等归物业使用人或业主负责，业主或使用人个人财产的维修在质保期内的，有保修单位负责维修，质保期后的维修另行收费。约定在乙方未违反本协议内容，物业使用人或业主不得以任何理由拒交物业服务费用，对于物业使用人或业主不按时缴费的需承担延期一天按总费用的3‰交纳滞纳金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。根据上述合同，原告代收代缴业主的水、电费用及卫生费（每户每月4元）。被告官洪侠为该物业服务合同的业主之一。自2009年1月至2013年10月，被告共欠付原告物业管理费4170.20元，欠付原告水费1273元、电费3570.10元、卫生费144元。原告经张贴公示表等方式向被告催要未果，为此诉来本院请求处理。
审理过程中，原告为证明所诉事实提交以下证据：1、物业服务合同一份，欲证明原被告之间存在物业服务合同关系及约定事项；2、公示表一宗，欲证明被告拖欠各项费用数额；3、滞纳金及利息计算明细一份，欲证明被告拖欠滞纳金及利息数额；4、（2013）张商初字第983号判决书一份，欲证明其他业主拖欠物业费法院处理情况；5、照片2张，证明原告向业主催缴过费用。经质证，被告官洪侠对上述证据均不予认可，认为未见过物业服务合同，欠付水电费系原告拒收，因此亦不应支付滞纳金和利息，判决书与公示照片均与本案无关。经审查，业主委员会与物业公司签署物业合同对业主发生法律效力，被告质辩意见不成立；被告虽对公示表、滞纳金及利息计算表及公示照片表示异议，但未提供相关证据予以支持，对其质辩意见本院不予采信；民事判决书与本案无关，被告质辩意见成立，本院予以采信，不能作为定案依据。
被告官洪侠向法庭提交视频1份，欲证明原告未尽到相应管理维护责任。经质证，原告认为该视频未表明拍摄时间及地点，与本案无关，且其证明的事实不能成为被告不缴纳物业费的合法理由。经审查，原告质辩意见成立，被告提供的视听资料存在瑕疵，对此证据本院不予采信。
综上，原告提供的物业服务合同、公示表、滞纳金及利息计算表、照片符合证据规则，且各项证据相互印证，足以认定本院确认的事实。
本院认为，原告与被告官洪侠所在的张店恒生城市花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同。被告为物业服务合同的业主之一，应当按照合同约定履行付费义务。被告欠原告物业管理费、水费、电费、卫生费事实清楚，证据充分，被告应当支付。对原告请求判令被告支付相关费用本金的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告物业管理费，按照约定应当支付逾期付款的滞纳金。原告所诉滞纳金虽系按合同约定计算，但数额过高，本院根据被告所欠物业管理费的数额酌定为4170元为宜。原告为被告代缴水电费，被告一直欠付，被告应向原告支付利息，本院认为原告所诉利息数额合理，本院予以支持。被告官洪侠对其辩称原告未尽到物业服务责任的意见证据不足，对于其此项抗辩意见本院不予支持。另外，房屋质量问题系开发商与业主买卖合同中的纠纷，与本案不属同一法律关系，被告官洪侠以此为由拒不缴纳物业服务费的抗辩意见亦不成立，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告官洪侠于本判决生效后十日内向原告淄博恒生物业管理有限公司支付自2009年1月至2013年10月的物业管理费人民币4170.20元，并支付滞纳金4170元；
二、被告官洪侠于本判决生效后十日内向原告淄博恒生物业管理有限公司偿还水费人民币1273元、电费3570.10元、卫生费144元，并支付利息1316.20元。
三、驳回原告淄博恒生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告官洪侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告官洪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年九月二日
代理书记员 张美芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6825号
原告：上海纺原物业有限公司，住所地上海市场中路1909弄8号1楼C室，统一社会信用代码913101086303451189。
法定代表人：李红兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告：周海云，女，1973年9月26日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告上海纺原物业有限公司诉被告周海云物业服务合同纠纷一案中，原告上海纺原物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海纺原物业有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海纺原物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取192元，由原告上海纺原物业有限公司负担。
审判员 许道成
二〇一八年七月十二日
书记员 许 宸
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5594号
申请人:天津永明晟达自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇王二淀村。
法定代表人：刘永娜，职务:经理。
被申请人：天津市鸣特顺科技发展有限公司，住所地天津市王庆坨镇七街村。
法定代表人：曹伟，职务：经理。
申请人天津永明晟达自行车有限公司与被申请人天津市鸣特顺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的机器设备及成品半成品价值21万元（坐落于天津市武清区王庆坨镇一街村天津市鸣特顺科技发展有限公司院内）。刘永娜以其名下汽车一辆（津Ｋ×××××）提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市鸣特顺科技发展有限公司名下价值21万元的机器设备、成品及半成品（坐落于天津市武清区天津市鸣特顺科技发展有限公司院内）；
二、查封刘永娜名下汽车一辆（津Ｋ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王新亮
二〇一八年五月四日
书 记 员 董克龙
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第11号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人文某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人周某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人文某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行文某某、周某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人文某某、周某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第752号决定书认定被申请执行人文某某、周某某于2012年10月14日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对文某某、周某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人文某某、周某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第752号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员文某某、周某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00122-1号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，该社主任。
被告胡斌，男，37岁。
被告崔海莲，女，39岁。
被告杜一，男，41岁。
被告张凉，男，42岁。
被告赵林，男，37岁。
被告陈涛，男，38岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告胡斌、崔海莲、杜一、张凉、赵林、陈涛金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取为2050元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋思源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1789号
罪犯张绍俊，男，1987年2月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年9月15日作出（2011）綦法刑初字第207号刑事判决，认定张绍俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张绍俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张绍俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍俊减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月20日起至2021年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第925号
申请执行人卓平。
被执行人纪工立。
被执行人汤玉玲。
本院在执行申请执行人卓平与被执行人纪工立、汤玉玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人纪工立、汤玉玲有房屋壹座，已在另案中依法查封并委托有关机构进行评估拍卖，但处置变现程序需要一定时间。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1074号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第112号
原告：熊兵得，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊兵得与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兵得及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兵得诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款60000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款60000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊兵得所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊兵得的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款6000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊兵得稻谷款共计人民币54000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第2页共2页
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第112号原告：熊兵得，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告熊兵得与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兵得及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兵得诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款60000元。被告至今�文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款60000元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊兵得所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊兵得的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款6000元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊兵得稻谷款共计人民币54000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十七日书记员  李 锐第1页共2页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民特21号
申请人：范国珍，女，1959年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：陈凯、张建东，江苏远舟律师事务所律师。
申请人：陆富根，男，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市典雅商业广场4幢5楼。
负责人：王明书，该公司总经理。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
本院于2018年6月7日立案受理申请人范国珍与申请人陆富根、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人范国珍与申请人陆富根于2017年7月11日因车辆发生交通事故，于2018年6月6日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、范国珍在本起事故中的医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等损失确认为102729元。由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向范国珍赔偿100729元，由陆国富向范国珍赔偿2000元；于签收本调解协议之日起三十日内履行完毕。
二、以上为一次性了结的方案，今后双方互无牵涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范国珍与申请人陆富根、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2018年6月6日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 巍
二〇一八年六月七日
书记员 钟含笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７２６３号
原告：杜庆芸，女，1974年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆盛世通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什西路499号中航煤炭二楼。
法定代表人：高东升，该公司董事长。
被告：高东升，男，1971年6月24日出生，汉族，系新疆新疆盛世通商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理原告杜庆芸与被告新疆盛世通商贸有限公司、高东升房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜庆芸撤回起诉。
减半收取案件受理费3057.50元（原告已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘萌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑媛
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0237号
原告杨某某，河北望都县人。
委托代理人肖文建、王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告刘某某，河北望都县人。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖文建、王桂霞，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一女，取名杨某甲，原、被告结婚草率，婚后共同生活期间经常因家务琐事发生争吵，现已分居生活，导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子随原告生活；财产依法分割。
被告刘某某辩称，原、被告感情一直很好，也没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某通过自由恋爱，于2007年8月2日登记结婚，2008年8月10日生一女孩，取名杨某甲。现与原被告一起生活。原告杨某某之母张某某出庭证实，原、被告夫妻感情很好，确实在生活中争吵过，但不希望他们离婚，希望他们和好。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、证人张某某的当庭陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，已共同生活多年，且已经有了可爱的孩子，说明原、被告婚前相互了解，有感情基础，婚后建立了较好的夫妻感情。被告刘某某明确表示原、被告感情一直很好，也没有分居，不同意离婚。原告之母也出庭证实原、被告夫妻感情很好，不希望他们离婚。故对原告杨某某关于夫妻感情破裂，请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，互相尊重，互相关心，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终150号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄久斌,男，1968年2月28日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年5月11日被万州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪于2013年7月2日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2015年7月22日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月6日被重庆市垫江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年9月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年12月8日被万州区公安局刑事拘留，2018年1月8日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
原审被告人严家寿,男，1968年5月5日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪于2008年6月2日被万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2011年12月29日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月5日因犯诈骗罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元；2017年1月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月8日被万州区公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人黄久斌、严家寿犯诈骗罪一案，于2018年3月22日作出（2018）渝0101刑初231号刑事判决，黄久斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄久斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄久斌、原审被告人严家寿以非法占有为目的骗取他人数额较大财物的行为构成诈骗罪，在有期徒刑刑罚执行完毕后故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人黄久斌申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄久斌撤回上诉。
万州区人民法院（2018）渝0101刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 翟 羽
审判员 余 华
二〇一八年六月六日
书记员 牟其凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1394号
罪犯刘发勇，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年8月6日作出（2009）黔盘刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人刘发勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币8000元。原告人不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年9月24日作出（2008）黔六中刑一终字第00095号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年12月3日起至2021年12月2日止。于2009年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2019年12月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘发勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘发勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2333号
原告：周鸣，男，1981年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘明玉，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，河南正商律师事务所律师。
被告：刘道亮，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告周鸣与被告刘道亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币51万元及债权实现之日止的利息，利息暂计7650元（自2016年12月23日起至2017年3月23日止，按照年利率6%计算）；2、被告支付滞纳金暂定122400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告刘道亮向原告出具借条一张，约定向原告借款人民币51万元，期限8个月，到期不还需承担24%的滞纳金。借款到期后，被告未按约定偿还本金、利息及滞纳金，后经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的起诉书中显示的被告住所地位于郑州市××区××号幸福港湾B区3号楼3单元30层389号，本院根据原告提交的该地址未能送达成功，而原告未能提供被告在本院辖区的经常居住地信息和有效联系方式。后经本院调查，被告的户籍所在地位于××××庄子村竹园86号。综上，本案系民间借贷纠纷，本案中原、被告的住所地均不在本辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 恪
二〇一七年四月十三日
书记员 王春慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2333号原告：周鸣，男，1981年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘明玉，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南正商律师事务所律师。被告：刘道亮，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省邓州市。原告周鸣与被告刘道亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币51万元及债权实现之日止的利息，利息暂计7650元（自2016年12月23日起至2017年3月23日止，按照年利率6%计算）；2、被告支付滞纳金暂定122400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告刘道亮向原告出具借条一张，约定向原告借款人民币51万元，期限8个月，到期不还需承担24%的滞纳金。借款到期后，被告未按约定偿还本金、利息及滞纳金，后经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提交的起诉书中显示的被告住所地位于郑州市××区××号幸福港湾B区3号楼3单元30层389号，本院根据原告提交的该地址未能送达成功，而原告未能提供被告在本院辖区的经常居住地信息和有效联系方式。后经本院调查，被告的户籍所在地位于××××庄子村竹园86号。综上，本案系民间借贷纠纷，本案中原、被告的住所地均不在本辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 马 恪二〇一七年四月十三日书记员 王春慧
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃光柳，农民。因犯盗窃罪，2013年1月21日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2015年8月24日经合山市人民检察院批准逮捕，同月26日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人覃光柳犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人覃光柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日凌晨，被告人覃光柳伙同覃某甲（另案处理）窜到合山市岭南镇人民中路456号门前，由覃某甲负责放风，覃光柳持作案工具将被害人覃某乙停放在该处的一辆银白色桂G×××××号五菱牌微型车盗走，并藏匿于兴宾区石陵镇覃光柳家附近的一荒地处。2014年12月12日，当覃光柳驾驶盗窃所得的五菱微型车到兴宾区石陵镇玩时，发现公安人员查车即弃车逃跑，丢弃的五菱车被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗的五菱牌微型车价值25200元。
2015年8月26日，被告人覃光柳被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃光柳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃光柳因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃光柳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明2014年12月9日凌晨，被告人覃光柳伙同覃某甲（另案处理）窜到合山市岭南镇人民中路456号门前，由覃某甲负责放风，覃光柳持作案工具将被害人覃某乙停放在该处的一辆银白色桂G×××××号五菱牌微型车盗走，并藏匿于兴宾区石陵镇覃光柳家附近的一荒地处。2014年12月12日，当覃光柳驾驶盗窃所得的五菱微型车到兴宾区石陵镇玩时，发现公安人员查车即弃车逃跑，丢弃的五菱车被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗的五菱牌微型车价值25200元。
2015年8月26日，被告人覃光柳被公安机关抓获归案。上述事实，被告人覃光柳在开庭审理过程中亦无异议。有案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、石陵派出所出具的证明材料、领条、机动车行驶证复印件、证人覃某甲、韦某证言、被害人覃某乙陈述、被告人覃光柳的供述和辩解、血办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃光柳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃光柳犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃光柳因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃光柳归案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案被告人覃光柳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃光柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2287号
原告徐某。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于1991年经人介绍相识，1995年4月11日在民政部门登记结婚，同年10月5日生育一男孩，取名陈某，现已成年。原告对家庭不负责任，常年在外打游戏，双方经常因家庭生活琐事争吵，原告曾于2001年1月9日，向法院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，2012年4月16日原告已夫妻矛盾为由向法院起诉要求与被告离婚，后以离婚证据不足为由申请撤诉。2013年1月4日原告又向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告双方离婚。
被告陈某辩称，原告起诉的理由不充分，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识，1995年4月11日在民政部门登记结婚，同年10月5日生育一男孩，取名陈某，现已成年。婚后一度夫妻感情很好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2001年1月9日，向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，2012年4月16日原告以夫妻矛盾为由向本院起诉要求与被告离婚，后以离婚证据不足为由申请撤诉。2013年1月21日原告又向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。
以上事实，有原告提供的民事裁定书1份，民事判决书2份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告一致同意暂不处理夫妻共同财产，本院尊重当事人的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一三年十二月十二日
书记员 郝 松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01488号
原告张超，居民。
被告窦连兵，居民。
原告张超诉被告窦连兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张超、被告窦连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2013年3月3日因做生意需要向原告借款50000元，并约定一个月内还款。原告索要未果，请求判令被告给付借款50000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告窦连兵辩称：我现在没有钱还，向原告借款50000元属实。
经审理查明：2013年3月3日，被告向原告借款50000元，未约定利息和还款期限，并出具借据一张。原告索款未果而成讼。
上述事实，有借据及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告窦连兵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告窦连兵从原告处借款50000元，由被告窦连兵出具借据为证，本院予以认定。原告要求被告窦连兵归还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借款借据上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告窦连兵支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告窦连兵于本判决生效后三日内归还原告张超款50000元；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月十三日
书记员 邱 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初461号
原告：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐照卫，清非大队队长。
委托诉讼代理人：高振江，风险资产管理经营中心主任。
被告：张成国，男，1979年10月18日出生，汉族，住阳原县。
阳原县农村信用联社股份有限公司与张成国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告阳原县农村信用联社股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1,250元，由原告阳原县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙莉莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第356号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘永新，男，1994年2月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘永新犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人刘永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2015年3月17日凌晨5时许，被告人刘永新在本区江南街道依达网吧，利用被害人李某某熟睡之机，将其放在后裤口袋钱包内的300元窃走。几分钟后，被告人刘永新又采用同样的作案手段，将被害人李某甲放在后裤袋的钱包及钱包内剩下的200元窃走。
另查明，案发后，被告人刘永新的父亲代其退出全部赃款并发还给被害人。
上述事实，被告人刘永新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、收条、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场监控录像光盘及相关照片、被害人李某甲的陈述、证人刘某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘永新在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘永新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘永新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚。被告人刘永新归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案赃款已发还被害人，酌情对被告人刘永新予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘永新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年七月三日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第546号
申请执行人：李禹辰，住吉林市。公民身份证号码：×××。
法定代理人：王静，吉林市人民医院护士，住吉林市。公民身份证号码：×××。
被执行人：李铁铮，住吉林市。公民身份证号码：×××。
申请执行人李禹辰与被执行人李铁铮抚养费纠纷一案，本院于2013年08月16日作出（2013）昌民一初字第603号民事调解书。调解书生效后，申请人于2013年08月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为0.4万元。
本案在执行过程中，本院于2013年09月03日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人有工资收入每月2000.00余元，并予以冻结。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费50.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第603号民事调解书第二项主文确定给付的抚养费4，000.00元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年一月十六日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第546号
申请执行人：李禹辰，男，2005年07月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：王静，女，1978年03月13日生，汉族，吉林市人民医院护士，住吉林市昌邑。
被执行人：李铁铮，男，1972年06月30日生，吉林市电视台职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人李禹辰与被执行人李铁铮抚养费纠纷一案，本院于2013年08月16日作出（2013）昌民一初字第603号民事调解书。调解书生效后，申请人于2013年08月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为0.4万元。
本案在执行过程中，本院于2013年09月03日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自�履行调解书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人有工资收入每月2000.00余元，并予以冻结。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费50.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第603号民事调解书第二项主文确定给付的抚养费4，000.00元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年一月十六日
代理书记员 隋 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02531号
原告：大连延隆防水工程有限公司。
法定代表人：焦艳国，系该公司董事长。
委托代理人：张树政，系该公司员工。
被告：沈阳新元建设集团有限公司新力分公司。
负责人：张立俊。
被告：沈阳新元建设集团有限公司。
法定代表人：赵海明。
原告大连延隆防水工程有限公司与被告沈阳新元建设集团有限公司新力分公司、沈阳新元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树政到庭参加诉讼，被告沈阳新元建设集团有限公司新力分公司、沈阳新元建设集团有限公司经本院依法送达后均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年5月签订了防水工程施工合同，施工地点位于沈阳市和平区滨河湾小区，工程总造价148476.1元，工程结束后，被告共向原告支付工程款133628.1元，尚欠原告质保金14848元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付工程质保金14848元（其中包括工程款7424元，质保金7424元），利息9799.68元（2013年10月至2015年8月按3分利息计算），合计24647.68元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将主张利息9799.68元变更为按合同约定要求被告支付违约金为总额148476.1元的10%。
被告沈阳新元建设集团有限公司新力分公司、沈阳新元建设集团有限公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年5月22日，原告作为承包方与作为发包方的被告沈阳新元建设集团有限公司新力分公司就沈阳市和平区滨河湾小区3#5#楼工程签订了一份《防水工程施工合同》，合同约定：原告承包的滨河湾小区3#5#楼工程，包工包料，屋面防水，材料选用大禹牌SBS防水卷材4mm厚，开工日期：2008年5月26日，2008年6月15日竣工；防水单价为43元／平方米，总防水面积及总款额（决算按双方代表实际丈量为准）约计2000平方米中，以总款额约86000元，2008年6月15日按总款额的50%支付，2008年7月20日付到总款额的95%，本工程在防水质量方面免费保修5年，同时每年3-4月份进行质量跟踪服务，本工程予留合同总价的5%作为保修金，待合同生效满一年后30日内支付给原告，违约条款约定：双方不能按本协议规定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，违约方应向对方赔偿由此造成的经济损失并支付违约金为总款的10%，双方并对各自的工作、工程质量检查及验收、安全生产和防火等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了其义务，2008年10月原告与被告沈阳新元建设集团有限公司新力分公司就该防水工程对账，确认工程总价款为148476.1元，现被告共支付给了原告工程款133628元，尚欠原告工程款项14848元（包含保修费）。
另查明：被告沈阳新元建设集团有限公司新力分公司是沈阳新元建设集团有限公司的分公司，双方系隶属关系。
上述事实有防水工程施工合同、防水工程结算单及当事人的陈述等在卷为证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳新元建设集团有限公司新力分公司和沈阳新元建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定二被告的民事责任。本案中原告与被告沈阳新元建设集团有限公司新力分公司签订的《防水工程施工合同》，系双方的真实意思表示并已实际履行，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定予以履行，现被告沈阳新元建设集团有限公司新力分公司在保质期5年后仍未给付尚欠的原告工程款属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的该项请求予以支持；因被告沈阳新元建设集团有限公司新力分公司是沈阳新元建设集团有限公司的分公司，被告沈阳新元建设集团有限公司新力分公司不具备承担民事责任的能力，故沈阳新元建设集团有限公司对被告沈阳新元建设集团有限公司新力分公司的上述欠款承担民事责任。对于原告主张的违约金，应调整尚欠工程款的10%给付，故本院对原告的该项请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告大连延隆防水工程有限公司尚欠的工程款项14848元；
二、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告大连延隆防水工程有限公司违约金1484.8元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费800元，均由被告沈阳新元建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第121号
原告武某。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告武某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、闫洁组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人许殿英到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一男孩取名赵某乙，现随原告生活。二人婚后在馆陶县城新华街中段路西开办一家“赵氏推拿”门诊。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气各异，磕磕碰碰的事情常有发生，被告不履行家庭义务，好逸恶劳，将门诊收入任意挥霍，使原告母子过着衣不遮体，食不果腹的生活。2006年春，原、被告分居后，被告擅自外出至今杳无音信。2011年，原告曾向馆陶县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年3月9日，原告再次向馆陶县人民法院提起离婚诉讼，馆陶县人民法院于2012年7月5日作出（2012）馆民初字第402号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后被告仍然杳无音信。2013年3月20日，原告第三次向馆陶县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原、被告已无法在一起共同生活，为维护原告的合法权益，解除这种名存实亡的婚姻关系，特请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲未答辩。
原告武某为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、馆陶县民政局颁发的婚姻证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、婚生儿子赵某乙的常住人口登记卡，证明赵某乙的出生信息情况。3、馆陶县人民法院作出的（2012）馆民初字第402号民事判决书，证明原告因与被告感情不和诉至法院，法院判决驳回原告的离婚请求。4、馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第895号民事裁定书，证明原告再次提起离婚诉讼，后撤回起诉。5、河北李明仁律师事务所对郎延红、李清友的询问笔录，证明原、被告于××××年结婚，二人于2006年在县城新华街中段路西开了一家“赵氏推拿”门诊，2007年2月份，停止经营，后被告跟原告在教师村即原告娘家居住。6、证人张某出具的证明材料，证明其在县城从事招工业务。2009年1月，被告在其处报名，其于2009年1月17日（阴历）将被告和其他人送到青岛太平洋恩利食品厂上班。7、馆陶县公安局城关派出所出具的证明，证明原告自2011年5月份起在馆陶县县城居住。8、馆陶县陶山街道办事处出具的证明，证明原告自1999年起至今在馆陶县教师村居住。
被告赵某甲未向法庭提交证据。
被告未出庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，依法予以确认。
本院根据当事人陈述，举证、质证和上述有效证据确认本案事实如下：××××年7月份，原、被告在石家庄市学习推拿按摩时相识，于××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告在馆陶县县城居住，并于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。2009年1月17日（阴历），被告去青岛打工并与原告失去联系。原告于2011年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年3月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月5日作出（2012）馆民初字第402号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年3月20日，原告第三次向提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年1月5日，原告第四次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子赵某乙随原告生活，抚养费由被告负担。庭审中原告自愿放弃向被告主张抚养费的诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情产生破裂，被告外出打工并与原告失去联系。被告与原告长期分居以及被告拒不到庭的行为，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。婚生儿子尚未成年，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案实际，确定随原告生活。关于抚养费，因原告当庭放弃由被告支付的请求，本院不予裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子赵某乙随原告武某生活，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 彦
审判员 李元坤
审判员 闫 洁
二〇一五年六月一日
书记员 韩建波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1043号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元，同月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人代某（曾用名代青涛），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、代某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人王某甲、张某甲、代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月24日下午，被告人王某甲、代某伙同“陈好”（另案处理）至本市马渚镇下沙畈村杨家某号，采用由被告人代某、“陈好”望风，被告人王某甲撬门的方式进入被害人周某家中，窃得联想牌笔记本电脑1台、价值人民币252元的硬中华牌香烟6包。
2.同月25日下午，被告人王某甲至本市朗霞街道龙王堂村铁耙屋某号，采用撬门的方式进入被害人王某乙的租房内，窃得液晶电视机1台、电磁炉1个、西装1套、棉袄1件。
3.同月30日上午，被告人王某甲伙同“陈好”至本市阳明街道康山村斑竹园某号，采用由“陈好”望风、被告人王某甲撬门的方式进入被害人鲁某家中，窃得价值人民币1350元的苹果牌IPAD1台、宏基牌笔记本电脑2台等物品。
4.同年4月13日，被告人王某甲、张某甲结伙至本市阳明街道畈周村某号＊1，采用由被告人张某甲望风，被告人王某甲撬门的方式进入被害人张某乙的租房内，窃得价值人民币2000元的OPPO牌手机1部、价值人民币1800元的苹果牌4S手机1部、中兴牌手机1部、联想牌笔记本电脑1台、黄金戒指2个及现金人民币500元。
同年5月23日，被告人王某甲、张某甲、代某分别被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人周某、王某乙、鲁某、张某乙陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、代某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或者结伙入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人王某甲、张某甲均系盗窃数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、张某甲、代某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、继续追缴三被告人的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月二十二日
代书记员 施佳丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2116号
原告：李某某，女。
被告：王某，男。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告在2014年上半年经人介绍认识，2014年10月11日在封丘县民政局办理结婚登记手续，2015年6月17日生儿子王某甲，现在原告家里抚养。婚后原被告感情尚好。共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗。2015年8月5日上午被告对原告进行家庭暴力，导致颈椎及腰椎疼痛，经宏力医院拍片是软组织受伤。并掐原告人脖子致原告人险些死亡，还殴打原告背部。原告父母也被被告人殴打。被告的种种恶劣行径严重的伤害原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。请求判令：原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告月支付抚养费3000元到18周岁，另要求被告补偿费；被告补偿原告精神损失费50000元。
被告王某辩称：与原告经人介绍认识。彼此都很了解确认恋爱关系。原被告婚前感情好，婚后感情牢固家庭幸福。被告经常悉心照顾自己的妻子李某某。2015年6月17日双方儿子王某甲出生，给家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。原告诉称被告及父母对其殴打为不实之词。原告受伤是原被告偶尔因生活琐事争吵，原告情绪过于激动，将我父母购买的16万元的汽车砸坏，在砸车过程中受伤。在日常生活中夫妻发生争吵是正常的。双方夫妻感情并未破裂，不符合法定的离婚条件。一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件。被告认为原告情绪易冲动，原告性格不宜单独抚养孩子。原告无法给孩子良好的家庭环境及条件，被告可以给孩子一个健康成长家庭教育环境。争吵会对双方都造成伤害，原告给被告造成的伤害更重，要求原告赔偿被告60000元。答辩人与原告夫妻关系的矛盾系因双方家庭的原因所致，我愿意给予妻子更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，小孩从小在一个残缺的家庭生活成长，答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。答辩人请求合议庭能够根据案件事实，辅以耐心细致的说服工作，化解我和妻子之间的疙瘩帮助我们迈过这道槛，维护我们这个本就不该解体的家庭。我和妻子共同生活这么久知道妻子的本质不坏，人品不错。即便提出离婚，我也坚持不同意离婚，我有决心、信心、能力去挽救和感化妻子。夫妻之间的相处，需要相互理解和宽容，只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。我也愿意改变自己，更好地处理与妻子李某某的关系。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请应否得到支持；2、原告要求抚养婚生儿子及要求被告支付抚养费的诉请，有无事实和法律依据，应否得到支持。3、原告要求被告支付精神损失费3万元的请求有无事实和法律依据，应否得到支持
原告李某某就本案焦点举证有：1、结婚证，以此证明原被告存在夫妻关系。2、原告拍摄的被告殴打原告致原告受伤的照片、长垣县宏力医院开具的治疗费用收费发票、长垣县宏力医院的拍片报告、报警记录，以此证明夫妻感情破裂。3、出生证明一份，以此证明孩子应由原抚养，被告承担抚养费。被告将我打伤，造成我精神损害，我要求被告向我赔偿5万元精神损失费。没有证据提供。
被告王某质证认为：对证据1没有意见。原告拍摄的其受伤照片，是原告砸被告汽车时受伤的，不是被告殴打所致。原告在宏力医院治疗的事我不知道，没有其他意见。原告当天确实报警了，但派出所民警让我们自行和解，并没有处理。我认为原告提交的以上证据不能证明双方夫妻感情破裂了。被告未打原告，被告受伤是自己砸车玻璃所致。我没有打原告，我和原告可以继续生活。我对于原告出示的出生证明无异议。原告在哺乳期间不让孩子吃母乳，而是喂的奶粉。我的收入没有达到原告所说月收入1万元。我是贴壁纸的，收入并不稳定。原告家人吵架那天打我，我现在仍然脑震荡头疼在家休养，目前就没有收入。我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。原告没有任何证据证明原告遭到精神损害。我认为原告所说的不成立，我不应赔偿。我被原告家人打伤，原告应当赔偿对我造成的精神损害6万元。原告婚前索要高价彩礼，属骗婚。
被告王某未提交证据。
经庭审质证，本院确认：原告举证符合证据的有效原则均可以做有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告在2014年上半年经人介绍认识，2014年10月11日在封丘县民政局办理结婚登记手续，2015年6月17日生儿子王某甲，现随原告生活。婚后原被告感情尚好。2015年8月5日上午原被告因故发生纠纷，事后原告李某某到宏力医院检查有软组织受伤。双方没有共同财产及共同债务。
本院认为：原被告婚后感情尚好，有一定的感情基础。双方培养有一定的夫妻感情。双方应当重视家庭关系，给子女的健康成长营造一个稳定、良好的家庭环境。原告提出离婚，被告不同意离婚有一起继续共同生活的愿望。原被告尚有和好共同生活的可能，原告要求离婚，本院不予支持。原被告的其它诉请缺乏法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 朱长桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯士鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1154号
上诉人（原审原告）：常斌成，男，1967年1月7日出生，汉族，村民
上诉人（原审原告）：常小芳，女，1978年10月12日出生，汉族
上诉人（原审原告）：常有莲，女，1971年1月1日出生，汉族，村民
三上诉人的共同委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新卫同仁药业零售连锁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：郝卫东，该公司总经理。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
上诉人常斌成、常小芳、常有莲因与被上诉人新疆新卫同仁药业零售连锁有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第691号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人常斌成、常小芳、常有莲于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常斌成、常小芳、常有莲撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常斌成、常小芳、常有莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9077.40元（常斌成、常小芳、常有莲已交），本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张玉洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第150号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，无业。2013年11月19日因犯容留他人吸毒罪被武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人舒某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年九月二十八日作出（2015）武刑初字第00436号刑事判决，认定被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人舒某不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）舒某于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）舒某在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒某撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第00436号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 莉
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2032号
罪犯吴建平，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）东中法刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人吴建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105362.50元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴建平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年3月获得嘉奖、2014年4月获得嘉奖），2015年1月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣4分（2013年2月28日因对责任区公共卫生不尽职被扣1分、2013年5月30日因违反生活规范行为被扣1分、2013年10月8日因不按规定上厕所被扣2分）。民事赔偿款人民币105362.50元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第360号
原告孙某某，男，住喀左县大城子镇。
被告王某某，男，住喀左县利州街道。
原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，要求被告偿还借款本金45000元及借款本金90000元的利息。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日及2012年12月28日，被告分别向原告借款50000元及40000元，并分别由马某某担保。2014年11月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告及马某某共同偿还借款90000元。2014年12月2日，马某某向原告偿还借款45000元。2015年2月26日，原告撤回对马某某的起诉，要求被告偿还借款45000元及借款本金90000元的利息。
上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告给付借款本金90000元利息的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款45000元，并自2014年11月13日起至判决生效之日止按银行贷款利率向原告支付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00140号
原告：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王茂芳，董事长。
委托代理人：赵磊，男，汉族，系芜湖宏润小额贷款股份有限公司信贷部经理。
被告：张波，男，汉族，住芜湖市弋江区，个体。
被告：王玲玲，女，汉族，住址同上，无业。
原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司诉被告张波、王玲玲借款合同纠纷一案，于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵磊、被告张波、王玲玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，被告张波、王玲玲和原告签订了借款合同，借款金额合计7万元，其中张波借款4万元，王玲玲借款3万元。借款自2011年11月18日至2012年11月17日，按月计息，月利息为21.6‰。后原告多次催要，未果。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第109条之规定，向法院提起诉讼，请求判令二被告承担归还本金7万元及利息24373.8元，（利息暂计算至2014年2月28日，并应计算至被告实际给付之日止），共计94373.8元；请求判令二被告承担本案诉讼费用。
上列二被告在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月18日，被告张波、王玲玲和原告签订了借款合同，借款金额合计7万元，其中张波借款4万元，王玲玲借款3万元。借款自2011年11月18日至2012年11月17日，按月计息，月利息为21.6‰。二被告曾归还利息17659.8元。后原告多次催要二被告归还本息，未果。还款期限到期后，二被告至今仍未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的证据：1、借款合同原件一份，2、借款借据原件二份，3、银行回执复印件二份，4、张波、王玲玲贷款还本付息明细表一份以及原告当庭陈述等在卷予以证实，故本案事实清楚，证据充分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同能够证明被告张波、王玲玲向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，借款协议中相关条款合法有效。现还款期限已届满，二被告未能及时归还到期债务应承担相应的民事责任。二被告在约定的还款期限内已归还部分利息，故对原告所主张的逾期还款利息的请求予以支持，利率按双方约定的月利率21.6‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、王玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司借款人民币7万元及利息24373.8元，并自2012年3月1日起按月利率21.6‰计算支付利息至至本判决确定给付之日止。
案件受理费1080元，由二被告共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 邢亚林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执55号
关于申请执行人吴风华与被执行人胡明珠合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡明珠没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月20日依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人胡明珠拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人胡明珠的银行存款。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴风华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 齐明宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈黎明
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执55号关于申请执行人吴风华与被执行人胡明珠合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡明珠没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月20日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人胡明珠拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人胡明珠的银行存款。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴风华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执 行 员 齐明宇二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈黎明
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1180号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被执行人：叶世宽，男，1983年10月18日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
公诉机关大连市普兰店区人民检察院诉被执行人叶世宽罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初9号刑事裁定书，判令被执行人叶世宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现该判决书已于2017年03月14日发生法律效力。由于被执行人叶世宽没有按期履行生效法律文书确定义务，公诉机关大连市普兰店区人民检察院于2017年03月30日向本院申请强制执行，本院依法于2017年03月30日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年04月02日向被执行人叶世宽发送执行通知书/财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人叶世宽的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人叶世宽名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。
本院于2017年5月5日将被执行人叶世宽纳入失信被执行人名单，于2018年08月02日将被执行人叶世宽纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1180号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被执行人：叶世宽，男，1983年10月18日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。公诉机关大连市普兰店区人民检察院诉被执行人叶世宽罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初9号刑事裁定书，判令被执行人叶世宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现该判决书已于2017年03月14日发生法律效力。由于被执行人叶世宽没有按期履行生效法律文书确定义务，公诉机关大连市普兰店区人民检察院于2017年03月30日向本院申请强制执行，本院依法于2017年03月30日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年04月02日向被执行人叶世宽发送执行通知书/财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人叶世宽的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人叶世宽名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2017年5月5日将被执行人叶世宽纳入失信被执行人名单，于2018年08月02日将被执行人叶世宽纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月十日书记员 张鹏英法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1401号
上诉人（原审原告）义马市工商行政和质量技术监督局。住所地：义马市。
法定代表人周泓，局长。
委托代理人李振宇，该局法制股股长。代理权限为立案、承认、放弃、调解、上诉。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）义马市安成房地产开发有限责任公司。住所地：义马市。
法定代表人马栓军。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人义马市工商行政和质量技术监督局与被上诉人义马市安成房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第114-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李振宇、杨海鹏，被上诉人的委托代理人王谨铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年3月15日，原告工商局与案外人洛阳天心建筑设计装饰工程有限公司（简称天心公司）签订装修承包合同，装修原告红盾大厦2-5层。承包方式为全垫资，开工、竣工日期分别为1999年4月1日和同年6月30日。后因工期问题，天心公司不再承包上述工程。1999年11月29日后，上述装饰装修工程由义马市伟业房产开发有限责任公司（注：该公司系本案被告安成公司的前身，简称伟业公司）接手单独完成。同年12月31日，原告义马市工商局出具装修工程竣工验收证明书。2001年2月28日，天心公司与伟业公司签订收回工程款协议，约定除天心公司应分得的70万元工程款外，工商局所欠剩余装修工程款由伟业公司分得。但伟业公司同时应承担该项工程的管理费、税金、其他工人工资、材料款等一切费用。2001年6月11日，义马市新义会计师事务所受原告工商局委托，对该工程造价总额进行结算审核后，出具《基建工程结算审核报告》，认定该装饰装修工程的总造价为3，169，257.11元。原告工商局在本次起诉时自认，至2014年2月，原告共支付工程款及押金3，420，775元（押金39.70万元）。被告未对支付工程款数额提出异议。
上述事实，有生效法律文书、当事人提交证据及当事人诉状及当庭陈述予以认证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。原告在未全额付款条件下提起诉讼，要求被告开具发票，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。同时，原告起诉所依据的被告与案外人天心公司签订的《收回工程款协议》，对出具发票事宜并无明确、具体的约定，仅显示：伟业公司同时应承担包括税金在内的相关费用。因此，原告起诉主张被告赔偿86，734.10元损失，缺乏具体的事实依据和计算依据。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告义马市工商行政管理局的起诉。案件受理费免收。
宣判后，义马市工商行政和质量技术监督局不服，向本院提起上诉称：本案中单独索要发票的行为符合法律规定，被上诉人交付发票行为属于合同从给付义务，上诉人可以单独成诉。上诉人取得发票的权利应当是民事权利，而不可能是行政权利；要求被上诉人向上诉人出具、交付发票。
被上诉人辩称：双方之间没有合同约定开具发票的义务，我公司未向上诉人开具发票的行为系违反发票管理法规的行为，该行为应由国家税务机关受理审查，不属于民事法律关系，上诉人不能以答辩人未开具发票而拒付款项，行使先履行抗辩权。
二审查明：根据义马市委义发（2014）10号文件，整合义马市工商行政管理局、义马市质量技术监督局职责，组建义马市工商行政和质量技术监督局。不再保留义马市工商行政管理局和义马市质量技术监督局。上诉人义马市工商行政和质量技术监督局未付清义马市安成房地产开发有限责任公司的工程款。其他事实与原审一致。
本院认为：发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。国家税务机关统一负责全国发票管理工作。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关依照税收法律法规作出相应的处理，上诉人要求被上诉人出具、交付发票的请求属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郎玉萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执481号
申请执行人：大连鑫湾置业有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层1号。
法定代表人：刘世彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾楠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周东坡，系该公司员工。
被执行人：姜德伟，男，1977年06月17日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人大连鑫湾置业有限公司与被执行人姜德伟民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2143号民事判决书，判令被执行人姜德伟于判决生效之日起十日内返还原告大连鑫湾置业有限公司借款104255元。现该判决书已于2017年08月31日发生法律效力。由于被执行人姜德伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连鑫湾置业有限公司于2018年01月23日向本院申请强制执行，本院依法于2018年01月23日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年01月26日向被执行人姜德伟发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人姜德伟的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人姜德伟名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月02日将被执行人姜德伟纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执481号申请执行人：大连鑫湾置业有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街北海家园小区********。法定代表人：刘世彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，系该公司员工。委托诉讼代理人：周东坡，系该公司员工。被执行人：姜德伟，男，1977年06月17日出生，汉族，，住址：辽宁省普兰店市公民身份证号：×××。申请执行人大连鑫湾置业有限公司与被执行人姜德伟民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2143号民事判决书，判令被执行人姜德伟于判决生效之日起十日内返还原告大连鑫湾置业有限公司借款104255元。现该判决书已于2017年08月31日发生法律效力。由于被执行人姜德伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连鑫湾置业有限公司于2018年01月23日向本院申请强制执行，本院依法于2018年01月23日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年01月26日向被执行人姜德伟发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人姜德伟的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人姜德伟名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年07月02日将被执行人姜德伟纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月十日书记员 张鹏英法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
温民劳初字第00117号
原告曹文革，男，1967年出生，汉族。
被告温县中业煤矿机械有限公司。
法定代表人牛国栋。
本院审理原告曹文革与被告温县中业煤矿机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告曹文革于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文革申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹文革撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一六年一月二十一日
书记员 张方严
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
温民劳初字第00117号
原告曹文革，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告温县中业煤矿机械有限公司，住所地：温县。
法定代表人牛国栋，董事长。
本院审理原告曹文革与被告温县中业煤矿机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告曹文革于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文革申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹文革撤回起诉。
审判员 王国平
二○一六年元月二十一日
书记员 张方严
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2164号
申请执行人：薛某，男，1942年8月5日出生，汉族，河北制药厂退休职工，住天津市红桥区。
申请执行人：于某，女，1942年4月15日出生，汉族，无职业，住
被执行人：徐某，女，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行薛某、于某与徐某继承纠纷一案中，因被执行人徐某暂无财产可供执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
执行员 朱 达
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁 泉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2574号
申请执行：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
申请执行人周立民与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初7447号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2574号执行案件执行终结。
特此通知
执行员 朱 达
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7124号
原告：王云，女，1967年3月21日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽车博览园。
法定代表人：李雅栋，系该公司总经理。
原告王云诉被告鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司（以下简称世际汽贸公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼，被告世纪汽贸公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，原告到被告处购买丰田越野车，原告在办理贷款的时候，被告要求原告向其交还款保证金19350元，约定贷款还清之日被告给原告退还还款保证金19350元，现原告已将贷款还清，但被告拒绝退还还款保证金。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告还款保证金19350元；判令被告向原告支付从起诉之日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告世际汽贸公司未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
收据、个人汽车消费贷款结算单、结清证明各一张，证明原告向被告交纳还款保证金19350元，原告结清汽车贷款后，被告至今未返还原告还款保证金19350元。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月13日，原告王云向被告世纪汽贸公司交纳还款保证金19350元，并约定三年以后退还。2012年1月18日，被告向原告出具收据一张，载明”今收到王云还款保证金19350元”，并加盖鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司财务专用章。2017年1月11日，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行出具结清证明一张，载明”兹证明我行贷款客户王云，身份证号：×××，其已结清在我行办理的个人汽车贷款，机动车登记证号：150XXXXXXXX0，请予以办理相关手续”。被告至今未退还原告还款保证金19350元。
本院认为，债务应当清偿。原告还清在中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的个人汽车贷款后，被告理应退还原告已向其交纳的还款保证金，但被告至今未履行退还义务，故被告应承担相应的民事责任，即被告应退还原告还款保证金19350元。被告未按约定退还原告还款保证金，原告有权要求被告支付从起诉之日至还款保证金实际给付之日的利息（以19350元为基数，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市世际汽贸有限责任公司自本判决生效之日起退还原告王云还款保证金19350元及利息（利息从2016年6月15日起至付清还款保证金之日止，以19350元为基数，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 王 小 忠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 冬
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00779号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳县支行
负责人：王清萍职务：行长。
委托代理人翟丽红，女，生于1966年9月14日，汉族，系该行职工。
被告李猛，男，生于1975年12月11日，汉族，个体工商户。
被告李露涛，男，生于1971年10月17日，汉族，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳县支行（以下简称邮政银行）诉被告李猛、李露涛金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟丽红到庭参加诉讼，被告李猛、李露涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年4月12日，被告李猛、李露涛及宋贵彬共同连带担保，与原告签订借款及保证合同。三人承诺对三人自2011年3月25日至2013年3月25日之间向原告借贷的24万元及利息互相承担连带清偿责任。2011年3月25日原告向被告李猛发放贷款6万元，向被告李露涛发放贷款8万元，向宋贵彬发放贷款6万元，期限均为自2011年3月25日至2012年3月25日止。贷款合同履行中，贷款户违约。在贷款合同的还款期限到期之前及超期之后，原告多次向三人催要，均未还。现宋贵彬去世，请求贵院依法判令被告李猛清偿贷款本金31009.11元及截止2012年8月23日的利息及罚息5621.56元，被告李露涛对上述债务承担连带清偿责任；判令被告李露涛清偿贷款本金41415.55元及截止2012年8月23日的利息及罚息7508.83元，被告李猛对上述债务承担连带清偿责任；判令被告李猛、李露涛连带清偿宋贵彬下欠贷款本金31009.11元及截止2012年8月23日的利息及罚息5621.56元。诉讼费用由两被告负担。
被告李猛未到庭未答辩。
被告李露涛未到庭未答辩。
经审理查明：2011年3月14日，被告李猛、李露涛及宋贵彬（已去世）向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳县支行处申请商户联保贷款，并共同与原告签订商户联保协议书，三人承诺对各自2011年3月25日至2013年3月25日期间的借款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年3月25日原告与被告李猛签订了小额联保借款合同（合同编号：410522111033527121），合同约定贷款金额为60000元，期限为2011年3月至2012年3月。同日向被告李猛发放贷款60000元，到期日期为2012年3月25日。2011年3月25日原告与被告李露涛签订了小额联保借款合同（合同编号：410522111033527166），合同约定贷款金额为80000元，期限为2011年3月至2012年3月。同日向被告李露涛发放贷款80000元，到期日期为2012年3月25日。2011年3月25日原告与宋贵彬签订了小额联保借款合同（合同编号：410522111033527137），合同约定贷款金额为60000元，期限为2011年3月至2012年3月。同日向李贵彬发放贷款60000元，到期日期为2012年3月25日。贷款到期后被告李猛陆续还款下欠本金31009.11元未能归还，原告按合同约定利息及罚息计息至2012年8月23日为5621.56元。被告李露涛陆续还款下欠本金41415.55元未能归还，原告按合同约定利息及罚息计息至2012年8月23日为7508.83元。宋贵彬陆续还款下欠本金31009.11元未能归还，原告按合同约定利息及罚息计息至2012年8月23日为5621.56元。2011年8月份宋贵彬去世。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、两被告及宋贵彬身份信息、商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、商户联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据，以及原告当庭陈述所证实，两被告经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李猛、李露涛作为借款人应按约定履行还款义务。同时被告李猛、李露涛作为担保人，根据联保协议书约定应按照连带责任保证承担联保户保证责任。现原告请求两被告清偿各自借款及对各自借款承担连带责任，依法有据，予以支持。现宋贵彬已去世，原告请求两被告作为宋贵彬的连带责任保证人对宋贵彬下欠贷款本金及利息承担给付责任，符合法律规定，予以支持。原告请求两被告偿还李猛下欠贷款本金31009.11元及利息5621.56元，李露涛下欠贷款本金41415.55元及利息7508.83元，宋贵彬下欠贷款本金31009.11元及利息5621.56元，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李猛给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳县支行下欠贷款本金31009.11元和利息5621.56元（利息计算至2012年8月23日）；
二、被告李露涛对上述第一项承担连带给付责任；
三、被告李露涛给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳县支行下欠贷款本金41415.55元和利息7508.83元（利息计算至2012年8月23日）；
四、被告李猛对上述第三项承担连带给付责任；
五、被告李猛、李露涛连带给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳县支行宋贵彬下欠贷款本金31009.11元和利息5621.56元（利息计算至2012年8月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由两被告李猛、李露涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一三年三月五日
书 记 员 秦海霞
\--
\--