wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤1973刑初730号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人姜某，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地为云南省曲靖市富源县，系本案被害人。被告人陈兴华，男，1983年8月9日出生，汉族，小学文化，系东莞市黄江镇龙见田村富迪五金厂员工，户籍所在地为江西省吉安市万安县，（以上身份信息均系自报）因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]559号起诉书指控被告人陈兴华犯过失致人重伤罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院于2018年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人陈兴华、刑事附带民事诉讼原告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月10日14时许，被告人陈兴华与被害人姜某在东莞市黄江镇龙见田村富某五金厂上班。陈兴华见姜某在车间工作，抱着开玩笑的想法，用空气压缩机的气管对着姜某的肛门位置吹了一下。姜某随即感到身体不适并摔倒在地，后被送院治疗。经鉴定，姜某结肠多处破裂，所受损伤为重伤二级，伤残等级九级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，柏某权等证人的证言，被害人姜某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人陈兴华的供述等证据；并据此认为被告人陈兴华无视国法，过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。建议对被告人陈兴华判处二年以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人姜某诉称，因此事原告人姜某要求被告人陈兴华赔偿：医疗费54052.28元、住院伙食补助费2229.5元、护理费12000元、误工费24000元、营养费1000元、交通费347元、残疾赔偿金38883.7元，以上合计132512.48元。附带民事诉讼原告人向法庭提交出院记录、医疗票据、交通发票、收据等证据证实。在法庭上，被告人陈兴华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议；未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈兴华犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。又查明，刑事附带民事诉讼原告人姜某于2017年10月10日送至东莞市黄江医院治疗，11月11日出院，共住院32天；共花费医疗费54406.22元。后于2018年1月11日进行鉴定，费用为2883.7元。诊断证明书注明：若有不适，门诊随诊或上级医院检查。以上事实有出院记录、票据等证据证实。本院认为，被告人陈兴华过失伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈兴华犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人陈兴华的行为造成了附带民事诉讼原告人姜某的经济损失，故被告人陈兴华在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人姜某诉请的残疾赔偿金无相关法律依据，本院不予支持；刑事附带民事诉讼原告人姜某诉赔医疗费等其他费用有理有据，本院予以支持；但诉赔款项标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：按实际有效票据计算为54406.22元。2.护理费：原告人共住院32天，原告人未提交相关证据，本院酌情按每天150元计算。故该费用计算为150元/天×32天=4800元。3.住院伙食补助费：原告人住院32天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为100元/天×32天=3200元。原告人诉请2229.5元在此范围内，本院予以采纳。4.误工费:原告人受伤后住院32天,原告未提供任何证据证实，本院酌情支持误工费按上年度东莞市职工月平均工资3854元/月计算；结合原告人的伤情，误工损失应计算为3854元/月÷30天/月×（32天+90天）=15673元。5.营养费：根据原告的伤情，原告人诉请1000元合理，本院予以采纳。6.交通费：结合原告提交交通票据，原告诉请347元合理，本院予以支持。7、鉴定费用：原告人姜某诉请的残疾赔偿金无相关法律依据，本院不予支持；但其因鉴定产生的鉴定费用2883.7元，本院予以支持。以上费用共计80985.48元。故被告人陈兴华应赔偿给附带民事诉讼原告人姜某80985.48元。对于原告人姜某超出上述计算标准的请求，本院不予支持。关于本案被告人陈兴华的身份问题。根据被告人陈兴华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈兴华以其自报身份予以判决。视被告人陈兴华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告人陈兴华犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年1月9日止）。二、限被告人陈兴华在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某人民币80985.48元。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年五月三十日书 记 员  刘建舜黄汉聪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1487号
申请人王岩宝，男，1992年6月6日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
委托代理人李凤奎，男，1974年6月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王岩宝于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资11706元未给付，要求被申请人给付所欠工资11706元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王岩宝工资11706元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费31元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2624刑初17号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人骆启明，男，1967年2月8日出生，居民身份证号码：5326241967********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，家住麻栗坡县天保镇天保村委会新城*组。因本案于2017年4月21日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人骆启明犯非法储存爆炸物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察院韦婷出庭支持公诉，被告人骆启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年11月份，被告人骆启明向一陌生男子购买了42发电雷管和50节乳化炸药用于复耕自家位于“红冒火”的土地使用，2016年12月6日在复耕土地过程中被民警当场查获。经现场称重，可疑乳化炸药重8.05千克，可疑TNT炸药重0.4千克，电雷管23发。经鉴定，可疑炸药中均检见铵根离子、硝酸根离子成分，可疑TNT中检见TNT成分。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人骆启明非法储存爆炸物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年12月6日，被告人骆启明在麻麻栗坡县天保镇天保村委会新城一组小地名叫“红冒火”的地方使用炸药平整土地，准备用于复耕，被�警当场查获。经现场称重，可疑乳化炸药重8.05千克，可疑TNT炸药重0.4千克，电雷管23发。经鉴定，可疑炸药中均检见铵根离子、硝酸根离子成分，可疑TNT中检见TNT成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片，证实对当场查获的炸药可疑物、电雷管进行拍照固定。
2、书证
（1）受理登记表、立案决定书，证实本案系一匿名群众于2016年12月5日报案至麻栗坡县公安局，于2017年3月25日立案侦查。
（2）取保候审决定书，证实被告人骆启明于2017年4月21日被麻栗坡县公安局决定取保候审，由张荣芬担任保证人。
（3）户口证明、前科查询记�、网上查询比对记录，证实被告人骆启明生于1967年2月8日，符合犯罪主体，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）查获、抓获经过4份，证实被告人骆启明在被查获后传唤过程中无拒绝、阻碍、逃跑行为。
（5）称量笔录、称量照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实对当场查获爆炸物进行现场称量，经现场称量乳化筒状炸药可疑物8.05千克，颗粒状可疑炸药808.65千克，可疑TNT炸药0.4千克，电雷管23发依法扣押并保全。
3、证人证言
（1）鲍国相的证言，证实2016年11月24日，李万玉联系他到骆启明工地打炮眼；从11月30日至事发，其和骆启明一共打了23个炮眼。骆启明用皮卡车拉了二十包硝胺到“红冒�”的工地，叫其用硝胺拌柴油，拌好后，每个炮眼放入四、五斤拌好的硝胺，骆启明在后塞炮眼的事实。
（2）李万玉的证言，证实其在石场主要从事开挖机和装载机工作；在打炮眼和塞炮眼过程中，其主要负责把肥料抬到炮眼边，骆启明自己塞炮眼的事实。
（3）张荣芬的证言，证实其是骆启明的妻子，其自愿担任骆启明在取保候审期间保证人的事实。
（4）凃绪品、韦唐友的证言，证实二人认识骆启明，骆启明平时表现可以，在平整“红冒火”地块过程中没有看见或听见骆启明卖石料给他人的事实。
4、被告人骆启明的供述与辩解，证实因其想复耕自家位于“红冒火”的土地，要用到炸药，就到猛硐央鸡棚矿山用900元钱共买了42发电雷管，50节炸药。其在复耕过程已在“红冒火”地里已经炸了十炮左右，剩余的炸药和雷管被当场查获。在炸炮过程中其用柴油、复合肥、炸药拌在一起，用交流电进行引爆的事实。
5、文山壮族苗族自治州公安局司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字【2016】448号物证检验鉴定报告：
检材和样本：（1）乳化筒状炸药可疑物，200g,塑料袋包装，编号1号检材；（2）块状炸药可疑物，200g，塑料袋包装，编号为2号检材；（3）颗粒状炸药可疑物，500g，塑料袋包装，编为3号检材。
检验意见：1、从所送检的1号、3号检材中均检见铵根离子、硝酸根离子成分。2、从所送检�2号检材中检见TNT成分。
鉴定意见已书面告知被告人骆启明，无异议。
6、现场勘验、辨认笔录及照片
（1）中心现场位于麻栗坡县天保镇天保村委会新城一组“红冒火”地块，现场为石场空地，石场山壁下空地上停有一辆装载机，石场山壁上有打好的多个炮眼，炮眼边上放有可疑乳化炸药共38筒（实物提取），可疑炸药（肥料）共23袋（实物提取），可疑TNT两块（实物提取），电雷管共23枚（实物提取）。
（2）辨认笔录及照片：①经被告人骆启明对其从陌生男子处购买的炸药和雷管进行辨认，经其辨认，23发雷管和乳化筒状炸药、以及23袋拌着炸药和柴油的硝磷酸铵肥料就是其非法储存的可疑炸药；②经被告人骆启明辨认，“红冒火”就是其准备炸炮的地点。
以上证据均由侦查机关依法收集，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆启明非法储存爆炸物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人骆启明应依法惩罚。本案被告人骆启明使用炸药平整土地，准备复耕，属于正常生产、生活需要，可以不认定为“情节严重”。被告人骆启明到案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人骆启明无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释》（法释[2009]18号）第二条第（一）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人骆启明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的乳化筒状炸药8.05千克，颗粒状炸药可疑物808.65千克，TNT炸药0.4千克，电雷管23发，记录在案，由麻栗坡县公安局治安大队销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 吴胜飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 田宏亚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3373号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人陶树宽。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人陶树宽借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1024号
原告张某。
被告田某。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系贵州人，2008年经人介绍认识被告，2010年5月2日按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生一女名田XX。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局办理了结婚登记手续。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，缺乏共同语言，夫妻关系一直不好。被告在外打工，不尽责任，小孩一直由原告抚养。2014年农历正月，被告外出，双方便分居生活。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令小孩随原告生活，被告每月支付抚养费1200元。
被告田某未答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2010年5月2日按农村风俗举办了婚礼并共同生活，××××年××月××日生一女名田XX。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局办理了结婚登记手续。共同生活中，原、被告因经济等问题曾发生争执，影响了夫妻感情。原告现以双方长期分居，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚之诉。
以上事实，有当事人陈述、身份证和婚姻信息查询表在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘翔
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1326号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。法定代表人潘海良，该行行长。委托代理人林鸿文，该行职工。被告岳杏玲。被告梁洁。被告罗奎。被告郭瑞芬。本院在审理中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉岳杏玲、梁杰、罗奎、郭瑞芬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告对其诉讼权利依法行使处分权的行为，且意思表示真实，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。案件受理费546元，适用简易程序减半收取273元（原告尚未预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。审判员薛荣生二〇一五年三月二十四日书记员彭清
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第66号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗松，男，1991年7月10日生于四川省高县，汉族，小学，农民。因犯盗窃罪，2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，于2011年11月12日刑满释放。因本案，2014年12月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人罗松犯强奸罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人罗松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年10月24日，被告人罗松诱骗被害人郑某（女，2005年11月21日出生）到其暂住处，即高县庆符镇其舅舅付某某的家中。之后，被告人罗松与郑某发生了性关系。经高县人民医院诊断，郑某双侧小阴唇有擦伤、充血等。2014年12月10日，被告人罗松被公安机关抓获归案。指控认定被告人罗松的行为构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人罗松在审理过程中亦无异议，且有被告人罗松的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录和现场照片、诊断证明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗松与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗松在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。其到案后自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人罗松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗松犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2020年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 代万龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 李丽霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初795号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴守汉，男，1979年3月5日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2010年9月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月5日刑满释放。因本案，于2018年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕921号起诉书指控：2018年1月20日凌晨3时许，被告人吴守汉骑电动自行车途经本市罗湖区嘉宾路金田大厦一间711便利店门前时，意图盗窃因醉酒在便利店前的花坛上睡觉的被害人邵某，但未果。随后，一名绰号“江西”的男子（身份不明，在逃）也来到被害人身边，企图实施盗窃。被告人吴守汉遂与犯罪嫌疑人“江西”共谋一起作案。经过数次尝试，被告人吴守汉与“江西”成功盗得被害人邵某身上的钱包（内有人民币2000余元）和一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币1950元）。2018年1月26日，公安机关在本市龙岗区龙胜新村18栋301房抓获被告人吴守汉。公诉机关认为，被告人吴守汉的行为已构成盗窃罪。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴守汉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人吴守汉的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴守汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人电动自行车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年五月十六日
书记员 王雨婷
黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初526号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄兴奎，男，1980年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市福田区，现住地深圳市龙岗区。因本案，于2018年2月13日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕582号起诉书指控：2018年2月13日2时14分许，被告人黄兴奎驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人黄兴奎血液中乙醇的含量为146.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄兴奎的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人黄兴奎在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人黄兴奎的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄兴奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十一日
黄丽英
书记员
王雨婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第507号
原告：殷某，女，1989年2月13日出生，汉族。
被告：曹某甲，男，1986年3月25日出生，汉族。
原告殷某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某与被告曹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2004年4月原、被告相识并自由恋爱，于2011年9月26日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。为此，原告诉至法院要求离婚，家庭财产依法分割。
被告曹某甲辩称，原告陈述婚姻状况属实，不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于2011年9月26日办理登记手续。双方婚前感情尚可，婚后双方在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原、被告双方经过较长时间相识，有一定的感情基础。虽然在共同生活中因家庭琐事争吵，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求未有足够的证据证明，故原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告殷某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一四年七月一日
书记员 胡安敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1788号
原告王风山，男，生于1966年3月8日，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马成云，男，生于1988年11月25日，回族，宁夏中卫市人，农民。
原告王风山与被告马成云因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王风山及委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告马成云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，原、被告双方签订卖车合同，约定：原告购买被告按揭贷款的车牌号为APC6**号轿车一辆，价格为7.4万元，当天原告支付1.4万元，剩余6万元于2014年10月10日前付清，由勉作平作为证人。当日，被告将车辆交于原告。2014年10月10日，原告按照约定向被告付清了剩余车款6万元，被告将欠条返还于原告。2015年7月27日，在原告不知情的情况下，该车辆的所有权人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司以被告未按时偿还贷款为由，从海原县将该车辆予以扣押。后原告多次找被告解决均被拒绝。故现诉请法院依法判令：1.被告退还原告购车款7.4万元，并支付利息1万元，共计8.4万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.卖车合同1份，证明原、被告于2014年9月30日签订买卖合同，价格为7.4万元的事实；
2.欠款协议1份，证明被告购买宁APC6**车辆时交付1.4万元，下剩6万元于同年10月10日付清后被告将欠款协议退还原告的事实；
3.宁APC6**车辆收回通知信1份，证明宁APC6**车辆已被所有权人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司收回的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
为了查明案件事实，本院依职权向汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司职工汪自龙作了调查笔录1份，调取涉案车辆行驶证1份，证明涉案车辆宁APC6**号小型轿车的所有权为汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司且该车辆由其公司收回的事实。
原告对本院调取的上述证据质证后不表异议。
本院对原告提交的证据及依法调取的证据认证如下：证据1，2，分别系原、被告双方签订的车辆买卖合同及欠款协议，能够证明双方买卖车辆及购车款支付的事实，与本案有关联，故本院对该证据的证明效力予以确认；证据3，系宁APC6**车辆的所有权人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司出具，与本院调取的笔录及该车辆行驶证之间形成证据链，能够证明宁APC6**小型轿车已被其所有权人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司于2015年7月28日收回的事实，其来源合法，与本案有关联，故本院对其证明效力予以确认。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2014年9月30日，原、被告双方签订汽车买卖合同，约定：原告购买被告按揭贷款的车牌号为宁APC6**号小型轿车一辆，价格为7.4万元，当天被告支付1.4万元，剩余6万元于2014年10月10日前付清，由勉作平作为证人。当日，被告将车辆交付于原告。原告按照约定时间向被告付清了剩余车款6万元后，被告遂将欠条返还于原告。2015年7月28日，宁APC6**号小型轿车的所有权人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司以被告未按时偿还按揭贷款为由，将该车辆予以收回并已处分。原告到汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司讨要车辆，该公司以被告未按期支付车款已违约为由拒绝返还。后原告多次找被告解决但被告拒不返还购车款，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：无效的合同自始没有法律约束力。被告在未取得宁APC6**号小型轿车所有权的前提下与原告签订买卖合同且将该车辆交付于原告，后该车辆所有权人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司将该车辆收回且已处分于第三人的行为视为其拒绝追认，因此，原、被告双方之间签订的卖车合同为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还购车款74000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张要求被告支付利息10000元诉讼请求，因其在买卖过程中存在一定的过错，该项损失应由自己承担，现要求支付利息的诉讼请求不能成立，故本院对该项诉求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王风山与被告马成云于2014年9月30日签订的卖车合同为无效合同；
二、被告马成去于本判决生效后十日内返还原告王风山购车款74000元；
三、驳回原告王风山的其他诉讼请求。
如果被告马成云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告马成云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李小强
人民陪审员 段成福
人民陪审员 雷 凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1788号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告任宝贵，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告任宝贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一五年六月十五日
书记员 张 倩
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1788号原告袁文英，女，1971年2月2日出生，汉族。委托代理人黄书明、倪友贤，福建万天律师事务所律师。被告郑永向，男，1978年9月22日出生，汉族。被告徐孟琴，女，1983年1月14日出生，汉族。原告袁文英与被告郑永向、徐孟琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2015年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁文英及其委托代理人倪友贤到庭参加诉讼。被告郑永向、徐孟琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告申请，作出（2015）沙民初字第1788-1号民事裁定书，对被告郑永向、徐孟琴位于沙县城东小区1幢10号的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月27日，被告郑永向、徐孟琴因资金不足向原告借款人民币300000元，并口头约定月利率2%，以上事实有被告郑永向、徐孟琴出具的借条和中国工商银行个人业务凭证证实。现因原告急需用钱，要求被告郑永向、徐孟琴还款，被告郑永向、徐孟琴却以种种理由推托，至今未偿还原告借款本金及利息。原告追讨借款未果，诉至本院，诉讼请求为：一、请求判令被告郑永向、徐孟琴立即偿还原告借款本金人民币300000元；二、请求判令被告郑永向、徐孟琴支付原告借款利息24000元（自2015年3月28日起至2015年7月27日止），以及支付自2015年7月28日起至被告还清借款本金之日的利息（按月利率2%计算）；三、本案受理费、财产保全费、公告费等全部费用由被告郑永向、徐孟琴承担。被告郑永向、徐孟琴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月27日，被告郑永向、徐孟琴向原告袁文英出具借条一份，该借条内容为：“借条今向袁文英借款人民币现金叁拾万元正（¥300000）借款人：郑永向、徐孟琴2013年10月27日”。被告郑永向、徐孟琴借款后未向原告偿还借款本金。原告于2015年7月29日诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的身份证、常住人口基本信息、借条、中国工商银行个人业务凭证、所有权证查询结果打印、抵押查询结果打印，原告及其委托代理人倪友贤的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告郑永向、徐孟琴向原告借款人民币300000元，有原告向本院提交的借条及银行转帐凭证等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告郑永向、徐孟琴偿还借款本金人民币300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告郑永向、徐孟琴应按银行同类贷款利率计算支付原告袁文英自2015年7月29日起至还清借款之日止的利息。原告提出按月利率2%计算支付自2015年3月28日起至还清借款之日止的利息的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。被告郑永向、徐孟琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永向、徐孟琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁文英借款本金人民币300000元。二、被告郑永向、徐孟琴应按银行同类贷款利率计算支付原告袁文英自2015年7月29日起至还清借款之日止的利息。三、驳回原告袁文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6160元，由原告袁文英负担360元，被告郑永向、徐孟琴负担5800元；财产保全费2140元由被告郑永向、徐孟琴负担；公告费600元，由被告郑永向、徐孟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  苏 炜人民陪审员  饶 圆二〇一五年十二月二十四日书 记 员  江 江一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7101刑初字13号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人张亚飞，男，1990年10月12日出生于河南省商丘县，汉族，小学文化，无业，捕前住商丘市。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张亚飞犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员姚淑媛出庭支持公诉，被告人张亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，2016年3月23日2时50分许，被告人张亚飞在长春站候车室B2-B3检票口对面座椅处，趁旅客韩凤霞趁熟睡之机，将其放在身边座椅上手拎包内价值人民币930元的白色VIVO型号Y51手机一部、价值人民币100元的金色杂牌直板触屏手机一部及人民币800元盗走，翌日19时许，张亚飞在长春火车站候车室A4-A5候车区被民警抓获。案发后两部被盗手机及部分赃款人民币720元已缴回，并返还失主。
上述事实，被告人张亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及照片，书证户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、追缴物品清单、发还清单，证人李大鹏、赵晓平证言，被害人韩凤霞陈述，被告人张亚飞供述，鉴定意见价格鉴定结论书及视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张亚飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张亚飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚，但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，亦可依法从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千六百元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。）
二、对被告人张亚飞使用赃款购买的一根VIVO-Y51型手机数据线依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张忠雷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00326号
原告金兰明，农民。
被告金兰勤，农民。
原告金兰明诉被告金兰勤土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金兰明到庭参加诉讼，被告金兰勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兰明诉称，原、被告系兄弟关系。因原告身体不好，于1995年将自己承包的5.7亩土地给被告耕种，约定工商税务由被告承担，并约定随时可以要回。后经原告催要及村委会、亲友调解，被告一直没有返还。其中1.2亩土地已经承包给他人耕种，故不在本案中处理，现尚有4.5亩土地被被告耕种，该土地上已种植水稻。故请求判令被告于2015年秋收后返还原告承包地4.5亩，并承担本案的诉讼费用。
被告金兰勤未答辩。
经审理查明：原告金兰明与被告金兰勤系兄弟关系。1995年土地调整时，原告金兰明四口人承包土地8.2亩。2012年7月19日，政府补、换发了土地承包经营权证书且明确了相应的地块和四邻。原告金兰明因身体不好，于1995年便将其中5.7亩土地给被告金兰勤耕种，工商税务由被告金兰勤承担，未约定承包期限。后其中1.2亩土地被被告承包给他人耕种，现尚有4.5亩土地（共两块：1、大圩地块2亩，东邻兰芹、南邻路、西邻桂金、北邻沟；2、沟北地块2.5亩，东邻玉林、南邻兰芹、西邻沟、北邻沟，）被被告耕种。后原告提出要求返还上述土地，并经村委会、亲友调解，被告均未返还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的农村土地承包经营权证一份、龙集镇金圩村村民委员会出具的证明一份、被告金兰勤妻子高凤的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
另查明，该4.5亩土地上已种植水稻，预期收获时间为2015年10月份。
本院认为：依法获得的土地承包经营权受法律保护。原告金兰明在1995年土地调整时即取得了双方现在争议的两块土地的承包经营权，并依法取得了土地承包经营权证书。其承包期间将自己的土地交由被告金兰勤耕种，是对自己经营权的处分，双方当时并没有约定期限，现原告有权收回承包地。原告主张被告返还余下的4.5亩土地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兰勤返还原告金兰明位于大圩地块（东邻兰芹、南邻路、西邻桂金、北邻沟）的2亩和沟北地块（东邻玉林、南邻兰芹、西邻沟、北邻沟）的2.5亩两块承包地，于上述土地2015年秋收结束后三日内交付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金兰勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初145号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳山县。20l6年11月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月13日，被告人邓某伙同“老头”(另案处理)在佛山市禅城区汾江北路华南五金电器城，由“老头”看风，邓某动手盗取被害人关某停放在该处的车牌为粤Ｅ×××××的白色五十铃货车内副驾驶位置上的黑色公文包一个。包内有票据、现金人民币5O元及总额为37444.50元的支票2张。
次日，被告人邓某使用“老头”给他的姓名为“樊某”的身份证，冒充“樊某”身份在佛山农商银行东海支行办理银行卡一张。2016年5月4日，被告人邓某又再次到银行，将2张支票内的款项用转账方式转账到“樊某”的银行卡中并提现。所得赃款被告人邓某分得14020元，其余赃款由“老头”所得。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，接受证据清单、机动车行驶证复印件、被害人关某提供的银行账户流水，调取证据通知书、调取证据清单、银行账户开户资料、银行流水，搜查证、搜查笔录，现场勘查笔录，视听资料，被害人关某的陈述、证人樊某的陈述，被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币37494.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年三月七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第168号
原告肖某甲。
被告王某。
委托代理人吴益辉，广东以泰律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告王某及其委托代理人吴益辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2000年下半年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某乙，2004年12月25日定居番禺。被告婚后与前男朋友有往来，加之双方性格不合，导致夫妻感情恶化。被告处理婆媳关系极差，经常暴打儿子，双方已经分居长达二年。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子肖某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至儿子独立生活为止。3、判令原告个人物品（书、衣服、碟）归原告所有。4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原、被告婚前彼此了解，婚后感情良好。两人没有分居生活达二年，夫妻关系没有名存实亡。婚生儿子肖某乙正在上小学六年级，准备升读初中，离婚不利于儿子的健康成长。为了保证这个家庭的完整、和谐，请求法院不判决双方离婚。
经审理查明，原、被告在1997年在韶关市经朋友介绍认识，××××年××月××日在韶关市十里亭民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某乙。2004年12月25日移居至广州市番禺区石岗东东华花园。现原告肖某甲以双方分居满二年，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自主认识，自由恋爱数年后才自愿登记结婚，感情基础较好，婚后生育一儿子，家庭完整，本是一个美满幸福的家庭。只是由于近来双方疏于注意继续培养夫妻感情，就家庭琐事缺少沟通、交流才导致夫妻感情淡化。矛盾出现又未能耐心处理，致使夫妻感情不和睦。原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，在家庭生活出现矛盾时，双方应相互坦诚，妥善解决问题，共同用心经营、促进夫妻感情，促进家庭和谐，原、被告是能够和好的。原告认为被告有第三者、双方分居超过二年的陈述，并无提供证据予以证实，本院不予支持。被告在庭审中也明确表示不同意离婚，并作出改善夫妻关系的承诺，故对原告的离婚请求，本院不予支持。而子女抚养权归属、夫妻共同财产分割是依附于离婚的前提下，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志强
二〇一四年六月三日
书记员 陈瀚聪
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3548号
申请执行人：申请执行人：张淑华，女，1968年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：苏海涛，男，1970年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
张淑华与苏海涛民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6609号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日移送执行，本院于2017年8月24日立案执行。
申请执行人应受偿1200000元，未受偿1200000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6609号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月十二日
书记员 王倩影
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3548号申请执行人：申请执行人：张淑华，女，1968年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苏海涛，男，1970年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。张淑华与苏海涛民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6609号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日移送执行，本院于2017年8月24日立案执行。申请执行人应受偿1200000元，未受偿1200000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6609号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年四月十二日书记员 王倩影
浙江省苍南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温苍行初字第12号
原告郑祥配。
委托代理人蔡明前。
被告苍南县龙港镇人民政府，住所地浙江省苍南县龙港镇镇前路195号。
法定代表人王忠秀。
委托代理人赵凯。
委托代理人余乃盛。
被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路。
法定代表人林杰。
委托代理人陈立启。
被告苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人虞亦杭。
委托代理人董文显。
原告郑祥配诉被告苍南县龙港镇人民政府（简称：龙港镇政府）行政强制一案，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年2月12日向被告龙港镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因苍南县国土资源局（简称：苍南国土局）、苍南县住房和城乡规划建设局（简称：苍南住建局）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院追加两机关为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告郑祥配及其委托代理人蔡明前、被告龙港镇政府的委托代理人赵凯、余乃盛，被告苍南国土局的委托代理人陈立启，被告苍南住建局的委托代理人董文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月28日，被告苍南国土局向原告郑祥配发出《责令停止土地违法行为通知书》，认为原告郑祥配未经批准擅自在苍南县龙港镇平等社区韩家洋村郑氏宗祠后非法占用土地建设厂房，违反了《土地管理法》第67条等相关规定，责令立即停止土地违法行为听候处理。原告郑祥配拒不停止非法占用土地。2014年7月30日，被告龙港镇政府协同苍南国土局、苍南住建局三机关联合组织相关人员实施强制拆除原告郑祥配的厂房。
原告郑祥配诉称：2008年，原告郑祥配经龙港镇平等社区韩家洋村两委、平等社区同意在韩家洋村郑氏宗祠后临时借用村集体土地建家庭作坊厂房从事布角料加工。2014年7月30日，被强制拆除。后得知是被龙港镇政府组织实施强制拆除。由于苍南国土局、苍南住建局与龙港镇政府共同实施拆除行为，原告郑祥配申请追加请求该两行政机关为共同被告。原告郑祥配认为三被告实施强制拆除的行为，造成其巨额财产损失，严重侵害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法确认三被告强制拆除原告郑祥配厂房的具体行政行为违法。
原告郑祥配向本院提供的证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借用土地报告，证明原告合法使用土地的事实。3、情况说明、照片，证明三被告违法强制拆除原告厂房的事实。
被告龙港镇政府辩称：原告郑祥配在苍南县龙港镇平等社区韩家洋村郑氏宗祠后村集体土地上的建筑厂房没有经过法律审批手续，属违章建筑，依法应予拆除。2014年4月28日，苍南国土局向原告发送0016965《责令停止违法行为通知书》，责令原告立即停止违法行为，听候处理。原告不停止违法占用土地行为。2014年7月30日，三机关联合组织相关人员实施强制拆除原告的非法建筑。三机关实施强制拆除的具体行政行为合法、程序正当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙港镇政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：龙港镇“三改一拆”行政领导小组督办单反馈、督办单、《玉苍焦点》、《责令停止违法行为通知书》，证明涉案建筑为违法建筑，三机关已通知责令原告郑祥配停止非法占用土地行为并联合组织相关人员将其厂房强制拆除行为合法的事实。法律依据：《行政诉讼法》第六十六条、《行政强制法》第四十四条、第五十条、《城乡规划法》六十八条、《浙江省违法建筑处置规定》第六条、第十六条。
被告苍南国土局辩称：原告郑祥配厂房建造于2008年，没有经过土地及规划的审批手续，属于擅自建设的违法建筑。依据《城乡规划法》的相关规定，应依法予以拆除。三被告联合组织实施强制拆除的行为合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告苍南住建局辩称：原告的厂房没有办理用地审批及建房审批，违反了《城乡规划法》的相关规定，三被告联合组织实施强制拆除的行为合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告苍南国土局、苍南住建局向本院提供证据与法律依据与被告龙港镇政府一致。
经庭审质证，本院对原、被告所提供的证据作如下认证：被告提供的证据，系国家行政机关作出的行政文书，对其真实性，本院予以确认。对原告提供的证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。证据2，要求借用土地创办厂房的报告，三被告认为原告借用土地，应经法定程序与相关职能部门的审批后领取相关许可证才能建设，未经审批擅自建设应属违章建筑，对其合法性有异议。本院予以采纳。证据3，系三机关组织强制拆除行为的事实，双方没有异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据，本院认定以下事实：2008年，原告郑祥配未经审批，在龙港镇平等社区韩家洋村郑氏宗祠后村集体土地建造家庭作坊厂房从事布角料加工。2014年4月28日，被告苍南国土局向原告郑祥配发送0016965《责令停止土地违法行为通知书》，要求原告郑祥配立即停止违法行为听候处理，原告未履行停止非法占用土地行为。2014年7月30日，三机关联合组织相关人员对原告郑祥配的厂房实施强制拆除。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告郑祥配系涉案被拆厂房的所有人，与被诉强制拆除房屋的行政行为有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格。《浙江省城乡规划条例》第六十六条第二款规定，城乡规划主管部门作出责令限期拆除、限期改正的决定后，当事人逾期不拆除或者逾期不改正的，城乡规划主管部门应当自逾期之日起十五日内向本级城市、县人民政府报告。城市、县人民政府应当自收到报告之日起六十日内书面责成有关部门强制拆除或者代为改正，强制拆除或者代为改正的费用由违法行为人承担。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八规定，责令限期拆除而当事人逾期不拆除以及县级以上地方人民政府责成有关部门拆除是强制拆除城镇违法建筑的两个前提条件。因此，即便涉案房屋位于城市、镇规划区内，行政机关在只有在限期拆除决定作出后，报请苍南县人民政府责成文件的情形下，行政机关才可以依法强制拆除。但被告苍南国土局仅向原告郑祥配发出《责令停止土地违法行为通知书》责令原告立即停止违法行为听候处理，并未做出任何责令限期拆除、限期改正的决定或收到县人民政府书面责成有关部门强制拆除的决定。三被告未履行法定程序强制拆除涉案房屋，缺乏执行依据，违反法定程序。原告郑祥配起诉请求确认三被告强制拆除的行为违法，理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告苍南县龙港镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局于2014年7月30日强制拆除原告郑祥配建筑的坐落于苍南县龙港镇平等社区韩家洋村郑氏宗祠后土地上厂房行为违法。
案件受理费50元，由被告苍南县龙港镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在上诉期限届满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇到浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业银行营业部，帐号31×××51，逾期不交的则按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 章 彬
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初465号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人何水新，男，1988年9月4日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因犯盗窃罪于2015年11月4日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月3日刑满释放。因本案于2018年2月14日被刑事拘留，2018年3月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人何水新犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人何水新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年7月至9月份期间，被告人何水新伙同“树杰”（另案处理）先后三次窜至揭阳市榕城区东阳街道办事处蓝和村被害人罗某1的住宅盗窃财物，合计盗得人民币2300元。
二、2018年1月份的一天15时许，被告人何水新来到揭阳市榕城区东阳街道办事处蓝和村凤南围五巷22号朋友被害人罗某2的住宅，乘罗某2上厕所之机，将罗某2的1部iphone5s移动电话机（价值人民币450元）盗走。当天晚上，何水新将该移动电话机归还罗某2。
三、2018年1月4日23时多，被告人何水新窜到揭阳市揭东区锡场镇锡西村埔尾池围201号被害人何某的住宅，采用石头砸锁手段，进入该出租屋内，盗走何某现金人民币300元及1部宏为牌手机（无法估价）、1床棉被（价值人民币8元）、12包香烟（价值人民币165.26元）、6包方便面（价值人民币6.5元）等物品。
四、2017年3月份到被抓获期间，被告人何水新伙同“树杰”多次窜至揭阳市榕城区东阳街道办事处蓝和村市场内摊位，盗窃水果、坚果等食物。2018年2月14日，何水新窜至蓝和村市场内摊位伺机盗窃时被该村治安人员抓获扭送公安机关。
综上，被告人何水新多次盗窃，涉案数额人民币3229.76元。
上述事实，被告人何水新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1、何某等人的陈述，证人廖某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图，指认现场的照片，提取痕迹、物证登记表，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，烟草专卖品核价表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，被告人何水新的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何水新无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何水新所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何水新前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃物已归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人何水新在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何水新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1027号
申请执行人许伟东，男，1968年1月15日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被执行人杨建中，男，1955年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人陈颖，女，1959年1月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
许伟东与杨建中、陈颖民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0203民初2351号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，杨建中、陈颖于判决发生法律效力之日起十日内归还许伟东借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2016年6月6日起至判决确定的给付之日止，按照每天（每周计算五天）2400元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为15400元、保全费5000元，合计20400元，由杨建中、陈颖负担。杨建中、陈颖于判决发生法律效力之日起十日内将所负担的案件受理费、保全费直接支付给许伟东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院扣划杨建中存款558692.54元，经参与分配，申请人受偿186147元。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人陈颖名下登记有薛家弄31-1401室房产一套，被执行人杨建中名下登记有博客公寓5-1809室房产一套，上述房产均系被执行人唯一房产，本院无法处置。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无公积金存款。5、退休金方面，本院每月扣划杨建中帐户693元，扣划陈颖帐户779元至申请人帐户，直至本案标的扣完为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
综上，本案已执行到位186147元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0203民初2351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月十日
书 记 员 华晓晟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2415号
原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：陈顺峰，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行工作人员。
被告：黄光明，男,1978年4月30日出生,汉族，住三明市三元区。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告黄光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因中国工商银行股份有限公司三明列东支行在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司三明列东支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月七日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2415号原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人：陈顺峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行工作人员。被告：黄光明，男,1978年4月30日出生,汉族，住三明市三元区。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告黄光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因中国工商银行股份有限公司三明列东支行在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司三明列东支行自动撤回起诉处理。审 判 员  陈 昌二〇一七年九月七日法官助理  田加溁书 记 员  邓 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17667号
原告：李勇军，男，1970年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住上海市闵行区光华路XXX号第3幢三层E327室。
法定代表人：孙中龙。
本院在审理原告李勇军与被告上海景沼建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李勇军未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 盈
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初549号
原告：曹玉莲，女，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴健。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
原告曹玉莲诉被告芜湖市海力渔网制造有限公司（以下简称海力渔网公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告曹玉莲、被告海力渔网公司委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告进入被告公司工作。2015年4月、6月、7月、8月被告拖欠原告工资拒不支付，至起诉时仍拖欠原告工资7451元未能支付。2015年10月20日被告公司工作人员水厚仁出具欠条并加盖公司印章，明确承诺于2016年1月31日前付清拖欠原告的工资7451元。原告现诉至法院请求判令被告：立即支付原告工资7451元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、原、被告身份信息材料。证明原、被告主体适格；
二、工资欠条，由被告公司工作人员签字确认且盖有被告公司印章，证明被告拖欠工资的事实。
被告海力渔网公司辩称：原告所提交证据均无异议，拖欠原告的工资数额没有异议，目前企业生产困难，正在转型，但仍在正常运营，希望原告和公司一起，支持公司渡过难关，公司一年内逐步付清所欠工资。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事生产和销售自产的种植业、渔业、养殖业、建筑防护网具业务的企业。2012年7月，原告进入被告公司工作，双方形成合法劳动关系。2015年4月、6月、7月、8月被告拖欠原告工资拒不支付，至起诉时仍拖欠原告工资7451元未能支付。对此，被告海力渔网公司相关工作人员水厚仁向原告出具欠条并加盖公司印章予以确认，且承诺于2016年1月31日前付清。后被告一直未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告为依法成立的从事生产和销售自产的种植业、渔业、养殖业、建筑防护网具业务的企业，原告于2012年7月到被告公司工作，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以生产经营困难等为由而拒付原告的工资，故被告海力渔网公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，本案中，被告对所欠原告的工资7451元进行了确认，故现原告要求被告海力渔网公司支付劳动报酬7451元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市海力渔网制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曹玉莲劳动报酬7451元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告芜湖市海力渔网制造有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一六年五月十六日
书记员 伍昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1285号
原告王海兵。
委托代理人邓卓锋，广西桂三力律师事务所律师。
被告陈豪（曾用名陈弟）。
被告陈恩海。
被告梁伯新。
三被告共同委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
原告王海兵诉被告陈豪、陈恩海、梁伯新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告王海兵及其委托代理人邓卓锋、三被告共同委托代理人韦汉有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兵诉称，1996年8月16日，原告经人介绍到藤县岭景镇六伏林场工作。该林场是被告陈豪以个人名义承包开发的，陈豪负责对外业务，平时由其父母陈恩海、梁伯新负责经营管理，包括对内雇工、安排日常工作、财务等。原告在被告的共同安排下，负责包括伐木、堆方、整理木柴等工作，但是没有签订有劳动合同，只是原告从事的具体工作的劳动报酬进行了口头约定。原告工作到1997年3月9日，期间，被告没有支付过原告劳动报酬，只是给予少量的伙食费。1997年春天，被告在没有与原告结算劳动报酬的情况下撤离了该林场。之后，原告多次追索无果。原告特此诉至法院，请求依法判决：1、三被告共同支付原告劳动报酬12420元（按60元／天计算）；2、三被告共同支付所拖欠劳动报酬的银行利息17000元（利息计算暂按1000／年，计算17年，最终以中国人民银行同期贷款利率计算）；3、三被告承担连带清偿责任。
三被告辩称，一、原告起诉不符合诉讼主体，本案与被告陈恩海、梁伯新无关，陈恩海、梁伯新不是本案适格的被告；二、原告起诉要求被告支付劳动报酬不成立，原告没有任何证据证实三被告拖欠其所谓的劳动报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经双方当事人的陈述、举证，本院查明如下事实，被告陈恩海、梁伯新是夫妻关系，被告陈豪是陈恩海、梁伯新的婚生儿子。1996年，被告陈豪与藤县岭景六伏岭林场达成承包协议，承包位于藤县岭景六伏岭林场中罗棒夹山林（面积约1200亩）的砍伐事宜。承包后，被告陈豪雇请了来自容县县底镇古例村的村民负责一部分的砍伐工作，但均没有签订有劳动合同。2014年1月26日，被告陈豪的小型汽车在容县县底镇古例村波塘小学公路边被一帮村民扣押，经县底派出所调查了解，被告陈豪在1996年雇请该帮村民打工时，欠有村民工资。2014年1月27日，容县县底镇派出所又召集双方到派出所调解，甲方是王海兵（即本案原告）、王启昌、王海泉，乙方是陈豪（即本案的被告之一）参加了调解，调解过程中，甲方认为被告欠有18人的工资50000元到60000元，但是无法提供当时的档案材料，被告承认确实雇请过古例村的村民打工，确实欠有该帮村民工资，但只欠有2000元到3000元，因双方分歧较大，无法达成调解协议。2014年6月11日，原告以三被告拖欠其劳动报酬为由向本院提起本诉。
庭审过程中，开始原告陈述当时是陈恩海雇请王海云工作，一共十二人。一个月后，王海云又找到原告（原告与王海泉等人一组）等人共七人一起去陈豪承包的林场工作，但后来原告又陈述在公安机关的调解过程中，原告称其是代表其所在组五人要求被告支付工钱20000元。另外，本案原告主张被告欠其工资12420元，是按每天60元，计算207天所得，原告未提供证据予以证实其主张，被告对此也当庭予以否认。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供身份证、户籍登记证明、被告陈豪书写给藤县六伏林场的欠条、藤县岭景六伏岭林场出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张三被告雇请其负责砍伐树木的工作，三被告拖欠其劳动报酬12420元（按60元／天计算），被告对原告的上述主张当庭予以否认，对此原告应提供的充足的证据加以证明，但原告提供的证据不足以证实其主张，也没有其他证据予以佐证，而且，原告在公安机关的陈述与其在庭审中的陈述前后不一致，其请求被告支付工资12420元是其按每天60元共计207天得出的数额，故对原告的主张本院依法不予采信。为此，原告主张三被告与其存在雇佣关系并要求三被告共同支付原告劳动报酬12420元的诉讼请求，证据不充足，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海兵的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告王海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一四年九月四日
书 记 员 张璐思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07780号
原告：赵嘉洪，男，汉族，1968年8月16日出生，住西安市碑林区。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告赵嘉洪与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵嘉洪的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵嘉洪诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付13000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资13000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付13000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告1万股，每股价格1.5元，回购金额15000元及逾期付款利息1380元，共计应支付原告16380元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款15000元及逾期付款利息1380元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为10000股，金额15000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵嘉洪的起诉。
本案案件受理费210元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2015年月日送达
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初551号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈伟民，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：广东省新丰县。因殴打他人于2018年4月8日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十日并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同年4月29日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人陈伟民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月27日15时30分许，被告人陈伟民在惠州市惠城区河南岸三环路环球家具门口观看被害唐某1双与邓某军等人“斗地主”，期间陈伟民批唐某1双的打牌水平唐某1双以粗口回击，后双方发生争吵，继而引发打架，陈伟民唐某1双打倒在地，致唐某1双左锁骨骨折，经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定唐某1双的损伤程度属轻伤二级。2018年4月8日，民警在惠城区河南岸朱屋墩组17号401房将陈伟民抓获，2018年4月19日，陈伟民家属代其赔唐某1双人民币25000元唐某1双对其行为表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈伟民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈伟民归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人陈伟民对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年3月27日15时30分许，被告人陈伟民在惠州市惠城区河南岸三环路环球家具门口观看被害人唐某1与邓某军等人“斗地主”，期间陈伟民批评唐某1的打牌水平，唐某1以粗口回击，后双方发生争吵，继而引发打架，陈伟民将唐某1打倒在地，致使唐某1左锁骨骨折，经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定，唐某1的损伤程度属轻伤二级。2018年4月8日，民警在惠城区河南岸朱屋墩组17号401房将陈伟民抓获，2018年4月19日，陈伟民家属代其赔偿唐某1人民币25000元，唐某1对其行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，谅解书、收据，到案经过，户籍信息，到案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人陈伟民无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈伟民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟民归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈伟民赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一八年六月五日
法官助理潘露诗
书记员叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初551号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈伟民，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：广东省新丰县。因殴打他人于2018年4月8日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十日并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同年4月29日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人陈伟民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月27日15时30分许，被告人陈伟民在惠州市惠城区河南岸三环路环球家具门口观看被害唐某1双与邓某军等人“斗地主”，期间陈伟民批唐某1双的打牌水平唐某1双以粗口回击，后双方发生争吵，继而引发打架，陈伟民唐某1双打倒在地，致唐某1双左锁骨骨折，经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定唐某1双的损伤程度属轻伤二级。2018年4月8日，民警在惠城区河南岸朱屋墩组17号401房将陈伟民抓获，2018年4月19日，陈伟民家属代其赔唐某1双人民币25000元唐某1双对其行为表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈伟民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈伟民归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。被告人陈伟民对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年3月27日15时30分许，被告人陈伟民在惠州市惠城区河南岸三环路环球家具门口观看被害人唐某1与邓某军等人“斗地主”，期间陈伟民批评唐某1的打牌水平，唐某1以粗口回击，后双方发生争吵，继而引发打架，陈伟民将唐某1打倒在地，致使唐某1左锁骨骨折，经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定，唐某1的损伤程度属轻伤二级。2018年4月8日，民警在惠城区河南岸朱屋墩组17号401房将陈伟民抓获，2018年4月19日，陈伟民家属代其赔偿唐某1人民币25000元，唐某1对其行为表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，谅解书、收据，到案经过，户籍信息，到案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人陈伟民无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈伟民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟民归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈伟民赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一八年六月五日法官助理潘露诗书记员叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1205号
原告上海市长宁区星火大厦业主委员会，办公地上海市长宁区长宁路XXX号底层。
负责人陈曼亚，职务主任。
委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。
被告江西省粮油集团有限公司，注册地江西省南昌市。
法定代表人张跃，职务董事长。
委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李健，上海瑾之润律师事务所律师。
原告上海市长宁区星火大厦业主委员会诉被告江西省粮油集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海市长宁区星火大厦业主委员会的委托代理人王毓鸣及负责人陈曼亚，被告江西省粮油集团有限公司的委托代理人陈鸣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市长宁区星火大厦业主委员会诉称，上海市长宁区长宁路XXX号XXX室（以下简称“涉案房屋”）的产权属于被告所有，星火大厦小区由业委会自主管理以来，向被告收取物业管理费。原告曾向上海市长宁区市场监督管理局周家桥市场监督管理所举报被告在XXX、XXX、XXXX无照经营，经周家桥市场监督管理所查明，XXX、XXX、XXXX是上海瑞高贸易公司的经营场所，且上海瑞高贸易公司是被告的全资子公司。根据“业主大会关于星火大厦（长宁路XXX号）小区物业管理费收费标准制订并通过的决议”（以下简称“决议”）第二条的规定，涉案房屋应当按照三倍于小区居民住户的物业管理费标准（居民住户每月每平方米为人民币1.33元）缴纳物业管理费，而原告要求被告按双倍的居民标准支付物业费，但是被告还是不肯。故原告诉至法院，请求判令：被告支付上海市长宁区长宁路XXX号XXX室的物业管理费，按每月266.80元的标准，从2015年1月起计算至判决生效之日止。
被告江西省粮油集团有限公司辩称，涉案房屋的登记状况写明是住宅，其次，目前房屋的使用状况不是经营，市场监督管理局的责令整改通知书要求整改的内容不涉及XXX室和XXXX（XXX甲），房屋的产权人是谁也与房屋的使用状况是没有关联的。对于决议的第二条，被告认为应当是用作商业用途的则按照此标准缴纳物业管理费，涉案房屋并未用作商业使用，应当按照每月每平方米1.33元的标准缴纳，故不同意原告的诉讼请求，同意按照住宅标准支付物业管理费。
经审理查明，涉案房屋的产权人为被告，建筑面积为100.30平方米。
原告系涉案房屋所在小区的业主委员会，涉案房屋所在的小区并无物业公司进驻，系由小区业主自主管理。
2008年11月14日，星火大厦业主大会表决通过《业主大会关于星火大厦（长宁路XXX号）小区物业管理费收费标准制订并通过的决议》。决议第一条规定：本小区居民住户的物业管理费收费内容及标准为高层每平方米：1.保洁费0.12元；2.保安费0.18元；3.物业费0.48元；4.电梯运行费0.50元；5.水泵运行费0.05元。第二条规定：本小区（含商铺）企事业单位的物业管理费收费内容及标准为：1.收费内容同上述居民住户相同；2.收费标准按居民住户每平方米物业管理费的3倍收取；3.不使用电梯、水泵的企事业单位免缴电梯水泵运行费。
涉案房屋现由被告子公司即案外人上海瑞高贸易公司实际使用。
原告提供一份由上海市长宁区市场监督管理局周家桥市场监督管理所出具给原告负责人陈曼亚的书面回复一份，载明：2015年1月8日，我所接到你的举报称江西省粮油集团有限公司在长宁路XXX号XXX、XXX、XXXX无照经营，望予以查处。我所即于2015年1月9日派人上门检查。在检查过程中，该房屋内人员提供了上海瑞高贸易公司的营业执照，并告知检查人员该处是上海瑞高贸易公司的经营场所。经查，上海瑞高贸易公司注册号为XXXXXXXXXXXXXXX，存在状态为确立。
庭审中，被告对于物业管理费欠费的事实及欠费时间没有异议，但是被告认为应当按照每月每平方米1.33元的标准缴纳物业管理费。
上述事实，有上海市房地产登记信息、决议、上海市长宁区市场监督管理局周家桥市场监督管理所的书面回复以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
因双方当事人不愿调解，致本案调解不成。
本院认为，涉案房屋所在小区由业主进行自我管理并提供物业服务，也由业主大会表决通过了相关决议，被告作为业主接受了物业服务，理应按照决议内容支付相应的物业管理费。庭审中，被告对于欠物业管理费的事实及欠费时间没有异议，故本案的争议焦点实为被告的物业管理费应按一倍还是三倍（原告只主张两倍）于住宅标准来支付，即被告是否将涉案房屋用作经营使用。
通过案外人出具的书面回复记载显示：“……长宁路XXX号XXX、XXX、XXXX无照经营，望予以查处……在检查过程中，该房屋内人员提供了上海瑞高贸易公司的营业执照……”，根据常理及文义解释，上述内容中的“该房屋”即指代前述的“长宁路XXX号XXX、XXX、XXXX”，即包括涉案房屋在内的长宁路XXX号XXX、XXX、XXXX房屋均由被告的子公司即案外人上海瑞高贸易公司用作经营场所，故对于被告提出的该内容不涉及XXX室和XXXX（XXX甲）的抗辩意见，本院不予采信。根据上述事实，可以认定被告将涉案房屋用作经营使用，故对于涉案房屋用作经营使用期间的物业管理费，应按照三倍于居民住户的标准予以收取，现原告仅按照两倍提出主张，于法不悖，本院亦予以准许。至于被告提出的其余抗辩理由，均无事实依据与法律依据，本院难以采信。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告江西省粮油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市长宁区星火大厦业主委员会支付上海市长宁区长宁路XXX号XXX室房屋自2015年1月起至判决生效之日止，按每月人民币266.80元的标准计算的物业管理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币25元，由被告江西省粮油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 艨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘彬华
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初272号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄贤岸，男，1993年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人王萃，深圳市罗湖区法律援助处指派广东一言律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人黄贤岸犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人黄贤岸及辩护人王萃到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告黄贤岸为偿还债务，便预谋抢劫他人财物。2017年11月2日9时许，黄贤岸戴上帽子和口罩并携带事先准备好的水果刀、胶袋纸等候在被害人刘某1居住的本市罗湖区莲塘村七巷56号304房门口。当刘某1开门准备外出时，黄贤岸将刘某1推入房内，用水果刀架在刘某1脖子上威胁其不准反抗，并用胶袋纸捆住刘某1的双手、封住刘某1的嘴巴，随后便在刘某1住处找寻财物。在此过程中，被害人刘某1的手指被被告人黄贤岸划伤。
在抢得一对金十字架耳环一对花型耳环、人民币300元现金后，被告人黄贤岸解开刘某1手上和嘴上的胶袋纸、逼问刘某1手机密码、支付宝和微信密码。在查询到刘某1支付宝和微信余额不多后，黄贤岸便使用刘某1的手机在支付宝的“蚂蚁借呗”平台以刘某1名义借款，并将刘某1帐号内借得款项中的人民币10700元钱转账了到自己的支付宝帐号上。因担心刘某1报警，被告人黄贤岸退回给被害人刘某1现金人民币100元，并拍摄了刘某1的身份证照片，威胁其不准报警。随后，被告人黄贤岸逃离案发现场，将作案时穿戴的衣服、口罩扔到附近垃圾桶，并将抢劫得到的人民币10700元用于偿还债务和个人消费等。
2017年11月2日10时许，深圳市公安局罗湖分局的民警接报警后在本市罗湖区莲塘村七巷56号311房找到了黄贤岸抢劫后留下的水果刀及胶袋纸。当日12时许，民警在莲塘村七巷56号311房将被告人黄贤岸抓获归案，当场缴获涉案被抢的金十字架耳环一对、花型耳环一对及人民币200元。经被告人黄贤岸指认，民警在本市莲塘村29号附近查获了黄贤岸作案时穿戴后丢弃的上衣、口罩。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具胶带、水果刀；涉案被抢200元人民币、金耳环、装饰物；被告人黄贤岸抢劫时所穿上衣、口罩；2.书证：受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录；支付宝提取、转账记录截图；照片说明书；被害人刘某1的伤情照片、租房合同；调取证据通知书、鉴定意见通知书；被害人刘某1提供的收条；发还清单、接受证据清单；被告人黄贤岸的身份信息材料；3.证人证言：深圳市公安局莲塘派出所民警闫某、李某含出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人刘某1的陈述；5.被�人的供述和辩解：被告人黄贤岸的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定意见、涉案财物价格认定结论书；7.勘验、检查笔录：现场勘验检查形成的现场勘验笔录、现场图，现场照片；8.视听资料、电子数据：案发现场监控视频及截图、抓捕及指认现场视频。
公诉机关认为，被告人黄贤岸无视国家法律，以暴力的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人黄贤岸如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄贤岸判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄贤岸在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩称，自己是因为借他人高利贷被逼无奈实施抢劫行为，其已认识到自己的错误；其认为公诉机关的量刑建议偏重�希望法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1.被告人黄贤岸能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人黄贤岸自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。3.被告人黄贤岸是在被高利贷紧逼催债还款的迫切压力下，为避免高利贷上门追债伤及家人而实施的犯罪行为，而其向高利贷借钱也是为了帮助家人偿还赔偿款，主观恶性小。4.被告人黄贤岸已取得被害人的谅解，社会危害性较小。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄贤岸的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，公安机关已将涉案的现金人民币200元、耳环、吊坠装饰物发还被害人。2017年11月3日，被告人黄贤岸的亲属代其向被害人刘某2退还赃款人民币10700元。
又查明，被告人黄贤岸曾因吸毒被公安机关处以行政拘留。
本院认为，被告人黄贤岸以暴力的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人黄贤岸犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄贤岸归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贤岸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年11月2日起至2028年5月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具胶带、水果刀，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 朱金妹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马天元
赵鹏