江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0146号
原告缪旭。
委托代理人蔡建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路203号。组织机构代码：83832299-4
负责人许锋，经理。
委托代理人顾海峰，男，1990年3月17日，汉族。
原告缪旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告缪旭的委托代理人蔡建，被告太平洋财保公司的委托代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪旭诉称，2013年6月9日11时55分左右，原告驾驶苏F×××××号小轿车沿苏2**线由南向北行驶，遇有案外人倪鹏远驾驶豫P×××××号重型自卸王沿苏3**线由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损。该事故经公安机关认定，原告承担主要责任，倪鹏远承担次要责任。事故发生后，原告所驾驶的车辆共花费修理等费用32400元，因原告所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付车辆修理费用32400元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付车辆修理费31570元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称，1、对于苏F×××××车辆在被告处投保机动车第三者责任险、机动车损失险以及发生交通事故的事实及责任认定均无异议。2、涉案道路交通事故认定书中记载原告驾驶的机动车与投保机动车号牌有出入，不是同一辆机动车。3、对原告主张的车损数额31570元无异议，但原告在本起事故中负主要责任，应按保险条款的约定赔付，即保险公司只应按70%事故责任比例计算赔偿。
经审理查明，2012年12月18日，案涉事故车辆苏F×××××号轿车在被告太平洋财保公司处投保机动车损失险和机动车第三者责任险。保单载明的被保险人为缪旭，机动车损失险（含不计免赔险）赔偿限额102900元，机动车第三者责任险（含不计免赔险）赔偿限额200000元，保险期间自2012年12月18日至2013年12月18日止。
2013年6月9日11时55分左右，原告驾驶苏F×××××号轿车沿苏2**线由南向北行驶，遇有案外人倪鹏远驾驶豫P×××××号重型自卸王沿苏3**线由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损。2013年6月23日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出第R130609号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定缪旭在此事故中承担主要责任，案外人倪鹏远在此事故中承担次要责任。
上述交通事故造成苏F×××××号轿车受损，被告太平洋财保公司定损后于2013年8月30日对车辆进行了估损，确认该车损失为31570元。苏F×××××号轿车经维修后，2013年8月31日，原告缪旭在如东鑫春汽修厂支付了修理费32400元。庭审中，原告方表示仅主张被告估损的数额即31570元。原告认为车辆损失已经发生，且其实际支出了车辆修理费，但被告未能赔付，故提起诉讼。
另查明，1、被告太平洋财保公司机动车损失保险条款第十五条：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责人比例，承担相应的赔偿责任。…保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿…”。2、庭审中，被告保险公司提供投保单一份，投保单第八项投保人声明“…本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容…”，以证实就保险条款第十五条已经向投保人尽到了提示和说明义务，原告缪旭对投保单中的签字不持异议，但认为该条款违反法律规定无效。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的保单、事故责任认定书、如东县公安局交通巡逻警察大队证明、修理费发票、车辆估损单以及被告保险公司提供的投保单、车辆估损单等在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，缪旭所有的案涉苏F×××××号轿车在被告太平洋财保公司处投保机动车损失险及机动车第三者责任险，被告太平洋财保公司签发保单，就此形成的保险合同关系无违反法律法规强制性规定的情形，应认定合法有效。第一，对被告提出，事故车辆与投保车辆不是同一车辆的辩称，原告方另提交了道路交通事故认定书一份，将机动车牌号“苏F×××××”更正为“苏F×××××”并加盖了如东县公安局交通巡逻警察大队交通事故处理专用章证实道路交通事故责任认定书中的车牌号“苏F×××××”应当为“苏F×××××”，同时被告保险公司亦未能举证其承保了原告投保的其他牌号车辆，故本院认定事故车辆与投保车辆实际为同一车辆，对被告的该项辩称本院不予采纳。第二，关于被告太平洋财保公司提出的应按照保险条款第十五条的规定进行按责赔付的辩称，本院认为，首先，该条款未纳入保险条款责任免除部分。其次，该保险条款第十五条将责任险有责赔付的原则纳入车辆损失险，实质上是限制了被保险人的选择权，排除了被保险人对于侵权人导致车损部分的保险赔偿请求权，减轻了保险人的对于车辆损失的赔偿责任，依据《合同法》第四十条及《保险法》第十九条的规定，该格式条款的制订明显违反保险法的公平原则及诚信原则，应认定无效，故对被告保险公司的该项辩称，本院不予采信。因案涉保险车辆已在被告保险公司处投保车辆损失险及不计免赔险，双方对车损金额31570元也并无异议，故被告保险公司应当在车辆损失险限额范围内赔偿原告31570元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付原告缪旭保险理赔款人民币31570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取人民币305元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币610元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。