wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）藤行初字第26号
原告江春伟，农民。
被告藤县东荣镇人民政府。住所地藤县东荣镇东荣街。
法定代表人黄献梅，镇长。
委托代理人黄德英，藤县民政局干部（特别授权）。
原告江春伟认为被告藤县东荣镇人民政府1995年3月30日为其与“叶献莲”办理结婚登记的行政行为侵犯了其合法权益，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2015年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告江春伟，被告藤县东荣镇人民政府的委托代理人黄德英等到庭参加诉讼。被告藤县东荣镇人民政府的法定代表人黄献梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春伟诉称，原告经人介绍与蒙山县的“叶献莲”于1993年初相识，并于当年3月30日到被告藤县东荣镇人民政府（原藤县东荣乡人民政府）办理结婚登记手续，经过被告审查，认为原告与“叶献莲”符合结婚登记的条件，并给予登记。办理结婚登记手续后“叶献莲”以回家探亲为借口，从此一去不回，原告多方查找也不见下落，随后到当地调查，经公安机关查实，与原告办理结婚登记的“叶献莲”并不是当地的叶献莲。可见，被告办理结婚登记时不够慎重审查材料。原告现想与“叶献莲”解除婚姻关系，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决撤销被告藤县东荣镇人民政府1995年3月30日为其与“叶献莲”办理结婚登记手续的行政行为。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，主要证明原告身份、出生情况、住所地；2.结婚证，拟证明原告与“叶献莲”登记的事实；3.结婚登记申请书，拟证明原告向被告申请登记的事实；4.婚姻状况证明，拟证明原告申请登记时提交的材料；5.户口记录，拟证明与原告登记结婚的“叶献莲”与户口所在地的叶献莲出生时间不相符；6.蒙山县公安局新圩派出所出具的《证明》，主要证明原告到当地公安机关出具证明已查实当地的“叶献莲”与原告提交的同其登记结婚的人不是同一人。
被告藤县东荣镇人民政府辨称，一、被告作出给予江春伟与叶献莲结婚登记行为完全合法。被告在给予江春伟与“叶献莲”结婚登记前，履行了必要的审查。当时，江春伟与“叶献莲”均按照《婚姻法》和原《婚姻登记条例》的规定，带来了藤县东荣镇昨雅村委会和蒙山县新圩镇壮村村公所出具的《婚姻状况证明》（见证据附件），双方都属于未婚，完全符合当时的法律规定。因此，被告依法给予了登记。被告这一行为完全合法，没有任何过错。并且当时原告与叫“叶献莲”的人一起还照了相，证明是其本人过来的。
二、原告申请撤销江春伟与“叶献莲”结婚登记行为没有法律依据。撤销行政行为的前提之一是该行政行为违法，但如前所述，被告在作出该行政行为时没有任何违法情形。撤销行政行为的另一条件是须有法律依据。但《婚姻法》和原《婚姻登记条例》规定的撤销登记或宣告婚姻无效的几种情形中，没有原告所称的情形。也即是说，法律没有规定在原告所称的情形下可以或者应当撤销。原告申请撤销原告与“叶献莲”结婚登记行为被告没有意见。由于被告没有法定职权自行撤销，被告同意法院依法撤销该结婚登记行为。
被告于2015年11月30日向本院提供了如下证据：1.结婚登记申请书复印件；2.“叶献莲”婚姻状况证明复印件；3.江春伟婚姻状况证明复印件。上述证据拟证明申请结婚登记的当事人提交的结婚登记材料齐备，符合结婚登记条件。
法律依据：原《婚姻登记条例》和《中华人民共和国婚姻法》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据1、2、3均无异议。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。上述证据符合证据合法性、关联性、真实性的特征，能够证明案件相关的事实，可作为定案依据。
经审理查明，1995年3月30日，原告江春伟与“叶献莲”持藤县东荣镇昨雅村委会和蒙山县新圩镇壮村村公所出具的《婚姻状况证明》到被告藤县东荣乡人民政府（被告前身）处申请登记结婚。两人填写了《结婚登记申请书》后，被告根据婚姻登记的法定程序，依法对两当事人及其提供的材料履行了必要的审查，被告于当天向原告江春伟与“叶献莲”颁发了字第131号《结婚证》。婚后，“叶献莲”以回家探亲为借口，从此一去不回，原告多方查找也不见下落，随后到当地调查。2015年10月16日蒙山县公安局新圩派出所出具证明，证实蒙山县新圩镇壮村的叶献莲与原告登记结婚的“叶献莲”不是同一人。原告据此得知被告藤县东荣镇人民政府于1995年3月30日为其与“叶献莲”办理结婚登记手续时“叶献莲”提供的材料均是虚假的。原告根据上述事实，要求被告撤销原告江春伟与“叶献莲”办理登记的《结婚证》，但被告依法无权自行撤销。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据1994年2月1日颁布施行的《婚姻登记条例》第五条规定：“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”被告藤县东荣镇人民政府（原藤县东荣乡人民政府）当时是合法的婚姻登记机关，有权为当事人办理结婚登记手续。根据该条例规定，当事人申请结婚登记，应当向婚姻登记机关递交男、女双方本人真实的户口证明、身份证及婚姻状况证明，而“叶献莲”向被告递交的是假的证明材料与原告江春伟到被告处申请登记结婚。“叶献莲”的行为违反了当时施行的《婚姻登记条例》的有关规定，“叶献莲”与原告江春伟的结婚登记行为理应依法撤销。被告在为“叶献莲”与原告江春伟办理结婚登记过程中依法履行了法定职责，并无过错。虽然如此，被告作出的该结婚登记行为在客观上明显属于认定事实主要证据不足。由于被告没有法定职权自行撤销该结婚登记行为，其提出同意法院依法撤销“叶献莲”与原告江春伟的结婚登记的意见并无不妥。原告提出撤销被告作出的原告江春伟与“叶献莲”结婚登记行为的诉讼请求理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告藤县东荣镇人民政府（原藤县东荣乡人民政府）于1995年3月30日为原告江春伟与“叶献莲”作出的结婚登记行政行为，即撤销被告向原告江春伟与“叶献莲”颁发的字第131号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 林振朝
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 粟丽明
二〇一五年十二月六日
书 记 员 黄 文
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏宇，男，1994年12月1日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏宇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,876.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,876.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初47号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××681X，户籍地址：广东省四会市。1997年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。因本案于2015年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月20日22时许，购毒人员蔡文龙打电话给被告人谢某，表示要购买毒品“冰毒”。10月21日0时许，被告人谢某把一包毒品“冰毒”带到东城区马田小学背后的小巷，贩卖给蔡某某，得赃款200元。
2、2015年10月21日18时许，购毒人员蔡某某再次打电话给被告人谢某，表示要购买毒品“冰毒”。当日21时许，被告人谢某把一包毒品“冰毒”带到东城区马田小学背后的小巷，贩卖给蔡某某，得赃款200元。交易后，被公安人员当场抓获，并缴获毒品8小包。经鉴定，甲基苯丙胺共净重5.16克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，移交清单，调取证据通知书，通话记录清单，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，现场检测报告书，刑事判决书，情况说明，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人谢某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某的刑期自2015年10月21日起至2017年10月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1090号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
被执行人陈艳星。
被执行人陈天利。
被执行人陈志勇。
被执行人陈红军。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳星、陈天利、陈志勇、陈红军金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫1090号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫1090号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十月十四日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1090号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
被执行人陈艳星。
被执行人陈天利。
被执行人陈志勇。
被执行人陈红军。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳星、陈天利、陈志勇、陈红军金融借款合同纠纷的（2013）青法商初字笫1090号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫1090号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十月十四日
书记员 路 凯
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茫执字第17号
申请执行人罗明璋，男，汉族，1967年10月3日出生，湖北省郧西县人，系青海石油管理局监督监理公司职工。
被执行人张道洋，男，汉族，1974年5月28日出生，山东省郯城县人，系青海石油管理局涩北作业公司综合测试队职工。
申请执行人罗明璋依据已经发生法律效力的（2010）茫民初字第73号民事调解书，于2014年8月22日申请强制执行。被执行人张道洋至今未全部履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人张道洋在青海石油管理局涩北作业公司综合测试队工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张道洋的工资收入2000元及全部奖金，至扣足36000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建玉
二〇一四年十二月三日
书记员 松布尔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6654号
原告刘应坚，女，1927年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任井春，公司总经理。
委托代理人崔泽。
原告刘应坚诉被告上海巴士电车有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘应坚之委托代理人杨光育，被告上海巴士电车有限公司之委托代理人崔泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应坚诉称，2014年10月29日，原告乘坐被告所有的沪DCXX**的23路公交车行驶至武定路、常德路站时，因车辆急刹车导致原告站立不稳，造成原告倒地受伤。经鉴定，原告左下肢功能障碍，构成XXX伤残，需要营养、护理及后续治疗。因被告一直未履行赔偿义务，现起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币（币种下同）24，968.33元；2、护理费3，000元；3、营养费3，600元；4、残疾赔偿金47，710元；5、精神损害抚慰金10，000元；6、住院伙食补助费2，610元；7、鉴定费2，000元；8、衣物损500元；9、交通费1，800元，由被告承担赔偿责任。保留后续医疗费、营养费、护理费的诉讼权利。
被告上海巴士电车有限公司辩称，对原告陈述的事故经过无异议，同意承担赔偿责任。对原告诉请的具体意见：医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食费、鉴定费数额没有异议，营养费、护理费按40元／天计算60天，交通费、衣物损过高，要求酌情处理，均认可300元。
经审理查明：2014年10月29日，原告乘坐被告所有的牌号为沪DCXX**的23路公交车行驶至本市武定路、常德路站时，因驾驶员急刹车导致原告站立不稳，造成原告倒地受伤。原告受伤后至华山医院静安分院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折，经内固定手术，同年12月5日出院。之后又入江宁社区卫生服务中心住院治疗。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致左下肢功能障碍，已构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；取内固定术后，可予以休息60日、护理30日、营养30日。原告支付鉴定费2，000元。
审理中，原、被告确认：原告支付医疗费24，968.33元。
以上事实，由原告提供的病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料及庭审笔录佐证。
本院认为，用人单位的员工因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告乘坐被告提供的车辆，因其员工在驾驶途中操作不当，造成原告受伤，故对原告要求作为用人单位的被告承担赔偿责任的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。关于赔偿范围，被告对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食费、鉴定费数额均无异议，本院予以确认，营养费、护理费按40元／天计算一期60天为2，400元，交通费、衣物损，酌情300元。后期治疗费，因尚未发生，具体数额无法确认，原告可以就该部分包括后续营养、护理的费用保留依法诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士电车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘应坚医疗费人民币24，968.33元、护理费人民币2，400元、营养费人民币2，400元、残疾赔偿金人民币47，710元、精神损害抚慰金人民币10，000元、住院伙食补助费人民币2，610元、鉴定费人民币2，000元、衣物损人民币300元、交通费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，818元，由原告刘应坚负担人民币759元；被告上海巴士电车有限公司负担人民币1，059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一五年十二月二日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十七条??……
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条??受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1982号
上诉人（原审原告）文安县欣凯玻璃鳞片厂，住所地文安县火车站站前新区。
负责人孟小兵。
委托代理人周旋，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟金良。
委托代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人文安县欣凯玻璃鳞片厂与被上诉人孟金良确认劳动关系纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2016）冀1026民初263号民事判决。上诉人文安县欣凯玻璃鳞片厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告孟金良在原告文安县欣凯玻璃鳞片厂工作。2014年11月4日，被告在工作中受伤。
原审法院认为，被告孟金良提供的证据能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告文安县欣凯玻璃鳞片厂认为其与被告之间不存在劳动关系，但其提供的证据能够与被告提供的证据相互印证，证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决：原告文安县欣凯玻璃鳞片厂与被告孟金良存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告文安县欣凯玻璃鳞片厂负担。
上诉人文安县欣凯玻璃鳞片厂不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决，判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。理由是：1、上诉人在一审中提供的文安县大留镇派出所笔录，其中被上诉人和王欣苓是夫妻关系，二人以上诉人与被上诉人存在劳动关系的虚名到上诉人处挑衅闹事，上诉人只得报警求助，显然被上诉人和王欣苓对自己有利的供述不应作为认定双方存在劳动关系的依据；邓小虎和王志祥是上诉人处的工人，从笔录中可以看出，他们并不认识上诉人，更对双方是否存在劳动关系无从知晓；孟小兵在笔录中也没有关于双方存在劳动关系的供述；2、被上诉人在一审中提供的文安县大留镇派出所证明显示：在大留镇火车站欣凯玻璃厂内，本厂工人孟金良因2014年11月4日在本厂中干活时手指被砸伤赔偿之事发生纠纷。该份证明的内容完全是以被上诉人和王欣苓在笔录中的供述作为依据的，而所谓的“相互印证”也是以该二人的笔录为准，如此认定依据于上诉人不公，于事实相悖。上诉人认为对于双方是否存在劳动关系应当以笔录为准，而不应与本身就不具有真实性的证明为准。
被上诉人孟金良答辩称：大留镇派出所就被上诉人在上诉人工厂内与上诉人发生纠纷所作的询问笔录中记载，上诉人负责人孟小兵陈述其三叔孟奎增亲自跟孟小兵讲，被上诉人在厂子内干活时将手碰伤，因赔偿事宜孟金良夫妻来厂子里闹事。另大留镇派出所出具的报案说明中也证明孟小兵在报案时说自己厂子里的工人因为受伤来厂子打架。本案根据上诉人自己陈述的事实足以认定上诉人和被上诉人之间存在事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人提供的证据足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实。原审法院依据双方提供的证据所作出的判决合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文安县欣凯玻璃鳞片厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4395号
申请执行人林毅，女，1969年11月24日出生，汉族，龙岩市军队转业干部接待站员工，住龙岩市新罗区。
被执行人章俊，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭笑敏，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年2月13日受理的申请执行人林毅与被执行人章俊、郭笑敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第3708号民事判决书，被执行人章俊、郭笑敏应支付欠款本金430000元及相应利息。本院将被执行人不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭笑敏所有的坐落于龙岩市新罗区东城和平路1号（师范集资楼）E-12幢602室房产，申请执行人林毅分得43607.31元。本院对被执行人章俊、郭笑敏车辆、银行存款等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4395号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二日
书记员 翁溢帆（代）
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人
拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐分商初字第92号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：吴锦裘。
原告浙江桐庐农村合作银行诉被告吴锦裘金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，由于原告收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江桐庐农村合作银行撤回起诉处理。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 张军富
人民陪审员 姚文娟
二〇一三年四月八日
代理书记员 徐维飞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1756号
原告沈某某。
被告张某某。
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1988年2月21日办理结婚登记。被告于结婚前的1987年6月19日生育一子，取名沈川，现已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常吵闹、打架，致夫妻感情破裂。为摆脱这段婚姻，原告之前曾两次诉请法院离婚未果。现在双方分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决，准予原告与被告离婚。
被告张龙答辩称，原告陈述的恋爱经过、结婚、生子情况属实；但原告所称原告与被告经常打闹、分居四年多、夫妻感情完全破裂不是事实。被告认为，原告与被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告未提供充分、合法、有效的证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。审理中原告未提供充分、合法、有效的证据证明：被告与原告经常打闹、分居四年，致使夫妻感情确完全破裂的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，应当由原告承担不利后果。依照《中华人民共和婚姻法》三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下：
不准原告沈某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗安民
二〇一五年十二月二日
书记员 康诗娇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保169号
申请人张军峰，男，汉族，1972年3月12日出生，住魏县。
被申请人郭静涛，男，汉族，1989年2月2日出生，住魏县。
申请人张军峰于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭静涛所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭静涛所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月21日至2019年8月20日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年八月二十一日
书记员 李小龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1005号
申请执行人危勇。
被执行人周步前。
被执行人任春华。
被执行人孙正超。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2367号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人周步前、任春华、孙正超发出执行通知书，责令被执行人周步前、任春华、孙正超在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周步前、任春华、孙正超的存款、收入316400.77元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年八月二日
书记员 蒋 利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4199号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人：章悦、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：沈凤珍。
被告：袁旭东。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司为与被告沈凤珍、袁旭东物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后适用小额诉讼程序进行审理。本案于2016年7月29日公开开庭审理，原告上海海鸿福船物业管理有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 田 恬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1772号
上诉人（原审起诉人）吉林省农安县合隆木工厂。
法定代表人王学才，厂长。
上诉人吉林省农安县合隆木工厂不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人于1985年7月以购买的方式取得位于农安县合隆镇的土地9536.72平方米土地使用权，因历史原因，上诉人虽然没有土地使用证，但上诉人具有土地使用登记申请表，农安县国土资源局的信访事项说明以及该宗土地上的房屋产权证等均证实该宗土地上诉人具有使用权，并非权属不清。农安县合隆镇政府非法占有使用已构成侵权，人民法院理应受理立案。请求二审法院依法撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1138号民事裁定，由农安县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人提供的1985年《单位使用土地登记申请表》及农安县国土资源局关于农安县合隆木工厂职工信访事项的说明可以证明位于农安县合隆镇的9536.72平方米土地使用权曾经原属于农安县合隆木工厂，1996、1997年后原厂房拆除，用于其他项目建设，对此是否构成侵权，应通过诉讼程序认定，而原审法院认定该土地未经政府确权，权属不清属认定事实错误，应予纠正。由于本案未受理，庭审裁定不应将被告列为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1138号民事裁定；
二、本案由吉林省农安县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月二十三日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1772号
上诉人（原审起诉人）吉林省农安县合隆木工厂。
法定代表人王学才，厂长。
上诉人吉林省农安县合隆木工厂不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人于1985年7月以购买的方式取得位于农安县合隆镇的土地9536.72平方米土地使用权，因历史原因，上诉人虽然没有土地使用证，但上诉人具有土地使用登记申请表，农安县国土资源局的信访事项说明以及该宗土地上的房屋产权证等均证实该宗土地上诉人具有使用权，并非权属不清。农安县合隆镇政府非法占有使用已构成侵权，人民法院理应受理立案。请求二审法院依法撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1138号民事裁定，由农安县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人提供的1985年《单位使用土地登记申请表》及农安县国土资源局关于农安县合隆木工厂职工信访事项的说明可以证明位于农安县合隆镇的9536.72平方米土地使用权曾经原属于农安县合隆木工厂，1996、1997年后原厂房拆除，用于其他项目建设，对此是否构成侵权，应通过诉讼程序认定，而原审法院认定该土地未经政府确权，权属不清属认定事实错误，应予纠正。由于本案未受理，庭审裁定不应将被告列为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1138号民事裁定；
二、本案由吉林省农安县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月二十三日
书记员 屈天娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1311号
原告梁某甲（曾用名梁承才）。
法定代理人梁某丙。
委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。
被告梁某乙（系原告梁某甲的父亲）。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案过程中，原告梁某甲于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某甲的申请符合法律的规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告梁某甲负担。
原告：梁某甲，男。
被告：梁某乙，男，1970年2月8日生。
法定代表人：XXX。
梁某甲诉梁某乙关于抚养费纠纷一案，原告梁某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取XXXX元，由原告梁某甲负担。
审 判 长
审 判 员
审 判 员 曾红球
二〇一五年六月三日二〇一五年六月二日
代书记员 覃晓薇
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行审复46号
复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。
法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审54号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第28号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施,没收非法所得，罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第28号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审54号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复46号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审54号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第28号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施,没收非法所得，罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第28号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审54号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第413号
原告：陈某。
被告：丁某。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告丁某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十二月四日
代书记员 王于一
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保36号之一
解除保全申请人：安阳市汇通物流有限公司，地址：河南省安阳市内黄县振兴路98号。组织机构代码：688190446。
法定代表人：司金花，该公司负责人。
委托代理人：杨爱军，男，汉族，住址：河南省卫辉市。
被申请人：刘庆杰，南，1969年7月1日出生，汉族，住址南和县，现住。
申请人刘庆杰与被申请人安阳市汇通物流有限公司诉前保全一案，本院于2017年8月23日作出（2017）冀0527财保36号民事裁定书，对被申请人安阳市汇通物流有限公司所有的车牌号为豫Ｅ×××××半挂牵引货车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定送达之日起六个月）。安阳市汇通物流有限公司于2017年8月24日向本院提出反担保，并向本院交纳反担保保证金50000元，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人诉前保全一案，现在申请人对该保全车辆提供反担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人安阳市汇通物流有限公司所有的车牌号为豫Ｅ×××××半挂牵引货车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建国
二〇一七年八月二十四日
书记员 李苗苗
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保36号
申请人：刘庆杰，南，1969年7月1日出生，汉族，住址南和县，现住。
被申请人：安阳市汇通物流有限公司，地址：河南省安阳市内黄县振兴路98号。组织机构代码：688190446。
法定代表人：司金花，该公司负责人。
申请人于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳市汇通物流有限公司所有的车牌号为豫Ｅ×××××半挂牵引货车一辆予以诉前保全。申请人刘庆杰已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人安阳市汇通物流有限公司所有的车牌号为豫Ｅ×××××半挂牵引货车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 李苗苗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执505号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月7日作出（2015）磐民二初字第819号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第819号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第392号
上诉人（原审被告）江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，董事长。
被上诉人（原审原告）迟玉洪。
委托代理人宋吉山，乳山诸往法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人江苏仪建建设集团有限公司与被上诉人迟玉洪建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人江苏仪建建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5682元（系减半收取），由上诉人江苏仪建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘双双
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00397号
原告：董平，女，1965年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告董平与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第562号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人郭胜景，农村居民。
被执行人李景花，农村居民。
被执行人邱延新，农村居民。
被执行人郭强，农村居民。
被执行人裴广富，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第1397号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭景胜、邱延新、郭强、裴广富及在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月八日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第562号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人郭胜景，男，汉族，农村居民。
被执行人李景花，女，汉族，农村居民。
被执行人邱延新，男，，汉族，农村居民。
被执行人郭强，男，汉族，农村居民。
被执行人裴广富，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第1397号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭景胜、邱延新、郭强、裴广富及在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月八日
书记员 王安亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1449号
原告赵兴杰，男，1973年2月7日出生，汉族。
被告郭宁，女，1979年7月24日出生，回族。
被告杨丽华，女，1978年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵兴杰与被告郭宁、杨丽华民间借贷纠纷一案中，原告赵兴杰于2016年5月9日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴杰撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告赵兴杰负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年五月九日
书记员 任超杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第883号
原告张亚民。
被告彭学英。
敬建立，男，安平县南王庄乡东河疃村人。
本院在审理原告张亚民与被告彭学英、敬建立买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张亚民撤回起诉。
案件受理费25元由原告张亚民负担。
审判员 冯香暖
二〇一三年四月十二日
书记员 安 冲
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初92号
原告庞阿友。
原告鲍根青。
两原告委托代理人陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区县前街22号。
法定代表人李昌道，区长。
委托代理人杨文广，黄岩区北区建设指挥部副总指挥。
委托代理人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告庞阿友、鲍根青诉被告台州市黄岩区人民政府其他行政行为一案中，原告以需要变更诉讼请求重新起诉为由向本院申请撤回本案起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告庞阿友、鲍根青申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞阿友、鲍根青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庞阿友、鲍根青共同负担。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1816号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师，特别授权。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
被告张雄英，女，汉族，1966年2月1日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。
被告成都宝航物流有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：陈宝。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张雄英、成都宝航物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司申请查封被告成都宝航物流有限公司所有的亚特重工牌重型特殊结构货车（车牌号：），限额34077元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对本案诉讼保全进行担保。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告成都宝航物流有限公司所有的亚特重工牌重型特殊结构货车（车牌号：）予以查封，限额34077元。查封期间为二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年五月十八日
书记员 赵小宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1047号
上诉人（原审原告）：章海锋。
上诉人（原审原告）：方爱林。
两上诉人的委托代理人：范真清。
被上诉人（原审被告）：三门县振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：金正德。
委托代理人：梅其良。
上诉人章海锋、方爱林因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人章海锋、方爱林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章海锋、方爱林申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人章海锋、方爱林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人章海锋、方爱林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年四月十二日
书记员 沈杭萍
。
。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执964号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
被执行人刘长彬，男，1974年1月22日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人涂春莲，女，1976年5月3日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2017）闽0821民初370号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人刘长彬、涂春莲金融借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行同意撤销对被执行人刘长彬、涂春莲的执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执964号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。被执行人刘长彬，男，1974年1月22日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人涂春莲，女，1976年5月3日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2017）闽0821民初370号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人刘长彬、涂春莲金融借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行同意撤销对被执行人刘长彬、涂春莲的执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年六月二十日代理书记员  廖梅英
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第225号
原告：邱某。
委托代理人：潘爱峰。
被告：叶某甲。
委托代理人：魏建忠。
原告邱某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员徐恒峰独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人潘爱峰、被告叶某甲及其委托代理人魏建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2001年上半年，年仅十九虚岁茫然无知的原告在为被告珍珠蚌插片时与年龄相差十三岁之巨的被告相识并盲目恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日儿子叶某乙出生。由于原、被告之间的年龄差距大，性格上也存在着很大的差异，双方之间存在着很大的代沟，故婚后双方感情一直不是很融洽。被告从来没有把原告当做是自己的妻子予以应有的尊重，除了准许原告回娘家外限制原告的人身自由，甚至不允许原告去逛街买衣服，被告作出的任何家中的决定均不与原告商量；除此之外，被告还不勤于劳作，由于珍珠插片是季节性的，闲暇之余被告就整天在家沉迷于网络不能自拔，只有原告一人外出打工维持家庭费用开支。被告性格沉闷从不与原告进行日常沟通，日常生活中双方就连交谈都很少。2009年3月份，由于原告不能忍受被告的性格和对自己的漠视而提出离婚，因被告不同意而欲离家时，被告就威胁要打断原告的腿并扬言要对原告的娘家人不利。为此，也就是从2009年3月份起至今原告与被告分居已近满四年整。原告认为双方十三年的年龄代沟及双方性格的格格不入，导致双方感情基础淡薄，婚后被告对原告的人身限制和不尊重及长期分居生活已使双方的感情彻底破裂而无和好的希望，故具文起诉，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系；儿子叶某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告邱某为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、结婚登记审查表，以证明原、被告登记结婚的事实；
2、录音书面整理资料一份及录音光盘一张（原告注明录音时间是2013年2月25日），证明双方之间分居已满四年的事实；
3、录音资料书面整理资料一份及录音光盘一张（原告注明录音时间是2013年2月27日），证明双方之间的分居时间已满四年的事实。（该份证据系当庭播放后，庭后提交）
被告叶某甲质证后，对第一组的结婚登记审查表的真实性没有异议；对第二组录音资料质证后认为录音是真实的，但并不能证明原、被告已分居四年的事实，当时被告已听出是原告故意用普通话说话，所以才和原告开玩笑，故意顺着原告的意思说的，所以不能证明原、被告夫妻感情破裂，不能作为定案依据；对于第三组的录音资料，被告质证后认为录音中不是被告的声音，且该份录音证据资料系逾期提交的，不同意进行质证。本院对第一组、第二组的证据的真实性予以确认，对第三组证据不予认可。
被告叶某甲辩称：不同意离婚，诉讼费应由原告自己承担。原告所陈述的事实理由部分讲到年龄差距大，性格有差异，被告不让原告购买衣服等与事实不符，原、被告虽然年龄差距大，但双方感情很好，当时恋爱时冲破父母的阻力结合在一起。原告称被告限制原告自由，家中的事情不与其协商也与事实不符，事实上被告也知道自己年龄比原告大，很多事情都随原告的意，并且家中的大小事情都与原告协商。原告说分居满四年也与事实不符，事实上分居时间是从今年的春节大概是正月初八，双方为了一点口角，原告就离开到外地，事实上双方分居连两个月都不到。被告认为双方的婚姻基础比较牢固，夫妻感情也好，夫妻双方在生活中有一点口角也是正常的，双方夫妻感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉请。
被告叶某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告邱某与被告叶某甲于2001年相识并自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子叶某乙。
本院认为，原、被告双方系在工作中相识并自由恋爱，相恋将近三年后登记结婚，应认定双方之间的感情基础较为深厚。双方婚后已生育一子，应认定双方已建立一定的感情。原告虽提出双方已分居四年，但被告并不予以认可，原告所提交的证据尚不能证明双方已分居满四年。现双方虽在生活中有矛盾，但只要双方间能珍惜过去的感情，互相宽容，互相尊重，多加沟通，矛盾有望得到化解。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年四月十日
代书 记员 邹小杭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2136号
申请执行人张春燕，女，汉族，1977年4月15日生，住大武口区。
被执行人宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司。
法定负责人李学刚，宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2016）第46-2号仲裁裁决书，责令被执行人宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司在银行等金融机构的存款3368元（其中执行标的3318元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十四日
书记员 毛 仁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1496号
申请执行人：王诗哲。
被执行人：周义波。
本院在执行申请执行王诗与被执行周义波离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）甘查字第1496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复71号
复议申请人（异议人、被执行人）：刘建一，男，1980年6月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。
复议申请人（异议人、被执行人）：孟敬，女，1981年10月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地：淄博市博山区西冶街3号，统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
被执行人：山东益杰房地产开发有限公司，住所地：淄博市博山区开发区南域城村，统一社会信用代码：913703047850046413。
法定代表人：魏吉芬，经理。
复议申请人刘建一、孟敬不服淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市博山区人民法院在执行中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与刘建一、孟敬、山东益杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，刘建一、孟敬于2018年3月19日向该院提出书面异议，称，其发现山东益杰房地产开发有限公司在与农业银行博山支行开发房地产贷款时，对于上述房地产开发及出售行为，必须存有足额保证金在农业银行博山支行，那么，淄博市博山区人民法院应当依法扣划，扣划不足（保证金未存、未存足额除外），再评估、拍卖山东益杰房地产开发有限公司房产才符合法律规定。因此，请求法院先行扣划山东益杰房地产开发有限公司存于中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷款保证金。
淄博市博山区人民法院查明，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与刘建一、孟敬、山东益杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，该院于2017年4月1日作出（2017）鲁0304博民初字第422号民事判决书，判令刘建一、孟敬向中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金888613.14元并支付利息24332.61元，山东益杰房地产开发有限公司对该债务承担连带清偿责任。刘建一、孟敬、山东益杰房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2017年8月28日查封异议人购买的坐落于博山区人民路以北、英雄路以东（博山青年路1号）益杰龙凤缘小区2＃、3＃商住楼010221号房产，并对涉案房产进行了评估。该院于2018年1月12日向异议人送达了评估报告，并于2018年2月7日向异议人送达拍卖通知书。
另查明，2014年1月13日，申请执行人与山东益杰房地产开发有限公司、异议人刘建一签订个人购房担保借款合同，异议人向申请执行人借款110万元，山东益杰房地产开发有限公司提供连带责任保证，合同中没有关于该笔借款保证金的约定。山东益杰缘房地产开发有限公司于2015年8月6日变更名称为山东益杰房地产开发有限公司。
淄博市博山区人民法院认为，根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被执行人山东益杰房地产开发有限公司为连带责任保证人，申请执行人可以要求山东益杰房地产开发有限公司承担连带保证责任。但申请执行人与异议人刘建一、被执行人山东益杰房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同中没有关于该笔借款保证金的约定，异议人刘建一亦没有证据证明山东益杰房地产开发有限公司在申请执行人处存有该笔借款的保证金。因此，异议人要求先行扣划山东益杰房地产开发有限公司存于申请执行人处保证金的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘建一、孟敬的异议。
刘建一、孟敬向本院申请复议称，执行法院不优先执行山东益杰房地产开发有限公司的贷款保证金，而是处理争议房产，明显保护山东益杰房地产开发有限公司，对复议申请人不公平。请求撤销淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执异24号异议裁定。
本院查明事实与原审查明一致。
上述事实，有执行卷宗为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：执行法院处置涉案房产是否合法。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304博民初字第422号民事判决判令复议申请人返还借款本金并支付利息，山东益杰房地产开发有限公司承担连带清偿责任，根据前述规定，执行法院在执行时，既可以执行复议申请人的财产，也可以执行山东益杰房地产开发有限公司的财产，并不存在先后次序。复议申请人主张应先执行山东益杰房地产开发有限公司的贷款保证金，不符合法律规定，其请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回刘建一、孟敬的复议申请，维持淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年五月十日
书记员 孙 晨
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审61号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人王秀玲（富奇煲菜园经营业主），地址大安五中对面。
大安市住房和城乡建设局2017年7月6日向本院申请强制执行被执行人王秀玲行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2016）011号处理决定、大建卫罚字（2016）011号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年七月十日
书 记 员 李春花
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第370号
原告王贞贞，女，1971年3月1日生，汉族，住濮阳县王称堌乡小屯村***号。身份证号码4109281971********。
委托代理人：申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告马闪闪，男，1985年6月10日生，汉族，住濮阳县梁庄乡金刚集村***号。
被告马书领，男，1988年10月25日生，汉族，住址同上。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
负责人：高立，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人赵岩，河南大成（郑州）律师事务所律师。
原告王贞贞诉被告马闪闪、马书领、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贞贞及委托代理人申凤山，被告马闪闪、被告永诚财险河南分公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼，被告马书领经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日6时20分，濮阳县鲁河乡高庄东桥东20米处，被告马闪闪驾驶马书领的豫JPX5**号小型普通客车由东向西行驶时，因雾天车速快，与前方由李相林、王贞贞推行的三马车相撞，造成两车不同程度损坏，王贞贞受伤的交通事故。2012月5月14日，濮阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告马闪闪负事故的全部责任，李相林、王贞贞无责任。被告马书领的豫JPX5**号小型普通客车在被告永诚财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为：左尺桡骨远端粉碎性骨折；左腕关节软组织损伤。住院29天，支付医疗费2523.7元。经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所和濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，认为原告左上肢损伤伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。后被告马闪闪与原告王贞贞丈夫李相林达成一次性赔偿20984元的协议，但该协议原告并未签字且显失公平，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令撤销原告王贞贞与被告马闪闪签订的协议，并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计37314.92元。
被告马闪闪辩称：车是马书领的车，被告马闪闪借用马书领的车去办事，对事故的发生的时间、地点无异议，该车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，其为原告垫付20984元，要求依法处理。
被告马书领经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告永诚财险河南分公司辩称：公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件后，如出事车辆确系在被告公司投保，且符合交强险约定的赔偿标准时，被告公司愿意在交强险各分项范围内承担相应的责任。对于医疗费被告公司有权利在基本医疗保险范围内审核医疗花费情况，扣除医疗保险报销数额。原告诉讼请求过高部分，请法院依法予以裁判。根据保险合同、交强险第十条第四款约定，因交通事故产生的鉴定、仲裁、诉讼等其他相关的间接损失，均不由被告公司承担。
经审理查明：2012年1月10日6时20分，濮阳县鲁河乡高庄东桥东20米处，被告马闪闪驾驶马书领的豫JPX5**号小型普通客车由东向西行驶时，因雾天车速快，与前方由李相林、王贞贞推行的三马车相撞，造成两车不同程度损坏，王贞贞受伤的交通事故。2012年5月14日，濮阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告马闪闪负事故的全部责任，李相林、王贞贞无责任。被告马书领的豫JPX5**号小型普通客车由在被告永诚财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为：左尺桡骨远端粉碎性骨折；左腕关节软组织损伤。住院29天，支付医疗费2523.7元。经濮阳县交警大队委托，2012年4月25日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告左尺桡骨远端粉碎性骨折伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。永诚财险河南分公司申请重新鉴定，经本院委托，2012年9月30日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告左上肢损伤伤残程度为十级，被告永诚财险河南分公司支付鉴定费700元。被告马闪闪与原告王贞贞丈夫李相林达成协议，一次性支付原告王贞贞20984元。现原告王贞贞认为该协议不是其真实意思表示，且显失公平，要求撤销该协议，并赔偿各项损失37314.92元。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定被告马闪闪负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院依法予以采信。被告马闪闪作为实际使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告永诚财险河南分公司作为被告肇事车辆的承保方，应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉求的医疗费2523.7元，均有医疗机构的正式票据，本院依法认定，被告永诚财险河南分公司辩称应扣除10﹪非医疗用药无法律依据，本院不予采信；原告诉求的误工费262天×47.76元=12513.15元，被告永诚财险河南分公司辩称误工期限计算过长，应按90日计算，不符合《最高人民法院法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，况且第二次鉴定系其公司申请，本院不予采信；护理费29天×47.76元=1385.04元；住院伙食补助费30元／天×29天=870元；营养费29天×10元=290元，均符合有关法律规定，且永诚财险河南分公司予以认可，本院依法予以支持；原告的交通费系原告的实际花费，本院依法认定为500元；原告的伤残经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定作出司法鉴定意见书，认为原告的伤构成十级伤残，原、被告均无异议，本院依法予以确认，原告诉求的残疾赔偿金6604.03元／年×20年×10%=13208.06元；原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，原告的精神抚慰金本院依法酌定5000元；原告支付的鉴定费700元系原告必要的、合理的花费，本院依法一并予以支持，被告永诚财险河南分公司支付的鉴定费由其独自承担。原告上述的损失共计36989.95元。显然被告马闪闪与原告王贞贞之丈夫李相林达成的赔偿20984元的协议，不是王贞贞的真实意思表示，且赔偿数额相差悬殊，显失公平，本院予以撤销。故原告王贞贞的各项损失计款36989.95元，应由被告马闪闪驾驶的所有权人为被告马书领的豫JPX5**号小型普通客车投保在被告永诚财险河南分公司投保限额内承担。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王贞贞医疗费等损失共计36989.95元；
二、驳回原告王贞贞的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费700元，由被告马闪闪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一三年四月八日
书 记 员 王国伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1124号
罪犯陈志放，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年3月26日作出（2013）宝刑初少字第16号刑事判决，以被告人陈志放犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2012年10月19日起至2015年11月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志放在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈志放在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈志放在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志放减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史军锋
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第150号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴金良，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被黎平县公安局刑事拘留，于2015年6月4日被逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检刑诉（2015）第136号起诉书
指控被告人吴金良犯盗窃罪于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份到2012年8月份，被告人吴金良与欧某龙（已判刑）、吴某宽（已判刑）、吴某海（已判刑）、吴某刚（已判刑）等人纠结在一起，在黎平县境内多次盗窃耕牛，其具体犯罪事实如下：
1、2012年4月2日的晚上，被告人吴金良与欧某龙等人到黎平县高屯镇八舟村9组(汉寨)路边盗得杨某斌家圈养的黄色母耕牛及牛崽一头，经鉴定，被盗耕牛价值人民币8300元；盗窃杨某流家圈养的一头黄色牯牛，经鉴定，该被盗耕牛价值人民币7200元。以上被盗耕牛总价值人民币15500元。
2、2012年4月12日晚上，被告人吴金良与欧某龙等人到黎平县德凤镇黎平所村10组盗窃郭某勇家的水牛一头，经鉴定，该水牛价值人民币8800元；盗窃林某忠家水牛一头，经鉴定，该水牛价值人民币8800元；盗窃郭某龙的一匹马，经估算，该马价值人民币7000元。以上被盗耕牛、马匹总价值人民币24600元。
3、2012年5月5日晚上，被告人吴金良与欧某龙、滚某候等人到高屯镇八舟村11组（易家庄），盗窃吴某勇家圈养的水母牛一头，经鉴定，该牛价值人民币8200元；盗窃吴某才家的一匹母马，经鉴定，该马价值人民币6800元；盗窃曾某平家圈养的一头黄母牛，经鉴定，该牛价值人民币5200元；盗窃邓某强家圈养的一头黄母牛，经鉴定，该牛价值人民币5500元；盗窃杨某兰家黄母牛一头，经鉴定，该牛价值人民币6000元。以上被盗耕牛、马匹总价值人民币31700元。作案后在赶牛马的过程中，由于被群众发现追赶，就弃赃逃跑，被盗窃的耕牛和马匹被群众追回。
4、2012年5月22日晚，被告人吴金良与欧某龙、滚某金、滚某候等人到黎平县罗里乡上龙村盗窃杨某尤家的黄母牛和牛崽各一头，经鉴定，该母子牛价值人民币6000元；盗窃杨某枝家的黄母牛一头，经鉴定，该牛价值人民币5000元；盗窃龙某豪家的黄牯牛一头，经鉴定，该牛价值人民币7000元；盗窃林某隆家黄母牛和牛崽各一头，经鉴定，该母子牛价值人民币5200元。以上被盗耕牛总价值人民币23200元。
5、2012年8月17日晚，被告人吴金良和欧某龙、吴某宽、吴某海与易某、滚某金、滚某候、陆某牛、潘某兵等人相约到黎平县顺化瑶族乡盗窃耕牛。吴某宽、吴某海驾驶吴某宽的“金杯”牌货车在公路边接应，其他人赶到顺化瑶族乡高泽村，盗窃姚某明家的黄牯牛一头，经鉴定，该牛价值人民币6500元；盗窃吴某远家的黄牯牛一头，经鉴定，该牛价值人民币6500元；盗窃吴某学家的黄牯牛一头，经鉴定，该牛价值人民币7200元，以上被盗耕牛总价值人民币20200元。作案后，将牛往肇兴乡花腊村方向赶时，因被群众发现，弃牛逃跑，后欧某龙、吴某宽、吴某海被公安机关抓获。
2015年5月12日，吴金良在广东省三水市丹灶镇横江区一工厂里被公安机关抓获。
上述事实被告人吴金良在开庭审理过程中亦无异议，且有黎平县公安局立案决定书、强制措施等法律文书、户籍证明、扣押物品清单及发还清单、高屯镇八舟村民委员会证明、黎平所村民委员会证明、顺化乡高泽村民委员会证明、在逃人员登记表及抓获经过、黎平县人民法院（2013）黎刑初字第28号刑事判决书；欧某龙、吴某宽指认现场照片及物证照片；黎平县物价管理办公室价格认证中心黎价认鉴字[2013]5号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被害人杨某斌、杨某流、郭某勇、林某忠、郭某龙、吴某勇、吴某才、邓某强、曾某平、杨某兰、龙某豪、林某雄、杨某枝、杨某尤、姚某明、吴某明、吴某学的陈述；共同作案人欧某龙、吴某宽、吴某海的供述；被告人吴金良的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金良以非法占有为目的，多次参与他人共同盗窃耕牛15头、牛崽3头及马匹2头，盗窃物质总价值115200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴金良的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴金良参与他人共同盗窃农村重要生产资料，严重影响农业生产，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴金良在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且部分耕牛已被追回，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的作案次数、数额、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴金良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一折抵刑期一日即从2015年5月12日至2020年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴臣标
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第4号
原告周弢。
被告张建丰。
被告温小红。
本院在审理原告周弢诉被告张建丰、温小红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周弢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周弢撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告周弢负担。
审判员 薛印根
二〇一三年四月八日
书记员 张翠芹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第3235号
原告贾某。
被告耿某甲。
原告贾某与被告耿某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日申请登记结婚，并于5月17日典礼，于××××年××月××日生育一男孩，取名耿某乙。婚前被告没有工作，婚后也没有积极找工作，没有任何经济来源。被告既不工作，也没有对家庭、对儿子尽到应有的责任。由于婚前双方了解较少，婚后也未培养起真挚的夫妻感情，导致夫妻经常发生争吵，以致于2010年6月分居至今。婚后贷款购买一处房产，由于夫妻感情确已破裂，该房产分居后经原、被告协商已出售，归还银行贷款后，双方已将剩余款项分割完毕，并签订有分割协议，双方共同生活的基础已不存在。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子耿某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由双方承担。
原告提交孩子耿某乙的出生医学证明一份，证明孩子的出生日期。
被告耿某甲未到庭，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告贾某与被告耿某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一儿子耿某乙。原、被告婚后因生活琐事双方发生矛盾，原告贾某向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活了十多年，双方建立了较好的夫妻感情。孩子尚且年幼，需要父母双方更多的呵护。为了孩子的健康成长及家庭的幸福美满，原告应当珍惜彼此之间的夫妻感情，给对方一次和好的机会。鉴于原告所提交的证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 叶军华
代理审判员 张吉凤
二〇一三年四月八日
书 记 员 于微微
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第348号
原告王文化，男，1968年9月17日出生，土家族。
委托代理人杨秀忠，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
地址：吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元一楼。
法定代表人：石林渊，职务：董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
本院受理原告王文化诉被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告登记的公司地址是吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元一楼，但该处仅为被告注册时临时租用房，被告未在此处办公，被告办公及项目、售楼部所在地皆是在花垣县，且本案合同履行地亦在花垣县，故认为本案应由花垣县人民法院管辖，吉首市人民法院无本案管辖权。
经审查，本院认为，本案中被告登记的公司地址虽然是在吉首市，但被告的主要办事机构所在地是在花垣县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，本案应由花垣县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。另从本案的合同履行地来看，原、被告双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本案的合同履行地应为接受货币一方所在地即本案原告所在地，本院对本案亦不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至花垣县人民法院管辖。
案件受理费1050元，退回原告王文化，由其自行到受案法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第642号
原告马维海
原告马阿英舍
被告中国交通建设集团有限公司第一公路工程局有限公司。
本案在审理原告马维海、马阿英舍诉被告中国交通建设集团有限公司第一公路工程局有限公司茶格三标段项目部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被诉主体错误，待查实被告后再次起诉为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维海、马阿英舍的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告马维海、马阿英舍撤回起诉。
案件受理费2545元免交。
审 判 长 张 海 洁
审 判 员 尖 措
人民陪审员 公保当周
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 道尔吉措
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01602号
上诉人（原审原告）北京铁路局北京建筑段，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑3号楼东门。
负责人惠树成，段长。
委托代理人孙潇潇，女，1983年6月6日出生，北京铁路局北京建筑段职员。
委托代理人闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑宝红，女，1966年9月22日出生。
委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人北京铁路局北京建筑段（以下简称北京建筑段）与被上诉人郑宝红租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京建筑段之委托代理人闫进龙、孙潇潇，被上诉人郑宝红及委托代理人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，北京建筑段诉至原审法院称：1985年，郑宝红之父曹增智与北京铁路分局北京建筑段（以下简称北京分局建筑段）签订《铁路职工房屋租赁契约》，承租该分局所有的位于北京市通州区×号的平房一套。1995年8月曹增智病故，该房屋由其妻董芸及其女郑宝红共同居住。2012年3月，由于铁路局管理体制的变化，该房屋管理权转移至我方。我方在近期发现，郑宝红违反合同约定，在承租房屋门前至门前便道上，未征求我方同意，也未经政府相关部门审批，私自修建房屋并出租营利。郑宝红出租违建房屋引起的火灾给我方带来重大经济损失。郑宝红私自转租及私建房屋的行为违反了双方的租赁合同，故起诉要求判令：1.解除我方与郑宝红之间的租赁合同；2.郑宝红拆除位于北京市通州区×号门前的自建房屋；3.赔偿因违章建房给我方造成的重大经济损失共计50万元。
郑宝红辩称：我父曹增智是北京分局建筑段的职工，1986年11月14日北京分局建筑段将位于北京市通州区×号的平房一套以单位内部福利住房形式租赁给本单位员工曹增智，其妻女也共同居住（1983年7月迁入，1986年11月14日签订租赁协议）。根据法律规定，我有权继续租住该房屋使用的权利，且我除此房屋以外没有任何房屋可供居住。我系下岗职工，家庭生活极其困难。现在北京建筑段起诉要求与我解除租赁合同不符合法律规定。根据相关规定，因单位内部建房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管范围，应当依法驳回北京建筑段的起诉。因自建房屋失火造成的损失已经做出了生效判决，确定了我与北京建筑段所应承担的损失比例和具体数额，北京建筑段本次请求违反了一事不再理原则。不同意北京建筑段的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，诉争房屋系郑宝红之父曹增智所�租的北京分局建筑段自管公房，曹增智去世后，郑宝红作为共居人，与北京建筑段之间形成事实上的公房租赁关系，对诉争房屋具有使用权，但根据查明的事实情况，目前尚不具备解除租赁关系的条件，故北京建筑段要求解除双方之间租赁关系的主张法院不予支持。关于北京建筑段要求郑宝红拆除自建房屋并赔偿损失的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此于2013年11月判决：驳回北京铁路局北京建筑段的诉讼请求。
判决后，北京建筑段不服，持原诉意见上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。郑宝红同意原判。
经审理查明，郑宝红之父曹增智系北京铁路分局北京工务段职工。1986年11月14日，曹增智与北京分局建筑段房管所签订《铁路职工房屋租赁契约》，承租北京铁路分局所有的位于北京市通州区×号的平房一套，同居人口2人，为其妻董芸及其女郑宝红。该租赁契约第四条约定承租人将承租的房屋转租、转借或私自交换使用的，房屋所有权终止租约、收回房屋。此后，曹增智、董芸、郑宝红在所承租的房屋前后均增建了其他房屋，且无建房审批手续。1995年8月曹增智病故，2004年11月董芸去世，此后该房屋由郑宝红居住至今，郑宝红将其中部分房屋出租给案外人居住使用。2012年1月20日21时许，×号院内房屋发生火灾，部分房屋受损。2013年7月左右，郑宝红将受损房屋重新翻建，现由其和女儿李×居住使用。
另查，北京建筑段称2012年3月由于铁路局管理体制的变化，诉争房屋管理权转移至北京建筑段。因上述火灾事故，案外人冉云德、杨必珍提起诉讼主张赔偿，北京市通州区人民法院于2013年5月23日作出（2013）通民初字第5532号民事判决书，认定北京建筑段未尽到管理职责，承担40%的赔偿责任，判决北京建筑段赔偿冉云德、杨必珍损失297236元。后北京建筑段提起上诉，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）于2013年9月13日判决驳回上诉、维持原判。
上述事实，有《铁路职工房屋租赁契约》、收据、（2013）通民初字第5532号民事判决书、（2013）二中民终字第11710号民事判决书、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，郑宝红系诉争房屋原承租人曹增智之女，在曹增智生前与其共同居住诉争房屋，故郑宝红有权继续按照《铁路职工房屋租赁契约》租赁诉争房屋。该租赁契约第四条约定承租人将承租的房屋转租、转借或私自交换使用的，房管所（即北京建筑段）有权终止租约、收回房屋。但根据本案的实际情况，诉争房屋系公有住宅，郑宝红生活困难，除此房屋以外没有任何房屋可供居住，故郑宝红尚不具备腾房条件。北京建筑段与郑宝红之间的租赁合同暂不解除为宜。北京建筑段要求解除租赁合同的上诉请求，本院不予支持。
现郑宝红在诉争房屋前后均增建了其他房屋，且无建房审批手续。上述房屋是否应该拆除，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。北京建筑段要求郑宝红拆除自建房屋的上诉请求，本院不予支持。
因郑宝红自建房屋失火造成的损失，已经二中院做出了生效判决。该判决对郑宝红与北京建筑段负担的损失比例和具体数额做出处理。北京建筑段起诉要求郑宝红赔偿因自建房屋失火给该单位造成的重大经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4400元，由北京铁路局北京建筑段负担�已交纳）；二审案件受理费8800元，由北京铁路局北京建筑段负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 雨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3405号
原告姜俊风
委托代理人崔春杰
被告曲爱勤
原告姜俊风与被告曲爱勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔春杰及被告曲爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告雇佣原告在被告承包的蓬莱新汽车站大楼外墙饰材工程处从事钢架焊接工作，双方口头约定日报酬260元，七天一结付。后原告为被告提供劳务43天，被告未按约定支付报酬。至2014年6月21日，被告共计欠原告劳务报酬8180元，被告为原告出具了欠条。原告认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，符合法律规定，被告拒不支付劳务报酬已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告劳务报酬8180元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：工资没有结算给原告情况属实，我雇佣原告是以技术员的身份到工地工作，与甲方（烟建集团）有关技术和图纸问题的沟通均由其全权负责，双方约定工资每天260元，原告曾向被告及甲方多次保证施工没有质量问题，在工程还没完全结束时，原告就离开了，所以我给原告打了工资欠条，待工程结束后，若无质量问题再支付原告工资，后出现质量问题，目前我已经承担了87600元的损失，该损失是由原告造成，要求原告赔偿被告损失。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据1、欠条一张，证明被告欠原告工资8180元。
被告质证称：真实性无异议，双方虽约定2014.7.20付清原告工资，但之前双方口头约定，如有质量问题，原告会回来负责，但之后出现了质量问题，原告不回来处理相关问题，因此没有付清剩余工资。
本院认为，该证据证实有效，本院予以确认。
被告提供证据及原告质证情况如下：
证据1、施工合同复印件一份，证明被告与甲方存在合同关系，有资质雇佣工人；
原告质证称：对证据1不认可，没有发包单位盖章、单位的营业执照，合同中有不同颜色的笔迹，该证据与本案无关联；
证据2、工作联系单一份，证明被告所承包工程中，因原告未能履行原告的职责导致工程出现质量问题；
原告质证称：对证据2不认可，没有发包单位盖章，施工单位与承包合同上的发包单位不一致，且该证据与本案无关联；
证据3、证明一份，证明甲方一切技术问题都是与原告进行沟通，出现质量问题应由原告负责；
原告质证称：对证据3不认可，该证明由徐晓辉个人出示，其身份不详，真实性无法确认；
证据4、分包结算单一份，证明被告承担后期施工费用。
原告质证称：对证据4不认可，结算应被告和发包单位结算，而非由徐晓辉个人进行结算，结算单看不出该笔费用与工程质量有关。
本院认为，上述证据可证实2014年4月20日，被告曲爱琴与烟建集团第十七建筑安装有限公司签订建设工程施工外协班组承包合同，承包蓬莱市汽车站幕墙工程，雇佣原告从事焊接技术员工作。但上述证据无法证实被告损失是由原告造成的。
经审理查明，2014年4月20日，被告曲爱琴与烟建集团第十七建筑安装有限公司签订建设工程施工外协班组承包合同，承包蓬莱市汽车站幕墙工程，施工日期为2014年4月25日至2014年7月20日。被告承包该项工程后，雇佣原告从事焊接技术员工作，双方口头约定日报酬260元，7天一结付，被告共欠原告劳务费8180元，2014年6月25日被告为原告出具欠条载明：“欠姜俊风工资数：11180元整-3000元整余8180元整。2014年6月21号7月20号付曲爱勤”。该款经原告多次催要未果诉来本院，要求被告偿还欠款人民币8180元及相应利息。
另查明，2014年9月15日，烟建集团装饰幕墙工程直属项目部，项目负责人徐晓辉为曲爱勤施工队出具工作联系单一份，内容为：“你班组在幕墙理石挂设作业施工中，由于骨架焊接多处出现质量问题，造成石材多出无法施工，我单位多次提出整改，你班组一直达不到标准要求。我项目部对存在问题的多出龙骨进行切割，重新焊接，造成材料浪费、器材积压及人工整改骨架费用25000元。由此质量问题导致的损失由你方负责，并对你施工班组处10000元质量处罚。”2014年10月3日，徐晓辉出具证明一份，称曲爱勤承包的蓬莱市汽车站幕墙工程，由姜俊风全权负责技术问题，施工中，姜俊风表示已核对完工部分与图纸相符。但在挂石材时，骨架和图纸有多处误差，致使后期工程无法进行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的施工合同复印件，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按双方约定给付劳务报酬，被告欠原告劳务费8180元，事实清楚，证据确实充分。故原告请求被告偿还劳务费人民币8180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张由于原告工作失误造成被告承包工程返工及相应损失已经超出其所应支付的劳务费，不应支付原告劳务费，但被告所提供的工程联系单及徐晓辉证明并不能证实被告施工质量出现的问题完全是由原告造成的，因被告为原告出具欠条约定2014年7月20日付款，故被告应自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。原告要求被告支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曲爱勤于判决生效之日起10日内付给原告姜俊风劳务费人民币8180元。
二、被告曲爱勤自2014年7月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告尚欠劳务费利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 倪翠萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字00193号
申请执行人：常州市鑫夏精密钢管厂。住所地江苏省武进区。
负责人：夏丽琴，经理。
委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：芜湖锐可德汽车工业有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：邹波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院2012年10月25日作出的（2012）芜民二初字第00269号民事调解书，被执行人芜湖锐可德汽车工业有限公司给付申请执行人常州市鑫夏精密钢管厂货款人民币45717.2元，利息2000元，并承担本案受理费236元和执行费623元，但被执行人芜湖锐可德汽车工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖锐可德汽车工业有限公司证号为：芜国用（2006）06070109878号土地壹宗，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一三年四月八日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2013）芜执字00193号申请执行人：常州市鑫夏精密钢管厂。住所地江苏省武进区洛阳镇工业园区。（组织机构代码78270187-1）。负责人：夏丽琴，经理。委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：芜湖锐可德汽车工业有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区（组织机构代码76479821-9）。法定代表人：邹波，总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院2012年10月25日作出的（2012）芜民二初字第00269号民事调解书，被执行人芜湖锐可德汽车工业有限公司给付申请执行人常州市鑫夏精密钢管厂货款人民币45717.2元，利息2000元，并承担本案受理费236元和执行费623元，但被执行人芜湖锐可德汽车工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖锐可德汽车工业有限公司证号为：芜国用（2006）06070109878号土地壹宗，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凤元海二〇一三年四月八日书记员  陶静波
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第267号
起诉人程敏，女，1988年7月20日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程敏的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第151号
原告林某某，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告王某某，女，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告林某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，本案在审理过程中，原告林某某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林某某负担。
代理审判员 饶志燊
二〇一三年四月十二日
书 记 员 罗霜婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02599号
原告王启明，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
被告曹锁山，男，1964年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告陈改芳，女，1965年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告ＸＸ军，男，1988年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告王启明与被告曹锁山、陈改芳、ＸＸ军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王启明于2016年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王启明自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王启明撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王启明承担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯诗琪