福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执复字第18号
复议申请人（申请执行人）谢金栋，男，1950年1月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
复议申请人（申请执行人）谢孔铭，男，1986年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人谢信水，男，1942年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人谢孔昊，男，1997年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
仓山区人民法院在执行申请执行人谢金栋、谢孔铭与被执行人谢信水、谢孔昊继承纠纷�案中，被执行人谢孔昊、谢信水提出书面异议。该院受理后，于2014年9月15日作出（2014）仓执异字第13号执行裁定：撤销本院（2014）仓执行字第379号执行通知书。谢金栋、谢孔铭不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
仓山区人民法院查明，原告谢金栋、谢孔铭与被告谢孔昊、谢信水法定继承纠纷一案，该院于2007年1月25日作出（2006）仓民初字第1465号民事判决，原告不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）榕民终字第1214号民事判决。判决发生法律效力后，原告仍不服，对此提起申诉，福州市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）榕民监字第13号民事裁定，决定对该案进行再审。原审被告谢金木于二审宣判后死亡，再审中追加其养子谢孔昊为被申请人，福州市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）榕民再终字第11号民事裁定，撤销福州市中级人民法院（2007）榕民终字第1214号民事判决及仓山区人民法院（2006）仓民初字第1465号民事判决，发回重审。
仓山区人民法院重审该案，并于2009年12月9日作出（2009）仓民初字第1379号民事判决，原、被告均不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）榕民终字第733号民事判决，判决：一、撤销福州市仓山区人民法院（2009）仓民初字第1379号民事判决；二、坐落于福州市仓山区三叉街新村37座204单元的产权归原告谢金栋、谢孔铭所有；仓山区三叉街新村37座304单元的产权归被告谢信水、谢孔昊所有。三、坐落于福州市仓山区三叉街新村37座104单元房中面积20.376㎡产权归谢金栋、谢孔铭所有，30.564㎡产权归谢信水、谢孔昊所有。具体分割为：104单元东南向房屋一间及阳台（面积16.59㎡）归谢金栋、谢孔铭使用；另�两间卧室的中线为点向大厅延伸，与卧室2偏东方向的墙平行，砌墙（共有墙）围出3.786㎡的面积归谢金栋、谢孔铭所有；104单元西南向房屋一间（面积16.81㎡）以及104单元的卫生间、厨房以及分割后的部分大厅归谢信水、谢孔昊所有；四、驳回原告谢金栋、谢孔铭的其他诉讼请求。原、被告双方仍不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）闽民申字第249号民事裁定，驳回谢金栋、谢孔铭和谢信水、谢孔昊的再审申请。2014年1月9日，谢金栋、谢孔铭向该院申请强制执行。
仓山区人民法院认为，原告谢金栋、谢孔铭与被告谢孔昊、谢信水法定继承纠纷一案，福州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）榕民终字第733号民事判决，系终审判决，并已发生法律效力。原告谢金栋、谢孔铭于2014年1月9日向该院申请强制执行。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此原告申请执行的时间，已超出法定期限，故异议人的异议理由，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：撤销本院（2014）仓执行字第379号执行通知书。
谢金栋、谢孔铭不服向本院申请复议称，复议申请人是2011年2月14日才收到福州中院（2010）榕民终字第733号民事判决书，并于当日向福建省高级人民法院提出申诉，该院2011年12月16日作出（2011）闽民申字第249号民事裁定书，复议申请人于2012年3月24日才收到该裁定书，因此2011年2月15日至2012年3月24日期间中断，执行有效期开始时间应认定应为2012年3月24日，复议申请人2013年11月22日向仓山区人民法院申请强制执行并未超过规定的2年有效期。复议申请人关于执行时效中断符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定。故请求：1、撤销仓山区人民法院（2014）仓执异字第13号执行裁定书；2、认定复议申请人申请执行时间符合法律关于诉讼时效中断的规定。
根据现有证据，本院查明事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案案由为财产继承纠纷，复议申请人2011年2月14日收到本院作出（2010）榕民终字第733号民事判决书，其申请强制执行的时限应从该时点起算至此后的两年。申请执行期限因当事人一方申请执行、主张权利、同意履行义务、或者当事人之间自行达成执行和解而中断。从中断事由消灭之日起，申请恢复执行或者申请执行的期限重新计算。本案中复议申请人因不服本院生效判决向福建省高级人民法院申诉被驳回，本案并未进入再审诉讼，故其申诉不适用法定时效中断的规定，亦不属于《最高人民法院关于审理民事�件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的情形。申请执行人到2014年1月9日才向仓山区人民法院申请强制执行超过法定期限，已丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利。复议申请人超过法定期限申请执行，仓山区人民法院仍立案执行无法律依据。仓山区人民法院（2014）仓执异字第13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回谢金栋、谢孔铭的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱玉健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 影
附：本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请�议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。