江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2436号
原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人秦进龙，行长。
委托代理人金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告徐文凤,男,1988年9月19日出生，汉族，住兴化市。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）与被告徐文凤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告兴化中行的委托代理人金卫东到庭参加诉讼。被告徐文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化中行诉称：2013年7月8日，我方与徐文凤分别签订1份中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同，约定：徐文凤向我方申请借款101000元用于支付其购买的北京现代牌苏Ｍ×××××汽车的款项；徐文凤以其所购汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。
同年7月24日，我方向徐文凤发放贷款101000元。
上述借款发生后，徐文凤未能按期清偿借款本息。截止2016年2月24日，徐文凤尚欠我方借款本息计31476.74元。
由于徐文凤的违约行为导致讼争，并造成我方支付律师代理费4003元。
综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、徐文凤立即偿还借款本金29449.90元及其利息、滞纳金、超限费等（其中：止2016年2月24日的利息、滞纳金、超限费等计为2026.84元；同年2月25日起至实际给付之日，按合同约定的方式计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）；2、徐文凤立支付律师代理费4003元；3、兴化中行对徐文凤所有的北京现代牌苏Ｍ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、徐文凤承担本案的诉讼费用。
被告徐文凤未答辩、举证。
原告兴化中行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（2012年版）1份。证明内容：徐文凤因购买北京现代牌汽车所需向其申请借款101000元，分36期偿还；如徐文凤未按约还款，其为实现债权而产生的律师代理费等费用均由徐文凤承担。2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2012年版）、机动车登记证书各1份。证明内容：徐文凤以其所购上述汽车为其借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。3、中国银行POS签购单1份。证明内容：其按约向徐文凤发放了贷款101000元，并约定首付金额为2825元，月付金额为2805元。4、催收记录1份。证明内容：因徐文凤在借款未能按期清偿借款本息，其多次进行了催收，但均未果。5、信用卡额度查询清单（打印件）1份。证明内容：截止2016年2月24日，徐文凤尚欠借款本金29449.90元，并已产生利息、滞纳金、超限费等计2026.84元。6、委托代理合同1份。证明内容：其为主张涉案债权支付了律师代理费4003元。
本院认为，因兴化中行所举证据1及证据2中的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2012年版）中有签约方的盖章或签名，证据2中的机动车登记证书系机动车辆登记部门所颁发，证据3、5为电脑自动生成，证据4为原始记录，证据6为原件，故对前述证据的真实性均予以确认，可以证明兴化中行的主张。
经审理查明：2013年7月8日，兴化中行（甲方）与徐文凤（乙方）分别签订1份中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（2012年版）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2012年版），约定：乙方向甲方申办专向分期付款额度101000元用于支付其购买汽车的款项；本合同项下的专向分期付款手续费为11110元；分期还款期数为36期，每1个月为1期，自实际交易日起算；还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款方式，即每期到期还款日前全数清偿所提额度账户当期所欠款的，免收非现金交易透支利息；首付金额2825元，以后每期的付款金额为2805元；乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；乙方保证在所提额账户每期的到期日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权甲方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如乙方未依规定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及滞纳金，并由乙方全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；乙方保证在所提额账户的第1期的到期还款日前存入手续费，如果未存入手续费，将扣减乙方信用卡原有信用额度，如乙方信用卡原有信用额度不足以扣减手续费时，乙方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用；如因乙方本人原因未及时存入上述不足部分而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由乙方全额承担；甲方将交易金额（不含手续费）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（户名：兴化市金鼎汽车贸易有限公司；账号：52×××21）；乙方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则构成或视为本合同项下违约，甲方有权终止或解除本合同、宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失、依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；乙方以其所购的评估价为169900元的北京现代牌汽车为上述借款提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括乙方在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及甲方实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等费用；在上述主合同履行期间，甲方有权按照主合同的约定改变透支利率及计息方法，如遇中国人民银行、银监局等国家行政管理部门或甲方对与利率有关的事项（包括但不限于基准利率、利率浮动幅度）或计息方法进行调整，甲方有权在有关规定的范围内直接进行调整，无须通知乙方，乙方对此不提异议。
同年7月11日，徐文凤将其所购北京现代牌汽车至泰州市公安局交通巡逻警察支队办理了机动车注册登记，登记的所有权人为徐文凤，车牌号为苏Ｍ×××××，并于同日在该支队办理了抵押物登记。
同年7月24日，兴化中行按约将贷款资金101000元转入徐文凤指定的上述银行账户。
上述借款发生后，徐文凤未能完全履行按期还款的义务。为此，兴化中行多次通过拔打电话的方式向徐文凤及其配偶进行了催收，但均未果。截止2016年2月24日，徐文凤尚欠有兴化中行借款本金29449.90元，并因逾期还款已产生利息、滞纳金、超限费等计2026.84元。
2016年3月15日，兴化中行（甲方）与江苏天炜律师事务所（乙方）签订1份委托代理（辩护）合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派金卫东、王必武律师在甲方与徐文凤信用卡纠纷一案中担任甲方的一审诉讼代理人；甲方于本合同签订后一次性付给乙方代理费4003元。该合同签订后，金卫东、王必武作为兴化中行的诉讼代理人参加了本案的诉讼。
本院认为：1、本案所涉中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（2012年版）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2012年版），均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，且涉案抵押物已依法办理了抵押登记，依法成立并有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均严格按约定全面履行各自的义务。2、兴化中行按约向徐文凤履行了发放贷款的义务后，作为借款人的徐文凤未能完全履行按期还款的义务，徐文凤的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，兴化中行在借款期限届满前的2016年3月31日向本院提起诉讼，要求徐文凤提前清偿包括尚未到期的借款本金在内的剩余借款本金，支付借款期限内的借款利息及因逾期还本付息而产生的滞纳金、超限费、复利等费用，赔偿因主张本案债权而产生的律师代理费损失，并提前行使担保物权，符合法律规定和合同约定。据此，对兴化中行要求徐文凤偿还借款本金29449.90元，并支付滞纳金、超限费、复利等费用的诉讼请求，本院予以支持。3、本案所涉中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（2012年版）对兴化中行因主张债权而产生的律师代理费的承担进行了明确约定，且兴化中行所支付律师代理费4003元未超过相关规定的标准，故徐文凤应当赔偿兴化中行律师代理费损失4003元。4、徐文凤以其所购车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车为其上述借款提供了抵押担保，且依法办理了抵押登记，故在徐文凤未按约清偿借款本息时，兴化中行对徐文凤设定抵押的上述汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。5、徐文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化中行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文凤于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金29449.90元，并支付利息、滞纳金、超限费等［其中：止2016年2月24日的利息、滞纳金、超限费等计2026.84元；自同年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按本案所涉中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（2012年版）约定的计算方式计算。］。
二、被告徐文凤于本判决生效后3日内赔偿原告中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费损失4003元。
三、原告中国银行股份有限公司兴化支行对被告徐文凤名下的苏Ｍ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告徐文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张一峰