wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初644号
原告傅竞，女，1957年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王威刚，男，北京市宣房房屋经营公司干部。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室职员。
原告傅竞诉被告北京市西城区人民政府公房承租人变更一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月16日受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告傅竞自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告傅竞的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅竞撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告傅竞负担（已交纳）。
审判长 孙永欣
审判员 张 岩
审判员 程 娜
二〇一七年七月十九日
书记员 高晶晶
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1329号
原告：苏占富，公民身份证号码×××，男，1965年9月20日出生，汉族，个体。
被告：郭美莲，公民身份证号码×××，女，1973年10月20日出生吗，汉族。
被告：郝明，公民身份证号码×××，男，1973年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告苏占富诉被告郭美莲、郝明民间借贷纠纷一案中，原告苏占富于2017年5月25日向本院申请撤回对被告郭美莲、郝明的起诉。
本院认为，原告苏占富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏占富撤回对被告郭美莲、郝明的起诉。
审判员 蔚 银 锁
二〇一七年五月二十五日
书记员 朝贺乐格
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执479号
申请执行人：高世文,男,1964年12月6日出生,52岁,汉族,住都江堰市。
被执行人：四川联鑫房产开发有限公司,住成都市武侯区浆洗街30号南桥花苑1号。
申请执行人高世文,申请执行被执行人四川联鑫房产开发有限公司房屋买卖合同一案，依据本院作出的（2016）川0181民初2715号民事判决书已发生法律效力。因四川联鑫房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高世文于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人四川联鑫房产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人高世文459194.5万元及利息，并负担受理费8244.5元，缴纳执行费6788元。本院于2017年3月2日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 马慧
四川省都江堰市人民法院执行局
局务会讨论笔录
时间：2017年6月26日15时分至时分
地点：执行局会议室
主持人：吴厚成
参加人：郭健、刘忠明、袁世海、ＸＸ
讨论案件案号：（2017）川0181执15号
案由：民间借贷纠纷
标的：22.2万元及利息
申请执行人：王兵
被执行人：张伟
案件承办人：郭健
讨论记录如下：
吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？
郭健：申请执行人王兵申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）川0181民初2092号民事判决书已发生法律效力。因张伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兵于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张伟履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王兵22.2万元及利息，并负担受理费3275元，保全费2520元，缴纳执行费3654元。本院于2017年1月4日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
郭健：未执行到，已送达，无法定代表人身份证明，暂未纳入。
吴厚成：请大家发表意见？
刘忠明：同意终结本次执行程序。
袁世海：同意终结本次执行程序。
吴厚成：同意终结本次执行程序。
讨论结果：终结（2017）川0181执15号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初777号
原告张淑英，女，1963年10月11日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人薛树桉，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。
被告王孝荣，女，1965年8月20日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告孙福，男，1963年12月18日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告张淑英与被告王孝荣、孙福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托代理人薛树桉与被告孙福到庭参加诉讼，被告王孝荣经本院依法传唤，无正当理由，未出庭。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，2015年1月15日，案外人王孝财向原告借款200,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限10个月，2015年10月15日还款，王孝财为原告出具借据一份，被告王孝荣、孙福作为担保人在借据上签字。借款逾期后，王孝财未偿还借款本息，此款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告王孝荣、孙福承担担保责任，给付借款本金200,000.00元，利息42,000.00元，本息合计242,000.00元。诉讼费用由被告负担。
被告孙福辩称，被告孙福与王孝荣系夫妻关系，对原告起诉的事实无异议，对被告孙福和王孝荣担保的事实无异议，但应向债务人王孝财主张权利，不应向被告王孝荣和孙福主张权利。
被告王孝荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告张淑英为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份。主要证实：2015年1月15日，王孝财向原告借款200,000.00元，约定月息1.5分，期限为10个月，2015年10月15日一次性还清。被告王孝荣、孙福提供担保，并在借据上签字按手印。
被告王孝荣、孙福未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告孙福对原告提供的借据无异议，被告王孝荣未出庭质证。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供借据，被告孙福无异议，被告王孝荣未出庭质证，但借据内容可证实王孝财向原告借款及二被告提供担保的事实，故本院对借据予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
被告王孝荣与被告孙福系夫妻关系。2015年1月15日，案外人王孝财向原告张淑英借款200,000.00元，约定月利息1.5分，期限为10个月，2015年10月15日一次性还清。被告王孝荣、孙福提供担保，并在借据上签字按手印。借款逾期后，王孝财未偿还借款本息，原告索要未果。故原告诉讼来院，要求被告王孝荣、孙福给付借款本金200,000.00元，利息42,000.00元，本息合计242,000.00元。讼费用由被告负担。审理中，被告孙福对担保事实无异议，称原告应向债务人主张权利。此案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告张淑英要求被告王孝荣、孙福承担担保责任，给付借款本息的请求是否有理。
本院认为，原告张淑英与案外人王孝财之间的借贷关系，有原告提供的借据可证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告张淑英与王孝财之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王孝财未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。被告王孝荣、孙福为王孝财借款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告王孝荣、孙福为王孝财借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告要求被告王孝荣、孙福偿还借款本息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王孝荣、孙福给付原告张淑英借款本金200,000.00元，按月利利率1.5分计算自2015年1月15日至2016年5月15日期间的利息48,000.00元，本息合计248,000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费5,020.00元，由被告王孝荣、孙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1086号
原告兰桂仙，女，1953年2月3日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人兰淑芬（系原告兰桂仙姐姐），住四川省威远县。
委托代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。
被告黄滨，男，1970年3月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
被告李英，女，1972年6月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
原告兰桂仙诉被告黄滨、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序进行审理。原告兰桂仙的委托代理人兰淑芬、聂静，被告黄滨、李英的共同委托代理人叶惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰桂仙诉称：2008年二被告因家庭开支、做生意等需资金，陆续向原告借款8万元，借款通过原告姐姐兰淑芬转交给黄滨，当时双方约定月利息按一分计算，被告支付了利息至2015年12月。借条两年的期限到期了，原告提出让被告改写一张借条，2015年6月25日被告黄滨将原借条撤回，重新写了金额各为一万元的借条八张，通过黄银章转交给原告，称将来还款一万元就撤回一万元的借条。因原告小时候叫兰桂花，因此，被告写的借条上“兰桂花”就是原告。但被告一直未还款，现请求判决二被告归还原告借款本金8万元及该款从2016年1月1日起按约定的月利率1%计算至判决生效前为止的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告黄滨对原告主张的其2015年6月25日书写的借条无异议，但认为借条是2015年其向父亲说想借款，按父亲的意思所书，但没有拿到借款，原告所称事实与诉状上称2015年6月25日发生借款不符，请求驳回原告的诉请。
被告李英对原告主张的被告黄滨出具借条的事实表示不清楚，请求驳回原告的诉请。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的原告出借款项是否交付、原告所借款项是否为二被告共同债务的问题，本院查明：原告兰桂仙与被告黄滨系亲戚关系（原告姐姐兰淑芬女儿为被告黄滨父亲黄银章养女），被告黄滨、李英系夫妻关系，原告兰桂仙曾用名兰桂花。2015年6月25日被告黄滨书写借条八张，一张借条载明“今借到兰桂仙人民币现金壹万元整（10000.00元），每季度付息叁佰元整”，另七张借条载明“今借到兰桂花人民币现金壹万元整（10000.00元），每季度付息一次叁佰元正（300.00元）”，被告黄滨在借款人处签名、捺印，并代签李英名字。被告黄滨父亲黄银章在该八张借条的“借款人李英”下排担保人处签名、捺印。2015年7月23日黄银章去世。现原告兰桂仙持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院采信的原告举示的借条、公证书、威远县新店镇一品村村民委员会的证明予以附卷佐证。
本院认为，原、被告之间属亲戚关系，被告黄滨所书借条上其父亲黄银章并作为担保人在借条上签名、捺印，该借条已为原告持有，依据生活常理及交易习惯，不论该借款实际发生于2015年或之前，原告出借借款8万元应当认定为已经交付被告黄滨，且“兰桂花”就是借条持有人兰桂仙。被告黄滨辩称没有拿到钱，不符合常理及交易习惯，本院不予采纳。原告兰桂仙与被告黄滨的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。被告黄滨与李英系夫妻关系，其代李英在借条上签名，原告兰桂仙依法可以推定李英知晓该借款，是借款人，且被告李英对其夫妻关系存续期间丈夫的对外债务，依法应承担共同偿还责任，其辩称自己不清楚借款情况、不应当承担责任的理由不能成立，原告请求被告黄滨、李英共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄滨在借条上明确约定利息支付办法，二被告未举证证明其利息的支付情况，应自行承担举证不能的后果，原告自认利息并要求从2016年1月1日起按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄滨、李英于本判决生效之日起十五日内归还原告兰桂仙借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，从2016年1月1日起按年利率12%计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579.00元，由被告黄滨、李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 鑫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第13号
上诉人（原审被告）：台州市路桥益达建筑垃圾运输处置有限公司。
法定代表人：林海明。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：徐明。
上诉人台州市路桥益达建筑垃圾运输处置有限公司为与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月25日立案受理后，上诉人台州市路桥益达建筑垃圾运输处置有限公司未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 何金飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2282号
申请执行人广东安沛电力有限公司。
被执行人深圳市东源送变电工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东源送变�工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月二十七日
书记员 方思元
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执34号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告黄玉然、吴彦利金融借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0631民初844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄玉然、吴彦利在金融机构无存款，在有关财产登记机构无财产登记记录，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0631民初844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人黄玉然、吴彦利有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执381号
申请执行人：秦成华，1969年4月30日出生。住黑龙江省。
被执行人：熊斌，男，汉族，1963年11月9日出生，住黑龙江省。
申请人秦成华与被执行人熊斌民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年2月22日作出的（2016）黑8102民初1627号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行后，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。裁定如下：
终结（2017）黑8102执381号案件中被执行人熊斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘振义
审判员 ： 张 婷
审判员 ：庄建国
二〇一七年七月八日
书记员 ： 马 睿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6579号
原告：陈燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：张正华，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈燕诉被告张正华民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张正华的起诉。
本院认为，原告陈燕撤回对被告张正华的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费433元（已减半），公告费300元，共计733元，由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓欢
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第496号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人：王金龙，职务：理事长。
被告：赵长军，男，汉族，农民，住孤家子镇。
被告：李成岐，男，汉族，农民，住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告马占立以、李成岐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元退回原告。
审判员 毕红凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第496号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人：王金龙，职务：理事长。
被告：赵长军，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住孤家子镇大林子村七社。
被告：李成岐，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住孤家子镇两家村六社。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告马占立以、李成岐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元退回原告。
审判员 毕红凯二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 英 鹤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1340号
原告:北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人:王惠民，女，1971年1月2日出生，住北京市延庆区，北京会娟物业管理有限公司职员。
被告:胡艳飞，男,其他信息不详。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告胡艳飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年二月十日
书记员 王欢欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2539号
原告：张伟。
被告：江福茂。
原告张伟与被告江福茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江福茂于2014年6月21日向原告张伟借款10000元，约定还款期限至2014年7月28日，并亲笔出具借条一份，该款到期后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福茂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告江福茂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 徐莉莎
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1171号
申请执行人李张虎，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人白亚敬，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理李张虎申请执行白亚敬离婚一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第53号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民三初字第53号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郝成龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4238号
罪犯曾坤铃，女，1983年2月5日出生，汉族，福建省晋江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2013年10月21日作出（2013）奉刑初字第46号刑事判决，认定曾坤铃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯曾坤铃到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾坤铃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾坤铃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾坤铃减去有期徒刑十一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更329号
罪犯甘金友，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月8日，淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚刑初字第0077号刑事判决，以被告人甘金友犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期至2016年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘金友自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯甘金友自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、基础分扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯甘金友自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘金友准予减刑六个月十六日，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1634号
申请执行人林金国，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡文甲，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金国与被执行人胡文甲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）闽0305民初781号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金国于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡文甲返还欠款人民币九万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初781号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1634号申请执行人林金国，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡文甲，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金国与被执行人胡文甲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）闽0305民初781号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金国于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡文甲返还欠款人民币九万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初781号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十月二十七日书记员  黄丽华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1882号
原告：淮安市新丰箱包有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇马桥村十组18号。
法定代表人：徐文国，该公司总经理。
被告：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司总经理。
原告淮安市新丰箱包有限公司与被告淮安信诚皮件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告淮安市新丰箱包有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市新丰箱包有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年八月十二日
书记员 王琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2041号
罪犯周富朋，男，1973年10月29日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年3月6日作出(2009)浦刑初字第55号刑事判决，以被告人周富朋犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币23000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周富朋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周富朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周富朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年十月累计获得达标分十一点四分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯周富朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周富朋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5058号
原告：李晓杰，女，1987年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道5号508室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告李晓杰与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼3单元401室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼3单元401室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3377.68元，总计价款322737元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款102737元，申请贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月8日为原告开具了102737元人民币房款发票，原告向被告交纳了4841.06元人民币契税和3227元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告李晓杰与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼3单元401室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3377.68元，总计价款322737元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款102737元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月8日，被告为原告出具了面额为102737元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4841.06元人民币契税和3227元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为李晓杰，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.54平方米，房号为21-3-401。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼3单元401室房屋所有权人为原告李晓杰。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告李晓杰办理不动产权证。
案件受理费3071元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4586号
原告：石维明。
委托诉讼代理人：田玉兰。
被告：陈有兰。
原告石维明诉被告陈有兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用小额诉讼程序于2016年9月20日、2016年9月22日两次公开开庭进行了审理，原告石维明及委托诉讼代理人田玉兰、被告陈有兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石维明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计6638.92元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月6日20时20分许，被告骑电动自行车，沿洪武路由北向南行驶，行至洪武路神牛家俱城地段时，与前方同向行人原告发生刮撞，致原告受伤，并致原告手机受损。该事故经认定被告承担此次事故全部责任，原告不负事故责任。
被告陈有兰辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我认为原告的赔偿标准过高。对于原告的赔偿明细：医疗费我方不认可，因为我已经带原告看过了，其再次就诊属于重复治疗；营养费认可10天，标准请法庭核定；误工费认可7天，标准认可70元；交通费不认可；手机损失认可500元；衣服损失认可150元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日20时20分许，被告陈有兰骑电动自行车，沿洪武路（非机动车道内）由北向南行驶，行驶至句容市华阳区域洪武路神牛家俱城地段处时，与前方同向的行人原告石维明发生刮撞，致陈有兰所骑电动自行车和石维明所携带的手机受损，陈有兰和石维明受伤的交通事故。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告陈有兰承担此次交通事故的全部责任，原告石维明不承担此事故的责任。原告受伤后于2016年7月7日、2016年7月8日两次前往句容市妇幼保健院开发区医院治疗，门诊病历载明为腰背部外伤。原告为治疗伤情共花费532.14元，其中原告支付253.92元，被告陈有兰支付278.22元。
另查明，原告石维明受伤前在句容市骏成电子科技股份有限公司工作。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、句容市妇幼保健院开发区医院门诊病历、摄片、医疗费票据、句容市骏成电子科技股份有限公司出具的误工证明及营业执照复印件、工资表，被告陈有兰提交的句容市妇幼保健院开发区医院、彩超报告单、医疗费票据、尿液分析报告单以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：
1、医药费532.14元，其中原告支付253.92元，被告陈有兰支付278.22元。
2、营养费250元（25元／天，计算10天）。
3、误工费1800元。本院依据原告提交的句容市骏成电子科技股份有限公司出具的误工证明及营业执照复印件、工资表以及当庭对原告本人所作质询认定原告受伤前在句容市骏成电子科技股份有限公司工作，庭审中原告主张按照每天200标准计算误工损失，但未举证证明，综合原告受伤前的实际收入情况，本院酌定原告误工损失计算标准为每日120元。关于误工天数，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告受伤部位为腰背部的伤情、句容市人民医院门诊病历，现原告主张15天，符合法律规定，本院予以认可。综上，本院酌定原告误工损失按照120元／天计算，计算15天，合计1800元。
4、交通费100元。
5、财产损失800元。原告主张因此次交通事故造成苹果4手机（原告陈述购买时间为2014年，购买价格3000余元）、上衣和裤子损坏，要求被告共计赔偿财产损失2500元。被告方辩称对手机损失认可500元，上衣损失认可150元，裤子损失不认可。对此本院认为道路交通事故认定书中载明此次事故导致原告手机受损，未载明其他财产受损，原告亦未举证证明存在裤子损失，故对原告主张裤子损失的诉讼请求本院不予支持，关于手机损失和上衣损失，本院依据原告提交的证据酌定手机损失650元，上衣损失150元。
综上，本院确认原告石维明因本次交通事故产生医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计人民币为3482.14元。由于本案被告陈有兰承担此次事故的全部责任，故上述3482.14元由被告陈有兰承担赔偿责任，扣除被告陈有兰已支付的278.22元，被告陈有兰尚需赔偿原告3203.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈有兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、财产损失、交通费共计3482.14元，扣除被告陈有兰已支付的278.22元，被告陈有兰尚需赔偿原告3203.92元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈有兰负担（此款原告已预交，被告陈有兰应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 付凌丰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2767号
原告：郑长富，男，1972年12月27日出生，回族，住安徽省滁州市。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省沐阳县，统一社会信用代码91321322728715527Y（3-7）。
法定代表人：李生，该公司董事长。
委托代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
原告郑长富与被告江苏苏北花卉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。诉讼过程中，原告郑长富变更诉讼请求为判令被告江苏苏北花卉股份有限公司支付货款本息10000元。原告郑长富于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑长富撤诉。
案件受理费22800元，变更诉讼请求后收取25元，由原告郑长富负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈星竹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3706号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、赵荣，该公司职工。
被告胡继标，男，汉族，1981年4月29日生。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业”）与被告胡继标物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、赵荣、被告胡继标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费646.86元及违约金103.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡继标辩称：未交物业费是事实。但未交的原因在于：1、我的阳台积水问题没有解决，造成我的柜子发霉；2、主卧室的问题也没有解决，严格影响干扰我的正常生活。3、小区现场管理一片混乱，业主提出的要求都没有解决好。原告造成我的经济损失远远高于其索要的物业费。
经审理查明，被告胡继标系淮安经济技术开发区罗马假日小区20幢103室业主，建筑面积92.94平方米，该房屋为多层住宅。2007年12月16日，原告浦东物业与建设单位淮安荣盛房地产有限公司签订《罗马假日花苑前期物业服务合同》，约定：由原告为罗马假日小区提供前期物业管理服务；多层住宅物业服务费用为0.58元／月／平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在当年的1月份（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。2008年11月原告浦东物业入驻罗马假日小区，为该小区提供物业服务，服务期满后于2015年初退出该小区。被告胡继标从2014年1月1日开始一直拖欠物业服务费，原告经催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签订的《罗马假日花苑前期物业服务合同》不违反法律规定，属有效合同，对罗马假日小区业主具有约束力。原告为罗马假日小区提供物业服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告2014年1月1日至2014年12月31日欠缴物业服务费用646.86元，被告未表异议，本院予以确认。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费582.17元（646.86×90%=582.17）。对于原告主张的违约金，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。关于被告辩称阳台积水造成衣柜发霉等问题，要求原告进行维修，因与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡继标于本判决生效后十日内支付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费582.17元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡继标负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章熙媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第265号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某某。
上诉人（原审被告人）（自报）管某某。
原审被告人（自报）刘某某。
原审被告人（自报）李某某。
原审被告人程某某。
原审被告人张某某。
原审被告人卜某某。
原审被告人（自报）王某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人毕某某、管某某、刘某某、李某某、程某某、张某某、卜某某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年一月十二日作出（2015）金刑初字第20号刑事判决，对被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人管某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人卜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人毕某某、管某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毕某某、管某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人毕某某、管某某，原审被告人刘某某、李某某、程某某、张某某、卜某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人毕某某、管某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初641号
原告：武龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：杨巨宝，男，1956年12月16日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：赵凤兰，女，1963年8月12日出生，汉族，住河北省张北县。
原告武龙与被告杨巨宝、赵凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武龙到庭参加了诉讼，被告杨巨宝、赵凤兰经传票合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款14万元并支付相应的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨巨宝在2014年分两笔向原告借款7万元，约定月利率均为15‰。截至2015年3月23日本息合计8万元，被告没有给付，同日又向原告借款6万元，以上合计14万元，被告杨巨宝又为原告出具14万元的借条，约定月利率15‰，被告将以前的借条收回。后经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨巨宝辩称，欠条是我本人所写。
被告赵凤兰辩称，欠条是杨巨宝本人所写，我只知道借过原告3万元。
本院经审理认定事实如下：被告杨巨宝与赵凤兰系夫妻关系。2014年被告杨巨宝分两笔向原告借款7万元，分别是1、2月份借款3万元，约定月利率15‰；2、7月1日借款4万元，约定月利率15‰。2015年3月23日，被告杨巨宝将前期两笔借款利息结算为1万元，并将本息结算后合计8万元计入后期借款本金，同日被告杨巨宝又向原告借款6万元，并由被告杨巨宝重新为原告出具14万元的借条，约定月利率15‰，贷款期限为1年，被告杨巨宝将以前两笔的借条收回。
本院认为，被告杨巨宝对其向原告借款的事实无异议，本院予以确认，双方之间形成借贷关系。原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的6万元借款，双方约定的利率未超过年利率24%之法律强制性规定，原告请求按照约定的利率支付利息的主张，本院应予支持。对于原告主张的8万元借款，系被告杨巨宝对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期约定的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的8万元依法应认定为后期借款本金，但被告杨巨宝在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告杨巨宝与赵凤兰系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，故二被告依法应共同承担还款义务。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巨宝、赵凤兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武龙借款8万元并支付相应的利息（按照月利率15‰计算，从2015年3月23日起计算至给付之日止，但不能超过最初借款本金7万元与以最初借款本金7万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
二、被告杨巨宝、赵凤兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武龙借款6万元并支付相应的利息（按照月利率15‰计算，从2015年3月23日起计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告杨巨宝、赵凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年六月八日
书记员 董定强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初69号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人黄某，男，住江西省南丰县。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年6月27日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日凌晨2时许，被告人黄某在南丰县三岔路口“迎春招待所”门口，趁无人之机，盗走了一辆黑色钱江牌摩托车。2017年6月12日中午，被告人黄某将被盗的摩托车通过邱某以1000元的价格卖给陈某。
经南丰县价格中心认定，被盗摩托车认定价格为人民币2798元。
另查明，案发后，被告人黄某积极配合公安机关追缴被盗摩托车，公安机关将追缴的摩托车发还给被害人王某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人邱某、陈某的证言，价格认定结论书，证据保全清单，领条，辨认现场照片，被盗摩托车照片，归案情况说明，常住人口信息，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币2798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人黄某又自愿认罪，可从轻处罚。另外，被告人黄某归案后积极配合公安机关追缴了被盗摩托车，公安机关将被盗摩托车发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人黄某从轻处罚，被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 琦
二〇一七年九月十三日
书记员 封令玺
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审38号
申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人玉环县振兴光学仪器厂，住所地玉环市清港科技工业园区。
法定代表人张申福。
申请执行人玉环市环境保护局于2018年3月22日向本院申请强制执行玉环环罚字[2017]66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环市环境保护局查明：被执行人光学镜片生产线技改项目未经“三同时”验收，擅自投入生产，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止光学镜片生产线技改项目生产；2.罚款人民币伍万元整。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市环境保护局于2018年3月22日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币伍万元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2017]66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市环境保护局于2017年7月3日作出的玉环环罚字[2017]66号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币伍万元整，准予强制执行。
申请执行费650元，由被执行人玉环县振兴光学仪器厂负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审38号申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。法定代表人庄雄平，局长。被执行人玉环县振兴光学仪器厂，住所地玉环市清港科技工业园区。法定代表人张申福。申请执行人玉环市环境保护局于2018年3月22日向本院申请强制执行玉环环罚字[2017]66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人玉环市环境保护局查明：被执行人光学镜片生产线技改项目未经“三同时”验收，擅自投入生产，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止光学镜片生产线技改项目生产；2.罚款人民币伍万元整。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市环境保护局于2018年3月22日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币伍万元整。经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2017]66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十第一款之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市环境保护局于2017年7月3日作出的玉环环罚字[2017]66号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币伍万元整，准予强制执行。申请执行费650元，由被执行人玉环县振兴光学仪器厂负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年三月二十六日代书 记员  胡魏静????2?
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审473号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人庞富勇，
被申请执行人张丙芬，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行庞富勇、张丙芬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞富勇、张丙芬送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]114号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞富勇、张丙芬作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]114号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行庞富勇、张丙芬必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费66000元；
申请执行费890元，由被申请执行庞富勇、张丙芬承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审473号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人庞富勇，被申请执行人张丙芬，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行庞富勇、张丙芬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞富勇、张丙芬送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]114号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞富勇、张丙芬作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]114号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行庞富勇、张丙芬必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费66000元；申请执行费890元，由被申请执行庞富勇、张丙芬承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢33号
申请执行人胡海欧。
被执行人湖北中潜房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人刘ＸＸ，该公司执行董事。
本院于2017年2月21日立案恢复执行胡海欧申请执行湖北中潜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初1960号民事调解书，被执行人湖北中潜房地产开发有限公司应支付申请执行人胡海欧借款6428300元、承担执行费56798元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人湖北中潜房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人胡海欧亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初1960号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年八月十八日
书记员 廖 丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第497号
原告王巧，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告陈国良，出生日期经查不详，汉族，农民，住依兰县。
原告王巧与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王巧诉称，2013年3月16日，被告陈国良在原告王巧处购买化肥，欠款合计59，900.00元，双方约定月利息1.5分，被告给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉讼至法院请求判令被告给付原告欠款本金及利息；诉讼费由被告负担。
被告陈国良辨称，确实是赊欠原告化肥款本金59，900.00元，月利息1.5分也无异议，但因2013种地收益不好，所以暂时没钱偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2013年3月16日被告出具欠据一张。意在证明：被告陈国良在原告王巧处赊欠化肥款59，900.00元，月利息1.5分的事实。
被告陈国良在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告陈国良对原告举示证据无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效且被告陈国良对该证据无异议，故予以采信。
经审理查明，2013年3月16日，被告陈国良在原告王巧处购买化肥，并未现金支付化肥款，给原告王巧出具欠据一张，本金59，900.00元，约定月利息1.5分。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王巧与被告陈国良买卖关系明确，证据确凿充分，原告要求被告给付本金59，900.00元及月利息1.5分的主张符合法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈国良于本判决生效之日起十日内给付原告王巧欠款本金59，900.00元及利息11，680.05元（59，900.00元×0.015元×13个月），本息合计71，580.5元。
案件受理费794.75元由被告陈国良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 王文超
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执39号
申请执行人余恩光
被执行人陈玉香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00444号，依法向被执行人陈玉香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玉香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1440320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十一日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执39号
申请执行人余恩光
被执行人陈兴权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00444号，依法向被执行人陈兴权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈兴权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1440320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十一日
书记员 赵淑利
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第809号
申请执行人王一平，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王一平申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款6999元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初136号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘超，男，1990年1月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年10月27日被该局监视居住；2018年3月23日被我院取保候审。2018年6月21日经本院决定，被鹤壁市公安局淇滨区分局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人刘超犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华、侯鹏出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月17日21时许，被告人刘超因赌博着急用钱，谎称去安阳办事用车，将杜某的豫Ａ×××××大众朗逸轿车骗走，抵押给“优车一族”汽车抵押公司，借款26800元。后被害人杜某找刘超要车，刘超没钱赎车，被害人向公安机关报案。经鉴定，该车价值94700元。案发后，被告人刘超亲属已赎回车辆返还被害人，并取得被害人杜某谅解。
2017年10月21日，被告人刘超经公安民警口头传唤到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人庞某、蔡某、陈某的证言，价格鉴定结论书，车辆转押协议，谅解书，前科查询证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘超经公安民警口头传唤到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人亲属已赎回车辆返还被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年9月14日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵石磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1097-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值的108000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2602号
原告：高福林。
委托代理人：孙建新、王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，村主任。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告高福林与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（以下简称常各庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福林的委托代理人王磊，被告常各庄村委会的委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高福林诉称，原告系被告辖区内村民，1991年，原告与唐山市开平区果园乡经营管理站、唐山市开平区果园乡常各庄村民委员会签订《果园乡常各庄村社员承包地合同书》，合同中约定由原告承包涉案的机动地2.5亩，后果园乡划归路北区。2008年涉案土地被征收，按照《唐山市路北区人民政府区长办公室会议纪要》及路北区果园乡常各庄两委会会议纪要，土地总计补偿款为每亩7万元，其中每亩综合补偿款为6.5万元，按时清场奖励为每亩1万元，原告按期将土地清理，村委会支付了每亩0.5万元的清场奖励，但至今未支付每亩6.5万元的综合补偿款。现土地补偿款已经支付给被告，原告要求取得自己应得的部分。请求判令被告支付补偿费162500元，并支付自2008年6月起至补偿费全部支付完毕之日止银行同期贷款利率的利息，该部分利息暂定为64605.13元，共计227105.13元。
被告常各庄村委会辩称，原告要求被告支付青苗补偿款及要求支付利息没有事实及法律依据。根据村委会两委及村民代表会议决定，对于原告所承包的机动地，征地后补偿已补偿完毕，不存在欠付青苗补偿款的事实。因此，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告高福林系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。原告从被告处承包了该村的机动地2.5亩。2008年，原、被告签订《集体平改楼收回土地协议书》，约定“把铁路以东的全部土地已圈定红线作为平改用地，由村出资收归集体作为平改用地”，其中合同外机动地以5000元／亩的价格标准进行补偿。
另查明，涉案土地已被被告收回，原告领取了涉案土地补偿款12500元。
上述事实有《果园乡常各庄村社员承包地合同书》、放款明细表等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4707元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
人民陪审员 史媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张薇薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2602号
原告王某甲。
被告由某。
原告王某甲与被告由某离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告由某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于XXXX年结婚后便吵架不断，矛盾不断升级。原告曾于XXXX年X月起诉离婚，虽然法院给予半年时间改善关系，但双方感情不但未有好转，反而更加恶化，感情彻底破裂，要求法院判决离婚，诉讼费由原告承担。
被告由某辩称，不同意离婚，我们双方没有什么大纠纷，就是一些鸡毛蒜皮的事。双方都是为了一些小事吵架，一吵架原告就说要离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年。原、被告感情产生裂痕，原告曾于XXXX年X月XX日向青岛市市北区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告婚姻证明、原告王某甲提交的一份书证及原、被告当庭陈述，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，原告王某甲与被告由某因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情产生裂痕，原告王某甲曾诉至法院要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，被告由某虽表示不同意离婚，但也无力挽回现状，经法院调解，原告王某甲仍坚决要求离婚，现双方已经无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求离婚之诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告由某离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍 忠
二〇一五年七月六日
书记员 纪晓炜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2602号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张艳雷。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张艳雷物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第782号
民事裁定书
原告刘玉涛，男，汉族，现住长春市朝阳区西朝阳路小区。
被告赵凤华，女，汉族，现住长春市宽城区兰家镇丛家村。
本院在审理原告刘玉涛与被告赵凤华建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉涛撤回起诉。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更131号
罪犯许晓辉，绰号“二伟”，男，1993年1月28日出生，汉族，山西省晋中市人，住晋中市榆次区张庆乡北胡桥村**户，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年3月26日作出（2011）小店刑初字第669号刑事判决，认定被告人许晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年8月11日起至2017年8月10日止。被告人同案犯不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）并刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第909号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯许晓辉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2015年11月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金已缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许晓辉予以减去所余有期徒刑（刑期自2011年8月11日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审715号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵志桥，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人彭枚玉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵志桥、彭枚玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0538号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行�审查。本院审查认为：被执行人赵志桥、彭枚玉于2015年06月02日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵志桥、彭枚玉征收社会抚养费41250元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0538号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵志桥、彭枚玉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0538号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵志桥、彭枚玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1751号
罪犯李兴来，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）胶南少刑初字第7号刑事判决，以被告人李兴来犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李兴来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李兴来认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李兴来认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李兴来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月18日起至2025年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00103号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人崔X，女，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月3日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}102号起诉书，指控被告人崔X犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人崔X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年10月31日10时许，在辽阳市弓长岭区苏安大街112-207栋1单元2楼1号被害人马XX家中，被告人崔X趁被害人马XX家中无人之机，将被害人马XX家窗台上的黄金手链盗走，后将手链藏匿于辽阳市弓长岭区苏安大街某楼一楼缓步台侧面电表箱上返回被害人马XX家。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币5644元。
被告人崔X到公安机关投案，赃物已被公安机关追回并返还被害人。
公诉机关为上述指控向本院提供了被害人马XX的陈述；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、返还清单、情况说明、谅解书、前科材料的证明；鉴定意见：检验报告、鉴定报告；被告人崔X的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人崔X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2014年10月31日10时许，在辽阳市弓长岭区苏安大街某楼，被告人崔X趁被害人马XX家中无人，将马XX家窗台上的黄金手链盗走，并将手链藏匿于该楼一楼的缓步台侧面电表箱上，后又返回被害人家。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币5644元。
被告人崔X到公安机关投案。
上述事实，被告人崔X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马XX的陈述；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、返还清单、情况说明、谅解书；鉴定意见：检验报告、鉴定报告；被告人崔X的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人崔X无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人崔X案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法应从轻处罚；在庭审中自愿认罪，没有造成经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔X犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 高 迪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更114号
罪犯王希臣，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古牙克石市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年1月22日作出（2000）呼刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王希臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2000年7月20日作出（2000）内刑终字第199号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年12月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月11日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年3月11日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2007年5月28日、2008年10月28日、2010年7月14日、2011年11月16日、2013年12月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑6年零4个月，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王希臣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
经审理查明，罪犯王希臣在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，严格按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，约束自己言行，接受教育改造。在劳动改造中，积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律，努力完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王希臣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王希臣减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2005年3月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 星
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2181号
原告马凤英，女，1947年4月28日生，汉族，退休工人，住长春市。
原告马长林，男，1940年7月19日生，汉族，退休工人，住九台市。
被告田海波，女，1973年5月12日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人陈凤军，男，1970年8月5日生，汉族，职员，住吉林省九台市。
原告马凤英、马长林诉被告田海波返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤英、马长林，被告田海波的委托代理人陈凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤英、马长林诉称，原告马凤英的丈夫马长林与被告田海波房屋买卖合同纠纷一案，经九台市人民法院于2011年7月20日作出（2011）九民初字第93号民事判决，原告马凤英提出上诉。吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长民一终字第235号民事判决，维持原判，驳回上诉，发生法律效力。原告马凤英向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民申字第465号民事裁定，指令吉林省长春市中级人民法院对本案再审。吉林省长春市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）长民再字第40号民事裁定，撤销吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一终字第235号民事判决和九台市人民法院（2011）九民初字第939号民事判决，发回原审法院重新审理。经九台市人民法院重审，判决原告马长林与被告田海波房屋买卖合同无效，详见（2012）九民重字第37号民事判决。被告田海波不服提出上诉，吉林省长春市中级人民法院以（2013）长民一终字第140号民事判决，维持原判，驳回上诉。被告田海波向吉林省长春市中级人民法院申请再审，长春市中级人民法院以（2014）长民再字第29号民事判决，维持本院（2013）长民一终字第140号民事判决。被告田海波曾向长春市人民检察院申请抗诉，结果还是维持（2013）长民一终字第140号民事判决。被告田海波于2014年9月25日向九台市人民法院起诉，要求返还购房款130万元。法院判决马长林、马凤英返还购房款130万元。被告田海波不服此判决，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民一终字第49号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告已经将购房款交到法院，产权执照已过户到原告名下。被告拒不搬出原告所有的房屋，且房屋损毁严重。现诉至法院请求依法判令被告田海波立即从坐落在九台市跃进街37组房屋迁出；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告田海波辩称，第一、我认为不应该再有这次起诉，因为买卖合同纠纷案件已经结束，明确判令返还被告1313626.5元，不存在损失问题。上次提出返还我装修房屋、盖房子、进设备的钱，我们正在高法复议，高法已经受理。我们买房子不存在任何过错，又投入这么多钱，为什么会赔偿他们的损失，需要赔偿也是由过错方即马长林、马力田造成，因为法院判决马长林、马力田恶意串通导致合同无效。我认为本案马长林、和田海波都是被告。第二、法院没有明确规定要我腾房，现在法院判决给钱他都没有给我钱，我申请执行回110万，法院明确判决立即返还我1313626.5元，如果不履行双倍赔偿，我都没有得到钱，不能腾迁。原告所有的诉讼费用和其他费用我们不能承担，对（2015）长民一终字第49号，我们在申诉中高院明确指出说我经营利润部分和装修所花的费用都是模糊的，不能抵消。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告马长林通过《金鼎商务》报纸发出出售房屋广告。2010年12月24日，田海波与马长林签订浴池买卖协议，协议约定：甲方：马长林，乙方：田海波，经甲、乙双方商定，按照国家有关法律法规，自愿签订此买卖协议。甲方将大天泉浴池连同房屋、附属房屋、机井、土地按批件界限及手续设施，整体出售给乙方所有。1.甲方协助乙方到房产部门办理过户手续，费用由乙方承担；2.甲方保证浴池所有设备完好，正常使用，平稳交接，正常营业。3.协议签订前，所有税费用一切费用由甲方负责，与乙方无关，后发生的一切费用由乙方负责，与甲方无关。4.甲方负责将浴池手续更名到乙方名下，费用由甲方负责。经双方协商，价格总款为壹佰叁拾万元整。付款方式为等房屋过户手续变更为乙方名下时。付款捌拾万元整，等工商执照变更为乙方名下时，余款一次付清。此协议一式两份。签字后生效。甲方：马力田、马长林，乙方：陈凤军、田海波。2010年12月24日。
2011年1月18日，马长林给原告出具收条一枚，写明：今收到购买大天泉浴池总款壹佰叁拾万元（￥1300000.00）。收款人马长林。2011.1.8。
2011年马凤英起诉田海波及马长林，要求确认马长林与田海波签订的房屋买卖合同无效。2011年7月20日，九台市人民法院作出（2011）九民初字第939号民事判决，驳回原告马凤英的诉讼请求。马凤英对判决不服，提出上诉，2011年9月20日，长春市中级人民法院作出（2011）长民一终字第235号民事判决，驳回上诉，维持原判。马凤英向吉林省高级人民法院申请再审，省高级人民法院作出（2012）吉民申字第465号民事裁定，撤销原判，发回重审。2013年3月21日，九台市人民法院作出（2012）九民重字第37号民事判决，马长林与被告田海波签订的房屋买卖合同无效。田海波不服，提出上诉，2013年6月26日，长春市中级人民法院作出（2013）长民一终字第140号民事判决，驳回上诉，维持原判。田海波申诉，2014年8月27日，长春市中级人民法院作出（2014）长民再字第29号民事判决，维持（2013）长民一终字第140号民事判决。
田海波与马长林签订的房屋买卖合同经法院终审判决无效后，被告田海波向九台法院起诉要求马长林返还购房款等其他费用。2014年12月2日，九台市人民法院作出（2014）九民初字第2680号民事判决，判决马长林返还田海波购房款130万元。田海波不服，提出上诉。2015年4月27日，长春市中级人民法院作出（2015）长民一终字第49号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查，本案诉争的房屋位于九台市跃进街三十七组，面积为360平方米。2015年6月16日，九台市房屋产权管理中心为原告马长林、马凤英办理房屋产权证，产权证号为：九房权证字第20150107**号，房屋所有权人为马长林，共有权人为马凤英。
上述事实有原告提供的房屋所有权证书、民事判决书等复印件在卷为凭。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的房屋现已登记在原告马长林、马凤英的名下，故依法认定原告马长林、马凤英对诉争的房屋享有所有权。现该房屋由被告田海波占有、使用，且马长林与田海波之间签订的关于本案诉争房屋的买卖合同已经法院终审判决确认无效。故无权占有不动产或者动产的，所有权人可以请求返还原物。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告田海波于本判决生效之日起15天内从坐落于九台市跃进街三十七组的房屋中迁出。
案件受理费16500元减半收取8250元，由被告田海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林旷
二〇一五年九月十日
书 记 员 李冰
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初24号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，初中文化，沅江市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月15日被沅江市公安局取保候审，2017年3月8日经本院决定，被沅江市公安局依法执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日，被告人谢某某在李某某位于黄茅洲镇长安村经营的商店购买东西时，发现李某某平日佩戴的金吊坠放在店面后卧室的枕头上，便指使其长子秦某甲（11岁）将此吊坠盗走。后其次子秦某乙玩耍时将该吊坠遗失。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2144元。
2015年11月18日，被告人谢某某的家属代为赔偿了失主李某某经济损失2800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，失主李某某的陈述，证人秦某甲、刘某某、龙某、秦某丙的证言，被告人谢某某的供述，沅江市公安局现场勘验笔录，沅江市价格认证中心价格认定结论书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，为人父母者理当言传身教，引导孩子养成诚实正直的优良品德。被告人谢某某以非法占有为目的，�使其子盗窃他人财物，数额较大，是盗窃的教唆犯，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人谢某某认罪态度较好，案发后主动退赔了所盗财物，并取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原羁押的29日，即自2017年3月8日至2017年4月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
代理审判员 王 婧
人民陪审员 刘海山
二〇一七年三月十日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除.
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特56号
申请人：李晨，男，1979年12月10日出生，住苏州市姑苏区。
被申请人：朱惠英，女，1946年3月13日出生，汉族，户籍地在苏州市姑苏区。
代理人：朱耀忠（系被申请人朱惠英之父），男，1923年5月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人李晨申请认定朱惠英无民事行为能力一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李晨称，申请人与被申请人系母子关系。因朱惠英患××，无自主行为能力，且父亲李勤和已于2008年2月14日去世，李晨系独生子。为维护其合法权益，申请人特向法院申请认定朱惠英为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人朱惠英未发表意见。
代理人朱耀忠称，对李晨申请朱惠英为无民事行为能力人没有异议，同意指定李晨为监护人。
经审理查明：朱惠英与配偶李勤和共生育一个儿子李晨。李勤和于2008年2月14日死亡。朱惠英1991年9月9日至1991年9月13日因“练气功后突然乱语，行为异常三周”入住苏州市广济医院，出院诊断为：××（气功所致的精神障碍）。朱惠英于1996年9月2日至1996年12月27日再次入住苏州市广济医院，出院诊断为：精神分裂症、帕金森氏综合征。此后，朱惠英再于2009年8月28日至2009年9月18日因“双下肢乏力抖动10余年，右下肢乏力一天”入住苏州大学附属第二医院，出院诊断为：脑梗死、××、腰椎间盘脱出。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人朱惠英的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人朱惠英为重度智能障碍，无民事行为能力。
本院认为，根据朱惠英的病情，其目前受××影响，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。李晨系朱惠英的儿子，可以作为朱惠英的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、朱惠英为无民事行为能力人。
二、指定李晨为朱惠英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张筱
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1878号
原告郑爱军，男。
被告鲁先诚，男。
本院在审理原告郑爱军与被告鲁先诚民间借贷纠纷一案中，因原告郑爱军不能提供被告鲁先诚准确送达地址，属被告不明确，且本案被告鲁先诚若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑爱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10840号
原告：青岛三爱众力新能源科技有限公司，住所地胶州市铺集镇沙河村西侧。
委托诉讼代理人：徐会富、徐仁旭。
被告：张坤友，男，汉族，住胶州市。
被告：崔淑兰，女，汉族，住址同上。
原告青岛三爱众力新能源科技有限公司与被告张坤友、崔淑兰排除妨害纠纷一案，本院于原告于2016年11月7日立案，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛三爱众力新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年十二月五日
书记员 陈传宝