wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第52号
原告罗某某，女，1982年4月29日生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，农民。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年9月6日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周德春、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2005年12月13日生长子陈某甲，2007年8月3日在常宁市民政局补办了结婚登记，2007年11月19日生次子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方并没有建立夫妻感情。2009年11月19日原、被告发生争吵，原告罗某某回到娘家中与被告陈某某分居至今。2014年3月31日原告向本院起诉离婚，本院于2014年5月28日判决不准予原、被告离婚。但双方仍没有相处生活，夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉到本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某甲、陈某乙由原告抚养，由被告承担两个小孩的抚养费用；被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
为支持其诉称，原告罗某某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、本院于2014年5月28日作出的（2014）常民一初字第246号民事判决书，以证明原、被告从2009年起分居至今；本院在判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，夫妻感情已经破裂。
证据三、廖某某、欧某某的调查笔录，以证明原、被告因感情不和从2009年起分居至今；陈某甲在出生一年后就由其外婆抚养至今。
证据四、陈某甲的书面证言，以证明陈某甲愿意跟随其外婆生活。
被告陈某某辩称：原、被告的夫妻感情已经破裂，同意与原告罗某某离婚。被告有经济条件抚养两个小孩，请求本院判决两个小孩由其抚养。
经审理查明：原、被告于2005年12月13日生长子陈某甲，2007年8月3日在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记，2007年11月19日生次子陈某乙。原告罗某某和被告陈某某因感情不和从2009年起分居至今。2014年3月31日原告罗某某向本院起诉离婚，本院于2014年5月28日作出（2014）常民一初字第246号民事判决，判决不准予原、被告离婚。但双方仍没有相处生活，夫妻关系名存实亡。
另查明长子陈某甲出生后由原告罗某某带回娘家抚养，次子陈某乙一直由被告陈某某抚养；原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告因感情不和从2009年分居至今，导致双方夫妻感情破裂，而且被告陈某某亦同意与原告罗某某离婚，故本院对原告罗某某离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养，本院从有利于小孩健康成长角度出发，并考虑原、被告经济能力，确定由原告罗某某抚养小孩陈某甲，被告陈某某抚养小孩陈某乙，抚养费由原、被自理。原告罗某某要求被告陈某某赔偿其精神抚慰金30000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告陈某某离婚。
二、婚生长子陈某甲由原告罗某某抚养，抚养费自理；婚生次子陈某乙由被告陈某某抚养，抚养费自理。原告罗某某有探视陈某乙的权利，被告陈某某有协助的义务；被告陈某某有探视陈某甲的权利，原告罗某某有协助的义务。
三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖三伢
代理审判员 胡东海
人民陪审员 陈小宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第313号
原告董永海，男，1973年9月29日生。
委托代理人丁军魁、牛朝选，河南奥博律师事务所律师。
被告李明周，1986年1月1日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省广饶县孙武路160号。
负责人马洪涛，职务：经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告董永海与被告李明周、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告董永海的委托代理人丁军魁、牛朝选，被告李明周，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的委托代理人刘宪强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董永海诉称，2013年1月31日10时左右，在滑县锦华路中段，被告李明周驾驶鲁E5J8**号轿车为确保安全调头时，与原告董永海驾驶的豫F883**号轿车、郭永东驾驶的豫JXR6**号轿车相撞，造成三车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李明周负事故的全部责任，郭永东、原告董永海无责任。要求判令被告赔偿车损、交通费、代步费、车辆贬值、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、评估费、拖车施救费等各项损失共计214535.36元，含被告李明周已垫付的91204元。
被告李明周辩称，李明周系肇事车辆鲁E5J8**号轿车的车主。对二次鉴定中倒车影像有异议，该损坏部件是否是因该事故造成不清楚，该车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司负担。原告车辆的贬值费用我不予负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，原告车损系单方委托，保险公司对车损评估报告不予认可，申请重新评估。原告要求诉请过高，其部分请求不属于赔偿范围。不承担诉讼费、鉴定费及车辆贬值损失等间接损失。
经审理查明，2013年1月31日10时左右，在滑县锦华路中段，被告李明周驾驶鲁E5J8**号轿车为确保安全调头时，与原告董永海驾驶的豫F883**号轿车、郭永东驾驶的豫JXR6**号轿车相撞，造成三车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李明周负事故的全部责任，郭永东、原告董永海无责任。原告董永海受伤后到滑县人民医院门诊检查两天、两次，诊断为：头外伤后遗症。原告没有住院，支付医疗费1368.26元，从出事到2013年3月23日修好车期间的交通费（即车辆停驶期间租用滑县治君汽车租赁有限公司的租车费）8285元，车损经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德锺资产物价评估中心作出两次鉴定，第一次是修理拆解前修理费70442元，鉴定书载明（需要说明的问题是：车壳顶、内顶、天窗框架变形，待4S店修理过程确认是否更换，待定），第二次是在拆解、检测后，目视看不到的车体及认定的娱乐系统控制单元已损坏部分，修理费为87154元，两次费用共计157596元。评估费5500元，停车施救费1600元。被告李明周已支付原告91204元。
另查明，原告董永海，从事建筑工程承包，原告董永海是豫F883**号轿车的实际车主，该车辆登记车主为浚县东兴民俗文化产业有限公司，双方协商浚县东兴民俗文化产业有限公司于2012年11月30日已将豫F883**号一汽奥迪Q5款2.0T排量轿车以45万元的价格卖给原告董永海。被告李明周是鲁E5J8**号轿车轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司投保有交强险和商业第三责任险，保额分别为12.2万元和20万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、购车协议一份，产权证一份，原告驾驶证、行车证各一份，诊断证明、病历、每日清单、医疗费票据、车物损失估价书、车物补充损失估价书、修车发票、评估费票据、拖车费、施救费、停车费票据、交通费票据、治君汽车租赁合同，被告李明周提交的保险单，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李明周负事故的全部责任，郭永东、原告董永海无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；浚县东兴民俗文化产业有限公司已将车辆卖给原告董永海，董永海有资格作为原告主张权利。因原告董永海的车损是经滑县公安局交通警察大队委托，被告李明周同意后，委托有鉴定资质的滑县德锺资产物价评估中心作出的鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在庭审中申请重新鉴定，不符合法律律规定，本院不予支持。滑县德锺资产物价评估中心对原告车辆的第二次鉴定，是在第一鉴定时已说明待4S店修理过程确认、待定的基础上作出的，符合情理、符合法律规定。
原告董永海的损失是与被告李明周发生交通事故所致，被告李明周是鲁E5J8**号轿车轿车的实际所有人，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司投有交强险和第三责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在第三责任险限额内承担赔偿责任，修车期间的必要的租车费5000元不属于保险公司赔偿范围，应由被告李明周承担，被告李明周已支付的91204元应予扣除或退还。
原告董永海的合理损失有：看病2天，支付医疗费1368.26元，原告主张误工费本院酌定150元，车损157596元，评估费5500元，停车施救费1600元，因原告董永海从事从事建筑行业承包，修车期间的必要的租车费本院酌定5000元为宜。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董永海医疗费1368.26元，误工费150元，车损2000元，合计3518.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告董永海车损155596元，评估费5500元，停车施救费1600元，合计162696元；（含被告李明周已支付的91204元）；
三、被告李明周于判决生效后十日内赔偿原告董永海修车期间的必要的租车费5000元；
四、驳回原告董永海的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，由原告董永海负担500元，被告李明周负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年七月十五日
书 记 员 路晶晶
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初492号
申请人：许建光，男，1978年9月29日出生，河北省石家庄人，住岚皋县城关镇。
被申请人：邓华安，男，1981年9月21日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被申请人：焦生洪，男，1988年9月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
本院在审理原告许建光诉被告邓华安、焦生洪民间借贷纠纷一案中，申请人许建光于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓华安的银行帐户予以冻结及对车牌号为陕GM56**、冀H755**车辆予以保全。
本院经审查认为，申请人许建光申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓华安的银行存款70000元，冻结期限一年（自冻结之日起）；
二、查封被申请人邓华安所有的陕GM56**、冀H755**车辆，查封期限两年（自查封之日起）。
案件申请费720元，由申请人许建光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱益虎
二〇一八年八月八日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 曾 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初第4019号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，公司员工。
被告：李宁，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 彭发传
二〇一六年七月二十六日
书记员 张时亮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初175号之一
申请人：自贡市高新区召友货运信息服务部，住所地自贡市大安区仁和路2栋3门附14号。
经营者：谢召友。
被申请人：自贡市高新区蕴琼装卸服务部，住所地自贡市自流井区汇东路西段白果居委会15组春天花园A栋2层3号。
经营者：曾蕴琼。
原告自贡市高新区召友货运信息服务部与被告自贡市高新区蕴琼装卸服务部运输合同纠纷一案，申请人自贡市高新区召友货运信息服务部于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市高新区蕴琼装卸服务部在国网四川省电力公司自贡供电公司沿滩客户服务中心享有的合法债权在250,000.00元范围内予以保全。申请人自贡市高新区召友货运信息服务部经营者谢召友以自有的车牌号为川Ｃ×××××号中型普通货车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人自贡市高新区蕴琼装卸服务部在国网四川省电力公司自贡供电公司沿滩客户服务中心享有的债权，冻结上限为250,000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付。冻结期限为一年；
二、扣押自贡市高新区召友货运信息服务部经营者谢召友所有的车牌号为川Ｃ×××××号中型普通货车一台，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初175号
原告自贡市高新区召友货运信息服务部，住所地大安区仁和路2栋3门附14号。
经营者谢召友。
被告自贡市高新区蕴琼装卸服务部，住所地自流井区汇东路西段白果居委会15组春天花园A栋2层3号。
经营者曾蕴琼。
原告自贡市高新区召友货运信息服务部与被告自贡市高新区蕴琼装卸服务部运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汤 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初175号原告：自贡市高新区召友货运信息服务部，经营场所:自贡市高新区丹桂街明珠居委会1组“汇溪苑”2层6号附2号。经营者：谢召友。委托诉讼代理人：古钺，四川富邑律师事务所律师。被告：自贡市高新区蕴琼装卸服务部，经营场所:自贡市汇东路西段白果居委会15组春天花园A栋2层3号。经营者：曾蕴琼。原告自贡市高新区召友货运信息服务部（以下简�”召友货运”）与被告自贡市高新区蕴琼装卸服务部（以下简称”蕴琼装卸”）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡市高新区召友货运信息服务部委托诉讼代理人古钺到庭参加诉讼,被告自贡市高新区蕴琼装卸服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告召友货运向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费245,500.00元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包自贡电业局沿滩分局电力器材运输业务，于2016年3月起与原告建立货物运输合同关系，截止2017年9月1日共计发生运费352,000.00元。2017年1月21日双方进行了一次结算(结算截止时间为2016年12月31日），被告向原告出具证明一份，载明余欠为155,200.00元�2017年9月1日原、被告之间的货运业务结束。被告却一直拖延不与原告进行运费结算。除去中途支付给原告的运费外，目前尚有运费共计245,500.00元未支付原告。虽经原告多次催收，迄今无果。自贡市高新区蕴琼装卸服务部未答辩，亦未提交有证据。被告因承包自贡电力建设集团有限公司沿滩分公司电力器材运输业务，于2016年3月12日起用原告的货车及吊车配合自贡电力建设集团有限公司沿滩分公司电力施工，截止2017年9月1日共计发生运费352,000.00元。2017年1月21日双方进行了一次结算(结算截止时间为2016年12月31日），被告向原告出具证明一份，载明欠款为155,200.00元；2017年9月1日原、被告之间的货运车辆及吊装车辆运输、吊装业务结束。被告除去中途支付给原告的运费外，目前尚有运费共计245,500.00元未支付原告。以上事实有原、被告工商登记信息、工程用吊、货车单、证明、录音、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，受理本案后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告未提出异议，且根据原告举证，原、被告之间实际形成的货物运输合同合法有效。被告欠原告运输费人民币245,500.00元，被告未能及时支付。因此，现原告要求被告给付运输费人民币245,500.00元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告自贡市高新区蕴琼装卸服务部于本判决生效之日起�日内支付原告自贡市高新区召友货运信息服务部运输费人民币245,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,982.00元，由被告自贡市高新区蕴琼装卸服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 汤 杰人民陪审员 周 波人民陪审员 雷小东二〇一八年五月二十四日书 记 员 刘人瑞—1—
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3094号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：谭元龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告公司职工。
被告：刘佳，女，1983年11月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：易礼平。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘佳、德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，原告垫富宝投资有限公司于2018年9月5日向本院提出申请撤回对被告德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司诉讼。
审判员 肖鲁明
二〇一八年九月五日
书记员 谭 敏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑终19号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁先军，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭幺清，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人（原审被告人）肖作祥，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。2017年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人肖作祥犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人祁先军、彭幺清提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）鄂0984刑初367号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人祁先军、彭幺清、原审被告人肖作祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月26日上午6时许，被告人肖作祥因向祁先军索要农田承包介绍费，在汉川市里潭乡唐家坝村祁先军虾池旁，发生口角，并互相推搡，被周围群众劝解。民警接警后通知双方下午3点到里潭乡派出所，进行调解，并警告被告人肖作祥不要扩大事态。民警离开后，被告人肖作祥电话邀约肖某2等四人到唐家坝村彭幺清家门口将彭幺清和祁先军打伤。经法医鉴定：祁先军、彭幺清伤情均为轻微伤。
案发后，被告人肖作祥主动投案，如实供述了犯罪事实。
原判认为，被告人肖作祥伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚。对附带民事诉讼原告人祁先军诉请赔偿医疗费6409元，后期治疗费3000元，鉴定费2500元，合计11909元，属法定赔偿的项目并有证据支持，予以确认，对诉请赔偿的误工费、应按原告人从事的行业工资标准及误工时间确定为（31462/365×30）2586元，对诉请赔偿的护理费，应按当年护理行业的工资标准及实际的住院天数确定为（32677/365×12）1074元，交通费确定为700元，对诉请赔偿的其他项目没有相应的事实及法律依据，不予支持。对附带民事诉讼原告人彭幺清诉请赔偿医疗费2342.97元，后期治疗费3000元，鉴定费2500元，合计7842.97元，属法定赔偿的项目，并有相应的证据支持，予以确认，对诉请赔偿的误工费，应按原告人从事的行业工资标准及误工时间确定为（31462/365×60）5172元，对诉请赔偿的护理费，应按当年护理行业的工资标准及实际的住院天数确定为（32677/365×2）179元，交通费确定为700元，对诉请赔偿的其他项目没有相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条的规定，判决：一、被告人肖作祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人肖作祥赔偿附带民事诉讼原告人祁先军经济损失16269元（包括医疗费6409元，后期治疗费3000元，鉴定费2500元，误工费2586元、护理费1074元，交通费700元）；赔偿附带民事诉讼原告人彭幺清经济损失13893.97元（包括医疗费2342.97元，后期治疗费3000元，鉴定费2500元，误工费5172元、护理费179元，交通费700元）
原审附带民事诉讼原告人祁先军、彭幺清上诉提出，一审判决被告人赔偿受害人经济损失数额错误，其龙虾损失就超过了10万元，医疗费、误工费就达7万多元。依法应当对肖作祥以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪数罪并罚。
原审被告人肖作祥上诉提出，其没有打伤彭幺清，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭经公诉机关举证，庭审质证的被害人祁先军、彭幺清陈述，证人唐某、罗某、肖某1、李某、彭某等人证言，孝汉正（2017）法临鉴第0798号、0767号司法鉴定意见书，汉川市公安局里潭派出所关于被告人投案自首的说明，被告人身份信息，汉川市人民医院费用明细、住院病历，鄂明医临鉴字（2017）第2955、2956号司法鉴定意见书，被告人肖作祥供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
对于原审附带民事诉讼原告人祁先军、彭幺清上诉提出其龙虾损失超过了10万元，医疗费、误工费达7万多元的意见，经查与法律规定和其提交的证据不符，原判根据原审附带民事诉讼原告人提交的证据，依法确定的赔偿数额正确。其上诉理由不成立。
对于原审被告人肖作祥上诉提出没有打伤彭幺清的意见，经查，原判认定原审被告人肖作祥邀约他人打伤祁先军、彭幺清的事实有被害人祁先军、彭幺清陈述，目击证人罗某证言，原审被告人肖作祥当庭供述证实，证据确实、充分，足以认定。其上诉理由不成立。
对于原审被告人肖作祥上诉提出量刑过重的意见，经查，原审被告人肖作祥犯寻衅滋事罪依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据肖作祥的犯罪事实和具有自首等量刑情节，按照法律规定和量刑规则，对肖作祥判处有期徒刑十一个月，量刑适当。其上诉理由不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人祁先军、彭幺清和原审被告人肖作祥上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一八年二月七日
书记员 蒋春龙
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂09刑终19号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁先军，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭幺清，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人（原审被告人）肖作祥，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。2017年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人肖作祥犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人祁先军、彭幺清提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）鄂0984刑初367号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人祁先军、彭幺清、原审被告人肖作祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月26日上午6时许，被告人肖作祥因向祁先军索要农田承包介绍费，在汉川市里潭乡唐家坝村祁先军虾池旁，发生口角，并互相推搡，被周围群众劝解。民警接警后通知双方下午3点到里潭乡派出所，进行调解，并警告被告人肖作祥不要扩大事态。民警离开后，被告人肖作祥电话邀约肖某2等四人到唐家坝村彭幺清家门口将彭幺清和祁先军打伤。经法医鉴定：祁先军、彭幺清伤情均为轻微伤。案发后，被告人肖作祥主动投案，如实供述了犯罪事实。原判认为，被告人肖作祥伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚。对附带民事诉讼原告人祁先军诉请赔偿医疗费6409元，后期治疗费3000元，鉴定费2500元，合计11909元，属法定赔偿的项目并有证据支持，予以确认，对诉请赔偿的误工费、应按原告人从事的行业工资标准及误工时间确定为（31462/365×30）2586元，对诉请赔偿的护理费，应按当年护理行业的工资标准及实际的住院天数确定为（32677/365×12）1074元，交通费确定为700元，对诉请赔偿的其他项目没有相应的事实及法律依据，不予支持。对附带民事诉讼原告人彭幺清诉请赔偿医疗费2342.97元，后期治疗费3000元，鉴定费2500元，合计7842.97元，属法定赔偿的项目，并有相应的证据支持，予以确认，对诉请赔偿的误工费，应按原告人从事的行业工资标准及误工时间确定为（31462/365×60）5172元，对诉请赔偿的护理费，应按当年护理行业的工资标准及实际的住院天数确定为（32677/365×2）179元，交通费确定为700元，对诉请赔偿的其他项目没有相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条的规定，判决：一、被告人肖作祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人肖作祥赔偿附带民事诉讼原告人祁先军经济损失16269元（包括医疗费6409元，后期治疗费3000元，鉴定费2500元，误工费2586元、护理费1074元，交通费700元）；赔偿附带民事诉讼原告人彭幺清经济损失13893.97元（包括医疗费2342.97元，后期治疗费3000元，鉴定费2500元，误工费5172元、护理费179元，交通费700元）原审附带民事诉讼原告人祁先军、彭幺清上诉提出，一审判决被告人赔偿受害人经济损失数额错误，其龙虾损失就超过了10万元，医疗费、误工费就达7万多元。依法应当对肖作祥以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪数罪并罚。原审被告人肖作祥上诉提出，其没有打伤彭幺清，量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭经公诉机关举证，庭审质证的被害人祁先军、彭幺清陈述，证人唐某、罗某、肖某1、李某、彭某等人证言，孝汉正（2017）法临鉴第0798号、0767号司法鉴定意见书，汉川市公安局里潭派出所关于被告人投案自首的说明，被告人身份信息，汉川市人民医院费用明细、住院病历，鄂明医临鉴字（2017）第2955、2956号司法鉴定意见书，被告人肖作祥供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。对于原审附带民事诉讼原告人祁先军、彭幺清上诉提出其龙虾损失超过了10万元，医疗费、误工费达7万多元的意见，经查与法律规定和其提交的证据不符，原判根据原审附带民事诉讼原告人提交的证据，依法确定的赔偿数额正确。其上诉理由不成立。对于原审被告人肖作祥上诉提出没有打伤彭幺清的意见，经查，原判认定原审被告人肖作祥邀约他人打伤祁先军、彭幺清的事实有被害人祁先军、彭幺清陈述，目击证人罗某证言，原审被告人肖作祥当庭供述证实，证据确实、充分，足以认定。其上诉理由不成立。对于原审被告人肖作祥上诉提出量刑过重的意见，经查，原审被告人肖作祥犯寻衅滋事罪依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据肖作祥的犯罪事实和具有自首等量刑情节，按照法律规定和量刑规则，对肖作祥判处有期徒刑十一个月，量刑适当。其上诉理由不成立。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人祁先军、彭幺清和原审被告人肖作祥上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一八年二月七日书记员  蒋春龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初27号之一
原告：童宗桥，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍所在地：乐山市市中区，现住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：程再思，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：张文全，乐山市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，统一社会信用代码：91511100717551205D。
法定代表人：叶国康，董事长。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
本院在审理原告童宗桥诉程再思、四川三一工程建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告童宗桥于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童宗桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童宗桥撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元（经批准缓缴），由原告童宗桥负担。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭 颖
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初1162号
原告：韦某，男，1950年7月24日出生，汉族，住四川省盐边县益民乡。
原告：郑某，女，1952年11月18日出生，汉族，住四川省盐边县益民乡。
被告：韦某1，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省盐边县益民乡。
被告：黄某，女，1967年11月7日出生，汉族，住四川省盐边县益民乡。
原告韦某、郑某与被告韦某1、黄某分家析产纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后发现本案案情复杂且争议较大，不宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 贺 飚
审 判 员 胡方丽
人民陪审员 石文吉
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨 莎
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0823司惩41号
被拘留人：姜朝全，男，1959年7月10日出生，汉族，下岗职工，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行（2018）川0823执583号剑阁县农村信用合作联社与姜朝全金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人姜朝全拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项（或第二百四十一条）的规定，决定如下：
对被拘留人姜朝全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。
二〇一八年六月二十六日
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民特19号
申请人：李高洋,女,1990年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，四川法光律师事务所实习律师。
申请人李高洋申请宣告高世萍失踪一案，本院于2018年7月30日立案。申请人李高洋于2018年8月8日向本院提出撤回对被申请人高世萍宣告失踪的申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 黄俊春
二〇一八年八月八日
书记员 杨开鸿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗2号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）黑龙江志祥经贸有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。
法定代表人崔杰俊，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）高文全，男，1950年10月8日出生，汉族，黑龙江志祥经贸有限责任公司副董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）张桂荣，女，1956年11月17日出生，汉族，无业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）王莹，女，1982年2月23日出生，汉族，无业。
申诉人黑龙江志祥经贸有限责任公司与被申诉人高文全、张桂荣、王莹损害公司利益赔偿纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）哈民四商终字第250号民事判决，已经发生法律效力。黑龙江志祥经贸有限责任公司不服，向检察机关申诉。2015年9月1日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000054号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第250号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 闫梁红
代理审判员 张劲松
二〇一六年二月十九日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗2号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）黑龙江志祥经贸有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。法定代表人崔杰俊，董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）高文全，男，1950年10月8日出生，汉族，黑龙江志祥经贸有限责任公司副董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）张桂荣，女，1956年11月17日出生，汉族，无业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）王莹，女，1982年2月23日出生，汉族，无业。申诉人黑龙江志祥经贸有限责任公司与被申诉人高文全、张桂荣、王莹损害公司利益责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）哈民四商终字第250号民事判决，已经发生法律效力。黑龙江志祥经贸有限责任公司不服，向检察机关申诉。2015年9月1日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000054号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第250号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈伟华代理审判员  闫梁红代理审判员  张劲松二〇一六年二月十九日书 记 员  余 博
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2507号
申请执行人：林振兴，男。
被执行人：王世昌，男。
本院在执行申请执行人林振兴与被执行人王世昌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于12月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款、在房管和车管部门均无房产和车辆，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 张京峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初581号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：四川省自贡市自流井区尚义灏1号。
负责人：刘超，该分行行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：明泓宇，男，1975年5月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告明泓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年5月7日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐，到庭参加了诉讼。被告明泓宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：判令被告明泓宇归还贷款本金246337.19元及利息、罚息、复利；原告对被告的已抵物有优先受偿权，在被告不能偿还债务时。变现抵押物实现原告债权；被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2010年2月8日，被告因购买住房向原告申请个人一手住房购置贷款，双方签订了［fd］字［工行］行［自贡］支行［2010］年［399］《个人购房借款／担保合同》，约定：被告明泓宇向原告借款337000.00元，用于购买自流井区某某居委会21组5栋2-12／13-65住房，贷款期为20年，贷款利率按中国人民银公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30％确定；被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年2月8日，原告按约向被告发放了个人一手住房购置贷款337000.00元。截止2017年12月8日，被告已累计违约6期以上未按约定归还借款本息欠原告本金246337.19元及利息、罚息、复利5837.31元，构成严重违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期。对此，原告诉至法院，提出前述请求
被告明泓宇未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2010年2月8日，被告明泓宇因购买住房向原告工行自贡分行申请个人一手住房购置贷款。当日，双方签订了［fd］字［工行］行［自贡］支行［2010］年［399］《个人购房借款／担保合同》，约定：被告明泓宇向原告工行自贡分行借款337000.00元，用于购买自流井区某某居委会21组5栋2-12／13-65住房（证号为XXXXXXXXXX），贷款期为20年，贷款利率按中国人民银公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30％确定，同时还约定了逾期还款的罚息、复利以及被告累计违约6期以上未按约定归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期等；被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（证号为自房他证2010字第XXXXX**）。2010年2月8日，原告按约向被告发放了个人一手住房购置贷款337000.00元。截止2017年12月8日，被告已累计违约6期以上未按约定归还借款本息，欠原告本金246337.19元及利息、罚息、复利5837.31元。致原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实有原、被告身份信息资料，《个人购房借款／担保合同》《他项产权证》，借款凭证以及原告的陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告明泓宇所签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告明泓宇归还贷款本金246337.19元及利息、罚息、复利，本院予以支持；被告明泓宇同时作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告明泓宇应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明泓宇于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行贷款本金246337.19元及至还清日止的利息、罚息、复利；
二、若被告明泓宇未能按上述第一项的义务履行，则原告中国工商银行股份有限公司自贡分行可以与被告明泓宇协议以抵押物，即座落于自流井区某某居委会21组5栋2-12／13-65住房（证号为XXXXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告明泓宇所有，不足的部分由被告明泓宇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2497.50元由被告明泓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一八年五月十七日
书记员 刘梦娟
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初543号
原告:包光全，男，现年54岁，汉族，四川省安岳县人。
被告：马尔史，男，出生年月不详，彝族，四川省盐源县人。
原告包光全诉被告马尔史买卖合同纠纷一案，原告包光全于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包光全的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包光全撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告包光全自愿负担。
审判员 王 莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第137号
原告扶沟县综合投资有限公司。
法定代表人吕国平，董事长。
委托代理人高俊德，该公司职员，特别授权。
委托代理人吉凤春，该公司法律顾问，特别授权。
被告扶沟县包屯镇人民政府。
法定代表人葛伟，镇长。
委托代理人刘永堂，包屯法律服务所法律工作者，一般代理。
被告扶沟县亚伟纺织有限公司。
法定代表人王亚平，董事长。
委托代理人王之亚，男，1970年5月生，汉族，住扶沟县城关镇。特别授权。
原告扶沟县综合投资有限公司（以下简称投资公司）与被告扶沟县包屯镇人民政府（以下简称包屯镇政府）扶沟县亚伟纺织有限公司（以下简称亚伟纺织公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊德、吉凤春，被告包屯镇政府法定代表人葛伟、委托代理人刘永堂，被告亚伟纺织公司委托代理人王之亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
投资公司诉称，2007年10月1日我公司与包屯镇政府签订租赁协议，协议签订后被告亚伟纺织公司承租了该厂房，从事纺织经营至今。租赁期间，我公司扣划包屯镇政府139650元，冲抵2010年4月30日以前的厂房租金。2010年5月1日至2012年12月底拖欠我公司租金227850元，及管理费3234元。经催要未给付，为此诉至法院：1.要求亚伟纺织公司支付拖欠我公司厂房租金227850元，物业管理费3234元，并承担2012年12月1日至厂房交付之日的租金和物业管理费。包屯镇政府承担连带支付责任；2.要求亚伟纺织公司立即将7号厂房交还我公司。
包屯镇政府辩称，包屯镇政府不应承担连带支付厂房租金和物业管理费责任，应驳回对包屯镇政府的诉请。
亚伟纺织公司辩称，我公司使用的厂房由包屯镇政府提供，未与原告签订合同，且约定租金由包屯镇政府承担，我公司现亦无法搬出。租金我公司不承担，物业管理费我公司同意承担。
庭审中，原告投资公司向本院提交的证据材料有：
（一）.标准化厂房租赁协议一份，证明其与包屯镇政府签订协议，并同意支付租金；
（二）.扶沟县创业园、机械园厂房租赁费征收一览表及亚伟纺织公司交纳物业管理费发票一份，证明已交纳租金及物业管理费情况。
二被告对原告上述证据均无异议，本院认为该证据形式合法，客观真实，与本案相关联，可以作为有效证据使用。
被告包屯镇政府向本院提交的证据材料有：
扶沟县国家税务局城区税务分局证明一份，证明亚伟纺织公司所交税款足以冲抵其所欠租金。
原告对此证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议；亚伟纺织公司对该证据无异议。本院认为，亚伟纺织公司所交税款客观真实，但从所交税款冲抵其所欠租金违反税法有关规定，故对包屯镇政府的证明目的不予采信。
被告亚伟纺织公司向本院提交的证据材料有：
二被告所签协议，证明厂房租金应由包屯镇政府承担。
投资公司及包屯镇政府对此协议真实性均无异议，但包屯镇政府认为该协议是失公平，应予撤销；亚伟纺织公司因投资规模达成不到约定标准，已构成违约，租金应由亚伟纺织公司承担，且从2010年9月30日以后包屯镇政府与投资公司所签租赁协议已到期，从2010年9月30日以后租金应由亚伟纺织公司交纳。本院认为，二被告所签协议书合同的主要条款具备，该协议为依法成立的有效协议。
依照有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
投资公司与包屯镇政府2007年签订标准化厂房租赁协议，投资公司将位于扶沟县中小企业创业园内7号厂房（面积1470平方米）出租给包屯镇政府，租金按建筑面积每平方米年租金60元计算，租赁期限从2007年10月1日至2010年9月30日止。该协议有第三条规定：“根据县委县政府领导研究，凡2007年入驻并签订合同的乡镇，其应纳的租金从以后年度企业形成的税金中交纳。”该协议签订后，投资公司于2010年4月30日扣划包屯镇政府139650元，现该厂房租金已交至2010年4月30日。
2007年3月份，包屯镇政府与亚伟纺织公司签订协议一份，包屯镇政府将中小企业创业园内7号厂房转租给亚伟纺织公司，该协议约定如下：“一、甲方（包屯镇政府）招商引资的乙方（亚伟纺织公司）项目，在公司成立始属甲方完成的县下达招商引资任务。乙方投资规模不少于4台精梳气汽纺设备，投资金额达到500万元；二、乙方项目厂址入驻在扶沟县北关工业园区内，乙方使用园区内厂房租金由甲方按园区规定支付，支付期限为该公司不在园区内生产经营为止；三、甲方为乙方支付园区内厂房租金的时间，从第一年签订租赁合同之日始，以后按年交纳，一次类推，至租赁合同期满之日止……八、违约责任，任何一方违约，均须向守约方支付违约金。”被告亚伟纺织公司入驻厂房后，于2011年1月21日向原告交纳物业管理费3528元。庭审中，亚伟纺织公司同意由其支付下余物业管理费3234元。
另查明，亚伟纺织公司庭审中陈述其知道投资公司与包屯镇政府所签厂房租赁协议。
本院认为，原告投资公司与被告包屯镇政府所签订的厂房租赁协议及二被告之间签订的协议书均是当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该两份协议为依法成立的有效协议。在协议履行过程中，当事人均应按协议约定履行权利义务。投资公司与包屯镇政府所签协议中，包屯镇政府应按约定支付2007年10月1日至2010年9月30日的厂房租金，该期间下欠租金36750元应由包屯镇政府承担。投资公司与包屯镇政府所签厂房租赁协议到期后，双方未续签合同，亚伟纺织公司继续使用该厂房，投资公司未提出异议，应视为投资公司与亚伟纺织公司对租赁该厂房达成不定期租赁合同，在不定期合同租赁期间，该租金应由亚伟纺织公司承担。庭审中，包屯镇政府辩称亚伟纺织公司投资规模达不到双方协议约定标准，其不应承担该租金，因二被告间协议约定对投资公司无约束力，故包屯镇政府该抗辩不能对抗投资公司的请求。亚伟纺织公司以其与包屯镇政府协议第二项约定认为双方所签合同期限至其公司不在园区内生产经营为止，此期限内租金均应由包屯镇政府承担为由抗辩。本院认为，二被告所签协议期限应结合该协议其它条款予以理解，二被告所签协议第三条：“……至租赁合同期满之日止。”且亚伟纺织公司亦知情投资公司与包屯镇政府所签租赁合同内容。所以应当认定二被告所签协议书期限为三年，故对亚伟纺织公司该抗辩理由不予支持。对于投资公司与亚伟纺织公司所达成的不定期租赁合同，因庭审中投资公司要求解除该合同，未在合理期间通知亚伟纺织公司，故对其要求解除合同的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告包屯镇政府支付原告投资公司租金36750元；
被告亚伟纺织公司支付原告投资公司2010年10月1日至2012年11月30日租金191100元（月租金每平米5元计2年2个月）及物业管理费3234元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述（一）（二）项于判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5060元，被告包屯镇政府承担900元，被告亚伟纺织公司承担4160元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
代审员 周海涛
二〇一三年四月十日
书记员 高 娜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00660号
申请执行人刘某某，男，1974年6月12日生。被执行人樊某某，男，1970年2月22日生，汉族。被执行人岳某某，男，1971年7月25日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人樊某某、岳某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01281号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人樊某某向申请执行人刘某某偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年7月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，减掉樊某某已付利息30000元）；由被执行人岳某某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人樊某某、岳某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请标的额为借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，本院受理后，在执行过程中，被执行人樊某某一直无法找到，被执行人岳某某与申请执行人刘某某双方现达成执行和解协议，一、由被执行人岳某某于2015年12月31日前给付申请执行人刘某某36000元，剩余90000元于2016年1月30日给付30000元，于2016年2月28日前给付30000元，于2016年3月30日前给付30000元。二、申请执行人刘某某自愿放弃案件受理费1150元及以后的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息也放弃。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01281号民事判决书的本次执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 帅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第106号
原告：胡某某。
委托代理人：张某某。
被告：方甲。
原告胡某某与被告方甲买卖合同纠纷一案，本院于2011
年1月7日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡志军及其委托代理人张某
某到庭参加诉讼，被告方甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告胡某某起诉称：被告方甲因承包工程项目，向原告
购买水泥。2008年2月2日双方乙结算，被告尚欠原告货款1000
0元，被告出具了欠条。后经原告多次催讨无果。请求依法判
令被告支付货款10000元。
被告方甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证
明被告欠原告货款10000元的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，与
本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告方甲
未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及
其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有
效，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
方甲于判决生效之日起十日内支付胡某某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一一年三月二日
代书记员 程元红
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初556号
原告陈甲，女，汉族，1988年2月13日出生。
被告牛甲，男，汉族，1975年1月17日出生。
原告陈甲诉被告牛甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告牛甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称:原、被告双方2005年在兰州打工时相识并同居生活，于2007年8月11日生育女儿牛莉，由于原告未到法定结婚年龄，直到女儿出生后，于2008年5月登记结婚，后于2009年5月23日生育儿子牛强，由于原被告相识并同居时原告未满18周岁，对被告缺乏了解，致婚后双方感情不合，加之双方年龄差距大，无共同语言，自儿子出生后，双方经常闹矛盾，原告数次回到娘家，特别是2013年5月，被告将原告殴打后，原告便去新疆打工，直到2014年3月回过一次家，但被告对原告连打带骂，也不让原告看孩子，致使原告当月又去新疆打工，2016年1月，原告回到家中，被告还是打骂原告，原告只好回娘家居住，现双方夫妻感情已彻底破裂，实在难以共同生活，原告为了维护合法权益依法起诉至人民法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女牛莉由原告抚养，长子牛强由被告抚养；3、夫妻共同财产房屋四间依法进行分割。
被告牛甲辩称：原被告双方夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方2005年在兰州打工时相识并同居生活，于2007年8月11日生育女儿牛莉，由于原告未到法定结婚年龄，直到女儿出生后，于2008年5月登记结婚，婚后于2009年5月23日生育儿子牛强，共同生活中，夫妻双方缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，近年来聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，原、被告在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈甲与被告牛甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵志亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02713号
原告刘贵平。
被告张家港市成隆毛纺有限公司.
法定代表人陈龙，该公司总经理。
本院在审理原告刘贵平与被告张家港市成隆毛纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘贵平于2015年12月14日向本院申请撤回对被告张家港市成隆毛纺有限公司的起诉。
本院认为，原告刘贵平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵平撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年十二月十八日
书记员 张勤燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02754号
原告：胡凤翔。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：郦洪炳。
原告胡凤翔诉被告郦洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，因被告郦洪炳下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年4月5日向被告郦洪炳公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，依法由审判员付春杰担任审判长与人民陪审员徐卫民、都军伟组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡凤翔委托代理人李广到庭参加诉讼，被告郦洪炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡凤翔起诉称：被告郦洪炳因资金周转困难，于2013年6月6日向原告胡凤翔借款30000元，双方为此签订借款合同一份。合同约定：被告郦洪炳向原告胡凤翔借款30000元，借款利息为月息2分。合同签订后，原告胡凤翔将借款出借给被告郦洪炳，但时至今日，被告郦洪炳一直未履行还款义务。为此，原告胡凤翔诉至法院，诉讼请求：一、判令被告郦洪炳归还借款30000元；二、判令被告郦洪炳支付借款利息19200元（以借款本金30000元为基数，自2013年6月6日起至2016年2月5日止，按月息2分计算，计19200元），并判令被告郦洪炳按前述利息计算标准支付自2016年2月6日起至款项实际清偿之日止的借款利息；三、判令本案诉讼费用由被告郦洪炳承担。
原告胡凤翔为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借款合同一份，用于证明被告郦洪炳向原告胡凤翔借款30000元及双方约定借款月息为2�的事实。
被告郦洪炳未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告胡凤翔提供的证据，经本院审查，符合证据的采信规则，且被告郦洪炳无相反证据反驳，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。被告郦洪炳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告胡凤翔的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告胡凤翔诉称的事实相一致。
本院认为，原告胡凤翔与被告郦洪炳之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告郦洪炳未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告胡凤翔要求被告郦洪炳归还借款及支付借款利息，符合双方合同约定和法律的有关规定，理由正当，本院予以支持。被告郦洪炳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郦洪炳归还原告胡凤翔借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郦洪炳支付原告胡凤翔借款利息（自2013年6月6日起至判决确定履行之日止，以借款30000元为基数，按月息2分计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果被告郦洪炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告郦洪炳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 都军伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 洁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2094号
原告：刘梅芳。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告刘梅芳诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日开庭进行了审理。原告刘梅芳、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月15日购买被告房屋一套，产籍号2-33-463-2101号，总价款472441元。房屋于2010年12月31日交付，但一直未办理权属证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，应赔偿原告违约金，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。现已经可以办理房产证。
经审理查明：2010年4月15日原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路以西大陆街以南体育路以东的共荣时代新城项目第8幢2单元产籍号为2-33-463-2101号房屋出售给原告。房屋价款为472441元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月12日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。
2016年6月17日，被告取得住宅小区验收合格证，具备办理房屋权属证书资格。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票、收据、原告的部分陈述。被告提供的证据有：竣工验收备案书一组、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。被告于2011年6月12日交房，自2012年6月12日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2012年6月12日起计算，原告直到2016年6月28日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2012年6月12日至2014年6月28日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。被告于2016年6月17日具备办理房屋权属证书的资格。对于原告请求被告支付2014年6月28日至2016年6月17日被告具备办理房屋权属登记证书之日的违约金472441元×0.001%×719天=3396.85元，本院认为，有事实及法律依据，对于合理部分本院予以支持。
现被告已经将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对于原告主张被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘梅芳延期办证违约金3396.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月三日
书 记 员 畅诚蕊
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00347号
申请人王亚飞，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇北寨子村。
被申请人蔡宏飞，男，1976年2月6日生，汉族，职工，住岐山县凤鸣花园小区*号楼*单元*楼*号。
申请人王亚飞与被执行人蔡宏飞民间借贷纠纷一案，申请人王亚飞依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00635号判决书，于2015年10月12向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人外出下落不明，申请人也提供不出被执行可供执行财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00635号判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十二月六日
书记员 安贝贝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1833号
罪犯李旭雄，于广东省电白县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2010年10月18日作出了(2010)浙甬刑一初字第121号刑事判决，以被告人李旭雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李旭雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李旭雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年3月获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭雄减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01157号
原告胡某某，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张某，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告胡某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告胡某某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯效禹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑事�定书
（2016）鄂11刑终29号
原公诉机关湖北省英山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾令芳，麻城市××牧业有限公司董事长。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，2015年5月15日被英山县人民检察院决定取保候审，2015年12月8日由湖北省英山县人民法院决定取保候审。
湖北省英山县人民法院审理湖北省英山县人民检察院指控原审被告人曾令芳犯行贿罪一案，于二0一五年十二月二十四日作出（2015）鄂英山刑初字第00114号刑事判决，判决：被告人曾令芳犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。原审被告人曾令芳不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山刑初字第00114号刑事判决；
二、发回湖北省英山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年六月六日
书记员 李笑笑
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2204号
被执行人：洪晓伟，男，1990年4月4日生，汉族，住江苏省海门市。
关于被执行人洪晓伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）崇刑二初字第00208号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人洪晓伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人洪晓伟名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人洪晓伟名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金10000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2204号被执行人：洪晓伟，男，1990年4月4日生，汉族，住江苏省海门市。关于被执行人洪晓伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）崇刑二初字第00208号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人洪晓伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人洪晓伟名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人洪晓伟名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金10000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月二日书 记 员 孙婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17605号
原告北京望乡情谷餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52号楼商服22-23号。
法定代表人黄少琴，总经理。
委托代理人张春仙，北京履厚律师事务所律师。
被告刘兰，女，1972年12月25日出生。
委托代理人宋立妍，北京市浩天信和律师事务所律师
委托代理人郭丹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告北京望乡情谷餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告刘兰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春仙、被告的委托代理人宋立妍、郭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉要求确认与我公司存在劳动关系，该仲裁委作出裁决支持了被告的请求。我公司认为，该裁决认定事实有误，严重损害了我公司的合法权益，特此诉至法院，请求确认2014年4月9日至2014年11月28日期间我公司与被告不存在劳动关系。
被告辩称：我提交的《证明》、及原告提交的收条等证据均可证明2014年4月9日起我在原告处工作，双方建立劳动关系，直至2014年11月28日原告均未提出解除劳动关系，因此2014年4月9日至11月28日期间双方存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张2014年4月9日至5月12日与被告存在劳务雇佣关系，劳务费按照每日200元支付，双方未签订任何协议，5月12日中午被告离职，下午回到店内找其他同事玩的时候摔伤。被告主张2014年4月9日入职原告公司担任前厅经理，双方建立劳动关系，月工资6000元，原告未与其签订劳动合同，未给其交纳社会保险费，2014年5月12日下午5点半其在工作中摔伤导致骨折，原告支付了部分医疗费，至今双方未解除劳动关系。原告为证明其主张提交了《声明》一份、收条一张，《声明》内容为：“我是北京望乡情谷餐饮公司原员工，2014年5月12日中午我离职后，当晚回餐馆找原同事一起吃饭，5点多钟在餐厅玩耍时，我不慎摔倒，为了能回老家报销这次意外受伤的医药费用，我请求公司为我出具一份证明，本次摔伤，是我离职之后发生，也是自己因个人原因造成，与公司没有任何关系，特此声明！”落款签署了被告姓名，日期为2014年7月10日。原告称2014年7月10日被告以回家报销意外受伤的医疗费用为由要求该公司为其出具《证明》一份，该公司怕《证明》对其不利，要求被告出具了此份《声明》，其内容是原告员工在被告在场的情况下打印、由被告自己签字的。《收条》系手写，内容为：“兹收到罗师傅沙县小吃交来2014年工资款4月份22天×200=400元5月份12天×200=2400合计人民币陆仟捌佰元正（6800元所有工资结清本人于5月12日离职）2014年6月15日此据收款人：刘兰”。其中6800元后的“所”字系用“）”改写，且“（6800元所有工资结清本人于5月12日离职）2014年6月15日”一段的字间距明显小于之前的文字，被告称此段文字系原告在其签字后私自添加的，并申请对《声明》中的签名进行笔迹鉴定。本院委托北京盛唐司法鉴定所进行该鉴定，并提供了上述《收条》及原告提交的其他文件作为鉴定样本。北京盛唐司法鉴定所于2015年9月18日出具了《司法鉴定意见书》，其“分析说明”部分称，综合评断检材与样本（《收条》）中的“刘兰”签名字迹，二者特征充分反映了模仿笔迹特征，鉴定意见为：检材落款“原员工”（《声明》）处的“刘兰”签名字迹是模仿样本“刘兰”签名字迹书写。鉴定费2700元由被告预付。被告提交了原告于2014年7月10日出具的《证明》一份及原告支付其医药费的凭条、被告的考勤簿复印件、与邹玉萍（被告称其为老板娘）、罗光灿（被告称其为原告负责人）等人的电话录音、证人证言等以证明与原告存在劳动关系。《证明》的内容为：“兹证明我公司旗下沙县小吃酒楼前厅经理刘兰于2014年5月12日下午5点左右在店内大厅不慎摔倒造成左腿骨折。特此证明”。考勤簿复印件显示被告出勤至2014年5月12日上午，下午及12至15日均为“of”或“off”，被告称摔伤后原告将其考勤记录为病休。电话录音中被告向对方要求支付5月、6月工资，对方表示没上班不能全额支付。被告认可其中《证明》及考勤簿复印件的真实性，称考勤簿可证明2014年5月12日中午被告离职，对其他证据不予认可。
2014年11月28日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系。该仲裁委裁决确认2014年4月9日至11月28日原告与被告存在劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《声明》、《收条》、《证明》、付款凭条、考勤簿复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、电话录音、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：2014年4月9日被告到原告公司从事原告主营的餐饮服务工作，原告按月向其支付工资，现原告主张双方系劳务关系，于法无据，因此本院确认2014年4月9日双方建立劳动关系。2014年5月12日下午5点左右被告在原告营业场所受伤，现原告主张5月12日中午被告已经离职，应当提供证据予以证明。审理中，原告就此提交了签署有被告姓名的《声明》及《收条》两份证据，其中《声明》中的被告签名经鉴定系模仿《收条》中被告的签名书写的，对此原告不能做出合理解释，本院对该证据的真实性不予采信。《收条》中写明：“兹收到罗师傅沙县小吃交来2014年工资款4月份22天×200=400元5月份12天×200=2400合计人民币陆仟捌佰元正（6800元所有工资结清本人于5月12日离职）2014年6月15日此据收款人：刘兰”。其中6800元后的“所”字明显系用“）”改写，且“所有工资结清本人于5月12日离职）2014年6月15日”一段文字间距明显小于之前的文字，原告不能合理解释其成因，而被告提出该段文字系原告在其签字后自行添加的，本院认为被告的陈述合理，因此对此段文字的真实性亦不予采信。原告又提出被告提供的《考勤簿》复印件显示自2014年5月12日下午起被告的出勤均记录为“off”，即可证明被告5月12日中午已经离职，对此本院认为，如被告离职，原告应在考勤簿中写明“离职”，而无需每日记录“off”，因此该《考勤簿》亦不能证明被告离职。原告缺乏有效证据证明双方劳动关系已经解除，同时参考被告提交的电话录音、存款凭条、《证明》等证据，本院确认双方劳动关系存续至2014年11月28日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京望乡情谷餐饮管理有限公司与被告刘兰于二〇一四年四月九日至二〇一四年十一月二十八日期间存在劳动关系。
二、驳回原告北京望乡情谷餐饮管理有限公司的诉讼请求。
鉴定费2700元，由原告北京望乡情谷餐饮管理有限公司负担（被告刘兰已交纳，原告北京望乡情谷餐饮管理有限公司应于本判决生效后七日内支付被告刘兰）。
案件受理费10元，由原告北京望乡情谷餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
代理审判员 牛元元
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 河
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1196号
原告:郭某，女，安徽省金寨县人。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：王某某，男，安徽省金寨县人。
原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人熊钦，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王某甲、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产（老家房屋八间）。事实和理由：2007年，双方经人介绍相识，2008年12月1日在金寨县民政局登记结婚，2009年12月13日生一女，取名王某乙，2012年8月10日生一子，取名王某甲。婚前，郭某年纪尚轻，对对方缺乏足够了解，婚后发现王某某脾气暴躁、性格古怪、难以沟通，经常因为一点小事就施以家庭暴力。2016年5月23日，王某某再次在郭某上班的茶楼对其施暴，致郭某以夫妻感情破裂为由起诉来院。
王某某辩称：同意离婚，但小孩不能让郭某抚养，郭某没有抚养小孩的能力，且王某某的收入稳定且高于郭某，其父母也可以帮忙带孩子。分割夫妻共同财产没有意见，但属于郭某的份额不多，家庭共有六人，另加上王某某的奶奶也在世，现由其父亲抚养。
本院经审理认定事实如下：2008年12月1日郭某与王某某在金寨县民政局登记结婚，2009年12月13日生一女，取名王某乙，2012年8月10日生一子，取名王某甲。夫妻共同生活期间王某某有家庭暴力行为。
本院认为，由于王某某的借条暴力行为严重伤害了夫妻感情，王某某也当庭同意离婚，故对郭某要求与王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。郭某与王某某婚生一子、一女，从有利于子女健康成长的角度，婚生子王某甲依法应由王某某抚养，婚生女王某乙由郭某抚养，抚养教育费用各自承担。比除年龄差额部分，郭某应给付婚生子王某甲年龄差额部分抚育费12715元。郭某诉请依法分割夫妻共同财产，因部分财产属家庭共有财产，郭某未能提供充分证据证明应属夫妻共同财产的份额，本案不予处理，由双方另行协商，协商不成，可另行主张。
综上所述，鉴于双方夫妻感情确已破裂，故本院对郭某要求与王某某离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某某离婚；
婚生女王某乙由原告郭某抚养，婚生子王某甲由被告王某某抚养，抚育费各自负担。郭某于本判决生效之日10日内支付婚生子王某甲差额部分抚育费12715元；
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
夫妻应当互相忠诚，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00165号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告湛光伦，男，生于1962年3月25日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告湛光伦有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
被执行人邓志彬，男，1974年6月出生，住自贡市贡井区。
广东省中山市第一人民法院（2011）中一法民二初字第875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏德福的银行存款20527.28元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 汪 强
二〇一三年四月十日
书记员 潘虹艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5535号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人高大荣、、姜碧凤、黄根生、蒋红琴、浙江金立担保有限公司、浙江榜煊肉皮儿股集团有限公司、浙江协源祥燃料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年08月04日作出的（2015）杭富商初字第1990号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年10月20日向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。执行标的为人民币1005000元，另应向本院交纳案件受理费7198元、执行费12450元。
本案在执行过程中查明，被执行人高大荣、姜碧凤、黄根生、蒋红琴现下落不明，浙江鑫立担保有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、浙江协源祥燃料有限公司已停业。七被执行人无银行存款，七被执行人无车辆，被执行人黄根生、蒋红琴、浙江榜煊控股集团有限公司、浙江协源祥燃料有限公司名下的财产本院另案处置中，六被执行人除被本院另案正在处置的财产外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年01月05日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5535号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第724号
原告：马某某，女，汉族，生于1981年1月14日，四川省沐川县人，住沐川县杨村乡茨岩村2组1号，公民身份号码：511129198101144421。
被告：陈某某，男，汉族，生于1972年9月5日，四川省沐川县人，住沐川县杨村乡茨岩村2组5号，公民身份号码：511129197209054415。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某以证据不足为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告马某某承担。
审判员 杨甲华
二〇一五年十二月四日
书记员 谢睿锋
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初622号
原告葛某某，男，汉族
被告田某某，女，汉族
本院于2016年4月15日立案受理了原告葛某某与被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1994年12月27日（农历）依法登记结婚。婚前是中间人介绍认识，了解不深，结婚后感情基础差。1995年12月16日原、被告生女儿葛某，2000年3月11日生次女葛某某。婚后以来原、被告是经常性的吵架，特别是从2011年后吵架更加频繁。2014年至今已彻底分居而住。由于感情破裂，原告于2015年7月27日曾到兴平市人民法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。撤诉后原、被告关系还是一直僵化、分居。现再次向法院起诉要求：1、坚决要求与被告离婚；2婚生二女儿葛某某归原告监护抚养，被告不承担抚养费。
被告田某某辩称，不同意离婚，就不牵扯孩子抚养。原告陈诉的认识、结婚、孩子出生时间及姓名等婚姻基本情况都对着。因年龄大了，不同意离婚。双方又没有分家，不存在谁抚养孩子。原告一直在外上班，不存在分居。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否破裂、是否达到离婚的法定条件；孩子抚养权的归属及抚养费的承担。
围绕本案焦点原告举证：证据1、村委会婚姻证明1份，欲证明双方于1994年7月份领取结婚证的事实，原结婚证在双方打架时扯烂了。被告质证认可。能够客观反映原、被告领取结婚证的事实且有兴平市桑镇民政办盖章，认定为有效证据。证据2、民事裁定书1份，欲证明原告曾于2015年7月27日向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。撤诉后双方并未和好。被告质证认可。因该证据来源于本院（2015）兴民初字第00826号民事卷宗，系本院依法作出的已发生法律效力的裁判文书，真实性予以认定，但不能证明原告所要证明的目的，不予认定。原告就其他争议焦点未提供证据，本院无法认定。
被告田某某对以上焦点未提交任何证据，本院无法认定。
经审理查明，原、被告于1994年3月份经人介绍认识，1994年7月份登记结婚，1994年农历12月27日举行结婚仪式。1995年12月16日生长女葛某，2000年3月11日生次女葛某某，长女现已成年，在外打工，次女在兴平市博华中学上学。原告曾于2015年7月27日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后撤诉。本次为原告第二次起诉要求与被告离婚。原、被告就孩子抚养未提交相应证据证明，本院无法认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻之间要彼此尊重，相互忠诚、信任。原、被告结婚时间较长，且生育有子女，具有一定的感情基础。虽因琐事发生争吵和纠纷，但并未影响到夫妻感情，且未达到夫妻感情不和分居满两年的法定条件。双方应互相谅解、包容，共同承担抚养孩子义务。对原告离婚之诉请不予支持，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00413号
申请执行人盘锦锦鹤门业有限公司。
被执行人孙昌斌。
本院在执行盘锦锦鹤门业有限公司与孙昌斌合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一五年十二月六日
书记员 隋相辰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2832号
原告：温定煌，男，1980年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
被告：李春明，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
原告温定煌与被告李春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温定煌到庭参加诉讼，被告李春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温定煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款16876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营家具生意，被告于2015年8月30日向原告购买系列家具，共计人民币16876元，承诺过几天支付，直至现在未付。期间原告多次向被告催收，被告以种种理由推拖未还。
原告温定煌依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、销货记录卡一份，证明被告在原告处购买家具，欠货款16876元的事实。
被告李春明未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告在兴国县城经营一家家具厂，被告在兴国县××村圩上经营一家家具店。2015年8月30日，被告向原告购买系列家具，共计货款16876元，在销货记录单上签字认可，口头承诺过几天支付。逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由推拖未还。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告李春明向原告温定煌购买家具，欠货款后一直拖欠未付清是不对的，理应承担偿付责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春明偿付原告温定煌货款16876元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取111元，由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷 毅
陕西省合�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00643号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙晓艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第914号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。
被告张德福，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张爱荣，女，1961年4月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张德福、张爱荣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张德福、张爱荣的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张德福、张爱荣的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张德福、张爱荣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月十六日
书 记 员 姚红梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第777号
罪犯黄俊英，男，1959年2月15日出生，河北省保定市南大园乡人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1998年8月4日作出（1998）保刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄俊英犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年1月19日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年1月18日止）。本院分别于2004年12月31日、2009年9月26日裁定，减去有期徒刑一年零六个月、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬八次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯黄俊英在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊英减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执156号
申请人张树栋，男，1965年7月26日出生，汉族，无职业。
被执行人王景龙，男，成年，汉族，个体。
2016年3月21日本院受理了张树栋申请执行王景龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即王景龙自动给付给张树栋案件款1372.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执156号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 于守波
审判员 周浩然
二〇一六年七月十八日
书记员 杨田旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9368号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
负责人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告许振在，男，1974年10月12日出生，住浙江省苍南县。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司（以下简称世茂公司）与被告许振在物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告许振在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：原告系物业管理企业，为世茂蝶湖湾小区提供物业服务。被告系该小区业主。原告已依约提供了服务，但被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费总计3217.97元。故请判令被告支付2015年物业费3217.97元、起诉之日前的滞纳金3217.97元*0.003*90=869元及起诉后至实际支付之日的滞纳金（以3217.97元为本金，按照每日千分之三计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告许振在未作答辩。
本院认为：原、被告之间签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。现被告未依约履行支付XX花园XX幢XX室物业费的义务，引起本纠纷，其应当承担违约责任，故本院对原告关于物业费及滞纳金的主张予以支持。涉案物业在2015年物业费为137.52平方米*1.95元/平方米*月*12个月=3217.97元。关于滞纳金，原告按照每日千分之三主张，标准明显过高，本院调整为每日万分之五，计算90天为3217.97元*0.5‰*90天=144.81元，之后滞纳金亦按照该标准计算至物业费之际支付之日。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振在于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费3217.97元、起诉前滞纳金144.81元及后续滞纳金（以3217.97元为本金，从2016年6月18日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许振在负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告许振在于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9368号原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。负责人吴懿，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告许振在，男，1974年10月12日出生，住浙江省苍南县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司（以下简称世茂公司）与被告许振在物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告许振在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世茂公司诉称：原告系物业管理企业，为世茂蝶湖湾小区提供物业服务。被告系该小区业主。原告已依约提供了服务，但被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费总计3217.97元。故请判令被告支付2015年物业费3217.97元、起诉之日前的滞纳金3217.97元*0.003*90=869元及起诉后至实际支付之日的滞纳金（以3217.97元为本金，按照每日千分之三计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。被告许振在未作答辩。本院认为：原、被告之间签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。现被告未依约履行支付XX花园XX幢XX室物业费的义务，引起本纠纷，其应当承担违约责任，故本院对原告关于物业费及滞纳金的主张予以支持。涉案物业在2015年物业费为137.52平方米*1.95元/平方米·月*12个月=3217.97元。关于滞纳金，原告按照每日千分之三主张，标准明显过高，本院调整为每日万分之五，计算90天为3217.97元*0.5‰*90天=144.81元，之后滞纳金亦按照该标准计算至物业费之际支付之日。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许振在于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费3217.97元、起诉前滞纳金144.81元及后续滞纳金（以3217.97元为本金，从2016年6月18日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许振在负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告许振在于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。本判决为终审判决。审判员  孙守旺二〇一六年七月二十八日书记员  王 晶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第379号
罪犯向水容，女，1970年1月15日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，原住四川省内江市市中区交通乡协力村1社**号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）内刑初字第8号刑事判决，以被告人向水容犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。向水容及其他同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年3月5日作出（2008）川刑终字第608号刑事判决，维持对向水容的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月4日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期自2013年1月4日起至2031年1月3日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第379号提请减刑建议书，向本院报请罪犯向水容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第410号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯向水容减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯向水容自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分135.66分。原判处没收个人财产2万元，无证据证明已履行，但出具了无力履行的困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向水容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向水容减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2013年1月4日起至2029年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00116号
申请执行人：卫小丽
被执行人：周凌
本院依据已经发生法律效力的卫小丽与周凌离婚纠纷一案（2012）鄂汉阳江民初字第00114号民事调解书，于2013年4月10日向被执行人周凌发出执行通知书，责令被执行人周凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周凌至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周凌存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年四月十日
书 记 员 孙 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行初140号
原告莒南县石莲子镇嘉禾苑社区村民委员会。住所地：莒南县石莲子镇东候疃村驻地。
法定代表人赵立文，主任。
被告莒南县人民政府。住所地：莒南县县城华鲁街***号，
法定代表人赵西平，县长。
委托代理人刘晓亮。系被告地籍科办事员。
委托代理人卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
第三人赵纪绪。
本院在审理原告莒南县石莲子镇嘉禾苑社区村民委员会诉被告莒南县人民政府、第三人赵纪绪土地行政登记一案时，原告莒南县石莲子镇嘉禾苑社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告莒南县石莲子镇嘉禾苑社区村民委员会负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 解成军
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张 静