浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第518号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴晶，无业。2012年7月16日因盗窃被青田县公安局处以行政拘留五日不执行；2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被青田县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人吴晶犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人吴晶及其指定辩护人王雷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：被告人吴晶自2012年开始多次因犯盗窃罪被判处刑罚，2015年8月，被告人吴晶刚刑满释放又再次在青田县境内实施盗窃并非法侵入他人住宅，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月30日中午，被告人吴晶窜至青田县瓯南街道南湾村26号被害人季某的家中，秘密窃取被害人季某放置在该房屋四楼的苹果6手机一部、黄金手镯一只。经鉴定，上述被盗物品价值人民币9691.24元。
2.2015年8月31日15时许，被告人吴晶窜至青田县巨浦乡巨浦村长寿巷1号，非法侵入被害人王某位于此处的居民住宅，被被害人王某发现后逃离现场，76岁的被害人王某因此受到极大惊吓。案发后，公安民警立即赶赴现场，并于当日在巨浦村附近的山路边将被告人吴晶抓获归案。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴晶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；另被告人吴晶在未经过他人同意的情况下，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴晶一人犯数罪，应予以数罪并罚；被告人吴晶系在原判刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴晶辩称，1、起诉书指控其盗窃的手机、手镯系于2015年8月29日从“小胖”（身份不详）处买得，“小胖”才是盗窃上述物品的人，且其8月30日一直在待在山口；2、去被害人王某家中是为了给手机充电；故其实施的是购买赃物及非法侵入住宅的行为，而非盗窃行为。
指定辩护人王雷音的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴晶自2012年开始多次因盗窃被处以行政处罚或判处刑罚，2015年8月底，被告人吴晶刚刑满释放又再次在青田县境内实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月30日中午，被告人吴晶窜至青田县瓯南街道南湾村26号被害人季某的家中，秘密窃取被害人季某放置在该房屋四楼的苹果6手机一部、黄金手镯一只。经鉴定，上述被盗物品价值人民币9691.24元。
2.2015年8月31日15时许，被告人吴晶窜至青田县巨浦乡巨浦村长寿巷1号被害人王某的家中实施盗窃，因被被害人王某发现而逃离现场，未窃得财物。案发后，公安民警立即赶赴现场，并于当日在巨浦村附近的山路边将被告人吴晶抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，足以认定：
一、书证：
1、被告人吴晶的身份证明，证明被告人的身份情况及犯罪主体适格；
2、侦查报告、归案经过，证明本案系经群众报案后由公安机关将被告人吴晶抓获归案的事实；
3、青公行决字（2012）第459号行政处罚决定书、（2013）丽青刑初字第194号刑事判决书、（2014）丽青刑初字第164号刑事判决书、（2015）丽青刑初字第101号刑事判决书，证明被告人吴晶的前科情况以及系累犯的事实；
4、扣押物品清单、发还物品、文件清单，证明公安机关从被告人吴晶身上依法扣押“苹果”手机二部、金黄色手镯一只，后分别发还被害人季某“苹果”手机一部（串号359257068097495）、金手镯一只，发还被告人“苹果”手机一部的事实；
5、手机定位信息说明、通话联系清单，证明2015年8月30日中午，被告人吴晶号码为137××××0902（短号589902）的手机的基站信息位置在案发地南湾村出现的事实；
6、销售票据，证明涉案“苹果”手机系被害人何某以其父何召兴的名义购买的事实。
二、证人证言：
1、证人郭某的证言，郭某系被告人吴晶的姑父，其证言证明其未给过被告人吴晶苹果手机的事实，亦证实被告人在侦查阶段所做的涉案手机系其姑父给他的供述是虚假的；
2、证人赵某的证言，赵某系出租车司机，其证言称2015年8月31日下午15点50多，经高某介绍，其到巨浦接一乘客（青田短号58992）但未接到，证明王某案中被告人到过案发村的事实；
3、证人高某的证言，高某系出租车司机，其证言称2015年8月31日下午3点50多，有个男的叫其到巨浦接他，他就将该乘客（青田短号589902）介绍给了赵某，证明王某案中被告人到过案发村的事实，能与赵某的证言相互印证。
三、被害人陈述：
1、被害人季某的陈述，证明2015年8月30日中午，其放在家中4楼的金色苹果6手机一部、黄金手镯一只等物品被盗的事实；
2、被害人何某的陈述，何某系被害人季某的丈夫，其称季某被偷的苹果6手机系其在青田县政府对面的电信营业厅购买，购买发票上写的是其父何召兴的名字，被盗的金手镯系其花5000来块钱从鑫和珠宝店购买，证明被盗手机及手镯的相关情况，能与证人季某的证言以及销售发票、价格鉴定结论书等相互印证；
3、被害人王某的陈述，其称2015年8月31日下午3点多，其在家中4楼西边间房内发现两个贼，在其下楼叫人帮忙时二贼逃走了，其亦受到惊吓，证明被告人入户盗窃的事实。
四、被告人吴晶的供述与辩解，证明被告人自已所有的苹果手机的号码为137××××0902，以及其于2015年8月31日进入巨浦老人协会正对面一幢没锁门的房子，并从一楼走至四楼一个房间内，后因被房主发现而逃走的事实。
五、鉴定意见：青价认（2015）124号价格鉴定结论书，证明涉案苹果6手机1部的价值为4500元、足金手镯1只为5191.24元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
1、辨认笔录、关于辨认笔录制作地点的情况说明，证明经依法辨认，被害人季某成功认出从被告人吴晶身上扣押的手镯系其被盗的手镯；
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明王某案的现场情况。
针对本案存在争议的问题，本院评析如下：
1、关于起诉书指控的第1笔犯罪事实是否成立盗窃罪的问题。经查，公诉机关指控的该笔犯罪事实，有被告人吴晶的手机定位信息说明和通话联系清单、销售票据、扣押及发还物品清单、被害人季某、何某的陈述及季某的辨认笔录、证人郭某的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。被告人吴晶提出的涉案手机、手镯系其购买的赃物，其没有入户盗窃的辩解，与查明事实不符，不予采纳。
2、关于起诉书指控的第2笔犯罪事实的定性问题。本院认为，非法侵入住宅罪，行为人应具有破坏他人生活安宁、侵犯他人隐私权的主观故意，但本案被告人以秘密地方式进入被害人住宅，在被发现时即逃走，可见被告人不具有破坏被害人生活安宁的主观故意，不符合非法侵入住宅罪的基本特征。被告人进入被害人住宅后从一楼走至四楼，提出系为了给手机充电的辩解理由，与一般善意进入他人家中给手机充电或借用财物并无需逃走之一般的生活经验法则不相符，因此，被告人的这一辩解理由不足采信。本案中，被告人以秘密的方式进入被害人住宅，被发现后即逃离的客观行为，结合被害人王某的陈述，足以认定被告人具有入户盗窃的主观故意，符合入户盗窃的基本特征，应认定被告人吴晶构成盗窃罪，但因其未实际窃得财物，应认定为盗窃未遂。
本院认为，被告人吴晶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴晶的盗窃行为既有既遂、又有未遂，且在同一量刑幅度内，以盗窃罪既遂处罚。被告人吴晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案被盗赃物已被追回并发还被害人，对被告人吴晶酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人吴晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 舒晓妙
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶圣洁