wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新 疆 塔 里 木 建 筑 安 装 工 程 （ 集 团 ） 有 限 责 任 公 司 与 新 疆 天 然 物 产 贸 易 有 限 责 任 公 司 建 设 工
程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民事判决书
（2015）拜民初字第674号
原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。
法定代表人张忠其，系该公司董事长。
地址新疆阿拉尔市塔里木大道。
委托代理人骆刚，系新疆ＸＸ月律师事务所律师（特别代理）。
被告新疆天然物产贸易有限责任公司。
法定代表人陈彪，系该公司董事长。
地址拜城县黑英山乡梅斯布拉克煤矿。
委托代理人谢越岭，系新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人詹林，系新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司诉被告新疆天然物产贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的委托代理人骆刚、被告新疆天然物产贸易有限责任公司委托代理人谢越岭、詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司诉称：2009年5月15日，我公司与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：被告将其公司梅斯布拉克煤矿的文化培训中心工程承包给我公司施工，工期200天，2009年5月15日开工，2009年11月30日竣工，约定工程合同价为800.6万元，建筑面积5018.4平方米。我公司按合同约定施工、交工。交工后我公司向被告提交了《工程结算书》，结算价格为10975012.66元。后被告委托新疆正衡工程造价咨询有限公司对我公司提交的结算书进行审查，该公司于2010年10月29日出具《工程结算审查书》，审定结算价为：10600968.92元。施工期间被告陆续支付了部分工程款，截止2011年1月18日，被告共计支付了工程款8770350.51元，尚欠1830618.41元。后经我公司多次催要，被告迟迟不予支付。为了维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付工程款1830618.41元及延期付款滞纳金439348.42元。
被告新疆天然物产贸易有限责任公司辩称：原告主张的欠款数额不属实，我公司实欠原告1660000余元。原告承建的工程存在质量问题，我方多次催促原告进行维修，原告未履行维修义务，为此，我公司另找他人维修花费34万元，我方要求从所欠工程款中予以扣除，且我公司不同意支付滞纳金。另外原告还有部分发票没有提供。
经审理查明：原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司与被告新疆天然物产贸易有限责任公司双方于2009年5月15日签订拜城县梅斯布拉克煤矿文化培训中心《建设工程施工合同》。合同约定：开工日期2009年5月15日，竣工日期2009年11月30日，建筑面积5018.4平方米。工程价款800.6万元。原告按合同约定施工、交工。交工后原告向被告提交了《工程结算书》，结算价格为10975012.66元。2010年12月29日被告委托新疆正衡工程造价咨询有限公司对新疆天然物产贸易有限责任公司梅斯布拉克煤矿文化培训中心进行了工程结算审查，并出具了工程结算审查书，审定结算造价为：10600968.92元。在原告施工期间被告陆续支付了部分工程款，截止2011年1月18日，被告共支付了工程款8770350.51元，尚欠原告工程款1830618.41元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司向本院提交以下证据：
1、2009年5月15日签订的《建设工程施工合同》，证明原告承建被告梅斯布拉克煤矿的文化培训中心项目工程及工程造价。被告无异议。本院对上列证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
2新疆正衡工程造价咨询有限公司对被告新疆天然物产贸易有限责任公司梅斯布拉克煤矿的文化培训中心的工程结算审查书，证明工程总造价。被告无异议。本院对此证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
3、拜城文化培训中心收款明细表，证明双方财务人员对付款金额已对账。被告认为其单位未盖公章，故不予认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认
本院认为：原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司与被告新疆天然物产贸易有限责任公司在平等、自愿的基础上达成建设工程施工合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。原告依据双方签订的合同约定，要求被告给付工程款及逾期付款滞纳金，并提供了双方签订的承包合同及工程结算审查书予以证实，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称因该工程出现质量问题，原告未履行维修义务，导致被告另找他人维修并支付维修费34万元，对此被告未提供相关证据予以证实，且原告对该事实亦表示否认，故本院对被告的该辩解不予支持。原告提供的拜城文化培训中心收款明细表，证明被告已付工程款8770350.51元，尚欠1830618.41元证据充分，对该主张本院予以支持。被告对原告主张的已付工程款数额认为不符，但未提供证据予以证实，本院不予采信。案经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
被告新疆天然物产贸易有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司工程款2269966.83元（本金1830618.41元，延期付款滞纳金439348.42元）。
案件受理费24960元，减半收取12480元，由被告新疆天然物产贸易有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何 洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01234号
罪犯张昌斌，男，汉族，生于1978年4月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于1998年12月14日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年。巫山县人民法院于2009年2月6日作出（2009）山法刑初字第6号刑事判决，以被告人张昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；责令被告人张昌斌与同案犯共同退赔被害人39863元及财物（未退赔），追缴被告人张昌斌的违法所得。刑罚执行期间发现漏罪。巫山县人民法院于2009年4月16日作出（2009）山法刑初字第45号刑事判决，以被告人张昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金35000元（未缴纳）；责令被告人张昌斌退赔被害人共计18749元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2009年5月1日交付执行。该犯于2012年9月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昌斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张昌斌在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。该犯于2015年4月受严管一个月。
上述事实，有罪犯张昌斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、严管审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未执行、未退赔等情况，结合该犯服刑期间的现实表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2962号
罪犯杨佰利，男，1973年3月28日生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年12月23日作出（2013）船刑初字第197号刑事判决，认定被告人杨佰利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯杨佰利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨佰利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年3月25日在吉林市利用假房证与被害人签订厂房买卖合同，骗取被害人19万元；又于2010年4月24日在吉林市以签订玉米合同为由，骗取被害人61万元，案发后，偿还被害人20万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分253分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1379.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨佰利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪后果严重，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨佰利减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县。组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光。
委托代理人：邓美丽，女，××年××月××日出生，汉族，银行职员，住广东省怀集县。
委托代理人：钱金钰，女，××年××月××日出生，汉族，银行职员，住广东省怀集县。
被告：彭劲龙，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会解放北路***号。居民身份证号码：4412241984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告彭劲龙信用卡纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年2月24日公开进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人钱金钰到庭参加诉讼。被告彭劲龙经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行诉称：2012年7月25日，被告向原告申请信用卡并与原告签订了信用卡协议，原告于2012年8月23日向被告发卡后，截止2015年10月14日，被告逾期3个月，共拖欠原告8497元，其中本金7518.06元、利息327.8元、滞纳金651.14元。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支款8497元（其中本金7518.06元、利息327.8元、滞纳金651.14元，利息暂计至2015年10月14日，之后利息按透支利率计至还清本息日止）并承担本案诉讼费。
在庭审中，怀集邮政银行变更诉讼请求为：请求被告偿还原告信用卡透支款10321.60元（计至2016年2月23日止，其中本金7518.06元、利息807.78元、滞纳金1995.76元，之后利息按透支利率计至还清日止）。
原告怀集邮政银行在诉讼中提交如下证据：彭劲龙身份证复印件、信用卡申请表、账户交易信息明细、收入证明、系统催收信息明细、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等。
被告彭劲龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月25日，彭劲龙向怀集邮政银行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。彭劲龙的申请经审核获得怀集邮政银行的批准并为其办理了卡号为62×××50的信用卡。彭劲龙使用该信用卡后，至2015年10月14日止累计拖欠透支本金、利息、费用共8497元，经怀集邮政银行发出催收通知书，彭劲龙仍未偿还欠款。2015年11月2日，怀集邮政银行遂向本院提起诉讼。在案件审理期间，截止2016年2月23日，彭劲龙累计透支产生的本金、利息、费用共10321.60元（其中本金7518.06元、利息807.78元、费用1995.76元）。
本院认为：彭劲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证辩证和举证的相关权利。经审查怀集邮政银行提交的相关证据，彭劲龙自愿向怀集邮政银行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，因此，在使用申领的信用卡过程中，怀集邮政银行与彭劲龙均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从怀集邮政银行提供的对账单显示，彭劲龙至2016年2月23日累计透支金额7518.06元及发生利息807.78元、费用1995.76元。透支后，彭劲龙未按约定的时间还款，构成违约，因此，怀集邮政银行向彭劲龙主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭劲龙在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行支付计至2016年2月23日的透支信用卡款项本金7518.06元、利息807.78元、费用1995.76元（自2016年2月24日起至本判决确定日止的利息、费用按合约约定计算）。
如果彭劲龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由彭劲龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谭燕琼
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00600号
罪犯王士立，男，1967年8月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年8月19日作出（2011）南刑初字第00154号刑事判决，以被告人王士立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人王士立不服，提出上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）阜刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士立减去自本裁定送达之日起至2015年2月23日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁理想
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第406号
罪犯王某某。
上海市闵行区人民法院于二○一三年十一月十一日作出了（2013）闵刑初字第2040号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月。刑期自2013年9月6日起至2014年11月5日止。判决发生法律效力后罪犯王某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第283号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）262号检察意见书认为，罪犯王某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯王某某的认罪书，执行机关制作的有关王某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月十三日。
（刑期自2013年9月6日起至2014年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2383号
申请执行人耿玉峰。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐桂荣于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2618号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第283号
原告刘某某，女，1973年7月11日出生，汉族。
被告徐某某，男，1968年5月28日出生，汉族。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2005年11月8日结婚后，因感情不和，经常闹矛盾，造成感情完全破裂，不能在一起生活。
被告徐某某辩称，原告所诉不完全属实。我与被告一直感情很好，没吵过架，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某经人介绍于2005年11月8日登记结婚。原被告婚后感情一直很好，并于2006年2月26日婚生一女。自2012年开始，原被告之间因生活琐事开始出现吵架现象。原告除陈述外未提出其他相关证据。原告经检未孕。
另查明，原告在被告处没有婚前财产，原被告之间没有共同财产。被告陈述有共同债务一万多，但未提交相关证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各执己见，调解未果。
本院认为，原告刘某某离婚后，经人介绍与被告徐某某于2005年11月8日登记结婚。婚后，二人生有一女，共同生活多年，夫妻感情一直很好，从未吵架。虽从2012年开始，原被告之间偶尔发生一些小矛盾，但属于家庭生活中不可避免的现象。原告陈述与被告夫妻感情破裂未提出其他相关证据且被告未质证认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。因此，原告主张与被告夫妻感情破裂的事项不予确认，其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭事务，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 段方涛
审判员 贾洪欣
二〇一三年五月二日
书记员 房殿军
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初61号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王某，农民。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，2017年2月21日被文水县公安局决定取保候审。2017年5月18日被文水县人民法院取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年2月14日21时43分，被告人王某饮酒后驾驶晋474**小型车途径凤凰路就汽车站口路段时，被文水县公安局交警大队应急中队民警道路执勤执法中查获。2017年2月14日22时42分在文水县人民医院抽取被告人王某血液样本，送达山西光大司法鉴定所鉴定。检验结果：从被告人王某血液中检出乙醇含量为93.09mg/100ml。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月14日21时43分，被告人王某饮酒后驾驶晋474**小型车途径凤凰路就汽车站口路段时，被文水县公安局交警大队应急中队民警道路执勤执法中查获。2017年2月14日22时42分在文水县人民医院抽取被告人王某血液样本，送达山西光大司法鉴定所鉴定。检验结果：从被告人王某血液中检出乙醇含量为93.09mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人王某户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶证信息及行驶证信息，文水县公安局现场检测报告书、山西光大司法鉴定所鉴定书、被告人王某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 武荣强
人民陪审员 武政一
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杜小娇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第483号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李进行，男，1981年6月23日出生于厦门市翔安区。2013年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月8日被继续取保候审，同年11月16日经本院决定继续取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人李进行犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人李进行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日21时许，被告人李进行酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿厦门市翔安区445线由东往西行驶至2KM处时，与同向由方XX驾驶的闽DHT9**号小型越野客车发生碰撞，后二轮摩托车因失控与同向由罗XX驾驶的闽DA95**号重型牵引车发生碰撞，造成被告人李进行受伤送医救治及三车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，方XX负本起事故同等责任，被告人李进行负本起事故同等责任，罗XX不负本起事故的责任。经依法检测，案发时被告人李进行血液中的酒精含量为193.36㎎／100ML，属醉酒驾车。
同年8月21日，被告人李进行经公安机关电话通知主动投案，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证、机动车保险单、机动车保险证复印件、疾病诊断证明书；证人罗XX、方XX、张X的证言；受案登记表、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验委托书、酒精浓度检测报告单、行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书复印件、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片、现场图；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过；被告人李进行的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进行违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，庭审时自愿认罪并预缴罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李进行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2013年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周佑铭
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00036号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人李青松，男，1975年6月12日出生，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人李青松商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为12246元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3247号
原告丁某某，女，1989年10月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被告韩某某，男，1988年1月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张玉良
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第138号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年8月14日出生于河南省光山县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年7月2日被光山县公安局刑事拘留，7月11日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张铮，被告人杨某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月10日21时10分许，被告人杨某某驾驶豫S7D2**号小型轿车从光山县泼陂河镇椿树店村建筑工地回家，沿光山县弦山南路由南向北行驶至“阳光建材市场”门前路段时，将行人胡某某、程某某（二人系母女关系）撞倒，致程某某（殁年12岁）重度颅脑损伤当场死亡，胡某某（殁年43岁）重度颅脑损伤。后胡某某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，杨某某驾车逃逸，当夜委托朋友将肇事车辆送至光山县公安局交警大队并拨打电话报警。经光山县公安�通警察大队认定，杨某某负此事故的全部责任。
在审理本案过程中，杨某某的亲属赔偿了被害人胡某某、程某某的亲属各项经济损失共计825000元，取得了胡某某、程某某亲属的谅解，胡某某、程某某的亲属要求对杨某某从宽处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、交通事故尸表检验笔录、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，民事赔偿部分有赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致两人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，杨某某为逃避法律责任追究而逃离现场，属于肇事后�逸的情形。公诉机关指控杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。到案后，杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；杨某某的亲属赔偿了被害人胡某某、程某某亲属的经济损失，取得了胡某某、程某某亲属的谅解，可酌情对杨某某从轻处罚。鉴于杨某某系过失犯罪、初犯，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对杨某某的辩护人提出杨某某系过失犯罪、初犯，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，其所在社区矫正机构愿意对其矫正、监管，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 余艳丽
审判员 房 岩
二〇一二年九月二十七日
书记员 刘芹伶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初477号
原告：李汉峰，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陈绍敏，吉林常春律师事务所律师。
被告：姜秀龙，男，1986年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人：孙梅，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1971年9月25日出生，汉族，该公司经理，住吉林省长春市绿园区。
原告李汉峰与被告姜秀龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称嘉禹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉峰及委托诉讼代理人陈绍敏，被告人保长春市分公司委托诉讼代理人马遇伯、被告嘉禹公司委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。被告姜秀龙经传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
李汉峰向本院提出诉讼请求：1.人保长春市分公司在交强险限额内赔偿李汉峰医疗费10000元,交通费200元,伤残赔偿金59762.06元,精神损害抚慰金10000元，护理费7249.20元;2、由三被告共同赔偿李汉峰医疗费21624.47元，住院伙食补助费500元，后续治疗费11000元，营养费6000元，合计39124.47元的30%为11737.34元；3、鉴定费3300元，由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月27日22时，李汉峰驾驶×号摩托车,沿农安南街由北向南行驶至730KTV门前处时，与姜秀龙驾驶停在路边的×号小型客车接触，发生交通事故，导致李汉峰受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，李汉峰承担主要责任，姜秀龙承担次要责任。肇事车辆×号小型客车在人保长春市分公司投保了交强险（期间为2014年1月18日至2015年1月17日）和商业三者险（限额20万元，未投不计免赔，期间为2014年5月31日至2015年5月30日）。因三被告未对李汉峰进行赔偿，故诉至法院。
姜秀龙未作答辩。
人保长春市分公司辩称，李汉峰的损失应当在保险范围内由交强险先行赔偿，不足部分由商业险按照责任比例赔偿；因被保险机动车在此次事故中承担次要责任，且未投保不计免赔，故按5%计算免赔率；本次事故发生于2014年11月，距起诉至今已超过了法定的诉讼时效，李汉峰的主张不应得到支持；诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围，我方不同意承担。
嘉禹公司辩称，我方到开庭前才知道发生交通事故，姜秀龙不是我公司雇佣的驾驶员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日22时，李汉峰驾驶×号摩托车,沿农安南街由北向南行驶至730KTV门前处时，与姜秀龙驾驶停在路边的×号小型客车接触，发生交通事故，导致李汉峰受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，李汉峰承担主要责任，姜秀龙承担次要责任。肇事车辆×号小型客车在人保长春市分公司投保了交强险（期间为2014年1月18日至2015年1月17日）和商业三者险（限额20万元，未投不计免赔，期间为2014年5月31日至2015年5月30日）。李汉峰受伤当日到吉林大学第二医院就诊，住院2天，支付医疗费11266.95元；又于当月29日到吉林大学第一医院就诊，住院3天，支付医疗费20357.52元，经诊断为：头部外伤、右锁骨粉碎性骨折等。2016年9月6日，吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第8-42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李汉峰本次脑挫裂伤致创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿评定十级伤残；右锁骨骨折手术治疗情况评定为十级伤残；2、后续治疗费约需11000元；3、护理期限可评为60日;4、营养费约需6000元。李汉峰支付鉴定费3300元。
另查明，×号小型客车登记所有人为嘉禹公司，嘉禹公司主张该车承包给周庆岩，姜秀龙是周庆岩雇佣的司机，但未能提供证据。
本院认为，姜秀龙驾驶机动车发生交通事致李汉峰受伤，公安机关认定姜秀龙承担事故次要责任，在无证据证实姜秀龙系肇事车辆×号小型客车实际使用人的情况下，对于李汉峰的医疗费等损失应由该肇事车辆的所有人嘉禹公司承担相应（30%）的赔偿责任。因肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险，故对李汉峰医疗费等损失应由人保长春分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由嘉禹公司承担赔偿责任。李汉峰主张的医疗费31624.47元，交通费200元，伤残赔偿金59762.06元（24900.86元*20年*12%），护理费7249.20元（120.82元*60天），住院伙食补助费500元（100元*5天），后续治疗费11000元，营养费6000元，鉴定费3300元，精神损害抚慰金10000元，符合相关法律法规的规定，应予保护。李汉峰要求姜秀龙承担赔偿责任，因无证据证实姜秀龙系肇事车辆的实际使用人，故该项主张本院不予保护。人保长春市分公司主张李汉峰的赔偿请求已超过诉讼时效，因李汉峰的伤残鉴定是在2016年9月6日作出的，李汉峰于2017年1月18日起诉,并未超过法律规定的关于人身损害赔偿的诉讼时效。由于人保长春市分公司对商业三者险中的免责事项未尽提示义务，因此，对其鉴定费、诉讼费不予承担的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿李汉峰医疗费10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李汉峰残疾赔偿金59762.06元、护理费7249.20元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计77211.26元；
三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿李汉峰医疗费21624.47元、住院伙食补助费500元、后续治疗费11000元、营养费6000元，鉴定费3300元，合计42424.47元的30%为12727.34元，再扣除5%的免赔率12727.34元的95%，应为12090.74元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回李汉峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李汉峰负担10元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4716号
原告：成都市吉品行贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王进，总经理。
委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告：四川省蓬溪县禄源科技化工浆料有限公司，住所地：四川省蓬溪县。
法定代表人：张定禄，经理。
原告成都市吉品行贸易有限公司（以下简称吉品行贸易公司）与被告四川省蓬溪县禄源科技化工浆料有限公司（以下简称禄源科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告吉品行贸易公司的委托诉讼代理人刘泽，被告禄源科技公司的法定代表人张定禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉品行贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款199113元，并以199113元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月24日至货款付清之日期间的利息。事实与理由：原告向被告销售玉米淀粉、马铃薯淀粉等产品，截止2015年10月23日，原被告双方对账确认被告尚欠原告货款199113元尚未支付。
被告禄源科技公司认可原告主张事实，承认原告第1项诉讼请求；但因下游购货商未能按约支付货款，导致被告经营陷入困境，现无法支付所欠原告货款，希望原告考虑实际困难减免利息（原告因被告不能及时付款，未予同意）。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。故对原�主张事实予以确认。本案中，被告尚欠货款199113元，应履行支付货款的合同义务。
关于利息的诉讼请求，法律性质属逾期损失，原告主张自2015年10月24日起，以所欠货款为基数，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告四川省蓬溪县禄源科技化工浆料有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市吉品行贸易有限公司支付货款199113元及逾期损失（从2015年10月24日起，以199113元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告四川省蓬溪县禄源科技化工浆料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈曾珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17426号
原告王颖，女，1971年9月27日出生。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
委托代理人张娣，女。
被告葛朝阳，男，1988年7月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告王颖与被告葛朝阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人杜凯、张娣与被告葛朝阳、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王颖诉称：2016年4月18日13时50分，在北京市海淀区复兴路永医东口，葛朝阳驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向西行驶，我驾驶我所有的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定葛朝阳负全部责任，我无责任。现起诉要求葛朝阳、保险公司赔偿我交通费10200元，并承担诉讼费。
葛朝阳辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，我同意赔偿王颖的合理损失。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，葛朝阳所驾车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，王颖主张的交通费系因修理车辆产生的间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月18日13时50分，在北京市海淀区复兴路永医东口，葛朝阳驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向西行驶，王颖驾驶其所有的×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定葛朝阳负全部责任，王颖无责任。
王颖主张交通费，提供了：1、出租车费发票，分别为：2016年4月18日、金额25元，2016年4月19日、金额18元，2016年5月6日、金额13元，2016年5月6日、金额13元。2、日期为2016年5月8日的用车服务费发票，金额分别为1669元、1911元。3、日期为2016年5月9日的租车费发票，金额分别为4530元、2023元。4、租车单、租车短信打印件及所租赁车辆的行驶证。5、维修结算申请单，记载：送修时间为2016年4月18日、承诺交车时间为2016年5月6日。
王颖称其所有的车辆为东风日产尼桑SUV，车辆于2016年5月6日修理完毕，期间其分别于2016年4月19日至4月29日租赁丰田汉兰达牌车辆使用，于2016年4月29日至5月6日租赁大众帕萨特牌车辆使用，支付租车费及服务费共计10133元，出租车费系因送、取维修的车辆以及取、还租赁的车辆发生。
保险公司称王颖主张的交通费为车辆修理期间的替代性交通工具费用系间接损失，不属于商业三者险赔偿范围，提供了：1、机动车第三者责任保险条款，其中责任免除部分第七条内容为：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”。2、投保单，记载投人与被保险人均为葛朝阳，并有手书的“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”字样，投保人签名处有葛朝阳的签字。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、出租车费发票、用车服务费发票、租车费发票、租车单、租车短信打印件、维修结算申请单、保险单、保险条款、投保单等证据材料在案佐证。
本院认为：此次事故经认定葛朝阳负全部责任，王颖无责任。葛朝阳所驾车辆虽在保险公司投保交强险及商业三者险，但王颖主张的车辆修理期间发生的交通费为间接损失，不属于交强险赔偿范围，同时，保险公司提交的商业三者险保险条款及投保单足以证实该公司在葛朝阳投保时已就商业三者险的责任免除条款向其进行了提示及明确说明，王颖主张的车辆修理期间发生的交通费不属于商业三者险的赔偿范围，故王颖要求保险公司承担赔偿责任，本院不予支持，王颖的交通费损失应当由葛朝阳赔偿。
现王颖主张交通费的理由正当且未超出合理的期限及标准，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、葛朝阳于本判决生效后七日内赔偿王颖交通费一万零二百元；
二、驳回王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元（王颖已预交），由葛朝阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 那 辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1326号
原告杭州永昌锦纶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路39号。
法定代表人傅昌焕，总经理。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告江苏顺丝达纺织有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇大成村1-5幢。
法定代表人施凤昌。
原告杭州永昌锦纶有限公司诉被告江苏顺丝达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州永昌锦纶有限公司的委托代理人吴荣发到庭参加诉讼。被告江苏顺丝达纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州永昌锦纶有限公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告为被告提供锦纶丝，合同还约定于2014年12月31日前付清所有款项，如有违约，按合同总额的15%赔偿受损失方。2014年12月26日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认截止2014年10月30日，被告尚欠原告货款1043026.07元。后被告于2015年3月5日支付原告货款300000元，尚欠743026.07元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款743026.07元，并支付违约金68300元（以1043026.07元为基数，从2015年1月1日起至2015年3月5日止，以743026.07元为基数，从2015年3月6日起至2015年5月7日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，合计68300元）。
被告江苏顺丝达纺织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的产品购销合同、对账单各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏顺丝达纺织有限公司于本判决生效后十日内支付杭州永昌锦纶有限公司价款743026.07元，并支付违约金68300元，合计811326.07元。
如江苏顺丝达纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11914元，减半收取5957元，由江苏顺丝达纺织有限公司负担。此款杭州永昌锦纶有限公司已向本院预交，其同意江苏顺丝达纺织有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11914元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 王海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16691号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告张帅帅，男，1987年11月5日生，汉族，户籍地山东省东营市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张帅帅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告张帅帅经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月13日，原、被告双方签订编号为FL-
MZX060-13-0164《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽大众汽车一辆（型号及配置：迈腾／1.8T自动舒适，发动机号：122165，车架号：LFV3A23CXXXXXXXXX），车辆融资总额为人民币97，580元，首付款41，400元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金4，970.46元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告张帅帅未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张帅帅支付原告全部未付租金29，822.76元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金838.85元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，970.46元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张帅帅支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张帅帅承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告张帅帅名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告张帅帅逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告张帅帅未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告张帅帅未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张帅帅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张帅帅签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张帅帅未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张帅帅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅帅应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金29，822.76元；
二、被告张帅帅应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金838.85元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，970.46元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张帅帅应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元、公告费560元，合计1，201元（原告已预付），由被告张帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第105号
申请执行人黄文红，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人李志超，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄文红与被执行人李志超民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月11日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定同安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年12月23作出的（2010）思民初字第7678号民事判决书一案由厦门市同安区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初189号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日、9月2日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年8月9日13时许，被告人邓某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶豫G小型汽车，顺原阳县解放路由西向东行驶至姚寨路口附近时，被正在执勤的原阳县公安局交通警察大队民警查获，当日14时6分，在原阳县中心医院抽取被告人邓某静脉血两份，经河南省新医法医司法鉴定所进行检验，被告人邓某血液中乙醇含量为91.38mg／dl。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、户籍基本信息表、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、在逃人员登记／撤销表、原阳县公安交通警察大队证明等书证，证人周某的证言，被告人邓某的供述与辩解，鉴定意见河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，关于对被告人依法应在拘役一个月至三个月内量刑的建议适当，本院依法应予支持。被告人邓某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人邓某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓某因未取得驾驶证驾驶机动车，被原阳县公安交通警察大队罚款1000元应折抵相应罚金。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2016年9月8日止，折抵后的罚金于判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高会慧
二〇一六年九月二日
书记员 娄亚敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1201号
被执行人周永军，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住龙江县。
被执行人周永军涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年3月27日作出（2015）龙江刑初字第36号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第36号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年六月十四日
书记员 井宇健
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00758号
原告：刘洋，男，1985年5月23日出生，汉族。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区保吉巷西区2号楼。
法定代表人：邓宪法，该公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋与被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告双方达成一致意见，被告西安广安房地产开发有限公司支付原告刘洋逾期交房违约金13044元，且已执行完毕。现原告刘洋于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
诉讼费210元减半收取105元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年一月三日
书记员 霍 雯
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第206号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人路某某，又名路某甲，男，1979年2月7日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月28日被杞县公安局取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2012年12月30日18时许，被告人路某某酒后驾驶豫BQ79**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至杞县宗店乡宗店村106国道713公里＋300米处撞到张某某在路东边停放的豫NB11**重型普通货车，造成侯某某当场死亡，余某某受伤的交通事故。经杞县公安交警大队事故责任认定，路某某负事故的主要责任。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失共计17万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人余某某陈述，证人张某某证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录和照片，血醇检验报告单，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分双方已达成调解协议，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一三年四月二十七日
书记员 李爱梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第3771号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。
负责人：黄长立，该行行长。
委托代理人：乔海卫，该行职工。
被告：金现立，男，1965年7月26日出生，汉族。
被告：姬玉坤，男，1971年11月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告金现立、姬玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法向被告金现立、姬玉坤送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的委托代理人乔海卫到庭参加了诉讼，被告金现立、姬玉坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉称：2012年6月7日，被告金现立在原告处贷款3万元，用途为生产、生活，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2012年6月7日至2015年6月6日到期，在额度有效期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月），被告金现立、姬玉坤与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，利率按合同约定执行。被告前2次用款均能按时归还，2014年6月9日被告又循环使用一次，于2015年6月8日到期，担保人姬玉坤继续履行担保责任，贷款到期后，经原告多次催要，被告金现立以各种理由拒不归还本金及利息，担保人姬玉坤也拒不履行担保责任。为维护原告的合法债权，故诉至法院，请求法院判令被告金现立偿还原告贷款本金3万元及利息1861.51元（计算至2015年10月8日），2015年10月8日至贷款还清之日的贷款利息另行计算。被告姬玉坤的负连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告金现立、姬玉坤未答辩。
归纳本案审理的焦点为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行要求被告金现立偿还贷款本金及利息，被告姬玉坤承担连带担保责任的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行向本院提供证据有：1、贷款申请、身份证复印件、承诺书、收入证明。2、借款合同，原告证据1、2以此证明被告金现立循环贷款本金30000元，并由被告姬玉坤作最高额连带担保。3、贷款使用明细，以此证明被告金现立使用贷款的情况。
被告金现立、姬玉坤未向本院提供证据材料。
庭审中，被告金现立、姬玉坤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据经庭审审查证据形式合法有效，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2012年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告金现立、姬玉坤签订借款合同，双方约定：“借款金额／可循环额度30000元，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定，借款人逾期归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；贷款额度为循环期限三年（贷款额度有效期限自2012年6月7日至2015年6月6日到期，在额度期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期6个月）”合同签订后，被告金现立前2次用款按时还款后，又于2014年6月9日借款30000元，于2015年6月8日到期，到期后被告未偿还本金及利息。被告姬玉坤为该笔贷款在约定期限内作连带保证担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告金现立签订借款合同，被告姬玉坤为该笔借款出具担保承诺书，并承诺为该笔债权承担连带保证责任，以上行为均是各方当事人真实意思的表示，并由原告提交的证据予以证实，故对原告要求被告金现立偿还本金及利息，姬玉坤承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金现立于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金30000元及利息（按照双方签订借款合同约定的借款执行利率及逾期还款利率进行计算到付清时至）。
二、被告姬玉坤对上述款项承担连带清偿责任。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告金现立、姬玉坤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭嘉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04504号
原告闫某甲，男，汉族，1985年10月24日出生。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告闫某乙，女，汉族，1988年10月12日出生。
原告闫某甲与被告闫某乙变更抚养关系纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员刘春梅，人民陪审员韩富强参加合议，于2016年2月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人李政，到庭参加了诉讼。被告闫某乙经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子闫某丙（××××年××月××日出生，现年4岁）。双方于2014年5月12日调解离婚，根据（2014）商梁民初字第46号民事调解书的约定，闫某丙由被告抚养，原告可以自2014年5月份起每月探视儿子两次，探望的时间、地点由双方约定。在调解离婚后，原告就将当月的抚养费通过转帐方式交付了被告，但被告拒绝原告探望儿子，经多方沟通仍不让探望，被告的所作所为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的精神损害，现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国侵权责任法》，请求法院依法判令儿子闫某丙由原告抚养；被告赔偿因侵犯原告探望权而给原告造成的精神损失费20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告闫某乙未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
在举证期限内，原告闫某甲向本院提交的证据材料有：1、2014年5月20日原告向被告汇款电子回执单一份，证明原告依据（2014）商梁民初字第46号民事调解书，于2014年5月20日以汇款方式通过邮政储蓄银行向被告账号62×××98支付孩子第一个月的抚养费1000元，原告履行了自己的法定义务，但被告以拒不接电话、不见面等方式拒绝原告探视孩子。2、原告大学毕业证书复印件一份，证明原告具有大专毕业证书，受到高等教育，而被告只有小学文化水平，所以由原告抚养孩子更有利于孩子的教育和指导。3、原告国家职业技能证书一份，证明原告具有国家信息产业部颁发的家用电子产品维修二级职业技能证书（中级），原告具有较高的实用技术水平和谋生能力，收入明显高于社会一般平均水平，能给家庭提供更好的物质生活条件。4、房屋登记信息一份，证明原告在东莞市清溪镇清凤大道388号翡翠半岛花园5号楼1单元301拥有自己独立产权的建筑面积为128.1平方米的住宅一套，能为儿子提供良好的居住生活环境。
被告未到庭参加诉讼，对原告证据没发表质证意见。
本院认为，原告提交的四组证据达不到变更闫某丙抚养关系的证明目的，对其证明力本院依法不予采信。
本院根据上述认证查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名闫某丙。2014年5月12日，原、被告调解离婚，经原、被告双方协商，闫某丙随被告闫某乙生活。
本院认为：夫妻离婚后，未直接抚养子女的一方请求变更抚养关系的，应具备法定的理由。原、被告双方离婚后，孩子无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及孩子的实际生活状况，自愿作出了儿子闫某丙随被告共同生活的选择。现在如果随意改变孩子的抚养关系，对尚年幼的孩子以后的生活不利，且原告也没提交孩子随被告生活不利于健康成长的有关证据，故原告要求变更儿子抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿因侵犯其探望权而给其造成的精神损失费20000元的诉请，与本案不属同一法律关系，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张一平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第961号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所：吉林省长春市。
负责人：庆姬，该公司总经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市。
负责人：赵景有，该公司总经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晗诗，女，1989年9月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市振华通信工程有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：孙英，该公司总经理。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区卫生运输管理处，住所：吉林市。
法定代表人：刘永宏，该处处长。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的共同委托代理人吕红，被上诉人赵晗诗及其委托代理人孙宇，被上诉人吉林市振华通信工程有限责任公司的委托代理人姜艳清，被上诉人吉林市丰满区卫生运输管理处的委托代理人金钰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第294号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 卢佳欢
（此件共3页，印15份）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1927号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告邵荣。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告邵荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1173号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，该公司职工。
被告金文剑，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人金荣森，系金文剑父亲。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告金文剑物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 郭文书
二〇一五年三月三十日
书记员 周 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1608号
申请执行人王凯。
被执行人营养屋（成都）生物医药有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人营养屋（成都）生物医药有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐伟
第1页共1页
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第62号
原告梁留栓，男，汉族，1962年8月9日出生。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人陈光明，局长。
原告梁留栓诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 旭 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4909号
罪犯段学仁，男，汉族，小学文化，1977年4月24日出生于黑龙江省绥化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2007年10月19日作出（2007）镇徒刑初字第00132号刑事判决，以被告人段学仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年4月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10778号、第11737号刑事裁定，对罪犯段学仁减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯段学仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯段学仁在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段学仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑罚，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段学仁减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第8号
原告林秀利，保安。
委托代理人李玮，河北震河律师事务所律师。
被告赵景霞，无业。
原告林秀利与被告赵景霞身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀利及其委托代理人李玮、被告赵景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秀利诉称，2014年7月14日16时许，在张家口市经济开发区财富中心D座门口，被告故意伤害我，受伤后，我被送到张家口市第一医院和北京大学第一医院进行救治。经诊断，我睾丸损伤，男性勃起障碍，阴囊外伤，右侧睾丸造成我头部受伤并到张家口市第一医院、北京大学第一医院进行救治，要求被告赔偿医疗费6296.75元，护理费4600元、住院伙食补助1380元、营养费1770元、交通费450元、住宿费628元、就餐费610元、误工费6600元、病历复印费6.8元。以上合计22341.55元。
被告赵景霞辩称，2009年我花102万元购买了时代广场的商铺，5年多没有给我办房屋确权手续，那天我是去找新东亚房地产开发有限公司经理，就办理房屋确权手续进行交涉的，我去的时候，保安就拦着不让进，是别人把我推倒了，我把他带倒。原告方提供的照片、录像系伪造的，我只认可老鸦庄派出所截取的摄像头录像。另外，病历显示原告8月29日出院，但是，2014年8月7日原告带19个人到案外人赵艳霞家打砸，强迫交易，如果他住院不可能干出这样的事来。
经审理查明，2014年7月14日下午，被告赵景霞到张家口市财富中心与新东亚房地产开发有限公司交涉房屋确权事宜，与原告发生冲突，原告受伤。事发当日，原告在张家口市第一医院住院，于2014年8月29日出院，住院46天。经诊断伤情为头部外伤、左肘部皮肤擦伤、阴头外伤。花医疗费6203.75元、门诊收费80元，挂号费4元、病历复印费6.8元、北京大学第一医院收费9元。
以上事实有双方当事人陈述，张家口市公安局老鸦庄派出所收案登记表、证明书、图片，张家口市第一医院医疗票据、费用汇总清单、病案材料，北京大学医疗门诊收费票据、住院通知单等证据证实。
本院认为，被告赵景霞到张家口市财富中心与新东亚房地产开发有限公司工作人员交涉房屋确权事宜，原告拒绝被告进入，原、被告双方在财富中心D座门口发生肢体冲突，双方对事件的发生均有过错，对原告的损失，由原告林秀利自负50％的责任，被告赵景霞承担50％的责任。原告受伤依法产生医疗费6203.75元，住院伙食补助费1380元，护理费4600元，酌情支持交通费200元。原告主张北京大学第一医院门诊费9元、张家口至北京往返路费450元及住宿费628元，无转院证明，对其主张不予支持。原告主张营养费，无证据证实正常饮食满足不了其身体需要，对其主张不予支持，对于原告主张误工费，提供张家口百谊物业服务有限公司的证明，无其他证据佐证，故对其主张不予支持，原告主张就餐费610元，无法律依据，对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、伙食补助费共计6191.86元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林秀利负担25元，被告赵景霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩占国
审判员 温桂宏
审判员 王俊鸿
二〇一五年十二月二十日
书记员 王炜祁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第317号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告景润虎。其他情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告景润虎供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王永利
二〇一四年十二月十日
书记员 林 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2303号
原告张继学，男，1967年5月3日生，汉族，住山东省昌乐县。
委托代理人李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环****号。
法定代表人吴言木，总经理。
委托代理人吴学魁，男，1985年10月13日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托代理人王兴林，男，1970年5月18日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市奎文区。
原告张继学与被告潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继学委托代理人李春华、褚燕海、被告潍坊宝达精密机械有限公司委托代理人吴学魁、王兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款共计15000元，2014年1月3日，原、被告就还款事宜达成还款协议，约定被告分期向原告还款10500元。但借款期限届满后，被告经多次催要均未还款。现起诉，要求被告偿还原告借款本金10500元，并按年利率6%承担逾期利息。
被告潍坊宝达精密机械有限公司辩称，原告所诉借款不属实，我方的帐目上并不欠原告款项，在公司账目为负的16000元。双方在还款协议中并未约定利息，原告在本次诉讼中主张利息不予认可。
经审理查明，被告曾向原告借款15000元。2014年1月3日，双方就上述借款达成还款协议书，约定被告偿还原告借款10500元，分三次偿还，2014年1月28日前归还原告2000元、2014年6月30日前归还原告3000元、2014年12月31日前归还原告5500元，共计10500元；其余款项原告不再要求被告偿还；并约定上述款项不计收利息。还款协议签订后，被告于2014年8月12日，向原告偿还借款1000元，余款至今未还。
2016年10月14日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方就借款达成的还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告主张被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持，但被告已偿还的1000元，应予以扣除。本案双方虽然在还款协议中约定不计收利息，但该项约定仅适用于双方约定的借款期限内，对于逾期利息，原告仍有权按照法律规定主张。因此，原告主张按年利率6%计算借款期限外的逾期利息合法有据，本院予以支持。经计算，截至2014年12月30日，被告尚欠利息249.37元。被告答辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告潍坊宝达精密机械有限公司偿还原告张继学借款9500元，并承担相应借款利息（2014年12月30日之前的利息额为249.37元，自2014年12月31日起至实际付清之日止以9500元为基数按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告潍坊宝达精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十一月十六日
代书记员 谭春蕾
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那中民终字第40号
上诉人（原审被告）西藏那曲地区综合市场，住所地：那曲地区。
法定代表人陶树春，该公司总经理。
委托代理人边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。
委托代理人塔杰，西藏那曲地区综合市场书记。
被上诉人（原审原告）苏牙米尼，甘肃省临夏县人。
委托代理人王森武，西藏那曲地区司法处法律援助中心律师。
上诉人西藏那曲地区综合市场（以下简称综合市场）因与被上诉人苏牙米尼租赁合同纠纷一案，不服西藏那曲县人民法院（2014）那民初字第151号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员于鸿鹏担任审判长，审判员次仁旺秋、丁春丽参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏牙米尼在一审中起诉称，双方于2009年4月29日订立了《火灾善后合同》，在合同中明确约定了双方的权利义务关系，本人按照约定将房屋租赁的押金交给了综合市场，而其未按双方合同第二条的约定将位置不变的租赁合同房号或摊位号交付本人，本人原摊位在南门口，由于综合市场的违约行为已经给本人造成了极大的经济损失，现依法提起诉讼，请求判令依法履行双方订立的合同，并由综合市场承担诉讼费。
综合市场在一审中辩称，苏牙米尼原承租的为市场的南门口，现在重建的综合市场为水泥门面房，综合市场不应再按《火灾善后合同》的约定继续履行，请依法驳回苏牙米尼的诉讼请求。
原审法院审理查明，2008年元月19日，综合市场发生火灾，综合市场内的100多家承租商遭受火灾，其中包括苏牙米尼，苏牙米尼的经营位置为南门口。2009年4月29日，综合市场与所有受灾商户分别签订《火灾善后合同》，此合同中第二条约定：“那曲城市规划确定后即可重建火灾区。火灾区重建完成后并经有关部门竣工验收后优先租赁给乙方经营，并按火灾前原（2008年）乙方租赁合同房号或摊位号位置安置不变”，并约定了双方如何继续履行租赁合同的其他条款，现综合市场已经建成并投入经营，苏牙米尼因综合市场未按合同第二条的约定履行而诉至法院。另查明，苏牙米尼原来在市场的南门口外经营，发生火灾后，苏牙米尼原来经营的位置先已修成水泥门面房，原综合市场北门外为宽12米、长43米的消防通道，而综合市场北门外现在为宽16米、长43米的消防通道。
上述事实，由各方当事人提供的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院判决认定，综合市场与苏牙米尼签订的《火灾善后合同》是对原合同的补充协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同生效后，当事人就应按照合同的约定全部履行各自的义务，在此合同中第二条约定：“那曲城市规划确定后即可重建火灾区。火灾区重建完成后并经有关部门竣工验收后优先租赁给乙方经营，并按火灾前原（2008年）乙方租赁合同房号或摊位号位置安置不变”，根据通常理解，此条只是对苏牙米尼所承租具体位置的约定而并没有约定该位置上是何种房屋甚至是摊位，现在综合市场南门口处两个水泥门面的位置就是火灾前苏牙米尼与马尕黄两人以前的经营位置，综合市场应按照《火灾善后合同》第二条的约定，将现在综合市场南门口处的两间水泥门面房按苏牙米尼和马尕黄的原来位置出租给苏牙米尼，苏牙米尼要求综合市场履行合同的请求依法予以支持，综合市场辩称苏牙米尼原承租的为南门口的摊位不是水泥房，不同意再履行合同，要求驳回苏牙米尼诉讼请求的意见，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：综合市场继续履行与苏牙米尼之间签订的《火灾善后合同》，自本判决生效后十日内，将综合市场南门口的水泥门面房按苏牙米尼的原来经营位置出租给苏牙米尼。案件受理费50元由综合市场承担。
宣判后，综合市场不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回苏牙米尼的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：双方签订的《火灾善后合同》，约定了双方的权利义务关系，但由于建设市场之后，根据相关单位及市场消防安全的要求，保留了消防通道，造成原合同无法完全执行，在这种情况下，综合市场与苏牙米尼进行了多次协商，但均未果，而一审法院在没有查明综合市场重修市场之后的实际情况，做出了继续履行合同的判决，该判决所依据的事实不清，证据不足。综合市场在原合同不能完全履行的情况下，提出了较多的解决办法，但均未被苏牙米尼所接受，同时所提出的相关诉讼请求已经超出了综合市场能够解决的范围，因此请维护双方的利益作出公正裁判。
苏牙米尼服从原审判决，其针对综合市场的上诉理由答辩称：本案认定事实清楚，一审法院依职权在综合市场进行了全面调查，并形成现场调查笔录和商户经营位置照片各一份，同时有《火灾善后合同》等其他证据证明，另外《火灾善后合同》第二条的约定，按通常理解主要约定的是位置，而非具体什么房，而且位置也不是要精确到丝毫不差的程度，现在相应位置的水泥门面房就应是苏牙米尼安置的铺位。综上，综合市场认定事实清楚，证据充分，应予以维持，驳回综合市场的上诉。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，综合市场与苏牙米尼签订的《火灾善后合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同的约定全面、诚实地履行各自的义务，在此合同中第二条约定：“那曲城市规划确定后即可重建火灾区。火灾区重建完成后并经有关部门竣工验收后优先租赁给乙方经营，并按火灾前原（2008年）乙方租赁合同房号或摊位号位置安置不变”，本条只是对苏牙米尼所承租具体位置的约定，而不是约定该位置上是何种形式的承租房或者摊位，现在综合市场南门口处两个水泥门面的位置就是火灾前苏牙米尼与马尕黄两人以前的经营位置，综合市场应按照《火灾善后合同》第二条的约定，将现在综合市场南门口处的两间水泥门面房中的一间按苏牙米尼原来的经营位置承继出租给苏牙米尼，综合市场关于合同无法继续履行的上诉理由，因其没有提供新的证据予以支持，本院依法驳回其上诉。一审法院的判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费人民币50元由西藏那曲地区综合市场负担。（已预交）
本判决为终审判决。
审判长 于 鸿 鹏
审判员 次仁旺秋
审判员 丁 春 丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 索朗白玛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1435号
申请执行人吴蕙萍
被执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司，组织机构代码72661643-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01581号，依法向被执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东方集团浩业贸易有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33033046400220500376#汇的存款欧元14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 钱军
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初79号
原告：杨某1，女，1991年4月27日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陈江，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告:杨某2，男，1982年07月21日出生，苗族，农民，住西林县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务各承担一半。事实和理由：2014年初原、被告认识，并于农历正月十二按农村风俗举办婚礼，2014年3月到西林县民政局办理婚姻登记手续，结婚后原告一直随被告共同生活，至今尚未生育。由于婚前双方不够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，发生冲突，分歧越来越大。加之被告有些坏习惯，并有家庭暴力的恶习，结婚三年来，原告多次受到被告的虐待，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改，还多次威胁原告要打要杀原告，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此原告要求与被告离婚。夫妻共同财产：2014年原告大哥杨阿周向原、被告借现金8000元装修房子尚未还款。共同债务：2016年2月原告父亲病故，原、被告共同向被告的大姐杨阿渔借款1万元买一头牛做客用尚未还款。夫妻共同财产8000元各分一半，共同债务1万元各承担一半。
被告辩称其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2014年年初经人介绍相互认识，双方于××××年××月××日在西林县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告有争吵现象，双方至今没有生育子女。
本院认为，原、被告在生活中虽有矛盾，但只要双方相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂，双方仍有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情完全破裂要求离婚，但未能举证证明，被告也表示不同意离婚,因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费150元，由原告杨某1负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘季花
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1260号
申请执行人：谢启怀。
被执行人：郜星锋。
本院在执行申请执行人谢启怀与被执行人郜星锋民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郜星锋的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2975号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初70号
原告：张琪，女，1991年4月6日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区大经路768号1-4层。
法定代表人：于长江，经理。
原告张琪与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琪诉称：2015年8月22日招聘到久久洗浴任职，任前台收银职务。久久洗浴未与其签订劳动合同，工作期间，久久洗浴以开业前期资金紧张为由给了450元应付了事，2015年11月18日上午，久久洗浴以人�太多工资承担不起放假并签下欠条，承若分别在当月22号27号和12月2号把拖欠的工资结清，至今未果。期间张琪索要工资多次，久久洗浴通过银行转账的方式打款600元。根据南关区劳动仲裁委员会下发的不予受理通知书，为维护张琪合法权益，故诉至法院，请求依法判令久久洗浴支付张琪自2015年8月22日至2015年11月18日期间剩余工资连同加班费5608元；诉讼费用由久久洗浴承担。
久久洗浴未出庭亦未举证。
经审理查明：张琪在久久洗浴处工作，根据庭审中张琪提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付张琪2015年8月工资767元，9月工资2300元，10月工资2375元，11月工资1216元，借款450元，应实发6208元，另久久洗浴曾通过银行转账的方式打款给张琪600元，故剩余拖欠工资总计为5608元。
另查明，2015年12月30日，张琪向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为：张琪在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告张琪2015年8月至11月的工资款人民币5608元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2828号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅云，男，1994年3月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因盗窃于2014年7月10日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2017年9月29日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王漫，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2803号起诉书指控被告人傅云犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人傅云及辩护人王漫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日凌晨2时许，被告人傅云从义乌市苏溪镇齐山楼村车站附近尾随被害人童某至齐山楼村75号，其采用用手臂从背后掐住被害人童某的脖子手段相要挟，向被害人童某索要钱财。后被害人童某通过支付宝转账的方式向朋友楼某借款人民币2000元，其再通过微信转账的方式将该2000元人民币转给被告人傅云。现公安机关已从被告人傅云处追回赃款人民币1763元并返还给被害人。
上述事实，被告人傅云在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人楼某的证言，支付宝转账记录，微信转账记录，扣押清单及照片，发还清单，提取笔录，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人傅云的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅云以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅云因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王漫提出被告人傅云如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 何亮亮