福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3513号
原告郑国杰，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑玉坤，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告陈清武，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑国杰与被告陈清武因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依照简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告郑国杰的委托代理人郑玉坤、被告陈清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日9时40分许，原告对家门前的一棵荔枝树进行修剪，并把修剪后的枝条堆放在另一棵树下，被告无理干涉，并殴打原告致其头部受伤流血。原告受伤后，当即报警并前往仙游县医院住院治疗，花去医疗费821.38元（人民币，下同）。因医院病房满员，原告只能在过道住宿，医生告诫，头部受伤，医院吵闹，在家疗养，效果更好，故住院1天后，原告回家疗伤，静养了5天。原告因伤造成的损失：医疗费821.38元、误工6天及护理6天计996元、精神抚慰金5000元，共计6817.38元，故请求判令被告赔偿原告住院医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金共计6817.38元。
被告辩称，原告父子在修剪荔枝树树枝时，把残枝枯木任意扔在被告家门前，被告交涉时，原告恃强凌弱先动手殴打被告，并伪造伤情欺骗法医作出轻微伤的鉴定。原告住院是事实，但其是因为车祸才住院，被告没有殴打原告，请求法院依法判决。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、福建省医疗住院收费票据复印件、福建省医疗门诊收费票据复印件及仙游县医院发票费用明细复印件各一份，以此证明原告因被告的侵害花费医疗费821.38元的事实。
2、仙游县医院门诊病历记录单复印件、仙游县医院疾病诊断证明书复印件、仙游县医院住院病案首页复印件、仙游县医院入院记录复印件及仙游县医院出院记录复印件各一份，以此证明原告因被告的侵害受伤住院一天的事实。
3、告知民事权利书复印件、仙游县公安局仙公（榜头）行罚决字（2015）00129号、00130号、00203号、00204号行政处罚决定书复印件各一份，以此证明原告的诉权及原、被告因互殴而分别被罚款300元、行政拘留5天的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对于证据1中的姓名为郑玉坤的票据有异议，该票据与本案无关，对另一张票据及费用明细均无异议；对于证据2，原告住院是事实，但原告是因车祸受伤住院，不是因被告殴打才住院，原告提供的仙游县医院门诊病历记录单上的内容可予以证实。仙游县医院疾病诊断证明书出具的时间在2016年4月26日，且没有加盖医院的公章，对其真实性有异议；对于证据3，被告均无异议。
本院审查认为，证据1中姓名为郑玉坤的福建省医疗门诊收费票据的缴费主体非本案原告，与本案无关，且被告对其关联性有异议，故本院对其不予采信。被告对证据1中姓名为郑国杰的福建省医疗住院收费票据及仙游县医院发票费用明细均无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告住院一事无异议，故本院对证据2中的仙游县医院门诊病历记录单复印件一份、仙游县医院住院病案首页复印件一份、仙游县医院入院记录复印件、仙游县医院出院记录复印件一份的真实性予以确认。证据2中的仙游县医院疾病诊断证明书未加盖医院公章，且被告对其真实性有异议，故本院对仙游县医院疾病诊断证明书的真实性不予确认。证据3中的证据系公安机关依职权作出的，证据来源合法，与本案有关联，且被告对其无异议，故本院予以采信。至于原告所提供的上述证据能否证明原告的主张，则在本案争议部分予以分析、认定。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
仙游县公安局仙公综（2015）154号决定书复印件及莆田市公安局莆公复决字（2015）31号行政复议决定书复印件各一份，以此证明仙游县公安局撤销了仙公（榜头）行罚决字（2015）第00130号决定书及莆田市公安局确认了仙游县公安局仙公（榜头）行罚决字（2015）第00129号、00130号决定书对郑国杰、陈清武作出的行政处罚决定违法的事实。
原告质证认为，对上述证据均无异议。
本院审查认为，被告所提供的上述证据系公安机关依职权作出的，证据来源合法，与本案有关联，且原告对其无异议，故本院予以采信。至于被告提供的上述证据能否证明被告的主张，则在本案争议部分予以分析、认定。
本院依职权所调取的证据：
1、2015年3月13日仙游县公安局榜头派出所对被告制作的询问笔录一份（其中被告陈述：郑国杰就把我按在地上，我们两个人就纠缠在一起互相殴打对方）。
2、2015年3月13日仙游县公安局榜头派出所对ＸＸ满（被告之父）制作的询问笔录一份（其中ＸＸ满陈述：郑国杰就跟我儿子陈清武互相纠缠在一起互相殴打对方）。
3、2015年3月18日仙游县公安局榜头派出所对郑玉坤（原告之父）制作的询问笔录一份（其中郑玉坤陈述：陈清武用手去揽我儿子的脖子，我儿子反而将陈清武按在地上，两人就纠缠在一起互相殴打对方）。
4、2015年3月18日仙游县公安局榜头派出所对原告制作的询问笔录一份（其中原告陈述：陈清武用手去揽我的脖子，我们两人就一起纠缠在地上，互相殴打对方）。
5、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2015）0294号法医学人体损伤程度鉴定书（载明“检验对象：陈清武…鉴定意见陈清武的损伤程度不构成轻微伤…”）
6、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2015）0312号法医学人体损伤程度鉴定书（载明“检验对象：郑国杰…鉴定意见郑国杰的损伤程度为轻微伤…”）
原、被告质证认为，对上述证据均无异议。
本院审查认为，上述证据系公安机关依职权所作的侦查，其证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信，至于能否认定原、被告双方的主张，则在本案争议部分予以分析、认定。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，本案争议焦点为：1、原告身体受到伤害，是否是被告的行为引起的及被告是否应承担赔偿责任？2、原告所请求的赔偿项目及其数额是否合理？围绕上述争议焦点，本院分析、认定如下：
1、原告身体受到伤害，是否是被告的行为引起的及被告是否应承担赔偿责任？
原告认为，被告殴打原告致其头部受伤流血，其应负赔偿责任。
被告认为，原告因车祸才住院，被告没有殴打原告，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告及其各自的父亲郑玉坤、ＸＸ满在公安机关制作的询问笔录中，均陈述事发时原、被告互殴对方。仙游县公安局仙公（榜头）行罚决字（2015）第00204号行政处罚决定书载明“违法行为人陈清武…，现查明2015年3月13日9时40分许，郑国杰因土地纠纷与邻居陈清武在榜头光埔村发生互殴…”，结合公安机关制作的其它证据及原告提供的证据，可认定被告殴打原告致其轻微伤，被告对原告的受伤应依法承担民事赔偿责任。
2、原告所请求的赔偿项目及其数额是否合理？
原告认为，因医院病房满员，原告只能在过道住宿，医生告诫，头部受伤，医院吵闹，在家疗养，效果更好，故住院1天后，原告回家疗伤，静养了5天。原告因伤造成的损失：医疗费821.38元、误工6天及护理6天计996元、精神抚慰金5000元，共计6817.38元。
被告认为，原告因车祸才住院，被告没有殴打原告，请求法院依法判决。
本院认为，根据原告提供的上述医疗等方面的证据，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案原告的经济损失项目及数额为：
1、医疗费。原告主张医疗费821.38元，原告为此提供了姓名为郑国杰的住院收费票据为证且被告对其无异议，故本院认定原告因伤花去医疗费821.38元。
2、误工费、护理费。仙游县医院对原告的出院诊断为“急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧额部头皮挫擦伤”，出院医嘱为“建议继续治疗”，原告主张其住院1天后回家静养5天，误工共计6天符合情理，本院认定原告的误工费为96.18元6天=577.08元。原告住院1天，其需护理1天，其主张的额外的护理5天未实际发生，无事实依据，本院认定原告的护理费为96.18元1天=96.18元。
3、精神损害抚慰金。原告的伤情为轻微伤，未达伤残程度，原告主张的精神损害抚慰金5000元，按照相关规定，本院不予支持。
综上，本院依法认定原告因被告的伤害造成的经济损失项目及数额为医疗费821.38元、误工费577.08元、护理费96.18元，共计1494.64元。
根据原、被告双方的诉辩陈述，经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2015年3月13日9时40分许，原、被告因土地纠纷发生互殴，原告因此受伤。原告于2015年3月13日至2015年3月14日在仙游县医院住院治疗，花去医疗费821.38元。2015年3月17日，莆田市公安局物证鉴定所对被告的伤情出具了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定被告的损伤程度不构成轻微伤。2015年3月21日，莆田市公安局物证鉴定所对原告的伤情出具了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。此后，仙游县公安局榜头派出所对原、被告分别作出罚款300元、行政拘留5天的处罚决定。2016年4月19日，原告以其身体被被告伤害造成经济损失为由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告因土地纠纷而发生互殴，双方均有一定的过错，原告因被告的殴打受轻微伤，公安机关对被告作出相应的行政处罚，事实清楚、证据充分，应予认定，故被告辩解其未殴打原告，原告因车祸受伤无理，本院不予采信。依照原、被告双方在本案纠纷中过错责任的大小，酌情确定原告应承担30%的责任，即1494.64元30%=448.39元；被告应承担70%的责任，即1494.64元70%=1046.25元。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈清武应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑国杰医疗费、误工费、护理费共计人民币一千零四十六元二角五分。
二、驳回原告郑国杰的其它诉讼请求。
如果被告陈清武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币五十元，由被告陈清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈章清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。