wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第344号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：张国祥。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：李燕。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年3月19日作出的（2013）甬余低民初字第5号民事判决，于2013年4月7日向本院提起上诉。本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王某、张某于2010年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无生育。因在共同生活中性格不合，双方于2012年9月分居生活。王某于2013年1月14日向原审法院提起诉讼，要求与张某离婚。原审庭审中，张某同意与王某离婚，但要求王某返还彩礼。本案在原审审理过程中，王某同意放弃现在张某处的婚前财产，并同意补偿张某5000元。原审法院另查明：张某在婚前发给王某彩礼168000元，王某返还20000元。王某另在婚前购置轿车一辆，登记所有权人为王某，现在王某处。
王某于2013年1月14日向原审法院提起诉讼称：王某与张某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又无法沟通，未真正建立起夫妻感情。故请求判令：1.王某与张某离婚；2.王某婚前财产归王某所有；3.本案诉讼费用由张某负担。
张某在原审中辩称：同意与王某离婚。王某应当返还张某彩礼。
原审法院审理认为：婚姻应以感情为基础。王某、张某均同意离婚，足见夫妻感情已经破裂，王某起诉要求与张某离婚的诉讼请求，予以支持。王某同意放弃在张某处的嫁妆等婚前财产，系其自行处分民事权利的行为，予以确认。张某要求王某返还彩礼，但双方结婚时间较长，张某也未提交证据证明婚前给付彩礼导致给付人生活困难等情形，现经原审法院工作，王某同意补偿张某5000元，并放弃在张某处的婚前财产，并无不妥。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准许王某与张某离婚；二、现在张某处的王某的婚前财产归张某所有；三、王某补偿张某5000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：离婚的首要条件是考虑夫妻感情是否彻底破裂。本案中，双方当事人主要因经济原因发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原审庭审中，张某陈述如王某坚持要离婚，张某实属无奈，只能同意离婚，但前提是王某应返还张某支付的彩礼。原审法院以双方结婚时间较长、张某也未提交证据证明婚前给付彩礼导致张某生活困难为由，不支持张某返还彩礼的请求，判令双方当事人离婚，有失公平、公正。故提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判不准予双方当事人离婚；如果法院判决准予双方当事人离婚，则要求王某返还彩礼148000元。
王某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张某向本院提供余姚市低塘街道姆湖村村民委员会与余姚市人民政府低塘街道办事处共同出具的证明一份，用以证明张某的家庭因支付彩礼导致生活困难的事实。经质证，王某认为该份证据不属于二审程序中的新证据，证明中提及的张某借款10多万元发给女方彩礼，缺乏相应证据证明，是根据张某一方的陈述所写，不能予以采信；且该证明没有经办人员的签名，不符合证据形式要求。本院认为，该份证据不属于二审程序中的新证据，本院将结合其他证据对该份证明予以综合认定。
二审中，王某向本院提供下列证据材料：1.低塘街道能繁母猪养殖户账号一份、照片五张，用以证明张某家庭是母猪养殖户，其家庭经济收入情况尚可。经质证，张某对该份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为张某的父亲虽是从事养殖业的，但是规模不大，且近几年都在亏损。本院认为，该组证据能够证明张某的父亲从事养殖业，但无法证实张某家庭收入情况，故本院不予采信。2.照片一张、张某的名片一张，用以证明张某有一技之长，购买了设备、租赁了场地，从事个体经营。经质证，张某认为这是其刚毕业时，父母借款帮其购买设备、租赁场地，但因为生意不好，已经没有在经营了。本院认为，该份证据不属于二审程序中的新证据，且与本案待证事实之间缺乏关联性，故本院不予采信。3.王某列的嫁妆清单一份，用以证明彩礼已经用于购买嫁妆，目前这些嫁妆都在张某处，一审时王某也同意这些嫁妆折抵归张某所有。经质证，张某对王某所列嫁妆有异议，认为目前只有彩电2台、空调2台、冰箱1台、洗衣机1台、茶具、餐具还在张某处，且价值没有王某所列的那么高。本院认为，该份清单系王某自行制作，且张某对其所列物品及价值不予认可，故本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王某认为其与张某婚后无法沟通，经常争吵，感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令其与张某离婚。张某在一审中明确表示同意离婚，原审法院据此认定双方感情已经破裂，判令准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。张某认为如判决离婚，因婚前给付王某彩礼导致其生活困难，故要求判令王某返还彩礼148000元。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定的“生活困难”是指出现依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平的情形。本案中，张某提供的余姚市低塘街道姆湖村村民委员会与余姚市人民政府低塘街道办事处共同出具的证明中陈述张某父母均务农、家庭无其他经济来源的事实，与其在二审庭审过程中陈述的其父亲从事养殖业的事实不相符，且证明中提及的张某父母借款10多万元发给女方彩礼的事实也无其他相关证据印证，本院难以采信。二审中，张某陈述其目前有固定收入，经济状况在逐步好转，且经原审法院工作，王某同意补偿张某5000元，并放弃在张某处的婚前财产，故张某要求王某返还彩礼148000元的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 贺佳薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01078号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人陈某，重庆升腾（江北）律师事务所律师。
被告刘成松，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告刘成松金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2807元，减半收取1403.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月十日
书 记 员 万延峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终912号
上诉人（原审原告）朱某。
上诉人（原审原告）李某。
二上诉人共同委托代理人赵国旗，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某甲，
被上诉人（原审被告）王某乙，
被上诉人（原审被告）王某丙。
上诉人朱某、李某因与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第891号民事判决；
二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
朱某、李某预交的二审案件受理费100元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年四月三日
书记员 夏 禹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00714号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：张运和，男，1968年4月26日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张运和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告张运和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张运和于2009年8月31日在原告所属朱顶支行（原五河县农村信用合作联社朱顶信用社）借得贷款10000元，用途养猪。此笔贷款于2010年8月31日到期，虽经原告多次催收，但是被告均没有偿还意愿。目前被告已违反合同约定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息4800元；并承担违约罚息、实现债权费用、诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格。
证据3、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，双方约定了借款数额10000元、月利率8.184‰、借款期限从2009年8月31日至2010年8月31日。
原证据4、借款借据一份，证明原告已经按照借款合同的约定将上述借款发放给被告，且被告分别于2010年3月29日、10月31日偿还利息572.88元和755.66元。
原证据5、贷款催收通知书，证明原告于2013年10月25日向被告进行催收，并达成还款协议，本案并未超过诉讼时效。
被告张运和未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年8月31日，原告所属朱顶信用社与被告张运和签订了一份借款合同，合同约定：被告张运和从朱顶信用社借得贷款10000元，用于养猪，约定借款期限12个月，月利率8.184‰。到期日为2010年8月31日。原朱顶信用社依约向被告张运和发放了借款10000元。借款到期后，经原告数次催要，被告分别于2010年3月29日、10月31日偿还利息572.88元和755.66元，下欠本金及利息至今没有偿还。2014年6月25日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金10000元及利息，并承担诉讼费及相关费用。
本院认为：原告与被告张运和之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告张运和偿还借款本金2000元及利息以及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运和应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（扣除已付利息1328.54元）和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年八月三十一日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民二初字第939号
原告抚松县天源沙石有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人张军，系该公司董事长。
委托代理人倪淑红，女，汉族，该公司职工。
委托代理人王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
被告常洪明，女，无职业，住长白山万达北区。
委托代理人曲云，吉林泉成律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，所在地：郑州市金水区。
法定代表人杨昌德，系该公司总经理。
委托代理人余东方，系该公司职员。
委托代理人张国卿，系该公司职员。
本院在审理原告抚松县天源沙石有限公司诉被告常洪明、中建二局第二建筑工程有限公司居间�同纠纷一案中，原告抚松县天源沙石有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚松县天源沙石有限公司撤回起诉。
案件受理费12,200.00元（免交）。
审 判 长 王广友
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 杨永华
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵亮基
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民特1号
申请人刘志平，男，出生于1975年7月7日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县，村民。
申请人刘志平申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘志平称，我请求人民法院依法宣告刘志贵失踪。我兄弟三人，我大哥刘志贵、二哥刘志海。二哥刘志海和母亲与我们分开家另过，大哥刘志贵一直未婚，与我和父亲在一起生活。我们母亲2004年去世，父亲2012年去世。我和刘志贵共有土木结构瓦房四间，共同经营土地山林。刘志贵于2003年3月外出至今未归，我经多方打听寻找，杳无音讯，我于同年五月向村委会领导作了汇报，后来多方寻找，但一直没有音信。现今，刘志贵与家人失去联系，下落不明已满十四年，依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘志贵失踪。
经审理查明，下落不明人刘志贵，男，1962年4月20日生，汉族，户籍地陕西省宁强县人，原住宁强县代家坝镇石岭子村二组21号（现属巨亭镇），公民身份证件编号612326196204202812.系申请人刘志平的长兄。刘志贵于2003年3月外出至今未归，至今下落不明。申请人刘志平申请宣告刘志贵失踪后，本院于2017年5月7日在《人民法院报》第3版发出寻找刘志贵的公告（总第6998期）。法定公告期间三个月，现已届满，刘志贵仍然下落不明。
本院认为，申请人刘志平申请宣告刘志贵失踪，向本院提交申请人刘志平身份证复印件、申请人和其长兄刘志贵户口簿户口登记卡复印件、宁强县巨亭镇石岭子村村民委员会2017年3月30日证明等证据材料。经本院审查，这些证据能够证明失踪人刘志贵与申请人刘志平的关系，以及刘志贵20**年3月起下落不明已满二年的事实，经本院寻人公告查找刘志贵仍无下落，该证据和事实应予采信。申请人刘志平申请宣告刘志贵失踪的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘志贵失踪。
指定刘志平为失踪人刘志贵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李开明
二◯一七年八月八日
书记员 邹仲元
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民特1号申请人刘志平，男，出生于1975年7月7日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县，村民。申请人刘志平申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘志平称，我请求人民法院依法宣告刘志贵失踪。我兄弟三人，我大哥刘志贵、二哥刘志海。二哥刘志海和母亲与我们分开家另过，大哥刘志贵一直未婚，与我和父亲在一起生活。我们母亲2004年去世，父亲2012年去世。我和刘志贵共有土木结构瓦房四间，共同经营土地山林。刘志贵于2003年3月外出至今未归，我经多方打听寻找，杳无音讯，我于同年五月向村委会领导作了汇报，后来多方寻找，但一直没有音信。现今，刘志贵与家人失去联系，下落不明已满十四年，依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘志贵失踪。经审理查明，下落不明人刘志贵，男，1962年4月20日生，汉族，户籍地陕西省宁强县人，原住宁强县代家坝镇石岭子村二组21号（现属巨亭镇），公民身份证件编号612326196204202812.系申请人刘志平的长兄。刘志贵于2003年3月外出至今未归，至今下落不明。申请人刘志平申请宣告刘志贵失踪后，本院于2017年5月7日在《人民法院报》第3版发出寻找刘志贵的公告（总第6998期）。法定公告期间三个月，现已届满，刘志贵仍然下落不明。本院认为，申请人刘志平申请宣告刘志贵失踪，向本院提交申请人刘志平身份证复印件、申请人和其长兄刘志贵户口簿户口登记卡复印件、宁强县巨亭镇石岭子村村民委员会2017年3月30日证明等证据材料。经本院审查，这些证据能够证明失踪人刘志贵与申请人刘志平的关系，以及刘志贵20**年3月起下落不明已满二年的事实，经本院寻人公告查找刘志贵仍无下落，该证据和事实应予采信。申请人刘志平申请宣告刘志贵失踪的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘志贵失踪。指定刘志平为失踪人刘志贵的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李开明二◯一七年八月八日书记员  邹仲元
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初385号
原告：杜彦锋。
被告：朱玉岭。
原告杜彦锋与被告朱玉岭买卖合同纠纷一案，原告请求依法判令被告返还原告欠款935763元。原告于2016年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告杜彦峰撤回起诉。
本案受理费13158元，减半收取6579元由原告杜彦锋负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 悦
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初385号
原告：张根富。
被告：琚世奇。
原告张根富与被告琚世奇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张根富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 悦
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1484号
申请执行人范某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人范某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）隆民一初字第129号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在判决书生效后十五日内偿还原告范某某借款本金4847元、利息4318.45元（截止至2014年11月30日止），2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年按年利率18%随本付清；并承担受理费50元。该判决书发生法律效力后，被告湖南隆回万和置业有限公司没有履行义务，范某某向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
现查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人范某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月三日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1484号
申请执行人程志锋，住河北省保定市南市区。
被执行人高云鹏，住隆化县。
被执行人常青林，住隆化县。
申请执行人程志锋与被执行人高云鹏、常青林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人高云鹏、常青林履行给付2.4939万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1372号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4956号
原告林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈达武，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告王丽煌，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林杰诉被告陈达武、王丽煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告陈达武、王丽煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰诉称，被告陈达武因需用资金，于2014年9月7日向原告借款人民币30000元，约定月利率按3%计付，被告借款后，至今未归还本息。被告陈达武与被告王丽煌系夫妻关系，被告陈达武借款属夫妻共同债务。请求判令被告陈达武、王丽煌偿还原告借款本金人民币30000元并支付自2015年4月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈达武、王丽煌未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈达武因需要资金，于2014年9月7日向原告借款人民币30000元，约定月利率按3%计付。被告至今未支付本息。
另查明，被告陈达武与被告王丽煌于2012年9月19日登记结婚，结婚证字号为J350623-2012-005882。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告陈达武具写的借条、结婚证等证据为据。被告陈达武、王丽煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。以上证据经本院查证具有来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈达武因缺乏资金向原告林杰借款人民币30000元，被告出具借条一张给原告收执，双方在借条上约定借款月利率按3%计付，原告要求被告自2015年4月7日起至还清欠款之日止按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告王丽煌没有举证证明被告陈达武所负债务系个人债务，且被告陈达武举债系在被告陈达武、王丽煌夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告请求判令被告陈达武、王丽煌共同偿还借款人民币30000元并自2015年4月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的请求有事实和法律依据，应予支持。被告陈达武、王丽煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈达武、王丽煌应于本判决生效后15日偿还原告林杰借款本金人民币30000元并支付自2015年4月7日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元由被告陈达武、王丽煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月十八日
书记员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1272号
上诉人（原审被告）：杨磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
被上诉人（原审原告）：李天顺，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地：安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
负责人：杨向科，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人杨磊因与被上诉人李天顺、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015�文高民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第291号民事判决；
发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人杨磊予交的二审案件受理费1175元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月二十七日
书记员 段红霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第263号
原告：诸暨市海博小额贷款有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：许凯其。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司为（以下至判决主文之前简称海博公司）与被告许凯其借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，依法对被告的财产进行了诉讼保全。本案依法由审判员柴建钟适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人许建到庭参加诉讼。被告许凯其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2011年1月6日，原、被告签订最高额抵押借款合同一份，约定被告许凯其可在2011年1月6日至2012年12月1日间向原告贷款，最高贷款限额为190万元，由被告以其所有的位于本市暨阳街道滨江北路32号301-401室房产为上述借款提供抵押担保。2012年10月26日，被告许凯其向原告贷款190万元，约定借款期限为2012年10月26日至2013年1月20日，借款月利率18.66‰，原告通过银行交付借款190万元。借款到期后，被告未履行合同约定义务。现原告起诉要求被告许凯其归还借款本金190万元，支付自2012年10月25日起至款付清日止按月利率18.66‰计算的利息及律师代理费1万元，原告有权就被告许凯其提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2012年10月26日起至款付清日止按月利率18.66‰计算的利息。
被告许凯其未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告海博公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，该合同约定被告许凯其可在2011年1月6日至2012年12月1日向原告贷款，最高贷款限额为190万元，由被告许凯其以其所有的坐落于本市暨阳街道滨江北路32号301-401室的房屋及诸暨国用2003字第1-3417号土地为上述借款提供抵押担保。
2、他项权证一份，证明被告许凯其以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并已经过登记的事实。
3、借款借据和网上银行转账凭证各一份，证明被告许凯其于2012年10月26日向原告借款190万元，约定借款期限自2012年10月26日至2013年1月20日，借款月利率18.66‰，原告于同日通过网上银行转账方式向被告许凯其转账190万元的事实。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现自己的主张花费律师代理费1万元的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告许凯其未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故依法对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2011年1月6日，原、被告签订最高额抵押借款合同一份，约定被告许凯其可在2011年1月6日至2012年12月1日间向原告贷款，最高贷款限额为190万元，由被告以其所有的位于本市暨阳街道滨江北路32号301-401室房屋及诸暨国用2003字第1-3417号土地为上述借款提供抵押担保。2012年10月26日，被告许凯其向原告贷款190万元，约定借款期限为2012年10月26日至2013年1月20日，借款月利率18.66‰，原告通过银行交付借款190万元。借款到期后，被告未履行合同约定的还款付息义务。
本院认为，被告许凯其与原告海博公司签订的最高额抵押借款合同，系当事人之间真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告许凯其于2012年10月26日向原告海博公司借款190万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告许凯其归还借款本金190万元及相应利息，本院予以支持。被告许凯其未履行还款义务，原告要求就上述款项对被告许凯其提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费1万元，符合法律规定和双方约定，亦予以支持。被告许凯其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凯其应归还原告诸暨市海博小额贷款有限公司借款人民币190万元、律师代理费1万元，并支付借款190万元自2012年10月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率18.66‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告诸暨市海博小额贷款有限公司对被告许凯其所有的位于诸暨市暨阳街道滨江北路32号301-401室的房屋及诸暨国用2003字第1-3417号土地经依法处置所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，依法减半收取10950元，财产保全费5000元，合计15950元，由被告许凯其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费21900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 柴建钟
二〇一三年五月二十九日
书记员 郑小玲
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初661号
原告朱志明，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告朱志明诉被告梁富政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志明到庭参加诉讼。被告梁富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱志明诉称，被告梁富政以经营新城镇永发五金店和购买小车资金不足为由，于2012年11月21日立据向原告借款50000元，按月利率2.5%计付利息，利息按月支付。借款后，被告只偿还了借款本金14200元，利息交付到2016年1月31日，此后无款支付，经多次向被告催讨无果。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政偿还原告朱志明借款本金35800元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2.5%计算至还清款日止）；2、本案受理费和财产保全费420元，由被告负担。
被告梁富政无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告以经营新城镇永发五金店和购买小车资金不足为由，于2012年11月21日立据向原告借款50000元，借据载明：“本人梁富政（身份证号码：***）因家庭在新兴县中山路经营'二楼饰灯饰总汇'商店需要资金进货和家庭为购买日产小汽车，现借到朱志明人民币伍万元整（小写50000元），从借款日起，按月利率2.5%计付利息，并按月付息，定于从借款的次月起开始，于每月的21日付清给朱志明，每月利息为1250元（50000元×2.5%），用家庭所有的财产（包括小汽车）作借款担保（此据一式二份）。借款人梁富政，时间：2012年11月21日。”原告按约定支付了现金50000元给被告，被告梁富政在借款人处签名并盖了指模。被告借款后只偿还了部分借款本金及利息给原告，被告最后一次偿还借款本金的时间在2016年1月6日，金额为1200元。被告前后共偿还了借款本金14200元给原告，现尚欠借款本金35800元，而利息交付到2016年1月31日。此后，原告经多次向被告催讨无果，遂于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政偿还原告朱志明借款本金35800元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2.5%计算至还清款日止）；2、本案受理费和财产保全费420元，由被告负担。
另查明，原告于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被告的银行存款，原告为此支出了财产保全费420元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、收据、民事裁定书、财产保全费发票以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁富政因经营新城镇永发五金店和购买小车资金不足，于2012年11月21日向原告朱志明借款50000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，被告借款后偿还了借款本金14200元及支付了2016年1月31日前的利息给原告，现尚欠原告借款本金35800元及从2016年2月1日起的利息未付，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告依法应负尚欠的借款本金35800元的清偿责任，因此，原告请求被告偿还借款本金35800元，合理合法，本院予以支持。由于双方约定利息按月利率2.5%计算，折算成年利率为30%，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求利息按月利率2.5%计算，已超出上述规定，本院不予支持，但利息可按年利率24%从2016年2月1日起计算至还清款日止。原告请求被告支付财产保全费420元，合理合法，本院予以支持。被告梁富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁富政应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金35800元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告朱志明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347.5元及财产保全费420元，由被告梁富政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年七月十三日
书记员 欧晓云
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初661号原告朱志明，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。原告朱志明诉被告梁富政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志明到庭参加诉讼。被告梁富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱志明诉称，被告梁富政以经营新城镇永发五金店和购买小车资金不足为由，于2012年11月21日立据向原告借款50000元，按月利率2.5%计付利息，利息按月支付。借款后，被告只偿还了借款本金14200元，利息交付到2016年1月31日，此后无款支付，经多次向被告催讨无果。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政偿还原告朱志明借款本金35800元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2.5%计算至还清款日止）；2、本案受理费和财产保全费420元，由被告负担。被告梁富政无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，被告以经营新城镇永发五金店和购买小车资金不足为由，于2012年11月21日立据向原告借款50000元，借据载明：“本人梁富政（身份证号码：***）因家庭在新兴县中山路经营‘二楼饰灯饰总汇’商店需要资金进货和家庭为购买日产小汽车，现借到朱志明人民币伍万元整（小写50000元），从借款日起，按月利率2.5%计付利息，并按月付息，定于从借款的次月起开始，于每月的21日付清给朱志明，每月利息为1250元（50000元×2.5%），用家庭所有的财产（包括小汽车）作借款担保（此据一式二份）。借款人梁富政，时间：2012年11月21日。”原告按约定支付了现金50000元给被告，被告梁富政在借款人处签名并盖了指模。被告借款后只偿还了部分借款本金及利息给原告，被告最后一次偿还借款本金的时间在2016年1月6日，金额为1200元。被告前后共偿还了借款本金14200元给原告，现尚欠借款本金35800元，而利息交付到2016年1月31日。此后，原告经多次向被告催讨无果，遂于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政偿还原告朱志明借款本金35800元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2.5%计算至还清款日止）；2、本案受理费和财产保全费420元，由被告负担。另查明，原告于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被告的银行存款，原告为此支出了财产保全费420元。以上事实，有原告提供的身份证、借据、收据、民事裁定书、财产保全费发票以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁富政因经营新城镇永发五金店和购买小车资金不足，于2012年11月21日向原告朱志明借款50000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，被告借款后偿还了借款本金14200元及支付了2016年1月31日前的利息给原告，现尚欠原告借款本金35800元及从2016年2月1日起的利息未付，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告依法应负尚欠的借款本金35800元的清偿责任，因此，原告请求被告偿还借款本金35800元，合理合法，本院予以支持。由于双方约定利息按月利率2.5%计算，折算成年利率为30%，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求利息按月利率2.5%计算，已超出上述规定，本院不予支持，但利息可按年利率24%从2016年2月1日起计算至还清款日止。原告请求被告支付财产保全费420元，合理合法，本院予以支持。被告梁富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁富政应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金35800元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告朱志明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347.5元及财产保全费420元，由被告梁富政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇一六年七月十三日书记员  欧晓云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3688号
原告蒋某。
被告高某。
原告蒋某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于2001年自由恋爱，后登记结婚，婚后被告不知何原因离家出走，现已出走五年，无任何信息，我请求法院判决与被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明，2001年原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2009年8月份离家出走至今，下落不明。原告于2014年8月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、济宁市任城区安居街道办事处蒋营村民委员会证明、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告自2009年8月份离家出走至今，下落不明，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。被告经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告高某离婚；
案件受理费150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一五年三月二十六日
书记员 曲鸿儒
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第00173号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人陈旭华，男，1961年2月15日出生。
辩护人张红光、刘占齐，河南华凌律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人陈旭华犯受贿罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、刘莹出庭支持公诉。被告人陈旭华及其辩护人张红光、刘占齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
一、2008年4月，被告人陈旭华利用其职务便利，在焦作市五官医院采购微型手术电钻的过程中收受华某某（另案处理）现金3000元，并为其谋取利益。
二、2009年至2012年，被告人陈旭华利用其职务便利，在焦作市五官医院采购膨胀止血棉的过程中陆续收受华某某现金4.8万元，并为其谋取利益。
三、2010年1月，被告人陈旭华利用其职务便利，在焦作市五官医院采购综合治疗台的过程中收受华某某现金2万元，并为其谋取利益。
四、2012年1月，被告人陈旭华利用其职务便利，在焦作市五官医院采购鼻窦镜的过程中收受华某某现金1.5万元，并为其谋取利益。
被告人陈旭华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人陈旭华依法判处。
被告人陈旭华对检察机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.检察机关指控的第一起、第三起、第四起事实不能成立，被告人陈旭华的行为不构成受贿罪；2.检察机关指控的第二起事实中，被告人陈旭华的行为应构成非国家工作人员受贿罪；3.被告人陈旭华在庭审中认罪态度较好，系初犯，积极退赃。请求对被告人陈旭华以非国家工作人员受贿罪从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、2008年4月，被告人陈旭华利用其职务便利，在焦作市五官医院采购微型手术电钻的过程中收受华某某现金3000元，并为其谋取利益。
证明该起犯罪事实的证据有：
1.被告人陈旭华供述：2008年焦作市五官医院耳鼻喉科的耳钻坏了，我给器械科推荐了上海晶杰公司的产品，后来医院也按照我的推荐购买了华某某代理销售的上海晶杰耳钻。在这套耳钻设备入库后华某某给我送了3000元，并说：“感谢陈主任购买我的耳钻设备，以后如果还需要购买设备的话，你尽管说。”
2.证人华某某证明：2008年4月份的一天，陈旭华让我给医院发一套耳钻，耳钻发过去后没多久，我给陈旭华送了3000元。我给他送钱是为了感谢陈旭华能够用我的产品，也是为了和他搞好关系，在以后采购医疗设备过程中能够继续选择购买我的产品。
3.书证：焦作市五官医院医疗设备购置申请表、医疗器械产品购置订货合同、设备入库单、验收记录。
二、2009年至2012年，被告人陈旭华利用其职务便利，在焦作市五官医院采购膨胀止血棉的过程中陆续收受华某某现金4.8万元，并为其谋取利益。
证明该起犯罪事实的证据有：
1.被告人陈旭华供述：在2009年左右焦作市五官医院需要购买一批膨胀止血棉，华某某来找我并和我约定给我提成，并陆续给了我4.8万元。在耳鼻喉科采购医疗器械申请批准后，我把华某某的膨胀止血棉推荐给了医院的器械科，让器械科尽量购买华某某的膨胀止血棉，后来医院器械科按照我的推荐购买了华某某的膨胀止血棉。
2.证人华某某证明：在焦作市五官医院需要购买膨胀止血棉的时候我找到陈旭华并约定给他提成。后来为了感谢我陆续给了他4.8万元。我给他送钱是因为同时中标的有好几家公司，招标之后医院有自主采购权，给他送钱是为了感谢他能够选择购买我的膨胀止血棉。
3.书证：焦作市五官医院入库流水账。
三、2010年1月，被告人陈旭华利用其职务便利，在焦作市五官医院采购综合治疗台的过程中收受华某某现金2万元，并为其谋取利益。
证明该起犯罪事实的证据有：
1.被告人陈旭华供述：在2010年1月焦作市五官医院采购综合治疗台时华某某来找我，随后我就将他的产品推荐给了器械科，让器械科尽量购买华某某的产品，后来器械科按照我的建议购买了华某某的产品。在综合治疗台安装验收后华某某给我送了2万元。
2.证人华某某证明：在2010年1月焦作市五官医院采购综合治疗台的时候我找过陈旭华。后来焦作市五官医院购买了我的综合治疗台。在设备安装验收后我给他送了2万元。我给他送钱是为了感谢他能够推荐选择我的综合治疗台。
3.书证：焦作市五官医院设备购置申请审批表、医疗器械产品订货合同、焦作市五官医院入库流水账、验收记录。
四、2012年1月，被告人陈旭华利用其职务便利，在焦作市五官医院采购鼻窦镜的过程中收受华某某现金1.5万元，并为其谋取利益。
证明该起犯罪事实的证据有：
1.被告人陈旭华供述：在2012年左右焦作市五官医院需要采购鼻窦镜，华某某来找过我，器械科购买了他的产品后华某某给我送了1.5万元。
2.证人华某某证明：在2012年左右焦作市五官医院需要采购一套鼻窦镜，我找过陈旭华，后来焦作市五官医院购买了我的一套鼻窦镜。我给陈旭华送了1.5万元。
3.书证：焦作市五官医院入库流水账。
综合证据为：
1.证人证言：
（1）证人邓某某证明：陈旭华给我推荐过医疗器械供应商，我一般都是根据陈旭华的推荐的医疗器械供应商来采购所需器材的。
（2）证人陈某某证明焦作市五官医院设备采购流程。
（3）证人卫某证明：我是陈旭华的爱人。我和陈旭华的钱是分开的，各管各的，家庭生活开支我俩共同分担。
2.书证：户籍证明、焦作市事业单位登记管理局出具的组织机构代码、焦作市五官医院事业单位法人证书、焦作市五官医院出具的被告人陈旭华的任职证明、焦作市五官医院医疗器材采购程序的证明、焦作市医药采购服务中心出具的医疗设备采购情况说明、退赃证明、到案证明、发、破案经过、被告人陈旭华的医师资格证、执业证书、任职资格证书复印件。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人陈旭华系初犯，且在庭审中认罪态度较好，能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈旭华辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持；其他辩护意见，理由不足，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭华犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、被告人陈旭华所受贿赃款86000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭艳芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3990号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：吴强，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月十七日
书记员 王丽莉
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第690号
原告周某某，女，1982年8月20日出生。
被告王某某，男，1973年2月2日出生。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 熊艳
二〇一五年七月八日
书记员 刘虹
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初376号
原告:胜万明，男，彝族，生于1968年3月24日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。
被告:彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省成都市高新区。
本院受理原告胜万明诉被告彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜万明自愿撤回对被告彭建军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胜万明撤回对被彭建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜万明负担。
审判员 廖嘉
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯欢
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初366号
原告：孙岩，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：袁文彬，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告孙岩与被告袁文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，2017年3月29日，原告孙岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙岩撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙岩负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第37号
上诉人（原审原告）晋现伟，男，汉族，1975年3月3日出生。
委托代理人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市国安硅砂有限公司。
法定代表人冯红，该公司经理。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人晋现伟与被上诉人登封市国安硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，晋现伟于2013年1月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、确认晋现伟与登封市国安硅砂有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由登封市国安硅砂有限公司承担。河南省登封市人民法院于2013年10月31日作出（2013）登民一初字第417号民事判决。宣判后，晋现伟不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人晋现伟的委托代理人蔺其磊，被上诉人登封市国安硅砂有限公司的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月7日晋现伟经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者。2010年2月1日晋现伟（甲方）与君召乡人民政府（乙方）签订协议，协议显示“甲方经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，但因甲方缺乏相关证据，无法通过仲裁、诉讼途径从有关企业获得赔偿，乙方在了解甲方家庭实际困难的情况下，经双方协商乙方一次性补偿甲方人民币45000元”。2012年3月30日晋现伟提出劳动仲裁申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出（2012）第17号不予受理决定书，以超过申请仲裁的时效为由决定不予受理，晋现伟对决定不服诉至该院。请求：1、依法判令登封市国安硅砂有限公司支付晋现伟工伤保险待遇80万元；2、判令向晋现伟支付工资2万元、赔偿应给晋现伟缴纳的社会保险费用。该院经审理认为，晋现伟在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤保险待遇纠纷为由向该院起诉，要求登封市国安硅砂有限公司给予工伤保险待遇不符合我国法律规定的起诉条件，晋现伟可通过行政救济途径解决。2012年7月3日该院作出（2012）登民一初字第1092号民事裁定书，裁定驳回晋现伟的起诉，晋现伟不服上诉至郑州市中级人民法院，2012年9月28日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1326号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年12月17日晋现伟向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2012）第202号不予受理申诉通知书，以晋现伟与登封市国安硅砂有限公司之间的纠纷已超过申请仲裁的时效为由不予受理，晋现伟不服诉至该院。
原审法院认为：晋现伟于2009年12月7日经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，晋现伟知道其权利受到侵害，此时为发生劳动争议之日，如晋现伟向登封市国安硅砂有限公司主张权利，应当在发生劳动争议之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但晋现伟第一次申请仲裁时间是2012年3月30日，第二次申请仲裁时间是2012年12月17日，劳动争议仲裁委员会已先后两次均以超过申请期限为由不予受理，晋现伟又未举出不可抗力或者其他正当理由的证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故对晋现伟的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经合议庭评议，报该院审判委员会讨论决定，判决：1、驳回晋现伟的诉讼请求；2、本案受理费10元，由晋现伟承担。
晋现伟上诉称，晋现伟被诊断为尘肺病后，多方治疗，并强烈要求登封市相关部门解决。2010年2月1日，因急需治疗费，晋现伟与登封市君召乡政府签订协议，由政府一次性补偿人民币45000元，但该45000元政府却是分期分批给的。政府在协议上阻止晋现伟等通过法律手段维护自己的权益，否则下余款项将不再支付，晋现伟等人为了能领到与政府协议上约定的款项，才未及时提起仲裁，虽超出一年仲裁时效，但属有“其他正当理由”的范围，且双方劳动关系事实清楚，应支持晋现伟要求确认双方劳动关系的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人登封市国安硅砂有限公司辩解称：晋现伟在本地无固定工作地点，经常在附近煤矿、水泥厂和其它硅砂厂干活，现其它硅砂厂均已关闭，登封市国安硅砂有限公司也自2009年已停产关闭，但经核实，晋现伟确实未在登封市国安硅砂有限公司工作过。晋现伟已经与登封市君召乡政府签订协议，得到45000元赔偿，其要求赔偿的权利已经转归君召乡政府，相关赔偿要求应向君召乡政府主张。晋现伟与登封市君召乡政府签订协议的行为不构成不可抗力，也不属其对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁时，仲裁时效中止、中断的正当理由，晋现伟的诉求已超过仲裁时效，不应得到支持，其损失应当通过政府救助途径解决。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者应自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。晋现伟于2009年12月7日经确诊为尘肺病患者，此时应当知道其权利已受到了损害，应自此起算一年仲裁时效。但晋现伟通过劳动仲裁第一次向登封市国安硅砂有限公司主张权益的时间是2012年3月30日，已超过仲裁时效。晋现伟虽与登封市君召乡政府签订了协议，但登封市国安硅砂有限公司并非该协议的当事人，故该协议的签订不构成晋现伟对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁超过申请期限的“其他正当理由”。晋现伟的上诉请求无相应的法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋现伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏少娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执92号
申请执行人蔡某某，女，汉族，1977年1月7日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人蔡某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第130号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1173号
原告王春玲，女，1962年2月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张爽，女，1989年8月13日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告王春玲诉被告张爽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张爽于2015年1月1日向原告王春玲借款100000元，并出具借条一张，自借款之日三个月还款，约定利息2%。借款到期后，被告以无款为由不予偿还。原告为保护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王春玲所诉被告张爽的居住地均位于商丘市梁园区境内，不属于我院管辖范围，我院对该案没有管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春玲的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一六年三月十七日
书记员 常东亮
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第77号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孙江昆，男，1983年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，原籍河南省淮阳县，现住湖南省茶陵县火田镇苗贝村下潭溪***号。因犯故意伤害罪于2004年5月11日被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌故意伤害，于2014年8月29日到淮阳县公安局投案自首，2014年8月29日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月3日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同年9月4日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人孙江昆犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人孙江昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年7月24日17时许，被告人孙江昆与周某某在孙某某的超市门口玩时，二人因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人孙江昆指使孙祥（已判刑）抱住周某某的腰，孙祥上前抱住周某某的腰，后被告人孙江昆用拳头将周某某打伤。经鉴定，被害人周某某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人孙江昆的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人孙江昆在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、孙某某、焦某某的证言、同案犯孙祥的供述、被害人周某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字第（2013）153号法医学人体损伤程度意见书及关于周某某损伤程度的情况说明、户籍证明、发破案报告，河南省淮阳县人民法院（2004）淮少初字第15号刑事判决书、（2013）淮少刑初字第134号刑事判决书，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙江昆伙同他人故意伤害周某某，致周某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙江昆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人孙江昆在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。鉴于被告人孙江昆当庭能够认罪，且已赔偿被害人周某某各项经济损失，并得到了被害人周某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙江昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二Ο一四年九月二十六日
书记员 张恒伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00559号
申请执行人徐瑞荣。
委托代理人蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被执行人陈玲。
申请执行人徐瑞荣与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）门开民初字第00868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈玲应归还申请执行人徐瑞荣借款人民币150万元及生效判决确定的逾期付款利息，支付迟延履行期间的债务利息，赔付律师代理费人民币8万元，负担诉讼费用人民币15216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币18352元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人陈玲名下的位于海门市三星镇星海路1865号307室住房1套依法移送拍卖阶段，该房产抵押于申请执行人徐瑞荣，债务金额为人民币150万元，并已被本院及他院多案查封，本案将依法参与分配。除此外，本案在审理过程中，本院于2014年11月11日查封了被执行人陈玲名下分别位于海门市海门街道贵都之星8幢502室、505室及滨江街道香港路1266号62幢104室房产3套，上述房产均已设定抵押，并已被本院及他院多案查封。另查明，被执行人长期外出，下落不明，因欠债较多，在本院有多件未结执行案件，现查无银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、评估报告、拍卖裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现并已对被执行人名下的位于海门市三星镇星海路1865号307室住房1套依法移送拍卖，但短期内不能变现完毕。现被执行人名下除被本院及他院多案查封暂不便处理的房产外，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00868号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如被执行人陈隐玲名下被拍卖的房产变现完毕或发现被执行人有的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封的被执行人陈玲名下的位于海门市海门街道贵都之星8幢502室、505室及滨江街道香港路1266号62幢104室房产3套的有效期至2016年11月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初32号
原告：杨某某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。
被告：赵某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 慧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执129-01号
申请执行人王某。
被执行人韩某。
申请执行人王某与被执行人韩某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行申请执行人王某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，被执行人韩某自动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2011）沧民初字第01402号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 常殿元
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保33号
申请人重庆市品度粮油有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永街道中柱村14社35号，统一社会信用代码：91500106072327627F。
被申请人重庆市恬呈商贸有限公司，住所地：綦江区文龙街道虹桥路20号,统一社会信用代码500222000037593。
法定代表人：周渝。
被申请人周渝，男，汉族，生于1973年10月24日，住重庆市渝中区。
申请人重庆市品度粮油有限责任公司与被申请人重庆市恬呈商贸有限公司、周渝发生买卖合同纠纷，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人重庆市恬呈商贸有限公司、周渝价值1200万元的财产。申请人提供了由太平财产保险有限公司重庆分公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市品度粮油有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆市恬呈商贸有限公司、周渝的银行存款1200万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
代理审判员 陈国军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈锡军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保33号申请人重庆市品度粮油有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永街道中柱村14社35号，统一社会信用代码：91500106072327627F。被申请人重庆市恬呈商贸有限公司，住所地：綦江区文龙街道虹桥路20号,统一社会信用代码500222000037593。法定代表人：周渝。被申请人周渝，男，汉族，生于1973年10月24日，住重庆市渝中区。申请人重庆市品度粮油有限责任公司与被申请人重庆市恬呈商贸有限公司、周渝发生买卖合同纠纷，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人重庆市恬呈商贸有限公司、周渝价值1200万元的财产。申请人提供了由太平财产保险有限公司重庆分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆市品度粮油有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆市恬呈商贸有限公司、周渝的银行存款1200万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。代理审判员  陈国军二〇一六年四月十三日书 记 员  陈锡军
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执25号
淮南市大通区袭明英才幼儿园：
你与葛厚莹淮南市大通区袭明英才幼儿园劳动争议纠纷一案[2015]大劳人仲裁字04号法律文书已发生法律效力。方华康向本院申请强制执行，本院于2016年01月07日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月17日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1000.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一六年一月十日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初700号
原告：孙校军。
诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐芳如。
本院在审理原告孙校军与被告徐芳如买卖合同纠纷一案中，原告孙校军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告徐芳如的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙校军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙校军负担。
审判员 汪伟国
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛曼谕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执777号
申请执行人：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：楼程程，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0211执777号卢飞与楼程程民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人楼程程下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人卢飞自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月六日
代书记员 钟瑜铮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1949号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴瑞明（绰号“猪仔”），男，1989年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年3月15日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1984号起诉书指控被告人吴瑞明犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，吴瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2017年1月始，被告人吴瑞明多次从贩毒人员“捞仔兵”（另案处理）处以人民币100元每克的价格购买毒品冰毒，后再将1克冰毒分为两份，以每份100元人民币的价格通过手机（号码为150××××6559）联系多次贩卖给吸毒人员霍嘉俊、陈某（绰号“联一仔”）等人。2017年3月15日下午5时许，吴瑞明在中山市坦洲镇永就街49号附近路口被公安人员抓获归案，当场在其身上缴获结晶体疑似毒品1小包(净重0.65克�经检验检出甲基苯丙胺成分)、手电筒1个（内装结晶体疑似毒品6小包，共净重3.65克，经检验均检出甲基苯丙胺成分）和三星牌手机（号码为150××××6559）1部，随后公安机关在其位于坦洲镇永就街49号二楼房间内查获散落的块状结晶体疑似毒品（共净重1.39克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。归案后，吴瑞明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴瑞明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞明无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。吴瑞明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第�十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴瑞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基丙苯胺5.69克及作案工具三星牌手机（号码为1501610****）1台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00168号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人齐兵，男，满族，住辽宁省绥中县葛家乡。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人齐兵行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）101号行政处罚决定书决定：责令齐兵退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚13340元。本案在执行过程中，被执行人齐兵已缴纳部分罚款，恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00168号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年五月四日
书记员 郭璐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更940号
罪犯王某某，男，汉族，生于1966年6月12日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年10月31日作出（2014）开法刑初字第00393号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（未缴纳），与同案犯共同退赔被害人损失31788元。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残罪犯鉴定表、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑未履行、未退赔被害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第944号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙冬林，成年，汉族，住宁波市。
被告：舒静文，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告孙冬林、舒静文物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以两被告已支付物业管理综合服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告孙冬林、舒静文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 宋 菡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1894号
罪犯杨树洪，男，1985年12月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年4月10日贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第53号刑事判决，认定杨树洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨树洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯余刑等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树洪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1190-2号
申请执行人孙宗强，男，1983年9月16日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人孔祥朋，男，1991年4月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人孙宗强与被执行人孔祥朋买卖合同纠纷一案的（2014）市商初字第563号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第563号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月九日
书记员 李培培
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2040号
原告袁润，女，1993年5月生，汉族。
委托代理人虞柏春。
委托代理人陈万山。
被告丁巧云，女，1962年12月生，汉族。
被告尤闯，男，1987年9月生，汉族。
二被告委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月生，身份证号码320114197102091522汉族。
原告袁润诉被告丁巧云、尤闯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁润委托代理人虞柏春，被告丁巧云、尤闯委托代理人藏首云，被告人保财险南京分公司委托代理人朱春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁润诉称，2013年12月24日原告乘苏A×××××车辆行至溧水区永阳镇原老明线老中山烈士墓路段，与被告尤闯驾驶的被告丁巧云所有的苏A×××××号车辆发生交通事故，至原告受伤住院6天。经交警部门认定被告尤闯负事故的主要责任，汤阳志负事故的次要责任，原告无责任。经查明苏A×××××号车辆在被告人保财险南京分公司处投有交强险及商业三者险，根据法律规定保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分按责任比例分担。为此依法起诉至人民法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失合计8109.2元。
被告丁巧云、尤闯共同辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，尤闯是丁巧云雇佣的驾驶员，由此造成的侵权责任由丁巧云承担。丁巧云的事故车辆在保险公司投保了交强险和50万商业三者险，并投保了不计免赔，保险期限从2013年10月11日到2014年10月10日，请求法院将交强险及商业三者险一并处理。原告诉请的各项赔偿主张在举证质证时再发表意见。超出交强险限额部分被告方只承担70%赔偿责任。
被告人保财险南京分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。丁巧云的事故车辆在保险公司投保了交强险和50万商业三者险，有不计免赔。其他意见在质证时再发表，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月24日10时40分左右，在溧水区永阳镇原老明线老中山烈士墓旁路段，被告尤闯驾驶小型普通客车苏A×××××沿原老明线由西往东行驶至事发路段，与迎面原告乘坐的汤阳志驾驶的沿原老明线由东往西行驶的苏A×××××发生碰撞，碰撞后苏A×××××与同向周建国驾驶的苏A×××××发生碰撞，造成尤闯、藏泉、ＸＸ燕、汤阳志、袁润和汤有道受伤及三车受损的交通事故。本起交通事故交警部门通过现场勘查、调查取证后认为，尤闯驾驶机动车违反交通标线，行经陡坡路段时超车是造成该事故的主要原因，汤阳志驾驶机动车行驶至坡道顶端未减速慢行并鸣喇叭示意是造成该事故的原因之一。综上分析，交警部门认定尤闯负事故的主要责任，汤阳志负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告在南京市溧水区人民医院进行门诊及入院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，住院期间为2013年12月25日至2013年12月30日。2014年7月22日汤阳志因医疗票据（含原告医疗票据）、责任认定书、保单、购车发票等物品遗失，向南京市公安局溧水分局永阳派出所进行了报案，原告为证明在本次事故中实际支付的医疗费用，提供了南京市溧水区人民医院财务科的证明材料，证明原告治疗期间共支付门诊及住院医疗费用1807.2元。庭审中，经本院向原告依法释明，原告明确表示不再追加本起事故中负主要责任的汤阳志及无责车辆一方为被告参加诉讼，同时明确表示需要汤阳志及无责车辆一方承担的赔偿义务予以放弃，对该放弃的金额也不再要求本案三被告承担。
另查明，事故车辆苏A×××××所有人为被告丁巧云，事故发生时车辆驾驶员被告尤闯系被告丁巧云雇佣的驾驶员，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔等险种，保险期间均为2013年10月11日到2014年10月10日。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、入院记录、出院记录、诊疗证明书、住院发票及门诊费收据证明、费用清单、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分原告有权依据法律规定或者合同的约定直接向保险人请求赔偿金，仍有不足的依法由事故责任人按责赔偿。本案事故发生后交警部门作出的责任认定，本案各方当事人均表示无异议，本院予以采信。根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告的合理损失确认如下：1、医疗费，依据南京市溧水区人民医院财务科的证明材料，可以确认原告治疗期间共支付门诊及住院医疗费用1807.2元；2、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费300元庭审中本案当事人均表无异议，本院予以直接确认；3、误工费，根据原告诊断的伤情软组织挫伤，并结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告的误工期间共计为15日。原告起诉时主张按每天80元标准计算，但其未能提供证据证明因误工而减少的实际损失。考虑到原告的年龄以及目前打工的社会现实，本院参照南京市最低工资标准1480元／月计算，原告此项费用可以确认为740元；4、交通费，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定100元。综上，本院确定原告的合理损失为3087元。其中医疗费项下的金额为1947元，需要被告人保财险南京分公司承担的比例为10／11，赔偿金额应为1947元×10／11=1770元；伤残项下的金额为1140元，需要被告人保财险南京分公司承担的比例为10／11，赔偿金额应为1140元×10／11=1036元。综上，被告人保财险南京分公司在交强险限额内实际应赔偿原告2806元，原告损失的差额部分并未超出无责车辆一方交强险的赔偿限额（其中医疗费项下金额为177元，伤残项下金额为104元），因原告明确表示放弃，故被告丁巧云、尤闯及人保财险南京分公司不再承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告袁润2806元。
二、驳回原告袁润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担50元，被告丁巧云承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一四年九月十日
见习书记员 韩 琳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初934号
原告：赵玉会，女，1970年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：赵玉婷，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
以上二原告委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。
被告：赵玉娟，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告赵玉会、赵玉婷与被告赵玉娟共有纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉会、赵玉婷的委托诉讼代理人杨大虎、被告赵玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉会、赵玉婷向本院提出诉讼请求：依法分割位于徐水区共有房屋四间。事实与理由：赵玉会、赵玉婷与赵玉娟系姐妹三人，赵玉娟是大姐、赵玉会是老二、赵玉婷是老三。2018年2月28日，三人父母将位于徐水区的四间砖房（三间卧室、一间为厨房和卫生间）赠与给姐妹三人。赵玉会、赵玉婷要求按份分割一人一间卧室，厨房和卫生间公用，但是赵玉娟认为自己和二老在同一村居住，对二老照顾较多，应分得两间卧室，厨房和卫生间公用。双方分歧较大，产生矛盾，经中间人多次调解没有达成合意。
赵玉娟辩称，我在本村居住，照顾老人较多，按照多劳多得的原则，请求法院多分给我一些。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
1、赵玉会、赵玉婷、赵玉娟系赵振祥、段淑英夫妇之女。赵振祥、段淑英夫妇还有两个儿子，均在保定市徐水区铺居住。
2、2018年2月28日，赵振祥、段淑英夫妇与其三个女儿赵玉会、赵玉婷、赵玉娟签订《赠与合同》一份，载明：我夫妇二人自愿将坐落于保定市徐水区西的4间砖房，建筑面积约150平方米，无偿赠与给三个女儿。该房屋占用范围内约182平方米的土地使用权和相关权益一并赠与，望姐妹三人尽孝道，团结和睦。该房屋所占宅基地使用权人为赵振祥，赵振祥持有该宅基的集体土地建设用地使用证。
3、赵玉婷、赵玉娟的户籍所在地为保定市徐水区，赵玉会户籍所在地为北京市丰台区。
本院认为，赵振祥、段淑英夫妇赠与其三个女儿赵玉会、赵玉婷、赵玉娟的房产坐落于保定市徐水区，该房产所占宅基地为保定市徐水区村民委员会集体土地，而赵玉会并非该集体经济组织成员。赵玉会、赵玉婷要求对房产的分割，必然涉及宅基地使用权的分割，将宅基地使用权确定给非本集体经济组织成员，将有违土地管理法律法规的相关规定。
综上所述，本院对赵玉会、赵玉婷的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉会、赵玉婷的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵玉会、赵玉婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一八年七月十日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执242号
被执行人:李虎,�,1986年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人:余保,男,1982年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在执行安徽省阜阳市颖上县人民法院委托执行的李虎、余保因抢劫罪被处以罚金一案中，查明虽然被执行人户籍地在我院辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，在本辖区未查询到有可供执行财产，且委托法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年三月十二日
书记员 唐 宁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保15号
申请人：杨永涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住磁县。
被申请人：陈浩，男，1978年6月12日出生，汉族，住磁县。
被申请人：王春雨，男，1979年7月17日出生，汉族，住磁县。
申请人杨永涛于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈浩、王春雨银行存款81000元。中国平安财产保险股份有限公司为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨永涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈浩、王春雨银行存款81000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年一月三十日
书记员 曹丽悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初907号
原告周贤华。
委托代理人王旭、张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告项前。
本院于2016年2月3日立案受理了原告周贤华诉被告项前民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告周贤华于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周贤华自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤华撤回对被告项前的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周贤华负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王东岳
第2页／共2页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初2747号
原告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地：唐山市路北区大庆道。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘占良，该公司总经理。
委托代理八：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告：尚双友，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
原告唐山盾石机械制造有限责任公司与被告尚双友劳动争议纠纷一案，原告唐山盾石机械制造有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山盾石机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山盾石机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告唐山盾石机械制造有限责任公司承担5元。
审判员 董峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 张焕
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执416号
申请执行人：张某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初2285号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某在银行账户上的存款72743.76元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年四月八日
书记员 苏彦威
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第125号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年12月9日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2014年12月12日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同月13日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
被告人钟某甲，男，1966年9月17日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。2014年12月15日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人曾某某、钟某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人曾某某、钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年12月12日18时许，被告人曾某某、钟某甲经事先商谋盗窃事宜后，窜到汕尾市城区港务局交易所内龚某某所开的杂货店，采用螺丝刀撬开杂货店门锁的方法，进入该杂货店将现金人民币20410元、各类品牌香烟86条（价值计人民币11515元）、黄金戒指一枚（价值人民币1020元）、黑色“步步高”牌K202型手提机一部（价值人民币160元）装入麻皮袋盗走。2014年12月12日和15日，被告人曾某某、钟某甲先后到公安机关投案自首，并退出上述赃款、赃物，上述盗窃所得的赃款、赃物均已归还失主。公诉机关据此认为，被告人曾某某、钟某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，物证，书证，鉴定结论等证据。
被告人曾某某、钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某经常送货到汕尾市区渔村港务局交易所内龚某某所开的一间小卖部，得知该店在每日18时晚饭时间段没有人在该处看守。2014年12月11日晚，被告人曾某某向被告人钟某甲提议到汕尾市区港务局交易所内撬门盗窃龚某某所开的杂货店，被告人钟某甲表示同意。次日18时许，被告人曾某某随身携带作案工具螺丝刀一把、麻皮袋二个窜到汕尾市区港务局交易所门口与被告人钟某甲汇合后，见龚某某所开杂货店内无人，被告人曾某某遂用螺丝刀撬开该店铺的门锁，二人进入该店铺，将店铺内存放的现金人民币20310元及“双喜”牌经典香烟20条、“红旗”牌香烟2条、“利群”牌香烟2条、黑色“芙蓉王”香烟1条、“555”牌香烟1条、“七匹狼”牌香烟1条、“黄果树”牌香烟3条、“云烟”牌香烟4条、“双喜”牌五叶神红色香烟9条、“双喜”牌世纪经典香烟20条、“黄金叶”牌香烟6条、“芙蓉王”牌香烟5条、“好日子”牌香烟2条、“双喜”牌五叶神金色香烟10条、黑色“步步高”牌K202型手提机一部、黄金戒指一枚装入麻皮袋后盗走。得手后，被告人曾某某分得现金人民币10700元及金戒指一枚，被告人钟某甲分得现金人民币9610元及黑色“步步高”牌K202型手提机一部，香烟由被告人钟某甲负责藏放。
同日20时许，被害人龚某某返回店铺，发现店铺失窃，经查看监控视频辨认出被告人曾某某就是参与盗窃的其中一名男子，遂向汕尾市公安局城区分局城西派出所报案，并提供了店铺的监控录像。被告人曾某某、钟某甲见事情暴露，遂分别于同日22时许、同月15日11时许到汕尾市公安局城区分局城西派出所投案自首，各自退出上述盗窃所得的赃款、赃物。经物价鉴定，二被告人盗窃所得的黑色“步步高”牌K202型手提机一部，价值人民币160元；黄金戒指一枚，价值人民币1020元。经核对被害人龚某某提供的烟草配货清单，被盗窃的“双喜”、“红旗”、“利群”、“芙蓉王”、“555”、“七匹狼”、“黄金叶”等各类品牌香烟共86条，价值计人民币11515元。上述赃款、赃物已由汕尾市公安局城区分局城西派出所发还被害人龚某某，被害人龚某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某某、钟某甲在开庭审理时没有异议，并有被害人龚某某陈述及辨认笔录，证人刘某某、钟某乙证言，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《接受证据清单》、《现场勘验笔录》、《现场方位示意图》、《案发现场、赃物、赃款拍照》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00143号），《广东烟草汕尾市有限公司销售单》、《谅解书》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（金戒指等）价格鉴定结论书》（汕价认字（2015）026号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾某某、钟某甲无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值人民币12695元的财物及现金人民币20310元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且二被告人能主动退出赃物、赃款，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾某某提议盗窃，被告人钟某甲有吸毒劣迹，依法均应予严惩。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13起至2016年4月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15起至2016年3月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年四月二十七日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终520号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏某，出生地湖南省娄底市，户籍地为广东省广州市。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人苏某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月4日作出(2015)穗越法刑初字第183号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人苏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月16日，被告人苏某在广州市通过中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）工作人员向中信银行信用卡中心申领得卡号为51×××69的信用卡主卡及卡号为51×××50的信用卡附属卡（该附属卡以当时为苏某丈夫的刘某的名义申领）。随后，苏某使用上述信用卡附属卡进行透支消费，并于2014年4月7日逾期还款。中信银行于2014年4月起至7月通过电话、信函等方式多次向苏某催收欠款，但苏某至今仍拒不还款，恶意透支信用卡本金共计32814.25元。从2014年7月开始，苏某变更联系地址、住所地址和联系电话，但均未告知发卡的中信银行。
2014年9月26日，被告人苏某在其新居所地广州市黄埔区东康街四巷30号自编102房被警察抓获归案。
原判认定上述事实，有立案决定书、抓获经过、破案报告，户籍材料，中信银行提供的被告人苏某办理信用卡的申请资料、交易流水记录、信用卡对账单、信用卡使用说明催收资料等书证，证人刘某在侦查阶段及庭审中的证言，被害单位代表曾某在侦查阶段及庭审中的陈述，被告人苏某在侦查阶段2014年9月26日的供述及辩解，广州市××医院司法鉴定所出具的精神状态及法律能力鉴定意见书，证人赖某（中信银行职员）的证言，被告人苏某与中信银行客服中心客服人员的电话通话录音等证据证实。
原审法院认为，被告人苏某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。二、责令被告人苏某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心经济损失32814.25元。
宣判后，上诉人苏某上诉提出：1、原判认定由其申领的卡号为51×××50的信用卡欠款32814.25元证据不足；2、卡号为51×××50的信用卡欠款32814.25元，是其前夫刘某与其离婚后使用该卡所欠的款项，与其无关。请求二审依法予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人苏某使用卡号为51×××50的信用卡（主卡附属卡）进行透支消费，恶意透支本金共计32814.25元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人苏某提出原判认定由其申领的卡号为51×××50的信用卡欠款32814.25元证据不足的意见，经查：首先，苏某使用卡号为51×××50的信用卡（主卡附属卡）进行透支消费，经中信银行多次催收仍不归还的事实，有中信银行信用卡中心提供的苏某办理信用卡的申请资料，交易流水记录，信用卡对帐单及使用说明书，催收资料等证据予以证实，足以认定。其次，在案证据不能充分证明苏某使用了挂失补办的主卡透支消费11342.59元，原审法院对该透支额在总透支本金44156.84元中予以剔除，最终认定透支本金共计32814.25元,并无不当。故上诉人苏某提出的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
对于上诉人苏某提出卡号为51×××50的信用卡欠款32814.25元，是其前夫刘某与其离婚后使用该卡所欠的款项，与其无关的意见，经查：第一，刘某在一审当庭否认其有使用过苏某申领的信用卡及附属卡，苏某并未能当庭指认，而是称其不认识刘某；第二，苏某于2013年4月3日与刘某经诉讼离婚，而申领并使用涉案信用卡的时间是2013年5月16日以后；第三，涉案信用卡作为附属卡，按信用卡还款规则，其产生的消费，还款均由主卡持有人承担，如涉案信用卡为刘某占有并使用，作为主卡持卡人的苏某不可能不知情；第四，中信银行提供的苏某与该银行客服人员的电话录音证实，直至2013年11月26日，苏某均未声明其申领的涉案信用卡被他人使用或“盗刷”。上述证据相互印证，足以证实涉案信用卡是由苏某持有并使用。故上诉人苏某提出的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴冬阳
梁智杰