wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初722号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨波，男，1976年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2008年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年5月5日15时许，被告人杨波在武汉市硚口区宝丰路建设银行门口，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给熊某，交易完成后被民警当场抓获。后公安机关又从被告人杨波身上查获初10颗麻果和1包毒品。经鉴定，被告人熊波贩卖的毒品为氯胺酮，重1.93克，说查获的毒品为甲基苯丙胺，共重1.13克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人熊某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨波在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨波犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初722号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2008年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年5月5日15时许，被告人杨某在武汉市硚口区宝丰路建设银行门口，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给熊某，交易完成后被民警当场抓获。后公安机关又从被告人杨某身上查获初10颗麻果和1包毒品。经鉴定，被告人熊波贩卖的毒品为氯胺酮，重1.93克，说查获的毒品为甲基苯丙胺，共重1.13克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人熊某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 方一飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1588号
申请执行人李雪营，女，汉族，1962年7月9日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人李征，男，汉族，1989年08月13日出生，住河南省平舆县。
被执行人周口市路安达汽车运输有限公司。住所地：周口市。
负责人孔德玉，该公司经理。
本院受理的申请执行人李雪营与被执行人李征、周口市路安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5345号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李征、周口市路安达汽车运输有限公司的银行存款及其他收益15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月十七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1588号李征、周口市安达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支：你与李雪营机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34069号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京华顺凯越商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼3层319。
法定代表人周玉锋，经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京华顺凯越商务服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 莹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第233号
罪犯柳邦嵛，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）潍刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人柳邦嵛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）鲁刑四终字第1号刑事判决，将柳邦嵛死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第67号刑事裁定，将罪犯柳邦嵛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯柳邦嵛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳邦嵛的悔改表现，有罪犯柳邦嵛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯柳邦嵛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柳邦嵛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03114号
原告：吴孔豪，男，住安徽省金寨县。
被告：徐刚，男，住安徽省广德县。
被告：从珊珊，女，住安徽省广德县。
原告吴孔豪诉被告徐刚、从珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴孔豪到庭参加诉讼，被告徐刚、从珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴孔豪诉称：被告徐刚、从珊珊因生意资金周转困难，向原告借款人民币陆万元整（￥60000.00元），以上借款被告已向原告出具了借据一张，现原告向被告索要该笔借款，被告却拒不偿还。故此为了维护自身的合法权利，原告现特书起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币陆万元整（￥60000.00元），利息按中国人民银行当下利率计算（2015年7月16日至本息还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
吴孔豪为证明其主张，向本庭提供以下证据：
证1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
徐刚、从珊珊未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查吴孔豪提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告徐刚、从珊珊因生意资金周转困难，于2015年7月15日向原告借款人民币陆万元整（￥60000元），并于当日出具借条一张，内容为：”今借到吴孔豪人民币陆万元整￥60000元具借人：徐刚从珊珊2015.7.15”。后经原告催要未果，特具此状，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币陆万元整（￥60000.00元），利息按中国人民银行当下利率计算（2015年7月16日至本息还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告吴孔豪与被告徐刚、从珊珊之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告徐刚、从珊珊未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任；关于原告主张的利息，被告出具的借条中没有约定利息，根据相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、从珊珊于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还原告吴孔豪借款人民币60000元。
二、驳回原告吴孔豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐刚、从珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 程家荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8404号
原告邓永合。
被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段黄对河村00212号1号楼101室。
法定代表人郭士宽，经理。
被告山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市华信路15号B座806室。
法定代表人庞广生，经理。
被告山东德居房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区府前巷1号。
法定代表人高志寿，总经理。
被告徐青亮。
被告周文吉，成年。
本院在审理原告邓永合与被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司、山东恒基消防安全工程有限公司、山东德居房地产开发有限公司、徐青亮、周文吉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司、山东恒基消防安全工程有限公司、山东德居房地产开发有限公司、徐青亮、周文吉价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月三十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8404号之一
原告邓永合。
被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段黄对河村00212号1号楼101室。
法定代表人郭士宽，经理。
被告山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市华信路15号B座806室。
法定代表人庞广生，经理。
被告山东德居房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区府前巷1号。
法定代表人高志寿，总经理。
被告徐青亮。
被告周文吉，成年。
本院在审理原告邓永合与被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司、山东恒基消防安全工程有限公司、山东德居房地产开发有限公司、徐青亮、周文吉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人李敏所有的车牌号为鲁Q和担保人李娜所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人李敏所有的车牌号为鲁Q和担保人李娜所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月三十日
书记员 王 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院。
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00909号
原告王秀峰，男，汉族，1950年5月8日生。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告河南重工起重机集团有限公司宝鸡销售分公司。
代表人薛瑞田，任销售分公司经理。
被告薛玺堂，男，汉族。
被告薛乐堂，男，汉族，系被告薛玺堂之兄。
原告王秀峰诉被告河南重工起重机集团有限公司宝鸡销售分公司（以下简称河南重工宝鸡公司）、薛玺堂、薛乐堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀峰及其委托代理人魏航斌及被告薛玺堂、薛乐堂到庭参加了诉讼，被告河南重工宝鸡公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年1月起至2013年，被告河南重工宝鸡公司业务经理薛玺堂、薛乐堂从其处购买电缆共计97257元，后经原告催要，被告薛乐堂支付原告20000元，余款77257元至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告连带清偿原告货款77257元并支付违约金（从2013年12月1日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南重工宝鸡公司未答辩。
被告薛玺堂辩称，其虽在收货条中签字，但其是受被告薛乐堂委托到原告处取的货物，其不应承担责任。
被告薛乐堂辩称，其委托被告薛玺堂到原告处取的货物，应由其承担付款责任，但原告供应的电缆存在质量问题并造成其损失61368元，应从其应付货款中扣除。
经审理查明，2012年3月9日至2013年1月4日期间，被告薛玺堂向原告出具收货条9张，载明收到原告电缆95557元；被告薛乐堂向原告出具收条1张，载明收到原告电缆840元。2013年11月26日，被告薛乐堂支付原告货款20000元。
本院确认的上述事实，有收条及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告薛玺堂、薛乐堂向原告出具了收货条，被告薛玺堂辩称其是受被告薛乐堂委托在收货条中签字，但收货条中并未载明系代收，且原告并不认可被告薛玺堂的该项辩称，故应认为原告分别与薛玺堂、薛乐堂建立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告主张被告薛玺堂、薛乐堂共从其处购买电缆线97257元，依据本院查明的事实，被告薛玺堂、薛乐堂共向原告出具收条10张的金额为96397元。此外，原告提供的一份记载金额为860元的收条，无被告薛玺堂、薛乐堂签名，且被告薛玺堂、薛乐堂当庭也不认可其从原告处收到该收条中载明的电缆线，对此，原告应承担举证不能的责任。原告已向被告薛玺堂、薛乐堂供应了货物，双方虽未约定付款时间，但依据我国《合同法》第一百六十一条关于对支付时间没有约定或约定不明确，双方未达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付的规定，被告薛玺堂、薛乐堂应当在收到货物同时向原告付清货款，其中，被告薛玺堂应支付原告货款95557元，被告薛乐堂应支付原告货款840元。在本案审理期间，被告薛乐堂当庭表示对被告薛玺堂的债务予以承担，属于对被告薛玺堂债务的加入，不违反法律规定，本院予以确认，被告薛乐堂应与被告薛玺堂共同清偿原告货款76397元（95557元＋840元-已付款20000元）。两被告未及时向原告付清货款，应承担清偿责任和违约责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告要求被告自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告关于请求被告河南重工宝鸡公司清偿货款的诉请，因原告提交的收条中并未加盖被告河南重工宝鸡公司公章，被告薛乐堂、薛玺堂不认可其是代表河南重工宝鸡公司从原告处购买了货物，原告提供的被告薛乐堂、薛玺堂系河南重工宝鸡公司经理的名片不能确实、充分证明被告薛玺堂、薛乐堂与被告河南重工宝鸡公司间存在代理关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告薛乐堂辩称原告向其交付的货物存在质量问题，对此原告不予认可，且被告薛乐堂提供的电缆线的实物证据不能确实证明原告供应的货物存在质量问题，同时被告薛乐堂在本案中未就质量问题提起反诉，故对被告薛乐堂的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告薛玺堂于本判决生效之日起七日清偿原告王秀峰货款76397元，并支付上述货款76397元的逾期付款违约金（从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计付）。
二、被告薛乐堂对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王秀峰其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1960元，由被告薛玺堂、薛乐堂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何肖依
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第202号
原告施某某。
被告耿某某。
被告贡某某。
被告朱某某。
委托代理人陈某某。
原告施某某与被告耿某某、被告贡某某、被告朱某某担
保追偿权纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告施某某，
被告朱某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告耿某某
、贡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告施某某诉称，2008年12月6日，被告耿某某与长兴联
合村镇银行签订《保证借款合同》一份，约定长兴联合村镇银
行向被告耿某某发放短期贷款30万元，期限为2008年12月6日
至2009年12月5日，月利率为6.045‰，还款方式为本金到期归
还，利息按季某某。原告施某某、被告朱某某以保证人身份在
《保证借款合同》上签字，自愿为上述借款提供连带保证责任
。同日，被告耿某某妻子贡某某与长兴联合村镇银行签订《共
同债务确认书》，确认耿某某上述借款为借款人与其共同债务
。合同签订后，长兴联合村镇银行按约履行了放贷义务。2009年12月5日，贷款到期后，被告耿某某未按期归还借款本金及
到期利息，被告贡某某、朱某某也拒绝承担连带责任，原告作
为保证人之一，无奈于2009年12月21日代为偿付了被告耿某某
所欠长兴联合村镇银行借款本金30万元及利息5641.89元。请
求判令：1、被告耿某某、贡某某共同偿还原告代为偿付的借
款本金30万元及利息5641.89元，合计305641.89元；2、被告
朱某某对上述款项中本息的一半计152821元某担连带清偿责任
；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告耿某某、贡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
被告朱某某辩称，本人与原告共同为耿某某借款担保属
实，但本人与原告之间无任何关系，原告代耿某某归还借款后
，《保证借款合同》已经终止，本人的担保责任也已免除。原
告作为担保人，本身负有还款义务，且在归还借款时未与本人
商量，原告代为还款后，应向借款人追偿，本人非借款人，故
请求驳回原告对本人的诉讼请求。
原告施某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、原、被告身份证、营业执照、承包合同、收入证明等复
印件10份，证明原告施某某，被告耿某某、贡某某、朱某某身
份情况，2、保证借款合同一份，证明2008年12月6日，长兴联
合村镇银行与被告耿某某签订《保证借款合同》，以及被告朱
某某、原告施某某为借款担保的事实；3、《共同债务确认书
》一份，证明贡某某确认耿某某借款为借款人与其共同债务；
4、长兴联合村镇银行借款借据一份，证明长兴联合村镇银行于2008年12月8日向被告耿某某发放贷款30万元，已按约履行
放贷义务；5、长兴联合村镇银行收贷收息凭证一份，证明原
告于2009年12月21日代被告耿某某归还长兴联合村镇银行借款
本息305641.89元的事实。
被告朱某某经质证，对证据1、2、3、4没有异议，对证
据5提出异议，认为收贷收息凭证上的借款人是耿某某，经办
人虽是原告，但不能排除耿某某另向原告借款的可能，因该凭
证上的借款人与还款人名字不符，故不能认定原告还款的事实
，该证据缺乏关联性。
本院审查认为，原告施某某提供的证据内容客观、来源
合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2008年12月6日，被告耿某某与长兴联合村
镇银行签订《保证借款合同》一份，约定长兴联合村镇银行向
被告耿某某发放短期贷款30万元，期限为2008年12月6日至200
9年12月5日，月利率为6.045‰，还款方式为本金到期归还，
利息按季某某。原告施某某、被告朱某某以保证人身份在《保
证借款合同》上签字，自愿为上述借款提供连带保证责任，保
证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告耿某某妻子贡
某某向长兴联合村镇银行出具《共同债务确认书》一份，确认
耿某某上述借款为借款人与其共同债务。合同签订后，长兴联
合村镇银行于2008年12月8日向被告耿某某发放贷款30万元。2
009年12月5日，贷款到期后，被告耿某某未按期归还借款本金
及到期利息，截止2009年12月20日，被告耿某某共结欠长兴联合村镇银行借款本金30万元，利息5641.89元。后长兴联合村
镇银行向借款人及保证人催款，因被告耿某某、贡某某、朱某
某迟迟不履行还款义务，原告无奈于2009年12月21日代为偿付
了被告耿某某所欠长兴联合村镇银行借款本息共计305641.89
元。
本院认为，原告施某某、被告朱某某以保证人身份在耿
某某与长兴联合村镇银行签订的《保证借款合同》上签字，自
愿为耿某某借款提供连带保证责任，意思表示真实，权利义务
明确，该合同对保证人具有约束力。借款合同到期后，借款人
应按约履行归还借款本息的义务。在借款人及其他担保人不履
行还款义务的情况下，原告作为担保人，代为偿还借款本息后
，有权向债务人追偿，并有权就超出其担保份额的部分向其他
担保人主张权利。被告贡某某向长兴联合村镇银行出具《共同
债务确认书》，确认耿某某借款为耿某某与其共同债务，故原
告要求贡某某承担还款义务的主张合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题
的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连
带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部
分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，
平均分担”。由于原告施某某和被告朱某某在《保证借款合同
》上签字时未约定担保比例，故原告要求被告朱某某按二分之
一的比例承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国担保法》第十八条、第第二十
一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告耿某某、贡某某共同偿还原告施某某代为偿付
长兴联合村镇银行的借款本息305641.89元；，限于本判决生
效后十日内付清；
二、被告朱某某对上述款项中152821元某担连带清偿责
任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5885元，由三被告共同承担，限于本判
决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执859号
申请执行人刘丹，女，汉族，1987年5月1日出生，住所地成都市新都区。
被执行人赵梅英，女，汉族，1966年10月30日出生，住所地成都市锦江区。
申请执行人刘丹与被执行人赵梅英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵梅英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘丹于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1712号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一八年五月八日
书记员 刘荣状
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1149-1号
申请执行人：广州惠利电子材料有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏功路39号。
法定代表人：杨裕镜，该司董事长。
被执行人：深圳市宇浩光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝居委会北环路创富科技园C栋三楼东面。
法定代表人：叶新光。
被执行人：叶新光，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
关于广州惠利电子材料有限公司申请执行深圳市宇浩光电有限公司、叶新光买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民二初字第767号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，深圳市宇浩光电有限公司、叶新光应支付387810.03元及逾期还款利息损失。由于深圳市宇浩光电有限公司、叶新光未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广州惠利电子材料有限公司申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人依法达成和解协议，经询问申请人，其同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，双方当事人已达成和解协议且申请人同意终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1149号案终结本次执行。
若被执行人不依约履行的，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆伟志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终84号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李来忠，男，1984年6月8日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住云南省红河县。2012年11月26日因犯盗窃罪被绿春县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2015年4月10日又因犯盗窃罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，于2015年7月6日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
原审被告人马某某，男，1984年4月8日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住云南省红河县。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人李来忠、马某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年一月十四日作出（2016）云2529刑初10号刑事判决，原审被告人李来忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经对上诉人李来忠、原审被告人马某某进行讯问。本案现已审理终结。
原判认定，李来忠、马某某于2015年8月6日14时40分许，相互邀约窜至红河县迤萨镇莲花路红河谷宾馆停车场，趁无人之机，通过扭断机关锁的方式将被害人白某某停放于此处的号牌为云GMS5**黑色五羊本田牌弯梁普通二轮摩托车盗走。二人将摩托车藏匿于迤萨镇往勐龙村委会道路旁的草地上，后被公安机关查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
原审法院认定上述事实的证据，有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书和释放证明、户口证明、被告人供述等。
原审法院认为，李来忠、马某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，李来忠系累犯，依法应从重处罚，鉴于李来忠、马某某认罪态度较好，被盗摩托车已追回，可对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十六条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决：一、李来忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，李来忠以“其身患疾病，家庭生活困难，被盗摩托车鉴定价值过高”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年8月6日，上诉人李来忠与原审被告人马某某相互邀约到红河县迤萨镇红河谷宾馆盗窃价值人民币4000元摩托车一辆的事实清楚。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李来忠、原审被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。李来忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次盗窃犯罪，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，二人相互邀约，作用相当，不宜区分主从犯。被盗摩托车鉴定价值是经有资质人员和部门按程序作出，客观真实，本院予以采信。上诉人李来忠身患疾病和家庭生活困难，不是从轻处罚的法定事由。原判鉴于李来忠、马某某认罪态度较好，被盗摩托车已追回发还失主，已对二人从轻处罚。故李来忠的上诉理由与审理查明事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人李来忠、原审被告人马某某量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛
审判员 许兵
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 丁磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3556号
原告（反诉被告）陈成果。
委托代理人叶丽花。
被告（反诉原告）陈立群。
委托代理人陈伟，上海市金典律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈成果诉被告（反诉原告）陈立群房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈成果以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。反诉原告陈立群以双方已达成协议、申请撤诉为由拒绝交纳反诉案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈成果向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。应当预交而未预交的，按自动撤诉处理。现反诉原告陈立群以双方已达成协议、申请撤诉为由拒绝交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈成果撤回起诉。
二、反诉原告陈立群提出的反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.5元，由原告陈成果负担。
审 判 长 徐 汶
代理审判员 杨 锋
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邸素琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第75号
罪犯孔智金，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省阳新县人。2007年12月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年2月11日作出（2010）武区刑一初字第134号刑事判决，认定被告人孔智金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。刑期自2009年10月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2009年10月15日起至2015年10月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔智金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔智金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孔智金的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第79号
原告武国徽，男，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告戈福慧，女，住尚义县。
被告戈选珍，男，住尚义县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
法定代表人俞华军，该公司总经理。
委托代理人李艳红，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人龙泉，该公司总经理。
委托代理人王建斌，北京华研律师事务所律师。
原告武国徽与被告戈福慧、戈选珍、英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊、被告戈福慧、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司委托代理人李艳红、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王建斌到庭参加诉讼，原告武国徽、被告戈选珍经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日14时30分许，原告驾驶摩托车行驶至尚义县城玉兴酒楼门前路段时，被被告戈福慧驾驶的冀GRU5**轿车刮碰，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经尚义县交通警察大队认定，原告负事故的次要责任。事故造成原告鼻骨骨折，头面部损伤，入住尚义县医院住院治疗。事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了强制责任险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任险，因此该两保险公司应在承保范围内承担理赔责任。根据相关法律的规定，要求四被告赔偿原告医疗费2278元、交通费380元、法医鉴定费及检查费2143元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费6000元、护理费1400元、摩托车损失费3500元，合计15941元。
四被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告戈选珍系被告戈福慧的父亲。2013年12月30日和2014年1月17日，被告戈选珍为其轿车（冀GRU5**）分别在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，保险期限均为1年，强制责任险和商业第三者责任险限额分别为122000元和300000元。
2014年1月26日14时30分许，被告戈福慧驾驶被告戈选珍的轿车（冀GRU5**）沿尚义县城环城路341省道由西向东行驶，行驶至尚义县城环城路玉兴酒楼门前路段转弯掉头时，与原告武国徽驾驶的摩托车发生碰撞，造成武国徽受伤、两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告戈福慧应负事故的主要责任，原告武国徽应负事故的次要责任。
事发后，原告武国徽在尚义县医院住院治疗4天后出院，支出医疗费2278元。住院期间由其父亲武佃斌陪护。原告武国徽的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，意见为：1.不足伤残；2.医疗终结期为2个月；3.伤后1人护理2周。同时支出鉴定费2000元及检查费143元，租车交通费380元。事故发生前，原告在张家口驰鹏汽车贸易有限公司从事驾驶工作，月工资为3000元。原告的摩托车经被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司核损为3500元。
本院认为，被告戈福慧与原告武国徽发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告戈福慧负事故的主要责任，原告武国徽负事故的次要责任。结合本案实际，该主次责任本院确定7：3为宜。由于被告戈福慧系被告戈选珍的女儿，而被告戈选珍的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司分别投保了强制责任险和商业第三者责任险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司在该车辆的强制责任险范围内承担全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险范围内承担剩余部分损失70%的赔偿责任。其余30%的损失，由原告自负。原告主张的医疗费2278元、交通费380元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、营养费120元（4天×30元／天）、护理费1400元（14天×100元／天）、摩托车损失费3500元，被告方均无异议，均予认定。原告主张的鉴定费2000元及检查费143元，均有鉴定机构及相关医院鉴定费与检查费票据，均予认定。被告保险公司主张，鉴定费不属理赔范围，不予理赔的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的误工费6000元（3000元／月×2个月），结合其单位的证明、医疗终结时间，应予认定。被告保险公司主张，由于原告没能提供其单位的工资证明，认为工资标准偏高的理由，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，原告的医疗费2278元、交通费380元、鉴定费2000元及检查费143元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费6000元、护理费1400元、摩托车损失费3500元，合计15941元。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司在强制责任保险各分项范围内，赔偿原告武国徽医疗费2278元、住院伙食补助费120元、营养费120元计2518元；赔偿交通费380元、法医鉴定费2000元及检查费143元、误工费6000元、护理费1400元，计9923元；赔偿摩托车损失费3500元中的2000元，三项计14441元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告剩余的摩托车损失费1500元中的70%，即1050元。其余30%的摩托车损失费，即450元，由原告自负。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司在强制责任险各分项范围内，赔偿原告武国徽医疗费2278元、住院伙食补助费120元、营养费120元计2518元；赔偿原告交通费380元、法医鉴定费2000元及检查费143元、误工费6000元、护理费1400元，计9923元；赔偿原告摩托车损失费3500元中的2000元，三项计14441元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告剩余的摩托车损失费1500元中的70%，即1050元；
三、其余30%的摩托车损失费，即450元，由原告武国徽自负。
上述一、二两项，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司均于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由原告武国徽负担8元，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担226元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担16元，并均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一四年七月八日
书记员 程凤宁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第286号
原告：李卿海，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。所在地：山西省大同市大庆路1号。
负责人：麻秀文，该公司经理。
本院在审理原告李卿海与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李卿海于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李卿海撤回起诉。
案件受理费866元，由原告李卿海负担。
审判员 王学军
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴英杰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第141号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某甲六个月以下拘役，并处或者单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人吴某甲先后八次至衢州市柯城区巨化宾佳超市二楼、中河沿28号漂亮宝贝等地盗窃儿童玩具、衣物，价值共计人民币520元，分述如下：
1.2014年10月1日19时许，被告人吴某甲至巨化宾佳超市二楼，从被害人周某经营的儿童商店内盗取一套儿童拼图玩具。
2.2014年10月上旬的一天晚上，被告人吴某甲至被害人吴某乙经营的中河沿28号漂亮宝贝31号昕薇服装店内，盗取一件白色镂空毛衣及一件白色女式外套。经鉴定，被盗毛衣价值人民币45元，被盗外套价值人民币90元。
3.2014年10月上旬的一天20时许，被告人吴某甲至被害人王某乙经营的中河沿35号米兰服饰广场68号小女人服装店内，盗取一件米白色女式毛衣。
4.2014年10月上旬的一天晚上，被告人吴某甲至被害人徐某经营的上街27号春天百货10号衣佳人服装店内，盗取一条黑色裙子。经鉴定，被盗裙子价值人民币25元。
5.2014年10月上旬的一天19时30分许，被告人吴某甲至被害人叶某经营的春天百货17号鞋店内，盗取一双黑色女式运动鞋。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币45元。
6.2014年10月下旬的一天19时许，被告人吴某甲至被害人董某经营的中河沿41号可爱宝贝店内，盗取一件儿童上衣及一条儿童中裤。经鉴定，被盗中裤价值人民币35元。
7.2014年11月13日13时许，被告人吴某甲至被害人董某经营的中河沿41号可爱宝贝店内，盗取一件儿童上衣（蓝白条纹）。经鉴定，被盗上衣价值人民币55元。
8.2014年11月13日14时许，被告人吴某甲至被害人谭某经营的中河沿28号漂亮宝贝91号巧遇衣铺店内，盗取一件黑色皮草背心。经鉴定，被盗皮草背心价值人民币180元。
案发后，被告人吴某甲退赔被害人徐某人民币60元，退赔被害人谭某人民币220元，退赔被害人吴某乙人民币190元，退赔被害人叶某人民币90元，退赔被害人董某人民币230元，五位被害人均对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；被告人的户籍证明；被害人谭某、叶某、王某乙、董某、徐某、周某、吴某乙的陈述；证人王某甲的证言；调取证据通知书、调取证据清单及调取物品照片；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；扣押物品照片；发还清单；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及搜查照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）326号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；谅解书；被告人吴某甲的供述；现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元。罚金款限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一五年二月十五日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1310-1号
原告褚某。
被告武某。
被告张某。
本院于2015年8月10日作出的（2015）济高新区民字第1310号财产保全的民事裁定书。现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保褚某名下位于阜桥办事处牌坊街第一人民医院宿舍14号楼东三单元五层东户房产一处（济宁市房权证济字第号）的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 许 飞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第430号
罪犯黄刚，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省开阳县人民法院2012年4月19日以（2012）开刑初字第65号刑事判决，认定黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2011年6月4日起至2017年12月3日止），并处罚金1万元。2012年6月11日贵阳市中级人民法院以（2012）筑刑二终字第177号刑事判决，维持对黄刚的原判。判决发生法律效力后2012年6月29日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄刚减刑一年。
经审理查明：罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。罚金1万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2956号
申请执行人：徐某
被执行人：山东高科建材有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2956号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2354号
上诉人（原审被告）：深圳市宜芏科技有限公司。
法定代表人：孟军辉。
被上诉人（原审原告）：江西奥其斯科技有限公司。
法定代表人：罗嗣国。
上诉人深圳市宜芏科技有限公司因与被上诉人江西奥其斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案所涉《设备采购合同》第十一条约定：“如协商不成，任何一方有权在合同签约地选择仲裁或诉讼的途径解决，也可直接向合同签订地的人民法院起诉。”根据上述司法解释的规定，双方当事人关于本案管辖的上述仲裁协议无效，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 欣
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第135号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。组织机构代码证号：19507366-3。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人陈国东，该社职工。
被告谭艺，男，汉族，住信宜市。
被告李武玲，女，汉族，住信宜市。
被告梁浩，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告谭艺、李武玲、梁浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社撤回起诉。
案件受理费710元由原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社负担。
审判员 吴昭彬
二〇一五年九月十六日
书记员 何沛达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1400号
原告任辉，男，1984年7月13日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告代保成，男，1989年8月20日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被告吕鹏远，男，1987年3月30日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原告任辉诉被告代保成、吕鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任辉、被告吕鹏远到庭参加诉讼，被告代保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任辉诉称，2015年8月2日，被告代保成以工程需要周转资金为由向原告借款人民币100000元，原告与被告代保成签订借款合同，原告当场交付现金，双方约定借款期限3个月，到期后一次性付清，并约定由被告吕鹏远为该笔借款提供保证。借款到期后，原告多次催讨，被告代保成至今未能偿还。现原告起诉要求：1.被告代保成偿还原告借款本金100000元；2.被告吕鹏远为该笔借款承担连带偿还责任；3.二被告共同承担该笔借款利息15667元。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有借款协议1份，证明被告代保成曾于2015年8月2日从原告处借款人民币100000元，借款期限从借款之日起至2015年11月2日止，并由被告吕鹏远为该笔借款提供保证的事实；身份证复印件2份，证明被告代保成、吕鹏远的真实身份信息。
被告吕鹏远质证称，原告提供的证据均属实。
被告吕鹏远辩称，借款100000元不属实，借款现金为86000元，另外14000元为利息，且当时签订借款协议时，我只起证明人的作用而不是保证人。
为证明其主张，被告向法庭提交的证据有手机录音1份，证明当初借款时约定的利息为14000元。
原告质证称，属实无异议，借款本金为86000元，利息为14000元。
被告代保成未提交答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告及被告吕鹏远提供的证据分析认定如下：原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实均具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月2日，被告代保成以工程需要周转资金为由向原告借款人民币86000元，原告与被告代保成签订了借款协议，口头约定利息14000元，并将利息累加至借款本金，还款期限约定为2015年11月2日前还清，被告吕鹏远为该笔借款提供保证。借款到期后，经原告多次催要未果，二被告至今未偿还本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告代保成与原告签订的借款协议，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款协议合法有效。被告代保成未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，原告与被告代保成签订的借款协议虽约定的借款数额为100000元，但原告实际给付被告代保成借款86000元。现原告要求被告代保成偿还借款本金的诉讼请求，对理由正当、合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告吕鹏远虽辩称在借款时其只起证明作用，而不是保证人，但借款协议上被告吕鹏远是以担保方的名义签字，而不是以证明人的名义签字，因此担保关系成立。根据法律规定，双方未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担责任，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告吕鹏远按照连带责任保证承担连带责任的诉请成立，本院予以支持。在吕鹏远承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息请求，因借据中未明确约定，应视为借款期限内不支付利息，故对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告代保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代保成自本判决确定之日起十日内偿还原告任辉借款人民币86000元；
二、被告吕鹏远承担连带偿还责任，被告吕鹏远承担连带责任后，有权向被告代保成追偿。
三、驳回原告任辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1307元（原告任辉已预交），由被告代保成、吕鹏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙彬彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5085号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告上海中雅企业咨询有限公司。
法定代表人施云江。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告上海中雅企业咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0144号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人张升珠，女，1977年5月14日生，汉族。
被执行人无锡创易钢铁发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32－7号1210室。
法定代表人赵建华，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告张升珠、赵建华、无锡创易钢铁发展有限公司（以下简称创易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）崇商初字第0247号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、张升珠于本判决生效后十日内归还无锡交行借款本金6860688.04元及利息、复利、逾期罚息（计算至2012年11月30日为108335.91元；逾期罚息自2012年12月1日起至判决给付之日止，以6860688.04元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10％后再上浮50％计算），并赔偿律师费损失139136元。2、无锡交行对登记在锡房他证新区字第XQ10001524**号房屋他项权证项下的房屋及登记在锡他项（2010）第0601384号土地他项权证项下的国有土地使用权在375万元范围内，对本判决第一项确定的债权及张升珠应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。3、无锡交行对登记在锡房他证新区字第XQ10001524**号房屋他项权证项下的房屋及登记在锡他项（2010）第0601385号土地他项权证项下的国有土地使用权在445万元范围内，对本判决第一项确定的债权及张升珠应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。4、创易公司对本判决第一项确定的张升珠的债务承担连带清偿责任。案件受理费61560元、保全费5000元、公告费690元，合计67250元，由张升珠、创易公司共同负担。根据权利人无锡交行的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了张升珠和他人共有的坐落于无锡市长江北路152-2、152-3、张升珠名下的坐落于无锡市新港公寓43-2701的房屋所有权。在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无处置权。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月十七日
书记员 张丽芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01832号
原告：任广言，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：王从云，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月十一日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01832号
原告：任广言,男,1971年6月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇徐郢村后任组62号,身份证号340323197106086617。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：王从云，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月十一日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00011号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1973年6月13日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务农，户籍地芜湖县，现住芜湖县。因涉嫌行贿罪于2014年3月18日被芜湖县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
辩护人崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人胡某甲犯行贿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月3日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人崔翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年以来，被告人胡某甲先后在芜湖县红杨镇珩琅、岗山行政村境内承接退耕还林、建设用地复垦等项目。为能在项目实施过程中获得时任珩琅村党支部书记王某（已科刑）和时任岗山村党支部书记许某（已科刑）的关照，被告人胡某甲多次送给王某和许某贿赂款共计人民币19.3万元，谋取不正当利益。具体犯罪事实如下：
1、2007年，被告人胡某甲为感谢王某在退耕还林项目中给予的关照，送给王某现金0.9万元。
2、2010年7月，许某从胡某甲处借款2万元，后被告人胡某甲为感谢许某在土地复垦项目中给予的帮助，明确表示将该款送给许某。
3、2012年春节前，被告人胡某甲为感谢许某在土地复垦项目中给予的关照，以拜年为由送给许某现金2万元。
4、2012年上半年，被告人胡某甲为感谢许某在土地复垦项目中给予的关照，以许某购买摩托车和电脑为由，送给许某现金1万元。
5、2012年上半年，许某受被告人胡某甲的委托，在岗山行政村会计高某处结算工程款3.4万元，后被告人胡某甲为感谢许某在土地复垦项目中给予的关照，将该款悉数送给许某。
6、在土地复垦项目实施期间，被告人胡某甲为感谢许某的关照，多次向许某允诺待其购买房屋时，为其出资首付款10万元。2013年8月，许某在芜湖市购置了一套房产，被告人胡某甲为此支付首付款10万元。
被告人胡某甲于2014年3月14日被传唤到案，并如实供述了大部分的行贿事实。
上述事实，被告人胡某甲除在开庭审理过程中供述是王某自行扣下工程款0.9万元外，其他没有异议。且有证人许某、胡某乙、高某、王某的证言；书证：户籍信息、借条、银行业务凭证及交易明细、土地复垦文件及邀请招标材料、会议记录、财务凭证、到案经过、情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
针对被告人胡某甲的上述辩解意见和辩护人所提出的被告人胡某甲在被追诉前就向纪检部门主动交待了自己的行贿行为等具有法定和酌定从轻或减轻情节，建议对被告人免予刑事处罚等的辩护意见，本院评判如下，本案卷宗材料表明，被告人胡某甲曾在收到土地复垦项目验收合格奖励款后拿出0.9万元给了珩琅村党支部书记王某，对此，王某也有相同的证词在卷印证。故被告人胡某甲的上述辩解意见没有证据支持，本院不予采信。辩护人关于被告人具有的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但建议对被告人免予刑事处罚的意见，不符合本案事实，于法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告人胡某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人胡某甲宣告缓刑。为保障国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第174号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张晓旭。因本案于2012年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人顾婷婷。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人张晓旭犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人张晓旭及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月19日凌晨1时许，被告人张晓旭在嘉善县惠民街道优家小区西侧嘉善英鑫达电子有限公司的宿舍楼四楼402室内，因熄灯问题与同宿舍的封卫民发生争执，在争执过程中被告人张晓旭用剪刀朝封卫民胸腹部捅刺数刀，致其左肺裂伤、空肠、横结肠破裂。经法医鉴定：封卫民此次的损伤构成重伤。
以上事实，被告人张晓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封卫民的陈述，证人黄志勇、万子祥的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，验伤通知书，通话信息，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
指定辩护人的辩护意见是：本案中被害人有一定过错；被告人张晓旭具有坦白情节，系初犯、偶犯；其主观恶性相对较小。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人张晓旭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张晓旭归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 薛宇炎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1074号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市华士红苗副食超市，住所地江阴市华士镇红苗新村47号。
经营者王仙玉。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市华士红苗副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告江阴市华士红苗副食超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年三月十六日
书记员 郁明明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01762号
原告：黄继虎，男，汉族，1966年6月8日生。
被告：熊言文，男，1965年5月26日出生，汉族。
被告：朱宜勤，女，1968年7月8日出生，汉族，系被告熊言文之妻。
本院于2013年11月7日立案受理了原告黄继虎诉被告熊言文、朱宜勤民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄继虎及被告朱宜勤到庭参加诉讼，被告熊言文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继虎诉称：1、判决被告偿还原告借款5万元并承担自借款之日起的利息；2、被告承担本案诉讼等费用。
被告朱宜勤辩称：王修宏案要来14900元，还了黄继虎10000元本金，我们起诉众心桥小学那个案件，钱要来后还了原告20000元本金。现在只差原告20000元本金。利息我不知道熊言文付没付。
原告黄继虎为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、两被告人口基本信息查询单两份，证明两被告基本身份情况；三、借条一张，证明被告熊言文于2013年4月4日总共借原告50000元整，并约定三个月内还2万元，剩下三个月还3万元，并约定在双方协议的期限内借款人承担每万元每日50元违约金。
被告朱宜勤质证称：因不识字，对原告所举证据不质证，已还30000元，只剩20000元本金，利息不清楚还未还。
被告朱宜勤就其抗辩提供如下证据：收条一份，证明原告黄继虎于2013年11月11号从王修红案件中拿了10000元本金。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告黄继虎与熊言文系同学关系，两被告系夫妻关系，2013年4月4日，被告熊言文以承包工程需要周转资金为由，向原告借款5万元，承诺半年内还清。借款到期后，被告方仅还10000元本金，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告熊言文借原告黄继虎50000元，已还10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告熊言文偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张每万元每日50元违约金较高，按人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息较宜。被告朱宜勤抗辩众心桥小学那个案件钱要来后还了原告20000元本金，因未举证证明，原告不认可是还本笔借款，该20000万元是还另一笔借款，被告熊言文又未出庭，视为放弃抗辩权，故对朱宜勤的抗辩无法采信。被告熊言文与被告朱宜勤系夫妻关系，该笔债务系其婚姻关系存续期间产生的债务，应当为夫妻共同债务，被告朱宜勤有义务与熊言文共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊言文、朱宜勤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄继虎借款人民币40000元，利息自2013年4月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息至本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊言文、朱宜勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第845号
罪犯陈建军，男，1965年12月5日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）海中法刑初字第14号刑事判决，以被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。同案被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）琼刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈建军于2004年4月16日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年12月5日将罪犯陈建军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月13日将罪犯陈建军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年3月13日起至2026年9月12日止。2010年6月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月22日减刑一年十个月。减刑后刑期执行至2023年1月12日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈建军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建军自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2008年3月13日起至2022年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初295号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人武关见，曾用名武观念，男，1968年8月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，1995年6月5日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月24日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人武关见犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人武关见及被害人近亲属于华涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日7时许，被告人武关见驾驶豫Ｌ×××××轻型货车，沿219省道由南向北行驶至上蔡县华陂镇馨容服饰厂门前时，撞住同向在前行驶的于某2驾驶的电动三轮车，造成被害人于某2受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人武关见驾车离开现场。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人武关见驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全行驶，负该次事故的全部责任；被告人武关见肇事后驾车逃逸，应负事故的全部责任。经鉴定，被害人于某2系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，被告人武关见在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、张某、武某1、王某2、王某3、武某2、赵某、武某3、王某4、于某1的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，提取笔录，上蔡县公安局110接处警记录，驾驶人信息查询结果单，驻马店市中心医院出具的诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）79号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2016）第177号道路交通事故认定书，上蔡县通达机动车辆检测有限公司上通检字（2016）0055号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人武关见抓获经过证明，电子监控资料及其情况说明，本院（1995）上刑初字第51号刑事判决书，被告人武关见户籍证明及被害人于某2的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武关见违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人武关见犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武关见具有前科，且明知安全装置不全的车辆而驾驶，应酌情从重处罚。被告人武关见归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人武关见的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人武关见犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2021年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘继红
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0025号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，退休医生。曾因非法行医，于2012年4月27日、2013年4月24日分别被海安县卫生局责令停止执业活动，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月5日被海安县公安局取保候审，同月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2012年起，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在海安县海安镇某某村某组某号其家中，为周围群众治病。被告人王某于2012年4月27日、2013年4月24日分别被海安县卫生局以非法行医行政处罚两次，后仍以上述方式继续非法行医直至2014年9月3日被海安县卫生局查获。海安县卫生局于2014年11月4日作出海卫医罚字（2014）226号行政处罚决定书，对被告人王某作出1.没收已作为证据先行登记的药品和医疗器械；2.罚款人民币肆仟贰佰元整的行政处罚。被告人王某已缴纳上述罚款。
2014年11月10日，海安县卫生局将王某非法行医案件移送至海安县公安局。海安县公安局依法传唤被告人王某到案。归案后，被告人王某如实供述了上述非法行医的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、钱某的证言，书证海安县卫生局行政处罚决定书、案件移送书、现场检查照片、确认单、被告人王某的户籍资料、情况说明、海安县非税收入入账通知书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其犯罪时已满七十五周岁，亦可以从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（海卫医罚字（2014）226号行政处罚罚款人民币四千二百元予以折抵，余款人民币五千八百元已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3368号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地濮阳市。
负责人张红普，系该信用社主任。
委托代理人常素芹，系该信用社职工。
被告孙嗣焘，男，汉族。
被告孙艳慧，女，汉族。
被告王艳玲，女，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告孙嗣焘、孙艳慧、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社撤回对被告孙嗣焘、孙艳慧、王艳玲的起诉。
案件受理费742元由原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨雯惠
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1289号
原告孟庆兴，男，汉族，1958年12月5日生，住长春市绿园区。
被告赵�，男，汉族，1983年11月8日生，住长春市绿园区。
原告孟庆兴诉被告赵越身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆兴到庭参加诉讼，被告赵越经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆兴诉称，2015年3月27日22时40分左右，天嘉水晶城业主赵越酒后驾驶吉AKG0**的白色捷达车回小区，在入口处要进入小区，当时我按照小区的规定要求他进行登记，他强行开门进入小区，我与同事徐景纯向他解释，他下车殴打我和徐景纯，当时把我眼镜打丢了，头昏脑胀，到医院进行检查，医生诊断：高压140、低压120，头晕、恶心等症状。后被告赵越被长春市公安局绿园区分局行政拘留5日。按照《民法通则》第119条规定，侵害公民造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的�入、残疾生活补助费等有关费用。请求法院判令被告赔偿原告误工工资3150元，眼镜损失2220元、交通费300元等合计5620元；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。原告当庭提交的证据有：证据1、购买眼镜票据一张，金额2200元，证明因被告与我发生争执，将我眼镜打丢了，我购买眼镜花费2200元。证据2、门诊手册复印件，证明伤情。我花费了2000多元，用的自己的医保卡，我不主张向被告索要医疗费用。证据3、行政处罚决定书复印件一份，证明被告将我打伤，被告被行政拘留。
经审理查明，2015年3月27日22时40分左右，被告赵越在天嘉水晶城小区门口与担任该小区保安的原告�庆兴、案外人徐景纯等人发生争执，致孟庆兴、徐景纯受伤。原告孟庆兴受伤后到中国人民解放军二零八医院治疗，未住院。2015年5月22日，长春市公安局绿园区分局出具《行政处罚决定书》，决定对被告赵越行政拘留五日。被告对行政处罚决定无异议，未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何人不能以任何理由侵犯公民的生命、健康、身体权。根据长春市公安局绿园区分局出具的《行政处罚决定书》，被告赵越的行为侵犯了原告的身体健康权，对损害结果的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对原告的各项损失应承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
1、关于医疗费，原告在庭审中明确表示不主张被告赔偿医疗费，故本院不予保护。
2、关于误工费，从原告提供的门诊病历复印件能够证明原告于2015年3月28日到医院就诊，长春天嘉物业管理有限公司出具证明，原告月收入为1350元，本院对原告就诊当日误工费45元予以保护。
3、关于原告主张的眼镜损失2200元，原告提供了长春市亨得利眼镜配镜中心2015年8月24日开具的票据，本院认为原告提供的证据不能证明原告因被告殴打造成财产损失，不予支持。
4、关于交通费，原告未提供相关票据，但考虑原告就医必然产生交通费的实际情况，本院予以保护交通费50.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵越赔偿原告孟庆兴误工费45元、交通费50元，共计95元，于本判决生效之日起立即付清；
二、驳回原告孟庆兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告孟庆兴承担45.00元，由被告赵越承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘云松
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3974号
申请执行人刘殿臣。
被执行人天津市龙泉丰机井队
本院在执行申请执行人刘殿臣与被执行人天津市龙泉丰机井队买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年三月十一日
书记员 贾立冬
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第500号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人彭艳威彭某，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省衡水市饶阳县。2015年5月14日，因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人马素侠，河北功成律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人彭艳威彭某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员朱园园出庭支持公诉，被告人彭艳威彭某及辩护人马素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：一、2011年7月20日，彭艳威彭某向兰扎根兰某借款15万元，承诺若还不了借款就将本人所有的柳董庄柳源华庭小区29号楼1单元1402室的房子过户给兰扎根兰某，并以其朋友刘某1的房子作担保，后彭艳威彭某无力偿还借款，于2011年10月24日签订房屋过户协议，将上述房产过户到兰扎根兰某名下。2011年11月8日，兰扎根兰某在收取该房产时发现该房产已于2011年1月14日过户给了程某。二、2011年6月份左右，被告人彭艳威彭某以急需用钱为由，将位于石家庄市长安区柳董庄柳源华庭小区29号楼1单元1402室的房产以10万元的价格卖给谷某，并签订了《房屋买卖合同》。2011年9月谷某收取该房产时，发现该房产已过户给了程某。
公诉机关认为，被告人彭艳威彭某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人彭艳威彭某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出：被告人向兰扎根兰某借款15万元时，以其朋友刘某1的房子作担保，因此被告人没有非法占有他人财物的目的；被告人与兰扎根兰某签订的买卖合同，并非其本人意愿签订；被告人彭艳威彭某系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，对其应从轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：2011年7月20日，彭艳威彭某向兰扎根兰某借款15万元，承诺若还不了借款就将本人所有的柳董庄柳源华庭小区29号楼1单元1402室的房子过户给兰扎根兰某，并以其朋友刘某1的房子作担保，后彭艳威彭某无力偿还借款，于2011年10月24日签订房屋过户协议，并将上述房产过户到兰扎根兰某名下。2011年11月8日，兰扎根兰某在收取该房产时发现该房产已于2011年1月14日过户给了程某。
2011年6月份，被告人彭艳威彭某以急需用钱为由，将位于石家庄市长安区柳董庄柳源华庭小区29号楼1单元1402室的房产以10万元的价格卖给谷某，并签订了《房屋买卖合同》。2011年9月谷某收取该房产时，发现该房产已过户给了程某。
二、量刑事实：被告人当庭自愿认罪。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人彭艳威彭某在公安机关供述：我与谷某约定将位于石家庄市柳董庄柳源华庭29号楼1单元1402室的房产以10万元的价格卖给谷某。我与谷某签订房屋买卖合同时，这套房屋的所有权人是程某，因为我急需用钱，所以将这套房屋又卖给了谷某。我从兰扎根兰某处借款15万元，后来我还不起钱了，兰扎根兰某就让我将位于石家庄市柳董庄柳源华庭29号楼1单元1402室的房屋过户给他，我就又将这套房屋过户给兰扎根兰某，用来抵消我的欠账。
2、被害人谷某在公安机关陈述：2011年6月24日，彭艳威彭某和他妻子范素红找到我，我们签订了《房屋买卖合同》，当场我给了彭艳威彭某100000元人民币的现金，彭艳威彭某给我写了收条。
3、被害人兰扎根兰某在公安机关陈述：2011年7月21日，彭艳威彭某给我打电话说还需要15万元，让我再借给他，我不同意，彭艳威彭某提出将柳董庄小区29号楼1单元1402室的房子卖给我，当时我心里没底，于是彭艳威彭某又提出再找一个担保人，用他的房子做担保。2011年10月24日，我和彭艳威彭某夫妇一起去柳董庄村委会办了房屋过户手续，将彭艳威彭某的房子过户到我的名下。2011年11月8日，我到柳董庄村委会问了该房屋所有人的详细情况，村委会的人给我答复说，这个房子已于2011年1月份过户给一个姓程的人手中。
另有证人吴某、程某、刘某1、刘某2、李某证言，民事判决书，借款担保，收条，购房合同，银行汇款明细，房屋买卖合同，抓获证明，户籍证明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭艳威彭某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人彭艳威彭某犯诈骗罪，罪名成立。被告人辩护人提出，被告人向兰扎根兰某借款时，以其朋友刘某1的房子作为担保，可以看出被告人没有非法占有兰扎根兰某财物的目的。本院认为，被告人将已不属于其所有的柳董庄小区29号楼1单元1402室的房子过户给兰扎根兰某后，被害人兰扎根兰某与刘某1解除了担保协议。即被告人在明知房子已过户的情况下，又将该房屋过户给被害人兰扎根兰某，具有非法占有他人财物的目的。故对于辩护人的说法，本院不予认可。辩护人提出被告人与被害人兰扎根兰某签订买卖合同并非自愿，但没有相关证据予以证实，本院对此不予认可。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人彭艳威彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十四日起至二〇二一年一月十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张慧慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第500号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人牙某某，男，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人牙某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员邱某某，被告人牙某某及其辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日16时许，被告人牙某某伙同他人至本市长宁区古北路XXX弄X号XXXX室，用金属片插入该室门锁，欲入室实施盗窃，后遇被害人李某某回家，盗窃未能得逞。嗣后，被告人牙某某在该小区门口被抓获。
上述事实，被告人牙某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、物证鉴定中心检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人牙某某在实施犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更332号
罪犯刘亚强，男，汉族，初中文化，1990年3月14日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）宝刑一终字第00027号刑事附带民事判决，以被告人刘亚强犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月20日止），附带民事赔偿55875.41元。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘亚强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘亚强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，可以证实罪犯刘亚强在服刑期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯刘亚强虽有一定悔改表现，但其对人民法院生效判决所确定的附带民事赔偿责任至今未履行，依法不能认定其确有悔改表现。陕西省汉江监狱提请对罪犯刘亚强的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第583号
原告梁勤京，男，1954年4月23日出生，汉族。
委托代理人张安鹏，男。
被告李秀玲，女，1963年4月15日出生，汉族。
委托代理人刘斌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：西安市长安区韦曲镇新街。
负责人胡建行。
委托代理人薄秦安，男。
委托代理人赵锋，男。
本院在审理原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告梁勤京于2010年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费622元，原告已预交，现由原告承担311元，剩余311元由本院退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 万丽华
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第190号
原告赵某某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2008年12月15日登记结婚，婚后生有一个女儿，取名陈某甲。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告个人非常自私，对原告及孩子的生活起居不闻不问，对原告及孩子实行经济封锁，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。为解除这不幸的婚姻，原告曾在2013年11月4日提起过离婚诉讼，由于被告不同意离婚，我的诉讼请求没有得到支持，以后两人继续分居，感情不断恶化，早已达到感情确已破裂的程度，为此诉至贵院。1、请求依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女陈某甲（4岁）由原告抚养，被告可不支付抚养费用；3、我的婚前财产可放弃。
被告陈某某辩称，一、答辩人不同意离婚，原被告之婚姻虽经人介绍认识缔结，但婚后感情很好，特别是我们的女儿出生以后，两人感情更好。上次原告提出离婚及法院判决不准离婚后，我和我的父母亲及院内长辈多次带着钱物去接她，她躲着不见。因此，原告在诉状中所提的离婚理由没有任何的事实依据和法律依据，我们的感情很好，远没有达到确已破裂的程度。因此，答辩人在此请求法庭做好原告的工作，使其树立正确的婚姻家庭观，为了孩子有一个完整的家，依法判决不准离婚。二、如果法院认为我们感情破裂，应解除婚姻关系的话，答辩人有以下要求：孩子应由本人抚养，原告支付抚养费用。孩子自小在我家生活，由答辩人的父母照料，这里有她熟悉的生活环境，答辩人的劳动能力较强，完全有能力把孩子抚养长大。综上，请求法庭查明事实，依法作出公正的裁决。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某某经人介绍于2008年10月相识，2008年12月初订婚，2008年12月15日进行结婚登记并领取结婚证，2008年农历12月8日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2010年6月12日生一女孩，取名陈某甲。原告曾于2013年11月4日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年12月13日作出了不准原被告离婚的判决。判决不准离婚后，双方仍未共同生活在一起，婚生女一直随原告方生活。
本院认为，原被告婚姻基础较差，虽结婚多年，但双方未能建立起真正的夫妻感情，本院判决原被告不准离婚后，双方仍未能生活在一起，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女一直随原告生活，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，原告自愿放弃子女抚养费及婚前个人财产，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚；
婚生女陈某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王海燕