wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第9号
原告遵义市联力运业（集团）有限公司。
组织机构代码：76609268-2。
住所地：遵义市长沙路汽车城*座*层*****号。
法定代表人缪小艳，职务：经理。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码：73661782-0。
住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。
负责人袁昌品，职务：总经理。
委托代理人陈契，该公司工作人员。
原告遵义市联力运业（集团）有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告的委托代理人韩毅、叶家勇，被告的委托代理人陈契到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市联力运业（集团）有限公司诉称：2012年2月9日，原告作为被保险人为本公司贵CA14**号大型客车在被告处投保了交强险和商业险。保险期间自2012年2月21日起至2013年2月20日止，该保险合同已经生效并已经履行完毕。
2012年9月12日10时许，我公司驾驶员王某某驾驶贵CA14**大型客车由红花岗区新店子往ＸＸ路方向行驶。当车行驶至红花岗区海尔大道南门关立交桥路段下坡时，该车侧滑与冯某某相撞，造成冯某某受伤。事故发生后，原告积极配合对冯某某进行治疗，先后垫付了抢救费用2403.3元，住院治疗费159815.77元，上述费用均由票据据实计算，共计162219.07元。另，原告的车辆在事故发生后为撤出事故现场，花费拖车费800元。
2013年，冯某某将我公司及被告诉至红花岗区人民法院，要求赔付除医疗费之外的其他赔偿金。庭审时，我公司与被告进行协商，要求被告在交强险范围内向原告支付所垫付的医疗费10000元，在第三者商业责任险范围内向原告支付所垫付的医疗费152219.07元。但被告却并不同意全额赔付，故双方无法达成一致意见。现该交通肇事案已经了结，受害人已经得到赔偿。但原告认为被告扣减原告垫付的医疗费于法于理无据，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求1、判令被告向原告支付医疗费162219.07元；2、判令被告向原告支付拖车费800元；3、本案诉讼费用由被告承担，庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付500元停车费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：我公司与原告存在保险合同关系无异议。对本次交通事故的发生及责任认定无异议。对本案原告的第一项诉请，根据双方保险合同约定应当扣除百分之二十的非医保用药费用。对原告的第二项请求，拖车是交警为了避免交通堵塞而要求将车拖到指定的地点，该拖车费并不属于施救费，不应该由我公司承担，因此产生的停车费也不应当由我公司承担。
审理查明：2012年2月16日，原告遵义市联力运业（集团）有限公司将其所有的贵CA14**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）、商业第三者责任险等保险，交强险、商业第三者责任险的保险期限为2012年2月21日至2013年2月20日。商业第三者责任险的保险金额为1000000元。
2012年9月12日，原告的驾驶员王某某驾驶贵CA14**号大型客车由新店子往ＸＸ路方向行驶，当车行至红花岗区海尔大道南门关立交桥路段下坡时，该车侧滑与行人冯某某相撞，造成冯某某受伤及车辆受损的道路交通事故。后冯某某被送往遵义医学院附属医院、遵义市第一人民医院住院治疗124天，原告为此支付医疗费162219.07元。2013年9月29日，冯某某与原被告在遵义市红花岗区人民法院达成调解协议，约定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿冯某某残疾赔偿金等共计160000元，赔偿原告遵义市联力运业（集团）有限公司垫付的生活费等18000元。上述赔偿款中，不包含原告垫付的医疗费。后原告就其垫付的医疗费162219.07元向被告理赔未果，遂起诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判决被告支付停车费500元。
另查明，事故发生后，为避免交通堵塞，原告将车拖至交警指定地点，为此支付拖车费800元，支付停车费500元。庭审中，经本院组织调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有庭审笔录、民事起诉状、民事调解书、发票、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。事故发生后，原告积极将伤者冯某某送往医院治疗，产生医疗费162219.07元，原告认为该费用应该全部由被告理赔，被告认为应当按照合同约定扣除百分之二十的非医保用药费用。但扣除百分之二十的非医保用药费用是被告格式条款中的约定，属于保险合同中减少或免除责任的条款，庭审中被告未提供证据证明在原告投保时已经交付了保险条款并对免责条款作出提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款对原告不产生效力，本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应当支付原告垫付的医疗费162219.07元。原告主张被告应支付其拖车费800元、停车费500元，被告认为拖车费及停车费是对车辆暂扣的处罚，不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，交通事故发生后，为避免交通堵塞，原告在交警指定下，将车拖至指定地点，为此支付拖车费800元，该费用属于必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告应当支付原告拖车费800元。对于原告主张的停车费500元，该费用系交警部门对原告停车收取的费用，并不是为减少保险标的的损失而产生的必要的、合理的费用，因此，对原告的该项请求本院不予支持。综上，根据保险补偿原则，被告应当支付原告保险金163019.07元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市联力运业（集团）有限公司保险金163019.07元；
二、驳回原告遵义市联力运业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1780元（已依法减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一三年十二月十九日
书记员 钟 红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第9号
原告遵义市联力运业（集团）有限公司。
组织机构代码：76609268-2。
住所地：遵义市长沙路汽车城*座*层*****号。
法定代表人缪小艳，职务：经理。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码：73661782-0。
住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。
负责人袁昌品，职务：总经理。
委托代理人陈契，该公司工作人员。
原告遵义市联力运业（集团）有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告的委托代理人韩毅、叶家勇，被告的委托代理人陈契到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市联力运业（集团）有限公司诉称：2012年2月9日，原告作为被保险人为本公司贵CA14**号大型客车在被告处投保了交强险和商业险。保险期间自2012年2月21日起至2013年2月20日止，该保险合同已经生效并已经履行完毕。
2012年9月12日10时许，我公司驾驶员王维登驾驶贵CA14**大型客车由红花岗区新店子往ＸＸ路方向行驶。当车行驶至红花岗区海尔大道南门关立交桥路段下坡时，该车侧滑与冯德强相撞，造成冯德强受伤。事故发生后，原告积极配合对冯德强进行治疗，先后垫付了抢救费用2403.3元，住院治疗费159815.77元，上述费用均由票据据实计算，共计162219.07元。另，原告的车辆在事故发生后为撤出事故现场，花费拖车费800元。
2013年，冯德强将我公司及被告诉至红花岗区人民法院，要求赔付除医疗费之外的其他赔偿金。庭审时，我公司与被告进行协商，要求被告在交强险范围内向原告支付所垫付的医疗费10000元，在第三者商业责任险范围内向原告支付所垫付的医疗费152219.07元。但被告却并不同意全额赔付，故双方无法达成一致意见。现该交通肇事案已经了结，受害人已经得到赔偿。但原告认为被告扣减原告垫付的医疗费于法于理无据，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求1、判令被告向原告支付医疗费162219.07元；2、判令被告向原告支付拖车费800元；3、本案诉讼费用由被告承担，庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付500元停车费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：我公司与原告存在保险合同关系无异议。对本次交通事故的发生及责任认定无异议。对本案原告的第一项诉请，根据双方保险合同约定应当扣除百分之二十的非医保用药费用。对原告的第二项请求，拖车是交警为了避免交通堵塞而要求将车拖到指定的地点，该拖车费并不属于施救费，不应该由我公司承担，因此产生的停车费也不应当由我公司承担。
审理查明：2012年2月16日，原告遵义市联力运业（集团）有限公司将其所有的贵CA14**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）、商业第三者责任险等保险，交强险、商业第三者责任险的保险期限为2012年2月21日至2013年2月20日。商业第三者责任险的保险金额为1000000元。
2012年9月12日，原告的驾驶员王维登驾驶贵CA14**号大型客车由新店子往ＸＸ路方向行驶，当车行至红花岗区海尔大道南门关立交桥路段下坡时，该车侧滑与行人冯德强相撞，造成冯德强受伤及车辆受损的道路交通事故。后冯德强被送往遵义医学院附属医院、遵义市第一人民医院住院治疗124天，原告为此支付医疗费162219.07元。2013年9月29日，冯德强与原被告在遵义市红花岗区人民法院达成调解协议，约定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿冯德强残疾赔偿金等共计160000元，赔偿原告遵义市联力运业（集团）有限公司垫付的生活费等18000元。上述赔偿款中，不包含原告垫付的医疗费。后原告就其垫付的医疗费162219.07元向被告理赔未果，遂起诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判决被告支付停车费500元。
另查明，事故发生后，为避免交通堵塞，原告将车拖至交警指定地点，为此支付拖车费800元，支付停车费500元。庭审中，经本院组织调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有庭审笔录、民事起诉状、民事调解书、发票、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。事故发生后，原告积极将伤者冯德强送往医院治疗，产生医疗费162219.07元，原告认为该费用应该全部由被告理赔，被告认为应当按照合同约定扣除百分之二十的非医保用药费用。但扣除百分之二十的非医保用药费用是被告格式条款中的约定，属于保险合同中减少或免除责任的条款，庭审中被告未提供证据证明在原告投保时已经交付了保险条款并对免责条款作出提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款对原告不产生效力，本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应当支付原告垫付的医疗费162219.07元。原告主张被告应支付其拖车费800元、停车费500元，被告认为拖车费及停车费是对车辆暂扣的处罚，不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，交通事故发生后，为避免交通堵塞，原告在交警指定下，将车拖至指定地点，为此支付拖车费800元，该费用属于必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告应当支付原告拖车费800元。对于原告主张的停车费500元，该费用系交警部门对原告停车收取的费用，并不是为减少保险标的的损失而产生的必要的、合理的费用，因此，对原告的该项请求本院不予支持。综上，根据保险补偿原则，被告应当支付原告保险金163019.07元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市联力运业（集团）有限公司保险金163019.07元；
二、驳回原告遵义市联力运业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1780元（已依法减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一三年十二月十九日
书记员 钟 红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00790号
罪犯杨峰。
陕西省榆阳区人民法院于2009年08月30日作出（2009）榆刑初字第265号刑事判决，以被告人杨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期从2009年03月24日起至2019年03月23日止）。该犯于2012年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2017年05月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监督岗的岗位上，积极靠拢政府，认真履行岗位职责，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其亲戚代其主动缴纳过部分罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨峰余刑全减。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1165号
原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：雅诗兰黛（上海）商贸有限公司，住所地上海市延安中路1228号静安嘉里中心办公楼三座11楼。
法定代表人：Tracey.T.Travis。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告苗伟东与被告雅诗兰黛（上海）商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗伟东撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1165号原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：雅诗兰黛（上海）商贸有限公司，住所地上海市延安中路1228号静安嘉里中心办公楼三座11楼。法定代表人：Tracey.T.Travis。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告苗伟东与被告雅诗兰黛（上海）商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗伟东撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00195号
原告胡正玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告余波，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆能德机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道659号城市港湾A幢1-2，组织机构代码68890498-X。
法定代表人侯义东，该公司总经理。
委托代理人江贵苹，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县新城三号桥头丰泰汽修六楼，组织机构代码76592568-9。
负责人郭登智，该公司经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
�告胡正玲诉被告余波、重庆能德机械设备有限公司（以下简称能德公司）、中国平安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡正玲及委托代理人刘坤勇、被告余波、被告能德公司的委托代理人江贵苹、被告平安保险公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正玲诉称：2013年7月31日，被告余波驾驶渝B3B1**号轿车与李官江驾驶并搭乘原告的渝BAH8**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告余波承担事故的全部责任。渝B3B1**号轿车系被告能德公司所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费3079元、护理费400元、住院伙食补助费160元、误工费1900元、交通费500元，合计6039元。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝B3B1**号轿车在本公司投保了交强险和商业三者险20万元。对原告的住院伙食补助费及住院期间的医疗费无异议，护理费认可60元／天，误工费认可70元／天，交通费认可100元。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告能德公司和余波辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B3B1**号轿车系被告能德公司所有，被告余波系被告能德公司员工；该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告平安保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年7月31日22时30分许，被告余波驾驶渝B3B1**号轿车行驶至渝北区长福路长安福特厂大门路段时，其车违反禁止标线调头时与李官江驾驶的渝BAH8**号摩托车相撞，造成李官江及摩托车搭乘人胡正玲受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告余波承担本次事故的全部责任，原告胡正玲和李官江均不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①全身多处软组织挫擦伤；②右臀部软组织挫伤。在该院住院治疗5天（2013年8月1日-2013年8月6日），住院期间用去医疗费3079元。出院时医嘱：休息两周，门诊随访继续治疗。
原告胡正玲的户籍登记为农村居民，无固定职业。
渝B3B1**号轿车系被告能德公司所有，被告余波系该公司员工，该车在被告平安保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险20万元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊疗证明书、医疗费发票、交强险保单、商业三者险保单及保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝B3B1**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的�理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费。
渝B3B1**号轿车系被告能德公司所有，被告余波系被告能德公司的员工，被告余波驾驶该车系执行工作任务，因此被告余波驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告能德公司承担赔偿责任。
原告住院治疗5天，住院伙食补助费为160元（32元／天×5天），护理费为400元（80元／天×5天）。
原告住院治疗5天，出院时医嘱休息两周，其持续误工天数为19天；原告没有固定职业，因此本院以80元／天作为计算其误工费的标准，金额为1520元（80元／天×19天）。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张100元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费3079元、护理费400元、住院伙食补助费160元、误工费1520元、交通费100元，合计5259元。
原告的上述损失款5259元，全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告平安保险公司在交强险内直接赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在交强险内赔偿原告胡正玲的护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计5259元（限本判决�效后十日内付清）；
二、驳回原告胡正玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已是减半收取），由被告重庆能德机械设备有限公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日�计算。
审判员 陶本军
二〇一四年二月七日
书记员 艾大坤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第565号
罪犯陈裕木，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2013年12月11日作出（2013）藤刑初字第384号刑事判决，以被告人陈裕木犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。刑期至2015年1月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈裕木在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈裕木在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈裕木能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分11分。
本院认为，罪犯陈裕木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈裕木减去有期徒刑一个月（刑期至2014年12月8日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年�月十八日
书 记 员 陈剑媚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1402号
原告：陆治春，男，1966年3月11日出生，土家族，经商，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：李军，男，1974年10月18日出生，土家族，经商，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告陆治春与被告李军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，其以被告已全额支付修理费及诉讼费为由而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆治春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆治春负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 田才能
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1429号
原告张志平。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告张志平与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2013年10月22日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由我购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区20号楼2单元605室楼房及-211地下室，价款430432.00元。上述款项，我于2013年8月23日支付403737.00元、12月21日支付26695.00元。合同约定于2014年10月30日前交房，后来被告没按时交房。2015年4月份我才得知，我所购买的楼房在被告出售前即于2012年11月15日办理了在建工程抵押，2015年6月1日又被承德市中级人民法院查封。我认为，被告隐瞒了楼房真实信息，导致原告无法实现买房目的。故诉至法院，请求法院判令：一、退还原告购房款430432.00元，并按银行同期贷款利率支付自2013年8月23日至购房款给付之日止的利息；二、要求被告赔偿损失430432.00元；三、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求确认合同有效；二、要求被告办理房屋备案义务。三、要求被告交付房屋。四、要求被告支付自2014年10月31�至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按同期银行贷款利率计算）。五、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供并出示如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、购房款收据2张，合计金额430432.00元。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的房屋买卖合同有效。2、涉案房屋尚未验收，应广大业主请求，我公司同意交房，正在筹备之中。3、因涉案房屋存在在建抵押及查封情况，故被告暂时无法办理备案手续，待具备条件后，同意办理。4、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告�供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区20号楼盘的商品房预售许可证。原告张志平与被告吉星公司于2013年10月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区20号楼2单元605室楼房一套出售给原告，房屋总价款403737.00元；付款方式为一次性付款；交房期限为2014年10月30日前，并该商品房具备给排暖电条件后交付原告使用；被告逾期交房的，按照原告已付的购房款，按银行同期贷款利率支付违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向产权登记机关申请登记备案。”合同签订前，原告于2013年8月23日向被告支付购房款403737.00元。2013年12月21日原告向被告缴纳-211储藏室房款26695.00元，被告出具收据一张。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未经相关部门验�，小区供暖设施尚未施工完毕，被告未给原告办理房屋备案手续。
另查明，原告张志平购买的上述房屋，已由被告吉星公司于2012年11月15日办理了在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司承德分行。被告未将该房已抵押的事实在出售给原告时向其告知，且至本案法庭辩论终结前，抵押权尚未解除。因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2015年6月1日被承德市中级人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在抵押及查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法�关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，被告未在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应支付延期交房违约金。因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张志平与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
案件受理费12409.00元，保全费2770.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 栾云花
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初374号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐光明，男，1997年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，个体经营户,现住遵义市红花岗区租房。2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人徐光明犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人徐光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月5日晚，被告人徐光明来到遵义市红花岗区名酒城小区“荣豪金属材料公司”,翻窗入室后用切割机将室内保险柜背面切开后盗走柜内现金人民币10000元。所得赃款被被告人徐光明用于偿还债务等。
2、2015年10月某日晚，被告人徐光明来到遵义市红花岗区名酒城小区,翻窗进入被害人庹某家中,盗走其抽屉内的现金人民币2200元。所得赃款被被告人徐光明用于偿还债务等。
3、2015年10月某日晚,被告人徐光明来到遵义市红花岗区名酒城小区,翻窗进入被害人周某家中后,在实施盗窃过程中为寻找财物,将被害人周某家卧室门踢坏,但没有盗得财物。
4、2015年12月1日20时许,被告人徐光明来到遵义市红花岗区长征镇圣城华府小区,翻窗进入被害人陈某家中,盗走现金人民币43000元及重58.67克的黄金项链一条,被盗黄金项链经鉴定价值14961元。被告人徐光明将盗窃的黄金项链带到桐梓县城“荣华金行”调换了黄金项链一条,并得差价款8700元。所得赃款赃物被被告人徐光明用于偿还债务等。
5、2015年12月23日晚,被告人徐光明来到遵义市红花岗区长征镇圣城华府小区,翻窗进入被害人何某家中,盗走其现金人民币1100余元。所得赃款被被告人徐光明用于偿还债务等。
6、2015年12月23日晚22时许,被告人徐光明来到遵义市红花岗区长征镇圣城华府小区,翻窗进入被害人刘某家中实施盗窃时被刘某发现,被告人徐光明开门逃离现场。
2015年12月1日晚,被害人陈某回家发现财物被盗后向公安机关报案,公安机关调取圣城华府小区车库视频监控录像后,通过技术侦查,锁定被告人徐光明为本案犯罪嫌疑人后将被告人徐光明抓获,被告人徐光明到案后坦白交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐光明在审理中无异议，承认指控的犯罪事实，并有被告人徐光明的供述，被害人陈某、周某、何某、饶某等的报案材料及陈述,现场勘验检查笔录、现场方位图及照片,被告人徐光明指认作案现场及销赃地点的笔录与照片，被害人指认被盗地点的照片，搜查笔录,扣押涉案物品清单,现场物证提取笔录及照片,物证鉴定意见,被告人徐光明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光明以非法占有为目的，采取翻窗入室的手段盗窃他人财物，数额巨大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人徐光明的刑事责任。被告人徐光明盗窃他人现金和财物共计61261元,属数额巨大,依法应判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。被告人徐光明在盗窃荣豪金属材料公司现金10000元时未满十六周岁,对此起盗窃犯罪事实,被告人徐光明依法不负刑事责任;在盗窃庹某现金2200元和入户盗窃周某家财物时已满十六周岁未满十八周岁,系未成年人,对该两起盗窃犯罪事实,依法应从轻处罚。被告人徐光明归案后能坦白交代全部犯罪事实，自愿认罪，根据其犯罪情节,依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年的法定量刑幅度内对被告人徐光明判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐光明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年1月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；
二、责令被告人徐光明在本判决生效后立即退赔被害单位荣豪金属材料公司现金人民币10000元、被害人庹某现金人民币2200元、被害人陈某现金人民币57961元、被害人何某现金人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 申 慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 时玲玲
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00139号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人胡某，宜都市××××公司法定代表人。2014年4月16日因涉嫌合同诈骗罪被宜都市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审；2014年11月24日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
辩护人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人邓忠银到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2014年2月28日，被告人胡某与被害人雷某某签订《煤炭购销协议》，合同约定宜都市××××有限公司作为供货方，向雷某某提供3000大卡原煤1000吨，交货时间为2014年3月6日。雷某某给胡某交付了2万元定金。2014年3月3日，胡某以资金周转困难为由，要求雷某某先付20万元用于组织货源进场。当天，雷某某给胡某转账20万元。3月6日，被告人胡某以天气不好为由，要求推迟装船。3月7日，雷某某发现胡某承诺给自己准备的煤被全部运走。后连续几天给被告人胡某发短信不回，打电话要求见面，推脱不见。为此，雷某某报警至宜都市公安局。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了勘验、检查笔录，视听资料、电子数据，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，共计22万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人胡某如实供述了犯罪事实，全部退还了赃款，赔偿了被害人经济损失，认罪态度好，有悔罪表现；其系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，没有前科劣迹。恳请对被告人胡某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月22日，被害人雷某某经人介绍找被告人胡某购买煤炭，同年2月28日胡某与雷某某在宜都市陆城艳阳天宾馆签订了《煤炭购销协议》，合同约定宜都市××××公司作为供货方，提供3000大卡原煤1000吨，交货时间为2014年3月6日。合同签订后，雷某某给胡某支付了2万元定金。2014年3月3日，胡某带雷某某到陆城强源码头看煤、取样，称该煤（非胡某所有）是其为雷某某准备的，并以资金周转困难为由，要求雷某某先付20万元用于组织货源进场。当天，雷某某给胡某转账20万元。3月6日，被告人胡某以天气不好为由，推迟装船。3月7日，雷某某发现胡某承诺给自己准备的煤已被全部运走。此后两天，雷某某多次通过电话、短信要求与胡某履行合同，胡某均未理睬。2014年3月10日，雷某某书面向宜都市公安局报案。2014年3月20日，胡某被宜都市公安局传唤到案。
同时查明，被告人胡某在收到雷某某支付的22万元后，全部用于还债和其他生意支出。案发后，胡某将22万元退还给了被害人雷某某，并赔偿了损失2000元。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的报案材料、破案及抓获经过，煤炭购销协议及相关证照，收条、借条、转账凭证，扣押、发还清单、情况说明，电子证据检查笔录、勘验检查照片记录表，户籍证明，证人杨某清、黄某、白某的证言，被害人雷某某的陈述，被告人胡某的供述等证据证实，本院予以确认：
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计22万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；案发后，被告人胡某退还了被害人的财物并赔偿损失，可以酌情从轻处罚；根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，可以依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐锦洲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第836号
原告李美英，女，1959年1月4日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
被告郝维维（郝伟伟），男，1984年1月25日出生，汉族，清徐县徐沟镇西楚王村农民。
被告郝俊峰，男，1981年6月28日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。
原告李美英诉被告郝维维、郝俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美英的特别授权代理人王晓玲到庭参加了诉讼，被告郝维维、郝俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英诉称，2012年7月30日，被告郝维维因经营半挂车资金紧张，通过中间人代某向原告借取现金22400元整，承诺24个月还清，即从2012年7月30日至2014年7月30日，约定利息为月息3分，同时被告郝维维给原告出具借条一份，被告郝某以保证人的身份在借条上签字、按印。但还款期满后，被告郝维维却未能如约还款，利息也未能如期给付，被告郝某也拒绝履行保证义务。经原告多次催要未果，无奈，原告只得诉至法院，请求依法判令被告郝维维偿还原告借款本金22400元，截止2014年7月30日的利息7600元，共计30000元，以及2014年8月1日起至还款之日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；由被告郝某承担连带偿还责任。
被告郝维维、郝某经本院传票传唤，未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告郝维维与案外人代某相识。2012年7月28日，被告郝维维找到案外人代某，告知因经营半挂车欠租赁公司租赁费需借钱，案外人代某即与原告李美英联系，李美英同意出借。2012年7月30日，在原告李美英、被告郝维维、郝某、中间人代某在场的情况下，被告郝维维向原告李美英借款22400元，并出具借条一份，内容为：“今借到李美英贰万贰仟肆佰元正（22400元），24个月还清，晋A×××××半挂车抵押，借款人郝维维、保证人郝某、中间人代某，2012年7月30日至2014年7月30日”，该借条由原告李美英、被告郝维维、郝某、中间人代某分别签名、捺印。借款期满后，经原告多次催要，被告未能如约还款。现原告起诉，要求判令被告依诉讼请求履行还本付息义务。
上述事实，有庭审笔录，被告郝维维、郝某给原告李美英出具的借条一份、被告代某出庭证言在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告郝维维向原告李美英借款22400元事实清楚，其未按照约定的借款期限偿还借款系违约行为，对原告要求其偿还22400元的诉讼请求，本院予以支持。证人代某出庭作证时虽陈述借款时双方约定月息三分，但某证人代某证言并不能证实双方曾有利息约定，且该证言与原告提供的借条内容相悖，故对借款期内利息不予支持，但对借款期满后即2014年8月1日起的利息被告应予支付。因借款时对被告郝某的保证方式没有约定，被告郝某应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郝维维于本判决生效后十日内偿还原告李美英借款22400元及从2014年8月1日起至本判决生效之日的利息（利率按中国人民银行同期同类借款的基准利率计算）。
二、被告郝俊峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，原告李美英负担69元，被告郝维维负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 虹
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第836号
原告罗承周，男，1953年8月18日出生，住福建省清流县。
委托代理人罗承聪，男，1963年9月10日出生，住福建省。
被告邓林福，男，1970年1月15日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告罗承周与被告邓林福民间借贷纠纷一案中，原告罗承周于2014年11月14日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗承周撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赖伟华
二〇一四年十一月十四日
书记员 巫启荣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00091号
申请人武彦东。
被申请人刘佳。
申请人武彦东2015年2月28向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘佳驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘佳驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1641号
申请执行人孙培英
被执行人王利明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01151号，依法向被执行人王利明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王利明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××05的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1641号
申请执行人孙培英
被执行人王利明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01151号，依法向被执行人王利明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王利明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十七日
书记员 李立峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初71号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人温玉荣，女，1979年7月5日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区,住安徽省铜陵市铜官区。2015年8月4日因盗窃被铜陵市公安局狮子山分局行政拘留十日。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人ＸＸＸ，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人温玉荣犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人温玉荣及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2016年11月间，被告人温玉荣在本市车口行政村多次盗窃、入户盗窃。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了户籍资料、行政处罚决定书等书证、被害人周某、吴某、夏某1等人的陈述、被告人温玉荣的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人温玉荣对公诉机关指控的事实不持异议，其辩护人人认为：1、指控第8、9起犯罪数额过高。2、案发后，被告人温玉荣明知他人已经报警而留在现场没有离开，有自首情节。综上，建议法庭对被告人温玉荣从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月30日晚8时许，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村43号被害人周某家中,溜门入室窃取财物时被周某抓获并报警。
2、2016年8、9月间的一天晚上，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村206号被害人吴某家中,窃取现金200元。
3、2016年8、9月间的一天晚上，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村206号被害人吴某家中,窃取现金300元。
4、2016年8、9月间的一天晚上，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村206号被害人吴某家中,趁吴熟睡之际窃取财物时被发现后，让其离开。
5、2016年10月15日早晨6时左右，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村238号被害人芮东娇家门口，用携带的菜刀将大院铁门撬开后进入院内，准备实施盗窃时被失主发现，让其离开。
6、2016年8月的一天早晨6、7点左右，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村238号被害人夏某2家中,窃取现金60元。
7、2016年6月的一天早晨6、7点左右，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村238号被害人夏某2家中,窃取现金200元。
8、2015年夏季的一天早晨7、8点左右，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村238号，在被害人陈某1停放在门前的面包车内盗取现金100元。
9、2015年夏季的一天早晨7、8点左右，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村238号，在被害人陈某1停放在门前的面包车内盗取现金几十元。
10、2015年7、8月的一天晚上8时左右，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村230号被害人路某家中,窃取现金30元。
11、2014年6月的一天晚上7时左右，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村散户被害人董某家中,窃取钱包一只，内有现金290元。
12、2013年7月的一天晚上，被告人温玉荣至铜陵市车口行政村202号被害人陶某家中,窃取现金100元。
上述事实，被告人温玉荣在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书等书证、被害人周某、吴某、夏某2等人的陈述、被告人温玉荣的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人温玉荣是否具有自首情节，证据表明，案发当日，被告人温玉荣在被害人周某家盗窃时被发现，在周某打电话报警时，被告人温玉荣抢夺被害人的手机企图阻止其报警，进而双方发生扭打。因此，被告人温玉荣并没有将自己置于司法机关控制下的主观目的，此后，因被害人无法控制住温玉荣使其得以脱身并离开案发现场，公安机关到达现场时，温玉荣已经离开，其并没有在现场等待。因此，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
关于第8、9起盗窃数额的认定，因被告人温玉荣与被害人陈某1对该两起的盗窃数额表述不一致，故依据有利于被告人的原则，按照被害人的陈述就低认定该两起数额。辩护人关于该项事实的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人温玉荣以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人温玉荣能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月30日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、责令被告人温玉荣退出违法所得1280元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初71号
被告人温某荣盗窃一案，本院于2017年3月22日作出（2017）皖0705刑初71号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页第17行中“即自2016年12月1日起至2018年5月30日止”。
现更正为“即自2016年12月1日起至2018年5月31日止”。
审判员 王婧
二〇一七年六月五日
书记员 潘颉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初578号之一
原告：崔向前，男，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市.
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄晏如，女，1994年3月9日出生，汉族，该公司职工，住所地浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
本院在审理原告崔向前诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告崔向前于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔向前的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔向前撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔向前负担。
审 判 长 高 晓 飞
审 判 员 朱 珊 珊
人民陪审员 爱 华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吉日嘎拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初578号
原告：崔向前，男，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄晏如，女，1994年3月9日出生，汉族，该公司职工，住所地浙江省杭州市。
本院在审理原告崔向前诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告浙江省工业设备安装集团有限公司在答辩期内提出了管辖异议，认为本案被告住所地在浙江省杭州市开元路21号，因此本案应由浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以共同协商书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，依双方签订的书面合同第十五条明确约定，”合同未尽事项，双方共同协商解决。协商不成，约定向乙方（本案原告）所在地人民法院提起诉讼”。因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省工业设备安装集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 飞
审 判 员 朱 珊 珊
人民陪审员 爱 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 吉日嘎拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初578号
原告：崔某，男，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：某设备安装公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄某，女，1994年3月9日出生，汉族，该公司职工，住所地浙江省杭州市。
本院在审理原告崔某诉被告某设备安装公司建设工程合同纠纷一案中，被告某设备安装公司在答辩期内提出了管辖异议，认为本案被告住所地在某省某市某路，因此本案应由某省某市某人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以共同协商书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，依双方签订的书面合同第十五条明确约定，“合同未尽事项，双方共同协商解决。协商不成，约定向乙方（本案原告）所在地人民法院提起诉讼”。因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告某设备安装公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 飞
审 判 员 朱 珊 珊
人民陪审员 爱 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 吉日嘎拉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00759号
原告汪德喜，男，1954年5月25日生，汉族，住确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹根喜，男，1962年2月25日生，汉族，住确山县。
委托代理人曹丹丹，男，1987年2月15日生，汉族，住址同上。系曹根喜之子。
原告汪德喜诉被告曹根喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告汪德喜及其委托代理人孙建中、被告曹根喜的委托代理人曹丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德喜诉称：2015年1月11日13时许，原告骑自行车沿棠溪线确山县双河镇国家电网院门前路段时，被被告曹根喜驾驶的同向行驶的无牌两轮摩托车撞倒，造成原告腰1椎体压缩性骨折，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第91号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告曹根喜负事故的全部责任。事故发生后，被告除支付了原告的住院期间的医疗费外，其余部分拒不赔偿，为此，特提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计123829.3元。
被告曹根喜辩称：事故发生后，被告给付原告现金33000元。原告出院后，双方就赔偿事宜进行协商，但没有协商成。现被告年龄已50多岁，没有能力赔偿那么多钱。
本院经审理查明：2015年1月11日13时许，原告骑自行车沿棠溪线确山县双河镇国家电网院门前路段时，被被告曹根喜驾驶的同向行驶的无牌两轮摩托车撞倒，致原告汪德喜受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第91号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告曹根喜负事故的全部责任。
汪德喜受伤后被送往信阳信钢医院治疗，第二天转入驻马店市中心医院住院治疗18天，共花费医疗费31946.62元，支付救护车费用和治疗费共计540元。诊断为：腰1椎体压缩性骨折。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，汪德喜的伤残等级为九级伤残，后续治疗费约需8000元。汪德喜支付鉴定费1200元。
汪德喜系非农业家庭户口。
事故发生后，曹根喜给付汪德喜现金33000元。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第91号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、鉴定意见书、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告汪德喜负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告汪德喜的损失确定为：
1.医疗费32486.62元；
2.住院伙食补助费18天×20元=360元；
3.营养费18天×10元=180元；
4.后续治疗费8000元；
5.护理费18天×24391.45元／年÷365天=1202.87元；
6.误工费96天×24391.45元／年÷365天=6415元；
7.伤残赔偿金24391.45元／年×19年×20%=92687.51元；
8.精神抚慰金，原告请求精神抚慰金10000元，本院依其请求。
以上共计151332元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告曹根喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪德喜各项损失151332元。扣除曹根喜给付的现金33000元，曹根喜实际应赔偿118332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告曹根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈潇潇
审判员 刘 娟
审判员 方光璞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00759号
原告汪德喜，男，1954年5月25日生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹根喜，男，1962年2月25日生，汉族。
委托代理人曹丹丹，男，1987年2月15日生，汉族。
原告汪德喜诉被告曹根喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告汪德喜及其委托代理人孙建中、被告曹根喜的委托代理人曹丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德喜诉称：2015年1月11日13时许，原告骑自行车沿棠溪线确山县双河镇国家电网院门前路段时，被被告曹根喜驾驶的同向行驶的无牌两轮摩托车撞倒，造成原告腰1椎体压缩性骨折，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第91号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告曹根喜负事故的全部责任。事故发生后，被告除支付了原告的住院期间的医疗费外，其余部分拒不赔偿，为此，特提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计123829.3元。
被告曹根喜辩称：事故发生后，被告给付原告现金33000元。原告出院后，双方就赔偿事宜进行协商，但没有协商成。现被告年龄已50多岁，没有能力赔偿那么多钱。
本院经审理查明：2015年1月11日13时许，原告骑自行车沿棠溪线确山县双河镇国家电网院门前路段时，被被告曹根喜驾驶的同向行驶的无牌两轮摩托车撞倒，致原告汪德喜受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第91号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告曹根喜负事故的全部责任。
汪德喜受伤后被送往信阳信钢医院治疗，第二天转入驻马店市中心医院住院治疗18天，共花费医疗费31946.62元，支付救护车费用和治疗费共计540元。诊断为：腰1椎体压缩性骨折。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，汪德喜的伤残等级为九级伤残，后续治疗费约需8000元。汪德喜支付鉴定费1200元。
汪德喜系非农业家庭户口。
事故发生后，曹根喜给付汪德喜现金33000元。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第91号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、鉴定意见书、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告曹根喜负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告汪德喜的损失确定为：
1.医疗费32486.62元；
2.住院伙食补助费18天×20元=360元；
3.营养费18天×10元=180元；
4.后续治疗费8000元；
5.护理费18天×24391.45元／年÷365天=1202.87元；
6.误工费96天×24391.45元／年÷365天=6415元；
7.伤残赔偿金24391.45元／年×19年×20%=92687.51元；
8.精神抚慰金，原告请求精神抚慰金10000元，本院依其请求。
以上共计151332元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告曹根喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪德喜各项损失151332元。扣除曹根喜给付的现金33000元，曹根喜实际应赔偿118332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告曹根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈潇潇
审判员 刘 娟
审判员 方光璞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 娜
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执153号
申请执行人唐宝丽，住所地张家口市桥西区。
被执行人李秀玲，所在地张家口市经开区。
申请人唐宝丽与被执行人李秀玲（民间借贷）一案，本院作出（2017）冀0703民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.9万元，缴纳执行费1859元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产
三、2018年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
五、2018年9月17日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
九、依法将被执行人李秀玲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初946号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ＸＸ翊
审判员 何晓雨
审判员 田海东
二〇一八年九月十九日
书记员 乔 莎
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执153号申请执行人唐宝丽，住所地张家口市桥西区。被执行人李秀玲，所在地张家口市经开区。申请人唐宝丽与被执行人李秀玲（民间借贷）一案，本院作出（2017）冀0703民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.9万元，缴纳执行费1859元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2018年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2018年9月17日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人李秀玲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初946号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  ＸＸ翊审判员  何晓雨审判员  田海东二〇一八年九月十九日书记员  乔 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执466号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执466号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1071号
申请执行人：贾南贵，男，1956年5月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蔡金纳，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初3号民事判决书，在执行被执行人追偿权纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月十日
书记员 王 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1649号
申请执行人：殷宏华，女，汉族，1972年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人殷宏华与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人殷宏华亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1649号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4845号
申请执行人：黄皖君，女，1994年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。组织机构代码91341300MA2N2XTT48。
法定代表人：黄锡忠，该公司负责人。
黄皖君依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督166号支付令申请执行宿州市万利鞋业有限公司支付令一案，经审查，被执行人宿州市万利鞋业有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回黄皖君的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月五日
书记员 丁绿苹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执579号之一
申请执行人：滁州市锐博塑印有限责任公司，住所地安徽省滁州市城东东外环西侧、经三路东侧，统一社会信用代码91341100764763542B(1-1)。
法定代表人：石春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被执行人：滁州朗晶玻璃有限公司，住所地安徽省滁市怡亭北路18号，统一社会信用代码91341103082213017B。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市锐博塑印有限责任公司与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人滁州朗晶玻璃有限公司未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有房产、车辆、银行等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执579号
申请执行人：滁州市锐博塑印有限责任公司，住所地安徽省滁州市城东东外环西侧、经三路东侧，统一社会信用代码91341100764763542B(1-1)。
法定代表人：石春阳，该公司经理。
被执行人：滁州朗晶玻璃有限公司，住所地安徽省滁市怡亭北路18号，统一社会信用代码91341103082213017B。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市锐博塑印有限责任公司与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州朗晶玻璃有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州朗晶玻璃有限公司价值人民币91250元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张双燕
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执350号
关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵文杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年04月17日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十日
书记员 肖钦博
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢34号
申请执行人黄大伟。
被执行人梁树东。
被执行人孟庆丰。
本院在执行申请执行人黄大伟与被执行人梁树东、孟庆丰民间借贷同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十六日
书记员 高 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢219号
申请执行人：张晨，女，1975年3月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：贾翠英，女，1953年6月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴殿良，男，1946年11月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人张晨与被执行人贾翠英、吴殿良民间借贷纠纷一案，本院（2013）菏牡民初字第992号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张晨向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第992号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 马亚丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢452号
申请执行人刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的刘颐申请执行高峰民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5386号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5386号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年九月十七日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢452号申请执行人刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的刘颐申请执行高峰民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5386号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5386号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年九月十七日书记员  吕永浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4398号
申请执行人：李昌琼，女，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李昌琼与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李昌琼亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4398号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执153号
申请执行人：颜孝清，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。、
委托代理人：王伟，该公司员工。
被执行人滁州瑶海物业服务有限公司，男，1966年4月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区湖心路榴园小区4幢501室，身份号码342301196604100214。
本院在执行申请执行人人颜孝清与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，北苑依法对被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的财产进行了调查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司无可供执行的财产，北苑依法终结执行程序，待发现被执行人滁州瑶海物业服务有限公司由财产可供执行时可以恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一七年五月十七日
书记员 周媛媛
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执254号
申请执行人王系永，住所地张家口市桥东区，联系方式。
被执行人范淑梅，所在地张家口市桥西区
申请人王系永与被执行人范淑梅（买卖合同纠纷）一案，本院作出（2017）冀0703民初1005号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25789元，缴纳执行费290元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年9月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
六、依法将被执行人范淑梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初1005号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ＸＸ翊
审判员 何晓雨
审判员 田海东
二〇一八年九月十九日
书记员 乔 莎
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执254号申请执行人王系永，住所地张家口市桥东区，联系方式。被执行人范淑梅，所在地张家口市桥西区申请人王系永与被执行人范淑梅（买卖合同纠纷）一案，本院作出（2017）冀0703民初1005号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25789元，缴纳执行费290元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人范淑梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初1005号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  ＸＸ翊审判员  何晓雨审判员  田海东二〇一八年九月十九日书记员  乔 莎
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执204号
申请执行人：胡小彬（曾用名胡小兵），女，1969年9月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人胡小彬与被执行人陈有芝、方有云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）皖1825民初400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本息合计11330元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2017年5月16日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月20日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2017年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十一月十二日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执204号申请执行人：胡小彬（曾用名胡小兵），女，1969年9月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人胡小彬与被执行人陈有芝、方有云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）皖1825民初400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本息合计11330元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1、本院于2017年5月16日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月20日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2017年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1825民初648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十一月十二日书记员 张泷龙
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执151号
申请执行人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路行政四号楼，统一社会信用代码91340221085218788Y（1-1）。
法定代表人：顾玉才，董事长。
被执行人：薛典霞，女，1957年12月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：吴子福，男，1955年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行芜湖县中小企业融资担保有限公司与被执行人薛典霞、吴子福追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0221民初2214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年七月十一日
书记员 韦邦权
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第360号之二
申请执行人：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号4楼，组织机构代码：56627408-6。
法定代表人吴智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易少艾，公司职员。
被执行人：江西省天路工程建设有限公司，住所地南昌市广场南路恒茂写字楼A座808室，组织机构代码：66979612-7。
法定代表人：徐岩松，公司总经理。
被执行人：江西创壹担保有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇向塘北大道288号南昌国际商贸城南2栋3号，组织机构代码:58924302-0。
法定代表人魏致善，该公司负责人。
被执行人：秦皇岛市兴达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里50栋3号，组织机构代码：79959205-0。
法定代表人：徐岩松。
被执行人：徐岩松，男，1971年5月11日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：帅捷军，男，1971年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：南昌银三角国际商贸城有限公司，住所地江西省南昌市向塘开发区，统一社会信用代码：913601007670282367。
法定代表人周小宝。
被执行人：林春燕，女，1984年5月9日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人江西省天路工程建设有限公司、江西创壹担保有限公司、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司、徐岩松、帅捷军借款合同纠纷一案中，申请执行人青云谱汇鑫小贷公司于2018年7月25日申请追加第三人南昌银三角国际商贸城有限公司及林春燕为本案被执行人，并依法执行其名下的财产。2018年8月31日本院作出(2018)赣0104执异18号裁定书：一、追加南昌银三角国际商贸城有限公司和林春燕为（2015）青执字第360号执行案件的被执行人。二、南昌银三角国际商贸城有限公司和林春燕应在本裁定生效之日起七日内向南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司履行（2014）青民二初字第107号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌银三角国际商贸城有限公司、林春燕在银行的存款5100000元，或扣留、提取其收入5100000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定即发生法律效力。
审判员 万晶晶
二〇一八年九月十五日
书记员 王 海
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第360号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山�省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：陈学文，男，汉族，1962年9月1日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721196209012573。
被执行人：李志伟，女，汉族，1961年11月10日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721196111102562
被执行人：李子孝，男，汉族，1958年12月6日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721195812062570。
被执行人：李志林，男，汉族，1972年4月3日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：37072119720403257X。
被执行人：李志明，男，汉族，1957年1月20日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721195701202577。
被执行人：李金友，男，汉族，1969年4月27日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721196904272596。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学文、李志伟、李子孝、李志林、李志明、李金友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈学文、李志伟、李子孝、李志林、李志明、李金友暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月二日
书记员 唐 健
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第360号申请执行人青县农村信用合作联社。被执行人武忠亮，男，1979年6月生，住青县。被执行人武忠锋，，男，1976年6月生，住青县。申请执行人青县农村信用合作联社与被执行人武忠亮、武忠锋借款合同纠纷一案，青县人民法院于2013年9月26日作出的(2013)青民初字第2606号[民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武忠亮、武忠锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人武忠亮、武忠锋偿还借款16239.89元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年五月二十二日书记员  吴 霖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执728号
申请执行人：赵士芳，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵立功,男,1971年11月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行赵士芳与赵立功提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人赵士芳撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思跃
审 判 员 马 静
审 判 员 郭 强
二〇一八年八月二十日
法官助理 杨欢庆
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2852号
申请执行人：安徽六加六电梯销售有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区一道河南侧在唐家园7H，统一社会信用代码：91341200677599182L。
法定代表人：孙晓丽，该公司经理。
委托代理人：高红莲。
被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽宿州市浍水路市府巷东侧凌枫大厦，统一社会信用代码：913413025501929327。
法定代表人：闫龙林。
本院在执行安徽六加六电梯销售有限公司与宿州嘉成置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证。被执行人宿州嘉成置业有限公司已履行还款250000元，另提供房产一套给予申请人，因该房产未办理预售，不能过户申请人名下，导致未能结案。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月十七日
书记员 李建新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3801号
申请执行人：胡广全，男，1945年2月6日出生，汉族，安徽宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北侧城隍庙12号商住楼0107室，组织机构代码：713923980。
法定代表人：林泽民，该公司经理。
本院在执行胡广全与上述三被执行人民间借贷纠纷一案中，依法对三被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，已查封被执行人徐林在宿州市胜利路北侧城隍庙8号楼8-238（房地产权号20××73），8-239（房地产权号20××72）有房屋两套。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3801号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李建新
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1100号
申请执行人衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地：衡水市桃城区永兴中路**号。
法定代表人：刘丰台，主任。
被执行人徐向锋，男，1977年1月8日出生，汉族，现住。
衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心申请执行徐向锋租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4539号民事判决书已经发生法律效力。衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心于2018年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年9月10日向本院递交撤回对本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4539号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年九月十日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1100号申请执行人衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地：衡水市桃城区永兴中路**号。法定代表人：刘丰台，主任。被执行人徐向锋，男，1977年1月8日出生，汉族，现住。衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心申请执行徐向锋租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4539号民事判决书已经发生法律效力。衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心于2018年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年9月10日向本院递交撤回对本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4539号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年九月十日书记员  金 鹏
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执464号
申请执行人李日华，男，住龙南县。
被执行人龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡。
本院在执行申请执行人李日华与被执行人龙南县富利有色金属有限公司（2017）赣0727民初1412号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人李日华与被执行人龙南县富利有色金属有限公司达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖志文
审判员 ：古慧涛
审判员 ：李华生
二〇一八年九月五日
书记员 ： 蔡 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4406号
申请执行人：朱华美，女，汉族，1957年5月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：魏强，男，汉族，1987年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱华美、魏强与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人朱华美、魏强亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4406号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2495号
申请执行人:滕新建，男，汉族，1975年6月12日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：滕玉梅，女，汉族，1951年6月17日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行滕新建与滕玉梅刑事附带民事一案中，经查，被执行人滕玉梅确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月四日
书记员 李建新
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执546号
申请执行人朱振兵，男，1984年6月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被执行人丁盼盼，男，1990年7月6日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁盼盼的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年三月十七日
书记员 宋立冬
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执恢106号
关于韩书文申请执行齐玉明、齐兴国、武更旺借款合同纠纷一案，本院于2018年08月22日立案执行，并于2018年08月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖钦博