山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第14号
原告张希强，男，汉族，住山东省青州市。
原告张某，男，汉族，住山东省青州市。
法定代理人张希强，男，住山东省青州市，系张某之父。
两原告共同委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。
被告王金，男，汉族，住河北省张家口市。
被告霍俊梅，女，汉族，住河北省张家口市。
被告王秀莲，女，汉族，住河北省张家口市。
被告王义，男，汉族，住河北省张家口市。
被告王哲，男，汉族，住河北省张家口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地河北省张北县。
负责人王子鹏，公司经理。
委托代理人韩翠芝，公司职工。
被告吴宝刚，男，汉族，住滨州市无棣县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。
负责人魏茂光，公司经理。
委托代理人孙蕾，公司职工。
被告赵文华，男，汉族，住山东省青州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人龙泉，公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告李九武，男，汉族，住山东省青州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市。
负责人刘彦君，公司经理。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被告刘国林，男，汉族，住河北省保定市。
被告保定佳赢货物运输有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人闫红忠，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
负责人王冠军，公司经理。
委托代理人高玲，公司职工。
原告张希强、张某与被告王金、霍俊梅、王秀莲、王义、王哲、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人保张北支公司）、吴宝刚、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中联财保滨州支公司）、赵文华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）、李九武、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太平洋青州支公司）、刘国林、保定佳赢货物运输有限公司（以下简称佳赢运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中联财保保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希强、张某的共同委托代理人张立明，被告人保张北支公司的委托代理人韩翠芝，被告被告中联财保滨州支公司的委托代理人孙蕾，被告平安北京分公司的委托代理人张志刚，被告太平洋青州支公司的委托代理人屈岩磊，被告中联财保保定支公司的委托代理人高玲到庭参加了诉讼。被告王金、霍俊梅、王秀莲、王义、王哲、吴宝刚、赵文华、李九武、刘国林、佳赢运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希强、张某诉称，2014年9月12日，马振新驾驶鲁MW08**号重型厢式货车沿荣乌高速由东向西行驶至570KM＋200M处时，与前方左侧车道内因道路堵塞缓慢行驶的赵文华驾驶的京P2DL**小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后马振新下车观察时，被王利新驾驶的冀G779**重型普通货车撞倒，后冀G779**重型普通货车与前方因道路堵塞停在行车道内张希强驾驶的鲁V726**重型普通货车发生追尾碰撞，鲁V726**重型普通货车被撞前移，与停在左车道内的鲁V717**／鲁VQ6**挂号半挂车、停在右侧车道内冀F970**／冀F8N**挂号半挂车相继发生碰撞。次生事故造成鲁MW08**重型厢式货车驾驶员马振新、冀G779**重型普通货车驾驶员王利新死亡，鲁V726**重型普通货车乘坐人张某受伤，车辆不同程度损坏，鲁V726**号车所载货物受损，高速公路护栏、路面部分损坏。经高速二大队事故科认定，在第一次事故中，马振新承担事故的全部责任，赵文华无责任，在次生事故中，王利新承担事故的主要责任，马振新、赵文华、张希强、刘云亮共同承担事故的次要责任，当事人刘国林、张某无事故责任。为了维护原告的合法权益特具状贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、货损、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等共计50000元；诉讼费用由被告承担。
被告王金未予答辩。
被告霍俊梅未予答辩。
被告王秀莲未予答辩。
被告王义未予答辩。
被告王哲未予答辩。
被告人保张北支公司辩称，王利新在我公司仅投有交强险，在本院审结的（2014）沾民一初字第516号案件，就交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元已全额判决，故在本案中我公司只在交强险医疗费限额及财产损失限额内承担相应的赔偿责任；2.因我公司非本案事故的直接侵权人，所以我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。其他意见待质证时再发表。
被告吴宝刚未予答辩。
被告中联财保滨州支公司辩称，在保险剩余限额内依法按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。
被告赵文华未予答辩。
被告平安北京分公司辩称，本案所涉事故造成两死一伤，对其车辆货物及公共设施均有损坏，故应在交强险各分项限额内平均予以分配，并且应当为其他的三者预留相应的份额；刘国林驾驶的冀F970**／冀F8N**挂在次生事故中属于无责任方，我们认为应当先在其交强险无责限额内赔偿后，我司再行与其他的保险公司平均予以分配；诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告李九武未予答辩。
被告太平洋青州支公司辩称，1.原告应当提交确实充分的证据证实其损失，同时因本案造成多人受伤以及车辆受损，因此，请法庭将保险依法分配；2.诉讼费等间接损失不承担。
被告刘国林未予答辩。
被告佳赢运输公司未予答辩。
被告中联财保保定支公司辩称，在无责的限额剩余部分承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年9月12日22时40分，马振新驾驶鲁MW08**号重型厢式货车沿荣乌高速由东向西行驶至G18荣乌高速公路570KM＋200M处时，与前方左侧车道内因道路堵塞缓慢行驶的赵文华驾驶的京P2DL**号小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，马振新下车观察时，被王利新驾驶的冀G779**号重型普通货车撞倒，后冀G779**号重型普通货车与前方因道路堵塞停在行车道内的张希强驾驶的鲁V726**号重型普通货车发生追尾碰撞，鲁V726**号重型普通货车被撞前移，与停在左侧车道内的刘云亮驾驶的鲁V717**／鲁VQ6**挂号半挂车、停在右侧车道内的刘国林驾驶的冀F970**／冀F8N**挂号半挂车相继发生碰撞。次生事故造成鲁MW08**号重型厢式货车驾驶员马振新、冀G779**号重型普通货车驾驶员王利新死亡，鲁V726**重型普通货车乘坐人张某受伤，车辆不同程度受损，鲁V726**号车所载货物（鲜花）受损，高速公路护栏、路面部分损坏。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的滨公高交认字（2014）第37230003号道路交通事故认定书，认定在第一起事故中马振新承担事故全部责任，赵文华不承担事故责任。在次生事故中，王利新承担次生事故主要责任，马振新、赵文华、张希强、刘云亮共同承担次生事故的次要责任，刘国林、张某无事故责任。事故发生后，张某被立即送往沾化区人民医院救治，支出门诊诊疗费824元。后张某于2014年9月13日被转往滨州医学院附属医院继续接受治疗，自2014年9月13日入院至2014年9月15日出院，原告张某共住院2天，支出住院医疗费1563.57元。后因治疗需要，张某于2014年9月15日转往潍坊市益都中心医院治疗，至2014年9月19日出院，原告张某共住院4天，支出住院医疗费298.37元，经诊断伤情为额骨骨折、额部头皮血肿、右额面部皮肤擦伤。原告张希强所有的鲁V726**号重型普通货车经滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定，认为该车及随车物品因交通事故损失价值为37580元，原告因此支出价格认定费1100元。诉讼内，被告平安北京分公司、太平洋青州支公司对原告张希强的车损鉴定提出异议，申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内交纳相应的鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。另原告张希强支出化验费260元、技术鉴定费2500元。
另查明，冀G779**号重型普通货车登记车主为王利新，该车在被告人保张北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。马振新驾驶的鲁MW08**号重型厢式货车登记车主为被告吴宝刚，马振新受雇于吴宝刚，该车在被告中联财保滨州支公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。京P2DL**号小型轿车登记车主为赵文华，该车在被告平安北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险合同约定责任限额为100000元，并投不计免赔特约险。刘云亮驾驶的鲁V717**／鲁VQ6**挂号半挂车登记车主为被告李九武，该车在被告太平洋青州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。刘国林驾驶的冀F970**／冀F8N**挂号半挂车登记车主为被告保定佳赢运输公司，该车在被告中联财保保定支公司投保了交强险。上述交强险保险合同均约定责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任赔偿限额为医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元。本案交通事故均发生于上述保险合同保险期间内。（2014）沾民一初字第516号案已将冀G779**号重型普通货车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额用尽，将鲁MW08**号重型厢式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额支出55000元，将京P2DL**号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额支出55000元，将鲁V717**／鲁VQ6**挂号半挂车投保的交强险死亡伤残赔偿限额支出55000元，将冀F970**／冀F8N**挂号半挂车投保的交强险死亡伤残赔偿限额支出5500元。
再查明，原告张某住所地为山东省青州市郑母镇小尹村，系农村居民。作为护理人员，原告张某之父张希强从事交通运输行业、之母康剑英亦系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、价格鉴定结论书、价格认定费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、从业资格证、驾驶证、出生证明、身份证、动车交强险和商业三者险保险单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定第一起事故中马振新承担事故全部责任，赵文华不承担事故责任；在次生事故中，王利新承担次生事故主要责任，马振新、赵文华、张希强、刘云亮共同承担次生事故的次要责任，刘国林、张某无事故责任；该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”该法第二十一条又规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，……损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额于责任限额之和的比例承担连带责任的，人民法院应予支持。……”因此，本案原告之损失应由被告人保张北支公司、中联财保滨州支公司、平安北京分公司、太平洋青州支公司在交强险有责赔付范围，被告中联财保保定支公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分，由被告中联财保滨州支公司、平安北京分公司、太平洋青州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定分别按照10%责任比例予以赔偿；因作为交通事故当事人的王利新在事故中已死亡，故他的赔偿责任应由其继承人在继承其遗产的范围内承担60%之赔偿责任。被告刘云亮系在履行职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”因此应由实际车主被告李九武承担赔偿责任，被告刘云亮不承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张希强各项损失如下：1.车辆损失37580元。原告张希强所有的鲁V726**号重型普通货车经滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定，确认其损失价值，应予支持；2.价格认定费1100元、鉴定费2500元、化验费260元，共计3860元。原告张希强因车损、车速鉴定及验血支出上述费用，系原告张希强为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。对于原告主张的交通费，其并未提交相应证据予以证实，故对其该项主张不予支持。
原告张某各项损失如下：1.医疗费2685.94元。原告张某因接受救治支出门诊诊疗费824元、住院医疗费1861.94元，共计2685.94元，本院予以认定；2.住院伙食补助费180元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）；3.护理费1307.04元。原告张某主张住院期间由其父亲张希强、母亲康剑英护理，属合理主张，结合张希强从事交通运输业的实际情况，确定其护理费按照168.49元／天（交通运输、仓储和邮政业61498元／年÷365天）标准计算，原告张某未举证证明护理人员康剑英实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，其护理费为1307.04元［（168.49元／天＋49.35元／天）×6人］；对于原告张某主张的院外护理费其并未提交充分证据予以证实，且原告张某受伤时，尚不足一周岁，正常情况亦应由其近亲属加以护理，故对其院外护理费主张不予支持。
综上所述，原告张希强、张某上述所受损失应首先由人保张北支公司在冀G779**重型普通货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费699.01元［（2685.94元＋180元）×10000元／（10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋1000元）］，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张希强2000元；由中联财保滨州支公司在鲁MW08**号重型厢式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费699.01元［（2685.94元＋180元）×10000元／（10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋1000元）］，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某护理费421.63元（1307.04元×55000元／（55000元＋55000元＋55000元＋55000元＋5500元）］，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张希强2000元；由平安北京分公司在京P2DL**号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费699.01元［（2685.94元＋180元）×10000元／（10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋1000元）］，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某护理费421.63元（1307.04元×55000元／（55000元＋55000元＋55000元＋55000元＋5500元）］，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张希强2000元；由太平洋青州支公司在鲁V717**／鲁VQ6**挂号半挂车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费699.01元［（2685.94元＋180元）×10000元／（10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋1000元）］，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某护理费421.63元（1307.04元×55000元／（55000元＋55000元＋55000元＋55000元＋5500元）］，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张希强2000元；由中联财保保定支公司在冀F970**／冀F8N**挂号半挂车投保的交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费69.9元［（2685.94元＋180元）×1000元／（10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋1000元）］，在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告张某护理费42.15元（1307.04元×5500元／（55000元＋55000元＋55000元＋55000元＋5500元）］，在财产损失无责赔偿限额内赔偿原告张希强100元。交强险赔偿后不足部分（车损37580元-8100元）及价格认定费、鉴定费、化验费共计33340元，由被告中联财保滨州支公司、平安北京分公司、太平洋青州支公司分别在商业三者险范围内承担10%之赔偿责任即3334元；由被告王金、霍俊梅、王秀莲、王义、王哲在继承王利新遗产的范围内承担60%之赔偿责任即20004元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在冀G779**重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张希强、张某2699.01元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁MW08**号重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张希强、张某3120.64元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京P2DL**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张希强、张某3120.64元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在鲁V717**／鲁VQ6**挂号半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张希强、张某3120.64元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀F970**／冀F8N**挂号半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张希强、张某212.05元；
六、被告王金、霍俊梅、王秀莲、王义、王哲在继承王利新遗产的范围内赔偿原告张希强、张某20004元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁MW08**号重型厢式货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张希强、张某3334元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京P2DL**号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张希强、张某3334元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在鲁V717**／鲁VQ6**挂号半挂车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张希强、张某3334元；
十、驳回原告张希强、张某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王金、霍俊梅、王秀莲、王义、王哲、连带负担477元，被告吴宝刚负担136元，被告赵文华负担136元，被告李九武负担136元，由原告张希强、张某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杜海玲