山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第633号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所，法律工作者。
被告宋军，男，汉族，1980年出生，住泰山区花园小区。
被告尹娟，女，汉族，1981年出生，住泰山区花园小区。
被告卢广斌，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区供销小区。
被告李延梅，女，汉族，1979年出生，住泰山区迎春小区。
被告张更乐，男，汉族，1983年出生，住泰山区迎春小区，系被告李延梅之夫。
被告姚国海，男，汉族，1975年出生，住灵芝小区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告宋军、尹娟、卢广斌、李延梅、张更乐、姚国海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人岳庆彬到庭参加了诉讼，被告宋军、尹娟、卢广斌、李延梅、张更乐、姚国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2013年3月14日，原告与被告宋军签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告宋军向原告借款伍拾万元整，借款期限自2013年3月14日至2015年3月13日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法是定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告卢广斌、李延梅、姚国海签订《最高额保证合同》一份，约定上述被告自愿为原告与被告宋军形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币七十五万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。另，被告李延梅的丈夫张更乐于2013年3月12日在《保证人信用等级评定表》中作为财产共有人签字承诺自愿为被告宋军在原告处的贷款50万元提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年3月18日向被告发放借款本金50万元，约定利率9‰。借款到期后，截至2015年7月7日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息45595.02元、复利3928.29元未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令：1、被告宋军、尹娟偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金50万元及利息45595.02元、复利3928.29元，并按照借款合同的约定支付剩余利息、复利及罚息（自2015年7月8日起至法院确定的还款之日止）；2、被告卢广斌、李延梅、张更乐、姚国海对上述债务承担连带保证责任；3、被告宋军、尹娟、卢广斌、李延梅、张更乐、姚国海承担本案诉讼费用。
被告宋军、尹娟、卢广斌、李延梅、张更乐、姚国海未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告宋军签订《个人借款合同》一份，约定：借款人宋军，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币伍拾万元整，期限自2013年3月14日至2015年3月13日；在上述借款期限和借款金额内，借款人可随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，到期日利随本清，按季结息；借款的放款、金额、还款、期限、利率、利息等具体计算实现，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告李延梅、卢广斌、姚国海签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人李延梅、卢广斌、姚国海，债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，保证人自愿为债务人宋军与债权人签订的上述借款合同提供担保；被担保的债权最高余额为人民币七十五万元整；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年3月12日，被告李延梅在《保证人信用等级评定表》上签字，声明自愿为被告宋军在原告处的上述贷款提供连带责任保证；被告李延梅之夫张更乐在该评定表“财产共有人”处签字。
2014年3月18日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为被告宋军发放了借款合同项下500000元借款，借款借据记载：借款人宋军；贷出日2014年3月18日，到期日2015年3月13日；利率9‰。该借款到期后，被告宋军未按合同约定履行还款责任，其他被告也未对本案债务承担连带偿还责任。原告提供的欠款证明显示，截至2015年7月7日，被告宋军尚欠原告借款本金500000元，利息45595.02元、复利3928.29元（合计49523.31元）。
因被告宋军、尹娟、卢广斌、李延梅、张更乐、姚国海未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：1、《个人借款合同》一份；2、《最高额保证合同》一份；3、借款凭证及欠款证明各一份；4、《保证人信用等级评定表》及结婚证复印件各一份。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告宋军支付500000元借款，被告宋军应按照合同约定偿还借款本息，现被告逾期未还的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告宋军立即偿还借款本金500000元，利息45595.02元、复利3928.29元及剩余利息、罚息、复利至本院确定的还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告卢广斌、李延梅、姚国海作为保证人，应按照合同约定在最高额保证范围人民币七十五万元内承担连带保证责任。被告卢广斌、李延梅、姚国海承担连带保证责任后，有权向被告宋军追偿。
原告提交的《保证人信用等级评定表》及结婚证，不足以证实被告李延梅之夫张更乐同意以夫妻共同财产或其本人财产为本案借款提供连带责任保证。故原告要求被告张更乐为本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋军在本判决生效后十日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金500000元、利息45595.02元、复利3928.29元（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2014年3月18日起计算至2015年7月7日止）。
二、被告宋军在本判决生效后十日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社的剩余利息、罚息及复利（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2015年7月8日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告卢广斌、李延梅、姚国海对本判决第一、二项确定的债务在人民币750000元内承担连带保证责任。
四、被告卢广斌、李延梅、姚国海承担保证责任后，有权向被告宋军追偿。
五、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 吴干军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 森