北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06363号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张英，男，1930年10月4日出生。
委托代理人许兆茹（张英之儿媳），女，1969年5月28日出生。
原审被告张学伟，男，1976年1月14日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，张英起诉至原审法院称：2013年12月25日16时30分，张学伟雇佣的司机陈德良驾驶重型自卸货车由南向西行驶至房山区公韩路窑上路口时，大货车左侧与正常行走的我相接触，造成我受伤。此事故经房山交通支队良乡大队处理，确定陈德良负全部责任，我无责任。我受伤后到良乡医院治疗，张学伟负担了大部分医药费，但其他费用无法达成协议。现要求张学伟及保险公司赔偿医疗费7365.29元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费9900元、交通费1000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金30241元、精神损害抚慰金10000元，共计66456.29元；诉讼费由张学伟及保险公司承担。
张学伟辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险不计免赔100万元，对于张英的诉讼请求合理合法的损失在限额内予以赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围。
原审法院经审理查明：2013年12月25日16时30分，陈德良驾驶重型自卸货车（车牌号：冀×××）由南向西行至房山区公韩路窑上路口时，适有张英正常行走，大货车左侧与正常行走的张英相接触，造成张英受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定陈德良负全部责任，张英无责任。事故发生后，张英到北京市房山区良乡医院治疗住院治疗共计42天，经医院诊断，张英的伤情为：“右肩锁关节脱位，胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液等”。张学伟为张英支付大部分医疗费用并给付现金3300元。2015年2月5日，张英的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张英的伤残等级为Ⅹ级，累计伤残赔偿指数为15%。2、被鉴定人张英伤后营养期、护理期均为60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。经审查核实，张英的合理损失为：医疗费7365.29元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费8800元、交通费800元、残疾赔偿金30241元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元。
另查，陈德良系张学伟的雇员，此交通事故发生在雇佣期间。陈德良驾驶的肇事车辆系张学伟所有，该事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险100万元，事故发生于保险期间。
原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈德良与张英发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定陈德良负全部责任、张英无责任的交通事故认定符合法律规定，予以确认。陈德良系张学伟的雇员，此交通事故发生在雇佣期间，由此产生的民事责任应当由雇主张学伟承担。陈德良驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由张学伟予以赔偿。张英因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据张英提供的诊断证明、医疗费收据予以确认。住院伙食补助费，根据张英的住院天数，并参照相关标准予以确认。营养费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见，认定张英的营养期为70日，并参照相关标准予以确认。护理费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见，认定张英的护理期为80日，并参照护理人员一般工资标准予以确认。残疾赔偿金，根据张英的伤残赔偿指数，按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。鉴定费，根据张英提供的法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定费发票予以确认。交通费，根据张英到就医医院往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据张英的伤残程度及本案具体情况酌情予以确认。张学伟为张英支付现金3300元，视为替保险公司垫付款项，该费用在保险公司赔偿款项中扣除，张学伟可另行向保险公司请求理赔。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2015年4月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿张英医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计人五万六千一百零六元；二、驳回张英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，保险公司不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判该公司少承担16488元，上诉费由张英承担。保险公司的上诉理由为：张英提交的户口页显示其为农业家庭户，故我公司坚持认为伤残赔偿金应按农村标准计算。
张英、张学伟服从一审判决，未提出上诉。
本院经审理查明：张英的户口簿虽写明其户别为农业家庭户，但其系北京市菜蔬公司方山县菜蔬公司退休职工，持有北京市社会保障卡及北京市大病医疗统筹医疗保险卡（退休）。张英居住的北京市房山区琉璃河镇窑上村村委会于2015年4月27日出具证明，写明：今有村民张英，于一九八〇年九月二十三日由蔬菜公司退休回村，本人属非农业户口，名下无有耕地和不享受农村村民的任何待遇。张英称其退休系因其子女顶替接班，当时将其非农业户口与其子女的农业户口进行了置换。
本院经审理查明的本案其它事实与原审法院查明的本案事实无异。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、户口本复印件、工人退休证、社会保障卡、医疗保险卡、北京市房山区琉璃河镇窑上村村民委员会证明、陪护协议、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书、北京增值税普通发票等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原审判决对张学伟、保险公司责任的认定是否正确及确定的保险公司承担的赔偿数额是否适当问题。
公安机关交通管理部门已认定陈德良对涉案交通事故负全部责任，张英无责任。陈德良系张学伟的雇员，此交通事故发生在雇佣期间，故张学伟应对此事故承担民事责任。涉案肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由张学伟予以赔偿。
张英的户口簿虽写明其户别为农业家庭户，但其系北京市菜蔬公司方山县菜蔬公司退休职工，根据其持有北京市社会保障卡及北京市大病医疗统筹医疗保险卡（退休）及其居住的北京市房山区琉璃河镇窑上村村委会的证明等证据，因此本院认定原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算张英的残疾赔偿金并无不当。
原审法院根据本案情况确定张英因交通事故造成的合理经济损失的数额及精神损害抚慰金合理，判决结果正确。
基于以上理由，保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费731元，由张英负担193元（已交纳），由张学伟负担538元（于本判决生效之日起7日内交纳）；鉴定费3150元，由张学伟负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费212元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年六月二十四日
书记员 毕文华