山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1845号
原告薛峰，男，1985年12月25日生，汉族，河南省鹿邑县人，现住晋城市城区。
委托代理人薛佳易，河南华浩律师事务所律师。
被告李辉，男，1994年11月18日生，汉族，河南省沈丘县人，务工人员，现住山西省晋城市城区。
委托代理人王燕军、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告刘洪波，男，1972年4月7日生，汉族，黑龙江省大庆市人，个体运输户，现住山西省晋城市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
住所地山西省晋城市城区文昌西街***号。
负责人王景辉，公司经理。
委托代理人杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
原告薛峰诉被告李辉、被告刘洪波、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛佳易、被告李辉及其委托代理人王燕军、韩燕妮、被告刘洪波、被告人保财险晋城公司的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称：2014年12月31日2时00分许，被告李辉驾驶轻型普通货车，沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至与凤台街交叉环形北口处与驾驶二轮摩托车的我相撞，造成我受伤、摩托车受损的交通事故。事发后，我在晋城市人民医院住院治疗。2015年2月4日，晋城市交警一大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告李辉负事故的全部责任，我无责任。2015年7月30日，我的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残二处。被告刘洪波是普通货车的所有人，该车在被告人保财险晋城公司投有保险。因此，诉请法院判令三被告赔偿我的各项损失196449.04元；诉讼费由被告承担。
被告李辉辩称：本次事故中，我是正常行驶，是原告撞的我。
被告刘洪波未答辩。
被告人保财险晋城公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的损失合理赔偿，因为被告李辉逃逸无证，我公司保留追偿权；2、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月31日2时许，被告李辉无证驾驶“五菱”轻型普通货车，沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至与凤台街交叉环形北口处时，与原告驾驶的“珠峰”二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事发后，被告李辉驾车逃离现场，于2015年1月1日被查获。之后，原告分别在晋城市人民医院、鹿邑县医院治疗。2015年2月4日，晋城市交警一大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告李辉负事故的全部责任，原告无责任。2015年7月30日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残二处。
又查：“五菱”轻型普通货车的登记车主是被告刘洪波，该车在被告人保财险晋城公司投有交强险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，车辆在保险时间内。而在事发时，被告李辉私自开走被告刘洪波的车辆，未经被告刘洪波同意，在行驶过程中发生交通事故。
以上事实，有住院病历、原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、行车证、保单等证据，予以证明。
本案争议的焦点为：1、本次交通事故中，交通事故责任如何划分；2、本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，三被告应该如何承担赔偿责任？
针对焦点1：原告提供道路交通事故责任认定书一份，证明被告李辉承担事故的全部责任，原告不承担责任。
被告李辉质证：我不同意该事故认定书，但事故发生是由于原告撞了我的车。
被告刘洪波则认可该事故认定书。
被告人保财险晋城公司质证：认同事故认定书所划分的事故责任。
本院认为：本次交通事故中，被告李辉无证驾车，在事故发生后，又驾车逃逸，严重违反交通法规。交警部门作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以采信。因此，综合分析事故发生以及原、被告在本次事故中的过错程度，被告李辉应承担本次事故的全部责任，原告无责任。
针对焦点2：原告主张自己的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损等各项损失，要求由三被告赔偿，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告在事发后，分两次住院，第一次住院在晋城市人民医院，住院时间从2014年12月31日至2015年1月21日，住院22天，花费医疗费84653.09元；第二次住院在晋城市人民医院，住院时间为2015年5月6日至2015年5月22日，住院时间17天，医疗费花费43339.15元，两次住院时间为39天。期间，在鹿邑真源医院CT检查费用220元，其中，被告李辉垫付医疗费32000元，要求赔偿96212.24元。
三被告质证称：对原告提供的医疗费无异议。
本院认为：原告受伤后住院事实清楚，经核实，原告提供的住院票据，符合事实和法律依据，依法应予以认定。因此，本院依法认定原告的医疗费为128212.24元（含被告李辉垫付的医疗费32000元），经查看原告住院病历、出院证，原告两次住院的天数应为37天。
2、营养费：主张因为在事故中头部受伤，需加强营养，因此，营养费主张120天，每天20元，共3180元。
三被告质证称：原告主张的营养费，只应计算住院的37天，每天15元。
本院认为：原告住院37天，营养费以每天15元计算，计算为555元。
3、住院伙食补助费：共住院39天，每天50元，共1950元。
三被告质证称：以37天进行计算。
本院认为：原告住院37天，住院伙食补助费以每天50元计算，计算为1850元。
4、误工费：提供晋城市金和餐饮公司出具的误工证明、劳动合同以及事故发生前三个月的工资明细，证明原告每月工资收入为3500元，主张误工时间为原告事发之日至定残日前一天，共210天，计算为24500元。
三被告质证称：原告提供的单位证明没有单位法人以及出具人的签字，真实性无法核实，不能证明原告在本次事故中的误工损失，同时原告的劳动合同中明确月收入为3500元，工资明细与劳动合同中的3500元不相符，不能作为误工费的依据。
本院认为：原告在事故中受伤致残，根据法律规定，其误工费可以计算至定残日前一天，可以计算210天。参照原告提供的工资证明，原告的误工费计算为：3500元×7个月=24500元。
5、护理费：第一次住院由二人护理，为原告父亲薛玉柱和护理人员解龙；第二次住院由一人护理，根据原告的伤情，两次护理计算70天，护理费计算为7450元。
三被告质证称：原告主张的护理人员仅仅是证明，没有护理人员的误工证明以及工资证明，护理人员应以每天70元标准计算原告住院期间。
本院认为：原告主张的护理费，根据原告的伤情以及实际需要，可以计算70天，原告虽然主张第一次住院两人护理，但其并未提供医疗机构或者鉴定机关出具的两人护理的证明，因此，原告的护理只能以一人标准进行计算，参照山西省2014年居民服务业和其它服务业标准30476元计算，计算为：30476元÷365天×70天=5845元。
6、残疾赔偿金：（1）、山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定书，原告在本次事故中，构成十级伤残二处；（2）、房东张丽香的证明，证明原告自2012年7月就一直居住在建东巷小区116号；（3）、晋城市城区建设路居委的证明，证明原告自2012年7月就一直居住在建东巷小区116号；（4）、存折结算账户一份，证明原告在晋城市城区长期打工，在2010年4月19日就开办存折账户。因此，原告虽系城镇农业户口，但原告居住在城镇，以城镇为其收入来源地，符合最高院民一庭批复的精神，应以城镇居民标准进行计算，计算为52951.8元。
三被告质证称：原告提供的房东证人证言，由于证人未出庭作证，不予认定，居委开具的证明没有出具人签字、负责人签字，不能认定，其主张的残疾赔偿金应以农村标准进行计算。
本院认为：原告在事故中受伤致残，经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残二处，本院依法予以确认。从原告当庭提供的证据来看，原告虽系农业户口，但原告长期居住在城镇，在城镇工作，以城镇为其收入来源地，符合最高院民一庭批复的精神，应以城镇居民标准进行计算，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入的24069元为标准，计算为：24069元×20年×0.11=52951.8元。
7、精神损害抚慰金：主张7000元。
三被告质证称：主张过高，请法院酌定。
本院认为：原告在事故中构成十级伤残二处，事故给原告造成严重的损害后果，因此，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。
8、车辆损失：主张200元，但未提供证据。
三被告质证称：无证据，不予认可。
本院认为：原告未当庭提供车辆损失的证据，根据法律规定，原告应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告的该项主张，本院依法不予认定。
9、鉴定费：提供发票一支，金额1500元。
三被告质证称：无异议。
本院依法认定原告的鉴定费为1500元。
10、交通费：主张1000元，提供单据12支。
三被告质证称：请法院酌情认定。
本院依法酌情认定原告的交通费为500元。
11、护理用品：主张100元，无证据。
三被告质证称：无证据，不予认可。
本院认为：原告未当庭提供证据，根据法律规定，原告应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告的该项主张，本院依法不予认定。
12、病历复印费：提供单据一支，金额33元。
三被告质证称：无异议。
本院依法认定原告的病历复印费为33元。
13、住宿费：主张372元，无证据。
三被告质证称：无证据，不予认可。
本院认为：原告未当庭提供相应证据，根据法律规定，原告应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告的该项主张，本院依法不予认定。
综上，本次交通事故中，原告薛峰主张的各项损失，符合事实和法律规定的为220947.04元（含被告李辉垫付的医疗费32000元）。
对于三被告如何承担法律责任的问题，原告主张被告人保财险晋城公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由被告李辉和被告刘洪波承担。
被告人保财险晋城公司则主张愿意在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，但由于被告李辉无证驾车，并且在事故发生后逃逸，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，向被告李辉保留追偿权。
综上，本院认为：原告在本次交通事故中的损失220947.04元，应先由被告人保财险晋城公司在交强险范围内予以赔偿。本次事故中，被告李辉无证驾驶车辆，并且在事故发生后驾车逃逸，严重违反交通法规，应承担本次事故的赔偿责任。被告刘洪波作为车主，被告李辉驾驶车辆并未经过其同意，根据法律规定，被告刘洪波不应承担赔偿责任。因为被告李辉无证驾车且在事故发生后驾车逃逸，被告人保财险晋城公司在赔偿原告相关损失后，可以在赔偿范围内享有向其追偿的权利。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费128212.24元、住院伙食补助费1850元、营养费555元，共计130617.24元，由被告人保财险晋城公司限额赔偿10000元，超出部分120617.24元，由被告李辉承担；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费24500元、护理费5845元、残疾赔偿金52951.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计88796.8元，由被告人保财险晋城公司限额赔偿88796.8元；原告的鉴定费1500元、病历复印费33元，共计1533元，不属保险公司赔偿范围，由被告李辉承担。因为被告李辉无证驾车且在事故发生后驾车逃逸，其垫付原告的32000元医疗费，被告人保财险晋城公司在交强险医疗费限额内的10000元应予以扣除。因此，被告人保财险晋城公司在交强险范围内共应赔偿原告88796.8元，被告李辉赔偿原告122150.24元。被告人保财险晋城公司在交强险范围内赔偿原告88796.8元后，享有对被告李辉追偿的权利。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险范围内赔偿原告薛峰的各项损失88796.8元，在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告李辉赔偿原告薛峰的各项损失122150.24元（含被告薛峰垫付的超出交强险限额范围内的22000元），在判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险范围内赔偿原告薛峰的各项损失88796.8元后，享有在该赔偿范围内对被告李辉的追偿权。
四、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费1485元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王文英
人民陪审员 王立业
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 常潞娜