广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初764号
原告：梁朝荣，男，1976年9月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣县。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所执业律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。统一社会信用代码：914501030988031347。
负责人：农永坚，该分公司总经理。
被告：夏柱荣，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：杨德清，广西双贺律师事务所执业律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县侨乡经济开发区黑五类大厦斜对面一楼铺面。统一社会信用代码：9145092133062019XY。
负责人：潘树梅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邱家华，男，该支公司员工。
原告梁朝荣与被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称北部湾保险公司广西分公司）、夏柱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加北部湾财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称北部湾保险公司容县支公司）为本案共同被告参加诉讼。原告梁朝荣及其委托诉讼代理人潘合根，被告夏柱荣及其委托诉讼代理人杨德清到庭参加诉讼，被告北部湾保险公司广西分公司、北部湾保险公司容县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，北部湾保险公司容县支公司未在开庭前的合理期限内向本院提交委托诉讼代理人的相关手续，其委托诉讼代理人邱家华明知本案开庭时间亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁朝荣向本院提出诉讼请求：判令北部湾保险公司广西分公司、容县支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内、商业第三者责任险范围内优先赔偿梁朝荣的车辆维修费120000元、拖车施救费600元，不足的部分由夏柱荣承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月29日，梁朝荣驾驶自有的车辆车牌号桂Ａ×××××在广西扶绥县线上正常行驶，行至25KM＋200M路段时，在与夏柱荣驾驶车辆车牌号桂Ｋ×××××会车过程中，夏柱荣采取的驾驶措施不当，致两车辆发生碰撞、桂Ａ×××××车辆损坏的交通事故，经南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司进行定损及修理产生费用120000元，拖车施救费600元，北部湾保险公司对此予以认可，并与梁朝荣等签订《保险车辆定损协议书》，约定：1、本次事故造成梁朝荣的车辆维修费用计120000元。2、保险公司赔付金额按保险赔偿范围的相关规定审核确定。3、本协议自双方签字、盖章之日起生效。扶绥县公安局交警大队作出扶公交事【2018】字059号《道路交通事故认定书》，认定夏柱荣承担事故的全部责任。夏柱荣就车辆桂Ｋ×××××向北部湾财产保险公司投保有强制责任险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。
北部湾保险公司广西分公司、容县支公司辩称，一、北部湾保险公司只应在交强险的财产损失赔偿限额2000元内向梁朝荣承担车辆维修费的赔偿责任。二、根据北部湾保险公司与夏柱荣签订的机动车商业第三者责任保险条款第二十四条第（一）项的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。且北部湾保险公司在保险合同中对此条款采用了加黑加粗字体予以明示，该免责条款属于双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应恪守履行。本案中保险标的出险驾驶员夏柱荣，在事故发生时驾驶货运性轻型厢式货车没有持有道路货物运输从业人员从业资格证，因此本次事故造成的财产损失根据上述保险条款的规定属于北部湾保险公司的免责范围。三、根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款明确规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”本案驾驶员夏柱荣不具备道路货物运输从业人员从业资格证，违反了该行政法规的禁止性规定，符合《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第二问第（六）的情形。据此，投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张免责条款不生效的，法院不予支持。四、北部湾保险公司不应承担本案的诉讼费用。根据交强险条款第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条的有关约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。据此，北部湾保险公司不承担本案的诉讼费用。
夏柱荣辩称，一、夏柱荣已经为车辆投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应由承保的保险公司在承保的范围内承担赔付责任。二、保险公司拒赔的理由不成立。首先，夏柱荣持有公安部门核发的B2驾驶证，具有准驾资格，车辆有行驶证，依法能驾车上路行驶。其次，事故发生时夏柱荣所驾驶的车辆并不是营运货物，是空车运行。再次，夏柱荣具有驾驶资格，其有无从业资格证并不代表失去驾驶车辆的资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，有无从业资格证与事故的发生没有必然的因果关系。第四，夏柱荣除了保险单之外，没有收到合同条款。同时，保险公司提供的合同条款是格式条款，其并未对关于驾驶人无交通运输管理部门核发的从业资格证时免责条款的内容进行提示和明确说明，未尽到提示义务和明确说明义务，且该条款属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，应属无效条款，保险公司不能依据此条款免除赔偿责任。
综上，请求法院判令保险公司承担赔偿责任，驳回对夏柱荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2018年3月29日，梁朝荣驾驶属于其所有、车牌号为桂Ａ×××××的奥迪小型越野车，在广西扶绥县线上行驶，当行至25KM＋200M路段时，适遇夏柱荣驾驶属于其所有、车牌号为桂Ｋ×××××从对向驶来，在会车过程中，因夏柱荣采取的驾驶措施不当，致其所驾驶的车辆与梁朝荣驾驶的车辆碰撞，导致梁朝荣的车辆损坏的交通事故。扶绥县公安局交通警察大队经调查，作出扶公交事【2018】字059号道路交通事故认定书，认定夏柱荣承担全部事故责任。梁朝荣受损的车辆经南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司进行检查，核定修理产生费用120000元，拖车施救费600元。北部湾保险公司广西分公司认可因修理产生费用120000元，并与梁朝荣、南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司签订保险车辆定损协议书，约定本次事故造成梁朝荣的车辆因维修而产生的费用一次性定损为120000元，保险公司赔付金额按保险赔偿范围的相关规定审核确定。夏柱荣的车辆为2018年3月7日向广西容县广达汽车销售有限公司购买，并于当日向北部湾保险公司容县支公司投保交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔率险，双方约定保险期间为2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止。夏柱荣于2018年3月8日办理并取得机动车行驶证，同月27日取得道路运输证，同月30日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。2018年5月14日北部湾保险公司崇左分公司向夏柱荣下达拒赔通知书，以夏柱荣在事故发生时驾驶货运性轻型厢式货车未持有道路货物运输驾驶员从业资格证，依合同条款规定，属免责范围为由，拒绝赔偿。
另查明，北部湾保险公司容县支公司持有容县工商行政管理局颁发的营业执照，经营范围包括财产损失保险、责任保险、信用保险和保证保险等业务。夏柱荣在事故发生时持有的机动车驾驶证准驾车型为B2。
本院认为，北部湾保险公司广西分公司、容县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃庭审中的举证和质证权利。北部湾保险公司广西分公司虽然参与了定损，但北部湾保险公司容县支公司是本案保险合同的主体，北部湾保险公司容县支公司经营财产损失保险业务有行政主管部门颁发经营执照为据，可以进行相应的民事活动。因此，如因本案保险合同产生的保险赔偿责任应由北部湾保险公司容县支公司负担。本案各方当事人对扶绥县公安局交通警察大队作出扶公交事【2018】字059号道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定并作为划分本案事故责任的依据。北部湾保险公司容县支公司同意在交强险财产赔偿限额2000元内进行赔偿，本院予以确认。综合庭审中梁朝荣的陈述、夏柱荣的答辩，以及北部湾保险公司广西分公司和容县支公司提交的书面答辩意见，本案的争议焦点是：北部湾保险公司容县支公司是否应承担本案商业第三者险的赔偿责任。
一、关于驾驶营业性机动车有无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，对本案商业保险合同内容、事故的影响。夏柱荣于2018年3月7日向广西容县广达汽车销售有限公司购买车辆，并于当日与北部湾保险公司容县支公司建立商业保险合同关系。夏柱荣当日并没有办理取得机动车行驶证，而取得机动车辆的道路运输许可证，以取得机动车行驶证机动车能够合法在道路上行驶为前提，北部湾保险公司容县支公司在明知夏柱荣的被保险车辆没有道路运输许可证或其他必备证书的情况下，仍给予夏柱荣投保，并收取保险费，双方也未将保险合同的生效时间确定为取得被保险车辆有关许可证或必备证书之后，应视为北部湾保险公司容县支公司允许夏柱荣在签订保险合同后的一定期限内取得被保险车辆道路运输许可证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。从业资格证仅是就道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，是否取得从业资格证并不影响驾驶员的驾驶能力，夏柱荣的机动车驾驶证准驾车型为B2，其驾驶的涉案车辆属于驾驶证的准驾车型范围，北部湾保险公司容县支公司并未举证证明保险事故的发生与夏柱荣未取得从业资格证有因果关系。
二、关于本案商业保险合同免责条款的生效与履行问题。在合同的履行过程中，北部湾保险公司容县支公司就免责条款的生效和履行提出抗辩意见，认为免责条款生效，其无需履行赔付义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”的规定，北部湾保险公司容县支公司负有举证义务，但北部湾保险公司容县支公司未举证予以证明。我国现阶段各保险公司与被保险人建立机动车商业保险合同关系，通常使用的是由保险公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。北部湾保险公司容县支公司主张已就合同中的各项免责条款进行了明确说明，应负举证义务，但也未予以举证证明，故该免责条款对投保人不发生法律效力，北部湾保险公司容县支公司应在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。由于北部湾保险公司容县支公司拒绝赔偿商业第三者责任保险而引起诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，梁朝荣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
一、北部湾财产保险股份有限公司容县支公司于本案判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿梁朝荣因维修车辆产生的经济损失2000元；
二、北部湾财产保险股份有限公司容县支公司于本案判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿梁朝荣因维修车辆产生的经济损失118600元（含拖车施救费）；
三、驳回梁朝荣对北部湾保险公司广西分公司提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取1356元，由梁朝荣负担28元，北部湾保险公司容县支公司负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 玉汝碧
二〇一八年九月三日
书记员 陆慧妍