wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初257号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。
指定辩护人曹剑桥，安徽润天(上海)事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)252号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日16时许，被告人杨某某在本市轨道交通九号线徐家汇站往宜山路站方向的站台处，趁被害人陈娟上车不备，紧贴其身后，窃取其挎包外侧口袋内的紫色公交卡一张，得手后被反扒民警人赃俱获。涉案公交卡套有一面为蓝色、一面为粉色的卡套，卡内余额及押金分别为人民币83.10元、20元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役四个月又六日，并处罚金人民币一千元。
被告人杨某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对杨某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又六日，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年4月11日起至2017年8月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年八月二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第531号
罪犯李某某，女，1961年6月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，原住山东省肥城市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月三日，山东省肥城市人民法院作出（2012）肥刑初字第188号刑事判决，以被告人李某某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年。二〇一二年十一月六日，山东省泰安市中级人民法院以（2012）泰刑三终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第531号罪犯满长鑫，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年1月10日作出了（2011）临刑二终字第49号刑事判决，以被告人满长鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥政二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯满长鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯满长鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯满长鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯满长鑫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南商初字第104号
原告溧阳市清溪渔牧饲料有限公司。
法定代表人强全福，该公司总经理。
委托代理人宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告余定龙，男，1966年3月14日生，汉族，溧阳市人。
被告余永花，女，1972年9月5日生，汉族，溧阳市人，溧阳市南渡镇黄山村委余家村27号。
原告溧阳市清溪渔牧饲料有限公司（以下简称清溪公司）诉被告余定龙、余永花买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告清溪公司委托代理人宋文斌、张亚丽到庭参加诉讼；被告余定龙、余永花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清溪公司诉称，被告余定龙、余永花系夫妻关系，两被告与原告自2012年5月开始有业务往来，原告向被告提供饲料，被告仅支付了部分货款。至2013年7月，两被告仍欠原告货款共计1597948元。经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令被告立即支付原告货款共计1597948元，并承担本案全部诉讼费用。
被告余定龙、余永花未作答辩。
经审理查明，被告余定龙、余永花系夫妻关系，两被告与原告自2011年开始有业务往来，由原告向被告提供饲料。自2012年5月始，被告开始部分赊欠原告饲料。2013年1月1日，被告余永花向原告出具《委托书》一份，载明：“溧阳市清溪渔牧饲料有限公司：本人余永花经销你厂饲料，现委托王兆荣、张阿保办理有关饲料经销手续，其账款由本人余永花负责结清，请予办理。委托人：余永花（签名）2013年1月1日”。2013年6月11日，余永花与清溪公司经结算出具对账单一份，载明：截止2013年6月10日余永花欠款余额为1516548元。此后余永花的受委托人王兆荣又到原告处提货6次，赊款101400元。2013年6月14日支付原告欠款20000元，至今共结欠原告货款1597948元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的饲料买卖合同应属有效，受法律保护。余永花委托王兆荣在原告处提货，法律后果应由委托人余永花承担。根据庭审中原告的陈述结合其提供的证据，可以认定被告余永花尚欠原告清溪公司货款1597948元的事实，被告余永花应予清偿。本案所涉债务发生于被告余永花与被告余定龙夫妻关系存续期间，收益用于家庭共同生活，故应认定为夫妻共同债务，被告余定龙应共同清偿。被告余定龙、余永花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告余定龙、余永花于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市清溪渔牧饲料有限公司货款人民币1597948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19182元，减半收取9591元，诉讼保全费5000元，合计人民币14591元（原告已预交），由被告余定龙、余永花负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费19182元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一四年一月八日
书记员 童璐
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00748号
申请执行人吴浴�，男。
被执行人熊思静，女。
本院在执行申请执行人吴浴波与被执行人熊思静装饰合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人熊思静暂无财产可供执行。申请执行人吴浴波也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 刘 佳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初51号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2015年1月21日被新沂市公安局取保候审，2015年6月19日被新沂市人民检察院决定取保候审，2016年1月18日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人朱某某犯伪造金融票证罪，于2016年1月12日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理中，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，胡某某让陈某某帮助做一张商业承兑汇票给陆某某，后陈某某联系被告人朱某某，被告人朱某某联系湖北省武汉市的王某伪造一张100万元商业承兑汇票，（开户行：中国XX银行XX路支行，付款人：湖北XX物资有限公司）及保兑保函（出具银行：中国XX银行股份有限公司XX路支行）一份。2013年5月18日，陆某某到湖北省武汉市取商业承兑汇票，陈某某安排其外甥邵某某到湖北省武汉市将汇票及保函交给陆某某。2013年5月27日，陆某某持该票至银行查证时，发现该票系假票。
被告人朱某某于2015年1月20日主动至新沂市公安局投案，并如实供述上述事实。
以上事实，有经庭审举证、并经质证、认证的下列证据予以证实：
（1）常住人口基本信息，证实被告人朱某某出生日期。
（2）新沂市公安局向被害人陆某某调取的商业承兑汇票一张、商业承兑汇票保兑保函一件。
（3）新沂市公安局调取证据通知书，证实本案所涉商业承兑汇票付款人栏“湖北XX物资有限公司”在XX银行XX支行的账号不存在；本案所涉商业承兑汇票保兑保函上“中国XX银行股份有限公司XX路支行”的公章不存在、行长签名不真实。
（4）新沂市公安局经侦大队出具的情况说明，证实被告人朱某某于2015年1月20日到新沂市公安局经侦大队投案自首。
（5）证人邵某某证言，证实2013年4月份，陈某某安排其在湖北省武汉市一酒店总台，拿取汇票和保函给陆某某。
（6）证人陈某某的证言，证实胡某某让其开一张200万元的假商业承兑汇票，其联系朱某某在湖北省武汉市开具虚假商业承兑汇票及保函，并安排其外甥邵某某去武汉将该票交给陆某某的事实。
（7）证人陆某某的证言，证实胡某某为偿还欠款，联系陈某某通过被告人朱某某等人开具一张100万元的虚假承兑汇票的事实。
（8）证人王某甲的证言，证实胡某某给陆某某100万元商业承兑汇票偿还欠款。
（9）证人李某某的证言，证实其在任XX银行XX路支行行长期间，没有开过商业承兑汇票，也没有开过商业承兑汇票的保兑保函，该行也没有行政公章。
（10）证人胡某某的证言，证实2013年三四月份，其找陈某某开承兑汇票，陈某某联系小朱，让小朱开一张商业承兑汇票给陆某某，后陆某某到武汉取回了一张100万的商业承兑汇票。
（11）被告人朱某某供述，证实胡某某通过陈某某联系其做虚假商业承兑汇票，其联系武汉的王某制作了两张商业承兑汇票。
（12）被害人陆某某乘坐火车车票，证实陆某某来往新沂、上海、南京、武汉拿取商业承兑汇票的事实。
本院认为，被告人朱某某帮助他人伪造银行汇票及保函，其行为已构成伪造金融票证罪。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯伪造金融票证罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。
被告人朱某某在庭审中提出其帮助陈某某联系王某开具虚假汇票的行为，只是帮助陈某某在胡某某面前掩人耳目，实际上陈某某早已认识王某，具体的事情都是陈某某与王某联系办理的，其只是帮助联系而已，并非起主要作用，请求法庭不要追究其刑事责任的辩护意见。经查认为，胡某某为了偿还陆某某欠款，找陈某某开具汇票抵账，陈某某联系被告人朱某某，朱某某联系他人在湖北省武汉市开具虚假汇票。被告人朱某某帮助联系开具虚假汇票的行为，符合伪造金融票证罪的构成要件，属共同犯罪。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
根据我国现行刑法第一百七十七条的规定，伪造、变造汇票、本票、支票等金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人朱某某具有自首情节，且属从犯，本案并没有造成实际的危害后果，结合被告人的平时表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 周 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白 颖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1159号
原告王国胜，男，汉族，无固定职业。
被告郭佩佩，女，汉族，个体。
本院在审理原告王国胜与被告郭佩佩买卖合同纠纷一案中，原告王国胜于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王国胜撤回对被告郭佩佩的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25�，由原告王国胜承担。
审判员 陈清明
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 旭
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1321号
上诉人（原审原告）郭杉杉。
委托诉讼代理人张国涛。
被上诉人（原审被告）永康市果酷电子商务有限公司。
法定代表人胡林泽，经理。
上诉人郭杉杉因网络购物合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人郭杉杉的委托诉讼代理人张国涛到庭参加诉讼，被上诉人永康市果酷电子商务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭杉杉向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除与被告买卖合同并退回代餐粉钱。1,858元；2.判令被告支付赔偿金18,580元；3.诉讼费、送达费由被告方承担。事实和理由：2018年1月16日，因生活食用所需，通过天猫网平台在永康市果酷电子商务有限公司经营的店铺名为“蜂享旗舰店”购买了价值1,858元的159代餐粉，被告在商品宣传页面宣称食品配料食材有150多种，食药同源食材30多种；收到货后发现食品配料食材实际只有104种，食药同源食材实际只有16种，食用后，感觉肠胃不舒服，向被告反馈这个情况，被告明确告知没有问题，后经仔细查看商品配料表后发现配料成分中添加了“石榴籽”、“丕菜籽”，这两种在我国均无传统食用习惯，基于以上事实被告严重违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》，为此诉至法院请求作出依法判决。
永康市果酷电子商务有限公司在一审未作答辩。
一审法院审理查明的事实：2018年1月16日，原告通过天猫网平台在永康市果酷电子商务有限公司经营的店铺名为“蜂享旗舰店”购买了价值1,858元的159代餐粉。原告收到上述商品后，认为被告交付的商品与其宣传不符，且该商品中添加了“石榴籽”，该果实种子未按《新食品原料安全性审查管理办法》的规定申报批准。上述事实，有原告提交的订单信息一份，证明原告与被告的买卖合同真实存在；物流信息复印件一份，证明被告通过快递向原告发货，原告已经签收的事实；食物包装照片复印件，证明被告送货和原告食品配料的真实情况。国家部门规章复印件，证明被告销售违反食品安全国家标准的食品。上述证据，经庭审质证认证具有证明效力，本院予以采信。
一审法院判决认定：原、被告双方形成并已履行的买卖合同合法有效。因被告交付的食品中添加了未按《新食品原料安全性审查管理办法》规定申报批准的“石榴籽”，致使该食品存在瑕疵。原告享有要求解除双方形成的买卖合同并要求被告退还货款的请求权。原告要求被告支付价款十倍赔偿金的请求权基础在于被告交付的商品不符合食品安全标准并致使其受到损害。因原告未能提交被告交付的食品致使其遭受损害的证明材料，故原告要求被告支付赔偿金的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，该院判决：一、被告永康市果酷电子商务有限公司于本判决发生法律效后十日内返还原告郭杉杉货款1,858元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费155元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，郭杉杉不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实正确，但适用法律不当。没有判定认定被上诉人的欺诈行为，请求撤销原审判决，依法支持上诉人要求被上诉人给付10倍赔偿金的诉讼请求。
永康市果酷电子商务有限公司既未参加本院二审诉讼，亦未提交答辩意见。
本院审理查明的事实：经本院核查，上诉人及其委托诉讼代理人除本案外还多起同类案件在诉讼中，分别是：（2018）辽1322民初527号案，（2018）辽1322民初1363号案，（2018）辽1322民初1660号案，（2018）辽1322民初5864号案，（2018）辽1322民初6359号案，上述案件以张国涛为原告。（2018）辽1322民初5344号案，（2018）辽1322民初6358号案，这两件案件是以郭杉杉为原告，上述案件都是网络购物合同或买卖合同案件。张国涛与郭杉杉为夫妻关系，其他与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有上诉人通过天猫网平台在永康市果酷电子商务有限公司经营的店铺名为“蜂享旗舰店”购买的价值1,858元的159代餐粉，订单信息一份，食物包装照片复印件，国家部门规章复印件及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人之间形成事实上的买卖合同，并已实际履行，故双方的买卖合同合法有效。被上诉人在配料成分中虽然添加了“石榴籽”、“丕菜籽”，上诉人对这两种配料称在我国均无传统食用习惯，但其不能证明其不符合食用标准。因被上诉人交付的食品中添加了未按新食品原料安全性审查管理办法规定申报批准的“石榴籽”，致使该食品存在瑕疵，上诉人要求解除双方形成的买卖合同并要求被告退还货款的请求应予支持。但上诉人郭杉杉涉多起网购合同纠纷，涉嫌职业打假，其所购买的商品应认定并非用于生活，故不应适用十倍赔偿。上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人郭杉杉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九东
审判员 王海娇
审判员 姜永涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 贲 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终1321号上诉人（原审原告）郭杉杉。委托诉讼代理人张国涛。被上诉人（原审被告）永康市果酷电子商务有限公司。法定代表人胡林泽，经理。上诉人郭杉杉因网络购物合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人郭杉杉的委托诉讼代理人张国涛到庭参加诉讼，被上诉人永康市果酷电子商务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭杉杉向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除与被告买卖合同并退回代餐粉钱。1,858元；2.判令被告支付赔偿金18,580元；3.诉讼费、送达费由被告方承担。事实和理由：2018年1月16日，因生活食用所需，通过天猫网平台在永康市果酷电子商务有限公司经营的店铺名为“蜂享旗舰店”购买了价值1,858元的159代餐粉，被告在商品宣传页面宣称食品配料食材有150多种，食药同源食材30多种；收到货后发现食品配料食材实际只有104种，食药同源食材实际只有16种，食用后，感觉肠胃不舒服，向被告反馈这个情况，被告明确告知没有问题，后经仔细查看商品配料表后发现配料成分中添加了“石榴籽”、“丕菜籽”，这两种在我国均无传统食用习惯，基于以上事实被告严重违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》，为此诉至法院请求作出依法判决。永康市果酷电子商务有限公司在一审未作答辩。一审法院审理查明的事实：2018年1月16日，原告通过天猫网平台在永康市果酷电子商务有限公司经营的店铺名为“蜂享旗舰店”购买了价值1,858元的159代餐粉。原告收到上述商品后，认为被告交付的商品与其宣传不符，且该商品中添加了“石榴籽”，该果实种子未按《新食品原料安全性审查管理办法》的规定申报批准。上述事实，有原告提交的订单信息一份，证明原告与被告的买卖合同真实存在；物流信息复印件一份，证明被告通过快递向原告发货，原告已经签收的事实；食物包装照片复印件，证明被告送货和原告食品配料的真实情况。国家部门规章复印件，证明被告销售违反食品安全国家标准的食品。上述证据，经庭审质证认证具有证明效力，本院予以采信。一审法院判决认定：原、被告双方形成并已履行的买卖合同合法有效。因被告交付的食品中添加了未按《新食品原料安全性审查管理办法》规定申报批准的“石榴籽”，致使该食品存在瑕疵。原告享有要求解除双方形成的买卖合同并要求被告退还货款的请求权。原告要求被告支付价款十倍赔偿金的请求权基础在于被告交付的商品不符合食品安全标准并致使其受到损害。因原告未能提交被告交付的食品致使其遭受损害的证明材料，故原告要求被告支付赔偿金的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，该院判决：一、被告永康市果酷电子商务有限公司于本判决发生法律效后十日内返还原告郭杉杉货款1,858元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费155元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，郭杉杉不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实正确，但适用法律不当。没有判定认定被上诉人的欺诈行为，请求撤销原审判决，依法支持上诉人要求被上诉人给付10倍赔偿金的诉讼请求。永康市果酷电子商务有限公司既未参加本院二审诉讼，亦未提交答辩意见。本院审理查明的事实：经本院核查，上诉人及其委托诉讼代理人除本案外还多起同类案件在诉讼中，分别是：（2018）辽1322民初527号案，（2018）辽1322民初1363号案，（2018）辽1322民初1660号案，（2018）辽1322民初5864号案，（2018）辽1322民初6359号案，上述案件以张国涛为原告。（2018）辽1322民初5344号案，（2018）辽1322民初6358号案，这两件案件是以郭杉杉为原告，上述案件都是网络购物合同或买卖合同案件。张国涛与郭杉杉为夫妻关系，其他与一审法院查明的事实一致。上述事实，有上诉人通过天猫网平台在永康市果酷电子商务有限公司经营的店铺名为“蜂享旗舰店”购买的价值1,858元的159代餐粉，订单信息一份，食物包装照片复印件，国家部门规章复印件及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：上诉人与被上诉人之间形成事实上的买卖合同，并已实际履行，故双方的买卖合同合法有效。被上诉人在配料成分中虽然添加了“石榴籽”、“丕菜籽”，上诉人对这两种配料称在我国均无传统食用习惯，但其不能证明其不符合食用标准。因被上诉人交付的食品中添加了未按新食品原料安全性审查管理办法规定申报批准的“石榴籽”，致使该食品存在瑕疵，上诉人要求解除双方形成的买卖合同并要求被告退还货款的请求应予支持。但上诉人郭杉杉涉多起网购合同纠纷，涉嫌职业打假，其所购买的商品应认定并非用于生活，故不应适用十倍赔偿。上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人郭杉杉负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇一八年七月二十七日书记员  贲 娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3234号
原告：赵某，女，1975年6月23日出生，居民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，男，1968年10月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：曹某，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人：白某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，男，1988年7月10日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某诉被告曹某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，由审判员李国彬独任审理，由本院书记员董琳担任法庭记录，于2016年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人张某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：要求判令被告赔偿原告检查、医疗费4850.92元、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费等共10天×350元=3500元（以上费用的标准，我方主张按照法律计算标准来确定），损坏近视镜350元，电瓶车维修费200元，合计8900.92元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日9时左右，原告骑电瓶车沿西环路由南向北行驶，被告曹某驾驶×××号牌轿车，在学府花园小区东十字交叉路口由南向东转弯时，将原告撞伤，致使原告受伤及电瓶车部分机件受损，原告在林西县医院住院治疗10天出院，此事故经林西县公安局交通警察大队作出的道路事故交通事故认定，原告在本次事故中无过错行为。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：林西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份、林西县医院诊断书1份、住院收费收据1枚、病历1份、门诊治疗收费收据13枚、用药清单1份，以上证据证明此次事故中，原、被告之间的过错责任，以及原告因此次事故受伤，在林西县医院治疗所发生的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：首先，对本次事故责任无异议，其次，原告住院天数应为9天，在病历中记载着，第三，对于原告主张近视镜损失我方不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在本院确定的举证期限内未提交证据。
被告曹某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
针对原告所举证据，经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证认为：首先，按照病历记载的时间9天的标准来计算，其次，原告眼镜损失不予赔偿，第三，诉讼费及费用我方不承担。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：2016年9月11日9时左右，原告骑电瓶车沿西环路由南向北行驶，被告曹某驾驶×××号牌轿车，在学府花园小区东十字交叉路口由南向东转弯时，将原告撞伤，经林西县公安局交通警察大队作出的道路事故交通事故认定，原告在本次事故中无过错行为，被告曹某负全部责任，其次，被告曹某在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交强险及三者险，其中，三者险保额金额为100万元，另，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告的电瓶车定损金额为200元。
本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，本次事故因被告曹某的侵权行为致使原告受伤，被告曹某应承担赔偿责任，被告曹某驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及三者险，且事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险及第三者责任险限额内先行赔偿。在庭审中，原告主张被告赔偿损坏近视镜的费用350元，但其未提交任何证据予以证明该近视镜的市值，故对原告的该主张，本院不予支持。另根据林西县医院出具的住院病案记载，原告住院天数为9天，那么原告受伤后所发生的费用应当以9天的标准来计算，即原告主张误工费，应按照每天90.10元计算，则误工费为9天×90.10元=810.90元，对于陪护费，应按照每天110.00元计算，则陪护费为9天×110.00元=990.00元，住院期间伙食补助费应按照每天100.00元计算，则住院期间伙食补助费9天×100.00元=900.00元，原告的合理经济损失应为：医药费4850.92元、误工费810.90元、陪护费990.00元、住院期间伙食补助费900.00元、电瓶车维修费200元，合计金额为7751.82元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告赵某医疗费等各项费用7751.82元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹某承担，邮寄送达费40元，原告赵某承担20元、被告曹某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李国彬
二〇一七年一月十一日
书记员 董 琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第239号
原告杨玉秀，男，1933年4月1日出生，汉族。
委托代理人孙玲玲，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告杨玉华，男，1967年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨玉秀诉被告杨玉华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉秀负担。
审判员 张延翠
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜亚楠
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初98号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李红建，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。1987年因盗窃被劳动教养三年；1995年因盗窃被劳动教养三年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月；2002年7月因盗窃被劳动教养一年；2005年因吸毒被劳动教养三年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金30000元，2015年4月25日刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年2月21日刑满释放。2018年3月21日因吸毒被行政拘留15日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2018年4月16日被刑事拘留，于同年4月27日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2018﹞100号起诉书指控被告人李红建犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人李红建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日17时20分，被告人李红建在洛阳市老城区春都路欧亚达建材市场门口，将一辆停放在路边的车牌号为豫Ａ×××××的汽车副驾驶车门拉开，盗走车内放置的OPPO、VIVO手机各一部，后被抓获。经鉴定，被盗两部手机价值共计1800元。案发后，被盗手机已发还被害人李某。
上述事实，被告人李红建在庭审中并无异议，且有户籍证明、现实表现证明、洛阳市中级人民法院（2011）洛刑二终字第27号刑事裁定书、洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初391号刑事判决书及释放证明、报案材料、抓获经过、领条，被害人李某的陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红建曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李红建到案后能如实供述，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李红建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年4月16日起至2018年11月15日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吉明飞
二〇一八年七月三十日
书记员 宋蓓蕾
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初545号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人杨永亮，男，1964年3月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年5月24日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年6月6日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人杨玲，河南洺水律师事务所律师。
被告人杨继山，男，1955年2月10日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民。住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年5月24日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年6月6日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人杨永亮、杨继山犯诈骗罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，杨永亮及其辩护人杨玲、杨继山及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年在郸城县吴台镇杨老家行政村杨老家村，在不符合危房改造补助资金申请条件的情况下，被告人杨继山给被告人杨永亮3500元通过杨永亮帮助其虚报申报条件，骗取国家危房改造资金8800元。公诉机关认为，杨永亮、杨继山诈骗公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑事》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人杨继山在明知不符合农村危房改造补助的条件，在吴台镇杨老家行政村行政村杨永亮的帮助下，通过提供虚假证明，并使用他人破旧房屋拍摄照片，在2014年申报危房改造补助，骗取国家危房改造资金8800元。事发后杨永亮、杨继山已经将8800元全部退赃。
上述事实，被告人杨永亮、杨继山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言、杨继山危房改造申请手续、2014年郸城县农村危房改造领导小组办公室文件、危房补助退款收到条、杨永亮户籍证明及杨继山户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人杨永亮、杨继山诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。案发后杨永亮、杨继山如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后杨永亮、杨继山积极退还骗取的国家危房改造资金8800元，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中杨永亮、杨继山自愿认罪认罚，主动接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨永亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。罚金已缴纳）
被告人杨继山犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一八年九月十一日
书记员 杨冰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1591号
原告:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被告：刘熙，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告刘熙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼，被告刘熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘熙偿付原告透支本金124609.36元及利息、滞纳金（截至2017年1月31日止的利息、滞纳金26588.91元，2017年2月1日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；2.判令原告对被告刘熙提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月1日，被告刘熙表示同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后，持建设银行龙卡汽车卡信用卡（卡号43×××18）向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请以分期付款方式向原告透支借款130000元用于购买汽车，手续费为8%，分期期数24期，原告经审核批准了被告上述申请。2014年8月6日，被告一次性透支消费了130000元。2014年8月5日，被告先行以其所购的迷你牌小型轿车（发动机号：F4870845B38A12A，车架号：WMWXN7108E2A03599，车牌号：赣Ｄ×××××）为上述透支债务提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。2015年10月后，被告逾期还款，截至2017年1月31日累计拖欠透支款73142.62元，利息、滞纳金20676.03元。
被告刘熙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、购车首付款收据、机动车销售发票、机动车注册登记摘要信息栏、逾期明细表等证据。被告刘熙未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，被告持在原告处办理的信用卡，办理购车分期付款业务，双方已形成借贷合同法律关系。被告依约透支了相应款项，应当依约按时还本付息，被告逾期还款已超过三个账单周期，原告有权根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，宣布剩余未到期款项提前到期，并计收利息、滞纳金。被告以其所有的机动车为透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告在上述债权范围内对该抵押物享有抵押权，并对其拍卖、变卖款享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘熙偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行透支本金73142.62元及利息、滞纳金（截至2017年1月31日日止的利息、滞纳金20676.03元，2017年2月1日起至实际清偿日止的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算），限判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行在上述债权范围内对被告刘熙所有的迷你牌小型轿车（发动机号：F4870845B38A12A，车架号：WMWXN7108E2A03599，车牌号：赣Ｄ×××××）享有抵押权，并对其拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担1261元，由被告刘熙负担2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万敏妍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5380号
上诉人（原审原告）：张玉友，男，1968年10月24日生，汉族，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：李好忠，男，1948年11月16日生，汉族，住黑龙江省嘉萌县。
被上诉人（原审被告）：尹晓霞，女，1951年12月16日生，汉族，住黑龙江省嘉萌县。
被上诉人（原审被告）：李银龙，男，1976年5月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙志非，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
上诉人张玉友因与被上诉人李好忠、李银龙、尹晓霞民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张玉友上诉请求：判令三被告承担返还人民币40000元。事实和理由：上诉人于2008年借款给三被上诉人，第一虽然与第二被上诉人系夫妻关系，第三被上诉人系第一被上诉人和第二被上诉的人儿子，总款70000元约定6个月借款期，协议上并没约定还款时间。上诉人认为，一审法院适用法律有所误解，按民法总则规定，只是合同产生的权利和义务，是法定3年内权利灭失，即合同产生的利息及其他权利，是属于诉讼保护期范围之内，上诉人向法院主张我的债权返还，况且没有标明还款日期，在20年内我可以随时要求返还借款，而一审法院断章取义，对法律适用错误，所以上诉人认为诉讼时效只对协议发生效力后发生的权利，应受诉讼时效限制，不应对借款的返还产生约束力。
李好忠、李银龙、尹晓霞辩称，本案诉讼时效已过。
张玉友向一审法院起诉请求：判决被告给付欠款40000元。
一审法院认定事实：原告张玉友与三被告系朋友关系。被告李银龙因经营大连金州区石河镇嘉龙养猪场（以下简称嘉龙养猪场）需要用钱向原告借款。2008年7月6日，原告张玉友及案外人王彦珺作为甲方，同被告李好忠、李银龙以及嘉龙养猪场作为乙方签订了《借款协议》，该协议约定：”经双方协议商定，甲方将人民币柒万元（70000元）借给乙方使用，借期为6个月，利息为每个月贰仟捌佰元（2800元），按月支付，按每月的6日为支付利�日，如果乙方违约，每超1日按10%月利息加收。以上协议经甲乙双方所以签字人员、单位均为承担连带责任。如果本协议需要延续，双方另行协商，如果未定其他协议利息及违约情况按上述约定办理。以上甲方签收乙方给付利息的收据为收到的凭证，如果无此凭证，乙方将承担上述约定的利息的双倍”。原告张玉友及案外人王彦珺在甲方处签字捺印。被告李银龙、李好忠在乙方处签字捺印，嘉龙养猪场在借款协议处加盖公章。2009年1月6日，在该借款协议原件上补充”本合同依上述约定期限延长至2009年1月6日，合同期为一年，所有约定按上述情况办理”。被告李好忠在补充协议下签字。2008年5月至2011年4月17日期间，被告陆续共向原告支付利息33600元。另查，王彦珺与原告张玉友系夫妻关系，该笔借款发生在张玉友与王彦珺夫妻关系存续期间，张玉友与王彦珺认可该债权系夫妻共同债权，王彦珺同意由张玉友个人提起本次诉讼，向原告追讨该笔借款。再查，嘉龙养猪场系由李银龙个体经营，现已经注销。
一审法院认为，结合原告提供的借款协议，三被告对借款事实的发生并无异议，被告尹晓霞在借款协议中并未签字，可认定原告与被告李银龙、李好忠之间借款事实的存在，与被告尹晓霞之间并不存在借贷关系。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款的规定：”诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中被告明确提出本案已过诉讼时效。根据原告同被告李好忠、李银龙于2008年7月6日签订的《借款协议》约定的借款期限为6个月，后补充约定期限延长至2009年1月6日，合同期限为一年。将被告还款期限最长推算至2010年1月6日，则诉讼时效应自2010年1月7日至2013年1月7日，被告最后一次向原告偿还利息的日期为2011年4月17日，诉讼时效中断，诉讼时效期间应自2011年4月18日起重新计算三年至2014年4月18日止。2011年4月18日至今，被告未主动偿还借款本息，原告亦未提供相应的证据证明向被告索要过欠款。原告也并无证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形。因此，原告诉请要求被告尹晓霞偿还借款的诉讼请求无事实依据，要求被告李好忠、李银龙偿还借款的诉讼请求已过诉讼时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、一百九十二条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张玉友的诉讼请求。本案受理费400元，由原告张玉友承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张玉友与被上诉人李好忠、李银龙于2008年7月6日签订借款协议，约定的借款期限为6个月，后补充约定期限延长至2009年1月6日，合同期限为一年。被上诉人最后一次向上诉人张玉友偿还利息的日期为2011年4月17日。后被上诉人再未偿还借款本息，上诉人张玉友亦未提供相应的证据证明向被上诉人索要剩余欠款。在上诉人张玉友未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，一审法院根据上述事实结合被上诉人明确提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，认定本案已过诉讼时效，判决驳回上诉人张玉友的诉讼请求并无不妥。上诉人张玉友主张请求债权返还�不受一般诉讼时效限制，在20年内可以随时要求返还借款，因该主张没有法律依据本院不予支持。综上所述，张玉友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张玉友负担。
本判决为终审判决。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐蕴清
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5380号上诉人（原审原告）：张玉友，男，1968年10月24日生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审被告）：李好忠，男，1948年11月16日生，汉族，住黑龙江省嘉萌县。被上诉人（原审被告）：尹晓霞，女，1951年12月16日生，汉族，住黑龙江省嘉萌县。被上诉人（原审被告）：李银龙，男，1976年5月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙志非，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。上诉人张玉友因与被上诉人李好忠、李银龙、尹晓霞民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张玉友上诉请求：判令三被告承担返还人民币40000元。事实和理由：上诉人于2008年借款给三被上诉人，第一虽然与第二被上诉人系夫妻关系，第三被上诉人系第一被上诉人和第二被上诉的人儿子，总款70000元约定6个月借款期，协议上并没约定还款时间。上诉人认为，一审法院适用法律有所误解，按民法总则规定，只是合同产生的权利和义务，是法定3年内权利灭失，即合同产生的利息及其他权利，是属于诉讼保护期范围之内，上诉人向法院主张我的债权返还，况且没有标明还款日期，在20年内我可以随时要求返还借款，而一审法院断章取义，对法律适用错误，所以上诉人认为诉讼时效只对协议发生效力后发生的权利，应受诉讼时效限制，不应对借款的返还产生约束力。李好忠、李银龙、尹晓霞辩称，本案诉讼时效已过。张玉友向一审法院起诉请求：判决被告给付欠款40000元。一审法院认定事实：原告张玉友与三被告系朋友关系。被告李银龙因经营大连金州区石河镇嘉龙养猪场（以下简称嘉龙养猪场）需要用钱向原告借款。2008年7月6日，原告张玉友及案外人王彦珺作为甲方，同被告李好忠、李银龙以及嘉龙养猪场作为乙方签订了《借款协议》，该协议约定：”经双方协议商定，甲方将人民币柒万元（70000元）借给乙方使用，借期为6个月，利息为每个月贰仟捌佰元（2800元），按月支付，按每月的6日为支付利�日，如果乙方违约，每超1日按10%月利息加收。以上协议经甲乙双方所以签字人员、单位均为承担连带责任。如果本协议需要延续，双方另行协商，如果未定其他协议利息及违约情况按上述约定办理。以上甲方签收乙方给付利息的收据为收到的凭证，如果无此凭证，乙方将承担上述约定的利息的双倍”。原告张玉友及案外人王彦珺在甲方处签字捺印。被告李银龙、李好忠在乙方处签字捺印，嘉龙养猪场在借款协议处加盖公章。2009年1月6日，在该借款协议原件上补充”本合同依上述约定期限延长至2009年1月6日，合同期为一年，所有约定按上述情况办理”。被告李好忠在补充协议下签字。2008年5月至2011年4月17日期间，被告陆续共向原告支付利息33600元。另查，王彦珺与原告张玉友系夫妻关系，该笔借款发生在张玉友与王彦珺夫妻关系存续期间，张玉友与王彦珺认可该债权系夫妻共同债权，王彦珺同意由张玉友个人提起本次诉讼，向原告追讨该笔借款。再查，嘉龙养猪场系由李银龙个体经营，现已经注销。一审法院认为，结合原告提供的借款协议，三被告对借款事实的发生并无异议，被告尹晓霞在借款协议中并未签字，可认定原告与被告李银龙、李好忠之间借款事实的存在，与被告尹晓霞之间并不存在借贷关系。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款的规定：”诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中被告明确提出本案已过诉讼时效。根据原告同被告李好忠、李银龙于2008年7月6日签订的《借款协议》约定的借款期限为6个月，后补充约定期限延长至2009年1月6日，合同期限为一年。将被告还款期限最长推算至2010年1月6日，则诉讼时效应自2010年1月7日至2013年1月7日，被告最后一次向原告偿还利息的日期为2011年4月17日，诉讼时效中断，诉讼时效期间应自2011年4月18日起重新计算三年至2014年4月18日止。2011年4月18日至今，被告未主动偿还借款本息，原告亦未提供相应的证据证明向被告索要过欠款。原告也并无证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形。因此，原告诉请要求被告尹晓霞偿还借款的诉讼请求无事实依据，要求被告李好忠、李银龙偿还借款的诉讼请求已过诉讼时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、一百九十二条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张玉友的诉讼请求。本案受理费400元，由原告张玉友承担。本院二审期间，当事人未提供新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人张玉友与被上诉人李好忠、李银龙于2008年7月6日签订借款协议，约定的借款期限为6个月，后补充约定期限延长至2009年1月6日，合同期限为一年。被上诉人最后一次向上诉人张玉友偿还利息的日期为2011年4月17日。后被上诉人再未偿还借款本息，上诉人张玉友亦未提供相应的证据证明向被上诉人索要剩余欠款。在上诉人张玉友未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，一审法院根据上述事实结合被上诉人明确提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，认定本案已过诉讼时效，判决驳回上诉人张玉友的诉讼请求并无不妥。上诉人张玉友主张请求债权返还�不受一般诉讼时效限制，在20年内可以随时要求返还借款，因该主张没有法律依据本院不予支持。综上所述，张玉友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张玉友负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一八年八月三十一日书记员  徐蕴清
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第677号
申请执行人杜国云，男，汉族，生于1963年11月25日，住平武县南坝镇。
被执行人李元兵，男，汉族，生于1969年3月2日，住平武县南坝。
被执行人蒲茂平，男，汉族，生于1969年1月17日，住平武县南坝镇。
被执行人唐能碧，女，汉族，生于1976年9月8日，住平武县南坝镇。
本院（2014）平民保字第625-1号民事裁定书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
对担保人刘正树所有的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一四年十一月五日
书记员 黎冬梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初2089号
原告：东明国际大酒店有限公司，住所地：东明县曙光路西段。
法定代表人：虞水木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单吕相，男，该公司员工。
被告：王丽娟，女，住东明县。
原告东明国际大酒店有限公司与被告王丽娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告东明国际大酒店有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东明国际大酒店有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一八年八月一日
书记员 孔星星
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2275号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，该支行职员。
被告：裴莉，女，1983年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告裴莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告归还金穗贷记卡透支本金14091.44元、利息168.9元、违约金321.18元，手续费337.54元，合计14919.06元（截止到2018年5月7日、以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.被告方的身份证1份，欲证明被告方的基本情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，以此证明被告在原告处申请了中国农业银行�穗贷记卡业务及合约内容；3.中国农业银行金穗信用卡章程1份，用于证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实；4.账户信息和催收信息1份，欲证明被告信用卡具体情况和原告已履行催收义务的事实；5.交易明细1份，欲证明被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细的事实。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告的基本情况和被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及中国农业银行金穗贷记卡合约、章程约定的内容，同时还认定被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细和被告具体还款及尚欠利息的事实依据。
经审理查明，本院确认如下法�事实：
2017年5月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为15000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费�使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2018年5月7日，被告通过该卡共透支本金14091.44元及产生违约金321.18元、利息168.90元、手续费337.54元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的�为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。
综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告裴莉于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金14091.44元、利息168.90元、违约金321.18元、手续费337.54元（截止到2018年5月7日，以实际还款日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，由被告裴莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 熊 莺
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡子怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第23057号
申请人孟X，男，1956年7月30日出生。
被申请人张X，女，1932年9月13日出生。
代理人孟X（张X之子），无业，住北京市朝阳区。
申请人孟X1申请宣告被申请人张X为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人孟X称：被申请人与申请人系母子关系。被申请人长期住院，没有行为能力，现申请法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定我为张X的监护人。
经审查，孟X系张X之子。2014年5月10日，张X被送至首都医科大学附属复兴医院住院治疗，入院诊断为：急性脑梗塞、肺部感染、慢性肾脏病5期、癫痫、多发性脑梗死等。2014年7月30日和8月27日，张仁英再次入住该院治疗，入院诊断为：慢性肾脏病5期、肺部感染（气管切开状态、I型呼吸衰竭）、多发性脑梗死、癫痫等。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张X的行为能力进行鉴定，该医院于2014年11月24日出具的鉴定意见为：“被鉴定人张X临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人张X为无民事行为能力人。庭审中，张X的其他子女孟X1、孟X2、孟X3和孟X4均表示同意孟X为张X的监护人，故本院据此指定孟X为张X的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张X为无民事行为能力人。
二、指定申请人孟X为被申请人张X的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 步巍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高媛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1052号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住广西壮族自治区兴业县，2018年5月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]936号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日，被告人覃某在佛山市禅城区南庄万科城三区63座P3诗媛丽体验馆，盗走被害人梁某放在桌面一台价值人民币（以下币种同）1567元的苹果iphone6手机后销赃给他人。
2018年3月4日，被告人覃某在佛山市禅城区南庄镇吉利帝景蓝湾东南门喜洋洋便利店，盗走被害人贺某1放在收银台旁边的一台价值2089元的华为荣耀V9手机后销赃给他人。
2018年4月29日，被告人覃某在禅城区南庄镇吉利大巷村庆云里巷3号沙县小吃店，盗走被害人吴某放在收银台旁的一台价值1869元的步步高手机vivoxplay6手机后销赃给他人。
2018年5月8日18时许，民警在佛山市禅城区南庄道醒群道村南街大道5号抓获被告人覃某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，搜查笔录，接受证据清单，手机销售票据，扣押决定书，扣押清单，物证相片制作说明，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人梁某、贺某2的陈述，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人覃某的供述及辨认笔录，视频截图制作说明，视听资料制作说明，案发现场视频情况说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共价值人民币5525元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年九月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1041号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人涂某钦，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，住广东省廉江市，2017年11月3日因本案被刑事拘留，同月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]920号起诉书指控被告人涂某钦犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人涂某钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日22时18分许，被告人涂某钦饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区澜石一马路农业银行对开路段时，碰撞骑自行车的被害人罗某后，再碰撞被害人邵某驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车，致使粤Ｙ×××××号小客车向前碰撞被害人甄某驾驶的粤Ｙ×××××号轻型自卸货车，造成三车损坏、罗某受伤的交通事故。随后，民警接报到场将涂某钦带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人涂某钦的血液样本中检出乙醇成分，含量为178.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人涂某钦承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人涂某钦分别赔偿了被害人罗某人民币3800元、邵某人民币24380元、甄某人民币2000元的经济损失。
上述事实，被告人涂某钦在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人罗某、邵某、甄某的陈述，道路交通事故认定书、现场图、照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，道路交通事故协议书，谅解书，被告人涂某钦在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某钦醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人涂某钦归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人涂某钦能积极赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人涂某钦四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人涂某钦确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一八年八月二十八日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5950号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。
被告:李春涛。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告李春涛电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执891号
申请执行人周满林，男，汉族。
被执行人唐竹成，男，汉族。
本院执行的申请执行人周满林与被执行人唐竹成提供劳务者受害责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2912号民事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2912号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月七日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初235号
原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码91360800589202632R。
法定代表人：康小建，董事长。
委托诉讼代理人：曾苏露，该公司职员，联系。
被告：郑立军，女，1960年10月15日出生，住吉安市吉州区，
原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告郑立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托诉讼代理人曾苏露到庭参加诉讼，被告郑立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求:判令被告郑立军偿还借款74999.98元及其利息（计算至2017年11月28日止的利息为281.80元，2017年11月29日至实际清偿日的利息按年利率8.0275%计算）。事实和理由：2017年1月22日，被告与原告签订个人借款合同，约定，原告向被告发放100000元贷款，贷款期限自2017年1月22日至2020年1月21日，贷款利率为提款当日中国人民银行公布施行的5年期贷款基准利率上浮30%，逾期贷款利率在上述贷款利率基础上加收30%，按月等额本息还款。合同同时约定，如借款人未按约定时间还款，原告有权宣布贷款到期。同日，原告向被告发放贷款100000元。被告从2017年10月起未按月结清本息且经催收未果，至2017年11月28日，尚欠贷款74999.98元、利息281.80元。
被告郑立军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份信息证明、个人借款合同、房屋所有权证、借款凭证、贷款明细表等证据。根据以上证据，可以认定以下事实：2017年1月22日，原告与被告郑立军签订个人借款合同，约定，被告向原告借款100000元，借款期限36个月，自2017年1月22日至2020年1月21日，贷款利率为浮动利率，为提款当日中国人民银行公布施行的5年期贷款基准利率上浮30%，如遇基准利率调整，则在调整当日在新的基准利率基础上按上述浮动比例确定并适用，分段计息；按月结息，每月等额本息还款；逾期贷款利率在上述贷款利率基础上加收30%。合同同时约定，如借款人未按约定时间还款，贷款人有权宣布合同提前到期并要求借款人提前偿还全部借款本息。同日，原告向被告发放贷款100000元，借款凭证载明借款利率为6.175%。由于被告自2017年10月起未履行还款义务，截至2017年11月28日，尚欠贷款74999.98元、利息281.80元。
本院认为，原、被告间签订的个人借款合同合法有效。原告已按照合同约定提供借款，被告应按照约定的期限返还借款并支付利息。由于被告未按约偿还借款本息，原告有权按照合同约定宣布合同到期、要求被告偿还全部贷款本息。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立军偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款74999.98元及利息（计算至2017年11月28日止的利息为281.80元，2017年11月29日至实际清偿日止的利息按中国人民银行公布施行的5年期贷款基准利率的169%分段计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，财产保全费770元，合计2452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年六月七日
书记员 肖丽英
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初319号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄雪海，男，汉族，户籍地在安徽省明光市。
被告人黄雪海被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年5月4日以沪徐检公诉刑诉(2017)326号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人黄雪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日5时许，被告人黄雪海在本市徐汇区永福路XXX号附近的烧烤摊旁，趁肖某某(S，美国国籍)醉酒之际，假装上前搀扶并窃得肖某某右侧口袋内、被害人阿某某(A，美国国籍)的苹果牌iPhone6S型手机一部(价值人民币1,895元)，后被公安人员人赃俱获。黄雪海到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄雪海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、工作情况、调取笔录、调取证据清单、赃证物品照片、刑事判决书、证人肖某某、姜某某、陈某某、朱某、梁某1、梁某2的证言、被害人阿某某的陈述及价格认定结论书。
本院认为，被告人黄雪海扒窃他人价值人民币1,800余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄雪海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄雪海有其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄雪海判处六个月以上有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄雪海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年五月九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保399号
申请人：宋凤丽，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人：王钰，女，1988年3月3日出生，汉族，住沈丘县。
申请人宋凤丽依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2392号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人王钰银行存款203350元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人王钰未履行法律文书确定的义务，申请人宋凤丽的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如�：
冻结被申请人王钰银行存款203350元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保399号申请人：宋凤丽，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：王钰，女，1988年3月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人宋凤丽依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2392号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人王钰银行存款203350元予以冻结。本院经审查认为，被申请人王钰未履行法律文书确定的义务，申请人宋凤丽的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如�：冻结被申请人王钰银行存款203350元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年七月十九日书记员 李嘉琛
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初228号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人伍逢亮，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被济南铁路公安处巨野站派出所抓获并羁押于巨野县看守所，同年7月7日被商丘市公安局白云分局民警带回并于当日刑事拘留，同年7月13被取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人伍逢亮犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人伍逢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控:2017年6月5日10时许，被告人伍逢亮趁被害人李某不在房间内，将李某的房间门撞开，到房间内把放在门后包里的1000元人民币盗走。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人伍逢亮在开庭审理过程中亦无异议，并在侦查阶段有过多次供述，且有户籍证明等有关书证、证人毕某证言、被害人李某陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍逢亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍逢亮认罪态度较好，赃物退还被害人并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍逢亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1378号
申请执行人卓坤代。
被执行人梁婷。
申请执行人卓坤代与被执行人梁婷买卖合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5164号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁婷名下存款人民币65498.46元，并已将该款项支付完毕（含执行费人民币800元）。现经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黎碧琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初155号
原告：温州市德意印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业区规划二路8号。
法定代表人：夏敬画，该公司经理。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈亦友。
被告：郑吕簪。
原告温州市德意印业有限公司诉被告陈亦友、郑吕簪加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告温州市德意印业有限公司的委托代理人周志表、被告陈亦友到庭参加诉讼，被告郑吕簪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市德意印业有限公司起诉称：被告陈亦友委托原告为其加工印刷品，后经双方结算，被告共欠原告加工款67200元，被告出具亲笔签名的欠据一份。被告承诺2014年的端午节还2万元，中秋节还2万元，过年还清余款27200元。后被告未按承诺还款，原告向其催讨，被告以种种理由推诿。二被告系夫妻关系，应共同偿还涉案欠款。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈亦友、郑吕簪立即偿还原告欠款67200元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告认可被告陈亦友已经偿还1万元、尚欠57200元，并变更第一项诉讼请求为：要求二被告共同偿还欠款57200元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告温州市德意印业有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的身份情况；2.被告公民基本身份证明、婚姻登记信息，用以证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.欠据，用以证明被告陈亦友结欠原告加工款的事实。
被告陈亦友答辩称：欠款属实。2013年原告当时的法定代表人郑恩苍的表弟杨文景向被告借款12万元。2014年出具涉案欠条后，被告于端午节偿还1万元。当时被告要求杨文景还款时将5万元用于偿还涉案加工款，但杨文景未予偿还。结欠涉案欠款后，双方发生的加工款均已结清。
被告郑吕簪未作答辩，被告陈亦友、郑吕簪在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告温州市德意印业有限公司与被告陈亦友存在印刷品加工业务往来。双方于2014年3月7日进行结算，被告陈亦友结欠原告加工款67200元；被告陈亦友承诺于2014年端午节偿还2万元，中秋节偿还2万元，过年还清余款27200元。后被告陈亦友仅偿还1万元，余欠57200元至今未予偿还。
另查明，被告陈亦友与郑吕簪于1998年11月28日办理原始结婚登记，后因结婚证遗失，于2015年2月5日补办结婚证。本案原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告陈亦友结欠原告温州市德意印业有限公司加工款67200元事实清楚，双方之间由此所形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈亦友个人名义所欠，但该债务发生于被告陈亦友和郑吕簪夫妻关系存续期间，被告郑吕簪未提供证据证明原告与被告陈亦友明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。后被告陈亦友仅偿还1万元，尚欠原告57200元，故原告温州市德意印业有限公司要求被告陈亦友、郑吕簪共同偿还加工款57200元并赔偿利息损失（自2016年1月5日起以57200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，应予支持。被告陈亦友辩称案外人杨文景尚欠其借款12万元、借款时约定其中5万元用于偿还涉案欠款，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对其辩解意见不予采信，可由被告陈亦友另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈亦友、郑吕簪于本判决生效后十日内偿还温州市德意印业有限公司加工款57200元并赔偿利息损失（自2016年1月5日起以57200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由陈亦友、郑吕簪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02937号
原告长沙开福农村合作银行新港支行。
负责人黎严，行长。
委托代理人张银生，客户经理。
委托代理人狄子龙，客户经理。
被告易树章，男，汉族，1972年9月27日出生。
被告黎雄金，女，汉族，1984年3月6日出生。
原告长沙开福农村合作银行新港支行诉被告易树章、黎雄金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告的委托代理人张银生到庭参加了诉讼；被告易树章、黎雄金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙开福农村合作银行新港支行诉称，2008年12月30日，被告易树章与原告签订编号为新港支行借字2008第050号《借款合同》，金额270000元整，期限12个月，合同利率6.6375‰。该笔贷款以被告易树章名下位于望城县×××栋房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告易树章发放270000元的贷款，但该笔贷款到期后被告易树章未按合同约定归还，虽经我行多次催收，易树章仍拖欠原告贷款本金199000元及利息。黎雄金系被告易树章的配偶，并签订共同借款人承诺书，以上债务应属于夫妻之间的共同债务。被告黎雄金应承担该笔债务的偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告易树章、黎雄金共同偿还原告贷款本金199000元整及利息47104.38元（利息计算至2014年8月1日，此后的利息计算依合同约定的利率继续算至贷款本息还清之日）；2.依法确认原告对抵押的房产享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本次的诉讼费用。
被告易树章、黎雄金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年10月24日�原告（原长沙市开福区新港农村信用合作社）与被告签订《望城县房地产抵押合同》一份，合同约定：被告易树章以其所有的望城县×××栋建筑面积358.20㎡的房屋为其向原告的借款提供抵押担保，抵押期限为2006年10月20日至2009年10月20日，并依法办理抵押登记。2008年12月30日，被告易树章与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款270000元用于借新还旧，借款期限为12个月，自2008年12月30日至2009年12月30日，借款利率为月利率6.6375‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款的担保方式为被告易树章提供抵押物进行抵押担保，担保合同另行签订。同日，被告易树章与原告签订《抵押合同》一份，约定被告易树章以其所有的望城县×××栋建筑面积358.20㎡的房屋为其借款提供担保。同日，被告易树章、黎雄金向原告出具《共同借款人承诺书》，易树章作为代表人向原告借款27万元，系两人共同借款。合同签订后，原告按照约定向被告易树章发放贷款270000元。借款期限届满后，被告易树章于2010年12月24日归还借款本金70000元，利息付至2012年4月30日。被告易树章于2012年11月9日归还借款1000元，经双方协商，该1000元为归还借款本金。在诉讼过程中，被告易树章于2014年10月24日归还借款本金1000元，尚欠借款本金198000元及利息。
另查，被告黎雄金系被告易树章的配偶。
上述事实，有借款合同、共同借款人承诺书、借款借据、抵押合同、望城县房地产抵押合同、房屋产权证、他项权证、利息清单、结婚证、催收逾期贷款本息通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告易树章签订的借款合同、抵押合同、望城县房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已全面履行义务，即已向被告易树章发放全部贷款，但被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告易树章偿还借款本金及按逾期利率8.62875‰支付利息的请求，本院予以支持。二、被告易树章、黎雄金系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，并出具了共同借款人承诺书，属于夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同清偿责任。原告要求被告易树章、黎雄金共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告易树章将其所有的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。为此，原告对被告易树章抵押的房产依法享有优先受偿权。四、被告易树章、黎雄金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告易树章、黎雄金自本判决生效之日起七日内偿还原告长沙开福农村合作银行新港支行借款本金198000元及逾期利息（以本金198000元为基数，自2012年5月1日起至本判决确定的支付之日止，按月利率8.62875‰计算）；
二、原告长沙开福农村合作银行新港支行对依法处置被告易树章所有的望城县×××栋建筑面积358.20㎡房屋所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4996元，由被告易树章、黎雄金共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所�财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执516号
申请执行人郭洪斌，男，汉族，1974年3月6日出生。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人郭洪斌与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2018年8月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年八月十一日
书记员 刘浩
省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0363号
上诉人（原审原告）徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被上诉人（原审被告）权太兴，男，1971年8月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘传香，女，1968年3月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）权太红，男，1962年2月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李开弟，男，1960年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾兆付，男，1970年10月7日生，汉族。
上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被上诉人权太兴、刘传香、权太红、李开弟、贾兆付金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商初字第0179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取400元，由徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初628号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人明松，男，汉族，1995年10月28日出生，曾因犯盗窃罪，于2016年9月19日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪,于2017年7月20日被湖北省十堰市竹溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月13日刑满释放。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人明松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月18日7时许，被告人明松来到武汉市洪山区武汉理工大学南湖校区北区男生宿舍512寝室，趁房门未锁且屋内无人之机，进入寝室盗得被害人马某的“华硕”k555LD4210型笔记本电脑一台，经鉴定，上述笔记本价值人民币600元。2017年11月25日7时许，被告人明松来到武汉市洪山区武汉理工大学东校区11栋614寝室，以上述同样手段盗得被害人雷某的“华硕”X552W-E6110型笔记本一台，经鉴定，上述笔记本价值人民币700元。2018年3月9日，被告人明松被公安机关抓获归案，赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人明松具有自愿认罪认罚、前科、入户盗窃等处罚情节，建议判处被告人明松有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人明松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明松�盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月9日起至2018年10月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人明松分别退赔被害人马家康人民币六百元、被害人雷兴康人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 冰
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第161号
上诉人（原审原告）：中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇海港村，组织机构代码77692994-1。
法定代表人：陈炳荣，队长。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：陈辉泉，该社副队长。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：陈良贤，市长。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
第三人：中山市神湾镇房地产开发公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中48号，组织机构代码28201999-9。
法定代表人：郭景幸，经理。
上诉人中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社（下称磨刀二社）因与被上诉人中山市人民政府（下称市政府）、中山市国土资源局（下称市国土局）及第三人中山市神湾镇房地产开发公司（下称神湾房地产公司）土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，磨刀二社诉称神湾房地产公司与磨刀管理区通过签订征用土地协议的方式征用了其社407亩耕地在内的土地，市政府、市国土局就此向神湾房地产公司颁发了涉案土地的国有土地使用证，由此要求确认该发证行为违法。本院认为，市政府、市国土局的发证行为涉及的土地因征用已成为国有土地性质，非磨刀二社集体所有土地，故磨刀二社在未对在前的征用土地行为主张权利并获支持以否定上述发证前提之时，与该国有土地发证行为并无法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，原审法院认为磨刀二社不具备原告主体资格，对磨刀二社的起诉予以驳回正确，本院予以维持。
综上所述，磨刀二社上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪绮雯
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）中中法行终字第161号上诉人（原审原告）：中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇海港村，组织机构代码77692994-1。法定代表人：陈炳荣，队长。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。委托代理人：陈辉泉，该社副队长。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码72246076-2。法定代表人：陈良贤，市长。被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。法定代表人：吴伟强，局长。第三人：中山市神湾镇房地产开发公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中48号，组织机构代码28201999-9。法定代表人：郭景幸，经理。上诉人中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社（下称磨刀二社）因与被上诉人中山市人民政府（下称市政府）、中山市国土资源局（下称市国土局）及第三人中山市神湾镇房地产开发公司（下称神湾房地产公司）土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，磨刀二社诉称神湾房地产公司与磨刀管理区通过签订征用土地协议的方式征用了其社407亩耕地在内的土地，市政府、市国土局就此向神湾房地产公司颁发了涉案土地的国有土地使用证，由此要求确认该发证行为违法。本院认为，市政府、市国土局的发证行为涉及的土地因征用已成为国有土地性质，非磨刀二社集体所有土地，故磨刀二社在未对在前的征用土地行为主张权利并获支持以否定上述发证前提之时，与该国有土地发证行为并无法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，原审法院认为磨刀二社不具备原告主体资格，对磨刀二社的起诉予以驳回正确，本院予以维持。综上所述，磨刀二社上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 薇代理审判员 高 琳代理审判员 王 昕二〇一四年十一月十七日书 记 员 洪绮雯