wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1977号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告吴峰。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告吴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原告与被告吴峰于2013年5月7日签订《个人消费性借款合同》一份，约定：吴峰向原告贷款人民币300，000元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48个月，自2013年5月7日起至2017年5月7日止，合同签订时适用的月利率为1.075199%。还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告吴峰未按约偿还本金和利息，根据合同约定原告有权提前收回所有贷款。据此，原告请求判令：1、被告吴峰立即归还贷款本息193，293.49元（截至2015年2月2日），并自2015年2月2日起至判决确定给付之日止按合同约定支付利息、罚息。
诉讼中因被告归还部分欠款原告变更诉讼请求为1、被告吴峰返还借款本金181，214.07元，并支付自2015年4月11日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以本金181，214.07元为计算基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；2、被告吴峰承担本案诉讼费用。
原告南京银行为此提交以下证据材料：1、南京银行诚易贷申请书，证明被告吴峰向原告申请贷款；2、个人借款借据，证明被告吴峰借款事实及借款数额；3、个人贷款放款通知书，证明原告已按合同约定放款；4、个人消费性借款合同，证明原被告合同关系及权利义务事项；5、承诺书，证明被告已充分了解合同条款；6、欠款说明及明细，证明被告还款情况、欠款情况、逾期还款及罚息等。
被告吴峰未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告吴峰未到庭应诉，本院对原告南京银行的陈述及提供的证据，进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《个人消费性借款合同》约定借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按合同约定用�使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人发生违约情况的，贷款人有权提前收回借款。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。被告吴峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币181，214.07元；
二、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付自2015年4月11日起至判决确定给付之日止的逾期利息（计算方式：以181.214.07元为基数，按合同约定的基础利率上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，166元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，083元，诉讼保全费人民币1，486.46元由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第276-1号
申请执行人刘绍尉，男，汉族，住东辽县。
被执行人蹇目达，男，汉族，住本市龙山区。
本院在执行刘绍尉依据本院的（2012）龙民初字第248号民事调解书，申请执行蹇目达买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行庭外协商解决完毕，申请执行人刘绍尉书面撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）龙民初字第248号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕正江
二〇一五年七月三日
书记员 秦绍方
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4685号
原告：陈洪。
委托代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：沈云纪。
原告陈洪诉被告沈云纪承揽合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年7月7日公开开庭审理，原告陈洪及委托代理人丁蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需委托原告制作印花版面，完成后合计尚欠原告制版费18000元。被告于2012年9月14日出具欠条一份为凭。后被告仅支付4000元，尚欠14000元未付。故请求判令被告立即支付原告制版费14000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供2012年9月14日被告出具给原告的欠条一份，证明被告尚欠原告制版费14000元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提供的欠条记载内容清楚，形式上有被告签名，且被告又放弃抗辩，作为认定本案事实的参考。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告取得落款时间为2012年9月14日的欠条一份，载明“今欠陈洪制版费计人民币18000元，大写壹万捌仟元整。欠款人沈云纪”以及“已付肆仟元整”。现原告以被告未支付余款为由来院诉讼。
本院认为，原告主张双方存在承揽合同关系，在欠条中有“今欠陈洪制版费”等字眼指证，被告又放弃抗辩，应依照原告主张认定。该承揽合同关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应清偿欠条所载欠款额度，故原告所请，本院予以支持。被告沈云纪未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云纪限在本判决生效后十日内支付给原告陈洪制版费14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈云纪负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐少华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柳锦霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执48号
申请执行人孙某。
被执行人张某。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1242号民事调解书，申请执行人孙某申请执行张某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请人申请执行标的29036元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1242号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玉龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16613号
罪犯王云生，男，1955年10月25日出生，汉族，云南省邱北县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）红中刑初字第222号刑事判决，以被告人王云生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月七日以（2003）云高刑复字第180号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2173号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2087号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云生减去有期徒刑五个月（刑期自2007年5月9日起至2023年4月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16613号罪犯王云生，男,1955年10月25日出生，汉族，云南省邱北县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）红中刑初字第222号刑事判决,以被告人王云生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月七日以（2003）云高刑复字第180号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2173号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2087号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王云生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王云生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王云生减去有期徒刑五个月(刑期自2007年5月9日起至2023年4月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第124号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗苏波盖乡东老丈村，2002年8月1日因抢劫罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2006年11月8日因盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2008年因盗窃罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金20000元，2012年12月4日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局取保候审，2015年7月1日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年12月13日16时许，被告人张某某在土默特右旗苏波盖乡东老丈村自己家中以200元的价格卖给杨某某毒品海洛因2小包，杨某某在张某某家吸食毒品海洛因时被公安民警抓获，缴获海洛因1小包（净重0.04克），并从张�某身上搜缴杨某某给付张某某的毒资200元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、书证：扣押物品清单、称重记录、接收上交毒品清单、刑事判决书、抓捕经过、证明、强制戒毒鉴定书、户籍信息；
2、证人杨某某的证言；
3、被告人张某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人张雄雄对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月13日16时许，被告人张某某在土默特右旗苏波盖乡东老丈村自己家中以200元的价格卖给杨某某毒品海洛因2小包，杨某某在张某某家吸食毒品海洛因时被公安民警抓获，缴获海洛因1小包（净重0.04克），并从张某某身上搜缴杨某某给付张某某的毒资200元。缴获的毒品经鉴定检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：扣押物品清单、称重记录、接收上交毒品清单、刑事判决书、抓捕经过、证明、强制戒毒鉴定书、户籍信息，证实了本案的扣押情况，称量毒品的过程，被告人系累犯的情节，抓捕被告人的过程，被告人的自然身份状况及本案的相关情节；
2、证人杨某某的证言，证实了案件发生的时间、地点及过程；
3、被告人张某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实了本案所涉毒品中检出海洛因成分。
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予�全部采信。
本院认为，被告人张某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇�五年九月一日
书记员 薛 名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第262号
申请执行人周涛，男。
被执行人许国铭，男。
本院执行的申请执行人周涛与被执行人许国铭交通事故纠纷一案中，本案现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市（2014）常民一初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳少荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡福新
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00379号
原告：项琦（曾用名项奇），男，1961年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1969年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：赵霞，女，1969年8月生，汉族，住址同上。
原告项琦诉被告李涛、赵霞民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2013年7月19日，通知被告李涛之妻赵霞作为被告参加诉讼，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告项琦及其委托代理人何煦到庭参加诉讼，被告李涛、赵霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项琦诉称：2012年2月11日，被告因做生意需资金周转向原告借款500000元，并立下借条一张（此款由原告妻子苏立群账户转账和现金支付）；2012年3月7日、3月28日、4月20日，被告又分三次向原告借款100000元、50000元、40000元，并于2012年5月8日立下借条一张。上述借款，经原告多次催要，被告未归还借款。要求被告立即归还原告借款690000元。
原告项琦为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件及身份信息，证明原被告双方主体适格；2、借条两份，证明被告李涛于2012年2月11日向原告借款500000元，于2012年5月8日向原告借款190000元；3、霍山县衡山派出所证明，证明原告项琦与项奇系同一人；4、苏某某银行卡交易查询单和结婚证，证明原告通过妻子苏某某转账426000元的事实，及原告通过苏某某银行卡取现金60000元的事实；5、邮政银行查询单2份和中国银行查询单一份，证明韦某取现金60000元的事实；6、中国银行个人业务交易单4份及客户回单3份以及霍山农村合作银行取款单3份、证明一份，证明原告通过其父账户取现金85000元的事实；7、建设银行清单一份和工商银行清单一份，证明原告通过本人账户取现金29000元的事实；8、证人韦某的证言，证明证人于2012年3月6日通过银行卡取款60000元，另凑40000元现金，计100000元借给原告项琦，由项琦借给李涛的事实。
被告李涛、赵霞在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据2，结合原告方的当庭陈述，对其真实性和关联性应予认定，但部分不具有合法性；原告所举其他证据，均具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原告方的当庭陈述，经审理查明的事实是：2011年2月11日，被告李涛向原告出具500000元借条一份，此借款金额包括原告实际通过银行支付给被告的借款本金426000元和借款时扣除的利息74000元，双方未约定利息及还款期限；2012年5月8日被告李涛向原告出具借条一份，借款190000元，双方未约定借款利率和还款期限。上述借款，两被告未给付原告。另查明，被告李涛与被告赵霞系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额、约定的期限归还借款。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告于借款时扣除利息74000元，应以实际支付给被告的借款本金426000元和另190000元计算本金。故原告要求被告立即归还690000元借款本金的诉讼请求，本院应予部分支持，即被告李涛应当给付原告借款本金616000元。上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵霞未能举证证明原告与李涛之间的债务为被告李涛个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告赵霞对上述款项负有给付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、赵霞于本判决生效之日起十日内归还原告项琦借款616000元。
二、驳回原告项琦的其他诉讼请求。
案件受理费10700元，诉讼保全费2520元，计13220元，原告项琦负担1320元，被告李涛、赵霞共同负担11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黄 必 胜
人民陪审员 周 勇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨学山（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民二初字第00379号原告：项琦（曾用名项奇），男，1961年6月生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1969年6月生，汉族，住安徽省霍山县。被告：赵霞，女，1969年8月生，汉族，住址同上。原告项琦诉被告李涛、赵霞民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2013年7月19日，通知被告李涛之妻赵霞作为被告参加诉讼，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告项琦及其委托代理人何煦到庭参加诉讼，被告李涛、赵霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项琦诉称：2012年2月11日，被告因做生意需资金周转向原告借款500000元，并立下借条一张（此款由原告妻子苏立群账户转账和现金支付）；2012年3月7日、3月28日、4月20日，被告又分三次向原告借款100000元、50000元、40000元，并于2012年5月8日立下借条一张。上述借款，经原告多次催要，被告未归还借款。要求被告立即归还原告借款690000元。原告项琦为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件及身份信息，证明原被告双方主体适格；2、借条两份，证明被告李涛于2012年2月11日向原告借款500000元，于2012年5月8日向原告借款190000元；3、霍山县衡山派出所证明，证明原告项琦与项奇系同一人；4、苏立群银行卡交易查询单和结婚证，证明原告通过妻子苏立群转账426000元的事实，及原告通过苏立群银行卡取现金60000元的事实；5、邮政银行查询单2份和中国银行查询单一份，证明韦艺取现金60000元的事实；6、中国银行个人业务交易单4份及客户回单3份以及霍山农村合作银行取款单3份、证明一份，证明原告通过其父账户取现金85000元的事实；7、建设银行清单一份和工商银行清单一份，证明原告通过本人账户取现金29000元的事实；8、证人韦艺的证言，证明证人于2012年3月6日通过银行卡取款60000元，另凑40000元现金，计100000元借给原告项琦，由项琦借给李涛的事实。被告李涛、赵霞在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。本院认为：原告所举证据2，结合原告方的当庭陈述，对其真实性和关联性应予认定，但部分不具有合法性；原告所举其他证据，均具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。根据上述认定的证据材料以及原告方的当庭陈述，经审理查明的事实是：2011年2月11日，被告李涛向原告出具500000元借条一份，此借款金额包括原告实际通过银行支付给被告的借款本金426000元和借款时扣除的利息74000元，双方未约定利息及还款期限；2012年5月8日被告李涛向原告出具借条一份，借款190000元，双方未约定借款利率和还款期限。上述借款，两被告未给付原告。另查明，被告李涛与被告赵霞系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额、约定的期限归还借款。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告于借款时扣除利息74000元，应以实际支付给被告的借款本金426000元和另190000元计算本金。故原告要求被告立即归还690000元借款本金的诉讼请求，本院应予部分支持，即被告李涛应当给付原告借款本金616000元。上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵霞未能举证证明原告与李涛之间的债务为被告李涛个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告赵霞对上述款项负有给付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、赵霞于本判决生效之日起十日内归还原告项琦借款616000元。二、驳回原告项琦的其他诉讼请求。案件受理费10700元，诉讼保全费2520元，计13220元，原告项琦负担1320元，被告李涛、赵霞共同负担11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 黄    玲审 判 员 黄  必  胜人民陪审员 周    勇二〇一三年十一月二十一日书 记 员 杨学山（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执219号
被执行人马某，男，1975年3月31日生，回族，山西省长治市城区西，个体，住原籍。
被执行人马某犯非法经营罪一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）黎刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人马某缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，经查，马俭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执219号被执行人马某，男，1975年3月31日生，回族，山西省长治市城区西，个体，住原籍。被执行人马某犯非法经营罪一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）黎刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人马某缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，经查，马俭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十三日书记员  张凯杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1181号
原告崔某，农民。
委托代理人刘德波，男，1973年8月12日出生。
被告张某，农民。
委托代理人陈玉昌，男，1974年1月13日出生，汉族，系被告姐夫之叔。
原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某及委托代理人刘德波，被告张某及委托代理人陈玉昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月我与被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日举行结婚典礼开始同居生活。××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名张晟涵，原被告婚前没见过几次面，彼此互不了解，系父母做主草率结婚，婚后经常因琐事生气吵架，在共同生活中也未能建立起感情，特别是被告缺乏责任心，对孩子对家庭不管不问，原告每加规劝，即招来被告辱骂，被告的父母不仅不劝说被告，还帮着被告辱骂原告。2013年5月，双方生气后，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今，被告也未接叫过，此期间被告还明确表示，双方感情已破裂，并让原告去法院起诉离婚，综上，双方婚前无婚姻基础，婚后也未建立起感情，夫妻关系现已名存实亡，特依法提起诉讼要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归原告所有。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方结婚已两年有余感情一直很好，并没有发生像原告所说辱骂，甚至是被告父母的辱骂，被告认为双方感情并没有破裂，原告起诉到法院是其父母的原因造成的，如原告一意坚持离婚，被告也同意，对于原告的陪嫁财产由法院依法裁决，但被告在婚前向原告支付彩礼款31000元，被告要求返还，如原告主张孩子随其生活，被告放弃对孩子的抚养权。被告于2011年9月借常文艳现金23000元，通过借款人同年9月6日汇至原告之父崔朝海邮政储蓄银行账户60×××87现金23000元，2011年10月5日被告之父张留才汇至原告之父崔朝海邮政储蓄银行账户60×××87现金10000元，2012年1月27日被告借其同学陈修鲁200**元，以上款项用于与原告父亲在西安合伙经营拖把厂的投资应予返还。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识订婚，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日婚生女孩张晟涵，现随原告生活，婚后感情一般，原告父母一直在西安经营拖把生意10余年，2013年农历正月初六原被告去西安打工（被告父母也在原告父母处打工），2013年5月二人因家庭矛盾生气，分居至今。原告在被告处的婚前陪嫁有：一、二、三沙发一套、洗衣机一台、冰箱一台、大理石茶几一件、被子四床、方木柜一件、挂衣柜一件、饮水机一台。后经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，抚养婚生女孩张晟涵。被告同意与原告离婚，放弃对孩子的抚养权。
上述事实由原、被告陈述、结婚证、调解笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，双方同居生活二年多并生育孩子，现原告要求与被告离婚，庭审中被告同意离婚，足见夫妻双方感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生女孩张晟涵，被告同意，系双方真实意思表示，本院予以确认。庭审中原告要求被告一次性支付孩子抚养费8000元，不违背有关法律规定，系其真实意思表示，本院予以认可。原告在被告处的婚前陪嫁财产，系原告婚前个人财产，被告应予返还，被告辩称要求原告返还彩礼，因双方结婚且生育孩子，故本院对被告要求原告返还彩礼的请求不予支持。关于被告主张2011年9月-2012年1月投资53000元，用于与原告父亲在西安合伙经营拖把厂的投资，与本案不系同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告崔某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张晟涵由原告崔某抚养，被告张某一次性支付孩子抚养费8000元。
三、被告返还原告婚前陪嫁财产（详见查明部分）。
以上二、三项待判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李文君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4855号
原告李某。
被告常某。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告常某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一六年七月十三日
书记员 朱静云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4285号
原告：祝逸，男，1990年11月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王渊，男，1986年9月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路42号1幢二楼、三楼、四楼。统一社会信用代码91330400788807431E。
负责人：许建新，经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，女，该公司员工。
原告祝逸诉被告王渊、天安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后,依法由审判员强盛公开开庭进行了审理。
经审理查明：2017年3月3日上午8时30分许，被告王渊在驾照暂扣期间驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市××大道与××大道交叉口地方时，与原告祝逸驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经桐乡市公安局交通警察大队简易程序（快速处理）出具的2017第6076号《事故认定书》认定，双方均承担事故的同等责任。原告已支付浙Ｆ×××××号翼虎牌客车维修费54044元、施救费650元。另查，浙Ｆ×××××号汽车登记所有人为原告祝逸；浙Ｆ×××××号东风雪铁龙牌轿车登记所有人为被告王渊，投保交强险、商业三者险（50万元）、不计免赔险于被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司，但2017年4月11日，王渊签署了《放弃索赔承诺书》，声明对本次交通事故自愿放弃索赔商业三者险。
本院认为，原告祝逸损失的维修费54044元、施救费650元，共计54694元，首先应当由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款52694元，因被告王渊已自愿放弃保险索赔权利，故应由被告王渊赔偿50%即26347元。原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。被告保险公司称交强险亦免责，于法无据，本院不予采信。被告王渊在庭审前无正当理由自行离去，未参加庭审，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝逸2000元；
二、被告王渊于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝逸26347元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告王渊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一七年七月三日
书记员 钱玲芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第17号
申请执行人邓志平，男。
被执行人诸远辉，男。
申请执行人邓志平与被执行人诸远辉民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第8号民事调解书确认：一、被告诸远辉欠原告邓志平的借款本金800000元，定于2013年12月30日前付清，如未如期付清，则从该日起按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，直至付清为止；二、被告诸远辉在2013年12月30日前所欠原告邓志平的借款利息337920元，被告诸远辉写出欠条给原告邓志平，不再计算利息；三、本案诉讼费5900元，减半收取2950元，由被告诸远辉负担。申请执行人邓志平于2014年1月5日申请执行，本院2014年1月6日执行立案。在执行过程中，查明被执行人诸远辉暂无履行能力，经申请执行人邓志平同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人诸远辉有履行能力时，申请执行人邓志平可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 封加德
审判员 吴木东
二〇一四年六月六日
书记员 白荣军
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第17号
申请执行人栗生贤，男，汉族。
被执行人都发国，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）华民初字第375号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人都发国送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的剩余130000元给付义务，并负担案件受理费3600元。后在执行人员的努力下，被执行人自动履行了民事判决书所确定的剩余130000给付义务和3600元案件受理费，现133600元已兑付给申请执行人栗生贤，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2013）华民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 慕 宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审88号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对孙振良、ＸＸ作出的2015南(1)116征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出2015南(1)116征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审88号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对孙振良、ＸＸ作出的2015南(1)116征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出2015南(1)116征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3594号
原告:韩玉洪。
原告:吴小芹。
两原告共同委托代理人：周兆云、祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:马么乃。
原告韩玉洪、吴小芹与被告马么乃排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴小芹、韩玉洪及其委托诉讼代理人祁兆宏、被告马么乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉洪、吴小芹共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的位于宝应县安宜东路某某号的房屋；2、判令被告按照年租金38000元的标准支付房屋使用费（从2017年7月1日计算至实际返还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告韩玉洪与被告马么乃签订房屋租赁合同，合同约定：租期从2012年7月1日至2017年6月30日，年租金38000元。合同到期后，原告多次与被告协商返还房屋事宜，被告都不予理睬，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告马么乃辩称，不是原告诉状上写的那样，我方没有不理不睬，对于房租问题，我方协商过好几次，对于返还房屋的事情，原告没有找我商谈过。原告要求的房租价每年60000元，我希望是45000元，我租赁原告的房屋将近二十年，一直经营兰州拉面，靠着菜场，我找了好多人和原告方协商，但是原告都不同意我的价格，后来我再找人协商的时候，原告直接起诉了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩玉洪、吴小芹为宝应县安宜东路某某号商铺房屋的产权所有人。2012年6月30日，原告韩玉洪与被告马么乃签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的坐落于宝应县安宜东路某某号商铺出租给马么乃经营，租期为5年（2012年7月20日至2017年6月30日，年租金38000元）。租赁期限届满后，原、被告双方曾就续租事宜进行过商谈，但未达成共识。现原、被告双方租赁期限已届满，被告未交付讼争房屋，遂引起本诉。
本院认为，原告韩玉洪、吴小芹作为本案房屋宝应县安宜东路某某号商铺房产所有权人，其与被告之间的租赁关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。双方均应按照合同履行义务，双方租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。现原告在租赁期限届满后不能及时收回房屋，原告有权请求占有人腾让房屋，并支付逾期腾房的占有使用费，本院依法认定房屋占用费以年租金38000元为基数，故原告要求被告马么乃排除妨害，立即腾让宝应县安宜东路某某号商铺并支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八之规定，判决如下：
一、被告马么乃于本判决生效之日起十日内腾让宝应县安宜东路某某号房屋并交还给原告；
二、被告马么乃于本判决生效之日起十日内给付原告韩玉洪、韩玉洪房屋占用费（以年租金38000元为标准，从2017年7月1日计算至实际腾让之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告马么乃负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11448号
原告：蒋万秀，女，汉族，1954年1月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：周刚，男，汉族，1970年7月19日出生,住重庆市北部新区。
被告：龙梅，女，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市北部新区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄涛,重庆当世律师事务所律师。
原告蒋万秀与被告周刚、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋万秀之委托诉讼代理人陈忠德，被告周刚、龙梅之共同委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万秀诉请，一、判令两被告共同连带归还原告借款人民币40万元；二、要求两被告按2.5%/月的标准承担借款利息至还清借款本息之日止（利息从2014年12月16日起以40万元为基数,按月息2.5%计算至本清之日止）；三、本案两被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实和理由，原告借款给两被告40万元，该借款原告于2014年4月17日通过农业银行转账给龙梅39万元，另1万元以现金形式于两被告出具借条时支付。期限两年，利息为月2.5%，借款到期后，原告多次催收无果，故请求法院支持诉讼请求。
被告周刚、龙梅均辩称，借款实际金额应该是39万元,利息也应该以39万元计算，利息应从约定还款之日起按年利息24%计算;该借款没有用于家庭开支,龙梅不应当承担偿还责任,现尚欠原告本金39万元.
经审理查明，2014年4月17日，蒋万秀向龙梅转款39万元。2014年12月16日，周刚、龙梅向蒋万秀借款并出具借条，该借条载明：今借到蒋万秀40万元，借款期限半年，即2014年12月16日至2015年6月16日，借款月息2.5%，按先付息后使用原则每月支付利息。
另查明，周刚、龙梅于2014年12月16日向蒋万秀出具欠条:今欠蒋万秀现金5万元。
上述事实，有借条、欠条、转账凭证以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告周刚、龙梅向原告蒋万秀借款并出具借条，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，除借款利率超出法律规定范围之外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告周刚、龙梅共同向原告借款40万元，现双方约定的借款期限已过，二被告逾期还款，故应承担返还借款本金40万元并支付利息的民事责任。原告主张的月利率2.5%超出了法律规定的范围，本院按月利率2%予以支持，即二被告应自2014年12月16日起，以40万元为基数,按月利率2%计算向原告支付至本清之日止的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周刚、龙梅于本判决生效之日起三日内共同支付
原告蒋万秀借款本金40万元及利息（利息自2014年12月16日起，以40万元为基数,按月利率2%计算，至本清之日止）；
二、驳回原告蒋万秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，减半收取4715元，财产保全费3520元，合计8235元，由被告周刚、龙梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 维
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全中心经理。
被告：张磊，男，汉族，1971年5月8日、出生，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇洪庄行政村郭***号。
被告：王俊兰，女，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇洪庄行政村郭***号。
被告：徐永彬，男，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路***号**户。
被告：张标，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇椿树行政村前后台***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告张磊、王俊兰、徐永彬、张标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行阜阳分行委托代理人周利峰到庭参加诉讼，被告张磊、王俊兰、徐永彬、张标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行阜阳分行诉称：2014年3月，被告张磊及其配偶王俊兰因经营生意资金短缺，向原告申请商户保证小额贷款15万元，由被告徐永彬、张标两人提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《小额借款及担保合同》，约定贷款年利率14.58%，贷款期限从2014年4月18日至2014年10月18日。原告于2014年4月18日如约发放贷款15万元给被告张磊及其配偶王俊兰。被告张磊及其配偶王俊兰仅还贷2次后即对剩余的贷款拒不归还，严重违约。综上所述，原告和各被告签订的借款合同及协议书，合法有效，所形成的债权应受法律保护。为此，请求：一、判令被告张磊及其配偶王俊兰立即向原告偿还贷款本金101272.08元、利息、罚息21267.2元（暂计算至2015年4月21日，后期利息应计算至本息付清之日止），共计122539.28元；二、判令被告徐永彬、张标对张磊及其配偶王俊兰所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。
张磊、王俊兰、徐永彬、张标均未提交书面答辩状。
中国邮政银行阜阳分行向本院提交了如下证据：
1、中国邮政银行阜阳分行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格；
2、张磊、王俊兰、徐永彬、张标的身份证复印件，证明四被告的诉讼主体适格；
3、《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，证明原告与被告张磊、王俊兰之间的借款合同法律关系以及被告徐永彬、张标为贷款提供连带责任保证的事实；
4、小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款明细单，证明原告依约发放了贷款，借款人张磊及其配偶王俊兰分批存取款及偿还借款的事实。
张磊、王俊兰、徐永彬、张标均未向本院提交证据。
经审查，本院认为中国邮政银行阜阳分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2014年4月18日，中国邮政银行阜阳分行与张磊、王俊兰签订《小额贷款借款合同》一份，约定：张磊、王俊兰因“进化肥”之需贷款15万元，期限6个月，年利率14.58%，还款方式采取一次性还本付息法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，等等。当日，中国邮政银行阜阳分行向张磊、王俊兰发放贷款50000元。后，董伟偿还部分本金及利息，尚欠本金19270.54元至今未还。
另查明：2014年4月18日，中国邮政银行阜阳分行分别与徐永彬、张标签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，徐永彬、张标同意为张磊、王俊兰前述借款提供连带责任保证，保证范围为前述合同项下本金、利息、罚息以及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为：中国邮政银行阜阳分行与张磊、王俊兰、徐永彬、张标签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》合法有效，当事人均应当予以全面履行。张磊、王俊兰在合同逾期后尚欠借款本金101272.08元未还，已经构成违约，张磊、王俊兰应当偿还本金、利息，并给付罚息；徐永彬、张标作为连带责任保证人，在张磊、王俊兰不能按约偿还借款时，徐永彬、张标应当承担连带清偿责任。中国邮政银行阜阳分行的相关诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张磊、王俊兰、徐永彬、张标经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊、王俊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行本金101272.08元及利息（从2014年4月18日起，按照年利率14.58%计算至实际付清之日止）、罚息（从2014年10月18日起，按照年利率14.58%的30%计算至实际付清之日止）；
二、被告徐永彬、张标对被告张磊、王俊兰的前述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由被告张磊、王俊兰、徐永彬、张标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00757号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00017号
上诉人（原审原告）龚永岐，男。律师。
被上诉人（原审被告）淅川县粉末冶金有限公司。
住所：淅川县城灌河路***号。
法定代表人刘海聚，任总经理。
委托代理人张天成，淅川县金河法律服务所法律工作者。
上诉人龚永岐与被上诉人淅川县粉末冶金有限公司为劳动争议纠纷一案，淅川县人民法院于2014年12月22日作出（2014）淅民初字第177号民事判决。龚永岐不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人龚永岐及其委托代理人刘勇，被上诉人淅川县粉末冶金有限公司的委托代理人张天成到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清、程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2014）淅民初字第177号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人龚永岐。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 杰
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法松民初字第61号
原告沈某源，男，1976年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告沈某芳，女，1981年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
原告沈某源诉被告沈某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘颖青独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某源、被告沈某芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某源诉称：我与被告于2005年秋经人介绍认识，2005年12月28日办理结婚登记手续。2011年3月11日生育一子沈某均，现随原告生活。被告在生育小孩后脑出血，被诊断出先天性脑血管畸形，我照顾了4年，无力再负担。2014年5月，我向法院起诉离婚，后经法院相劝撤回起诉，但半年来，双方情况并无改善，夫妻感情确已破裂无法共同生活，现向法院起诉离婚，请求法院予以准许，婚生小孩沈友均由我来抚养，我愿意每个月补助500元给被告。
被告沈某芳答辩称：原告所说认识、结婚的经过属实，现原告提出离婚，我表示不同意。我是因为生小孩才导致脑出血的，具体什么病不清楚，原告有义务照顾我。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2005年12月28日办理结婚登记手续，2011年3月11日生育一子沈某均，现随原告生活。婚初夫妻感情一般，但因被告在生育小孩时脑出血，致使身体残疾，导致家庭困难，夫妻双方矛盾渐多。2014年5月，原告曾向法院起诉离婚，后经本院相劝撤回起诉，现原告以感情破裂为由再次向法院起诉离婚。另查，婚后双方没有购置共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年并已生育了一个孩子，原、被告应珍惜已经建立起来的家庭，在共同生活的过程中互相关心，被告身患疾病，原告应多关心被告，争取使被告情绪稳定，尽快康复。被告不同意离婚，原告也未能提供充分的证据证明存在法定的离婚情形，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希原、被告能努力改善夫妻关系，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
原告沈某源提出与被告沈某芳离婚，不予准许。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告沈某源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘颖青
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨亮广
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3024-1号
申请执行人王瑞侠，居民。
被执行人马继辉，居民。
本院在执行王瑞侠与被执行人马继辉民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人马继辉的工资存款42400元并继续冻结其工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陆永正
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1400号
原告:倪庆龙，男，1988年10月30日出生，汉族，事业单位职工，户籍地青田县，现住青田县。
被告:李春峰，男，1976年11月7日出生，汉族，公务员，青田县室。
被告：王铭铭,女，1986年12月21日出生，汉族，医�，住青田县。
原告倪庆龙与被告李春峰、王铭铭追偿权纠纷一案，原告倪庆龙于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李春峰、王铭铭给付欠款本金193200元；二、給予逾期利息（按照同期银行贷款利率执行，直至欠款偿还到位）。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告倪庆龙，被告李春峰、王铭铭均到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告王铭铭和李春峰原是夫妻。2015年9月8日，被告王铭铭向案外人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款20万元，原告倪庆龙提供连带责任保证。借款于2016年9月7日到期后，被告王铭铭未还款，原告倪庆龙分四次一共代偿了借款本金20万元，利息13200元。2016年10月11日，被告王�铭和李春峰协议离婚。同年12月19日，被告李春峰支付给原告2万元。此后，原告倪庆龙向被告李春峰、王铭铭催讨未果。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、证明、个人保证借款合同、分户明细对账单、客户回单等证据予以证实。
本院认为：被告王铭铭由原告倪庆龙提供连带责任保证，向案外人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款20万元后，原告倪庆龙为被告王铭铭代偿了借款本金20万元，利息13200元事实清楚、证据充分。原告倪庆龙作为保证人代偿的借款有权向原借款人王铭铭追偿。原告向被告王铭铭催讨并给予合理的准备时间后，被告王铭铭未清偿款项的行为构成违约，除了支付代偿的借款本息外，还应当支付逾期利息，逾期利息本院酌情确定自本院立案之日起按照中国人民银�规定的金融机构同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%计算。由于被告王铭铭的借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，借款被告李春峰用于对外投资，因此，本笔债务属于两被告夫妻共同债务，即使离婚了，两被告仍应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李春峰、王铭铭在本判决生效后十日内连带偿还给原告倪庆龙193200元并支付逾期利息（逾期利息自2017年3月16日起至款项实际还清之日按年利率4.35%计收）；
二、驳回原告倪庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4164元，减半收取2082元，由被告李春峰、王铭铭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年四月十九日
代书记员 王 泽
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执284号
申请执行人杨立军，住隆化县。
被执行人方兵，住隆化县。
申请执行人杨立军与被执行人方兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨立军于2016年2月14日向本院提出执行申请，要求被执行人方兵履行给付2.015万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1462号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执284号
申请执行人杨立军，住隆化县。
申请执行人方兵，住隆化县。
申请执行人杨立军与被执行人方兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆执移字第182号民事裁定书冻结了被执行人方兵在隆化县农村信用合作联社旧屯信用社的账户，因被执行人方兵至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人方兵在隆化县农村信用合作联社旧屯信用社的账户的冻结。
将被执行人方兵存在隆化县农村信用合作联社旧屯信用社的存款扣划至隆化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月七日
书记员 周静伊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第03696号
原告建平县张家营子镇姚家窝铺村民委员会。
法定代表人张文富，主任。
被告建平县东伟矿业有限公司。
代表人刘伟。
本院在审理原告建平县张家营子镇姚家窝铺村民委员会诉被告建平县东伟矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县张家营子镇姚家窝铺村民委员会撤回起诉。
案件受理费50由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵月明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2304号
原告：李长芬，女，汉族，居民。
原告：张维莲，女，汉族，居民。
原告：刘某。
原告：祖某，男，汉族，系原告张维莲之子。
委托代理人（四原告共同委托）：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：李守广，男，汉族，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地，临沂市兰山区。
负责人：梁春雨，经理。
委托代理人：刘晓娜，公司职工。
原告李长芬、张维莲、刘某、祖某与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年5月13日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人孙存才，被告李守广，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日0时许，原告亲属刘某甲乘坐被告李守广驾驶的鲁Q解放牌重型半挂车（挂车号：鲁Q）时发生交通事故，致刘某甲死亡。被告李守广所有的鲁Q“解放牌”重型半挂车，于2014年7月5日在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投入机动车商业保险，其中乘员险保险金额为200000元。原告多次要求被告支付保险赔偿金，至今未与理赔。为维护其权益，原告具状诉讼。请求判令被告支付赔偿金200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李守广辩称：我入的保险属实，保险公司该怎么支付就怎么支付，应从我承担的数额400000元中减去。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告李守广车辆在我公司投保属实，但是原告的诉求在前期交通事故判决中已经判决被告李守广承担，原告起诉我公司赔偿没有依据。
经审理查明：2014年8月19日，被告李守广以临沂博爱汽车运输有限公司为被保险人在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投入机动车商业保险，其中车上人员责任险乘客座位为2000002座；上述保险投入不计免赔特约保险；保险期间为2014年7月3日至2015年7月2日。2014年11月13日0时30分许，原告李长芬、张维莲、刘某、祖某亲属刘某甲乘坐被告李守广驾驶的鲁Q“解放牌”重型半挂车（挂车号：鲁Q挂）由北向南行驶至京沪高速公路709公里处时，与前方鲁Q号“解放牌”重型半挂车（挂车号：鲁Q挂）相撞，致被告李守广受伤，车内乘车人刘某甲死亡的交通事故。后临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出道路交通事故认定书，认定被告李守广驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，未确保行车安全，负事故主要责任；对方车辆负事故次要责任；原告亲属刘某甲无事故责任。因此事故，本案原告对本案被告李守广及临沂博爱汽车运输有限公司等向本院提起诉讼。案经审理，本院作出（2015）沂南民初字第403号民事判决，判令被告李守广赔偿四原告426840.4元。
同时查明：被告李守广未依照生效法律文书所确定的内容，履行对原告的赔偿义务；亦未请求被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其赔偿范围内及保险人的赔偿限额内向原告支付赔偿金。
上述事实，依据保险合同、生效判决书等及本院庭审调查认定，有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并留存在卷。
本院认为：（2015）沂南民初字第403号民事判决，已发生法律效力，所认定的事实，本院予以采信。判决书认定了被告李守广为鲁Q“解放牌”重型半挂车（挂车号：鲁Q挂）的实际车主，故李守广虽以临沂博爱汽车运输有限公司为被保险人与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，但应确认为投保车辆的实际投保人和被保险人。在李守广依约交纳保险费后，双方之间确立了合法有效的保险利益关系，是享有保险金请求权的人。本案中，被告李守广赔偿原告的责任已经法院确定，李守广可以请求被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其赔偿原告的范围内及保险人的赔偿限额内直接向原告支付赔偿金；也可以在其对原告作出赔偿后，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对其作出赔偿。自2014年11月13日涉案事故发生之日至2016年5月13日原告提起诉讼之日，时隔一年半的时间，被告李守广即未依照生效判决履行赔偿义务，又未请求保险人支付赔偿金。此行为，属于被保险人怠于行使赔偿请求权。综上，原告提出由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被保险人赔偿原告的范围内及保险人的赔偿限额内支付原告赔偿金的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内，在车上人员责任险（乘客）保险限额内支付原告李长芬、张维莲、刘某、祖某赔偿金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取为2150元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一六年七月十三日
书记员 刘松涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第372号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄文机，男，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人彭为勤，曾用名彭小忠，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人黄文机、彭为勤犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹，被告人黄文机、彭为勤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人黄文机伙同彭为勤蓄谋盗窃。2013年4月27日11时许，二人去到南宁市江南区五一路南一里淡村菜市“鑫旺百货批发部”前，见在此买豆腐的被害人黄××背着的挎包没有拉拉链，彭为勤遂靠近黄××，假装买东西故意挡住其视线，黄文机则用事先准备好的镊子将其挎包内的现金人民币70元盗走。随后，二人逃离现场，并在逃跑过程中被公安人员抓获。被盗的现金人民币70元已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
被告人黄文机、彭为勤归案后向公安机关如实供述了上述盗窃事实。2010年3月12日，被告人黄文机因盗窃被南宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（自2010年2月27日起至2011年2月26日止）。
上述事实，被告人黄文机、彭为勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄××的陈述，抓获经过，辨认笔录及指认现场、赃物、作案工具照片，现场平面方位示意图及现场照片，扣押及发还物品清单，劳动教养通知书，情况说明，被告人黄文机、彭为勤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文机、彭为勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄文机、彭为勤犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，作用相当，故不予区分主从犯。被告人黄文机、彭为勤归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人黄文机曾因盗窃被劳动教养，具有劣迹，主观恶性及人身危险性较大，故酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄文机犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人彭为勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一三年八月二十日
书记员 潘虹良
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00388号
申请执行人莫旗金瑞典当有限公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人郭守成，莫旗金瑞典当有限公司经理。
申请执行人何啊新，男，1979年3月24日出生，达族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人尹兆佳，男，1980年4月26日出生，汉族，事业编制，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在关于申请人莫旗金瑞典当有限公司申请执行何啊新、尹兆佳小额借款合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，冻结了被执行人的银行账户，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00388号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕 巍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3413号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年五月二日
书记员 周明明
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初45号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴永华，男，1949年11月8日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月29日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2016年5月23日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人吴永华犯失火罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，因被告人吴永华患有严重疾病无法到庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年6月1日决定中止对本案的审理。2016年9月28日恢复对本案的审理，并依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员黄文浩出庭支持公诉，被告人吴永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日8时许，被告人吴永华与其妻子杨某二人来到其位于“料岩基地”（小地名中“辣赖”）的责任山场炼山造林。到达山场后，被告人吴永华用橘黄色一次性打火机，沿坐山方向从上往下依次点燃山场内的杂草信枯树枝，开始炼山。至11时许，因风大跑火，引燃旁边土门村的造林基地，从而引发森林火灾。经当地村民扑救，山火于当日19时许被扑灭。扑火期间，被告人吴永华对前来失火山场调查的公安民警如实供述其炼山失火的犯罪事实。
经怀化市升平司法鉴定所鉴定，通道侗族自治县下乡乡造林基地“料岩基地”失火山场过火林地总面积22.67公顷，其中有林地面积19.14公顷，未成林造林面积3.53公顷；过火林地内树种为杉木、马尾松；共过火杉木树44828株、过火马尾松12983株。
另查明，案发后，被告人吴永华与各被害人就失火山场损失达成了赔偿协议，取得被害人的谅解。
社区矫正机关建议对被告人吴永华适用社区矫正。
上述事实，被告人吴永华在开庭审理过程中亦无异议，且物证照片，户籍证明、接警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证复印件等相关材料、通道侗族自治县气象局、林业局下乡林业工作站、下乡乡土门村民委员会、坪地村六组、七组经济合作社分别出具的证明、补偿协议书复印件、病历资料、调查评估意见等书证，证人杨某1、吴某、杨某的证言，被害人杨某2、杨某3、杨某4等十五人的陈述，被告人吴永华的供述和辩解，怀化市升平司法鉴定所出具的怀升司（2016）林鉴字第27号鉴定意见书，现场勘验笔录及失火山场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴永华擅自在林区用火，导致森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴永华犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴永华具有自首情节，且犯罪情节较轻，身患疾病，与各被害人亦达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吴永华的犯罪性质、情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴永华犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 李武军
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1067号
申请执行人俞江虹。
申请执行人俞江虎。
被执行人林波。
被执行人应霓虹。
本院在执行申请执行人俞江虹；俞江虎与被执行人林波、应霓虹［（2015）甬北庄商初字第00272号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院查封了被执行人林波在庄桥街道拆迁办的安置房一套及过渡费，除此之外，俩被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1067号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十二月八日
代书记员 王 斌
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00169号
原告聂某某，女，农民。
被告梁某某，男，农民。
本院在审理原告聂某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某申请撤诉，出于自愿，与法不悖，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担（已预交）。
代理审判员 王 伟
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 张园斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初671号
原告：阿布都热依木阿吉·帕塔尔，男，维吾尔族，1982年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：木合甫力·艾麦尔，新疆达纳律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：韩福东，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
本院在审理原告阿布都热依木阿吉·帕塔尔诉被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，原告阿布都热依木阿吉·帕塔尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213.25元（原告已预交），现减半收取106.63元，由原告负担，退回原告106.62元。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 吐尔逊·斯拉木
人民陪审员 杨 明 兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何 瑞 萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00336号
原告湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城县经济开发区过山口街27号。
法定代表人付学斌，该公司董事长。
委托代理人晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北茨河贡米有限责任公司，住所地谷城县茨河镇政府街7号。
法定代表人来友权，该公司总经理。
被告谷城县明星粮油工贸有限公司，住所地谷城县城关镇龙湾社区。
法定代表人李明云，该公司总经理。
被告来友权。
被告黄某。
被告潘某。
本院在审理原告湖北融汇投资担保集团有限公司与被告湖北茨河贡米有限责任公司、谷城县明星粮油工贸有限公司、来友权、黄某、潘某追偿权纠纷一案中，2015年10月27日，原告湖北融汇投资担保集团有限公司以经营困难为由，向本院提出缓交诉讼费用申请。经本院审查决定，由其在2015年11月30日前足额交纳诉讼费用。因原告湖北融汇投资担保集团有限公司在缓交期限届满后，未足额交纳案件受理费及其他诉讼费用，本院于2016年3月28日向原告送达了诉讼收费通知书，通知其在2016年4月5日前交纳。因指定交纳的期限已逾期且原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶�兰
审 判 员 谭 明 志
人民陪审员 吴 菁 华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程 波 乐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2230号
原告谢芝付。
委托代理人罗应群，广东大展律师事务所律师。
被告博白县供销社合作社联合社，住址博白县博白镇。
法定代表人张波，联合社主任。
被告博白县英桥供销社，住址博白县英桥镇英桥供销社。
负责人易景柱。
被告何广。
被告谢淑芳。
以上四位被告共同委托代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。
原告谢芝付诉被告博白县供销社合作社联合社、博白县英桥供销社、何广、谢淑芳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。书记员邹异花任法庭记录，原告谢芝付及其委托代人理罗应群，被告博白县供销社合作社联合社、博白县英桥供销社、何广、谢淑芳的共同委托代理人朱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年11月28日，博白县三江乡人民政府划拨坐落于金盖岭西边的土地，总面积2325.36平方米给英桥供销社使用。英桥供销社取得使用权后，于2000年1月15日与原告谢芝富签订一份承包协议书，英桥供销社将座落于三江乡三江街金盖岭接近三江街三角形建设基地约1700多平方米土地承包给谢芝富使用。承包期为五年月，自2000年1月1日起至2005年12月31日止。承包期满后，经双方协商，承包期又延期至2016年12月底止。承包方谢芝富于2008年交足10年的承包金给英桥供销社。
2011年11月14日被告博白县供销社合作社联合社批准同意英桥供销社座落于三江文英公路边的土地转让给被告何广和被告谢淑芳夫妇两人使用，转让金额陆拾壹万元整。
被告的行为侵犯原告承包经营权，也违反了法律的规定，根据工，《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款关于“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。……的规定和”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定。据此四被告与博白县英桥供销社所签订要《地皮转让协议书》。请求法院判决：1、确认由被告博白县供销合作社联合社同意批准的，由博白县英桥供销社与被告何广、谢淑芳于2011年11月14日签订的《地皮转让协议书》无效。2、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1调拨建房地皮协议，证明1992年11月28日博白县三江乡人民政府将金盖岭西边的土地划拨给英桥供销合作社使用；2承包协议书，证明英桥供销合作社将坐落在三江乡三江街金盖岭接近三江街三角形建设基地约1700平方米承包给谢芝付使用；3收据8张，证明谢芝付从2000年5月6日至2006年12月止向英桥供销合作社支付承包；4地皮转让协议书，证明2011年11月14日被告英桥供销合作社批准将坐落在三江文英公路边的土地转让给何广、谢淑芳使用严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，1、原告不是本案的适格原告，因为被告买卖土地以及租用土地与原告无关；2、博白县供销社合作联社不是本案适格被告，虽然博白县供销社合作联社是英桥供销社的上级部门，但是英桥供销社是具有独立的法人资格，有处分自己财产的权利；3、被告何广不是本案的适格被告，何广本人没有与英桥供销社签订任何合同，本案地皮合同是被告谢淑芳与英桥供销社签订的。关于事实理由部分：原告称1992年划拨土地给英桥供销社使用的内容是事实，但是原告与英桥供销社没有签订承包合同，原告没有支付10年承包金给英桥供销社。2011年签订的《地皮转让协议书》合同书有部分不属实，该地皮是转让给谢淑芳而不是何广，退一步说，即使当时签订的承包协议书有效，合同期限也是到2017年。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭质证被告对原告提供的证据，对证据1不发表质证意见，因为该证据无证据原件；对证据2的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，因为原件中可以看出谢芝付的签字笔迹不大一致，合同中也存在涂改，涂改内容没有捺押，所以对该证据合法性有异议；对证据3，对2008年6月20日收据、2007年2月17日收据真实性、合法性、关联性有异议，因为没有英桥供销社的盖章，这是一张白条，该白条时间超出了承包合同约定的承包期限，是不真实的；对另外6张收据的真实性、合法性、关联性也有异议。对证据4不发表质证意见，因为该证据无证据原件。
本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：1992年11月28日，博白县三江乡人民政府划拨坐落于金盖岭西边的土地，总面积2325.36平方米给英桥供销社使用。英桥供销社取得使用权后，于2000年1月15日与原告谢芝富签订一份承包协议书，英桥供销社将座落于三江乡三江街金盖岭接近三江街三角形建设基地约1700多平方米土地承包给谢芝富使用。承包期为五年月，自2000年1月1日起至2005年12月31日止。承包期满后,原告与被告博白县英桥供销社未继续签订承包合同，但一直由原告使用该土地。2014年11月14日，被告博白县英桥供销社与被告何广、谢淑芳签订《土地转让协议书》将上述讼争的土地转让给被告何广、谢淑芳。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中被告的博白县英桥供销社与被告何广、谢淑芳于2011年11月14日签订的《地皮转让协议书》，不违反法律和行政法规强制性规定的合同具有法律效力。原告主张该合同无效，缺乏事实和法律依据，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢芝付的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告谢芝付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年××月××日
书记员 邹异花
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执410号
被执行人湖南运想重工有限公司
申请执行人李新斌与你（单位）工伤保险待遇纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第504号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月十三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初86-1号
原告：胡廷飞，男，汉族，1968年11月8日生，住南昌市青山湖区，
委托代理人：徐德昌，江西镜衡律师事务所律师。
被告：骆瑞勇，男，汉族，1980年5月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，
被告：李佳，女，彝族，1983年6月30日生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，
委托代理人：王恩江，男，彝族，1964年12月26日生，住昆明市。
本院在审理原告胡廷飞诉被告骆瑞勇、李佳民间借贷纠纷一案中，被告骆瑞勇、李佳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告与被告的借款商榷地、交易地、履行地及原告常驻地、被告常驻地，经系昆明市盘龙区，属昆明市盘龙区人民法院管辖，被告要求将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告均是通过银行转账发生的借贷，原、被告双方未对合同履行地作出明确约定，事后未达成补充协议，故以接受货币一方所在地为合同履行地，原告提供证明其居住地在南昌市××××路，故本案属本院管辖范围。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告骆瑞勇、李佳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
审 判 员 俞志翀
代理审判员 胡加龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 艳
西安市雁塔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06979号
原告：张伯哲，男，汉族，1947年3月14日出生。
被告：张根孙，男，汉族，1963年8月6日出生。
本院在审理原告张伯哲与被告张根孙农村建房施工合同纠纷一案中，原告张伯哲于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伯哲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伯哲撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担252.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李晓婷
代理审判员 朱 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘媛媛
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终323号
上诉人（原审原告）涿州市鑫誉化工厂，住所地涿州市松林店镇二中西300米。
投资人曹月明。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北大街134号。
法定代表人曹谦，该局局长。
委托代理人李江兰，该局民警。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
上诉人涿州市鑫誉化工厂因要求涿州市公安局履行保护财产权法定职责一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涿州市鑫誉化工厂投资人曹明月及委托代理人张心升、被上诉人涿州市公安局的委托代理人张静、李江兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告职工于2015年3月至2016年1月多次报警称，涿州市恒昌集团房地产开发有限公司对其单位进行破坏，强拆等行为。被告出警后经调查发现，原告与涿州市恒昌集团房地产开发有限公司之间存在土地纠纷，对原告所占的1.2亩土地的归属、赔偿等问题有争议。后被告告知原告，此案不属于公安机关管辖范围。
原审法院认为，原告与涿州市恒昌集团房地产开发有限公司之间就原告所占的1.2亩土地的归属、赔偿等问题存在争议，对原告的报案，被告经调查询问后，已明确告知其不属于治安案件。因此，原告要求确认被告未履行保护其合法财产的行政不作为行为违法的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告涿州市鑫誉化工厂的诉讼请求。
上诉人涿州市鑫誉化工厂不服上诉称，上诉人住所地位于涿州市松林店镇二中西300米处。2015年12月13日、2016年1月15日，涿州市恒昌集团房地产开发有限公司三次非法强行拆除上诉人厂房。在其非法强拆时，上诉人员工均立即拨打110报警求助。但被上诉人工作人员三次出警后，却总是怠于履行职务，当场并没有依法制止非法强拆行为，事后也未对相关责任人员进行处理，致使上诉人的厂房最终被涿州市恒昌集团房地开发有限公司全部非法拆除。一审判决认为，上诉人要求确认被上诉人未履行保护其合法财产的行政不作为违法的主张，无事实和法律依据，是认定事实不清、证据不足，严重侵害上诉人的合法权益，应予撤销。一、被上诉人混淆正常经济纠纷解决方式和违法行为，一审法院歪曲事实，错误理解适用法律。上诉人厂房是受法律保护的财产，任何单位和个人不得侵犯。涿州市恒昌房地产开发有限公司强制拆除上诉人厂房的行为违法。二、上诉人与涿州市恒昌房地产开发有限公司是否存在土地纠纷，与被上诉人是否履行法定职责无关。被上诉人以上诉人与涿州市恒昌房地产开发有限公司的土地纠纷不属于被上诉人管辖范围，拒绝履行保护上诉人合法财产安全的法定职责的理由不能成立，一审法院对此事实认定不清。三、被上诉人负有保护上诉人财产安全的法定职责，一审法院认为上诉人要求被上诉人履行保护合法财产安全法定职责没有事实和法律依据，明显事实认定不清。四、上诉人拨打110报警求助，被上诉人工作人员接警后并未按照法定程序处理上诉人报警事项。被上诉人简要警情记录所登记的出警人员一人；被上诉人于2015年12月13日10时35分接到上诉人报警后，14时24分才到场，延迟出警；并且在明知上诉人厂房被强拆后不立案。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，枉法裁判，请求撤销一审判决，确认被上诉人未履行保护上诉人合法财产的不作为违法。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人涿州市公安局答辩称，原告化工厂职工于2015年3月13日至2016年1月15日多次报警称：涿州市恒昌房地产开发商对其单位进行破坏，强拆等行为，答辩人在接到报警后，立即出警，赶到现场，经辖区派出所调查发现：原告化厂与恒昌地产公司之间存在土地纠纷，对原告化工厂所占的1.2亩土地归属及赔偿等问题有争议。在对双方调查询问取证后，答辩人明确告知争议双方当事人此案不属于公安机关管辖范围内，双方可通过诉讼途径自行协商解决。答辩人在出警后联系相关部门介入，由松林店镇政府工作人员进行协调，双方在赔偿上存在较大差异，至今未达成协议。综上，答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，已明确告知报案人，此案不属于治安案件，故答辩人不属于行政不作为行为。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涿州市公安局在接到上诉人涿州市鑫誉化工厂报案后，出警并对相关人员进行了调查，认为上诉人涿州市鑫誉化工厂与涿州市恒昌集团房地产开发有限公司之间属于民事争议，告知其不属于治安案件。被上诉人涿州市公安局的行为不属于行政不作为。一审判决驳回上诉人涿州市鑫誉化工厂要求确认未履行保护其合法财产违法的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涿州市鑫誉化工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 宁
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第61号
申请执行人敬仕全，男，汉族，初中文化。
被执行人周桂芳，女，汉族，小学文化。
梓潼县人民法院（2010）梓法民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周桂芳未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人敬仕全向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赔偿款39898元；（二）案件受理费924元；（三）执行费317元。
在执行中，被执行人周桂芳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）梓法民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10053号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托代理人：耿春胜、耿学亮，均为公司职员。
被告：沈学民，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告沈学民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年十月二十九日
书记员 金燕
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1125行审12号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵强，安平县××和计划生育局执法人员。
被执行人刘晓磊，农民。
被执行人任培，农民。与被执行人刘晓磊系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行刘晓磊、任培计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年8月14日以被执行人刘晓磊、任培2012年11月9日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201506012）号《征收社会抚养费决定书》。决定对刘晓磊、任培征收社会抚养费23000元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年8月14日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年8月14日作出的安育征决字第（201506012）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周彦宗
审判员 张占峰
审判员 周春彦
二〇一六年四月十八日
书记员 冯红玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初24号
原告代冰，女，1979年2月25日，汉族，教师，现住辽中县。
委托代理人王险峰，男，1958年8月13日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告郝迎春，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，现住辽中县。
原告代冰诉被告郝迎春借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员王晓华担任审判长，与审判员常兵（并主审）、人民陪审员王化勇组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告代冰及委托代理人王险峰到庭参加诉讼，被告郝迎春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告郝迎春从原告处借款人民币8万元，原告当即支付，被告给原告出具欠条一张未约定还款日期，后经原告讨要被告拒绝给付，现请求法院依法判决被告给付原告欠款8万元及承担本案的诉讼费用。
被告郝迎春未答辩。
经审理查明，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期还款不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝迎春于本判决书生效后10日内偿还原告代冰借款本金人民币8万元；
上述款项如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,800元，公告费800元，由被告郝迎春承担2,600元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王化勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 侯天依