广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第273号
原告：王保臣，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：谢桃，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：汪祝，男，1974年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：李雪群、杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告王保臣与被告汪祝、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审理，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王保臣的委托代理人王衡，被告汪祝及被告平安保险广东分公司的委托代理人李雪群等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保臣诉称，2014年6月28日16时25分，被告汪祝驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车在广州市白云区石沙路珠岗路口与我驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤致残。2014年7月3日，交警部门作出我与被告汪祝均承担事故同等责任的《道路交通事故认定书（简易程序）》。由于粤Ａ×××××号小型越野客车已在被告平安保险广东分公司处投保了交强险，故我现要求两被告参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》向我赔偿住院伙食补助费1800元、鉴定费800元、残疾赔偿金65197.4元、误工费4800元、护理费1440元、营养费1000元、交通费1000元及精神损害抚慰金10000元，共计86037.4元（其中被告平安保险广东分公司就交强险承担本案赔偿责任）。
被告汪祝辩称，原告所述交通事故属实，只要原告的诉请符合法律规定我方都愿意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，原告所述交通事故属实，涉讼粤Ａ×××××号小型越野客车确实在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司认为，原告的伤残赔偿金应该按照农村标准计算，而精神损害抚慰金过则应按照事故比例承担。
经审理查明，2014年6月28日16时25分，被告汪祝驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车由西往北行驶至广州市白云区石沙路珠岗路口时，因疏忽安全驾驶而与不按右侧行驶的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年7月3日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401110201412784），认定原告与被告汪祝应负事故同等责任。双方当事人均对事故认定无异议并签字确认。
事故发生后，原告被即送往广州白云区石井人民医院抢救（经诊断为：右胫骨髁间棘粉碎性骨折等），并在该处住院治疗至2014年7月16日（住院18天），其出院医嘱为：继续石膏固定4周、增加营养饮食、定期复诊、1月后复查右膝关节CT、不适随诊、全休1月等。庭审中，原告与被告汪祝均确认，原告在上述住院期间的医疗费用均由被告汪祝垫支。
2014年9月28日，经广东衡正法医临床司法鉴定所检验鉴定（司法鉴定意见书编号：粤衡正[2014]临鉴字第776号，鉴定费800元），结论为原告因钝性暴力致右胫骨髁间棘粉碎性骨折，现遗留右膝关节活动受限，致右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。原告原为农业户籍，但其在事故发生前已长期在广州市城镇居住、生活，并从2013年5月起在广州市运输交易市场（嘉忠）时代货运部工作。原告住院治疗共18天，依法可计其住院伙食补助费1800元。虽然被告平安保险广东分公司对原告在事故发生前已长期在广州市城镇居住、生活并有固定收入表示质疑，但其在举证期限内却未能就此提供反证证据。
诉讼中，原告表示，其从2013年5月起就一直在广州市运输交易市场（嘉忠）时代货运部从事搬运工工作（月收入3000元），本次交通事故造成原告受伤需住院治疗18天且出院后还需要全休1个月，共致原告误工48天，而在住院治疗18天期间，原告是需要专人参与护理工作的，且原告尚需加强营养以利康复，由此，为治疗伤患及处理本次交通事故共造成原告损失误工费4800元（按3000元/月标准计算48天）、护理费1440元（按每日80元标准计算）、营养费1000元及交通费1000元。但在举证期限内，原告却既未能就其因伤致误工而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入情况等提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实其护理费、营养费及交通费的具体损失情况，仅提供了部分交通费票据及部分陪护服务费收据。
另查，涉讼粤Ａ×××××号小型越野客车的车主为被告汪祝。2014年1月6日，被告汪祝与被告平安保险广东分公司签订保险协议（保险单号：10448001900123669709），约定：被告平安保险广东分公司承保粤Ａ×××××号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2014年1月7日0时至2015年1月6日23时59分59秒，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元等。本次事故发生后，被告平安保险广东分公司至今未就交强险向当事人理赔。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院记录、病假建议诊断证明书、出院证、门诊病历、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行账户流水、居住证、营业执照、保险单、保险抄单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，由于被告汪祝驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车时的过错行为及原告驾驶无号牌普通二轮摩托车时的过错行为而导致本次交通事故的发生，造成原告受伤致残的后果，被告汪祝与原告的行为均已违反了有关法律的规定，广州市公安局交通警察支队白云二大队据此认定原告与被告汪祝应承担事故同等责任是正确的，故对于涉讼交通事故的责任认定，本院予以采纳。因此，对该事故造成的损害后果，原告与被告汪祝一方均应依法按责承担相应的责任，即就本次交通事故所引发的民事赔偿责任而言，被告汪祝一方依法应承担50％的责任，原告则应自负50％的责任。
由于涉讼粤Ａ×××××号小型越野客车已在被告平安保险广东分公司处投保交强险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元等），故被告平安保险广东分公司依法应在交强险保险责任限额范围内直接对本次事故造成原告方的损失承担赔偿责任。
现原告要求被告方参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》赔偿其住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费及交通费等损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但赔偿的数额应以原告的实际损失为限依法计算。经审查，原告的实际损失为：住院伙食补助费1800元、鉴定费800元；虽然原告原为农村户籍，但鉴于其在事故发生前已长期在广州市城镇居住及生活并在广州市运输交易市场（嘉忠）时代货运部工作，而本次交通事故确已造成原告十级伤残，故可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民年人均可支配收入标准32598.7元计算其残疾赔偿金，依法可计20年的10%计65197.4元；虽然原告在举证期限内既未能就其因伤致误工而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入情况等提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实其护理费、营养费及交通费等的具体损失情况，但鉴于原告确实因本次交通事故意外受伤需要住院治疗18天且出院后尚需全休1个月并致十级伤残，确需专人参与原告住院期间的护理工作，而原告尚需要加强营养以利康复，可见为治疗伤患及处理本次交通事故而造成原告方误工费、护理费、交通费及营养费损失是合理可信的，故本院根据原告的具体伤势、职业性质与特点、伤残等级等案件的实际情况，从公平合理角度出发并参照国有同行业的平均收入标准及原告的实际主张，依法酌情计算原告48天的误工费损失4800元、住院期间的护理费损失1440元、营养费损失300元及交通费损失300元。综合上述各项，原告实际损失的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费及交通费等共74637.4元。鉴于本次交通事故的发生已造成原告意外受伤并致十级伤残，这对于原告来说，势必会使其在精神上遭受本不需其承担的烦恼与伤害，为了抚慰原告所受到的精神上的烦恼与伤害，在考虑当事人的受伤害程度、侵权人的过错程度、当事人承担责任的经济能力等因素后，本院酌情计算原告方精神损害抚慰金5000元。
由此计算，被告平安保险广东分公司依法应在涉讼交强险的保险责任限额范围内赔偿原告方住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金等共79637.4元。由于原告方的上述损失数额尚未超出被告平安保险广东分公司根据涉讼交强险保险合同所应承担之保险赔偿范围，故原告方要求被告汪祝承担本案赔偿责任的诉讼请求，欠缺法律及事实依据，本院不予支持，予以驳回。
至于原告要求计算其超过上述数额部分的营养费、交通费及精神损害抚慰金等损失的诉讼请求，均因欠缺事实及法律依据，本院亦不予支持，予以驳回。
虽然被告平安保险广东分公司对原告在事故发生前已长期在广州市城镇居住、生活并有固定收入表示质疑，但鉴于其在举证期限内未能就此提供反证证据，因此，对于被告平安保险广东分公司的上述辩解意见，欠缺法律及事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险保险责任限额范围内向王保臣赔偿79637.4元；
二、驳回王保臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担902元、王保臣负担73元。上述案件受理费已由王保臣预交，王保臣同意由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时将其应承担的受理费902元部分直接支付给王保臣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈婉微
广东省广州市白云区人民法院
民事裁定书
（2015）穗云法民一初字第273号
本院于2015年3月31日对原告王保臣与被告汪祝、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）穗云法民一初字第273号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2015）穗云法民一初字第273号民事判决书第一页第九行中“住贵州市”字样应补正为“住贵州省”；
一、（2015）穗云法民一初字第273号民事判决书第二页第十行中“被告被告”字样应补正为“被告”。
审判员ＸＸＸ
二〇一八年九月三日
书记员陈婉微