舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初613号
原告：朱词，男，1971年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：吴红娟，女，1970年8月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周言峰，男，1969年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告朱词与被告吴红娟、周言峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱词、被告被告周言峰到庭参加诉讼，被告吴红娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，审理中因案情复杂报请本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。
朱词向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红娟、周言峰共同归还借款53.3万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年10月，吴红娟通过QQ聊天软件与朱词结识。2010年12月9日，朱词出事故重伤住院治疗，当晚吴红娟发现朱词网络上未上线，于是用手机联系朱词询问情况。在得知朱词因伤入院之后，第二天早上，吴红娟便到医院探望朱词。在朱词住院的一个半月的时间里，吴红娟经常到医院探望。朱词出院之后在家中养伤，吴红娟至少半个月来探望一次，看到朱词与女儿两人生活，还顺便帮助朱词照料家务。2011年5月，吴红娟对朱词说，你现在身体伤残不能打工赚钱，现在我老公（周言峰）开办的塑料厂更换新机器设备需要投资，不如借款集资赚利息生活好了。朱词出于对吴红娟长期照顾的感激之情，自2011年5月至2011年10月，共计出借给吴红娟53.3万元。2011年11月28日，吴红娟手机关机联系不上，当晚朱词报警，之后一直未能找到吴红娟。朱词认为，借款后吴红娟未能按约还本付息，周言峰系吴红娟配偶，借款发生在二人婚姻关系存续期间，周言峰应承担共同还款责任，故诉至法院。审理中，朱词补充陈述：有一次吴红娟在朱词家中拿到借款后，朱词从窗户中看见周言峰在楼下车里等待。吴红娟消失后，曾从广西给朱词来电话，称每月会支付500元利息。此后，朱词每月收到500元至本案起诉时止。
吴红娟未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
周言峰辩称，朱词提供的借条载明借款时间为2011年6月2日至同年9月17日，均只提供借条，未提供支付凭证，借款是否实际交付存疑。按照朱词的陈述，其曾向公安机关报案，吴红娟涉嫌诈骗罪，如果朱词认为吴红娟系犯罪行为，则周言峰无需承担共同还款责任。朱词与吴红娟之间究竟属于什么关系？吴红娟系有夫有子的已婚妇女，竟然在近一年的时间里去朱词住院的医院及家中探望及做家务，周言峰认为两人关系非同一般。2012年，周言峰发现吴红娟与朱词出轨的事实，但对借款一事毫不知情。当时考虑到家中儿子年幼，并未与吴红娟离婚。2017年年初，周言峰收到法院传票，询问吴红娟本案究竟是怎么回事。按照吴红娟的陈述，其在2011年时准备与周言峰离婚，准备虚构债务以达到离婚后不承担周言峰的债务及儿子抚养费的目的，故而与情人朱词一起写下9张借条。后来由于两人并未离婚，吴红娟害怕朱词持借条威胁，故每月向朱词支付500元利息至今。现吴红娟已丢下儿子跑回广西老家，请法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴红娟未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.借款数额问题，根据借条确定为借款9笔合计52万元，其中2011年6月2日借款6万元，约定利息2分；2011年6月15日借款10万元，约定利息2分；2011年9月17日借款3万元，约定利息2分，其余数笔借款借条上未约定利息。朱词主张的无借条的1.3万元本案中未提供相应证据，不予认定。2.2012年3月至2017年3月，朱词名下的62×××14农业银行账户中共计收到29500元。周言峰主张该款项为吴红娟支付，朱词予以确认。3.借款是否实际交付问题，虽然朱词未提供交付凭证，但借款系分次出借，吴红娟分别出具了借条，且吴红娟定期支付给朱词500元，上述事实可以推定借款已实际交付。对周言峰提出款项未实际交付，本案债务系朱词与吴红娟之间合谋虚构的抗辩理由，其未能提供相应证据，本院不予采纳。4.2011年11月28日，朱词向公安机关报案，称有一名为吴红娟的广西籍女子在2011年2月至10月间分次向其诈骗53万余元，公安机关初查后认为此案为经济纠纷，并未立案侦查。5.吴红娟与周言峰于2008年2月29日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱词与吴红娟之间的借贷关系有朱词提供的借条为凭，本院予以认定。借条上月息2分的约定不违反相关法律规定，本院予以认定。月息3分的约定违反相关法律规定，本院予以依法降低。2012年至2017年3月间朱词共收到吴红娟支付的29500元，由于部分借款约定利息，故该29500元应认定为支付利息。未约定利息的借款视为不支付利息。吴红娟未归还借款的行为已构成违约，应承担立即归还全部借款并承担支付约定利息的违约责任。关于周言峰是否承担共同还款责任的问题，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在涉及夫妻债务的外部法律关系时，对所涉债务，债权人提供初步证据后，举债人配偶一方对不属于夫妻共同债务的抗辩应承担举证证明责任。周言峰虽提出朱词与吴红娟之间系关系不正常、周言峰本人对本案借款毫不知情、借款也未用于家庭共同生活的抗辩主张，但在本案中未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周言峰、吴红娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱词借款52万元及利息（利息自2011年6月2日起至2011年6月14日止以本金6万元、2011年6月15日起至2011年9月16日以本金16万元、2011年9月17日起至清偿日止以本金19万元为基数按照月利2%标准扣除29500元后计付）
二、驳回原告朱词其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由被告周言峰、吴红娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
审 判 员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 林晓敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?