北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00598号
原告张凤，男，1956年5月16日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告翟兴彪，男，1976年11月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所红旗区公务员小区北区。
负责人王文清，总经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
原告张凤与被告翟兴彪、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托代理人李振起与被告翟兴彪、中华联合新乡中心支公司的委托代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤诉称：2013年8月9日16时许，我骑摩托车由北向南行驶至平谷区顺平路三福庄村口处时，适遇翟兴彪驾驶小客车（车牌号：豫GPL9**）行驶至上述地点，两车接触后，我受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：我负主要责任，翟兴彪负次要责任。受伤后，我被送往北京市平谷区医院进行救治。经医院诊断我的伤情为”左足跟部皮肤挫裂伤、剥脱伤，左手第2指皮肤挫裂伤，左髋臼后缘骨折，头外伤后反应，左眶壁骨折，全身多处皮擦伤”。此次事故给我造成医疗费26429.5元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费4374.9元、误工费12600元、交通费500元、车辆损失费1000元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金3000元，以上共计83256.4元。翟兴彪驾驶的车辆在中华联合新乡中心支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求翟兴彪、中华联合新乡中心支公司赔偿我上述经济损失。
被告翟兴彪辩称：我对张凤陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。我驾驶的车辆系我所有，我有合法的驾驶资格。该车辆在中华联合新乡中心支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。张凤遭受的合理经济损失应当由中华联合新乡中心支公司承担赔偿责任，我不同意赔偿。
被告中华联合新乡中心支公司辩称：我公司对张凤陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。翟兴彪驾驶的车辆在我公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。张凤遭受的合理经济损失，我公司同意在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，在机动车商业第三者责任险责任限额范围按照30%的比例予以赔偿。非医保用药、鉴定费、诉讼费，我公司不同意负担。
经审理查明：2013年8月9日15时55分，张凤骑两轮摩托车（无牌号）由北向南行驶至平谷区顺平路三福庄村口处时，适遇翟兴彪驾驶小客车（车牌号：豫GPL9**）由东向西行驶至上述地点，两车接触后均损坏，张凤受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定，张凤负主要责任、翟兴彪负次要责任。张凤受伤后被送往北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为：”左足跟部皮肤挫裂伤、剥脱伤，左手第2指皮肤挫裂伤，左髋臼后缘骨折，头外伤后反应，左眶壁骨折，全身多处皮擦伤”。住院30天。出院后进行门诊复诊。2013年12月6日，受平谷交通支队委托，北京市顺义区法医院司法鉴定所（以下简称顺义法医司法鉴定所）鉴定：”被鉴定人张凤左下肢所受损伤遗留部分功能障碍，构成X级伤残，赔偿指数10%”。为此，张凤诉至本院。
庭审中，中华联合新乡中心支公司对顺义法医司法鉴定所出具的鉴定结论提出异议，申请对张凤的伤残等级进行重新鉴定，经北京博大司法鉴定所重新鉴定：”被鉴定人张凤损伤后目前情况不构成伤残等级”，中华联合新乡中心支公司支付鉴定费2250元。
另，张凤、翟兴彪、中华联合新乡中心支公司均认可张凤此次交通事故产生的医疗费总额为25877.18元（其中非医保用药费用为1192.49元）。张凤、中华联合新乡中心支公司均认可张凤的车辆损失费为500元。
另查明，翟兴彪所有的车辆在中华联合新乡中心支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止，责任限额分别为122000元、500000元（不计免赔）。
经本院核实，张凤的经济损失为：医疗费25877.18元（其中非医保用药费1192.49元）、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费4350元、误工费12000元、交通费200元、车辆损失费500元，以上共计45327.18元。
上述事实，有张凤与翟兴彪、中华联合新乡中心支公司的陈述；张凤提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断书、CR检查报告单、购置拐杖收据、北京市顺义区法医司法鉴定所司法鉴定书、张凤收入情况证明、护理人员张冬生收入证明、张冬生个人所得税完税证明、张冬生个人工资发放表、翟兴彪机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单正本（复印件）、机动车保险单正本（复印件）；中华联合新乡中心支公司提交的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车商业保险投保单在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，翟兴彪负事故次要责任，其驾驶的肇事车辆在中华联合新乡中心支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。故张凤遭受的合理经济损失应当先由中华联合新乡中心支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由中华联合新乡中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，翟兴彪应依责予以赔偿。张凤在此次事故中负主要责任，对其自身遭受的经济损失亦应承担责任。张凤主张的医疗费，本院根据张凤、翟兴彪、中华联合新乡支公司认可的数额予以确认。住院伙食补助费、营养费，本院根据其住院天数、伤情参照相关标准计算。护理费，本院根据其住院天数参照护理人员收入情况酌情确定。误工费，张凤未提供充分的误工证明，本院根据其年龄，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，同时按照实际休息天数计算误工费数额。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。张凤、中华联合新乡支公司对张凤的车辆损失费的数额均协商一致，本院不持异议。其主张护理费、误工费、交通费过高部分，本院不予支持。张凤主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因重新鉴定未构成伤残，本院对此两项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司给付原告张凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计三万二千一百七十五元四角。
二、本判决生效后十日内，被告翟兴彪赔偿原告张凤医疗费共计三百五十七元七角。
三、驳回原告张凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十一元，由原告张凤负担三百二十八（已交纳）；由被告翟兴彪负担六百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告张凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 田德芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王梦迪