wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市鹤城区民族文化艺术学校，住所地怀化市红星南路423号，现为809号。
法定代表人：易瑛，该校校长。
委托代理人：肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高少峰，男，汉族，1963年11月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区嫩溪垄***号。
委托代理人：杨青松，怀化市大名科技有限公司法务部主任。
原审原告：高少山，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区锦溪南路*号。
委托代理人：杨青松，怀化市大名科技有限公司法务部主任。
再审申请人怀化市鹤城区民族文化艺术学校与高少峰、高少山租赁合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年11月16日作出（2014）怀鹤民一初字第729号民事判决。怀化市鹤城区民族文化艺术学校不服，向怀化市中级人民法院提起上诉。该院于2015年3月2日作出（2014）怀中民一终字第753号民事判决。怀化市鹤城区民族文化艺术学校仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日组织双方公开听证。怀化市鹤城区民族文化艺术学校法定代表人易瑛及委托代理人肖建凤，原审原告高少山，高少峰、高少山的共同委托代理人杨青松，到庭参加。本案现已审查终结。
怀化市鹤城区民族文化艺术学校申请再审，请求撤销一、二审判决，改判申请人与被申请人所签《合作协议》为无效合同。理由如下：1、原判所认定的基本事实无证据证明。申请人是被申请人说服去投资办学的，双方在协议中明确为合作关系，无证据证明是租赁关系。协议中明确被申请人无偿提供场地，没有租金之说，没有约定用修建的校舍作租金。判决将申请人的合法财产当作租金没有事实依据。2、原判适用法律确有错误。被申请人的财产来源不合法。签订协议时其拥有的土地只有两年使用权，存在欺诈。协议中没有约定申请人投资的房屋到期后归被申请人无偿所有。被申请人无偿提供场地，不能认定要收租金，申请人花数百万元修建的的房屋不能无偿交出。申请人修建房屋属于被申请人委托和指定性行为。申请人经建设主管部门批准修建房屋，建设成本高达400万元，如抵作租金则每年平均达36万余元，而被申请人提供的场地在当时其租金每年仅几百元，现在也不超过每年2万元，显失公平。据调查，被申请人提供的场地原本不是被申请人的，其只弄了2年的使用权，其故意隐瞒事实，属于欺许。被申请人只花了21万元取得50年使用权，而申请人花了近400万元只使用11年，应当根据合同法第五十二条、第五十三条和《民法通则》第五十八条第（三）、（七）项之规定认定《合作协议》无效。依据《最高法院关于房屋租赁合同纠纷案件应用法律的若干解释》第十四条“承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担”之规定，既然认定为租赁合同，被申请人就应当承担修建校舍的费用。从2003年开始被申请人一直破坏教学活动，应赔偿损失。
被申请人答辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。1、协议合法有效。关于加修房屋的造价，申请人于2002年11月3日与施工方签订了合同，按合同约定总面积960平方米、包工包料单价190元每平方米，计算下来工程款就18万多元，不存在显失公平。2、土地的使用权开始只有两年，但后来办理了延长土地使用年限的手续，申请人也没有证据表明利用了申请人开办学校的条件。3、关于《最高法院关于房屋租赁合同纠纷案件应用法律的若干解释》第十四条的适用问题，此规定针对的是双方没有对扩建费用进行约定的情况，而本案是约定了扩建的房屋11年后归被申请人所有，因而不能适用上述司法解释。
本院经审查认为，综合双方观点，双方争议的焦点是：《合作协议》的性质、《合作协议》是否为无效合同、是否应适用《最高法院关于房屋租赁合同纠纷案件应用法律的若干解释》第十四条规定。
1、关于《合作协议》的性质，应当认定是租赁合同关系。《合作协议》的主要内容是：被申请人提供房屋及场地给申请人作教学场地，使用期限11年，申请人投资加修的房屋在使用期限后归高少峰所有，申请人如需继续使用，可按市场价优先租用、租金公平另议。从双方约定的权利义务及双方支付的对价分析，可以认定申请人使用被申请人的房屋、场地，作为报酬，期满后申请人投资加修的房屋归被申请人所有。双方约定的内容符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”基本构成要件，故一、二审将双方签订的协议认定为租赁合同关系正确。
2、关于《合作协议》是否为无效合同问题。申请人主张合同无效的理由主要有：被申请人欺骗其签订合同、财产来源不合法、显失公平。本院认为，双方签订协议均是真实意思表示，申请人主张被劝说、被骗去办学，但其未提供足以证明被欺诈的证据，对此理由本院不能支持。双方签订协议时，本案争议的该宗土地使用权尚未到期，后被申请人补办了土地使用权续登手续，协议标的物争议的房地产属于被申请人所有，被申请人交付给申请人使用的房地产未影响申请人正常使用，故不存在欺诈。至于被申请人房地产来源的正当性、合法性不属于本案审理的范围。申请人主张其加修房屋及操场等费用300多万元，计算成每年租金对其明显不公，被申请人主张单就加修的房屋其造价仅18万多元，没有显失公平。双方对申请人实际投资额存在较大争议。关于显失公平的合同，属于是否应撤销或变更的问题，不属于无效合同应当审查的范围。根据《中华人民共和合同法》第五十四条、第五十五条的规定，即使申请人主张的投资金额属实，其认为合同显示失公平，也应当在一年内行使撤销权。申请人既没有及时行使该权力，相反在合同到期、合同履行完毕、对方起诉请求归还租赁物才提出此项主张，故本院不能支持。
3、关于是否可适用《最高法院关于房屋租赁合同纠纷案件应用法律的若干解释》第十四条规定的问题。该规定适用的情形是双方没有对扩建费用进行约定的情形，但本案中，双方明确约定申请人扩建的房屋到期后归被申请人所有，故不能适用最高人民法院该司法解释。因此，申请人此项申请再审理由也不能成立。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回怀化市鹤城区民族文化艺术学校的再审申请。
审判长 曾英煌
审判员 谢丽华
审判员 彭春玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第887号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县.法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。
被告惠来祥，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告惠常金，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告惠轩和，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田秀兰，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告惠玉彪，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告惠来祥、惠常金、惠轩和、田秀兰、惠玉彪借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王挥到庭参加了诉讼，被告惠玉彪因在监狱服刑未到庭，本人表示同意缺席审理，被告惠来祥、惠常金、惠轩和、田秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告惠来祥于2010年2月10日由被告惠常金、惠轩和、田秀兰、惠玉彪以联户联保方式与我社签订了借款合同，并分2次从我社借款共计10万元。该借款逾期后尚欠本金8万元及利息一直未归还。请求法院依法判令五被告归还借款8万元及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告惠玉彪辩称，该借款担保情况属实，以为借款人已经还上了，因在监狱服刑不能到庭，同意依法缺席开庭，判决书交由母亲代领。
被告惠来祥、惠常金、惠轩和、田秀兰未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月10日签订了农户联户联保借款合同书，合同约定：五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。被告惠来祥最高贷款额为10万元，借款用途：进沙子，期限：2010年2月10日至2012年2月10日。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续，保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。巨野联社夏官屯信用社授权通知记载：被告惠来祥以存沙子为由分别于2011年2月10日、2011年2月23日从原告处借款5万元，共计10万元，借款月利率为10.605‰，借款到期日为2012年2月5日。2013年1月30日被告惠来祥归还本金2万元，尚欠本金8万元及利息一直未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年7月23向本院提出上述诉讼请求。被告惠玉彪作出上述辩称。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、巨野联社夏官屯信用社授权通知等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告惠来祥、惠常金、惠轩和、田秀兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告惠来祥由被告惠常金、惠轩和、田秀兰、惠玉彪以联户联保方式担保从原告处借款10万元，2013年1月30日归还本金2万元，尚欠本金8万元及利息一直未归还的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告惠来祥逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告惠常金、惠轩和、田秀兰、惠玉彪承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告惠来祥归还原告巨野县农村信用合作联社借款8万元及利息（按约定利息计算，自借款次日起至判决确定还款之日止）；于本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告惠常金、惠轩和、田秀兰、惠玉彪负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告惠来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 姚红梅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第97号
申请执行人：柳玉霜
被执行人：黄燕丹身份证：×××0069
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第00319号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄燕丹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄燕丹名下有房产（房产证号：城区168478）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条�规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产证号：城区1684**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第97号
申请执行人柳玉霜。
被执行人黄燕丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第319号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人黄燕丹发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月22日前按法律文书规定内容履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄燕丹的银行存款200000元及利息、受理费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年一月二十七日
书记员 林建岳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3683号
罪犯谢美艳，女，1975年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月13日作出（2009）昆铁中刑初字第173号刑事判决，认定被告人谢美艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢美艳准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第607号
原告：吴文权，公司职业。
被告：赵林华，无业。
原告吴文权为与被告赵林华民间借贷纠纷一案�于2015年12月14日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金450000元，支付利息99500元，合计549500元（其中2013年10月6日本金200000元应付利息52000元，2014年5月10日本金250000元应付利息47500元），并支付起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。庭审中变更诉讼请求为判令：被告归还原告借款本金450000元，支付利息99500元，合计549500元（其中本金200000元从2013年10月6日至2015年12月5日按月利率1%计算应付利息52000元，本金250000元从2014年5月10日至2015年12月9日按月利率1%计算应付利息47500元），并支付起诉日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年10月6日、2014年5月10日，被告赵林华分别向原告吴文权借款200000元和250000元，共计450000元，并出具借条两份，约定利息为1%。借款到期后，被告赵林华至今未归还上述借款，也未支付过利息。
以上事实由原告提供的借条两份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告吴文权要求被告赵林华归还借款450000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵林华归还原告吴文权借款450000元，支付利息99500元（对本金200000元自2013年10月6日至2015年12月5日按月利率1%计算为52000元，对本金250000元自2014年5月10日至2015年12月9日按月利率1%计算为47500元），并支付自2015年12月14日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的逾期利息。
以上项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9295元，减半收取4647.50元，由被告赵林华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行�款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年一月十三日
代书记员 朱黎英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1244号
申请执行人李登治,男,1968年1月29日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人谢清芳,女,1970年6月22日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人吴春成,男,1971年3月6日出生,汉族,住四川省郫县。
申请执行人李登治申请执行被执行人谢清芳、吴春成抚养纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1467号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行中查明，被执行人谢清芳、吴春成无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
此页无正文
执行员 胡光建
二〇一六年九月十二日
书记员 侯文亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00081号
申请执行人彭家付。
被执行人葛传武。
本院在执行彭家付与葛传武其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人张青不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一四年八月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00081号
申请执行人：合肥嘉利置业有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路60号。
法定代表人：何福德，该公司经理。
委托代理人：唐智灵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人：淮南福特置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：合肥广大项目投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：汪瑾，该公司董事长。
上列两被执行人委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
本院于2014年11月5日作出（2014）淮执字第00081号
民事裁定，查封了被执行人淮南福特置业有限公司的名下位于潘集区嘉和名城小区的房产。现因申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人淮南福特置业有限公司名下位于潘集区嘉和名城小区3.7.9.11栋商铺118、123、223、124、224；13栋商铺107、207共七处商铺的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 李方东
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00081号
申请执行人：合肥嘉利置业有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码xxx。
法定代表人：何福德，该公司经理。
委托代理人：唐智灵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人：淮南福特置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区，组织机构代码xxx。
被执行人：合肥广大项目投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，组织机构代码xxx。
法定代表人：汪瑾，该公司董事长。
上列两被执行人委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
本院于2014年11月5日作出（2014）淮执字第00081号民事裁定，查封了被执行人淮南福特置业有限公司的名下位于潘集区嘉和名城小区的房产。现因申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人淮南福特置业有限公司名下位于潘集区嘉和名城小区3.7.9.11栋商铺；13栋商铺xxx共七处商铺的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 李方东
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406财保2号
申请人：杨某，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：武某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，。
担保人：杨秀香，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人杨某因与被申请人武某离婚纠纷，于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武某在凤台县农村商业银行武集支行的存款予以保全，担保人杨秀香向本院提供其存单进行了担保。
本院认为：申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武某在凤台县农村商业银行存款5万元予以冻结；
二、对担保人杨秀香提供的担保财产在凤台县农村商业银行武集支行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孟文
二〇一六年二月二十二日
书记员 陶成成
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人骆科种，男，1948年7月24日出生，汉族，广西西林县人，文盲，农民，住广西西林县××坡村××坡××号。因涉嫌交通肇事罪，2012年10月17日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人骆科种犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人骆科种到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年9月9日8时许，被告人骆科种驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘杨昌文、杨乙从本县马蚌乡往八大河沿省道321线行驶至247KM＋690M处时，车辆驶出道路右侧翻车，导致杨昌文当场死亡，杨乙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人骆科种无证驾驶无号牌机动车、货运机动车违反规定载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第五十条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，其过错行为�事故的发生起直接作用，承担全部责任。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人骆科种犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人骆科种的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人骆科种对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2012年9月9日8时许，被告人骆科种驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘杨昌文、杨乙从西林县马蚌乡往八大河沿省道321线行驶至247KM＋690M处时，车辆驶出道路右侧翻车，导致杨昌文当场死亡，杨乙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人骆科种的过错行为对事故发生起直接作用，承担全部责任。
上述事实，被告人骆科种在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人骆科种的供述和辩解；证人杨甲、杨乙的证言；《接受刑事案件登记�》、《交通事故尸体检验报告》、《现场勘查笔录》（附现场图）、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆科种驾驶机动车造成交通事故，致杨昌文死亡，杨乙受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人骆科种犯交通肇事罪罪名成立。因被告人所犯的罪为过失犯罪，案发后主动向公安机关如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属经济损失共计人民币27600元，量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人骆科种适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人骆科种从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人骆科种犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一三年十一月二十七日
书记员 彭 妮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第338-2号
申请执行人杜志杰，男，1992年8月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林地金，男，1986年5月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜志杰与被执行人林地金生命权、健康权、身份权纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）洛民初字第970号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜志杰因被执行人林地金未履行应支付赔偿款人民币50000元的义务，于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜志杰同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第970号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年二月二十八日
书记员 许明远
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2976号
原告：鞠立，男，汉族，无职业。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部。
负责人：玄英杰，经理。
被告：延边华易对外贸易有限公司。
法定代表人：王颖翠，经理。
被告：玄英杰，男，朝鲜族，延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部经理。
本院在审理原告鞠立诉被告延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、延边华易对外贸易有限公司、玄英杰之间抵押合同纠纷一案中，原告鞠立于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠立撤回起诉。
案件受理费8992元，减半收取4496元，由原告鞠立负担。
审判员 李 春
二〇一五年七月八日
书记员 许靖研
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第442号
原告：张奇山，男，汉族。
委托代理人：张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：汝阳县公路管理局。
委托代理人：吴冠儒，该局职工，特别授权代理。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张奇山与被告汝阳县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张奇山于2014年8月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张奇山申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张奇山撤回起诉。
本案受理费525元，由原告张奇山负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 李 乐 乐
二〇一四年八月二十一日
书记员 薛照云（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第442号
原告宋会强，男，1990年生，汉族，务农，住湖南省汝城县。
被告何志芳，男，1982年生，汉族，务农，住湖南省汝城县。
原告宋会强与被告何志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，并依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告宋会强因无法提供被告何志芳的具体住址，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告宋会强的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告宋会强撤回起诉。
本案案件受理费50元减半交纳25元，由原告宋会强承担。
代理审判员 袁伟珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015韶雄法乌民初字第74号
原告李某甲，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××3712。
委托代理人陈江南。
被告郭某，女，汉族，南雄市人，住址同上。现住广州市荔湾区。身份证号码：×××3728。
原告李某甲诉被告郭某离婚一案，本院于2015年4月17日受理后，依法审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈江南到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子李某乙。婚后发现双方性格不合，志趣不相投，常因小事吵闹。后双方外出务工，务工期间双方也极少来往，后来便开始分居，各不尽夫妻义务已有三年之久。故，原告曾于2008年、2010年两次向法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚。然而，原告至今至少有五年没有见过被告，儿子一直随原告生活。为早日结束我与被告名存实亡的婚姻生活，唯有再次起诉，请求判令：1，准予原、被告离婚；2，婚生子李某乙由原告负责抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告郭某未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子李某乙（身份证号码：××。婚后双方常因小事吵闹。后双方外出务工，务工期间双方也极少来往，双方处于分居状态。为此，原告曾于2008年、2010年两次向法院起诉要求离婚，案号为（2008）雄法民一初字第471号、（2010）雄法民一初字第49号，均被判决不准离婚。现原告再次向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告表示夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也无债权债务。
上述事实，有原告提供的户籍信息、婚姻登记证明、本院（2008）雄法民一初字第471号、（2010）雄法民一初字第49号判决书等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告夫妻感情有无破裂？关于这一焦点，从原告的陈述及本院（2008）雄法民一初字第471号、（2010）雄法民一初字第49号反映出，原被告因夫妻不和，双方极少在一起，长期处于分居状态；加上原告多次向本院提出诉讼要求离婚，可见原告不愿与被告共同生活，要求离婚的决意。因此，原告称其与被告的夫妻感情已经破裂，本院予以采信。原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郭某离婚。
二、婚生子李某乙（身份证号码：××由原告李某甲负责抚养。
本案诉讼费150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一五年六月四日
书记员 李国红
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00385号
申请执行人：张传兵，男，1975年5月14日出生，汉族。
被执行人：安徽天鹰实业有限公司。
法定代表人：周建伟，该公司董事长。
张传兵与安徽天鹰实业有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十二月八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15274号
罪犯周敏，女，1969年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年三月十五日作出（2007）昆铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人周敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1395号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第203号
上诉人（原审被告）：陈光明。
上诉人（原审被告）范月秀。
被上诉人(原审原告)：温州欧卡索鞋业有限公司。
法定代表人：陈少萍。
上诉人陈光明、范月秀因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯商初字第260-1号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：其自1997年起一直在武汉市江汉区经营鞋店，至今已超过18年。两上诉人在武汉市江汉区花楼街购置宝丽金A幢2722室房产购于常年居住生活，后在同区域换购中央荣御C幢2808室房产，并于2013年11月20日开始常居住生活至今。两上诉人请求二审撤销原审裁定。将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上诉人称自己经常居住地在武汉市江汉区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地为温州市瓯海区，故温州市瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十四日
书记员 吴洋洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第2028号
原告张志强。
委托代理人李兵。
被告左希山。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。组织机构代码86937614-3。
负责人徐明晨。
委托代理人刘松林。
原告张志强诉被告左希山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人李兵、被告左希山、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日17时30分许，左希山驾驶鲁VU90**轿车沿胶王路由西向东行驶至胶王路青州市黄楼杨姑桥东向北左转弯时，与沿胶王路由东向西行驶的张志强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致张志强受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，左希山承担事故的主要责任，张志强承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计47513.51元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告左希山辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年11月25日17时30分许，左希山驾驶鲁VU90**轿车沿胶王路由西向东行驶至胶王路青州市黄楼杨姑桥东向北左转弯时，与沿胶王路由东向西行驶的张志强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致张志强受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，左希山承担事故的主要责任，张志强承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市中医院进行救治，共住院治疗15天，主要诊断为左额骨骨折、左眶壁骨折、左颧弓骨折、颅底骨折、额部硬膜外血肿、多处皮肤软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年3月17日作出了（鲁）齐都司鉴所（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人张志强构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为90天；3、1人护理30天；4、30日参照当地标准给予营养费补助；5、无今后治疗费用；6、无需残疾器具及辅助器具；7、无整容费。
鲁VU90**轿车车主系左希山，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2013年10月11日至2014年10月10日止。商业险投保金额为300000元，投有不计免赔险。根据商业三者险保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……第七条：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9448.01元、误工费11095元（3698.34元／月×3月）、护理费1480.50元（49.35元／天×30天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元，其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、事故前3个月工资表、事故前3个月考勤表、完税证明、社会保险证明、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张志强与被告左希山发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定左希山承担事故的主要责任，张志强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为47213.51元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计47413.51元。
因被告左希山驾驶的鲁VU90**轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费9448.01元、误工费11095元、护理费1480.50元、住院伙食补助费450元、营养费600元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计45015.50元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1900元、营养费498.01元，以上共计2398.01元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和四的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的四根据保险合同予以赔偿”之规定及被告左希山与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担70%的赔偿责任，计款1678.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张志强医疗费等共计45015.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告张志强法医鉴定费等共计1678.61元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费320元，由被告左希山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孟庆庆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第349号
原告：段某，女，生于1982年5月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成。
被告：刘某，男，生于1982年10月28日，汉族，住邓州市。
原告段某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：被告婚后经常酗酒、赌博，为此自2013年3月两人分居至今，致使两人夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；抚养婚生儿子，被告支付小孩抚养费。
原告段某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、证言三份，以证明原、被告感情不和，自2013年3月至2014年1月两人分居。
被告缺席，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
以上原告提交的证据1、2，系书证又系职能部门作出，本院予以采信。对证据3，本院结合询问被告父亲笔录综合予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
段某和刘某经人介绍相识，2005年5月16日，经邓州市人民政府办理结婚登记手续。2006年农历3月14日，双方生一男孩，取名刘某甲。在夫妻共同生活期间，双方为家务琐事常生气吵闹。2013年3月，双方因生气，外出在异地务工，两人分居至今。2014年2月21日，原告段某诉至本院，要求与被告离婚；抚养婚生儿子，由被告支付小孩抚养费。因被告缺席，本案无法调解。
本院认为：原告段某与被告刘某婚姻基础一般，双方婚后已育有一子，两人已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，两人虽有吵闹，但仍有和好可能，且原告段某未能证实两人夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁秀丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02940号
原告龚克珍，女，1942年1月18日出生，汉族。
委托代理人张科松（系特别授权），男，1966年6月15日出生，汉族。
被告巫山县旅游局。
法定代表人税华，局长。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告龚克珍与被告巫山县旅游局物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚克珍撤回对被告巫山县旅游局的起诉。
案件受理费445元，减半交纳222.50元，由原告龚克珍负担。
审判员 刘大勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 力
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00904号
上诉人（原审原告）郝凤文，男。
被上诉人（原审被告）贾志滨，男。
上诉人郝凤文因身体权纠纷一案，不服西市区人民法院（2015）营西民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝凤文，被上诉人贾志滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月23日9时在营口市西市停车场大门原、被告因琐事发生撕打。2014年8月5日10时，被告向营口市公安局西市分局报警。公安机关分别向原被告作出了行政处罚。因原告患有严重疾病，营口拘留所对其不予收拘。
另查，原告受伤后，入营口市中心医院住院治疗19天，护理级别为二级，出院诊断建议休息一周。
原审法院认为，营口公安局西市分局行政处罚决定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。原、被告因琐事发生矛盾，双方互相实施了伤害行为，营口公安局西市分局对双方均进行了行政处罚，可以认定原告在该案中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定被告承担50%责任。关于原告请求的赔偿项目与赔偿金额如下：1、医疗费，有相关病志、收款收据为证，共计人民币8651.80元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，每日按照50元计算，依法有据，共计950元，本院予以支持。3、护理费，原告住院19天，护理级别为二级护理，原告主张参照2014年居民服务业城镇单位在岗职工平均工资标准计算，共计人民币1，824元，依法有据，本院予以支持。4.误工费，原告住院19天，出院后，医生建议原告休息一周，故原告误工天数为26天。因原告从事渔业，且未举证证明其最近三年的平均收入状况的，故原告要求误工费应以2014年渔业城镇单位在岗职工平均工资标准计算，共计940元。5、交通费，原告诉请的交通费过高，但因交通费系必要支出，故本院酌情确定交通费300元。以上各项费用共计12，665.8元，被告承担50%赔偿责任，即被告需赔偿原告各项费用6，332.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。判决如下：一、被告贾志滨在本判决生效后10日内赔偿原告郝凤文各项费用人民币6，332.9元。二、驳回原告其他诉请。案件受理费648元由被告贾志滨承担200元，原告郝凤文承担448元（原告已预交）。
判后，上诉人郝凤文不服，上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误。2014年7月23日，上诉人与被上诉人因琐事发生厮打，被上诉人将上诉人打伤，上诉人损失医疗费等共计25，925.80元。2014年9月上诉人在营口市西市区人民法院提起诉讼，请求判决被上诉人给付医疗费等损失共计25，925.80元。首先，原告从事的是运输业，自己有欧曼10吨大货车一台，每天收入500元以上，上诉人住院及出院后休息26天，给上诉人造成的损失在13，500.00元以上。其次，一审法院认定上诉人与被上诉人各承担百分之五十的责任是错误的。虽然上诉人与被上诉人发生厮打，但被上诉人并没有受到伤害，却是上诉人受到了伤害，给上诉人造成了经济损失，被上诉人应赔偿上诉人的全部损失。第三，一审法院关于案件受理费的判决是错误的。既然判决上诉人与被上诉人各承担50%责任，但案件受理费却判决上诉人承担大部分，被上诉人承担少部分，不合情理。故请求撤销一审判决，判决被上诉人给付上诉人医疗费等共计25，925.80元。判决被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人贾志滨答辩称：要求我赔偿的，西市区人民法院已经都支持他了。他认为我拘留了没有拘留他，认为他所有的花销都应该我承担。我们厮打都受了伤，我认为西市区人民法院判决正确。要说这样的话他不承认我的伤，他的伤我也不承认。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
另查，上诉人与被上诉人均从事运输业已有十来年，双方均予认可。
本院认为，关于上诉人提出其从事运输业，自己有欧曼10吨大货车一台，每天收入500元以上，上诉人住院及出院后休息26天，给上诉人造成的损失在13，500.00元以上一节，因二审庭审中，被上诉人对上诉人从事运输业予以认可，本院予以确认。但上诉人未举证证明其最近三年的平均收入状况，故上诉人的误工费应参照2014年居民交通运输业城镇单位在岗职工平均工资标准计算，共计3，998元（56，132元÷365天×26）。上诉人诉请的各项费用包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计15，723.80元，被上诉人承担50%的赔偿责任，即被上诉人需赔偿上诉人各项费用7，861.90元；关于上诉人提出原审判决双方各自承担50%责任错误一节，因双方均被行政处罚，上诉人未提供出相关的证据予以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第336号民事判决第二项；
二、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第336号民事判决第一项；
三、被上诉人贾志滨在本判决生效后10日内赔偿上诉人郝凤文各项费用人民币7，861.90元。
上述给付款项，如果被上诉人贾志滨逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费648元，二审案件受理费448元，由上诉人郝凤文负担696元，被上诉人贾志滨负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 弘
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确字第25号
申请人蔡火赞，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人卢文火，石狮市中心法律服务所法律工作者。
申请人胡文凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年12月29日受理了申请人蔡火赞、胡文凯关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡火赞、胡文凯请求确认人民调解协议效力，于2015年12月22日经石狮市宝盖镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人胡文凯欠申请人蔡火赞布料款454572元，应于2016年2月5日前还清全部布料款止。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张淑惠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执235-1号
申请执行人郭文贵，男，汉族，生于1964年12月26日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人饶龙久（饶平），男，汉族，生于1989年2月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人伊婷（伊婷婷），女，汉族，生于1989年10月10日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年3月29日作出的（2016）宁0323执235号执行裁定书，依法冻结了被执行人饶龙久的银行存款，现因被执行人饶龙久全部履行了还款义务，需解除被执行人饶龙久在你行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人饶龙久在中国农业银行盐池支行营业室账户存款的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年四月十八日
书记员 孙晓慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第23号
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××号。
负责人马某某。
委托代理人蒋某。
被告钱某某。
被告郭某某。
被告杭州××车××务××司，
×人民大道××楼。
法定代表人王某某。
委托人代理人某某。
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称工行××山支行）为与被告钱某某、郭某某、杭州××车×
×务××司（以下简称万顺某某）借款合同纠纷一案，于2010
年1月13日起诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员卢勇
独任审理，于2010年1月27日公开开庭进行审理，原告工行×
×山支行委托代理人蒋某，万顺某某委托代理人某某均到庭参
加诉讼。被告钱某某、郭某某经法院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告工行××山支行诉称：2008年3月，被告钱某某因购
车向原告提出贷款申请。2008年3月12日原告与被告钱某某、郭某某、万顺某某签订编号为01202000092008汽车贷0001070
的《个人贷款借款（担保）合同》，借款期限为2008年3月12
日至2011年3月12日止，借款金额为192000元，被告钱某某将
其所有的车辆（丰田皇冠，车牌号浙a×××××）为上述借
款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告郭某某作为被告
钱某某的配偶对上述借款承担共同还款责任并向原告出具了共
同还款承诺书，被告万顺某某为上述借款提供连带保证担保。
2008年3月12日原告依约发放了贷款，但至2009年11月12日被
告钱某某已连续10期未归还贷款本息，根据上述合同第十条的
约定，原告已宣布合同提前到期，请求法院判令被告钱某某归
还贷款本金142692.99元，利息6799.33元（暂计至2009年12月
12日），以及2009年12月13日起至本息还清之日止的利息、复
息、罚息。被告郭某某对上述贷款本息承担共同还款责任。被
告杭州××车××务××司对上述贷款本息承担连带保证责任
，原告对《个人贷款借款（担保）合同》项下的抵押物享有优
先受偿权，诉讼费由被告承担。
原告工行××山支行对其诉讼请求提供了下列证据：
1、个人贷款借款（担保）合同一份，证明原、被告借款
和担保合同关系；2、个人贷款借款凭证及发放证明，证明原
告依约发放了贷款；3、催收证明（律师函），证明被告未按
期还贷，原告发律师函催款；4、车辆登记信息、行驶证及发
票，证明被告抵押车辆的信息。5、共同还款承诺书、夫妻关
系具结书、村委证明。以上证据用于某某原告工行××山支行
与被告钱某某、郭某某、万顺某某之间存在借款（担保）合同关系及被告钱某某未归还贷款本息的事实。
被告钱某某、郭某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩
状及相关证据。
被告万顺某某对上述证据均无异议。
被告万顺某某辩称：对原告陈述事实没有异议。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告钱某某、郭某
某放弃质证权利，被告万顺某某没有异议，经审查，上述证据
从形式到内容均符合有效证据的要件，故确认上述证据具有证
据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年3月，被告钱某某因购车向原告提出贷款申请。20
08年3月12日原告与被告钱某某、郭某某、万顺某某签订编号
为01202000092008汽车贷0001070的《个人贷款借款（担保）
合同》，借款期限为2008年3月12日至2011年3月12日止，借款
金额为192000元，被告钱某某将其所有的车辆（丰田皇冠，车
牌号浙a×××××）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押
登记手续。被告郭某某作为被告钱某某的配偶对上述借款承担
共同还款责任并向原告出具了共同还款承诺书，被告万顺某某
为上述借款提供连带保证担保。2008年3月12日原告依约发放
了贷款，但至2009年11月12日被告钱某某已连续10期未归还贷
款本息，根据上述合同第十条的约定，原告已宣布合同提前到
期。现向法院提起诉讼
本院认为，原、被告之间达成的借款（担保）合同，系
双方真实意思的表示，并没有违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。被告钱某某未及时归还贷款本息，理应承担提
前归还贷款本金及利息的违约责任。被告郭某某理应对上述款
项承担共同还款的责任，被告万顺某某理应对上述款项承担连
带保证担保的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同
法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱某某归还原告中国工商银行股份有限公司杭
州××支行贷款本金人民币142692.99元、利息6799.33元（利
息暂计至2009年12月12日），以及2009年12月13日起至至判决
生效之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计息，于本判决
生效后十日内付清；
二、被告郭某某对上述贷款本息承担共同还款责任。
三、被告杭州××车××务××司对上述款项本息承担
连带责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行对《
个人贷款借款（担保）合同》项下的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告钱某某、
郭某某承担，被告杭州××车××务××司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
3290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 徐海丰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第458号
罪犯韩金生，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩金生因妨害公务罪、非法持有枪支罪、赌博罪被山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）吕刑终字第230号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2012年2月23日起至2015年8月22日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩金生因犯多罪被判有期徒刑，且所犯罪行中涉及故意危害公共安全犯罪，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩金生不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3215号
原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行，住所地：四川省都江堰市石羊镇场镇。
负责人：丁岚。
委托代理人：赵之安，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省都江堰市。
被告：刘国彬，男，汉族，1973年2月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：方树华，女，汉族，1973年8月28日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行与被告刘国彬、方树华金融借款合同纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行自愿申请撤回对被告刘国彬、方树华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行撤回对被告刘国彬、都方树华的起诉。
案件受理费11996元，减半收取5998元，由原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行负担。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何习阳
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第249号
异议人（被执行人）辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
委托代理人刘笑丹，女，1976年4月6日出生，回族，系该公司员工。
申请人杨某，男，1968年11月26日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请人杨某与被执行人辽宁某某集团工程总承包公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月18日作出（2015）沈铁西执异字第22号执行裁定书追加辽宁某某集团有限公司，在200万范围内对该债务承担连带责任，现辽宁某某集团有限公司向本院提出异议，称其因故投资款未及时到位，但截止2010年1月10日，异议人已将应收辽宁某某集团工程总承包有限公司的管理费200万元转为投资款，并由辽宁某某集团工程总承包公司出具收款收据。至此，异议人已经完成了对辽宁某某集团工程总承包公司的出资义务。
本院查明，辽宁某某集团有限公司于2005年12月1日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2004年、2005年所欠管理费171702.07元转为其对辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款；2006年8月3日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2006年所欠管理费708359.24元结转为对辽宁某某工程总承包有限公司的投资款；2007年12月12日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2007年所欠管理费557973.37元转为其对辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款；2008年12月31日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2008年所欠管理费244189.72元转为其对辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款；2010年12月31日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2009年、2010年所欠管理费31777.56元转为其对辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款。上述管理费结转投资款后，辽宁某某集团工程总承包有限公司为辽宁某某集团有限公司开据了收到投资款的收款收据。
本院认为，虽然辽宁某某集团有限公司在投资辽宁某某集团工程总承包有限公司时虚假注册，但将辽宁某某集团工程总承包有限公司欠其管理费200万元结转为其在辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款，并由辽宁某某集团工程总承包有限公司开具了收款收据，应视为补足了投资义务，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定如下：
异议人辽宁某某集团有限公司异议成立，中止对辽宁某某集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐雪娇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第0043号
申请执行人无锡新嘉业纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人谭冶斌，该公司总经理。
委托代理人钱国锋。
被执行人张家港市鸿跃针织服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人陆利才。
无锡新嘉业纺织品有限公司（以下简称新嘉业公司）与张家港市鸿跃针织服饰有限公司（以下简称鸿跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）张凤商初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、鸿跃公司应当支付新嘉业公司货款217000元及利息。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费4554元，减半收取2277元，保全费1670元，共计3947元由鸿跃公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人鸿跃公司无银行存款，亦未发现其他财产线索且被执行人公司已经不再营业。现尚未执行到位220947及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年九月二日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2014）张凤执字第0043号
本院在执行无锡新嘉业纺织品有限公司与张家港市鸿跃针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家港市鸿跃针织服饰有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2013）张凤商初字第0053号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人无锡新嘉业纺织品有限公司货款220947元及迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家港市鸿跃针织服饰有限公司（组织机构代码59000552-1，法定代表人陆利才）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一四年九月二日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4266号
罪犯亓某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年10月11日作出以(2010)济刑初字第27号刑事判决，以被告人亓某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣判后，被告人亓某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年5月10日作出(2010)鲁刑三终字第159号刑事判决，将被告人亓某的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯亓某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯亓某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯亓某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯亓某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2032年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终209号
上诉人（一审原告）贾广远，男，1938年1月26日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人贾广远为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为贾广远一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；向贾广远支付失业保险金13824元；支付贾广远18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第906号民事裁定。贾广远不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。贾广远提交了书面证言等证据，用以证明贾广远曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。贾广远要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾广远的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
贾广远上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保36号
申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司。
法定代表人韦海涛，总经理。
委托代理人莫福成，广西来宾中小企业信用担保有限公司风险管理部员工。
被申请人丁俐。
申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司与被申请人丁俐保证合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁俐持有广西来宾市鑫康粮油贸易有限公司的55％股权进行查封。申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司以名下位于，共13套商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人用于担保的房产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁俐持有广西来宾市鑫康粮油贸易有限公司的55％股权，期限自2016年8月8日起至2018年8月7日止；
二、查封申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司名下位于，号共13套商铺，期限自2016年8月8日起至2018年8月7日止。
上述财产查封期间，由申请人和被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等产权转移手续。
案件保全申请费5000元，由申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年八月八日
书记员 李明柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撒销原裁定。appoint
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异7号
案外人兰晓霞，女，1981年1月19日出生。
申请执行人彭振田，男，1951年6月24日出生。
委托代理人彭朋，女，1986年10月7日出生。
被执行人周宁，男，1980年4月29日出生。
被执行人北京宁大泰和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号B座4层402室。
法定代表人李宗强。
本院在执行彭振田与周宁、北京宁大泰和投资管理有限公司（以下简称宁大公司）民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）门民（商）初字第3978号民事判决书；执行案号：（2015）门执字第2302号］过程中，于2015年12月18日冻结了兰晓霞名下账号为×××0424的中国工商银行账户（以下简称0424账户）存款32977.03元，后于2016年2月6日变更冻结金额为2745.04元；于2015年12月24日查封了兰晓霞名下坐落于×××F105的房产（以下简称F105房产），及兰晓霞名下坐落于×××D102的房产（以下简称D102房产）。案外人兰晓霞就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰晓霞述称：我与周宁已于2015年6月17日离婚，涉案判决确定的责任主体是周宁和宁大公司，涉案借款为企业生产经营借款，并非周宁的个人借款，且未用于夫妻共同生活，故法院不应在本案中执行我名下的财产。另外，涉案执行标的均为我的个人财产，其中，法院查封的F105房产和D102房产均是我婚前购买的个人财产，0424账户存款亦是我婚后所得。故请求法院解除对F105房产、D102房产以及0424账户存款的执行措施。
彭振田、周宁、宁大公司未就兰晓霞的异议作出答辩意见。
本院经审查查明：就彭振田与周宁、宁大公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）门民（商）初字第3978号民事判决书，判决周宁、宁大公司于本判决生效之日起十日内给付彭振田借款本金1000000元及2014年12月12日起至付清日止的利息损失。因周宁、宁大公司未履行上述生效法律文书确定的义务，彭振田向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，作出（2015）门执字第2302-1号执行裁定书，于2015年12月18日冻结了兰晓霞名下0424账户存款32977.03元，后于2016年2月6日变更冻结金额为2745.04元；于2015年12月24日查封了兰晓霞名下的F105房产、D102房产。兰晓霞主张其与涉案借款无关，且上述财产均为其个人财产，故向本院提出书面异议。
执行中，本院自北京市东城区民政局调取了周宁、兰晓霞结婚、离婚登记表和离婚协议书，其中结婚、离婚登记表记载的周宁、兰晓霞结婚登记时间为2012年12月6日，离婚登记时间为2015年6月17日；离婚协议书记载：“二、双方婚姻存续期间…….故现无财产可分割”。本院自北京市东城区不动产登记事务中心调取了F105房产、D102房产《房屋所有权转移登记申请表》、《北京市商品房现房买卖合同》、《税收缴款书》各1份，其中F105房产、D102房产《房屋所有权转移登记申请表》分别载明的“申请日期”分别为2014年6月9日和2014年3月12日，“转入方”均为兰晓霞；F105房产、D102房产《北京市商品房现房买卖合同》分别载明的“买受人”均为兰晓霞，“签订时间”均为2012年8月18日；F105房产、D102房产《税收缴款书》载明的“计税金额或销售收入”均为237900元。
审查中，兰晓霞就其主张向本院提交了中国工商银行×××9317卡号综合账户明细，该综合账户明细显示，2015年6月17日账户余额为5490.08元，后该账户发生多笔收支变动，至法院采取冻结措施的2015年12月18日，账户余额为32977.03元。兰晓霞就其婚前购买F105房产、D102房产的主张提交了加盖当代节能置业股份有限公司合同专用章的发票复印件两张，载明F105房产、D102房产“车位款”均为237900元，“开票日期”均为2012年8月18日。彭振田、周宁、宁大公司未就上述证据发表质证意见。
另查，F105房产所有权证号为×××1号，D102房产所有权证号为×××2号。0424账户对应的卡号为×××9317。
上述事实，有（2015）门民（商）初字第3978号民事判决书，（2015）门执字第2302-1号执行裁定书，协助执行通知书，协助冻结存款通知书（回执），协助查询存款通知书（回执），结婚、离婚登记表，离婚协议书，《房屋所有权转移登记申请表》，《北京市商品房现房买卖合同》，《税收缴款书》，综合账户明细，发票，当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。关于0424账户存款。因兰晓霞未主张其与周宁就婚姻存续期间的财产和婚前财产进行了约定，双方在离婚时订立的离婚协议书亦未分割夫妻共同财产，且兰晓霞未主张并证明婚姻存续期间0424账户存款为其个人财产，故本院对该账户在周宁、兰晓霞登记离婚日账户余额数额以内的部分，采取冻结措施并无不当。关于F105房产、D102房产。兰晓霞提交的证据表明，F105房产、D102房产均为兰晓霞婚前全款购买，在夫妻存续期间进行了产权登记，并登记在兰晓霞个人名下，在该种情况下，不宜对F105房产、D102房产采取查封措施。关于兰晓霞所提涉案借款未用于家庭共同生活、不属于夫妻共同债务的主张，因不属于案外人执行异议程序的审查范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对兰晓霞名下坐落于×××F105的房产（所有权证号：×××1号）的执行。
二、中止对兰晓霞名下坐落于×××D102的房产（所有权证号：×××2号）的执行。
三、驳回兰晓霞的其他异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 莹
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马绍敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市中理律师事务所律师。
被执行人陈志刚，男，1983年10月6日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈志刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）东民（商）初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈志刚支付人民币78129.71元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00159号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李京保
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1411号
原告：杭州联合物业管理有限公司。住所地：杭州市上城区清泰街486号8楼。
法定代表人：吴敏，总经理。
委托代理人：姚振松、黄立寅，浙江天册律师事务所律师。
被告：郑杭明。
本院在审理上述原、被告间物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州联合物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一四年七月三十一日
书记员 樊俪（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00306号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人孙守梅，该行员工。
被告胡海波。
被告陈琼。
被告吴学云。
被告许健。
被告蔡伟。
被告万振文。
被告张小伟。
被告魏方奎。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告胡海波、陈琼、吴学云、许健、蔡伟、万振文、张小伟、魏方奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守梅�被告蔡伟、万振文、张小伟、魏方奎到庭参加诉讼，被告胡海波、陈琼、吴学云、许健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡海波、陈琼于2013年11月7日在原告所属城南支行贷款20万元，用于钢材经营，约定2014年11月6日到期，由被告吴学云、万振文等人提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现起诉要求被告共同偿还贷款本金20万元及利息（利息计算至2015年4月14日为22403元，以后利息计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
被告蔡伟辩称：签字担保属实，和借款人就是普通朋友关系。担保贷款时，借款人经营状况很好，我们后来得知，胡海波贷款之后把房子、车都卖了，之所以能贷款是因为有亲戚在银行工作，借款人岳�现在还在经营钢材，有两个摊位，有偿还能力。二次贷款，银行未告知担保人，所以对偿还贷款本息有异议。
被告万振文辩称：现在联系不上借款人，胡海波贷款前有房有车，贷款后就卖了，有不想还款的故意，有欺诈行为。
被告张小伟辩称意见与蔡伟、万振文辩称意见一致。
被告魏方奎对原告诉称的担保事实无异议。
被告胡海波、陈琼、吴学云、许健未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月16日，被告胡海波、陈琼向原告所属城南支行申请贷款20万元，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告吴学云、许健、蔡伟、万振文、张小伟、魏方奎为上述贷款提供保证担保，并在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年11月16日起至2014年11月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月7日，原告依约向被告胡海波发放借款20万元，借据载明了借款期限至2014年11月6日，贷款年利率为13.71%，被告胡海波并在原告提供的制式借款借据上签名。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。截至2015年10月19日，尚欠原告借款本金20万元、利息46948.47元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息清单，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告胡海波、陈琼作为借款人，未按合同约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。被告吴学云、许健、蔡伟、万振文、张小伟、魏方奎作为最高额保证合同的保证人，应当对合同存续期间发生的借款余额承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海波、陈琼于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2015年10月19日的利息为46948.47元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告吴学云、许健、蔡伟、万振文、张小伟、魏方奎对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡海波、陈琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告胡海波、陈琼、吴学云、许健、蔡伟、万振文、张小伟、魏方奎共同负担（原告已预交，上述被告于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 周 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王蒙蒙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5914号
原告李建军
委托代理人李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告郭红建
委托代理人郭红丽（郭红建姐姐）
原告李建军诉称，2012年7月5日原告借给被告150000元，后经多次索要，被告陆续偿还了部分借款，到2014年9月6日被告尚有100000元借款未还。经双方协商后，被告将一辆车牌号为辽a512q9的中华fsv轿车一辆作价60000元抵顶给原告，抵顶后被告仍欠原告40000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭红建辩称，原告说的事实属实，金额也对。现其身体有病，无力偿还，等以后条件好了可以分期偿还。。
经审理查明，2012年7月5日原告借给被告150000元，后被告陆续偿还了原告50000元借款，经双方协商后，被告又将自己名下的一辆车牌号为辽a512q9的中华fsv轿车一辆作价60000元抵顶给原告，至此被告仍欠原告40000元借款本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用400元。审理中，被告对上述欠款事实无异议，但称没有偿还能力，无力偿还借款。
以上事实，有欠条、银行卡取款业务回单及双方当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方对被告尚欠原告借款本金40000的事实均无异议，故本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭红建于本判决生效之日起15日之内偿还原告李建军借款本金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭红建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一五年十一月五日
书记员 高秋红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢151号
申请执行人武汉海龙协力酒店管理有限公司，住武汉市武昌区徐东二路2号种子仓库。
法定代表人程建。
被执行人武汉深海消防安全装饰工程有限公司，住武汉市江岸区天津路1号。
法定代表人段卫平。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第00308号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，向申请执行人支付人民币697,977.72元，执行费9,380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉深海消防安全装饰工程有限公司的银行存款人民币707,357.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年九月六日
书记员 余 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0095号
原告王某甲。
委托代理人姚志祥。
被告徐某。
委托代理人焦方文。
原告王某甲与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员马书英独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人姚志祥、被告徐某及其委托代理人焦方文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年12月份原被告相识。××××年××月份原被告同居生活（未登记结婚）。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在被告处生活。原告与被告同居生活至今，由于双方性格、脾气不投而经常吵闹，夫妻感情破裂，现双方同意解除双方同居关系。但就孩子抚养问题，双方未能达成一致意见，请求法院判决女儿王某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月300元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原被告于2009年12月相识，××××年××月同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙。双方在同居期间因性格不合，经常为琐事争吵。在被告回娘家期间，原告王某甲将门锁换掉，导致被告回家看女儿无法进门。被告为了看自己的女儿，到板铺街上找开锁师傅帮忙开锁。原告王某甲与其父亲不让被告进家门，并殴打被告，因此被告从2011年6月孤身一人离开家。在被告离开家以后，原告通过中间人朱某、牟某将女儿王某乙以2万元钱卖给朱某某家，将女儿改名为朱某乙。直至2012年4月，原告对逼被告离开家表示后悔，并告知被告将女儿卖给了朱某某家。被告得知原告将女儿以2万元卖给了朱家后，便去找中间人朱某和牟某，中间人联系了朱家，朱家说要想要回女儿，给10万元钱，不然就不要想要回女儿。被告说你们不将女儿还给我，我就去公安局告你们，他们怕事情闹大吃官司，朱某某叫中间人朱某将女儿送回来，原告和其父亲退回给朱家2万元钱，原告与被告付给朱某某家1.7万元作为朱家抚养女儿的抚养费。从此被告带女儿王某乙在外打工。根据以上事实，原告丧失了做父亲的本性，没有做到尽父亲的责任，将亲女儿卖给他人，是犯罪行为。据此原告已丧失抚养女儿的权利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，将女儿王某乙判由被告抚养，不要原告支付抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告徐某于2009年12月相识，于××××年××月同居生活，但未进行婚姻登记，于××××年××月××日生育一女王某乙。王某乙现在被告处生活。原告每月收入2000元至3000元，被告每月收入不到3000元。另，被告徐某与案外人乔某现为朋友关系。
以上事实，有出生医学证明、海州区板浦镇中心卫生院登记材料、连云港市海州区板浦镇某村民委员会证明、连云港市某通讯营业厅工资证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，父母双方对子女均有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时为止。本案原、被告的非婚生女王某乙现未满三周岁，目前在被告处生活，从王某乙成长环境的继续性和适应性考虑，不宜改变小孩的生活环境，本院认为王某乙继续由被告抚养有利于其健康成长。并根据被告的实际负担能力，被告提出由其抚养王某乙，不要求原告支付抚养费的请求，本院予以支持。关于原告提出因案外人乔某曾被行政拘留且因贩毒罪被判刑，故被告徐某不适宜抚养王某乙，本院认为乔永系案外人，其曾被行政拘留或被判刑与否，不构成被告徐某抚养王某乙不利于其身心健康的情形。故，原告提出由其抚养王某乙，要求被告支付抚养费每月300元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告王某甲的诉讼请求。
二、原告王某甲与被告徐某的非婚生女王某乙（×年×月×日出生）由被告徐某抚养，原告王某甲不需要承担抚养费。
案件受理费80元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年五月十五日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00388号
申请执行人郑小红，男，1980年11月29日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人王剑，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被执行人湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼，组织机构代码56273197-2。
法定代表人秦军，总经理。
被执行人秦军，男，1976年9月12日出生，汉族，荆门市人。
上述二被执行人的委托代理人宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。
本院在执行郑小红与湖北锦城置业有限公司、秦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00598号民事判决书已发生法律效力，权利人郑小红于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人湖北锦城置业有限公司、秦军送达了执行通知书，责令被执行人湖北锦城置业有限公司、秦军在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人郑小红偿还借款本金207万元，利息损失194133元及逾期利息（逾期利息以207万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月6日至本判决书生效之日止）和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费11700元，执行费25041元，但被执行人湖北锦城置业有限公司、秦军至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人湖北锦城置业有限公司、秦军均无财产可供执行。申请执行人郑小红于2016年6月13日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，经本院调查，被执行人湖北锦城置业有限公司、秦军无财产可供执行，同时，申请执行人郑小红在限期内无法提供被执行人湖北锦城置业有限公司、秦军的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北锦城置业有限公司、秦军应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00598号民事判决书确定的义务。申请执行人郑小红如发现被执行人湖北锦城置业有限公司、秦军有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 艾宏洲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10787号
申请执行人方有松，男，1965年4月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人经纲友，男，1966年9月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人盛惠玲，女，1966年8月29日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人方有松与被执行人经纲友等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10787号申请执行人方有松，男，1965年4月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人经纲友，男，1966年9月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人盛惠玲，女，1966年8月29日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人方有松与被执行人经纲友等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执696号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。
被执行人王华峰，男，1974年07月01日出生。
被执行人郭四清，男，1964年10月03日出生。
被执行人王文学，男，1973年12月20日出生。
汝南县农村信用合作联社与王华峰、郭四清、王文学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00017号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人王华峰、郭四清、王文学未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王华峰及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭四清及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王文学及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执696号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：郭四清本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人郭四清借款合同纠纷一案中，经查，郭四清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人郭四清纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执696号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人王华峰，男，1974年07月01日出生。被执行人郭四清，男，1964年10月03日出生。被执行人王文学，男，1973年12月20日出生。汝南县农村信用合作联社与王华峰、郭四清、王文学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00017号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人王华峰、郭四清、王文学未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王华峰及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭四清及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王文学及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震