wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2206号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵连娥，居民。
被执行人李万永，居民。
被执行人李士光，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人赵连娥、李万永、李士光借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第393号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 李凤新
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5044、5045号
上诉人(5044号案原审被告、5045号案原审原告)：邱宏文，住广东省雷州市。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5044号案原审原告、5045号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5044号案原审第三人、5045号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人邱宏文因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4486、4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付邱宏文法定节假日加班工资差额1073.38元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付邱宏文未休年休假工资差额3576.8元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付邱宏文律师代理费137.98元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求；五、驳回邱宏文的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
邱宏文上诉请求为：1.改判建智公司向邱宏文支付律师费1000元；2.改判建智公司向邱宏文支付法定节假日加班工资9100元；3.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任，上述金额共计10100元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于2014年5月被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，经常加班，建智公司并未严格依照法律规定支付加班工资。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意邱宏文的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，邱宏文既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对邱宏文的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邱宏文的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，均由邱宏文负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01004号
原告：黄立志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：余长龙，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘振平，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告黄立志与被告余长龙、刘振平民间借贷纠纷一案中，原告黄立志于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄立志的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄立志撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告黄立志负担。
审判员 靳飞
二〇一五年五月五�
书记员 杨静
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第01004号原告：张某，女，1985年10月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  沈云鹏二〇一五年五月十八日书记员  杨 静
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01004号原告：黄立志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：余长龙，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘振平，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告黄立志与被告余长龙、刘振平民间借贷纠纷一案中，原告黄立志于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄立志的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄立志撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告黄立志负担。审判员  靳飞二〇一五年五月五日书记员  杨静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1172号
申请执行人：范嘉铮，男，1988年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：曹禹，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡万之源物流有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280号。
法定代表人：朱开东，该公司总经理。
范嘉铮与无锡万之源物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，范嘉铮依据本院作出的（2017）苏0211民初3844号民事判决书向本院申请执行，本院业已受理。本院在执行过程中查明，无锡万之源物流有限公司不服该判决，已向无锡市中级人民法院提出上诉。无锡市中级人民法院业已受理，故，我院作出的上述判决并未发生法律效力。
本院认为，范嘉铮据以申请执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回范嘉铮对（2017）苏0211民初3844号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 朱振华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00249号
原告榆林市秦丰商贸有限公司。
法定代表人秦海军，系公司总经理。
被告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人高新，陕西正北律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，居民。
第三人朱某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告榆林市秦丰商贸有限公司与被告刘某某、刘某，第三人朱某某买卖合同纠纷一案中，原告榆林市秦丰商贸有限公司于2013年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某及第三人朱某某的起诉。
本院认为：原告榆林市秦丰商贸有限公司申请撤回对被告刘某及第三人朱某某的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市秦丰商贸有限公司撤回对被告刘某及第三人朱某某的起诉。
代理审判员 张 媛
二〇一三年四月二十日
书 记 员 张艳婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1296号
申请执行人代兴红，男，1967年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人霍勇鸿，男，1985年10月22日出生，汉族，甘肃�张掖市甘州区人。
申请执行人代兴红与被执行人霍勇鸿土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）甘0702民初2162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人霍勇鸿偿付申请人代兴红租赁费6915元。由于被执行人霍勇鸿未履行生效法律文书确定的义务，权利人代兴红已向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
3.2018年5月16日本院依法�被执行人发出限制高消费令。
4.2018年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的6935元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月五日
书记员 张思思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法丹民初字第163号
原告：广州市燊艺橡胶制品有限公司，住所地：，注册号：440126000049742。
法定代表人：易锦华。
委托代理人：卢东虎、麦永康。
被告：佛山市协康医疗器械有限公司，住所地：，注册号：440682000247938。
法定代表人：兰家福。
原告广州市燊艺橡胶制品有限公司与被告佛山市协康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员郭兆潜、张秀琴组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间一直有业务往来，2012年5月22日，原告与被告经对账确认被告结欠原告货款203208元，并承诺自2012年6月起每月付5万元，但被告一直拖欠货款未付。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即清偿拖欠原告的货款203208元以及此款逾期未付的利息7112.28元（自2012年6月起按中国人民银行逾期贷款利率暂计至2012年12月，以后顺延应计至实际清偿日止）以上合计210320.28元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及易锦华的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的佛山市工商行政管理局企业／个体工商户基本登记信息查询单复印件，用以证明被告的主体资格。
3、对账单，用以证明原告于2011年9月14日至2012年4月22日期间向被告供应货物的事实，价值203208元。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其主张的事实相互印证、互相关联，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2012年5月22日，原告与被告经对账确认被告结欠原告货款203208元，被告承诺自2012年6月起每月付5万元，分四个月付清，但被告一直拖欠货款未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款应如数归还。原告请求被告归还货款并支付利息的主张，理由充分，依据充足，本院依法予以支持。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市协康医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告的货款203208元以及此款逾期未付的利息（从2012年6月起至本判决确定的付款日止以203208元为本金按中国人民银行逾期贷款利率计付）予原告广州市燊艺橡胶制品有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4454.8元和保全费1520元（原告已预交5974.8元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 郭兆潜
人民陪审员 张秀琴
二〇一三年四月二十日
书 记 员 何敏怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1039号
魏忠:
关于申请执行人魏忠与被执行人王俊婷、肖建文物权确认纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁0104民初5069号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人魏忠与被执行人王俊婷、肖建文物权确认纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁0104民初5069号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1039号魏忠:关于申请执行人魏忠与被执行人王俊婷、肖建文物权确认纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁0104民初5069号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人魏忠与被执行人王俊婷、肖建文物权确认纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁0104民初5069号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月五日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执846号
申请人张峰
被执行人张晓
被执行人张琳玉
张峰与张晓、张琳玉借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓、张琳玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张峰于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张晓、张琳玉下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。目前被执行人张晓、张琳玉没有其他可供执行的财产,且申请执行人张峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓、张琳玉新的财产线索，申请执行人张峰可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2241号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 宋 冬
审判员 丁志勇
二〇一八年八月九日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执846号申请人张峰被执行人张晓被执行人张琳玉张峰与张晓、张琳玉借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓、张琳玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张峰于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张晓、张琳玉下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。目前被执行人张晓、张琳玉没有其他可供执行的财产,且申请执行人张峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓、张琳玉新的财产线索，申请执行人张峰可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2241号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇一八年八月九日书记员 王 卿
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执329号
申请执行人：毕春明，男，1975年3月28日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：叶元有，男，1984年12月11日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：叶中平，男，1984年8月21日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月30日立案执行申请人毕春明与被执行人叶元有、叶中平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人毕春明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋含辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7483号
原告：李远坤，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：李海有，男，1963年3月14日出生，住河南省登封市。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路***号。统一社会信用代码：91410100170030798J（110）。
法定代表人：赵军伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡婷婷，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号。统一社会信用代码：91410100661889636R（11）。
负责人：郑申，公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，公司工作人员。
原告李远坤与被告李海有、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远坤、被告李海有、被告交运集团公司委托诉讼代理人胡婷婷、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告车损、车辆营运损失、交通费共计17315元。事实与理由：2016年9月7日8时10分左右，任红军驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车，沿郑卢高速行驶至11公里+550米处时，与李怀峰驾驶原告所有的豫Ａ×××××号货车尾部相撞，造成车损的交通事故。经交警部门认定，任红军负事故全部责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告李海有辩称，原告诉讼请求过高。
被告交运集团公司辩称，合理的损失愿意赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日8时10分左右，被告李海有的雇佣司机任红军驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车，沿郑卢高速行驶至11公里+550米处时，与李怀峰驾驶原告所有的豫Ａ×××××号货车尾部相撞，造成原告车损的交通事故。经交警部门认定，任红军负事故全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××号货车经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估车损为12160元。豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险，该车挂靠于被告交运集团公司。双方因事故造成的损失协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
以上事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：行车证原件一份、事故认定书一份、车辆评估书一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由被告李海有、被告交运集团公司共同赔偿原告。
原告的车损12160元，有相应的证据证明，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持500元。以上共计12660元，由被告中华联合保险公司赔偿原告2000元，被告李海有、交运集团公司赔偿原告10660元。原告主张的营运损失，因其未提供相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李远坤车损、交通费共计2000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告李海有、被告郑州交通运输集团有限责任公司赔偿原告李远坤车损、交通费共计10660元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李远坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为116元，由被告李海有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年十二月六日
书记员 茹梦
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执41号
申请执行人：吴开美，男，1972年8月29日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：洪质泉，男，1973年6月23日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月4日立案执行申请人吴开美与被执行人洪质泉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋含辉
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔02执111号之二
申请执行人中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦B337室。
法定代表人陈丰，系该公司董事长。
特别授权委托代理人杨洋，贵州博文律师事务所律师。
被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟府路1号，组织机构代码证代码：21468008-0。
法定代表人吕亚东，系该公司总经理。
申请执行人中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司与六盘水市钟山区煤炭工业公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商初字第00092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的货款42091560.75元及利息、案件受理费129285.77元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，已执行到期债权2004688.72元给申请人并查封了被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司位于钟山区老鹰山镇陆家坝村（证书号码：市土国用（籍）第20070299号）使用权面积为4927.71平方米的土地。因以上土地本院另案正在处置中，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书黔02执111号之二申请执行人中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦B337室。法定代表人陈丰，系该公司董事长。特别授权委托代理人杨洋，贵州博文律师事务所律师。被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟府路1号，组织机构代码证代码：21468008-0。法定代表人吕亚东，系该公司总经理。申请执行人中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司与六盘水市钟山区煤炭工业公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商初字第00092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的货款42091560.75元及利息、案件受理费129285.77元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，已执行到期债权2004688.72元给申请人并查封了被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司位于钟山区老鹰山镇陆家坝村（证书号码：市土国用（籍）第20070299号）使用权面积为4927.71平方米的土地。因以上土地本院另案正在处置中，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月三十日书 记 员  李发顺
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第426号
申请执行人胡聪桃，女，1967年11月17日出生，住慈溪市。
被执行人宋岳青，男，1962年9月29日出生，住本区。
本院在执行申请执行人胡聪桃与被执行人宋岳青担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人宋岳青暂无其他财产可供执行，申请执行人胡聪桃亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡聪桃自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第426号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年五月十八日
书 记 员 胡波（代）
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第184号
原告李定中，男，汉族，住广东省五华县水寨镇。
委托代理人罗玉传，男，汉族，住广东省五华县水寨。
被告曾文金，男，汉族，住广东省五华县水寨镇。
原告李定中诉被告曾文金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈其荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李定中及其委托代理人罗玉传，被告曾文金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定中诉称，被告于2010年10月26日立据借原告的现金人民币叁万元整；同年11月4日借原告的现金人民币壹万伍仟元整；同年11月30日借原告的现金人民币壹万元整；三次合计共借原告人民币55000元，且口头约定月息千分之十计。还款到期后，被告于2013年8月3日�写借单给原告收执，约定2013年老年年底还清。借款到期后，原告催款未果，为保护原告的合法权益诉至本院请求判令：1、被告偿还借款本金55000元及利息（从2014年10月1日起按月利率千分之十计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的身份；2、4张借条，拟证明被告共借原告55000元的事实。
被告曾文金辩称：被告借原告55000元是事实，但是被告已偿还8000元给原告。
被告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、一张《暂收》条，证明被告已还6000元给原告的事实。
经审理查明：被告因建房需经济周转，分别于2010年10月26日借原告人民币30000元；于2010年11月4日借原告人民币15000元；于2010年11月30日借原告人民币10000元，合计人民币55000元，口头约定按月利率1分钱（即千分之十）计息。还�到期后，经原、被告双方商定，被告于2013年8月3日将3张借条转换成1张借条给原告收执，《借条》记载：兹有曾文金借到李定中现金人民币伍万伍仟元正（￥55000元），到老年底还清，借款人：曾文金，二O一三年八月三日。庭审中，原、被告对利息的计算及计息起止日（从2014年10月1日起至还清本金止）均无异议。被告认为偿还了原告8000元，其中2000元是偿还原告2014年6月至9月30日的利息，对此原告无异议。另6000元被告出具“暂收”条交由原告收执，“暂收”载明：曾文金交来人民币陆千元整（此款待除法院的起诉费、执行费等，以后再行结算），收款人：李定中、2014年5月11日。原告认为被告偿还的6000元中应扣除本案诉讼费587.5元外，其余的视为偿还本金。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告没有偿还原告的借款，原告遂诉至本院并提出上述诉讼�求。案经调解未果。
上述事实有原、被告陈述、质证后的证据等予以证实。
本院认为，被告曾文金向原告李定中借款55000元的事实，原告提供了有被告签名的借据为据，原、被告间的债权、债务关系成立、合法有效。借款后，被告已偿还原告8000元，其中的2000元为被告偿还2014年6月至9月30日的利息款，原、被告对此均表示无异议，本院予以确认。另外6000元，原告主张扣除本案诉讼费用587.5元外，其余视为偿还本金，符合有关法律规定，本院对原告的主张予以准许。综上，被告仍欠原告49602.5元应予清偿。关于计付利息问题，原、被告在借款时口头约定按月利率按千分之十计算利息，没有违背法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾文金应在本判决发生法律效力之日起五天内清偿原告李定中借款本金49602.5元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率千分之十计至还清本金止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587.5元，由原告李定中负担25元，被告曾文金负担562.5元。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告承担部分被告在本判决发生法律效力之日起三十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈其荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 田碧霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11520号
申请执行人罗一平。
被执行人何金苗。
关于申请执行人罗一平与被执行人何金苗民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初756民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年三月三日
书记员 李海云
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初123号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日被集安市公安局刑事拘留；同年5月10日被取保候审。经本院决定，于2018年8月21日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕116号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日13时许，被告人李某某酒后驾驶吉EM36**号正三轮载货摩托车,沿集安市太王镇阳岔村村路行驶，行至阳岔村小学门前，与停放在路边的邹某某的吉E7A1**号小型轿车相刮撞，造成轿车车门损坏。后邹某某报警，交警到达现场后，将李某某带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，李某某静脉血液中乙醇含量256.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某与邹某某自行达成了赔偿协议，一次性赔偿了邹某某车辆损失费2000.00元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人邹某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场及车辆照片，查获经过，和解协议书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，可酌定从重处罚；案发后，李某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，积极赔偿了经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期：从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执9号
申请执行人姚红桢，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道。
被执行人贵州润科投资管理有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区开发区。
法定代表人：傅渝鑫，系公司总经理。
本院在执行姚红桢与贵州润科投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院查明，被执行人贵州润科投资管理有限公司在铜仁市碧江区投资促进局有项目工程保证金500万元，本院于2017年8月21日以（2017）黔0602财保17号民事裁定书予以冻结120万元。在本次执行中，本院依法提取被执行人贵州润科投资管理有限公司在铜仁市碧江区投资促进局所缴纳的项目工程保证金人民币283703元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执9号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一八年一月二十二日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1114号
被执行人杨章锁，男，汉族，1963年8月18日生，住郑州市城东路滨河花园商城锦园*号楼*单元*楼*户。
关于被执行人杨章锁罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初442号刑事判决书，于2018年3月14日在本院依法立案执行。在执行过程中，我院责�被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨章锁的银行存款人民币160270元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月九日
书记员 王冬惠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1114号
被执行人杨章锁，男，汉族。
关于被执行人杨章锁罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初442号刑事判决书，于2018年3月14日在本院依法立案执行。在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨章锁的银行存款人民币160270元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月九日
书记员 王冬惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1114号被执行人杨章锁，男，汉族，1963年8月18日生，住郑州市城东路滨河花园商城锦园*号楼*单元*楼*户。关于被执行人杨章锁罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初442号刑事判决书，于2018年3月14日在本院依法立案执行。在执行过程中，我院责�被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨章锁的银行存款人民币160270元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年五月九日书记员  王冬惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1114号被执行人杨章锁，男，汉族。关于被执行人杨章锁罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初442号刑事判决书，于2018年3月14日在本院依法立案执行。在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨章锁的银行存款人民币160270元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年五月九日书记员  王冬惠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3159号
罪犯吉作日黑，男，1970年出生，彝族，四川省布托县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）昆铁中刑初字第180号刑事判决，以被告人吉作日黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年4月18日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第725号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2223号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉作日黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉作日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯残犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉作日黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉作日黑减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月18日起至2030年6月17日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执285号
申请执行人：铜仁市碧江区黔通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
被执行人：杨飞，男，1982年11月16日出生，侗族，松桃县人，住铜仁市环北办事处。
被执行人：李尔怡，女，1987年10月8日出生，土家族，松桃县人，住铜仁市环北办事处。
本院在执行铜仁市碧江区黔通小额贷款有限责任公司申请执行杨飞、李尔怡借款合同纠纷一案中，因被执行人杨飞、李尔怡未全部履行法律文书确定的义务，本院对其坐落在铜仁市环北办事处板桥村白岩冲组房产（铜房权证市房字第2013915**号）抵押物进行评估拍卖，现申请人与被执行人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0602执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年六月二十九日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执124号之一
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路75号，组织机构代码证：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人邓永进，男，汉族，1986年4月19日生，住双水新区高林路，系该社员工。
被执行人六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山开发区南环路派华2号楼，组织机构代码证代码：75538852-5。
法定代表人彭亮超。
被执行人六盘水华际房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市麒麟路（荷泉公寓旁），组织机构代码证代码：66296462-6。
法定代表人陈映梅。
申请执行人水城县农村信用合作联社与六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司、六盘水华际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金2100万元及相应利息、案件受理费154875元、公告费1500元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查封了被执行人六盘水华际房地产开发有限公司提供的抵押物【土地使用权证号：市土国用（籍）第20070898号】的土地，但该土地现评估中暂无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李发顺
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第664号
原告王永芹，住隆化县。
委托代理人李志庆，住隆化县。
被告白晓枫，住隆化县。
被告刘延杰，住隆化县。
被告姜乃丰，住隆化县。
原告王永芹因与被告白晓枫、刘延杰、姜乃丰民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告王永芹的委托代理人李志庆到庭参加诉讼，被告白晓枫经本院公告传票传唤，被告刘延杰、姜乃丰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告白晓枫以其经营萤石矿急需周转金为由向原告借款45000元，于当日给原告出具欠条一张，约定该借款在2012年6月30日前还清，被告刘延杰、姜乃丰自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并口头约定按信用社同期借款利率月息10.65‰支付利息。此借款本息被告至今未还。请求依法判令：被告白晓枫偿还原告借款本金45000元，并按信用社同期借款利率月息10.65‰支付自2011年11月4日至开庭之日的利息；被告刘延杰、姜乃丰对偿还上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
三被告未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了：欠条一张。拟证明2011年11月4日，被告白晓枫以其经营萤石矿急需周转金为由向原告借款45000元，约定2012年6月30日前还清，被告刘延杰、姜乃丰对上述借款自愿承担连带保证责任。
三被告未向本庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据视为其放弃质证的权利。
原告提供的欠条能够客观反映案件事实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2011年11月4日，被告白晓枫以其经营萤石矿需周转金为由，向原告借款45000元，并于当日为原告出具欠条一张，约定2012年6月30日前还清此款，被告刘延杰、姜乃丰对上述借款自愿承担连带保证责任。到期后，此款至今未偿还。
另查明，被告白晓枫现下落不明。
本院认为，原告与被告白晓枫之间借款关系合法有效，原告已向被告白晓枫履行了出借款义务，被告白晓枫应当偿还原告借款本金，其未偿还借款系违约行为，应当承担继续履行的法律责任。被告刘延杰、姜乃丰作为连带责任保证人，应与借款人白晓枫承担连带还款责任，且在承担保证责任后，有权向借款人白晓枫追偿。对于原告主张的要求被告按信用社同期借款利率月息10.65‰支付自2011年11月4日至开庭之日的利息，因欠条上未约定支付利息，应视为自借款之日即2011年11月4日至约定的还款日期2012年6月30日期间不支付利息；因被告借款用于经营行为，且其未按欠条上约定的日期偿还借款，故原告主张的按月息10.65‰支付自2012年7月1日起至开庭之日止的逾期利息，不超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白晓枫于本判决生效后十日内偿还原告王永芹借款本金45000元及自2012年7月1日起至2013年4月18日止的逾期利息4552.88元。
二、被告刘延杰、姜乃丰对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告白晓枫追偿。
案件受理费925元，公告费600元，均由三被告负担。诉讼费及公告费限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段云龙
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息的计算
2012年7月1日起至2013年4月18日止共9.5月，逾期利息为45000元×10.65‰×9.5月=4552.88元
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第664号
原告：王永芹。
委托代理人：李志庆，系原告姐夫。
被告：白晓枫。
被告：刘延杰。
被告：姜乃丰。
原告王永芹与被告白晓枫、刘延杰、姜乃丰民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告王永芹的委托代理人李志庆到庭参加诉讼，被告白晓枫经本院公告传票传唤，被告刘延杰、姜乃丰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告白晓枫以其经营萤石矿急需周转金为由向原告借款45000元，于当日给原告出具欠条一张，约定该借款在2012年6月30日前还清，被告刘延杰、姜乃丰自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并口头约定按信用社同期借款利率月息10.65‰支付利息。此借款本息被告至今未还。请求依法判令：被告白晓枫偿还原告借款本金45000元，并按信用社同期借款利率月息10.65‰支付自2011年11月4日至开庭之日的利息；被告刘延杰、姜乃丰对偿还上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
三被告未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了：欠条一张。拟证明2011年11月4日，被告白晓枫以其经营萤石矿急需周转金为由向原告借款45000元，约定2012年6月30日前还清，被告刘延杰、姜乃丰对上述借款自愿承担连带保证责任。
三被告未向本庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据视为其放弃质证的权利。
原告提供的欠条能够客观反映案件事实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2011年11月4日，被告白晓枫以其经营萤石矿需周转金为由，向原告借款45000元，并于当日为原告出具欠条一张，约定2012年6月30日前还清此款，被告刘延杰、姜乃丰对上述借款自愿承担连带保证责任。到期后，此款至今未偿还。
另查明，被告白晓枫现下落不明。
本院认为，原告与被告白晓枫之间借款关系合法有效，原告已向被告白晓枫履行了出借款义务，被告白晓枫应当偿还原告借款本金，其未偿还借款系违约行为，应当承担继续履行的法律责任。被告刘延杰、姜乃丰作为连带责任保证人，应与借款人白晓枫承担连带还款责任，且在承担保证责任后，有权向借款人白晓枫追偿。对于原告主张的要求被告按信用社同期借款利率月息10.65‰支付自2011年11月4日至开庭之日的利息，因欠条上未约定支付利息，应视为自借款之日即2011年11月4日至约定的还款日期2012年6月30日期间不支付利息；因被告借款用于经营行为，且其未按欠条上约定的日期偿还借款，故原告主张的按月息10.65‰支付自2012年7月1日起至开庭之日止的逾期利息，不超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白晓枫于本判决生效后十日内偿还原告王永芹借款本金45000元及自2012年7月1日起至2013年4月18日止的逾期利息4552.88元。
二、被告刘延杰、姜乃丰对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告白晓枫追偿。
案件受理费925元，公告费600元，均由三被告负担。诉讼费及公告费限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段云龙
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周安岩
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1154号
原告代正军，农民。
委托代理人吴桂英，农民。
被告徐盛金，农民。
被告卓军民，居民。
原告代正军与被告徐盛金、卓军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，在审理过程中，原告代正军于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐盛金、卓军民的起诉。
本院认为，原告代正军申请撤回对被告徐盛金、卓军民的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代正军撤回对被告徐盛金、卓军民的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告代正军负担。
审判员 张 瑾
二〇一六年七月十一日
书记员 卓辉宇
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保187号
申请人：建基建设集团有限公司,住所地宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人：沈飞，该公司董事长。
委托代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
法定代表人：王卫兵。
本院于2017年12月29日受理了原告建基建设集团有限公司与被告江苏银行股份有限公司无锡分行建设工程合同纠纷一案，案号为：（2017）苏0211民初8050号。申请人建基建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的银行存款500万元或查封相应价值的财产。申请人建基建设集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人建基建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏银行股份有限公司无锡分行名下银行存款500万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年三月十四日
书记员 华永忠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3738号
原告：浙江融信汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号5楼53118室。
法定代表人：周济，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：谢立波。
被告：楼杭一。
本院在审理原告浙江融信汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告谢立波、被告楼杭一追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江融信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江融信汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年一月八日
代书记员 袁小莉
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1955号
申请执行人：宋继超，男，汉族，1978年8月6日出生，山东郓城县人。
被执行人：黄玉军，男，汉族，1989年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人宋继超与被执行人黄玉军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）甘0702民初3284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人黄玉军偿还申请人宋继超借款20000元，限于本判决生效后立即付清；二、案件受理费150元，由被执行人黄玉军负�。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋继超已向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2018年4月22日、2018年6月18日、2018年7月18日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人在工商银行张掖南街支行、农业银行张掖城关支行有存款，本院于2018年7月17日划拨被执行人存款合计2555.32元，案件款于2018年7月26日退还申请人。
3.2018年4月28日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下�不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月15日，经本院向黄玉军父亲黄文平调查，其父陈述被执行人黄玉军现在新疆。
5.2018年6月13日，经本院向申请人调查，其陈述被被执行人黄玉军确在新疆，但具体地方不知晓。
6．2018年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将黄玉军纳入限制高消费名单。
7.2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20150元，执行到位2555.30元，未能执行到17594.68元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘文俊
审 判 员 李 匀
审 判 员 王 勇
二〇一八年七月六日
法官助理 丁 丹
书 记 员 李 鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保143号
申请人：陕西大展实业有限公司，住所地西安市新城区东元路7号B区3厅甲05室。
法定代表人：吕萍，该公司总经理。
委托代理人：李德松，陕西凌安松律师事务所律师。
被申请人：黄臣义，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：张东红，男，1963年8月19日出生，汉族，住西安市临潼区。
本院在审理申请人陕西大展实业有限公司与被申请人黄臣义、张东红买卖合同纠纷一案中，依申请人陕西大展实业有限公司财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初8439号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人黄臣义、张东红的银行存款400000元或查封同等价值的财产。申请人陕西大展实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄臣义、张东红银行存款400000元或查封同等价值的财产
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 楠
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初147号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，住石家庄市裕华区，系石家庄市裕华区恒业水泥搅拌站务工。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年4月19日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年3月26日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的“北京现代”牌小型轿车，由石家庄市栾城区楼底镇霍家屯村驶入裕翔街，向北行驶到石家庄市裕华区环交叉口时被执勤交警查获。经鉴定王某某的静脉血中酒精含量为117.65mg/100ml。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117.65mg/100ml；被告人王某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中被告人王某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 李兆元
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12405号
申请人，深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司,住深圳市罗湖区翠竹街道田贝安陆76号嘉华婚爱珠宝大楼1楼、3楼、6-7楼，统一社会信用代码91440300789241433L。
法定代表人苏衍茂
被执行人杨卉江。
申请执行人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司申请执行被执行人杨卉江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初字第11925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人杨卉江的银行存款及其他款项人民币1869105.04元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
二、拍卖、变卖被执行人杨卉江名下财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 年鹤童
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第749号
原告李月兰。
被告李斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，公司职员。
原告李月兰诉被告李斌、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月兰、被告李斌到庭参加了诉讼。被告人寿财险北京分公司的负责人李莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月兰诉称，2015年7月1日8时左右，李斌驾驶京U×××××小轿车沿110国道由西向东行驶至北沙城乡周家河村路段时驶入逆行线，先后与沿110国道由东向西行驶的冀G×××××轻型普通货车、我乘坐由郭先明驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成车辆受损，我受伤的交通事故。我受伤后在万全县中医院住院治疗，已好转出院。万全县公安交警大队于2015年7月6日作出事故认定，认定李斌承担此事故的全部责任，我无责任。李斌系京U×××××小轿车司机及车主，人寿财险北京分公司系京U×××××小轿车的承保公司，请求判令二被告赔偿我的各项损失。
被告李斌辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，由保险公司赔偿原告的损失。
被告人寿财险北京分公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为20万的商业第三者责任保险（含不计免赔）。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我公司不同意赔偿。该事故我公司为全责，但对方张天栋的冀G×××××是无责任，应在交强险里承担无责限额。医疗费认可国家基本医疗保险范围内正规票据，其它由法庭依法核实，根据实际情况作出客观公正的认定。
经审理查明，2015年7月1日8时左右，被告李斌驾驶京U×××××小轿车沿110国道由西向东行驶至万全县北沙城乡周家河村路段时驶入逆行线，先后与沿110国道由东向西行驶的张天栋驾驶的冀G×××××轻型普通货车、郭先明持C1驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车相撞，造成三方车辆受损，乘坐在三轮摩托车上的原告受伤的交通事故。当日，原告就诊万全县中医院，次日住院，住院1天，诊断为：1.头皮血肿；2.左肩软组织伤，建议休息3周。经万全县公安交通警察大队认定，被告李斌承担此事故的全部责任，原告、张天栋、郭先明无责任。
被告李斌系京U×××××小轿车司机及车主，该车在被告人寿财险北京分公司投保交通事故责任强制保险一份及不计免赔的第三者责任商业保险20万元，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的万公交认字2015第140号道路交通事故认定书、被告李斌提供的保险单等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目及提供的证据：1.医疗费1360.36元，提供万全县中医院诊断证明书、费用清单各1份，医疗费票据2张；2.误工费2100元，提供诊断证明书；3.交通费300元；4.护理费1680元，提供诊断证明书。
被告李斌对原告提供的证据不持异议。
根据原告的举证情况和被告的答辩、质证意见，合议庭综合认定如下：原告主张的医疗费票据真实合法，与本案相关联，予以认定；主张误工费2100元，虽提供了诊断证明书，但未提供其实际收入的证据，原告的误工损失按照农林牧渔业计算，认定误工费886.62元（42.22元×21天）；主张交通费300元，根据其就医实际，酌情支持100元；主张护理费1680元，因其住院时间为1天，认定护理费100元。
综上，本院认定原告的损失如下：1.医疗费1360.36元；2.误工费886.62元；3.交通费100元；4.护理费100元，共计2410.62元。
本院认为，万全县公安交通警察大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等综合的分析与认定，双方当事人对该认定书均无异议，予以采信。被告人寿财险北京分公司系京U×××××小轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，该公司应先在保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。因保险公司在保险范围内足以赔偿原告的损失，被告李斌不再赔偿。保险公司要求无责任的冀G×××××货车在交强险里承担无责限额，因该事故发生在机动车之间，不属于无责赔偿的情形，对保险公司的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李月兰医疗费1360.36元、误工费886.62元、交通费100元、护理费100元，共计2410.62元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 张学强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15259号
原告深圳市劳动就业服务中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈劲松，主任。
委托代理人赖婕娉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李一鸣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告赵桂安，男，汉族，1966年7月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告胡昊，男，汉族，1983年7月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市劳动就业服务中心的委托代理人赖婕娉、李一鸣到庭参加诉讼。被告赵桂安、胡昊经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告赵桂安与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称“平安深圳分行”）签订编号为平银（深圳）个贷字(2012)第(RL20120523000259)号的《个人借款合同》，向平安深圳分行贷款8万元，贷款期限24个月（自2012年5月23日起至2014年5月23日止），年利率9.64%。2010年1月21日，原告与平安深圳分行签订了《深圳市自主创业人员小额担保贷款总保证合同》，并向平安深圳分行提供担保基金账户，替被告赵桂安的以上贷款作担保。2012年5月10日，被告胡昊与原告签订了《反担保合同》，由被告胡昊作为反担保人为被告赵桂安在平安银行深圳分行的上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵桂安未归还任何本金及利息。截至2015年1月4日，尚欠贷款本金80000元，利息6486.06元，复利223.53元，合计贷款本息86709.59元。2015年1月5日，由于被告赵桂安暂时无力归还贷款，平安银行深圳分行根据其与原告签订的《深圳市自主创业人员小额担保贷款总保证合同》的约定，由原告代为偿还被告赵桂安所欠贷款，平安银行深圳分行在原告提供的担保基金账户扣划被告赵桂安剩余全部贷款本息86709.59元后，将上述贷款的追偿权转让给原告，故原告有权向被告赵桂安追偿。2015年3月10日，平安银行深圳分行又向原告退还了其多扣除的部分利息共3034.05元，故原告对被告赵桂安的债权本息合计83675.54元，其中本金80000元，利息3675.54元，请求判令：1、被告赵桂安支付原告替其代偿的本息合计83675.54元：2、被告胡昊对被告赵桂安的债务承担连带责任；3、本案所有诉讼费由上述二被告承担。
两被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月7日，被告赵桂安填写一份《深圳市自主创业小额担保贷款申请表》，申请贷款10万元。原告作为担保机构，同意为赵桂安向经办银行提供担保，担保额度为8万元，期限二年。
2012年2月8日，原告（乙方）与被告胡昊（甲方）签订一份《反担保合同》，约定胡昊为债务人赵桂安的债务提供连带责任保证，保证的范围为，主合同项下发生的债务本金10万元以及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主合同约定的各项费用、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费等）。
2012年5月30日，被告赵桂安与平安银行股份有限公司深圳分行签订一份《个人借款合同》，向平安银行贷款8万元，贷款期限24个月，自2012年5月23日起至2014年5月23日止，年利率9.64%。
原告提交一份原告与平安银行股份有限公司深圳分行签订的《深圳市自主创业人员小额担保贷款总保证合同》复印件，主张原告向平安银行提供担保基金账户，为被告赵桂安的贷款提供担保。
2015年1月5日，平安银行深圳分行向原告出具一份《下岗失业人员小额担保贷款到期代偿及追偿权转让通知书》，称其已在原告担保账户中主张扣划借款人全部贷款本息86709.59元。原告主张，因平安银行深圳分行又向原告退还了其多扣除的部分利息共3034.05元，故原告对被告赵桂安的债权本息合计83675.54元。
以上事实，有《个人贷款合同》、《深圳市自主创业人员小额担保贷款总保证合同》、《反担保合同》、对账单、《下岗失业人员小额担保贷款到期代偿及追偿权转让通知书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告赵桂安与贷款行签订的《个人贷款合同》，原告与被告胡昊签订的《反担保合同》均系各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行担保责任后，有权按照《担保法》第三十一条的规定向被告赵桂安追偿。被告胡昊应依约对赵桂安的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向赵桂安追偿。对原告主张的代偿款83675.54元，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桂安应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市劳动就业服务中心代偿款83675.54元；
二、被告胡昊对被告赵桂安经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向赵桂安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1892元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李倩霞（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第一款第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0681号
上诉人（原审原告）王元山，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住长治县西池乡周南村。
委托代理人李山青，男，1943年8月5日出生，汉族，长治市汽车运输有限公司退休干部，住长治市城区府后西街159号1号楼1单元5号。
被上诉人（原审被告）李忠卫，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住长治县西池乡周南村。
委托代理人李保忠，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住长治县西池乡周南村。
上诉人王元山因相邻损害防免关系纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2011）长民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王元山及其委托代理人李山青，被上诉人李忠卫及其委托代理人李保忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告王元山与被告李忠卫系前后院邻居。原告房屋居南，被告房屋居北。原告东房3间，建于70年代，系土木结构，北窑2孔，建于60年代。2009年，被告李忠卫将数千块煤矸石砖堆放于原告东房（土木结构）后墙处。2011年9月6日，被告在新盖厨房及院门时，将堆放于原告东房后墙处的砖搬走使用。2011年9月16日，原告东房中的北二间房屋突然倒塌，致房内财物被埋、损坏。经山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定，原告王元山土木结构东房的损坏等级为D级（危险房，应停止使用），东房翻修费为16851.66元，财物依据原告自行提供的财物明细，评估价格为11290元。另查明，2001年被告将原告北窑后坨及窑邦保护层黄土挖除，仅留有一尺半黄土。现原告北窑坨外露，东一孔窑邦砖砌体外露，窑拱顶开裂。经山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定，原告北窑的损坏等级为C级（严重损坏，应进行维修加固处理），北窑维修加固费为5280.78元。
原判认为：依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。
一、关于原告王元山东房北二间房屋倒塌，是否应当由被告李忠卫承担责任的问题。
原告王元山以被告李忠卫将数千块煤矸石砖堆放于其东房后墙处两年有余，并于2011年被告在新盖厨房及院门时，对该砖淋水，从而导致其东房北二间房屋倒塌为由，要求被告承担房屋倒塌及屋内财产受损的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中由于原告未提供相关证据证明被告将其煤矸石砖紧靠在原告东房后墙堆放并对该煤矸石砖淋水，也没有提供相关证据证明被告将其煤矸石砖堆放在原告东房后墙的行为与原告东房北二间房屋的倒塌存在因果关系。据此，原告要求被告承担原告房屋倒塌及屋内财产损失的责任的主张，因原告未提供相关证据证明，本院无法认定，不予支持。
二、关于原告王元山的北窑损坏，是否应当由被告李忠卫承担责任的问题。
原告王元山的北窑建造于上世纪60年代，属于土窑结构，其窑坨的安全主要依赖于窑后土岸的保护。庭审中，原告称在2001年，被告为了修建房屋，将该北窑后的土岸挖去，仅留有一尺半的保护性土岸，也未采取其他防范措施，导致该一尺半的保护性土岸流失，北窑窑坨外露，窑拱顶开裂，被告对此也表示认可。但其辩解，原告北窑后的土岸属于被告宅基地使用范围内，被告挖去原告北窑后的土岸并未侵犯原告的权利，对此被告并未提供相关证据予以证明。本院认为，原被告之间系相邻关系，原告的北窑后的保护性土岸，在被告建房时已存在，被告为了建房的需要，将原告北窑后保护性土岸挖去，只留下一尺半的土岸，也未采取其他防护措施，导致土岸流失，北窑损坏。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定“不动产权利人挖掘土地，不得危及相邻不动产的安全。”据此，被告具有过错，应当对其行为给原告北窑造成的损害承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，原判判决：一、被告李忠卫在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王元山北窑维修加固费5280.78元；二、驳回原告王元山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告承担500元，被告承担100元。
判后，王元山不服向本院提起上诉，其上诉称：（一）2001年被上诉人在上诉人的房屋左侧后方，擅自扩建建房强占我口粮地3米多建成主房；继而又二次在我口粮地强占4米，南北长7米建成后花园，无理霸占我口粮地49平方米，导至两孔砖窑后坨裸露，使窑坨拱顶开裂，殃成危房；（二）被上诉人在上诉人房后墙堆砖二年，势必失去通风、采光、日照，雨水致土坯墙浸湿损坏。据此，请求二审人民法院撤销原判、依法改判违法建房应当拆除、恢复原状、赔偿损失。
被上诉人李忠卫辩称：李忠卫并没有强占王元山的口粮地，而是在自己的宅基地使用证范围内；原审法院适用法律正确；原审法院认为李忠卫对王元山的北窑损坏承担责任错误。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于王元山上诉主张2001年李忠卫在其房屋左侧后方，擅自扩建建房强占其口粮地3米多，继而又二次在其口粮地强占4米，南北长7米建成后花园，占口粮地49平方米，导至两孔砖窑后坨裸露，使窑坨拱顶开裂，殃成危房，因而请求李忠卫为其北窑恢复原状，赔偿损失，对于王元山的该项上诉请求中的占地问题，与本案不属于同一法律关系，在本案中不宜一并处理，对于北窑损坏的问题，原审法院已判决李忠卫赔偿5280.78元，故其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于王元山上诉请求其东房北二间房屋倒塌，应当由李忠卫承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，王元山更多强调的是李忠卫强占其口粮地一事，并未提供相关有效证据证明李忠卫将其煤矸石砖堆放在王元山东房后墙的行为与王元山的东房北二间房屋的倒塌存在因果关系，山西永鼎司法鉴定中心的司法鉴定，只明确了王元山土木结构东房的损坏等级为D级（危险房，应停止使用），翻修费用为16851.66元，并未说明该房屋损坏的真正原因，因而王元山应对其主张的举证不能承担不利后果，即王元山的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费600元，由上诉人王元山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012）长民终字第0681号上诉人（原审原告）王元山，男，汉族，农民。委托代理人李山青，男，汉族。被上诉人（原审被告）李忠卫，男，汉族，农民。委托代理人李保忠，男，汉族，农民上诉人王元山因相邻损害防免关系纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2011）长民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王元山及其委托代理人李山青，被上诉人李忠卫及其委托代理人李保忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：原告王元山与被告李忠卫系前后院邻居。原告房屋居南，被告房屋居北。原告东房3间，建于70年代，系土木结构，北窑2孔，建于60年代。2009年，被告李忠卫将数千块煤矸石砖堆放于原告东房（土木结构）后墙处。2011年9月6日，被告在新盖厨房及院门时，将堆放于原告东房后墙处的砖搬走使用。2011年9月16日，原告东房中的北二间房屋突然倒塌，致房内财物被埋、损坏。经山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定，原告王元山土木结构东房的损坏等级为D级（危险房，应停止使用），东房翻修费为16851.66元，财物依据原告自行提供的财物明细，评估价格为11290元。另查明，2001年被告将原告北窑后坨及窑邦保护层黄土挖除，仅留有一尺半黄土。现原告北窑坨外露，东一孔窑邦砖砌体外露，窑拱顶开裂。经山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定，原告北窑的损坏等级为C级（严重损坏，应进行维修加固处理），北窑维修加固费为5280.78元。原判认为：依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。一、关于原告王元山东房北二间房屋倒塌，是否应当由被告李忠卫承担责任的问题。原告王元山以被告李忠卫将数千块煤矸石砖堆放于其东房后墙处两年有余，并于2011年被告在新盖厨房及院门时，对该砖淋水，从而导致其东房北二间房屋倒塌为由，要求被告承担房屋倒塌及屋内财产受损的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中由于原告未提供相关证据证明被告将其煤矸石砖紧靠在原告东房后墙堆放并对该煤矸石砖淋水，也没有提供相关证据证明被告将其煤矸石砖堆放在原告东房后墙的行为与原告东房北二间房屋的倒塌存在因果关系。据此，原告要求被告承担原告房屋倒塌及屋内财产损失的责任的主张，因原告未提供相关证据证明，本院无法认定，不予支持。二、关于原告王元山的北窑损坏，是否应当由被告李忠卫承担责任的问题。原告王元山的北窑建造于上世纪60年代，属于土窑结构，其窑坨的安全主要依赖于窑后土岸的保护。庭审中，原告称在2001年，被告为了修建房屋，将该北窑后的土岸挖去，仅留有一尺半的保护性土岸，也未采取其他防范措施，导致该一尺半的保护性土岸流失，北窑窑坨外露，窑拱顶开裂，被告对此也表示认可。但其辩解，原告北窑后的土岸属于被告宅基地使用范围内，被告挖去原告北窑后的土岸并未侵犯原告的权利，对此被告并未提供相关证据予以证明。本院认为，原被告之间系相邻关系，原告的北窑后的保护性土岸，在被告建房时已存在，被告为了建房的需要，将原告北窑后保护性土岸挖去，只留下一尺半的土岸，也未采取其他防护措施，导致土岸流失，北窑损坏。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定“不动产权利人挖掘土地，不得危及相邻不动产的安全。”据此，被告具有过错，应当对其行为给原告北窑造成的损害承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，原判判决：一、被告李忠卫在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王元山北窑维修加固费5280.78元；二、驳回原告王元山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告承担500元，被告承担100元。判后，王元山不服向本院提起上诉，其上诉称：（一）2001年被上诉人在上诉人的房屋左侧后方，擅自扩建建房强占我口粮地3米多建成主房；继而又二次在我口粮地强占4米，南北长7米建成后花园，无理霸占我口粮地49平方米，导至两孔砖窑后坨裸露，使窑坨拱顶开裂，殃成危房；（二）被上诉人在上诉人房后墙堆砖二年，势必失去通风、采光、日照，雨水致土坯墙浸湿损坏。据此，请求二审人民法院撤销原判、依法改判违法建房应当拆除、恢复原状、赔偿损失。被上诉人李忠卫辩称：李忠卫并没有强占王元山的口粮地，而是在自己的宅基地使用证范围内；原审法院适用法律正确；原审法院认为李忠卫对王元山的北窑损坏承担责任错误。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于王元山上诉主张2001年李忠卫在其房屋左侧后方，擅自扩建建房强占其口粮地3米多，继而又二次在其口粮地强占4米，南北长7米建成后花园，占口粮地49平方米，导至两孔砖窑后坨裸露，使窑坨拱顶开裂，殃成危房，因而请求李忠卫为其北窑恢复原状，赔偿损失，对于王元山的该项上诉请求中的占地问题，与本案不属于同一法律关系，在本案中不宜一并处理，对于北窑损坏的问题，原审法院已判决李忠卫赔偿5280.78元，故其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于王元山上诉请求其东房北二间房屋倒塌，应当由李忠卫承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，王元山更多强调的是李忠卫强占其口粮地一事，并未提供相关有效证据证明李忠卫将其煤矸石砖堆放在王元山东房后墙的行为与王元山的东房北二间房屋的倒塌存在因果关系，山西永鼎司法鉴定中心的司法鉴定，只明确了王元山土木结构东房的损坏等级为D级（危险房，应停止使用），翻修费用为16851.66元，并未说明该房屋损坏的真正原因，因而王元山应对其主张的举证不能承担不利后果，即王元山的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费600元，由上诉人王元山承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一二年七月二十六日书 记 员  左樱桃
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执11号之二
申请执行人石家庄冀铁混凝土制品中心,住所地石家庄市学府路*号。
法定代表人巩彦辉，该公司总经理
被执行人河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区休门街1号新休门1-1-1201至1208号。
法定代表人何风联，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2013年2月5日裁定查封了申请执行人石家庄冀铁混凝土制品中心的21部车辆及武东辉、靳学军、陈金国、巩世超、宋瑞海的房产各一套，现法律文书已发生法律效力，石家庄市中级人民法院指定本院执行。根据申请执行人石家庄冀铁混凝土制品中心的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对石家庄冀铁混凝土制品中心车辆及武东辉、靳学军、陈金国、巩世超、宋瑞海房产的查封，解除查封财产名单见附件。
本裁定立即生效。
代理审判员 李金科
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执11号
申请执行人石家庄冀铁混凝土制品中心，住所地石家庄市学府路*号。
法定代表人巩彦辉，该公司总经理
被执行人河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区休门街1号新休门1-1-1201至1208号。
法定代表人何风联，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二终字第59号民事调解书已发生法律效力。因河北世茂房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向石家庄市中级人民法院申请强制执行。为方便执行，2016年2月15日，石家庄市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北世茂房地产开发有限公司银行存款一千六百万元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李金科
二〇一六年三月二日
书 记 员 邸雪灿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执965-1号
申请执行人邓勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人韦斌，男，1980年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
邓勇与韦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初667号民事判决书已经发生法律效力。邓勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦斌所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、扣押被执行人韦斌所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执965-1号
申请执行人邓勇。
被执行人韦斌。
邓勇与韦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初667号民事判决书已经发生法律效力。邓勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦斌所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、扣押被执行人韦斌所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃春胜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1292号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某乙，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1073号起诉书指控被告人唐某乙犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月6日13时23分许，被告人唐某乙至本区南芦公路、马五公路处酒后滋事，上海市公安局彭镇派出所接群众报警后派民警赵某某、辅警张某某等人至现场处置。在现场民警依法传唤被告人唐某乙，其拒不配合，推搡民警及辅警、阻碍民警依法执行职务，引起他人围观。后民警将被告人唐某乙带上处警车辆至派出所，被告人唐某乙下车后即殴打辅警张某某致左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。
被告人唐某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人赵某某、唐某甲、沈某某、潘某某、郭某的证言笔录，视听资料；验伤通知书及上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书；公安机关出具的户籍资料、情况说明、劣迹材料、案发抓获经过及被告人唐某乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某乙采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人唐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第170号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人张见秋。
申请执行人镇江市丹徒区人民法院与被执行人张见秋罚金一案，江苏省镇江市丹徒区人民法院作出的（2013）徒刑初字第00100号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴纳罚金10000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月二日
书记员 樊 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1024号
吴玉花：
湖南湘虹葛业股份有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决，在执行你们劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南湘虹葛业股份有限公司已自动履行，吴玉花已受偿本案执行标的款人民币5196元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月五日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3777号
原告：王伟。
委托代理人：朱小燕。
被告：世纪龙腾控股集团有限公司。
法定代表人：包建军，董事长。
被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司。
法定代表人：包建军，总经理。
被告：姜晓玲。
被告：包建军。
被告：浙江金华中宁房地产有限公司。
法定代表人：包建军，总经理。
本院于2015年12月10日立案受理原告王伟诉被告世纪龙腾控股集团有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、姜晓玲、包建军、浙江金华中宁房地产有限公司民间借贷纠纷一案。同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告王伟自动撤诉处理。
审判员 杨君花
二〇一五年十二月十八日
书记员 周姗姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第471-7号
申请人麦超雄。
被申请人黄若秦。
本院受理原告麦超雄诉被告廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄晓燕、黄若秦、石光洁民间借贷纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2015年10月22日以（2014）江民一初字第471-5号裁定冻结被申请人黄若秦的银行存款300万元，冻结期限三个月。现该期限即将届满，申请人于2015年1月7日向本院申请继续冻结被申请人的银行存款300万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人黄若秦的银行存款300万元。冻结期限三个月，自冻结之日起计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 林 尧
审判员 王亦民
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓绍坚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05337号
原告刘桂华。
原告张忠惠。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王玉娇。
委托代理人王向伟。
原告刘桂华、张忠惠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受�后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告刘桂华、张忠惠，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21358元（自2014年5月26日至2015年12月21日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，我方现正积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证。对于原告所提诉请，我方请求按照双方签订的商品房买卖合同的约定及原告提交的有关交付时间的相关证据计算违约金。我方认为违约金数额约定过高，请法院对违约金的数额予以适当的酌减。违约金应结合原告所造成损失的金额，不应超过造成损失的30%。施工单位延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，未向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积95.81平方米），房价款372090元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期�证违约金。
关于被告提出系由于建设单位延期交工，没有履行竣工验收义务，应当提交的竣工验收材料未提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷�件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款372090元，计算，自2014年5月27日至2015年12月21日止逾期办证违约金应为21358元（372090元×574天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘桂华、张忠惠逾期办证违约金21358元（自2014年5月27日至2015年12月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月十三日
书记员 陈茜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01724号
罪犯陈松全，男，1969年8月24日出生，汉族，原户籍所在地为云南省曲靖市富源县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年4月24日以（2013）黄刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈松全犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期执行自2012年12月20日至2016年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月6日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈松全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈松全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈松全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松全准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初55号
原告张某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告张某负担。
审判员 王文杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 艾鸿儒
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2105）汶川民初字第56号
原告彭学棣，男，1935年1月23日出生，汉族。
原告郭文华，女，1947年2月28日出生，羌族。
被告柏兴玉，女，1975年8月22日出生，汉族。
原告彭学棣、郭文华诉被告柏兴玉共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，因原、被告双方要求自行协商，原告彭学棣、郭文华于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭学棣、郭文华撤回起诉。
本案受理费1800元，本院依法予以免收。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 张 杰
人民陪审员 周远俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘丛虎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1230号
原告马明忠，男，1968年4月26日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张建林，男，1967年8月3日出生，回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马明忠诉被告张建林农村土地承包合同纠纷一案中，原告马明忠于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明忠以与被告张建林已经私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明忠撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告马明忠负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 马怀翠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。