wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1600号
原告李某某，住济南市历城区。
委托代理人李胜国。
被告程某甲，住济南市历城区。
原告李某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，因被告程某甲被诊断为脑外伤后遗症，在山东中医药大学第二附属医院住院治疗，故本案延期审理。后本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李胜国到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识。2008年1月8日，双方登记结婚，并于同年7月29日生一女孩程某乙。2012年2月8日，被告程某甲发生交通事故，前后共住院治疗5个多月，住院期间，原告李某某一直陪护治疗，并为其借款6万余元。2013年2月以来，被告程某甲及其家人无事生非、经常发脾气，且对原告李某某存有疑心，使原告李某某的身心受到很大伤害，致使原、被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告李某某提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿程某乙由原告李某某自行抚养；3、被告程某甲住院期间，原告李某某借的外债由原告李某某偿还；4、诉讼费用由原告李某某承担。
被告程某甲（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，并于2008年1月8日登记结婚。原、被告婚前关系较好，婚后建立起一定的夫妻感情，并于2008年7月29日生育女儿程某乙。2012年2月8日，被告程某甲因发生交通事故受伤。
以上事实，有结婚证、户籍证明信及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，并生有一女。双方发生矛盾系因家庭琐事处理不当所致，并无根本矛盾。被告程某甲因交通事故受伤后，现一直没有康复，在日常生活中需要妻子的关怀和照顾。对于夫妻感情，双方应倍加珍惜，应多从自身寻找矛盾产生的原因，多为对方、为家庭考虑，不应轻言离婚。只要原、被告能相互理解，共同肩负起对家庭、对孩子的责任，珍惜来之不易的家庭与夫妻感情，双方和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 娄焕霞
河北省唐山市丰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2410号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：赵猛。
原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告赵猛劳动争议纠纷一案，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
审判员 贾勉
二〇一四年十一月七日
书记员 马敬
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2410号原告周国富。委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区新华西道117号。负责人张志骞，职务经理。委托代理人许宝龙，该公司职工。原告周国富与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国富的委托代理人段长烁，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，原告将其所有的冀B×××××轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等相关保险，保险期间从2013年11月16日起至2014年11月15日止，原告为被保险人，其中机动车损失保险的保险金额为251100元。2014年7月17日14时30分许，原告驾驶上述被保险机动车在丰南区黑沿子镇黑沿子村里行驶时，因措施不当，将停放的电动自行车撞坏后掉入路旁排水沟，致车辆受损。本次事故经丰南区交警大队认定，原告负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费180198元、拆解费14415元、施救费1500元、拖车费700元，公估费5406元，合计202219元。另外原告还赔偿第三者电动车损失人民币1000元，对于上述损失，根据原、被告之间存在的保险合同法律关系，应当由被告予以赔偿。当原告持相关手续到被告处理赔时，双方因赔偿数额产生争议，现原告唯有向法院起诉，请依法判决。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：核实保险后，依法承担赔偿损失。经审理查明，冀B×××××轿车实际所有人为原告周国富，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。该车机动车购置价格为人民币289800元，车辆损失保险额为人民币251100元。事故发生在保险期间内。2014年7月17日14时30分许，原告驾驶上述被保险机动车在丰南区黑沿子镇黑沿子村里行驶时，因措施不当，将停放的电动自行车撞坏后掉入路旁排水沟，致车辆受损。本次事故经丰南区交警大队认定，原告负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费180198元、施救费1500元、拆解费14415元、公估费5406元，拖车费700元，合计202219元。现原告因赔偿问题与被告不能达成一致，原告周国富为索要车损及施救费等人民币203219元，诉至本院。以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××轿车车辆损失公估报告、公估费、施救费等票据；冀B×××××轿车车辆行驶证复印件、周国富驾驶证复印件、冀B×××××轿车保险单等相关证据予以证明。本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，原告司机周国富在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币202219元，有公估报告、公估费、及施救费等票据证明，本院予以认定。原告主张赔偿三者损失因无证据提交，同时庭审中原告认可另行主张，本案不予涉及。因原告所有的牌号为冀B×××××轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告车辆损失人民币202219元未超出机动车损失赔偿险额251100元，同时车辆损失为原告直接损失，拆解费、公估费为查明事故损失所支出必要费用，吊装费、施救费是为减小事故损失而支出必要费用，此次事故发生经过已经公安交警部门予以认定，驾驶员周国富为合法驾驶人，依据《保险法》应由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在车辆损失险额范围内全部赔偿原告。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩吊装费、施救费过高的主张，因无反驳证据提交，本院不予采信；被告保险公司所辩车辆损失过高主张，因为原告已提交车辆损失的公估报告，而被告作为保险人事发后，应当积极定损赔偿原告损失，但却未积极定损，现仅以事故发生后事故现场表面损失报告为反驳证据而拒赔于法于理不公，故被告所辩为本院不予支持。原告总损失202219元应当由被告保险公司予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车车辆损失赔偿项下赔偿原告人民币202219元。履行时，由被告直接向原告个人账户履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4000元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟德玉二〇一四年九月十九日书 记 员  贾东伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2410号原告程新。委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邵珠广。本院在审理原告程新诉被告邵珠广买卖合同纠纷一案中，原告程新于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程新撤回起诉。案件受理费825元（已减半收取），由原告程新负担。审判员  孙建青二〇一五年二月十日书记员  闵庆瑾
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00021号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，男，汉族，1993年10月25日出生于安徽省休宁县，进城务工人员，初中文化，住安徽省休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人潘某乙，男，汉族，1980年3月21日出生于安徽省休宁县，进城务工人员，初中文化，住安徽省休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人汪某，男，汉族，1984年11月15日出生于安徽省休宁县，进城务工人员，小学文化，住安徽省休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行逮捕。2015年3月10日被黄山市屯溪区人民法院决定取保候审。
原审被告人卢某某，男，汉族，1955年4月6日出生于安徽省蒙城县，个体经营，初中文化，户籍地安徽省蒙城县，租住地安徽省黄山市黄山经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月29日被黄山市公安局黄山经济开发区分局决定取保候审，2014年11月28日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人潘某甲、潘某乙、汪某犯盗窃罪，卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月27日作出（2015）屯刑初字第00019号刑事判决：一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某甲申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）潘某甲、原审被告人潘某乙、汪某以非法占有为目的，共同或分别结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。原审被告人汪某犯罪后投案自首，且已部分退赔被害人，依法可以从轻处罚；上诉人潘某甲、原审被告人潘某乙各自部分退赔被害人，且当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。原审被告人卢某某明知是他人盗窃所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。原审被告人卢某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人潘某甲申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某甲撤回上诉。
黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣庆龄
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴淑珍
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初696号
原告：杨金根，男，1939年1月28日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
被告：文平，男，1977年6月18日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。
原告杨金根与被告文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计93682.9元（已扣除已付的39800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日17时30分许，被告文平驾驶未年检的赣Ｄ×××××摩托车沿新七公路由西向东行驶，行至神政桥乡××村路段时，因未确保行车安全，导致所驾驶的摩托车与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年11月1日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0193号道路交通事故认定：文平负此事故的全部责任。原告在新干县人民医院住院治疗21天，在江西省人民医院住院治疗12天，共花去医疗费81252.5元。2017年3月16日,新干诚正司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第145号鉴定意见：被鉴定人杨金根的伤残为八级；护理期80日，营养期110。被告仅支付了39800元，其余损失一直拒不赔偿。
被告文平辩称，医疗费应按医疗票据计算；残疾赔偿金按法律规定计算；原告实际住院没有33天,住院伙食补助费应核减；护理费按照123.03元/天计算过高；救援费、院后服务费、日用品费应提交正式发票；交通费没有发生；原告主张精神抚慰金15000元过高。我总共赔偿了原告42800元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日17时30分许，被告文平驾驶未年检的赣Ｄ×××××摩托车沿新七公路由西向东行驶，行至神政桥乡××村路段时，因未确保行车安全，导致所驾驶的摩托车与行人杨金根发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年11月1日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0193号道路交通事故认定：文平负此事故的全部责任。原告在新干县人民医院住院治疗21天，在江西省人民医院住院治疗12天，共花费医疗费81252.5元。2017年3月16日,新干诚正司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第145号鉴定意见：被鉴定人杨金根的伤残为八级；护理期80日，营养期110。事发后，原告已赔偿了原告42800元。被告文平驾驶的赣Ｄ×××××摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。
经本院核定，原告的合法损失为：医疗费81252.5元、住院伙食补助费12天×50元/天＋21天×20元/天﹦1020元、营养费110天×20元/天﹦2200元、残疾赔偿金12138元/年×5年×30%﹦18207元、护理费80天×122.9元/天﹦9832元、交通费500元、救援费3394元、精神损害抚慰金9000元，共计125405.5元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故遭受损害，其有权依照法律规定要求相关责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院予以采信。被告文平负事故全部责任，且其驾驶的摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，故其应对原告的合法损失承担全部赔偿责任。原告主张日用品费没有法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费计算错误，本院予以纠正。交通费酌定500元。根据本案当中原告不负事故责任及其受伤致残的事实，结合当地的实际生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为9000元。原告主张其他损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告文平应于本判决生效后十日内赔偿原告杨金根各项损失125405.5元，扣除其已赔偿的42800元，还应支付82605.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2142元，减半收取1071元，鉴定费750元，合计1821元（原告已预交），由原告杨金根负担138元，被告文平负担1683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1263号
王波申请执行张贤宝民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1574号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为150000元。
本案在执行过程中，已经对被执行人的工资采取冻结措施，申请人未能提供其他可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1574号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 石光玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14173号
原告北京鼎好物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子东路15号。
法定代表人郭秋生，总经理。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人代立军，男，1975年9月25日出生，北京鼎好物业管理有限公司经理。
被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子东路15号6号楼609。
法定代表人严勇。
原告北京鼎好物业管理有限公司（以下简称原告）与被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人齐萌、代立军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月9日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于北京市朝阳区水帷子东路15号6号楼609、610、612、北1-3、南1-3号的房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2013年9月10日至2014年2月9日。由原告提供物业服务。被告向原告支付物业及水、电、暖费共计218116.8元。但自合同签订后，被告从未向原告支付过上述费用。经原告多次催要，被告曾保证在2014年1月15日前付清全部费用，但到期后仍未支付。现该合同己经于2014年2月9日到期终止，被告仍占据承租的房屋拒不腾空交回原告。
被告不仅无故拖欠原告合同费用，且在合同到期后拒不将房屋交回原告，己经严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告腾出涉案房屋；2、被告支付原告物业及水、电、暖费218116.8元；3、被告支付原告违约金5万元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告按照产权方北京城市建设学校的委托将涉案房屋出租给被告作为办公用房，租期自2013年9月10日至2014年2月9日，租金396576元，其中首期物业及水、电、暖费87246.72元应于起租日前三天支付给原告，二期物业及水、电、暖费130870.08元应于“上述缴费日期之前十日内缴付，最迟不得超过上述交费日期。”合同还约定若被告不能按期按额交纳房租及各项费用，每逾期一天，应向原告支付当期房租及各项费用千分之五的滞纳金，滞纳金随当期房租缴纳或从押金中扣除，滞纳期不得超过15天，否则原告有权解除该合同，并要求被告支付违约金五万元。合同还约定被告在合同期满三日内或者合同解除之日起三日内，必须与原告办理房屋交接工作，将租用房屋交还原告，期满未办理房屋交接的，视为被告放弃屋内物品或设备所有权，原告有权直接收回房屋和处理屋内物品或设备，如房屋交接时，发现房屋或原屋内设备有损坏，被告负责赔偿。
2013年12月16日，被告向原告发出《致北京鼎好物业管理公司函》，内容如下：“我司自入住贵处以来，谢谢贵公司对我司工作的支持和帮助。之前我司也从未拖欠过贵公司任何费用，但由于我司今年经营有点不太顺利，所以有时没有按时缴纳相关费用，给贵司带来了一些不便，我司深表歉意，敬请谅解。目前我司应付本合同期租金及物业费共：396576元，已付：租金178459.2元，还有物业费218116.8元没有付，因为我们现正在筹备2014年1月中旬拍卖会投入资金很多，等此次拍卖会一结束，我们会马上将上述未缴纳的物业费保证全部交齐，缴纳日期2014年1月15日为最后期限。肯请贵公司予以支持和谅解，切切！”
上述事实，有《房屋租赁合同》、《致北京鼎好物业管理公司函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按照合同约定严格履行各自义务。
租赁期限届满，房屋租赁合同到期自然终止。根据合同，被告应当在合同期满后三日内将涉案房屋交还原告，现原告未履行返还义务，故原告要求腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按照合同约定期限支付物业及水、电、暖费，在合同终止后仍未支付，应予支付并按照合同约定支付违约金，故原告的相应诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区水帷子东路15号6号楼609、610、612、北1-3、南1-3号的房屋腾空并交还原告北京鼎好物业管理有限公司。
二、被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京鼎好物业管理有限公司物业及水、电、暖费共计二十一万八千一百一十六元八角。
三、被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京鼎好物业管理有限公司违约金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司负担（原告北京鼎好物业管理有限公司已预交，被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京鼎好物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾岐颖
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初39号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人田红星（又名大宝），男，1980年11月18日出生，汉族，农民，因本案于2015年6月10日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2011年5月24日被本院判处有期徒刑一年三个月；因吸食毒品，于2015年5月9日被新蔡县公安局行政拘留十五日，2016年5月24日被新蔡县公安局强制隔离戒毒两年。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人田红星犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、杨红霞出庭支持公诉，被告人田红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2015年4月30日下午16时许，被告人田红星在新蔡县二高操场西边闫洼路口，以180元的价格卖给梅某两小包毒品。检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据，认为被告人田红星的行为构成贩卖毒品罪；被告人田红星曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人田红星到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请求依法惩处。
被告人王红星未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月30日16时许，在新蔡县古吕街道办事处二高操场西闫洼路口，梅某向田红星购买两包共计180元的毒品，田红星到新蔡县古吕街道办事处老关庄附近向李某购买两小包共计150元的毒品，返回闫洼路口，以180元的价格将该两小包毒品卖给梅某。
上述事实，被告人王红星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、新蔡县公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2011）新刑初字第79号刑事判决书、通话清单，证人梅某、李某、任某等人证言，新蔡县公安局现场检测报告书，勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田红星违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；田红星曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；田红星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；田红星因吸食毒品被行政拘留与强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人田红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 征
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第251号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月10日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款32043元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院�为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 刚
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终111号
上诉人（原审被告）：汪荣成（又名汪发亮），男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：杜明刚，男，1972年2月13日出生，住河南省灵宝市，现住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人汪荣成因与被上诉人杜明刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。
汪荣成上诉称，本案《钢材供应合同》的履行地在山西省××县，上诉人的经常居住地就在合同约定的天地永和小区二期工地，也在山西省××县。本案合同履行地和被告住所地均在山西省××县。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省平陆县人民法院审理。
本院经审查认为,本案《钢材供应合同》中关于争议在三门峡市中级人民法院裁决的约定违反级别管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。
上诉人汪荣成与被上诉人杜明刚之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中买卖双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为杜明刚，杜明刚的经常居住地河南省××市湖滨区应为本案的合同履行地，上诉人即原审被告汪荣成的住所地也在河南省××市湖滨区，河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案具有管辖权。汪荣成虽上诉称其经常居住地在山西省××县，但没有提交证据予以证实。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘姗姗
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3905号
原告:王明春，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人:撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告:孙绍博，男，1984年2月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告王明春与被告孙绍博买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明春的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告孙绍博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王明春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还化肥款80000元。事实和理由：被告于2018年春季在原告处赊购化肥，共欠款80000元，于2018年4月25日为原告出具欠据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。要求被告偿还欠款80000元。
被告孙绍博未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款80000元。此款经原告催要，被告至今未能偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据证实。
本院认为，本案应是买卖合同纠纷。被告从原告处购买化肥，应及时全面地履行给付货款义务，被告拒绝给付，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告欠原告化肥款，有被告为原告出据的欠据在卷佐证，足以认定，原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙绍博于判决生效后五日内偿还原告王明春货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费44元，合计944元，由被告孙绍博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年七月二十三日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3905号原告:王明春，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告:孙绍博，男，1984年2月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告王明春与被告孙绍博买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明春的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告孙绍博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王明春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还化肥款80000元。事实和理由：被告于2018年春季在原告处赊购化肥，共欠款80000元，于2018年4月25日为原告出具欠据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。要求被告偿还欠款80000元。被告孙绍博未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款80000元。此款经原告催要，被告至今未能偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据证实。本院认为，本案应是买卖合同纠纷。被告从原告处购买化肥，应及时全面地履行给付货款义务，被告拒绝给付，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告欠原告化肥款，有被告为原告出据的欠据在卷佐证，足以认定，原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙绍博于判决生效后五日内偿还原告王明春货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄费44元，合计944元，由被告孙绍博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一八年七月二十三日书记员李立军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1493号
原告巫永茂，男，生于1949年11月29日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马建忠，男，生于1971年1月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王红，女，生于1970年1月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王佳其，男，生于1971年11月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告巫永茂诉被告马建忠、王红、王佳其民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告巫永茂、被告马建忠、王佳其到庭参加了诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月17日，被告马建忠因资金周转向原告借款50000元，当日，原告将50000元现金付给被告马建忠，被告马建忠给原告出具借条一份，约定月利率6%，被告王红、王佳其为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至借款全部偿还完毕。借款到期后，经原告催要，被告马建忠一直未还，被告王红、王佳其也未履行保证责任。现要求：1、请求判令被告马建忠返还原告借款50000元，承担利息60000元（自2008年4月17日计算至2018年4月17日，按月利率1%计算），共计110000元；2、判令被告王红、王佳其对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告马建忠向原告借款50000元，约定按月清息，每月3000元利息，被告王红、王佳其为该笔借款本息提供连带责任保证的事实。
被告马建忠辩称，原告所述借款情况属实，借款后，我向原告偿还过10000元利息，原告多次向我催要借款，我从来没有推辞过，每次承诺有能力就还，对原告的诉讼请求我于两年内将借款本金还清，每年偿还25000元，利息希望原告作出让步，于第三年偿还利息30000元。
被告马建忠未向法庭提交证据材料。
被告王佳其辩称，原告所述我为该笔借款提供担保情况属实，对原告的诉讼请求我应当承担保证责任，但先由被告马建忠偿还，被告马建忠还不上再由我偿还。
被告王佳其未向法庭提交证据材料。
被告王红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告所举证据，被告马建忠、王佳其未提出异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,被告马建忠、王红系夫妻关系。2007年10月17日，被告马建忠向原告借款50000元，被告王红、王佳其为该笔借款提供担保，三被告向原告出具借条一份，内容为”借条今借到巫永茂现金伍万元整（50000元）按月清息，每万600元利息，每月合计3000元，叁仟元。借款人：马建忠担保人：王红、王佳其2007年10月17日”。同日，原告向被告马建忠支付现金50000元。多年来，原告一直向三被告催要，被告马建忠一直未还，被告王红、王佳其也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告马建忠未按约定偿还借款本息，被告王红、王佳其未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应民事责任，故对原告要求被告马建忠偿还借款本金50000元的及利息60000元（按照月利率1%自2008年4月17日计算至2018年4月17日），并由被告王红、王佳其承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告马建忠于本判决生效之日返还原告巫永茂借款本金50000元，承担利息60000元（2008年4月17日计算至2018年4月17日），共计110000元；
二、被告王红、王佳其对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告马建忠、王红、王佳其连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺森
二〇一八年六月十二日
书记员魏小翠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1493号原告巫永茂，男，生于1949年11月29日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告马建忠，男，生于1971年1月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王红，女，生于1970年1月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王佳其，男，生于1971年11月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告巫永茂诉被告马建忠、王红、王佳其民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告巫永茂、被告马建忠、王佳其到庭参加了诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月17日，被告马建忠因资金周转向原告借款50000元，当日，原告将50000元现金付给被告马建忠，被告马建忠给原告出具借条一份，约定月利率6%，被告王红、王佳其为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至借款全部偿还完毕。借款到期后，经原告催要，被告马建忠一直未还，被告王红、王佳其也未履行保证责任。现要求：1、请求判令被告马建忠返还原告借款50000元，承担利息60000元（自2008年4月17日计算至2018年4月17日，按月利率1%计算），共计110000元；2、判令被告王红、王佳其对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告马建忠向原告借款50000元，约定按月清息，每月3000元利息，被告王红、王佳其为该笔借款本息提供连带责任保证的事实。被告马建忠辩称，原告所述借款情况属实，借款后，我向原告偿还过10000元利息，原告多次向我催要借款，我从来没有推辞过，每次承诺有能力就还，对原告的诉讼请求我于两年内将借款本金还清，每年偿还25000元，利息希望原告作出让步，于第三年偿还利息30000元。被告马建忠未向法庭提交证据材料。被告王佳其辩称，原告所述我为该笔借款提供担保情况属实，对原告的诉讼请求我应当承担保证责任，但先由被告马建忠偿还，被告马建忠还不上再由我偿还。被告王佳其未向法庭提交证据材料。被告王红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告所举证据，被告马建忠、王佳其未提出异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,被告马建忠、王红系夫妻关系。2007年10月17日，被告马建忠向原告借款50000元，被告王红、王佳其为该笔借款提供担保，三被告向原告出具借条一份，内容为”借条今借到巫永茂现金伍万元整（50000元）按月清息，每万600元利息，每月合计3000元，叁仟元。借款人：马建忠担保人：王红、王佳其2007年10月17日”。同日，原告向被告马建忠支付现金50000元。多年来，原告一直向三被告催要，被告马建忠一直未还，被告王红、王佳其也未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告马建忠未按约定偿还借款本息，被告王红、王佳其未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应民事责任，故对原告要求被告马建忠偿还借款本金50000元的及利息60000元（按照月利率1%自2008年4月17日计算至2018年4月17日），并由被告王红、王佳其承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：一、被告马建忠于本判决生效之日返还原告巫永茂借款本金50000元，承担利息60000元（2008年4月17日计算至2018年4月17日），共计110000元；二、被告王红、王佳其对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告马建忠、王红、王佳其连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员贺森二〇一八年六月十二日书记员魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1296号
原告付海生，男，1979年11月10日出生，蒙古族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人胡毅彬，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告大庆市嵩源石化储运站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人张立忠，职务经理。
委托代理人岳婷、孙丽丽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
原告付海生诉被告大庆市嵩源石化储运站劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告付海生及其委托代理人胡毅彬，被告大庆市嵩源石化储运站法定代表人张立忠及被告委托代理人岳婷、孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海生诉称，原告付海生与付占合系父子关系，付占合因病于2015年10月16日死亡。2014年2月付占合到被告大庆市嵩源石化储运站食堂工作直至死亡。2015年10月16日下午17时30分左右，付占合在工作期间突患脑出血，被送至医院抢救，因抢救无效于当日晚22时30分死亡。原告代表付占合亲属向被告申请工伤认定，但被告却以付占合与其不存在劳务关系为由拒绝申报。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护劳动者合法权益。诉讼请求：1、确认付占合与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告大庆市嵩源石化储运站辩称，付占合为用人单位提供劳务时已经达到法定退休年龄，不属于劳动法调整范围，且付占合为临时用工，与用人单位不存在劳动关系，原、被告应为劳务关系；付占合突发疾病时并非在工作时间，而是在其吃饭时间发病，原告所述与事实不符；付占合与被告之间形成关系的时间为2014年6月份，不是原告所述的2月份，应当确认双方为劳务关系，应驳回原告请求。
本案在审理过程中，原告付海生向法庭提供以下证据：
证据一，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，欲证明原告就付占合与被告之间存在劳动关系事宜提起过劳动仲裁申请，因劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告诉至法院，符合法律程序。经质证，被告发表质证意见称，真实性无异议，该证据恰能证明本案不属于劳动争议案件，所以劳动人事争议仲裁委员会才不予受理。本院对该证据予以采信。
证据二，居民死亡医学证明及户口本复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明付占合于2015年10月16日死亡，原告付海生与付占系父子关系，有权代表付占合亲属提起劳动关系诉讼。经质证，被告发表质证意见称，真实性无异议，该证据可以证实付占合发病时64岁，已达到法定退休年龄，死亡原因是脑出血与工作无关，是其自身原因，付占合户口本上显示其是1951年出生，与被告形成劳务关系的时间是2014年6月，已经63岁，这种劳务关系不属于劳动法调整范围。本院对该证据予以采信。
证据三，录音光盘及录音文字整理各一份（已当庭播放原始载体），欲证明付占合在被告食堂工作已达两年，并在工作时间内因病死亡。经质证，被告发表质证意见称，该录音不能证明原告要证明双方存在劳动关系的事实，因为录音内容一直是原告要求被告给补偿，双方一再协商，被告并没有认可双方存在劳动关系，另外是否存在劳动关系要看是否具备相关法律要件，而不能通过双方对话证明，原告的诉求是确认劳动关系，录音与确认没有关系，提供劳务时间的长短并不能决定劳动关系是否存在，且录音中并没有明确付占合是在工作时间工作岗位突发疾病死亡，其是在下班吃饭时突发的疾病。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，答复一份，欲证明最高院已经明确进城务工的农民因公死亡时应当按工伤保险条例的有关规定进行工伤认定，工伤保险条例的适用范围是与用人单位存在劳动关系的人员，既然最高院已经对进城务工超过法定退休年龄的农民在工作时间内死亡适用工伤保险条例进行了答复，也就证明超过法定退休年龄的农民在用人单位处工作与用人单位形成劳动关系。经质证，被告发表质证意见称，该文件不属于证据，是一个解释，且具有针对性，是针对山东高院一个案例进行的答复，案例中的死者因工作原因死亡，而被告付占合是在非工作时间因病死亡，所以该文件不能适用本案，并且这个答复内容简单，答复是因工作原因伤亡进行工伤认定，而本案是确认劳动关系，答复不是对确认劳动关系的规定。本院认为，该答复不属于民事诉讼证据，本院对该答复不作为证据进行认证。
庭审中，被告大庆市嵩源石化储运站未向本院提供证据。
经审理查明，原告付海生系付占合长子，付占合出生于1951年1月1日。付占合自2014年起在被告大庆市嵩源石化储运站的食堂从事做饭、卫生等工作。付占合与被告未签订书面合同，双方口头约定月工资3000元，每月一付，现金给付工资。付占合无五险一金待遇，被告免费为付占合提供食宿。2015年10月16日下午五、六点左右，付占合突患脑出血，被送至医院抢救，因抢救无效于当晚死亡。
本院认为，年龄不应成为判断是否存在劳动关系的决定性因素，即使超过法定退休年龄，也存在具备劳动能力、并能够提供有偿劳动的情形，达到法定退休年龄并非劳动关系终止或不存在劳动关系的法定情形。是否存在劳动关系应看劳动者是否在事实上已经成为用人企业的成员，并为其提供有偿劳动。付占合自2014年开始持续在被告单位食堂从事被告安排的有偿劳动，受被告单位的管理，被告按月支付其工资，并免费提供食宿，虽未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系成立。本院对原告要求确认付占合与被告大庆市嵩源石化储运站存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
确认付占合与被告大庆市嵩源石化储运站存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告大庆市嵩源石化储运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终464号
上诉人（原审被告）李学海，男，1975年9月21日出生，汉族，职业不详，住虎林市。
委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓波，男，1966年5月5日出生，汉族，无职业，住虎林市。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
上诉人李学海因与被上诉人王晓波保证合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初1946号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李学海及委托诉讼代理代秀琴、被上诉人王晓波的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2016）黑0381民初1946号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费6931.00元（上诉人李学海已交纳）予以退回。
审判长 王大力
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一八年九月十日
书记员 刘泽梦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民初89号
原告（案外人）：程绍君，男，1964年3月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告（申请执行人）：王平发，男，1951年6月25日生，汉族，住鸡西市。
被告（被执行人）：鸡西宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人：徐洪军，该公司经理。
原告程绍君与被告王平发、鸡西宏宇金丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告程绍君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程绍君撤回起诉处理。
审判长 张 颖
审判员 洪 明
审判员 徐媛凤
二〇一八年八月二十一日
书记员 张艳红
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民初89号原告（案外人）：程绍君，男，1964年3月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告（申请执行人）：王平发，男，1951年6月25日生，汉族，住鸡西市。被告（被执行人）：鸡西宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人：徐洪军，该公司经理。原告程绍君与被告王平发、鸡西宏宇金丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告程绍君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程绍君撤回起诉处理。审判长 张 颖审判员 洪 明审判员 徐媛凤二〇一八年八月二十一日书记员 张艳红
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2018）甘2921民督28号
申请人：临夏县融资担保有限公司。
法定代表人，闫某某，男，土族，办公地址：临夏县，该公司总经理。
委托人：韩某某，男，汉族，大专文化，该公司职工。
委托人：李某某，男，汉族，大专文化，该公司职工。
被申请人：张某某，男，汉族，住临夏县。
申请人临夏县融资担保有限公司于2018年8月9日向本院申请支付令，申请人临夏县融资担保有限公司称，2014年10月6日由临夏县融资担保有限公司担保，被申请人从中国农业银行临夏县支行借“双联贷款”50000元，并签订了《借款合同》。现申请人临夏县融资担保有限公司要求被申请人张某某偿还借款本金25284元，利息7820.74元，共计33104.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款33104.74元。
申请费209元，由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石宏文
二〇一八年八月十日
书记员 曾英英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保78号
申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，公司职工。
被申请人：黄峥嵘，男，1968年5月4日出生，A），厦门住所地厦门市思明区。
被申请人：黄绵绵，女，1969年3月16日出生，A），厦门住所地厦门市思明区。
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人黄峥嵘、黄绵绵保证合同纠纷一案向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄峥嵘、黄绵绵名下价值人民币16517097.22元的财产。担保人兴业银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额以人民币16517097.22元为限。2018年5月25日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人黄峥嵘、黄绵绵的财产，价值以人民币16517097.22元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十五日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2322民初207号
原告:羊尖措，女，1974年2月6日出生，现住青海省尖扎县。
被告：华多，男，1970年10月12日出生，现住青海省尖扎县。
原告羊尖措诉被告华多劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告羊尖措于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊尖措以双方当事人自行协商解决为由自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许羊尖措撤诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告羊尖措负担。
审判员 旦 巴
二〇一八年七月二十七日
书记员 项千多杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终344号
上诉人（原审被告）：厦门市骏车汇汽车服务有限公司,住所地福建省厦门市湖里区枋湖路751--1底层第9--10间。
法定代表人：杨智勇。
被上诉人（原审原告）：马旻星，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：夏洁、廖华英，福建如浩律师事务所律师。
原审被告：杨智勇，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告：王素丽，女，1992年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告：张学民，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人厦门市骏车汇汽车服务有限公司因与被上诉人马旻星、原审被告杨智勇、王素丽、张学民民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初4274号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门市骏车汇汽车服务有限公司上诉称：本案中其公司注册地和讼争借款合同履行地在厦门市湖里区，原审四被告实际居住地不在厦门市同安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。杨智勇、王素丽的住所地位于厦门市同安区，故原审法院对本案有管辖权。厦门市骏车汇汽车服务有限公司的上诉主张于法无据，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民辖终344号上诉人（原审被告）：厦门市骏车汇汽车服务有限公司,住所地福建省厦门市湖里区枋湖路751—1底层第9—10间。法定代表人：杨智勇。被上诉人（原审原告）：马旻星，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：夏洁、廖华英，福建如浩律师事务所律师。原审被告：杨智勇，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审被告：王素丽，女，1992年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审被告：张学民，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人厦门市骏车汇汽车服务有限公司因与被上诉人马旻星、原审被告杨智勇、王素丽、张学民民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初4274号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市骏车汇汽车服务有限公司上诉称：本案中其公司注册地和讼争借款合同履行地在厦门市湖里区，原审四被告实际居住地不在厦门市同安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。杨智勇、王素丽的住所地位于厦门市同安区，故原审法院对本案有管辖权。厦门市骏车汇汽车服务有限公司的上诉主张于法无据，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 周汉聪审 判 员 龙 辉二〇一八年六月二十六日代书记员 王 鹭附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初2475号
原告：贡秀琴，女，1949年5月8日生，汉族，住郑州市。
被告：王明放，男，1989年3月2日生，汉族，住。
原告贡秀琴诉被告王明放健康权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院书记员按原告提供的手机号136238010155联系原告，接电话人称其不是原告贡秀琴，也不认识贡秀琴，2018年9月15日又向原告起诉状及地址确认书上向本院提供的住址邮寄送达开庭传票，开庭时间2018年9月18日上午8时30分，该邮件被退回，根据民诉法规定即视为送达，现在是2018年9月18日上午10时30分，原告贡秀琴经本院传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贡秀琴撤诉处理。
案件受理费50元，本院退还原告。
审判员 朱艺枝
二〇一八年九月二十日
书记员 杨擎天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8415号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区。
负责人孔利敏，职务行长。
委托代理人王明闯、李世昌，河南良承律师事务所律师。
被告薛磊。
被告刘娟。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（下称原告）与被告薛磊、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世昌及被告薛磊、刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，被告薛磊及刘娟在《广发银行生意通贷款申请表》中申请人及配偶处署名并捺有指印。该申请表载明：本人及配偶在此同意并承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务，并且承诺个人收入/或及家庭收入作为还款来源。2015年9月28日，原告与被告薛磊签订一份《个人额度贷款合同》，主要载明：贷款人给予借款人的借款额度为55万元，该额度为可循环，借款金额以“借款借据”所载明的金额为准；额度有效期限自2015年9月28日起至2017年9月28日止，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款用途为生产经营；借款人选择按到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月的20日为结息日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权全部、部分调减、中止或终止对借款人的授信额度，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担等。2016年9月23日，原告出具了一份借款借据，主要载明：借款人名称：薛磊；贷款、存款账户的尾号为9767；借款金额55万元；借款期限自2016年9月23日至2017年9月23日止；借款用途经营周转；年利率7.395%等。被告薛磊在该借据借款人处署名并捺有指印。原告已约履行放贷义务，被告逾期未按时偿还贷款；被告薛磊与刘娟系合法夫妻，刘娟作为借款人薛磊的配偶，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。原告催收未果，无奈诉法院，请求依法判令：一、被告薛磊、刘娟共同偿还原告借款本息559478.56元（其中本金550000元、利息（含罚息、复利）9478.56元，罚息、复利暂计算至2017年10月25日），之后的罚息、复利按《个人额度贷款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告薛磊、刘娟辩称，认可起诉的事实和理由。
本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告薛磊偿还原告借款本金550000元，合法有据，本院予以支持。被告借款期限自2016年9月23日至2017年9月23日止，被告该笔借款已经到期，对原告请求的截至2017年10月25日止的利息（含罚息、复利）9478.56元及至本息清偿之日止的罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告在《广发银行生意通贷款申请表》签字，原告主张被告刘娟承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛磊、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金550000元、利息（含罚息、复利）9478.56元（利息暂计算至2017年10月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人额度贷款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9395元，减半收取4697.5元，由被告薛磊、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月十七日
代理书记员 闻双双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8415号原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区。负责人孔利敏，职务行长。委托代理人王明闯、李世昌，河南良承律师事务所律师。被告薛磊。被告刘娟。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（下称原告）与被告薛磊、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世昌及被告薛磊、刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月5日，被告薛磊及刘娟在《广发银行生意通贷款申请表》中申请人及配偶处署名并捺有指印。该申请表载明：本人及配偶在此同意并承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务，并且承诺个人收入/或及家庭收入作为还款来源。2015年9月28日，原告与被告薛磊签订一份《个人额度贷款合同》，主要载明：贷款人给予借款人的借款额度为55万元，该额度为可循环，借款金额以“借款借据”所载明的金额为准；额度有效期限自2015年9月28日起至2017年9月28日止，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款用途为生产经营；借款人选择按到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月的20日为结息日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权全部、部分调减、中止或终止对借款人的授信额度，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担等。2016年9月23日，原告出具了一份借款借据，主要载明：借款人名称：薛磊；贷款、存款账户的尾号为9767；借款金额55万元；借款期限自2016年9月23日至2017年9月23日止；借款用途经营周转；年利率7.395%等。被告薛磊在该借据借款人处署名并捺有指印。原告已约履行放贷义务，被告逾期未按时偿还贷款；被告薛磊与刘娟系合法夫妻，刘娟作为借款人薛磊的配偶，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。原告催收未果，无奈诉法院，请求依法判令：一、被告薛磊、刘娟共同偿还原告借款本息559478.56元（其中本金550000元、利息（含罚息、复利）9478.56元，罚息、复利暂计算至2017年10月25日），之后的罚息、复利按《个人额度贷款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告薛磊、刘娟辩称，认可起诉的事实和理由。本院查明事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告双方签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告薛磊偿还原告借款本金550000元，合法有据，本院予以支持。被告借款期限自2016年9月23日至2017年9月23日止，被告该笔借款已经到期，对原告请求的截至2017年10月25日止的利息（含罚息、复利）9478.56元及至本息清偿之日止的罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告在《广发银行生意通贷款申请表》签字，原告主张被告刘娟承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薛磊、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金550000元、利息（含罚息、复利）9478.56元（利息暂计算至2017年10月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人额度贷款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9395元，减半收取4697.5元，由被告薛磊、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一八年五月十七日代理书记员  闻双双
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初7423号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
被告：张某，女，苗族，1996年2月8日生，住贵州省台江县。
本院在受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年九月二十日
书记员 冉鸿璐
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1999号
原告：胡志荣，男，1965年9月3日生，汉族，住陕西省富平县。
被告：罗万炳，男，1985年8月14日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告胡志荣诉被告罗万炳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告胡志荣于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志荣以已经达成和解为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡志荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志荣负担。
审判员 张 静
二〇一八年九月十九日
书记员 凡洪霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1195号
原告：兰永义，男，1957年3月2日出生，汉族，身份证住址，天津市武清区东蒲洼街大南宫村，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：马红亮，男，1975年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈红，女，1978年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告兰永义与被告马红亮、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永义及其委托诉讼代理人秦学森，被告马红亮、陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰永义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款30万元，利息4.5万元；2、要求二被告给付原告2017年1月28日至还清借款为止的利息；3、诉讼费由被告担负。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年3月二被告因做生意资金紧张找到原告两次借款共计30万元，约定年利率15%，利息4.5万元。原告多次找被告催要借款，被告2017年4月5日写出还款计划证明借款属实，定于2017年5月20日还清本金及利息。
马红亮辩称，同意原告诉讼请求。
陈红辩称，不同意原告诉讼请求。借钱时不知道干什么用，叫我签名就签了，与马红亮离婚已将债务分割。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，二被告为原告出具借条：兰永义借马红亮人民币贰拾万元（200000）整。2013年3月9日，二被告为原告出具借条：由于马红亮资金短缺，故向兰永义借款壹拾万元整（100000），还款人马红亮。2013年3月9日，二被告为原告出具欠条：今马红亮欠兰永义肆万伍仟元（45000）整，还款日期2014年3月10日。对上述借条上二被告的签名，二被告均认可，被告马红亮主张借款用于绿化经营，2013年3月9日欠条载明的欠款45000元是借款利息，已给付原告。原告对马红亮已给付45000元利息认可。被告陈红表示对借款事实不清楚，已经忘记。原告向被告马红亮催要上述借款，马红亮未能给付，于2016年1月27日为原告出具还款计划：今有马红亮自兰永义处借款叁拾万元（300000）整，此款于2016年01月27日至2017年01月27日还清。马红亮未按计划还款，又于2017年4月5日为原告出具还款计划：一、马红亮欠兰永义本金叁拾万元（300000元），欠2016年01月27日至2017年01月27日利息肆万伍仟元整（45000元），共计本息叁拾肆万伍仟元整（345000元）。二、马红亮保证在2017年5月20日将上述欠款本息还清。三、在还清上述本息之前，马红亮仍按年息15%向兰永义支付利息，直至还清为止。
马红亮与陈红2016年12月16日在天津市武清区民政局登记离婚，对共同债务300万元，双方约定，马红亮偿还250万元，陈红偿还50万元。
本院认为，被告马红亮、陈红夫妻存续期间向原告借款300000元，二被告为原告出具的借据并承认借款事实，借贷关系成立，依法予以确认。二被告应共同承担偿还义务。双方约定年利息45000元即年利率15%符合法律规定，应予支持。原告催要借款，被告马红亮为原告出具还款计划后，均未约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。2017年1月28日至本判决确定本金给付之日的利息，按年息15%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告马红亮、陈红于本判决生效后10日内，给付原告兰永义借款本金300000元、利息45000元，合计345000元；
二、被告马红亮、陈红于本判决生效后10日内，给付原告兰永义2017年1月28日至本判决确定的借款本金给付之日的借款利息，按年息15%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由二被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年三月九日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审16号
申请执行人：石家庄市藁城区国土资源局，住所地河北省石家庄市藁城区廉州东路80号。
法定代表人：陶书章，该局局长。
被执行人：牛金省，女，1951年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
申请执行人石家庄市藁城区国土资源局向本院申请强制执行藁城[2016]7020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局认定被执行人牛金省未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人牛金省作出藁城[2016]7020号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的0.59亩土地；2、没收在非法占用的0.59亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.59亩建设用地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币7920元（柒仟玖佰贰拾元整）。作出处罚后，被执行人牛金省在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局作出的藁城[2016]7020号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
1、对石家庄市藁城区国土资源局作出的藁城[2016]7020号行政处罚决定书准予执行。
2、对石家庄市藁城区国土资源局作出的藁城[2016]7020号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报请相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁景辰
人民陪审员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张文正
内蒙古自自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2524民初125号
原告：彭望育，男，1979年4月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，个体，住内蒙古苏尼特右旗。
被告：高月萍，女，汉族，1969年7月20日，苏尼特右旗人。
被告：苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古苏尼特右旗额仁淖尔街公路段对面金赛宾馆楼上。
法定代表人：乔润梅，职务经理。
被告：旭乐，女，出生日期不详，汉族，无业，乌兰察布市人，住内蒙古苏尼特右旗。
第三人：梁登成，男，1966年12月22日出生，汉族，苏尼特右旗人，无业，住内蒙古苏尼特右旗。
原告彭望育诉被告高月萍、苏尼�右旗友谊房地产开发有限责任公司、旭乐、第三人梁登成所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告彭望育于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭望育撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭望育撤诉。
案件受理费6316元，减半收取计3158元，由原告彭望育负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年五月七日
书记员 吕 游
－2－
－1－
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初240号
原告：哈尔滨市香坊区利通久道路维修处，住所地哈尔滨市香坊区锅炉四道街11号37栋。
经营者：刘士臣，男，汉族，1963年2月14日出生，住哈尔滨市香坊区，
委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：大庆贝尔佐纳技术服务有限公司，住所地大庆高新区银府寓园11-101室。
法定代表人：王健，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨市香坊区利通久道路维修处诉被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市香坊区利通久道路维修处撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告哈尔滨市香坊区利通久道路维修处负担。
审判员 贾 彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 王海洋
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初911号
原告成红，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人董军浩，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人王榕，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人王俊林，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告成红不服被告北京市工商行政管理局海淀分局作出的工商登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告成红向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告成红自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成红负担（已交纳）。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄 越
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
（2018）渝0110民督809号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，局长。
被申请人：黄青学，女，1950年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年8月1日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人黄青学系其某某某房屋租赁人，租赁房屋面积44.72平方米。从2015年7月1日开始至2018年6月30日，被申请人黄青学已拖欠申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租赁费4364元，经多次催收后仍未支付。要求督促被申请人黄青学给付房屋租赁费4364元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄青学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租赁费4364元。
申请费50元，减半收取25元，由被申请人黄青学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余波
二０一八年八月一日
书记员 瞿涛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4240号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人：刘学青，该联社理事长。
委托代理人张宝铎，该联社信贷员。
被告郭根芒，男，1958年5月10日出生，汉族，现住任丘市。
被告郭向阳，男，1980年10月19日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭根芒、郭向阳金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2018年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 陈少康
人民陪审员 乔润妹
二〇一八年九月十一日
书 记 员 宋威震
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1034号
原告：谭志敏，女，1953年5月6日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告谭志敏与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告谭志敏向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谭志敏的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1034号原告：谭志敏，女，1953年5月6日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告谭志敏与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。原告谭志敏向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭志敏的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1372号
原告：河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路266号。
法定代表人：宋海亮，任经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：高俊翠，又名高翠翠，女，1986年11月12日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王高强，男，1988年12月13日生，汉族，高平市人，农民。
被告（又系被告高俊翠和被告王高强的委托诉讼代理人）：栗培红，男，1971年12月9日生，汉族，高平市人，农民，原村委会主任，系被告高俊翠和被告王高强的姨夫。
第三人：高平市陈区镇浩庄村村民委员会。
法定代表人：ＸＸＸ，男，1974年4月25日生，现住高平市，任村委会主任。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
原告河南新隆建设工程有限公司（以下简称新隆公司）与被告高俊翠、被告王高强、被告栗培红、第三人高平市陈区镇浩庄村村民委员会（以下简称浩庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新隆公司的委托诉讼代理人王兰兰，被告高俊翠和被告王高强的委托诉讼代理人栗培红、第三人的委托诉讼代理人张文京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告共同归还原告购房款191070元、物业费2500元，共计193570元；2、要求第三被告承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高俊翠与被告王高强系夫妻关系。2014年2月18日，原告与第三人签订了《建筑合同书》，由原告为第三人村上修建村民住宅楼二幢，根据该合同约定：“原告在房屋建成验收合格后，独立自主售房，售房款进入乙方（指原告）专用账户，由乙方自由支配。甲方（指第三人）应配合乙方办理售房手续”。另约定：“销售房款归乙方所有。乙方须以每平方米不高于1600元的价格将该住宅楼售给本村村民，因就此解决了部分村民的住房问题，村委不再收益”。2015年间，原告开始售房，被告高俊翠和被告王高强在被告栗培红的担保下分文未付购得了原告修建的德馨苑*号楼*单元***室。由于被告栗培红当时是村委会主任，故原告在被告栗培红的担保下，同意被告高俊翠和被告王高强迟延支付房款。但被告高俊翠和被告王高强住进去后，一直未支付原告房款，且未交付原告2017年的物业费2500元。原告多次向被告追要上述房款和物业费，被告总是推托，原告认为三被告应对上述款项承担连带责任，故诉讼在案。
被告高俊翠、被告王高强和被告栗培红辩称，原告所述的不符合事实，被告高俊翠与被告王高强系夫妻关系，栗培红是中间人，当时被告高俊翠和被告王高强给了栗培红房款135000元（包括10000元报名费），栗培红将135000元房款给付了原告。
第三人浩庄村委辩称，原告起诉浩庄村委没有依据，浩庄村委不是售房的主体，不应承担责任，应当驳回原告对第三人的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高俊翠与被告王高强系夫妻关系。2014年2月18日，原告与第三人签订了《建筑合同书》，由原告为第三人村上修建村民住宅楼二幢，根据该合同约定：“甲方：高平市陈区镇浩庄村村民委员会；乙方：河南新隆建设工程有限公司……九、住宅楼销售及利益分配：1、销售工作由乙方负责；2、销售房款归乙方所有。乙方须以每平方米不高于1600元的价格将该住宅楼售给本村村民，因就此解决了部分村民的住房问题。故甲方不再收益……”。庭审中，原告主张其在修建该村民住宅楼前，经过了公开招标且履行了所有土地手续，但未向法庭提供相关的手续。2015年间，原告开始售房，被告高俊翠和被告王高强住进了德馨苑*号楼*单元***室。原告认为被告高俊翠和被告王高强入住后，一直未支付原告房款191070元，且未交付原告2017年的物业费2500元，被告栗培红作为担保人应对上述房款和物业费承担连带责任，故诉讼在案。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”；第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”；第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局。综合开发，配套设施；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地的所有权、使用权，或者因依法买卖、转让地上建筑物、附着物等而使土地使用权转移的，必须向县级以上地方人民政府土地管理部门申请土地所有权、使用权变更登记，由县级以上地方人民政府更换土地证书。依法买卖、转让地上建筑物和附着物的，依照国家有关规定办理过户登记手续”。本案中，原告系德馨苑小区的施工方，该工程竣工后，德馨苑小区的所有权应归浩庄村集体所有，原告没有取得所有权，擅自向业主收取房款没有依据，故本院认为原告的主体不适格，按照相关的法律规定，应驳回原告要求三被告支付房款191070元的起诉。《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前置物业服务合同”；第二十三条规定：“建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明……”。本案中，原告主张其为村民住宅楼的物业，但其未向法庭提供相关的物业服务合同，也未向物业买受人明示相关的管理规定等内容，故本院认为原告不是物业服务方，其向三被告追要物业费没有事实依据和法律依据。原告的主体不适格，按照相关的法律规定，应驳回原告要求三被告支付物业费的起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南新隆建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4171元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王高先
二〇一八年八月二十二日
法官助理冯莎
书记员张雁斌