wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执386号
申请执行人：赵xx，女，汉族，生于1963年6月4日，住河南省镇平县。
被执行人：李xx，男，汉族，生于1949年，12月21日，住河南省镇平县。
被执行人：李xx，男，汉族，生于1974年，2月6日，住河南省镇平县。
申请执行人赵xx与被执行人李xx、李xx为排除妨害纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初753号民事判决书，一、限被告李银芳于判决生效后十日内偿还原告赵德芬位于镇平县老庄镇赶仗河村栗树组郭岭沟0.5亩责任田停止侵害，进行复耕，恢复原状，并赔偿原告赵德芬损失16150元；二、限被告李万兴于判决生效后十日内对原告赵德芬位于镇平县老庄镇赶仗河村栗树组郭岭沟0.6亩责任田停止侵害，进行复耕，恢复原状，并赔偿原告赵德芬损失4020元；案件受理费320元，评估费2000元，共计2320元，由被告李银芳负担1870元，李万兴负担450元。本院于2018年2月23日立案执行，2018年3月6日向李银芳、李万兴发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期李银芳、李万兴已履行原告赵德芬损失22490元，1.1亩责任田恢复原状未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李银芳、李万兴的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人李银芳、李万兴有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李银芳、李万兴赔偿原告赵德芬损失22490元执行到位。1.1亩责任田恢复原状部分由于申请执行人赵德芬与被执行人李银芳、李万兴及村、组、乡以及本院的判决均不能明确该1.1亩责任田的四至、边界及原状情况，故该项内容暂时无法执行。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可。经合议庭审查核实本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年七月十六日
书记员 李玉基
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14129号
原告重庆鼎正钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区6栋112、113、114号，组织机构代码75307223-6。
法定代表人卜继伟，职务总经理。
委托代理人王彪，重庆中雷律师事务所律师，执业证号15001201410231219。
被告陶银飞，男，汉族，1983年8月20日生。
委托代理人梁丽娜，北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201511234005。
原告重庆鼎正钢管有限公司诉被告陶银飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鼎正钢管有限公司的委托代理人王彪，被告陶银飞的委托代理人梁丽娜到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告重庆鼎正钢管有限公司诉称，2015年4月13日，原、被告签订了《供需合同》，约定原告向被告供应各类钢材。合同签订后，原告陆续向被告供应钢材共计34.721吨，但被告仅支付部分货款合计71454元，尚欠货款65259元未付。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款65259元；2、被告支付滞纳金（滞纳金从2015年5月起按每天每吨5元计算至付清之日止）；3、被告支付原告因诉讼产生的律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陶银飞辩称，第一，原告向被告供货共计金额65336元，被告已向原告付款71454元，被告不差欠原告货款。第二，被告仅收到原告供应的单号为0000355、0000410、0000442、0000556的发货单载明的货物，该四张发货单确由被告签字确认，但被告不认可发货单上的违约金等条款，该条款属于格式条款。第三，被告未在原告提供的单号为0000354号发货单上签名，并且开庭前被告未收到过该证据复印件，原告举示该证据超过举证期。被告收到法院邮寄的证据复印件均为客户联，而非原告庭审中举示的存根联。第四，原告主张滞纳金无法律依据，滞纳金与违约金不是同一概念，民事法律关系中不存在滞纳金，并且该滞纳金标准过高。第五，原告主张的律师费不符合重庆市律师收费的相关办法，被告不应支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日，原告（供方）与被告（需方）签订了《供需合同》，主要约定：1、产品价格及金额：详见销售清单，销售清单视为合同附件。2、付款方式：按需方供货通知的规格、数量全部送到工地，经收货人员验收合格并签字后即刻生效。于30-45天内向供方支付本次所有实际到货数量合计金额的100%货款。如超出合同约定的付款日期，需方应按每天每吨5元支付给供方货款滞纳金。3、合同附件：需方以电话形式通知送货数量，现场收货人员签字的送货清单视为合同附件。4、合同履行时双方发生争议，应协商解决；协商解决不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼，由违约方支付相应的律师费，诉讼费等因诉讼产生的费用。
该合同签订后，原告陆续向被告供货。从2015年4月13日起至2015年5月15日止，被告分别在原告出具的四份发货单（单号：0000355、0000410、0000442、0000556）上签字确认。此外，原告另举示的一份发货单（单号：0000354）在收货人处也有署名为“陶银飞”的签名。以上五份发货单合计供货金额126059元，原告自认扣除800元运费后确认供货金额为125259元。五份发货单下部均载明：对于赊购本公司货物的客户，购方必须按双方协议的时间……前付清全部货款，逾期购方每日按所欠货款总额的千分之三的违约金累计支付给供方。另经原、被告确认，被告共计支付货款71454元。
另查明，原告为主张本案债权与重庆中雷律师事务所签订了法律事务委托合同，该律所向原告开具了金额为8000元的律师费发票。
庭审中，被告对单号为0000354的发货单上被告的签名真实性不予认可，但在本院限定的时间内未对该签名的真实性提出司法鉴定申请，并以原告未向其提供该发货单原件照片为由要求延长关于是否鉴定的答复时间。另原告确认被告尚欠的货款金额为53805元，并自愿降低滞纳金为（以53805元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）。
上述事实，有《供需合同》、发货单及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《供需合同》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。该合同签订后，原告陆续向被告供应价值125259元的货物，但被告仅支付了71454元的货款，对剩余53805元货款，被告应予支付。原告于2015年5月15日最后一次向被告供应货物，合同约定被告应于收货后30-45天内付清货款，现付款时间已经届至，被告应支付尚欠货款。故对原告请求被告支付货款53805元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩未签收过单号为0000354的发货单，但在本院限定的时间内未对该发货单上被告签名的真伪申请司法鉴定，应承担举证不能的责任。本院对该发货单上被告签名的真实性，依法予以确认。另被告以原告未向其提供该发货单原件照片为由申请延长司法鉴定答复时间于法无据，并且对是否收取过该批货物的确认属于对双方交易事实的确认，不需以发货照片为前提。对被告该项抗辩，本院亦不予采信。
对原告主张的滞纳金，性质上属于违约金，原告请求以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金低于双方合同约定标准，也未违反相关法律法规保护的范围，本院予以支持。被告抗辩发货单上的违约金条款未经被告确认与其在发货单上签名的事实自相矛盾，被告也未举证证明该条款属于不发生效力的格式条款，对被告该两项抗辩，本院不予采信。
对原告主张的律师费，因双方在合同中有明确约定，且因被告违约不付款导致原告为主张债权实际产生了律师费用，被告应赔偿原告律师费损失。但原告主张的律师费标准高于重庆市律师费收取的相关法律法规，本院酌情予以降低。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶银飞于本判决生效后五日内支付原告重庆鼎正钢管有限公司货款53805元。
二、被告陶银飞于本判决生效后五日内支付原告重庆鼎正钢管有限公司滞纳金（滞纳金以53805元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）。
三、被告陶银飞于本判决生效后五日内支付原告重庆鼎正钢管有限公司律师费5000元。
四、驳回原告重庆鼎正钢管有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取815元，财产保全费920元，合计1735元，由原告重庆鼎正钢管有限公司负担85元，由被告陶银飞负担1650元（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢32号
申请执行人彭艳，女，汉族，1966年2月24日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：严祥，系该医院负责人。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人彭艳与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 宁 强
二〇一八年一月三十日
书记员 尹笔珩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第440-1号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告高密市众信服装有限公司。
被告山东省亿雨皮革制品有限公司。
本院在审理原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市众信服装有限公司、山东省亿雨皮革制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秋蓉
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初577号
原告上海欣奇锦商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人孙华康。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人沈明。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海欣奇锦商贸有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的代为履行决定一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海欣奇锦商贸有限公司于同年11月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣奇锦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海欣奇锦商贸有限公司负担(已交)。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第205号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县新鲁镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年10月24日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年7月10日10时许，三台县公安局新鲁派出所接群众举报后，派民警依法在三台县新鲁镇被告人张某某家搜查到钢制枪管、木质枪托、全长132厘米、枪管长120厘米的火药枪一支。经查，该火约枪系被告人张某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年7月10日10时许，三台县公安局新鲁派出所接群众举报后，派民警依法在三台县新鲁镇被告人张某某家搜查到钢制枪管、木质枪托、全长132厘米、枪管长120厘米的火药枪一支。经查，该火约枪系被告人张某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场图、现场及枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人张某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第205号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年4月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人魏某犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、闫岩出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月4日3时许，三河市公安局民警巡逻至三河市燕郊开发区福成四期小区内时，从被告人魏某身上查获一袋白色晶体，经现场称重毛重为21.3克。经廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验，从送检的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺，总净重17.45克。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏某在侦查机关的供述和辩解，称量笔录、称重照片、扣押物品清单、现场检测报告书、上交毒品登记表、廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告等证据予以证实，经庭审质证，被告人魏某均无异议，本院予以确认。
另查，被告人魏某于当日被刑事拘留。经查，被告人魏某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询等证据予以证实，经当庭质证，被告人魏某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人魏某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年八月三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月21日被三江自治县公安局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年7月的一天，吴某（已起诉）在某某乡某某村中寨风雨桥头附近，以1500元的价格将吴爱红盗窃得来的女式摩托车卖给被告人潘某甲，潘某甲明知是赃车而予以收购。2015年8月11日，潘某甲持该摩托车到公安机关投案自首。经核实，该车为失主王某的被盗车辆。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3150元。
认定上述事实的主要证据有：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人潘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和事实均无异议。
经审理查明，2015年7月的一天，吴某在三江侗族自治县某某乡某某村中寨风雨桥头附近，以1500元的价格将吴爱红盗窃得来的女式摩托车卖给被告人潘某甲，潘某甲在明知是赃车的情况下予以收购。经核实，该车为被害人王某的被盗车辆。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3150元（该车已发还王某）。
另查明，2015年8月11日，被告人潘某甲持该摩托车主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗女式轻便二轮摩托车的照片；书证：立案决定书、受案登记表、潘某甲的户籍证明、强制措施法律文书、接受证据材料清单、购车凭证、发还清单；被害人王某的报案材料及陈述；证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、吴某的证言；潘某甲的供述和辩解；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人潘某甲归案后认罪态度较好，当庭认罪，且积极退赃，确有悔罪表现。本院决定对其酌情从轻处罚。根据潘某甲犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 园
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱泽苑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6334号
罪犯李平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）杭桐刑初字第255号刑事判决，以罪犯李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元（已缴纳3800元）。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年一个月。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予假释（假释考验期至2016年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0522行审3号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。住所地：利津县滨港路***号。统一社会信用代码：11370522312969742U。
法定代表人季谢美，局长。
委托代理人牛英文，利津县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人季海燕，利津县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人刘磊磊，男，1981年2月21日出生，汉族，利津县北宋镇小郭村人，住。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2018年3月1日向本院申请强制执行利费征字[2017]10103号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2017年5月22日作出利费征字[2017]10103号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与马庆宁于2017年1月20日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费44253元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据。
经审查查明，申请执行人利津县卫生和计划生育局作出的利费征字[2017]10103号社会抚养费征收决定于2017年5月22日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局于2017年5月22日作出的利费征字[2017]10103号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2018年3月1日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利津县卫生和计划生育局2017年5月２2日作出的利费征字[2017]10103号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 邵雪峰
审 判 员 雷玉鹏
人民陪审员 李文彬
二〇一八年三月五日
书 记 员 马娟娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第577号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人陈跃发。
被执行人陈广亮。
被执行人宁志伟。
被执行人李宝金。
被执行人卢正江。
被执行人于春元。
被执行人ＸＸ。
本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请陈跃发、陈广亮、宁志伟、李宝金、卢正江、于春元、ＸＸ借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈跃发、陈广亮、宁志伟、李宝金、卢正江、于春元、ＸＸ应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16200.00元，，承担执行费143.00元。现因被执行人陈跃发、陈广亮、宁志伟、李宝金、卢正江、于春元、ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第577号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第577号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人乔新根，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人叶祥先，女，汉族，住址同上，系被告乔新根妻子。
被执行人郑花荣，女，住山东省东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人乔新根、叶祥先、郑花荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第154号民事判决书所确定的义务，被执行人乔新根、叶祥先、郑花荣应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人乔新根、叶祥先、郑花荣的财产状况进行了调查，无财产可执行。东明县农村信用合作联社已申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢建军
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第577号申请执行人何颖。被执行人天津市联安钢筋钢网技术有限公司，注册地址天津市河****桥中板厂旁，现住址天津市东丽区增兴窑玉龙花园别墅**。法定代表人王华安。申请执行人何颖与被执行人天津市联安钢筋钢网技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  王 浩人民陪审员  王 刚二〇一五年六月十七日书 记 员  鲁 莽
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第577号申请执行人张家口市华源诚信经贸有限公司，住所地张家口市桥东区工业路24号。法定代表人李凤勇，公司经理。被执行人马某。被执行人郭某。被执行人张某。本院依据(2013)东商初字第1395号民事调解书,在执行申请人张家口市华源诚信经贸有限公司与被执行人马某、郭某、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：张家口市桥东区人民法院(2013)东商初字第1395号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小军审判员  赵洪瑞审判员  张万明二〇一六年八月十五日书记员  张 欢
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第633号
原告王中林，男，汉族。
原告张路琼，女，汉族。
被告敬兴明，男，汉族。
本院在审理原告王中林、张路琼诉被告敬兴明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中林、张路琼于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中林、张路琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中林、张路琼撤回起诉。
审判员 何 刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 何俊逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执240号
申请执行人刘玉香，女，1969年9月10日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人赵艳伟，女，汉族，1972年11月30日生，进学小学老师，现住址不详。
申请执行人刘玉香与被执行人赵艳伟之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2014）延民初字第3238号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为7.4万元及利息。
本院依法公告向被执行人赵艳伟送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（本金7.4万元及利息、诉讼费6730元、执行费1110元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年8月1日，本院作出（2016）吉2401执字第240号执行决定书，将被执行人赵艳伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，2016年2月5日，查询了被执行人赵艳伟的名下的房屋、车辆、存款等信息，查明被执行人赵艳伟的工资被（2015）延执字第728号案件冻结，可参与分配，未能查找到被执行人赵艳伟除了工资以外其他可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3238号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年八月一日
书记员 韩曙擎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执730号
被执行人杨某。
本院在执行被执行人杨某罚金一案中，被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18416号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告鲍旭东，男，1984年04月22日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍旭东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍旭东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,361.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2799号
原告韩洪飞。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被告项宇。
被告王娟。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
原告韩洪飞诉被告项宇、王娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩洪飞的委托代理人李净春、被告王娟的委托代理人周云到庭参加诉讼。被告项宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪飞诉称，2014年，经朋友介绍，原告认识两被告，两被告委托原告制作、安装条幅。截止2014年10月8日，两被告共计欠付原告26820元。因多次催要无效，被告一直拖欠不付，原告无奈，现诉至法院：1、请求判令被告项宇支付原告26820元，并支付自起诉之日至实际付款之日的银行同期贷款利率的利息；2、请求判令被告王娟与被告项宇承担连带责任；3、判令两被告承担全部诉讼费用。
被告项宇书面辩称，被告项宇对此承揽合同之事完全没有关联，原告没有任何的欠条和欠款说明此欠款与被告项宇有关。这个东西不是为项宇做的，被告项宇不欠原告钱。
被告王娟辩称，1、被告主体不适格，王娟个人从未与原告签订承揽合同，条幅是由王娟作为法人的广告公司的业务人员项宇对外联系的。被告王娟的签字行为应当认定为是职务行为，所以原告不应该起诉王娟个人，而应起诉单位（即南京航塔信息科技有限公司）。2、按照合同法规定，原告要求被告支付费用，应当向被告提供证据证明其已经完成了指定的工作，并交付工作成果给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日至2014年9月27日期间，被告王娟多次将前黄万达广场、横林万达广场、武进万达广场制作、安装条幅的项目委托给原告，双方未签订书面承揽合同。后双方于2014年10月8日进行结算，被告王娟合计欠原告制作及安装条幅款人民币26820元，有被告王娟签字确认的结算清单予以佐证。
被告王娟系南京航塔信息科技有限公司的法定代表人。
上述事实由原、被告陈述，结算清单、营业执照等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，若提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。原告为被告王娟制作、安装横幅，并有被告王娟签字确认的结算清单予以佐证，原告与被告王娟之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，承揽合同应依法认定为真实有效，且被告王娟拖欠原告制作、安装款26820元的事实成立。被告王娟辩称其主体不适格，被告王娟的签字行为应当认定为是职务行为，所以原告不应该起诉王娟个人，而应起诉单位。结算清单中即未注明合同主体为王娟作为法定代表人的南京航塔信息技术有限公司，也未在结算清单上面加盖公章，结算清单上面仅有王娟个人的签名，故不足以认定承揽合同的主体为南京航塔信息技术有限公司，被告王娟的辩论意见，本院不予采纳。此外，原告主张要求被告项宇支付制作、安装款人民币26820元，但原告提供的结算单中无被告项宇本人签名，不能直接证明被告项宇拖欠制作、安装费的事实，故原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起15日给付原告韩洪飞人民币26820元。
二、驳回原告韩洪飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币236元（已减半收取），由被告王娟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币471元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 庄 娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吉玉娟
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1211号
原告傅某甲，学生。
监护人傅某乙，农民。
被告李某，农民。
原告傅某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序公开进行了审理。被告李某系原告傅某甲的母亲。2007年4月2日本院以（2007）抚民一初字第242号民事判决书判决被告李某与原告的父亲傅某乙离婚，原告傅某甲随傅某乙生活，李某每年给付原告傅某甲抚育费1200元。故原告诉称随着物价上涨及生活水平的提高，原有的生活费已不能维持原告的生活，要求将抚育费提高至4124元／年。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某自2015年9月1日起于每年10月1日前给付原告傅某甲抚育费3500元，至原告独立生活时止。
二、原告傅某甲以前生活费无争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李胜华
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1211号
原告陈安帮，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告孙玉磊，男，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告陈安帮诉被告孙玉磊民间借贷纠纷一案，现原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈安帮撤回起诉。
案件受理费1,800.00元，由原告陈安帮承担900.00元，退回900.00元。
审 判 长 杨金涛
代理审判员 徐立峰
人民陪审员 张 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李珍珍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第176号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人古某。2015年2月10日，被告人古某因涉嫌贩卖毒品罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人古某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月底以来，在潍坊市潍城区火车站北广场，被告人古某随身携带电子秤、剪刀等物品待机向他人出售海洛因，其中多次向谭某出售海洛因共计3余克。2015年2月9日，被告人古某在潍坊市潍城区火车站北广场被公安机关抓获，其随身携带的0.68克海洛因被当场查获。
上述事实，有证人谭某的证言，谭某的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，理化检验鉴定书，办案说明，光盘，通话清单，户籍证明，抓获经过，违法犯罪证明，被告人古某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人古某违犯国家毒品管理法规，明知是毒品而多次出售，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人古某贩卖毒品海洛因的数量有其在案件侦查阶段所作供述以及证人谭某的证言为证，对其当庭提出的贩卖海洛因数量为1.5克的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日至2016年8月9日），并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内付清）。
二、扣押在案的作案工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增姗
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁玉萱
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3580号
原告成都金地房屋开发有限公司。
法定代表人曾伟杰，董事长。
委托代理人伍明辉、卓革建，四川治平律师事务所律师。
被告葛川莉。
本院在审理原告成都金地房屋开发有限公司与被告葛川莉商品房预售合同纠纷一案中，原告成都金地房屋开发有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金地房屋开发有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都金地房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金地房屋开发有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘雅琴
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0299号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月2日16时许，被告人秦某酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，从阜城镇西圆盘沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶，到阜宁县人民医院后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人秦某的血样中乙醇含量为每百毫升99.84毫克。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中不持异议，且有证人嵇某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年九月二十三日
本
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第358号
申请执行人中国科学院青海盐湖研究所。
法定代表人段东平，该所所长。
委托代理人丁瑞祥，系该所职工。
被执行人汪娟，女，汉族，1965年6月15日出生。
本院在执行中国科学院青海盐湖研究所与汪娟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人汪娟与2014年11月20日自觉迁出西宁市城西区盐湖巷6-8号铺面交付申请执行人，同时缴纳本案执行费231元，剩余铺面使用费、取暖费、违约金共计21370元，及诉讼费683元，因被执行人汪娟无财产，无法执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第437号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年十二月五日
书记员 张晓勇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第358号
申请执行人：裴建波，男。
被执行人：张铎，男。
被执行人：褚云香，女。
被执行人：范灵侠，女。
本院在执行裴建波与张铎、褚云香、范灵侠不当得利纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民一初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年九月十二日
书记员 杨晓峰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第358号
申请执行人于为民。
被执行人丁钱飞。
被执行人吴媚媚。
本院（2013）大民一终字第1737号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因申请人已全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除吴媚媚所有的位于大连市沙河口区丽景春天都园11楼2-1-1号房屋查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 毕 胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘大利
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1515号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，经理。
委托代理人谈梅，公司人员。
被告徐峰。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年八月十一日
书记员 倪 庭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00209-1号
原告：刘忠芬，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市和鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：夏长宝。
被告：夏长宝，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：吴春芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘忠芬诉被告宣城市和鑫汽车零部件有限公司、夏长宝、吴春芳民间借贷纠纷一案中，原告刘忠芬于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏长宝、吴春芳所有的位于芜湖县湾址镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商贸城E2幢三层307、308、309、310、311、314、315、316、317、318、319、320室及E2幢1-2层14室商品房予以查封及扣押，并提供了财产担保。
本院认为，原告刘忠芬的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告夏长宝、吴春芳所有的位于芜湖县湾址镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商贸城E2幢三层307、308、309、310、311、314、315、316、317、318、319、320室及E2幢1-2层14室商品房，期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 蓉
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 恒
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终86号
原公诉机关荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤毅，男，1992年出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，居住地四川省仁寿县。2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2015年4月16日刑满释放。2015年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人宋某某，男，1991年出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，家住四川省仁寿县。2015年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
原审被告人孟某（外号胖子），男，1993年出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，家住四川省仁寿县龙马镇民英村*组。2015年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控原审被告人汤毅、宋某某、孟某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）川0321刑初52号刑事判决。被告人汤毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤毅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤毅的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许汤毅撤回上诉。
荣县人民法院（2016）川0321刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 石 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2335号
原告谢秋平，女，汉族，1982年8月20日出生，住江西省抚州市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽。
本院在审理原告谢秋平与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢秋平于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谢秋平以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢秋平撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告谢秋平负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第593号
申请执行人展常伦，男。
被执行人庞兆辉，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第695号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第445号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被仙游县公安局取保候审。2015年6月1日和2015年6月19日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年2月7日晚，被告人黄某某酒后驾驶未定期安检的闽BXXX**号小型轿车，沿306省道自仙游县郊尾镇往盖尾镇方向行驶。21时50分许，行经306省道36KM＋200M路段时，未能按照操作规范安全驾驶，致车辆与路中金属隔离栏杆在路右快速车道内发生碰撞，造成车辆及金属隔离栏杆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇含量为108.450mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人黄某某承担本事故的全部责任。
2015年3月18日被告人黄某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，2015年2月10日，被告人黄某某就民事部分赔偿给被害人莆田市南北交通工程有限公司中央护栏修复工程款人民币2724元。被告人黄某某已取驾驶机动车资格，准驾车型：A1A2，驾驶证档案编号：35XXXXXXXXXX。在审理期间，被告人黄某某缴纳罚金人民币2000元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人黄某某的投案证明、车辆信息、赔偿款发票、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人阮某某的证言、福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局道路交通事故认定书、被告人黄某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生碰撞的交通事故。其血样酒精含量达108.450毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人黄某某能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，能缴纳罚金，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年七月七日
书记员 黄 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第589号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年7月20日出生于河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同年11月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年11月11日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日2时许，被告人袁某某伙同他人（信息不详，另案处理）到郑州市管城回族区西大街与营门街交叉口向西50米路北，趁四周无人注意之机，袁某某用携带的扳手将电动车的碟刹锁掰开，二人将被害人林某停放在此处的一辆蓝色和平战神牌电动车盗走。在二人将电动车推至西大街第三中学附近时，被随后赶到的民警当场抓获。赃物经估价价值2300元，现已追回并发还。袁某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单、被盗赃物及作案工具照片、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴（2015）032号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、到案经过、情况说明等证据。据此认为被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人袁某某判处拘役两个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人袁某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人袁某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人袁某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗赃物已经追回并发还被害人，可以对被告人袁某某酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2015年11月11日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 源
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第589号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人袁XX，男，1972年7月20日出生于河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同年11月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人袁XX犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日2时许，被告人袁XX伙同他人（信息不详，另案处理）到郑州市管城回族区西大街与营门街交叉口向西50米路北，趁四周无人注意之机，袁XX用携带的扳手将电动车的碟刹锁掰开，二人将被害人林X停放在此处的一辆蓝色和平战神牌电动车盗走。在二人将电动车推至西大街第三中学附近时，被随后赶到的民警当场抓获。赃物经估价价值2300元，现已追回并发还。袁XX归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单、被盗赃物及作案工具照片、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴（2015）032号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、到案经过、情况说明等证据。据此认为被告人袁XX的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人袁XX判处拘役两个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁XX对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人袁XX的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人袁XX具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人袁XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗赃物已经追回并发还被害人，可以对被告人袁XX酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人袁XX犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2015年11月11日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 源
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢57号
申请执行人：刘胜荣，女，1958年生，汉族，住本县。
被执行人：戴金柱，男，1960年生，汉族，初中文化，住本县。
申请人刘胜荣与被执行人戴金柱欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）来民一初字第00480号，确定被执行人于判决生效后向申请人偿还1607元。在本案执行过程中，被执行人已将款项全部付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2004）来民一初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年七月七日
书记员 房云洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执21号之一
申请执行人黄梅芬，女，汉族，1974年12月21日出生，住北流市。
被执行人梁福志，男，1972年5月4日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人黄梅芬与被执行人梁福志借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）北民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁福志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄梅芬于2005年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法进行了备案登记。2017年1月5号，本院对该案立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁福志的财产情况，查明被执行人梁福志有银行存款可供执行，并于2017年1月10日作出（2017）桂0981执21号执行裁定书，裁定在7万元范围内冻结被执行人梁福志的银行存款。本院认为，被执行人梁福志有能力履行义务而拒不履行，依法可以强制执行。根据本院（2004）北民初字第163号民事判决书，被执行人梁福志应履行的义务为：返还借款本金3万元、承担案件受理费560元、其他诉讼费300元、申请执行费363元、利息39464元，合计70687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、解除本院（2017）桂0981执21号执行裁定书对被
执行人 梁福志银行账户的冻结。
2、划拨被执行人梁福志的银行存款70687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄捷
审判员刘峻志
审判员李圣富
二0一七年一月十九日
书记员钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执21号申请执行人黄梅芬，女，1974年12月出生，汉族，住所地北流市。被执行人梁福志，男，汉族，1972年5月4日出生。住北流市。本院依据已经发生法律效力的（2004）北民初163号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，被执行人梁福志应履行向申请执行人黄梅芬归还借款本金30000元及支付利息的义务，但被执行人梁福志未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁福志在金融系统有存款可供执行。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：在7万元范围内冻结被执行人梁福志在金融系统的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年一月十日书记员 钟广森
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第159号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1985年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，�2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、被告人王某利用在禹州市公路局路政大队工作的职务便利，先后多次收受禹州市个体运输户刘某所送好处费共计人民币22000元（其中2013年8月至2014年2月，每月2000元；2014年4月至5月，每月4000元），为其提供禹州市公路局路政大队查车信息，使得其超限车辆躲避查处。
2、被告人王某利用在禹州市公路局路政大队工作的职务便利，于2014年4月、2014年5月先后两次收受禹州市个体运输户关某所送好处费各1500元，共计人民币3000元，为其提供禹州市公路局路政大队查车信息，使得其超限车辆躲避查处。
3、被告人王某利用在禹州市路政大队工作的职务便利，于2014年4月、2014年5月先后两次收受禹州市个体运输户关某某所送好处费各1500元，共计人民币3000元，为其提供禹州市公路局路政大队查车信息，使得其超限车辆躲避查处。
4、被告人王某利用在禹州市公路局路政大队工作的职务便利，于2014年4月、2014年5月先后收受禹州市个体运输户李某所送好处费各1500元，共计人民币3000元，为其提供禹州市公路局路政大队查车信息，使得其超限车辆躲避查处。
5、被告人王某利用在禹州市公路局路政大队工作的职务便利，于2014年4月先后收受禹州市个体运输户李某某所送好处费1500元、1000元，共计人民币2500元，为其提供禹州市公路局路政大队查车信息，使得其超限车辆躲避查处。
6、被告人王某利用在禹州市公路局路政大队工作的职务便利，于2014年4月、2014年6月先后收受禹州市个体运输户邢某所送好处费各2000元，共计人民币4000�，为其提供禹州市公路局路政大队查车信息，使得其超限车辆躲避查处。
7、被告人王某利用在禹州市公路局路政大队工作的职务便利，于2014年5月、2014年6月先后收受禹州市个体运输户赵某经手的所送好处费各3000元，共计人民币6000元，为赵某、赵某某、杨某提供禹州市公路局路政大队查车信息，使得其超限车辆躲避查处。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证。
公诉机关认为，被告人王某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在五千元以上五万元以下，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、被告人王某利用在禹州市公路局路政大队工作的职务便利，先后多次�受禹州市个体运输户刘某所送好处费共计人民币22000元（其中2013年8月至2014年2月，每月2000元；2014年4月至5月，每月4000元），为其提供禹州市公路局路政大队查车信息，使其车辆躲避查处。
2、被告人王某利用在禹州市公路局路政大队工作的职务便利，于2014年4月、2014年5月先后两次收受禹州市个体运输户关某所送好处费各1500元，共计人民币3000元，为其提供禹州市公路局路政大队查车信息，使其车辆躲避查处。
3、被告人王某利用在禹州市路政大队工作的职务便利，于2014年4月、2014年5月先后两次收受禹州市个体运输户关某某所送好处费各1500元，共计人民币3000元，为其提供禹州市公路局路政大队查车信息，使其车辆躲避查处。
4、被告人王某利用在禹州市公路局路政大队工作的职务便利，于2014年4月、2014年5月先后收受禹州市个体运输户李某所送好处费各1500元，共�人民币3000元，为其提供禹州市公路局路政大队查车信息，使其车辆躲避查处。
5、被告人王某利用在禹州市公路局路政大队工作的职务便利，于2014年4月先后收受禹州市个体运输户李某某所送好处费1500元、1000元，共计人民币2500元，为其提供禹州市公路局路政大队查车信息，使其车辆躲避查处。
6、被告人王某利用在禹州市公路局路政大队工作的职务便利，于2014年4月、2014年6月先后收受禹州市个体运输户邢某所送好处费各2000元，共计人民币4000元，为其提供禹州市公路局路政大队查车信息，使其车辆躲避查处。
7、被告人王某利用在禹州市公路局路政大队工作的职务便利，于2014年5月、2014年6月先后收受禹州市个体运输户赵某经手的所送好处费各3000元，共计人民币6000元，为赵某、赵某某、杨某提供禹州市公路局路政大队查车信息，使其车辆躲避查处。
案发后，被告人家属将被告人王某受贿所得共计43500元上缴禹州市人民检察院。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与被告人王某供述、证人殷某证言、刘某证言、关某某证言、李某证言、关某证言、李某某证言、邢某证言、赵某证言、户籍证明、禹州市公路管理局证明、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、河南省罚没收入统一票据、发破案经过等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王某当庭表示认罪，且其涉案赃款已全部上缴，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六�、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某因受贿犯罪所得赃款人民币43500元，由收缴机关禹州市人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 婧
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第159号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人栗建勋，男，1971年12月19日出生。2014年7月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月15日因吸食毒品被开封市公安局繁塔分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，并送交开封市第一戒毒所执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人栗建勋犯盗窃罪，于2015年11月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人栗建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年8月11日7时许，被告人栗建勋在开封市顺河回族区宋门外新奥燃气公司门口的菜场内，将被害人李某挂放在童车上的钱包盗走，内有现金八十元、三星黑色直板电信手机一部。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币65元。
2015年8月15日，被告人栗建勋在强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人栗建勋在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、开封市公安局繁塔分局扣押、发还物品清单、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）180号价格鉴定结论书、开封市公安局繁塔分局案件侦办大队出具的情况说明、开封市公安局繁塔分局案件侦办大队民警闫某某、代某某和邢某出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗建勋以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人栗建勋在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人栗建勋在强制隔离戒毒期间向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人栗建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止）。
（罚金自判决生效之第二日起十日内缴纳）。
二、被告人栗建勋的违法所得人民币80元，责令退赔被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字409号
原告沈阳天方物业管理有限公司。
法定代表人张志刚，系该公司经理。
委托代理人孙玉久。
被告：潘宇。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告潘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由本院代理审判员王明珠适用简易程进行审理。本案审理过程中，原告于2014年1月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王明珠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙凯英
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执976号
申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。
地址：岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人王志林，系该公司经理。
被执行人吕学文，男，汉族，1963年1月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人魏何菊，女，汉族，1963年3月20日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系吕学文妻子。
被执行人曾福平，男，汉族，1975年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人吕霞，女，汉族，1984年7月24日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系曾福平妻子。
被执行人谢万荣，男，汉族，1964年10月14日生，新疆温泉县人，农民，现住岷县。
被执行人尹志芳，女，汉族，1984年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系谢万荣妻子。
申请执行人岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人吕学文、魏何菊、曾福平、吕霞、谢万荣、尹志芳借款合同纠纷一案，申请人岷县永通小额贷款有限责任公司依据甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1063号民事判决书于2017年11月3日申请本院执行，本院依法予以立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人外出打工未归，暂无条件继续执行，经征求申请执行人意见，同意撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1063号民事判决书的执行。
申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张彦明
审判员 杜俊峰
审判员 王银虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执976号申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。地址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人王志林，系该公司经理。被执行人吕学文，男，汉族，1963年1月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人魏何菊，女，汉族，1963年3月20日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系吕学文妻子。被执行人曾福平，男，汉族，1975年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人吕霞，女，汉族，1984年7月24日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系曾福平妻子。被执行人谢万荣，男，汉族，1964年10月14日生，新疆温泉县人，农民，现住岷县。被执行人尹志芳，女，汉族，1984年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系谢万荣妻子。申请执行人岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人吕学文、魏何菊、曾福平、吕霞、谢万荣、尹志芳借款合同纠纷一案，申请人岷县永通小额贷款有限责任公司依据甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1063号民事判决书于2017年11月3日申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，因被执行人外出打工未归，暂无条件继续执行，经征求申请执行人意见，同意撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1063号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  张彦明审判员  杜俊峰审判员  王银虎二〇一七年十二月二十五日书记员  李 刚
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初613号
原告薛帅。
被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区文诚路69号。
法定代表人吴国荣，局长。
委托代理人戴志明，该局工作人员。
委托代理人顾芳英，该局工作人员。
原告薛帅诉被告上海市松江区市场监督管理局行政其他行政监督一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告薛帅于同年12月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛帅负担（已交）。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 朱林锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初115号
原告：叶江军，男，1979年1月18日出生，住浙江省上虞市。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被告：陈博雅，男，1982年3月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告叶江军与被告陈博雅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶江军委托代理人高世维到庭参加诉讼。被告陈博雅经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶江军诉称：2012年8月，原告应被告之邀，承接其铜陵市新华苑小区景观工程项目。后工程于2013年初竣工，经双方结算，被告陆续支付工程款。截止2014年12月10日，经双方协商，被告确认尚欠原告40万元，并承诺于2015年6月30日前支付25万元，于2015年9月30日前支付15万元。但届期后，被告均以工程款未收回为由拖延还款。请求判令被告支付原告工程款40万元，并按银行同期贷款基准利率支付利息至工程款付清之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈博雅未作答辩。
经审理查明：2012年8月，原告叶江军经被告要求，承接铜陵市新华苑小区的景观工程项目。原告承接该工程即组织施工并于2013年初竣工。经原被告双方结算，被告陆续支付了部分工程款。2014年12月10日，经原被告双方协商，被告向原告出具欠借条一张，载明：被告尚欠原告新华苑等工程款40万元整；2015年6月30日前还款25万元，2015年9月30日前还款15万元。但被告承诺的上述还款期限届满后，至今仍未支付约定的工程款。
以上事实，有原告陈述，欠条等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为：原告叶江军应被告陈博雅邀请承接新华苑小区景观工程项目，双方之间已形成实际履行的建设工程施工合同关系。原告依约完成工作后，经双方协商，被告向原告出具相关结算凭证，对尚欠工程款数额以及支付方式及期限予以明确约定，故被告应当按照承诺履行付款义务。现被告届期不付款，显已构成违约。故对原告要求其支付欠款，并承担利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈博雅于判决生效后十日内支付原告叶江军工程款400000元，支付原告叶江军逾期付款利息（本金400000元，其中250000元从2015年6月30日开始计息，其中150000元从2015年9月30日开始计息，均按照同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7399元（已减半），公告费600元（按公告费票据结算），均由被告陈博雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初115号
原告：叶江军，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被告：陈博雅，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告叶江军与被告陈博雅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一六年二月二十日
书记员 汪 顺
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初198号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人韩某某，男。2014年3月14日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金八万元。2015年11月25日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年2月2日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日12时许，被告人韩某某以租房为由，到石家庄市新华区某街某巷，韩某某发现表某某家中没人，便用自身携带的塑料卡片将其客厅的暗锁门打开，窜到其客厅的东南角的房间，打开其家的衣柜准备盗窃衣柜内的一个带花手提包时听到客厅里有人说话，就将手中的手提包放回原处，关上柜子准备逃离，被表某某当场抓获。包内有现金3000元和银行卡等物品。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书等。公诉机关认为被告人韩某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人韩某某对公诉机关的指控供认不讳,但其当庭辩称其在盗窃过程中打开了被盗手提包，包内没有现金。
经审理查明：2016年1月21日12时许，被告人韩某某以租房为由进入被害人表某某位于石家庄市新华区某街某巷的家中，发现无人后产生盗窃犯意，其用随身携带的塑料卡片将表某某家的客厅门捅开进入一个房间，被告人韩某某打开屋内的衣柜，将一花色手提包取出欲盗走时，恰逢表某某回家。被告人韩某某听到客厅里有人说话，便将手提包放回了原处，关上柜子准备逃离，被表某某当场抓获。表某某报案后，公安机关将被告人韩某某抓获，被告人韩某某如实供述了所犯罪行。
被告人韩某某的违法犯罪记录：2014年3月14日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金八万元。2015年11月25日刑满释放。距本次犯罪未满一年。
上述事实有被告人韩某某供述、被害人表某某的陈述、证人证言、搜查笔录、到案经过、石家庄市裕华区人民法院刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、公安机关情况说明、户籍证明信、公安机关出具的关于被告人韩某某的现实表现的证明等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人韩某某当庭辩称其在盗窃时打开并翻看了手提包，包内并无现金。经查，现有证据尚不足以证实手提包内有现金3000元及银行卡等财物的事实，但被告人韩某某系入户盗窃，只要其主观上以非法占有为目的，客观上实施了入户盗窃的行为，即构成盗窃罪，故其所盗手提包内是否有现金和银行卡与盗窃罪是否成立并无直接关系。
被告人韩某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、其已经着手实施犯罪，由于被害人表某某回家，造成盗窃行为未能全部实施完毕，属于被告人韩某某意志以外的原因造成其犯罪未能得逞的情形，系犯罪未遂，可对其从轻处罚；3、刑满释放未满一年即再犯新罪，系累犯，应从重处罚；4、其有犯罪记录，且同样系盗窃犯罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘云静
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04812号
原告：杜旭辉，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张明清，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张明升，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。营业场所安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，总经理。
本院在审理原告杜旭辉与被告张明清、张明升、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜旭辉于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜旭辉的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜旭辉撤回起诉。
本案受理费954元，减半收取为477元，由杜旭辉负担。
审判员 王卫东
二〇一六年三月八日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第04812号原告：杜旭辉，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张明清，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：张明升，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。营业场所安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。负责人：龚乐，总经理。本院在审理原告杜旭辉与被告张明清、张明升、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜旭辉于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜旭辉的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜旭辉撤回起诉。本案受理费954元，减半收取为477元，由杜旭辉负担。（此页无正文）审判员  王卫东二〇一六年三月八日书记员  王永波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第98号
罪犯湛传行，于重庆市武隆县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月27日作出了(2009)甬鄞刑初字第1156号刑事判决，以被告人湛传行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯湛传行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯湛传行在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯湛传行在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛传行减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月四日
代书记员 何锦霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1681号
申请人贵州科鑫工程机械有限公司，地址贵阳市南明区小碧乡三岔路。
被执行人蒋风云，男，汉族，1977年11月15日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人李井科，男，汉族，1982年12月27日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南民初字第3168号民事判决书，已向被执行人蒋风云、李井科发出执行通知书，责令被执行人蒋风云、李井科归还申请人贵州科鑫工程机械有限公司货款215400元及相应的违约金（违约金按中国银行规定的同期贷款利率四倍标准，从2015年10月16日起计算至款项付清之日为止），负担案件受理费1015元、负担执行费32561元，以上共计248976元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 赵俊峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1681号申请人贵州科鑫工程机械有限公司，地址贵阳市南明区小碧乡三岔路。被执行人蒋风云，男，汉族，1977年11月15日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人李井科，男，汉族，1982年12月27日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南民初字第3168号民事判决书，已向被执行人蒋风云、李井科发出执行通知书，责令被执行人蒋风云、李井科归还申请人贵州科鑫工程机械有限公司货款215400元及相应的违约金（违约金按中国银行规定的同期贷款利率四倍标准，从2015年10月16日起计算至款项付清之日为止），负担案件受理费1015元、负担执行费32561元，以上共计248976元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 赵俊峰二〇一七年十二月十四日书记员 马瑞辰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2737号
申请执行人：重庆添翔汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛兴隆街5号。
法定代表人：柴波，董事长。
被执行人：黄家清，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行重庆添翔汽车运输有限公司与黄家清运输合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人黄家清邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向重庆添翔汽车运输有限公司支付运费15879元及迟延履行利息，并承担本案的执行费138元、案件受理费100元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人黄家清纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权15879元及利息、案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2737号申请执行人：重庆添翔汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛兴隆街5号。法定代表人：柴波，董事长。被执行人：黄家清，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行重庆添翔汽车运输有限公司与黄家清运输合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人黄家清邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向重庆添翔汽车运输有限公司支付运费15879元及迟延履行利息，并承担本案的执行费138元、案件受理费100元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人黄家清纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权15879元及利息、案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00976号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该行员工。
被告：王喜庆。
被告：金丹。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王喜庆、金丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告王喜庆、金丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，第一被告于2007年3月21日与原告签署了《个人住房抵押贷款合同》，向原告借款人民币8万元，借款期限为10年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第二被告作为第一被告的配偶在上述合同上签了字。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现已逾期数期。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币26，274.10元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截至2015年4月12日，第一被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币1，152.73元，本息合计27，426.83元）；2、法院依法确认上述债务为第二被告与第一被告的夫妻共同债务，并判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任；3、依法行使抵押权，请求法院判决原告对第一被告抵押房产具有优先受偿权；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王喜庆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告金丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月21日，交通银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人、抵押权人与被告王喜庆作为借款人、抵押人签订《个人住房抵押贷款合同》一份。贷款合同约定：被告王喜庆向交通银行股份有限公司沈阳分行借款人民币80，000元，用于购买坐落于于洪区小潘中路109-2号（1-1-1），建筑面积为79.54平方米的房屋。贷款期限为10年，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率5.814%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。
另查明，借款发生时被告王喜庆与被告金丹系夫妻，被告金丹在《个人住房抵押贷款合同》上签字，同意以所购房屋向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记，沈房他证中心字第140023**号。抵押担保的范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
再查明，2007年3月21日，交通银行股份有限公司沈阳分行向被告王喜庆放款人民币80，000元。2010年3月17日，交通银行股份有限公司沈阳分行变更企业名称为交通银行股份有限公司辽宁省分行。2015年4月12日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向被告王喜庆发出“关于宣布贷款全部提前到期的通知”并向被告住址进行邮寄，宣布贷款本金即日起全部到期，并要求其立即偿还全部贷款本息。截至2015年4月12日，被告王喜庆未按时还款，已拖欠借款本金人民币26，274.1元，利息人民币1，152.73元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房抵押贷款合同》、贷款详细信息查询、通知、借款凭证、房屋他项权证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王喜庆、金丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王喜庆、金丹签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告逾期未偿还借款，故原告依据法律规定及合同约定要求被告王喜庆、金丹偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，因原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告王喜庆、金丹共有的抵押房产进行了他项权利登记，现原告作为房屋他项权利人要求对被告的抵押房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜庆、金丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币26，274.1元；
二、被告王喜庆、金丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息人民币1，152.73元（截至2015年4月12日，自2015年4月13日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告王喜庆、金丹逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告王喜庆、金丹抵押登记的房产（坐落于沈阳市于洪区小潘中路109-2号（1-1-1），抵押面积（㎡）：79.54）享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币486元，邮寄费人民币30元，公告费人民币800元，由被告王喜庆、金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00909号
原告徐某。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月二十五日
书记员 施於辰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初341号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道，统一社会信用代码91441223MA4UHH1QX8。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林伟良，男，该单位工作人员。
被告：肇庆国赢汽车销售服务有限公司，住所地广东省肇庆市迎宾大道原大冲收费站东侧B幢。
法定代表人：高夏秋。
被告：高夏秋，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
被告：胡建虎，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：高婷，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告广宁县农村信用合作联社与被告肇庆国赢汽车销售服务有限公司、高夏秋、胡建虎、高婷借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费60872元，减半收取计30436元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年三月二日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3376号
原告党某某，男，1942年1月17日出生，汉族。
被告许某某，女，1947年12月22日出生，汉族。
原告党某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告党某某于2016年6月1日向本院起诉，本案在审理过程中，原告党某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告党某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许党某某撤回对许某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 隋 晴
二〇一六年六月二十四日
书记员 张贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4821号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人廖雪勇，男，1976年1月20日出生，广西壮族自治区鹿寨县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇龙江村。因涉嫌贩卖毒品，于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人刘绪政，男，1996年12月4日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县平南镇石基村委会石基村。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月28日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年7月1日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】1978号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人廖雪勇一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘绪政一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年4月26日晚，举报人贺某某联系被告人廖雪勇购买毒品，并通过微信向其转了750元的购毒款。后廖雪勇联系了犯罪嫌疑人“六哥”，称要花450元钱向其购买毒品并通过微信向其转了购毒款。廖雪勇到东莞市高埗医院门口向“六哥”拿到货后，自己留下一部分。贺某某叫了一辆滴滴车司机到东莞市高埗镇的宏兴百货向廖雪勇拿了货并送到深圳市宝安区石岩街道快8酒店门口交给其时，民警将滴滴车司机控制，并当场缴获含有海洛因成分的毒品0.51克。其后，民警又到廖雪勇住处东莞市高埗镇西联新村145号201房缴获了其私留的含有海洛因成分的毒品0.28克。
另查明，2018年4月19日，贺某某联系被告人廖雪勇要购买500元的海洛因。廖雪勇联系了被告人刘绪政，花360元钱向其买了毒品，留下一部分后，将其余的毒品通过上述相同方式卖给了贺某某。
2018年4月27日，民警经侦查抓获被告人刘绪政。
本院意见
|
被告人廖雪勇、刘绪政的行为均构成贩卖毒品罪。被告人廖雪勇具有认罪认罚的量刑情节；被告人刘绪政具有累犯、认罪认罚的情节。
判 决
|
一、被告人廖雪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘绪政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品海洛因0.79克、作案工具手机2部，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年八月九日
书记员 梁 惠 红