wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民申2号再审申请人（原审被告）：陈魁，男，1961年11月29日出生，汉族，鸡西市交通局公路管理站退休职工，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：赵立英，女，1969年9月3日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人陈魁因与被申请人赵立英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0302民初2014号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈魁申请再审称，原审判决认定的事实有误，适用法律确有错误，程序违法，未按照法定程序将判决书送达申请人，要求依法撤销（2017）黑0302民初2014号民事判决书，予以再审纠错。赵立英提交意见称：原判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回陈魁的再审申请。本院经审查认为，原审事实清楚，适用法律正确，原审卷中存有2013年6月24日陈魁向赵立英出具的还款协议原件，陈魁未按此协议还款，已构成违约。送达形式合法，诉讼期间，本院将开庭传票、起诉状副本、举证通知书均送达到陈魁，陈魁本人签字确认，并向法院填写了地址确认书。判决后本院按陈魁确认书中的地址送达进行了法律文书，符合法律规定。陈魁申请再审时未提交新证据，证实其主张。综上，陈魁主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈魁的再审申请。审 判 长  杨桂波审 判 员  荆恒祥人民陪审员  白春艳二〇一八年九月二十五日书 记 员  毕 涛附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2587号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王德志，男，1958年9月25日出生，满族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告王德志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费46元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年九月十日
书记员 韩晶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初845号
原告：赵满，男，1948年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告：李凤坤，女，1956年10月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：侯春峰，男，1975年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：孟贤杰，男，1983年12月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张祥君，男，1964年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告赵满、李凤坤与被告侯春峰、孟贤杰、张祥君保证合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满、李凤坤、被告侯春峰、张祥君到庭参加诉讼，被告孟贤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵满、李凤坤向本院提出诉讼请求：要求侯春峰、孟贤杰、张祥君对王顺应还款项承担连带保证责任，偿还借款本金60000元及利息12240元（自2017年1月1日起至2018年5月31日，参照月利率1.2%计息）。事实及理由：2015年12月，王顺因做生意缺少资金，向赵满借款30000元，同年，王顺的母亲李英珍向赵满借款20000元，两笔借款均约定月利率1.2%，用款时间1年。因李英珍所借款项是给王顺使用，两笔借款到期后，借贷双方约定李英珍所借款项亦由王顺偿还。王顺偿还部分利息后，尚欠本金50000元及利息10000元。2017年1月1日,王顺出具借据一份，将所欠本息60000元作为借款本金一并写入借据，约定月利率1.2%，借款时间1年，借款人不能如期偿还借款，由担保人承担全额本息还款责任，赵满及其妻子李凤坤、女儿赵婷婷均为债权人，三人中的任何一人都有权向人民法院提起诉讼。现王顺到期未还款且无法联系，故请求保证人侯春峰、孟贤杰、张祥君承担连带保证责任，偿还借款本金60000元及利息12240元。
侯春峰承认赵满、李凤坤在本案中所主张的事实，其为王顺担保借款属实，但认为其身患重病，无经济来源，靠国家低保维持生活，无能力承担还款责任。
张祥君承认赵满、李凤坤在本案中所主张的事实，其为王顺担保借款属实，但认为其在签字时是不同意把李英珍的借款转由王顺偿还，另外赵满承诺如果王顺不能偿还也不要求张祥君偿还，故不同意承担保证责任。
孟贤杰未到庭，在本院以微信式与其联系时，其表明的答辩意见为，认可为王顺的借款自愿担保。
本院认为，侯春峰、孟贤杰、张祥君承认赵满、李凤坤在本案中所主张的事实及出示的借据，故对赵满、李凤坤主张的事实予以确认，提交的借据予以采信。依据采信的证据及双方当事人陈述一致的内容，足以认定赵满、李凤坤与王顺于2017年1月1日形成了合法的民间借贷关系，侯春峰、孟贤杰、张祥君系此债务的保证人。因未约定担保方式，担保人应依法按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赵满、李凤坤在保证期间内诉求侯春峰、孟贤杰、张祥君承担连带保证责任，偿还借款本金60000元及利息12240元,数额合理,予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
侯春峰、孟贤杰、张祥君于本判决生效后五日内偿还赵满、李凤坤借款本金60000元，利息12240元，本息合计72240元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取计803元，由侯春峰、孟贤杰、张祥君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一八年七月二十四日
书记员 耿欣薇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1458号
原告：李宏建，男，1972年11月3日出生，住泰来县。
被告：张立峰，男，1981年6月25日出生，住泰来县。(未出庭)
被告：刘立秋，女，1981年7月5日出生，住泰来县。
原告李宏建与被告张立峰、刘立秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏建、被告刘立秋到庭参加诉讼，被告张立峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李宏建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本息合计26000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年春季，二被告因种地用款向原告借款本金20000.00元，双方约定按年利率1.5分计息。2016年2月5日二被告重新为原告出具一份本息合计23000.00元的借据，双方约定按年利率1.5分计息，约定2016年年末还款。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计26000.00元，其它利息原告自愿放弃。
刘立秋辩称：原告陈述属实，借据是二被告本人出具并签字，借款数额及利息约定也属实，同意原告放弃部分利息的意见，同意偿还借款，但是还款时间不确定，因为二被告偿还能力有限。
张立峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点：二被告还款方式和还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
2014年春季，二被告因种地用款向原告借款本金20000.00元，双方约定按年利率1.5分计息。2016年2月5日二被告重新为原告出具一份本息合计23000.00元的借据，双方约定继续按年利率1.5分计息，2016年年末还款。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000.00元及利息6000.00元（2014年和2015年利息：20000.00元×年利率1.5×2年），本息合计26000.00元，其它利息原告自愿放弃。庭审中被告刘立秋对二被告借款事实、数额及利息约定无异议，并同意还款，但无法确定还款时间。被告张立峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本院认为，原告与二被告间的债权、债务关系，有二被告共同为原告出具的借据为凭，被告刘立秋对二被告借款事实、数额及利息约定无异议，故本院认定原告与二被告间的债权、债务关系成立。二被告负有还款义务，且原、被告双方的利息约定未违背法律规定，故原告要求二被告偿还原告借款本息合计26000.00元的诉请本院予以支持。关于原告自愿放弃诉请以外的利息，是其对己权利的处分行为，且未违背法律规定，故本院对此不予干涉。张立峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张立峰、刘立秋共同偿还李宏建借款本息合计26000.00元，此款于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由张立峰、刘立秋负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王力强
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1388号
原告：郑兆友，男，1966年1月4日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：赵凤来，男，1966年4月20日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
原告郑兆友与被告赵凤来买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆友到庭参加了诉讼，被告赵凤来经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兆友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还给付原告装修材料人民币18150.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年4月，被告在原告处购买装修材料，共欠原告装修材料人民币18150.00元，被告于2018年1月29日给原告出具了欠据一份。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱搪塞，至今未还。故此依据相关法律规定诉至来院，请予支持。
赵凤来未在规定期限内递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3、4月份，被告在原告处购买装修材料，共计欠款18150.00元，被告赵凤来于2018年1月29日给原告郑兆友出具了一份金额为18150.00元的欠条，欠款人签名为被告本人。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条原件一份予以证实，足以认定。
本院认为，本案系原告要求被告给付所欠装修材料款引发的纠纷，该事实仅原告自行陈述及提供被告签名的欠条予以证实，但因被告未到庭应诉，故本案首先要解决的焦点问题是能否依此确定原、被告之间存在买卖合同关系及被告是否欠装修材料款。本院认为，被告在签收本院送达的民事起诉状后，未作出与原告之间是否存在买卖关系的答辩意见，收到举证须知及权利义务告知书后，未提供证据证实双方是否存在买卖合同法律关系，亦未依传票确定的开庭日期向本院履行其到庭应诉的义务。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对当事人的陈述是独立的证据形式的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，对被告未如期答辩及到庭应诉的行为视为其对原告陈述双方存在买卖合同法律关系及相关事实的认可，故可确定双方存在买卖合同法律关系，在原告履行合同义务的的情形下，被告应及时结清装修材料款。现原告提供的“欠条”中对被告赊欠装修材料款的时间及金额均清晰明了，被告应依此约定支付赊欠装修材料款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款之规定，判决如下：
被告赵凤来于本判决生效之日给付原告郑兆友装修材料款18150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵凤来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王诗言
二〇一八年七月十九日
书记员 王书坛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1739号
原告：丁文寿，男，1945年8月6日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：武进，男，1986年1月6日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告丁文寿与被告武进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁文寿的委托诉讼代理人纪争平，被告武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要购买原告草皮。经结算，至2016年2月6日，被告尚欠原告草皮款3000元，被告出具欠条。原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告武进辩称，被告系经营苗木和草皮的个体工商户，收购了原告的草皮。按照以往惯例，被告在2016年欠款，在2017年年底之前还款。有人曾看到被告已在2017年2月28日给付原告欠款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告从事苗木、草皮经营业务，在向原告收购草皮后，于2016年2月6日出具欠条一张，载明“今欠丁文寿草皮款3000元（叁仟元）”。2018年3月12日，原告以多次向被告索要未果为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告收购草皮，并出具载明“今欠丁文寿草皮款3000元（叁仟元）”的欠条，双方之间的买卖合同关系成立。该合同是原、被告真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当全面履行约定的义务。被告武进拖欠原告草皮款3000元构成违约，应当承担清偿的义务，故本院对原告要求被告给付草皮款3000元的诉讼请求予以支持。被告武进虽辩称其已向原告给付过该款，但未向本院提交有效的证据证实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
被告武进于本判决生效后十日内支付原告丁文寿草皮款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武进负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告25元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年四月八日
法官 助理 郭 瑾
书 记 员 沈 冘
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初824号
原告：焦增宽，男，1957年3月19日出生，汉族，萝北县环保局退休干部，住萝北县。
被告：杨广才，男，1972年12月15日出生，汉族，职业不详，住萝北县。
被告：吴学刚，男，1970年3月31日出生，汉族，职业不详，住萝北县。
原告焦增宽与被告杨广才、吴学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨广才、吴学刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对杨广才、吴学刚的起诉。
案件受理费减半收取4,400，00元，诉讼保全费3，020.00元，免予收取。
审 判 长 徐凤江
人民陪审员 高君发
人民陪审员 李建华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初943号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人：孙占林职务：总经理
委托诉讼代理人：郑国宇，男，1978年8月5日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春市，
被告：董则析，男，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告董则析物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯晓军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初943号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：郑国宇，男，1978年8月5日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春市，被告：董则析，男，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告董则析物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一八年七月二十六日书记员  王 红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初706号
原告：李举明，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告：王显峰，男，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告李举明与被告王显峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，李举明申请办理缓交诉讼费。经本院审核批准缓交至判决，本案现已进入判决阶段，即向李举明发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到该通知后7日内预交诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。但李举明未在7日内预交亦明确表示不再继续申请缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李举明撤回起诉处理。
审 判 长 赵红杰
人民陪审员 孙鸿岩
人民陪审员 李 平
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 征
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初706号原告：李举明，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：王显峰，男，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告李举明与被告王显峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，李举明申请办理缓交诉讼费。经本院审核批准缓交至判决，本案现已进入判决阶段，即向李举明发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到该通知后7日内预交诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。但李举明未在7日内预交亦明确表示不再继续申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李举明撤回起诉处理。审 判 长  赵红杰人民陪审员  孙鸿岩人民陪审员  李 平二〇一八年九月三日书 记 员  王 征附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2285号
原告：于海成，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：徐松，男，1987年5月20日出生，汉族，住句容市。
本院在审理原告于海成与被告徐松不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海成负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9187号
原告：王学明，男，1988年9月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，居民，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：汪大田，男，1987年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王学明与被告汪大田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王学明到庭参加诉讼，被告汪大田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年4月15日起按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告曾系战友关系。2018年4月，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告向被告交付借款后，被告至今未还款。
被告汪大田未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告向原告借款40000元，被告于2018年5月25日向原告出具借据一张，借据载明：汪大田因资金周转需要于2018年4月15日向王学明借款40000元，于2018年5月20日归还本金，如不能按时还款，按每天100元承担违约责任。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：被告汪大田因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，现原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求被告自借款之日起按月息2%支付利息，被告向原告出具的借据未约定利息，但约定了借款期限及逾期还款的违约责任，被告未按约还款，原告要求被告自逾期还款之日即2018年5月21日起按月息2%支付利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪大田应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王学明借款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年5月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告汪大田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 宋芹
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保42号
申请人：刘嘉伟，男，1975年01月015日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：王瑾泰，男，1971年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人刘嘉伟与被申请人王瑾泰申请诉前财产保全一案。申请人刘嘉伟于2018年09月7日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人王瑾泰所有的位于鸡西市鸡冠区X号楼X单元X室，房权证Ｓ2××97号，不动产号X建筑面积X平方米房屋。申请人刘嘉伟提供刘志国所有的坐落于鸡冠区X，房产证号鸡冠房字第××号，建筑面积X平方米的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人刘嘉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王瑾泰所有的位于鸡西市鸡冠区X，房权证Ｓ2××97号，不动产号0003582建筑面积X平方米房屋,期限为三年。
二、查封申请人刘嘉伟提供担保的，刘志国所有的坐落于鸡冠区X，房产证号鸡冠房字第××号，建筑面积X平方米的房屋，期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费1020元，由申请人刘嘉伟预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒�
二〇一八年九月七日
书记员 佟 亮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4160号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：郑志，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告郑志供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑志给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告郑志于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初798号
原告：李勇，男，1970年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。
被告：王崇富，男，1965年5月2日出生，满族，户籍地：黑龙江省宝清县。
原告李勇与被告王崇富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告王崇富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告向原告借款60000元并出具借据。此后，原告向被告多次索要欠款未果。
被告王崇富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告王崇富向原告借款60000元，未约定利率及还款期限。此后，原告向被告索要欠款未果。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，故原告主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告王崇富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王崇富于本判决生效后立即偿还原告李勇借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王崇富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初898号
原告：韩国才，男，汉族，1961年3月16日生，职业个体，现住肇州县。
被告：姜永德，男，汉族，1977年4月13日生，职业个体，现住肇州镇丽水。
被告：高亚范，女，汉族，1976年4月4日生，现住肇州镇丽水。
原告韩国才与被告姜永德、高亚范民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告韩国才、被告姜永德到庭参加诉讼，被告高亚范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款500，000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告姜永德因做生意资金不足，向原告借款500，000元，并出具了借条。2016年被告偿还原告借款本金200，000元。后经原告多次催要，被告迟迟未给付。因高亚范与姜永德系夫妻关系，故请求法院判令被告姜永德、高亚范立即偿还原告借款本金300,000元，并支付自2018年5月15日至实际给付之日的利息（按照约定利率月利2分计算），承担诉讼费用。
被告姜永德辩称，对借款500，000元事实无异议。但是在2016年已偿还本金200，000元，2017年偿还本金10，000元，2018年偿还本金40，000元，现在欠原告本金250，000元。关于利息我已经支付到2017年7月，之后未再支付利息。2017年我与高亚范离婚，当时约定债务由我承担，现在我同意偿还借款及利息。
被告高亚范未出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2014年9月15日，被告姜永德因做生意资金不足，向原告借款500，000元，约定月利2分，当时姜永德给原告出具借条一枚。此后，被告一直按月支付原告利息至2017年6月21日。期间被告于2016年5月16日偿还原告韩国才借款本金200，000元。2018年2月8日，被告又偿还原告40，000元。至今被告尚欠原告本金300，000元。
另查明，被告姜永德向原告借款时，与被告高亚范系夫妻关系。
以上事实有原告、被告的当庭陈述，被告姜永德出具的借条一枚为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告姜永德因做生意向原告筹借资金，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告作为出借人已经履行了出借资金的义务，被告作为借款人应当履行返还借款，并且按照约定利率支付利息的义务。本案争议焦点是2018年2月8日被告姜永德还款40，000元，是偿还的本金还是支付的利息。依照相关法律规定，被告还款首先应当支付利息，支付利息后剩余款项可抵顶偿还本金，由于被告自2017年6月21日未再支付原告利息，被告还款40，000元不足以支付自2017年6月21日至2018年2月8日期间的利息，依法应当认定40，000元是支付此期间拖欠的利息。因此，被告尚欠原告本金300，000元。另外，被告辩称2017年偿还原告借款10，000元，因原告不予认可，并且被告未提供银行打款凭证等相关证据予以证实，故本院不予采信。上述债务系被告姜永德与高亚范婚姻关系存续期间，出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，依法应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上所述，原告要求二被告共同偿还原告借款300，000元，并且按照约定利率月利2分（不超过法律规定的标准）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永德、高亚范偿还原告韩国才借款本金300,000元。支付自2018年5月15日至实际给付之日的利息（按照约定利率月利2分计算）。上述款项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，400元，原告负担1，500元，二被告负担2，900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一八年五月十八日
书记员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2441号
原告姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告孙庆斌，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区。
原告姜承宝与被告孙庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告姜承宝到庭参加诉讼，被告孙庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜承宝诉称，被告于2012年3月20日由于资金周转向原告借了13000元，月息2%，至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金13000元、支付利息13780元（月息2%×13000元×53个月），原告主张共计27800元；2、案件受理费由被告承担。
被告孙庆斌未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告姜承宝向法庭提供借条一份，欲证明2012年3月20日被告因家中有事向原告借款13000元。本院对该证据予以采信。
被告孙庆斌未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，被告孙庆斌于2012年3月20日向原告姜承宝借款13000元，并为原告出具借条及收条。被告孙庆斌至今未返还借款。原告主张与被告口头约定借款利率为月息2%，被告承诺用款一两个月，但原告未提供证据证实。
本院认为，原告姜承宝借款给被告孙庆斌，被告孙庆斌为原告姜承宝出具借条及收条，双方民间借贷关系合法有效。被告孙庆斌应履行还款义务，本院对原告要求被告孙庆斌返还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证实原、被告对借款利息及借款期限进行明确约定，故本院仅支持原告立案主张权利之日即2016年8月8日之后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院按照年利率6%支持原告2016年8月8日至本判决生效之日期间的利息。被告孙庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙庆斌于本判决生效之日起七日内返还原告姜承宝借款本金13000元，并按照年利率6%支付原告姜承宝2016年8月8日至本判决生效之日期间的利息（以本金13000元为基数计算）；
二、驳回原告姜承宝其他诉讼请求。
如果被告孙庆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告姜承宝、被告孙庆斌各负担247.5元；公告费700元，由被告孙庆斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 许秀娟
人民陪审员 袁魁宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2441号
原告姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告孙庆斌，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区。
原告姜承宝与被告孙庆斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 许秀娟
人民陪审员 袁魁宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艳飞
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初153号
原告赖小平，男，1968年11月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告赖小平诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小平诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖小平的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异47号
异议人（案外人）盘建礼，男，1963年2月1日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211963********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘建礼对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘建礼提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有4566.54元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘建礼提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘建礼的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2279号
原告开封正大畜禽有限公司，住所地开封市杏花营镇。
统一社会信用代码91410200599121596H（11）。
法定代表人霍尔峰，任总经理。
委托代理人于金平，河南地依律师事务所律师。
被告开封禾丰肉类食品有限公司，住所地开封市祥符区黄龙工业园区。
统一社会信用代码410224100004388。
法定代表人丁云峰。
原告开封正大畜禽有限公司诉被告开封禾丰肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年11月16日立案受理。原告开封正大畜禽有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封禾丰肉类食品有限公司的起诉。
本院认为原告开封正大畜禽有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封正大畜禽有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告开封正大畜禽有限公司承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘小东
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00222-1号
原告：胡武兵，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：张其中，男，1968年12月2日出生，汉族。
被告：李银银，女，1979年7月29日出生，汉族。
被告：寿县隆中建材投资有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇君子大道现代汉城E区24号商铺，组织机构代码不详。
法定代表人：张其中，职务不详。
本院在审理原告胡武兵与被告张其中、李银银、寿县隆中建材投资有限公司民间借贷纠纷一案中，胡武兵于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张其中、李银银、寿县隆中建材投资有限公司银行账户资金1600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡武兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张其中、李银银、寿县隆中建材投资有限公司银行存款1600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐小娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第01022-1号
原告金成涛。
被告湖北天合融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街丁字桥路27号。
法定代表人库焱祥，董事长。
被告武汉至信建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号水岸新城66栋2单元6层3号。
法定代表人邓雄，董事长。
被告武汉融达利投资咨询管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人熊浩，董事长。
被告武汉市明翔牧业有限公司，住所地武汉市黄陂区李集朱铺村。
法定代表人涂贵华，董事长。
被告许建华。
被告钟思舜，男，1964年7月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区汉南路9号，公民身份号码420902196407038519。
被告库焱祥，男，1965年12月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区大学园路1-105-101号，公民身份号码420106196512024954。
被告周梦姣，女，1961年2月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区邾城街化乐路63-5号，公民身份号码420124196102100048。
被告韩汉波，男，1953年11月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区邾城街阜财里14号，公民身份号码42124195311021210。
被告万瑞明，男，1955年10月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区邾城街邾城新区前进里353号，公民身份号码420124195510230031。
被告黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区邾城街邾城新区凤凰街38号，公民身份号码420124195811120055。
本院于2014年12月13作出的（2014）鄂江汉民一初字第01022号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北天合融资担保有限公司的银行存款600万元或其他等值财产的查封、扣押。
审判员 魏晓伟
二〇一五年一月十二日
书记员 何仕伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第00199号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人潘雯、谢曦朦，江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡市华友特钢有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢271室）。
法定代表人倪洪虎，该公司总经理。
委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告无锡市华友特钢有限公司（以下简称华友公司）侵害作品复制权纠纷一案中，原告美好景象公司于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告华友公司的起诉。
本院认为，美好景象公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 李骏
代理审判员 苏强
代理审判员 酆芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0198-1号
申请执行人邵荣耿。
被执行人胡生元。
邵荣耿与胡生元民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2013年1月16日作出的（2012）苏中民终字第1981号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，胡生元应于2013年12月31日前归还邵荣耿人民币600000元，并负担一审案件受理费、财产保全费、公告费共计18600元、二审案件受理费6500元。因胡生元未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵荣耿于2014年1月7日向本院申请执行，要求胡生元支付人民币606500元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的606500元及相应利息，执行费8465元。
本案受理后，本院即依法向被执行人发出执行通知书限其履行,但被执行人未履行。
执行中查明，胡生元系苏州市吴中区木渎镇天平村新华（2）新村40号房屋户主，该房屋涉及拆迁，拆迁协议已签订。本院裁定扣留、提取被执行人胡生元在苏州市吴中区木渎镇天平村新华（2）新村40号房屋中享有的拆迁补偿款人民币700000元。因该房目前尚未拆除，拆迁补偿款尚未发放，故暂无法执行拆迁补偿款。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人胡生元的下落及其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的邵荣耿对胡生元的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中查明被执行人胡生元下落不明，除尚未拆除并实际发放房屋拆迁款外，无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人胡生元的下落及其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年六月十七日
书记员 张利东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33976号
原告昝映明，男，1965年10月18日出生。
被告崔萌，男，1986年11月14日出生，汉族。
被告赵红玲，女，1977年9月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
原告昝映明与被告崔萌、赵红玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昝映明到庭参加了诉讼，崔萌、赵红玲、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
昝映明诉称：2014年6月24日14时30分，我骑电动自行车经北京市朝阳区北五环辅路丰田4S店门口时，被崔萌驾驶的京XXX**车撞倒，造成我左踝软组织挫伤、左踝皮肤擦伤，电动车损坏。经交通队认定：崔萌负此次事故全部责任。肇事车辆在保险公司处投有交强险。肇事车辆车主为赵红玲。现各方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求赔偿我医疗费487.3元、修车费860元、误工费1400元；要求保险公司在交强险责任限额内先赔偿，不足部分由崔萌、赵红玲连带赔偿。
崔萌、赵红玲、保险公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2014年6月24日14时30分，在北京市朝阳区北五环辅路丰田4Ｓ店门口，崔萌驾驶京XXX**车与骑电动自行车的昝映明发生交通事故，致昝映明受伤，经交通队认定：崔萌负此次事故全部责任。事发当日，中国中医科学院望京医院为昝映明出具诊断证明：左踝软组织挫伤、左踝皮肤擦伤；建议休息一周。
就医疗费，昝映明提交了收费票据及诊断证明。
就修车费，昝映明提交了相关发票、维修明细。
就误工费，昝映明表示，医院给我出具了诊断证明，让我休息7天，我是包工头，我月收入不固定，7、8千至两万不等，我现在按一天两百元估算误工费，没有其他证明。
以上事实，有昝映明当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，肇事车辆上有交强险，应由保险公司在其强制保险责任限额内先予以赔偿。不足部分，交通队认定崔萌负事故全部责任，故应由崔萌承担赔偿责任。赵红玲仅作为车主，不承担赔偿责任。就医疗费、修车费，昝映明提交了相关证据，本院予以支持。就误工费，昝映明未提交收入证明，仅提交了休假的诊断证明，故其收入本院按月2000元酌计，计算公式为：2000元／30天×7天＝466.6元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告昝映明医疗费四百八十七元三角、修车费八百六十元、误工费四百六十六元六角。
二、驳回原告昝映明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔萌负担（于本判决生效后七日内给付原告昝映明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
代理审判员 孙 琪
代理审判员 陆 地
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦雅维
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00301-2号
申请执行人：陈静。
被执行人：西塞山报喜鸟服饰专卖店，住所地黄石市西塞山区大上海广场1号。
黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民一终字第00026号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序。经本院查明被执行人西塞山报喜鸟服饰专卖店无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄石中民一终字第00026号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第19号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张某甲，男，1978年出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年5月17日晚22时许，被告人张某甲因同村朱某甲上门理会两家孩子纠纷的事，双方言语不和，遂动手搧了朱某甲脸部两巴掌，致朱某甲左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人朱某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某甲自动到云霄县公安局接受调查，赔偿被害人朱某甲人民币41000元，取得被害人的谅解。以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，被告人张某甲的供述，户籍证明，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局出具的到案经过，前科（劣迹）查询表，人民调解协议书、谅解书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某甲因琐事与被害人发生争执后动手殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人张某甲的刑事责任。案发后，被告人张某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在法庭上自愿认罪，同时还能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现；另外，本案系民间矛盾激化引发的，被害人对矛盾激化负有一定的责任，对被告人张某甲可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人张某甲必须依法接受社区矫正。公诉机关建议判处被告人张某甲拘役、可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方跃成二〇一五年一月十四日书记员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第184号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩徐某乙。因婚前缺乏足够了解，婚后双方经常吵架。被告自2012年1月离家出走，至今未归。请求依法判令：原、被告离婚，男孩徐某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩徐某乙。2014年3月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
审理过程中，原告为证明双方夫妻感情确已破裂，向本院提交诸城市贾悦镇某社区村民委员会出具的证明和被告之父徐XX出具的证明各一份，证明被告于2012年1月份离家出走，至今未归。另，原告申请被告之父徐XX作为证人出庭。证人徐XX出庭时陈述称原、被告登记结婚后经常吵架，被告于2012年1月份离家出走，至今未归，现在找不到被告，对原、被告离婚之事，其表示同意。关于子女抚养问题，原告主张由其抚养徐某乙，被告承担抚养费400元／月，但未提交证据证明被告的收入情况。关于财产问题，原告表示在本案中不主张财产分割，要求另案主张。
以上所确认的事实，有结婚证、出生医学证明、诸城市贾悦镇东王庄社区村民委员会、证人证言、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案审理重点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原告提交的诸城市贾悦镇东王庄社区村民委员会出具的证明和被告之父徐XX的证人证言，能够证明被告于2012年1月份离家出走，至今未归的事实成立，本院予以采纳。被告于2012年1月份离家出走，下落不明已满两年，原告依据上述事实主张其与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养男孩徐某乙，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告的收入状况，本院以本省上一统计年度农村居民收入标准49.35元／天为标准认定原告主张的抚养费是否符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。故原告主张抚育费400元，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中不主张财产分割，而要求另案主张，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚。
二、婚生男孩徐某乙由原告王某抚养，被告徐某甲自2014年8月份起承担抚育费400元／月。其中，2014年8-12月的抚育费2000元，于2014年12月30日前付清；以后每年的抚育费于每年的6月30日前付2400元，于每年的12月30日前付2400元。
三、被告徐某甲可逢法定节假日到原告王某处探望徐某乙，原告王某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 张顺均
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王玉晴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14060号
原告苏健，女，1979年10月31日出生。
委托代理人董士忠，男，1980年9月19日出生。
被告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**号。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告董光辉，男，1980年10月15日出生。
被告穆晓东，男，1982年8月13日出生。
原告苏健与被告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业中心）、董光辉、穆晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏健及其委托代理人董士忠、被告西马坡物业中心之委托代理人王晓玉、被告董光辉、穆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏健诉称：原告居住在顺义区x1号，董光辉、穆晓东与原告居住在同一层。2013年9月20日，西马坡物业中心发现董光辉、穆晓东家的水管漏水，更换了水管。因水管长时间漏水，导致原告家部分墙皮被泡，现已脱落。因原告的损失问题，原告找到西马坡物业中心和董光辉、穆晓东要求赔偿，但被告之间相互推诿。故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告墙面修复损失2000元、房屋维修期间的误工损失500元，上述费用共计2500元。
被告西马坡物业中心辩称：漏水的位置是在水表以下的位置，属于产权人个人所有。西马坡物业中心在2013年9月22日接到其他业主反映情况，及时进行了维修并向穆晓东收取了费用。两户业主水管只是滴水和渗水，不应该造成原告所述的情况。根据物业管理规定，小区内的供水、电、热属于专业管理事项，本案的水管应当由供水单位负责维修和养护。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告董光辉辩称：具体是什么时候漏水以及维修的时间我都不知道，管道应当属于物业维修的范围，与我没有关系。如果物业早发现漏水的问题，也不至于导致原告的房屋受损。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告穆晓东辩称：同意董光辉的答辩意见。物业在为我家换管的时候，说这管子属于我们家，所以我们出了50元的费用。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
苏健系顺义区x1号业主，董光辉系顺义区x2号业主，穆晓东系顺义区x3业主。西马坡物业中心为该小区的物业服务公司。2013年9月22日，西马坡物业中心对穆晓东位于该层楼道中水暖竖井内的进水管进行了维修更换，穆晓东为此支付西马坡物业中心50元费用。
审理过程中，经本院现场勘验，水暖竖井位于楼道内，竖井内有供水、供暖管道，漏水处为水表下方管道。水暖竖井与苏健房屋入户门距离为0.4米左右。苏健房屋内入户门西侧地面以上约0.30米高的墙面有受潮粉化情况。西马坡物业中心称水暖竖井内的供水主管道属于共有部分，水表及水表以下的管道属于业主专有部分，董光辉、穆晓东认为水暖竖井内水表及水表以下的管道也应属于共有部分。苏健称董光辉的水管漏水是西马坡物业中心在2013年9月20日进行的维修，西马坡物业中心称是在2013年9月22日接到他人报修后于当日一并进行的维修。
另查，涉诉楼栋交房日期为2009年底，住宅质量保证书约定给排水管道的保修期为2年。根据业主手册约定，单栋建筑物的全体业主共有的共用部位、共用设施设备，包括房屋的主体承重结构、管道竖井等。
上述事实，有双方当事人陈述、维修派工单、收据、住宅质量保证书、业主手册、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：
根据相关司法解释的规定，建筑区划内符合下列条件的应当认定为业主的专有部分：具有构造上的独立性，能够明确区分；具有利用上的独立性，可以排他使用；能够登记成为特定业主所有权的客体。水暖竖井内的水表及水表以下管道，在构造和利用上具有独立性，其所有权应当属于业主专有。本案中，通过现场勘验可以认定苏健房屋内损失与水暖竖井内管道漏水之间存在因果关系。董光辉、穆晓东所有的水管出现渗漏的问题，所有权人应当承担损害赔偿责任。另根据业主手册及相关司法解释的规定，水暖竖井应当属于业主共有部分，该部分的日常维护应属于西马坡物业中心的工作范围。苏健房屋受潮，应当是较长时间浸湿所致，故可以认定水管漏水时间较长，西马坡物业中心在工作中存在一定瑕疵，对苏健所受损失亦应当承担赔偿责任。综上，本院根据现场勘验的情况对于苏健所受损失予以酌定，并确认三被告平均分担赔偿金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京西马坡物业服务中心、董光辉、穆晓东分别赔偿原告苏健三百元；
二、驳回原告苏健之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京西马坡物业服务中心负担九元、董光辉负担八元、穆晓东负担八元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白玉龙
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙留意
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3361号
原告：金泉年，男。
被告：崔桂波，女。
原告金泉年诉被告崔桂波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服一审法院对原、被告离婚一案的判决，上诉至大连市中级人民法院。2014年2月20日，双方在大连市中级人民法院等待开庭时，被告承诺给原告31000元，原告立一份欠条，被告在其上签字，原告因此撤回上诉。后原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告给付原告31000元。
被告辩称，没有给原告立欠条，原告所述不属实，不同意原告请求。
经审理查明：原告持一份欠条向本院起诉，欠条内容为：我欠金泉年叁万壹仟元整。欠款人：崔桂波，2014年2月20日。
庭审中，被告不承认欠条上的签名是其本人所签，申请笔迹鉴定。本院委托鉴定部门进行鉴定，经辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定，原告提供的欠条上“崔桂波”的签名字迹不是崔桂波书写。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、司法鉴定意见书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提出被告应该偿还欠款的事实主张，被告否认，原告就要承担对其有利的事实主张的证明责任。原告提出了被告出具的欠条，被告也予以否认，否认欠条是其自己的笔迹，经司法鉴定，“崔桂波”的签名字迹不是崔桂波书写，因此，本院不能凭原告提供的证据而认定其主张成立，其要求被告还款的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金泉年的诉讼请求
案件受理费575元，司法鉴定费1440元（被告预交），合计2015元，由原告金泉年负担，原告金泉年于本判决生效后即返还被告崔桂波司法鉴定费1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范会斌
第2页共2页
第1页共2页
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1527行初6号
原告李某某，女，2013年9月，瑶族，住四川省筠连县。
法定代理人李天均（原告李某某之父），男，1985年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人蓝凤阳（原告李某某之母），女，1986年9月出生，瑶族，住四川省筠连县。
被告筠连县公安局。
法定代表人郑云，局长。
原告李某某诉被告筠连县公安局行政其他一案，本院于2016年01月14日依法受理。在审理过程中，原告李某某以被告已履行其法定职责为由，申请撤回对被告筠连县公安局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 邓培刚
审�员余从会
人民陪审员 田顺江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第176号
原告张彦波，男，汉族，个体。
被告陆亚红，女，汉族，个体。
本院在审理原告张彦波诉被告陆亚红所有权确认纠纷一案中，原告张彦波于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张彦波负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 爽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第154号
原告宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，居民。
被告朱传强，男，1967年10月18日出生，汉族，个体，（利民钢材总汇）。
被告李宗凤，女，1962年10月17日出生，汉族，个体。
原告宋振江与被告朱传强、李宗凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振江与被告朱传强、李宗凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋振江诉称，二被告系夫妻关系，共同在薛城区常庄镇西小庄商业街经营利民钢材总汇店，因资金周转困难，于2012年5月8日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，但二被告以种种借款推托不还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告朱传强辩称，借款是事实，原告要求我还款，我只能挣钱还原告的钱。一共50000元，已还了2000元，下欠48000元。
被告李宗凤辩称，同意第一被告人的意见。
经本院审理认定，被告朱传强、李宗凤系夫妻关系，因经营利民钢材总汇，资金周转困难，向原告宋振江借款50000元，并出具借条，载明：今借宋振江现金50000元，大写伍万元整，月息贰分，借款人朱传强、李宗凤。二被告于2013年10月31日已付2000元，下欠本金48000元及利息。后被告多次向二被告索要，二被告至今未还款。
上述事实，由原告提供借条一张，并结合原告、二被告之间的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系成立。二被告欠原告借款事实清楚。原告要求二被告偿还借款的请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱传强、李宗凤共同偿还原告宋振江借款48000元，（按约定利息月息贰分从2012年5月8日至本判决生效之日止）于本判决生效十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨静
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审1号
申请执行人鸡东县林业局。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
委托代理人李臣，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
被执行人鸡东县华盛煤矿。
投资人栾军。
申请执行人鸡东县林业局申请被执行人鸡东县华盛煤矿行政征收一案，鸡东县林业局基金通知（2014）-020育林基金缴费通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县华盛煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年12月29日，鸡东县林业局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县林业局作出的基金通知（2014）-020育林基金缴费通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县林业局基金通知（2014）-020育林基金缴费通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 茜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第871号
原告刘兴洋，男，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁县人。
委托代理人刘国荣（系刘兴洋祖父），男，汉族，农民，贵州省兴仁县人。代理权限：特别授权。
被告苏婷，女，彝族，小学文化，农民，贵州省兴仁县人。
被告邓云秀（系苏婷之母），女，彝族，农民，贵州省兴仁县人。
原告刘兴洋诉被告苏婷、邓云秀婚约财产纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴洋及其委托代理人刘国荣，被告苏婷、邓云秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴洋诉称：原告与被告苏婷，于2012年9月20日（农历8月5日）相识，次日双方请被告邻居亲友杨正伦作为介绍人，于同年10月1日（农历8月16日）订婚，被告母女俩经押礼人王杜、王全华之手，向原告索要彩礼钱30000元及糖食烟酒等物（猪肉40斤、折价500元），同年11月7日（农历9月21日）原告与被告苏婷按照农村习俗办酒时，被告母女俩人再次经押礼人王全华向原告索要彩礼钱22000元，以及衣物钱1200元，总计53200元整。原告与被告按农村习俗办酒同居40天左右，被告苏婷于同年12月17日给其母邓云秀打了一个电话以后突然离去，与原告互不通讯。时隔半年，2013年6月10日被告苏婷为带走其外家陪嫁的床上用品回到原告家中停留了三天，事后一走了之。经原告数次打通被告苏婷的电话一直拒接。每当原告请亲友与被告邓云秀协商婚约财产返还事宜时，被告邓云秀以诸多借口拒绝返还。特诉请人民法院：判决责令二被告连带返还借婚约关系向原告索要彩礼钱52000元、衣物钱1200元，合计53200元。
被告苏婷辩称：对于彩礼金的总金额确实是52000元，第一次3万元的彩礼金，是交到我母亲邓云秀手里，第二次2.2万元彩礼金交到我手里，然后我转交给我母亲，但是彩礼金是经过了押礼人王杜、王全华手，不是我们主动索要的。
被告邓云秀辩称：与苏婷的答辩一样。
经审理查明：原告刘兴洋与被告苏婷于2012年11月7日按农村习俗开始同居生活，但同居不久，于同年12月17日被告苏婷离开原告刘兴洋家，时隔半年，2013年6月10日被告苏婷为带走其外家陪嫁的床上用品回到原告家中停留了三天。同居期间原告刘兴洋与被告苏婷未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。双方同居前原告分别于2012年10月1日（农历8月16日）和2012年11月7日（农历9月21日）分两次拿彩礼金30000元和22000元给被告邓云秀、苏婷。双方同居时被告苏婷外家陪嫁的物资有：家电有海尔牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、贵炬牌电暖炉一台、先锋音柱一套、格尔顿EVD一台、新佳美饮水机一台、雅乐思电磁炉一台；家具有：高组合一套、1.8米大床、梳妆台一个、电视柜一个、茶几一个、沙发一套，大小方桌各一套，8把椅子、柜子1个。床上用品：两床被子、两床毛毯、七件套、四件套、枕芯、床单、枕巾、枕套。另外钱江牌摩托车一辆，价值6940元，按农村习俗，买给原告的两套衣服、鞋子，12双毛线套鞋、两个老人的鞋子等。
上述事实有双方陈述及下列证据予以证实：
原、被告的身份证复印件：证明双方的诉讼主体资格；
2、钱江摩托车出厂合格证、车辆购置纳税申报表复印件，证明原被告在共同生活期间购买了一辆钱江牌摩托车，金额为6940元；
3、解光才出具收条一张，证明原、被告在共同生活期间购买了大小方桌各一套、椅子8把、柜子一杆，金额为3310元；
4、给原告所买的两套衣服、两双鞋子、12双毛线拖鞋、两个老人的鞋子，被告计算为2128元；
5、华联电器海尔统帅专卖店保修专用票复印件一份，证明原、被告在共同生活期间购买了的家电目录，金额为22680元；
6、名阳家私销货清单复印件一份，证明原、被告在共同生活期间购买了家具目录，总金额为16600元；
7、收款收据复印件一份，证明原、被告在共同生活期间购买了床上用品清单，金额为3860元；
上述证据及经庭审质证，原告方对于电器的种类、金额以及摩托车均予以认可，对于家具、床上用品等原告外家陪嫁的物资也予以认可，但原告方对价值金额表示不清楚。
本院认为，原告刘兴洋与被告苏婷的同居关系依法不受法律保护。本案中，原告刘兴洋虽然按农村习俗给被告方拿去了彩礼金，并与被告苏婷在一起同居生活，但双方没有办理结婚登记手续，不属于法律意义上的夫妻，也不属于法律意义上的结婚，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持”的规定，原告刘兴洋拿去彩礼金时，被告苏婷还与邓云秀共同生活，且二笔彩礼金均由被告邓云秀、苏婷收取。因此，二被告理应对这二笔彩礼金共计52000元酌情予以返还，但考虑被告苏婷外家陪嫁的家具、家电等物资的实际价值为55518元，虽然原告方在庭审中表示对于电器、家具等物资购买未提出具体异议，但根据原告的提供的证据以及结合市场经济等因素，以上物资的价值存在贬值的实际情况，且原告刘兴洋与被告苏婷已在一起实际共同生活，并共同使用。因此，综合本案，应用被告苏婷陪嫁的物资折抵原告刘兴洋给付的彩礼金较为适宜。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
用被告苏婷陪嫁的物资：海尔牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、贵炬牌电暖炉一台、先锋音柱一套、格尔顿EVD一台、新佳美饮水机一台、雅乐思电磁炉一台、两床被子、两床毛毯、七件套、四件套、枕芯、床单、枕巾、枕套及两套衣服、鞋子、12双毛线套鞋、鞋子高组合一套1.8米大床、梳妆台一个、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、大小方桌各一套、8把椅子、柜子1个、钱江牌摩托车一辆等与原告刘兴洋给付的彩礼金52000元相互折抵，双方互不返还。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘兴洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘小峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16828号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶娟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,520.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,332.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,853.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16828号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶娟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,520.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,332.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,853.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第31号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年9月20日晚20时许，被告人邓某某饮酒后驾驶川A*****号“嘉陵”牌普通二轮摩托车行驶至成都市成华区某路与某路交叉路口时，与由某立交方向沿某路往某桥方向行驶的由唐某驾驶的川A*****号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，邓某某受伤。此次事故经成都市公安局交通管理局第三分局认定，邓某某承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行检验，邓某某血液样品中乙醇浓度为每100毫升113.6毫克，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，（证据略去）等。
上述证据由公安机关取证和提供，来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人邓某某的犯罪行为，依法应给予经济处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 奕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13518号
申请执行人杭州凯悦鞋材有限公司
被执行人杭州英涛实业有限公司，组织机构代码57439114-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01459号，依法向被执行人杭州英涛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州英涛实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州英涛实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州英涛实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币212208.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十八日
书记员 谢睿智
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第502号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈某甲于2014年1月18日19时许，酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿东海县平安公路由西向东行驶至东海县安峰镇前放村路段，追尾前方朱某驾驶的苏G×××××号重型自卸货车尾部，致陈某甲受伤，二轮摩托车损坏。经鉴定，送检的陈某甲血液中检出乙醇，其浓度为145mg／100ml。经责任认定，被告人陈某甲负事故主要责任。
被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某甲庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息，当事人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第082号血液中乙醇含量检验意见，证人朱某、陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第872号
申请执行人刘磊。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿，驻涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市仲裁委员会作出的邵仲裁字第（2015）第17号裁决书，于2015年7月20日向被执行人涟源市安平镇浆江三矿发出执行通知书，责令被执行人涟源市安平镇浆江三矿自收到本通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿偿还申请执行人刘磊借款本金200000元，利息80400元（利息从2015年1月26日开始按月利率2.05%计算至实际清偿之日止），合计280400元；二、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿承担本案仲裁费3000元；三、由被执行人涟源市安平镇浆江三矿承担本案申请执行费4151元。但被执行人涟源市安平镇浆江三矿至今未履行。
现查明，涟源市人民政府决定将对被执行人涟源市安平镇浆江三矿列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市安平镇浆江三矿的落后小煤矿关闭资金300000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第872号
申请执行人顾娟，居民。
被执行人朱雷，居民。
申请执行人顾娟与被执行人朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）淮涟民初字第1090号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱雷于2014年9月30日前归还顾娟借款本金23900元。如逾期不归还，顾娟可按26000元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第685号
申请执行人刘云照，男。
被执行人崔大伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第138号民事判决书，于2014年10月24日立案执行刘云照与崔大伟机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中查明，被执行人崔大伟在南充市高坪区高都路X段X号金润华府X幢X单元X层X号有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人崔大伟共有的位于南充市高坪区高都路X段X号金润华府X幢X单元X层X号房屋一套予以查封。
二、查封期限为二年，即从2014年11月24日起至2016年11月24日止。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范 洋