江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终1374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，地址：河南省林州市振林区南环路西段，统一社会信用代码：91410581872442447L。
负责人：王中玉，该公司经理。
委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁细牯，男，1960年12月15日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申建杰，男，1972年2月22日生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：安阳万事达物流有限公司，地址：安阳市龙安区安彩大道西段路南（文明大道办事处院内），统一社会信用代码：9141050058034452XH。
法定代表人：郝龙海，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（下称人保林州支公司）与被上诉人袁细牯、申建杰、安阳万事达物流有限公司（下称万事达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2017年7月19日11时5分，申建杰驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型普通半挂车自东向西行驶至320国道876KM+200M处，因操作不当，与同向行驶由袁细牯驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生刮撞，造成袁细牯受伤入院、二轮摩托车受损的道路交通事故。2017年7月20日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，申建杰负此次事故的全部责任、袁细牯不负事故责任。事故发生后，袁细牯被送往高安市人民医院住院治疗72天（2017年7月19日-2017年9月29日）、用去医疗费32682.2元。2018年1月2日，袁细牯的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：车祸致右肩部损伤引起右冈上肌腱损伤等，虽经治疗，仍遗留右肩关节活动功能障碍，经检测右肩关节功能丧失41%，损伤程度为轻伤一级；伤残等级为十级，花费鉴定费1740元。2018年02月20日，人保林州支公司向该院提出申请，请求对袁细牯的伤残等级进行重新鉴定，该院司法技术处依据双方选定，依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，重新鉴定结论为：袁细牯右额颞顶部皮肤裂创，脑震荡，右肩袖损伤并肩关节积液。伤后经综合治疗九个月余，至重新鉴定时复查的MRI报告仍为右肩袖损伤、右肩关节退变、关节囊积液，说明其损伤未恢复，现被鉴定人遗留右肩关节部分功能丧失的后遗症，经测算达右肩关节功能丧失27.75%，此损伤属十级伤残，并花费鉴定医疗检查费536元。宜春市惠康医疗科技有限公司出具证明，证明袁细牯从2016年1月份至2017年7月18日期间一直在其公司上班，从事搬运工作，上班期间居住在职工宿舍。申建杰持A2驾驶证驾驶的驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型普通半挂车系被告万事达物流公司的车辆，车辆年检合格，该车在人保林州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元，事故发生在保险有效期内。
原审法院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中申建杰驾车发生交通事故，公安交警部门认定申建杰负事故全部责任，对该道路交通事故认定书该院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，申建杰在本案中应承担全部赔偿责任。申建杰驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型普通半挂车的法定所有人为万事达物流公司，万事达物流公司应承担本案的连带赔偿责任。该车在人保林州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，人保林州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。袁细牯因交通事故造成的损失有：医疗费32682.2元；重新鉴定医疗检查费536元；误工费按照2017年度江西省城镇私营职工平均工资141元/天计算至定残前一天确认为，162天×141元/天=22842元；护理费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算72天，确认为118元/天×72天=8496元；营养费72天×30元/天=2160元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为72天×50元/天=3600元；伤残赔偿金参照江西省2017年度城镇居民标准计算，确认为28673元/年×20年×10%=57346元；交通费酌定800元，重新鉴定交通费300元；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费1740元；摩托车损失1000元，合计136502.2元，本案中酌情扣除非医保用药费用10%计3268元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1、由中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型普通半挂车机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损105784元给袁细牯；2、袁细牯的其他损失30718.2元，由申建杰赔付，由安阳万事达物流有限公司承担连带赔偿责任；其中由中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在商业险第三者责任险限额内赔付25710.2元（扣除鉴定费1740元、非医保用药费用3268元）给袁细牯袁细牯；3、驳回袁细牯的其他诉讼请求。上列1、2项限于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由申建杰承担。
人保林州支公司向本院提出上诉称：本案肇事司机申建杰不能提供货运从业资格证，根据本案所涉商业三者险责任免除条款第二十四条第二项的规定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不承担理赔责任。此外，袁细牯在本案中未能提供其在事故发生前一年居住且收入来源于城镇的证据，原审按城镇标准计算其残疾赔偿金不当，该费用应按农村标准计算为24276元。
袁细牯答辩称：本案事故的发生与申建杰是否具有货运从业资格证没有关联，该规定属格式条款，单方加重了投保人责任，减轻了保险人义务，且没有履行明确说明义务，应属无效条款。答辩人自2016年1月份至2017年7月18日期间一直在宜春市惠康医疗科技有限公司从事搬运工作，期间居住在公司职工宿舍，故答辩人残疾赔偿金应按城镇标准计算。
人保林州支公司在本院二审提供的证据有：一、本案商业三者险责任免除条款一份，证实按合同规定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不承担理赔责任。
对人保林州支公司提供的上述证据，袁细牯经质证对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，不属二审新证据，且其中许可证的含义不清楚，不能证实保险人履行了明确说明义务，不能作为定案依据。
袁细牯在本案中误将其他公司的一份营业执照作为证据向本院提供，本院认为该营业执照不属二审新证据。
综上，本院对上述证据认证如下:对人保林州支公司提供的证据，因无证据显示本案事故的发生与申建杰是否具有货运从业资格证有关联，且该规定属格式条款，单方加重了投保人责任，减轻了保险人义务，故本院对此证据不予认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：人保林州支公司主张根据本案所涉商业三者险责任免除条款第二十四条第二项的规定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不承担理赔责任。但目前无证据显示本案事故的发生与申建杰是否具有货运从业资格证存在关联，且该规定属格式条款，单方加重了投保人责任，减轻了保险人义务，故本院对其主张不予支持。袁细牯在原审已提供了宜春市惠康医疗科技有限公司出具的证明及相应工资单，证实其自2016年1月份至2017年7月18日期间一直在宜春市惠康医疗科技有限公司从事搬运工作，期间居住在公司职工宿舍，故原审按城镇标准计算袁细牯残疾赔偿金并无不当。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年八月三十日
书记员 聂雨琴