安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2351号
原告:高远雪，男，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴永，新集镇法律服务所法律工作者。
被告:黄波，男，汉族，1984年9月22日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：肖王明，男，1969年11月18日出生，汉族，浙江人，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
原告高远雪与被告黄波、肖王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远雪及其委托诉讼代理人吴永、被告黄波、肖王明的委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远雪向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金240万元及利息924000元，共计3324000元；2、要求利息支付到本金还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄波于2015年1月8日从原告高远雪处借款100万元，约定月息4分，肖王明做担保人，约定还款期限为2015年3月8日。2015年11月25日被告黄波又向原告借款140万元，约定月息4分，肖王明做担保人，约定还款期限为2016年12月25日。现原告多次到两被告处催要借款，两被告均以各种借口拒不偿还。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄波承认原告高远雪主张的要求被告偿还借款本金2400000元及利息924000元（利息付到本金还清时止）的全部事实，但认为2015年1月8日的借款1000000元肖王明按月息4分向原告支付了3个月的利息，2015年11月25日的借款1400000元其按月息4分向原告支付了3个月的利息。
被告肖王明辩称，其对原告主张的100万元事实无异议，但对借款利息4分超过法律规定，我们在借款后按4分支付了相应的利息，对超过法定的利息以外的部分应当从本金中予以扣除。2015年1月8日为借款时间，已超过了法定的担保期限，肖王明不应对100万元借款承担连带还款责任。对原告诉请的140万元的借款，原告的证据不足以证明该笔140万元已经实际交付给黄波，原告应补充证据证实借款事实的存在，同时约定的利息也超过了法律的规定，按4分支付的利息应抵扣相应的本金。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下：
1、被告肖王明对原告高远雪提交的2015年1月8日的借款协议有异议，认为合同上加的一句话担保期限三年，没有捺指印，这个有可能是后来加的，上面加的字不是本案三个当事人的笔迹。
2、被告肖王明对原告高远雪提交的银行交易明细有异议，对真实性无异议，但认为证明观点不能成立，明细的存款时间和借款时间不能对应，明细流水时间为2014年5月6日而本案借款时间为2015年1月8日、2015年11月25日，不能证明借款已付给黄波，我们也不能对没有形成的借款进行担保。
对上述有争议的证据，本院分析认定如下：
1、原告提交的2015年1月8日的借款协议由被告黄波、肖王明亲笔签名及捺的指印，其真实性本院予以确认。关于此借款协议上第九条书写的担保期限为3年，因该协议为格式化合同“协议”中的第九条系他人添加上的，所添加的内容无肖王明的指印且被告肖王明对“协议”中添加的第九条内容不予认可，同时原告在庭审时陈述该条手写内容系其公司员工书写，且原告亦未提供其它证据证明该内容是借款协议三方达成一致意见所书写，故对该条中的担保期限约定本院不予以采信。
2、原告提交的银行明细与其要证明的2015年11月25日借款协议时间不同，针对此借款协议的部分内容本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告黄波分别于2015年1月8日向原告高远雪借款1000000元、2016年12月25日向原告高远雪借款1400000元，均约定年利率48%，均由肖王明作担保并签字。2015年1月8日的借款1000000元肖王明按年利率48%向原告支付了3个月的利息，2015年11月25日的借款1400000元黄波按年利率48%向原告支付了3个月的利息。后经原告多次催要两被告一直拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，本案中，原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，由被告黄波与原告高远雪分别签订的两份借款协议、银行卡交易明细及黄波向高远雪出据的收条予以证实，被告肖王明作为保证人在借款协议上签了字，故对原告高远雪主张被告黄波偿还借款本金2400000元的请求本院予以支持。关于原告高远雪主张的以本金24000000元按年利率24%计算利息共计924000元（借款本金1000000元的21个月利息420000元、借款本金1400000元的18个月利息504000元）且利息付至本金付清时止的问题，因被告肖王明已将1000000元借款的利息按利率48%支付3个月，此利息超出法律规定故应按年利率24%折抵为6个月即此笔借款利息肖王明已支付至2015年7月7日；被告黄波已将1400000元借款的利息按利率48%支付了3个月，此利息超出法律规定故应按年利率24%折抵为6个月即此笔借款利息黄波已支付至2016年5月24日，故本院支持原告对1000000元借款的利息主张应从2015年7月8日计算至2017年4月7日21个月共计利息420000元；原告对1400000元借款的利息主张应从2016年5月25日计算至2017年10月24日17个月共计利息476000元，此后利息计算至本金付清时止。关于原告高远雪主张被告肖王明对2015年1月8日的借款1000000元借款承担连带还款责任的问题，借款协议中手写的第九条担保期限为3年，原告在庭审中陈述，该条手写内容系其公司员工书写，且原告并未提供其它证据证明该内容是借款协议三方达成一致意见所书写，被告肖王明对该项内容亦不予认可，故对该条中的担保期限约定本院不予以采信。因该笔借款约定了借期2个月，且庭审查明该借款由肖王明按年利率48%支付了三个月的利息，故被告肖王明对该笔借款的保证期间已过，肖王明的保证责任消灭，对于原告要求被告肖王明承担该笔借款保证责任的请求，本院不予支持。关于原告高远雪主张被告肖王明对2015年11月25日的借款1400000元借款承担连带还款责任的问题，因原告在保证期间主张权利，故被告肖王明对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波偿还原告高远雪借款本金2400000元，利息896000元，本息合计3296000元（利息付至本金付清时止），于判决生效后十日内履行；
二、被告肖王明对本金1400000元，利息476000元，本息合计1876000元的借款承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向被告黄波追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16696元（已减半），由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。