wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第354号
原告于某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。
委托代理人张钟元。
被告张某甲，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告于某及其委托代理人张钟元、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，婚后双方性格不和，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月承担抚育费。
被告辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女儿张某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，婚生女儿随原告生活，庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后虽因生活琐事等原因发生过争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2361号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯故意伤害罪于2017年9月29日被拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2266号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月19日22时40分许，被告人陈某某在兰州市城关区周家庄”西部引大”家属院门口因喝酒与何某发生争执，被告人陈某某将何某殴打致伤。经医院诊断，被害人何某的伤情为创伤性珠网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折。经法医鉴定，被害人何某的损伤为轻伤一级。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
被告人陈某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年6月19日22时40分许，被告人陈某某在兰州市城关区周家庄”西部引大”家属院门口因当日喝酒与何某发生争执，被告人陈某某将何某殴打致伤。经医院诊断，被害人何某的伤情为创伤性珠网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折。经法医鉴定，被害人何某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失58000元，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案材料及陈述、邵某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、破案经过和被告人的供述、被害人病历、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，不能正确处理矛盾，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年三月十三日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人魏传忠，该行风险管理部法规经理。
被告刘丙同。
被告李冠刚。
被告李冠来。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告刘丙同、李冠刚、李冠来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行的委托代理人魏传忠到庭参加了诉讼，被告刘丙同、李冠刚、李冠来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，被告刘丙同由被告李冠刚、李冠来提供连带责任保证担保，于2012年6月20日向原告借款50000元，借款到期日至2013年6月19日。贷款到期后，经原告多次催要三被告未还款，为维护原告的合法权益，请求：一、判令三被告偿还借款本金50000元及利息；二、诉讼费、保全费由三被告负担。
被告刘丙同未答辩。
被告李冠刚未答辩。
被告李冠来未答辩。
经审理查明，2010年6月8日，被告刘丙同、李冠刚、李冠来组成联保小组向原告农行新泰支行申请农户小额贷款业务，并填写申请表一份，载明：申请贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款用途购猪仔饲料，贷款期限一年，申领惠农卡号为6228410270066100813。经原告审核，原被告于2010年6月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款金额50000元，借款用途为购猪仔饲料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：6228410270066100813，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年6月28日至2013年6月27日），在额度有效期内贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助循环方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同中双方还约定了其他内容。被告李冠刚、李冠来以保证人身份在该借款合同上签字捺印。签订合同后，原告依照约定于2010年6月28日向被告刘丙同的银行卡内发放了50000元贷款，被告刘丙同于2011年6月24日通过银行卡归还循环期第一年度借款本息53717元，2011年6月25日原告向被告刘丙同银行卡内发放循环期第二年度贷款50000元，被告刘丙同于2012年6月20日归还贷款本息54429.27元，当日，原告向被告刘丙同银行卡内发放循环期第三年贷款50000元，贷款期限届满后，三被告未能偿还该笔借款本息。原告农行新泰支行于2014年2月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告农行新泰支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同及借款凭证各一份、金穗借记卡明细对账单一张、贷款合约信息查询表及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容并不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告依约定向被告刘丙同提供借款后，被告未按合同约定偿还贷款循环期第三年度借款，已构成违约，原告请求被告刘丙同偿还贷款本金50000元，并支付按合同约定的利息、罚息，不违背法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告李冠刚、李冠来作为担保人应按照合同约定承担连带保证责任，二担保人承担保证责任后有权向债务人刘丙同追偿。被告刘丙同、李冠刚、李冠来无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙同自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告刘丙同自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期还款罚息（以本金50000元，自2012年6月20日起计算至2013年6月19日止，按2012年6月20日借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算利息；自2013年6月20日起计算至判决确定的还款之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息）；
三、被告李冠刚、李冠来对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 刘守新
人民陪审员 王光东
二〇一四年六月六日
书 记 员 范 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第177号
原告：邹平龙源锌业有限公司。
法定代表人：郭鸿刚，经理。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，董事长。
原告邹平龙源锌业有限公司诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹平龙源锌业有限公司的法定代表人郭鸿刚到庭参加诉讼。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邹平龙源锌业有限公司诉称，2012年8月5日，原、被告签订买卖合同，合同约定被告购买原告生产的氧化锌20吨，每吨13700元，共计货款274000元。合同签订后原告按合同约定履行了供货义务，但被告至今未付货款。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款274000元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月5日，原、被告签订采购确认单，约定被告向原告购买氧化锌20吨，每吨13700元，共计货款274000元；收到货物起验收合格30日内付清全款。原告于2012年8月8日至2012年9月18日向被告供应氧化锌20吨，货款总额274000元，由原告提交的收货单、增值税发票为证，被告的工作人员王祖龙在收货单中签字。此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的采购确认单、增值税发票、收货单及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告履行了供货义务，被告亦应按约付款。被告欠原告货款274000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹平龙源锌业有限公司货款274000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐燕
审 判 员 张恒
人民陪审员 彭娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘旭
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00727号
原告葛某某，女，37岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，40岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告葛某某与被告朱某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人郑志军、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1998年同居，分别于2001年和2007年生育一双儿女，2008年双方在本村建造砖混结构住房一套、2011年被告染上了一些不良嗜好，整日无所事事对家庭事务不管不问，为此双方常为琐事吵打不断，在原告多次劝导无果的情况下于2012年离家至今，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、双方子女朱某乙和朱某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费各500元至子女18周岁，双方同居期间兴建房屋平均分配；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，房子是2010年盖的，不是2008年盖的；同居的时间不属实，1999年元月举行的结婚典礼开始同居的；说被告无所事事不属实，同居期间生育一儿一女属实，女儿朱某乙生于2001年，儿子朱某丙生于2007年；要求两个孩子由被告抚养，房产归被告所有，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告的子女由谁抚养为宜以及抚养费的数额；2、原被告同居期间所建的房屋应如何分割。
围绕争议焦点，原告葛某某提交以下证据：1、户口薄4页一份，证明家庭成员之间关系，以及两个孩子的基本情况；2、与史素梅、朱平安签订的宅基地使用权协议一份，证明位于山阳区墙南村第19村民小组划的新宅基地的使用权归朱某甲所有，2007年原被告在宅基地上面建房是事实；3、（2007）山民初字第581号判决书，证明被告拆除旧宅房屋的事实。被告朱某甲对上述证据无异议。
围绕争议焦点，被告朱某甲没有证据提交，但称盖房时借被告姨10000元，2011年原告办理了信用卡，需要先存款2.5万元才能办理，存款是原告存的，户名也是原告的，原被告的共同财产，要求依法分割。原告对被告所称均不予认可。
本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告葛某某与被告朱某甲于1999年元月举行结婚典礼仪式并开始同居生活，2001年1月30日生育一女儿朱某乙，2007年9月28日生育一儿子朱某丙。原被告共同生活期间在焦作市某村所划的宅基地上建了一座宽10米多长16米的两层砖混结构的房屋，两层能够分开使用，互不影响，该房屋至今无土地证和房产证。原告月收入2000元到3000元。被告月收为3000元左右。经征询原被告之女朱某乙的意见，朱某乙表示愿意随原告生活。
本院认为，原被告系同居关系，解除同居关系时，双方所生的子女，应由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。经征询，原被告之女朱某乙愿意随原告生活，故宜判决由原告抚养，结合双方的经济状况等，原被告之子朱某丙宜由被告抚养，因朱某丙小，故朱某乙满十八周岁前，双方各自分别自行抚养两个孩子，朱某乙满十八周岁后，原告对尚未满十八周岁的朱某丙，应当支付抚养费，直至朱某丙满十八周岁止。原被告同居生活期间共同所建的二层楼，属于双方的共同财产，因尚未取得所有权，故不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。审理中被告所称的债权和债务，因无据证实，本院不予认定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9、10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告葛某某与被告朱某甲的非婚生女朱某乙由原告抚养，非婚生子朱某丙由被告抚养，自2019年1月31日起，原告每月支付朱某丙抚养费500元，直至朱某丙满十八周岁止；
二、原被告同居期间在山阳区墙南村第十九村民小组所建的两层房屋由被告朱某甲使用一楼，由原告葛某某使用二楼；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 峰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初726号
原告姚庄林，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告吴卫东，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告秦发明，男，年龄约53岁，汉族。
被告山西省平陆县钟氏矿业有限公司。
法定代表人钟俊文。
原告姚庄林与被告吴卫东、秦发明、山西省平陆县钟氏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，按照原告提供的被告秦发明的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告秦发明的送达地址。在诉讼中，原告亦未提交可以证明被告秦发明下落不明的有关证据，不符合公告送达的条件。依照《最高人民�院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚庄林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第84号
原告金华市金东区胜达彩印厂。
法定代表人陈军。
委托代理人陈洵喜。
被告义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人楼海燕。
原告金华市金东区胜达彩印厂诉被告义乌市玲珑饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区胜达彩印厂的委托代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告义乌市玲珑饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金东区胜达彩印厂诉称，2012年1月10日前，原、被告发生纸板箱买卖业务关系，被告共计欠原告纸板箱款202000元，并由被告出具了欠条一份。后经催讨被告支付了10万元的货款，尚欠原告货款人民币102000元至今未付。现诉请判令：1、被告支付原告货款人民币102000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告义乌市玲珑饰品有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款102000元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市玲珑饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区胜达彩印厂货款102000元并赔偿利息损失（从2013年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
案件受理费2340元，由被告义乌市玲珑饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4680.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年三月五日
代书记员 鲍平跃
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9026民初333号
原告：周洋，男，1991年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住海南省东方市。
被告：程晶晶，女，1994年8月9日出生，汉族。
原告周洋与被告程晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告周洋到庭参加诉讼，被告程晶晶经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20000元，并支付自2017年12月11日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年12月11日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，被告向原告出具《借条》，双方约定月利息2%，被告承诺于2017年12月12日前一次性还清。但借款期限届满后，被告拒绝偿还借款本金及利息，原告为此向本院提起诉讼。
被告程晶晶经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2017年12月11日，被告程晶晶向原告周洋借款20000元，并出具《借条》：本人因资金周转，特向周洋同志私人借到现金人民币20000元，双方约定月息2%，定于2017年12月12日一次还清，借款人程晶晶。被告还向原告出具《收条》：今收到周洋同志借给我的人民币20000元，收款人程晶晶。后因被告未履行还款义务，原告为此向本院起诉。
上述事实，有原告提供的《借条》《借款协定》及《收条》及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告程晶晶向原告周洋借款20000元，双方约定月利率为2%，定于2017年12月12日前还清，但被告至今尚未偿还欠款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息（利息以年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告周洋的借款本金20000元及相应利息（利息的计算标准：按年利率24%计算，自2017年12月13日起算至被告程晶晶履行完毕之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周志团
二〇一八年四月十三日
书记员 张 寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
窗体顶端
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初8470号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区中山市汇伦汽车贸易有限公司内一楼，统一社会信用代码914420003151799220。
主要负责人：刘文欢。
委托诉讼代理人：何其琛，法务。
委托诉讼代理人：李宇辰，销售经理。
被告：王小军，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司诉被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。本案定于2018年5月30日15时40分开庭审理，但原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取280元（原告已预付），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈体恒
罗鑫
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初4076号
原告：吴昌隆，男，汉族，1979年9月1日出生，住海口市。
原告：杨丽香，女，黎族，1984年8月16日出生，住海口市。
共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王德庆，执行董事。
原告吴昌隆、杨丽香与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告吴昌隆、杨丽香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴昌隆、杨丽香撤回起诉处理。
审 判 员 林玥希
二〇一八年六月十四日
法官助理 郭丽娜
书 记 员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初4076号原告：吴昌隆，男，汉族，1979年9月1日出生，住海口市。原告：杨丽香，女，黎族，1984年8月16日出生，住海口市。共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：王德庆，执行董事。原告吴昌隆、杨丽香与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告吴昌隆、杨丽香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴昌隆、杨丽香撤回起诉处理。审 判 员 林玥希二〇一八年六月十四日法官助理 郭丽娜书 记 员 林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初4076号   原告：吴昌隆，男，汉族，1979年9月1日出生，住海口市。   原告：杨丽香，女，黎族，1984年8月16日出生，住海口市。   共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。   被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。   法定代表人：王德庆，执行董事。   原告吴昌隆、杨丽香与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告吴昌隆、杨丽香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按吴昌隆、杨丽香撤回起诉处理。   审 判 员 林玥希     二〇一八年六月十四日   法官助理 郭丽娜   书 记 员 林友斌   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第830号
原告国洪友，农民。
委托代理人王贵州。特别授权代理。
被告陈孟祥，农民。
被告陈孟洪，农民。
被告李昌全，农民。
原告国洪友与被告陈孟祥、被告陈孟洪、被告李昌全追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国洪友及其委托代理人王贵州、被告陈孟祥、被告李昌全到庭参加诉讼。被告陈孟洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告陈孟祥、陈孟洪二兄弟因修建住房，原告承揽施工修建，原告雇佣田维兵从事打顶支盒子工作。2011年10月8日上午，原告安排田维兵、彭锦鹏等人在息烽县石硐乡小洪寨拆何家的盒子，2011年10月8日14时10分许，田维兵等人乘坐被告李昌全（是陈孟祥、陈孟洪雇请）驾驶的贵A×××××号小型货车由息烽县石硐乡拉盒子板往修文县大石乡高枧村方向行驶，行至修文县大石乡中心村路段时翻车，造成田维兵受伤的交通事故。田维兵向修文县法院起诉，后经修文县人民法院于2013年5月16日作出（2012）修民初字第880号民事判决，由本案原告赔偿田维兵医药费等各项费用共计57140.17元，原告连同案件受理费用共计已经支付给田维兵60000元。根据（2012）修民初字第880号民事判决所述“被告田洪友承担赔偿责任后可以向第三人李昌全追偿。”故原告已经取得追偿权，有权向被告李昌全进行追偿，特诉至法院，请求由被告李昌全给付原告已经支付给田维兵的赔偿款60000元，案件受理费由被告李昌全负担。
被告陈孟祥辩称：被告陈孟祥的房子是包给原告国洪友修建的，一切责任不应由被告陈孟祥承担。
被告李昌全辩称：被告李昌全有责任，但不应是全部责任。被告李昌全是贵A×××××号小型货车的实际车主，也是被告李昌全自己驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故，导致乘车人田维兵受伤。但是被告李昌全也是为原告打工，是为原告拉盒子板，而不是为原告拉人载客，是原告安排田维兵乘坐被告李昌全的车子出的事，所以被告李昌全不应该承担全部责任。
被告陈孟洪未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2011年10月，被告陈孟祥、被告陈孟洪（二人系兄弟关系）在修文县六广镇元庆村修建房屋，原告国洪友承揽该房屋修建，雇佣田维兵从事打顶支盒子工作，由原告支付田维兵工资。2011年10月8日上午，原告安排田维兵、彭锦鹏等人在息烽县石硐乡小洪寨拆何家的盒子板装车，并安排田维兵等人搭乘李昌全（系陈孟祥、陈孟洪雇请）驾驶的李昌全所有的贵A×××××号小型货车由息烽县石硐乡往修文县大石乡高枧村方向行驶，2011年10月8日14时10分，该车行至修文县大石乡中心村路段时翻车，造成贵A×××××号车货箱内乘车人田维兵受伤的交通事故。事故发生后，当日原告到贵阳医学院附属医院住院治疗。此次事故经修文县公安局交警大队认定，李昌全负此次事故全部责任。
另查明：2011年11月16日，田维兵就民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院于2011年12月15日作出（2011）修民初字第1014号民事判决后，国洪友不服该判决提起上诉，2012年6月6日，贵阳市中级人民法院作出（2012）筑民终字第714号民事裁定，撤销原判并发回本院重审，本院于2012年5月16日作出（2012）修民初字第880号民事判决，判决主文：“一、由被告国洪友赔偿原告田维兵医疗费等各项费用共计人民币58140.17元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告田维兵的其它诉讼请求。案件受理费2300元（系缓交），由原告田维兵负担963元，被告国洪友负担1337元。”该判决已生效，经田维兵申请本院强制执行，至2014年2月7日，本案原告国洪友已经支付给田维兵各项损失的案件履行款共60000元。
上述事实，有原告的陈述和被告书面答辩陈述，原告提交的原告身份证复印件1份、（2011）修民初字第1014号民事判决书复印件1份、（2012）筑民终字第714号民事裁定书复印件1份、（2012）修民初字第880号民事判决书复印件1份、修文县人民法院的执行笔录复印件1份、收据复印件1页等证据在卷佐证。上述证据，经法庭综合审查后，对其合法性、客观性、关联性及证明力均予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，原告作为雇主，已经本院判决承担受害人田维兵的经济损失。本院在（2012）修民初字第880号案件的民事判决中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后可以向第三人追偿”的规定，已经明确国洪友承担赔偿责任后可以向李昌全追偿，被告陈孟祥、被告陈孟洪与田维兵之间不存在雇佣关系，不承担民事赔偿责任，该判决已经生效且已经本院执行完毕，本案应以该生效判决书认定事实和理由作为本案判决的依据，故对原告的诉讼请求和被告陈孟祥的辩解理由予以支持。对被告李昌全辩称系无偿搭载田维兵，因此被告李昌全不应承担全部赔偿责任的答辩主张，因被告李昌全的该答辩主张与本案原告依法行使追偿权不是同一法律关系，故对被告李昌全的该答辩主张，本院不予采纳。据此，为维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌全在本判决生效后三十日内给付原告国洪友按本院（2012）修民初字第880号民事判决强制执行过程中已经支付给田维兵的案件执行款60000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李昌全负担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 彭娇虹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖玉明
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初4093号
原告：王淞，男，汉族，1985年5月9日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王德庆，执行董事。
原告王淞与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告王淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王淞撤回起诉处理。
审判员 林玥希
二〇一八年六月十四日
书记员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初4093号原告：王淞，男，汉族，1985年5月9日出生，住海口市。委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：王德庆，执行董事。原告王淞与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告王淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王淞撤回起诉处理。审判员  林玥希二〇一八年六月十四日书记员  林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9026民初606号
原告：王盛学，男，汉族，1988年2月4日出生，住海南省东方市。公民身份证号码：×××。
被告：李成龙，男，黎族，1987年11月15日出生，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号码：×××。
原告王盛学与被告李成龙委托合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王盛学到庭参加诉讼。被告李成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李成龙返还原告24500元及24500的三年利息。事实和理由：2014年，王盛学准备筹资30万元开超市。李成龙向王盛学自荐自己在农行、工行、建行、中行等银行认识领导可以办理大额信用卡或贷款，但成功后要向其支付手续费。之后李成龙以各种办卡和贷款的理由从原告骗取24500元后再不露面，并拒不还钱。
被告李成龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对涉案证据进行了审慎审查，未发现疑点，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王盛学与李成龙的表哥、表嫂是朋友关系。2014年，王盛学准备筹资开办超市。李成龙向王盛学陈述其在农行、工行、建行、中行等银行认识领导可以办理大额信用卡或贷款，但成功后要向其支付手续费。王盛学于2014年共向李成龙支付24500元，委托李成龙办理贷款事宜，但李成龙一直未能办理。此后双方经协商，李成龙向王盛学出具《借条》，载明李成龙向王盛学借款24500元，于2015年5月18日一次性还清。此后，经王盛学多次催讨，李成龙一直未还款。
本院认为，本案争议焦点为李成龙是否应当返还王盛学24500元及利息。根据本案查明事实，王盛学与李成龙针对办理贷款事宜构成委托合同法律关系，王盛学向李成龙支付24500元款项后，李成龙未能成功完成委托事项办理贷款。经双方协商一致，李成龙向王盛学出具《借条》，承诺于2015年5月18日一次性还清涉案24500元，此系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。李成龙出具《借条》后，至今未退还王盛学涉案款项，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王盛学主张李成龙偿还24500元及利息于法有据，予以支持。利息应以24500元为基数，按照中国人民银行一般流动性资金同期一年期贷款基准利率自2015年5月19日计付至付清之日止。被告李成龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李成龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王盛学24500元及利息（利息以24500元为基数，按照中国人民银行一般流动性资金同期一年期贷款基准利率自2015年5月19日计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告李成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 康文举
二〇一八年六月十四日
书记员 莫 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初219号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周双凤，女，1965年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月被武汉市武昌区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因犯非法持有毒品罪于2013年7月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元，于2014年4月20日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人周双凤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月8日晚上19时30分许，被告人周双凤通过电话联系与涉毒人员鲁某达成贩卖毒品的合意，并通过微信转账的方式向鲁某收取毒资人民币300元。后被告人周双凤在武汉市青山区园林路与抚顺街交叉路口公交车站附近将用透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和少许疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）交付给鲁某。同日22时30分许，被告人周双凤又采取相同方式在同一地点以人民币300元的价格向鲁某贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和少许疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），后被公安民警当场抓获，毒品毒资均被收缴。经称重和检验鉴定，被告人周双凤上述两次贩卖的毒品共重1.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人周双凤具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议在有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年六个月幅度内判处被告人周双凤刑罚，并处罚金。
被告人周双凤对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周双凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周双凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周双凤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周双凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年9月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一八年五月三十一日
书记员 马素姣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第35号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系本案受害人李传梅之夫。
附带民事诉讼原告人李某乙，系本案受害人李传梅之女。
附带民事诉讼原告人李某丙，系本案受害人李传梅之子。
附带民事诉讼原告人于某，系本案受害人李传梅之母。
诉讼代理人秦波。
以上四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王志英，山东广基律师事务所律师。
被告人付某。该于2012年12月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年1月1日被取保候审。
附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险潍坊支公司”），住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，总经理。
诉讼代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人李某丙、李某乙、附带民事诉讼原告人于某的诉讼代理人秦波、四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王志英、被告人付某、附带民事诉讼被告人天平保险潍坊支公司的诉讼代理人宋时妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某诉称，2012年12月25日17时20分许，被告人付某违章驾驶车辆行驶至潍坊经济开发区泰祥街A08号路灯杆处时，将受害人李传梅撞伤，后李传梅经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人付某负事故的全部责任。要求被告人付某、附带民事诉讼被告人天平保险潍坊支公司赔偿其死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元、被扶养人于某的生活费3688元、抢救费1902.70元，共计人民币480487.70元；附带民事诉讼被告人天平保险潍坊支公司应在保险总额范围内承担赔偿责任。并提供了身份及相互关系证明、死亡证明与火化证、抢救费单据、李传梅的农业银行卡、潍坊市潍城区于河街道杏埠村委会出具的证明、潍坊润博机械有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、工资表、劳动合同、人身保险合同、考勤记录、证明等证据证实。
被告人付某辩称，愿意在法律规定范围内依法赔偿受害方的经济损失。
附带民事诉讼被告人天平保险潍坊支公司辩称，被告人付某驾驶的车辆具有安全隐患，该公司不应承担赔偿责任，即使承担，亦保留对付某的追偿权。
经审理查明，2012年12月25日17时20分许，被告人付某违反道路交通安全管理法规，驾驶具有安全隐患的鲁G×××××小型普通客车，沿泰祥街自东向西行驶，当行驶至泰祥街A08号路灯杆处时，与先前发生交通事故的李传梅、郭丰红的电动车相撞，致李传梅、郭丰红不同程度受伤。事故发生后，被告人付某拨打120、122报警，归案后如实供述了其犯罪事实。受害人李传梅经医院抢救无效于案发当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人付某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人付某向受害人李传梅的亲属支付丧葬费人民币2万元，并向交警部门交纳赔偿押金人民币22万元。
另查明，受害人李传梅，女，1957年8月6日生，生前系潍坊市潍城区北关办事处店东村101号村民，曾在潍坊润博机械有限公司（住所地：潍坊市经济开发区友爱路以东、规划永康街以南）打工，其父秦连福（已故）与其母于某共育有包括李传梅在内的八个子女。受害人李传梅的死亡给附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某造成如下经济损失：死亡赔偿金311340元[（22792元+8342元）÷2×20年]、丧葬费19057元、被扶养人于某的生活费3688.13元（5901元×5年÷8人）、抢救费1902.70，共计人民币335987.83元。
又查明，本案肇事车辆系被告人付某所有，并在天平保险潍坊支公司投保交强险，保险期间为2012年5月3日至2013年5月2日，赔偿限额共计120000元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人付某与受害人李传梅的亲属在交强险赔付范围以外就民事赔偿部分达成了调解协议，且赔偿款已到位，并取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人李某丙、王某的证言，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告与尸体检验报告，机动车安全技术检测报告，受害人李传梅、郭丰红的身份信息，肇事车辆的信息与保单，被告人付某的驾驶信息与身份信息，被告人付某的供述与辩解，本院的调解笔录与调解协议、赔偿款交付凭证、谅解书，四附带民事诉讼原告人提供的身份及相互关系证明、死亡证明与火化证、抢救费单据、李传梅的农业银行卡、潍坊市潍城区于河街道杏埠村委会出具的证明、潍坊润博机械有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、工资表、劳动合同、人身保险合同、考勤记录、证明等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人付某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人付某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人付某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某造成了经济损失，应予赔偿。四附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费的诉讼请求，于法有据，应予支持。受害人李传梅生前系农村居民，且在城镇打工，其死亡赔偿金应按城乡结合居民标准计算。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人天平保险潍坊支公司处入有交强险，故该保险公司应在交强险赔付范围内承担赔偿责任。因被告人付某已与附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某之间达成了调解协议，故涉及交强险责任限额赔付范围以外的赔偿数额双方应按协议内容履行。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币120000元，限于本判决生效后十日内付清（经本院过付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 凌
审判员 郑 清
审判员 吉延东
二〇一三年六月七日
书记员 王倩倩
第6页
第5页
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初1828号
原告：林敏，男，1973年8月6日出生，汉族，住所海南省昌江黎族自治县（以下简称”昌江县”）石碌镇水库水泥厂职工宿舍。
委托诉讼代理人：黄恒森，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
被告：严增忠，男，1950年1月1日出生，汉族，现住昌江县。
被告：蒋巧玲，女，1963年1月10日出生，汉族，现住昌江县。
原告林敏与被告严增忠、蒋巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告林敏及其委托诉讼代理人黄恒森到庭参加诉讼，被告严增忠、蒋巧玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敏向本院提出诉讼请求：判令被告严增忠、蒋巧玲共同偿还原告的借款本金100000元及相应利息（利息自2014年12月1日起，以年利率24%计算至实际还清之日止）。事实和理由：二被告为夫妻关系，在昌江县十月田镇经营几千亩的橡胶林地等各种农业种植，因资金周转需要，经朋友介绍，于2014年12月1日共同向原告借款100000元，并出具了借条。现借款期限已届满，原告多次追讨，二被告一直拒不偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
被告严增忠、蒋巧玲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年12月1日，被告严增忠、蒋巧玲向原告林敏借款100000元，并出具《借条》，约定：利息按每月3分计算，借款期限为六个月，从2014年12月1日至2015年5月底前还清，”借款人以在浙宏公司基地内（十月田镇保平指北地）30亩橡胶林抵押给林敏所有，位置从大门口延西边塘坊岭脚量足30亩为界”，但双方并未办理抵押登记。借条有严增忠、蒋巧玲的签名及捺印。原告经多次追讨，二被告一直未履行偿还义务。
上述事实，有原告提供的《借条》、录音笔录及录音光盘在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告严增忠、蒋巧玲于2014年12月1日向原告借款100000元，约定利息按每月3分计算，于2015年5月底前还款。现借款期限已届满，二被告应当偿还借款，原告主张借款利率按年利率24%计算并未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严增忠、蒋巧玲于本判决生效之日起十日内，向原告林敏偿还借款本金100000元及相应的利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月1日起算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告严增忠、蒋巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周志团
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶敏仪
附法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款是向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第272号
申请执行人谢祖祥。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被执行人韦锦文。
申请执行人谢祖祥与被执行人韦锦文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）金民初字第142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理，立案号为（2015）金执字第272号。截止立案之日，被执行人韦锦文应履行的义务为：支付货款267557元及迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费2656.5元，申请执行费4355元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第272号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月九日
书 记 员 王玉涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执394号
申请执行人灵小，女，1975年3月20日出生，蒙古族，无职业。
被执行人田亮，女，1980年12月12日出生，蒙古族，无职业。
灵小因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初538号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，被执行人田亮自动给付了执行款5025元及执行费50元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初538号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 套 力 图
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20416号
原告：中山科技新城建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦12楼，统一社会信用代码91442000771893564T。
法定代表人：姜南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
被告：夏团结，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：张玉燕，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告中山科技新城建设发展有限公司与被告夏团结、张玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山科技新城建设发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山科技新城建设发展有限公司已预交50元），由原告中山科技新城建设发展有限公司负担。
审判长 周 逵
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶丽敏
孙永辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执205号
申请执行人卢理法。
被执行人吴章华。
被执行人王燕冰。
本院在执行申请执行人卢理法与被执行人吴章华、王燕冰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人的房产已在另案中依法查封，工资收入也已依法冻结，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1784号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第606号
原告胡润珍，女，1941年9月4日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区云峰北街****号2-3-2，身份证号：2101041941********。
委托代理人齐芳梅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告胡润珍与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐芳梅及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约13960元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北四东路11号1-6-2房屋，房屋总价款为1090796元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年6月27日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月15日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2013年6月27日向原告交付了房屋，其应在2014年6月27日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月15日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2014年6月28日至2014年7月14日，共计16天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告胡润珍逾期办理座落于沈阳市铁西区北四东路11号1-6-2房屋权属登记备案违约金953元（1190796元×万分之零点五×16天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取75元，由被告承担25元（原告已预交，被告直接给付原告），由原告自行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费149元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第606号
原告刘佳东，男，1970年11月3日出生，汉族，住址吉林省榆树市×××。
委托代理人刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人朱建光，男，1976年9月9日出生，满族，住址沈阳市和平区×××。系被告单位员工。
原告刘佳东诉被告东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘佳东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年四月二十日
书 记 员 左洁文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2194-1号
申请执行人：余姚市舜江粮油机械厂，住所地：余姚市新建北路659号。
诉讼代表人：吴家夫，厂长。
被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：朱立锋,总经理。
本院执行的（2010）甬慈执民字第2194号余姚市舜江粮油机械厂与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人余姚市舜江粮油机械厂按比例受偿16566元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人余姚市舜江粮油机械厂自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人余姚市舜江粮油机械厂101764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2194号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月二十日
书记员 杜震（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1644号
申请执行人：陈建备，男，1969年6月28日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被执行人：上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢明伟，负责人。
原告陈建备与被告上海朗尼家具沙发制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)沪0117民初14766号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈建备向本院申请执行，要求被申请人上海朗尼家具沙发制造有限公司偿还借款5,824,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费26,284元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费56,520元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院在另案中查封了被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号、XXX号1至7幢房屋，并已在另案中启动了评估拍卖程序，同时本院已经查封被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司房屋内成品设备，已经启动评估拍卖程序。经拍卖被执行人名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号1至7幢房屋及房屋内成品设备后，拍卖款已经在本案立案之前全部分配完毕。另关于上述久富路XXX号房屋，因被执行人已经将上述房屋间隔区分了，并租赁给了众多的外来人员居住，租赁期限均为20年，且租赁合同约定期满续租。本案中本院已经轮候查封了上述房屋，现该房屋暂时不宜处置。本院已经将被执行人公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此本案现暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，但是该房产暂不宜处置。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈建备与被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1743号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人刘明，男，系该单位理事长。
委托代理人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。
被告王应国，男，1965年12月29日生，汉族，住。
委托代理人李树芝，女，系被告王应国之妻。
被告李玉强，男，1975年6月26日生，汉族，住。
被告李书红，女，1967年3月6日生，汉族，住。
原告息县农村信用合作联社与被告王应国、李玉强、李书红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农村信用合作联社的委托代理人程钢、被告王应国的委托代理人李树芝、被告李玉强到庭参加诉讼，被告李书红经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告息县农村信用合作联社诉称：2013年3月26日，被告
王应国经申请与原告所在息县路口乡的信用社签订了《农户小额联保借款合同》，借款50000元，月利率为9.75‰，期限一年，并约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计。该款由被告李玉强、李书红做担保人，同时约定抵押登记费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按约发放贷款，三被告付息至2014年12月20日后再未付息还本。合同到期及至今日，原告多次与三被告协商还款未果，故诉至法院，呈请判令三被告连带偿还贷款本金50000元及相应利息和罚息。
被告王应国辩称：希望给予一年还款期限。
被告李玉强辩称：被告王应国已经和原告商议好了，希望给予被告王应国一定还款期限。
被告李书红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日，借款人王应国与原告所在息县路口乡的信用社签订了《农户小额联保借款合同》，约定借款50000元，用于购买收割机，期限自2013年3月26日至2014年3月26日，并约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计，且抵押登记费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。该借款合同由被告李玉强、李书红以连带责任担保方式与原告签订了《借款担保承诺书》。贷款发放后，被告王应国按合同约定偿还利息至2014年12月20日，此后再未付息还本。2016年5月20日原告以合同到期为由起诉来院，请求判如所诉。
另查明，原告息县农村信用合作联社为本案支付的律师代理费为2200元。
上述事实有借款申请书、个人信用报告查询授权书、借款担保承诺书、农户小额联保借款合同、贷款发放收回承诺表、贷后跟踪检查表、贷款逾期催收通知单、当事人陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告息县农村信用合作联社与被告王应国、李玉强、李书红在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。被告王应国在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。故被告李玉强、李书红作为连带责任担保人应承担保证责任，现原告起诉要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。被告李玉强、李书红作为保证人在承担了保证责任以后，有权向债务人王应国进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应国于判决生效后十日内一次性归还原告息县农村信用合作联社贷款50000元及相应利息、罚息（按约定利率计算自2014年12月20日起至款还清时止）。李玉强、李书红对上
述借款承担连带清偿责任。
二、被告王应国于本判决生效后十日内一次性支付原告息县农村信用合作联社的律师代理费2200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告王应国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一六年六月十六日
书记员 梁晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3579号
原告：冯诚，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：涂敏，女，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：郑宗佳，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告冯诚诉被告涂敏、郑宗佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加郑宗佳作为本案共同被告参加诉讼，并依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯诚及被告涂敏到庭参加诉讼，被告郑宗佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯诚向本院提出诉讼请求：1.被告涂敏共同向原告冯诚赔偿6894元;2.被告涂敏共同承担本案诉讼费用。事实理由如下：2015年3月10日，原告冯诚于被告涂敏经营的淘宝店（店名：小米官网NOTE店）购得一部小米手机，被告涂敏经营的淘宝店承诺假一罚三，原告冯诚当日付清2298元货款。2015年3月11日，原告冯诚收到货物，经当场拆包查验，收到的是IMEI为865982020662287的白色手机，该手机做工粗糙，外形和操作界面与小米NOTE手机极其相似，被告涂敏经营网店的售后人员称该手机为官方正品。2015年3月14日，原告冯诚申请退货。2015年3月20日，原告冯诚将该手机送至小米科技有限公司在广州市的小米之家鉴定，鉴定结果是该手机为假冒小米注册商标产品。2015年3月22日，原告冯诚通过顺丰速运（单号：918125212830）将手机退至被告涂敏提供的退货地址；经原告冯诚多次向淘宝网投诉，2015年3月24日，淘宝网用被告涂敏的交易保证金退还了货款，但被告涂敏未按假一罚三的承诺给予任何赔偿。原告冯诚认为，被告涂敏销售假冒产品属于欺诈，应按相关法律规定，向原告冯诚进行赔偿，赔偿的金额为原告冯诚购买商品的价款金额的三倍即6894元。
诉讼过程中，原告冯诚申请追加郑宗佳作为本案共同被告，诉请被告郑宗佳与被告涂敏一起共同向原告冯诚赔偿6894元。事实理由为：被告涂敏称其于2015年1月30日将其经营的淘宝店转让给了被告郑宗佳。
原告冯诚为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.淘宝网记载的卖家身份资料；2.淘宝网调取的货物物流信息、订单信息、退款证明；3.验货视频光盘；4.鉴定书。
被告涂敏辩称：1.涉案淘宝店（店名：小米官网NOTE店）非涂敏本人经营，亦非他人代涂敏进行经营。2.涉案淘宝店已于2015年1月30日通过合法途径出售转让给郑宗佳。淘宝店铺的密码、绑定手机、衔接的支付宝账号，被告涂敏全部不知情。3.原告冯诚提出的网络交易旺旺聊天或其他形式的聊天承诺，非被告涂敏意愿或授权。原告冯诚提出的产品出售公告、产品展示，被告涂敏不知情。4.原告冯诚出示打印的网络文件没有经过公证，不符合证据形式。5.基于原告冯诚提供的材料，原告冯诚于2015年3月11日收货，2015年3月14日申请退货维权，2015年3月20日经小米厂家鉴定，2015年3月24日收到淘宝退款，2017年3月3日对淘宝店铺进行诉讼维护自身权益。期间有1年11月15天的时间搁置，有违一个正常消费者维护自身权益的正常思维。
被告涂敏为支持其抗辩，向本院提交的证据有：1.网络店铺转让合同；2.网络店铺转让合同视频；3.出让方涂敏资金交易记录、受让方郑宗佳的资金交易记录、借记卡账户历史明细清单、上海舞泡网络科技有限公司的交易情况说明。
被告郑宗佳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明:冯诚于2015年3月10日在淘宝网店（淘宝网页显示卖家昵称：diditu1979；真实姓名：涂敏）以2298元的价格购买名称为“MIUI/小米小米Note小米5双卡双4G移动联通4G手机”的手机一部，并于2015年3月11日收到所购手机。冯诚称其收到一部IMEI号为865982020662287的白色手机，非小米手机。冯诚于2015年3月14日以“山寨机、假货”为由向淘宝申请退货，后又修改退货理由为“其他”。后卖家同意退货，冯诚向卖家退货。淘宝网于2015年3月24日冻结卖方资金2298元，并将此款用于向冯诚退还货款2298元。冯诚认为涉案淘宝店销售假冒产品属于欺诈行为，遂于2017年3月3日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：2015年1月30日，涂敏（甲方）、郑宗佳（乙方）、上海舞泡网络科技有限公司（丙方）签订《网络店铺转让合同》约定：经丙方居间介绍，甲方将自己注册经营的淘宝C店（网店账号：diditu1979，主营类目：珠宝/配饰）以25000元的价格转让给乙方；乙方在受让网店后应严格遵守平台的经营规则，受让后的经营风险和法律风险将由乙方自行承担。甲、乙双方各支付2500元给居间方丙方。合同还约定了其他事项。合同签订后，郑宗佳消费27500元。涂敏提现收款22500元。
诉讼过程中，冯诚提供落款日期为2015年3月20日的鉴定书一份，该鉴定书载明：“产品IMEI865982020662287、销售商为淘宝网（涂敏）的手机非小米NOTE手机。”该鉴定书为复印件，其上盖有小米科技有限责任公司的印章（该印章非鲜章，系复印得来）。该鉴定书上另用手写备注“此复印件与原件相符”，并加盖“小米之家出检章”的鲜章。涂敏对冯诚提供的前述鉴定书真实性不予确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。涂敏与郑宗佳虽然签订了《网络店铺转让合同》，将涉案淘宝店转让给了郑宗佳，但淘宝网上登记的卖家信息未进行变更，对外向消费者公开公示的卖家仍为涂敏。消费者在与涉案淘宝店进行交易时并不知晓涂敏与郑宗佳之间的店铺转让关系，故本院认定涉案买卖合同的卖方为涂敏，其应对涉案买卖合同承担相应的权利义务；同时，郑宗佳作为实际经营者，应与涂敏一起承担相应责任。冯诚与涂敏之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务。冯诚向涉案淘宝店购买小米NOTE手机，涂敏、郑宗佳应向冯诚交付小米NOTE手机。现冯诚以涉案手机系假货为由诉请涂敏、郑宗佳进行三倍赔偿。冯诚应提供证据证明涂敏、郑宗佳向其交付的手机为假的小米手机。经查，虽然在淘宝网上冯诚以假货为由退货，但卖家未予确认，后冯诚修改退货理由为其他，卖家才同意了售后服务申请，故从淘宝网页信息无法显示涉案手机为假货。另从冯诚提供的鉴定书来看，该鉴定书为复印件，其真实性无法确认；其上加盖的“小米之家出检章”亦无法确认该章系小米科技有限责任公司使用的印章。故冯诚提供的证据不足以证明涉案手机为假货，冯诚应承担举证不能的责任。冯诚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。郑宗佳未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告冯诚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告冯诚已预付），由原告冯诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年六月三日
书记员 林婉婷
钟金花
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初179号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人姜金娣，女，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月27日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年12月10日被内乡县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经内乡县人民检察院批准，于2017年1月17日被内乡县公安局逮捕。2017年5月9日由本院决定取保候审。
辩护人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人姜金娣犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人姜金娣及其辩护人张伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年11月5日9时40分许，姜金娣驾驶电动车由东向西行驶至内乡县大成桥东头路段时，与同向在前的步行人孟某某相撞，造成孟某某受伤，车辆有损的交通事故，事故发生后姜金娣逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案，姜金娣应负此事故的全部责任，孟某某无责任。
2016年11月21日，孟某某的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，暂定为重伤二级。
对此指控，公诉机关提供了被告人姜金娣供述、证人时某1、时某2等证言、鉴定意见、视频资料、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人姜金娣的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人姜金娣对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节、民事已赔偿、被害人谅解，应从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年11月5日9时40分许，姜金娣驾驶电动车由东向西行驶至内乡县大成桥东头路段时，与同向在前的步行人孟某某相撞，造成孟某某受伤，车辆有损的交通事故，事故发生后姜金娣逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案，姜金娣应负此事故的全部责任，孟某某无责任。
2016年11月21日，孟某某的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，暂定为重伤二级。
在审理期间，民事部分已调解，赔偿9.1万元，被害人谅解。
上述事实，被告人姜金娣无异议，且有下列证据证实：
1、被告人姜金娣供述：
2016年11月5日9时40分许，我骑电动车带着女儿去县城看菊展，由东向西行驶至内乡县大成桥东头路段时，我突然眼前一黑倒在地上，我起来后看到有一个老太太倒在地上，我想着我车撞住老太太了，我赶紧去拉老太太，这时有辆三轮车到跟前，我们一起将这个老太太抬到车上，送到医院，后我们走了。今天我看到灌张街粘贴有悬赏公告，有我的照片，我来自首了。
2、证人时某1证言：
2016年11月5日9时40分许，我妻子姜金娣骑电动车带着女儿去县城看菊展，由东向西行驶至内乡县大成桥东头路段时，我走在前面，从倒车镜看到我妻子停下来，去扶倒在地上老太太，这时有辆三轮车到跟前，我们一起将这个老太太抬到车上，送到医院，我问我妻子咋回事，她说不知道，后我们走了。
3、证人时某2证言：
一个星期六我们一家到县城梨园山庄看菊展，走到一个桥上，一个老太太走在大路中间，我妈妈骑着电动车撞住了，我妈和一个骑三轮车的老太太把受伤的老太太送到医院。
4、证人齐某证言：
证实其母亲孟某某因交通事故受伤。
5、诊断证明：
证明：孟某某属重型闭合性颅脑损伤。
6、视频资料：
证实事故发生经过。
7、悬赏公告：
证实内乡县公安局悬赏该案嫌疑人。
8、交通事故认定书：
意见：姜金娣负事故的全部责任。
9、到案经过：
证实姜金娣于2016年11月12日主动到内乡县交警大队投案。
10、鉴定意见及鉴定意见的说明：
意见：孟某某的伤情暂底为重伤二级。
11、机动车技术状况鉴定意见书：
意见：肇事的车辆属于机动车辆范畴。
12、人口信息：
证实被告人的主体身份。
13、调解笔录、收到条、谅解书：
证实民事部分已调解，赔偿9.1万元，被害人谅解。
以上证据，被告人姜金娣均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人姜金娣的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人姜金娣驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全，致使发生一人重伤的重大交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节、民事已赔偿、被害人谅解，可以从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜金娣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
审判员 闫珊珊
二〇一七年六月七日
书记员 胡春丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第373号
原告（反诉被告）：陈莉莉，个体工商户。
委托代理人：许克强。
被告（反诉原告）：罗先法，个体工商户。
委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈莉莉与被告（反诉原告）罗先法合伙协议纠纷一案中，原告陈莉莉于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告罗先法于2015年9月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，反诉原告向本院申请撤回对反诉被告的反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈莉莉撤回起诉；
二、准许反诉原告罗先法撤回反诉。
本案本诉受理费2024元，减半收取1012元，由原告陈莉莉负担。反诉受理费513元，由反诉原告罗先法负担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 梅大海
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 瞿沙利
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1757号
高清燕、天津市人人乐商业有限公司：
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初2937号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1757号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年五月四日
书记员 于林海
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初894号
原告李德林，住大连市。
委托代理人魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告大连月星家居广场有限公司，住所地大连市。
法定代表人丁佐宏。
被告大连艾思博雅家具有限公司，住所地大连市。
法定代表人丁世杰。
原告李德林与被告大连月星家居广场有限公司、大连艾思博雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告150元，由原告负担150元。
审判员 毕春燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 柳 桢
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5756号
原告：贵州方舟物业服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区平川西路锦程公寓二楼，统一社会信用代码：915202220699343118。
法定代表人：吴丽娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜珍肖，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号152022001810033040。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081704110238。
被告：汤玉文，男，1949年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州方舟物业服务有限公司诉被告汤玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告贵州方舟物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州方舟物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，由贵州方舟物业服务有限公司负担。
审判员 蒋国红
二〇一八年九月十三日
书记员 任广平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2132号
申请执行人林明海，居民。
被执行人冷北京，农民。
申请执行人林明海诉被执行人冷北京民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月7日作出（2015）邳官民初字第1413号民事判决书：一、被告冷北京于本判决生效之日起十日内给付原告林明海货款105850元。二、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1209元，由被告冷北京负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人有银行存款；经查询到被执行人车辆、房产、土地信息，均未查到被执行人的车辆、房产、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2132号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月十一日
书记员 张 耀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3819号
罪犯柯锦龙，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年9月29日作出(2012)茂信法刑初字第179号刑事判决，以被告人柯锦龙犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯锦龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯锦龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯锦龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯锦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯锦龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初638号
原告：贾淑平，女，1962年7月10日出生，汉族，绥芬河市喜客多饺子店职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：黄邦连，男，1960年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告贾淑平与被告黄邦连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾淑平、被告黄邦连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款10000元。事实与理由：原、被告于2016年11月经人介绍相识。自2016年12月起，被告以各种借款先后五次向原告共计借款10000元。原告多次索要，被告始终拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。
被告黄邦连辩称：被告确实从原告处借了几次钱，但都已经还清了。被告现在不欠原告的钱。
原告贾淑平围绕诉讼请求向法庭提交了录音光盘1张。经质证，被告黄邦连对该证据的形式要件无异议，但其坚称已还清对原告的借款。本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告贾淑平未提供证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2016年11月经人介绍相识。自2016年12月起，被告分多次从原告处共计借款10000元。被告称已经全部还清了借款，但未提供证据证实。原告认可收到被告1000元还款。原告称该笔还款不包含在10000元借款之内，但未提供证据证实其与被告之间还存在其他借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于原、被告双方并未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告虽然辩称其已经全部偿清了原告的借款，但未提供证据证实，且原告只认可收到被告1000元的还款。原告虽称收到的1000元还款不包含在本案争议的10000元借款中，但未提供证据证实其与被告之间还存在其他借款。根据法律规定，各方当事人就自己的主张，有义务向法庭提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告偿还其借款9000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄邦连自本判决生效之日起十日内，偿还原告贾淑平借款9000元；
二、驳回原告贾淑平的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄邦连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 姜广峰
二〇一七年六月十九日
法官助理 范欢欢
书 记 员 于 宏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2709号
原告：肖建云，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：刘万法，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：付鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告肖建云与被告刘万法、付鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘万法、付鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下剩赔偿款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日下午，原告与被告刘万法因劳资纠纷发生冲突，在派出所的主持下，原告与被告刘万法达成民事赔偿协议，被告刘万法支付了20000元，下剩15000元，被告刘万法打下欠条一张，上面被告付鹏作了担保。到期后，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告刘万法、付鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告既未答辩，亦未参加本院本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告所举的身份证证据、民事赔偿协议书、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告肖建云因与被告刘万法发生劳资纠纷被殴打，在派出所的主持下，双方签订的民事赔偿协议书上，对事件发生的起因、经过及后果进行了详述，并就赔偿事宜进行了协商和明确约定；同时，被告刘万法另行打下一张欠条，就下剩的15000元赔偿款约定了还款日期，并签字捺印予以确认；被告付鹏以担保人的身份在欠条上签字，约定保证方式及保证期间不明确，应认定是连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。
综上所述，原告现诉请两被告支付下剩赔偿款15000元，于法有据，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万法于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖建云下剩赔偿款15000元；
二、被告付鹏对上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费800元，计款1100元，由被告刘万法、付鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王秋月
人民陪审员 许全文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱传忠
本院开户行：六安市农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭；
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初412号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年8月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）191号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日17时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Dxxx**号普通二轮摩托车，沿滕州市科圣路由南向北行驶至玉峰汽修厂门口路段，与同方向左转弯骑电动三轮车的周某某相撞，致两车损坏，后被告人孙某某主动向公安机关报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。经酒精含量检验：被告人孙某某血液中乙醇含量为145.17mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某等人证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的办案说明及被告人到案情况说明，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后主动向公安机关报案并在现场等待，经口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年5月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一六年五月十日
书记员 奚传梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第36号
原告刘海钦，男，1963年8月19日生，汉族。
委托代理人梁金松，男，河南国计律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人颜邦靖，男，河南译达律师事务所律师。
原告刘海钦诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海钦的委托代理人梁金松、被告中国人民财险郑州市分公司的委托代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年12月9日将本人所有的豫AV18**客车在被告处投保机动车损失保险135万元及不计免赔等险种，保险期限至2014年12月9日止。2014年7月6日该车于207国道登封段与他人驾驶的电动车发生交通事故，致两车损坏及电动车乘坐人受伤。我车损失经被告定损为436000元整，该事故经登封市交警大队认定我方承担同等责任，但被告仅支付我218000元了事。综上，我认为，我在被告处投保有车辆及不计免赔险，且本次事故车损并未超过合同约定的保险金额，被告应依合同约定全额支付我本次事故车损，但其行为已构成违约，并损害我的合法权益。为此，请求人民法院：1、依法判令被告支付原告（车损）保险赔偿金218000元整；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告刘海钦向本院提交了变更诉讼请求申请书，因原诉状中计算原告车损436000元有误，实际车损应为453501元，除去被告已支付原告218000元外，原告主张的诉讼标的应为235501元，因此申请依法将原诉状中第一项诉讼请求变更为依法判令被告支付原告保险赔偿金235501元整。
被告辩称，对于本案事故造成的损失，被告核定为453501.07元，被告已经向原告支付了225750.5元。对于剩余的车辆损失，依照保险合同约定应当由事故中承担同等责任的另一方当事人支付，被告依照保险合同不应再承担保险责任，请求法院驳回原告的诉请。
原告向法庭提供证据有，第一组证据，交通事故责任认定书，证明该保险车辆在保险期间内发生保险事故及责任承担。第二组证据，保险单，证明原告在被告处办理商业车损险和不计免赔险，保险金额为135万元，没有超过本次事故的车损额度。第三组证据，经被告合作单位开具的维修发票，总额为453501.07元。
被告对原告所举证据的质证意见为，对原告所举证据的真实性与关联性均无异议，但是交通事故认定书认定被保险车辆驾驶人承担事故的同等责任，被告按照保险合同约定仅对被保险车辆承担50%的责任，原告提交的证据不足以证明被告应当承担全部的车辆损失。
被告庭审后向法庭提供银行回执单一份，证明被告已向原告支付保险赔偿金225750.5元。
原告对被告庭审后所举证据的质证意见为，对其真实性无异议。
综合原、被告举证、质证情况，对原告所举的三组证据，因被告对其真实性及关联性均无异议，本院均予以采信。对被告庭审后所举证据，因原告对其真实性无异议，本院亦予以采信。
经审理查明，2013年12月9日，原告刘海钦为其所有的车牌号为豫AV18**、车架号为4JGBF86E69A498586的奔驰牌小型越野客车在被告处投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（A），保险金额为135万元，保险费为19748元；第三者责任保险（B），保险金额为50万元，保险费为1491元；不计免赔率（M）覆盖A、B等，保险费为3214.2元。原告刘海钦按约定缴纳了保险费用，被告中国人民财险郑州市分公司出具了保险单，双方建立了保险合同法律关系，保险期限自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。2014年7月6日10时许，案外人焦会玲驾驶新日电动车沿207国道由西向东行驶至1431KM＋200M路段向北左转弯时，与由东向西行驶的案外人张晓伟驾驶的豫AV18**小型越野客车相撞，致两车损坏、焦会玲及电动车乘车人刘志宏、刘薛萍受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2014）第00295号道路交通事故认定书认定焦会玲承担事故的同等责任，张晓伟承担事故的同等责任，刘志宏、刘薛萍不承担事故责任。事故后，原告为维修其受损车辆在中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司共花费修理费453501元。而被告仅向原告支付了保险赔偿金225750.5元，原、被告就剩余保险赔偿金225750.5元多次协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘海钦与被告中国人民财险郑州市分公司之间成立保险合同关系，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务。原告刘海钦所投机动车商业保险，在保险期间，经原告刘海钦允许的合法驾驶人张晓伟在使用被保险车辆过程中，因发生事故造成被保险车辆损坏，构成机动车损失保险项下的保险事故，原告因此事故赔偿支付受损车辆维修费453501元，未超过机动车损失保险135万元的保险金额范围，被告中国人民财险郑州市分公司应予以赔偿。至于庭审时被告辩称对于剩余车辆损失，依照保险合同约定应当由事故中承担同等责任的另一方当事人支付，保险公司依照保险合同不应再承担的理由，本院认为，保险条款第二十六约定的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”，该条款违反了《中国人民共和国保险法》第十九条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：……（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”规定，因此，保险条款第二十六条显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，应当认定为无效，被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海钦保险赔偿金227750.5元；
驳回原告刘海钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4833元，减半收取2416.5元，由原告刘海钦承担79.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2337元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一五年三月十八日
书记员 王若楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初352号
原告：深圳市中能蓝石设备租赁管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐路与兴业路交汇处西乡商会大厦9楼。
法定代表人：冯有才，执行董事。
委托诉讼代理人：杨亚清，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区海昌电子厂，住所地：惠州市惠环西坑工业区（西坑地段）**号。
经营者：袁红霞，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李荣栋，系该厂员工。
第三人：惠州市威瑞森电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道水围南路1号（厂房）。
法定代表人：王小林。
原告深圳市中能蓝石设备租赁管理有限公司诉被告惠州市惠城区海昌电子厂、第三人惠州市威瑞森电子科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告深圳市中能蓝石设备租赁管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市中能蓝石设备租赁管理有限公司申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中能蓝石设备租赁管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告深圳市中能蓝石设备租赁管理有限公司负担。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年五月二日
法官 助理 李晓珊
书 记 员 张 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1132号
原告汤某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告汤某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月九日
书 记 员 许 备
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初1842号
原告：汪拥军，男，1971年10月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，无业，住广西柳州市柳江区。
被告：杨承志，男，1975年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区水口山镇大柏塘村*组，无业，住广西柳州市柳南区。
原告汪拥军与被告杨承志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨承志的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪拥军撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告汪拥军承担。
审判员 韦初张
二〇一八年八月六日
书记员 游婧妮