wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更193号
罪犯嘎日达，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年8月12日作出（2011）海刑初字第180号刑事判决，以被告人嘎日达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年10月26日起至2024年4月25日止），并处罚金人民币八万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行，于2011年12月1日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第597号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2010年10月26日起至2023年7月25日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期七年三个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯嘎日达在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯嘎日达在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯嘎日达在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯嘎日达未能提供不能履行罚金的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嘎日达减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或�重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行�间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执698号
申请执行人张立永，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，河南省博爱县许良镇大新庄村人，现住本村。
被执行人张佳佳，男，1987年1月23日出生，回族，河南省博爱县许良镇大新庄村人，现监狱服刑。
被执行人张佳佳因犯故意伤害罪，本院于2016年8月26日作出（2016）晋0525刑初83号刑事附带民事判决书，判决内容为：一、被告人张佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。二、被告人张佳佳赔偿附带民事诉讼原告人张立永医疗费38588.43元，护理费3136.78元，误工费13719.12元，住院伙食补助费3100元，营养费930元，交通费1000元，共计60474.33元（包含已支付的32000元）。申请执行人张立永于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张佳佳赔偿费用28474.33元。
本案在执行过程，1、本院多次通过网络查控系统对被执行人张佳佳银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人张佳佳有存款、不动产、证券、车辆、工商登记信息。
2、被执行人张佳佳服刑前住河南省博爱县许良镇大新庄村，执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表邮寄送达无签收。
3、被执行人张佳佳在监狱服刑。
4、本院依法委托博爱县法院调查张佳佳不动产；委托村委财产调查。未发现被执行人有财产登记信息。
5、本院已将被执行人张佳佳纳入失信人员名单和限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。
6、本院电话约谈申请执行人张立永，告知其以上事项，张立永同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人张佳佳名下暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，对被执行人张佳佳未履行的28474.33元赔偿款，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人张立永可申请本院恢复执行。
审判长 翟涛涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年九月八日
书记员 牛梦洁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执698号申请执行人张立永，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，河南省博爱县许良镇大新庄村人，现住本村。被执行人张佳佳，男，1987年1月23日出生，回族，河南省博爱县许良镇大新庄村人，现监狱服刑。被执行人张佳佳因犯故意伤害罪，本院于2016年8月26日作出（2016）晋0525刑初83号刑事附带民事判决书，判决内容为：一、被告人张佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。二、被告人张佳佳赔偿附带民事诉讼原告人张立永医疗费38588.43元，护理费3136.78元，误工费13719.12元，住院伙食补助费3100元，营养费930元，交通费1000元，共计60474.33元（包含已支付的32000元）。申请执行人张立永于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张佳佳赔偿费用28474.33元。本案在执行过程，1、本院多次通过网络查控系统对被执行人张佳佳银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人张佳佳有存款、不动产、证券、车辆、工商登记信息。2、被执行人张佳佳服刑前住河南省博爱县许良镇大新庄村，执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表邮寄送达无签收。3、被执行人张佳佳在监狱服刑。4、本院依法委托博爱县法院调查张佳佳不动产；委托村委财产调查。未发现被执行人有财产登记信息。5、本院已将被执行人张佳佳纳入失信人员名单和限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。6、本院电话约谈申请执行人张立永，告知其以上事项，张立永同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张佳佳名下暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，对被执行人张佳佳未履行的28474.33元赔偿款，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人张立永可申请本院恢复执行。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年九月八日书记员  牛梦洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执保67号
申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人刘红桃、李俊斌金融借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
二〇一八年八月七日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异85号
案外人王清法，男，汉族，住抚松县。
申请执行人冯汉仁，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会。地址：抚松县。
法定代表人李树宝，系主任。
本院在执行申请执行人冯汉仁与被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会林业承包合同纠纷一案过程中，案外人对我院（2017）吉0621执33号执行裁定书，冻结抚松县万良镇河东村村民委员会存款561910.00元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：近日案外人得知，申请执行人冯汉仁与被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会因林地纠纷，向抚松县人民法院申请强制执行。抚松县法院作出（2017）吉0621执33号执行裁定书，将包含案外人2080.00元鹤大高速占地林木补偿款查封，该款系案外人所有。因修建鹤大高速公路征占了案外人的林地，根据相关补偿标准，案外人获得林木补偿款2080.00元。因该款先发放至抚松县万良镇农村经济管理服务中心账户，再转至抚松县万良镇河东村村民委员会账户，最后由万良镇河东村村民委员会将款项发放给被补偿农户。故此款系案外人所有，请求法院解除冻结案外人所有的2080.00元鹤大高速占地林木补偿款。案外人提交了河东村村民委员会会议记录二份，用款申请表二份，征地补偿款明细二份。
申请执行人称：一、案外人(6人)所主张的63984.42元的高速公路林地补偿款在2016年以前就已经被被执行人转移挪作他用，如果案外人能够提供足够的证据证明被执行人欠案外人高速公路林地补偿款，那么案外人和申请执行人同样是被执行人的债权人，案外人应该找被执行人主张权利并进行索要，和申请执行人没有任何关系，和申请执行人申请查封被执行人账户更没有关系。二、申请执行人是依据法院判决书申请法院查封被执行人账户并冻结资金的，抚松县人民法院于2018年1月2日作出(2017)吉0621执33号的执行裁定合法有效，合法有效的申请和裁定是不能随便撤销的。三、案外人没有权利干涉法院执行和查封被执行人账户，更谈不上查封错误，应予以解除之说。四、申请执行人的合法权益应该先于案外人得到保障，因为国家法律明确规定，谁优先主张权利并提供执行线索和证据，谁就有优先获得执行权。
经审查查明：2016年3月25日我院作出（2015）抚民二初字第560号民事判决书，主要内容为：被告抚松县万良镇河东村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告冯汉仁林木收益款52.24万元。抚松县万良镇河东村村民委员会提出上诉，白山市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)吉06民终566号民事判决书，主要内容为：驳回上诉，维持原判。2017年1月5日冯汉仁申请执行，在执行过程中，我院于2018年1月2日作出（2017）吉0621执33号执行裁定书，主要内容为：冻结被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会存款共计561910.00元。同年1月18日向抚松县万良镇农村经济管理服务中心发出协助执行通知书，冻结抚松县万良镇河东村村民委员会存款561910.00元。现抚松县万良镇河东村村民委员会在抚松县万良镇农村经济管理服务中心账户内余额为708972.44元，其中鹤大高速占地征收林地补偿款347718.15元，耕地补偿款342420.00元，2017年年末结余18834.29元。
另查明，2015年7月2日万良镇河东村村民委员会召开三项工程会议，主要内容为：研究鹤大高速征占林地、林木的补偿分配方案，1、林地补偿费是耕地造林的80%分配给个人，20%分配给村集体经济组织。2、林木补偿费全部分配给林木所有者。3、安置补助费是耕地(责任田)的，全部分配给失地户。非耕地的安置补助费全部分配给村集体经济组织。2017年2月10日万良镇河东村村民委员会召开关于高速施工占地补偿款发放会议，主要内容为：经到会村民代表讨论同意，责任田还林的林地按个人23倍，村集体留2倍，给予失地户发放。2018年6月万良镇河东村作出用款申请表，主要内容为：鹤大高速林地补偿款39922.40元，林地补偿款按个人80%，村集体20%分配，历建柱23888元X80%=19110.40元，冯汉山9854元X80%=7883.20元，王清法2600元X80%=2080.00元，迟煜平4056元X80%=3244.80元，张玉明607元X80%=485.60元，孙兴龙8898.00元X80%=7118.40元。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补偿费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理使用；由其他单位安置的，安置补偿费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补偿费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用”的规定，鹤大高速占用万良镇河东村的土地补偿款归万良镇河东村村集体所有，用于安置失地农户。现案外人提出我院冻结的款项有其林木补偿款2080.00元，但我院冻结的款项为林地补偿款和耕地补偿款，并无林木补偿款，案外人提交的村委会用款明细表记载的也为林地补偿款，案外人提出的异议请求显然与事实不符，况且案外人也没有提供其林地被征收的相关证据证明其为被征用林地的农户，对我院冻结的林地补偿款和耕地补偿款享有分配权。故，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王清法的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李凤娟
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执553号
郝双福：
马淑芳与郝双福追缴违法所得一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）晋0311刑初5号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人马淑芳于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
向申请执行人马淑芳支付144000元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执553号
申请执行人：马淑芳，女，1954年7月26日出生，汉族。
被执行人：郝双福，男，1971年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马淑芳与被执行人郝双福追缴违法所得一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款144000元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年九月十一日
执行员 任怀玉
书记员 王肖红
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执异4号
案外人：岳秀娣，女，1944年4月21日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，退休职工，公民身份号码：1426311944********。
案外人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。
案外人：陈进，女，1972年12月11日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇龙辉佳苑，干部，公民身份号码：1426311972********。
案外人：陈正江，男，1977年5月8日出生，汉族，硕士研究生文化程度，住杭州市江干区凯旋门公寓*幢楼*单元***室，大学教授，公民身份号码：1401021977********。
案外人陈进、陈正江委托诉讼代理人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。
申请执行人：乡宁县国家税务局，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：徐胜云，该局局长。
被执行人：陈淑霞，女，1969年9月10日，汉族，住乡宁县昌宁镇综合楼*单元**层*户，公民身份号码：1426311969********。
本院在执行申请执行人乡宁县国家税务局（以下简称国税局）与被执行人陈淑霞房屋租赁合同纠纷一案中，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江于2018年6月24日对法院查封、评估被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋提出案外人异议。本院受理后，经审查，本案并未对被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋进行查封，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江于2018年6月29日向本院申请撤销案外人异议申请。
本院经审查认为案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提出撤销异议申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤销申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 崔永泽
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 闫小栋
书 记 员 刘 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执975号
申请执行人：赵海燕。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人赵海燕与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人赵海燕于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4200.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执975号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执975号申请执行人：赵海燕。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人赵海燕与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人赵海燕于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4200.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执975号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十八日书记员  庄碧瑶
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异89号
案外人郭百祥，男，汉族，住抚松县。
申请执行人冯汉仁，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会。地址：抚松县。
法定代表人李树宝，系主任。
本院在执行申请执行人冯汉仁与被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会林业承包合同纠纷一案过程中，案外人对我院（2017）吉0621执33号执行裁定书，冻结抚松县万良镇河东村村民委员会存款561910.00元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：近日案外人得知，申请执行人冯汉仁与被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会因林地纠纷，向抚松县人民法院申请强制执行。抚松县法院作出（2017）吉0621执33号执行裁定书，将包含案外人29923.62元鹤大高速占地林木补偿款查封，该款系案外人所有。因修建鹤大高速公路征占了案外人的林地，根据相关补偿标准，案外人获得林木补偿款29923.62元。因该款先发放至抚松县万良镇农村经济管理服务中心账户，再转至抚松县万良镇河东村村民委员会账户，最后由万良镇河东村村民委员会将款项发放给被补偿农户。故此款系案外人所有，请求法院解除冻结案外人所有的29923.62元鹤大高速占地林木补偿款。案外人提交了河东村村民委员会会议记录二份，用款申请表二份，征地补偿款明细二份。
申请执行人称：一、案外人(6人)所主张的63984.42元的高速公路林地补偿款在2016年以前就已经被被执行人转移挪作他用，如果案外人能够提供足够的证据证明被执行人欠案外人高速公路林地补偿款，那么案外人和申请执行人同样是被执行人的债权人，案外人应该找被执行人主张权利并进行索要，和申请执行人没有任何关系，和申请执行人申请查封被执行人账户更没有关系。二、申请执行人是依据法院判决书申请法院查封被执行人账户并冻结资金的，抚松县人民法院于2018年1月2日作出(2017)吉0621执33号的执行裁定合法有效，合法有效的申请和裁定是不能随便撤销的。三、案外人没有权利干涉法院执行和查封被执行人账户，更谈不上查封错误，应予以解除之说。四、申请执行人的合法权益应该先于案外人得到保障，因为国家法律明确规定，谁优先主张权利并提供执行线索和证据，谁就有优先获得执行权。
经审查查明：2016年3月25日我院作出（2015）抚民二初字第560号民事判决书，主要内容为：被告抚松县万良镇河东村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告冯汉仁林木收益款52.24万元。抚松县万良镇河东村村民委员会提出上诉，白山市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)吉06民终566号民事判决书，主要内容为：驳回上诉，维持原判。2017年1月5日冯汉仁申请执行，在执行过程中，我院于2018年1月2日作出（2017）吉0621执33号执行裁定书，主要内容为：冻结被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会存款共计561910.00元。同年1月18日向抚松县万良镇农村经济管理服务中心发出协助执行通知书，冻结抚松县万良镇河东村村民委员会存款561910.00元。现抚松县万良镇河东村村民委员会在抚松县万良镇农村经济管理服务中心账户内余额为708972.44元，其中鹤大高速占地征收林地补偿款347718.15元，耕地补偿款342420.00元，2017年年末结余18834.29元。
另查明，2015年7月2日万良镇河东村村民委员会召开三项工程会议，主要内容为：研究鹤大高速征占林地、林木的补偿分配方案，1、林地补偿费是耕地造林的80%分配给个人，20%分配给村集体经济组织。2、林木补偿费全部分配给林木所有者。3、安置补助费是耕地(责任田)的，全部分配给失地户。非耕地的安置补助费全部分配给村集体经济组织。2017年2月10日万良镇河东村村民委员会召开关于高速施工占地补偿款发放会议，主要内容为：经到会村民代表讨论同意，责任田还林的林地按个人23倍，村集体留2倍，给予失地户发放。2018年1月11日万良镇河东村作出用款申请表，主要内容为：鹤大高速征占耕地林地补偿款57989.80元，郭百祥238.00元X23倍X7亩=29923.62元，陈乃贵林木109.69元X90棵=9872.00元，王玉杰林木20元X457=9140.00元，王玉斌耕地810元X23倍X0.486亩=9054.18元。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补偿费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理使用；由其他单位安置的，安置补偿费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补偿费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用”的规定，鹤大高速占用万良镇河东村的土地补偿款归万良镇河东村村集体所有，用于安置失地农户。现案外人提出我院冻结的款项有其林木补偿款29923.62元，但我院冻结的款项为林地补偿款和耕地补偿款，并无林木补偿款，案外人提交的村委会用款明细表记载的也为林地补偿款，案外人提出的异议请求显然与事实不符，况且案外人也没有提供其林地被征收的相关证据证明其为被征用林地的农户，对我院冻结的林地补偿款和耕地补偿款享有分配权。故，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭百祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李凤娟
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执恢74号
申请执行人：刘金梅，女性，1958年3月10日出生，汉族，住所地：绛县尧唐公馆。
被执行人：姚卫东，男性，1955年3月29日出生，汉族，住所地：绛县。
被执行人：史增芳，女性，1955年1月22日出生，汉族，住所地同上，系被执行人姚卫东之妻。
本院在执行刘金梅与姚卫东、史增芳为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人姚卫东、史增芳名下的房产，同时冻结了被执行人姚卫东、史增芳的银行存款。现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姚卫东、史增芳房产的查封措施；
解除对被执行人姚卫东、史增芳银行存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年九月十八日
书记员 韩 洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执967号
申请执行人：邵乾财。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人邵乾财与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的吉经开劳人仲字（2018）14号书已经发生法律效力。申请人邵乾财于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资6400.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执967号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月25日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执967号申请执行人：邵乾财。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人邵乾财与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的吉经开劳人仲字（2018）14号书已经发生法律效力。申请人邵乾财于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资6400.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执967号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月25日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十日书记员  庄碧瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1732号
原告：红塔区鸿祥饲料畜禽药品技术服务部。
经营者：李鸿祥，男。
委托代理人：曹贤德，系该公司职工。特别授权代理。
被告：殷国树，男。
原告红塔区鸿祥饲料畜禽药品技术服务部诉被告殷国树买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告饲料款56668元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在玉溪飞井坝从事蛋鸡养殖，2016年7月，被告几次从原告处购买饲料进行喂养，共欠原告饲料款56668元，有被告出具的欠款单证实。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、身份证。证明：原告主体资格。
二、欠款单。证明：被告欠原告饲料款的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告诉称的事实及提交的证据，经本院审查予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款56668元，有原告提交的“鸿祥饲料店客户欠款单”予以证实。因此，对于原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷国树于本判决生效后十日内支付原告红塔区鸿祥饲料畜禽药品技术服务部饲料款56668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛晓宁
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执810号
关于在执行杨春霞与抚松人参博物馆借款合同纠纷执行一案中，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初238号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年7月3日立案申请执行,要求被执行人给付欠款10万元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人抚松人参博物馆在中国工商银行抚松支行的账户：08072401090007XXXXX内的存款101400.00元（执行费1400.00元）至抚松县人民法院账户并交付给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月三十日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢194号
申请执行人夏县北京知青农业综合开发有限公司（以下简称北京知青公司）。
法定代表人：柏某某。
被执行人：山西瑞泉旅游开发有限公司（以下简称瑞泉公司）。
法定代表人：李某。
本院在执行申请执行人北京知青公司与被执行人瑞泉公司排除妨碍纠纷一案中，因被执行人瑞泉公司将架桑漂流的经营权转让给夏县温泽鑫供水有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加夏县温泽鑫供水有限责任公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴 芮 峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 茜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1170号
申请执行人冯桂荣，女，1966年4月24日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被执行人吉林省基龙实业有限公司，所在地：抚松县抚松镇。
法定代表人岳守琴，该公司经理。
申请执行人冯桂荣依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初35号民事调解书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金370,000.00元及利息，并承担案件受理费3,425.00元、保全费3,020.00元，申请执行费5,547.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人冯桂荣于2018年5月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1170号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年六月十七日
书记员 马云光
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢151号
申请执行人郑某某，女，1950年7月23日出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1944年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终2649号民事判决书、夏县人民法院（2016）晋0828民初659号民事判决书，本院于2018年8月21日恢复执行，即支付申请执行人郑某某37105元，并承担案件执行费457元。在执行过程中，被执行人宋某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终2649号民事判决书、夏县人民法院（2016）晋0828民初659号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
审 判 员 李 鑫
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周 卓 希
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1049号
起诉人李代元。
2016年8月9日，本院收到李代元的起诉状，起诉称：2013年5月，因溪洛渡水电站蓄水造成本社位于二坪子的花椒园地等二百余亩土地受到滑坡影响，同年8月相关部门进行了实物指标调查后，于同年11月8日进行了三榜公示，公示后多次找被告兑现相应补偿款未果。特起诉要求被告长江三峡水电工程有限公司、永善县移民局支付补偿费691756元；支付2013年12月起按银行贷款利息支付相应利息。
本院认为，起诉人所起诉属于涉及移民安置方案、决定的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对李代元的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一六年八月九日
书记员 安定洪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保2号
申请人王志方，男，1963年10月13日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
被申请人贺道彬，男，1981年1月26日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
本院在审理申请人王志方诉被申请人贺道彬买卖合同纠纷一案中，申请人王志方于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺道彬的银行存款15000元。
本院认为，申请人王志方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结贺道彬的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈春玲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执133号
申请执行人上海通华商业保理有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室。
法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。
被执行人泽州县金村镇神采飞扬鞋帽店，住所地：泽州县金村镇月星商业广场。
法定代表人：张磊，系个体经营者。
申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人泽州县金村镇神采飞扬鞋帽店合同纠纷执行一案，本院2017年6月25日作出（2017）晋0525民初1014号民事调解书.内容：一、被告泽州县金村镇神采飞扬鞋帽店、张磊所欠原告上海通华商业保理有限公司保理融资款本金、管理费、滞纳金等费用，共计131075.14元。张磊2017年6月20日归还原告方人民币1万元整，自2017年7月30日起至2017年12月30日止，6个月内，每月最后一日归还20179.19元；如逾期，则按合同约定增加支付违约金204万元，且原告有权对未履行款项全部申请强制执行；二、其它双方互不纠缠。案件受理费3206元原告已预交，减半收取计1603元，由张磊负担。现该调解书已发生法律效力，权利人上海通华商业保理有限公司于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人邮寄送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书，现查询被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人上海通华商业保理有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2018)晋0525执133号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年五月二十八日
执行员 秦云峰
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢106号
申请执行人赵海桃与被执行人泽州县恒基建材有限公司产品责任纠纷一案，申请人赵海桃于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2016年10月20日作出（2014）泽民初字第1093号民事判决书。内容为：一、被告泽州县恒基建材有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵海桃砖款21070元；二、被告泽州县恒基建材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵海桃房屋维修费33435.38元；三、驳回原告赵海桃的其他诉讼请求。案件受理费1706元，鉴定费13000元，共计14706元，由原告赵海桃负担9500元，被告泽州县恒基建材有限公司负担5206元。本案于2017年4月10日终结本次执行程序，现被执行人主动履行完毕，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执恢106号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十九日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执264号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人罗平。
本院（2015）西民初字第2770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2770号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年六月二日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执264号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人罗平。本院（2015）西民初字第2770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕          胜执行员 姚          楠执行员 丁孝飞二Ｏ一六年六月二日书记员 吴          宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1603号
申请执行人孙翠红。
被执行人大连鹤信国际贸易有限公司。
西岗区劳动争议仲裁委员会（2015）西劳人仲字第77号仲裁书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结西岗区劳动争议仲裁委员会（2015）西劳人仲字第77号仲裁书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一五年十二月十日
书记员 吴 宇
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执165号
泽州县百帮物业管理有限公司与关妮妮合同纠纷一案，泽州县人民法院于2017年7月17日作出了（2017）晋0525民初1100号民事判决书，执行内容如下：被执行人关妮妮在本判决生效后十五日内一次性向百帮物业交纳卫生费、水费共计580元，诉讼费20元合计600元，权利人泽州县百帮物业管理有限公司于2018年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限其七日内自觉履行。现被执行人关妮妮已将执行款600元交至本院，本案执行完毕。执行费50元由关妮妮负担，已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：
（2018）晋0525执165号案件执行完毕。
二〇一八年四月十七日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执258号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人程木华。
被执行人刘素芬。
本院（2015）西民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年六月二日
书记员 吴 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8246号
原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段92号，组织机构代码：60110262-7。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人樊霞，河北海立律师事务所律师，执业证号：11303200511141587。
被告韩思强，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。
原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）与被告韩思强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海洋置业委托代理人刘长存、樊霞到庭参加诉讼，被告韩思强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋置业诉称，2013年12月19日原告（××）与被告（××）签订《秦皇岛市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定由被告购买原告开发的海港区西部旧城改造项目4-1号地一期工程9号楼1-1201号房屋一套，建筑面积102.68平方米，单价5784元，总价款593901元。合同约定被告支付首付款加按揭贷款的方式交付房款。被告应当在合同签订之日起7日内向贷款银行提出申请，并提供相关资料办理按揭贷款，贷款41万元应当于2014年2月18日前付到原告指定的账户。《补充协议》第一条还约定××未按约定期限付款超过60日后，××有权解除合同，合同解除时，××应当按房款总额的20%向××支付违约金。
合同签订后，被告只是支付了首付款，但是没有办理按揭贷款，支付剩余的房款，原告认为被告的行为已经构成了违约，故起诉要求法院判令：1、解除原告与被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》及《补充协议》，并由被告协助原告办理《秦皇岛市商品房买卖合同》注销手续；2、判令被告向原告支付解除合同违约金118780.2元；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告韩思强未到庭，也没有提供答辩状。
经审理查明，2013年12月19日以原告为××，被告为××，双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》及《补充协议》。约定被告购买原告开发的海港区西部旧城改造项目4-1号地一期工程9号楼1-1201号房屋一套，建筑面积102.68平方米，单价5784元，总价款593901元。合同约定被告支付首付款183901元，剩余款项410000元办理按揭贷款。《补充协议》约定首付款于2013年12月19日付清，签订商品房买卖合同之日起7日内（2013年12月25日前），××应按现行个人住房商业贷款政策向银行提供相应的贷款申请，并向银行或指定的律师事务所提供全套有效的个人申请住房贷款文件及资料，签署全部所需文件及资料并交纳相关费用。在签订商品房买卖合同之日起60日内（2014年2月18日前），××需将按揭贷款足额付到××指定账户，金额为人民币410000元。××未在约定的期限办理贷款申请手续或在申请贷款过程中出现包括但不限于需要补充提供贷款申请资料或需提高首付款比例等情况，视为××逾期付款。按照合同第九条关于××逾期付款的违约责任约定处理。合同第九条约定××逾期付款超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按累计应付款的3%向××支付违约金。在商品房买卖合同的补偿协议中关于××逾期付款约定为：逾期超过60日后，××有权解除合同。合同解除自××向××邮寄解除通知之日（以邮局邮寄回执加盖邮戳日为准）起生效。××解除合同的，××应当自解除合同通知送达起合同注销完毕后30日内按照房款总价额的20%向××支付违约金，并由××退还××扣除违约金后的剩余已付款。补充协议中还约定，补充协议与商品房买卖合同具有同等法律效力，如商品房买卖合同与本协议内容发生冲突或理解有歧义，以本补充协议约定为准。
合同签订后，原告收取被告的首付款，并给被告出售收款发票。但是被告一直没有办理按揭贷款。为此原告向被告邮寄了告知函，告知被告因为没有办理贷款已构成违约，督促被告及早办理按揭贷款并承担违约责任。被告接到告知函后仍没有办理按揭贷款。故原告提起诉讼。现房屋尚未交付被告使用。
上述事实有当事人的陈述，《秦皇岛市商品房买卖合同》及《补充协议》及相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效。被告韩思强应当按照合同的约定办理按揭贷款来交纳购房款。根据《秦皇岛市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告韩思强没有在2013年12月25日前办理按揭贷款，更没有在2014年2月18日前将贷款付到原告指定的账户，属于违约行为。原告根据约定有权行使单方解除权。本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的互相返还。原告应当将实际收取的被告韩思强的首付款退还给被告韩思强。
合同解除不影响原告追究被告违约责任，根据补充协议的约定，被告应当承担违约责任，向原告支付房屋总价款20%的违约金118780元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司与被告韩思强签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》（合同备案号B20131219076904）及《补充协议》。被告韩思强于本判决生效后十日内协助原告办理《秦皇岛市商品房买卖合同》网签登记的注销手续；
二、原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还被告韩思强购房款183901元。同时，被告韩思强支付原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司违约金118780元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告韩思强负担。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民初字第8246号 原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段**，组织机构代码：60110262-7。 法定代表人崔月明，董事长。 委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。 委托代理人樊霞，河北海立律师事务所律师，执业证号：11303200511141587。 被告韩思强，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。 原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）与被告韩思强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海洋置业委托代理人刘长存、樊霞到庭参加诉讼，被告韩思强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海洋置业诉称，2013年12月19日原告（出卖人）与被告（买受人）签订《秦皇岛市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定由被告购买原告开发的海港区房屋一套，建筑面积102.68平方米，单价5784元，总价款593901元。合同约定被告支付首付款加按揭贷款的方式交付房款。被告应当在合同签订之日起7日内向贷款银行提出申请，并提供相关资料办理按揭贷款，贷款41万元应当于2014年2月18日前付到原告指定的账户。《补充协议》第一条还约定买受人未按约定期限付款超过60日后，出卖人有权解除合同，合同解除时，买受人应当按房款总额的20%向出卖人支付违约金。 合同签订后，被告只是支付了首付款，但是没有办理按揭贷款，支付剩余的房款，原告认为被告的行为已经构成了违约，故起诉要求法院判令：1、解除原告与被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》及《补充协议》，并由被告协助原告办理《秦皇岛市商品房买卖合同》注销手续；2、判令被告向原告支付解除合同违约金118780.2元；3、诉讼费用全部由被告承担。 被告韩思强未到庭，也没有提供答辩状。 经审理查明，2013年12月19日以原告为出卖人，被告为买受人，双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》及《补充协议》。约定被告购买原告开发的海港区房屋一套，建筑面积102.68平方米，单价5784元，总价款593901元。合同约定被告支付首付款183901元，剩余款项410000元办理按揭贷款。《补充协议》约定首付款于2013年12月19日付清，签订商品房买卖合同之日起7日内（2013年12月25日前），买受人应按现行个人住房商业贷款政策向银行提供相应的贷款申请，并向银行或指定的律师事务所提供全套有效的个人申请住房贷款文件及资料，签署全部所需文件及资料并交纳相关费用。在签订商品房买卖合同之日起60日内（2014年2月18日前），买受人需将按揭贷款足额付到出卖人指定账户，金额为人民币410000元。买受人未在约定的期限办理贷款申请手续或在申请贷款过程中出现包括但不限于需要补充提供贷款申请资料或需提高首付款比例等情况，视为买受人逾期付款。按照合同第九条关于买受人逾期付款的违约责任约定处理。合同第九条约定买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。在商品房买卖合同的补偿协议中关于买受人逾期付款约定为：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。合同解除自出卖人向买受人邮寄解除通知之日（以邮局邮寄回执加盖邮戳日为准）起生效。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达起合同注销完毕后30日内按照房款总价额的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人扣除违约金后的剩余已付款。补充协议中还约定，补充协议与商品房买卖合同具有同等法律效力，如商品房买卖合同与本协议内容发生冲突或理解有歧义，以本补充协议约定为准。 合同签订后，原告收取被告的首付款，并给被告出售收款发票。但是被告一直没有办理按揭贷款。为此原告向被告邮寄了告知函，告知被告因为没有办理贷款已构成违约，督促被告及早办理按揭贷款并承担违约责任。被告接到告知函后仍没有办理按揭贷款。故原告提起诉讼。现房屋尚未交付被告使用。 上述事实有当事人的陈述，《秦皇岛市商品房买卖合同》及《补充协议》及相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效。被告韩思强应当按照合同的约定办理按揭贷款来交纳购房款。根据《秦皇岛市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告韩思强没有在2013年12月25日前办理按揭贷款，更没有在2014年2月18日前将贷款付到原告指定的账户，属于违约行为。原告根据约定有权行使单方解除权。本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的互相返还。原告应当将实际收取的被告韩思强的首付款退还给被告韩思强。 合同解除不影响原告追究被告违约责任，根据补充协议的约定，被告应当承担违约责任，向原告支付房屋总价款20%的违约金118780元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司与被告韩思强签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》（合同备案号B20131219076904）及《补充协议》。被告韩思强于本判决生效后十日内协助原告办理《秦皇岛市商品房买卖合同》网签登记的注销手续； 二、原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还被告韩思强购房款183901元。同时，被告韩思强支付原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司违约金118780元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由被告韩思强负担。于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一六年十月二十日 代理书记员  吴 迪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第20号
原告谢维兴，男，1971年4月16日生，汉族，初中文化，个体户，福建省永泰县人，现住云南省丽江市宁蒗县。
委托代理人俸明霞，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南华顶世纪建材有限公司。
法定代表人林荣，男，系该公司董事长。
委托代理人杨太珍，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人谢友珍，男，1970年7月生，汉族，初中文化，福建省永泰县人，现住双江自治县华顶世纪建材有限公司。
原告谢维兴与被告云南华顶世纪建材有限公司及第三人谢友珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李树宏适用简易程序，于2015年2月5日、2月27日，两次公开开庭进行了审理。原告谢维兴委托代理人俸明霞、被告云南华顶世纪建材有限公司委托代理人杨太珍到庭参加诉讼，原告谢维兴、被告云南华顶世纪建材有限公司法定代表人林荣、第三人谢友珍经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢维兴诉称：原被告曾共同经营煤灰厂，后原告将自己持有的股份以100000元的价格出让给被告，外加平时的借款和应报销的费用相加共计118000元，第三人谢友珍代被告于2014年4月17日写下欠条载明欠原告款项合计118000元，并加盖被告公司印章，载明欠款于2014年10月30日前还清，另约定：“如有违约，违约金按每日1%”支付。履行期限届满被告一直未按约定偿还欠款，原告多次催要，被告仍未偿还欠款。原告认为，被告未按约定偿还欠款的行为已经构成严重违约，为此特向法院起诉，要求被告立即偿还欠款118000元，并按约定每日1%支付违约金直至还清款项之日，暂计算起诉之日为61360元，合计179360元及承担本案诉讼费用。
被告云南华顶世纪建材有限公司辩称：1、债务我方认可，但只是原告平时应报销费用和垫支费用，不包括股份转让；2、我方未违约，因为我方在原告2014年11月12日第一次催要欠款时，于当时就将款项118000元打入我公司法律顾问杨明兴的账户，并委托他支付给原告，并且有打款凭证为据，打款凭证已经载明由杨明兴代付谢维兴，但原告拒绝收取；3、虽然欠条上约定违约金按每日1%支付，但我方认为违约金过高，违背法律强制性规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》规定，借款利息不得超过中国人民银行同期利率的4倍，所以本案违约金应参照中国人民银行规定的利率进行计算；4、我方要说明，我方愿意支付款项，并已准备好款项，希望原告能免除利息和违约金。
第三人谢友珍未到庭，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告谢维兴为支持自己的诉讼请求，向本院举证：欠条1张，用于证明被告拖欠款项的数额及详细约定。
经质证，被告对原告提供的证据，借条的真实性、合法性、关联性均无异议，只是认为违约金过高。
被告云南华顶世纪建材有限公司为支持自己的抗辩主张，向本院举证：情况说明及打款凭证共2页，用于证明被告在原告2014年11月12日第一次催要欠款时于当时将款项118000元打入公司法律顾问杨明兴的账户，款项已实际支付给原告。
经质证，原告对被告提供的上述证据，合法性认可，真实性、关联性不认可，因为款项并没有实际支付给原告本人，与原告并没有达成一致意见，被告存在逾期支付款项的事实。
本院对原告提交的证据进行审查，原告所举借条为原件，是证明原被告双方存在借贷关系的直接证据，且被告予以认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对被告提交的证据进行审查，该组证据达不到高度盖然性程度，与本案待证事实关联性不足，不能作为定案依据。
经举证、质证，本院确认如下法律事实：原被告曾共同经营煤灰厂，后原告将自己持有的股份转让被告，经结算，被告欠原告转让款118000元（包括原告平时应报销的费用和垫支费用），并于2014年4月17日由第三人谢友珍代被告向原告写下加盖公司印章的欠条一份，且约定欠款于2014年10月30日还清，若有违约，违约金按每日1%支付。原告认为履行期限届满被告一直未按约定偿还欠款，行为构成严重违约，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款118000元，并按约定每日1%支付违约金直至还清款项之日，暂计算至起诉之日为61360元，合计179360元及承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告云南华顶世纪建材有限公司差欠原告款项，有欠条为凭，且被告云南华顶世纪建材有限公司对该债务认可，双方的债权债务关系明确，原告诉请被告归还本金118000元理据充分，应予以支持。对原告请求支付违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告约定每日1%违约金，已经过分高于被告逾期还款给原告造成的损失，且被告提出异议，故法院支持被告逾期不还欠款所造成原告合理损失，对超出合法合理的违约金不予支持。而原告的合法合理损失应为到期还款本金从逾期还款之日至起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”。根据本案实际及本地区的实际情况，本院酌情确定的逾期利息按人民银行网上公布的同期同类贷款利率的2倍支付，利息的计算截止至2014年12月22日共52天，按年利率6%计算，利息为2017元（6%÷365天×52天×118000元×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告云南华顶世纪建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢维兴欠款本金118000元、利息2017元，合计120017元；
二、驳回原告谢维兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取1945元，被告云南华顶世纪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李树宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第20号
原告曾某某，女，1978年4月18日出生，汉族。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告周某甲，男，1975年7月7日出生，汉族。
原告曾某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其代理人李晓琼，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2000年偶然相识，2004年6月7日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续。2005年7月15日生女孩周某乙。由于被告脾气暴躁、疑心重，无家庭责任感，双方常发生争吵，尤其在近二年来，被告经常找原告吵架并多次暴力殴打原告。故请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生小孩周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：由于原告在邵东上班，双方难以沟通，虽然原告同被告发生争吵时报了警，但被告并没有动手打过原告，为了小孩的健康成长，希望给被告方一次机会，不同意离婚。
被告周某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2004年6月7日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续。2005年7月15日生女孩周某乙。婚后双方常为小事发生争吵，2014年9月，原告与被告在原告工作处发生争吵，两人分居住至今。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口本复印件、邵双结字011000044号结婚证证据证实及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，现原告曾某某提出要求与被告周某甲离婚，但未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告曾某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某与被告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年二月九日
代理书记员 阮礼科
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第20号
原告金某甲，男，1965年11月18日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告张某某，女，1965年3月28日生，汉族，现住长春市双阳区。
原告金某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年11月11日在民政部门登记结婚。婚后生育两女，长女金某乙现已成家，次女金某丙高二就读。婚后双方感情不好，经常为琐事吵架，被告经常打原告。从2010年10月起，原、被告分居至今。2013年3月5日，原告起诉被告离婚，被法院判决驳回。2014年4月25日向中法提出上诉，中法维持原判。因夫妻双方多年感情不和，加上在法院的奔波，夫妻之间已经达到仇视的程度。2014年暑期的一天，原告在菜市场和被告相遇，被告张手就给原告几个耳光，原告不得已将被告拉扯推到双阳区商贸城西面的台阶把她的腰给硌个印，被告就报警要求把原告拘留罚款（北山路派出所有备案），同时被告还扬言将来用硫酸伤人达到报复目的。假如再不离婚，原告的生命无法保障，工作无法去做。故诉至法院，请求法院判决双方离婚，次女金某丙由其抚养至自立为止，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，我们婚后感情一直很好，但到了2010年被告有了外遇后，他就开始变了，感情就不行了。因为我一生气就会心悸抽搐，同时我身患多种疾病（心脏病、类风湿、高血压等），全年吃药。我不同意跟被告离婚，孩子还小，孩子经常因为这事不学习，想不开，孩子要是没了，我活不了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1986年10月11日结婚。婚后双方感情较好并育有两女儿即长女金某乙（已婚）、次女金某丙（现中学就读）。从2010年开始，因原告有婚外情，被告将此事告诉至长春市双阳区教育局，该局对此事进行了处理将原告调离该校。原告于2013年起诉离婚，同年4月23日被法院驳回。2014年，原告再次起诉，同年4月2日被法院再次驳回；经原告上诉，长春市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告从2010年10月开始与被告分居生活至今，但能够经常接送女儿金某丙上学并负担学习等相关费用，在子女抚养方面能尽父亲的义务。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上记事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有很好的婚姻基础。婚后又共同生活多年并育有两女，夫妻间已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方矛盾的产生，是原告在婚外的过错行为导致的，现被告身体健康状况不好，原告多次提出离婚，已给被告及其未成年子女身心造成了很大的打击，双方离婚不利于子女的成长和教育，也不利于家庭的和谐和稳定，原告在不能取得妻子谅解的情况下，其诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 刘晓丹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第20号原告谢维兴，男，1971年4月16日生，汉族，初中文化，个体户，福建省永泰县人，现住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人俸明霞，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南华顶世纪建材有限公司，组织机构代码证：59457729-5，住所地：临沧市双江自治县纸厂桥头以西（二级公路旁）。法定代表人林荣，男，系该公司董事长。委托代理人杨太珍，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人谢友珍，男，1970年7月生，汉族，初中文化，福建省永泰县人，现住双江自治县。原告谢维兴与被告云南华顶世纪建材有限公司及第三人谢友珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李树宏适用简易程序，于2015年2月5日、2月27日，两次公开开庭进行了审理。原告谢维兴委托代理人俸明霞、被告云南华顶世纪建材有限公司委托代理人杨太珍到庭参加诉讼，原告谢维兴、被告云南华顶世纪建材有限公司法定代表人林荣、第三人谢友珍经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告谢维兴诉称：原被告曾共同经营煤灰厂，后原告将自己持有的股份以100000元的价格出让给被告，外加平时的借款和应报销的费用相加共计118000元，第三人谢友珍代被告于2014年4月17日写下欠条载明欠原告款项合计118000元，并加盖被告公司印章，载明欠款于2014年10月30日前还清，另约定：“如有违约，违约金按每日1%”支付。履行期限届满被告一直未按约定偿还欠款，原告多次催要，被告仍未偿还欠款。原告认为，被告未按约定偿还欠款的行为已经构成严重违约，为此特向法院起诉，要求被告立即偿还欠款118000元，并按约定每日1%支付违约金直至还清款项之日，暂计算起诉之日为61360元，合计179360元及承担本案诉讼费用。被告云南华顶世纪建材有限公司辩称：1、债务我方认可，但只是原告平时应报销费用和垫支费用，不包括股份转让；2、我方未违约，因为我方在原告2014年11月12日第一次催要欠款时，于当时就将款项118000元打入我公司法律顾问杨明兴的账户，并委托他支付给原告，并且有打款凭证为据，打款凭证已经载明由杨明兴代付谢维兴，但原告拒绝收取；3、虽然欠条上约定违约金按每日1%支付，但我方认为违约金过高，违背法律强制性规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》规定，借款利息不得超过中国人民银行同期利率的4倍，所以本案违约金应参照中国人民银行规定的利率进行计算；4、我方要说明，我方愿意支付款项，并已准备好款项，希望原告能免除利息和违约金。第三人谢友珍未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告谢维兴为支持自己的诉讼请求，向本院举证：欠条1张，用于证明被告拖欠款项的数额及详细约定。经质证，被告对原告提供的证据，借条的真实性、合法性、关联性均无异议，只是认为违约金过高。被告云南华顶世纪建材有限公司为支持自己的抗辩主张，向本院举证：情况说明及打款凭证共2页，用于证明被告在原告2014年11月12日第一次催要欠款时于当时将款项118000元打入公司法律顾问杨明兴的账户，款项已实际支付给原告。经质证，原告对被告提供的上述证据，合法性认可，真实性、关联性不认可，因为款项并没有实际支付给原告本人，与原告并没有达成一致意见，被告存在逾期支付款项的事实。本院对原告提交的证据进行审查，原告所举借条为原件，是证明原被告双方存在借贷关系的直接证据，且被告予以认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对被告提交的证据进行审查，该组证据达不到高度盖然性程度，与本案待证事实关联性不足，不能作为定案依据。经举证、质证，本院确认如下法律事实：原被告曾共同经营煤灰厂，后原告将自己持有的股份转让被告，经结算，被告欠原告转让款118000元（包括原告平时应报销的费用和垫支费用），并于2014年4月17日由第三人谢友珍代被告向原告写下加盖公司印章的欠条一份，且约定欠款于2014年10月30日还清，若有违约，违约金按每日1%支付。原告认为履行期限届满被告一直未按约定偿还欠款，行为构成严重违约，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款118000元，并按约定每日1%支付违约金直至还清款项之日，暂计算至起诉之日为61360元，合计179360元及承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债务应当清偿，被告云南华顶世纪建材有限公司差欠原告款项，有欠条为凭，且被告云南华顶世纪建材有限公司对该债务认可，双方的债权债务关系明确，原告诉请被告归还本金118000元理据充分，应予以支持。对原告请求支付违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告约定每日1%违约金，已经过分高于被告逾期还款给原告造成的损失，且被告提出异议，故法院支持被告逾期不还欠款所造成原告合理损失，对超出合法合理的违约金不予支持。而原告的合法合理损失应为到期还款本金从逾期还款之日至起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”。根据本案实际及本地区的实际情况，本院酌情确定的逾期利息按人民银行网上公布的同期同类贷款利率的2倍支付，利息的计算截止至2014年12月22日共52天，按年利率6%计算，利息为2017元（6%÷365天×52天×118000元×2）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告云南华顶世纪建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢维兴欠款本金118000元、利息2017元，合计120017元；二、驳回原告谢维兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取1945元，被告云南华顶世纪建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇一五年二月二十七日书记员  李 娟
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执3807号
吴亚玬：
关于你申请执行成都市浩林实业发展公司合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保121号
申请人隋国丽。
被申请人程谋广、柳学香。
申请人隋国丽与被申请人程谋广、柳学香借款合同纠纷一案,申请人提出解除财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初4233-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人程谋广名下的座落于东港市黄土坎镇市场北侧砖混结构门市房两间的所有权份额的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年七月十九日
书记员 邓晓飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执824号
被执行人：徐国庆，男，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号:×××。
被执行人：刘文强，男，汉族，现住鞍山市铁西区，公民身份证号:×××。
辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初243号民事判决书，判令：被执行人徐国庆于本判决生效之日起10日内缴纳罚金4000元；被执行人刘文强于本判决生效之日起10日内缴纳罚金1000元。现该判决已于2014年7月14日发生法律效力。由于被执行人徐国庆没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年3月14日受理此案并予以立案。
本院在执行中，于2018年3月16日向被执行人徐国庆发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人徐国庆在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月29日、2018年5月4日、2018年6月5日对被执行人徐国庆的财产进行3次网络查询，并于2018年3月21日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人徐国庆名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月30日将被执行人徐国庆纳入限制高消费名单。
本院认为本案在执行过程中被执行人徐国庆暂无财产可供执行导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 毅
执行员 李新执行员房成柱
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 沙 沙
法律引用：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执824号被执行人：徐国庆，男，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号:×××。被执行人：刘文强，男，汉族，现住鞍山市铁西区，公民身份证号:×××。辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初243号民事判决书，判令：被执行人徐国庆于本判决生效之日起10日内缴纳罚金4000元；被执行人刘文强于本判决生效之日起10日内缴纳罚金1000元。现该判决已于2014年7月14日发生法律效力。由于被执行人徐国庆没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年3月14日受理此案并予以立案。本院在执行中，于2018年3月16日向被执行人徐国庆发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人徐国庆在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月29日、2018年5月4日、2018年6月5日对被执行人徐国庆的财产进行3次网络查询，并于2018年3月21日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人徐国庆名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月30日将被执行人徐国庆纳入限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中被执行人徐国庆暂无财产可供执行导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕      毅执行员 李新执行员房成柱二〇一八年六月三十日书记员 刘   沙   沙法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执501-1号
申请执行人孟亚龙，男，1972年10月30日出生，汉族，闻喜县。
被执行人高伟，男，1983年5月20日出生，汉族，闻喜县。
被执行人郭彩云，女，1982年1月30日出生，汉族，闻喜县系高伟妻子。
申请执行人孟亚龙与被执行人高伟、郭彩云民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院（2018）晋08民终706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟亚龙于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日向被执行人送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人�伟在住房公积金的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执501-1号申请执行人孟亚龙，男，1972年10月30日出生，汉族，闻喜县。被执行人高伟，男，1983年5月20日出生，汉族，闻喜县。被执行人郭彩云，女，1982年1月30日出生，汉族，闻喜县系高伟妻子。申请执行人孟亚龙与被执行人高伟、郭彩云民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院（2018）晋08民终706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟亚龙于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日向被执行人送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人�伟在住房公积金的存款。本裁定送达即生效。执行员  马伟二〇一八年八月二十二日书记员  韩洲
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第600号
原告杜宜阳，男，汉族，生于1970年8月5日，初中文化，个体户，系四川省广安市广安区协兴镇牌坊村*组**号人，现住景东彝族自治县银生水榭*幢*单元***室。公民身份号码：5129251970********。
被告景东云达零担货运服务有限公司。
法定代表人吴荣华。
组织机构代码：69306898-X。
住所：景东彝族自治县锦屏镇瑞屏路**号。
委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜宜阳诉被告景东云达零担货运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告杜宜阳、被告景东云达零担货运服务有限公司法定代表人吴荣华及其委托代理人刘铭兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宜阳诉称：2015年3月31日被告的员工来到原告经营的惠特皮鞋店收取原告欲退回昆明惠特皮鞋的鞋子3件，共计125双，进货价为29875元，并出具了承运小票一份，单号：IN00065979号。2015年5月4日原告与收货方对账时发现收货方并未收到这单货物。经与被告联系后，被告方告知原告，货物已于2015年4月1日被一个叫夏建民的人取走了。经查，收货方公司并没有夏建民这个人，收货方公司员工中也无人认识夏建民，同时，收货方公司也未委托此人代为提货。原告此时才得知自己所托运货物已经被被告方丢失。收货方明确表态并出具了书面证明，证实了并没有收到被告承运的运单号为IN00065979号货物的事实。被告方在管理上存在重大的瑕疵和漏洞，没有尽到合理的安全注意义务，导致所承运的货物丢失，应当认定被告在承运过程中具有重�过失。综上，原告诉至法院，请求判决：被告赔偿原告丢失的货物损失共计29875元；被告承担本案诉讼费。
被告景东云达零担货运服务有限公司辩称：被告为原告承运的货物运单上指定的收货人是惠特鞋店，所留的电话号码也是属于该店的号码。被告是根据夏建民所报的收货人名称和电话号码发放货物的。如果夏建民冒领货物，在被告方的托运信息没有泄露的情况下，很难如此巧合的在同一时间、同一地点报对取货人的名称和电话号码。被告方对取货人的姓名和身份证号进行了登记，登记人与取货人系同一个人。如昆明惠特鞋店未收到货物，应在原告告知应该到货的几天后就联系答辩人。且原告方并未因货物丢失而向公安机关报案。在原、被告签订的发货单上的特别条款已经载明，货物查询、索赔应在十五天内提出，并提供有效证明文件。逾期视为正常交付。被告在2015年3月31日收取了原告的货物。到2015年5月4日，原告才告知被告收货方并未收到货物，已经明显超过了期限。该批货物应视为正常交付。原告在承运货物的时候并未提供货物的种类、型号、数量、单价等基本特征，无法确认货物价值，对原告提出的货物价值29875元，被告方不予认可。被告方提供的格式条款已经说明了赔偿的限额。如果原告不同意该条款，可以在保价条款中写明货物实际价值，并附加特别说明。此单货物原告方并未进行保价，那么即使货物确实被冒领，答辩人也只能按约定承担责任。综上，答辩人已经将货物正常交付，不应承担任何赔偿责任。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对货物价值及被告是否应当承担货物丢失的赔偿责任存在争议。
针对以上争议，原告杜宜阳向本院提交如下证据：
A1、惠特公司出具的证明一份，证明惠特公司没有夏建民此人；
A2、退货零售报价单一份、退货报价单一份，证明遗失货物的价值；
A3、惠特公司昆明分公司往来对账单两份，惠特公司证明两份，证明惠特公司昆明分公司没有收到货物，也没有接到被告通知领取货物的电话；
A4、运单小票一份、货物运输标签一份、货物运输单一份，证明原告通过被告公司退货给昆明惠特公司，且货物被夏建民领走。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3均不予认可，证据A4中对运单小票、货物运输单予以认可，认为货物运输标签是被告事后补上的，故�予认可。
被告景东云达零担货运服务有限公司向本院提交了以下证据：
B1、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告是从事货运服务的企业，具有独立的民事权利能力。
B2、法定代表人身份证明一份、身份证一份，证明吴荣华系被告公司的法定代理人。
B3、发货单一份，证明原告托运的货物收货人是惠特鞋店，电话为6428****；所承运的货物三箱，并没有提供货物保价；发货单中已经明确参与保价的货物若丢失由被告公司承担80%的损失，未进行保价的货物赔偿不超过托运费的1.5倍；货物遗失应该在15天内提出，而原告已经超过了期限。
B4、身份证复印件一份、被告货物运输单一份，证明夏建民是凭着身份证才领取货物的。
经质证，原告杜宜阳对被告提交的证据B1、B2、B3予以认可，证据B4认可真实性，但是认为惠特公司没有夏建明此人。
本院认为，原、被告提交的证据A1、A2、A3、B1、B2、B3、B4来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据A4中运单小票、货物运输单来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信，货物运输标签系被告事后补上的，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告杜宜阳于2015年3月31日与被告景东云达零担货运服务有限公司达成货运协议，由被告景东云达零担货运服务有限公司将原告杜宜阳欲退回昆明惠特鞋店皮鞋运送至昆明。被告的员工于2015年3月31日到原告经营的鞋店取走原告已经打包好的三箱货物，并向原告杜宜阳交付了一份承运小票，单号为IN00065979号，同时原告支付了承运费55元。被告云达零担货运服务有限公司于次日将货物运输至昆明。被告在没有电话通知收货人的情况下，将货物给一个叫“夏建民”的人领走。2015年5月4日原告与收货方对账时发现收货方并未收到单号为IN00065979号的这单货物。该批货物价值29875元。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。在本案中，被告景东云达零担货运服务有限公司在发放货物期间，未能识别提货人的真实身份，导致原告杜宜阳的货物被人冒领，存在过错，且未能提供有效证据证明存在免责的情形，应当承担赔偿责任。故原告杜宜阳请求被告景东云达零担货运服务有限公司承担货物损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告景东云达零担货运服务有限公司赔偿原告杜宜阳货物损失29875元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杜宜阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告景东云达零担货运服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 丰书芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李佳玲
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执29号
申请执行人长治市聚龙祥装饰有限公司。
地址：长治市郊区堠北庄镇余庄村。
法定代表人：王拥军职务：总经理
被执行人长治市金善生物科技有限公司。
地址：长治市郊区老顶山镇嶂头村。
法定代表人：裴芳职务：执行董事
本院在执行长治市聚龙祥装饰有限公司与长治市金善生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）晋04民终1001号民事判决书，依法于2017年3月27日向被执行人长治市金善生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人长治市金善生物科技有限公司缴纳案件款600000元，案件受理费9800元，保全费3520元，执行费8400元，共计621720元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对长治市金善生物科技有限公司未缴纳的案件款600000元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一八年九月七日
书 记 员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执29号
长治市金善生物科技有限公司：
你单位与长治市聚龙祥装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0332号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款600000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费8400元。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4684号
申请执行人黄乾，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人陶军，男，1968年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吕群，女，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人黄乾与被执行人陶军、吕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初1095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄乾向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行。执行标的为被执行人陶军、吕群共同归还申请执行人黄乾借款150000元、支付还款利息（自2016年7月21日起至借款全部还清之日止，以借款150000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陶军、吕群负担案件受理费1650元。
执行立案后，本院向被执行人陶军、吕群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶军、吕群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶军、吕群逾期未履行，但已向法院报告了财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶军、吕群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。被执行人陶军名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经执行，已执行到被执行人陶军、吕群执行款62288元和案件受理费1650元，截至2018年8月10日，本案其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陶军、吕群有其他可供执行的财产。
本院已对被执行人陶军、吕群采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄乾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十日
书记员 孙 旭
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执4684号 本院在执行申请执行人黄乾与被执行人陶军、吕群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陶军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终00171号
上诉人（原审被告）魏桂香，女，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋霞，女，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
上诉人魏桂香因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏桂香，被上诉人蒋霞及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏桂香向蒋霞借款，约定借用三个月，月息1.8%，2014年10月29日，蒋霞和魏桂香一起到河南确山农村商业银行，蒋霞将100000元扣除第一个月利息1800元后的98200元汇入魏桂香指定账户（户名彭婉）。魏桂香向蒋霞出具了借条，其内容是：“今借到蒋霞现金壹拾万元（100000）整，借用三个月，月息18‰，第一个月利息1800元已付，第二、三个月的利息分别于2014.11.20和2014.12.20付给，满三个月时还本金壹拾万元整。借款人：魏桂香。2014.10.29”。之后魏桂香以本人名义与龙泉公司签订借款合同并由郑州悟实投资有限公司提供担保，合同签订日期是2014年10月29日。2014年10月29日、2014年11月20日、2014年12月20日魏桂香分三次向蒋霞支付约定利息5400元。上述事实，有蒋霞提交的借条，魏桂香提交蒋霞汇款存根、魏桂香与龙泉公司签订的借款合同，龙泉公司向魏桂香出具的借据、收据、还款计划书，郑州悟实投资有限公司营业执照、机构代码证、开户许可证、税务登记证、吴昆在交通银行郑州上街支行的个人存款证明，郑州悟实投资有限公司向魏桂香出具的担保承诺函，为客户办理借款合同的手写记录、龙泉公司向业务员发的借款利息计算表、录音光盘及录音记录摘要、其他存款人向彭婉账户汇款的银行收据、凭条复印件以及双方的陈述等证据相互佐证，足以认定。魏桂香开庭后提交河南龙泉农业种植有限公司证明一份，因系庭审后提交，蒋霞不同意质证，不予采信。
原审法院认为，双方当事人争议的主要问题就是与蒋霞形成借贷关系的借款方是魏桂香还是龙泉公司。从现有证据只能确定蒋霞与魏桂香之间存在民间借贷关系，魏桂香与龙泉公司之间形成借贷关系，而蒋霞与龙泉公司之间没有直接的法律关系，魏桂香没有证据证明自己与蒋霞之间存在代理关系，因此，魏桂香认为蒋霞应当向龙泉公司要回投资、魏桂香只有协助义务而不应承担还款责任的辩解意见，不予采纳。魏桂香向蒋霞出具的借条，内容完整，意思表示真实，利率约定不违反法律禁止性规定，蒋霞与魏桂香之间的借贷关系有效。蒋霞将款汇入魏桂香指定的账户，即完成出借义务，魏桂香不能因钱没有交给她本人而否认其与蒋霞之间存在的借贷关系。因此，蒋霞要求魏桂香归还借款并支付利息的请求，应予支持。但是蒋霞、魏桂香预先将利息从本金中扣除，蒋霞借给魏桂香的本金应当认定为98200元，魏桂香已支付的利息相应的也只有从2014年10月29日计算。魏桂香要求追加龙泉公司和郑州悟实投资有限公司为第三人参加诉讼的请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、魏桂香于本判决生效之日起十日内归还蒋霞借款98200元及利息，利息从2014年10月29日起按月息18‰计算，计算至欠款还清之日止，已支付的利息5400元在计算应付利息时予以扣除；二、驳回蒋霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1070元，由魏桂香负担。
宣判后，魏桂香不服上诉至本院。其上诉称，原审法院认定事实错误，其与蒋霞之间系代理关系，其并未向蒋霞借款，仅仅是因其系公司的业务员，所以才以上诉人魏桂香的名义与其公司签订借款合同。原审判决将其与蒋霞之间认定借贷关系错误。请求撤销原判，驳回蒋霞的诉讼请求。被上诉人蒋霞答辩称，原审判决认定事实正确。蒋霞与魏桂香原系邻居关系。出于对魏桂香的信任才将款借给魏桂香。蒋霞按照魏桂香提供的银行账号将款转给魏桂香，魏桂香向蒋霞出具借条即说明双方系借贷关系。借款人蒋霞完成出借义务后，贷款人魏桂香如何使用该款于其无关。而魏桂香将款出借给其他公司也与蒋霞无关，由于蒋霞与魏桂香的公司既无借款合同，又无借贷关系。故上诉人魏桂香上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人魏桂香陈述其将该款借给其公司，其可向其公司另行主张权利。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2014年10月29日，魏桂香向蒋霞借款，蒋霞按照魏桂香提供的银行账户进行转款，事后魏桂香又向蒋霞出具借条，该借条约定的利率并不违反法律规定，应为有效，蒋霞与魏桂香之间已形成民间借贷关系。蒋霞将该款借出后，已完成其借款义务，魏桂香应按协议约定归还该借款。原审法院判决按蒋霞实际出借额进行判决正确。至于魏桂香向蒋霞借款后又向他人出借，并且签订借款合同，系魏桂香与他人之间的借款关系，魏桂香可另行主张权利。关于上诉人魏桂香上诉称该款系借给其公司，其仅仅是代理关系，与其出具的借条事实以及魏桂香与其公司签订借款合同的事实不符，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人魏桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年四月八日
书记员 张汉梁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执736号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
被执行人陶悦庆。
本院（2016）辽0203民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日
书记员 吴 宇