wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3138号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
负责人郭辉，行长。
委托代理人张津赫。
被告纪修智，农村居民。
被告孙建美，农村居民。
被告吕均红，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告纪修智、被告孙建美、被告吕均红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人张津赫到庭参加诉讼。被告纪修智、被告孙建美、被告吕均红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行诉称，2014年4月16日，被告纪修智向原告申请借款80000元，签订“（青农商平度兰底支行）个借字（2014）年第0147号个人借款合同”，现结欠借款本金79714.77元至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。为保护原告的合法权益免受侵害，请求依法判令支持如下诉讼请求：1、被告纪修智、被告孙建美偿还原告借款本金79714.77元及截止2015年7月22日利息3000元，合计82714.77元。2、被告纪修智、被告孙建美偿还原告2015年7月22日起至借款本息全部还清之日的利息及复利、罚息（按合同约定的利率计算）。3、被告吕均红对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、代理费、保全费、邮递费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求如下：诉讼请求第二项中“2015年7月22日”变更为“2015年7月23日”，放弃要求三被告给付复利的诉讼请求。诉讼请求第四项变更为本案案件受理费、保全费由三被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）No、000538523号借款借据、（青农商平度兰底支行）个借字（2014）年第0147号个人借款合同各1份，证明被告纪修智借原告款80000元。（2）（青农商平度兰底支行）高保字（2014）年第0147号最高额保证合同1份，证明被告吕均红对借款提供担保的事实。（3）个人评级授信申请审批表1份，被告孙建美在审批表上签名，证明被告孙建美对借款是知情的。（4）结婚证1份，证明被告纪修智、被告孙建美系夫妻关系。
被告纪修智、被告孙建美、被告吕均红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，原告与被告纪修智签订个人借款合同，原告与被告吕均红签订最高额保证合同，双方约定：一、被告纪修智向原告借款人民币80000元；借款期限自2014年4月16日至2017年4月14日。二、借款人在贷款人处开立账户（账号62×××39），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。三、还款方法：定期结息，到期日利随本清。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。五、被告吕均红为被告纪修智的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告于2014年4月16日向被告纪修智发放借款80000元，双方同时约定借款月利率为8.75000‰，借款到期日为2015年4月15日。
另查明，被告纪修智尚欠借款本金79714.77元。被告纪修智尚欠自2015年4月16日至2015年7月22日期间的借款利息共计3000元，被告纪修智自2015年7月23日起至今的利息亦没有偿还。被告吕均红亦未履行其保证担保义务。
还查明，被告纪修智与被告孙建美系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的借款借据、借款合同、保证合同、个人评级授信申请审批表、结婚证，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告纪修智、被告吕均红分别签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，贷款人、借款人、担保人均应按合同履行。原告根据合同约定向被告纪修智发放借款后，被告纪修智应当及时、全部地偿还借款本息。被告吕均红作为借款的保证人，应当对借款承担连带清偿责任。但是被告纪修智未及时、全部履行其合同义务，被告吕均红亦未履行其保证义务，二被告均已违约。涉案借款发生在被告纪修智与被告孙建美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告纪修智与被告孙建美共同偿还。原告要求被告纪修智与被告孙建美偿还借款本息，并要求被告吕均红承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告就利息和逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。
被告纪修智、被告孙建美、被告吕均红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告纪修智、被告孙建美偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金79714.77元，偿付自2015年4月16日至2015年7月22日期间的利息3000元，共计82714.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告纪修智、被告孙建美偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行自2015年7月23日起至本判决确定的给付之日期间的利息（以79714.77元为基数，按月利率8.75000‰上浮50％计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕均红在保证范围内对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。被告吕均红在承担保证责任后，有权向被告纪修智、被告孙建美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元、保全费1020元，共计2888元，由被告纪修智、被告孙建美、被告吕均红负担，因原告已预交，被告纪修智、被告孙建美、被告吕均红将负担的2888元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月二十一日
书记员陈倩玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00283-1号
申请执行人冯文君，女，汉族，1954年8月11日出生。
被执行人乔景枫，男，汉族，1986年1月25日出生。
被执行人普晓舟，男，汉族，1975年12月1日出生。
申请执行人冯文君与被执行人乔景枫、普晓舟民间借贷纠纷一案，西安市公证处（2014）西证经字第8954号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西证执字第273号执行证书已发生法律效力，被执行人乔景枫、普晓舟未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人冯文君于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证经字第8954号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西证执字第273号执行证书向被执行人乔景枫、普晓舟发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过陕西省西安市住房保障和房屋管理局依法查封乔景枫名下位于西安市高新区科技路X号城市风景.都市印象X号楼房号为X室房屋一套。
该房产已经�托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人乔景枫、普晓舟纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人冯文君，申请执行人亦无法提供其财产线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额330000元，未受偿金额330000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00283号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判�闫伟忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯彩乐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初475号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人殷本发，绰号“法海”，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。曾因赌博于2016年3月被常州市公安局武进分局行政拘留三日。因本案于2017年5月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月6日被该局取保候审，2018年4月26日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人潘光如，男，1979年10月18日出生，汉族，高中文化，经营小超市，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。因本案于2017年5月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月6日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人殷本发、陈某、潘光如犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某在本案审理期间脱逃，本院已裁定对其中止审理。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人殷本发、潘光如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年5月10日期间，被告人殷本发纠集被告人潘光如和陈某（另案处理）等人，在常州市武进区南夏墅街道百兴集团对面无名超市等地，多次组织谭某、施某等人以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，非法抽头渔利人民币2万余元。其中，被告人殷本发系赌博组织者；被告人潘光如为赌博活动望风，非法获利人民币1000元；陈某在赌博活动负责抽头，非法获利人民币3000余元。
在本院审理期间，被告人潘光如已退出违法所得人民币1000元。
另查明，2017年5月10日，被告人殷本发等人再次组织他人在常州市武进区南夏墅街道百兴集团对面超市聚众赌博时，被民警当场查获。
上述事实，被告人殷本发、潘光如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、施某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录和照片、现场笔录、扣押决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷本发纠集被告人潘光如等人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人殷本发起主要作用，系主犯；被告人潘光如起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人殷本发、潘光如归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人殷本发有劣迹，应酌情从重处罚。被告人潘光如已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷本发、潘光如犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷本发犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的28天，即自2018年4月26日起至2018年10月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人潘光如犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的违法所得予以没收，上缴国库；尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年四月二十六日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3960号
原告：赵凤臣，男，1968年4月1日出生，汉族，住怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。
被告：张瑞，男，1971年7月29日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告赵凤臣与被告张瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵凤臣负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年五月十六日
书记员 张 放
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第532号
原告许某某，女。
委托代理人肖小兵，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男。
委托代理人胡言通，郴州市佳维法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓敏任独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许某某、被告蔡某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍认识并同居，于2005年生一女孩名叫蔡琳湘，并于2009年上半年在郴州市苏仙区民政局婚姻登记所办理了结婚证书，因被告长期使用家庭暴力殴打原告，原告虽委曲求全地对家庭和孩子尽心尽责，也没有让被告有丝毫改变，为求自保原告于2010年3月离开他回到娘家与父亲生活至今。由于本人当时年幼无知，根本不知婚姻是怎么回事，后来又因生了女儿不得已才与被告办了结婚证，本以为有了女儿，有了名份就会好了，但这一切都不能改变原告命运。原告已同被告无法共同生活下去，更谈不上感情了。为此，依据法律相关规定，特再次向法院起诉，请求依法判令：1、准许原、被告离婚2、婚生女儿蔡琳湘由被告抚养，原告每月支付抚养费400元给被告。
为支持其诉讼请求，原告许某某向本院提交了下列证据材料：
一、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告夫妻关系。
二、身份证复印件，拟证明原告主体资格。
被告蔡某某辩称，1、被告同意离婚；2、婚生女儿蔡琳湘由被告抚养，原告需支付抚养费每月700元；3、要求原告赔偿损害金80000元；4、本案诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告蔡某某向本院提交了下列证据材料：
一、由郴州市苏仙区马头岭乡人民政府计划生育办公室出具的证明，拟证明原告许某某有婚外情及与第三者生育小孩的事实。
二、全员人口信息档卡，拟证明原告许某某与第三者生育小孩的事实。。
庭审过程中，本院主持当事人对证据进行质证，情况如下：
被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据一、二关联性提出异议，认为郴州市苏仙区马头岭乡人民政府计划生育办公室出具的证明和全员人口信息档卡不能证明原告与第三者生育了小孩。本院核对原告的身份证及相关信息，认为原告异议不成立，对该两项的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍认识并同居，2005年12月5日生育小孩蔡琳湘。2009年5月11日，原、被告在郴州市苏仙区民政局补办了结婚登记。2010年上半年原告外出打工，与湖南省桂阳县樟市镇曾家村村民曾凡进相识，并为其生育了小孩，取名曾苏琪。2014年5月7日，原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原告许某某的诉讼请求应以事实为依据，原告提交的证据不足以证实被告对其实施了家庭暴力行为，反而被告的证据证实了原告在婚姻关系中存在过错。故本院对原告许某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1427号
上诉人（原审被告）：黄卫红，住广州市番禺区。
委托代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈燕崧，住广州市番禺区。
委托代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。
委托代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所实习人员。
原审被告：陈一擎，住广州市番禺区。
上诉人黄卫红因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄卫红上诉认为，其与被上诉人双方曾口头约定，如双方发生争议则应将争议提交广州市仲裁委员会进行仲裁，故本案由广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。黄卫红、陈一擎的住所地均在广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1466号
原告陆发连，女，汉族，农民。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告徐国玉，男，汉族，农民。
被告泌阳县新升石材厂。
法人代表徐国玉，任厂长。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
原告陆发连与被告徐国玉、泌阳县�升石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆发连及委托代理人程川东、被告徐国玉、泌阳县新升石材厂的委托代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆发连诉称，2013年5月2日，至出事受伤之日，原告都是在被告处正常工作，做石材加工工作。由于石材厂的安全设施不达标，2013年7月31日原告在工作过程中右足第1一5脚趾毁损，后原告在159医院接受治疗，支付医疗费9570元，对其他费用不予赔偿。经驻马店中誉法医临床司法鉴定，原告现已构成七级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失102232.52元。
被告徐国玉、泌阳县新升石材厂辩称，原告与被告之间不是雇佣关系，原告所受到伤害是由于本人导致，并非被告过错，被告徐国玉不应当承担责任。事故发生后被告�经向原告支付医疗费15000元，应当返还被告。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫万朝武受雇于被告泌阳县新升石材厂从事石材加工劳务工作。2013年7月31日下午，原告丈夫万朝武在工作时，原告为其帮忙不慎被钢丝绳挤伤右足，致右足1一5趾毁损。后原告被送往中国人民解放军159医院治疗。共住院治疗20天，支付医疗费9570元，其中被告支付11000元。2013年3月12日经驻马店蔚康法医鉴定所司法鉴定，原告伤情已构成七级伤残。原告为要求赔偿各项损失102232.52元，双方形成诉讼。庭审中，被告提出要求对的原告伤残等级进行重新鉴定。2014年4月30日，经驻马店申正法医鉴定所司法鉴定，原告伤残等级仍为七级。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据相互佐证，足可以认定。
本院认为，公民身体健康权利受到侵犯，应当承担赔偿责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，“用工单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”以及《劳动和社会保障部关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》第二条第二项，“劳动合同必须由具备用工主体单位资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签。�筑领域工程项目、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同”的规定。被告虽然具备用工主体资格，但原告不是被告的劳动者为被告从事劳务工作，双方并没有形成劳动关系。据此，对原告所受到的损害，被告并没有过错，不应当承担赔偿责任。作为原告亦没有足够的证据证明为被告单位的劳动者，原告的行为是在帮助丈夫万朝武完成劳务工作任务，在工作过程中不慎身体受到的伤害，原告显然不属上述规定范畴，原告在帮助丈夫期间与被告不存在管理与被管理指挥与服从的关系。因此，原、被告双方劳务关系不明确。原告诉称原告，至出事受伤之日，原告都是在被告处正常工作，做石材加工工作。要求被告给予赔偿，缺乏证据证明和法律依据。依照《最高人民法院关于贯彻执行执行中华人民共和国民法�则》若干问题的意见（试行）第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。鉴于被告系受害人陆发连提供劳务的终局受益人，根据公平原则，本院酌定被告泌阳县新升石材厂支付原告20000元的经济补偿金（不含已支付部分）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泌阳县新升石材厂应于本判决生效之日起十日内支付原告陆发连经济补偿金二万元。
二、驳回原告陆发连的其它诉讼请求。
案件受理费2345元，鉴定费700元，计3045元，由被告泌阳县新升石材厂负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 刘士瑞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2853号
原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市经济开发区戚墅堰大街168号。
负责张谷平，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告王栋钰。
原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称工行常州经开区支行）诉被告王栋钰纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州经开区支行的委托代理人蒋娴婷到庭参加诉讼。因被告王栋钰下落不明，经本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。被告王栋钰经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行常州经开区支行诉称，2009年5月19日，原告与被告王栋钰签订了牡丹信用卡领用合约，由原告向王栋钰发放牡丹信用卡1张，卡号为52×××48，透支金额为100000元，后王栋钰因消费需要，申请将额度调整为500000元。被告自2014年9月起所欠透支款至今未还，已构成违约。现原告起诉要求判令被告立即偿还所欠本金430528.06元，以及至所有借款还清之日止所欠的利息，包括罚息、复利（至2016年2月22日积欠利息104747.04元�滞纳金10000元），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王栋钰未答辩。
经审理查明，2009年4月29日，被告王栋钰向原告工行常州经开区支行提交书面牡丹卡申请表，向原告申领信用卡，信用额度100000元。5月19日原告经审核后同意发卡，卡号52×××48，信用额度调整为500000元。牡丹贷记卡条款中对计息等方式约定：申请人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。从2014年7月25日起，被告开始积欠，截至2016年2月22日已积欠本金430528.06元、利息104747.04元、滞纳金10000元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告主张按照信用卡领用合约的约定，要求�付自2016年2月23日起至所有款项付清之日止的利息，以每日万分之五的标准计算。被告王栋钰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有牡丹卡申请表、王栋钰的身份信息、信用卡领用合约、信用卡调额审批单、信用卡透支明细、积欠本息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告工行常州经开区支行与被告王栋钰签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。被告王栋钰在借款后未依约履行还款的义务，已构成违约，原告依据合同的约定，有权要求其还本付息。其因透支产生的利息、滞纳金，有原告提交的交易明细佐证，本院根据已查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王栋钰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行支付借款本金人民币430528.06元和截至2016年2月22日止的利息104747.04元、滞纳金10000元；以后以本金430528.06元为基数，支付至实际给付之日止的利息，按每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9253元（原告已预交），公告费600元，合计9853元（原告已预交），由王栋钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00961号
原告：王宏银，男，1964年11月21日出生。
被告：曹广荣，男，1971年4月20日出生。
原告王宏银诉被告曹广荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王宏银与被告曹广荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏银诉称：2013年，被告从原告处购买材料未付款，于2013年2月28日向原告写下欠条，并承诺于2013年5月28日前还清货款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告偿还原告货款本金45916元、利息10101.52元，共计56017.52元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹广荣辩称：对于偿还原告的货款本金无异议，对产生的利息及计算标准有异议，利息应有具体的计算标准和方法。由于被告无生活来源，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：被告于2013年从原告处购买钢材并于2013年2月28日向原告出具欠条，承诺分三个月还清欠款45916元，但被告至今仍未还款。
上述事实，有原告王宏银提交的欠条，当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因业务联系形成的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款45916元，双方均已确认，事实清楚。原告据此请求被告立即偿还所欠货款，本院依法予以支持。因双方未有约定利息及利息标准，故原告请求的利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹广荣于本判决生效之日起十日内支付原告王宏银货款45916元，并赔偿自2013年5月29日起至判决确定给付之日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告曹广荣负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年六月十五日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
【
（2010）锦江民初字第2630号
原告李婷，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。
被告李海荣，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告李婷与被告李海荣离婚后财产纠纷一案中，原告李婷于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷申请撤回对被告李海荣的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十�第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回对被告李海荣的起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告李婷负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年九月六日
书记员 张玉兰
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清中法刑二终字第212号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某文，男，汉族。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人黄某文犯交通肇事罪一案，于2014年9月16日作出（2014）清英法刑初字第233号刑事判决。原审被告人黄某文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月8日18时20分许，被告人黄某文驾驶粤18-xxx**号拖拉机由浛洸往大湾方向行驶至大湾镇小联村委会旧加油站路段处时，与由被害人伍某水驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人伍某水受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人伍某水符合因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人黄某文未取得驾驶证、醉酒后，驾驶未进行检验、机件不符合技术标准的机动车，未确保安全通行，承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人黄某文亲属支付了丧葬费等共人民币41500元给被害人近亲属。
以上事实有被告人黄某文的供述，证人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，收款收条，医疗收费票据，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄某文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人黄某文归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其亲属支付了部分赔偿款给被害人近亲属，酌情从轻处罚。被告人黄某文无驾驶资格及醉酒后驾驶机动车而发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
一审宣判后，黄某文上诉提出，其对事故发生主观不存在故意且认罪态度好，事故发生后积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，请求二审法院撤销原审判决并对上诉人适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人黄某文与被害人家属已就民事赔偿自愿达成协议并实际履行完毕。被害人家属亦出具谅解书，请求二审法院减轻对上诉人的处罚，并考虑适用缓刑。以上事实有被害人家属签名的谅解书和收据及已生效的英德市人民法院（2014）清英法民一初字第369号民事调解书证实，足以认定。
对于上诉人黄某文的上诉理由。经查，上诉人在二审期间，能够通过家人积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，依法应对其从轻处罚。但考虑到事故发生系上诉人黄某文醉酒后无证驾驶机动车所致，情节较为恶劣，不符合缓刑的适用条件。
本院认为，上诉人黄某文驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人能够积极赔偿并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持英德市人民法院（2014）清英法刑初字第233号刑事判决对上诉人（原审被告人）黄某文的定罪部分；
二、撤销英德市人民法院（2014）清英法刑初字第233号刑事判决对上诉人（原审被告人）黄某文的量刑部分；
三、上诉人黄某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年12月8日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邵其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5459号
申请执行人：王琼。
被执行人：戚红旗。
申请执行人王琼与被执行人戚红旗债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）苏1281民初3190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戚红旗应偿还申请执行人王琼借款本金5万元及其利息、垫付的律师代理费1500元；应向本院缴纳案件受理费1050元、执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中,依法采取下列执行措施:
1.本院于2016年12月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息，未发现有可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆。
3.本院于2016年12月14日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月26日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初3190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第468号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路203号。
代表人：华冰白，行长。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：唐德权，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：屠爱庭，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行诉被告唐德权、屠爱庭金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取计205元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一〇年七月七日
代书记员 张 严
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终288号
上诉人（原审被告）姜振，农民。
被上诉人（原审原告）肖明才，农民。
上诉人姜振为与被上诉人肖明才健康权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告肖明才一审诉称，2015年3月7日，村干部在调解原告与被告土地界线纠纷时，原、被告发生冲突，被告将原告摔倒在地。原告被送往巴东县人民医院住院治疗，被诊断为多发性软组织损伤。原告在巴东县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费4178.63元，出院医嘱为院外续治。原告出院回家后在当地诊所治疗花费医疗费240元。经镇村干部组织双方多次进行调解，未能达成一致意见。特诉至法院，请求人民法院判令被告姜振赔偿原告医疗费4408.63元、误工费1077.15元、护理费1077.15元、住院伙食补助费350元、交通费1100元、住宿费800元、餐饮费222元，共计9034.93元。
原审被告姜振一审辩称，1.被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求，2015年3月7日原告在被告承包土地内毁损被告的蔬菜，被告上前阻止原告侵权行为，原告系扯蔬菜时自己摔伤。原告受伤系自己原因，被告为维护自己的权益，属于正当防卫。被告因正当防卫产生的损害依法不应当承担责任。2.原告的赔偿项目应当提供证据和法律依据。原告主张的误工费没有法律依据，误工费适用于法律意义上的劳动者，60岁以上不属于劳动者。护理费只能按照6天计算，超出部分原告应当提供鉴定意见予以确定。原告主张的交通费过高。住院伙食补助费只能按照6天计算。住宿费和餐饮费没有法律依据。
原审查明，原、被告系邻居，双方因田界问题发生纠纷。2015年3月7日，原、被告请村干部到纠纷现场调解纠纷。在村干部现场踏勘时，双方发生冲突。被告将原告种的菜拔掉，原告也将被告地里的菜拔掉，被告见状将原告摔倒在地，导致原告受伤。原告被送至巴东县人民医院接受治疗，其伤情被诊断为：多发性软组织损伤。原告住院治疗6天后出院，出院医嘱：1、院外续治，卧硬床板休息；2、门诊定期复查心脏彩超；3、不适随诊。原告住院期间治疗花费医疗费4178.63元。2015年3月27日，巴东县公安局依法对被告作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚决定。双方因赔偿事宜协商无果，2015年8月6日，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，湖北省统计局公布的2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中，农、林、牧、渔业为26209元／年，居民服务和其他服务业为28729元／年。2015年度巴东县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为50元／天。
原审认为，法律保护公民的身体权不受侵犯，不得非法侵害。行为人因过错侵害他人身体权的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在纠纷中致伤原告，有公安机关治安卷宗查实的材料及行政处罚决定书在案佐证，故被告应承担相应的侵权责任。因原告已年满67周岁，被告在村干部现场调解时拔掉原告种的菜，并在冲突中将原告致伤，侵犯了原告的合法权益，在本案中应承担主要责任。原告在自己的菜被被告拔后，而跑去拔掉被告的菜，促使矛盾加深，在本案中亦应承担一定责任。综上，对于原告身体所受损害，以被告承担70%的民事责任、原告自负30%的民事责任为宜。原告主张的其在巴东县人民医院花费的医疗费4178.63元，有相应的医疗机构正式票据及相关病历资料在案佐证，法院予以支持。对于原告主张的门诊医疗费，因东圩口村卫生室与巴东县人民医院诊断的病情不相符，法院不予支持。原告住院治疗6天，且原告提交了村委会证明证实其在家务农，故被告抗辩原告不属于劳动者而不应主张误工费的抗辩理由，法院不予支持。原告的误工费应为430.83元（26209元／年÷365×6天），原告主张超出部分，法院不予支持。原告的护理费应为472.26元（28729元／年÷365天×6天），原告主张超出部分，法院不予支持。原告的住院伙食补助费应为300元（6天×50元／天），法院予以支持，原告主张超出部分，法院不予支持。原告主张的交通费1100元，因无正规票据在案佐证，法院不予支持。原告主张的住宿费和餐饮费系护理人员开支的费用，不符合法律规定，法院不予支持。综上，原告的合理损失如下：医疗费为4178.63元、误工费为430.83元、护理费472.26元、住院伙食补助费300元，共计5381.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、原告肖明才受伤后的医疗费为4178.63元、误工费为430.83元、护理费472.26元、住院伙食补助费300元，共计5381.72元，由被告姜振承担70%即3767.2元，由原告肖明才自理30%即1614.52元。限判决生效后30日内履行。二、驳回原告肖明才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明才负担7.5元，被告姜振负担17.5元。
上诉人姜振不服一审判决上诉称，被上诉人肖明才证据不足。本案系土地纠纷引发，一审判决有误，请求法院撤销一审判决，上诉人姜振不可承担如此重大责任。
被上诉人肖明才未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻人之间应本着互谅互让、有利生产生活的原则处理邻里关系，即使发生纠纷应寻求正当途径解决，不可莽然行事，致使矛盾升级。本案双方当事人因土地纠纷在当地基层组织工作人员现场踏勘的情况下依然我行我素，不听劝阻，最终酿成本案纠纷，双方均有过错。经审查本案事实，上诉人姜振拔掉肖明才所种蔬菜在先，被上诉人肖明才拔掉姜振所种蔬菜在后，继而姜振将肖明才摔倒在地，肖明才因此受伤，姜振具有主要过错应承担主要责任，肖明才亦有过错，承担次要责任。因此一审划分责任正确，上诉人姜振认为不应承担责任的上诉理由不能成立，应不予支持。被上诉人肖明才受伤后的医疗费4178.63元、误工费430.83元、护理费472.26元、住院伙食补助费300元有住院病历、住院医疗费收据、用药清单、公安机关对目击证人的询问笔录、当地村委会书面证明等证据证实，上诉人姜振认为被上诉人肖明才证据不足的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人姜振的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖明才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年四月十五日
书记员 谭学胜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5447号
原告田秀珍，公民身份号码×××，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨金花，公民身份号码×××,女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告张学忠，公民身份号码×××,男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告田秀珍与被告杨金花、张学忠民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告杨金花、张学忠准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田秀珍的起诉。
案件受理费6940元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初402号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人黄群。
委托代理人钟光。
被告刘立栋。
被告栾庆红。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告刘立栋、栾庆红合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2107号之一
申请执行人刘术明，男，1993年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人张洪，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人刘术明与被执行人张洪故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人张洪支付申请执行人赔偿款97863.63元，本院于2017年8月4日立案执行。
本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行且未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年12月5日本院向申请执行人直接送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱力加
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00980-1号
申请执行人王志强。
被执行人张晓琴。
申请执行人王志强与被执行人张晓琴不当得利纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06568号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01093号民事判决书已生效，申请执行人王志强向本院申请执行，申请执行标的额为71571元及迟延履行期间的债务利息771元共计72342元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费974元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，扣划被执行人张晓琴在银行的存款67738元，随后被执行人张晓琴分两次向本院缴纳5578元。本院扣缴974元执行费后，将72342元兑付申请执行人王志强，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00980号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1291号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号，组织机构代码：。
法定代表人：应永平，该公司总经理。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：李翔，男，1987年5月1日出生，汉族，公民身份号码331081198705014093，住温岭市泽国镇天皇村B区1号。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告李翔责任保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林文欢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第139号
原告曹某，男，生于1972年7月14日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告高某某，女，生于1976年4月6日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告曹某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曹某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴承光
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8036号
上诉人（原审被告）：北京富邦世家商业管理有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园7号楼108室。
法定代表人：尹栋，董事长。
委托诉讼代理人：宋秀军，男，1979年2月28日出生，北京富邦世家商业管理有限公司职员，住河北省承德市平泉县。
被上诉人（原审原告）：北京中迅龙臣设备安装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区。
法定代表人：刘庆河，总经理。
委托诉讼代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。
上诉人北京富邦世家商业管理有限公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人北京中迅龙臣设备安装有限公司(以下简称中迅公司)承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第04711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富邦公司上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判驳回中讯公司的全部诉讼请求。事实和理由：富邦公司认为一审法院判决认定事实不清，应予撤销。中讯公司对宝隆大厦电梯长期保养不到位，且有人为故意损坏电梯配件，恶意提高材料费，并于2014年9月开始拒绝履行《宝隆大厦电梯日常维护保养合同》（以下简称《保养合同》）为电梯保养，富邦公司多次联系未果，造成电梯长期停用，使得宝隆大厦电梯无法正常运行，每年都进行大修。
中迅公司辩称，同意一审法院判决，富邦公司没有证据支持其观点，中迅公司实际履行了相关义务。
中迅公司向一审法院起诉请求：要求富邦公司支付合同款本金60000元，违约金12510元（自2014年1月7日至2015年2月1日；自2015年1月7日至2015年2月1日；均按银行同期贷款利率4倍计算，均以30000元为基数），承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月1日，甲方富邦公司与乙方中迅公司签订《保养合同》，约定：由乙方为甲方使用、管理的宝隆大厦8台电梯提供日常的维护、保养和抢修服务；乙方应当完成半月、月、季度、半年、年保养项目，并做好维护保养记录；本合同期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；维护保养费总计60000元，每半年支付一次，合同签署后一周内支付30000元，合同期满一周内再支付30000元；保养方式半包；甲方无正当理由未按约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用的1%的违约金;由于乙方维护保养责任导致电梯检验检测不合格的，乙方承担违约责任等。
2014年1月至2014年11月，中迅公司对宝隆大厦8台电梯进行了日常维护保养。富邦公司未支付中迅公司维保费。
2014年12月8日、15日、18日，富邦公司三次给中迅公司发函，提出，宝隆大厦电梯出现故障，维保人员不到场维修。
一审法院认为，中迅公司与富邦公司签订的《保养合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，富邦公司未履行第一笔、第二笔付款义务，中迅公司2014年12月未履行电梯日常维保义务，双方均违约，应当各自承担相应的责任。中迅公司要求的维保费，2014年1月至11月的费用55000元，该院予以支持；中迅公司要求的其他诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决：一、北京富邦世家商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付北京中迅龙臣设备安装有限公司保养费五万五千元；二、驳回北京中迅龙臣设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中,富邦公司与中迅公司均未提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为：富邦公司与中迅公司签订的《保养合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。根据本院查明的本案事实，中迅公司自2014年1月至11月对宝隆大厦8台电梯进行了日常维护保养，但2014年12月间，中迅公司在富邦公司三次发函提出电梯出现故障后不到场维修，一审法院判令富邦公司给付中迅公司2014年1月至11月的保养费55000元，并无不当。富邦公司上诉主张中讯公司对宝隆大厦电梯长期保养不到位，且有人为故意损坏电梯配件，恶意提高材料费等情形，并于2014年9月开始拒绝为电梯进行保养，但未提供充足证据，本院不予采信。对于富邦公司的上诉理由和请求，因缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由北京富邦世家商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
审 判 员 石 东
代理审判员 陈 洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淨惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9621号
原告：周钜辉，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：姚翼，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
被告：周忠艳，女，1985年5月8日出生，汉族，住贵州省，
原告周钜辉诉被告姚翼、周忠艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周钜辉到庭参加诉讼，被告姚翼、周忠艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钜辉向本院提出诉讼请求：被告姚翼、周忠艳对中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲委会）中劳人仲案字〔2016〕2785号仲裁裁决书确定的12408.05元债务承担连带清偿责任。事实理由如下：中山市翼睿网络技术有限公司（以下简称翼睿网络公司）拖欠原告2016年的工资12408.05元，原告于2016年6月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲委会）提起劳动仲裁并获得支持。后原告向法院申请强制执行，但被告知未发现翼睿网络公司有可供执行的财产。原告通过查询国家企业信用信息公示系统得知，翼睿网络公司的注册资本为100万元，但该公司的股东即被告姚翼、周忠艳并未实际出资。
被告姚翼、周忠艳在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翼睿网络公司成立于2015年7月3日，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现登记的法定代表人为姚翼，股东包括姚翼及周忠艳，两人的认缴出资额均为50万元，出资时间为2030年12月31日前，占股比例均为50%。根据公司工商档案登记资料显示，截至庭审日，两名股东的实缴出资额均为0元。
周钜辉于2015年6月19日入职翼睿网络公司，双方签订了期限为2015年7月6日至2018年7月6日的劳动合同，周钜辉入职时任中级软件工程师，后于同年9月升职为高级软件工程师。劳动合同约定周钜辉的工作时间为每周5天，每天8小时，升职后的工资标准为8500元每月。2016年6月28日，周钜辉向劳动仲委会申请劳动仲裁，请求裁决翼睿网络公司向其支付工资。2016年9月12日，劳动仲委会作出中劳人仲案字〔2016〕2785号仲裁裁决书，确认周钜辉与翼睿网络公司之间的劳动关系，并裁决翼睿网络公司向周钜辉支付2015年12月的工资8500元、2016年1月1日至15日期间的工资3908.05元，合计12408.05元。裁决生效后，周钜辉向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院经向金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，均未发现翼睿网络公司有可供执行的财产。经征求周钜辉同意后，本院于2017年6月23日作出（2016）粤2071执13808号执行裁定，终结了本次执行程序。
本院认为，周钜辉与翼睿网络公司的劳动关系以及周钜辉对翼睿网络公司享有的劳动债权已经劳动仲委会生效的中劳人仲案字〔2016〕2785号仲裁裁决确认，本院依法予以采信。
《中华人民共和国公司》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”根据翼睿网络公司的工商档案登记资料显示，两名股东姚翼、周忠艳的实缴出资额均为0元，据此本院认定该两名股东至今未有实际出资。姚翼、周忠艳认缴的翼睿网络公司的出资额虽未届缴纳期限，但根据本院执行部门的调查，翼睿网络公司已无可供执行的财产，在此情形下，本院认定姚翼、周忠艳应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告姚翼、周忠艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，缺席判决如下：
被告姚翼、周忠艳分别在50万元出资额本息范围内于本判决发生法律效力之日起七日内对中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2016〕2785号仲裁裁决所确定中山市翼睿网络科技有限公司的12408.05元债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元（原告周钜辉已预交），由被告姚翼、周忠艳共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告周钜辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陶香琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 王姿雅
童天慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2848号
原告：邹昌勇，男，1980年9月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，、。
原告邹昌勇与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌勇委托诉讼代理人刘雪勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ支付原告工程款220000元及利息（利息暂计12100元，自2015年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告口头约定原告承包被告的兴宏（吉安）金融服务有限公司装修工程，同月原告进场施工。2015年3月4日，原、被告补签《施工合同》，合同约定结算方式按包干价420000元计算。合同签订后，原告于2015年4月初完工并将该工程交付给被告使用，但被告仅支付200000元工程款，余款220000元至今未付，原告遂诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明:2014年12月，原告邹昌勇与被告ＸＸ口头约定原告承包被告的兴宏（吉安）金融服务有限公司装修工程，同月原告进场施工。2015年3月4日，原、被告补签《施工合同》，合同约定:承包方式为包工包料；结算方式为装修图纸内的工程量包干价按420000元计算；付款方式为进场施工时支付进度款150000元，施工到一半工程量时再支付进度款150000元，工程完工验收合格后一次性支付所有工程款。合同签订后，原告于2015年4月初完工并将该工程交付被告使用，但被告仅在2015年1月30日、2015年4月1日先后银行转账支付工程款共计200000元，剩余工程款220000元至今未付。
以上事实，有原告提供的原告身份证、施工合同、银行流水账单、装修工程具体项目价格清单、装修效果图及平面图、现场装修图片及原、被告微信朋友圈聊天记录等证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,本案系承揽合同纠纷。原告邹昌勇与被告ＸＸ签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同要求包工包料完成了被告要求的装修工程并交付使用，被告应按合同约定及时支付全部工程款。
综上所述，原告诉请被告支付工程款220000元的要求，本院予以支持；原告主张被告按同期银行贷款利率支付逾期利息损失，亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ偿付原告邹昌勇工程款220000元及逾期利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 韩金香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 庆
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1477号
罪犯陈德，男，1979年3月7日出生于重庆市奉节县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝二中法刑初字第00144号刑事判决，以被告人陈德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00212号刑事裁定，将罪犯陈德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年4月15日起至2037年4月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈德能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利减为九年。
经审理查明，罪犯陈德在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初33号
原告是大魁。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
被告孙建忠。
委托代理人华鸿宇、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告是大魁诉被告孙建忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告是大魁的委托代理人张武，被告孙建忠的委托代理人金嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是大魁诉称：孙建忠租用其大挖机（履带式）及人员在玉祁工地挖下水道。2014年1月9日，孙建忠雇佣人员浦锡明签字确认完工单：玉祁工地挖下水道，大挖机施工合计工作时间为620小时，计158875元。故其诉至本院，请求判令孙建忠立即支付挖机租赁款158875元。
被告孙建忠辩称：对租用是大魁挖机施工620小时的事实没有异议，但租赁款应按照双方口头约定的220元每小时计算为136400元，且孙建忠已支付50000元，还欠86400元。
经审理查明：孙建忠曾租用是大魁的大挖机在玉祁工地挖下水道，2014年1月9日，孙建忠的雇员浦锡明在是大魁书写的完工单上签字确认，完工单载明：“玉祁工地挖下水道，大挖机施工合计工作时间陆佰贰拾小时：（620：00）计：158875.00元。”孙建忠称浦锡明签字时完工单上并没有“计：158875元”。本院审理的（2015）锡法安民初字第257号案件中，浦锡明亦否认其签字时完工单上有“计：158875元”的字样。孙建忠于2014年1月27日通过银行转账向是大魁支付50000元，是大魁称该款系借款，钱归还后借据已经没有了。庭审中，为证明其租赁费计算标准，是大魁提供2014年12月无锡市建筑工程常用施工机械、周转材料市场租赁参考价格一份。
上述事实，有完工单，银行客户回单，（2015）锡法安民初字第257号庭审笔录、民事判决书，参考价格表，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：是大魁与孙建忠之间的租赁关系合法有效。是大魁向孙建忠提供挖机作业，工作量计620小时的事实，有完工单、当事人陈述等证据予以证明，双方均予认可，本院对此予以确认。关于挖机租赁价格，完工单中“计：158875元”书写方式不合常理，且是大魁提供的参考价格系2014年12月的参考价格，而完工单形成的时间是2014年1月9日，明显自相矛盾，在是大魁不能作出合理解释并继续举证的情况下，本院对是大魁提出的按照2014年12月挖机市场价格计算的主张不予支持。现孙建忠自认租赁价格按每小时220元计算为136400元，本院予以认定。关于孙建忠在完工单形成后支付的50000元，现是大魁未能提供证据证明其与孙建忠之间存在借款关系，也未提供证据证明与孙建忠之间除案涉租赁款外存在其他付款关系，应承担举证不能的法律后果。故孙建忠称尚欠是大魁租赁款86400元的抗辩意见，本院予以采纳。以上，本院对是大魁要求孙建忠支付租赁款中的86400元的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孙建忠应于本判决发生法律效力之日起7日内支付是大魁租赁款86400元。
二、驳回是大魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元减半收取1740元，由是大魁负担794元，由孙建忠负担946元（上述案件受理费已由是大魁垫付，是大魁同意其垫付的案件受理费由孙建忠直接向其支付，本院不再退还，孙建忠应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费946元给付是大魁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年三月八日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第559号
原告寇永泽。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告无棣鸿瑞化工有限公司，住所地山东省无棣县佘家镇牛王庄东村北。
法定代表人武玉宝，总经理。
委托代理人信光明，公司职工（特别授权）。
委托代理人张金琪，公司职工（特别授权）。
第三人林勇。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师（特别授权）。
原告寇永泽与被告无棣鸿瑞化工有限公司（以下简称鸿瑞公司）、第三人林勇建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日、10月9日、12月16日公开开庭审理了本案。审理中，林勇申请以第三人参加诉讼，经审查，予以准许。原告寇永泽及其委托代理人梁富智，被告鸿瑞公司的委托代理人信光明、张金琪，第三人林勇及其委托代理人邵长猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇永泽诉称，我与被告鸿瑞公司于2012年5月18日签订了《盐场建设工程施工合同》，并向被告交付施工保证金80000元，2012年5月25日，双方又签订了《包工包料建房施工合同书》，我又向被告交付施工保证金10000元。根据合同约定，我将建设事项施工完毕，盐场竣工后全部验收合格，我建造的房屋，也在建成后全部交付给了被告使用，但被告至今只给了部分工程款。2012年8月3日发生一次大潮，由于被告拒不对盐场东坝北口进行修复，致使潮水进入盐场，将我建设盐场的施工成果全部淹没，我又重新施工，造成了很大损失。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款200000元，赔偿我损失200000元；返还我保证金90000元；诉讼费用由被告承担。
被告鸿瑞公司辩称，原告所诉与事实不符，涉案工程未经竣工验收合格，且原告不具备施工资质，施工合同无效；原告诉状中所称的因大潮所造成的损失，与事实不符，该损失与我公司没有关系；原告的工期延误，原告应赔偿我公司相关损失；原告没有按照合同约定提供相应的税票，现我公司要求原告提供税票；我公司收到原告与合伙人张长智的债权转让，原告将280000元的工程款转让给李培林，我公司予以认可并履行。
第三人林勇述称，原告寇永泽向我借款400000元及利息100000元，2015年2月7日，原告与我达成债权转让协议，将在被告处的涉案工程款转让给了我，且已通知被告鸿瑞公司，故请求依法确认我与原告之间就涉案工程款的债权转让合法有效；被告直接偿还我借款本金400000元及利息100000元，若涉案工程款不足以偿还该笔借款，不足部分由原告寇永泽偿还。
经审理查明，2012年5月18日，原告寇永泽与被告鸿瑞公司签订了《盐场建设工程施工合同》一份，双方约定，被告将位于无棣县新沙路秦口河大桥南侧的盐场建设工程发包给原告进行施工，承包方式为原告包工包料，每公亩含税按890元计算，根据实际亩数结算。当日，原告向被告支付保证金80000元。2012年5月25日，原告寇永泽与被告鸿瑞公司签订《包工包料建房施工合同书》一份，双方约定，被告将位于无棣鸿瑞化工有限公司的职工宿舍及办公用房的建设施工工程发包给原告，承包方式为原告包工包料，每间房屋含税按15000元计算，房屋共计26间。当日，原告向被告支付保证金10000元。被告寇永泽不具有建筑施工资格。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，盐场工程施工完毕，房屋建造了15间。
经双方确认，盐场工程的总工程款为929694元，被告鸿瑞公司已支付300000元；房屋工程的总款为225000元，被告鸿瑞公司已支付192500元；被告鸿瑞公司替原告支付工人工资35000元。
另查明，原告寇永泽与他人分三次向第三人林勇借款共计400000元。2015年2月7日，原告寇永泽将在被告鸿瑞公司处的工程款400000元转让给了第三人林勇，并通知了被告鸿瑞公司。
庭审过程中，原告寇永泽将诉讼请求增加至1099455元，但未在规定的时间内补交诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、《盐场建设工程施工合同》、《包工包料建房施工合同书》、借据、转让凭条、收款收据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告寇永泽不具有建筑施工资格，故其与被告鸿瑞公司签订的《盐场建设工程施工合同》及《包工包料建房施工合同书》为无效合同。合同虽无效，但双方对施工项目及价款均无异议，故工程款的结算参照合同约定计算。原告寇永泽按约定的内容进行了施工，被告应当支付工程款项，被告鸿瑞公司还应向原告寇永泽支付工程款627194元，因原告寇永泽对增加的诉讼标的未在规定的时间内交纳诉讼费，对其增加的部分不予处理，所以原告寇永泽在本案中的工程款标的按400000元裁判。原告寇永泽将在被告鸿瑞公司的部分工程款转让给第三人林勇400000元，是其真实意思表示，被告鸿瑞公司欠原告工程款中的400000元应支付给第三人林勇。原告寇永泽主张的损失，证据不足，不予支持。原告交付给被告鸿瑞公司保证金90000元，因工程已经施工完毕，故被告鸿瑞公司应返还给原告以上保证金90000元。第三人林勇陈述的借款利息100000元与本案无关，不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告无棣鸿瑞化工有限公司应付原告寇永泽工程款627194元中的400000元于本判决生效后十日内支付第三人林勇；
二、被告无棣鸿瑞化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告寇永泽保证金90000元；
三、驳回原告寇永泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告无棣鸿瑞化工有限公司负担；第三人所诉标的案件受理费减半收取4400元，由第三人林勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 菲
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第245号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月9日被许昌县公安局取保候审。2015年12月7日被我院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年11月2日20时许，被告人王某醉酒后驾驶豫K×××××小型面包车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶至瑞贝卡东厂门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人王某每100ml血液含乙醇198.387mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证、司法鉴定检验报告书、视听资料、证人汪某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 张星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第173号
原告李某某。
被告钟某某。
被告郑某。
原告李某某为与被告钟某某、郑某民间借贷纠纷一案
，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助
理审判员 郑风雨独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告钟某
某、郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，2009年7月27日被告向原告借去人民币
40000元，并向原告出具借条为凭。2009年10月份（借条上忘
记写日期）又向原告借去人民币50000元，该款由被告郑某
提供担保，并向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨无果
，遂向本院起诉请求：一、判令被告钟某某立即归还借款9000
0元；二、判令被告郑某为上述款项承担连带清偿责任。在
诉讼中，原告以被告郑某不知道被告钟某某向原告借款4000
0元为由变更第二项诉讼请求：判令被告郑某为上述款项中
的50000元某担连带清偿责任。
被告钟某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
被告郑某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据.
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条二份、两被告
的协助户籍函（回执）一份、协助查询婚姻状况函（回执）一
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告钟某某、郑某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内
容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力
，可以作为定案的根据。
本院认为，被告钟某某与原告李某某之间因借贷形成的
债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。借
款时，保证人郑某某与债权人李某某对债务人钟某某50000元
借款没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任
，被告郑某某应在保证担保50000元债务内承担连带清偿责任
。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、限被告钟某某于本判决生效后一个月内偿还原告李
某某借款人民币90000元。
二、被告郑某某对上述第一项债务中的50000元某担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告钟某某负
担，被告郑某某对其中525元负连带责任（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员郑风雨
二〇一一年三月十四日
代理书记员张曼娅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初595号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李象平，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省宜黄县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人梅石军，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人李象平犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎支持公诉。被告人李象平及其辩护人梅石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，自2015年9月份开始，被告人李象平在其经营的东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区A幢106号小店内通过现场、短信等方式收受外围六合彩投注。2015年11月24日21时许，李象平在该店共收受约58人投注当期六合彩后被公安人员查获。公安人员在现场将被告人李象平及亢新强等4名参赌人员（均另案处理）抓获，并在李象平处缴获投注单共计72张，赌资4300元及作案手机1台。
公诉机关提供了现场勘验材料，亢新强等证人证言，赌资等物证，投注单等书证，审讯录像等视听资料，被告人李象平的供述等证据，并据此认为被告人李象平组织多人参与六合彩赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李象平对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人李象平的辩护人提出李象平1.系初犯、偶犯；2.归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李象平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李象平以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李象平犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李象平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的人民币4300元经查系赃款，随案移送的手机一部，经查系作案工具，依法均应予没收。
关于本案被告人李象平的身份问题。根据被告人李象平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李象平以其自报身份予以判决。
视被告人李象平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李象平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币4300元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1281号
原告汤永东。
委托代理人齐秀莉，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告郄光超。
本院在审理原告汤永东诉被告郄光超机动车交通事故责任纠纷一案中。原告汤永东于2014年1月3日，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自已诉讼权利的处分，且未损害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤永东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元；诉讼保全费520元，共计1045元，由原告汤永东负担。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一四年一月三日
书记员 郄纬国
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旌行初字第00002号
申请执行人：旌德县卫生局。
法定代表人：唐新华，该局局长。
委托代理人：胡必顺。
被执行人：旌德县鑫辰美发沙龙，住所地安徽省旌德县。
经营者：陈玉红。
申请执行人旌德县卫生局以被执行人旌德县鑫辰美发沙龙在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行旌卫公罚字（2013）003号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：旌德县卫生局作出的旌卫公罚字（2013）003号《行政处罚决定书》内容，被申请人旌德县鑫辰美发沙龙已于2013年12月23日前已停止营业，业主现下落不明，申请强制执行不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人旌德县卫生局作出的旌卫公罚字（2013）003号《行政处罚决定书》内容不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴慧琳
代理 审 判员 朱良超
二〇一四年四月九日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执181号
申请执行人：余建秋，男，1949年7月5日出生，汉族，住蚌埠市，
被执行人：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴以东部分，统一社会信用代码91340300713968265C。
法定代表人：余桂芝，该公司董事长。
本院于2017年元月25日作出的（2016）皖0302民初1304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司有位于蚌埠市凤阳西路15号华联国际广场（B座幢）5-29层未售的136套商品房【预售许可证号002（2011）】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司位于蚌埠市凤阳西路15号华联国际广场（B座幢）5-29层未售的136套商品房【预售许可证号002（2011）】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1931号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，组织机构代码证：77483531-9。
法定代表人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人栾敏杰，系该公司经理。
委托代理人马壮，系该公司职员。
被告沈雁生，男，37岁。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告沈雁生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
代理审判员 李相儒
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 爽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00248号
罪犯刘胜军。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯刘胜军因犯贩卖毒品罪，经上海市静安区人民法院（2012）静刑初字第108号刑事判决，被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月9日起至2016年6月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘胜军向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘胜军服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘胜军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6693号
罪犯廖桃华，男，1988年9月6日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年8月23日作出（2010）洛刑初字第69号刑事判决，以被告人廖桃华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，共同退赔被害人经济损失人民币2900元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3610号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖桃华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖桃华已缴纳罚金人民币2000元及共同退赔金人民币2900元均于上次减刑时缴纳。
本院认为，罪犯廖桃华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖桃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖桃华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖桃华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月19日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初634号
原告王某，女
被告雷某，男
本院在审理原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 李柏旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 余开聪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢353号
申请执行人：矫慧
被执行人：迟明祥
本院在执行申请人矫慧与被执行人迟明祥离婚纠纷执行一案，申请执行人于2017年9月22日向我院申请恢复执行。我院在执行中查明，被执行人一直在履行和解协议，经申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢353号执行裁定书的执行。被执行人在和解协议中不履行时，申请人可持本裁定书向我院申请对原调解书的执行。（和解协议自签定之日起两年内可向我院申请恢复执行，逾期我院不予受理）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十月二十日
书记员 ：王强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1305号
申请执行人邱晓晶，女，汉族，毕节市人。
申请执行人杜明伦，男，汉族，赤水市人。
申请执行人田茂芬，女，汉族，赤水市人。
被执行人张仕林，男，汉族，瓮安县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）（2011）红民南初字第332号民事判决书，依法受理邱晓晶、杜明伦、田茂芬申请执行张仕林机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由张仕林支付邱晓晶、杜明伦、田茂芬56393.19元。由张仕林承担案件受理费635元，案件执行费565元。执行中查明本案申请执行时已超过法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）（2011）红民南初字第332号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 李 旗
审判员 夏显波
二〇一四年十二月十五日
书记员 冉启军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执333号
申请执行人：刘兴，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘兴与被执行人福建鑫海冶金有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院另案依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年七月十八日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2251号
原告郭恒有（又名郭东升），男，汉族，1965年11月7日出生，住沁阳市。
委托代理人孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告刘平稳，男，汉族，1972年5月29日出生，住孟州市。
被告王菊红，女，汉族，1975年6月2日出生，住址同上。
本院于2016年12月23日受理原告郭恒有诉被告刘平稳、王菊红民间借贷纠纷一案。审理过程中原告以找不到二被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭恒有撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告郭恒有承担。
代理审判员 卢康康
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘春燕
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初428号
原告:肖迪皇，男，汉族。
被告：陈光友，男，汉族。
原告肖迪皇与被告陈光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光友撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖迪皇负担。
审判员 杜国伟
�〇一七年十月十九日
书记员 黄纤日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法小民初字第99号
原告江门市蓬江区强力建材有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇南芦中山。
法定代表人黎法海。
委托代理人陈亮才、黄艳春，系广东华卓律师事务所律师。
被告惠州市鸿运实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人施武平。
原告江门市蓬江区强力建材有限公司诉被告惠州市鸿运实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区强力建材有限公司的委托代理人陈亮才、黄艳春到庭参加诉讼，被告惠州市鸿运实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区强力建材有限公司诉称，原告与被告曾经长期有业务往来。原告依约向被告供应多批高效减水剂，该减水剂价格为每吨1860元。但被告没有及时付款，至今仍欠原告货款75619.20元。原告曾多次催促被告，但被告仍然未偿还货款。为此，原告为了维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告惠州市凯迪特精密工业有限公司、李秋旗未到庭参加诉讼，也未作出答辩。1．判令被告清偿原告货款人民币75619.20元及逾期付款利息（利息从2011年10月29日起按日万分之二点一计算至清偿日止，其中计至2012年6月5日利息为3509.49元）；2．诉讼费用全部由被告承担。
被告惠州市鸿运实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告于2011年10月22日、10月25日和10月28日分三次向被告出售QL-5高效减水剂58.74吨，双方在送货单上没有载明货物单价和货物金额，原告庭审中称口头约定每吨为1860元。之后，被告向原告支付了货款人民币31820.8元，剩余货款却一直未付。现原告遂诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，被告于2013年1月又向原告支付了货款人民币50000元。
2012年12月7日，原告委托惠州市物价局价格认证中心对QL-5高效减水剂的市场价格进行确定，该中心于2012年12月17日出具了一份惠价鉴（2012）474号鉴定结论书，确定QL-5高效减水剂在2011年10月22日至28日期间的市场价格未2100元／吨。
以上事实有送货单、惠价鉴（2012）474号鉴定结论书、说明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的QL-5高效减水剂，应当向原告支付相应的货款。根据惠价鉴（2012）474号鉴定结论书，在原、被告交易期间，QL-5高效减水剂的市场价格为2100元／吨，而原告在庭审中称双方口头约定的单价为1860元／吨，没有超过鉴定书确定的市场价格价格，因此，交易价格以1860元／吨较为合理。那么，被告尚欠原告货款的金额为人民币27435.6元（58.74吨×1860元／吨-31820.8元-50000元）。由于被告一直拖欠货款，需承担一定的民事责任，即向原告支付逾期付款的利息。被告惠州市鸿运实业有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市鸿运实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江门市蓬江区强力建材有限公司支付货款人民币27435.6元及其利息（利息计算方法：以未付货款27435.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年6月13日起计至货款付清之日止）。
二、驳回原告江门市蓬江区强力建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告惠州市鸿运实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
人民陪审员 胡观娣
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄盛权
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2505号
原告东营市逸扬广告有限公司，住所地：东营区府前街117号。组织机构代码：67315660-8。
法定代表人司长春，经理。
委托代理人叶晓明，山东叶晓明律师事务所律师。
被告东营宝龙房地产开发有限公司，住所地：东营区南王屋新社区（南临黄河路、东临西二路）。组织机构代码09219378-5。
法定代表人许健康，总经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会，住所地：东营区西二路627号。组织机构代码B4769581-5。
法定代表人王可亮，主任。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告东营逸扬广告有限公司与被告东营宝龙房地产开发有限公司、东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告东营逸扬广告有限公司于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营逸扬广告有限公司撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担。
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 劳艳红
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵长通