wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑04行终61号
上诉人（原审原告）杨焕娇，女，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市工农区民政局，住所地鹤岗市工农区育才路48号。
法定代表人董凯，该局局长。
委托代理人陈兰喜，该局法律顾问。
委托代理人张曼，该局婚姻登记员。
原审第三人张东明，男，住鹤岗市。
原审第三人张萍,女，住鹤岗市。
上诉人杨焕娇与被上诉人鹤岗市工农区民政局（以下简称区民政局）撤销行政登记行为一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）2018年3月30日作出的（2018）黑0403行初18号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2018年7月16日进行调查，上诉人杨焕娇，被上诉人区民政局局长董凯及委托代理人陈兰喜、张曼，原审第三人张东明到庭参加调查，原审第三人张萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告杨焕娇因不服被告鹤岗市工农区民政局为第三人张萍、张东明办理结婚登记的行政行为提起行政诉讼，应在知道或应当知道该行政行为的法定期限内提出。原告自述其在2017年6月初即已知道被诉行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，其应在2017年12月初前提起行政诉讼，故其在2018年3月15日提起行政诉讼已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）的规定，裁定驳回原告杨焕娇的起诉。
宣判后，原告杨焕娇不服，以一审法院适用法律错误为由提出上诉，请求撤销鹤岗市工农区人民法院作出的（2018）黑0403行初18号行政裁定书，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被告工农区民政局、第三人张东明、第三人张萍则服判。
上诉人杨焕娇上诉称：一审法院以超过诉讼时效驳回上诉人的起诉是错误的，对上诉人应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人区民政局答辩称：被上诉人对原审第三人张东明、张萍的结婚登记材料尽到了谨慎审查的义务，其婚姻状况都是离异状态，符合《婚姻登记管理条例》要求的条件，对其二人的登记程序合法，审查合规。故请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人张东明答辩称：张东明与上诉人于1995年登记结婚，婚后发生摩擦到工农区法院新南法庭诉讼离婚，后上诉人撤回离婚诉讼，张东明与上诉人继续生活在一起直至2017年1月，张东明再次诉讼离婚，经其女儿劝说张东明撤回起诉，在撤诉后有人告诉张东明称其在1999年有一份离婚调解书，后依据这份调解书张东明与张萍办理结婚登记。但经回忆这份调解书的内容不是张东明真实意思的表达，也未在调解书的送达回证上签字。综上，请求二审法院依法撤销张东明与张萍错误的婚姻登记。
二审庭审调查中，上诉人杨焕娇向本院提供证据情况：
证据一、1999年张东明起诉杨焕娇离婚诉讼卷宗复印件一册；证明调解书未生效，在卷宗中写到“本调解书经双方签字后生效”，但这份卷宗中调解书送达回证上张东明的签字是伪造的。
证据二、工农区法院对张东明的询问笔录复印件一份；证明调解书送达回证上的签字不是张东明本人签的。
被上诉人区民政局对上诉人杨焕娇提供证据质证认为：对证据一要证明的问题有异议，调解笔录和传票上都是张东明本人的签字，是双方当事人真实意思表示，调解书是合法有效的。对证据二没有异议。
原审第三人张东明对上诉人杨焕娇提供证据质证认为：证据一中庭审笔录上的张东明签字是本人签的，传票、受案通知书送达回证上的张东明签字和调解书送达回证上的张东明签字均不是本人签的。对证据二没有异议。
被上诉人区民政局向本院提供证据情况：证据一、原审第三人张东明与原审第三人张萍婚姻登记档案复印件一册；证明被上诉人对其二人的婚姻登记履行了审查义务，根据申请登记双方提供的材料，符合婚姻登记条件，被上诉人是依法予以登记。
上诉人杨焕娇对被上诉人区民政局提供证据质证认为：对这份证据有异议，工农区法院（1999）工新民初字第136号民事调解书中张东明的身份信息与张东明本人身份证、户口上的登记信息不相符，如再办理婚姻登记须有当年办理案件的法官来证实，其他的证实无效，而被上诉人依据的是工农区法院的民事裁定书来证明的，没有证明权。
原审第三人张东明对被上诉人区民政局提供证据质证认为：对该份证据无异议。
原审第三人均未提交新证据。
经庭审调查质证，本院对证据作如下确认：
上诉人杨焕娇提交的证据一经与原件核实无异议与本案具有关联，本院予以确认；上诉人提交的证据二，被上诉人、原审第三人均无异议，本院予以确认。
被上诉人区民政局提交的证据一与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经调查查明，1995年11月8日上诉人杨焕娇与原审第三人张东明登记结婚，婚后育有一女张乃榕，1999年4月13日原审第三人张东明向工农区法院提起离婚诉讼，请求解除与上诉人杨焕娇的婚姻关系，工农区法院于1999年4月15日作出（1999）工新民初字第136号民事调解书确认张东明与杨焕娇自愿离婚。后原审第三人张东明与上诉人杨焕娇继续生活在一起直至2017年1月，原审第三人张东明再次诉讼离婚，经其女儿劝说原审第三人张东明撤回起诉。在撤诉后有人告诉原审第三人张东明其在1999年已经与上诉人杨焕娇调解离婚。2017年4月25日原审第三人张东明与原审第三人张萍向被上诉人申请结婚登记，经审查被上诉人为其二人办理结婚登记。上诉人杨焕娇对此婚姻登记行为不服诉至工农区法院，工农区法院作出（2018）黑0403行初18号行政裁定书，以上诉人杨焕娇超过法定起诉期限为由裁定驳回杨焕娇的起诉。上诉人杨焕娇对该裁定不服，向本院提起上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人杨焕娇自述其在2017年6月初即已知道该被诉行政行为，但其却于2018年3月15日才提前诉讼，且不能提供非因自身原因导致超过起诉期限的相关证据，故上诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 洪 彬
审判员 禹 胜 虎
审判员 李 蔚
二〇一八年七月三十日
书记员 端木令艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终385号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国民，男，1954年1月29日生，汉族，农民，住郸城县。
委托代理人王绍政，男，30岁，初中文化，司机。
上诉人（原审被告人）王林厂，男，1965年3月28日生，汉族，小学文化，捕前住郸城县。2016年5月29日因本案被郸城县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的被告人王林厂故意伤害罪一案于2016年8月29日作出（2016）豫1625刑初267号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王国民及被告人王林厂均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼原告人及其代理人的意见，讯问了被告人，认为本案事实清楚。现已审理终结。
原审查明，2016年5月29日15时许，在郸城县宜路镇界牌行政村界牌村王国民家大门口，被告人王林厂酒后因邻里纠纷和王国民发生争执，被告人王林厂用随身携带的折叠刀将王国民面部及身上多处扎伤、划伤。经郸城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王国民伤情鉴定为轻伤二级。被害人王国民住院5日，花去医疗费2653.32元。
上述事实有以下证据予以证实：被告人王林厂供述、被害人王林厂陈述、证人高某、张某、于某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗票据、提取笔录、现场照片、行政处罚决定书及被告人王林厂的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，经质证，认证，确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人王林厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人王国民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3200.66元；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
上诉人王国民上诉称，要求追究被告人王林厂故意杀人罪的刑事责任，并赔偿各项经济损失共计人民币20万元。其委托代理人意见，认为王林厂的行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任，未赔偿损失应当予以严惩。
上诉人王林厂上诉称，被害人有重大过错，一审法院量刑重。其辩护人意见，认为原审量刑重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
上诉人王国民的上诉理由，经查，原审法院定罪并无不当，民事赔偿部分按照法定标准已进行计算，其上诉理由不予支持。
上诉人王林厂的上诉理由及其辩护人的意见，经查，王林厂主张的被害人有过错的理由没有证据支持，一审法院量刑适当，其上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人王林厂故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为应构成故意伤害罪。上诉人王林厂、王国民的上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 马清源
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执201号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：贾淑艳，该公司职工。
被执行人：王芝福，男，汉族，1993年11月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。
深圳普惠快捷金融服务有限公司与王芝福借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]26851号裁决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，根据生效裁决书记载的地址，依法向被执行人王芝福邮寄送达法律文书，但无法送达被退回，寻找被执行人王芝福无果，将执行情况告知申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的代理人后，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月14日书面申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]26851号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 纲
审 判 员 赵文忠
审 判 员 赵永胜
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 鹏
书 记 员 符世斌
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终265号
上诉人（原审被告）安远县不动产登记局。
法定代表人尧章龙，该局局长。
被上诉人（原审原告）姚智鑫，男，1975年4月26日出生，汉族，住兴国县。
原审第三人赣州银行股份有限公司安远支行。
法定代表人龙跃明，该行行长。
上诉人安远县不动产登记局因撤销商品房抵押权预告登记一案，不服龙南县人民法院（2017）赣0727行初3号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人安远县不动产登记局以没有继续诉讼之必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安远县不动产登记局提出的撤回上诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安远县不动产登记局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洋发
审判员 刘定丰
审判员 肖 鹏
二〇一八年九月十日
书记员 陈淑花
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2079号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：杨阳
本院在执行杨阳一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人杨阳未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2079号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：杨阳本院在执行杨阳一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人杨阳未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2235号
罪犯王超，男，汉族，1974年6月10日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年7月3日作出（2014）呼刑初字第58号刑事判决，认定被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人王超及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月29日作出（2014）哈刑二终字第147号刑事判决，改判王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分476分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执4号
申请执行人中国第一重型机械股份公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区厂前路9号。
法定代表人马克，总裁。
被执行人通化钢铁股份有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区东盛路9号。
本院在执行申请执行人中国第一重型机械股份公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出执行裁定，本案指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉05执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗东秀
审判员 马树文
审判员 杨海山
二〇一八年一月二十日
书记员 张 俊
河南省许昌市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）豫10刑监3号
原审被告人吕彦伟故意伤害罪一案，鄢陵县人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫1024刑初6号刑事附带民事判决，认定吕彦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人刘根长、梁爱英、刘亚楠各项经济损失共计121436.13元。宣判后，被告人吕彦伟及三名附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2017年6月15日作出（2017）豫10刑终127号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，许昌市人民检察院向本院提出再审检察建议，认为本案原判决、裁定所适用的事实依据被依法变更，建议对吕彦伟故意伤害一案按照审判监督程序重新审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合重新审判的条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一八年八月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终314号
上诉人（原审被告）南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局，所在地址：南宁市青秀区金洲路34号。
负责人田恒舜，该局局长。
委托代理人李俊雄，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告南宁市工商行政管理局，所在地址：南宁市金湖路65号。
法定代表人周序喜，该局局长。
委托代理人谢华波，该局法制科副科长。
上诉人南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局与被上诉人李海林工商行政管理及原审被告南宁市工商行政管理局行政复议决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年7月27日作出的（2016）桂0107行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局于2018年4月28日向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局负担。上诉人南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局已预交50元，由本院退回其25元。
审 判 长 黄影颖
审 判 员 宁 静
审 判 员 彭晓霞
二〇一八年四月二十八日
法官助理 宋其铅
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民特字第00007号
申请人：李某甲。
被申请人：李某乙。
申请人李某甲申请宣告被申请人李某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称：其与被申请人李某乙系兄弟关系（父母均双亡），被申请人因长期患有精神病，于2013年8月17日离家出走，至今未归，申请人于被申请人出走后到所在派出所报案登记找寻并张贴公告，但至今杳无音讯，现已满两年，故依法请求法院宣告被申请人李某乙失踪。
经查：被申请人李某乙,男,1965年6月19日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，下岗职工，与申请人李某甲系兄弟关系，住安徽省六安市金安区某某xxx号楼7单元xxx室，被申请人因长期患有精神病，于2013年8月17日离家出走，至今未归，有六安市公安局xxx派出所、金安区xxxxxxx居民委员会证明，寻人启事、残疾证等证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月5日在《法制日报》发出寻找李某乙的公告，法定�告期间为三个月，现已届满，李某乙仍然下落不明。
本院认为：被申请人李某乙于于2013年8月17日离家出走下落不明，已满二年，经发出寻找公告，现公告期间届满，李某乙仍然下落不明，李某乙失踪事实得到确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告李某乙为失踪人；
二、指定申请人李某甲为失踪人李某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 祁卫东
二〇一六年二月五日
书记员 陈养勇
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下�不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民特字第00007号
申请人：李友文，男，1951年8月3日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市。
被申请人：李友明,男,1965年6月19日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，下岗职工，住安徽省六安市金安区。
申请人李友文申请宣告被申请人李友明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李友文诉称：其与被申请人李友明系兄弟关系（父母均双亡），被申请人因长期患有××，于2013年8月17日离家出走，至今未归，申请人于被申请人出走后到所在派出所报案登记找寻并张贴公告，但至今杳无音讯，现已满两年，故依法请求法院宣告被申请人李友明失踪。
经查：被申请人李友明,男,1965年6月19日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，下岗职工，与申请人李友文系兄弟关系，住安徽省六安市金安区丰安小区46号楼7单元114室，被申请人因长期患有××，于2013年8月17日离家出走，至今未归，有六安市公安局望城岗派出所、金安区中市街道康乐社区居民委员会证明，寻人启事、残疾证等证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月5日在《法制日报》发出寻找李友明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李友明仍然下落不明。
本院认为：被申请人李友明于于2013年8月17日离家出走下落不明，已满二年，经发出寻找公告，现公告期间届满，李友明仍然下落不明，李友明失踪事实得到确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告李友明为失踪人；
二、指定申请人李友文为失踪人李友明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 祁卫东
二〇一六年二月五日
书记员 陈养勇
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2006号
原告湖南坤源塑化有限公司。
法定代表人简两佳。
委托代理人徐爱萍，湖南湘天律师事务所律师。
被告何伏明。
本院在审理原告湖南坤源塑化有限公司诉被告何伏明买卖合同纠纷一案中，原告湖南坤源塑化有限公司于2016年7月25日向本院提出保全的申请，请求冻结被告何伏明的银行存款41000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告湖南坤源塑化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告何伏明的银行存款41000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 叶 端
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2006号原告湖南坤源塑化有限公司。法定代表人简两佳，该公司董事长。委托诉讼代理人徐爱萍，湖南湘天律师事务所律师。被告何伏明。委托诉讼代理人黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人周媛，湖南华湘律师事务所律师。原告湖南坤源塑化有限公司与被告何伏明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南坤源塑化有限公司委托诉讼代理人徐爱萍和被告何伏明委托诉讼代理人黄子俊、周媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南坤源塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款29118.19元及欠款付清之日止的违约金（按日万分之五暂计算至2016年6月为11079元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事“坤源”牌给、排水管材管件生产、经营企业。2013年3月19日，原告与被告签订《产品销售合同》，双方对产品价格、付款方式、违约责任都进行明确约定。在履约过程中，被告没有履行付款的义务，截至2016年6月，被告共欠原告货款29118.19元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告何伏明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、本案违约金约定过高；2、本案已经过了两年诉讼时效。本院认为，被告何伏明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告发给被告货物，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款29118.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按《产品销售合同》约定期限及时支付货款，已经构成违约，应向原告支付延期付款违约金。由于双方在合同中约定“如乙方未在其承诺付款期付款，乙方应按日万分之五向甲方支付延期付款的违约金”，故被告应从原、被告第一次对账次日即2014年7月11日起按日万分之五标准支付违约金直至欠款全部清偿之日止。关于被告辩称违约金过高的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称本案已经超过两年诉讼时效的抗辩理由，由于原、被告分别在2014年7月10日、9月10日进行了对账，诉讼时效应从第二次对账即2014年9月10日开始计算，未超过两年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：被告何伏明于本判决生效之日起五日内向原告湖南坤源塑化有限公司支付货款29118.19元，并按日万分之五标准自2014年7月11日支付逾期付款违约金直至欠款全部付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，适用简易程序减半收取402元，财产保全费430元，共计832元，由被告何伏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇一六年九月五日代理书记员  叶 端附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1644号
原告樊红辉。
被告韩彬。
原告樊红辉诉被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告樊红辉到庭参加了诉讼，被告韩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红辉诉称，2013年12月20日，被告向原告借款4万元，约定于2014年2月15日前归还，并出具了一张借条。然而借款到期后被告没有如期偿还借款。原告经多次催要未果后，为维护其自身合法权益，特于2016年6月20日向人民法院起诉，请求判令：1、被告韩彬返还借款4万元及利息；2、被告韩彬承担本案诉讼费。
被告韩彬未予答辩。
原告樊红辉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
借条1张，拟证明被告韩彬于2013年12月20日向原告借款4万元的事实。
被告韩彬未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，视为其自动放弃举证和质证权利。
本院经审查认为，原告提交借条符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的基本事实，具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告樊红辉与被告韩彬系朋友。被告因承包工程需资金周转向原告借款，2013年12月20日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借樊红辉人民币肆万元整（￥40000元），134××××5438，韩彬，2013年12月20日”，当时双方口头约定借款在2014年2月15日前归还。借款到期后，被告没有如约还款。原告经多次催要未果后，遂于2016年6月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了贷款，被告收款后向原告出具了借条，并承诺在2014年2月15日前归还，被告应当遵守约定如期归还借款，被告无故拖延还款的行为已经构成违约，应当承担继续归还借款之违约责任。截至起诉之日止被告共拖欠原告4万元，故原告主张被告向其归还借款4万元的诉讼请求于法有据，对该诉讼请求本院予以支持。借条中没有约定利息，依法应视为不支付利息，但因被告没有如期归还借款，原告有权主张被告自逾期之日起向其支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告应当自借款逾期之日起（即2014年2月16日）按年利率6%向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩彬于本判决生效后十日内返还原告樊红辉借款4万元，并自2014年2月16日起按年利率6%向原告支付利息；
二、驳回原告樊红辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序依法减半收取，实收400元，财产保全费440元，合计840元，由被告韩彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘顺秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1644号
原告樊红辉。
被告韩彬。
本院受理原告樊红辉诉被告韩彬民间借贷纠纷一案后，原告樊红辉向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告韩彬的的银行存款42000元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。原告樊红辉已提供相应担保。
本院认为，原告樊红辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩彬的银行存款42000元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘顺秋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01206号
原告：舒咏，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住浙江省宁波市北仑区。
特别授权委托代理人：李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒胜利，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告舒咏诉被告舒胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告舒咏特别授权委托代理人李贤军到庭参加诉讼，被告舒胜利经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒咏诉称：2012年12月1日被告舒胜利以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，且约定2013年12月1日之前如数归还，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告始终以各种理由搪塞，至今分文未还。为维护原告合法权益，故起诉判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、自2013年12月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币9883.00元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明原告诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告人口信息一份，证明被告的身份情况；3、借条原件一份，证明被告向原告借款的数额和事实情况；4、原告的取款回单记录一份，证明被告向原告借款的数额、时间及事实情况。
被告舒胜利未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，经审查符合证据三性特征且证据3与证据4能够相互印证，其证据效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，查明事实如下：2012年12月1日被告舒胜利以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，并约定2013年12月1日之前如数归还，由被告出具借条一份载明证实。借款到期后，虽经原告多次催讨，但一直无果，故导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒胜利与原告舒咏之间的借贷关系属实，由原告提供的借据一份予以载明证实，双方约定还款期限，借款到期后原告可随时向被告主张债权，原告诉请还款本金100000元，主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息于法有据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告舒咏借款本金100000元及其利息（自2013年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2498元，由被告舒胜利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 江 瑞
审 判 员 毛方建
人民陪审员 张成顺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李大鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03059号
原告重庆三旺饲料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青凤工业园区，组织机构代码75621377-8。
委托代理人谢广春，男，重庆三旺饲料有限公司办公室主任，住四川省新津县。
被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社，住所地广安市广安区兴平镇提念村6组，组织机构代码不详。
法定代表人廖国兵，职务不详。
被告廖国兵，男，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
被告廖小超，男，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
原告重庆三旺饲料有限公司与被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社、廖国兵、廖小超合同纠纷一案中，原告重庆三旺饲料有限公司于2015年4月20日向本院提出对被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社、廖国兵、廖小超的撤诉申请。
本院认为，原告重庆三旺饲料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆三旺饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三旺饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元，由原告重庆三旺饲料有限公司负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一五年四月二十日
书记员 刘佳林
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第886号
上诉人（原审被告）郑永华。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢雪娥。
上诉人郑永华与被上诉人谢雪娥健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年十月十三日作出的（2014）隆民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人郑永华及其委托代理人肖章到庭参加诉讼，被上诉人谢雪娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月13日下午6时，尧某某（谢雪娥的儿子）在自家第二层架模加宽，蔡某某（郑永华的丈夫）认为尧某某建房第二层以上建筑不能宽于地面建筑，并去锤尧某某挑梁的顶撞，尧某某拿锤子去锤郑永华家的门、窗，谢雪娥用拐棍打了蔡某某双腿后，蔡某某受伤离开现场，郑永华去拉阻谢雪娥时，双方发生拉扯，在互相拉扯过程中，谢雪娥摔倒在地。谢雪娥当日在隆回县金石桥镇中心卫生院门诊治疗用去医药费382.10元，次日又在该卫生院门诊治疗用去医药费80元，该卫生院临床诊断为：1、脑震荡？2、多处软组织挫伤。2013年6月14日至2013年6月28日，谢雪娥在该卫生院住院治疗14天，用去医疗费1041.30元，共计花费医疗费1503.40元。2013年6月25日，邵阳市公平司法鉴定所受隆回县金石桥镇人民调解委员会委托，于2013年7月3日做出司法鉴定意见书：…四、鉴定意见：根据金石桥中心卫生院诊断证明载，被鉴定人谢雪娥多处软组织挫伤，其损伤程度，属轻微伤。谢雪娥用去鉴定费300元，打印鉴定书、复印病历、照相共用去30元。谢雪娥因人身受到损害的下列经济损失可以纳入赔偿范围：医疗费1503.40元、护理费899.10元（23441元÷365天×14天）、交通费酌定为100元、法医鉴定费330元、住院伙食补助费168元（12元／天×14天），以上合计3000.50元。本案在审理过程中，对谢雪娥的伤情鉴定，郑永华经承办法官释明后，未在指定期间内申请重新鉴定。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。2013年6月13日下午6时，谢雪娥与郑永华的丈夫发生纠纷后，郑永华与谢雪娥发生拉扯，在相互拉扯过程中，谢雪娥摔倒在地，实属不该，故郑永华应对谢雪娥受伤承担相应的侵权责任。谢雪娥在该纠纷中自身存在一定过错，故可以减轻郑永华的责任。根据本案的实际情况，郑永华应承担50%的赔偿责任为宜。虽然谢雪娥提交的交通费票据不能认定，但考虑到谢雪娥鉴定时实际发生交通费用，故酌定谢雪娥交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决：（一）原告谢雪娥因与被告郑永华发生拉扯过程中摔倒受伤的各项损失（含医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费、住院伙食补助费）共计3000.50元，由郑永华赔偿1500.25元，此款限判决生效后十日内一次性付清，其余部分损失1500.25元由谢雪娥自行承担；（二）驳回原告谢雪娥的其他诉讼请求。
郑永华上诉称，本案的事实是尧某某与蔡某某两家因建房发生纠纷，谢雪娥用木棍打伤郑永华的丈夫蔡某某后，又持木棍来打郑永华，为避免被打伤，郑永华抓住谢雪娥的木棍，双方发生拉扯，谢雪娥在拉扯过程中将郑永华摔倒在地，并在摔累之后自己坐到地上，并在其儿女的指挥下躺倒在地上，郑永华提供的光盘真实地再现了这一过程，因此郑永华对谢雪娥的损失没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。并且谢雪娥所花费的医药费用并不是治伤的费用，而是用于治疗疾病的费用。请求二审法院撤销原判，改判驳回谢雪娥对郑永华的全部诉讼请求。
谢雪娥未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案双方当事人争议的焦点是上诉人郑永华是否应对被上诉人谢雪娥承担损害赔偿责任。郑永华在其丈夫蔡某某与谢雪娥发生纠纷后，不仅没有积极劝阻其丈夫蔡某某并尽力化解矛盾，反而积极参与并与谢雪娥发生拉扯，并在相互拉扯过程中致谢雪娥倒地受伤，郑永华对谢雪娥的损害结果的发生存在过错，应当对谢雪娥承担损害赔偿责任。原判根据双方当事人的过错程度确定由双方分别承担50％的责任符合本案的客观事实，郑永华称其不应向谢雪娥承担赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。谢雪娥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席判决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人郑永华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01204号
原告：王宇，男，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：刘长沙，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
上述两原告共同的委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜选煤厂，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜，组织机构代码78857571-4。
法定代表人：张宜红，该厂厂长，
委托代理人：秦玉芝，该厂法律顾问。
本院在审理原告王宇、刘长沙与被告淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜选煤厂追偿权纠纷一案中，原告王宇、刘长沙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告王宇、刘长沙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇、刘长沙撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告王宇、刘长沙负担。
审判员 陈习习
二〇一五年十一月三日
书记员 王家琦
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第122-1号
申请人：齐河县城市管理局
法定代表人刘军，局长。
委托代理人李胜银，男，该单位工作人员，一般代理。
被申请人：齐河县麦瑞堡西式快餐店。
本院在执行申请人齐河县城市管理局申请执行被执行人齐河县麦瑞堡西式快餐店行政征收一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第122号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年六月十八日
书记员 解文超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01975号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，系该公司总经理。
委托代理人时广琴，系该公司职员。
被告陈国林，居民。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告陈国林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年一月五日
书记员 尤 娴
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行审26号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人肖红兵，局长。
被执行人奚志青，男，1970年1月25日生，住江苏省太仓市。
申请执行人宣城市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行宣国土资执罚（2015）64号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
申请执行人宣城市国土资源局于2015年12月15日作出宣国土资执罚（2015）64号《行政处罚决定书》，认定：被执行人奚志青于2015年2月开始未经批准擅自占用宣州区孙埠镇三里村张村组集体用地1.33亩（888平方米），地类为农用地（林地），不符合孙埠镇土地利用总体规划，进行宣城市南山能源碳厂建设，建设建筑面积518.09平方米。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令奚志青退还非法占用的孙埠镇三里村张村组集体农用地1.33亩（888平方米）；2、拆除奚志青非法占用的孙埠镇三里村张村组1.33亩（888平方米）集体土地上新建的建筑物面积518.09平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的1.33亩（888平方米）集体土地，按每平方米15元的标准处以罚款，合计罚款额为人民币壹万叁仟叁佰贰十元整（￥13320.00）。该处罚决定书生效后，经催告奚志青仍未履行。宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚（2015）64号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚（2015）64号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 向群霞
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭志媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1035号
原告程耀振，男，汉族，住佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××3110。
委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人谭嘉怡。
被告吴建洪，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××4011。
原告程耀振诉被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告程耀振的委托代理人谢琼到庭参加诉讼。被告吴建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程耀振诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2012年10月15日和2013年2月5日，以经营生意急需资金周转为由向原告借钱。当天，原被告签订《借款合同》先后共将7万元现金借给被告，被告向原告出具了《收据》对借款事实予以确认。后原告多次要求被告还款，但被告一直拒之不理。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即还款7万元及利息42840元（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂算至起诉之日止）；2、被告支付逾期还款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂算至全部欠款付清日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。
原告提供了《借款合同》和《收据》各两份证明其主张。被告吴建洪未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，双方当事人达成了借款合意，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因双方借款并未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款。被告未能依照原告要求归还借款，已构成违约。故，原告程耀振要求被告吴建洪归还借款，并按《借款合同》约定，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，合法合理，本院予以支持。
被告吴建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建洪在本判决生效之日起十日内向原告程耀振归还借款7万元及其利息[其中，2万元借款的利息自2012年10月15日起计算，5万元借款的利息自2013年2月5日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）算至借款本息清偿之日止]。
案件受理费减半收取即1278.40元，由被告吴建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1035号
原告程耀振，男，汉族，住佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××3110。
委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人谭嘉怡。
被告吴建洪，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××4011。
原告程耀振诉被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告程耀振的委托代理人谢琼到庭参加诉讼。被告吴建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程耀振诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2012年10月15日和2013年2月5日，以经营生意急需资金周转为由向原告借钱。当天，原被告签订《借款合同》先后共将7万元现金借给被告，被告向原告出具了《收据》对借款事实予以确认。后原告多次要求被告还款，但被告一直拒之不理。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即还款7万元及利息42840元（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂算至起诉之日止）；2、被告支付逾期还款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂算至全部欠款付清日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。
原告提供了《借款合同》和《收据》各两份证明其主张。被告吴建洪未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，双方当事人达成了借款合意，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因双方借款并未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款。被告未能依照原告要求归还借款，已构成违约。故，原告程耀振要求被告吴建洪归还借款，并按《借款合同》约定，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，合法合理，本院予以支持。
被告吴建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建洪在本判决生效之日起十日内向原告程耀振归还借款7万元及其利息［其中，2万元借款的利息自2012年10月15日起计算，5万元借款的利息自2013年2月5日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）算至借款本息清偿之日止］。
案件受理费减半收取即1278.40元，由被告吴建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨敏贞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第912号
申请执行人柴某某
被执行人徐州某某房地产开发有限公司
申请执行人柴某某向本院申请强制执行（2013）徐民终字第2185号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某房地产开发有限公司所有的240000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年四月十五日
书记员 杜某某
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初905号
原告童高祝，女，汉族，住四川省开江县。
原告张家平，男，汉族，住址同上。
原告张家海，男，汉族，住址同上。
原告张家琴，女，汉族，住址同上。
被告肖文，男，汉族，住四川省大竹县。
被告于朝国，男，汉族，住四川省达川区。
被告唐阳广，男，汉族，住四川省开江县。
被告陈久忠，男，汉族，住四川省开江县。
被告陈久发，男，汉族，住四川省开江县。
本院受理原告童高祝、张家平、张家海、张家琴诉被告肖文、于朝国、唐阳广、陈久忠、陈久发机动车道路交通事故责任纠纷一案后，被告于朝国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为开江县人民法院回龙人民法庭对本案无管辖权，本案应移至开江县人民法院永兴人民法庭、开江县人民法院民一庭、大竹县人民法院或达川区人民法院进行审理，理由为本案交通事故发生地在开江县普安镇，被告肖文住所地为四川省大竹县，被告于朝国的住所地为四川省达川区。
经审查，本院认为，于朝国提出的开江县人民法院回龙人民法庭对本案无管辖权的管辖权异议不成立。所谓管辖权异议，是指当事人认为受诉人民法院对案件无管辖权时向人民法院提出的不服该院管辖的意见或主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为开江县普安镇，因此开江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事�讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现本案原告诉至本院，本院依照法律规定应当受理。开江县人民法院民一庭、开江县人民法院永兴人民法庭、开江人民法院回龙人民法庭均属于开江县人民法院的内设部门。对于有管辖权的案件具体分由何部门承办，属于开江县人民法院内部管理问题，如当事人对具体承办部门及承办人员有异议，可通过申请回避的方式处理，并提出法定回避理由。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告于朝国对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖�实
二〇一六年八月十九日
书记员 肖 丽 娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第219号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王继昌。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、王继昌因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕艳玉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更92号
罪犯王昌龙，男，1988年10月24日出生，福建省永定县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年1月17日作出（2012）鼓刑初字第854号刑事判决，以该犯犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金111665元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9100元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金120765元。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）榕刑终字第320号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2012年3月24日起至2018年3月23日止。该判决发生法律效力后罪犯王昌龙于2013年8月9日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月累计达标分17分。2014年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王昌龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王昌龙减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年3月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第056号
申请执行人薛利喜，男，1977年4月6日生。
被执行人魏利春，男，1971年1月13日生。
关于薛利喜与魏利春民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1246号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人魏利春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛利喜向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人魏利春长期不在家，无可供执行财产，申请执行人薛利喜对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 王于红
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙兰生
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第056号
申请执行人薛利喜，男，1977年4月6日生，汉族。
被执行人魏利春，男，1971年1月13日生，汉族。
关于薛利喜与魏利春民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1246号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人魏利春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛利喜向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人魏利春长期不在家，无可供执行财产，申请执行人薛利喜对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 王于红
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙兰生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0515号
原告葛双飞，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告仲其春，居民。
被告仲猛，居民。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖云，人民陪审员王进、李建中组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沃兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原告葛双飞驾驶电动自行车沿沭阳县沭城镇台州路由南向北逆向行驶至高架桥北侧处，与对向行驶被告仲其春驾驶的苏n×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，原告葛双飞负事故主要责任，被告仲其春负此次事故次要责任。原告受伤后到沭阳仁慈医院住院治疗5天，支出医疗费8568元。苏n×××××普通二轮摩托车登记车主为被告仲猛，该车辆未依法投保交强险。现请求判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失合计12858元，并承担本案诉讼费。
被告仲其春未作答辩。
被告仲猛未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，原告葛双飞驾驶电动自行车沿沭阳县沭城镇台州路由南向北逆向行驶至高架桥北侧处，与对向行驶被告仲其春驾驶的苏n×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告葛双飞、被告仲其春受伤。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告葛双飞负事故主要责任，被告仲其春负此次事故次要责任。原告受伤后到沭阳仁慈医院住院治疗5天，支出医疗费7491元，出院诊断：脑震荡，头部软组织挫伤，双肋软组织挫伤。出院医嘱：休息一月，加强营养，随诊。2013年7月2日，原告因治疗需要至沭阳县中医院检查治疗，支出费用430元。
另查明：原告葛双飞系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
再查明：苏n×××××普通二轮摩托车登记车主为被告仲猛，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，由原告陈述、交通事故认定书、沭阳县仁慈医院的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、沭阳县中医院医疗费收费收据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告葛双飞负此次事故主要责任、被告仲其春负此次事故的次要责任，该交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，于法有据，本院予以确认。被告仲其春应根据损害后果与损害行为之间原因力大小对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告仲猛所有的苏n×××××普通二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，原告要求被告仲猛及被告仲其春在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的损失应先由被告仲其春及被告仲猛在交强险限额内予以连带赔偿，超出部分由被告仲其春按照事故责任比例赔偿30%。根据原告住院天数及医嘱证明，原告的误工费确定为1303.75元，护理费确定为186.25元，营养费酌定为100元，住院伙食补助费确定为90元。原告主张交通费100元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。原告提交的沭阳县龙庙镇社区卫生服务站处方笺，以证明原告因此次事故支出医疗费477元，但未提供病历、费用明细等证据加以佐证，无法核实该费用与本案具有关联性，对该组证据的证明效力，本院不予认可。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲其春、仲猛于本判决生效后十日内连带赔偿原告葛双飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计9601元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告葛双飞负担280元、被告仲其春负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲恒玲。
委托代理人：张龙华，系曲恒玲的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴宏。
再审申请人曲恒玲因与被申请人戴宏购销合同纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲恒玲申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，缺乏证据证明，而且适用的法律错误。剥夺当事人的辩论权利，主要的证据未经质证，导致判决错误。同时，一、二审的审判人员在审理该案件时，有徇私舞弊、枉法裁判的行为。申请人根据本人在龙江县法院和建华区法院所起诉的同类案件的判决结果，衡量本案，有理由认为本案一、二审审判人员明显有徇私舞弊，枉法裁判之嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项之规定，申请本案再审。
戴宏提交意见称：申请人的申请没有任何的道理。一、二审法院判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）曲恒玲一、二审起诉系依据戴宏所出具的两张收条，要求其给付啤酒款。而本案的事实是，曲恒玲受时任龙江啤酒厂领导的指令付酒给齐齐哈尔市一轻局，戴宏本人只是代为取酒人。酒款应由谁付，曲恒玲并未提出足够的证据予以证明该酒款应由戴宏个人给付。（二）经本院审查及询问双方当事人，本案一、二审就申请人所提供证据均进行了庭审质证，并进行了充分的辩论，并未剥夺曲恒玲的辩论权，曲恒玲也未提供相关的证据予以证实。故，曲恒玲所称证据未经质证，剥夺辩论权利的理由不能成立。（三）本案本案争议焦点是戴宏应否给付酒款，而不是给付的价款多少。而曲恒玲主张的《合同法》第六十二条第（二）项，是对价款报酬约定不明的，应如何确定问题。因此，曲恒玲的该主张与本案并无直接联系。（四）本案一、二审审判人员是否徇私舞弊，枉法裁判，曲恒玲只是根据其他法院的相关类型案件的判决，所作出的推理，并未提出相关证据，故不能认定。在本案审查期间，曲恒玲向本院提供了齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第341号，黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江民初字第304号和本院（2015）齐民一终字82号、83号等4份判决书，意在证明。同类案件都判决其胜诉，而本案却判其败诉。对此，经听证质证，该几起判决所涉案件事实与本案虽有相同之处，但均是判决由用酒的单位给付酒款。同时该几份判决也证实，曲恒玲的啤酒批发部多次与相关的单位发生类似的关系，而取酒者非个人买酒，只是单位派去的取酒者，而并非买酒者或用酒者。
综上，曲恒玲的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曲恒玲的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵怡虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲恒玲
委托代理人：张龙华
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴宏
再审申请人曲恒玲因与被申请人戴宏购销合同纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
曲恒玲申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，缺乏证据证明，而且适用的法律错误。剥夺当事人的辩论权利，主要的证据未经质证，导致判决错误。同时，一、二审的审判人员在审理该案件时，有徇私舞弊、枉法裁判的行为。申请人根据本人在龙江县法院和建华区法院所起诉的同类案件的判决结果，衡量本案，有理由认为本案一、二审审判人员明显有徇私舞弊，枉法裁判之嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项之规定，申请本案再审。
戴宏提交意见称：申请人的申请没有任何的道理。一、二审法院判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）曲恒玲一、二审起诉系依据戴宏所出具的两张收条，要求其给付啤酒款。而本案的事实是，曲恒玲受时任龙江啤酒厂领导的指令付酒给齐齐哈尔市一轻局，戴宏本人只是代为取酒人。酒款应由谁付，曲恒玲并未提出足够的证据予以证明该酒款应由戴宏个人给付。（二）经本院审查及询问双方当事人，本案一、二审就申请人所提供证据均进行了庭审质证，并进行了充分的辩论，并未剥夺曲恒玲的辩论权，曲恒玲也未提供相关的证据予以证实。故，曲恒玲所称证据未经质证，剥夺辩论权利的理由不能成立。（三）本案本案争议焦点是戴宏应否给付酒款，而不是给付的价款多少。而曲恒玲主张的《合同法》第六十二条第（二）项，是对价款报酬约定不明的，应如何确定问题。因此，曲恒玲的该主张与本案并无直接联系。（四）本案一、二审审判人员是否徇私舞弊，枉法裁判，曲恒玲只是根据其他法院的相关类型案件的判决，所作出的推理，并未提出相关证据，故不能认定。在本案审查期间，曲恒玲向本院提供了齐齐�尔市建华区人民法院（2014）建商初字第341号，黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江民初字第304号和本院（2015）齐民一终字82号、83号等4份判决书，意在证明。同类案件都判决其胜诉，而本案却判其败诉。对此，经听证质证，该几起判决所涉案件事实与本案虽有相同之处，但均是判决由用酒的单位给付酒款。同时该几份判决也证实，曲恒玲的啤酒批发部多次与相关的单位发生类似的关系，而取酒者非个人买酒，只是单位派去的取酒者，而并非买酒者或用酒者。
综上，曲恒玲的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曲恒玲的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵怡虹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第282号
上诉人（原审被告）四川智诚物业服务有限公司。
法定代表人余亨利，该公司经理。
特别授权委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）遂宁市越秀锦苑业主委员会。
法定代表人黄遂连，该委员会主任。
特别授权委托代理人谭健刚，四川遂州律师事务所律师。
上诉人四川智诚物业服务有限公司因与被上诉人遂宁市越秀锦苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第207号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人四川智诚物业服务有限公司又以双方达成和解协议为由，于2014年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川智诚物业服务有限公司申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川智诚物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理人民币500元，减半收取250元，由上诉人四川智诚物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 邓海霞
代理审判员 姚梓佳
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚 林
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初770号
原告：宁波市江东区七里垫小区业主委员会。住所地：宁波市江东区七里垫小区**幢**室。
负责人：卓龙祥，该委员会主任。
被告：宁波市江东丹凤物业管理有限公司。住所地：宁波市江东福明沧海路****号沧海名苑*号。
法定代表人：茅年华。
原告宁波市江东区七里垫小区业主委员会（以下简称七里垫业委会）诉被告宁波市江东丹凤物业管理有限公司（以下简称丹凤物业公司）业主知情权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告负责人卓龙祥、被告法定代表人茅年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七里垫业委会起诉称：原告依法成立后，多次联系被告，要求被告配合原告工作，但被告均予以配合。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告向原告移交七里垫小区xx幢xx室作为原告办公用房；二、被告向原告移交七里垫小区业主名册、建筑物面积清册、物业服务用房房产证复印件；三、被告向原告移交被告自2006年-2015年的收支账册复印件。
被告丹凤物业公司答辩称：被告对业委会成立不知情，现同意向原告移交七里垫小区xx幢xx室以及七里垫小区业主名册、建筑物面积清册。被告处并无物业服务用房房产证原件及复印件。另外，原告要求被告提交2006年至2015年收支账册复印件无法律依据，请求法院予以驳回。被告对涉案小区提供物业服务16年，一直处于亏损状态。被告已书面通知原告，被告将退出涉案小区管理。被告也希望原告尽快与被告办理交接退管手续，被告愿意配合进行财务审计。
原告向本院提交了江东区业主委员会备案记录一份、证明一份，拟证明原告成立后，被告未能及时向原告移交办公用房，配合原告工作的事实。被告对该组证据真实性无异议，本院对该证据予以认定。
被告向本院提交报告一份，拟证明被告已通知原告即将退出涉案小区物业管理的事实。被告称该证据系直接放在原告负责人家信箱中，并非送达业委会。本院对该证据真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年12月22日，江东区七里垫小区第一届业主委员会成立，并于2016年1月7日完成备案。被告系江东区七里垫小区前期物业管理公司。原告成立后，原、被告未签订物业服务合同。被告也未向原告移交办公用房及小区资料。2016年1月，被告通知原告将于三个月内撤出七里垫小区物业管理服务。
本院认为，物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将小区相关资料移交给业主委员会。原告成立后，原、被告未签订物业服务合同。被告同意向原告移交办公用房以及小区资料，本院予以认定。现有证据不足以证明被告处有小区物业办公用房产权证复印件，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告交付2006至2015年被告公司收支账册复印件，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东丹凤物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内自宁波市江东区七里垫小区xx幢xx室腾退；
二、被告宁波市江东丹凤物业管理有限公司于本判决生效之日起三内日向原告宁波市江东区七里垫小区业主委员会移交七里垫小区业主名册、建筑物面积清册；
三、驳回原告宁波市江东区七里垫小区业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宁波市江东区七里垫小区业主委员会、被告宁波市江东丹凤物业管理有限公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一六年四月二十日
代书 记员 章益君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2094号
原告：肖立胜。
委托代理人：肖春梅。
被告：黄思磊。
2014年6月18日，本院受理了原告肖立胜与被告黄思磊民间借贷合同纠纷一案，本案由审判员罗轶适用简易程序公开审理，书记员李庄博担任法庭记录。原告肖立胜与被告黄思磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄思磊分三次从原告肖立胜处借款24800元、10000元、1600元，并于2009年12月21日出具欠条三张，记明借款本金和此前的利息。后经原告肖立胜多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，合计71076元。
被告辩称，24800元，其中含利息4960元。原告将利息计入本金计算复利，不同意给付利息。
经审理查明，2008年4月22日，被告黄思磊借原告肖立胜24800元，月利率1%；2007年12月22日，被告黄思磊借原告肖立胜10000元，月利率2%；1600元，月利率1%。均未约定借款期限。2009年12月21日，被告黄思磊向原告肖立胜出具借条三份。后原告肖立胜多次索要欠款，被告一直借故未还，遂诉至本院。
以上事实，有法庭审理笔录及欠条附卷为证。
本院认为，被告黄思磊欠原告肖立胜借款24800元、10000元、1600元，有被告黄思磊出具借据为证，事实清楚，本院予以确定。原告肖立胜多次催告被告返还未果，已给予其合理的还款期限，现被告黄思磊理应返还。利息问题，原告主张：24800元，月利率1%，借款期限70个月，合计18044元；10000元，月利率2%，借款期限77个月，合计15400元；1600元，月利率1%，借款期限77个月，合计1232元。参照《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院认为，原被告约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持。利息计算亦有借据为证，真实准确，本院予以支持。综上，参照《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄思磊偿还原告肖立胜借款36400元。
被告黄思磊偿还原告肖立胜借款利息34676元。
本案诉讼标的金额71076元，给付金额71076元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费865.2元，由被告黄思磊承担。
以上应付款项71941.2元，被告黄思磊应于本判决生效之日起立即给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 罗 轶
二〇一四年十月十六日
书记员 李庄博
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第65号
原告赵某某，男，1963年3月9日生，汉族，住某某县。
被告张某某，女，1967年10月28日生，汉族，住某某县。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，后本院依法作出裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服该裁定提起上诉，某某市中级人民法院依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日对本案公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某及委托代理人刘印普经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月15日被告给原告打电话称急需用钱，让原告向其账户上汇10000元，原告为朋友面子，于当天在灵井镇泉店信用社向被告账户上汇款10000元。后原告向被告不断追要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及其相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告提交答辩状称，被告从来没有向原告借过款，双方不存在借贷关系，2012年经原告的亲戚介绍后双方认识，原告委托在项城和鹿邑做假发加工业务，期间原告因资金紧张提出向原告借款，因被告和原告的亲戚是很好的朋友关系，被告分几次借给原告现金计10000元，因每次借钱也不多，也就没有让原告打条。后来原告通过信用社把借款还给了被告。现原告突然起诉说被告向原告借款1万元，被告从来不缺钱花，为什么会向原告借款呢。鉴于以上事实，被告从来没有借过原告的款，相反是原告借了被告的款，原告所汇的1万元是还款而非是借款，原告所诉的理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、银行存款凭条一份，据以证明原告于2012年2月15日以现金存款的方式借给被告现金10000元的事实。2、光盘一张、录音整理资料一份，据以证明原、被告通话时被告承认该笔转账款系借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告向原告借款，2012年2月15日，原告在某某县灵井镇泉店信用社向被告账户存入现金10000元，原告持有“河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条”一份。该借款被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某借原告现金10000元，事实清楚，证据确凿。有原告向被告账户存款的银行凭证为证，且与原告提供的录音证据能够相互印证，被告应承担偿还该借款本金10000元及其利息的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，该借款系原、被告双方通过银行存款的方式出借的，双方对利息问题并未进行约定，因此，对原告主张的利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2014年1月26日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。关于被告辩称的“从来没有借过原告的款，相反是原告借了被告的款，原告所汇的1万元是还款而非借款，原告所诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求”的辩解理由，因无证据证明，对此辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某某现金10000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年1月26日起计算到本判决确定的履行期限届满为止）。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵世刚
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第210号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年2月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2014年10月21日因涉嫌交通肇事被内江市公安局直属分局取保候审。
辩护人叶子剑，住四川省内江市市中区。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年8月13日20时30分，被告人邓某某驾驶川KCZ5**轿车，由吴家往内江城区方向行驶，行至我区境内吴路10KM＋500M处，与行人廖某某相撞，造成廖当场死亡。被告人的行为构成交通肇事罪。案发后积极拨打120，并明知他人报警在现场等待，到案后如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人意见，被告人案发后自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，望法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日20时30分，被告人邓某某驾驶余燕所属的川KCZ5**轿车，由吴家往内江城区方向行驶，当行至东兴区境内吴路10KM＋500M处时，与行人廖某某相撞，造成廖受伤。经内江市第二人民医院120急救医生现场抢救无效，廖某某被确认死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人邓某某驾驶机动车在夜间行车对路面情况观察不够，临危操作不当且未保持安全车速，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等七气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，承担事故主要责任，行人廖祥玉承担事故次要责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：廖某某系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邓某某在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属各项损失20000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，鉴定结论，尸检报告，道路交通事故责任认定书，户籍资料，“110”“122”处警电话登记表，交通事故案件登记表，被告人邓某某的供述，证人高某某、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉案财物登记表，死亡通知书，交通事故调解记录。
被告人邓某某对公诉机关所举上述证据均无异议，并在庭审中出示了被害人家属出具的谅解书和收条。公诉人对该组证据无异议。
以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人邓某某明知他人报警而在现场等候警察并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一四年十一月十八日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第919号
原告：李加友，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告李加友诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛大星、被告委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加友诉称：原告为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险，并投保不计免赔险，保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日。2013年11月21日，原告驾驶投保车辆在莒县莒安路发生交通事故，第三者钱准泽受伤、两车辆受损。莒县交警大队对该事故作出认定，原告承担事故的全部责任，钱准泽无责任。第三者钱准泽将原告诉至莒县人民法院，莒县人民法院依法作出判决，判决原告赔偿钱准泽各项损失共计85773元，原告已全部赔付完毕，另原告支出车辆维修费42000元，后原告到被告处理赔，双方就赔偿数额产生争议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险理赔金127773元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，但是评估费、拆检费为间接费用，不属于所投险种的赔偿范围；第三者向原告索赔时法院判决由原告承担的案件受理费属于第三者责任险的责任免除事项，我公司不予赔偿。
经审理查明：原告为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额63810元）、第三者责任保险（保险限额300000元），并投保不计免赔险，保险期间为2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止。2013年11月21日21时20分许，原告驾驶投保车辆由北向南行驶至莒安路莒县城阳镇陈家屯村路段处时，与对行的钱准泽驾驶的小型轿车相撞，造成钱准泽受伤，车辆受损的交通事故。2013年12月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出事故认定书，认定原告李加友承担事故的全部责任，钱准泽无事故责任。2013年12月20日，钱准泽将原告诉至本院，经审理，本院以（2014）莒民初字第241号判决书判决扣除交强险理赔后，原告李加友共赔偿钱准泽各项经济损失共计83846元（车辆损失费72006元＋拆检费7800元＋施救费540元＋评估费3500元），并承担案件受理费1927元，判决后原告已经向钱准泽支付了赔偿款及案件受理费，以上共计85773元，事故发生后原告李加友自行维修车辆支出维修费42000元，原告李加友因该次事故共支出127773元，后原告到被告处理赔时，双方就赔偿数额产生争议，遂诉来本院，请求处理。
审理中，原告主张其所有的鲁L×××××号牌车辆事故后支出维修费42000元，并向本院提交了维修费发票及维修明细，经庭审质证，被告对此无异议。
另查明，在第三者责任险保险条款的责任免除事项中已约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿，投保单上投保人声明处记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，在声明下方投保人签名处有原告李加友的个人签字，原告主张，投保单上的签名并非李加友本人签字，被告未向原告履行明确告知义务，被告对此提出口头笔迹鉴定申请，但在限期内未向本院递交书面鉴定申请，亦未办理笔迹鉴定手续。
上述事实，有投保单、保险单、保险批单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、过付款收据、维修费发票、维修明细、保险条款等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李加友与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
本案中，原、被告争议的焦点系原告主张的评估费、案件受理费、拆检费是否属于涉案保险的赔偿范围。原告主张的评估费、拆检费为第三者钱准则为确认实际损失所支出的合理的、必要的费用，且已经本院作出的生效判决认定，故本院对于原告主张的评估费、拆检费予以确认，被告应当赔偿原告支出的评估费、拆检费共计11300元；原告支出的案件受理费，被告主张此项费用属于第三者责任险的免赔事项并已履行明确告知义务，并提供投保单及保险条款加以证实，原告对投保单上投保人签字提出异议，而被告申请笔迹鉴定，但在限期内未办理笔迹鉴定手续，应承担举证不能的不利后果，且被告未提供充分证据证实其针对格式条款中责任免除事项向原告履行明确告知义务，被告的该辩称不成立，其应当支付原告案件受理费1927元；原告李加友主张被告赔偿其维修费42000元及其向第三者的支付的其余费用计540元，被告对此主张未提出异议，且此项费用未超过保险限额，本院对于原告的该主张予以支持。
综上，原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付赔偿金共计127773元，该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当给予赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告李加友保险赔偿金127773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 盛 男
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第494号
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司。
被执行人桂林市国立达建筑安装工程有限公司。
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第364号民事调解书，申请执行与被执行人桂林市国立达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款231582元，本案收取执行费3373元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第364号民事调解书和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行初字第00017号
原告：周小扣，男，1959年7月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住安徽省无为县。
原告：谢生炳，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，水产品养殖户，住安徽省无为县。
以上两原告共同委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：袁发林，县长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：刘永昊，法制办员工。
被告：无为县水务局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李港生，局长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
原告周小扣、谢生炳诉被告无为县人民政府、无为县水务局确认其他行政行为一案，本院于2015年5月20日立案受理。审理过程中，原告周小扣、谢生炳向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周小扣、谢生炳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周小扣、谢生炳负担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 苏文保
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第222号原告白文钢，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告上海七宝房地产开发公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姚晓东。委托代理人徐煜，上海市中信正义律师事务所律师。被告林玉芳，女，1956年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告白文钢与被告上海七宝房地产开发公司、林玉芳确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年三月九日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初7号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月28日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年5月间，被告人徐某某为了增加耕种面积，在无任何合法手续的情况下，利用�家的东方红牌354型四轮车拖带旋耕机，在嘉荫县太平林场大同营林区6林班2小班内非法开垦林地7049平方米（约10.6亩）；毁林1064株，总蓄积30.1088立方米。
经勘验，被告人徐某某非法占用的农用地位于商品林区内，权属国有。被毁坏的天然林木树种包括桦树、椴树、杨树、柞树等。经鉴定，估价金额为43512.00元人民币。
被告人徐某某于2015年4月26日主动向公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、常住人口详细、嘉荫县林业调查规划设计队出具的毁坏林地勘查报告、调查平面、位置示意图、公里网坐标点、各树种径级株数统计表、嘉荫县森林公安局出具的情况说明；证人杨某的证言；黑嘉公（刑技）勘（2015）K050001号现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片�嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字（2015）53号鉴定意见；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首。结合本案的犯罪性质、社会危害性，以及被告人徐某某能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币12000.00元；
二、对被告人徐某某非法占用的7049平方米（约10.6亩）农用地，予以追�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐鹏轩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初238号
原告高某，农民。
被告温某，农民。
本院在审理原告高某与被告温某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
代理审判员 刘 明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任洪兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6266号
罪犯刘顶香，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年5月11日作出了（2011）杭拱刑初字第125号刑事判决，以被告人刘顶香犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯刘顶香减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘顶香在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘顶香在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘顶香在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顶香予以减刑一年六个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13442号
原告：毕红卫，女，1955年10月10日出生。
委托代理人：马晓蓓，女，1983年12月9日出生。
被告：北京中祥置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼903室。
法定代表人：赵洋，其他不详。
原告毕红卫与被告北京中祥置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕红卫及其委托代理人马晓蓓到庭参加诉讼，被告北京中祥置地房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月15日建立租赁关系，被告承租原告位于北京市东城区安德路××号院×号楼×单元×××号房屋，被告又将该房屋转租给案外人，双方合作很愉快。后2014年3月18日，原、被告又续签了一年的租赁合同，被告应于2014年9月15日付清2014年10月15日至2015年1月14日的租金1.2万元，但被告一直没有支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告向原告支付2014年10月15日至2014年12月9日的房屋租金7250元；3、被告赔偿原告解约违约金8000元。诉讼费由被告承担。
被告北京中祥置地房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系位于北京市东城区安德路××号院×号楼×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。2013年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》。合同约定，乙方代理甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。出租代理期限为2013年4月15日至2014年4月14日，租金标准为每月4000元，付款方式为季付。乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次为2013年4月15日（12000元）；第二次为2013年6月15日（12000元）；第三次为2013年9月15日（12000元）；第四次为2013年12月15日（12000元）；自出租代理期起每年乙方给甲方12个月的房租。甲方同意工作期内租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。合同第九条第（四）款第1项约定，乙方未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同。合同第十条第（三）款约定，乙方由第九条第（四）款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
2014年3月18日，原告与被告公司职员张强在原合同上签订新的租赁条款，内容为：“经双方协商一致，原合同条款不变，续租一年，至2015年4月14日到期。”
庭审中，原告主张原告与被告之间实为租赁合同关系，被告直接向原告支付租金，被告承租房屋后另行对外出租，收取租户的租金。原告申请证人王×1出庭，证人证明其从2013年开始从被告处租赁涉案房屋部分房间，后双方又于2014年4月12日续签租赁合同，租赁期限为2014年4月15日至2015年4月14日，月租金为1950元。其已向被告交纳房屋租金至2015年1月14日。后原告找到证人告知其因被告未向其交纳租金，要求其腾退房屋，经其与原告协商，原告同意其暂时使用涉案房屋，证人向法庭出示了其与被告的租赁合同，该合同上显示原告毕红卫为出租人，经询，证人认可签合同时没有见过原告，合同上毕红卫的签字是中介的工作人员签写的。
上述事实，有房屋产权证、《北京市房屋出租委托代理合同》，名片、证人王×2的证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原告与被告签订合同名为房屋出租委托代理合同，但根据合同的约定及实际履行情况，双方实为房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告在履行合同的过程中，拖欠原告房屋租金费用，违反了合同约定，达到了合同约定的解除条件，现原告按照合同约定要求被告支付所拖欠的房屋租金、解除双方租赁合同关系，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付解约违约金，因双方在合同中对违约责任已有明确约定，原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毕红卫与被告北京中祥置地房地产经纪有限公司之间的房屋租赁关系；
二、被告北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告毕红卫二Ｏ一四年十月十五日至二Ｏ一四年十二月九日的房屋租金七千二百元；
三、被告北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告毕红卫违约金八千元；
四、驳回原告毕红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告北京中祥置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈丽娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4205号
原告北京绿冠草业股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼306房间。
法定代表人董君，董事长。
委托代理人魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告邵阳县惠民苗木专业合作社，住所地邵阳县郦家坪镇长沙塘村新建组。
法定代表人曾卫平，职务不详。
本院在审理原告北京绿冠草业股份有限公司与被告邵阳县惠民苗木专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告北京绿冠草业股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京绿冠草业股份有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京绿冠草业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一百六十一元，由原告北京绿冠草业股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第106号
申请执行人孔庆阁，男，汉族。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司网架工程分公司。
负责人：李方志，该公司董事长。
申请执行人孔庆阁与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程网架工程分公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2013）第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孔庆阁于2014年1月24日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2013）第271号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙丽华