wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第75号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1985年10月20日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住云南省玉溪市。
被告人白某甲，男，1978年3月13日生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月23日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
附带民事诉讼被告人李某某，男，1969年3月25日生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，住云南省玉溪市。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，被告人白某甲，附带民事诉讼被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年5月12日13时许，赵某某等人到玉溪市红塔区李棋街道办事处任井社区张石井10幢6号李某某家中讨要赌债，双方发生纠纷。后被告人白某甲赶来，用一根钢管将赵某某鼻骨打伤。经鉴定，赵某某鼻骨所受伤情已达轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。并认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，请求依法追究被告人刑事责任的同时，判令二被告连带赔偿原告医疗费47792.08元、误工费21800元、护理费10250元、住院伙食补助费3700元、交通费2100元、后期治疗费9000元、残疾赔偿金92944元、鉴定费2000元，合计189586.08元。
被告人白某甲对起诉书指控的事实及罪名有异议。辩解称，我是为了制止他们的行为，不是故意伤害他们，只是当时行为过激，才打伤了赵某某的鼻梁骨，至于赵某某的烫伤，不应该由我承担。请求法院考虑本案的发生原因。只愿意承担鼻梁骨的损伤。
附带民事诉讼被告人李某某辩称，要求拿出证据证明；伤残赔偿金按照法律规定进行赔偿；赵某某属于无业人员，没有误工费，其他按照法律规定办。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，赵某某被白某甲打倒在地上后被李某某家火炉上的一锅热汤倒在赵某某腹部，致使赵某某腹部多处被烫伤。经鉴定，赵某某下腹部等处所受伤情均已达轻伤二级。赵某某受伤后于2014年5月12日至16日，在玉溪市人民医院住院4天。于2014年5月16日至2014年6月18日，在昆明医科大学第二附属医院住院33天。共计支出医疗费用44604.55元。2014年8月28日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，赵某某本次烫伤，腹部、会阴、臀、双下肢遗留瘢痕，评定为人身损害九级伤残；自鉴定之日起，被鉴定人赵某某后期治疗费用评估为人民币9000元。用去鉴定费1300元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人白某甲的身份基本情况；
2、物证照片及接受证据清单，证实被告人的作案工具情况；
3、扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，证实民警从被告人白某甲处扣押了一根钢管；
4、随案移送清单，证实该案中扣押的一根钢管已随案移送；
5、勘验笔录及照片，证实被害人赵某某被殴打现场情况；
6、刑事判决书，证实被告人白某甲1995年7月6日因抢劫被判处有期徒刑四年，后送至云南省少年犯管教所服刑；
7、被害人赵某某的陈述，证实其被故意伤害的具体情况；
8、证人刘某某、张某某、飞某某、白某乙、白某丙的证言，证实本案的具体情况；
9、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，赵某某2014年5月12日所受损伤伤情为轻伤二级；
10、证人李某某的证言，证实本案的具体情况；
11、被告人白某甲的供述，证实其对起诉书指控事实供认不讳；
12、现场辨认笔录及照片，证实经白某甲、李某某辨认，玉溪市红塔区李棋街道办事处任井社区张石井10幢6号就是本案的案发现场；
另有抓获经过、情况说明、医疗费票据、鉴定费发票、诊断证明、出院记录、医疗费用清单、身份证、不予起诉决定书、司法鉴定意见书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人对于本案的发生具有过错，本院对被告人白某甲酌情给予从轻处罚。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人赵某某关于伤残赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人赵某某关于交通费的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。本院依法确定本案赔偿费用，被告人白某甲、附带民事诉讼被告人李某某对所造成受害人的直接经济损失，依法应连带承担主要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的钢管一根，予以没收；
三、附带民事诉讼原告人赵某某医疗费44604.55元、住院伙食补助费1850元、护理费3700元、误工费15506.64元、后期治疗费9000元、鉴定费1300元，合计75961.19元，由被告人白某甲、附带民事诉讼被告人李某某连带赔偿上述费用的60%，计45576.70元；
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 景美凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 鲁 春
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1215号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告徐延凤（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告高宪海（公民身份号码×××），住辽宁省大洼县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告徐延凤、高宪海金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年四月二十一日
书记员 王思宇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执333-7号
申请执行人吴绪顺，男，南陵县经济开发区。
被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司，南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初160民事调解书，本院于2016年3月15日向被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县工山镇高岭村产（土地权证号为：06093101497）土地使用权系被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司所有的位于南陵县工山镇高岭村产（土地权证号：06093101497）土地使用权
查封期限为叁年，自2016年3月15日起至2019年3月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年三月十五日
书记员 桂春风
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391财保3号
申请人：秦皇岛祥瑞贸易有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区牡丹江道7号二层西侧。
法定代表人任铸，总经理。
被申请人：抚宁县沙河寨村石矿，住所地抚宁县石门寨镇沙河寨村。
投资人ＸＸ利，总经理。
申请人秦皇岛祥瑞贸易有限公司于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚宁县沙河寨村石矿1500000元的银行存款冻结或查封、扣押其同等价值的财产。担保人秦皇岛经济技术开发区进出口有限公司以其名下房产证为秦开房200054**号的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人抚宁县沙河寨村石矿1500000元的银行存款；如存款不足，查封、扣押其它等额财产；
二、查封担保人秦皇岛经济技术开发区进出口有限公司名下房产证为秦开房200054**号的房屋。
案件申请费5000元，由被申请人抚宁县沙河寨村石矿负担（申请人预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁桂霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 彤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391财保3号
申请人：秦皇岛祥瑞贸易有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区牡丹江道7号二层西侧。统一社会信用代码91130301662244434Q。
法定代表人任铸，总经理。
被申请人：抚宁县沙河寨村石矿，住所地抚宁县石门寨镇沙河寨村。
投资人ＸＸ利，总经理。
申请人秦皇岛祥瑞贸易有限公司于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚宁县沙河寨村石矿1500000元的银行存款冻结或查封、扣押其同等价值的财产。担保人秦皇岛经济技术开发区进出口有限公司以其名下房产证为秦开房200054**号的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人抚宁县沙河寨村石矿1500000元的银行存款；如存款不足，查封、扣押其它等额财产；
二、查封担保人秦皇岛经济技术开发区进出口有限公司名下房产证为秦开房200054**号的房屋。
案件申请费5000元，由被申请人抚宁县沙河寨村石矿负担（申请人预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁桂霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 彤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第311号
原告：平湖市嘉惠箱包配件厂。
代表人：殳其方。
委托代理人：陆慰军。
被告：平湖市大明皮件有限公司。
法定代表人：胡明观。
原告平湖市嘉惠箱包配件厂与被告平湖市大明皮件有限公司定作合同纠纷一案，于2015年10月26日立案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄海力
二〇一四年十一月三日
书记员 刘景廷
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非执字第28号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，地址兰州市西固区。
法定代表人杨银虎，该局局长。
委托代理人王建钢，该局法规科科长。
被执行人徐自录，男，汉族，1954年8月12日出生，兰州市西固区东川镇东河湾村农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2014年10月14日向本院申请，要求强制执行兰州市国土资源局西固分局对徐自录土地征收补偿安置一案于2014年6月23日作出的西国土决（2014）027号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）027号行政决定的合法性进行了审查。
经审查：新建铁路宝鸡至兰州客运专线是国家铁路“四纵四横”专线网的组成部分，东川货运中心项目是宝兰客专的重点枢纽工程，也是国家铁路集装箱运输网和中心站建设规划的重要组成部分。依据《国土资源部办公厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线甘肃段控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函（2012）955号）、《甘肃省国土资源厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段控制性工程先行用地的通知》（甘国土资建发（2012）8号）、《兰州市国土资源局关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段（西固区段）控制性工程先行用地的通知》（兰国土资地（2012）320号），被执行人徐自录在东川镇东河湾村的承包地在征收范围内。兰州市西固区人民政府根据省、市批准文件于2013年11月9日发布《关于新建宝鸡至兰州客运专线控制性工程先行用地建设项目土地征收有关事宜的公告》，2013年11月26日发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。被执行人徐自录以其房屋评估错误且房屋附属设施也未评估等理由拒绝与申请执行人签订土地征收补偿安置协议，2014年6月23日，兰州市国土资源局西固分局向被执行人徐自录下达了《兰州市国土资源局西固分局责令交出土地决定书》（西国土决（2014）027号）。被执行人在收到决定书60日未提起行政复议，也未在三个月内提起行政诉讼。故申请执行人兰州市国土资源局西固分局以被执行人徐自录未履行西国土决（2014）027号行政决定为由向我院提出申请，要求强制执行该行政决定。被执行人徐自录所使用西固区新城镇新联村282号土地及地上附属物已被依法征收，其拒不签订补偿协议、交出土地的行为影响到征收工作的正常进行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）027号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）027号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐思思
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第107号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人彭忙秋，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚（2013）803号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭忙秋未经有权机关批准，于2012年11月20日擅自动工占用安化县小淹镇胜利村李家棚八组土地102㎡（其中稻田54㎡、溪沟48㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）803号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭忙秋退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）803号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终318号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市汶上县XX镇XX村XX小区**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现刑满释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人辛某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年一月十一日作出（2016）沪0116刑初32号刑事判决，对被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人辛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人辛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人辛某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0487号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：ＸＸ利、ＸＸ仕、连云港顺和食品有限公司
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ利、ＸＸ仕、连云港顺和食品有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1210号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1210号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05377号
上诉人（原审原告）赵美华。
委托代理人赵美玲。
被上诉人（原审被告）苏州市市容市政管理局。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
上诉人赵美华因与被上诉人苏州市市容市政管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵美华之子赵赟系坐落于苏州市姑苏区洁里10-13号14号、面积为43.38平方米、租赁证编号为206J0220010006公有住房的登记承租人，该公有住房有202室和205室两个房间，赵美华实际居住205室。另，涉案公有住房东临苏州市环体路。
苏州市市容市政管理局在取得“环体路道路工程”的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批文件后，作为建设单位对苏州市环体路道路进行整修，并以招投标方式将该工程发包给施工方（承包人）江苏鑫泰建设工程有限公司具体承建。2014年1月左右，施工方江苏鑫泰建设工程有限公司开始对涉案路段路面进行施工。后赵美华以施工对其居住的公有住房构成损害为由，将苏州市市容市政管理局诉至原审法院。
以上事实，有租赁证、户籍材料、照片、发改委批复、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、苏州市工程建设项目中标通知书、建设工程施工合同及当事人的陈述等证据在案证实。
原审原告赵美华的诉讼请求为：请求法院依法判令苏州市市容市政管理局赔偿因施工造成其承租的公有住房损毁的损失（具体金额待司法评估后确定）；诉讼费用和鉴定费用由苏州市市容市政管理局承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵美华作为涉案公有住房的实际居住人，认为其居住的涉案公有住房因道路施工不当受到侵害时，其有权要求涉案路段道路工程的建设方苏州市市容市政管理局承担民事赔偿责任。苏州市市容市政管理局认为其已将涉案道路工程发包给江苏鑫泰建设工程有限公司具体施工，故其作为本案被告主体不适格，因苏州市市容市政管理局与江苏鑫泰建设工程有限公司之间的内部发包承包合同关系不能成为对抗赵美华主张侵权的法定理由，其上述抗辩没有法律依据，原审法院不予支持。本案中，赵美华要求苏州市市容市政管理局承担赔偿责任，应就其主张的涉案公有住房损毁是由于道路施工不当造成的承担证明责任，经原审法院向其释明后，赵美华认为上述证明责任应由苏州市市容市政管理局承担，并明确表示不向原审法院申请道路施工不当与涉案公有住房损毁因果关系的司法鉴定，依现有证据无法确认因苏州市市容市政管理局的道路建设施工导致赵美华居住的公有住房损毁，故赵美华要求苏州市市容市政管理局赔偿因施工造成其居住的公有住房损毁损失的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回赵美华全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵美华负担。
上诉人赵美华不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人作为发包方在施工期间要落实文明施工要求和相关便民措施，尽最大可能减少施工对群众的影响。被上诉人因失职造成房屋损坏的应承担赔偿责任。二、原审法院在立案和审判时没有尽到释明义务。在立案时原审法院要求上诉人就写赔偿要求，不能提赔偿的法律依据，才使上诉人在诉状请求上写的不全面。上诉人在诉状请求上已经明确要求对被损房屋进行鉴定，但原审法院没有说明要上诉人先行申请鉴定作为赔偿依据，更没有说明上诉人在三日内不申请鉴定，就作为放弃赔偿的权利。三、在原审庭审记录上，被上诉人的重要证词不记录，不完整，才造成起诉驳回，判决不公。
被上诉人苏州市市容市政管理局答辩称，除了被上诉人在原审中对主体资格的抗辩意见以外，原审判决其他认定事实和适用法律均符合法律规定，请求驳回上诉。
二审中，上诉人赵美玲当庭出示了其用手机拍摄的照片，用于证明涉案房屋有大面积漏水。被上诉人苏州市市容市政管理局质证认为，赵美玲当庭出示的照片是否是涉案房屋目前的状态无法确认，该证据不能证明涉案房屋损坏与环体路道路施工存在因果关系。
另，二审中上诉人赵美华认为，涉案房屋受损与环体路道路施工之间是否存在因果关系的鉴定应该由被上诉人申请，鉴定费应该由被上诉人承担。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵美华主张其承租的涉案房屋因环体路道路施工不当受损，要求被上诉人赔偿损失，应先举证证明涉案房屋受损与环体路道路施工之间存在因果关系。原审中，经原审法院释明，赵美华明确表示不申请因果关系的司法鉴定；二审中，赵美华认为因果关系的司法鉴定应该由被上诉人申请，鉴定费应该由被上诉人承担。本院认为，根据一般侵权纠纷诉讼中谁主张谁举证的规则，本案中因果关系的司法鉴定应由赵美华申请并预付鉴定费，因赵美华一方的原因导致未能鉴定的，相应的法律后果应由赵美华承担。现赵美华未能提供证据证明涉案房屋受损与环体路道路施工之间存在因果关系，故其要求赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵美华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 任小明
审判员 周 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王文君
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第288号
罪犯陈某某，男，1976年11月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）阳城法刑初字第454号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某已缴纳罚金1000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金1000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1980号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，分中心经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
被告：陶红梅。
委托诉讼代理人黄金丹、孙先平，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心已以被告陶红梅涉嫌信用卡诈骗向公安部门申请立案侦察，本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第155号
原告朱文涛，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，高唐县万通运输站职工，住山东省高唐县。
委托代理人解建忠，男，高唐县第二中学教师，住山东省高唐县。
被告李保春，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
原告朱文涛与被告李保春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文涛及其委托代理人解建忠、被告李保春的委托代理人于红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文涛诉称：原、被告原存在劳务关系。原告承包山东时风集团（有限公司）的送车业务后，雇佣被告从厂内开出送往指定地点。2011年2月13日，被告在送车途中将张玉船撞倒并逃逸，交警部门认定被告负事故的全部责任。张玉船将原、被告起诉至高唐县人民法院，要求赔偿各项损失128320.25元。高唐县人民法院于2011年10月18日作出（2011）高民一初字第449号民事判决书，判决原告赔偿张玉船各项损失119483.85元，被告承担连带清偿责任，原告在承担赔偿义务后可以对被告追偿。判决生效后，原告赔偿张玉船118908元，并承担执行费1692元，共计120600元。原告在承担赔偿义务后，多次找到被告向其追偿，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告为其承担的赔偿款120600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李保春辩称：原告作为雇主未采取安全方式运送商品车，对被告与张玉船之间的交通事故的发生存在重大过错。原告对上路行驶的商品车未依法投保交强险以降低发生事故时的赔偿风险，应减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错程度，被告愿意承担20%的赔偿责任；执行费不属于因侵权而发生的费用，被告不应承担；张玉船因交通事故造成的损失为126483.85元，被告已经支付了7000元，应在被告应承担的赔偿额中予以扣除，请求人民法院对于原告的其他诉讼请求予以驳回。
为了证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、高唐县人民法院（2011）高民一初字第449号民事判决书，拟证明朱文涛与李保春存在劳务关系，李保春在2011年2月13日张玉船因交通事故受伤的案件中承担全部责任，朱文涛被判决赔偿张玉船各项损失共计119483.85元，李保春承担连带清偿责任，朱文涛在赔偿后可以向李保春追偿；
2、高唐县人民法院过付款单据10张、执行费用票据一张，拟证明原告分10次共计赔偿张玉船118908元，并承担1692元的执行费用。
被告李保春对以上证据没有异议，经审查，上述证据对于本案事实具有证明力，为有效证据。
经审理查明：2011年2月13日15日许，被告李保春受雇于原告朱文涛在驾驶无号牌的时风三轮车（商品车）运往停车场的途中沿高唐县政通路北侧的非机动车道由西向东行驶至037号电线杆缺口处驶入机动车道时，与由东向西行驶的张玉船驾驶的双狮牌三轮摩托车相撞，造成张玉船受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后李保春驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2011年2月28日作出聊公交高认字（2011）第00058号道路交通事故认定书，认定李保春肇事后逃逸、现场破坏，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应当负事故的全部责任，张玉船无责任。因对于赔偿事宜不能达成协议，2011年3月9日张玉船将李保春、朱文涛分别作为被告和第三人起诉至本院，本院经依法审理认为：李保春肇事后逃逸，应当负事故的全部责任，对造成张玉船的损害应当承担侵权责任。朱文涛承接往停车场运送商品车的劳务后，应当采取安全的方式运送，却指示与其存在劳务关系的人员驾驶不具备上路行驶条件的商品车辆进行运输，被告李保春受雇于朱文涛，在提供劳务过程中造成张玉船人身损害，应当由接受劳务的朱文涛承担。由于被告李保春存在重大过错，其应与朱文涛承担连带赔偿责任，朱文涛承担赔偿责任后可以向李保春追偿。朱文涛与李保春虽约定运送途中发生事故责任自负，该约定因违反法律而无效，并认定该事故造成张玉船的损失为：医疗费79277.35元、后续治疗费19200元、误工费14496.30元、护理费8287.20元、住院伙食补助费1740元、交通费723元、财产损失1140元、鉴定费1620元，共计126483.85元。被告李保春已支付的7000元。2011年10月18日，本院依法作出（2011）高民一初字第449号民事判决书，判决：一、扣除被告李保春已支付的7000元，朱文涛赔偿张玉船医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损共计119483.85元，于判决生效后7日内付清；二、被告李保春按判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回张玉船的其他诉讼请求。案件受理费2866元，原告张玉船负担197元，朱文涛负担2669元。该判决于2011年11月12日发生法律效力。
因朱文涛和李保春没有自动履行赔偿义务，张玉船申请强制执行。执行过程中，朱文涛赔偿张玉船118908元，并缴纳执行费1692元。
本院认为，原告朱文涛和被告李保春没有向张玉船自动履行赔偿119483.85元（不含被告已付7000元）的法律义务，在执行过程中，朱文涛赔偿张玉船118908元，并缴纳执行费1692元，事实清楚，本院予以认定。原告朱文涛承接运送商品车的劳务后未采取安全的方式运送，雇佣被告驾驶不具备上路行驶条件的商品车，在运送途中与张玉船发生交通事故，原、被告之间形成劳务关系。原告朱文涛应为上路行驶的肇事车投保交强险却未投保，应在相当于交强险的限额范围内先行赔偿张玉船的损失，对于相当于交强险限额之外的损失，由于被告李保春肇事后逃逸、现场破坏，导致负事故的全部责任，被告李保春应承担70%的民事责任，原告朱文涛疏于管理，应承担30%的民事责任。据此，原告朱文涛应在相当于交强险的责任限额内承担张玉船医疗费10000元、误工费14496.30元、护理费8287.20元、交通费723元、财产损失1140元，合计34646.50元。对于原告已赔偿的剩余84261.50元以及被告李保春已支付的7000元，合计91261.50元，原告朱文涛应承担27378.45元，被告李保春应承担63883.05元，扣除其已付7000元，还应承担56883.05元。关于原告缴纳的执行费1692元，系因原告不积极履行赔偿义务产生的费用，不属于因侵权而发生的费用，原告无权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李保春偿还原告朱文涛56883.05元，于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告朱文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，原告朱文涛负担1433元，被告李保春负担1279元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付淑静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 崔长泉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第155号
原告朱文涛，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，职工，住山东省高唐县。
委托代理人解建忠（系原告所在基层组织推荐的代理人），男，教师，住山东省高唐县。
被告李保春，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
原告朱文涛与被告李保春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文涛及其委托代理人解建忠、被告李保春的委托代理人于红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文涛诉称：原、被告原存在劳务关系。原告承包山东时风集团（有限公司）的送车业务后，雇佣被告从厂内开出送往指定地点。2011年2月13日，被告在送车途中将张玉船撞倒并逃逸，交警部门认定被告负事故的全部责任。张玉船将原、被告起诉至高唐县人民法院，要求赔偿各项损失128320.25元。高唐县人民法院于2011年10月18日作出（2011）高民一初字第449号民事判决书，判决原告赔偿张玉船各项损失119483.85元，被告承担连带清偿责任，原告在承担赔偿义务后可以对被告追偿。判决生效后，原告赔偿张玉船118908元，并承担执行费1692元，共计120600元。原告在承担赔偿义务后，多次找到被告向其追偿，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告为其承担的赔偿款120600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李保春辩称：原告作为雇主未采取安全方式运送商品车，对被告与张玉船之间的交通事故的发生存在重大过错。原告对上路行驶的商品车未依法投保交强险以降低发生事故时的赔偿风险，应减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错程度，被告愿意承担20%的赔偿责任；执行费不属于因侵权而发生的费用，被告不应承担；张玉船因交通事故造成的损失为126483.85元，被告已经支付了7000元，应在被告应承担的赔偿额中予以扣除，请求人民法院对于原告的其他诉讼请求予以驳回。
为了证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、高唐县人民法院（2011）高民一初字第449号民事判决书，拟证明朱文涛与李保春存在劳务关系，李保春在2011年2月13日张玉船因交通事故受伤的案件中承担全部责任，朱文涛被判决赔偿张玉船各项损失共计119483.85元，李保春承担连带清偿责任，朱文涛在赔偿后可以向李保春追偿；
2、高唐县人民法院过付款单据10张、执行费用票据一张，拟证明原告分10次共计赔偿张玉船118908元，并承担1692元的执行费用。
被告李保春对以上证据没有异议，经审查，上述证据对于本案事实具有证明力，为有效证据。
经审理查明：2011年2月13日15日许，被告李保春受雇于原告朱文涛在驾驶无号牌的时风三轮车（商品车）运往停车场的途中沿高唐县政通路北侧的非机动车道由西向东行驶至037号电线杆缺口处驶入机动车道时，与由东向西行驶的张玉船驾驶的双狮牌三轮摩托车相撞，造成张玉船受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后李保春驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2011年2月28日作出聊公交高认字（2011）第00058号道路交通事故认定书，认定李保春肇事后逃逸、现场破坏，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应当负事故的全部责任，张玉船无责任。因对于赔偿事宜不能达成协议，2011年3月9日张玉船将李保春、朱文涛分别作为被告和第三人起诉至本院，本院经依法审理认为：李保春肇事后逃逸，应当负事故的全部责任，对造成张玉船的损害应当承担侵权责任。朱文涛承接往停车场运送商品车的劳务后，应当采取安全的方式运送，却指示与其存在劳务关系的人员驾驶不具备上路行驶条件的商品车辆进行运输，被告李保春受雇于朱文涛，在提供劳务过程中造成张玉船人身损害，应当由接受劳务的朱文涛承担。由于被告李保春存在重大过错，其应与朱文涛承担连带赔偿责任，朱文涛承担赔偿责任后可以向李保春追偿。朱文涛与李保春虽约定运送途中发生事故责任自负，该约定因违反法律而无效，并认定该事故造成张玉船的损失为：医疗费79277.35元、后续治疗费19200元、误工费14496.30元、护理费8287.20元、住院伙食补助费1740元、交通费723元、财产损失1140元、鉴定费1620元，共计126483.85元。被告李保春已支付的7000元。2011年10月18日，本院依法作出（2011）高民一初字第449号民事判决书，判决：一、扣除被告李保春已支付的7000元，朱文涛赔偿张玉船医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损共计119483.85元，于判决生效后7日内付清；二、被告李保春按判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回张玉船的其他诉讼请求。案件受理费2866元，原告张玉船负担197元，朱文涛负担2669元。该判决于2011年11月12日发生法律效力。
因朱文涛和李保春没有自动履行赔偿义务，张玉船申请强制执行。执行过程中，朱文涛赔偿张玉船118908元，并缴纳执行费1692元。
本院认为，原告朱文涛和被告李保春没有向张玉船自动履行赔偿119483.85元（不含被告已付7000元）的法律义务，在执行过程中，朱文涛赔偿张玉船118908元，并缴纳执行费1692元，事实清楚，本院予以认定。原告朱文涛承接运送商品车的劳务后未采取安全的方式运送，雇佣被告驾驶不具备上路行驶条件的商品车，在运送途中与张玉船发生交通事故，原、被告之间形成劳务关系。原告朱文涛应为上路行驶的肇事车投保交强险却未投保，应在相当于交强险的限额范围内先行赔偿张玉船的损失，对于相当于交强险限额之外的损失，由于被告李保春肇事后逃逸、现场破坏，导致负事故的全部责任，被告李保春应承担70%的民事责任，原告朱文涛疏于管理，应承担30%的民事责任。据此，原告朱文涛应在相当于交强险的责任限额内承担张玉船医疗费10000元、误工费14496.30元、护理费8287.20元、交通费723元、财产损失1140元，合计34646.50元。对于原告已赔偿的剩余84261.50元以及被告李保春已支付的7000元，合计91261.50元，原告朱文涛应承担27378.45元，被告李保春应承担63883.05元，扣除其已付7000元，还应承担56883.05元。关于原告缴纳的执行费1692元，系因原告不积极履行赔偿义务产生的费用，不属于因侵权而发生的费用，原告无权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李保春偿还原告朱文涛56883.05元，于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告朱文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，原告朱文涛负担1433元，被告李保春负担1279元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付淑静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 崔长泉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第04271号
申请执行人许成银，农民。
被执行人陈洪伟，农民。
被执行人陈希泉，农民。
申请执行人许成银与被执行人陈洪伟、陈希泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币222330元，执行到位33300元，未执行到位190000元，经本院采取以上执行措施，双方达成还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人与被执行人双方达成还款协议，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0012号
原告张惠君，男，1975年10月23日生，汉族。
委托代理人周家乐、陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告江苏亿豪房地产发展有限公司。
法定代表人吴丙忠，董事长。
委托代理人王飞、周宏保，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告张惠君与被告江苏亿豪房地产发展有限公司为车位转让纠纷一案中，原告于2014年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠君撤回起诉。
本案受理费1640元减半收取820元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年三月二十一日
书记员 严林
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第341号
原告上海豫翔货物运输代理有限公司。
法定代表人张顺军。
委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告顾中华。
原告上海豫翔货物运输代理有限公司（以下简称豫翔公司）与被告顾中华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告豫翔公司的法定代表人张顺军及委托代理人王喜到庭参加诉讼，被告顾中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豫翔公司诉称，2011年6月，其为被告顾中华提供集装箱公路货物运输服务，共发生业务往来六笔，涉及14车次运输，运输费合计人民币28，800元，具体明细为：1、2011年6月15日，从扬州发往洋山港的40英寸集装箱一车，运输费计3，400元；2、2011年6月30日，从常州发往洋山港的20英寸集装箱一车，运输费计1，500元；3、2011年6月23日，从常州发往外高桥保税区的40英寸集装箱一车，运输费计1，900元；4、2011年6月24日，从常州发往外高桥保税区的40英寸集装箱五车，运输费计9，500元；5、2011年6月25日，从常州发往外高桥保税区的40英寸集装箱三车，运输费计5，700元；6、2011年6月26日，从常州发往外高桥保税区的40英寸集装箱三车，运输费计5，700元；7、另有为被告垫付的落箱费1，100元。2011年7月13日，被告向原告出具《欠条》，对上述运输费28，800元予以确认，并承诺于2011年7月16日之前结清。至该付款期限届满，经原告多次催要，被告仅陆续支付运输费18，800元，尚欠运输费10，000元，虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告剩余运输费10，000元，并支付该款自2011年7月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率（一年期）计算之逾期利息。
原告为证明其主张的事实向本院提供下列证据：1、被告于2011年7月13日出具的《欠条》一份，用以证明被告确认结欠原告运输费28，800元，且承诺于2011年7月16日之前付清；2、银行转账明细单两份，用以证明原告分别于2011年9月20日以ATM机存款方式、于2012年10月26日以ATM机转账方式向原告支付了运输费2，800元、1，000元，被告另外还支付了15，000元，但无法提供付款凭证。
被告顾中华未到庭应诉，亦作答辩。
鉴于被告顾中华未到庭应诉，本院对原告豫翔公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同合法有效，被告出具的《欠条》中确定的运输费金额系经双方对账形成的客观结果，对付款期限的承诺系被告的真实意思表示，被告理应恪守承诺、按时付款。本案中，被告未足额付清运输费的行为，显属违约，理应承担相应的法律责任，故对原告主张被告付清欠款之诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，违约方还应当承担赔偿损失的违约责任，现原告主张自被告承诺付款的次日即2011年7月17日起至判决生效之日止，以欠款10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（一年期）计算利息损失，该计算方法及利率标准符合相关法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾中华于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫翔货物运输代理有限公司运输费人民币10，000元，并支付该款自2011年7月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率（一年期）计算之逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告顾中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03043号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告徐兵，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）诉被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托代理人段帮敏到庭参加了诉讼，被告徐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称：我公司系长寿区××××小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。2010年7月1日至2015年3月31日期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费、电梯费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2010年7月至2015年3月间的物业服务费2736元、电梯费2308.50元并从2010年9月26日起按日支付千分之三的违约金至所欠物业费付清时止。
被告徐兵未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，原告超越物业公司与长寿区××××业主委员会签订了《××××小区物业服务合同》，合同期限为2010年5月1日起至2016年4月30日止，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费基价按照0.55元／月·平方米收取，电梯费1-2层不收电梯运行费，从第三层起，每层另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.50元，30层以上按30层的标准收取。非电梯房按每平方米0.45元收取。业主每季度末月的25日前履行缴纳义务，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告徐兵系××××小区×幢××-×号房屋业主，房屋建筑面积为87.23平方米，被告每月应缴纳物业费48元、电梯费40.50元。被告未缴纳2010年7月至2015年3月期间的物业服务费2736元、电梯费2308.50元，合计5044.50元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《××××小区物业服务合同》、催收函、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与××××小区业主委员会签订的物业管理服务协议系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告交纳2010年7月至2015年3月共计57个月的物业服务费2736元、电梯费2308.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告超越物业公司还要求按每日拖欠总额3‰的标准从2010年9月26日开始计算违约金至被告付清拖欠物业费时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告徐兵在本判决生效后7日内支付原告重庆超越物业管理有限公司自2010年7月至2015年3月期间的物业服务费2736元、电梯运行费2308.50元，合计5044.50元；
二、被告徐兵以拖欠物业费总额为基数按每日千分之
三的标准支付原告重庆超越物业管理有限公司从2010年9月26日起至物业费付清时止的违约金；
三、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兵负担（限被告徐兵在本判决生效后7日内向本院缴纳，原告重庆超越物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第240号
抗诉机关福建省云霄县人民检察院。
原审被告人贾某某，男，1990年10月10日出生于福建省厦门市思明区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市思明区，案发前住福建省厦门市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被取保候审，2014年11月27日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
辩护人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
原审被告人赖某某，男，1991年1月15日出生于福建省厦门市思明区，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
辩护人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
福建省云霄县人民法院审理的原审被告人贾某某、赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月14日作出（2014）云刑初字第186号刑事判决。宣判后，福建省云霄县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，案经漳州市人民检察院审查，认为云霄县人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，以漳检诉撤抗（2015）5号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑并无不当、审判程序合法。漳州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许漳州市人民检察院撤回抗诉。
福建省云霄县人民法院（2014）云刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律法规条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申320号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）康凡，男，1968年5月4日出生。
康凡因房屋权属转移登记一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终482号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条第三款的规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记，故申请人具有提供真实房屋权属材料和房屋实际状况的义务。本案中，涉案房屋坐落于北京市朝阳区祁家豁子甲8号1号楼302号（以下简称涉案房屋），案外人王淑兰于2014年2月25日去世，因对王淑兰包括涉案房屋在内的遗产继承达不成协议，一审原告王胜旺以康凡、原审第三人王晓东等人为被告于2014年5月提起法定继承诉讼。在该案诉讼过程中，康凡与王晓东于2014年12月向原北京市住房和城乡建设委员会提出涉案房屋转移登记申请，申请材料形式上虽具备完备性，但二人并未就涉案房屋处于法定继承诉讼中的事实进行说明，违反了前述规定。且根据生效民事判决的裁判，涉案房屋份额由王振合、王晓东、王伟、王胜旺按份共有，故康凡与王晓东所签订的《关于房屋归属的约定》与生效民事判决不符，涉案房屋所有权由王晓东转移至康凡的行政登记合法性基础缺失，故终审法院据此判决撤销被诉房屋所有权转移登记正确，本院应予支持。康凡关于终审判决认定事实主要证据不足的主张不能成立，本院不予支持。综上，康凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1179号
原告：范某某
被告：杨某某
本院受理范某某与杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山东省禹城市是其户籍所在地，而其居住生活12年之久的北京市大兴区是其经常居住地，因此，本案不应由山东省禹城市人民法院管辖，应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年十月十四日
书记员 王泽坤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第979号
申请执行人乾安县博惠源实业有限责任公司。
法定代表人刘立军，经理。
被执行人曹玉国，乾安县人。
申请执行人乾安县博惠源实业有限责任公司与被执行人曹玉国买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第501号
申请执行人李培强。
被执行人潍坊元亨置业有限公司。
法定代表人芮延安，董事长。
申请执行人李培强诉被告潍坊元亨置业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月十一日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第501号
申请执行人李培强。
被执行人潍坊元亨置业有限公司。
法定代表人芮延安，董事长。
申请执行人李培强诉被执行人潍坊元亨置业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月十一日
代书记员 郭慧敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5118号
原告赵庆九，男，1969年5月16日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告范亮亮，男，1983年6月6日出生。
被告邵利辉，男，1983年6月26日出生。
原告赵庆九与被告范亮亮、邵利辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年5月19日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告赵庆九的委托代理人赵英斌、被告范亮亮、邵利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆九诉称，2014年6月26日，被告范亮亮、邵利辉向其借款200000元，后经催要，被告未还。诉讼中，原告被告诉讼请求，要求二被告偿还其借款190000元及利息（从2014年6月26日起按月息1.65%计算至还款之日）。
被告范亮亮辩称，原告起诉和其无关，其没有借原告钱，其和原告之间没有借款关系。
被告邵利辉辩称，其没有借原告钱，也不欠原告钱，其和原告之间没有借贷关系。
原告向本院提供的证据有：1、2014年6月26日，被告邵利辉给原告出具的收据一份，证明被告邵利辉认可通过案外人谢会勤账号汇入范亮亮账户190000元属于二被告向原告的借款。2、案外人谢会勤在平顶山市新华区农村信用合作联社信贷服务中心开户的银行卡交易流水两张，证明2014年6月26日由谢会勤卡上转往被告范亮亮卡上现金190000元。该流水证明范亮亮收到谢会勤190000元，邵利辉为原告出具收条，说明该190000元属于二被告向原告的借款。3、宝丰县人民法院（2015）宝民初字180号民事判决书一份，证明谢会勤向范亮亮账户转款190000元，经法院确认该款属于赵庆九借给二被告的，同时证明谢会勤转入范亮亮账户上的190000元属于赵庆九向谢会勤的借款，事实是谢会勤与赵庆九形成了民间借贷关系，谢会勤往范亮亮账户转款的190000元，属于原告和二被告之间的借贷关系。
被告范亮亮对原告提供的证据质证后认为：对证据1、2的真实性均无异议，认可其收到190000元，但是不知道是谁转账的；对证据3的真实性不清楚，收到190000元属实，但是该证据不能证明其借原告钱。
被告邵利辉对原告提供的证据质证后认为：对证据1、2的真实性均无异议，收条是其出具的，关于银行流水其不清楚。对证据3的真实性不清楚，其没有借原告钱。判决书不能证明其借原告钱。
经庭审举证、质证，本院认为：被告范亮亮、邵利辉均对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据3属于法院的生效判决书，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月26日，原告赵庆九向其同学谢会勤借款200000元，并出具了借条，约定期限三个月，月息1.65%。当天，谢会勤将该200000元中的190000元打入范亮亮的账户，邵利辉给原告出具了收条，载明“收条今收到赵庆九现金壹拾玖万元整￥190000（盛源公司）收款人：邵利辉2014.6.26”，该条左下角有“欠赵庆九壹仟元整￥1000”。在借款到期后，赵庆九未予归还。谢会勤于2015年1�22日向河南省宝丰县人民法院起诉，要求找庆九归还借款200000元及利息，该院于2015年6月30日作出（2015）宝民初字第180号民事判决书，判决赵庆九于判决生效后15日内归还谢会勤借款本金200000元及利息（从2014年9月26日起按月息1.65%计算至实际还款日止）。
本院认为：赵庆九诉称范亮亮、邵利辉向其借款190000元，有邵利辉给赵庆九出具的收条为证，且范亮亮也认可收到该款，该事实本院予以确认。至于该款的性质是否系借款，赵庆九提供的证据可以证明该款系其借谢会勤的款，谢会勤照其的脸，然后赵庆九将该190000元转借给范亮亮、邵利辉，且该190000元由谢会勤的账户直接转入范亮亮的账户并由邵利辉出具了收条，范亮亮、邵利辉没有提供证据证明该款属于其他性质的款项，因此应认定为向赵庆九的借款。范亮亮、邵利辉并没有说明谁使用了该款，应共�承担还款责任。现赵庆九要求范亮亮、邵利辉归还其借款190000元，理由正当，本院予以支持。关于赵庆九要求范亮亮、邵利辉按月息1.65%计算利息的请求，本院认为由于谢会勤要求赵庆九按约定的月息1.65%给付利息，且生效的（2015）宝民初字第180号民事判决书判决赵庆九按月息1.65%计算利息。在该借款过程中赵庆九并未从中获取利益，因此，范亮亮、邵利辉应按月息1.65%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范亮亮、邵利辉在本判决生效后十日内归还原告赵庆九190000元及利息（从2014年6月26日起按月息1.65%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一六年二月十四日
书记员 韩 韦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5118号
原告赵庆九，男，1969年5月16日出生，汉族。。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告范亮亮，男，1983年6月6日出生，汉族。。
被告邵利辉，男，1983年6月26日出生，汉族。
原告赵庆九与被告范亮亮、邵利辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年5月19日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆九的委托代理人赵英斌、被告范亮亮、邵利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆九诉称，2014年6月26日，被告范亮亮、邵利辉向其借款200000元，后经催要，被告未还。诉讼中，原告被告诉讼请求，要求二被告偿还其借款190000元及利息（从2014年6月26日起按月息1.65%计算至还款之日）。
被告范亮亮辩称，原告起诉和其无关，其没有借原告钱，其和原告之间没有借款关系。
被告邵利辉辩称，其没有借原告钱，也不欠原告钱，其和原告之间没有借贷关系。
原告向本院提供的证据有：1、2014年6月26日，被告邵利辉给原告出具的收据一份，证明被告邵利辉认可通过案外人谢会勤账号汇入范亮亮账户190000元属于二被告向原告的借款。2、案外人谢会勤在平顶山市新华区农村信用合作联社信贷服务中心开户的银行卡交易流水两张，证明2014年6月26日由谢会勤卡上转往被告范亮亮卡上现金190000元。该流水证明范亮亮收到谢会勤190000元，邵利辉为原告出具收条，说明该190000元属于二被告向原告的借款。3、宝丰县人民法院（2015）宝民初字180号民事判决书一份，证明谢会勤向范亮亮账户转款190000元，经法院确认该款属于赵庆九借给二被告的，同时证明谢会勤转入范亮亮账户上的190000元属于赵庆九向谢会勤的借款，事实是谢会勤与赵庆九形成了民间借贷关系，谢会勤往范亮亮账户转款的190000元，属于原告和二被告之间的借贷关系。
被告范亮亮对原告提供的证据质证后认为：对证据1、2的真实性均无异议，认可其收到190000元，但是不知道是谁转账的；对证据3的真实性不清楚，收到190000元属实，但是该证据不能证明其借原告钱。
被告邵利辉对原告提供的证据质证后认为：对证据1、2的真实性均无异议，收条是其出具的，关于银行流水其不清楚。对证据3的真实性不清楚，其没有借原告钱。判决书不能证明其借原告钱。
经庭审举证、质证，本院认为：被告范亮亮、邵利辉均对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据3属于法院的生效判决书，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月26日，原告赵庆九向其同学谢会勤借款200000元，并出具了借条，约定期限三个月，月息1.65%。当天，谢会勤将该200000元中的190000元打入范亮亮的账户，邵利辉给原告出具了收条，载明“收条今收到赵庆九现金壹拾玖万元整￥190000（盛源公司）收款人：邵利辉2014.6.26”，该条左下角有“欠赵庆九壹仟元整￥1000”。在借款到期后，赵庆九未予归还。谢会勤于2015年1月22日向河南省宝丰县人民法院起诉，要求找庆九归还借款200000元及利息，该院于2015年6月30日作出（2015）宝民初字第180号民事判决书，判决赵庆九于判决生效后15日内归还谢会勤借款本金200000元及利息（从2014年9月26日起按月息1.65%计算至实际还款日止）。
本院认为：赵庆九诉称范亮亮、邵利辉向其借款190000元，有邵利辉给赵庆九出具的收条为证，且范亮亮也认可收到该款，该事实本院予以确认。至于该款的性质是否系借款，赵庆九提供的证据可以证明该款系其借谢会勤的款，谢会勤照其的脸，然后赵庆九将该190000元转借给范亮亮、邵利辉，且该190000元由谢会勤的账户直接转入范亮亮的账户并由邵利辉出具了收条，范亮亮、邵利辉没有提供证据证明该款属于其他性质的款项，因此应认定为向赵庆九的借款。范亮亮、邵利辉并没有说明谁使用了该款，应共同承担还款责任。现赵庆九要求范亮亮、邵利辉归还其借款190000元，理由正当，本院予以支持。关于赵庆九要求范亮亮、邵利辉按月息1.65%计算利息的请求，本院认为由于谢会勤要求赵庆九按约定的月息1.65%给付利息，且生效的（2015）宝民初字第180号民事判决书判决赵庆九按月息1.65%计算利息。在该借款过程中赵庆九并未从中获取利益，因此，范亮亮、邵利辉应按月息1.65%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范亮亮、邵利辉在本判决生效后十日内归还原告赵庆九190000元及利息（从2014年6月26日起按月息1.65%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一六年二月十四日
书记员 韩 韦
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2006号
原告：林某（曾用名：林伯澄），身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：杨沛清，广东格林律师事务所律师。
被告：LIZHUOHUA（黎＊＊），女，1972年2月27日出生，美国护照号码：P016140346，现住：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（美国）。
原告林某诉被告LIZHUOHUA（黎＊＊）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨沛清到庭参加诉讼。被告LIZHUOHUA（黎＊＊）因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，逾期被告仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1994年底，原告与被告在广州相识，1995年初被告到美国读书，××××年××月××日原、被告双方在广州登记结婚。婚后，原告在广州工作、生活，被告在美国工作、生活，2001年9月因美国受“911”的影响而收紧了入境签证，导致原告无法前往美国探亲。其后原告便失去了与被告的联系。而被告也通过其亲属转告原告不要再等她。原、被告未生育子女故无子女需要抚养，也无共同财产和债权债务予以处理。原、被告因长期分居及文化、性格差异等已分居十几年，现感情破裂无法挽回，请求法院判令：1、原、被告离婚，2、本案诉讼费由被告承担。
被告LIZHUOHUA（黎某）无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告表示被告婚前已移民在国外，婚后与原告生活过一段时间后就回国居住生活；2002年后与被告失去联系至今，2003年被告曾托亲属转达称不会再与原告共同生活，2005年原告也托亲戚传话要求被告回国办理离婚手续，但被告表示让原告自行办理。被告没有提交答辩意见或相应的证据。原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情需靠双方经营维系。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，被告没有就此到庭答辩或提出反驳的证据。在本案中，被告未能就与原告的夫妻关系情况提交相应的证据证实，亦无证据证实被告回国后仍与原告维系夫妻感情至今。综上，本院确认原、被告分居多年导致夫妻感情破裂，因此对原告的意见，本院予以采信。现原告提出离婚请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告LIZHUOHUA（黎＊＊）离婚。
本案诉讼费2200元（其中受理费300元、公告费1900元，原告已预付），由原告林某及被告LIZHUOHUA（黎＊＊）各负担1100元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 骆家妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第300号
罪犯沈某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一二年八月二十三日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2012）李刑初字第307号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，未缴纳。现已执行刑期一年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯沈某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审69号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对郝保奎、张秀敏作出的2015南（1）003征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出2015南（1）003征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民�院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审69号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对郝保奎、张秀敏作出的2015南（1）003征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出2015南（1）003征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民�院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0291民初740号
原告：杨德强。
被告：大连汇金汽车服务有限公司。
本院在审理原告杨德强诉被告大连汇金汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉，被告不反诉。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨德强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨德强负担。
审判员 崔佳
二〇一六年二月十九日
书记员 王立
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2460号
申请执行人杨某，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人黄某某，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。原告杨某与被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)闵民一(民)初字第93号民事判决已经发生法律效力，判决主文确定：一、登记在被继承人杨炯茂名下坐落于上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告黄某某所有，上述房产变更登记时产生的相关税费等，由被告黄某某负担；二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某房屋折价款人民币350,000元；三、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某人民币65,000元；四、驳回原告杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,420元，由原告杨某负担人民币10,000元，由被告黄某某负担人民币5,420元。因义务人黄某某未按民事判决履行还款义务，故权利人杨某向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄某某发出执行通知书，但被执行人黄某某至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人黄某某名下银行存款、房产等信息，除查封杨炯茂名下所有的位于上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。对此，申请执行人杨某亦无法提供被执行人黄某某可供执行的财产线索。本院认为，对被执行人房产的处置周期较长，在本次执行程序内无法完成，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第93号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执227号
申请执行人：李永红，男，汉族，1971年9月29日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇肖家湾村三组。
被执行人：李千全，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇古城社区居委会五组。
申请执行人李永红与被执行人李千全保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初第990号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李千全偿还李兰向李永红借款本金190000元及利息98800元，合计288800元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李千全送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即履行给付义务，并交纳案件受理费2816元、申请执行费4232元。逾期后,被执行人未履行。本院通过网络查询系统对被执行人的银行存款和车辆登记信息进行查询，被执行人名下无银行存款余额信息和机动车辆登记信息；通过不动产管理、工商管理部门查询，李千全名下无商品房和工商企业登记信息。本院在办理被执行人李千全其他案件中，对李千全人身及其名下位于西乡县堰口镇古城社区居委会五组四间四层住宅进行了搜查，未搜查到现金、存单及有价证券。本院已对该住宅房屋整体查封，因该房屋宅基属于集体土地性质。本院责令被执行人李千全自行联系买主，一旦成交售房款交由本院分配。本院向被执行人李千全送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将核查及执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查及执行情况无异议。申请执行人亦提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息288800元保留债权。案件受理费2816元、申请执行费4232元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0724民初第990号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘一攀
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初247号
原告：李艳芬，女，医生。
被告：彭彬，男，个体工商户。
第三人：李天胜，个体工商户。
第三人：吴生菊，个体工商户。
本院在审理原告李艳芬与被告彭彬、第三人李天胜、吴生菊案外人执行异议之诉一案中，因原告李艳芬未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李芙蓉
审判员 王 鹏
审判员 王诗梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄承珠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3547号
罪犯林某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
日照市岚山区人民法院于2009年12月28日作出（2010）岚刑初字第8号刑事判决，以被告人林某犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月11日起至2021年8月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对�裁定减去有期徒刑一年、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯林某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初986号
原告杨某鸿，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省潮安县，身份证号码：。
委托代理人舒某某，广东如智律师事务所律师。
被告谢某文，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省普宁市，身份证号码：。
被告云南某某环境科技有限公司（以下简称云南某某公司），住所地：云南省昆明市，统一社会信用代码.
法定代表人谢某文。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒某某到庭参加诉讼，被告谢某文、被告云南某某公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金60万元（人民币，下同）及借款综合费用18000元；2、两被告支付原告逾期违约金暂计356400元（以借款本金60万元为基数，自2014年7月9日起按每月2%的标准计算，计至付清之日止）；3、本案诉讼费用、公告费由两被告共同承担。
两被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本案相关情况
一、借款合同约定情况：原告作为出借人、被告谢某文作为借款人、被告云南某某公司作为担保人于2014年5月22日签订；借款本金60万元，用于被告谢某文名下企业资金周转；借款期限2014年5月22日至2014年7月8日；借款综合费按借款总金额3%计算共计27000元，按月结算支付；若未按约归还本金及支付综合费，视为违约，需每日按照借款金额1‰支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；被告云南某某公司承担连带担保责任，保证期间为本合同签订之日起至借款全部还清为止。
二、借款交付情况：2014年5月23日原告向被告谢竣文转账支付57.3万元；
三、还款情况：未还本金及利息、综合费等。
四、其他说明事项：本院公告送达两被告诉讼材料的公告费480元已由原告支付。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《银行转账明细》、公告费《收据》以及庭审笔录予以佐证，足以证实。以上证据均为原件。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告谢某文于2014年5月22日向原告借款60万元，但原告实际向被告某文转账支付57.3万元，原告称剩余2.7万元系现金直接支付给被告谢竣文，但没有收据等证据佐证，本院不予采信，本院认定被告谢竣文实际向原告借款本金57.3万元。《借款合同》约定借款期限至2014年7月8日，被告谢某文至今未还借款本息，其行为已构成违约，原告诉请被告谢某文偿还借款本金57.3万元，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定了借款综合费按借款金额的3%共计27000元、逾期归还本金或支付综合费则按借款金额的日1‰支付逾期违约金，前述费用约定超过法律规定，本院依法支持利息如下：以57.3万元为本金，按年利率24%计算，从2014年5月23日（交付日）计算至还清之日止。原告诉请超过支持部分，于法无据，本院不予支持。《借款合同》约定被告云南某某公司对被告谢某文的全部借款承担连带保证责任，保证期限为被告谢某文全部借款还清为止，因此，被告云南某某公司应对被告谢某文的本案全部借款债务承担连带清偿责任。
被告谢某文、云南某某公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼及提交相关证据，视为放弃对原告主张的抗辩及证据质证的诉讼权利，本院根据证据规则依法采信原告的主张及证据，并作出缺席判决。因本院无法取得与两被告的联系，依法公告送达本案诉讼材料给两被告，该公告费因被告产生，原告垫付公告费450元，应由两被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某文应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某鸿借款本金57.3万元及其利息（以借款本金57.3万元为基数，按年利率24%计算，从2014年5月23日计至实际清偿之日止）；
二、被告谢某文应于本判决生效之日起五日内支付原告杨书鸿公告费450元；
三、被告云南某某公司对被告谢某文的上述债务承担连带清偿责任
四、驳回原告杨某鸿的其他诉讼请求。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13794元（原告已预交），由原告承担5931元，两被告共同承担7863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 范旭亮
人民陪审员 饶尚发
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗 韵
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第812号
罪犯陈建谋，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县新阳镇文山村文山。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年9月19日，三明市中级人民法院作出（2012）三少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定陈建谋犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127524.6元，承担连带责任637623元。宣判后，陈建谋不服，提出上诉。2013年5月20日，本院作出（2013）闽刑终字第29号刑事附带民事判决，维持原判。判决生效后，于2013年11月12日交付闽西监狱执行。闽西监狱根据罪犯陈建谋在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建谋在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建谋减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建谋死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈建谋死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，�夺政治权利终身不变。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期�以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2999号
原告：成都高投世纪物业服务有限公司，住所地成都高新区九兴大道8号。
法定代表人：白龙，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都驾邻信息技术有限公司，住所地成都高新区西区西芯大道4号创新中心A108号。
法定代表人：陈雪，职务不详。
原告成都高投世纪物业服务有限公司与被告成都驾邻信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告成都驾邻信息技术有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 王锦临
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何 苗
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初278号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年2月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年3月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人顾某于2015年12月22日至2016年1月1日间，至苏州市吴中经济开发区某小区实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币820元。具体分述如下：
1.被告人顾某于2015年12月22日下午，骑行电动自行车至苏州市吴中经济开发区某小区7幢三单元一楼楼道，趁无人之际，窃得被害人王某停在该处的电动自行车上的天能牌电瓶1只，价值人民币380元。
2.被告人顾某于2015年12月23日中午，至苏州市吴中经济开发区某区7幢三单元一楼楼道，趁无人之际，窃得被害人张某停在该处的电动自行车上的超威牌电瓶1只，价值人民币320元。
3.被告人顾某于2016年1月1日中午，至苏州市吴中经济开发区某小区8幢二单元一楼楼道，趁无人之际，窃得被害人辛某停在该处的雅迪牌电动自行车上的电瓶1只，价值人民币120元。
案发后，被告人顾某已赔偿被害人王某、张某、辛某的经济损失，并取得上述三被害人的谅解。
被告人顾某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某、张某、辛某的陈述笔录，调取证据清单、监控录像截图，价格鉴证意见书，接受证据材料清单、收款收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某归案如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人顾某赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人顾某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民检察院、最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年五月十二日
书记员 包丹萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1358号
申请执行人王珂，女，汉族，2001年3月20日生。
法定代理人杨黎，女，汉族，1977年10月22日生。
被执行人王艳帅，男，汉族，1977年9月7日生。
关于申请执行人王珂申请执行被执行人王艳帅抚养费纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七少民初字第30号民事调解书已经生效，被执行人王艳帅未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳帅的银行存款12080元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二十四日
书记员 李文强
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初257号
原告丁炎山，经商。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告张光泉，经商。
被告江西乐安河食品有限公司，住所地万年县石镇特色产业园区。
法定代表人张光泉，该公司执行董事。
原告丁炎山诉被告张光泉、江西乐安河食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁炎山的委托代理人何国庆，被告张光泉、江西乐安河食品有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炎山诉称，2015年4月5日，被告张光泉向我借款597，000元，同时约定“2015年6月5日还按月息5%计算，如超过2015年6月5日按6%计算月息”，并由被告张光泉出具了一张借条，被告江西乐安河食品有限公司在借条的借款人中加盖了公章。后我多次向被告催收，无果。为了维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判决两被告共同偿还借款597，000元及利息（利息要求按年利率36%从2015年4月5日计算到实际还款日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告张光泉辩称，我向原告借款300，000元是事实，但是借条上的金额包含利息，利息是按每100，000元每天200元计算的（自2013年11月21日算至2015年4月5日止，一共16.5个月）。利息我同意按照国家标准计算。
被告江西乐安河食品有限公司辩称，本公司同意和被告张光泉一起偿还该笔借款。
为支持其主张，原告丁炎山向本院提交了下列证据：一号证据为原告丁炎山的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；二号证据为借条复印件，证明2015年4月5日被告张光泉、江西乐安河食品有限公司向原告借款597，000元的事实。
针对原告提供的证据，被告张光泉、江西乐安河食品有限公司发表质证意见如下：对一号证据没有异议。对二号证据的真实性没有异议，当时打这张借条时我方要求将利息和本金分开打借条，但是原告不同意。
为支持其主张，被告张光泉、江西乐安河食品有限公司向本院提交了下列证据：一号证据为被告张光泉的身份证复印件，证明被告张光泉的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；二号证据为落款时间为2013年11月21日的借条复印件，主要证明当时借款的本金是300，000元。
针对被告提供的证据，原告丁炎山的委托代理人发表质证意见如下：对一号证据没有异议。对二号证据的三性均有异议，这份借条上没有原告写的字，均为被告张光泉一人所写，据原告本人反映，2013年原告确实借给被告300，000元，但利息是按月息3分计算的。本案原告向法庭提供的借条的落款时间是2015年4月5日，而被告提供的借条载有“张光泉于2015年4月6日结账……”等内容，这些都是被告在出具本案所涉借条后自己加上去的，从时间上看也明显矛盾。
经审理查明，2013年被告张光泉因资金周转需要向原告丁炎山借款300，000元。2015年4月5日，双方对借款本息进行了结算，被告张光泉向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到张光泉向丁炎山借人民币伍拾玖万柒仟元整（小写597，000元）。注：2015年6月5日还按月息5%计算，如超过2015年6月5日按6%计算月息。此据，今借人：张光泉，2015年4月5日。”被告江西乐安河食品有限公司在借款人处加盖了公司公章。此后，两被告未依约履行还款义务，原告遂具状起诉。本案审理期间，原告同意要求两被告偿还其借款本金300，000元，利息按本金300，000元，月利率2%，自2013年11月21日算至还款之日止。
上述事实，有两被告出具的借条以及原告的委托代理人、被告在庭审过程中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告张光泉、江西乐安河食品有限公司向原告丁炎山借款300，000元，对此原、被告均表示认可，双方借贷关系依法成立。借贷双方已于2015年4月5日对借款本息进行结算，视为借贷双方已就借款计息方式进行了约定。但双方约定计算利息的利率超过月利率2%，已违反国家有关限制借款利率的规定。本案审理过程中，原告同意要求两被告偿还借款本金300，000元并按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告张光泉、江西乐安河食品有限公司在本判决生效后10日内共同偿还原告丁炎山借款本金300，000元及利息（按本金300，000元，月利率2%，自2013年11月21日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，770元，由原告丁炎山负担1，770元，被告张光泉、江西乐安河食品有限公司负担8，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年五月九日
代书 记员 林 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00704号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《青藏高原》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1615号
原告蓝先翠，女，生于1966年10月13日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人陈园园、张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市房地产开发有限公司，住所地广安市城南广宁路247号。
法定代表人龙承军，董事长。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告陈保德，男，生于1966年5月27日，汉族，住广安市前锋区。
本院在审理原告蓝先翠诉被告广安市房地产开发有限公司、陈保德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安市房地产开发有限公司、陈保德的起诉。
本院认为，原告蓝先翠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蓝先翠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝先翠负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 邓旺
二〇一六年七月十四日
书记员 黄攀
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初921号
原告大连三维膨胀节有限公司，住所地大连市甘井子区，组织机构代码证号72887202-0。
法定代表人苏文玉，系总经理。
委托代理人王莉梅，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告大连智博热力工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人李树春，系经理。
原告大连三维膨胀节有限公司与被告大连智博热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连三维膨胀节有限公司的委托代理人王莉梅到庭参加诉讼。被告大连智博热力工程有限公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告大连三维膨胀节有限公司诉称，被告于2008年至2009年间向我公司订购了128台热水波纹膨胀节，货款总计383,036元。被告支付货款85,200元后，尚欠297,836元未付。后双方于2013年9月24日补签《工业品买卖合同》，确认了上述事实，并约定了还款期限。还款期逾，被告未履行给付义务，故我公司诉到法院，要求被告给付货款本金297,836元及自2014年1月1日起至实际履行之日止的迟延履行利息。
被告大连智博热力工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2008年至2009年间，原告为被告提供波纹膨胀节，双方于2013年9月24日补签《工业品买卖合同》，确认了总货款为383,036元，被告已支付85,200元，尚欠297,836元未付。双方约定，被告于2013年12月30日前支付欠款的90%，余款于2014年12月30日前结清。还款期逾，被告未按约履行给付义务，原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有工业品买卖合同、送货单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告大连三维膨胀节有限公司向被告大连智博热力工程有限公司提供波纹膨胀节的事实存在，双方间成立了合法的买卖关系。被告在收到货物后理应按照双方约定的价款及付款时间向原告支付货款，至今拖欠，实属无理。现原告要求被告立即偿还欠款并承担逾期利息，理由正当，应予支持。被告经公告传唤，未到庭，也未提出答辩意见，应视为被告放弃自己的答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连智博热力工程有限公司给付原告大连三维膨胀节有限公司货款297,836元及利息（其中，以本金268,052.40元为基数，自2014年1月1日起算；以本金29,783.60元为基数，自2015年1月1日起算，均至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率计算）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,525元，其他诉讼费50元，合计6,575元（原告已预交），由被告大连智博热力工程有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。