wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1108号
张彦杰，住所地实际××县深泽镇××号。
刘育红，所在地石家庄市裕华东路***号2-3-401。
申请人张彦杰与被执行人刘育红借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1771224元，缴纳执行费20112元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年04月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、2018年5月16日被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、本案中查封的刘育红房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，因查封法院过多，拍卖后无余值；
六、2018年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
七、2018年9月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
八、依法将被执行人刘育红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2018冀01**执1108的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘荣歧
二〇一八年九月二十日
书记员 孟 谦
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1108号张彦杰，住所地实际××县深泽镇××号。刘育红，所在地石家庄市裕华东路***号2-3-401。申请人张彦杰与被执行人刘育红借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1771224元，缴纳执行费20112元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年04月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年5月16日被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的刘育红房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，因查封法院过多，拍卖后无余值；六、2018年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2018年9月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；八、依法将被执行人刘育红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执1108的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年九月二十日书记员  孟 谦
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保187号
申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人：蒋维成
住所地：深圳市福田区。
被申请人：郑德勇，男，汉族，1984年3月8日出生，住山东省德州市庆云县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人郑德勇追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月6日向本院申请财产查询，请求对被申请人郑德勇的银行存款5390.71元进行网络查询。本院于2018年6月7日查询了被申请人郑德勇的银行存款5390.71元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保187号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 王文通
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1036号
申请执行人:嘉祥县人民法院
被执行人：薛志朋，男，汉族，农民
被执行人：苏东磊，男，汉族，农民
被执行人：薛立秀，男，汉族，农民
申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人薛志朋、苏东磊、薛立秀罚金执行一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人8050.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人薛志朋、苏东磊、薛立秀发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人薛志朋、苏东磊、薛立秀发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人薛志朋、苏东磊、薛立秀的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的8050.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1036号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一八年二月五日
书记员 陈丙旭
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执354号
申请执行人：江西方河米业有限公司，住所地：金溪县工业开发区。
法定代表人：乐*农，经理。
被执行人：王庆龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西方河米业有限公司与被执行人王庆龙民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人王庆龙发出执行通知书，责令被执行人王庆龙限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆龙至今未履行。
本院查明，被执行人王庆龙系金溪县粮食局储备库职工，2018年每月实发工资约为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2018年9月起，每月扣留被执行人王庆龙在金溪县粮食局储备库的工资1000元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 超
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执515号
申请执行人：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司。住所地：安丘市景芝镇景盛工业园。
法定代表人：赵全涛，董事长。
被执行人：潘志伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人山东凯仕利合成材料科技股份有限公司与被执行人潘志伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）安景商初字第1859号判决，该判决已发生法律效力。申请执行人山东凯仕利合成材料科技股份有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人山东凯仕利合成材料科技股份有限公司货款939720.80元及利息。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月23日依法向被执行人潘志伟公告发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人仍未履行，至今尚欠申请执行人货款939720.80元。本院分于2017年3月13日、2018年3月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。
本院于2017年8月3日将被执行人潘志伟纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘光峰
审判员 刘陆洲
二〇一八年四月十五日
书记员 董文武
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢220号
申请执行人：张晨，女，1975年3月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：贾翠英，女，1953年6月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴殿良，男，1946年11月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人张晨与被执行人贾翠英、吴殿良民间借贷纠纷一案，本院（2013）菏牡民初字第328号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张晨向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第328号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 马亚丽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第01155-1号
申请执行人李同水，男，1956年8月26日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人潘姗，女，1983年2月15日出生，住石家庄市。
被执行人郭建彬，男，1960年6月3日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人郭丹，女，1982年10月28日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人京鑫建设集团有限公司（曾用名河北京鑫建业集团有限公司）。
李同水申请执行潘姗、郭建彬、郭丹、京鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经冻结了被执行人京鑫建设集团有限公司银行账户。未查到被执行人郭建彬、郭丹可供执行的财产;经协商，被执行人京鑫建设集团有限公司于2015年2月26履行20万元、2015年5月21日履行50万元。剩余款项双方正在协商执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条之规定，裁定如下：
一、石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00013号民事判决书中止执行。
二、待发现被执行人有其他财产的，人民法院可以随时执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年五月二十三日
书记员 史志宏
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执80号
申请执行人吴树伦，男，汉族，1955年10月16日生，住正定县。
被执行人昝全生，男，1965年2月20日生，汉族，住北京市昌平区。
吴树伦与昝全生为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人昝全生名下存款21万元。
本裁定立即执行。
审判员 郭素芳
二〇一八年四月十三日
书记员 邢建航
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执635号
被执行人:高宁，男，1993年出生，住河北省沧州市。
本院于2018年6月7日作出的（2018）鲁1403刑初49号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人高宁应当缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，被执行人高宁已经缴纳罚金20000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结（2018）鲁1403执635号案件的执行。
审判员 郑松涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 于 君
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执546号
申请人执行人李某，女，1991年5月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被执行人刘某，男，1989年7月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
本院受理的李某申请执行刘某抚养费纠纷执行一案，因申请人李某已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马占力
二〇一七年十二月九日
书记员 蒋连兵
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保151号
申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址:上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：李四平，董事长。
被申请人：李春香，女，汉族，1956年2月4日生，住上高县，
江西上高农村商业银行股份有限公司诉李春香金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请�江西上高农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李春香在银行的存款385512.68元或者相等价值财产。江西上高农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为：申请人江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李春香在银行的存款385512.68元或者相等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一八年九月二十一日
书记员 龚定
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第956号
申请执行人时某
被执行人某公司
申请执行人时某依据已经生效的（2015）邹某字第151号民事调解书于2015年8月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人某公司于2015年10月9日履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹商初字第151号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘德强
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第956号
申请执行人：时某昭
被执行人：兖矿新陆建设发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）邹商初字第151号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人兖矿新陆建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人兖矿新陆建设发展有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人兖矿新陆建设发展有限公司在22××××××××××存款100万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 殷鹏
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执280号
申请执行人：宋某旭
被执行人：边某国
上列当事人间因借贷纠纷一案，于2015年6月24日审结。该案（2015）邹民初1721号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人边某国名下位于邹城市鸿景雅苑小区×-×-×号的房产予以查封。查封期限（2016年2月16日至2019年2月15日）。查封期间不得转移、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 郑洪强
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保443号
申请人：郑利岐，男，汉族，1976年7月11日生，住庆云县。
被申请人：德州宇浩光伏有限公司
法定代表人：张建霞
住所地：乐陵市五洲中大道***号。
申请人郑利岐与被申请人德州宇浩光伏有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郑利岐于2018年9月12日向本院申请财产查询，请求对被申请人德州宇浩光伏有限公司的银行存款5584.5元进行网络查询。本院于2018年9月14日查询了被申请人德州宇浩光伏有限公司的银行存款5584.5元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保443号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年九月二十五日
书记员 王文通
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执438号之一
申请执行人：江国俊，男，1972年11月3日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：杨剑锋，男，1957年11月22日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人江国俊与被执行人杨剑锋民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人杨剑锋发出执行通知书，责令被执行人杨剑锋限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨剑锋至今未履行。
本院查明，被执行人杨剑锋将其位于金溪县何源镇三江口街的一间店面租赁给案外人江玲金，每年租金1万元，2018年农历10月份以后的租金尚未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨剑锋在案外人江玲金处享有的金溪县何源镇三江口街的店面租金1万元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 超
江西省金溪县人民法院拘 留 决 定 书(2018)赣1027执438号被拘留人：杨剑锋，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人江国俊与被执行人杨剑锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨剑锋拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人杨剑锋拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年六月八日
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1098号
申请执行人方裕生，男，1956年6月26日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区，
被执行人吴连华，男，1966年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行方裕生申请执行吴连华民间借贷纠纷一案中，申请执行人方裕生以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执1098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月七日
书记员 张 政
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执1588号
申请执行人：孟月奎，女，1937年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被执行人：孟领琴（又名孟锁芹），女，1955年7月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人孟月奎与被执行人孟领琴共有权确认纠纷一案，本院（2012）菏牡民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定孟月奎对位于菏泽市丹阳路南、太原路西仓房社区内（东临陈桂莲、西邻孟庆礼，宅基地号为7**，图号010101，土地面积210平方米）的宅基地使用权与被执行人孟领琴享有共同使用权。孟月奎于2018年8月2日申请立案执行，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务明确；（二）、给付内容明确；经审查，申请人孟月奎所申请执行的给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第一项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请人孟月奎的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年八月六日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1588号申请执行人：孟月奎，女，1937年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：孟领琴（又名孟锁芹），女，1955年7月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人孟月奎与被执行人孟领琴共有权确认纠纷一案，本院（2012）菏牡民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定孟月奎对位于菏泽市丹阳路南、太原路西仓房社区内（东临陈桂莲、西邻孟庆礼，宅基地号为7**，图号010101，土地面积210平方米）的宅基地使用权与被执行人孟领琴享有共同使用权。孟月奎于2018年8月2日申请立案执行，《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务明确；（二）、给付内容明确；经审查，申请人孟月奎所申请执行的给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第一项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请人孟月奎的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 王立胜二〇一八年八月六日书记员 马亚丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年绿民一初字第01606号
原告：丁建国，男，1984年8月7日生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：崔庆，男，1970年10月25日生，汉族，现住长春市经开区。
委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林省富申钢结构有限公司，住所地农安县合隆镇邓家屯村二社。
法定代表人：崔庭赫。
被告：赵秀波，男，1964年11月2日生，满族，住长春市绿园区。
被告：长春鑫秀汽车零部件厂，住所地长春市绿园区西新镇双丰村六家子屯。
法定代表人：赵秀波。
被告：吉林省佳鸿机械设备制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇民丰村五社。
法定代表人：宋学超。
本院在审理原告丁建国诉被告崔庆、吉林省富申钢结构有限公司、赵秀波、长春鑫秀汽车零部件厂、吉林省佳鸿机械设备制造有限公司身体权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省富申钢结构有限公司、赵秀波、长春鑫秀汽车零部件厂、吉林省佳鸿机械设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁建国撤回对被告吉林省富申钢结构有限公司、赵秀波、长春鑫秀汽车零部件厂、吉林省佳鸿机械设备制造有限公司的起诉。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 捷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民特3号
申请人连云港灌河投资担保有限公司。住所地，灌南县人民中路**号。
法定代表人徐开明，董事长。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请人王艺，居民。
本院于2016年6月6日立案受理了申请人连云港灌河投资担保有限公司（以下简称灌河担保公司）申请实现担保物权一案，本院受理后，依法通知申请人与被申请人到庭进行听证，申请人委托代理人杨威、被申请人王艺到庭参加听证，对申请人的实现担保物权申请进行了审查。
经审理查明，2015年1月26日，张继元向灌南民丰银行申请贷款100万元，借款期限从2015年1月27日起至2016年1月20日止，张继元向申请人申请为其贷款提供担保，双方签订了《委托担保合同》，该合同第六条约定，如张继元未能按期偿还贷款本息导致申请人为其代偿，张继元应按银行同期贷款利率承担代偿款总额二倍的利息，并承担代偿款项总额日千分之二的违约金等事项，同日，申请人为张继元向灌南民丰银行贷款办理最高额保证担保借款合同提供的保证，同时，申请人又与被申请人王艺签订《房地产抵押合同》，被申请人以位于灌南县人民路新安商城H-××号房产（房产证号灌南字第××号，土地使用权证号为灌国用（2010）第01-4192-178号）为申请人为张继元贷款的担保进行反担保抵押，抵押担保范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，并依法办理了抵押登记手续，张继元借取贷款后，按期偿还贷款利息至2015年8月，此后一致未能按期偿还利息，灌南民丰银行向申请人发出贷款逾期代偿通知书，并从申请人在灌南民丰银行保证金账户上进行扣划利息，2015年9月30日扣划利息7895.64元（该笔利息已由张继元于2015年10月8日偿还给申请人），2015年10月30日扣划7774.19元，2015年11月30日扣划8031.99元，2015年12月31日扣划7774.67元，2016年4月29日，灌南民丰银行从申请人账户中扣划1070937.52元用于偿还该笔贷款剩余本息。听证过程中，被申请人对提供反担保并以房产抵押的事实无异议。
本院认为，张继元向灌南民丰银行借款100万元，申请人为张继元的贷款提供担保保证，被申请人王艺为申请人的担保提供反担保抵押担保，上述合同均属有效合同，双方当事人均应严格遵守，王艺以其所有的位于灌南县人民路新安商城H-××号房产（房产证号灌南字第××号，土地使用权证号为灌国用（2010）第01-4192-178号）为申请人担保行为提供反担保，在申请人代为偿还了张继元贷款本息后，被申请人应该按照合同的约定向申请人承担偿还责任，申请人申请实现担保物权，要求以抵押物通过拍卖、变卖方式进行变现，所得款项优先偿还所欠申请人的债务，符合有关法律规定。申请人根据担保合同的约定主张代偿款的二倍贷款利率，同时又主张所欠款日千分之二的违约金，明显超出法律准许的范围，本院依法不予支持，调整为年利率24％，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第四十六条的规定，裁定如下；
准予对被申请人王艺提供抵押的位于灌南县人民路新安商城H-××号房产（房产证号灌南字第××号，土地使用权证号为灌国用（2010）第01-4192-178号）采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人连云港灌河投资担保有限公司对变现后所得款项在其代偿款项本息（代偿款的利息按代偿款的数额、代偿时间按年利率24%计息至实际给付之日）范围内优先受偿。
本案申请费4812元，由被申请人王艺负担。申请人连云港灌河投资担保有限公司已预交，被申请人于给付上述兑现款时一并给付申请人。
本裁定一审终审。
审判员 周四新
书记员 陈 林
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1249号
原告黄云生，农民。
被告黎兆玉，个体工商户。
被告李全凤，农民。
委托代理人唐存振，农民。
原告黄云生与被告黎兆玉、李全凤买卖合同一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员彭月秀于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告黄云生、被告黎兆玉、被告李全凤及其委托代理人唐存振到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法由审判员黄志伟、代理审判员彭月秀、人民陪审员秦承绪组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄云生、被告黎兆玉、被告李全凤及其委托代理人唐存振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云生诉称，被告黎兆玉、李全凤系合伙关系，二人合伙从事水果购销生意。2012年10月至2013年2月，原告多次将自己种植的金桔出售给两被告，两被告均未支付货款，现两被告累计欠原告货款7783元。原告多次向被告追讨，被告均不还款。2013年10月20日，被告黎兆玉向原告出具借条一张，承认尚欠原告货款7783元，且认可该欠款是两被告合伙的共同债务。因两被告拒不支付货款，原告起诉至法院要求被告黎兆玉、李全凤支付原告货款7783元；诉讼费由被告承担。
被告黎兆玉辩称，两被告合伙做生意，在合伙期间尚欠原告货款7783元是事实，愿意支付一半货款，另一半货款由被告李全凤支付。
被告李全凤辩称，两被告合伙做生意是事实，向原告购买金桔是事实，但原告的货款早已结清。且被告黎兆玉向原告出具的借条是在合伙结束后，被告李全凤既不知情也不认可，该债务与被告李全凤无关。
原告黄云生提供以下证据：
1、原告黄云生身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告黎兆玉书写的借条一张，拟证实被告黎兆玉认可被告欠原告货款7783元事实，该债务是被告黎兆玉、李全凤合伙债务。
3、被告黎兆玉书写的证明一份，拟证实两被告是合伙关系，两被告在合伙期间尚欠原告货款7783元。
4、证人赵某甲的证言，拟证实证人在向被告追款时发现原告也在向被告追款，证人听原告说被告也欠了原告的货款。
5、证人赵某乙证言，拟证实两被告是合伙做生意收购金桔，证人也曾经将自己的金桔卖给两被告，每次卖金桔均是由被告李全凤记账，卖完金桔后再一次结账。村上还有另外的果农也是通过每次记账、卖完统一结算的方式卖金桔给两被告的。曾看见原告多次将金桔卖给两被告，被告均未当场结清货款。
被告黎兆玉未向本院提供证据。
被告李全凤向本院提供以下证据：
1、记账本一本，拟证实原告的货款已经结清。
庭审中，经原、被告双方质证，对原告提供的证据1被告黎兆玉、李全凤予以认可；对原告提供的证据2、3，被告黎兆玉表示认可，被告李全凤认为该两份证据是在合伙结束后由被告黎兆玉书写，李全凤并不知情，亦不予认可；对原告提供的证据4，被告黎兆玉表示认可，被告李全凤不予认可；对原告提供的证据5，被告黎兆玉表示认可，被告李全凤认可曾有在与果农交易时有先记账过后结算的交易方式，但被告李全凤认为证人所讲的其他不是事实，故不予认可。对被告提供的证据1，原、被告均认可其真实性，但对其证明已经给付货款的事实不予认可。
本院对原、被告的证据做以下认定：对于原告提供的证据1，两被告未提出异议，本院予以确认；对于原告提供的证据2、3，结合原告提供的证据4、6，本院对于被告黎兆玉、李全凤合伙收购金桔，与果农有采取每次记账、过后再结算的交易方式，两被告向原告收购金桔，尚欠原告货款7783元的事实予以认定；对于原告提供的证据5，因证人仅是听原告所述，对原告提出的证据5本院不予采纳。对被告李全凤提供的证据1，原告对其真实性表示认可，但原告认为被告并未结账，被告黎兆玉认可其真实性，但认为是否结了货款并不清楚，对该证据证明两被告曾向原告收购金桔的事实予以认可，对其他事实本院不予认可。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告黎兆玉与被告李全凤曾合伙从事水果购销生意。两被告在合伙期间有向果农买果每次记账、过后结算的交易方式。2012年10月至2013年2月间，原告黄云生多次将自己种植的金桔卖给被告黎兆玉、李全凤。2012年农历11月被告李全凤曾结算过一次13000多元的货款给原告，结算后原告继续将金桔卖给被告，两被告均未给付货款，被告李全凤均在其账本上予以记录。被告黎兆玉、李全凤合伙生意结束后，被告黎兆玉于2013年10月20日向原告出具欠条一张，承认两被告合伙期间尚欠原告金桔货款7783元，被告黎兆玉愿意归还一半的货款。被告李全凤称原告每次卖金桔时均已经给付货款，对该欠条并不认可。因被告黎兆玉、李全凤均未还款，原告黄云生于2013年10月向本院起诉要求被告黎兆玉、李全凤给付货款7783元，并要求两被告承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告黄云生将自己种植的金桔卖给被告黎兆玉、李全凤，两被告亦认可向原告购买了金桔，原、被告之间的事实买卖合同合法有效。原告向两被告履行了交付货物即金桔的义务，两被告亦应向原告履行给付货款的义务，但两被告并未向原告支付货款，原告黄云生有被告黎兆玉书写的借条为证，故原告要求两被告给付货款7783元的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告李全凤辩称曾与被告黎兆玉合伙收购原告黄云生的金桔是事实，但已经将货款结清给原告，本院认为，根据两被告与果农的日常交易习惯，两被告均认可收购金桔有先记账、多次后再结算的交易习惯，被告李全凤称原告黄云生卖果时均每次结算，与其交易习惯不符，且被告黎兆玉认可尚欠原告货款7783元，被告李全凤称已经给付货款但并未提供证据加以证实，因此，对被告李全凤的该项答辩意见本院不予采纳；被告李全凤辩称欠条是被告黎兆玉所写的，该欠条并没有被告李全凤的签名，且该欠条书写是时间是在两被告合伙结束后，故该笔欠款与被告李全凤无关，本院认为，被告黎兆玉、李全凤系合伙关系，合伙期间的债务应当由合伙人共同承担，故对被告李全凤此项答辩意见本院不予采纳。被告黎兆玉辩称该笔债务是与被告李全凤合伙期间所欠的债务，该债务应由两被告各承担一半，本院认为，被告黎兆玉与被告李全凤系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，故对被告黎兆玉仅承担一半债务的答辩意见本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
被告黎兆玉、李全凤在本判决生效之日起十五日内连带给付原告黄云生货款7783元。
本案受理费50元，由被告黎兆玉、李全凤连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 彭月秀
人民陪审员 秦承绪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1249号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：贺海章，男，1972年12月21日出生，汉族，系该公司职工。
被告：辛家贞（又名辛家争），男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告辛家贞（又名辛家争）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告辛家贞（又名辛家争）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛家贞（又名辛家争）因家庭养鸡于2001年向阳谷县闫楼农信社贷款50000.00元，约定月利率0.6825%，且闫楼农村信用合作社向辛家贞（又名辛家争）开具了借款凭证，被告辛家贞（又名辛家争）并未按约定期限履行还款责任，闫楼农村信用社多次催其偿还借款，催促其立即履行还款义务，仍欠借款34849.00元本金及利息。阳谷农村信用社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告辛家贞（又名辛家争）的债权转让给我公司，债权转让后，我公司工作人员催其偿还欠款，其至今未还。现债务已逾期，辛家贞（又名辛家争）拒不履行偿还义务，为维护我的合法权益，请判令被告辛家贞（又名辛家争）偿还我公司借款34849.00元及利息。
被告辛家贞（又名辛家争）未答辩。
经审理查明，被告辛家贞（又名辛家争）因家庭养鸡于2001年8月4日向阳谷县闫楼信用社借款50000.00元，约定月利率为0.6825%。借款到期后，经阳谷农村信用社催要，被告仍欠34849.00元本金未还。2005年10月份，阳谷农村信用社和原告阳谷县种禽有限公司签订了债权转让合同，将被告的债权转让给原告，2011年10月12日，被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印。债权转让后，经原告多次催要，被告拒不还款。2013年5月2日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠款34849.00元本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、债权转让协议、债务逾期催收通知书等于卷作证，足以认定。
本院认为，阳谷县闫楼信用社与被告辛家贞（又名辛家争）签订借款合同，出具借款凭证，并已将借款50000.00元实际支付于被告辛家贞（又名辛家争），阳谷县闫楼信用社与被告辛家贞（又名辛家争）之间形成合法的金融借款关系，应受法律保护。阳谷县闫楼信用社将对被告辛家贞（又名辛家争）的债权转让给原告，后被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印，视为该债权转让已通知了被告，该转让对被告辛家贞（又名辛家争）发生法律效力，故被告辛家贞（又名辛家争）应向原告阳谷县种禽有限公司偿还所欠债务。被告辛家贞（又名辛家争）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛家贞（又名辛家争）于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司欠款34849.00元及利息（自2001年8月4日起至本判决确定给付之日止，按月利率0.6825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年十月二十四日
书记员 范羽佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执857号
申请执行人：侯建兵，男，1986年3月18日出生，汉族，市民，户籍地山东省东明县，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：李洋，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
申请执行人侯建兵与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）菏牡民初字第728号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定的执行标的额为30000元及利息。因被执行人李洋未按期履行义务，侯建兵于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李洋发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除被执行人银行账户中有少数余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年5月22日、7月10日，本院对被执行人财产情况又进行了两次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。
本院于2018年5月10日作出（2018）鲁1702执857号执行决定书将被执行人李洋纳入失信被执行人名单，并于2018年7月10日作出（2018）鲁1702执857号限制消费令，对被执行人李洋采取限制消费措施。
本院于2018年5月5日向侯建兵送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李洋的财产线索,侯建兵至今未能提供。2018年8月2日，本院对申请人侯建兵进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了侯建兵，侯建兵认同被执行人李洋现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行30000元及利息。
本院认为，因被执行人李洋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且侯建兵同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权30000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年八月二日
书记员 马亚丽
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执528号
申请执行人：易平英，女，1960年7月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：叶鸿钧，男，1989年1月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：余丽云，女，1989年10月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行易平英与叶鸿钧、余丽云民间借贷纠纷一案中，2018年9月3日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执528号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 吴 磊
二〇一八年九月三日
书记员 胡艳莉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执异20号
异议人（被执行人）：周京慧，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东泰峰起重设备制造有限公司。住所地：新泰市
法定代表人：徐庆坦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被执行人：周京慧，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人山东泰峰起重设备制造有限公司（以下简称泰峰公司）与被执行人周京慧买卖合同纠纷一案中，被执行人周京慧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周京慧称，本案执行依据（2009）新民初字第4025号民事调解书，该调解书于2009年11月30日作出，申请人于2018年1月24日申请执行，已超出法定申请执行两年的期限。请求：依法裁定对申请执行人的申请不予执行。
申请执行人泰峰公司辩称，本案并未超出执行期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行期间为二年，申请执行时效中止、中断适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。（2009）新民初字第4025号民事调解书履行期限是2009年12月31日，从2009年至2017年申请执行人每年都向异议人催要该款，有证据可以证实。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民法总则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算。申请执行人一直不间断催要，所以未超出执行时效，请求依法驳回执行异议，继续执行本案。
本院查明，原告泰峰公司与被告周京慧买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月30日作出民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告周京慧自愿于2009年12月31日以前全部支付原告货款40000元；二、原告自愿放弃经济损失。诉讼费400元、保全费470元由原告负担。协议达成后，被告周京慧未按协议内容履行义务，原告泰峰公司于2018年1月24日向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0982执377号。本案在执行过程中，被执行人周京慧提出以上异议。
本案在听证时，申请执行人申请证人朱某、梁某、徐某1出庭作证。证人朱某证言欲证实其于2015年快到五一时与泰峰公司法定代表人徐庆坦找异议人周京慧催要欠款的事实。证人梁某证言欲证实其与徐庆坦、徐某1和司机徐某2于2011年中秋节前、2013年农历6月6日前去周京慧家中催要欠款，与徐庆坦、徐某1和司机牛元恒于2017年农历2月2日后到村东岭果园找周京慧催要欠款；另外2017年春节前其与司机牛元恒去找周京慧催要过欠款的事实。证人徐某1证言欲证实2011年农历8月15日前、2013年农历6月6日前、2017年过了农历2月2日找异议人催要欠款的事实，其中其陈述最后一次是司机“小刘”，具体叫什么不知道，其不认识，只是听别人这么叫的。对于三证人证言，异议人均有异议，认为朱某的证言已经超出两年的执行时效，梁某系泰峰公司职工有利害关系，徐某1证言陈述系司机“小刘”与梁某证言中司机牛元恒相矛盾。因此，证人证言不能作为定案依据，不能证实申请执行人的主张。
本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。申请执行人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人提交的证人朱某、梁某、徐某1证言，能够相互印证，证实本案在调解书双方约定的履行期间届满后申请执行人在法定期间内向异议人进行催收的事实，因此申请执行人申请执行的时效中断。申请执行人在2017年农历2月份向异议人催收后，于2018年1月24日向本院申请执行，未超出法律规定的执行时效期间。异议人关于证人梁某与徐某1证言相互矛盾的主张，虽然梁某陈述第三次催要时司机为牛元恒，徐某1陈述司机“小刘”，但由于徐某1与司机并不认识，结合其年龄因素，且二证人证言所陈述的催要欠款的时间、过程均能够相互吻合，证实向异议人催要欠款的事实。因此，异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周京慧的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏华庆
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一八年七月九日
书 记 员 孙 霞
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执2254号
申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司
被执行人：卓某伟
本院依据已经发生法律效力的（2015）邹商初字第205号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人卓某伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人卓某伟至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卓某伟在90××××××××××存款7万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 路峰
临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1581执933号
本院在执行申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行张铁林、王营等金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人王营有能力履行而拒不履行法院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王营（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执255号
申请人郑建祥，男，1964年6月4日出生，汉族，铅山县人，高中文化，企业员工，住江西省铅山县，
被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院作出的（2017）赣1124民初738号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人方金萍在工商银行铅山县支行(账号15×××51)的存款2114元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；
二、划拨被执行人李建明在工商银行铅山县支行(账号15×××30的存款7281元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一八年九月十二日
书记员 李梦莹
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执391号
申请执行人赵明立，男，汉族，住龙南县。
被执行人曾广润，男，汉族，现住龙南县。
被执行人傅小玲，女，汉族，现住龙南县。
申请执行人赵明立依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1775号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，2018年3月20日向被执行人发出执行通知，被执行人曾广润、傅小玲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金，无收益性保险，无证券，有车辆登记信息但已到报废时间无查封价值，无可供执行的银行存款。被执行人所有的位于商贸街的房屋在其它案件中均已查封。2018年5月18日拘传被执行人曾广润，因高血压龙南县看守所拒收，无法拘留。2018年5月17日本院将被执行人曾广润、傅小玲纳入失信被执行人名单，2018年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行51600元，截止2018年8月30日已执行0元，未执行51600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人不同意终结本次执行程序，并拒绝在约谈笔录上签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月三十日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执391号申请执行人赵明立，男，汉族，住龙南县。被执行人曾广润，男，汉族，现住龙南县。被执行人傅小玲，女，汉族，现住龙南县。申请执行人赵明立依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1775号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，2018年3月20日向被执行人发出执行通知，被执行人曾广润、傅小玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金，无收益性保险，无证券，有车辆登记信息但已到报废时间无查封价值，无可供执行的银行存款。被执行人所有的位于商贸街的房屋在其它案件中均已查封。2018年5月18日拘传被执行人曾广润，因高血压龙南县看守所拒收，无法拘留。2018年5月17日本院将被执行人曾广润、傅小玲纳入失信被执行人名单，2018年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行51600元，截止2018年8月30日已执行0元，未执行51600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人不同意终结本次执行程序，并拒绝在约谈笔录上签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 : 谢 华审判员 ： 钟 巍审判员 ：廖志文二〇一八年八月三十日书记员 ： 蔡 璇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执632号
被执行人：王家高，男，汉族，1962年10月出生，户籍地及住址均为山东省德州市陵城区。
本院于2018年7月16日作出的（2018）鲁1403刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人王家高应当缴纳罚金4000元。在本案执行过程中，被执行人王家高已经缴纳罚金4000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
终结（2018）鲁1403执632号案件的执行。
审判员 耿曙华
二〇一八年九月二十一日
书记员 董 杰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保353号
申请人：孙香云，男，汉族，1971年10月18日生，住庆云县。
被申请人：庆云明珠物业管理有限公司
法定代表人：陈建波
住所地：庆云县新兴路南侧。
申请人孙香云与被申请人庆云明珠物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人孙香云于2018年8月2日向本院申请财产查询，请求对被申请人庆云明珠物业管理有限公司的银行存款4500元进行网络查询。本院于2018年8月9日查询了被申请人庆云明珠物业管理有限公司的银行存款4500元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保353号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月十五日
书记员 王文通
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保143号
申请人：邓立猛，男，汉族，1987年3月11日出生，住庆云县。
被申请人：张建，男，汉族，1993年1月15日出生，住庆云县城区。
申请人邓立猛与被申请人张建民间借贷纠纷一案，申请人邓立猛于2018年5月21日向本院申请财产查询，请求对被申请人张建银行存款20000元进行网络查询。本院于2018年5月24日查询了被申请人张建的银行存款20000元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保143号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 王文通
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保158号
申请人：杨喜平，男，1963年1月17日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：江西上高县福鑫纺织有限公司，住所地：上高县科技工业园，统一社会信用代码360923210002491。
法定代表人：王建立，该公司董事长。
诉讼代表人：江西上高福鑫纺织有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
第三人：上高县德鑫小额贷款有限公司，住所地上高县城和平路。
法定代表人：黄志东，该公司董事长。
申请人杨喜平与被申请人江西上高县福鑫纺织有限公司、第三人上高县德鑫小额贷款有限公司股权确认纠纷一案，申请人杨喜平于2018年8月28日向本院申请财产保全，以本院已作出确权判决，但无执行内容，不便于申请强制执行，但为防止名义股东不经申请人同意擅自处置股权，造成申请人损失，鉴于原保全措施已到期，请求对杨喜平所有以上高县福鑫纺织有限公司名义持有的上高县德鑫小额贷款有限公司300万元投资股权予以继续冻结。
本院经审查认为：本院作出的（2017）赣0923民初959号民事判决书已判决确认杨喜平为江西上高县福鑫纺织有限公司在上高县德鑫小额贷款有限公司所持股份中的300万元的实际出资人，并享有相应出资人的权益，鉴于原股权冻结期限已满，现申请人申请继续冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结江西上高县福鑫纺织有限公司在上高县德鑫小额贷款有限公司所持有的300万元股权（杨喜平为实际出资人部分），期限为2018年8月29日至2021年8月28日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一八年八月三十一日
书记员 龚 定
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执249号
申请执行人陈石金，男，1963年2月19日生，汉族，住德安县，
申请执行人邓居亮，男，1956年2月12日生，汉族，住德安县，
申请执行人邓安明，男，1956年8月25日生，汉族，住德安县，
申请执行人邓冬生，男，1980年12月18日生，汉族，住德安县，
申请执行人邓安水，男，1946年2月8日生，汉族，住德安县，
申请执行人文金生，男，1966年9月22日生，汉族，住德安县，
申请执行人孙传贵，男，1949年10月10日生，汉族，住德安县，
申请执行人陈和龙，男，1979年7月25日生，汉族，住九江县，
申请执行人龚品花，女，1966年9月20日生，汉族，住九江县，
申请执行人龚绵炉，男，1951年3月21日生，汉族，住九江县，
申请执行人龚代木，男，1969年10月28日生，汉族，住九江县，
申请执行人龚全仁，男，1968年12月15日生，汉族，住九江县，
申请执行人龚代托，男，1956年7月1日生，汉族，住九江县，
申请执行人龚志成，男，1989年1月9日生，汉族，住九江县，
申请执行人杨芒英，女，1963年6月6日生，汉族，住九江县，
申请执行人张礼强，男，1982年6月6日生，汉族，住九江市庐山区，
申请执行人王龙四，男，1953年10月17日生，汉族，住九江市庐山区，
申请执行人王少龙，男，1939年12月24日生，汉族，住九江市庐山区，
申请执行人黄文明，男，1974年12月1日生，汉族，住九江市庐山区，
申请执行人张进，男，1990年8月10日生，汉族，住九江市庐山区，
申请执行人张仁孝，男，1957年3月10日生，汉族，住九江市庐山区，
申请执行人黄玉银，男，1978年11月18日生，汉族，住九江市庐山区，
申请执行人张仁礼，男，1948年11月20日生，汉族，住九江市庐山区，
申请执行人张仁祥，男，1962年10月22日生，汉族，住九江市庐山区赛阳镇赛阳路38号，身份证号：36040219621022
0313。
申请执行人龚全法，男，1957年8月7日生，汉族，住九江县，
申请执行人张仁林，男，1958年6月12日生，汉族，住九江市庐山区赛阳镇赛阳路38号，身份证号：36040219580612
0319。
申请执行人王家银，男，1964年12月19日生，汉族，住九江县，
被执行人熊书彬，男，1963年3月26日，汉族，德安县。
本院于2018年3月13日立案执行孙传贵；邓安明；王少龙；张礼强；文金生；龚代托；龚品花；邓居亮；邓冬生；张仁孝；黄文明；张进；王家银；张仁林；龚全仁；张仁祥；陈石金；张仁礼；龚志成；龚绵炉；龚全法；杨芒英；邓安水；黄玉银；陈和龙；龚代木；王龙四申请熊书彬一案，根据已经发生法律效力的2015德民一初字第710号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊书彬应支付申请人孙传贵；邓安明；王少龙；张礼强；文金生；龚代托；龚品花；邓居亮；邓冬生；张仁孝；黄文明；张进；王家银；张仁林；龚全仁；张仁祥；陈石金；张仁礼；龚志成；龚绵炉；龚全法；杨芒英；邓安水；黄玉银；陈和龙；龚代木；王龙四案款53715.0元，承担执行费705.72元。本院已执行0.0元,尚有53715.0元未执行,现因被执行人熊书彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执249号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年八月三十日
书记员 林家宇
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执991号
申请执行人：崔某堂
被执行人：徐某
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初4215号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人徐某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐某的父亲徐某峰在兖矿×××有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐某之父徐某峰在兖矿×××收入90700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 刘德强
河北省正定县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0123执1420号
关于吕月月申请执行高洋洋婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年08月02日立案执行，并于2018年8月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执772号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来大道2号。
法定代表人：王光廷，系该行行长。
被执行人：彭文贺，男，1985年02月12日出生，汉族，住所地新余市高新区，
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03504号判决书于2018年03月13日向本院申请执行。本院于2018年03月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭文贺未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人彭文贺发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人彭文贺暂无可供执行财产。2018年03月18日，本院已向被执行人彭文贺发出限制消费令，并将被执行人彭文贺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.2949万元，截至2018年6月12日未执行7.2949万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭文贺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人彭文贺负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人彭文贺有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月八日
书记员 郎世平
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执821号
申请执行人：赖宁洁，女，汉族，1978年11月7日生，住于都县，
被执行人：汤星亮，男，汉族，1970年4月28日生，住于都县，
申请执行人赖宁洁依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初307号民事调解书于2018年4月8日向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汤星亮未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的101150元，截至2018年9月17日已执行0元，未执行标的101150元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖路长
审 判 员 李培锋
二〇一八年九月十九日
代理书记员 钟 斌
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执恢40号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路6号，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：赵子龙，系该行行长。
被执行人：陈明，男，汉族，1989年3月20日生，住赣州市于都县。
被执行人：贾雯琴，女，1987年8月17日生，汉族，住南昌县，
被执行人：周涛，男，1987年6月5日生，汉族，住南昌县。
被执行人：黄贤华，男，汉族，1978年12月15日生，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：邓群，女，汉族，1980年10月16日生，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：曾进，男，汉族，1978年5月29日生，住南昌县。
被执行人：李霞，女，汉族，1978年9月11日，住南昌县。
被执行人：谭琴，女，汉族，1974年5月1日生，住南昌县。
本院在执行的申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行与被执行人陈明、贾雯琴、周涛、黄贤华、邓群、曾进、李霞、谭琴银行结算合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年九月十五日
书记员 王 海
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执252号
王军良：
你与邱培培劳务合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱培培于2018年01月20日向本院申请强制执行，本院于2018年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十四日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢131号
申请执行人：李国梅，女，1962年11月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人人：钱卫东，男，1969年10月11日出生，住所地彭泽县。
被执行人：张志雄，男，1984年2月5日出生，住所地彭泽县。
李国梅申请张志雄等民间借贷合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张国雄已前后全部履行完毕案款20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年九月十二日
书 记 员 孙 昕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执254号
申请执行人肖平，男，1982年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人付建波，男，1992年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人肖平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4680号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付建波未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款24741元，截至2018年7月13日已执行标的款0元，未执行标的款24741元，未收执行费271元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年七月一十三日
书记员 欧阳娇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0208执异38号
案外人：张琳，女，1971年7月28日出生，汉族，国网白城分公司职工，住吉林省白城市。
申请执行人：哈尔滨市市道里区顺兴建筑器材租赁站，住所地：哈尔滨市道里区新航路*号。
经营者：魏立国，男，1968年9月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被执行人:黎明，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住吉林省白城市。
在执行机构执行哈尔滨市市道里区顺兴建筑器材租赁站与黎明租赁合同纠纷一案中，案外人张琳于2018年8月8日对位于吉林省白城市洮安西路16号楼3单元6层西户楼房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张琳称，异议人与黎明已于2009年3月17日协议离婚，离婚协议中明确约定上述房产归异议人所有。后异议人与黎明于2014年9月17日复婚。按照法律规定，涉案楼房属于异议人婚前个人财产，房产与黎明无关，个人财产不因复婚转化成共同财产。重要的是，哈尔滨市市道里区顺兴建筑器材租赁站与黎明的债权债务关系形成于2013年，系异议人与黎明离婚期间产生的债务，此债务与异议人无关，异议人不负偿还义务。但是法院在执行过程中错将异议人的个人财产作为共同财产予以查封，明显属于错误查封。因此，异议人要求立即停止对位于吉林省白城市洮安西路16号楼3单元6层西户楼房的强制执行，并解除查封。
申请执行人哈尔滨市市道里区顺兴建筑器材租赁站称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。唐山市中级人民法院（2016）冀02执16696号执行裁定书，即人民法院在执行(2016)冀0208民初2965号民事调解书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护法律尊严的正当行为。
二、涉案房产白城市洮安西路16号楼3单元6层西户面积100.86㎡（权属证号XXX）属被执行人黎明与被答辩人共有房产，法院查封被执行人黎明共有房产的执行措施并无不当。答辩人诉被执行人黎明等租赁合同纠纷一案诉讼过程中，答辩人已向丰润区人民法院申请财产保全涉案房产，丰润区人民法院于2015年4月22日作出（2015）丰民初字第486号协助执行通知书，依法查封了涉案房产，涉案房产系被执行人黎明与被答辩人夫妻关系存续期间取得的房产，该房产于2014年10月17日办理了房产登记手续，虽登记在被答辩人张琳名下，但确属被执行人黎明与其的夫妻共同财产。被答辩人直至涉案房产被依法查封三年后，且在被执行人黎明拒不履行生效调解书规定的给付义务的情况下，才提出所谓的异议，这是典型的老赖行为。
被答辩人与被执行人黎明两次离婚中关于财产分割部分的约定明显存在恶意串通，共同配合躲避债务的情形，该约定不能对抗善意第三人。本案自答辩人2015年4月22日申请对涉案房产查封以来，已经历时三年有余，被执行人黎明不仅有财产不清偿债务，还处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，以达到长期占用答辩人资金的非法目的，根据被执行人两次离婚协议内容，可推定被执行人月收入高达10000元至25000元，且其与被答辩人共同经营其他经营项目，该事实说明被执行人有能力偿还债务而不履行，故意不履行法院判决、裁定，且与被答辩人存在恶意串通，利用所谓的离婚协议达到逃避债务的不法目的，其行为不仅严重侵害了答辩人的合法权益，也严重侵犯了中华人民共和国法律权威。
综上，异议人所提出的执行异议和要求法院解除对房产的查封没有事实和法律依据，为了维护国家基本法律制度，体现法律的尊严和司法公正，请求人民法院依法驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，在哈尔滨市市道里区顺兴建筑器材租赁站与黎明等人租赁合同纠纷一案的审理过程中，依据哈尔滨市市道里区顺兴建筑器材租赁站的保全申请，本院2015年1月23日作出（2015）丰民初字第486号民事裁定书，并于2015年4月22日向白城市房屋产权管理中心下达协助执行通知书，查封了登记在黎明房产共有人张琳名下坐落于白城市洮安西路16号楼3单元6层西户面积为100.86平米（权属证号为XXX）的房产一处。2015年7月3日，本院作出（2015）丰民初字第486号民事判决书，黎明不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀02民终2320号民事裁定书，裁定撤销丰润区人民法院（2015）丰民初字第486号民事判决书，发回重审。在重审过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月16日出具（2016）冀0208民初2965号民事调解书。此后，因黎明未如期履行给付义务，案件进入执行程序，诉讼过程中的保全措施自动转化为执行措施。2018年3月26日，执行机构作出（2016）冀02执16696号执行裁定书，裁定：查封被执行人黎明房产共有人张琳名下坐落于吉林省白城市洮安西路16号楼3单元6层西户面积为100.86平米。2018年3月29日，执行机构向白城市不动产登记中心下达协助执行通知书，对上述房产进行了查封。
另查明，案外人张琳与被执行人黎明原系夫妻关系，双方于2009年3月17日在民政部门协议离婚。当时双方约定：“一处位于泰来县东方红农贸产品经销站归女方所有，男方配合女方办理过户手续；另一处位于新兴花园16号楼3单元601室，面积为108平米住宅楼和第三处位于强大路富强胡同正在动迁中的楼房均归女方所有；哈尔滨的宋国忠欠款壹拾万元及前旗太本站粮库欠款捌万元均归女方所有；债务由男方偿还”。2014年9月17日,张琳与黎明复婚。2017年12月4日，二人再次协议离婚。
又查明，白城市房屋产权管理中心提供的房屋信息查询但显示，坐落于白城市洮安西路16号楼3单元6层西户房产登记的所有权人为张琳，所有权证号为XXX，登记时间：2014-10-17。
本院认为，案外人张琳与被执行人黎明2009年3月协议离婚时关于财产分割的约定是二人的内部协议，只对二人具有约束力，且双方于2014年9月复婚。坐落于白城市洮安西路16号楼3单元6层西户房产登记在张琳名下的时间为2014年10月17日，案外人张琳与被执行人黎明处于婚姻存续期间，因此，案外人张琳对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人张琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 杨立新
审判员 梁宝宏
二〇一八年九月十日
书记员 邢书萍
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执635号
余泰永、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的余泰永申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司其他案由一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（184705.03元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1012号
原告常保琴。
委托代理人田艳萍，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人郝兴华，河南仟问律师事务所律师。
原告常保琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田艳萍、被告委托代理人郝兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日原告的豫A×××××马自达牌小轿车在107国道发生交通事故。后经新乡县公安交通警察大队认定，原告负本次事故的主要责任。事故处理机关对在该事故中原告受损的豫A×××××马自达牌小轿车的损失委托评估机构评估，车辆损失为113942元。2012年12月10日新乡县人民法院针对原告的部分损失作出了合理的判决，事故对方赔偿原告车损的百分之三十。因原告在被告处投有保险，且事故时间在保险有效期内，故要求被告支付剩余的车损相关费用即82854元，原告请求判令被告支付车损费、施救费、停车费、评估费、交通费等各项费用合计83354元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、豫A×××××在被告公司投有保险，被告公司无异义；2、对豫A×××××车辆损失因原告单方委托作出的鉴定被告现申请重新鉴定；3、（2012）新民初字第881号判决书案由为侵权之诉，而本案为保险合同之诉，该判决书对被告没有法律约束力；4、停车费、拖车费系间接损失不属被告赔偿范围，交通费没有相应票据；5、诉讼费、评估费不属赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，举证如下，
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、保单三份，证明原告在被告处投保有交强险和商业三责险。
3、交通事故书一份，证明原告车辆发生事故的时间及责任认定。
4、车辆损失鉴定结论书一份。
5、评估发票一张。
6、票据四组，证明原告车辆在施救过程中发生的费用和在停车场所交的停车费。
7、判决书一份，证明原告此次事故中部分损失已经新乡县法院判决，该判决已生效，且被告方保险公司已履行完毕。
被告举证如下，保险条款一份，证明评估费、诉讼费、停车费、拖车费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年8月30日，原告为其所有的豫A×××××的车辆在被告处投保交通事故责任强制保险单（交强险）和机动车保险单（商业险）各一份，被保险人为原告，保险期间为2011年8月31日至2012年8月30日。2012年6月10日，牛明安驾驶该车与刘超驾驶的豫E×××××车辆相撞，造成牛明安受伤，豫A×××××车辆受损。经交警部门认定，牛明安负事故主要责任，刘超负次要责任。后双方在新乡县法院诉讼，法院认定豫A×××××车辆车损费113942元、评估费3680元、施救费1300元、停车费1440元，判令由豫E×××××承保的保险公司向豫A×××××的车主常保琴赔偿其损失的30%即35508.6元（其中车损113942元由交强险先行赔付2000元，剩余111943元中的30%从三责险中赔付）。后双方就原告剩余部分的损失向原告理赔，被告拒赔，原告诉至法院。
本院认为，原告所有的豫A×××××车辆在被告处投保了交强险和商业三责险，投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同中的相关约定和有关法律法规的规定履行赔付义务，原告车辆车损费111942元（对方交强险先行赔付2000元）、评估费3680元、施救费1300元、停车费1440元，共计118362元，系原告的必要、合理的支出，应由被告向原告理赔，原告车辆车损30%的部分已经交通事故对方的赔付，剩余的70%部分，应由本案被告向原告赔付，故原告请求被告支付保险金82853.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告赔付交通费500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，对原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告要求对原告车损情况重新鉴定的请求，因原告车损鉴定结论已经生效裁判文书确认，且被告未能提供证据证明该鉴定结论存在可撤销的情形，故被告的该项请求，依据不足，本院不予受理。被告的其他辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常保琴保险理赔款82853.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 朱智勇
审判员 李启昱
审判员 杨 警
二〇一三年三月五日
书记员 王 静
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武赵民一初字第1548号
原告袁文菊，女，1971年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王志远，河北利华律师事务所律师。
被告杨国仓，男，1970年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人袁春伏，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，（系被告杨国仓之妻）。
原告袁文菊诉被告杨国仓健康权纠纷一案，原告于2012年12月24日起诉来院，经本院审查认为符合法定条件，于同日立案受理，依法适用简易程序于2013年2月19日公开开庭审理了本案，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国仓与我因被告盖房出房檐问题发生纠纷，被告从其北房房顶上用拌好的水泥灰砸我，致我脑外伤综合症，头皮血肿、颈髓损伤、颈部、腰部、腹部软组织损伤，在武邑县医院住院治疗十天，造成各种损失计12980.26元。被告因其行为被武邑县公安局处以拘留五日的行政处罚，因此，现要求赔偿各种损失12980.26元。
被告辩称，原告所称与事实不符，我不同意赔付原告，因为我出房檐未侵犯原告的任何利益，而是原告无理取闹，用铁锹、三齿捣毁房檐，侵犯了我的合法利益，才导致了所发生的后果，应驳回原告的诉讼请求。其次原告拉拢与自己有利害关系与被告有冲突的人员充当证人，现要求其证人出庭对质。再是，原告所提证据应当符合有关规定。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，并征得双方当事人的同意，本庭对本案归纳争执焦点为1、原告的身体受到伤害是否系被告所为；2、原告要求被告给付医药费等费用是否支持。
根据本案的第一个争执焦点，原告陈述，我的身体受到伤害是被告的行为所致。2012年7月8日8时许，被告与我因被告出房檐发生纠纷，被告从北房顶上用拌好的水泥灰砸我，致我脑外伤综合症，头皮血肿，颈髓损伤，颈部、腰部、腹部软组织损伤。该事实由武邑县公安局对被告的行政处罚决定书为凭，现提交法庭。被告质证后对其没有异议，对其真实性，合法性，与本案的关联性给予确认。对本焦点被告陈述，当时我在维修我盖了二十多年的北房的房檐时原告站在梯子上用铁锹杵房檐，我就不修了，过了一会，我又修时原告用三齿捣房檐，导致停工，原告用手稿刨我家的北房房基，又在我家房基处挖沟，经村干部劝说无效。原告头上的灰是她杵房檐时落在头上的，头皮血肿是她自己杵房檐时落下来的砖砸的，不是我用水泥灰砸的，她对我造成了侵权。
根据本案的第二个争执焦点，原告陈述，我的诉讼请求应得到支持，我被砸伤后在武邑县医院住院治疗十天，造成如下损失：医疗费5423.26元，根据住院病历和诊断书记载的伤情和相关的规定，原告出院后误工休息30天，计40天，误工费按河北省2011年农、林、牧、渔职工年均工资12825元，每天35.15元，计1405.60元，护理人员费用为10天，每天按35.14元计算，计款351.40元，原告入院、出院、复查等实际支出交通费300元，伙食补助费按河北省省直机关事业人员出差补助每天每人50元计500元。必要的营养费，因我的身体受伤后需要增加营养，每天按50元的标准计算，时间为60天，计款3000元。自己身体受到伤害后从精神上蒙受了巨大的痛苦，故要求被告给付精神损失费20000元。现将武邑县医院诊断书一份，住院病历5份，住院收款收据一份，门诊收款收据6张，购买颈托收据一张。费用清单两张，交通费票据12张，提交法庭。被告质证后称，诊断书系手写，交通车票票号相连，没有年月日，门诊费是同一时间，没有收款人姓名，住院收款收据公章不清楚，颈托收据是手写，住院病历只有一个公章，费用清单公章不清楚，故认为原告所提证据均不真实，对其他不持异议。本庭认为，被告虽对原告提供武邑县医院诊断书和住院病历的真实性持有异议，经审查其诊断书诊断内容与住院病历诊断内容一致，互相印证，因此对两证据的真实性给予确认。武邑县医院住院收费收据和病人消费清单款数相同，对其真实性给予确认。武邑县医院门诊收款收据系急诊科检查治疗之费用，系微机打印，即有收款日期又有收款人员编号，对其真实性给予确认。被告对原告提供的交通车票和购买颈托之费用均持有质疑，经本庭审查认为，出租车票票号相连，无乘车日期，购买颈托收款收据票面即无购买人姓名，又无出售单位名称和单位印章，故对原告所提交以上两份证据的真实性不予认定。对原告所提供原告及其丈夫崔喜全之身份证明，本庭予以确认。对本焦点被告陈述，原告受到的伤害是原告自己的行为所致，不同意给付原告医疗费等费用。
经审理查明，2012年7月8日上午8时许，被告在维修自家北房房檐（出檐）时，原、被告之间发生纠纷，在纠纷中，被告用其修房檐用的水泥灰倒在原告头上，致原告身体受到伤害。经武邑县医院诊断为脑外伤综合症、头皮血肿、颈髓损伤、颈、腰、腹部软组织损伤，住院治疗十天，支出各种费用5373.26元，原告住院治疗期间由其丈夫崔喜全陪护。武邑县公安局根据被告的行为对其作出行政拘留五天的处罚。经查，河北省2011年度农、林、牧、渔业职工年均工资为12825元，省直机关事业单位出差补助每人每天50元，被告称原告身体受到伤害系自己杵房檐时被砖砸伤，不同意赔付其损失之由没有提供与自己主张相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中被告用水泥灰倒在原告身体上，致原告身体受到伤害，该事实有公安机关的处罚决定书为凭，被告应对自己的行为后果承担民事赔偿责任。因此，被告应赔偿原告医疗费5373.26元，原告住院期间的伙食补助费（按河北省省直机关事业单位出差补助每人每天50元计算，计款500元），原告住院治疗期间的误工费和护理费分别各为10天（按河北省2011年度农、林、牧、渔业职工平均工资12825元计算，日均35.14元，计款702.80元）。原告要求被告担负40天的误工费，因其诊断书无载明和医生的建议，不予支持。原告要求被告给付营养费和精神损失费被告对此有异议，原告未能提供与其主张相应的证据予以证实其必要性，不予采信。被告称原告身体受伤害系杵房檐时被砖砸伤之由，没有证据支持，不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告一次性给付原告医疗费、误工费、护理费、住
院期间伙食补助费共计（5373.26元＋351.40元＋351.40元＋500元）6576.06元。（于判决书生效后十日内履行）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一三年三月二日
书记员 吴金香
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执429号
申请执行人深圳久久益资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香林路富春东方大厦2401室。
法定代表人：吴军。
被执行人张锁根，男，1964年10月8日生，
被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根。
被执行人新余市百乐房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区毓秀东大道718号。
法定代表人：张进根。
申请执行人深圳久久益资产管理有限公司依据已发生法律效力的深圳前海公证处（2017）深前证执字第19号公证书，于2018年02月01日向本院申请执行。本院于2018年02月01日立案执行，向被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司有多处厂房已于金融机构内做出最高额度抵押，且已被其他案件多次查封，暂时无法处理。2018年02月08日，本院已向被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200.9993万元，截至2018年07月02日未执行200.9993万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司其他可供执行财产，于2018年07月03日向申请执行人深圳久久益资产管理有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人深圳久久益资产管理有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳久久益资产管理有限公司享有要求被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司负有继续向申请执行人深圳久久益资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人深圳久久益资产管理有限公司发现被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 星
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执393号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，组织机构代码：77235847-5.
负责人：杨晖，该行行长。
被执行人：曹新华，男，汉族，上高县人，1965年7月22日生，住上高县，
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人曹新华银行卡纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年九月十八日
书记员 龚 定
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2366号
原告：高新新，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：薛立山，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：郭涛，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告高新新与被告郭涛民间借贷纠纷一案，原告高新新于2014年7月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新新及其委托代理人薛立山到庭参加诉讼；被告郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新新诉称，原告与被告是同学关系，2011年春天，被告郭涛的父亲郭某甲经营建筑水泥生意，因资金周转困难，向原告借款16万元，期限三个月，利息2.4分。借款到期后，被告父亲郭某甲仅支付部分利息后，就以销售水泥收不回款为由，不予偿还。2013年4月21日，经原告同意，被告郭涛自愿替父亲偿还借款16万元，并向原告出具借据一份。后经多次催要，被告郭涛以种种理由不予偿还，侵犯原告的合法权益。请判令被告偿还借款16万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭涛辩称，打借条属实，这笔借款原先是我父亲借的，后来原告找我要款，我又给原告出具的这张借条。我没说不给他，计划分批偿还。
经审理查明，2011年5月15日，被告郭涛的父亲郭某甲于向原告借款16万元，并由王某、郭某乙提供担保，借据载明：“借款期限为三个月，借款日期为2011年5月15日，还款日期为2011年8月15日，郭某甲如不能按期足额偿还借款，借款人应向原告支付违约金贰万元正，逾期后再按双倍的利息加还于原告，担保人有同等的法律责任。”由于郭某甲因无力偿还，该债务转到其子郭涛身上。2013年4月21日，被告郭涛给原告重新出具借条一份，内容为：“今借高新新现金人民币大写：壹拾陆万元整，小写160000.00，住址：聊城市东昌府区道口铺街道办事处道口铺村032号，借款人：郭涛，身份证号：××。”后，原告向被告催要未果。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、借款借据两份。
本院认为，被告郭涛自愿替其父偿还原告借款16万元，并出具借据，事实清楚，证据充分，应予以认定。债务应当清偿，因借据中未约定付款期限，故原告随时可以主张权利。关于原告主张的借款利息，因双方约定不明，故原告主张的借款利息，应从起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效后三十日内偿还原告高新新借款人民币壹拾陆万元整及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月9日起诉之日起，至判决确定还款之日之）。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 昆
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执253号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月产业开发区生态大街3688号一汽金融大厦。
被执行人吴建章，男，1970年3月9日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被执行人行唐县冉旭汽车贸易有限公司，住所地行唐县坟台村西
石家庄市平安公证处（2015）冀平石证执车字第013号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴建章、行唐县冉旭汽车贸易有限公司银行存款309872.5元或查封、扣押其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一六年三月十四日
书记员 池云硕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执664号
于振瑶，住所地石家庄市××大街东××号。
张秀红，所在地张家口市万全县郭磊庄镇龚南窑村和街西6巷**号。
孙勇，所在地石家庄市长安区北翟营村*号亚龙花园********室。
申请人于振瑶与被执行人张秀红、孙勇借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初1661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000000元，缴纳执行费22400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、2018年3月20日被执行人经传票传唤未到庭；
五、2018年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
七、依法将被执行人张秀红、孙勇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2018冀01**执664号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘荣歧
二〇一八年八月二十四日
书记员 孟 谦
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执664号于振瑶，住所地石家庄市××大街东××号。张秀红，所在地张家口市万全县郭磊庄镇龚南窑村和街西6巷**号。孙勇，所在地石家庄市长安区北翟营村*号亚龙花园********室。申请人于振瑶与被执行人张秀红、孙勇借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初1661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000000元，缴纳执行费22400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年3月20日被执行人经传票传唤未到庭；五、2018年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人张秀红、孙勇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执664号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年八月二十四日书记员  孟 谦
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执248号
王军良：
你与李军霞劳务合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军霞于2018年01月20日向本院申请强制执行，本院于2018年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第413号
原告：德州圣祥金属制品有限公司，住所地：山东省德州市陵县经济开发区。
法定代表人：陈立武，该公司总经理。
委托代理人：时保强，广东邦顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海区贝家特家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎景威。
委托代理人：胡晓鸿，女，住广东省佛山市南海区。
原告德州圣祥金属制品有限公司与被告佛山市南海区贝家特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时保强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告向被告供应货物焊丝，货款金额为20432元，因听说被告企业信用不好，即停止向其继续供货，被告拖欠的20432元迟迟不支付，原告已向被告开具了增值税专用发票。请求判令被告立即偿还原告货款20432元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告没有答辩。
被告在庭审结束后到庭陈述：对欠款金额20432元无异议，但被告于2015年10月17日交付NO.26855796中国银行支票用于支付货款，原告须将支票原件及退票原件退还给被告。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记信息复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、送货单原件4份、增值税专用发票复印件1份，用以证明原被告双方存在买卖合同关系及被告所欠原告货款的金额。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原告于2015年4月期间，向被告供应焊丝等，货值共计20432元。原告于2015年5月10日向被告开具金额为20432元的增值税发票。被告至今未支付案涉货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款20432元，事实清楚，证据充分，且被告亦确认欠款的事实，被告应支付予原告。至于被告主张原告返还支票原件及退票原件，本院在本案不作处理。原告请求被告支付货款20432元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区贝家特家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告德州圣祥金属制品有限公司支付货款20432元及从2015年11月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155.4元，财产保全费224.32元，合共379.72元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 勤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3240号
上诉人（原审原告）杨利雪，女，汉族，1973年7月13日生，无业。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京酒在手酒业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道11号36幢111室。
法定代表人孙芹，该公司总经理。
委托代理人杨正宏、杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人杨利雪因与南京酒在手酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第638号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨利雪于2014年8月29日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨利雪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨利雪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年九月二日
书 记 员 莫欣欣
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初684号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人翟敬甫，男，汉族，1981年04月17日出生，身份
证号码410728198104171013，初中毕业，中铁十七局工作，住河南省长恒县南浦区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于1月4日被该分局取保候审，于2017年7月4日被本院决定取保候审。2017年7月17日经宛城区人民法院决定逮捕，7月24日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所
被告人翟敬甫涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]549号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年12月27日晚上21时42分被告人翟敬甫醉酒后驾
驶豫Ｇ×××××小型轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至与光武路
交叉口南200米时被路上执勤的交警拦下，交警闻到我身上有酒气，就把翟敬甫带到南阳市第二人民医院抽了血送检，经鉴定，翟敬甫血液中乙醇含量为209.39/100m10
认定上述事实的证据如下：1、被告人翟敬甫的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。
起诉认为，被告人翟敬甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟敬甫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月27日晚上21时42分被告人翟敬甫醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至与光武路交叉口南200米时被路上执勤的交警拦下，交警闻到我身上有酒气，就把翟敬甫带到南阳市第二人民医院抽了血送检，经鉴定，翟敬甫血液中乙醇含量为209.39/100m10
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人翟敬甫的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人翟敬甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人翟敬甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月24日起至2017年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁启蒙
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执4号
申请执行人：刘春河，男，1969年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：董贵，男，1969年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1418号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人董贵银行存款398871元或其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李桂友
二〇一八年一月十八日
书记员 ：张旭东