wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2711号
原告敦化市常通汽车维修服务有限公司。
法定代表人王霞，经理。
被告卢立伟，男，汉族，个体工商户。
原告敦化市常通汽车维修服务有限公司（以下简称常通公司）诉被告卢立伟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告常通公司法定代表人王霞到庭参加诉讼，被告卢立伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常通公司诉称，2009年6月15日，被告的吉AV44**别克轿车发生交通事故后，到原告公司修理，修理费为30000元。2009年6月24日该车修好后出厂，至今未给付修理费，要求被告给付修理费30000元，支付利息9000元，承担本案诉讼费用。
被告卢立伟未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1，敦化市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书［敦价认字（2009）第136号］（复印件）、道路交通事故认定书（复印件）、照片8张。证明2009年6月15日，吉AV44**号别克轿车发生交通事故后到原告公司修理，更换配件及修理费为33733元。
证据2，委托书一份。证明2009年6月24日，吉AV44**号别克轿车修好后，车主卢立伟验收合格后将车提走，并委托王霞办理与保险公司的索赔事宜。
证据3，（2010）敦民初字第1009号民事调解书一份（复印件）。证明2010年6月10日，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司与卢立伟达成协议，保险公司于2010年7月10日前赔偿卢立伟更换配件及修理费30000元。
证据4，支付回盘表一份。证明2010年10月11日安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司已将赔偿款30000元支付给卢立伟。
证据5，证人赵文刚的证言。证明2009年6月15日，卢立伟的吉AV44**号别克轿车在201国道发生交通事故，向我公司报案。当时我作为该案现场查勘处理员，处理该案。勘验后，在交警队指示下将车拖到敦化市常通汽车维修服务有限公司维修。车辆修理完毕后，由于维修价格与我公司核定的价格有差距，2009年6月24日在我参与下，卢立伟委托王霞办理向保险公司索赔事宜，并将车提走。2010年6月10日经法院调解，我公司赔偿卢立伟更换配件及修理费30000元，并于2010年10月11日将该款汇到卢立伟账户，其后我多次电话通知卢立伟将赔偿款转给本案原告，卢立伟至今未给。当时我公司口头承诺将修理费给王霞，卢立伟办了一张卡交给原告，让保险公司将理赔款汇入该账户，但是保险公司理赔后，汇款到卢立伟另一张卡，没有给原告修理费。
被告卢立伟未到庭质证，亦未举证。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举的以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2009年6月15日，被告卢立伟所有的吉AV44**牌号别克轿车发生交通事故后到原告常通公司修理。2009年6月22日，敦化市价格认定中心出具鉴定结论，该车更换配件及修理价格合计33733元。2009年6月24日，被告卢立伟出具委托书，委托本案原告法定代表人王霞办理向保险公司索赔事宜，并将修理完毕的车辆提走。2010年6月10日，经本院调解，本案原告法定代表人王霞以卢立伟委托代理人的身份与安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司达成协议，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司于2010年7月10日前给付卢立伟车辆理赔款30000元。2010年10月11日，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司将该款支付给卢立伟。被告至今未给付原告修理费，致争讼发生。
本院认为，本案为修理合同纠纷。原告常通公司为被告卢立伟修理事故车辆，被告应按约定给付原告修理费。原告法定代表人王霞以卢立伟委托代理人的身份与安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司达成赔偿协议，视为原告认可修理费为30000元。安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司已将车辆理赔款（修理费）给付本案被告卢立伟，被告卢立伟应当及时给付原告常通公司。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢立伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告敦化市常通汽车维修服务有限公司修理费30000元，并从2010年10月12日起按本金30000元，中国工商银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费775元，减半收取387.50元，保全费410元，诉讼费用50元，合计人民币847.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一三年十月八日
书记员 杨思佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执673号
申请执行人喀左县某某合作联社，住喀左县大城子镇
委托代理人孙某某
委托代理人常某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人吕某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
本院在执行喀左县某某社与吕某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李某某
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭佳兴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民二初字第170号
原告：朝阳某机械有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：孙远，经理。
被告：朝阳某铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：田翠玲，经理。
本院在审理原告朝阳某机械有限责任公司诉被告朝阳某铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳某机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 汤满龙
二〇一四年十月三十日
书记员 李 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2094-2号
申请执行人蒋凤华，女，回族。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人付崇利，经理。
蒋凤华申请执行北京绿地生实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1824号民事判决书，于2015年7月24日立案执行。
本院查明，被执行人北京绿地生实业有限公司在冠县五星金桂园小区39号楼一单元501室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封北京绿地生实业有限公司位于冠县五星金桂园小区39号楼一单元501室的房产一套，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋安旗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5173号
罪犯张杰林，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2011年6月10日作出（2011）资刑初字第39号刑事判决，以被告人张杰林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人张杰林不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）桂市刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7652号刑事裁定，对罪犯张杰林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2020年4月15日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1009号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张杰林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张杰林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张杰林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分113.6分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张杰林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰林减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29551号
原告：上海欣荣综合市场经营管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：朱正敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高松福。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告：露梦创开(上海)门窗科技有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：李薇。
原告上海欣荣综合市场经营管理有限公司诉被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱佳妹
二〇一七年十月二十日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第348号
罪犯王斌，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省沁源县。现羁押在永济监狱。
山西省沁源县人民法院于2012年2月20日作出（2012）沁刑初字第16号刑事判决书，以被告人王斌因盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2016年9月12日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2次。提供的�据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表5次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月13日起至2015年10月12日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二�一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1728号
原告侯新广，男，成年人，汉族。
被告侯凤轩，男，成年人，汉族。
原告侯新广诉被告侯凤轩民间借贷纠纷一案，侯新广于2013年7月11日向本院提起民事诉讼，本院于2013年7月16日作出受理决定。本案在审理过程中，侯新广于2013年8月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯新广的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯新广撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由侯新广承担。
审判员 刘明亮
二〇一三年八月十九日
书记员 关 磨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执91号
申请执行人曾志生，男，1951年3月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省永州市第一工程公司。
法定代表人冯辉跃，该公司总经理。
申请执行人曾志生与被执行人湖南省永州市第一工程公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第210号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 唐道炳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04483号
罪犯王达福。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月6日作出（2012）武刑初字第824号刑事判决，认定被告人王达福犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后，2012年9月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王达福，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王达福假释建议符合条件和程序。
罪犯王达福原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王达福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王达福确有悔改表现，于2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王达福在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王达福予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第817号
申请执行人黄生根。
被执行人范静。
被执行人刘金华。
黄生根与范静、刘金华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人范静、刘金华应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人黄生根借款40000元。案件受理费800元，由两被执行人负担（申请执行人已交纳，两被执行人于履行判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
执行过程中，经查，刘金华名下登记有牌号为苏M×××××解放牌重型普通货车一辆，本院已在车辆登记机关办理查封登记，因执行中暂未发现该车，故无法扣押、处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记的车辆，本院已查封。因执行中暂未发现上述车辆，故无法扣押、处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥民初字第537号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢 愿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘星常，男，汉族，1966年6月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省荥经县福荥冶金开发有限责任公司。住所地：四川省荥经县花滩镇幸福村。
法定代表人：周小东，该公司董事长。
再审申请人刘星常因与被申请人四川省荥经县福荥冶金开发有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘星常的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李雯宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0075号
原告袁建忠
被告崔建
原告袁建忠与被告崔建民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁建忠的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告崔建经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建忠诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月24日，被告因经营需要向原告借款400000元，并向原告立有借据，2012年7月31日被告向原告还款200000元。同年10月24日，被告再次向原告借款70000元，并向原告承诺该笔款项连同上笔剩余借款200000元合计270000元在一个月内归还原告，但被告至今未能归还原告。为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院判令被告立即偿还借款270000元，诉讼费用由被告负担。
被告崔建未到庭也未作答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告袁建忠从事花木工作，经朋友介绍与被告崔建相识。被告崔建在丁堰镇鬼头街商场经营电器，因商场进货需要于2012年3月24日向原告崔建借款人民币400000元，出具借条一份，内容为：“借条，今借到袁建忠现金人民币肆拾万元整（400000元），崔建，2012年3月24日。”2012年7月31日被告偿还原告200000元，并在该借条中载明。同年10月24日，因被告生意周转需要再次向原告借款700000元，出具借条一份，内容为“借据，今借到袁建忠现金柒万元整，崔建，2012年10月24日，”并向原告承诺该笔款项连同上笔剩余借款200000元合计270000元在一个月内归还原告，因被告未能履行还款义务引起本案的诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告立具的借条两份及复印件经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔建两次共向原告袁建忠借款人民币470000元，有被告崔建立具的借条为凭，双方的债权债务关系明确。现被告崔建尚欠原告借款270000元，事实清楚，证据充分，被告崔建应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建于本判决生效后十日内偿还原告袁建忠剩余借款270000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告崔建负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年六月十九日
见习书记员 邵明振
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0075号
原告袁建忠
被告崔建
原告袁建忠与被告崔建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁建忠到庭参加诉讼，被告崔建经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建忠诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月24日，被告因经营需要向原告借款400000元，并向原告立有借据，2012年7月31日被告向原告还款200000元。同年10月24日，被告再次向原告借款70000元，并向原告承诺该笔款项连同上笔剩余借款200000元合计270000元在一个月内归还原告，但被告至今未能归还原告。为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院判令被告立即偿还借款270000元，诉讼费用由被告负担。
被告崔建未到庭也未作答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告袁建忠从事花木工作，经朋友介绍与被告崔建相识。被告崔建在丁堰镇鬼头街商场经营电器，因商场进货需要于2012年3月24日向原告崔建借款人民币400000元，出具借条一份，内容为：“借条，今借到袁建忠现金人民币肆拾万元整（400000元），崔建，2012年3月24日。”2012年7月31日被告偿还原告200000元，并在该借条中载明。同年10月24日，因被告生意周转需要再次向原告借款700000元，出具借条一份，内容为“借据，今借到袁建忠现金柒万元整，崔建，2012年10月24日，”并向原告承诺该笔款项连同上笔剩余借款200000元合计270000元在一个月内归还原告，因被告未能履行还款义务引起本案的诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告立具的借条两份及复印件经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔建两次共向原告袁建忠借款人民币470000元，有被告崔建立具的借条为凭，双方的债权债务关系明确。现被告崔建尚欠原告借款270000元，事实清楚，证据充分，被告崔建应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建于本判决生效后十日内偿还原告袁建忠剩余借款270000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告崔建负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年六月十九日
见习书记员 邵明振
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2278号原告：李海生。委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道60号。代表人：李庆文，该公司总经理。委托代理人：蒋艳霞，该公司法律顾问。原告李海生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海生的委托代理人王宝江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海生诉称，2014年8月19日，原告将冀B×××××号豪沃重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车损失险（保险金额254000元）、不计�赔等商业险，保险期间自2014年8月21日起至2015年8月20日止。2015年4月4日3时20分，冀B×××××号连同冀B×××××挂号半挂车由费泽来驾驶沿102国道由东向西行驶至滦县榛子镇杨家庄村处时，与前方同向行驶的刘云立驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号半挂车发生追尾事故，造成冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：费泽来承担事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有车损110100元，施救费4000元，公估费3202元，合计117302元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失117302元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：首先应提供第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行和第二受益人唐山荣川实业有限公司的权益转让证明，证明其诉讼主体资格合法有效，然后提供保单，证明应由我公�承担保险责任。再次应提供司机驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证证明其运输的合法性；应扣除对方车的无责交强险100元。原告车辆定损过高，不认可；公估费不属于理赔范围；施救费过高。经审理查明，2015年4月4日3时20分，冀B×××××号车连同冀B×××××挂号半挂车由费泽来驾驶沿102国道由东向西行驶至滦县榛子镇杨家庄村处时，与前方同向行驶的刘云立驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号半挂车发生追尾事故，造成冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定：费泽来承担事故的全部责任，刘云立无责任。本次事故给原告造成损失有：原告所有的冀B×××××号车车损经委托滦县价格认证中心鉴证为110100元，另有公估费3202元，施救费4000元，合计117302元。原告李海生于2014年8月19日，为其所有的冀B×××××号豪沃重�半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和机动车车辆损失险及不计免赔等商业保险，车辆损失险保险金额254000元，保险期间自2014年8月21日起至2015年8月20日止。同时约定第一受益人为：中国农业银行有限公司唐山建南支行；第二受益人为：唐山荣川实业集团有限公司。第一受益人于2015年4月8日同意原告领取该理赔款；第二受益人于2015年4月7日同意原告领取本次事故理赔款。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。因第一受益人和第二受益人均同意原告领取这笔事故理赔款，故原告具有本案诉讼主体资格。但原告损失中应扣除对方车的无责交强险100元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、�中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款117202元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年七月十三日书记员马贺楠
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2009号
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建方，局长。
被执行人威海胜利翔瑞市政工程有限公司。
法定代表人王敏，董事长。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局与被执行人威海胜利翔瑞市政工程有限公司社会保障行政处理纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文行执字第32号行政裁定书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文行执字第32号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03067号
原告：王某，女，1968年1月28日出生。
委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
被告：张某，男，1966年1月8日出生。
本院受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张原、被告自2009年10月23日起一直居住在安徽省合肥市肥东县店埠镇，本案依法应由安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告王某与被告张某系夫妻关系，住所地均在安徽省合肥市瑶海区某某镇。双方自2009年10月23日起至今，居住在安徽省合肥市肥东县店埠镇撮镇路荣华府二期X号楼XX室，均已离开住所地超过一年，现原告王某起诉与被告张某离婚，应由被告张某经常居住地安徽省肥东县人民法院处理。依照《中华民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二零一四年七月二十三
书 记 员 徐莎莎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第184号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王元栋，男，1965年1月10日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社信贷员，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告李义华，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李刚，男，1966年5月31日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王雨林，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住济南市。
三被告委托代理人亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告李义华、李刚、王雨林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王元栋，被告李义华、王雨林及三被告的委托代理人亓东星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告李义华于2012年3月30日在原告历城信用社借款10万元，于2013年3月28日到期，上述借款由被告李刚、王雨林提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告李义华偿还了2012年7月20日前的利息。自2012年7月21日开始欠息，原告历城信用社于2012年8月21日系统自动扣划借款利息1.46元，9月21日扣划借款利息0.01元。之后三被告均未偿还原告历城信用社剩余借款本息，原告历城信用社多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告李义华偿还原告历城信用社借款本金10万元、利息53431.83元（利息截止2015年1月20日），之后利息由被告李义华继续支付至借款本息还清之日止；2、被告李刚、王雨林承担连带保证责任。
被告李义华辩称，原告历城信用社所诉借款属实，该借款实际由被告王雨林操作并使用，应由被告王雨林承担还款责任，被告李义华不应承担还款责任。原告历城信用社计算复利的行为违反法律规定，对所计算复利应予驳回。
被告李刚辩称，担保属实。借款到期后，被告李刚曾告知原告历城信用社被告李义华欲出资购买车辆，被告李刚已履行担保责任，不应在本案中承担担保责任。
被告王雨林辩称，被告李义华系顶名贷款，向原告历城信用社所借款项实际由被告王雨林使用。
经审理本院认定，2011年3月15日，被告李义华以从事建筑行业需资金为由向原告历城信用社申请借款10万元。同日，原告历城信用社与被告李义华签订《个人借款合同》，约定被告李义华向原告历城信用社借款10万元，借款期限自2011年3月15日至2014年3月14日。该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告历城信用社与被告李刚、王雨林签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告历城信用社）与债务人（被告李义华）形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元。保证期间为决算期届至之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年3月30日，原告历城信用社向被告李义华发放借款10万元，利率为月息10.3866‰，借款到期日为2013年3月28日。上述借款贷出后，被告李义华结清2012年7月20日前的借款利息。2012年8月21日，原告历城信用社系统自被告李义华账户自动扣还借款利息1.46元，同年9月21日自动扣还借款利息0.01元。此后剩余借款本息三被告均未偿还，截止2015年1月20日，上述借款共产生借款利息53431.83元。原告历城信用社向三被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告历城信用社提供个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与三被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告李义华在借款合同约定的借款期间向原告历城信用社申请借款，原告历城信用社依据借款合同的约定向被告李义华发放了借款，履行了合同义务。被告李义华未按借款凭证载明的借款期限偿还原告历城信用社借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告历城信用社要求被告李义华偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求被告李义华按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息及复利的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告李刚、王雨林未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告李刚、王雨林对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告李刚、王雨林承担保证责任后，有权向被告李义华追偿。被告李义华、王雨林主张原告历城信用社所诉借款系顶名贷款，实际借款由被告王雨林使用，原告历城信用社对此不予认可，二被告亦无证据证实其主张，且该行为与本案并非同一法律关系，对被告李义华、王雨林的辩解理由，本院不予采信。被告李刚主张其向原告历城信用社告知被告李义华有资金购买车辆，原告历城信用社对此不予认可，被告李刚未提供证据证实其主张，且该行为无法免除被告李刚的保证责任，故对被告李刚的辩解理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李义华偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李义华支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息53431.83元（利息计算至2015年1月20日）。
三、被告李义华支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以10万元为基数，按月息10.3866‰上浮50%，自2015年1月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，限被告李义华于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李刚、王雨林对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担上述保证责任后，有权向被告李义华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 娄焕霞
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第343号
原告李某某，女，无业，住大同市矿区。
被告马某某，男，无业，住同原告。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1981年原、被告经人介绍相识，1982年2月22日在父母之命、媒妁之言的撮合下举办了民俗婚礼，形成事实婚姻。婚后生有三女一男，现均已成年。结婚时原告尚未成年，一切听从父母的安排，婚前双方了解不够，婚后双方性格不和，时常为家庭琐事争吵，被告经常醉酒闹事，打骂原告。年幼胆小无知的原告一直忍气吞声，希望被告能醒悟，好好与其生活。可时至今日被告依然我行我素，甚至买毒药逼原告自杀。近些年被告不仅不给原告生活费，还强抢原告工资，并且自称外边养女人，没钱给原告。现四子女都已成年，原告已无后故之忧。诉请法院判令原、被告离婚；婚后购买楼房一套归婚生子马某所有；双方各自所欠债务由各自承担；本案诉讼费由原告负担。
原告针对其主张的事实未向本院提交证据。
被告马某某未答辩、未提供证据。
根据原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原告李某某与被告马某某经人介绍相识后于1982年2月同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 王 忠
人民陪审员 李建军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 晶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00320号
原告：胡正彬，男，汉族。
委托代理人：孟庆德、纪承章，均为明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：李超，董事长。
原告胡正彬诉被告明光市福友汽车零部件有限公司（以下简称福友公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡正彬及其委托代理人纪承章到庭参加诉讼，被告福友公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正彬诉称：2012年原告与被告签订土方回填、黄皮、挖机工程三份协议，工程完毕后，被告于2013年10月10日给原告工程结算单，经结算，被告应当给付原告总工程款为227998元，被告于2013年10月10日前实付工程款150000元，尚欠原告77998元。原告多次找被告要求给付剩余的工程款，但被告均不予给付。故原告诉讼来院，要求依法判令被告给付工程款77998元；诉讼费由被告承担。
被告福友公司未作答辩。
审理中，原告胡正彬提供如下证据证明其诉讼主张：厂房回填协议、五、六号厂房土方回填协议、黄皮（石料）施工合同、工程验收清单、土方回填、黄皮、挖机工程结算单。证明原、被告之间签订厂房回填协议、土方回填协议、黄皮（石料）施工合同各一份；2013年10月10日经双方决算，原告所建工程总价款为227998元，被告在2013年10月10日前陆续支付过150000元，尚欠原告77998元。
被告福友公司未提供证据。
本院对以上证据认证意见如下：原告胡正彬提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年原、被告双方签订明光市福友汽配厂房内黄皮（石料）施工合同、五、六号厂房土方回填协议、厂房回填协议各一份，后原告按照协议约定履行了义务。2013年10月10日上述工程经被告验收合格，并确定工程总价款为227998元。被告在2013年10月10日前陆续支付过150000元，尚欠原告77998元一直未付。故原告于2014年1月16日诉讼来院，要求被告给付工程款77998元。
本院认为：合同当事人应本着诚信原则全面履行合同义务。本案中，原告已经按照约定履行合同义务，后经过结算，被告尚欠原告工程款77998元，事实清楚、证据确凿，被告福友公司应当承担民事清偿责任。原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市福友汽车零部件有限公司于本判决书生效后十日内向原告胡正彬支付工程款77998元。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号234001040010205）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告明光市福友汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年二月二十日
书记员 王菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00320号
原告魏某某，女，1960年11月2日出生，汉族，本溪市人，本钢小型轧钢厂退休工人。
被告刘某某，男，1958年5月15日出生，汉族，本溪市人，无职业。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是二婚已经六年之久，当时被告居住在南地山城社区，是我维持他走到今天，被告天天酗酒，总是拿刀要宰我，我养的鸡他一天摔死一只，他喝完酒之后在大道躺着就被派出所带走了，对原告非打即骂，二年来我受到精神上的折磨，故诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚；
被告刘某某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月9日自愿登记结婚，双方均系再婚，无子女。婚初夫妻感情尚好，现因原告称被告经常酗酒，酒后无德，饮酒后晚上经常对原告精神和身心摧残，2013年10月，原告被迫逃出家庭至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审审查，可以采信。
本院认为：原告以被告经常酗酒，酒后经常对原告身体和精神上进行摧残，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相关的证据予以证实，故原告魏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 帅
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0923执41号
申请人杨攀峰，男，汉族，41岁，现住呼和浩特市。
被执行人李海涛，男，汉族，42岁，现住河北省安国市。
申请人杨攀峰与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回执行。
本院认为，申请人申请撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
审判员 卫庆国
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 君
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初387号
原告：马英，男，1981年8月生，回族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被告：西宁市公共交通有限责任公司湟中分公司，住所地：西宁市某某县某某镇某某路某某号。
法定代表人：杨永刚，系该公司总经理。
委托代理人：马珠，男，该分公司营运安全科科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司，住所地：西宁市某某县某某镇某某路某某号。
负责人：莫国全，系该支公司总经理。
委托代理人：张广寿、李龙，青海竟帆律师事务所律师。
被告：马文军，男，1988年10月生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：马召，男，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告马英与�告西宁市公共交通有限责任公司湟中分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司、马文军机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴俊彦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02425号
罪犯张元阶，男，1975年8月6日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2012年12月19日作出（2012）临刑初字第109号刑事判决，以被告人张元阶犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元阶自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张元阶在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张元阶减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第217号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈铭。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人施能程。
被执行人施金钕。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人施能程、施金钕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人施能程、施金钕于2006年3月登记结婚，2007年2月6日生育第一胎（男），2014年8月1日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3234号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施能程、施金钕征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月25日送达上述决定书给被执行人施能程、施金钕，于2015年5月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施能程、施金钕不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3234号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十三日
书记员 许珊俐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10263号
原告：荣艳君。
原告：郁健。
被告：张家港中新置地置业有限公司,住张家港经济开发区国泰新路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超，该公司总经理。
本院在审理原告荣艳君、郁健与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告荣艳君、郁健于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣艳君、郁健的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣艳君、郁健撤诉。
审判员 季新宏
二〇一六年十月十八日
书记员 张勤燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3762号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，女，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告班宁，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告班宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李冬梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执609号
申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路**号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。
法定代表人：张军，经理。
被执行人：山东龙生轴承有限公司。住所地博山区颜北路***号。统一社会信用代码：91370304265175770U。
法定代表人：张强，经理。
被执行人：山东龙生机械有限公司。住所地博山区颜北路**号。统一社会信用代码：9137030426517579K。
法定代表人：张继生，经理。
被执行人：山东精工轴承有限公司。住所地博山区颜北路**号。统一社会信用代码：913703047618859235。
法定代表人：刘海秋。
被执行人：张继生，男，1964年1月2日出生，汉族，住博山区。
淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与山东龙生轴承有限公司、山东龙生机械有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁0304民初3285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。执行标的为2029258元。
执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月22日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人山东龙生轴承有限公司、山东龙生机械有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生现无财产可供执行，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司也提供不出被执行人山东龙生轴承有限公司、山东龙生机械有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二十一日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年十月二十六日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与山东龙生轴承有限公司等民间借贷纠纷一案
承办人汇报:淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与山东龙生轴承有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁0304民初3285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。执行标的为2029258元。
执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人�财产情况作出如下查控措施：2017年5月22日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人山东龙生轴承有限公司、山东龙生机械有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生现无财产可供执行，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司也提供不出被执行人山东龙生轴承有限公司、山东龙生机械有限公司、山东精工轴承有限公司、张继生的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初200号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人任某，男，1979年7月19日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地四川省遂宁市射洪县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日22时许，被告人任某酒后驾驶轿车从攀枝花市东区机场路口往仁和方向行驶，当车行至攀枝花学院东大门路段时被执勤民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，任某血液中乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，2015年12月16日，被告人任某接公安民警电话通知后，即到本市交警二大队接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，到案材料，证人吴某某的证言，被告人任某的供述，司法鉴定意见，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，被告人任某的身份证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某犯罪后尚未被司法机关采取强制措施，在接到公安民警电话后，主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第291号
申请执行人李诚，居民。
被执行人于帅，居民。
申请执行人李诚与被执行人于帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）蒙民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行，执行标的15088元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李诚与被执行人于帅民间借贷纠纷一案的（2013）蒙民初字第2278号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁 婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00340-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：张林，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县�民法院（2014）太民二初字第00080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张林银行存款111688.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻�、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00340-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：张林，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张林银行存款111688.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7174号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人陆强。
陆强容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00953号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告人陆强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因陆强未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆强名下有存款；未发现被执行人陆强名下有房产；未发现被执行人陆强名下有车辆，现被执行人陆强在监狱服刑。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否�履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人陆强名下有存款；未发现被执行人陆强名下有房产；未发现被执行人陆强名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陆强在监狱服刑。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑初字第00953号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一六年一月十八日
书记员 杜 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终216号
上诉人（原审被告）：青岛东盛居装饰设计工程有限公司。
法定代表人：段玉球，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛九拓新型材料有限公司。
法定代表人：綦振伟，总经理。
上诉人青岛东盛居装饰设计工程有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9802号辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛东盛居装饰设计工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区城阳街道古庙头社区祺阳路70号。根据法律规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于胶州市，故胶州市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月六日
书记员 张雪平
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川10刑终32号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，大专文化，个体户。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
辩护人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月22日作出（2016）川1028刑初16号刑事判决。宣判后，被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，四川省内江市人民检察院指派检察员刘小凤，代理检察员陈林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余某某及其辩护人李治纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民法院判决认定，2015年11月19日21时18分许，被告人余某某饮酒后驾驶渝AWB005小型轿车由重庆往成都方向行驶至渝昆高速公路116KM+600M处时，与刘某某驾驶的川A06B89小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，余某某明知他人报警而在现场等候并配合交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，经检验，余某某血液中检出乙醇成分，含量为115.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车，经道路交通事故责任认定，余某某负事故全部责任。原判认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成了危险驾驶罪。余某某在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。余某某具有自首情节，依法可从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）余某某上诉提出，原判没有考虑其系初犯，认罪、悔罪并取得被害人谅解等情节，请求二审法院依法从轻处罚，改判缓刑。
上诉人（原审被�人）余某某的辩护人提出，余某某系初犯、偶犯，有自首、坦白、被害人谅解等情节，依法应当从轻处罚，建议二审法院对余某某从轻处罚，改判缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确。原判对上诉人获得被害人谅解的事实没有认定，建议二审法院综合全案对上诉人从轻处罚，对上诉人判处缓刑。
经审理查明，2015年11月19日21时18分许，上诉人（原审被告人）余某某饮酒后驾驶渝AWB005小型轿车由重庆往成都方向行驶至渝昆高速公路116KM+600M处时，与刘某某驾驶的川A06B89小型�车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。余某某明知他人报警而在现场等候并配合交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。经检验，余某某血液中检出乙醇成分，含量为115.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车，经交警部门认定，余某某承担交通事故全部责任。另查明，被害人刘某某2015年12月16日对上诉人（原审被告人）余某某出具了谅解书。2016年4月6日重庆市九龙坡司法局对余某某出具了同意纳入社区矫正意见书。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。余某某在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于余某某犯罪后能自动归案并如实供述�行，有悔罪表现，积极主动配合相关部门处理交通事故，获得被害人谅解，且余某某犯罪以前无劣迹，所在社区评估适宜社区矫正。综合考虑前述因素，对其可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，但对余某某未适用缓刑不当。对出庭检察员、余某某及其辩护人提出对余某某适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初16号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 舒泽平
审判员 刘祖德
审判员 李丽莎
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈小明
附相关法律�文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）�判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
四川省内江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川10刑终32号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某某，男，1986年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，无业。
诉讼代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
原审被告人彭何磊，男，1996年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人彭何磊犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人熊某某请求原审被告人彭何磊赔偿损失一案，于2016年1月29日作出（2015）内中刑初字第437号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某某的诉讼代理人李锦与原审被告人彭何磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民法院判决认定，2014年12月27日凌晨1时许，被害人熊某某与徐某某（取保候审）在内江市市中区河坝街“外滩1号”酒吧喝酒时发生矛盾，徐某某遂电话告知曾某某（另案处理），要求曾某某前来帮忙，被告人彭何磊在曾某某电话邀约下来到现场后，看见曾某某等人与熊某某等人发生打斗，遂持刀对熊某某的腹部和左腿进行砍杀，致熊某某上腹部开放性损伤、肝裂伤、大网膜裂伤、双侧第8肋骨骨折、左膑骨、左胫骨开放性骨折。经鉴定，熊某某腹部损伤属重伤二级，左下肢损伤目前属轻伤二级。另查明，被害人熊某某于2014年12月27日进入内江市中医院治疗，2015年10月15日再次入院治疗，共住院55天，用去医疗费37041.45元，住院病历中无加强营养医嘱。2015年9月22日，内江协力司法鉴定中心鉴定熊某某为十级伤残，后续治疗费约需5000元，用去鉴定费1750元，熊某某未提供交通费票据。2015年1月16日，徐某某与熊某某达成刑事附带民事赔偿协议，徐某某一次性补偿支付熊某某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费和残疾辅助器具以及精神抚慰金等人身损害赔偿的所有费用共计30万元。原判认为，被告人彭何磊无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人彭何磊犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。熊某某的经济损失共计71536.45元。应由共同致害人彭何磊、徐某某、曾某某等人承担连带赔偿责任。熊某某所提伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费，本院不予支持。因熊某某已经获得徐某某30万元的赔偿，在本案中再次要求被告人彭何磊赔偿经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人彭何磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人熊某某的全部诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判或发回重审。
诉讼代理人认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，共同侵权人徐某某对熊某某的赔偿是双方当事人自愿达成的赔偿协议，与其他侵权人没有任何关系，一审法院不能据此剥夺上诉人对其他侵权人请求赔偿的权利。建议二审法院支持上诉人的诉讼请求，判决彭何磊承担本案的三分之二的赔偿责任。
原审被告人彭何磊当庭表示，对赔偿没有异议，认为自己只应承担三分之一的赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人彭何磊2014年12月27日凌晨1时许，受人邀约在市中区河坝街持刀将被害人熊某某砍杀成重伤及熊某某共损失71536.45元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，徐某某与熊某某达成民事赔偿协议，徐某某一次性补偿熊某某医疗费等各项费用共计30万元，熊某某有权要求其他责任人承担赔偿责任，并不得在本次赔偿的30万元中扣出和折抵。
本院认为，原审被告人彭何磊伙同他人故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某某身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。原判定性准确，量刑适当，本院予以支持。彭何磊的犯罪行为给熊某某造成的经济损失应予以赔偿，并与其他共同致害人承担连带责任。对熊某某及其诉讼代理人提出的相关意见，本院予以支持。原判以熊某某已经获得徐某某30万元的赔偿，在本案中再次要求彭何磊赔偿经济损失，不予支持不当。彭何磊直接砍杀熊某某，应当承担60%的主要赔偿责任。熊某某提出的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。综上，原判驳回熊某某的全部诉讼请求不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中刑初字第437号刑事附带民事判决书第二项，即驳回附带民事诉讼原告人熊某某的全部诉讼请求。
二、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某某经济损失医疗费三万七千四十一元五角、误工费二万一千五百二十元、护理费四千四百元、住院伙食补助费八百二十五元、交通费一千元、鉴定费一千七百五十元、后续治疗费五千元，共计七万一千五百三十六元四角五分，由原审被告人彭何磊承担四万二千九百二十一元八角；在判决生效后三十日内支付。
三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 宋 斌
审判员 刘祖德
审判员 李丽莎
二〇一六年四月六日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损伤的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当予以改判；
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02170号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
负责人臧正志，董事长。
被执行人顾明春，个体户。
被执行人吴志英，个体户。
被执行人顾明亮，个体户。
被执行人王海云，个体户，江苏省滨海县滨海港镇小街村四组443号。
被执行人张鹏，个体户。
被执行人王桂香，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）诉被执行人顾明春、吴志英、顾明亮、王海云、张鹏、王桂香金融借款合同纠纷一案，射阳法院作出的（2015）射商初字第00256号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾明春、吴志英应当向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金150万元，并支付利息（截止2015年3月21日的利息3.336058万元，自2015年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金150万元为基数，按年利率13.5%另行计算）；被执行人顾明亮、王海云、张鹏、王桂香对被执行人顾明春、吴志英的上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱正鲲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01560号
原告姜文娟，女，1978年4月2日出生，汉族，无业。
委托代理人苏其，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人王珍，陕西其源律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1977年5月10日出生，汉族。
被告元春莉，女，1977年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告姜文娟诉被告ＸＸＸ、被告元春莉物权确认纠纷一案中，原告姜文娟于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文娟撤回起诉。
诉讼费5050元减半收取2525元，由原告姜文娟承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 穆 博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4353号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)济刑初字第38号刑事判决，以被告人张某甲犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减刑一年、于2014年5月30日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2026年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执恢22号
申请执行人：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新巴尔虎右旗。
被执行人娜日苏，女，1956年6月30日出生，达斡尔族，无固定职业，住新巴尔虎右旗呼伦镇。
本院在执行（2017）内0727执恢22号呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与闫桂梅、娜日苏民间借贷纠纷一案中,本院于2017年10月22日委托淘宝网拍卖被执行人闫桂梅所有的抵押给呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿镇区一道街一段商业用房（面积为320平方米，房产证号为10000**），新巴尔虎右旗阿镇区二道街二段(三环楼二楼面积为72平方米，房产证号：6000276商业用房)。2017年10月23日，买受人纪鹏飞以1053640元的最高价竞得。申请人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司表示不足以给付本案全部申请标的自愿放弃剩余申请执行标的款，现本院已将扣除执行费15496.57元，给付申请人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司1038143.43元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十日
书记员 莎 其 拉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00430号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼。
负责人：林春仁，该行行长。
委托代理人：史昭明。该行客户经理。
被执行人：唐金来。
被执行人：应子香。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行申请执行被执行人唐金来、应子香公证债权文书一案，天长市公证处于2013年6月27日作出（2013）皖天公证字第1565号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为468596.42元，未执行标的468596.42元。
本案在执行过程中，发现被执行人唐金来、应子香长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2013）皖天公证字第1565号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 花晓艳
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第54-1号
申请执行人：揭东县农村信用合作联社（后更名为：广东揭东农村商业银行股份有限公司），地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行办事员。
被执行人：.黄武义，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄武义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币6000元及该款利息。本院于2015年6月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人郑黄武义送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币6000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费155元，申请执行费210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 罗俊通
陪审员 徐剑锐
二〇一五年九月八日
书记员 杨少辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第655-1号
申请执行人褚娟娟。
被执行人王梦玺。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1099号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏 涛
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00252号
原告高某甲，男，1986年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告陶某某，女，1988年10月17日出生，苗族，云南省邵通市威信县人。
原告高某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员唐甜甜担任审判长，与审判员朱平、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人胡建到庭参加诉讼。被告陶某某下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告认识恋爱后于2008年9月17日生育一女高某乙，于2010年8月10日在铜梁县人民政府登记结婚。原、被告婚后共同生活中，因被告不履行抚养女儿的义务，且其与原告之母关系不好，经常殴打原告之母，双方经常为此发生矛盾。2011年12月5日，被告再次打骂原告母亲，并与原告发生纠纷，随后被告离家外出，下落不明。原告曾于2012年1月起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉。但其后原告仍未与被告取得联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。故原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元直至其独立生活为止，高某乙的教育费和医疗费由原、被告各承担一半。
原告高某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口信息查询结果，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、常住人口登记卡，拟证明原被告生育子女情况；
4、铜梁县某某镇某某村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告共同生活期间，于2011年12月发生纠纷，经村社干部调解未和好，后被告离家外出，至今未归，与原告失去联系的情况；
5、厦门百源鸿装饰工程有限公司出具的证明，拟证明原告在该公司工作，近两年来一直在公司宿舍与其他同事共同居住生活，未见原告妻子即被告前往该公司探视原告；
6、证人李某某、罗某某的出庭证言和证人秦某某、黄某某的调查笔录，拟证明原、被告婚后经常在外打工，有时返回原告位于铜梁的家中生活，在原告家中生活期间，被告经常与原告母亲发生矛盾，原、被告为此经常发生纠纷。2011年底，被告再次与原告母亲发生矛盾后独自离开原告家，其后再未见到被告。原告于2012年开始在福建打工，女儿高某乙在铜梁由原告母亲照顾。
7、证人曾某某、郭某某自行书写的证明材料，拟证明原告和被告于2010年开始在福建一起打工，是两位证人的同事，原、被告一起打工时，经常为子女、父母等问题发生纠纷，2012年初原告从老家返回工地后，被告没有和原告一起来上班，之后也从未见过被告，听原告说原、被告在2012年春节期间发生矛盾后被告离家出走，再无联系。原告上班期间一直居住在工地集体宿舍。
8、本院（2012）铜法民初字第391号民事裁定书，拟证明原告曾于2012年起诉要求离婚，后自愿撤诉的情况。
被告陶某某未作答辩。
被告陶某某未向本院提供相关证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告高某某提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告在外打工时认识恋爱，于2008年9月17日生育一女高某乙，于2010年8月10日在铜梁县人民政府登记结婚，婚后双方一同在外打工，有时返回原告位于铜梁县的家中生活。原、被告婚后共同生活中，因被告与原告母亲关系不睦，原、被告经常为此发生矛盾。2011年12月5日，被告与原告母亲再次发生纠纷后，为此与原告发生纠纷，随后被告独自离家外出，与原告失去联系。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉。但其后原告仍未与被告取得联系。2014年1月7日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
原、被告婚生女高某乙现随原告家生活。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，且被告在发生矛盾后于2011年12月起离家外出，与原告互不联系，分居生活至今，双方互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，由此可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生女高某乙，要求被告每月给付抚养费800元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半的请求，因高爽一直随原告生活，且被告现下落不明，为此高爽由原告抚养为宜，为此对该诉讼请求，本院支持由原告抚养高爽，被告每月给付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告陶某某离婚；
二、婚生女高某乙由原告高某甲抚养，被告陶某某于2014年8月起每月给付抚养费500元，直至高某乙年满18周岁为止，此款限当月底付清。
案件受理费240元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐甜甜
审 判 员 朱 平
人民陪审员 宗玉文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 玉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初130号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人白，个体卖水产品。2015年8月23日因吸毒被行政拘留15日。2015年9月7日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，于2015年9月21日被取保候审。
被告人白不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年8月21日13时许，被告人白在天津市河北区宇纬路，以2500元的价格从一男子手中购买毒品10小包后，为吸食方便，将其中6包毒品用塑料自封袋包装并藏匿于自己驾驶的牌照号为津J白色长安牌小轿车的前排储物箱内，另4包存放在自己手包里并将其中一包在百家福快捷酒店406房间吸食，后被民警发现查获，毒品被同时收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：被收缴的9袋毒品可疑物共重10.12克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人白犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年四月十八日
书记员 戴 萱
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01318号
原告孝感市孝南区书院街道后湖社区居民委员会，住所地：孝感市孝南区宝成路39号。
法定代表人邹建国，该居委会主任。
委托代理人周正天、彭莉，湖北书院律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邹亚军。
原告孝感市孝南区书院街道后湖社区居民委员会（下称书院后湖社区）诉被告邹亚军租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员周泽民独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告书院后湖社区的委托代理人彭莉到庭参加了诉讼，被告邹亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告书院后湖社区诉称，2010年1月，我社区与被告达成口头协议，约定被告租赁我社区后湖商城的房屋，租金每年2600元。2012年1月11日，我社区与被告补签房屋出租合同，合同约定：继续租用三年，租期自2012年1月11日至2015年1月11日止，年租金2600元，第一年租金于签订合同当日付清，下年度租金于上一年度期满的前一个月一次性付清；同时约定如被告逾期支付租金，每逾期一天按实欠租金总额的千分之二向我社区支付违约金。但此后被告未按合同约定按时支付租金。经我社区多次催要，其一直拒付，双方已于2014年1月11日终止合同。故请求人民法院判令被告向我社区支付拖欠的租金7800元，并承担违约责任。
原告书院后湖社区为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：合同一份。证明双方租赁事实、租赁期限、租金以及租金支付方式。
证据二：通知一份。证明原告于2014年4月15日通知被告交纳拖欠的租金。
证据三：收款凭证一份。证明2010年元月份起租。
被告邹亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状、亦未提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利。
本院认为，原告书院后湖社区提交的证据具有合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年1月，原告与被告达成口头协议，约定被告租赁原告后湖商城的房屋，租金每年2600元，被告于2010年4月27日交纳了一年的房租2600元。2012年1月11日，原告与被告补签房屋出租合同，合同约定：租期自2012年1月11日至2015年1月11日止，年租金2600元，第一年租金于签订合同当日付清，下年度租金于上一年度期满的前一个月一次性付清，同时约定，如被告逾期支付租金，每逾期一天按实欠租金总额的千分之二向原告支付违约金。合同签订后被告未按合同约定按时支付租金。经原告多次催要，其一直拒付，后，双方于2014年1月11日终止合同。为此，原告诉讼来院，请求判令被告向原告支付拖欠的租金7800元，并承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告未按合同约定的义务支付租金，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付租赁期间的租金并承担违约责任的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹亚军向原告孝感市孝南区书院街道后湖社区居民委员会支付2011年1月11日至2014年1月11日的房屋租金7800元及利息（按租金总额的日2‰自2013年11月13日起算至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告邹亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1959号
申请执行人李仕容，女，汉族，住福鼎市。
被执行人兰加其，男，畲族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李仕容与被执行人兰加其民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1219号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1959号申请执行人李仕容，女，汉族，住福鼎市。被执行人兰加其，男，畲族，住福鼎市。本院在执行申请执行人李仕容与被执行人兰加其民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1219号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11059号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告傅锋，男，汉族，1983年7月7日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告傅锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告傅锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，傅锋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。傅锋从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金100144.25元、透支利息45338.72元以及截止至2016年12月31日的滞纳金10500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅锋立即支付截止2017年3月31日的透支本金100144.25元、透支利息45338.72元及截止至2016年12月31日的滞纳金10500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金100144.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由傅锋承担。
被告傅锋未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，傅锋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向傅锋发放了信用卡。傅锋从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，傅锋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金100144.25元、透支利息45338.72元及截止至2016年12月31日的滞纳金10500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅锋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向傅锋发放了信用卡，傅锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。傅锋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告傅锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金100144.25元、透支利息45338.72元及截止至2016年12月31日的滞纳金10500元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金100144.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1724元，由被告傅锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第38-1号
原告：张希臣。
委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：董振乐。
本院受理原告张希臣与被告董振乐租赁合同纠纷一案后，被告董振乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方的居住地均不在威海市区，且被告居住地在烟台市牟平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故要求将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交了2002年1月1日以其为承租方（乙方）、以文登市海水养殖二场为出租方（甲方）的租赁合同一份，约定“甲方同意将属权养殖二场的北海虾池（北排7个池、南排东头2个）租赁给乙方开发使用”；提交2004年1月1日以其为甲方、以被告董振乐为乙方的合同书一份，上载明“甲方现有虾池两个（租用二养），位于北片自西向东1、2号，租给乙方养殖用”。在本院审查管辖权异议期间，原告又向本院提交了包括被告在内的六位养殖户签名的书面材料一份，材料中写明“我们是威海市双岛湾北海水产养殖区辖的文登市二养公司养殖区海参养殖业主”等内容。
本院认为，原告持租赁合同及合同书诉至我院，要求被告腾退交付虾池并支付占用费，双方间系租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即租赁虾池位于威海市双岛湾街道办事处地域内，亦即在威海火炬高技术产业开发区行政区划内，属于本院管辖区域，且原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告董振乐提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告董振乐对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告董振乐承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 于妍
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00675号
原告谢大全，男，1971年12月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
组织机机构代码证号码：67512046一5。
法定代表人封昀，总经理。
本院在审理谢大全诉石泉县湘晨实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告谢大全于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢大全有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予谢大全撤诉。
案件受理费3570元，，减半收取1785元，由�告谢大全负担。
审判员 王萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁磊
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00107号
原告袁德刚诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执86号
申请执行人石文成，男，汉族。
被执行人石宗友，男，汉族。
本院在执行申请执行人石文成与被执行人石宗友劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2003）商民初字第358号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年二月十九日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执86号
申请执行人石文成，男。
被执行人石宗友，男。
本院在执行申请执行人石文成与被执行人石宗友借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2003）商民初字第358号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年二月十九日
书记员 李孟华