wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00322号
原告梅志远。
委托代理人靳妮娜。
被告陕西华宇实业有限公司。住所地陕西省咸阳市人民东路**号。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托代理人窦成星。
原告梅志远诉被告陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅志远委托代理人靳妮娜到庭参加诉讼，被告陕西华宇实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告梅志远诉称，2007年12月4日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发华丰园小区3号楼1单元305号商品房一套，原告依约交付了全部购房款。依据合同约定房屋正式交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，而因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。经原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告支付延迟交付房产证违约金2643.44元，并承担案件诉讼费用。
被告陕西华宇实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2007年12月4日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区3幢1单元3层10305号商品房一套。房屋总价款264344元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。依据双方合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告于2009年5月24日收房，但至今房产权属证书因被告方原因未予办理。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应依据该合同约定履行自己的相应义务。现因被告方原因导致房屋权属证书至今未予办理，依据该合同构成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予支持。被告陕西华宇实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅志远因延迟办理房产权属证书违约金2643.44元。
如果被告陕西华宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告陕西华宇实业有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年三月四日
书 记 员 秦 旋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10298号
原告：宁健，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：袁耀琼，男，1977年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告宁健与被告袁耀琼加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁健到庭参加诉讼，被告袁耀琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费12691元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告要原告加工棉衣259件，每件加工费49元，合计12691元。2014年11月10日，被告确认棉衣没有质量问题后确认收货，并承诺在2014年11月15日结清加工费。到期后被告一直未支付款项。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、收条一份，证明被告欠原告加工费12691元的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告为被告加工棉衣。2014年11月10日，被告出具《收条》一份，确认尚欠原告加工费12691元，并承诺于2014年11月15日结清。
本院认为，原告提交的《收条》以及当事人在庭审中的陈述可以证明被告拖欠原告加工费12691元的事实。被告承诺于2014年11月15日结清，然至今未付。故原告请求被告支付加工费12691元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁耀琼于本判决生效之日起十日内支付宁健加工费12691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由袁耀琼负担。
宁健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁耀琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年一月二十日
代书 记员 吴彩虹
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初172号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾某，男，1996年6月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2014年12月3日因盗窃被资中县公安局行政拘留十日；2016年3月17日因吸毒品被资中县公安局行政拘留五日。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员华丽、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年12月20日3时许，被告人曾某在资中县水南镇苌弘路“网亿网咖”楼下，将刘某放在此处的黑色安乐尔达牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值
1368元。
2015年12月20日4时许，被告人曾某在资中县水南镇东大道“豪杰网咖”楼下，将郑智伟放在此处的蓝色豪爵牌川K3B2**摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1750元。
被告人曾某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、李某某的证言，被害人刘某、郑某某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、现场视频截图、调取证据清单，资中县价格认证中心价格鉴定意见书，资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某在公安机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某在本判决生效后三十日内退赔被害人刘某的经济损失1368元、被害人郑智伟的经济损失1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一六年六月十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11168号
原告：左晓芳。
委托诉讼代理人：陈玉清。
委托诉讼代理人：袁美萍。
被告：许天发。
上列原告左晓芳诉被告许天发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁美萍到庭参加诉讼，被告许天发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用简易程序进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左晓芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款150000元整及利息（自起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月10日，张艳因自身经营需要，向原告借款30万元整，并签订《借款协议书》,该协议约定，借款期限为：三个月，即从2015年2月10日起至2015年5月9日止，借款利率为：按本金计月息3%，被告作为张艳的朋友，自愿作为担保方对上述借款承担连带责任。借款到期后，张艳未归还原告任何本金及利息，2016年1月8日，原告曾将张艳、被告一并诉至深圳市罗湖区人民法院，在法院审理期间，被告自愿与原告达成《还款协议书》，约定被告在2016年10月至2017年12月期间，每月10日前还款至少一万元，十五期共计人民币十五万元。可是截止至起诉之日，被告分文未还，其行为已经构成违约，原告有理由相信被告后续也不会履行该《还款协议书》中所约定的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理。
被告许天发未作答辩。
经审理查明：
一、2015年2月10日，案外人张艳因自身经营需要，向原告借款30万元整。双方签订《借款协议书》,该协议约定，借款期限为：三个月，即从2015年2月10日起至2015年5月9日止，借款利率为月息3%，被告及案外人缪秋声对上述借款承担连带责任。
二、上述借款到期后，被告及案外人张艳、缪秋声均未偿还原告本金及利息，2016年1月8日，原告将被告及案外人张艳、缪秋声一并诉至本院【案号（2016）粤0303民初433号】。经审理，本院判决案外人张艳应清偿原告借款本金273000元及利息。同时，本院以超过保证期间为由，判决驳回了原告要求被告及案外人缪秋声承担连带责任的诉讼请求。
三、2016年9月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《还款协议书》，协议约定：甲方作为原告，因民间借贷纠纷将乙方及张艳、缪秋声作为被告诉至法院，案号为（2016）粤0303民初433号，该案已经开庭审理并判决。现甲、乙双方就前述诉讼案件的内容达成本协议：1.甲、乙双方确认，乙方在2016年10月至2017年12月期间，每月10日前还款至少一万元，十五期共计人民币十五万元。2.如果乙方有任意一期中断付款的，甲方有权对前述案件的判决申请强制执行。3.协议经双方签字之日生效。
本院认为，《还款协议书》是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。依据《还款协议书》，被告有任意一期中断付款时，原告即有权对本院（2016）粤0303民初433号判决申请强制执行。因被告未按协议向原告付款，原告已向法院申请强制执行（2016）粤0303民初433号判决，在此情况下，原告另外要求被告支付15万元及利息，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告左晓芳的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告左晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李业旺
二〇一七年八月七日
书记员 魏 欣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第957号
原告周恩，男，1979年12月6日生，汉族，个体户。
被告湖南楚湘建设工程有限公司驻六枝特区四新煤矿项目部，住所地六枝特区落别乡穿洞村，其它情况不祥。
负责人池长松，该项目部经理。
原告周恩诉被告湖南楚湘建设工程有限公司驻六枝特区四新煤矿项目部（以下简称楚湘建设项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。由审判员袁斗贤适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周恩到庭参加了诉讼，被告楚湘建设项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周恩诉称，原告在六枝经营矿山五金材料，被告长期在原告处采购货物并陆续支付货款。后由于被告经营情况欠佳，自2013年2月26日至今尚欠原告货款99800元，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求法院判令被告支付所欠原告货款99800元。
被告楚湘建设项目部未向本院提交答辩意见。
原告周恩为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照一份，拟证明原告是经营矿山物资用品的个体户。
2、送（销）货单8张，拟证明被告欠原告货款99800元的事实。
本院依职权调取的证据有向被告单位员工黄祥甲的询问笔录一份，笔录主要内容为：被告单位员工黄祥甲在原告处为被告购货未付清货款，尚欠原告货款99800元，并签有8张“送（销）货单”给原告。原告质证无异议。
本院认为，原告出示的证据1内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，本院依法予以认定。原告出示的证据2拟证明的事实与本院依职权调取的证据（对黄祥甲的询问笔录）能相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明，原告在六枝经营矿山五金材料设备，被告长期在原告处采购货物并陆续支付货款。后由于被告经营情况欠佳，自2013年2月26日至今尚欠原告货款99800元。
本院认为，被告在原告处购买矿山用品，欠原告货款，双方未明确约定支付货款时间，被告理应在收取货物后即时支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告湖南楚湘建设工程有限公司驻六枝特区四新煤矿项目部支付原告周恩货款99800元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 袁斗贤
二〇一四年九月二十二日
书记员 尚源龄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2312号
申请执行人：王善梅，女，1976年11月13日生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：李志刚，男，1984年7月15日生，汉族，居民，住赣榆县，现下落不明。
申请执行人王善梅与李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0013号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告李志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告王善梅借款本金130000元及利息（利息自2010年11月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,申请人表示被执行人在墟沟区打工，现找不到被执行人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2312号申请执行人：王善梅，女，1976年11月13日生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：李志刚，男，1984年7月15日生，汉族，居民，住赣榆县，现下落不明。申请执行人王善梅与李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0013号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告李志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告王善梅借款本金130000元及利息（利息自2010年11月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,申请人表示被执行人在墟沟区打工，现找不到被执行人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年二月二十八日书 记 员  宋 亮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4530号
原告姜梅琴，女，汉族，1972年7月6日生，农民，住贵州省盘县。
原告彭荣专，男，汉族，1974年7月1日生，住贵州省盘县。
二原告特别授权委托代理人潘发慧，贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号15202201010307018。
被告舒小平，女，汉族，1986年4月29日生，住贵州省盘县。
被告何坤益，男、汉族、1982年8月21日生，住贵州省盘县。
原告姜梅琴、彭荣专与被告舒小平、何坤益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，适用简易程序由审判员封舟文进行独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人潘发慧到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜梅琴、彭荣专诉称，2013年9月27日，原被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告舒小平、何坤益以2600元／平方米的价格将位于盘县红果镇金秋路“舒小平”综合楼的一套房屋出售给两原告，两原告于该合同签订时向被告支付购房款290000元，余款待两被告将房屋产权证办理完毕并交给两原告后支付，并约定被告方于2015年9月28日前将房屋产权证办理完毕并交付给两原告，如逾期则视为违约，原告方有权向被告方主张30%的赔偿金。合同签订前，原告方于2013年7月11日向原告支付了购房款290000元。支付前期款项后，原告开始对房屋进行装修并产生装修费49590.80元。合同约定的办理房屋产权证的期限届满后，由于房屋所用土地系政府划拨给农户的建房用地，在土地出让金缴纳完毕之前，地上附着的房屋不能办理过户登记手续，导致被告方至今未为原告办理房屋产权证，被告方因而构成违约，故请求：1、判决解除原被告之间于2013年9月27日签订的《房屋买卖协议书》；2、判决两被告返还两原告购房款290000元，并支付两原告违约金87000元；3、判决两被告赔偿两原告装修费共计49215.8元；4、案件受理费由二被告承担。
原告方为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《房屋买卖协议书》、收据，用于证明原被告之间签订了房屋买卖合同，双方对房屋过户等事项作出明确约定及以原告方向被告方支付房款290000元的事实。
2、原告安装门窗、卫生间、厨房的照片（13张）、原告装修房屋产生的相关费用的收款收据、付款证明、销货清单，用于原告方装修本案房屋支付装修费49590.8元的事实。
3、盘县住房和城乡建设局出具回复盘县人民法院的关于盘县红果镇金秋路房屋买卖纠纷事宜的复函，用于证明本案房屋所用土地属于划拨用地，两被告未缴纳土地出让金导致房屋不能办理过户登记手续的事实。
被告舒小平、何坤益未作答辩，也未就本案向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月27日，原告姜梅琴、彭荣专与被告舒小平、何坤益签订《房屋买卖协议书》，约定两被告以2600元／平方米的价格将位于盘县红果镇金秋路“舒小平”综合楼的一套房屋出售给两原告，两原告先向两被告支付购房款290000元，余款待两被告将房屋产权证办理完毕并交给两原告后支付，并约定两被告于2015年9月28日前将房屋产权证办理完毕并交会给两原告，如逾期则视为违约，原告方有权向被告方主张30%的赔偿金。合同签订前，原告方于2013年7月1日向原告支付了购房款290000元。支付前期款项后，原告开始对房屋进行装修，产生装修费49215.80元。合同约定的办理房屋产权证的期限届满后，由于房屋所用土地属于政府划拨给农户的建房用地，在土地出让金缴纳完毕之前，地上附着的房屋不能办理过户登记手续，导致被告方至今未为原告办理房屋产权证。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、收据、盘县住房和城乡建设局出具回复盘县人民法院的关于盘县红果镇金秋路房屋买卖纠纷事宜的复函、原告安装门窗、卫生间、厨房的照片（13张）、原告装修房屋产生的相关费用的收款收据、付款证明、销货清单予以佐证，足以认定。
本院认为，本案《房屋买卖协议书》系原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告方收到原告方支付的290000元前期购房款后，由于土地性质原因导致被告方未在合同的约定期限内为原告方办理房屋产权过户登记手续，因而违反合同约定并导致原告购房取得房屋所有权的合同目的不能实现而落空，原告方以此为由要求解除双方签订的房屋买卖协议，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。至于房屋买卖协议解除的时间节点，原告提起本案诉讼要求解除合同后，本院于2016年9月14日向被告方送达了起诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，双方签订的房屋买卖协议自被告方收到起诉状副本之日解除。购房协议解除后，因被告方的违约行为导致原告方款项利息损失和装修损失，应由被告方承担违约损失赔偿责任，且双方在房屋买卖协议中约定违约金的计算方式，故对于原告主张的违约金和装修损失，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜梅琴、彭荣专与被告舒小平、何坤益于2013年9月27日签订的《房屋买卖协议书》（解除时间为2016年9月14日）。
二、被告舒小平、何坤益于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告姜梅琴、彭荣专购房款290000元。
三、被告舒小平、何坤益于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姜梅琴、彭荣专支付违约金87000元、装修损失49215.80元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，因适用简易程序审理减半收取3879元，由被告舒小平、何坤益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一六年十一月三十日
书记员 周佳若
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第02085号
原告钱焕金，无固定职业。
原告张祖娟（系钱焕金妻子），无固定职业。
被告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地：连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
负责人刘国钢，经理。
委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
本院在审理原告钱焕金、张祖娟诉被告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱焕金、张祖娟撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 卓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初499号
原告马某。
被告张某。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告马某负担。
审判员 仇兆敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 倪 超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执233号
申请执行人吴冬，女，1989年1月15日出生，住萧山区。
被执行人杭州卡趣电子商务有限公司，住所地滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1205室，组织机构代码:56301552-1。
法定代表人陈枫。
被执行人杭州盛世长城担保有限公司，住所地江干区迪凯国际中心2304室，组织机构代码:68580404-3。
法定代表人陈枫。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1806号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴冬于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年6月27日，被执行人杭州卡趣电子商务有限公司、杭州盛世长城担保有限公司尚有案款55891元未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州卡趣电子商务有限公司、杭州盛世长城担保有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈伟俊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告敬先贵，男，生于1969年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李红梅，女，生于1982年11月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告刘鹏，男，生于1966年11月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告范正荣，男，生于1975年11月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告向友明，男，生于1971年2月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨邦树，男，生于1967年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告姚成，男，生于1977年7月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告敬先贵、李红梅、刘鹏、范正荣、向友明、杨邦树、姚成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 谢旭
二〇一六年七月六日
书记员 谈敏
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执415号
申请执行人王海平
被执行人国强建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码25530249-X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人国强建设集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人国强建设集团房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人国强建设集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结国强建设集团房地产开发有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××47的存款人民币1650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 凡
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第218号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师
被告：沈琪，女，1968年1月12日生，汉族
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业南昌分公司）诉被告沈琪物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业南昌分公司的委托代理人陈海兵律师到庭参加诉讼。被告沈琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，被告与南昌卓越房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定南昌卓越房地产开发有限公司将位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷127栋2单元501室出卖给被告。合同附件五约定：前期物业管理服务由原告提供，自合同约定交付房屋起由买受人交纳物业管理公共性服务费。被告只交纳部分物业服务费，从2014年2月1日开始，被告未再支付原告物业费。原告多次要求被告支付物业费，但被告以各种理由拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费3841.20元（从2014年2月1日至2015年5月31日止）；2、被告承担违约金2765.66元（从2014年2月1日至2015年5月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月29日，南昌卓越房地产开发有限公司与被告沈琪签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷第127#楼2单元501室房屋，建筑面积102.43平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的长城物业南昌分公司提供；前期物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；物业服务收费标准：2.50元／平方米。2013年7月31日，被告办理收房手续，并按每月256.08元缴纳了2013年8月1日至2014年1月31日止的物业费共计1536.50元。此后被告未再缴纳物业费，故原告于2015年6月9日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、入住手续办理流程卡、物业费收据等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告提供了物业管理服务，被告应支付其相应的物业服务费。现被告仅缴纳2013年8月1日至2014年1月31日止的物业服务费，原告主张被告支付自2014年2月1日至2015年5月31日止的物业服务费共计4097.28元，理由正当，予以支持。原告要求被告承担违约金2765.66元，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈琪于本判决生效后三日内一次性支付原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司物业服务费4097.28元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告沈琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭四梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审219号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺区洛浦湘亭饮食店，地址广州市番禺区洛浦街上漖村中环�新围东以**号。
个体经营人：王显具。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]289号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止餐饮业项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]289号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1190号
罪犯卢勇，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）青刑一初字第34号刑事判决，认定被告人卢勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）鲁刑一终字第154号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第768号刑事裁定，将罪犯卢勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯卢勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢勇的悔改表现，有罪犯卢勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1323号
申请执行人颜美，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈玉印，男，1946年2月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人颜美与被执行人陈玉印机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4283号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4201号
原告：陈慕祖。
原告：苏金满。
委托代理人：陈慕祖，基本情况同上。系原告苏金满之夫。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。组织机构代码××。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月10日立案受理了原告陈慕祖、苏金满诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告陈慕祖（原告苏金满委托代理人）到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金22309.29元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年11月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层A区21168号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述已收到两被告支付的第一至四期经营回报收益，尚未支付第五至六期经营回报收益，第五期经营回报收益业已起诉并判决。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第六期经营回报收益22309.29元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈慕祖、苏金满第六期（2015年4月28日至2015年10月28日）经营回报收益22309.29元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月十日
书记员 范天桥
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第542-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李忠爱，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李忠爱的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1997号
原告：吴如松，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县公安局交通管理大队。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道**号。
法定代表人：王运，大队长。
委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告吴如松诉被告古蔺县公安局交通管理大队劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案。原告吴如松于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告吴如松申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴如松撤回起诉。
审判员 徐睿
二〇一六年八月十六日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终89号
上诉人（原审被告）济宁市兖州区住房和城乡建设局。住所地：兖州区。
法定代表人周生建，局长。
委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人张国栋，济宁市兖州区住房和城乡建设局副科长。
上诉人（原审第三人）路孝伦，山东拖拉机厂下岗职工。
被上诉人（原审原告）张永朋。
委托代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
原审第三人山东拖拉机厂破产清算组。
负责人李新全，组长。
委托代理人卞洪涛，山东拖拉机厂破产清算组工作人员。
原审第三人闫勇，兖州区新兖镇演武厅社区主任。
上诉人济宁市兖州区住房和城乡建设局、路孝伦因房屋行政登记一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，2013年7月11日，第三人路孝伦向被告提出申请，要求办理位于兖州区演武厅社区7号楼303室房屋的初始登记。提供的《购房申请表》上的“产权单位意见”一栏加盖了“山东拖拉机厂破产清算组”印章，“工作单位意见”加盖了“兖州市新兖镇演武厅社区居民委员会”印章；《住房买卖协议书》上，“售房单位”处加盖了“山东拖拉机厂破产清算组”印章。2013年7月30日，被告向第三人路孝伦核发了兖房权证兖州字第××号房屋所有权证。另查，济宁市中级人民法院于2012年12月17日制发（2007）济民二破字第22-7号《民事裁定书》，裁定终结山东拖拉机厂破产清算程序。同时，按济政字（2009）159号文件要求，2009年10月31日前，包括职工生活区在内的“老山拖”全部非生产经营性资产，应整体移交兖州区人民政府管理。
原审法院认为，济宁市兖州区住房和城乡建设局是《中华人民共和国房地产管理法》及建设部令第168号《房屋登记办法》授权对本辖区房屋权属登记负有管理职责的行政机关，作为本案被告主体适格。原告张永朋长期居住在涉案房屋中，直到2014年12月4日第三人路孝伦提起诉讼要求原告搬出该房时，原告才知道该房屋被登记在他人名下，至提起本案诉讼时并未超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十一条等规定，张永朋作为本案原告主体适格。《房屋登记办法》第七条规定：“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。”本案中，被告济宁市兖州区住房和城乡建设局在依第三人路孝伦申请、将位于兖州区演武厅社区7号楼303室的房屋进行所有权登记的行政行为中，签订于2013年7月5日的《住房买卖协议书》应为产权来源的关键材料，其中“售房单位”处加盖了“山东拖拉机厂破产清算组”印章，而山东拖拉机厂破产清算程序已于2012年12月终结，包括案涉房屋在内的山东拖拉机厂生活区也于2009年10月底前整体移交兖州区人民政府管理，破产清算组无权出售涉案资产，房屋权属来源证据明显不足。对此，被告未能尽到审核义务。据此，被告就位于兖州区演武厅社区7号楼303室的房屋，向第三人路孝伦核发房权证字第××号房权证的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告济宁市兖州区住房和城乡建设局向第三人路孝伦核发的房权证字第××号房权证。诉讼费50元由被告济宁市兖州区住房和城乡建设局承担（原告已垫付，被告给付原告）。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。
济宁市兖州区住房和城乡建设局上诉称，2007年5月16日，被上诉人张永朋在兖州区法院执行笔录中认可，涉案房屋属于厂里资产，其交给厂里处理；2007年7月11日，山东拖拉机有限公司向兖州区法院出具的回执中，明确了将涉案房屋给路孝伦。故自2007年7月11日起，张永朋即无权使用、处分该房；同时路孝伦从当时拥有所有权的山东拖拉机有限公司处分得了合法所有权。该公司破产后，其非生产经营性资产移交兖州区政府管理，路孝伦申请房屋权属登记时，已提交了各政府职能部门同意其购买的意见，且分管副区长亦签字，故路孝伦的购房行为合法，办理房屋所有权证登记的主要证据充分，请求二审法院依法改判。
路孝伦上诉称，张永朋购买的是厂里的另一处房产17号楼302室，并办理了房产证；其经合法程序获得涉案房屋所有权证，请求二审法院依法改判。
被上诉人张永朋辩称，其于1996年以内价购买了涉案房产（7号楼303室）；2004年厂里再次分房，其买下另一处房产17号楼302室。按照厂里的规定，其原购买的涉案房产（7号楼303室）将由厂里收回，而此房款因故一直未退回，故其应保留涉案房产的使用和所有权。路孝伦取得该房的所有权证不合法，请求维持原判。
第三人山东拖拉机厂破产清算组陈述称，其在格式中的“原产权单位”处盖章仅证明此房产原权属单位为山东拖拉机厂。
本院认为，根据2007年5月16日兖州区法院的执行笔录、本案的二审答辩状中被上诉人张永朋的自认和2007年7月11日山东拖拉机有限公司向兖州区法院出具的回执等证据能够认定，被上诉人张永朋于1996年以内价从山东拖拉机厂购买了涉案房产（7号楼303室）；2004年山东拖拉机厂再次分房，其买下另一处房产17号楼302室，2007年该房交付于被上诉人。按照厂里的规定，被上诉人原购买的涉案房产（7号楼303室）属于厂里资产，应交由厂里处理；2007年7月11日，该厂明确了将涉案房屋给路孝伦。故自2007年起，被上诉人张永朋就丧失了对涉案7号楼303室的合法权益，即无权使用、处分该房，济宁市兖州区住房和城乡建设局就该房屋向路孝伦颁发房产证的行为与被上诉人没有利害关系，该行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。其所称的厂里应退回其购房款，应另行提起诉讼。综上，一审判决对于原告主体资格的认定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项和《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹行初字第101号行政判决；
二、驳回被上诉人张永朋的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判长 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年三月三日
书记员 汪孟菊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰（汉）民初字第189号
原告：董某，女，汉族，1966年11月1日出生，现住唐山市。
委托代理人：董义存，男，汉族，1963年2月3日，唐山市路南区。系原告哥哥。
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
被告：魏某1，男，汉族，1966年9月14日出生，现住唐山市路南区。
委托代理人：田杰，唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员翟晓玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年。原被告结婚初期感情尚可，但随着时间的推移，双方感情因家庭琐事逐渐疏远，近年来感情更是已经名存实亡，2013年1月11日，被告曾向挺适合丰南区人民法院提起诉讼要求离婚，后经法院调解，被告撤回了起诉。但撤诉后，双方并未共同生活，截止原告起诉之日，双方已经分居一年半时间。2013年10月25日，原告因肝硬化腹水住进天津市第三中心医院，目前虽然出院，但治疗尚未终结，今后仍需终生服药，原告住院期间，被告不闻不问，也未支付任何治疗费用，由此可见，被告与原告已经毫无感情可言，双方无继续生活下去的可能。综上请求法院判决1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告没有支付原告生活费、医疗费1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告现在生病期间，离婚不道德，而且也会对儿子的婚事造成影响。原告所述事实有不符之处，分居不是两人感情造成的，而是因为家庭成员间的矛盾造成的。2013年1月11日被告向法院起诉离婚，是基于家庭矛盾无法调和，想借助法院的平台达到与原告交流的目的。被告在原告住院期间，曾借款2万元给原告治病，原告住院期间被告没有探访是出于让原告安心养病，日后被告会尽心尽力照顾原告，请法院维护这个家庭的完整。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、被告于2013年1月11日起诉原告的传票、举证通知书、诉状等诉讼材料原件，以此证明被告早有离婚的意图。
被告对真实性没有异议，但认为起诉的意图不坚定，只是想创造一个单独沟通的机会，所以后来被告撤诉了。
2、原告董某的诊断证明书、药费收据、门诊收据、临时医嘱单、病例和费用清单，以此证明原告住院生病的事实和花费。
被告对病的真实性没有异议，对原告是否具备劳动能力和长期吃药不能确定，在原告住院期间，被告曾拿了两万元钱给原告，另外主张药费尚未报销，应以报销之后的费用为准。
被告在举证期限内提出证人出庭作证申请，证人魏某2（原、被告之子）到庭作证证明：（1）在母亲住院期间，受父亲之托在姥家小区门口交给大姨夫崔殿杰2万元钱，但未明确说是什么钱；（2）自己工作多年，工资收入都交给家里了，认为盛世嘉苑的房子有自己的投入。
原告认为2万元钱是证人给崔殿杰了，自己没有收到被告给的治病钱。另外，认为证人这两年才正式上班，钱都用于自己生活支出了，买房没有他的投入。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后育有一子一女，长女魏桂云，现已成家另过，次子魏某2，现年23岁，未婚。原被告结婚初期感情尚可，但近年来双方因家庭琐事产生矛盾，感情日渐疏离。2013年1月11日，被告曾向唐山市丰南区人民法院起诉离婚，后经调解，被告撤回了起诉。撤诉后，双方没有和好，原告仍旧居住在娘家，截止原告起诉之日，双方已经分居一年半时间。双方分居期间，2013年10月14日，原告因肝硬化腹水被送至天津市第三中心医院住院治疗16天，支付医疗费23685元，原告主张今后仍需终生服药。原告住院期间及出院以后，被告未曾探望或者过问原告的病情，被告曾委托儿子魏某2给案外人崔殿杰送去2万元，但未说明款项用途。原、被告均认可的夫妻共同财产有：位于汉沽管理区汉丰镇艾蒿岭村平房一处，面积344.74平米，于2002年登记在被告魏某1名下；位于汉沽管理区盛世嘉苑小区110-1-502商品房一处，建筑面积97平米，登记在被告魏某1名下；屋内陈设物品、家用电器包括冰柜一台、洗衣机一台、电视机一台、汽油三马车一辆，电脑一台。原告另主张共同财产还有手扶拖拉机一辆，但被告主张系婚前个人财产，双方均未举证。庭审过程中，双方对两所房屋的价值进行了协商，共同商定艾蒿岭平房价值15万元，盛世嘉苑商品房价值33万元。双方无共同债权，关于共同债务：原告主张欠崔殿杰5万元、欠董义存3万元，被告不认可欠崔殿杰5万元；被告主张欠魏朝华1万元、魏朝刚1万元、魏永绥2.5万元，原告对被告主张的债务均不认可。双方均未提供证据支持自己的主张。被告主张盛世嘉苑商品房有儿子魏某2的投入，系家庭共同财产，但未提供证据，原告不认可。
本院认为，原、被告在因家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通化解，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，截止原告起诉时双方已经分居一年半之久，在原告患病住院期间，被告未曾探望和照顾原告，证明夫妻感情淡漠。且被告曾经于2013年1月起诉过离婚，虽经调解撤诉，但之后双方并未和好。本案经本院多次调解和好未果，证明夫妻感情确已破裂，实无和好可能，因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。财产分割方面，原、被告对两所房屋的价值达成了一致意见，并无不妥之处，应予准许。考虑到双方购买盛世嘉苑商品楼的初衷是用于给原、被告之子魏某2做婚房，被告也表示日后和魏某2一起居住，并且原告目前的身体状况不适宜攀爬5楼，且无经济来源无力负担楼房各种费用的现实，因此判决艾蒿岭平房归原告所有，盛世嘉苑商品楼归被告所有，根据原、被告共同协商的房屋价格，两所房屋存在差价18万元，被告应给付原告房屋差价款9万元。但是，按照法律规定，夫妻离婚时的财产分割，应根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决。原告系在婚姻关系存续期间积劳成疾，患上肝硬化腹水的重症，日后仍需后续治疗，因此在财产分割方面应予以适当照顾。对于原告要求被告每月支付生活费、医疗费1000元的主张，因无相关法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同债务，原告主张欠董义存的3万元，被告没有提出异议，本院予以认定，按照法律规定夫妻共同债务应共同承担偿还责任，其他债务因双方主张不一，本院在此不作认定，对于存在争议的财产及债务，待查实后双方可以另行协商或者债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告魏某1离婚。
二、位于唐山市汉沽管理区汉丰镇艾蒿岭村登记于被告魏某1名下的平房、平房内陈设用品、冰柜一台、洗衣机一台、电视机一台归原告董某所有；位于唐山市汉沽管理区盛世嘉苑小区110-1-502商品房、电脑一台、汽油三马车归被告魏某1所有。
三、被告魏某1于本判决生效之日起五日内给付原告董某房屋差价款9万元。
四、夫妻共同债务（欠董义存3万元），由原告董某承担15000元，被告魏某1承担15000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 翟晓玉
二〇一四年二月六日
书记员 刘泽辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初617号
原告北京尚仁崇业教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0192房间。
法定代表人顾坤，该公司经理。
委托代理人庄利颖，该公司员工。
被告马某，女，汉族，1991年1月2日生。（未到庭）
委托代理人李现发，男，汉族。
原告北京尚仁崇业教育科技有限公司（以下简称尚仁公司）诉被告马某劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告尚仁公司的委托代理人庄利颖，被告的委托代理人李现发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告尚仁公司诉称：被告自入职原告处工作起，长期绩效考核都是倒数，未达到工作目标，严重影响了原告公司业绩，原告遂安排被告于2015年11月12日起到北京带薪培训3个月，被告拒绝前往，同年11月11日被告考虑后根据劳动合同的第九条2.3款第18项“绩效评估未达到目标时，不服从公司评估政策，经教育后仍拒绝服从公司安排和处理的，视为严重违反甲方规章制度，甲方可以单方解除合同，并无须支付乙方任何经济补偿金”。综上，请求法院依法判决原告无需继续履行与被告签订的劳动合同，维持原告作出的解除劳动合同决定。
被告马某辩称：原告解除与被告的劳动关系缺乏事实和法律依据，被告在工作期间积极主动、认真负责。被告的实际工作岗位为运营岗位，不存在原告所述的绩效倒数未达到工作目标的情况。被告于2015年10月19日收到原告裁员劝退通知，被告未同意离职，于同年11月9日收到到北京带薪培训3个月的邮件通知，被告阐明怀孕的现况，要求推迟，但原告在未作出任何回复的情况下于同年11月11日单方解除劳动合同。综上，请求法院撤销原告所作的解除劳动合同决定，继续履行与被告的劳动合同。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
2015年7月29日，原、被告双方签订一期期限为自2015年7月29日至2018年7月28日止的劳动合同。该合同约定被告工资为2500元／月。2015年11月9日原告通过邮件通知被告于同年同月12日起至北京总部带薪培训3个月，被告收到后即对该邮件中关于岗位、培训时间等提出异议，认为其岗位为运营岗位并非课程顾问，且不进行销售类的绩效考核排名。同年同月11日，原告以被告不能胜任工作为由，发出解除劳动合同通知书，解除了与被告的劳动合同。同年11月25日，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销解除劳动合同决定并恢复双方劳动关系、补缴社会保险费用并支付工资等。该委于同年12月14日作出裁决，撤销原告作出的解除劳动关系决定，要求双方继续履行劳动合同。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实
被告是否存在不能胜任的情形。原告主张因被告连续3个月绩效倒数，提供考核流水加以证明。被告对原告提供的证据不予认可。被告认为原告所提的绩效考核岗位与被告实际工作岗位不符，提供微信群聊天记录、签订合同时的通知邮件及附件等予以证明。原告对被告提供的证据真实性不予认可，但承认微信群中的人曾为原告员工，现已离职，对邮件中注明的公司办公地址也予以认可，不能确认发邮件人是否为公司员工。
本院认证如下：原告主张被告工作岗位为课程顾问，被告主张其岗位为运营，不受课程顾问绩效考核，从双方提交的证据来看，原告提交的劳动合同为被告按照原告要求填写部分内容后寄回北京总部，对工作岗位的内容并未进行明确，且劳动合同中关于工作岗位的内容为手写，并非被告确定，也就是说被告并不知道在劳动合同中的岗位。原告提交的流水中被告绩效与他人差异巨大，明显不合理。结合被告提供的微信群名称及聊天记录、其在邮件中提出的异议及与原告人事部门索取劳动合同的邮件、被告工作内容等可以认定，被告实际工作岗位并非销售类的课程顾问。故原告所提供证据并不能证明被告不能胜任工作。
以上事实有双方当事人陈述、劳动合同书、工资发放明细、解除劳动合同通知书、聊天记录、往来电子邮件、宁劳人仲案（2016）41-2号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告是否构成违法解除劳动合同。
本院认为，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告以被告不能胜任工作为由，解除了与被告的劳动合同，尽管其提供2015年11月12日起的3个月培训机会，但被告正在表明正怀孕晚期询问是否可以推迟时，原告即于2015年11月11日作出解除劳动合同决定，实际上没有为劳动者提供培训或者调整工作岗位，直接解除了劳动合同；另外，原告也未提交证据证明该解除行为通知工会并取得同意，程序上亦不合法；总之，即使被告存在不能胜任工作情形，原告的解除劳动合同行为也违反了相关法律规定，构成了违法解除，原告要求维持该决定，本院不予支持。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。故被告要求继续履行劳动合同，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告北京尚仁崇业教育科技有限公司于2015年11月11日作出的解除与被告马某的劳动合同决定，双方继续履行劳动合同。
二、驳回原告北京尚仁崇业教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈玉峰
二〇一六年三月八日
书记员 马伊萌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第422号
申请执行人杨银铃，男，汉族，1978年10月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人杨新来，男，汉族，47岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行杨银铃申请执行杨新来买卖合同纠纷一案中，因被执行人无法找到且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十一月十三日
书记员 索梦礼
1
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督245号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：严冬雷，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年10月26日，申请人和被申请人严冬雷（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017102610193018140000000000330029687414的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3800元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年10月19日，还款日为每月19日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年10月26日，申请人向被申请人发放贷款3800元。截止2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金3497.98元、利息192.50元、罚息54.74元，合计3745.22元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3745.22元（自2018年3月28日起的逾期利息以3497.98元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
严冬雷自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3745.22元（自2018年3月28日起的逾期利息以3497.98元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由严冬雷承担。
严冬雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月八日
法官助理 ？ 韦
书 记 员 黄惠瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第328号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1976年12月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。曾因赌博，于2011年3月22日被莆田市公安局城厢分局处以罚款人民币300元（以下货币均为人民币），没收赌资40元；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年1月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，次日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）266号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲于2009年7月份在工商银行莆田分行申办三张信用卡，卡号分别为。其在经营服装生意亏损后，明知没有还款能力，仍于2010年4月至12月份对其办理的三张信用卡进行透支，截止2012年4月18日，尾号为4672的透支本金14996.5元，尾号为8115的透支本金4976.63元，尾号为2691的透支本金4916.49元。2010年12月份之后，工商银行莆田分行多次对被告人陈某甲的三张信用卡的欠款对其进行催收，其至2012年4月18日工商银行莆田市分行报案时仍未还款。
2013年1月10日，被告人陈某甲的亲属代其还清三张信用卡的所有欠款本息。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、辨认笔录及照片，证人陈某乙的证言，公安机关的提取笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，报案材料、申请单、证明、催收记录、信函催收记录、对账单、交易明细、催收情况说明、业务凭证、明细情况说明、还款情况说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查报告一份，证明对被告人陈某甲可适用非监禁刑。被告人陈某甲向本院预交罚金20000元候判。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共24889.62元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，其亲属代其在案发后还清信用卡内的所有欠款本息，并预交罚金，予以从轻处罚，但其有劣迹，在量刑时一并考虑。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 蔡金荣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林淑晔
附所引用的相关法律依据条文：
一、《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更682号
罪犯彭志伟，男，1965年6月20日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）安中刑二终字第94号刑事裁定，以被告人彭志伟犯受贿、行贿、介绍贿赂罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年3月11日起至2023年3月10日止。裁定发生法律效力后，2013年9月6日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯彭志伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭志伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察沈峰山、雷文杰、及同监区罪犯王全林、魏辰阳的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯彭志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志伟的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年3月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1113号
原告：张丽，女。
委托代理人：谭晓，系原告亲属。
被告：符文亮，男。
被告：刘瑞层，女。
被告：周钊，男。
原告张丽与被告符文亮、刘瑞层、周钊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人谭晓，被告符文亮、周钊到庭参加了诉讼，被告刘瑞层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2014年12月22日，被告符文亮经被告刘瑞层、周钊担保从原告处借款20万元，双方约定于2015年1月21日偿还。被告符文亮向原告出具了借款借据，被告刘瑞层、周钊以担保人身份在借据上签字。借款到期后经原告多次催要无果，故诉诸法院，请求法院依法判令被告符文亮偿还20万元借款及利息，被告刘瑞层、周钊依法承担保证责任。
被告符文亮辩称：借据是我签的，但借款我没有收到，我不用履行还款义务。庭审中，被告符文亮又辩称只收到4万元现金。
被告刘瑞层缺席无答辩。
被告周钊辩称：借款及担保属实，我以担保人身份签的字。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借款借据及担保合同各一份，证实被告符文亮从原告处借款20万元，被告刘瑞层、周钊为该笔借款作担保的事实；
2、汇款单一份，证实原告将借款中的4万元打到被告刘瑞层银行账户的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，被告刘瑞层缺席无质证意见，被告符文亮、周钊均无异议。根据证据规则，应为有效证据。
被告符文亮、周钊无证据提交。被告刘瑞层缺席无证据提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2014年12月22日，被告符文亮经被告刘瑞层、周钊担保从原告张丽处借款20万元，双方约定借期至2015年1月21日。被告符文亮向原告出具了借款借据，被告刘瑞层、周钊与原告张丽签订了担保合同。该条据载明：“借款借据，借款人符文亮，身份证号码：412926196612081533，因急需用款，向张丽借款人民币（现金）大写贰拾万元，期限为壹个月，自2014年12月22日至2015年1月21日，约定利率为月息%。逾期不能归还，每逾期一天按千分之五加收滞纳金。如借款人逾期不还，由担保人承担连带责任。借款人：符文亮，手机号码：1384978****，担保人：刘瑞层，手机号码：1340377****，周钊，手机号码：1873776****。现金收到，符文亮，2014.12.22。时间：2014年12月22日。”被告刘瑞层签订的担保合同载明：“担保合同，我叫刘瑞层（以下简称乙方），自愿为符文亮向张丽（以下简称甲方）借款贰拾万元进行担保。如借款人符文亮不能按时还款，将由乙方在3日内全部承担借款人的所有欠款。逾期不能归还每天按千分之五加收滞纳金。附：担保人身份证复印件。甲方：张丽，乙方：刘瑞层，身份证号码：41292619690602004X。2014年12月22日。”被告周钊签订的担保合同载明：“担保合同，我叫周钊（以下简称乙方），自愿为符文亮向张丽（以下简称甲方）借款贰拾万元进行担保。如借款人符文亮不能按时还款，将由乙方在3日内全部承担借款人的所有欠款。逾期不能归还每天按千分之五加收滞纳金。附：担保人身份证复印件。甲方：张丽，乙方：周钊，身份证号码：412926197103082532。2014年12月22日。”
另查，被告符文亮与被告刘瑞层系夫妻关系。
本院认为：依法成立的债权受法律保护。本案中，从被告符文亮给原告张丽出具的借据来看，属双方真实意思表示，现被告符文亮未能如约偿还该20万元借款，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告张丽要求被告符文亮偿还20万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款利息，被告符文亮辩称双方约定月息5分，其付息至2015年4月，但对此辩解无证据加以证实，且原告不予认可。本院认为，因借款借据上双方关于利息的约定为空白，应视为无约定，故应以中国人民银行公布的同期同类借款利率计算，自起诉之日起算至付清之日止。至于保证人保证责任，根据有关法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，因原被告双方约定还款日期为2015年1月21日，至原告起诉（2015年8月12日）时，已超过法定的保证期间，故原告要求被告刘瑞层、周钊承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告符文亮辩称只收到4万元现金，其余部分没有收到的理由，因借款借据上被告符文亮签字“现金收到，符文亮，2014.12.22”，故对该辩称理由，本院依法不予支持。被告刘瑞层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符文亮于本判决生效后十日内支付给原告张丽借款20万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算，自2015年8月12日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告张丽要求被告刘瑞层、周钊承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告符文亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年二月二日
书记员 秦峻潭
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第941号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告朱信利。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告朱信利电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异16号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人侣传勇。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1025号
原告任某，兖州集团济东新村物业公司职工。
委托代理人陈春峰（一般代理），山东太阳石律师事务所律师。
被告王某甲，兖州集团华聚能源济二电厂职工。
委托代理人仲赪（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陈春峰、被告王某甲及其委托代理人仲赪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，1990年12月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在邹城市民政局登记结婚。××××年××月双方生育一男孩，取名王某乙，现已成年。因双方婚前了解不多，草率结婚，婚后被告自私、大男子主义的性格逐渐显现，被告的性格、脾气与原告格格不入，经常因琐事双方发生争吵，而且被告对原告经常使用家庭暴力打骂原告，甚至拿刀架在原告的脖子上威胁原告，导致原告对被告伤心欲绝，深感双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，被告暴力打骂原告的行为已严重伤害了夫妻感情，现原告对被告已彻底绝望。夫妻感情完全彻底破裂，难以共同生活。另外，在我起诉与被告离婚后被告将家中的家电等夫妻共同财产进行了转移和藏匿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方可少分或不分。”因此，恳请法庭在分割夫妻共同财产时予以认定。综上，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，一、我同意解除与任某的婚姻关系。双方感情已破裂，无和好可能。二十年来，女方不尊重、不信任男方，不尽妻子的责任和义务，因此，同意解除与女方的婚姻关系。原告提出男方自私、大男子主义、家庭暴力的无端指责，不是事实。二、针对女方诉讼请求的第二条进行陈述。共同财产：1998年购置济东新村清和园房产一套，建筑面积70.66平方米，家具家电均为结婚时父母所赠。自1999年，因女方对男方的不尊重不信任行为，致使双方开始经济AA制。家中现有家具家电的更换、购置均为男方所为，女方未付一分钱。2010年购置一辆吉利美日汽车，价值82800元，其中男方所有积蓄仅有36800元，女方出资16000元，向朋友借10000元，向男方父母借20000元，借朋友10000元男方已还，借父母的20000元至今未能还。男方是一名普通工人，现在济二电厂工作，女方在新村污水处理厂工作。孩子学习生活费用大部分是男方承担，一次交通事故的赔偿金全部是男方承担，人情往来、偿还债务是男方承担，仅有的工资收入所剩无几，因此，男方只有债务没有存款。三、房产为公共财产，男女方平均分割；儿子在读大学、研究生期间的学习生活费男女各付一半（女方也多次承诺）。另外，被告没有藏匿任何东西。
经审理查明，1990年12月，原告任某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月婚生一子，取名王某乙。原、被告在夫妻生活中因生活琐事发生争执，致使夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告夫妻共同财产包括：坐落在济宁市银泉二组团1号楼2单元1层东户房屋一套，面积为70.66平方米，登记在被告王某甲名下，现价值为140000元；鲁H×××××号吉利牌轿车一辆，在被告处，现价值为40000元；海尔冰箱一台、海尔空调一台、联想电脑一台、苏泊尔电饭煲一台、双人床一张、单人床一张、书橱一个、写字台一个、沙发一个、茶几一个、电热水器一台。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告儿子已经年近22周岁，现已经成年，因此被告主张的子女抚养问题，本院不予处理。原告主张被告转移和藏匿电视机、微波炉，因证据不足，本院不予采信。原告要求分割电视机和微波炉，因没有证据证明财产现在仍然存在，因此本院不予分割。被告主张购买汽车均由被告出资或借款购买，没有向本院提交相应的证据，其主张本院不予采信。原、被告夫妻共同财产应平均分割。其中位于济宁市银泉二组团1号楼2单元1层东户房屋一套，可归原告任某所有，原告向被告支付财产折价款70000元。鲁H×××××号吉利牌轿车一辆，可归被告所有，被告向原告支付财产折价款20000元。原、被告其他夫妻共同财产平均予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告王某甲离婚；
二、位于济宁市银泉二组团1号楼2单元1层东户房屋一套，归原告任某所有；
三、鲁H×××××号吉利牌轿车一辆，归被告王某甲所有；
四、原、被告其他夫妻共同财产：海尔空调一台、电热水器一台、双人床一张、沙发一个、茶几一个、写字台一个归原告任某所有；海尔冰箱一台、联想电脑一台、苏泊尔电饭煲一台、单人床一张、书橱一个，归被告王某甲所有；
五、原告任某于本判决生效之日起五日内支付被告王某甲财产折价款50000元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年二月三日
书记员 王 苗
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执483号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。
被执行人:谢鸿玻，男，1971年6月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2016年7月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大余县支行与谢鸿玻信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第769号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币55369.07元，承担执行费人民币730.54元。本院已执行0元,尚有人民币55369.07元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 罗永辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初749-1号
原告张立会，男，汉族，1973年9月20日出生。
被告马志峰，男，汉族，1979年5月27日出生。
被告徐永强，男，1980年6月23日出生。
被告宝力格，男，蒙古族。
本院受理原告张立会诉被告马志峰、徐永强、宝力格民间借贷纠纷一案后，原告张立会于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告马志峰在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款予以冻结，要求将被告徐永强在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告张立会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告马志峰在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款予以冻结�冻结金额为50000.00元；
二、将被告徐永强在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款予以冻结，冻结金额为50000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二日
书记员 郭海涛
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）江林执字第4号
申请执行人于海艳，住吉林省白山市江源区。
被执行人刘红光，住吉林省白山市江源区。
本院依据已发生法律效力的江源林区基层法院二0一五年四月十日作出的（2015）江林民初字第24号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人刘红光发出执行通知书，责4被执行人刘红光给付欠款人民币50000元，但被执行人刘红光至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适应中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘红光在白山市江源区住房公积金管理中心的住房公积金人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：管洪良
二〇一五年四月二十日
书记员 ：佟海冬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第803号
原告ＸＸ。
被告鲁丽英。
本院在审理原告ＸＸ与被告鲁丽英买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以与被告鲁丽英已达成庭外和解为由于2013年3月5日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年三月五日
书记员 郭宗宽存在
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5868号
罪犯梁桂有，男，1970年9月13日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鼓刑初字第490号刑事判决，以被告人梁桂有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，共同退赔被害人人民币1624079.58元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年4月21日罪犯梁桂有已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯梁桂有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁桂有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁桂有减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月27日起至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 周 舟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第644号
申请执行人三明市福星厨房设备有限公司，住所地三明市梅列区。组织机构代码05431279-8。
法定代表人冯文福，经理。
委托代理人李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人张家旺，男，住沙县。
申请执行人三明市福星厨房设备有限公司和被执行人张家旺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1394号民事调解书，向被执行人张家旺发出执行通知书，责令被执行人张家旺立即偿付申请执行人货款人民币93680元及自2013年3月3日起至实际付清货款之日止按日万分之四计付的逾期违约金。但被执行人张家旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法另案裁定拍卖被执行人张家旺名下位于沙县莲花新村十一区1113号房地产，但该房产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第68号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人王兴国，男，1992年4月26日出生于贵州省黎平县，侗族，高中文化，住贵州省黎平县双江镇，因涉嫌绑架罪，2013年11月25日被黎平县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人石开智，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
被告人卜贵来，男，1993年9月11日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，住贵州省黎平县双江镇，因涉嫌绑架罪，2013年11月25日被黎平县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁�于黎平县看守所。
辩护人张芳积，男，贵州宏强律师事务所律师。
被告人王兴彦，男，1994年10月7日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，住贵州省黎平县双江镇，因涉嫌绑架罪，2013年11月25日被黎平县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人高明坤，男，贵州宏强律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王兴国、卜贵来、王兴彦犯绑架罪一案，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东、易忠模出庭支持公诉，被告人王兴国、卜贵来、王兴彦及其各自的辩护人石开智、张芳积、高明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人王兴国邀约被告人王兴彦、卜贵来到黎平县城关谋划绑架人质索取钱财，并购买新手机卡号、杀猪刀、头套、绳子等作案工具，以及进行踩点。2013年11月21日10时许，被告人王兴国安排王兴彦与其到黎平县高屯镇绞便村的山坡上，卜贵来到高屯镇陆寨公路边等候，然后王兴国用电话联系黎平城关“某某洁具店”的老板刘某，以他在高屯镇绞便村新建一栋房屋需要安装洁具为由，邀约刘某到绞便村他家中帮他设计并要我们的材料来实地测量。刘某于2013年11月21日11时许便一个人骑着一辆红色的两轮摩托车前往绞便村，来到陆寨路边时，便与前来接应的卜贵来相遇，后卜贵来带着刘某到王兴国、王兴彦躲藏的山坡附近时，王兴国和王兴彦戴着头套手持一把杀猪刀，强行将刘某拉到山坡上，然后用事先准备的绳子将刘某捆绑住，将其随身携带的挂包抢走，内有平板电脑一台，手机壹部以及现金等物，后由卜贵来和王兴彦负责看守�王兴国便用抢来的手机跟刘某的家人进行联系，向其家人索要50万元的赎金。后刘某趁看守的卜贵来和王兴彦不注意，夺下他们的刀，经过一番打斗后，刘某逃离现场。案发后，被抢走的物品：红色摩托车一辆、小米2S手机一部、黄金戒指一枚（重6.76克）、平板的脑一台（苹果012925007389723）、挎包一个（内有刘某名片、充电宝等物品）已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人王兴国、卜贵来、王兴彦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、物证：黎平县公安局随案移送的作案工具：杀猪刀一把、钢管两根、毛线帽一个、尼龙绳一根、卡号：621098713100XXXX1XX的中国邮政储蓄银行借记卡一张、手机两部、食物袋一个。证实王兴国等人作案所使用的工具。
2、书证
（1）黎平县公安局提供的被告人王兴国、卜贵来、王兴彦的�籍证明证实：被告人王兴国、卜贵来、王兴彦作案时均年满18周岁，达到刑事责任年龄。
（2）黎平县公安局调取证据清单及调取证据通知书、提取移动通话清单、短信内容。
（3）调取的卡号为62109871310XXX1XXX的邮政储蓄银行的交易记录及开户信息，证实此卡户名为王兴国。
（4）黎平县公安局扣押物品、文件清单及发还清单、随案移送清单证实被告人作案的工具已被收缴、被害人的物品已发还。
3、证人证言
（1）证人候某某、刘某某、徐某证言证实：2013年11月21日刘某被绑架后，王兴国等人向他们索要赎金的事实。
（2）证人葛某某、欧阳某某二人证实：刘某被绑架后向他们求助的事实经过。
（3）证人王某某证实：王兴国与其购买刀的事实。
4、被害人刘某的陈述证实：在2013年11月22日他被王兴国、王兴彦、卜贵来三人绑架的时间、地点等具体事实，与被告�供述一致。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人王兴国供述证实在其邀约和策划下，他与被告人卜贵来、王兴彦在高屯镇绞便村山上对刘某实施绑架并向其家人索要赎金的犯罪事实经过。同时把刘某的金戒指、手机、平版电脑，160多元现金抢走的事实。
（2）被告人卜贵来供述证实在王兴国的电话邀约、策划下，参与绑架刘某的事实经过。
（3）被告人王兴彦供述证实在其哥哥王兴国的电话邀约下，参与绑架刘某的事实经过。且在被抓获后积极协助公安干警抓捕同案犯卜贵来的事实经过。
6、鉴定意见：（1）人体损伤程度鉴定书证实刘某的损伤评定为轻微伤；卜贵来头部的损伤评定为轻微伤。（2）价格鉴定结论书，刘某被抢的一辆摩托车经鉴定价格为3720元、一部小米2S手机鉴定价格为1969元、一枚千足金黄金戒指鉴定价格为1812元、一台苹果平板电脑鉴定价格为800元、一个移动电源鉴定价格为150元，合计为人民币8451元。
7、现场勘验、检查、辨认等笔录证实案发现场客观存在，与被告人、被害人陈述一致。
以上证据经审查认为证据来源合法，证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为被告人王兴国、卜贵来、王兴彦以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪，公诉机关指控其犯绑架罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王兴国系组织策划者，起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人卜贵来、王兴彦在共同犯罪中起帮助、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，故对卜贵来、王兴彦的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人王兴彦的辩护人提出王兴彦归案后，积极协助公安机关抓捕被告人卜贵来，属有立�表现的辩护意见，经查与案件事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王兴国犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金
人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2020年11月24日止）
二、被告人卜贵来犯绑架罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2018年5月24日止）
三、被告人王兴彦犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金
人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2017年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 晖
审 判 员 刘 正 秀
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴朝益（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第602号
罪犯张国乾，男，1972年2月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年2月8日作出（2012）茂港刑初字第4号刑事判决，以被告人张国乾犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张国乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张国乾获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张国乾减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03544号
原告王延琴，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他基本情况不详。
原告何涛，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他基本情况不详。
上述两位原告共同的委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王延琴、何涛诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王延琴、何涛未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01904号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人徐州市奥成玻璃制品有限公司。
被执行人徐州市恒润玻璃制品有限公司。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人徐州市奥成玻璃制品有限公司、徐州市恒润玻璃制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）长民二（民）初字第831号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为689687元，执行到位0元，未执行到位689687元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民二（民）初字第831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 田 媛
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初29号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日14时50分许，在淄博市博山区域城镇杨家村众福苑小区大门西侧刘传国灌汤包铺前，被告人郝某与常某丙因为打扑克发生争执，后郝某将常某丙推倒，并用马扎打其背部，致常某丙受伤。2015年11月5日，经博山公安分局法医伤害门诊部鉴定，常某丙右侧肋骨骨折伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、出警说明、抓获材料、办案说明、电话查询记录、淄博市公安局岜山派出所出具的被告人郝某的户籍证明；证人常某甲、刘某甲、常某乙、刘某乙、王某的证言；被害人常某丙的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郝某给被害人常某丙造成的经济损失，庭前双方自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人常某丙对被告人郝某的犯罪行为予以谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人郝某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪成立。被告人郝某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人郝某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 岳爱华