贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1583号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：罗旋，男，1978年5月3日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：高君艳，女，1968年10月19日生，汉族，系水城县工商联职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李浦，女，1977年7月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：曹明仲，男，1972年11月13日生，汉族，系水城县保华镇政府职工，住贵州省水城县。
被告：高君芬，女，1968年6月7日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：刘英，女，1962年3月10日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：高君志，男，1963年2月25日生，汉族，系水城县保华镇中心校教师，住贵州省水城县。
被告：王垚，男，1974年10月2日生，苗族，系水城县县委巡查办职工，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告高君艳、李浦、曹明仲、高君芬、刘英、高君志、王垚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人罗旋、被告高君艳、曹明仲、高君志、王垚到庭参加诉讼。被告李浦、高君芬、刘英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高君艳偿还原告县联社贷款本金余额239965.31元，利息146549.99元（2015年3月25日至2018年2月24日），本息合计386515.30元，余下利息（包括复息）按照合同约定贷款逾期月利率15.8126‰算至借款清偿完毕之日止）；2.被告李浦、曹明仲、高君芬、刘英、高君志、王垚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告高君艳向县联社保华信用社借款300000元整用于种植，并与县联社保华信用社签订个人借款合同，被告李浦、曹明仲、高君芬、刘英、高君志、王垚签订担保合同提供担保，贷款于2015年4月8日到期。借款人高君艳于2015年3月25日申请展期，展期到期日为2016年4月7日，展期金额为240000元，展期后利率10.5417‰，逾期月利率（2016年4月8日以后）为15.8126‰，借款人、担保人均在展期协议上签字捺手印。现该笔借款已逾期，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告高君艳辩称：借款属实，但是现在偿还能力有限，希望原告考虑将展期后的利息减免。担保人是无辜的，他们都不应当承担责任。
被告高君志、曹明仲共同辩称：担保属实，希望原告方能够减免利息部分。
被告王垚辩称：2013年的贷款确实是我担保的，但原告明知被告高君艳资金困难无法偿还，未经审查评估又同意展期还款，且未告知担保人该笔借款展期的情况及担保事项。被告高君艳打电话给我们时，也未说明是展期贷款。原告为了隐瞒展期贷款，拿给我们签字的展期协议都是一片空白，至于内容是如何填写的，我们不知道。整个展期还款协议原告及被告高君艳隐瞒了整个事实，诱导了担保人签字。
本院向被告李浦、高君芬、刘英依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，三被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告县联社下属保华信用社与被告高君艳签订《个人借款合同》，约定高君艳向县联社借款人民币300000元整，借款用途为种植，借款期限为24个月，自2013年4月9日至2015年4月8日；实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款利率为固定月利率8.2‰，逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。同日，被告李浦、曹明仲、高君芬、刘英、高君志、王垚与原告签订《保证合同》，承诺为高君艳的上述借款提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金人民币300000元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用及债权人实现债权而发生的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年或展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；同日，原告向被告高君艳发放贷款300000元。2015年3月25日，原告与被告高君艳签订《借款展期协议书》，约定对高君艳尚未清偿的贷款本金余额240000元展期至2016年4月7日，展期期间贷款月利率为10.5417‰，逾期罚息利率为15.8125‰；被告李浦、曹明仲、高君芬、刘英、高君志、王垚在担保人处签字按手印，同意为展期后的借款提供担保，有关权利义务按照原保证合同的约定执行，各相应期限亦相应顺延。借款展期到期后，被告高君艳未按约全部偿还借款本息。截止2018年2月24日，借款人高君艳尚欠县联社贷款本金余额239965.31元，利息146549.99元，本息合计386515.30元。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、利息清单、保证合同、借款展期协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告高君艳签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》，与被告李浦、曹明仲、高君芬、刘英、高君志、王垚签订的《保证合同》、《借款展期协议书》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告高君艳在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告高君艳偿还借款本金239965.31元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告李浦、曹明仲、高君芬、刘英、高君志、王垚作为连带责任保证人，对借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。对于被告高君艳辩称其不知晓展期利息，因未提供证据证明，故不予采信。对于被告王垚、曹明仲、高君志关于其当时签署的保证合同、展期协议系空白合同的辩称，因未提供证据证明，且高君志作为教师，王垚、曹明仲作为国家干部，均理应知晓签署合同应尽的注意和审慎义务，故对其辩解本院不予采信。被告李浦、曹明仲、高君芬、刘英、高君志、王垚承担担保责任之后，有权向被告高君艳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高君艳于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金239965.31元，利息146549.99元（利息算至2018年2月24日），合计386515.30元；2018年2月25日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率15.8125‰计付；
二、被告李浦、曹明仲、高君芬、刘英、高君志、王垚对上述款项承担连带偿还责任；被告李浦、曹明仲、高君芬、刘英、高君志、王垚承担连带清偿责任后，有权向借款人高君艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，因本案适用简易程序审理，减半收取计3549元，由被告高君艳、李浦、曹明仲、高君芬、刘英、高君志、王垚共同负担（原告已预交，由七被告在判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 程晶晶