wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初395号
原告：吴锴，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：方丽婉，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告：林旭昀，男，1983年1月4日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
原告吴锴与被告方丽婉、林旭昀合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴锴的委托诉讼代理人李兴洲、被告方丽婉及其委托诉讼代理人陈火木到庭参加诉讼，被告林旭昀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告保证金2万元，并支付自2016年1月1日起至实际归还款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告经营东山县康美镇旭兴酒庄，授权原告在东山县独家经销嘉士伯啤酒系列产品，有限期从2014年10月15日至2015年3月31日，并收取原告保证金2万元，有限期届满后全额退还。原告通过国家企业信用信息公示系统查询到东山县康美镇旭兴酒庄已于2015年10月30日被注销，原告有权要求被告归还保证金。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
方丽婉辩称，其已经通过方某归还原告保证金2万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
林旭昀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：东山县康美镇旭兴酒庄于2011年9月23日注册成立，2015年10月30日注销，其经营者系林旭昀。2014年10月15日，方丽婉借用东山县康美镇旭兴酒庄的公章与吴锴签订《授权书》，授权吴锴在东山县独家经销嘉士伯啤酒系列产品，有限期从2014年10月15日至2015年3月31日，并收取保证金2万元，期限届满保证金全额退还。当日，吴锴将保证金2万元汇入方丽婉在中国农业银行的账户。2017年1月24日，方丽婉通过方某微信转账退还给吴锴保证金1万元（分两笔支付，每笔5000元）；2017年5月2日，方丽婉又通过方某微信转账退还给吴锴保证金1万元。
上述事实，有原告吴锴提供的《授权书》、《收款收据》、《东山县康美镇旭兴酒庄工商登记信息表》，被告方丽婉提供的《微信聊天记录》、《微信转账记录》、证人方某出庭作证及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告吴锴主张方某支付给他的2万元是方丽婉与方某合作期间归还给原告的货款，但其并未提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信，应当认定方某支付给吴锴的2万元系方丽婉退还给吴锴的保证金。
综上所述，原告吴锴主张方某支付给他的2万元是方丽婉与方某合作期间归还给原告的货款，对此应承担相应的举证责任，但原告并未提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还其保证金2万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林旭昀经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll？ShowRecordText？Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴锴的诉讼请求。
案件受理费362.50元，减半收取计181.25元，由原告吴锴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一八年四月二日
书记员 林 霖
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0626民初395号原告：吴锴，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：方丽婉，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。被告：林旭昀，男，1983年1月4日出生，汉族，经商，住福建省东山县。原告吴锴与被告方丽婉、林旭昀合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴锴的委托诉讼代理人李兴洲、被告方丽婉及其委托诉讼代理人陈火木到庭参加诉讼，被告林旭昀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告保证金2万元，并支付自2016年1月1日起至实际归还款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告经营东山县康美镇旭兴酒庄，授权原告在东山县独家经销嘉士伯啤酒系列产品，有限期从2014年10月15日至2015年3月31日，并收取原告保证金2万元，有限期届满后全额退还。原告通过国家企业信用信息公示系统查询到东山县康美镇旭兴酒庄已于2015年10月30日被注销，原告有权要求被告归还保证金。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。方丽婉辩称，其已经通过方某归还原告保证金2万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。林旭昀未作答辩。本院经审理认定事实如下：东山县康美镇旭兴酒庄于2011年9月23日注册成立，2015年10月30日注销，其经营者系林旭昀。2014年10月15日，方丽婉借用东山县康美镇旭兴酒庄的公章与吴锴签订《授权书》，授权吴锴在东山县独家经销嘉士伯啤酒系列产品，有限期从2014年10月15日至2015年3月31日，并收取保证金2万元，期限届满保证金全额退还。当日，吴锴将保证金2万元汇入方丽婉在中国农业银行的账户。2017年1月24日，方丽婉通过方某微信转账退还给吴锴保证金1万元（分两笔支付，每笔5000元）；2017年5月2日，方丽婉又通过方某微信转账退还给吴锴保证金1万元。上述事实，有原告吴锴提供的《授权书》、《收款收据》、《东山县康美镇旭兴酒庄工商登记信息表》，被告方丽婉提供的《微信聊天记录》、《微信转账记录》、证人方某出庭作证及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告吴锴主张方某支付给他的2万元是方丽婉与方某合作期间归还给原告的货款，但其并未提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信，应当认定方某支付给吴锴的2万元系方丽婉退还给吴锴的保证金。综上所述，原告吴锴主张方某支付给他的2万元是方丽婉与方某合作期间归还给原告的货款，对此应承担相应的举证责任，但原告并未提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还其保证金2万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林旭昀经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll？ShowRecordText？Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴锴的诉讼请求。案件受理费362.50元，减半收取计181.25元，由原告吴锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一八年四月二日书记员  林 霖
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初467号
原告：郑志栋，男，1980年12月25日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：姚敏飞，男，1983年10月11日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告郑志栋诉被告姚敏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志栋到庭参加诉讼，被告姚敏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志栋向本院提出诉讼请求：姚敏飞偿还货款6931元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月27日算至欠款还清之日）。事实与理由：姚敏飞于2015年3月27日欠郑志栋货款6931元并出具欠条一份，并约定利息按月利率1.5%计算。之后郑志栋多次向姚敏飞催讨欠款，姚敏飞总是以各种理由拒不还款。
姚敏飞未作答辩。
姚敏飞未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑志栋围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院进行了核实，该证据来源合法，客观、真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案主要事实如下：郑志栋在古田县经营食用菌辅料，姚敏飞于2015年1月至2015年3月间向其购买食用菌辅料后拖欠货款。经结算，姚敏飞于2015年3月27日向郑志栋出具欠条，确认其欠郑志栋食用菌辅料款6931元，并约定欠款利息按月利率1.5%计算。出具欠条后，姚敏飞至今未偿还上述货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郑志栋与姚敏飞之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。姚敏飞拖欠郑志栋货款6931元，事实清楚，郑志栋诉请其偿还该笔货款，于法有据，予以支持。郑志栋请求姚敏飞按月利率1.5%计算利息，未超过双方合同约定，亦未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。姚敏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚敏飞应于本判决生效之日起十日内支付郑志栋货款6931元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月27日算至欠款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由姚敏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 曾铃燕
人民陪审员 黄淑仙
二〇一八年五月三十日
法官 助理 兰凌宇
书 记 员 周柳敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初2149号
原告：彭珊珊，女，1989年5月31日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：朱庆如，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。
原告彭珊珊与被告朱庆如民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭珊珊到庭参加诉讼，被告朱庆如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭珊珊向本院提出诉讼请求：判令朱庆如偿还被告借款本金50000元及利息23160元（利息按月利率1.8%从2016年5月10日暂计算至2018年7月2日止，后期利息计算到朱庆如实际还清借款本息为止）。事实与理由：2016年5月10日，朱庆如以做生意需要资金周转为由，向其借款50000元，约定利息按月利率1.8%计算，有朱庆如签名按指模的借条为凭。该款借出后朱庆如未能按期还款，虽经其多次催讨未果。
朱庆如未作答辩。
彭珊珊围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭证，朱庆如未到庭予以质证。对彭珊珊提交的上述证据，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据彭珊珊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.彭珊珊经其舅舅介绍与朱庆如相识，2016年5月10日，朱庆如以做生意需要资金周转为由，向彭珊珊借款50000元，约定借款按月利率1.8%计息，借款期限届满日为2017年3月10人，借条为格式借条，手写内容由彭珊珊填写，朱庆如在落款处签名并加盖指模予以确认。当日，彭珊珊将借款50000元以银行转账方式汇入朱庆如指定账号。
2.自朱庆如出具借条后至今，朱庆如未偿还分文款项。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱庆如向彭珊珊借款50000元，有朱庆如亲笔确认的借条为凭，借款诉讼清楚，朱庆如不能依约定偿还，有悖诚实信用的原则，彭珊珊的诉讼请求，于法有据，可予支持；朱庆如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱庆如应于本判决生效之日起十日内向彭珊珊偿还借款本金50000元利息（利息从2016年5月10日起，按照月利率1.8%计算至借款付清之日止）。
案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由朱庆如负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二一八年八月十五日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律和司法解释：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第178号
原告：郭某某，女，汉族，1969年6月9日出生。
委托代理人：欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，1947年2月11日出生。
原告郭某某与被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人欧阳亮、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告于1991年12月与望城县村民龙某甲登记结婚，1991年8月26日生长子龙某乙，1998年11月6日生次子龙某丙。由于被告的原因和新兴乡派出所未加审查出具证明，原、被告于2011年6月22日登记结婚，导致原告构成重婚。故原告诉请法院判令：撤销原、被告的婚姻登记。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明1992年2月19日原告和案外人龙某甲结婚登记，原告和龙某甲是合法夫妻的情况；
2、申请结婚登记声明书2张，用以证明原、被告于2011年6月22日登记结婚，原、被告的婚姻是重婚的情况；
3、户口信息1份，用以证明原、被告申请登记时原告郭某某的婚姻状况是已婚的情况；
4、结婚证1本，用以证明原、被告于2011年6月22日登记结婚，原、被告的婚姻是重婚的情况；
5、身份信息1份，用以证明案外人龙某甲系已婚的情况；
6、身份信息2份，用以证明原告有两个儿子龙某甲、龙某乙，大儿子是无完全民事行为能力人的情况。
被告周某某辩称：没有欺诈原告，到民政局登记的时候原告提供了自己的户口本，是原告重婚；如果原告坚持离婚，可以到民政局办理手续；被告不是一无所有，有经济来源。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的第1组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案没有关联性；对第2、4组证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为不是重婚；对第3组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案没有关联性；对第5、6组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与本案没有关联性。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6的复印件与原件核对无异，对其真实性予以认可，与本案具有关联性，对其证明力均予以确认。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告郭某某于2010年与在长沙市望城区中华岭富基房地产开发公司任保安的被告周某某认识，当时原告年龄40岁，被告年龄63岁，认识仅几个月后，双方在汉寿县民政局登记结婚，汉寿县民政局在未认真审查的情况下，为双方颁发了结婚证。婚后双方未生育子女。2014年腊月原告回到长沙市望城区后，双方分居至今。
另查明，原告于1992年2月15日与长沙市望城区星城镇中华岭村中岭片九组287号公民龙某甲结婚，婚后于1991年8月26日生长子龙某乙，于1998年11月6日生次子龙某丙。
本院认为，原告郭某某与案外人龙某甲结婚生子，在未离婚的情况下，又与被告周某某登记结婚，属无效婚姻关系，应依法予以解除。对此，对原告要求解除无效婚姻的诉讼请求予以支持，但原告要求被告赔偿损失48000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第十条第一项的规定，判决如下：
宣告原告郭某某与被告周某某的婚姻无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 代学文
二〇一五年四月十日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，婚姻无效：
重婚的；
有禁止结婚的亲属关系的；
婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
未到法定婚龄的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初4270号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。
法定代表人：孙培苗。
被告：陈玉龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告陈玉龙执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江培苗装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 杜敏丽
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一八年四月二十四日
书记员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初4270号原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。法定代表人：孙培苗。被告：陈玉龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告陈玉龙执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江培苗装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判长  杜敏丽审判员  许 君审判员  叶 江二〇一八年四月二十四日书记员  俞哲萍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1581号
原告洪某某，男、回族、生于1982年4月15日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。
被告马某甲，女，回族，生于1988年8月24日，青海省格尔木市人。
被告马某乙，男，回族，生于1963年1月10日，青海省格尔木市人，住本县川口镇老党校家属院。系被告马某甲之父。
被告马某丙，女，回族，生于1963年1月29日，青海省格尔木市人，住本县川口镇老党校家属院。系被告马某甲之母。
原告洪某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员罗胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人马淼，被告马某甲、马某乙、马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2014年8月23日，原告按习俗向三被告送彩礼现金50000元，黄金29克。2014年8月31日，原告与被告马某甲未领结婚证同居生活。2014年10月初，被告马某甲与原告因家庭琐事发生矛盾后便回娘家居住至今。现请求法院判令三被告连带返还原告彩礼现金50000元、黄金29克（价值9700元），并承担本案诉讼费。
被告马某甲、马某乙、马某丙辩称，原告与被告马某甲未领结婚证同居生活及原告送彩礼50000元、黄金29克的事实属实。同居期间，因原告殴打被告马某甲，致马某甲无法与原告共同生活，无奈于2014年10月初回娘家居住。原告所送彩礼大部分已用于购买被告马某甲的陪嫁财产，29克黄金首饰被告马某甲现存放于原告家中。三被告同意将马某甲的陪嫁财产衣柜一个、梳妆台一个、液晶电视一台、全自动洗衣机一个、蒸汽挂烫一个、被子两床、毛毯两个、四件套两个、衣服等折抵彩礼后另同意返还原告彩礼现金10000元。
经审理查明，被告马某乙与被告马某丙系夫妻关系，被告马某甲系被告马某乙、被告马某丙之女。2014年8月23日，原告洪某某与被告马某甲订立婚约时原告送三被告彩礼现金50000元及黄金29克。2014年8月31日，原告与被告马某甲未领结婚证举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2014年10月初，原告与被告马某甲为琐事发生矛盾后被告马某甲回娘家居住至今。
上述事实，由原告陈述、三被告答辩、身份证等证据予以证实。
本院认为，原告按传统习俗给三被告送彩礼现金50000元及黄金29克的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。现原告要求三被告返还彩礼的请求正当，但考虑原告与被告马某甲已同居生活的事实，原告的彩礼应酌情予以返还。三被告辩称原告殴打被告马某甲及29克黄金存放于原告家中，但其未提供相关证据证实，故不予采纳；三被告提出以陪嫁财产折抵原告彩礼一节，因原告不同意折抵，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙、马某丙于本判决生效后十日内返还原告洪某某彩礼现金40000元及黄金29克。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告洪某某负担130元，被告马某甲、马某乙、马某丙负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 罗胜利
二〇一五年十二月八日
书记员 乔 斌
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00299号
上诉人（原审原告）开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿。
负责人邓廷坤，该矿矿长。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊书均，男，生于1972年1月1日，汉族。
委托代理人李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
上诉人开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第04189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月1日，被告熊书均在原告�县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿井下碛头楼眼处采煤时，被天坪上突然掉下的一块碴石砸伤右手，后住开县光明医院治疗8天。2013年5月30日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字（2013）566号《认定工伤决定书》认定被告熊书均受伤性质为工伤。2013年11月25日，开县劳动能力鉴定委员会以开劳鉴（初）字（2013）825号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定，被告熊书均的伤残等级为玖级，无护理依赖。2014年8月29日，被告熊书均向开县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇、解除双方劳动关系申请仲裁，同年10月21日仲裁裁决：由原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿一次性支付被告熊书均因工受伤后的停工留薪期待遇6个月×3337元／月＝20022元；停工留薪期满后的生活津贴2个月×3337元／月×60%＝4004元；一次性伤残补助金9个月×3337元／月＝30033元；一次性工伤医疗补助金4个月×51015元／12月＝17005元；一次性伤残就业补助金9个月×51015元／12月＝38261元；住院伙食补助费8天×8元／天＝64元；住院护理费8天×50元／天＝400元；交通费300元，共计110089元。并从兑现之日起解除双方的劳动关系和终止工伤保险关系。
另查明，原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿在被告熊书均受伤前已为其参加了工伤保险统筹，其受伤前月平均缴费基数为3337元。原、被告双方在庭审中，对被告熊书均应享受的停工留薪期待遇20022元、停工留薪期满后的生活津贴4004元、一次性伤残补助金30033元、一次性工伤医疗补助金17005元、一次性伤残就业补助金38261元、住院伙食补助费64元、住院护理费400元、交通费300元项目及数额均无异议，对开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决书认定的事实均无异议。
一审法院认为，被告熊书均因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”因此，对被告熊书均应当享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费该院不作调整。原、被告双�在庭审中，对被告熊书均应享受的停工留薪期待遇20022元、停工留薪期满后的生活津贴4004元、一次性伤残就业补助金38261元、住院护理费400元、交通费300元项目及数额均无异议，该院对其予以认可。被告熊书均向仲裁委员会就工伤保险待遇、解除劳动关系申请仲裁，表明被告熊书均在申请仲裁时已要求解除双方劳动关系，双方劳动关系应当解除。对于原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿在庭审中主张被告熊书均向其借支20000元，要求在本案中予以品除，但并未向该院提供充分有效的证据来证明被告熊书均的借支款，且被告熊书均对借支20000元不予认可，也不要求在本案中处理，该院对原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿的主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，参照《重庆�工伤保险实施办法》第十条、第三十条、第三十四条、第三十六条以及《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥（修订）实施有关政策问题的通知》第二条之规定，判决：一、解除原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿与被告熊书均之间的劳动关系，并终止原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿与被告熊书均之间的工伤保险待遇关系。二、由原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿支付被告熊书均因工受伤的停工留薪期待遇20022元、停工留薪期满后的生活津贴4004元、一次性伤残就业补助金38261元、住院护理费400元、交通费300元，共计62987元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1095元，共计1100元，由原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿负担1095元，被告熊书均负担5元。
上诉人开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿请求：依法裁决从被上诉人应该享受的工伤保险待遇中品除上诉人已支付的20000元。主要事实和理由：对于一审判决确认上诉人应赔偿被上诉人各项损失62987元的金额没有异议，但在被上诉人因工受伤期间，陆续向上诉人借支20000元，应将该金额予以品除，一审却未品除，故上诉请求二审法院予以改判。
被上诉人熊书均答辩称：上诉人没有提交证据证实被上诉人借支了20000元，即使确实存在借支20000元的事实，上诉人也可以另案处理，并不会因该案的判决而影响上诉人的权益。故请求维持原判，驳回上诉。
二审中，双方当事人对一审查明的事�均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的法律关系应定性为工伤保险待遇纠纷。上诉人主张被上诉人在因工受伤期间陆续从上诉人处领取20000元，但在二审审理过程中，上诉人仍未提交任何证据证实该主张，在被上诉人不予认可的情况下，上诉人要求从支付给被上诉人的工伤待遇赔偿金额中品除20000元的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 章立立
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00591号
原告沈思远，男，1992年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08062号原告沈思远与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1643号
原告：陈水木，男，1970年10月15日出生,汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建灿，福建国富律师事务所律师。
被告：余晓，男，1986年4月24日出生,汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告陈水木与余晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水木的委托诉讼代理人潘清泉到庭参加诉讼。被告余晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈水木向本院提出诉讼请求：1.判令余晓立即向陈水木支付纸品货款47028元及逾期付款利息。（以47028元为基数，按年利率6%计算，时间自起诉之日计算至全部还清之日止）；2.本案的诉讼费由余晓承担。事实和理由：2015年起，陈水木与余晓之间长期具有废纸品货物买卖关系。陈水木全面按照余晓订货要求履行了供货义务，但余晓从2016年开始，并未按照双方约定的期限如数支付货款。2016年7月31日，余晓向陈水木出具欠条确认尚欠陈水木货款47028元。经陈水木催讨，余晓至今分文未付。
余晓未作答辩。
陈水木围绕诉讼请求提交证据欠条1份，余晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余晓亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。�水木提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2015年起陈水木与余晓之间存在废纸品货物买卖关系。2016年7月31日，经双方结算，余晓结欠陈水木货款47028元，并由余晓出具欠条一份。
综上所述，本院认为，根据陈水木的陈述以及所提交的证据，陈水木与余晓之间的买卖合同关系依法成立，余晓未按照约定向陈水木支付货款，有悖诚实信用原则。现陈水木依法向本院提起诉讼，要求余晓支付货款，并提供了相应的证据支持其主张，该诉讼主张于法有据，依法予以支持。陈水木同时诉请逾期付款利息以47028元为基数，按年利率6%计算，时间自起诉之日计算至全部还清之日止，本院认为，该利息主张没有依据，对于逾期付款利率可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息起算时间按照陈水木起诉时间2017年7月2日为准。余晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余晓应于本判决生效之日起十日内返还陈水木货款
47028元及利息（该利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，起算时间自2018年7月2日至实际还款之日止）；
二、驳回陈水木其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由余晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 魏振惠
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张巧英
书 记 员 林健凯
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时�支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
-3-
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1790号
原告：东南医药物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区常泰路598号西侧营运大楼1层。
法定代表人：余雄智，董事长。
委托诉讼代理人:吴亮晓、林丽婵，系东南医药物流有限公司职员。
被告：福建省晋江市医药公司，住所地福建省晋江市青阳新大街。
法定代表人：蔡敬民。
被告：福建省晋江市医药公司泉鑫商店，住所地福建省晋江市良种场晋良路7号。
负责人：刘艺蓉。
被告：姚三妹，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林中区。
原告东南医药物流有限公司与被告福建省晋江市医药公司、福建省晋江市医药公司泉鑫商店、姚三妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告东南医药物流有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东南医药物流有限公司以欲另行解决为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许东南医药物流有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由东南医药物流有限公司负担。
审判员 陈文芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0499号
原告王某某，女，1962年7月8日出生，汉族，中国，农民，住雄县。
被告赵某某，男，1968年8月10日出生，汉族，中国，农民，住雄县。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告赵某某共有纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋 文
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）雄民初字第0499号原告**平，住雄县。被告赵乐生，住雄县。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。本院在审理原告**平与被告赵乐生共有纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告**平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吴鹤翔二〇一四年五月二十八日书记员  宋 文
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第307号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人徐某升，男，1988年12月5日出生于广东省丰顺县，身份证号：4414231988********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：丰顺县公安局城北派出所，住梅州市丰顺县汤坑镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月5日被兴宁市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人徐某升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人徐某升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年7月，被告人徐某升经黄某南（另案处理）介绍在丰顺县以人民币15000元的低价向他人购买了一辆无任何合法手续的起亚轿车（悬挂车牌为粤ＭＴ08**）。被告人徐某升购买该车使用了一个月后，便联系黄某南欲将该车出售。2014年9月4日晚，黄某南驾驶该汽车载着被告人徐某升来到本市想将该车出售给由黄某南联系的买家，当天23时许，当被告人徐某升与黄某南在本市兴城海燕大桥侧加油站等待买家交易时被兴宁市公安局民警当场查获。经检验，该起亚轿车的发动机号码为6Ｂ483542，车架号码平台有打磨痕迹，无法复原。经查，该车为失盗车辆。经物价部门估价，被盗的黑色起亚汽车价值人民币45000元。被告人徐某升明知是犯罪所得的赃物而予以购买、出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某升能够如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某升六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某升在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、被盗汽车信息表、驾驶人信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押汽车照片、发还物品清单、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的证明，行驶证复印件、报警回执存根，辨认笔录、现场图，机动车辆检验意见，证人曾某辉的证言，被害人熊某军的陈述及被告人徐某升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某升无视国家法律，明知是犯罪所得而予以购买、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某升归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十一条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐某升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。罚金限于在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈利聪
二〇一四年十二月四日
书记员 陈嘉瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11572号
原告：赵小华，女，1951年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：金苗海，男，1954年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：袁可学，女，1969年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告赵小华与被告袁可学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵小华的委托诉讼代理人金苗海到庭参加诉讼，被告袁可学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小华向本院提出诉讼请求：判令被告袁可学支付货款14955元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告有棉纱买卖业务往来，至2011年11月3日止，被告欠原告棉纱款14955元，并在销货清单下方合计金额处载明：“袁可学欠”，后被告一直认欠不付。
被告袁可学未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告赵小华对其主张的事实、诉讼请求向本院提交销货清单原件一份，证明被告袁可学欠原告赵小华货款14955元的事实。被告袁可学未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告自愿对其真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告袁可学向原告赵小华购买棉纱，理应及时支付货款。现被告袁可学尚欠原告赵小华14955元，事实清楚，应依法承担支付货款以及逾期利息的民事责任。综上，对于原告之诉请，本院予以支持。被告袁可学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁可学应支付原告赵小华货款14955元，并支付该款自2018年2月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告袁可学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费174元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月十九日
书 记 员 唐 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9247号
原告：潘强，男，1965年10月12日，住江苏省宝应县。
被告：许柏明，男，1983年8月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告潘强与被告许柏明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告潘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘强撤回起诉处理。
审判员 闫龙会
二〇一八年八月九日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9247号原告：潘强，男，1965年10月12日，住江苏省宝应县。被告：许柏明，男，1983年8月21日出生，汉族，住诸暨市。原告潘强与被告许柏明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告潘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘强撤回起诉处理。审判员  闫龙会二〇一八年八月九日书记员  黄 云
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00202号
原告刘朋德，现住灵寿县。
委托代理人闫红霞，住址同上，与关系原告系夫妻关系。
被告付春光，现住灵寿县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人栗文亮，该公司职员。
原告刘朋德诉被告付春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判。2015年3月23日，被告付春光申请追加安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司为本案共同被告，本院予以准许。2015年4月13日，本案公开开庭进行审理。原告刘朋德委托代理人闫红霞、被告付春光、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人栗文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋德诉称，2013年7月23日15时30分许，原告驾驶摩托车沿北环路自东向西正常行驶时，与被告付春光驾驶的冀A×××××号货车相撞，造成原告倒地受伤、摩托车损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘朋德及被告付春光负事故同等责任。受伤后原告被送往灵寿县医院住院救治，2013年7月23日至8月9日第一次住院治疗17天。2013年9月24日灵寿县人民法院已判令被告付春光对原告部分损失进行赔偿。原告于2015年2月26日至3月3日在灵寿县医院二次手术，拆除内固定，共住院6天，因此造成医疗费3328.08元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费13172.05元、护理费663.04元、交通费800元。现诉至法院，请求依法判令被告付春光赔偿以上费用共计21263.53元；诉讼费由被告付春光承担。
为证实其主张，原告刘朋德向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证实事发经过及责任认定。
2、机动车驾驶证、行车证复印件各一份，证实事故车辆是被告付春光所有。
3、灵寿县医院住院病历、诊断证明书、住院患者费用清单、住院票据复印件各一份，证实原告二次住院治疗及花费情况。
4、灵寿县XX有限责任公司出具的证明、合同书、企业法人营业执照、三个月（2014年12月及2015年1、2月）工资表复印件各一份，证实原告二次住院导致误工情况。
被告付春光口头辩称，只负责其应承担的部分医疗费，其余费用由保险公司承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，事故车辆在其公司投保交强险一份，根据（2013）灵民一初字第185号民事判决书及（2014）灵民一初字第40号民事调解书，公司按照上述文书均已赔偿原告损失，调解书已载明公司一次性赔偿伤者损失，其他互不追究，故其公司不再赔偿原告损失。
以上二被告均未提交证据。
经审理查明，2013年7月23日15时30分许，原告驾驶冀A×××××号普通二轮摩托车，沿北环路北侧非机动车道由东向西行驶至石湖金矿家属院道口，与沿北环路由西向东行驶至道口左转弯的被告付春光驾驶的冀A×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘朋德、被告付春光负事故同等责任。冀A×××××号货车的所有人为被告付春光，且该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事发后，原告刘朋德在灵寿县医院住院治疗17天，因本次事故造成十级伤残。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计33359.51元；在财产损失限额内赔偿原告车损950元。原告于2015年2月26日至2015年3月3日进行二次手术，住院治疗共计5天，造成损失有：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书确定为3328.08元；2、住院伙食补助费计算为5天×50元／天=250元；3、营养费根据原告伤情，结合本案实际情况酌定为300元。被告安盛天平财产保险股份有限公司答辩时主张，与原告调解时已一次性赔偿原告损失，其他互不追究，本次诉讼中不再赔偿原告损失，原告对此予以认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘朋德未取得机动车驾驶证，驾驶未年二轮摩托车，未按规定车道行驶，未戴安全头盔；被告付春光驾驶机动车，遇情况措施不当，左转弯时未按规定让行，均是此事故形成的原因，因此原告刘朋德及被告付春光应分别承担50%的责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费用限额，故应由被告付春光按照事故责任比例赔偿原告共计1939.04元。原告在本次诉讼中放弃对被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求，故其请求由被告付春光承担护理费、误工费的主张，本院不予支持。原告诉请的交通费无证据证实，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付春光赔偿原告刘朋德医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1939.04元。
二、驳回原告刘朋德的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元适用简易程序审理减半收取166元，由原告刘朋德承担141元，被告付春光承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 翟 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民再1号
抗诉机关开封市人民检察院
原审原告姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族，农民。
原审被告孟海波，男，1967年3月26日生，汉族，农民。
原告姚小奔与被告孟海波买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月7日作出（2009）尉民初字第1522号民事判决，该判决已发生法律效力。后孟海波不服本院判决申请再审，本院于2014年1月20日裁定驳回再审申请。孟海波向尉氏县人民检察院申请抗诉，经尉氏县人民检察院提请，开封市人民检察院以汴检民监（2015）41020000135号民事抗诉书于2015年12月24日向开封市中级人民法院提出抗诉，开封市中级人民法院经审查于2016年2月24日作出（2016）豫02民抗2号民事裁定，指令尉氏县人民法院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭经行了审理。原告姚小奔、被告孟海波均到庭参加诉讼，开封市人民检察院指派李磊恒、李付军到庭履行职务，本案现已审理终结。
本院原审民事判决认定如下事实：被告孟海波于2001年先后欠原告姚小奔鸡苗、鸡饲料款9746元，经原告多次催要，被告至今不予归还。原审判决认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。被告欠原告货款9746元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决被告孟海波于判决生效后三日内一次性给付原告姚小奔货款9746元。案件受理费50元，由被告孟海波负担。
开封市人民检察院抗诉书认为：尉氏县人民法院（2009）尉民初字第1522号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，即认定被告孟海波赊欠原告姚小奔的鸡苗鸡饲料共计价款9746元缺乏证据证明，原告向法院提交了三页欠条，欠条中二号料、正花料没有单价，欠条上有的有欠款金额，有的没有欠款金额，姚小奔对饲料价格没有举证证明，根据上述欠条无法得出具体欠款数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请求再审改判。
原审被告孟海波再审时辩称欠款属实，但已经用原告拉走的鸡子抵账，现在只欠原告800元。2001年6月9日，原告在被告家中拉走一车鸡子，重4420斤，单价2.8元，原告给被告出具了欠条。同年6月12日，被告去原告家中与原告妻子算账后，重新向原告出具了1200元总欠条，原告拉鸡子欠条放在原告家中。当庭提供了证人吴某、姚某证言各一份。
原审原告姚小奔对被告孟海波的抵账辩解不予认可，要求法院依法判决。提供了被告书写的欠条三页，共9笔欠款：1、2001.3.12鸡苗600只×1.9元=1140元，大鸡花料6袋，单价88元；2、2001.3.23一号料6袋、二号料1袋、正花1袋；3、2001.4.7二号料12袋；4、2001.4.17正花9袋鸡苗900只，合计2862元（已付400元）；5、2001.4.22二号料13袋、一号料3袋；6、2001.4.27欠正花款968元；7、2001.5二号料22袋；8、2001.5.29二号料18袋；9、2001.6.12鸡苗款520元、鸡料款680元，共计1200元。原告在第一页欠条尾部书写“海波还壹仟、保全拉鸡经尹枝拿900元”、在第三页尾部书写“退5袋”。
针对原告提供欠条，经当庭质证双方一致认可一号料、二号料价格均按照每袋80元计算、正花料按照每袋88元计算，退还5袋属于二号料。原告认可被告已经还款2300元及退回5袋二号料。被告辩称第九笔欠条是总结算欠条，对其他欠条无异议。
经再审查明：原告姚小奔系鸡苗鸡饲料经销商，被告孟海波系养鸡户。被告孟海波自2001年3月12日至同年6月12日先后9次在原告姚小奔处赊购鸡苗、鸡饲料一号料二号料正花料等，均为原告出具了欠条，共计价款12786元。扣除被告已付货款及退货折款共计2700元外，被告仍然下欠原告10086元。
本院认为，原审原告姚小奔在一审诉讼中提供的三份欠条9笔交易中，有5笔仅有交易种类、数量而没有交易价格，庭审中又没有提供相应的证据予以证明，仅凭上述欠条无法准确认定孟海波欠款总数额，原审民事判决认定被告欠款数额依据不足，故检察机关的抗诉理由成立。但在本案再审过程中，双方对没有交易价格的几种鸡饲料价格达成一致意见，原审证据不足的问题通过再审补充得到解决，孟海波仍然要承担给付原告货款的民事责任，姚小奔在不超过孟海波实际欠款10086元的数额内向其主张债权9746元，是对自己权利的自由处分，因此原审民事判决的结果并无不当，应当维持。孟海波辩称已经用自己的卖鸡款抵账，没有提供相应证据予以证明，二份证人证言虽然证明了原、被告之间的鸡子交易，但不能证明交易款项是否与被告的欠款相抵，故被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2009）尉民初字第1522号民事判决。
原审案件受理费50元由被告孟海波承担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李国卿
审判员 常军伟
审判员 王培炎
二一六年五月四日
书记员 张亚丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2972之一号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人:高家源，董事长。
委托代理人：林东辉、赖丽婷，公司员工。
被告：沈斯进，男，1992年4月26日出生汉族，住安徽省当涂县。
被告：申庆芳，女，1991年12月7日出生汉族，住安徽省当涂县。
被告：申双根，男，1970年9月9日出生汉族，住安徽省当涂县。
被告：翟光平，女，1971年3月10日出生汉族，住安徽省当涂县。
被告：翟光福，男，1973年11月3日出生汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪金莲，女，1971年10月17日出生汉族，住安徽省当涂县。
被告：申双龙，男，1973年8月12日出生汉族，住安徽省当涂县。
被告：卫桂兰，女，1972年3月16日出生汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告沈斯进、申庆芳、申双根、翟光平、翟光福、汪金莲、申双龙、卫桂兰追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 马 平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 韩瑞功
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2373号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人付贤友，遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社负责人。
委托代理人李小花，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。
被告王忠贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告汤正英，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告王忠贵、汤正英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人付贤友到庭参加了诉讼，被告王忠贵、汤正英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2010年9月3日，被告王忠贵、汤正英与原告遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社签订《借款合同》，办理借款50，000.00元，约定月利息为6.75‰，逾期月利息加收50%，现欠50，000.00元，贷款已于2012年9月10日逾期。原告已按照约定向被告发放了借款，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50，000.00元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告王忠贵、汤正英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年9月3日，原告与被告王忠贵、汤正英签订借款合同，约定原告向被告提供贷款50，000.00元，期限为从2010年9月3日至2012年9月10日。合同还约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按照日利率按照万分之3.375计收利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款50，000.00元，双方签署的借款借据中载明借款利率为6.75‰，按月结息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借据、结婚证等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告应承担偿还借款及利息的违约责任。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间对外所负债务，因承担共同清偿责任。对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠贵、汤正英于本判决生效之日起七日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币50，000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按双方合同约定的利息率、罚息率计算，利息从2010年9月3日计算至2012年9月10日，罚息从2012年9月11日计算至本判决确定的支付之日）。
案件受理费1，050.00元、公告费400.00元，由被告王忠贵、汤正英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第196号
原告：闫洪金，男，1948年12月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：梅河口市康大营镇人民政府。
法定代表人：张兰波，镇长。
委托代理人：林本海，梅河口市司法局康大营镇司法所所长。
代理权限：代为诉讼、代收法律文书等一般代理。
原告闫洪金诉被告梅河口市康大营镇人民政府（以下简称康大营镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日收到原告闫洪金起诉状，于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告闫洪金、被告委托代理人林本海到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告闫洪金诉称：2001年8月20日，被告康大营镇政府因急需用钱，向我借款2万元，约定月利1.5分。1995年，康大营镇合作基金会吸收入股基金，我即入股1万元，约定月利1.5分，1995年至1996年的利息已给付完毕。1998年1月1日被告将1997年的利息以入股本的形式重新给我出具了入股凭证，入股本金1.2万元，约定月息1.5分。上述两笔欠款经多次索要未果，现起诉要求被告偿还上述欠款并从欠款之日起按约定的月利1.5分给付利息。
被告康大营镇政府辩称：对原告陈述的事实无异议，但现在暂无能力偿还，有钱就给。经营管理站是镇政府的职能部门，原告入合作基金会的1.2万元镇政府用于统筹款帐户，确实政府用了，由政府统一偿还。
原告为支持自己的主张向本院提供借款收据及入股凭证各1张，经被告质证后无异议，本院予以采信。
综上，经审理查明事实如下：2001年8月20日，被告康大营镇政府因缺少资金，向原告闫洪金借款人民币2万元，约定月利率为1.5%；1995年，康大营镇政府合作基金会即康大营镇经营管理站吸收入股资金，原告闫洪金入股1万元，约定月利率为1.5%，被告将1995年至1996年的利息已给付完毕，1998年1月1日，被告将1997年的利息计入给原告出具了1份入股凭证，入股本金1.2万元，约定月利率为1.5%。借款2万元没有约定还款日期，入股股金约定期限为1年。上述两笔欠款经原告多次索要未果，现起诉要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：被告未按约定偿还原告借款，被告应承担给付借款本息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院判决如下：
被告梅河口市康大营镇人民政府于本判决生效后立即给付原告闫洪金借款本金共计3.2万元，并从2001年8月20日起，按月利率1.5%计算给付2万元本金的利息至给付之日止；从1998年1月1日起，按月利率1.5%计算给付1.2万元本金的利息至给付之日止。
如果被告梅河口市康大营镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告梅河口市康大营镇人民政府负担。
被告梅河口市康大营镇人民政府到期不履行本判决确定的给付义务，原告闫洪金向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王宏革
审判员 邢 勃
审判员 汤文慧
二〇一五年三月十七日
书记员 张所颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12350号
原告：楼盛法，男，1960年6月17日出生，汉族，住所义乌市。
被告：喻景丰，男，1964年1月5日出生，汉族，住所义乌市。
原告楼盛法为与被告喻景丰民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告楼盛法到庭参加了诉讼；被告喻景丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼盛法诉称，判令被告归还原告借款20000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告喻景丰未作答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，双方未约定借款期限、利息。后经原告催讨，被告分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻景丰偿还原告楼盛法借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2018年7月18日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告喻景丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一八年八月三十日
书记员 骆光雷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00291号
申请执行人：吴江，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款8125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐华强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初2910号
原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司杭州分公司。住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦*幢***室。
代表人马乾，该分公司经理。
委托代理人汪波克、韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。
被告温岭二喜服饰有限公司。住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路****号创业大厦*幢****室（托管*****号）。
法定代表人赖九生，该公司经理。
原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称银瀚建筑杭州分公司）为与被告温岭二喜服饰有限公司（以下简称二喜公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告银瀚建筑杭州分公司委托代理人韩腾飞到庭参加诉讼。被告二喜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银瀚建筑杭州分公司诉称，2017年8月22日，上海银瀚装饰设计工程有限公司杭州分公司（以下简称银瀚设计杭州分公司）与二喜公司签订设计合同，约定二喜公司委托银瀚设计杭州分公司做杭州市江干区东大门商品贸易中心7楼的室内空间装饰设计，设计费56000元。上述室内空间装饰设计银瀚设计杭州分公司为二喜公司完成后，同年9月14日二喜公司与银瀚建筑杭州分公司签订施工合同，约定由银瀚建筑杭州分公司承包施工该商品贸易中心7楼室内装饰装修工程。双方约定，工程造价80万元，合同签订后1日内首次支付不少于合同总价30%的预付款计24万元，第1区域完工验收后3日内支付占合同金额25%的工程款计20万元，第2区域开工前1日内支付占合同金额30%的工程款24万元，整体工程竣工验收完毕后7天内支付占合同金额13%的工程款104000元，整体工程竣工验收完毕后90天内支付占合同金额2%的质保金计16000元。上述2份合同签订生效后，银瀚设计杭州分公司按约完成了设计，银瀚建筑杭州分公司按约进场进行装饰装修施工，并于2017年10月25日完成了装饰装修工程交二喜公司竣工验收合格。期间，二喜公司于2017年8月23日向银瀚设计杭州分公司支付设计费28000元，于2017年9月17日向银瀚建筑杭州分公司支付24万元（其中包括银瀚设计杭州分公司的设计费28000元、工程预付款212000元，因银瀚设计杭州分公司、银瀚建筑杭州分公司的负责人都是马乾，故设计费和工程款二喜公司都是直接转账到马乾的账户），于10月18日支付工程进度款20万元，于10月30日支付工程进度款24万元，但剩余工程款132000元和质保金16000元到期后经银瀚建筑杭州分公司多次催讨二喜公司均无理拒付。原告银瀚建筑杭州分公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告二喜公司支付工程款148000元。
二、判令被告二喜公司按每年24%的标准支付逾期付款违约金至实际给付之日止。
经审理本案事实认定如下：
二喜公司将位于杭州市内装饰工程发包给银瀚建筑杭州分公司施工，2017年9月14日双方签订了施工合同，约定：承包方式包工包料，工程造价80万元，总施工期58天；工程款支付期限为合同签订后1日内支付预付款24万元，第1区域完工验收后3日内支付工程款20万元，第2区域开工前1日内支付工程款24万元，整体工程竣工验收完毕后7日内支付工程款104000元，整体工程竣工验收完毕后90天内支付质保金16000元；工程总造价金额根据实际施工项目做增减项金额调整，增减项金额在3期款中一次付清；如二喜公司晚付、拖欠工程款或尾款，应向银瀚建筑杭州分公司支付装修金额每日千分之一的违约金；等等。
上述工程于2017年10月25日竣工，并经二喜公司验收合格。二喜公司将工程款支付至银瀚建筑杭州分公司经理马乾个人账户，其中于2017年9月17日支付24万元、10月18日支付20万元、10月30日支付24万元，共计68万元，此后未再支付工程款。
另查明，上述室内装饰工程二喜公司委托银瀚设计杭州分公司设计，双方约定设计费56000元，分2期各支付28000元。银瀚设计杭州分公司的负责人为马乾，二喜公司于2017年8月23日支付了设计费28000元，支付至马乾个人账户。
上述事实，有原告银瀚建筑杭州分公司提交的施工合同、工程清单一览表、竣工验收移交单、银行交易明细、设计合同、企业工商信息、本案庭审记录证实。
本院认为，银瀚建筑杭州分公司与二喜公司之间的装饰装修合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。银瀚建筑杭州分公司已经完成了工程施工并经竣工验收合格，二喜公司未按约定期限付清工程款已构成违约，银瀚建筑杭州分公司有权要求二喜公司承担违约责任。银瀚建筑杭州分公司主张二喜公司2017年9月17日支付的工程款24万元中包含了向银瀚设计杭州分公司支付的28000元，其中支付给银瀚建筑杭州分公司的工程款为212000元。本院认为，虽然二喜公司支付给银瀚建筑杭州分公司、银瀚设计杭州分公司的款项均支付至马乾个人账户，但2017年9月17日的24万元付款未明确支付对象，而其金额与二喜公司应向银瀚建筑杭州分公司支付的第1期工程款金额一致，二喜公司此后分别于10月18日、10月30日支付的工程款20万元、24万元，其金额也分别与二喜公司应向银瀚建筑杭州分公司支付的第2、第3期工程款金额一致，应认定二喜公司2017年9月17日的24万元付款系支付其公司应向银瀚建筑杭州分公司支付的第1期工程款，银瀚建筑杭州分公司主张其中包括了向银瀚设计杭州分公司的付款28000元缺乏依据。因此二喜公司已支付的工程款应为68万元，尚欠工程款为12万元。该欠款的付款期限已经届至，银瀚建筑杭州分公司有权要求二喜公司支付该些工程款。施工合同约定二喜公司逾期付款应支付每日千分之一的违约金，银瀚建筑杭州分公司减少至按每年24%的标准要求二喜公司支付逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭二喜服饰有限公司向原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司杭州分公司支付工程款人民币12万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告温岭二喜服饰有限公司向原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司杭州分公司支付逾期付款违约金人民币10163元（暂计算至2018年3月21日，此后以尚欠的上述工程款金额为基数按每年24%计算至上述工程款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司杭州分公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币1757.50元，由原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司杭州分公司负担人民币306元，由被告温岭二喜服饰有限公司负担人民币1451.50元。
原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温岭二喜服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨文婕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第343号
原告绵阳市天青物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑门路东段**号*楼。
法定代表人张维雄，公司董事长。
委托代理人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告张浩，男，汉族，生于1985年4月26日，住绵阳高新区永兴镇永昌路*号*幢*单元**层*号。公民身份号码：3101101985********。
本院受理原告绵阳市天青物业服务有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案。原告绵阳市天青物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市天青物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告绵阳市天青物业服务有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一五年三月十日
书记员 顾鸿飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第343号
原告绵阳市天青物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑门路东段**号*楼。
法定代表人张维雄，公司董事长。
委托代理人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告张浩，男，汉族。
本院受理原告绵阳市天青物业服务有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案。原告绵阳市天青物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市天青物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告绵阳市天青物业服务有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一五年三月十日
书记员 顾鸿飞
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5529号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告侯晓玲。
本院在审理原告阆中市农村信用合作联社诉被告侯晓玲金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条以及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 翔
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第188号
原告：林文刚，男，1980年8月29日生，汉族，现住本市铁东区。
被告：许占东，男，1965年11月20日生，汉族，现住本市铁东区。
原告林文刚诉被告许占东返还原物纠纷一案，该案经本院审理中查明，被告许占东现已死亡并非在本案诉争房屋内居住，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林文刚的起诉。
案件受理费2150元，退回原告林文刚。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年六月十一日
书 记 员 于志强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6167号
原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：陆徐银，该行北洋支行信贷员。
被告：翁球满，男，1978年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被告翁球满信用卡纠纷一案，原告于2018年8月16日向法院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于同年8月27日以被告还清信用卡本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年八月二十七日
代书记员 丁俊月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13924号
原告：义乌市美斯达金属制品有限公司,住所地：义乌市北苑街道。
法定代表人：许美钦，总经理。
委托代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王希，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：周江奎，男，1987年2月23日出生，汉族，住所安徽省枞阳县。
原告义乌市美斯达金属制品有限公司诉被告周江奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告义乌市美斯达金属制品有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市美斯达金属制品有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市美斯达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告义乌市美斯达金属制品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年八月二十三日
书记员 骆光雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2626号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
�告：李韶杰，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李韶杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告李韶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××95，信用额度为36000元），暂计至2014年2月14日，合计欠款总额为53249.6元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35369.65元，利息、复息15481.11元，滞纳金2398.84元，合计欠款总额为53249.6元（上述欠款暂计至2014年2月14日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定�算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年3月26日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××95的信用卡，目前该卡信用额度为36000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月14日，共发生透支53249.6元（其中本金35369.65元、利息和复息15481.11元、滞纳金2398.84元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合�约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李韶杰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金35369.65元及利息、复息、滞纳金（截止至2014年2月14日的利息及复息为15481.11元、滞纳金为2398.84元，从2014年2月15日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由被告李韶杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙健美
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3091号
原告:张志超，男，1988年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区，特别授权）。
被告：张仲景，男，1974年9月27日出生，汉族，住东阳市。
原告张志超诉被告张仲景买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告张仲景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款69775元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月开始被告向原告购买水泥，双方建立买卖合同关系，期间被告方没有支付全部货款。在2017年9月5日双方进行了结算，由被告确认尚欠原告水泥款为69775元，被告在欠条书写了欠款金额并签字确认后将欠条交给原告。后被告未支付货款。
被告张仲景既未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年9月5日，原、被告双方对此前所发生的水泥买卖货款进行结算，被告出具欠条一份，欠条载明：经双方核对后结算，截止到2017年8月20日止尚欠张志超水泥款陆万玖千柒百柒拾五元正。结算后，被告未支付水泥款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。所欠货款经双方结算，故被告应及时支付货款，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张仲景支付原告张志超货款69775元，并支付从2018年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（已减半收取），由被告张仲景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一八年七月十七日
代书记员 余华珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9389号
原告：郦铁鹤，男，1985年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿汉杰，男，1990年4月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告郦铁鹤与被告寿汉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告寿汉杰下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告郦铁鹤到庭参加诉讼，被告寿汉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦铁鹤向本院起诉要求：判令被告寿汉杰归还借款本金20000元，并支付该款自2017年3月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年3月19日，被告寿汉杰因需向原告借款人民币20000元，并出具借据一份，约定利息按月利率2%计算。后原告屡次催讨，被告至今分文未还。现特诉至法院，望判如所请。
被告寿汉杰未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告郦铁鹤围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告寿汉杰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告郦铁鹤与被告寿汉杰之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告寿汉杰尚欠原告借款本金20000元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其理应予以偿还。被告寿汉杰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿汉杰应归还原告郦铁鹤借款本金20000元，并支付自2017年3月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告寿汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1990号
原告李强，男，1978年8月6日出生，汉族，住址山东省临沂市河东区汤河镇踅庄村******号，身份证号码3728011978********。
委托代理人石玲、张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告管池平，男，1957年1月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区刘公岛路***号*单元***户，身份证号码37021119570********。
被告陈茂武，男，1970年1月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区崇明岛西路*号*号楼*单元***户，身份证号码3702111970********。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告李强诉被告管池平、陈茂武损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玲、张红燕，被告管池平，被告陈茂武委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月，原告与被告管池平共同投资成立了青岛昱鑫电器有限公司（以下简称“昱鑫电器公司”），公司注册资金为人民币五十万元，其中原告出资30万元，拥有60%的股权，被告管池平出资20万元，拥有40%的股权。昱鑫电器公司成立后，原告担任公司法定代表人和执行董事，管池平担任监事。原告因工作较为繁忙，为了使公司更好的经营，公司成立后一直由被告管池平负责公司日常经营，公司的公章、财务章、企业法人营业执照等文件亦交由其保管。2014年7月份，原告发现昱鑫电器公司经营异常，随即到工商机关调取了公司的工商登记资料。工商登记上显示2008年11月11日，被告陈茂武通过伪造原告签名的方式伪造了股东会决议，《股权转让协议》，将原告持有的昱鑫电器公司的股权转让给被告陈茂武，并完成了工商变更登记。现在的工商登记显示被告管池平和被告陈茂武为昱鑫电器公司股东，其中被告管池平拥有40%的股权，被告陈茂武拥有60%的股权。原告认为，2008年11月11日签署的《股权转让协议》、股东会决议因其上原告的签字为伪造，且被告陈茂武并未向原告支付股权转让的相应对价而无法律效力，相应的股权转让行为亦无效，原告才是昱鑫电器公司的合法股东。两被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，严重侵犯了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令依法确认2008年11月11日以原告名义与被告陈茂武签订的《股权转让协议》无效；确认青岛昱鑫电器有限公司于2008年11月11日作出的股东会决议及章程修正案无效。请求判令被告陈茂武将昱鑫电器有限公司营业执照（正副本）、组织机构代码证、税务登记证，开户许可证、账务账册返还原告；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告管池平辩称，对原告所诉没有异议。
被告陈茂武辩称，被告陈茂武与原告不认识。此外，当初办理手续是我方和被告管池平办理的。
经审理查明，2008年11月11日形成《青岛昱鑫电器有限公司股权转让协议》一份，内容为：根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，转让方、受让方协商一致，李强将所持有青岛昱鑫电器有限公司股权30万元全部转让给陈茂武。”。同日形成《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》一份，形成如下决议：同意李强将所持公司股权30万元全部转让给陈茂武，其他股东放弃优先购买权。同日形成《青岛昱鑫电器有限公司章程修正案》，内容为：根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，经股东会议通过，将公司章程第四章第五条修正为：股东陈茂武，出资方式货币，出资额30万元；股东管池平，出资方式货币，出资额20万元。
2008年11月11日，昱鑫电器公司的法定代表人由原告变更为被告陈茂武，股东由原告和被告管池平变更为被告管池平和陈茂武。
2014年10月27日，经原告申请，本院委托，由青岛联科司法鉴定所对《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》、《青岛昱鑫电器有限公司股权转让协议》中“李强”的签名是否系本人书写进行了鉴定，鉴定意见为“1、检材落款日期2008年11月11日《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》中落款处“李强”手写签名与提供的样本李强签名不是同一人书写形成。2、检材落款日期2008年11月11日《青岛昱鑫电器有限公司股权转让协议》中转让方：“李强”手写签名与提供的样本李强签名不是同一人书写形成。
庭审中，两被告认可昱鑫电器公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、财务账册现由被告陈茂武保管。
上述事实，有原告提交的书证、鉴定报告及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，经原告申请鉴定，2008年11月11日形成的《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》、《青岛昱鑫电器有限公司股权转让协议》中的“李强”的签名均非原告所书写，而原告亦未授权他人代为书写，因此，上述两份文件的形成均违反法律规定，应属无效，因上述两份文件而形成的《青岛昱鑫电器有限公司章程修正案》亦应属无效，因此对于原告要求确认《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》、《青岛昱鑫电器有限公司股权转让协议》、《青岛昱鑫电器有限公司章程修正案》无效的诉讼请求本院予以支持。庭审中，两被告均认可昱鑫电器公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、财务账册现由被告陈茂武保管，因《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》、《青岛昱鑫电器有限公司股权转让协议》、《青岛昱鑫电器有限公司章程修正案》均属无效，因此被告陈茂武应将其保管的上述文件及公章归还原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
确认2008年11月11日形成的《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》、《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》、《青岛昱鑫电器有限公司章程修正案》无效；
被告陈茂武将其持有的青岛昱鑫电器有限公司的企业法人营业执照（正、副本）、组织机构代码证、税务登记证，开户许可证、账务账册返还原告李强。
案件受理费100元、鉴定费4000元，由两被告共同承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第1990号原告李强，男，xx日出生，汉族，住址xx。委托代理人石玲、张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告管池平，男，xx日出生，汉族，住址xx。被告陈茂武，男，xx日出生，汉族，住址xx。委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。原告李强诉被告管池平、陈茂武损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玲、张红燕，被告管池平，被告陈茂武委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月，原告与被告管池平共同投资成立了青岛昱鑫电器有限公司（以下简称“昱鑫电器公司”），公司注册资金为人民币五十万元，其中原告出资30万元，拥有60%的股权，被告管池平出资20万元，拥有40%的股权。昱鑫电器公司成立后，原告担任公司法定代表人和执行董事，管池平担任监事。原告因工作较为繁忙，为了使公司更好的经营，公司成立后一直由被告管池平负责公司日常经营，公司的公章、财务章、企业法人营业执照等文件亦交由其保管。2014年7月份，原告发现昱鑫电器公司经营异常，随即到工商机关调取了公司的工商登记资料。工商登记上显示2008年11月11日，被告陈茂武通过伪造原告签名的方式伪造了股东会决议，《股权转让协议》，将原告持有的昱鑫电器公司的股权转让给被告陈茂武，并完成了工商变更登记。现在的工商登记显示被告管池平和被告陈茂武为昱鑫电器公司股东，其中被告管池平拥有40%的股权，被告陈茂武拥有60%的股权。原告认为，2008年11月11日签署的《股权转让协议》、股东会决议因其上原告的签字为伪造，且被告陈茂武并未向原告支付股权转让的相应对价而无法律效力，相应的股权转让行为亦无效，原告才是昱鑫电器公司的合法股东。两被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，严重侵犯了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令依法确认2008年11月11日以原告名义与被告陈茂武签订的《股权转让协议》无效；确认青岛昱鑫电器有限公司于2008年11月11日作出的股东会决议及章程修正案无效。请求判令被告陈茂武将昱鑫电器有限公司营业执照（正副本）、组织机构代码证、税务登记证，开户许可证、账务账册返还原告；本案诉讼费用由两被告共同承担。被告管池平辩称，对原告所诉没有异议。被告陈茂武辩称，被告陈茂武与原告不认识。此外，当初办理手续是我方和被告管池平办理的。经审理查明，2008年11月11日形成《青岛昱鑫电器有限公司股权转让协议》一份，内容为：根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，转让方、受让方协商一致，李强将所持有青岛昱鑫电器有限公司股权30万元全部转让给陈茂武。”。同日形成《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》一份，形成如下决议：同意李强将所持公司股权30万元全部转让给陈茂武，其他股东放弃优先购买权。同日形成《青岛昱鑫电器有限公司章程修正案》，内容为：根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，经股东会议通过，将公司章程第四章第五条修正为：股东陈茂武，出资方式货币，出资额30万元；股东管池平，出资方式货币，出资额20万元。2008年11月11日，昱鑫电器公司的法定代表人由原告变更为被告陈茂武，股东由原告和被告管池平变更为被告管池平和陈茂武。2014年10月27日，经原告申请，本院委托，由青岛联科司法鉴定所对《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》、《青岛昱鑫电器有限公司股权转让协议》中“李强”的签名是否系本人书写进行了鉴定，鉴定意见为“1、检材落款日期2008年11月11日《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》中落款处“李强”手写签名与提供的样本李强签名不是同一人书写形成。2、检材落款日期2008年11月11日《青岛昱鑫电器有限公司股权转让协议》中转让方：“李强”手写签名与提供的样本李强签名不是同一人书写形成。庭审中，两被告认可昱鑫电器公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、财务账册现由被告陈茂武保管。上述事实，有原告提交的书证、鉴定报告及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。本院认为，经原告申请鉴定，2008年11月11日形成的《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》、《青岛昱鑫电器有限公司股权转让协议》中的“李强”的签名均非原告所书写，而原告亦未授权他人代为书写，因此，上述两份文件的形成均违反法律规定，应属无效，因上述两份文件而形成的《青岛昱鑫电器有限公司章程修正案》亦应属无效，因此对于原告要求确认《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》、《青岛昱鑫电器有限公司股权转让协议》、《青岛昱鑫电器有限公司章程修正案》无效的诉讼请求本院予以支持。庭审中，两被告均认可昱鑫电器公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、财务账册现由被告陈茂武保管，因《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》、《青岛昱鑫电器有限公司股权转让协议》、《青岛昱鑫电器有限公司章程修正案》均属无效，因此被告陈茂武应将其保管的上述文件及公章归还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：确认2008年11月11日形成的《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》、《青岛昱鑫电器有限公司股东会决议》、《青岛昱鑫电器有限公司章程修正案》无效；被告陈茂武将其持有的青岛昱鑫电器有限公司的企业法人营业执照（正、副本）、组织机构代码证、税务登记证，开户许可证、账务账册返还原告李强。案件受理费100元、鉴定费4000元，由两被告共同承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。审 判 长  赵晓玲人民陪审员  肖长春人民陪审员  傅 蓉二〇一五年一月三十日书 记 员  王传河
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58940号
原告：北京快客利餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡南杨庄村101号甲-2。
法定代表人：简泠蓉，董事长。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
原告：望都睿诚劳务派遣有限责任公司，住所地望都县富强东路24号。
法定代表人：张彩虹，总经理。
委托诉讼代理人：宗锐，男，望都睿诚劳务派遣有限责任公司人事专员。
被告：贾敬卫，女，1966年5月25日出生，汉族，无业，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：谭君祥，北京市惠诚律师事务所律师。
原告北京快客利餐饮管理有限公司（以下简称快客利公司）、望都睿诚劳务派遣有限责任公司（以下简称睿诚公司）与被告贾敬卫（以下称姓名）劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。快客利公司的委托诉讼代理人卜春雨、睿诚公司的委托诉讼代理人宗锐、贾敬卫的委托诉讼代理人谭君祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
快客利公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需承担睿诚公司向贾敬卫支付2014年4月10日至2014年11月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额23935.86元的连带责任。事实和理由：睿诚公司与贾敬卫于2014年3月10日签订劳动合同书，约定将其派遣至我公司工作，我公司不应承担任何责任。请求支持我公司的诉讼请求。
睿诚公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需向被告支付2014年4月10日至2014年11月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额23935.86元。事实与理由：我公司与贾敬卫2014年3月10日签订了劳动合同书，我公司根据合同约定将其派遣至快客利公司工作。我公司不应承担任何责任。请求支持我公司的诉讼请求。
贾敬卫辩称：我与快客利公司存在劳动关系，双方签订的劳动合同2014年3月10日到期后未续签，因此要求两公司支付未签订劳动合同双倍工资。不同意快客利公司及睿诚公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，此部分证据显示：2012年7月19日贾敬卫到快客利公司从事洗碗工作，与望都京津人力资源服务有限公司签订《劳动合同书（劳务派遣）》一份，期限为2012年7月19日至2014年3月9日。合同期满后贾敬卫仍在快客利公司工作，后于2014年11月25日早8点在上班途中发生交通事故，未再出勤。睿诚公司自2014年4月起为贾敬卫在河北省望都县缴纳了工伤保险。经保定市人力资源和社会保险局认定，贾敬卫所受伤害为工伤，其决定书中载明的用人单位为睿诚公司。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：快客利公司及睿诚公司主张2014年3月10日贾敬卫与睿诚公司建立劳动关系，签订了期限为2014年3月10日至2016年3月9日的劳动合同，睿诚公司将贾敬卫派遣至快客利公司工作。就此两公司提交了该份劳动合同予以证明。贾敬卫对其真实性不予认可，申请对劳动合同中其签名进行笔迹鉴定。经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材上的贾敬卫签名与样本中贾敬卫签名是同一人书写。鉴定费2700元由贾敬卫预付。针对上述鉴定结论，贾敬卫又提出2014年3月10日的劳动合同可能系用2012年7月19日其与望都京津人力资源服务有限公司签订的一式两份劳动合同中的一份变造，申请对两份劳动合同中其本人的签字是否系同一时间书写进行鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所书面答复本院目前时间鉴定技术不成熟，因此暂不受理该鉴定。因贾敬卫未能举证证明其与睿诚公司签订的劳动合同不真实，本院对该份证据的真实性予以认定。
2015年贾敬卫向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与快客利公司存在劳动关系、要求快客利公司支付未签订劳动合同双倍工资、工资及医疗费。该仲裁委追加睿诚公司为第三人，裁决确认贾敬卫与睿诚公司2014年3月10日至2015年4月1日期间存在劳动关系，睿诚公司支付贾敬卫2014年4月10日至11月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额23935.86元，快客利公司承担连带责任，驳回了贾敬卫的其他仲裁请求。快客利公司及睿诚公司不服裁决诉至本院。
本院认为，贾敬卫与睿诚公司签订了2014年4月10日至2016年3月9日的劳动合同，因此睿诚公司无需支付其2014年4月10日至11月25日期间未签订劳动合同双倍工资，快客利公司亦无需承担连带给负责。本院对快客利公司及睿诚公司的诉讼请求予以支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认贾敬卫与睿诚公司2014年3月10日至2015年4月1日存在劳动关系，对此三方当事人均认可未起诉，本院将据此判决予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告望都睿诚劳务派遣有限责任公司与被告贾敬卫于二〇一四年三月十日至二〇一五年四月一日期间存在劳动关系；
二、原告望都睿诚劳务派遣有限责任公司无需支付被告贾敬卫二〇一四年四月十日至二〇一四年十一月二十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额23935.86元；原告北京快客利餐饮管理有限公司无需承担连带给付责任。
鉴定费2700元，由被告贾敬卫负担（已交纳）；
案件受理费10元，由被告贾敬卫负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 杜国庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 慧
江 西 省 中 盛 建 筑 集 团 有 限 公 司 与 德 阳 市 恒 达 灯 具 制 造 有 限 公 司 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终184号
上诉人(原审被告)江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼6层。
法定代表人魏德福，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇园区路158号。
法定代表人代明生，该公司董事长。
委托代理人刘刚，四川山和律师事务所律师。
委托代理人秦豪，四川山和律师事务所律师。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人德阳市恒达灯具制造有限公司合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，涉案工程为天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程，被上诉人与上诉人签订的《承揽合同》，因该项目属于不动产工程项目故该承揽合同的合同履行地只能是天全县。中江县人民法院既不是合同履行地，也不是被告住所地，因此中江县人民法院对于本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至合同履行地天全县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案上诉人设立的天全县向阳大道片区项目部与被上诉人签订的《承揽合同》第七条约定“合同纠纷由双方当事人协商解决，协商不成由原告方向原告方住所地人民法院提起诉讼……”，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向四川省中江县人民法院提起诉讼并无不当。案件的案由是否是承揽合同纠纷并不影响本案以管辖协议确定管辖法院，上诉人提出本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及被废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定来确定本案管辖的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 令