河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字689号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区纬一路东环岛北侧、张宣公路西侧临街底商。
负责人谢成江，该公司经理。
委托代理人郭越红，该公司职员。
被上诉人（原审被告）闫志立。
委托人代理人郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司因追偿权纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2013）沽商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭理了本案，现已审理终结。
2013年12月4日，原审原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司向原审法院诉称，2010年8月31日19时20分，被告闫志立持C3证驾驶其所有的冀G×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至省道241线赤城县雕鄂加油站东侧时，与行人郭勇相撞后驾车逃逸，造成受害人郭勇受伤，车辆损坏的道路交通事故。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定，闫志立在本次事故中承担全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例、公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》规定之准驾不符属无证驾驶。故本案被告应属无证驾驶。被告闫志立所有的冀G×××××号轻型普通货车在原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为2115803202010002647，保险期间为2010年5月4日至2011年5月3日。2011年4月29日，河北省赤城县人民法院（2011）赤刑初字第3号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内承担各项费用合计120000元。原告已于2010年10月25日向受害人郭勇住院治疗的中国人民解放军251医院支付10000元，判决生效后，原告于2011年6月8日向赤城县人民法院账户汇入理赔款110000元，至此已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告已在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告应当向原告支付代付款项。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告闫志立返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款共计120000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告闫志立辩称，第一、原告行使的权利超过了追偿权的诉讼时效，而且没有中断或中止的法定事由，所以法院应依法驳回原告的诉讼请求。第二、原告的起诉理由不足。由于车管部门在车辆登记时出现差错，我方的车型实际上为低速农用运输车，而车管部门错误地登记为轻型普通货车；交警队道路交通事故认定书在认定准驾车型时与事实不符。所以我方具备驾驶资格。
原审查明，2010年8月31日19时20分，被告闫志立持“C3”证驾驶其所有的冀G×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至省道241线赤城县雕鄂加油站东侧时，与行人郭勇相撞后驾车逃逸，造成受害人郭勇受伤，车辆损坏的道路交通事故。赤城县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，闫志立在本次事故中承担全部责任。被告闫志立所有的冀G×××××号轻型普通货车在原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为2115803202010002647，保险期间为2010年5月4日至2011年5月3日。案涉事故发生在保险期内。机动车交通事故责任纠纷案经河北省赤城县人民法院（2011）赤刑初字第3号刑事附带民事判决书判决，原告已于2010年10月25日向受害人郭勇住院治疗的中国人民解放军251医院支付10000元、2011年6月8日向赤城县人民法院账户汇入理赔款110000元。另外，原告所称的向被告闫志立发出过追索函，但庭后在法庭给定的期限内未向法庭提交相关证据。
原审认为，关于被告闫志立无证驾驶及肇事逃逸的案件事实已为河北省赤城县人民法院（2011）赤刑初字第3号刑事附带民事判决书判决认定，且判决已发生法律效力，根据判决的既判力，被告对此提出异议于法无据，原审法院予以驳回。本案双方当事人争议的主要焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，原告主张我公司先向被告闫志立发出过追索函，之后才向法院起诉，不存在超过诉讼时效的问题；被告不同意原告在庭后提交追索函，认为不属于新证据，已超过了举证期限。原审法院认为，原告主张的追索函属于针对被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效的反驳证据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十九条第三款的规定，原审法院允许原告在庭后给定的期限内向法庭提交相关证据予以证明。故被告认为原告庭后举证超过了举证期限法庭应当不予采纳的抗辩理由于法无据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之目起计算。而一般案件的诉讼时效为二年。本案原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司为被告闫志立垫付款项的时间分别为2010年10月25日、2011年6月8日，故原告在2011年6月8日就取得了对被告的代位求偿权，诉讼时效届满时间为2013年6月9日，而本案原告起诉的时间为2013年12月4日，已经超过了二年的诉讼时效，期间亦无中断、中止的法定事由，而且原告在庭后未能向法庭提交追索函。因此对原告要求被告闫志立退还其在交强险范围内垫付的保险理赔款共计120000元的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的诉讼请求。宣判后，安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，上诉至本院。上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的主要上诉理由和请求是，我方在赔付郭勇后，先向闫志立发出追索函，之后才向法院起诉只是一直未找到闫志立的下落，但我方并未放弃追偿为闫志立垫付的款项，不存在超过诉讼时效的问题。请求二审法院查明事实后改判。被上诉人闫志立辩称，上诉人的追偿权已经超过诉讼时效，交通事故认定书追加车型不符，我们不认可。
二审中，上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司提交2013年3月4日的授权委托书和民事起诉状各一份，证明最后一次追索是2013年3月，我方仅留下了起诉状，追索函已经邮寄给闫志立，未超过诉讼时效。被上诉人闫志立质证认为，该组证据一审中没有提交，不属于新的证据，且追索必须通过合法途径，必须送达本人，并且有签收回执，该组证据不能证明上诉人的起诉没有超过诉讼时效。
本院认为，追偿权是一种普通民事权利，适用一般诉讼时效期间的规定，根据我国法律规定，诉讼时效的起算从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，确定为2年。相关司法解释将保险公司“知道”或者“应当知道”的时间明确规定为其实际赔偿之日。虽然上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉称，曾发函向被上诉人闫志立索赔，但无证据佐证闫志立确认收到该追索函，故其时效未曾发生中断或中止。上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2013年12月4日诉至原审法院，已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十二月八日
书记员 张 巍