湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第23号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨昌，化名“小陈”，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年7月9日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人荣剑，永州市法律援助中心律师。
被告人杨松，化名“陈国民，杨某”，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年7月9日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨昌、杨松犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员陈武清、李湘宁、蒋琳佳，被告人杨昌及其辩护人荣剑、被告人杨松及其辩护人李正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日，被告人杨昌、杨松伙同一名外号“飞少”的男子将一辆套用黄某某“粤＊”车牌的奔驰GL＊越野车开到湖南省邵阳市新宁县金石镇中心街45号徐某某家中，谎称“飞少”名叫黄某某，系深圳人，在新宁做红木生意，因急需要钱打算将其名下的“粤＊”奔驰GL＊越野车抵押借款，经协商双方未达成协议。2013年5月23日上午，被告人杨昌、杨松与“飞少”又到徐某某家中，向徐某某提供了伪造的“粤＊”奔驰GL＊越野车车辆手续及用“飞少”照片伪造的黄某某身份证。徐某某核实上述材料时未发现时伪造的，遂同意以该车辆作抵押。借款七十万元给“黄某某”，月息百分之四，期限一个月。当天下午，杨松与“飞少”又到徐某某家中，“飞少”以黄某某名义向徐某某写了借条，杨松以见证人陈国民名义在借条上签字“负责协助随时寻找借款人”。徐某某付给“飞少”六十七万二千元（其中现金四十二万一千元，转账二十七万一千元到“飞少”提供的钱某某账户）。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该奔驰GL＊越野车的车架号被锉改，原始车架号为：4JGBF71A294913，与被告人杨昌、杨松、“飞少”向徐某某提供的车辆信息不符。新宁县价格认证中心鉴定，该奔驰GL＊越野车的报废残值为6500元。
2013年5月或6月的一天，被告人杨昌、杨松及另一名男子将一辆套用杨某“粤A**”车牌的奥迪A8轿车开到湖南省永州市零陵区潇水中路33号“诚信抵押行”，被告人杨昌、杨松向抵押行负责人蒋某谎称杨松名叫“杨某”，欲用其名下的“粤A**”奥迪A8轿车抵押借款，并向蒋某提供了伪造的“粤A**”奥迪A8轿车车辆手续及用杨松照片伪造的杨某的身份证。蒋某在核实上述材料时未发现时伪造的，遂同意以该车辆抵押借款四十万元，双方未达成一致意见。2013年6月12日，被告人杨昌、杨松及另一名外号“阿文”的男子又来到永州市零陵区“诚信抵押行”，与蒋某协商用“粤A**”奥迪A8轿车抵押借款四十万元（其中现金十万元，转账三十万元到杨昌提供的叶某某账户）。经永州市公安局交警支队零陵大队查证，该奥迪A8轿车系拼装套牌车辆。永州市零陵区价格认证中心鉴定该车辆价格为28000元。
2013年6月17日，被告人杨昌、杨松在广东省东莞市大朗镇一汽配市场内被永州市公安局零陵分局民警抓获。
另查明，案发后，与本案有关联的吴某某、钱某某、叶某某等人共退还被害人徐某某、蒋某人民币七十七万一千元，被告人杨昌、杨松共退还被害人徐某某、蒋某人民币十三万元，被害人徐某某、蒋某分别写出书面谅解书，对被告人杨昌、杨松的行为表示谅解，请求法院对被告人杨昌、杨松从宽处罚。
上述事实，有辨认笔录、户籍证明、抓获经过、谅解书、领款条、车辆检验报告、价格鉴定结论书、物证照片、借条、徐某某银行卡交易明细、叶某某银行卡交易明细、吴某某银行卡交易明细、钱某某银行卡交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、伪造的黄某某身份信息、伪造的“粤＊”奔驰GL＊越野车车辆手续、伪造的杨某身份信息、伪造的“粤A**”奥迪A8轿车车辆手续、真实的黄某某身份信息、真实的“粤＊”奔驰GL＊越野车车辆手续、真实的杨某身份信息、真实的“粤A**”奥迪A8轿车车辆手续、协议书、委托书、移动电话通话详单、查询证明；证人杨某、吴某某、叶某某、钱某某、黄某某的证言；被害人蒋某、徐某某的陈述及被告人杨昌、杨松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨昌、杨松伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物1072000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人杨昌、杨松犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人杨昌、杨松在共同犯罪中均其主要作用，均系主犯，但从提出犯意、作案工具的提供方面来看，被告人杨昌的作用大于被告人杨松，因此被告人杨松比较被告人杨昌相对从轻处罚。被告人杨昌、杨松到案后能如实供述自己的罪行，同时避免了严重后果的发生，使被害人的损失得已挽回，故可以减轻处罚；被告人杨昌、杨松犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属及朋友赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，可对二被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨昌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴付二万元，余款限本判决书生效后十日内缴付）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2021年6月18日止）。
二、被告人杨松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴付二万元，余款款限本判决书生效后十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2020年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧志凯
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 黄亚军
二〇一四年四月十一日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。