湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第909号
原告刘勇军，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋304号。
法定代表人陈某某。
委托代理人许幻，湖南星河律师事务所律师。
被告陈某某，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告刘勇军与被告郴州市三农农业开发有限公司（以下称三农公司）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘勇军及委托代理人周勇，被告三农公司委托代理人许幻到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇军诉称：被告郴州市三农农业开发有限公司以有工程要发包给原告施工为由，双方分别于2014年12月27日和2015年元月17日，项目分别以“机械土石方、围墙、挡土墙、道路”和“绿化”工程，签订了《建筑工程施工承包合同》。原告为履行合同，自2014年12月27日起至2015年元月26日止共汇入被告陈某某帐户200万元的履约保证金。由于被告的工程不具备开工条件，原告要求被告返还200万元保证金并支付利息。被告则提出将原告的200万元保证金转为借款，利息按月息3分计算，原告表示同意。2015年2月被告向原告出具了200万元的借条，借条落款的时间倒签为2015年元月16日，约定还款的时间为2015年3月30日前。后经原告多次催讨，被告于2015年6月10日向原告出具了200万元的欠条以及应当偿还的20.4万元利息，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现特向你院起诉。诉讼请求：
1、判决两被告连带偿还原告借款本金200万元，偿还2015年6月10日之前的利息20.4万元（2015年6月10日之后的利息，按银行贷款年利率5.6%的4倍计算至被告还清时止）。
2、诉讼费由被告承担。
原告刘勇军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格。
证据二：被告企业注册登记资料，拟证明被告主体资格。
证据三：建设银行转账凭条，拟证明2014年12月27日至2015年1月26日原告陆续七次向被告陈某某个人银行卡共计转账2000000元工程保证金的转账凭证。
证据四：借条，拟证明2015年1月16日，两被告向原告刘勇军借款2000000元，并约定2015年3月30日前归还。
证据五：欠条，拟证明2015年6月10日被告陈某某写下欠条，除去本金2000000元之外，截止2015年6月10日已欠原告利息204000元。
证据六（当庭提交）：机械土石方、围墙、挡土墙、道路工程的《建筑工程施工承包合同》。
证据七（当庭提交）：绿化工程的《建筑工程施工承包合同》。
证据六、七拟证明1、被告三农公司向原告借款200万元工程款的事实；2、工程履约保证金转借款的依据；3、有利息的约定。
被告三农公司辩称，1、原告诉求的200万元本金全是汇入被告陈某某账号，与被告一没有关系，也没有经济往来；2、被告陈某某出具的借条上并没有约定利息，要求支付20.4万元利息没有法律依据；3、被告陈某某曾经还了23万元给原告，即使被告一要还款，也要扣除这23万元本金。
被告三农公司未向本院提交证据。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告三农公司对原告所举证据一至证据七的真实性均无异议。只对原告所举证据三至七的三性的证明方向有异议，认为证据三、四，这不能证明应该由被告三农公司来还债；证据五并没有约定具体的利息计算方式、时间；证据六、七，原告没有资质，这两份合同是被告陈某某的个人行为。
合议庭认为原告所举证据证据一至七均具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据，
根据当事人双方举证、质证和本院认证，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认事实如下：
被告三农公司以有工程要发包给原告刘勇军施工为由，双方分别于2014年12月27日和2015年元月17日，项目分别以“机械土石方、围墙、挡土墙、道路”和“绿化”工程，签订了两份《建筑工程施工承包合同》。原告刘勇军为履行合同，自2014年12月27日起至2015年元月26日止共汇入被告陈某某帐户2000000元的履约保证金。因被告的工程不具备开工条件，原告陈某某要求被告返还2000000元保证金并支付利息。被告三农公司则提出将原告的2000000元保证金转为借款，利息按月息3分计算，原告刘勇军表示同意。2015年2月被告向原告出具了2000000元的借条：“今借到刘勇军人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），于2015年3月30号前归还。借款人陈某某”借条落款的时间倒签为2015年元月16日，且在借款人处加盖被告三农公司的公章。2015年4月至5月份，被告陈某某向原告分别支付了两笔利息，共计200000元给原告。2015年6月10日，被告陈某某向原告出具欠条：“欠条今欠到刘勇军贰佰万利息至2015年6月10日止，贰拾万零肆仟元整，除本外。欠款人陈某某2015年6月10日后经原告多次催讨，被告仍未付本金和结算的利息。故酿成纠纷。在本案受理后，被告陈某某向原告支付了30000元利息。
另查明，被告郴州市三农农业开发有限责任公司，成立于2005年3月25日，法定代表人陈某某。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为两被告是否应当偿还原告的借款本息，承担本案的还款义务。本案中，被告三农公司以有工程要发包给原告刘勇军施工为由，双方分别于2014年12月27日和2015年元月17日，项目分别以“机械土石方、围墙、挡土墙、道路”和“绿化”工程，签订了两份《建筑工程施工承包合同》。原告刘勇军为履行合同，自2014年12月27日起至2015年元月26日止共汇入被告陈某某帐户2000000元的履约保证金。因被告的工程不具备开工条件，原告陈某某要求被告返还2000000元保证金并支付利息。被告三农公司则提出将原告的2000000元保证金转为借款，利息按月息3分（年利率36％）计算，原告刘勇军表示同意。该借贷关系是当事人双方真实意思表示，应受到法律的保护。本案中，原告与被告三农公司签订的两份工程承包合同及借据上均有两被告署名和加盖的公章，足以认定，本案是被告三农公司和被告陈某某为共同的借款人，故三农公司是本案适格的被告。被告三农公司提出的：“原告诉求的200万元本金全是汇入被告陈某某账号，与被告三农公司没有关系，也没有经济往来”的抗辩理由，不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案在原告催讨后，被告应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告三农公司、陈某某偿还借款2000000元诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案当事人双方约定的月利率3分，并经双方清算后确定的利息为204000元，故原告主张2015年6月10日之前的利息204000元，本院应予支持。因被告在本案受理后，支付30000元利息给原告，被告实际欠付174000元；原告主张2015年6月10日之后的利息按银行贷款同期利率4倍计算至被告还清时止的诉请符合法律的规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郴州市三农农业开发有限公司、陈某某共同偿还借款2000000元给原告刘勇军，此款限被告郴州市三农农业开发有限公司、陈某某于本判决生效后十五日内付清；
二、被告郴州市三农农业开发有限公司、陈某某支付2015年6月10日之前的借款利息174000元（之后的利息按银行贷款同期利率4倍计算至被告还清时止）给原告刘勇军，此款限被告郴州市三农农业开发有限公司、陈某某于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告刘勇军的其他诉讼请求。
如果被告郴州市三农农业开发有限公司、陈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24432元，诉讼保全费5000元，合计29432由被告郴州市三农农业开发有限公司、陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。