wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2541号原告：赵立民，男，1976年12月30日生，汉族，住上海市普陀区。原告：张燕妮，女，1979年9月29日生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。被告：庄爱红，女，1978年10月7日生，汉族，住上海市青浦区。原告赵立民、张燕妮诉被告庄爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵立民、张燕妮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立民、张燕妮撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇一七年三月一日书记员  徐娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1302号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏×，男，1978年6月4日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被羁押，同年5月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人魏×犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月9日18时许，被告人魏×伙同马海生（另案起诉）、庄省平（另案起诉），在本市丰台区马家堡东路永辉超市门前，窃走被害人张×爱玛牌TDR127Z型电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2070元。赃物已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏×供述及辨认笔录，同案犯马海生的供述及辨认笔录，同案犯庄省平的供述及辨认笔录，被害人张×的陈述，证人郭×证言及辨认笔录、温×的证言及辨认笔录，康×的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单、证据保全决定书、工作记录、照片、视频光盘、到案经过、破案报告及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人魏×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人魏×依法予以从轻处罚；鉴于赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 田小云
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 昕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26319号
原告夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邓剑军，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
被告：王兵,男,1986年5月8日出生,汉族,住上海市闵行区。
原告夏靖与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款合同剩余本金人民币40,137.60元；2、请求判令被告向原告支付利息、逾期违约金、罚息(从2014年5月15日起按年利率24%计算至2016年2月29日为17,526.75元，要求计算至被告实际清偿之日止)。事实及理由：原、被告于2013年10月22日签订《借款协议》，约定借款金额为53,516.80元，以等额本息方式分二十四期还本付息，约定还款日为每月15日，同日，原告将上述借款本金在扣除代被告缴纳给信和汇金信用管理(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司支付的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付给被告。后因被告未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉时仅向法院提交了被告的身份证复印件，本院根据原告起诉时提供的被告住所地送达诉讼材料，因查无此人予以退回，且原告无法在本院要求的期限内向本院提交由被告户籍所在地公安机关出具并盖章的被告户籍信息，以致于无法确认被告的真实身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费人民币1.326元，减半收取计人民币663元，由原告夏靖负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2758号
原告：赵洪伟，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：张国锐，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住乌兰察布市。
本院在审理原告赵洪伟诉被告张国锐车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪伟撤回起诉。
案件受理费1075元、邮寄费44元，合计1119元，由原告赵洪伟负担。
审判员陈国文
二○一八年七月十九日
书记员李昌盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2758号原告：赵洪伟，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：张国锐，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住乌兰察布市。本院在审理原告赵洪伟诉被告张国锐车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵洪伟撤回起诉。案件受理费1075元、邮寄费44元，合计1119元，由原告赵洪伟负担。审判员陈国文二○一八年七月十九日书记员李昌盛
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第204号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某甲，别名杨某，男，汉族，生于1976年5月2日，小学文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2014年5月12日，因斗殴被达拉特旗公安局行政处罚拘留七日，并处罚款500元。2015年4月11日因涉嫌强奸罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月23日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日20时许，被告人杨某某醉酒后在达拉特旗某某镇某某村某社赵某某（女）家中，违背妇女意愿采用暴力手段强行奸污赵某某，被刘某某及时制止。公诉机关认为，被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪（未遂）追究刑事责任，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月10日20时许，被告人杨某某醉酒后来到达拉特旗某某镇某某村某社赵某某（女）家。见只有身体残疾的被害人赵某某一人在家，趁被害人赵某某为残疾人，行动不方便，强行将赵某某按倒在炕上，欲强行发生性关系，遭到被害人赵某某的激烈反抗。赵某某在反抗过程中将被告人杨某某的脸部、颈部抓伤。被害人赵某某乘机拿出手机给其母亲拨打了求救电话。后被害人赵某某的母亲刘某某赶到案发现场，并及时制止了被告人杨某某的犯罪行为。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人杨某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人刘某某、潘某某、刘某甲、杨某乙、乔某某、刘某乙等人的证言、现场勘验检查工作记录及照片、人体损伤检验记录表、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告【鄂公司鉴（法物）字（2015）88号】、残疾人证复印件、行政处罚决定书、视听资料、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知被害人属残疾人，违背女性意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某已经着手实行犯罪，但是由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人杨某某自愿当庭认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月11日至2017年6月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 王 永
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付立广
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初529号
原告：谭山川，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：杨玉，信用社职工，现住武川县。
原告谭山川与被告杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告谭山川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谭山川撤回起诉处理。
审判员杨帆
二〇一八年六月八日
书记员辛雅琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初529号原告：谭山川，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。被告：杨玉，信用社职工，现住武川县。原告谭山川与被告杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告谭山川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭山川撤回起诉处理。审判员杨帆二〇一八年六月八日书记员辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1162号
原告：钱鲜萍。
委托代理人：姜小林。
被告：徐高榜。
本院在审理原告钱鲜萍与被告徐高榜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱鲜萍撤回起诉。
本案受理费40元，由原告钱鲜萍负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈秀珍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 沈叶利
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5534号
原告：李忠，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高子明，宁城县汐子镇法律服务所法律工作者。
被告：尚国华，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李忠诉被告尚国华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人高子明到庭参加诉讼。被告尚国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的土地承包合同，被告给付土地承包费4725元（2.25亩×7年×300元／每年），恢复土地原状，清除土地上的房屋等附着物。事实与理由：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计2.25亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年675元。被告共承包9年，已经给付承包费1350元。余款4725元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。故起诉请求如上。
被告未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计2.25亩承包给被告经营，承包费每年300元，每年675元。被告共承包9年，已经给付承包费1350元。余款4725元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。
本院认为，原、被告签订土地承包合同后，双方均应按合同约定履行相关义务。现被告未按合同约定按时给付并拖欠原告承包费至今，违反了履行合同的诚实信用原则，原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《土地有偿使用转让合同》。
二、由被告给付原告土地承包费4725元；限判决生效后5日内履行。
三、被告于本判决生效后15日内清除土地上所建的所有附着物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费22元，计122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长唐广金
人民陪审员李广森
人民陪审员张玉
二O一七年十二月二十七日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5534号原告：李忠，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高子明，宁城县汐子镇法律服务所法律工作者。被告：尚国华，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李忠诉被告尚国华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人高子明到庭参加诉讼。被告尚国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的土地承包合同，被告给付土地承包费4725元（2.25亩×7年×300元／每年），恢复土地原状，清除土地上的房屋等附着物。事实与理由：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计2.25亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年675元。被告共承包9年，已经给付承包费1350元。余款4725元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。故起诉请求如上。被告未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计2.25亩承包给被告经营，承包费每年300元，每年675元。被告共承包9年，已经给付承包费1350元。余款4725元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。本院认为，原、被告签订土地承包合同后，双方均应按合同约定履行相关义务。现被告未按合同约定按时给付并拖欠原告承包费至今，违反了履行合同的诚实信用原则，原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《土地有偿使用转让合同》。二、由被告给付原告土地承包费4725元；限判决生效后5日内履行。三、被告于本判决生效后15日内清除土地上所建的所有附着物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费22元，计122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长唐广金人民陪审员李广森人民陪审员张玉二O一七年十二月二十七日书记员刘雪晖
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初566号
原告金娣，女，1957年3月19日出生，汉族，住上海市。
被告上海昊川置业有限公司，住所地上海市。
原告金娣与被告上海昊川置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于同月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告金娣撤诉。
案件受理费80元，退还原告金娣。
审判员 邱 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5717号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。
法定代表人：李文涛，该公司经理。
被告：蒋立明，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告王晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员刘伟华
二○一七年九月二十二日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5717号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。法定代表人：李文涛，该公司经理。被告：蒋立明，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告王晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员刘伟华二○一七年九月二十二日书记员张娜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00458号
原告桑万国。
被告刘军，居民。
被告鲍玉马，居民。
本院在审理原告桑万国诉被告刘军、鲍玉马垫付款追偿纠纷一案中，原告桑万国于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑万国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑万国负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13520号
申请执行人杭州东信电子有限公司
被执行人杭州奥蒂电控有限公司，组织机构代码69980822-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04452号，依法向被执行人杭州奥蒂电控有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州奥蒂电控有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州奥蒂电控有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州奥蒂电控有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币759887.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月五日
书记员 谢睿智
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初363号
原告薛某，山西省吕梁市离石区坪头乡西则村2923号。
被告王某，山西省吕梁市离石区坪头乡西则村2923号。
本院在审理原、被告变更抚养关系纠纷一案中，原告薛某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷经亲属调解和好。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈保宏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2311号
原告：丛日林，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宁紫程，男，1992年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李桂英，女，汉族，居民，住宁城县。
被告：国静波，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告丛日林与被告宁紫程、国静波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日林、被告宁紫程的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼。被告国静波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丛日林向本院提出诉讼请求：要求被告宁紫程给付车辆租赁费13400元，被告国静波承担连带责任。事实和理由：被告宁紫程于2016年5月20日在原告处租赁原告所有的×××号轿车，约定租赁期限自2016年5月20日至2016年8月20日，每日租金180元，被告国静波提供担保。被告租赁汽车期间产生租赁费16200元，被告已经给付2800元，尚欠租赁费13400元。租赁期到期后，原告多次向被告催要剩余租赁费，被告一直拒绝支付。
被告宁紫程答辩称，答辩人不是车辆使用人，答辩人不同意承担给付车辆租赁费。1、答辩人与国静波系同学关系，且关系不错。2016年5月19日，国静波对答辩人说要去大连考察市场，顺便参加他朋友的婚礼，并邀答辩人一起去。答辩人问怎么去，国静波说租车去，国静波说他承担全部租车费用。2016年5月20日，国静波约答辩人一起去了宁城丰行汽车租赁行租车。当时，国静波让答辩人出示驾照签订租车合同，答辩人问国静波为什么不用他自己的驾照租车?国静波说他的驾照被他姑姑借去扣分用了，答辩人没有怀疑便同意了。国静波交了500元租金。这样答辩人就成了租车人，国静波作为担保人签了租车合同，租下了丰行汽车租赁行的车辆。因此，国静波是实际的租车、用车人；2、租车后，被租车辆一直由国静波使用，并且租车时和租车后一直都是由国静波交付租金。答辩人是被国静波撒谎、欺骗，才应名用自己的驾驶证租用了宁城县丰行汽车租赁行的×××车辆。而实际上，答辩人并无租车和用车的意图。租车合同上的租车人虽然是答辩人，但真正的租车、用车人系国静波。整个租车期间都是由国静波占有和使用车辆。因此，租赁费应当由国静波承担才符合法律规定，才能体现公平公正。综上所述，答辩人不是实际租车人、也不是车辆的实际占有和使用人，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告国静波未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告宁紫程与原告经营的宁城县丰行汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，被告宁紫程租用原告×××号轿车一辆，约定日租金180元，租赁期限自2016年5月20日时起至2016年8月20日止，被告国静波提供担保。2017年6月18日原告将车提回，被告租赁汽车期间产生租赁费16200元，宁紫程给付租赁费2800元，现欠13400元未给付。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告宁紫程与原告签订《汽车租赁合同书》是双方的意思表示，合同合法有效。原告依合同约定将车辆交付被告使用，租赁合同关系成立并实际履行，原、被告应按合同约定履行。被告国静波为被告宁紫程租赁车辆提供担保，对租赁费应负连带偿还责任。原告请求被告宁紫程给付车辆租赁费、被告国静波履行担保责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁紫程于本判决生效之日起5日内给付原告丛日林车辆租赁费13400元，被告国静波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、邮寄费44元，合计112元，由被告宁紫程、国静波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二0一八年五月十日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初2311号本院于2018年5月10日对原告丛日林与被告宁紫程、国静波车辆租赁合同纠纷一案作出的（2018）内0429民初2311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：（2018）内0429民初2311号民事判决书中第三页“被告租赁汽车期间产生租赁费16200元，宁紫程给付租赁费2800元”。补正为“被告租赁汽车期间产生租赁费16200元，国静波给付租赁费2800元”。审判员 刘伟华 二○一八年六月十九日书记员 王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2311号原告：丛日林，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁紫程，男，1992年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：李桂英，女，汉族，居民，住宁城县。被告：国静波，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住宁城县。原告丛日林与被告宁紫程、国静波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日林、被告宁紫程的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼。被告国静波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告丛日林向本院提出诉讼请求：要求被告宁紫程给付车辆租赁费13400元，被告国静波承担连带责任。事实和理由：被告宁紫程于2016年5月20日在原告处租赁原告所有的×××号轿车，约定租赁期限自2016年5月20日至2016年8月20日，每日租金180元，被告国静波提供担保。被告租赁汽车期间产生租赁费16200元，被告已经给付2800元，尚欠租赁费13400元。租赁期到期后，原告多次向被告催要剩余租赁费，被告一直拒绝支付。被告宁紫程答辩称，答辩人不是车辆使用人，答辩人不同意承担给付车辆租赁费。1、答辩人与国静波系同学关系，且关系不错。2016年5月19日，国静波对答辩人说要去大连考察市场，顺便参加他朋友的婚礼，并邀答辩人一起去。答辩人问怎么去，国静波说租车去，国静波说他承担全部租车费用。2016年5月20日，国静波约答辩人一起去了宁城丰行汽车租赁行租车。当时，国静波让答辩人出示驾照签订租车合同，答辩人问国静波为什么不用他自己的驾照租车?国静波说他的驾照被他姑姑借去扣分用了，答辩人没有怀疑便同意了。国静波交了500元租金。这样答辩人就成了租车人，国静波作为担保人签了租车合同，租下了丰行汽车租赁行的车辆。因此，国静波是实际的租车、用车人；2、租车后，被租车辆一直由国静波使用，并且租车时和租车后一直都是由国静波交付租金。答辩人是被国静波撒谎、欺骗，才应名用自己的驾驶证租用了宁城县丰行汽车租赁行的×××车辆。而实际上，答辩人并无租车和用车的意图。租车合同上的租车人虽然是答辩人，但真正的租车、用车人系国静波。整个租车期间都是由国静波占有和使用车辆。因此，租赁费应当由国静波承担才符合法律规定，才能体现公平公正。综上所述，答辩人不是实际租车人、也不是车辆的实际占有和使用人，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告国静波未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告宁紫程与原告经营的宁城县丰行汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，被告宁紫程租用原告×××号轿车一辆，约定日租金180元，租赁期限自2016年5月20日时起至2016年8月20日止，被告国静波提供担保。2017年6月18日原告将车提回，被告租赁汽车期间产生租赁费16200元，宁紫程给付租赁费2800元，现欠13400元未给付。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告宁紫程与原告签订《汽车租赁合同书》是双方的意思表示，合同合法有效。原告依合同约定将车辆交付被告使用，租赁合同关系成立并实际履行，原、被告应按合同约定履行。被告国静波为被告宁紫程租赁车辆提供担保，对租赁费应负连带偿还责任。原告请求被告宁紫程给付车辆租赁费、被告国静波履行担保责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁紫程于本判决生效之日起5日内给付原告丛日林车辆租赁费13400元，被告国静波承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、邮寄费44元，合计112元，由被告宁紫程、国静波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二0一八年五月十日书记员王宇轩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01895号
原告随州市曾都区北郊办事处，住所地随州市曾都区清河路*号。
法定代表人解伟，该办事处主任。
委托代理人尹俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司，住所地随州市曾都区北郊办事处九间屋村。
法定代表人余国建，该公司董事长。
原告随州市曾都区北郊办事处与被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹俊到庭参加诉讼，被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州市曾都区北郊办事处诉称，被告为取得占地的国有土地使用权，需向有关部门缴纳相关费用，因缺乏资金，向我提出借款请求。2013年7月25日，我与被告签订《借款合同书》，约定：乙方（随州市曾都区北郊办事处）于2013年7月25日前向甲方（湖北光彩恒聚包装材料有限公司）提供194万元借款；借款期限至2013年12月30日止；甲方以其企业资产、办理到位的土地证和招商引资优惠政策返还资金予以抵押；甲方未按期返还本金的，按照银行同期贷款利率计息；违约方赔偿守约方因此产生的诉讼费、律师代理费等一切损失。合同签订当日，我向被告提供借款194万元，被告用于向有关部门缴纳土地相关费用。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未履行还款义务。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款1940000元，按银行同期贷款利率支付利息，并按合同约定赔偿因此产生的诉讼费、律师费等一切损失。
被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明，被告为取得占地的国有土地使用权，需向有关部门缴纳费用，因缺乏资金，向原告请求借款194万元。2013年7月25日，原告与被告签订《借款合同书》，约定：乙方（随州市曾都区北郊办事处）于2013年7月25日前向甲方（湖北光彩恒聚包装材料有限公司）提供194万元借款；借款期限至2013年12月30日止；甲方以其企业资产、土地和招商引资优惠政策返还资金予以抵押；甲方未按期返还本金的，按照银行同期贷款利率计息；违约方赔偿守约方因此产生的诉讼费、律师代理费等一切损失。合同签订当日，原告向被告提供借款194万元，汇入被告指定账户，被告用于向有关部门缴纳土地相关费用。被告出具借据、收据各一份。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。为此原告诉至本院。
本院认为，法人之间的合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款194万元，有原告与被告签订的《借款合同书》、原告的汇款凭证、被告向原告出具的借据、收据及被告时任法定代表人候锋出具的证明证实，双方债权债务关系明确，证据充分，被告依法应履行还款之义务。原告于2013年7月25日向被告实际提供的借款本金为194万元，原、被告约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。被告的违约行为是案涉律师代理费产生的根本原因，湖北神农律师事务所指派律师出庭代理诉讼的行为客观存在，开具的发票证明原告为实现债权确实支付了律师代理费，该律师费数额未超过湖北律师的《收费指导标准》，被告按照合同的约定应当承担律师费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区北郊办事处借款194万元及利息（自2013年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；
被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告随州市曾都区北郊办事处律师代理费50000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龚晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初152号
原告张学林，男，1974年2月14日出生，回族，住大武口区。
被告张瑞兰，女，出生年月、民族、职业、住址均不详
原告张学林诉被告张瑞兰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告从原告处赊油粮款共计25000元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告在陆续偿还部分款项后，剩余2600元至今未还，现原告诉至法院，请求：1.依法判决被告立即一次性付清所欠原告的现金2600元整，利息500元，共计3100元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张学林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待裁定书生效后退还原告张学林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2324号
原告：任子生，男，1967年2月12日出生，汉�，农民，住宁城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。
负责人：王姝娟，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡立敏，系中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。
原告任子生与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子生、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼代理人胡立敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任子生向本院提出诉讼请求：要求被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿医疗费18799.83元，误工费944.37元，陪护费957.24元，伙食补助费900元，交通费1200元，合计22801.44元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月16日原告在宁城天宇旅游开发有限公司的景点道须沟旅游时不慎被毒蛇咬伤，经宁城县医院抢救后，转院至中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，宁城天宇旅游开发有限公司在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了旅游公众责任险，原告向被告数次索赔，被告拒绝赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，被保险人宁城天宇旅游有限公司在我公司投保公众责任保险，主险保险项目为宁城县道须沟与紫蒙湖风景区，人身医疗限额是50000元，意外是550000元，财产损失是2000元，人身保险医疗费免赔500元或者是5%，二者以高者为准。原告是被毒蛇咬伤，根据保险合同责任免除条款第5条第7项的约定，有缺陷的卫生装置或任何类型的中毒等造成的损失费用、责任，保险人不负责赔偿，保险合同中投保人声明一栏，”本人或单位已经仔细阅读公众责任保险条款，尤其是黑体字部分条款内容，并对保险公司就保险条款的内容的说明，完全理解，没有异议，申请投保”，有被保险人的盖章，保险人及我公司已对保险合同中免除责任事项履行了说明义务。原告损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿。原告部分医疗费在社保进行报销，若法院判决我公司承担赔偿责任，已报销的部分应予剔除。原告花费的4500元救护车费用，不属于保险合同中约定的交通费。
本案经审理认定事实如下：2017年7月16日原告在宁城天宇旅游开发有限公司的景点道须沟旅游时不慎被毒蛇咬伤，当日送至宁城县医院，经抢救后，转院至中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，于2017年7月25日出院，总计住院9天。宁城天宇旅游开发有限公司在中�大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了旅游公众责任险，每人人身伤害医疗保险金额为50000元，每次免赔500元或者是损失金额的5%，二者以高者为准。保险期限为2017年6月21日至2018年6月20日。
原告的合理经济损失：医疗费16991.43元（其中宁城县医院花费5646元，中国人民解放军总医院第一附属医院花费11345.43元），误工费944.37元（104.93元×9天），护理费957.24元（106.36元×9天），住院伙食补助费900元（100.00元×9天），合计19793.04元。
以上事实，有保险凭证、诊断证明、住院病案、医院收费单据等证据在案佐证。
本院认为，宁城天宇旅游开发有限公司在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了公众责任保险，被告进行了承保，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告在保险合同约定期间和地点内因意外伤害住院治疗，被告理应按保险合同的约定在扣除免赔金额989.65元（19793.04元×5%�后向原告支付保险赔偿金18803.39元（19793.04元-989.65元）。原告关于交通费的诉讼请求，由于未提交相应的证据，本院不予支持。蛇咬属于外来的、突发的、非本意的，被保险人并不能事先预见，本案中被蛇咬伤的事故应当属于意外事件，即原告住院治疗的原因为意外事故，对被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司称因中毒住院治疗不在理赔的范围内的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在理赔限额内向原告任子生支付保险金18803.39元，限于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，邮寄费44元，合计230元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二○一八年五月二十八日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2324号原告：任子生，男，1967年2月12日出生，汉�，农民，住宁城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。负责人：王姝娟，系公司经理。委托诉讼代理人：胡立敏，系中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。原告任子生与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子生、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼代理人胡立敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任子生向本院提出诉讼请求：要求被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿医疗费18799.83元，误工费944.37元，陪护费957.24元，伙食补助费900元，交通费1200元，合计22801.44元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月16日原告在宁城天宇旅游开发有限公司的景点道须沟旅游时不慎被毒蛇咬伤，经宁城县医院抢救后，转院至中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，宁城天宇旅游开发有限公司在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了旅游公众责任险，原告向被告数次索赔，被告拒绝赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，被保险人宁城天宇旅游有限公司在我公司投保公众责任保险，主险保险项目为宁城县道须沟与紫蒙湖风景区，人身医疗限额是50000元，意外是550000元，财产损失是2000元，人身保险医疗费免赔500元或者是5%，二者以高者为准。原告是被毒蛇咬伤，根据保险合同责任免除条款第5条第7项的约定，有缺陷的卫生装置或任何类型的中毒等造成的损失费用、责任，保险人不负责赔偿，保险合同中投保人声明一栏，”本人或单位已经仔细阅读公众责任保险条款，尤其是黑体字部分条款内容，并对保险公司就保险条款的内容的说明，完全理解，没有异议，申请投保”，有被保险人的盖章，保险人及我公司已对保险合同中免除责任事项履行了说明义务。原告损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿。原告部分医疗费在社保进行报销，若法院判决我公司承担赔偿责任，已报销的部分应予剔除。原告花费的4500元救护车费用，不属于保险合同中约定的交通费。本案经审理认定事实如下：2017年7月16日原告在宁城天宇旅游开发有限公司的景点道须沟旅游时不慎被毒蛇咬伤，当日送至宁城县医院，经抢救后，转院至中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，于2017年7月25日出院，总计住院9天。宁城天宇旅游开发有限公司在中�大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了旅游公众责任险，每人人身伤害医疗保险金额为50000元，每次免赔500元或者是损失金额的5%，二者以高者为准。保险期限为2017年6月21日至2018年6月20日。原告的合理经济损失：医疗费16991.43元（其中宁城县医院花费5646元，中国人民解放军总医院第一附属医院花费11345.43元），误工费944.37元（104.93元×9天），护理费957.24元（106.36元×9天），住院伙食补助费900元（100.00元×9天），合计19793.04元。以上事实，有保险凭证、诊断证明、住院病案、医院收费单据等证据在案佐证。本院认为，宁城天宇旅游开发有限公司在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了公众责任保险，被告进行了承保，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告在保险合同约定期间和地点内因意外伤害住院治疗，被告理应按保险合同的约定在扣除免赔金额989.65元（19793.04元×5%�后向原告支付保险赔偿金18803.39元（19793.04元-989.65元）。原告关于交通费的诉讼请求，由于未提交相应的证据，本院不予支持。蛇咬属于外来的、突发的、非本意的，被保险人并不能事先预见，本案中被蛇咬伤的事故应当属于意外事件，即原告住院治疗的原因为意外事故，对被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司称因中毒住院治疗不在理赔的范围内的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在理赔限额内向原告任子生支付保险金18803.39元，限于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，邮寄费44元，合计230元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国文二○一八年五月二十八日书记员单亚芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2028号
原告：张国锋，男，1959年10月7日出生，汉族，住宁城县。
被告：徐桂才，男，1985年4月13日出生，汉族，住宁城县。
被告：徐连生，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁城县。
被告：宋宝兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住宁城县。
原告张国锋与被告徐桂才、徐连生、宋宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加诉讼，被告徐桂才、徐连生、宋宝兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元及利息13333.33元（截止2018年3月23日），合计513333.33元，并自2018年3月24日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；2、被告承担本案保全费3042元、诉讼费8964元。事实和理由：2018年2月13日被告徐桂才向原告借款50万元，被告徐连生、宋宝兰提供连带责任保证，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告徐桂才未答辩亦未向本院提交证据。
被告徐连生未答辩亦未向本院提交证据。
被告宋宝兰未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐桂才多次向原告张国锋借款，经核算，2018年2月13日被告徐桂才为原告出具借款金额为50万元的借条一枚，双方约定月息2分，被告徐连生、宋宝兰提供连带责任保证。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐桂才给原告张国锋出具借据，可以认定被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。被告徐连生、宋宝兰系借款保证人，保证人在合同中约定对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告偿还借款本金50万元，并自2018年3月24日起按月息2分给付利息至本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息13333.33元，已超出年利率24%，对于超出部分(1033.33元)，本院不予支持。被告徐桂才、徐连生、宋宝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂才偿还原告借款本金50万元及利息12300元（截止2018年3月23日），合计512300元，并自2018年3月24日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；被告徐连生、宋宝兰负连带偿还责任；
二、被告徐桂才、徐连生、宋宝兰于本判决生效之日起5日内给付原告张国锋保全费3042元；
三、被告徐连生、宋宝兰承担保证责任后，有权向债务人徐桂才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，邮寄费66元，合计9120元，由被告徐桂才、徐连生、宋宝兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟华
审判员陈国文
人民陪审员张明广
二0一八年四月十九日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2028号原告：张国锋，男，1959年10月7日出生，汉族，住宁城县。被告：徐桂才，男，1985年4月13日出生，汉族，住宁城县。被告：徐连生，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁城县。被告：宋宝兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住宁城县。原告张国锋与被告徐桂才、徐连生、宋宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加诉讼，被告徐桂才、徐连生、宋宝兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元及利息13333.33元（截止2018年3月23日），合计513333.33元，并自2018年3月24日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；2、被告承担本案保全费3042元、诉讼费8964元。事实和理由：2018年2月13日被告徐桂才向原告借款50万元，被告徐连生、宋宝兰提供连带责任保证，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告徐桂才未答辩亦未向本院提交证据。被告徐连生未答辩亦未向本院提交证据。被告宋宝兰未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐桂才多次向原告张国锋借款，经核算，2018年2月13日被告徐桂才为原告出具借款金额为50万元的借条一枚，双方约定月息2分，被告徐连生、宋宝兰提供连带责任保证。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐桂才给原告张国锋出具借据，可以认定被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。被告徐连生、宋宝兰系借款保证人，保证人在合同中约定对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告偿还借款本金50万元，并自2018年3月24日起按月息2分给付利息至本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息13333.33元，已超出年利率24%，对于超出部分(1033.33元)，本院不予支持。被告徐桂才、徐连生、宋宝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂才偿还原告借款本金50万元及利息12300元（截止2018年3月23日），合计512300元，并自2018年3月24日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；被告徐连生、宋宝兰负连带偿还责任；二、被告徐桂才、徐连生、宋宝兰于本判决生效之日起5日内给付原告张国锋保全费3042元；三、被告徐连生、宋宝兰承担保证责任后，有权向债务人徐桂才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，邮寄费66元，合计9120元，由被告徐桂才、徐连生、宋宝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟华审判员陈国文人民陪审员张明广二0一八年四月十九日书记员王宇轩
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审550号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人徐亦成，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]72号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐亦成退还其非法占用的650.8平方米的土地（四址：东邻青梅中学操场、南田、西邻田、北邻田）；没收其在非法占用土地650.8平方米新建造的厂房（建筑面积650.8平方米）归国家所有予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年6月4日作出的天土资监[2012]72号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第652号
罪犯浦福军，男，一九七八年十二月二日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于二00九年七月二十三日作出（2009）贵刑初字第86号刑事判决，认定浦福军犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六十万元。浦福军不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于二00九年十月九日，以（2009）鹰刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯浦福军在二00九年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬四次，监狱改造积极分子一次，禁闭处罚二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯浦福军服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯浦福军在服刑期间，虽有悔改表现，但服刑期间违反监规且消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，依法对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯浦福军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年十一月一日起至二0二五年一月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2383号
原告：李艳锋，男，1986年10月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：王晓东，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。
原告李艳锋与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳锋到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李艳锋向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款48000元。事实和理由：2017年6月9日，被告因缺少资金向原告借款150000元，同日原告用账号为×××的内蒙古农商银行卡向被告账号为×××银行卡直接转账150000元。当时被告口头承诺一个月之内将借款全部还清。此款到期后，原告多次索要，被告陆续偿还原告102000元，至2018年2月7日，被告尚欠原告借款48000元未偿还。被告为原告出具借条一枚，并口头承诺半个月内全部还清，但至今未给付。故起诉请求被告偿还原告借款48000元。
被告王晓东未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月9日，被告因缺少资金向原告借款150000元，原告用账号为×××的内蒙古农商银行卡向被告账号为×××银行卡转账150000元。此款经原告多次索要，被告陆续偿还原告105200元（含利息3200元），剩余借款48000元未偿还。被告为原告出具借条一枚，并口头承诺半个月内全部还清，但至今未给付。故原告起诉请求被告偿还原告借款48000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠据及汇款单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的欠据佐证，被告应予以偿还，原告要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效之后十日内给付欠原告李艳锋款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费22元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年五月二日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2383号原告：李艳锋，男，1986年10月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王晓东，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。原告李艳锋与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳锋到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李艳锋向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款48000元。事实和理由：2017年6月9日，被告因缺少资金向原告借款150000元，同日原告用账号为×××的内蒙古农商银行卡向被告账号为×××银行卡直接转账150000元。当时被告口头承诺一个月之内将借款全部还清。此款到期后，原告多次索要，被告陆续偿还原告102000元，至2018年2月7日，被告尚欠原告借款48000元未偿还。被告为原告出具借条一枚，并口头承诺半个月内全部还清，但至今未给付。故起诉请求被告偿还原告借款48000元。被告王晓东未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年6月9日，被告因缺少资金向原告借款150000元，原告用账号为×××的内蒙古农商银行卡向被告账号为×××银行卡转账150000元。此款经原告多次索要，被告陆续偿还原告105200元（含利息3200元），剩余借款48000元未偿还。被告为原告出具借条一枚，并口头承诺半个月内全部还清，但至今未给付。故原告起诉请求被告偿还原告借款48000元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠据及汇款单在卷佐证，足以认定。本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的欠据佐证，被告应予以偿还，原告要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效之后十日内给付欠原告李艳锋款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄费22元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年五月二日书记员周春妹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第998号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘生富，男，1983年1月16日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年5月8日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）815号起诉书指控被告人刘生富犯故意杀人罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人刘生富及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月，被告人刘生富与被害人李某登记离婚。后被告人刘生富欲与李某复婚，多次找李某商谈，均遭李拒绝。2011年5月6日晚，被告人刘生富携带自制双刃匕首、尖头螺丝刀约李某见面，并流露自杀的念头，遭李某言语刺激，被告人刘生富心灰意冷，心生先杀害李某后自杀之念。2011年5月8日8时许，被告人刘生富携带自制双刃匕首、尖头螺丝刀，至慈溪市胜山镇博丰轴承厂，在该厂车间内找到李某，趁李不备之际，拔出自制双刃匕首刺中李某左胸部，在李某讨饶的情况下，被告人刘生富又刺了第二刀（未中）。后自制双刃匕首被李某及在场的罗某夺下。在扭打过程中，被告人刘生富又从口袋里掏出尖头螺丝刀刺向李某，李某及时躲闪被刺中胳膊。在场的群众上前制止时，被告人刘生富用尖头螺丝刀顶住李某的脖子，威胁要捅李某，后被在场的群众夺下。经法医鉴定，李某外伤致左乳上方遗留1厘米疤痕，构成轻微伤。
被告人刘生富到案后，如实供述了上述犯罪行为。案发后，被害人李某已对被告人刘生富的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘生富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具自制双刃匕首一把、尖头螺丝刀一把，书证被害人李某门诊病历一本，证人罗某、胡某、陈某、冷某的证言笔录，证人罗某、胡某的辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（物）字（2011）4081号法医物证鉴定书，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2011）197法医学人身损伤程度鉴定书、甬公慈勘（2011）69号现场勘验检查工作记录（含现场照片）、检查笔录、接受物品清单、提取笔录、提取物品清单、抓获经过及被告人刘生富的辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生富持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘生富已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘生富到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人刘生富减轻处罚的意见，本院予以采纳。供犯罪所用的自制双刃匕首一把、尖头螺丝刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘生富犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月8日起至2017年11月7日止。）
二、供犯罪所用的自制双刃匕首一把、尖头螺丝刀一把（均已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年八月十九日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第18号
原告张建设，男，1960年7月16日出生，汉族。
被告王新平，男，1969年7月31日出生，汉族。
原告张建设诉被告王新平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设，被告王新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设诉称，2014年2月份，杨文革承包了被告王新平的房屋建设，原告自2月份至三月份一直在被告处盖房子，共计一个半月，约定每天200元，期间被告曾支付原告3000元工资，其余5700元未支付，后原告多次找被告索要未果。请求依法判决被告支付原告工资款5700元。
被告王新平辩称，原告是工人，不是包工头，被告把钱给了包工头，原告应向包工头索要工资。包工头和原告给被告所建的房屋出现质量问题，房子下陷，出现裂口，剩余几千元未付。
原告张建设申请证人杨文革出庭作证，证明杨文革承包被告房屋建设，原告和被告是一个巷的，原告怕给证人不好要工钱，原、被告及证人三人协商，原告直接向被告要工钱，工钱按每天200元，总共42天半，应该是8300元，后来给了3000元，还差5300元工钱没有给付事实。被告王新平认为证人证言不属实，证人以前说每天给原告180元，因房子出现质量问题，原告和证人串通说每天按200元计算工钱。因证人与原告之间存在利害关系，证人所证实的事实再没有其他证据印证，本院对证人证言的真实性不予确认。
原、被告及证人均认可所建房子出现质量问题，本院对房子出现质量问题事实予以确认。
经审理查明，2014年2月份，包工头杨文革承包了被告王新平的房屋建设，原告张建设参加杨文革的工程队，给被告王新平建房屋，自2014年2月份至3月份建设完工。被告王新平已支付包工头杨文革工钱5万余元，剩余几千元因所建房屋出现质量问题，被告未予支付。原告张建设从包工头杨文革手领取劳务费3000元，剩余工钱未得到。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。包工头杨文革承包了被告王新平的房屋建设，原告张建设参加杨文革工程队进行施工，原告张建设与包工头杨文革之间系劳务合同关系，原告张建设从包工头杨文革处领取部分劳务费后，剩余部分劳务费未得到，原告张建设应向包工头杨文革索要其剩余的劳务工资。被告王新平与原告张建设之间不存在劳务合同关系，原告张建设要求被告王新平支付其工资款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张建设的起诉。
案件受理费50元，退还原告张建设。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 杰
1附送达信息
法律文书（2015）运盐民龙初字第18号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0426民初2922号
申请人：郭立云，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被申请人：翁牛特旗四维迈拓矿业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：安振刚，系公司执行董事兼经理。
申请人郭立云与被申请人翁牛特旗四维迈拓矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭立云于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对对被申请人翁牛特旗四维迈拓矿业有限公司的选矿厂的球磨机两台、启动设备一套、脱水设备一套、浮选机一组、碎矿设备一套予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人翁牛特旗四维迈拓矿业有限公司的选矿厂的球磨机两台、启动设备一套、脱水设备一套、浮选机一组、碎矿设备一套，扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高艳云
二〇一八年七月十七日
书记员 张 超
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初2478号
原告乌海华油天然气有限责任公司。
法定代表人高勤。
住所地乌海市海勃湾区千里山东街**号。
委托代理人樊小斌，男，汉族，1972年8月18日出生，公民身份证号码×××，乌海华油天然气有限责任公司法规部部长，住宁夏银川市金凤区清馨园4-4-501室。
被告乌海市原德物流有限公司。
法定代表人王峰。
住所地乌海市海勃湾区千钢大街工业园区*号02。
原告乌海华油天然气有限责任公司诉被告乌海市原德物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2018年8月28日向本院申请撤回对乌海市原德物流有限公司。
本院认为，原告乌海华油天然气有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许乌海华油天然气有限责任公司撤回对乌乌海市原德物流有限公司的起诉。
案件受理费232.54元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员张献国
二0一八年八月二十九日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初2478号原告乌海华油天然气有限责任公司。法定代表人高勤。住所地乌海市海勃湾区千里山东街**号。委托代理人樊小斌，男，汉族，1972年8月18日出生，公民身份证号码×××，乌海华油天然气有限责任公司法规部部长，住宁夏银川市金凤区清馨园4-4-501室。被告乌海市原德物流有限公司。法定代表人王峰。住所地乌海市海勃湾区千钢大街工业园区*号02。原告乌海华油天然气有限责任公司诉被告乌海市原德物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2018年8月28日向本院申请撤回对乌海市原德物流有限公司。本院认为，原告乌海华油天然气有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许乌海华油天然气有限责任公司撤回对乌乌海市原德物流有限公司的起诉。案件受理费232.54元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员张献国二0一八年八月二十九日书记员徐佐甲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0603民初500号
原告：罗建国，男，1976年9月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区，个体，公民身份号码：×××。
被告：呼勇，男，1969年1月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码：×××。
原告罗建国与被告呼勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国到庭参加诉讼，被告呼勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告罗建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼勇偿还原告借款本金2000000元及截至2018年5月15日的利息2100000元，本息合计4100000元，并承担自2018年5月15日起至偿还全部本金之日止的利息，按照月利率2%计算；2、被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告呼勇偿还借款本金2000000元及截至2018年5月1日的欠付利息1983520元；并承担从2018年5月2日起至实际偿还本金之日止，按月利率2%计算的利息。
事实和理由：原、被告系亲属关系，2010年12月19日，被告呼勇做生意资金紧张，向原告借款2000000元，约定月利率为3%。原告出借后，被告呼勇支付了部分利息。经原告计算，截至2018年5月15日，尚欠利息2100000元。2018年5月，原告因债务所迫，向被告催收本金及下欠利息，但被告拒付，故诉至法院。
被告呼勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告罗建国为证明自己的主张提供被告呼勇于2010年12月19日出具的借款金额为2000000元的借据一支以及原告罗建国分别于2010年12月19日向被告呼勇尾号为3924的银行账户汇款300000元的汇款单；2010年12月19日向被告呼勇尾号为1505的银行账户汇款1300000元的汇款单；2010年12月20日向被告呼勇尾号为3924的银行账户汇款400000元的汇款单。
经审理查明，2010年12月19日被告呼勇向原告罗建国借款2000000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并出具借款单一支。同日，罗建国向呼勇卡号为×××卡内汇款300000元，向呼勇账号为×××账户内存入1300000元，于2010年12月20日向呼勇卡号为×××卡内汇款400000元。借款后，被告呼勇于2011年3月18日支付了原告罗建国利息120000元；于2012年1月20日支付了原告罗建国利息100000元；于2012年7月26日支付了原告罗建国利息100000元；于2012年10月29日支付了原告罗建国利息100000元；于2013年7月12日支付了原告罗建国利息500000元。从2014年1月1日之后被告呼勇开始按照月利率2%支付原告罗建国利息，于2014年1月27日支付原告罗建国利息200000元；2015年7月21日被告呼勇抵顶一套房屋用以支付原告罗建国利息436480元；2015年10月22日支付原告罗建国利息300000元；2015年12月29日支付原告罗建国利息100000元；2016年10月18日支付原告罗建国利息100000元；2016年11月4日支付原告罗建国利息100000元；2017年10月14日支付原告罗建国利息100000元。被告呼勇向原告罗建国共支付利息2256480元，期间未归还过本金。
以上事实有原告的陈述、借据以及打款凭证在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告呼勇向原告罗建国借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定；原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还。原告请求被告归还借款本金2000000元以及从借款之日起至2018年5月1日止的欠付利息1983520元，并按照月利率2%计算从2018年5月2日起至实际偿还本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告呼勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应当承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼勇于本判决生效之日起十日内返还原告罗建国借款本金2000000元及2018年5月1日之前的欠付利息1983520元，本息合计3983520元；并承担以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%从2018年5月2日起计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元，由被告呼勇负担19334元，由原告罗建国负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 林 慧
二〇一八年八月三日
书记员 孙雪晨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2304号
原告：徐月珍，女，1952年8月2日生，住无锡市滨湖区。
委托代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告：过燕燕，女，1953年1月15日生，住无锡市滨湖区。
原告徐月珍与被告过燕燕相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告徐月珍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告徐月珍自愿申请撤回对被告过燕燕的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐月珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐月珍负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李元非
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初2407号
原告乌海市佳荣商贸有限责任公司。
法定代表人刘书贵，经理。
被告王彬，男，汉族，1981年5月30日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
本院在审理原告乌海市佳荣商贸有限责任公司诉被告王彬买卖合同纠纷一案中，本案于2018年7月24日立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。因原告乌海市佳荣商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费214.32元（原告已预交），由原告承担。
审判员苑洲田
二〇一八年八月二十一日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初2407号原告乌海市佳荣商贸有限责任公司。法定代表人刘书贵，经理。被告王彬，男，汉族，1981年5月30日生，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理原告乌海市佳荣商贸有限责任公司诉被告王彬买卖合同纠纷一案中，本案于2018年7月24日立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。因原告乌海市佳荣商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费214.32元（原告已预交），由原告承担。审判员苑洲田二〇一八年八月二十一日书记员祁慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜德，男，汉族，1948年2月14日出生，农民，现住内蒙古科右中旗。
委托代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵福林，男，蒙古族，1972年10月28日出生，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖占柱，男，蒙古族，1980年4月21日出生，农民，现住内蒙古科右前旗。
再审申请人姜德因与被申请人赵福林、赖占柱排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜德申请再审称，一审法院认为申请人提供的证据不足以证明申请人是在被胁迫的情况下把286亩耕地交给被申请人的。申请人有当地政府提供的证据，因此，胁迫的事实是客观存在的，不可否认。二审法院判决否定了申请人的主张，首先，二审认定该“合同无效”，同时也认为可撤销，这与一审认定的事实相去甚远。其次，原一审原、被告之间根本不存在“书面协议”，只是一份会议记录，不具备协议的必要条件。最后二审判决以申请人没有诉请撤销该“协议”为由，驳回申请人的上诉理由。为此，申请人要求被申请人返还286亩耕地的诉请是有法律依据的。综上，申请人认为原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求立案再审。
被上诉人同意二审判决。
本院认为，申请人主张与二被申请人等22名村民签订的286亩土地经营权变更协议是在受胁迫的情况下签订的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：”一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”申请人认为协议是在胁迫的情况下签订的，应向人民法院申请撤销或者变更该协议，不应以该协议是受胁迫的情况下签订的为由向人民法院起诉要求二被申请人返还286亩土地并赔偿损失。且该286亩土地并未只交付二被申请人。申请人申请再审时又没能提供新的证据证明自己的主张。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜德的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6585号
原告：程凤贤，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙利庆，男，32岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在审理原告程凤贤诉被告孙利庆民间借贷纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员唐广金
二○一七年十一月二十二日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6585号原告：程凤贤，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙利庆，男，32岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在审理原告程凤贤诉被告孙利庆民间借贷纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员唐广金二○一七年十一月二十二日书记员刘雪晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第731号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人程某，户籍地陕西省商南县。因本案于2015年2月5日被广州市公安局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月5日0时24分，被告人程某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路梓元岗路路口时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人程某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为91.6mg／mL。公诉机关建议判处被告人程某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯春华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1101号
上诉人（原审被告）：陈开春，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:黄志辉,男,1970年7月28日出生,汉族,住广州市花都区新华街建设北路**号104商铺,公民身份号码4401211970********。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8875号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月16日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈开春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1101号上诉人（原审被告）：陈开春，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:黄志辉,男,1970年7月28日出生,汉族,住广州市花都区新华街建设北路**号104商铺,公民身份号码4401211970********。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8875号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月16日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈开春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月七日书记员  罗倩雯
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终89号
上诉人（原审被告）刘仁志，男，汉族，1984年9月26日出生，户籍所在地广东省英德市，现住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）林伟，男，汉族，1971年6月6日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。
委托代理人江豪，广东和为律师事务所实习律师。
上诉人刘仁志不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初744号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人刘仁志上诉称，一、林伟起诉其与刘仁志之间的合同无效，且基于合同无效要求刘仁志履行返还金钱的义务，属于确认之诉。民事诉讼法第十八条的解释是对于给付之诉的规定，不适用于本案。本案应由被告住所地人民法院管辖。二、原审法院适用法律错误，民事诉讼法司法解释第十八条的针对“合同履行地”的规定，该条文中的“接收货币”是指在合同履行过程中的接收货币义务，而不是诉讼请求中的“接收货币”。三、根据刘仁志和林伟之间的《投资顾问协议》，林伟有向刘仁志支付保证金的义务，刘仁志才是合同中接收货币的一方。请求：裁定撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初744号民事裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
被上诉人林伟未作答辩。
本院经审查认为，本案系委托理财纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，林伟起诉要求刘仁志付还保证金等各项资金，争议标的为给付货币，应以起诉中请求接收货币一方所在地即林伟住所地为合同履行地，林伟住所地在汕头市澄海区，故林伟向原审法院起诉符合法律规定。刘仁志的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终89号上诉人（原审被告）刘仁志，男，汉族，1984年9月26日出生，户籍所在地广东省英德市，现住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）林伟，男，汉族，1971年6月6日出生，住广东省汕头市澄海区。委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。委托代理人江豪，广东和为律师事务所实习律师。上诉人刘仁志不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初744号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人刘仁志上诉称，一、林伟起诉其与刘仁志之间的合同无效，且基于合同无效要求刘仁志履行返还金钱的义务，属于确认之诉。民事诉讼法第十八条的解释是对于给付之诉的规定，不适用于本案。本案应由被告住所地人民法院管辖。二、原审法院适用法律错误，民事诉讼法司法解释第十八条的针对“合同履行地”的规定，该条文中的“接收货币”是指在合同履行过程中的接收货币义务，而不是诉讼请求中的“接收货币”。三、根据刘仁志和林伟之间的《投资顾问协议》，林伟有向刘仁志支付保证金的义务，刘仁志才是合同中接收货币的一方。请求：裁定撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初744号民事裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。被上诉人林伟未作答辩。本院经审查认为，本案系委托理财纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，林伟起诉要求刘仁志付还保证金等各项资金，争议标的为给付货币，应以起诉中请求接收货币一方所在地即林伟住所地为合同履行地，林伟住所地在汕头市澄海区，故林伟向原审法院起诉符合法律规定。刘仁志的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 铿审判员 辜昭宏审判员 林思浩二〇一六年七月二十六日书记员 辛远帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初256号
原告：安春志，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。
被告：翟红瑞，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告安春志与被告翟红瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军、被告委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安春志向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告订立的购房合同；2.被告返还原告购房款850000元。事实和理由：2016年4月2日，原告与被告口头订立买卖协议。约定被告将海拉尔区秀水花苑小区17-2号楼出售给原告，售价85万元。原告于当日交付原告85万元购房款。但时至今日，被告不能交付房产。原告诉至法院。
翟红瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告给原告出具的收条，表述的内容不严谨。二、原告、被告与第三人乌某之间均存在民间借贷关系，所谓出售的楼房是乌某向被告借款抵押的房产。被告只收到原告给付的35万元，该款项是原告代乌某偿还被告的借款，条件是被告将乌某抵押的楼房退还给乌某，乌某将该楼房抵押或出售给安春志，具体处理与被告无关。被告收到的另外50万元是乌某向案外人借款偿还被告的借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日,原告与被告口头订立房屋买卖合同。合同约定，原告向被告购买海拉尔区秀水花苑小区17-2号楼，价款85万元。当日，原告向被告交付85万元，其中35万元是原告向被告交付的现金，另外50万元是原告向宋志华借款通过孙某的农业银行账户转账支付给被告。被告不能交付出售的房屋，原告诉至法院。
安春志为证明其主张，向法庭提交了如下证据:
1.收条，证明原告向被告交付了85万元购房款，双方存在房屋买卖合同关系。被告对收条上的签名认可，但称收条内容不是其书写的，双方不存在房屋买卖合同关系，被告只收到原告交付的35万元，其余50万元是乌某向案外人借款偿还被告的借款。
2.中国农业银行业务凭证，证明2016年4月2日原告向案外人宋某借款50万元，宋某让其妻子孙某通过孙某的农业银行账户给被告转账50万元，用于原告支付被告购房款。被告对收到50万元的事实认可，但是怎么收到的，代理人不清楚。这笔钱是乌某筹借偿还给被告的借款，与原告无关。业务凭证上标注”借给乌某”也能证实该笔款项是乌某偿还给被告的。
3.证人孙某的证言，与农业银行业务凭证相印证，能够证明原告向宋某借款50万元用于其支付被告购房款。被告对该证人的证言不认可。
本院审核后认为，原告举证的上述证据能够相互印证，证明原告向被告交付85万元购房款的事实，本院予以采信。被告的质证意见与上述证据证明的事实不一致，本院不予采纳。
4.证人乌某的书面证言（复印件）、乌某身份证（复印件），证明涉案房产至今没有交付，乌某认可原被告之间具有房屋买卖关系。被告对该证据的真实性不认可，认为乌某应当到庭或者作为本案第三人参加诉讼。
5.证人乌某的出庭证言，证明原告向宋某借款50万元转账支付给被告。被告认为证人乌某的证言能够证实原告、被告、乌某三方法律关系不是房屋买卖关系，本案涉及的85万元款项均为乌某偿还翟洪瑞的借款。
本院审核后认为，证人乌某与原告、被告之间均存在利害关系，且其出庭的证言与书面证言不一致，本院对证人乌某的书面证言和出庭证言均不予采信。
翟红瑞为证明其主张，向法庭提交了证人乌某的书面证言（原件），证明被告与乌某之间存在民间借贷关系，乌某将本案诉争房屋通过网签的形式抵押给被告翟洪瑞，本案原告与乌某也存在民间借贷关系。经原告与被告、乌某三方协商，由原告代乌某偿还被告35万元之后，被告将诉争楼房退还给乌某，再由乌某抵账给原告。原告只付给被告35万元。原被告之间不存在房屋买卖关系。原告对乌某的书面证言不认可，认为证人应当出庭作证。本院审核后认为，证人乌某的书面证言与出庭证言不一致，不予采信。
本院认为，原告与被告口头订立的房屋买卖合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告否认双方存在房屋买卖合同关系，不能交付出售的房屋，致使原告不能实现购房的合同目的，构成根本违约。原告据此请求解除房屋买卖合同并请求被告返还购房款85万元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏有效证据加以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告安春志与被告翟洪瑞订立的房屋买卖合同；
二、被告翟洪瑞于本判决生效之日返还原告安春志购房款85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告翟洪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一八年四月十三日
书记员 何 峤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
......
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初256号原告：安春志，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：翟红瑞，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告安春志与被告翟红瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军、被告委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安春志向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告订立的购房合同；2.被告返还原告购房款850000元。事实和理由：2016年4月2日，原告与被告口头订立买卖协议。约定被告将海拉尔区秀水花苑小区17-2号楼出售给原告，售价85万元。原告于当日交付原告85万元购房款。但时至今日，被告不能交付房产。原告诉至法院。翟红瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告给原告出具的收条，表述的内容不严谨。二、原告、被告与第三人乌某之间均存在民间借贷关系，所谓出售的楼房是乌某向被告借款抵押的房产。被告只收到原告给付的35万元，该款项是原告代乌某偿还被告的借款，条件是被告将乌某抵押的楼房退还给乌某，乌某将该楼房抵押或出售给安春志，具体处理与被告无关。被告收到的另外50万元是乌某向案外人借款偿还被告的借款。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日,原告与被告口头订立房屋买卖合同。合同约定，原告向被告购买海拉尔区秀水花苑小区17-2号楼，价款85万元。当日，原告向被告交付85万元，其中35万元是原告向被告交付的现金，另外50万元是原告向宋志华借款通过孙某的农业银行账户转账支付给被告。被告不能交付出售的房屋，原告诉至法院。安春志为证明其主张，向法庭提交了如下证据:1.收条，证明原告向被告交付了85万元购房款，双方存在房屋买卖合同关系。被告对收条上的签名认可，但称收条内容不是其书写的，双方不存在房屋买卖合同关系，被告只收到原告交付的35万元，其余50万元是乌某向案外人借款偿还被告的借款。2.中国农业银行业务凭证，证明2016年4月2日原告向案外人宋某借款50万元，宋某让其妻子孙某通过孙某的农业银行账户给被告转账50万元，用于原告支付被告购房款。被告对收到50万元的事实认可，但是怎么收到的，代理人不清楚。这笔钱是乌某筹借偿还给被告的借款，与原告无关。业务凭证上标注”借给乌某”也能证实该笔款项是乌某偿还给被告的。3.证人孙某的证言，与农业银行业务凭证相印证，能够证明原告向宋某借款50万元用于其支付被告购房款。被告对该证人的证言不认可。本院审核后认为，原告举证的上述证据能够相互印证，证明原告向被告交付85万元购房款的事实，本院予以采信。被告的质证意见与上述证据证明的事实不一致，本院不予采纳。4.证人乌某的书面证言（复印件）、乌某身份证（复印件），证明涉案房产至今没有交付，乌某认可原被告之间具有房屋买卖关系。被告对该证据的真实性不认可，认为乌某应当到庭或者作为本案第三人参加诉讼。5.证人乌某的出庭证言，证明原告向宋某借款50万元转账支付给被告。被告认为证人乌某的证言能够证实原告、被告、乌某三方法律关系不是房屋买卖关系，本案涉及的85万元款项均为乌某偿还翟洪瑞的借款。本院审核后认为，证人乌某与原告、被告之间均存在利害关系，且其出庭的证言与书面证言不一致，本院对证人乌某的书面证言和出庭证言均不予采信。翟红瑞为证明其主张，向法庭提交了证人乌某的书面证言（原件），证明被告与乌某之间存在民间借贷关系，乌某将本案诉争房屋通过网签的形式抵押给被告翟洪瑞，本案原告与乌某也存在民间借贷关系。经原告与被告、乌某三方协商，由原告代乌某偿还被告35万元之后，被告将诉争楼房退还给乌某，再由乌某抵账给原告。原告只付给被告35万元。原被告之间不存在房屋买卖关系。原告对乌某的书面证言不认可，认为证人应当出庭作证。本院审核后认为，证人乌某的书面证言与出庭证言不一致，不予采信。本院认为，原告与被告口头订立的房屋买卖合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告否认双方存在房屋买卖合同关系，不能交付出售的房屋，致使原告不能实现购房的合同目的，构成根本违约。原告据此请求解除房屋买卖合同并请求被告返还购房款85万元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏有效证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告安春志与被告翟洪瑞订立的房屋买卖合同；二、被告翟洪瑞于本判决生效之日返还原告安春志购房款85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告翟洪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一八年四月十三日书记员  何 峤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；......《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。