广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初1135号
原告：冉秀炳，男，1958年7月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：郭金海，广西祥泰律师事务所律师。
被告：田林南金矿业有限责任公司。住所地：广西田林县乐里镇30米大道***号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被告：吴世书，男，1963年4月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告冉秀炳与被告田林南金矿业有限责�公司（以下简称南金矿业公司）、吴世书债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郭金海到庭参加诉讼；被告南金矿业公司、吴世书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还155900元欠款及同期银行贷款利息（从2005年4月1日至判决书生效之日止计）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告南金矿业公司于2005年3月16日召开第一次董事会，对所经营的平山金矿及公司债务的运营情况进行研究、评估、处理，决定由两被告负责偿还公司此前已发生的全部债务，包括所欠黄志强（曾用名：杨祥）的工程结算款155900元和原告报账款10355.44元，被告吴世书亦签字确认，之后原告曾向�被告催款，但两被告均以各种借口推脱，至今仍未支付。
原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：
1、《债权转让通知》复印件1份，用以证明原告受让债权的依据；
2、快递回执单复印件1份，用以证明债权转让已通知两被告；
3、黄志强的常住人口登记卡复印件1份，用以证明黄志强的曾用名为杨祥；
4、《矿山工程施工合同书》复印件1份，用以证明债权人黄志强与被告南金矿业公司签订合同；
5、《杨祥推土机在矿山施工工程费用结算单》复印件1份，用以证明黄志强与被告南金矿业公司进行工程结算；
6、《田林南金矿业有限责任公司第一届董事会二○○五年第一次会议纪要》复印件1份，用以证明会议决定由两被告承担债务。
被告南金矿业公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告吴世书未到庭参加诉讼，但于2018年3月22日向本院提交了答辩状，其辩称：1、原告在2005年向其索要一套红木家具时就承诺不用清偿包括黄志强的工程款；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、本案案由应为债权纠纷，应适用诉讼时效的规定；4、本案应追加广西地矿资源勘查开发有限责任公司、冉秀明作为当事人；5、原告与黄志强共同串通损害公司利益，又转让债权，被告吴世书没有收到债权转让通知书，该债权不符合法律规定。
被告吴世书为其辩解于2018年3月22日向本院提供以下证据�《股份分享协议书》复印件1份。
本院收到被告吴世书提供的证据后，传票传唤原告，要求原告到庭对被告吴世书提供的证据进行质证，但原告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据；被告吴世书提供的证据是在庭后才提供的，已超过举证期限，且该证据与本案无关联，本院不予认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2003年8月25日，被告南金矿业公司作为甲方、黄志强（曾用名：杨祥）作为乙方，双方签订了一份《矿山工程施工合同书》，被告南金矿业公司将矿体剥离、生产场地平整、矿堆废渣推排、尾矿库筑坝等推土工作交由黄志强完成。2005年3月12日，经双方进行结算，被告南金矿业公司尚欠黄志强推土机工程款155900元。
2005年3月16日，被告南金矿业公司召开第一届董事会二○○五年第一次会议，并形成了会议纪要，会议纪要的第三条第4点第（4）项载明被告南金矿业公司尚欠黄志强推土机工程款155900元。
2015年10月18日，黄志强出具一份《债权转让通知》，该通知书内容为“田林南金矿业有限责任公司、吴世书：我叫黄志强，曾用名杨祥，贵公司二○○五年第一次董事会《会议纪要》中提到的田林南金公司平山金矿所欠债务清偿额第④项欠杨祥推土机工程款155900元的债权是我的，由于吴世书和贵公司均对我日后的追款采取回避和拖延战术，我已把该债权全部转让给冉秀炳，由�向你们索要。”。2016年9月底，原告已将该债权转让通知书邮寄送达给两被告。之后原告曾向两被告催要此款，但未果，故就本案起诉至本院。
另查明，田林南金矿业有限责任公司是由广西地矿资源勘查开发有限责任公司与被告吴世书共同出资成立的公司，该公司董事会由冉秀炳、张耀华、吴世书、杨春台、陆国建组成。
本院认为，原告与两被告是基于黄志强转让债权而产生的纠纷，案由应定为债权转让合同纠纷，本案立案时以建设工程施工合同纠纷为案由不当，本院现予以变更。原告与案外人黄志强就债权转让达成了协议，黄志强将其合法有效的债权转让给原告，是原告取得涉案债权的前提和基础。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”。黄志强将其享有的涉案债权转让给原告，原告亦于2016年9月底对两被告履行了通知义务，原告取得了债权人的权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告行使债权人的权利，原债权人黄志强不再行使债权人权利。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》�十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。涉案欠款已于2005年3月12日进行结算，原告要求从2005年4月1日起计算欠款利息，本院予以照准。故原告要求被告南金矿业公司归还155900元欠款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告吴世书共同归还155900元欠款及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。涉案债务并未约定具体履行期限，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。
关于被告吴世书要求追加广西�矿资源勘查开发有限责任公司、冉秀明作为本案当事人的理由是否成立的问题。本案审理的是债权转让合同纠纷，黄志强已将其债权转让给原告，原告是涉案债权人，被告南金矿业公司是涉案债务人，因此被告吴世书的该申请不能成立，本院不予追加。
本院依法向被告南金矿业公司、吴世书送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告南金矿业公司没有答辩，亦没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告南金矿业公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利；被告吴世书亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田林南金矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告冉秀炳支付债权转让款155900元及利息（利息计算：以155900元为基数，从2005年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告冉秀炳的其他诉讼请求。
案件受理费3418元，由被告田林南金矿业有限责任公司负担。
上述应付款项，�务人应在本判决规定的期限内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 晴
人民陪审员 �岑秀星
人民陪审员 黄 秀 莲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 农 培