湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民二初字第73号
原告何成贵，男，1955年9月18日出生，汉族，湖南省会同县人，下岗职工，住怀化市洪江区。
被告舒祖起，男，1966年10月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，无职业，住怀化市洪江区。
原告何成贵与被告舒祖起民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员黄建平组成合议庭，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2014年3月23日公开开庭进行了审理。原告何成贵到庭参加了诉讼，被告舒祖起经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告送达应诉文书和开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成贵诉称：被告舒祖起自2011年起，以做生意缺少资金为由向原告借款，至2012年8月1日止，被告共向原告借款22200元，借款时约定借期6个月，以被告工资卡抵押，在1-5个月内每月还款1200元，最后一个月全额还清，从借款之日起按银行贷款利率的四倍计息。被告舒祖起借款后，2012年8月至2012年11月每月还款1200元，四个月共还款4800元。2012年12月，被告将工资卡挂失，原告到被告处讨债，但被告已离开其工作的学校，至今未归。至2014年12月1日止，被告尚有本金加利息共计30039元未偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告舒祖起偿还借款本金22200元，利息12639元（按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍计息至2014年12月1日止），本金加利息共计34839元，减去被告舒祖起还款4800元，被告舒祖起还应偿还30039元，并按贷款利率的四倍计息，偿还2014年12月1日之后至还清时止的利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
原告何成贵为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原告及其妻子的身份信息；
2、被告户籍证明1份，拟证明被告舒祖起的身份信息；
3、借条1份，拟证明被告舒祖起向原告借款22200元，并约定借款期限至2013年2月1日止，利息为银行同期贷款利率四倍的事实；
4、被告舒祖起的工资存折1本，拟证明被告借款时以其工资存折质押的事实；
5、梁小凤存折本取款记录复印件1份，拟证明：①被告舒祖起于2011年11月15日向原告借款4000元，当天原告在其妻子的存折本上取款4000元的事实；②被告舒祖起于2012年1月26日向原告借款11000元，当天原告在其妻子的存折本上取款8000元的事实；③被告舒祖起于2012年1月31日向原告借款8000元，当天原告在其妻子的存折本上取款8400元的事实；
6、怀化市洪江区第一中学、洪江区河滨路街道办事处桥东社区居民委员会共同出具的证明1份，拟证明被告舒祖起下落不明的事实。
被告舒祖起经本院在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了应诉文书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告何成贵所提供的证据认证如下：对证据1、证据2、证据6，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信；对证据3、证据4、证据5，借条经核对一致，且有证据4、证据5证实原告向被告支付了该笔借款，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告舒祖起以做生意需要资金为由，多次向原告何成贵借款。双方于2012年8月1日对借款进行了结算,被告向原告出具了一张总借条，约定：“今借到何成贵人民币贰万贰仟贰佰元整，借期陆个月，以本人工资卡抵押，1-5个月内每月还款壹仟贰佰元，最后一个月全额还清。从借款之日起按银行贷款利率的四倍计息”。原告提供的证据显示：2011年11月15日，原告何成贵在其妻子梁小凤怀化市洪江区农村信用合作联社的存折本上取款4000元；2012年1月26日，原告何成贵在其妻子梁小凤怀化市洪江区农村信用合作联社的存折本上取款8000元；2012年1月31日，原告何成贵在其妻子梁小凤怀化市洪江区农村信用合作联社的存折本上取款8400元。原告庭审认可，被告舒祖起向原告借款后，从2012年8月起到2012年11月，每个月向原告偿还1200元，四个月共计偿还4800元。
另查明，原告何成贵与梁小凤系夫妻关系，被告舒祖起目前下落不明。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否应该承担偿还责任；2、被告应偿还本金和利息的数额。
1、原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否应该承担偿还责任问题
合法的民间借贷受法律保护，本案原告提交了借条、被告的工资存折以及取款凭证，能够证实被告向原告借款事实的存在，同时被告也没有提出相应的抗辩理由，因此，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
2、被告应偿还本金和利息的数额
原告何成贵向本院提交了借条1份，记载的借款金额为22200元，原告在庭审中表示被告自2012年8月至2012年11月每个月偿还本金750元、利息450元（按照中国人民银行同期[一至三年（含三年）]贷款利率6.1%的四倍计算），四个月共计偿还4800元。本院认为，原、被告在借条中约定利息按银行贷款利率的四倍计息，但并没有约定具体的利率标准，而该借款的借期为六个月，因此，本院按照借款时中国人民银行同期[六个月以内（含六个月）]贷款利率5.60%的四倍计息，对于被告已经支付的款项，先计算出应当支付的利息，剩余的应冲抵借款本金。
从2012年8月1日起至2012年8月31日止，利息为414.4元（22200元×5.60%÷12个月×4倍），被告舒祖起还款1200元，故还应偿还借款本金21414.4元[22200元-（1200元-414.4元）]；从2012年9月1日起至2012年9月30日止，利息为399.7元（21414.4元×5.60%÷12个月×4倍），被告舒祖起还款1200元，故还应偿还借款本金20614.1元[21414.4元-（1200元-399.7元）]；从2012年10月1日起至2012年10月31日止，利息为384.8元（20614.1元×5.60%÷12个月×4倍），被告舒祖起还款1200元，故还应偿还借款本金19798.9元[20614.1元-（1200元-384.8元）]；从2012年11月1日起至2012年11月30日止，利息为369.6元（19798.9元×5.60%÷12个月×4倍），被告舒祖起还款1200元，故还应偿还借款本金18968.5元[19798.9元-（1200元-369.6元）]，即直至2012年11月30日止，被告尚欠原告借款本金18968.5元。从2012年12月1日起至2014年11月30日止，利息计算为8497.89元（18968.5元×5.60%÷12个月×4倍×24个月）。综上，直至2014年11月30日，被告共拖欠原告借款本金18968.5元、利息8497.89元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒祖起于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告何成贵的借款本金18968.5元，利息8497.89元（利息计算至2014年11月30日），从2014年12月1日之后至还清时止的利息，以本金18968.5元为标准，按照中国人民银行同期[六个月以内（含六个月）]贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告何成贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550.98元，由原告何成贵负担64.32元，被告舒祖起负担486.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄建平
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏丽琴
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。