河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3668号
原告：马飞，男，1975年9月11日生，汉族，住襄城县。
被告：刘亚东，男，汉族，1991年2月12日生，住襄城县。
被告：刘飞，女，汉族，1990年2月22日生，住襄城县。
被告:刘岗岭，男，汉族，1966年9月22日生，住襄城县。
被告：赵妞妞，女，汉族，1967年7月24日，住襄城县。
被告：周晓辉，男，汉族，1976年6月20日生，住襄城县。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
原告马飞与被告刘亚东、刘飞、赵岗岭、赵妞妞、周晓辉民间借贷纠纷一案，2017年12月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马飞，被告刘飞、被告周晓辉及其委托诉讼代理人郭存贞到庭参加诉讼，被告刘亚东、赵妞妞、刘岗岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称：被告刘岗岭于2014年10月17日向原告借款30万元，约定利息5%，原告于借款当日将30万元现金交付被告刘岗岭，当日被告刘岗岭为原告出具借据一张，被告周晓辉为该笔借款进行担保。2015年7月，被告刘亚东在该笔借款的借款人处签字。后被告仅支付五个月利息。故诉至法院，请求判令：1、五被告偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付自2015年3月16日至还款日的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告刘岗岭、赵妞妞缺席无答辩。
被告刘飞辩称：2014年10月借款的事不清楚，原告陈述刘亚东是2015年补签也与被告刘飞没有关系，属婚前借款，被告刘飞不应承担责任，应驳回对被告刘飞的诉讼请求。
被告周晓辉辩称：1、原告与被告刘亚东、刘岗岭签订的借条没有约定利息，被告刘岗岭让周晓辉在担保人处签字时没有提及约定利息的事项，仅告诉周晓辉其向原告借钱，让周晓辉在担保人处签字即可，应驳回原告该项请求；2、被告周晓辉的担保期间已过，担保责任应免除。本案借款原告与被告刘岗岭、刘亚东虽没有明确约定借款期限，但担保人在将借据上签字时被告刘岗岭对被告周晓辉说两三个月就归还原告。被告刘岗岭是否在两三个月内归还原告被告周晓辉不知情。2015年5月原告找到被告周晓辉并用周晓辉手机给被告刘岗岭打电话，要求刘岗岭还钱，当时刘岗岭答应近期还款。因此，被告周晓辉的担保期限应为2017年5月至2017年11月，此期间原告并未向被告周晓辉主张还款，依据担保法第二十六条之规定，被告周晓辉的担保责任已免除，综上所述，应驳回对被告周晓辉的诉讼请求。
原告马飞为支持其主张提供借据一份，银行流水记录二页，证明被告刘岗岭、刘亚东向原告借款叁拾万元，被告周晓辉是该笔借款的担保人。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年10月17日，被告刘岗岭向原告借款30万元，被告刘岗岭为原告出具借据一份，载明：“今借马飞人民币大写叁拾万元整（￥300000）元所有现金已收到，此借款由周晓辉自愿担保，如此借款人不能按时偿还该笔款项，则有担保人负责偿还”。被告刘岗岭在借款人处签字，被告周晓辉在担保人处签字。被告刘岗岭之子被告刘亚东在该借据借款人处签字。2017年12月4日，原告马飞诉至本院，请求判令：1、五被告偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付自2015年3月16日至还款日的利息。2、诉讼费由被告负担。
另查明：被告刘亚东与被告刘飞于2015年3月13日办理结婚登记手续。
本院认为：
关于借款及利息:本案被告刘岗岭借原告30万元，有借据为证，本院予以认定。原告请求判令按月利率2%支付自2015年3月16日至还款日的利息，因本案借据中未有载明关于利息的约定，原告在庭审中称被告支付五个月利息，但没有提供证据予以证明，且就本案对利息如何约定，原告在第一次庭审时称“对利息约定的证据因未携带，当庭无法出示”。为查清本案事实，本院就借款是否约定利息及如何约定，另行指定举证期间，就利息约定再次开庭时，原告仍未向本院提供双方对利息的约定及被告付息的凭证，现原告请求按月利率2计算利息，本院不予支持。即便按照原告陈述已经支付五个月利息那么自借款之日至今，其支出的利息也未超出法律禁止性规定，本院不予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定还款期限，虽然被告周晓辉辩称口头约定借期三个月，但原告予以否认，且各方均未向本院提交对借款期间有约定的证据，故原告起诉之日视为主张权利之日，故本案利息应以300000元为本金自2017年12月4日起按年利率6%计算利息至还款之日止。
关于五被告还款责任：被告刘岗岭系本案的借款人，应对本案借款承担还款责任。被告刘岗岭出具借据后，被告刘亚东在借款人处签字，属债务加入行为，被告刘亚东应对本案借款承担还款责任。《中华人民共和国担保法》（以下简称：《担保法》）第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周晓辉作为本案借款的担保人，应承担连带还款责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，原告起诉日，应视为还款日，故本案担保期应从2017年12月4日开始计算，本案借款未超过担保期限。被告周晓辉辩称原告于2015年5月向被告刘岗岭追要借款，未提供证据予以证明，被告予以否认，故被告主张担保期限应为2017年5月至2017年11月不能成立。原告没有证据证明被告刘岗岭所借款项用于家庭日常所需，故被告赵妞妞对此款不承担还款责任。被告刘亚东与被告刘飞于2015年3月13日办理结婚登记手续，本案借款于2014年10月17日出借，且被告刘亚东对本案借款属债务加入行为，并非本案实际借款人，本案借款并非被告刘亚东与被告刘飞共同债务，故被告刘飞不承担本案借款还款责任。
被告刘岗岭、刘亚东、赵妞妞未到庭参加诉讼不影响本案公正审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岗岭、刘亚东于本判决生效后十日内偿还原告马飞借款300000元及利息（利息计算办法：以300000元为本金自2017年12月4日起按年利率6%计算利息至还款日止）。被告周晓辉对以上借款及利息承担连带还款责任。
驳回原告马飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告马飞负担800元，被告刘岗岭、刘亚东、周晓辉负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 牛应召