江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安南民初字第0260号 原告陆昌富。 委托代理人万智华。 被告陈圣志。 被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区姚港路6号方天大厦7楼。 负责人俞小飞。 委托代理人陈州。 原告陆昌富诉被告陈圣志、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆昌富及其委托代理人万智华、被告陈圣志、被告保险公司的委托代理人陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆昌富诉称，2014年3月6日7时50分左右，被告陈圣志驾驶苏F×××××号小型普通客车由东向西至南雅线海安县雅周镇雅周村一组地段，此车辆的右侧与亦经该地段由东向西行驶的原告（驮带殷亚宇）所驾驶的电动自行车左侧发生刮蹭，致陆昌富、殷亚宇跌倒受伤。原告受伤后经雅周中心卫生院、海安县人民医院救治。本起事故经交警部门作出事故认定，被告陈圣志承担事故的全部责任，原告、殷亚宇无责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告保险公司、陈圣志赔偿原告因事故造成的各项损失合计80128.31元，并承担本案的诉讼费用。 被告陈圣志辩称，对该起事故的发生及责任认定没有异议。对于原告因事故造成的合理损失同意赔偿，但肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应当全部赔偿。 被告保险公司辩称，对该起事故的发生、交警部门对事故责任的认定及肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（30万元，不计免赔）没有异议，保险公司同意赔偿原告的合理损失，但要扣除原告医疗费中20%的非医保部分。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2014年3月6日7时50分左右，被告陈圣志驾驶苏F×××××号小型普通客车由东向西至南雅线海安县雅周镇雅周村一组地段，该车辆的右侧与亦经该地段由东向西行驶的原告（驮带殷亚宇）所驾驶的电动自行车左侧发生刮蹭，致陆昌富、殷亚宇跌倒受伤。事故发生后，原告陆昌富即被送往海安县雅周中心卫生院抢救，同日转入海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧颞叶脑挫伤、颅底骨折、左侧额部批复挫裂伤、左侧颞顶部头皮血肿、左侧胸腔积液、双下肺及右下肺结核，2014年4月27日好转出院，出院诊断为同入院诊断；2014年4月5日，原告因伤势未治愈，又入海安县人民医院治疗，入院诊断为：右侧额顶部硬膜下血肿，左侧额顶部硬膜下血肿、双耳感音神经性耳聋（外伤性），于2014年4月24日行左侧额顶部硬膜下血肿钻孔引流术，2014年5月9日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告出院后，数次到海安县人民医院检查，原告陆昌富住院及门诊治疗共计花费医疗费45032.51元。 2014年3月31日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出海公交认字（2014）第1006号道路交通事故认定书，认定被告陈圣志承担本起事故的全部责任，原告陆昌富、殷亚宇无责任。 2014年7月，原告陆昌富向本院申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告陆昌富的伤残等级等进行鉴定，该所2014年10月15日作出［通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第874号］司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人陆昌富因外力作用致蛛网膜下腔出血、右顶部脑挫伤、左侧额颞部硬膜下血肿钻孔引流术后、多处软组织伤的诊断成立，目前其双耳听觉障碍，评定为交通事故十级伤残；其伤后的护理以一个人护理90日为宜。原告陆昌富支付鉴定费1830元。 另查明，被告陈圣志驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、医药费收据、住院费明细，司法鉴定意见书、司法鉴定费收据，双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告陈圣志承担本起事故的全部责任，原告陆昌富无责任，公安机关认定准确，本院予以采信。 原告陆昌富在本次事故中受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等赔偿。原告陆昌富因交通事故致残，依法还有权获得相应的残疾赔偿金，其精神受到伤害，有权获得精神损害抚慰金。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 原告陆昌富主张医疗费45032.51元，其医疗费有病历、出院记录及医疗费发票等为据，两被告无异议，本院予以认可。 原告陆昌富主张住院伙食补助费1008元（56天×18元／天）。被告保险公司认可住院期间按照18元／天计算，原告的两次住院天数为55天，故原告的住院伙食补助费为990元。 原告陆昌富主张营养费1160元（116天×10元／天），被告保险公司认可原告住院期间的营养期限，根据原告的伤情，本院确定原告的营养费为600元（60天×10元／天）。 原告陆昌富主张护理费10440元（116.6元／天×90天），被告保险公司认可原告的护理期限为2个月，护理费标准认可护理人员殷善龙的平均工资79.4元／天。原告为证明其请求，提供了司法鉴定意见书，原告之女陆美凤、女婿殷善龙与南通利邦服饰有限公司的劳动合同，二人2013年12月至2014年1月的工资表，以及该单位的出具的证明。被告保险公司认为该单位出具的证明显示原告的护理人员少发工资的时间为2个月，以此确定原告的护理期限为2个月，护理人员为陆美凤或殷善龙，按照该三个月的平均工资计算，殷善龙的平均工资应为79.4元。原告主张由其女陆美凤进行护理，护理人员的误工损失应当按照其日工资计算，而陆美凤的工作天数分别为29天、20天、18天；原告住院期间实际是由陆美凤、殷善龙进行护理，因护理人员所在单位不能确定护理期限才出具了该不发工资2个月的证明，并在随后进行了修改，原告的护理期限应以司法鉴定意见为准。原告的护理期限应当参照鉴定意见认定的90天；陆美凤作为原告之女，可以作为护理人员，其误工费损失，应参照其提供的2013年12月至2014年1月的平均工资计算，而不应扣除其休息的天数计算实际工作的日均工资，故原告的护理费标准为89.7元／天［（3500＋2413＋2160）元÷90天］，原告的护理费应为8073元。 原告陆昌富主张残疾赔偿金14957.8元（13598元／年×11年×10%），被告保险公司无异议，本院予以认可。 原告陆昌富主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认可3000元，结合原、被告在事故中的过错程度、被告侵权后果、本地生活水平等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。 原告陆昌富主张交通费500元，其提供了交通费票据若干，被告保险公司认可200元，请求法庭酌定。本院根据原告伤情治疗情况，酌定为500元。 原告陆昌富主张财产损失200元，被告保险公司认可200元，本院予以认可。 综上，原告陆昌富因本起事故所造成的损失为：医疗费45032.51元、营养费600元、住院伙食补助费990元，护理费8703元，残疾赔偿金14957.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，财产损失200元，以上共计73983.31元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈圣志在被告保险公司处投设了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应在保险限额内赔偿原告的合理损失。 原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计46622.51元，被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，其余部分应由被告保险公司按照商业三者险合同的约定赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计27160.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；原告的财产损失200元，亦不超出交强险财产损失赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计27360.8元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内全部赔偿。被告保险公司同意赔偿原告超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费，但要求扣除20%的非医保用药部分由被告陈圣志承担，被告陈圣志对此不予认可，要求被告保险公司按照商业三者险合同约定全部赔偿。被告保险公司与被告陈圣志不能协商达成一致意见，且被告保险公司未能提供证据予以证明其主张，被告保险公司应当全部赔偿。故被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告陆昌富的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计36622.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下： 一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陆昌富医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计37360.8元。 二、被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陆昌富医疗费、营养费、住院伙食补助费36622.51元。 以上一、二项合计73983.31元，被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（此款被告保险公司可直接汇入本院，以便转交原告，本院开户行：中国建设银行海安县支行营业部，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，汇款时注明案号及当事人名称）。 如被告保险公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、驳回原告陆昌富的其他诉讼请求。 案件受理费702元，减半收取351元，鉴定费1830元，合计2181元，由被告陈圣志负担（已由原告陆昌富代垫，被告陈圣志在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费702元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 代理审判员  刘兴海 二〇一四年十一月十二日 见习书记员  季洋洋 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。