wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第688号
原告：葛少伟。
被告：厉爱琴。
原告葛少伟为与被告厉爱琴买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛少伟到庭�加诉讼，被告厉爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告葛少伟起诉称：原、被告双方一直有买卖业务往来关系，原告于2013年向被告厉爱琴供应太白纸139吨价值41700元，被告厉爱琴于2014年3月24日向原告出具欠条一份。该货款被告一直未付。此后，原告多次催要货款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款41700元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明被告厉爱琴于2014年3月24日出具欠条一份，载明尚欠原告货款41700元的事实。
被告厉爱琴在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告厉爱琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对�告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告厉爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告厉爱琴尚欠原告货款41700元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付货款41700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉爱琴应于本判决生效�日起十日内支付原告葛少伟货款人民币41700元。
如果被告厉爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取421.5元，由被告厉爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费843元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
�、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00073-1号
申请执行人：合肥川峰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：武继川，该公司经理。
被执行人：徐又龙，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02029号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐又龙的收入113078.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年四月十日
书记员 房秀荣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第710号
申请执行人刘湛菲。
被执行人刘相鹏。
被执行人翟艳。
本院在执行刘湛菲与刘相鹏、翟艳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第243号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆庆
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一五年三月十八日
书记员代 春 广
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第248号
原告：滕鹏。
委托代理人：ＸＸ。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告滕鹏为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于5月4日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告滕鹏的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕鹏起诉称：滕鹏系“港泰17”轮水手，月工资为5000元，在船任职时间为2014年5月28日-2014年11月3日。港泰公司自2014年10月1日起拖欠“港泰17”轮船员工资，其中拖欠滕鹏工资5500元。现滕鹏诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付滕鹏工资5500元及利息，并确认属于船舶优先权；2、港泰公司支付滕鹏遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告滕鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；
证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明滕鹏具有适任水手的资质，在“港泰17”轮担任水手的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单，用以证明滕鹏在“港泰17”轮上担任水手，月工资为5000元，港泰公司尚欠滕鹏工资5500元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告滕鹏提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实与滕鹏起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告滕鹏受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故滕鹏主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，滕鹏要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。滕鹏所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故滕鹏依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。滕鹏主张遣返费及交通费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。滕鹏要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，滕鹏的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕鹏船员工资5500元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告滕鹏就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告滕鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕鹏负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费230元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年六月九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）水手、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第152号
原告宋信亮，男，汉族，农民，住所地商丘市。
原告张国军，男，汉族，农民，住所地河南省扶沟县。
原告宋兵，男，汉族，农民，住所地河南省扶沟县。
原告王新建，男，汉族，农民，住所地河南省扶沟县。
原告李西亮，男，汉族，农民，住所地商丘市。
五原告共同委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告赵新华，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告宋信亮、张国军、宋兵、王新建、李西亮与被告赵新华劳动合同纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书、诉状副本及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2013年3月25日在宁陵县人民法张弓法庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告赵新华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋信亮、张国军、宋兵、王新建、李西亮诉称，2011年度诸原告跟随被告在天津打工，当时被告没有给诸原告工资，就给诸原告出具了欠工资的手续并言明于2011年6月30日前把欠诸原告的工资给清。原告李西亮在被告出具的上述手续后，又跟随被告在工地上打工1月余，当时言明原告李西亮的工资为每月4000元，逾期后诸原告找被告催要工资，被告以各种理由推拖拒付。基于以上事实，诸原告为维护其合法权益，依法具文诉至法院，请受理后从速判决。
被告赵新华未提供答辩状。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：1、原告要求被告支付工资款18212元的请求是否应予支持。2、原告李西亮要求被告支付1月工资4000元的请求有无法律和事实依据。
原告对本院归纳的焦点没有异议和补充。本院予以确认。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证明5份。2、欠条1份。以此证明被告欠5原告工资款的事实。
被告赵新华在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的身份证明、欠条客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2011年度五原告跟随被告在天津打工，当时被告没有给五原告工资，就给诸原告出具了欠条1份，其内容是：“宋信亮3564元张国军4620元宋兵3684元王新建3844元李西亮2500元合款18212元壹万捌仟贰佰壹拾贰元2011年6.3日赵新华2011年6.30日给”。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒付，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，本案被告赵新华拖欠原告宋信亮、张国军、宋兵、王新建、李西亮18212元，事实清楚，有被告给五原告出具的欠条为证，被告应负还款责任。五原告要求被告给付工资款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告李西亮要求被告支付1个月工资4000元，因原告李西亮未提交相关证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新华于判决书生效之日起5日内分别给付原告宋信亮3564元张国军4620元宋兵3684元王新建3844元李西亮2500元合款18212元。
二、原告李西亮的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费355元，由被告赵新华负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
审判员 李 涛
二〇一三年五月十五日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第152号原告刘某甲，女，汉族，农民。被告焦某甲，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某甲诉被告焦某甲离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，退付50元，其余由刘某甲承担。审判长 朱 军审判员 李立元审判员 何 刚二〇一三年三月十五日书记员 方满满
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2451号
申请执行人王运谋。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王运谋于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2540号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1730号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第1730号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人吕道成，经理。
被执行人广州市捷睿物流服务有限公司，广州市白云区石槎路693号之一t3-5。
法定代表人赵良。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与广州市捷睿物流服务有限公司保险代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法花民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市捷睿物流服务有限公司应向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿保险金损失186300元及利息。2015年1月7日，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以广州市捷睿物流服务有限公司未履行判决义务为由，向本院申请执行。本院已受理并立案执行，申请执行标的231733.39元，执行费3376元。
在执行过程中，本院向银行、车管、房管部门致函调查被执行人的财产线索，未发现被执行人的财产线索。上述执行情况已经告知申请执行人，其在限期内无提供其他财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院向银行、车管、房管部门致函调查被执行人的财产线索，未发现被执行人的财产线索。上述执行情况已经告知申请执行人，其在限期内无提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长潘文宇
执行员姚晶鑫
执行员刘燕燕
二〇一五年七月十三日
书记员陈土泉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7958号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告牛恒平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牛恒平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牛恒平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,410.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,410.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2147号
罪犯杨鹏。
天津市第二中级人�法院于2009年10月26日作出了（2009）二中刑初字第110号刑事判决，以被告人杨鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月16日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第35号刑事裁定书，对罪犯杨鹏减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；现刑期自2012年1月16日起至2030年7月15日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨鹏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期�表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减刑十个月。
刑期自2012年1月16日起至2029年9月15日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1723号
原告：高安市富达物流配送有限公司。
法定代表人：蓝幼林，职务：总经理。
委托代理人：万群，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告高安市富达物流配送有限公司（下简称原告）与被告胡某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，书记员王跃华担任记录，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万群到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某多年在我公司经销“四特““白云边”酒，至2013年4月18日，胡某某尚欠“四特”酒类55680元，欠“白云边”酒类32350元。合计88030元，并立有欠据。为此特向法院起诉，请求判令被告归还货款88030元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：被告系原告的客户，被告经常在原告处进货。后经过结算，被告于2013年4月18日向原告出具欠条两张，欠条分别注明：“今欠到高安市富达物流配送有限公司白云边货款叁万贰仟叁佰伍拾元整（32350元）”及“今欠到高安市富达物流配送有限公司货款伍万伍仟陆佰捌拾元整（55680元）”，今欠人：胡某某，2014年4月18日。以上欠款合计人民币88030元。后在庭审中，原告认可被告已经归还3000元，故被告尚欠原告货款85030元未付清。2014年10月8日，原告向本院起诉，要求被告归还货款85030元及利息。
本院认为：被告欠原告货款85030元的事实清楚，有被告签名确认的两张《欠条》为证，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应当归还。利息因双方未予约定，视为不支付利息。因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告高安市富达物流配送有限公司货款人民币85030元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一四年十二月二日
书记员 王跃华
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审7号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：罗松林，农民。
被申请执行人：赵倩，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第087号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第087号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第087号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 涛
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第7号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人郑某某，某某镇人民政府计生办主任。
被执行人白某某，男，1977年2月3日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人孙某某，女，1978年4月26日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行该局于2014年8月22日作出的计生征决定（2014）第017号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人白某某、孙某某于2011年10月21日计划外生育三孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（三）项规定，于2014年8月22日作出计生征决定（2014）第017号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费25480元，并于2014年8月23日送达。现决定已生效，被执行人白某某、孙某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费25480元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定（2014）第017号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年一月七日
书记员 许召巧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第977号
申请执行人谢通，男，汉族。
被执行人玉林市玉州区森博牛仔服装厂。
负责人伍美如，业主。
申请执行人谢通依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1343号民事判决书，于2015年10月14日经申请立案执行与被执行人玉林市玉州区森博牛仔服装厂承揽合同纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1343号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏宇婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7946号
原告福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司。
法定代表人王簪泽，该公司董事长。
委托代理人王春平，该公司职员。
被告段锡足，女，1972年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司诉被告段锡足工伤保险待遇纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司撤回起诉。
本案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司负担。
代理审判员 王连连
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴陈斌
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘鑫亮，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月24日被全州县公安局刑事拘留，同年11月6日被全州县公安局取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人刘鑫亮犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉，被告人刘鑫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因沈某与被告人刘鑫�的父亲有过节，2012年4月27日下午2时许，沈某在绍水镇“恒源祥精品毛线店”内准备与被告人刘鑫亮言和时，被被告人刘鑫亮持刀将其全身多处砍伤。经鉴定，沈某的人体损伤程度为轻伤。2012年10月24日，被告人刘鑫亮被灵川县公安局刑事拘留。
2013年11月5日，被告人刘鑫亮亲属与受害人沈某达成赔偿协议，即由被告人刘鑫亮赔偿被害人沈某经济损失款人民币120000元（款已给付），取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘鑫亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述；证人证言；抓获经过、收条、谅解书等书证；现场勘查、辨认笔录及照片；鉴定意见书等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以下�期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫亮归案后积极赔偿，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，故对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘鑫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 苏 萍
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第428号
申请执行人吴运辉，男，1966年7月27日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市草尾镇群福村八村民组。
被执行人周三元，女，1967年3月10日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市共华镇足华洲村四组98号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民一初字第493号民事判决，在执行吴运辉与周三元离婚纠纷一案中。被执行人周三元应履行5050元（含执行费50元）。本院已执行了被执行人周三元5050元。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅民一初字第493号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 立 民
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍昌（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第192号
原告方帮建，44岁。
被告刘大银，50岁。
本院在审理原告方帮建与被告刘大银民间借贷纠纷一案中，原告方帮建向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，要求对被告刘大银所有的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘大银所有的房产（产权证号：绵竹房权证字第00251**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 忠
二〇一四年十月十一日
书记员 江永强
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1207号
原告：车德新，男，1974年10月27日生，汉族，住长春市宽城区柳影路铁路宿舍2区**栋***室，无职业。
被告：贾力沣，男，1990年1月3日生，汉族，住长春市二道区通用机械宿舍**栋4门***室，无职业。
本院于2016年6月23日立案受理了原告车德新诉被告贾力沣民间借贷纠纷一案，依法由审判员马延松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车德新及被告贾力沣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告车德新诉称：2014年11月15日，被告从原告处借款40000元，并约定同年12月15日还款。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款40000万元，利息放弃；诉讼费用由被告承担。
被告贾力沣辩称：2014年11月15日向原告借款的本金为30000元，后因此笔借款的产生使原告损失20000元，原、被告经过商议被告同意承担原告10000元的损失费，故欠款变为40000元。对40000元欠款表示认可。
经审理查明：2014年11月15日向原告借款的本金为30000元，后因此笔借款的产生使原告损失20000元，原、被告经过商议被告同意承担原告10000元的损失费，故欠款变为40000元。以上事实有原、被告的陈述以及原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、收条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾力沣于本判决生效后立即偿还原告车德新欠款40000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贾力沣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一六年七月十二日
书记员 马秀芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00556号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县太行路**号。
负责人白伶利，经理。
委托代理人赵振江，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民大道与焦东南路交叉口西北角宏业商务中心。
负责人郭韶光，经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨帆，男，1996年8月28日出生，汉族，住温县。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李黑三，又名李三，男，1972年2月2日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段路南。
法定代表人林珂珂，经理。
被上诉人（原审被告）杨辉，男，1976年11月2日出生，汉族，系温县，现住温县。
被上诉人（原审被告）温县世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：温县振兴路西段。
法定代表人刘宝利，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与被上诉人杨帆、李黑三、杨辉、温县豫兴汽车运输有限公司、温县世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨帆向温县人民法院提起诉讼，该院于2015年9月30日作出（2015）温民道初字第00097号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司均不服，分别向本院提出上诉。本院于2015年11月24受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人赵振江，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人吴邵祎，被上诉人杨帆及其委托代理人周胜利，被上诉人杨辉到庭参加了诉讼。被上诉人李黑三、温县豫兴汽车运输有限公司、温县世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2015）温民道初字第00097号民事判决；
二、将本案发回温县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王永乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6666号
原告李征。
委托代理人翟淼，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人张艺伟（原告之妻）。
被告王旭。
原告李征与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李征及其委托代理人翟淼、张艺伟，被告王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之前曾经在天津新港船厂工作，与原告是一个单位的同事。2014年3月至5月份期间，被告称自己进行投资经营急需资金，先后向原告借款195000元，被告承诺近期就能归还原告借款，并给予原告高于银行借贷利率给付原告借款利息。然而到期后被告并没有按约定还款，也没有给付原告借款利息。原告曾经多次找被告催要借款，被告以各种借口拖延，至今仍不还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款195000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李征为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、借条三张，证明被告向原告借款的真实性；
证据二、录音，证明被告在电话里承诺借款的事实；
证据三、天津银行储蓄存款利息清单、被告父亲李洪文天津银行存折，证实被告父亲李洪文于2013年诊断出癌症，2014年3月至2014年5月3日期间住院治疗。被告于2014年4月从其父亲存折中取款100000元现金放在身边准备用于其父亲的治疗。
被告王旭辩称，原告提交的三张借条确实是被告所写，但被告没有收到过该笔钱。2014年2月10日原告将惠安里X栋X门X房屋抵押给了刘博慧，抵押500000元。原告是抵押人，被告是借款人，这笔钱是被告用的。在2014年2月10日至2014年8月20日期间，被告向500000元的出借人支付了不超过10万元的利息，该笔钱都是由原告给的被告，具体数额被告记不清了。关于120000元借款，原告没有给付被告现金。20000元和55000元两笔借款是原告给付被告用于支付案外人刘博慧抵押房屋的利息，认可75000元是被告借的。
被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
证据一、证人陈××的证言，证实2014年8月底原告在新村集市北边报亭旁边承诺被告能帮原告将房子赎出来，欠原告的钱就不要了；
证据二、证人徐××的证言，证实原告妻子张艺伟跟被告母亲说把房赎回来，欠原告的钱就不要了。
经审理查明，2014年3月25日，被告王旭为原告出具借条一张，其中载明：“今借李征贰万元整（20000.00），借款一个月，定于2014年4月5日之前还清。借款人：王旭。2014年3月25日”。2014年3月26日，被告王旭为原告出具借条一张，其中载明：“今借李征伍万伍仟元整（55000.00），借款一个月，于2014年3月26日借款，2014年4月26日还清。欠款人：王旭。2014年3月26日”。2014年5月1日，被告王旭为原告出具借条一张，其中载明：“王旭5月份向李征借款120000.00（拾贰万元整）借款5月1日收到，2014年9月30日还清（一次性还清）。借款人王旭XXXXXXXXXX，2014年5月1日”。在庭审中，被告王旭承认上述三张�条均系被告书写。
经原告申请，本院依法调取了原告父亲李洪文天津银行存折（账号：XXXXXXXX）于2013年7月3日至2014年8月29日的存取款明细，该明细显示分别于2014年4月21日、2014年4月25日取款30000元、35000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的三张借条、天津银行储蓄存款利息清单及天津银行存折、本院依法调取的李洪文天津银行存折存取款明细等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷法律关系受法律保护。在本案中，原告主张被告曾向其借款195000元，并提交被告书写的三张借条予以证实。被告承认三张借条系其亲自书写，该行为系被告的真实意思表示，故原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。被告在庭审最后意见中辩称，对于55000元和20000元借款，被告只收到30000元，故同意偿还原告30000元借款。被告该抗辩意见与其在答辩意见中的陈�相互矛盾，且未提供反证予以证实，故本院对被告该意见不予采信。被告主张未收到原告给付的120000元借款，但未提供相关证据予以证实。根据被告为原告书写的借条明确载明“……借款5月1日收到……”，结合原告对120000元借款资金的来源进行了相应的举证，故本院对被告该抗辩意见亦不予采信。综上，被告向原告借款195000元，但未依照借条所约定日期予以偿还，现原告主张被告偿还借款195000元有事实和法律依据，本院予以支持。
在庭审中，原告主张对于55000元借款双方口头约定了5000元利息，对于120000元借款约定了10000元利息，但原告均未予以举证证实，故本院不予采信。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张对20000元借款按银行同期同类贷款利率计算从2014年4月5日起至2014年10月30日止的利息符�法律规定，本院予以支持；原告主张对55000元按银行同期同类贷款利率计算从2014年3月26日起至2014年10月30日止的利息，但该笔借款的借条已经清晰载明借款于2014年4月26日还清，故该笔借款的逾期利息应从2014年4月27日起算至2014年10月30日止；原告主张对120000元按银行同期同类贷款利率计算从2014年5月1日起至2014年10月30日止的利息，但该笔借款的借条亦清晰载明借款于2014年9月30日还清，故该笔借款的逾期利息应从2014年10月1日起算至2014年10月30日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李征借款人民币195000元，并按银行同期同类贷款利率给付原告利息（利息计算起止时间分别为：以20000元为本金计算自2014年4月5日起至2014�10月30日止的利息；以55000元为本金计算自2014年4月27日起至2014年10月30日止的利息；以120000元为本金计算自2014年10月1日起至2014年10月30日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王旭负担（原告已交纳，被告王旭于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期按自动放弃上诉处理）。
审判员 郑 岩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李明桥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初156号
原告中国人民解放军71625部队。
负责人刘豫，系部队长。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告陈佰珍，女，汉族，1963年11月18日出生。
本院在审理原告中国人民解放军71625部队与被告陈佰珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71625部队于2016年2月1日以双方自愿和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军71625部队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71625部队撤回起诉。本案诉讼费314元，由原告中国人民解放军71625部队承担。
审判员 张黎明
二〇一六年一月三日
书记员 黄 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛商初字第00118号
原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人杨鸿壮，系该公司董事长。
被告安徽越喆商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。
被告铜陵县铜顺建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县顺安镇西联乡。
本院在审理原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司与被告安徽越喆商贸有限公司、铜陵县铜顺建材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽越喆商贸有限公司、铜陵县铜顺建材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司撤回对被告安徽越喆商贸有限公司、铜陵县铜顺建材有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1241－1号
原告：陈依华，男，1961年8月17日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：吴恭棋，男，1961年4月13日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：张顺金，女，1963年11月23日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告陈依华与被告吴恭棋、张顺金民间借贷纠纷一案中，原告陈依华于2014年8月18日以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈依华撤回起诉。
本案案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告吴恭棋、张顺金负担。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执字第00577-2号
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。
被执行人奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司（以下简称奥的斯公司）。
本院依据申请执行人区质监局作出的（咸安）质技监罚字（2012）第003号行政处罚决定书于2012年9月4日作出（2012）鄂咸安行初字第00083号行政裁定书的决定，于2013年5月6日分别向中国银行股份有限公司湖北省分行，中国银行股份有限公司武汉江汉支行送达了（2013）鄂咸安执字第00577-1号执行裁定书，在执行过程中，被执行人奥的斯公司在法定的期限内自动履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第45条的规定，《最高人民法院〈关于人民法院执行中查封扣押，冻结财产的规定〉》第31条规定，裁定如下：
解除被执行人奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司在金融机构帐户上的存款查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一三年五月十七日
书记员 吴武胜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00522号
原告王某某，男，生于1974年6月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇大坪村5组。
被告李某某，女，生于1974年4月30日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇大坪村5组。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 马高强
人民陪审员 朱卫国
人民陪审员 张海兵
二〇一三年五月十五日
书 记 员 朱春海
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第（297－300）－1号
申请执行人：罗平（男）、刘以毅（男）、高玉霞（女）、张荣春（男）。
被执行人：四川什邡华建硫酸钾有限公司。住所地：什邡市马祖镇。
法定代表人：李春华。
本院依据已经发生法律效力的什劳人仲裁字（2013）131-135号仲裁裁决书，于2014年6月6日分别向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川什邡华建硫酸钾有限公司的银行存款97028.18元。
二、扣留、提取被执行人四川什邡华建硫酸钾有限公司的收入97028.18元。
三、查封、扣押、冻结被执行人四川什邡华建硫酸钾有限公司价值97028.18元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖 昌 茂
二〇一四年六月十二日
书记员 欧阳大伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4318号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李露萍，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李露萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执469号
申请人：黄学祥，男，1955年4月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行黄学祥与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1086号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）余松，安徽慧民律师事务所律师。
被告陶某甲。
委托代理人（一般代理）陈建国。
原告徐某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年7月18日、8月3日两次公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人余松，被告陶某甲及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿陶某乙（2岁）。婚前原告对被告不了解，婚后被告酗酒后经常殴打原告。被告常年不务正业，整天游手好闲，从未赚过分文养家，其对家庭和孩子从不负责，家庭被其害得一贫如洗。原告多次劝其改正，被告仍然我行我素，夫妻间为此经常发生吵闹。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，若再继续维持，将损害一方当事人精神和身心健康。为此原告起诉法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女陶某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、案件受理费由原、被告分担。
被告陶某甲辩称，原、被告通过自由恋爱而结婚，感情基础比较好，并认为双方感情还没有破裂，故不同意离婚。
原告徐某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、陶某乙出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陶某乙。
3、分期付款协议1份，证明原、被告于2009年7月18日曾经共同投资120900元。
4、房屋借用合同2份，证明原告于2009年11月29日至2010年11月28日支付房租费用38200元。
5、杭州市城市低收入家庭认定证明1份，证明被告属于低保人员，不具有抚养子女的能力。
6、杭州迪安医学检验中心检测报告单2页，证明被告患有乙肝疾病，不利于子女成长。
7、阜阳市福布尔纺织品有限公司出具的证明1份，证明原告有生活来源，具有抚养子女的能力。
8、接受案件回执单1份，证明原、被告曾经因租房被他人骗取8400元。
9、发票、收据共23张，证明原告为家庭生活支出52399元。
10、被告社保存单，证明原告为被告支付社保金2000元。
被告为其辩称，向本院提交的证据有：
1、送货单5份、客户联系单1份，证明被告有经济来源，从事水暖洁具批发生意。
2、关于观音塘小区21幢704室房屋的协议，证明被告继承的遗产份额是房产总价减去8万元以后的40%。
3、银行汇款凭证（系复印件）、购房人高惠良、马丽娟出具的证明各1份，证明购房人高惠良于2010年9月27日汇给原告房款296000元。
4、采荷派出所出具的证明，证明双方于××××年××月××日生育的女儿陶某乙，至今已超过2周岁。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据3被告对其真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该证据证明了双方有共同债务120900元，本院认为该证据涉及案外人权益，故对其证明力不予确认。对证据4，被告对其中2009年11月29日至2010年11月28日的合同真实性有异议，对2010年8月27日至2011年8月26日的合同真实性没有异议，本院认为由于这两份租赁合同均涉及案外人权益，故本院对其证明力不予确认。对证据5，被告对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该“低保证明”认定的是家庭，而不是被告个人，本院认为，该证据来源合法有效，本院对其真实性予以确认。对证据6，被告对其真实性没有异议，但认为检验报告出具时间为2007年10月31日，检测结果为“乙肝”，并不是婚姻法有关规定的疾病，本院认为，该检测报告来源合法，故对其真实性予以确认。对证据7，被告对其三性均有异议，认为该证据没有工作开始时间，没有附带劳动合同，并非真实劳动关系，本院认为，该证据并不能证明原告的待证事实，故本院对其证明力不予确认。对证据8，被告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，本院认为，该证据来源合法，本院对其真实性予以确认。对证据9，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对证据10，被告对其真实性没有异议，但认为该证据无法证明保险金是原告为被告交纳的，本院仅对其真实性予以确认。
对于被告提供的证据1，原告对其真实性有异议，认为均由被告自己填写，并不能证明被告的待证事实，本院认为该组证据为被告单方出具，本院对其证明力不予确认。对证据2原告对其真实性没有异议，但协议中没有约定总价，对总价有异议，本院仅对其真实性予以确认。对证据3原告对其三性均有异议，认为按照证据规则，证人应该出庭作证，本院认为该证据的出具者的身份无法确定，如无其他证据佐证，无法证明被告的待证事实，故本院对其证明力不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女陶某乙。近年来，由于双方在性格、爱好上存在较大差异，夫妻间会因琐事争吵，对此，双方并没有做及时有效的沟通，导致夫妻间的矛盾日益加深。2011年6月，原告诉至法院要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，原、被告因工作、生活习惯等方面的原因，致使双方为家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许炯
二〇一一年八月十五日
代书 记员 郑亚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第526号
申请执行人梁斌，个体工商户。
被执行人袁刚，个体工商户。
申请执行人梁斌申请执行被执行人袁刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民初字第331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币1100000元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜郑民初字第331号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 郑洋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1118号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。
被告：顾其芬，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史仲华，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告顾其芬、史仲华物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月25日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告顾其芬、史仲华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年七月二十五日
代书记员 宋 菡
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民四初字第137号
原告骆小秀，女。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。
被告崔战茹，女。
被告李淑娟，女。
被告李小娟，女。
原告骆小秀诉被告崔战茹等三人侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，她长子李康焕（系被告崔战茹丈夫）于2013年农历正月20日在灵宝阳平金矿遇难身亡。后经被告及村干部与对方交涉洽谈业主共赔偿死者家属650000元。然而被告将此款独自控制，不管原告的死活。现要求被告支付168386元。
三被告未答辩。
原告向本院提交证据材料有，原告的委托代理人调查郜XX的笔录，证明郜XX参与调解，当时赔偿65万元，给原告1000元，给死者弟弟李全战2000元的事实。
本院依原告的申请依职权调查李**、任**的笔录，证明原告长子李康焕死亡后赔偿65万元，以及李康焕的家庭成员情况。
经庭审质证，被告未到庭，经本院审查原告提交的证据能够相互印证，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据。
对本院依职权调查的证据材料原告无异议，本院确认本院依职权调查的证据材料可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实:原告长子李康焕（系被告崔战茹丈夫，被告李淑娟、李小娟父亲）于2013年农历正月20日在灵宝阳平金矿打工遇难身亡。后经被告崔战茹及村干部与雇主交涉洽谈雇主共赔偿死者家属650000元。被告崔战茹给原告1000元，给死者弟弟李全战2000元，被告崔战茹将余款独自掌管。原告为讨要自己应得的赔偿款起诉，要求被告支付168386元。
本案在审理过程中依原告的申请，对被告崔战茹在中国农业银行股份有限公司灵宝市支行卡号6228482078057898276上的存款28880.75元予以冻结。
另查明，原告有三个子女，长子李康焕（已死亡），次子李XX女儿李X。
本院认为：原告的长子李康焕死亡后获得赔偿款65万元由被告崔战茹独自掌管，被告崔战茹的行为侵害了原告合法的财产权益，原告要求获得自己应得的份额的诉讼请求应予以支持。本案中原告应得的财产权益有：被抚养人生活费10064.28元（5032.14元/年×6年÷3），剩余部分620834.22元（扣除丧葬费17101.5元和被告给李全战的2000元）原告和三被告应当均分，原告应得155208.56元，原告骆小秀应得的份额共计165272.84元，扣除被告崔战茹已给付原告1000元，原告骆小秀实际应得的份额为164272.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：限被告崔战茹于本判决生效后十日内给付原告骆小秀人民币164272.84元。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费280元由被告崔战茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吴 彦 峰
二〇一四年一月三日
代理书记员 呼延爱玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02351号
申请执行人北京千里乐工贸有限责任公司。
法定代表人李树河，经理。
被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司。
法定代表人张军，总经理。
本院在执行（2014）怀民（商）初字第02199号北京千里乐工贸有限责任公司与宁夏亿唐隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司的银行存款、车辆、房屋进行查询，并对被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司的银行存款账户、土地进行了冻结、查封，后双方当事人达成执行和解，本案申请执行人北京千里乐工贸有限责任公司同意本案延期执行。鉴于本案双方当事人达成执行和解，申请执行人北京千里乐工贸有限责任公司同意本案延期执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司如未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京千里乐工贸有限责任公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晓丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1471号
上诉人（原审被告）：苏桦。
被上诉人（原审原告）：鞍山晟世物业管理有限公司。
法定代表人：王义，该公司经理。
委托代理人：徐冬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李汶聪。
上诉人苏桦因与被上诉人鞍山晟世物业管理有限公司、李汶聪物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人苏桦于2017年8月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人苏桦在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏桦撤回上诉。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人苏桦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年九月一日
书 记 员 高佳辛
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1471号上诉人（原审被告）：苏桦。被上诉人（原审原告）：鞍山晟世物业管理有限公司。法定代表人：王义，该公司经理。委托代理人：徐冬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李汶聪。上诉人苏桦因与被上诉人鞍山晟世物业管理有限公司、李汶聪物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人苏桦于2017年8月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苏桦在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏桦撤回上诉。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人苏桦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴艳丽审 判 员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年九月一日书 记 员  高佳辛
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初55号
原告：周旭伟，男，1989年11月11日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
被告：旦增欧珠，男，1991年6月15日出生，藏族，职业及现住址不详。
原告周旭伟诉被告旦增欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周旭伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭伟以2015年12月13日被告旦增欧珠与案外人阿旺次珠共同从原告周旭伟处购买了价值2700元的麻将机一台，后被告旦增欧珠与案外人阿旺次珠又分别向原告周旭伟出具了两份欠条，现分别起诉被告旦增欧珠与案外人阿旺次珠不合理为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周旭伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周旭伟负担。
审判员 巴桑卓嘎
二〇一七年四月十三日
书记员 娜 宗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02990号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：宋超，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告宋超物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4410号
罪犯马达吾，男，东乡族，1982年11月13日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年9月17日作出（2009）伊州刑一初字第77号刑事判决，认定马达吾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马达吾减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马达吾在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马达吾在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年4月、7月、9月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马达吾在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾减刑十个月。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第8号
申请人贾群柱，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。
被申请人张伟，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。
申请人贾群柱诉被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人张伟所有的苏CD01**号小型轿车一辆。申请人贾群柱自愿用现金2000元进行担保。
本院认为，申请人贾群柱的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张伟所有的苏CD01**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一四年一月十七日
书记员 孙莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1080号
原告刘英英，女，汉族。
委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师。
被告李杰英，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘英英与被告李杰英民间借贷纠纷一案中，原告刘英英自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘英英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英英撤回起诉。
案件诉讼费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告刘英英承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 付李玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钟秋吉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终1号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路7号。
法定代表人：王凌汉，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁新明建筑装饰有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑屯区泰山路64-1号。
法定代表人：王玉凯，系该公司董事长。
上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司因与被上诉人辽宁新明建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1317号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：双方当事人签订合同中约定的仲裁机构实际就是呼图壁县经济合同仲裁委员会，本案应当由呼图壁县经济合同仲裁委员会管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由呼图壁县经济合同仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案双方当事人签订的《外墙外装饰工程项目分承包合同》并未选定仲裁委员会，上诉人以推定的仲裁委员会作为双方选定的仲裁委员会于法无据。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工地在呼图壁县辖区内，被上诉人向呼图壁人民法院起诉符合上述法律规定和级别管辖的规定。综上，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年一月六日
书 记 员 肖峰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第034号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林某某。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人申彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日，被告人林某某在成都市龙泉驿区万兴乡止马店村附近摘菜时发现山坡上有5只放养的山羊，被告人林某某见无人看管便决定将5只山羊盗走。被告人林某某随后将山羊拴在树上后，用从朋友处借来的面包车将5只山羊运送至简阳市石盘镇街上一羊肉汤餐馆，销赃获款6100余元后耗用。经鉴定，被盗5只山羊（共计重192千克）价值人民币6100元。
上列事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人林某某的户籍证明，被害人万某某的陈述，证人杨某某、毛某某、王某某、谢某某的证言，被告人林某某的供述，被告人林某某辨认盗窃作案地点的笔录及照片，龙价认鉴（2014）287号关于被盗活山羊的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人林某某的辩护人的相应辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十二月三十日
书记员 潘 璐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2336号
原告天津市静海区大邱庄镇北尚码头村村民委员会，地址天津市静海区大邱庄镇北尚码头村。
负责人尚用山，职务村主任。
被告尚先甲。
本院在审理原告天津市静海区大邱庄镇北尚码头村村民委员会与被告尚先甲排除妨害纠纷一案中，原告天津市静海区大邱庄镇北尚码头村村民委员会于2016年7月12日向本院申请撤回对被告尚先甲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市静海区大邱庄镇北尚码头村村民委员会申请撤回对被告尚先甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海区大邱庄镇北尚码头村村民委员会撤回对被告尚先甲的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王国祥
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第203号
原告齐志朝，男，1983年11月15日生。
委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市牧野大道（南）68号。
负责人董自文，职务：董事长兼总经理。
委托代理人许寿山，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
负责人李昌明，职务：总经理。
委托代理人靳博，该公司职工。
原告齐志朝诉被告新乡市新运交通运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年3月19日本院受理后，依法于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告齐志朝的委托代理人高素会，被告新乡市新运交通运输有限公司的委托代理人许寿山，到庭参加了诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司石家庄支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐志朝诉称，2012年10月30日16时0分左右，在郑吴线滑县枣村乡西营村路段，被告新乡市新运交通运输有限公司雇佣司机李会元驾驶豫G151**号大型客车未确保安全行驶，与邓永德驾驶无牌正三轮摩托车碰撞，造成李会元、邓永德和豫G151**号大型客车乘坐人孔书芳、原告齐志朝等九人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，李会元负事故的全部责任，邓永德无责任，客车乘坐人孔书芳、原告齐志朝等九人均无责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计11324.92元。
被告新乡市新运交通运输有限公司辩称，豫G151**号大型普通客车在第二被告处投有保险，对原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月30日16时0分左右，在郑吴线滑县枣村乡西营村路段，被告新乡市新运交通运输有限公司雇佣司机李会元驾驶豫G151**号大型客车未确保安全行驶，与邓永德驾驶无牌正三轮摩托车碰撞，造成李会元、邓永德和豫G151**号大型客车乘坐人孔书芳、原告齐志朝等九人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，李会元负事故的全部责任，邓永德无责任，客车乘坐人孔书芳、原告齐志朝等九人均无责任。原告齐志朝受伤后，被送往滑县正骨医院住院治疗，2012年12月26日出院，住院57天，诊断为：多发性创伤；第三腰椎椎体左侧横突骨折；住院期间需二人陪护。交通费731元，医疗费用被告新乡市新运交通运输有限公司已垫付。
另查明，原告齐志朝，属农村居民，有“焊接与热切割作业”特种行业证。李会元驾驶的豫G151**号大型客车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有乘坐险，河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证明、病例、医疗费票据、交通费票据、工作证、陪护证明、驾驶证、行驶证、保单，予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，李会元负事故的全部责任，邓永德无责任，客车乘坐人孔书芳、原告齐志朝等九人均无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告齐志朝造成的损失，因豫G151**号大型客车，在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有乘坐险，被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在其保险限额内对原告的�失承担赔偿责任。
原告齐志朝的合理损失有：住院57天，支出交通费731元，原告主张的误工费2781.6元，护理费5563.2元；住院伙食补助费每天30元，合计1710元，营养费每天20元，合计1140元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告齐志朝交通费731元，误工费2781.6元，护理费5563.2元，住院伙食补助费1710元，营养费1140元，合计11324.92元。
案件受理费100元，由被告新乡市新运交通运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢大勇
二〇一三年五月十五日
书记员 路晶晶
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第245号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人秦付安，农民，住曹县。
被申请执行人石瑞莲，农民，住曹县。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行秦付安、石瑞莲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月17日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对秦付安、石瑞莲作出曹费征字（2014）5957号社会抚养�征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年6月17日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年11月26日依法申请本院强制执行秦付安、石瑞莲二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人秦付安、石瑞莲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人秦付安、石瑞莲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邢 程
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第194号
原告：黄小平。
委托代理人：郑余琴。
被告：淳安县宏鹏房地产代理有限公司。
法定代表人：洪鹏。
原告黄小平诉被告淳安县宏鹏房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑余琴到庭参加诉讼，被告淳安县宏鹏房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告欲将位于淳安县千岛湖镇景秀花园18幢3单元105室面积为79.19平方米的住房一套出售，在被告工作人员汪爱珍（音）的介绍下，原告将该房以650000元的价格出卖给界首乡龙峰村的项志民，原告、买受人、被告三方于2012年9月16日签订了房屋转让中介合同。当天，项志民将20000元购房定金交给被告，被告将其中10000元交于原告时，当场扣下10000元作为原告的交房保证金。当时负责签订合同的汪爱珍（音）、姜建美告诉原告该10000元保证金会在交房无异议时还给原告，并出具一份收据给原告妻子郑余琴，收据摘要标注了“待房屋交接无异议时归还”。之后，项志民分两次付清了房款。2013年1月8日，在汪爱珍（音）的负责下，原告办理了水电过户手续，将房屋正式移交给买受人项志民，但被告没有按合同将10000元交还给原告，后经原告多次催讨均未果。现在既找不到被告法人洪鹏，也找不到被告的办公场所。被告将他人的售房款据为己有，且被告的工作人员在房产中介过程中没有尽到告知义务，明知公司有问题，还在进行房产中介服务，故起诉请求：1、判令被告归还原告10000元交房保证金。2、由被告承担诉讼费。
原告为支持诉请，提供如下证据：
《杭州市房屋转让中介合同》、收据各1份（均为原件），拟证明原告通过被告出售房屋一套，被告收取交房保证金10000元，至今未退还的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
比照证据的规定，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述和本院采纳的有效证据，认定事实如下：
被告系房地产代理有限公司。2012年9月16日，原告、项志民及被告三方共同签订了一份《杭州市房屋转让中介合同》。根据合同约定，原告将位于淳安县千岛湖镇景秀花园18幢105室的住房一套，以650000元的价格出售给项志民，项志民在签订合同当天就将20000元购房定金交给被告。被告的工作人员在将其中10000元付给原告时，当场扣下10000元作为原告的交房保证金，并向原告妻子郑余琴出具了一份在摘要栏标注“待房屋交接无异议时归还”的收据。之后，项志民分两次付清了购房款。
另查，2012年12月4日，原告与项志民办理了房屋过户手续。2013年1月8日，原告将该房正式移交给项志民，但被告并未按约归还原告10000元的交房保证金。后经原告多次催讨均未果，故成讼。
本院认为：原、被告签订的《杭州市房屋转让中介合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。现原告与买受人均已按合同约定，办理了房屋过户及交接手续，且无异议，被告应退还原告保留在被告处的10000元交房保证金，现被告未按约定返还，已构成违约。故原告要求被告返还10000元交房保证金的请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安县宏鹏房地产代理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告黄小平交房保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淳安县宏鹏房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年五月十三日
书 记 员 余秀玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3476号
原告：韩红霞。
委托代理人：陈丽静，宁晋县冀凯律师事务所律师。
被告：河北永上房地产开发有限公司。
法定代表人：夏暖暖，该公司经理。
委托代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告韩红霞与被告河北永上房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告韩红霞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩红霞撤诉。
案件受理费1061元，由原告韩红霞负担。
审判员 李晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 硕
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执979号
申请执行人：吉林大学
被执行人：李艳秋
上列当事人因合同、无因管理、不当得力纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第1428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林大学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
二〇一六年八月十九日
书记员 ： 周 航
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执979号
申请执行人：吉林大学
被执行人：李艳秋
上列当事人因合同、无因管理、不当得力纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第1428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林大学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
二〇一六年八月十九日
书记员 周 航
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2868号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告李秋霞，具体信息不详。
原告郑州市一龙物业管理有限公司诉被告李宪章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市一龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市一龙物业管理有限公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月十日
书记员 杨丽娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执120号
申请执行人：淮北市万泰置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人卢大明，该公司董事长。
被执行人：陈熙，男，1983年7月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市万泰置业有限公司与陈熙商品房销售合同纠纷一案中，于2018年30日向被执行人陈熙发出执行通知书，责令被执行人陈熙自收到通知书之日起协助申请执行人淮北市万泰置业有限公司办理位于安徽省淮北市杜集区淮海东路29号滨湖新城（雍景苑）20幢XXXX号室房屋备案撤销手续，并承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人陈熙名下位于安徽省淮北市杜集区淮海东路29号滨湖新城（雍景苑）20幢XXXX号室房屋的备案予以撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张余庆
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执324号
申请执行人支芳敏
被执行人汤炬帅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8243号，依法向被执行人汤炬帅发出执行通知书，责令被执行人汤炬帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤炬帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤炬帅的配偶黄澄澄(证件号码:330683199509033843)在省农信社的62×××75的存款人民币5025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 过岸冰
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 钱军波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第394号
原告：陈某，农民。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人戚秋月，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1998年8月，原、被告在同一单位工作，双方相识、恋爱。××××年××月××日，双方在江苏省新沂市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后随着共同生活，双方间性格、兴趣、爱好很的差异日益显现出来，常常为家庭琐事发生争吵。2005年开始，双方间的问题更加突出，被告对原告疑神疑鬼，有事也不与原告商量，双方没有沟通，形同路人。现原告要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作书面答辩，庭审中辩称，不同意离婚。
本院经审理认定以下事实：
原、被告于1998年8月自行相识并恋爱，1999年下半年开始共同生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿各1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证明双方感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一六年一月五日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）肥执字第14-1号
申请执行人：曲甲付，住肥城市。
被执行人：孟昭军（曾用名孟昭君），住肥城市。
被执行人：逯翠兰，住肥城市，系被执行人孟昭军之母。
本院在执行申请执行人曲甲付与被执行人孟昭军、逯翠兰民间借贷纠纷一案中，被执行人孟昭军、逯翠兰已按肥城市人民法院（1995）肥石民初字第21号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年三月十日
书记员 汪传杰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执（复）字第00005号
申请复议人（协助执行人）：鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司。
法定代表人：吴荣光，该公司执行董事。
委托代理人：陈巧丹。
申请执行人：安徽皖西大白鹅产业开发有限公司。
法定代表人：许立梅，该公司总经理。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被执行人：厦门坤懋服饰有限公司。
法定代表人：郭舒斯，该公司总经理。
申请复议人鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司（以下简称鸿星尔克投资公司）不服安徽省六安市金安区人民法院（以下简称金安区法院）（2012）六金执字第513-3号执行裁定，向本院申请复议，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金安区法院认为：该院在审理安徽皖西大白鹅产业开发有限公司（以下简称大白鹅公司）与厦门坤懋服饰有限公司（以下简称坤懋公司）买卖合同纠纷一案中，依据2012年7月2日鸿星尔克投资公司出具给坤懋公司的对账单（该对账单载明：截止到2012年6月30日，鸿星尔克投资公司对坤懋公司的应付账款为877666元），于2012年7月23日向协助执行人鸿星尔克投资公司送达了（2012）六金民二初字第1903-1号民事裁定书和（2012）六金民二初字第1903-1号协助执行通知书，保全了该877666元中的260000元，协助执行人签收后未提出复议。该案判决生效进入执行程序后，金安区法院向协助执行人送达执行裁定书，提取该院诉讼保全的260000元，但协助执行人鸿星尔克投资公司却称于2012年9月28日、2012年10月22日已协助厦门市湖里区人民法院支付了该877666元中的534570元。经从厦门市湖里区人民法院执行局调取该案执行卷宗查明，该案执行依据中的对账单与金安区法院调取的对账单系同一证据。另查，鸿星尔克投资公司系自然人吴荣光独资，吴荣光又是福建鸿星尔克体育用品有限公司法定代表人。金安区法院依照法定程序于2013年1月17日扣划协助执行人鸿星尔克投资公司存款260000元，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，裁定驳回协助执行人鸿星尔克投资公司的执行异议。
申请复议人鸿星尔克投资公司称：复议人与被执行人并不存在债权债务关系，在复议人与被执行人之间债权债务没有相关的司法判决或确认的情况下，金安区法院在执行阶段，仅凭一份其他公司出具落款人是复议人的对账单就此认定复议人欠被执行人款项，复议人依照法律规定提出异议，该院也未在法定期限内给予回复的情况下，直接扣划复议人款项的行为没有事实和法律依据，且程序违法。请求依法撤销（2012）六金执字第513-1、513-2、513-3号执行裁定书，返还复议人被扣划的款项260000元。
本院查明：金安区法院在审理大白鹅公司与坤懋公司买卖合同纠纷一案中，于2012年7月19日作出（2012）六金民二初字第1903-1号民事裁定：冻结坤懋公司在鸿星尔克投资公司的应收货款260000元。2012年7月23日该院向鸿星尔克投资公司送达了上述民事裁定书和协助执行通知书。2012年9月13日金安区法院作出（2012）六金民二初字第1903号民事判决：1、被告坤懋公司给付原告大白鹅公司货款220000元，款于本判决生效之日起三日内付清；2、被告坤懋公司向原告大白鹅公司给付违约金14118.26元（141182.60元×10%），款于本判决生效之日起三日内付清；3、驳回原告大白鹅公司的其他诉讼请求。2012年11月7日大白鹅公司向金安区法院申请执行，该院于同日立案执行。本案在执行过程中，金安区法院于2012年11月26日作出（2012）六金执字第513号执行裁定：提取被执行人坤懋公司在鸿星尔克投资公司应收货款260000元。2012年11月29日金安区法院以鸿星尔克投资公司于2012年9月28日、2012年10月22日以”福建鸿星尔克体育用品有限公司”名义支付该款项，致冻结款项被转移为由，向鸿星尔克投资公司送达责令责任人追回财产通知书，责令鸿星尔克投资公司自本通知书送达之日起二日内如数追回已被转移的款项260000元。2012年11月29日鸿星尔克投资公司向金安区法院邮寄书面执行异议。2012年12月19日金安区法院作出（2012）六金执字第513-1号执行裁定：协助执行人鸿星尔克投资公司及吴荣光在擅自支付未能追回的260000元范围内，向申请执行人大白鹅公司承担赔偿责任。2013年1月15日金安区法院作出（2012）六金执字第513-2号执行裁定：扣划鸿星尔克投资公司银行存款260000元。2013年1月24日鸿星尔克投资公司提出执行异议，金安区法院于2013年3月20日作出（2012）六金执字第513-3号执行裁定：驳回协助执行人鸿星尔克投资公司的执行异议。2013年4月7日金安区法院向鸿星尔克投资公司邮寄送达了上述执行裁定，2013年4月15日鸿星尔克投资公司向本院邮寄执行复议申请书。
另查明：鸿星尔克投资公司于2006年8月4日成立，该公司初始成立时的股东为福建鸿星尔克体育用品有限公司、吴荣光、吴碧凤、吴荣照，持股比例分别为55%、15%、15%、15%；2010年3月18日经股权变更登记，该公司股东变更为吴荣光一人，成为一人有限责任公司。福建鸿星尔克体育用品有限公司法定代表人也为吴荣光。
本院认为：金安区法院向鸿星尔克投资公司送达冻结裁定书和协助执行通知书时，鸿星尔克投资公司未提出异议，该冻结裁定书、协助执行通知书从送达时即对鸿星尔克投资公司具有法律约束力；金安区法院依据上述冻结裁定书、协助执行通知书提取坤懋公司应收货款260000元，鸿星尔克投资公司拒不协助执行，金安区法院据此划拨鸿星尔克投资公司银行账户存款260000元，符合法律规定。综上，鸿星尔克投资公司复议申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 黄存友
代理审判员 徐学文
二〇一三年五月十三日
书 记 员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2062号
原告：陆孝林，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：马福喜，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。
原告陆孝林与被告马福喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆孝林的委托诉讼代理人黄炎到庭参加诉讼。被告马福喜经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陆孝林向本院提出诉讼请求：判令被告马福喜清偿81680元。事实与理由：2015年农历12月14日，被告马福喜经陆孝林介绍购买了刘正明生猪43头，共计91680元，未付款。2016年2月6日，被告马福喜给刘正明出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘正明猪款玖万壹仟陆佰捌拾元整（91680元）。欠款人：马福喜，2016、2、6号。担保人陆孝林，（正月付一半）。”2016年6月份，原告陆孝林支付给了刘正明10000元购猪款，下欠81860元购猪款未付。2017年1月，刘正明起诉原、被告还款，经法院判决被告马福喜于本判决生效之日起十日内支付给刘正明购猪款81680元，陆孝林对被告马福喜欠刘正明购猪款81680元承担连带清偿责任。经法院强制执行，原告陆孝林向刘正明支付了81680元。
被告马福喜未作答辩。
原告陆孝林围绕诉讼请求提交了河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初464号民事判决书、法律文书生效证明书、刘正明书写的“结案证明”，据此对原告陆孝林主张的事实予以确认。
本院认为，被告马福喜作为债务人在债务到期后，应当及时向刘正明清偿。因被告马福喜到期未能及时清偿债务，原告陆孝林作为担保人清偿债务后，有权向债务人追偿。原告陆孝林的诉求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告马福喜于本判决生效后三日内偿还原告陆孝林81680元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元减半收取计921元，由被告马福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年四月二十七日
书记员 聂驰武
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01500号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人王维，垫富宝投资有限公司员工。
委托代理人赵森，垫富宝投资有限公司员工。
被告申英奇。
被告邯郸市永盛货运服务有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路中段路南。
法定代表人何爱香，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告申英奇、邯郸市永盛货运服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2014年12月16日被告申英奇与我公司签订了冀邯馆陶20600001号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。约定被告申英奇成为我公司会员，并享有会员权利。被告申英奇于2015年1月27日在邯郸市永盛货运服务有限公司、2015年1月29日在邯郸县金三角加油站处消费，我公司依约定代其支付43500元。按照合同约定被告应于2015年2月26日前将此款项偿还我公司，但时至今仍未偿还，第二被告邯郸市永盛货运服务有限公司在2014年12月16日签订（编号：冀邯馆陶20600001）承诺函，约定对申英奇项下债务提供担保，承担30000元的连带保证责任，经原告多次催告两被告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担保证责任。请求：1、判令被告偿还原告垫付款43500元；2、判令被告按欠款总额的10%支付给原告违约金4350元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年2月26日起至还清之日止；4、判令第二被告在保证范围责任内承担30000元连带保证责任；5、诉讼费由两被告承担。
本院认为，经审查被告申英奇与原告签订的合同书虽是其本人签名，称其当时在何爱香公司（邯郸市永盛货运服务有限公司）上班，何爱香让其签的字，说是公司上班都得签，后来知道就自己签了，何爱香还让其在别人的合同书上签了字，说是见证别人签合同，其本人的身份证复印件和银行卡均交给了何爱香，至今未收回。其与原告签订的合同不是本人的真实意思表示，不知道合同签订、履行的真实情况，是何爱香在隐瞒了相关事实的情况下签的，涉案款项的资金流转没有经申英奇之手，也不是其在邯郸市永盛货运服务有限公司及加油站的真实消费，相关人员涉嫌构成合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一五年十月十二日
书记员 林 园
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1713-1号
原告日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人王廷伟，该信用社员工。
被告赵志瑞。
被告马亮。
被告王茂利。
被告唐丽丽。
被告石晓军。
被告韩兰琴。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵志瑞名下的房产日房权证市字第××号及被告王茂利名下的房产日房权证市字第××号房产予以查封，保全标的额为30万元，原告已提供资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告赵志瑞名下的房产日房权证市字第××号及被告王茂利名下的房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 张彦梅