wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0099号
原告田某，农民。
委托代理人贾永和。
被告陈某甲，农民。
原告田某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人贾永和到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2004年秋天打工相识，2005年春天同居，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。因被告性格傲犟，平时酒肉朋友多，酒后便发酒疯，激化夫妻矛盾，且被告没有爱妻之心，不准原告与娘家来往，双方多次发生吵打。2011年农历六月十七，双方再次发生争吵，被告便将原告送回娘家，双方分居至今。2012年3月，原告起诉离婚，法院未予准许后，双方仍未和好，现再次具状要求法院判令原、被告离婚；小孩随原告生活，抚养费由法院依法判决。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初，夫妻感情较好，双方于2006年5月11日生一男孩陈某乙。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，2011年双方分居生活。原告田某曾于2012年2月诉至本院要求与被告离婚，本院均未予准许。但本院判决不准离婚后，原、被告间夫妻关系仍未得到改善。现原告田某再次诉至法院，要求判如所请。又，本院查明：自原、被告分居后，双方生育的小孩陈某乙一直随被告的父母生活。
本院认为：首先，原、被告系合法夫妻且育有一子，理应互敬互爱，共同抚育小孩、共建和睦家庭。原、被告因家庭琐事造成夫妻感情不睦，未能正确对待、冷静处理，各自都负有一定的责任。原告起诉离婚，本院未予准许后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现双方因感情不和分居已满二年，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂；原告再次具状本院要求离婚且态度坚决，被告陈某甲未答辩、提交证据，也不到庭，致本院无法做和好工作。原告请求与被告离婚，符合法律规定的夫妻感情破裂的情形，依法应予准许。其次，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费、医疗费。从有利于小孩健康成长考虑，根据当地的生活水平，本院认为小孩由被告抚养、原告每月贴350元生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告陈某甲离婚。
二、婚生小孩陈杰随被告陈某甲生活，原告田某从2014年4月起每月贴补小孩生活费350元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，此款限原告于每年的12月30日前给付完毕当年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一四年三月二十日
书记员 袁 周
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1916号
原告：游白龙。
被告：孙维强。
本院在审理原告游白龙诉被告孙维强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告游白龙负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹 玮
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00114号
原告：张兴军。
被告：魏炳宏。
原告张兴军与被告魏炳宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴军到庭参加诉讼。被告魏炳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴军诉称：2012年11月8日，被告在原告处购买废钢12.98吨，价值25960.00元，已给付13596.00元，剩余货款12000.00元经原告多次催要一直未予给付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付货款12000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
被告魏炳宏未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年11月8日，被告在原告处购买废钢12.98吨，价款为25960.00元。之后被告分次给付原告部分货款，尚欠原告货款12000.00元至今未付。
上述事实有二原告提供的欠据2份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为上述证据客观真实，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款12000.00元事实清楚、证据充分，理应给付并支付利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏炳宏于本判决生效之日起十日内给付原告张兴军货款12000.00元并支付利息（自2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告魏炳宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 众
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第666号
申请执行人苑彬，男，汉族，1989年2月27日出生。
被执行人李聪，男，汉族，1989年11月24日出生。
关于申请执行人苑彬申请执行被执行人李聪物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1866号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李聪的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨向民
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执649号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林拳，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被执行人陈威成，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4038。
被执行人陈兆汉，男，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码：×××341X。
被执行人魏景孟，男，汉族，住茂名市电白县。公民身份号码：×××0850。
被执行人程允国，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3431。
被执行人李亚宝，男，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：×××4032。
被执行人李兴全，男，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：×××0032。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）茂中法民四终字第102号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈威成偿还借款本金100000元及利息13993元（利息暂计至2014年3月26日止，从2014年3月27日起计至还清款项时止的利息按年利率15.30%上浮50%计算）给申请执行人，被执行人陈兆汉、魏景孟、程允国、李亚宝、李兴全对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费2580元、执行费1610元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因双方已达成庭外和解协议。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执649号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执649号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。负责人：林拳，该行行长。委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。被执行人陈威成，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4038。被执行人陈兆汉，男，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码：×××341X。被执行人魏景孟，男，汉族，住茂名市电白县。公民身份号码：×××0850。被执行人程允国，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3431。被执行人李亚宝，男，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：×××4032。被执行人李兴全，男，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：×××0032。本院依据已发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）茂中法民四终字第102号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈威成偿还借款本金100000元及利息13993元（利息暂计至2014年3月26日止，从2014年3月27日起计至还清款项时止的利息按年利率15.30%上浮50%计算）给申请执行人，被执行人陈兆汉、魏景孟、程允国、李亚宝、李兴全对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费2580元、执行费1610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈威成、陈兆汉、魏景孟、程允国、李亚宝、李兴全的存款155870元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年八月三日书记员  朱日华
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初872号
原告：河源市源城区绿苑园艺店。地址：河源市源城区黄塘岭安置点。
经营者：赖乙亮。
委托代理人：冯韬，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：何美燕，广东宝富律师事务所律师。
被告：中华人民共和国河源海关。地址：河源市河源大道****号。
负责人：余卫东。
委托代理人：黄志强，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：李彦红，广东兴源律师事务所律师。
原告河源市源城区绿苑园艺店诉被告中华人民共和国河源海关土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河源市源城区绿苑园艺店委托代理人何美燕、被告中华人民共和国河源海关委托代理人李彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，原告开始租用被告大院西侧一块面积为4325.3㎡的闲置土地并签订《土地出租合约》。合约约定：被告向原告出租其一块面积为4325.3㎡的闲置土地用作苗圃花草培育，而原告需按被告要求负责其大院的绿化维护和办公室花卉的日常养护工作并安排一人常驻专门负责人。被告更换花卉、绿化树木的费用由原告按市场价收取，在租金中扣除（事实上，自签订《土地出租合约》以来，原告与被告一直未进行对账结算，因此并未支付）。约定租期为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告开始对该租赁地进行推土修建围墙等，并开始养殖各种花木。直至2015年，原告种植的花木才开始逐渐长成并进入市场。但2015年7月6日被告突然告知原告要其将于9月4日12时前收回该出租地，并要求原告尽快搬迁。原告无奈只能被动开始搬迁工作。现因被告提前解约的行为导致原告需紧急搬迁并造成巨大损失，原告有权要求被告因其违约行为承担相应的赔偿责任并立即支付拖欠的各项花木费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告依约向原告支付拖欠原告的园林维护费、人工费、围墙倒塌维修费、地磅排水抢修等各项费用总计166300元；2、依法判决因被告提前解约导致的原告损失合计407000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告营业执照、经营者身份证复印件；2、被告组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件；3、《土地出租合约》；4、《河源市源城区绿苑园艺店向河源海关提出搬迁补偿的要求》《说明》《证明》、何金源身份证、花木照片若干复印件一份；5、证明及工作人员身份复印件；6、河源海关关于收回出租土地的通知、关于延迟花木场搬迁时间的申请、花木场致河源海关书。
被告辩称：一、原告主张的花工常驻费、园林维护费、办公场所摆花维护及2012年春节摆花费都是实际发生的费用，被告予以认可。二、原告主张的地磅排水抢修费、围墙倒塌两次抢修费用，确实是原告请人来修围墙和地磅的，钱也是原告帮被告垫付的，因原告未与被告及时对账确认，也未出具正规发票，被告没法确认其实际发生数额，故被告只对其发生事实予以确认，对其发生的金额不予认可。合同中没有约定被告承担三通一平费用，并且具体金额被告也不清楚，故被告不认可这部分费用由被告承担。三、对于原告主张的搬迁费150000元及因紧急搬迁导致的花木损失150000元。被告认为搬迁损失鉴于被告提前一年要求终止合同，搬迁确实产生搬迁费用，该笔费用的合理部分愿意承担。原告在搬迁前也口头及书面反复强调了在冷天花木搬迁对花木移植的损害，客观上最后也确实造成了一部分花木无法成活的事实，请法院酌情判决被告支付部分补偿费给原告。
被告没有提供证据。
本院查明：2011年11月15日，原告开始租用被告大院西侧一块面积为4325.3㎡的闲置土地并签订《土地出租合约》。合约约定：被告向原告出租其一块面积为4325.3㎡的闲置土地用作苗圃花草培育，原告需按被告要求负责其大院的绿化维护和办公室花卉的日常养护工作并安排一人常驻专门负责人。被告更换花卉、绿化树木的费用由原告按市场价收取，在租金中扣除。《土地出租合约》约定租期为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告开始对该租赁地进行推土修建围墙等，并开始养殖各种花木。直至2015年，原告种植的花木才开始逐渐长成并进入市场。2015年7月6日被告突然告知原告其将于9月4日12时前收回该出租地，并要求原告尽快搬迁。原告只能开始搬迁工作。原告以被告的违约行为造成原告的各项经济损失为由于2016年4月22日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的费用及赔偿经济损失。
上述事实，有土地出租合约、河源市源城区绿苑园艺店向河源海关提出搬迁补偿的要求、说明、证明等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《土地出租合约》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按合同约定享受权利、履行义务。因原、被告双方对以下原告实际支出的费用没有异议，因此本院予以确认：1、2012年春节摆花9500元；2、花工常驻费共计51600元（25200元+21600元+4800元）；3、园林维护共计38700元（18900元+16200元+3600元）；4、办公场所摆花维护共计42900元（23100元+19800元）。上述原告支出费用共计142700元。关于原告主张的地磅排水抢修费用16100元、围墙倒塌抢修两次费用7500元及租赁地三通一平费107000元，由于原告没有提供合法有效的票据，具体金额无法确认，且原告没有对此进行申请鉴定，因此原告上述主张，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的搬迁费150000元，因原告搬迁花木确实产生了费用，因此原告主张搬迁费理据充分，但全部搬迁费用由
被告承担也不合理，据此，本院酌定被告承担原告主张的搬迁费150000元的20%即30000元（150000元×20%）。至于花木损失费，由于冬天花木搬迁的确客观上造成了花木难于存活的事实，因此原告主张花木损失费，理据充分，本院予以支持。本院酌定被告承担原告主张的花木损失费150000元的40%即60000元（150000元×40%）。综上所述，被告应承担原告支出的费用及造成的经济损失合计为232700元（142700元+30000元+60000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中华人民共和国河源海关应在本判决生效后十日内支付拖欠原告河源市源城区绿苑园艺店的费用及造成的经济损失合计232700元。
二、驳回原告河源市源城区绿苑园艺店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4766元，由被告中华人民共和国河源海关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈荣辉
二〇一六年七月十三日
书记员 邱利奇
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执526号
申请执行人：闫万卷,男性,1970年9月5日出生,住萝北县凤翔镇
被执行人：吴立新,男性,1969年1月23日出生,住萝北县凤翔镇凤翔家园2号楼5单元803室
本院在执行申请执行人闫万卷与被执行人吴立新借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
(院印)
书记员 赵勇男
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申118号
窦有芝、朱林刚：
你们因原审被告人朱林刚犯故意伤害罪一案，对云南省丽江市中级人民法院(2015)丽中刑初字第9号刑事判决和本院（2015）云高刑终字第474号刑事裁定不服，以一审判决认定事实严重错误，量刑过重；朱林刚的行为属于防卫过当，被害人有重大过错且涉嫌寻衅滋事为由，向本院申诉。请求对本案进行再审。
本院经审查，原审被告人朱林刚持刀捅刺他人致受害人杨x死亡，受害人雀x、李xx重伤，受害人李x、杨xx受轻微伤的行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。你们申诉提出一审判决认定事实严重错误，朱林刚的行为属于防卫过当的理由。经查，朱林刚明知可能发生纠纷而准备作案工具，具有伤害他人的故意，其行为不属防卫过当，该理由不能成立。你们还提出被害人有重大过错且涉嫌寻衅滋事，量刑过重的理由。一审法院鉴于被害一方有重大过错，已对朱林刚予以从轻处罚。你们提出被害人涉嫌寻衅滋事的理由于法无据，本院不予采纳。原判根据原审被告人朱林刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决并无不当。你们的申诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00032号
申请执行人：湖北盛隆电力工程有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦702号。
法定代表人：郑昌明，该公司董事长。
被执行人：武汉白�洲冷链物流有限责任公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特1号。
法定代表人；王钢跃，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民商初字第00467号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉白沙洲冷链物流有限责任公司银行账户存款计人民币233260元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ： 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 :郑亚军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1534号
原告：莫跃水。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：陈茂林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
代表人：俞国荣。
委托代理人：周啸剑。
原告莫跃水与被告陈茂林、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。本院于2012年7月31日依法公开开庭，原告莫跃水的委托代理人李伟斌，被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。被告陈茂林经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了�席审理。本案现已审理终结。
原告莫跃水诉称，2008年10月30日8时，原告莫跃水驾驶其本人所有的浙E×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至西险大塘余杭区瓶窑镇崇化村烂泥湾路段，与相向行驶的由被告陈茂林驾驶其本人所有的浙01.151**号拖拉机发生碰撞，造成原告莫跃水受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告莫跃水负事故主要责任，被告陈茂林负事故次要责任。原告莫跃水因交通事故受伤住院治疗7天，出院后休息90天，花去医疗费9517.35元、交通费217元。另，浙01.151**号拖拉机在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告莫跃水向法院起诉，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔付其损失的医疗费9517.35元、住院伙食补助费210元、护理费685.23元、误工费9495.33元、交通费217元，合计20124.91元。
原告莫跃水为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的情况。
2、出院记录、医疗费票据各一份，用于证明原告莫跃水因交通事故受伤住院治疗7天及花去医疗费9517.35元的事实。
3、诊断证明书一份，用于证明原告莫跃水因交通事故出院后误工90天的事实。
4、交通费票据一份，用于证明原告莫跃水花去交通费217元的事实。
5、保单一份，证明浙01.151**号拖拉机在被告保险公司投保交强险的事实。
被告陈茂林未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议。对于原告莫跃水的损失，交通费无异议；护理标准、误工标准过高；医疗费（含住院伙食补助费）超过了交强险赔偿范围，在（2009）杭余民初字第4053号案件中我公司已赔偿完毕，根据交强险分项规定，在本案中我公司不再赔偿。
被告保险公司未提供证据材料。
原告莫跃水提供的证据，经庭审质证（经本院合法传唤，被告陈茂林未到庭，视为其对质证权利的放弃），被告保险公司均无异议。经审查，本院对证据1-3予以采信，证据四医疗费票据中应扣除住院伙食补助费108元，医疗费为9409.35元。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2008年10月30日8时，原告莫跃水驾驶其本人所有的浙E×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至西险大塘余杭区瓶窑镇崇化村烂泥湾路段，与相向行驶的由被告陈茂林驾驶其本人所有的浙01.151**号拖拉机发生碰撞，造成原告莫跃水受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告莫跃水负事故主要责任，被告陈茂林负事故次要责任。原告莫跃水因交通事故受伤住院治疗7天，出院后休息90天，花去医疗费9409.35元、交通费217元。
另查明浙01.151**号拖拉机在被告保险公司投保有交强险�保险责任限额为122000元。在（2009）杭余民初字第4053号案件中，就本案交通事故，被告保险公司已使用交强险53926.95元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告莫跃水负事故主要责任，被告陈茂林负事故次要责任。（一）关于原告莫跃水的损失，经本院核查确定如下：医疗费9409.35元、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）、交通费217元；误工费685.23元、护理费9495.33元，未超出相关标准，本院予以支持。（二）关于事故的赔偿。根据本案交通事故责任，被告保险公司作为浙01.151**号拖拉机交强险的保险人，应在交强险责任限额内先行赔付。对于被告保险公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险责任限额内赔偿原告莫跃水19911.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告莫跃水的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告陈茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，�向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费303元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一二年八月一日
书 记 员 何媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1358号
原告赵某。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年七月十三日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初288号
公诉机�沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人郝某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人赵某、郝某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人赵某、郝某及其辩护人孟艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月末，被告人郝某受被告人赵某委托，为其介绍联络购毒者李�。2015年12月12日21时许，被告人赵某在沈阳市沈河区南顺城路1-2号楼下，以人民币3800元的价格向李某贩卖6小袋毒品冰毒，被告人郝某在被告人赵某的车中等候。交易完成后，被告人赵某、郝某被当场抓获，公安机关在被告人赵某随身携带的包内查获3小袋毒品冰毒。经鉴定，被告人赵某贩卖的可疑白色晶体净重4.11克，其随身携带的包内查获的可疑白色晶体净重2.03克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某、被告人郝某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及被告人赵某、郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、郝某共谋并贩卖毒品�其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪且系共犯，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某、郝某犯贩卖毒品罪罪名成立。起诉书指控贩卖的甲基苯丙胺4.11克及现场查获2.03克甲基苯丙胺均应计入贩毒数量。被告人郝某为被告人赵某居间介绍贩毒交易对象，对促成贩毒交易起次要和辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某能够真诚悔罪并主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。本案在公安机关控制下交易，其社会危害相对较小，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人郝某辩护人提出从犯等相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已实际缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年2月12日止。）
被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字00808号
原告：淮南市坤达食品有限责任公司，住所地淮南市谢家集区东津渡平山头，企业组织机构代码15034118-5
法定代表人：孙伟。
被告：淮南市卧龙山纯净水厂，住所地淮南市坤达食品厂院内。
法定代表人：马林丽
本院在审理原告淮南市坤达食品有限公司与被告淮南市卧龙山纯净水厂房屋租赁纠纷一案中，原告淮南市坤达食品有限公司于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉,符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款<五>项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市坤达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告淮南市坤达食品有限公司负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 曹桂英
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 刘志超
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字00808号原告：淮南市坤达食品有限责任公司，住所地淮南市谢家集区东津渡平山头，企业组织机构代码15034118-5法定代表人：孙伟。被告：淮南市卧龙山纯净水厂，住所地淮南市坤达食品厂院内。法定代表人：马林丽本院在审理原告淮南市坤达食品有限公司与被告淮南市卧龙山纯净水厂房屋租赁纠纷一案中，原告淮南市坤达食品有限公司于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉,符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款项之规定，裁定如下：准许原告淮南市坤达食品有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告淮南市坤达食品有限公司负担。审 判 长  张振涛审 判 员  邹传淑人民陪审员  曹桂英二〇一一年十二月十五日书 记 员  刘志超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2042号
原告赵长生，男，1963年8月13日出生，汉族，北京市嘉祥工贸公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。
被告北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。
法定代表人：郑立强，董事长。
委托诉讼代理人：张领，男，北京鸿鹄物业管理有限公司员工。
原告赵长生与被告北京鸿鹄物业管理有限公司（以下简称鸿鹄物业公司）身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长生及其委托诉讼代理人孙华柏，被告鸿鹄物业公司的委托诉讼代理人张领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长生向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费2962.76元、救护车费302元、误工费6600元、住院伙食补助费480元、护理费5500元、精神损害赔偿金10000元、营养费10000元、交通费500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日19时许，原告行至丰台区益辰欣园小区西门，被被告物业所管理的小区出入口挡杆砸中头部，致头部损伤。原告被送至丰台右安门医院诊疗，经诊断为：头部软组织损伤。原告自2017年6月7日至6月15日在该院住院治疗8天。原告为此共花销医疗费7112.35元、救护车费302元、营养费10000元、交通费500元、住院伙食补助费480元，并产生误工费6600元、护理费5500元，此事给原告精神上也造成了严重的伤害。后被告给付原告赔偿金4149.57元，但其他赔偿款拒绝给付。
鸿鹄物业公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告所说情况，我们至今存疑，无法确定实情。我们门口四条道，原告所说的杆，应该是在机动车出口的道路上。这条道上有一个拦车用的车杆，在其两侧有拦截普通行人，不进机动车道。原告只有在机动车出口的车道往回倒的时候才有可能被车杆砸到，正常行走不会被车杆打到的。当时出现这个事情，我们联系了公众责任险的投保公司，保险公司做出了理赔，给我们的钱是4149.59元。作为物业公司，车道杆的放置安排没有产生侵权的情形，保险公司为此做出理赔，我们已经做出了赔偿，尽到了义务，不应再承担其他责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日19时许，赵长生行走至丰台区益辰欣园小区西门，被鸿鹄物业公司所管理的小区出入口拦车杆砸中头部，致头部损伤。赵长生被送至丰台右安门医院治疗，经诊断为：头部软组织损伤、头外伤后神经症反应。2017年6月7日至6月15日赵长生在该院住院治疗，共支出医疗费7112.35元。赵长生的出院记录载明，出院医嘱：建议休息，全休一周后门诊复查；加强营养等。2017年6月23日，丰台右安门医院给赵长生出具的诊断证明书载明，建议全休七天。赵长生另支出救护车费302元。事发后，鸿鹄物业公司给付赵长生4149.59元。
赵长生就其主张的误工费、护理费提交了收入证明，鸿鹄物业公司对此提出异议。
另查，鸿鹄物业公司管理的小区拦车杆突出于小区的大门外，位于小区外的人行便道的位置。赵长生称其当天系沿人行便道在小区外行走，因为出小区的机动车挡其道路而绕行至该机动车的车尾处通行，被落下的拦车杆砸伤。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一方面，作为益辰欣园物业管理方的鸿鹄物业公司，对小区大门的拦车杆进行管理和控制，其应防止拦车杆的降落砸伤他人，尤其是其拦车杆突出至小区外的人行便道的位置，赵长生行走至拦车杆处被落下的拦车杆砸伤，鸿鹄物业公司应赔偿赵长生相应的损失。另一方面，赵长生身为完全民事行为能力人，应对自身安全尽到相应的注意义务，赵长生行走途中被机动车阻挡，其绕行时应注意周边环境状况，而其绕行至拦车杆下，且未充分注意到拦车杆的降落等情况，故其对自身受伤也具有过错，依法可以减轻鸿鹄物业公司的责任。综上，本院依法确认鸿鹄物业公司对赵长生的损害承担80%的赔偿责任。赵长生受伤，鸿鹄物业公司应赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，具体数额由本院依法确定。赵长生实际支出的医疗费（含救护车费），本院予以确认。关于误工费、护理费、营养费，由本院根据赵长生的伤情、休假情况等予以确定。关于交通费，虽赵长生未提交相关证据，但鉴于其就医必然发生一定的交通费支出，故本院依法确定为150元。关于精神损害抚慰金，赵长生并无证据证明其受到严重的精神损害，故本院不予支持。鸿鹄物业公司已经给付的费用应从赔偿款的医疗费中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京鸿鹄物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵长生医疗费1782元、误工费1200元、住院伙食补助费480元、护理费1200元、营养费800元、交通费120元；
二、驳回赵长生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由赵长生负担295元（已交纳），由北京鸿鹄物业管理有限公司负担59元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 畅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3076号
上诉人（原审被告）宁乡县城郊乡茶亭寺村湖塘组，所在地宁乡县城郊乡。
负责人范明礼，男，1967年9月17日出生，农民，住宁乡县城郊乡，系该组组长。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，1989年12月20日出生，汉族，住宁乡县城郊乡。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
上诉人宁乡县城郊乡茶亭寺村湖塘组（以下简称湖塘组）因与被上诉人罗某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第06078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告罗某某原系宁乡县城郊乡茶亭寺村黄田港组组民。2014年12月30日，原告罗某某与被告宁乡县城郊乡茶亭寺村湖塘组的组民彭某登记结婚。2015年5月5日，原告的户籍从茶亭寺村黄田港组迁入茶亭寺村湖塘组，户口登记为非农业家庭户口。此后，原告罗某某在茶亭寺村湖塘组生活。2015年8月，宁乡县经开区因康师傅项目征收了被告宁乡县城郊乡茶亭寺村湖塘组部分土地，被告宁乡县城郊乡茶亭寺村湖塘组获得了相应的土地征收补偿费。2015年11月，被告宁乡县城郊乡茶亭寺村湖塘组召开组民代表大会，制定了征地补偿费分配方案。分配方案规定，组上有资格参与分配的现有人口每人分配11000元，未享受国家待遇且本户口在本组的非农户口人员（另有约定的在外）按本组正常组民33%分配。依该分配方案，原告罗某某仅分得本次征收补偿费3630元。原告不服该分配方案，遂向法院起诉，要求被告支付其征地补偿费11000元。另查明，1、原告罗某某在其娘家所在地宁乡县城郊乡茶亭寺村黄田港组曾以其父亲罗运祥为承包方承包有土地，原告出嫁后，其在娘家的土地没有被集体收回。2、原告没有享受其他社会保障。
原审法院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿。集体经济组织的成员平等的享有分配土地征收补偿费的权利。本案中，原告罗某某在2014年12月30日与被告组上的组民彭某登记结婚后，2015年5月5日，原告的户籍从茶亭寺村黄田港组迁入被告组上，成为被告组上的成员。虽原告的户口登记为非农业家庭户口，但原告缺乏其他社会保障，原告的户口已经从其娘家所在地宁乡县城郊乡茶亭寺村黄田港组迁出，不能再享受原集体经济组织的待遇，被告组上的土地是原告赖以生活的基础，因此，应认定原告罗某某具有被告宁乡县城郊乡茶亭寺村湖塘组集体经济组织成员的资格，并与组民享有同等的村民待遇。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此规定，只要征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，即应当享有同等分配土地补偿费的权利。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡县城郊乡茶亭寺村湖塘组在本判决生效之日起10日内给付原告罗某某承包地征收补偿费7370元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担13元，由被告负担25元。
上诉人湖塘组不服原审判决，向本院提出上诉称：一、罗某某系非农户口，未在本组承包土地和耕种，不以本组土地上的收入作为生活来源，不应获得分配；二、罗某某在娘家已取得分配并转为了非农户口，享受了有关福利政策，其在娘家仍有部分土地，故不应重复享受分配；三、上诉人召开了村民大会，适当给予了罗某某一定份额，一审法院依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条规定的相应份额应理解为上诉人之合理决定的份额，而不是全部份额；四、本组根据实际情况制定的分配方案，之前已经分配多次，全组人员都无异议，而罗某某是在2015年5月5日才迁入本组并未在本组居住，故应按本组的分配方案进行分配；五、《长沙市征地补偿安置条例》明确规定补偿对象为农业人口，罗某某为非农户口，故不能享受征地补偿款的分配。
被上诉人罗某某二审中未进行书面答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人罗某某能否在分配征地补偿款时享受集体经济组织成员同等待遇。认定是否具有集体经济组织成员资格，应当从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否实际在本集体经济组织生产生活为实质要件来综合判断。本案中，被上诉人罗某某户口性质虽已是非农业户口，但其户口性质是在长沙市进一步推进户籍制度改革，取消农业户口和非农户口区分过程中由农转非的，其并未加入城镇企业职工社会保障体系，也不能再享受原集体经济组织的待遇，上诉人湖塘组的土地是其赖以生活的基础。因此，一审法院认定被上诉人罗某某具有被告宁乡县城郊乡茶亭寺村湖塘组集体经济组织成员的资格，并与组民享有同等的村民待遇，并无不妥，被上诉人罗某某要求在分配征地补偿款时享受集体经济组织成员同等待遇的诉请理应得到支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费76元，由上诉人宁乡县城郊乡茶亭寺村湖塘组。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执170号之一
申请执行人侯富江。
执行人 石国栋。
被执行人王桂兰。
被执行人刘丽华。
被执行人石秋丽。
被执行人石园园。
本院在执行申请执行人侯富江与被执行人石国栋、王桂兰、刘丽华、石秋丽、石园园买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销对（2016）鲁0781民特141号民事裁定书中第一项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民特141号民事裁定书第一项的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员伦立新三月十日
书记员刘国盛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执170号申请执行人陈静，女，1977年1月1日出生，汉族。被执行人青州市汇友汽车贸易有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路88号。法定代表人胡光亮，总经理。被执行人胡光亮，男，1968年4月16日出生，汉族。被执行人肖凤英，女，1970年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈静与被执行人青州市汇友汽车贸易有限公司、胡光亮、肖凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青高民初字第326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5510号
原告临沂某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告王某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂某某公司与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23325号
罪犯李建兵，男，1989年10月5日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）临中刑初字第504号刑事判决，以被告人李建兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2551号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建兵减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2027年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03616号
原告翁远华，农民。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告翁远华诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告翁远华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁远华以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁远华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告翁远华负担。
审判员 陈雪峰
二〇一六年一月十二日
书记员 常唯一
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初160号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人杨镇群，男，1978年11月12日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地饶平县，现住饶平县，因本案于2016年12月14日被饶平县公安局取保候审，2017年8月14日被饶平县人民检察院取保候审，同年8月21日由本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人杨镇群犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人杨镇群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日18时许，被告人杨镇群驾驶一辆无号牌二轮摩托车从饶平县所城镇鸿北往镇区方向行驶至碧铁线（X081）6KM+400M处时，碰撞到自左往右横过公路的被害人杨某，造成杨某受伤并经送医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人杨镇群积极抢救杨某，及时让在现场的群众拨打110报警，并于2016年12月14日主动到饶平县公安局交警大队投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：杨某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：杨镇群负事故的全部责任；杨某无事故责任。
另查明，2016年10月28日，被告人杨镇群与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属的损失人民币138000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并申请免予追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人杨镇群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、道路交通事故照片、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨镇群违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人亲属积极赔偿被害人亲属的损失，双方当事人已达成协议，被告人得到被害人亲属的谅解，对被告人可依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人杨镇群犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对杨镇群判处一年六个月以下有期徒刑，经查，被告人杨镇群犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关量刑建议适当，且被告人杨镇群亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于杨镇群是自首，确有悔罪表现，又与被害人亲属达成和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进和谐；且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，有利促进双方当事人所在社区的和谐稳定，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨镇群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱铠铠
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 塨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第927号
申请执�人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人王启禾，男，1954年6月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人杨金庚，男，52岁，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（1999）醴经初字第1427号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（1999）醴经初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月�五日
书记员 欧阳斯臻
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第1172号
原告：浙江××电子科技有限公司，住所地：浙江省××路××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：丰某。
委托代理人：余某。
被告：占某某。
原告浙江××电子科技有限公司为与被告占某某买卖合同纠纷一案，于2011年11月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2011年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丰某到庭参加诉讼，被告占某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年，原告与被告签订《led发光二极管购销协议》一份，合同约定由原告向被告提供led发光二极管，双方对货品的供求确认、产品质量确认、产品价格确认、付款方式、诉讼管辖等作了约定。合同履行后，双方于2009年2月28日进行了对账，明确截止2009年2月28日，被告尚欠原告货款49327元未支付。由于被告要求原告出售该led发光二极管的增值税发票开至宁波××电器有限公司，为此原告认为系由该公司实际购买了这批货物，并因此引起相关诉讼。在诉讼中被告出庭作证承认原告的货物是由被告个人购买，与宁波××电器有限公司无关。事实上，2010年4月9日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2010）浙甬商终字第126号民事判决书，认定原告与宁波××电器有限公司没有业务关系，而是与被告发生的业务关系。随后，原告以被告的行为属于偷逃税款的行为为由向金华市公安局和金华市国税局提出控告。被告一直未向原告支付相关货款。请求判令：1．由被告立即支付货款49327元；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1．原告企业法人营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2．发光二极管购销协议一份，用以证明原告与被告签订发光二极管购销协议的情况；3．对账单一份，用以证明原被告对账的情况；4．浙江省宁海县人民法院民事判决书、浙江省宁波市中级人民法院民事判决书各一份，用以证明原告追讨欠款的情况被告占某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的以上4组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：2008年7月26日，原告与被告签订《led发光二极管购销协议》一份，合同约定由原告向被告提供led发光二极管，双方对货品的供求确认、产品质量确认、产品价格确认、付款方式、诉讼管辖等作了约定。2009年2月28日，双方进行了对账，明确截止2009年2月28日，被告尚欠原告货款49327元未支付本院认为，本案原被告双方签订的购销协议系双方真实意思的一致表示，不违反法律的强制性规定，本院确认其效力。双方买卖关系事实清楚，证据充分，经结算后，被告应按约支付货款，逾期未付，应当承担相应责任。原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告占某某应当于本判决生效后立即支付原告浙江××电子科技有限公司货款49327元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一一年十二月十六日
书记员 卢彩霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8130号
原告赵建平，男，****年*月*日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。居民身份证号码：*****************。
委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告申英举，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省沂南县。居民身份证号码：******************。
被告浙江三星新材股份有限公司，住所地浙江省德清县。统一社会信用代码：******************。
法定代表人杨敏，董事长。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
原告赵建平与被告申英举、浙江三星新材股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年5月18日受理，本院受理后，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书，通知原、被告于2016年7月13上午9点30分到本院辛安法庭参加诉讼，原告未在本院规定的时间准时到庭。
本院认为，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能按照规定的时间到庭参加诉讼，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告赵建平。
审判员 韩 飞
二〇一六年七月十三日
书记员 国敏锐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6570号
申请人:周世功,男,1974年9月8日出生,汉族。
被申请人:方熠,男,1990年12月25日出生,汉族。
本院在审理申请人周世功与被申请人方熠民间借贷纠纷一案中，申请人周世功于2017年12月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人方熠所有的位于安徽省宁国市某室房屋（保全价值5万元），并已提供担保。
本院认为，申请人周世功的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人方熠所有的位于安徽省宁国市某室房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡雅慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第627号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人饶某甲，男，1977年10月19日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区银川市。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第572号起诉书指控被告人饶某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月28日23时许，被告人饶某甲醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿银川市兴庆区宝湖东路由东向西行驶至民族南街交叉路口时，与许某某驾驶的宁A×××××号小型轿车沿宝湖东路由西向东左转弯时发生碰撞，造成饶某甲受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，饶某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，饶某甲血液中乙醇含量为190mg／100ml。
公诉机关认为，被告人饶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人饶某甲的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被害人许某某的陈述、证人牛某等人的证言、被告人饶某甲的供述和辩解等证明被告人饶某甲犯罪的证据。
被告人饶某甲对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月28日23时许，被告人饶某甲醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿银川市兴庆区宝湖东路由东向西行驶至民族南街交叉路口时，与许某某驾驶的宁A×××××号小型轿车沿宝湖东路由西向东左转弯时发生碰撞，造成饶某甲受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，饶某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，饶某甲血液中乙醇含量为190mg／100ml。
另查明，在此次交通事故中，被告人饶某甲因未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车的违法行为，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队于2015年8月21日对被告人饶某甲处罚款200元。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人饶某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息单、交通事故及采血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人许某某的陈述、证人牛某、饶某乙的证言、被告人饶某甲的供述、交通事故协议书、收条、谅解书、在逃人员信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，酒精含量为190mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人饶某甲应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人饶某甲无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人饶某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人饶某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人饶某甲适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（与此次交通事故中因无证驾驶二轮摩托车被公安机关处罚的二百元相折抵，剩余九千八百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀民初字第444号
原告：陶某甲。
委托代理人（一般授权代理）：朱保华。
被告：包某甲。
原告陶某甲诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月13日立
案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2012年5月11日公
开开庭进行了审理，原告陶某甲及其委托代理人朱保华、被告包某甲
到庭参加诉讼。2012年7月6日，本案转换成普通程序，依法组成
合议庭公开进行审理。2012年10月12日，本案经报批后延长审限
六个月。2012年11月8日，本院对本案再次进行公开开庭审理，原
告陶某甲及其委托代理人朱保华、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年8月经人介绍认识相恋，××××年
1月5日登记结婚，××××年××月××日和2004年1月24日生育女儿陶某乙
琴和包某乙。被告在外工作，原告在家务农并抚育孩子，但被告
从未把自己的工资收入交到家中使用，原告因生活所需，必须向
被告再三讨要，被告才能拿出一些，孩子生病就医也要大吵一场
才能拿出医疗费，为此经常争吵，十多年来，一直如此，被告也
听不进他人规劝。被告的行为不是一个丈夫和父亲应当的所为，
其长期如此行为致使夫妻感情破裂。原告于2010年9月1日起诉至
法院，要求离婚，被判决驳回了诉讼请求。原告接受了法院的判
决，也希望被告能够改正自己的不足，原告给了一年半的时间，
但被告不仅没有改变先前存在的不足，反而变本加厉，甚至发展到殴打岳父、母。原、被告夫妻感情已荡然无存。请求：判决原
、被告离婚；两个女儿归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由
被告承担。
被告辩称：我不想离婚。如果原告要离婚的话，我要求小孩
归我抚养，抚养费原告也要拿出来。1989年，我们相识后，我就
住在原告家里，跟她一起造房子。××××年结婚到现在，我付出很
多，要求原告补偿，每年1万，补偿23万，或者给我40平方米的房
屋，还有田地也要分给我。我不同意离婚，二十多年了，我没有
功劳，也有苦劳。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实；
二、户口簿复印件一份，证明大女儿陶某丙生于1996年1月28
日，现在在高级技工学校读书，小女儿包某乙生于2004年1月12日
，现在在高桥小学读书；
三、（2010）嘉秀民初字第1143号民事判决书复印件一份，
证明原告是第二次起诉；
四、浙江新安国际医院病历一份，证明陶建庆（原告之父）
在2009年6月5日被被告殴打的事实；
五、嘉兴市医疗机构门诊病历一份及照片三张，证明2011年1
2月19日原告母亲阮水花被被告殴打及电瓶车被被告砸坏的事实；
六、婚生女陶某丙写的信，主要内容是向被告讨要学费，被
告不履行，证明被告没有履行父亲的职责。
被告为证明其辩称事实，向本院提供如下证据：
一、婚生女陶某丙、包某乙的学费收据若干，证明女儿的学费被告也是出的；
二、两个女儿看病的门诊病历，证明两个女儿看病被告也出
钱的；
三、女儿与原告合作医疗一份及收据若干，证明医疗费由被
告支付。
质证及认证意见：
被告对原告提供的证据一、二、三，均无异议，本院均予采
纳；证据四，被告认为2009年与原告夫妻感情是好的，与岳父感
情也很好，2009年6月5日岳父是被外地人打伤；证据五，被告认
为时间应该是2011年12月18日，那天被告去碾米，岳母说被告偷
谷，被告未承认，岳父、岳母来打，被告甩手的时候，岳母自己
摔倒受伤，被告是砸坏了岳母的电瓶车，但岳母先砸了被告的摩
托车，本院认为，证据四、五仅能证明原告父母门诊治疗情况，
无法证实原告父母是由于被被告殴打而受伤治疗的事实，因此对
证据四、五不予采纳；证据六，被告认为信是女儿陶某丙写的，
信中说十八年来，父亲没有履行职责，但其小的时候根本没有记
忆，因此是原告教她写的信，而且学费和医药费都是被告出的，
本院认为该信为原、被告之女陶某丙所写，予以采纳，可以证实
被告在对女儿的生活、学习上关心不够。
原告对被告提供的的证据一，原告认为收据是对的，但钱都
是原告支付的；证据二，原告认为女儿看病的钱多数是原告支付
的，在原告再三向被告讨要时，被告才肯拿出钱来，这些病历都
放在家里，现在原告不在家，被告从家里拿出来的；证据三，原
告认为这些费用之前都是原告交的，只有去年原告不在家，所以
去年年底的合作医疗费是被告交的。本院认为，证据一是陶某丙的学杂费用收据27份，予以采纳，可以认定为原、被告共同支付
了该些费用；证据二为包某乙的门诊病历4本及其门诊收费收据7
份和陶某丙的门诊病历1本，予以采纳，可以认定为原、被告为女
儿治病并支付了医疗费；证据三为城乡居民合作医疗卡一本和合
作医疗交费收据3份及其他费用交费收据3份，予以采纳，可以认
定为原、被告交纳合作医疗费用及其他费用的情况。
本院根据上述采纳的证据及原、被告陈述，确认本案事实如
下：
原、被告于1989年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年
1月5日登记结婚。婚后，被告入户于原告家庭。原、被告于1996
年1月27日生育一女，取名陶某丙，现在嘉兴读书，2004年1月12
日，生育一女，取名包某乙，现在高桥小学读书。婚后，原、被
告夫妻感情尚好。2006年，原、被告建造三间平房，开办杂货店
。2010年6月，杂货店盘给原告父母开。原、被告在共同生活中，
因为家庭开支等问题，时有矛盾产生并发生争执。2010年7月以后
，原、被告有时分开吃住。2010年9月1日，原告向本院提起诉讼
，要求与被告离婚。2010年10月8日，本院判决驳回了原告的离婚
诉讼请求。之后，原告离家在外居住。2010年农历年底，原告曾
回家与父母和女儿一起过年，但春节后，原告又离家。期间，原
告即使回家，也只是探视父母与女儿，未与被告团聚。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，因此未
能达成调解协议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，但
在近年来的共同生活中因为家庭生活琐事时有争吵，影响夫妻感
情。原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，虽然原、被告夫妻关系未有明显改善，但被告在本次诉讼中表示不同意离婚，
并有改善夫妻关系的诚意和愿望。当然，被告虽有改善夫妻关系
的诚意和愿望，但应该落实到具体的行动上，改正不足之处，主
动与原告沟通，努力改善夫妻关系，更加关心女儿的学习、生活
和成长，尽到丈夫和父亲的责任。原告也应当珍惜多年来的夫妻
情谊，理解被告改善夫妻关系的诚意和愿望，给予被告改善夫妻
关系的时间和机会。原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告只要
相互尊重相互关心，体惜和包容对方，共同努力改善夫妻关系，
切实承担起在家庭中的职责和责任，双方是能够和好的。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一三年三月十五日
书 记 员 林雪琴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀民初字第444号
原告：陶某。
委托代理人（一般授权代理）：朱保华。
被告：包某。
原告陶某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2012年5月11日公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人朱保华、被告包某到庭参加诉讼。2012年7月6日，本案转换成普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。2012年10月12日，本案经报批后延长审限六个月。2012年11月8日，本院对本案再次进行公开开庭审理，原告陶某及其委托代理人朱保华、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年8月经人介绍认识相恋，1995年1月5日登记结婚，1996年1月27日和2004年1月24日生育女儿陶慧琴和包慧玲。被告在外工作，原告在家务农并抚育孩子，但被告从未把自己的工资收入交到家中使用，原告因生活所需，必须向被告再三讨要，被告才能拿出一些，孩子生病就医也要大吵一场才能拿出医疗费，为此经常争吵，十多年来，一直如此，被告也听不进他人规劝。被告的行为不是一个丈夫和父亲应当的所为，其长期如此行为致使夫妻感情破裂。原告于2010年9月1日起诉至法院，要求离婚，被判决驳回了诉讼请求。原告接受了法院的判决，也希望被告能够改正自己的不足，原告给了一年半的时间，但被告不仅没有改变先前存在的不足，反而变本加厉，甚至发展到殴打岳父、母。原、被告夫妻感情已荡然无存。请求：判决原、被告离婚；两个女儿归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不想离婚。如果原告要离婚的话，我要求小孩归我抚养，抚养费原告也要拿出来。1989年，我们相识后，我就住在原告家里，跟她一起造房子。1995年结婚到现在，我付出很多，要求原告补偿，每年1万，补偿23万，或者给我40平方米的房屋，还有田地也要分给我。我不同意离婚，二十多年了，我没有功劳，也有苦劳。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于1995年1月5日登记结婚的事实；
二、户口簿复印件一份，证明大女儿陶慧琴生于1996年1月28日，现在在高级技工学校读书，小女儿包慧玲生于2004年1月12日，现在在高桥小学读书；
三、（2010）嘉秀民初字第1143号民事判决书复印件一份，证明原告是第二次起诉；
四、浙江新安国际医院病历一份，证明陶建庆（原告之父）在2009年6月5日被被告殴打的事实；
五、嘉兴市医疗机构门诊病历一份及照片三张，证明2011年12月19日原告母亲阮水花被被告殴打及电瓶车被被告砸坏的事实；
六、婚生女陶慧琴写的信，主要内容是向被告讨要学费，被告不履行，证明被告没有履行父亲的职责。
被告为证明其辩称事实，向本院提供如下证据：
一、婚生女陶慧琴、包慧玲的学费收据若干，证明女儿的学费被告也是出的；
二、两个女儿看病的门诊病历，证明两个女儿看病被告也出钱的；
三、女儿与原告合作医疗一份及收据若干，证明医疗费由被告支付。
质证及认证意见：
被告对原告提供的证据一、二、三，均无异议，本院均予采纳；证据四，被告认为2009年与原告夫妻感情是好的，与岳父感情也很好，2009年6月5日岳父是被外地人打伤；证据五，被告认为时间应该是2011年12月18日，那天被告去碾米，岳母说被告偷谷，被告未承认，岳父、岳母来打，被告甩手的时候，岳母自己摔倒受伤，被告是砸坏了岳母的电瓶车，但岳母先砸了被告的摩托车，本院认为，证据四、五仅能证明原告父母门诊治疗情况，无法证实原告父母是由于被被告殴打而受伤治疗的事实，因此对证据四、五不予采纳；证据六，被告认为信是女儿陶慧琴写的，信中说十八年来，父亲没有履行职责，但其小的时候根本没有记忆，因此是原告教她写的信，而且学费和医药费都是被告出的，本院认为该信为原、被告之女陶慧琴所写，予以采纳，可以证实被告在对女儿的生活、学习上关心不够。
原告对被告提供的的证据一，原告认为收据是对的，但钱都是原告支付的；证据二，原告认为女儿看病的钱多数是原告支付的，在原告再三向被告讨要时，被告才肯拿出钱来，这些病历都放在家里，现在原告不在家，被告从家里拿出来的；证据三，原告认为这些费用之前都是原告交的，只有去年原告不在家，所以去年年底的合作医疗费是被告交的。本院认为，证据一是陶慧琴的学杂费用收据27份，予以采纳，可以认定为原、被告共同支付了该些费用；证据二为包慧玲的门诊病历4本及其门诊收费收据7份和陶慧琴的门诊病历1本，予以采纳，可以认定为原、被告为女儿治病并支付了医疗费；证据三为城乡居民合作医疗卡一本和合作医疗交费收据3份及其他费用交费收据3份，予以采纳，可以认定为原、被告交纳合作医疗费用及其他费用的情况。
本院根据上述采纳的证据及原、被告陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1989年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，1995年1月5日登记结婚。婚后，被告入户于原告家庭。原、被告于1996年1月27日生育一女，取名陶慧琴，现在嘉兴读书，2004年1月12日，生育一女，取名包慧玲，现在高桥小学读书。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2006年，原、被告建造三间平房，开办杂货店。2010年6月，杂货店盘给原告父母开。原、被告在共同生活中，因为家庭开支等问题，时有矛盾产生并发生争执。2010年7月以后，原、被告有时分开吃住。2010年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2010年10月8日，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原告离家在外居住。2010年农历年底，原告曾回家与父母和女儿一起过年，但春节后，原告又离家。期间，原告即使回家，也只是探视父母与女儿，未与被告团聚。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，因此未能达成调解协议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，但在近年来的共同生活中因为家庭生活琐事时有争吵，影响夫妻感情。原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，虽然原、被告夫妻关系未有明显改善，但被告在本次诉讼中表示不同意离婚，并有改善夫妻关系的诚意和愿望。当然，被告虽有改善夫妻关系的诚意和愿望，但应该落实到具体的行动上，改正不足之处，主动与原告沟通，努力改善夫妻关系，更加关心女儿的学习、生活和成长，尽到丈夫和父亲的责任。原告也应当珍惜多年来的夫妻情谊，理解被告改善夫妻关系的诚意和愿望，给予被告改善夫妻关系的时间和机会。原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告只要相互尊重相互关心，体惜和包容对方，共同努力改善夫妻关系，切实承担起在家庭中的职责和责任，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一三年三月十五日
书 记 员 林雪琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12216号
原告：高存东，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：唐来田，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县。
本院在审理原告高存东与被告唐来田民间借贷纠纷一案中，原告高存东于2017年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高存东撤回对被告唐来田的起诉。
本案案件受理费6783元，减半收取3391.5元，由原告高存东负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹崇淼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3962号
原告李金辉，男，1988年出生，汉族，住永安市。
被告黄春色，男，1968年出生，汉族，住泉州市丰泽区东美。
原告李金辉与被告黄春色民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金辉诉称：2012年6月6日，被告从原告处借走20000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告只偿还了8000元。请求判令被告偿还借款12000元及利息4800元。
被告黄春色未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款20000元，并出具一张借条给原告收执。该借条上未约定还款期限及利息。原告自认被告已经偿还原告借款8000元。
上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款2万元，有其出具给原告的借条为证，证据充分，足以认定。该借条上未约定还款期限及利息，原告称双方口头约定每个月利息400元，没有证据证明，故本案借款属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告偿还。原告自认被告已经偿还原告借款8000元，系其自行处分自己的诉讼请求，可以认定。故原告请求被告偿还原告借款12000元，应予支持。原告主张每个月利息400元，缺乏事实与法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，依法调整为被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月11日起至本判决确定还款之日止的利息给原告。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春色应于本判决生效之日起10日内偿还借款12000元给原告李金辉，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月11日起至本判决确定还款之日止的利息（利息以4800元为限）。
二、驳回原告李金辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告李金辉负担31元，由被告黄春色负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘圣楠
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第256-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：郑良博。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行被执行人郑良博计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人郑良博违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）209号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人郑良博征收社会抚养费57668元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）209号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月9日依法送达给被执行人郑良博。被执行人郑良博未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）209号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑良博在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑良博必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费57668元，并承担执行费用。
三、被执行人郑良博在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1086号
原告：梁秀兰，女，1966年2月1日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：魏建林，男，1980年8月10日出生，汉族，山丹县居民。
被告：杨丽萍，女，1980年11月6日出生，汉族，山丹县居民，系被告魏建林之妻。
被告：杨纪云，男，1982年10月1日出生，汉族，张掖市甘州区居民。
原告梁秀兰与被告魏建林、杨丽萍、杨纪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀兰及其委托诉讼代理人陈天明，被告杨丽萍、杨纪云到庭参加诉讼，被告魏建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀兰向本院提出诉讼请求：一、要求三被告连带支付原告借款本金100000元，利息8000元，合计108000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，被告魏建林、杨丽萍向原告借款200000元，月息3分，借期2个月，由被告杨纪云提供连带担保，后被告支付部分款项，下欠款项原告多次索要，被告以各种理由推托未付，故依法提起诉讼。
被告魏建林未做答辩。
被告杨丽萍辩称，借款下剩本金100000元属实，利息已按口头约定的月息3分还至2017年1月16日，之前约定的利息过高。
被告杨纪云辩称，当时约定的借款期限为2个月，逾期后原告未向我主张过，截止现在已超过6个月，我不再承担担保责任。
本院经审理认定的事实是：2015年7月26日，被告魏建林、杨丽萍向原告梁秀兰借款200000元，双方口头约定月息3分，由被告杨纪云作为担保人。原告给被告出具收条一张，内容为：”今借到梁秀兰现金贰拾万元整（偿还期2个月）、（200000元）今借人魏建林、杨丽萍，担保人杨纪云，2015年7月26日”。借条由被告魏建林书写，并有被告魏建林、杨丽萍、担保人杨纪云各自签名捺印。2016年4月13日，二被告向原告偿还本金100000元，原告给被告出具收条1张。庭审中原告认可2017年1月16日之前的利息已经还清，要求被告从2017年1月16日开始，以借款本金100000元，按月息2分承担利息，并息随本清。另查明，借款逾期后原告未在法定期限内向被告杨纪云主张过权利。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借条1张，被告提交的收条1张予以证实，条据书写完整，内容清楚，合法有效，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，二被告应承担还款责任。原告请求按月息2分承担利息，符合法律规定，应予支持。被告杨纪云作为保证人约定的保证期限不明，根据法律规定应承担连带责任，因原告未提交证据证实在债务到期后六个月内向担保人主张权利，故被告杨纪云在本案中保证责任免除。被告魏建林经传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏建林、杨丽萍偿付原告梁秀兰借款100000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告魏建林、杨丽萍从2017年1月16日开始，以借款本金100000元，按月息2分承担利息，并息随本清；
三、被告杨纪云在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告魏建林、杨丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1086号原告：梁秀兰，女，1966年2月1日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：魏建林，男，1980年8月10日出生，汉族，山丹县居民。被告：杨丽萍，女，1980年11月6日出生，汉族，山丹县居民，系被告魏建林之妻。被告：杨纪云，男，1982年10月1日出生，汉族，张掖市甘州区居民。原告梁秀兰与被告魏建林、杨丽萍、杨纪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀兰及其委托诉讼代理人陈天明，被告杨丽萍、杨纪云到庭参加诉讼，被告魏建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀兰向本院提出诉讼请求：一、要求三被告连带支付原告借款本金100000元，利息8000元，合计108000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，被告魏建林、杨丽萍向原告借款200000元，月息3分，借期2个月，由被告杨纪云提供连带担保，后被告支付部分款项，下欠款项原告多次索要，被告以各种理由推托未付，故依法提起诉讼。被告魏建林未做答辩。被告杨丽萍辩称，借款下剩本金100000元属实，利息已按口头约定的月息3分还至2017年1月16日，之前约定的利息过高。被告杨纪云辩称，当时约定的借款期限为2个月，逾期后原告未向我主张过，截止现在已超过6个月，我不再承担担保责任。本院经审理认定的事实是：2015年7月26日，被告魏建林、杨丽萍向原告梁秀兰借款200000元，双方口头约定月息3分，由被告杨纪云作为担保人。原告给被告出具收条一张，内容为：”今借到梁秀兰现金贰拾万元整（偿还期2个月）、（200000元）今借人魏建林、杨丽萍，担保人杨纪云，2015年7月26日”。借条由被告魏建林书写，并有被告魏建林、杨丽萍、担保人杨纪云各自签名捺印。2016年4月13日，二被告向原告偿还本金100000元，原告给被告出具收条1张。庭审中原告认可2017年1月16日之前的利息已经还清，要求被告从2017年1月16日开始，以借款本金100000元，按月息2分承担利息，并息随本清。另查明，借款逾期后原告未在法定期限内向被告杨纪云主张过权利。以上事实有当事人陈述，原告提交的借条1张，被告提交的收条1张予以证实，条据书写完整，内容清楚，合法有效，予以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，二被告应承担还款责任。原告请求按月息2分承担利息，符合法律规定，应予支持。被告杨纪云作为保证人约定的保证期限不明，根据法律规定应承担连带责任，因原告未提交证据证实在债务到期后六个月内向担保人主张权利，故被告杨纪云在本案中保证责任免除。被告魏建林经传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏建林、杨丽萍偿付原告梁秀兰借款100000元，限于判决生效后十日内付清；二、被告魏建林、杨丽萍从2017年1月16日开始，以借款本金100000元，按月息2分承担利息，并息随本清；三、被告杨纪云在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告魏建林、杨丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  吴多华
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终297号
上诉人（原审被告）杨朝霞，住博乐市，电话186XX****XX。
委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告)刘庆喜，住博乐市，电话133XX****XX。
被上诉人（原审被告）郭俊，男，汉族，1979年12月3日出生，原博州社会保险局职工，住博乐市。身份证号×××，电话186XX****XX。
上诉人杨朝霞因民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨朝霞及其委托代理人秦文艺，被上诉人刘庆喜、郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月24日，被告郭俊向原告刘庆喜借款150000元，同日被告郭俊向原告刘庆喜出具借条一份，内容为”今在刘庆喜处借取现金壹拾伍万元整。借款时间：2015年4月24日-2015年5月24日为期一个月。”被告郭俊至2015年8月陆续偿还借款70000元，尚欠80000元借款至今未偿还。被告郭俊与被告杨朝霞原系夫妻关系，双方于2014年11月6日在博乐市民政局登记结婚，并于2015年9月22日在博乐市民政局办理离婚登记，离婚协议约定双方在婚姻存续期间无共同债务，被告郭俊在婚前及婚后欠女方的债务由双方协商解决，如一方对外负有债务的，由负债方自行承担。
原审法院认为，债务应当清偿，被告郭俊欠原告刘庆喜借款80000元的事实，有被告郭俊出具的借条证实，且被告郭俊对借款事实亦无异议，对原告刘庆喜要求被告郭俊偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。因双方在借条中只约定了还款期限，未约定利息，依照法律规定被告郭俊应支付逾期利息按照年利率6%支付。故对原告刘庆喜要求被告郭俊支付利息的请求，予以支持。被告郭俊向原告刘庆喜借款发生在其与被告杨朝霞夫妻关系存续期间，被告郭俊及被告杨朝霞未能提供证据证实与原告之间约定该借款为个人债务，或二被告之间在婚姻存续期间财产为夫妻双方约定，且原告刘庆喜知道该约定，故被告郭俊向原告刘庆喜的借款应当视为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告郭俊、被告杨朝霞于本判决书生效后十日内向原告刘庆喜偿还借款80000元；二、被告郭俊、被告杨朝霞于本判决书生效后十日内向原告刘庆喜偿还借款利息5050元；[150000元×6%÷12月×3个月（2015年5月24日-8月24日）]；[80000元×6%÷12月×7个月（2015年8月24日-2016年3月24日）]三、驳回原告刘庆喜的其他诉讼请求。案件受理费1130元，由被告郭俊、杨朝霞负担。
宣判后，杨朝霞不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人杨朝霞与被上诉人郭俊于2014年11月6日结婚，双方均属于再婚。从2015年4月份至2015年9月22日期间双方处于分居状态，分居期间被上诉人郭俊陆续从他人处借款偿还赌债。原审法院已审结的7个案件，涉案金额645000元，均为被上诉人郭俊个人借款。上诉人并不认识被上诉人刘庆喜，也未与被上诉人郭俊有共同举债的合意。该笔借款没有用于被上诉人郭俊和上诉人共同的家庭生活中，上诉人也没有任何收益。离婚协议也反映上诉人没有得到任何收益。被上诉人刘庆喜应提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或者共同利益。原审法院适用《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定认定本案债务为夫妻共同债务，属于适用法律错误，应适用《婚姻法》第四十条规定认定该笔债务属于被上诉人郭俊的个人债务。请求：依法撤销原审判决第一、二项，改判借款本金80000元及利息5050元由被上诉人郭俊个人承担，上诉人杨朝霞不承担连带给付义务。二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘庆喜辩称，该笔借款是否用于夫妻共同生活，被上诉人并不清楚，但是在婚姻存续期间的借款，应当属于夫妻共同债务。这笔借款不是小数目，借款后第二天双方还一起吃饭，上诉人杨朝霞不可能不知道借款事实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭俊辩称，该笔借款是被上诉人借的，虽然一起吃饭但并不说明上诉人杨朝霞知道借款事实，被上诉人也未向上诉人杨朝霞告诉借款情况。应当作为被上诉人郭俊的个人债务由本人承担。
本院二审审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，在上诉人杨朝霞与被上诉人郭俊离婚后，刘庆喜以二人为被告提起诉讼，主张被上诉人郭俊于其婚姻关系存续期间以个人名义所举债务属于夫妻共同债务，应当由上诉人杨朝霞与郭俊对该债务承担连带清偿责任。上诉人杨朝霞和被上诉人郭俊在诉讼中均未举证证明其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人刘庆喜知道该约定。被上诉人郭俊向刘庆喜借款时亦未特别说明所借债务为其个人债务。上诉人杨朝霞提供的其与郭俊在《离婚协议书》中”双方确认在婚姻关系存续期间未发生共同向他人所借债务，如一方对外负有债务的，由负债方自行承担”的约定，只能证明二人的内部关系中债务归属已经清楚，不能产生对抗债权人的效力。上诉人杨朝霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会于2016年7月21日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由上诉人杨朝霞负担。
本判决为终审判决。
审判长张晖审判员骆玲
代理审判员赵鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员徐金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终297号上诉人（原审被告）杨朝霞，住博乐市，电话186XX****XX。委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告)刘庆喜，住博乐市，电话133XX****XX。被上诉人（原审被告）郭俊，男，汉族，1979年12月3日出生，原博州社会保险局职工，住博乐市。身份证号×××，电话186XX****XX。上诉人杨朝霞因民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨朝霞及其委托代理人秦文艺，被上诉人刘庆喜、郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月24日，被告郭俊向原告刘庆喜借款150000元，同日被告郭俊向原告刘庆喜出具借条一份，内容为”今在刘庆喜处借取现金壹拾伍万元整。借款时间：2015年4月24日-2015年5月24日为期一个月。”被告郭俊至2015年8月陆续偿还借款70000元，尚欠80000元借款至今未偿还。被告郭俊与被告杨朝霞原系夫妻关系，双方于2014年11月6日在博乐市民政局登记结婚，并于2015年9月22日在博乐市民政局办理离婚登记，离婚协议约定双方在婚姻存续期间无共同债务，被告郭俊在婚前及婚后欠女方的债务由双方协商解决，如一方对外负有债务的，由负债方自行承担。原审法院认为，债务应当清偿，被告郭俊欠原告刘庆喜借款80000元的事实，有被告郭俊出具的借条证实，且被告郭俊对借款事实亦无异议，对原告刘庆喜要求被告郭俊偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。因双方在借条中只约定了还款期限，未约定利息，依照法律规定被告郭俊应支付逾期利息按照年利率6%支付。故对原告刘庆喜要求被告郭俊支付利息的请求，予以支持。被告郭俊向原告刘庆喜借款发生在其与被告杨朝霞夫妻关系存续期间，被告郭俊及被告杨朝霞未能提供证据证实与原告之间约定该借款为个人债务，或二被告之间在婚姻存续期间财产为夫妻双方约定，且原告刘庆喜知道该约定，故被告郭俊向原告刘庆喜的借款应当视为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告郭俊、被告杨朝霞于本判决书生效后十日内向原告刘庆喜偿还借款80000元；二、被告郭俊、被告杨朝霞于本判决书生效后十日内向原告刘庆喜偿还借款利息5050元；[150000元×6%÷12月×3个月（2015年5月24日-8月24日）]；[80000元×6%÷12月×7个月（2015年8月24日-2016年3月24日）]三、驳回原告刘庆喜的其他诉讼请求。案件受理费1130元，由被告郭俊、杨朝霞负担。宣判后，杨朝霞不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人杨朝霞与被上诉人郭俊于2014年11月6日结婚，双方均属于再婚。从2015年4月份至2015年9月22日期间双方处于分居状态，分居期间被上诉人郭俊陆续从他人处借款偿还赌债。原审法院已审结的7个案件，涉案金额645000元，均为被上诉人郭俊个人借款。上诉人并不认识被上诉人刘庆喜，也未与被上诉人郭俊有共同举债的合意。该笔借款没有用于被上诉人郭俊和上诉人共同的家庭生活中，上诉人也没有任何收益。离婚协议也反映上诉人没有得到任何收益。被上诉人刘庆喜应提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或者共同利益。原审法院适用《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定认定本案债务为夫妻共同债务，属于适用法律错误，应适用《婚姻法》第四十条规定认定该笔债务属于被上诉人郭俊的个人债务。请求：依法撤销原审判决第一、二项，改判借款本金80000元及利息5050元由被上诉人郭俊个人承担，上诉人杨朝霞不承担连带给付义务。二审案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘庆喜辩称，该笔借款是否用于夫妻共同生活，被上诉人并不清楚，但是在婚姻存续期间的借款，应当属于夫妻共同债务。这笔借款不是小数目，借款后第二天双方还一起吃饭，上诉人杨朝霞不可能不知道借款事实。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭俊辩称，该笔借款是被上诉人借的，虽然一起吃饭但并不说明上诉人杨朝霞知道借款事实，被上诉人也未向上诉人杨朝霞告诉借款情况。应当作为被上诉人郭俊的个人债务由本人承担。本院二审审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。本院认为，在上诉人杨朝霞与被上诉人郭俊离婚后，刘庆喜以二人为被告提起诉讼，主张被上诉人郭俊于其婚姻关系存续期间以个人名义所举债务属于夫妻共同债务，应当由上诉人杨朝霞与郭俊对该债务承担连带清偿责任。上诉人杨朝霞和被上诉人郭俊在诉讼中均未举证证明其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人刘庆喜知道该约定。被上诉人郭俊向刘庆喜借款时亦未特别说明所借债务为其个人债务。上诉人杨朝霞提供的其与郭俊在《离婚协议书》中”双方确认在婚姻关系存续期间未发生共同向他人所借债务，如一方对外负有债务的，由负债方自行承担”的约定，只能证明二人的内部关系中债务归属已经清楚，不能产生对抗债权人的效力。上诉人杨朝霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会于2016年7月21日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人杨朝霞负担。本判决为终审判决。审判长张晖审判员骆玲代理审判员赵鑫二〇一六年七月二十一日书记员徐金龙
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第904号
原告：王某甲，山西汽车制造厂退休职工。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚生子女均已成家，因感情不和，我们长期分居，故诉请离婚并分割财产。
被告王某乙辩称，我与被告结婚四十多年了，子女均已成家，感情未破裂，愿继续维持。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生一子一女均已成家，为了生活需要原告在太原工作，被告在家劳动，共同为家庭的发展努力至今。现原告以感情破裂为由诉请离婚，被告则表示不同意离婚。
本案经调解未果。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原告主张夫妻感情已彻底破裂，但无证据佐证，故本院对其诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫海柱
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2035号
申请执行人：葛某，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张某，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人张某离婚纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执2035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年七月二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执604号
申请执行人张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人张凤岐，男，1970年1月27日生，汉族，曾住扶余市弓棚子镇，现下落不明。
申请执行人张海玉与被执行人张凤岐民间借贷纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初3336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人给付欠款60000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年4月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、本院分别于2018年7月30日、2018年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张凤岐有一辆2006年注册的车牌号为×××捷达牌小轿车，此外未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及证券、工商等登记信息。
三、本院经传统调查发现被执行人的车牌号为×××捷达牌小轿车现已报废，无法处置。
四、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并于2018年5月26日到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，经调查申请执行人发现被执行人确无其他可供执行财产且下落不明。
五、本院于2018年5月25日在被执行人的户籍地对被执行人的去向和下落线索进行了查找，未查找到被执行人的下落线索。本院于2018年8月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 陈英华
二〇一八年八月二十五日
书记员 张洪岩