wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第628号
原告：刘杰。
委托代理人：文怀武。
被告：大连金汇运输有限公司。
法定代表人：赵德锁，系该公司董事长。
委托代理人：曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。
第三人：大连交通运输集团有限公司。
法定代表人：李继君，系该公司总经理。
原告刘杰诉被告大连金汇运输有限公司、第三人大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文怀武，被告的委托代理人曲敬玲到庭参加诉讼。第三人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告单位的职工遗属，按国家规定应享受职工遗属待遇。因被告单位未按规定发给我遗属费，我于2010年诉至法院，要求被告按照国家规定给付遗属费。2010年6月18日，金州法院作出（2010）金民初重字第52号民事判决，判决被告自2010年6月始每月按380元的标准向我支付遗属生活补助费，但未明确终止时间和随着政策调整而调整。现要求被告给付2013年10月份起至终生的遗属费，遗属费的标准随着国家政策的调整而调整，第三人对此承担连带责任。
被告辩称：原告的遗属生活补助费应由第三人承担，不应由被告承担。按照被告与第三人的约定，被告按照每月154元的标准已向原告支付遗属生活补助费，此后增加的遗属生活补助费应由第三人承担。原告没有发生的请求不应支持。
第三人无答辩意见。
经审理查明：原告之夫刘绍田系原大连运输公司金州分公司的职工，于1996年去世。被告系2004年经大连市交通口岸局批准由原大连运输公司金州分公司改制组建而成。大连市劳动和社会保障局、大连市财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助标准的通知（大劳发（2008）85号）规定：“企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民生活保障标准调整而相应调整；上述标准调整后，所需资金由原渠道解决；本通知自2008年1月1日起执行。”
2010年6月18日，本院就原告要求被告及第三人按照调整后的本地居民最低生活保障标准支付遗属生活补助费一案作出判决，判决被告按照当时的金州区城市居民最低生活保障标准支付原告的遗属生活补助费，第三人对此承担连带责任。
另查，大连市金州区城市居民最低生活保障标准自2013年4月其调整为每月530元；被告及第三人自2013年10月份起未支付原告的遗属生活补助费。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的民事判决书、民事裁定书等以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。原告的遗属生活补助费业经法院判决由被告支付，第三人负连带责任，故被告提出的应由第三人承担不应由被告承担的意见本院不予采纳。大劳发（2008）85号文件明确规定救济费标准按照所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民生活保障标准调整而相应调整，故原告按此政策主张遗属生活补助费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告大连金汇运输有限公司自2013年10月起每月按照530元（大连市金州区城市居民最低生活保障标准）向原告刘杰支付遗属生活补助费（支付方式：于每月10日前支付当月的遗属生活补助费，如上述标准调整，则按调整后的标准执行）；
二、第三人大连交通运输集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金汇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋兴臣
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张凤余
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12296号
原告：魏雨亭
委托诉讼代理人：杨芳
被告：吴珏
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
本院审理的原告魏培永与被告吴珏、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告魏培永于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏雨亭撤诉。
本案受理费814.75元，减半收取407.38元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一七年九月一日
书记员 孙心元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1630号
上诉人（原审原告）刘某武。
委托代理人杨丰城，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕某华。
委托代理人李国亮，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某霞。
委托代理人李国亮，山东清泰律师事务所律师。
上诉人刘某武因与被上诉人毕某华、被上诉人刘某霞所有权确认纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长、代理审判员陈明明主审本案、代理审判员李深参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月8日组织双方当事人对事实与证据进行核对。上诉人刘某武的委托代理人ＸＸ，被上诉人毕某华、被上诉人刘某霞的委托代理人李国亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某武在原审中诉称，1992年，青岛市崂山区沙子口街道将涉案房屋登记在刘某海名下，确认该房屋归刘某海所有。刘某海系刘某武与刘某忠之父，刘某海去世后，刘某忠表示房屋全部由刘某武所有。毕某华、刘某霞多次以多种理由妨害刘某武正常使用涉案房屋。为维护刘某武合法权益，特诉至原审法院，请求确认青岛市崂山区沙子口街道大石村×号房屋归刘某武所有，诉讼费由毕某华、刘某霞负担。
毕某华在原审中辩称，涉案房屋系毕某华丈夫遗产，与刘某武无关，请求驳回刘某武的诉讼请求。
刘某霞在原审中辩称，涉案房屋系刘某霞父亲遗产，与刘某武无关，请求驳回刘某武的诉讼请求。
原审法院查明，刘某浒曾用名刘某虎，原户籍青岛市崂山县大石村，于1986年8月20日去世。毕某华系刘某浒之妻，刘某霞系刘某浒之女。刘某海系刘某武、案外人刘某忠、刘某文（已去世）之父。刘某浒与刘某海之父刘某世于1973年去世。
刘某武提交编号为020号的土地登记申请书（没有审批表及审批印章），时间为1992年8月10日，载明的土地使用者为刘某海，面积为112.5平方米，东至墙外根邻空地，南至墙外根邻公路，西至墙外根邻空地，北至墙外根邻空地。
刘某武提交刘某忠书写的放弃继承权声明书，载明刘某忠放弃对刘某海遗产的继承。
毕某华提交崂字第0099442号山东省崂山县人民政府继承印契，载明继承人刘某虎、被继承人刘某世，继承房屋沙子口镇大石村瓦平房三间，该房屋东墙外根（宗迭），南墙外根（公路），西墙外根（水沟），北墙外根空地。经查，该继承印契加盖崂山县人民政府契税专用章，时间为1987年9月10日。
毕某华提供崂村建字第01304号崂山县人民政府宅基地使用证，载明户主刘某虎，该房屋50年建，共三间，东至墙外根、西至墙外根，南至大路，北至滴水院，南北长12.5米，东西宽9.4米。经查，该证加盖的公章系“崂山县村镇规划建设领导小组办公室”，时间为1983年10月13日。
毕某华提供崂村建字第01300号崂山县人民政府宅基地使用证，载明户主刘某海，房三间，使用面积非耕0.148亩，南北长13.2米，东西宽7.45米，建房位置南至走道，北至滴水院，东至宗义（伙山），西至墙外根。经查，该证加盖的公章系“崂山县村镇规划建设领导小组办公室”，时间为1983年10月13日。
原审法院认为，刘某武主张大石村×号房屋系刘某海的遗产，但在刘某武提交的涉案房屋1992年的土地登记申请书中，虽登记土地使用者为“刘某海”，但在该申请书中并没有加盖审批章亦无最终的审批表，因此对申请书效力原审法院难以确定，仅凭该证据不能证明涉案房屋归刘某海所有，而刘某武作为刘某海的继承人要求确认房屋所有权的请求，缺乏事实依据，原审法院难以支持。
据此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回刘某武的诉讼请求。案件受理费2300元，由刘某武承担。
宣判后，刘某武不服原审判决，提起上诉。
上诉人刘某武的上诉理由是，一、一审判决认定事实不清，涉案房屋应依法归刘某武所有。1992年，青岛市崂山区沙子口街道将涉案房屋登记在刘某海名下，确认该房屋系刘某海所有，面积112.5平方米，用途住宅。青岛市崂山区沙子口街道土管所及建设服务中心的档案登记及档案原始材料均有，且均登记在刘某海的名下。该登记及材料在青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第39号民事案件中，法院已到上述部门调查落实后均属实，本案原审法院也对此事知情。刘某海系刘某武与案外人刘某忠之父，刘某海去世后，刘某忠表示涉案房屋全部由刘某武继承。因此，涉案房屋应属刘某海的遗产，刘某武系继承所得，属刘某武个人所有。二、涉案房屋与毕某华、刘某霞无关，毕某华、刘某霞不应干涉妨碍刘某武依法继承及使用涉案房屋。毕某华、刘某霞一审提交的崂字第0099442号山东省崂山县人民政府继承印契及崂村建字第01304号崂山县人民政府宅基地使用证，刘某武对其真实性均不认可，且上述证件均无相关档案材料。即便存有档案材料，也应当以1992年青岛市崂山区沙子口街道将涉案房屋确认登记在刘某海名下为准。同时，（2012）崂民一初字第39号民事案件中法院对上述证件的合法性也不予确认。另经刘某武查明后原审法院落实，刘某浒在青岛市崂山区沙子口街道大石村另有房屋一处，但非涉案房屋。因此，涉案房屋并非属刘某浒的遗产，毕某华、刘某霞无权继承。综上，请求二审法院依法撤销（2013）崂民一初字第825号民事判决；依法改判确认青岛市崂山区沙子口街道大石村×号房屋归刘某武所有。
被上诉人毕某华、刘某霞辩称，第一、涉案房屋属于刘某浒所有，83年的宅基地使用证及87年的崂山县人民政府印契均证实涉案房屋登记在刘某浒名下，并且该涉案房屋没有92年的宅基地使用证以及档案，刘某武称房屋登记在刘某海名下没有依据。刘某武提交的仅仅是其单方填写的一个申请表，并不是政府的审批表，因此刘某武仅凭此证据要求确认涉案房屋归刘某武所有没有法律依据。第二、涉案房屋从80年代到今天一直由毕某华、刘某霞居住和使用，刘某武从未涉足该房屋。第三、刘某武称其继承所得与本案系两个不同的法律关系，无法确认涉案房屋归刘某武所有，83年和87年的证件都没有档案，只有一个权属证件，这是众所周知的事实，刘某武不能以无档案为由否认证件的真实性。第四、刘某武称原审法院查明毕某华、刘某霞在沙子口街道大石村另有房屋一处没有证据，原审法院并未查明该事实，毕某华、刘某霞只有涉案房屋这一处房屋。综上，请求驳回刘某武的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘某武主张大石村×号房屋系刘某海的遗产，为此提交了涉案房屋1992年的土地登记申请书，虽然该土地登记申请书中登记的土地使用者为刘某海，但该申请书并没有加盖审批章亦无最终的审批表，在无其他证据相佐证的情况下，刘某武仅凭该证据不能证明涉案房屋归刘某海所有。故，刘某武作为刘某海的继承人要求确认房屋所有权的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘某武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 陈明明
代理审判员 李 深
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3384号
原告：林学松。
委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄庆龄，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：周杰。
被告：林宁。
原告林学松为与被告周杰、林宁民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林学松的委托代理人黄庆龄到庭参加诉讼；被告周杰、林宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林学松起诉称：2013年1月18日，被告周杰由被告林宁担保向原告林学松借款10000元，双方约定月利率2%。同时，由被告周杰出具借条一份，并由被告林宁在该借条的担保人栏中签名。该款本息经原告催讨，被告周杰至今未返还，被告林宁亦未履行保证责任。故请求判令：被告周杰归还原告林学松借款本金10000元，并支付自2013年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告林宁对上述债务负连带责任。
被告周杰、林宁未作答辩，亦未提供证据。
原告林学松为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告周杰由被告林宁担保向原告借款10000元，并约定借款月利率为2%的事实。
本院依法向被告周杰、林宁送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月18日，被告周杰因资金周转需要向原告林学松借款10000元，同时出具借条一份，载明“今向借到人民币壹万元整（￥10000），月利息按2%计算。借款人：周杰”，同时，被告林宁在该借条的担保人栏中签名。该借款本息经原告催讨，被告周杰至今未归还，被告林宁亦未履行保证责任。原告遂于2015年10月20日诉至本院。
本院认为：被告周杰向原告林学松借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告周杰向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告周杰借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告周杰应向原告支付自借款之日起按约定月利率计算的利息。被告林宁自愿为上述借款提供保证，虽未约定保证方式，依法应对被告周杰的全部债务承担连带清偿责任。被告林宁承担上述连带清偿责任后，有权向被告周杰追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后十日内返还原告林学松借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2013年1月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告林宁承担连带责任；被告林宁承担上述连带清偿责任后，有权向被告周杰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告周杰、林宁负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费215元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 艳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙少民二初字第1号
原告李金文，男，1950年12月28日生，汉族。
原告耿银凤，女，1952年6月6日生，汉族。
原告李某某，女，2012年1月25日生，汉族。
监护人李金文，基本情况如上。
三原告共同委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告郭玉凤，女，1984年6月24日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
法定代表人吕燕军，职务总经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
原告李金文、耿银凤、李某某、郭玉凤诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告李金文、原告耿银凤、李某某、李金文委托代理人王志平、被告人寿保险公司委托代理人李军雷到庭参加诉讼，原告郭玉凤经本院公告合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李金文、耿银凤之子、李某某养父李某甲2013年6月14日去房顶上晒麦子时不慎从房顶上摔下身亡。李金文、耿银凤在2013年5月25日在被告处给李某甲投保了国寿康宁终身重大疾病保险，5月27日交纳保费人民币1020元（以下币种相同），保险金额2万元，但被告一直未予赔付。要求被告给付保险赔款2万元，各原告按份分配，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们同意赔付保险金，但是因为被保险人李某甲的法定继承人未共同提出理赔申请，所以应如何支付保险金，请法院依法判决，以便于我公司履行。本案纠纷的形成不在于我公司，是因为李某甲的法定继承人未申请共同理赔，所以我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月27日，李某甲向被告公司投保国寿康宁终身重大疾病保险一份，被保险人系李某甲，保险金额2万元，保险期满日2023年5月27日，未指定保险受益人及分配金额。李某甲交纳了第一期保险费1020元。2013年6月14日，李某甲在自家房顶上晒麦子时，不慎从房顶上摔了下来，导致死亡。
另查明，原告李金文系李某甲之父，耿银凤系李某甲之母，李某某系李某甲养女，郭玉凤系李某甲之妻。
上述事实，有原告向本院提交的证据保单一份、死亡证明一份、注销证明一份、彰武办事处东龙山村村委会证明三份、户口本一份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，李某甲2013年5月27日在被告公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。李某甲在保险期间死亡，被告应按约支付保险金2万元。合同未指定保险金受益人及分配金额，按照我国《保险法》的规定，保险金应作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，四原告均系李某甲第一顺序继承人，可均等分割该项保险金，故被告应支付四原告每人保险金各5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金文、耿银凤、李某某、郭玉凤保险金每人各人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 刘 欢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第724号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年10月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月16日，被告人谢某某来到中山市西区丰怡路＊号之二＊房被害人徐某某的住处，盗得徐某某的海信牌LED40K360X3D电视机1台（价值人民币2700元）。随后，被告人谢某某来到上述＊号之二＊房被害人赵某某的住处，盗得赵某某的联想牌B590-ITH型笔记本电脑1台、千足金戒指1枚（共价值人民币3850元）及联想牌手机1台（无法核价）。
同年6月24日下午3时许，公安人员在确定被告人的作案嫌疑后，在中山市西区长洲村西大街大王庙内将被告人谢某某抓获归案。归案后，被告人谢某某如实供述自己的罪行。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、赵某某的陈述，中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、接受证据清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，被害人徐某某被盗电视机的购买发票复印件，中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2014）47号、48号痕迹鉴定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1205、1206号价格鉴定结论书，被告人谢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人谢某某盗窃犯罪违法所得的财物，发还被害人徐某某、赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十一月五日
书记员 潘丽君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第899号
上诉人（原审被告）：王玉春，农民。
被上诉人（原审原告）：玉田县林西谷农民专业合作社。
法定代表人：张艳利，该合作社总经理。
委托代理人：王兴臣，该合作社经理。
委托代理人：吉建超，宏广律师事务所律师。
上诉人王玉春因土地承包经营权出租合同、排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告玉田县林溪谷农民专业合作社欲租赁玉田县郭家屯乡刘典屯村土地进行农业开发。2013年4月8日，原告经刘典屯村民委员会与被告王玉春签订了租赁合同及补充协议书，其内容：甲方：郭家屯乡刘典屯村户名王玉春乙方玉田林溪谷农民生产合作社¨¨¨一、租赁土地基本情况及用途甲方愿意将其承包的位于郭家屯乡（镇）刘典屯村的1.38亩土地（四至：东路洪新、南王玉福、西王玉宝、北道）承包经营权租赁给乙方，从事农业开发生产经营。二、租赁期限土地租赁期限为18.5年，自2013年1月1日起至2031年6月30日止，租赁期间18.5年，乙方租赁期满后需把土地退还甲方，乙方如需续包，双方另行协商。三、租赁价格与支付方式租赁费用支付方式：租金采取现金支付方式。租赁费用为每亩1000元整人民币（大写：壹仟元整）／年；租金采取逐年支付，即于每年1月1日之前一次性支付。本年度支付方式：本年度租赁自合同生效即日起至2014年1月1日计1380元整人民币（大写壹仟叁佰捌拾元）。‥‥‥。甲方（签字）王玉春乙方（签字）董宝龙村委会（签章）胡永刚玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会（章）乡政府（签章）2013年4月8日补充协议书经甲乙双方协商在原合同的基础上，原一年一次每亩交纳壹仟元的承包费，更改为第一年乙方给付甲方两年的承包费即每亩为贰仟元，多出一年每亩壹仟元的承包费作为抵押金，在合同最后一年抵押金转为承包费乙方不需交纳承包费。第二年乙方交纳承包费为每亩壹仟元，以后以此类推。承包期间如乙方违约抵押金不退，其余条款按原合同执行。甲方：王玉春乙方：董宝龙刘典屯村委会：胡永刚玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会（章）2013年4月8日。合同签订后，原告经玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会按合同约定将2013年的土地租赁费1380元、抵押金1380元，合计2760元给付了被告，原告开始经营土地。2014年1月1日，原告将2014年度的土地租赁费全部给付刘典屯村民委员会，由其将土地租赁费发给每个土地出租农户。但被告未领取2014年度的土地租赁费用，时至农耕季节被告未经原告同意耕种出租给原告的土地。
一审法院经审理认为，原、被告经刘典屯村民委员会签订林溪谷项目土地承包经营权租赁合同及补充协议书后，被告按合同约定领取了2013年度的土地租赁费、押金，原告开始经营被告出租的土地，合同已实际履行，且未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。在合同履行过程中，被告未经原告同意擅自耕种出租给原告的土地，影响了原告的正常生产经营，系被告违约。因此，对原告要求被告排除妨碍，将位于郭家屯乡刘典屯村的1.38亩土地交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告要求被告赔偿损失1380元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告王玉春将出租给原告玉田县林溪谷农民专业合作社位于郭家屯乡刘典屯村的1.38亩土地交付给原告，并不得妨碍原告经营，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理50元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告现金50元。
判后，王玉春不服，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》是被上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该合同约定的均是被上诉人的权利，根本没有其依法应尽的义务，免除和限制了被上诉人的责任。而且在2014年1月1日之前被上诉人并没有给付当年的土地承包费。在一审过程中被上诉人所陈述的给付上诉人的肥料补助款，上诉人并没有得到。上诉人与被上诉人所签订的合同属无效合同，在2013年4月8日被上诉人并没有办理取得工商营业执照，在2013年4月8日前，被上诉人根本没有签订合同之权利。在2014年1月以前上诉人多次找到被上诉人，要求解除上诉人与被上诉人之间签订《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》，而且被上诉人口头同意，而时至今日被上诉人却并没有按承诺履行。上诉人与被上诉人所签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》显失公平，在2013年1岳1日上诉人与被上诉人签订合同时，该承包地上还有上诉人所载果树若干颗，但被上诉人却违背上诉人意愿，拒绝给付果树补偿款，以欺诈手段与上诉人签订该合同。
被上诉人答辩称：虽然在签订合同时未取得法人资格，但该合同已经实际履行，因此应认定合同合法有效。合同履行中，承包费的发放问题由村委会履行，2014年我们已经将当年的承包费给了村委会。肥料补偿款也打到村委会的账上了。所有的85户按照每亩300元打的。由于我们没有承诺过与上诉人解除合同，所以不存在履行承诺的事情发生。针对上诉状第四点，不存在补偿问题。对于10年改5年的问题，不涉及合同主体，而是5年后协商合同价格，当时签合同时就改了。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人王玉春与被上诉人签订林溪谷项目土地承包经营权租赁合同后，上诉人领取了2013年的租赁费及一年的抵押金，合同已经实际履行。被上诉人玉田县林溪谷农民专业合作社由于签合同时尚未取得营业执照，用其拟成立的字号签订合同，与营业执照上的名称不一致，但取得营业执照后的玉田县林溪谷农民专业合作社认可之前双方所签的土地租赁合同，因此不存在主体不合格的情况。2014年1月1日被上诉人已经将2014年的承包费给付玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会，有支款单予以证实，故被上诉人不存在违约行为。而上诉人在合同履行过程中擅自耕种出租给被上诉人的土地，影响了被上诉人的正常生产经营。故上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第471号
原告青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路（青大工业园），西安联系地址高新区电子一路紫薇大厦4081室。
法定代表人张明亮，该公司经理。
委托代理人张玉明，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人赵欣，陕西海普律师事务所律师。
被告上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地青浦区赵巷镇方东村，西安联系地址址南二环西段老三届世纪星大厦9楼G座。
法定代表人池学聪，该公司总经理。
委托代理人郑金辉，该公司员工。
本院在审理原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告上海熊猫机械（集团）有限公司侵权纠纷一案中，原告于2007年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛三利中德美水设备有限公司自愿申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛三利中德美水设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1410元，由原告负担410元。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 何 赫
二〇〇七年二月一日
书 记 员 刘霁月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1606号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人聂某。曾因酒后驾驶机动车于2011年7月25日被罚款1000元并暂扣驾驶证六个月；因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车于2012年2月17日被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月17日晚，被告人聂某饮酒后驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车从瑞安市东山街道驶出，途经瑞安市莘塍街道东新线三雄家具店前地段时，被交警查获。当日20时58分许，被告人聂某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某曾因酒后驾驶被处罚，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年八月十八日
此件与原本核对无异
（代）书记员 詹黎婷
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行立终字第3号
上诉人（一审原告）薛金库。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局。
法定代表人陶晶，局长。
上诉人薛金库不服河北省赤城县人民法院（2015）赤行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）赤行初字第2号行政裁定。2、赤城县人民法院依法受理。理由：（2015）赤行初字第2号行政裁定移送北京市东城区人民法院处理错误、侵害了上诉人的合法选择权利。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼。由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”。上诉人薛金库在所在地赤城县起诉符合法律规定。原审河北省赤城县人民法院裁定移送北京市东城区人民法院处理不当。据此，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第八十九条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2015）赤行初字第2号行政裁定；
二、本案由河北省赤城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月二十一日
书记员 张剑超
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初6号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被灯塔市公安局取保候审，2016年12月12日被灯塔市人民检察院取保候审。2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、李金格出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日23时20分许，被告人张××酒后无证驾驶无牌照四轮车由西向东行驶至灯塔市小小线121公里+400米处，与学员韩×、教导员朱××驾驶辽K2**学教练车相撞，造成张××受伤，车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：辽襄鉴（检验）字【2016】第1042号结论为张××血液中检出乙醇成分，含量为259.5mg/100ml。
案发后，张××于2016年7月13日经传唤到案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证：案件来源、归案证明、户籍信息、病情介绍、驾驶证复印件、保险单，证人韩×、朱××的证言，被告人张××的供述与辩解，鉴定意见：道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十七天，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张××的刑期从2017年1月9日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一七年一月十七日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3986号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水,行长。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人刘海莹，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告黄惠贞，女，汉族，1974年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告温兆祺，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄惠贞、温兆祺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年5月26日、6月16日分别公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告黄惠贞到庭参加了诉讼。被告温兆祺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。2013年12月20日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1312230668）,提供广发行标准借记卡账号62×××02，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款30万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年12月30日至2018年12月30日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、贷款发放情况。在信用贷款额度项下，自2013年12月30日起，被告通过电子渠道向原告合共申请十五次单笔贷款出账，截止至2016年2月3日，贷款总余额为259768.75元，贷款年利率为18%。
三、被告违约情况。2015年9月5日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同[《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》]约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等相关费用。
在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，温兆祺系黄惠贞的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，温兆祺应当对黄惠贞所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括诉讼费、律师费等相关费用承担连带清偿责任。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、两被告向原告偿还信用贷款本金人民币259768.75元及暂计至2016年2月3日逾期利息17379.70元、罚息5390.84元，本息暂合计282539.29元。（自2016年2月4日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、两被告承担信用贷款律师费1000元；
3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄惠贞辩称：对原告起诉之事毫不知情，签名不是其本人签名，不是其开的卡，也没有收到银行的任何款项。
被告温兆祺未答辩，两被告均未提交证据材料。
经法庭释明，被告黄惠贞明确不申请笔迹和指模鉴定。
诉讼中，原告提供被告身份证、结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发行还款卡、不良贷款对账单被告欠款情况、贷款借据台账及还款流水等证据，证明其主张。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：贷款利率均为年利率18%，罚息利率为年利率23.4%。
另查明二：案涉十五次单笔贷款中，尚有部分未到期。至2016年5月23日，被告黄惠贞尚欠本金259768.75元，利息29092.16元，罚息14533.87元。
另查明三：被告温兆祺在案涉生意人卡（生意红）申请表末“借款人配偶”处签名。
另查明四：个人信用贷款（生意红）条款第5条约定，由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。
第二次开庭时，原告陈述：已经核实是被告黄惠贞申请了贷款，款项也是发放到黄惠贞的广发银行卡上。
庭审中，被告黄惠贞陈述：与被告温兆祺还是夫妻关系。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方应严格依约履行。被告黄惠贞虽主张借款申请表非本人签名并捺印，但未对此提供证据证明，经本院询问后又明确表示不进行笔迹和指模鉴定，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的不利后果。据此，应认定被告黄惠贞为借款人。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告黄惠贞未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付,按合同约定利息应按罚息计。
律师费。借款合同约定律师费由借款人负担，原告亦提交了委托代理合同及律师费发票，且该主张未超过广东省律师服务政府指导价，合法合理，应予支持。
二、夫妻债务
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告温兆祺应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄惠贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金259768.75元及利息、罚息（计至2016年5月23日为利息29092.16元，罚息14533.87元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）;
二、被告黄惠贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元；
三、被告温兆祺对被告黄惠贞的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2777元，财产保全费1938元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈美娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第71号
原告山东鲁南新材料股份有限公司
住所地：郯城县人民路313号。
法定代表人佟克本，董事长。
委托代理人姜自锋，该公司职工。
被告苏州名象壁纸有限公司
住所地：吴江市松陵镇友谊工业园。
法定代表人孔祥福，董事长。
被告孔祥福，男，成年，苏州名象壁纸有限公司控股股东。
本院在审理原告山东鲁南新材料股份有限公司诉被告苏州名象壁纸有限公司、孔祥福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁南新材料股份有限公司撤回起诉。
诉讼费￥元减半收取￥元，保全费￥元，由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一四年一月十五日
书记员 夏纪云
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保93号
施静忠：
关于你与被申请人苏通建设集团有限公司、朱红磊民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人朱红磊的账户(冻结人民币313.81元)，冻结时间为一年，至2019年2月10日止。扣留被申请人朱红磊在苏通建设集团有限公司的债权人民币1200万元，扣留时间为二年，至2020年1月31日止。经在海门市不动产登记交易中心查询，朱红磊在海门地区没有房产，故无法查封。苏通建设集团有限公司向本院提交了江苏苏信诉讼保全担保有限公司为其担保1200万元的担保函。该案保全完毕。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
联系人�施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
肇鼎法执字第138号
申请执行人陈鉴标，男，汉族，1964年11月21日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人吴海桂，男，汉族，1969年7月4日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人杜玉群，女，汉族，1972年11月5日出生，住肇庆市鼎湖区。
第三人李卫敏，男，汉族，1972年11月5日出生，住肇庆市端州区。
申请执行人陈鉴标与被执行人吴海桂、杜玉群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第322号民事判决书已发生法律效力，依照判决书，被执行人应退还代缴受理费9900元给申请执行人。经本院执行，被执行已履行了付款义务并缴纳相关费用，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第138号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 桂 年
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1961号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人江声荣，男，1972年2月23出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）永刑初字第276号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人江声荣尚欠罚金10000元。执行中，向被执行人江声荣发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人江声荣纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第276号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终242号
上诉人（原审原告）：王财，住长春净月经济技术开发区。
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春国际物流经济开发区管理委员会（原长春二道经济开发区物流集中区管理委员会）。住所：长春市二道区新开大街***号。
法定代表人：张万财，主任。
委托代理人：沈达飞，住长春市南关区。
上诉人王财因合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第315号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王财的委托代理人刘华、被上诉人长春国际物流经济开发区管理委员会（以下简称物流管委会）的委托代理人沈达飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年6月10日，王财与物流管委会签订《占地补偿协议》一份，约定物流管委会占用王财土地用于修路，同时对补偿方式及违约责任进行了约定。协议签订后，王财按协议约定将被占土地腾出。物流管委会自协议签订后，未能按双方约定履行。
一审法院认为：本案不属民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：驳回原告王财的起诉。
宣判后，王财不服，向本院提起上诉。事实与理由为：1.双方签订的协议有效，物流管委会应依法补偿并承担违约责任。2.本案属于民事受案范围。综上，请求：撤销长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第315号民事裁定书，按照上诉人一审诉讼请求改判或发回重审。
物流管委会二审答辩要求维持原判。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，长春市二道经济开发区物流集中区管理委员会与王财签订的《占地补偿协议》系长春市二道经济开发区物流集中区管理委员会因修路占用王财的土地所签，长春市二道经济开发区物流集中区管理委员会的行为是为履行行政职能所为，故本案不是平等主体间的纠纷，一审法院驳回王财起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年二月三日
书 记 员 米志娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1499号
申请执行人全学良，男，汉族，生于1955年3月8日，四川省江油市人。
被执行人江油市九岭镇缘起渡假村。
法定代理人赵贵宝。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会（2015）江劳人仲案120号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市九岭镇缘起渡假村的银行存款元34266（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费410元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月十四日
书记员 梁湫雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0818号
原告叶某，居民。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
原告叶某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因涉及个人隐私，由代理审判员高维胜于2014年9月24日组织不公开听证，后依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年10月29日不公开开庭审理，原告叶某及其委托代理人ＸＸ营、被告周某甲及其委托代理人许智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告相识不到两个月的时间便于2012年正月初九按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年农历十月一日生男孩周某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后才发觉被有赌博等多种陋习，二人挣的打工钱被告其输光，而且多次输钱后回家殴打原告。今年年初，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后因多种原因于2014年3月7日撤回起诉。近大半年来，被告非但恶习不改，依然我行我素，经常恐吓和殴打原告及父母。原告请求判令准予原、被告离婚。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。离婚对子女成长不利，原告所称被告有赌博等多种陋习不是事实，被告没有殴打原告。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2012年11月14日生男孩周某乙，现随被告共同生活。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，后自愿撤回起诉，本院于2014年3月6日作出（2014）沭耿民初字第0239号民事裁定书予以准许。原告现再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉请。
在庭审中，关于夫妻感情确已破裂，原告除提供自己的陈述、民事裁定书外，还提供被告周某甲书写的两份保证书予以证明，被告对其真实性无异议，辩称是在原、被告关系不稳定的情况下出具的。原告陈述与被告离婚的理由主要是被告不务正业和家庭暴力，被告辩称自己以前赌钱是不务正业，但是其已经后悔，并且事业开始发展，其恳求原告给予机会。被告另解释系因治疗小孩疾病与原告亲属发生纠纷，被警方调查处理。被告表示愿意缴纳50000元保证金，保证痛改前非。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、民事裁定书、保证书等证据证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系夫妻关系，合法的婚姻受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告予以否认并拒绝原告的请求，原告除提供自己的陈述、民事裁定书、被告书写的保证书外，未提供其他证据予以证明。因当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明其主张，被告坚决不同意离婚并表示愿意痛改前非，也对与原告之间的纠纷作出解释，证明原、被告夫妻关系有继续存续的可能，为维护家庭和睦，稳定夫妻关系，本院对原告的请求不予支持。被告应当珍惜与原告之间的夫妻感情，切实以自己的行动取得原告及其家人的谅解。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔高楼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00359号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社圪垱店信用社
住所：武陟县圪垱店村西头
负责人：常利红职务：主任
被执行人：安东亮，男，汉族，1977年11月14日出生。
被执行人：安小平，男，汉族，1954年4月4日出生。
被执行人：张新安，男，汉族，1964年7月22日出生。
被执行人：安东明，男，汉族，1979年12月3日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社圪垱店信用社与借款人安东亮保证人安小平、张新安、安东明于2011年5月13日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月8日前将借款6700元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社营业部向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月10日向我院申请强制行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第88号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人安东亮、安小平、张新安、安东明自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第88号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月十日
书记员 王小军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05456号
原告广州市达生人力资源服务有限公司，住所地广州市越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦三层310房。
法定代表人邓小雄，董事长。
被告潘嫣，女，1980年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告广州市达生人力资源服务有限公司诉被告潘嫣劳动争议纠纷一案中，原告广州市达生人力资源服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市达生人力资源服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市达生人力资源服务有限公司撤回对被告潘嫣的起诉。
（本页无正文）
审 判 员 龙 辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05456号
原告广州市达生人力资源服务有限公司，住所地广州市越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦三层310房。
法定代表人邓小雄，董事长。
被告潘嫣，女，1980年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳二村63栋3单元502房。
本院在审理原告广州市达生人力资源服务有限公司诉被告潘嫣劳动争议纠纷一案中，原告广州市达生人力资源服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市达生人力资源服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市达生人力资源服务有限公司撤回对被告潘嫣的起诉。
（本页无正文）
审 判 员 龙 辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘芬芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第001634号
原告：刘红蕾，女，1962年3月6日生，汉族。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：许克平，男，1972年8月22日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告刘红蕾与被告许克平民间借贷纠纷一案中，由于本案被告许克平下落不明，依法进行公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁 媛
二〇一五年九月十五日
书记员 阎佳丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2911-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。住所地，张店区共青团西路53号。
负责人李峰，主任。
被执行人王连玉。
被执行人王艳霞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉王连玉、王艳霞借款合同纠纷一案中，尚有案款11210.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2911号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1045号
上诉人（原审被告）：李某，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：杨某，住所地广州市海珠区。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异�的（2014）穗海法民一初字第334-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人现工作地点在广州市天河区，大多时间在广州市天河区居住，早已不在广州市海珠区新围12号502房居住，现在（天河南六运一街19号）居住。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市海珠区新围12号502房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁碧莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00362号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。
法定代表人王笙霖，该公司董事长。
上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）扈云忠。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00150号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 娟
河南周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01228号
原告刘某某，家住河南省沈丘县。
委托代理人董某某，河南良承律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司，住所地周口市八一路中段（外贸大厦）。
委托代理人李某某，河南法声律师事务所律师。
委托代理人钱某某，该公司员工。
原告刘某某与被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司（以下简称太平人寿周口公司）保险合同纠纷一案。本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人董某某，被告太平人寿周口公司委托代理人李某某、钱某某到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月30日，被告的业务员推销其太平阳光天使少儿两全保险和太平附加阳光天使少儿重大疾病保险，在推销的时间给原告宣传的这两款保险宣传的非常好，诱使原告为其子刘某某（2013年4月14日出生）购买了太平阳光天使少儿两全保险和太平附加阳光天使少儿重大疾病保险，保险金额分别为各50000元，共计100000元，原告为此缴纳了保险费2610元。原告之子刘某某因脑干脑炎手足口病在2014年4月7日住院在周口市中心医院，花费4615.5元，于4月8日因呼吸循环衰竭死亡。之后，原告多次向被告索赔，被告的分支机构告知原告不予赔偿，原告认为，被告不予赔偿没有任何依据，被告应当在两个险种范围内分别予以赔偿，为此诉请被告在太平阳光天使少儿两全保险范围内赔偿原告50000元，请求被告在太平附加阳光天使少儿重大疾病保险范围内赔偿原告50000元，上述两项共计100000元。
被告太平人寿周口公司辩称，1，答辩人的保险代理人不存在诱惑答辩人，保险合同时公平、公正、自愿的签订。2，答辩人不应承担任何保险责任，诉求50000元不符合保险合同约定。3，答辩人对合同的免责事项及合同约定的内容，均经过详细告知了，答辩人已经尽到了告知义务。被答辩人所患疾病不在重大疾病范围，答辩人不应承担保险责任。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告在庭审中提交的证据有，证据一保险合同一份，证明目的，原告为孩子刘某某投保有太平阳光天使少儿两全保险和太平附加阳光天使少儿重大疾病保险，基本保险金额分别为50000元，共计100000元。太平阳光天使少儿两全保险身故保险金为50000元和太平附加阳光天使少儿重大疾病保险身故保险金也为50000元，合同签订日期是2013年9月30日，而合�给付原告的时间在2013年10月4日之后，保险合同的免责条款没有明确履行告知义务，免责条款无效。并且条款的主要内容排除了保险人的主要义务条款无效。太平阳光天使少儿两全保险和太平附加阳光天使少儿重大疾病保险分别进行缴费。重大疾病保险限额为100000元并且可以单独终止。证据二刘某某病历，证明被保险人的死亡原因是呼吸循环衰竭，死亡诊断为手足口病和脑干脑炎，在保险合同中有呼吸循环衰竭和脑干脑炎的疾病。证据三死亡证明和诊断证明，证明被保险人死亡的原因。证据四医疗费发票，证明被保险人花费的医疗费用。证据五户口注销证明，证明被保险人的户口已经注销的事实。
被告对原告的证据提出以下异议，对证据一真实性无异议，证明目的有异议，根据合同显示合同上有投保人签字，已经阅读相应的条款，了解了保险条款，保险1少儿两全�险的身故保险金是现金价值而非50000元，保险重大疾病保险诉请100000元应符合确诊后30天生存的情况下发生的保险事故且符合合同约定的重大疾病范围，被告才赔付100000元。原告显然不符合以上条件。对证据二无异议，但被保险人刘某某的疾病不符合我公司承保的重大疾病和生存期限；对证据三、四、五无异议。
被告在庭审中未提交证据。
经审理查明，2013年9月30日，原告为其子刘某某在被告处购买了太平阳光天使少儿两全保险（分红型）2007（1078）和太平附加阳光天使少儿重大疾病保险2007（1079），基本保险金额分别为各50000元，共计100000元，缴费年限为18年，合同生效日为2013年10月1日。保单生成方式为电子合同方式，约定身故受益人为本案原告刘某某。原告按时缴纳了保险费2225元和385元。保险费发票打印日期为2013年10月4日。被告将投保单、保险合同条款、缴费发票等装订成册后交付给原告。2014年4月7日原告之子刘某某因患脑干脑炎、手足口病重型在周口市中心医院ICU住院治疗，2014年4月8日刘某某因呼吸循环衰竭死亡。
本院认为，原告与被告签订的太平阳光天使少儿两全保险（分红型）和太平附加阳光天使少儿重大疾病保险保险合同关系成立。原告举证的保险合同中的保险条款属于格式条款，双方对被保险人发生身故是赔付保险金还是支付现金价值，对等待期是否应排除赔付责任产生歧义，由于被告对保险合同条款的解释排除了未成年人被保险人的主要权利，该条款对本案原告无效。被告辩称已经尽到了告知义务未提供相关证据证明，故对被告的辩解理由本院不予采纳。原、被告双方在签订保险合同时，已经对保险金额进行明确的约定，故被保险人保险期限发生死亡，被告作为保险人应当在太平阳光天使少儿两全保险�分红型）2007保险金额内给付原告身故保险金50000元，在太平附加阳光天使少儿重大疾病保险2007保险金额内给付原告身故保险金50000元，以上合计100000元。综上，本院对原告的诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司于本判决生效起十日内赔付原告刘某某太平阳光天使少儿两全保险和太平附加阳光天使少儿重大疾病保险金共计100000元。
案件受理费2300元，由被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵珺雅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木执字第0060-2号
申请执行人王雪男。
委托代理人吴铁、丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人查新颜。
王雪男与查新颜、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年7月22日作出（2010）吴木民初字第0298号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围内赔偿王雪男医疗费2215元、护理费8850元、误工费16890元、残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金4000元，合计72000元，于2010年8月30日前支付；查新颜赔偿王雪男医疗费23047.59元、住院伙食补助费576元、营养费2400元、鉴定费1660元，合计27683.59元，由于查新颜已垫付王雪男医疗费7000元，经扣除后只需赔偿王雪男20683.59元，该项于2010年8月30日前支付。案件受理费减半收取634元，由王雪男负担。因查新颜未按生效法律文书约定的期限履行义务，王雪男向本院申请执行，要求查新颜支付赔偿款20683.59元。本院于2013年3月31日立案受理，执行标的20683.59元，执行费210元。
本院受理后，依法向被执行人查新颜发出执行通知书，但被执行人查新颜未履行支付义务。
执行中，经查询，被执行人名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，本院至苏州市车管所对该车辆进行查封，但因该车目前下落不明，无法处置变现。另，查无登记在被执行人查新颜名下的房产、银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的王雪男对查新颜的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未能查找到被执行人查新颜可供执行之财产，申请执行人亦未能提供被执行人查新颜可供执行之财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人王雪男如发现被执行人查新颜有可供执行之财产或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖仁刚
执行员 陈 尚
执行员 顾 霞
二〇一三年九月十二日
书记员 姚 伊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字4号
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林，局长。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被执行人江苏永兴电力设备有限公司。
法定代表人张红俊，董事长。
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局与被执行人江苏永兴电力设备有限公司社会保险争议纠纷一案，本院作出的（2015）扬非诉行审字第2号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人应支付案款385798.50元，承担本案执行费5687元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）扬非诉行审字第2号行政裁定书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 呈
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00333号
原告：陈君弟，男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：冯国柱，男，现住址不详。
原告陈君弟与被告冯国柱追偿权纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告陈君弟到庭参加诉讼，被告冯国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2014年2月26日，被告向孟庆才（案外人）借款5万元，原告作为担保人提供担保。因找不到被告，2014年11月3日，孟庆才（案外人）起诉至法院要求原告承担保证责任，通过法院调解，原告给付孟庆才（案外人）5万元，此款已给付完毕，故原告诉至法院要求被告给付原告5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，2014年2月26日，被告向孟庆才（案外人）借款5万元，原告作为担保人提供担保。2014年11月3日，孟庆才（案外人）起诉至法院要求原告承担保证责任，经法院调解，原告给付孟庆才（案外人）5万元，此款已于2014年11月4日给付完毕。
以上事实，有原告向法院提交的（2014）辽河基民二初字第00322号民事调解书、孟庆才（案外人）签字的收条各一份，及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为追偿权的法律关系。原告作为担保人，在为借款人即本案被告代偿借款后即享有了追偿权，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国柱于本判决生效后十日内给付原告陈君弟代偿款5万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费550元，公告费560元，共计2160元，由被告冯国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 张若竹
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年三月六日
书记员（代） 张 茜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1331号
原告刘士武。
被告姜广民。
被告薛峰。
被告朱胜利。
被告李紫剑。
本院在审理原告刘士武与被告姜广民、薛峰、朱胜利、李紫剑民间借贷纠纷一案中，原告刘士武于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜广民、薛峰、朱胜利、李紫剑的起诉。
本院认为，原告刘士武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘士武撤回起诉。
本案受理费1920.00元，减半收取960.00元，由原告刘士武负担，保全费2940.00元因未采取保全措施免于收取。
审 判 长 周玉秋
审 判 员 张连军
人民陪审员 候宗雨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林 辉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第164号
申请执行人付俊杰，男，生于1963年5月14日，汉族，河北省宛平县人，住达州市通川区。
被执行人郑永忠，男，汉族，生于1960年1月21日，住达州市通川区。
被执行人伍清华（系郑永忠之妻），女，汉族，生于1961年4月6日，住达州市通川区。
付俊杰申请执行郑永忠、伍清华民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第4817号民事调解书已经发生法律效力。权利人付俊杰于2015年1月1日申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额23万元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2015年5月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第164号执行案未清偿本金23万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年六月二十五日
书记员 冉茂达
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第434号
原告李儒鑫。
被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组。
代表人李三元，该组组长。
原告李儒鑫诉被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组（以下简称小车村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年7月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告李儒鑫到庭参加了诉讼，被告小车村7组代表人李三元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒鑫诉称:原告及家庭人员是被告东安县白牙市镇小车村第7村民小组集体经济组织成员,且系独生子女家庭。2012年8月被告东安县白牙市镇小车村第7组和东安县白牙市镇小车村第6组与东安县征地拆迁事务所签订了征地合同书。共获得征地补偿费共计18598484.50元。其中原告所在的组即被告东安县白牙市镇小车村第7村民小组占9299242.25元。被告在分配征地补偿费用时，没有按相关法律法规和政策给予原告家庭优惠,原告系独生子女家庭,依法应增加一人份额给付原告家庭征地补偿费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告给予原告家庭增加一人份额的土地补偿费，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、征地合同书复印件一份,拟证实被告的土地被征收的事实；
2、白牙市镇小车村6、7组征地总收入明细表复印件一份，拟证明白牙市镇小车村6、7组征地收入情况；
3、东安县白牙市镇人民政府关于农村土地征收补偿款分配的指导意见复印件一份，拟证明在分配土地征收补偿款时独生子女家庭应增加一人份额；
4、独生子女证明原件一份，拟证实原告系独生子女家庭的事实；
5、原告及家庭成员常住人口登记卡复印件二份，拟证实原告的主体资格及原告的家庭成员户籍地在东安县白牙市镇小车村7组。
被告小车村7组在法律规定期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经庭审质证、辩证，本院认证如下：
对原告所提供的五份证据，被告未到庭予以质证，但原告所提供的上述五份证据来源合法，且客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原告于1992年12月7日出生在被告小车村7组，系小车村7组集体经济组织成员，且是独生子女家庭。原告因此享受独生子女家庭奖励与优待费。2012年8月15日被告小车村7组土地被征用，共拨付给被告土地补偿等费用9299242.25元。被告在分配征收土地补偿费用时对原告系独生子女家没有增加1人份额予以分配,之后，原、被告协商未果，原告遂起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原告系独生子女家庭，原告及家庭人员均是被告所在地农村集体经济组织的成员，除依法享有本组村民的同等权利，有权分配被告所获得的相应土地补偿费外，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项的规定还应享有独生子女多分一人份额的优待。因此，原告的诉讼请求符合法律、法规的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组应增加一人份额给付原告李儒鑫家庭土地征收补偿费。
上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元,减半收取200元,由被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐守南
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：
依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费，夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付。所需费用用由各级计划生育经费分担。
农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。
有条件的地方和单位可以对独生子女入托、入园、就学、就医给予补助，农村贫困家庭独生子女接受义务教育期间，有条件的地方可以减免杂费。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2525号
原告：杨晓峰，男，1982年6月18日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：王丽晶，女，1980年12月29日生，汉族，职业绥化市北林区农村信用合作联社职员，现住绥化市。
原告杨晓峰与被告王丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰向本院提出的诉讼请求：要求被告王丽晶偿还借款59,000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王丽晶与王滨系夫妻关系。2016年8月24日，王滨向原告借款59,000元，2016年8月26日还款，王滨为原告出具借据一份，现王滨已去世，故原告要求被告王丽晶偿还借款59,000元。
被告王丽晶辩称，对向原告的借款事实有异议，称不知道此笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证实2016年8月24日，借款人王滨向原告借款59,000元，2016年8月26日前还款。被告王丽晶对原告提供借据有异议，称不知道此笔借款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提供的借据虽有异议，但借据内容可证实原告主张的事实，故本院对借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王丽晶与王滨于2014年11月17日经政府登记结婚，王滨于2016年11月14日因病去世。2016年8月24日，王滨向原告杨晓峰借款59,000元，2016年8月26日前还款，王滨为原告出具借据一份。此款至今未偿还。
本院认为，王滨向原告杨晓峰借款并为原告出具借据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王滨理应按约定偿还借款，拒不还款系违约行为。此笔借款发生在被告王丽晶与王滨婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告王丽晶承担还款责任的请求有理，应予支持。被告辩解因无证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告王丽晶偿还原告杨晓峰借款59,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275元，减半收取637.50元，由被告王丽晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2525号原告：杨晓峰，男，1982年6月18日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：王丽晶，女，1980年12月29日生，汉族，职业绥化市北林区农村信用合作联社职员，现住绥化市。原告杨晓峰与被告王丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓峰向本院提出的诉讼请求：要求被告王丽晶偿还借款59,000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王丽晶与王滨系夫妻关系。2016年8月24日，王滨向原告借款59,000元，2016年8月26日还款，王滨为原告出具借据一份，现王滨已去世，故原告要求被告王丽晶偿还借款59,000元。被告王丽晶辩称，对向原告的借款事实有异议，称不知道此笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证实2016年8月24日，借款人王滨向原告借款59,000元，2016年8月26日前还款。被告王丽晶对原告提供借据有异议，称不知道此笔借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提供的借据虽有异议，但借据内容可证实原告主张的事实，故本院对借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽晶与王滨于2014年11月17日经政府登记结婚，王滨于2016年11月14日因病去世。2016年8月24日，王滨向原告杨晓峰借款59,000元，2016年8月26日前还款，王滨为原告出具借据一份。此款至今未偿还。本院认为，王滨向原告杨晓峰借款并为原告出具借据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王滨理应按约定偿还借款，拒不还款系违约行为。此笔借款发生在被告王丽晶与王滨婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告王丽晶承担还款责任的请求有理，应予支持。被告辩解因无证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告王丽晶偿还原告杨晓峰借款59,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取637.50元，由被告王丽晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王海霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 波
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初272号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］107号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日至4月底，被告人陈某采取用石头砸饭店玻璃门的方式，在枣庄市市中区鱼侦探火锅店、诱狼传奇饭店、秦妈火锅店盗窃作案4起，盗窃现金1600余元及价值400元的手机一部。
1、2016年3月21日凌晨，用石头将鱼侦探火锅店的玻璃窗砸坏进入店内，盗窃店主高某放在吧台内的现金1600余元。
2、2016年3月21日凌晨，用石头将诱狼传奇饭店的第一道玻璃门砸坏欲进店实施盗窃，因未将第二道玻璃门砸开而未遂。
3、2016年4月下旬的一天凌晨，用石头将秦妈火锅店的店门玻璃砸坏欲进店实施盗窃，因店内警报器报警而未遂。
4、2016年4月底的一天早晨，在枣庄市市中区共享网咖盗窃被害人王某价值400元的小米手机一部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明等相关书证，被害人高某、王某等人的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。第二起、第三起系犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 越
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘洪霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更197号
罪犯王天会，男，1972年10月30日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2014年11月11日作出(2014)鞍台刑初字第204号刑事判决书，认定被告人王天会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月15日至2017年12月14日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王天会在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王天会予以减刑。
经审理查明，罪犯王天会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王天会予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王天会予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第66号
申请执行人欧德现，男，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
申请执行人欧阳雨，女，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
申请执行人欧天惠，女，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人何天龙，男，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县下。
本院在执行欧德现、欧阳雨、欧天惠与何天龙机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何天龙犯交通肇事罪，被本院于2014年10月29日以（2014）朝天刑初字第53号判决书判决有期徒刑二年六个月，现在监狱服刑，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第393号民事判决书第三项的执行。
审判员 李兴勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第615号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某某，男，住南安市。曾因犯盗窃罪（犯罪时未满18周岁），于2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）550号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月24日0时许，被告人周某某伙同郑某某（未满16周岁，另案处理）窜至南安市苏某某家中，盗走苏某某停放在一楼的橘黄色奥特多牌电动车1辆（价值人民币3420元）、黑色奥特多牌电动车1辆（价值人民币1575元）及蓝色新日牌电动车1辆（价值人民币1440元）。2014年2月3日，南安市公安局在南安市抓获被告人周某某。现上述赃物中橘黄色奥特多牌电动车1辆及蓝色新日牌电动车1辆已追还被害人苏某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郑某某的供述，被害人苏某某的陈述，证人郑某甲、张某某、郑某乙、何某某的证言，辨认笔录及照片，被盗车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币6435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人周某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在拘役五个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人周某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年9月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退出违法所得赃物黑色奥特多牌电动车1辆或赃物折价款人民币1575元，返还被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年六月十七日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00166号
原告王某某，女，1972年5月13日生，汉族，农民。
被告周某某，男，1970年5月13日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，2004年1月12日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后男到女家生活。由于双方婚前了解较少，婚后因琐事矛盾不断，致夫妻感情不断恶化。自2010年起双方分居至今，期间原告曾两次起诉离婚均未果，现夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担
被告周某某辩称，原告所述双方婚姻情况基本属实，但双方矛盾起因系原告在外有第三者，才致夫妻感情破裂，现被告同意与原告离婚。但被告在原告家中生活多年，全部收入都给了原告，因被告为家庭付出较多，故离婚后原告应给付被告经济补偿30000元。
经审理查明，2004年1月12日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后男到女家生活。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。自2010年起双方因故分居至今，期间原告曾两次起诉离婚，�又撤诉，其后夫妻关系并未改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。审理中，被告亦认为夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，但以共同生活期间其经济收入均交予原告，为家庭付出较多为由，要求原告支付其30000元的经济补偿款。原告就此称，双方此前曾达成口头离婚协议，约定离婚时原告给付被告现金20000元，被告已将该款取走，但并未与原告办理离婚手续，故不同意再给付被告经济补偿款，被告则对此予以否认。
另查明，原、被告现无共同债权、债务。原告称尚有现金35000元以及卖小麦、土地租金收入等共同财产均由被告掌握，依法应予共同分割。被告则对35000元现金予以否认，并称小麦、土地租金的收入均已用于日常生活开支。原告就其所称夫妻共同财产未提交证据予以证实。该�经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有原告提交（2013）户民初字第00548号民事裁定书、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻自由受法律保护。现原告王某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告周某某表示同意，故依法应予准许。原告称有现金35000元及其他家庭收入属夫妻共同财产并由被告掌握，被告对此予以否认，原告未提交证据予以证实，故对原告要求分割夫妻共同财产之诉讼请求，不予支持。被告以其为家庭奉献较多为由，要求原告给付经济补偿30000元，缺乏事实及法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告周某某离婚；
二、原、被告各人自用之衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担，因原告已全部预交，故被告在本判决生效时将所负担之诉讼费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05111号
原告刘春香，女，汉族。
委托代理人郑晓旭，辽宁恒海律师事务所律师。
被告李想，女，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路211号悦泰城里一号楼五层。
负责人杨凤菊。
本院在审理原告刘春香与被告李想、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春香自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春香撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 呼燕妮
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审32号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人王文剑，男，1979年11月29日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月24日向本院申请执行编号为4101221500438333的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月21日作出编号为4101221500438333的道路行政处罚决定，认定王文剑在东八223省道8公里处实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对王文剑作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王文剑在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500438333的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500438333的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王绍倩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第679号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
法定代理人冯涛，行长。
委托代理人郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告张美虹，女。
被告李松勋，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张美虹、李松勋金融借款合同纠纷一案中，因原被告欲进行庭外协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费9329元，减半收取4664.5元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年八月二十七日
书记员 隋 越
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民特字第00003号
申请人傅某某，男，1952年出生，汉族，农村居民。
被申请人傅某甲，男，1974年出生，汉族，农村居民。
申请人傅某某（系傅某甲父亲）要求宣告傅某甲为无民事行为能力人并为其指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，1999年傅某甲精神开始出现异常，先后到重庆市南川×××医院和武隆县博爱×××医院治疗。2014年1月15日，傅某甲因精神异常，胡言乱语，乱吼乱骂，并说要杀公安局和派出所的人，被武隆县江口水陆派出所工作人员送到武隆县博爱×××医院住院治疗至今。武隆县博爱×××医院诊断其为精神分裂症。2015年2月18日，武隆县博爱×××医院在傅某甲申请残疾评定时写明：“傅某甲无故发笑、自念，四处乱跑，生活懒散，易冲动激惹，打人，精神失常十六年余”。傅某甲因患精神分裂症不能辨认自己的行为，属无民事行为能力人。傅某某同意担任傅某甲监护人。根据上述事实，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告傅某甲为无民事行为能力人；
二、指定傅某某为傅某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 周之平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第38号
申请执行人刘艳伟。
被执行人牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司。
法定代表人宋晓斌，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第386号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门确无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第386号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年三月十二日
书记员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第726号
罪犯田宏伟，男，1987年8月4日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2011年1月28日作出（2010）杜刑初字第124号刑事判决，以被告人田宏伟犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宏伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田宏伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1408号
原告：田文珍，女，汉族，1965年7月20日生，住山东省平原县。
原告：杜丙山，男，汉族，1960年8月1日生，住山东省平原县。
被告：付巨瑞，男，汉族，1989年6月1日生，住山东省陵县。
被告：惠州市乾铭信用担保有限公司。
法定代表人：从磊磊，经理。
原告田文珍、杜丙山诉被告付巨瑞、惠州市乾铭信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田文珍、杜丙山诉称，2013年8月4日，被告惠州市乾铭信用担保有限公司业务员陈金友将原告田文珍的银行存款96000元，从中国邮政储蓄银行恩州路支行取出，并转入被告付巨瑞在中国邮政储蓄银行的账户中，后被告惠州市乾铭信用担保有限公司向原告田文珍出具保函两份。后陈金友通知原告存款出事，该款经催要，被告未能偿还，
本院认为，原告田文珍、杜丙山所主张的款项已经山东省德州市中级人民法院（2014）德中刑二初字第18号刑事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁刑二终字第90号裁定书确认为被告付巨峰集资诈骗的犯罪所得，且该事实亦经山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终938号民事裁定书予以确认，因此，本案涉案款项的出借行为并非民间借贷行为，而是被告付巨峰集资诈骗罪的犯罪所得，原告所受损失应按照相关规定通过追缴或者退赔解决。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田文珍、杜丙山的起诉。
案件受理费1100元，本院决定免于收取，退还原告田文珍、杜丙山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年七月十五日
书记员 王 冰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1219号
申请执行人咸会涛，男，1982年1月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘继淘，男，1982年7月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人咸会淘与被执行人刘继淘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第2199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执323号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十二日
书记员 高千雯