wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1402号
原告：孔令贤，住广州市荔湾区。
原告：孔家卉（兼原告秦欢容、钟国堪代理人），住广州市荔湾区。
上述两原告共同委托代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
原告：秦欢容，住广州市萝岗区。
原告：钟国堪，住广州市萝岗区。
被告：朱联瑜，现在广州市白云区。
第三人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：安云，该中心主任。
委托代理人：钟伟亮，该中心职员。
委托代理人：何莉斯，该中心职员。
原告孔令贤、孔家卉、秦欢容、钟国堪及第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：基金管理中心）诉被告朱联瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员杨文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔家卉及其与原告孔令贤的委托代理人叶银桂，第三人基金管理中心的委托代理人何莉斯到庭参加了诉讼。被告朱联瑜经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令贤、孔家卉、秦欢容、钟国堪共同诉称：2014年9月6日8时许，被告朱联瑜无证驾驶无号牌残疾专用车搭载钟燕霞，因忽视行车安全，致使钟燕霞从车上坠落受伤。经交警部门认定，被告朱联瑜承担事故的全部责任。事故发生后，钟燕霞即被送往医院救治，经抢救无效于9月22日死亡。原告等人分别是钟燕霞的直系亲属，被告朱联瑜应向原告等人承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费67421.64元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元，合共749068.14元。
第三人基金管理中心称：本次交通事故发生后，钟燕霞的丈夫孔令贤于2014年9月10日向我基金管理中心申请垫付抢救费用，我基金管理中心经审核同意为钟燕霞垫付抢救费用，于2015年6月19日将抢救费用64421.64元划拨至广州市中医医院的账户。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及相关规定，我中心有权向被告朱联瑜追偿上述抢救费用。据此，请求法院判令被告朱联瑜偿还第三人垫付钟燕霞的抢救费用64421.64元给第三人，被告朱联瑜在履行赔偿责任时，第三人拥有优先获得事故损害赔偿的权利。
原告孔令贤、孔家卉、秦欢容、钟国堪对第三人主张的事实无异议，同意第三人的请求。
被告朱联瑜无答辩。
经审理查明：2014年9月6日8时许，被告朱联瑜无证驾驶无号牌残疾专用车搭载钟燕霞及钟某弟在广州市荔湾区镇安路西堤二马路路口由南往北行使时，由于其驾驶残疾人专用车从事经营性载人客运，忽视行车安全，致使钟燕霞从车上坠落受伤。钟燕霞当即被送到广州市中医医院救治，因抢救无效于2014年9月22日死亡。本次交通事故经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，被告朱联瑜承担事故全部责任。2014年9月29日，被告朱联瑜经广州市人民检察院批准逮捕。本院于2015年9月18日作出（2015）穗荔法刑初字第93号刑事判决书，判决被告人朱联瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上述刑事判决书于2015年9月29日生效，现被告朱联瑜在广东省女子监狱一监服刑。
钟燕霞在广州市中医医院住院产生的医疗费用合共97421.64元。2014年9月10日，原告孔令贤向第三人基金管理中心申请垫付钟燕霞抢救费用，同时作出书面承诺，承诺在获得交通事故损害赔偿后，将优先偿还救助中心垫付款项，及协助第三人基金救助中心向车辆投保保险公司、交通事故责任方追偿垫付款项。第三人基金管理中心经审核后，同意垫付钟燕霞抢救费用91448.64元。钟燕霞死亡后，广州市中医医院与第三人基金管理中心对钟燕霞的抢救费用进行结算，最后，第三人基金管理中心垫付钟燕霞的抢救费用为64421.64元，其余医疗费用33000元由原告方支付。
原告孔令贤与钟燕霞是夫妻关系，婚后生育一女儿即原告孔家卉；原告钟国堪、秦欢容是钟燕霞的父母。
本院认为：交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》，程序合法，事实明确，本院予以采信。公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。原告孔令贤、孔家卉、秦欢容、钟国堪要求被告朱联瑜依据相关法律规定赔偿其因交通事故造成的损失，理据充分，本院予以支持。关于原告孔令贤、孔家卉、秦欢容、钟国堪请求赔偿项目和数额，首先，对于医疗费，根据本院查明的事实，原告孔令贤、孔家卉、秦欢容、钟国堪支付钟燕霞的医疗费用为33000元，故被告朱联瑜向原告孔令贤、孔家卉、秦欢容、钟国堪赔偿的医疗费应为33000元。其次，对于丧葬费29672.5元，原告孔令贤、孔家卉、秦欢容、钟国堪主张的该项赔偿项目及计算依据，符合法律规定，本院予以确认。最后，对于死亡赔偿金，根据最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”依据该规定，钟燕霞的死亡赔偿金应按照2014广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元的标准，计算20年，为603858元（30192.9元×20年）。
关于第三人基金管理中心要求被告朱联瑜偿还垫付钟燕霞抢救费用64421.34元的请求。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任者追偿。”本案中，第三人基金管理中心依据上述法律规定垫付了钟燕霞的抢救费用64421.34元，其有权向被告朱联瑜追偿，第三人基金管理中心要求被告朱联瑜偿还垫付钟燕霞的抢救费用64421.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于第三人基金管理中心要求优先受偿的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱联瑜在本判决发生法律效力之日起三日向原告孔令贤、孔家卉、秦欢容、钟国堪赔偿医疗费用33000元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金603858元。
被告朱联瑜在本判决发生法律效力之日起三日内向原告第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付款64421.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5645元，由被告朱联瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年五月十日
书记员 申婷婷
梁绮文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第288号
上诉人（原审被告）夏令会，男，汉族，1968年12月24日出生，商人，现住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
负责人赵廷玖，该公司经理。
上诉人夏令会不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1314--
1号民事裁定，向本院提起上诉。夏令会上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省阳谷县人民法院审理。理由为：一审法院驳回其管辖异议申请没有任何事实根据与法律依据，被上诉人住所地法院没有管辖权。被上诉人天津市交联电缆有限公司线缆分公司未答辩。
本院经审查认为，根据上诉人夏令会作为需方与被上诉人天津市交联电缆有限公司线缆分公司作为供方分别于2006年10月22日、2006年11月13日签订的《电缆购销合同》的约定，解决合同纠纷的方式为双方可协商解决，如果双方协商不能达成一致，由供方所在地人民法院裁决。因此，宁晋县人民法院作为供方所在地法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人夏令会管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚文佳
1
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第288号上诉人（原审被告）夏令会，男，汉族，1968年12月24日出生，商人，现住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地河北省邢台市宁晋县。负责人赵廷玖，该公司经理。上诉人夏令会不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1314—1号民事裁定，向本院提起上诉。夏令会上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省阳谷县人民法院审理。理由为：一审法院驳回其管辖异议申请没有任何事实根据与法律依据，被上诉人住所地法院没有管辖权。被上诉人天津市交联电缆有限公司线缆分公司未答辩。本院经审查认为，根据上诉人夏令会作为需方与被上诉人天津市交联电缆有限公司线缆分公司作为供方分别于2006年10月22日、2006年11月13日签订的《电缆购销合同》的约定，解决合同纠纷的方式为双方可协商解决，如果双方协商不能达成一致，由供方所在地人民法院裁决。因此，宁晋县人民法院作为供方所在地法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人夏令会管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一四年九月二十四日书 记 员 尚文佳1
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11554号
原告：池建中,男,汉族，1975年11月2日生，住常熟市。
被告：赵宏辉,男,汉族，1978年7月19日生，住常熟市。
原告池建中与被告赵宏辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告池建中到庭参加诉讼，被告赵宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池建中诉称：原、被告于2010年10月24日发生往来，签订协议一份，制作、安装钢结构楼梯，总价37000元。安装结束，被告支付了原告10000元。后来被告在2013年付过8000元，在2014年付过5000元，还结欠14000元未付，故起诉要求被告支付14000元。
被告赵宏辉未作答辩。
经审理查明：2010年10月24日，被告赵宏辉出具“楼梯制作协议”，内容为：“今海虞南路9号内宝纳娱乐装修制作钢结构楼梯，总价为叁万肆仟元整，付款方式为2010年11月初先付人民币壹万元整，余款年后结付。”后被告又于2014年1月8日向原告出具欠条一份，载明：“今2014年1月8日赵宏辉暂欠人民币27000元（贰万柒仟元整），于2014年春节前支付15000元（壹万伍仟元整），余款于年后支付。”后因被告未能付清全部款项，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述其已按照协议履行了义务，在履行过程中又增加了钢结构项目3000元，合计总价为37000元，完工后被告支付10000元，后经催讨，被告出具了结欠其27000元的欠条，后被告支付过13000元，目前结欠其14000元，至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
上述事实，由原告提供的身份证、户籍信息证明、楼梯制作协议、欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告池建中为证明被告赵宏辉结欠其价款14000元，提供了被告出具的协议、欠条作为证据，其中欠条中被告确认结欠原告价款27000元，庭审中，原告自认被告在出具欠条后支付过13000元，扣除后被告尚结欠原告14000元，本院对该事实依法认定。因被告未能及时归还全部价款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付价款14000元，符合法律规定，本院应予支持。被告赵宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池建中支付价款人民币14000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费710元，合计人民币860元，由被告赵宏辉负担（原告同意其预交的案件诉讼费用860元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告赵宏辉在本判决生效之日起十日内向原告池建中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 戴苏达
人民陪审员 吕金凤
二〇一七年二月三日
书 记 员 何怡洲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初518号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢伟彬，男，1993年7月31日出生于广州市花都区，汉族，文化程度初中，住广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]348号起诉书指控被告人卢伟彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月3日0时30分许，被告人卢伟彬酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车，行驶至广州市花都区新华街体育中心内路段时，碰撞到被害人叶某停放在路边的粤Ａ×××××号牌号小客车，造成两车部分损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经道路交通事故认定，被告人卢伟彬承担事故全部责任，被害人叶某不承担事故责任。经鉴定，送检的卢伟彬血液中检出乙醇成份，其含量为115.4mg/100ml。被告人卢伟彬已赔偿被害人叶某12000元。公诉机关认为被告人卢伟彬具有如实供述自己罪行等情节，建议判处被告人拘役四个月以下刑期，并处罚金。
被告人卢伟彬对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议，请求从轻判决。
本院认为：公诉机关指控被告人卢伟彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2250号
原告：马鲁南，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住单县终兴镇柴楼行政村柴楼村*号。身份证号码：3729251988********。
被告：王士海，男，1975年4月5日出生，汉族，单县朱集商业街一村人，现住单县终兴镇五里庄行政村杨大庄村，身份证号码：3729251975********。
被告：王飞，男，1986年7月29日出生，汉族，住单县南城办事处舜师路***号。单县第二人民医院员工。身份证号码：3729251986********。
被告：田崇民，男，1972年12月26日出生，汉族，住单县张集镇田老家行政村田老家***号。身份证号码：3729251972********。
原告马鲁南与被告王士海、王飞、田崇民民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员孙朋安独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告马鲁南到庭参加了诉讼，被告王士海、王飞、田崇民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马鲁南诉称，被告王士海于2013年10月18日向原告借款60000元，并向原告出具借款合同一份，合同约定借款月利率4分。被告王飞、田崇民作为担保人为该款提供了担保。该款经多次催要，被告王士海至今未能偿还。特提起诉讼，要求被告王士海偿还借款60000元及利息20000元及以后利息；被告王飞、田崇民对该借款承担清偿责任。并承担本案的诉讼费用。
被告王士海、王飞、田崇民未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告王士海经被告王飞介绍向原告马鲁南借款本金6万元，并签订借款合同，约定：借款金额60000元，期限30天，月利率4%。原告马鲁南、被告王士海分别在合同上签了自己的名字并按了指印。被告王飞、田崇民提供连带责任担保，并分别出具了担保函，其二人均在担保函上签名并按自己的指印。同日，原告马鲁南将现金57600元支付给被告王士海，原告预扣利息2400元，被告王士海收款后为原告马鲁南出具了借条一份。内容：今借到马鲁南现金￥60000元，大写陆万元整。借款期限30天，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款协议书》执行。借款人王士海2013年10月18日。同时，被告王士海为原告出具了收条，内容：今收到现金陆万元整，王士海。被告王士海均在借条和收条上签了自己的名字并按了指印。被告王士海没有按约定期限偿还借款，担保人亦未履行担保义务。原告起诉来院，要求被告王士海偿还借款本金60000元及利息20000元及诉后利息，被告王飞、田崇民承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款为（短期）月0.47%。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、收条、担保函及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。按照民间借贷的习惯，在原告马鲁南与被告王士海签订借款合同并为原告出具借据和收条时，即以完成借款交付。被告王士海未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。被告王士海没有在规定的期限内偿还借款，已构成违约。原告要求被告王士海偿还借款本金60000元应减去预扣利息2400元，实际应偿还借款57600元，于法有据，本院予以支持。借款合同中约定借款期限30天，月利率4%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中约定的月利率4%明显超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告马鲁南要求被告王士海承担利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年10月18日至2014年9月10日60000元本金的利息应为11624元。因此，原告马鲁南主张利息20000元不能支持，至起诉之日被告王士海应支付利息11624元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告王飞、田崇民作为该笔借款的连带责任的担保人，其承担担保责任后，可向被告王士海追偿。被告王士海、王飞、田崇民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本案依法应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王士海偿还原告马鲁南本金57600元和利息11624元及诉后利息（自2014年9月11日至判决确定的还款之日）于判决生效后十日内付清；
二、被告王飞、田崇民对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王飞、田崇民承担清偿责任后，可在其承担责任的范围内向被告王士海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担50元，三被告负担850元（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 颖
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保356号
申请人：李玉龙，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人：董冰冰，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：修义，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
申请人李玉龙于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董冰冰的轿车；请求冻结被申请人修义的银行帐户。申请人李玉龙已提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉龙为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董冰冰的轿车；期限二年。
冻结被申请人修义的银行帐户;期限一年。
案件申请费820元，由申请人李玉龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 健
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1046号
原告杨福成，男，1960年10月20日出生，公民身份号码：43292319601020XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告蒋海萍，女，身份信息不详，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
本院在审理原告杨福成与被告蒋海萍承揽合同纠纷一案中，原告杨福成于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福成撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告杨福成负担。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一六年七月一日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第380号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，KTV业务经理。因吸食毒品于2013年5月21日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2014年1月4日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，社区戒毒三年。因本案于2014年1月24日被宜兴市公安局取保候审，2014年6月5日经本院决定逮捕，6月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人王开强、包云，江苏骏图律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王开强、包云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月左右的一天晚上，被告人李某在其租住处，容留吸毒人员沈某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年1月1日晚上，被告人李某在上述地点，容留吸毒人员韩某、谢某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员韩某、谢某、李某、沈某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，相关行政处罚决定书证实被告人李某因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年六月六日
书记员 濮 燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1837号
罪犯顾广波，男，1965年5月16日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）鞍刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人顾广波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省大连市中级人民法院和本院于2014年5月28日、2016年3月18日分别以（2014）大审刑执字第496号、（2016）辽07刑更362号刑事裁定，对其减刑一年九个月、一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾广波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯顾广波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，或监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯顾广波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾广波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年6月15日至2018年2月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初864号
原告吴某某，男，汉族，1987年2月4日生。
被告周某某，女，汉族，1986年4月7日生。
委托代理人孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 张朝礼
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯文路
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第9号
罪犯宋新永。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月二十四日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第42号刑事判决，以被告人宋新永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人宋新永服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋新永在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋新永在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋新永在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋新永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋新永减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初446号
原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，公司住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人赵鸿滨，系该公司总经理。
被告罗布，男，1969年8月10日出生，藏族，现住西藏曲水县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告罗布买卖合同纠纷一案中，经向原告西藏冀鑫汽车销售有限公司发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三�之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年五月二十四日
书记员 次仁多布杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第789号
原告王雅丽
被告丁国军
被告薛淑云
原告王雅丽与被告丁国军、薛淑云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员越欢欢（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅丽到庭参加诉讼，被告丁国军、薛淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告经营的辉煌服装干洗店工作，该店位于沈阳市苏家屯区华山松路11号，口头协议：按月开资、月工资1700元，原告在被告处工作自2012年3月至6月，合计工资4200元，被告未给原告开工资，原告向被告索要多次被告均未给付，原告于2013年4月9日将被告诉至苏屯区解放派出所，经派出所丁副所长干预，被告丁国军才给原告出示一份工资欠条，该欠条承诺于2013年10月31日前全部付清。但是至今拖欠一个多月，被告未履行承诺。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告工资4200元，并承担本案诉讼费。
被告丁国军、薛淑云未答辩。
经审理查明，沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店于2011年10月28日注册，组成形式为个人经营。登记业主为薛淑云，经营场所为沈阳市苏家屯区华山路11号，在原告工作期间，被告丁国军与被告薛淑云一起经营。从2012年3月至2012年6月二被告拖欠原告工资款未付，被告丁国军于2013年2月给付原告工资款2000元，二被告尚欠原告工资款为人民币4200元。被告丁国军于2013年4月9日为原告出具欠条一份，注明此款于2013年10月30日前还清，现此款经原告多次催要，二被告未付，故原告起诉来院，要求二被告给付拖欠的工资款人民币4200元，并承担本案的一切费用。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中因被告薛淑云为沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店业主，被告丁国军为该店实际经营者，故依法应为共同诉讼人。原告已完成了劳务，二被告应给付工资人民币4200元，二被告未按约定给付此款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求二被告给付工资款人民币4200元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁国军、薛淑云于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王雅丽工资人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 越欢欢
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚 虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4230号
原告：孙某，女，1967年5月10日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王魁（一般授权代理），武汉市天宇法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，1972年5月7日出生，回族，湖北省盐业公司职员，住武汉市江岸区。
原告孙某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日受理立案。2016年8月26日本院依法由审判员夏煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王魁和被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告段某原系夫妻关系。2014年3月1日我与被告段某办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。双方在离婚协议中约定：被告段某应支付我人民币50，000元。被段某义仅支付人民币15，000元，余款人民币35，000元至今未付。现向法院起诉，请求法院判令：被告段某履行协议义务，支付我人民币35，000元并承担本案诉讼费。
被告段某辩称：对原告孙某所诉金额无异议。但原告孙某在我父亲去世时，拿走了我父亲的丧葬费。我现在一分钱也不会给她。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《离婚证》一份；
证据二：《离婚协议书》一份。
上述证据证明被告段某应支付原告孙某人民币50，000元的事实。
被告段某对原告孙某提供的证据质证后对证据的真实性均无异议。
被告段某未向法院提交证据。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告孙某提交的证据认证认为：原告孙某提供证据的内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定被告段某在与原告孙某离婚后，应支付原告孙某人民币50，000元的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月1日原告孙某与被告段某在民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。在协议书中双方约定：“一、子女抚养：女方无身孕，无婚生子女。二、财产分割：双方名下无房产、财产。男方给女方5万元整，分月给在二年内付清，女方不离家住在男方三年内，三年内家里所有费用由男方承担与女方无关，男方亲戚不找女方麻烦，离婚后男女双方不找对方麻烦。三、债务偿还：无债务、债权。被告段某在与原告孙某离婚后，仅向原告孙某给付人民币共计15，000元，尚欠原告孙某人民币35，000元。
本院认为，原告孙某与被告段某在办理离婚手续时签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示；协议内容未违反法律规定；且在婚姻登记机关备案存档；该协议应受法律保护，协议内容对双方均产生约束力。被告段某在履行协议过程中，未全面履行协议内容，应承担相应的民事责任。故原告孙某要求被告段某支付人民币35，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段某以“原告孙某已拿走其父亲丧葬费”为由，不同意给付原告孙某人民币35，000元的抗辩理由，与本案已查明的事实不符，且其也未向本院提交相关证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告段某在本判决生效后十日内给付原告孙某人民币35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元减半收取人民币200元，邮寄费人民币20元共计人民币220元被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一六年九月二十三日
书记员 容成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00030号
申请执行人张国峰，男，农民。
被执行人常慧耀，男，农民。
本院在执行张国峰与常慧耀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月26日作出的（2013）榆民一初字第01341号民事调解书，权利人张国峰于2013年10月21日向本院申请强制执行赔偿款人民币1.4万元，承担执行费110元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人常慧耀自动履行了生效法律文书确定的义务，主动交纳了赔偿款人民币1.4万元，承担执行费110元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
（此页无正文）
二〇一四年三月二十日
书记员 闫晓军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第120号
原告：白洪贤，男，1935年6月20日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：吴宗法，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告白洪贤与被告吴宗法民间借贷纠纷一案中，原告白洪贤于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白洪贤撤回起诉。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告白洪贤承担。
审判员 陈文晖
二〇一〇年七月二十八日
书记员 李世进
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第31073号
原告王艳青，女，1969年10月31日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
负责人王志刚，村委会主任。
委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
原告王艳青与被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理，王艳青、牌坊村村委会的委托代理人田朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王艳青诉称：王艳青系朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年牌坊村向全体村民发放《农用地确权确利证书》，载明王艳青享受土地确权面积每人0.6亩，但自2004年至2012年王艳青等每人每年仅获得土地收益286元，大部分土地收益被牌坊村村委会强行占有，后王艳青等得知，北京市土地确权可以采取确权确地、确权确利、确权确股三种方式，但牌坊村村委会单方采取了确权确利的方式，剥夺了王艳青的知情权和选择权，且采取确权确利方式未经过村民大会决议，而是通过村民代表表决。故王艳青诉至法院，要求牌坊村村委会按照确权确地方式将2.4亩土地交由以王艳青为代表的农户经营。
牌坊村村委会答辩称不同意王艳青的诉讼请求，牌坊村村委会与王艳青签订了土地确权确利协议，现牌坊村土地均已由牌坊村村委会统一经营管理，王艳青全家也一直领取了土地确权确利收益，土地确权确利政策亦是经村民自治组织民主决策确定，王艳青的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，王艳青系北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年9月30日，牌坊村村委会向王淑芳发放了《农用地确权确利证书》，确认王淑芳作为农户代表，全户确权人口5人，分别为王××、王艳青、王××1、盖××、盖×；人均确权农用地面积为0.6亩，户确权农用地面积为3亩；有效期限为三年，后经变更，《农用地确权确利证书》现记载的有效期限为2011年1月1日起至转工转居之日止，确权人口变更为4人，王艳春迁出。2004年至今，牌坊村村委会按年足额向王××全户人口发放了确权确利款项。
庭审中，王艳青表示系代表整个农户家庭提起本案诉讼。
上述事实，有王艳青提交的《农用地确权确利证书》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人应按照土地承包经营权证等证书上记载的人确定，现王艳青所在的农户取得的《农用地确权确利证书》记载的农户代表为王××，故应以王××作为原告提起诉讼，王艳青不具备农户代表人资格，不是本案适格原告，王艳青要求变更土地确权方式的请求，亦属于村民自治的范畴，不属于人民法院处理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一五年十月八日
书记员 张 钰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1535号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：李振海，男，1968年09月06日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告李振海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李振海在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告李振海在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2920号
原告李春萍
委托代理人马利伟
被告杨国明
被告吉素侠
委托代理人郎需彬
原告李春萍诉被告杨国明、吉素侠健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春萍及其委托代理人马利伟，被告杨国明、吉素侠及其委托代理人郎需彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春萍诉称，2013年6月13日19时许，原告在自家场院，二被告系夫妻关系，当时被告二人在学校院里，原告问被告杨国明：“你为什么在我家场院里栽葱”。原告说完这句话，被告杨国明即刻越过学校院墙奔向原告，用脚踢在原告下腹部，用手拽原告头发，拳打脚踢，将原告打倒在地。此时被告吉素侠也越过院墙，对已被被告杨国明打倒在地的原告身体施加暴力，被告系夫妻关系，被告对原告的暴力殴打行为致原告头痛恶心、腹痛，侵犯了原告的健康权和精神利益，同时被告将原告场院种的豆角、土豆、黄瓜、严重损坏，当晚21时19分入住围场县医院诊断为：宫内孕5＋6周先兆流产、头外伤。出院诊断为：宫内孕6＋2周流产，外伤后精神反应症，经司法医学鉴定原告伤情为轻微伤。被告的行为已构成侵权，给原告造成医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费及后续治疗费及农作物损失，被告依法应承担赔偿责任，为此，诉请法院依法制裁被告的侵权行为，维护社会正义。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、头板村村委会的证明。证明原告所占的土地是自家所有。
2、湛春旭的证明，证明在2013年6月13日被告将原告打伤住院，伤后流产。
3、入院、出院卡。证明原告身体受伤是被告暴力行为所致，受伤后导致流产、外伤等住院治疗。
4、公安机关对原被告双方的调查笔录。证明原告受伤时间地点，受伤部位是被告造成的。
5、围场县医院的医疗费单据。
6、法医鉴定费单据。
7、法医鉴定书。
被告杨国明、吉素侠辩称，原告所述与事实不符，事实为2013年6月13日18时许二答辩人为了便于使用，在自己所在学校商店的东墙外组集体机动地上栽了几垄葱，回家吃饭时原告的父亲李殿林到二答辩人栽葱地转了一圈便走了，大约20分钟后，原告在学校外喊答辩人吉素侠，并质问答辩人为什么在墙外栽葱，说着就去薅被告栽的葱，吉素侠准备上前阻拦原告，被原告的对象及原告的父亲薅住，并与原告一起殴打答辩人吉素侠，直到答辩人杨国明打了报警电话，原告等三人才住了手。
综上，我们不难发现：第一、事情的起因是原告的父亲认为答辩人栽葱侵占了他的耕地，便电话通知原告，而性情暴躁的原告心急如焚的赶回家，连屋都没进又甭提向其父亲问清事情的究竟了，急匆匆的去找答辩人，这种情势下原告能心平气和的找答辩人谈论土地问题吗，我们大家可想而知，其后原告在没有弄清土地权属的情况下，又将答辩人所栽的葱给薅了，作为土地纠纷的案外人，原告只是出于打抱不平，枉自薅取他人所栽的葱，别说二答辩人没有动手打她，即使真的打了，那也是事出有因，且过错在原告方。第二、根据民事诉讼证据规则的有关规定，谁主张权利谁举证，通过龙头山乡派出所的公安卷宗，我们只看到原告的父亲李殿林、原告的对象湛春旭对打架的过程加以证明，放下两位证人参与殴打答辩人吉素侠成为本案利害关系人以及特殊的身份关系不说，就是作为一般证人对事实的说法也与原告不一，当然不能作为认定事实的依据。相反答辩人却有证据证明答辩人并没有殴打原告，而是被动的被原告及其父亲、对象殴打的事实。所以原告即使有伤也不排除在与父亲及对象一起殴打答辩人吉素侠时自己误伤或其他原因所致的可能。第三、根据《人身轻伤鉴定标准》第42条之规定，损伤致难免流产的系轻伤。所以从原告鉴定为轻微伤的结果，也不难发现原告的流产与答辩人没有任何因果关系。一个轻微伤凭空产生了四万多元的赔偿费用，其数额简直是天闻数字，更与派出所调解时第一次原告主张的两万元，第二次主张的五千元相差甚远。
据此请求贵院依法查清事实，驳回原告无理诉求，以维护答辩人的合法权益。
被告向法庭提交的证据材料有：
公安机关对吉素侠的询问笔录。
公安机关对杨国明的询问笔录。
公安机关对孙丽萍的询问笔录。
1--3号证据证明吉素侠阻拦薅葱，遭到原告及其父亲、对象的殴打，吉素侠、杨国明没有还手的事实。
4、龙头山乡头板村3组全体居民所出示的一份证明。证明被告栽葱的地点实际上是小队的机动地，并非原告父亲李殿林的自留地。
经审理查明，2013年6月13日晚6时左右，因被告吉素侠在学校墙外栽了几垄葱，原告找其理论，双方发生纠纷，进而发生撕扯。原告李春萍经鉴定为头皮挫伤轻微伤，在围场县医院住院26天，出院医嘱休息14天，原告主张其经济损失为：医疗费3847.10元、误工费2400.00元（40天×60元／天）、护理费1560.00元（26天×60元／天）、住院伙食补助费1300.00元（26天×50元／天）、营养费520.00元（26天×20元／天）、精神抚慰金30000.00元、法医鉴定费400.00元。
经审理核实，对原告主张的医疗费3847.10元、护理费1560.00元、住院伙食补助费1300.00元，合计6708.00元予以支持，原告主张误工费每天60.00元未提供相关证据，应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资每天37.16元计算，误工费支持1486.40元（40天×37.16元／天），关于营养费因未提供相关证据及医生证明，对营养费本案不予支持，关于精神抚慰金，因原告只鉴定为头皮挫伤轻微伤，而未提供原告流产与双方发生撕扯有因果关系的相关证据，对精神抚慰金本案不予支持。本案支持原告的经济损失为8194.50元。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，本应通过正当合法途径进行解决，但双方没有处理好，进行发生撕扯，原告被致轻微伤，给原告造成一定的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任，原告对事故的发生也有一定的责任，原告也应承担相应的民事责任，结合本案实际情况，双方各应承担50%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币4097.25元（8194.50元×50%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，原、被告各承担400.00元，鉴定费400.00元由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一四年一月六日
书记员 单文杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初145号
原告：宋艳华，女，1969年9月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，经理。
原告宋艳华诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宋艳华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳华以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳华撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 付娇华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初937号
原告白汉忠。
被告郭继忠。
本院在审理原告白汉忠与被告郭继忠侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告白汉忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 奇
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行初字第95号
原告邓国香，女，1954年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告沅陵县人民政府，机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，县长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原告邓国香不服沅陵县人民政府行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月2日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告邓国香自愿于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告邓国香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓国香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓国香负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一四年五月十六日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1746号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人张耀勤，农民。
被执行人昝井忠，农民。
在执行过程中，经四查，被执行人张耀勤、昝井忠暂无可供执行的相关财产。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与张耀勤、昝井忠金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年4月18日作出（2013）灌板商初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3435号
申请执行人任玉瑞，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被执行人张保华，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人任玉瑞与被执行人张保华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第221号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月11日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票、限制高消费令、报告财产令督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年8月9日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年8月11日、8月17日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年8月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年8月17日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，并于9月2日查封了被执行人所有的苏Ｃ×××××汽车一辆，因未查找到车辆下落，暂无法处置。
6、2016年8月经本院决定被执行人张保华已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年8月29日本院到被执行人住处了解情况，其住宅已荒废，院内杂草丛生，常年无人居住。
8、2016年12月16日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的23405元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜张民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十七日
书记员 尹雷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00860号
原告连云港御新坊商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。
法定代表人李其淦，经理。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告徐小菊。
原告连云港御新坊商贸有限公司与被告徐小菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告连云港御新坊商贸有限公司委托代理人王康到庭参加诉讼，被告徐小菊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港御新坊商贸有限公司诉称，2014年3月25日，被告在原告处购买白酒，欠下货款9921元，经催要至今未付。请求法院判令被告给付货款9921元及利息。
被告徐小菊未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告徐小菊购买原告白酒，欠款14640元，由被告徐小菊在《送货单》中签名确认，《送货单》同时载明扣除返还奖券款4390元及开瓶费用329元，尚欠9921元，未约定还款时间及利息。经原告催要，被告徐小菊至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的送货单1张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告徐小菊在原告处购买货物尚欠货款9921元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告连云港御新坊商贸有限公司履行了交付货物的义务，被告徐小菊应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算较为适宜。故对原告连云港御新坊商贸有限公司要求被告徐小菊偿还货款9921元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港御新坊商贸有限公司支付货款9921元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐小菊负担（原告连云港御新坊商贸有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告连云港御新坊商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初16号
原告：安乐，男，1978年9月19日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：吴凤苓，女，1958年2月13日出生，汉族，住址同上，系安乐之母。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告安乐与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乐的委托诉讼代理人吴凤苓及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至今资产收益租金23329.8元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金6998.94元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月7日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2063号商铺托管给被告。合同签订后，原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计23329.8元，逾期还款罚金6998.94元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2063号商铺托管给被告，2011年7月7日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款后次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计23329.8元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2016年12月拖欠的租金23329.8元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金6998.94元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告安乐自2015年5月至2016年12月的租金23329.8元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告安乐逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告安乐的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初16号原告：安乐，男，1978年9月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吴凤苓，女，1958年2月13日出生，汉族，住址同上，系安乐之母。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告安乐与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乐的委托诉讼代理人吴凤苓及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至今资产收益租金23329.8元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金6998.94元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月7日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2063号商铺托管给被告。合同签订后，原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计23329.8元，逾期还款罚金6998.94元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2063号商铺托管给被告，2011年7月7日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款后次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计23329.8元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2016年12月拖欠的租金23329.8元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金6998.94元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告安乐自2015年5月至2016年12月的租金23329.8元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告安乐逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告安乐的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年三月十日书记员  陈琛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初169号
申请人：王金丽，女，1988年5月13日出生，汉族。
申请人：尚雨涵（系王金丽之女），女，2015年11月1日出生，汉族。
被申请人：尚正林，男，1960年8月7日出生，汉族。
被申请人：陈洪英（系尚正林之妻），女，1964年2月2日出生，汉族。
本院在审理申请人王金丽、尚雨涵与被申请人尚正林、陈洪英共有物分割纠纷一案中，申请人王金丽、尚雨涵于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚正林、陈洪英的存款20万元或相应价值的财产采取保全措施。担保人王家均以其所有的鄂C×××××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人王金丽、尚雨涵的保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人尚正林、陈洪英的银行存款、应得收入（含到期债权）人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王家均提供的担保财产即其所有的鄂C×××××号轻型普通货车一辆。
上列财产查封期间，允许其使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。
本裁定书送达到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙培勇
审判员 皮志广
审判员 韩 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张春丽
附：案件适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
……。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初169号申请人：王金丽，女，1988年5月13日出生，汉族。申请人：尚雨涵（系王金丽之女），女，2015年11月1日出生，汉族。被申请人：尚正林，男，1960年8月7日出生，汉族。被申请人：陈洪英（系尚正林之妻），女，1964年2月2日出生，汉族。本院在审理申请人王金丽、尚雨涵与被申请人尚正林、陈洪英共有物分割纠纷一案中，申请人王金丽、尚雨涵于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚正林、陈洪英的存款20万元或相应价值的财产采取保全措施。担保人王家均以其所有的鄂C×××××号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人王金丽、尚雨涵的保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人尚正林、陈洪英的银行存款、应得收入（含到期债权）人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人王家均提供的担保财产即其所有的鄂C×××××号轻型普通货车一辆。上列财产查封期间，允许其使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。本裁定书送达到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙培勇审判员  皮志广审判员  韩 杰二〇一七年四月十七日书记员  张春丽附：案件适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；……。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1531号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘华胜，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省大悟县。
被执行人：梁东山，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省大悟县。
被执行人：江开波，男，1985年11月8日出生，汉族，住资阳市乐至县。
被执行人：代福强，男，1973年10月2日出生，汉族，住成都市双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第527号刑事判决书于2017年3月1日移送执行刘华胜、梁东山、江开波、代福强罚金一案，执行标的130000元。在执行过程中，代福强罚金已强制执行完毕。经调查，被执行人刘华胜、梁东山、江开波、代福强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1531号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘华胜，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省大悟县。
被执行人：梁东山，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省大悟县。
被执行人：江开波，男，1985年11月8日出生，汉族，住资阳市乐至县。
被执行人：代福强，男，1973年10月2日出生，汉族，住成都市双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第527号刑事判决书于2017年3月1日移送执行刘华胜、梁东山、江开波、代福强罚金一案，执行标的130000元。在执行过程中，代福强罚金已强制执行完毕。经调查，被执行人刘华胜、梁东山、江开波、代福强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1531号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：刘华胜，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省大悟县。被执行人：梁东山，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省大悟县。被执行人：江开波，男，1985年11月8日出生，汉族，住资阳市乐至县。被执行人：代福强，男，1973年10月2日出生，汉族，住成都市双流县。本院依据（2013）双流刑初字第527号刑事判决书于2017年3月1日移送执行刘华胜、梁东山、江开波、代福强罚金一案，执行标的130000元。在执行过程中，代福强罚金已强制执行完毕。经调查，被执行人刘华胜、梁东山、江开波、代福强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1531号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：刘华胜，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省大悟县。被执行人：梁东山，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省大悟县。被执行人：江开波，男，1985年11月8日出生，汉族，住资阳市乐至县。被执行人：代福强，男，1973年10月2日出生，汉族，住成都市双流县。本院依据（2013）双流刑初字第527号刑事判决书于2017年3月1日移送执行刘华胜、梁东山、江开波、代福强罚金一案，执行标的130000元。在执行过程中，代福强罚金已强制执行完毕。经调查，被执行人刘华胜、梁东山、江开波、代福强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1360号
原告刘某进，男，1975年12月4日出生，汉族，安化县人。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某兰，女，1975年2月21日出生，汉族，安化县人。
原告刘某进诉被告刘某兰离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某进及委托代理人陶庆良到庭参加了诉讼，被告刘某兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某进诉称，原、被告于1998年8月12日登记结婚，
同年生育男孩刘宝宝，婚姻存续期间的共同财产有四缝三间的两层砖房一栋，无共同债权、债务，被告无嫁妆。因原、被告分居打工，夫妻间聚少离多，致使原、被告夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告刘某兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证、最后陈述的权力。
经审理查明，原、被告于1998年8月12日登记结婚，同年
生育男孩刘宝宝，婚姻存续期间的共同财产有四缝三间的两层砖房一栋，无共同债权、债务，被告无嫁妆。2015年12月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍卡、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系
合法有效，依法受法律保护。原告刘某进要求与被告刘某兰离婚，但未能提供充分的证据来证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某进要求与被告刘某兰离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一六年二月十五日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0468号
原告徐伟。
委托代理人宋华波。
委托代理人李敏。
被告施衍林。
本院受理原告徐伟诉被告施衍林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费13076元，减半收取6538元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁大艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13467号
罪犯徐兴斗，男,1969年7月23日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
罪犯徐兴斗曾因贩卖毒品罪，被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）红中刑初字第152号刑事判决书,判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，本院于二○○八年三月三日作出（2007）昆刑三初字第659号刑事判决,撤销缓刑，以被告人徐兴斗犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，合并前罪未执行的刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐兴斗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐兴斗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐兴斗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯徐兴斗减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月8日起至2020年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第903号
原告郝吉江。
被告佟桂海。
本院在审理原告郝吉江与被告佟桂海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告郝吉江的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝吉江撤诉。
案件受理费580元、保全费220元由原告承担。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 张 策
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 相法虎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字1882号
申请执行人李根桃。
被执行人刘兰申。
原告李根桃与被告刘兰申民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2014）东商初字第3205号民事判决书已经发生法律效力。权利人李根桃于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月27日向被执行人刘兰申送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权400000元及违约金，现因被执行人刘兰申外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字1882号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年四月十日
代书 记员 包腾蛟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终34号
原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳红伟，男，1973年6月14日出生于辽宁省调兵山市，汉族，文盲或半文盲，无职业，住址辽宁省调兵山市。因犯盗窃罪，于1994年被调兵山市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2000年被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年；2001年因盗窃被劳动教养二年；2003年因盗窃被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2010年被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年10月31日被铁岭县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人柳红伟犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）辽1202刑初15号刑事判决，判决,一、被告人柳红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人柳红伟退赔被害人王某某人民币150元。被告人柳红伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柳红伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳红伟在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳红伟撤回上诉。
辽宁省铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张春日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第661号
原告蔡锦倩，女，1964年4月25日出生，汉族。
被告胡孝枝，男，1959年10月4日出生，汉族。
原告蔡锦倩与被告胡孝枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锦倩、被告胡孝枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦倩诉称：被告因投资办厂自2011年7月到12月期间陆续向原告借款共200000元，承诺月利息1分，并分别出具了借据。但被告并未按期履行还款义务，为此被告又于2013年11月12日，向原告出具了一份借款200000元的总借据。虽被告一再承诺还款，但被告未还，故诉诸法院，要求被告偿还原告借款本金200000元及利息62000元，诉讼费由被告承担。
原告蔡锦倩为支持其诉讼请求，向法庭提供了2013年11月12日被告胡孝枝出具的借条一张，以证明被告欠其钱的事实。
被告胡孝枝辩称：欠钱是事实，利息也是事实。因为我目前没有能力偿还，希望原告能给我多一点时间还钱。就目前经济能力实在困难，目前这半年时间，每月还2000元，等到2015年每月再还5000元。
经审理查明：2011年7月份，被告因施工需要从原告处陆续借款人民币200000元整，并约定月利息按1分计算，被告并出具欠条，后被告并未还款。2013年11月12日，原告再次找被告催讨借款时，被告再次出具总借条一张，称：借蔡锦倩人民币200000元整，月利息1分。但被告仍未归还，故原告诉来我院，要求被告归还借款200000元，并支付利息62000元（按月息1分计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告蔡锦倩陆续借给被告胡孝枝人民币200000元，并约定月息1分，被告胡孝枝收到原告借款后，并出具了借条。后在原告催讨借款时，被告仍未还款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亦承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告胡孝枝在本判决书生效后七日内向原告蔡锦倩返还借款200000元，并支付利息62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元，依法减半收取2615元，由被告胡孝枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一四年七月三日
书记员 曾 臻
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0031号
申请执行人张宝琴。
被执行人高波。
张宝琴与高波民间借贷纠纷一案，（2013）淮开民初字第0404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人张宝琴向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高波下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效财产线索，符合程序终结条件，申请执行人对此亦无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）淮开民初字第0404号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年七月三日
书记员 李 坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05961号
原告：胡某某，女，1956年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：廖某某，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡某某与被告廖某某合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵文娥
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1299号
原告田凤英，女，1964年8月5日生，住长春市二道区。
被告王亚娟，女，1979年8月18日生，住所地绿园区。
本院在审理原告田凤英诉被告王亚娟服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田凤英的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ＸＸ恒
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第69号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某，男，1980年1月31日生于江西省遂川县，汉族，大专文化，原任遂川县衙前镇经管站站长兼会计。因本案于2014年3月4日被遂川县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于同年10月31日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郭某犯挪用公款罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人梁远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年10月至2012年2月，被告人郭某在衙前镇经管站工作。2007年9月至2010年2月期间，被告人郭某利用担任衙前镇经管站站长兼会计的职务便利，私自开具现金转账支票，从衙前镇经管站财务账户（户名：遂川县衙前镇财政所，账号：×××2575），分十二次挪用公款176980元，用于个人家庭生活开支及偿还个人债务。具体是：
1、2007年9月2日，被告人郭某以支付金田居委会费用的名义，开具现金支票，从衙前镇经管站财务账户上支取现金5000元，用于个人家庭生活支出。
2、2009年8月30日，被告人郭某以支付溪口村预支款的名义，开具现金支票，支取现金10000元，用于个人家庭生活支出。
3、2009年9月10日，被告人郭某以支付经管站预提款的名义，开具现金支票，支取现金6000元，用于个人家庭生活支出。
4、2009年9月19日，被告人郭某以支付村干部工资的名义，开具现金支票，支取现金7600元，用于个人家庭生活支出。
5、2009年10月18日，被告人郭某以支付经管站预支款的名义，开具现金支票，支取现金10000元，用于归还个人房屋装修费用。
6、2009年10月21日，被告人郭某以支付村级财务管理费用的名义，开具现金支票，支取现金11400元，用于归还个人房屋装修费用。
7、2009年10月27日，被告人郭某以支付报账员培训费的名义，开具现金支票，支取现金5000元，用于个人家庭生活支出。
8、2009年12月13日，被告人郭某以支付溪口村工程款的名义，开具现金支票，支取现金10000元，用于归还个人借款。
9、2010年1月26日，被告人郭某以支付李华军工程款的名义，开具现金支票，支取现金10000元，用于归还个人借款。
10、2010年1月31日，被告人郭某以支付溪口村支出的名义，开具转账支票，将4980元公款转帐至其帐号为×××3487遂川县农村合作银行个人账户，用于个人家庭生活支出。
11、2010年2月4日，被告人郭某以支付上芫村项目款的名义，开具转账支票，将47000元公款转至其账号为×××3487遂川县农村合作银行个人账户，用于归还个人房屋按揭贷款。
12、2010年2月4日，被告人郭某以支付溪口村公路款的名义，开具转账支票，将50000元公款转至其账号为×××3487遂川县农村合作银行个人账户，用于归还个人房屋按揭贷款。
被告人郭某先后于2010年3月28日、4月1日共归还公款30000元至衙前镇经管站账户内。直至2013年12月，被告人郭某将所挪用的公款全部归还。
2014年1月16日，被告人郭某主动到遂川县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，且有证人肖某、黄某、李某、刘某、郭某的证言；书证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某身为国家工作人员，在从事行政管理工作中，利用职务上的便利，多次挪用公款146980元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，情节严重，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人郭某将所挪用的公款全部归还，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见可以采纳。辩护人提出被告人的行为不能认定为多次挪用公款，情节严重的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 梅 盛
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为“数额巨大”的起点。挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
“挪用公款归个人使用，进行非法活动的”，以挪用公款五千元至一万元为追究刑事责任的数额起点。挪用公款五万元至十万元以上的，属于挪用公款归个人使用，进行非法活动，“情节严重”的情形之一。挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重的其他情形，按照本条第一款的规定执行。
各高级人民法院可以根据本地实际情况，按照本解释规定的数额幅度，确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民法院备案。
挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的数额标准，参照挪用公款归个人使用进行非法活动的数额标准。
第四条：多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第69号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人毛某某，男，1969年5月16日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭、赵玲玲出庭支持公诉，毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年3月14日21时55分，被告人毛某某酒后驾驶豫QC52**号“力帆”牌两轮摩托车，沿遂平县城文化路由南向北行驶至遂平二中门前时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，毛某某血样中乙醇含量为136.84mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明及照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控毛某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。毛某某到案后如�供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据毛某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年4月14止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年四月三日
书记员 王胜娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3544号
原告天津玉丽达物业服务有限公司。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告朱学忠。
本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告朱学忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津玉丽达物业服务有限公司撤回对被告朱学忠的起诉。
案件受理费25元，由原告天津玉丽达物业服务有限公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年八月十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执183号
申请执行人沈小舒。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司。
本院立案执行的沈小舒与中国人民财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执183号
一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月八日
书记员 汤 龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3214号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：吴敏国。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）为与被告吴敏国信用卡纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告吴敏国向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金99498.67元并支付利息（按日万分之五计收，计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹卡信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止；截止至2015年5月7日的利息16656.75元、滞纳金4490.39元）；主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员陈琼担任审判长，与人民陪审员陈琳、邵建海依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月12日，被告吴敏国向原告申请办理《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（又称贷记卡），其填写了牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并声明所填写内容均属实，表示愿遵守领用协议及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定。原告遂向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或100美元。
2013年10月23日起，被告陆续透支消费。截止2015年5月7日，被告尚欠本金99498.67元，滞纳金4490.39元，利息16656.75元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理牡丹卡贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款本金，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，滞纳金按月计收，本院依法支持已产生的滞纳金4490.39元。原告主动停收2015年5月8日起的利息及滞纳金系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告吴敏国经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴敏国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金399498.67元及利息16656.75元、滞纳金4490.39元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，公告费420元，合计3133元，由被告吴敏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴自然