wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第301号
原告沈惠林，男，汉族，1962年6月2日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告鲁忠有，男，汉族，1965年12月3日出生，住杭州市余杭区。
原告沈惠林与被告鲁忠有公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，本院于2015年12月22日公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序，由审判员潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，由潘晓担任审判长。后本院于2016年2月18日向被告鲁忠有直接送达了法律文书，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈惠林的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告鲁忠有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告沈惠林诉称：2012年至2014年期间，原告为被告运输建筑垃圾，至2014年8月16日双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告汽车运费417300元，并约定了付款日期及违约责任等。付款期限届满后，原告多次催讨，被告以资金紧张为由推诿，至今分文未付。遂请求法院判令被告支付运费417300元并承担利息损失（自2014年11月1日起至款项付清之日止，按月利息2%计算），本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告鲁忠有未向本院提交书面答辩意见，但在2016年3月18日到本院领取开庭传票时，陈述欠条记载运费金额为其本人和闻来荣共同所欠，其只负责承担一半运费。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
“欠条”1份，证明原、被告双方结算、被告欠付运费的事实。
被告鲁忠有未向法庭提供证据，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据上有被告鲁忠有的签名和捺印予以确认，本院对该证据予以认定，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告为被告运输建筑垃圾，至2014年8月16日双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，记录“鲁忠有欠沈惠林汽车运费肆拾壹万柒仟叁佰元整，还款日期2014年10月底前还217300元。余款到2015年4月底前还100000元，2015年6月底前还100000元。逾期不还超过7天，每天付违约金10000元∕天”，欠款人鲁忠有在欠条上签名并在姓名和金额上均捺印予以确认。后原告多次催讨，被告却分文未付，遂涉讼。
本院认为，被告鲁忠有尚欠原告沈惠林运费417300元的事实清楚，证据充分。被告辩解缺乏证据支持，本院不予采信。本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原告自愿调整至月息2%，系原告自身权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁忠有于本判决生效之日起十日内向原告沈惠林支付运费人民币417300元，并偿付逾期付款利息（自2014年11月1日起至被告付清款项之日止的，以417300元为本金，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8974元，由被告鲁忠有负担。公告费人民币300元，由被告鲁忠有负担。被告应于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：12×××62）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判长 潘晓
审判员 张雷
审判员 黄忻
二〇一六年三月二十九日
书记员 方瑶
?PAGE?
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第301号
原告沈惠林。
委托代理人（特别授权）李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告鲁忠有。
原告沈惠林与被告鲁忠有公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，本院于2015年12月22日公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序，由审判员潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，由潘晓担任审判长。后本院于2016年2月18日向被告鲁忠有直接送达了法律文书，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原�沈惠林的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告鲁忠有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告沈惠林诉称：2012年至2014年期间，原告为被告运输建筑垃圾，至2014年8月16日双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告汽车运费417300元，并约定了付款日期及违约责任等。付款期限届满后，原告多次催讨，被告以资金紧张为由推诿，至今分文未付。遂请求法院判令被告支付运费417300元并承担利息损失（自2014年11月1日起至款项付清之日止，按月利息2%计算），本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告鲁忠有未向本院提交书面答辩意见，但在2016年3月18日到本院领取开庭传票时，陈述欠条记载运费金额为其本人和闻来荣共同所欠，其只负责承担一半运费。
原告为证明其主张的事实，�证如下：
“欠条”1份，证明原、被告双方结算、被告欠付运费的事实。
被告鲁忠有未向法庭提供证据，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据上有被告鲁忠有的签名和捺印予以确认，本院对该证据予以认定，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告为被告运输建筑垃圾，至2014年8月16日双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，记录“鲁忠有欠沈惠林汽车运费肆拾壹万柒仟叁佰元整，还款日期2014年10月底前还217300元。余款到2015年4月底前还100000元，2015年6月底前还100000元。逾期不还超过7天，每天付违约金10000元∕天”，欠款人鲁忠有在欠条上签名并在姓名和金额上均捺印予以确认。后原告多次催讨，被告却分文未付，遂涉讼。
本院认为，被告鲁忠有尚欠原告沈惠林运费417300元的事实清楚，证据充分。被告辩解缺乏证据支持，本院不予采信。本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原告自愿调整至月息2%，系原告自身权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁忠有于本判决生效之日起十日内向原告沈惠林支付运费人民币417300元，并偿付逾期付款利息（自2014年11月1日起至被告付清款项之日止的，以417300元为本金，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8974元，由被告鲁忠有负担。公告费人民币300元，由被告鲁忠有负担。被告应于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：1202051609001822462）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判长 潘晓
审判员 张雷
审判员 黄忻
二〇一六年三月二十九日
书记员 方瑶
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）杭铁民指初字第301号原告沈惠林，男，汉族，1962年6月2日出生，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告鲁忠有，男，汉族，1965年12月3日出生，住杭州市余杭区。原告沈惠林与被告鲁忠有公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，本院于2015年12月22日公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序，由审判员潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，由潘晓担任审判长。后本院于2016年2月18日向被告鲁忠有直接送达了法律文书，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈惠林的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告鲁忠有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告沈惠林诉称：2012年至2014年期间，原告为被告运输建筑垃圾，至2014年8月16日双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告汽车运费417300元，并约定了付款日期及违约责任等。付款期限届满后，原告多次催讨，被告以资金紧张为由推诿，至今分文未付。遂请求法院判令被告支付运费417300元并承担利息损失（自2014年11月1日起至款项付清之日止，按月利息2%计算），本案诉讼费和公告费由被告承担。被告鲁忠有未向本院提交书面答辩意见，但在2016年3月18日到本院领取开庭传票时，陈述欠条记载运费金额为其本人和闻来荣共同所欠，其只负责承担一半运费。原告为证明其主张的事实，举证如下：“欠条”1份，证明原、被告双方结算、被告欠付运费的事实。被告鲁忠有未向法庭提供证据，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据上有被告鲁忠有的签名和捺印予以确认，本院对该证据予以认定，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告为被告运输建筑垃圾，至2014年8月16日双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，记录“鲁忠有欠沈惠林汽车运费肆拾壹万柒仟叁佰元整，还款日期2014年10月底前还217300元。余款到2015年4月底前还100000元，2015年6月底前还100000元。逾期不还超过7天，每天付违约金10000元∕天”，欠款人鲁忠有在欠条上签名并在姓名和金额上均捺印予以确认。后原告多次催讨，被告却分文未付，遂涉讼。本院认为，被告鲁忠有尚欠原告沈惠林运费417300元的事实清楚，证据充分。被告辩解缺乏证据支持，本院不予采信。本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原告自愿调整至月息2%，系原告自身权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁忠有于本判决生效之日起十日内向原告沈惠林支付运费人民币417300元，并偿付逾期付款利息（自2014年11月1日起至被告付清款项之日止的，以417300元为本金，按月息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8974元，由被告鲁忠有负担。公告费人民币300元，由被告鲁忠有负担。被告应于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：12×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判长  潘晓审判员  张雷审判员  黄忻二〇一六年三月二十九日书记员  方瑶??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3003号
原告舒宁，男，1974年2月15日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕学东，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告朱凯，男，1985年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告王学兰，女，1962年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告舒宁与被告朱凯、王学兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告舒宁的委托代理人吕学东，被告王学兰到庭参加诉讼。被告朱凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒宁诉称，二被告系母子关系。2015年8月3日，二被告以资金周转为由欲向原告借款35000元，为此二被告与原告签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款35000元；借款月利率为3%；借款期限为三个月，即自2015年8月3日至2015年11月3日。同时，被告针对上述借款又给原告出具了一张《借条》。当日，原告以现金方式向二被告提供了上述借款，二被告收到该笔借款后给原告出具了一张《收据》。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款35000元，支付利息5600元（按年利率24%计算，自2015年8月3日起暂计算至2016年4月3日，并主张借款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱凯未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告王学兰辩称，被告朱凯向原告借款时，其用一辆北京现代轿车抵顶给了原告，但仍欠原告借款35000元。当时，原告要求被告王学兰针对该35000元借款也在借款合同中签字，并承诺二被告可以慢慢偿还该笔借款，故二被告均在上述借款合同中签字。
经审理查明，2015年8月3日，二被告以资金周转为由欲向原告借款35000元，为此二被告与原告签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款35000元；借款期限为三个月，即自2015年8月3日至2015年11月3日；借款月利率为3%。同时，二被告针对上述借款又给原告出具了一张《借条》，载明：今借到舒宁现金人民币叁万伍仟元整（小写￥35000元），期限为叁个月。借款人：朱凯王学兰”。当日，原告以现金方式向被告提供了上述借款，故二被告收到上述借款后给原告出具了一张《收据》，载明：“今收到舒宁现金叁万伍仟元整￥35000元。收款人：朱凯王学兰”。因上述借款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《收据》及原告与被告王学兰的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款35000元的事实，有二被告向原告出具的《借款合同》、《借条》、《收据》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向二被告提供借款35000元后，二被告应依约向原告履行归还借款的义务，但二被告均未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款35000元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因上述借条中约定借款月利率为3%，且约定还款期限为三个月，该笔借款应为定期有息借贷，现原告要求二被告按照年利率24%向其支付上述35000元借款自2015年8月3日起至本院确定的偿还借款之日止的利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告朱凯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱凯、王学兰于本判决生效之日起十日内向原告舒宁偿还借款35000元，并按年利率24%向原告舒宁支付该借款自2015年8月3日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，已减半收取408元，由被告朱凯、王学兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2944号
原告：王某，女，1964年6月8日生，现住长春市宽城区。
委托代理人：张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师
被告：长春中医药大学附属医院。
地址：长春市工农大路1478号。
法定代表人：冷向阳，职务院长。
委托代理人：魏建华，该单位医务科人员。
委托代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。
原告王某诉被告长春中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，于2016年11月10日、2017年6月16日，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张晶与被告长春中医药大学附属医院委托代理人魏建华、马双艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因患子宫肌瘤于2014年4月9日入住被告医院，被告给予超声聚焦刀共治疗20次。被告要求原告每三个月复查一次，原告复查后被告没有给任何复查材料，均告知没事、挺好。从2015年初原告开始多次流血不止，被告给予止血治疗。原告问被告大夫是否是子宫肌瘤长大了，被告说不是子宫肌瘤长大了�而是更年期的问题。原告于2015年3月11日到吉林大学第一医院就诊，诊断为巨大宫颈肌瘤。2015年3月13日原告到吉林大学第二医院住院治疗，进行了子宫全切手术。原告认为：原告在被告处反复治疗1年多的时间里，被告始终欺骗隐瞒原告病情，导致原告的子宫肌瘤发展为巨大肌瘤，不得不进行全切手术。导致了伤残的严重后果。因此诉之法院，要求被告赔偿原告医疗费47,115.56元、住院伙食补助费2,100.00元、交通费2,000.00元、住院护理费7,568.88元、残疾赔偿金124,504.30元、精神抚慰金30,000.00元、误工费9,306.00元、营养费5,000.00元、律师费10,073.00元、鉴定费7,800.00元，总计245,467.74元。
被告长春中医药大学附属医院辩称，原告陈述的事实理由中，并没有提供其按要求复查的证据，依据不真实，在被告全程病历中记载，要求其出院后定期复查彩超，其在出院后仅在2014年7月28日、及10月8日进行过复查，后在长达五个月并没有遵医嘱进行复查，导致我院无法及时观察其治疗的情况，延误病情治疗是原告的责任。原告治疗原发病的费用我院不应承担，对吉大二院的住院病历出院诊断治疗中度贫血、卵巢囊肿，及子宫肌腺病，为原告的原发病与本案无关，我院不予承担。同意按过错责任程度承担相应费用。
经审理查明：原告王某因患子宫肌瘤于2014年4月9日入被告医院住院治疗。被告为原告进行了高能聚焦超声肿瘤治疗。于2014年4月19日出院。共住院10天，其中Ⅱ级以上护理10天。产生医疗费17,604.03元，其中个人支付8,806.33元。2015年3月12日-2015年3月13日，原告在吉林大学第一医院住院1天，诊断为巨大宫颈肌瘤、继发性中度贫血。产生医疗费4,231.89元，其中个人支付3,075.14元。2015年3月13日-2015年3月23日原�在吉林大学第二医院住院治疗，诊断为子宫肌瘤、中度贫血、卵巢囊肿、子宫肌腺病。行宫颈巨大肿瘤核除术、全子宫切除术、右侧卵巢瘤剥除术、盆腔粘连分离术。共住院10天，其中Ⅱ级以上护理10天，产生医疗费24,183.30元，其中个人支付16,956.99元。原告在长春中医药大学附属医院、吉林大学第一医院等门诊就诊产生医疗费用1,096.34元。本案起诉前，原告自行委托吉林中正司法鉴定所对本案进行了司法鉴定。本案起诉后，由被告申请，由长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2017年3月29日，吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正[2017]法临鉴字第211号鉴定意见书结论为：1、长春中医药大学附属医院在对被鉴定人王某超声聚焦刀治疗过程中存在医疗过错。2、其过错与被鉴定人出院后子宫肌瘤进一步发展存在因果关系。其过错参与度为次要责任。3、被鉴定人子宫肌瘤子宫切除被评定六级伤残。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。长春中医药大学附属医院在对原告王某进行的聚焦刀治疗子宫肌瘤过程中，存在治疗期间及治疗后未做客观辅助检查，确定治疗是否有效，没有履行书面告知义务等过错，应该根据其过错承担40%的赔偿责任。根据《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。认为原告的合理请求如下：1、医疗费11,973.92元（29,934.80元（个人支付部分）X40%）；2、护理费2,948.00元(61天X120.82元X40%)；3、住院期间伙食补助费840.00元(21天X100元/天X40%)；4、交通费300.00元；5、误工费3,624.60元（75天X120.82元X40%）；6、残疾赔偿金99,603.44元(24,900.86元X20年X50%X40%)；7、精神抚慰金30,000.00元；8、营养费2,000.00元(5000元X40%)�9、律师费10,000.00元；10、鉴定费7,800.00元；总计169,089.96元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告长春中医药大学附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、鉴定费、律师代理费；共计169,089.96元。
二、原告王某其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,852.00元。由被告长春中医药大学附属医院负担3,680.00元,原告王某负担1,172.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐红梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢179号
申请执行人：吉林市天力冷食有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：田宝德，该公司总经理。
被执行人：江苏三兴建工集团有限公司。住所：江苏省赣榆县。
法定代表人：万延苏，该公司总经理。
上列当事人因建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第686号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，并且，被执行人在破产程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第686号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 田 家 宁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更318号
罪犯陈泽彬。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年4月25日作出（2015）榆刑初字第00512号刑事判决，以被告人陈泽彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从2014年12月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币20000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真履行岗位职责,吃苦耐劳,按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈泽彬在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈泽彬余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执314号
申请执行人:邓志华
被执行人：何卫东
申请执行人邓志华与被执行人何卫东民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第531号民事判决书确定，“由被告何卫东偿还原告邓志华借款40000元，此款限判决生效后十日内一次性付清。案件受理费800元”。民事判决书生效后，被执行人何卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志华向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，负担执行费。本院受理后，依法向被执行人朱庚华发出执行通知书，责令其履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，经本院到相关部门调查了解以及各金融机构进行查询，未发现被执行人何卫东有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执314号申请执行人:邓志华被执行人：何卫东申请执行人邓志华与被执行人何卫东民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第531号民事判决书确定，“由被告何卫东偿还原告邓志华借款40000元，此款限判决生效后十日内一次性付清。案件受理费800元”。民事判决书生效后，被执行人何卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志华向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，负担执行费。本院受理后，依法向被执行人朱庚华发出执行通知书，责令其履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，经本院到相关部门调查了解以及各金融机构进行查询，未发现被执行人何卫东有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年六月二十日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审28号
申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人王晓明，该局法律顾问。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人孙延军，公民身份号码×××，现住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第308号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年5月13日申请执行人检查工作时发现被执行人在桦郊乡永兴村三道岔社老蔡家沟种植人参，涉嫌违法。经调查核实被执行人违反了《吉林省地保护条例》第28条的规定，违种植人参，事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月20日申请执行人对其作出了林业行政处罚决定书，因被执行人没有履行决定，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第308号林业行政处罚决定，将种植的人参取出，并恢复林地原貌，植树造林。
被执行人孙延军称,我在2016年秋天时种的参，种了一茬，两亩多地，面积是2214平方米，种参的地不是承包地，原来是撂荒地，我种了二十多年了。以前种玉米，现在整个撂荒地都种参了。我在2017年春天还林了，在参地的作业道的两边还的林，栽的是红松，成活率是百分之八十多，是经过林业部门验收的。开始种的时候林业局没有阻止种参，也没有说违法，当时还号召让种药材，增加农民收入，我选择了种参。从2017年天始不让种，我就还林了。如果事先告诉我不让种参我就不种了，现在让我起参我不同意。
经审查查明，被执行人孙延军于2016年秋在桦郊乡永兴村三道岔社老蔡家沟国有林地种植人参，面积为2214平方米，该地系被执行人捡种的撂荒地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人于2017年春天还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达80%。申请执行人于2017年5月20日对其作出了桦林罚决字【2017】第308号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第308号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孙延军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第308号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审28号申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人王晓明，该局法律顾问。委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被执行人孙延军，公民身份号码×××，现住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第308号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2017年5月13日申请执行人检查工作时发现被执行人在桦郊乡永兴村三道岔社老蔡家沟种植人参，涉嫌违法。经调查核实被执行人违反了《吉林省地保护条例》第28条的规定，违种植人参，事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月20日申请执行人对其作出了林业行政处罚决定书，因被执行人没有履行决定，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第308号林业行政处罚决定，将种植的人参取出，并恢复林地原貌，植树造林。被执行人孙延军称,我在2016年秋天时种的参，种了一茬，两亩多地，面积是2214平方米，种参的地不是承包地，原来是撂荒地，我种了二十多年了。以前种玉米，现在整个撂荒地都种参了。我在2017年春天还林了，在参地的作业道的两边还的林，栽的是红松，成活率是百分之八十多，是经过林业部门验收的。开始种的时候林业局没有阻止种参，也没有说违法，当时还号召让种药材，增加农民收入，我选择了种参。从2017年天始不让种，我就还林了。如果事先告诉我不让种参我就不种了，现在让我起参我不同意。经审查查明，被执行人孙延军于2016年秋在桦郊乡永兴村三道岔社老蔡家沟国有林地种植人参，面积为2214平方米，该地系被执行人捡种的撂荒地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人于2017年春天还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达80%。申请执行人于2017年5月20日对其作出了桦林罚决字【2017】第308号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第308号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孙延军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第308号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一八年五月七日书 记 员  艾书亦
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00403号
上诉人（原审被告）孝感市后湖游乐园管理处。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人厉志坚。
诉讼代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）余正茂。
被上诉人（原审原告）黄艳华。
被上诉人余正茂、黄艳华的共同诉讼代理人杨楚林。
原审被告孝感市园林绿化管理局。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人陈洪波。
上诉人孝感市后湖游乐园管理处（以下简称后湖管理处）因与被上诉人余正茂、黄艳华及原审被告孝感市园林绿化管理局公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人后湖管理处的诉讼代理人余国庆，被上诉人余正茂、黄艳华及其共同诉讼代理人杨楚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月24日晚9时许，余正茂、黄艳华之子余能武在孝感市后湖游乐园游玩时，自行从游乐园亲水平台处脱衣下水游泳，不幸溺水身亡。事故发生后，后湖管理处请人将尸体打捞出水，并送至孝感市殡仪馆。余正茂、黄艳华认为后湖管理处、孝感市园林绿化管理局未尽到相应责任，就赔偿事宜与其协商未果，遂诉至法院。
另认定，后湖游乐园属开放式休闲滨水公园，游人可随意进出。该游乐园由后湖管理处管理，该管理处属事业法人单位，其在游乐园周边设置有“禁止游泳”、“小心落水”等警示标志，并每日派出巡逻队对园区进行巡视，保障园区安全。后湖管理处将游乐园北门码头游船项目出租给案外人邹武一经营，并收取租金。事故发生前，游乐园亲水平台处无“禁止游泳”的警示标志。事故发生后，后湖管理处在游乐园亲水平台旁设置了“禁止游泳”的警示标志，并在园区周边增设了更多的“禁止游泳”、“水深危险”等警示标志。余能武于1975年8月11日出生，其生前自2012年5月12日开始在武汉紫菘南湖建筑工程有限公司孝感分公司从事勤杂工作。其家庭成员有：父余正茂，1950年7月3日出生，母黄艳华，1952年5月7日出生；余正茂、黄艳华育有四子一女；黄艳华自2008年11月19日患脑溢血后呈植物人状态，完全丧失劳动能力。孝感市园林绿化管理局属履行城市绿化规划、管理、执法等公共管理职责的事业法人单位。
原审判决认为，余正茂、黄艳华之子余能武在孝感市后湖游乐园游泳时溺水身亡的事实清楚，余能武作为具有完全民事行为能力的成年人，明知在不熟悉的水域游泳具有危险性，仍不顾在设置有“禁止游泳”的公园水面游泳，其对事故的发生具有重大过错，应当承担事故的主要责任。后湖管理处作为游乐园的管理者，依法应当履行其管理职责及安全保障义务，其虽然在公园水面设置了“禁止游泳”、“水深危险”等警示标志，但因设置较少，且在余能武溺水处未设置警示标志，未能使其产生足够的警觉，同时在余能武下水游泳时未能及时发现并加以制止，导致余能武溺水身亡，具有疏忽大意的过失，应当承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况，法院酌情确定后湖管理处承担15%的赔偿责任。孝感市园林绿化管理局作为履行公共管理职责的另一事业法人单位，在本案中并无过错，不应承担责任。余能武的身亡给余正茂、黄艳华的精神造成了重大打击，故对余正茂、黄艳华要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院依法予以支持，根据本案的实际情况，酌情确定为50000元。经法院核实，余正茂、黄艳华的损失有：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费42704元［父20096元（6280元／年×16年÷5人）＋母22608元（6280元／年×18年÷5人）］、精神损害抚慰金50000元，合计570184元。后湖管理处应当赔偿85527.60元（570184元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、孝感市后湖游乐园管理处于本判决生效后10日内赔偿余正茂、黄艳华损失85527.60元；二、驳回余正茂、黄艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8008元，由孝感市后湖游乐园管理处负担1072元，余正茂、黄艳华负担6936元。
后湖管理处不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回余正茂、黄艳华的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人已经依据相关法律规定及《孝感城区城市公园管理办法》安装、设置了警示标志，原判认定设置的警示标志较少，且未在余能武溺水处安装警示标志于法无据。2、余能武下水游泳时是晚上9时许，天色已暗，上诉人的巡逻人员难以发现和制止。3、上诉人已经尽到了合理的安全保障义务，在本案中无过错，与余能武的溺水死亡没有因果关系，不应承担赔偿责任。
余正茂、黄艳华辩称，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
根据双方当事人的上诉与答辩，本案二审争议的焦点是：后湖管理处是否应当对余能武溺水死亡的后果承担赔偿责任。
二审诉讼期间，后湖管理处、孝感市园林绿化管理局未提交新的证据。余正茂、黄艳华提交了9张照片，拟证明：1、事发地没有设置警示标志，事发后增设了宣传栏；2、后湖游乐园有经营场所；3、外地游乐场所均有防护设施，后湖游乐园存在管理失职的情况。
后湖管理处质证认为，上述证据与本案双方争议的事实无关联，不能证明后湖管理处对余能武溺水死亡存在管理上的过错。
本院认为，上述证据只能证明事发现场的现状，不能证明余能武溺水死亡是因后湖管理处管理不当所致；关于余能武溺水身亡的原因，原判已经认定后湖管理处“在余能武溺水处未设置警示标志，未能使其产生足够的警觉，同时在余能武下水游泳时未能及时发现并加以制止”，余正茂、黄艳华无需对该事实再行举证，故对上述证据不予采信。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，余能武私自在孝感市后湖游乐园游泳时溺水身亡的事实清楚，证据充分。余能武作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，应当对由此引起的后果承担主要责任。后湖管理处作为孝感市后湖游乐园的管理者，虽然在公园水面设置了相应的禁止性和警示性的标志，但对余能武私自在公园湖中游泳未能及时发现并加以制止，属管理不善，应当对余能武游泳时溺水身亡的后果承担相应的责任。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。后湖管理处上诉主张其“已经尽到了合理的安全保障义务，在本案中无过错，与余能武的溺水死亡没有因果关系，不应承担赔偿责任”的理由，因其举证不能，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由孝感市后湖游乐园管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年十月八日
书记员 邵 杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民二初字第568号
原告刘胤祥，男，生于1977年2月28日，汉族，农民。
委托代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告徐芳，女，生于1994年4月24日，汉族，农民。
被告李全宁，男，生于1989年7月7日，汉族，农民。
被告王云萍，女，汉族，农民。
被告徐云祥，男，汉族，农民。
原告刘胤祥与被告徐芳、李全宁、王云祥、徐云祥间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，被告徐芳、李全宁因开设位于弥勒市弥师路威威洗车场急需资金周转，向我借款60000元，双方签订了《借条》交予原告收执，承诺自借款之日起5个月内还清原告借款，并自愿用弥勒市弥师路威威洗车场及全部财产作抵押�威威洗车场开设后，被告王云萍、徐云祥在洗车场负责做饭及照顾小孩。之后我多次向被告讨要，被告均以种种理由拒绝归还。我认为被告拒绝还款的行为严重侵犯了我的合法权益，故我依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院起诉，请求法院判决被告归还我的借款人民币60000元及起诉之日止的利息6000元；由四被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘胤祥起诉时提供的被告李全宁的信息，本院查无此人，导致本院不能通知被告应诉，故本案被告身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项裁定如下：
驳回原告刘胤祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李焕云
二〇一五年九月二日
书记员 张人尹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执457号
申请执行人周秀芳，个体工商户。
申请执行人李英利，农民，与原告周秀芳系夫妻关系。
被执行人李玲，城镇居民。
被执行人周彬，城镇居民，与被告李玲系夫妻关系。
申请执行人周秀芳、李英利与被执行人李玲、周彬健康权纠纷一案，（2014）宁民初字第2433号民事判决书已发生效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，符合法律规定，本案应当终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院的（2014）宁民初字第2433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行初字第00020号
原告秀山中溪锰业有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中溪乡大河村核桃平。
法定代表人袁玉华，该公司董事长。
委托代理人闫晓辉，男，1960年5月12日生，汉族，四川省广安市人。该公司股东。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
原告秀山中溪锰业有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理行政不作为一案，本院受理后，依法于2015年7月7日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秀山中溪锰业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山中溪锰业有限公司负担。
审 判 长 张延军
审 判 员 白 云
人民陪审员 田仕万
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1443号
罪犯杨桂清，男，现年48岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月8日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯杨桂清犯故意杀人罪（暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十一年，刑期自2013年8月22日起至2024年8月21日止。判决发生法律效力后，于2014年4月8日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨桂清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨桂清入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂清准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1966号
原告胡国斌，男，1978年6月11日出生，汉族，个体工商户。
被告伍长芬，女，成年人，汉族，农民。
被告汪波，女，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告胡国斌诉被告伍长芬、汪波买卖合同纠纷一案中，原告胡国斌于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国斌撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告胡国斌负担。
审判员 王 军
二０一六年十二月二十三日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执41号
申请执行人：杨XX，女，1962年4月18日生，汉族，系红河州芷村林场退休职工，住蒙自市州公务员小区XX
被执行人：汪X，男，1983年6月29日生，汉族，住蒙自市新村XX号。
被执行人：刘XX，女，1958年9月17日生，汉族，系红河州芷村林场退休职工，住蒙自市XX号。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人汪X、刘XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪X、刘XX下落不明，本院于2017年1月15日依法向两被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，两被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初813号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人汪X、刘XX于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人杨XX借款本金人民币490000元及利息（从2015年6月3日起以该借款为本金按年利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；承担诉讼费9700元、公告费520元。本院依法通过网络执行查控系统查明：两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；被执行人刘亚萍有本田牌云G**车辆一辆、铃木牌云GX**车辆一辆，但该两车辆无下落，申请执行人未能提供其下落；被执行人汪X无车辆登记信息；两被执行人未登记有相关公司；被执行人汪X在蒙自市凤凰路有砖混结构房屋一套（该房屋房产证号为000503**号、建筑面积为1219.32平方米），但该房屋已于2015年2月28日在中国民生银行红河分行进行了抵押登记（该银行在本院未向被执行人提起诉讼），并于2015年11月4日、2016年2月18日、2016年4月7日被查封。2017年5月24日，本院依法冻结了被执行人刘XX的工资账户。
本院认为，本院向两被执行人发出执行通知，报告财产令后，两被执行人未报告其财产状况，现本院已向两被执行人发出了限制消费令；并将两被执行人公布为失信被执行人。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 楠
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执41号申请执行人：杨XX，女，1962年4月18日生，汉族，系红河州芷村林场退休职工，住蒙自市州公务员小区XX被执行人：汪X，男，1983年6月29日生，汉族，住蒙自市新村XX号。被执行人：刘XX，女，1958年9月17日生，汉族，系红河州芷村林场退休职工，住蒙自市XX号。本院在执行申请执行人杨XX与被执行人汪X、刘XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪X、刘XX下落不明，本院于2017年1月15日依法向两被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，两被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初813号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人汪X、刘XX于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人杨XX借款本金人民币490000元及利息（从2015年6月3日起以该借款为本金按年利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；承担诉讼费9700元、公告费520元。本院依法通过网络执行查控系统查明：两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；被执行人刘亚萍有本田牌云G**车辆一辆、铃木牌云GX**车辆一辆，但该两车辆无下落，申请执行人未能提供其下落；被执行人汪X无车辆登记信息；两被执行人未登记有相关公司；被执行人汪X在蒙自市凤凰路有砖混结构房屋一套（该房屋房产证号为000503**号、建筑面积为1219.32平方米），但该房屋已于2015年2月28日在中国民生银行红河分行进行了抵押登记（该银行在本院未向被执行人提起诉讼），并于2015年11月4日、2016年2月18日、2016年4月7日被查封。2017年5月24日，本院依法冻结了被执行人刘XX的工资账户。本院认为，本院向两被执行人发出执行通知，报告财产令后，两被执行人未报告其财产状况，现本院已向两被执行人发出了限制消费令；并将两被执行人公布为失信被执行人。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年八月二十九日书记员  张 楠
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执801号
申请人：杨传坤，男，汉族，1970年4月22日出生，住平原县。
被申请人：山东绿能再生资源开发有限公司。
被申请人：张建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：王素，女，1974年9月28日出生，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1243号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1243号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人山东绿能再生资源开发有限公司、张建国、王素有可供执行财产时，申请人杨传坤可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 胜 新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执801号申请人：杨传坤，男，汉族，1970年4月22日出生，住平原县。被申请人：山东绿能再生资源开发有限公司。被申请人：张建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：王素，女，1974年9月28日出生，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1243号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1243号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人山东绿能再生资源开发有限公司、张建国、王素有可供执行财产时，申请人杨传坤可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十三日书记员 刘   胜   新
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初46号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人纪振风，男，1982年4月12日出生，捕前住辽宁省辽阳市文圣区，系忠相铝业有限公司职工。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被告人屈天龙，男，1981年8月6日出生，捕前住辽阳市文圣区，系辽宁忠相铝业有限公司职工。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被告人刘恩福，男，1981年10月16日出生，捕前住辽阳市太子河区，系辽宁忠相铝业有限公司职工。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人洪艳，辽宁华恩律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】39号起诉书指控被告人纪振风、屈天龙、刘恩福犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、刘哲出庭支持公诉，被告人纪振风、屈天龙、刘恩福及辩护人洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2018年1月15日晚至16日凌晨，被告人纪振风、屈天龙、刘恩福在辽阳市太子河区望水台街道辽宁忠相铝业有限公司熔炼车间工作期间，将单位库房内30根铝锭盗走。之后纪振风、刘恩福将所盗价值4765元的铝锭卖给辽阳市宏伟区四里庄村朱天平经营的废品收购站。2018年1月22日，被告人纪振风、屈天龙、刘恩福被抓获归案。
公诉机关认为，被告人纪振风、屈天龙、刘恩福以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人纪振风、屈天龙、刘恩福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘恩福辩护人辩护意见：被告人刘恩福认罪态度较好，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日晚至16日凌晨，被告人纪振风、屈天龙、刘恩福在辽阳市太子河区望水台街道辽宁忠相铝业有限公司熔炼车间工作期间，将单位库房内30根铝锭盗走。之后，纪振风、刘恩福将所盗铝锭卖给辽阳市宏伟区四里庄村朱天平经营的废品收购站，获得赃款2508元，赃款被三被告人共同挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗铝锭价值人民币4765元。
2018年1月22日，被告人纪振风、屈天龙、刘恩福被公安机关抓获归案。现被盗铝锭已由公安机关发还给辽宁忠相铝业有限公司。
上述犯罪事实，被告人纪振风、屈天龙、刘恩福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、劳动合同书、岗位工作说明书、辽宁忠相铝业有限公司标准及库房管理规定、库房管理补充规定、扣押清单、发还清单、证人吕某某、毕某某、王某、李某某、张某、张某某、巩某某、刘某、张某1、朱某某证言、辽市价认刑字【2018】16号价格认定结论书、辨认笔录及照片、微信记录、被告人纪振风、屈天龙、刘恩福的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪振风、屈天龙、刘恩福以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人纪振风、屈天龙、刘恩福到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，并且全部退赃，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪振风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人屈天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人刘恩福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即纪振风刑期从2018年1月22日起至2018年9月21日止；屈天龙刑期从2018年1月22日起至2018年9月21日止；刘恩福刑期从2018年1月22日起至2018年9月21日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人纪振风、屈天龙、刘恩福违法所得人民币2508元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨波
二〇一八年六月二十六日
书记员 王莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10811号
原告：卢一宪。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：蒋志进。
原告卢一宪为与被告蒋志进买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋志进立即支付原告卢一宪货款50000元并支付违约金4236元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢一宪的委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告蒋志进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告蒋志进于2015年6月30日向原告卢一宪购买了45.28吨合计价款为141298元的木材并出具欠条一份。被告蒋志进在欠条中承诺欠款保证在2015年9月5日前付清。逾期不归还按总金额3%计算违约金。欠条出具后，被告蒋志进合计支付货款91200元，尚拖欠货款50098元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋志进于判决生效后十日内支付原告卢一宪货款50000元并支付违约金4236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告蒋志进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张昊凰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2145号
申请执行人崔路波，男，居民，1975年1月5日生，汉族，住平度市。
被执行人刘晓杰，男，1986年5月3日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人崔路波与被执行人刘晓杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘晓杰暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院作出的（2012）平民三初字第120号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘忠华
审判员 刘召江
二〇一二年十二月十日
书记员 姚志刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00412号
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司），住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，华鑫公司总经理。
委托代理人何志杰，华鑫公司员工。
委托代理人张锋，华鑫公司员工。
被告陈建荣。
被告陈建保。
原告华鑫公司诉被告陈建荣、陈建保债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人何志杰、张锋到庭参加了诉讼，被告陈建荣、陈建保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2012年5月15日，陈建荣与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订“借款合同”，向江南银行借款300000元，约定月利率为10.2774‰，逾期按借款借据载明的贷款利率上浮50％，即月利率为15.4161‰计收利息，借款到期日为2013年5月14日，由被告陈建保为陈建荣借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。借款合同签订后，江南银行按约将贷款300000元出借给陈建荣。借款到期后，被告陈建荣仅归还借款50094.64元，剩余贷款未按借款合同约定履行还款义务，担保人陈建保未能履行担保责任。2015年1月13日，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给原告，并向被告发出债权转让通知，被告未向原告履行债务，为此，原告依法向法院提起诉讼要求被告陈建荣立即归还借款本金249905.36元；被告陈建保对上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由被告承担。
被告陈建荣、陈建保未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，借款人陈建荣与江南银行签订“借款合同”，约定：陈建荣向江南银行借款300000元，借款期限为2012年5月15日起至2013年5月14日止，借款利率以借款借据所载利率为准，利息按月结付，每月20日支付。违约责任：逾期还款从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息。同日，被告陈建保与江南银行签订“保证合同”，陈建保为陈建荣借款300000元提供连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，江南银行于2012年5月15日将贷款300000元出借给陈建荣，借据中载明借款月利率为10.2774‰。借款到期后，被告陈建荣于2013年5月14日归还借款本金10094.64元，2014年5月19日归还借款40000元，剩余贷款249905.36元未按借款合同约定履行还款义务，担保人陈建保亦未能履行担保责任。2015年1月13日，江南银行与原告签订“不良金融资产包转让协议”，2015年1月22日，江南银行和原告已通过EMS专递和江苏经济报公告债权转让通知暨债务催收通知，公告中表明江南银行享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利依法转让给原告，借款本金249905.36元，利息计算至2013年5月14日为8137元。因借款人和保证人未能及时归还借款本息，故涉讼。审理中，华鑫公司认为被告陈建保作为借款人陈建荣的保证人，因双方当事人对保证方式约定为连带保证责任，双方对保证担保的范围有明确约定的，保证人陈建保应当对全部债务承担连带保证责任。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、2014年11月打包表内不良贷款移交表、江苏经济报A4板、EMS特快专递回执及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，江南银行与陈建荣签订的“借款合同”及江南银行与陈建保签订的“保证合同”应属合法有效。借款人陈建荣借款到期不能全额归还，引起本案的讼争，被告陈建荣应负全部民事责任。被告陈建保作为借款人陈建荣的保证人，因双方当事人对保证方式约定为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围有明确约定，保证人陈建保应当对全部债务承担连带保证责任。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。原告要求被告陈建荣归还借款本金249905.36元及保证人陈建保承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律法规的规定，本院应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈建荣应于本判决生效之日起10日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款人民币249905.36元。
二、被告陈建保对被告陈建荣的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，公告费400元，合计人民币5449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理5049元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史丹薇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川0402执2130号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王长川，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初170号刑事判决书移送执行王长川责令退赔一案中。查明被执行人王长川暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2130号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 �贵林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4124号
罪犯莫艳红，女，1990年9月9日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月3日作出（2012）台路刑初字第417号刑事判决，认定莫艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执行字第2953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫艳红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯莫艳红的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯莫艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫艳红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月27日起至2024年11月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4025号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。
负责人：唐先龙，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，公司员工。
被告：施玲巧，女，1979年9月21日出生，汉族，住金华市。
本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告施玲巧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费67元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年五月十五日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初4025号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。负责人：唐先龙，法定代表人。委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，公司员工。被告：施玲巧，女，1979年9月21日出生，汉族，住金华市。本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告施玲巧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费67元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年五月十五日代书记员 应 潭???
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10662号
原告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：庄XX，男，46岁，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X。
被告：庄XX，男，46岁，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X。
本院在审理原告徐XX与被告庄XX、庄XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收150.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3363号
原告任星逸，女，汉族，2004年9月25日出生，住濮阳市高新区胡村乡南街2组。身份证号：41090120040925112X。
法定代理人任丙涛，男，汉族，1981年7月25日出生，住址同上，系原告父亲。身份证号：410907198107251132.联系电话1563932****.
委托代理人刘德勤，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。联系电话1860393****.
被告赵桢，男，汉族，1990年8月17日出生，豫AX81**号事故车辆驾驶员，住濮阳市华龙区硕和银座518号5单元18号。身份证号：41092819900817009.联系电话1528698****.
委托代理人赵彦，女，汉族，1984奶奶1月20日出生，住址同上，系被告赵桢姐姐。身份证号：410928198401200029，联系电话1861194****.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
组织机构代码：68316633-2.
负责人张志斌，该公司经理。
委托代理人吴承，河南中亨律师事务所律师。联系电话1863869****.
本院在审理原告任星逸与被告赵桢、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任星逸撤回起诉。
案件受理费791元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一三年十月二十四日
书记员 宗晓晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2390号
原告：李某。
委托代理人：王某。
被告：费甲。
被告：费乙。
被告：浙江××船舶制造有限公司，住所地：临海市×
×街道下××村。组织机构代码证：××。
法定代表人：费甲。
原告李某为与被告费甲、费乙、浙江××船舶制造有限
公司民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月22日向本院提起诉
讼，本院于同日受理。2011年9月23日，原告向本院提出财产
保全的申请，要求查封被告浙江××船舶制造有限公司所有的
坐落在临海市××商业街××楼××权证号为162692、162216
的房屋；查封被告费甲所有的坐落在临海市区台建房大厦东×
×产权证号为临海市城关镇123419号的房屋；查封被告费乙所
有的坐落在临海市区××新村××产权证号为临海市城关镇65
137的房屋，保全价值计人民币10000000元，并已提供了担保
。本院于同日作出临海市人民法院（2011）台临诉保字第257
号民事裁定书，并依法实施了保全措施。本院依法组成合议庭
，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代
理人王某到庭参加诉讼，被告费甲、费乙、浙江××船舶制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告李某起诉称：被告费甲、费乙系被告浙江××船舶
制造有限公司的股东。原告与被告费甲关系较好，经常有生意
往来。2010年9月份，由于受经济大环境的影响，被告浙江×
×船舶制造有限公司资金周转发生困难。被告费甲要求，与被
告费乙、浙江××船舶制造有限公司共同向原告借款10000000
元，用于被告浙江××船舶制造有限公司经营周转。为此，原
告于2010年9月7日通过浙江泰隆商业银行汇入被告费甲的账户
10000000元。同时，被告费甲、费乙、浙江××船舶制造有限
公司出具给原告10000000元的借条一份。后因原告经营急需资
金，要求被告费甲、费乙、浙江××船舶制造有限公司归还借
款未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判
令被告费甲、费乙、浙江××船舶制造有限公司归还借款本金
10000000元，并支付从起诉之日起算至判决确定履行之日止的
利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
被告费甲、费乙、被告浙江××船舶制造有限公司未作
答辩和举证。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资
格适格。
2、被告费甲、费乙的身份证复印件及被告浙江××船舶
制造有限公司基本信息各1份，拟证明被告费甲、费乙、被告
浙江××船舶制造有限公司的诉讼主体资格适格。3、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书各1份，拟证明
被告费甲、费乙、被告浙江××船舶制造有限公司向原告借款
10000000元，原告通过浙江泰隆商业银行将该款汇入被告费甲
账户的事实。
4、（2011）台临诉保字第257号民事裁定书、诉讼保全
费各1份，拟证明根据原告的申请，法院依法查封了被告浙江
××船舶制造有限公司所有的坐落在临海市××商业街××楼
××权证号为162692及产权证号为162216的房屋；查封了被告
费甲所有的坐落在临海市区台建房大厦东××产权证号为临海
市城关镇123419的房屋；查封被告费乙所有的坐落在临海市区
××新村××产权证号为临海市城关镇65137的房屋。同时支
付了诉讼保全费5000元。
经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉
状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告费甲、费乙
、被告浙江××船舶制造有限公司，被告费甲、费乙、被告浙
江××船舶制造有限公司既未提交书面答辩状，也未到庭应诉
，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据
，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
根据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：根据原告提供的证据，原告与被告费甲、费
乙、浙江××船舶制造有限公司之间的借贷关系成立。现没有
证据表明其存有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其
有效，应受法律保护。借条没有约定利息，视为不计利息。借条未约定借款期限，被告费甲、费乙、浙江××船舶制造有限
公司可随时返还借款，原告也可随时要求被告费甲、费乙、浙
江××船舶制造有限公司在合理的期限内返还借款。经原告催
讨，被告费甲、费乙、浙江××船舶制造有限公司拒不还款，
显属违约，原告有权主张被告费甲、费乙、浙江××船舶制造
有限公司返还借款本金，并按照中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算，支付自起诉之日起的利息。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告费甲、费乙、浙江××船舶制造有限公司于本判决
发生法律效力之日起十日内返还原告李某借款本金10000000元
，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算，自2011年9月22日起至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，合计86800元
，由被告费甲、费乙、浙江××船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费81800元（具体金额由浙江省台州中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代
码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月九日
代书 记员 李爱琴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2623号
原告：许修林，男，1948年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：潘德芬（许修林之妻），住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东诚功律师事务所律师。
原告：于秉圣，男，1948年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东诚功律师事务所律师。
被告：沈庭国，男，1949年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延龙，山东华爱律师事务所实习律师。
原告许修林、原告于秉圣与被告沈庭国排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告许修林的委托诉讼代理人潘德芬和刘晓明、原告于秉圣及其委托诉讼代理人刘晓明、被告沈庭国的委托诉讼代理人胡永真和李延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许修林、于秉圣向本院提出诉讼请求：1.沈庭国停止对许修林、于秉圣台西四、五路10号、11号房屋（车库）占有权及居住权的侵害，排除对许修林、于秉圣正常居住及生活的妨害；2.沈庭国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：许修林、于秉圣占有的台西四、五路10号、11号房屋（车库），是1988年由青岛市财委商业网点办公室出资从青岛市振业房地产实业总公司处购买，许修林、于秉圣作为原市财委职工，市财委决定将上述房屋分配给许修林、于秉圣居住使用至今，但沈庭国于2016年强行夺取上述房屋，并将许修林、于秉圣驱赶出房屋，许修林、于秉圣与沈庭国多次交涉未果，沈庭国均未予理会。为保证合法权益，无奈诉诸法院，请求依法支持诉讼请求。
沈庭国辩称，许修林、于秉圣的诉讼请求无事实及法律依据。1.许修林、于秉圣并非涉案房屋合法的所有权人，不是本案排除妨碍请求权的主体；2.沈庭国系依据生效判决合法占有房屋并使用，拥有使用权，任何第三人无权干涉，沈庭国合法占有使用房屋的行为无任何违反法律规定之处。许修林、于秉圣起诉沈庭国没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.许修林、于秉圣提交加盖青岛市经济和信息化委员会公章的《出售商品房屋合同书》复印件及购房款发票复印件、青岛市人民政府财政贸易办公室出具的证明各一份，用以证明青岛市商业服务网点办公室于1988年3月22日向青岛市振业商品房经营公司购买涉案房屋的使用权。沈庭国对上述证据中的复印件的真实性不予确认，对证明原件的真实性予以确认，并认为无法确认上述证据中所列房屋即为涉案房屋。本院认为，许修林、于秉圣提交的《出售商品房屋合同书》及购房款发票虽系复印件，但其上加盖有青岛市经济和信息化委员会公章，且有青岛市人民政府财政贸易办公室出具的证明相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定；
2.许修林、于秉圣提交纬五路社区出具的证明，以证明涉案房屋由青岛市财政贸易委员会购买后，始终由许修林、于秉圣合法占有居住。沈庭国对该证据真实性没有异议，但对证明事项有异议。本院认为，该证据仅能证明许修林、于秉圣曾在台西四、五路10号、11号房屋居住，并不能证明许修林、于秉圣对该房屋享有权利；
3.许修林、于秉圣提交公用事业收费服务便民卡及电费缴费单据，以证明涉案房屋始终由许修林、于秉圣合法占有居住。沈庭国对上述证据中的便民卡及电费发票的真实性没有异议，对其他证据的真实性有异议，认为上述证据无法证明许修林、于秉圣一直在涉案房屋中居住及居住是否合法。本院认为，该证据仅能证明许修林曾在磁山路2号丁7单元101户房屋居住；
4.许修林、于秉圣提交（2016）鲁0203执1459号执行裁定书，以证明市北法院未查询到被执行人青岛市振业房地产实业总公司有可供执行财产线索，诉争房产与沈庭国无关。沈庭国认为，该证据的真实性需要核实，即使真实，也仅能证明（2014）北民初字第1896号民事判决书曾向市北法院申请过强制执行，不影响生效判决确定沈庭国对车库拥有使用权。本院认为，该证据不能作为认定涉案房屋权属的依据；
5.证人刘某出庭作证称，刘某在青岛市人民政府财政贸易办公室工作期间，作为单位经办人签订上述《出售商品房屋合同书》，单位购买两个网点车库，分配给许修林、于秉圣用于存放单位的车辆，后来刘某从单位调走，不清楚车库后来的分配情况。证人高某出庭作证称，高某于1975年至1991年期间在青岛市人民政府财政贸易办公室（简称财贸办）工作，财贸办后来改为财贸委，财贸委下属有两个局，其中一个就是签订《出售商品房屋合同书》的青岛市商业服务网点办公室。因为财贸办在沂水路办公的时候没有地方放车，就由青岛市商业服务网点办公室购买了两个车库，许修林、于秉圣当时是单位的司机，就让许修林、于秉圣使用这两个车库存放单位车辆，当时没有将车库分配给许修林、于秉圣个人，不知道1991年离开该单位后的情况。许修林、于秉圣认为，上述证人证言能够证明其自1988年开始至今合法占有涉案房屋。沈庭国认为，上述证人证言证明了涉案房屋系单位财产，并非许修林、于秉圣的个人财产，单位从没有将涉案房屋交由其个人使用，许修林、于秉圣没有起诉的主体资格。本院认为，上述证人证言结合许修林、于秉圣提交的《出售商品房屋合同书》及购房款发票，能够证明青岛市人民政府财政贸易办公室于1988年3月向青岛市振业商品房经营公司购买青岛市台西四、五路两个网点车库使用权（合同约定车库位置在﹟10网点K-H），分配给许修林、于秉圣存放单位车辆，但不能证明许修林、于秉圣个人对该车库享有使用权或居住权；
6.许修林、于秉圣提交照片一组，以证明沈庭国侵占房屋的事实。沈庭国对该证据的真实性不予认可，认为不能证明与沈庭国有关。本院认为，该证据不足以证明许修林、于秉圣主张的事实；
7.沈庭国提交（2014）北民初字第1896号民事判决书，以证明沈庭国对台西四路18号乙的两个车库拥有合法的使用权。许修林、于秉圣对该证据的真实性未提出异议，对其证明事项有异议。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明内容不予确认；
8.沈庭国提交台西四、五路#1网点住宅楼底层平面图纸，以证明沈庭国使用的车库与本案诉争车库位置不一致。许修林、于秉圣对该证据的真实性不予确认。本院认为，仅以签订合同时的地址与图纸并不足以认定双方使用的车库位置是否一致。
本院认为，本案的争议焦点是许修林、于秉圣对台西四、五路10号、11号网点车库是否享有占有、使用的权利。许修林、于秉圣提交的证据无法证明其对涉案车库享有使用权或居住权。许修林、于秉圣提交的《出售商品房屋合同书》结合证人证言，仅能证明青岛市人民政府财政贸易办公室下属的青岛市商业服务网点办公室购买了诉争车库的使用权，并分配给许修林、于秉圣存放单位车辆，无证据表明青岛市人民政府财政贸易办公室将车库分配给许修林、于秉圣个人占有、使用。因此，许修林、于秉圣不是诉争房产的权利人，不享有占有、使用房屋的权利，无权向沈庭国主张停止对车库占有权及居住权的侵害，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许修林、原告于秉圣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许修林、原告于秉圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执897号
申请执行人江云岚，男，1985年11月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人晏明虎，该公司执行董事。
申请执行人江云岚与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司的银行存款55000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年七月二十日
书记员 文武
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第317号
原告：郑梦婷。
委托代理人：陈芳。
委托代理人：周土财。
被告：储明华。
原告郑梦婷与被告储明华劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员姚冬琴独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑梦婷及其委托代理人陈芳、周土财到庭参加诉讼，被告储明华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梦婷起诉称：原、被告于2010年建立劳动关系，一直未签订劳动合同，工种为饮食服务等。双方口头约定了原告劳动工资。2012年10月前，被告均据实发放工资。自2012年10月开始，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，后原告以衢州市柯城桔子红了家乡菜馆业主为被申请人向劳动仲裁部门提起仲裁，仲裁委以该菜馆已注销为由，作出不予受理通知书。原告认为，被告拖欠原告工资侵犯原告的合法权利，故诉至本院，要求被告支付拖欠原告的劳动工资4266元。
原告郑梦婷为证明自己的主张，向本院提交下列证据：（1）工资表四份、考勤表三份，以证明原告按时上班和被告拖欠工资的事实。（2）工商登记情况，证明被告系衢州市柯城桔子红了家乡菜馆业主的事实。（3）不予受理通知书一份，证明原告曾通过仲裁向被告主张权利的事实。
被告储明华未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：被告储明华原系衢州市柯城桔子红了家乡菜馆业主，原告在该菜馆从事饮食服务业务，双方口头约定了原告的劳动工资。2012年10月前，被告均按约据实发放工资。自2012年11月至2013年1月，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资共计4266元。原告多次催收未果，后以衢州市柯城桔子红了家乡菜馆为被申请人向劳动仲裁部门提起仲裁。2013年7月12日，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会以上述菜馆已注销为由，作出不予受理案件通知书。2013年7月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，衢州市柯城桔子红了家乡菜馆于2013年6月17日因歇业被工商部门注销。
本院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者的工资，故原告要求被告支付拖欠劳动工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储明华于本判决生效之日起十日内支付原告郑梦婷劳动工资4266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告储明华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐星瑜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初430号
原告：谭基珍，女，1964年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南垌G3-B4219号一层、二层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托代理人：刘文冠，该公司员工。
被告：关丽嫦，女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告谭基珍诉被告太平财产保险有限公司、关丽嫦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭基珍以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭基珍的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭基珍撤回起诉。
本案受理费7403元（原告已预交），减半收取3701.5元，由原告谭基珍负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 炜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢470号
申请执行人徐守党，男，汉族，农民。
被执行人平邑县盛平食品有限公司。
本院在执行徐守党与平邑县盛平食品有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2011）临商终字第475号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1241号
原告刘中义，男，生于1954年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李玉华，男，生于1959年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中卫市某物业服务有限责任公司某小区服务站站长，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告刘研星，男，生于1963年4月13日，汉族，辽宁省辽源市人，初中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘中义诉被告刘研星相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘中义及其委托代理人李玉华，被告刘研星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中义诉称：原告现住中卫市沙坡头区某小区某期某号楼某单元601室，被告居住于中卫市沙坡头区某小区某期某号楼某单元301室，原、被告为相邻。某小区某期某号楼结构为1、2层营业房，3至10层为居民住宅，三层向里缩进，所以在三层阳台形成一个屋面，根据设计要求该大屋面为空置楼面，不能上人，不能搭建，但被告在该楼面上却搭设鸽子棚养殖大量鸽子，鸽子产生的粪便堆积在该楼面上，气味难为，严重影响到了原告以及周边业主的正常生活，而且对楼面防水层也产生了十分不利的影响，同时每天中午、晚上鸽子的叫声也严重影响到了原告及周边业主的正常休息，为此原告及其他业主及物业公司多次找到被告沟通，要求被告拆除鸽子棚，但被告明确表示拒绝。
现原告诉至人民法院请求判决：1.被告拆除楼面鸽子棚及清理鸽子粪便，并将楼面恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告未向法庭提供证据证明其主张的事实。
被告刘研星辩称：2013年，被告购买位于某小区某期某号楼某单元301室并居住使用至今，楼下1、2层为营业房。被告此前一直养着鸽子，搬至某小区某期某号楼某单元301室一年后就开始养信鸽，信鸽的数量大约有40只。因为被告三楼阳台外有空置楼面，被告在房子的东面紧贴墙用铁丝网搭设了鸽棚，鸽棚面积大约为长3米，宽1.3米，高约2米。原告起诉前，鸽子产生过粪便，但被告已收拾干净，没有产生过气味。被告在养鸽期间，只有原告的委托代理人李玉华找过被告，让被告少养些鸽子，其他人都没有找过被告。被告的养鸽行为没有影响到原告及其他周边业主的生活，故被告不同意拆除鸽棚。
被告刘研星未向法庭提供证据证明其主张的事实。
诉讼过程中，本院依法制作调查笔录1份，照片6张，证明被告刘研星在位于某小区某期某号楼某单元301室三楼阳台外东侧空置楼面养殖鸽子，搭建两间简易鸽棚的事实。
调查笔录、照片经质证，原、被告均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告同住在中卫市沙坡头区某小区某期某号楼3单元，原告居住在该单元的601室，被告居住在301室。某小区某期某号楼结构为1、2层营业房，3层至10层为居民住宅，在3层阳台外形成一个空置楼面。被告居住期间，在三楼阳台外东侧空置楼面养殖40只信鸽，并搭建两间简易鸽棚。由于信鸽叫声及鸽子产生的粪便影响到原告以及周边业主的正常生活，为此原告诉至人民法院，请求判决拆除楼面鸽子棚及清理鸽子粪便，并将楼面恢复原状。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案，被告在某小区某期某号某单元三层空置楼面养殖信鸽，其饲养信鸽的行为虽然未违反法律、法规的强制性规定，但被告在饲养信鸽时，不应给相邻造成妨碍，被告将信鸽在户外的楼面养殖，平日必然会产生噪音，影响了其他住户的日常生活，且信鸽也会对居民居住地的环境卫生造成不利影响，故被告应当停止侵害，排除妨害，拆除鸽笼。原告基于不动产相邻关系主张排除妨碍于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘研星于本判决生效之日起三十日内将位于中卫市沙坡头区某小区某期某号楼某单元301室三楼阳台外东侧搭建的两间鸽棚予以拆除，并将该处楼面恢复原状。
案件受理费100元，由被告刘研星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8953号
原告王向波（曾用名王波），男，1973年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘东泉，男，1959年11月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告王向波与被告刘东泉买卖合同纠纷一案中，原告王向波于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王向波负担。
审判员 王钦波
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00128号
罪犯何小兵，男，1967年7月5日生，陕西省周至县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第00128号刑事判决，认定何小兵犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥�政治权利减为七年。二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝刑二执字第555号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯何小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并获2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯何小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小兵准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执192号
申请执行人靳某某，住邯郸市丛台区。
被执行人张某某，住邯郸县。
被执行人某公司。
负责人崔某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人靳某某与被执行人张某某、某公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执192号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年二月十三日
书记员 丁晶晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初144号
原告贾文喜，现住吉林省农安县。
被告孙志亮，现住长春市宽城区。
本院在审理原告贾文喜与被告孙志亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾文喜撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告贾文喜负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 岳 威
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民催29号
申请人：淄博方金商贸有限公司。住所地：淄博市张店区金晶大道***号中央国际*座801。
法定代表人：徐方东，该公司总经理。
委托代理人：刘艳玲，淄博方金商贸有限公司工作人员。
申请人淄博方金商贸有限公司申请宣告交通银行烟台分行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3010005122990913，出票人为蓬莱市渤海管道燃气有限公司、收款人为蓬莱市�海燃气有限公司、票面金额为人民币伍万元整，出票日期为2016年7月26日、付款行为交通银行烟台分行的银行承兑汇票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博方金商贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第372号
原告：郑大元。
委托代理人：周英萍。
委托代理人：楼晓平。
被告：林竹根。
原告郑大元与被告林竹根买卖合同纠纷一案，本院于2013年6
月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年1
0月29日公开开庭进行了审理。原告郑大元的委托代理人楼晓平到
庭参加诉讼。被告林竹根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告郑大元起诉称：2010年10月3日，被告因经营所需，向原
告订购仓储架10套，共计价款11100元，被告支付定金3000元，约
定交货日期为10月15日左右。货架做好后，被告仅收取了1套，其
余9套经原告多次催促，被告才于2012年7月份将货架收取。经结
算，被告还应支付原告货款11500元。该款项经原告多次催讨，被
告至今未付。现诉请判令被告支付货款11500元及利息损失（从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告林竹根未作答辩也未提供证据。
原告郑大元为证明自己的主张，向本院提供订货合同一份，
证明原被告双方买卖关系的事实。补充说明：实际的货款是14500
元。3400元是应被告的要求，要把进门处的货架做得好一点，所
以追加了3400元的货款。
被告林竹根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上
述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年10月3日，被告林竹根向原告郑大元购买仓储架，共计
货款人民币14500元，被告于订购时支付了3000元定金，余款1150
0元至今未付。为此，原告于2013年6月28日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告
林竹根拖欠原告郑大元货款11500元属实，应当及时支付，未及时
支付，尚应按规定赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告林竹根经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林竹根于本判决生效后五日内支付原告郑大元货款人民
币11500元并赔偿利息损失（从2013年6月28日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费650元，合计738元，由被告林竹根
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费88元，具体数额
由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××00
8737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中
级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月七日
代书 记员 周耀飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第372号
原告：郑大元。
委托代理人：周英萍。
委托代理人：楼晓平。
被告：林竹根。
原告郑大元与被告林竹根买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑大元的委托代理人楼晓平到庭参加诉讼。被告林竹根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑大元起诉称：2010年10月3日，被告因经营所需，向原告订购仓储架10套，共计价款11100元，被告支付定金3000元，约定交货日期为10月15日左右。货架做好后，被告仅收取了1套，其余9套经原告多次催促，被告才于2012年7月份将货架收取。经结算，被告还应支付原告货款11500元。该款项经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令被告支付货款11500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告林竹根未作答辩也未提供证据。
原告郑大元为证明自己的主张，向本院提供订货合同一份，证明原被告双方买卖关系的事实。补充说明：实际的货款是14500元。3400元是应被告的要求，要把进门处的货架做得好一点，所以追加了3400元的货款。
被告林竹根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年10月3日，被告林竹根向原告郑大元购买仓储架，共计货款人民币14500元，被告于订购时支付了3000元定金，余款11500元至今未付。为此，原告于2013年6月28日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告林竹根拖欠原告郑大元货款11500元属实，应当及时支付，未及时支付，尚应按规定赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林竹根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林竹根于本判决生效后五日内支付原告郑大元货款人民币11500元并赔偿利息损失（从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费650元，合计738元，由被告林竹根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费88元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月七日
代书 记员 周耀飞