四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4534号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省成都市。
负责人彭春波，该公司总经理。
委托代理人陈昊，男，汉族，1975年11月24日出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）付勇，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）王长福，男，1954年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人蒋云，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称英大泰和公司）上诉人付勇与被上诉人王长福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2703号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月17日，付勇驾驶川A＊＊＊**“北京现代”牌小型轿车沿都江堰市幸福大道由一环路方向往宣化门方向行驶，23时29分许，付勇驾车行驶至新马路口与其行驶方向左侧由王长福驾驶的由新马路方向横过人行横道的无牌二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损伤，并致王长福受伤。2014年2月28日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定付勇承担此次事故的主要责任，王长福承担此事故的次要责任。2014年2月18日至2014年3月19日王长福在都江堰市红十字医院住院治疗29天，用去住院治疗费5334.04元，院外王长福自行购药和门诊费用产生1351.97元。2014年6月10日四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人王长福的伤残等级评定为十级”、“被鉴定人王长福的休息时限评定为120日，营养时限为30日，护理时限为60日”。王长福垫付了鉴定费用2290元。2014年6月23日付勇与王长福在都江堰市公安局交通警察大队签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》双方约定的赔偿项目有：医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金，并在该调解书中约定：“经公安机关主持调解达成协议，双方签字生效后任何一方不履行的，公安机关不再调解，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。付勇系其驾驶的川A＊＊＊**“北京现代”牌小型轿车的车主。该车在英大泰和公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，及不计免赔率特约条款，事故发生时保险合同均在有效期以内。事故发生后付勇为王长福支付了现金5000元。
另查明，王长福系城镇居民。王长福和付勇在都江堰市公安局交通警察大队达成《道路交通事故损害赔偿调解书》后共同到英大泰和公司进行理赔。英大泰和公司于2014年7月25日将理赔核算保险赔款59876.5元（含59082元王长福损失赔偿款和付勇车损赔款794.5元）转入付勇的账户。英大泰和保险公司提供的王长福的损失清单总额为59082元，组成为：医疗费4348元，住院伙食补助费20元／天×29天=580元，营养费20元／天×29天=580元，护理费60元／天×29天=1740元，误工费3400元／月÷30天×99天=11220元，残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元。付勇在收到英大泰和保险公司支付的理赔款后并未支付给王长福。当事人一致同意按照3400元／月的标准计算王长福的误工损失。
上述事实，有当事人提交的户口薄复印件、身份证复印件、被告的身份信息，工商登记信息、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、出院病情证明书、保险车辆保险单复印件二份、鉴定报告二份、医疗费票据、鉴定费票据、付勇书写的欠条两张，英大泰和保险公司提供的银行电子回单、车险人员伤亡损失清单、收条一份、工资证明一份及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：一、王长福与付勇签订的《交通事故损害赔偿调解书》是否有效？原审法院认为该调解书中明确载明了“经公安机关主持调解达成协议，双方签字生效后任何一方不履行的，公安机关不再调解，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”付勇在收到理赔款之后，并未支付给王长福，已经违反了调解书的约定，因此该调解书的约定未发生效力。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任；”之规定，付勇驾驶机动车与王长福驾驶无牌二轮摩托车碰撞后，致使王长福受伤，经责任认定，付勇承担本次事故的主要责任，王长福承担本次事故的次要责任。付勇为该车车主，根据其责任划分付勇应对本次事故承担70%责任，王长福对本次事故承担30%责任。英大泰和公司根据与付勇签订的保险合同约定承担本次事故赔偿责任。虽英大泰和保险公司已经支付了59082元理赔款，但根据英大泰和保险公司提供的理赔清单，赔偿项目有部分低于法定标准，并存在遗漏赔偿项目的情形，且该笔理赔款并未支付给本次交通事故的伤者王长福，故英大泰和保险公司应当将依据原审法院计算确定的标准金额将本次事故其应当承担的赔偿款全额支付给王长福。英大泰和保险公司已向付勇支付的59082元赔偿款可另行向付勇主张追偿。
二、对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，付勇应该对上列损失予以赔偿。对王长福各项损失费用：（一）、王长福产生医疗费6686.01元。英大泰和公司认可根据王长福的票据产生的医疗费用为6686.01元，并要求扣除2139.54元的无关、无效及自费金额。付勇认可英大泰和保险公司意见，王长福请求法院酌定。原审法院经审查确定医疗费6686.01元，酌定自费药扣除比例为20%，即英大泰和公司承担5348.81元，付勇承担自费药936.04元，王长福承担自费药401.16元。（二）、住院伙食补助费30天×20元／天=600元。双方对标准无异议，对住院时间有异议，应为29天。原审法院认为王长福诉请住院伙食补助费标准符合本地客观情况，但住院时间计算有误，应为29天，故确定王长福的住院伙食补助费为29天×20元／天=580元。（三）、营养费30天×20元／天=600元。二原审被告对加强营养时间应当以住院时间29天。原审法院认为王长福主张的营养费标准合乎本地客观情况，根据王长福的鉴定结论加强营养时限为30日，故确定王长福营养费为30天×20元／天=600元。（四）、交通费70元，二原审被告不认可。根据王长福住院治疗29天的情况，原审法院对王长福主张交通费用确定为70元。（五）、王长福主张护理费60元／天×60天=3600元，二原审被告对王长福护理标准认可，只认可住院29天的护理。原审法院认为王长福请求的护理费标准恰当，依据王长福的三期费用鉴定报告确定王长福的护理时限为60天，故原审法院确定王长福的护理费为60元／天×60天=3600元。（六）、伤残赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元，二原审被告只认可伤残赔偿金为40614元。原审法院认为王长福依照2013年四川省统计数据标准请求伤残赔偿金的要求合理，故确定王长福的残疾赔偿金为44736元。（七）、鉴定费2290元，二原审被告认为不应当承担。原审法院认为该鉴定费用是王长福实际发生的费用，依据保险合同约定不应由英大泰和保险公司承担，应由王长福和付勇按照各自的责任比例承担，故原审法院确定王长福的鉴定费为2290元，由王长福承担687元，付勇承担1603元。（八）、精神损害抚慰金3000元。二原审被告认为在交警队中达成的调解书中无该项，不予认可。原审法院认为王长福请求精神抚慰金符合法律规定，精神抚慰金为3000元。（九）、误工费3400元／月÷30天×120天=13600元，二原审被告只认可王长福误工99天，标准无异议。原审法院认为王长福鉴定报告载明了休息时间为120日，王长福的计算无误，故确定王长福的误工费为13600元。以上九项费用合计75162.01元。本案中英大泰和公司应当承担的金额为交强险项下医疗费、营养费、伙食补助费和伤残项下护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金共计71534.81元。付勇在本次事故中应承担鉴定费、医疗费自费药合计2539.04元。庭审中查明付勇支付给王长福现金5000元，扣除付勇应当承担责任的2539.04元后，英大泰和保险公司还应当支付付勇交通事故垫付款2460.96元，鉴于英大泰和保险公司已经向被告付勇支付了59082元，该笔垫付款2460.96元在英大泰和保险公司向付勇追偿时予以扣除。
原判遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王长福交通事故赔偿款69073.85元。二、驳回王长福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由王长福负担252元，付勇负担588元。
宣判后，原审被告英大泰和公司和原审被告付勇均不服原判，向本院提出上诉。上诉人英大泰和公司的上诉理由为：英大泰和公司已经按照最初付勇与王长福所达成的《交通事故损害赔偿协议书》约定向付勇支付了保险理赔款59082元，该款项应当从保险赔偿款中予以扣除，保险公司不应当重复支付该笔费用。保险公司在发放该保险理赔款过程中并无任何过错行为。其答辩意见为：请法院依法裁判。
上诉人付勇的上诉理由为原判认定部分赔偿款数额过高，自费药比例应当调整为15%；伙食补助费用、营养费应按照20元每天计算；精神损害赔偿金应当按照1000元计算。其答辩意见为：该款项应当由保险公司先行支付。
被上诉人王长福答辩称，原判认定事实清楚，应予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对英大泰和公司所提其已经向付勇履行了保险赔偿费用，不应当双重赔偿的上诉理由，经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，英大泰和公司向付勇银行账户内支付保险理赔款项59082元，是因付勇向保险公司主张理赔时出具了：与王长福达成了《交通事故损害赔偿调解书》和王长福出具有的内容为“今双方友好协商，付勇一次支付王长福于2014年2月17日交通事故赔偿费75600元”的条款以及王长福和付勇双方到场办理理赔事宜。故英大泰和公司向付勇账户内支付保险理赔款项前，是尽到了审查付勇向王长福履行保险赔偿款的义务，其向付勇支付保险费用符合保险法的规定。原判以王长福因付勇个人原因未实际收取理赔款，而裁判英大泰和公司再次向王长福支付该笔保险费用不当，本院予以纠正。因保险公司办理理赔，付勇和王长福均到场并提供证据证实王长福收取了付勇理赔款。保险公司尽到了必要审查义务。本案中付勇应当将收取的保险费用支付王长福。对该项上诉理由，本院予以支持。
对上诉人付勇所提原判确认自费药比例、伙食补助费用、营养费计算标准；精神损害赔偿金数额过高的上诉理由，经审查认为，原判裁判，自费药比例为20%，营养费为30元／天，住院伙食补助费20元／天并无不当，对精神损害赔偿金考虑到王长福被评定为九级伤残而确定精神损害赔偿金3000元适当。故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，本院所认定的损失数额与原审一致，即九项费用合计为：75162.01元。（其中英大泰和公司在交强险范围下应承担71534.81元、自费药和鉴定费为3627.20元）。付勇承担70%责任，承担2539.04元。扣除英大泰和公司已经支付的保险理赔款59082元，该公司还应王长福支付12452.81；付勇应当向王长福支付：56621.04元（59082＋2539.04-5000）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2703号民事判决书第二项，即“二、驳回王长福的其他诉讼请求。”；
二、撤销四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2703号民事判决书第一项，即“一、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王长福交通事故赔偿款69073.85元。”；
三、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王长福交通事故赔偿款12452.81元；
四、付勇于于本判决生效之日起十日内一次性支付王长福交通事故赔偿款56621.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费用按照一审方式承担，二审受理费用767.96元，由付勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡 盼