wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4821／4875号
原告（被告）安申印，男，汉族，1963年6月6日生。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山元大电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路255号。
法定代表人李金融，该公司总经理。
委托代理人宋汉斌，上海御宗律师事务所律师。
被告（原告）昆山市荣御物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇雍景湾东苑12幢206室。
法定代表人朱佰元，该公司总经理。
原告安申印与被告昆山元大电子科技有限公司、昆山市荣御物业管理有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，被告昆山市荣御物业管理有限公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼（没有起诉昆山元大电子科技有限公司），本院依法并案审理，互为原、被告，并依法追加昆山元大电子科技有限公司为本案共同被告参加诉讼，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告安申印委托代理人杨磊、被告昆山元大电子科技有限公司（下称电子公司）委托代理人宋汉斌、被告昆山市荣御物业管理有限公司（下称物业公司）法定代理人朱佰元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安申印诉称：安申印于2010年7月27日与物业公司建立劳动关系，经物业公司派遣至电子公司从事保安工作，但物业公司未与安申印签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2013年8月18日安申印在上班途中突发脑溢血入院治疗（至今昏迷）。因未缴社会保险而不能享受医疗保险待遇。电子公司、物业公司为实际用工单位与派遣单位，根据法律规定，依法应当承担连带责任。为此，要求物业公司、电子公司连带支付医疗期工资8000元（每月2000元）及可报销的医疗费。
被告昆山元大电子科技有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
被告昆山市荣御物业管理有限公司诉称：物业公司与电子公司签订的服务合同约定，安申印在电子公司工作，接受电子公司管理。安申印应是物业公司和电子公司共同的员工。为此，要求撤销仲裁裁决第一项（物业公司单方与安申印存在劳动关系是错误的，共同承担责任），物业公司无需支付安申印可报销医疗费及病假工资，物业公司无需为安申印缴纳社会保险。
经审理查明：物业公司与电子公司签订了厂区保卫服务合同书。安申印于2010年7月27日进入物业公司，由物业公司将安申印安排至电子公司从事保安工作。物业公司没有与安申印签订劳动合同，亦未为安申印缴纳社会保险。2013年8月18日安申印在上班途中突发脑溢血入院治疗，由安申印家属支付了医疗费，至2013年10月16日安申印的医疗费用为160102.67元，医疗保险基金可报销部分为136818.38元。嗣后，安申印向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与物业公司之间存在劳动关系，物业公司为安申印补缴社会保险，要求物业公司、电子公司连带支付医疗费用及2013年8月18日至2013年9月9日医疗期工资8000元。该委于2013年11月11日作出裁决：一、安申印自2010年7月27日起与物业公司之间存在劳动关系；二、物业公司为安申印补缴社会保险；三、物业公司支付安申印可报销医疗费136818.38元；四、物业公司支付安申印2013年8月18日至9月9日期间病假工资1125.52元；五、电子公司对上述结果不承担连带责任。安申印、物业公司均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由保卫服务合同书、医疗费发票及用药清单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：物业公司与电子公司签订了服务合同，双方合同为一般民事法律关系，不是劳务派遣合同（物业公司无劳务派遣经营范围），电子公司不是法律意义上的用工单位，应当认定安申印与物业公司之间存在劳动关系，物业公司依法应当履行对安申印承担劳动关系的义务，电子公司不应对本案承担责任。根据上述认定，安申印要求电子公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。物业公司要求电子公司承担服务合同约定的责任，不属本院受理劳动争议范围（应当另行处理），本院不予支持。
安申印与物业公司依法建立了劳动关系，物业公司依法应当为安申印缴纳社会保险，未为安申印缴纳社会保险，依法应当对安申印的损失承担赔偿责任。在审理中，安申印、物业公司对仲裁裁决的可报销的医疗费用没有异议，本院予以认定。安申印尚未被认定为工伤，而要求按工伤待遇（原工资待遇）支付治疗期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予以支持，故安申印要求支付工资8000元没有法律依据，本院不予支持。本案应当认定安申印因患病住院治疗，依法享受病假工资待遇。在审理中，安申印、物业公司对仲裁裁决的病假工资没有异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告昆山市荣御物业管理有限公司支付原告安申印可报销医疗费136818.38元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告昆山市荣御物业管理有限公司支付原告安申印2013年8月18日至9月9日期间病假工资1125.52元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告安申印的诉讼请求。
四、驳回被告昆山市荣御物业管理有限公司的诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市荣御物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二日
书记员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4821／4875号
原告（被告）安申印。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山元大电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路255号，组织机构代码78993434-4。
法定代表人李金融，该公司总经理。
委托代理人宋汉斌，上海御宗律师事务所律师。
被告（原告）昆山市荣御物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇雍景湾东苑12幢206室，组织机构代码77375146-3。
法定代表人朱佰元，该公司总经理。
原告安申印与被告昆山元大电子科技有限公司、昆山市荣御物业管理有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，被告昆山市荣御物业管理有限公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼（没有起诉昆山元大电子科技有限公司），本院依法并案审理，互为原、被告，并依法追加昆山元大电子科技有限公司为本案共同被告参加诉讼，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告安申印委托代理人杨磊、被告昆山元大电子科技有限公司（下称电子公司）委托代理人宋汉斌、被告昆山市荣御物业管理有限公司（下称物业公司）法定代表人朱佰元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安申印诉称：安申印于2010年7月27日与物业公司建立劳动关系，经物业公司派遣至电子公司从事保安工作，但物业公司未与安申印签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2013年8月18日安申印在上班途中突发脑溢血入院治疗（至今昏迷）。因未缴社会保险而不能享受医疗保险待遇。电子公司、物业公司为实际用工单位与派遣单位，根据法律规定，依法应当承担连带责任。为此，要求物业公司、电子公司连带支付医疗期工资8000元（每月2000元）及可报销的医疗费。
被告昆山元大电子科技有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
被告昆山市荣御物业管理有限公司诉称：物业公司与电子公司签订的服务合同约定，安申印在电子公司工作，接受电子公司管理。安申印应是物业公司和电子公司共同的员工。为此，要求撤销仲裁裁决第一项（物业公司单方与安申印存在劳动关系是错误的，共同承担责任），物业公司无需支付安申印可报销医疗费及病假工资，物业公司无需为安申印缴纳社会保险。
经审理查明：物业公司与电子公司签订了厂区保卫服务合同书。安申印于2010年7月27日进入物业公司，由物业公司将安申印安排至电子公司从事保安工作。物业公司没有与安申印签订劳动合同，亦未为安申印缴纳社会保险。2013年8月18日安申印在上班途中突发脑溢血入院治疗，由安申印家属支付了医疗费，至2013年10月16日安申印的医疗费用为160102.67元，医疗保险基金可报销部分为136818.38元。嗣后，安申印向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与物业公司之间存在劳动关系，物业公司为安申印补缴社会保险，要求物业公司、电子公司连带支付医疗费用及2013年8月18日至2013年9月9日医疗期工资8000元。该委于2013年11月11日作出裁决：一、安申印自2010年7月27日起与物业公司之间存在劳动关系；二、物业公司为安申印补缴社会保险；三、物业公司支付安申印可报销医疗费136818.38元；四、物业公司支付安申印2013年8月18日至9月9日期间病假工资1125.52元；五、电子公司对上述结果不承担连带责任。安申印、物业公司均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由保卫服务合同书、医疗费发票及用药清单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：物业公司与电子公司签订了服务合同，双方合同为一般民事法律关系，不是劳务派遣合同（物业公司无劳务派遣经营范围），电子公司不是法律意义上的用工单位，应当认定安申印与物业公司之间存在劳动关系，物业公司依法应当履行对安申印承担劳动关系的义务，电子公司不应对本案承担责任。根据上述认定，安申印要求电子公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。物业公司要求电子公司承担服务合同约定的责任，不属本院受理劳动争议范围（应当另行处理），本院不予支持。
安申印与物业公司依法建立了劳动关系，物业公司依法应当为安申印缴纳社会保险，未为安申印缴纳社会保险，依法应当对安申印的损失承担赔偿责任。在审理中，安申印、物业公司对仲裁裁决的可报销的医疗费用没有异议，本院予以认定。安申印尚未被认定为工伤，而要求按工伤待遇（原工资待遇）支付治疗期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予以支持，故安申印要求支付工资8000元没有法律依据，本院不予支持。本案应当认定安申印因患病住院治疗，依法享受病假工资待遇。在审理中，安申印、物业公司对仲裁裁决的病假工资没有异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告昆山市荣御物业管理有限公司支付原告安申印可报销医疗费136818.38元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告昆山市荣御物业管理有限公司支付原告安申印2013年8月18日至9月9日期间病假工资1125.52元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告安申印的诉讼请求。
四、驳回被告昆山市荣御物业管理有限公司的诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市荣御物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二日
书记员 王 苏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第647号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年3月26日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度初中，住广东省清远市连州市，（均自报）。因本案于2013年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）587号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日上午8时许，被告人唐某在本区洛浦街洛溪村洛溪南路3号101房，趁其老板即被害人欧阳某某熟睡之机，盗去被害人欧阳某某放于该房床上的iphone5手提电话一台（价值人民币5440元）及腰包内的人民币约2900元。同年12月9日，被告人唐某在广州市天河区被公安人员抓获。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人欧阳某某的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐某判处有期徒刑一年至一年八个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月9日起执行至2014年12月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人唐某违法所得2900元，发还给被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄秋霞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第3号
原告王某，男，汉族，1976年1月25日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
委托代理人裴希明，男，系甘肃鑫星律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1983年11月6日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
委托代理人赵文鹏，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告王某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人裴希明、被告李某某及其委托代理人赵文鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系从事畜牧业经营的牧民，2014年9月底，原、被告共同协商到高台县南华镇小海子村附近2＋850农场放牧过冬。2014年10月初，原、被告与安某某一同协商三家的760只绵羊合群放牧。三家口头约定：“羊群的管护在放牧期间由当日放羊的人负责，放羊期间若发生羊只丢失或意外死亡均由当日放羊的人负责赔偿”。2014年11月8日前，原告一人先在该农场放牧三家羊群一星期。2014年11月8日早晨，原告将760只羊清点交付给被告李某某后回家。2014年11月8日下午3时左右，被告李某某因自己不小心将原告的17只细毛适龄母羊丢失。羊只丢失后，经原、被告多日寻找未果。原告为找回被丢失羊只雇佣人员及车辆寻找，花费人工费2475元、交通费1950元、用餐费400元，合计4825元。纠纷发生后，被告李某某拒绝赔偿原告财产损失，故原告起诉法院，要求处理。
被告辩称，被告丢失原告的17只羊是事实。但被告与原告王某、案外人安某某之间并未约定过合群放羊的事，原、被告之间只是互相帮忙放羊的关系，故被告不承担赔偿原告羊只损失的责任。所丢失羊只，也并非原告所述全是怀胎适龄母羊。2014年11月8日，原告在向被告交羊时并未清点羊数，原告向被告交了多少只羊，被告并不清楚。原、被告在向南华派出所的笔录中陈述的怀胎适龄母羊的价格1300元，是针对不法分子所作的陈述，目的是为了追究不法分子的责任。实际羊价并没有原告主张的那么高。原告要求被告承担的找羊损失属间接损失，故对原告的该项请求法院不应支持。
经审理查明，2014年10月中旬，原告王某与被告李某某、案外人安某某三人口头约定：“将三家的羊合群在高台县南华镇小海子2＋850农场放牧过冬，放羊过程中，如发生羊只丢失或意外死亡，均有当日放羊的人负责赔偿”。2014年10月29日，被告父亲李某德的羊也与三家合群一起放牧，四家的羊合群后共计763只。期间意外死亡两只，李某德拉走一只。2014年11月8日前，原告王某先在该农场放牧四家羊群一星期，2014年11月8日早晨，原告王某将清点后的760只羊交付被告李某某后回家。当日下午3时左右，被告李某某不小心将四家的60只绵羊丢失，次日，被告找回41只，19只未找到。被告遂于2014年11月9日向高台县公安局南华派出所报案。丢失的19只羊中，有原告的细毛适龄母羊17只。被丢失羊只，经原、被告及雇佣人员多日寻找，未找到。原告王某为找回被丢失羊只，雇佣人员及车辆寻找花费为4300元。纠纷发生后，被告李某某拒绝赔偿原告财产损失，引起纠纷。
庭审中原告王某为支持其诉讼请求成立。提交高台县公安局南华派出所对王某、李某某、安某某、李某德的询问笔录各一份，肃南县康乐乡便函一份，用以证明被告李某某丢失其17只细毛适龄母羊的事实，原、被告与安某某、李某德口头约定合群放羊的事实及康乐乡适龄怀胎母羊2014年市场销售价格为1300元的情况。原告还提供证人贾某军、吴某发、朱某林、谈某韩、陈某章在法庭上作证，进一步证明了四家口头约定的存在及原告王某为寻找被丢失羊只雇佣人员及车辆寻找，花费人工费2475元、交通费1950元、用餐费400元，合计4825元的情况。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据及原告提供的证人、证言在案为凭，这些证据经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为，原告王某与被告李某某，案外人安某某、李某德之间合群放羊，丢失羊只由具体放羊的人负责赔偿的口头约定真实存在。这是当事人之间为方便生产生活，对自己的权利义务进行的合理约定，属当事人的真实意思表示，各方理应按约定履行权利义务。在履约过程中，原告王某放羊一星期，以自己的行动履行了约定的义务。被告李某某在履约过程中未尽到管理和注意义务，致使原告的17只适龄母羊被丢失。责任在被告，按约定，被告理应负责赔偿。就丢失羊只的价格，原、被告在向高台县公安局南华派出所报案时的陈述为每只1300元，肃南县康乐乡政府便函也证明该乡2014年的适龄母羊价格为1300元，故被告以1300元／每只×17只进行赔偿是适当的。原告在羊只丢失后雇佣人员找羊花去人工费、租车费、用餐费4300元，虽属合理支出，但支出数额较大，应予适当支持。本案在调解过程中原、被告已达成被告赔偿原告羊只损失22100元，承担找羊花费900元的一致意见，仅对给付期限争执不下。对原、被告在调解时所表达的意愿，应予以充分尊重。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定判决如下：
被告李某某赔偿原告王某17只适龄母羊的损失22100元，承担王某找羊各项花费损失900元，合计23000元，由被告李某某于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 安学明
二〇一五年二月十二日
书记员 刘小梅
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所使用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：第（七）项：赔偿损失。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第234号
原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司，住所地承德市高新区上板城承德龙志达新能源科技有限公司院内。
法定代表人白金魁，职务董事长。
被告王家庆。
被告王建平。
被告承德御宴酒业有限公司，住所地承德市隆化县头道营村。
法定代表人王武阳，职务董事长。
原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被告王家庆、王建平、承德御宴酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李仕军独任进行审理。审理过程中，原告于2014年12月30日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800.00元，依法应收取6900.00元，退回原告预交案件受理费6900.00元。
审判员 李仕军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 顾糠钰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00437号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，个体（服装）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被如皋市公安局取保候审，于2015年8月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某于2015年7月20日21时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市如城街道鹿门路由北向南行驶至如皋市博爱医院西大门路段时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人周某的血液中乙醇含量为91.6mg／100ml血液。
案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、金某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，驾驶证查询记录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，被告人周某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第341号
原告张玉珍，女，汉族，农民。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告边长勇，男，汉族，农民。
原告张玉珍与被告边长勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人孟祥峰到庭参加诉讼。被告边长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，边长华向原告借款15，000.00元用于收粮，由被告边长勇提供担保，并给原告出具了借据，约定该笔借款于2014年3月1日还款，如边长华不能还款由被告边长勇偿还。现还款期限已过，边长华及被告边长勇拒不还款，故原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金15，000.00元，利息2，925.00元，本息合计17，925.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告边长勇未出庭答辩。
原告提供如下证据：
2013年5月1日签订的借款合同原件一份，证明边长华借款事实存在，被告边长勇应承担连带保证责任。
被告边长勇未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的证明效力予以确认。
被告边长勇未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月1日，边长华向原告借款15，000.00元用于收粮，由被告边长勇提供担保，并给原告出具了借据，约定该笔借款于2014年3月1日还款，月利息1.5分，如边长华不能还款由被告边长勇偿还。至原告起诉时止，该笔借款尚未偿还。
另查明，边长华与边长勇系堂兄弟关系。
本院认为，原、被告双方之间的担保合同合法有效。被告应当按照约定的期限及数额偿还原告借款本金及利息，被告到期不履行还款义务，应承担全部民事责任，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边长勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉珍借款本金人民币15，000.00元、利息2，925.00元，本息合计17，925.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248.13元，减半收取124.06元，由被告边长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 王云飞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执239-247号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市惠福东路483号五楼。
法定代表人：刘惠娴，职务：局长。
委托代理人：钟国勇
被执行人：广州翡蒂投资管理有限公司，住所：广州市越秀区东风东路836号东峻广场二层67A铺。
法定代表人：邝焰明。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州翡蒂投资管理有限公司行政处罚九案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4401、4399、4415、4406、4403、4416、4413、4410、4407号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向该公司员工支付工资合共32685元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院另案已查封并拍卖被执行人名下的办公设备，拍卖所得款按比例可统筹分配给广州翡蒂投资管理有限公司的员工林世生、黄文豪、蒙勇呈、肖春山、杨林发、赵万波、蔡国旋、麦汉忠、周景贤，此外未发现被执行人其他可供执行财产。2017年6月20日，本院向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2017年6月23日到庭向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除参与分配被执行人名下财产的统筹分配外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执239-247号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张静雯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第575号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某。曾因盗窃，分别于2010年10月1日、2011年8月20日被常熟市公安局行政拘留5日、10日；曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被常熟市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；曾因盗窃于2014年10月26日被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2014年7月下旬一日夜，被告人李某某进入大连市某区某街某小区11--9号宿舍内，盗窃被害人范某某人民币80元。
2、2010年10月1日晚，被告人李某某进入大连市某区某小区11--11号宿舍，盗窃被害人姜某人民币150元。
3、2014年10月初一日夜，被告人李某某进入大连市某区某路78号，大连某压缩机有限公司宿舍218室，盗窃被害人孔某某人民币200元。
4、2014年10月中旬一日夜，被告人李某某进入大连市某区某小区11--7号宿舍内，盗窃被害人刘某人民币100元。
5、2014年11月15日3时许，被告人李某某进入大连市某区某街某网吧，盗窃网吧收银台抽屉内人民币220元。
6、2014年11月末一日夜，被告人李某某进入大连市某区某小区1号宿舍，盗窃被害人杜某人民币200元。
7、2014年11月末一日夜，被告人李某某进入大连市某区某小区13--9--
1号某通讯店内，盗窃康师傅拌面3盒、营养快线3瓶，经鉴定，上述物品共价值人民币19.5元。
8、2014年12月8日3时许，被告人李某某进入大连市某区某路某网吧2楼包间内，盗窃被害人张某某一部HTCONE手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
9、2014年12月24日凌晨，被告人李某某进入大连市某区某小区13--9号宿舍内，盗窃被害人蔡某某绿色毛衣一件，经鉴定，被盗毛衣价值人民币150元。
10、2015年1月3日凌晨，被告人李某某进入大连市某区某路46号220室员工宿舍内，盗窃被害人高某某三星I9308手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、指认现场照片等、证人证言、被害人陈述、被告人李某某供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年7月下旬一日夜，被告人李某某进入大连市某区某街某小区11--9号宿舍内，盗窃被害人范某某人民币80元。
2、2010年10月1日晚，被告人李某某进入大连市某区某小区11--11号宿舍，盗窃被害人姜某人民币150元。
3、2014年10月初一日夜，被告人李某某进入大连市某区某路78号，大连某压缩机有限公司宿舍218室，盗窃被害人孔某某人民币200元。
4、2014年10月中旬一日夜，被告人李某某进入大连市某区某小区11--7号宿舍内，盗窃被害人刘某人民币100元。
5、2014年11月15日3时许，被告人李某某进入大连市某区某街某网吧，盗窃网吧收银台抽屉内人民币220元。
6、2014年11月末一日夜，被告人李某某进入大连市某区某小区1号宿舍，盗窃被害人杜某人民币200元。
7、2014年11月末一日夜，被告人李某某进入大连市某区某小区13--9--
1号某通讯店内，盗窃康师傅拌面3盒、营养快线3瓶，经鉴定，上述物品共价值人民币19.5元。
8、2014年12月8日3时许，被告人李某某进入大连市某区某路某网吧2楼包间内，盗窃被害人张某某一部HTCONE手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
9、2014年12月24日凌晨，被告人李某某进入大连市某区某小区13--9号宿舍内，盗窃被害人蔡某某绿色毛衣一件，经鉴定，被盗毛衣价值人民币150元。
10、2015年1月3日凌晨，被告人李某某进入大连市某区某路46号220室员工宿舍内，盗窃被害人高某某三星I9308手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
综上，被告人共实施盗窃十次，盗窃价值合计人民币3219.50元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、行政处罚决定书、常熟市人民法院刑事判决书、扣押物品清单、指认现场、被盗物品的照片、被害人张某某、高某某、李某某、杜某、姜某、范某某、刘某、王某某、蔡某某、孔某某陈述、证人柳某某证言、被告人供述与辩解、大甘价认刑（2015）38号价格鉴定结论书、大甘价认刑（2015）128号价格鉴定结论书、柳某某辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日始至2016年4月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、赃款赃物继续予以追缴，返还被害人：人民币80元，返还范某某；人民币150元，返还姜某；人民币200元，返还孔某某；人民币100元，返还刘某；人民币220元，返还大连市某区某街某网吧；人民币200元，返还杜某；康师傅拌面3盒、营养快线3瓶（共计价值19.5元），返还大连市某区某小区13
--9--1号某通讯店；HTCONE手机一部（价值人民币1400元），返还张某某；三星I9308手机一部（价值700元），返还高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第575号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李某某。曾因盗窃，分别于2010年10月1日、2011年8月20日被常熟市公安局行政拘留5日、10日；曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被常熟市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；曾因盗窃于2014年10月26日被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，1、2014年7月下旬一日夜，被告人李某某进入大连市某区某街某小区11—9号宿舍内，盗窃被害人范某某人民币80元。2、2010年10月1日晚，被告人李某某进入大连市某区某小区11—11号宿舍，盗窃被害人姜某人民币150元。3、2014年10月初一日夜，被告人李某某进入大连市某区某路78号，大连某压缩机有限公司宿舍218室，盗窃被害人孔某某人民币200元。4、2014年10月中旬一日夜，被告人李某某进入大连市某区某小区11—7号宿舍内，盗窃被害人刘某人民币100元。5、2014年11月15日3时许，被告人李某某进入大连市某区某街某网吧，盗窃网吧收银台抽屉内人民币220元。6、2014年11月末一日夜，被告人李某某进入大连市某区某小区1号宿舍，盗窃被害人杜某人民币200元。7、2014年11月末一日夜，被告人李某某进入大连市某区某小区13—9—1号某通讯店内，盗窃康师傅拌面3盒、营养快线3瓶，经鉴定，上述物品共价值人民币19.5元。8、2014年12月8日3时许，被告人李某某进入大连市某区某路某网吧2楼包间内，盗窃被害人张某某一部HTCONE手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。9、2014年12月24日凌晨，被告人李某某进入大连市某区某小区13—9号宿舍内，盗窃被害人蔡某某绿色毛衣一件，经鉴定，被盗毛衣价值人民币150元。10、2015年1月3日凌晨，被告人李某某进入大连市某区某路46号220室员工宿舍内，盗窃被害人高某某三星I9308手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币700元。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、指认现场照片等、证人证言、被害人陈述、被告人李某某供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2014年7月下旬一日夜，被告人李某某进入大连市某区某街某小区11—9号宿舍内，盗窃被害人范某某人民币80元。2、2010年10月1日晚，被告人李某某进入大连市某区某小区11—11号宿舍，盗窃被害人姜某人民币150元。3、2014年10月初一日夜，被告人李某某进入大连市某区某路78号，大连某压缩机有限公司宿舍218室，盗窃被害人孔某某人民币200元。4、2014年10月中旬一日夜，被告人李某某进入大连市某区某小区11—7号宿舍内，盗窃被害人刘某人民币100元。5、2014年11月15日3时许，被告人李某某进入大连市某区某街某网吧，盗窃网吧收银台抽屉内人民币220元。6、2014年11月末一日夜，被告人李某某进入大连市某区某小区1号宿舍，盗窃被害人杜某人民币200元。7、2014年11月末一日夜，被告人李某某进入大连市某区某小区13—9—1号某通讯店内，盗窃康师傅拌面3盒、营养快线3瓶，经鉴定，上述物品共价值人民币19.5元。8、2014年12月8日3时许，被告人李某某进入大连市某区某路某网吧2楼包间内，盗窃被害人张某某一部HTCONE手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。9、2014年12月24日凌晨，被告人李某某进入大连市某区某小区13—9号宿舍内，盗窃被害人蔡某某绿色毛衣一件，经鉴定，被盗毛衣价值人民币150元。10、2015年1月3日凌晨，被告人李某某进入大连市某区某路46号220室员工宿舍内，盗窃被害人高某某三星I9308手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币700元。综上，被告人共实施盗窃十次，盗窃价值合计人民币3219.50元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、行政处罚决定书、常熟市人民法院刑事判决书、扣押物品清单、指认现场、被盗物品的照片、被害人张某某、高某某、李某某、杜某、姜某、范某某、刘某、王某某、蔡某某、孔某某陈述、证人柳某某证言、被告人供述与辩解、大甘价认刑（2015）38号价格鉴定结论书、大甘价认刑（2015）128号价格鉴定结论书、柳某某辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日始至2016年4月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、赃款赃物继续予以追缴，返还被害人：人民币80元，返还范某某；人民币150元，返还姜某；人民币200元，返还孔某某；人民币100元，返还刘某；人民币220元，返还大连市某区某街某网吧；人民币200元，返还杜某；康师傅拌面3盒、营养快线3瓶（共计价值19.5元），返还大连市某区某小区13—9—1号某通讯店；HTCONE手机一部（价值人民币1400元），返还张某某；三星I9308手机一部（价值700元），返还高某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘 雪附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00237号
申请执行人吴江市福达浆料厂，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍梓树下村。
负责人於福林，该厂投资人。
委托代理人李新雄。
被执行人吴江市鑫润发纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇立新路（红州村18组）。
法定代表人俞伟荣，该公司总经理。
原告吴江市福达浆料厂与被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）吴江盛商初字第0460号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告结欠原告货款297506元，被告于2014年6月25日给付原告40000元，于2014年7月30日前给付原告20000元，于2014年8月30日前给付原告100000元，尚余137506元，从2014年9月起至12月止每月30日前给付原告30000元，于2015年1月30日前给付原告17506元。二、如被告到期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2881元，诉讼保全费2020元，合计4901元，由被告负担，并于2015年1月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本案立案后，本院于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、被执行人吴江市鑫润发纺织整理有公司于2015年3月底给付申请人2万元，2015年4月底、五月底前各给付申请人人民币万元。二、如被执行人到期未履行分期协议，申请人向本院申请恢复执行。三、本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0460号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 李荣胜
审判员 王 惠
二〇一五年三月十八日
书记员 吴庆杰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1927号
原告泉州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省泉州市洛江经济开发区三期园区，组织机构代码69193831-2。
法定代表人林成林，董事长。
委托代理黄桂燕、于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告厦门夏丰包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路186号厂房3号第一层之一，组织机构代码67127383-5。
法定代表人揭四丽。
被告邹国刚，男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告泉州市天辰纸品包装有限公司与被告厦门夏丰包装材料有限公司、邹国刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告与二被告已和解为由，自愿申请撤回二被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市天辰纸品包装有限公司撤回对被告厦门夏丰包装材料有限公司、邹国刚的起诉。
本案案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告泉州市天辰纸品包装有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏艳月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8664号
罪犯郑昂，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）金武刑初字第363号刑事附带民事判决，以罪犯郑昂犯盗窃罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑十个月，现已实际执行四年五个月。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑昂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑昂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑昂在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑昂提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑昂准予假释（假释考验期至2017年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第94号
原告朱清财，居民。
被告翁艺彤，居民。
被告徐玉珠，居民。
原告朱清财与被告翁艺彤、徐玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱清财到庭参加诉讼，被告翁艺彤、徐玉珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清财诉称，被告翁艺彤因缺乏资金于2010年1月3日向原告借款5000元，约定月利率为2%，同时由被告徐玉珠担保，现分文未还，请求依法判决二被告偿还借款5000元及从借款之日至还款之日止，按月利率2%计算的利息。
被告翁艺彤、徐玉珠在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告翁艺彤因缺乏资金于2010年1月3日向原告借款5000元，约定月利率为2%，被告徐玉珠作为担保人在借条上签名。后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有署名为被告翁艺彤的借条，双方的借贷关系成立，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。被告徐玉珠在担保人栏签名，对被告翁艺彤债务应承担连带担保责任。原告请求的利息无违反法律规定，予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁艺彤应于本判决生效之日起十日内返还原告朱清财借款5000元及利息（从借款之日至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐玉珠对被告翁艺彤上述判决主文第一条的债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告翁艺彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海清
人民陪审员 林少容
人民陪审员 高俊杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初401号
原告：周发爱，农民。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈有芝，居民。
被告：方有云，居民。
原告周发爱诉被告陈有芝、方有云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员朱良超适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告陈有芝、方有云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发爱诉称：原告与被告陈有芝系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈有芝以做生意缺乏资金为由，于2015年5月15日向原告借款20000元，同日，被告陈有芝向原告出具借条1份，约定2015年年底归还，担保人周冬梅。到期后，原告屡次催讨，被告�直借口拖延还款。2016年5月31日，原告具状本院要求：1、判令两被告立即返还借款本金20000元及逾期利息1400元（自2016年1月1日起至还清本息之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、要求两被告立即返还借款本金20000元，并支付逾期占用期间利息（自2016年1月1日起至还清之日止，利率按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈有芝、方有云未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表各1份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系。
3、借据1张，证明2015年5月15日被告陈有芝向原告借款20000元。
被告陈有芝、方有云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以认定。
被告陈有芝、方有云未向本院递交相关证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2015年5月15日，被告陈有芝向原告借款20000元，同日，被告陈有芝向原告出具了借条1份，约定2015年年底前（2015年12月31日前）归还，担保人周冬梅，双方未约定借款利息。到期后，原告屡次催要，两被告至今未返还该借款。2016年5月31日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈有芝向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。到期后被告陈有芝未按照约定如期还款显已违约。两被告系夫妻�系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应共同承担。现原告要求两被告返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈有芝未约定借款利息，视为不支付利息，但原告主张要求两被告支付逾期占用期间利息（自2016年1月1日起至还清之日止，利率按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈有芝、方有云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有芝、方有云于本判决生效之日起十五日内返还原告周发爱借款本金20000元，并支付逾期占用期间利息（自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陈有芝、方有云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 朱良超
二〇一六年七月二十一日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第204号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人江某，个体工商户，现在浙江省龙泉市青瓷宝剑园区经营“某某”青瓷店。因本案于2015年8月31日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日20时20分许，被告人江某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在行驶至龙泉市剑池街道剑池西路与环城西路交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，执勤民警要求对其进行酒精呼气检测。经酒精呼气测试，江某血液酒精含量为214mg／100ml。后于20时58分，民警将其带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所鉴定，江某血液乙醇含量为192mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人江某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述及户籍信息；公安行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、网上查询件、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、公交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、归案经过；证人郑某的证�；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年十一月十�
代书记员 雷雨晴
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第678号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人尤春荣，农民。2007年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年10月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年12月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月26日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人尤春荣犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七，被告人尤春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日11时25分许，当被告人尤春荣乘坐的31路公交车行驶至本市上城区吴山广场站附近时，尤春荣趁被害人林某不备之机，窃取其随身双肩包内的钱包一只（内有人民币209.5元及身份证一张），下车后被反扒人员抓获。
案发后，被盗的钱包已被追回并发还给被害人林某。
上述事实，被告人尤春荣在开庭审理过程中无异议，且有赃物赃款照片、被害人林某的陈述、证人高某、仲某的证言、受案登记表、扣押清单、扣押笔录、处理物品文件清单、发还清单、调取证据清单、监控录像光盘及说明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明以及被告人尤春荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤春荣以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤春荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尤春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈晓
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第5号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟，住内蒙古锡林郭勒盟，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局批准，于2014年1月21日被商都县交警大队取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年1月16日21时许，被告人马某某驾驶小型汽车，沿商都县七台镇府右街由北向南行驶至印象火锅城路段，与相向由南向北行驶的由杨某某驾驶小型汽车发生碰撞，造成杨某某车上乘客张某某受伤，两车受损交通事故。经乌兰察布市司法鉴定所鉴定，马某某血液酒精含量为486mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、立案决定书；3、证人证言；4、司法鉴定意见书；5、交通事故责任认定书；6、被告人马某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶且发生了交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月16日21时许，被告人马某某驾驶小型汽车，沿商都县七台镇府右街由北向南行驶至印象火锅城路段，与相向由南向北行驶的由杨某某驾驶小型汽车发生碰撞，造成杨某某车上乘客张某某受伤，两车受损交通事故。经乌兰察布市司法鉴定所鉴定，马某某血液酒精含量为486mg／100ml。庭审中被告人认罪态度较好，且已经与受害人达成民事赔偿协议，已经履行完毕，
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及案件发生的时间、地点；3、证人证言；4、司法鉴定意见书；5、交通事故责任认定书；6、被告人马某某的供述与辩解，证实其对犯罪事实供认不讳。7、人民调解协议书，证实被告积极赔偿受害人的损失并达成协议，履行完毕。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，严重危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，且已经与受害人达成民事赔偿协议，已经履行完毕，要求从轻处罚，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，判处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2014年3月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一四年三月十四日
书记员 马 燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第5号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，男，住河南省项城市。因涉嫌故意伤害，于2013年10月14日被兰州铁路公安局武威公安处刑警支队民警抓获，2013年10月24日被商水县公安局刑事拘留；2013年10月29日被商水县公安局取保候审；2013年12月27日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉[2013]398号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年6月18日下午18时许，被告人刘某某在舒庄乡杜店村修路时与杜店村村民杜某某发生纠纷，并引起厮打。被告人刘某某用铁锨将杜某某头部砸伤。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，杜某某此次损伤为轻伤。
同时查明：被告人刘某某已就民事部分与被害人达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人杜某某医疗费等一切经济损失35000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被害人杜某某陈述，证人刘某甲、吴某某、陈某某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局法医鉴定结论、被害人受伤照片、调解协议书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人主动认罪，并与被害人达成调解协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二0一四年元月三日
书记员 孙志涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6642号
原告：夏永锋。
被告：孔佳伟，现在杭州市西郊监狱服刑。
原告夏永锋诉被告孔佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。本案因被告孔佳伟涉嫌敲诈勒索罪的刑事诉讼案件尚未审理终结而于同日中止审理，于同年9月18日恢复审理，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏永锋、被告孔佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元，支付此款从2015年4月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2015年4月20日，被告因需要资金向原告借款80000元，并由被告出具借条、收条各一份，约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。
被告孔佳伟辩称：原告提供的借条、收条确实是被告写的，当时去借款是通过朋友介绍的，实际是被告的朋友“孔余焕”需要借款，且当时实际的借款是30000元，而被告是借款的担保人。当时这是根据老板的要求由被告和“孔余焕”各出具一份80000元的借条，且当时借款的月利率为15%，再扣除2000-3000元的保证金，“孔余焕”真正拿到的借款是22000元，被告实际并没有拿到借款的。因此原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求与事实不符，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告夏永锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2015年4月20日出具的借条、收条各一份。经庭审质证，被告对原告证据的真实性没有异议，对合法性有异议，该借款原告并没有交付。本院经审查认为，被告对原告提供证据虽有异议，但其没有提供足以反驳的有效证据，而原告提供的借条和收条足以证明原、被告间借贷关系的实际发生，故被告提出的异议不成立，对原告证据的证明力予以确认。
被告孔佳伟未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告夏永锋起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告未能按约及时归还所欠原告借款80000元属实，现原告要求被告归还借款80000元并支付此款从2015年4月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对自己的辩称没有举证证明应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
孔佳伟在本判决生效后十日内归还夏永锋借款80000元，并支付此款从2015年4月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
如孔佳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由孔佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一六年九月二十九日
书记员 王知飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02807-1号
原告府谷县中汇小额贷款有限公司
法定代表人孙彦彪，系该公司董事长。
被告韩柏树，
被告韩玉平，
被告李宝银，
本院在审理原告府谷县中汇小额贷款有限公司与被告韩柏树、韩玉平、李宝银金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李宝银所有的房屋一套予以查封；对被告韩玉平所有的房屋一套予以查封。并提供了担保。
本院认为，原告府谷县中汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十�条之规定，裁定如下：
一、对被告李宝银所有的房屋一套予以查封；对被告韩玉平所有的房屋一套予以查封。
二、被告韩玉平、李宝银负责保管被查封的财产，在查封期间，被告韩玉平、李宝银可以使用被查封的财产；但因被告韩玉平、李宝银的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告韩玉平、李宝银不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第5964号
原告：青岛信利源汽车销售服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘召艳，经理。
委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：何敏，男，汉族，工人，住黄岛区。
本院于2015年6月3日立案受理了原告青岛信利源汽车销售服务有限公司（以下简称信利源汽车）与被告何敏劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：被告何敏系原告信利源汽车职工。2012年12月26日，何敏在外出办理业务途中发生交通事故受伤。何敏之伤经青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。何敏受伤后，再未回到信利源汽车工作。2014年12月12日，何敏向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决信利源汽车支付：1、解除原告青岛信利源汽车销售服务有限公司与被告何敏之间的劳动关系；2、原告青岛信利源汽车销售服务有限公司支付被告何敏一次性伤残补助金40300元、一次性工伤医疗补助金46241元、一次性伤残医疗补助金71140元、停工留薪期及待岗工资57783元、劳动能力鉴定、检查费449元；3、原告青岛信利源汽车销售服务有限公司支付被告何敏因没有签订劳动合同而产生的双倍工资34100元。2015年5月13日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第949号裁决书，裁决：一、自2014年12月12日起解除青岛信利源汽车销售服务有限公司与何敏之间的劳动关系；二、青岛信利源汽车销售服务有限公司支付何敏一次性伤残补助金40300元、一次性工伤医疗补助金46241元、一次性伤残就业补助金71140元、停工留薪期工资差额9018.40元、劳动能力鉴定费200元；三、驳回何敏的其他仲裁请求。信利源汽车对该裁决书不服，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛信利源汽车销售服务有限公司与被告何敏之间的劳动关系于2014年12月12日解除。
二、原告青岛信利源汽车销售服务有限公司付给被告何敏一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费等共计142250元，该款项原告应分别于2016年1月22日前支付给被告12250元、2016年3月31日前支付给被告30000元、2016年4月30日前支付给被告50000元、2016年5月31日前支付给被告50000元。期间如有任何一期款项逾期支付，被告有权按照166899.4元的总额申请法院强制执行。
三、原、被告之间的所有纠纷一次性处理完毕，双方别无其他争议。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛信利源汽车销售服务有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 鲍广平
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩江龙
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审22号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县深甽镇大洋村民委员会，住所地浙江省宁海县深甽镇大洋村。
法定代表人赵伟明，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕43号行政处罚决定中除没收在非法占用1351平方米的土地规划类别为新增建设用地上建造的建筑占地面积为795平方米的房屋和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月10日作出宁土资罚〔2016〕43号行政处罚决定，认定2015年7月开始，被执行人未经批准擅自在深甽镇大洋村的农民集体土地上建造村服务中心，总占地面积1619平方米，其中建筑占地面积916平方米。目前已建一幢建筑占地面积为771.4平方米的二层房屋，二处建筑占地面积分别为116.7平方米和27.9平方米的附属房，其余土地水泥硬化。被占用的土地中有1589.5平方米的土地现状类别为农用地中的水田，其余29.5平方米的土地现状类别为农用地中的农村道路。被占用的土地中有268平方米的土地规划类别为一般农田，其中建筑占地面积为121平方米，在该地块上建设违反土地利用总体规划；其余1351平方米的土地规划类别为新增建设用地，其中建筑占地面积为795平方米，在该地块上符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1619平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用268平方米的土地规划类别为一般农田上建造的建筑占地面积为121平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1351平方米的土地规划类别为新增建设用地上建造的建筑占地面积为795平方米的房屋和其他设施；并处非法占用水田每平方米25元和农村道路每平方20元共计人民币40327.5元罚款的处罚。2016年5月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕43号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年12月1日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕131号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕43号行政处罚决定中除没收在非法占用1351平方米的土地规划类别为新增建设用地上建造的建筑占地面积为795平方米的房屋和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1619平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用268平方米的土地规划类别为一般农田上建造的建筑占地面积为121平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈柯宇
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执18号
申请执行人杨锡林，男，汉族，住洪江市。
被执行人刘泽均，男，汉族，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民一初字第16号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人刘泽均送达了执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民一初字第16号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 向同任
二〇一六年十月八日
书记员 粟建成
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初47号
原告：李某，住广东省广州市花都区。
被告：潘某，住广东省广州市花都区。
原告李某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和原告于2015年7月23日离婚，离婚协议中约定，被告应在2015年12月5日前支付原告财产补偿25000元，违约金5000元，现已逾期，原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的财产补偿25000元及逾期支付违约金5000元，共计30000元，及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《离婚证》一份。
证据二、《离婚协议书》一份。
被告潘某没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
李某与潘某曾是夫妻。2015年7月23日，李某与潘某签订了一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》第3条约定内容如下：“财产分配：婚后购买的粤B×××××的轿车归男方所有，男方同意补偿人民币25000元给女方，并于2015年12月15日前转账到女方的工商银行帐号（62×××54），男方如不按约定期限履行支付款项义务，应付违约金人民币5000元给女方。”签订该《离婚协议书》当日，双方在花都区民政局办理了离婚登记，领取了《离婚证》。离婚后，潘某没有遵守该《离婚协议书》第3条的约定，未支付补偿款25000元给李某，李某遂诉至本院成讼。
另查明，潘某在收到本院诉讼资料后支付了8000元补偿款给李某，尚欠补偿款17000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”李某与潘某所签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律或者社会公共利益，李某、潘某均是完全民事行为能力人，亦无证据表明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院确认该《离婚协议书》合法有效。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”上述协议对双方具有法律约束力，双方均应恪守。
潘某在《离婚协议书》中有关财产分配的意思表示，应视为其对自己民事权利的处分。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故李某要求潘某支付尚欠的补偿款17000元及违约金5000元的主张依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告潘某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第五十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付离婚财产补偿款17000元及违约金5000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈雅敏
邹洁文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执717号
申请执行人刘新晓。
被执行人文登灿明服装有限公司，住所地文登市经济开发区广州路中段甲48号。
法定代表人李灿均，董事长。
申请执行人刘新晓与被执行人文登灿明服装有限公司承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经商初字第90号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月三十一日
书记员 于明文
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特30号
申请人：威海市文登区凯悦箱包厂，住所地威海市文登区天福街道办事处福谐路*号。
法定代表人：刘玉平，董事长。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被申请人：敖风彬，男，1958年9月8日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：于芳梅，女，1960年5月18日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：尚娜，女，1982年6月11日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：敖某。
法定代理人：尚娜（系敖某之母），女，1982年6月11日出生，汉族，住威海市文登区。
以上四被申请人之共同委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家服务所法律工作者。
申请人威海市文登区凯悦箱包厂与被申请人敖风彬、尚娜、敖某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海市文登区凯悦箱包厂称，一、涉案裁决适用法律、法规错误。敖永健系醉酒驾驶导致死亡，违反了道路交通安全法的规定，属于违法犯罪行为。仲裁委认定死者应属于非因工死亡，并按非因工死亡的相关法律规定支持其请求，属于适用法律、法规错误。二、涉案裁决违反法定程序。本案的死者不属正常的非因工死亡，不适用仲裁裁决终局制。请求撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第033号仲裁裁决。
敖风彬、于芳梅、尚娜、敖某称，敖永健酒后驾车发生事故导致其自身死亡，不属于参与违法犯罪活动而致死，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2016年4月19日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案字第033号仲裁裁决：1、自裁决书生效之日起十日内，由申请人向4名被申请人支付一次性救济费38655元；2、驳回4名被申请人要求申请人支付丧葬补助费的请求。该仲裁裁决为终局裁决。
被申请人敖风彬和于芳梅之子、尚娜之夫、敖某之父敖永健生前系申请人职工，申请人未为敖永健缴纳社会保险费。2015年9月10日凌晨，敖永健在309路与汇通路交叉路口西侧发生交通事故当场死亡。威海市公安局文登分局交警大队认定：敖永健醉酒后驾驶机动车、驾驶无牌机动车，是发生该道路交通事故的全部原因。敖永健死亡后，申请人未向被申请人支付非因工死亡待遇。
另查，交通事故发生后，4名被申请人向文登区法院提起诉讼，要求隋建平承担赔偿责任。2016年1月13日，威海市文登区法院下发（2015）威文民一初字第1367号民事调解书，双方达成如下协议：1、隋建平一次性赔偿4名被申请人敖风彬、于芳梅、尚娜、敖某死亡赔偿金、丧葬费等各种经济损失共计人民币50000元，于2016年1月15日前给付25000元，余款25000元于2017年12月30日前付清，其他经济损失4名被申请人自愿放弃。二、隋建平自愿放弃向4名被申请人主张赔偿经济损失的权利。
本院认为，本案争议的主要问题是：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威文劳人仲案字第033号裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形，应否撤销。
非因工死亡待遇是相关法规规定对非因工死亡员工家属给予的一定经济帮助，属于用人单位的法定责任。敖永健虽然存在醉酒驾驶机动车的行为及其他违反交通管理法规的行为，但有权机关并未以裁判文书的形式认定其参与违法犯罪活动并确认其有罪。因此敖永健的死亡本质上仍属意外，不属于1988年10月21日原山东省劳动局、财政厅、总工会联合下发的《关于企业非因工死亡职工供养亲属待遇问题的通知》中规定的“参与违法犯罪活动死亡”，其家属应获得相关的抚恤待遇。本案属于因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，相关仲裁裁决为终局裁决。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中适用法律、法规正确，申请人的撤销理由不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回威海市文登区凯悦箱包厂的申请。
申请费400元，由申请人威海市文登区凯悦箱包厂负担。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 王国伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第196号
原告：金湲杰。
委托代理人：马振虎。
被告：金建锋。
原告金湲杰诉被告金建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金湲杰的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告金建锋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金湲杰诉称：被告金建锋于2014年8月11日向原告借款4万元，由被告金建锋出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告金建锋未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年8月11日，被告金建锋向原告金湲杰借款人民币40000元，并出具了借条一张。该借款后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告金建锋向原告金湲杰借款40000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告金建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金建锋于本判决生效之日起十日内归还原告金湲杰借款人民币40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告金建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年七月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00417号
原告：张绍杰。
委托代理人：徐爱民。
被告：杨祖泉。
委托代理人：李雷。
原告张绍杰诉被告杨祖泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张绍杰的委托代理人徐爱民、被告杨祖泉的委托代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍杰诉称：2008年11月27日，被告“全权委托丁桂友办理双联商贸仓库东四楼二楼四套、一楼四套、三楼四套转让手续【中二栋（二楼、三楼）三栋（二楼、三楼）共计壹拾陆套】。2009年7月13日，被告的委托代理人丁桂友以“丁桂友”的名义和原告签订了《土地房屋产权转让合同》，同时被告将上述第三栋中二楼西户以282600元价格卖给原告，原告当时就一次付清了购房款，但是被告不守信用，一直不将房屋交付使用，也不退还房款。因双方的买卖合同无效不能履行，原告只能选择解除合同。现在原告以当时1800／平方米的价款在同地段不可能再买来同样的房屋，被告的行为已给原告造成了严重的经济损失，被告除依法返还原告的购房款外，还应依据现在同地段、同样房的价格赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，特起诉请求1、依法解除原被告签订的房屋产权转让合同。2、判令被告返还原告购房款282600元，并赔偿因合同无效给原告造成的经济损失。3、由被告承担本案诉讼费。
张绍杰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、身份证，目的证明原告的主体资格适格。
二、购房合同和发票，目的证明原、被告签订买卖合同和原告付款282600元的事实。
三、来源于法院，委托代理人调取：1、杨祖泉的证明，目的证明被告委托丁桂友卖房委托书仍然有效。2、（2011）泉民一初字第00147号民事判决书，目的证明被告杨祖泉应承担本案返还购房款282600元及按中国人民银行同期贷款利率从原告付款之日即2009年7月13日起计算的利息。
杨祖泉未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告与丁桂友的行为系原告和丁桂友的个人行为，应当丁桂友个人承担，本案原告漏列丁桂友为被告，无法查明房屋转卖合同及收条的真实性。本案诉争的房屋不在杨祖泉授权丁桂友出售的房屋位置范围。合同约定的房屋位于中二楼，但没有标明是中间第几栋。请求驳回原告的全部诉请，并将本案移送公安机关处理。
杨祖泉为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：十六份判决书共涉案十六套房屋，目的证明被告委托丁桂友出售的十六套房屋已被处理完毕，本案诉争的房屋不在被告委托丁桂友出售的范围。
经庭审举证、质证，杨祖泉对张绍杰提交的证据质证意见为：
对证据一无异议；对证据二、因合同相对方不是本案当事人，无法查明真实性。同时本案诉争的房屋不在杨祖泉授权丁桂友出售的房屋位置范围内，授权出售的是中二栋，而本案合同标注的是中二楼而未标注是中间第几栋，且合同约定的相关违约责任由丁桂友承担，该合同对被告无约束力；对证据三、真实性无异议，但委托针对的仅仅是原授权的十六套房屋，目前原十六套房屋买卖产生的法律责任已经承认。
张绍杰对杨祖泉提交的证据质证意见为：16份判决书对本案不具有法律约束力，案情不同。
经庭审举证、质证，本院对张绍杰提交的证据确认如下：
原告的身份证，证明了原告的主体资格适格，购房合同和发票，证明了原、被告签订买卖合同和原告付款282600元的事实。杨祖泉的证明，载明了委托丁桂友卖房委托书仍然有效。（2011）泉民一初字第00147号民事判决书，证明了杨祖泉应承担本案返还购房款282600元及按中国人民银行同期贷款利率从原告付款之日即2009年7月13日起计算的利息，对以上真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经庭审举证、质证，本院对杨祖泉提交的证据确认如下：对该十六份判决书的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
经审理查明：2008年11月27日，杨祖泉委托丁桂友办理双联商贸仓库东四楼二楼四套、一楼四套、三楼四套转让手续【中二栋（二楼、三楼）三栋（二楼、三楼）共计壹拾陆套】。2009年7月13日，被告的委托代理人丁桂友以“丁桂友”的名义和张绍杰签订了《土地房屋产权转让合同》，被告将上述第三栋中二楼西户以282600元价格卖给原告后未将该房屋交付原告使用，亦未退还房款。为此，原告提起诉讼，请求判令依法解除原、被告签订的《房屋产权转让合同书》，被告返还给原告购房款282600元，并赔偿因此给原告造成的经济损失，被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人举证材料，庭审笔录在卷佐证。
本案争议的焦点为杨祖泉委托丁桂友转让诉争房屋不能交付原告，杨祖泉应否承担民事责任。
本院认为：被告杨祖泉委托丁桂友办理房屋转让手续，杨祖泉对丁桂友的代理行为应承担民事责任。被告杨祖泉在阜阳市双联商贸有限公司征得的工业用地上建筑二楼、三楼为住宅的房屋，未提供合法的准建手续，原告从被告杨祖泉处所购买的房屋不能合法取得房屋产权证，双方签订的《房地产转让合同》应为无效，被告杨祖泉应返还原告已付购房款并赔偿由此给原告造成的损失。由于双方签订的合同无效，原告要求被告赔偿损失应为支付购房款造成的利息损失，自原告给付购房款之日2008年11月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨祖泉于本判决生效之日起十日内返还给原告张绍杰购房款282600元及该款自2008年11月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，由被告杨祖泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 朋
附：（2013）泉民一初字第00417号民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第331号
申请人：杨在虎，男，汉族，1977年08月02日出生。
被执行人：黄连华，男，汉族，1964年10月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的木垒县人民法院2015年3月10日作出的（2015）木民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨在虎于2015年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的120714元，不包括利息6715元（2014年8月21日至2015年4月8日至）。
在执行过程中被执行人已经履行50000元，剩余案款79140元（包括申请执行费1711元）申请人和被执行人双方自愿协商达成新的还款协议，同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年3月10日作出的（2015）木民初字第129号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 雷春锦
审判员 石 磊
二〇一五年十月八日
书记员 董凯元
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第331号
申请执行人隋晓超，住木兰县。
被执行人石河传，住木兰县。
被执行人初桂莲，住木兰县。
被执行人武静丽，住木兰县。
本院在执行隋晓超申请执行石河传、初桂莲、武静丽民间借贷纠纷一案中，已扣划初桂莲工资款5000元、扣划武静丽工资款4500元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人隋晓超向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4104号
原告：张岩，男，现住长春市朝阳区永春镇平安村。
被告：王宇，男，现住长春市朝阳区前进街道。
在本院审理原告张岩诉被告王宇民间借贷纠纷一案中，原告张岩于2016年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张岩撤诉。
案件受理费100元由原告张岩承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张大伟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴超杰（曾用名吴钊伟），男。2011年8月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人吴超杰犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月29日公开开庭审理了本案。被告人吴超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2010年8月29日，被告人吴超杰窜到平南县思旺镇新政村花二屯30号钟XX家门前，撬烂钟XX家大门，在钟XX房屋内盗窃金田牌柴油机一台。吴超杰盗窃得柴油机后第二天，在其家中以350元的价格将该柴油机卖给平南县思界乡官塘村八一屯的吴X。
二、2011年7月11日中午，被告人吴超杰撬烂平南县思旺镇旺岭村村尾屯33号汤XX草屋门锁，在汤XX草屋里盗窃上南牌柴油机和抽水机各一台，并用摩托车运回自己家中。之后，吴超杰在其屋边以100元的价钱将盗窃得来的抽水机卖给一个不认识的收废旧的人。
三、2011年7月中旬的某天10时许，被告人吴超杰窜到平南县官成镇双马村石头脚屯21号廖XX家中，盗窃了廖XX的宜州牌柴油机一台，之后放在自己家中。
经平南县价格认证中心鉴定，吴超杰盗窃的上南牌柴油机、宜州牌柴油机、金田牌柴油机分别价值人民币400元、255元、510元。
另查明，被告人吴超杰在被强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关供述其盗窃三台柴油机及一台抽水机的犯罪事实。公安机关已于案发后将上述三台赃物柴油机予以扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人吴超杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖XX、汤XX、钟XX的陈述、证人吴XX、吴X的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍登记证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴超杰犯盗窃罪成立。被告人吴超杰在被强制隔离戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴超杰请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年12月13日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人吴超杰违法所得赃款人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄光金
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 王敏红
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李汉营，男，1974年11月25日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，工人，住平果县旧城镇龙贤村伏晚屯**号。因本案于2011年8月30日被平果县公安局刑事拘留，同年9月5日被平果县公安局取保侯审。2012年4月9日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人李汉营犯盗窃罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李汉营到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年8月29日22时许，被告人李汉营将被告人周建辉停放在广西平果铜铝板业有限公司A108宿舍内的一辆本钿牌电动车盗走，将该车开至平果县万绵花园小区停车棚内匿，后被公安人员在其宿舍内抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1180元。破案后，被盗电动车已发还被害人。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李汉营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李汉营对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年8月29日22时许，被告人李汉营将被告人周建辉停放在广西平果铜铝板业有限公可A108宿舍内的一辆本钿牌电动车盗走，将车开到平果县万绵花园小区停车棚内藏匿，公安人员经侦查将该案破获，并在被告人李汉营的宿舍内将其抓获，收缴了被盗电动车。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1180元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人周建辉的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，平果县公安局新安派出所抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李汉营归案后认罪态度好，且赃物己收缴退还被害人，挽回了经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护他人的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人李汉营犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人李汉营犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一二年四月二十日
书记员 潘巧燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1528号
原告王志刚，男，1982年4月6日出生，汉族，住址黄岛区衡山舒苑*号楼****户，身份证号码3702111982********。
被告杨洪高，男，1957年1月2日出生，汉族，住址黄岛区黄浦江路***号楼*单元***户。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路61号。
原告王志刚诉被告杨洪高、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告的起诉。
案件受理费212元（原告已预缴），减半收取106元，由原告王志刚负担。
审判员 曲彩霞
二〇一六年一月四日
书记员 王亚林