wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏民初字第15号
原告任广晖，男，汉族。
被告藤义军，男，汉族。
原告任广晖与被告藤义军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告任广晖诉称：2015年2月6日下午17时许，原告开微型车行驶在岚棒林场一号楼东侧岔路口时与被告驾驶的轿车险些碰撞，为此双方发生口角，将原告打倒在地，并用皮鞋将原告前门牙踹致松动，原告住院治疗9天，诊断为脑震荡、顶部及枕部软组织挫伤，共花费医疗费3251.73元现出院后仍继发性头痛、头晕；医生建议原告将门牙拔除，更换义齿，且已构成十级伤残，故诉讼本院，要求人民法院判决被告赔偿原告各项费用及本案诉讼费用共计60942.43元。
被告藤义军辩称：原告任广晖醉酒驾驶，责任方应是原告本人应负80%责任，被告也受伤了住院十天，共花费医疗费892.00元。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告任广晖身份证复印件一份，证明：原告的主体资格；被告质证无异议。
2、住院病案、诊断证明书、出院证明书、更名申请各一份，证明任广辉更正为任广晖，原告任广晖入住七煤集团总医院治疗9天（2015年2月6日至2015年2月15日），诊断为：脑震荡、顶部及枕部软组织挫伤、牙外伤、胸外伤、右手皮肤擦伤，原告受伤是被告造成的；被告质证对原告的住院病例、住院天数9天、诊断证明均无异议。
3、住院费票据、CT费票据各一份，证明原告住院花费医疗费2342.73元、CT检查费909.00元，共计3251.73元；被告质证对住院费、CT检查费无异议。
被告藤义军没有证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
综合材料一份，2015年2月6日17时许，桦南林业局岚棒林场职工任广晖开车行走在岚棒林场一号楼东侧岔路口时与宏伟镇安山村村民藤义军所开的车险些碰撞，为此双方发生口角进而相互厮打，造成双方不同程度受伤并住院治疗；原告质证对宏伟派出所的综合材料对被告受伤的事实不承认；被告质证对宏伟派出所的综合材料无异议。
七台河市公安局茄子河分局调解协议书（编号：201503001）调解书协议书一份，原、被告经宏伟派出所调解未达成调解协议，原、被告质证对七台河市公安局茄子河分局调解协议书均无异议。
受案登记表，七公茄公（宏）受案字【2015】30号；原、被告质证均无异议。
受案回执、主办民警、协办民警执行资格证复印件，原、被告均质证无异议。
行政案件权利义务告知书六份，原、被告质证均无异议。
任广晖询问笔录一份，原、被告均质证对任广晖询问笔录无异议。
藤义军询问笔录一份，原、被告均质证对藤义军询问笔录无异议。
王洪雨询问笔录一份，原、被告均质证对王洪雨询问笔录无异议。
蔡苍辉询问笔录一份，原、被告均质证对蔡苍辉询问笔录无异议。
秦雷询问笔录一份，原、被告均质证对秦雷询问笔录无异议。
李洪恩询问笔录一份，原、被告均质证对李洪恩询问笔录无异议。
赵凤立询问笔录一份，原、被告均质证对赵凤立询问笔录无异议。
2015年2月11日任广晖七煤集团总医院诊断证明书，病案号：312787，诊断为脑震荡、顶部及枕部软组织挫伤、牙外伤、胸外伤、右手皮肤擦伤，原、被告均质证对任广晖诊断证明书的诊断结果无异议。
2015年2月7日藤义军宏伟镇中心卫生院诊断书，诊断为：上口唇挫伤、前门牙两颗松动、上牙床红肿，处置建议市级医院处理；原告质证对被告藤义军在宏伟镇中心卫生院的诊断书有异议，不真实。
任广晖被告殴打案伤情照片，原告均质证无异议。
担保人保证书，原、被告均质证无异议。
17、宣读本院2015年5月18日对原告任广晖询问笔录一份，原、被告均质证无异议。
经审理查明：2015年2月6日17时许，桦南林业局岚棒林场职工任广晖开车行走在岚棒林场一号楼东侧岔路口时与宏伟镇安山村村民藤义军所开的车险些碰撞，为此双方发生口角进而相互厮打，造成双方不同程度受伤而住院治疗，原告受伤后入住七煤集团总医院，诊断为脑震荡、顶部及枕部软组织挫伤、牙外伤、胸外伤、右手皮肤擦伤住院治疗9天，花费医疗费用3251.73元（CT检查费909.00元）；后经七台河市公安局茄子河分局宏伟派出所治安调解就赔偿事宜未达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为：原、被告双方因驾驶车辆险些发生碰撞进而发生口角并厮打在一起，造成原告受伤，住院治疗，双方各有责任，被告应对原告的损害负70%责任；原告任广晖为农村居民，其误工费标准应以农村收入为标准，即9634元/年；原告主张的护理费每天按113.00元计算、住院伙食补助费每天50.00元、误工费每月6000.00元、十级伤残赔偿金39194.00元、要求被告给付义齿费5000.00元，因没有证据向法庭提交且原告庭审中表示对原告的十级伤残不要求做鉴定，故本院亦不支持；因被告藤义军庭审中陈述其受伤住院及所发生的医疗费用没有证据向本院提供证据证明，亦没有在本案中提起反诉，故被告藤义军所发生的费用本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十三条、一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
被告藤义军赔偿原告任广晖如下费用之70%为2873.21元：医疗费3251.73元；伙食补助费9天×15元为135元；护理费9天×50元为450元；误工费9634.00元/年÷12个月÷30天×9天为240.85元；交通费9天×3元为27.00元；合计4104.58元×70%为2873.21元），于本判决生效后十五日内给付；
本案诉讼费500.00元由原告任广晖承担150.00元，被告藤义军承担350.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩洪亮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执566号
申请执行人谷守林。
被执行人李希民，
谷守林申请李希民劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初590号民事调解书已经发生法律效力。谷守林于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李希民无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初590号民事调解书确定的2016年5月8日前给付人民币2976元中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月五日
书记员 杨德宝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执395号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院
法定代表人:赵战斌，系该院院长。
被执行人：贾某
被执行人贾某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）甘0103刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人贾某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人贾某罚金30000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0103执395号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 魏邦燕
执行员 李晓弟
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁金昌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初664号
原告：广州新业建设管理有限公司，住所地广州市白云区xx路x号。
法定代表人：李广隆，总经理。
委托诉讼代理人：谢敏（女，系该公司工作人员）。
委托诉讼代理人：许雯婷（女，系该公司工作人员）。
被告:广州市白云区石井街大朗经济联合社，住所地广州市白云区石井街大朗路中**号。
社长：刘万培。
原告广州新业建设管理有限公司（以下简称新业公司）与被告广州市白云区石井街大朗经济联合社（以下简称大朗经济社）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏、许雯婷到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告监理费2万元及滞纳金8991.31元。事实和理由：2008年原告与被告签订广州市白云区石井大朗小学教学楼工程《建设工程委托监理合同》，双方在合同第三部分第三十九条第一款约定监理工作报酬：“按工程总投资2.8%计收，监理报酬的预算总额为10.06万元。支付时间：工程全部完成后5天内按监理报酬结算额支付监理报酬余额。”合同第二部分第四十条约定：“如果委托人在规定的支付期限内为支付监理报酬，自规定之日起，还应向监理人支付滞纳金。滞纳金从规定支付期限最后一日起计算。”原告依约履行完毕全部合同义务，该项目于2009年8月13日竣工验收并交付使用。但被告仍拖欠工程监理费20000元。2012年10月，原告与被告达成协议，同意以上项目工程监理费由教育局直接支付。经原告多次催收，广州市白云区教育局于2013年12月26日致函回复：余额必须经财政评审中心审核后并出具评审报告后方可办理支付手续。”2015年5月15日，新业公司继续致函催收工程监理费，但未收到任何回复。至今，原告累计已收到工程监理费80600元，被告尚拖欠工程监理费余额20000元。为此，原告于2016年10月28日委托北京大成（广州）律师事务所向被告发送了律师函，但被告仍以各种借口推脱，未予支付工程监理费余额。被告拖欠工程监理费是不守信用的行为，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告大朗经济社无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据建设工程委托监理合同、监理费支付方式补充协议书、请款表、复函、单位工程竣工验收证明书、律师函，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告大朗经济社（委托人）与具有工程监理资质的广州市新业工程建设管理有限公司（后变更为现原告名称，监理人）签订《建设工程委托监理合同》，约定：委托人委托监理人监理的工程名称：广州市白云区石井大朗小学教学楼工程（以下简称涉案工程）；地点：广州市白云区石井街大朗村；规模：一栋6层框架结构，建筑面积2837.74平方米；工程造价：359.52万元；委托人向监理人承诺按照本合同注明的期限、方式、币种，向监理人支付报酬；委托人在监理人开展监理业务之前应向监理人支付预付款；正常的监理工作、附加工作和额外工作的报酬，按照监理合同专用条件中约定的方法计算，并按约定的时间和数额支付；如果委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，自规定之日起，还应向监理人支付滞纳金，滞纳金从规定支付期限最后一日起计算；专用条件第三十九条约定：正常监理工作报酬按工程总投资2.8%计收，监理报酬的预算总额为10.06万元；支付时间为合同签订后5天支付预算总额的50%，工程全部完成后5天内按监理报酬结算额支付监理报酬余额。后涉案工程竣工并经验收合格，取得《单位工程竣工验收证明书》。
2012年9月26日，原告新业公司向广州市白云区教育局发出请款表，内容为：本工程合同价10.06万元，已支付8.06万元，目前我方已完成监理合同内的所有工作内容，现按合同申请第3期款2万元，请贵单位确认拨付。
次日，被告大朗经济社审核同意支付上述请款。
同年10月24日，被告大朗经济社（甲方）与原告新业公司（乙方）签订《白云区大朗小学教学楼工程监理费支付方式补充协议书》，双方一致同意涉案工程监理费由教育局直接支付。
2013年12月26日，广州市白云区教育局向原告新业公司复函称：监理费需按比例在已支付款项中支付，余额必须经财政评审中心审核后并出具评审报告后方可办理支付手续。
2016年10月28日，原告新业公司委托北京大成（广州）律师事务所李梅律师向被告大朗经济社和广州市白云区教育局发出律师函催缴余额监理费20000元以及滞纳金8991.31元（自2009年8月19日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年10月20日）共计28991.31元。
至今，被告尚未向原告新业公司支付监理费余款2万元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》合法有效，双方应当恪守履行。原告已依约履行了监理义务，故被告应向原告支付监理费，因此，原告主张监理费余额2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，支付期限内未支付监理报酬的，还应支付滞纳金，滞纳金从规定支付期限最后一日起计算，故原告主张滞纳金8991.31元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市白云区石井街大朗经济联合社于本判决生效之日起5日内向原告广州新业建设管理有限公司支付监理费余款2万元及滞纳金8991.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告广州市白云区石井街大朗经济联合社负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年七月七日
书 记 员 林嘉仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2357号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：马哲春。
委托代理人：廖丽华、鲍金伟。
被告:马秋芳。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告马秋芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费112元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 骆健雄
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第00048号
上诉人（原审被告）曹凤喜，男。
被上诉人（原审原告）梅爱华，女。
上诉人曹凤喜房屋买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹凤喜，被上诉人梅爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梅爱华和其丈夫2014年3月初到确山县城租房子时遇到曹凤喜，曹凤喜说他在盖房子，要梅爱华买他的房子，需先付定金。梅爱华先后两次给付曹凤喜30000元购房款，曹凤喜向梅爱华出具借条一张，并注明30000元是购房款。2014年8月曹凤喜盖的房子才建一层，而且房子有严重质量问题，城建局已责令其停工。后来梅爱华在购房无望的情况下决定向曹凤喜要回30000元购房款，由于曹凤喜不退钱，为此成诉。上述事实有原、被告陈述、借条相互印证，足以认定。
原审法院认为，曹凤喜欠梅爱华借款30000元，有借条为证，证据充分，虽然借条上注明30000元是购房款，但曹凤喜既没有提供建房及预售房屋的有关证件，也没有向梅爱华提供符合国家质量标准的房屋，30000元应视为曹凤喜借梅爱华借款。梅爱华请求曹凤喜偿还借款30000元有理有据，且曹凤喜在开庭调解时也同意给付梅爱华30000元，应予支持；至于梅爱华请求曹凤喜付6030元利息，因曹凤喜给梅爱华出具的借条上未写明利息，梅爱华在庭审调解时明确表示如曹凤喜在2014年12月30日前还清本金，其放弃利息请求。因此对梅爱华请求的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决为：曹凤喜于本判决生效之日起十日内偿还梅爱华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由曹凤喜负担。
宣判后，曹凤喜不服上诉至本院。其上诉称，原审判决认定事实不清，判决不公。梅爱华是自愿购买的房屋。不是强逼梅爱华购买，该款是购房款，是定金，不是借款。请求撤销原判决，予以改判。被上诉人梅爱华答辩称，该款系借款，有借条一张，并注明是购房款。房子有严重质量问题，曹凤喜并未向其出示售房相关证件，且城建部门已责令其停工，在购房无望时才决定要回30000元借款。上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月22日，曹风喜向梅爱华借款30000元，并向梅爱华出具借条一张。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2014年5月22日，曹风喜向梅爱华借款30000元，并向梅爱华出具借条一张，并注明系购房款，该借贷关系清楚，应予认定，由于该借条并无显示购房的具体情况，双方又未签订房屋买卖合同，故梅爱华现主张返还该借款，理由成立应予支持。上诉人曹风喜上诉称该款系购房定金无证据证明，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人曹风喜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一五年四月九日
书 记 员 席文博
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1255号
原告丁某，女，1978年9月18日生，汉族。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者
被告曹某甲，男，1977年4月15日生，汉族。
本院于2015年12月8日受理原告丁某诉被告曹某甲离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告曹某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：被告经常参与赌博，酗酒，家庭暴力，经常不归家，对家庭不负责任。法院两次判决不准离婚后，原、被告双方情况依旧，夫妻确已破裂无法弥补。现起诉要求依法解除婚姻关系。诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲电话辩称：不同意离婚。
原告丁某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1.淮滨县人民法院（2014）淮民初字第202号判决书一份。2.淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1383号判决书。
原告申请证人刘某出庭作证。证人刘某证明，丁某和曹某甲已经分居二年多了，曹某乙现在和丁某一起生活。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年婚生一女曹某乙，现随原告一起生活。原告与被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年2月17日、2014年11月21日两次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在本院作出两次判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善。现原告丁某再起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女曹某乙现随原告生活，为不改变其现有生活环境，由原告抚养更有利于小孩健康成长，故原告要求抚养曹某乙的请求，本院予支持。子女抚养费数额，根据当地的实际生活水平确定为每人每月300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹某乙由原告丁某抚养，被告曹某甲支付抚养费，每月300元，至十八周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 江法团
-1-
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1255号
原告丁某，女，1978年9月18日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者
被告曹某某，男，1977年4月15日生，汉族，住址同上。
本院于2015年12月8日受理原告丁某诉被告曹某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告曹某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：被告经常参与赌博，酗酒，家庭暴力，经常不归家，对家庭不负责任。法院两次判决不准离婚后，原、被告双方情况依旧，夫妻确已破裂无法弥补。现起诉要求依法解除婚姻关系。诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女曹某甲由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某电话辩称：不同意离婚。
原告丁某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1.淮滨县人民法院（2014）淮民初字第202号判决书一份。2.淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1383号判决书。
原告申请证人刘某出庭作证。证人刘某证明，丁某和曹某某已经分居二年多了，曹某甲现在和丁某一起生活。
经审理查明：原、被告2006年8月7日办理结婚登记手续。2007年婚生一女曹某甲，现随原告一起生活。原告与被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年2月17日、2014年11月21日两次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在本院作出两次判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善。现原告丁某再起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女曹某甲现随原告生活，为不改变其现有生活环境，由原告抚养更有利于小孩健康成长，故原告要求抚养曹某甲的请求，本院予支持。子女抚养费数额，根据当地的实际生活水平确定为每人每月300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告曹某某离婚。
二、婚生女曹某甲由原告丁某抚养，被告曹某某支付抚养费，每月300元，至十八周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 江法团
-1-
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第591号
原告吕高花，女，1971年9月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省甘南县。
被告王磊，男，25岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宋婷，女，25岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吕高花诉被告王磊、宋婷有奖销售纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吕高花到庭参加诉讼，被告王磊、宋婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕高花诉称，二被告系夫妻关系。2009年4月18日原告与被告王磊签订合同书约定：被告王磊为原告销售40件玉米田苗后除草剂，20件叶面肥和10件大豆除草剂，获赠32寸液晶彩电一台（价值5000元）或台式电脑一台（价值约5000元）。同时约定：如不销售农药，电脑从取机之日起�算利息，按电脑价照价赔偿。被告于合同签订之日即将电脑取走，此后被告只为原告销售少量农药（价值9500元），远远没有达到合同约定的销售数量（约定销售量价值约60000元）。现原告诉至法院，要求被告返还电脑款5000元，并按约定给付利息3500元，诉讼费用由二被告承担。
原告吕高花向本院提交以下证据予以证明：
出示2009年4月18日合同书一份，证明按合同约定，被告王磊应为原告销售40件玉米田苗后除草剂、20件叶面肥、10件大豆除草剂可以获赠台式电脑一台价值约5000元，否则从取电脑之日起计算利息按电脑价照价赔偿。
被告王磊、宋婷未作答辩。
被告王磊、宋婷未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，原告出示的2009年4月18日合同书，有被告王磊签名，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年4月18日原告与被告王磊签�合同书一份，合同第一条F项约定被告为原告的兴久贸易货站销售农药40件玉米田苗后除草剂，20件叶面肥和10件大豆除草剂，获赠32寸液晶彩电一台（价值5000元）或台式电脑一台（价值约5000元），合同最后约定：如不销售农药，电脑从取机之日起计算利息，按电脑价照价赔偿。被告王磊于合同签订之日将原告的电脑取走，之后被告王磊为原告销售5件玉米苗后除草剂、4件大豆除草剂、1件叶面肥，完成了应销售总价款的六分之一，没有达到合同约定的销售数量，原告遂诉至本院，要求二被告赔偿电脑款及利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的有奖销售合同合法有效，因被告王磊未完全履行合同义务，被告王磊应将收到的电脑按照未完成销售任务的比例，即六分之五赔偿原告的电脑损失，并按合同约定依银行利率赔偿原告的利息损失。因被告宋婷与被告王磊系夫妻关系，应与被告王磊共同赔偿原告的损失。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、宋婷赔偿原告吕高花电脑损失4167元，利息损失1800元（4167元×72个月×0.006），合计5967元。于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年五月六日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1390号
原告王某某，女，1990年11月26日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告张某甲，男，1982年11月12日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某甲经人介绍认识，于2013年2月14日在被告家按照当地风俗习惯举行了婚礼，开始以夫妻名义同居生活。2013年4月10日在偏城乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。2014年1月4日生长女张某乙。我与被告婚前双方缺乏了解，草率结婚后，在生活中逐渐发现�告有严重的暴力倾向，对原告很少以诚相待，婚前欺骗原告很多次关于被告自己的事实，婚后依然如此。我们常因生活琐事发生争吵，一旦争吵，被告就拿起菜刀开始威胁我，并说要把我全家杀掉等之类的话。2014年7月30日，因我要去我舅舅家，被告无理阻拦，我们就发生了争吵，被告要动手打我，我一气之下就去了我母亲在灵武租住的地方。2014年8月10日，被告到灵武找我时，我们又发生了争吵，被告跑到厨房拿着菜刀冲到我跟前，准备用刀剁我，被他三哥上前拉住了。我与被告没有任何夫妻共同财产，也没有共同债务。婚后，我们生了一个女孩，现在7个月，尚在哺乳期。我也想好好与被告过日子，但被告始终不能改变自己，意识不到自己的过错甚至变本加厉。现在，我们夫妻感情已经破裂，实在没有继续生活下去的必要了。现我要求依法判令解除我与被告的婚姻关系；婚生长女张某乙由我抚养，由被告每年支付6000元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件两份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实；
2.出生证明一份，欲证明婚生长女张某乙出生的时间等事实。
对原告王某某出示的证据，被告张某甲质证后，表示无异议。
被告张某甲当庭辩称，原告诉状中所说的结婚时间、领取结婚证的时间、孩子出生的时间都属实，但是我没有经常欺骗原告，也没有在吵架之后经常拿起菜刀威胁她，更没有威胁她家人。我们吵架的原因是今年开斋的时候，原告坚持要给她外爷开斋，由于孩子小我让原告等两天去，原告坚持要去，所以我们就发生了争吵，我并没有动手打她。当我中午从外面回来，原告和孩子就不在家了。2014年8月10日，我和我三哥到原告舅舅家找见了原告，原告一直骂我，我一气之下就到厨房里拿起菜刀对原告说“我把你一下劈了呢”，我三哥把我骂了，我就把菜刀放下了。之后原告母亲就报警了，警察来了，并给我们双方做了调解，但是我还是没有把原告叫回来。之后我还想叫回原告，但是没有联系上原告。我现在不同意离婚，因为孩子还小，而且我们双方没有太大的矛盾。
被告张某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告当庭提供的被告无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，应作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲经媒人张某宝介绍认识后，于2013年3月14日按照农村习俗举行婚礼即以夫妻名义开始同居生活。2013年4月10日在西吉县偏城乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好�并于2014年1月生长女张某乙，现随原告生活。原、被告的夫妻共同财产有“长安”微型箱货车一辆。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2014年7月30日，因走亲戚一事，原、被告发生了争吵，后原告离开被告，带着孩子回到其母亲身边。2014年8月10日，被告去叫原告时，双方再次发生了吵闹，且原告并未回来与被告一起生活。2014年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由，具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告张某甲属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，并生有孩子。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但都是夫妻间正常的小打小闹，并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度坚决。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一四年九月十九日
书记员 者亚慧
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1390号
原告吴金长，男，1972年6月15日出生，汉族。
原告吴志勋，男，1933年5月4日出生，汉族。
原告范书华，女，1940年1月16日出生，汉族。
原告吴倩，女，1998年1月20日出生，汉族。
原告吴卫，男，2002年6月30日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告吴献勇，男，1968年5月16日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，该公司经理。
委托代理人杨旭光，该公司员工。
原告吴金长、吴志勋、范书华、吴倩、吴卫与被告吴献勇、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴献勇、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日8时30分，在西平县331省道叶李路口，被告吴献勇驾驶豫Q250**号三轮汽车由西向东行驶左转弯时发生侧翻，造成车辆损坏及吴金长等人受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告吴献勇承担事故的全部责任。我受伤后在西平县人民医院住院治疗，花费了19688.10元。后经司法鉴定，我构成九级伤残。故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元；诉讼费由被告承担。
被告吴献勇辩称，我的车有保险，应当由保险公司赔偿，垫付的钱不再像保险公司请求。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、我公司愿意在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担赔付责任；2、原告的诉求过高；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年6月1日8时30分，被告吴献勇驾驶豫Q250**号三轮汽车由西向东行驶至331省道西平县盆尧镇叶李路口左转弯时发生侧翻，将路边行人吴金长代爱莲砸伤，造成车辆损坏、吴金长代爱莲受伤的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告吴献勇驾驶机动车行驶中违反道路交通安全法律、法规有关应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定是形成此事故的根本原因，应负次此事故的全部责任。原告吴金长受伤后在西平县人民医院住院治疗30天，花费医疗费19688.10元。2014年7月23日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人吴金长目前因外伤致左足第1-5跖骨部分缺失，左足第1-5趾骨缺失的伤残程度符合九级伤残。
另查明：豫Q250**号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。吴志勋、范书华夫妇共生育四个子女。原告吴金长为非农业户口。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告吴献勇驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任。故原告要求被告吴献勇承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告吴献勇驾驶的豫Q250**号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴献勇赔偿原告。被告吴献勇的辩称意见符合有关规定，本院予以采纳；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称意见均符合有关规定，本院均予以采纳，原告的损失有：1、医疗费：19688.10元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；由于原告只主张10000元，按原告的主张予以支持；2、误工费：按照河南省2014年人均可支配收入标准22398.03元／年计算至定残前一日，即22398.03元÷365天×53天=3252.32元，按原告主张的3252元予以支持；3、护理费：按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即22398.03元／年×30天=1840.93元；4、住院伙食补助费：每天按30元计算，即30元×30天=900元；5、营养费：每天按20元计算，即20元×30天=600元；6、残疾赔偿金：原告吴金长系城镇户口，应当按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即22398.03元／年×20年×20%=89592.12元，被扶养人生活费：吴志勋已经年满80岁，应当按5年计算，即5627.73元／年×5年×20%÷4=1406.93元，范书华已经年满74岁，应当按6年计算，即5627.73元／年×6年×20%÷4=1688.32元，吴倩已经年满16岁，应当按2年计算，即14821.98元／年×2年×20%÷2=2964.39元，按原告主张的1125.55元予以支持，吴卫已经年满12岁，应当按6年计算，即14821.98元／年×6年×20%÷2=8893.19元，计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金：本院酌定支持10000元。以上损失合计129299.04元。由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）；合计赔偿120000元。由于原告只主张赔偿120000元，故余额损失应由原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴献勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苏永丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3399号
原告：中山市名润物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：余康艺，职务总经理。
委托代理人：肖红辉、岑咏桢，该公司职员。
被告：魏兵兵，男，汉族，住河南省，公民身份号码×××6072。
被告：李治国，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××6518。
原告中山市名润物业管理有限公司诉被告魏兵兵、李治国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告于2016年4月29日以被告缴付欠费为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市名润物业管理有限公司撤回对被告魏兵兵、李治国的起诉。
案件受理费3062元，减半收取为1531元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一六年五月三日
书记员 潘霞慧
陈伟华
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第146号
原告河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村。
法定代表人张新菊，董事长。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事�所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人顾宝虎、沈中华，系该公司员工。
原告河南鹏建混凝土有限公司（以下简称鹏建公司）诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏建公司委托代理人李国祥，被告二建公司委托代理人顾宝虎、沈中华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，原、被告协商签订混凝土销售合同，由原告供应混凝土，并已履行合同，截止2013年12月10日，被告共欠原告货款2396492元，经原告多次催讨，被告未给付，被告的违约行为给原告造成巨大损失。合同约定，如支付承兑，支付方承担利息，被告在履行中向原告承兑支付873133元货款，使原告贴息23574.59元，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款2396492元，并支付逾期付款的违约金及给原告造成的损失280389.56元；2、被告向原告支付承兑贴息款23574.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉标的有误，我方2014年10月份还了10万元，应扣除。2、利息我方不认可，合同没有约定利息。3、贴息我方不认可，2013年12月10日双方已经结算，结算之后我们没有发生其他往来。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、承兑贴息23574.59元是否存在，被告应否支付；2、逾期支付的违约金被告应否承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、商品混凝土销售合同一份，证明供货价格、质量、还款方式、还款时间及违约责任均作了明确约定。根据合同第三条第八项的规定，双方明确约定为现金，不能支付承兑。并约定了还款时间与节点，而被告没有按照约定进行。合同第六条约定双方的违约责任，明确单方违约承担总货款15%的违约金，我方考虑到违约金过高，所以我方仅按照被告逾期付款的时间和中国人民银行同期利率0.078%计算得来。2、被告出具的授权委托书一份。3、被告方委托人蒋某某与原告结算单据一份，被告支付10万我方认可。被告不认可贴息，如果从表面看被告所讲是有理的，但我们双方当时只是结算了货款，对贴息在结算时没有考虑到，希望法庭支持原告诉求。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议，但违约责任这一部分，但双方进行了结算，结算单能涵盖之前所有的尾款。我方不存在违约，也不认可贴息，如果原告不认可当初就不会收承兑。结算时对原告已进行了适当的补偿。对证据2、3认可无异议，合同已终止，我方不承担利息，至少2013年12月10日前我方不承担任何利息、贴息。
被告二建公司对原告所举证据均无异议，原告所举证据客观、真实，本院确认为有效证据。
被告二建公司未向本院提交证据。
根据原、被告的起诉、答辩意见，所举证据，本院确认以下案件事实：2013年1月13日，原、被告签订混凝土销售合同，合同约定：原告向被告供应各种标号的混凝土，还约定了货款的结算和付款方式，双方的责任与义务，以及违约责任。2013年12月10日，经双方结算被告欠到原告混凝土款2396492元，被告只给付原告100000元货款，余款2296492元货款未予给付，为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告在履行交付货物的义务后，被告应向原告支付价款，但截至起诉之日，被告尚欠原告2296492元货款未支付，故原告要求被告支付原告2296492元货款的�求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，对此双方虽没有约定，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张要求被告支付承兑贴息，没有提交证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南鹏建混凝土有限公司货款2296492元。
二、被告江苏盐城二建集团有限公司以货款2296492元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告河南鹏建混凝土有限公司支付逾期付款损失，自2013年12月10日起至判决确定还款之日止。
三、驳回原告河南鹏建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取为14200元，由原告承担3200元，被告承担11000元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年八月六日
书记员 杨凌云
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第374号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年5月15日16时许，被告人陈某驾驶未登记注册的环卫车往大寨村方向行驶，途经大寨路口时与韩某某驾驶的二轮摩托车相撞，致韩某某及摩托车乘车人朱某某当场死亡。被告人陈某负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某所在的黔西县城市管理局赔偿被害人韩某某损失558710.3元，赔偿被害人朱某某损失548948.31元，被告人陈某已取得二被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，无辩护意见。
经审理查明，被告人陈某系黔西县城市管理局环卫站职工。2013年5月15日，被告人陈某驾驶黔西县环卫站未登记注册的无牌中型自卸货车从黔西县城关镇沿运煤大道往甘棠乡大寨村垃圾填埋场方向行驶，16时许，当其行至运煤大道往大寨垃圾填埋场0KM＋500M处时与相对方向驶来的韩某某驾驶的贵FXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人韩某某及乘车人朱某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经贵州省黔西县公安局交警大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某驾驶的车辆所有人黔西县城市管理局赔偿被害人韩某某家属经济损失558710.3元，赔偿被害人朱某某家属经济损失548948.31元，被害人家属获得赔偿后对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人陈某供述：2013年5月15日15时30分许，我驾驶黔西县环卫站的货车从运煤大道精神病院转运场拉灰渣到甘棠大寨村，16时许，行驶至大寨村路口时，我驾驶的货车刹车失灵，货车往下冲时就与相对方向的一辆二轮摩托车对撞，摩托车驾驶员及坐摩托车的一个女的当场死亡。
2、证人周某某证实：2013年5月15日15时57分，我在甘棠乡大寨小学路口处看见一辆拉灰渣的货车将一辆摩托车撞倒，摩托车驾驶人和乘车人先后死亡，我便拨打了110和120电话报警。
3、证人刘某甲证实：2013年5月15日55分许，一辆大车从运煤大道方向往垃圾处理厂方向行驶时，与从垃圾处理厂方向往运煤大道方向行驶的一辆摩托车相撞，大车驾驶员从车里甩出，摩托车上的一男一女不知被撞到什么地方去了，后面的事情我不清楚。
4、证人刘某乙、樊某某分别证实：2013年5月15日下午，我们骑摩托车跟在一辆运灰渣的大车后面行走，在一下坡处看见这辆货车往下冲，并听见“嘭”的一声，一辆摩托车从学校门口上来，我们下去时看见货车和摩托车都翻了，货车驾驶员从驾驶室爬出来。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及刑
事照片：证实发生交通事故现场的相关情况。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、
机动车驾驶证：证实被告人陈某驾驶的肇事车辆及韩某某驾驶的贵FXXX**号普通二轮摩托车的车辆信息情况及驾驶证件。
7、贵州省黔西县公安司法鉴定中（黔）公（尸）鉴（法）字（2013）040号、041号法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书：证实被害人韩某某、朱某某因交通事故死亡，经检验均系颅脑和下肢联合损伤死亡。
8、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所毕通司鉴所（2013）车05鉴字第036号、037号机动车技术性能鉴定报告书：证实鉴定部门对被告人陈某驾驶的肇事车辆及韩某某驾驶的贵FXXX**号普通二轮摩托车进行技术性能鉴定的情况。
9、公安交通管理行政强制措施凭证、黔西县公安局扣押物品清单：证实公安交通警察大队将肇事车辆及机动车驾驶证予以扣押。
10、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字
（2013）第00010号交通事故认定书：证实被告人陈某负此次交通事故的主要责任、驾驶人韩某某负此次交通事故的次要责任。
11、黔西县公安局交通警察大队情况说明：证实被告人陈某驾驶的肇事车辆未依法在公安交通管理部门办理注册登记手续。
12、检验、鉴定结论告知书及相关送达回证：证实交警部门已将各项检验、鉴定结论告知并送达本案相关当事人。
13、黔西县公安局交通警察大队情况说明：证实被害人韩某某、朱某某的尸体已安葬。
14、道路交通事故赔偿协议书、领款单、谅解书：证实
被告人陈某驾驶的车辆所属单位黔西县城市管理局与被害人韩某某、朱某某家属达成赔偿协议，赔偿韩某某家属经济损失558710.30元；赔偿朱某某家属经济损失548948.31元，被告人陈某的行为已取得被害人家属的谅解。
15、户籍证明：证实被告人陈某的个人基本情况。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人陈某如实供述其罪行，可以从轻处罚；鉴于二被害人家属获得赔偿后对被告人陈某的行为已表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董光文
审 判 员 余佳荣
人民陪审员 陈万新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡 兵
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第196号
原告袁某，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告单某，农民。
本院于2015年3月11日立案受理了原告袁某诉被告单某离婚纠纷一案。依法由审判员罗岳峰适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告袁某于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 罗岳峰
二〇一五年四月二日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第196号
原告：安某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告安某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告安某以双方已和好为由于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 安晓辉
二〇一五年一月五日
书记员 孔 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初457号
原告：无为县环境卫生管理处，住所地无为县。
法定代表人：夏永飞，主任。
被告：缪其堂，男，汉族，住无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市文化路。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
本院在审理原告无为县环境卫生管理处与被告缪其堂、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无为县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为县环境卫生管理处负担。
审判员 任士贵
二〇一六年三月一日
书记员 丁江涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1066号
原告刘中祥，男，生于1943年3月22日，汉族，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县宁安镇新建村村民委员会。
负责人杨华，系该村村民委员会主任。
委托代理人靳晓霞，女，生于1976年6月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年7月15日立案受理了原告刘中祥诉被告中宁县宁安镇新建村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。2014年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中祥撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告刘中祥负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年九月十五日
书记员 李 娟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第184号
原告谢万生。
被告傅睿。
本院在审理原告谢万生与被告傅睿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢万生于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢万生撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告谢万生负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二日
书记员 张仁旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1195号
原告吕德群。
被告曲明。
被告宋涛。
二被告共同委托代理人杨淑琴，女，1950年5月24日出生，汉族，哈尔滨市塑料七厂退休职工，住哈尔滨市香坊区香滨路*号**栋*单元***室。
原告吕德群与被告曲明、宋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吕德群，被告曲明、宋涛共同委托代理人杨淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕德群诉称，曲明、宋涛系夫妻关系，吕德群与曲明是通过曲明的母亲相识，曲明、宋涛当时经营一家药店，经常以资金周转困难为由向吕德群借款，往来借款多次，在2014年5月19日又向吕德群借款50万元，约定了利息和还款期限，可是过了还款期限曲明、宋涛并没有还款，吕德群多次找曲明、宋涛索要，曲明、宋涛以种种理由推脱，故吕德群向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令曲明、宋涛给付吕德群借款本金50万元及利息；2、判令曲明、宋涛承担本案诉讼费用。
曲明、宋涛辩称，借款50万元事实属实，偿还借款时，将存款打入吕德群的爱人张智华银行账户。借款之后，给付吕德群2万元，通过银行转账偿还张智华385500元，ATM机存款78000元。曲明、宋涛偿还款项应该在总欠款数额中扣除。
吕德群为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一张，银行业务凭单一张，证明吕德群以银行转账的方式出借给曲明、宋涛50万元，打入宋涛账户，约定利息为2分，借款期限为1年。
曲明、宋涛的质证意见：真实性无异议，对借款事实无异议。
曲明、宋涛为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、银行卡客户交易查询单，2014年11月19日，12月19日各转给吕德群1万元。
证据二、建设银行无卡存款凭条，2014年3月21日54000元；2014年3月21日35000元，3月30日存款51000元，5月8日存款21万元，证明曲明、宋涛还款存入张智华名下。
证据三、张智华中国建设银行卡流水一份，证明2014年3月26日曲明给张智华存款19500元，2014年5月5日给张智华存款6000元；2014年12月30日，曲明的朋友冯磊用支付宝给张智华账户转入1万元。
吕德群的质证意见：对证据一、无异议，是偿还的利息。对证据二、2014年5月19日曲明出具的借条，偿还的款项发生在借款之前。该证据与本案无关。张智华与曲明另有借贷关系，已经判决生效了。对证据三、已经在审理张智华诉曲明、宋涛一案中处理完毕了，与本案无关。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：吕德群出示的证据、曲明、宋涛出示的证据一客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。曲明、宋涛出示的证据二、证据三真实性本院予以确认。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：曲明向吕德群借款50万元，借款期限为一年，约定每月利息1万元，曲明于2014年5月19日给吕德群出具借条一张。出具借条后，上述借款利息曲明、宋涛已支付至2015年5月19日。
另查明，曲明与宋涛系夫妻关系，于2006年12月8日登记结婚，吕德群于2014年5月17日将借款50万元通过银行汇款方式转入宋涛银行卡中。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，曲明向吕德群借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，曲明应当履行还款义务，曲明与宋涛系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务，吕德群要求曲明、宋涛偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。关于吕德群主张利息，借条中约定每月利息1万元，即年利率2％，是双方的真实意思，应予保护，吕德群自认借款利息曲明、宋涛已支付至2015年5月19日，吕德群自2015年5月20日起，按年利率24％主张利息，符合法律规定，本院予以支持。曲明、宋涛辩称，通过银行转账偿还张智华385500元，无证据证实与本案的关联性，对该主张本院不予采纳；曲明、宋涛辩称，通过ATM机存款78000元，证据不足，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲明、宋涛共同偿还原告吕德群借款本金50万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告曲明、宋涛共同给付原告吕德群上述借款利息，自2015年5月20日起，按年利率24％计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，由被告曲明、宋涛负担，于判决生效后立即将此款给付原告吕德群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 赵明慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 王福滨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2696号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276,住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司职工。
被告：陈尊文，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告陈尊文物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海忠
二〇一八年四月二日
书记员 汤苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2247号
原告：李玲，女，1965年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州盛诺电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园世纪大道以南、杭州路以西，统一社会信用代码91341100594278746H（1-1）。
法定代表人：蔡宋伟，该公司总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
原告李玲诉被告丁鑫，被告滁州盛诺电子科技有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托代理人陈锡梅，被告滁州盛诺电子科技有限公司委托代理人昌德晶,被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司马玉香到庭参加诉讼。庭审过程中，原告李玲自愿撤回对被告丁鑫的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李玲车损为39200元，鉴定费用是1500元，共计40700元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日16时25分，丁鑫驾驶滁州盛诺电子科技有限公司所有车牌号为皖Ｍ×××××号小型客车，沿长江路由西向东行驶至世纪大道南侧长江路与苏滁大道平交路口时，与沿苏滁大道由南向北行驶至路口娄凤跃驾驶所有的皖Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，至皖Ｌ×××××车上乘坐人李玲受伤，两车受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：丁鑫和娄凤跃负同等责任，李玲无责任。皖Ｍ×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司处投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2016年11月24日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告：皖Ｌ×××××的小型轿车车辆损失为39200元，鉴定费1500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承认原告李玲所主张的事实，我方同意在保险合同约定的责任限额范围内承担赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告李玲的车辆损失应提供维修发票予以佐证，对其损失我们按照责任承担。
被告滁州盛诺电子科技有限公司承认原告李玲所主张的事实，其他同中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司意见。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、滁州盛诺电子科技有限公司承认原告李玲在本案中所主张的事实，故对原告李玲主张的事实予以确认。公民的合法财产权受法律保护。李玲所有财产因交通事故受到损坏，侵权人应对李玲的合理损失依法赔偿。本次事故经滁州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定，原、被告各方对责任划分均未提出异议，本院予以采信并作为原、被告承担赔偿责任的依据。车辆损失部分，原告已提供车辆损失评估报告予以佐证，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司主张原告李玲车损应为30000元，但未提供相关证据材料证明其主张，故本院对原告李玲诉请予以支持。鉴定费用部分，原告李玲主张不违法相关法律规定，本院予以支持。
对于原告所遭受的损失，本院逐一核定如下：车辆损失39200元，鉴定费1500元，合计40700元。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保相关保险，且事故发生在保险期限内，丁鑫负事故同等责任，故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内赔付21350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付原告李玲人民币21350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李玲负担131元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2247号之一
原告：李玲，女，1965年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告：丁鑫，男，1989年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：滁州盛诺电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园世纪大道以南、杭州路以西，统一社会信用代码91341100594278746H（1-1）。
法定代表人：蔡宋伟，该公司总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
原告李玲诉被告丁鑫，被告滁州盛诺电子科技有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李玲于2016年11月29日向本院提出撤回对被告丁鑫起诉的申请。
本院认为：原告陈红玲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告丁鑫的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌振华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初953号
原告：管洋洋，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：宗贤英，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告管洋洋与被告宗贤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告管洋洋、被告宗贤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宗贤英归还借款4万元及违约金1.2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告宗贤英向原告管洋洋借款4万元，约定于2016年12月31前还清，逾期不还承担30%的违约金，借款到期后被告不予归还。
被告宗贤英辩称，借钱属实，因经济困难，没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条1份，本院组织当事人进行了质证，被告对原告所提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗贤英于2016年2月1日向原告管洋洋借款4万元，并出具了借条，约定于2016年12月31前还清，逾期不还承担30%的违约金，借款到期后被告不予归还。
本院认为，被告宗贤英对原告管洋洋提交的借据没有异议，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后被告宗贤英没有按照约定归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告管洋洋要求被告宗贤英归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告管洋洋根据约定要求被告宗贤英支付违约金1.2万元，该借款发生于2016年2月1日，至本院审理时已超过15个月，原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告宗贤英于本判决生效后十日内向原告管洋洋归还借款4万元并支付违约金1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告宗贤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年五月十日
书记员 徐 雯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2649号
申请执行人张松然。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张松然与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1461号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰海行初字第00007号
原告刘月清。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
原告刘月清因要求被告泰州市人力资源和社会保障局履行法定职责，于2015年2月13日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告刘月清，被告诉讼代理人徐某某、潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月27日，原告刘月清向被告泰州市人力资源和社会保障局申请行政复议，申请事项：不服靖人社信复字（2015）4号答复请求复议。被告经审查于2015年1月30日作出泰人社告字（2015）第001号《告知函》，称：“你的行政复议申请书收悉，你不服某市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的《关于刘月清信访事项的答复》（靖人社信复字（2015）4号），请求复议。经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你的申请不属于行政复议受理范围，本机关不予受理。”
原告刘月清诉称，原告系某镇城西五组村民，1997年所在村组及用地单位根据原告应享有失地农民补偿款权益，至某市人力资源和社会保障局帮助办理了社会保险，按规定向某市人力资源和社会保障局缴纳了48595元社会保险金。此后，原告因婚嫁于2004年迁出至某村，于2009年拆迁时又办理了失地农民社保。鉴于不能享受两地参保的政策，本人持证向某市人力资源和社会保障局咨询。2015年1月22日，某市人力资源和社会保障局作出靖人社信复字（2015）4号，并未按原告咨询内容作出答复。原告对某市人力资源和社会保障局答非所问的行为向被告提出行政复议申请，被告不予受理。原告认为，被告下属机关不按章办事，损害公民合法权益，对所制作的社会保险手册，以及参保人所缴纳的保险费用不予合理答复，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告履行法定职责，对原告的诉求应当作为，请求法院判令被告履行法定职责。
被告泰州市人力资源和社会保障局辩称，《中华人民共和国行政复议法》调整的具体行政行为，不仅是针对特定对象的行为，而且是直接影响特定对象权益的行为。本案中，原告在2015年1月10日向某市人力资源和社会保障局所致信函中，只是提出关于退还养老保险费程序的咨询，并未提出退还养老保险费的要求。即使某市人力资源和社会保障局对原告咨询的问题未予答复，对原告的实际权益也没有任何影响。故原告提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的受理范围。原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.职工养老保险手册3页；2.原告2015年1月10日咨询函1份；3.某市人力资源和社会保障局作出的靖人社信复字（2015）4号《关于刘月清信访事项的答复》；4.被告作出的泰人社告字（2015）第001号《告知函》；证据1-4，证明被告所属下属机构某市人力资源和社会保障局不作为。5.证人朱某某出具的证明，证明当时城西村都享有失业补偿款。
经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告向被告提出的行政复议申请属于行政复议法规定的受理范围。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：
证据：1.原告向被告提交的《复议申请书》及所附4份证据；2.被告作出的《告知函》（泰人社告字（2015）第001号）及邮寄送达凭证；证据1、2证明原告向被告提出了行政复议申请，被告经审查认为不属于行政复议法规定的受理范围，依法书面告知原告不予受理。
依据：《中华人民共和国行政复议法》第二条，第六条，第十二条第一款，第十七条第一款。
经质证，原告认为，对证据1无异议；证据2中的《告知函》不合法，证明被告没有履行法定职责。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：原告所举证据无法达到其证明目的，均不予采信；被告所举证据均符合行政诉讼证据关联性、真实性、合法性的特征，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：原告刘月清于2015年1月12日向某市人力资源和社会保障局去信咨询：“1.我退保需按什么程序进行？2.我所缴纳的48595元人民币至何处领取？”某市人力资源和社会保障局于2015年1月22日作出靖人社信复字（2015）4号《关于刘月清信访事项的答复》，称“经核实，你已于2009年12月因某村7组征用土地参加生活保障，该组置换标准22965元，你已正常享受了被征地农民有关待遇。2011年10月，城西村5个组集中参保，作为城西5组可能不清楚你已以被征地农民身份参保，将你界定为被征地农民。由于你已经享受过某村7组的被征地农民保障待遇，故不能再次按城西5组被征地农民身份参保，应予纠正。如你本人有什么异议，建议你向某某街道办城西居委会反映。”原告刘月清不服该答复，于2015年1月27日向被告申请行政复议，被告于2015年1月30日作出泰人社告字（2015）第001号《告知函》。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的复议申请事项是否属于行政复议范围。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”具体行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或其他组织作出的有关其权利义务的行为。本案中，某市人力资源和社会保障局所作答复并没有对原告刘月清的权利义务产生任何影响，并非具体行政行为，原告不服某市人力资源和社会保障局所作答复申请行政复议，依法不属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一主管部门申请行政复议。”原告不服某市人力资源和社会保障局作出的答复申请行政复议，被告作为上一级主管部门，是适格的复议机关。被告在收到行政复议申请后在5日内进行审查，因原告的复议申请事项不属于行政复议范围，被告作出不予受理的《告知函》并送达原告，符合法律规定，被告已经履行行政复议的法定职责。
综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘月清要求判令被告履行法定职责的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 段 焱
人民陪审员 张 俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 宇
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第169号
上诉人（原审起诉人）：李纪纲。
上诉人李纪纲不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人称，1、原审认为错列被告南充市房地产管理局，现依法撤销该被告；2、自2014年1月得到南充市房地产管理局通知领取事业单位退休人员转去市社会保险局的差额时，才感到应有的退休费被克扣，已逐渐向各单位申诉但未得到解决，申诉时间不应计算在起诉期限内，原审认定超过起诉期限不当。请求撤销原裁定，对本案立案审理。
本院认为，上诉人李纪纲自愿撤回对南充市房地产管理局的起诉，本院予以准许。李纪纲在起诉状中称，其于1958年4月被错划为右派后，虽已平反，但有23年工资未增加，按照中组部等五个国家机构关于冤假错案平反后增加一级工资和人事部等机关调整离退休人员工资的有关规定，诉请由南充市人力资源和社会保障局从文件规定的时间起补发工资、增加退休费和补发被克扣的生活费、医药费、退休费等共计43578元，以及从2016年1月1日起每月增加退休费、生活费228元。李纪纲请求按照冤假错案被平反后的有关规定补发工资，系请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围。李纪纲于2015年3月9日书写的材料载明其2012年从报上得知相关文件后，已书面申请解决工资偏低的问题，但两年多未得到解决，该材料能够证实原审认定的其于2012年就已得知行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，应以此开始计算起诉期限，其于2015年8月提起诉讼已超过两年。李纪纲称向各行政机关申诉的时间应扣减，由于提出申诉是其选择的结果，系其自身的原因，故不应扣减。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李纪纲对增加退休费、生活费及补发被克扣的费用的起诉已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，李纪纲的起诉不符合立案条件，原审裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何孟雅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00508号
原告：陈铁健，男。
被告：李树双，男。
被告：李志，男。
原告陈铁健诉被告李树双、李志健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2015年12月16日公开开庭进�了审理。原告陈铁健，被告李树双，被告李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁健诉称：2015年9月16日5时，在台安县新开河镇农业园星奥肉联厂的职工寝室内，我与被告李志发生争吵，被告李志动手打我。后被告李志给他的父亲即被告李树双打电话告知此事，被告李树双得知后便来到事发的寝室，手持铁管追打我，将我的头面部、眼部等部位打伤。我受伤后来到台安县恩良医院住院治疗，共住院治疗10天，出院后需要休息20天。我系星奥肉联厂的职工，每天的经济收入138元，我住院期间给我造成了较大的经济损失。此事经派出所处理，给与二被告分别拘留10天，罚款500元的处罚决定。我所受到的伤害，完全是由于二被告的行为造成的，二被告应对我的经济损失承担赔偿责任。我的经济损失有：医疗费5217.12元、住院伙食补助费500元、误工费4140元、护理费3000元、交通费500元，以上经济损失合计为13357.42元。
被告李志辩称：2015年8月份，原告上班期间经常骚扰我的妻子，他们还发生了关系，被我抓到了，后来我找原告谈，他答应我不到肉联厂上班了，可是第二天原告还是去上班，他说他不能无缘无故就辞职，后来我也没有再追究，可是后来原告经常看着我笑。2015年9月16日早上5时我在宿舍呆着，原告来到宿舍看我，我问他你看什么，他说看你怎么地，后原告打我两个嘴巴子，我与他厮打起来，然后我们被其他人拉开了，我给我父亲李树双打电话让他来，过了10多分钟，我父亲来了，我把门打开之后，原告就跑了，在楼门口跌倒了，我们被别人拉开，原告就又跑了，我追赶他，在厂子门口附近又与他打起来了，别人拉开之后，他又跑，我没有看见我父亲李树双动手打他。
被告李树双辩称：我没有拿铁棍子打原告，我给他们拉架来的，我只是推了原告几下。
经审理查明：2015年9月16日5时许，在台安县新开河镇农业园星奥肉联厂职工宿舍内，原告陈铁健与被告李志因言语不合发生争吵，进而互相厮打，被告李志给其父亲被告李树双打电话，被告李树双来到宿舍后，持铁管伙同被告李志追打原告陈铁健，造成原告陈铁健头面部、眼部等部位受伤。因为打架事宜台安县公安局对被告李树双进行行政处罚，给予被告李树双行政拘留10日，罚款500元。原告陈铁健受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、左眼外伤、有胸部外伤，于2015年9月26日出院，住院10天，二级护理10天。
经查，原告陈铁健的经济损失为6473.32元，其中：
1、医疗费：5213.12元；
2、住院伙食补助费：50元／天×10天=500元；
3、误工费：35.51元／天×10天=355.10元；
4、护理费：35.51元／天×10天=355.10元；
5、交通费：50元。
上述事实，原告陈铁健提供的证据有：对被告李树双的行政处罚决定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、离职单。上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李树双、李志共同殴打原告陈铁健，造成原告陈铁健受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担连带赔偿责任。原告陈铁健与被告李志发生争吵，进而互相厮打，造成自身受伤，亦存有一定过错，应适当减轻被告方的赔偿责任。关于原告的医疗费5213.12元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告主张住院伙食费补助费50元／天，符合相关规定，本院予以支�。关于原告主张的误工费问题，原告主张其每天工资138元，但是原告提供的离职单显示原告陈铁健在2015年9月15日已经从鞍山星奥肉禽有限公司离职，原告提供的工资表不能证明住院期间的误工情况，证据不足，本院不予支持，原告误工费标准按照农林牧渔行业工资标准35.51元／天计算为宜。关于护理费问题，原告住院期间二级护理，应给1名护理工，原告主张住院期间由陈铁军护理，每天工资300元，但未提供证据证明，证据不足，本院不予支持，护理费标准按照农林牧渔行业工资标准35.51元／天计算为宜。关于交通费问题，原告主张交通费500元，但未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，本院酌情支持交通费50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下�
被告李志、李树双于本判决生效后20日内赔偿原告陈铁健医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费总计6473.32元的70%，即4531.32元，被告李志、李树双互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，原告陈铁健承担44元，被告李树双、李志承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一六年一月四日
书记员 巴星华
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第53号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，35岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日凌晨0时许，被告人郑某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经芗城区XX路XX局门口时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人郑某某的血液中乙醇含量为180.83mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人王某某的证言，被告人郑某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的抓获经过及前科证明，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建平立司法鉴定所车辆技术检验报告，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年一月二十日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第289号
原告：闻新梅，职工。
被告：石敏红，公司出纳。
原告闻新梅与被告石敏红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告闻新梅到庭参加诉讼，被告石敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻新梅起诉称：在2011年6月30日至2011年9月20日期间，被告以他人归还银行贷款需要资金为由多次向原告借款，共计163000元，每次借款均由被告出具借条，口头约定月利率为20‰。借款后，被告本息未付。现原告起诉请求判令被告归还借款163000元。
原告闻新梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条4份，证明被告于2011年期间分四次共向原告借款163000元的事实。
被告石敏红虽未到庭，但其在法定答辩期限内提供书面答辩称：被告已陆续归还借款43000元，现被告身患癌症正在医院进行化疗，还款能力有限。
针对上述辩解，被告石敏红未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告石敏红因需于2011年6月30日、7月6日、9月27日分别向原告闻新梅借款50000元、70000元、23000元，后被告石敏红于2012年8月20日再次向原告借款20000元，四次借款共计163000元，均由被告石敏红出具借条。借款后，被告石敏红已给付原告30000元款项。
本院认为，被告石敏红向原告闻新梅借款163000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。被告辩称其已归还原告本金43000元，但原告只认可收到30000元款项，并认为该款项系支付所欠利息。因被告未提供证据证明其主张，故本院采信原告收到30000元款项的自认，至于该款项系支付利息还是归还本金，本院认为，双方对借款利息未作书面约定，应视为不支付利息，且原告也未能提供证据证明约定了相关利息，故原告收到的30000元款项应认定为归还本金。综上，本院认定被告尚欠原告借款133000元未还，对原告的归还该部分借款的诉请本院依法予以支持。被告石敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石敏红于本判决生效后十日内归还原告闻新梅借款133000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告闻新梅负担300元，被告石敏红负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年五月十日
代书 记员 张丹珍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第446号
原告蒋小英，女，1976年7月25日出生，汉族。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师。
被告王建红，男，1974年6月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）吴汉阳，男，1975年12月20日出生，汉族，系祁阳县浯溪镇法律援助工作站工作人员，住祁阳县浯溪镇祁羊路**号，公民身份号码4329301975********。
被告刘华英，女，1953年12月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）桂智明，男，1971年10月24日出生，汉族，系祁阳县司法局浯溪司法所干部，住祁阳县七里桥镇政府家属楼8号，公民身份号码4329301971********。
被告王建球，男，1978年3月4日出生，汉族。
原告蒋小英与被告王建红、刘华英、王建球共有物分割纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏红旗担任审判长，与审判员邓凤生、人民陪审员曾红艳组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏再清、被告王建红及其委托代理人吴汉阳、被告刘华英的委托代理人桂智明和被告王建球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告与被告王建红经法庭判决离婚。2011年10月被告王建红的父亲王各罗去世，遗有祁阳县浯溪镇黎阳大道274号双门面五层大楼一栋、观音滩镇双合村三层房屋一栋、新华保险公司及中国人寿保险公司保险理赔款402214.88元。由于原告与被告王建红离婚时，上述财产没有继承及分割，且被告王建红也没有履行生效判决确定的义务。现三被告至今没有分割王各罗的遗产，致使原告离婚后不能分得应有的财产。因此，请求法院判令被告支付原告财产分割款等共计45万元。
本院认为，王各罗去世发生在原告蒋小英与被告王建红夫妻关系存续期间，王建红作为王各罗的继承人有权继承王各罗的遗产，但三被告作为王各罗的遗产继承人，未对王各罗的遗产实际分割，原告蒋小英应当在三被告实际分割王各罗遗产后再主张权利，原告蒋小英在三被告未实际分割王各罗的遗产时，请求分割王各罗的遗产，于法不符，本院对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 邓凤生
人民陪审员 曾红艳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谢 倩
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第434号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年2月经人介绍相识，2008年12月23日办理了结婚登记手续。2009年正月初三生育男孩刘某甲。双方相处时间短，草率结婚。婚后彼此性格不合，常因琐事争吵。被告不尽做丈夫应尽的义务。2011年农历7月22日被告因琐事与原告争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。原被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚；由原告抚养孩子，被告承担抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2008年2月经人介绍相识订婚并开始同居生活，后于2008年12月23日登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方2009年1月28日生育男孩刘某甲，现随原告一起生活。2011年8月21日原被告因家务琐事发生争吵，原告离家出走回娘家居住，双方分居至今。原被告于婚续期间无共同财产、共同债权及共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚并由原告抚养孩子，被告承担子女抚育费。
上述事实有冀蔚县结字260803319号结婚证一份、蔚县阳眷镇金泉村村民委员会的证明一份、对被告刘某母亲吴某某的调查笔录一份、蔚县南留庄镇白后堡村村民委员会的证明一份及原告的陈述予以证实。
另查明，河北省2014年公布的上一年度农村人均年纯收入为9102元。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家务琐事争吵并分居长达三年之久，双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。其婚生子刘某甲，在原被告分居期间一直随原告刘某某共同生活，改变其生活环境明显不利于其健康成长，故刘某甲由原告刘某某直接抚养较为适宜。被告刘某应负担必要的子女抚育费，按上一年度农村居民人均年纯收入的25%，从2014年5月起至2027年1月止，共计12年零9个月的抚养期限计算，被告应负担子女抚育费29012.63元（9102元×25%×12＋9102×25%÷12×9）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某甲由由原告刘某某直接抚养，被告刘某负担子女抚育费29012.63元。该款于本判决书生效后十五日内给付完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯宏民
审 判 员 韩 栋
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 常向东
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00049号
原告：张某，女，1969年11月25日出生，汉族，农民。
被告：艾某，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告张某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告艾某及其委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1990年10月2日举行结婚仪式，未办理结婚登记，1991年8月30日生育双胞胎儿子，长子艾某甲，次子艾某乙。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，2013年2月原告遭受打骂后离家外出，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此起诉要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证、家庭成员户口本复印件各一份，证明原、被告及子女身份；
2、阜南县于集乡付岗村民委员会证明一份，证明原被告系事实婚姻关系及婚后生育两个孩子的事实。
被告对原告提供证据1、2均无异议。
被告艾某辩称：原告所述结婚日期及生育子女情况属实，双方未办理结婚登记。夫妻感情尚好，一家人都在苏州务工，2013年4月份原告不知何故离家出外，至今没有回家。不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2、欠条复印件12份，证明原被告的共同债务情况。
原告对被告提供证据1无异议；对证据2有异议，欠款都不属实。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2和被告提供的证据1来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告提供的证据2中欠条均系其本人出具，无相关证据予以佐证，且原告不予认可，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于1990年10月2日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，1991年8月30日生育双胞胎儿子，长子艾某甲，次子艾某乙，均已成年。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生争执，2013年4月原告外出务工至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，共同生活二十余年，且生育两个儿子，夫妻感情基础较为牢固，现虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，仍有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告艾某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周立伟
附（2014）南民一初字第00049号所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00049号
原告徐翠荞，女，1947年12月5日出生，汉族，住南陵县。公民身份号码3402231947********。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告熊荣祥，男，1943年5月28日出生，汉族，住南陵县。公民身份号码3402231943********。
本院于2013年12月20日立案受理了原告徐翠荞诉被告熊荣祥离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐翠荞及其委托代理人赵长春、被告熊荣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠荞诉称：原、被告于1998年11月24日登记结婚。因原被告均丧偶再婚，彼此之间缺乏了解，无婚姻基础。婚后感情不和，已经分居7年余，夫妻感情确已破裂。故特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、
结婚登记情况复印件。
被告熊荣祥辩称：原告必须把欠我的钱给我，否则我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻，已共同生活十几年，有一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，并未导致夫妻感情破裂。且原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐翠荞与被告熊荣祥离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告徐翠荞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年三月六日
代理书记员 方悦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00049号
原告吴XX，男，1973年3月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市XX。
被告项XX，女，1968年6月17日生，汉族，农民，原住葫芦岛市XX。
原告吴XX诉被告项XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告项XX经公告送达传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原告与被告项XX于1991年确立恋爱关系并登记结婚，婚后原、被告夫妻感情不和。被告项XX于2010年2月离家出走至今联系不上。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告项XX未答辩。
经审理查明，原告吴XX与被告项XX于1991年经他人介绍确立恋爱关系并于同年9月10日在南票区XX乡民政办办理登记结婚手续。婚生一子吴X，现年21岁。原、被告夫妻感情一般，在共同生活期间偶有争吵。被告于2010年2月离家出走至今未归。原告从此无法联系被告。原告认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
以上认定事实，有证明材料及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告因家庭生活琐事偶发争吵，被告于是在2010年2月离家出走，导致原告无法与其联系并共同生活。从双方婚姻关系状况上看，分居长达四年之久，确无和好可能。原告坚持要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
准予原告吴XX与被告项XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 耿 介
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第677号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街**号。
法定代表人，岳俊强，该公司董事长。
被执行人马树国，居民。
被执行人马树强，居民。
被执行人马玉亮，居民。
被执行人王昌周，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马树国、马树强、马玉亮、王昌周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）安商初字第1220号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月20日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人于2015年3月28日前履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款200000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1220号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第677号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑有福，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人韦焕秀，女，1976年3月29日出生，布依族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑有福、韦焕秀征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1280号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑有福、韦焕秀计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月16日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1280号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏亚东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第693号
罪犯王永平，男，生于1985年8月1日，汉族，高中文化，四川省南充市顺庆区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）南中刑初字第45号刑事判决，认定被告人王永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯未提出上诉。刑期起止：2006年3月7日起至2022年3月6日止。该犯于2006年12月26日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第366号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2019年2月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王永平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获标准分148.5分；获行政记功奖励，折标准分20分；累计获标准分168.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获标准分148.5分；获行政记功奖励，折标准分20分；累计获标准分168.5分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏