广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第296号
原告：冯卫德，男，住广东省阳山县。
委托代理人：陈将，男，住广东省阳山县大崀镇沙田。
被告：佛山市南海毅冠五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定打表人：钟达恒。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：冯国兴，男，住广东省阳山县。
被告：钟妙芯，女，住广东省佛山市南海区。
被告：钟达恒，男，住广东省佛山市南海区。
被告：汪月波，男，住湖北省红安县。
原告冯卫德与被告佛山市南海毅冠五金有限公司（以下简称毅冠公司）身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，根据当事人的申请追加冯国兴、钟妙芯、钟达恒、汪月波为共同被告，本案依法由代理审判员麦上康适用简易程序于2015年10月30日、12月1日公开开庭进行了审理。原告冯卫德及其诉讼代理人陈将、被告毅冠公司的诉讼代理人陈小林、被告汪月波到庭参加了诉讼，被告冯国兴、钟妙芯、钟达恒经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月至2014年9月4日，在被告新增建的厂房，工地场地地点是在南海区里水镇大冲工业区，做厂房搭架的高空作业，工资按300元／天计，由场地工头姓汪的工人发放。2014年9月4日上午8时左右，该厂房基本封顶，原告用电焊在厂房架顶面的角铁进行焊铸施工时，意外在厂架顶面的高空跌落地板，后立即由场地工人冯国兴等人急送里水镇人民医院进行抢救，2014年9月19日转送佛山市中医院医治，2014年10月31日治疗住院在家休息。根据有关法律规定，被告应承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计773520.16元予原告。原告认为里水镇大冲工业区凯德尚雅原木门的产权人是毅冠公司，原告与毅冠公司已形成劳动关系，毅冠公司没有劳动保护措施及未向劳动者提供必要的劳动防护用品所致原告伤残。请求法院判令：被告毅冠公司、钟达恒、钟妙芯、汪月波支付人身损害赔偿金773520.16元给原告［医疗费139400.16元、住院伙食费3420元（57天×60元／天）、误工费39000元（2014年9月4日至2015年10月4日共390天×100元／天）、护理费5700元（57天×100元／天）、残疾赔偿金576000元、后续治疗费10000元］。
被告毅冠公司辩称：毅冠公司不是案涉厂棚的所有人或使用人，因此，原告与毅冠公司之间不存在劳动或者劳务关系，原告的起诉诉讼主体错误，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告钟妙芯、钟达恒向本院提交答辩状辩称：原告受伤时施工的厂房确是钟妙芯、钟达恒的物业，两被告将厂房的部分施工安装工程交给汪月波承揽，两被告与汪月波约定施工过程中的安全责任由汪月波负责，一切损失及赔偿责任由汪月波承担。汪月波承揽了工程后，又将工程转包给冯某兴，由冯某兴组织人员施工，冯卫德是冯某兴雇请的工作人员。汪月波承揽工程，享受了获得利润的权利，因此应承担相应的风险责任，冯卫德的受伤不应由钟妙芯、钟达恒两被告承担责任。冯卫德的受伤既有自己没有做足安全措施、注意安全的原因，也有承揽方汪月波、冯某兴管理不善的原因，与钟妙芯、钟达恒没有因果关系，应由冯卫德、汪月波、冯某兴依照各自的职责和过错分担责任。
被告汪月波辩称：医疗费应该凭票据计算，汪月波已经向原告支付了136536.52元医疗费，误工费应该按照法律规定计算，原告要求过高，护理费应该按照57天予以计算，残疾赔偿金应该按照评残等级计算，后续治疗费应该以鉴定为准，案涉工程是汪月波发包给冯国兴，冯卫德是冯国兴雇请，其应该承担相关的赔偿责任。
被告冯国兴没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、仲裁裁决书复印件1份，用以证明原告在被告毅冠公司新建的厂房发生事故。
3、佛山市南海区第三人民医院住院病历、出院小结、疾病诊断书、佛山市中医院病历复印件各1份、出院记录、住院证明书复印件各2份、佛山市中医院住院陪人费收据复印件2份、医疗费收费票据原件8份、收据原件2份，用以证明原告受伤治疗情况以及花去的医疗费用。
4、照片复印件1份，用于证明事发地点。
5、证明原件1份，用以证明事发具体情况。
6、司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级。
7、建设工程合同复印件1份，用以证明汪月波与毅冠公司签订了承包合同，汪月波与冯国兴签订了该合同负责轻钢厂房建设。
经质证，毅冠公司对原告提供的证据1-3无异议。对证据4真实性无异议，对关联性有异议，与毅冠公司无关。对证据5不予确认，对证据6真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关，对证据7毅冠公司不清楚。
汪月波对原告提供的证据1-4没有异议，对证据5有异议，没有写明受伤的过程，原告不是在毅冠公司处受伤。对证据6、7没有异议。
庭审中，被告汪月波举证如下：
1、汪月波支付冯国兴工程款、冯卫德医疗费统计表复印件1份、借条复印件1份、交易明细复印件2份、银行流水复印件1份，用以证明原告受伤期间汪月波共向原告支付了217514.52元，减去工程款80987元，余款为垫付的医疗费、伙食费，款项是汪月波转给冯国兴，由冯国兴支付给原告。
2、工程承包合同复印件1份，用以证明汪月波将工程分包给了冯国兴。
经质证，原告对被告提供的证据1中2014年9月4日2000元、2014年9月4日10000元、2014年9月7日10000元、2014年9月12日15000元、2014年9月15日10000元、2014年9月19日3514.52元直接支付医院的款项予以确认，是支付原告医疗费的，对支付给冯国兴的款项原告不清楚。证据2不是冯国兴签名，应该以原告提交的为准。
经审查，本院对原告举证的证据1-4、6、7予以确认。证据5是证人证言，证人未到庭接受质询，本院对该证据不予认定。本院对被告汪月波举证的证据1、2真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告钟妙芯、钟达恒将其位于佛山市南海区区里水镇大冲工业区内的厂房部分施工安装工程交给汪月波承揽。2014年7月1日，汪月波与冯国兴签订工程承包合同，约定汪月波委托冯国兴安装轻钢厂房，工程总价为80978元，由冯国兴负责起吊及安装调试工人费用，材料由汪月波提供。同时约定汪月波提供完善的安装环境及提供相应要求配合冯国兴，冯国兴应文明施工，若因无按安全规程施工造成事故冯国兴自负。
冯国兴承接该厂房安装工程后，与原告等人进场施工。2014年9月4日，原告在该厂房架顶面的角铁进行焊铸施工时，不慎坠落地面致原告受伤，后原告被送往佛山市南海区第三人民医院入院治疗，被诊断为：骨盆骨折；重型颅脑外伤：左侧侧脑室积血；创伤性蛛网膜下腔出血；胸部外伤：双肺挫伤；胸腔积液；左侧多发肋骨骨折；左桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位；全身多处软组织挫伤；失血性贫血；肺部感染。原告于2014年9月19日出院，并于同日转入佛山市中医院治疗，于2014年10月31日出院，出院建议全休一月，骨科随诊、定期复诊，加强营养，出院带药，住院期间陪护二人。2014年11月16日，原告再次入院治疗，于2014年11月18日出院，出院建议全休一个月，适当功能锻炼，伤肢暂勿负重及剧烈活动，住院期间留陪护一人。原告共支出医疗费141329.91元。
2014年12月26日，原告委托广东通济司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年2月1日出具司法鉴定意见书，按照《道路交通事故受伤人员鉴伤残评定》（GB18667-2002）鉴定原告左下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；骨盆骨折后严重畸形愈合属九级伤残；左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残；左胸多发性肋骨骨折属十级伤残，原告左髂骨骨折内固定物取出费用建议以不少于10000元为宜。
被告汪月波已支付原告医疗费共106536.52元，其中直接支付给医院50514.52元，通过冯国兴支付56022元。
原告及冯国兴均认为原告与冯国兴之间不属于雇佣关系。
本院认为：被告钟达恒、钟妙芯将其位于佛山市南海区里水镇大冲工业区厂房的部分施工安装工程交由给汪月波完成，汪月波将该轻钢厂房工程交由冯国兴制作安装，被告钟达恒、钟妙芯与汪月波之间形成承揽关系，汪月波与冯国兴形成承揽关系，冯国兴组织原告等人进场施工，冯国兴与原告等人共同完成，冯国兴与原告之间不存在雇佣关系，冯国兴与原告亦认为双方并非雇佣关系，即原告与冯国兴均作为工程承揽方，也即原告与汪月波之间亦属于承揽关系，而非雇佣关系。原告与冯国兴共同作为工程承揽方，向汪月波交付成果，冯国兴不承担雇主赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，钟妙芯、钟达恒将制作安装轻钢工程发包给没有建筑施工资质的汪月波承揽，汪月波又将该工程发包给没有建筑施工资质的冯国兴、冯卫德承揽，钟妙芯、钟达恒以及汪月波作为定作人，在选任上存在过失，应当承担相应的责任。原告未取得焊工资质，在厂房顶面对角铁进行焊铸施工时，未采取安全措施，未尽到合理的注意义务，致其从高处摔落受伤，原告对自己的受伤存在疏忽大意的过失，原告对此也应承担部分责任。虽然冯国兴与原告不存在雇佣关系，但冯国兴作为组织者，与汪月波签订工程承包合同，未尽安全防护措施，也应承担部分责任。综上，本院认定被告钟妙芯、钟达恒对原告的损害承担30%的责任，被告汪月波承担40%的责任，冯国兴承担10%的责任，原告对自身损害承担20%的责任。因原告不请求冯国兴承担责任，故本院在本案不作处理。被告毅冠公司并非案涉厂房的所有权人，亦非厂房的定作人，故毅冠公司对原告的损失不承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的损害赔偿金额核定如下：
1.医疗费，按原告支出的医疗费核算，为141329.91元；
2.住院伙食补助费，原告住院59天，费用为5900元（100元×59天）；
3.误工费，计算至定残日前一天，原告2014年9月4日受伤入院，2015年2月1日鉴定机构出具鉴定意见评定伤残等级，误工天数为150天，原告从事建筑安装业，主张按100元／天计算，本院予以采纳，误工费为15000元；
4.护理费，结合医嘱以及原告伤情，护理费计算为7070元（70元／天×17天＋70元／天×42天×2）；
5.残疾赔偿金，原告为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告因本次事故造成二处九级伤残，二处十级伤残，其残疾赔偿金可以在其最高伤残等级赔偿标准上适当增加，本院酌定伤残赔偿指数为29%，残疾赔偿金为71024.48元（农村居民人均纯收入12245.6元／年×20年×伤残赔偿指数29%）。
6.后续治疗费，根据鉴定意见书，后续治疗费以不少于10000元为宜，原告主张10000元，本院予以支持。
上述各项赔偿费用合共250324.39元，原告主张773520.16元，本院不予认定。上述赔偿费用由汪月波负责赔偿40%，即100129.76元，汪月波已支付原告106536.52元，故汪月波在本案中无需再向原告支付赔偿款。由被告钟妙芯、钟达恒负责赔偿30%，即75097.32元。对原告超出部分请求，本院不予支持。钟妙芯、钟达恒认为不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告冯国兴、钟妙芯、钟达恒经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九至第二十一条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟妙芯、钟达恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯卫德支付各项赔偿金75097.32元；
二、驳回原告冯卫德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2183.8元（原告已预交），由原告负担1971.8元，被告钟妙芯、钟达恒负担212元并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁 勤