wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初116号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈国海，男，1991年12月3日生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2017年3月10日被金沙县公安局刑事拘留，同月23日经金沙县人民检察院不批准逮捕，次日由金沙县公安局取保候审，予以释放。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人陈国海犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人陈国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国海与被害人刘某在务工中认识，2017年3月8日晚，陈国海至金沙县城玩耍后到刘某家中睡觉，次日凌晨4时许，陈国海醒后见刘某家客厅的石英炉上有一部“VIVO”手机，便将该手机盗走，并以600元的价格卖给他人。经金沙县价格认证中心认证，该手机价值1378元。
案发后，陈国海将其违法所得款600元予以上交，公安机关将被盗手机追回，已发还失主。
上述事实，被告人陈国海亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书；被害人刘某的陈述；价格认证结论书；指认现场笔录、辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单、购机票据、转账截图、抓获经过；查询违法犯罪记录情况说明；证人孟某的证言；被告人陈国海的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈国海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1378元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈国海犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于陈国海已将违法所得款上交，被盗物品已追回发还失主，且审理中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人陈国海的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈国海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
二、违法所得款六百元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周发群
二〇一七年五月十五日
书记员 王常英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00104号
申请人：贾莉，女，1988年1月14日出生，汉族。
申请人：李玉翠，女，1986年5月6日出生，汉族。
申请人：邓松波，男，1987年11月20日出生，汉族。
本院于2014年2月24日受理申请人贾莉、李玉翠、邓松波关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人贾莉、李玉翠、邓松波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、贾莉一次性赔偿李玉翠：（1）医药费任发票支付。（2）电动车维修费1400元，误工费65元，总计1465元（已履行完毕）。
2、贾莉、李玉翠就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵元元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13886号
原告：潘国柱，男，汉族，1972年12月19日出生，住安徽省金寨县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：简永国，男，汉族，1963年7月25日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告潘国柱与被告简永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员孟斌适用简易程序独任审判。后因被告简永国下落不明，本院于2016年10月28日依法裁定本案转为普通程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘国柱委托代理人任宜华到庭参加诉讼，被告简永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘国柱起诉称：原告与被告系工程施工中结识的朋友，鉴于被告资金周转需要陆续向原告提出了借款的要求。原告分别于2012年8月17日，2012年8月21日，2012年9月3日，2012年09月8日，向被告出借了共计20万元的现金，被告也出具了收到借款的收条。现被告以各种理由推诿不还，被告不诚信的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元，并支付利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告潘国柱为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条四份，证明被告向原告借款人民币20万元的事实。
2.银行汇款凭证二页，证明被告收到了原告出借的20万元现金的事实。
被告简永国未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告因本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承当相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告简永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简永国返还原告潘国柱借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告简永国支付原告潘国柱利息966.7元（按年利率6%、自2017年1月17日起暂算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告简永国支付原告潘国柱因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4314.5元，由被告简永国负担。
原告潘国柱于本案件生效之日起十五日内向本院申请退费，被告简永国于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 吴树明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周鹏菲
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1576号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地在大丰市大中镇工农路105号。
负责人陈俊良，该行行长。
被执行人陈海涛。
被执行人周汉娟。
被执行人陈永荣，
被执行人陈雷波。
被执行人程保忠。
被执行人吴国兵。
申请执行人江苏大丰农村商银行汇票股份有限公司常新支行与被执行人陈海涛、周汉娟、陈永荣、陈雷波、程保忠、吴国兵借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院举证证有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0046号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产或被查封的财产具备处理条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 宗 平
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浚民初字第2226号
原告赵献军，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。
被告李现有，男，1970年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵献军与被告李现有买卖合同纠纷一案中，原告赵献军应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯小明
二〇一二年十二月十五日
书记员 胡卫军
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执590号
申请执行人：仵国伟，男，汉族。
被执行人：李震，男，汉族。
被执行人：王兆华，女，生于1962年2月2日，汉族。
申请执行人仵国伟与被执行人李震、王兆华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李永豪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1135号
原告姜好贤，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告姜志恩，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王建平，女，汉族，42岁，住址同上。
被告李红伟，男，汉族，1969年7月17日出生，住商水县。
原告姜好贤与被告姜志恩、王建平、李红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。原告姜好贤到庭参加诉讼，被告姜志恩、王建平、李红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜好贤诉称，2013年11月，被告姜志恩做生意缺资金向原告借款18万元，并约定月息2分，该笔借款是经过被告李红伟的手转给被告姜志恩。当时被告承诺借几个月就还原告，但后来被告违背承诺拒不还款。2015年3月27日被告姜志恩又更换了借款手续。但至今被告一分没还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18万元及利息。
被告姜志恩、王建平、李红伟未答辩。
经审理查明，原告与被告姜志恩系同村同组村民。因被告姜志恩做生意资金短缺，向原告借款。经原告与姜志恩、李红伟协商，2013年11月27日原告将出借款转账至被告李红伟账户中130000元，另50000元给付李红伟现金，共计180000元，李红伟将该款再转给被告姜志恩。借款后，姜志恩未按约定偿还本息，经其与原告结算，被告姜志恩于2015年3月27日给原告出具包含本息的借条一份，载明：“借条今借姜好贤现金贰拾叁万柒仟陆佰元整（237600.00）（月息2分）姜志恩2015.3.27号”。后姜志恩未曾偿还过本金及利息。为此，引起本案诉讼。
另查明，被告李红伟系被告姜志恩姐夫。被告姜志恩、王建平系夫妻关系，原告以夫妻共同债务请求被告王建平承担共同还款责任。
上述事实，由原告陈述，借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。虽三被告未到庭应诉、质证，但原告提供银行交易明细及借款人出具的包含本息借条能够相互印证双方借贷事实。原告与被告姜志恩经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告姜志恩作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告姜志恩应付全部责任。原告请求被告姜志恩偿还借款本金180000元，证据充分，本院应予支持。关于被告王建平是否承担还款责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告姜志恩与王建平系夫妻关系，姜志恩借款用于家庭经营，其所得盈利为家庭共同财产，作为家庭财产共有人王建平应承担姜志恩对外所负该笔债务。关于被告李红伟是否承担还款责任，从庭审中查明，虽李红伟与借款人系姻亲关系，但在本次借款中，李红伟系本案借款的经手人，并非借款人及担保人，原告请求李红伟承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。关于原告请求利息，双方约定利息月息2分，此约定并未超出法律限制性规定，被告姜志恩、王建平应按约定支付原告利息，从借款之日2013年11月27日起计算至本判决确定履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜志恩、王建平于本判决生效后十日内偿还原告姜好贤款18万元及利息（利息按约定月息2分从2013年11月27日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
二、驳回原告姜好贤对被告李红伟的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告姜志恩、王建平共同承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3900元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张秋阳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初703号
原告合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会（以下简称严沟圈村委会）。住所地：合水县西华池镇。
法定代表人高兴钰，村主任。
被告杜王军，男，汉族，农民，甘肃省合水县人。
严沟圈村委会与杜王军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高兴钰、被告杜王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严沟圈村委会诉称：2010年底，原告组织农户集资修建新农村居民住宅，每套5间砖混结构平顶房，工程竣工结算后每套房造价11.5万元，被告已入住居民住宅，但欠购房款3000元拒绝给付。现请求：1、判令被告给付原告购房款3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告严沟圈村委会提交的证据是《严沟圈新农宅建设工程施工合同》1份，证实每套住宅应付承建方10.2万元。
被告杜王军辩称：集资建房公示时购房款是10.2万元，包括道路硬化和建广场，但至今道路没有硬化，也未建广场。原被告之间未签任何协议，原告所诉购房款11.5万元，被告不认可。因房子漏水、房子门和窗上面没有过梁，公示时说有村部、活动室、门面房、医疗站等，全部没有兑现。被告已交11.2万元房款，已多交了1万元，综上，应驳回原告诉讼请求。
在举证期限内，杜王军未提交证据材料。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为是原告和承建方之间的合同，与被告无关，本院认为该合同证实工程价款10.2万元，应予认定。
根据双方当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年年底，严沟圈村委会公示集资修建新农村居民住宅，并公示每套为5间砖混结构平顶房，造价10.2万元。2012年9月村委会向杜王军交付房子。严沟圈村委会以物价上涨、需收地皮租赁费等费用为由向每户加收1.3万元，共11.5万元。双方就房屋买卖无协议，杜王军对加收1.3万元不予认可，拒付下剩3000元。严沟圈村委会催要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为：严沟圈村委会在集资建房公示时每套住宅造价10.2万元，房屋交付后严沟圈村委会以物价上涨、交付租地费等费用为由向每户增加1.3万元，但未取得购房户同意，且未提交相关证据，严沟圈村委会的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会负担。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 攀
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执13号
申请执行人廖礼东。
被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司。
法定代表人朱建凯。
廖礼东与阿坝州富奇冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人廖礼东依据生效的（2014）汶川民初字第114号民事判决书申请执行阿坝州富奇冶炼有限公司，执行标的人民币340780.00元（大写：叁拾肆万零柒佰捌拾元整）。本院在该案进入执行程序后查明，被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司尚未恢复生产。申请执行人廖礼东与被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执13号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行或被执行人未按期履行义务，申请执行人可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一六年六月二十九日
书记员 饶恕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7209号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人高新水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02765号，依法向被执行人高新水发出执行通知书，责令被执行人高新水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高新水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高新水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币66075.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 林任春
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初836号
原告：宋明江，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：曹佩聪，男，1970年12月24日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告宋明江与被告曹佩聪追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋明江于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋明江申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋明江撤回起诉。
案件受理费30元，由原告宋明江负担。
审判员 许道贵
二〇一七年三月七日
书记员 仇典楚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00258号
原告：天长市万宏实验仪器设备有限公司，住所地天长市芦龙乡天扬西路7号。
法定代表人：张珍，该公司董事长。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人：李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
被告：吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司，住所地张家口高新区闫家屯。
法定代表人：赵治国，该公司总经理。
被告：孟祥伟。
原告天长市万宏实验仪器设备有限公司与被告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司、孟祥伟运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天长市万宏实验仪器设备有限公司诉称：2014年5月19日，该公司与被告签订运输合同，约定由被告将该公司的货物运送至青海省西宁市青海大学。在运输过程中，承运货车行至宝天高速南岭隧道处发生火灾，造成运输的货物全损。该公司诉至法院，要求被告赔偿货物损失196660元、运输费用6000元、差旅费4000元，合计206660元。
本院认为，天长市万宏实验仪器设备有限公司已经就本案于2014年8月15日向天长市人民法院提起诉讼，2014年12月2日，天长市人民法院以天长市万宏实验仪器设备有限公司作为原告主体不适格为由作出（2014）天民二初字第00457-1号民事裁定书，裁定驳回天长市万宏实验仪器设备有限公司的起诉，且该民事裁定已经生效。由于本案天长市万宏实验仪器设备有限公司在此次诉讼中提起诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求都与前诉相同，故本院认定天长市万宏实验仪器设备有限公司构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天长市万宏实验仪器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初321号
原告刘清明。
被告刘涛。
原告诉称，2009年8月26日，被告刘涛租用原告轿车一辆，到现在没有交回车辆，除已交费用外，尚欠原告租车费99000元，原告诉至法院，要求判令被告杨俊向原告支付租车费99000元及利息。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘清明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛明军
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1475号
申请执行人：向新连，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：邓子凤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺年姬，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人向新连与被执行人邓子凤、贺年姬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1281号民事判决书，于2016年9月1日立案执行。经查，被执行人邓子凤、贺年姬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖约晨
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执恢8号
申请执行机关卓尼县人民政府。
法定代表人：韩明生，任县长。
委托代理人：马金诚，卓尼县住房和城乡建设局局长。
被申请执行人陈永哇，男，汉族，生于1963年，甘肃省卓尼县，农民。
本院在执行申请执行机关卓尼县人民政府诉陈永哇行政非诉执行纠纷一案中，本院于2017年6月8日受理案件后，因被执行人陈永哇自动履行了法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之第四条规定裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕,予以结案.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 武 平
审判员 王 建 文
审判员 马 玉 龙
二〇一七年六月二十日
书记员 索南扎西
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1083号
原告：祝青，个体。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王贝贝。
被告：罗霄。
原告祝青诉被告王贝贝、罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因被告王贝贝无法联系，本院于2016年4月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告祝青的委托代理人曹士国到庭参加诉讼。被告王贝贝（公告）、罗霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝青诉称：王贝贝分两次共向其借款8万元，罗霄提供了担保。后罗霄偿还其2万元。因王贝贝、罗霄拒绝还款，故提起诉讼，要求王贝贝向其偿还借款6万元，罗霄承担连带偿还责任。
被告王贝贝、罗霄未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，王贝贝向祝青借款3万元，同年4月30日，王贝贝又向祝青借款5万元，均出具有借条，罗霄自愿为上述借款提供连带担保责任并作为担保人在借条上签名。祝青自认罗霄已归还其借款2万元。
上述事实，有当事人陈述、借据二张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，祝青提供的证据可以证明其与王贝贝之间存在借贷关系，罗霄为借款提供了担保的事实，且王贝贝、罗霄在诉讼中未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果。当祝青向王贝贝主张权利时，王贝贝应当承担偿还借款的义务，罗霄作为连带责任保证人，其应当在其保证范围内承担保证责任，因此本院对祝青的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贝贝于本判决生效之日起十日内向原告祝青偿还借款6万元；
二、被告罗霄对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元由被告王贝贝、罗霄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 吴广明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1083号
原告：祝青。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王贝贝。
被告：罗霄。
原告祝青诉被告王贝贝、罗霄民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因王贝贝外出无法联系，需适用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁志强
二〇一六年四月十二日
书记员 林 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初626号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张章华，男，1966年1月4日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）708号起诉书指控被告人张章华犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人张章华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月27日22时许，被告人张章华酒后驾驶车牌号×“东风牌”小型普通客车，途经莆田市涵江区梧塘镇西庄村邮电局三岔路路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人张章华血样中检出乙醇，乙醇浓度为154.82mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人张章华在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1155号酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张章华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张章华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张章华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张章华适用缓刑。被告人张章华应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张章华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4668号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市。因本案于2016年8月25日被羁押，2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4740号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月，被告人赵某在网上购买游戏点卡认识了一名叫“谢东”（另案处理）的男子，后“谢东”告诉赵某游戏点是骗来的。2016年8月5日晚上22时许，赵某在“谢东”的传授下，与“谢东”一起从佛山市顺德区勒流街道新城居委某某网吧工作人员李某处骗得面值为100元的游戏点卡57张和现金人民币5300元，二人具体的诈骗手段如下：由“谢东”提供了某某网吧的电话号码给赵某，然后赵某打电话到某某网吧冒充老板陆晓坚，以要为他人充值为由，骗得工作人员李某将网吧的游戏点卡账号、密码拍照后传送给赵某，赵某再将上述游戏点卡账号、密码转发给“谢东”；在骗得游戏点卡后，赵某又继续以为他人充值为由，要求李某将网吧柜台内的现金存到银行卡上，赵某再将“谢东”发给其的付款二维码转发给李某，从而骗得李某通过二维码转账人民币5300元，由“谢东”通过二维码收取。得手后，“谢东”通过微信转账分给赵某人民币3000元，分给赵某游戏点卡1400元，赵某已用于游戏充值。
综上，被害人李某被诈骗现金人民币5300元和57张游戏点卡（面值合计5700元，实际价值人民币5541元），被诈骗财物合计人民币10841元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及指认笔录；证人何某的证言；现场勘验笔录；涉案卡点账号、密码单；搜查笔录及扣押、处理物品清单；通话记录；收条；侦查证明；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，可依法从轻处罚，故建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人赵某的家属向被害人李某赔偿了人民币11000元。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属向被害人赔偿了人民币11000元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00043号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人刘勤俭，男，1964年8月30日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人王希全，男，1972年8月24日生，汉族，住河南省获嘉县位庄乡南屯村。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人刘勤俭申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理此案，之后向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成，被申请人刘勤俭的委托代理人王希全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）74号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人辩称，合同加盖中广建公司的公章，刘勤俭也无法确认公章的真假，但刘勤俭确实在工地上干活了。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）74号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。被申请人刘勤俭对中广建公司提交的两份证据没有意见。被上诉人刘勤俭提供了刘茂周作业队工程量一组四张证据，证据指向：刘茂周施工的工程量和工程价款。申请人中广建公司的质证意见为其没有承建证据上所显示的工程，证据上所加盖的印章也不是中广建公司的一张，两张证据没有任何印证，不能证明与该工程有关。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。被申请人提交的证据与本案无关联性，不予采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。被申请人刘勤俭认为申请人没有证据证明公章的真假，公章的真假要等公安机关的结果，中广建公司不能否认刘勤俭在工地上干活的事实，当时去工地干活时绝对相信工地是中广建公司的。
本院经审理查明：2013年1月22日，刘勤俭向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资11000元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月4日作出山劳仲案字（2013）74号终局裁决书，2013年7月3日，刘勤俭向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）74号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）74号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1573号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）74号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）74号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1573号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）74号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）74号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）74号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）74号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）74号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 毋绘慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1497号
原告杭州银沙物业管理有限公司。
法定代表人谢智。
委托代理人廖志松。
被告吴云海。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告吴云海物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年八月十九日
书记员 周瑾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执384号
申请执行人宁顺祥。
被执行人金荣孝。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初590民事调解书，申请执行金荣孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日依法受理。本案在执行过程中，提取被执行人在桂林市秀峰区人民法院的拍卖款，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初590民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾文燕
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1132号
申请人：李某，女，1957年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
被申请人：刘某，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，申请人李某于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某25万元的财产予以保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭宏丽
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第553号
申请执行人蒋友林，男，生于1968年9月22日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人张德胜。
委托代理人何青华，该支行财会运营部高级专员。
委托代理人梁慧军，该支行个人金融部高级专员。
被告周婉诗，女，1982年8月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告周婉诗信用卡纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告周婉诗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告周婉诗于2012年6月26日向原告开平农行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号6228380000281XXX，被告周婉诗应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及该合约的有关规定，应在到期还款日前偿还欠款。被告周婉诗从2014年6月27日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2014年11月17日止透支款本息及滞纳金合计54613.76元。经原告开平农行多次催讨，被告周婉诗未在约定期限内偿还欠款。被告周婉诗没有履行还款义务，损害了原告开平农行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告周婉诗立即清偿信用卡透支款本金49350.13元，利息3646.46元，年费580元、滞纳金1037.17元，暂计至2014年11月17日止，合计54613.76元；及从2014年11月18日起至实际清偿日止发生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告周婉诗承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平农行《营业执照》复印件一份，证明原告开平农行的诉讼主体资；
2、被告周婉诗身份证复印件一份，证明被告周婉诗的诉讼主体资格；
3、账户信息明细打印件一份、《金穗贷记卡申请表》（付领用合约）、贷记卡交易明细查询表打印件各一份，证明被告周婉诗透支情况。
被告周婉诗没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告周婉诗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，开平农行与周婉诗签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“利息和费用：1、对于非现金交易乙方（周婉诗）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方（开平农行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。……”第六条约定“还款：1、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2、乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金、超限费等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”
本院认为：被告周婉诗向原告开平农行申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），开平农行受理并发放了卡号为6228380000281XXX信用卡给周婉诗，双方形成信用卡合同关系。周婉诗申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。周婉诗使用卡号为6228380000281XXX信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给开平农行，是违约行为。开平农行主张周婉诗结欠的透支款本金及年费、利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”周婉诗应承担继续履行还款、支付年费、滞纳金、逾期利息的违约责任。开平农行请求周婉诗偿还计至2014年11月17日的卡号为6228380000281XXX信用卡透支款本金49350.13元、利息3646.46元、年费580元、滞纳金1037.17元及2014年11月18日后的利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周婉诗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周婉诗应自本判决生效之日起十日内偿付卡号为6228380000281XXX信用卡透支款本金49350.13元、利息3646.46元、年费580元、滞纳金1037.17元（计至2014年11月17日止）及从2014年11月18日起至判决确定之日止产生的利息［按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的有关约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元（原告开平农行已交纳），由被告周婉诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
审 判 员 邹 华
人民陪审员 张荫星
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓定明
谭丽娜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终85号
上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）***栋**层。组织机构代码：69886880-4。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：苏佳，女，汉族，成都京东世纪贸易有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张忠，男，1969年1月4日出生，汉族，居民。
上诉人成都京东世纪贸易有限公司因与被上诉人张忠网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1873号民事裁定，以本案合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。被上诉人张忠未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因本案双方未约定合同履行地，而收货地在四川省乐山市市中区。故依此解释，四川省乐山市市中区为合同履行地。因此，上诉人成都京东世纪贸易有限公司住所地、四川省乐山市市中区两地人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人张忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向四川省乐山市市中区人民法院起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年九月十二日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋初字第1737号
原告吴忠云。
被告田松辉。
被告周洁兰。
本院在审理原告吴忠云与被告田松辉、周洁兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴忠云撤回起诉。
案件受理费855元，由原告负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈小燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更406号
罪犯林超锦，男，1989年8月15日出生，汉族，大专文化，务工。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年4月23日作出（2012）德刑初字第68号刑事判决，以被告人林超锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2011年8月13日起至2026年5月12日），并处罚金200000元，责令其退还被害人经济损失人民币453241元，共同退赔被害人经济损失人民币473737元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）泉刑终字第576号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2899号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2025年11月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极�子。2014年9月至2015年12月考核达标累计15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林超锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林超锦减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月13日起至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第22号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年12月2日出生。
辩护人李某某，河南勇为律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）391号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月24日18时40分许，被告人孙某某驾驶豫EFY1**号小型普通客车由东向西行至文昌大道与东风路交叉口东侧200米处时，与由北向南骑自行车横过马路的赵某某相撞，赵某某经抢救无效因创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人孙某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙某某的辩护人认为，被告人孙某某案发后未离开现场，有自首情节，归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月24日18时40分许，被告人孙某某驾驶豫EFY1**号小型普通客车由东向西行至文昌大道与东风路交叉口东侧200米处时，与由北向南骑自行车横过马路的赵某某相撞。事发后，被告人孙某某拨打了120急救电话，并在现场等候处理。赵某某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人赵某某系创伤性休克死亡。
在本院审理期间，被告人孙某某与被害人赵某某家属已达成和解，共赔偿被害人家属10万元，取得了被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某某的供述及证人郭某某的证言证实，2012年9月24日18时40分许，由孙某某驾豫EFY1**号小型普通客车、郭某某在车上坐着，沿文昌大道由东向西行驶时，因天黑、打开雨刷器瞬间视线模糊，与一辆自行车相撞，一个女的被撞倒，随后孙某某拨打了120。
2、证人晁某某的证言证实，2012年9月24日18时40分许，其沿文昌大道下班回家时，听见一声急刹车，过去后见一辆面包车前面躺着一个人，其遂拨打110报警。
3、证人姚某某的证言证实，事发当晚，其接电话得知妻子赵某某发生交通事故，到现场见赵某某在地上躺着，后急救车过来将她拉到医院抢救。
4、证人张某某的证言证实，其接郭某某电话，得知面包车肇事了，其到现场，郭某某说孙某某开的车，已被带到警车里。豫EFY1**号面包车是其借张某甲的。
5、现场勘验笔录和照片，证实案发现场位置和现场遗留痕迹等情况。
6、公安机关出具的情况说明，证实被告人孙某某未离开肇事现场及公安民警接处警情况。
7、道路交通事故认定书证实，被告人孙某某负事故主要责任，被害人负次要责任。
8、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人赵某某系创伤性休克死亡。
9、被告人孙某某的户籍证明、驾驶证、赔偿和解协议及其他相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人孙某某违规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，核其所为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某案发后未主动投案，辩护人认为其有自首情节的意见不予采纳。但被告人孙某某案发后及时拨打急救电话、在现场等候处理，可作为酌情从轻处罚的情节。同时考虑被告人孙某某归案后真诚悔罪，通过赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对其从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年一月三十一日
代理书记员 张 晶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00114号
原告大石桥市毛绢纺织厂。
法定代表人邹荣吉，系厂长。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被告刘贵利，男，1957年6月20日出生。
委托代理人何德章，男。
委托代理人韩蕊，女，系被告妻子。
原告大石桥市毛绢纺织厂与被告刘贵利劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大石桥市毛绢纺织厂的委托代理人班新、被告刘贵利的委托代理人何德章、韩蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市毛绢纺织厂诉称：被告虽与原告存在劳动关系，但被告是否在工作中受伤的证据并不足，因此，大石桥市劳动争议仲裁委员会按照﹤工伤保险条例﹥的规定裁决原告支付其伤残补助金、工伤医疗补助、伤残就业补助金依据不足，故提起诉讼请求法院对原告应赔偿的数额予以重新确认。
被告刘贵利辩称：大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，裁决的各项赔偿数额准确，原告还应支付给我就医交通费2，728.00元。
经审理查明：2011年3月16日，被告刘贵利被原告大石桥市毛绢纺织厂招用，从事门卫接待工作，月工资为1，130.00元，原告未为被告缴纳社会保险费。2011年6月17日，被告在工作时受伤，致其右股骨干骨折，被告受伤后，2011年6月17日至2011年9月26日在营口南楼经济开发区医院住院治疗100天，2013年6月25日至2013年7月8日，被告又在海城市中心医院住院治疗14天，两次住院期间均由其妻子韩蕊护理，韩蕊月薪1，400.00元。2012年12月12日，大石桥市劳动争议仲裁委员会先予裁决原告支付被告12个月停工留薪期工资12，600.00元和第一次住院治疗费2，186.00元。被告垫付第二次住院医疗费9，588.00元。原告未支付被告受伤前2011年6月份工资700.00元。2012年8月31日，大石桥市人力资源和社会保障局（大人社工伤认（2012）217号）认定工伤决定书认定被告为工伤。2013年10月29日，营口市劳动能力鉴定委员会（营劳鉴工（2013）0631号）伤残鉴定结论书对被告伤残程度鉴定为：玖级。后被告作为申请人以原告为被申请人向大石桥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会予以仲裁，裁决如下，一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金人民币17，820.00元（计算标准：本人工资1，980.00元／月×9个月=17，820.00元）。二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金人民币29，709.00元（计算标准：营口市2013年度职工月均工资3，301.00元／月×9个月=29，709.00元）。三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金人民币23，760.00元（计算标准：本人工资1，980.00元月X12个月=23，760.00元）。四、被申请人支付申请人护理费人民币5，600.00元，（住院114天，计算标准：1，400.00元月X4个月=5，600.00元）。五、被申请人支付申请人伙食补助费人民币2，940.00元（计算标准：100天X24.5.00元天＋14天X35.00元／天=2，940.00元）。六、被申请人支付申请人医疗费9，588.00元。七、被申请人支付申请人2011年6月份的工资700.00元。以上一至七项被申请人一次性支付申请人各项工伤待遇共计人民币玖万零壹佰壹拾柒元（90117元），被申请人应在本裁决生效后三日内支付完毕。八、申、被双方劳动关系解除。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
本院所确认以上事实，有原、被告的陈述笔录、被告提供的认定工伤决定书、病历、住院费收据、大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2014）第111号仲裁裁决书等，并经庭质证。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告在工作中受伤，被依法认定为工伤，应享受工伤待遇，原告未为被告缴纳工伤保险费，应当承担工伤赔偿责任，被告要求解除劳动关系，应予支持，被告的工资低于营口市2013年度职工月平均工资3，301.00元的60%，即1，980.00元，被告的本人工资应该按1，980.00元计算，被告住院期间的护理费，应按护理人月工资1，400.00元计算，被告垫付的医疗费原告应当支付，原告所欠700.00元工资应支付，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第六十条、参照《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》（第586号令）第十五条、《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）第六条之规定，判决如下：
一、解除原告大石桥市毛绢纺织厂与被告刘贵利之间劳动关系。
二、原告大石桥市毛绢纺织厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘贵利一次性伤残补助金人民币17，820.00元，一次性工伤医疗补助金人民币29，709.00元，一次性伤残就业补助金人民币23，760.00元。
三、原告大石桥市毛绢纺织厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘贵利护理费人民币5，600.00元，伙食补助费人民币2，940.00元，医疗费9，588.00元，2011年6月份的工资700.00元。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告大石桥市毛绢纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年四月十三日
书记员 马子涵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第000544号
原告杨某，女，1986年8月10日生，汉族。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告郭某，男，1981年8月18日生，汉族。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人均到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年9月28日双方自愿在雁江区民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于原告系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已分居达两年，长期的家庭矛盾导致原、被告无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月28日双方自愿办理了结婚登记手续，婚后无子女，原告系再婚。2014年1月10日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚登记申请表、身份证、户口簿等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭视为不同意离婚，原告杨某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋华国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1236号
上诉人（原审原告）：孙洋，男，1990年5月16日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：李仰，男，1986年11月4日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：李雪，女，1984年10月25日出生，汉族，住址同上，系李仰之妻。
上诉人孙洋因与被上诉人李仰、李雪民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙洋上诉请求：撤销（2018）鲁0321民初1号民事裁定书，发回重新审理。事实和理由：上诉人已经完成举证责任，上诉人举证的李仰书写借条、上诉人委托史晓超转款、史晓超向李仰账户转款凭证，形成完整的债权债务关系。借据不显示出借人未违反法律强制性规定，被上诉人只是口头上不认可上诉人的诉求，但没有举证证明其观点真实性。上诉人是适格的债权人，法院驳回起诉错误。
被上诉人李仰、李雪辩称，被上诉人从未与上诉人发生过借贷关系，一审裁定认定事实清楚，驳回起诉正确。
孙洋向一审法院起诉请求：1.被告李仰、被告李雪偿还借款50000.00元、支付利息6000.00元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：孙洋诉称，2015年12月30日李仰、李雪因经营需要自孙洋处借款50000.00元，约定使用6个月，借款至今未还，故孙洋诉至人民法院，请求判如所诉。
一审法院认为，本案焦点问题一是孙洋与李仰之间是否存在民间借贷之合意，二是孙洋是否履行出借人之交付借款的义务。对此，孙洋应对以下事实承担举证责任，一是举证证实孙洋系出借人、债权人之身份，二是举证证实孙洋已将款项交付给作为借款人的李仰。孙洋在本案中提交了借据一份，在借据中李仰书写了姓名、借款金额、身份证号码和日期，但未写明出借人身份信息；孙洋提交了委托转款说明、案外人史晓超银行账户明细，但该二份证据均存在瑕疵和存疑之处。在本案审理过程中，法院对当事双方特别是孙洋进行了法律释明和举证要求，要求孙洋就其应承担的举证责任提交相关证据、进行解释说明。孙洋本人及案外人史晓超经法院要求，未出庭接受调查，亦未提交书面材料说明本案事实，在法院指定的补充证据期限内，亦未提交相关补充证据。在本案庭审阶段，根据本案事实、相关证据，结合李仰辩称意见，对孙洋进行了法庭调查，孙洋对本案事实的陈述前后不一，对相关问题不能给予充分、合理地解释，其关于本案事实的陈述存在诸多瑕疵漏洞、不合逻辑、不符惯例之处，其陈述的可信度较低。综上，孙洋在本案审理过程中，经本院数次法律释明和明确举证要求，始终未能提交证实其具备民间借贷法律关系出借人主体资格之证据，不能认定孙洋系涉案民间借贷法律关系的出借人，不能认定孙洋享有向借款人李仰主张还款的权利身份。故此，孙洋并非涉案民间借贷法律关系的合同当事人，其作为主张权利方之主体不适格，应驳回孙洋的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙洋的起诉。
本院二审期间，上诉人孙洋申请证人杨某出庭作证，本院组织上诉人孙洋、被上诉人李仰、李雪，证人杨某进行调查质证，杨某称：其与李仰合伙开蛋糕店，双方约定李仰以技术和现金15万元作为投资，李仰没有钱，杨某出面凑齐15万元作为李仰的投资，李仰为杨某出具3张共计15万元的借据，杨某将其中一张5万元的借据交给孙洋，孙洋为此提起本案诉讼。孙洋提起诉讼的5万元系通过史晓超账户存入李仰尾号为368881的银行储值卡，该卡一直由杨某控制并作为其与李仰合伙开办的蛋糕店经营使用，杨某称涉案的5万元亦是用于了蛋糕店的经营。孙洋及李仰、李雪对杨某的证人证言均没有异议。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据查证的涉案借据形成过程，证明上诉人孙洋与被上诉人李仰、李雪之间没有借款合意，上诉人不能证明其与李仰、李雪之间存在民间借贷法律关系，上诉人不具有本案债权人资格。一审法院裁定驳回起诉正确。
综上所述，上诉人孙洋的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年五月七日
代理书记员 董迎硕
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终1236号上诉人（原审原告）：孙洋，男，1990年5月16日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：李仰，男，1986年11月4日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：李雪，女，1984年10月25日出生，汉族，住址同上，系李仰之妻。上诉人孙洋因与被上诉人李仰、李雪民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙洋上诉请求：撤销（2018）鲁0321民初1号民事裁定书，发回重新审理。事实和理由：上诉人已经完成举证责任，上诉人举证的李仰书写借条、上诉人委托史晓超转款、史晓超向李仰账户转款凭证，形成完整的债权债务关系。借据不显示出借人未违反法律强制性规定，被上诉人只是口头上不认可上诉人的诉求，但没有举证证明其观点真实性。上诉人是适格的债权人，法院驳回起诉错误。被上诉人李仰、李雪辩称，被上诉人从未与上诉人发生过借贷关系，一审裁定认定事实清楚，驳回起诉正确。孙洋向一审法院起诉请求：1.被告李仰、被告李雪偿还借款50000.00元、支付利息6000.00元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：孙洋诉称，2015年12月30日李仰、李雪因经营需要自孙洋处借款50000.00元，约定使用6个月，借款至今未还，故孙洋诉至人民法院，请求判如所诉。一审法院认为，本案焦点问题一是孙洋与李仰之间是否存在民间借贷之合意，二是孙洋是否履行出借人之交付借款的义务。对此，孙洋应对以下事实承担举证责任，一是举证证实孙洋系出借人、债权人之身份，二是举证证实孙洋已将款项交付给作为借款人的李仰。孙洋在本案中提交了借据一份，在借据中李仰书写了姓名、借款金额、身份证号码和日期，但未写明出借人身份信息；孙洋提交了委托转款说明、案外人史晓超银行账户明细，但该二份证据均存在瑕疵和存疑之处。在本案审理过程中，法院对当事双方特别是孙洋进行了法律释明和举证要求，要求孙洋就其应承担的举证责任提交相关证据、进行解释说明。孙洋本人及案外人史晓超经法院要求，未出庭接受调查，亦未提交书面材料说明本案事实，在法院指定的补充证据期限内，亦未提交相关补充证据。在本案庭审阶段，根据本案事实、相关证据，结合李仰辩称意见，对孙洋进行了法庭调查，孙洋对本案事实的陈述前后不一，对相关问题不能给予充分、合理地解释，其关于本案事实的陈述存在诸多瑕疵漏洞、不合逻辑、不符惯例之处，其陈述的可信度较低。综上，孙洋在本案审理过程中，经本院数次法律释明和明确举证要求，始终未能提交证实其具备民间借贷法律关系出借人主体资格之证据，不能认定孙洋系涉案民间借贷法律关系的出借人，不能认定孙洋享有向借款人李仰主张还款的权利身份。故此，孙洋并非涉案民间借贷法律关系的合同当事人，其作为主张权利方之主体不适格，应驳回孙洋的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙洋的起诉。本院二审期间，上诉人孙洋申请证人杨某出庭作证，本院组织上诉人孙洋、被上诉人李仰、李雪，证人杨某进行调查质证，杨某称：其与李仰合伙开蛋糕店，双方约定李仰以技术和现金15万元作为投资，李仰没有钱，杨某出面凑齐15万元作为李仰的投资，李仰为杨某出具3张共计15万元的借据，杨某将其中一张5万元的借据交给孙洋，孙洋为此提起本案诉讼。孙洋提起诉讼的5万元系通过史晓超账户存入李仰尾号为368881的银行储值卡，该卡一直由杨某控制并作为其与李仰合伙开办的蛋糕店经营使用，杨某称涉案的5万元亦是用于了蛋糕店的经营。孙洋及李仰、李雪对杨某的证人证言均没有异议。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，根据查证的涉案借据形成过程，证明上诉人孙洋与被上诉人李仰、李雪之间没有借款合意，上诉人不能证明其与李仰、李雪之间存在民间借贷法律关系，上诉人不具有本案债权人资格。一审法院裁定驳回起诉正确。综上所述，上诉人孙洋的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绛帼审 判 员  马清华审 判 员  胡晓梅二〇一八年五月七日代理书记员  董迎硕
融 水 苗 族 自 治 县 四 荣 乡 九 溪 村 都 卜 村 民 小 组 不 服 融 水 苗 族 自 治 县 人 民 政 府 林 地 行 政 裁 决 一
案 一 审 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行政裁定书
（2014）融水行初字第19号
原告融水苗族自治县四荣乡九溪村都卜村民小组。
诉讼代表人蒙绍军，该小组组长。
委托代理人杨耀华，代理权限为全权代理。
被告融水苗族自治县人民政府。
法定代表人韦宏，该县县长。
委托代理人孔见，县法制调处办副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人石庆伟，县法制调处办工作人员，代理权限为特别授权。
第三人融水苗族自治县四荣乡九溪村大伞村民小组。
诉讼代表人叶盛锋，该小组组长。
原告融水苗族自治县四荣乡九溪村都卜村民小组不服被告融水苗族自治县人民政府林地行政裁决一案，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，于同年10月21日公开开庭审理了本案，由本院审判员黄照光担任审判长，与人民陪审员黄云意、陶莉烈组成合议庭。书记员谢智洁担任法庭记录。原告融水苗族自治县四荣乡九溪村都卜村民小组的诉讼代表人蒙绍军及其委托代理人杨耀华，被告融水苗族自治县人民政府的委托代理人孔见、石庆伟，第三人融水苗族自治县四荣乡九溪村大伞村民小组的诉讼代表人叶盛锋到庭参加诉讼。在审理过程中，被告融水苗族自治县人民政府对本案纠纷的来源及政府的处理做了充分的说明和解释，原告意识到起诉已超过了诉讼时效而主动向本院提交了撤诉申请书。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许融水苗族自治县四荣乡九溪村都卜村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄照光
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谢智洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第797号
原告：崔某。
委托代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲。
原告崔某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人马洪亮到庭参加了诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子梁某乙；××××年××月××日生育次子梁某丙。我与被告婚后感情一般。由于被告不尽家庭义务，我们经常争吵，被告经常不在家且不与家人联系。我曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。贵院认为我与被告已结婚多年，判决不准我与被告离婚。我也渴望与被告和好，并能为建立和谐家庭而付出努力，但是一直未能联系到被告，至今我与被告已分居长达4年之久，夫妻感情彻底破裂，为此今再次诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生两个孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子梁某乙；××××年××月××日生育次子梁某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2013年11月10日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告又于2015年3月13日诉至本案，要求与被告离婚；婚生两个孩子由其抚养，被告支付抚养费。
另查明：2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由于2013年11月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被、告生育的长子梁某乙，现年已超过10周岁，本院征求其本人的意见，其愿意随原告生活，应判决随原告生活较有利于其健康成长。原、被告生育的次子梁某丙，现随原告生活，且被告现下落不明，应判决随原告生活较有利于其健康成长。被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告生育的男孩梁某乙、梁某丙；被告梁某甲于判决生效后的十日内支付给原告崔某孩子抚养费62616元（10436元×25%×8年＋10436元×25%×16年）。
三、被告孙国兵于判决生效后的十日内将以下财产：格力空调一台、五组合沙发一套、五组合橱一套、茶几一件、席梦思床及床垫一套、被子九床、床单十二床交付给原告张翠萍。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘顺江
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第821号
原告厚贵增，男，1959年5月27日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部.
原告厚贵增不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日受理后，于同年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告厚贵增及其委托代理人闫会东，被告东城房管局的委托代理人何刚、张启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东城房管局于2015年8月18日作出《关于厚贵增要求行政处理有关问题的答复》（以下简称《答复》），主要内容为：一、经核实，厚贵增反映的“北京市东城区前门北翔凤×号”不属于我局核发拆迁许可证范围，自2011年1月21日国务院发布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》之日起，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，因此厚贵增要求行政处理的诉求不属于东城房管局职权范围。二、关于厚贵增反映的要求东城房管局对其房屋进行检查维护事宜，经查“北京市东城区前门北翔凤×号”房屋属于直管公房，其管理单位属于北京市东城区房屋土地经营管理二中心，建议向北京市东城区房屋土地经营管理二中心反�解决。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、《要求行政处理申请书》；
2、《准住证》及厚贵增的身份证明；
3、《北京市公有住宅租赁合同》；
4、《答复》；
被告以证据1-4证明被告收到原告的申请材料后进行了调查，并依法作出了答复。
原告厚贵增诉称，原告在北京市东城区前门北翔凤×号承租公房一套。2015年4月下旬，原告才接到自己房屋即将拆迁的通知。因原告无法与拆迁人北京大前门投资经营有限公司就拆迁补偿事宜达成一致，原告房屋一直未被拆除。2015年5月6日，原告上班期间厨房被拆除，水电供应被切断。同年6月10日，原告主房的门窗又被拆迁人员砸毁。6月17日，原告主房仅余的门框、窗户及部分墙体也被拆毁、灭失。上述违法拆迁行为给原告造成了极大的财产损失，威胁到原告及家人的人身安全。2015年6月19日，原告向被告提交书面的《要求行政处理申请书》，要求被告查处违法拆迁并协助原告修缮房屋。同年8月18日，被告作出《答复》，该答复缺乏事实根据和法律依据，属于未能正确履行法律职责的行为，被告怠于履职行为侵害了原告合法权益。故请求判决撤销被告作出的《答复》，并责令被告重新对原告的请求进行处理。
原告在开庭审理过程中出示了《要求行政处理申请书》及邮寄信封，证明原告向被告提出申请的相关情况。
被告东城房管局辩称，2015年6月19日，厚贵增向我局提出书面申请，要求查处其承租的位于东�区北翔凤×号公房被拆迁人毁损问题。经查，北翔凤×号不属于我局合法拆迁许可证范围，且自2011年1月21日起《城市房屋拆迁管理条例》已废止，原告所提申请不属于被告职权范围。另，原告承租的北翔凤×号房屋为直管公有住房，检查维修事宜应向北京市东城区房屋土地经营管理二中心反映，根据以上事实，我局于2015年8月18日作出被诉《答复》并邮寄送达厚贵增。原告所称被告不履行法定职责无法律依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的全部证据符合证据的法定形式要求，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，厚贵增承租的直管公房位于北京市东城区北翔凤胡同×号。2015年6月19日，厚贵增向东城房管局邮寄《要求行政处理申请�》，申请事项为：1、请求东城房管局及时制止拆迁人和拆迁单位的野蛮拆迁行为；2、请求东城房管局责令拆迁人、拆迁单位立即恢复对申请人的正常供水、供电；3、请求东城房管局责令拆迁人、拆迁单位停止拆迁，并责令其限期整顿，追究相关人员的责任；4、请求东城房管局立即协助申请人对其被破坏的房屋进行修缮事宜。2015年8月18日，东城房管局作出被诉《答复》，并邮寄送达厚贵增。
庭审中，原告陈述违法拆迁的事实发生于2015年5月6日，其通过信息公开途径亦得知涉案房屋所涉拆迁没有核发拆迁许可证。
本院认为，自2011年1月21日，《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施。该条例第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条�》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”根据《北京市公有住宅租赁合同》第三条的规定，甲方（出租方）负责乙方（承租方）承租房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用。本案中，原告所承租房屋为直管公房，与其签订公房租赁合同的甲方（出租方）为原北京市崇文区房屋土地管理局。原告因其房屋于2015年5月被拆除，其于2015年6月19日要求被告履行查处违法拆迁，并协助其对被破坏的房屋进行修缮的职责。根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，无证据证明原告承租的涉案房屋属于被告核发拆迁许可证的范围，且现生效法律法规尚未赋予被告查处违法拆迁的职权。故被告告知原告其要求行政处理的诉求不属其职权范围，同时，根据我市机构�革的现状，告知原告房屋修缮事宜向北京市东城区房屋土地经营管理二中心反映解决，并无不当。原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告厚贵增的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告厚贵增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 桑昊玥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第504号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告王云海，男性，57岁，1956年11月30日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉王云海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费500元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第504号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，
被告人王云海，男，1956年11月30日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告王云海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王云海在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王云海在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800257918.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第504号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人王云海，男，1956年11月30日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告王云海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人王云海在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王云海在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800257918.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终115号
上诉人（原审原告）：朱瑞树，男，汉族，1978年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司。
法定代表人：陈珠凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人朱瑞树因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱瑞树上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.朱瑞树提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为朱瑞树提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在朱瑞树根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，朱瑞树提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
朱瑞树向一审法院起诉请求：1.如意情公司赔偿朱瑞树各项经济损失71166.1元（其中购种价款损失1414.6元、种植成本损失19929元及可得利益损失49822.5元）；2.本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，朱瑞树并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，朱瑞树所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现朱瑞树主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，朱瑞树所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，朱瑞树以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回朱瑞树的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。朱瑞树因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现朱瑞树诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。朱瑞树所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，朱瑞树可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，朱瑞树的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第213号
申请人杨某某。
被申请人李某某。
被申请人任某某。
申请人称：2014年11月8日，申请人杨某某经朋友李欣远介绍借给被申请人李某某、任某某夫妻共计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。经多次催要，被申请人迟迟未还借款，并多次联系都不接电话。现为保证申请人的合法权益不受侵害，申请人于2015年8月20日向本院提出财产保全。要求对被申请人在新乡市伟业中央公园小区26号楼2单元1202室房产予以查封。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人李某某、任某某的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年八月二十日
书记员 王建军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4249号
原告刘洋，女，1978年2月25日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告修林冲，男，1991年2月12日出生，汉族，市民初中文化，住河南省永城市。
被告常光辉，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告刘洋与被告修林冲、常光辉民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘洋负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚成伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4249号
原告刘洋，女，1978年2月25日出生，汉族，市民。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告修林冲，男，1991年2月12日出生，汉族。
被告常光辉，男，1973年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘洋与被告修林冲、常光辉民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘洋负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚成伟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1928号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，地址：井陉县建设南路一号，统一社会信用代码911301216785366504.
法定代表人杜海荣
委托代理人刘立行，系该公司行长助理。
委托代理人仇毅林，系该公司信贷营业主管。
被告陈士林，男，1974年1月2日生，汉族，河北省藁城市。
被告张小伟，男，1984年10月29日生，汉族，平山县。
被告郝伟，男，1980年11月10日生，汉族，定州市西城区。
被告韩云肖，女，1982年6月15日生，汉族，平山县。
刘利会，男，1983年10月27日生，汉族，平山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行与被告陈士林、张小伟、郝伟、韩云肖、刘利会为借款合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第90号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人郁某某。因非法持有毒品行为于2013年5月被上海市公安局长宁分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被崇明县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日22时10分许，被告人郁某某醉酒驾驶牌号为苏FRXX**的小型轿车沿崇明县鼓浪屿路由北向南行驶至陈海公路南侧约200米处时，追尾撞及同方向行驶的由韩某驾驶的牌号为沪CLXX**的小型轿车（随车乘坐陈某某），造成车辆损坏、人员受伤。事故发生后，经对被告人郁某某进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为2.24mg／ml。后又抽取被告人郁某某的血样，经检验，其血液中乙醇浓度为2.14mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人郁某某负本起事故的全部责任。
被告人郁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郁某某分别与陈某某、韩某达成了赔偿调解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、陈某某的证言及辨认笔录，证人龚某、王某、施某某的证言，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，警方出具的查获经过、常住人口登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到2.14mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年二月十日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第90号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人朱建水，男，1991年8月18日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被崇义县公安局取保候审。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2015］81号起诉书指控被告人朱建水犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人朱建水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2015年10月31日16时20分钟，被告人朱建水在崇义县长龙镇拔萃村街上组郭某2家吃午饭喝酒后，驾驶赣Ｂ×××××摩托车沿公路往该镇长龙街方向行驶，途经该村鸡公丘组弯道路段时，因未注意行车安全，与背着黄某的被害人曾某发生碰撞，造成曾某、黄某、朱建水受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，曾某的伤势为轻伤一级，黄某的伤势为轻微伤。经检验，朱建水送检血液中乙醇含量为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，朱建水负该起事故的全部责任。
案发后，被告人朱建水被公安机关传唤到案，并如实供述了相关犯罪事实。
另经本院查明，被告人及其家属已为被害人支付部分医疗费用；且因被害人医疗尚未终结，被告人与被害人双方就赔偿事宜尚未达成一致协议，被告人已向法院缴纳三万元作为事后的赔偿保证金并提交书面保证继续为被害人支付后续所需医疗费用及住院期间的伙食费。
上述事实，被告人朱建水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口信息，受案登记表、归案情况说明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录，证人郭某1、郭某2、陈某的证言，被害人曾某的陈述，被告人朱建水的供述与辩解，崇义县人民医院住院治疗收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱建水经公安机关传唤到案后如实供述了本案主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱建水已为被害人曾某、黄某支付部分医疗费用，并向法院缴纳三万元作为事后的赔偿保证金、提交书面保证继续为被害人支付后续所需医疗费用及住院期间的伙食费，且被告人朱建水能认罪悔罪，故可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱建水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年十二月××日
书记员 王礼梅
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第90号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被崇义县公安局取保候审。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2015年10月31日16时20分钟，被告人朱某在崇义县长龙镇拔萃村街上组郭某乙家吃午饭喝酒后，驾驶赣B×××××摩托车沿公路往该镇长龙街方向行驶，途经该村鸡公丘组弯道路段时，因未注意行车安全，与背着黄某的被害人曾某发生碰撞，造成曾某、黄某、朱某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，曾某的伤势为轻伤一级，黄某的伤势为轻微伤。经检验，朱某送检血液中乙醇含量为141.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，朱某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人朱某被公安机关传唤到案，并如实供述了相关犯罪事实。
另经本院查明，被告人及其家属已为被害人支付部分医疗费用；且因被害人医疗尚未终结，被告人与被害人双方就赔偿事宜尚未达成一致协议，被告人已向法院缴纳三万元作为事后的赔偿保证金并提交书面保证继续为被害人支付后续所需医疗费用及住院期间的伙食费。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口信息，受案登记表、归案情况说明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录，证人郭某甲、郭某乙、陈某的证言，被害人曾某的陈述，被告人朱某的供述与辩解，崇义县人民医院住院治疗收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某经公安机关传唤到案后如实供述了本案主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某已为被害人曾某、黄某支付部分医疗费用，并向法院缴纳三万元作为事后的赔偿保证金、提交书面保证继续为被害人支付后续所需医疗费用及住院期间的伙食费，且被告人朱某能认罪悔罪，故可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年十二月十一日
书记员 王礼梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00641-1号
申请执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人李某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00463号民事判决书，申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，查明本案执行标的为213049.60元。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00641号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月十七日
书记员 樊强利