wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6883号
上诉人（原审原告）陈玉静，女，1978年8月5日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组。
负责人陈海涛，系该村民组组长。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人陈玉静与被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人陈玉静不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告所诉的承包地征收补偿费用分配系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，上诉人陈玉静不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律明显不当。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案上诉人虽然系出嫁女，但户籍没有改变，具备该集体经济组织成员资格，村民组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款属于集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，上诉人应当享有土地分配补偿费的份额。承包地被征收后发生的补偿费用纠纷属于民法调整范围，应当作为民事诉讼的受案范围。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人具备该集体经济组织成员资格，应享有获取土地补偿款的权利。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人出嫁后，因合法婚姻关系成立，与男方组成新的家庭，成为男方家庭成员，身份已经发生质变，不再是本集体经济组织成员，不享有被上诉人处村民集体成员待遇。2、上诉人要求分配补偿费涉及村民利益，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及征地补偿费使用，必须经村民会议讨论决定方可办理。这是法律的特别规定，未经村民会议讨论决定的事项不具有可诉性。本集体经济组织内部有关于出嫁女不再享有福利待遇的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年六月二十日
书记员 钱梦阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8261号
原告广东鼎峰地产集团有限公司，住XXX。
法定代表人麦彦桐。
委托代理人徐晓丽，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX，系原告员工。
委托代理人陈宏亮，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX，系原告员工。
被告李冬梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
原告广东鼎峰地产集团有限公司诉被告李冬梅商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境二区16幢1603号房，是样板别墅。合同对付款方式、逾期付款责任等做出约定。合同签订后，被告一直拖欠首期款2171535元，原告一直催收未果。该商品房装修价值为3000000元，被告一直没有按约定支付装修款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付房屋首期款2171535元；3、被告向原告支付违约金12812.06元，并顺延至被告还清首期款之日止；4、被告向原告支付装修款500000元；5、被告向原告支付装修款违约金10000元并顺延至被告还清装修款之日止；6、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金216446.05元；3、被告向原告支付装修款违约金，2013年6月28日至9月26日为10000元，并顺延至被告付清之日止；4、被告向原告支付原告代付的契税216646.05元。后在开庭过程中，原告当庭放弃了要求被告支付装修款违约金的诉讼请求。
被告李冬梅经本院合法传唤，拒不到庭，也没有提交答辩状或证据。
经审理查明，2013年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境二区16幢1603号房卖于被告，总价款为7221535元，其中2171535元由被告在签订合同时支付，剩余的5050000元由被告向银行申请按揭的方式支付。其中第七条第一款第（2）项约定，逾期付款超过120日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。同日，原、被告签订了承诺书，约定东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境二区16幢1603号房是样板房，装修总价为3000000元，被告在2013年6月28日前支付装修款500000元，余款2500000元于2013年8月20日前全部付清，如果没有付清则从应付款期限届满之日起至实际全额支付之日止，每日按应付款的万分之五向原告支付违约金。原告主张合同签订后，原告即向被告交付了涉案的房屋。原告确认被告曾经支付定金200000元，同时主张虽然合同中没有约定定金，但双方在口头上进行了约定，而且原告出具了收取定金的收据给被告。
原告向法院提交了税收通用完税证、电子银行交易回单、契税申报业户清单，并主张原告为包括被告在内的多名业主垫付了契税，共计558949.83元，均通过银行转账的方式支付给了税务征收部门，其中为被告垫付的契税为216646.05元。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、承诺书、税收通用完税证、农业银行电子银行交易回单、契税申报业户清单、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。按原、被告签订的商品房买卖合同的约定，被告应当在2013年6月9日，签订合同时支付2171535元，在2013年8月10日之前通过银行按揭的方式支付剩余房款5050000元，但被告没有提交证据证明其已经支付了相应的款项。截止一审辩论终结之时，被告已逾期付款超过120日，按合同约定，原告有权解除合同，因此本院对原告要求解除原、被告于2013年6月9日签订的商品房买卖合同的请求予以支持。同时被告逾期不付款，已构成违约，依法应当按合同约定向原告支付违约金，违约金为216646.05元。
原告请求被告返还原告垫付的契税，由于契税应当由被告交纳，且原告已提交证据证明其为被告垫付契税216646.05元，而被告没有提交相反证据，因此本院对原告的这一请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月9日签订的商品房买卖合同。
二、被告李冬梅于本判决生效之日起三日内向原告广东鼎峰地产集团有限公司支付违约金216646.05元。
三、被告李冬梅于本判决生效之日起三日内向原告广东鼎峰地产集团有限公司返还原告为其垫付的契税216646.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28354元，由被告李冬梅承担4560元，由原告广东鼎峰地产集团有限公司承担23794元。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1813号
原告中铁五局集团第四工程有限责任公司。
住所地广东省韶关市浈江区十里亭镇乌教塘。
法定代表人安保成，该公司董事长。
委托代理人李忠明，广东韶大律师事务所律师。
被告盐城通宇建设工程有限公司。
住所地阜宁县阜城镇阜城大街**号。
法定代表人许建军，该公司董事长。
委托代理人许艾丰。
本院立案受理原告中铁五局集团第四工程有限责任公司诉被告盐城通宇建设工程有限公司服务费纠纷一案，原告中铁五局集团第四工程有限责任公司于2014年5月30日向本院申请撤回对被告盐城通宇建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中铁五局集团第四工程有限责任公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁五局集团第四工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告中铁五局集团第四工程有限责任公司负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王文将
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执10号
申请执行人张兰仙。
被执行人娄林芝。
被执行人谢利志。
关于张兰仙与娄林芝、谢利志民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2610号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告娄林芝、谢利志于2015年12月31日前共同偿还原告借款本金35万元。现因娄林芝、谢利志到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，张兰仙遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）官民一初字第2610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英才
审判员 郭 虹
审判员 保俊良
二〇一六年二月二日
书记员 张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执10号
申请执行人张某仙。
被执行人娄某芝。
被执行人谢某志。
关于张某仙与娄林某、谢某志民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2610号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告娄某芝、谢某志于2015年12月31日前共同偿还原告借款本金35万元。现因娄某芝、谢某志到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，张兰仙遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）官民一初字第2610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英才
审判员 郭 虹
审判员 保俊良
二〇一六年二月二日
书记员 张 睿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3193号
原告:延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代理人：郑长禄，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴炳雨，男，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告朴炳雨之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边天鑫物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 可
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01264号
原告：张婷婷，女。
被告：李超，男。
原告张婷婷诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称：2013年6月24日，被告因业务需要，向原告借款20万元，月息1.5分，按月付息，后归还5万元。现经多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款15万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李超未进行答辩。
经审理查明：2013年6月24日被告向原告借款20万元，月息1.5分，原告通过其母马玉芳银行账户向被告打款20万元。被告给原告出具借条一份，内容为“借条，今借张婷婷现金人民币贰拾万元整（200000.0）。月息壹分伍厘，按月支付。李超、2013、6、24。”庭审时原告自认被告于2014年11月30日偿还原告借款5万元，借款利息支付至2014年7月24日。现原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告尚欠原告借款15万元，有其出具的借条以及银行转款凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护，原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内偿还原告张婷婷借款本金15万元及利息（从2014年7月25日起至2014年11月30日，按20万元计息；从2014年11月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按15万元计息，均按月息1.5﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1520元，合计3350元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式3份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3660元。如银行汇款，收款人�：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋悦悦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1号
原告杨某甲，又名杨宏伟，××族。
委托代理人杨某乙。
被告张某，性别：××，约51岁，××族。
原告杨某甲与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本院依原告提供之被告张某的住址、身份信息及电话向被告送达应诉文书，然本院电话通知，手机号为空号；本院邮寄送达后，以迁移新址不明，联系不到收件人为由被退回。现经本院查证后仍不能确定被告张某确切的送达地址，无法向被告张某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 郭立香
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1419号
原告于某某。
被告宗甲。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
原告于某某诉被告宗甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告宗甲及其委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识，2004年5月22日登记结婚，2007年3月生育一女宗乙，婚初感情很好，但是在婚姻生活中彼此性格不合，被告曾多次殴打原告，并与女同事保持微信及QQ等密切联系。原告现认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，女儿随被告生活，原告每月支付抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）600元，被告一次性支付原告房屋补贴款550，000元。
被告宗甲辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情虽有一定问题，但尚并破裂，并且考虑到孩子抚养和居住问题，希望与原告夫妻和好，继续共同经营家庭生活。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识，2004年5月22日登记结婚，2007年3月13日生育女儿宗乙。婚初感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告现起诉来院，要求与被告离婚。审理中，双方对婚姻问题各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结合，婚前经过充分的交流，有一定的感情基础，婚后亦共同生活，并生育了女儿，婚姻基础较好。对于目前日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益。现被告不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强彼此之间的沟通，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定、和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告宗甲离婚之诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年四月三日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1049号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年12月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年6月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人张某乙，男，1987年3月31日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年6月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告人张某丙，男，1980年3月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区书。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年6月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）964号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯非法拘禁罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年8月15日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙及辩护人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月份，丁某某以千分之三的利息向被告人张某甲借款40万元，并约定借款期限半个月，到期后丁某某未还清借款。2014年6月12日9时许，被告人张某甲、张某乙及王某甲在青岛市黄岛区珠山路老汽车站南侧发现丁某某后，将其带至青岛市黄岛区牌坊街张某乙经营的房产公司二楼办公室商谈还钱事宜，该房产公司员工阮某某（在逃）当时在二楼办公室内，被告人张某甲又找来被告人张某丙和王某乙（在逃）。被告人张某甲与丁某某商谈期间，王某乙朝丁某某脸上打了几巴掌，又用张某甲的鞋朝丁某某身上、脸上打了几下，张某乙也上前打了丁某某几个耳光。后丁某某写下一张借张某甲四万元的借条、一张收到张某甲四万元的收到条。期间，被告人张某乙、张某丙还用套袖捆绑丁某某的胳膊，但其反抗没有捆成。当天下午1时许，王某乙将丁某某带至二楼储藏室，并让张某丙、阮某某、张某乙帮忙摁住丁某某，逼迫丁某某脱掉裤子及内裤，采用橡胶棒打后背、用图钉扎腿、用铁锤敲脚趾头等方式殴打丁某某，后张某甲和张某丙带丁某某到青岛市经济技术开发区香江路上的潍坊银行查看丁某某的贷款事宜，在确认其确有贷款后将其带回青岛市黄岛区牌坊街房产公司二楼办公室内。之后，张某甲授意张某乙让丁某某再写一万元的借条，张某乙脱下自己的鞋子朝丁某某脸上打了几下，逼迫丁某某又写了一张借张某乙一万元的借条。直至当天晚上6点多，丁某某才被放出筹钱。次日上午10时许，丁某某到公安机关报案。经法医鉴定，丁某某眼部挫伤，颈部挫伤、后背及肢体挫擦伤，其损伤已构成轻微伤。2014年6月16日，公安机关将被告人张某甲、张某乙抓获归案。次日，被告人张某丙到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙非法拘禁他人，并有殴打情节，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对公诉机关指控的事实供认不讳，均未提出辩解意见。
辩护人李德华提出的辩护意见是：本案发生的直接原因是受害人借款不还，被告人张某甲为索要合法债务而纠集其他被告人非法拘禁他人，拘禁时间较短、未造成严重后果，被告人张某乙到案后如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
对上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙及辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过，被害人丁某某的陈述，证人方某某、李某某、董某某、张某的证言，被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述，法医学人体损伤鉴定书，视听资料，借条、收到条等书证，户籍证明，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙为索债结伙非法限制他人人身自由，并有殴打被害人的行为，致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身自由权利和健康权利，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。辩护人关于各被告人为索要合法债务而非法拘禁他人，拘禁时间较短、未造成严重后果，被告人张某乙系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某丙到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三被告人为索取债务非法限制他人人身自由，可作为量刑情节酌情考虑。被告人张某甲、张某乙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年2月16日止）。
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年2月16日止）。
被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1218号
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭生活商业广场5栋910房。
负责人罗世友，总经理。
委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人冯利，男，1967年7月30日出生，汉族。
被告湖南金太阳印刷有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道办事处自然村七组。
法定代表人刘伟，执行董事。
委托代理人何芝贤，男，1987年12月1日出生，汉族。
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告湖南金太阳印刷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭靖独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人冯利、张征，被告委托代理人何芝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年开始，原告向被告销售阪田油墨及辅料。2011年10月，原告向被告发出《2011年10月对账单》，要求被告对对账单上所载明的应付货款直接支付至原告公司。2011年10月，被告在该对账单上盖章确认，即截止2011年10月12日，被告应付原告货款本金14230元。对账之后，原告又于2011年11月25日、12月3日、12月12日、12月24日和2012年1月10日向被告销售货物共计3480元。至此，被告共计应付原告货款本金17710元。期间，被告仅于2011年11月30日向原告支付货款4230元和于2012年12月13日退回价值490元的货物。因此，被告尚欠原告12990元货款。经原告多次催缴，被告拒不支付，现原告特诉至法院并请求判决：1、被告支付原告货款本金12990元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告已与原告办理全部结算，且被告已经全部支付，不存在拖欠货款的情况。
经审理查明，原告与被告之间存在业务往来关系。2011年，原告向被告发出2011年10月对账单，对账单载明截至2011年10月12日，被告应当向原告支付14230元，对账单载明：如确认无误，请盖公章并由经手人签字确认；货款请通过银行账户支付，如现金支付方式务必要收款人出具盖有我司财务章收款收据支付，公司开户行：中国银行长沙市丽臣路支行，账号：59×××91，落款处盖有被告公司财务专用章。2011年11月25日、12月3日、12月12日、12月24日、2012年1月10日，原告销售出库单载明，原告向被告供货金额共计3480元，跟单为周定强。被告陈述，相关货款已经结清，收款人为周定强。
另查明，周定强系原告的业务员，于2012年离职。原告认可被告于2011年11月30日支付货款4230元，2012年12月13日退回价值490元的货物。被告对原告提供的《2011年10月对账单》上印章申请鉴定，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心（2013）文字第2161号）结论为：原告至被告《2011年10月对账单》原件“客户（签章）确认：”处的“湖南金太阳印刷有限公司”红色印文与同名样本印文为同一枚印章盖印。
以上事实有《2011年10月对账单》、《销售出库单》、《公告函》、司法鉴定意见书、增值税发票、名片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间长期存在业务往来关系，双方之间的货物买卖没有违反法律的强制性规定，依法受法律保护。被告在2011年10月的对账单上盖章确认，因此截至2011年10月12日，被告欠原告货款14230元，加上2011年11月25日、12月3日、12月12日、12月24日、2012年1月10日的货款3480元，被告共欠原告货款17710元。原告认可被告于2011年11月30日支付货款4230元，2012年12月13日退回价值490元的货物，因此被告尚欠原告货款12990元，故原告要求被告支付货款12990元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其已经将全部货款支付完毕，收款人为被告公司的业务员周定强，原告也开具了增值税发票，因此被告无需再支付任何款项。本院认为，原告的对账单明确了付款要求，即“货款通过银行账户支付，如现金支付方式务必要收款人出具盖有我司财务章收款收据支付”，被告主张已经支付相关款项，但并未提供银行转账凭证，也未出具盖有原告财务章的收款收据，因此对被告主张已经付款的辩称理由，本院不予支持。周定强系原告的业务员，被告没有充分证据证明周定强已经收取了相应的货款，也没有证据证明周定强有收取货款的权利，增值税发票也并非付款凭证，故对被告的辩称理由，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告湖南金太阳印刷有限公司自本判决生效之日起10日内向原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司支付货款12990元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告湖南金太阳印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 夏 坚
二〇一四年七月四日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1218号
原告：蒋甲，男，1960年9月17日生，加拿大国籍，汉族，家庭教师。
委托代理人：杭正武、王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1964年11月28日生，加拿大国籍，汉族，家庭教师。
原告蒋甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋甲及其委托代理人王子刚，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称：原、被告原系中国公民，双方于1987年5月18日在中国登记结婚，婚后育有一女，现已成年。双方2006年3月取得加拿大国籍，但长期居住在南京。2010年起双方因家庭琐事争吵分居，现感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某辩称：原被告婚后感情尚可，近年来因家庭琐事双方确实有矛盾，但没有分居，感情也未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告蒋甲与被告谢某某原系中国公民，双方于1987年5月18日在江苏省南京市雨花台区人民政府登记结婚。1988年12月3日生有一女蒋乙。2006年原、被告取得加拿大国籍，但长期居住在南京。原、被告结婚之初感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院。
上述事实由原、被告的当庭陈述及结婚证，护照等证据予以证实。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。原、被告有一定感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，相信只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻关系还是可以得到改善的。原告诉称双方自2010年起已经分居，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告蒋甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 徐 闽
二〇一三年十月十五日
见习书记员 揭丽娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1471号
申请执行人：陈阿才，男，1962年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：芮海军，男，1970年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈阿才与芮海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6836号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，芮海军于判决生效之日起10日内向陈阿才归还借款本金100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。
5，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1471号申请执行人：陈阿才，男，1962年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮海军，男，1970年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈阿才与芮海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6836号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，芮海军于判决生效之日起10日内向陈阿才归还借款本金100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。5，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月二十八日书记员 吴 盈
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第99号
原告王进华。
被告史俊香。
本院在审理原告王进华诉被告史俊香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告史俊香的住址多次发生变动，导致无法向其直接送达相关应诉手续，原告考虑实际案情，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进华撤回起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吕国明
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏金霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4058号
原告：刘某某，女。
被告：田某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年八月二十二日
书记员 石敬东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第104号
上诉人（原审原告）李某，男，蒙古族，某局离休干部，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张立功，内蒙古自治区牙克石市新工法律服务所法律工作者。
委托代理人孙某某（李某儿媳），女，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审被告）赵某某，女，2014年3月18日死亡。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人韩某某（赵某某女儿），女，汉族，某站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人赵某某与上诉人李某离婚纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2013）牙民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。�院于2014年2月21日立案受理后，因上诉人赵某某于2014年3月18日因病死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迎春
审判员 乌日汗
审判员 杨 柳
二〇一四年三月三十一日
书记员 马天军
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（三）离婚案件一方当事人死亡的
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1055号
原告陈小鹏，男，1971年3月生，汉族，居民，住江西省石城县琴江镇。
被告肖清润，男，1970年5月生，汉族，居民，住江西省石城县琴江镇，现住江西省赣州市章贡区。
原告陈小鹏与被告肖清润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈小鹏到庭参加诉讼，被告肖清润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月和2013年7月向原告借款65万元，原告由中国银行汇款给被告，被告具立借条并注明借期一年、到期本息结清。借款到期后，被告未能归还，便于2014年7月重新立具一张88.5万元借条。后经原告多次追索，被告一直推托，故起诉并请求：1、依法判令被告归还原告借款88.5万元；2、判令被告按约付给原告2014年7月至2015年10月期间利息26.55万元（按月利率2%）；3、本案诉讼费用由被告负担。现变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款65万元，并按月利率2%支付自2013年7月6日起款清日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告于2013年1月28日向原告借款25万元，约定月利率为2.5%，被告借款后向原告支付了4个月的借款利息。2013年7月6日被告再次向原告借款40万元，双方重新约定该65万元借款均按月利率3%计息，借款期限一年。因被告未能归还到期借款本息，原、被告于2014年7月6日经结算，被告将结欠的借款本息885000元重新立具借条给原告，借条内容为“今借到陈小鹏人民币捌拾捌万伍仟元整（￥885000元），月利息叁分”。此后被告未再向原告偿付借款本息。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、中国银行进账单等证据可以认定。
本院认为，被告肖清润向原告陈小鹏借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请借款利息按月利率2％计付，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖清润应于本判决生效后二十日内归还原告陈小鹏借款65万元，并按月利率2%计付自2013年7月6日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元（原告陈小鹏已预交），由被告肖清润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1055号原告陈小鹏，男，1971年3月18日生，汉族，居民，住石城县。被告肖清润，男，1970年5月1日生，汉族，居民，住石城县，现住江西省。原告陈小鹏与被告肖清润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈小鹏到庭参加诉讼，被告肖清润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月和2013年7月向原告借款65万元，原告由中国银行汇款给被告，被告具立借条并注明借期一年、到期本息结清。借款到期后，被告未能归还，便于2014年7月重新立具一张88.5万元借条。后经原告多次追索，被告一直推托，故起诉并请求：1、依法判令被告归还原告借款88.5万元；2、判令被告按约付给原告2014年7月至2015年10月期间利息26.55万元（按月利率2%）；3、本案诉讼费用由被告负担。现变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款65万元，并按月利率2%支付自2013年7月6日起款清日止的利息，利随本清;2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，被告于2013年1月28日向原告借款25万元，约定月利率为2.5%，被告借款后向原告支付了4个月的借款利息。2013年7月6日被告再次向原告借款40万元，双方重新约定该65万元借款均按月利率3%计息，借款期限一年。因被告未能归还到期借款本息，原、被告于2014年7月6日经结算，被告将结欠的借款本息885000元重新立具借条给原告，借条内容为“今借到陈小鹏人民币捌拾捌万伍仟元整（￥885000元），月利息叁分”。此后被告未再向原告偿付借款本息。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、中国银行进账单等证据可以认定。本院认为，被告肖清润向原告陈小鹏借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请借款利息按月利率2％计付，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖清润应于本判决生效后二十日内归还原告陈小鹏借款65万元，并按月利率2%计付自2013年7月6日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元（原告陈小鹏已预交），由被告肖清润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄小英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1827号
申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司。
法定代表人杨全，系董事长。
被执行人王海平，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司申请执行王海平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1827号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 俊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1515号
上诉人（一审原告）刘义新，男，1942年12月2日出生，汉族,住黑龙江省同江市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省洪河农场，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江洪河农场。
法定代表人俄立生，场长。
委托代理人李树雨，黑龙江省洪河农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人刘义新因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省洪河农场（以下简称洪河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且洪河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。洪河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对洪河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于刘义新请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕33号，以下简称被诉答复）称：一、洪河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、洪河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕21号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、洪河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，洪河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、洪河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对洪河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对洪河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认洪河农场的收费行为违法，认为洪河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为洪河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对洪河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3121号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢101室。统一社会信用代码91320500MA1M936Q7。
负责人：黄浩伟，该分公司总监。
委托代理人：陈晓燕，该分公司员工。
被告：纪勇，男，汉族，1988年1月20日生，住淮安市淮阴区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称喜相逢苏州分公司）诉被告纪勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼；被告纪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：SU201604026）；2.依法判令被告处理苏Ｅ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状（共计27条，违章扣分共计103分，违章罚款共计3100元）；3.依法判令被告支付拖欠的租金5100元；4.判令被告支付违约金20000元；5.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订合同号为SU201604026《融资租赁合同》，约定：被告向原告融资租赁由被告自行选定的苏Ｅ×××××车辆（发动机号：3819066，车架号：LDC671T32G3743104）；如被告未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付1-3日内按原告固定租赁费率的130%计收；超过3日（含第3日）未付租金，则视为被告违约，原告有权单方面解除合同，取回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告违约责任；租赁车辆有违章的，被告须自违章发生之日起30日内自行处理，否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担；如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置；收回租赁物，不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时被告还应该向原告支付违约20000元人民币。被告已于2016年4月26日与原告办理车辆交接手续，并将苏Ｅ×××××车辆开走。然而，被告在租赁期间使用车辆不当，产生了大量违章记录未及时处理（截至起诉之日共计37条，违章扣分共计103分，违章罚款共计3100元），经原告多次催告，被告仍不作为，且被告2017年2月26日至2017年3月26日期间的租金5100元也未支付。原告陈述，涉案车辆已于2017年3月26日收回。综上，原告遂具状法院，请求判如所请。
被告纪勇未在答辩期间提交书面答辩状,也未提交证据。
经审理查明的事实除违章信息（含扣分及罚款情况）外与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提交的融资租赁合同、温馨提示书、车辆交接单、被告身份证复印件及驾驶证复印件等证据证实。
本院认为：原告与被告之间融资租赁合同成立有效，被告未依约履行支付租赁费的义务，应当承担相应的法律责任。因原告已依合同约定取回了车辆，并且依约符合解除条件，被告欠付租金应当支付原告，被告构成违约亦应当支付违约金。故原告要求解除合同及被告支付租金和违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张被告应当消除违章和罚分及支付罚款的请求，本院认为，原告虽未能举出充分证据证明违章记录的条数、具体的罚分数以及罚款金额，但依据合同约定，在被告使用期间的上述行为均应由被告处理，该约定亦符合规定。故被告应对上述行为予以处理，如未及时处理，则原告有权要求被告依法应当承担的法律责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求和提供的证据放弃答辩和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告纪勇之间订立的《融资租赁合同》（合同编号：SU201604026）；
二、被告纪勇于本判决生效后十日内支付福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司租金5100元及违约金20000元，合计25100元；
三、被告纪勇于本判决生效后十日内处理苏Ｅ×××××车辆在2016年4月26日至2017年3月26日间的车辆违章信息、罚分及罚款（以3100元为限）处理完毕，逾期由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司自行处理，合法费用由被告纪勇负担；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，公告费600元，合计4829元，由被告纪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 毛立发
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵风芹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4.《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
5.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
6.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1368号
原告陆育匡，男，1980年7月11日出生，住南宁市良庆区。
被告邓敬敢，男，1972年6月9日出生，住广西田东县。
委托代理人毛廷挥，贺江律师事务所律师。
原告陆育匡与被告邓敬敢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘心武独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。书记员张军担任记录。原告陆育匡、被告邓敬敢及其委托代理人毛廷挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日5时35分，停放在南宁市江南区江南大道亭子警务站旁的柳微车（车牌为桂A609**，车主为本案被告）发生火灾，导致停放在柳微车旁边的小车（车牌为桂AVX8**，车主为本案原告）也被部分烧损。被告车辆自燃造成原告车辆被烧损，被告应依法赔偿原告的损失，事故发生后原告曾多次要求被告赔偿损失，但被告均以种种理由拒绝。故起诉至法院要求：1.请求判令被告赔偿原告桂AVX8**桥车维修费9521元、拖车费250元、交通费500元，共计10271元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告赔偿10271元没有事实和法律依据。1.原告车辆被烘烤不是被告侵权行为导致的，本次事故由于车辆自燃引起，应当认定为意外事件，被告并不构成侵权。2.原告诉请的数额存在虚假成分，原告所有的车辆仅价值两万多元，而修车费便花费9521元，该笔费用虚高；原告车辆表皮受到烘烤，但内部并未受损，不应发生拖车费用和交通费用。3.被告所有桂A609**为检测合格的车辆。
被告当庭提供发票一张佐证其抗辩。
经审理查明，2014年7月4日5时35分，停放在南宁市江南区江南大道亭子警务站旁车辆桂A609**自燃，导致停放在其旁边的车辆桂AVX8**被部分烧损。桂A609**车辆所有人为本案被告，桂AVX8**车辆所有人为本案原告。同年7月25日，南宁市江南分局消防大队对出火灾事故认定书，认定“火灾原因排斥纵火、遗留火种和油品泄露等，不排除电气事故引燃周围可燃物造成火灾。”该起火灾事故的发生给原告造成了财产损失。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的火灾故事认定书、火灾现场勘验笔录、询问笔录、维修结算单、发票、收据、行驶证、身份证明、发票、相片等证据佐证其诉求。这些证实材料已经开庭质证和本院审查，予以确认。
该起事故给原告造成的损失如下：
一、修理费为9521元，原告维修车辆产生修理费9521元有比亚迪汽车南宁和星服务店出具的维修结算单和发票予以证明，本院予以认可；
二、拖车费250元，原告支出拖出费250元有南宁市北部湾汽车救援服务有限公司出具的收据予以证明，本院予以认可；
三、交通费200元，因原告车辆被烧损，势必给原告出行带来不便，产生交通费开支，但原告主张交通费500元过高，本院酌情支持200元。
本院认为，公民的财产权益受到法律保护，损害公民财产权益的应当予以赔偿。被告所有的桂A609**车辆是否合格，不成为该车自燃导致原告车辆被烧损的免责事由。因此，被告需承担原告车辆被烧损的赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
被告邓敬敢赔偿原告陆育匡桂AVX8**车辆修理费9521元、拖车费250元、交通费200元，上述费用共计9971元。
案件受理费25元，由被告邓敬敢负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘心武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1368号
原告陆育匡。
被告邓敬敢。
委托代理人毛廷挥，贺江律师事务所律师。
原告陆育匡与被告邓敬敢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘心武独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。书记员张军担任记录。原告陆育匡、被告邓敬敢及其委托代理人毛廷挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日5时35分，停放在南宁市江南区江南大道亭子警务站旁的柳微车（车牌为桂A×××××，车主为本案被告）发生火灾，导致停放在柳微车旁边的小车（车牌为桂A×××××，车主为本案原告）也被部分烧损。被告车辆自燃造成原告车辆被烧损，被告应依法赔偿原告的损失，事故发生后原告曾多次要求被告赔偿损失，但被告均以种种理由拒绝。故起诉至法院要求：1.请求判令被告赔偿原告桂A×××××桥车维修费9521元、拖车费250元、交通费500元，共计10271元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告赔偿10271元没有事实和法律依据。1.原告车辆被烘烤不是被告侵权行为导致的，本次事故由于车辆自燃引起，应当认定为意外事件，被告并不构成侵权。2.原告诉请的数额存在虚假成分，原告所有的车辆仅价值两万多元，而修车费便花费9521元，该笔费用虚高；原告车辆表皮受到烘烤，但内部并未受损，不应发生拖车费用和交通费用。3.被告所有桂A×××××为检测合格的车辆。
被告当庭提供发票一张佐证其抗辩。
经审理查明，2014年7月4日5时35分，停放在南宁市江南区江南大道亭子警务站旁车辆桂A×××××自燃，导致停放在其旁边的车辆桂A×××××被部分烧损。桂A×××××车辆所有人为本案被告，桂A×××××车辆所有人为本案原告。同年7月25日，南宁市江南分局消防大队对出火灾事故认定书，认定“火灾原因排斥纵火、遗留火种和油品泄露等，不排除电气事故引燃周围可燃物造成火灾。”该起火灾事故的发生给原告造成了财产损失。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的火灾故事认定书、火灾现场勘验笔录、询问笔录、维修结算单、发票、收据、行驶证、身份证明、发票、相片等证据佐证其诉求。这些证实材料已经开庭质证和本院审查，予以确认。
该起事故给原告造成的损失如下：
一、修理费为9521元，原告维修车辆产生修理费9521元有比亚迪汽车南宁和星服务店出具的维修结算单和发票予以证明，本院予以认可；
二、拖车费250元，原告支出拖出费250元有南宁市北部湾汽车救援服务有限公司出具的收据予以证明，本院予以认可；
三、交通费200元，因原告车辆被烧损，势必给原告出行带来不便，产生交通费开支，但原告主张交通费500元过高，本院酌情支持200元。
本院认为，公民的财产权益受到法律保护，损害公民财产权益的应当予以赔偿。被告所有的桂A×××××车辆是否合格，不成为该车自燃导致原告车辆被烧损的免责事由。因此，被告需承担原告车辆被烧损的赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
被告邓敬敢赔偿原告陆育匡桂A×××××车辆修理费9521元、拖车费250元、交通费200元，上述费用共计9971元。
案件受理费25元，由被告邓敬敢负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘心武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 军
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1103号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李琪军，男，汉族，1976年12月31日出生于浙江省宁波市，初中文化，农民，住宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于2001年9月4日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2005年9月27日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年5月5日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1296号起诉书指控被告人李琪军犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李琪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月26日早上，被告人李琪军在宁波市北仑区新碶街道北仑中医院一楼大厅咨询取单处，扒窃走被害人孙某放在上衣左侧口袋内的DOOVD710型移动电话机一部及粉色移动电话机套一个（共价值人民币820元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李琪军在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案赃物照片、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、人口信息、宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第184号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琪军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琪军到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且涉案赃物已被追回，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李琪军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2013年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛蔚
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 许婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1255-1号
申请执行人杨同越，女，29岁，汉族，职员，住开鲁县。
被执行人姜文，男，23岁，蒙古族，职工，住开鲁县。
被执行人姜贺，男，28岁，蒙古族，职工，住开鲁县。
通辽市中级人民法院制发的（2015）通民终字第862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜文、姜贺至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜贺在中国工商银行开鲁县支行的账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期间十二个月，自2015年8月5日至2016年8月5日，冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年八月五日
书记员 迟恒
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第2号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人耿某某，女，39岁，汉族，无文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月14日被绥棱县公安局刑事拘留，同年10月23日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以棱检刑诉（2013）第90号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2013年10月5日10时许，被告人耿某某在自家门前水泥道上，因琐事与同村的被害人徐某甲发生口角，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人耿某某用砖头将徐某甲右脸颧骨打伤。2013年10月9日，经绥棱县公安局法医鉴定所鉴定，被害人徐某甲右脸损伤属轻伤。被告人耿某某于2013年10月14日被绥棱县公安局侦查人员传唤到案。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人耿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对被告人耿某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人耿某某对公诉机关指控的事实、情节当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据；对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2013年10月5日10时许，徐某甲（被害人）因他人委托其看管的已经旋耕完的土地被白某某驾驶的拉柴禾的四轮车轧平，遂来到白某某家理论，并在白家门前与白某某的妻子被告人耿某某发生了口角，继而相互厮扯，在厮扯过程中，徐某甲将耿某某踹倒，被告人耿某某随手捡起一块砖头打向徐某甲，将徐某甲右脸颧骨打伤。经绥棱县公安局法医鉴定所鉴定，徐某甲右脸损伤属轻伤。不构成伤残。被告人耿某某于2013年10月14日被绥棱县公安局侦查人员传唤到案。
在法院审理期间，被害人徐某甲提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人耿某某一次性赔偿徐某甲医疗费等各项费用4万元，已当庭履行。徐某甲对耿某某的伤害行为给予谅解，请求法院对被告人耿某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、被害人徐某甲的陈述，证实白某某把徐某乙家已经旋完的地开车压平了，因为我是给徐某乙家看地的，我就去找白某某，我对白某某说“你瞎呀，旋完的地你给轧了”，白某某说“那咋整，给你旋起来”，我对白某某说“净他妈的说俏皮磕”，耿某某在旁边说“你尿汤的干啥呀，和谁他妈他妈的，不给你旋了”，我对耿某某说“你干啥不给我旋呀”，我和耿某某就吵吵起来了，互相骂对方，她就上来要挠我，这时我就在地上捡了一块砖头，我俩就撕巴，怕挠上我，我就踹了耿某某一脚，她就趴地上了，耿某某捡了个砖头打我右脸一下，我上去还要打耿某某，白某某过来踢我大腿一脚，把我踹倒在地上了，之后我们就被人拉开；
2、证人白某某的证言，证实2013年10月5日上午10点来钟，我在自家大门外的水泥道上修我自己的四轮车，徐某甲从我家西边道上过来找我说把徐某乙家地轧了，我说给徐某乙的地扶上，徐某甲说净鸡巴说好听的，然后他就往东走，徐某甲刚走不一会，我就听到他和我媳妇吵吵声了，但是我没听清吵吵啥，我紧忙回头，看见我媳妇被徐某甲踢倒在地上了，我媳妇也在地上捡起一块砖头扔过去，打在徐某甲右侧脸上了，徐某甲双手各拿一个砖头又要打我媳妇，我就跑上前踢了徐某甲一脚，踢在他腿上了，徐某甲就躺在水泥板道边了，我被韩某甲和韩某乙他们拉开了；
3、证人徐某乙的证言，证实徐某甲是我外甥，徐某乙是我哥哥，徐某乙的土地由我耕种，我曾经口头和徐某甲说过，让他帮我照看这块地，因为我家离地远，他家离地近，还是我外甥，所以就让他帮着照看了；
4、受案登记表，证实案件来源；
5、户籍证明，证实被告人耿某某的自然简历；
6、绥棱县公安局克音河派出所证明，证实被告人耿某某在该辖区居住期间无前科劣迹；
7、抓捕经过，证实被告人耿某某的到案情况；
8、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人耿某某适用缓刑，对其所居住村无重大不良影响；
9、绥棱县人民法院调解笔录、谅解书、收到条，证实当事人双方自愿达成赔偿协议，被告人耿某某一次性赔偿徐某甲医疗费等各项费用4万元，并已履行。徐某甲对耿某某的伤害行为给予谅解，请求法院对被告人耿某某从轻处罚；
10、绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实被害人徐某甲的损伤属轻伤，不构成伤残；
11、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实右颧弓骨折整形术再行医疗费评估为1万元或支持实际合理支出；
12、被告人耿某某供述，其内容与上述证据证实相吻合。
本院认为，被告人耿某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人持凶器伤害他人身体，酌情予以从重处罚；能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及社区矫正局的调查评估意见，对被告人耿某某适用缓刑对所居住村没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为了惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张 成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘文超
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第2号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人耿某，女，39岁，汉族，无文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月14日被绥棱县公安局刑事拘留，同年10月23日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以棱检刑诉（2013）第90号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2013年10月5日10时许，被告人耿某在自家门前水泥道上，因琐事与同村的被害人徐某甲发生口角，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人耿某用砖头将徐某甲右脸颧骨打伤。2013年10月9日，经绥棱县公安局法医鉴定所鉴定，被害人徐某甲右脸损伤属轻伤。被告人耿某于2013年10月14日被绥棱县公安局侦查人员传唤到案。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人耿某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对被告人耿某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人耿某对公诉机关指控的事实、情节当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据；对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2013年10月5日10时许，徐某甲（被害人）因他人委托其看管的已经旋耕完的土地被白某某驾驶的拉柴禾的四轮车轧平，遂来到白某某家理论，并在白家门前与白某某的妻子被告人耿某发生了口角，继而相互厮扯，在厮扯过程中，徐某甲将耿某踹倒，被告人耿某随手捡起一块砖头打向徐某甲，将徐某甲右脸颧骨打伤。经绥棱县公安局法医鉴定所鉴定，徐某甲右脸损伤属轻伤。不构成伤残。被告人耿某于2013年10月14日被绥棱县公安局侦查人员传唤到案。
在法院审理期间，被害人徐某甲提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人耿某一次性赔偿徐某甲医疗费等各项费用4万元，已当庭履行。徐某甲对耿某的伤害行为给予谅解，请求法院对被告人耿某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、被害人徐某甲的陈述，证实白某某把徐某乙家已经旋完的地开车压平了，因为我是给徐某乙家看地的，我就去找白某某，我对白某某说“你瞎呀，旋完的地你给轧了”，白某某说“那咋整，给你旋起来”，我对白某某说“净他妈的说俏皮磕”，耿某在旁边说“你尿汤的干啥呀，和谁他妈他妈的，不给你旋了”，我对耿某说“你干啥不给我旋呀”，我和耿某就吵吵起来了，互相骂对方，她就上来要挠我，这时我就在地上捡了一块砖头，我俩就撕巴，怕挠上我，我就踹了耿某一脚，她就趴地上了，耿某捡了个砖头打我右脸一下，我上去还要打耿某，白某某过来踢我大腿一脚，把我踹倒在地上了，之后我们就被人拉开；
2、证人白某某的证言，证实2013年10月5日上午10点来钟，我在自家大门外的水泥道上修我自己的四轮车，徐某甲从我家西边道上过来找我说把徐某乙家地轧了，我说给徐某乙的地扶上，徐某甲说净鸡巴说好听的，然后他就往东走，徐某甲刚走不一会，我就听到他和我媳妇吵吵声了，但是我没听清吵吵啥，我紧忙回头，看见我媳妇被徐某甲踢倒在地上了，我媳妇也在地上捡起一块砖头扔过去，打在徐某甲右侧脸上了，徐某甲双手各拿一个砖头又要打我媳妇，我就跑上前踢了徐某甲一脚，踢在他腿上了，徐某甲就躺在水泥板道边了，我被韩某甲和韩某乙他们拉开了；
3、证人徐某丁的证言，证实徐某甲是我外甥，徐某乙是我哥哥，徐某乙的土地由我耕种，我曾经口头和徐某甲说过，让他帮我照看这块地，因为我家离地远，他家离地近，还是我外甥，所以就让他帮着照看了；
4、受案登记表，证实案件来源；
5、户籍证明，证实被告人耿某的自然简历；
6、绥棱县公安局克音河派出所证明，证实被告人耿某在该辖区居住期间无前科劣迹；
7、抓捕经过，证实被告人耿某的到案情况；
8、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人耿某适用缓刑，对其所居住村无重大不良影响；
9、绥棱县人民法院调解笔录、谅解书、收到条，证实当事人双方自愿达成赔偿协议，被告人耿某一次性赔偿徐某甲医疗费等各项费用4万元，并已履行。徐某甲对耿某的伤害行为给予谅解，请求法院对被告人耿某从轻处罚；
10、绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实被害人徐某甲的损伤属轻伤，不构成伤残；
11、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实右颧弓骨折整形术再行医疗费评估为1万元或支持实际合理支出；
12、被告人耿某供述，其内容与上述证据证实相吻合。
本院认为，被告人耿某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人持凶器伤害他人身体，酌情予以从重处罚；能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及社区矫正局的调查评估意见，对被告人耿某适用缓刑对所居住村没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为了惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张 成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘文超
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第90号
罪犯杨再正，男，1954年8月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二O一一年三月十七日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨再正犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二O一一年八月十七日作出（2011）粤高法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月19日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯杨再正减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯杨再正在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨再正因犯伪造货币罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨再正确无故意犯罪。2012年罪犯个体改造质量评估等次为D等，2013年一、二季度改造质量评估为“一般”、“较好”，累计考核分53.1分。
本院认为，罪犯杨再正在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨再正死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第987号
原告王子军，男，汉族。
被告柳娅茹，女，汉族。
原告王子军与被告柳娅茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。
经审查，原告王子军在起诉时虽然提供了被告柳娅茹的身份情况及住址，但该被告并不在原住址居住，原告也不知道被告现在的经常居住地，经本院书面释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告王子军的起诉。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王子军的起诉。
案件受理费9686元，退还原告王子军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薛建春
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第32号
原告周氏芳，居民，
委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
被告陆俊翰，居民。
原告周氏芳与被告陆俊翰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员杨光磊担任审判长，审判员蒋文边和人民陪审员邓洁霖参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任记录。原告的委托代理人杨向阳到庭参加诉讼。被告陆俊翰不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周氏芳诉称，被告于2012年10月20日以资金及周转困难为由向原告借款本金100000元并出具借条，并约定于2012年12月10日前还清，如不还清将按月息4%计算利息。为保证履行债务，被告以自身享有的靖西县财富广场已支付的商铺款收据质押给原告。借款到期后被告却未按照协议履约，经原告多次催促，被告总是以种种理由推拖，至今尚欠借款本金100000元，从2013年4月起至2014年12月止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息为42000元，本、息共计142000元，计算至被告偿还全部本、息止。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的权利，现向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息共计142000元（其中本金100000元，利息按每月2000元计算，从2013年4月起至2014年12月止为42000元，计算至被告全部偿还借款本、息为止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的基本情况；2、被告的身份证，证实被告的基本情况；3、借条，证实被告向原告借款事实；4、购房交款收据，证实被告质押给原告的商铺是被告所有。
被告陆俊翰由于下落不明，经本院在检察日报（2015年1月25日）公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员等法律文书，被告陆俊翰既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆俊翰以急需资金周转困难为由，于2012年10月20日向原告周氏芳借款100000元，被告写下借条，限在2012年12月20日还清，双方约定到期不还清的，按月4%利息偿还本、息。被告以自身享有的靖西县财富广场已支付的商铺款收据质押给原告。借款到期后，被告没有按照约定还款，至今尚欠借款本金100000元，从2013年4月起至2014年12月止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息为42000元，本、息共计142000元，计算至至被告偿还全部本、息止。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息共计142000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陆俊翰于2012年10月20日向原告周氏芳借款100000元，有原告有出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。双方约定的借款期限届满后，被告陆俊翰未按期归还借款，现原告起诉要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定的月利息为4%，超过银行同类贷款利率的四倍，现原告请求按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的主张，按照人民银行2012年7月6日的基准利率，6个月内年利率为5.6%，民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，据此，该借款利率为5.6%÷12×4=1.87%，被告应付的利息为100000元×20个月×1.87%=37400元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告陆俊翰经本院公告传票合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊翰偿还原告周氏芳借款本金100000元及利息37400元（利息至2014年12月止），从2015年1月起至还清之日止按照银行同类贷款利率的四倍计息。
本案案件受理费3140元，公告费350元，由被告陆俊翰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 邓洁霖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 阳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第32号
原告：赵龙军，住所地抚松县。
被告：杨建国，住所地靖宇县，其他不详。
本院在审理原告赵龙军诉被告杨建国返还原物纠纷一案中，因原、被告已经和解，故原告赵龙军自愿申请撤回对被告杨建国的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙军撤回起诉。
本案受理费50元减半交纳25元，由原告赵龙军负担。
审判员 关慧
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初240号
原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人王小春，总经理。
委托代理人杨拥军，公司法务部员工。
被告兴华建设集团有限公司湖南分公司，住所地常德市武陵区柳叶大道富华花苑小区。
负责人高业文，公司经理。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师。
原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与被告兴华建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员闾敏担任审判长，代理审判员刘幸昀、人民陪审员陈叙昌参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，书记员姜丹担任记录。原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司的委托代理人杨拥军和被告兴华建设集团有限公司湖南分公司的委托代理人孟德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司诉称，2014年1月1日至1月21日，原告向被告岳阳市“中天维益”工地提供了价值546550元的商品混凝土，被告在支付300000元后，约定在2015年4月20日前支付余款246550元，逾期按月息2分计算。被告没有按约定付款，原告催讨未果，遂起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还货款246550元，截止到起诉时的利息59172元并支付按月息2分计算至债务清偿之日的利息；判令被告承担案件全部诉讼费用。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1，对账单，拟证明所欠货款为246550元，在2015年4月20日后没有付清的话，利息按2计息；
证据2，转账凭证，拟证明被告通过银行转账转入我公司的钱款，第一次是在2014年4月28日9点38分转入了20万元。
被告辩称，被告不是本案适格被告，与原告没有签订买卖合同，没有购买原告的商品混凝土，双方没有买卖合同法律关系。岳阳市“中天维益”建设工程的承建单位是兴华建设集团有限公司，而不是被告，被告只是兴化建设集团有限公司设立的分公司。原告与被告无买卖合同关系，不能因为被告是兴化建设集团有限公司开办的分公司就要求被告承担支付货款的责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据1、湖南中天公司发出的中标通知单，拟证明岳阳市“中天维益”建设工程的承建单位是兴华建设集团有限公司。
证据2、一标段施工合同书，拟证明岳阳中天家园的桩基础承建公司是兴华建设集团有限公司，而非本案被告。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告兴华建设集团有限公司湖南分公司对原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司提出的证据质证意见是：证据1：真实性无法认可，不是我公司的盖章；合法性也无法确认，关联性，因为章印不属于我公司授权刻制的章，签字的人也不是我单位的人，不能证明被告与原告就工程款项进行结算和利息进行相关的约定，与我方无关。证据2：真实性，应该有银行盖章，合法性也有异议，关联性方面，不能证明是我公司支付的，不能证明原、被告存在货款和合同的关系。原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司对被告兴华建设集团有限公司湖南分公司提供的证据质证意见是：证据1：真实性有异议，是复印件没有原件；关联性有异议，即使中标的是兴华建设集团有限公司，也可以指定分公司进行。证据2：真实性无异议，关联性恰恰证明了项目是被告公司承建，账户是湖南武陵区的账户而不是广西的银行，而且账户是转入我公司货款的账户。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联。本院经审核，对原告提供的证据1，因被告对三性均予以否认，且原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司又提不出相应证据证明兴华建设集团有限公司湖南分公司与其存在买卖合同关系，也不能提供证据证明对账单中的结算人罗明星是被告公司工作人员，本院对该证据不予采信。证据2，因庭后原告提交盖有单位财务章印的原件，本院对证据的真实性予以确认，关联性将结合其他证据综合认定。对被告提供的证据2，因原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其关联性予以综合分析认定；证据1，原告对三性均有异议，但被告提供证据2予以佐证，本院对其真实性予以采信，关联性将结合其他证据综合认定。
经审理查明，2013年12月17日，湖南中天置业有限公司向兴华建设集团有限公司发出预中标通知单，随后双方签订“中天维益家园”住宅小区项目桩基础工程（I标段）施工合同书，由兴华建设集团有限公司根据湖南中天置业有限公司提供的施工图要求，完成“中天维益家园”住宅小区项目I标段桩基础施工。另查明岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司于2014年4月28日收到岳阳维益中天工程款200000元。
本院认为，原、被告之间没有签订书面合同，原告不能提供证据证明双方存在买卖合同关系，也不能提供证据证明结算单中罗明星为被告公司工作人员。现有证据显示湖南中天置业有限公司是与兴华建设集团有限公司对“中天维益家园”住宅小区项目I标段桩基础工程存在合作关系，被告作为兴华建设集团有限公司设立的分公司并没有参与该合同。原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司提供的证据不足以支持其诉讼主张，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费5890元，由原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 闾 敏
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 陈叙昌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2373号
罪犯沈天文，男，1989年5月12日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人沈天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑�自2012年3月7日起至2027年3月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯沈天文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈天文的考核结果，以罪犯沈天文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈天文系主犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2026年7月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈天文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈天文减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月7日起至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民二初字第00066号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陶宇，该公司信贷员。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：杨培国，男，1959年8月13日生，汉族，安徽省界首市人，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师（实习）。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告杨培国借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托代理人陶宇、王辉、被告杨培国的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。通商银行法定代表人方道义、被告杨培国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通商银行诉称：2002年1月1日，原淮南市谢家集区施家湖农村信用合作社与被告杨培国签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定的主要内容为：被告向原告借款152000元，借款期限自2002年1月1日起至2002年6月30日止，月利率6.975‰，但借款到期后，被告并未按约偿还借款本息，经多次催要无果，故来院诉讼，要求依法判令杨培国偿还借款本金152000元，利息223508.40元，合计375508.4元，以及到实际付款之日的利息；被告承担诉讼费用。
被告杨培国辩称：本案没有形成真实借款事实，被答辩人没有实际支付借款；原告的诉讼超过法定时效，原告丧失诉讼权利。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
通商银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、银监会文件，证明原告诉讼主体资格；2、杨培国户籍登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借据、证明原、被告之间的借贷关系以及原告向被告发放贷款和被告归还本息情况；4、贷款催收通知书2份、（2014）谢民二初字第00010号民事裁定书、谢区法院立案通知书，证明原告向被告催讨贷款的情况；5、2013年的8月27日起诉书一份，证明2013年8月27号已经提交诉讼材料；6、借款催收单，证明原告每年都有催收贷款。
杨培国未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告杨培国对原告通商银行所举证据的真实性均未提出明确异议，对部分证据的证明观点有异议。以上证据经本院审查，认为原告所举证据均客观真实，均予以认定。
经审理查明：2002年1月1日，原淮南市谢家集区施家湖农村信用合作社与被告杨培国签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定的主要内容为：被告向原告借款152000元用于饭店资金周转，借款期限6个月，自2002年1月1日起至2002年6月30日止，月利率6.975‰，按季结息，借款到期，利随本清。此后，原淮南市谢家集区施家湖农村信用合作社按约发放了借款，但杨培国在借款到期后，一直未归还借款本息，经银行多次催要无果。通商银行遂来院诉讼。要求被告归还借款本金152000元，利息223508.40元（自2002年1月1日至2015年7月15日期间的利息），合计375508.4元，以及到实际付款之日的利息。
另查明，原淮南市谢家集区施家湖农村信用合作社，经银监会批准，于2006年被吸收合并为淮南市区农村信用合作联社施家湖信用社，2009年，淮南市区农村信用合作联社改制为淮南通商农村合作银行，现企业名称变更登记为淮南通商农村商业银行股份有限公司。
本院认为：本案审理的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系以及诉讼是否超过诉讼时效。
原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款担保合同及杨培国签名认可的借款借据，借款事实足以认定；另杨培国主张借款诉讼超过时效，对此，通商银行提供了催收通知单、立案通知书、民事裁定书等证据，证明了原告的诉讼并未超过法定时效，故杨培国主张诉讼超过时效的主张，本院亦不予采信；通商银行要求杨培国偿还借款本金152000元的诉讼请求本院依法予以支持。经核查，原告主张自2002年7月1日起加收违约金、利息按日万分之三的主张，合同中虽有相应条款，但双方并未约定违约处罚标准，故原告的利息计算方法，本院不予采用，经按季核算，自2002年1月1日至2015年6月30日止，利息核算为159030元（152000元×6.975‰×12个月×12年＋152000元×6.975‰×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨培国于判决生效之日起十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金152000元，利息159030元，合计311030元；
二、自2015年7月1日的利息可在实际执行中按合同约定利率及实际付款之日计算执行；
三、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933元，由被告杨培国负担6000元，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。