wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第378号
原告任可鑫。
委托代理人纪X。
被告王鑫。
原告任可鑫与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪X，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鑫分两次从原告处借款48，700.00元，2015年11月09日被告王鑫给原告出具欠条2张，一张欠款11，500.00元，未约定利息及还款期限；另一张欠款37，200.00元，约定月利率2分，时间从2015年11月9日起，未约定还款期限。后经原告多次索要被告未予给付，原告起诉请求法院判令被告立即给付欠款本金48，700.00元，其中37，200.00元的欠款利息按月利率2分从2015年11月09日开始计算至还款之日止，并负担诉讼费用。
被告王鑫辩称：原告起诉两笔欠款的事实存在，但现在没有能力偿还此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、2015年11月09日被告王鑫的欠条1张，欠款金额11，500.00元，用于证明被告王鑫欠款的事实存在。
证据2、2015年11月09日被告王鑫的欠条1张，欠款金额37，200.00元，约定月利息2分，用于证明被告王鑫欠款及约定利率的事实存在。
被告王鑫对原告提供的2份证据材料均无异议。
因被告王鑫对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据材料证明被告王鑫欠原告借款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告王鑫于2015年11月09日分两次从原告任可鑫处借款48，700.00元，其中37，200.00元约定了月利率2分从借款之日算起，未约定还款期限，后原告任可鑫多次向被告索要，被告以没钱为由未予给付，原告起诉。
本院认为，被告王鑫欠款事实存在；原告任可鑫请求被告王鑫给付欠款本金48，700.00元及其中37，200.00元利息的主张应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告王鑫于本判决生效时给付原告任可鑫欠款本金48，700.00元；其中欠款37，200.00元的利息按月利率2分计算（自2015年11月09日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，018.00元，减半收取509.00元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月十三日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第244号
上诉人（原审被告）：巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔分公司。
负责人：廖旭剑，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：马生泉
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第74号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋雪倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11299号
原告昆山开发区彩云涧水晶店,住所地江苏省昆山开发区黄河北路***号。
经营者刘西印。
被告陈丽娟。
原告昆山开发区彩云涧水晶店诉被告陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告昆山开发区彩云涧水晶店于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山开发区彩云涧水晶店向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告昆山开发区彩云涧水晶店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山开发区彩云涧水晶店负担。
审判员 王加宏
二〇一六年八月五日
书记员 唐明莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00240号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告张某，男。
被告郭某，男。
被告邢某，女。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张某、郭某、邢某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4978号
原告：王志君。
委托代理人：何金亚，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：金林玉。
原告王志君与被告金林玉民间借贷纠纷一案，原告王志君于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款1394000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告金林玉因需先后于2014年10月18日、12月6日分别立据向原告王志君借款394000元、1000000元，共计1394000元。后被告金林玉未返还原告王志君借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王志君借款1394000元，并赔偿该款自2016年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8673元（已减半），财产保全费5000元，合计13673元，由被告金林玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17346元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年七月六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3297号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00852号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢伟华杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 马 冲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 白广园
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2357号
申请执行人贾凤兰，女，1965年3月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京东方形意环境工程有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人张飞，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人贾凤兰与被执行人北京东方形意环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）顺民（商）初字第10895号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第10895号民事调解协议第一、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔婷婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第693号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张安兴。
辩护人李小平，四川五方律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人张安兴犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人张安兴及辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日12时许，被告人张安兴在成都市金牛区金牛坝2号“麦当劳”餐厅内，以人民币500元的价格向汪某某贩卖二小包用白色透明塑料袋包装的白色晶体。后被告人张安兴被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重1.89克，从中均检出甲基苯丙胺成分�公诉机关认为，被告人张安兴的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人张安兴在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人汪某某、张某的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿检现场检测报告书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安兴明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人张安兴从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人张安兴归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张安兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月三日起至二0一四年十二月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年七月十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00047号
罪犯张锦华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年10月10日作出（2008）南法刑初字第334号刑事判决，以被告人张锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，追缴赃款一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01588号刑事裁定，对罪犯张锦华减去有期徒刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02657号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张锦华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张锦华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张锦华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张锦华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31074号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.33元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯粉丝”，支付价款3.33元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯粉丝”，支付价款3.33元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款3.33元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1961号
申请执行人赵广省，男，1971年12月8日出生，汉族，现住河南省台前县。
被执行人马清田，男，1962年11月21日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
被执行人刘公升，男，1956年10月24日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3896号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马清田在中国银行广饶支行营业部账号20×××31中存款3727.64元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月八日
书记员 韩尚峻
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1621号
申请执行人：陈敏，女，1973年11月22日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：范艳芳，女，1984年11月18日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人陈敏与被执行人范艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）京0113民初15192号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币70463.16元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15192号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾彤曦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执404号
申请执行人：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被执行人：刘德峰，男，1969年1月6日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出已发生法律效力的（2016）吉0122民初2692号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘德峰给付货款7000元，负担案件受理费45元，邮寄费108元，并承担本案执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的7000元未执行；3、因被执行人外出打工，本院与申请执行人都未查明其打工地址，故未能予以拘留；4、本院于2017年8月23日对被执行人进行高消费限制；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 袁 荃
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6813号
原告胡家宝，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被告杨艺，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
原告胡家宝与被告杨艺间房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求确认原、被告签订的房屋租赁合同于2016年4月10日解除；2、要求被告退还2016年4月11日至同年4月25日的租金人民币（以下币种同）1300元、租房押金2600元、装修费2800元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡家宝及被告杨艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨艺答辩，同意解除原、被告间签订的房屋租赁合同，也同意返还租金1300元，但原告于2016年4月10日自行搬离，属于单方面解除房屋租赁合同，故不同意返还押金2600元，装修费也不同意支付；2016年4月10日之前，在电话沟通中，被告曾明确告知原告，如果其擅自搬走，不退还押金。
原告在庭审中先陈述，被告从始至终未向原告表示同意解除双方间签订的房屋租赁合同，原告签订房屋租赁合同一段时间后认为不再需要租赁本案所涉房屋，故向被告提出解除合同，后原告于2016年4月10日搬离了上海市嘉定区南翔镇佳通路211弄1号302室房屋；后，原告又向法庭陈述为，被告同意退还原告押金，也同意解除双方间签订的房屋租赁关系，故原告于2016年4月10日搬走，搬走的原因系租赁房屋后发现不便于生活。
经审理后查明，2015年10月17日，原告与被告经中介公司签订物业租赁合同一份，双方约定，由被告将其母亲莫桂英所有的上海市嘉定区佳通路211弄1号302室的房屋出租给原告使用，租赁期限为2015年10月25日至2016年10月25日止，保证金为2600元。该合同第六条第（8）项约定，“乙方于签订本合同后，未经甲方同意，擅自提前解约或其他严重违约，使本合同无法履行，乙方无权请求返还保证金，若给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿”；2015年10月17日，被告向原告出具收条，确认收到前三个月的租金7800元、租房押金即保证金2600元；2016年4月10日，原告自行搬离了上海市嘉定区佳通路211弄1号302室。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告虽在庭审中陈述过被告已经同意解除双方间的房屋租赁合同，但被告在庭审中明确对此予以否认，原告亦未提供任何证据证明被告曾同意解除租赁合同并同意返还押金2600元，故本院认定原告系自行搬离，属于双方合同约定的擅自提前解约，不应退还押金，故对于原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告退还装修费2800元，被告明确表示不同意支付，并且在原告擅自退租的情况下，该诉讼请求也缺乏法律依据，此外，原告未举证证明其曾花费了2800元进行房屋装修的事实，故对该项请求，不予支持；原告与被告均认可双方间签订的房屋租赁合同于2016年4月10日解除，本院对此予以照准；被告同意返还原告租金1300元，本院亦对此予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告胡家宝与被告杨艺就上海市嘉定区佳通路211弄1号302室签订的《物业租赁合同》于2016年4月10日解除；
二、被告杨艺应于本判决书生效之日起十日内返还原告胡家宝2016年4月11日至同年4月25日的租金人民币1300元；
三、驳回原告胡家宝要求被告杨艺返还押金人民币2600元之诉讼请求；
四、驳回原告胡家宝要求被告杨艺返还装修费2800元之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告胡家宝负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第490号
原告：谢猛。
被告：张伟。
本院在审理原告谢猛诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿请求撤回对被告张伟的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢猛撤回对被告张伟的诉讼。
诉讼费减半收取1950元由原告谢猛自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈琳
贵州�湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1083号
原告田维志。
被告田井友。
本院在审理原告田维志与被告田井友排除妨害纠纷一案中，原告田维志于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告田维志以证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维志撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告田维志负担。
审判员 曾 艳
二〇一五年五月二十日
书记员 邓光亮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第297号
原告张某某，女，1978年10月10日出生，汉族，教师，住巨野县。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1972年10月1日出生，汉族，职工，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月14日立案受理原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张福豪和被告陈某甲及其委托代理人陈自乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年原、被告经人介绍相识，同年4月23日登记结婚。2001年生育一女孩，2006年生育一男孩。2008年被告因发生婚外情与原告签署婚内保证协议一份。协议签订后，被告仍然与该女子保持不正当男女关系，并育有一女。2013年底，该女子驾驶被告承包经营的安康医院的救护车发生交通事故并由被告私自赔偿20多万元，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚；夫妻共同财产及被告个人财产归原告所有；婚生子女由原告抚养。
被告陈某甲辩称：原、被告结婚已有十六年，婚后相亲相爱，感情一直很好，并生育一女一男两个孩子。被告经常回家，两个孩子一直由双方共同抚养、照顾到现在。为了孩子和家庭，被告坚决不同意离婚。原告说被告有婚外情不是事实，所谓保证协议只是当时为避免生气，消除原告疑心，才写的保证协议，防止以后发生婚外情。关于原告所说的交通事故，是被告承包的医院的救护车请人帮忙开车发生的事，应由被告承担责任所赔偿的款属于夫妻共同债务。
经审理查明：原告张某某与被告陈某甲经人介绍相识，1999年4月23日经民政部门办理结婚登记手续。2001年1月30日生育一女孩，取名陈某乙；2006年5月15日生育一男孩，取名陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。被告作出上述辩解。经调解，原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两名子女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。为了孩子的健康成长，原告应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李方仲
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7859号
原告陕西奥托电力工程有限公司西安安装分公司，住所地西安市高新区惠南路18号西格玛大厦220室。
法定代表人于楠。
委托代理人任敏，广东利人律师事务所律师。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
被告深圳市博德维环境技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元12层3号。
法定代表人LONGXIAO。
本院在审理原告陕西奥托电力工程有限公司西安安装分公司诉被告深圳市博德维环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西奥托电力工程有限公司西安安装分公司于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西奥托电力工程有限公司西安安装分公司自愿撤回对被告深圳市博德维环境技术股份有限公司的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陕西奥托电力工程有限公司西安安装分公司撤回起诉。
案件受理费462.5元，因撤诉减半收取为231.25元，由原告负担（原告已预交案件受理费462.5元，本院退回231.25元）。
代理审判员 王 路
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟慧珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第244号
原告武斌，男，（11号楼北单元7楼西户）。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司，机构代码证号××。
住所地：南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告武斌与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告武斌于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告武斌及其委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武斌诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院11号楼北楼7楼西户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告是南阳市供电公司新基地南家属院11号楼北楼5楼东户的住户，该房屋建成于1996年，混合结构，两梯四户，南北朝向，原告房屋位于北楼7楼西户，建筑面积109.39平方米。被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#商住楼预售。
2014年本院在审理此类案时于2014年10月8日到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南墙到该家属院外墙南北直线距离为5.5米；从该家属院外墙至淯龙苑2、3号楼南北距离为55.6米；实际南北距离为61.15米。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告1000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告武斌1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担50元，由原告武斌承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 王 莉
审判员 胡进峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2878号
原告：岳金生，农民。
委托代理人：杨志刚，代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君。代理权限特别授权。
委托代理人：韩勇。代理权限特别授权。
原告岳金生与被告唐山建源钢铁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，于2014年9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳金生及其委托代理人杨志刚出庭参加诉讼，被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金生诉称：2012年2月，被告为生产经营需要，租赁我的日立200型挖掘机使用，当时双方签订了一份《雇佣挖掘机协议》。协议约定：乙方200型挖掘机按小时计算，不满一小时按一小时计算，每小时费用320元。甲方开具证明，乙方负责开具发票，挂账后计算。协议有效期自2012年2月25日起至2012年8月24日止。协议签订后，我即将挖掘机运至被告指定的地方施工。施工完毕后，被告给我出具了证明，我于2012年3月16日给被告开具了发票，并交给被告挂账。后经我多次催要，被告以各种理由为借口拒付。为此，特提起诉讼，请求法院给付我租赁费25600元；并由被告负担本案全部费用。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：根据民诉法规定，谁主张谁举证的原则，原告对其诉讼请求及陈述的理由，依法应负举证责任，否则应承担相应的法律后果。
经审理查明：2012年2月25日，原被告签订租赁合同，合同约定，被告雇佣原告200型挖掘机，每小时费用320元，不满1小时按1小时计算。被告开具证明，原告负责开具发票，挂账后结算。2012年3月16日，原告开具面值为25600元增值税发票一张，予以证实现被告尚欠原告租赁费25600元。
上述事实，有原被告陈述、雇佣挖掘机协议、增值税发票等予以证实。
本院认为：被告欠原告租赁费用事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后七内日偿还原告岳金生租赁费25600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 杨
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2878号
原告：岳金生，农民。
委托代理人：杨志刚，代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君。代理权限特别授权。
委托代理人：韩勇。代理权限特别授权。
原告岳金生与被告唐山建源钢铁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，于2014年9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳金生及其委托代理人杨志刚出庭参加诉讼，被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金生诉称：2012年2月，被告为生产经营需要，租赁我的日立200型挖掘机使用，当时双方签订了一份《雇佣挖掘机协议》。协议约定：乙方200型挖掘机按小时计算，不满一小时按一小时计算，每小时费用320元。甲方开具证明，乙方负责开具发票，挂账后计算。协议有效期自2012年2月25日起至2012年8月24日止。协议签订后，我即将挖掘机运至被告指定的地方施工。施工完毕后，被告给我出具了证明，我于2012年3月16日给被告开具了发票，并交给被告挂账。后经我多次催要，被告以各种理由为借口拒付。为此，特提起诉讼，请求法院给付我租赁费25600元；并由被告负担本案全部费用。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：根据民诉法规定，谁主张谁举证的原则，原告对其诉讼请求及陈述的理由，依法应负举证责任，否则应承担相应的法律后果。
经审理查明：2012年2月25日，原被告签订租赁合同，合同约定，被告雇佣原告200型挖掘机，每小时费用320元，不满1小时按1小时计算。被告开具证明，原告负责开具发票，挂账后结算。2012年3月16日，原告开具面值为25600元增值税发票一张，予以证实现被告尚欠原告租赁费25600元。
上述事实，有原被告陈述、雇佣挖掘机协议、增值税发票等予以证实。
本院认为：被告欠原告租赁费用事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后七内日偿还原告岳金生租赁费25600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 杨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00874-2号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人王某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00096号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人张某乙、王某某送达执行通知书，但二被执行人未按期履行义务。后又追加第三人周某某为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙、王某某、周某某所有的银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十一月七日
书记员 陶欣欣
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2093号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人蒋庆波，男，1976年4月21日生，汉族�
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人蒋庆波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄孝商初字第31号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计148574.91元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人蒋庆波名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第68-1号
申请执�人王振兴，男，1983年9月4日出生，汉族，住衡南县。
被执行人曹多，男，1984年5月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第192号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹多在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹多现至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹多银行存款67940元；或扣留、提取其他等额合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 史成奎
审判员 李榜元
二〇一四年三月四日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第569号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×（绰号：六子），男，1986年8月18日出生；因犯故意伤害罪，于2015年3月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月13日起至2016年10月12日止）；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月18日被北京市公安局顺义分局解回再审，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人李×伙同阚×（已判决）于2014年9月3日13时许，在北京市顺义区博联市场×号金×的电脑销售店内，以购买并预支小额订金为名骗走金×10台电脑，经鉴定上述电脑价值人民币31154元。赃物已销售，赃款已挥霍。
庭审中，被告人李×对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明：
被告人李×伙同阚×（已判决）于2014年9月3日13时许，在北京市顺义区博联市场×号金×的电脑销售店内，以为耿丹学院订购电脑为名并预支2000元货款，骗取金×电脑十台。被告人李×后被查获。经鉴定，上述电脑价值人民币31154元（其中，主机单价2202.9元，显示器单价849元，键盘鼠标套装单价63.5元）。公安机关扣押并发还涉案电脑主机四台、显示器五台、键盘鼠标套装五套，价值共计人民币13374.1元。其余赃物已销售，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人李×在庭审中亦无异议，并有被告人李×的供述，同案犯阚×的供述，被害人金×的陈述，证人王×1、章×、郑×、王×2、邓×、郭×、史×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，照片，收据复印件，电脑配置清单，受案登记表，身份信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑事附带民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×伙同他人以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人李×曾犯故意伤害罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在故意伤害罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第193号刑事附带民事判决书第一项被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李×退赔被害人金×人民币一万五千七百七十九元九角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘月
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第142号
原告遵义县宏腾汽车运输有限公司。
法定代表人陈刚，公司经理。
被告肖炼，男，汉族，1985年6月23日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告遵义县宏腾汽车运输有限公司诉被告肖炼挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义县宏腾汽车运输有限公司以被告肖炼已同意与其解除挂靠经营合同为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县宏腾汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告遵义县宏腾汽车运输有限公司负担。
审判员 刘正艳
二０一四年十二月十五日
书记员 刘 波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03032号
原告：徐从能，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽万基置业集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：程永崇，董事长。
本院在审理原告徐从能诉被告安徽万基置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐从能于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽万基置业集团有限公司银行账户上的存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽万基置业集团有限公司银行账户上的存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人周先菊名下位于政务区绿怡居商住楼西37-603（权证字号：房地权合产字第603555号）的担保房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑波
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪觅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第62号
申请人：偃师某某公司。
住所地：偃师市城关镇。
法定代表人：陈某某。
申请人偃师某某公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年2月11日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人偃师某某公司丢失的票号为31000051/24271487、出票人为河南双龙建材有限公司。收款人为河南双龙混凝土有限公司，金额为20万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2014年12月08日，到期日期2015月6月08日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人偃师某某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 贺倩倩
审判员 刘会娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴振嵩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00054号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕华东，农民。被告人吕华东曾因赌博，于2011年6月23日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年8月27日释放。被告人吕华东因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人吕华东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人吕华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕华东于2014年10月30日凌晨，至常熟市古里镇吴庄村瞿曹村被害人瞿某所开的“乐缘超市”，采用事先准备的工具开锁入室等手段，窃得超市内现金人民币468.1元及合计价值人民币6460元的香烟、饮料、电视机等物。被告人吕华东到案后如实供述了自己的罪行。案发后，全部赃款赃物已被公安机关追回并发还被害人瞿某。公诉机关当庭补充认为，被告人吕华东对被害人作了赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕华东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕华东系累犯，应当从重处罚。被告人吕华东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕华东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月30日凌晨，被告人吕华东至常熟市古里镇淼泉吴庄村（28）瞿曹村×号瞿某所开的副食品店乐缘超市，采用事先准备的工具开锁入室的手段，窃得超市内的现金人民币468.1元及共计价值人民币6460元的香烟、饮料、电视机等物。
案发当日，常熟市公安局民警在常熟市东南街道小康村珠泾苑233号一出租屋内将被告人吕华东抓获，同时查获涉案赃物、作案工具等物。经讯问，被告人吕华东如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃款赃物已被公安机关追缴并发还给被害人；被告人吕华东已对被害人作了经济赔偿。
上述事实，被告人吕华东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某的陈述笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人吕华东的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图及照片，监控截图、搜查笔录、扣押、发还清单及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕华东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吕华东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕华东归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吕华东已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕华东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕华东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押于常熟市公安局的开锁工具等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 张兆锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07366号
罪犯王某某，男，1984年1月6日生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
2009年3月，王某某因犯故意伤害罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑四年，后因漏罪，安徽省颖上县人民法院于2010年7月23日以（2010）颖刑初字第124号刑事判决书，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一千元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年7月获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省颍上县司法局慎城司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“在家期间尊老爱幼，表现优良，社会评价极高，与人相处和谐”。其亲属签订了假释担保书。慎城司法所认为适用假释，不会导致再危害社会，符合社区矫正条件。颍上县司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初548号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吕建国，男，1973年2月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县，因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年4月30日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年5月6日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人，高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）265号起诉指控被告人吕建国犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人吕建国及其指定辩护人高罡斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日10时许，柘城县申桥乡派出所民警柳天义、田野在巡逻中发现，河南省柘城县申桥乡吕堂村委吕堂村吕建国在其家院内非法种植毒品原植物罂粟，后经清查共计1812株罂粟。2017年5月5日柘城县公安局申桥派出所在申桥派出所院内，将其种植的毒品原植物全部销毁。
另查明：开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被告人吕建国患有轻度精神发育迟滞，被告人吕建国在本案中被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人吕建国在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证照片；2、相关书证；3、证人豆德仿的证言；4、被告人吕建国的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建国非法种植罂粟1812株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人吕建国犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人吕建国在本案中被评定为限制刑事责任能力，被告人吕建国如实供述自己的罪行，属坦白，请求依法予以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕建国犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年八月十日
书 记 员 段明月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02221号
申请执行人陕西长城建筑制品有限公司。
被执行人陕西达禹建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03379号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西达禹建设工程有限公司及其下属机构、分公司银行存款470万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年十一月十日
书记员 田 丰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00048-2号
申请执行人王化垅。
被执行人吴捷。
被执行人顾瑞勇。
申请执行人王化垅与被执行人吴捷、顾瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）邮民初字第0093号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、吴捷应于判决生效后十日内归还王化垅借款人民币30000元及相应利息。二、顾瑞勇对上述款项承担连带保证责任。案件受理费550元，由吴捷承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 勇
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00158号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陈大红（又名陈海波），农民。因犯盗窃罪，1999年2月被鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2004年11月被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2006年8月24日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月23日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈大红犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人陈大红到庭参加了诉讼，已审理终结。经审理查明，1、2012年4月5日，被告人陈大红来到鹤峰县容美镇观音坡村张某家里，盗走人民币1800元。2、2012年5月的一天，陈大红来到鹤峰县容美镇观音坡村宋德金家里，盗走人民币180元、精品红金龙香烟7包（价值人民币70元）。3、2012年8月的一天，陈大红来到恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村瓦庙子组杨光英家里，盗走人民币2300元。4、2012年8月12日，陈大红来到恩施市三岔乡莲花池组胡世翠家里，盗走人民币1300元。5、2013年4月的一天，陈大红来到恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组张传翠家里，盗走金戒指一枚。6、2013年4月23日，陈大红来到恩施市龙凤镇三龙坝村谭世慈家里，盗走腊肉30斤（价值人民币540元）。7、2013年5月的一天，陈大红来到鹤峰县容美镇观音坡村朱卯秀家里，盗走腊肉50斤（价值人民币900元）。8、2013年5月的一天，陈大红来到鹤峰县观音坡村易继国家里，盗走人民币300元、腊肉20斤（价值人民币360元）。9、2013年6月的一天，陈大红来到恩施市六角亭街道办事处谭家坝村道班组佘克田家里，盗走隆鑫牌125-A摩托车一辆（价值人民币1400元）、手机一部。10、2013年7月的一天，陈大红来到恩施市龙凤镇三龙坝村三岔路组向芳家里，盗走红酒一瓶。11、2014年5月的一天，陈大红来到恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村马鞍山组杨斌家里，盗走人民币200元、皮带一根。12、2014年7月12日，陈大红来到恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组向红杰家里，盗走人民币1400元、手机一部。13、2014年9月的一天，陈大红来到恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组张传翠家里，盗走铝合金窗户三扇（价值人民币764元）。14、2014年9月的一天，陈大红来到恩施市龙凤镇二坡村七龙潭组毛传斌家里，盗走人民币40元、铝合金窗户4扇（价值人民币528元）、被子一床、毛毯一床、插线板一个。综上，被告人陈大红入户盗窃财物折款及现金共计人民币12082元。上述事实，被告人陈大红在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某等人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大红以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈大红依法应当承担刑事责任；对其盗得的财物应当责令退赔给被害人。被告人陈大红原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈大红自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈大红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年9月23日起至2017年3月22日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人陈大红退赔给被害人张三英人民币1800元、宋德金人民币250元、杨光英人民币2300元、胡世翠人民币1300元、张传翠人民币764元、谭世慈人民币540元、朱卯秀人民币900元、易继国人民币660元、佘克田人民币1400元、杨斌人民币200元、向红杰人民币1400元、毛传斌人民币568元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员向云二〇一五年三月三十日书记员马腾飞
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第22号
原告谭秋平，男。
被告刘铁银，男。
原告谭秋平与被告刘铁银民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余金平独任审判，书记员彭斌担任记录。于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告谭秋平到庭参加了诉讼，被告刘铁银经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秋平诉称：原告与被告刘铁银系朋友关系。被告刘铁银因经营钢材生意急需资金向原告借款100000元，并于2005年8月2日出具借条，2013年8月4日转据，被告在转据时承诺2013年年底归还，但到期后被告并未偿还，故原告起诉请求法院判令：1、被告刘铁银归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一张，拟证明被告刘铁银向原告借款100000元的事实。
被告刘铁银未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
原告谭秋平向法庭提交的借条一张，其证据来源合法，内容客观真实，证明原、被告之间债权债务关系成立，可作为认定本案事实的依据。被告刘铁银无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案质证，认证。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原告与被告刘铁银系朋友关系。2005年8月2日，被告因经营钢材生意急需资金向原告借款100000元，并口头约定按月利率40‰计算利息，借款后，被告既未向原告支付利息，亦未向原告归还借款。在原告的要求下，2013年8月4日，被告重新向原告出具借条一张：“今借到谭秋平人民币：壹拾万元整。（￥100000元）借款时间为2005年8月2号，转此条。立据人：刘铁银。2013.8.4号。”之后，原告要求被告归还借款，被告没有归还，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告刘铁银归还原告借款100000元；2、由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告刘铁银出具的借条予以证实，原、被告之间民间借贷关系合法，依法应予以保护。原告要求被告刘铁银归还借款的诉讼请求应予支持。酿成此次纠纷系被告经原告催收后拒不还款所致，被告应承担归还借款的全部民事责任。被告刘铁银无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁银在本判决书发生法律效力后十五日内归还原告谭秋平人民币100000元。
如被告刘铁银未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘铁银负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一四年四月四日
书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：余金平打印责任人：彭斌
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初165号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人孙某某，男。2000年12月25日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹、夏文添出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2015年11月19日5时许，被告人孙某某在麦积区长途汽车站扒窃乘车人苟某某VIVOX5手机一部。经鉴定，该涉案VIVOX5手机，价值1978.2元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；鉴于被告人有犯罪前科，建议对其判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月19日5时许，被告人孙某某在麦积区长途汽车站扒窃被害人苟某某VIVOX5手机1部。2016年4月20日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗VIVOX5手机价值1978.2元。2016年12月3日，被告人孙某某被天水市公安局麦积分局道南派出所民警在麦积区长途汽车站抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表。证明案件来源。
2.被害人苟某某的陈述，证人张某、王某某的辨认笔录，被告人孙某某的供述，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]价格认证结论书。证明2015年11月19日5时许，被告人孙某某在麦积区长途汽车站扒窃被害人苟某某VIVOX5手机1部。经鉴定，被盗VIVOX5手机价值1978.2元事实。
3.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的办案说明及兰州铁路运输法院（2000）兰铁刑初字第192号刑事判决书。证明被告人孙某某曾用名孙保刚，2000年12月25日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金1000元的事实。
4.常住人口基本信息。证明被告人孙某某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案主要犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，且排除合理怀疑，均作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武新星
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终94号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国相，男，1981年5月12日生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。曾因犯盗窃罪，于2001年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年被永福县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月15日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
原审被告人蒋某，男，1980年6月8日生于广西阳朔县,汉族，高中文化，无业，住广西阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2016年12月19日，桂林市临桂区人民法院对其取保候审。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人李国相、蒋某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）桂0312刑初278号刑事判决，判决：一、被告人李国相犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；三、责令被告人李国相、蒋某退赔被害人王某用损失一千六百四十九元。原审被告人李国相不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人李国相于2017年1月18日书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李国相、原审被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李国相及原审被告人蒋某的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国相申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国相撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院人民法院(2016)桂0312刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 涂光照
审判员 邓陆平
二〇一七年二月六日
书记员 唐明洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终94号原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国相，男，1981年5月12日生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。曾因犯盗窃罪，于2001年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年被永福县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月15日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。原审被告人蒋某，男，1980年6月8日生于广西阳朔县,汉族，高中文化，无业，住广西阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2016年12月19日，桂林市临桂区人民法院对其取保候审。桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人李国相、蒋某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）桂0312刑初278号刑事判决，判决：一、被告人李国相犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；三、责令被告人李国相、蒋某退赔被害人王某用损失一千六百四十九元。原审被告人李国相不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人李国相于2017年1月18日书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李国相、原审被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李国相及原审被告人蒋某的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国相申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李国相撤回上诉。桂林市临桂区人民法院人民法院(2016)桂0312刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖一平审判员  涂光照审判员  邓陆平二〇一七年二月六日书记员  唐明洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06678号
原告北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人马彦臣，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生。
被告董巍，男，1981年5月18日出生。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告董巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托代理人庆启到庭参加了诉讼。被告董巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信科物业公司诉称：被告购买了昌平区xx小区x号房屋，并于2005年9月15日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后即享受到了原告为该小区提供的物业管理服务，但被告自2008年下半年以来，一直拖欠物业费。被告非但不主动履行交纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现原告为维护其合法权益以及该小区的物业管理正常工作、经营秩序，起诉至法院，请求：1、判令被告交纳物业服务等各项费用5048元；2、诉讼费由被告承担。
被告董巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系昌平区xx小区x号房屋的业主，房屋建筑面积为95.04平方米。北京安佳物业管理有限责任公司（甲方）与被告董巍（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用不含房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用；乙方交费时间为每年12月31日前交纳次年的物业管理服务费用；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日欠费总额的3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2008年7月1日至2010年12月31日、2013年1月1日至12月31日、2015年1月1日至12月31日期间的物业费。
另查，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。
另经本院核实，2008年原告曾因故撤出xx小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述及提交的前期物业管理服务协议、业主登记表、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为：北京安佳物业管理有限责任公司经工商机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告与被告签订的物业管理服务协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。但需指出，原告未为被告提供物业服务期间的物业服务费用原告不应收取。现原告起诉要求被告交纳物业费，理由正当，证据充分，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告董巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董巍给付原告北京信科物业管理有限公司物业服务费五千零四十六元五角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京信科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董巍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 张思维
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初183号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。
法定代表人：赵勇强，该公司经理。
被告：林夏芬，居民。
本院在审理原告缙云县仙都物业管理有限公司与被告林夏芬物业服务合同纠纷一案中，原告缙云县仙都物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林夏芬的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缙云县仙都物业管理有限公司撤回对被告林夏芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县仙都物业管理有限公司负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年二月三日
代书记员 楼海峰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第227号
原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人燕小东，职务经理。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告拉希东日布，男，蒙古族，1959年1月9日出生。
委托代理人孟克巴雅尔，男，蒙古族，1976年2月5日出生。
被告锡林郭勒盟住房公积金管理中心镶黄旗管理部。
住所地镶黄旗。
原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司诉被告拉希东日布、锡林郭勒盟住房公积金管理中心镶黄旗管理部商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员包伟红适用简易程序公开进行了审理，原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司的委托代理人姚素清、被告拉希东日布的委托代理人孟克巴雅尔到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟住房公积金管理中心镶黄旗管理部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司诉称，2011年7月29日原告和被告拉希东日布签订了《商品房买卖合同》，按照双方约定被告拉希东日布购买原告开发建设的锡林浩特市楚办爱民街天骄嘉园B3号楼3单元201室，被告拉希东日布于2011年7月28日前交纳总房款的40%即114126元，于2011年9月27日前应交纳60%，即169000元。被告拉希东日布给付原告购房首付款后，剩余60%房款至今未付。按合同第七条第2款约定：被告拉希东日布逾期付款超过60日，原告有权解除合同，被告拉希东日布应按合同附件四第11条约定向原告支付总房款10%的违约金。2011年11月29日对上述房屋办理了抵押权预告登记，预告登记权利人是被告锡林郭勒盟住房公积金管理中心镶黄旗管理部。现请求：一、解除原告和被告拉希东日布签订的天骄嘉苑B3号楼3单元201号房屋商品房买卖合同，并由被告拉希东日布给付原告违约金28312元，由拉希东日布承担该房屋办证以及过户的所有相关税、费；二、请求撤销被告锡林郭勒盟住房公积金管理中心镶黄旗管理部对天骄嘉苑B3号楼3单元201号房屋《房屋预告登记证明》以及抵押权和预告登记权。
被告拉希东日布辩称，该房屋是2011年11月11日交付首付款后，贷款已经审批下来，住房公积联系过原告和我方，因为装修费用问题，我父亲要求退房的。我方对合同第七条、第九条有异议。我方不能贷款是不能支付60%房款以及其他费用的原因。我方要求退房返还首付款。原告要求违约金不合理，过户费我方不承担。我方请求原告方承担我方的损失。
被告锡林郭勒盟住房公积金管理中心镶黄旗管理部未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月29日原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司和被告拉希东日布签订了《商品房买卖合同》，双方合同约定被告拉希东日布购买原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司开发建设的位于锡林浩特市楚办爱民街天骄嘉园B3号楼3单元201室，被告拉希东日布按照合同约定交纳总房款的40%即114126元，剩余总房款的60%即169000元因未办理下贷款至今未付。庭审中双方均同意解除2011年7月29日签订的《商品房买卖合同》。2011年11月29日对双方买卖的锡林浩特市楚办爱民街天骄嘉园B3号楼3单元201室办理了《房屋预告登记证明》，预告登记权利人是被告锡林郭勒盟住房公积金管理中心镶黄旗管理部，预告登记义务人是拉希东日布，预告登记种类为预购商品房抵押权预告登记。
认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证明》、房款收据、双方当事人的称述等证据予以佐证。
本院认为，原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司和被告拉希东日布双方均同意解除2011年7月29日签订的《商品房买卖合同》，本院予以确认。因锡林郭勒盟住房公积金管理中心镶黄旗管理部未给被告拉希东日布发放贷款，故被告锡林郭勒盟住房公积金管理中心镶黄旗管理部对锡林浩特市楚办爱民街天骄嘉园B3号楼3单元201室预购商品房抵押权预告登记应当予以撤销。对该房屋涉及的办证以及过户的所有相关税、费由被告拉希东日布承担。原告主张违约金的诉讼请求，双方当事人同意解除该合同，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）款之规定，判决如下：
一、解除2011年7月29日原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司与被告拉希东日布签订的《商品房买卖合同》。原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司在本判决书生效之日起30日内返还被告拉希东日布已付购房款114126元。
二、撤销锡林浩特市楚办爱民街天骄嘉园B3号楼3单元201室预购商品房抵押权预告登记。
三、驳回原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由原告锡林郭勒盟京北置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包伟红
二〇一四年八月六日
书记员 孟 琪
附：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执80号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人:朱敬良,山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：张鹏。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张鹏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张鹏查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人张鹏尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
辽阳市弓长岭区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00074号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人郭X，男，汉族，初中文化，无职业。2005年8月24日，因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处管制一年；2013年8月8日，因犯盗窃罪被灯塔市人民法院拘役四个月，2013年8月21日被释放。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}61号起诉书，指控被告人郭X犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人郭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2015年8月4日16时25分左右，在辽阳市弓长岭区汤�假日水上乐园充气服务台，被告人郭X将被害人陈XX放至左胳膊下方服务台上的金色苹果5S手机盗走，藏匿于辽阳市弓长岭区汤河假日水上乐园男部01652的更衣箱内。经辽阳市弓长岭区价格鉴定中心鉴定，被盗金色苹果5S手机市场价值为人民币1500元。
被告人郭X被公安机关抓获归案，被盗物品已被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、致人照片、刑事判决书、释放证明；证人吴X、孙XX、吴X的证言；被害人陈XX的陈述；被告人郭X的供述与辩解；鉴定意见：鉴定报告；勘验、检查笔录：搜查笔录、辨认笔录；试听资料：光盘一张等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人郭X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2015年8月4日16时25分左右，在辽阳市弓长岭区汤河假日水上乐园充气服务台，被告人郭X将被害人陈XX放至服务台上的金色苹果5S手机盗走，后藏匿于辽阳市弓长岭区汤河假日水上乐园男部01652的更衣箱内。经弓长岭区价格鉴定中心鉴定，被盗金色苹果5S手机市场价值为人民币1500元。
被告人郭X被公安机关抓获归案，被盗物品已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，有如下证据证明。
1、案件来源、抓捕经过证明，本案由被害人陈XX于2015年8月4日报案至公安机关。2015年8月4日公安民警在被害人陈XX的指认下将被告人郭X抓获归案，在郭X的01652的更衣箱内搜查出被盗窃的手机。
2、户籍证明证明，被告人郭X的出生日期为19XX年X月X日。
3、扣押清单、发还清单证明，公安机关已将金色苹果5S手机扣押并归还给被害人陈XX。
4、刑事判决书证明、释放证明，能证明2005年8月24日，因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处管制一年；2013年8月8日，因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处拘役四个月，2013年8月21日释放。
5、证人吴X、孙XX的证言证明，吴X、孙XX是水上乐园的服务员。2015年8月4日下午5点多钟，公安民警在男部的1652更衣箱内搜查出一部金色苹果6S手机，经一名小女孩确认后系自己的手机的事实。
6、证人吴X的证言证明，吴X系郭X的女朋友。2015年8月4日14时许，吴X和郭X一起去汤河假日水上乐园游玩，之后来了几个警察说郭X说郭X盗窃别人的手机并在郭X的更衣箱内搜查出手机，随后将郭X带走的事实。此外，自己并不知道郭X偷别人手机的事实。
7、被害人陈XX的陈述证明，2015年8月4日16时许，在弓长岭区水上乐园游泳圈充气的服务台，其压在身体左侧的手机被一男子偷走，在询问该男子后报案的事实。
8、被告人郭X的供述与辩解证明，2015年8月4日13时许，被告人郭X和对象两人来到弓长岭区汤河水上乐园游玩，大约16时左右，郭X在买东西时看见有个买东西的女孩胳膊下面压着一部苹果5S手机，郭X趁其不注意将手机偷走并藏于游泳裤里，后用吃肉串的签字将手机卡取出并扔掉，关机后将手机放在01652的更衣箱内的事实。
9、价格鉴定报告证明，本案中所涉及的被告物品价格鉴定为1500元。
10、搜查笔录、辨认笔录证明，在弓长岭区汤河水上乐园男部更衣室的1652号更衣箱内发现一部金色苹果5S手机。陈XX辨认出郭X为本案盗窃手机的人。
11、试听资料证明，被告人郭X盗窃手机的现场情况及整个过程。
本院认为，被告人郭X无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭X庭审中自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第939号
原告ＸＸ钦，女，1952年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈明生，男，1949年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈惠兰女，1950年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告ＸＸ钦与被告陈明生、被告陈惠兰、被告陈群、被告吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钦、被告陈惠兰、被告陈群到庭参加诉讼；被告陈明生、被告吴丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明生与陈惠兰系夫妻关系；被告陈群与被告吴丽娜系夫妻关系；被告陈群与被告吴丽娜分别系被告陈明生、陈惠兰的儿子及儿媳妇。2013年8月5日、2014年2月19日，被告陈群在婚姻关系存续期间因做生意缺乏资金，由其父亲陈明生出面代其借款，即被告陈明生经手先后二次分别向原告借款人民币300000元、600000元，并要求原告将款目直接转入“卢少妹”（系被告陈明生的另一个儿媳妇）名义的银行账户内，因此实际借款人为被告陈明生（其盘算可省去再次银行转账的手续费），当时原告按照被告陈明生的要求，分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市音西营业所汇款人民币300000元、从中国农业银行股份有限公司福清城关支行汇款人民币600000元到“卢少妹”的银行账户内（款目由被告陈明生接收），即被告陈明生共向原告借款合计人民币90万元。双方口头约定利息均按月利率1.5计算（月息1.5分），未约定期限，被告承诺尽快还款。后因被告陈明生无法偿还借款，双方于2014年8月8日对上述借款的本息款目进行结算，即被告陈明生共结欠原告借款合计人民币954000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，上述借款由被告陈群与吴丽娜提供担保，结算之日由被告陈明生、担保人陈群与吴丽娜共同签名确认借款及担保事实，并出具借条给原告存执。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，拒不履行还款义务，至今拒不偿还已结算的款目，造成原告较大的经济损失。综上所述，被告陈明生在婚姻关系存续期间向原告借款合计本金人民币954000元，该笔债务依法应当由其夫妻共同负责偿还。被告陈群与吴丽娜作为上述借款的担保人，依法应当履行保证还款义务并负连带偿还责任。请求判令：1.被告陈明生、陈惠兰共同偿还原告借款本金人民币954000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月8日起计算至还清款目之日。2.被告陈群、吴丽娜对上述借款的本息款目承担连带责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈惠兰、被告陈群辩称，对借款事实没有异议，请求法院依法判决。
被告陈明生、被告吴丽娜未作答辩。
经审理查明，被告陈明生与陈惠兰系夫妻关系；被告陈群与被告吴丽娜系夫妻关系；被告陈群、被告吴丽娜分别系被告陈明生、陈惠兰的儿子及儿媳妇；原告与被告陈明生系邻居及朋友关系。被告陈明生以需资金周转为由向原告借款。2013年8月5日，原告ＸＸ钦通过银行账户转账汇入被告陈明生指定的卢少妹（系被告陈明生的另一个儿媳妇）账户人民币300000元。2014年2月19日原告ＸＸ钦通过银行账户转账汇入被告陈明生指定的卢少妹账户人民币600000元。被告陈明生于相应的时间分别出具二张借条，约定利息为1.5%。2014年8月8日，经双方结算，被告陈明生共计欠原告借款本息计954000元，被告陈明生于当日出具借条一张，借条载明：“今借到ＸＸ钦人民币玖拾伍万肆仟元”。2014年年底，被告陈群、被告吴丽娜在借条上担保人处签名担保。此后，被告陈明生未予以偿还，原告诉至本院。
以上事实，有出庭当事人的陈述及原告提交的身份证、户籍登记证明、借条、银行汇款单等为证。被告陈明生、被告吴丽娜未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈明生向原告借款900000元经结算后共计欠款954000元的事实，有双方当事人的陈述、被告陈明生签名的借条及银行汇款凭证为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，被告陈明生应予以偿还。因该笔借款发生于被告陈明生与被告陈惠兰夫妻关系存续期间，被告陈明生与被告陈惠兰均未向本院举证证明上述债务属被告陈明生个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告陈惠兰应共同偿还。原、被告双方口头约定月利息为1.5%，原告主张利息损失按照中国人民银行同期同类贷款计算系其权利的处置且不违反法律规定，本院予以支持。因被告陈群、被告吴丽娜以“担保人”名义在借条上签字捺印，未约定保证方式，故原告诉请被告陈群、被告吴丽娜应就借款本金及利息承担连带责任保证，符合法律相关规定，本院予以支持。被告陈明生、被告吴丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告陈明生、被告陈惠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告ＸＸ钦借款本金954000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月8日起计算至还清借款之日止。
二、被告陈群、被告吴丽娜就本判决第一项中确定的借款本金954000元及利息的清偿与被告陈明生、被告陈惠兰承担连带责任。
三、驳回原告ＸＸ钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14901元，由被告陈明生、被告陈惠兰、被告陈群、被告吴丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 林友清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏 虹