抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初1181号原告抚顺市城建投资有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁路4号。法定代表人陈大祥，系该公司总经理。委托代理人耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。委托代理人丁风，辽宁红叶律师事务所律师。被告抚顺金源核容材料环保设备有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁路4号。法定代表人王忠海，系该公司经理。委托代理人曲艺，辽宁满诚律师事务所律师。被告于俊良，男，1967年10月9日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托代理人曲艺，辽宁满诚律师事务所律师。被告朱振媛，女，1965年7月23日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托代理人曲艺，辽宁满诚律师事务所律师。被告王忠海，男，1955年7月20日出生，满族，现住址抚顺市清原满族自治县。委托代理人曲艺，辽宁满诚律师事务所律师。被告抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。法定代表人马广和，系该公司总经理。委托代理人刘勇，该公司员工。被告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路东段4、5号门市。法定代表人马广和，系该公司总经理。委托代理人刘勇，该公司员工。第三人抚顺银行股份有限公司清原支行，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇新村街欣城丽景5A-01号。负责人田江，系该行行长。委托代理人黄林鹤，该行职工。原告抚顺市城建投资有限公司（以下简称城投公司）与被告抚顺金源核容材料环保设备有限公司（以下金源核容公司）、于俊良、朱振媛、王忠海，抚顺启运融资担保有限公司（以下简启运担保公司）、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司（以下简称顺欣担保公司）,第三人抚顺银行股份有限公司清原支行（以下简称抚顺银行）借款合同纠纷一案，原告城投公司于2018年6月19日来院告诉，本院受理后，依法由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员张雁云、冯美玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿峰、丁风，被告金源核容公司、于俊良、朱振媛、王忠海的委托代理人曲艺，被告启运担保公司、顺欣担保公司的委托代理人刘勇，第三人抚顺银行委托代理人黄林鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告委托第三人抚顺银行支清原支行与被告一签订《小微企业增信集合债券委托贷款合同》，贷款金额为人民币两千万元整，贷款期限2017年4月5日至2018年3月30日，贷款利息按月利息7.175‰计算，按月结息。被告二、三、四为此贷款合同签订连带责任保证书及保证合同，承担连带保证责任。被告五、六为此贷款合同签订《小微企业增信集合债券委托贷款保证合同》，承担连带保证责任。上述手续办理完毕后，原告按照约定发放了贷款，主合同到期后被告一未如约偿还欠款，经原催要无果。恳请贵院维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。一、请求人民法院判令被告一立即偿还欠款20,000,000.00元人民币及相应利息（至本息结清为止）；二、请求法院判令被告承担诉讼费；三、请求法院判令被告承担律师费用383000元；四、请求法院判令六位被告承担连带保证责任。被告金源核容公司、于俊良、朱振媛、王忠海辩称：原告诉讼请求的借款事实及金额没有异议，但我公司并非此笔借款的实际使用人，此笔借款的使用人是马广和，只是借用了我公司的借款资质，在办理此笔借款的过程中，我公司的印章及手续均由马广和负责，根据原告要求的利息，代理人认为利息计算过高。原告主张的律师费以合同约定为准。被告启运担保公司、顺欣担保公司辩称：对借款事实及数额没有异议，我们认为律师费不应支付。第三人抚顺银行述称：原告所述事实没有异议。经审理查明：2017年4月5日，原告（乙方）与被告金源核容公司（甲方）、抚顺银行（丙方）共同签署《小微企业增信集合债券委托贷款合同》，合同约定：“根据甲方业务需要和借款申请，乙方同意并委托丙方向甲方发放委托贷款；乙方为实际债权人，丙方为贷款人。借款金额为人民币贰仟万元。借款用途购买材料。借款期限2017年4月5日至2018年3月30日。贷款利率为月息7.175‰，按月结息，结息日为月的第20日，21日为付息日。贷款利率调整方式为固定利率。合同项下的贷款采取一次性发放，丙方将款项一次性划入甲方在丙方开立的账户。合同项下的还款，均按照先还利息后还本金的原则偿还。如有调整，按乙方书面通知执行。甲方应当承担与本合同有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，丙方按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，丙方有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率。甲方未按本合同约定按期归还贷款本金利息，丙方有权提前收回已发放的贷款。”2017年4月5日，被告启运担保公司（保证人）和被告顺欣担保公司分别与原告（债权人）签订《小微企业增信集合债券委托贷款保证合同》，合同约定：“鉴于被告金源核容公司和原告签订《小微企业增信集合债券委托贷款合同》（以下简称主合同），保证人愿意为债权人实现主合同项下的债权提供保证。保证人担保的主债权为主合同项下的本金壹仟万元整。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。债务人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款的义务，不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而减轻保证人的任何责任。本合同自保证人法定代表人或授权委托人签字并加盖公章之日起生效。”2017年4月5日，被告启运担保公司（保证人）、被告顺欣担保公司共同与原告（债权人）签订《联合担保协议》，合同约定：“被告启运担保公司（保证人）、被告顺欣担保公司作为联合担保人，为原告的融资提供担保，担保额度20，000，000.00元，双方各担保10，000，000.00元，双方以各自应承担的担保额独立对原告承担连带责任。2017年4月5日，于俊良、朱振媛、王忠海出具连带责任保证书，承诺对被告金源核容公司借款20，000，000.00元以本人所有财产及权益为该笔借款提供连带责任保证，保证范围主债权本金及利息和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2017年4月5日，被告王忠海（保证人）和被告于俊良分别与原告（债权人）签订《小微企业增信集合债券委托贷款保证合同》，合同约定：“鉴于被告金源核容公司和原告签订《小微企业增信集合债券委托贷款合同》（以下简称主合同），保证人愿意为债权人实现主合同项下的债权提供保证。保证人担保的主债权为主合同项下的本金贰仟万元整。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。债务人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款的义务，不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而减轻保证人的任何责任。本合同自保证人法定代表人或授权委托人签字并加盖公章之日起生效。”2017年4月5日，被告启运担保公司和被告顺欣担保公司分别向原告出具《贷款发放通知书》。通知单内容为被告金源核容公司向原告申请借款贰仟万元，现反担保手续办理完毕，请给予发放贷款。2017年4月11日，贷款发放到被告金源核容公司指定账户。现被告金源核容公司未按期足额归还借款及利息多期。原告聘请律师代理本案诉讼服务，支付代理费人民币383，000.00元。截止2018年7月30日，被告方正电力公司未归还本金19,999,889.54元、利息942,635.86元，合计20,942,525.4元。本院所确认的上述事实，有原告出示证据材料：《小微企业增信集合债券委托贷款合同》、《小微企业增信集合债券委托贷款保证合同》、《小微企业增信集合债券委托贷款展期合同》、《同意贷款发放通知书》、连带责任保证书、委托代理合同、律师费发票、律师法律服务收费行业指导标准、进账单，以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告金源核容公司签订的《小微企业增信集合债券委托贷款合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已经实际履行，应予认定合法有效。现借款合同到期，原告主张被告金源核容公司偿还借款本息的请求应予支持。原告与诸被告签订的《小微企业增信集合债券委托贷款保证合同》，有双方法定代表人或者当事人的签字、盖章，系双方当事人真实意思表示，合同约定的生效条件已经全部满足，故应予认定合法有效，诸被告应按照合同约定应承担连带保证责任。原告主张律师费383，000.00元一节，因《小微企业增信集合债券委托贷款合同》、《小微企业增信集合债券委托贷款保证合同》已有明确约定，同时原告支付的律师费符合辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，且有委托代理合同、收据为证，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告抚顺金源核容材料环保设备有限公司返还原告抚顺市城建投资有限公司借款本金19,999,889.54元、利息942,635.86元，合计20,942,525.4元（截止2018年7月30日利息），并承担2018年7月31日起至本金还清之日止的利息（按月息10.7625‰标准计算）和复利（复利按人民银行规定的逾期贷款标准计算）；二、被告抚顺方正电力安装有限公司支付原告抚顺市城建投资有限公司律师费383，000.00元；三、被告抚顺启运融资担保有限公司对本判决第一项借款本金及利息的一半，即本金9,999,944.77元、利息471,317.93元，合计10,471,262.7元，以及本金9,999,944.77元产生的利息（2018年7月31日起至本金还清之日止，按月息10.7625‰标准计算）和复利（复利按人民银行规定的逾期贷款标准计算），第二项律师费383，000.00元承担连带责任；四、被告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司对本判决第一项借款本金及利息的一半，即本金9,999,944.77元、利息471,317.93元，合计10,471,262.7元，以及本金9,999,944.77元的利息（2018年7月31日起至本金还清之日止，按月息10.7625‰标准计算）和复利（复利按人民银行规定的逾期贷款标准计算），第二项律师费383，000.00元承担连带责任；五、被告于俊良、朱振媛、王忠海对本判决第一项、第二项给付内容承担连带还款责任；上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143,715.00元，由被告金源核容公司负担，被告启运担保公司、顺欣担保公司、于俊良、朱振媛、王忠海对诉讼费承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  冯美玲人民陪审员  张雁云二〇一八年八月一日代书 记员  史云宝