wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1517号
原告厦门海投房地产开发有限公司。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
被告吴加才，男，1990年3月25日出生，汉族。
原告厦门海投房地产开发有限公司（以下简称海投公司）与被告吴加才商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告海投公司的委托代理人陈佩佩到庭参加诉讼，被告吴加才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海投公司诉称，2014年7月31日，被告吴加才（买受人）与原告（出卖人）签订了编号为03165968的《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》（以下简称《补充协议》），约定被告购买由原告开发的位于厦门市海沧区天源-
A地块地下室地下一层第281号车位。合同约定的价款为292000元（人民币，下同），被告应于2014年7月31日支付92000元，余款200000元通过办理银行按揭的方式支付。《补充协议》约定：“如买受人不符合银行按揭条件，买受人应在出卖人发出付款通知之日起7日内付清全部房款，否则，出卖人有权解除双方已签订的《商品房买卖合同》，并要求买受人向出卖人支付合同价款10%的违约金。”合同签订当日，被告支付首付款92000元（含定金20000元），并向中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行（以下简称农行厦门海沧支行）提供按揭材料，申请按揭贷款。农行厦门海沧支行审查后认为被告不符合信贷条件而退回被告的贷款申请，并于2015年3月17日出具《按揭贷款不予受理证明》。其后，原告根据《补充协议》的约定于2015年2月13日向被告发出《付款通知》，要求被告支付剩余购房款，但被告至今仍没有支付该款项。被告逾期支付剩余购房款的行为已构成违约，原告起诉请求判令：一、解除原、被告双方签订的编号为03165968的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金29200元；三、被告在合同解除后七日内，协助原告办理编号03165968《商品房买卖合同》登记备案及预购商品房预告登记证明（编号YGH2014022926）的注销手续，并承担注销手续所需费用；四、被告承担本案的全部诉讼、保全费用。
被告吴加才未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告吴加才（买受人）与原告海投公司（出卖人）签订一份编号03165968的《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告将其开发的位于厦门市海沧区天源-
A地块地下室地下一层第281号车位出售给被告。合同约定建筑面积为33.05平方米，总价款为292000元。被告应于2014年7月31日支付92000元，余款200000元通过办理银行按揭的方式支付。合同附件六《补充协议》第十条第（二）项约定：“如买受人不符合银行按揭条件，或不按按揭银行要求提供按揭材料（含未及时签署按揭文件），买受人应在出卖人发出付款通知之日起7日内付清全部房款，否则，出卖人有权解除双方已签订的《商品房买卖合同》，并要求买受人向出卖人支付合同价款10%的违约金；……。”合同签订当日，被告支付首付款92000元（含定金20000元），并向农行厦门海沧支行提交按揭材料，申请按揭贷款。同日，原、被告向厦门市房地产权籍交易登记中心提交备案登记。2014年8月8日，厦门市房地产交易权籍登记中心进行合同备案及预告登记。后经农行厦门海沧支行审查认为被告不符合其信贷条件，将被告的按揭材料退回至原告处。2015年2月13日，原告向被告发出《付款通知》，要求被告7日内付清剩余房款。该通知于2015年2月14日到达被告处。2015年3月17日，农行厦门海沧支行出具一份《拒贷说明》，证明被告不符合贷款条件，贷款不予受理。至今，被告未支付剩余购房款给原告。
另查明，本案在审理过程中，依原告申请，本院对被告吴加才所购买的位于厦门市海沧区天源-A地块地下室地下一层第281号车位进行查封。
以上事实，有原告海投公司提供的《预购商品房预告登记证明》一份、《商品房买卖合同备案证明》一份、《商品房买卖合同》及附件一份、购房发票二份、《拒贷说明》一份、《付款通知》一份、《邮政快递邮件详情单》一份、邮件全程跟踪查询结果一份及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告海投公司与被告吴加才签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方自愿达成，合法有效，对双方均具有法律拘束力。依照《补充协议》的约定，被告不符合银行按揭条件，应在原告发出付款通知之日起7日内付清全部房款；否则，原告有权解除双方已签订的商品房买卖合同，并要求被告向原告支付合同价款10%即29200元的违约金。原告在被告不符合信贷条件无法办理房产按揭情况下已依约向被告发出付款通知，被告应在收到付款通知的7日内支付原告剩余购房款，但被告未能依约履行支付剩余购房款义务，此时，合同约定的解除条件成就，原告有权要求解除合同并要求被告支付29200元的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付29200元的违约金，并办理相应的注销登记手续，于法有据，予以支持。由于被告违约导致合同解除并办理相应的注销手续，因此，办理注销手续所需要的费用亦应当由被告承担。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门海投房地产有限公司与被告吴加才于2014年7月31日签订的编号03165968《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告吴加才应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海投房地产有限公司违约金29200元；
三、被告吴加才于本判决生效之日起十日内，协助原告厦门海投房地产有限公司办理编号03165968《商品房买卖合同》登记备案及《预购商品房预告登记证明》（编号YGH2014022926）的注销手续，并承担注销手续所需费用。
如果被告吴加才未按照本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元、保全费2126元，由被告吴加才负担。公告费由被告吴加才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1517号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人郑茹茹，行长。
委托代理人梁彦丰，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告李启兴，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行与被告李启兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行撤回起诉。
案件受理费5379元，减半收取，原告负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 李 澄
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王丙文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第091号
申请执行人龙X海，男，1944年1月19日出生，苗族，住松桃苗族自治县太平营乡。
被执行人肖X林，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县新学乡。
被执行人尹X明，男，1975年2月24日出生，汉族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人万X，男，1975年8月20日出生，汉族，住玉屏侗族自治县平溪镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第947号《民事调解书》，于2015年2月2日立案受理龙X海申请执行肖X林、尹X明、万X土地租赁合同纠纷一案。本院于2015年2月2日向被执行人肖X林、尹X明、万X发出《执行通知书》，责令三被执行人于2015年2月3日前履行支付申请执行人龙X海土地租赁费10000.00元、承担执行费50.00元的义务。三被执行人未在本院指定期限内主动履行义务。在执行过程中，被执行人肖X林、尹X明、万X于2015年2月13日前履行完毕标的款10000.00元、执行费50.00元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第0947号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 斌
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00632号
申请执行人：李会春。
被执行人：李国军。
被执行人：王亚洁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银民二初字第00407号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人李国军、王亚洁发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月26日前履行义务，但被执行人李国军、王亚洁至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人李国军、王亚洁欠申请执行人李会春借款人民币360，000.00元、案件受理费3350.00元，合计人民币363，350.00元及本案执行费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00407号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 ：史伟君
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年二月五日
书记员 ： 杨 勇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1810号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告陈立新。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈立新金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1355元，减半征收678元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
河南省开封市金明区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0211执156号
被罚款人：开封市建筑设计院有限公司。
本院在执行余莉萍与开封市建筑设计院有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月16日向被执行人开封市建筑设计院有限公司送达了执行通知书、申报财产令等执行法律文书，责令其十日内履行付款义务。被执行人开封市建筑设计院有限公司收到上述执行法律文书后，拒不履行生效民事判决书所确定的付款义务，且拒不申报财产。
被执行人开封市建筑设计院有限公司收到人民法院执行通知书、申报财产令后，在具备履行能力的情况下，仍然拒不履行，且拒不申报财产。其行为侵犯了人民法院裁判的权威性、严肃性，同时也严重侵犯了申请执行人余莉萍的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条的规定，决定如下：
对被执行人开封市建筑设计院有限公司罚款人民币5万元，限在2017年5月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 邢允波
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年五月九日
书记员 马 馨
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执156号
申请执行人：余莉萍，住开封市梁苑新村。
被执行人：开封市建筑设计院有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1820号民事判决书，被执行人开封市建筑设计院有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市建筑设计院有限公司银行存款人民币8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨晓威
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0119号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年10月10出生于淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日、3月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日13时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶苏HMB8**号钱江摩托车，沿淮安市淮阴区渔宋路由北向南行驶至六支渠路段时被民警查获。后对被告人孙某某进行血醇检验，经鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人姚某某等人证言笔录，扣押决定书、扣押清单，行驶道路照片，摩托车照片，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合全案案情，本院认为，被告人孙某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 于长书
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第213号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄培锋，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄婉玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月5日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第14066号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案�本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月15日以被执行人黄培锋、黄婉玲违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第14066号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄培锋、黄婉玲应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第14066号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月16日依法送达被执行人黄培锋、黄婉玲，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第14066号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄培锋、黄婉玲在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第14066号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月十一日
书记员 黄建毅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第710号
原告江某某，住福建省福州市晋安区。
被告郭某某，住福建省福州市晋安区。
原告江某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1996年5月20日在宁德市民政部门登记结婚。双方后生育有一女郭某芸。婚后，因被告酗酒不去工作，原告承担了家庭生活的所有负担。原告多次劝告被告戒酒并找工作，但被告置若罔闻。2012年8月，因实在无法忍受被告酗酒的恶习，原告带女儿搬出另行租房居住至今。原告请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子郭某某抚养权归原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1996年5月20日登记结婚，1997年9月15日双方生育一女郭某芸。2012年8月因被告酗酒，双方产生矛盾，原告带婚生女郭某芸搬离双方的共同住所。2013年6月13日，原告向本院起诉离婚，后原告于2013年7月16日向本院撤诉。2014年2月19日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。原、被告系经自由恋爱结婚，婚后夫妻双方因被告酗酒发生矛盾纠纷，致使夫妻关系不睦。原告于2012年8月带婚生女郭某芸搬出另行租房居住并于2013年起诉离婚，同年7月经调解撤诉后，夫妻关系仍未改善，双方矛盾日亦加深，致使夫妻感情完全破裂，现原告江某某提出离婚，应予准许。婚生女郭某芸长期跟随原告生活，根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，婚生女郭某某由原告抚养为宜。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭某芸由原告江某某抚养。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 危 艳
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第337号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男，汉族，庆安县人，系庆安县嘉兴农机经销有限公司职工，现住庆安县。
被告马殿喜，男，汉族，绥化市人，农民，现住绥化市（未出庭）。
被告孙满，男，汉族，绥化市人，农民，现住绥化市（未出庭）。
被告胡宝义，男，汉族，绥化市人，农民，现住绥化市（未出庭）。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉被告马殿喜、孙满、胡宝义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法由代理审判员李慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆安县嘉兴农机经销有限公司的委托代理人朱春彦到庭参加了诉讼，被告马殿喜、孙满、胡宝义经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，2013年9月16日，被告马殿喜在原告单位赊购一台奇瑞1004拖拉机，价格为125，000.00元，双方签订了商品赊销合同，约定月利1.2分，于2013年11月15日一次性还清本息，同时约定如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，被告马殿喜给原告出具了借据，并由孙满、胡宝义、任立峰、马广龙为马殿喜购车进行担保。合同到期后，被告马殿喜于2013年12月12日给付原告购车款本金40，000.00元，于2014年11月20日给付原告购车款本金30，000.00元，剩余购车款本金55，000.00元及利息未给付。原告诉至法院，要求被告马殿喜立即给付剩余购车款本金55，000.00元及利息，被告孙满、胡宝义承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告马殿喜、孙满、胡宝义未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，被告马殿喜、孙满、胡宝义未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告马殿喜给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司剩余购车款本金55，000.00元及利息（利息自2013年9月16日起按月利3分计算至执行完毕止）。
二、被告孙满、胡宝义承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为588.00元，由被告马殿喜、孙满、胡宝义承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王世泽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5364号
原告：沙永胜，男，1985年6月30日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：白赵成，男，汉族，1963年3月17日出生，现住址不详。
原告沙永胜与被告白赵成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沙永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失1190元、搅拌机损失2600元、施救费1900元，合计5690；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告白赵成驾驶陕JG68**号车在宝塔区川口乡田崂村公路处与原告驾驶的陕JZ57**号车相撞，致原告车辆受损，后交警队认定白赵成负事故全部责任。事故造成原告车辆损失1190元、搅拌机损失2600元、施救费1900元，原告多次要求赔偿未果，故成诉。
本院认为：根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沙永胜的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十月三十日
书记员 慕 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保89号
申请执行人孙丽，
被执行人刘颐，
本院执行的申请执行人孙丽起申请执行被执行人刘颐财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初818号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月五日
书记员 龙铁永
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2847号
原告：郑军。
委托代理人：曲丽沙。
被告：王俊华。
被告：范志鹏。
原告郑军为与被告王俊华、范志鹏民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，于同年11月26日�开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人曲丽沙到庭参加诉讼，被告王俊华、范志鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑军起诉称：被告范志鹏、王俊华于2011年12月25日，因开手机基伍公司需要资金周转，用郑军浅草名苑x幢xxx室的房子向浙财投资公司做了抵押贷款壹佰万元。贷款利息由王俊华、范志鹏付给浙财投资公司，月息壹万捌仟元。因原告系被告王俊华舅舅，王俊华、范志鹏并告知原告说有两个门面，当时两被告确实有两个实体店，一个家电店，一个手机店，两被告并称借款只借三天。由于这种关系，原告答应出借款项给王俊华、范志鹏。但直到2012年10月，王俊华、范志鹏到原告家中说借款利息太高，已经付不出来。原告的房子要被拿去拍卖，王俊华、范志鹏再次要求原告先凑钱把房子拿回来，并答应给原告每月壹万伍仟元利息，还说利息给了别人这么多，还不如给自己的亲朋好友。原告和家人没有别的办法，再次帮了王俊华、范志鹏的忙。向亲戚、朋友、同学、同事凑齐了壹百万元，于2012年10月16日将房产证拿了回来。但到了原被告约定的时间，两被告并未按时支付利息。到需要支付借款给原告的亲戚、朋友、同学、同事的利息时，原告只好自己凑钱把同事的利息支付掉，家人、亲戚的欠着未付。直到现在，原告仍为此操心。原告现已退休，也拿不出钱来替两被告还利息。故诉至法院，要求判令：1、被告王俊华、范志鹏半年内（2015年4月15日之前）偿还本金和利息125万元；2、本案的诉讼费用由被告王俊华、范志鹏承担。
为证明其事实主张，原告郑军向本院提交借条三份，欲证明被告王俊华、范志鹏向原告郑军借款人民币100万元的事实以及双方对还款期限的约定。
被告王俊华、范志鹏未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告王俊华、范志鹏无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据均系原件，证据间亦能相互印证，共同证明案件事实，本院依法确认其效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月18日，借款人王俊华、范志鹏向郑军出具借条一份，其中记载：范志鹏、王俊华于2011年12月25日，因生意上周转需用资金，向郑军舅舅借钱。郑军用浅草名苑x幢xxx室的房产作抵押贷款壹佰万元借给了王俊华、范志鹏，本来答应本个月内归还，因种种原因王俊华、范志鹏一拖再拖，至今未还，现在，王俊华、范志鹏制定了归还计划表，王俊华、范志鹏保证按附表里的日子归还。
2012年7月18日，借款人范志鹏、王俊华向原告郑军出具借条一份，其中记载：范志鹏于2011年12�25日因生意需要向郑军借款壹佰万元整（注：郑军用浅草名苑x幢xxx室做了抵押贷款100万）。借款期间保证一个月内归还，因种种原因，至今未还。现今考虑，按实际计划下列还款计划：2012年8月30日前归还10万元整；2012年9月30日前归还20万元整；2012年10月30日前归还30万元整；2012年11月30日前归还40万元整。
2014年6月8日，王俊华、范志鹏向郑军出具借条一份，其中记载：我们于2011年12月25日因基伍手机公司需要资金周转，用舅舅郑军的浅草名苑x幢xxx室的房子向浙财投资做了抵押贷款，利息每月付给浙财公司一次。我们答应一个月内把房产证拿回来，到了规定的期限，我们利息付不出来，房子要被拿去拍卖，我们只好要求郑军舅舅自己凑钱把房子拿回来，并答应给郑军每月壹万伍仟元的利息，郑军帮忙向亲戚、朋友、同事借了壹佰万元，把房子拿了回来。我们答应他的�息确实没有按照时间付。过去时间将近三年多，利息付了四次，本金也没有还等等。
庭审中，原告郑军自认王俊华、范志鹏如约支付利息至2013年3月，并于2013年10月支付利息13000元，在2013年12月又支付利息17000元。之后未还本付息。遂成本案诉讼。
本院认为，原告郑军以与被告王俊华、范志鹏存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼，并提供了证据予以证明。被告王俊华、范志鹏未能如期归还原告借款，是产生本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。故原告郑军要求被告王俊华、范志鹏归还借款并按约支付利息的请求有相应依据，本院予以支持。被告王俊华、范志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告王俊华、范志鹏于2015年4月15日之前归还原告郑军借款本金1000000元；
二、被告王俊华、范志鹏于2015年4月15日之前支付原告郑军借款利息250000元。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由被告王俊华、范志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 蒋丽莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5047号
原告：林明弟，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秋霖，福建理争律师事务所实习律师。
被告：蔡泓鑫，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈惠珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：叶远航，总经理。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告林明弟与被告蔡泓鑫、陈惠珍、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林明弟于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡泓鑫的起诉。
本院认为，原告林明弟的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明弟撤回对被告蔡泓鑫的起诉。
代理审判员 林楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李琳
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初5047号原告：林明弟，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋霖，福建理争律师事务所实习律师。被告：蔡泓鑫，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈惠珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人：叶远航，总经理。委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。原告林明弟与被告蔡泓鑫、陈惠珍、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林明弟于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡泓鑫的起诉。本院认为，原告林明弟的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林明弟撤回对被告蔡泓鑫的起诉。代理审判员  林楠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1921号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人殷媛、沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉梅。
委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
原审被告吴ＸＸ。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）因与被上诉人刘玉梅、原审被告吴ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉梅一审诉称，其与吴ＸＸ发生交通事故受伤，请求判令吴ＸＸ、平安财保南通公司赔偿各项经济损失计96927.06元，包括1、医疗费76元；2、营养费600元（10元／天×60天）；3、护理费5108.4元（85.14元／天×60天）；4、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）；5、精神损害抚慰金5000元；6、被扶养人生活费15650.66元（23476元／年×9年×0.1÷3人+23476元／年×11年×0.1÷3人）；7、交通费200元；8、鉴定费1600元。
平安财险南通公司公司一审辩称，对刘玉梅被评定为十级伤残持有异议，申请重新鉴定。
原审查明，2015年7月6日15时55分左右，吴ＸＸ驾驶闽C×××××轿车由东向西右转弯行驶至南通市金沙镇新通掘路平安保险公司前，该车前部与由北向南刘玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘玉梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门责任认定吴ＸＸ承担事故的全部责任，刘玉梅不承担事故责任。吴ＸＸ驾驶的闽C×××××轿车在平安财保南通公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。刘玉梅受伤后分别至南通市通州区人民医院、南通市结核病防治院进行治疗。其伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、刘玉梅因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，其左肩关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、刘玉梅误工期限150日，1人护理60日，营养期限60日。
刘玉梅的父亲刘永徐（××××年××月××日生）、母亲刘淑平（××××年××月××日生）均健在，共生育一子二女，儿子刘卫星、大女儿刘玉娟、小女儿刘玉梅。
事故发生后吴ＸＸ垫付了医疗费1684.01元、车辆维修费1180元，平安财保南通公司未有垫付。
法院认为，刘玉梅因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。双方对交警部门作出的交通事故认定书不持异议，法院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。刘玉梅因交通事故造成的损失，由平安财险南通公司在交强险限额内先行赔偿；超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由平安财险南通公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
审理中原审法院认为刘玉梅所提供的2016年7月13日左胸部正位X片显示左锁骨肩峰端骨折，骨折线清晰，属新鲜骨折，与本次交通事故存在因果关系。该处损伤靠近左肩关节，对左肩关节功能有影响，鉴定机构评定为交通事故十级伤残有××理基础，不需要启动重新鉴定程序。关于刘玉梅主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，核定如下：1、医疗费。经审核为1695.01元（含吴ＸＸ垫付的医疗费1684.01元）。2、营养费为600元（10元/天×60天）。3、护理费认定为5108.4元（85.14元／天×60天）。4、残疾赔偿金。刘玉梅主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），符合法律规定，予以支持。5、精神损害抚慰金4500元酌情认定。6、被扶养人生活费刘玉梅主张15650.66元[23476元／年×（9年+11年）×0.1÷3人]，未超过法定的计算年限，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，予以支持，该损失纳入残疾赔偿金项目。7、交通费酌情认定100元。8、车损平安财险南通公司定损860元，予以认定。9、鉴定费1600元列入诉讼成本由当事人分担。上述1至8项合计97206.07元,均在交强险责任限额内，由平安财险南通公司承担。吴ＸＸ已垫付的2864.01元，由平安财险南通公司直接从刘玉梅赔偿数额中扣减并直接返还给吴ＸＸ。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决书生效后十五日内分别给付刘玉梅94342.06元、吴ＸＸ2864.01元。二、驳回刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元、鉴定费1600元，合计2035元，由吴ＸＸ承担。
上诉人平安财保南通公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，刘玉梅构成伤残证据不足。进行伤情鉴定时没有拍片，对其恢复情况没有核实，不符合伤残认定标准。故原审法院要求赔偿其残疾赔偿金和被扶养人生活费不能成立，请求改判。
被上诉人刘玉梅答辩称，原审法院采纳鉴定意见正确。该鉴定意见形成程序合法，依据充分。是否构成伤残是根据是否遗有功能障碍确定的，重新拍片不是鉴定的必经过程，且其骨折部位为锁骨肩峰端，有××理基础。请求维持原判。
本院认为，本案争议焦点为原审法院采信鉴定结论认定刘玉梅构成十级伤残是否正确。经查，对于刘玉梅的伤情，江苏四维达律师事务所委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，形成鉴定意见书。该鉴定意见书经过法庭质证，平安财保南通公司并未举证证明该鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员无鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，对该鉴定意见书原审法院予以采纳并无不当。平安财保南通公司称鉴定时应当重新拍片确定其恢复情况，对此本院认为，平安财保南通公司并未提供证据证明重新拍片是进行伤情鉴定的必经程序，伤残等级是临床治疗终结，根据受伤部位活动功能障碍与健侧相比较，经测算其功能丧失程度确定的，平安财保南通公司否定该鉴定意见书没有事实和法律依据，对其上诉理由本院不予采信。综上，原审法院查明事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 杜太光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02013号
原告吴立强，男，1973年1月1日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告吴立强与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立强，被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立强诉称：百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司；2014年7月31日起，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定负责被告百果园度假村7号楼室内消防喷淋工作，日工资200元；我为被告提供劳务50天，被告未支付我工资；我找到以上四位协商此事，均以各种理由推脱，故现诉至法院，要求被告支付我劳务费10000元。
被告百果园度假村辩称：我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有记工单、工价单、总价单、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。现有工地工长出具的证据证实，并与原告的诉讼请求相吻合，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费10000元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告吴立强劳务费一万元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初244号
原告陈洪，男，汉族，1954年7月8日生。
被告陈复康，男，汉族，1968年10月27日生。
原告陈洪诉被告陈复康物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告陈洪诉被告陈复康物权保护纠纷一案中，原告陈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈洪负担，剩余400元退还原告陈洪。
审判员 井柏年
二〇一六年二月二十六日
书记员 王文文
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第283-300号
申请执行人：喻华珍（等17人），女，汉族，1977年9月1日生。
被执行人：江西亚崛龙实业有限公司。
申请执行人喻华珍（等17人）与被执行人江西亚崛龙实业有限公司劳动争议纠纷等17案，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西亚崛龙实业有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 刚
审判员 万德平
审判员 彭鹤龄
二〇一二年十二月十日
书记员 何清川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5137号
罪犯张化雨，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬象刑初字第645号刑事判决，以被告人张化雨犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张化雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张化雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张化雨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张化雨减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10619号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人赵旭雯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1197号，依法向被执行人赵旭雯发出执行通知书，责令被执行人赵旭雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵旭雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵旭雯（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林任春
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1536号
原告胡宏桃。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告龚杰。
委托代理人刘秀平。
原告胡宏桃与被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宏桃及其委托代理人韩玉军，被告龚杰及其委托代理人刘秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏桃诉称：原、被告系朋友关系。被告龚杰以家庭房屋装修为由于2014年7月16日向原告借款85000元，口头约定利息一个月5000元。后被告未支付借款本金，仅支付利息3500元，故诉至法院，要求判令被告立即给付85000元借款及利息10000元，原告放弃主张剩余利息；本案诉讼费由被告承担。
被告龚杰辩称：对原告诉讼请求我不认可，2015年9月18日我向原告借款30000元，当时约定利息是10000元，一个月还，原告通过邮政银行卡向我转帐支付了30000元，我向原告出具了借条，当时还有担保人石某在场。后我没有按约定还钱，2015年10月25日我在厂里上班，中午原告打电话给石某要我到汇银家电还钱，当时我拿不出这么多钱，我又不敢告诉父母，原告就利用我这种心理，要我写了一张85000元的欠条还打了我。当天晚上，我向朋友借了8000元，当着石某的面在龙川桥南金叶大酒店对面的农村商业银行给的现金给原告，原告还拿了我一部苹果6手机。之后我又分四次在农村商业银行的自动存款机上向原告指定的章如娟帐户各存入1000元，一共4000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月16日，被告龚杰因房屋装修需要资金向原告胡宏桃借款85000元，被告龚杰向原告出具借条一张，载明：“今借到胡宏桃人民币捌万伍仟元整，用于房屋装修，于2015年10月25日前还清。”借款当日，原告在证人石某的见证下给付被告现金55000元，2015年9月18日原告通过银行转帐给付被告30000元。原、被告均认可借款口头约定了利息。借款发生后，被告龚杰向原告支付利息3500元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转帐短信通知、证人石某的证人证言以及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚杰向原告借款，有被告龚杰向原告出具的借条为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告龚杰拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。被告龚杰辩称实际借款金额为30000元，本院认为，原告提供的证人石某的证言能够证明原告向被告交付现金55000元的事实，被告虽否认该事实，但未能提供证据推翻该事实，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原、被告均认可借款口头约定了利息，对约定利息超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告龚杰向原告支付的3500元应视为偿还的利息，至于被告龚杰辩称的其他还款，因无证据证明，本院不予采纳。原告现要求被告支付利息10000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告龚杰于本判决生效之日起十日内向原告胡宏桃偿还借款85000元，利息10000元，合计95000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告龚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 惠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1847号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区顺城街59号7单元1层1号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：杨秀华，女，1954年8月1日生，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告国民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐畅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10672号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王苏明,男,1981年8月29日出生,汉族，住南京市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王苏明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告王苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、王苏明支付截至2015年6月25日的信用卡透支本金12246.15元、利息2948.76元、滞纳金3127.81元，及自2015年6月26日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：王苏明于2013年7月24日在中行江苏省分行处申领了卡号为62×××01的中银信用卡。王苏明用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。王苏明行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院。
被告王苏明未答辩，也未提交证据。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细等证据，对中行江苏省分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王苏明向中行江苏省分行申请办理信用卡。在信用卡申请书中，王苏明承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，王苏明非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以王苏明申请的信用卡产品为准，王苏明在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，王苏明应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，王苏明在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），王苏明除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；王苏明使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入王苏明信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向王苏明发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××01。嗣后，该卡项下发生透支消费，截至2015年6月25日尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金12246.15元、利息2948.76元、滞纳金3127.81元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王苏明在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王苏明使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金12246.15元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息2948.76元、滞纳金3127.81元；自2015年6月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129.5元，由被告王苏明负担（被告王苏明应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告王苏明于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十二月五日
见习书记员 王宁宁
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
核稿：
年月日河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01291号
原告正阳县裕丰粮油购销有限公司。
法定代表人王爱中，该公司董事长。
被告李春华，男，汉族，1968年8月2日出生，住正阳县。
本院在审理原告正阳县裕丰粮油购销有限公司诉被告李春华恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李春华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告正阳县裕丰粮油购销有限公司撤回对被告李春华的起诉。
诉讼费（减半）50元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尚世迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5806号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：逄玉增，男，约50岁，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄玉增金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告逄玉增，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年5月24日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告逄玉增送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费679元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王金阁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00566号
申请人：杜维生，男。
被执行人：苗尚义，男。
被执行人：陈向党，男。
被执行人：杜维青，男。
杜维生申请执行苗尚义、陈向党、杜维青物权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年5月18日作出（2015）兴沙民初字第00831号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜维生于2015年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第00831号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张静琪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00566号
申请执行人刘艳梅，女，住盘锦市兴隆台区。
被执行人田兴，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行刘艳梅与田兴借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00566号案件的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十二月十二日
书记员 隋相辰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00566号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：宋根元（丹东市振兴区无穷饭店业主）。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与宋根元行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款1000元及加处每日百分之三的罚款。因被执行人主动向申请人履行其业务，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
振城管罚决字（2014）第1-009号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一五年五月十二日
书记员 汪汝坤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1819号
原告：徐子英，女，1943年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。
被告：陈士跃，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：淮南市中惠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐子英诉被告陈士跃、淮南市中惠汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐子英于2016年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐子英自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐子英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐子英负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 从春晨
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初901号
原告：东兴市幸福家园小区业主委员会，住所地东兴市幸福家园小区。
诉讼代表人：许辉，该业主委员会主任。
被告：黄崇军，男，1973年10月28日出生，壮族，户籍所在地广西崇左市江州区，现住东兴市。
原告东兴市幸福家园小区业主委员会诉被告黄崇军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。原告东兴市幸福家园小区业主委员会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东兴市幸福家园小区业主委员会提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市幸福家园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告东兴市幸福家园小区业主委员会负担。
审判员 唐上裕
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷 馨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1122号
罪犯赵江苏，男，1983年6月17日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月19日，江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑二初字第0002号刑事判决，认定赵江苏犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。2014年7月4日，经江苏省高级人民法院（2014）苏刑执字第0284号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期至2036年1月3日止），剥夺政治权利改为十年。该犯现已实际执行四年五个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第602号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵江苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因违规于2015年6月受记过处分一次。该犯没收个人全部财产未执行，退赔12248881.2元未履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵江苏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未执行，被害人经济损失未退赔。
本院认为，罪犯赵江苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯因违规于2015年6月受到记过处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵江苏的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2035年7月3日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1562号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城（原建设街）支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，行长。
被告：赵强，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林省北恒商贸有限公司，住所地长春市绿园区新奥蓝城21栋106号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告赵强、吉林省北恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告赵强、吉林省北恒商贸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费13,455.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00635号
上诉人（原审被告）：车佳悦，男，1953年生，汉族，系法库柏家沟煤矿退休工人，住调兵山市。
委托代理人：张艳，调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李殿利，男，1947年生，汉族，系铁煤集团退休工人，住调兵山市。
委托代理人：陈庆武，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告李殿利诉被告车佳悦房屋买卖合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年10月10日作出（2014）调民一初字第00235号民事判决，宣判后，车佳悦不服，向本院提起上诉，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李殿利及委托代理人刘宏、被告车佳悦及委托代理人张艳到庭参加诉讼。
原告李殿利一审诉称：原告系铁煤集团退休工人，被告系农民。2009年2月18日，原告和被告签订房屋买卖协议，原告所有的铁煤集团大明镇204楼4单元1号一户二室住宅楼，以人民币33500元的价格卖与被告。被告支付购房款后，原告将该住宅交付被告居住。因原告没有住宅楼，在2013年欲购买铁煤集团住宅，房产部门告知，根据铁煤集团的房产政策，铁煤集团的员工不能购买二套住宅楼，不能支付二户取暖费，所以无法购买铁煤集团住宅楼。因被告不是铁煤集团的员工，原告和被告签订的房屋买卖合同无法过户，是无效的合同。现原告无法解决取暖费问题，无法购买新的住宅楼，老无居所。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告车佳悦一审辩称：被告购买房屋时就与原告约定不办理过户手续，因此多给了原告3000元。我入住该房屋已经4年，现在房屋装修已经花费26000元，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告李殿利系铁煤集团退休工人，被告车佳悦系农民。2009年2月18日，原告李殿利前妻王秀文与被告签订房屋买卖协议，将原告所有的铁煤集团大明镇204楼4单元1号一户二室住宅楼，以人民币33500元的价格卖与被告。双方约定不办理过户手续，被告支付购房款后居住使用至今。根据铁煤集团的房产政策，非铁煤职工不能购买集团公司内部住房，因此被告购买的房屋无法办理过户手续。被告在居住期间一直由原告承担取暖费用，并且原告不能购买铁煤集团的二套住宅，不能支付二户取暖费。故原告起诉要求确认房屋买卖协议无效，被告返还房屋并承担诉讼费用。
原审法院认为：被告车佳悦明知自身不具备购买铁煤集团内部住房的条件，而与原告前妻签订房屋买卖协议，致使合同目的不能实现，侵害了原告的合法权益，故对原告要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求予以维护。因在被告无偿居住期间，原告已经为被告承担取暖费，故被告返还房屋，原告返还被告房款时不再支付利息。被告提出在居住期间对房屋进行修缮花费26000元，因未提供相关证据证明不予维护，可待证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告李殿利与被告车佳悦的房屋买卖协议无效，被告车佳悦于本判决生效之日起六十日内返还原告房屋（大明镇204楼4单元1号一户二室住宅一户）。二、原告李殿利于本判决生效之日起六十日内返还被告车佳悦购房款33500元。诉讼费640元由原告、被告各负担320元。
宣判后，车佳悦不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人起诉。理由是上诉人购买被上诉人房屋，被上诉人知情，有他弟弟作证，当时签订购买协议时，被上诉人就在他的亲弟弟家，法院认定不知情是完全错误的。二是当时购买该房时，被上诉人承诺给上诉人担名上诉人才购买的，这些年的取暖费一直由上诉人交给被上诉人，被上诉人没有承担上诉人的取暖费，被上诉人说不能办理房屋过户手续不具备购买房屋的资格，他应该提供相应的证据，被上诉人知道上诉人不是铁煤集团的职工，还是同意卖房给我并给上诉人担名，现在房价提高了，他又违约想把房子要回去，属于欺诈行为。三是上诉人购买房已近七年，现房价都在七万左右，法院判决原价返还，现在这个房价上诉人根本买不到房子，且装修已花2．6万元，如果法院判决返还应该把装修款一并返还或由评估所进行评估，按现在价值进行返还，按原价返还对上诉人来说是不公平的。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。程序存在不当之处。上诉人前妻王秀文将诉争房屋卖给被上诉人车佳悦后，其是否将购房款给付被上诉人李殿利，王秀文是否存在过错，其与本案有利害关系，应追加王秀文参加诉讼。原审认定被告在居住期间由原告承担取暖费用没有证据证明，是否适当？现诉争房屋是否房价已上涨，若上涨，对房价上涨因素不予考虑是否适当？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00235号；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费640元，退给上诉人李殿利。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐明哲
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1689号
原告：延寿县万家陶瓷商店，住所地延寿镇。
经营者：万树欣，住延寿县。
被告：吕雷，住延寿县。
原告延寿县万家陶瓷商店诉被告吕雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告延寿县万家陶瓷商店于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县万家陶瓷商店以双方自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县万家陶瓷商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延寿县万家陶瓷商店负担。
审判员 汪彦昆
二〇一七年八月四日
书记员 杨环宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初590号
原告刘辉。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告杨新华。
被告庞静。
被告河北巨元管道制造有限公司。
法定代表人王新岗，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130925661xxxxxx
被告河北百亿钢管制造有限公司。
法定代表人杨新华，该公司总经理。
组织机构代码：××。
原告刘辉诉被告杨新华、庞静、河北巨元管道制造有限公司、河北百亿钢管制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告杨新华、庞静、河北巨元管道制造有限公司、河北百亿钢管制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告夏杰的起诉，本院已经另行制作了裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨新华于2013年8月8日在原告处借款300万元用于公司资金周转，至2015年12月10日仍未偿还。遂经原告与被告沟通核对并与其他被告协商，被告杨新华出具还款协议承诺并约定还款数额、还款时间及逾期还款滞纳金等。并约定由被告夏杰、河北巨元管道制造有限公司及河北百亿钢管制造有限公司对上述款项协议提供连带担保责任。另查，被告庞静与被告杨新华系夫妻关系。经原告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、四被告连带偿还原告本金及利息480万元；2、四被告自2016年1月1日起按每日0.2%向原告支付滞纳金至履行完毕止；3、四被告自起诉之日起按每月2%向原告连带支付利息至履行完毕止。诉讼费由被告承担。
被告杨新华、庞静、河北巨元管道制造有限公司、河北百亿钢管制造有限公司均未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证实原、被告双方均符合法定诉讼主体要求。2、还款协议一份，证实被告杨新华与其他各被告均认可向原告借款事宜，并自愿约定还款数额、还款期限，逾期违约责任以及担保人的担保责任。3、被告杨新华与庞静的户籍信息证明，证实二人系夫妻关系，该笔借款存在于该二人婚姻存续期间。
经审理查明，被告杨新华于2013年8月8日向原告刘辉借款3000000元，双方于2015年12月10日经核对确认共计欠款本息4800000元，并签订还款协议，约定：被告杨新华于2016年1月1日前偿还此款，逾期偿还将按欠款总额每日0.2%支付滞纳金；被告河北巨元管道制造有限公司、河北百亿钢管制造有限公司以其名下所有地产、房产、资金、存款等对上述欠款及逾期滞纳金从本合同签订之日起承担连带担保责任，担保期间为本合同终止之日起两年内，担保内容为原告实现债权所需全部费用（包括但不限于评估费、交通费、律师费）。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。故原告起诉至法院，要求1、四被告连带偿还原告本金及利息4800000元；2、四被告自2016年1月1日起按每日0.2%向原告支付滞纳金至履行完毕止；3、四被告自起诉之日起按每月2%向原告连带支付利息至履行完毕止。诉讼费由被告承担。
另查明，被告杨新华与被告庞静系夫妻关系。
本院认为，原告刘辉提供的原、被告双方于2015年12月10日签订的还款协议，确立了双方之间的借贷关系，因此，原、被告之间的债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告未能按照约定偿还原告的借款属违约行为，应承担由此引起的民事责任，所欠借款应予偿还。被告河北巨元管道制造有限公司、河北百亿钢管制造有限公司自愿为该笔借款提供担保，应依法承担连带保证责任。被告杨新华与被告庞静系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨新华应与被告庞静共同承担还款责任。河北巨元管道制造有限公司、河北百亿钢管制造有限公司，自愿以其所有的房屋、土地作抵押，因未到有权部门办理抵押登记，故未生效，原告就此抵押亦未主张权利，故本院不再予以审理。现原告要求被告按每日0.2%支付滞纳金并按每月2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：借贷双方既约定逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计年利率超过24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告按每月2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告同时要求被告按每日0.2%支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告庞静、河北巨元管道制造有限公司、河北百亿钢管制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨新华于判决生效十日内偿还原告刘辉借款本金人民币4800000元并按每月2%支付自2016年1月1日起至履行完毕之日止的利息。
二、被告庞静对以上借款承担共同偿还责任。
三、被告河北巨元管道制造有限公司、河北百亿钢管制造有限公司对以上借款承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费45200元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 陈艳艳
人民陪审员 孙金荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄晓一
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2215号
原告：郑晶今。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：郭奕嫱，浙江省神仙居律师事务所实习律师。
被告：陈晶酉。
原告郑晶今为与被告陈晶酉民间借贷纠纷一案，于2005年7月31日向安徽省合肥市瑶海区人民法院提出起诉，安徽省合肥市瑶海区人民法院认为被告户籍地在本县淡竹乡尚仁村下扇5号，应移送被告住所地法院管辖而于2015年11月2日作出民事裁定书，将案件移送本院。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑晶今及其委托代理人吴ＸＸ、郭奕嫱到庭参加诉讼。被告陈晶酉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑晶今起诉称：2014年12月20日，被告向原告借款20000元，原告按照被告要求将该借款转至被告指定账户，履行了出借义务。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延不归还。现要求被告立即偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息到款清。
被告陈晶酉未作答辩，也未举证。
本院认定事实与原告陈述一致，有原告当庭陈述、被告户籍证明、短信信息、转账凭证等证据所证实，予以确认。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系明确成立有效，被告应及时归还借款本息。原、被告未约定利息，可自起诉之日主张逾期利息，利息标准酌情按照年利率6%计算。原告诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晶酉在判决生效之日起十日内归还原告郑晶今借款本金20000元及利息（从2015年7月31日起按年息6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告陈晶酉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年五月九日
代书 记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海瑞，男，汉族，1985年11月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱育明，男，汉族，1957年1月17日出生，住湖北省孝昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴旭，该公司职员。
被申请人（一审被告）：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（工业路3号）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
再审申请人郭海瑞因与被申请人朱育明、湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）、中国一冶集团有限公司（以下简称中国一冶）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂09民再6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭海瑞申请再审称：一审中，郭海瑞提交的证据表明朱育明与金瑞公司双方曾约定二次结构工程按180元每建筑平方米的价格计算，而后朱育明又以该价格将工程转包给了郭海瑞，并经金瑞公司认可，故金瑞公司与朱育明约定诉争的二次结构工程按180元每建筑平方米的价格计算属实。另外金瑞公司在原一审庭审中也表明朱育民与金瑞公司间对价格是有约定的，故一、二审法院事实认定错误，涉案工程款应该以金瑞公司与朱育明约定的180元或金瑞公司主张的119元每建筑平方米的价格结算。原一审法院委托鉴定机构的程序违法，鉴定意见依据不足。首先，该鉴定仅依据金瑞公司提供的建筑平面图计算施工人工费的方法不客观、依据不足。按照建筑行业惯例，建筑平面图仅能作为计算建筑面积的参考，而不能单独计算出施工人工费。施工人工费的评估应结合工程结构图、建筑施工图、剖面图等予以分析确定,因此鉴定机构出具的鉴定意见方法错误、依据不足，不能作为定案依据。其次，原一审法院以价格约定不明为由委托鉴定，并依据鉴定意见确定施工人工费的行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定。郭海瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
金瑞公司提交意见称：对本案的处理不能仅看工程建设的单价，而应考虑涉案工程并未全部完工。一审鉴定机构根据工程量签证平面图所作的结论是客观真实的，应予采信。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回郭海瑞的再审申请。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，建设工程施工合同无效及所涉建设工程经竣工验收合格，是承包人请求参照合同约定支付工程价款结算的前提条件。本案中，实际施工人郭海瑞并未完成全部的合同施工内容，其仅就完成的施工量与朱育明、金瑞公司、中国一冶进行了签字确认。因郭海瑞主张的双方约定的结算价格是全部工程按平面建筑面积计算的平均价格，考虑到案涉建设工程还存在立面施工及配套工程未施工的因素，在工程未能按约定全部完工的情形之下，单纯按约定的结算价格结合郭海瑞施工的平面建筑面积数额结算工程价格有失公允。故原一审法院委托具有相应资质的鉴定机构对案涉建设工程造价进行鉴定并无不当。涉案鉴定机构所出具的鉴定意见，因是参照各方签字认可的工程量平面图，根据实际施工量并结合案涉建设工程所在地的建设工程定额标准依法计算的工程造价，依据充分，本院予以采信。郭海瑞关于该鉴定意见方法错误、依据不足的申请再审主张，因其未能陈述令人信服的理由，亦未举出足以推翻该鉴定意见的证据，本院不予采纳。综上，郭海瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭海瑞的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 王捷明
二〇一七年三月七日
书记员 羿 华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海瑞，男，汉族，1985年11月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱育明，男，汉族，1957年1月17日出生，住湖北省孝昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。法定代表人：金申方，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴旭，该公司职员。被申请人（一审被告）：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（工业路3号）。法定代表人：宋占江，该公司董事长。再审申请人郭海瑞因与被申请人朱育明、湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）、中国一冶集团有限公司（以下简称中国一冶）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂09民再6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭海瑞申请再审称：一审中，郭海瑞提交的证据表明朱育明与金瑞公司双方曾约定二次结构工程按180元每建筑平方米的价格计算，而后朱育明又以该价格将工程转包给了郭海瑞，并经金瑞公司认可，故金瑞公司与朱育明约定诉争的二次结构工程按180元每建筑平方米的价格计算属实。另外金瑞公司在原一审庭审中也表明朱育民与金瑞公司间对价格是有约定的，故一、二审法院事实认定错误，涉案工程款应该以金瑞公司与朱育明约定的180元或金瑞公司主张的119元每建筑平方米的价格结算。原一审法院委托鉴定机构的程序违法，鉴定意见依据不足。首先，该鉴定仅依据金瑞公司提供的建筑平面图计算施工人工费的方法不客观、依据不足。按照建筑行业惯例，建筑平面图仅能作为计算建筑面积的参考，而不能单独计算出施工人工费。施工人工费的评估应结合工程结构图、建筑施工图、剖面图等予以分析确定,因此鉴定机构出具的鉴定意见方法错误、依据不足，不能作为定案依据。其次，原一审法院以价格约定不明为由委托鉴定，并依据鉴定意见确定施工人工费的行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定。郭海瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。金瑞公司提交意见称：对本案的处理不能仅看工程建设的单价，而应考虑涉案工程并未全部完工。一审鉴定机构根据工程量签证平面图所作的结论是客观真实的，应予采信。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回郭海瑞的再审申请。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，建设工程施工合同无效及所涉建设工程经竣工验收合格，是承包人请求参照合同约定支付工程价款结算的前提条件。本案中，实际施工人郭海瑞并未完成全部的合同施工内容，其仅就完成的施工量与朱育明、金瑞公司、中国一冶进行了签字确认。因郭海瑞主张的双方约定的结算价格是全部工程按平面建筑面积计算的平均价格，考虑到案涉建设工程还存在立面施工及配套工程未施工的因素，在工程未能按约定全部完工的情形之下，单纯按约定的结算价格结合郭海瑞施工的平面建筑面积数额结算工程价格有失公允。故原一审法院委托具有相应资质的鉴定机构对案涉建设工程造价进行鉴定并无不当。涉案鉴定机构所出具的鉴定意见，因是参照各方签字认可的工程量平面图，根据实际施工量并结合案涉建设工程所在地的建设工程定额标准依法计算的工程造价，依据充分，本院予以采信。郭海瑞关于该鉴定意见方法错误、依据不足的申请再审主张，因其未能陈述令人信服的理由，亦未举出足以推翻该鉴定意见的证据，本院不予采纳。综上，郭海瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭海瑞的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一七年三月七日书记员  羿 华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1096号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张玉强。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张玉强金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权119921.91元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年九月三十日
书记员 李 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保132号
申请执行人李某。
被执行人涂某某1、涂某某2。
本院在执行申请执行人李某与被执行人涂某某1、涂某某2民间借贷纠纷一案中，被执行人涂某某1、涂某某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂某某1、涂某某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月五日
书记员 汪迪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执528号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人孙科，男，1963年3月10日出生，汉族，住梨树县。
被执行人徐立清，女，1959年2月10日出生，汉族，住梨树县。
被执行人张海英，男，1969年12月6日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初195号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2018年6月25日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0322民初195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 涛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6189号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:黄叶凯。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告黄叶凯侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年九月三十日
书记员 葛亚梅
甘�省武山县人民法院
支 付 令
（2016）甘0524民督25号
申请人：中国农业银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省武山县城关镇公园路6号。
法定代表人：许立明，系该行行长。
委托代理人：史国柱，系该行职员。
被申请人：尤志刚，男，1980年11月28日出生，住武山县。
申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行（以下简称武山县农行）于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人武山县农行称，2012年12月19日，被申请人与申请人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请人向被申请人发放了50000元贷款，借款为可循环方式借款。借款期限为一年，可循环方式自2012年10月9日起至2015年10月8日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且在额度有效期内可循环次数不得超过2次，到期日最迟不得超过额度有效期。由于额度有效期已到期，要求被申请人尤志刚给付申请人武山县农行贷款本息49825.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尤志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行49825.01元。
申请费100元，由被申请人尤志刚负担。
被�请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钱永杰
二〇一六年十二月五日
书记员 吴绍鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6567号
原告：陈灵宵，女，汉族，1967年10月6日出生，住浦江县。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：陈国荣，董事长。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告陈灵宵为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳市天佳物业服务有限公司（以下简称东阳天佳公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江中缝公司、东阳天佳公司支付截止2016年4月18日的经营收益33250元及违约金、滞纳金共计5101元（此后的滞纳金，按合同约定标准支付）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈灵宵，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月11日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4128-1、B4128-2商铺，租赁期限均为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额均为13.3万元；原告将承租的商铺委托第三方经营与管理的，被告浙江中缝公司可直接与原告委托的第三方办理交付，无须再通知原告。原告向被告浙江中缝公司缴纳了合同约定的租赁价款。同日原告与两被告签订商铺委托经营及管理合同，约定原告将其承租的编号为B4128-1、B4128-2商铺委托给东阳天佳公司统一招商、租赁及经营管理；委托经营及管理期为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；自商铺起租日即2013年10月1日起，东阳天佳公司前十年按照标的商铺租赁价款第一年8%、第二年8%、第三年9%、第四年9%、第五年10%、第六年10%、第七年11%、第八年11%、第九年12%、第十年12%向原告支付委托收益；东阳天佳公司采取先用后付形式，每半年向原告支付一次，支付时间分别为次年的4月10日前、10月10日前，每次支付金额为半年的委托收益；标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间；因东阳天佳公司逾期未按约定支付委托收益的，每逾期一天，按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过90天的，每日按实际承租合同总价的千分之一支付滞纳金，直至全额支付为止；浙江中缝公司对上述委托收益及违约金、滞纳金承担连带支付责任。案涉商铺已由浙江中缝公司交付东阳天佳公司经营管理。被告已经向原告支付了第一年经营收益。此后的经营收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告东阳市天佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈灵宵经营收益33250元，并支付违约金1496.25元及滞纳金（其中，10640元的滞纳金自2015年7月10日起、10640元的滞纳金自2016年1月9日起、11970元的滞纳金自2016年7月10日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，其在承担支付义务后，有权向被告东阳市天佳物业服务有限公司追偿。
三、驳回原告陈灵宵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告东阳市天佳物业有限公司负担，被告浙江中缝投资开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6567号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6567号原告：陈灵宵，女，汉族，1967年10月6日出生，住浦江县。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：陈国荣，董事长。两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告陈灵宵为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳市天佳物业服务有限公司（以下简称东阳天佳公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江中缝公司、东阳天佳公司支付截止2016年4月18日的经营收益33250元及违约金、滞纳金共计5101元（此后的滞纳金，按合同约定标准支付）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈灵宵，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月11日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4128-1、B4128-2商铺，租赁期限均为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额均为13.3万元；原告将承租的商铺委托第三方经营与管理的，被告浙江中缝公司可直接与原告委托的第三方办理交付，无须再通知原告。原告向被告浙江中缝公司缴纳了合同约定的租赁价款。同日原告与两被告签订商铺委托经营及管理合同，约定原告将其承租的编号为B4128-1、B4128-2商铺委托给东阳天佳公司统一招商、租赁及经营管理；委托经营及管理期为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；自商铺起租日即2013年10月1日起，东阳天佳公司前十年按照标的商铺租赁价款第一年8%、第二年8%、第三年9%、第四年9%、第五年10%、第六年10%、第七年11%、第八年11%、第九年12%、第十年12%向原告支付委托收益；东阳天佳公司采取先用后付形式，每半年向原告支付一次，支付时间分别为次年的4月10日前、10月10日前，每次支付金额为半年的委托收益；标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间；因东阳天佳公司逾期未按约定支付委托收益的，每逾期一天，按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过90天的，每日按实际承租合同总价的千分之一支付滞纳金，直至全额支付为止；浙江中缝公司对上述委托收益及违约金、滞纳金承担连带支付责任。案涉商铺已由浙江中缝公司交付东阳天佳公司经营管理。被告已经向原告支付了第一年经营收益。此后的经营收益至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告东阳市天佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈灵宵经营收益33250元，并支付违约金1496.25元及滞纳金（其中，10640元的滞纳金自2015年7月10日起、10640元的滞纳金自2016年1月9日起、11970元的滞纳金自2016年7月10日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，其在承担支付义务后，有权向被告东阳市天佳物业服务有限公司追偿。三、驳回原告陈灵宵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告东阳市天佳物业有限公司负担，被告浙江中缝投资开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年十一月八日代书 记员  陈英芝【附注】(2016)浙0783民初6567号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1000号
罪犯吴达言，男，1984年1月29日出生，壮族，广西钦州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月6日作出（2012）东刑初字第86号刑事判决，以被告人吴达言犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴达言在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯吴达言在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分113.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴达言在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴达言减去有期徒刑十个月（刑期从2011年11月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执异62号
异议人（被执行人）：涂水清，男，1982年3月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：吕烨，女，1987年8月22日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人涂水清、吕烨金融借款合同纠纷一案中，依法委托江西同致房地产土地估价咨询有限公司对被执行人涂水清、吕烨名下坐落于南昌市青云谱广州路博泰生态商务园15号楼107室(1-3层)房产进行评估，评估过程中，异议人涂水清提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人涂水清称，本人于2012年6月向南昌昌南实业有限公司购买南昌市青云谱区广州路博泰生态商务园15号楼107室(1-3层)的房屋价值为160多万元，加上税收部分达到210万元左右，并与次年将该房屋出租给南昌鑫宸实业有限公司，经改造装修的费用就高达200多万元。而江西同致房地产土地估价咨询有限公司对南昌市青云谱广州路博泰生态商务园15号楼107室(1-3层)房产价值评估为180万元完全不合理，其根本未进入过上述房产，且未做出过全面的房产价值信息搜集，草率的按照申请执行人的内部领导或员工的指示做出违规甚至违法的评估行为，是极度不负责任的做法，对异议人的个人权益造成极大的损害。现申请更换其他评估公司重新评估。
本院认为，关于《评估报告》评估结果失实的问题。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。异议人涂水清如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。对于异议人提出未进入室内查勘的问题，江西同致房地产土地估价咨询有限公司认为南昌市青云谱广州路博泰生态商务园15号楼107室(1-3层)房产不属于简单装修，已同意重新查勘并对价格进行相应调整。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。而异议人涂水清对本案评估程序、评估公司及评估人员资质提出的异议均未有相关证据佐证。故在异议人涂水清不能提供直接证据证明案涉房产存在估价过低的情况下，其异议申请应当不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人涂水清的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 章 辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年四月十日
书记员 魏 莱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新0109刑初77号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人杨某，女，1975年1月17日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，汉族，大学本科文化程度，中国邮政集团公司乌鲁木齐分公司米东区分局东山矿支局营业员，住乌鲁木齐市米东区。2016年11月9日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，乌鲁木齐市米东区人民检察院以认定的证据发生变化为由，向本院要求对被告人杨某撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市米东区人民检察院撤回对被告人杨某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 张吉萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 玮