wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第853号
原告杜某某，女，汉族，生于1974年1月7日。
委托代理人马丽娟，青海马海军律师事务所律师。
被告童某某，男，汉族，生于1971年8月6日。（缺席）
本院于2015年8月6日立案受理原告杜某某与被告童某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我和被告经人介绍相识，于1995年2月初按习俗举行婚礼后共同生活，于1995年6月11日在原乐都县马营乡人民政府登记结婚，婚初，感情尚可，双方于1996年2月1日生育男孩童某甲，现已成年。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。2002年2月28日，被告因琐事再次对我实施家庭暴力，为此我便离家出走长期在外打工至今，双方分居已达13年之久。另外，我们无婚前个人财产及婚后共同财产，也无债权、债务。现我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院在给被告送达诉状副本及相关法律文书时，被告表示同意离婚，但不参加庭审。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、马营乡人民政府出具的证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关；
2、身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
3、证人杜某甲的证言一份，证明原、被告存在家庭暴力及夫妻分居生活的事实。
本院依法调取证人张某某的证言一份，证明原、被告结婚的时间、经过及生育子女的情况和原告离家出走至今与家人失去联系的事实。
本院对原告提交的1号、2号证据及本院调取的证据经审查后分析认为，上述证据与原告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证据的证明效力本院予以认定。对原告提交的3号证据部分证言中对原告于2002年春节后离家出走的事实与原告陈述及本院调取的证据相符合，对该部分证言的证明效力予以认定。
被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1995年农历腊月二十三日按习俗举行婚礼后共同生活，后于1995年6月11日在原乐都县马营乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初，双方夫妻感情较好，于1996年2月1日生育男孩童某甲（现已成年），后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2002年春节后离家外出打工生活至今，夫妻分居生活长达13年之久。
本院认为，原、被告婚后虽在一段时期内感情尚可，但婚后未能正确处理好家庭事务，致使夫妻感情不睦，且原告自2002年春节后离家外出至今未归，夫妻间互不履行义务，双方已分居生活长达13年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故原告主张的离婚请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告童某某离婚。
二、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一五年八月二十四日
书记员 周海燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第853号
原告李某甲，男，1981年10月26日生，汉族。
被告王某某，女，1981年4月6日生，汉族。
原告李某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年12月31日经政府登记结婚，婚后于2007年农历1月19日一男孩，现随原告生活，2012年5月被告在天津打工时失去联系。音信全无，现已下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年12月31日经政府登记结婚，婚后于2007年农历1月19日一男孩，取名“李某乙”现随原告生活，2012年5月被告在天津打工期间失去联系。至今无音信。本院受理此案后，查无被告下落，于2015年7月八日委托《山东法制报》对被告王某某进行了公告传唤，公告内容：“王某某：本院受理原告李某甲诉你离婚纠纷一案，现依法向你送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”被告王某某在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼，本案举证期限已届满。以上事实，由原、被告结婚证、本院对刘桂东（刘百万村支部书记）调查笔录、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立一定的夫妻感情并生育子女，但被告外出多年，下落不明，原、被告已互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；婚生男孩李某乙以继续随原告生活为宜，抚养费暂由原告自行承担。夫妻共同财产，个人财产及孩子抚养费待被告出现后可另行主张权利。因被告王某某下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩“李某乙”随原告生活，抚养费暂由原告自行承担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 马同彬
人民陪审员 王新亭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王传勇
—2—
—1—
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00073号
上诉人（原审原告）：魏焕福，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市观堂雷雨农副产品加工厂。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：康杰，公司经理。
委托代理人：陈小伟，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：康三坤，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人魏焕福因与被上诉人亳州市观堂雷雨农副产品加工厂、康三坤买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第0138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏焕福及其委托代理人尹剑，被上诉人亳州市观堂雷雨农副产品加工厂的委托代理人陈小伟、被上诉人魏三福的委托代理人周林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实的证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第0138号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年八月五日
书记员 梁建红
?
?
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4712号
申请执行人李超扬，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李爱玉，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李超扬与被执行人李爱玉民间借贷合同纠纷的（2015）安民初字第4937号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人立即偿还申请人借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月28日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、支付本案执行费。经本院执行，暂查无被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案可以先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4937号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年六月六日
书记员 林美娥
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2580号
原告闫自杰（曾用名闫某），男，1967年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告河南昊正房地产开发有限公司。
法定代表人张茂奎，该公司经理。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告闫自杰诉被告河南昊正房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告闫自杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫自杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫自杰负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年九月八日
书记员 周海涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法知民初字第543号
原告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人秦琼。
委托代理人丁琰珅，系该司职员。
委托代理人肖云成，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍所在地＊＊＊。
被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人周娟。
委托代理人张一帆、陈少华，均系该司职员。
原告合一信息技术（北京）有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖云成，被告委托代理人张一帆、陈少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合一信息技术（北京）有限公司诉称：涉案作品《我有话要说》是由原告出品的一档娱乐节目，每期一个热点话题，走上街头，听社会公众讲述对热点话题的看法，每周五在原告网站首播。该档节目自播出以来，点击率颇高。原告是上述作品的出品方，并合法享有该剧的版权。经原告调查发现，被告擅自在其经营的网站上向公众放映上述作品，已经侵犯了原告的权利，故原告诉至法院请求判令被告：一、在其经营的网站上对原告公开赔礼道歉；二、因放映涉案作品的侵权行为而赔偿原告5万元人民币；三、承担本案的诉讼费用。
被告广州市千钧网络科技有限公司辩称：一、被告符合免责条款；二、即使被告构成侵权，原告主张赔偿数额过高；三、原告主张的信息网络传播权系财产性质权利，被告的行为并未侵犯其人身权利，原告要求被告公开赔礼道歉没有事实依据。
经审理查明：原告系“优酷”网站www.youku.com的经营者。原告提供的影视作品光盘《我有话要说》播放过程中片尾显示“优酷出品”。原告另提供其“优酷”网站截图显示，视频“我有话要说被迫买文凭的人是否值得同情06”片尾显示有“优酷出品”。
被告成立于2004年10月28日，是从事计算机软硬件、电子产品的研究、开发、技术服务、网页设计；设计、制作、发布、代理各类广告、文化传播活动策划等业务的企业。被告已领取《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，证号为粤B2－20041027，业务种类为因特网接入服务、信息服务业务等。被告领取的《信息网络传播视听节目许可证及附页》显示，56视频的登陆地址之一为www.56.com，开办单位为被告。被告另提交（2010）京方圆内经证字第31946号公证书，欲证明任何人只要同意56网的服务条款均可注册成为56网的会员，注册会员只有同意注册流程以及服务条款、内容协议后才能上传相关内容；56网的服务条款、内容协议非常详尽，并尽到要求注册用户遵守相关法律义务，故用户上传的内容应由用户自行承担责任；56网的版权指引明确标示其信息存储空间是为服务对象所提供，并且公开被告的联系方式，为权利人提供提出权利通知的便利和途径。
2010年11月20日，北京市方圆公证处出具的（2010）京方圆内经证字第27567号公证书显示：2010年11月2日，原告委托代理人向北京市方圆公证处申请证据保全；该公证处的公证员及工作人员于当日在公证处现场监督原告代理人操作该公证处的计算机登录互联网，进入www.56.com网站首页，在搜索栏搜索“我有话要说”进入页面，显示搜索到的视频有“我有话要说”、“周华健：136_我有话要说李宗盛”等约66个视频，均显示有会员名称、发布日期及播放次数，打开“我有话要说”、“【我有话要说】09：做小三的人会有真爱吗”、“【我有话要说】05期：真爱是否一定要有性”三个视频，拖动播放，对上述操作拷屏同时录像。保全结束，原告代理人打印拷屏文件，并用公证处的清洁空白光盘刻录保存视频。北京市方圆公证处工作人员对上述操作过程进行拷屏打印的页面和刻录的光盘与公证书相粘连作为公证书的附件。
被告提交的（2012）京方圆内经证字第13118号公证书显示，2012年4月27日，登陆被告网站已搜索不到涉案视频。原告确认被告已删除涉案视频。
原告明确其主张的经济损失50000元为其估算，请法院酌定，主要考虑涉案影视作品的知名度、影响力。
以上事实，有原告提交的影视作品光盘、截图、《公证书》，被告提交的《增值电信业务经营许可证》、《信息网络传播视听节目许可证》、《公证书》等证据以及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依照我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。原告已提交涉案影视作品《我有话要说》光盘，播放时已显示“优酷出品”字样署名，在无相反证明的情况下，本院认定原告作为优酷网的经营者，对涉案影视作品享有著作权。
北京市方圆公证处出具的（2010）京方圆内经证字第27567号公证书显示，被告网站上存在涉案视频《我有话要说》，并显示有上传者名字、上传日期等内容，被告网站的版权指引亦明确标示其信息存储空间是为服务对象所提供，任何人均可通过注册会员上传相关内容，综上可认定涉案视频系网站注册会员上传，因此，被告在本案中仅需承担提供信息存储空间的网络服务提供者的法律责任。
根据我国《信息网络传播权保护条例》的相关规定，提供信息存储空间服务的网络服务提供者免除赔偿责任，应同时具备以下条件：明确标示其信息存储空间是为服务对象提供并公开其名称、联系人和网络地址；未改变服务对象上传作品的内容；不知道也没有合理理由应当知道服务对象上传的作品侵权；未从服务对象上传的作品中直接获利；在接到权利人的通知后，及时删除权利人认为侵权的作品；即，提供信息存储空间的网络服务提供者对于他人利用其服务传播作品是否侵权，一般并不负有事先进行主动审查、监控的义务，而是负担合理的注意义务。
被告提供的公证书显示56网的版权指引明确标示其信息存储空间是为服务对象所提供，并且公开被告的联系方式等内容；被告没有对涉案视频进行推荐、选择、整理，现有证据亦未显示被告从涉案视频中获得了直接的经济利益；原告提供的公证书显示，涉案视频原告仅通过搜索关键字而得，该视频没有被置于首页、其他主要页面或者其他可为服务提供者明显所见的位置，且播放次数较少，被告在原告尚未送达权利通知的情况下，无法知道在其网站的海量视频中存在涉案视频；且被告在原告起诉后已删除了网站上的涉案视频；综上被告已履行作为网络服务商的义务，依法可免除赔偿责任。原告同时主张被告公开赔礼道歉缺乏法律依据，本院对该项诉讼请求亦予以驳回。
综上所述，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告合一信息技术（北京）有限公司的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告合一信息技术（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 聂清玉
二〇一三年五月十六日
书 记 员 沈永华
邓昭君
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保40号
申请人陈俊容，女，汉族，第四师六十一团一连土地承包户，住。
被申请人塔了木白克*卡依扎提，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
担保人伊犁良策诉讼担保有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路380号上海城徐汇苑。
申请人陈俊容与被申请人塔了木白克*卡依扎提因诉前财产保全纠纷，于2016年7月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人塔了木白克*卡依扎提所有的车号为新F华晨金杯牌小型客车一辆。担保人伊犁良策诉讼担保有限公司为申请人陈俊容诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈俊容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人塔了木白克*卡依扎提所有的车号为新F华晨金杯牌小型客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢文涛
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保40号申请人陈俊容，女，汉族，第四师六十一团一连土地承包户，住。被申请人塔了木白克·卡依扎提，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。担保人伊犁良策诉讼担保有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路380号上海城徐汇苑。申请人陈俊容与被申请人塔了木白克·卡依扎提因诉前财产保全纠纷，于2016年7月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人塔了木白克·卡依扎提所有的车号为新F华晨金杯牌小型客车一辆。担保人伊犁良策诉讼担保有限公司为申请人陈俊容诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人陈俊容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人塔了木白克·卡依扎提所有的车号为新F华晨金杯牌小型客车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张继辉二〇一六年七月十一日书 记 员  卢文涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00689号
申请执行人：杨孝青，1980年7月5日生，汉族。
被执行人：戴继红，1979年10月2日生，汉族。
杨孝青与戴继红离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初401号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱炳申，曾用名方小龙，男，1949年10月15日出生于浙江省临海市，无户口，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。1976年3月1日因犯盗窃罪被原临海县人民法院判处有期徒刑七年；1982年7月12日因犯盗窃罪被原临海县人民法院判处有期徒刑四年；1987年7月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利三年；1995年3月15日因盗窃被劳动教养二年六个月；2005年8月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月18日因盗窃被劳动教养一年；2009年7月31日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；2013年9月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2014年8月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2015年3月23日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月7日刑满释放。2018年2月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人朱炳申犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱炳申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月7日6时许，被告人朱炳申来到临海市古城街道回浦路141号，窃走被害人陈某放在门口的三只鸡及一个鸡笼，后以六十元价格出售。
2、2018年1月21日16时30分许，被告人朱炳申来到临海市古城街道丹桂巷14号小巷玉器店内，窃走被害人王某放在柜台上的黑色手提包，内有人民币一千元及市民卡、银行卡等物，朱炳申将现金拿走，其余物品丢弃。后赔偿被害人二千五百元。
3、2018年1月21号19时许，被告人朱炳申来到临海市古城街道府前街197号，窃走被害人屈某1停放在门口的一辆三轮自行车，后以五十元价格出售。
4、2018年1月29日12时20分许，被告人朱炳申来到临海市古城街道宝城巷11号东某，窃走被害人李某放在三轮车上的一个空煤气瓶，后以三十元价格出售。
5、2018年1月29日15时30分许，被告人朱炳申来到临海市古城街道荷花路6号，窃走被害人何某停放在花坛边的一辆三轮自行车，后以五十元价格出售。
2018年2月1日，被告人朱炳申被公安机关抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱炳申在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员档案、刑事判决书、释放证明等，被害人陈某、王某、屈某1、李某、何某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，到案经过，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炳申以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱炳申曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱炳申到案后如实供述了罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱炳申案发时已年满六十周岁且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱炳申的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱炳申犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一八年五月十八日
代理书记员 叶裔红
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?280?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?279?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初401号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人朱炳申，曾用名方小龙，男，1949年10月15日出生于浙江省临海市，无户口，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。1976年3月1日因犯盗窃罪被原临海县人民法院判处有期徒刑七年；1982年7月12日因犯盗窃罪被原临海县人民法院判处有期徒刑四年；1987年7月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利三年；1995年3月15日因盗窃被劳动教养二年六个月；2005年8月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月18日因盗窃被劳动教养一年；2009年7月31日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；2013年9月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2014年8月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2015年3月23日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月7日刑满释放。2018年2月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人朱炳申犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱炳申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月7日6时许，被告人朱炳申来到临海市古城街道回浦路141号，窃走被害人陈某放在门口的三只鸡及一个鸡笼，后以六十元价格出售。2、2018年1月21日16时30分许，被告人朱炳申来到临海市古城街道丹桂巷14号小巷玉器店内，窃走被害人王某放在柜台上的黑色手提包，内有人民币一千元及市民卡、银行卡等物，朱炳申将现金拿走，其余物品丢弃。后赔偿被害人二千五百元。3、2018年1月21号19时许，被告人朱炳申来到临海市古城街道府前街197号，窃走被害人屈某1停放在门口的一辆三轮自行车，后以五十元价格出售。4、2018年1月29日12时20分许，被告人朱炳申来到临海市古城街道宝城巷11号东某，窃走被害人李某放在三轮车上的一个空煤气瓶，后以三十元价格出售。5、2018年1月29日15时30分许，被告人朱炳申来到临海市古城街道荷花路6号，窃走被害人何某停放在花坛边的一辆三轮自行车，后以五十元价格出售。2018年2月1日，被告人朱炳申被公安机关抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱炳申在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员档案、刑事判决书、释放证明等，被害人陈某、王某、屈某1、李某、何某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，到案经过，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱炳申以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱炳申曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱炳申到案后如实供述了罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱炳申案发时已年满六十周岁且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱炳申的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱炳申犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 莉二〇一八年五月十八日代理书记员  叶裔红—?*MERGEFORMAT?280?——?*MERGEFORMAT?279?—
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5975号
罪犯孙某兵，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月9日作出（2015）东二法刑初字第8号刑事判决，以被告人孙某兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙某兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某兵予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1162号
原告张丽丽。
委托代理人程鼎五、陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
负责人李庆廷，公司总经理。
委托代理人吴韫凯、周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
原告张丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委�代理人程鼎五、被告平安财险济宁公司的委托代理人吴韫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，原告的鲁H×××××号车辆在被告处进行了投保，2015年4月28日，该车辆在常州市劳动中路金玉满堂饭店门口停放时，因大风冰雹造成饭店广告墙体脱落将车辆砸伤。原告向被告申请理赔，但被告未予受理，故原告只能诉至法院请求判令被告向原告支付车辆损失98476元、评估费7000元，共计105476元。
被告平安财险济宁公司辩称，我公司认为该车辆未经过我公司复勘、核实维修项目，比如全车贴膜系原告自行加装就不属于保险赔偿范围。原告提供的鉴定报告系其单方委托，我公司要求对车辆进行复勘、查验或申请由法院委托重新鉴定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，张丽丽将登记在其名下的牌号为鲁H×××××号轿车向平安财险济宁公司投保了车损险、不计免赔率等险种，其中车辆损失险保险金额按照车辆出厂购置价确定为404640元，保险期间自2014年6月19日起至2015年6月18日止。2015年4月28日，保险车辆停放在常州市劳动中路金玉满堂饭店门口，因大风冰雹，金玉满堂饭店的广告墙体脱落，将保险车辆砸坏，张丽丽当即向常州市朝阳桥派出所报警并向平安财险济宁公司报案。2015年5月，张丽丽将保险车辆单方委托常州凯诚价格评估事务所有限公司进行评估，产生评估费用5000元。该事务所经估价鉴定认为保险车辆的维修金额为98476元，其中含有全车贴膜一项的损失为6800元。张丽丽将保险车辆交由常州优贝徕汽车服务有限公司进行维修，发生维修费用98476元，该公司开具了维修发票。
另查明，保险合同车损险条款第六条第（六）项约定：对于新车车辆出厂时的原厂配置以外新增设备的损失，保险公司不负责赔偿。
平安财险济宁公司是诉讼中向本院申请对保险车辆的损失进行重新鉴定，本院同意其申请后，委托常州元辰价格评估事务所有限公司对保险车辆损失进行了重新估价。经评估，保险车辆的损失为83269元，其中全车贴膜一项的损失为5440元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、修理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
双方的争议焦点是车辆损失的金额如何计算。
对于争议焦点，本院认为，1、车辆的损失经本院重新委托评估为83269元，对此金额本院予以确认。对于其中全车贴膜的损失5440元，该贴膜系原告在购车后自行安装的，双方在签订保险合同时是按照新车购置价确定车辆损失险的保险金额，即车损险的保险范�并未包含新车出厂以外的其他自行安装的设施，平安财险济宁公司也未计算收取该全车贴膜部分的保险费用，按照权利义务对等的原则，平安财险济宁公司无需对该全车贴膜的损失进行理赔。另外，保险合同的条款中也对此进行了明确约定，因此原告的此部分诉讼请求本院不予支持，平安财险济宁公司应理赔的车辆损失应为77829元。2、对于鉴定评估费用，依照法律规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张丽丽在事故发生后及时通知了保险公司，但保险公司未对保险车辆查勘定损，张丽丽为避免损失扩大，将车辆委托评估并因此支出的评估费应由平安财险济宁公司承担。根据张丽丽提供评估费发票，评估费为5000元。
本院认为，保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。保险车辆在保险�间内发生事故造成车辆损失的，平安财险济宁公司理应在车损险的保险限额内予以赔偿。根据上述争议焦点确定的内容，平安财险应理赔的金额为车辆损失的77829元与评估费5000元，以上合计82829元。综上，张丽丽的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向张丽丽支付保险理赔款82829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（已由原告预交），减半收取1205元，由张丽丽负担260元，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年十二月二十七日
书记员 于玲飞
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第501号
申请执行人叶妙金，女。
被执行人叶冬鸿，男。
申请执行人叶妙金与被执行人叶冬鸿民间借贷纠纷一案，本院（2014）周民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人叶冬鸿名下的存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人叶冬鸿拥有的江苏省无锡市惠山区房屋已由江苏省江阴市人民法院予以首封，我院轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因目前处置被执行人名下的房产存在一定的难度，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第1109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭彪
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年五月七日
书 记 员 王怀武
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01274号
罪犯翟小军，男，1987年3月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区南师乡板西村东板桥组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2008年11月30日以（2008）临刑初字第270号刑事判决，以被告人翟小军犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期执行自2008年7月2日至2018年7月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月17日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第880号刑事裁定，对罪犯翟小军减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2016年7月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯翟小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯翟小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积，获2012年度监狱改造积极分子称号。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯翟小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟小军准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6229号
原告：王云芳，女，汉族，云南省昆明市人，玉啟口腔工作人员，现住昆明市官渡区，
被告：云南鑫义寄售有限公司
住所地：云南省昆明市官渡区
法定代表人：张文杰，总经理
委托代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：周峰训，男，汉族，湖南省平江县人，个体户，身份证登记住址湖南省平江县。
原告王云芳诉被告云南鑫义寄售有限公司、第三人周峰训财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理。原告王云芳到庭参加诉讼，被告云南鑫义寄售有限公司委托代理人阮鹏到庭参加诉讼，第三人周峰训经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院报经批准延长审限六个月，扣除公告期间审限，现已审理终结。
原告王云芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还车牌为云Ａ×××××白色福克斯一辆，价值5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，第三人周峰训以去工地收款的名义向原告借车后与被告合谋欺骗原告，称所借车辆云Ａ×××××因被撞需要修理，并用原告身份证去报保险，骗取原告把身份证和行车证交给了第三人周峰训。后被告法定代表人张文杰告诉原告其车被第三人周峰训以3万元价款当给了被告云南鑫义寄售有限公司。之后被告联系原告，要原告拿出3万元赎车，两人通过两次协商，但均未达成合意，故被告的行为侵犯了原告的所有物权等合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告辩称：被告不认识原告，第三人周峰训曾于2015年9月7日向张文杰借款人民币3万元，第三人称与原告是夫妻关系，第三人与被告公司都在同一个小区经营店铺，第三人在水榭雅苑小区经营建材。被告没有占有原告所称福克斯车辆，车辆在第三人周峰训控制下，被告与第三人是民间借贷关系，没有抵押关系，原告无证据证明抵押关系，第三人的借贷是与案外人张文杰的，与公司无关，原告没有证据证明诉争车辆在被告的控制占有下，应承担举证不利的后果。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告公司公示登记信息、车辆行车证、购车发票复印件、借车条，欲证明车辆所有权属原告所有；
二、录音，欲证明车辆在被告公司法人张文杰和鑫义寄售行的控制下，且其明知车辆不是第三人的。
被告质证后，对证据一中身份证复印件、被告公司公示、车辆行车证、购车发票均认可，对借车条不予认可，认为无法核对其真实性；对证据二，没有原件，对录音的真实性不予认可，证明内容不予认可。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、借条、照片、原告身份证复印件，欲证明周峰训于2015年9月7日以夫妻名义向张文杰借款人民币现金3万元，借款时周峰训称其与原告为夫妻关系，并向张文杰出示了原告的身份证原件。
二、周峰训名片，欲证明周峰训经营的天佑装饰门店与被告经营场所都在官渡区××街道办水榭雅苑小区内。
原告质证：对证据一中的借条，与原告无关；对照片、原告的身份证复印件真实性予以认可，但与第三人不是夫妻关系；对证据二周峰训的名片，名片中载明的地址与证明目的不符合，真实性不予认可。
第三人周峰训未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对双方当事人无争议的证据予以确认；对原告提交的借车条，与车辆行车证相印证，证明车辆系原告所有，本院予以采信；对原告提供的录音，无法核实录音中双方当事人的身份，也无法证明其真实性与完整性，故本院不予采信；对被告提交的证据借条，照片、原告身份证复印件及第三人名片，与本案无关，故本院不予采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年9月7日，原告王云芳将名下车牌为云Ａ×××××的白色福克斯牌轿车借给第三人周峰训。原告以车辆被被告云南鑫义寄售有限公司控制为由诉至法院主张前述诉讼请求。因第三人周峰训下落不明，本院于2017年5月14日在《人民法院报》刊登公告，向第三人周峰训送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面的地、客观地审查核实证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因物权受到侵害诉求被告返还车辆，需提交证据证实两个方面：一是车辆系原告王云芳所有，二是车辆被被告云南鑫义寄售有限公司控制。从原告提供的证据分析，可以认定云Ａ×××××白色福克斯牌轿车系原告所有，原告将车辆出借给第三人周峰训，但原告提交的证据录音无法证实原告车辆在被告云南鑫义寄售有限公司的控制下，原告应当承担举证不利的后果，故本院对原告的诉求不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王云芳的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告王云芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 张莲娣
二〇一七年八月二日
书 记 员 伍思璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初930号
原告徐保华，男，1952年6月2日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地湖北省。
被告史银龙，男，1952年8月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨龙青三佳装饰公司，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告徐保华与被告史银龙、哈尔滨龙青三佳装饰公司劳务费纠纷一案中，原告徐保华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐保华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付1,950元，退还原告1,925元。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第370号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司。
住所地：邯郸市复兴区人民路**号城关房管处*楼。
法定代表人刘振，该公司经理。
委托代理人张晓利。
被上诉人（原审原告）马要林，农民。
被上诉人（原审被告）邯郸市华强汽车运输有限公司。
住所地：肥乡县辛安镇乡白落堡村南。
被上诉人（原审被告）马领军，农民。
被上诉人（原审被告）张志刚，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥民初字第3071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月25日13时，原告驾驶自己的冀D×××××号三轮汽车，在正肥线肥乡县宋庄村路口与被告马领军驾驶的实际车主为被告张志刚的冀D×××××＼冀D×××××挂货车相撞。2011年9月6日肥乡县交警大队作出肥公交认字（2011）第00114号道路交通事故认定书，认定马领军承担本次事故的主要责任，马要林承担此次事故的次要责任。事故车辆冀D×××××＼冀D×××××挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故给原告造成了车辆损失和货物损失，经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心于2011年8月31日对冀D×××××号三轮汽车的车辆损失和货物损失作出价格鉴定书，结论为：原告车辆损失为13620元，货物损失为10160元，合计
23780元。原告另因事故支付了鉴定费1200元、评估照相费20元、施救费1800元和拖运费300元。原告要求赔偿停车看管费200元和倒货费800元，但其提交的停车看管费票据上未载明车辆牌号，倒货费票据非正规票据，被告均不认可。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，但未在规定期间内向法院提交重新鉴定申请及预交鉴定费。另外，本案在审理中，原告申请撤回对被告邯郸市华强汽车运输有限公司、马领军的起诉，法院裁定准许原告撤回对邯郸市华强汽车运输有限公司、马领军的起诉。
原审议为，本次事故给原告造成了车辆损失和货物损失，经肥乡县交警大队认定，马领军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。事故车辆冀D×××××＼冀D×××××挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，原告的各项损失：1、车辆损失13620元；2、货物损失10160元；3、施救费1800元；4、拖运费300元；5、鉴定费1200元，6、评估照相费20元，
共计27100元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司在交强险责任限额内赔偿。原告要求赔偿停车看管费200元和倒货费800元，但其提交的停车看管费票据上未载明车辆牌号，不能证明确为原告所支付，倒货费票据非正规票据，被告均不认可，法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司的该主张法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司主张施救费应包含在修理费中，与事实不符，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司于判决生效后十日内赔偿原告马要林车辆损失、货物损失、施救费、拖运费、鉴定费、评估照相费等共计27100元；二、驳回原告马要林的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：一、原审不分交强险赔偿项目进行判决明显违法；二、原审法院判决上诉人承担被上诉人的评估费、照相费和托运费是错误和违法的，也违反了上诉人与原审被告之间签订的保险合同的约定；三、原判认定赔偿数额过高。马要林、邯郸市华强汽车运输有限公司、马领军、张志刚服判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的：“为了保护
机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条：“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人称原审不分交强险赔偿项目进行判决明显违法的上诉理由不能成立，本院不予支特。本案评估费、照相费和托运费均属于被上诉人马要林为处理交通事故而支出的合理费用，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。故上诉人上诉称原审法院判决上诉人承担被上诉人的评估费、照相费和托运费是错误和违法的，也违反了上诉人与原审被告之间签订的保险合同的约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审依据肥乡县价格认证中心作出价格鉴定书的结论作出判决并无不当，故上诉人上诉称原判认定赔偿数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，
适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一二年六月六日
书记员 王 琨
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第764号
原告范忠美。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告黄大春。
被告黎星。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。
本院于2013年3月12日立案受理了原告范忠美与被告黄大春、黎星，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曾进适用简易程序于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告范忠美及其委托代理人钟绍明，被告黄大春、黎星，被告平安公司的委托代理人曹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠美诉称，2012年5月15日，被告黄大春驾驶的川AL78**北京现代牌小轿车，由赵镇毗河大桥方向沿迎宾大道向沱源15组方向行驶，辜际刚未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的钱江牌二轮摩托车，搭乘范忠美在同向右侧车道内行使。9时55分，被告黄大春驾驶该车行至明达玻璃厂外，（迎宾大道沱源15组路口）向右变更车道往沱源十五组行驶时，车右前部与辜际刚驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，造成辜际刚、范忠美受伤，辜际刚经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告黄大春负事故的主要责任，辜际刚负事故的次要责任。原告受伤后到医院治疗，被告未赔付相关费用。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告要求被告赔偿各项损失31892.66元。
被告黄大春辩称，本次事故发生的原因是辜际刚无驾照，无行驶证，对事故责任认定有异议。原告要求赔偿的标准过高，不予认可。
被告平安公司辩称，事故发生在保险期内，保险公司只在保险限额内赔偿，本案在金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1544号案件中已经赔偿了部分，要求扣除，因为保险限额只有32万元。原告要求的赔偿标准过高。
经审理查明，2012年5月15日，被告黄大春驾驶的川AL78**北京现代牌小轿车（登记为被告黎星所有），由赵镇毗河大桥方向沿迎宾大道向沱源15组方向行驶，辜际刚未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的钱江牌二轮摩托车，搭乘原告范忠美在同向右侧车道内行使。9时55分，被告黄大春驾驶该车行至明达玻璃厂外（迎宾大道沱源15组路口），向右变更车道时，车右前部与辜际刚驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，造成辜际刚、范忠美受伤，辜际刚经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告黄大春负事故的主要责任，辜际刚负事故的次要责任。原告受伤后被送到金堂县第一人民医院救治，2012年7月9日出院。出院诊断：右桡骨远端柯氏骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折，左肩胛骨下角骨折，全身多处软组织擦挫伤。出院遗嘱：门诊复查，建议休息1月。2012年9月3日经四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2012）临鉴字第1617号鉴定意见，范忠美肢体损伤为十级伤残。肇事车辆川AL78**北京现代牌小轿车在被告平安公司处投保了交强险122000元，商业第三者责任险200000元及不计免赔险。2012年9月6日金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1544号案件，本次交通事故被告平安公司对死者辜际刚死亡损失已经赔付310781.11元，人身损害赔偿限额尚余9218.89元。被告黄大春垫付范忠美的治疗费2000元。
审理中，原告范忠美表示自愿负担辜际刚应当承担的全部民事责任。
上述事实有当事人的身份信息、户口簿复印件，道路交通事故认定书，医疗费票据，司法鉴定检验报告，车辆保险单，金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1544号民事判决书，鉴定费票据以及当事人的一致陈述等在案为证。
本院认为，被告黄大春与范忠美发生交通事故，造成范忠美受伤，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，被告黄大春负事故的主要责任，辜际刚负事故的次要责任。根据当事人的请求及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，因范忠美受伤造成的损失，被告黄大春依法应承担相应赔偿责任，被告平安公司依法不予赔偿的部分，由辜际刚负担30%、被告黄大春负担70%，黄大春负担的部分由被告平安公司在商业第三者责任险限额内依法予以赔偿，不足部分有被告黄大春负担。原告要求侵害方赔偿相应的损失，符合相关法律规定，本院予以部分支持。被告黎星没有过错，不承担责任。
原告主张的各项赔偿费用是否成立，根据上述有关规定，本院作如下认定：医疗费4324.36元，有票据为证，本院予以确认；被告平安公司要求扣除15%自费药，比较合理，予以确认；原告的残疾赔偿金（6128元／年X20年X10%）12257.2元；住院伙食补助费（20元／天X55天）1100元；营养费无医嘱，不予支持；护理费（60元／天X55天）3300元；误工费按照农业从业人员计算，即（23278元／年÷365天X85天）5420.9元；交通费本院酌定400元；精神抚慰金根据当地生活水平，经济发展状况，当事人的过错程度，本院酌定3000元；鉴定费1415元，应予确认。上述损失合计31217.1元。
根据保险条例等相关规定及保险条款的约定，医疗费自费药（4324.36X15%）648.65元，被告平安公司不予赔偿，属被告平安公司赔偿项目的为29153.45元，其中被告黄大春负担20407.42元，由被告平安保险赔偿（320000-310781.11元）9218.89元，辜际刚负担8746.03元。自费药和鉴定费2063.65元，由辜际刚负担619.1元，被告黄大春负担1444.55元。辜际刚应当负担（8746.03＋619.1）9365.13元，由原告自行负担；因被告黄大春垫付医疗费2000元，黄大春实际赔偿（20407.42-9218.89＋1444.55-2000）10633.08元，
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范忠美赔偿款9218.89元；
二、被告黄大春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范忠美赔偿款10633.08元；
三、驳回原告范忠美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告黄大春负担200元，原告范忠美负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一三年五月二十一日
书记员 张小川
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1037号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1960年7月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。1981年12月3日被劳动教养三年；1993年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2003年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2010年12月17日起至2011年10月16日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月一日作出（2016）湘0102刑初481号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人刘某某将盗窃手机的违法所得人民币3943元退赔给被害人莫某。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1037号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1960年7月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。1981年12月3日被劳动教养三年；1993年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2003年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2010年12月17日起至2011年10月16日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月一日作出（2016）湘0102刑初481号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人刘某某将盗窃手机的违法所得人民币3943元退赔给被害人莫某。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年十一月十一日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初166号
原告：许某某，男，1966年10月29日生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：冯某某（系原告之妻），1966年4月20日生，汉族，湖南省衡阳县人（特别授权）。
被告：唐某某，男，1973年10月24日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告许某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许某某委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告唐某某立即偿还原告许某某借款40000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月，被告在广东某某化工厂时需要资金周转，向原告借款169000元，尔后，被告陆续偿还大部分借款，尚欠40000元未还。2015年2月18日，被告向原告出具欠条1份，约定同年12月30日前偿还，借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。
被告唐某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，被告唐某某因办厂需资金周转，向原告许某某借款169000元，经原告催收，被告陆续偿还大部分借款。2015年2月18日，经双方结算，被告尚有借款40000元未还，当日，被告向原告出具欠条1份，约定同年12月30日前偿还。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。
依据上述事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告唐某某未及时还款，应承担本案的全部民事责任，原告要求被告偿还借款40000元的诉请，符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自2015年12月31日起，以本金40000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告唐某某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许某某借款40000元及利息。（利息从2015年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：陈艳林 校对责任人:尹素林
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初166号	原告：许某某，男，1966年10月29日生，汉族，湖南省衡阳县人。	委托诉讼代理人：冯某某（系原告之妻），1966年4月20日生，汉族，湖南省衡阳县人（特别授权）。	被告：唐某某，男，1973年10月24日生，汉族，湖南省常宁市人。	原告许某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许某某委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告许某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告唐某某立即偿还原告许某某借款40000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月，被告在广东某某化工厂时需要资金周转，向原告借款169000元，尔后，被告陆续偿还大部分借款，尚欠40000元未还。2015年2月18日，被告向原告出具欠条1份，约定同年12月30日前偿还，借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。	被告唐某某未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，被告唐某某因办厂需资金周转，向原告许某某借款169000元，经原告催收，被告陆续偿还大部分借款。2015年2月18日，经双方结算，被告尚有借款40000元未还，当日，被告向原告出具欠条1份，约定同年12月30日前偿还。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。	依据上述事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告唐某某未及时还款，应承担本案的全部民事责任，原告要求被告偿还借款40000元的诉请，符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自2015年12月31日起，以本金40000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：	限被告唐某某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许某某借款40000元及利息。（利息从2015年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项清偿之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，由被告唐某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  曹诗田	审 判 员  尹素林	人民陪审员  朱志辉	二〇一七年八月十一日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：陈艳林 校对责任人:尹素林																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民催字第11号
申请人常州市创立包装材料有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人王文琴，总经理。
申请人常州市创立包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为人民币47，517元、出票人为儒竞艾默生环境优化技术（上海）有限公司，收款人为常州威华电子有限公司，持票人、背书人均为常州市创立包装材料有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市创立包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 鲁碧云
代理审判员 褚振超
二〇一六年一月四日
书 记 员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1829号
原告：湖州明兴能源电子有限公司。住所地：湖州市劳动
路362号。
法定代表人：朱发林，该公司董事长。
被告：无锡市盛昌炉料有限公司。住所地：无锡市薛家桥
路44号。
法定代表人：陈继明，该公司董事长。
本院在审理原告湖州明兴能源电子有限公司与被告无锡市
盛昌炉料有限公司买卖合同纠纷一案后，无锡市盛昌炉料有限
公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合
同，合同履行地约定在上海，而被告所在地在无锡，应由被告
所在地法院管辖，故本案应移送无锡市南长区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告于2007年9月3日签订了
一份《煤炭供需合同》，合同第七条约定“如有纠纷协商不成
再由守约方任一选定法律部门进行起诉”，该约定属于管辖权
约定不明，故应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条
第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告无锡市盛昌炉料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案
移送无锡市南长区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
。
审判员 沈三林
二〇〇九年十月二十八日
书记员 赵
婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第893号
郝某某：
你与周某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1172号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1976年11月23日生，汉族，出生地浙江省湖州市，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年6月21日因赌博被湖州市公安局开发区分局罚款550元；2005年12月1日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款500元。因本案于2016年6月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日1时08分许，被告人孟某甲酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经本市区二环北路的青铜路路口至体育场路路口的皇家瑶池门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为161mg/100ml。后被告人孟某甲于当日1时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人孟某甲血液内乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人孟某甲实施未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孟某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人邵某、姚某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，湖开公决字[2005]第535号、湖吴公决字[2005]第4581号行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人孟某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月二日
书记员 濮建英
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第101号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈x，男，1991年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县付店镇。因盗窃，于2013年1月29日被抓获，同年1月30日被潢川县公安局裁决治安拘留15日，并处罚款500元；因该行为涉嫌盗窃犯罪，2013年2月8日转刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人陈x犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2013年4月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人陈x到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年1月29日16时许，被告人陈x窜至潢川县春申办事处李夹空50号张xx家，盗走华硕牌笔记本电脑一台，价值4000余元。上述事实，检察机关提供了相应的证据证实，认为被告人陈x的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人陈x对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月29日16时许，被告人陈x窜至潢川县春申办事处李夹空，翻墙进入50号居民张xx家，盗走华硕牌笔记本电脑一台（价值4000余元），被邻居发现，后被当场抓获，电脑退还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张xx陈述，2013年1月29日下午4点半左右，在四海浴都对面夹道里，我妻子回家开门，我家邻居喊我妻子说看到一个人影，之后他们就过去，在我邻居家把小偷围住，在他胸口搜到一台笔记本电脑，电脑是我家的。价值4000多元人民币，之后就报警了。
2、接处警及受案登记表，2013年1月29日17时01分，张xx电话报警称：其在潢川县春申办事处李夹空50号附近抓获一名小偷。民警出警到达现场
3、被告人陈x供述，2013年1月29日14点，我在四海对面宁西路一住户家盗窃。我从他家隔壁住户门进去，从楼梯越到他家二楼，从窗户进去看到有台电脑，我拿走电脑从窗户翻出去。随后他家人回来看到我，我被几个人叫了过去，电脑被搜走了，他们就报了警，一会儿警察就把我带到派出所。
4、抓获经过，2013年1月29日17时01分，接110指令：潢川县春申办事处李夹空50号附近抓到一名小偷。潢川县北城派出所民警出警赶到现场，将该男子带至派出所。
5、行政拘留审批表、行政处罚决定书、告知书及执行通知书。
6、被拘留人员提前解除拘留证明书。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈x犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，被告人陈x以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于其归案后认罪态度较好并主动缴纳罚金，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈x犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十天，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2013年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 段术林
人民陪审员 许学立
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黄志欣
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第158号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯开设赌场罪于2012年11月被判处拘役三个月，缓刑六个月。现因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月18日晚，被告人刘某甲和朋友林某、刘某乙、唐某、许某等人在本区六横镇乐伊宾馆308房间聊天，期间有人提及购买毒品，被告人刘某甲当即表示自己有毒品。至当晚23时许，离开乐伊宾馆的唐某、许某电话联系被告人刘某甲要求购买冰毒，被告人刘某甲表示同意，尔后被告人刘某甲乘坐出租车至其位于本区六横镇平蛟中心村青山岙里青山9号的家中取来1小包冰毒，后在乐伊宾馆308房间以人民币300元的价格出售给唐某、许某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、许某、林某、沈某、彭某、刘某乙等人的证言，辨认笔录，学生证复印件，户籍信息，刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲因前罪已被羁押1个月零6天，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2012）舟普刑初字第360号刑事判决书对被告人刘某甲以开设赌场罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。
二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年三月一日起至二○一三年十月二十四日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人刘某甲的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨红伟
二〇一三年五月十六日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3578号
原告：津联线缆有限公司。
法定代表人：王英夺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝飞，该公司销售经理。
被告：要永平。
被告：西安昌胜电气有限公司。
法定代表人：张宽，该公司总经理。
原告津联线缆有限公司与被告要永平、西安昌胜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告津联线缆有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告津联线缆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告津联线缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取192元，由原告津联线缆有限公司负担。
代理审判员 宁芳芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王紫阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7355号
原告：李加义，男，汉族，1948年12月2日出生。
委托诉讼代理人：吕云山，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜凌，女，汉族，1983年1月17日出生。
原告李加义诉被告姜凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李加义于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李加义撤回对被告姜凌的起诉。
案件受理费4563元（诉讼费已减半收取），由原告李加义承担50元，退还原告李加义撤回诉讼请求部分的案件受理费4513元。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 王玉花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汉砚文
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第104号
原告温辉，男，1981年1月生，汉族，住天津市。
委托代理人韩强，男，1981年3月生，汉族，住沧州市。
被告田佳庆，男，1991年4月生，汉族，住廊坊市大城县。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，职务经理。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告温辉诉被告田佳庆、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对津GTY5**车进行车损鉴定，故本案需待鉴定结果出来后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭汝娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈晶晶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第104号
原告温辉，男，1981年1月生，汉族，住天津市。
委托代理人韩强，男，1981年3月生，汉族，住沧州市运河区。
被告田佳庆，男，1991年4月生，汉族，住廊坊市。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人龙泉，职务经理。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告温辉与被告田佳庆、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温辉在2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田佳庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温辉撤回对被告田佳庆的起诉。
审判员 郭汝娜
二〇一四年二月十七日
书记员 陈晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4539号
原告张某甲。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙。
委托代理人杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人杨森，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐俊宝，被告张某乙及其委托代理人杨盼盼、杨森出庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格及生活习惯等方面均不相同，感情极度不合且被告有外遇。被告一直未尽到丈夫的责任，长期在外，对原告的工作和生活不闻不问。双方分居至今两年之久，婚姻生活有夫妻之名而无夫妻之实。综上，原告现以夫妻感情已完全破裂，已无和好可能为由诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；本案件受理费由被告承担。
被告答辩称，双方感情并未破裂，其不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。婚初夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺乏有效沟通，影响了夫妻关系，致使夫妻感情不和。现原告诉至法院要求离婚，但其所提交的证据并不能证明夫妻感情已破裂，不能证明其诉讼请求符合法律准予离婚的条件，故本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。原告应珍惜双方感情，不应固持己见，坚持离婚，被告亦应积极与原告沟通交流，消除隔阂，争取早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 刘 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 乐
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审3号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人刘子杰，男，沧州市青县。
因被申请人刘子杰违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年5月27日作出[2016]2-022号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘子杰送达了决定书。被申请人刘子杰在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-022号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-022号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2560号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：姚金梅，经理。
委托代理人：夏娟。
被告：张琪，女，1988年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤回对被告张琪起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对张琪的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市伟克物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年七月十二日
书记员 陈金荣
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1335号
原告：中国建设银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省安义县。
负责人：尚群峰，男，系该行行长。
委托代理人：付瑾，女，系该行个贷中心主任。
被告：万剑弟，男，1987年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊群，女，1988年4月13日出生，汉族，江西省南昌市人，系被告万剑弟妻子，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司安义支行（以下简称安义建行）与被告万剑弟、熊群借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义建行的委托代理人付瑾到庭参加了诉讼，被告万剑弟、熊群经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万剑弟、熊群立即偿还原告借款本金182030.92元及至还清款止的利息（计算至2016年11月22日止的利息为8898.11元）；2.本案诉讼费用由被告万剑弟、熊群承担。事实与理由：2011年12月21日，被告万剑弟、熊群以其所购的坐落在安义县XXXX大道X栋X单元XX室房产抵押向原告借款210000元，借款期限20年，还款方式为等额本息还款。贷款发放后，被告万剑弟、熊群未按合同约定按时归还贷款本息，出现25期拖欠，至2016年11月22日止，两被告共欠原告安义建行借款本金182030.92元及利息8898.11元未还。
原告安义建行围绕诉讼请求提供了以下证据：一、原告安义建行的营业执照复印件一份，证明原告安义建行的主体资格。二、被告万剑弟、熊群的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告万剑弟、熊群的主体资格及婚姻关系。三、个人贷款业务申请表、个人住房借款合同复印件各一份，证明被告万剑弟、熊群向原告借款210000元，借款期限为20年，还款方式等额本息还款。四、个人贷款支付凭证复印件两份，证明原告安义建行按约向被告万剑弟、熊群发放了贷款210000元。五、承诺书、划款授权书、他项权证复印件各一份，证明被告万剑弟、熊群以其所购房屋抵押向原告安义建行借款210000元，双方在江西省安义县房产交易管理所办理了抵押登记，领取了他项权证。六、个人贷款过期催收通知书、个人贷款对账单原件各一份，证明至2016年11月22日，被告万剑弟、熊群共欠原告安义建行借款本金182030.92元，利息8898.11元。
被告万剑弟、熊群未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告安义建行的营业执照复印件与原件核对一致，由安义县市场和质量监督管理局颁发。证据二，被告万剑弟、熊群的身份证、户口本有被告熊群的签名，结婚证复印件有两被告的签名，被告万剑弟、熊群未提出异议。证据三，个人贷款业务申请表、个人住房借款合同与原件核对一致，有被告万剑弟、熊群的签名，被告万剑弟、熊群未提出异议。证据四，有被告万剑弟的签名，两被告未提出异议。证据五，承诺书有两被告的签名，划款授权书有被告万剑弟的签名，他项权证与原件核对一致，由江西省安义县房产交易管理所出具，被告万剑弟、熊群未提出异议。证据六，被告万剑弟、熊群未提出异议。以上证据本院均予认定。
经审理查明：2011年11月9日，被告万剑弟、熊群因购买住房需要资金向原告安义建行申请贷款人民币210000元。同年12月21日，原告安义建行与被告万剑弟、熊群签订一份《个人住房借款合同》，约定借款金额为人民币210000元；借款期限240个月，自2011年12月21日至2031年12月21日；借款用途为购买房屋；还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式还款；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；被告万剑弟、熊群未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或支付相关费用的，原告安义建行可以宣布贷款立即到期，要求被告万剑弟、熊群归还全部借款本息及相关费用；担保方式为最高额抵押担保，抵押物为被告万剑弟、熊群购买的坐落在安义县XXXXX栋XXX室的房产，抵押担保范围为本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；贷款划入借款人指定的开发商南昌市森兴房地产开发有限公司账户。合同签订后，原告安义建行按约向被告万剑弟、熊群发放了贷款210000元，原、被告双方还于2014年12月16日在江西省安义县房产交易管理所办理了抵押登记，并领取了房屋他项权证。被告万剑弟、熊群借款后自2016年2月起未按约定期限归还原告安义建行借款本金及利息，至2016年11月22日止，共欠原告安义建行借款本金182030.92元、利息8898.11元未还。
本院认为：原告安义建行与被告万剑弟、熊群之间的借款合同是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告万剑弟、熊群向原告安义建行借款210000元的事实有原告安义建行提供的原、被告双方签订的《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告万剑弟、熊群借款后未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月22日止，共欠原告安义建行借款本金182030.92元及利息8898.11元未还，该事实有原告安义建行提供的个人贷款过期催收通知书、个人贷款对账单证实，被告万剑弟、熊群未提出异议，予以认定。被告万剑弟、熊群借款后未按合同约定偿还原告安义建行借款本息，原告安义建行有权按合同约定宣布上述贷款立即到期，并要求被告万剑弟、熊群立即清偿全部借款本息及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万剑弟、熊群偿还原告中国建设银行股份有限公司安义支行借款本金人民币182030.92元及至2016年11月22日止的利息8898.11元，共计190929.03元。
二、被告万剑弟、熊群自2016年11月23日起至还清款之日止以182030.92元为基数按双方约定的利率向原告中国建设银行股份有限公司安义支行支付利息。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行。
如被告万剑弟、熊群未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，公告费600元，共计4719元，由被告万剑弟、熊群负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐梦雯
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执19号
申请执行人陈爱武，男，1972年12月27日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人尹小伟，男，汉族，1972年1月3日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人陈爱武与被执行人尹小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尹小伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为20775元，执行到位金额0元，未执行到位金额20775元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年七月一日
书记员 汪 方
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第101号
原告：江阴市日新化工贸易有限公司。
法定代表人：尤铁明。
委托代理人：顾建新。
被告：杭州余杭以勒涂层有限公司。
法定代表人：谢炳安。
原告江阴市日新化工贸易有限公司（以下简称日新公司）为与被告杭州余杭以勒涂层有限公司（以下简称以勒公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵美芳适用简易程序独任审判，依据原告日新公司的申请，对被告以勒公司的财产采取了保全措施，并于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告日新公司的委托代理人顾建新到庭参加诉讼，被告以勒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告日新公司起诉称，原、被告系长期业务单位，截止2012年1月8日，经日新公司与以勒公司对账，确认以勒公司自2011年1月1日起至2011年12月31日共计尚欠日新公司货款133766元，经日新公司多次催讨，以勒公司拒付，故诉至法院，请求：1、判令以勒公司立即支付所欠货款计人民币133766元；2、本案诉讼费、保全费由以勒公司承担。
原告日新公司为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提供证据材料如下：对账回执一份，用以证明被告以勒公司截止2012年1月8日尚欠原告日新公司货款133766元的事实。
被告以勒公司未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告日新公司向本院提供的证据，经本院审查，符合有效证据的采信规则，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告日新公司起诉主张的事实一致。
另认定，原告日新公司为本次诉讼支出财产保全申请费1189元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。以勒公司在购买货物后理应按照双方约定及时支付货款，现以勒公司未按约履行义务已构成违约，对此应承担相应的民事责任。日新公司要求以勒公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，以勒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭以勒涂层有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市日新化工贸易有限公司货款133766元；
二、被告杭州余杭以勒涂层有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市日新化工贸易有限公司因本案支出的财产保全申请费1189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告杭州余杭以勒涂层有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2975元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵美芳
二〇一二年三月十二日
书记员 沈 晨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20364号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苏××，无职业。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人苏××犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月28日下午，被告人苏××在天津市滨海新区塘沽馥香园×排×号张二×的住处，采取溜门入室的手段，盗窃三星牌Note3型手机1部及挎包1个，挎包内有钱包1个及现金900余元，后将挎包及钱包丢弃于馥香园×排×号侧房房顶上，并将三星牌手机变卖，所得赃款均被挥霍。经鉴定，被盗三星牌Note3型手机价值350元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人苏××入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人苏××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月28日下午，被告人苏××在天津市滨海新区塘沽馥香园×排×号张二×的住所外，见院门未锁，便进入室内盗窃，窃得三星牌Note3型手机1部及挎包1个，挎包内有钱包1个及现金900元，后将挎包及钱包丢弃，并将三星牌手机变卖，所得赃款均被挥霍。经价格鉴定，被盗三星牌Note3型手机价值350元。2016年1月12日，被告人苏××被公安机关抓获，在被告人苏××的住处扣押平板电脑1台，手机4部，男款上衣1件。上述扣押物品，公安机关未随案移送。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人张二×陈述，证人庞××、张一×证言，被告人苏××供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，搜查笔录，扣押清单，照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，接受证据材料清单，视频资料截图，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人苏××以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案扣押的物品未随案移送，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏××向被害人张二×退赔人民币1250元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯树娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法执异字第8号
异议人：庄雪云，女。
申请执行人：珠海市进安商行。
法定代表人：李欢容。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。
被执行人：伍德明，男。
本院根据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决，在执行珠海市进安商行申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人庄雪云向本院提交执行异议申请书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庄雪云称：庄雪云诉伍德明、珠海市中广置业有限公司借款合同纠纷一案，已申请查封了被执行人伍德明、珠海市中广置业有限公司的财产。该案正在二审审理中，若本院（2010）珠中法执字第205号案件现在对两被执行人财产进行执行，将严重侵害庄雪云的合法权益。根据《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条规定，请求中止（2010）珠中法执字第205号案件的执行。庄雪云提交了本院（2011）珠中法民四初字12号民事判决书、（2011）珠中法民四初字12号之二民事裁定书等证据佐证。
经本院查明，珠海市进安商行诉珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决，判令珠海市中广置业有限公司返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述款项不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。判决生效后，被执行人珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明未履行上述义务。经珠海市进安商行申请，本院于2010年6月10日立案强制执行［案号：（2010）珠中法执字第205号］。
在上述案件审理期间，本院以（2009）珠中法民一初字第3号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人伍德明、珠海市中广置业有限公司名下多处房产、土地及地上建筑物，包括被执行人伍德明名下位于珠海市香洲区狮山路383号X栋X层办公楼（房地产权证号：CXXXXX**）、珠海市香洲南厦商业步行街XX、XX、XX、XX号商铺（房地产权证号CXXXXX**）以及执行人珠海市中广置业有限公司名下DXXXXXXX-1号（房地产权证号CXXXXX**）11333.32平方米的土地使用权连同该地的在建工程。
在执行过程中，本院于2013年1月30日作出（2010）珠中法执字第205号之五执行裁定，继续查封被执行人伍德明名下位于珠海市香洲区狮山路383号X栋二层办公楼（房地产权证号：CXXXXX**）、珠海市香洲南厦商业步行街XX、XX、XX号商铺（房地产权证号CXXXXX**）；继续查封珠海市中广置业有限公司名下DXXXXXXX-1号（房地产权证号CXXXXX**）11333.32平方米的土地使用权连同该地的在建工程。
本院已委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对伍德明名下位于珠海市香洲区狮山路383号X栋X层办公楼1222.34平方米（房地产权证号：CXXXXX**）、珠海市香洲南厦商业步行街XX、XX、XX、XX号商铺350.88平方米（房地产权证号CXXXXX**）价值进行评估，评估市场价值为11296387元。
另查明，庄雪云诉伍德明、中广公司借款合同纠纷一案审理中，本院于2012年6月11日作出（2011）珠中法民四初字第12号之二民事裁定，查封被告伍德明名下多处房产［查封价值以人民币2740万元为限］，其中包含位于珠海市香洲区狮山路383号X栋X层办公楼1222.34平方米（房地产权证号：CXXXXX**）、珠海市香洲南厦商业步行街XX、XX、XX、XX号商铺350.88平方米（房地产权证号CXXXXX**）。2012年11月12日，本院作出（2011）珠中法民四初字第12号民事判决，判令伍德明向庄雪云偿还借款本金人民币2037万元及逾期利息、赔偿款人民币702万元及逾期利息；珠海市中广置业有限公司对伍德明的上述债务承担连带清偿责任。珠海市中广置业有限公司不服该判决，上诉于广东省高级人民法院。该案正在审理中。
本院认为，本院未生效的（2011）珠中法民四初字第12号民事判决确认庄雪云对伍德明、珠海市中广置业有限公司享有的金钱债权，属于普通债权，不具有足以阻止本院在（2010）珠中法执字第205号案执行伍德明、珠海市中广置业有限公司财产的对抗效力。《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十五条规定：“争议财产在人民法院采取执行措施查封、扣押、冻结前，有管辖权的人民法院已经作为普通民事案件受理的，案外人据此请求执行法院中止或者暂缓执行，执行法院应当予以支持。”而本院查封的伍德明、珠海市中广置业有限公司之财产，权属清晰，且无权属争议，不属于争议财产，即不存在适用上述规定的前提条件及情形，因此，在本院（2010）珠中法执字第205号案中，本院对伍德明、珠海市中广置业有限公司财产予以执行，并无不妥，庄雪云认为本案执行行为违法，要求中止执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回庄雪云的异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一三年五月十七日
书 记 员 熊 珊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2256号
原告于某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李强
二〇一三年五月十三日
书记员 徐蕾