浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1121号
原告：桐庐县中小企业担保有限公司。
法定代表人：姚春贤。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告：浙江卓尔日用品有限公司。
法定代表人：王学平。
被告：王学平，现押于桐庐县看守所。
被告：穆昆。
被告：王学明。
原告桐庐县中小企业担保有限公司与被告浙江卓尔日用品有限公司（以下简称卓尔公司）、王学平、穆昆、王学明追偿权纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐县中小企业担保有限公司的委托代理人陈金鑫、被告卓尔公司、王学平到庭参加诉讼，被告穆昆、王学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐县中小企业担保有限公司起诉称：2011年12月6日，浙江桐庐农村合作银行与被告卓尔公司以及原告签订了一份保证借款合同，合同约定：浙江桐庐农村合作银行向被告卓尔公司发放贷款人民币200万元，借款期限一年，自2011年12月6日起至2012年12月5日止，借款月利率为7.653334‰，按月付息；上述贷款由原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告卓尔公司未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，银行有权提前收回未到期贷款。同一天，原告与被告卓尔公司签订了一份反担保合同，合同约定：原告为被告卓尔公司向浙江桐庐农村合作银行的贷款提供保证，为确保原告的权益不受侵害，被告卓尔公司以其名下的一批动产设备和房地产向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围：原告为被告卓尔公司借款担保所承担的全部损失（即主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。合同还约定：因被告卓尔公司的责任导致原告代偿的，被告卓尔公司应向原告支付贷款本金5%的违约金。2011年12月6日，被告王学平、穆昆、王学明分别向浙江桐庐农村合作银行出具了一份保证函，承诺为该银行向被告卓尔公司在2011年12月6日起至2016年12月5日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围为：所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、催讨差旅费等其他合理费用）。保证借款合同签订后，浙江桐庐农村合作银行按约向被告卓尔公司发放了200万元贷款。后因被告卓尔公司经营不善，造成债务累累，企业频临破产，财产也被法院查封保全，银行经多次催讨，被告卓尔公司一直未能按约支付贷款利息，故银行按照合同的约定要求提前收回未到期的贷款。因被告卓尔公司无力偿还贷款，银行要求原告按照合同约定承担保证责任。2012年8月24日，原告代被告卓尔公司偿还了贷款本金及利息共计2017347.56元。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求依法判决被告卓尔公司立即偿还原告代偿款2017347.56元，并支付自2012年8月25日起至实际付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判决被告卓尔公司支付原告违约金10万元；3、判决原告对被告卓尔公司名下的220热风拉幅机一台（增值税发票编号：00163609）、1800阿力奥利水洗机一台和二台沪东m125／180（增值税发票编号：00163610）、5v24R布赛平网印花机一台（增值税发票编号：00163612）的拍卖价款享有优先受偿权；4、判决原告对被告卓尔公司名下的房地产［土地证号：桐土国用（2008）第00126**号］的拍卖款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告卓尔公司负担；6、被告王学平、穆昆、王学明对上述诉讼请求中的第1、2、5项承担连带担保的清偿责任。诉讼中，对被告卓尔公司按约应负担的10万元违约金这一款项，原告认为如按银行贷款基准利率的四倍（年利率22.4%）自原告代偿后开始计算，大概是计算至2012年11月15日止，为此，原告将诉讼请求第1项中的利息项的起算日期调整为2012年11月16日。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、保证借款合同一份，证明被告卓尔公司于2011年12月6日向浙江桐庐农村合作银行贷款200万元，原告为其提供连带保证责任的事实。2、保证函三份，证明被告卓尔公司向浙江桐庐农村合作银行贷款200万元，被告王学平、穆昆、王学明已为该笔借款提供了相应的连带责任保证的事实。3、反担保合同一份、动产抵押登记书和抵押物清单各一份、增值税发票三份、被告卓尔公司名下房产的房产权证和国有土地使用权证，证明被告卓尔公司以其所有的机器设备、房地产作抵押向原告提供反担保。4、银行贷款收息凭证一份，证明被告卓尔公司未按约支付利息，浙江桐庐农村合作银行要求提前收回贷款，原告按约已代为偿还被告卓尔公司所欠贷款本息的事实。5、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体情况。
被告卓尔公司、王学平共同答辩称：对原告诉称的被告卓尔公司向浙江桐庐农村合作银行贷款200万元，由原告提供担保，被告卓尔公司以有关财产提供反担保的事实没有异议。原告为被告卓尔公司提供担保时，被告卓尔公司向其交过一笔保证金。对被告穆昆在保证函上签字没有异议，因被告穆昆系为被告卓尔公司向浙江桐庐农村合作银行贷款提供担保，银行有权起诉要求被告穆昆承担保证责任，现原告已代为偿还被告卓尔公司的借款，故被告穆昆就不需承担保证责任。被告王学明是代表被告卓尔公司另一股东夏永平签字的，夏永平的授权手续是经过公证的，即使被告王学明为被告卓尔公司向浙江桐庐农村合作银行借款提供了保证担保，因这笔借款原告已代偿，王学明在本案中亦不应承担还款责任。
被告卓尔公司、王学平未向本院提供证据。
被告穆昆、王学明均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告卓尔公司、王学平经质证，对证据的真实性均无异议，但认为三份保证函是针对银行贷款提供担保的手续，不是向原告提供担保。被告穆昆、王学明未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2011年12月6日，浙江桐庐农村合作银行与被告卓尔公司以及原告签订了一份保证借款合同，合同约定：浙江桐庐农村合作银行向被告卓尔公司发放贷款人民币200万元，借款期限一年，自2011年12月6日起至2012年12月5日止，借款月利率为7.653334‰，按月付息，逾期付息视为违约；被告卓尔公司未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，银行有权提前收回未到期贷款。原告为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同一天，被告王学平、穆昆、王学明均向浙江桐庐农村合作银行出具了一份保证函，承诺为被告卓尔公司向该银行在2011年12月6日起至2016年12月5日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、担保等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同一天，原告与被告卓尔公司签订了一份反担保合同，合同约定：原告为被告卓尔公司向浙江桐庐农村合作银行的贷款提供担保，为使原告承担担保责任后免受损失，被告卓尔公司以其所有的有关财产向原告提供抵押反担保，其中已办理抵押物登记手续的财产为：220热风拉幅机一台（税务发票号码为00163609）、1800阿力奥利水洗机一台和沪东m125／180二台（税务发票号码为00163610）；约定抵押但未办理抵押物登记手续的财产为：土地使用权证号为桐土国用（2008）第0012604号土地上的房产、5v24R布赛平网印花机一台（税务发票号码为00163612）。抵押反担保的范围：原告为被告卓尔公司借款担保所承担的全部损失（即主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）。合同还约定：因被告卓尔公司的责任导致原告代偿的，被告卓尔公司应向原告支付贷款金额5%的违约金。保证借款合同签订后，浙江桐庐农村合作银行已按约向被告卓尔公司发放了200万元贷款。后因被告卓尔公司未能按约支付贷款利息，浙江桐庐农村合作银行按照合同的约定要求提前收回未到期的贷款。2012年8月24日，原告代被告卓尔公司偿还了借款本金及利息共计2017347.56元。
本院认为：被告卓尔公司向浙江桐庐农村合作银行借款，原告为其提供担保，原告为被告卓尔公司代偿债务后有权向其追偿。被告卓尔公司应支付原告代偿款，并承担合同约定的违约金以及其他合法利息损失。原告主张的10万元违约金以及自2012年11月16日起按银行贷款基准利率计算的后续合法利息损失的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告卓尔公司以其所有的财产向原告提供反担保，对依法已办理抵押物登记手续的抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权；对被告卓尔公司提供反担保的5v24R布赛平网印花机一台，原告虽享有优先受偿权，但因该财产未办理抵押物登记手续，故依法不能对抗善意的第三人；被告卓尔公司的有关房产，被告卓尔公司虽在反担保合同上约定提供抵押担保，但未依法办理抵押物登记手续，应认定该抵押担保无效。原告与被告王学平、穆昆、王学明为被告卓尔公司向原告借款提供连带责任担保，在原告代偿后，原告有权要求承担连带责任的被告王学平、穆昆、王学明清偿其应当承担的份额，被告王学平、穆昆、王学明承担的份额均为被告卓尔公司未能偿还部分的四分之一。被告卓尔公司、王学平关于被告穆昆、王学明不应承担民事责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告为被告卓尔公司提供担保时，被告卓尔公司所交的一笔保证金，原告与被告卓尔公司在庭审中均表示另行处理，本院予以准许。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江卓尔日用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐县中小企业担保有限公司代偿款2017347.56元。
二、被告浙江卓尔日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县中小企业担保有限公司违约金10万元及自2012年11月16日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的以上述代偿款为基数计算的利息损失。
三、被告浙江卓尔日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县中小企业担保有限公司公告费650元。
四、如被告浙江卓尔日用品有限公司未按期履行上述第一、二、三项所涉款项，原告桐庐县中小企业担保有限公司对被告浙江卓尔日用品有限公司提供抵押的220热风拉幅机一台、1800阿力奥利水洗机一台、沪东m125／180二台、5v24R布赛平网印花机一台在依法处置后的价款内享有优先受偿权，其中对5v24R布赛平网印花机的处置价款的优先受偿权不得对抗善意第三人。
五、被告王学平、穆昆、王学明对被告浙江卓尔日用品有限公司上述第一项款项未能履行部分各承担四分之一的清偿责任。
六、驳回原告桐庐县中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23739元，财产保全费5000元，共计28739元，由被告浙江卓尔日用品有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23739元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵银娟