wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1099号
申请执行人北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村614号，组织机构代码74939XXXX。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
被执行人马庆瑞，男，1954年12月23日出生。
被执行人河南彬达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场4楼B102室，组织机构代码68974XXXX。
法定代表人徐家前，职务不详。
申请执行人北京恒坤混凝土有限公司与被执行人马庆瑞、河南彬达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）顺民（商）初字第3890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行,要求被执行人马庆瑞、河南彬达建筑工程有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人马庆瑞名下有一辆小轿车，已在京顺车管所查封，但未能实际控制，无法变现。除此之外，未能找到被执行人马庆瑞、河南彬达建筑工程有限公司其他可供执行的财产,申请执行人北京恒坤混凝土有限公司未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1099号申请执行人北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村614号，组织机构代码74939XXXX。法定代表人ＸＸ利，董事长。被执行人马庆瑞，男，1954年12月23日出生。被执行人河南彬达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场4楼B102室，组织机构代码68974XXXX。法定代表人徐家前，职务不详。申请执行人北京恒坤混凝土有限公司与被执行人马庆瑞、河南彬达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）顺民（商）初字第3890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行,要求被执行人马庆瑞、河南彬达建筑工程有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人马庆瑞名下有一辆小轿车，已在京顺车管所查封，但未能实际控制，无法变现。除此之外，未能找到被执行人马庆瑞、河南彬达建筑工程有限公司其他可供执行的财产,申请执行人北京恒坤混凝土有限公司未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第3890号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十一月二十四日书记员  林 鑫
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终72号
上诉人（原审被告）侯马经济开发区人事劳动局。
法定代表人武增林，局长。
委托代理人张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
委托代理人杨彬，男，1982年2月5日生，山西省侯马经济开发区人事劳动局科员。
被上诉人（原审原告）侯马经济开发区桔子钻石酒店有限公司。
法定代表人牛ＸＸ，经理。
委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
上诉人侯马经济开发区人事劳动局因劳动社会保障行政强制一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人侯马经济开发区人事劳动局于2016年1月22日作出侯开劳监令字[2016]第003号劳动保障监察责令改正决定书，责令侯马经济开发区桔子钻石酒店有限公司于2016年1月26日前与晋中佰艺日盛建筑装饰有限公司，北京万柏联装饰有限公司共同支付所拖欠的农民工工资1868912元，并于2016年1月26日上午11时前将工资发放表及相关情况说明报我局办公室备案。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条第一款规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，侯马经济开发区桔子钻石酒店有限公司对侯马开发区人事劳动局作出的责令改正决定书不服提起诉讼。侯马人民法院应当通知与责令改正决定书具有利害关系的晋中佰艺日盛建筑装饰有限公司、北京万柏联装饰有限公司参加诉讼。原审法院没有通知利害关系人属遗漏当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2016）晋1081行初7号行政判决；
二、发回侯马市人民法院重审。
审 判 长 裴子平
审 判 员 李太刚
代理审判员 常小芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张艳玲
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋10行终72号上诉人（原审被告）侯马经济开发区人事劳动局。法定代表人武增林，局长。委托代理人张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。委托代理人杨彬，男，1982年2月5日生，山西省侯马经济开发区人事劳动局科员。被上诉人（原审原告）侯马经济开发区桔子钻石酒店有限公司。法定代表人牛ＸＸ，经理。委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。上诉人侯马经济开发区人事劳动局因劳动社会保障行政强制一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人侯马经济开发区人事劳动局于2016年1月22日作出侯开劳监令字[2016]第003号劳动保障监察责令改正决定书，责令侯马经济开发区桔子钻石酒店有限公司于2016年1月26日前与晋中佰艺日盛建筑装饰有限公司，北京万柏联装饰有限公司共同支付所拖欠的农民工工资1868912元，并于2016年1月26日上午11时前将工资发放表及相关情况说明报我局办公室备案。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十四条第一款规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，侯马经济开发区桔子钻石酒店有限公司对侯马开发区人事劳动局作出的责令改正决定书不服提起诉讼。侯马人民法院应当通知与责令改正决定书具有利害关系的晋中佰艺日盛建筑装饰有限公司、北京万柏联装饰有限公司参加诉讼。原审法院没有通知利害关系人属遗漏当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销侯马市人民法院（2016）晋1081行初7号行政判决；二、发回侯马市人民法院重审。审 判 长  裴子平审 判 员  李太刚代理审判员  常小芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  张艳玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1075号
申请执行人徐桂红。
被执行人朱相卫。
徐桂红申请执行朱相卫健康权、身体权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第2335号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐桂红于2012年08月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的100000元未能执行。现查明被执行人朱相卫无财产可供执行，申请执行人徐桂红也提供不出被执行人朱相卫有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1075号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱相卫有财产可供执行，申请执行人徐桂红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一三年一月二十日
代理书记员 徐誉雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1586号
原告：张玉斌，男。
被告：张永付，男。
原告张玉斌与被告张永付返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉斌到庭参加诉讼，被告张永付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还修车预付款5000元及利息。事实与理由：2017年6月17日，在本溪市东芬长客门口，我驾驶车辆与被告驾驶车辆发生交通事故，经交警队认定我负全责，被告让我先垫付5000元修车，修完给我修车明细及发票。我将钱给被告后，被告再也不接电话。故诉至法院要求被告将修车款返还。
被告张永付未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日14时30分，在本溪市水塔路东芬长途客运站入口，原告张玉斌驾驶辽EC85**号车辆与被告张永付驾驶吉AM90**号车辆发生交通事故，致两车损坏。此事故经本溪市公安局交警支队明山大队认定，原告张玉斌负事故全部责任。2017年6月18日，原告张玉斌给被告张永付5000元修车费，被告张永付给原告出具收条一张。双方口头约定修完车后将修车发票、明细及余款返还给原告张玉斌，现被告张永付未将修车发票、明细给付原告张玉斌，故原告诉至法院要求被告返还垫付的修车费及利息。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张玉斌与被告张永付发生交通事故，致被告张永付驾驶车辆受损，原告张玉斌负事故全部责任。原告张玉斌给付被告张永付修车款5000元，被告张永付至今未按照约定给付原告修车发票及修车明细，现无证据证明被告张永付维修车辆及花费情况，被告张永付无权占有原告给付的5000元修车款，故对于原告要求返还修车款的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永付于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张玉斌人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 张继英
人民陪审员 孙淑艳
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 闻 萍
书 记 员 王丹凤
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1586号 原告：张玉斌，男。 被告：张永付，男。 本院在审理原告张玉斌与被告张永付返还原物纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  肖 冰 二〇一八年四月十二日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00651号
申请执行人：池州九华农村商业银行池阳支行。
负责人：刘志斌，该支行行长。
被执行人：徐光明，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行与被执行人徐光明金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00167号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐光明银行存款陆万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00651号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行与被执行人徐光明金融借款合同纠纷一案，查明被执行人徐光明拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐光明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执异3号
异议人：李朝明，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人：董桂茹，女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
在本院执行董桂茹与李朝明民间借贷纠纷一案中，异议人李朝明对董桂茹申请对李朝明与中铁二十三局3万元债权的保全不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李朝明称，其与董桂茹民间借贷纠纷一案中，董桂茹申请满洲里市人民法院将其与中铁二十三局的债权3万元予以保全，该债权不属于到期债权，因此请求满洲里市人民法院解除对该债权的保全。
本院查明，李朝明与董桂茹民间借贷纠纷一案中，董桂茹于2016年5月11日向满洲里市人民法院申请对李朝明与中铁二十三局的债权进行保全。现李朝明与中铁二十三局案件已经结案，由满洲里市人民法院执行局执行，该案款已经扣回。在执行过程中，李朝明未履行法律文书确定的义务。
本院认为，由于李朝明与中铁二十三局案件已经结案，并且案款已经扣回，对其与中铁二十三局的债权冻结合理，所以异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李朝明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第464-3号
申请执行人杨腊平，男，1979年12月28日生，汉族，农民。。
被执行人高华乔，男，1969年3月20日生，汉族，农民。
杨腊平申请执行高华乔合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第296号民事判决书立案执行。该案在执行过程中，被执行人高华乔申请，担保人杜保方自愿为高华乔该笔款项提供担保。因被执行人高华乔未在限定期限按约定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将担保人杜保方（身份证号码：411224196308090716）在河南卢氏农村商业银行股份有限公司的存款7100元（帐号：24796310947889、622991109400864747）划拨至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡宏锋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司太原分行。
负责人：韩学智，该分行行长。
委托代理人：张云华，该行职员。
委托代理人：曹军超，山西科贝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原中保集团实业有限公司。
法定代表人：邢拴林，该公司董事长。
委托代理人：高鹏翔，山西隆诚（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西顺伟实业有限公司。
法定代表人：邢拴林，该公司董事长。
委托代理人：刘庆霞，该公司员工。
再审申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人太原中保集团实业有限公司、山西顺伟实业有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2011)晋民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国光大银行股份有限公司太原分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张茜娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执215号
申请执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路163号。
法定代表人张洪泉，总经理。
被执行人烟台富恩铜业有限公司，住所地:烟台市莱山经济开发区轸大路88号。
法定代表人王仁东，总经理。
聊城万合工业制造有限公司申请执行烟台富恩铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2016）鲁1502民初4266号民事判决书，于2018年1月10日立案执行。
本院查明，被执行名下登记有土地证号为（2000）烟土莱地合字（62）号的土地一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行名下的土地证号为（2000）烟土莱地合字（62）号的土地一宗。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年四月十七日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执215号申请执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路163号。法定代表人张洪泉，总经理。被执行人烟台富恩铜业有限公司，住所地:烟台市莱山经济开发区轸大路88号。法定代表人王仁东，总经理。聊城万合工业制造有限公司申请执行烟台富恩铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2016）鲁1502民初4266号民事判决书，于2018年1月10日立案执行。本院查明，被执行名下登记有土地证号为（2000）烟土莱地合字（62）号的土地一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行名下的土地证号为（2000）烟土莱地合字（62）号的土地一宗。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一八年四月十七日书记员  杨延鹏
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1726号
申请执行人胡连祥
被执行人徐芬平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00039号，依法向被执行人徐芬平发出执行通知书，责令被执行人徐芬平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芬平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐芬平（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币52550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨阿龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初326号
原告：袁国发，男，汉族，1958年3月8日出生，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地大庆市红岗区。
代表人：杨树华，职务：村委会主任
委托诉讼代理人:赵宝元，黑龙江省司洋律师事务所律师。
本院受理原告袁国发与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案后，在审理过程中，原告袁国发于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋纯尚撤回起诉。
案件受理费56元，不予收取。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李雪松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4936号
申请人：杨定国，男1963年5月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：余翠平，女，1963年8月3日出生，住址同上。
被申请人：张文，女，1990年12月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：张庆华，男，1959年7月21日出生，住址同上。
被申请人：何云荣，女，1963年2�1日出生，住安徽省宁国市西津办事处。
申请人杨定国、余翠平诉被申请人张文、张庆华、何云荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文与案外人刘进共同所有的位于芜湖市镜湖区天门山东路房屋在31万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司对本案原告财产保全在31万元范围内提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张文与案外人刘进共同所有的位于芜湖市镜湖区天门山东路房屋在31万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 张贤
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执113号
申请执行人：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：南昌经济技术开发区丁香路10栋，统一社会信用代码：91360100680928215N。
法定代表人：闵奎，该公司经理。
被执行人：钟建文，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省武平县，身份证号“35262519820407043X。
本院在执行申请执行人江西达葆维生物技术有限公司与被执行人钟建文买卖合同纠纷一案中。申请执行人江西达葆维生物技术有限公司于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤销强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)赣0192执113案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07765号
原告师某。
被告杜某。
本院在审理原告师某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告师某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费1150元，退还原告师某1150元。
审判员 王 琴
二〇一五年十月十一日
书记员 薛宝林
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初344号
原告：贾某某，女，1989年4月17日出生。
委托代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：苗某某，男，1985年11月5日出生。
本院在审理原告贾某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘翠萍
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓晓
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第293号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，原系青岛欧特美股份有限公司职工，住青岛市崂山区。2005年8月23日因犯交通肇事罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人刘某，原系青岛欧特美股份有限公司职工，暂住青岛市李沧区，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月的一天，被告人王某甲、刘某盗窃青岛欧特美股份有限公司堆放在公司院内的UFD98-07-04-01型不锈钢连接板约140斤，价值人民币7000余元。销赃得款分肥挥霍。
2014年4月15日，被告人王某甲、刘某盗窃青岛欧特美股份有限公司堆放在公司院内的UFD98-07-04-01型不锈钢连接板约150斤，价值人民币7000余元。销赃得款分肥挥霍。
公诉机关认为对被告人王某甲、刘某的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交发破案经过、证人王某乙、孔某的证言、被告人王某甲、刘某的供述及辨认笔录、检查笔录、价值计算说明、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。
被告人王某甲、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人王某甲退赃人民币8360元，被告人刘某退赃人民币7000元。
本院认为，被告人王某甲、刘某的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲、刘某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲、刘某积极退赃，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退赃款人民币15360元，发还青岛欧特美股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年十二月五日
书记员 孙成龙
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）广民初字第1805号
原告曹某。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告金某。
被告刘某。
委托代理人金某，被告金某与刘某系夫妻关系。
被告李某。
被告陈某甲。
委托代理人李某，被告李某与陈某甲系夫妻关系。
被告陈某乙。
被告王某，1978年12月12日。
委托代理人陈某乙，被告陈某乙与王某系夫妻关系。
原告曹某与被告金某、刘某、李某、陈某甲、陈某乙、王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人吕成，被告金某、李某、陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2011年9月起，被告金某、李某、陈某乙以资金周转为由陆续向原告多次借款，截止至2015年8月1日，三被告共计向原告借款280万元。上述借款，三被告向原告出具借据，写明：“今借到曹某人民币280万元整，每月按2%计息，款清息停。借款人：金某、陈某乙、李某。2015年8月1日。”其后原告因急用资金多次向被告催要，被告于2015年12月23日偿还原告本金20万元，剩余借款本金260万元一直拖欠未还至今。被告金某与刘某系夫妻关系。被告李某与陈某甲系夫妻关系。被告陈某乙与王某系夫妻关系。上述借款均发生于夫妻关系存续期间，应共同承担偿还义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令六被告向原告偿还借款260万元、利息43.6万元，并自2016年4月1日起按本金260万元，月利率2%支付利息至款项还清之日止。
被告金某、刘某辩称，存在借款，但是对剩余未偿还借款金额不清楚，需要对账，对原告主张的借款利息和计算方式认可，利息支付到2015年8月份，之后未支付过利息，2015年8月之前足额给付利息。
被告李某、陈某甲辩称，对原告的诉请不予认可，借款合同不是我签字的，借款不是我借的，对借款事实我不清楚。
被告陈某乙、王某辩称，对原告的诉请不予认可，借款合同不是我签字的，借款不是我借的，对借款事实我不清楚。
经审理查明，自2011年6月起，被告金某以陈某乙、李某的名义，向原告曹某多次借款。并签署多份借款合同，月利率均为2%，借款人为李某或陈某乙，金某均作为担保人。经庭审调查，原告曹某、被告金某、李某、陈某乙均认可，原告提交的12份借款合同中，李某、陈某乙的签名均系金某代签，所获得的借款均由金某使用。2015年8月1日，被告金某为原告出具了借据一份，写明：“今借到曹某人民币280万元整，每月按2%计息，款清息停。借款人：金某、陈某乙、李某。2015年8月1日。”借据上陈某乙、李某的签名均系金某代签。被告金某于2015年12月23日偿还原告本金20万元。2016年1月17日，经原告与被告金某进行对账，出具了曹某与金某往来拨款明细表一份，并由被告金某签字确认，证明截止至2016年1月17日，被告金某尚欠原告曹某借款本金260万元。原告提交银行卡交易明细，证实被告金某、李某按月支付借款利息至2015年7月底。被告李某辩称，其支付原告曹某利息的行为系代金某支付，并非偿还其本人向原告曹某的借款。
上述事实有借款合同12份、借据、银行卡交易明细单及原、被告双方当事人陈述可证。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行合同义务，并依照合同约定支付了全部借款。被告应按合同约定，按期支付利息，并偿还借款。被告金某认可至2015年8月1日，尚欠原告借款本金280万元，并未拖欠利息，并在2015年8月1日之后，再未支付过利息。曾与2015年12月23日偿还本金20万元，至2016年1月27日与原告进行对账，剩余未还本金为260万元。原告主张被告应支付从2015年8月1日至2016年4月1日的利息为43.6万元，其中2015年8月1日至2015年12月23日期间的利息，应以本金280万元为基数，利率为月息2%，计算5个月为28万元；2015年12月24日至2016年4月1日期间，应以本金260万元为基数，利率为月息2%，计算3个月为15.6万元，共计43.6万元。原告主张2016年4月1日之后的利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。经庭审调查，原告曹某、被告金某、李某、陈某乙均认可，原告提交的12份借款合同中，李某、陈某乙的签名均系金某代签，所获得的借款均由金某使用。被告李某、陈某甲、陈某乙、王某未在合同上签字，原告也未提供证据证实被告李某、陈某乙为实际借款人，故被告李某、陈某甲、陈某乙、王某不应承担偿还义务。被告金某、刘某系夫妻关系，该笔借款发生于被告刘福兴和陈玉华的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金260万元及利息43.6万元；
二、被告金某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款利息，利息按年利率24%计算，以260万元为基数，从2016年4月2日计算至本判决确定给付之日止；
三、被告李某、陈某甲、陈某乙、王某不承担偿还借款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，由被告金某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初298号
原告：宜城国荣汽修厂，注册号：420684600154274，地址：宜城市北环路2号。
经营人：范玉荣，住址：宜城市丁家巷75号。
被告：宜城市××人联合会，住所地：宜城市丁家巷16号。
法定代表人：张家文，宜城市××人联合会会长。
本院在审理原告宜城国荣汽修厂诉被告宜城市××人联合会修理合同纠纷一案中，因原告宜城国荣汽修厂逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一七年一月二十四日
书记员 付洁舲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初298号
原告：宜城国荣汽修厂，注册号：420684600154274，地址：宜城市北环路2号。
经营人：范玉荣，住址：宜城市丁家巷75号，公民身份号码：420623197106080086，电话：1527112****。
被告：宜城市××人联合会，住所地：宜城市丁家巷16号。
法定代表人：张家文，宜城市××人联合会会长。
本院在审理原告宜城国荣汽修厂诉被告宜城市××人联合会修理合同纠纷一案中，因原告宜城国荣汽修厂逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一七年一月二十四日
书记员 付洁舲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19159号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告吴坤园，男，1987年9月28日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告吴坤园物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京�建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00508号
申请人谭刚，男，1983年4月18日出生于陕西省宝鸡市。
被执行人袁玉平，男，1982年10月6日出生于甘肃省华亭县。
被执行人牧计宝，男，1936年11月18日出生于陕西省陇县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司。
法定代表人张兴荣，任经理。
本院在执行谭刚诉被告袁玉平、华亭县华兴汽车运业有限责任公司、牧计宝、中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，第一、三被执行人分别于2011年12月6日履行了判决书所确定的案件执行款7776元和2000元，共计人民币9776元，款项现已发还申请执行人谭刚。谭刚自愿放弃由牧计宝承担的案件款864元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一一年十二月八日
书记员 李 敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保716号
申请保全人：赵立枝，女，1969年7月3日出生，汉族，住德州市德城区东地北路99号1号楼二单元401号。
被申请人：马嵩楠，男，汉族，1976年8月26日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人赵立枝与被申请人马嵩楠装饰装修合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1660号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马嵩楠名下银行存款15000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一八年五月十八日
书记员 ：张洪洲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初588号
原告徐某。
被告翟某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李全勇，公司经理。
委托代理人胡洪武、吴文龙，公司员工。
原告徐某诉被告翟某某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告翟某某、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人胡洪武、吴文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年11月5日被告翟某某驾驶车牌号为冀A×××××的雪佛兰牌轿车沿谈南路由西向东行驶至广安大街右转弯时，将原告撞倒，使原告身体受伤，自行车损坏。2015年11月6日石家庄市交通管理局作出交通事故认定书，认定翟某某负此次事故全部责任。此次事故致原告骶3-5椎体骨折，需静养休息，不能工作，生活需要人照料，也无法接送孩子，原告爱人请假在家中照料，家中老人在得知原告出车祸后因担心，心脏病发作，住院治疗。原告要求二被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计20300元，诉讼费由被告承担。
被告翟某某辩称，对交通事故发生认可，同保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故真实性及责任划分没有异议，保险公司承担合理合法费用，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年11月5日21时03分，被告翟某某驾驶冀A×××××号轿车沿谈南路由西向东行驶至广安大街右转弯时，将在此等红灯的自行车驾驶人徐某撞到，致其受伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定翟某某负全部责任。事故发生后原告被送往河北医科大学第二医院治疗，门诊病历记录显示原告车祸致骶尾骨损伤，X线显示骶3-5椎体骨折。事故发生当日被告翟某某为原告花费河北医科大学第二医院门诊医疗费214.38元。原告复查在石家庄市第三医院，该医院门诊票据显示原告花费医疗费四张票据共计1495.32元。石家庄市第三医院诊断证明书写明徐某诊断为骶3、4骨折。河北指南商贸有限公司出具证明，写明徐某2010年8月16日至今为我单位员工，月收入2200元，收入稳定，因2015年11月5日被车撞至今未上班，工资停发，2015年12月16日。原告在光大银行账户显示其事故发生前三个月的平均工资为2086.76元，计算误工费3个月为6260.28元。原告护理人张诚，河北金石工程造价咨询有限公司出具证明显示，张诚是本单位职工，每月工资为2800元，因其系请事假，对请假期间的工资待遇不予支付。河北金石工程造价咨询有限公司工资表显示，张诚的月平均工资为2536.6元，计算护理期间1个月为2536.6元。营养费酌情为500元。交通费原告有票据的为109.9元。上述原告自行花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计10902.1元。事故车辆在被告保险公司有商业三者险50万元及不计免赔。
以上事实，有原被告陈述、原被告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、工资银行流水、护理人员公司证明、护理人员工资表、交通费票据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等，造成××的，还应赔偿××赔偿金、精神抚慰金。被告翟某某负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，因此对于原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。对于原告徐某的门诊医疗费，有医疗费票据证实的，本院予以支持。对于被告翟某某垫付的医疗费，由被告保险公司直接给付被告翟某某。对于原告的误工费，原告工资银行流水显示出原告月平均工资，本院予以认可，对误工期根据原告伤情本院予以酌情认定3个月。对护理费，原告提交护理人工资表显示出护理人月平均工资，本院予以认可，对于护理期间本院予以酌情支持1个月。对于营养费，根据原告伤情，本院予以酌情支持。对于交通费，有交通费票据的，本院予以支持。对于原告主张精神抚慰金，未构成伤残，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告徐某医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10902.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告翟某某为原告垫付的医疗费214.38元。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告翟某某负担。保全费320元，由被告翟某某负担。（上述费用原告已预交，执行时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费308元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 麟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王海霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7560号
申请执行人陈霞，女，1974年3月18日出生，住温岭市。
被执行人林福良，男，1966年1月19日出生，住温岭市。
被执行人陈文娟，女，1966年12月21日出生，住温岭市。
被执行人台州达亿美达鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道上洋林村，组织机构代码:331081100167750。
法定代表人陈文娟。
陈霞与林福良、陈文娟、台州达亿美达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10487号判决书已经发生法律效力。权利人陈霞于2016年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林福良、陈文娟应支付申请执行人陈霞人民币4730000元及利息。被执行人林福良、陈文娟、台州达亿美达鞋业有限公司应支付诉讼费48999元、申请执行费50189元。被执行人台州达亿美达鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调�、核实。经查明，本院已另案查封被执行人林福良所有的坐落于温岭市横峰街道上洋林村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7560号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行�负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初381号
原告：高州市农村信用合作联社大潮信用社，地址：高州市。
负责人：卢绍锋，该社主任。
被告：黎亚五（曾用名黎福云），男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社大潮信用社诉被告黎亚五（曾用名黎福云）金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大潮信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社大潮信用社负担。
审判员 陈春泉
二〇一六年二月二十六日
（）
书记员 黄 丽
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执132-2号
申请执行人唐秋元，男，1969年9月25日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
被执行人黄达纲，男，1968年2月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人潘有高，男，1981年5月13日出生，壮族，住平果县。
被执行人阙家民，男，1980年10月5日出生，汉子，住博白县。
被执行人谢运宇，男，1980年1月25日出生，汉族，住陆川县。
被执行人沈有华，男，1978年6月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄平环，男，1965年1月13日出生，壮族，住隆安县。
唐秋元申请执行沈有华、黄平环、黄达纲、潘有高、阙家民、谢运宇租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年7月28日作出的（2016）桂71民终44号民事判决书，已发生法律效力。经申请人唐秋元申请，本院于2016年9月12日立案执行，并向被执行人沈有华、黄平环、黄达纲、潘有高、阙家民、谢运宇发出执行通知书，责令被执行人沈有华、黄平环、黄达纲、潘有高、阙家民、谢运宇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈有华、黄平环、黄达纲、潘有高、阙家民、谢运宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
一、划拨被执行人阙家民在广西北部湾银行的银行账户10×××12内的存款人民币39635.98元；
二、划拨被执行人黄达纲在中国农业银行的银行账户62×××11内的存款人民币32196.37元；
三、划拨被执行人谢运宇在中国农业银行的银行账户62×××73内的存款人民币30117.6元；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1020号
申请执行人：汪军，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖星城置业有限公司，住安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内，统一社会信用代码913402076679292720X2。
法定代表人秦永林，董事长。
本院在申请执行人汪军与被执行人芜湖星城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会（2015）芜仲字第117号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3565号
原告：平阳县安建混凝土有限公司。
法定代表人：温怀枢，总经理。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：金岩新。
原告平阳县安建混凝土有限公司与被告金岩新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告平阳县安建混凝土有限公司的委托代理人许方良到庭参加诉讼，被告金岩新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县安建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金岩新向原告支付货款114000元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年5月，被告金岩新陆续向原告购买混凝土。原被告双方于2015年8月7日进行结算，被告尚欠原告货款114000元，并在结算单上签字确认。后原告多次催讨未果。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.工程结算单，证明被告欠原告货款的事实。
被告金岩新未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告金岩新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告金岩新向原告平阳县安建混凝土有限公司购买混凝土。2015年8月7日，双方经结算，被告金岩新尚欠原告货款114000元，并由被告金岩新在结算单中签字确认。结算后，被告至今未支付上述货款。
本院认为：原告平阳县安建混凝土有限公司与被告金岩新之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告金岩新尚欠原告货款114000元事实清楚，现原告要求被告支付货款114000元并自起诉之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告金岩新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金岩新于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县安建混凝土有限公司货款114000元及利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费2580元，由金岩新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2580元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一六年十月十日
代书 记员 吴倩倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3139号
申请执行人吕海波，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月五日
书记员 靳 凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第295号
原告：陈俭芬，居民。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：谢亚珠，农民。
原告陈俭芬为与被告谢亚珠民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈俭芬的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢亚珠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俭芬诉称：原、被告系朋友关系，被告因急要资金，向原告借款100000元，并于2011年3月2日出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元。
原告陈俭芬为证明上述事实，向法庭提供了借条和鄞州银行储蓄取款凭条各一份，用以证明被告谢亚珠于2011年3月2日向原告借款100000元的事实。
被告谢亚珠未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈俭芬提供的证据材料，鉴于被告谢亚珠未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的借条能真实、客观地反映本案的事实，本院对上述证据予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢亚珠向原告陈俭芬出具的借条能客观真实地反映原、被告双方的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中未明确约定还款期限，因此原告可以随时主张还款。原告之诉，应予支持。被告谢亚珠经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚珠于本判决生效后十五日内向原告陈俭芬偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，由被告谢亚珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 桔
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 杨威芳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2014号
原告肖海琪，男，1995年5月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告廖学华，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告肖海琪诉被告廖学华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加诉讼，被告廖学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖海琪诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告都是借贷宝的实名注册用户。2016年3月15日被告廖学华在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年3月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告两笔共计10000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告廖学华借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告依法提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付借款期间年利率为20%的利息，以及逾期后年利率为24%的罚息至实际还清之日（起算日2016年3月15日，暂计算到2017年6月6日利息罚息为2544.46元）；3、案件受理费、差旅费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。
被告廖学华既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2016年3月15日通过人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件“借贷宝”平台，签订了两份，编号分别为协议编号：57607562985025383和576082212697148520的《借出协议》，约定由原告借款人民币两笔各5000元共10000元给被告，借款期限364天，自2016年3月15起至2017年3月14日，借款利率为年利率20%，被告采用借款期限届满一次性偿还本金和利息。同时约定还款日次日为宽限期，借款人超过宽限期未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述10000元款项划付至被告的支付账户。被告收到原告依约借出款，但是借款到期后未足额还本付息，经原告催促仍未还款，原告于2017年6月14日诉至本院成讼。
本院认为，原告肖海琪主张被告廖学华于2016年3月15日向原告肖海琪借款人民币10000元的事实，提供了被告在人人行科技股份有限公司“借贷宝”平台签订的《借出协议》，人人行科技股份有限公司出具的《转帐记录》等在案为证，证据充分，本院予以认定。被告廖学华没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及逾期付款的责任。双方约定借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因此，原告诉请被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付差旅费、公告费、律师费等费用，没有提供证据，本院不予支持。被告廖学华经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：
限被告廖学华在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告肖海琪偿还借款10000元及利息（其中，从2016年3月15日起至2017年3月15日止，按年利率20%计算利息，从2017年3月16日起计至还清款之日止，按按年利率24%计算利息）。
如果被告廖学华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告廖学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢思燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执844号
申请执行人淮北万祥饲料有限公司，住所地淮北市段园镇大庄村。
法定代表人王孝厂，该公司总经理。
被执行人朱华运，1967年12月4日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人淮北万祥饲料有限公司与被执行人朱华运买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月22日依法作出（2016）苏0382民初10346号民事判决书：朱华运应于本判决发生法律效力之日起三日内向淮北万祥饲料有限公司支付货款39850元。案件受理费减半收取719元，由朱华运负担459元，淮北万祥饲料有限公司负担260元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明朱华运在法定期限内提起上诉，徐州市中级人民法院业已立案受理。二审期间，双方当事人自愿达成和解协议并自行履行完毕。之后，朱华运书面撤回上诉并被徐州市中级人民法院裁定准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0382民初10346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 浩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终341号
上诉人（原审被告）：朱晓黎，女，1963年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：袁光富，男，1962年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：庞静，女，1967年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：陈获，女，1967年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人朱晓黎与被上诉人袁光富、庞静、陈获买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院�理过程中，上诉人朱晓黎于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，朱晓黎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱晓黎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人朱晓黎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭俊卿
审判员 李 荷
审判员 蔡 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 华 涛
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审19号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人张世强、王立刚，单位工作人员。
被执行人沧州市汇达房地产开发有限公司。地址沧州市运河区解放西路**号地税大楼西侧。
负责人马延军。
申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月31日作出沧国土资新监罚决字（2015）第91号行政处罚决定书，认定被执行人在申请执行人下达行政处罚决定书后，被执行人未履行行政处罚决定书内容，截止到2015年6月30日还在继续施工建设，现已在原圈占土地范围内新增加施工面积36401.97平方米，并修建6个基础坑和搭建塔吊，至今未取得审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，决定对被执行人追加以下行政处罚：对沧州市汇达房地产开发有限公司增加新的施工面积36401.97平方米处以每平方米20元罚款，计728039.4元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在指定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人沧州市国土资源局向被执行人送达催告书，责令其在十日内履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市国土资源局于2015年7月31日作出沧国土资新监罚决字（2015）第91号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月31日作出沧国土资新监罚决字（2015）第91号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡晓岑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2404号
原告北京万家雨露商店，住所地北京市顺义区杨镇地区七家路村前街**号。
经营者古金海，男，1983年5月19日出生，汉族。
委托代理人古良库，男，1959年5月20日生，汉族，北京万家雨露商店职员。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋。
本院受理原告北京万家雨露商店与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因被告购买的货物实际是北京华都肉鸡公司天津饲料厂使用，而天津饲料厂住所地为天津武清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，昌平法院对本案没有管辖权，故本案应由天津武清区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于北京市昌平区小汤山镇，属于北京市昌平区人民法院的辖区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京华都肉鸡公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员
庞金燕
人民陪审员
张玉霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李芳菲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1179号
原告马某某，男，1964年12月4日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟职务经理
委托代理人李树森，该公司职工。
原告马某某诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人益科技，被告阳光保险公司的委托代理人李树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年4月22日15时20分许，李兆阳无证驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至西华县××镇与××九站路段时，与原告驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。被告李兆阳在该次事故中负同等责任，且肇事车辆在被告阳光保险公司入有交强险。为此，特诉至法院，要求法院判令被告承担相应的赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，本案李兆阳系无证驾驶，根据法律及保险条例规定，其造成原告的损失应当由其自己承担，保险公司不承担赔偿责任，即使法院判决公司承担赔偿责任，公司也将会及时向肇事方追偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，以此证明：肇事车辆司机李兆阳负此次事故的同等责任。
2、车辆行驶证，证明被告李兆阳驾驶的豫Ｌ×××××号轿车登记所有人为李建水。
3、保险单一份，证明肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险。
4、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历及用药清单等，以此证明：原告马某某因交通事故受伤住院治疗情况，住院27天，花费医疗费36786.57元。
5、护理人员身份信息一份，证明马某某住院期间，由其儿子马龙飞护理。
6、鉴定意见书一份，证明马某某伤情构成十级伤残。
7、鉴定费票据一份，证明原告花费伤残鉴定费1300元。
8、交通费票据一组，证明原告因此次交通事故花费合理交通费用1500元。
针对原告的上述证据，被告质证意见如下：
对交通费票据有异议，原告提供的全部是定额发票，不显示时间、地点，不能证明其实因本次交通事故产生的费用，其他无异议。
依据证据的客观性、合法性、关联性等证据认定使用原则，本院对原、被告双方提供的上述证据，分别综合分析认定如下：
原告提供的1-7证据，双方当事人对其真实性均无异议，该证据客观真实且与本案事实相关联，应作为有效证据使用，而证据8则不能达到原告想要的全部证明目的。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月22日15时20分许，李兆阳无证驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至西华县××镇与××九站路段时，与原告驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经西华县交警队处理认定，李兆阳在该次事故中负同等责任。原告受伤后，随即前往漯河市第三人民医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费36998.07元。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告马某某残情构成十级伤残，后期治疗费7000元，产生鉴定费1300元。双方就赔偿事宜协商未果后，原告诉至本院。
另查明，肇事车辆豫Ｌ×××××号轿车在阳光保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，李兆阳驾驶车辆在公路上行驶时，缺乏必要的谨慎注意义务，致使两车相撞，造成马某某受伤。该事故经西华县交警队处理认定，被告李兆阳负该次事故的同等责任。故，对原告因该事故造成的损失，酌定被告承担50%的赔偿责任。由于肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险，故对原告的各种经济损失，首先由阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由李兆阳按照责任比例承担赔偿责任。
针对原告的诉请，本院对原告请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、医疗费.有效医疗费票据36998.07元，应予确定；2、后续治疗费7000元，应予确定；3、护理费.原告住院27天，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业标准30864元／年计算，该项费用为2283元（30864元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费.原告住院27天，以30元／天计算，该项费用为810元；5、营养费.以20元／天计算，计540元；6、残疾赔偿金.2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，原告残情十级，该项费用为51152元（25576元／年×20年×10%）；7、误工费.2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，从事故发生日计算至定残日前一天（2016年4月22日至10月23日），共计183天，该项费用为12823元（25576元／年÷365天×183天）；8、精神抚慰金.结合案情实际，该项考虑5000元；9、交通费.考虑到原告因伤住院，在西华县漯河市多次往返奔波，确需一定的交通费支出，该项费用酌定1000元，过高请求不予支持；10司法鉴定费1300元，应予确定。
交强险内医疗费赔偿限额10000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），该项费用共计45348元；伤残赔偿限额110000元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费），该项费用72258元。上述两项合计82258元，由阳光保险公司在交强险责任限额内赔付，下余部分应由李兆阳承担50%的赔偿责任。由于原告与李兆阳、李建水已达成协议且撤回对该二人的起诉，本院对此不再处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条至第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条、第九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔付原告马某某赔偿款82258元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费910元、鉴定费1300元，由原告承担1210元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1000元。
如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯慧丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更212号
罪犯韩红，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）汝刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人韩红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与被告人米金富、韩国运共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83000元。韩红不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）驻刑二终字第49号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年十一月二十日起至二○二四年十一月十九日止。该犯于2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩红在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1994年正月初七，汝南县罗店乡六合村村民韩流在看电影时与他人发生矛盾，认为同村村民拉偏架便纠集韩红等人去打架，在陈家法家中打了王建新之后，陈家法和陈家喜等人到韩流家门口与韩狗卯（韩流之父，已亡）韩流、韩红等人发生冲突，随后双方互殴。互殴中，陈家法等人往回跑，韩流、韩红等人持尖刀、木棍等工具追赶殴打陈家法等人，致使陈家喜和陈家法死亡。陈家法系被刺器刺破右肺造成大失血引起失血性休克而死亡，陈家喜系被他人用刺器刺破肺脏、右股动脉、静脉，造成失血性休克而死亡。
罪犯韩红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功2次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩红属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩红减去刑期一年三个月。
刑满日期：二〇二三年八月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第03517号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人夏建文，男，1968年3月31日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人万小碧，女，1972年2月4日生，汉族,住所地江苏省太仓市。
被执行人太仓市天信化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇广新村，组织机构代码证73942540-2。
法定代表人夏建文。
被执行人杨志刚，男，1975年1月27日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人陆育兰，女，1976年3月26日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人苏国平，男，1955年11月16日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人王凤珍，女，1955年9月15日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人夏建文、万小碧、太仓市天信化纤有限公司、杨志刚、陆育兰、苏国平、王凤珍金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00858号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：夏建文、万小碧、太仓市天信化纤有限公司于本判决生效之日起7日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金679661.20元、利息27581.07元（暂算至2015年7月22日，之后至实际还款之日按合同约定的利率计算）；夏建文、万小碧、太仓市天信化纤有限公司于本判决生效之日起7日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费33222元；杨志刚、陆育兰、苏国平、王凤珍对夏建文、万小碧、太仓市天信化纤有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；案件受理费11284元，减半收取5642元，财产保全费4370元，合计10012元，由夏建文、万小碧、太仓市天信化纤有限公司、杨志刚、陆育兰、苏国平、王凤珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理，执行标的750476.27元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除太仓市天信化纤有限公司名下有FD168弹力丝机一台外，无其他可供执行的财产。本院依法对该FD168弹力丝机一台进行拍卖、变卖，未成交，本院征求申请执行人的意见，申请执行人表示不愿意接受抵债。本案实际执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨忆琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2821号
申请执行人郑信国，男，1984年7月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金总，男，1987年6月9日出生，住台州市椒江区。
申请执行人郑信国与被执行人金总民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙1002民初607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑信国于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人金总支付借款本金10000元及利息、案件受理费63元、执行费50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人金总的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月15日通知申请执行人郑信国在一个月内提供被执行人金总的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人金总目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2821号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 尹仁波
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初653号
原告曾某。
委托代理人马万海，广西俊维律师事务所律师。
被告陈某。
原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于2014年1月30日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。原、被告婚后一起在广东务工、生活，期间，双方为生活琐事常发生争吵。2015年春节期间，双方争吵过后，被告的哥哥将被告接走，几天后，被告的母亲将被告送回原告家，双方随即协商离婚事宜未果，事隔几天，被告便离开原告家。2015年3月，被告电话联系原告，要求原告将被告的个人物品送至被告的舅父家，同年6月，被告到原告家将其个人物品带离。原、被告自2015年春节争吵过后开始分居生活至今。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据予以佐证：1、原告的居民身份证复印件一份；2、桂平市民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份。
被告陈某未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案答辩和质证的权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。婚后初期，原、被告一起到广东省务工，期间，双方时常因琐事发生争吵。2015年春节期间，双方因琐事起争执后，随即协商离婚事宜未果，此后被告便离开原告家。2015年6月，被告将其个人生活物品带离原告家。原、被告自2015年春节期间争吵过后开始分居生活，期间被告更换电话号码未告知原告，双方中断联系至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚后未共同生育有子女。2016年3月2日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，遂发本案。另查明，原告向本院提起诉讼后，被告于2016年4月9日让家人到原告家将其陪嫁及其他生活物品全部取走。
本院认为，婚姻存续应以感情为基础。原、被告相识谈婚时间短，互相了解不深便登记结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间少，且双方在共同生活期间常因琐事发生争吵，无法建立起真挚的夫妻感情。原、被告自2015年春节过后因感情不和开始分居生活至今，被告分别于2015年6月、2016年4月将其个人生活物品全部带离原告家，且更换联系方式后未告知原告，表明其已无意与原告继续共同生活。庭审中，原告离婚态度坚决，本院调解和好无效，显然双方已无和好可能。诉讼发生后，被告陈某消极应诉，视为其已无挽救婚姻家庭之意。综上，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭 清
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6014号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李展生，男，1969年12月4日生，住新泰市。
被告：王悦冰，男，1970年6月7日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李展生、王悦冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十七日
书记员 李 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2898号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市。
被告郭某，男，地址：内蒙古包头市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉郭某借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费252.64元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月八日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2898号原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市。被告郭某，男，地址：内蒙古包头市。本院在审理一汽汽车金融有限公司诉郭某借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费252.64元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  宋曦玥二〇一六年十二月八日书记员  李 微
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第353号
申请执行人董善荣，女，1942年10月11日出生。
被执行人杨干文，男，1926年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）焦民二终字第198号民事判决书，立案执行申请人董善荣与被执行人杨干文抚养费纠纷一案。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨干文的银行存款4370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年六月十三日
书记员 葛琳琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第13号
原告：毛甲。
被告：黄××。
原告毛甲为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员娄理适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭
进行了审理。原告毛甲到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理
终结。
原告毛甲起诉称：被告因急需分别于2012年3月27日、20
12年11月22日向原告借款人民币5000元、10
000元，合计人民币15
000元，并出具借条二份，约定分别于2012年10月5日、2012年
12月15日还清借款。现借款均已到期，被告未按约归还，原告
多次催讨未果。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告归还
原告借款人民币15000元。
原告在举证期限内向本院提供借条二份欲证明借款事实
。
被告黄××未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，因被告黄××未出庭应诉，视为放弃对原告提
供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院认为，虽然2012年3月27日借条上载明的出借人为“毛乙”，2012年11
月22日借条上载明的出借人为“毛校良”，但据原告陈述，两
张借条上的出借人均写的是“毛校良”，2012年3月27日借条
上“桹”字系被告笔误，应为“校”字。“毛校良”为原告毛
甲乳名，办理身份证时姓名才改为“毛甲”，其周围熟识的人
仍称呼其毛校良。鉴于“校”和“兆”发音相近，且借条由原
告毛甲本人持有，故本院认定借条系由被告黄××出具给原告
毛甲的。
依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2012年3月27日，被告黄××向原告毛甲出具
借条一份，借条上载明：今借师傅某某（兆）良人民币伍仟元
整，定于2012年10月5日止还；2012年11月22日，被告黄××
向原告毛甲出具借条一份，借条上载明：今借毛校（兆）良壹
万元整，还款日期2012年12月15日。被告黄××至今尚未归还
借款。
本院认为：原告毛甲与被告黄××之间存在借款合同关
系，被告黄××具条确认借款事实，应按照约定承担还款责任
。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄××返还原告毛甲借款人民币15
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费257.5元（其中案件受理费175元，减半收取8
7.5元，财产保全申请费170元），由被告黄××负担，于本判
决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容
的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年
内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权
利。
代理审判员 娄 理
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何园园
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第13号
原告：毛兆良。
被告：黄忠定。
原告毛兆良为与被告黄忠定民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员娄理适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告毛兆良到庭参加诉讼，被告黄忠定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告毛兆良起诉称：被告因急需分别于2012年3月27日、2012年11月22日向原告借款人民币5000元、10000元，合计人民币15000元，并出具借条二份，约定分别于2012年10月5日、2012年12月15日还清借款。现借款均已到期，被告未按约归还，原告多次催讨未果。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币15000元。
原告在举证期限内向本院提供借条二份欲证明借款事实。
被告黄忠定未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，因被告黄忠定未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院认为，虽然2012年3月27日借条上载明的出借人为“毛桹良”，2012年11月22日借条上载明的出借人为“毛校良”，但据原告陈述，两张借条上的出借人均写的是“毛校良”，2012年3月27日借条上“桹”字系被告笔误，应为“校”字。“毛校良”为原告毛兆良乳名，办理身份证时姓名才改为“毛兆良”，其周围熟识的人仍称呼其毛校良。鉴于“校”和“兆”发音相近，且借条由原告毛兆良本人持有，故本院认定借条系由被告黄忠定出具给原告毛兆良的。
依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月27日，被告黄忠定向原告毛兆良出具借条一份，借条上载明：今借师傅毛桹（兆）良人民币伍仟元整，定于2012年10月5日止还；2012年11月22日，被告黄忠定向原告毛兆良出具借条一份，借条上载明：今借毛校（兆）良壹万元整，还款日期2012年12月15日。被告黄忠定至今尚未归还借款。
本院认为：原告毛兆良与被告黄忠定之间存在借款合同关系，被告黄忠定具条确认借款事实，应按照约定承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠定返还原告毛兆良借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费257.5元（其中案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全申请费170元），由被告黄忠定负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 娄 理
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何园园
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00093号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人谢XX，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人谢XX犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2009年3月份，被告人谢XX在没有建筑工程施工资质的情况下，为能够在长葛市电力工业公司明珠花园小区二期工程招标过程中顺利中标，送给时任长葛市电力工业公司副总工程师的徐××、长葛市工程质量监督站站长李××（二人均已判决）现金12万元，后在徐××、李××的帮助下，被告人谢XX借用长葛市第二建筑工程公司的名义顺利中标该工程项目，谋取了不正当利益。上述事实有被告人供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人谢XX已构成行贿罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。
上述事实，被告人谢XX在庭审中亦无异议，且有证人徐××、李××、张××、冀××、杨××证言、长葛市电力工业公司营业执照、李××、徐××的任职文件、建设工程招投标文档材料、建设工程施工合同、长葛市第二建筑工程公司营业执照、情况说明、中国人民银行支付系统专用凭证、收款收据、本院（2013）长刑初字第00357号、00358号刑事判决书、破案报告、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币12万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。谢XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯行贿罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
人民陪审员 刘文智
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 瑾
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更17号
罪犯黄兰英，女，瑶族。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
百色市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）百中刑初字第25号刑事判决，以黄兰英犯拐卖儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月9日交付广西女子监狱执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯黄兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。累计获奖励分71.5分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄兰英的刑期减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出黄兰英确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兰英在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄兰英的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年，没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初26号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人郭某，男，1982年5月6日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。2014年12月2日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年12月7日，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，2016年12月8日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，1、2016年7月4日21时许，被告人郭某在呼伦贝尔市海拉尔区晓荷塘主题火锅店，强行将吧台抽屉拽开，盗窃现金人民币5269元。
2、2016年8月17日凌晨，被告人郭某在呼伦贝尔市海拉尔区，用砖头将草市街大移动胡同王酱面粥铺门玻璃砸碎，入室后用菜刀将钱箱子撬开，盗窃现金人民币1800元。
3、2016年10月份的一天，被告人郭某在莫旗尼尔基镇，用石头将幸福家春饼屋门玻璃砸碎，进屋后在吧台盗窃玉溪香烟一盒。
4、2016年10月8日17时50分许，被告人郭某在莫旗尼尔基镇木库莲三巷废品收购部室内，用螺丝刀将桌子的抽屉撬开，盗窃现金人民币2300元。
5、2016年10月13日晚上，被告人郭某在莫旗尼尔基镇用石头将牧园村火锅店的门玻璃砸碎，入室后未盗得财物。
6、2016年10月13日晚上，从牧园村火锅店出来后被告人郭某又到莫旗尼尔基镇龙府驴肉馆，用石头将门玻璃砸碎，进屋后在吧台盗窃玉溪香烟两盒。
7、2016年10月13日晚上，从龙府驴肉馆出来后被告人郭某在莫旗尼尔基镇胖子铁锅，用石头将门玻璃砸碎，入室后未盗得财物。
8、2016年10月20日晚上，被告人郭某在莫旗尼尔基镇金水湾酒店，用手将门玻璃砸碎，进屋后在吧台盗窃玉溪香烟两盒。
9、2016年10月20日晚上，从金水湾酒店出来后，被告人郭某在莫旗尼尔基镇卡腾健身馆，用石头将门玻璃砸碎，进屋后在二楼吧台盗窃现金人民币1684元。
10、2016年10月25日晚上，被告人郭某在莫旗尼尔基镇天赐橱柜店，用石头将门玻璃砸碎，进屋后盗窃仿劳力士手表一块。
11、2016年10月25日晚上，被告人郭某在莫旗尼尔基镇电信营业厅，用石头将门玻璃砸碎，刚要进屋时因听见旁边卷帘内有说话声音而离开。
12、2016年10月30日晚上，被告人郭某在莫旗尼尔基镇老财政局家属楼移动营业厅，用石头将门玻璃砸碎，进屋后盗窃现金人民币300元和苹果牌平板电脑一部。
13、2016年10月30日晚上，从移动营业厅出来后，被告人郭某来到莫旗尼尔基镇水利局对面草原特产店，将门玻璃砸碎，入室后未盗得财物。
14、2016年11月2日20时许，被告人郭某在莫旗尼尔基镇海宽宾馆一楼吧台，将抽屉强行拽开盗窃现金人民币346元。
被告人郭某共计盗窃十四次。经鉴定，被盗物品价值人民币1276元，被盗玉溪香烟价值人民币100元，被盗现金人民币11699元，被盗财物总价值人民币13075元。2016年11月2日郭某被莫旗公安局抓获归案。案发后被盗财物已部分起退。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其同时具有累犯情节，依法应当从重处罚。
被告人郭某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，但辩解其除了第1、2、4、8、13起以外的犯罪是在公安机关尚未掌握的情况下主动交代的。
经审理查明，被告人郭某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人郭某当庭自愿认罪。无证据证明其主动交代公安机关尚未掌握的犯罪的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对其关于主动交代公安机关尚未掌握的犯罪的辩解，因无证据证明，不予支持。鉴于被告人郭某自愿认罪、部分退赃等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年11月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01213号
原告：朱某，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨同珍（朱某母亲），农民。
被告：常某，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告朱某与被告常某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 顾晓明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17187号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市乐都歌城，住所地重庆市渝北区龙顺街**号。
负责人：李波。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市乐都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。在案件审理过程中原告中国音像著作权集体管理协会以发现新情况为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27324号
原告方才福，男，1942年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄皓，男，1982年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告方才福与被告黄皓相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告方才福、被告黄皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方才福诉称，原、被告系同一住宅楼内楼上楼下的邻居关系，2014年11月被告在其南房间的窗外搭建了防盗栅栏，造成了原告相应朝南房间的采光影响，并对原告住户的居住安全造成潜在隐患，原告多次请求相关部门调解但均无果，故要求被告拆除上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋南面窗外的违章搭建物防盗窗。
被告黄皓辩称，被告安装防盗窗并未对原告的采光造成影响，被告安装防盗窗系出于安全考虑，且未影响市容观瞻，被告安装防盗窗并不是法律禁止的行为，对原告未造成影响，故不同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下相邻，2014年11月被告在其房屋南侧窗户外搭建了防盗窗（系违章搭建），原告以被告的防盗窗对原告的采光造成严重影响，并造成巨大的安全隐患为由，诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市浦东新区周浦镇小上海新城居委会情况说明、现场照片，被告提供的上海市房地产权证、现场照片，以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：根据法律规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告搭建的防盗窗，无相关部门的审批手续，属违章建筑。但原告未能提供相关足够的证据证明被告的违章搭建影响了原告的采光及造成安全隐患等情况，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。关于违章建筑的拆除问题，非本院民事案件的处理范围，原告可向相关行政职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方才福的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告方才福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03893号
上诉人（原审原告）赵某甲，徐州市公安局公务员。
被上诉人（原审被告）徐某，中国人民解放军空军勤务学院现役军人。
上诉人赵某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第00086号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵某甲、徐某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。近年来，赵某甲二次起诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求离婚，徐州市鼓楼区人民法院分别作出（2011）鼓民初字第2355号、（2013）鼓民初字第1159号民事判决书，均判决不准予双方离婚。2015年1月赵某甲第三次起诉要求与徐某离婚，徐某坚决不同意离婚。庭审中双方意见分歧较大，调解未果。
原审法院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互理解，相互帮助。赵某甲、徐某因家庭生活琐事发生矛盾，双方均应承担一定的责任。赵某甲数次向法院起诉离婚，说明双方的夫妻感情趋于破裂，但基于徐某的军人特殊身份，本案以判决不准予双方离婚为宜，但幸福家庭的营造需要双方的努力，另外，鉴于赵某甲、徐某结婚时间较长，为了子女的利益，也为了家庭的和睦完整，双方均应好好珍惜彼此多年的夫妻感情，互敬互谅，共同营造幸福家庭。赵某甲、徐某之间的夫妻感情尚未完全破裂，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决：不准予原告赵某甲与被告徐某离婚。
赵某甲不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人认识时间短，感情基础薄弱，婚后逐渐出现矛盾，因为一些日常小事经常打闹。现二人因感情不和已分居十余年，期间没有任何往来，包括双方家庭亲属的婚丧嫁娶等人情往来，目前二人关系不如一般朋友，感情已经破裂，请求二审法院支持上诉人的离婚诉求。
被上诉人徐某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。赵某甲虽然多次起诉要求离婚，但其均没有充分的理由，原审法院综合考虑双方的婚姻状况，判决不准许双方离婚，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰代理审判员谢立华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 瑞