安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00303号
原告：王育海，男，1958年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：廖志孙，分公司经理。
被告：崇仁发达建筑工程有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县。
法定代表人：吴贵仁，公司总经理。
上述二位被告共同的委托代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告：吴小清，男，1969年9月2日出生，汉族，住江西省崇仁县。
原告王育海与被告崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司（以下简称崇仁发达建筑滁州分公司）、崇仁发达建筑工程有限责任公司（以下简称崇仁发达建筑公司）、吴小清买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月16日作出判决，被告崇仁发达建筑滁州分公司、崇仁发达建筑公司不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月20日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2015年5月5日受理后，依法另行组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王育海及其委托代理人王学胜，被告崇仁发达建筑滁州分公司的负责人廖志孙及其与崇仁发达建筑公司共同的委托代理人余庭到庭参加诉讼，被告吴小清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王育海诉称：2011年6月12日，其与崇仁发达建筑滁州分公司签订《木方供货协议》1份，约定：由其为崇仁发达建筑滁州分公司承包的滁州市南谯区腰铺北苑二期工期工程提供所需木方等内容。该协议由时任崇仁发达建筑滁州分公司项目部负责人吴小清签订，并加盖了崇仁公司滁州分公司北苑二期工期工程项目部印章。2011年9月19日，吴小清代表崇仁发达建筑滁州分公司与其结算，计欠其38.20万元，吴小清并出具欠条1份，经催要，已给付5万元，余款至今未付。故诉请判令：崇仁发达建筑滁州分公司、崇仁发达建筑公司、吴小清给付其货款33.20万元并承担本案诉讼费用。
崇仁发达建筑滁州分公司、崇仁发达建筑公司在庭审中共同辩称：1、本案与其无关，应系吴小清与王育海之间的业务往来。2、崇仁发达建筑滁州分公司无注册资金，不具备诉讼主体资格。3、王育海提供的《木方供货协议》关于供货数量、时间没有约定，王育海无证据证明实际履行了合同。
吴小清未予答辩。
王育海为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、王育海身份证1份，拟证明其诉讼主体适格；
2、崇仁建筑滁州分公司企业信息查询单1份，拟证明崇仁建筑滁州分公司是适格被告；
3、《木方供货协议》1份，拟证明吴小清代表崇仁建筑滁州分公司与其签订木方供货协议；
4、《欠条》1份，拟证明截至2011年9月19日木方款共计382000元，后付款5万元；
5、《土方施工协议》（复印件）1份，拟证明吴小清的涉案行为是职务行为；
6、《承诺书》（复印件）1份，拟证明吴小清的涉案行为是职务行为；
7、《南谯区北苑二期BT建设项目投资建设协议书》（复印件）1份，拟证明南谯区北苑二期BT建设项目施工的主体是崇仁发达建筑公司；
8、《旁站监理记录表》6份，拟证明崇仁建筑滁州分公司在施工监理时也使用过项目部章；
9、崇仁发达建筑公司文件1份，拟证明崇仁发达建筑公司在涉案工程成立了项目部；
10、申请表1份，拟证明涉案工程的监理单位是安徽国汉建设监理咨询有限公司。
崇仁发达建筑滁州分公司、崇仁发达建筑公司为支持其答辩意见，向本院举证如下：
滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00109号、（2013）南民一初字第01445号民事判决书各1份，拟证明王育海的诉讼请求与其无关，应向吴小清主张。
王育海所举证据经崇仁发达建筑滁州分公司、崇仁发达建筑公司质证：证据1，无异议；证据2、7、9、10真实性无异议；证据3、8，真实性有异议，认为“崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司北苑二期工程项目部”印章不是其公司的印章；证据4，真实性有异议，且与其公司无关；证据5、6，真实性未予确认，认为与其公司无关。
崇仁建筑滁州分公司、崇仁发达建筑公司所举证据经王育海质证，对真实性无异议。
本院对王育海所举证据认证如下：崇仁发达建筑滁州分公司、崇仁发达建筑公司虽对证据3、4、8真实性有异议，但该3组证据与证据10均能相互印证，崇仁发达建筑滁州分公司、崇仁发达建筑公司也未提供相反证据推翻该证据的真实性，故本院对证据3、4、8真实性予以采信；对证据1、2、7、9、10，因崇仁发达建筑滁州分公司、崇仁发达建筑公司对真实性无异议，本院对其真实性亦予以采信；对证据5、6，因是复印件，王育海亦未举证原件予以核对，故对该证据真实性不予采信。
对崇仁建筑滁州分公司、崇仁发达建筑公司所举证据，因王育海对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
崇仁发达建筑公司系南谯区腰铺北苑二期工程的施工单位，该公司与吴小清签订承包协议，约定由吴小清负责该工程施工。2011年6月12日，王育海作为乙方，甲方由吴小清签名并加盖“崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司北苑二期工程项目部”印章，甲、乙双方签订《木方供货协议》1份，约定：崇仁发达建筑滁州分公司总承包南谯区腰铺镇北苑二期工程施工，工程所需木方由王育海供货，双方并对价格、质量、付款方式等作了约定。2011年9月19日，经结算，吴小清出具欠条予王育海，欠条载明：“今欠到王育海木方款叁拾捌万贰仟元正￥382000.00吴小清2011.19∕9身份证号××”。后吴小清支付了5万元货款予王育海，余款33.20万元尚未支付。
涉案工程的监理单位系安徽国汉建设监理咨询有限公司，崇仁发达建筑公司因承建涉案工程，在处理监理事务中的《旁站监理记录表》上加盖过“崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司北苑二期工程项目部”印章。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：吴小清以“崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司北苑二期工程项目部”名义和王育海签订《木方供货协议》及出具欠条的行为所产生的民事责任应由谁承担。
本院认为：崇仁发达建筑公司承认南谯区腰铺北苑二期工程由其承建，其公司和吴小清签订了承包协议，并由吴小清负责施工，吴小清是以崇仁发达建筑公司的名义施工。吴小清在施工过程中，因该工程其他业务也使用“崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司北苑二期工程项目部”印章，故应认定吴小清、“崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司北苑二期工程项目部”与王育海签订的《木方供货协议》及吴小清因履行该协议而出具欠条予王育海的行为是代表崇仁发达建筑滁州分公司履行的职务行为，该行为所产生的民事责任应由崇仁发达建筑滁州分公司承担。涉案《木方供货协议》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王育海已按约定供货予崇仁发达建筑滁州分公司，崇仁发达建筑滁州分公司应承担支付所欠货款33.20万元予王育海的责任，对王育海要求崇仁发达建筑滁州分公司给付货款33.20万元的诉讼请求，本院予以支持。对王育海要求吴小清给付该货款的诉讼请求不予支持。崇仁发达建筑滁州分公司是崇仁发达建筑公司设立的分支机构，对崇仁发达建筑滁州分公司不能清偿的部分，应由崇仁发达建筑公司承担补充清偿责任。崇仁发达建筑滁州分公司依法设立并领取了营业执照，该分公司作为其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。故对崇仁发达建筑滁州分公司、崇仁发达建筑公司的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司于本判决生效后十日内给付原告王育海货款33.20万元，被告崇仁发达建筑工程有限责任公司承担补充清偿责任；
二、驳回原告王育海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司、崇仁发达建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郝 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。