wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初199号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
负责人：王雪绵。
委托诉讼代理人：李贵胜，男，1968年1月1日出生，系该公司职员，住所地辽宁省新民市。
被告：刘某，男，1986年11月21日出生，住所地：台安县。
被告：张某，女，1984年3月4日出生，住所地：台安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告刘某、张某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台安支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告负担。
审 判 长 周志坚
审 判 员 袁艳玲
代理审判员 聂冰冰
二〇一八年六月四日
书 记 员 李欣慰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2340号
原告：韩楚，男，1971年3月14日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：吉林徽商特种电缆有限公司。
法定代表人：沈自鹏，经理。
韩楚与吉林徽商特种电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告韩楚于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩楚撤诉。
审判员 胡文建
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩喻贺
—14—
—15—
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2417号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：姜晓娜，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晓光
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5618号
原告：安溪县福文物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县凤城益民街林美小区4#706。统一社会信用代码：91350524669257940W。
法定代表人：梁云英，系该公司经理。
委托诉�代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县凤城城区二环路。统一社会信用代码：91350500669265094U。
法定代表人：林诚嘉，系该公司经理。
原告安溪县福文物业管理有限公司（以下简称福文物业公司）与被告泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福文物业公司的特别授权委托诉讼代理人陈环明到庭参加诉讼，被告天宇房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福文物业公司向本院提出诉讼请求：1.天宇房地产公司支付前期2014年1月至2017年11月所欠物业服务费379,176.73元;2.案件受理费由天宇房地产公司承担。事实和理由：2009年3月9日，天宇房地产公司（作为甲方）与福文物业公司（作为乙方）签订一份《福建省前期物业服务合同》。双方约定，福文物业公司为天宇房地产公司开发的安溪县感德一品茶都（总建筑面积42,462平方米）提供物业管理服务。根据《福建省前期物业服务合同》第七条物业服务费的标准和收取办法约定，多层住宅0.5元/月*平方米，高层住宅0.8元/月*平方米，商业物业1.0元/月*平方米；……本合同生效之日起至出售房屋交付之日的当月期间发生的物业服务费，由甲方承担;已竣工未出售房屋的物业服务费由甲方承担。2011年4月，福文物业公司开始正式进驻。根据合同约定，�2014年4月至2017年11月20日止按实际已竣工未出售房屋的空置房数量，天宇房地产公司尚欠福文物业公司物业管理服务费379,176.73元。且根据《福建省前期物业服务合同》第十四条约定，天宇房地产公司应按所欠款额为基数向福文物业公司支付每天3‰的违约金。
天宇房地产公司未作答辩。
福文物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.福文物业公司营业执照复印件，法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，欲证明福文物业公司的主体资格；2.福文物业公司与天宇房地产公司签订的《福建省前期物业服务合同》复印件一份，欲证明双方签订物业服务合同，且合同约定已竣工未出售房屋的物业费由天宇房地产公司承担的事实；3.天宇房地产公司营业执照复印件一份，欲证明天宇房地产公司的主体资格；4.天宇房地产公司尚欠物业费用明细表一份，欲证明天宇房地产公司尚欠福文物业公司物业服务费379,176.73元的事实；5.产权面积一览表一份（当庭提交），欲证明天宇房地产公司交由福文物业公司进行物业管理的面积；6.感德一品茶都购房明细一份（当庭提交），欲证明已出售房屋与未出售房屋的情况。本院认为，天宇房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，福文物业公司提供的上述证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2009年3月9日，天宇房地产公司与福文物业公司签订《福建省前期物业服务合同》一份。双方约定，福文物业公司为天宇房地产公司开发的感德*一品茶都提供前期物业服务，物业管理区域总建筑面积42,462平方米，其中多层住宅7,329平方米，高层住宅16,797平方米、商业15,950平方米、配套公建739平方米，其他2,386平方米。合同期限自2009年4月15日起至首届业主委员会成立止。物业服务费按建筑面积计算，其中多层住宅0.5元/月*平方米、高层住宅0.8元/月*平方米、商业物业1.0元/月*平方米。合同生效之日起至出售房屋交付之日的当月期间发生的物业服务费，由天宇房地产公司承担；已竣工未出售房屋的物业服务费由天宇房地产公司承担；出售房屋交付之日后的次月至本合同终止之日的当月发生的物业服务费，由物业买受人按照房屋买卖合同约定的前期物业服务收费标准承担；天宇房地产公司售房时承诺减免物业服务费的，所减免部分的物业服务费�天宇房地产公司承担。合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。自2014年4月起至2017年11月20日止，按实际已竣工未出售的房屋面积计算，天宇房地产公司尚欠福文物业公司物业服务费379,176.73元。
本院认为，天宇房地产公司与福文物业公司签订的《福建省前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。天宇房地产公司未能依约支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担继续支付尚欠物业服务费379,176.73元的违约责任。
福文物业公司要求天宇房地产公司支付物业服务费379,176.73元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。天宇房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承�。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市天宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给安溪县福文物业管理有限公司物业服务费379,176.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,988元，减半收取计3,494元，由泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨姝莹
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条……已竣工但尚未�售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初5618号原告：安溪县福文物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县凤城益民街林美小区4#706。统一社会信用代码：91350524669257940W。法定代表人：梁云英，系该公司经理。委托诉�代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县凤城城区二环路。统一社会信用代码：91350500669265094U。法定代表人：林诚嘉，系该公司经理。原告安溪县福文物业管理有限公司（以下简称福文物业公司）与被告泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福文物业公司的特别授权委托诉讼代理人陈环明到庭参加诉讼，被告天宇房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福文物业公司向本院提出诉讼请求：1.天宇房地产公司支付前期2014年1月至2017年11月所欠物业服务费379,176.73元;2.案件受理费由天宇房地产公司承担。事实和理由：2009年3月9日，天宇房地产公司（作为甲方）与福文物业公司（作为乙方）签订一份《福建省前期物业服务合同》。双方约定，福文物业公司为天宇房地产公司开发的安溪县感德一品茶都（总建筑面积42,462平方米）提供物业管理服务。根据《福建省前期物业服务合同》第七条物业服务费的标准和收取办法约定，多层住宅0.5元/月·平方米，高层住宅0.8元/月·平方米，商业物业1.0元/月·平方米；……本合同生效之日起至出售房屋交付之日的当月期间发生的物业服务费，由甲方承担;已竣工未出售房屋的物业服务费由甲方承担。2011年4月，福文物业公司开始正式进驻。根据合同约定，�2014年4月至2017年11月20日止按实际已竣工未出售房屋的空置房数量，天宇房地产公司尚欠福文物业公司物业管理服务费379,176.73元。且根据《福建省前期物业服务合同》第十四条约定，天宇房地产公司应按所欠款额为基数向福文物业公司支付每天3‰的违约金。天宇房地产公司未作答辩。福文物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.福文物业公司营业执照复印件，法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，欲证明福文物业公司的主体资格；2.福文物业公司与天宇房地产公司签订的《福建省前期物业服务合同》复印件一份，欲证明双方签订物业服务合同，且合同约定已竣工未出售房屋的物业费由天宇房地产公司承担的事实；3.天宇房地产公司营业执照复印件一份，欲证明天宇房地产公司的主体资格；4.天宇房地产公司尚欠物业费用明细表一份，欲证明天宇房地产公司尚欠福文物业公司物业服务费379,176.73元的事实；5.产权面积一览表一份（当庭提交），欲证明天宇房地产公司交由福文物业公司进行物业管理的面积；6.感德一品茶都购房明细一份（当庭提交），欲证明已出售房屋与未出售房屋的情况。本院认为，天宇房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，福文物业公司提供的上述证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年3月9日，天宇房地产公司与福文物业公司签订《福建省前期物业服务合同》一份。双方约定，福文物业公司为天宇房地产公司开发的感德·一品茶都提供前期物业服务，物业管理区域总建筑面积42,462平方米，其中多层住宅7,329平方米，高层住宅16,797平方米、商业15,950平方米、配套公建739平方米，其他2,386平方米。合同期限自2009年4月15日起至首届业主委员会成立止。物业服务费按建筑面积计算，其中多层住宅0.5元/月·平方米、高层住宅0.8元/月·平方米、商业物业1.0元/月·平方米。合同生效之日起至出售房屋交付之日的当月期间发生的物业服务费，由天宇房地产公司承担；已竣工未出售房屋的物业服务费由天宇房地产公司承担；出售房屋交付之日后的次月至本合同终止之日的当月发生的物业服务费，由物业买受人按照房屋买卖合同约定的前期物业服务收费标准承担；天宇房地产公司售房时承诺减免物业服务费的，所减免部分的物业服务费�天宇房地产公司承担。合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。自2014年4月起至2017年11月20日止，按实际已竣工未出售的房屋面积计算，天宇房地产公司尚欠福文物业公司物业服务费379,176.73元。本院认为，天宇房地产公司与福文物业公司签订的《福建省前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。天宇房地产公司未能依约支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担继续支付尚欠物业服务费379,176.73元的违约责任。福文物业公司要求天宇房地产公司支付物业服务费379,176.73元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。天宇房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承�。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泉州市天宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给安溪县福文物业管理有限公司物业服务费379,176.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,988元，减半收取计3,494元，由泉州市天宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴瑜虹二〇一七年十二月二十八日书记员  杨姝莹附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条……已竣工但尚未�售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初2087号
原告:珲春浦项现代国际物流有限公司,住所地珲春市。
法定代表人:金贤钟，经理。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:吉林省中桥房地产信息有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：曲利国，经理。
被告:史小明，男，汉族，1982年2月23日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。
原告珲春浦项现代国际物流有限公司（以下简称“浦项物流公司”）与被告吉林省中桥房地产信息有限公司（以下简称“中桥信息公司”）、史小明劳务派遣合同纠纷一案，本院依法进行审理。
浦项物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求中桥信息公司、石小明共同赔偿损失387550元；2.诉讼费用由中桥信息公司、石小明负担。事实和理由：浦项物流公司系专业冷冻仓储企业。2017年1月1日，浦项物流公司与中桥信息公司签订《物流人力资源外包合同》，约定浦项物流公司将物流园区内的7个岗位(保安、叉车司机、库管、电工、制冷、保洁)业务外包给中桥信息公司,由中桥信息公司派员从事上述岗位工作。2017年8月21日，案外人张春与浦项物流公司签订《冷冻仓库仓储服务合同书》,张春将3833.5件76670公斤冻鱿鱼存放在浦项物流公司。2018年1月，张春到浦项物流公司反映，其存放在浦项物流公司的货物未经本人签字被取走。经浦项物流公司核实，系中桥信息公司派遣人员史小明(担任库管职务)未经货主签字同意的情况下,虚构出库事实,向制单人申领出库单,私自于2017年10月19日将张春存储的18吨冷冻鱿鱼出库去向不明。2018年1-2月期间，张春多次到浦项物流公司处吵闹要求赔偿损失。2018年3月9日，浦项物流公司与张春达成赔偿协议,浦项物流公司赔偿张春货物损失387550元。浦项物流公司认为,中桥信息公司派遣人员石小明未经货主签字同意虚构出库事实,私自将鱿鱼出库,运往他处谋取利益,给原告造成了损失,史小明、中桥信息公司应当共同赔偿浦项物流公司经济损失。
本院经审查认为，石小明的行为可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回珲春浦项现代国际物流�限公司的起诉。
案件受理费7113元，退还给原告珲春浦项现代国际物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一八年八月九日
书记员 王 欢
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初2087号原告:珲春浦项现代国际物流有限公司,住所地珲春市。法定代表人:金贤钟，经理。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告:吉林省中桥房地产信息有限公司，住所地珲春市。法定代表人：曲利国，经理。被告:史小明，男，汉族，1982年2月23日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告珲春浦项现代国际物流有限公司（以下简称“浦项物流公司”）与被告吉林省中桥房地产信息有限公司（以下简称“中桥信息公司”）、史小明劳务派遣合同纠纷一案，本院依法进行审理。浦项物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求中桥信息公司、石小明共同赔偿损失387550元；2.诉讼费用由中桥信息公司、石小明负担。事实和理由：浦项物流公司系专业冷冻仓储企业。2017年1月1日，浦项物流公司与中桥信息公司签订《物流人力资源外包合同》，约定浦项物流公司将物流园区内的7个岗位(保安、叉车司机、库管、电工、制冷、保洁)业务外包给中桥信息公司,由中桥信息公司派员从事上述岗位工作。2017年8月21日，案外人张春与浦项物流公司签订《冷冻仓库仓储服务合同书》,张春将3833.5件76670公斤冻鱿鱼存放在浦项物流公司。2018年1月，张春到浦项物流公司反映，其存放在浦项物流公司的货物未经本人签字被取走。经浦项物流公司核实，系中桥信息公司派遣人员史小明(担任库管职务)未经货主签字同意的情况下,虚构出库事实,向制单人申领出库单,私自于2017年10月19日将张春存储的18吨冷冻鱿鱼出库去向不明。2018年1-2月期间，张春多次到浦项物流公司处吵闹要求赔偿损失。2018年3月9日，浦项物流公司与张春达成赔偿协议,浦项物流公司赔偿张春货物损失387550元。浦项物流公司认为,中桥信息公司派遣人员石小明未经货主签字同意虚构出库事实,私自将鱿鱼出库,运往他处谋取利益,给原告造成了损失,史小明、中桥信息公司应当共同赔偿浦项物流公司经济损失。本院经审查认为，石小明的行为可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回珲春浦项现代国际物流�限公司的起诉。案件受理费7113元，退还给原告珲春浦项现代国际物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一八年八月九日书记员  王 欢—1—
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00201-1号
原告：金枝，女，1973年3月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡才标，男，1966年8月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告金枝与被告胡才标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币3万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告胡才标价值人民币3万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孝福。
委托代理人：钱益波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ兴建设有限公司。
法定代表人：朱兴观。
再审申请人刘孝福因与被申请人浙ＸＸ兴建设有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘孝福申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。首先，刘孝福没有参与禾钢公司拆除竞拍事宜。本案没有证据证明刘孝福与陈某、章某、汤银根之间有关于共同参与竞拍的商谈、协议。其次，证人陈某、章某的证言、嘉兴市正联产权拍卖有限公司出具的《情况说明》相互间存在诸多矛盾之处，陈某又是华兴公司的员工，该些证言不应当采信。再次，嘉兴市正联产权拍卖有限公司以及海宁物资回收有限公司出具的《情况说明》均属于这两家公司的单方面陈述，没有证据显示刘孝福曾与这两家公司商谈过关于竞拍事宜。（二）刘孝福转帐给张某的500万元系其根据汤银根的要求支付的。华兴公司通过拍卖取得拆除权后，与汤银根等人合作拆除事项。为了缴纳拍卖款，汤银根向其借款1000万元，刘孝福按照汤银根的指示，将其中的500万元转帐至张某账户。刘孝福根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据证明，否则承担不利后果。刘孝福主张其于2012年12月24日背书给华兴公司的400万元为借款，华兴公司对款项的交付没有异议，但否认是借款。本案刘孝福未提交证据证明双方存在借贷合意，而本案中的证人陈某、章某的证言、相关拍卖事项、正联公司总经理张某的陈述等证据均显示刘孝福参与了禾钢公司拆除权拍卖事项。故原判未支持刘孝福的上述主张，并无不当。此外，刘孝福申请再审称其转帐给向张某500万元系受汤银根的指示，但其未在一、二审中提出该事实主张，故本院不予采信。
综上，刘孝福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘孝福的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王曼菁
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第1号
原告宫××，女，身份证号码×××，1978年6月23日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区××小区×号楼*单元***室。
委托代理人张文，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告双鸭山市建龙矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路25号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
原告宫××诉被告双鸭山市建龙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司洋公开开庭进行了审理。原告宫××及委托代理人张文、被告双鸭山市建龙矿业有限公司的委托代理人耿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月原告到被告单位工作，工种为过滤工，并签订书面劳动合同，工资每月2286.08元，原告在被告单位工作至2014年10月12日被告通知原告解除劳动合同，被告未依法向原告支付经济补偿金，并拒绝出具解除劳动关系证明，原告依法向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了仲裁裁决书，原告对仲裁裁决结果不服，诉至法院。要求与被告解除劳动合同，被告支付经济补偿金及赔偿金共79200.00元，并要求被告向原告出具解除劳动关系证明并赔偿原告无法工作的损失4572.00元。原告针对自己的主张提供相应的证据有仲裁裁决书、工资卡明细清单、五份劳动合同、二位证人证言，被告对仲裁裁决书无异议，其它证据均有异议。
被告辩称:本案经双鸭山市劳动人事仲裁委员会裁决,裁决结果并无不当,认定事实清楚,适用法律正确,故被告同意解除劳动关系,并依法支付经济补偿金24003.84元；原告要求支付经济补偿金和赔偿金共79200.00元既没有事实依据也没有法律依据，不同意给付；解除劳动合同应按照法律规定的程序办理，并不是如原告所述由被告为其出具解除劳动关系证明，且仲裁委员会已经裁决双方解除了劳动关系，故原告要求由此造成的损失4572.00元没有事实和法律依据，不同意给付，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：双鸭山市建龙矿业有限公司政管字（2014）17号文件、工会职工代表大会会议记录、建龙矿业公司下属的职能部门的会议记录、双鸭山市建龙矿业有限公司政管字（2014）18号文件，原告表示对以上证据的真实性、合法性均有异议，称裁减人员程序不合法，被告所述的会议均未召开，精减人员方案未到行政机关进行备案。
经审理查明：原告从2004年8月份到被告单位工作，工种为过滤工，从2005年1月1日起双方共签订了五份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同履行期间为2014年1月1日至2016年12月20日，合同约定计时工资为每月1600.00元。2014年10月12日原告被被告口头通知解除劳动合同，并未支付经济补偿金和给原告出具解除劳动合同证明，庭审中，原告方提供的证据及二位证人李××、苗××的证言均可证实2014年10月份被告单位单方口头解除了与原告的劳动合同并未支付经济补偿金。原告方提供的证据客观真实，法院予以采信。但原告要求被告支付未出具解除劳动合同证明而无法工作的损失，因未提供任何证据证明，法院对此诉讼请求不予支持；被告辩称与原告解除劳动合同是仲裁委员会裁决的结果，被告无须为原告提供解除劳动合同证明书，被告由于企业经营困难按法定裁员程序进行对包括原告在内的部分员工进行裁员的辩解，本院认为被告提供的证据均是被告单位单方出具的文件，会议记录中没有参会职工签字，工会职工代表大会是否真实召开未提供其它证据予以佐证，裁员方案未体现是否向劳动行政主管部门报告且未提供企业生产经营困难的相关证据，故对被告提供的证据不予采信。
本院认为：用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。企业在生产经营发生严重困难时，需要裁减人员二十人以上的，用人单位需提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告后方可裁减人员。并且裁减人员时，应当优先留用与单位订立较长期限的固定期限劳动合同及与单位订立无固定期限劳动合同的人员。本案中被告单位并未按上述程序提前三十日向工会或全体职工说明情况经报行政部门报告后进行裁减人员，违反了劳动合同法规定的与劳动者解除或者终止劳动合同的相关规定，被告单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，被告单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原、被告双方提供的原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为每月2409.33元,赔偿金应为[2409.33元×10（10年）＋1204.67元(半个月)]×2＝50595.94元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告宫××与被告双鸭山市建龙矿业有限公司解除劳动合同；
二、被告双鸭山市建龙矿业有限公司支付原告宫××违法解除劳动合同赔偿金50595.94元；此款于判决生效之日起十日内给付；
三、被告应在与原告解除劳动合同时给原告出具解除劳动合同的证明；
四、驳回原告要求被告赔偿未出具解除劳动合同证明无法工作造成经济损失的诉讼请求；
五、案件受理费10.00元减半收取5.00由被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 司 洋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李亚芬
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第246号
公诉机关灯塔市人民检察院
附带民事诉讼原告人孙××，男。
委托代理人潘，系□□××律师事务所律师。
被告人白××，别名白□，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月4日被□□市公安局刑事拘留，6月10日经□□市人民检察院批准逮捕，次日由□□市公安局执行逮捕，现羁押于□□市看守所。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人白××犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙××同时提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，□□市人民人民检察院指派检察员毛××到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙××及委托代理人潘×，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日6时30分许，在□□镇□□村□□自然屯□□□红砖厂，被告人白××因为债务问题与孙××发生口角，后其用拳头将孙××的鼻子打伤。经□□市□□法医法医司法鉴定所鉴定：被害人孙××损伤程度为轻伤二级。
被告人白××被传唤到案。
附带民事诉讼原告人孙××及委托代理人诉称，依法追究被告人白××的刑事责任；请求法院依法判令刑事附带民事被告人白××赔偿附带民事诉讼原告人孙××各项损失129429.52元。并提供□□市中心医院住院病历、出院证、医疗费票据3张10943.72元、复印费收据2张28元；□□市□□法医法医司法鉴定所鉴定费收据1张700元及□□第二人民医院鉴定检查费收据3张666元；交通费票据47张686.5元。
被告人白××辩称，对公诉机关的指控没意见，请求从轻处理。对附带原告人孙××的赔偿请求，没有意见，我已赔偿附带民事原告人5500元。
经审理查明，被告人白××与被害人孙××系同厂工人。2014年4月19日6时30分许，在□□市□□镇□□村□□自然屯□□□红砖厂，被告人白××因为债务纠纷问题与被害人孙××发生口角，后被告人白××用拳头将被害人孙××的鼻子打伤。出院诊断：双侧鼻骨右侧上颌骨额突骨及鼻中隔骨折。□□市□□法医法医司法鉴定所2014年5月28日鉴定：被害人孙××的损伤程度为轻伤二级。
被告人白××被传唤到案。
被害人孙××伤后于2014年4月19日至2014年7月8日在□□市中心医院住院治疗80天，住院期间一级护理1天，二级护理79天，花掉医疗费10943.72元；□□市□□法医司法鉴定所鉴定费700元；□□市第二人民医院鉴定检查费666元；病历复印费28元；误工费为5090元（23223元÷365天×80天）；护理费为5153.6元（23223元÷365天×81天）；伙食补助费为1200元（15元×80天）；交通费200元为宜，以上合计23981.32元。被告人白云峰已赔偿被害人孙××经济损失人民币5500元。
上述事实，被告人白××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人孙××的陈述；证人张××、孙××1、张××2的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；刑事判决书；行政处罚材料；□□市中心医院住院病历、出院证、医疗费票据；复印费收据；□□市□□法医法医司法鉴定所鉴定费收据及□□第二人民医院鉴定检查费收据；交通费票据等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人白××无视国家法律，非法故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人白××有犯罪前科，应酌情从重处罚；当庭如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙启万要求赔偿的经济损失，合理部分本院应予支持，其它部分证据不足，不予支持。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人白××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年
四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人白××于判决生效后十五日内赔偿附带民事原告人孙启万经济损失人民币二万三千九百八十一元三角二分。（已赔付5500元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙启万的其它诉讼请
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年八月十一日
书记员 臧木阳
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省灯塔市人民法院
刑事裁定书
（2014）灯刑初字第246号
被告人白云峰故意伤害罪一案，经本院审理，于2014年8月11日做出的（2014）灯刑初字第246号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充，裁定如下：
一、原判决书第3页下数4行，“被告人白云峰当庭如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚”，现更正为“被告人白云峰有犯罪前科，应酌情从重处罚；当庭如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚”。
二、原判决书第4页上数5行，“刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2015年10月3日止”，现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2015年9月25日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员王树斌
二0一四年八月十四日
书记员臧木阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00373号
原告昆山胜翔鑫电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇学士路115号。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路18号。
法定代表人叶云照。
本院在审理原告昆山胜翔鑫电子有限公司诉被告昆山合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆山胜翔鑫电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297，保全费1110元，两项共计2407元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周玉燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2689号
原告陈敬柱，住河北省承德市。
被告李国龙，住河北省承德市承德县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区。
原告陈敬柱与被告李国龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敬柱撤回起诉。
原告预交案件受理费100.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高建宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初655号
原告：张春生，男，1981年12月11日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张清保，男，1954年3月23日出生，汉族，住武穴市，系张春生父亲。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：查水献，男，1961年7月27日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在审理原告张春生与被告查水献房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春生于2017年7月30日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春生申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告张春生负担。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一七年七月三十日
书记员 蔡 清
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第433号
上诉人（原审原告）：张迎秋，女。
委托代理人：王玉安，男。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：朱长贵，男。
委托代理人：孙逸道，男。
被上诉人（原审被告）：杨进，男。
被上诉人（原审被告）：杨海龙，男。
上诉人张迎秋为与被上诉人永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、杨进、杨海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）鞍东民二初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张迎秋自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张迎秋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张迎秋撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由上诉人张迎秋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 爽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1022号
原告：章某。
委托代理人（一般授权代理）：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告章浩滨与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陈余锋、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称，原、被告经人介绍认识后不久，于××××年××月××日经登记结婚。婚后双方并未共同生活，且被告经常无理取闹，无法沟通，致使夫妻感情破裂无和好可能。××××年××月××日被告也曾以双方感情基础不稳定，草率结婚，婚后未共同生活，没有建立恩爱的夫�感情为由起诉离婚。现原告也起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.依法判令被告返还礼金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称，被告曾起诉离婚，后因原告要求和好，被告遂撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、持证人为章某结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、被告曾诉请离婚的民事起诉状、诉讼要素表、（2015）绍嵊民初字第837号民事裁定书各一份，证明被告也曾起诉离婚，自认双方感情不深，虽办理结婚登记手续，但并未共同生活，双方未建立起恩爱夫妻感情的事实。
对原告提交上述证据，被告经质证认为对证据真实性没有异议，但其撤诉后双方夫妻感情是好的。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，结合被告质证意见，本院认为证据一符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据二系2015年被告诉称原告离婚时的民事起诉状及其填写的诉讼要素表和本院作出准许被告撤诉的民事裁定书，对其真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定。
综上，结合原、被告当庭陈述，可以认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识后不久，即于××××年××月××日经登记结婚。婚后在共同生活过程中逐浙产生了一定矛盾，故被告曾于××××年××月××日以双方感情不深，婚后未共同生活为由起诉与原告离婚，后被告于2015年4月21日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2015）绍嵊民初字第837号民事裁定书，准许其撤回起诉。
另，双方均陈述婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。原、被告初婚不久，往往会因性格、学识不同等原因在家庭生活中会产生一定矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。而依照婚姻法有关规定，原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求判令其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回章某要求与陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 月
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民中诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8284号
原告：深圳市某物流有限公司，住所地深圳市宝安。
法定代表人：刘某。
被告：中国某保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：郭某。
本院在审理上列原告深圳市某物流有限公司诉被告中国某保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告深圳市某物流有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月九日
书记员 李婷丹（代)
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第86号
原告吉林省佳音工程机械有限公司，住所地长春市南湖大路2999号。
法定代表人何音，总经理。
委托代理人吴海利，该公司职员。
被告霍新春，男，汉族，1988年2月8日出生，住吉林省通化市东昌区江东乡自安村*组。
原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告霍新春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省佳音工程机械有限公司的委托代理人吴海利到庭参加诉讼。被告霍新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月17日，原、被告签订《机械设备买卖合同》一份，被告购买现代品牌挖掘机一台，产品型号R225LC-7，车号H22L77088。首付款付清后，余款执行银行按揭贷款贰年，按银行还款计划每月足额按时还款。提车后，被告一直未按合同履行义务，属于违约，根据《机械设备买卖合同》的违约责任第九条第二项：“如乙方没按银行计划书每月足额按时还银行贷款额，属于违约。”我公司多次向被告催要欠款，累计欠款30479.07元及利息22457.64元，被告都以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、解除合同；2、给付欠款30479.07元及利息22457.64元；3、承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年4月17日，原、被告签订《机械设备买卖合同》（按揭贷款）一份，被告购买徐工品牌装载机一台，产品型号R225LC-7，车号H22L77088，单价775000元，运费20000元，车款合计795000元，约定签订合同后被告向原告交付首付款、等共计人民币306130元，其余货款542500元执行银行工程机械按揭贷款贰年，按银行还款计划书每月足额按时还款。合同签订后，被告支付首付款等共计人民币306130元，其中包含保证金人民币27125元。因被告未按时偿还银行贷款，原告为被告垫付银行贷款共计265928.07元，被告共计偿还原告垫付款208324元。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告迟延履行付款义务，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同，应予准予；被告购车后，应按时偿还银行贷款，在被告未按时还款的情况下，原告垫付了款项，原告有权要求被告给付欠款，故对原告欠款人民币30479.07元（265928.07元-208324元-27125元）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付利息人民币22457.64元一节，鉴于该利息系被告未按时偿还银行贷款致使原告在欠款到期日时为被告垫付款项后，原告自每笔欠款垫付之日至起诉前的利息减去被告自银行还款计划书约定还款之日至被告实际还款日所产生的利息差额，该利息的计算方式为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，该主张不违反法律的禁止性规定，故原告主张利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省徐工佳音机械有限公司与被告霍新春于2009年4月17日签订的《机械设备买卖合同》；
二、被告霍新春于本判决生效后立即给付原告吉林省徐工佳音机械有限公司欠款人民币30479.07元及利息22457.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1123元，由被告霍新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第86号
原告齐某某，女，1968年11月16日出生，汉族，无业，住保定市。
委托代理人崔艳飞，保定市新市区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1966年11月18日出生，汉族，灵山煤电公司退休职工，住保定市。
齐某某与赵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员孙放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人崔艳飞、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍，1992年3月20日按乡俗举行结婚仪式，后于1992年12月8日登记结婚。婚后于1993年10月20日生一子名赵培，1995年9月19日生一子赵腾，两子均已成年。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现原告好吃懒做，整日游手好闲，经原告多年苦心规劝仍劣性不改，无所作为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉请：1、法院判决准予原、被告离婚；2、依法分割原被告夫妻共有的位于保定市南市区南关大街140号瑞欣园4-2-101室房屋一套；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，被告并非好吃懒做，游手好闲的人，没有不良嗜好，挣的钱全交给原告偿还家里借的债务。被告认为自己是对家庭关心较少、对孩子教育不够，是因为自己在外工作而顾不上。另外，被告称只打过原告两次，一次是因原告与自己父母吵架，一次是因自己昏倒后，原告却跑了。被告当庭表示两个孩子还未结婚，现在离婚对孩子们影响太大，被告认为对原告还有感情，不想放弃这段婚姻，不同意离婚。并表示今后为了孩子自己一定改正缺点好好干，好好过日子，多关心原告，干活都听原告的指挥。
经审理查明，原、被告经人介绍相识半年后，于1992年12月8日登记结婚。婚后于1993年10月20日生一子名赵培，1995年9月19日生一子赵腾，两子现均已成年。原、被告婚后感情一般，因性格差异等原因，时常为家庭琐事吵架，自2012年12月起分居至今。原、被告有夫共同财产房产一套，坐落于保定市南关大街140号瑞欣园4号楼2单元101室，房屋产权证号为保定市房权证字第O2009096**号，建筑面积54.28平米，原、被告双方均认可价值200000元。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，不是自由恋爱，但二人已共同生活了20余年，说明原、被告之间还是有一定感情基础的。原、被告之间为家庭琐事闹矛盾，这也是夫妻日常生活中难以避免的。今后原、被告在生活中应多加强交流和沟通，相互理解、相互扶持，共同努力创造幸福美好的生活。另外被告赵某某坚决不同意离婚，认为还是有夫妻感情的，且当庭表示今后为了孩子们，一定改正缺点好好干，好好过日子，多关心原告。综上，原告起诉离婚尚不具备离婚的法定情形，原、被告夫妻感情虽产生裂痕但未达到破裂程度，尚有和好可能，故本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某某和被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 放
二〇一四年三月十一日
书记员 邰萌萌
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第86号
原告：齐某，女，1968年11月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：崔某，保定市新市区法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1966年11月18日出生，汉族，灵山煤电公司退休职工。
齐某与赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人崔某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍，1992年3月20日按乡俗举行结婚仪式，后于1992年12月8日登记结婚。婚后于1993年10月20日生一子名赵培，1995年9月19日生一子赵腾，两子均已成年。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现原告好吃懒做，整日游手好闲，经原告多年苦心规劝仍劣性不改，无所作为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉请：1、法院判决准予原、被告离婚；2、依法分割原被告夫妻共有的位于保定市南市区南关大街140号瑞欣园4-2-101室房屋一套；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，被告并非好吃懒做，游手好闲的人，没有不良嗜好，挣的钱全交给原告偿还家里借的债务。被告认为自己是对家庭关心较少、对孩子教育不够，是因为自己在外工作而顾不上。另外，被告称只打过原告两次，一次是因原告与自己父母吵架，一次是因自己昏倒后，原告却跑了。被告当庭表示两个孩子还未结婚，现在离婚对孩子们影响太大，被告认为对原告还有感情，不想放弃这段婚姻，不同意离婚。并表示今后为了孩子自己一定改正缺点好好干，好好过日子，多关心原告，干活都听原告的指挥。
经审理查明，原、被告经人介绍相识半年后，于1992年12月8日登记结婚。婚后于1993年10月20日生一子名赵培，1995年9月19日生一子赵腾，两子现均已成年。原、被告婚后感情一般，因性格差异等原因，时常为家庭琐事吵架，自2012年12月起分居至今。原、被告有夫妻共同财产房产一套，坐落于保定市南关大街140号瑞欣园4号楼2单元101室，房屋产权证号为保定市房权证字第××号，建筑面积54.28平方米，原、被告双方均认可价值200，000元。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，不是自由恋爱，但二人已共同生活了20余年，说明原、被告之间还是有一定感情基础的。原、被告之间为家庭琐事闹矛盾，这也是夫妻日常生活中难以避免的。今后原、被告在生活中应多加强交流和沟通，相互理解、相互扶持，共同努力创造幸福美好的生活。另外被告赵某坚决不同意离婚，认为还是有夫妻感情的，且当庭表示今后为了孩子们，一定改正缺点好好干，好好过日子，多关心原告。综上，原告起诉离婚尚不具备离婚的法定情形，原、被告夫妻感情虽产生裂痕但未达到破裂程度，尚有和好可能，故本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某和被告赵某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 放
二〇一四年三月十一日
书记员 邰萌萌
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第86号
原告：齐某某，女，1968年11月16日出生，汉族，无业，住保定市。
委托代理人：崔艳飞，保定市新市区法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1966年11月18日出生，汉族，灵山煤电公司退休职工，住保定市。
齐某某与赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人崔艳飞、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍，1992年3月20日按乡俗举行结婚仪式，后于1992年12月8日登记结婚。婚后于1993年10月20日生一子名赵培，1995年9月19日生一子赵腾，两子均已成年。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现原告好吃懒做，整日游手好闲，经原告多年苦心规劝仍劣性不改，无所作为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉请：1、法院判决准予原、被告离婚；2、依法分割原被告夫妻共有的位于保定市南市区南关大街140号瑞欣园4-2-101室房屋一套；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，被告并非好吃懒做，游手好闲的人，没有不良嗜好，挣的钱全交给原告偿还家里借的债务。被告认为自己是对家庭关心较少、对孩子教育不够，是因为自己在外工作而顾不上。另外，被告称只打过原告两次，一次是因原告与自己父母吵架，一次是因自己昏倒后，原告却跑了。被告当庭表示两个孩子还未结婚，现在离婚对孩子们影响太大，被告认为对原告还有感情，不想放弃这段婚姻，不同意离婚。并表示今后为了孩子自己一定改正缺点好好干，好好过日子，多关心原告，干活都听原告的指挥。
经审理查明，原、被告经人介绍相识半年后，于1992年12月8日登记结婚。婚后于1993年10月20日生一子名赵培，1995年9月19日生一子赵腾，两子现均已成年。原、被告婚后感情一般，因性格差异等原因，时常为家庭琐事吵架，自2012年12月起分居至今。原、被告有夫妻共同财产房产一套，坐落于保定市南关大街140号瑞欣园4号楼2单元101室，房屋产权证号为保定市房权证字第O2009096**号，建筑面积54.28平方米，原、被告双方均认可价值200，000元。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，不是自由恋爱，但二人已共同生活了20余年，说明原、被告之间还是有一定感情基础的。原、被告之间为家庭琐事闹矛盾，这也是夫妻日常生活中难以避免的。今后原、被告在生活中应多加强交流和沟通，相互理解、相互扶持，共同努力创造幸福美好的生活。另外被告赵某某坚决不同意离婚，认为还是有夫妻感情的，且当庭表示今后为了孩子们，一定改正缺点好好干，好好过日子，多关心原告。综上，原告起诉离婚尚不具备离婚的法定情形，原、被告夫妻感情虽产生裂痕但未达到破裂程度，尚有和好可能，故本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某某和被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 放
二〇一四年三月十一日
书记员 邰萌萌
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第86号
原告温某，男，1977年9月27日出�，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。
被告王某，女，1970年3月1日出生，汉族，职工，住南宫市。
本院在审理原告温某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审判员 乞国忠
二〇一四年二月十九日
书记员 岳东光
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第2009号
原告冯莉，女，1980年1月12日出生，汉族。
委托代理人韩文娟，河南鼎德律师事务所律师。
被告王威，男，1978年8月4日出生，汉族。
原告冯莉诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯莉的委托代理人韩文娟到庭参加诉讼。被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告向原告借款120000元并出具其亲自签字的借条，约定借款于2013年9月30日还清，如若未还，被告愿意用位于河南省郑州市金城街31号院2号楼3单元10层北西户（106号）房产进行抵押。2012年10月22日，被告又向原告借款100000元并出具其亲自签字的借条，约定该款于2013年10月22日还清，如逾期未还，按月息1分计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币220000元；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，未发表辩论意见。
经审理查明，2011年12月10日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年9月30日还清。2012年10月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年10月22日还清，如逾期未还，按月息1分计算。借款到期后，被告未偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有原告提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计人民币220000元，向原告出具有借条，约定有还款期限。原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还原告借款，现原告向被告主张偿还借款本金220000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王威偿还原告冯莉借款本金人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元（以实际票据为准），保全费1620元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 张春菊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龚媛媛
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00105号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人黄某，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽休宁县。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被休宁县公安局刑事拘留；同年7月14日经休宁县人民检察院批准，由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人黄波（休宁县司法局法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人黄某多次采用攀爬阳台、窗户入户的方式进入休宁县海阳镇富宁时代广场小区10栋实施盗窃，盗窃所得现金及物品价值人民币30000余元。公诉机关认为，黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人黄某对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.其亲属替其退赔被害人近半数经济损失；3.黄某当庭表示自愿认罪。综上建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人黄某多次采用攀爬阳台窗户入户的方式进入休宁县海阳镇富宁时代广场小区10栋实施盗窃，盗窃所得现金及物品价值人民币33000余元。
1.2015年5月25日中午，被告人黄某采用攀爬阳台窗户的方式进入休宁县海阳镇富宁时代广场小区10栋2单元404室胡某户，盗得现金350元。
2.同年5月31日上午，被告人黄某采用同样方式进入该小区10栋3单元406室查某户，盗得现金1050元。
3.同年6月9日中午，黄某通过同样方式在查某户盗得一个玉佛挂饰。
4.同年6月初的一天中午，被告人黄某采用同样方式进入该小区10栋1单元601室俞某户，盗得现金2500元。
5.同年6月9日中午，被告人黄某采用同样方式进入该小区10栋3单元606室程某户，盗得黄金小猫挂坠、黄金算盘挂坠各一个，当日以900元的价格卖至休宁县广志寄卖行。经休宁县价格认证中心鉴定，黄金小猫、黄金算盘挂坠价值1490元。
6.同年6月11日中午，被告人黄某采用同样方式在程某户盗得铂金钻戒一枚，当日以3000元的价格卖至屯溪区龙祥加工店。经休宁县价格认证中心鉴定，铂金钻戒价值12000元。
7.2015年6月12日的下午，被告人黄某采用同样的方式进入该小区10栋4单元408室刘某户，盗取现金1200元、黄金项链一条及黄金手镯一个，当天以7760元的价格将黄金手镯卖至屯溪区四海调剂行，同月16日以3580元的价格将黄金项链卖至屯溪区华盛调剂行。经休宁县价格认证中心鉴定，黄金项链价值4870元、黄金手镯价值10300元。
被告人黄某将盗窃所得赃款，均用于挥霍，其中购买白色iphone5手机一部。
案发后，被告人黄某及其家属共退出赃款12700元，用以返还被害人部分被盗物品及现金。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证白色iphone5手机一部，中国建设银行卡等物证；
2.休宁县公安局出具的户籍信息、调取证据清单、扣押清单及返还清单、关于抓获黄某的经过，调剂行交易凭证、黄某的退赃凭证、领条等书证；
3.证人童某、董某、姚某、韩某、徐某、余某、张某、蒋某某等人的证言；
4.被害人胡某、查某、俞某、程某、刘某的陈述；
5.被告人黄某的供述与辩解；
6.休宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；
7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、照片及示意图；
8.休宁县公安局制作视频光盘的说明。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其亲属替其退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护观点予以采信，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2017年4月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得白色iphone5手机一部，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一五年十一月五日
书记员 方斐佳
附刑法条文
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保179号
申请执行人宁波简达国际货运代理有限公司
被执行人宁波利源国际货运代理有限公司，组织机构代码78434142-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初2489号，依法向被执行人宁波利源国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波利源国际货运代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波利源国际货运代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波利源国际货运代理有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××07的存款人民币38995.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保179号
申请执行人宁波简达国际货运代理有限公司
被执行人宁波利源国际货运代理有限公司，组织机构代码78434142-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初2489号，依法向被执行人宁波利源国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波利源国际货运代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波利源国际货运代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波利源国际货运代理有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××57的存款美元5771.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2322号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人：单荣光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文，该公司总裁。
原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司与被告广西新闽航海运有限责任公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 马 娟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 朱丹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民保令1号
申请人：王ＸＸ。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被申请人：郑建刚。
申请人王ＸＸ于2016年6月20日向本院申请人身安全保护令，申请人王ＸＸ称：被申请人郑建刚在婚姻关系存续期间多次对其造成身体伤害，申请人曾于2016年4月24日向诸暨市公安局王家井派出所报警，该所对郑建刚作出家庭暴力告诫书一份，但其仍实施家庭暴力，申请人便居住于父母家，在随后被申请人郑建刚起诉的离婚案件办理过程中，其威胁申请人不让回家居住。故请求禁止被申请人郑建刚实施家庭暴力；禁止被申请人郑建刚殴打、威胁申请人王ＸＸ及其亲属。后申请人仅请求禁止被申请人郑建刚对申请人王ＸＸ实施殴打、威胁等家庭暴力。
申请人就其申请提交了家庭暴力告诫书作为被申请人郑建刚实施家庭暴力的证据，本院亦调取了诸暨市公安局王家井派出所于2016年4月的报警询问笔录。
本院经审查认为，申请人王ＸＸ的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人郑建刚对申请人王ＸＸ实施殴打、威胁等家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人郑建刚违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 肖志姣
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑小玲
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第197号
申请人王淑民，女，1950年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王淑华，女，1953年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王淑梅，女，1948年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月24日受理了申请人王淑民、王淑华、王淑梅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王淑民、王淑华、王淑梅因房屋继承纠纷，于2014年10月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王生业名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-200118号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第04200118号】，由甲方王淑民继承，归甲方王淑民所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十四日
书记员 綦俊娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2728号
原告：张某，女，1922年4月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：郭某某，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
张某与郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 杜伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更324号
罪犯滕海祥，男，1975年10月17日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一五年十月十日作出（2015）烟牟刑初字第130号刑事判决，以被告人滕海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年12月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。该犯现有余刑9个月29天，执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕海祥减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯滕海祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯滕海祥罚金人民币三万元未缴纳。
上述事实有罪犯滕海祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯滕海祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕海祥准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年12月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更324号罪犯滕海祥，男，1975年10月17日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一五年十月十日作出（2015）烟牟刑初字第130号刑事判决，以被告人滕海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年12月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。该犯现有余刑9个月29天，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕海祥减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯滕海祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯滕海祥罚金人民币三万元未缴纳。上述事实有罪犯滕海祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯滕海祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯滕海祥准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年12月30日起至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第382号
原告：徐文举，男，1957年4月2日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇黄湾村。
被告：邬占兴，男，42岁，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇甘草坨村。
本院在审理原告徐文举与被告邬占兴承揽合同纠纷一案中，原告徐文举于二0一三年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐文举撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年三月四日
书记员 ：韩小冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0106号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年一月十七日
书记员 徐 网
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执436号
申请人王文杰，男，汉族，2008年7月12日出生，住邵阳县蔡桥乡双龙村**组**号。
被执行人尹叶军，男，汉族，1985年1月24日出生，住邵阳县蔡桥乡城塘村**组。
申请人王文杰与被执行人尹叶军机动车交通事故责任纠纷一案，经邵阳县人民法院审结，该案（2016）湘0523民初1038号民事判决书已经发生法律效力，于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了付款义务，属于人民法院终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1038号民事判决书所确定执行内容的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄理
二〇一七年三月一日
书记员 向伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第770号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告蒋庆波，男，汉族，1976年4月21日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告蒋庆波借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告蒋庆波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与蒋庆波于2013年3月29日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定，蒋庆波向南京银行借款11万元，期限为3年。南京银行按约发放了贷款，蒋庆波未依约履行按期还款义务。截至2014年10月21日，蒋庆波欠本金94003.22元、利息8860.16元、罚息3783.88元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与蒋庆波之间的借款合同，蒋庆波立即支付所欠本金94003.22元、利息8860.16元、罚息3783.88元（暂计算至2014年10月21日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告蒋庆波未作答辩。
经审理查明：南京银行与蒋庆波于2013年3月29日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：蒋庆波向南京银行借款11万元，期限为36个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为0.8856%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如蒋庆波未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2013年3月29日向蒋庆波发放贷款11万元。蒋庆波多次逾期还款，2013年9月20日归还当期应还款项，之后未再还款。截至2014年10月21日，蒋庆波欠本金94003.22元、利息8860.16元、罚息3783.88元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、承诺书、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与蒋庆波之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向蒋庆波发放借款后，蒋庆波应当按合同约定按月归还借款本息。现蒋庆波已发生多次逾期还款，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息。故对于南京银行要求解除与蒋庆波之间签订的借款合同、蒋庆波归还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告蒋庆波于2013年3月29日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告蒋庆波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金94003.22元、利息8860.16元及罚息3783.88元（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按约定的利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2331元、公告费600元，合计2931元由被告蒋庆波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 赵五英
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第1042号
原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇乐乡大道。
代表人：黄元平，系该行行长。
被告李革新，松滋市人，住松滋市刘家场镇人民大道。
被告王先梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行与被告李革新、王先梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行于2015年7月13向本院提出财产保全申请，要求对被告李革新、王先梅价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李革新、王先梅的银行存款5万元或者查封、
扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一五年七月十五日
书记员 卢秋静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢313号
申请执行人张宝华。
被执行人韦桃香。
被执行人蔡培军。
本院在执行申请执行人张宝华与被执行人韦桃香、蔡培军追偿权纠纷一案中，申请执行人张宝华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢313号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年八月十八日
书记员 胡学平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1245号
上诉人（原审原告）：许甲。
被上诉人（原审被告）：浙江××工程有限公司，住所地：浙江省××××号。
上诉人许甲为与被上诉人浙江××工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺商初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：本案所涉的租赁合同是许甲与许乙签订的，根据合同相对性原则，许甲应以许乙为被告起诉，故浙江××工程有限公司的被告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告许甲的起诉。
宣判后，原审原告许甲不服，向本院提起上诉称，原审法院以被告诉讼主体不适格为由驳回起诉，缺乏事实和法律依据，理由如下：1、涉案合同盖有“金华市正鹏建设工程有限公司永康小企业四组项目部”印某（后金某某正鹏建设工程有限公司变更为浙江××工程有限公司），其中代表人一栏留有“许乙”署名。据此可见，在公司内部统辖关系上，该项目部系被上诉人的分支机构形态，依据公司法原理，该项目部非法人组织，应包含于公司这一独立法人之下，其民事责任当然由公司承担。原审法院确认许乙为该合同的相对方，显然混淆了个人行为和代表行为，从而在实体法上进行了错误的责任归属，导致对诉讼主体的错误认识。2、根据（2010）浙金民终字第206号判决书，涉案工程确由浙江××工程有限公司负责施工，结合这一预决的事实和上诉人向该工程提供钢管的事实，金华市正鹏建设工程有限公司和本案项目部与许乙的归属关系不属于上诉人的证明范围，原审法院应该遵循外观理论，按照交易当事人行为的外观为准予以立案，通过开庭审理进而认定行为所产生的法律效果。3、根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》，本案许乙的行为是否构成表见代理，虽应通过开庭审理才能认定，但将“本人”列为被告，并无不当。综上所诉，原审法院以被告不适格驳回起诉，其实质是拒绝裁判，不利于保护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续审理，并判令由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：从本案现有证据来看，被上诉人浙江××工程有限公司所提供的永康市公安局永公立字（2009）第1848号《立案决定书》等证据可证实许乙已涉嫌伪造公章等犯罪行为，永康市公安局已就许可为伪造公章案立案侦查。被上诉人浙江××工程有限公司既否认其公司承建了永康市五金科技工业园小企业厂房工程，也否认其公司曾向上诉人许甲租赁过钢管、扣件、物料提升机，并提出系他人冒充其公司名义对外签订涉案的合同，其公司已向公安机关报案。其所作的上述陈述有《立案决定书》等证据佐证，因此，对涉案租赁合同业务的相关事实均有待查明。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中许可为已涉嫌经济犯罪，且公安机关已对此立案侦查，故本案应移送公安机关处理，不应由法院受理。原审法院以合同相对性原则认定被上诉人浙江××工程有限公司诉讼主体不适格，并以此作为驳回上诉人许甲的起诉的理由确有不妥，但其处理结果驳回上诉人许甲的起诉并无不当。上诉人许甲所提的上诉理由与相关的事实和证据不符，其亦未提供足够的证据予以支持，故均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 季丽华
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审507号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区美极鸭颈王店.
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区美极鸭颈王店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1896号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区美极鸭颈王店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1575.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1896号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1575.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1896号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1896号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1896号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 常永彬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第141号
申请人：石德磊，男，汉族，住龙口市。
被申请人：邢永康，男，汉族，住龙口市。
申请人因与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人在龙矿工程处的应收款80000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在龙矿工程处应收款80000元或查封其相应价值的财产。
财产保全费820元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月四日
书记员 吕怡慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0528号
原告梁志球。
委托代理人陈禔壮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告梁志球诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈禔壮、被告委托代理人张戈到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4、5月份，原告向被告认购位于沭阳县江南枫景9-3-1501、9-1-1602的住宅各一套，并缴纳房款合计838663元。2011年9月，双方签订商品房买卖合同，合同经住建部门备案，确定房屋交付时间为2012年10月31日。但到期后，被告未能向原告交付房屋。请求判决确认原告对位于沭阳县江南枫景9-3-1501、9-1-1602的住宅房屋享有物上请求权，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，虽然双方签订了房屋买卖合同但是原告未实际支付购房款，如属正常买房，相关款项应当交到监管账户，原告称现金交付不符合常理；被告已进入破产程序，涉案房屋未办理预告登记，即使合同有效，管理人也可以解除未履行完毕的合同，且原告行为非消费行为而是投资行为。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梁志球的起诉。
案件受理费80元，退还原告梁志球。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 程家亮
代理审判员 马迪锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4758号
申请执行人庞军
被执行人普永峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9425号，依法向被执行人普永峰发出执行通知书，责令被执行人普永峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人普永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结普永峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币204000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 尚 洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5577-5579号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
被执行人深圳市爱可配菜技术有限公司。
法定代表人钟立铎，该司董事长。
上列申请执行人与被执行人行政纠纷三案，深公积金责限（2012）01-2号、深公积金责限（2012）01-11号及深公积金责限（2012）01-12号已发生法律效力，5577号案确定被执行人为其职工汪伦恩补缴应缴存部分的住房公积金合计7839元；5578号案确定被执行人为其职工陈国海补缴应缴存部分的住房公积金合计14359.02元；5579号案确定被执行人为其职工戴玺补缴应缴存部分的住房公积金合计5015.4元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市爱可配菜技术有限公司名下的存款27213.42元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年八月十日
书记员 杨学全
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初319号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被沈丘县公安局刑事拘留。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、马广路出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年10月12日0时许，被告人贾某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿沈丘县兆丰大道由南向北行驶到马庄十字路口往西拐弯时，与赵某驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞。后经周口市疾病预防控制中心对贾某某血液里乙醇含量检测，结果为156.9mg／100ml。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人贾某某的刑事责任。请求依法判处。
被告人贾某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月12日0时30分，被告人贾某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶到马庄十字路口时，与赵某驾驶的由南向北行驶往西转弯的豫Ｐ×××××小型轿车相撞。经周口市疾病预防控制中心检测，贾某某血液乙醇含量为156.9mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、程某证言，沈丘县公安交通警察大队事故中队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及发破案报告，沈丘县公安交通警察大队道路交通事故认定书，周口市疾病预防控制中心检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1576号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区林西新林道52号，统一社会信用代码91130200693472878N。
法定代表人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王旭东，该行客户部经理。
委托代理人：李秀敏，该行员工。
被告：李志超，男，1983年10月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告李志超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉。
案件受理费人民币334元，减半收取人民币167元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行负担。
审判员 么伟利
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20421号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人：陈文敏，行长。
委托诉讼代理人：张康，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
委托诉讼代理人：管捷音，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
被告：上海秋云建材有限公司。
法定代表人马黎明。
被告：马黎明。
被告：马志亮。
被告：马秋云。
被告：王雪洪。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海秋云建材有限公司、马黎明、马志亮、马秋云、王雪洪借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现五被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20421号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人：陈文敏，行长。
委托诉讼代理人：张康，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
委托诉讼代理人：管捷音，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
被告：上海秋云建材有限公司。
法定代表人马黎明。
被告：马黎明。
被告：马志亮。
被告：马秋云。
被告：王雪洪。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海秋云建材有限公司、马黎明、马志亮、马秋云、王雪洪借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海秋云建材有限公司、马黎明、马志亮、马秋云、王雪洪所有的价值2,500,201.03元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海秋云建材有限公司、马黎明、马志亮、马秋云、王雪洪银行存款2,500,201.03元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 吴丹
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称：清流农行），住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢。
负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈望平，男，该支行职员，住福建省清流县。
被告：林思华，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：林招妹，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄渔生，男，1969年10月22日生，汉族，住福建清流县。
原告清流农行与被告林思华、林招妹、黄渔生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清流农行的委托诉讼代理人陈望平到庭参加诉讼，被告林思华、林招妹、黄渔生经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清流农行向本院提出诉讼请求：1.林思华、林招妹立即偿还借款本金5万元、利息2，202.9元，本息合计52，202.9元，自2016年2月29日起至贷款还清之日止的利息，按双方合同约定另行计算；2.黄渔生承担连带清偿责任。事实与理由：该笔债务发生在林思华与林招妹两人夫妻关系存续期间。2012年11月7日，林招妹向清流农行出具《承诺书》，载明：因林思华向贵行申请贷款5万元，本人与借款人是夫妻关系，自愿承担共同还款责任。2012年11月8日，清流农行与林思华、黄渔生签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额5万元，借款采取自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年11月8日至2015年11月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取和偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍即6万元；林思华作为借款人、黄渔生作为担保人签名确认。林思华以自助可循环方式借款时，均于用款一年内还款。但林思华于2015年9月11日将5万元款项借出使用后，至今未偿还借款本息。截止2016年2月28日，林思华尚欠清流农行贷款本金5万元、利息2，202.9元及2016年2月29日起至今的利息、罚息。
林思华、林招妹、黄渔生未作答辩。
清流农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因林思华、林招妹、黄渔生经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃、质证和抗辩的权利。经审核，原告清流农行提供的证据与本案具有关联性且真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据清流农行的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1989年10月19日，林思华与林招妹登记结婚，婚姻关系存续至今。其余事实与原告清流农行陈述一致。
本院认为，清流农行与林思华之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，清流农行要求林思华偿还借款本金5万元，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。清流农行要求林思华按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，予以支持。林思华与林招妹系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。黄渔生自愿为林思华的借款行为提供最高额连带责任保证担保，该担保合同亦合法有效，黄渔生应对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，但应以约定的最高额6万元为限。黄渔生承担保证责任后，有权向林思华追偿。林思华、林招妹、黄渔生经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林思华、林招妹于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金5万元及利息（自2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止以本金5万元按合同约定的利率计算利息和罚息）；
二、黄渔生对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，黄渔生对上述债务承担连带偿还责任的总额以6万元为限；
三、黄渔生承担连带保证责任后，有权向林思华、林招妹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，105元，公告费600元，共计1，705元，由林思华、林招妹共同负担。黄渔生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄晓莉