大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海事初字第153号
原告：向兰方，男，汉族，住四川省宣汉县南坝镇圣墩村。
被告：向宏国，男，汉族，户籍地为四川省宣汉县南坝镇，现住：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道柏岚子村。
原告向兰方（以下简称原告）诉被告向宏国（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣在“辽大旅15026”号渔船上任大副，2015年3月28日下午原告在捕捞作业时被船上的机器绞伤。受伤后，被告将原告送至医院治疗，先后入住旅顺口区人民医院、旅顺口区中医院、上海华山医院住院治疗，现已确诊为右臂丛神经损伤、左手及左腿多处神经损伤。治疗期间发生医疗费九万余元，其中三万余元为原告支付，现请求法院确认原被告之间存在雇佣关系，判令被告给付原告医疗费30393.96元及后续医疗费30000元，并由被告承担诉讼费。原告庭审时增加诉讼请求，要求被告赔偿原告因伤致残丧失部分劳动能力不能工作的护理费、营养费、医药费、生活补偿费，但未明确这些费用的数额。
被告辩称：其不是原告的雇主，被告与原告一样是受向宏军雇佣的，被告不应当承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据，本院结合被告的质证意见认定如下：
1、证人廖红冬出庭作证，证明原告经证人廖红冬介绍受被告雇佣到“辽大旅15026”号渔船上干活，原、被告之间系雇佣关系。被告对证人受其雇佣到“辽大旅15026”号渔船上干活的事实无异议，但主张其是替其哥哥向宏军找原告干活的，工资、医疗费均是被告替向宏军转交的。本院认为，证人介绍原告受被告雇佣到“辽大旅15026”号渔船干活的证言与被告向原告支付工资、医疗费的行为相互印证，证明被告雇佣原告在“辽大旅15026”号渔船上工作。被告主张其受向宏军的委托代为雇佣原告，但对此没有举证，本院对该证人证言予以采信。
2、复旦大学附属华山医院静安分院（以下简称复旦分院）入院记录、住院病案、出院小结、临时医嘱单、长期医嘱单、费用小项统计、医疗住院收费票据及原告交纳住院费的中国邮政储蓄银行卡签购单，证明原告于2015年4月21日至4月28日在复旦分院住院治疗，原告为此支付医疗费22530.06元。被告对该组证据的真实性没有异议，本院亦对该组证据予以采信。
3、原告的2015年4月21日复旦分院医疗门急诊收费票据，证明原告于2015年4月21日在复旦分院门诊就医支付诊疗费11.5元。被告对该组证据的真实性无异议，但主张上述费用系被告支付的。本院对该组证据的真实性予以采信。
4、2015年4月20日至5月13日原告在复旦大学附属华山医院就诊的门急诊就医记录册、填写了原告姓名、身份证号等信息的内页空白的复旦分院门急诊就医记录册、原告的2015年4月20日复旦大学附属华山医院医疗门急诊收费票据，证明原告2015年4月20日在复旦大学附属华山医院门诊就诊，支付诊查费、检查费共计459.5元。被告对该组证据的真实性无异议，但主张上述费用系被告支付的。本院对该组证据真实性予以采信。
5、上海华卫药房销售小票及银联签购单、大连奥林匹克药房连锁同顺药房销售小票及银联签购单，证明原告在住院治疗后买药支付了2177.6元。被告对该证据的真实性无异议。本院亦对该证据予以采信。
6、中国人民解放军四〇六医院出具的原告2015年6月18日至6月25日住院治疗的医疗住院收费票据，证明原告于2015年6月18日至6月25日在中国人民解放军四〇六医院住院治疗，支付西药费、诊查费、床位费合计5215.3元。被告对该证据的真实性没有异议，但主张其对原告上述住院的情况不了解。本院对该证据予以采信。
被告未提供证据。
本院经审理查明：2015年3月，被告雇佣原告在其经营的“辽大旅15026”号渔船上工作。2015年3月28日，该渔船在大连旅顺老铁山外海域实施捕捞作业时，原告的右手被绞进船上稳车受伤。事发后，被告随即将原告送至大连市旅顺口区人民医院救治，2015年4月1日，原告转至大连市旅顺口区中医院继续治疗，上述两次就医的医疗费用均由被告支付。2015年4月20日，原告在复旦大学附属华山医院门诊就医，并支付了诊疗费等医疗费459.5元。2015年4月21日至4月28日，原告在复旦分院住院治疗，并支付了住院期间的医疗费22530.06元及门诊诊疗费11.5元。2015年6月18日至2015年6月25日，原告继续在中国人民解放军四〇六医院住院治疗，并支付了住院医疗费5215.30元。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。原告依据雇佣法律关系向雇主被告提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任的规定，原告已经举证证明其与被告之间存在雇佣合同关系，且原告系在被告雇佣期间为完成雇佣方指派的工作而受伤，被告应对原告所遭受的损失依法予以赔偿。
就赔偿数额，原告主张的2015年4月20日就医支付459.5元及4月21日就医支付11.5元合计471元，被告主张上述两日的医疗费已经由其支付。本院认为，原告持有该两日就医医疗费收据可以初步证明该费用由其支付，被告未举证推翻原告的初步证明，本院认定该471元医疗费用系原告支付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院认定被告应当赔偿原告的医疗费为2015年4月20日至4月21日的医疗费471元及原告2015年4月21日至4月28日住院治疗的医疗费22530.06元合计23001.06元，本院对原告主张的被告应当支付其医疗费中23001.06元予以支持。
原告主张的住院后自行购买药品的2177.6元及其2015年6月18日至6月25日住院的医疗费5215.30元，被告称其对此不知情。本院认为，原告未提供相关的诊断证明或住院病历，未证明该医疗费与其受伤治疗之间的关联性，本院对原告的该主张不予支持。原告主张后续治疗费30000元，被告认为不应由其承担，本院认为该后续治疗尚未实际发生且原告没有提供医疗证明或鉴定结论等证据证明该后续治疗必然发生，本院对原告主张的后续治疗费30000元的诉讼请求不予支持，原告可待后续治疗结束后另行起诉。原告在庭审中主张被告应当赔偿其因伤致残后丧失部分劳动能力不能工作的护理费、营养费、生活补偿费用，且以治疗尚未结束为由不申请伤残鉴定。被告认为上述费用不应当由其承担。本院认为原告在本院限定期限内仍不明确上述护理费、营养费、生活补偿费用的具体数额系诉讼请求不具体，其不申请伤残鉴定系未完成其主张因伤致残造成损失的举证责任，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的被告应当赔偿其因伤致残后丧失部分劳动能力不能工作的护理费、营养费、生活补偿费用诉讼请求不予支持，原告可待治疗结束后另行起诉。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告向兰方与被告向宏国之间存在雇佣关系；
二、被告向宏国于本判决生效之日起十日内给付原告向兰方医疗费23001.06元；
三、驳回原告向兰方的其他诉讼请求。
如被告未能如期履行本判决第二项确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由原告负担136.21元，由被告负担423.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜