wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1647号
原告刘某甲，无业。
被告张某，驾驶员。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，夫妻经常吵架。原、被告女儿刘某乙于××××年××月××日出生。孩子出生后，夫妻吵架更频繁，导致夫妻感情破裂。原告于2012年到法院起诉要求离婚，法院于2012年8月29日判决不准原、被告离婚。原告感觉实在和被告过不下去，只能再次起诉到法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后双方在共同生活中，常因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，为此，原告曾于2012年8月1日诉讼至本院，要求与被告离婚，本作依法作出（2012）临兰民初字第3698号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。后原、被夫妻感情仍未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉讼至本院要求离婚。
庭审中，原告主张婚前个人财产有创维电视机一台，海信冰箱一台、挂式格力空调一台、双喜沙发一套、小鸭洗衣机一台、衣橱四组、钢化餐桌一张、椅子六把、茶几一张、宝悦电动车一辆、梳妆台一张，现在均在被告处，婚后没有共同财产。被告对原告主张的婚前个人财产予以认可，但称创维电视机一台已经让原告拉走。被告主张婚前个人财产有位于兰山区大城后村平房四间（无房产登记）、床一张，婚后共同财产有宝悦电动车一辆、缝纫机一台，原告对被告主张的婚前个人财产予以认可，对被告主张的婚后共同财产中缝纫机一台称该财产系其姐的。
另查明，被告主张婚后卖车款1.8万元，小孩剪头钱1.1万元，共2.9万元均存在原告名下，共同债务有借张凤凤5300元，借其母亲1万元。原告对此辩称卖车款、小孩剪头钱因双方都没有工作，已经用于生活开支，被告开车出过一次交通事故，赔人家1万多元，现在已经不存在了，共同债务均不属实。被告还主张婚后患有类风湿，婚前为结婚花费3.1万元，并提交其书写的明细一份，原告对此称被告婚前就患有××，被告的花费均不属实。
另外，原告主张其没有工作，没有收入，被告主张其给别人开车，月均收入1000元，但双方对此均未能提交证据证实。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告张某虽系自主婚姻，但双方在婚后共同生活中常因琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。因婚生女孩刘某乙年龄尚小，且现随原告方一起生活，改变孩子的生活环境，不利于其健康成长，故原、被告婚生女刘某丙由原告抚养，被告按规定支付子女抚养费。结合被告的工作收入情况及庭审调查情况，抚养费暂定每月300元。关于原、被告主张的婚前个人财产中双方均认可的部分，仍归原、被告各自所有。关于原告主张的婚前个人财产中有创维电视机一台，仍在被告处，被告辩称原告已拉走，故原告主张该电视机归其所有，本院予以支持，原告主张该电视机仍在被告处，因无证据证实，本院不予采信。关于被告主张的婚前个人财产中位于兰山区大城后村平房四间，因该房屋没有办理相关房产登记，故该房屋可由被告居住使用，待房屋确权后归其所有。关于被告主张的婚后共同财产宝悦电动车一辆、缝纫机一台，因原告对缝纫机不予认可，故本院仅对婚后共同财产中宝悦电动车予以分割，因被告患有类风湿，行动不便，结合庭审调查情况，本院酌定该宝悦电动车一辆归被告所有。关于被告主张的有共同存款2.9万元，证据不足，且原告不予认可，本院对此不予支持。关于被告主张的共同债务，因其提交的证据不能证实借款用于婚后共同家庭生活，且原告不予认可，故被告主张的共同债务可待债权人主张权利时一并解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告张某支付抚养费每月300元，自2013年6月份起至刘某乙年满十八周岁之日止，于每年的12月份支付一次当年的抚养费。被告张某每月可探视孩子三次。
三、原告刘某甲的婚前个人财产海信冰箱一台、挂式格力空调一台、创维电视机一台、双喜沙发一套、小鸭洗衣机一台、衣橱四组、钢化餐桌一张、椅子六把、茶几一张、宝悦电动车一辆、梳妆台一张归原告所有，上述财产（除创维电视机外）于本判决生效后三十日内原告刘某甲从被告张某处拉走。
四、被告张某的婚前个人财产中位于兰山区大城后村平房四间归被告居住使用，床一张归被告所有。
五、原、被告婚后共同财产宝悦电动车一辆归被告张某所有。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年五月八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02623号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄海波，董事长。
被告：安徽大平油脂有限公司，住所地含山经济开发区。
法定代表人：魏国平，总经理。
被告：含山县太湖山鹿业有限责任公司，住所地含山县。
法定代表人：魏伟，总经理。
被告：安徽大平工贸（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市。
被告：巢湖双龙大平房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：魏国平，总经理。
被告：李立荣，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：魏国平。
本院审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告安徽大平油脂有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、李立荣、魏国平担保追偿权纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽大平油脂有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、李立荣、魏国平银行账户上的存款5491652.91元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽大平油脂有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、李立荣、魏国平银行账户上的存款5491652.91元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾 馨
黑龙江省�泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执599号
申请执行人：程某，男，1985年3月15日出生，汉族，无职业。
申请执行人：李某，男，1963年8月4日出生，汉族，无职业。
申请执行人：刘某，男，1966年7月17日出生，汉族，无职业。
申请执行人：顾某，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：高玉英（程飞等四人共同委托），男，宝泉岭农场中学职工，住黑龙江省宝泉岭管理局丁香路。
被执行人：黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭局直二十四委9栋2楼1号。
法定代表人：刘田军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程某等四人与被执行人黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，执行中申请执行人程�等四人共同委托代理人高玉英于2017年7月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）黑8101执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭泽利
二〇一七年七月十三日
书记员 谢召菊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执182号
申请人白某某，女，生于1980年4月7日，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，生于1979年11月4日，汉族，农民。
申请人白某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01069号民事调解书。该调解书第四项载明：由赵某某给付白某某困难帮助金90000元，于2015年12月4日前给付45000元，于2016年2月8日前给付45000元。现申请人申请本院执行第二笔款项45000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人于2016年1月20日前给付申请人下余案款40000元，（2015）眉民初字第01069号民事调解书第四项的执行总额由90000元变更为85000元。现被执行人赵某某已根据和解协议自动履行案款40000元，申请人白某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执182号案件的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉琼
代理审判员 王亚幸
代理审判员 任 皎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王思凡
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第53号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1986年5月4日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月7日在江苏省无锡市被抓获羁押，8月11日押解回天水后被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年2月，被告人赵某某以微信名“某其”与微信名为“某芳”的高某某通过微信认识。交往期间被告人赵某某以合伙做生意为由，骗得高某某现金1.5万元挥霍。破案后，赃款全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，证人赵某甲的证言，银行客户交易查询单，收条、领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，赃款全部追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一五年三月十二日
书记员 王华
第2页
第1页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立指字第13539号
北京市东城区人民法院于2015年11月23日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉北京琳洁房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉北京琳洁房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉北京琳洁房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉北京琳洁房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁永爽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3592号
申请人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
被申请人：唐凤全，男，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号码。
第三人：李亮，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
申请人四川博闻投资管理有限公司与被申请人唐凤全、第三人李亮商品房预售合同纠纷一案，申请人四川博闻投资管理有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐凤全所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号），限额963770元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川博闻投资管理有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人唐凤全所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号）予以查封，限额963770元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年八月七日
书记员 赵小宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第290号
原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司，组织机构代码：21478620-5。
住所地：遵义市红花岗区南关镇核桃村。
法定代表人陈应权，公司总经理。
委托代理人梁世勇，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦*楼。
负责人庹常，职务：总经理。
本院于2015年7月16日立案受理原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司诉被告中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司撤回起诉。
案件受理费1，350.00元（已减半），由原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年七月二十日
书记员 赖曙红
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第672号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人贾伟，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16090号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16090号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16090号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16090号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1260号
原告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队，住所地：庆阳市西峰区。
负责人温海军，该队队长。
委托代理人王春明，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告乔双富，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告苏建发，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队与被告乔双富、苏建发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队的委托代理人王春明，被告苏建发到庭参加了诉讼，被告乔双富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队诉称：2012年11月3日原、被告签订了《房屋租赁合同》，将原告位于西峰区北京路面积1611平方米的三层框架楼出租给被告，期限15年。合同签订后，被告交纳了第一年度的租金，但时至今日仍欠原告第二年度租金598580元。现诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告的房租598580元；2、被告赔偿原告年租金总额两倍的违约损失；3、被告承担原告花费的律师费用30000元和其他合理费用；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告乔双富未到庭亦未答辩。
被告苏建发辩称：原告诉称的事实属实，被告应交租金数额为1256580元，扣减修建消防楼梯的费用108000元、维修开支的费用58000元、上一年度多交的房租300000元以及被告已交纳房租192000元，现被告尚欠原告的租金数额为550714.40元，并非原告诉称的598580元。
经审理查明：2012年11月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“第一条、本合同租赁期限共15年，自2013年2月1日至2028年1月31日止。第二条、甲方所出租的租赁物位于西峰区北京路，建筑结构为三层框架楼，建筑面积约1660平方米。第三条、租金以租赁物图纸设计的建筑面积为准按每平方米每月计算。每平方米每月租金的计算共分为三个阶段，一个阶段为五年，具体计算方式如下：（1）第一个五年期间的租金为每月每平方米65元。商铺租赁期间乙方按照年度向甲方一次性交纳当年的租费，交纳租费时间为每年的1月1日前。第六条、甲、乙双方应共同遵守合同内容，本合同双方签字后不得随意解除或终止，若一方违约应赔偿另一方合同约定当年租金两倍的违约金。”合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告按照合同约定向原告交纳了包括房租在内的各项租金。合同履行至第二年，被告未按合同约定的租金交纳时间给原告交纳租金1256580元。经原告催要，被告向原告交纳租金192000元，对于下欠租金原告索要无果，诉至法院，提出上述诉请。
另查：经原、被告双方协商，被告用给租赁物修建消防楼梯费用108000元、维修租赁物的费用58000元、第一年多交的房租300000元抵顶拖欠租金。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋租赁合同》等相关证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，系合法有效合同。双方当事人均应依约履行合同义务。现原告已经依约向被告交付了租赁物，被告应足额按时向原告交纳租金。现被告未按照合同约定的时间即1月1日前向原告足额交纳租赁费，应当承担继续支付租赁费及赔偿损失的违约责任。故原告诉请要求被告向其交纳剩余租金的请求合法有据，本院予以支持。关于租金的具体数额，依据双方庭审陈述可以确定，被告尚欠原告的租金数额为1256580元-108000元－58000元-300000元-192000元＝598580元。原告要求被告支付违约金的请求，合法正当，本院予以支持。但原、被告双方签订的合同第六条约定的违约金计算比例明显过高，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告乔双富、苏建发共同支付原告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队租金598580元；
二、被告乔双富、苏建发向原告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队支付前项判决数额自2014年1月1日起至实际支付之日止的利息（按同期中国人民银行短期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后10日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元，由原告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队负担481元，被告乔双富、苏建发负担9605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 路娜娜
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初251号
公诉机�大连市普兰店区人民检察院。
被告人初成，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月3日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2016年2月24日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
辩护人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人初成犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，经大连市中级人民法院批准，本案延期审理一次。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人初成及辩护人丁�元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人初成对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，被告人已对被害人的损失进行了赔偿并取得了谅解，悔罪态度较好，庭审中能自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月5日22时许，被害人王某2骑摩托车路过被告人初成经营的位于大连市普兰店区太平街道办事处柳家村柳屯的民福乐商店门前时，因琐事与被告人初成的妻子谭某发生争执，并互相厮打。被告人初成见状，便上前与王某2理论，后发生争执。在争执过程中，被告人初成将被害人王某2推倒在地，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某2右胫腓骨骨折系外力机械作用所致，损伤程度构成轻伤一级。
2015年12月3日，被告人�成经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被告人初成已赔偿被害人王某2经济损失人民币5.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、住院病志、行政处罚决定书、赔偿协议书及收条、调查笔录、案件来源及到案经过；证人谭某、庄某、姜某、禹某、王某1、金某、刘某、蔡某、孙某的证言；被害人王某2的陈述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，诉讼中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人初成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第176号
原告于某某，住永吉县。
被告王某某，住永吉县。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告于某某负担。
审判员 吴延军
二〇一三年五月八日
书记员 马 宁
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00056号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人叶某，女，1957年9月15日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，无文化，农民，住黟县。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪，由黟县公安局决定被刑事拘留，同年9月24日由黟县公安局决定被取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，被告人叶某当庭否认指控，本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2014年9月4日7时许，被告人叶某因故与被害人朱某发生争吵、拉扯。在拉扯过程中，被告人叶某用从地上捡起一根柴火棍朝被害人朱某的头部击打了一下，接着将朱某推倒在地。被害人朱某受伤后被他人送往黟县人民医院救治。其伤经鉴定被评定为轻伤一级。案发后，被告人叶某亲属与被害人朱某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，检察机关向法庭提出了相应的证据予以证实。
公诉机关认为：被告人叶某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请法庭综合考虑被告人叶某系初犯，归案后认罪态度好，但庭审中避重就轻，认罪态度较差等，在有期徒刑一年以内或拘役的幅度内量刑。
被告人叶某辩解认为：对起诉指控的基本事实不持异议。提出：1、是被害人先动手打她的；2、其不是推被害人的，是挣脱被害人的手时随手将被害人一舞的；3、其不愿意赔偿被害人，但亲属代为赔偿也就算了。
经审理查明：2014年9月4日7时许，被告人叶某从山上劳作后回家途经褚某祥户时，遇见被害人朱某，遂质问朱某有没有捡拾其家山场上的板栗，双方因此发生争吵、拉扯。在拉扯过程中，被告人叶某用从地上捡起一根柴火棍朝被害人朱某的头部击打了一下，接着将朱某推倒在地。随后，被害人朱某被他人送往黟县人民医院及黄山市人民医院救治。其伤经诊断为：右侧股骨颈骨折。经黟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人叶某的亲属与被害人朱某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系由被害人报案后公安机关立案侦查的事实；
2、到案情况说明，证实被告人系被抓获归案的事实；
3、被告人的户籍证明，证实被告人的年龄等有关身份情况的事实；
4、被害人朱某的陈述，证实其于2014年9月4日和被告人发生纠纷后被打受伤等经过的事实；
5、证人褚某祥证言，证实2014年9月4日早上，被告人叶某站在其家附近骂朱某，双方因此发生拉扯，后被告人叶某用柴火棍打了朱某头部一下，并将朱推倒在地上，后其打电话报警并将朱某送往黟县人民医院治疗等经过的事实；
6、证人方某甲的证言，证实2014年9月4日上午，其受褚某祥之托，开车送朱某前往黟县人民医院治疗等经过的事实；
7、证人方某乙的证言，证实2014年9月4日上午，其接到褚某祥的电话说朱某与叶某发生打架被推倒在地，其让褚某祥打电话报警等经过的事实；
8、证人褚某的证言，证实其系朱某之子，2014年10月9日其将朱某住院治疗的病历和发票等提供给公安机关等事实；
9、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场概貌、方位等事实；
10、接受证据清单、随案移送清单，证实公安机关依法从证人处接受相关证据并随案移送的事实；
11、黟县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人所受损伤经评定为轻伤一级的事实；
12、视频资料及制作说明书，证实2015年8月25日公安机关依法向被告人叶某送达伤情鉴定结论时，被告人叶某情绪激动，拒不配合，公安机关用执法记录仪录像并制作成相关视频光盘资料的事实；
13、书证：病历、和解协议书、谅解书、收条，证实被害人受伤后前往黟县人民医院及黄山市人民医院治疗及伤情，后双方就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚等事实；
14、黟县司法局黟司矫（2015）29号社区影响评估意见书，证实被告人叶某平时表现一般等事实；
15、被告人叶某的供述和辩解。
本院认为：被告人叶某因琐事与被害人发生争吵、拉扯，在拉扯过程中致被害人跌倒受伤，导致被害人轻伤一级之后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应当依照刑法追究其刑事责任。案发后，被告人叶某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人叶某系初犯、其亲属代为赔偿被害人的经济损失，可视为被告人有一定的悔罪表现，和被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案被告人犯罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，提出关于本案的定性、适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。被告人关于起因系被害人先动手的证据不足，不予采信。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）邓法民小字第97号
原告：张铁虎,男,生于1964年11月20日,汉族,住内乡县。
委托代理人:高中良。
被告：王继明,男,生于1966年9月21日,汉族,住邓州市。
委托代理人:闫红彬。
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告张铁虎诉称：2014年,被告在淅川县厚坡镇承建建房工程,原告为其提供劳务�后被告未向原告支付劳动报酬,2014年5月28日,被告给原告出具欠条一张,后经原告多次催要此款，被告未支付，故原告起诉要求被告支付劳动报酬11000元。
被告王继明辩称：原告所诉，欠条是其亲笔书写，但是现在无力支付，请求延期。
经审理查明：2014年,被告在淅川县厚坡镇承建建房工程,原告为其提供劳务.后被告未向原告支付劳动报酬,2014年5月28日,被告给原告出具欠条一张,后经原告多次催要此款，被告未支付，故于2015年7月8日起诉至法院，要求被告支付11000元劳动报酬。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王继明于2015年11月30日前一次性支付原告张铁虎11000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁虎承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
�判员贺先
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓亚玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第623号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人雷波，男，1988年8月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2011年10月14日因犯盗窃罪、抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年7月17日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人雷波犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年7月17日18时许，被告人雷波在遵义市红花岗区迎红桥头九洲大厦一楼，将被害人刘某停放在此的一辆城市猎人（型号TDR1003Z）牌二轮摩托车盗走，后被被害人刘某发现并追至遵义市红花岗区外环路福源山庄处，与在此执行公务的民警一起将其抓获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3705元。破案后，赃物己追回发还被害人。
上述事实，被告人雷波在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人雷波的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，证人张某某、郑某、黄某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被害人刘某、证人张某某、郑某对被告人雷波的辨认笔录及照片，被告人雷波对盗窃地点、被抓获地点以及所盗赃物的指认照片，扣押赃物笔录、决定书及扣押发还赃物清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被盗摩托车行驶证，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第149号刑事判决书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人雷波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人雷波的刑事责任。被告人雷波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人雷波归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，且被盗赃物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑九个月至一年内对被告人雷波判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年5月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年十一月六日
书记员 丁 恒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01198号
原告：尚祖军，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇新立屯村四组。
被告：邱明江，男，1957年5月1日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇四方村四组。
本院在审理原告尚祖军与被告邱明江承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尚祖军撤回起诉。
案件诉讼费1000元减半收取500元，由原告尚祖军负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 裴 坤
人民陪审员 顾德权
二〇一四年八月十九日
书 记 员 佟 皓
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1576号
原告罗遂荣，女，汉族，居民，住遂川县。
被告文新，男，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人梁远明，江西映山红律师事务所律师。
原告罗遂荣与被告文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗遂荣、被告文新的委托代理人梁远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗遂荣诉称，2014年被告以生意资金周转困难为由，分别于2014年3月22日、同年4月17日向原告两次借款10万元和10万元，共计20万元，并约定借款期限壹年，月利率25‰，按季付息。期间，被告已经支付了2014年6月份以前的利息，后来被告均没有支付利息。在2015年3月份、4月份两笔借款到期后，经原告多次催索，分文未果。为此起诉，请求法院判决被告归还借款20万元及利息（利息从2014年7月至借款人还清之日止）。庭审中，原告当庭明确被告已付清2014年9月前的利息，诉请利息按月息2.5分从2014年10月1日开始计算至还款日止。
被告文新答辩称，借款20万元属实，双方没有约定利息，被告文新在2016年前归还了25000元，2016年10月归还了5000元，共计归还了3万元本金。
原告罗遂荣为支持其诉请提供了原告身份证复印件一份、借条原件两张、银行交易明细3份、交易明细清单5份、对方账户信息情况表3份，拟证明被告向原告借款20万元的事实，原告履行了资金给付义务，双方的账户往来可证明被告支付了利息。被告文新委托代理人质证后，认为原告证据可印证双方没有约定利息；对原告的银行交易明细真实性有异议，转账不知对方账户名称，相关性有异议，不能反映转账是转的利息，9月份转的7500元，10月份又转了7500元，无法证明利息标准；对方账户信息情况表中2013年转的3笔7500元与本案无关，是原、被告双方的其他经济往来，原告起诉的是2014年的两笔借款；2014年还款是还本金，不能证明是还利息款。本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证据的证明目的进行综合认定。
被告文新未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月22日，原告罗遂荣通过罗寨花农业银行62×××15账号转款10万元借给被告文新，一年到期后，被告于2014年3月22日重新出具借条，载明：“今借到罗遂荣现金壹拾万元整（100000.00元）。此据属实”。2014年4月17日，原告罗遂荣通过其本人农业银行XXXXXXXX账号转款10万元借给被告文新，并于当日出具借条，载明：“今借到罗遂荣现金壹拾万元整（100000.00元）。此据属实。（备注：时间一年）”。该两笔借款被告在出具借条后于2014年10月11日通过银行转账归还了15000元，于2015年下半年归还了1万元现金，于2016年10月10日通过银行转账归还了5000元给原告，共计归还了3万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告文新向原告罗遂荣借款本金20万元属实，应予归还。被告出具的两张借条均未明确约定利息标准，原告提供的证据不足以证明双方约定该20万元的利息标准是月息2.5分，故对原告要求按月息2.5分计算利息至还款日止的诉讼请求本院不予支持，只能按年利率6%支持10万元到期未还的逾期利息。被告陆续归还的3万元按先付息再还本的原则予以核减。经核算，截至2016年10月10日，被告已归还本金23725元，应付利息6908元，实付6275元，尚欠利息633元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告文新自判决生效之日起10日内归还原告罗遂荣借款本金人民币10万元。
二、被告文新自判决生效之日起10日内归还原告罗遂荣借款本金人民币76275元及截至2016年10月10日尚欠的利息633元，并按年利率6%计算76275元从2016年10月11日起至借款还清之日止的利息。
三、驳回原告罗遂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担258元，被告负担1892元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年十二月十六日
书记员 周福群
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第45号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人苏XX，男，1986年5月8日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中二年文化，农民。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2014年9月5日被逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人苏XX犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日16时许，被告人苏XX醉酒后无证驾驶黑NF66**号车，沿逊克县建设街由南向北行驶至文化路与建设街路口时，被逊克县巡特警大队查获。经司法鉴定：苏XX血液内酒精含量为104mg／100ml。
2014年7月7日被告人苏XX被逊克县巡特警大队在文化路与建设街路口查获，其到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人苏XX的户籍证明、到案经过、苏XX驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测报告、证人关X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏XX违反交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，逊克县人民检察院指控被告人苏XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏XX到案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；案发后，被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人苏XX符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人苏XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟丽
二〇一四年九月十一日
书记员 吕新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4501号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟。
被告杭州路路达交通工程有限公司。
法定代表人陶明学。
被告杭州萧山江南汽车修理有限公司。
法定代表人陶才志。
被告杭州路路达交通集团有限公司。
法定代表人陶明学。
被告陶才志。
被告徐亚。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告杭州路路达交通工程有限公司（以下简称路路达工程公司）、杭州萧山江南汽车修理有限公司（以下简称江南汽修公司）、杭州路路达交通集团有限公司（以下简称路路达集团公司）、陶才志、徐亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪华娟到庭参加诉讼。被告路路达工程公司、江南汽修公司、路路达集团公司、陶才志、徐亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称：被告路路达工程公司于2013年1月24日向原告借款700万元，江南汽修公司、路路达集团公司、陶才志、徐亚为上述借款提供连带责任保证，江南汽修公司并为上述借款提供抵押担保。借款期限届满，路路达工程公司未能归还借款本息，江南汽修公司、路路达集团公司、陶才志、徐亚也未尽担保义务。故原告起诉请求法院判令：1.路路达工程公司归还借款700万元，支付自2013年7月22日起至实际履行日止按月利率19.90‰计收的利息；2.江南汽修公司、路路达集团公司、陶才志、徐亚对上述付款义务承担连带责任；3.原告有权就江南汽修公司所有的位于杭州市萧山区宁围镇新安村的土地使用权以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
原告小额贷款公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款凭证、银行转账凭证、保证合同、最高额抵押合同、土地抵押决议书、国有土地使用权证、土地他项权利证明书等证据加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年7月26日，小额贷款公司与江南汽修公司签订最高额抵押合同，合同约定：江南汽修公司为路路达工程公司自2012年7月26日至2013年7月26日止在小额贷款公司形成的最高贷款限额700万元范围内提供最高额抵押，抵押物为位于杭州市萧山区宁围镇新安村的土地使用权【国有土地使用权证编号：杭萧国用（2007）第xx号】，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、以及律师代理费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。同日，双方办理了抵押权登记【土地他项权利证明书编号：杭萧他项（2012）第xx号】。
2013年1月21日，小额贷款公司与路路达工程公司签订借款合同，合同约定：路路达工程公司向小额贷款公司借款700万元，借款期限自2013年1月24日至2013年7月23日止，借期内按固定月利率18.66‰执行，到期一次偿还本金及利息。同日，小额贷款公司路路达集团公司、陶才志、徐亚签订保证合同，合同约定：路路达集团公司、陶才志、徐亚为路路达工程公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年12月26日，江南汽修公司在该保证合同上盖章承诺为路路达工程公司的上述借款提供连带责任保证。
2013年1月24日，小额贷款公司向路路达工程公司发放借款700万元。借款期限届满，路路达工程公司未能按约履行，仅支付了截至2013年7月21日止的利息。
本院认为：案涉借款合同、保证合同、最高额抵押合同均依法成立并有效。路路达工程公司未按约定的期限履行还款义务，江南汽修公司、路路达集团公司、陶才志、徐亚未按约定履行担保义务，均应当承担相应的民事责任。小额贷款公司与路路达工程公司在借款合同中约定借款利息按月利率18.66‰的固定利率执行，现小额贷款公司要求按月利率19.90‰执行无合同依据，经本院释明后又明确表示不要求按合同约定的违约责任处理，故逾期后的利息仍应按合同约定利率执行，超出部分，本院不予支持。小额贷款公司的诉请，本院对其合理部分予以支持。路路达集团公司、江南汽修公司、陶才志、徐亚承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向路路达工程公司追偿。路路达工程公司、江南汽修公司、路路达集团公司、陶才志经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州路路达交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款700万元，支付该借款自2013年7月22日起至实际履行日止按月利率18.66‰计算的利息；
二、杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司对杭州萧山江南汽车修理有限公司抵押的位于杭州市萧山区宁围镇新安村的土地使用权【国有土地使用权证编号：杭萧国用（2007）第xx号】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、杭州路路达交通集团有限公司、杭州萧山江南汽车修理有限公司、陶才志、徐亚对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、杭州路路达交通集团有限公司、杭州萧山江南汽车修理有限公司、陶才志、徐亚在承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向杭州路路达交通工程有限公司追偿；
五、驳回杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77962元，由杭州路路达交通工程有限公司负担，杭州萧山江南汽车修理有限公司、杭州路路达交通集团有限公司、陶才志、徐亚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 章筱敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01702-1号
申请执行人：刘飞飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：朱克俭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：赵青松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：金明展，该公司总经理。
申请执行人刘飞飞、朱克俭、赵青松申请执行被执行人安徽前峰电子科技有限公司工劳务合同纠纷一案，本院2015年7月6日作出的（2015）宣民一初字第01684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽前峰电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘飞飞、朱克俭、赵青松于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人安徽前峰电子科技有限公司给付工资款123000元及利息9840元，并承担受理费1580元、执行费1861元。执行中本院查明宣城市开达建设投资有限公司将收购被执行人安徽前峰电子科技有限公司名下的资产，因此被执行人安徽前峰电子科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司有资产收购款136281元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽前峰电子科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的资产转让款136281元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 祯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2409号
原告：丁某，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈某，女，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：陈洪某（系陈某胞妹），女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告丁某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告陈某的委托诉讼代理人陈洪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：请求判令原告分得涉案房屋拆迁补偿款61904.2元。事实和理由：原被告因日照市岚山区虎山镇某村房屋拆迁补偿问题产生纠纷，根据（2014）岚民一初字第116号判决书和（2014）日民一终字第633号民事判决书，原告应分得涉案房屋拆迁补偿款61904.2元，经原告多次催要，原、被告双方未能达成一致，故提起本案诉讼。
陈某辩称，原告主张所依据的（2014）岚民一初字第116号判决书和（2014）日民一终字第633号民事判决书，被告已提出申诉，日照市检察院已经受理，最终结果尚不能确定，原告的主张没有事实和法律依据。涉案房屋系被告陈某所建，其拆迁补偿款应归被告陈某所有。
本院经审理认定事实如下：案外人毛某1诉丁某、陈某，第三人毛某2、毛某3、毛某4继承纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）岚民一初字第116号民事判决书，该判决书查明，毛月新的父亲毛某4与母亲赵某共有五个子女，分别是长子毛某6、次子毛某1、三子毛某7，长女毛某2、次女毛某3。毛某5和赵某先后于1973年、2004年去世，毛某6和毛某7于2012年先后去世。毛某6生前与其妻李某离婚，其子丁某随李某生活。陈某系毛某7之妻，第三人毛某4系毛某7的养子。毛某5和赵某生前在岚山区虎山镇某村建房屋一处，1998年，该房屋被翻建。2013年12月5日，日照市岚山区虎山镇某村村民委员会与陈某签订某村房屋拆迁补偿安置协议，约定房屋拆迁补偿费94865元、区位补偿费66470元、空位补偿费17086元、装修定额补偿费40714元、搬回迁费600元、临时安置费4800元、奖励17842元，以上拆迁补偿款及奖励共计242377元，各方就上述拆迁补偿款项如何分配发生争议。该判决书认定涉案房屋宅基地使用权系毛某5、赵某所有，即基于宅基地使用权相应的拆迁补偿款83556元（包括区位补偿费66470元、空位补偿费17086元）应作为毛某5、赵某的遗产继承。涉案房屋系毛某5、赵某生前所建，1998年被翻建，各方当事人均未提供有效证据证实系其出资翻建，故该房屋的产权应系毛某5、赵某所有，相应的房屋拆迁补偿款135579元（包括房屋拆迁补偿费94865元、装修定额补偿费40714元）应作为毛某5、赵某的遗产继承。某村村委会书记苏某某证实涉案房屋拆迁前由陈某居住，陈某作为户主代表与某村村委会签订了房屋拆迁补偿协议，故涉案房屋拆迁补偿款中的搬回迁费600元、临时安置费4800元、奖励17842元归陈某所有，不作为毛某5、赵某的遗产继承。因毛某5、赵某去世时未留有遗嘱，应属法定继承，其遗产应由毛某5、赵某的第一顺位继承人长子毛某6、次子毛某1、三子毛某7、长女毛某2、次女毛某3予以继承。因毛某6、毛某7已经去世，其二人的继承份额分别转由毛某6之子丁某，毛某7之妻陈某、养子毛某4继承。宅基地使用权相应的拆迁补偿款83556元，应由毛某5、赵某的五个子女均等继承。房屋拆迁补偿款135579元由毛某6、毛某1、毛某7兄弟三人均等继承。故判决毛某1分得涉案房屋拆迁补偿款共计61904.2元。陈某不服该判决，提起上诉，日照市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）日民一终字第633号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，被告对上述判决认定的事实提出异议，但未能提供证据予以证实。
经查，涉案房屋拆迁补偿款现存于日照市岚山区虎山镇某村村民委员会。2016年10月17日，经原告申请，本院作出（2016）鲁1103民初2409号民事裁定书，将现存于日照市岚山区虎山镇某村村民委员会的涉案房屋拆迁补偿款61904.2元予以冻结，并将原告的担保财产ＸＸ所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告提交的（2014）岚民一初字第116号民事判决书系生效判决，被告对该判决所认定的事实提出异议，但未能提供充分证据予以推翻，对其相应主张，本院不予采纳。该判决书认定涉案宅基地使用权相应的拆迁补偿款83556元，应由毛某5、赵某的五个子女均等继承。房屋拆迁补偿款135579元由毛某6、毛某1、毛某7兄弟三人均等继承。因毛某6、毛某7去世，其二人的继承份额分别转由毛某6之子丁某，毛某7之妻陈某、养子毛某4继承。故本案中，原告丁某依此要求分得涉案房屋拆迁补偿款61904.2元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
原告丁某分得涉案房屋拆迁补偿款61904.2元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费674元，诉讼保全费639元，合计1313元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 山杰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初2409号原告：丁某，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：陈某，女，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。委托诉讼代理人：陈洪某（系陈某胞妹），女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告丁某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告陈某的委托诉讼代理人陈洪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：请求判令原告分得涉案房屋拆迁补偿款61904.2元。事实和理由：原被告因日照市岚山区虎山镇某村房屋拆迁补偿问题产生纠纷，根据（2014）岚民一初字第116号判决书和（2014）日民一终字第633号民事判决书，原告应分得涉案房屋拆迁补偿款61904.2元，经原告多次催要，原、被告双方未能达成一致，故提起本案诉讼。陈某辩称，原告主张所依据的（2014）岚民一初字第116号判决书和（2014）日民一终字第633号民事判决书，被告已提出申诉，日照市检察院已经受理，最终结果尚不能确定，原告的主张没有事实和法律依据。涉案房屋系被告陈某所建，其拆迁补偿款应归被告陈某所有。本院经审理认定事实如下：案外人毛某1诉丁某、陈某，第三人毛某2、毛某3、毛某4继承纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）岚民一初字第116号民事判决书，该判决书查明，毛月新的父亲毛某4与母亲赵某共有五个子女，分别是长子毛某6、次子毛某1、三子毛某7，长女毛某2、次女毛某3。毛某5和赵某先后于1973年、2004年去世，毛某6和毛某7于2012年先后去世。毛某6生前与其妻李某离婚，其子丁某随李某生活。陈某系毛某7之妻，第三人毛某4系毛某7的养子。毛某5和赵某生前在岚山区虎山镇某村建房屋一处，1998年，该房屋被翻建。2013年12月5日，日照市岚山区虎山镇某村村民委员会与陈某签订某村房屋拆迁补偿安置协议，约定房屋拆迁补偿费94865元、区位补偿费66470元、空位补偿费17086元、装修定额补偿费40714元、搬回迁费600元、临时安置费4800元、奖励17842元，以上拆迁补偿款及奖励共计242377元，各方就上述拆迁补偿款项如何分配发生争议。该判决书认定涉案房屋宅基地使用权系毛某5、赵某所有，即基于宅基地使用权相应的拆迁补偿款83556元（包括区位补偿费66470元、空位补偿费17086元）应作为毛某5、赵某的遗产继承。涉案房屋系毛某5、赵某生前所建，1998年被翻建，各方当事人均未提供有效证据证实系其出资翻建，故该房屋的产权应系毛某5、赵某所有，相应的房屋拆迁补偿款135579元（包括房屋拆迁补偿费94865元、装修定额补偿费40714元）应作为毛某5、赵某的遗产继承。某村村委会书记苏某某证实涉案房屋拆迁前由陈某居住，陈某作为户主代表与某村村委会签订了房屋拆迁补偿协议，故涉案房屋拆迁补偿款中的搬回迁费600元、临时安置费4800元、奖励17842元归陈某所有，不作为毛某5、赵某的遗产继承。因毛某5、赵某去世时未留有遗嘱，应属法定继承，其遗产应由毛某5、赵某的第一顺位继承人长子毛某6、次子毛某1、三子毛某7、长女毛某2、次女毛某3予以继承。因毛某6、毛某7已经去世，其二人的继承份额分别转由毛某6之子丁某，毛某7之妻陈某、养子毛某4继承。宅基地使用权相应的拆迁补偿款83556元，应由毛某5、赵某的五个子女均等继承。房屋拆迁补偿款135579元由毛某6、毛某1、毛某7兄弟三人均等继承。故判决毛某1分得涉案房屋拆迁补偿款共计61904.2元。陈某不服该判决，提起上诉，日照市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）日民一终字第633号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，被告对上述判决认定的事实提出异议，但未能提供证据予以证实。经查，涉案房屋拆迁补偿款现存于日照市岚山区虎山镇某村村民委员会。2016年10月17日，经原告申请，本院作出（2016）鲁1103民初2409号民事裁定书，将现存于日照市岚山区虎山镇某村村民委员会的涉案房屋拆迁补偿款61904.2元予以冻结，并将原告的担保财产ＸＸ所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告提交的（2014）岚民一初字第116号民事判决书系生效判决，被告对该判决所认定的事实提出异议，但未能提供充分证据予以推翻，对其相应主张，本院不予采纳。该判决书认定涉案宅基地使用权相应的拆迁补偿款83556元，应由毛某5、赵某的五个子女均等继承。房屋拆迁补偿款135579元由毛某6、毛某1、毛某7兄弟三人均等继承。因毛某6、毛某7去世，其二人的继承份额分别转由毛某6之子丁某，毛某7之妻陈某、养子毛某4继承。故本案中，原告丁某依此要求分得涉案房屋拆迁补偿款61904.2元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：原告丁某分得涉案房屋拆迁补偿款61904.2元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费674元，诉讼保全费639元，合计1313元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一七年三月二十日书 记 员  山杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第383号
公诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。
被告人廖福建，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2011年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。又曾因犯盗窃罪，2012年9月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年4月29日刑满释放。因本案于2014年7月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人廖福建犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人廖福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日至7月4日期间，被告人廖福建多次窜至绵阳市涪城区涪城路“好又多”超市外天桥下的非机动车临时停放点，采用接线打火等方式，先后盗走他人停放在该处的电动自行车6辆，共计价值人民币6500余元。现分述如下：
1、2014年6月2日，被告人廖福建在上述非机动车停放点，将陈坤（男、42岁、本案被害人）价值人民币1428元的1辆蓝色新日牌48V电动自行车盗走并销赃获款耗用；
2、2014年6月18日，被告人廖福建在上述非机动车停放点，将王某某（女、26岁、本案被害人）价值人民币2064元的1辆银灰色新日牌锐舰电动自行车盗走并销赃获款耗用；
3、2014年6月23日，被告人廖福建在上述非机动车停放点，将张某某（女、42岁、本案被害人）价值人民币777元的1辆红色欧派牌TDR040Z电动自行车（海之梦）盗走并销赃获款耗用；
4、2014年7月1日，被告人廖福建在上述非机动车停放点，将邓某某（女、35岁、本案被害人）的1辆乳白色电动自行车盗走并销赃获款耗用（该车无法鉴定）；
5、2014年7月3日，被告人廖福建在上述非机动车停放点，将杨某某（男、43岁、本案被害人）价值人民币1344元的1辆红色倍特牌48V电动自行车盗走并销赃获款耗用；
6、2014年7月4日，被告人廖福建再次窜至该非机动车停放点，将任某某（男、27岁、本案被害人）停放在此处的1辆价值人民币921元的蓝色钱江牌48V电动自行车盗走，在转移赃物过程中被公安机关抓获。追回该被盗电动车退还被害人。
上述事实，被告人廖福建在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人陈坤、王某某、张某某、邓某某、杨某某、任某某的陈述，现场方位图，指认现场笔录及照相，价格鉴定意见书，视频截图，刑事照相，扣押、发还清单，被盗电动车的相关证件、票据、证明，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖福建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人廖福建在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖福建当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖福建犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持；其量刑建议适当，本院亦予采信。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖福建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 王 岚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第728号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。本院于2012年9月26日对本案公开开庭进行了审理,原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月14日，被告徐某某因生意资金周转所需向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。上述款项被告未还，经原告催讨无着，故酿成纠纷。现诉请判令被告徐某某归还原告借款30万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借条一份，以证明被告徐某某于2012年3月14日向原告借款30万元，约定借期一个月的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未提供任何证据。
本案审理中，被告徐某某未应诉，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告陈述及举证，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。现原告要求被告归还借款30万元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起三日内归还原告张某某借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一二年九月二十六日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1633号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李善涛，农村居民。
被执行人赵丽丽，农村居民。
被执行人曹守福，农村居民。
被执行人李善友，农村居民。
被执行人李启平，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第988号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李善涛、赵丽丽、曹守福、李善友、李启平及在同住家庭成员名下的存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1633号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李善涛，男，汉族，农村居民。
被执行人赵丽丽，女，汉族，农村居民。
被执行人曹守福，男，汉族，农村居民。
被执行人李善友，男，汉族，农村居民。
被执行人李启平，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第988号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李善涛、赵丽丽、曹守福、李善友、李启平及在同住家庭成员名下的存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1091号
上诉人（原审被告）：徐忠。
被上诉人（原审原告）：周金留。
上诉人徐忠为与被上诉人周金留买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，上诉人徐忠提起上诉的时间为2013年7月15日，而原审法院向徐忠送达原审判决书的时间为2013年6月26日。因此，上诉人徐忠提起上诉的时间已超过法定的期限，原审判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人徐忠的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年八月十九日
代书记员 梁昊婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第874号
原告：陈登芳。
原告：姚亚芬。
两原告的共同委托代理人：姚建辉。
被告：徐国铭。
原告陈登芳、姚亚芬为与被告徐国铭民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告陈登芳、姚亚芬同意后先行调解。后因调解不成由审判员邵银银适用简易程序于2014年11月17日、12月17日两次公开开庭进行审理，原告陈登芳、姚亚芬的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告徐国铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登芳、姚亚芬起诉称：2013年5月30日，张志龙因缺乏资金，向原告借款1000000元，即将到期时，因张志龙无力归还此借款，同时被告欠张志龙借款本金750000元，利息250000元，合计1000000元。2014年4月3日，张志龙与原、被告达成债权转让协议，确认将张志龙在被告处的上述债权1000000元转让给原告，被告承诺在2014年8月底前归还本金的一半，但到期后被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告支付债权转让款1000000元，支付逾期利息4200元，合计1004200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付债权转让款1000000元，支付逾期利息3750元，合计1003750元。
原告陈登芳、姚亚芬向本院提交如下证据：1.民间个人借款合同、银行卡取款凭条、金穗借记卡明细对账单各1份，拟证明张志龙向原告借款1000000元且款项已经交付的事实；2.债权转让协议1份，拟证明原告、被告、张志龙三方达成了债权转让协议，约定张志龙将在被告处的债权1000000元转让给原告，并就付款方式作出约定的事实；3.电话录音、通话清单各1份，拟证明被告在电话中确认未归还该笔借款，并协商用房子抵债等事实。
被告徐国铭答辩称：其在债权转让协议上签字是被迫的，且利息也是他们算上去的，被告不同意的。签好后张志龙说钱可以还给陈登芳，也可以还给张志龙，被告于2014年9月直接还了张志龙几十万（具体数额记不清），2014年8月、9月分两次直接还给陈登芳共1万元左右（具体数额记不清），因为向张志龙还了几十万，张志龙同意750000元的债务了清，借条原件也还给被告了，被告拿到借条原件就把该借条原件撕掉了。
被告徐国铭未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：案外人张志龙欠原告陈登芳、姚亚芬借款1000000元，被告徐国铭欠张志龙借款750000元，利息250000元。2014年4月3日，原告陈登芳、姚亚芬，被告徐国铭，案外人张志龙三方签订了一份债权转让协议，协议约定张志龙将在徐国铭处的本金750000元、利息250000元的债权转让给原告，用于归还张志龙欠原告的借款1000000元，约定徐国铭于2014年8月底前归还本金数的一半，同年12月底前归还全部本金，2015年6月底前还清利息。被告徐国铭至今未向原告履行分文，导致本案成讼。
本院认为：被告徐国铭欠案外人张志龙借款750000元、利息250000元属实，被告徐国铭应当履行还款付息义务，后原告受让了张志龙对被告徐国铭的该笔债权，其有权向被告徐国铭主张权利，被告徐国铭至今未向原告履行还款付息义务，故已到期但未支付的数额已超过欠款总额的五分之一，根据法律规定，原告有权要求被告徐国铭即时支付全部欠款，现原告要求被告徐国铭支付借款本金750000元、支付利息250000元，并按年利率6%支付一半的本金即375000元自2014年9月1日起至2014年11月1日止的利息3750元，合法合理，本院予以支持。被告徐国铭辩称其在债权转让协议上签字是被迫的，利息是不同意的，且已向张志龙归还几十万，向原告归还一万，对此，原告予以否认，且被告未能提供相应证据予以证实，故本院对被告上述辩称不予采纳。被告徐国铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国铭归还原告陈登芳、姚亚芬借款750000元，支付利息253750元，合计1003750元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13834元，减半收取6917元，由被告徐国铭负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 沈佳萍
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第85号
原告张某某。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人曹玉喜，蔚县南留庄南府法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年2月26日依法由审判员陈定远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识，并开始同居生活，20＊＊年农历＊月＊＊日生育女儿，取名杨某乙，现随被告共同生活。20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后原告于2013年9月10日回娘家居住，与被告开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，要求抚养女儿杨某乙，由被告给付抚养费，要求被告偿还婚前借款1.2万元。
被告辩称，原告陈述的认识时间、结婚时间、子女情况及分居时间均正确，被告与原告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱认识，后开始同居生活，20＊＊年＊月＊＊日（农历）生育女儿，取名杨某乙，现随被告共同生活。20＊＊年＊月＊＊日补办结婚登记手续，婚后双方发生矛盾，于2013年9月10日开始分居至今。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月15日作出（2014）蔚民初字第229号民事判决书，以原、被告同居时间较长，分居时间较短，夫妻感情未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告虽二次向本院起诉要求与被告离婚，但双方既不属于因感情不和分居满二年的条件，亦不符合经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的条件，故应认定为双夫妻感情未完全破裂，只要二人以后互谅互让，团结和睦，夫妻关系还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一五年三月九日
书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第85号
原告张某某。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人曹玉喜，蔚县南留庄南府法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年2月26日依法由审判员陈定远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20＊＊年认识，并开始同居生活，20＊＊年农历＊月＊＊日生育女儿，取名杨某乙，现随被告共同生活。20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后原告于2013年9月10日回娘家居住，与被告开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，要求抚养女儿杨某乙，由被告给付抚养费，要求被告偿还婚前借款1.2万元。
被告辩称，原告陈述的认识时间、结婚时间、子女情况及分居时间均正确，被告与原告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20＊＊年自由恋爱认识，后开始同居生活，20＊＊年＊月＊＊日（农历）生育女儿，取名杨某乙，现随被告共同生活。20＊＊年＊月＊＊日补办结婚登记手续，婚后双方发生矛盾，于2013年9月10日开始分居至今。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月15日作出（2014）蔚民初字第229号民事判决书，以原、被告同居时间较长，分居时间较短，夫妻感情未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告虽二次向本院起诉要求与被告离婚，但双方既不属于因感情不和分居满二年的条件，亦不符合经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的条件，故应认定为双夫妻感情未完全破裂，只要二人以后互谅互让，团结和睦，夫妻关系还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一五年三月九日
书记员 魏则铭
新疆生产建设兵团第一师中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第644号
罪犯高品荣，男，1981年1月9日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）茂中法刑初字第11号刑事判决，以被告人高品荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元（累计缴纳6200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年5月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯高品荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高品荣在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，记功5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高品荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高品荣减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00864号
原告林元更。
被告汤志和，武汉市江夏区文化体育局退休干部。
被告马志顺。
被告夏正荣。
原告林元更诉被告汤志和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加了马志顺、夏正荣为本案被告参加诉讼。原告林元更与被告汤志和、马志顺、夏正荣均到庭参加诉讼，但被告夏正荣在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告林元更诉称，2014年1月15日，被告汤志和因做工程需要，出具�条向我借款13万元，并约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，经我多次催讨，被告汤志和于2015年6月20日还款3000元，2015年8月16日，还款2000元，二次还款5000元，不够支付利息。现起诉要求被告汤志和偿还借款13万元并支付利息，利息从2014年1月15日起按月息2分计算至本案履行完毕时止。
被告汤志和辩称，2012年12月15日，我、马志顺、夏正荣、王安汉四人合伙参与了汉阳湖北桃园洞科技发展有限公司的桃园洞老年公寓工程承包，因交保证金资金不够，由马志顺出具借条，我作为担保人，向原告林元更借款10万元（借期一年，月利率2%），不料该工程因故迟迟不能动工，导致该款不能如期偿还。2014年1月，原告林元更多次找马志顺和我逼要此债，当时因马志顺中风等原因，我与原告林元更对利息进行结算后，并让原告林元更找现金3520元给我，我以个人的名义给原告林元更出具了一张13万元的借条。以上债务应由我、马志顺、夏正荣、王安汉四人共同偿还，但因王安汉承担了其他债务，现此笔债务应由我、马志顺、夏正荣3人共同偿还。
被告马志顺辩称，我向原告林元更借来的10万元现金都交给汤志和了，其他的事我不清楚。
被告夏正荣未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月15日，被告马志顺出具借条向原告林元更借款10万元，借条的内容为“借到人民币壹拾万元整，月息2%，时间壹年”，被告汤志和在该借条上担保人签名。同日，被告汤志和、夏世荣、马志顺、王安汉均在内容为“借到林元更人民币壹拾万元整，月息2%，半年还清本息。此款由马志顺经手借，汤志和担保，为了蔡甸区永安镇桃源洞山庄所筹资金，如有风险，由夏正荣、汤志和、王安汉、马志顺四人承担此债�”的承诺书的承诺人处签名。上述借款逾期后，经原告林元更多次催讨，被告汤志和又于2014年1月15日在与原告林元更结算后，又向原告林元更出具了内容为“今借到林元更人民币壹拾叁万元整，月利率2%，借期一年”的借条一张，该张借条的借款数额13万元中包含有未付的利息及原告林元更当日付给被告汤志和的3520元。再次逾期后，又经原告林元更催要，被告汤志和仅于2015年6月20日和同年8月16日分别偿付了3000元和2000元，余款至今未付，原告林元更遂向本院起诉。
诉讼中，被告汤志和提交了被告夏世荣、马志顺共同出具的证明，用以证明本案债务应由其与被告夏世荣、马志顺三人共同承担，在本院追加夏世荣、马志顺为本案被告后，原告林元更仍坚持要求被告汤志和一人负责偿还债务的诉请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有被告马志顺向原告林元更出具的10万元的借条、被告汤志和向原告林元更出具的13万元的借条、被告夏正荣、汤志和、马志顺、王安汉签名的承诺书及被告夏正荣、马志顺出具的证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告汤志和与原告林元更就其提供担保的借贷进行结算后，又以借款人的身份向原告林元更出具了借条，且从其辩称借款用于合伙应由其与被告马志顺、夏世荣共同偿还的主张来看，其亦应对本案借款承担偿付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规�，原告林元更诉请要求被告汤志和偿付借款本息的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告汤志和在偿付本案借款本息后，有权向其他应承担偿付义务的人追偿。因2012年12月15日借款10万元时约定利率已达到法律规定年利率24%的上限，且结算将未付利息计入本金中约定的利率亦为法律规定24%的年利率上限，原告林元更要求偿付借款13万元并从2014年1月15日按2%的月息支付利息的诉请，因超过了按最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数按24%的年利率计算的利息之和，故借款本金本院按原告林元更实际出借的金额103520元确认，利息按约定的利率分别计算至本案履行完毕时止，但计算利息应扣减被告汤志和已支付的5000元。被告夏正荣未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》�八十七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汤志和于本判决生效之日起十五日内偿付原告林元更借款103520及利息；其中10万元利息从2012年12月15日起，3520元利息从2014年1月15日起，均按年利率24%计算至实际履行完毕时；计算的利息总额中应扣减被告汤志和已付的5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告林元更负担100元，被告汤志和负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 婉
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁中民终字第14号
上诉人（原审原告）朱生华，男，汉族，1952年9月5日出生，农民，住甘肃省高台县。
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州铁路局，住所地兰州市城关区和政路156号。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人赵银龙，男，该局法律顾问。
上诉人朱生华因与兰州铁路局建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第49号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，1995年5月4日，被告所属的原武威铁路分局嘉峪关水电段与天祝建筑公司签订建筑工程承包发包协议书，将该段内的汽车库、电气�修间工程发包给天祝建筑公司，合同的主体是嘉峪关水电段与天祝建筑公司。原告朱生华负责组织施工行为和催要欠款行为，代表的是天祝建筑公司，而不是个人行为。因此原告朱生华在本案中与被告不具有法律上的直接利害关系，作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定：驳回原告朱生华的起诉。
案件受理费6014元，退回原告朱生华。
上诉人朱生华在上诉状中称，上诉人在甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第126号民事判决书中，基于同样的案由和事实是适格主体，上诉人作为本案的主体应当也是适格的，请求：二审法院撤销原判并依法改判。
本院经审理认为，朱生华的施工和催款行为都是代表的天祝建筑公司，其与兰州铁路局没有法律上的直接利害关系，故其作为原告主体不适格。原审裁定认定事�清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费6014元，退回上诉人朱生华。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 力
审判员 李绍金
审判员 乔雅晴
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 玮
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第607号
原告汤稳，男，1971年生，白族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告吴永会，男，1979年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告汤稳诉被告吴永会财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤稳到庭参加了诉讼，被告吴永会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤稳诉称，被告吴永会向我借三轮摩托车使用损坏后，其将三轮摩托车修好私自出卖将款据为己有，要求被告赔偿我三轮摩托车款12000元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：水城县龙场乡水碾村民委员会证明1份，用于证明被告吴永会私自卖掉原告三轮摩托车，愿意赔偿12000元及经村民委员会核实的事实。
被告吴永会未到庭，也未向本院提交书面答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据做以下分析认定：原告提交的水城县龙场乡水碾村民委员会证明1份，系有关组织依职权出具，内容真实，信息完备，故本院对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：被告吴永会于2013年9月28日向原告汤稳借用三轮摩托车运砖建房，在使用过程中三轮摩托车被损坏，被告吴永会将车修好后，私自卖掉，将款据为己有，后经村民委员会核实，被告吴永会同意赔偿原告汤稳三轮摩托车款12000元，但至今未给付原告。
本院认为，被告吴永会借用原告汤稳三轮摩托车，损坏修理好后，应将三轮摩托车归还原告，被告私自将三轮摩托车出卖，并将款据为己有，侵犯了原告的财产权利，应给予赔偿，原告请求被告吴永会赔偿三轮摩托车款12000元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告吴永会赔偿原告汤稳三轮摩托车款12000元，限判决生效后七日内给付。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告吴永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 邹云江
二〇一四年四月十七日
书记员 李建军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第356号
原告郑铁锋。
委托代理人。
被告冯黎明。
原告郑铁锋诉被告冯黎明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑铁锋之委托代理人孙树宁到庭参加诉讼。被告冯黎明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑铁锋诉称：被告因生意周转困难，于2010年9月10日向原告借款人民币40万元，并言明借款期限2个月，若到期不能归还借款，被告承担原告因诉讼而支付的律师代理费，并出具借条一份。因被告至今未付款，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款40万元，并支付自2010年9月10日起至实际归还借款日止的中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费和原告律师费1.26万元由被告承担。
被告冯黎明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告许伟康向原告借款，于2010年9月10日出具一份借条，写明：冯黎明因生意周转困难向郑铁锋借肆拾万元正，借期贰个月，如借款人到期不能归还借款，由此造成出借人诉讼而支付的一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等）全部由借款人承担。原告为本次诉讼聘请律师，花费律师代理费12600元。
以上事实由原告提供的借条1份、委托代理合同1份、律师费发票1份、证人邵国顺出庭所作的证言1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，但因双方未约定利息，且约定借款期限，故利息只能按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2010年12月10日起计算至判决确定付款日止。原告请求被告支付律师代理费符合借条的约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯黎明归还原告郑铁锋借款人民币400000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2010年12月10日起至本判决确定付款日止的利息；
二、被告冯黎明支付给原告郑铁锋律师代理费12600元；
上述第一、第二条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告郑铁锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7489元，公告费350元，合计7839元，由被告冯黎明负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年五月三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第272号
申请执行人钱桂英，女，1963年8月27日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人钱招平，男，1968年10月29日出生，汉族，住建阳市。
被执行人游义霖，男，1952年7月1日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人钱桂英与被执行人游义霖民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2013年8月16日作出的（2013）潭民初字第919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及利息，案件受理费2588元，公告费300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已在评估、拍卖的游义霖所有的位于建阳市的林权外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金110000元及利息，案件受理费2588元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第196号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘光涛，男。
被告周井财，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周井财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光涛到庭参加诉讼，被告周井财经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年3月13日，被告周井财在原告处贷款40000元，用于购买种肥，利率为月息9.39‰，约定2013年3月14日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、利息4768.90元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告周井财未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份（复印件），证明被告周井财2012年3月13日与原告签订借款合同，向原告借款40000元，到期时间为2013年3月14日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。
2、提交贷款借据1份（复印件），证实原告已按约于2012年3月13日将所借款项40000元发放至被告周井财的事实，约定还款日期为2013年3月14日，月利率9.39‰。
3、提交周井财身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇红星村村民委员会证明1份，证明周井财是桦南县土龙山镇新源村村民，于2015年1月外出，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告周井财未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月13日，被告周井财与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款40000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月14日。此后原告于2012年3月13日依约向被告发放了借款，同时也将还款期限调整到了2013年3月14日，被告向原告出具了借款凭证。贷款逾期，因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告周井财偿还本金40000元及利息4768.90元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告周井财签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告周井财经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周井财于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（按合同约定月利率9.39‰从2012年3月13日起计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费919元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郜 宇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第738号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈水萍。
被执行人张秋丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行陈水萍、张秋丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈水萍、张秋丽于2008年5月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第67号征收社会抚养费决定书，决定对陈水萍、张秋丽征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月19日、2014年7月19日向被执行人陈水萍、张秋丽依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第67号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）17号征收社会抚养费催告书。被执行人陈水萍、张秋丽尚欠66700元。被执行人陈水萍、张秋丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第67号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政�限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈水萍、张秋丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈水萍、张秋丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生