wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初3095号
原告梁楞儿，男，1931年2月2日出生，汉族，榆次区村民，现住本区。
原告罗玉清，女，1937年9月18日出生，汉族，榆次区村民，现住本区。
二原告共同委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
被告梁铁刚，男，1963年1月2日出生，汉族，榆次区村民，现住本区。
被告梁有余，男，1986年2月5日出生，汉族，榆次区村民，现住本区。
被告梁敏，男，1990年4月2日出生，汉族，榆次区村民，住本区。
原告梁楞儿、罗玉清与被告梁铁刚、梁有余、梁敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁楞儿、罗玉清的共同委托代理人姚冬兰到庭参加了诉讼，被告梁铁刚、梁有余、梁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁铁刚是二原告的儿子，被告梁有余、梁敏是二原告的孙子。位于源涡村小学对面五间房屋及其院落由二原告所建，土地使用权登记在原告罗玉清名下，由被告梁铁刚居住使用，2017年该房屋被拆迁。2017年8月19日，原被告经协商达成协议，由三被告从该房屋的拆迁补偿款中给予二原告二十万元。现二原告重病缠身，急需医疗费治疗，多次要求三被告给付该款项，三被告一直拒绝给付。为此原告诉至本院，请求判令三被告给付二原告拆迁补偿款人民币20万元并承担本案诉讼费用。
三被告未发表答辩意见。
经审理查明，原告梁楞儿、罗玉清系夫妻关系，被告梁铁刚系二原告之子，被告梁有余、梁敏为被告梁铁刚之子，二原告之孙。二原告在源涡村原有登记在原告罗玉清名下，集体土地建设用地使用证编号为（1992）0111409号宅基地及地上院落一处，由被告梁铁刚家庭居住使用。2017年因源涡村拆迁改造，原、被告家庭内部达成协议一份，载明“2017年8月19日，经商定：源涡北侧梁铁钢现住房一处，约4.5分地归梁铁钢所有，结算房款时从中拨付现金20万元（贰拾万元）给父母；源涡南侧房屋一处约5.5分地，归梁铁成所有，结算房款时从中拨付30万元（叁拾万元）给父母，同时梁铁成给父母70㎡住房壹套居住，父母百年之后，房屋归梁铁成所有。特立此据，共同遵守”，二原告与三被告及案外人梁铁成均在该协议上签名捺印；协议内所涉两处院落拆迁后，案外人梁铁成按协议履行了给付义务，但被告梁铁刚及梁有余、梁敏均未按该协议履行，故二原告诉至本院；三被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有协议、村委证明及原告的陈述笔录等证据在案为凭，三被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，二原告及三被告在2017年8月19日签订的协议，是双方真实意思的表示，为有效协议，各方均应按照协议履行各自义务。现二原告均已耄耋之年，二人夫妻关系存续期间登记在原告罗玉清名下院落拆迁后，拆迁补偿款已由被告家庭领取，被告梁铁刚作为二原告之子，更应积极按照协议履行付款义务，使二原告安度晚年；协议中虽对被告梁有余、梁敏付款义务未明确约定，但该二人作为梁铁刚之子亦在协议上签名捺印，应视为对协议内容的确认，结合拆迁补偿款已由被告家庭领取的事实，三被告应共同承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁铁刚、梁有余、梁敏共同于本判决生效之日起三日内给付原告梁楞儿、罗玉清二人人民币共200000元。
一审案件受理费4300元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 原成光
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郝麦秋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初68号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市汇康药业有限公司济安堂药。住所地：湖北省黄冈市黄州区新港二路***号。
负责人：秦慧玲。
被告：黄冈市汇康药业有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路50号，统一社会信用代码：×××46Ｃ。
法定代表人：杨达，该公司经理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告黄冈市汇康药业有限公司济安堂药房、黄冈市汇康药业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月6日以双方自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年八月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3373号
原告:张学霞，女，汉族，1962年12月27日出生，系大庆杏南第三小学退休职工，住大庆市让胡路区，
被告：于海武，男，汉族，1971年6月6日出生，无业，住大庆市让胡路区，
原告张学霞与被告于海武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学霞、被告于海武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学霞的诉讼请求：1、依法判决被告给付借款人民币50000元及逾期付款利息（利息从2016年1月1日起计算至被告实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案所需诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，被告向原告借款人民币50000元，同时被告给原告出具欠条一份，借款同时证人孙某在场，此款借出给被告后，被告以种种理由拒绝还款，故原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
于海武辩称：我承认欠款事实，我同意还款，不存在原告所说我以种种理由拒绝还款的情形。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，被告向原告借款人民币50000元，被告给原告出具欠条一份，证人孙某在场见证，此款借出给被告后，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告的借贷行为不违反法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。经原告多次催要，被告仍未还款，构成违约，应当承担偿还借款的法律责任，故对原告张学霞要求被告于海武偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告于海武于本判决生效之日起十日内偿还原告张学霞借款50000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告于海武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭春阳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告孙福忠，男，1966年5月4日，汉族，农民，住同江市。
被告周立波，男，1976年4月5日，汉族，农民，住同江市。
被告万彪，男，1974年3月7日，汉族，农民，住同江市。
被告许军，男，1961年4月4日，汉族，农民，住同江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孙福忠、周立波、万彪、许军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月01日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月19日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年04月19日起至2014年04月19日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月19日被告孙福忠与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告孙福忠并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告孙福忠应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月19日被告孙福忠在原告处借款80000元的事实，期限至2014年04月19日。截止2016年07月30日利息及罚息32335.2元。被告周立波、万彪、许军承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告孙福忠于2013年04月19日在原告处借款80000元，借款期限自2013年04月19日起至2014年04月19日止，被告周立波、万彪、许军提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙福忠在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告孙福忠偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告周立波、万彪、许军为被告孙福忠在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙福忠于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息32335.2元（截止2016年07月30日），合计112335.2元。被告周立波、万彪、许军担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告孙福忠负担。被告周立波、万彪、许军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐春晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1700号
上诉人（原审被告）：刘东洋,女，1982年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。
委托代理人：钟文杰，广东品杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李觅，男，1983年5月11日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权申请的（2018）粤0115民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的住所地在广州市海珠区，根据相关法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉诉房屋位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 曾文莉
二〇一八年八月二十二日
法官助理 胡玮瑶
书 记 员 江满满
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第211号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人高某，男，出生于河津市，汉族，初中文化，无业，2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2015年10月15日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）172号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2014年1月15日18时许，被告人高某醉酒驾驶无牌面包车与李某驾驶的车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人高某负事故的全部责任，其血液中酒精含量经鉴定为239.79mg／100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月15日18时许被告人高某酒后驾驶其朋友赵某的无牌照面包车由南向北行驶至河津市紫金街城北加油站十字路口左转弯时，追尾于前方同向行驶李某华驾驶的晋MV9**东风牌小型汽车，造成两车受损的交通事故。肇事后被告人高某下车与李某协商，协调不成李某报案，被告人高某在现场等待交警。经河津市公安局交通警察大队认定被告人高某负事故的全部责任。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定送检的高某血液中酒精含量为239.79mg／100ml。被告人高某赔偿李某修车款一千元整，李某已谅解被告人高某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人高某的常住人口详细信息，主要内容：高某，男，小学文化，出生地河津市。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
被告人高某的供述材料，供称：“2014年1月15日晚我吃晚饭时一个人喝了一小瓶枫林白酒，后我驾驶我朋友柴某的无牌面包车由南向北行驶，行至河津市紫金街城北加油站十字口左转弯时，与前方同向行驶的一辆面包车相撞。事发后我下车和对方协商，不知道谁报警了。”
被害人李某的陈述笔录，述称：“2014年1月15日18时许，我驾驶晋MVC6**号车由南向北左转弯行驶至河津市紫金街城北加油站十字口时，我当时是正常行驶左转弯对方车在我车后面直接撞上来。事发后我和对方司机协商，我闻见他身上酒味很大，说不下样我就报警了。”
山西省侯马司法鉴定中心（2014）毒检字第56号检验报告书，证明送检的被告人高勃血液中酒精含量为239.79mg／100ml。
河津市公安局交通警察大队（2014）第086号道路交通事故认定书，主要内容：被告人高某负事故全部责任，李某无责任。
河津市公安局交通警察大队扣押、发还物品清单，证明涉案面包车2014年1月15日被扣押，2014年1月20日被发还给被告人高某。
协议书、收条、谅解书一份，主要内容：高某赔偿李某修车款1000元，李某已谅解高勃的行为。
河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“2014年1月15日18时许，在河津市紫金街城北加油站十字口路段，高某驾驶无牌面包车由南向北左转弯时，与李某驾驶的晋MVC**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，高某于2014年1月15日被我队民警传唤到案。”
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人高某有机动车驾驶证，其准驾车型为B2车型，驾驶证状态正常。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人高某违反交通交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人高某醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人高某犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，其认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人车辆修理费损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯云鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第881号
原告：邵建伟。
委托代理人：方小飞。
委托代理人：徐园园。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告邵建伟与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周荣华归还原告借款50000元并承担该款自2015年5月13日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息（暂算至2015年5月25日为356.7元）；2、被告李秋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月12日，被告周荣华向原告邵建伟借款50000元，并于当日出具借款协议一份。双方约定借款期限至2015年5月12日，利息自借款之日起按月息2分计算至还清之日止；出借人在实现债权过程中发生的各项费用（包括聘请代理人的代理费用）全部由借款人承担；发生纠纷由债权人所在地法院管辖；本协议签订之日，出借人提供借款，借款人收取借款，双方不另行出具收付凭证。被告李秋为前述借款的本息和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告周荣华并未如约还款付息，被告李秋也未履行保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内归还原告邵建
伟借款50000元并承担该款自2015年5月13日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
二、被告李秋对上述第一项下款项承担连带清偿责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告周荣华负担，被告李秋连带负担。
原告邵建伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1058元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月二十三日
代书记员 余利明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00535－1号
申请执行人李世前，男，汉族。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。
诉讼代表人高大贵，系该公司监事。
申请执行人李世前与被执行人西安太达物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）户民初字第00358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3210000元及利息，并承担诉讼费32840元、执行费34830元。
本案在执行过程中，已给申请执行人发放案件款16288.40元，现被执行人的财产正在被其他案件依法评估、拍卖中，暂不能实现本案申请人的债权。申请执行人也同意将本案先退出执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00467号的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱世玲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00094—1号
申请执行人许大华。
申请执行人鲜波。
申请执行人陈会。
申请执行人李忠慧。
申请执行人宋勤雄。
申请执行人周小明。
被执行人孙桂全。
本院在执行申请执行人许大华、鲜波、陈会、李忠慧、宋勤雄、周小明与被执行人孙桂全劳务合同任纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）盘县民一初字第01018号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行中查明，被执行人孙桂全名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第01018号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙桂全尚欠申请执行人许大华、鲜波、陈会、李忠慧、宋勤雄、周小明本金19000元、迟延利息1406元、诉讼费137.50元、执行费185元；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莹
人民陪审员 陶野
人民陪审员 李涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 ＸＸ
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初160号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人ＸＸ农，男，1953年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌盗窃，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被南靖县公安局取保候审，2017年5月26日被南靖县检察院取保候审。
被告人ＸＸ农被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月9日以靖检诉刑诉[2017]146号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月间，被告人ＸＸ农多次到张某某位于南靖县船场镇某养猪场内偷盗整袋的猪饲料，至2016年4月26日ＸＸ农被抓时，共盗窃猪饲料60袋，经南靖县价格认证中心价格鉴定，价值合计人民币7200元。2016年5月23日，ＸＸ农归案后，向南靖县公安局缴交人民币7800元，2016年5月24日，张定国家属向南靖县公安局领取上述7800元。在本案审理期间，ＸＸ农向本院预缴案件相关款项人民币7500元，南靖县司法局对ＸＸ农进行社会调查评估，评估意见认为ＸＸ农符合社区矫正条件。
以上事实，被告人ＸＸ农在庭审中亦无异议，并有失主张某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、南靖县公安局扣押清单、领条、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人ＸＸ农在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ农归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；ＸＸ农系多次盗窃，可以酌情从重处罚；失主的经济损失已得到赔偿，ＸＸ农能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据ＸＸ农犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ农犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初160号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人ＸＸ农，男，1953年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌盗窃，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被南靖县公安局取保候审，2017年5月26日被南靖县检察院取保候审。被告人ＸＸ农被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月9日以靖检诉刑诉[2017]146号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ农到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至4月间，被告人ＸＸ农多次到张某某位于南靖县船场镇某养猪场内偷盗整袋的猪饲料，至2016年4月26日ＸＸ农被抓时，共盗窃猪饲料60袋，经南靖县价格认证中心价格鉴定，价值合计人民币7200元。2016年5月23日，ＸＸ农归案后，向南靖县公安局缴交人民币7800元，2016年5月24日，张定国家属向南靖县公安局领取上述7800元。在本案审理期间，ＸＸ农向本院预缴案件相关款项人民币7500元，南靖县司法局对ＸＸ农进行社会调查评估，评估意见认为ＸＸ农符合社区矫正条件。以上事实，被告人ＸＸ农在庭审中亦无异议，并有失主张某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、南靖县公安局扣押清单、领条、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人ＸＸ农在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ农归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；ＸＸ农系多次盗窃，可以酌情从重处罚；失主的经济损失已得到赔偿，ＸＸ农能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据ＸＸ农犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人ＸＸ农犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年六月二十二日书记员 曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初457号
原告：暴振国，男，1959年2月15日出生，汉族，现住潞城市史回乡黄漳村***号。身份证号：1404811959********，
委托诉讼代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。
原告：安春英，女，1961年3月26日出生，汉族，现住潞城市史回乡黄漳村***号。身份证号：1404811961********。
委托诉讼代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地潞城市西华路319号。
负责人：宋岗，职务经理。
委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
原告暴振国、安春英诉被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保财险潞城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告安春英、暴振国的委托诉讼代理人张建国、被告人保财险潞城支公司委托诉讼代理人马玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之子暴东东于2013年8月22日进入潞城市成功工贸有限公司工作。该公司于2013年11月为暴东东等十四名职工在人保财险潞城支公司投保了《非煤矿山企业安全生产责任保险》，保险期间为2013年11月13日至2014年11月12日，保险限额为200000元。2014年5月19日20时许，二原告儿子暴东东骑电动车下班行驶至史回村西处，为躲避路上车辆，不慎撞到路墩上受伤，经抢救无效死亡。根据《非煤矿山安全生产责任保险条款》第五条第（三）项规定，在上下班途中，受到交通及意外事故伤害的，属于保险范围。潞城市成功工贸有限公司报险后，原告按要求提供了有关理赔资料，但被告始终没有书面回复。2017年3月31日被告以事故属责任免除范围为由向原告送达了书面《拒赔通知书》。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求：1、判决被告支付原告人身保险金200000元、丧葬费26480元；2、判决被告赔偿原告误工费13000元；3、诉讼费由被告承担。
被告人保财险潞城支公司辩称：1、本案中原告是否适格无法确定，死者法定继承人还应包括配偶及子女作为本案原告。2、本案中被告与二原告并不存在保险合同关系，仅仅将人保财险潞城支公司列为被告于法无据。且根据保险条款第七条第一项规定结合本案实际情况，死者暴东东属于上下班途中受到的意外事故伤害，属于约定的免赔事由。3、本案中根据保单显示死者用人单位对死者投有工伤保险，且该公司已经对死者家属作出赔偿，根据损失补偿的原则，即使赔偿也应对原告方剩余损失予以赔偿。5、该险种死亡赔偿限额200000元，即使赔偿对于其主张的丧葬费、误工费属于超出限额部分，不应当予以支持。6、被告不承担诉讼费。
经审理查明：暴东东系二原告之子。暴东东系潞城市成功工贸有限公司职工。2013年11月12日潞城市成功工贸有限公司为暴东东等十四名职工在被告人保财险潞城支公司投保了非煤矿山企业安全生产责任保险，保险期间为2013年11月13日至2014年11月12日，保险限额为200000元。2014年5月19日20时许，暴东东骑电动车下班行驶至史回村西处，撞到路墩上受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告向被告提出索赔申请，2017年3月31日被告以本次事故出险原因属责任免除范围为由出具了拒赔/拒付通知书。
另查明，2014年5月26日潞城市成功工贸有限公司支付安春英死亡赔偿金等费用共计200000元。
以上事实有证明一份（潞城市史回乡黄漳村村民委员会、潞城市史回乡人民政府、潞城市公安局史回派出所联合出具）、劳动合同书一份、潞城市成功工贸有限公司出具的证明一份、户口注销证明一份、非煤矿山企业安全生产责任保险单一份、拒赔/拒付通知书一份、事故赔偿协议书一份、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，潞城市成功工贸有限公司与被告人保财险潞城支公司之间的签订的非煤矿山企业安全生产责任保险合同依法成立，应受到法律保护。关于暴东东下班途中遭遇意外死亡是否属于保险责任范围的问题，本院认为，被告引用《中国人民财产保险股份有限公司非煤矿山安全生产责任保险条款》与原告引用的《中国人民财产保险股份有限公司山西分公司非煤矿山安全生产责任保险条款》不一致，但是原告引用条款与投保单载明条款一致，故应以原告引用的《中国人民财产保险股份有限公司山西分公司非煤矿山安全生产责任保险条款》为依据。根据该条款第五条规定，上下班途中受到交通及意外事故伤害的属于保险责任范围。本案中二原告之子暴东东在下班途中意外死亡，该事故发生在保险期间，被告人保财险潞城支公司理应按照合同约定支付二原告死亡赔偿金200000元。关于二原告主张的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予保障。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内支付二原告赔偿金200000元。
二、驳回原告暴振国、安春英的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877.2元，减半收取2438.6元，由原告暴振国、安春英负担438.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宇安
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 湲
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据，。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第366号
罪犯田勇，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）晋市法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人田勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人田勇不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年12月28日以（2008）晋刑一终字第109号刑事裁定驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年6月26日以（2009）刑三复12788628号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月14日以（2012）晋刑执字第338号刑事裁定，将罪犯田勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱于2014年12月30日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯田勇在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务。共获得监狱表扬十次，嘉奖一次，记功一次。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田勇的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00940号
罪犯陆天伸，男，壮族，1982年6月11日出生于广西壮族自治区田东县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年4月17日作出（2008）三法刑初字第187号刑事判决，认定罪犯陆天伸犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。
罪犯陆天伸曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陆天伸在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆天伸符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆天伸在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励，2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯陆天伸在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆天伸减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年（自2015年3月20日起至2016年3月19日止）。减刑后的刑期至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1283号
原告：徐某，女，1962年7月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：张某，男，1964年8月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 魏国林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毕翠云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2290号
原告任大网。
原告周银茹。
原告周巧茹。
上列三原告的共同委托代理人周俊如。
原告周俊如。
上列四原告的共同委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告周金茹。
委托代理人季隆。
被告季隆。
第三人王玉丽。
第三人周文宾。
上列两第三人的共同委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
原告任大网、周银茹、周俊如、周巧茹与被告周金茹、季隆共有纠纷一案，本院受理后，依法通知王玉丽、周文宾为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任大网、周银茹、周俊如、周巧茹及其共同委托代理人黄新德，被告周金茹、季隆，第三人王玉丽及两第三人的共同委托代理人黄新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大网、周银茹、周俊如、周巧茹诉称，原告任大网是被告周金茹的继母，两被告是母子关系，户口均在上海市瑞虹路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）。2013年系争房屋被征收，原、被告签订人民调解协议，约定两被告取得35万元征收补偿款，购买产权调换房屋后自行补足购房款缺额。现被告购买产权调换房屋后拒绝补足购房款缺额，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告购房款差额850，323.15元。
被告周金茹、季隆辩称，原告诉请是不合理的。此次动迁总共签署了三次协议，全部动迁款是326万元多。在和动迁组签署5套安置房协议的时候，被征收人还差了11万元多。被告本来是不愿意签调解协议的，但为了配合动迁，避免损失奖励费，被告才签署了调解书，是为了让动迁顺利进行而被迫和受蒙骗签订的。在签署调解书的时候，被告并不清楚最终的动迁款总额是多少，怎么安置。故调解书对被告没有效力。原告的诉请混淆了遗产部分和拆迁补偿奖励部分，以35万元作为两被告全部的动迁利益是不合理的。签订征收协议时，说好是各自补足自己的购房款。周银茹和周巧茹早已出嫁，户籍也迁走了，也都曾在婆家享受过动迁，该两人不是系争房屋的同住人，其只有遗产继承份额，无权要求分割奖励部分。此次动迁周俊如所得最多，应该由其安置周银茹和周巧茹。三次征收协议都在调解书之后签订，已经覆盖了调解书，故该人民调解书已经没有效力了。不同意原告诉请。
经审理查明，任大网与周某某（1987年过世）是夫妻，周俊如、周银茹、周巧茹是二人的子女，周金茹是周某某与前妻之女，是任大网的继女；季隆是周金茹之子；王玉丽是周俊如的妻子，周文宾是二人之子。系争房屋为私房，土地证登记使用人为周某某。该房屋原由周某某夫妇修建为二层，后于1988年由周俊如翻建为三层。动迁之前，系争房屋内有6个户籍，即任大网、周俊如、王玉丽、周文宾、周金茹、季隆，其中任大网实际居住，部分房屋用于出租，其他人居住于自购商品房。
2012年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年9月17日，周金茹、季隆与周俊如、周巧茹、周银茹、任大网签订人民调解协议书，约定在系争房屋征收补偿款中周金茹和季隆得35万元，余款归任大网等人所有；周金茹、季隆根据人员结构购置征收安置房，购房款不足部分由其自行补足。2013年9月21日，周俊如、周金茹代理该户与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积48.30平方米，房屋价值补偿款1，898，309.37元，装潢补偿24，150元；该户购买5套产权调换房屋；各项奖励补贴合计845，959.93元，其中购房补贴634，935.43元；结算单发放费用合计252，821.46元；补充协议另有底面积奖励244，030元。扣除购房款后，该户还需支付征收单位购房补差款112，566.54元。此后当事人对产权调换房屋的购置达成一致，其中周金茹、季隆确定购置2套产权调换房屋，即宝山区佳翔苑陆翔路XXXX弄XXXXX号XXX室（总价728，115.05元）、宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室（总价472，208.10元）。
上述事实，有原告提供的人民调解协议、征收协议及其补充协议、房屋税费单，被告提供的征收协议及其补充协议、承诺书、户籍资料，法院调取的结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间的人民调解协议，系被告亲自签署，且对被告应得征收利益并无减损，没有侵犯被告的合法权益，故应属合法有效，当事人应当依约履行。被告主张该协议系被迫和受蒙骗签订，无证据予以证明，本院不予采信。被告购置的产权调换房屋价格超过其所得征收补偿款份额，应当向原告补足差价。但购房差价应以产权调换房屋总价扣除相应购房补贴之后的价格计算，而相应购房补贴则应按公平原则，参照房屋价款比例由当事人分配。故本院酌情认定被告应向原告支付的购房差价为63万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周金茹、季隆应于本判决生效之日起10日内支付原告任大网、周银茹、周俊如、周巧茹购房补差款63万元；
二、驳回原告任大网、周银茹、周俊如、周巧茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，000元，减半收取5，500元，由原告负担1，500元，被告负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
……
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第247号
原告：杨某某，男，汉族，26岁，住河南省嵩县。
委托其代理人：张兴杰，嵩县纸房法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：刘省，男，汉族，46岁，住河南省嵩县，系杨某某姐夫。一般代理。
被告：石某某，女，汉族，26岁，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告杨某某因与被告石某某婚约财产纠纷和保管合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人张兴杰、刘省，被告的委托代理人贾学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，原、被告经媒人介绍开始谈恋爱，2012年12月14日订婚，2013年1月30日举办了婚礼，2013年8月份被告离开原告家，表示不再与原告共同生活。从订婚到结婚，原告通过媒人送给被告彩礼37000元，另外，还有30000元的房屋装修款交由被告保管。原告要求被告返还这些款项时遭到被告拒绝。现诉至法院请求判令被告返还彩礼37000元以及装修款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉的两项请求属于不同的法律关系，一项是婚约财产纠纷，一项是保管合同纠纷，不能在同一案件中审理。2、原告所诉37000元彩礼不属实，被告没有收到原告37000元彩礼，30000元装修款更是子虚乌有。3、原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义同居了将近一年。原告明知被告怀孕，还对被告大打出手，造成被告胎死腹中。平时被告不辞劳苦经营水产店，原告对被告漠不关心，即是被告住院期间原告也是不管不问，被告因无法忍受原告家庭暴力才离家出走，请求法院驳回原告无理诉求。
经审理查明：原、被告经媒人石某某介绍于2012年11月份认识，2013年1月30日两人举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。2013年8月份，两人因琐事发生争执，被告离开原告，结束同居关系。按照当地风俗，订婚宴席上，在双方亲友和媒人见证下，原告方送给被告现金11000元以及三金（黄金饰品：戒指、项链、手链各一件）。在送红（当地的订婚后结婚前的一个婚约礼节）时，通过媒人石某某，也是在双方亲友在场的情况下，又送给被告现金10000元。以上两次，被告共接受原告礼金折合人民币36640元（现金21000元，黄金饰品价值人民币15640元）。
另查明：原告杨某某家在嵩县县城购买了一套在建中的商品房。两人定于2012年腊月十九结婚，在腊月十三，被告提出原告家必须拿出30000元的装修款交由被告保管，并以此作为与原告结婚的条件。原告于当日通过媒人石某某交给被告现金30000元。该商品房至今未竣工交付。
本院认为：原、被告订立婚约，被告接受原告彩礼36640元（现金21000元，黄金饰品价值人民币15640元）以及保管原告30000万装修款的事实，有媒人石某某（被告石某某之同族爷爷）的出庭证言、购物（三金）发票、当事人陈述以及其他出庭证人的证言的相互印证，足以认定。被告的没有收到那么多彩礼、也没有保管30000元装修款的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定：“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”。也就是说，基于同一事实引发的两个以上法律关系的诉争，可以以并列案由的方式合并审理。故被告的本案诉求是婚约财产纠纷和保管合同纠纷，属不同的两个法律关系，不能合并审理的抗辩意见，不符合法律规定，本院也不予采纳。我国法律规定，双方未办理结婚登记手续的，应当返还彩礼。由此看出，是否返还彩礼，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据的。本案中，原、被告虽然举行了婚礼，但未依法到民政部门办理结婚登记手续，两人并未缔结法律意义上的婚姻关系，而只是不受法律保护的同居关系。因此原告要求返还彩礼的诉讼请求依法有据，本院予以支持。鉴于原、被告以夫妻名义共同生活八个月的事实，返还比例以70%为宜。在执行时，被告愿意返还“三金”的，可按价折抵。被告保管的原告的30000元房屋装修款，因两人结束同居关系时，并未装修房屋，故该款被告应全额返还。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决书生效后十日内返还原告杨某某彩礼25648元；
二、被告石某某于本判决书生效后十日内返还原告杨某某房屋装修款30000元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告杨某某承担280元，被告石某某承担1120元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 张纯举
人民陪审员 黄则丰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 兰杏丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第753号
原告钱某。
被告钟某甲。
原告钱某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2006年在同一陶瓷厂上班时相互之间认识并相恋，××××年××月××日生一男孩钟某乙，××××年××月××日生一女孩“钟某丙”。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后几年原、被告因性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告经常对原告辱骂和动手，导致双方感情发生破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割原、被告共同财产，婚生男孩钟某乙由被告抚养，婚生女孩“钟某丙”由原告抚养。
被告钟某甲应诉后未答辩。
经审理查明：原告钱某与被告钟某甲于2006年在工作中认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名钟某乙，钟某乙现随被告钟某甲生活；原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名“钟某丙”，“钟某丙”现随原告钱某生活。原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情发生变化，2015年2月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，且生育两个孩子，虽原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争执，致使原、被告双方夫妻感情发生变化，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互帮互助，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告钱某的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一五年四月九日
书记员 陈 辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1103号原告定某某。被告魏某。本院在审理原告定某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告定某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告定某某负担。审判员王洁二〇一五年七月十日书记员彭瑜婕
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第684号
本院二○一四年十一月十日对上诉人广元市昭化区太公镇白头村三社起诉广元市昭化区水务局物权保护纠纷一审裁定不予受理一案作出的（2014）广民终字第560号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）广民终字第560号民事裁定书首部的案号即第一页正数第三排第560号应为第684号。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 蓉
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第99号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告牛振峰，男，1964年12月28日生，汉族。
被告郭轻，男，1963年8月16日生，汉族。
被告王宗杰，男，1971年5月8日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告牛振锋、郭轻、王宗杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨龙尤到庭参加诉讼，被告牛振锋、郭轻、王宗杰经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，被告牛振锋向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“个人保证借款合同”借款人民币500000元，由被告郭轻、王宗杰承担连带责任保证，合同约定借款期间自2010年5月28日至2011年5月28日止，借款利率按月利率8.85‰，按月付息，到期偿还本金。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后我社按照合同约定向牛振锋发放贷款500000元，该笔贷款清息至2011年4月25日。下余借款本金及利息，借款人没有履行偿付义务，担保人也没有承担担保责任。原告多次向三被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求判令被告牛振峰向原告偿还借款本金500000元及相应利息；被告郭轻、王宗杰对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告牛振峰、郭轻、王宗杰未到庭，未答辩。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及个人保证借款合同各一份，欲证明被告牛振锋向原告借款500000元及由被告郭轻、王宗杰担保的事实。
被告牛振锋、郭轻、王宗杰未到庭，未质证。
被告牛振锋、郭轻、王宗杰未到庭，未向法庭提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2010年5月28日，被告牛振锋向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“个人保证借款合同”借款人民币500000元，由被告郭轻、王宗杰承担连带责任保证，合同约定借款期间自2010年5月28日起至2011年5月28日止，借款利率按月利率8.85‰，按月付息，到期偿还本金，逾期贷款罚息按原利率上浮50%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向牛振锋发放贷款500000元，该笔贷款清息至2011年4月25日，共计偿还利息45282.5元，下欠借款本金500000元及借款期间的下余利息及逾期利息至今未予偿还，被告郭轻、王宗杰亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告牛振锋偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告郭轻、王宗杰承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率8.85‰支付利息及月利率13.275‰支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告牛振锋、郭轻、王宗杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告牛振锋于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息按照合同约定的月利率8.85‰自2011年4月25日起计算至2011年5月28日止）及逾期利息（逾期利息自2011年5月28日起按月利率13.275‰计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告郭轻、王宗杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告牛振锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 王 剑
审判员 安一珂
二〇一四年十月十六日
书记员 包 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第73号
上诉人（原审原告）唐丽影，女，汉族，1970年4月23日生，住长春市绿园区。
委托代理人代晓辉，吉林源信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市绿园区同心小学，住所地长春市绿园区同心街红领巾路。
法定代表人王晓芬，校长。
委托代理人赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人唐丽影与被上诉人长春市绿园区同心小学劳动争议纠纷一案，上诉人唐丽影不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1171号民事判决书，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人唐丽影于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐丽影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐丽影撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人唐丽影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年二月三日
书 记 员 竭海涛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第963号
原告：李某某，男。
被告：张某某，女。
委托代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。
委托代理人：王云荷，男，河南大统律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某及其委托代理人张伟刚、王云荷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年3月20日登记结婚。2009年11月23日生一女孩，取名李丹彤。婚后感情尚可，随着时间推移，双方时常为家庭生活琐事吵架生气。并于2012年8月份开始分居至今，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
1、结婚证，以证实双方系合法夫妻关系；
2、身份证复印件，以证实原告身份信息及家庭成员情况；
3、（2014）内法民初字第435号民事裁定书，以证实原告于2014年曾向法院起诉离婚，后经做工作撤诉的事实。
4、内乡县信用联社工资证明，以证实原告工资收入情况。
被告辩称：我不同意离婚，婚后双方感情很好，近年来只是因为我生女儿时子宫切除造成不会生育，原告及家人才嫌弃，原告提出离婚是听其父母之言而为，离婚后对孩子不好，不利于孩子的成长教育，近二年来原告为达离婚之目的抛弃妻子，对我母子二人不管不问。若原告坚持离婚，应支付给我生活扶助费20万元。
被告针对其辩称提供证明两份，以证实被告及其女儿在内乡县城租房居住及女儿在内乡县书院村幼儿园上学的事实。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院认为可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2009年3月20日登记结婚。2009年11月23日生一女孩，取名李丹彤。婚后感情尚可，随着时间推移，双方时常为家庭生活琐事吵架生气。加之被告在生女儿时子宫被切除，致使原告思想产生波动。后因被告在县城一家幼儿园工作，故租房和女儿在县城居住，致使双方长时间分居，分居期间，原告几乎对被告母女不尽义务。原告曾于2014年向内乡县人民法院提起离婚诉讼，后经做工作原告撤诉，但双方一直处于分居状态，双方均未积极主动做和好工作。婚生女孩李丹彤一直随被告生活，2015年7月原告再次起诉要求离婚，调解时被告也同意离婚，但要原告支付生活扶助费20万元。
另查明，被告结婚时陪嫁物品：1、实木六组合柜子、梳妆台、电脑桌、椅子；2、1、2、4人沙发一套、茶几，1、2、3人沙发一套、玻璃茶几；3、餐桌一套；4、大阳125踏板摩托车一辆；5、冰柜一台；6、空调一台；7、电视机一台；8、洗衣机一台；9、鞋柜、条几柜。上述物品现在原告处。
本院认为：夫妻应以感情为基础，夫妻双方应积极履行家庭义务，照顾、教育子女。本案中，原、被告双方婚后因家庭生活等原因，造成聚少离多而产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经做工作原告撤回起诉，但双方关系仍未能得到改善，双方均不积极主动和好，造成夫妻感情破裂，原告再次起诉要求离婚，经本院多次调解和好已无可能，原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告婚生女孩李丹彤出生后一直随被告生活，不宜改变其生活环境，故婚生女孩李丹彤随被告生活为宜。因被告无固定工作，且几年来和女儿在县城租房居住，而原告基本未尽丈夫和父亲义务，庭审中原告自愿提出给被告生活扶助费5万元，系原告真实意思表示，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
婚生女孩李丹彤（2009年11月23日生）由被告抚养，原告自2015年起每年12月31日前一次性按月工资收入的25%向被告支付当年小孩抚养费至小孩满18岁止。待孩子长大后随父随母由其自择。
原告在本判决生效后十五日内一次性支付给被告生活扶助费5万元整。
被告婚前个人财产（1、实木六组合柜子、梳妆台、电脑桌、椅子；2、1、2、4人沙发一套、茶几，1、2、3人沙发一套、玻璃茶几；3、餐桌一套；4、大阳125踏板摩托车一辆；5、冰柜一台；6、空调一台；7、电视机一台；8、洗衣机一台；9、鞋柜、条几柜）归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年九月十日
书记员 申 林
�苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04336号
罪犯芮连兵。现在江苏省丁山监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年11月19日作出（2012）熟刑初字第0778号刑事判决，认定被告人芮连兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，刑期自2012年8月31日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯芮连兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯芮连兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。2013年11月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。被处罚金自报家庭困难未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芮连兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯芮连兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1286号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：赵西刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：陈秀杰，男，1968年4月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：陈伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：薛建华，男，1976年11月4日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：陈秀成，男，1962年2月9日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：王家财，男，1969年8月9日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：李发祯，男，1980年3月12日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：左兴远，男，1955年7月5日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：尹纪路，男，1974年3月31日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：薛克芝，女，1977年12月2日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人赵西刚、陈秀杰、陈伟、薛建华、陈秀成、王家财、李法祯、左兴远、尹纪路、薛克芝借款合同纠纷一案中查明，赵西刚尚欠沂南县农村信用合作联社借款190000元及利息，上述借款，由陈秀杰、陈伟、薛建华、陈秀成、王家财、李法祯、左兴远、尹纪路、薛克芝提供担保。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院（2014）沂南商初字第144号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的190000元及利息，尚欠190000元及利息，待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵庆国
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11672号
原告王秀伟，男，1983年5月19日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告北京燕东畅达运输有限公司，住所地北京市房山区闫村镇焦庄村燕东化工厂外。
法定代表人杨洪琛，经理。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
第三人尚卫军，男，1975年5月25日出生。
原告王秀伟与被告北京燕东畅达运输有限公司（以下简称燕东公司）、第三人尚卫军劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀伟的委托代理人王涛，被告燕东公司的委托代理人赵建国，第三人尚卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀伟诉称：原告于2013年4月19日至2014年6月26日在被告处工作，岗位为司机，一直驾驶车牌号京AN86**的车辆运输危险品，主要是油品，该车辆的车主是被告。但被告没有与原告签订劳动合同，也未安排原告节假日休息。原告多次与被告沟通未果。为维护原告的合法权益，原告提出仲裁申请。现原告不服仲裁机构的裁决，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、2013年5月19日至2014年6月26日未签劳动合同二倍工资88400元；2、2013年4月19日至2014年6月26日休息日加班工资48816元、法定节假日加班工资16272元、延时加班工资47460元。
被告燕东公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有在我单位工作过，不是我单位的职工。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人尚卫军述称，涉案车辆京AM68**、京AN86**都是我自行购买的车辆，因个人不能从事危险品运输，故将上述两车挂靠在燕东公司，原告王秀伟是我个人雇佣的司机，由我的小舅子贾成恩负责与他商谈工资、进行管理，发放工资。原告与燕东公司不存在劳动关系。
经审理查明：2013年4月19日，王秀伟由第三人尚卫军授权贾成恩招录从事油品运输，工资数额与贾成恩商定，并由贾成恩发放劳动报酬，王秀伟的工作内容亦由贾成恩安排，接受贾成恩的日常管理。2014年6月26日，王秀伟自尚卫军车队处离开。各方一致认可王秀伟曾驾驶牌照为京AM68**、京AN86**的车辆从事油品运输。
尚卫军提交京AM68**、京AN86**的机动车登记证书、汽车买卖合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、银行打卡明细以及北京鼎力基业商贸有限公司出具的证明，显示上述两车均系尚卫军自北京鼎力基业商贸有限公司处所购，并登记在燕东公司名下。
为否认劳动关系，燕东公司提交2012年5月至2014年5月的工资表、2013年4月至2014年6月的考勤表，上述工资表、考勤表均未显示王秀伟的相关信息，亦没有贾成恩的相关信息。燕东公司提交的北京市房山燕东化工厂出具的证明，显示尚卫军车队为其单位运输货物的有包括京AM68**、京AN86**等在内的车辆。
2014年6月30日，王秀伟向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求燕东公司支付：1、2013年5月19日至2014年6月26日未签劳动合同二倍工资88400元；2、2013年4月19日至2014年6月26日休息日加班工资48816元；3、2013年4月19日至2014年6月26日法定节假日加班工资16272元；4、2013年4月19日至2014年6月26日延时加班工资47460元。2014年8月21日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第1550号裁决书，裁决驳回王秀伟的申请请求。王秀伟不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；燕东公司未就仲裁裁决提起诉讼。在诉讼过程中，本院依职权追加尚卫军为本案第三人参加诉讼。
以上事实，有原告王秀伟提交的京房劳人仲字（2014）第1550号裁决书；有被告燕东公司提交的工资表、考勤表、证明、证人证言；有第三人尚卫军提交的机动车登记证书、汽车买卖合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、银行打卡明细、证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于原告与被告是否存在劳动关系。确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告、被告及第三人尚卫军的陈述，结合全案证据，原告所驾驶车辆实际系尚卫军所购买，原告乃是尚卫军授权贾成恩招录、管理的司机，并由尚卫军授权贾成恩支付原告劳动报酬。原告与被告之间并不存在建立劳动关系的合意，被告亦不对原告进行劳动管理，双方之间不具有劳动法律所规范的劳动关系。原告基于劳动关系，要求被告支付未签劳动合同双倍工资及各项加班工资的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王秀伟的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王秀伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 白 云
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第4号
原告黄某，男，1975年10月4日出生，汉族，住郁南县。
被告麦某某，女，1980年11月29日出生，汉族，住郁南县。
原告黄某诉被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年结婚，于2006年生育儿子黄某宇，被告七年来一直飘忽不定，无固定职业，甚至有一段时间不知所踪，现在广东番禺，既无关心过原告父母的生活情况，也没有教育孩子一些应有的知识，这几年原告父母身体状况不太理想，原告也不想再让被告刺激父母，原告父母只要求被告教导好孩子、照顾好家庭。原告2008年到惠州工作至今，2009年儿子由原告母亲带到惠州就读幼儿园，直到今年完成小学一年级，期间一直由原告母亲携带，并寄宿在原告妹妹单位宿舍。儿子今年9月转回广东郁南就读小学，现由岳父、岳母携带。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某宇由原告或被告抚养。
原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份。
证据2、结婚证原件一本。
证据3、出生医学证明复印件一份。
被告麦某某答辩称，被告不同意离婚。
被告在答辩期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识。2005年9月15日，原、被告在郁南县民政局登记结婚。2006年6月29日，原、被告生育儿子黄某宇。婚后夫妻感情一般。原告以被告不照顾家庭、儿子为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识结婚，但婚后一段时间夫妻感情较好。双方因缺乏沟通而产生矛盾引起纠纷。根据本案的事实，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方能互谅互让，互相多些沟通，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告麦某某离婚。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年一月十四日
书记员 杨魏浦
书记员
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第108号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人耿长春，男，1992年10月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人耿长春犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人耿长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年2月-3月中下旬，被告人耿长春在其位于四川省峨眉山市绥山镇大庙村的家中向多人多次贩卖毒品，直至2015年3月23日被公安机关抓获。在抓获过程中，依法从耿长春住处搜查出净重2.4克的疑似冰毒及吸毒工具和称量工具。经鉴定，该疑似冰毒中检出毒品甲基苯丙胺成份。
1、被告人耿长春于2015年春节前几天向吸毒人员刘某某贩卖一包价值100元的毒品冰毒。
2、被告人耿长春于2015年3月21日左右向吸毒人员袁某某贩卖一包价值100元的毒品冰毒。
3、被告人耿长春于2015年3月19日左右向吸毒人员罗某贩卖一包价值100元的毒品冰毒。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人耿长春违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人耿长春除对指控贩卖毒品给罗某有异议外，对指控贩卖毒品给刘某某、袁某某的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议，认为没想卖毒品，但他们来占便宜吸食我提供的毒品，觉得不公平，我才收钱。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月-3月中下旬，被告人耿长春在其位于四川省峨眉山市的家中向多人多次贩卖毒品，直至2015年3月23日被公安机关抓获。在抓获过程中，依法从耿长春住处搜查出净重2.4克的疑似冰毒及吸毒工具和称量工具。经鉴定，该疑似冰毒中检出毒品甲基苯丙胺成份。
被告人耿长春分别于2015春节前几天、2015年3月21日左右向吸毒人员刘某某、袁某某各贩卖价值100元的毒品冰毒；2015年3月19日左右向吸毒人员罗某贩卖价值40元的毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、耿长春户籍信息、强制措施文书，证实被告人系具有刑事责任能力的成年人及强制措施情况。
2、毒品及称量工具、吸毒工具的外形及特征、立案决定书、受案登记员、归案情况说明、扣押决定书等，证实案件的来源及被告人贩卖毒品的事实。
3、现场检测报告书、检测样本提取笔录，证实耿长春、刘某某、袁某某、罗某四人的尿检报告均呈阳性。
4、搜查证、搜查笔录，证实公安机关在被告人家中搜查到的疑似冰毒物品及吸毒工具等情况。
5、扣押清单、提取笔录，证实公安局在被告人家中搜查出疑似冰毒物品、吸毒工具、称量工具进行扣押及提取的情况。
6、理化检验鉴定报告，证实从扣押的物品中检出毒品甲基苯丙胺成份。
7、辨认笔录，证实刘某某、袁某某、罗某辨认从耿长春处购买毒品，李某某辨认刘某某、袁某某、罗某到耿长春家购买毒品的情况。
8、视听资料，证实公安机关取证程序的合法性。
9、证人刘某某的证言，证实最近一次是2015年2月离过年没几天在耿长春那里购买了100元的冰毒。
10、证人袁某某的证言，证实最近一次是上周在耿长春购买了100元的冰毒。
11、证人罗某（绰号“俊娃儿”）的证言，证实在三、四天前耿长春向自己贩卖了一包价值100元的毒品冰毒。
12、证人李某某（耿长春女友）的证言，证实见过耿长春吸食毒品、向刘某某、袁某某、罗某贩卖毒品的事实，同时证实了耿长春毒品的来源及购买过程等。
13、耿长春的供述与辩解，证实2014年我经常在家里自己吸食冰毒，我的朋友刘某某、袁某某、罗某等人占便宜一样地和我一起吸食，我觉得不划算，就开始让他们出点钱购买冰毒。搜查出的疑似毒品冰毒主要用于我吸食。刘某某是过年前几天来购买的，买的是100元的冰毒；耿长春在2015年3月23日的讯问笔录“罗某在我家吸食过冰毒两次，我喊声他拿钱，但罗某只拿了40元人民币给我，罗某是几天前购买冰毒的”；3月24日的讯问笔录“罗某只有一次是拿了40元钱给我”；4月1日的讯问笔录“罗某是我被抓之前的三、四天前，18号左右，罗某只拿了40元钱给我”；袁某某是和罗某来的时间差不多，在我被抓的上个星期的某一天，买的是100元钱的冰毒。我贩卖毒品冰毒我女朋友李某某是知道的，看到刘某某、袁某某、罗某这几个朋友，应该是认识的。
本院认为，被告人耿长春以贩养吸，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。耿长春当庭认罪，可以酌情从轻处罚。耿长春提出的“对指控贩卖毒品给罗某有异议和认为没想卖毒品，但他们来占便宜吸食我提供的毒品，觉得不公平，我才收钱”的辩称理由。经查，根据耿长春在侦查机关的除第八次供述和庭审中不承认贩卖过毒品给罗某外，有三次供述是买过冰毒给罗某，且有罗某证实耿长春向其贩卖毒品的询问笔录及最近一次向耿长春购买毒品是2015年3月中旬的一天的辨认笔录，李某某也证实耿长春向罗某贩卖毒品的询问笔录及罗某在耿长春贩卖毒品期间前来购买毒品的绰号为“俊娃儿”的辨认笔录，从以上事实可证实耿长春贩卖毒品给罗某的这一事实，故耿长春的该辩称意见与查明的事实是不相符，本院不予采纳；耿长春不论其主观动机如何，只要有贩卖毒品的行为，均构成贩卖毒品罪。根据被告人耿长春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 张文贵
人民陪审员 万永东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡沉位
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4482号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告林志杰，男，1976年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告吴惠琼，女，1977年2月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告林志杰、吴惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼。被告林志杰、吴惠琼经传票传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告林志杰以做生意缺乏资金为由，于2014年2月10日向原告借款30000元，借款时，双方没有约定借款期限，但有约定借款利息为每月2.5%。借款后被告本息分文未付。鉴于两被告系夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的民间借贷，故根据我国有关法律规定，被告吴惠琼对上述借款的本息承担共同偿还责任。原告现急需该款项向两被告催讨未果。请求判令两被告偿还原告借款30000元及利息（自2014年3月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告林志杰、吴惠琼均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即原告的居民身份证1份、两被告的户籍信息表2份，以此证明原告与两被告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告林志杰于2014年2月10日向原告借款30000元，双方无约定借款期限，有约定以月利率2.5%计付利息。本院调取的证据3即两被告的结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告于2001年12月24日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2以及本院调取的证据3来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，双方于2001年12月24日办理结婚登记手续。被告林志杰以做生意缺乏资金为由，于2014年2月10日向原告借款30000元，约定以月利率2.5%计付利息，有被告林志杰出具并交由原告收执的借条1份为据。双方对该借款没有约定借款�限。借款后，被告林志杰没有偿还该借款本息，因原告需要收回该借款向被告催讨未果，为此原告于2014年7月28日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告林志杰向原告借款30000元，有其出具给原告的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限，有约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告林志杰在合理期限内偿还。被告林志杰经原告催讨未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明原告与被告林志杰将本案借款明确约定为被告林志杰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。本案借款约定以月利率2.5%计付利息，超出法律规定的利息保护限度，应予下调。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志杰、吴惠琼应于本判决生效之日起15日内偿还原告张振民借款30000元及利息（自2014年3月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告林志杰、吴惠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所�的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第109号
原告黄小芬，农民。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告黄小芬不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告黄小芬于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄小芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘桂花
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第229号
原某：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。
法定代表人：朱际鹤。
委托代理人（特别授权代理）：金剑。
被告：章方丽。
被告：章少华。
被告：章某。
被告：张宪忠。
原某浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告章方丽、章少华、章某、张宪忠金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，由于案情复杂，于2014年8月27日转入普通程序并组成合议庭，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原某委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告章方丽、章少华、章某、张宪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某诉称：2013年7月2日，被告章方丽向原某提交了《借款申请书》申请借款39万元。当日，原某作为贷款人与被告章方丽作为借款人、被告章某作为保证人，签订《个人保证借款合同》约定，借款39万元，借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止，借款月利率为8‰，逾期月利率为12‰。合同签订后，原某依约将30万元贷款发放至被告章方丽账户。被告仅支付于2013年9月20日前的利息，之后支付利息3076.28元，合同到期后，未按约偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。
被告章少华系被告章方丽配偶，应共同偿还上述债务，另外，被告章少华、张宪忠向原某出具保证函，同意为债务人章方丽在原某处的所有融资债权提供连带责任保证。原某故起诉，请求判令：1、被告章方丽、章少华偿还借款本金39万元及利息（从2013年9月21日起至2014年7月1日止，月利率以8‰计算，逾期利息从2014年7月2日起至履行完毕之日止，月利率以12‰计算）；2、被告章某、张宪忠对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费均由被告负担。
原某为证明其主张提供了如下证据：
1、原某营业执照、组织机构代码证，证明原某主体资格；
2、被告营业执照、身份证、结婚证，证明被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告向原某申请借款事实；
4、个人保证借款合同、保证函，证明被告与原某之间的借款合同及担保合同关系；
5、借款借据、账户明细，证明原某已如约向被告发放贷款及被告未如约支付利息的事实。
被告章方丽、章少华、章某、张宪忠均未作辩称，也均未提供证据。
原某提供的证据，经当庭出示质证。被告章方丽、章少华、章某、张宪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原某提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，结合庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告章方丽、章少华系夫妻关系。2013年7月2日，被告章方丽作为借款人、被告章某作为保证人与原某共同签订了编号为8521120130012987号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币39万元，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日止，借款利率为月利率8‰；到期还本，按月付息，每月20日为结息日；逾期罚息利率为借款利率加收50%；保证人章某自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同时，2013年6月28日，被告张宪忠作为保证人向原某出具《保证函》并载明：保证人同意为原某向债务人章方丽在2013年6月28日至2015年6月28日期间内最高融资限额人民币43万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年7月2日，被告章少华作为保证人向原某出具《保证函》并载明：保证人同意为原某向债务人章方丽在2013年7月2日至2015年7月2日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年7月2日，原某即依约向被告章方丽支付了借款人民币39万元。借款后，被告章方丽未按约还本付息，仅于支付利息至2013年9月20日，此后于2013年10月21日支付利息76.27元、于2013年10月29日支付利息3000元、于2013年12月21日支付利息0.01元，现被告章方丽尚欠原某借款本金人民币39万元。由于被告均未履行合同义务，原某故起诉。
本院认为，原某与被告章方丽、章某签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，各方均应按约履行。被告章方丽未按合同约定支付利息，已构成违约，现原某要求被告章方丽清偿借款本金人民币39万元及支付利息、逾期罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告章方丽、章少华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告章方丽、章少华共同清偿。
被告章某自愿为被告章方丽的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告章某承担保证责任后，有权向被告章方丽、章少华追偿。被告张宪忠自愿为被告章方丽在原某处的债务提供连带责任保证，并出具了《保证函》，原某接受且未提出异议，保证合同成立，本案借款发生在其保证期限以内，故被告张宪忠应对被告章方丽的上述债务按照相应保证额度承担连带保证责任。被告张宪忠承担保证责任后，有权向被告章方丽、章少华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章方丽、章少华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金人民币39万元，并支付利息（从2013年9月21日起按月利率8‰计算至2014年7月1日止，扣除已经支付的3076.28元）、逾期罚息（从2014年7月2日起按借款利率加收50%即12‰计算至实际履行之日止）；
二、被告章方冬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告章方冬承担连带保证责任后，有权向被告章方丽、章少华追偿；
三、被告张宪忠对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括2013年6月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币43万元为限）。承担连带保证责任后，有权向被告章方丽、章少华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元（原告已预缴），由被告章方丽、章少华共同负担，被告章方冬、张宪忠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04820号
原告马勤宝，男，生于1964年1月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人毋真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆石柱华为建设开发有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告马勤宝诉被告重庆石柱华为建设开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马勤宝于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勤宝申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马勤宝撤回起诉。
案件受理费1643.00元，免于收取。
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余春曦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1179号
申请执行人闫静，女，1987年2月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区中银北大道**号居民。现住盐湖区学院北苑*号楼*单元***室。
被执行人赵海斌，男，1986年8月19日出生，汉族，山西省临猗县东张镇次凡村第二居民组居民。现住盐湖区荟萃小区**号楼*单元***室。
申请执行人闫静与被执行人赵海斌离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）运盐民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力。权利人闫静于2014年11月5日申请强制执行。本院于2014年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，抚养费6000元已执行完毕，由于被执行人赵海斌下落不明，致使陪嫁物无法执行。申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第1348号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一五年二月三日
书记员 赵雅楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初449号
原告宋新国，男，1967年出生。
被告牛军志，男，约56岁。
本院在审理原告宋新国与被告牛军志承揽合同纠纷一案中，原告宋新国于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋新国的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋新国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宋新国负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾 贝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第999号
原告杨昌绿。
委托代理人文金学，四川力发律师事务所律师。
被告成都市第三建筑工程公司。
法定代表人刘晓林，成都市第三建筑工程公司总经理。
原告杨昌绿诉被告成都市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告杨昌绿于2012年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨昌绿自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌绿撤回起诉。
本案案件受理费7332元，减半收取3666元，由原告杨昌绿负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦萌
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 龙飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1097号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人余某。2005年3月11日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因本案于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年6月25日19时许，被告人余某在深圳市南山区前海路天虹商场北门口自行车停放处，见被害人李某的一辆喜德盛牌自行车停放在该处，遂用其随身携带的钢丝钳及套筒将车锁剪断，尔后骑车逃离现场。现场伏击民警发现余某盗窃过程后驱车追赶至月亮湾大道处将其抓获，现场缴获上述被盗自行车一辆及作案工具钢丝钳、套筒各一套。
经鉴定，被盗自行车价值4605元。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1032号量刑建议书，建议对被告人判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称价格鉴定过高。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实有被盗自行车、作案工具钢丝钳、套筒的实物照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被害人李某的陈述，被告人余某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场监控录像及视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。涉案价格鉴定系有资质的鉴定机构出具，其鉴定结论本院予以采信，被告人当庭辩称价格鉴定过高的辩解，无相关证据予以证实，本院不予采信。被告人余某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的前科情况、犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起执行至2015年11月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钢筋剪一把、开锁工具一套由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢燕芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第8569号
原告胡正川，女，汉族，1964年10月30日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆两江包装有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路25号，工商注册号500108000032566。
法定代表人张小灵，职务不详。
本院在审理原告胡正川与被告重庆两江包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡正川于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正川的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡正川撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡正川负担，本院决定予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁芯愿
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第591号
申请执行人贾厚纯。
申请执行人胡萍。
申请执行人胡兰。
申请执行人胡联
被执行人。
本院在执行申请执行人胡同生与被执行人夏次珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏次珍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执字第591号申请执行人庄安民与被执行人夏次珍民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 龚殿伟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执刑字第6号
申请执行人凌路珍，女，1995年4月15日出生，汉族。
被执行人周克会，男，1978年4月7日，汉族。
申请执行人凌路珍与被执行人周克会附带民事执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅少刑初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人周克会未按期履行生效法律文书第三条所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅少刑初字第25号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 静