wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1521号
执行裁定书
申请执行人刘延锋，男，1978年4月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人佟庆国，男，1966年11月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人佟庆山，男，1968年7月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘延锋依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第70号民事调解书，申请执行佟庆国、佟庆山民间借贷纠纷一案，欠款本金200000元、案件受理费2158.50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第70号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1521号
杨淑艳、天津摩瑞斯房地产经营服务有限公司：
原告杨淑艳与被告天津摩瑞斯房地产经营服务有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第270号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1521号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一五年九月十四日
书记员 王辰瑞
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1521号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行工作人员。委托代理人王寅，该行工作人员。被执行人林云於。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与林云於信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1482号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：林云於于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息6157.80元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6157.80元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因林云於违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南民初字第1482号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  尤祺执行员  张麒二〇一五年十一月二十日书记员  沙崟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保53号
申请人：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：胡美芳，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人张文亮以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人马杰、胡美芳名下的价值65万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一�五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人马杰、胡美芳名下的价值65万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年六月二十日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保53号之一
申请人：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：胡美芳，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人张文亮以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人马杰、胡美芳名下的价值65万元的财产，并提供了王一涵名下的位于安徽省蚌埠市新苑小区房屋（权证字号：房地权蚌私字第号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王一涵名下的位于安徽省蚌埠市新苑小区房屋（权证字号：房地权蚌私字第号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 汪艳
二〇一六年六月二十日
书记员 周莹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1127号
原告太康县大许寨乡三冢集行政村三冢集自然村。
负责人杜珍修，该村村长。
委托代理人陈垂先，太康县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告韩中堂，男，汉族，1958年5月26日出生。
被告马秀梅，女，汉族，1955年9月18日出生。
以上二被告共同委托代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杜火箭，男，汉族，1975年4月20日出生。
本院于在审理原告太康县大许寨乡三冢集行政村三冢集自然村与被告韩中堂、马秀梅、杜火箭排除妨害纠纷一案中，原告太康县大许寨乡三冢集行政村三冢集自然村于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告太康县大许寨乡三冢集行政村三冢集自然村的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太康县大许寨乡三冢集行政村三冢集自然村撤回起诉。
案件受理费50元由原告太康县大许寨乡三冢集行政村三冢集自然村负担。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一六年六月六日
书记员 赵 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6624号
申请人:张兴，男，1986年4月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘胜班，男，1971年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱孔粉，女，1978年4月22日生，汉族，住址同上。
申请人张兴与被申请人刘胜班、朱孔粉民间借贷纠纷一案，张兴于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘胜班购买的临沂兰华房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区工业大道58号1号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额72000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人刘胜班购买的临沂兰华房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区工业大道58号1号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额72000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丽娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2229号
原告：保彩容，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：王金贵，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告保彩容与被告王金贵离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保彩容的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保彩容撤回起诉。
案件受理费256.00元，减半收取计128.00元，由原告保彩容负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初17号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某，退休职工。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月22日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员石杨、被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日，被告人程某在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，至江苏省南京市从他人处购买黄鹤楼（1916）硬盒卷烟37条、黄鹤楼（好运）硬盒25条、白沙（和天下）硬盒12条，准备贩卖给他人。当日11时47分许，被告人程某携带上述购买的卷烟乘坐2247次火车返回湖北省武汉市，当该次火车于当日15时10分许抵达武汉市汉口火车站后，被告人程某携�上述卷烟出站时，被武汉市烟草专卖局的工作人员查获，并从被告人程某处查获上述卷烟74条，货物价值合计人民币57750元。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，上述卷烟均系真品卷烟。武汉市烟草部门于同日将该案移交公安机关处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，案件移送函、公安机关的归案情况说明、身份证、先行登记保存通知书、涉案烟草专卖品价格证明、零售业务资格的证明及行政处罚的情况说明等书证，证人肖某、刘某、杨某的证言，鉴别检验报告，检查（勘验）笔录、抽样取证物品笔录及抽样取证物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖主管行政部门许可，非法经营烟草制专卖品数额达人民币五万元以上，情节严重，其行为已构成非法�营罪。公诉机关指控被告人程某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月2日止）。
二、公安机关扣押的74条卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 李 晖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 冠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2661号
罪犯叶玉兰，女，1965年9月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年8月15日作出（2008）湖刑初字第131号刑事判决，认定叶玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金25000元，刑期自2007年11月14日起至2022年11月13日止。查获的毒品予以没收上缴。判决生效后，于2008年12月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年5月12日对叶玉兰减去有期徒刑一年；于2013年5月23日对叶玉兰减去有期徒刑一年；2015年6月29日对叶玉兰减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯叶玉兰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月，叶玉兰在新蔡县家中以7000余元的价格将25克毒品“黄皮”、几十克料子卖给他人。11月，叶玉兰及其丈夫在家中吸毒时被抓获。当场查获毒品“黄皮”62克。经鉴定：所查获毒品“黄皮”含乙酰可待因、海洛因等成分。
罪犯叶玉兰服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀、良好二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶玉兰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶玉兰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5360号
原告董亚林，男，汉族。
原告程霏，男，汉族。
被告张焕峰，男，汉族。
本院审理原告董亚林、程霏与被告张焕峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告董亚林、程霏于2016年12月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董亚林、程霏的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，亦不影响他人利益。原告董亚林、程霏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董亚林、程霏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董亚林、程霏承担。
审判员 王莉红
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 甜
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执490-1号
申请执行人自贡市祥瑞农业科技有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴辑波，总经理。
被执行人荣县神话物流有限公司，住四川省荣县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）沿滩民二初字第566号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人荣县神话物流有限公司所有的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘原源
二〇一六年十月二十日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执490-1号申请执行人自贡市祥瑞农业科技有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人吴辑波，总经理。被执行人荣县神话物流有限公司，住四川省荣县。本院根据已经发生法律效力的（2015）沿滩民二初字第566号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人荣县神话物流有限公司所有的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  刘原源二〇一六年十月二十日书记员  王莉娟
甘肃省山�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初501号
原告李某某，山丹县居民。
被告韩某某，山丹县居民。
本院于2016年2月18日受理原告李某某和被告韩某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告韩某某的送达地址和联系方式无法通知被告韩某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告韩某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告韩某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告韩某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 任 晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他�织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1183号
罪犯纪玉冬。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月21日作出（2008）石刑初字第273号刑事判决，以被告人纪玉冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年2月8日作出（2010）冀刑一终字第12号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年9月11日提出（2012）冀石狱二减字第240号提请减刑建议书。2012年9月28日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年10月15日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯纪玉冬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯纪玉冬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年十一月一日
书 记 员 锁 勇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初518号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年12月25日生，汉族，高中文化。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月30日22时30分许，被告人徐某酒后持过期驾照驾驶苏Ａ×××××轿车沿本市扬子江隧道由南向北行驶至江北出口处被查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，检测结果为115mg/100ml，遂将其控制并带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为135.2mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人徐某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某持过期驾照驾驶机动车，可酌情从重处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年五月十二日
见习书记员 陈笑笑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第240号
原告高苑红，女，汉族。
被告吴毅敏，男，汉族。
本院在审理原告高苑红诉被告吴毅敏民间借贷纠纷一案中，原告高苑红于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告高苑红的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许高苑红撤回起诉。
本案受理费1125元，因撤诉减半收取为562.5元，由原告高苑红负担。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月三十一日
书记员 李文卿
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01053号
申请执行人王建。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被执行人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
十堰市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00049号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王建于2013年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1379号
原告：周耀川。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：韦锦炫。
被告：黄静。
被告：韦家灼。
被告：谢育英。
原告周耀川与被告韦锦炫、黄静、韦家灼、谢育英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告周耀川及其委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼，被告韦锦炫、黄静、韦家灼、谢育英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周耀川向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告共同偿还原告借款300000元及支付利息（利息计算方法：以300000元为基数，按年利率6%从2016年4月22日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。事实和理由：被告韦锦炫与被告黄静属夫妻关系，被告韦锦炫系被告韦家灼、谢育英之子。2016年3月22日，被告韦锦炫、韦家灼以经济困难为由向原告借款300000元，借款期限为一个月，即从2016年3月22日至2016年4月21日。借款当天被告韦锦炫、韦家灼亲笔出具借条给原告，并愿意在借款期限内将位于横县横州镇宝华中路207号自建房屋作为抵押物抵押给原告，同时将土地证及房产证两证原件交给了原告。借款三天后，被告韦锦炫、韦家灼以用土地证及房产证去银行贷款用于归还原告借款为由，拿走了两证的原件。2016年4月初，银行贷款已到被告韦锦炫账户，但被告一直推脱不还原告两证原件。现借款已到期，经原告多次催被告归还，被告均一直没有归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韦锦炫、黄静、韦家灼、谢育英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。2016年3月22日，被告韦锦炫、韦家灼、谢育英以资金紧张为由，向原告借款300000元，并出具《借条》，约定借款期限至2016年4月21日。同日，原告通过银行转帐将292500元转给被告韦锦炫，并将7500元以现金方式交付。2016年5月23日，被告韦家灼向原告出具《保证书》，确认上述借款。被告韦锦炫、韦家灼、谢育英收到借款后，逾期未归还，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告韦锦炫与被告黄静于2012年7月6日登记结婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》、《户口簿》、《结婚证》、《保证书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告韦锦炫、韦家灼、谢育英之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告韦锦炫、韦家灼、谢育英归还借款及逾期利息，合法有据，本院应予支持。关于利息计算问题，原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，因本案双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院应予支持。本案债务系发生在被告韦锦炫与黄静夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告黄静承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦锦炫、黄静、韦家灼、谢育英应共同偿还原告周耀川借款300000元及利息（利息计算：以本金300000元为基数，从2016年4月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5845元，减半收取计2923元，由被告韦锦炫、黄静、韦家灼、谢育英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1426号
原告：十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路33号。
法定代表人：余涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。
被告：十堰市吉锦工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林一路33号。
法定代表人：吴炯，系该公司总经理。
被告：吴炯，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：潘维彪，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司诉被告十堰市吉锦工贸有限公司、吴炯、潘维彪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司的委托诉讼代理人叶直根到庭参加了诉讼，被告十堰市吉锦工贸有限公司、吴炯、潘维彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰市吉锦工贸有限公司偿还原告借款本金120万元及利息（利息自2015年9月14日按月息2%计至付清之日）；2.被告吴炯、潘维彪承担连带清偿之责；3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告十堰市吉锦工贸有限公司分别向十堰冠鼎工贸有限公司、十堰市富坤工贸有限公司、原告各借款40万元，借款期限均为一年，自2015年9月14日至2016年9月13日，借款期间利率均按人行同期贷款利率上浮30%计算，逾期按日千分之一计算。被告吴炯、潘维彪均分别对以上借款提供连带责任担保。借款期满，各被告均未还款。2017年3月14日，十堰冠鼎工贸有限公司、十堰市富坤工贸有限公司分别和原告签订《债权转让协议》，将其分别持有的上述债权本息转让于原告。原告多次催讨，各被告拒不偿还。
被告十堰市吉锦工贸有限公司、吴炯、潘维彪未作答辩。
原告十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告十堰市吉锦工贸有限公司为偿还其在湖北银行十堰分行的借款120万元（银行承兑汇票敞口），经湖北银行十堰分行领导协调，向十堰冠鼎工贸有限公司、十堰市富坤工贸有限公司及原告十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司各借款40万元，共计120万元。被告十堰市吉锦工贸有限公司分别向上述三出借人出具了40万元借条，均约定借款期限一年（2015年9月14日至2016年9月13日），借款期间利率按人行同期贷款利率上浮30%，到期后若不能如期偿还本息，利率按照日1‰；被告吴炯、潘维彪分别以十堰市吉锦工贸有限公司法定代表人、股东身份在前述借条上签名提供连带责任担保。当日，十堰冠鼎工贸有限公司、十堰市富坤工贸有限公司及原告十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司均依约履行了出借义务。嗣后，被告未依约偿还借款本息，上述出借人催收未果。2017年3月14日，十堰冠鼎工贸有限公司、十堰市富坤工贸有限公司分别和原告签订《债权转让协议》，将上述各自借款转让于原告，并通知了各被告。嗣后，原告十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司索要借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告吴炯、潘维彪担保被告十堰市吉锦工贸有限公司分别向十堰冠鼎工贸有限公司、十堰市富坤工贸有限公司及原告十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司各借款40万元，有借条和转款凭证、《催收函》为证，借款属实，被告十堰市吉锦工贸有限公司理应依约偿还借款本息，被告吴炯、潘维彪应依法承担连带清偿责任。十堰冠鼎工贸有限公司、十堰市富坤工贸有限公司将其债权转让给原告十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司、并通知了被告，有《债权转让协议》《债权转让通知》及短信息为证，债权转让真实、有效。
综上所述，原告十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司与被告十堰市吉锦工贸有限公司、吴炯、潘维彪之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市吉锦工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司借款本金120万元及利息（2015年9月14日至2016年9月13日以年利率5.98%计付利息；自2016年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息）；
二、被告吴炯、潘维彪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15,600元、保全费5,000元、公告费260元，共计20,860元，由被告十堰市吉锦工贸有限公司、吴炯、潘维彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初196号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审，同年7月5日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、张艳霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日17时许，被告人王某甲因其父亲王某乙（已判决）与鲁Ｐ×××××货车车主邢某发生争执，伙同王某乙将该货车司机徐某打伤。徐某右侧眼眶内侧壁和下壁骨折评定为轻伤一级。2016年4月9日王某甲一方与徐某达成调解协议，并取得徐某谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，同案犯王某乙供述，证人邢某、牛某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市油田总医院诊断证明书，调解协议、谅解书，本院（2016）豫0922刑初89号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲自愿认罪，系初犯，酌情从轻处罚。王某甲一方与被害人徐某关于经济损失达成调解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。王某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初467号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，公司总经理。
委托代理人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。
被告桂林康辉国际旅行社有限公司，住所地桂林市中山。
法定代表人李继烈。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告桂林康辉国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费134元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），减半收取67元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，本院将余款67元退还原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一六年五月四日
书 记 员 霍亚茹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1204号
原告刘萍，女，1981年7月28日出生，汉族，某公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告刘晓梅，女，1963年9月30日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告刘萍诉被告刘晓梅民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告刘萍负担。
审判员 高 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋玲玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2456号
原告李晓冬，男，1967年11月26日生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告高岩，48岁，汉族，双辽市卧虎镇土地所干部，住双辽市。
原告李晓冬与被告高岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓冬及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告高岩未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2013年9月份，被告准备
在他家前院儿盖建筑面积2400多平方米的三层高商业用楼一栋，楼房设计为一至二楼越层商网12户，第三层楼后开门浮梯单走。原告包工包料进行整体工程施工建设，所需建筑材料设备、用工及工人开资等均自行负责，工程总造价300万元。工具材料进入现场后被告预付工程款150000.00元，基础部分结束被告付全部工程款的20%……。2013年10月初动工起建，2013年10月末场地平整、机械挖土、基础垫层、独立基础施工、回填土至正负零（就是达到楼房的室内地面高度）等基础工程完工后，经算账被告应付工程款400000.00元，原告多次催款被告没有结算，原告见其不付款就没有继续干接下来的工程。2014年7月16日，被告给原告出具欠据和还款协议，定在2014年8月30日还款，到期不还用在建的南侧第三户、第四户两处商网抵顶欠款。到期后，被告没付款也没拿商网抵账，故原告诉至法院，要求被告给付工程款400000.00元，承担诉讼费用。
被告高岩未答辩。
本院依法向被告高岩送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述、举证质证，高岩未到庭亦未说明缺席理由，本院视为其主动放弃上述权利。
原告针对诉讼请求的事实与理由进行举证。
证据：1、欠据。证明被告欠原告工程款400000.00元，2014年7月16日打欠据，2014年8月30日还款。2、还款协议。证明高岩表示到期不还款，将位于卧虎镇自家院内临街在建的商品楼南数第三、第四两户（每户约130平方米）核给原告抵顶欠款，双方互不找钱。房屋所有权证由被告协助办理，产权过户涉及的所有税收被告负责缴纳，原告只负责办证费用。3、证人何艳来出庭作证。证实“我是工程队工长，2013年10月份，原告给高岩干工程，干完活一直没给钱，工人开资都是原告自己拿钱垫的。2014年7月份我和原告在玻璃山施工，高岩去工地商量还款的事，给原告写了欠条和还款协议书，约定如果高岩不还钱用正盖的商网楼抵债。之后给钱没有我就不知道了”。4、证人谢占英出庭作证。证实“我是工程队领工，高岩开始是找原告盖楼（承包全部工程），原告包工包料，土建基础干完给一部分钱。但基础完工一分钱没给，工人工资都原告自己开的，原告就停了。第二年高岩将楼包给别人继续盖，我跟原告上工地找他要钱多次，他说暂时没钱给不上，缓一段儿时间贷款给付。2014年7月份，原告把工地的电闸拉了导致停工，逼着高岩来找原告协商，签的欠条和还款协议，但也没给钱，2016年春节后我和李晓冬还去找过高岩，没找到”。
本院认为，欠据与还款协议均有被告签字按押，证人何艳来与谢占英均能证实被告欠工程款未还的事实，对以上证据本院予以采信。
对原告诉称被告欠工程款之事实本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告给付工程款的数额是否合理？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
原告李晓冬要求被告高岩给付工程款的数额合理，本院予以支持。
被告住在双辽市卧虎镇，2013年10月开始，在其临街住宅的院中兴建三层商网楼一栋，原告以包工包料形式承接此工程并完成土建基础部分施工建设，工期一个月，工程款400000.00元。2014年7月16日，被告给原告出具欠据，列出了还款日期。同时，双方针对价款给付情况签订还款协议，约定不能按期还款时的救济方式（用建设中的商网两户抵顶欠款），并对抵债情况出现时，双方相关产权手续办理中的责任义务如何承担进行了划分，表明被告确实欠款且对还款做过计划，从而印证原告的诉讼请求客观真实，双方的权利义务关系明确，原告依照约定施工建设完毕并交付，被告则违背协议未尽还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”、第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照议定的金额400000.00元给付工程款。
综上所述，本院认为：被告欠工程款到期未还事实清楚证据充分，原告要求被告给付符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告高岩于判决生效后10日内给付原告李晓冬工程款400000.00元。
案件受理费7300.00元，由被告高岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张彩娜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初565号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人申某，男，1996年10月18日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省永顺县松柏镇某村某组；因涉嫌盗窃罪，2017年7月21日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月份期间，被告人申某伙同张某、邹某某（均已判刑）以非法占有为目的，多次结伙在长沙市开福区、芙蓉区、雨花区等地，由邹某某负责望风，被告人申某和张某利用锡纸开锁工具开锁入室，共同实施入户盗窃，并将盗得的现金和销赃所得赃款均分。其中，被告人申某参与作案7次，盗窃财物价值共计人民币41148元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月11日，被告人申某及张某二人采用上述作案方式和分工，在长沙市开福区伍家岭生活广场某栋某房被害人彭某某家中，盗得现金300元。
2、2016年3月15日，被告人申某及张某、邹某某三人采用上述作案方式和分工，在长沙市芙蓉区浏阳河畔北苑某栋某房被害人王某某家中，盗得一条黄金项链（带黄金吊坠）和一对银手镯。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗黄金项链及吊坠价值人民币5691元。
3、2016年3月16日，被告人申某及张某、邹某某三人采用上述作案方式和分工，在长沙市芙蓉区星典时代某栋某单元某房被害人桂某某家中，盗得现金人民币7400元。
4、2016年3月中旬的一天，被告人申某及张某二人采用上述作案方式和分工，在长沙市开福区万煦园某栋某单元某房被害人龙某某家中，盗得现金8000元、一条黄金项链、一条铂金项链、两枚黄金戒指、一枚男式银戒指等财物。
5、2016年3月下旬，被告人申某及张某、邹某某三人采用上述作案方式和分工，在长沙市开福区水韵花都某栋某单元某房被害人戴某某家中，盗得现金2100元、一部IPADMINI平板电脑、一个黄金吊坠、一条和气生财香烟、两包和天下香烟及一包九五至尊南京香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗平板电脑价值人民币1079元、黄金吊坠价值人民币1014元。
6、2016年3月20日，被告人申某及张某、邹某某三人采用上述作案方式和分工，在长沙市开福区四方坪时代先锋某栋某座某房被害人杨某某家中，盗得一台华为P8手机、一块金镶玉翡翠、两枚琥珀戒指、一枚钻石戒指、一个小狗型耳环。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗华为P8手机价值人民币2790元。华为P8手机已追回并发还被害人杨某某。
7、2016年3月28日，被告人申某及张某、邹某某三人采用上述作案方式和分工，在长沙市雨花区宏泽佳园某房被害人熊某某家中，盗得现金8000元及一台苹果MACBOOKPRO笔记本电脑。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗苹果笔记本电脑价值人民币4774元。
2017年7月17日，被告人申某主动到永顺县公安局龙寨派出所投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、破案报告书、归案情况说明、户籍资料、扣押经过、扣押决定书、刑事技术照片、刑事判决书、收据复印件等书证及物证照片；鉴定意见；证人张某、邹某某、邓某某等人的证言；被害人彭某某、王某某、桂某某、龙某某、戴某某、熊某某、杨某某的陈述；被告人申某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人申某实施主要犯罪行为，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人申某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人申某及同案的违法所得财物应责令退赔给被害人并负连带赔偿责任。公诉机关提出对被告人申某判处有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2019年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人申某退赔被害人彭某某经济损失人民币三百元；退赔被害人王某某经济损失人民币五千六百九十一元；退赔被害人桂某某经济损失人民币七千四百元；退赔被害人龙某某经济损失人民币八千元；退赔被害人戴某某经济损失人民币四千一百九十三元；退赔被害人熊某某经济损失人民币一万二千七百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 章 驰
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初565号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人申某，男，1996年10月18日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省永顺县松柏镇某村某组；因涉嫌盗窃罪，2017年7月21日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月份期间，被告人申某伙同张某、邹某某（均已判刑）以非法占有为目的，多次结伙在长沙市开福区、芙蓉区、雨花区等地，由邹某某负责望风，被告人申某和张某利用锡纸开锁工具开锁入室，共同实施入户盗窃，并将盗得的现金和销赃所得赃款均分。其中，被告人申某参与作案7次，盗窃财物价值共计人民币41148元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月11日，被告人申某及张某二人采用上述作案方式和分工，在长沙市开福区伍家岭生活广场某栋某房被害人彭某某家中，盗得现金300元。2、2016年3月15日，被告人申某及张某、邹某某三人采用上述作案方式和分工，在长沙市芙蓉区浏阳河畔北苑某栋某房被害人王某某家中，盗得一条黄金项链（带黄金吊坠）和一对银手镯。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗黄金项链及吊坠价值人民币5691元。3、2016年3月16日，被告人申某及张某、邹某某三人采用上述作案方式和分工，在长沙市芙蓉区星典时代某栋某单元某房被害人桂某某家中，盗得现金人民币7400元。4、2016年3月中旬的一天，被告人申某及张某二人采用上述作案方式和分工，在长沙市开福区万煦园某栋某单元某房被害人龙某某家中，盗得现金8000元、一条黄金项链、一条铂金项链、两枚黄金戒指、一枚男式银戒指等财物。5、2016年3月下旬，被告人申某及张某、邹某某三人采用上述作案方式和分工，在长沙市开福区水韵花都某栋某单元某房被害人戴某某家中，盗得现金2100元、一部IPADMINI平板电脑、一个黄金吊坠、一条和气生财香烟、两包和天下香烟及一包九五至尊南京香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗平板电脑价值人民币1079元、黄金吊坠价值人民币1014元。6、2016年3月20日，被告人申某及张某、邹某某三人采用上述作案方式和分工，在长沙市开福区四方坪时代先锋某栋某座某房被害人杨某某家中，盗得一台华为P8手机、一块金镶玉翡翠、两枚琥珀戒指、一枚钻石戒指、一个小狗型耳环。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗华为P8手机价值人民币2790元。华为P8手机已追回并发还被害人杨某某。7、2016年3月28日，被告人申某及张某、邹某某三人采用上述作案方式和分工，在长沙市雨花区宏泽佳园某房被害人熊某某家中，盗得现金8000元及一台苹果MACBOOKPRO笔记本电脑。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗苹果笔记本电脑价值人民币4774元。2017年7月17日，被告人申某主动到永顺县公安局龙寨派出所投案，并能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、破案报告书、归案情况说明、户籍资料、扣押经过、扣押决定书、刑事技术照片、刑事判决书、收据复印件等书证及物证照片；鉴定意见；证人张某、邹某某、邓某某等人的证言；被害人彭某某、王某某、桂某某、龙某某、戴某某、熊某某、杨某某的陈述；被告人申某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人申某实施主要犯罪行为，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人申某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人申某及同案的违法所得财物应责令退赔给被害人并负连带赔偿责任。公诉机关提出对被告人申某判处有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2019年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人申某退赔被害人彭某某经济损失人民币三百元；退赔被害人王某某经济损失人民币五千六百九十一元；退赔被害人桂某某经济损失人民币七千四百元；退赔被害人龙某某经济损失人民币八千元；退赔被害人戴某某经济损失人民币四千一百九十三元；退赔被害人熊某某经济损失人民币一万二千七百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  刘君辉人民陪审员  章 驰二〇一七年十一月二十八日代理书记员  易 静代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3072号
原告俞某。
被告钱某，1968年2月11日。
本院在审理原告俞某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告俞某向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由俞某负担。
审判员 胡益新
二〇一六年九月八日
书记员 郭培植
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更996号
罪犯马龙，男，1988年4月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2014年4月16日作出（2014）彬刑初字第00015号刑事判决，以被告人马龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行，刑期自二0一三年七月三十日至二0一七年七月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年十一月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终310号
上诉人（原审原告）张翰文，男，1998年9月28日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州新兰新汽车修理有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李小善，该公司经理。
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人张翰文因与被上诉人兰州新兰新汽车修理有限公司（以下简称新兰新公司）返还原物纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0104民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张翰文及其委托诉讼代理人岳巍、被上诉人新兰新公司委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翰文上诉请求：1.撤销兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1774号民事判决，依法改判。2.一、二审案件受理费由新兰新公司负担。事实和理由：2017年5月2日，张翰文所有的甘****G5大众途锐汽车在新兰新公司进行车辆保养。保养维修后，车辆开出后不到二十公里即出现异常。张翰文又将车辆开至新兰新公司再次修理。2017年5月19日，新兰新公司在未进行告知的情况下，私自拆卸更换了车辆的发动机等部件，由于张翰文对车辆配件是否为原厂生产有异议，遂要求新兰新公司将车辆本身的发动机及其他拆卸的部件恢复原状。新兰新公司拒绝了张翰文的合理要求，并拒不归还车辆，由于业务往来需要，张翰文只得另行租赁车辆使用，为此遭受了巨大的经济损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
新兰新公司答辩称：张翰文所述与本案事实不符。新兰新公司不存在私自拆卸张翰文车辆发动机并以次充好的情况。在修理过程中，跟张翰文多次沟通后才进行的修理。张翰文的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张翰文向一审法院起诉请求：1.新兰新公司返还涉案车辆；2.新兰新公司赔偿经济损失6万元；3.本案诉讼费由新兰新公司负担。
一审法院认定事实：2017年5月19日，张翰文所有的甘****G5大众途锐汽车在新兰新公司处进行修理，当日，新兰新公司将该车修理完毕后，双方进行了结算，张翰文未向新兰新公司支付修理费。2017年7月5日，同一车辆再次在新兰新公司处修理，7月15日，该车辆修理完毕，修理费为63770元，张翰文未付，该车现在新兰新公司处留置。一审法院认为，张翰文的车辆在新兰新公司处修理，双方产生修理合同法律关系，根据修理行业惯例应当将修理费交纳完毕，方可领取车辆，由于本案张翰文两次均未向新兰新公司交纳修理费，故新兰新公司根据法律规定有权私力救济，留置该车，张翰文无权请求返还车辆；张翰文主张新兰新公司赔偿其60000元的经济损失，由于证据不足，且与本案无关，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张翰文的诉讼请求。减半收取的案件受理费650元，由张翰文负担。
本院二审期间，张翰文提交涉案车辆受损的现场照片六张，拟证明新兰新公司私自将涉案车辆在脱保脱审的情况下上路行驶，发生事故，造成车辆损坏。本院组织当事人进行了质证，新兰新公司发表质证意见认为如发生交通事故应由交警部门的道路交通事故认定书来进行认定，仅凭照片无法证明发生事故的事实。
本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是:新兰新公司是否有权留置张翰文所有的车辆。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百三十一条规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。根据上述法律规定，留置权的成立应符合四项基本要件：第一，须债权人占有属于债务人之动产。第二，须债权已届清偿期。第三，须债权人合法占有债务人的动产。第四，留置的动产与债权属于同一法律关系。本案中，张翰文所有的车辆由新兰新公司进行修理，二审庭审时张翰文陈述两次车辆维修的费用均未结算。故新兰新公司占有涉案车辆，符合法律对留置权的规定，一审判决据此驳回张翰文要求返还涉案车辆的诉请并无不当。
关于张翰文要求新兰新公司赔偿经济损失6万元的诉讼请求。二审庭审中，张翰文明确赔偿经济损失6万元的计算依据是因新兰新公司未返还车辆而产生的租赁车辆的费用。因新兰新公司占有涉案车辆系基于对留置权的正当行使，故租赁车辆的费用应由张翰文自行承担。一审判决驳回张翰文要求赔偿经济损失6万元的诉请并无不当。
关于本案案由的认定。一审判决认定本案为修理合同纠纷。本院认为根据当事人诉争法律关系的性质以及张翰文的诉讼请求，案由应确定为返还原物纠纷。如张翰文认为新兰新公司在车辆的修理中存在过错，使其遭受了损失，可根据双方的修理合同关系另行主张权利。
综上所述，张翰文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张翰文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 晴
??
??
??
??
1
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第46号
上诉人（原审被告）马俊。
被上诉人（原审原告）屠春才。
原审被告王黎阳。
原审被告刘建。
原审第三人钱乐洋。
原审第三人钱朋华。
上诉人马俊因合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐商初字第1125-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人住所地在江苏省南京市，依照被告住所地的管辖规定，原审法院裁定乐清市法院对本案具有管辖权不当。请求撤销原审裁定，将本案南京市玄武区人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告屠春才向浙江省乐清市人民法院起诉，请求判令三被告支付原告投资资本和报酬903万元及违约金，被告马俊提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告马俊提起上诉。
本院认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王黎阳住所地在乐清市，而且原审原告向该被告住所地的乐清市人民法院起诉，原审浙江省乐清市人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 万祥敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执622号
申请执行人:山东清沂山石化科技有限公司。
法定代表人：马志刚，董事长。
被执行人：山东天泓环保工程有限公司。
法定代表人：官阳，总经理。
本院在执行山东清沂山石化科技有限公司与被执行人山东天泓环保工程有限公司不得得利纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的41642.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东天泓环保工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1462号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审76号
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370306K23417269K,住所地淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人李芒，局长。
委托代理人徐筱钧，淄博市周村区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。
被执行人淄博宙灿机械有限公司，统一社会信用代码91370306699699352U,住所地淄博市周村区南郊镇李家村北首。
法定代表人焦新玲，经理。
委托代理人胡继业，山东靖安律师事务所律师。
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行（周）安监罚（2017）NJ082号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局称，2017年8月7日，经对被执行人淄博宙灿机械有限公司进行安全检查，发现该公司未按规定进行应急预案备案。被执行人淄博宙灿机械有限公司的行为违反了《生产安全事故应急预案管理办法》第二十六条第一款的规定，依据《生产安全事故应急预案管理办法》第四十五条第（三）项之规定，对被执行人淄博宙灿机械有限公司作出如下处罚决定：责令限期改正，并处人民币贰万玖仟元罚款。2017年9月12日，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局向被执行人淄博宙灿机械有限公司送达了（周）安监罚（2017）NJ082号《行政处罚决定书》。被执行人淄博宙灿机械有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后仍不履行，要求强制执行罚款人民币贰万玖仟元。
被执行人淄博宙灿机械有限公司辩称，对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局提交的证据无异议。因环保问题，被执行人淄博宙灿机械有限公司长期处于停工状态，没有进行生产经营活动；事先没有收到申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局关于制定生产安全事故应急预案的通知，该处罚违反法定程序；被执行人淄博宙灿机械有限公司属于微型企业，非法律规定必需制定生产安全事故应急预案，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局直接以上限为标准作出行政处罚，违法法律规定且对被执行人淄博宙灿机械有限公司不公平。
本院认为，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监罚（2017）NJ082号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人淄博宙灿机械有限公司在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监罚（2017）NJ082号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。被执行人淄博宙灿机械有限公司的辩解意见，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局对被执行人淄博宙灿机械有限公司作出的（周）安监罚（2017）NJ082号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙伯钧
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0306行审76号申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370306K23417269K,住所地淄博市周村区新建东路201号。法定代表人李芒，局长。委托代理人徐筱钧，淄博市周村区安全生产监督管理局工作人员。委托代理人宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。被执行人淄博宙灿机械有限公司，统一社会信用代码91370306699699352U,住所地淄博市周村区南郊镇李家村北首。法定代表人焦新玲，经理。委托代理人胡继业，山东靖安律师事务所律师。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行（周）安监罚（2017）NJ082号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局称，2017年8月7日，经对被执行人淄博宙灿机械有限公司进行安全检查，发现该公司未按规定进行应急预案备案。被执行人淄博宙灿机械有限公司的行为违反了《生产安全事故应急预案管理办法》第二十六条第一款的规定，依据《生产安全事故应急预案管理办法》第四十五条第（三）项之规定，对被执行人淄博宙灿机械有限公司作出如下处罚决定：责令限期改正，并处人民币贰万玖仟元罚款。2017年9月12日，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局向被执行人淄博宙灿机械有限公司送达了（周）安监罚（2017）NJ082号《行政处罚决定书》。被执行人淄博宙灿机械有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后仍不履行，要求强制执行罚款人民币贰万玖仟元。被执行人淄博宙灿机械有限公司辩称，对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局提交的证据无异议。因环保问题，被执行人淄博宙灿机械有限公司长期处于停工状态，没有进行生产经营活动；事先没有收到申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局关于制定生产安全事故应急预案的通知，该处罚违反法定程序；被执行人淄博宙灿机械有限公司属于微型企业，非法律规定必需制定生产安全事故应急预案，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局直接以上限为标准作出行政处罚，违法法律规定且对被执行人淄博宙灿机械有限公司不公平。本院认为，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监罚（2017）NJ082号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人淄博宙灿机械有限公司在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监罚（2017）NJ082号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。被执行人淄博宙灿机械有限公司的辩解意见，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局对被执行人淄博宙灿机械有限公司作出的（周）安监罚（2017）NJ082号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙伯钧二〇一八年六月二十五日书记员  王 娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢227号
申请执行人蒋汉真，男，生于1956年9月13日，汉族。
被执行人仁寿县永盛包装有限公司。
委托代理人邹翠英，四川红地律师事务所律师。
委托代理人张志，男，生于1970年1月10日，汉族。
本院（2015）仁寿民初字第776号蒋汉真与仁寿县永盛包装有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人仁寿县永盛包装有限公司未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人蒋汉真借款50000元及利息的义务，蒋汉真向本院申请强制执行。蒋汉真同意一次性收取被执行人仁寿县永盛包装有限公司19525元（含诉讼费），对其余部分本金及利息自愿放弃。现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐俪娟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执415号
申请执行人陈玉林，男，1963年2月21日出生，汉族，住焦作市胜利南街。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
申请执行人陈玉林与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有使用费差额8483.55元及2016年11月1�起的房屋占有使用费1725元/月。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2893号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执415号申请执行人陈玉林，男，1963年2月21日出生，汉族，住焦作市胜利南街。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。申请执行人陈玉林与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有使用费差额8483.55元及2016年11月1�起的房屋占有使用费1725元/月。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2893号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年八月二十一日书 记 员  李亚捷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7938号
申请执行人:上海环洋经典展柜制造有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路4735号1幢。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行上海环洋经典展柜制造有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13565号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执55号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，职务董事长
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住山西省太原市。
被执行人杜永强，男，汉族，1985年8月19日出生。
被执行人任婷婷，女，汉族，1987年8月24日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00684号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的490859.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月9日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00684号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月十日
书记员 朱文倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6857号
原告：蒋某某，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：庞某某，女，1973年11月12日出生，汉族，住广西平南县。
被告：黄某某，男，1975年1月15日出生，壮族，住广西平南县。
被告：黄某某，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：廖某某，男，1972年4月4日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：李某某，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。
原告蒋某某与被告庞某某、黄某某、黄某某、廖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某撤回起诉处理。
审判员 伍执娟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈嘉欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初200号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曹某。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1.2016年1月8日，被告人曹某窜至郴州市桔井路鸿发美食餐厅，将被害人蒋某放于该店内收银台旁的一台三星牌平板电脑盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]94号价格认定结论书认定，被盗平板电脑计价值880元。
2.2016年1月16日，被告人曹某伙同周某、唐某（均另案处理）窜至郴州市沿江路郴州市审计局家属区6栋，由唐某负责望风，被告人曹某用脚踹开该栋居民张某家木门，并与周某潜入被害人张某家实施盗窃。当被告人曹某与周某携带所盗得被害人张某家的千足金马模型一个、黄金戒指一枚、玉石手链一串、玉佛吊坠一个、卡西欧手表一块、飞科剃须刀一个、玻璃珠饰品一串和三星充电器一个正准备离开时，被告人曹某与周某被回家的被害人张某当场抓获。案发后，上述被盗物品已由公安机关追回，并已发还给被害人张某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]12号价格认定结论书认定，上述被盗物品共计价值2850元。
3.2016年3月的一天，被告人曹某窜至郴州市桔井路腾龙苑4栋顶楼，将被害人陈某甲放在该顶楼房间内的一台移动DVD播放机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]94号价格认定结论书认定，被盗移动DVD播放机计价值100元。
4、2016年3月21日，被告人曹某窜至郴州市沿江路河西走廊的老土乡菜馆，将被害人王某存放于该店内的一箱无比古方酒、一箱邵阳老酒、一箱劲酒和一箱红牛饮料盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]94号价格认定结论书认定，上述被盗物品计价值864元。
另查明，2016年5月7日，被告人曹某窜至郴州市沿江路郴州市电业局家属区10栋2单元103室住户陈某乙家窗外，欲用一根用铁丝缠绕在白色塑料水管上制成的带柄铁钩行窃，被陈某乙当场抓获。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人张某、陈某乙、蒋某、王某、陈某甲的陈述；2、证人徐某、周某、唐某、黄某的证言；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、方位图及照片；5、提取笔录；6、辨认笔录；7、指认现场笔录及照片；8、扣押决定书、扣押物品、文件清单；9、香港金君利珠宝质量保证单、香港周九喜珠宝发票；10、发还物品、文件清单；11黄某提供的三星平板电脑销售单；12、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]94号、[2016]12号价格认定结论书；13被告人曹某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段多次或入户窃取他人财物，价值共计4694元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹某已经着手实行入户盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其该次犯盗窃罪，量刑时从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪时未满十八周岁，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年10月25日止。）
二、限被告人曹某于本判决生效后十日内分别退赔被害人蒋金波经济损失880元、被害人陈平初经济损失100元和被害人ＸＸ经济损失864元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何智慧
二〇一六年九月一日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3922号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：於宏英，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告於宏英物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱若浴
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执790号
申请人李维。
委托代理人咸进，江苏××××律师事务所律师。
被执行人史红来。
委托代理人朱洪兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人汤化香。
李维与史红来、汤化香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）河民初字第1465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史红来、汤化香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李维借款本金1352500元，并承担自2015年5月28日起至实际给付之日止，按月息2分标准计付的利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款159168元，被执行人名下在建业小区4幢105室有房产，已被我院依法查封，现该套房产因在清浦法院涉及抵押权案件，正被清浦法院处置；被执行人名下有车辆，已被我院依法查封，现该车辆下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，现被执行人名下已无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第961号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人苗强，该社职工。
被告孙荣学，居民。
被告路秀英，居民。
被告吴锁，居民。
被告孙忠祥，居民。
被告孙荣鹏，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙荣学、路秀英、吴锁、孙忠祥、孙荣鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人苗强到庭参加了诉讼，被告孙荣学、路秀英、吴锁、孙忠祥、孙荣鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年12月31日，被告孙荣学向我单位借款120000元，由被告路秀英、吴锁、孙忠祥、孙荣鹏作担保。借款到期后，经多次催要，五被告拖欠不还，请求依法判令被告孙荣学偿还借款120000元本息；被告路秀英、吴锁、孙忠祥、孙荣鹏承担连带清偿责任；
被告孙荣学、路秀英、吴锁、孙忠祥、孙荣鹏未做答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告下属单位东阳信用社借给被告孙荣学120000元，约定2014年12月20日归还，月利率11.5000‰，用途是借新还旧，同时，由被告路秀英、吴锁、孙忠祥、孙荣鹏提供担保，保证方式为：连带责任保证。同日，东阳信用社如约将借款120000元发放给被告孙荣学使用。该款到期后，经原告多次催要，五被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、《组织机构代码》、《营业执照（副本）》、《借款合同书》、《担保合同书》、《借款借据》等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孙荣学之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙荣学未按合同约定履行合同义务，导致借款逾期未还，应向原告支付逾期利息（罚息）的违约责任。被告路秀英、吴锁、孙忠祥、孙荣鹏作为连带责任保证人应承担保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣学待判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款120000元及利息（本金利息自2013年12月31日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告路秀英、吴锁、孙忠祥、孙荣鹏对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，由被告孙荣学、路秀英、吴锁、孙忠祥、孙荣鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2845号
罪犯熊德易，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西宜州市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）河市刑一初字第34号刑事判决，以熊德易犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年6月5日被裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。2010年12月17日被裁定减刑二年，2013年5月15日被裁定减刑二年九个月，2015年9月30日被裁定减刑一年十一个月，减刑后刑期至2019年10月4日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯熊德易自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2016年8月止，累计奖励分99.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯熊德易减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊德易在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊德易减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初907号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杜建国，因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2009年1月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元；2013年8月7日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2016年4月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2017年1月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人杜建国犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人杜建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月15日11时许，被告人杜建国在兰州市城关区静宁路298号中海国际19楼甘肃江能医药有限公司食堂内，趁无人之际，窃得被害人邱某某和尹某某放在食堂工作台上的苹果6plus手机1部、OPPO牌R7T型手机1部，实物价值共计人民币3348元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，查获部分赃物，已发还被害人尹某某。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜建国的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人杜建国无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2017年1月15日11时许，被告人杜建国在兰州市城关区静宁路298号中海国际19楼甘肃江能医药有限公、司食堂内，趁无人之际，窃得被害人邱某某和尹某某放在食堂工作台上的苹果6plus手机1部、OPPO牌R7OPPT型手机1部，实物价值共计人民币3348元。破案后，追回赃物OPPO牌R7T型手机1部，已发还被害人尹某某;其余赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，指认现场照片，现场示意图，辨认笔录，扣押、发还清单,涉案财物价格认定结论书，被害人邱某某、尹某某的陈述，被告人杜建国的供述，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杜建国无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杜建国盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜建国曾因盗窃罪多次被判刑,刑满释放后五年内又犯罪,系累犯,依法从重处罚。被告人杜建国能自愿认罪,酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二〇一七年五月十九日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2611-1号
申请执行人张祥，住所地巴林左旗。
被执行人王博，地址巴林左旗。
被执行人张金钢，地址巴林左旗。
张祥申请执行王博、张金钢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3964号判决书，于2016年10月24日向被执行人王博、张金钢发出执行通知书，但被执行人王博、张金钢未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王博在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资35400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭宝军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更918号
罪犯吴新华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二○一四年七月九日作出（2014）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴新华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元（刑期自2013年3月29日起至2019年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴新华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴新华在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯吴新华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2011年因犯赌博罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，罪犯吴新华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系二次犯罪，具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2560号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张世礼，职位。
被告：胡永祥，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告胡永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告胡永祥之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十五日
书记员 李美燕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执246号之三
申请执行人：张锐，男，1976年4月24日出生，汉族，中专文化，村委会副村长，住安徽省寿县。
被执行人：魏华球，男，1962年8月20日出生，回族，初中文化，退休，住安徽省寿县。
被执行人：单学松，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被执行人：吴彪，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人张锐与被执行人魏华球、单学松、吴彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人张锐于2018年07月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年七月十七日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执246号魏华球、单学松、吴彪：你们与张锐买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月12日作出的(2017)皖0422民初1810号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付张锐砖款169720元；二、负担案件受理费1847元、执行费2474元。二〇一八年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1159号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告陈建良，男，1973年03月11日出生，汉族，宁乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈建良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初351号
原告:西安雁舞客运服务有限责任公司。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人:杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
被告：李国有，男，汉族，1967年11月8日出生。
本院在审理原告西安雁舞客运服务有限责任公司与被告李国有劳动争议纠纷一案中，因李国有亦对雁劳仲案字[2016]107-1号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 余 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 秦婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1629号
罪犯闫文安，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月24日作出（2009）石刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人闫文安犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理复核，于2010年9月13日作出（2010）冀刑三复字第62号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫文安自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2015年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫文安在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫文安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫文安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月16日起至2033年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1347号
原告杨诗昌，男，生于1955年6月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告石映平，男，生于1958年3月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被告王素云，女，生于1963年7月14日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在审理原告杨诗昌诉被告石映平、王素云民间借贷纠纷一案中，原告杨诗昌于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨诗昌提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨诗昌撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨诗昌负担。
审判员 刘 洪
二〇一六年六月二十三日
书记员 敬俊林