广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第414号
原告赵兴才，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，身份证号码：×××0713。
原告姚静琼，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，身份证号码：×××0021。
委托代理人朱振兴，姚安县法律援助中心法律工作者。
被告符东明，男，汉族，住湖南省沅陵县，身份证号码：×××4632。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市。
法定代表人麦建立。
委托代理人邹航，公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市梅华西路192号商铺及170号2栋二层第一、第二片区的写字楼（1、2、3号办公）
法定代表人廖文远。
委托代理人张丹峰，公司员工。
委托代理人吴海斌，公司员工。
被告何建红，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。身份证号码：×××1119。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作者。
原告赵兴才、姚静琼诉被告符东明、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司（简称华安保险公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称英大保险公司）、被告何建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告赵兴才及两原告委托代理人朱振兴，被告符东明，被告华安保险公司的代理人邹航，被告英大保险公司的代理人吴海斌，被告何建红及其代理人梁力业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日1时25分，被告何建红驾驶无号牌二轮摩托车搭载姚婷沿珠海大道由西往东方向行驶至科德公司路段时，适遇被告符东明驾驶粤C×××××号小型普通客车沿珠海大道同向行驶至，发生追尾，两车发生碰撞，造成两车损坏及姚婷受伤的交通事故，后姚婷经抢救无效当日死亡。
经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，符东明、何建红承担事故的同等责任，姚婷不承担事故责任。
姚婷事发前居住在珠海市平沙镇并在珠海神采生物科技有限公司工作，购买社保满一年，应当按珠海市城镇居民计算。
事发后，原告等多名亲戚于2014年6月2日从云南赶来珠海处理丧葬事宜，支出了交通费13，538元、住宿费1148元、伙食费1391元、误工费10，334元。
根据《道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释规定，被告华安保险公司作为事故车辆粤C×××××号客车的交强险承保公司，在交强险限额内应担全部责任。被告英大保险公司作为商业三者险的承保公司，应当在保险限额内承担符东明应负的赔偿责任。被告符东明、何建红作为侵权人，不足部分，由两人分别承担赔偿责任。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、四被告依法承担各自相应的赔偿责任，承担原告下列损失：死亡赔偿金727，500元、丧葬费38，752元、火化费6260元、误工费10，334元、住宿费1148元、交通费13，538元、就餐费1391元、精神损失费10万元；2、被告符东明、何建红承担本案诉讼费用。
被告符东明称，肇事车辆已购买了交强险和商业险，由保险公司在保险限额内赔付。事发后，符东明给付原告方共计38，800元丧葬费、生活费。
被告华安保险公司辩称，本次事故发生不在公司的保险期间内，华安保险公司不承担赔偿责任。
被告英大保险公司辩称，一、肇事车辆粤C×××××号车在英大保险公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，保险期限自2014年1月14日至2015年1月13日；二、事故受害人姚婷明知何建红没证驾驶无牌车辆，并且不戴安全头盔，将自己置于危险之中，姚婷应自行承担3成责任，余7成由符东明与何建红负同等责任，英大保险公司对超出交强险限额部分只承担35%的赔偿责任；三、对原告的各项诉请，提出如下意见：1.死亡赔偿金应当按农村标准计算；2.丧葬费，原告诉请过高，应当按59，345元每年的标准计算6个月，且原告在本案中已主张丧葬费，不应再重复主张火化费、误工费、住宿费、就餐费；3.交通费，原告主张过高，原告的其它非直系亲属的交通费不应计算在内，且应按火车票来计算；4.精神抚慰金，原告主张过高，应当按30，000元来计算；5.英大保险公司不承担本案的诉讼费。
被告何建红辩称，1.原告的损失应当由英大保险公司在交强险范围内进行赔付，剩余部分再由责任人承担赔偿责任。2.本案中，姚婷在未查实或明知何建红没有驾驶资格便随意搭乘，自己应承担30%过错责任。
经审理查明，2014年6月2日1时25分，被告何建红驾驶无号牌二轮摩托车搭载姚婷沿珠海大道由西往东方向行驶至科德公司路段时，适遇被告符东明驾驶粤C×××××号小型普通客车沿珠海大道同向行驶至，发生追尾，两车发生碰撞，造成两车损坏及姚婷受伤的交通事故，后姚婷经抢救无效当日死亡。2014年6月6日，姚婷在斗门区殡仪馆火化。
经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，符东明、何建红承担事故的同等责任，姚婷不承担事故责任。
姚婷于2013年4月来珠海，先后在珠海光宇电池有限公司、珠海神采生物科技有限公司工作，有固定收入。
姚婷的家庭共有四人，成员有父、母亲即本案原告，另有一个未成年的妹妹。
粤C×××××号的车主为被告符东明，该车在被告英大保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告符东明给付了原告丧葬费和生活费共计人民币38，800元。
原告方和何建红庭审后另行达成协议，内容如下：何建红给付原告方赔偿款人民币189，395元，于2015年1月1日前给付50，000元，2016年1月1日前给付50，000元，2017年1月1日前给付50，000元，2018年1月1日前给付39，395元。
以上事实有道路交通事故认定书、火化证明、相关发票、居住证明、劳动合同书、社保缴费记录、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“符东明、何建红承担事故同等责任，姚婷不承担事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于原告的损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：原告死亡前在珠海工作一年以上，有固定收入，按珠海城镇居民对待。1.死亡赔偿金，按2013年珠海城镇居民人均可支配收入36，375元／年计算20年为727，500元；2.丧葬费，按2013年珠海国有单位在岗职工年均工资77，504元／年的标准计算6个月为38，752元；3.火化费，该费用属于丧葬费范围，原告的主张没有法律依据，本院不予支持；4.精神抚慰金，姚婷因交通事故死亡，给家庭造成了较大的痛苦，本院酌情支持90，000元；5.办理丧葬事宜的相关费用，原告从云南省姚安县来珠海处理丧事，结合死者于2014年6月6日火化的事实，本院酌情按三人七天来计算原告方的损失；①交通费，从姚安来珠海，按普通交通方式一个人往返978元，三人共计2934元；②住宿费，原告提供1148元的发票，该花费不超过规定，较为合理，本院予以支持；③就餐费，原告主张1391元，该费用不超过相关标准，本院予以支持；④误工费，原告没有举证证明其是否存在误工及误工减少的收入，本院不予支持。综上，原告的各项损失为861，725元。因符东明驾驶的粤C×××××号客车在被告英大保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。参照中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定以及《关于调整交强险责任限额》的公告，被告英大保险公司对本事故的死亡赔偿限额为11万元；因符东明、何建红承担事故的同等责任，原告的剩余损失751，725元由符东明和何建红各承担375，862.5元。除了交强险外，符东明驾驶粤C×××××号客车还在被告英大保险公司处购买了商业三者险，符东明应当承担的337，062.5元（375，862.5元－已给付的38，800元）不超过赔偿限额，应当由英大保险公司直接赔付。因原告方与何建红双方达成协议，何建红给付原告方人民币189，395元，原告方放弃追究何建红应当承担的其它法律责任，该协议是当事人双方的真实意思表示，本院予以认可。华安保险公司不是肇事车辆的承保人，与本案无关，其不应当承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵兴才、姚静琼交通事故损害赔偿金人民币11万元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告赵兴才、姚静琼交通事故损害赔偿金人民币337，062.5元；
三、被告何建红给付原告赵兴才、姚静琼交通事故损害赔偿金人民币189，395元（给付方式：于2015年1月1日前给付50，000元，2016年1月1日前给付50，000元，2017年1月1日前给付50，000元，2018年1月1日前给付39，395元）。
四、驳回原告赵兴才、姚静琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6395元，由原告赵兴才、姚静琼承担2392元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担4003元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯晓芬
第8页，共8页