wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1530号
原告孟某某，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告杨某某，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，于2008年11月20日生育女儿孟某甲，现随原告一起生活。2012年原、被告因感情不和双方协议离婚，2014年4月28日因原告顾及孩子与被告复婚。但是复婚后被告对原告经常无理取闹，对原告的父母经常挑起事端，并将原告的父母赶出家门。被告的行为使原告无法忍受，双方感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生女孩孟某甲随原告一起生活，由被告负担抚养费。
被告杨某某辩称，同意离婚，但是要求抚养婚生女孩孟某甲，并由原告负担抚养费，要求分割夫妻共同财产或由原告给付被告经济补偿50000元。
原、被告均未向法庭提供证据。
通过原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告于2004年经人介绍相识，2007年办理结婚登记。2008年11月20日原、被告双方婚生女孩孟某甲，现随原告一起生活。2012年7月24日原、被告曾因感情不和离婚。2014年4月28日原、被告又复婚并办理了结婚证。2014年6月份原、被告因生活琐事争吵后开始分居。庭审中被告表示同意离婚。被告婚前个人财产有被褥四套，现在原告处。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，未能建立起深厚的夫妻感情，2014年4月28日原、被告双方虽办理复婚登记手续，但仍不能建立良好的夫妻感情，已无和好可能，且被告同意离婚，故依法应准予离婚。婚生女孩孟某甲一直在原告处生活，继续随原告生活对其成长更为有利，故应由原告抚养，抚养费原告自愿自行负担，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案被告要求依法分割夫妻共同财产或由原告给付被告经济补偿50000元及依法分割宅基地投资收益的主张，均未提供充分证据证实，且原告予以否认，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告杨某某离婚。
婚生女孩孟某甲随原告孟某某生活，抚养费原告自行负担。
被告杨某某的婚前个人财产被褥四套归被告所有，于本判决生效后三日内履行完毕。
诉讼费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐云勇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1520号
原告郭仁臣，男，1951年11月23日生，汉族。
委托代理人王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡东白坪村。
法定代表人王宪刚，任该公司董事长。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告郭仁臣诉被告郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司（以下简称“东坪煤矿”）确认劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭仁臣及其委托代理人王程祥，被告东坪煤矿的委托代理人景建敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月到被告单位上班，被分到该公司白坪乡东白坪村井上班，任维修工。2014年12月24日，原告零点班入井修理，和王水江、梁进有等工友在采取修理镏子、清理场地杂物，早晨升井后在浴池洗澡，8点20分左右入池时，由于地面滑湿，不慎摔倒在池子外平地上，致使左腿受伤，工友们背原告出池后，由工友王水江、颜长江一起同乘面包车先后送原告到汝州市大峪卫生院、汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断，左股骨转子间粉碎性骨折，行手术螺钉固定，仅住院23天，由采煤队长徐清江经手支付了3000元，此后未再支付医疗费，原告2015年1月16日出院。2015年5月11日，原告向登封市人社局申请工伤认定，因原、被告之间没有依法订立劳动合同，登封市人社局以豫（郑）工伤初补字（2015）1030017号《工伤认定补正材料通知书》要求补正“劳动聘用合同文本（复印件）或其他存在劳动关系的有效证明”；当天，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁本案原、被告之间的劳动关系，经审查后即以登人劳仲不字（2015）第24号《不予受理申诉通知书》通知原告。原告为维护权益，依据《劳动合同法》和（2010）行他字第10号最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复等有关规定，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系。由于原告的年龄已达64岁，超过了法定的退休年龄，按照相关劳动法规规定，不属于工伤保险条例规定的与企业存在劳动关系，双方在法律上已无劳动关系存在，充其量是雇佣关系，因此，请求法庭驳回原告要求确认劳动关系的请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了两组证据：
第一组，证人王水江、颜长江出庭作证证言、王留书面证言及被告工作人员徐清江与原告达成的补偿协议各1份，证明原告在被告处工作过程中受伤；
第二组，原告在汝州市骨科医院住院的诊断证明书、入院记录、出院证明书等证明，证明原告受伤住院的事实。
对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对第一组证人证言认可证人出庭作证的证言，原告确实是洗澡的时候摔倒了，但不能证明是因地板湿滑摔倒的；对补偿协议真实性无异议，恰能证明原告与企业之间的赔偿问题已完全解决，原告的妻子、孩子参加了赔偿问题的协商，原告的内弟杨振栓代表原告签订了赔偿协议，赔偿协议于2014年12月30日已经生效，双方纠纷已经彻底解决；对第二组无异议，原告所有的证据都不能证明原告同被告之间存在劳动关系，原告身份证信息显示原告出生于1951年11月23日，到原告受伤时已届满64周岁，超过了工伤保险条例规定的存在劳动关系的法定年龄，因此双方不存在劳动关系，所有证据只能证明摔伤的事实及雇佣关系的存在。
被告未举证。
对原告所举两组证据，第一组未出庭证人的证言不予采信，其它证据均均有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原告于2014年3月到被告单位上班，系井下维修工。2014年12月24日，原告零点班入井修理，早晨升井后在浴池洗澡，8点20分许，不慎摔倒，致使左腿受伤，被送往汝州市大峪卫生院、汝州市骨伤科医院住院治疗。原告后于2015年5月11日申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会当天作出登人劳仲不字（2015）第24号不予受理通知书，认定原告的身份证显示年龄超过60周岁，故与被告之间的纠纷不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，决定不予受理。
本院认为：国家法定的企业职工退休年龄为男满60周岁，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告提供的居民身份证显示原告郭仁臣1951年11月23日生，其去被告单位上班的时间是2014年3月，当时原告的年龄已经超过了60周岁，不符合劳动者就业的法定年龄，不属于劳动法意义上的劳动者，原、被告之间不属于劳动关系，原告请求确认原、被告之间存在劳动关系无法律依据，本院不予支持；原告称其实际年龄并未超过60周岁，未提供相关证据予以证明，本院不予采信；原告称依照最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（2010年3月17日，（2010）行他字第10号）之规定，即使原告实际年龄超过了法定的退休年龄，仍应适用《工伤保险条例》，认定原告所受伤害为工伤，本院认为，该答复是最高人民法院行政审判庭对具体问题、具体个案提出的指导性意见，其法律效力低于《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律，不具有普遍适用的效力，对原告意见本院不予采纳；参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭仁臣的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一五年七月十六日
书记员 石朝辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第425号
申请执行人陈章安，男，1974年10月27日生。
被执行人邓树鹏，男，1967年12月27日生。
被执行人郭英，女，1972年4月22日生。
申请执行人陈章安与被执行人邓树鹏、郭英买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第3463号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人申请法院对其采取强制措施，现被执行人已被拘留，申请人暂不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3463号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十六日
见习书记员 陈 敬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第67号
原告：杨志有，男，汉族，1966年8月15日出生。
原告：马建平，男，回族。
共同委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
被告：马少平，男，回族，1965年10月25日出生。
被告：马少明，男，回族，1969年4月13日出生。
共同委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
本院在审理原告杨志有、马建平诉被告马少平、马少明合伙协议纠纷一案中，2015年11月17日原告杨志有、马建平向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志有、马建平撤回起诉。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由原告杨志有、马建平负担。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李振华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00052号
原告陕西通力物业管理有限公司，住所地：西安市未央区太元路3号南康小区6号-2-2东，注册号610000100313497。
法定代表人米泉顺，系该公司总经理
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告邢玉兰，女，1937年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告陕西通力物业管理有限公司与被告邢玉兰物业服务合同纠纷一案中，因原告陕西通力物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陕西通力物业管理有限公司承担。
代理审判长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 绒
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第47号
原告：张某某，女，1984年8月24日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：郭某某，男，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某及其委托代理人侯伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年7月26日，原告与被告登记结婚，2013年6月16日生育一女郭某甲。因双方认识不到一个月就登记结婚，没有感情基础，以至双方婚后经常吵架。尤其是在原告坐月子期间，被告仍然不顾原告情感及身体状况与其吵架，致使原告在未坐完月子就搬离家中，已分居数月。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告郭某某辩称：被告不同意离婚。被告与原告有感情。2013年冬天，天非常冷，为了照顾怀孕的张某某，让她能够多休息，被告拖着残疾的身体在京香地下水产超市帮着照顾摊位，将腿冻伤。在张某某经营生意时，被告向其亲威、朋友借款帮助原告周转，被告的父亲也帮忙照顾摊位。原告有不顺心的事情，经常与被告倾诉以便排解烦恼。上述均可以说明，原告与被告之间的感情很好，希望原告能珍惜夫妻感情，和睦生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证一枚，证明原、被告于2012年7月26日登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2764号民事判决书，证明原、被告欠郭丽君150000元。
原告质证：对该证据没有异议。
2、离婚协议书，证明2013年7月份，双方因闹矛盾原告书写了离婚协议书，该协议书中说明了当时原、被告的家庭共同财产及共同债务的情况。
原告质证：对该证据有异议，现马自达轿车原告在使用，面包车在被告处，但金手链、金佛都已抵顶欠被告姑姑的借款了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，并于2012年7月26日登记结婚。2013年6月16日，生育一女郭某甲。现原告以婚后夫妻常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚；婚生女郭某甲由其抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告认可被告在答辩时所述的对于的原告照顾和帮助，但原告认为被告的行为属于夫妻之间应尽的义务。
原、被告均认可在婚姻关系存续期间向被告的亲威、朋友借款几十万元，至今尚欠被告姑姑的借款150000元未能偿还。
本院认为：原、被告婚前虽然感情基础较浅，但婚后夫妻双方感情尚好，能够相互照顾，建立起了一定的夫妻感情。本院通过对双方争执原因的了解，发现主要是因家庭经济纠纷及一些家庭琐事。对此，双方理应相互沟通、相互理解，而不能一味相互埋怨。原告诉称，其与被告感情彻底破裂，但未能提供相应证据予以证明，且婚生女郭某甲尚在哺乳期，本院认为原告与被告尚有感情，还有和好可能，夫妻感情未彻底破裂，不应判令双方离婚。希望原、被告能够珍惜夫妻感情、维持家庭稳定，和睦相处。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与郭某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年二月十二日
书记员 刘新蒙
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第47号
原告：张某，女，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：郭某，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某及其委托代理人侯伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年7月26日，原告与被告登记结婚，2013年6月16日生育一女郭甲。因双方认识不到一个月就登记结婚，没有感情基础，以至双方婚后经常吵架。尤其是在原告坐月子期间，被告仍然不顾原告情感及身体状况与其吵架，致使原告在未坐完月子就搬离家中，已分居数月。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告郭某辩称：被告不同意离婚。被告与原告有感情。2013年冬天，天非常冷，为了照顾怀孕的张某，让她能够多休息，被告拖着残疾的身体在京香地下水产超市帮着照顾摊位，并将腿冻伤。在张某经营生意时，被告向其亲威、朋友借款帮助原告周转，被告的父亲也帮忙照顾摊位。原告有不顺心的事情，经常与被告倾诉以便排解烦恼。上述均可以说明，原告与被告之间的感情很好，希望原告能珍惜夫妻感情，和睦生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证一枚，证明原、被告于2012年7月26日登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2764号民事判决书，证明原、被告欠郭丽君150000元。
原告质证：对该证据没有异议。
2、离婚协议书，证明2013年7月份，双方因闹矛盾原告书写了离婚协议书，该协议书中说明了当时原、被告的家庭共同财产及共同债务的情况。
原告质证：对该证据有异议，现马自达轿车原告在使用，面包车在被告处，但金手链、金佛都已抵顶欠被告姑姑的借款了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，并于2012年7月26日登记结婚。2013年6月16日，生育一女郭甲。现原告以婚后夫妻常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚；婚生女郭甲由其抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告认可被告在答辩时所述的对于的原告照顾和帮助，但原告认为被告的行为属于夫妻之间应尽的义务。
原、被告均认可在婚姻关系存续期间向被告的亲威、朋友借款几十万元，至今尚欠被告姑姑的借款150000元未能偿还。
本院认为：原、被告婚前虽然感情基础较浅，但婚后夫妻双方感情尚好，能够相互照顾，建立起了一定的夫妻感情。本院通过对双方争执原因的了解，发现主要是因家庭经济纠纷及一些家庭琐事。对此，双方理应相互沟通、相互理解，而不能一味相互埋怨。原告诉称，其与被告感情彻底破裂，但未能提供相应证据予以证明，且婚生女郭甲尚在哺乳期，本院认为原告与被告尚有感情，还有和好可能，夫妻感情未彻底破裂，不应判令双方离婚。希望原、被告能够珍惜夫妻感情、维持家庭稳定，和睦相处。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与郭某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年二月十二日
书记员 刘新蒙
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第47号
原告：吉林省红石林业局。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘波。职务：局长。
被告：桦甸市宏成木业有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：张立新。职务：经理。
本院在审理原告吉林省红石林业局与被告桦甸市宏成木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告吉林省红石林业局于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告的权利且符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省红石林业局撤回起诉。
案件受理费15000元，财产保全费5000元，合计20000元，由原告吉林省红石林业局负担。
审判长 厉彦杰
审判员 张丽杰
审判员 李 根
二〇一五年五月十三日
书记员 于汉博
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第119号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘金宝，男，1983年3月17日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省农安县。曾因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑四年，于2008年2月1日释放；因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被先行羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘金宝犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张文一出庭支持公诉，被告人刘金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月21日凌晨，被告人刘金宝进入长春市二道区位于吉林大路与和顺街交汇处的圣都酒店，趁服务员任某某熟睡之际，将吧台抽屉内现金人民币7320元盗走，赃款被其挥霍。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人刘金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、指认现场笔录及照片、收押回执、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、被害人任某某的陈述笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘金宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘金宝刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案犯罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郝 超
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00066号
申请执行人李海英，女。
被执行人桂阳县仁义镇梧桐村汪山村民小组。
代表人李高忠，该组组长。
本院在执行申请执行人李海英申请执行被执行人桂阳县仁义镇梧桐村汪山村民小组侵权纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2012）桂阳法民初字第531号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文斌
二〇一五年元月十二日
书记员 张剑雄
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行。住所地：文登市峰山路91号。
法定代表人：王光行长。
委托代理人：王浩，该行员工。
被告王福信。
被告邓炳谦。
被告代学军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告王福信、邓炳谦、代学军借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文登市支行撤回起诉。
案件受理费663元，由原告负担。
审判长 于连江
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一四年十二月一日
书记员 邵振扬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第769号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1987年1月18日出生，中专文化，个体。2014年7月15日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日19时，被告人杨某某在昆明市滇池路武警边防总队附近一饭店吃饭期间饮酒。21时30分许，杨某某饮酒后驾驶云AT10**号“奥迪”牌小型轿车，由昆明市滇池路武警边防总队附近出发前往昆明市老海埂路。21时36分许，杨某某驾车行驶至昆明市广福路与滇池路交叉路口时，遇民警例行检查时被查获。经检验，杨某某血中检出乙醇成分，含量107.62mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实及罪名，被告人杨某某表示无异议且有经质证、认证的：查获经过、户口证明，抓获经过，被告的供述和辩解，证人证言，现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人杨某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十月二十三日
书记员 臧梦迪
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第146-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人赵某某，女。
被执行人黄某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人赵某某、黄某金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄某已归还借款本金。申请执行人申请本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民督字第17号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹 标 龙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00225号
申请执行人吴艳红，居民。
被执行人吴艳玉，居民。
被执行人潘开勇，居民。
申请执行人吴艳红与被执行人吴艳玉、潘开勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）建民初字第0293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人吴艳玉工资予以查封冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人吴艳玉工资予以查封冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年六月十八日
书记员 王淑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第175号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人刘礼志。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000796号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000796号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000796号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000796号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人刘礼志在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000796号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第275号
原告：李鑫桐，男，2012年7月15日出生，汉族。
法定代理人李永奎，男，1980年12月4日出生，汉族，系原告之父。
委托诉讼代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：霍永红，男，1976年4月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
法定代理人陈艳玲，职务经理。
委托代理人靳松林，男，1974年8月3日出生，汉族，特别授权。
原告李鑫桐与被告霍永红、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案,同年8月21日开庭审理，在审理过程中原告提出对自己伤残进行鉴定，因故原告伤残无法评定，原告李鑫桐法定代理人于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以暂时无法获得伤残等级鉴定结论为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鑫桐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鑫桐负担。
审 判 员 王慧川
人民陪审员 李文华
人民陪审员 温彩虹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 史小婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第179号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲。2013年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，2013年4月11日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年1月24日21时30分许，在潍坊市奎文区鸢飞路与樱前街路口北侧路西的人行道上，被告人王某甲与被害人王某乙的妻子一起行走，被害人王某乙看见后，因其怀疑二人关系暧昧，遂上前撕扯被告人王某甲，后被被告人王某甲打伤左眼部。经法医鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤。
另查明，被告人王某甲与被害人王某乙自行达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙损失人民币50000元，被害人王某乙出具谅解书，申请法院对被告人王某甲从轻处罚或免予刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获破案经过、户籍证明、办案说明、公（奎）鉴（伤）字（2013）41号法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某证言、被害人王某乙陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成�意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，且已与被害人自行达成赔偿协议，被害人表示谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人王某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一三年五月二十一日
书记员 马晓丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第31-2号
申请执行人天津祥润昌商贸有限公司。
法定代表人王天旭，该公司董事长。
被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂。
法定代表人李敬军，该厂厂长。
本院在执行天津祥润昌商贸有限公司与唐山市开平区敬业钢铁厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂有变电站一座，被其它案件查封，暂无其它财产可供执行且申请执行人天津祥润昌商贸有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第160号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 兰金生
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1059号
申请人赵维，男，现住辽宁省绥中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人赵维与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）657号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）657号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1418号
申请执行人：张铁旦，男，汉族。
被执行人：杨书斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初字134号民事判决书，在执行张铁旦诉杨书斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿33000元及迟延履行期间的债务利息，现因查找不到被执行人下落及可供执行财产的线索，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183民初字134号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年七月二十九日
书记员 司宏伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第552号
申请执行人位义同，男，1967年2月5日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人碗继党，男，1954年11月15日生，汉族，地址滑县。
位义同与碗继党劳动争议、人事争议一案，滑县人民法院于2015年3月28日作出的（2015）滑白民初字第19号已经发生法律效力。由于被执行人碗继党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人位义同于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人碗继党的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人碗继党目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人位义同在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人碗继党新的财产线索，申请执行人位义同可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十日
书记员 张换排
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1181号
申请人李瑛，女，1977年3月31日生，汉族，住新乡市。
被执行人丁光明，男，1969年6月9日生，汉族，住辉县。
李瑛申请执行丁光明民间借贷纠纷一案，申请人李瑛依据生效的（2016）豫0782民特8号民事裁定书，于2016年6月13日申请执行，本院依法向被执行人丁光明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人丁光明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民特8号号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第2号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2011年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人周良。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）488号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员李佳吟、代理检察员蒋文星出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2011年4月18日下午15时30分许，被告人黄某伙同他人在本市上城区袁井巷1幢3单元601室，撬门入室窃得被害人沈某甲家中的铂金900钻戒1枚、铂金900对戒2枚及现金人民币1620元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、监控录像光盘、发生情况报告表、辨认笔录及照片、浙江增值税普通发票复印件、销售单复印件、照片、前科查询回复、证明、抓获经过、归案经过等证据证明，对被告人黄某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄某辩解自己确实参与了盗窃，但只窃得现金1620元，没有盗窃钻戒和对戒。被告人黄某的辩护人认为公诉机关指控被告人黄某盗窃钻戒和对戒仅有被害人陈述，证据不足，不能认定。
经审理查明，2011年4月18日下午15时30分许，被告人黄某伙同他人在本市上城区袁井巷1幢3单元601室，用撬门入室的方式，窃得被害人沈某甲家中的铂金900钻戒1枚、铂金900对戒2枚（经估价分别价值人民币12250元、2050元、1730元，共计人民币16030元）及现金人民币1620元。
2011年9月9日上午11时许，被告人黄某在江西省九江市化工厂工地被民警抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人黄某供述，证实2011年4月一天，其与同伙经预谋，于下午15时至16时之间来到了本市袁井巷1幢3单元601室，入室实施盗窃，共计窃得人民币1620元。（2）被害人沈某甲陈述，证实2011年4月18日下午16时许，发现其位于本市上城区袁井巷1幢3单元601室的家中被盗。经检查，共失窃现金2000元左右、钻石小鸟钻石戒指1枚、钻石小鸟铂金对戒2枚等物品。小偷是撬门进入的，失窃的钱原来放在客厅写字台的抽屉里，戒指等放在其房间卧室柜子抽屉里面。钻戒和对戒是其子为结婚而提前购买，由其妻保管，置于卧室上锁的抽屉内。当时家中无人借住。（3）被害人傅某陈述，证实钻戒和对戒是其子于1年前为结婚购置，因未登记而没有送出。因为是失窃，于今年5月结婚前又再次购买。钻戒和对戒的戒盒及抽屉锁被破坏。（4）被害人沈某乙陈述，证实钻石戒指和对戒为其于2010年5月订婚时购买，一直由其母保管，未送予女方。被偷后，今年4月底5月初又再次购买。（5）发生情况报告表，证实2011年4月18日17时50分许，被害人沈某甲报案称该日16时发现家中失窃的情况。（6）辨认笔录及照片，证实被告人黄某辨认出入室盗窃的作案地点。（7）辨认笔录及照片，证实被告人黄某辨认同案犯的情况。（8）浙江增值税普通发票复印件，证实失窃的铂金900钻戒、铂金900对戒购买于2010年5月21日，共计价值人民币16030元。（9）浙江增值税普通发票及钻石小鸟销售单复印件，证实2011年5月12日被害人沈某丙结婚再次购买钻戒和对戒，共计价值人民币14436元。（10）照片，证实被窃钻石小鸟钻戒及结婚对戒的戒盒、外包装的外观情况，外包装有被外力破坏的痕迹。（11）抓获经过、归案经过，证实被告人被抓获归案的情况。（12）前科查询回复、证明，证实被告人黄某自述的前科情况无法查清。（13）常住人口信息，证实被告人黄某的身份情况。（14）价格鉴定结论书，证实经鉴定，被窃得铂金900钻戒、铂金900对戒共计价值人民币16030元。（15）现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场防盗门被破坏；门口过道提取到“利群”牌烟蒂1枚；卧室微波炉下桌子抽屉被撬；床上散落首饰盒等物；案发现场方位及各处概况。（16）监控录像光盘，证实4月18日被告人黄某等人进入、离开袁井巷1幢的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人黄某关于盗窃物品中没有钻戒和对戒。辩护人关于公诉机关指控被告人黄某盗窃钻戒和对戒证据不足的辩护意见。经审理认为被害人与被告人素不相识，没有虚构失窃物品的动机。被害人提供了购买凭证，陈述了购买原因是为了儿子2011年5月份结婚，加上案发后被害人再次购买类似戒指的事实。被害人关于钻戒与对戒失窃的陈述真实可靠，与案发现场勘验检查的细节也能吻合，可以认定。被告人关于未看到同伙盗窃的物品中有钻戒和对戒，得不到其他证据的印证，况且也不能排除同伙隐瞒盗窃物品的可能。被告人及其辩护人的相应辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2013年6月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一二年一月四日
书 记 员 方 莉
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初119号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人赖选纯，男，1973年8月14日生，汉族，萍乡市人，小学文化，农民，户籍地萍乡市，2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月22日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月23日经本院决定被取保候审，现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人赖选纯犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人赖选纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年7月30日上午，钟某1（已判刑）驾车带着陈某（已判刑）和被告人赖选纯到湘东区排上镇荷塘村妙山组，钟某1爬上电线杆拿钳子将1组100对的通信电缆线剪断，陈某、赖选纯将电缆线拉扯下来卷好，和钟某1一起搬入钟某1车子后备箱，3人驾车离开现场。之后钟某1分给陈某赃款600元，两人将窃取的170米电缆线卖给胡某1收购部，得赃款1700元。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2720元。
2、2016年8月1日上午，钟某1驾车带着陈某和被告人赖选纯到湘东区排上镇官桥村坛山组，钟某1爬上电线杆拿钳子将1组100对和30对的通信电缆线剪断，接着陈某爬上木楼梯将电缆线中间剪断，并和赖选纯将电缆线拉扯下来，卷好放在钟某1车子旁边，之后被人发现，陈某和赖选纯逃跑，钟某1被公安机关抓获，窃取的100对161米和30对81米的电缆线被缴获返还给被害人。2017年2月20日，赖选纯主动到公安机关投案，并如供述其犯罪事实。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3223元。
综上所述，被告人赖选纯盗窃电缆线2次，其中1次既遂，既遂总价值人民币2720元。
上述事实，被告人赖选纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位员工杨某2、欧某的陈述；证人钟某1、陈某、胡某1、胡某2、杨某1、李某的证言；辨认笔录及现场指认笔录及照片；作案车辆、作案工具、被盗电缆线及测量照片；湘东区价格认证中心湘价鉴字〔2016〕38号鉴定意见书；扣押、发还清单；公安机关归案情况说明；被告人赖选纯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖选纯以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中1次既遂，1次未遂，既遂总价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赖选纯应依法惩处。在共同犯罪中被告人赖选纯起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赖选纯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人赖选纯犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 易平艳
二〇一七年九月五日
代书记员 姚 茜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第431号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人张士亮，该公司总经理。
委托代理人姚文阁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张广华，男，汉族，1978年7月20日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭宪杰，男，汉族，1958年12月8日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人张广华、郭宪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3277号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人姚文阁，被上诉人张广华及委托代理人靳永�，被上诉人郭宪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月3日22时许，郭某某驾驶豫JJ32**号小型轿车沿振兴路由南向北行驶到建设路交叉口处时，与沿振兴路由南向北行驶右转弯进入建设路的张广华驾驶豫JZ07**小型轿车发生擦挂，后与沿振兴路由南向北行驶的程某某驾驶豫JY18**小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2014）第2176号道路交通事故认定书，认定郭某某负事故的全部责任，张广华、程某某无事故责任。张广华系豫JZ07**小型轿车所有人，张广华为确定其车损价值委托河南云飞评估有限公司进行鉴定，该公司出具河南云飞（2014）第0532号鉴定意见书，意见为该车车损总价值为36950元。阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴�。经双方当事人协商，依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司对张广华车辆损失进行司法鉴定，该公司出具方兴评报字（2014）第0720号评估报告，意见为该车车损总价值33950元。张广华支出评估费1300元。支出拆解费1000元、施救费200元。郭某某驾驶的豫JJ32**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定郭某某负事故的全部责任，张广华、程某某无事故责任。经审查，该认定结论并无不当，予以采纳。关于张广华的损失项目和数额：1、车辆损失费33950元。2、评估费1300元。3、拆解费1000元。4、施救费200元，共计36450元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向张广华赔偿。阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其部分辩称意见未提供证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付张广华赔偿款36450元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张广华的其他诉讼请求。案件受理费738元，由张广华负担8元，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担730元。
阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审超出交强险财产分项限额判决上诉人承担责任，属适用法律错误。评估费、拆解费不应由上诉人负担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张广华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭宪杰答辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人张广华在本次事故中造成的损失总额为36450元，在阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应当在上述限额内承担赔偿责任，支付张广华赔偿金36450元，并无不当。评估费、拆解费是为查明保险标的损失程度，而支付的必要费用，依保险法的相关规定，上诉人应予承担。综上，阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月十八日
书记员 赵亚贺
河北省某县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迁行初字第4号
原告：李云金，男。
被告：某县公安局。
地址：某县。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人：张护，男。
委托代理人：贠云敬，男。
第三人：韩凤柱，男。
委托代理人：孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。
原告李云金不服被告某县公安局行政处罚决定一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于3月18日向被告某县公安局及第三人韩凤柱送达应诉通知书。我院依法组成合议庭，于4月22日公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告某县公安局于2015年2月1日作出迁公（旧）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定，认定2015年1月26日10时许，某村民李云金在某乡政府副乡长韩凤柱办公室信访过程中，对韩凤柱进行辱骂。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对李云金作出拘留五日的行政处罚。被告于2015年3月23日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据如下：1、被告对原告李云金所作询问笔录；2、被告对第三人韩凤柱所作询问笔录；3、被告对林某、吴某、李某、马某所作询问笔录；4、某县某乡人民政府监控录像；5、2013年8月原告李云金扰乱公共场所秩序案件材料。
原告诉称，2015年1月26日10时许，原告因自家责任田被采空一事，找到某乡政府副乡长韩凤柱，因韩凤柱未对原告作出合理解释，反而态度蛮横。原告情急之下拍了第三人韩凤柱桌子一下，第三人紧跟着站起来狠狠打了原告两拳并让原告滚出去。原告作为一名农民没有什么文化，因第三人的蛮横态度，难免情绪有些激动、言语过激，但并不构成《治安处罚法》第42条第2项规定的公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人。被告据此对原告作出拘留五日的行政处罚无事实依据。另外，行政处罚原则之一是一事不再罚，即针对同一违法行为不得依据同一事实和理由再次进行处罚。被告对原告拘留五日期满后再次对原告拘留五日，严重违法。相反，第三人韩凤柱对原告大打出手，应当依据《治安管理处罚法》第四十三条的规定进行处罚。但被告对第三人并没有进行任何处罚，明显是行政不作为，被告的行为更有违行政处罚法公正的基本原则。综上所述，原告认为被告作出的迁公（旧）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定，无事实及法律依据，应予撤销。
被告辩称，1、原告李云金辱骂第三人韩凤柱的违法事实，有当事人陈述、证人证言、监控录像等证据予以证实。2、原告称我局对其以同一事实进行两次处罚与事实不符。经我局调查，2013年8月26日，因原告扰乱公共场所秩序，我局对其作出拘留五日的迁（旧）行罚决字（2013）3332号行政处罚。因原告当时身体有病未投监。2015年1月26日和1月27日上午，我局再次对李云金进行体检。根据检验结果，我局认为原告身体好转，已符合收拘条件，遂对其执行了因扰乱公共秩序所作出的行政拘留5日处罚。后又因2015年1月26日10时许，原告在某乡政府信访的过程中，在第三人韩凤柱办公室及楼道里对韩凤柱进行辱骂。我局接报警后，于2月1日将此案查清，并对其作出行政拘留五日的处罚，并于当日对李云金进行送达并执行拘留。因此对原告行政拘留十日是两起案件两种作为结果，不存在同一事实和理由进行再次处罚的问题。3、经调查，没有任何证据证实第三人韩凤柱对原告有殴打行为，因此我局无法对韩凤柱进行处罚。
第三人书面陈述称，一、被告某县公安局对原告李云金作出的迁公（旧）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、第三人没有任何殴打原告李云金的行为。原告辱骂第三人的过程中，乡政府工作人员林某一直在场，他能够证实第三人没有殴打原告的行为。原告本人询问笔录中也陈述到肩膀不疼也没有事，可见其所诉称的“第三人紧跟着站起来狠狠打了原告两拳”，“作为国家干部对贫民百姓的原告大打出手”与客观事实不符。第三人没有任何殴打原告的行为，不应受到处罚。三、对于被告是否违反一事不再罚的原则，第三人不发表意见。综上，第三人认为被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当依法维持该处罚决定。
原告为证实其主张，当庭提交迁公（旧）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定书及迁（旧）行罚决字（2013）第3332号公安行政处罚决定书。
原告对被告提交的某乡人民政府的监控录像无异议，对2013年原告扰乱公共场所秩序案件材料无异议，对被告提交的其他证据均有异议，证人陈述与事实不符。
第三人对被告提交的证据质证称，对原告李云金询问笔录中原告称第三人有辱骂他和怼他的行为有异议，此陈述与事实不符。对被告提交的其他证据无异议。
被告及第三人对原告提交的证据无异议。
经庭审、质证及评议，本院认为：1、原告虽对被告提交的除监控录像以外的证据有异议，但综合证据分析，能够证实原告在第三人韩凤柱办公室信访过程中，对第三人进行辱骂的事实。2、原告提交的证据，被告及第三人均无异议，本院作为定案依据予以采信。
经审理查明，2015年1月26日10时许，原告李云金在第三人韩凤柱（某县某乡人民政府副乡长）办公室信访过程中，对第三人进行辱骂。被告某县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第二项之规定作出迁公（旧）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定，决定对原告李云金行政拘留五日。并于2015年2月1日至2月6日执行该行政处罚决定。
另查明，2013年8月25日，因原告扰乱公共场所秩序，被告某县公安局作出迁（旧）行罚决字（2013）3332号行政处罚决定，对原告李云金处五日行政拘留。该行政处罚决定生效后，因原告身体原因未予执行。2015年1月27日至2月1日，因原告李云金身体好转遂对其执行五日拘留。
本院认为，原告李云金对第三人韩凤柱进行辱骂的事实清楚，证据充分。被告某县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定对原告李云金作出的迁公（旧）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。原告称被告违反一事不再罚原则，对其同一违法事实处两次拘留五日的行政处罚与事实不符，2015年1月27日至2月1日行政拘留李云金是执行迁（旧）行罚决字（2013）3332号行政处罚决定，而2015年2月1日至2月6日对其行政拘留五日是执行公（旧）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定。故原告李云金诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李云金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李云金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省迁西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迁行初字第4号
原告：李云金，农民。
被告：迁西县公安局。
地址：迁西县。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人：张护，该局旧城派出所指导员。
委托代理人：贠云敬，该局旧城派出所民警。
第三人：韩凤柱，迁西县某乡人民政府干部。
委托代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
原告李云金不服被告迁西县公安局行政处罚决定一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于3月18日向被告迁西县公安局及第三人韩凤柱送达应诉通知书。我院依法组成合议庭，于4月22日公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告迁西县公安局于2015年2月1日作出迁公（旧）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定，认定2015年1月26日10时许，某县某村民李云金在某乡政府副乡长韩凤柱办公室信访过程中，对韩凤柱进行辱骂。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对李云金作出拘留五日的行政处罚。被告于2015年3月23日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据如下：1、被告对原告李云金所作询问笔录；2、被告对第三人韩凤柱所作询问笔录；3、被告对林某、吴某、李某、马某所作询问笔录；4、迁西县某乡人民政府监控录像；5、2013年8月原告李云金扰乱公共场所秩序案件材料。
原告诉称，2015年1月26日10时许，原告因自家责任田被采空一事，找到某乡政府副乡长韩凤柱，因韩凤柱未对原告作出合理解释，反而态度蛮横。原告情急之下拍了第三人韩凤柱桌子一下，第三人紧跟着站起来狠狠打了原告两拳并让原告滚出去。原告作为一名农民没有什么文化，因第三人的蛮横态度，难免情绪有些激动、言语过激，但并不构成《治安处罚法》第42条第2项规定的公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人。被告据此对原告作出拘留五日的行政处罚无事实依据。另外，行政处罚原则之一是一事不再罚，即针对同一违法行为不得依据同一事实和理由再次进行处罚。被告对原告拘留五日期满后再次对原告拘留五日，严重违法。相反，第三人韩凤柱对原告大打出手，应当依据《治安管理处罚法》第四十三条的规定进行处罚。但被告对第三人并没有进行任何处罚，明显是行政不作为，被告的行为更有违行政处罚法公正的基本原则。综上所述，原告认为被告作出的迁公（旧）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定，无事实及法律依据，应予撤销。
被告辩称，1、原告李云金辱骂第三人韩凤柱的违法事实，有当事人陈述、证人证言、监控录像等证据予以证实。2、原告称我局对其以同一事实进行两次处罚与事实不符。经我局调查，2013年8月26日，因原告扰乱公共场所秩序，我局对其作出拘留五日的迁（旧）行罚决字（2013）3332号行政处罚。因原告当时身体有病未投监。2015年1月26日和1月27日上午，我局再次对李云金进行体检。根据检验结果，我局认为原告身体好转，已符合收拘条件，遂对其执行了因扰乱公共秩序所作出的行政拘留5日处罚。后又因2015年1月26日10时许，原告在某乡政府信访的过程中，在第三人韩凤柱办公室及楼道里对韩凤柱进行辱骂。我局接报警后，于2月1日将此案查清，并对其作出行政拘留五日的处罚，并于当日对李云金进行送达并执行拘留。因此对原告行政拘留十日是两起案件两种作为结果，不存在同一事实和理由进行再次处罚的问题。3、经调查，没有任何证据证实第三人韩凤柱对原告有殴打行为，因此我局无法对韩凤柱进行处罚。
第三人陈述称，一、被告迁西县公安局对原告李云金作出的迁公（旧）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、第三人没有任何殴打原告李云金的行为。原告辱骂第三人的过程中，乡政府工作人员林铁一直在场，他能够证实第三人没有殴打原告的行为。原告本人询问笔录中也陈述到肩膀不疼也没有事，可见其所诉称的“第三人紧跟着站起来狠狠打了原告两拳”，“作为国家干部对贫民百姓的原告大打出手”与客观事实不符。第三人没有任何殴打原告的行为，不应受到处罚。三、对于被告是否违反一事不再罚的原则，第三人不发表意见。综上，第三人认为被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当依法维持该处罚决定。
原告为证实其主张，当庭提交迁公（旧）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定书及迁（旧）行罚决字（2013）第3332号公安行政处罚决定书。
原告对被告提交的某乡人民政府的监控录像无异议，对2013年原告扰乱公共场所秩序案件材料无异议，对被告提交的其他证据均有异议，证人陈述与事实不符。
第三人对被告提交的证据质证称，对原告李云金询问笔录中原告称第三人有辱骂他和怼他的行为有异议，此陈述与事实不符。对被告提交的其他证据无异议。
被告及第三人对原告提交的证据无异议。
经庭审、质证及评议，本院认为：1、原告虽对被告提交的除监控录像以外的证据有异议，但综合证据分析，能够证实原告在第三人韩凤柱办公室信访过程中，对第三人进行辱骂的事实。2、原告提交的证据，被告及第三人均无异议，本院作为定案依据予以采信。
经审理查明，2015年1月26日10时许，原告李云金在第三人韩凤柱（迁西县某乡人民政府副乡长）办公室信访过程中，对第三人进行辱骂。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第二项之规定作出迁公（旧）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定，决定对原告李云金行政拘留五日。并于2015年2月1日至2月6日执行该行政处罚决定。
另查明，2013年8月25日，因原告扰乱公共场所秩序，被告迁西县公安局作出迁（旧）行罚决字（2013）3332号行政处罚决定，对原告李云金处五日行政拘留。该行政处罚决定生效后，因原告身体原因未予执行。2015年1月27日至2月1日，因原告李云金身体好转遂对其执行五日拘留。
本院认为，原告李云金对第三人韩凤柱进行辱骂的事实清楚，证据充分。被告迁西县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定对原告李云金作出的迁公（旧）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。原告称被告违反一事不再罚原则，对其同一违法事实处两次拘留五日的行政处罚与事实不符，2015年1月27日至2月1日行政拘留李云金是执行迁（旧）行罚决字（2013）3332号行政处罚决定，而2015年2月1日至2月6日对其行政拘留五日是执行公（旧）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定。故原告李云金诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李云金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李云金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1118号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：韩冬梅。
委托诉讼代理人：任占飞。
被告：邵俊林，男，现住址内蒙古鄂托克旗。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告邵俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2018年5月14日以双方已私下处理为由向本院提出撤回对被告邵俊林起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一八年五月十四日
书记员 好思乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28533.88元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告ＸＸ军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28533.88元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第340号
申请执行人上海鑫川石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人深圳市东方名装美术设计有限公司，住所地广东省深圳市。本院执行的申请执行人上海鑫川石材装饰有限公司与被执行人深圳市东方名装美术设计有限公司(2014)嘉民二(商)初字第790号定作合同纠纷一案，被执行人深圳市东方名装美术设计有限公司应支付申请执行人价款人民币2182.39元，缴纳案件诉讼费25元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鑫川石材装饰有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第790号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一五年四月二十日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2117号
申请执行人李海清，男，1982年8月4日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人李海清申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）162号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款3167元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3429号
罪犯李太福，男，1987年5月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)昆刑三初字第156号刑事判决，认定被告人李太福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，于2014年8月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太福准予减去有期徒刑十个月(刑期自2013年11月2日起至2025年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5691号
原告:王某。
被告：深圳市某酒店有限公司。
本院在审理原告王某诉被告深圳市某酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某以证据未齐全，待证据齐全后再向贵院提起诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费34元（原告已预缴），由原告王某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧阳婧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04628号
原告徐鹏，居民。
被告顾介功，居民。
原告徐鹏与被告顾介功民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加了诉讼。被告顾介功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，2014年2月7日，被告在原告处借款20000元，约定一个月还款，后没有还款。请求判令被告顾介功偿还原告借款20000元及利息。
被告顾介功未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，被告顾介功出具借条一张给原告，借原告款20000元，没有约定还款时间和利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾介功出具借条一张给原告，借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，原告徐鹏要求被告顾介功偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾介功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾介功于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹏款20000元及利息（自2014年8月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告顾介功如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年九月十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1398号
原告王玉柱，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告王东又名王建东，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王玉柱诉被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员秦飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉柱、被告王建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称，2012年9月28日被告王建东因还达旗信用社贷款向我借款67万元，约定月利率3.5%，被告借款后未支付利息。2012年11月6日被告王建东归还借款本金50万元，并重新打下借条一支，且同一天被告在该借条上书写“欠王玉柱利息26200元”。2013年1月20日被告归还利息2万元，2013年4月26日被告归还利息2万元，现被告下欠借款本金17万元，经我多次催要，被告王建东拒绝归还，故起诉至人民法院，请求被告归还借款本金17万元，从2012年9月28日至2012年11月6日按借款本金67万元，月利率2%计算的利息16973元，2012年11月7日至2014年5月7日按借款本金17万元，月利率2%计算的利息61200元，两笔借款利息共计78173元，核减被告归还的4万元利息，现下欠利息38173元，本利共计208173元，并请求被告归还从2014年5月8日至借款还清之日按借款本金17万元，月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王建东辩称，对借条的真实性无异议，借条上的字是我签的，对约定月利率3.5%认可，我于2012年11月6日归还原告王玉柱借款本金50万元，同一天我又打下26200元利息的条子，2013年1月20日归还原告王玉柱借款本金2万元，2013年4月26日归还原告王玉柱借款本金2万元，2013年10月21日我和原告王玉柱通过电话沟通给案外人薛玉花转账12万元，现我下欠原告借款本金1万元及1万元借款本金的利息。
经审理查明，2012年9月28日被告王建东向原告王玉柱借款67万元，约定月利率3.5%，2012年11月6日被告王建东归还原告王玉柱借款本金50万元，下欠本金17万元，被告王建东给原告王玉柱出具借据一支，并约定月利率3.5%，同时又出具2012年9月28日至2012年11月6日利息26200元的借据一支。被告王建东于2013年1月20日给原告王玉柱归还现金2万元，2013年4月26日归还现金2万元，原告王玉柱对此事实认可。2013年10月21日被告王建东归还案外人薛玉花现金12万元，其声称该笔款就是还的本案借款本金，原告王玉柱对此内容不认可，
上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，原告王玉柱主张从2012年9月28日至2012年11月6日按借款本金67万元，月利率2%计算的利息16973元，该笔利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故该项诉讼请求，本院予以支持，2012年11月6日出具的欠利息26200元的借据中，超出16973元的部分本院不予支持。原告王玉柱主张2013年1月20日被告王建东归还现金2万元，2013年4月26日归还现金2万元，这4万元还的是利息，被告王建东辩称这4万元还的是本金，原被告双方都没有书面证据加以佐证，故本院应推定，先还利息，多出部分充抵本金。故从2012年11月7日至2013年1月20日按借款本金17万元，依据2011年至2013年中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，年利率6.4%，月利率2.13%，共75天，被告王建东应付利息为170000＊（2.13%＊12／365）＊75=8928元，被告王建东给付2万元现金，多出利息部分顶本11072元，故被告王建东下欠原告借款本金158928元。从2013年1月21日至2013年4月26日按借款本金158928元，依据2011年至2013年中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，年利率6.4%，月利率2.13%，共96天，被告王建东应付利息为158928＊（2.13%＊12／365）＊96=10684元，被告王建东给付2万元现金，多出利息部分顶本9316元，故被告王建东下欠原告借款本金149612元，本院予以确认。原告王玉柱请求被告归还从2014年5月8日至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，该利息符合法律规定，本院予以确认。被告王建东辩称，2013年10月21日归还案外人薛玉花现金12万元，该笔款就是还的本案借款本金，原告王玉柱对此内容不认可，被告王建东提供发票不能直接证明归还案外人薛玉花的12万元就是本案的欠款，被告王建东也没有申请证人出庭作证，故本院对被告王建东的该项答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款判决如下：
一、被告王建东于判决生效之日归还原告王玉柱借款本金149612及从2014年5月8日至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（从2014年5月8日到借款还清之日遇中国人民银行同期同类贷款利率四倍高于2%，高出部分不予支持）
二、被告王建东于判决生效之日归还原告王玉柱从2012年9月28日至2012年11月6日按借款本金17万元，月利率2%计算的利息16973元。
案件受理费4423元减半收取2211.5元，由被告王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 李佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00232号
申请执行人甘大红。
被执行人徐凡初。
甘大红申请执行徐凡初追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00171号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 傅 博
执行员 罗 翔
执行员 李 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李华阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法西民初字第49号
原告刘军，男，汉族，1966年3月5日出生，户籍地河南省息县，
委托代理人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
被告深圳市金润运输服务有限公司，住所地深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园二栋103号，组织机构代码：799203596。
法定代表人宋文明。
原告刘军诉被告深圳市金润运输服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王健担任审判长，与人民陪审员侯继军、人民陪审员张湖清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人周业恳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月21日出资购置解放牌重型厢式货车一辆，挂靠于被告名下从事道路货物运输，车牌号码为粤Ｂ×××××。现被告因债务下落不明，导致原告无法办理年审等手续，影响原告的正常运作。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：被告出具过户手续将粤Ｂ×××××解放牌重型厢式货车转至原告名下。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《挂靠协议书》（2010年5月21日），原告为乙方，被告为甲方，双方约定：乙方自筹资金购置车辆，乙方以甲方名称使用车辆，车辆的所有权及支配权属乙方所有；车辆资料如下：车牌号码为粤Ｂ×××××，发动机号51553700；协议期间，乙方交纳服务费每年600元；协议期间，乙方必须为该车购买营运车辆“交强险”和赔偿额为50万元或以上的第三者责任保险等，保险必须由甲方代买，保险费由乙方承担；本协议的有效期由2010年5月至2013年5月。原告称，该协议实际签订日期为2012年5月，落款日期为倒签。
2、行驶证、注册登记信息、税收转账专用完税证、发票，证明涉案车辆实际登记于被告名下。
3、机动车交通事故责任强制保险发票（2010年5月17日），被保险人均为被告。
4、机动车交通事故责任强制保险单（2012年5月31日），被保险人为原告。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据和答辩意见，视为其自动放弃举证权和抗辩权。本院依法对原告提交的证据予以采信，并对上述证据所证明的事实予以确认。
庭审中，原告称，购车款系由其以转账方式支付，但未向本院提交相关证据；原告系通过汽车销售商介绍，购车并挂靠于被告名下的。
上述事实，有《挂靠协议书》、行驶证、注册登记信息、税收转账专用完税证、发票、机动车交通事故责任强制保险发票、机动车交通事故责任强制保险单、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的义务。根据《公安部关于确定机动车所有权问题的复函》，机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。可见，登记车主与机动车实际所有人分离系被法律所允许的，属于当事人意思自治的范畴。这意味着，车辆登记与车辆所有权并非必须同一，其分离与回归均依当事人约定进行。本案中，原告依据《挂靠协议书》约定，将涉案车辆登记在被告名下。现原告要求被告出具过户手续将粤Ｂ×××××解放牌重型厢式货车转至原告名下，但其未能举证证实双方曾就车辆登记变更至原告名下的条件和时间进行过约定，故原告的该项诉讼请求缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 侯继军
人民陪审员 张湖清
二〇一三年二月一日
书 记 员 李小燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第364号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王贵臣，男，1978年8月15日出生，汉族，初中毕业，捕前住河南省安阳市内黄县庄镇后村。因涉嫌诈骗罪，2015年1月8日被濮阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人马英杰、吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王贵臣犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉，被告人王贵臣及其辩护人马英杰、吉桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年6月份至2015年1月被抓前，被告人王贵臣购买十余张电话卡，冒用他人身份证办理了多张银行卡，并在河南、山东、河北等多地的县城城区主要道路墙体及道路两侧附属物上大量涂刷办证广告，谎称可以办理驾驶证、身份证等证件，以收取办证费用及安全保证金的名义，让被害人把钱汇入其冒名办理银行卡内，并要求被害人将办证所需材料放置于当地邮局邮筒或医院意见箱内，而事实上王贵臣并未办理任何证件。经查，王贵臣骗取被害人张某1、高某、曹某等人钱财的数额共计十四万余元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王贵臣，并宣读了其供述，被害人张某1、高某、曹某等陈述，证人路某、魏某、刘某1、申某、关某证言，出示了户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，民权县市容环卫处证明，濮阳县办证广告照片，银行记录、交易明细，无前科证明，濮阳县公安局城关派出所情况说明等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人王贵臣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王贵臣对起诉书指控其构成诈骗罪的定性不持异议；辩称诈骗的数额为13000余元。
辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控被告人王贵臣诈骗数额140000余元的证据不足，王贵臣诈骗的数额属数额较大；王贵臣认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯；请求对王贵臣从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2015年1月，被告人王贵臣购买十余张电话卡，冒用他人身份证获取多张银行卡，并在河南、山东、河北等多地的县城城区主要道路墙体及道路两侧附属物上大量涂刷办证广告，谎称可以办理驾驶证、身份证等证件，以收取办证费用及安全保证金的名义，让被害人把钱汇入其冒名的银行卡内，并要求被害人将办证所需材料放置于当地邮局邮筒或医院意见箱内，期间，王贵臣骗取被害人张某1、高某、曹某等三十余人办证费用13000余元。而事实上王贵臣并未办理任何证件。
上述事实，被告人王贵臣供认不讳，又有被害人张某1、高某、曹某、卞某、邵某、毛某、张某2、孔某、赵某1、张某3、刘某2、杜某、赵某2、李某1、寻子勇、刘某3、温某、李某2、陈某陈述，证人申某、关某证言，抓获经过，濮阳县公安局扣押物品、文件清单，民权县市容环卫处证明，濮阳县城关镇土产公司院内、红旗路等办证广告照片，郭朝阳中国邮政储蓄银行6217994910001812652信息，贾路倩中国建设银行6217002430018348590信息，康苏庆中国建设银行6217002430021256418信息，申某建设银行开户银行申请表，郭朝阳邮政储蓄银行、申某建设银行、贾路倩建设银行、康苏庆建设银行交易明细，户籍证明，无前科证明，银行记录，银行特殊业务处理凭证，王贵臣光大银行62×××42账户交易明细，濮阳县公安局城关中心派出所情况说明等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王贵臣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合诈骗罪的特征，濮阳县人民检察院指控王贵臣犯诈骗罪成立。王贵臣诈骗的数额应以银行交易明细、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据能相互印证的予以认定。起诉书指控王贵臣诈骗的数额，证据不足部分不予支持。王贵臣辩称诈骗的数额为13000余元及其辩护人认为王贵臣诈骗的数额属数额较大的辩护意见有证据证实，与事实相符，理由成立，予以采纳。根据王贵臣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贵臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
人民陪审员 种亚杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李萌萌
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第364号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人王某某，男，1978年8月15日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌诈骗罪，2015年1月8日被濮阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。现押濮阳县看守所。辩护人马英杰、吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马英杰、吉桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2014年6月份至2015年1月被抓前，被告人王某某购买十余张电话卡，冒用他人身份证办理了多张银行卡，并在河南、山东、河北等多地的县城城区主要道路墙体及道路两侧附属物上大量涂刷办证广告，谎称可以办理驾驶证、身份证等证件，以收取办证费用及安全保证金的名义，让被害人把钱汇入其冒名办理银行卡内，并要求被害人将办证所需材料放置于当地邮局邮筒或医院意见箱内，而事实上王某某并未办理任何证件。经查，王某某骗取被害人张某某、高某某、曹某某等人钱财的数额共计十四万余元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读了其供述，被害人张某某、高某某、曹某某等陈述，证人路某某、魏某某、刘某某、申某某、关某某等证言，出示了户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，民权县市容环卫处证明，濮阳县办证广告照片，银行记录、交易明细，无前科证明，濮阳县公安局城关派出所情况说明等证据。濮阳县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控其构成诈骗罪的定性不持异议；辩称诈骗的数额为13000余元。辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控被告人王某某诈骗数额140000余元的证据不足，王某某诈骗的数额属数额较大；王某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯；请求对王某某从轻处罚。经审理查明，2014年6月至2015年1月，被告人王某某购买十余张电话卡，冒用他人身份证获取多张银行卡，并在河南、山东、河北等多地的县城城区主要道路墙体及道路两侧附属物上大量涂刷办证广告，谎称可以办理驾驶证、身份证等证件，以收取办证费用及安全保证金的名义，让被害人把钱汇入其冒名的银行卡内，并要求被害人将办证所需材料放置于当地邮局邮筒或医院意见箱内，期间，王某某骗取被害人张某某、高某某、曹某某等三十余人办证费用13000余元。而事实上王某某并未办理任何证件。上述事实，被告人王某某供认不讳，又有被害人张某某、高某某、曹某某、卞某某、邵某某、毛某某、孔某某、赵某某、刘某某、杜某某、李某某、寻某某、温某某、陈某某等陈述，证人申某某、关某某等证言，抓获经过，濮阳县公安局扣押物品、文件清单，民权县市容环卫处证明，濮阳县城关镇土产公司院内、红旗路等办证广告照片，郭某某中国邮政储蓄银行6217994910001812652信息，贾某某中国建设银行6217002430018348590信息，康某某中国建设银行6217002430021256418信息，申某某建设银行开户银行申请表，郭某某邮政储蓄银行、申某某建设银行、贾某某建设银行、康某某建设银行交易明细，户籍证明，无前科证明，银行记录，银行特殊业务处理凭证，王某某光大银行6226622202206542账户交易明细，濮阳县公安局城关中心派出所情况说明等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合诈骗罪的特征，濮阳县人民检察院指控王某某犯诈骗罪成立。王某某诈骗的数额应以银行交易明细、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据能相互印证的予以认定。起诉书指控王某某诈骗的数额，证据不足部分不予支持。王某某辩称诈骗的数额为13000余元及其辩护人认为王某某诈骗的数额属数额较大的辩护意见有证据证实，与事实相符，理由成立，予以采纳。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  王 营人民陪审员  种亚杰二〇一五年十二月八日书 记 员  李萌萌
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第14号
原告匡某某，女，生于1983年2月1日，汉族，中师文化，城镇居民。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1977年4月19日，汉族，高中文化，城镇居民。
原告匡某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某某的委托代理人杜珂飏、被告陈某到庭参加诉讼。原告匡某某的委托代理人胡平未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告因夫妻感情破裂，于2013年10月23日协议离婚。离婚时约定，位于华蓥市时代印象的夫妻共同财产住房变现后先偿还银行按揭等债务再对半分配。2014年，原、被告夫妻共同财产变现后经结算，被告应支付原告37005.00元，被告并于2014年9月9日向原告出具欠条。经原告多次向被告催要该款，被告无理拒不支付。故起诉要求被告陈某支付原告应获得的夫妻共同财产37005.00元及其利息（从2014年9月11日起按照银行同期贷款利率承担利息损失）和催款损失。
原告匡某某就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告匡某某的身份证（复印件）一份。
2、原、被告的离婚证（复印件）一份。
3、原、被告签订的《离婚协议书》（复印件）一份。
4、原、被告与王小军签订的《房屋买卖合同》（复印件）一份。
5、2014年9月9日，被告陈某出具的欠条一张（金额：37005.00元）。
被告陈某辩称，原告匡某某诉称的不是事实。被告陈某已向原告匡某某支付了夫妻共同财产的欠款37005.00元，请求依法驳回原告匡某某的诉讼请求。
被告陈某就其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2014年9月9日，被告陈某出具的欠条（复印件）一张（金额：37005.00元）。
经审理查明，原、被告因夫妻感情破裂于2013年10月23日在华蓥市民政局登记离婚。离婚时，原、被告双方约定：原、被告双方在位于华蓥市时代印象的夫妻共同财产住房一套，变现后先偿还银行按揭贷款及个人欠款后剩余款项由原、被告对半分配。2014年9月9日，原、被告将位于华蓥市时代印象的夫妻共同财产住房一套卖给了王小军。经结算，被告陈某应支付给原告匡某某37005.00元。同日，被告陈某向原告匡某某出具了“今欠匡某某37005.00元（叁万柒仟零伍元整），待银行放款后24小时内打入对方账户（62170037600166XXXXX）。”的欠条一张。之后，被告陈某以已向原告匡某某支付了该欠款为由拒付。为此，双方产生纠纷。故原告匡某某起诉至本院。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告陈某欠原告匡某某夫妻共同财产分割款37005.00元，有原告匡某某提供被告陈某出具的欠款据原件予以证实，且被告陈某对此欠款据及金额予以认可，本院予以采信。被告陈某辩称在其向原告匡某某支付欠款时由于粗心，仅收回了欠款据的复印件而未收回欠款据原件，由此不应再欠款的主张，虽然其向本院提供了其出具的欠款据复印件，但不能向本院提供其支付欠款时的人证以及其支付欠款的资金来源，也未按照其出具欠款据时的承诺将欠款打入原告匡某某的账户，因此，被告陈某辩称在其向原告匡某某支付欠款时由于粗心，仅收回了欠款据的复印件而未收回欠款据原件而主张其已向原告匡某某支付了欠款的理由不能成立。被告陈某应当向原告匡某某支付欠款37005.00元。故原告匡某某诉请要求被告陈某支付欠款37005.00元的主张，理由充分，本院予以支持。但其要求被告陈某从2014年9月11日起按照银行同期贷款利率承担利息损失的主张，由于被告在出具借条时承诺“待银行放款后24小时内打入对方账户（62170037600166XXXXX）”，而双方均未举证证实银行放款的时间，故对原告要求被告从2014年9月11日起支付利息的该项主张，本院不予支持。其主张要求被告陈某赔偿其催款损失，因其未向本院提供证据证明其因催要欠款而产生了损失，故该主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决发生法律效力后十日内向原告匡某某支付清欠款37005.00元。
二、驳回原告匡某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费725.00元，由被告陈某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈昱灿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2674号
罪犯陈金刚，男，1974年7月26日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年10月11日以（2011）长刑一初字第127号刑事判决书,认定陈金刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年6月27日为该罪犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月27日至2033年3月26日止,截止2016年12月2日余刑为16年3个月24天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈金刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金刚减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执252号之三
申请执行人魏水芝。
被执行人云和县金山实业有限公司。
法定代表人赵卢明。
本院在执行（2015）丽云商初字第533号申请执行人魏水芝与被执行人云和县金山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的256515元，已执行到位标的219502元，未执行到位标的37013元。执行过程中发现被执行人云和县金山实业有限公司无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现申请执行人魏水芝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执252号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年二月六日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执252号之二
申请执行人魏水芝，女，1966年10月21日出生，住云和县。
被执行人云和县金山实业有限公司，组织机构代码:70476528-X，住所地云和县凤凰山街道解放西路6号。
法定代表人赵卢明，执行董事兼经理。
云和县人民法院作出（2015）丽云商初字第533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云和县金山实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏水芝于2016年5月16日向法院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，发现被执行人云和县金山实业有限公司厂房有财产可供执行并依法查封了位于厂房内的三台机器，现机器经两次公告拍卖变卖后未成交。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人云和县金山实业有限公司所有的位于厂房内的五轴木工四面刨床一张（型号MB4016F）、MF92系列水帘喷台一台、缘龙机械过油机一台，总共三台机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2016）浙1125执252号魏水芝：本院于2017年4月28日作出（2016）浙1125执252号之三执行裁定，中止执行魏水芝与云和县金山实业有限公司买卖合同纠纷一案。现因云和县金山实业有限公司已进入破产程序，债权人已经申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０４条（当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条）规定，本院决定恢复（2016）浙1125执252号案件的执行。特此通知。二〇一七年十月十九日（）联系人：杨翔联系电话：5126236本院地址：云和县解放东路235号邮编：323600
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第59号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人齐某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人宋斌，系辽宁湘辉律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同年2月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人宋斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年10月17日17时20分许，在102省道辽中县茨榆坨镇某饭店门前，被告人齐某某驾驶辽AXXX**号小型轿车由北向南行驶，遇被害人于某某由西向东横过道路发生碰撞，致车辆损坏，于某某受伤后经抢救无效死亡。经公安机关认定被告人齐某某负此交通事故的全部责任。
案发后，被告人齐某某报警并在现场等候。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人齐某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪对其处罚。同时认为被告人齐某某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是，被告人齐某某有自首情节，无前科劣迹，且已赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，对被告人齐某某可适用缓刑。
经审理查明，2014年10月17日17时20分许，被告人齐某某驾驶辽AXXX**号小型轿车由北向南行驶至辽中县茨榆坨镇某饭店门前时，与由西向东横过道路的行人于某某发生碰撞，致被害人于某某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人于某某应系因交通事故造成重度颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡。被告人齐某某驾车忽视交通安全，通过村镇超速行驶，遇行人横过道路未避让，负此事故的全部责任。
发生事故后，被告人齐某某主动向公安机关报案，在事故现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
案发后，被告人齐某某在保险公司赔偿限额外补偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。同时，被害人家属表示就其其他经济损失另行诉讼向涉案车辆的保险公司索要，不再要求被告人赔偿。
另查，肇事车辆（辽AXXX**号小型轿车）的实际车主为郭某某，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）、机动车辆商业保险（保险期间自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止，其中第三者责任保险赔偿限额为人民币500000元）。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人井某某的证言，2014年10月17日16时许，齐某某驾驶辽AXXX**号小型轿车，我坐在副驾驶的位置，我们从沈阳出来，送我到辽中县茨榆坨，开到茨榆坨采油厂对过某饭店门前时，大约是17时20分左右，对面驶来一辆大货车的灯光刺眼，我看不清前方路况，当发现有一个人由西向东横过马路时，踩刹车已经来不及了，我们的车就把被害人撞了，然后齐某某就下车了，打了120和122，之后我们在现场等候交警了。齐某某驾驶的车是我向我朋友郭某某借的，他是车主。
2、证人郭某某的证言，2014年10月16日，我将我所有的辽AXXX**号小型轿车借给我朋友井某某了。
3、证人支某某的证言，发生交通事故的当天傍晚，我和于某某从辽中县茨榆坨镇油田公园出来，当时天快要黑了，我们分开后，我看着于某某过马路，当于某某过道路时，我看见由北向南驶来一辆轿车将于某某撞飞了，于某某落在了轿车的前风挡玻璃。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场的有关情况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人齐某某负本次事故的全部责任。
6、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，证明被害人于某某应系因交通事故造成重度颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡。
7、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明肇事车辆在肇事时行驶速度为45km／h等情况。
8、被告人机动车驾驶证复印件、涉案车辆机动车行驶证复印件及车辆信息等书证，证明被告人的驾驶资格及涉案车辆的相关情况。
9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险单，证明肇事车辆的保险情况。
10、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案的情况。
11、常住人口基本信息登记表，证明被告人齐某某的自然情况。
12、证实，证明被告人齐某某无前科劣迹。
13、被告人齐某某的供述，2014年10月17日16时许，我驾驶辽AXXX**号小型轿车，送我朋友井某某从沈阳到辽中县茨榆坨，开到茨榆坨采油厂对过某饭店门前时，大约是17时20分左右，对面驶来一辆大货车的灯光刺眼，我看不清前方路况，当我发现有一个人由西向东横过马路时，踩刹车已经来不及了，我车就把被害人撞了，然后我就下车了，我打了120和122，并在现场等候交警。我驾驶的车是我朋友井某某借的，车主是郭某某。
14、授权书及赔偿和解协议，证明被告人齐某某赔偿的有关情况。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪成立，应予支持。关于被告人齐某某的辩护人提出被告人有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，对其可适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人齐某某系自首，且能于案发后赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。结合本案实际，被告人符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵天聪