黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第152号
原告李正运。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告孙发滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人王永久，男，该公司经理。
委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告李正运为与被告孙发滨、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李彬担任审判长并主审本案，人民陪审员胡国义、张永波参加评议，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告李正运及其委托代理人张文，被告孙发滨、被告人保财险哈尔滨分公司委托代理人邓航宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
原告李正运诉称：2014年8月13日11时，被告孙发滨驾驶“北京牌”黑H076**小型轿车沿哈肇公路由南向北行驶到萝北县名山镇污水处理厂时将李正运撞伤。原告李正运在萝北县人民医院、佳木斯大学附属第一医院治疗。萝北县公安交通警察大队作出萝公交认字（2014）第149号道路交通事故认定书，认定被告孙发滨负主要责任，故原告诉至法院，要求二被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计72758.90元，并承担本案诉讼费用。
被告孙发滨辩称：原告提出的赔偿数额过高，本人在原告李正运住院期间给付了医疗费及交通费共计10580.00元，同意合理合法的赔偿原告的损失。
被告人保财险哈尔滨分公司辨称：本公司在机动车交通事故责任强制保险范围、责任限额内承担保险责任，医疗费用按国务院卫生部制定的临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准承担，超出医保部分不在保险责任范围内。诉讼费用及其他相关费用不予赔偿。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.萝北县公安交通警察大队道路交通事故认定书（萝公交认字2014第149号）一份。欲证明事故发生的经过及原告李正运在此次交通事故中负次要责任，被告孙发滨负主要责任。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2.萝北县人民医院住院病案一份、佳木斯大学附属第一医院病案一份。欲证明原告临床诊断为胸椎压缩性骨折，住院29天；被告应给付住院期间伙食补助费、护理费、营养费等各项费用；原告是在萝北县人民医院主治医生的建议下转院的。二被告对该证据的真实性无异议，对证明的事实有异议，在萝北县人民医院和佳木斯大学附属第一医院病案中没有增加营养的医嘱。萝北县人民医院的诊断为腰部扭伤，佳木斯大学附属第一医院的诊断为胸12椎压缩性骨折，前后两个医院的诊断不一致。
3.黑龙江省医疗住院费票据2张，黑龙江省医疗门诊费票据5张，华伟大药房连锁店销售凭证3张，佳木斯医学院药店零售小票7张，收费通知单1张，住院患者费用结算清单2份。欲证明原告受伤后所支出的医疗费用。二被告对黑龙江省医疗住院费票据2张、收费通知单1张、住院患者费用结算清单2份的真实性、合法性、关联性没有异议。对华伟大药房连锁店销售凭证3张有异议，认为没有药店公章，无法证实其真伪。对黑龙江省医疗门诊费票据3张，金额分别为1560.20元、330.00元、80.00元及佳木斯医学院药店零售小票7张有异议，认为该票据没有医生的诊断及医嘱相辅证，不能证明该费用的合理性。对黑龙江省医疗门诊费票据2张金额分别为32.00元、9.00元系复印病案费用，不应计入医疗费中，该复印费被告不予承担。
4.交通费票据38张、医疗门诊费票据1张。欲证明原告住院期间，原告及陪护人员支出的交通费用共计4582.30元。二被告对医疗门诊票据1800.00元有异议，认为120救护车转院应有转院单。对于1300.00元出租车收据，二被告不予认可。认为原告应于9月6日出院，而该收据日期是9月5日与出院日期不符，且该收据非正式票据。关于唐山至哈尔滨火车票141.50元、盘锦至佳木斯火车票138.50元，二被告不予认可，认为乘车人为李大波、李春辉，既不是护理人也不是原告本人。对于三张出租车发票，二被告对该证据有异议，认为没有所属出租车公司的发票专用章，不具备证据的效力。关于31张汽车票据，被告对其有异议，认为票据上的乘车日期从2014年7月11日至12月9日，且乘车地点散布于七台河、双鸭山、新安矿、哈尔滨、萝北、名山镇等地，不合理的交通费二被告不予认可。
5.宝清县人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份。欲证明原告李正运所受损伤评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后5个月；护理人数、护理时限为1人护理3个月。二被告对该组证据的真实性没有异议，但认为做鉴定时没有通知保险公司，证据程序不合法。
6.黑龙江省国家税务局通用机打发票一份，欲证明原告支付鉴定费用1000.00元。二被告对该证据不予质证，不承担鉴定费用。
黑龙江省安装工程公司萝北县名山污水处理工程项目经理部证明一份。欲证明原告系其单位雇佣的更夫，受伤后单位不发工资，误工损失为每月1800.00元。二被告对该证据有异议，认为该证据真实性无法确认，原告应提交该公司的资质及工资报表。事故发生时原告67周岁，应属退休人员，不应产生误工费用。
唐山海港巨龙出租车有限公司证明一份，李大波在唐山海港巨龙出租车有限公司工作的档案复印件一份，机动车驾驶证复印件一份，黑龙江双峰律师事务所证明一份。欲证明护理人员月收入3980.00元。二被告对该证据有异议，认为没有单位财务部门出具的工资凭条，该证据的真实性无法确认。根据司法鉴定意见书护理人员应为一人。
被告中国人保财险公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
报案记录复印件一份。欲证明被告孙发滨报案的经过。原告对该证据的真实性、关联性、合法性无异议。
被告孙发滨为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.2014年8月22日收据一份和2014年8月19日收据复印件一份。欲证明被告孙发滨共替原告交纳医药费共计10000元。原告对该证据的真实性、关联性、合法性无异议。
交通费收据一份。欲证明2014年8月13日被告孙发滨送原告李正运去萝北的出租车费用120元。原告对该证据的真实性、关联性、合法性无异议。
黑龙江省医疗门诊费票据一份。欲证明被告孙发滨替原告交纳医疗费用共计460元。原告对该证据的真实性、关联性、合法性无异议。
机动车交通事故责任强制保险单一份、黑龙江省地方税务局通用机打发票一份、证明车辆在人保财险哈尔滨分公司投保。原告对该证据的真实性、关联性、合法性无异议。
本院对证据的分析与认定：
原告提供的证据1，能够证明其证明方向，且二被告没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，被告虽然有异议，但未提供证据进行反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，二被告对黑龙江省医疗住院费票据2张、收费通知单1张、住院患者费用结算清单无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对黑龙江省医疗门诊费票据3张，金额分别为1560.20元、330.00元、80.00元，二被告虽有异议，但属合理性检查支出费用，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于华伟大药房连销店销售凭证3张，佳木斯医学院药店零售小票7张，无医院的诊断或医嘱，不能证明其用药的合理性，且二被告有异议，本院对其不予采信。原告提供的证据4，本院对该组证据中2014年7月11日票据、2014年7月7日票据、11月29日票据、12月9日票据因时间与就医治疗无关联性，本院不予采信。出租车发票三张，票号为00730281、00730282发票日期为2014年12月9日，原告未能说出该三张票据用途，且被告对该票据有异议，本院对该票据不予采信。2014年9月5日李正运打出租车收据1300.00元，根据原告的伤情的必要性，出院应坐普通的交通工具，且该票据不是正式发票，本院不予以采信。对于9月29日佳木斯至双鸭山复印病案的交通费票据金额22.00元，本院予以认定，对原告李正运住院期间护理人员往返发生的交通费用，本院酌定为840.00元。对于医疗门诊票据1800.00元，被告虽有异议，但是其发生的合理实际费用，与就医地点、时间、人数相符，且是医院正式发票，本院予以采信。原告提供证据5、被告对其真实性没有异议，对其合法性有异议，但未提出申请重新鉴定，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供证据6、被告人保财险哈尔滨分公司对该证据不予质证，且未提供证据进行反驳，故本院对该份证据予以采信。原告提供证据7、8，二被告虽对其真实性有异议，但未提供证据进行反驳，本院予以采信。被告人保财险哈尔滨分公司提供证据1份，原告对其无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告孙发滨提供证据1、2、3、4原告对其无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月25日牌照号为黑H076**小型轿车所有人孙发滨与中国人保财险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同。合同约定，保险期间自2013年12月25日11时起至2014年12月25日11时止，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元。
2014年8月13日11时，被告孙发滨驾驶“北京牌”黑H076**小型轿车沿哈肇公路由南向北行驶到萝北县名山镇污水处理厂时，将骑自行车的李正运刮倒，造成李正运胸12椎体压缩性骨折、胸部闭合伤、双侧胸腔积液、腹部闭合伤、不全肠梗阻的交通事故。原告李正运在萝北县人民医院住院7天、佳木斯大学附属第一医院住院21天。萝北县公安交通警察大队作出萝公交认字（2014）第149号道路交通事故认定书，认定被告孙发滨负主要责任。宝清县人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见为：被鉴定人李正运所受损伤评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后5个月；护理陪护期为伤后1人护理3个月。事故发生后被告孙发滨给付原告李正运现金10000.00元，垫付医药费460.00元、交通费120.00元共计10580.00元。原告李正运为农业家庭户口。2014年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.10元。
本院认为，被告孙发滨驾驶车辆造成交通事故，导致原告李正运受伤，被告孙发滨应当承担赔偿责任。被告人保财险哈尔滨分公公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于残疾赔偿金，原告为农村户口，残疾赔偿金为12523.40元（9634.10元×13年×10%），被告人保财险哈尔滨分公司认可，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致其十级伤残，对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院支持精神损害抚慰金1000.00元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就医治疗、护理等因素，根据本案的情况，本院认定交通费为2662.00元，被告孙发滨于事故发生时打出租车送原告李正运到医院的交通费用120.00元，系合理、必要的支出，本院予以支持。关于误工费，原告李正运虽已年满67周岁，但发生事故前为萝北县名山镇污水处理厂雇佣的更夫，原告提供证据证明其月工资为1800.00元，对原告李正运主张误工费9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于住院伙食补助费，应参照本地国家机关工作人员出差伙食补助每天100.00元的标准确定。原告李正运实际住院天数为24天，住院伙食补助费为2400.00元（住院24天×100.00元／天）。对于营养费，根据受害人伤残情况参照佳木斯大学附属第一医院的病例、医嘱意见确定。营养费为1200.00元（住院24天×50.00元／天）。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告的护理费为11940.00元（3980.00元×3个月×1人）。关于医疗费，被告答辩理由称医疗费用按国务院卫生主管部门制定的临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准负担，超出医保部分不在保险责任范围内，没有法律依据，本院不予采纳。对于原告提供的佳木斯大学附属第一医院住院费票据22663.20元、萝北县人民医院住院票据1349.16元、收费通知单金额20.00元，二被告对该费用无异议，本院予以支持。医疗门诊票据两张金额分别为1560.20元、330.00元，系原告在佳木斯附属第一医院急诊检查费用，系合理性支出，本院予以支持。关于门诊票据80.00元系按病例医嘱定期门诊复查产生的费用，本院予以支持。医疗门诊票据32.00元、9.00元系复印病案的费用，本院予以支持。佳木斯医学院药店零售小票7张，金额为44.00元，因其无医嘱且不是正式票据，本院不予支持。鉴定费1000.00元，本院予以支持。被告孙发滨已为原告李正运支付的10580.00元可在其应承担的赔偿金额中予以扣除。
本案原告李正运的医疗费26002.56元、被告孙发滨垫付医疗费460.00元，共计26462.56元，其中10000元由人保财险哈尔滨分公司予以赔偿。原告的残疾赔偿金12523.40元、误工费9000.00元、护理费11940.00元、交通费2782.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计37245.40元，未超过死亡伤残赔偿限额，由被告人保财险哈尔滨分公司按照原告李正运的实际损失予以赔偿。对于原告李正运的超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由被告孙发滨按过错比例给付。根据原、被告双方在本起事故中的过错程度，本院酌定被告孙发滨承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财险公司哈尔滨市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正运医疗费10000.00元、误工费9000.00元、残疾赔偿金12523.40元、护理费11940.00元、交通费2782.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计47245.40元。
二、被告孙发滨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正运医疗费26462.56元中的16462.56元、住院伙食补助费2400.00元、营养费1200.00元、鉴定费1000.00元、复印费41.00元共计21103.56元的70%共计14772.49元，该款被告孙发滨已支付10580.00元，实付4192.49元。
三、驳回原告李正运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619.00元，由原告李正运负担475.00元，被告人保财险哈尔滨分公司负担1050.00元，被告孙发滨负担94.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 胡国义
人民陪审员 张永波
二〇一五年九月二十日
书 记 员 申 腾