wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00424号
上诉人（原审原告）蔡某，居民。
委托代理人陈立珍，居民。代理权限：代为参加庭审，参与调解和解，代为申请执行。
被上诉人（原审被告）陈立勇，居民。
被上诉人（原审被告）朱艳敏，居民。
委托代理人岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请回避，进行调解，代为上诉，申请执行，代收法律文书。
上诉人蔡某因与被上诉人陈立勇、朱艳敏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人蔡某的委托代理人陈立珍，被上诉人朱艳敏及其委托代理人岳清国到庭参加诉讼，被上诉人陈立勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
蔡某一审诉称，陈立勇于2005年租赁其位于湖北省竹山县城关镇明清大道的住宅房后，未经其同意将该房屋卖给了朱艳敏。现请求依法判令：一、解除其与陈立勇的房屋租赁合同；二、确认陈立勇与朱艳敏签订的房屋买卖合同无效；三、陈立勇、朱艳敏立即归还其位于湖北省竹山县城关镇明清大道的房产，并排除朱艳敏可能会产生的妨害。
一审法院认定，2005年11月9日，蔡某之母陈立珍与朱艳敏签订房屋买卖合同一份，约定陈立珍将位于湖北省竹山县城关镇明清村1组45号三楼的两套房屋（其中一套系本案诉争的登记在蔡某名下的房屋）以10万元的价格出售给朱艳敏。朱艳敏付清全部购房款后，陈立珍向朱艳敏交付了房屋所有权人登记为蔡某的房屋所有权证。蔡某以该房屋所有权登记在其名下，其为房屋的所有权人为由，提起诉讼。
在一审法院审理过程中，法庭向蔡某释明其诉请的几项内容不是同一法律关系，不能合并审理，可从中择一诉求主张权利。但蔡某坚持多项诉讼请求在本案中一并主张。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡某为支持其诉讼请求仅提供了涉诉房屋所有权证复印件一份，且无法提供房屋所有权证原件，该证据不能充分证明原告蔡某就是该房屋的实际所有权人，对该房屋享有处分和支配的权利。即使蔡某是该房屋的实际所有权人，对该房屋享有处分和支配的权利，其亦无任何证据证明其与陈立勇房屋租赁合同关系的存在及陈立勇和朱艳敏房屋买卖合同关系的存在。朱艳敏辩称其与陈立珍存在房屋买卖合同关系，陈立珍已将本案诉争房屋出售给其，为支持其抗辩观点，提供了诉争房屋所有权证原件及其与陈立珍签订的房屋买卖合同一份，该两份证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能相互印证，证实朱艳敏抗辩的观点，依法予以采信。故蔡某要求解除其与陈立勇的房屋租赁合同，确认陈立勇与朱艳敏签订的房屋买卖合同无效及要求陈立勇、朱艳敏立即归还其位于湖北省竹山县城关镇明清大道房产的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。关于蔡某要求排除朱艳敏可能会产生的妨害的诉讼请求，因妨害未实际发生，其诉讼请求不明确，且无证据证实，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回蔡某的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由蔡某负担。
宣判后，蔡某不服一审判决，向本院上诉称，一、本案争议房屋已确认系其名下财产，原审法院未予认定不当；二、原审法院适用简易程序不当，程序违法。综上，请求二审法院依法改判。
蔡某二审提供了以下证据：一、证人叶某的书面证言一份，内容为叶某建房时用两套房屋抵付陈立珍的水泥款和蔡某的钢筋款，其中一套房屋为本案争议房屋，拟证明本案争议房屋系蔡某的财产；二、本案争议房屋的契税证原件，证件所有权人登记为蔡某，拟证明该房屋登记在蔡某名下，系蔡某的个人财产。
陈立勇答辩称，本案争议房屋系叶某抵债给付陈立珍的，陈立珍为了逃避债务将房屋登记在蔡某名下。该房屋是陈立珍委托其出售给朱艳敏，其与蔡某之间没有房屋租赁关系，房屋未办理过户手续也不影响房屋买卖合同的效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱艳敏答辩称，本案争议房屋已由陈立珍出售给其长达9年之久，房屋买卖关系已经成立，蔡某的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于蔡某二审提交的两份证据，朱艳敏认为证人叶某未出庭作证，且证人与蔡某之母陈立珍之间存在合作开发关系，证据一的证明效力不足；认为证据二内容真实，但不能证明陈立珍未将蔡某的房屋出售给朱艳敏，该证据的证明目的与陈立勇在一审庭审中陈述的内容相矛盾，与本案事实不符。
本院认为，证人叶某未出庭作证，其书面证言也无其他证据相印证，对于该证据，本院依法不予采信；本案争议房屋的契税证明虽然载明权利人为蔡某，但该证据与陈立珍、朱艳敏签订的《房屋出售合同书》之间相互矛盾，与陈立勇在一审庭审中的陈述内容也不相一致，对于该证据，本院不予采信。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
另查明，蔡某的委托代理人陈立珍在庭审过程中申请对《房屋出售合同书》中“陈立珍”的签名是否系本人书写进行笔迹鉴定，本院当庭向其释明在庭审后7天内提交书面申请，否则将视为放弃鉴定申请。陈立珍未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定的书面申请。
本院认为，陈立珍代其子蔡某与朱艳敏于2005年11月9日签订的《房屋出售合同书》系双方真实意思表示，该合同书内容与陈立勇、朱艳敏在一审庭审中的陈述能够相互印证，该合同合法有效。蔡某上诉提出“本案争议房屋已确认系其名下财产，原审法院未予认定不当”的理由，经查，虽然该房屋所有权人登记为蔡某，但该房屋已经蔡某之母陈立珍于2005年11月9日出售给朱艳敏，故该理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。蔡某上诉提出“原审法院适用简易程序不当，程序违法”的理由，因原审法院适用简易程序审理并未导致案件的法律适用和处理结果错误，故该理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘亚琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执696号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：周洪福，男，1966年5月9日生，住磐石市。
被执行人：闫金莲，女，1965年9月5日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周洪福、闫金莲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第395号
原告张建平，男，1975年5月30日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人周志强，山西昌晋律师事务所律师。
被告侯志红，男，1978年11月16日出生，汉族，榆次区东赵乡上戈村村民，住。
原告张建平与被告侯志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人周志强到庭参加了诉讼，被告侯志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告侯志红向原告借款2万元，期限从2013年4月20日起至2014年4月20日，约定利息按月息2分计算，期满后，经原告催促，被告至今未还。为此原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款2万元，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至付清之日止（截止2015年7月9日，利息为10800元），并判令被告承担原告垫付的律师代理费1万元及本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告侯志红向原告张建平借款20000元，双方于同日以格式条款形式签订《借款协议》一份，协议约定“1、甲方（被告侯志红）向丙方（原告张建平）借款贰万元整，小写¥20000元。2、还款时间为2014年4月20日。3、甲方向丙方每月按照借款金额的2%支付资金占用利息损失费。……5、甲方如不能按时归还丙方该笔借款，甲方向丙方按银行贷款利息的四倍支付丙方利息，并且承担与借款金额相等的违约金。甲方每超一日推迟还款，甲方每日支付给丙方五十元追要借款路费补贴，按日累加直至还清所有所欠款项为止。6、丙方和丁方向甲方和乙方追要欠款发生的所有开支及各种费用全部由甲乙双方共同承担。同时还应承担诉讼代理费一万元。”原、被告双方均在此《借款协议》上签名捺印，被告并在该《借款协议》附件收款收据上填写内容，载明“今收到借款人民币贰万元整¥20000元”并签名捺印。上述借款到期后，被告至今未予偿还本息。审理中，原告明确诉讼请求为借款利息及逾期利息均按照月息2%计算，并表示律师费是双方合同约定，10000元律师费其亦实际支出，因本案标的为四万多元，且系异地风险代理，故费用可以增加。现明确主张律师代理费以30800元为标的，按30%标准计算，为本案事实。
本院所确认的上述事实，原告提供的《借款协议》一份及原告的陈述笔录等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原被告之间的借款事实及借贷法律关系予以认定，被告理应对该借款予以归还，造成纠纷的，应承担相应的法律责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于原告要求被告按照月息2%标准向其支付利息损失的主张，因违反法律规定，本院不予支持。但被告应当向原告支付从借款之日起至判决之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息损失。格式条款违反法律、行政法规的强制性规定的，该条款无效。原、被告双方签订的《借款协议》中第6条属格式条款，且违反了相关行政法规规定，应为无效条款，故本院对原告要求被告承担律师代理费10000元的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯志红于本判决生效之日起三日内向原告张建平偿还借款人民币20000元以及自2013年4月20日起至判决之日止的利息损失11382.8元。
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820元，其他诉讼费120元，共计940元，由原告负担50元，被告负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
人民陪审员 毛建国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00461号
申请执行人袁跃刚。
被执行人王晓峰。
袁跃刚与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0379号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告王晓峰给付原告袁跃刚工资人民币2200元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，袁跃刚向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，立案标的额为2225元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院以（2015）熟尚执字第00440号民事裁定书（陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷）依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，并将以（2015）熟尚执字第00440号案启动评估拍卖相关程序，本院将在财产变现后依法予以统一分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院以另案查封了被执行人租赁厂房内的设备，将另案变现后依法予以分配，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0379号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵秋亚
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执311号
执行申请人:吕琼慧。
执行申请人：曲宁。
被执行人:马玉廷。
被执行人:孟祥德。
本院在执行吕琼慧、曲宁与马玉廷、孟祥德机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一八年八月六日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执311号执行申请人:吕琼慧。执行申请人：曲宁。被执行人:马玉廷。被执行人:孟祥德。本院在执行吕琼慧、曲宁与马玉廷、孟祥德机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一八年八月六日书记员  刘君冉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横民初字第80号
原告：应琴华。
委托代理人：李双余。
被告：陈金林。
原告应琴华与被告陈金林合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告应琴华的委托代理人李双余到庭参加诉讼，被告陈金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告应琴华起诉称：原、被告于1995年开始同居。1998年2月28日生育女儿应子。2002年6月，双方解除同居关系，女儿应子随原告生活并独自抚养至今。2014年6月7日，原、被告经协商后达成协议，被告一次性补偿原告10万元，作为女儿应子的抚养费，于2014年6月20日前付清。至今，被告未予支付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付抚养费10万元并支付自2014年6月21日起至2014年7月20日止按月利率2%计算的利息2000元，后续利息另行计算；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交协议书原件一份，证明原、被告间达成的协议。
被告陈金林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1995年开始同居。1998年2月28日生育女儿应子。2002年6月，双方解除同居关系，女儿应子随原告生活并独自抚养至今。2014年6月7日，原、被告达成协议，被告补偿原告10万元，作为女儿应子的抚养费，于2014年6月20日前一次性付清。至今，被告未支付该款项。
本院认为：原、被告不违反法律规定情况下自愿达成协议，即应按照合同全面履行自己的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金林于本判决生效之日起十日内支付原告应琴华款项10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈金林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 抗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执1056号
申请执行人于祖江，男，1990年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人牟志勇，男，1985年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人于祖江与被执行人牟志勇民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年5月29日作出（2018）吉0781民初1399号民事调解书，确定被告牟志勇于2018年7月15日前给付申请执行人人民币16000元。经申请执行人申请，本院于2018年7月23日立案执行，在执行过程中，双方自行和解被执行人给付申请执行人人民币10000元，余款自性给付，申请执行人撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781民初1399号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年八月二十二日
书记员 张洪岩
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执449号
全金富：
全金富与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3640元。经本院立案执行，现已强制执行到位3640元。本院已于2018年9月3日将该款转付给全金富。至此，全金富向本院申请执行的靖劳人仲调字[2018]14号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00154号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人蒋治文。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）赵军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：平安公司）为与被上诉人赵军财产保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郭雯（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托代理人段磊，被上诉人赵军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人赵军在一审法院请求：判令平安公司支付其车辆保险赔偿费各项损失203420元。
一审法院认定：2011年8月16日，赵军的鄂CD＊＊**号轿车在平安公司投保了机动车车辆损失险，保险期间为2011年8月16日零时起至2012年8月15日二十四时止，保险限额为188800元，并约定了不计免赔特约险。机动车车辆损失险免责条款约定：（十）停车费、（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负赔偿责任。2011年12月5日，赵军驾驶鄂CD＊＊**号轿车，行至上海中路越过双黄线，与停在人行道相对方向的鄂C3＊＊**号货车相撞，致两车受损，赵军及乘车人赵佳林受伤，赵佳林经医院抢救无效于当日死亡。经当地交警部门认定：赵军负此次事故的主要责任，王雄负此次事故的次要责任。平安公司认可4S店对鄂CD＊＊**号轿车定车损为156580元。赵军主张拖车费和停车费用8420元、检车费200元、租车费6006元、车损188800元，共计203420元。因平安公司拒付，引起诉讼。
一审法院认为：赵军为其所有的车辆投保，平安公司予以承保并签发保单，保险合同成立。该保险合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，保险合同合法有效。赵军投保的车辆在保险期间发生交通事故，平安公司应依约承担理赔责任。平安公司辩称，“对方王雄在交强险应负担2000元，扣除之后我方仅承担70%责任和停车费我们不应承担”。该抗辩属免责条款范围，但平安公司未提交证据证明已向赵军履行了特别提示和明确说明义务，该条款在本案中不发生法律效力。赵军主张租车费6000元、检车费200元和其它损失，与本案损失无关联性，该主张不予支持。综上，赵军的车损156580元、检车费200元、拖车费和停车费用8420元，共计165220元，平安公司应当理赔。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、平安公司于判决生效之日起十日内赔偿赵军保险金165220元。二、驳回赵军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4351元，由平安公司负担3596元，赵军负担755元。
平安公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决采信证据不当，认定事实错误。经我公司工作人员调查核实，赵军的牌号为鄂CD＊＊**肇事车辆于2011年8月16日发生交通事故后，该车未实际修理，未产生任何维修费用，赵军提交的“车辆维修清单及发票”系伪造的证据，依法不应采信。2.保险合同中关于“事故车辆负主要责任，保险公司承担70%责任”的约定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法宗旨，是普通条款，而不是免责条款，一审判决认定为免责条款明显错误，我公司不应当承担全部责任。综上，一审判决认定事实错误，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回赵军的诉讼请求。
平安公司在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
被上诉人赵军答辩称：我在平安公司投保发生交通事故，平安公司应当按照保险合同约定赔偿我的车辆损失。车辆拆解是平安公司提出来的，说是对车辆损失进行定损，拆解后也不给我出具定损报告就一直放在那里，我只有请求4S店出具修理清单，确认车辆损失。平安公司又要求我出具修理发票才予以赔偿。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵军在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：赵军所有的鄂CD＊＊**号轿车在平安公司处投保了车辆损失险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔率，双方保险合同关系成立，合同合法有效。在保险合同约定的保险期间内，赵军的被保险车辆发生保险事故造成车辆损失后，平安公司理应按照保险合同的约定履行相应的赔付义务。事故发生后，4S店对该投保车辆定车损为156580元，双方对此表示认可，平安公司上诉称只承担70%的责任没有事实和法律依据，平安公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。因停车费和拖车费用保险人不负责赔偿属于责任免责条款的约定，平安公司没有证据证明其向赵军履行了特别提示和明确告知义务，故平安公司上诉称不应赔偿该费用的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。平安公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1039元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司必须履行。如其拒绝履行，赵军可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁 昆
审判员 郭 雯
审判员 刘占省
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执500号
申请执行人：孟海玲，女，满族，1990年10月21日生，住珲春市。
被执行人：刘力冬，男，汉族，1984年1月7日生，住珲春市。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘力冬的银行存款及车籍情况，未发现被执行人刘力冬名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人刘力冬名下有财产可供执行，已将被执行人刘力冬纳入失信被执行人名单，对被执行人刘力冬发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘力冬有可供执行的财产，可以认定被执行人刘力冬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孟海玲告知上述执行情况。申请执行人孟海玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执500号申请执行人：孟海玲，女，满族，1990年10月21日生，住珲春市。被执行人：刘力冬，男，汉族，1984年1月7日生，住珲春市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘力冬的银行存款及车籍情况，未发现被执行人刘力冬名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人刘力冬名下有财产可供执行，已将被执行人刘力冬纳入失信被执行人名单，对被执行人刘力冬发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘力冬有可供执行的财产，可以认定被执行人刘力冬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孟海玲告知上述执行情况。申请执行人孟海玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年七月二十七日书记员  谭道臣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第282-1号
申请执行人轩春利，住延寿县延寿镇。
被执行人刘宝，住延寿县延寿镇。
本院执行轩春利与刘宝民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日申请执行人轩春利与被执行人刘宝自行达成和解协议，申请执行人轩春利提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第282-1号申请执行人轩春利，住延寿县延寿镇。被执行人刘宝，住延寿县延寿镇。本院执行轩春利与刘宝民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日申请执行人轩春利与被执行人刘宝自行达成和解协议，申请执行人轩春利提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月十五日书记员  陈 昊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执异1号
案外人崔振林，男，汉族，1954年4月25日生。
申请执行人苏伟，男，汉族，1969年3月4日生。
被执行人崔振宪，男，汉族，1952年2月19日生。
被执行人李贞，系崔振宪之妻，女，汉族，1975年7月10日生。
本院在审理（2015）龙法民初字第1049号民事案件过程中，查封了崔振宪名下位于开封市禹王台区新门关街248号付号房产，并于2015年12月3日作出民事判决书。判决生效后，崔振宪并未在规定的时间内履行还款义务，苏伟于2016年3月2日向我院申请强制执行。执行过程中，案外人崔振林向本院提出了异议，要求在查封拍卖开封市禹王台区新门关街248号付号房产、248号付号房产房产一、二层共计780.1平方房屋财产中应考虑留下其中50%的权利，不予拍卖。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查，本案现已审查终结。
案外人崔振林称，其与崔振宪为兄弟关系，最近获知龙亭区人民法院准备拍卖上述房产，所以及时提出异议，因为上述房产属于其与崔振宪共同所有，详见2005年房屋产权分割协议书，只是房产证办在了崔振宪名下，崔振林近日才知道崔振宪在没有告知的情况下，擅自把房子抵押给他人而被查封和拍卖。故提出异议。
申请执行人苏伟有如下意见，第一、本案涉及执行的房产登记在崔振宪名下，《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据上述法律规定和不动产的公示效力，上述房产的所有权人均为崔振宪，与案外人无关。应当依法拍卖、变卖。同时自2007年至今，崔振宪多次将上述房产抵押，在银行贷款和在其他自然人处借款，甚至在本案诉讼的一二审阶段，案外人均未提出过任何意义。而在本案执行过程中，案外人提出执行异议，苏伟认为此为被执行人崔振宪和案外人恶意串通，肆意阻挠苏伟通过合法途径实现债权。苏伟称，即使上述房产存在所有权争议，但根据上述法律规定和不动产的公示效力，案外人所陈述的事件亦仅仅停留于债权阶段，还不能定义为案外人对上述房产享有所有权，也就是说案外人根本无权对本案涉及的执行资产提出执行异议。
第二、被执行人崔振宪抵押给苏伟的房产合法有效，应当依法拍卖、变卖。本案涉及的房产均属于崔振宪所有，并且针对二楼房产已经给苏伟办理了合法的抵押登记手续。《物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……。第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。上述法律规定和相关司法解释，应当尽快对上述抵押的房产尽快拍卖、变卖，并使苏伟就该财产优先受偿。
另外，苏伟作为善意的出借人和抵押权人，完全有理由相信上述房产的所有权人为崔振宪，基于此，苏伟才将近四百万元借给崔振宪。出于我国立法机制对善意第三人的保护，亦应当首先保护苏伟的合法民事权益，否则法律将抛弃正常的社会交易秩序、诚实信用以及公平正义。
综上所述，苏伟认为，案外人提出的执行异议没有任何事实和法律依据，且其提出的异议理由亦不能对抗苏伟对上述房产的优先受偿权。因此，请法庭依法驳回案外人的异议申请，尽快针对上述资产进行拍卖、变卖等执行作业，以使苏伟的合法民事权益得以保护。
经审查查明，我院在审理苏伟诉崔振宪民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日查封了被执行人崔振宪名下位于开封市禹王台区新门关街248号付号房产（房地证号33197**）。该房产从2007年元月份起经历了多次抵押。最后一次抵押合同签订时间为2011年1月18日，抵押人为崔振宪，该抵押解除时间为2016年1月28日。被执行人崔振宪名下位于开封市禹王台区新门关街248号付号房产（房地证号33197**）于2007年2月12日起设立了多次抵押。最后一次抵押设立于2015年元月2号，抵押人为崔振宪，抵押权人为本案申请执行人苏伟。
本院认为，《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案所查封的崔振宪名下位于开封市禹王台区新门关街248号付号房产、付号房产的房地产权证上记录的房地产权利人均为崔振宪，并且崔振宪多次对上述房屋进行抵押，崔振宪享有对上述房屋的所有权。本案中崔振宪将开封市禹王台区新门关街248号付号房产向申请执行人苏伟进行了借款抵押，苏伟对该房屋享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。因此，案外人崔振林不是开封市禹王台区新门关街248号付号房产、付号房产的权利人，且申请执行人苏伟对开封市禹王台区新门关街248号付号房产具有优先受偿权。综上，对案外人崔振林提出的执行异议本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔振林的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向开封市龙亭区人民法院提起诉讼。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年四月十三日
书记员 许 柯
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执319号
申请执行人：吕长江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘中生，男，现住辽宁省盘锦市。
申请执行人吕长江与被执行人刘中生民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕长江于2017年3月1日向本院申请执行，请求被执行人刘中生给付借款408500元及利息25040元，承担执行费用。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法公告送达执行通知、报告财产令。查询被执行人刘中生银行存款、车辆、工商、证券、不动产等财产情况。采取拘留、限制高消费、纳入失信等执行措施，经查我院诉讼保全扣押的海参苗已不存在，养殖海参苗棚无人管理，被执行人刘中生下落不明，无财产可供执行。
本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 昊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执319号申请执行人：吕长江，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘中生，男，现住辽宁省盘锦市。申请执行人吕长江与被执行人刘中生民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕长江于2017年3月1日向本院申请执行，请求被执行人刘中生给付借款408500元及利息25040元，承担执行费用。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，我院依法公告送达执行通知、报告财产令。查询被执行人刘中生银行存款、车辆、工商、证券、不动产等财产情况。采取拘留、限制高消费、纳入失信等执行措施，经查我院诉讼保全扣押的海参苗已不存在，养殖海参苗棚无人管理，被执行人刘中生下落不明，无财产可供执行。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一八年六月二十六日书记员  李 昊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1224号
原告柯斌，男，汉族，1972年6月25日生，住信阳市浉河区。
被告刘国银，男，成年，住信阳市平桥区。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人程显山，该公司经理。
本院在审理柯斌诉刘国银、中国大地财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯斌于2015年8月6日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯斌撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯斌撤回起诉。
本案诉讼费用1790元，减半收取895元。由原告柯斌承担。
审判员 刘玉虎
二〇一五年八月十日
书记员 陈 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1849号
原告：龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路东侧（恒兴嘉苑）B区B幢1层17号店，统一社会信用代码9135080208161920XN。
经营者：林志钢，男，1982年5月30日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：何欢欢，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：姜超平，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
本院在审理原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司与被告姜超平车辆租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司以与被告姜超平庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年五月十五日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1849号原告：龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路东侧（恒兴嘉苑）B区B幢1层17号店，统一社会信用代码9135080208161920XN。经营者：林志钢，男，1982年5月30日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：何欢欢，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：姜超平，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，本院在审理原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司与被告姜超平车辆租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司以与被告姜超平庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年五月十五日书记员 杨重苑（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40077号
申请人张明，男，1980年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人孙亚丽，女，1980年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张明与被申请人孙亚丽因居间合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下房屋（保全价值30000元）。申请人的保全申请以其本人名下坐落于天津市滨海新区茶淀街五羊里北六段2号房屋及现金3000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一查封被申请人孙亚丽名下坐落于天津市滨海新区汉沽金谷里35号楼105号房屋。
二查封担保人张明名下坐落于天津市滨海新区茶淀街五羊里北六段2号房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年五月二十八日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执恢90号
肖辉臣、靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司：
申请人肖辉臣与被执行人靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为16107元，案件受理费101元，共计16208元。经本院立案执行，被执行人靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司自动履行了给付义务，本院已于2018年8月30日将该款转付给申请人肖辉臣，被执行人靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司同时交纳了执行费143元。至此，肖辉臣向本院申请执行的（2016）吉0622民初1022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2105号
申请执行人：韩华连，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：冷大林，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：冷红梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：邵景森，男，现住吉林省双辽市。
被执行人：侯亮，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉03刑终88号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失200257元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、对被执行侯亮以拒不报告财产拘留十五天，对邵景森拘留过程中因公主岭市拘留所出具《建议停止执行拘留通知书》而停止执行拘留。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 佟晓东
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一八年八月二十日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执2105号申请执行人：韩华连，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人：冷大林，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人：冷红梅，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：邵景森，男，现住吉林省双辽市。被执行人：侯亮，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉03刑终88号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失200257元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、对被执行侯亮以拒不报告财产拘留十五天，对邵景森拘留过程中因公主岭市拘留所出具《建议停止执行拘留通知书》而停止执行拘留。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  佟晓东审判员  曹 巍审判员  赵大伟二〇一八年八月二十日书记员  王海亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第664号
上诉人（一审原告）娄XX，男，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）尚X甲，女，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人娄XX因与被上诉人尚X甲离婚纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人娄XX、被上诉人尚X甲及委托代理王留根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，娄XX与尚X甲于2013年3月26日办理结婚登记手续。同年6月，尚X甲父母出资购买10头牛以及建牛棚、买铡草机、电器等生产生活资料。2013年8月起至今，娄XX与尚X甲分居生活。现娄XX在尉氏县城租房居住。另查明，娄XX于2010年1月14日被开封市金明区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑二年。同年3月8日，开封市中级人民法院作出二审刑事裁定，驳回娄XX的上诉，维持原判。
一审法院认为，娄XX要求与尚X甲离婚，尚X甲表示同意离婚，经法院调解已无和好可能，可以认定娄XX与尚X甲夫妻感情确已破裂，故对娄XX提出的离婚请求，予以支持。对娄XX提出的第二项诉讼请求，因娄XX提供的证据不能证明该项请求权成立，故不予支持。尚X甲的辩称意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除娄XX与尚X甲的夫妻关系；二、驳回娄XX的其他诉讼请求。案件受理费300元、诉讼保全费700元，由娄XX承担。
娄XX不服上诉称，由于其对尚X甲不了解，在短时间内草率结婚。婚后，其与尚X甲及马XX一块去开封中行用欧元换回人民币，并让马XX找车和司机与尚X甲四人一同驱车去河南洛阳买回十头牛，办起了牛场。在省电视台来采访时，尚X甲的父亲尚X乙对记者和在场人说，这十头牛都是老娄买的。然而，一审法院认定十头牛是尚X乙买的，建牛棚、铡草机、电料都是尚X甲父母买的，而不是娄XX买的，这与事实不符，一审判决认定事实错误，请求二审依法撤销原判第二项，改判对婚后财产十头牛、家用电器、牛棚等全部退回。
尚X甲答辩称，建牛棚、购买牛、铡草机、电料等，全部是由其父母出资，根本不是娄XX出资。牛购买回来后，这些牛一直由尚X甲父母饲养。因此，牛棚、牛、铡草机、电料等这些财产全部属于尚X甲父母的财产，根本不是娄XX的个人财产。在一审法院开庭时，娄XX根本举不出任何证据证明牛棚、牛、铡草机、电料等这些财产是其出资购买的，相反，尚X甲提供了大量的证据证明牛棚、牛、铡草机、电料等这些财产是尚X甲父母出资购买的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法判决驳回娄XX的上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，由于娄XX与尚X甲婚姻基础差，双方登记结婚数月后即分居生活，娄XX提出离婚，尚X甲表示同意，一审法院判决解除双方婚姻关系正确。娄XX上诉称，十头牛、建牛棚、铡草机、电料都是其出资购买的，不是尚X甲父母出资购买的，尚X甲应当全部退回。但其提交的证据不足，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。娄XX上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由娄XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年五月十三日
书记员 马艺洺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12162号
原告：冯永，居民。
被告：吕华阳，居民。
原告冯永与被告吕华阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告冯永于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告冯永负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 徐芳芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执362号
申请执行人李长金，男，汉族，1970年12月4日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被执行人马正利，男，汉族，1962年8月27日出生，现住延安市宝塔区。
李长金申请执行马正利民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人马正利送达了执行通知书，责令被执行人马正利向申请执行人李长金支付案件款50000元及利息（该款自2013年5月10日起至实际还款之日止的利息，月利率2%计算），并承担案件讼诉费775元、执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人李长金与被执行人马正利达成执行和解协议，被执行人马正利一次性给付申请执行人李长金85000元作为一次性了结此事，被执行人马正利于2016年4月14日给付申请执行人李长金35000元，于2016年7月15日给付50000元，申请执行人李长金自愿放弃其余案件款及诉讼费775元、迟延履行期间的债务利息。本案执行费650元由被执行人马正利承担。申请执行人李长金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执362号案件的程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘对清
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执第328号
申请执行人李刚，男，汉族。
被执行人阚志强，男，汉族。
本院在办理李刚申请执行阚志强借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券进行了查询，确无其他财产可控执行，故申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙彬
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执206号
申请执行人：田继彬，住延寿县六团镇。
被执行人：宋福德，住延寿县六团镇。
本院在执行申请执行人田继彬与被执行人宋福德借款合同纠纷一案中，申请执行人田继彬与被执行人宋福德自行达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）黑0129民初2641号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年二月五日
书记员 陈 昊
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执恢82号
申请执行人：王强，男，1958年6月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：张玉航，男，1971年10月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：李惠新，女，1971年2月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市，组织机构代码75865664-4。
法定代表人：李惠新，女，董事长。
本院在执行王强与张玉航、李惠新民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为本金1400000元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年九月三日
书记员 王 艳 丽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第134号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年12月23日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于2015年1月27日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年8月8日凌晨1时许，被害人陈某乙在仙游县鲤城天下娱乐会所酒吧内跳舞时与他人发生争执，后在娱乐会所底楼被被告人陈某甲用拳头击打，致前额鼻子受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向本院移送被告人的户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月8日凌晨1时许，被害人陈某乙在仙游县鲤城天下娱乐会所酒吧内跳舞时与他人发生争执，后在娱乐会所底楼被被告人陈某甲用拳头击打，致前额鼻子受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的户籍证明，仙游县公安局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，证人黄某、余某等人的证言，被害人陈某乙陈述及其辨认笔录，被告人陈某甲供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所对被害人陈某乙的法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一四年十月三十一日起至二0一六年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王国全
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢2号
申请执行人：陆宪民，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人：孙万宝，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：朱世海，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行申请执行人陆宪民与孙万宝、朱世海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。被执行人孙万宝缴纳申请执行费950元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）黑0129民初866号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一八年一月八日
书记员 陈 昊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0156号
原告李某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人焦某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于19xx年x月x日。
本院于2015年3月31日立案受理原告李某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人焦某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年3月13日8时许，被告家建房时侵占了我家的地方，我阻挡时与被告发生争吵，被告从脚手架上跳下来，用扳手在我的眼角捣了一下，然后将我压倒在墙角并在肩背部打了几拳致我受伤，我在渭源县人民医院住院治疗9天，花医疗费3743.59元。渭源县公安局给予被告罚款500元的行政处罚。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5784.09元。
被告孙某某辩称：2015年3月13日我建房时，原告辱骂我，并说我砌墙时占了她家的地方，还搬掉了几块我已砌成的墙砖。我制止时与原告发生撕扯属实。但我既没有占原告家的地方，也没有打她，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系隔墙邻居。2015年3月13日8时许，被告家建房时，原告以被告家拆除两家共用的土墙后所砌的墙基侵占了自家的地方为由，辱骂被告及其家人，并搬掉了几块砌成的墙砖，引起双方互骂，被告从砌墙的脚手架上跳下来与原告发生撕打。后被他人劝解罢休。原告在家休息几天后感觉受伤严重，于3月16日报警后被送往渭源县人民医院住院治疗。中医诊断为：外伤、气滞血瘀；西医诊断为：左眼外伤，左眼软组织挫伤。住院9天，花医疗费3743.59元。渭源县公安局城关派出所给予被告罚款500元的行政处罚。2015年3月31日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5784.09元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、原告提交的诊断证明、住院收费票据、行政处罚决定书及本院调取的城关派出所调查笔录等证据证实。
本院认为：原、被告两家系近邻，理应互谅互让，和睦团结，正确处理相邻关系，但双方均遇事缺乏理智，法制观念淡薄。被告在撕打过程中致伤原告，应负主要过错。原告辱骂并阻挡被告建房，引起纠纷，亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告李某某所花医疗费3743.59元、误工费916.50元、护理费634.50元、住院伙食补助360元，共计5654.59元。由被告于本判决生效后赔偿原告3960元，剩余损失由原告自负。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担70元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 洁
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第291号
原告弓元秀，女。
被告程国红（又名程险峰）。
原告弓元秀与被告程国红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员何俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弓元秀、被告程国红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月1日，原告承包了蒲县薛关东队耕地3.3亩，从事农业种植经营。2015年6月16日，被告擅自将原告种植的南滩地块2亩土地中种植的玉米铲除了一部分，原告遂向蒲县公安局薛关派出所报案，派出所出警调查后，责令被告停止侵权，被告便没有再铲苗。2015年6月17日、19日两天，被告再次闯进原告的南滩地块中，将两块土地中的2亩地的玉米苗全部铲除，毁坏了原告的土地承包经营权，请求被告停止侵权，赔偿原告今年2亩和去年3.2亩的经济损失4000元。
被告辩称，这地不是原告的，是我叔叔程海林的3亩口粮地，我叔叔已去世二十几年了，我叔叔程玉林（已逝）当支书时，让原告种上了，村里人都知道。
经审理查明，原告与薛关村委于2005年8月10日签订《农村土地家庭承包经营合同书》，取得土地承包经营权，合同约定，承包地4.3亩，四至明确，承包期为30年，2002年10月1日至2032年9月30日，并于2005年11月15日由蒲县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，自原告承包后，便在该土地中进行种植，已履行多年。2014年被告强行在原告承包的两块南滩地块（3.2亩）中种植玉米，被原告铲除，双方均无收成。2015年6月16日、17、19日被告及其母亲分三次又将原告南滩2亩土地中的玉米苗铲除约1.5亩，经原告报警后，薛关派出所予以制止。经现场勘查，该南滩地块的2亩地，有0.8亩是原告土地承包时分到的，剩余1.2亩是原告用自己贺家沟的1.8亩土地与本村村民赵喜鹏互换而来的。至此，原告起诉要求被告停止侵权并赔偿被告从去年到今年给原告造成的经济损失4000元。庭审中，被告对本案损害事实无异议，对原告的土地经营权证有异议，但未提供任何证据。
以上事实有原告提供的：1、农村土地承包经营权证；2、农村土地家庭承包经营合同书；3、薛关村委会证明；4、原告申请法院调取的薛关派出所询问笔录；5现场勘查笔录以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原告自签订合同之日起，即取得土地承包经营权，且已履行多年，根据法律规定，任何组织和个人不得侵犯，而被告在两年内分别强行种植和擅自将原告合法承包地里的玉米苗铲除，使原告受到一定的经济损失，被告应承担相应的民事责任，根据当地最低年亩产收成估算，包括去年被告对原告的损失，被告应赔偿原告最低经济损失3800元为宜。故原告要求被告停止侵权赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告认为涉案土地是其叔叔的，但未能提供任何证据来证明自己的主张，故被告的辩驳意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告程国红在判决生效后十日内赔偿原告弓元秀经济损失3800元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 单雅琴
5
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执274号
申请执行人王凤华，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人张泽喜。
本院在执行申请执行人王凤华与被执行人张泽喜因故意伤害执行一案，本院（2017）吉0881刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定赔偿义务，本案由其实执行人王凤华向本院申请强制执行，要求被执行人张泽喜履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，即给付申请执行人王凤华赔偿款38244.30元.本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张泽喜进行了查控，经查询被执行人张泽喜银行无存款、无证劵、无车辆等，虽然名下房产有，但系被执行人张泽喜唯一一处住房，无法处理，并且被执行人张泽喜现正在服刑，现申请执行人王凤华又提供不出被执行人的可供执行财产信息，本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王凤华告知上述执行情况，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年五月二十一日
书记员 何秋毅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00127号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人聂涛，无职业。2001年8月1日因犯贩卖毒品罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月2日因犯寻衅滋事罪被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月21日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月29日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人聂涛犯非法持有毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人聂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人聂涛从2015年2月份开始在宜昌市伍家岗区夷陵大道358号五鑫宾馆8207号房间长期租住。2015年3月11日10时许，宜昌市公安局伍家岗区分局民警在对旅馆业进行日常检查过程中，在被告人聂涛居住的五鑫宾馆8207号房间发现其涉嫌吸食毒品，经搜查，在其居住的五鑫宾馆8207号房间内查获疑似毒品白色晶体8袋、红色片剂7颗。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的8袋白色晶体其中5袋中检出甲基苯丙胺成份，称净重11.36克，另3袋白色晶体中检出海洛因成份，称净重3.43克；送检的红色片剂中检出甲基苯丙胺成份，称净重0.65克。
2015年3月11日，公安机关以聂涛的行为已构成吸毒的违法行为为由，给予其行政拘留十五日的处罚；同月23日，被告人聂涛因涉嫌犯非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人聂涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获被告人聂涛经过材料、被告人聂涛的身份证明材料和前科材料、搜查笔录和照片、扣押清单、现场视频，证人张某、赵某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）192号物证检验报告，公安机关行政处罚决定书，被告人聂涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂涛违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.01克和毒品海洛因3.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂涛归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人聂涛曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又实施非法持有毒品犯罪，属于毒品犯罪的再犯；被告人聂涛曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人聂涛的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂涛的刑期自2015年3月23日至2016年9月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、本案公安机关扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 白小云
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更4号
罪犯代启维，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月20日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2012）都刑二初字第90号刑事判决，以被告人代启维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2017年2月28日止。2014年9月5日，江苏省沭阳县人民法院作出（2014）沭刑初字第0765号刑事判决，以被告人代启维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪并处，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万六千元，刑期至2017年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代启维自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、还款计划、洪泽湖监狱个人资金对帐单、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯代启维自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记奖2次。原判并处罚金人民币26000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、还款计划、洪泽湖监狱个人资金对帐单、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯代启维自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯代启维所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代启维准予减刑九个月，并处罚金人民币二万六千元不变，刑期至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第723号
申请执行人泉州丰泽金晟纤维制品有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码79178403-1。
法定代表人洪幼桑，总经理。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰，董事长。
申请执行人泉州丰泽金晟纤维制品有限公司与被执行人福建英凯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）洛民初字第206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州丰泽金晟纤维制品有限公司因被执行人福建英凯制衣有限公司未履行应支付货款人民币73814.3元的义务，于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人福建英凯制衣有限公司的银行存款，将对该款项按分配比例进行分配。另经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人福建英凯制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人泉州丰泽金晟纤维制品有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第206号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许明远
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执178号
被执行人高崇
本院在执行被执行人高崇因信用卡诈骗罚金收缴执行一案，本院（2017）吉0881刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人高崇履行生效法律文书确定缴纳罚金20000.00元.本院依法于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，被执行人高崇居住外地，常年不在家，住址不固定无法送达执行通知书及报告财产令，同时，对被执行人高崇进行了查控，经查询被执行人高崇银行无存款、无车辆，无证劵、无房产等，现被执行人下落不明，本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下。
终结本院（2017）吉0881刑初250号刑事判决书的财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月二十日
书记员 何秋毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7743号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎、楼杏利，原告公司员工。
被告：浙江今朝煤炭有限公司，住所地：兰溪市云山街道劳动路74号。
法定代表人：吕旭东。
被告：吕旭东。
被告：冯映。
被告：兰溪今朝商贸有限公司，住所地：兰溪市劳动路74号。
法定代表人：冯映。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江今朝煤炭有限公司、吕旭东、冯映、兰溪今朝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江今朝煤炭有限公司立即偿还本金4300万元及利息、罚息797793.34元（按合同约定计付，暂算至2015年11月9日，之后的利息、罚息、复息计付至实际履行完毕之日止）；2、被告吕旭东、冯映对上述款项在债务本金人民币4300万元范围内承担连带保证责任；3、原告对被告兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市劳动路74号的房地产［房权证号：兰房权证兰江字第××号、01××08号、01××09号；土地证号：兰国有（2009）第101-2458号、2459号、24**号］享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎、楼杏利到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告兰溪今朝商贸有限公司与原告签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告兰溪今朝商贸有限公司将自己所有的坐落于兰溪市劳动路74号的房地产［房权证号：兰房权证兰江字第××号、01××08号、01××09号；土地证号：兰国有（2009）第101-2458号、2459号、24**号］作为抵押物，为被告浙江今朝煤炭有限公司在原告处申请的贷款在最高余额本金7401万元范围内提供担保，抵押担保期限从2013年8月21日至2016年8月20日，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2014年4月25日，双方办理了抵押登记手续。
2015年7月16日，原告与被告浙江今朝煤炭有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告向被告发放4300万元的贷款，贷款期限从2015年7月16日至2016年7月12日止，利息为年利率5.82%，按季浮动，按季付息，到期一次性归还本金。如逾期按约定利率加收50%计收罚息。
同日，原告与被告吕旭东、冯映签订《保证担保合同》一份，约定由被告吕旭东、冯映对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的4300万元以及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订当日，原告依约向被告浙江今朝煤炭有限公司发放借款4300万元，但被告贷后就未支付利息。原告于2015年11月19日宣布上述借款提前到期，要求被告浙江今朝煤炭有限公司立即偿还贷款本金及相应的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江今朝煤炭有限公司于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4300万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年7月16日计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吕旭东、冯映对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债务及诉讼费用范围内对被告兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市劳动路74号的房地产［房权证号：兰房权证兰江字第××号、01××08号、01××09号；土地证号：兰国有（2009）第101-2458号、2459号、24**号；最高额7401万元］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130394元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币260788元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十八日
代书记员 黄 超
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执309号
申请执行人：胡玉兰,女,现住吉林省公主岭市。
被执行人：齐立成，男，现在监狱羁押。
申请执行人胡玉兰与被执行人齐立成民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初379号民事调解书。申请执行人胡玉兰于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失25779元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向金融机构、不动产管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产。我院车辆管理部门下达执行裁定书查封了其名下牌照为吉A22R**车辆，但未得知其存放地点。由于被执行人没有履行还款义务，本院已对齐立成纳入限制高消费名单。
本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十八日
书记员 杜晓伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执309号申请执行人：胡玉兰,女,现住吉林省公主岭市。被执行人：齐立成，男，现在监狱羁押。申请执行人胡玉兰与被执行人齐立成民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初379号民事调解书。申请执行人胡玉兰于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失25779元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向金融机构、不动产管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产。我院车辆管理部门下达执行裁定书查封了其名下牌照为吉A22R**车辆，但未得知其存放地点。由于被执行人没有履行还款义务，本院已对齐立成纳入限制高消费名单。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年八月十八日书记员  杜晓伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0055号
原告周某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告仲某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年一月十日
书记员 黄立远
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2601号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告王宝，农民。
被告谢志刚，农民。
本院于2015年6月1日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告王宝、谢志刚金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初85号
原告卢爱平，女，汉族。
委托代理人朱水清，江西爱心律师事务所律师。
被告江西星辉农业集团有限公司。
法定代表人黎建华，该公司董事长。
委托代理人黄树林，江西三江合律师事务所律师。
原告卢爱平(下称原告)与被告江西星辉农业集团有限公司(下称被告)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱水清，被告委托代理人黄树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原告丈夫陈荣辉与被告原法人代表等三人一同去萍乡出差，当晚9时30分左右因发生交通事故，造成陈荣辉死亡。事故发生后，被告与原告方于2015年2月7日就陈荣辉死亡赔偿等问题签订了一份协议。该协议约定由被告赔偿原告一次性抚恤金192000元。协议签订后，被告就工亡赔偿部分除支付了丧葬费外，未再支付分文。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告一次性工亡抚恤金192000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告签订的关于工亡抚恤金的协议无效，因为根据法律规定，工亡抚恤金要丧失劳动能力才能领取，而原告没有丧失劳动能力。
经审理查明，2014年9月13日，原告丈夫陈荣辉驾车与周碧蓉、陈星辉一同去萍乡参加“帐篷节”。当天21时35分许，汪云生驾驶的赣CA83**重型厢式货车从宜春往萍乡方向行驶，途径320国道芦溪县潭田村路段时，越过道路中心双黄实线，占到超车，与相对方向陈荣辉驾驶的赣AC99**小车相撞，造成陈荣辉、陈星辉当场死亡，乘员周碧蓉受伤的交通事故。2015年2月7日，陈桥新、原告及陈荣辉家属代表与被告签订了一份《关于陈荣辉死亡赔偿及借款、股本退还协议》，该协议第一条对陈荣辉因公死亡赔偿事项进行了约定，其中第3项约定：“配偶一次性抚恤金：2000×12×40%×20=192000元。即按照陈荣辉生前在岗工资的40%，20倍计算。”，同时该协议约定：“以上三项合计753017元。扣除该起交通事故赔偿给乙方家属的金额，其余金额由甲方支付，甲方需在2015年8月30日前赔偿分期赔付给乙方。”，但被告至今对配偶一次性抚恤金分文未付。
上述事实有结婚证，道路交通事故认定书，芦溪县交警大队询问笔录，医学尸表检验意见书，关于陈荣辉死亡赔偿及借款、股本退还协议及庭审笔录在案证实。
本院认为,本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为陈桥新、原告及陈荣辉家属代表与被告签订的《关于陈荣辉死亡赔偿及借款、股本退还协议》中有关配偶一次性抚恤金的条款是否有效？被告辩称原告并未丧失劳动能力，不符合领取供养亲属抚恤金的条件，故该条款违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。本院认为，该协议系原、被告双方自愿签订的，是双方真实意思表示，原告为完全民事行为能力人，被告具备法人资格，被告对协议加盖公章确认，法定代表人黎建华也进行了签名，且该协议不违反法律或者社会公共利益，故《关于陈荣辉死亡赔偿及借款、股本退还协议》中关于“被告支付配偶一次性抚恤金的192000元”的条款合法有效，本院予以确认。被告未按约定支付192000元配偶一次性抚恤金给原告，是违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付配偶一次性抚恤金192000元的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西星辉农业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢爱平支付人民币192000元。
上述款项直接付至原告卢爱平账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告江西星辉农业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖艳萍
人民陪审员 梁永成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第395号
原告李某。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
被告姜某丁。
原告李某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张荣林，被告姜某甲、姜某丙、姜某丁到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：四被告系原告子女，均已成家立业。原告本应尽享天伦之乐时，除与原告共同生活的被告姜某丁平时对原告予以照顾外，其余子女对原告漠不关心，不闻不问。现请求判令四被告分担原告赡养费、医疗费等，案件受理费由四被告承担。
被告姜某甲辩称：赡养父母是应该的，其作为女儿并未少尽义务，每年承担的费用也未少。希望法院考虑其已65岁，无退休工资，现由子女赡养，丈夫患癌花去数万元医疗费仍去世等情况，酌情判决。
被告姜某丙辩称：父母赡养问题，已在分家时达成一致意见，由被告姜某丙赡养父亲，被告姜某丁赡养母亲，各司其职，直至两老百年。30年来，父亲的口粮、柴草、食用油、零用钱及父亲的丧事，均由被告姜某丙一人操办。父亲在世时，被告姜某丁不在家，父母亲单独住，其还帮母亲买营养品。父亲死后，被告姜某丙还单独照顾母亲一个月。母亲现在生活所需费用，应由四被告平均分摊，母亲的百年后事应按约定由被告姜某丁承担。
被告姜某丁辩称：母亲愿意跟其过，其推托不了，也愿承担母亲百年后的费用，但其身体不好，经济能力也有限，其余被告也应承担赡养费用。今年4月至8月初，均是其独自赡养母亲，被告姜某丙至少应补贴其300元。
经审理查明：四被告系原告子女，经济条件非富裕。被告姜某丁虽较其他被告年轻，但患有乙肝并伴肝硬化情况。原告在其丈夫生前，与丈夫共同居住。原告丈夫死后，原告起先随被告姜某丙生活月余，后随被告姜某丁生活至今。现原告以赡养费无着为由，起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告姜某丁愿意接受母亲共同居住，并要求被告姜某丙补贴其之前产生的赡养花费不少于300元。
以上事实，有原告提交的皇塘镇滕村村民委员会证明、被告姜某丁提供的门诊病历、医疗证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老体弱，生活困难，要求四被告赡养的诉讼请求正当，本院予以支持。但赡养费的数额，要从原告的实际需要、子女的负担能力和本地的生活水平等方面综合考虑，被告姜某丁身患××，且愿与母亲共同生活，以尽日常照顾义务，其余被告年龄也已较大，故本院酌情由姜某丁按月承担母亲生活费150元，其余被告按月承担母亲生活费250元，母亲今后的医疗费及必需的护理费用也由四被告均摊。关于被告姜某丙辩称已就父母亲的赡养与被告姜某丁约定各司其职的意见，本院认为，子女对父母的赡养系法定义务，现被告父亲已亡，母亲孤老无依，各位子女均应履行赡养义务，考虑到被告姜某丁在父亲亡后，与母亲共同生活四月有余，被告姜某丙与母亲共同生活仅月余，为公平起见，避免当事人讼累，对被告姜某丁要求其兄长姜某丙补贴300元的要求，本院酌情支持150元。被告姜某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2015年10月份起，被告姜某甲、姜某乙、姜某丙每月给付原告李某赡养费250元，被告姜某丁每月给付原告李某赡养费150元，四被告应于每月15日前给付原告，被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁对原告李某今后的医疗费和必需的护理费每人各负担四分之一；
二、被告姜某丙补贴被告姜某丁150元，此款由被告姜某丙于2015年10月15日前给付。
案件受理费减半收取40元，已由姜某丙承担10元，其余30元由被告姜某甲、姜某乙、姜某丁各负担10元，（此款已由原告垫付，三被告于2015年10月15日前将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 忻
二〇一五年九月二十五日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢63号
申请执行人：孙宏伟，住黑龙江省讷河市同义镇。
被执行人：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张晶晶，董事长。
本院在执行孙宏伟与黑龙江云天化肥业有限公司劳动争议一案中，2018年2月9日申请执行人孙宏伟以与被执行人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的延劳仲字[2016]第4号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 昊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢160号
申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。
法定代表人：孙国臣，局长。
委托代理人：张连祥，男，该局稽查大队队长。
委托代理人：李丽，女，1978年11月1日生，汉族，该局稽查大队科员。
被执行人：王振忠，男，1969年6月26日，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局与被执行人王振忠行政非诉执行一案，依据（2017）吉0284行审20号行政裁定书于2018年3月26日向本院申请执行立案。
经查，本案执行依据表述为：“对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字【2016】第200018号林业行政处罚决定书》，准予强制执行”。查看《磐林罚决字【2016】第200018号林业行政处罚决定书》内容为：“擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款3000.00元人民币，停止擅自改变林地用途的违法行为，并于2017年4月30日前恢复林地原状”。经了解，处罚内容中罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐林罚决字【2016】第200018号林业行政处罚决定书》中“2017年4月30日前恢复林地原状”部分，经询问申请执行人亦未能明确执行标的的位置、原有状态以及恢复状态标准。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，且执行标的和被执行人明确的基本条件。而本案中申请执行人申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284行审20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 闫松峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢160号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人：孙国臣，局长。委托代理人：张连祥，男，该局稽查大队队长。委托代理人：李丽，女，1978年11月1日生，汉族，该局稽查大队科员。被执行人：王振忠，男，1969年6月26日，住磐石市。申请执行人磐石市林业局与被执行人王振忠行政非诉执行一案，依据（2017）吉0284行审20号行政裁定书于2018年3月26日向本院申请执行立案。经查，本案执行依据表述为：“对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字【2016】第200018号林业行政处罚决定书》，准予强制执行”。查看《磐林罚决字【2016】第200018号林业行政处罚决定书》内容为：“擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款3000.00元人民币，停止擅自改变林地用途的违法行为，并于2017年4月30日前恢复林地原状”。经了解，处罚内容中罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐林罚决字【2016】第200018号林业行政处罚决定书》中“2017年4月30日前恢复林地原状”部分，经询问申请执行人亦未能明确执行标的的位置、原有状态以及恢复状态标准。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，且执行标的和被执行人明确的基本条件。而本案中申请执行人申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，裁定如下：终结（2017）吉0284行审20号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年八月二十日书 记 员  闫松峰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00006号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年7月16日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。2014年3月4日被抓获，同年3月5日因涉嫌组织淫秽表演被五河县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。2014年10月7日被告人聂某某被抓获，同年10月8日被五河县公安局刑事拘留，同年10月14日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人聂某某犯组织淫秽表演罪，于2014年12月16日以五检刑诉（2014）352号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日不公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：张作昌（另案处理）为助兴其孙子的周岁生日宴，雇请朱志品（另案处理）的喇叭班进行唱歌、跳脱衣舞等表演，后朱志品通过被告人聂某某找到位皖南。2014年2月6日11时许，位皖南在张作昌位于五河县朱顶镇石坑村的家门口进行淫秽表演，现场观看人数达二十余人。
公诉机关认为，被告人聂某某组织进行淫秽表演，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款的规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。被告人聂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定文书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：张作昌（已判刑）为助兴其孙子的周岁生日宴，雇请朱志品（已判刑）的喇叭班进行唱歌、跳脱衣舞等表演，后朱志品通过被告人聂某某找到位皖南。2014年2月6日11时许，位皖南在张作昌位于五河县朱顶镇石坑村的家门口进行淫秽表演，现场观看人数达二十余人。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人张作昌、朱志品、证人位皖南、孙某、杜某甲、杜某乙、杜某丙证言、视听资料、现场方位图、拍照、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某组织进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人聂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条【组织淫秽表演罪】组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1562号
申请执行人郑书元，男，1950年1月2日出生，汉族，上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。
被执行人诸学文，男，1983年3月16日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人陈忠华，男，1982年4月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行郑书元诉诸学文、陈忠华民间借贷纠纷一案过程中，申请人郑书元书面向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）赣1103民初1443号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕 敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执673号
申请人：王明超
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人王明超与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初00486号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初00486号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：白庆国
二〇一八年八月十二日
书记员 ：李海波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第00812号
原告黄晓花，女，1962年10月16日生。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告江西东南科技学校，住所地新余市团结西路新钢职大院内。
法定代表人吴小勇，该校校长。
委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓花与被告江西东南科技学校劳务合同纠纷一案，原告黄晓花于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓花撤回起诉。
案件受理费二千二百三十元减半收取一千一百一十五元、鉴定费四千元，由原告黄晓花承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 龚 玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 欢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3221号
申请执行人:黄仲生，男，1937年7月8日出生，汉族，北京农科院质保研究所退休科员，住北京市海淀区。
被执行人：北京中达融通投资有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号B座2层02-A132室。
法定代表人：何熠。
本院在执行黄仲生与北京中达融通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。本院已扣划被执行人名下存款10318元并已发还申请执行人。现未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3221号申请执行人:黄仲生，男，1937年7月8日出生，汉族，北京农科院质保研究所退休科员，住北京市海淀区。被执行人：北京中达融通投资有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号B座2层02-A132室。法定代表人：何熠。本院在执行黄仲生与北京中达融通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。本院已扣划被执行人名下存款10318元并已发还申请执行人。现未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执462号
李海鹰：
李海鹰与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16600元，至此，李海鹰向本院申请执行的靖劳人仲调字[2018]15号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1350号
原告：陈某某，女。
被告：陈某甲，男。
本院审理的原告陈某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案。原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某甲的诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王洪涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆若宇