上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7482号
原告朱庆涛。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告王义兵。
被告上海跨雪商贸有限公司。
法定代表人马传兰。
被告上海稳坦机电设备有限公司。
法定代表人王桂武。
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人董波，副总经理。
委托代理人杜浚豪，男，渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司工作。
委托代理人王宁，女，渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司工作。
原告朱庆涛与被告王义兵、上海跨雪商贸有限公司、上海稳坦机电设备有限公司、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理中，原告于2015年11月11日申请撤回对被告上海跨雪商贸有限公司、上海稳坦机电设备有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院于2015年12月10日、同年12月28日两次对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人方惠荣、被告渤海保险公司的委托代理人王宁两次开庭均到庭参加诉讼，原告朱庆涛第一次开庭到庭参加诉讼，被告王义兵经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日13时30分许，被告王义兵驾驶牌号为沪JXXX**的轻型普通货车由东向西行驶至奉贤区大叶公路、浦卫公路西约50米处，因其停车开车门，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告王义兵负事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，事故车辆沪JXXX**轻型普通货车在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告X级伤残，可予休息150天、营养60天、护理60天，择期行内固定拆除术后可予休息30天、营养15天、护理15天。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告王义兵赔偿原告各项损失合计人民币285，918.30元（以下币种同），并要求由被告渤海保险公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先处理）。
被告王义兵在庭前调解时辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；沪JXXX**车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的损失应由保险公司先行赔付，超出部分由其承担，并同意在保险范围之外承担原告的鉴定费2，300元及律师费5，000元；自己已给付原告现金22，000元，要求在本案中一并处理。
被告渤海保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；沪JXXX**车辆在本公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告损失；对于原告的伤残等级有异议，要求鉴定人员出庭说明，对原告的“三期”情况无异议；原告属于安徽农村户籍，不应按照上海城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告的误工损失没有相应依据，不予认可，应按上海最低工资标准予以计算；医疗费中应扣除非医保部分及伙食费；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
庭审中，因被告渤海保险公司申请鉴定人员出庭，经本院通知，华东政法大学司法鉴定中心指派鉴定人张文龙出庭接受质询。据张文龙陈述，本次鉴定符合法定程序，虽然鉴定时内固定在位，但目前无法确定内固定拆除后对原告伤情的影响程度。
经审理查明，1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定及原告的伤残等级及“三期”情况属实；2、沪JXXX**车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事故发生后，原告于2014年10月6日至10月23日在上海市奉贤区中心医院住院治疗，共计住院17天，出院后又经多次门诊治疗，共计支出医疗费34，040.30元（已扣除伙食费255元）；4、本次事故导致原告电瓶车受损，原告支出车辆维修费600元；5、因本次事故，原告还支出鉴定费2，300元、律师费5，000元；6、被告王义兵在事发后已支付原告款项22，000元。
另查明，事故发生时，原告租住于奉贤区邬桥社区新叶村北环路XXX弄XXX号二层，并在事发前已连续居住满一年，该小区系农村宅基地归并小区，类似于城镇的居民小区，靠近邬桥镇区；事发时，原告系上海萍梦针织有限公司员工，因本次事故导致误工，单位停发了其误工期间的工资。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告王义兵的驾驶证复印件、沪JXXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及住院费用清单、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、原告电瓶车的定损报告及维修费票据、律师费发票、劳动合同、上海萍梦针织有限公司出具的误工证明及该公司的营业执照复印件、房屋租赁合同、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书及备案信息、被告王义兵提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪JXXX**在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先处理，不足部分，由被告王义兵按照事故责任承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费34，040.30元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及住院费用清单予以证明，本院予以确认；对于住院伙食补助费，本院按照20元／天及实际住院天数17天计算为340元；对于营养费，本院根据原告的伤残情况及鉴定意见确定的期限，按40元／天计算75天计3，000元；对于护理费，本院参照本市护理行业平均工资标准2，320元／月及鉴定意见确定的期限2.5个月计算为5，800元；对于误工费，原告虽然提供了单位开具的误工证明及劳动合同，但该些证据并不能反映原告的真实收入情况，本院不予采信，并酌情参照本市最低工资标准2，020元／月及鉴定意见确定的期限6个月计算为12，120元；对于残疾赔偿金，被告渤海保险公司虽然对原告的伤残等级及适用标准持有异议，但并无确凿证据予以支持，本院难以采信，并根据原告的伤残等级，参照本市城镇居民标准计算为190，840元；对于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告X级伤残的后果，必然对原告今后的生活造成不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院予以支持，现原告主张的数额10，000元尚属合理，本院予以确认，并在交强险中优先处理；对于交通费，虽然原告提供的票据无法确定其关联性，但属于其合理损失，本院结合原告的就医情况酌情支持500元；对于车辆维修费600元，由相应的定损报告及维修费票据予以证明，本院予以确认；对于鉴定费2，300元，由相应的鉴定报告及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；对于律师费5，000元，由相应的律师费发票予以证明，且系原告为主张自己的权利而产生的合理费用，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费34，040.30元、住院伙食补助费340元、营养费3，000元，合计37，380.30元，应由被告渤海保险公司在限额10，000元内予以赔付，超出部分27，380.30元由被告渤海保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费5，800元、误工费12，120元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元，合计219，260元，应由被告渤海保险公司在限额110，000元内予以赔付，超出部分109，260元由被告渤海保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为车辆维修费600元，应由被告渤海保险公司在限额2，000元内予以赔付。鉴定费2，300元及律师费5，000元不属于保险公司赔偿范围，被告王义兵自愿予以承担，本院予以确认，鉴于被告王义兵已支付原告22，000元，原告应返还被告王义兵14，700元。对于被告渤海保险公司提出的医疗费中非医保部分不予理赔的辩解意见，本院认为，保险合同条款虽对上述免责事项有约定，但该条款为格式条款，应当由保险公司对投保人进行特别说明并提请投保人注意，现被告渤海保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意上述免责条款，并对上述条款向投保人进行过特别说明，故上述条款对合同双方不具有约束力，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱庆涛损失人民币257，240.30元；
二、被告王义兵应赔偿原告朱庆涛损失人民币7，300元（被告王义兵已支付22，000元，原告朱庆涛应于收到上述保险公司理赔款后立即返还被告王义兵14，700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，588元，减半收取计2，794元，由原告朱庆涛负担210元，由被告王义兵负担2，584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。