海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初505号
原告：黄光明，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证号码：×××，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。
被告：吴清昌，男，汉族，1982年6月10日出生，住海南省海口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路。
法定代表人：何飙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文杰，该公司职员。
原告黄光明与被告吴清昌、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄光明的委托诉讼代理人李维维、被告太保财险海南分公司的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。被告吴清昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴清昌赔偿原告医疗费（包后续）20493.57元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金56906元、被抚养人生活费6338元、误工费40500元、住院伙食补助费2100元、护理费27000元、营养费9000元、交通费2000元、住宿费2000元、法医鉴定费1500元，合计177837.57元。二、判令被告太保财险海南分公司在交强险、商业第三者责任险承保限额范围内对以上被告赔偿义务承担保险赔付责任。三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日17时许，被告吴清昌驾驶×××号小轿车从海口市琼山区甲子镇长昌煤矿往仙沟由东往西方向行驶，当行驶至甲子镇往新益村委会150米处路段时，恰遇原告黄光明驾驶二轮摩托车由西往东行经该路段，由于被告吴清昌偏左行驶，导致与原告发生碰撞，造成原告黄光明受伤的道路交通事故。之后原告被送往海口市第三人民医院、定安县人民医院等地检查、救治。2017年6月15日，海口市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴清昌承担该事故全部责任，原告无事故责任。原告后被依法鉴定出十级伤残和误工期270天、营养期90天、护理期180天等情况。该事故还造成原告长期不能务工、补充营养、鉴定费开支、抚养力下降等较大经济损失。另悉，被告太保财险海南分公司是×××号小轿车交强险、商业险保险人。综上，原告为了依法维护自身合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告吴清昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告太保财险海南分公司辩称，一、答辩人非本事故当事人，不应承担本案的诉讼、鉴定等其它费用。根据交通事故认定书的认定，本次事故是由于被告吴清昌操作不当，碰撞到原告黄光明驾驶的二轮摩托车，导致原告受伤，两车受损的交通事故。根据《侵权责任法》第二条、第三条的规定，侵权人应当承担被侵权人相关的合理支出费用。答辩人仅是因与车主曾维付的保险合同而成为本案共同被告，且答辩人在与曾维付签订保险合同时，已在交强险第十条第（四）及商业三者险第九条第（六）项中明确约定了答辩人不承担诉讼、律师等费用，双方保险合同意思真实有效，双方应受保险合同约束，故答辩人不应承担本案的诉讼费等费用。二、对原告诉求的数额不予认可。（1）答辩人有权根据基本医疗保险标准予以核定原告支出的医疗费用，超出的部分应由被保险人予以承担，且根据原告提交的证据来看，原告医疗费仅为15493.57元，超出的部分没有事实根据；(2)原告诉求的精神损害抚慰金过高，应以不超过3000元为限；(3)根据原告提供的证据来看，原告属于农村户口，应当按照农村标准11843元/年予以计算，原告依据的城镇标准不予认可；(4)根据《最高人民检察院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十八条第二款”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告并未提交被扶养人丧失劳动能力及无其它生活来源的相关证据，不予认可其诉求；(5)根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，原告并未提交相关工作及收入等证据，故不予认可其误工费诉求；(6)住院伙食补助费诉求符合相关法律规定，予以认可；(7)根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款规定”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告并未提交护理人员工作及收入证据，则应根据《2016-2017海南道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理及其他服务业标准27629元/年÷365天予以计算。超出的部分没有任何事实及法律依据，不予认可；(8)原告诉求的营养费过高，应以不超过50元/天为宜；(9)根据《人身损害赔偿解释》二十二条的规定，交通费诉求应当以交通票据为凭，原告并未提交相关的交通票据，且原告本身便居住在海口市周边，故原告诉求的交通费过高，应以不超过500元为限；(10)原告诉求的住宿费没有任何事实及法律依据，不予认可；(11)事故发生后，保险公司已经垫付了医疗费10000元，被告吴清昌也垫付了3000元，应在医疗费用里予以扣除。综上所述，原告诉求的部分项目没有任何事实及法律依据，答辩人特请法院依法驳回原告不合理的部分诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日17时许，被告吴清昌驾驶×××号小轿车从海口市琼山区甲子镇长昌煤矿往仙沟由东往西方向行驶，当行驶至甲子镇往新益村委会150米处路段时，恰遇原告黄光明驾驶二轮摩托车由西往东行经该路段，由于被告吴清昌偏左行驶，导致与原告发生碰撞，造成原告黄光明受伤的道路交通事故。2017年6月16日，海口市公安局交通警察支队作出第460108201701844号《道路交通事故认定书》，认定被告吴清昌承担该事故全部责任，原告黄光明无事故责任。
经查明，事故发生后，原告被送到海南省定安县人民医院抢救，当天又被送往海口市第三人民医院住院治疗。经诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、左膝部皮肤剥脱伤；3、左眉弓皮肤挫裂伤；4、右膝部皮肤挫擦伤；5左髌骨内缘线状骨折。出院医嘱：1、禁止下地负重行走3个月，每月复查一次，待3个月后复查再决定下地行走时间；2、适当的功能锻炼；3、不适随诊。原告于2017年6月22日出院，共住院21天。原告因该起交通事故在定安县人民医院门诊治疗花去医疗费1246.55元，在海口市第三人民医院住院花去医疗费14247.02元，合计15493.57元。其中，被告吴清昌垫付医疗费3000元，被告太保财险海南分公司垫付医疗费10000元，原告自付医疗费2493.57元。
在本案受理前，海口市公安局交通警察支队委托海南医学院法医鉴定中心对原告黄光明的伤残等级、三期（误工期、营养期、护理期）进行司法鉴定，该中心于2017年10月26日对原告黄光明的伤残等级和”三期”作出海医法医鉴定中心［2017］临鉴字第788号《法医临床学司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人黄光明受伤致右髋关节活动受限（丧失功能达32%）评定为十级伤残；2、被鉴定人黄光明因本次受伤治疗期间的”三期”综合评定为：误工期270天、护理期180天、营养期90天，均从受伤之日起计算。原告自付了鉴定费1500元。
肇事车×××号小轿车所有人为被告吴清昌，发生事故时系被告吴清昌在驾驶，该车在被告太保财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查，案外人黄某与王爱珠夫妇二人婚后生育三子，其中三子为原告黄光明。2017年12月26日，海口市琼山区甲子镇益新村民委员会和黄竹仔村民小组出具《证明》，载明：兹有黄某（男，汉族，1930年2月4日出生，身份证号：×××）与王爱珠（女，汉族，1934年5月15日出生，身份证号码:×××）系夫妻关系，该夫妻共育三个儿子，其中黄光（男，汉族，1976年10月14日出生，身份证号码：×××）系其三子、小儿子。该二老已年老体弱多病多年且无任何经济生活来源，生活起居开销全靠三个儿子负担支持。以上情况属实，特此证明。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、交强险、行驶证、驾驶证、海口市第三人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、检查报告、出院记录、海口市第三人民医院住院费用明细清单、医疗费发票、海南医学院法医鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、益新居委会证明、黄竹仔村民小组证明、被告太保财险海南分公司提供的商业险条款和交强险条款、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。
（一）关于民事赔偿责任如何承担问题。
海口市公安局交通警察支队作出第460108201701844号《道路交通事故认定书》，认定被告吴清昌承担该事故全部责任，原告黄光明无事故责任。该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”，×××号小轿车在被告太保财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险20万（含不计免赔）。对于原告的损失，由被告太保财险海南分公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告太保财险海南分公司商业第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分由被告吴清昌承担赔偿责任。
二、对原告主张的赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结的时间是2018年2月1日，本案适用”2017-2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：
1、医疗费15493.57元，扣除被告吴清昌垫付3000元，被告太保财险海南分公司垫付10000元，原告自付了医疗费2493.57元。上述费用有相关门诊病历及医疗发票为凭，对原告主张医疗费20193.57元，超出部分，本院不予支持。
2、后续治疗费问题，由于原告未出具医院的后续治疗证明或鉴定机构出具的鉴定书对后续治疗费的鉴定意见，本院对原告主张后续治疗费5000元，不予支持。原告可待该笔费用实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费2100元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海口市第三人民医院住院21天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×21天=2100元。原告该项主张符合事实，本院予以照准。
4、营养费4500元，根据受害人”三期”参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期90天，本院认定原告营养期为90天，本院酌情认定原告营养费为50元/天，故原告营养费计算为4500元（50元/天×90天）。对原告主张营养费9000元，超出部分，本院不予支持。
5、护理费21600元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定确定的护理期为180天，因其未举证证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的市场劳务报酬水平，本院酌情按120元/天的标准计算，原告护理费为21600元（120元/天×180天）；原告主张27000元过高，对超出的部分，本院不予支持。
6、误工费27000元，（1）误工时间，原告伤情经鉴定误工期为270日，本院予以采纳；（2）原告无固定收入，又不能证明其工作性质的，按照100元/天的标准计算，原告主张误工损失按照150元/天，本院不予以采纳，故原告的误工损失为：100元/天×270天=27000元。对原告主张误工损失40500元，超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金56906元，根据海南省公安厅制定的《海南省公安机关推进户籍制度改革实施细则（试行）》规定，我省自2016年9月26日开始实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口的性质区分，户口登记不再标注户口性质，统一登记为”居民户口”。鉴于此，侵权行为发生在2016年9月26日以后的机动车交通事故人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城乡标准，统一按照政府统计部门公布的上一年度相关统计数据中的城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，自定残之日起按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算。该起交通事故发生在2017年3月10日，因此，原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金具有事实和法律依据。原告定残之日未满60周岁，故原告残疾赔偿金按20年计算。另外，参照海医法医鉴定中心［2017］临鉴字第788号《法医临床学司法鉴定意见书》关于被鉴定人黄光明构成十级伤残的意见，本案应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年的标准计算原告的残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金计算为：28453元/年×20年×10%=56906元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
8、被扶养人生活费6338元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告提供海口市琼山区甲子镇益新村民委员会和黄竹仔村民小组出具的证明，可以证实原告父母目前无劳动能力和生活来源。原告父母虽均为农业家庭户口，但参照海中法发[2017]78号文，侵权行为发生在2016年9月26日以后的机动车交通事故人身损害赔偿纠纷案件，被扶养人生活费不再区分城乡标准，统一按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故原告主张被扶养人生活费按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准19015元/年计算，本院予以采纳。原告父亲吴川华于1930年2月4日出生，原告母亲林桂菊于1934年5月15日出生，其父母二人年龄均已超过七十五周岁，故其父母的抚养费均为5年。对原告主张其父母的抚养费19015元/年×（5+5）年×10%÷3＝6338元，本院予以照准。
9、精神抚慰金5000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成十级伤残，给其精神上造成了伤害，但原告主张10000元的精神损害抚慰过高，本院酌情认定原告精神抚慰金5000元，对原告主张精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。
10、交通费1000元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告就医地点较远以及因鉴定往返的交通费用，本院酌情确定交通费为1000元，对原告主张交通费2000元，超出的部分，本院不予支持。
11、住宿费问题，受害人及其必要的陪护人员确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而必须发生的合理住宿费用。原告治疗期间均在医院住院治疗，并不存在因客观原因不能住院的情形，且原告也未提供有关住宿费票据证明其主张，故对原告的该项主张，没有事实依据，本院不予支持。
12、鉴定费1500元。原告诉讼前支出法医鉴定费1500元，认定为原告的其他损失，但不属于交强险赔偿项目。对原告主张鉴定费损失1500元，本院予以采纳。
以上1-12项的损失共计141437.57元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计22093.57元；5-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计117844元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”的规定，被告太保财险海南分公司应在×××号小轿车投保的”机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额110000内赔偿给原告110000元，合计被告太保财险海南分公司应在×××号小轿车机动车交通强制保险承保限额范围内向原告黄光明赔偿120000元。交强险不足以赔偿的部分21437.57元，扣除被告吴清昌垫付医疗费3000元，被告太保财险海南分公司垫付医疗费10000元，即超出部分21437.57元-3000元-10000元=8437.57元，再由被告太保财险海南分公司在×××号小轿车第三者责任保险承保限额范围内代替被告吴清昌向原告黄光明赔偿。被告太保财险海南分公司合计应向原告黄光明赔偿人民币128437.57元（120000元+8437.57元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内向原告黄光明赔偿人民币128437.57元；
二、驳回原告黄光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（原告已全额预缴），由原告黄光明负担人民币194元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担人民币501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 王云虹
二〇一八年二月七日
法官助理 高 翔
书 记 员 许 静
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。