广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2086号
原告（反诉被告）凌虎生。
原告（反诉被告）李振宁。
两原告的共同委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄雪，广西祥泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）滕尚龙。
委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告滕日涛，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
原告（反诉被告）凌虎生、李振宁与被告（反诉原告）滕尚龙、被告滕日涛生命权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凌虎生、李振宁及其委托代理人蓝晶、黄雪，被告（反诉原告）滕尚龙和被告滕日涛的共同委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌虎生、李振宁共同诉称：2012年10月27日13时许，被告滕尚龙骑电单车途经南宁市民族大道金浦路口时被凌某（两原告之子）驾驶的摩托车追尾，双方经协商决定去中华路维修点修车。14时，滕尚龙与凌某因维修电动车问题发生争吵、打斗，被告滕日涛得知情况后，遂驾车赶到唐山路××—××号门前找到凌某，持一把汽车棒球锁对凌某的头、肩背部位连续击打，凌某当场被打倒在地，后被送去医院抢救无效死亡。经法医鉴定，凌某系头部右颞顶部处损伤致颅骨骨折、硬脑膜外红肿、脑组织水肿、脑疝、全身多器官功能衰竭死亡。案发后，滕日涛被南宁市中级人民法院以犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。滕日涛不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。原告认为，滕日涛的行为是导致受害人凌某死亡的直接原因，滕尚龙虽没有被追究刑事责任，但其事先与受害人凌某存在纠纷，并跟受害人凌某有打斗行为，同时，是滕尚龙叫滕日涛去到案发现场，导致滕日涛将受害人凌某打死。因此，两被告的行为均与受害人凌某的死亡结果有因果关系，且主观上存在过错，应承担民事责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告向原告连带支付丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元、被扶养人生活费300900元、精神抚慰金50000元，共计867704元；二、两被告承担本案的一切诉讼费用。被告滕日涛辩称：1、本伤害案发生于2012年10月27日，原告凌虎生、李振宁已于2013年4月8日向南宁市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回起诉，故两原告提起本案诉讼已超出法定1年的诉讼时效，法院应依法驳回两原告的诉讼请求。2、因给凌某造成侵权损害的是滕日涛所为，造成的民事赔偿责任应由滕日涛承担，与被告滕尚龙无关。3、因凌某对其死亡后果亦存在过错，滕日涛自愿对凌某的损害后果在合法的范围内承担50%的赔偿责任。凌某死亡时住所地为南宁市××乡××区××村××号，故凌某的相关赔偿事项应当以农村居民标准计算。滕日涛的亲属已经支付凌某的住院医疗费43770元及护工费550元，赔偿了两原告经济损失款20000元。滕日涛愿承担10000元的精神抚慰金给两原告。
被告（反诉原告）滕尚龙答辩并反诉称：原告凌虎生、李振宁提起本案诉讼已超出法定1年的诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。对凌某造成侵权损害的是被告滕日涛，与滕尚龙无关，对两原告的赔偿责任应由滕日涛承担。因凌某对其死亡后果亦存在过错，其应自行承担部分民事责任。由于滕尚龙与凌某发生追尾事故后，凌某未按双方约定到中华路维修店把滕尚龙车修好，而是故意逃跑，滕尚龙追上凌某后，凌某反而把滕尚龙打成轻伤，为此，滕尚龙向两原告提起反诉，请求法院判令反诉被告凌虎生、李振宁支付反诉原告滕尚龙医疗费23311.62元、误工费2486.07元、护理费1518.95元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费8000元、精神抚慰金30000元，并承担本案的反诉费用。
反诉被告凌虎生、李振宁针对反诉原告滕尚龙的反诉答辩称：反诉原告滕尚龙的反诉请求超过了一年的诉讼时效，法院应予驳回。由于被害人凌某已死亡，按照法律规定，反诉被告是被害人的父母，仅在被害人的遗产范围内承担责任，本案本诉所有诉请均具有严格的人身属性，不属于被害人遗产的范畴，反诉原告的诉请不能冲抵本诉的各项诉请。而反诉原告没有证据证实被害人对反诉原告施害，反诉原告的第一次住院时间与案发时间不一致，案发时反诉原告还和被告滕日涛一起将被害人凌某抬上救护车，当时其是不可能受伤的，故反诉原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回滕日涛的反诉请求。
经审理查明：2012年10月27日13时许，被告滕日涛的侄子即被告（反诉原告）滕尚龙骑电单车途经南宁市民族大道金浦路口时被原告（反诉被告）凌虎生、李振宁的儿子凌某驾驶的摩托车追尾，造成滕尚龙的电动自行车受损，期间，滕尚龙打电话叫来滕日涛帮忙处理交通事故，后经双方协商决定一起去中华路电单车维修点修车。14时许，因凌某不配合维修电动车问题，二人在唐山路中段发生争吵、打斗，造成滕尚龙左手受伤。滕日涛得知情况后，遂驾车赶到唐山路××—××号门前，持一把棒球锁冲下车，追上正在离开争吵现场的凌某，用棒球锁连续击打凌某的头、肩背等部位，凌某被当场打倒在地，后被送去医院救治，同年11月6日因抢救无效死亡。经法医鉴定，凌某系头部右颞顶部处损伤致颅骨骨折、硬脑膜外红肿、脑组织水肿、脑疝、全身多器官功能衰竭死亡，滕尚龙的损伤程度构成轻伤。
另查明：案发后被告滕日涛的亲属先后支付了被害人凌某的住院医疗费43770.77元、护工费550元。2013年4月8日，广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检刑诉（2013）19号起诉书指控滕日涛犯故意伤害罪起诉至南宁市中级人民法院，该案一审审理期间，滕日涛的亲属自愿将20000元暂存于该院作为赔偿被害人亲属的经济损失，原告凌虎生、李振宁向该院提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。南宁市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）南市刑一初字第54号刑事判决，滕日涛不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院经审理于2014年1月17日作出（2013）桂刑二终字第64号刑事裁定，撤销该院一审刑事判决，发回重审。南宁市中级人民法院经重审审理，于2014年12月4日作出（2014）南市刑一重字第6号刑事判决，判决滕日涛犯故意伤害罪，处以无期徒刑，剥夺政治权利终身。滕日涛不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院经审理于2015年1月17日作出（2013）桂刑二终字第11号刑事裁定，驳回滕日涛上诉，维持原判。再查明：受害人凌某，男，1992年6月24日出生，为非农业户人员，其父亲即原告凌虎生为××人一级残疾，无劳动能力。
本院认为：一、本诉方面
关于本诉的诉讼时效问题。本案受害人凌某于2012年11月6日因被告滕日涛故意伤害死亡，检察机关对滕日涛于2013年4月8日向人民法院提起刑事公诉，该案件经过一审、重审、二审，直至2015年6月3日终审结案，案件侵权事实及刑事责任最终得以确定，故原告凌虎生、李振宁于2015年7月21日提起本案民事诉讼，并未超出法定1年诉讼时效。
关于本诉被告滕日涛、滕尚龙的民事赔偿责任问题。本诉原告凌虎生、李振宁主张受害人凌某的死亡后果应由本诉被告滕日涛、滕尚龙承担连带赔偿责任，根据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑二终字第11号刑事裁定书查明的事实，凌某是在其与滕尚龙发生争执、冲突平息后，在离开争吵现场时被滕日涛追上用棒球锁打击致死，滕日涛并非是在滕尚龙的授意或指使下对凌某进行伤害，属其个人侵权行为，滕尚龙非凌某受伤害致死的共同侵权人，凌某的死亡后果应由侵权人滕日涛一人承担，滕尚龙并不承担连带赔偿责任。
关于本诉原告凌虎生、李振宁的各项损失费用的认定。1、丧葬费：根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的职工月平均工资3904元计算，丧葬费计为23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金：受害人凌某为非农业户口居民，本案事发时凌某年20岁，应获20年的死亡赔偿金赔偿，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入24669元计算，死亡赔偿金计为493380元（24669元／年×20年）；3、被扶养人生活费：原告凌虎生为××人，属一级残疾，无劳动能力，需由凌某进行扶养，根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费性支出年15045元计算，凌虎生被扶养人生活费计为300900元（15045元／年×20年）；4、精神损害抚慰金：本案事件导致两原告的儿子死亡，且事发时受害人年仅20岁，未婚无子嗣，对两原告的精神打击较大，应给予相应的精神慰藉，但原告主张精神抚慰金50000元过高，本院综合本案事件起因及侵权人的过错程度、侵权损害后果、经济赔偿能力及本地的平均生活水平等因素，酌情支持40000元。两原告的上述损失合计857704元，由被告滕日涛负责赔偿，扣减其已支付至南宁市中级人民法院账户的赔偿款20000元，滕日涛还应赔偿两原告837704元。二、反诉方面
被告（反诉原告）滕尚龙因于2012年10月27日与凌某发生交通事故后发生争执并被凌某打伤，其在本案中向原告（反诉被告）凌虎生、李振宁提起反诉，因该伤害行为与凌某被滕日涛故意伤害致死在民法意义上为两个独立的民事行为，滕尚龙不是凌某被伤害致死的共同致害者，其亦未被提起刑事公讼，滕尚龙受伤后至本案受理前未向侵权人或侵权人亲属提起民事赔偿诉讼或有证据证实其曾提出民事赔偿主张，故滕尚龙提起本案反诉，已超出法定1年的诉讼时效，依法不受法律保护，对其反诉请求，应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告滕日涛赔偿原告凌虎生、李振宁各项损失共计837704元；
二、驳回原告（反诉被告）凌虎生、李振宁对被告（反诉原告）滕尚龙的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）滕尚龙对原告（反诉被告）凌虎生、李振宁的反诉请求。
案件受理费12477元，财产保全费2520元，两项合计14997元（原告凌虎生、李振宁已预交），由原告凌虎生、李振宁负担519元，被告滕日涛负担14478元；案件反诉费140.09元，由被告（反诉原告）滕尚龙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 何开科
二〇一六年一月八日
书 记 员 程钰源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。