湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1613号
原告黄淑林，女，1956年10月1日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告刘韬彪，男，1985年11月4日出生，汉族。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，地址在广东省河源市东华路中保大厦。
负责人邹夏林，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告黄淑林与被告刘韬彪、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下至判决主文前简称“广东河源人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄淑林及委托代理人佘福明、被告刘韬彪的委托代理人唐飞鹏、被告广东河源人民保险公司的特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑林诉称，2014年4月6日20时，被告刘韬彪驾驶其本人所有的粤PTX9**号小型普通客车，行驶至邵东县城金龙大道与邵东大道交叉口地段时，将行人即原告黄淑林撞倒，造成原告黄淑林受伤。交警认定，被告刘韬彪负事故全部责任。粤PTX9**号车在被告广东河源人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计263536.55元。
被告刘韬彪辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿后，余下的合理损失愿意承担；被告刘韬彪垫付的53343元要求在本案中一并审理。
被告广东河源人民保险公司辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理；本案责任划分不妥，请求法院重新认定；保险公司依法只在保险限额内承担责任，医药费按医保标准进行赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月6日20时，被告刘韬彪驾驶其本人所有的粤PTX9**号小型普通客车，行驶至邵东县城金龙大道与邵东大道交叉口地段时，将行人即原告黄淑林撞倒，造成原告黄淑林受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，刘韬彪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，应负事故全部责任；黄淑林不负事故责任。原告黄淑林受伤后，在邵东县人民医院住院治疗123天，用去的医疗费51232.38元（含门诊治疗费）；还在邵阳市中心医院用去门诊治疗费826元。2014年8月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告黄淑林的伤情构成八级伤残，伤后休治6个月，预计后期医疗费3000元，出院后加强营养2个月。原告黄淑林为此用去鉴定费用1335元。原告黄淑林住院期间，由其夫周友元护理。在发生事故前，原告黄淑林在邵东县城杨增意处从事服装加工。原告黄淑林自2011年起租赁李跃庭所有的位于邵东县城农林城27栋2单元4楼的房屋居住。原告黄淑林的父亲黄镇香（1932年10月2日生，农业家庭户口）和母亲龙元英（1937年10月24日生，农业家庭户口）系其被扶养人。原告黄淑林的父母共生育4个子女。被告刘韬彪已支付原告黄淑林医药费53343元。粤PTX9**号车在被告广东河源人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为500000元，约定不计免赔。
庭审中，被告刘韬彪对原告黄淑林用去的医药费同意按医保核减10％由其承担，被告广东河源人民保险公司对此予以认可，并同意将被告刘韬彪垫付的款项在本案中一并审理。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告刘韬彪负事故全部责任，对原告黄淑林所受的损失，应由被告刘韬彪负责赔偿。被告广东河源人民保险公司认为本案责任划分不妥，要求重新划分责任。因被告广东河源人民保险公司未提供证据证明邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书存在不符合法律规定的情形，故对被告广东河源人民保险公司上述辩称意见，本院不予采信。庭审中，被告刘韬彪对原告黄淑林用去的医药费同意按医保核减10％由其承担，被告广东河源人民保险公司对此予以认可，并同意将被告刘韬彪垫付的款项在本案中一并审理，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。因粤PTX9**号车在被告广东河源人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告黄淑林的损失，在核减10％的医药费后，应先由被告广东河源人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告广东河源人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告刘韬彪负责赔偿。原告黄淑林的损失经本院核定为：原告黄淑林主张的法医鉴定费1335元、医药费52058.38元、住院伙食补助费3690元（30元／天×123天）、营养费1230元（10元／天×123天）、交通费500元、残疾赔偿金140484元（23414元／年×20年×30％），均符合法律规定，本院予以确认。原告黄淑林主张的护理费偏高，参照居民服务和其他服务业工资标准，本院确认12004.8元（97.6元／天×123天）；原告黄淑林主张的误工费偏高，参照批发和零售业工资标准，误工天数算到定残前一日，本院确认13222.5元（107.5元／天×123天）；原告黄淑林主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑9000元；原告黄淑林主张的后期治疗费3000元，因未实际发生，本院不予支持；原告黄淑林主张的被扶养人生活费偏高，本院确认2478.38元（5年×6609元／年×30％÷4）。原告黄淑林上述损失共计236003.06元［其中医药费部分56978.38元（52058.38元＋3690元＋1230元）、伤残赔偿部分177689.68元（140484元＋9000元＋2478.38元＋12004.8元＋13222.5元＋500元）、法医鉴定费1335元］，在核减10％的医药费即5205.84元（52058.38元×10％）后，由被告广东河源人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄淑林损失120000元（10000元＋110000元），超出交强险各分项赔偿限额的损失109462.22元（236003.06元－120000元－5205.84元－1335元），由被告广东河源人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告黄淑林不属保险理赔项目的法医鉴定费用1335元及核减的5205.84元医药费，共计6540.84元，由被告刘韬彪负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险限额内赔偿原告黄淑林损失120000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄淑林损失109462.22元，共计赔偿229462.22元。
二、由被告刘韬彪赔偿原告黄淑林损失6540.84元。
三、驳回原告黄淑林的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告广东河源人民保险公司同意将被告刘韬彪垫付的款项在本案中一并审理，故在保险理赔款到位时，抵扣被告刘韬彪应赔的款后，由原告黄淑林领取182660.06元，被告刘韬彪领取46802.16元。
本案受理费用1550元，减半收取775元，由被告刘韬彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年十一月四日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。