wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第755号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，曾用名班愿廷，男，1990年7月5日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日19时许，被告人黄某伙同“阿钱”（另案处理）至厦门市同安区新民镇西塘村大厝里出租房。“阿钱”使用工具剪断某房间窗户的防盗栏杆，被告人黄某从窗户进入房间内盗得被害人陈某现金人民币200元、黄金挂坠2个、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条（经鉴定价值共计人民币9950元），后被群众发现并抓获。现上述被盗赃物均已发还被害人陈某。归案后，被告人黄某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人黄某系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人黄某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某陈述；证人张某、卢某、嵇某的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币10150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某入户盗窃，可酌情从重处罚；已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年一月五日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1611号
申请执行人陈福宝。
被执行人陈爱农。
被执行人郭桂芳。
陈福宝与陈爱农、郭桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）吴民初字第961号民事判决已生效。依该判决，陈爱农、郭桂芳应归还陈福宝借款530000元及利息（以530000元为基数，自2013年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并负担案件受理费8925元。权利人陈福宝以陈爱农、郭桂芳未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈爱农、郭桂芳支付543392元及相应利息。本院已立案，执行标的543392元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人邮寄送达执行通知书，责令两被执行人按照生效法律文书履行义务，但两被执行人未履行。
执行中，本院先后受理了陈爱农、郭桂芳作为被执行人的案件共七件，为便于执行，本案与（2015）吴执字第1495号案件并案执行。
执行中，本院依法对登记在被执行人陈爱农、郭桂芳名下坐落于苏州市吴中区玫瑰久久花园7幢401室房屋及4号车库在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖并以1030000元成交。本案申请执行人陈福宝按比例参与分配得款80644元。除此外，查无两被执行人银行存款、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供两被执行人其他可供执�的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除本院已处分的房产外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第961号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一六年一月五日
书记员 邵兮文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第409号
原告：李某甲，佛斯伯机械（天津）有限公司员工。
被告：李某乙，育婴师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。因被告自结婚以来不能与原告父母和谐相处，夫妻双方长期分居，个性差距极大，无法共同生活，感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不需要支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，但婚生子由被告抚养。虽然，被告婚前购买房屋一套，但婚后双方共同偿还按揭贷款和房屋增值，属共有财产，应当予以分割，故请求法院依法公正判决。
经审理查明：2004年，原、被告认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后，原告在天津工作，被告在桂林带小孩，但因双方长期分居生活，造成夫妻之间产生矛盾。2012年4月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）星民初字第593号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，夫妻感情没有得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2007年7月24日，原告向桂林市彰泰实业开发有限公司购买位于桂林市七星区环城北二路58号彰泰.澳洲假日13#1-9-2号房屋一套（建筑面积为：123.68平方米，总价411954元），原告为该房屋首付211954元，按揭贷款200000元，贷款10年（即120个月），每月贷款利率在基准利率水平上下浮15%（约每月偿还贷款2200元），婚后夫妻双方共同归还银行贷款99180元（从2009年9月至2013年5月止，共计45个月，每月2200元，计99180元）；现值95万元（原、被告双方商议价）。
再查明：原告每月工资收入约5000元，被告每月工资收入约3000元。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，但因双方结婚后，长期分居生活，而导致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，经本院调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。因婚生子李某丙长期随母（被告）生活，且年龄尚幼，如改变生活环境明显对其不利，故被告要求随其生活，本院予以支持；被告要求原告每月支付抚养费2000元过高，可按原告每月工资收入的25%的比率支付抚养费。关于夫妻共同财产分割问题，原告向桂林市彰泰实业开发有限公司购买位于桂林市七星区环城北二路58号彰泰.澳洲假日13#1-9-2号房屋，属于原告婚前个人财产。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，属夫妻共有财产，由原告对被告进行补偿。一、共同偿还贷款补偿部分的计算方法：婚后夫妻共同归还银行贷款本息99180元，属夫妻共同财产偿还贷款，故原告应补偿被告贷款本息49590元（99180元÷2=49590元）；二、房屋增值部分的计算方法：原告为购房总支付购房款411954元＋总利息约13110元（200000元×0.554625%（07年基准利率7.83%-下浮15%）×120】，共应支付购房款425064元，其中，首付房款211954元，在房价中所占比例为49.86%（211954元÷425064元×100%=49.86%），夫妻共同还贷本息99180元，占房价比例23.33%（99180元÷425064元×100%=23.33%），结婚前原告偿还的贷款加上剩余贷款本息，占房价款的比例26.81%。现双方均表示该房屋以市场价95万元计算，故应由原告补偿被告房屋增值款61233.78元【（950000元-425064元）×23.33%×50%】。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙随被告李某乙生活，并由其抚养教育；原告李某甲从2013年6月起每月10日前给付抚养费1250元，至婚生子李某丙年满18周岁止。
三、原告李某甲补偿被告李某乙共同偿还贷款49590元及其相对应房屋增值款61233.78元，合计110823.78元。
本案应收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由原告承担12.5元，被告承担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一三年五月十五日
代书记员 周穆奕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第87号
上诉人（原审原告）苍南县浩海养殖专业合作社。
法定代表人ＸＸ浩。
委托代理人郭堂战。
委托代理人张立恒。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府。
法定代表人黄荣定。
委托代理人杨乃柱。
委托代理人余乃盛。
苍南县浩海养殖专业合作社（以下简称“浩海合作社”）诉苍南县人民政府（以下简称“苍南县政府”）不履行开闸放水的法定职责及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）浙温行初字第2号行政裁定。浩海合作社不服，向本院提出上诉。本院于同年4月24日立案受理后�法组成合议庭，并于5月14日公开开庭审理了本案，上诉人浩海合作社的委托代理人郭堂战、张立恒，被上诉人苍南县政府的委托代理人杨乃柱、余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2003年12月18日，被告苍南县政府作出《关于收回江南海涂围垦工程范围内海域使用权及加强对该海域使用管理的通告》（苍政（2003）102号），决定收回江南海涂围垦工程范围内涂滩的海域使用权，并统一划归苍南县海涂围垦开发公司使用，工程范围为东塘以外，规划建设堤线以内及巴曹中心港区海域滩涂。2007年11月1日，国家海洋局向苍南县海涂围垦开发有限公司颁发了海域使用权证。2009年5月31日，浙江省围垦局作出浙围许2009002号滩涂围垦许可，许可该公司围垦涉案海域用于水产养殖。原告浩海合作社系2011年成立的农民专业合作社，其经营方式为养殖水产品，该合作社没有提供证据证明其在涉案海域取得养殖许可以及实际养殖水产品7053亩的事实。苍南临港产业基地和江南海涂围垦开发建设指挥部系被告苍南县政府设立的临时机构，2012年3月苍南县龙港新城开发建设管理委员会成立后，取代苍南临港产业基地和江南海涂围垦开发建设指挥部行使江南海涂围垦工程的管理职权，同时撤销指挥部。2013年1月4日，浩海合作社提起本案诉讼，请求：确认被告苍南县政府拒不开闸放水的行政行为违法；判令被告每日定时开启江南海涂围垦区大坝上的北闸、琵琶闸，保证原告养殖用水；判令被告赔偿原告各类水产品损失56424000元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告提供的证据仅能证明其系从事养殖业的农民专业合作社，但未能提供证据证明其已取得在涉案海涂进行养殖的许可，也未能提供证据证明其在涉案海涂有实际进行养殖，其提起本案诉讼不具备原告主体资格。且涉案北闸、琵琶闸属于苍南县江南海涂围垦工程的一部分，至今尚未竣工验收，苍南县海涂围垦开发有限公司系该工程的建造者，也是北闸和琵琶闸的管理者。被告苍南县政府并不存在定期开放闸门的法定职责，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告浩海合作社的起诉。
浩海合作社上诉称：1、原审法院所称上诉人“未能提供证据证明其已取得在涉案海涂进行养殖的许可”显系无视被上诉人拒不依法发给养殖许可证这一违法行为�上诉人及下属养殖户未能取得养殖许可，盖因被上诉人为涉案围垦海域项目专门设立苍南县海涂围垦开发有限公司之前的2003年12月，被上诉人即以“为确保我县江南海涂围垦工程顺利进行”为名发布苍政发（2003）276号文强行从村委和各养殖户收回已获颁的浅海滩涂使用证（养殖证）或至少不再发给。然此时，围垦项目尚处于论证阶段。被上诉人在2007年11月1日才获颁海域使用权证书。2006年浙江省人民政府颁发的《关于做好浅海滩涂使用证处理工作的通知》要求地方政府将原已颁发的浅海滩涂使用证换发为海域使用证，但被上诉人拒不执行，侵害了包括上诉人下属众多养殖户在内的广大海产养殖户的财产权益。2、原审法院认为上诉人“未能提供证据证明其在涉案海涂有实际进行养殖”显系不顾事实。上诉人向一审法院提交的音像资料证明上诉人下属各养殖户一直在�案海涂从事海产养殖。3、被上诉人有无定期开放闸门的法定职责并非本案争议焦点，涉案工程项目有无合法进行才是本案争议焦点。上诉人诉请法院判令苍南县政府每日定期开启闸门保证原告养殖用水的确过于具体，但庭审时已作补充陈述。被上诉人提交的部分证据证明涉案工程是一非法工程，原审法院未将涉案工程是否合法做为本案争议焦点是违法的。原审法院拒绝当庭播放上诉人提交的音像资料并交由双方质证，即以该证据不能证明其社员在涉案滩涂进行养殖的事实为由不予采信，损害了上诉人的诉权。上诉人是依法成立的农民专业合作社，其下属各养殖户在涉案海涂从事海产养殖业，因被上诉人的违法行为遭受财产损害，可以依法提起行政诉讼，属于适格的诉讼主体。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
苍南县政府在法定期限内未提交�面答辩意见，庭审中辩称：1、原审法院认定上诉人不具备原告主体资格符合事实和法律规定。被上诉人对涉案海涂自2003年开始已分别进行政策补偿处理，各养殖户已签订协议领取补偿款，并已按规定清理养殖设施、迁移、起捕和腾空养殖产品。同时也没有证据反映上诉人与所列八十八位养殖户具有法律上的利害关系，以及八十八位养殖户在涉案海涂取得养殖许可的事实，因此，上诉人不具备原告主体资格。至于上诉人以被上诉人拒不颁发养殖许可证为由证明养殖合法，没有事实和法律依据。涉案海涂在2010年12月堵口已合拢并进行围垦开发，在围垦施工期间不可能进行养殖。同时无证据反映上诉人合作社在2011年11月16日成立后提出过涉案海域的养殖许可申请和被拒绝许可的事实。2、涉案海域原海域使用权已被收回和注销。苍南县江南海涂围垦工程项目属公益性项目�已办理相关批准手续，已领取海域使用证书和滩涂围垦许可证，是合法的。3、上诉人在围垦区内未依法领取养殖证，被上诉人已多次发布公告，禁止在该区域内进行非法养殖。上诉人如在围垦区内进行养殖也属违法养殖。4、本案所涉的北闸、琵琶闸属江南海涂围垦工程的一部分，至今未竣工验收，苍南县海涂围垦开发有限公司系该工程的建造者，也是上述两个闸门的管理者，被上诉人不存在定期开放该两个闸门的法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，双方当事人围绕浩海合作社是否具备原告的诉讼主体资格，以及苍南县政府是否具有开闸放水的法定职责的审理重点进行了质证、辩论。
本院认为，本案系上诉人浩海合作社认为被上诉人苍南县政府不履行开闸放水法定职责而提起的诉讼，故被上诉人是否具有上诉人所诉的相应职责是本案首先应作出判断的问题。经审查，涉案的北闸、琵琶闸属苍南县江南海涂围垦工程的一部分，由苍南县海涂围垦开发有限公司建造并管理，现有证据不能证明被上诉人具有上诉人所诉的相应职责，故上诉人的起诉不具备法定要件，原审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年五月二十日
书 记 员 韦若莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初133号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住湖北省监利县。2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年12月24日刑满释放。因本案于2015年11月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2015年11月9日被抓获），同年11月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日11时30分许，被告人张某窜至龙岩市新罗区火车站公交车站，拉开准备上公交车的檀秀莲的挎包拉链实施盗窃，被檀秀莲发觉后被檀秀莲的儿子余某及路过群众当场抓获。龙岩市公安局西陂派出所接警后到现场将被告人张某带至派出所调查。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，前科证明材料，到案经过，辨认笔录，光盘，监控截图，失主檀秀莲的陈述，证人余某的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，作案一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人张某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年5月8日止）。
二、随案移送光盘二张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一六年三月十日
书 记 员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03380号
原告：袁治方，男，1945年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张德文，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁治方与被告张德文土地承包经营权纠纷一案中，原告袁治方于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁治方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁治方撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁治方负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一三年五月十五日
书 记 员 梁东杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1016号
原告：单清松，男，1989年6月8日生，住前郭县。
被告：陈小秋(曾用名陈婉秋)，女，住前郭县。
原告单清松与被告陈小秋婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单清松到庭参加诉讼，被告陈小秋本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
单清松诉称：原、被告经媒人王艳华介绍相识，2016年4月2日过礼当天，原告通过媒人给付被告彩礼款54000元，双方于同年4月10日举办婚礼并同居。同居期间双方经常因家庭琐事口角打仗，并于同年12月1日与原告分居至今。故起诉要求被告返还彩礼款54000元。
陈小秋未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告经媒人王艳华介绍相识，2016年4月通过媒人王艳华给付被告彩礼款5万元，并于同年4月10日按农村习俗举行婚礼，并未办理结婚登记。
上述事实有原告的陈述及证人王艳华的证言予以证实。
本院认为：原告起诉请求返还按照习俗给付的彩礼款，因原、被告双方并未办理结婚登记手续，故其诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求返还的彩礼款5.4万元，经查，原告提供了媒人王艳华的证言证实给付被告彩礼款5万元，与原告提供的存款明细账相佐证，故本院对于彩礼款的数额认定为5万元，本院结合双方共同生活的实际情况，对于彩礼款予以酌情返还。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告陈小秋于本判决生效之日返还原告单清松彩礼款40000元。
案件受理费1150元，由原告承担150元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王力辉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1056号
原告任春香，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区燕山路*号。
法定代表人刘昌海，经理。
原告任春香与被告东营市新世纪工贸有限责任公司（以下简称新世纪工贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任春香委托代理人谢树光到庭参加诉讼，被告新世纪工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任春香诉称，2001年，原、被告订立合同，约定被告将位于东营市广利河两岸的商业街商品房预售给原告。原告交付预售房款后，被告至今未交付房屋。请求判令被告返还房屋预售款500000元。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告返还房屋预售款200000元。
被告新世纪工贸公司未答辩。
经审理查明，2001年1月份，原告任春香与被告新世纪工贸公司口头订立商品房预售合同，合同约定，被告将位于东营市广利河两岸的商业街商品房702号、703号、704号、711号预售给原告。预售合同订立后，截止2001年2月14日，原告交付预售房款200000元。被告至今未向原告交付合同约定的预售房屋。庭审中，原告未能提供被告取得商品房预售许可证明的相关证据。
以上事实，有原告提供的被告出具的收据2份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告任春香与被告新世纪工贸公司口头订立的商品房预售合同，因原告未能提供被告取得商品房预售许可证的相关证据，本院认定被告未取得预售商品房的资格，合同无效。被告应返还房屋预售款。原告请求被告返还房屋预售款200000元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分因原告自行放弃，本院不予支持。被告新世纪工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市新世纪工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告任春香租金200000元；
二、驳回原告任春香的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担5280元，被告负担3520元；公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 闫其武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张静静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1056号
原告东台新合作商贸连锁有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路278号。
法定代表人王仁刚，董事长。
委托代理人陈冬友，该公司法律事务室主任。
被告广东环西生物科技股份有限公司，住所地在广东省普宁市池尾收费站南侧环西工业园。
法定代表人李少平，董事长。
本院在审理原告东台新合作商贸连锁有限公司与被告广东环西生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2013年12月6日向本院提出管辖权异议申请，原告东台新合作商贸连锁有限公司于2013年12月30日申请撤诉。
本院认为，原告东台新合作商贸连锁有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台新合作商贸连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告东台新合作商贸连锁有限公司负担。
审判员 费存法
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨清清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40596号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告郭景旭。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郭景旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1213号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月27日被余
姚市公安局刑事拘留，同年7月3日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1144号起诉书指控被
告人施某甲犯赌博罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人施某甲到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月下旬至6月26日，被告人施某甲以
营利为目的，在本市阳明街道老西门186-
2号租房内摆放二张自动麻将桌，纠集叶某、黄某、朱某、方某
、叶某乙、赵某、施某乙等人以冲击麻将形式聚众赌博，从中抽
头获利人民币15000余元。
2013年6月26日，被告人施某甲被抓获归案。
另查明，本案在审理期间，被告人施某甲已退出上述违法所
得。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、
预收（暂扣）款票据、照片说明、扣押决定书、扣押清单、公安
行政处罚决定书、缴款单、人口信息，证人叶某、黄某、朱某
、方某、施某乙、陈某、陶某、赵某、叶某乙证言，检查笔录等
证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其
行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲归
案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从
轻处罚。被告人施某甲已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴
于被告人施某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险
，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人施
某甲宣告缓刑。根据被告人施某甲的犯罪事实、性质、情节及社
会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑
若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库（已追缴）
；被扣押的麻将桌二张、扑克牌、赌资等，均予以没收（由扣押
单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月四日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1213号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1144号起诉书指控被告人施某甲犯赌博罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月下旬至6月26日，被告人施某甲以营利为目的，在本市阳明街道老西门186-2号租房内摆放二张自动麻将桌，纠集叶某甲、黄某、朱某、方某、叶某乙、赵某、施某乙等人以冲击麻将形式聚众赌博，从中抽头获利人民币15000余元。
2013年6月26日，被告人施某甲被抓获归案。
另查明，本案在审理期间，被告人施某甲已退出上述违法所得。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、照片说明、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、缴款单、人口信息，证人叶某甲、黄某、朱某、方某、施某乙、陈某、陶某、赵某、叶某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某甲已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人施某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人施某甲宣告缓刑。根据被告人施某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张、扑克牌、赌资等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月四日
代书记员 诸张琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保4号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人张益书，男，1973年6月30日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被申请人周容，女，1979年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人刘忠芳，女，1956年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人胡家奉，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行因与被申请人周容、刘忠芳、胡家奉金融借款合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周容在重庆农村商业银行存款1万元、被申请人刘忠芳在重庆农村商业银行存款1万元、被申请人胡家奉在重庆农村商业银行存款13.8万元。重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院书面承诺并自愿提供其银行存款15.8万元作为申请诉讼保全的担保。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供相等数额的银行存款作为担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结周容在重庆农村商业银行账号XXXXXXXX存款1万元。
二、冻结刘忠芳在重庆农村商业银行账号XXXXXXXX存款1万元。
三、冻结胡家奉在重庆农村商业银行账号XXXXXXXX存款13万元、账号XXXXXXXX存款0.8万元。
四、冻结重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行营业部账号XXXXXXXX存款15.8万元。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内书面向本院提出续行冻结申请。
被申请人周容、刘忠芳、胡家奉履行义务后，可以书面申请解除冻结措施。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵永民
广广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初805号
原告：何云来，男，汉族，1987年9月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告：陈少妹，女，汉族，1985年1月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：何云来，系原告丈夫。
被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，所在地肇庆市鼎湖区坑口民政路12号。
法定代表人：尹绍元。
委托代理人：蒋柱鸿，该公司员工。
原告何云来、陈少妹诉被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云来，被告的委托代理人蒋柱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号2014100843。合同约定，原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御一期8幢23层2302房，价款417071元。原告已按照合同约定履行付款义务。合同第八条约定被告应在2016年8月30日将验收合格的商品房交付给原告，同时第9条规定，被告逾期交楼的，原告有权要求被告继续履行合同，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收楼通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，被告开发的房地产已中停工。原告多次与被告协商确定交房时间和逾期交房违约问题无果，原告向法院起诉请求：1、被告赔偿原告延期交房违约金11135.80元（2016年9月1日至2016年11月28日）以及从2016年11月29日起至交付房屋止的违约金。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、结婚证，证明原告主体资格；
2、被告机读资料，证明被告主体资格；
3、《广东省商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；
4、《购房发票》，证明原告已履行交付房款的义务；
5、肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局文件、协商回复函，证明被告延期交楼的事实。
被告辩称：关于诉讼费问题，被告承诺按合同约定对原告的损失作出赔偿，没有拒绝赔偿的事实，由于客观原因造成不能按期交楼，责任不在被告，所以诉讼费不应由被告承担。原告没有按合同约定履行交款义务，请法院予以核实。
被告没有提供证据。
经审理查明：2014年10月13日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号2014100843，合同约定，原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御一期8、9、14-1幢23层8-2302房，价款417071元，合同第8条约定：交付期限2016年8月30日，交付条件：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续。合同第9条还约定：除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品楼交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告于2014年10月13日和2014年12月18日支付房价款共417071元。之后，被告没有按合同约定期限通知原告接收房屋，房屋至开庭日仍未交接。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思，且没有违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。合同约定，被告交付房屋期限2016年8月30日，但被告至原告起诉日仍未能按合同约定的交付条件交付房屋，被告逾期交付房屋行为已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第9条第1点第（2）点“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。”的规定，被告应从2016年8月31日开始按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。据此，原告主张被告支付逾期交房违约金11135.80元（2016年9月1日至2016年11月28日）的理由充分，本院予以支持。逾期交房的责任在于被告，不存免责事由，因此，被告认为其不应承担本案诉讼费的理据不足，本院不予采纳。原告主张要求被告支付从2016年11月29日起至交付房屋日止的违约金，因上述房屋交付日期不确定，因此，从2016年11月29日起至交付房屋日止的违约金待实际发生后，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期交房违约金11135.80元给原告何云来、陈少妹。
驳回原告何云来、陈少妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39元，由被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邵仲强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2384号
原告淮安市远淮建筑工程有限公司，住所：江苏省淮安市淮安区井神路38号。
法定代表人季春。
委托代理人杨长路
被告江苏嘉源通用燃料油有限公司，住所：如皋市如城镇海阳中路海陵大厦北4楼。
法定代表人黄正本。
原告淮安市远淮建筑工程有限公司与被告江苏嘉源通用燃料油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市远淮建筑工程有限公司特别授权委托代理人杨长路到庭参加诉讼，被告江苏嘉源通用燃料油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日淮安市鼎业建筑工程有限公司变更为淮安市远淮建筑工程有限公司，淮安市鼎业建筑工程有限公司与被告签订的施工合同规定的权利义务由淮安市远淮建筑工程有限公司继承。2011年4月15日，原告与被告在被告所在地签订了关于江苏嘉源通用燃料油厂区项目的建筑施工合同，并向被告缴纳了50万元的保证金。合同约定2011年5月原告进场施工。但是被告一直没有按照合同约定通知原告进场，而且据原告知晓的情况，被告连该项目所在的土地所有权都没有取得，更谈不上项目的规划及施工许可，因此可以认定被告所发包的项目根本就是子虚乌有。因此原告委托王志先生向被告索要保证金，被告法定代表人黄正本先生分别允诺2012年的3月底、4月底、5月底、6月底、7月底、8月底、九月底归还保证金，在这期间被告陆续归还了10万保证金，但是一直没有兑全部归还，2012年11月份后黄正本先生就总是找借口在外地忙不见面。通过上述事实，已经确定因为被告的欺诈行为导致根本性违约，原告根本没有再履行合同的可能。因此原告要求解除合同，归还原告的保证金40万元，同时由被告赔偿原告的履约的预期利润损失，根据国税总局2008年行业利润测定（国税发（2008）30号文件），建筑行业的利润为8%到20%，结合南通市场的实际情况，原告在本案中的预期利润应该为合同总额的14%。诉讼请求：1、解除与被告的建筑施工合同；2、判令被告返还原告40万元保证金以及利息。3、判令被告赔偿原告履行合同的预期利润损失60万元。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
证据1、2011年4月15日签订的建设工程施工合同，约定合同金额5200万元，2011年5月进场开工。
证据2、被告出具的收据原件两份，证明原告于2011年4月15日缴纳40万元，另一笔是缴纳的10万元，现金交付，应该是2011年4月13日，与第二笔相差两天时间。
证据3、国税总局印发的企业所得税核定征收办法打印件，证明建筑施工合同的利润率，建筑行业应该是8%-20%。
证据4、原告的工商登记资料，证明原告是从江苏淮安鼎业建筑工程有限公司变更为现在的淮安市远淮建筑工程有限公司。
被告未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月15日，淮安市鼎业建筑工程有限公司与被告签订建设工程施工合同，约定被告将江苏嘉源通用燃料油厂区仓储区钢结构工程发包给淮安市鼎业建筑工程有限公司施工，开工日期2011年5月，合同暂定价52000000元。合同签订前，淮安市鼎业建筑工程有限公司于2011年3月16日向被告缴纳了保证金100000元，合同签订后，淮安市鼎业建筑工程有限公司2011年4月15日向被告缴纳了保证金400000元。但是被告至今没有按照合同约定将工程交给淮安市鼎业建筑工程有限公司施工。后淮安市鼎业建筑工程有限公司向被告索要保证金，被告于2012年9月前返还了保证金100000元，其余的400000元保证金未能返还。
另查明，2012年10月18日淮安市鼎业建筑工程有限公司名称变更为淮安市远淮建筑工程有限公司。
原告于2013年11月5日向本院起诉，诉讼请求同前所述。
上述事实，有原告的陈述，2011年4月15日签订的建设工程施工合同，被告出具的保证金收据原件两份，淮安市远淮建筑工程有限公司工商登记资料等证据予以证明。
本院认为，原、被告2011年4月15日签订的建设工程施工合同，是原、被告真实一致的意思表示，且约定内容未违反法律、法规禁止性效力规定，故原、被告2011年4月15日签订的建设工程施工合同合法有效。合同当事人应按约定全面履行自己的义务。淮安市鼎业建筑工程有限公司向被告缴纳了保证金500000元，但是被告至今没有按照合同约定将工程交给原告施工。由于被告迟延履行，致原、被告2011年4月15日签订的建设工程施工合同目的无法实现，原告要求解除原、被告2011年4月15日签订的建设工程施工合同的诉讼请求，本院予以支持。被告收取原告的保证金应返还给原告，故被告应返还给原告保证金400000元。对于原告主张的要求被告承担保证金的利息及要求被告赔偿原告履行合同的预期利润损失600000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告迟延履行，致原、被告2011年4月15日签订的建设工程施工合同目的无法实现，被告应赔偿因违约给原告造成的损失。原、被告2011年4月15日签订的建设工程施工合同事实上没有履行，原告除保证金的利息损失客观存在外，原告并没有举证证明被告不履行合同给其造成的其他损失，且合同中没有约定一方违约给对方造成损失的赔偿额的计算方法，也没有约定一方违约根据违约情况支付违约金的计算方法，故原告主张合同履行后可以获得的利益损失本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2011年4月15日淮安市鼎业建筑工程有限公司与被告江苏嘉源通用燃料油有限公司签订建设工程施工合同予以解除。
二、被告江苏嘉源通用燃料油有限公司于本判决生效后十日内返还原告淮安市远淮建筑工程有限公司保证金400000元。
三、被告江苏嘉源通用燃料油有限公司赔偿原告淮安市远淮建筑工程有限公司保证金利息损失。从2011年4月15日起，以400000元为本金，按人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，公告费200元，由原告淮安市远淮建筑工程有限公司承担1500元，被告江苏嘉源通用燃料油有限公司承担12580元（此款原告淮安市远淮建筑工程有限公司已垫付7140元，被告江苏嘉源通用燃料油有限公司在履行上述款项时一并给付原告淮安市远淮建筑工程有限公司7140元，其余的5440元，由被告江苏嘉源通用燃料油有限公司直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13880元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 李修定
人民陪审员 陈克毅
二〇一三年五月十二日
书 记 员 宗爱萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第985号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告冯荣华，女，1967年7月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
被告满忠亮，男，1975年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告党煜，男，1964年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴有平，男，1971年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭维忠，男，1957年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告冯荣华、满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏静与被告满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠到庭参加诉讼，被告冯荣华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告冯荣华向石嘴山银行借款200000元，借款期限自2012年11月23日至2014年11月22日，原告为被告冯荣华的该笔借款提供连带责任保证担保。被告满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠向原告提供反担保。借款到期后，被告冯荣华未能偿还上述借款，石嘴山银行从原告账户划�194656.13元用于偿还被告冯荣华的上述借款本息。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告冯荣华偿还原告为其垫付的借款本息194656.13元；2、被告满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯荣华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠称，反担保属实，但签订反担保合同时合同内容是空白的，担保金额不明确，当时口头约定担保50000元。
经审理查明，2012年11月23日，石嘴山银行银川分行与原告及被告冯荣华签订《小额创业借款合同》一份，约定被告冯荣华向石嘴山银行银川分行借款20万元，借款期限24个月，自2012年11月23日至2014年11月22日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本；原告为被告冯荣华�以上借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠与原告签订《信用反担保合同》一份，约定被告满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠对被告冯荣华与石嘴山银行签订的“小额创业借款合同”中主债务人的债务提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之后二年（自2014年11月22日至2016年11月22日），保证范围包括主合同项下的借款本金、利息等及实现债权的费用。2012年11月23日，石嘴山银行银川分行向被告冯荣华发放贷款20万元。借款期限届满后，被告冯荣华未按约定还款，石嘴山银行银川分行从原告账户划扣194656.13元偿还了被告冯荣华应偿还的借款本息，该垫�款经原告多次向被告冯荣华催要未果，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《小额创业借款合同》、借款凭证、《信用反担保合同》、石嘴山银行业务通用凭证及原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告冯荣华与石嘴山银行银川分行签订的《小额创业借款合同》的内容及形式均符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。石嘴山银行银川分行按合同约定向被告冯荣华发放贷款后，被告冯荣华未按约偿还借款，原告作为被告冯荣华该笔借款的保证人代被告冯荣华向银行偿还了借款本息，已依约履行了保证义务。依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告冯荣华追偿。故对原告要求被告冯荣华偿还垫付借款本息194656.13元的诉�本院予以支持。原告与被告满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠签订的《信用反担保合同》的内容及形式均符合法律规定，属于有效合同。被告满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠认可其在该反担保合同中的签字，其辩称签订反担保合同时合同内容空白，当时口头约定担保50000元，没有证据证实，故依据《信用反担保合同》的约定，被告满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠应对被告冯荣华的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠承担清偿责任以后有权向被告冯荣华追偿。被告冯荣华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款194656.13元；
二、被告满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠对被告冯荣华的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告冯荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元、公告费400元，由被告冯荣华、满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪�员刘必武
人民陪审员 杨慧峰
二〇一六年一月二日
书 记 员 尚晓婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执字第157-1号
申请执行人荆彬彬，农民。
被执行人苏亚亚，农民。
被执行人苏明四，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出的（2015）夏民初字第2939号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人苏亚亚、苏明四发出执行通知书，责令二其3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苏亚亚、苏明四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏明四在夏邑县骆集农村信用合作社的存款39355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
执行员 刘虎敬
二〇一六年一月二十九日
书记员 段 青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更925号
罪犯李健，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年5月14日作出（2015）西刑初字第253号刑事判决，认定被告人李健犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年10月28日起至2018年5月27日止。于2015年04月08日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第930号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男。因涉嫌强奸罪、抢劫罪，于2015年4月13被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年4月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人周X，广东鹏X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人付某某犯抢劫罪、强奸罪一案，于2015年9月9日作出（2015）深宝法刑初字第2860号刑事判决。宣判后，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月10日16时许，被告人付某某尾随被害人吴某进入吴某位于深圳市宝安区68区鸿辉工业园2栋XX房的宿舍，向吴某提出借人民币200元，吴某说没有，付某某改称借20元，并上前翻吴某的钱包。吴某准备打电话叫其男友过来，电话接通后，付某某遂上前捂住吴某的嘴巴，将吴某的手机扔到宿舍的床上，并警告被害人不要叫喊。吴某惊恐之下只能听从，并从另一个袋子里找出人民币20元给了付某某。因付某某害怕被害人叫喊，准备离开时又返回找到一条裤子想绑住被害人的嘴巴未果，后在宿舍的阳台找到一条毛巾，付某某便用该毛巾塞住吴某的嘴巴，又用两条手机数据线将吴某的手脚绑住，让被害人跪在床头旁。准备离开时，被告人看到被害人趴在床头的姿态，忽然心生恶念，又返身回到被害人面前，并拉下自己裤子的拉链，接着企图脱下吴某的裤子强行与吴某发生性关系。吴某见状，遂使出浑身的劲挣断了脚上的数据线，见此情景，付某某慌忙逃离现场。
原判据以认定的证据有：涉案毛巾、数据线（照片）、犯罪嫌疑人作案时穿的衣服（照片），被告人身份信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、监控视频截图、违法犯罪经历查询情况说明、监控录像光盘情况说明，证人胡某的证言，被害人吴某的陈述，被告人付某某的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，监控录像光盘一张等。
原判认为，被告人付某某无视国家法律，采用暴力控制手段，欲强行与女子发生性关系，其行为已经构成强奸罪；被告人付某某以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人实施强奸的过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决：被告人付某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
付某某不服原判，提出上诉称：1、其没有使用暴力手段劫取财物，捆绑被害人的行为发生在取得被害人20元之后。2、其在意欲实施强奸行为过程中因被害人反抗意识到自己是在犯罪，故而主动放弃了强奸行为，应当认定为犯罪中止。请求二审法院依法改判。
付某某的辩护人所提意见与付某某上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
关于付某某所提上诉意见及辩护意见，经查，本院认为不能采纳，理据如下：1、根据付某某供述、被害人陈述，付某某在取得20元钱之前，在封闭的宿舍之内对被害人有强行借款、捂嘴、扔掉被害人手机阻止其求救的行为，虽未直接使用暴力，但存在威胁、强迫被害人的举动，在此情况下被害人被迫拿出20元钱，对付某某的行为应以抢劫论处；2、根据付某某供述和被害人陈述，付某某在捆绑被害人后某下自己裤子拉链并准备强行脱下被害人裤子意欲与之发生性关系，因被害人极力反抗导致用于捆绑的数据线断开，在此情况下，付某某担心被害人挣脱致被人发现即离开现场。付某某的行为并非主动放弃犯罪，不能认定为犯罪中止。
本院认为，上诉人付某某无视国家法律，采用暴力控制手段，欲强行与女子发生性关系，其行为已经构成强奸罪；付某某以胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。付某某在实施强奸的过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。上诉人付某某及其辩护人所提意见经查与事实和法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾奕霖（兼）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1086号
原告：杨玉德，男，1954年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
被告：高明，男，1979年5日9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告杨玉德诉被告高明不当得利纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉德、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉德诉称：2013年4月经朋友介绍我给被告开车跑运输，双方约定，驾驶员在拉活过程中发生的因超载、车辆不合格等由此产生的交通罚款均由车主被告高明承担。在几个月的运输中由于被告想多拉货多挣钱，造成超载，多次被交警拦截罚款共计4，800.00元，被告只交了2，300.00元罚款。2013年5月至10月期间还有2，500.00元的罚款没有交上，造成我的驾驶证不能参加年检，无法正常出车上路，造成我重大经济损失，无奈我只有先垫付罚款，后多次要求被告给付均以种种理由拒绝。故向人民法院提起诉讼请求判令：1、被告偿还交通罚款2，500.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高明辩称：我没有跟原告约定过交通罚款由我承担，原告作为驾驶员应该承担注意相应的驾驶义务和驾驶责任，我不同意给付罚款。
根据原告的诉讼请求和理由以及被告的答辩，本庭认为本案争议焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告杨玉德为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、公安交通管理简易程序处罚决定书17张，证明其为被告驾驶车辆，违章罚款2，400.00元。
被告高明质证后表示这件事与其没有关系，认为其不应该承担该项罚款。
本院经审查后认为，该份证据能够证明原告的待证问题，故本院对该份证据的证明力予以确认。
2、吉林省代收道路交通安全管理罚款专用票据17张。证明因违章行为应缴的罚款本金2，400.00元及滞纳金2，400.00元，共计4，800.00元，其已垫付完毕。
被告高明质证后表示这件事与其没有关系，认为其不应该承担该项罚款。
本院经审查后认为，该份证据能够证明原告的待证问题，故本院对该份证据的证明力予以确认。
3、证明人李玉飞出具的证言一份，证明车辆在运输过程出现超载问题的罚款由车主承担。
被告质证后表示我们没有约定过，另外对该份证据的真实性有异议。
经本院审查认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该份证据为书面证言，无法证明原告的待证事项，故本院对该份证据的证明力不予确认。
被告高明未向法庭提交证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：被告高明雇佣原告杨玉德开车从事建筑材料的运输工作，车辆的维修、整改、保养由被告高明负责。2013年5月至2013年9月，原告为被告驾驶车辆从事运输的过程中因违反交通法规而受到交警部门行政处罚17次，产生罚款本金2，400.00元及滞纳金2，400.00元，共计4，800.00元（其中因原告驾驶的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于车辆防护装置及车辆载货长度、宽度、高度的有关规定，产生5笔罚款合计900.00元、滞纳金900.00元，共计1，800.00元，其余的12次罚款，则是因原告自身的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，产生罚款合计1，500.00元、滞纳金1，500.00元，共计3，000.00元），上述款项已由原告杨玉德缴付完毕。被告高明已给付原告杨玉德2，300.00元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，故不当得利事实的成立要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间存在因果关系并且受益人取得利益没有法律上的依据。本案中，原告杨玉德在为被告驾驶车辆从事运输的过程中因违反交通法规而受到交警部门行政处罚共计17次，其中2013年5月27日、2013年5月29日、2013年5月30日、2013年8月30日、2013年9月11日的五次罚款因原告驾驶的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于车辆防护装置及车辆载货长度、宽度、高度的有关规定，该5笔罚款合计900.00元、滞纳金900.00元，共计1，800.00元已由原告杨玉德垫付完毕，因该5笔罚款及滞纳金的产生与车辆的维修、整改、保养有关，故该5笔罚款应由车主被告高明承担。其余的12次行政处罚，则是因原告自身的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与车辆本身无关。虽原告主张其与被告约定原告在履行运输职务时所有的罚款均由车主承担，但并没有提供相关证据予以证明，且在庭审中原告自认因车辆原因罚款由车主承担，因司机过错罚款由司机自行承担，因此针对该12笔罚款，被告高明作为车主不具有相关的给付义务。另外，根据原、被告双方在庭审中自认，被告已给付原告2，300.00元，已经达到了被告应承担给付义务的额度，故对于本案中原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨玉德的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
审 判 员 崔思文
代理审判员 徐修铭
二〇一三年五月十二日
代理书记员 朱清萍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执465号
申请执行人丽水市星火筛网经营部
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02572号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执465号
申请执行人丽水市星火筛网经营部
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02572号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2823号
原告孟宪友。
被告曹道利。
被告东阿利达炉业有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。
法定代表人张刚，职务，经理。
被告山东东阿利通炉窑设计安装有限公司，住所地：东阿县铜鱼路南500米路东（兴阿机械厂南临）。
法定代表人曹道利，职务，经理。
被告李霏霏。
被告曹大芹。
原告孟宪友与被告曹道利、被告东阿利达炉业有限公司、被告山东东阿利通炉窑设计安装有限公司、被告李霏霏、被告曹大芹借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪友到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹道利因做生意需用钱，于2012年1月9日向原告借款40万元，被告曹道利出具欠条一张，并由东阿利达炉业有限公司、山东东阿利通炉窑设计安装有限公司、李霏霏、曹大芹作为担保人。借款期限为四个月，利息为每月壹万元整贰佰元的利息。借款到期后被告未及时归还借款经多次催要未果。为此，起诉至法院，请求法院判令五被告归还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2012年1月间，被告曹道利因生意需要向原告借款，被告曹道利并为原告出具欠条一张，内容为：“今借到孟宪友现金肆拾万整，（￥400000元），借款人曹道利，担保人李霏霏，曹芹，2012年元月9日使用4个月，曹道利”。该借条由东阿利达炉业有限公司、山东东阿利通炉窑设计安装有限公司、李霏霏、曹芹加盖公章并签字确认。2012年5月9日，被告曹道利又出具证明一份，证明被告曹道利借孟宪友等三人现金共计玖拾伍万元整，借款期限为2012年元月9日至2012年5月9日共四个月，利息按每月壹万元整贰佰元利息计算。
本院认定的上述事实，有被告出具的欠据、证明、庭审笔录在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，原被告双方达成的借款关系是双方真实意思表示，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告曹道利借款，其他各被告自愿为该借款提供担保，故被告曹道利作为主债务人应承担借款归还义务，其他被告作为担保人，但未对担保方式进行约定，对借款归还应承担连带责任。原告诉求依法应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹道利于本判决书生效之日起十日内归还原告孟宪友借款40万元及利息。
二、被告东阿利达炉业有限公司、山东东阿利通炉窑设计安装有限公司、李霏霏、曹大芹对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费7300元，由五被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
审 判 员 陈芳
人民陪审员 赵建
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初782号
原告：黄海琼。
被告：王曙光。
原告黄海琼诉被告王曙光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现王曙光需公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 徐志红
二O一六年二年二十三日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初782号原告：黄海琼。委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。被告：王曙光。本院在审理原告黄海琼与被告王曙光委托合同纠纷一案中，原告黄海琼于2016年10月13日向本院申请撤回对被告王曙光的起诉。本院认为，黄海琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海琼撤回对被告王曙光的起诉。本案受理费2713元（已减半收取），由原告黄海琼负担。审 判 长  徐志红人民陪审员  花业平人民陪审员  赵凌燕二〇一六年十月十三日书 记 员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初782号原告：黄海琼。委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。被告：王曙光。本院在审理原告黄海琼与被告王曙光委托合同纠纷一案中，原告黄海琼于2016年10月13日向本院申请撤回对被告王曙光的起诉。本院认为，黄海琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海琼撤回对被告王曙光的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告黄海琼负担。审 判 长  徐志红人民陪审员  花业平人民陪审员  赵凌燕二〇一六年十月十三日书 记 员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第65号
申请人：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被申请人：董伟坚。
申请人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司因与被申请人董伟坚小额借款合同纠纷一案，以被申请人有转移财产可能为由，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人董伟坚名下的坐落于永嘉县桥头镇百好嘉园2幢205室的房屋（所有权证号：03016335）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人董伟坚名下的坐落于永嘉县桥头镇百好嘉园2幢205室的房屋（所有权证号：03016335）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖福强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0337号
原告张国倍，男，1963年8月7日生，汉族。
原告张红，男，1977年10月19日生，汉族。
两原告共同委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告史桂萍，女，1972年9月14日生，汉族。
被告卞小勇，男，1977年5月13日生，汉族。
原告张国倍、张红与被告史桂萍、卞小勇排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国倍、张红的委托代理人巫志云到庭参加诉讼，被告史桂萍、卞小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国倍、张红诉称，张国倍购得泰兴市祥生和家园2幢110室、111室2间门面房，张红购得泰兴市祥生和家园2幢112室1间门面房，张国倍居东、张红居西，两原告是紧邻居关系。两原告的门面房上方是平顶，无任何遮挡物。2013年11月份，两被告未经两原告同意，擅自在两原告的房屋平顶上焊接安装不锈钢栏杆，把两原告的房屋平顶当成两被告的阳台及两家串门的路道。两被告的违法行为严重侵犯了两原告的合法权益，两原告多次找到两被告、小区物业、房屋所在居委会要求处理两被告的违法行为，要求两被告停止侵害，但两被告仍拒不拆除。请求判令两被告停止侵权，拆除其擅自安装在两原告房屋屋面上的不锈钢栏杆、恢复屋面的原有现状；两被告赔偿两原告经济损失4000元，并承担本案诉讼费。
被告史桂萍未答辩亦未举证。
被告卞小勇未答辩亦未举证。
经审理查明，两原告系邻居关系，位于泰兴市祥生和家园2幢110室、111室2间门面房为原告张国倍所有，2幢112室门面房为原告张红所有，两原告门面房上方为平顶无其他建筑。两被告分别居住在门面房平顶上方左右两侧的商品房中。自2013年11月起，两被告未经两原告同意，擅自在两原告的房屋平顶上焊接安装不锈钢栏杆。2013年12月4日，泰兴市济川街道办事处兴燕社区曾向两被告送达了限期纠违告知书，但两被告未能自行拆除，两原告遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的房产证、限期纠违告知书、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，私人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。两被告擅自在两原告所有的房屋平顶上焊接不锈钢栏杆，是对两原告享有的物权的侵犯，两被告应当依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，拆除不锈钢栏杆，并恢复房屋平顶的原状。两原告主张的诉讼代理费4000元，并非两被告侵犯两原告物权所造成的直接损失，故不予支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故本院依据两原告所提供证据和所作陈述作出以上认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史桂萍、卞小勇于本判决生效后5日内拆除原告张国倍、张红所有的位于泰兴市祥生和家园2幢110室、111室、112室三间门面房平顶上的不锈钢栏杆，并将三间门面房平顶恢复原状。两被告负连带责任。
二、驳回原告张国倍、张红的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告史桂萍、卞小勇负担（此款两原告已垫付，两被告于本判决生效后5日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐 网
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00011号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人郭某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人郭某某于2012年11月6日17时许，窜至本溪市明山区“长江购物超市”旁的“百富烤霸”二楼，趁被害人徐某某不备，将其放置于餐台上的挎包盗走，包内有人民币4500元、“三星”牌W899手机一部、“LV”牌钱夹一个，经鉴定：被盗手机价值人民币2800元。
二、被告人郭某某于2013年2月20日12时许，窜至本溪市明山区东芬客运站旁的“李先生牛肉面”内，趁被害人李某某不备，将其放置于身边的背包盗走，包内有人民币7800元、移动硬盘一个，经鉴定：被盗移动硬盘价值人民币150元。
三、被告人郭某某于2013年3月1日20时许，窜至本溪市平山区站前“德克士”店内，趁被害人郭某某不备，将其放置于身边的挎包盗走，包内有人民币1200元、“夏普”牌I9100手机一部、“卡西欧”牌TR150相机一部，经鉴定：被盗手机价值人民币200元。
被告人郭某某被抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证明；刑事判决书；刑满释放证明书；被害人徐某某、郭某某、李某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱思晓
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
-3-
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执380号
申请执行人：吴亚林，女，1964年12月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市鸿运二手车交易市场，住所地：瑞昌市人民南路18号。
负责人：张华，该公司经理。
被执行人：张华，男，1963年1月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人吴亚林与被执行人瑞昌市鸿运二手车交易市场、张华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日向本院申请强制执行，执行标的额30275元。
本案在执行过程中，被执行人张华与申请人吴亚林达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。申请人同意结案。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2018）赣0481执380号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 钰
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审62号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人王爱平，溧阳市劳动监察大队副大队长。
委托代理人蒋文强，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人溧阳市鼎鑫钢结构有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路19号2幢。
法定代表人陈德雨。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年9月22日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出溧人社察�字[2015]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市鼎鑫钢结构有限公司拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2015]第038号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，对其作出罚款15000元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行罚款人民币15000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2015]第003号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2015]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年五月十日
书 记 员 卢婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执255号
申请执行人：淄博中房物业管理有限公司，住所地，淄博开发区政通路145号新时代商务中心1号楼C103室，统一社会信用代码9137030355338346X7。
法定代表人：徐强，经理。
被执行人：刘志花，女，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第685号裁决书，向被执行人刘志花发出执行通知书，责令被执行人刘志花即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘志花至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘志花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人袁庆宝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月二日
书记员 宋婷婷
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执提字第12号
申请执行人范佳伟，男，1992年2月15日出生，汉族，住修武县。
被执行人都留喜，男，1966年9月9日出生，汉族，住修武县。
范佳伟申请执行都留喜机动车交通事故责任纠纷一案，修武县人民法院于2012年8月14日立案执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
修武县人民法院2012年7月11日作出的（2012）修民初字第84号民事判决书由本院执行。
修武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一五年二月五日
书记员 杜丹妮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第821号
原告李庆丰。
委托代理人朱永新。
委托代理人张子君。
被告付伟鹏。
被告王荣生。
原告李庆丰诉被告付伟鹏、王荣生民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆丰的委托代理人张子君及朱永新、被告付伟鹏到庭参加诉讼，被告王荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆丰诉称，2011年11月9日，被告付伟鹏经被告王荣生担保，向原告借款100000元。借款后，被告支付利息至2012年5月9日。后原告多次要求被告还本付息，但被告拒绝返还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2012年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍，计算至付清为止）。
被告付伟鹏辩称，被告只向原告借款88000元，并支付了部分利息，但利息数额记不清了。
被告王荣生未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月9日，被告付伟鹏经被告王荣生担保，向原告借款100000元，并签订借款担保合同，被告同时出具借条，约定担保人对该借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，双方未约定借款期限。至2012年5月9日，被告返还原告借款共计18000元，余款至今未还。庭审中，原告称18000元系按月利率3分支付的利息，被告付伟鹏称系按月息6分，并已支付利息36000元，但未提供证据证实。
同时查明，2011年11月，中国人民银行发布的6个月内贷款年利率为6.1％。
以上事实，有原、被告签订的借款担保合同、被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告付伟鹏向原告借款未全额返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。庭审中，原告称18000元系按月利率3分支付的利息，被告已返还的利息18000元，超出国家有关限制借款利率计算的利息数额，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金100000元自2011年11月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年5月9日，利息为12200元（100000元×6.1％÷360天×180天×4倍），余款5800元（18000元-12200元）应抵充本金。抵充后，被告欠原告借款本金为94200元（100000元-5800元）。被告王荣生为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告付伟鹏追偿。被告付伟鹏辩称只收到原告借款88000元并已支付利息36000元，未提供证据证实，本院不予认定。被告王荣生未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付伟鹏返还原告李庆丰借款本金94200元；
二、被告付伟鹏支付原告李庆丰利息（本金94200元自2012年5月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告王荣生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告付伟鹏追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年五月十五日
书记员 刘晓燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4670号南劳人仲案（2015）192号
申请执行人，候治成
被执行人，唐山化工机械有限公司
候治成申请唐山化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的南劳人仲案（2015）192号仲裁裁决书，张宝岩于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的南劳人仲案（2015）192号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 艾益深
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第164号
原告常井泉（又名常希付）。
被告郭小三（又名郭运海）。
原告常井泉与被告郭小三劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员魏立担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告常井泉到庭参加了诉讼，被告郭小三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常井泉诉称，2012年10月份，我在石家庄市南佐镇家属楼被告建筑工地干活，干完活后经算账被告给了我部分工资，下欠我工资款650元，被告打手续时将借我的50元一起写上共欠我700元。请求判令被告给付所欠工资及借款。
被告郭小三未答辩。
经审理查明，2012年10月份，原告常井泉在被告郭小三承包的石家庄市南佐镇家属楼建筑工地干活，干完活后经算账被告给了我部分工资，下欠原告工资款650元，之前被告在与工人算账时借用原告零钱50元，打手续时被告将借用的50元一起写进欠据中，共计欠原告700元。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告常井泉在被告郭小三承包的工地打工干活，付出了劳动，被告郭小三应按约定提供相应劳动报酬给原告，经结算被告给原告写下欠据，欠原告的工资款数额明确，原告请求被告支付，本院予以支持。被告将借用原告的50元写在同一张欠据上与工资款650元合并在一起，原告请求被告连同工资款一起支付，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭小三于本判决生效后五日内给付原告常井泉工资款650元。
二、被告郭小三于本判决生效后五日内给付原告常井泉借款50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一三年三月二十六日
书记员 魏 立
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第164号
原告某某物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇人民路3巷2号。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第2页共2页
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初6号
原告张友益，男，1987年7月11日出生，汉族，系湖北省阳新县人，无业，现住西藏山南地区。
委托代理人毛丽敏（系原告之妻），女，1991年8月1日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区阿拉尔市人，打工。
被告拉给，男，1984年3月24日出生，藏族，系西藏自治区昌都市八宿县人，打工，现住西藏山南地区。
原告张友益诉被告拉给健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法由审判员巴桑卓嘎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友益到庭参加诉讼，被告拉给经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友益诉称，2015年11月17日18时许，在原、被告打工的天际商务酒廊的食堂里被告拉给用木盒子重打原告的头部，为此原、被告双方发生口角，随后发生肢体冲突。殴打过程中被告拉给用菜刀砍伤原告的膝盖及小腿处，伤口长达13厘米，经法医鉴定评定为轻微伤。事后经乃东县公安局泽当派出所调解，未达成协议。现原告从事发至今膝盖仍不能弯曲活动受限，日常生活只能靠家人照顾。鉴于上述事实，现原告诉至法院1.要求被告拉给支付医疗费1500元、误工费4000元、营养费500元、护理费1000元、精神损失费1000元，以上费用合计8000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。
原告张友益为支持其主张向本院提交的证据有：1.西藏自治区山南地区人民医院门诊收费票据12张及门诊病历，用于证明该事件造成原告张友益膝关节皮肤裂伤产生的医疗费为1500元；2.2015年12月7日乃东县公安局出具的《行政处罚决定书》，用于证明该事件发生的经过及原告张友益所受的处罚；3.2015年11月25日乃东县公安局出具的《鉴定意见通知书》，用于证明原告张友益的伤情评定为轻微伤；4.2016年1月12日由天际商务酒廊负责人出具的证明一份，用于证明原告张友益原系天际商务酒廊员工，因本次事件造成原告张友益务工的事实。
被告拉给未出庭应诉也未提交任何证据。
经本院审理查明，2015年11月17日18时许，在天际商务酒廊的员工食堂里，被告拉给以开玩笑的方式用一个木盒子打了原告张友益的头部，为此原告张友益非常气愤。于是双方发生口角随后发生肢体冲突。在撕打过程中被告拉给用菜刀砍伤了原告张友益右腿膝盖，原告张友益也用木棍打了被告拉给。事发后，原告张友益前往山南地区人民医院治疗，经检查诊断为膝关节皮肤裂伤，进行了清创缝合术，产生医疗费1394.48元。
另查明，原告张友益的伤情经相关部门鉴定，评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：1.西藏自治区山南地区人民医院门诊收费票据12张及门诊病历，能够证明该事件造成原告张友益膝关节皮肤裂伤产生医疗费1394.48元；2.2015年12月7日乃东县公安局出具的《行政处罚决定书》，能够证明事件发生的经过及原告张友益所受的处罚；3.2015年11月25日乃东县公安局出具的《鉴定意见通知书》，能够证明原告张友益的伤情评定为轻微伤；4.原告张友益的庭审陈述能够证明该案发生的全部经过。以上证据来源合法有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案原、被告双方因琐事发生纠纷后未和气协商解决，最终导致双方的矛盾进一步恶化，最终发生肢体冲突。本次纠纷中被告拉给用刀砍伤原告张友益的右腿，被告的该行为严重侵害了原告的身体健康权。且，被告拉给并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定被告拉给应承担全部的民事赔偿责任。
一、关于原告张友益主张的医疗费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告张友益因受到伤害在山南地区人民医院检查及治疗的费用经计算合计为1394.48元，对该笔费用有正规发票予以证实，本院确认医疗费1394.48元。
二、关于原告张友益主张的误工费4000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告张友益以2016年1月12日由天际商务酒廊负责人出具的证明主张误工费4000元，该证据不足以证明误工天数其实际减少的收入，故对原告张友益主张护理费4000元的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告张友益主张的营养费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告张友益虽未提交证据相互佐证，但本院结合原告张友益提供的山南地区人民医院的诊断结果且综合本案案情，对原告张友益主张营养费500元的诉讼请求本院予以支持。
四、关于原告张友益主张护理费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。本案中原告张友益未向本院提交相关证据证明护理人员毛丽敏（系原告之妻）的护理期限、收入状况及护理人员实际减少的收入，故对原告张友益主张护理费1000元的诉讼请求本院不予支持。
五、关于原告张友益主张的精神损害赔偿金1000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。结合本案，此次事件虽造成原告张友益身体伤害，但未造成严重后果，因此对原告张友益要求被告拉给支付精神损害赔偿金1000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，被告拉给应向原告张友益赔付的金额为：医疗费1394.48元＋营养费500元=1894.48元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十四条，最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告拉给自本判决发生法律效力之日起二十日内一次性向原告张友益支付医疗费、营养费共计1894.48元
二、驳回原告张友益的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元由被告拉给承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 巴桑卓嘎
二〇一六年二月二十六日
书记员 吉米念扎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4377号
申请执行人日盛国际租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许玉树,该××董事长。
被执行人宜兴市共和精密机械设备有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
法定代表人蒋健荣。
被执行人蒋健荣。
被执行人潘伟智。
关于申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人蒋健荣、潘伟智、宜兴市共和精密机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初6584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋健荣、潘伟智、宜兴市共和精密机械设备有限公司银行存款人民币76589元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹昉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第201号
申请执行人王林森，男，汉族，1948年3月28日出生，邵武市二级站退休职工，住邵武市。
被执行人福建省邵武市榕丰化工有限公司，住所地邵武市解放西路378号。
法定代表人黄绳炀，董事长。
本院在执行申请执行人王林森与被执行人福建省邵武市榕丰化工有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3694号民事判决书］一案中，已将被执行人纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月二日
书记员 温惠彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初959号
原告：李某，女，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处安宁。
被告：钟某，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告李某诉被告钟某抚养费纠纷一案中，因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许双阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初11967号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告白万水，男，1981年10月16日出生。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告白万水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告白万水的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费一百二十七元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初9号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人陆明，男，1988年9月28日出生于唐山市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年11月29日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人陆明犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年9月1日零时40分许，被告人陆明醉酒后驾驶×××小型轿车沿国道102线由南向北行驶至河北省唐山市丰润区西外环丰白丰路口北侧路段时，撞到前方被害人张某1驾驶的无牌照两轮摩托车的右侧后部，造成两车受损、张某1死亡、陆明受伤的交通事故。2017年9月20日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，陆明承担此事故主要责任。
2017年11月1日，被告人陆明赔偿张某1亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计32万元，张某1亲属对陆明谅解。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陆明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人陆明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月1日零时40分许，被告人陆明醉酒后驾驶×××小型轿车，沿国道102线由南向北行驶至河北省唐山市丰润区西外环丰白丰路口北侧路段时，撞到前方被害人张某1驾驶的无牌照两轮摩托车的右侧后部，造成两车不同程度受损、张某1死亡、陆明受伤的交通事故。2017年9月20日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，陆明承担此事故主要责任。
2017年11月1日，陆明赔偿张某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计32万元，张某1近亲属对陆明给予谅解。
2017年11月2日，经电话通知，陆明自动到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案。
上述犯罪事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
一、物证：肇事摩托车、肇事×××号小型轿车；
二、书证：受案登记表、陆明户籍证明信、陆明机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、张某1常住人口登记卡、张某1机动车驾驶证、2017年9月4日居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、张某1火化证、2017年10月31日赔偿协议书、谅解意见书、2017年9月8日收条、2017年11月1日农村商业银行30万元交易回单、2017年9月5日、10月10日陆明在唐山市丰润区人民医院诊断证明；
三、证人证言：证人张某2、张某3证言、唐山市公安局交通警察支队第九交警大队出具的到案经过、唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村村民委员会证明；
四、被告人陆明供述；
五、鉴定意见：唐山市人民检察院唐检技鉴[2017]367号、[2017]382号鉴定书、天津市津实司法鉴定中心津津实[2017]毒物鉴字第9120号、9121号司法鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2017-9-3]第113号道路交通事故认定书；
六、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等。
本院认为，被告人陆明醉酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生致被害人张某1死亡的重大事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人陆明自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首；与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属各项损失，得到被害人近亲属的谅解予以从轻处罚。被告人陆明符合适用缓刑的条件，可依法对其使用缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员顾智娟
审判员谷淑珍
二○一八年一月二十九日
书记员尹向楠