辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13756号
上诉人（原审原告）：蒋某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：景胜飞，辽宁轩鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井某某，男，汉族。
上诉人蒋某某与被上诉人井某某离婚后财产纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年12月16日作出（2014）沈铁西民外字第11号民事判决书，蒋某某不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）沈中少民终字第00214号民事裁定书，裁定发回重审。沈阳市铁西区人民法院重新审理后于2017年9月5日作出（2015）沈铁西民外字第29号民事判决，蒋某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蒋某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判沈阳市铁西区某某街X号6-3-3号房屋归蒋某某所有，依法分割夫妻关系存续期间共同所有的股权转让款181万元，一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。审理过程中蒋某某变更上诉请求为：依法分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，即沈阳市铁西区某某街X号6-3-3号房屋，价值以评估机构认定为准，依法分割夫妻关系存续期间共同所有的股权转让款181万元，一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉股权是被上诉人在双方婚姻关系存续期间投入资金所获得，在工商登记中明确注明，因此属于夫妻共同财产。股权转让合同已经来在工商部门备案登记，是合法有效的，上诉人主张分割转让合同对价财产是对转让合同的追认，无论被上诉人是否收到股权转让款，均有义务向上诉人支付相应的财产。一审对股权转让款举证责任分配存在错误。一审对于诉争房屋适用法律错误。
被上诉人井某某未答辩。
蒋某某向一审法院起诉请求：1.分割位于沈阳市铁西区某某街X号6-3-3房屋；2、分割夫妻共同财产1800000元；3、井某某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：蒋某某、井某某于1991年12月12日登记结婚，并于2013年7月31日经中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民一初字第00375号民事判决书判决离婚。该判决对蒋某某、井某某夫妻财产未予处理。另查明，位于沈阳市铁西区某某街X号6-3-3，建筑面积为41平方米的房屋登记在井某某名下，此房屋转让方为案外人宋某某，受让方为井某某，房屋所有权转移登记申请时间为2011年9月26日，核准时间为2012年1月13日。辽宁华益房地产土地评估有限公司于2014年10月23日出具的房地产估价报告载明诉争房屋评估总价为276,600元，本报告自报出之日起一年内有效，估价报告超过一年后，估价结果一般应失效。另外，蒋某某在本次案件审理中未对诉争房屋的现价值提出评估鉴定申请。再查明，报告井某某与案外人王某某于2010年12月16日签订《青岛东冶机械设备有限公司股东转让出资协议书》，该协议书约定井某某将其持有的青岛东冶机械设备有限公司60%的股权（出资额180万元）转让给王某某，转让价格181万元，王某某应于协议签字之日起10日内，将全部转让费交付给井某某，王某某同意以上述价格受让井某某在公司的股权。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案井某某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于沈阳市铁西区某某街X号6-3-3，建筑面积为41平方米的房屋系蒋某某、井某某婚姻关系存续期间所购买，应属于蒋某某、井某某夫妻共同财产。该诉争房屋价值的估价报告已经超过一年有效期，原估价结果应当失效，蒋某某在本次审理中亦未向本庭申请重新评估鉴定，据此本庭无法确定诉争房屋的现价值，故一审法院判令诉争房屋由蒋某某、井某某共同共有。关于蒋某某主张分割股权转让款的问题，根据蒋某某向本庭出示的证据显示，井某某于2010年12月16日与案外人约定井某某将其持有的青岛东冶机械设备有限公司60%的股权转让给王某某，转让价格为181万元。井某某转让股权的行为发生于2010年，系蒋某某、井某某婚姻关系存续期间。但蒋某某未向法庭提供相关证据证明井某某是否实际收到该笔股权转让款、该笔股权转让款现是否真实存在以及存于何处，故一审法院对蒋某某的主张不予支持。
原审法院依照《依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区某某街X号6-3-3，建筑面积为41平方米的房屋归蒋某某与井某某共同所有；二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币5449元，由蒋某某、井某某各承担人民币2724.5元。
本院二审中，蒋某某提供房屋所有权转移登记申请表一份，证明井某某于2014年9月22日私自将诉争房屋出售给案外人；蒋某某提供胶州市工商事务所企业档案查询调取的公司变更登记申请表、股东会决议、章程修正案、验资报告，证明井某某将其所有的公司股权转让给案外人，获得181万元转让款。本院查明的事实为：2014年9月22日井某某将位于沈阳市铁西区某某街X号6-3-3，建筑面积为41平方米的诉争房屋出售给案外人张福忠，房屋所有权转移登记申请书记载房屋成交金额20万元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，位于沈阳市铁西区某某街X号6-3-3，建筑面积为41平方米诉争房屋系蒋某某、井某某婚姻关系存续期间所购得，属于蒋某某、井某某夫妻共同财产。井某某于二人离婚后擅自出售该房屋，蒋某某有权利向井某某主张分割该售房款，故对蒋某某要求分割房屋出售款的上诉请求，本院予以支持。
关于诉争房屋的出售价款数额问题。经查询诉争房屋档案，房屋所有权转移登记申请书中记载房屋成交金额20万元，但井某某在本案离婚后财产纠纷审理过程中，私自出售其与蒋某某共同所有的房产，具有恶意转移、变卖夫妻共同财产的行为。且蒋某某在原审过程中申请对房屋价值进行评估，原审法院于2014年8月15日委托鉴定，辽宁华益房地产评估有限公司于2014年10月23日作出房地产评估报告，评估房屋总价为276,600元。该评估报告的评估时点与井某某出售房屋时间相差仅一个月，井某某存在以明显低价出售房屋的行为。依据婚姻法规定，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，可以少分或不分，故本院酌情认定井某某向蒋某某给付诉争房屋出售款15万元。
关于蒋某某主张分割股权转让款的问题，蒋某某未能充分举证证明井某某是否实际收到该笔股权转让款、该笔股权转让款现是否真实存在，故对蒋某某该项主张，不予支持。蒋某某可待证据完备后，另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民外字第29号民事判决；
二、井某某于本判决生效之日起十五日内给付蒋某某房屋出售款15万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费5449元，由蒋某某、井某某各负担2724.5元。二审案件受理费5449元，由蒋某某、井某某各负担2724.5元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 洪 淳
审判员 赵楠楠
二〇一八年六月四日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回