wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第799号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）368号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）368号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4165号
原告：王宇峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：吕美君，女，1967年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞孟兴，男，1965年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕美钗，女，1970年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴志红，男，1969年3月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告王宇峰与被告吕美君、俞孟兴、吕美钗、吴志红相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王宇峰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇峰撤诉。
案件受理费644元依法减半收取322元，由原告王宇峰负担。
审判员 朱干平
二〇一七年七月五日
书记员 娄 禾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第82号
原告薛迪友。
被告胡洁。
原告薛迪友与被告胡洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年3月16日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛迪友到庭参加诉讼，被告胡洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛迪友起诉称：2013年2月19日，被告胡洁因需资金周转向原告薛迪友借款16万元，双方订立《借款抵押合同书》。约定月利率为1.65%，借款期限为2013年2月19日至2013年8月18日，被告胡洁以其坐落于瑞安市锦湖街道XX小区XXX的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）作抵押担保，并已办理抵押登记。届期，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故起诉请求判令：一、被告胡洁立即偿还原告借款本金16万元及利息（从2014年11月19日起以月利率1.65%计算至判决确定履行之日止）；二、若被告不履行上述义务，原告薛迪友有权对被告胡洁所有的坐落于瑞安市锦湖街道联星小区第5幢东至西第4间北半间的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的折价或拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；三、被告方承担本案诉讼费用。
原告薛迪友在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、《借款抵押合同书》一份，证明本案借款事实；
证据四、银行转账凭证一份，证明原告已交付借款至被告账户的事实；
证据五、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明抵押事实。
被告胡洁未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示，被告胡洁未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月19日，被告胡洁因需向原告薛迪友借款，双方签订《抵押借款合同书》一份，约定被告向原告借款16万元，月利率为1.65%，按月支付，借款期限自2013年2月19日起至2013年8月18日止，被告胡洁自愿以其所有的坐落于瑞安市锦湖街道XX小区XXX的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）为上述16万元借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费用、律师代理费等实现债权的全部支出。同日，双方办理了抵押登记手续，原告按约通过银行转账方式支付被告借款16万元。后被告仅支付利息至2013年11月19日，剩余借款本息经原告催讨无果。
本院认为，原告薛迪友与被告胡洁之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，被告胡洁理应按双方约定的期限履行偿还借款的义务。双方约定月利率按1.65%计算，未超出法定最高限度，本院予以支持。双方抵押合同设定的抵押合法有效，抵押物已按约办理了抵押登记，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款依据合同的约定享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡洁于本判决生效之日起十日内偿付原告薛迪友借款本金16万元及利息（从2013年11月19日起按月利率1.65%计算至判决确定履行之日止）；
二、原告薛迪友就上述债权有权以被告胡洁所有的坐落于瑞安市锦湖街道XX小区XXX的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费360元，合计3860元，由被告胡洁负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告薛迪友在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 董森森
人民陪审员 潘光荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 伟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第905号
原告：李兴阳，男，1980年11月2日出生。
原告：刘庆会，男，1963年9月29日出生。
二原告共同委托代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司。
法定代表人：黄朝阳，该公司董事长。
本院在审理原告李兴阳、刘庆会诉被告中铁七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李兴阳、刘庆会于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中铁七局集团第一工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李兴阳、刘庆会申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴阳、刘庆会撤回起诉。
本案受理费362元，由原告李兴阳、刘庆会负担。
审判员 刘 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 张浩然
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2051号
原告麻士华，男，1963年12月19日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人李希宝，山东德孚威律师事务所律师。
被告济南市外海实验学校，住所地济南市。
法定代表人谭跃进，董事长。
委托代理人周永涛，山东李晓明律师事务所律师。
原告麻士华与被告济南市外海实验学校教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告麻士华诉称：2014年7月4日，原告之子麻寿阳参加了被告的幼升小考试，2014年7月7日，被告通知原告麻
寿阳被学校录取并通知原告第二天去缴费，原告于7月8日将学费、餐费、校服生活用品费共计18100元交至被告处。后麻寿阳接到被济南市外国语开元国际分校录取的通知，原告为了让孩子接受更好的教育，选择了济南市外国语开元国际分校。原告多次找到被告要求退还已缴的18100元，被告均以费用已交，概不退还等理由拒绝退费。为了维护原告的合法权益，根据民诉法第一百一十九条的规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告所交的学费、餐费、校服生活用品费18100元及利息（以18100元为本金，按照同期人民银行贷款利率，从2014年7月8日起计算至被告还清所有费用之日止）。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告麻士华以原被告双方形成教育培训合同关系诉至本院，然教育培训合同系指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务；学校等培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与对学生的管理权、收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。本案中，原告麻士华并非教育培训合同法律关系中的受教育者，现其以自己的名义提起本案诉讼，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告麻士华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏珍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1704号
原告台州市新天地物业管理有限公司。
法定代表人赵建明。
委托代理人（特别授权代理）戴绥平。
委托代理人（特别授权代理）任红。
被告潘正华。
原告台州市新天地物业管理有限公司与被告潘正华为物业服务合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告台州市新天地物业管理有限公司委托代理人戴绥平、任红到庭参加诉讼，被告潘正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市新天地物业管理有限公司起诉称：被告系路桥区幸福人家小区6幢1303室房屋业主。2010年7月12日，原告与路桥区幸福人家小区开发商签订了一份《前期物业管理服务委托合同》。合同约定：由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立止。同时原被告之间签订前期物业管理服务协议，双方定了物业费的计算标准为每平方米每月1.85元，车位为40元每月。尔后，原告按照合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2014年1月1日至2014年12月30日的物业费3788元。现要求被告潘正华支付物业服务费人民币3788元。
被告潘正华未作答辩。
经本院审理查明，被告潘正华系路桥区幸福人家小区6幢1303室房屋的业主，建筑面积为149.17㎡及地下室一个。2010年7月12日，原告与浙江黄氏新天地房地产开发有限公司签订了一份《新天地幸福人家前期物业服务合同》。2013年1月28日，原告与被告潘正华签订一份《幸福人家前期物业管理服务协议》。上述合同约定：原告向幸福人家小区提供物业管理服务。物业服务费实行预收制，以12个月为缴费周期，缴费时间为每周期第一个月的15日之前。物业管理服务费标准高层住宅按建筑面积每月每平方米1.85元，自有车位40元每月每个。合同同时约定原告对该小区物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等方面服务内容。原告在对讼争小区管理服务过程中，在车辆、停车场的管理、公用照明设备、楼房门禁、卫生清洁等方面存在服务不到位的情形。原告为二级资质的物业服务企业。经原告催讨，被告上述房屋的2014年物业管理费至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、住房情况查询记录、前期物业管理服务合同、前期物业服务协议、物业费催缴通知单、业主收房确认表、路发改价格（2012）17号文件以及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告与浙江黄氏新天地房地产开发有限公司以及原告与被告潘正华所签订的前期物业服务合同，均是双方真实意思表示，内容不违反我国法律法规禁止性规定，均应为有效。该两份合同依法对双方当事人产生约束力，双方均应按照合同所约定的内容履行自身义务。原告作为该小区物业服务单位在其提供了相应物业服务的情况下，有权向被告收取对应的物业管理费。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。因本案物业系前期物业管理服务合同，参照台州市路桥区普通住宅小区物业服务收费基准价标准的规定，结合原告为二级服务等级的物业管理企业以及原告为本案讼争小区提供服务的过程管理上存在的瑕疵等因素，依据权利义务相对等的原则，本院确定原告合理的物业服务费为人民币3344元（149.17平方米＊12月＊1.6元／平方米／月＋40月＊12元／月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘正华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市新天地物业管理有限公司物业服务费人民币3344元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐盼
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1086号
申请执行人徐州市必姆物资贸易有限公司。
法定代表人王秀凤，该公司经理。
被执行人徐州科威科技有限公司。
法定代表人尹宏光，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）泉商初字第1508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息90139.89元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋白杨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4817号
原告：满某某，男，1965年7月25日出生，汉族，住微山县。
被告：谢某某，女，1975年10月28日出生，汉族，住滕州市。
原告满某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁德庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，于2003年10月8日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，婚前未有感情基础，婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事吵闹，现无任何和好的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻双方共同财产归原告所有，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告谢某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年10月8日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告于2013年10月11日以原、被告因性格不合，经常因家庭琐事吵闹为由诉来本院，要求判令原、被告离婚，夫妻双方共同财产归原告所有，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡一份、结婚登记证书复印件一份户籍证明、庭审笔录一宗在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告诉称与被告的因性格不合经常发生吵闹，无和好的可能，未能提供充分有效的证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原被、告均系再婚，且原、被告已结婚十年，已建立一定的夫妻感情，在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，消除疑虑，增加互信，双方和好是有可能的。为维护家庭稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告满某某与被告谢某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁德庭
二〇一三年十一月十七日
书记员 黄 婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00147号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人舒某，无业。2008年12月31日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年，2013年4月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2014年8月13日被取保候审，2015年5月12日经本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年7月8日23时许，被告人舒某、许某（已判刑）等人在本市马口镇“新天地迪吧”内与被害人孙某发生矛盾并相互打斗。接警的派出所巡逻队员将孙某带上警车准备回所处理时，许某持刀与被告人舒某等人将孙某打伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤。被告人舒某于2014年8月13日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人舒某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人许某、周某、李某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，同案犯许某的户籍信息、行政处罚的材料，被告人舒某自首的情况说明及前科的刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、被告人舒某的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人舒某伙同他人随意殴打他人，且致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立。公诉机关指控被告人舒某犯故意伤害罪，因被告人舒某系在日常生活中与他人偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，其行为应构成寻衅滋事罪。被告人舒某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人舒某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人舒某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁先凡审判员卢炬明人民陪审员张茂利二〇一五年八月七日书记员张勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5065号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号。
代表人李立新，行长。
委托代理人蓝明芬，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工，住龙岩市新罗区。
被告郑杰，男，汉族，1975年7月31日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被告詹伟勇，男，汉族，1972年10月17日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭威，男，1968年3月5日出生，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行（以下简称上杭农商银行龙岩支行）与被告郑杰、詹伟勇、郭威金融借款合同纠纷，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝明芬到庭参加诉讼，被告郑杰、詹伟勇、郭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上杭农商银行龙岩支行诉称，被告郑杰于2012年10月17日向原告申请借款20万元。2012年11月10日，原告与被告郑杰、詹伟勇、郭威于2012年11月10日签订《保证借款合同》一份，约定：原告向被告郑杰提供贷款20万元，借款期限从2012年11月10日起至2013年11月9日止，利息按月利率1.025%计算；如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算；被告詹伟勇、郭威自愿为被告郑杰的贷款提供连带责任保证。贷款后，被告仅支付原告利息至2013年12月31日。经原告催讨，被告郑杰拒不足额履行还本付息义务，被告詹伟勇、郭威也未履行连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告郑杰归还原告借款本金20万元，并支付该款从2014年1月1日起至贷款还清之日止、按月利率1.5375%计算的利息；2、被告詹伟勇、郭威对被告郑杰上述债务承担连带保证责任。
三被告经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年11月10日，原告与被告郑杰、詹伟勇、郭威签订《保证借款合同》一份，主要约定：被告郑杰向原告贷款20万元，借款用途为购买台球桌，借款期限从2012年11月10日起至2013年11月9日止；贷款利息按月利率1.025%计算，按季结息；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算；被告詹伟勇、郭威为被告郑杰的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息等相关费用。当天，原告履行了付款义务。借款期限届满后，被告郑杰仅支付原告利息至2013年12月31日，拒不归还借款本金，被告被告詹伟勇、郭威也未履行连带清偿责任。为此，原告诉请法院判如所请。
本院认为，原告上杭农商银行龙岩支行与被告郑杰、詹伟勇、郭威在自愿、平等、协商一致的基础上形成的金融借款合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。借款期限届满后，被告郑杰拒不足额履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告尚欠的借款本金并承担逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告郑杰归还借款本金20万元、并支付该款从2014年1月1日起至贷款还清之日止、按月利率1.5375%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告詹伟勇、郭威作为被告郑杰向原告借款的连带责任保证人，应对被告郑杰的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杰应于本判决生效之日起十五日内返还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行借款本金200，000元，并支付该款从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5375%计算的利息。
二、被告詹伟勇、郭威应对被告郑杰的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告詹伟勇、郭威在承担保证责任后，有权向被告郑杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，670元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 李 克 如
人民陪审员 赖 小 专
二〇一五年三月十日
书 记 员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第594号
原告谢明权，男，1963年2月生，汉族。
委托代理人许栋、朱清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所江苏省无锡市槐古豪庭8号11-13楼（组织机构代码：66896760-9）。
负责人杨伟，该支公司总经理。
委托代理人黄步岗。
原告谢明权与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明权的委托代理人朱清，被告人寿保险公司的委托代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明权诉称：2013年8月18日20时47分，由于变压器电线着火，火星掉下来致使谢明权所有的苏B×××××汽车表面损坏，经价格中心评估，车损为1950元、评估费为100元。谢明权在人寿保险公司投保了机动车损失险及不计免陪险，但人寿保险公司拒绝赔偿，故要求：1、人寿保险公司赔付车损费1950元、评估费100元；2、诉讼费由人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生情况及车损金额无异议，但该事故属于保险条款第七条第七项的免责范围，保险公司不承担保险赔偿责任；根据江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要第二条的规定，该事故不属于保险事故，也无需审查保险条款，保险公司无需赔偿。
经审理查明：2012年12月3日，彭延梅为其名下的车牌号为苏B×××××汽车向人寿保险公司投保，人寿保险公司出具机动车保险单一份，被保险人为彭延梅，承保险种分别为机动车损失保险，保险金额为99500元；第三者责任保险，保险金额为50万元及不计免赔险；保险期间自2012年12月13日零时起至2013年12月12日二十四时止。2012年12月5日，因苏B×××××汽车车主由彭延梅变更为谢明权，人寿保险公司向谢明权出具机动车保险批单，被保险人、投保人均由彭延梅变更为谢明权。
2013年8月18日20时47分，盛岸二村天惠超市对面变压器上的电线着火，火星掉下来，落在车牌号为苏B×××××的汽车上，致使汽车驾驶室一侧的车体表面损坏。事后，经无锡市价格认证中心鉴定，车损金额为1950元。谢明权将车辆送至无锡市锡山区安镇镇查桥宝龙汽车专项维修服务部维修，支付维修费1950元，谢明权另支付车辆评估费100元。
另查明：人寿保险公司家庭自用汽车损失保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（三）外界物体坠落、倒塌。第七条载明：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）因污染（含放射性污染）造成的损失。第三十七条载明：本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：污染指被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄漏、飞溅、排放、散落等造成被保险机动车污损或状况恶化。
审理中，人寿保险公司提供由彭延梅签名的投保单，证明已向投保人履行了告知义务，保险免责条款有效。经质证，谢明权认为，其不清楚人寿保险公司是否向彭延梅履行告知义务，人寿保险公司在向谢明权出具机动车保险批单时，并未履行告知义务。人寿保险公司认可在变更保单时，其没有直接向谢明权履行告知义务。
上述事实，有机动车保险单、机动车保险批单、情况说明、车辆物品损失价格鉴定结论书、维修费发票、评估费发票、投保单、人寿保险公司保险条款等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：谢明权与人寿保险公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。关于人寿保险公司提出此次事故不属于保险事故的抗辩，经查，被保险车辆受损是因为变压器电线着火，火星掉下来，落在了车辆上，受损原因系外界物体坠落，符合保险条款第四条第三项的规定，此次事故属于保险事故，故人寿保险公司提出的此次事故不属于保险事故的抗辩，与事实不符，本院不予采纳；根据保险条款对污染的定义，污染物应当理解为与保险条款中列举的油料、尾气具有相似性质的对环境造成不利影响的相关物体或气体，而本案中，车辆受损是因为电线火星坠落，其不属于保险条款中约定的其他污染物，故本案不符合保险人免责的条件；且人寿保险公司未提供向谢明权履行告知义务的相应证据，故人寿保险公司提出免责的抗辩，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后3日内支付谢明权保险赔偿款2050元。
本案受理费50元，减半收取25元（已由谢明权预交），由人寿保险公司负担（谢明权同意其预交的案件受理费由人寿保险公司向其直接支付，本院不再退还，由人寿保险公司在本判决生效之日起3日内向谢明权支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2078号
原告孙耀军，70岁。
被告王树国，42岁，住白城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告孙耀军诉被告王树国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙耀军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一六年八月十七日
书记员 邢 飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第381号
申请执行人林某甲，女，1970年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林某乙，男，1968年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林某甲与被执行人林某乙债权纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，现因双方当事人已自行和解并，申请人林某甲于2015年12月7日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浦执字第381号执行一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第381号
申请执行人任静，男，1985年6月15日生，汉族。
被执行人卢克录，男，1982年5月26日生，汉族。
任静与卢克录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日做出（2014）浦民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卢克录于本判决生效后七日内赔偿原告任静各项损失205305.91元；案件受理费600元（原告已预交300元），鉴定费2380元，共计2980元，由被告卢克录负担。因被执行人卢克录未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任静向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人卢克录名下无房屋及车辆产权登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。本院已将卢克录纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。本院已将卢克录纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第381号
申请执行人陈某斌。
被执行人黄某锋。
被执行人凌某。
本院于2015年10月19日立案执行陈某斌申请黄某锋、凌某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第381号民事判决书，被执行人黄某锋、凌某应支付申请人陈某斌案款81119.0元，承担执行费1116.78元。现因被执行人黄某锋、凌某暂无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第381号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毛艺兴
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初235号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨红梅，女，1980年2月11日出生，汉族，中专文化，无业，住商丘市。因吸毒，于2015年10月10日被商丘市公安局宋城分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人杨红梅犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人杨红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年2月8日20时许，被告人杨红梅在商丘市梁园区310农贸市场蔬菜区6号大棚内，将刘某停放的一辆“小鸟牌”银灰色电动三轮车偷走，价值人民币2000元。2015年12月12日，杨红梅向商丘市公安局中州派出所投案。并向法庭提供了被告人杨红梅供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人杨红梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨红梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月8日20时许，被告人杨红梅在商丘市梁园区310农贸市场蔬菜区6号大棚内，将被害人刘某停放的一辆“小鸟牌”银灰色电动三轮车盗走，价值人民币2000元。案发后，赃款退还被害人。2015年12月12日，杨红梅向商丘市公安局中州派出所投案。
上述事实，被告人杨红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、常住人口基本信息、抓获经过、前科查询证明、谅解书、收条和吸毒人员信息等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨红梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨红梅主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻处罚。杨红梅主动退赃，取得被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2673号
申请执行人:程日辉，身份证号230106197008220816，男，1970年8月22日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区香城街8号7单元601室。
被执行人：辛鹏，身份证号230103198701103218，男，1987年1月10日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区春明街5号2单元601室。
本院在执行申请执行人程日辉与被执行人辛鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人辛鹏应给付申请执行人借款本金15000元、案件受理费150元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2673号
申请执行人:程日辉，男，1970年8月22日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：辛鹏，男，1987年1月10日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人程日辉与被执行人辛鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人辛鹏应给付申请执行人借款本金15000元、案件受理费150元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初19号
原告：李树文，女，1971年12月22日出生，傈僳族，住四川省米易县。
被告：宋洪伟，男，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告李树文诉被告宋洪伟劳务合同纠纷一案中，原告李树文于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李树文负担。
审判员 卢定祥
二〇一七年一月四日
书记员 黄 聪
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西立民初字第4号
起诉人范某，电话：。
起诉人范某因诉陈改顺、朱海梅、陈卫民离婚后财产纠纷一案，向本院递交了起诉状。范某诉称，其与被告陈卫民离婚纠纷一案，邢台市桥西区人民法院（2009）西民初字第951号和邢台市中级人民法院（2009）邢民四终字第684号、（2011）邢民再终字第33号判决书早已发生法律效力，确定被告陈改顺（陈耀义）名下位于邢台市桥西区李村镇伍仲村西头平房宅院一处系起诉人范某和被告陈卫民受赠的共同财产，但三被告拒不协助办理过户手续，故原告诉至法院：要求三被告协助办理将被告陈改顺（陈耀义）名下位于邢台市桥西区李村镇伍仲村西头平房宅院一处的一半过户登记在起诉人范某名下（允许三被告居住）。
经审查，本院认为，起诉人范某要求三被告协助办理将被告陈改顺（陈耀义）名下位于邢台市桥西区李村镇伍仲村西头平房宅院一处的一半过户登记在范某名下（允许三被告居住）的诉讼请求，邢台市中级人民法院（2011）邢民再终字第33号民事判决陈卫民与范某虽然结婚，但共同生活时间较短，陈卫民与范某结婚居住的宅院不属于共同财产。起诉人范某的诉讼请求没有事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对范某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
助理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕 茜
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00092号
申请执行人周自燕，女，汉族。
被执行人齐兴超，男，汉族。
申请执行人周自燕与被执行人齐兴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）镇民初字第00468号民事判决书主文第二条确定：“被告齐兴超赔偿给原告周自燕超过交强险赔偿范围的医疗费9087.70元、住院伙食补助费2940元、营养费1730元、鉴定费700元，合计14457.70元，减除已支付的9065元，还应赔付5392.70元”。判决书发生法律效力后，被执行人齐兴超未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人周自燕于2013年2月18日向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人齐兴超外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人周自燕向本院提出撤回执行申请，本院于2013年5月16日裁定准许撤回执行申请。2014年7月2日，申请执行人周自燕向本院再次提出申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中查明，被执行人齐兴超在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行有存款。本院于2014年7月3日依法冻结并扣划了被执行人齐兴超在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行内的存款5760元（标的款5392.70元、迟延履行期间利息317.30元、执行申请费50元），现申请执行人周自燕已全部领取（有周自燕的领条载卷备查）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00468号民事判决书的执行。
执行申请费50元由被执行人齐兴超承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小波
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年八月七日
书记员 周兆辉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初918号
原告刘桂华，女，汉族，1971年10月8日生，住汪清县。
被告维亚德健身会所汪清店，住所地汪清县维亚德健身会所汪清店。
法定代表人白鹏飞，系总经理。
本院在审理原告刘桂华与被告维亚德健身会所汪清店服务合同纠纷一案中，因被告维亚德健身会所汪清店已将办理健身卡费用全部退回，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘桂华负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年七月二十八日
书记员 金香美
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00166号
原告洪某，农民。
委托代理人王有成。代理权限为一般代理。
被告牛某，农民。
原告洪某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人王有成、被告牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称：我××××年××月开始与被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年4月26日生长女取名牛盼盼（现已成家），1997年3月4日生次女取名牛艳艳，1998年12月25日生一子取名牛天虎。2000年，我们一家五口人从宁夏迁回湖北。共同出资在杨湾村2组购买别人的房屋，承包了5.19亩责任田。在我们共同生活期间，因被告不爱劳动，啥事不干，在外打工也不向家里寄分文，三个小孩均长大了，家庭生活开支全靠我一人在家种田维持。为找被告要钱用于家庭开支，我多次被被告毒打，为了小孩我一忍再忍，但被告还是不改恶习，在外打工回家玩，只吃不做，又不给分文。为家庭琐事我们经常发生吵闹，被告对我实施家庭暴力，家庭生活十分困难，这些年因我们之间没有感情基础，相互性格差异大，平时均看在娃子份上维持，由于被告没有诚心与我过日子，且经常对我打骂，导致我完全失去与被告继续生活下去的信心。为此我请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。
被告牛某辩称：为了整个家庭完整性，她提出离婚，我不同意，我要求法庭调解我们和好。
经审理查明：1992年，被告牛某给媒人婚姻介绍费，媒人将在新疆打工的原告洪某带到宁夏与被告牛某相识，然后双方在当地以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年4月26日生长女取名牛盼盼（现已成家），1997年3月4日生次女取名牛艳艳（现在外打工），1998年12月25日生一子取名牛天虎。由于原告洪某在宁夏生活不习惯，一家五口人于2000年从宁夏搬迁回湖北省宜城市刘猴镇杨湾村二组居住。由于被告近年在外打工对原告和家庭关心不够，不擅长干农活，双方常为此发生争吵，导致夫妻感情出现危机。2014年9月4日，原告洪某向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，由于双方意见分歧，本案未能调解。
上述事实有原告洪某提供的户口本一份、农村土地承包经营权证一份及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：1992年，原、被告相识同居后以夫妻名义共同生活至今虽没有办理结婚登记手续，但原、被告的关系属事实婚姻，依照有关法律规定此案应按离婚纠纷处理。原、被告共同生育有三个小孩，婚后又共同出资购买了房屋和添置家具，充分说明双方已建立了一定的感情基础。后期，由于被告对原告和家人关心较少，双方为此才开始吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。在今后生活中，只要被告多关心原告，多为家庭和孩子着想，相互多加交流和沟通，相互尊重和体谅，夫妻关系是能够和好的。因此，原告洪某要求与被告牛某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 舒贤春
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初328号
原告：安玉江
被告：李绍明
被告：李连海
本院在审理原告安玉江诉被告李绍明、李连海买卖合同纠纷一案中，原告安玉江于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉江申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告安玉江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告安玉江负担。
审判员 庞亭玉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈宇阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶民一初字第1766号
原告贾维题，男，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤（特别授权），汶上法律援助中心律师。
被告秦保安，男，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全（�别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告贾维题与被告秦保安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾维题及委托代理人王振坤与被告秦保安委托代理人王恩全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾维题诉称：2012年5月20日16时许，被告秦保安驾驶无牌改装自卸货车在寅寺镇侯之门村公路至侯之门村委大门口南侧发生交通事故，造成原告多处受伤。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失31995.2元。
被告秦保安辩称：双方发生交通事故是因原告酒后驾驶二轮摩托车撞到被告的车上造成的，且公安机构对原告进行了抽血，对酒精浓度进行了化验，因此该事故是原告酒后驾驶车辆，对该事故原告应负全部责任；请求法庭判决让被告承担赔偿责任，对于原告的合理花费进行赔�。
经审理查明：2012年5月20日16时许，被告秦保安驾驶无牌自卸货车沿××镇×××村公路由南向北行至×××村委大门口南侧左拐时，与由北向南贾维题驾驶的两轮摩托车相撞，造成贾维题受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，秦保安驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十一条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；贾维题驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款、第二款之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告贾维题受伤后在汶上县人民医院住院治疗16天，支付医疗费6117元（其中被告垫付800元）。经济宁祥城司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1200元。原告摩托车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为1535元，支付�格鉴证费150元，另支交通费440元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费收据、交通费票据、车损报告等证实。
因该事故给原告造成的损失：伤残赔偿金18892元、误工费2250元、陪护费640元、交通费300元、医疗费6117元、住院伙食补助费320元、车损1535元、鉴定费1200元、鉴证费150元，合计31404元。
本院认为：被告秦保安驾驶无牌自卸货车与原告贾维题驾驶的两轮摩托车发生交通事故，经汶上县交警大队调查认定，被告秦保安负事故的主要责任，原告贾维题承担事故的次要责任，本院予以采信。被告秦保安驾驶的自卸货车未投保交强险，对原告的损失，应由秦保安先在相当于强制保险赔偿限额内赔付30054元；剩余部分1350元，再由秦保安按事故责任承担70%，即945元；共计30999元，因已垫付800元，还应再赔付30199元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告秦保安于本判决生效后十日内再赔付原告贾维题各项损失30199元。
二、驳回原告贾维题的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告负担34元，被告负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 田 婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1396号
罪犯章风树，男，1980年12月25日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）嵩刑初字第142号刑事判决，以被告人章风树犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23204号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章风树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章风树在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章风树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章风树减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第781号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
被执行人官志艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张卫华，男，无职业，住露水河林业局。
被执行人徐波，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第611号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55,000.00元，并承担案件受理费1,675.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金55,000.00元、案件受理费1,675.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第611号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金55,000.00元、案件受理费1,675.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年九月二十三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2015）抚执字第781号官志艳、张卫华、徐波：你三人与申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）抚民二初字第611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三人自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人官志艳偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社贷款本金55,000.00元及利息。被执行人张卫华、徐波对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费1,675.00元，由被执行人官志艳承担，申请执行费750.00元，由被执行人官志艳、张卫华、徐波承担。开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院特此通知二〇一五年九月五日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2123号
原告：杨志敏，女，1969年11月13日出生，住安平县
被告：陈丽丽，女，1990年10月10日出生，住安平县。
原告杨志敏诉被告陈丽丽居间合同纠纷一案，在本案审理过程中陈立立提出原告起诉的被告是陈丽丽，不同意参加诉讼，并提交了身份证复印件。
本院认为，原告起诉要有明确的被告。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志敏的起诉。
案件受理费553元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏 晶
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特398号
申请人周勇。
申请人褚应珍。
本院于2016年12月9日立案受理申请人周勇与褚应珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周勇与申请人褚应珍因离婚后财产纠纷一案，于2016年6月23日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周勇与申请人褚应珍名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年6月23日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人周勇与申请人褚应珍司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 杨先华
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第963号
上诉人（原审被告）：深圳市三田精密线路板有限公司。
法定代表人：唐国安。
被上诉人（原审原告）：深圳市金泉宏科技有限公司。
法定代表人：湛礼丽，该公司经理。
上诉人深圳市三田精密线路板有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第2123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市三田精密线路板有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张庆臣
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第426号
上诉人(原审被告)成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张正红，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方世齐，男，汉族，1952年5月4日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）因被上诉人方世齐诉其政府信息公开一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月1日，方世齐补充相关资料后，向市规划局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“拆迁成华区金府路至新都外环路规划红线范围内的具体位置及图纸”的信息。2014年9月3日，市规划局收到方世齐邮寄的《政府信息公开申请表》。2014年9月15日，市规划局向成都市国安局、成都市保密局发送《成都市规划管理局关于明确不允许公开的建设项目类别的函》，征询国家安全、保密的相关要求和规定不允许公开的建设项目门类，以及所依据的法律、法规及政府规章等文件名称。2014年9月18日，成都市国家保密局函告市规划局,市规划局所作出的行政许可决定及附图是否予以公开请参照《中华人民共和国信息公开条例》第四条、第十四条，建设项目门类是否公开请参照《建设工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》（建办[1997]49号）第三条规定执行。2014年9月19日，市规划局作出[2014]第11号《政府信息依申请公开办理情况告知书》（以下简称11号告知书），认为方世齐申请公开的市政项目，地形、坐标、地下管线信息均属保密信息，如有需求，请按相关程序到成都市规划信息技术中心窗口按规定获取资料。地址：成都市高新区蜀绣西路69号1楼北侧大厅；咨询电话：8598****。嗣后，方世齐不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条关于“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定以及《中华人民共和国城乡规划法》第九条关于“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询”的规定，方世齐有权就涉及其利害关系的建设活动向市规划局提出公开申请，市规划局对方世齐提出的公开申请有进行回复的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复的规定，本案市规划局于2014年9月3日收到方世齐的政府信息公开申请后，于2014年9月19日作出11号告知书并送达方世齐，市规划局作出告知书的程序合法。
市规划局公开政府信息时，应按照申请人要求的内容予以答复。本案中，方世齐申请公开的信息为“拆迁成华区金府路至新都外环路规划红线范围内的具体位置及图纸”，市规划局作出的告知书中认定方世齐申请公开的是市政项目，地形、坐标、地下管线信息，故市规划局答复的内容与方世齐申请的内容不一致。同时，市规划局在本案中提供的同级保密工作部门回函的内容，不能证明方世齐申请市规划局公开的信息为国家秘密。《四川省城乡规划条例》第三十四条规定：“建设单位或者个人在城乡规划区内进行以下城乡建设活动，应当依法履行规划审批手续（一）建（构）筑物工程；（二）道路、桥梁、管线、管沟等各类市政设施工程”；第三十五条规定：“规划许可机关应当自作出规划许可决定之日起十五日内，将许可内容在政府门户网站向社会公布。建设单位或者个人应当将规划许可的内容在建设项目现场向社会公布”。因此，本案方世齐申请公开的信息不属于国家秘密。市规划局作出11号告知书，认定方世齐申请信息属于保密信息，请方世齐按相关程序到成都市规划信息技术中心窗口按规定获取资料的主要证据不足。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：一、撤销市规划局作出的11号告知书；二、市规划局在本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。一审案件受理费人民币50元，由市规划局负担。
宣判后，市规划局不服，向本院提起上诉称，上诉人已依法正确履行了政府信息公开职责，作出答复的内容和程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人方世齐辩称，原审判决正确，上诉人的诉请不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。上述事实有《政府信息公开申请表》和11号告知书、《成都市规划管理局关于明确不允许公开的建设项目类别的函》（成规函[2014]463号）、《成都市国家保密局关于明确不允许公开的建设项目类别函的复函》（成密函[2014]199号）、《建设工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》（建办[1997]49号）等证据在案佐证。
本院认为，上诉人市规划局在本案中提供的同级保密工作部门回函的内容，不能足以证明方世齐申请市规划局公开的信息为国家秘密，其据此作出的11号告知书，认定方世齐申请信息属于保密信息，请方世齐按相关程序到成都市规划信息技术中心窗口按规定获取资料不当。因上诉人市规划局答复的内容与方世齐申请的内容不一致，原审法院判决其重新作出答复正确。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人成都市规划管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 谭 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈妍洁
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第426号
上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张正红，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方世齐，男，汉族，1952年5月4日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）因被上诉人方世齐诉其政府信息公开一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月1日，方世齐补充相关资料后，向市规划局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“拆迁成华区金府路至新都外环路规划红线范围内的具体位置及图纸”的信息。2014年9月3日，市规划局收到方世齐邮寄的《政府信息公开申请表》。2014年9月15日，市规划局向成都市国安局、成都市保密局发送《成都市规划管理局关于明确不允许公开的建设项目类别的函》，征询国家安全、保密的相关要求和规定不允许公开的建设项目门类，以及所依据的法律、法规及政府规章等文件名称。2014年9月18日，成都市国家保密局函告市规划局，市规划局所作出的行政许可决定及附图是否予以公开请参照《中华人民共和国信息公开条例》第四条、第十四条，建设项目门类是否公开请参照《建设工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》（建办（1997）49号）第三条规定执行。2014年9月19日，市规划局作出（2014）第11号《政府信息依申请公开办理情况告知书》（以下简称11号告知书），认为方世齐申请公开的市政项目，地形、坐标、地下管线信息均属保密信息，如有需求，请按相关程序到成都市规划信息技术中心窗口按规定获取资料。地址：成都市高新区蜀绣西路69号1楼北侧大厅；咨询电话：8598****。嗣后，方世齐不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条关于“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定以及《中华人民共和国城乡规划法》第九条关于“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询”的规定，方世齐有权就涉及其利害关系的建设活动向市规划局提出公开申请，市规划局对方世齐提出的公开申请有进行回复的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复的规定，本案市规划局于2014年9月3日收到方世齐的政府信息公开申请后，于2014年9月19日作出11号告知书并送达方世齐，市规划局作出告知书的程序合法。
市规划局公开政府信息时，应按照申请人要求的内容予以答复。本案中，方世齐申请公开的信息为“拆迁成华区金府路至新都外环路规划红线范围内的具体位置及图纸”，市规划局作出的告知书中认定方世齐申请公开的是市政项目，地形、坐标、地下管线信息，故市规划局答复的内容与方世齐申请的内容不一致。同时，市规划局在本案中提供的同级保密工作部门回函的内容，不能证明方世齐申请市规划局公开的信息为国家秘密。《四川省城乡规划条例》第三十四条规定：“建设单位或者个人在城乡规划区内进行以下城乡建设活动，应当依法履行规划审批手续（一）建（构）筑物工程；（二）道路、桥梁、管线、管沟等各类市政设施工程”；第三十五条规定：“规划许可机关应当自作出规划许可决定之日起十五日内，将许可内容在政府门户网站向社会公布。建设单位或者个人应当将规划许可的内容在建设项目现场向社会公布”。因此，本案方世齐申请公开的信息不属于国家秘密。市规划局作出11号告知书，认定方世齐申请信息属于保密信息，请方世齐按相关程序到成都市规划信息技术中心窗口按规定获取资料的主要证据不足。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：一、撤销市规划局作出的11号告知书；二、市规划局在本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。一审案件受理费人民币50元，由市规划局负担。
宣判后，市规划局不服，向本院提起上诉称，上诉人已依法正确履行了政府信息公开职责，作出答复的内容和程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人方世齐辩称，原审判决正确，上诉人的诉请不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。上述事实有《政府信息公开申请表》和11号告知书、《成都市规划管理局关于明确不允许公开的建设项目类别的函》（成规函（2014）463号）、《成都市国家保密局关于明确不允许公开的建设项目类别函的复函》（成密函（2014）199号）、《建设工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》（建办（1997）49号）等证据在案佐证。
本院认为，上诉人市规划局在本案中提供的同级保密工作部门回函的内容，不能足以证明方世齐申请市规划局公开的信息为国家秘密，其据此作出的11号告知书，认定方世齐申请信息属于保密信息，请方世齐按相关程序到成都市规划信息技术中心窗口按规定获取资料不当。因上诉人市规划局答复的内容与方世齐申请的内容不一致，原审法院判决其重新作出答复正确。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人成都市规划管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 谭 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈妍洁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更703号
罪犯陈帅利，男，1978年1月22日出生于河南省汝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月21日作出(2006)惠中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈帅利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币288109元，宣判后，被告人陈帅利提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）粤高法刑一终字第585号刑事判决，以上诉人陈帅利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月26日以（2009）辽刑执字第194号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年2月25日以（2012）辽刑执字第110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈帅利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈帅利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈帅利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈帅利减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月25日至2029年12月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第249号
原告易某。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告易某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人秦永庆到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2004年元月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，取名袁某乙。婚后双方性格有差异，经常为家庭琐事争吵，自2011年元月分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判决两人离婚，子女袁某乙靠原告生活。
原告提供以下证据：1、结婚登记审查处理表；2、丹阳市皇塘镇张埝村民委员会出具的证明。
被告袁某甲未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告易某和被告袁某甲于2003年经人介绍相识恋爱，于2005年1月19日办理结婚登记（两人在原告方居住生活）。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。因夫妻感情不和，被告自2011年元月起离家出走，开始和原告分居生活。原告于2014年5月5日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述没有夫妻共同财产。
以上事实，有原告陈述及其提供的书证所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，确立了合法的婚姻关系。夫妻之间应当互敬互爱、相互包容，而被告自2011年起离家出走，不尽夫妻及家庭义务，两人分居已满两年，且在原告起诉要求离婚后亦无要求和好的具体行动，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。女儿一直随原告生活，宜继续由原告抚养成人，被告承担抚养费，根据当前生活水平，酌定由被告每月承担生活费500元，教育费凭发票由两人各半承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某和被告袁某甲离婚；
二、女儿袁某乙由原告抚养成人，被告自本判决生效之日起每月承担女儿生活费500元，教育费凭发票由原、被告各半承担。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年七月二十一日
书记员 ＸＸ萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第378号
原告齐生保，男，1963年9月8日生，汉族。
被告黄守伟，男，1971年11月6日生，汉族。
原告齐生保与被告黄守伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐生保、被告黄守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐生保诉称，被告于2014年以承建民房为由在原告处赊购钢材。双方于2015年8月23日结算，被告欠原告钢材款7000元，被告承诺2015年9月3日付清全部欠款，如果不按期付款愿承担每天200元的利息，并向原告出具了欠条，将一部手机抵押给了原告。但是被告不讲诚信，至今没有付款给原告。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告支付货款7000元，并承担利息3000元。
被告黄守伟辩称，认可欠原告钢材款7000元，但是不认可原告主张的利息。
经审理查明，2014年期间，被告黄守伟在原告齐生保多次赊购钢材。2015年8月23日，原、被告双方经结算确认被告欠钢材款7000元，被告因此向原告出具了一张借条，并在欠条中载明9月3日付清，逾期一天利息200元。此后，被告一直未向原告支付货款。原告遂于2015年11月19日诉来本院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告齐生保与被告黄守伟的买卖关系依法成立，被告应当依约及时支付欠原告的货款7000元。关于逾期付款利息损失，双方对此所作的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故逾期利息从逾期之日起，按年利率24%计算至货款实际付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄守伟自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付欠原告齐生保的货款7000元及利息（以7000元为基数，从2015年9月4日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 方 霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第21号
原告柴华卫。
委托代理人翟俊。
被告吕伟。
被告单利芬。
被告吕宝荣。
委托代理人郭立成。
本院在审理原告柴华卫诉被告吕伟、单利芬、吕宝荣民间借贷纠纷一案中，原告柴华卫于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴华卫的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴华卫撤回起诉。
案件受理费人民币5252元，减半收取人民币2626元，由原告柴华卫承担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 程佳佳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第521号
原告彭某。
被告刘某。
被告杨某。
案由：婚约财产纠纷
原告彭某与被告刘某、杨某婚约财产纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代审判员 李佳佳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐霄鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10159号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董市长。
委托诉讼代理人：张明，该公司员工。
被告：马洪光，男，1974年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李丽，女，1978年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘亮，男，1972年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马洪波，男，1977年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马洪升，男，1981年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告马洪光、李丽、刘亮、马洪波、马洪升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告马洪光、李丽、刘亮、马洪波、马洪升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马洪光、李丽偿还借款23000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告刘亮、马洪波、马洪升对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告下属刘集支行（原刘集信用社）与被告马洪光签订个人担保借款合同，借款金额为2.3万元，期限自2015年10月15日至2016年10月10日止。为确保该笔借款的切实履行，被告刘亮、马洪波、马洪升在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告下属刘集支行（原刘集信用社）依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠23000元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务。特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告马洪光、李丽、刘亮、马洪波、马洪升未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告马洪光、李丽向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司下属刘集支行（原铜山县农村信用合作联社刘集信用社）贷款23000元，双方签订个人担保借款合同，被告刘亮、马洪波、马洪升为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额23000元，借款期限自2015年10月14日至2016年10月10日止。同时约定借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率11.28%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2015年10月15日，原告向被告马洪光发放了23000元的贷款，借款借据上载明还款日期为2016年10月10日，马洪光在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告至2017年12月5日尚欠贷款本金23000元。被告马洪光与被告李丽系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据等主要证据予以证实。
本院认为，被告马洪光、李丽与原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司下属刘集支行（原铜山县农村信用合作联社刘集信用社）签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司下属刘集支行（原铜山县农村信用合作联社刘集信用社）在合同签订后及时向被告马洪光发放贷款，马洪光在借款借据上签名捺印，本案原告下属刘集支行（原铜山县农村信用合作联社刘集信用社）完全履行了合同约定的义务，而本案被告马洪光、李丽违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告马洪光、李丽应当按合同约定偿还借款本金23000元并支付相应的利息、罚息。
被告刘亮、马洪波、马洪升在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告刘亮、马洪波、马洪升在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告马洪光、李丽追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。同时被告马洪光与被告李丽系夫妻关系，对上述债务根据法律规定，应承担共同偿还的责任。被告马洪光、李丽、刘亮、马洪波、马洪升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪光、李丽于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息（利息的计算，以23000元为本金，按照双方约定的利率从借款之日起计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算。
二、被告刘亮、马洪波、马洪升对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人马洪光追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告马洪光、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年十二月五日
书记员 赵晨阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第61号
原告王某。
委托代理人（一般授权）王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
代理审判员 徐 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴志海
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第700号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月23日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任�刑诉（2014）593号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2014年5月26日晚，被告人杨某某在任丘市辛中驿镇陈边村陈边小区10号楼5单元门口，盗窃田某某黑色爱玛电动自行车一辆。
2、2014年5月31日晚，被告人杨某某在任丘市辛中驿镇陈边村陈边小区10号楼6单元门口，盗窃田某乙蓝色踏浪牌电动自行车一辆。
3、2014年6月中旬的一天晚上，被告人杨某某在任丘市辛中驿镇陈边村陈边小区10号楼5单元门口，盗窃毕某某蓝色小鸟牌电动自行车一辆。
4、2014年7月17日凌晨，被告人杨某某在任丘市辛中驿镇陈边村陈边小区9号楼3单元门口，盗窃马某某红色捷马牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值875元。
另查明，被告人杨某某于2014年7月17日被抓获归案。案发后，所盗窃被害人马某某的电动自行车已被公安机关依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、田某乙、毕某某、马某某的陈述，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）第164号价格鉴证结论书及说明，涉案辨认笔录及照片，任丘市公安局扣押、发还清单，任丘市公安局城区交警队出具的抓获经过及被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，且部分赃物被追缴退还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年十一月五日
书记员 高红茹
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第908号
罪犯李久云，男，生于1967年01月07日，汉族，四川省江油市人，1988年因抢劫罪、盗窃罪被判刑十年，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第197号刑事判决，以被告人李久云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元（刑满日期：2017年11月16日），判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分140分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李久云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李久云减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执委字第2号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
法定代表人傅志坚，江门市蓬江区人民法院院长。
被执行人唐石成，男，1985年10月3日生，汉族。
广东省江门市蓬江区人民法院申请执行（2013）江蓬法刑初字第656号刑事判决书确定的唐石成盗窃罪罚金一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2014年2月12日委托本院代为执行，本院于2014年2月27日依法受理本案。
本案在执行过程中，本院通过查询被执行人在本院辖区范围内的银行存款、车辆、房屋、土地等财产情况，均未查询到可供执行的财产，且被执行人唐石成长期不在家居住，下落不明。本案申请执行标的罚金人民币5000元，未执行金额人民币5000元。现被执行人暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江蓬法刑初字第656号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年七月一日
书 记 员 李昌明（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第574号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：孙宏林，男，汉族，住址：沈阳市和平区。系该公司法律顾问。
被告：卢彩莲，女，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。
原告诉称，原告与被告于2011年12月31日签订《工程机械租赁合同》一份，合同编号为：LN／CG-Z-2011123102，合同中约定原告出租给被告装载机，型号：ZL50E-3，主机编号：8337。租赁期限为18个月，从2012年1月25日起至2013年6月25日止，月租金15264元，于每月25日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。合同签订后，原告与被告于2011年12月31日进行了租赁物交接。另，原告与被告于2012年7月30日签订《工程机械租赁合同》一份，合同编号为：LN／CG-Z-2012073002，合同中约定原告出租给被告装载机，型号：ZL50E-3，主机编号：8246。租赁期限为18个月，从2012年8月25日起至2014年1月25日止，月租金14006元，于每月25日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。合同签订后，原告与被告于2012年7月30日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要欠款，但被告均已各种理由推诿，被告的上诉行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的二份租赁合同；二、被告返还租赁物；三、被告支付拖欠的租金360，197.00元及违约金107，700.00元；四、被告承担诉讼费用。
经查，辽宁成工工程机械有限公司起诉卢彩莲不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。
案件受理费4159元，在本裁定生效后退还原告辽宁成工工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹冰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2652号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告荆桂云，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告荆桂云供热合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
审判员 赵英华
二〇一四年十一月十四日
书记员 郎 静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2133号
原告：王文珍，男，汉族，住漳平市。
被告：兰闽，男，汉族，住漳平市。
原告王文珍与被告兰闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王文珍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文珍撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由王文珍负担。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤婕珩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执491号
申请执行人：刘自龙，男，1971年12月7日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
被执行人：曹艺蕻，男，1971年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院在执行刘自龙与曹艺蕻建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4487号民事判决的执行程序。
终结执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00361号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
诉讼代表人杨少伟。
被上诉人（原审被告）重庆土星机车部件有限公司，住所地重庆市合川区南园路168号7楼。
法定代表人颜银竹。
原审被告温州市吉本机车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤办事处花园村。
法定代表人宋志光。
原审被告瑞安市扬豪汽摩配件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅工业区。
法定代表人赵余胜。
原审被告胡德新。
原审被告许小武。
原审被告陈少红。
原审被告许小微。
上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心因与被上诉人重庆土星机车部件有限公司、原审被告温州市吉本机车零部件有限公司、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、胡德新、许小武、陈少红、许小微金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03034-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心上诉称：（一）原审裁定认定主合同对于合同履行地没有明确约定属于错误，合同约定“合同当事人确认本合同履行地为江苏省苏州市……”，因实际发放贷款的银行是上诉人，上诉人的住所地在苏州，因此应当确认约定的履行地在苏州市。（二）本案借款合同是上诉人作为贷款方签订的，诉讼主体是上诉人，因此原审裁定将上诉人下属的温州分行住所地认定为接受货币一方所在地，违反了合同相对性原则。（三）重庆土星机车部件有限公司作为抵押担保合同的当事人，应当根据主合同认定管辖法院，其提出的应由重庆法院管辖的异议不能成立。因此，上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，请求二审改判，驳回重庆土星机车部件有限公司的管辖异议。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司小企业信贷中心因与温州市吉本机车零部件有限公司之间的借款合同、与瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、胡德新、许小武、陈少红、许小微保证合同、与重庆土星机车部件有限公司抵押担保合同提起本案诉讼，故本案应根据借款合同确定管辖法院，重庆土星机车部件有限公司要求将本案移送其住所地法院审理的异议不能成立。《借款合同》中约定合同履行地为“苏州市”，属于约定不明，因此在当事人未约定管辖法院的情况下，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因招商银行股份有限公司小企业信贷中心作为债权人主张归还借款，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即招商银行股份有限公司小企业信贷中心所在地为合同履行地。重庆土星机车部件有限公司以业务明细清单等证据主张实际履行地在温州，理由不能成立。因招商银行股份有限公司小企业信贷中心住所地在苏州工业园区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定合同履行地为浙江省温州市鹿城区有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03034-2号民事裁定。
二、本案由苏州工业园区人民法院审理。
案件受理费80元，由重庆土星机车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚 懿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2566号
原告:陈建军，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景区村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告陈建军与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈建军，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》,主要条款约定：被告将世宏城市广场10#3102室卖给原告，房价款342518元；交房时间2015年10月31日，《关于房屋交付的补充约定》变更为2015年5月31日，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告随即通过按揭付清了购房款，被告应按合同约定，如期交房，然而，被告直至2017年4月29日才办理交房手续，交房时，未办理房产证等相关证件，小区绿化、公共设施未完善，被告违约，应当承担违约责任，原告遂诉至法院请求判令：1、被告以房款总额342518元的日万分之二支付2015年5月31日至2017年4月29日违约金47265元；2、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，交房有供暖，实则无供暖，被告赔付违约金10000元；3、被告按已付房价款的0.5%支付逾期办理产权登记违约金；4、购房时，原告承诺小区规划不变，实则已经改变；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请，部分与事实不符，于法无据，请法院公正审判。关于逾期交房，是事实，违约金按照合同办理，原告诉请的违约金起止时间庭后7个工作日向法院提交书面确认材料。关于逾期办证违约金，因办证是在房屋交房后60日内办理，而原告至今取得房屋后未达到60日，同时被告只是承诺在60日内办理，并未明确一定要办理下来产权证书，故原告的诉请无事实和法律依据。关于供暖违约金，因在合同中并未约定有被告方提供供暖，原告的诉请无事实和法律依据。关于小区规划，因原告购房时小区规划已经相关部门批准，现因客观事实发生变化，又经相关部门批准公示后对小区规划进行调整，而非被告具有过错，原告的诉请无事实和法律依据。
经法庭举、质证查明：2013年7月19日，金马公司（出卖人）与陈建军（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定金马公司将世宏城市广场（商品房预售许可证号：肥东预售证第20130033号）第10#商住楼31层3102室出卖给陈建军，按建筑面积计价，房价款总额342518元；其中第八条交付期限中约定，出卖人应当在2015年10月31日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期；第九条出卖人逾期交房违约责任中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十一条交接中约定，商品房达到交付使用条件后，应当书面通知买受人办理交接手续，买受人应在收到出卖人书面通知交房日期30天内至出卖人指定的地点，办理房屋交接手续；第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有线电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；3、交付时水电到户；4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行；第十五条产权登记中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3、或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3、因买受人原因造成不能及时办理产权的不受此条件限制。
合同签订后，该商品房买卖合同进行了网上认购备案，陈建军通过首付加按揭的方式支付总房款342518元。
2013年7月17日，陈建军和金马公司另签订《关于房屋交付的补充约定》，约定根据该房屋所在楼建设的实际进展情况，现约定将将交房期限提前到2015年5月31日之前，另由于整个小区建设分为三期，因此上述合同中约定的交付商品房经验收合格，是指该商品房所在楼单体经验收合格，而小区整个验收包括绿化、区内道路等验收合格是在整个小区完工后，因此不作为本补充协议约定交付期限内的交房条件。
另查明：世宏城市广场10号楼房屋可交付时间是2017年4月29日。陈建军认为金马公司的行为属违约，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《肥东县商品房网上认购备案确认单、《关于房屋交付的补充约定》、收据、徽商银行合肥肥东支行卡折对账单、合肥市住宅质量保证书等证据予以证实。
本院认为：陈建军与金马公司签订的《商品房买卖合同》及附件、《关于房屋交付的补充约定》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行义务。
关于逾期交付房屋违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告亦应当依据约定按时交付房屋，但被告逾期交房，应按约承担违约责任。自2015年6月1日至2017年4月29日的逾期交房违约金应为47816元（342518元×0.0002×698天），原告主张47265元，是其对权利的处分，本院无异议。
关于逾期办理权属登记违约金。金马公司未在本院指定的期间内提交证据证明其在房屋交付使用后60日内已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行了备案，所以，根据举证责任分配，金马公司应承担举证不能的法律后果，为避免诉累，金马公司应按约支付违约金1713元（342518元×0.5%）。
关于基础设施、公共配套建筑中供暖违约金。金马公司未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能举证证明损失具体数额，陈建军主张违约金，本院不予支持。
关于规划变更。陈建军并未对此提出明确的诉讼请求，本院不作处理。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建军逾期交房违约金47265元、逾期办理权属登记违约金1713元，合计48978元；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，减半收取637元，由原告陈建军负担108元，被告安徽省金马房地产开发有限公司负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴幻