wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第223号
原告兰某某，女，1971年7月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人，个体工商户，住洛阳市涧西区。
被告周某，男，1972年10月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省睢县人，无业，暂住洛阳市涧西区。
委托代理人周文光，男，1946年2月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省睢县人，河南经源律师事务所律师，住址同被告周某，系周某父亲。
原告兰某某诉被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告周某及其诉讼代理人周文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告经人介绍于2007年8月15日结婚，婚前缺乏了解，被告经常醉酒，赌博成性。赌博欠了一屁股债，经常有人到家讨账，喝酒驾车被二汽公司安检科找到，罚款10000元，被告是司机，喝酒成性没有一天不喝的。生活和生命得不到保障，原告整天担惊受怕，生活无法继续，请求：判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性付生活费46800元。
被告周某当庭辩称，我知道以前自己错了，我现在已经改了，我不同意离婚。代理人补充：1、诉状说婚前缺乏了解不是事实，原、被告均是二婚。2、被告有喝酒的恶习，但不是经常喝酒。好打牌，但不是赌博成性。3、原、被告双方感情并没有破裂，原告是优秀的，被告不是优秀的，婆媳关系非常和睦。4、原、被告的儿子非常优秀，我认为原、被告不离婚对社会的和谐，家庭的和睦非常有好处。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2007年8月15日登记结婚，2008年12月28日生育一子，取名周兰烨，双方均系再婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告虽均系再婚，但共同生活时间较长，感情基础较好，且再次组建家庭实属不易，原、被告应当珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。庭审中被告周某表示不同意离婚，原告兰某某要求离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。为维护双方的婚姻关系和家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 董绍义
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李丽艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初248号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李洪昌，男，1992年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2013年6月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年1月9日，被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住。经本院决定，于2017年11月10日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）99号起诉书指控：2017年9月29日17时许，被告人李洪昌在彭水苗族土家族自治县汉葭街道“海贼王鑫宇网吧”，趁被害人王某熟睡之机，将王某放置在电脑桌上的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2294元。2017年10月3日，被告人李洪昌在彭水苗族土家族自治县汉葭街道“知心网吧”被公安局民警抓获。
2017年10月13日，公安机关将被盗手机发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李洪昌的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
另查明，被告人李洪昌因犯盗窃罪，于2013年6月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年1月9日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人李洪昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人李洪昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李洪昌有两次犯罪前科，且均因盗窃犯罪被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。被告人李洪昌到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，被盗手机被公安机关追回发还被害人，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵9日，即自2017年11月10日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年十一月十日
书记员 周建霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4587号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码78440529-1。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托代理人：李承航，系台州椒江农村合作银行前所支行员工。
被告：李香莲，女，1969年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李海金，男，1973年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告李香莲、李海金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李香莲归还贷款本金50000元及利息（截至2016年5月10日的利息为23464.42元，自2016年5月11日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告李海金对上述请求承担连带责任。本院受理后，因被告李香莲下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月8日，原告与被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告李香莲向原告借款50000元，月利率为0.977%，借款日期为2013年3月8日，还款期为2014年3月7日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告李海金提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告李香莲发放贷款50000元。借款到期后，被告李香莲未归还本息，被告李海金也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香莲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金50000元及利息（截至2016年5月10日的利息为23464.42元，自2016年5月11日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告李海金对被告李香莲的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告李香莲、李海金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
代理审判员 张玲巧
人民陪审员 李志红
二〇一六年九月三十日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执617号
兰考县颐和城投资有限公司：
你单位与河南国是律师事务所委托代理合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）豫0191民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南国是律师事务所于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南国是律师事务所偿还代理费400000元。
二、向河南国是律师事务所支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月11日起至实际履行之日止）。
三、负担申请执行费5900元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二�以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第87号
上诉人（原审被告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓军，男，1966年10月18日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，男，1961年5月1日出生，汉族，济南市金属门窗厂职工。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人李晓军、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道厂于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1035号
罪犯陈修年，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2008年9月28日作出了（2008）长刑初字第109号刑事判决，以被告人陈修年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月2日起至2017年8月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈修年在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警马立兵及罪犯证人甘树锋、刘杰、黄立明出庭所作的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈修年在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈修年在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈修年减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年2月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1614号
原告：宁城县一肯中乡人民政府，住所地：宁城县一肯中乡河北村。
法定代理人：石某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：逯某，系宁城县一肯中乡人民政府工作人员。
被告：邢某，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县一肯中乡人民政府与被告邢某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告宁城县一肯中乡人民政府于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县一肯中乡人民政府撤诉。
案件受理费122元，邮寄费22元，合计144元，由原告宁城县一肯中乡人民政府负担。
审判员 李宏智
二〇一七年三月三十日
书记员 李立军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12026-1号
原告刘常茂，女，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理后，在审理原告刘常茂与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘常茂于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘常茂申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘常茂撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第92号
原告：浙江神舟机器人科技有限公司。
法定代表人：杨林泉。
委托代理人：张耀喜。
委托代理人：余蕾。
被告：苏州威立维模塑有限公司。
法定代表人：钱国明。
原告浙江神舟机器人科技有限公司为与被告苏州威立维模塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员郑利军适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江神舟机器人科技有限公司的委托代理人张耀喜、余蕾到庭参加诉讼，被告苏州威立维模塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�案依法缺席审理。
原告浙江神舟机器人科技有限公司起诉称，2013年5月30日，原被告双方签订购销合同一份，双方对货物数量及价款、交货日期、结算方式及期限作了约定，并且约定合同纠纷管辖地为供方所在地人民法院。该合同项下货物价款共计52250元，合同中双方约定于2013年9月30日付清全款，但被告一直拖欠，到2014年4月21日被告只支付了7000元，尚欠45250元，原告多次催讨未果，为此原告诉请法院：1、判令被告支付原告货款45250及逾期利息2639.6元（暂计算至2014年6月23日止，之后的利息据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款45250元及利息，利息自2013年10月1日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州威立维模塑有�公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告浙江神舟机器人科技有限公司在举证期限内提交下列证据：
1、2013年5月30日原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告之间的存在买卖合同关系的事实，且合同约定应于2013年9月30日前付清全款；
2、2014年4月21日被告出具的承诺书一份，证明被告对收货的事实以及货款金额予以确认的同时书面承诺付款的事实。
被告苏州威立维模塑有限公司未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月30日，原被告双方签订购销合同一份，约定由原告向被告出售注塑机取件机�臂两台，总价52250元，2013年6月6日原告交货并负责安装调试机器，被告于2013年9月30日付清全款。合同签订后原告按约定交付了货物，但被告一直拖欠货款，到2014年4月21日被告只支付了7000元，尚欠45250元，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告浙江神舟机器人科技有限公司与被告苏州威立维模塑有限公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定向被告提供了货物，被告理应按照约定及时支付货款，现被告仅支付部分货款，尚欠原告货款45250元未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的应支付相应逾期利息，利息应自被告付款期限届满的次日起计算，故对原告要求被告支付自2013年10月1日起至判�确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州威立维模塑有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江神舟机器人科技有限公司货款45250元及相应利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，保全费490元，由被告苏州威立维模塑有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一四年八月十二日
代书 记员 舒诗晗
申请执行期限二年
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08839号
罪犯许伟，男，汉族，1973年1月3日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）铜中刑初字第10号刑事判决，以被告人许伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2022年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80533号
原告天津市华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。统一社会信用代码：911201167863990591.
法定代表人陈建鑫，董事长。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告蔡声宝，男，1954年12月16日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津市华纳物业管理有限公司诉被告蔡声宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王名泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业费25908元；给付违约金777.24元。事实和理由：原告自2006年9月起与天津开发区华纳豪园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，约定原告为天津经济技术开发区第二大街16华纳豪园项目物业服务公司。物业管理费的标准为每平方米每月2.5元，业主应当于每月10日前缴纳物业管理费。被告是该项目房屋业主。被告未向原告支付2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业费。经原告书面催要无果，故诉至法院请求判准诉请。
被告未出庭、未举证亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系物业管理企业，2007年具有物业管理三级资质，2016年12月31日资质等级核定为三级暂定。原告自2006年9月5日起与天津开发区华纳豪园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限3年，其后分别于合同到期日继续签订服务合同，最后一份合同期限截至2018年9月4日，天津开发区华纳豪园业主委员会将华纳豪园物业项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务费用标准为高层住宅一、二期8层到顶为2.5元/月/平方米，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳；业主应于每月10日前缴纳上述费用。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。2017年3月16日关于华纳豪园项目的《天津市物业管理服务合同》在天津经济技术开发区房地产管理局进行了备案。
被告系天津经济技术开发区第二大街16号B座3门203室业主，面积为259.08平方米。被告共拖欠2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业费的物业管理服务费25908元。就上述欠交费用，原告进行了书面催收，被告至今未予交纳。原告称被告系因为房屋漏水没有交纳物业费。
本院认为原告具有物业管理资质，与天津开发区华纳豪园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业服务合同合法有效。根据法律规定，该物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，应履行交纳物业管理服务费的义务。本案审理中，原告主张为了缓和物业公司与业主的关系，自愿在2.5元每月每平米物业费的标准上按照0.85的比例收取，并不再主张违约金，依此计算，原告主张物业费为22021.8元，对此，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡声宝于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华纳物业管理有限公司2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费22021.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏杭
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申复字第53号
原审上诉人（一审被告）：张庆伟，男，1968年2月1日生。
原审上诉人（一审被告）：大庆市九鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：阳继伟，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：康希文，男，1958年8月9日生。
原审被上诉人（一审原告）：史庆伟，男，1979年11月8日生（史凤岐之子，史凤岐于2005年12月死亡）。
原审被上诉人（一审原告）：史彩那，女，1981年11月11日生（史凤岐之女，史凤岐于2005年12月死亡）。
原审被上诉人（一审原告）：史美那，女，1992年1月12日生（史凤岐之女，史凤岐于2005年12月死亡）。
原审第三人：大庆市四联房地产开发有限公司。
法定代表人：张庆雷，该公司董事长。
原审上诉人张庆伟、大庆市九鼎房地产开发有限公司与原审被上诉人康希文、史庆伟、史彩那、史美那及原审第三人大庆市四联房地产开发有限公司合同转让纠纷一案，本院于2006年5月12日作出（2006）黑民一终字第35号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 时晓明代理审判员孙淑波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申复字第53号原审上诉人（一审被告)：张庆伟，男，1968年2月1日生，住大庆市萨尔图区。原审上诉人（一审被告)：大庆市九鼎房地产开发有限公司。住所地：大庆市。法定代表人：阳继伟，该公司董事长。原审被上诉人（一审原告）：康希文，男，1958年8月9日生，住黑龙江省庆安县庆安镇庆明街。原审被上诉人（一审原告）：史庆伟，男，1979年11月8日生，住哈尔滨市呼兰区建设街（史凤岐之子，史凤岐于2005年12月死亡）。原审被上诉人（一审原告）：史彩那，女，1981年11月11日生，住哈尔滨市呼兰区建设街（史凤岐之女，史凤岐于2005年12月死亡）。原审被上诉人（一审原告）：史美那，女，1992年1月12日生，住哈尔滨市呼兰区建设街（史凤岐之女，史凤岐于2005年12月死亡）。原审第三人：大庆市四联房地产开发有限公司。住所地：大庆市龙凤区龙凤街。法定代表人：张庆雷，该公司董事长。原审上诉人张庆伟、大庆市九鼎房地产开发有限公司与原审被上诉人康希文、史庆伟、史彩那、史美那及原审第三人大庆市四联房地产开发有限公司合同转让纠纷一案，本院于2006年5月12日作出(2006)黑民一终字第35号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘         伟代理审判员 时晓明代理审判员孙淑波二〇一五年十二月九日本件与原本核对无异书 记 员 朱         麟
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第15342号
原告宋×，男，1961年5月18日出生，身份号码：×××。
被告赵×，女，1965年3月27日出生，身份号码：×××。
本院在审理原告宋×与被告赵×抚养费纠纷一案中，被告赵×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市昌平区×村，该案应当移送昌平区人民法院管辖。
本院审理中，赵×提交居住证明、公司证明、房屋租赁合同为证。居住证明载明：赵×自2012年1月至2014年5月16日暂住在北京市昌平区×村。公司证明载明：北京×公司住所地为北京市昌平区×村×号院，赵×在2009年公司成立至2014年5月13日在公司宿舍居住。租赁合同载明：郭×将顺义区×号房屋出租给丁×，租期自2012年5月1日至2013年4月30日。宋×对上述证据均不予认可，不同意本案移送到昌平区人民法院审理。
本院认为：本案为抚养费纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。根据赵×所提交证据能够证明其在宋×起诉前在昌平区×村连续居住一年以上，该处应为赵×的经常居住地，本案应当由北京市昌平区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告赵×提出的管辖权异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王纪建
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 李国民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗佳旭
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3640号
本院在执行申请执行人宁海县城关恒顺紧固件经营部与被执行人宁波新大陆电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款293907.25元，执行费4308.61元，诉讼费1427.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波新大陆电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01161号
原告杨某某，女。
被告钟某某，男。
原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成由审判员李明担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员李世文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告杨某某于2015年3月2日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 叶 松
人民陪审员 李世文
二〇一五年三月二日
书 记 员 田敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1238号
原告南通阿尔泰安全用品有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇堤南社区。
法定代表人陈瑞斌，总经理。
委托代理人陈晓飞，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告无锡市健胜塑胶制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇后宅东塘街村。
法定代表人许耀平。
本院在审理原告南通阿尔泰安全用品有限公司与被告无锡市健胜塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通阿尔泰安全用品有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阿尔泰安全用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阿尔泰安全用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3089元，保全费2170元，合计人民币5259元，由原告南通阿尔泰安全用品有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一六年五月六日
书记员 冒瑶瑶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第01034号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，男，43岁（1971年1月9日出生）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月24日被羁押，同年5月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人吴××犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年3月至4月间，被告人吴××在北京市昌平区天通苑附近其驾驶的红旗牌汽车（京HU39**）内，先后四次容留曹××吸食毒品甲基苯丙胺，后被抓获。
上述事实，被告人吴×在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人曹××、薛××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，现场检测报告书，鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，照片，车辆信息查询，身份信息，被告人吴××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、随案移送吸管两包依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院。提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 连洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2681号
罪犯谢恩云，男，1957年5月4日生，彝族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2008年1月17日作出（2008）普刑初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人谢恩云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人35000元。刑期自2007年10月2日起至2018年10月1日止。于2008年1月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月经本院裁定减刑一年。减刑后刑期执行至2017年10月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢恩云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月7日、2014年7月10日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢�云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢恩云减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03886号
原告孙怀平。
被告易李。
本院在审理原告孙怀平与被告易李劳务合同纠纷一案中，原告孙怀平于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易李的起诉。
本院认为，原告孙怀平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙怀平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙怀平负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘思颖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00655号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区新田镇东村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2014年5月9日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶渝FC89**力帆牌小型轿车载着任某某、刘某从万州区五桥往长岭方向行驶，行驶至五桥安居路段时被巡逻民警现场查获，呼气测试结果为145mg／100ml，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、取保候审决定书、强制措施凭证、血样提取登记表、血样提取照片、视频截图、驾驶员及车辆信息、户籍资料等；重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书；证人任某某的证言；被�人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某载人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张世林一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起�算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 向琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终735号
上诉人（一审被告）：都江堰市好声音娱乐中心，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村三组中山北路**号*楼。
法定代表人：杨国泰。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人都江堰市好声音娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人都江堰市好声音娱乐中心以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人都江堰市好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市好声音娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都江堰市好声音娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 静
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄 兮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第428号
罪犯陈杰。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一三年十月二十一日作出（2013）雨刑初字第569号刑事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。服刑期至二O一五年十月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分56分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00214号
原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地谷城县劳动就业局。
法定代表人胡建军，该中心主任。
委托代理人熊立峰，该中心副主任。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告左某。
委托代理人王俊俊。
被告孙某。
本院在审理原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心诉左某、孙某追偿权纠纷一案中，原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月1日向本院提出申请，撤回对被告左某、孙某的起诉。
本院认为，原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告左某、孙某的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 黄书银
审判员 袁大平
审判员 孟庆平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 燕
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执245号
申请执行人罗桂珍，女，汉族，农民。
被执行人致翠娥，女，农民。系罗桂珍儿媳。
申请执行人罗桂珍与被执行人致翠娥因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00022号民事判决书判决:一、由被告致翠娥赔偿原告罗桂珍受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14709.06元的90%,即13238.15元。二、案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告致翠娥承担680元。判决书生效后，被执行人致翠娥未按判决履行义务。据此，申请执行人罗桂珍于2016年8月19日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人罗桂珍的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行中查明，被执行人致翠娥长年外出不在家中，且家中无可供执行财产。另因申请人罗桂珍及丈夫章玉宝二人年岁已高，且常年身体有病生活极其困难。本案执行标的13238.15元及案件受理费680元，共计13918.15元。经合议决定给予申请人罗桂珍司法救助6000元，剩余73918.15元执行款申请人罗桂珍自愿放弃并同意本案终结执行。现执行救助款6000元已由申请人罗桂珍领取，执行费109元予以免收。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民和共国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013)商民初字第00022号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 夏 杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第64号
原告王凤森。
被告郭丽。
原告王凤森与被告郭丽承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王凤森、被告郭丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，给被告在沈北新区尹家街道创业社区佰林种植基地焊大棚架子一个，长100米，宽17.5米，连料带人工费合计38150元。完工后被告没给其结账，但给其出具欠条一份，约定2014年11月10日前还清，但被告至今未给付此款，故诉至法院请求法院判令被告给付此款。
被告辩称，欠原告焊大棚架子款属实，但现在其资金流转困难，无法给付原告。
经审理查明，2013年10月，原告为被告在沈北新区尹家街道创业社区佰林种植基地焊大棚架子一个，长100米，宽17.5米，连料带人工费共计38150元，大棚完工后，被告并没有给原告结算，但被告于2014年5月1日为原告出具欠条一份，并约定此款于2014年11月10日前还清。
以上事实，有欠条一张、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告承揽的大棚架子已经施工完毕，与被告之间构成承揽合同关系，现被告对原告的施工内容及欠付款项已经出具了欠条，应当履行给付欠款的义务。故对原告要求被告给付焊大棚架子款38150元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭丽于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告王凤森加工费人民币38150元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费760元，减半收取380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行赔初6号
原告元玉名。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路中山八号。
法定代表人黄葆红，局长。
委托代理人王秀琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张艺瀚，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
本院在审理原告元玉名诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局赔偿一案中，原告元玉名于2016年8月8日提出撤诉申请。本院认为，原告元玉名系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告元玉名撤回起诉。
审 判 长 王 光 乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 邢中阳二〇一六年八月八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第105号
原告王本芳，女，1951年3月17日出生，汉族，居民。
原告董永吉，男，1975年12月23日出生，汉族，居民。
原告董秀娟，女，1974年4月22日出生，汉族，居民。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人韩颖颖，山东成山海天律师事务所律师。
被告荣成市振安建筑工程有限公司。
法定代表人朱祥军，总经理。
原告与被告确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀娟及三原告之委托代理人王淑静、韩颖颖与被告之法定代表人朱祥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王本芳、董秀娟、董永吉诉称，我们分别系董传君的妻子、儿子、女儿，董传君自2009年6月份开始在被告处工作，工作时间从每年的2月份开始至12月份结束，工资基本上是每两个月发放一次。2012年11月30日上午8时许，董传君在被告自建的崂山景园小区工地清理楼道灰渣及拆除工作时，因楼梯边缘没有挡板和护网，从楼梯上跌落，后被送往医院，经抢救无效死亡。根据法律规定，我们于2013年4月15日依法向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认董传君与被告存在劳动关系，荣成市劳动人事仲裁委员会经审查，董传君死亡时已超过60周岁，决定不予受理。我们对此决定不服，请求法院依法判令确认董传君与被告荣成市振安建筑工程有限公司存在劳动关系。
被告荣成市振安建筑工程有限公司辩称，第一，董传君是从2010年的3、4月份开始才到我公司当小工的，劳动报酬是与施工队长王树江协商的。第二，董传君是利用农闲时间来我单位务工的，且董传君工作时已经超过60周岁，董传君与我公司之间不是劳动关系，而是雇佣关系。
经审理查明，三原告之亲属董传君自2010年3月起在被告处从事建筑小工工作，未签订书面劳动合同，工作时间为每年的3月至12月。董传君的劳动报酬与被告之施工队长王树江协商，按照日工资及出勤天数计算报酬，是否出勤不受被告管理。2012年11月30日上午8时许，董传君在被告工地清理楼道灰渣过程中，因楼梯边缘没有挡板和护网，从楼梯上跌落，经抢救无效死亡。2013年4月15日，三原告诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法确认三原告之亲属董传君与被告之间存在劳动关系。2013年4月15日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会以荣劳人仲案字（2013）第122号决定书决定对三原告的仲裁请求不予受理，原告不服该决定，遂诉至本院。
另查，董传君系1950年1月9日出生，其到被告处工作已年满60周岁。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁决定书、住院病历、死亡证明、火化证明、工资表、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，董传君在2010年3月起到被告处从事建筑小工工作时已经年满60周岁，达到法定退休年龄。且董传君在特定时间在被告处从事建筑小工工作，按照日工资及出勤天数计算报酬，不受被告请假销假等规章制度及劳动纪律的限制，并非为被告提供连续性的、稳定性的工作，双方之间存在的是简单的劳务对价关系，而不具有劳动关系应具有的行政隶属特征，故董传君与被告之间系劳务关系，而非劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
驳回原告王本芳、董秀娟、董永吉要求确认其亲属董传君与被告荣成市振安建筑工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王本芳、董秀娟、董永吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年六月八日
书记员 周振宇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1737号
原告林芳，男，汉族，1963年4月25日出生，经商，古田县人，住福建古田县。
委托代理人林春菊，女，汉族，1968年5月27日出生，古田县人，住福建古田县。系原告林芳配偶。
被告刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生，经商，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告黄翠桂，女，汉族，约50岁，古田县人，住古田县。
被告余养甫，男，汉族，1963年5月11日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。
被告李孝东，男，汉族，1969年3月7日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。
被告黄聿铃，男，汉族，1959年9月30日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。
原告林芳诉被告刘桂城、黄翠桂、余养甫、李孝东、黄聿铃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告林芳及其委托代理人林春菊、被告李孝东到庭参加诉讼，被告刘桂城、余养甫、黄聿铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳诉称，被告刘桂城以经营生意需要资金为由，2012年7月10日向原告林芳借款200万元，月利率3%，被告余养甫、李孝东、黄聿铃自愿对该笔借款提供连带保证偿还责任，原告于2012年7月10日以银行汇款200万元至被告刘桂城账户，被告在收到借款后出具借条一份。被告刘桂城自借款后，利息支付至2015年4月9日止，之后被告刘桂城不能依约付利息，经原告多方催讨，仍未返还借款。综上，请求法院判令：1、被告刘桂城偿还借款人民币本金200万元及2015年4月9日开始至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算）。2、被告余养甫、李孝东、黄聿铃对上诉借款本息承担连带偿还责任
被告刘桂城、余养甫、黄聿铃未作答辩。
被告李孝东答辩称，借款和担保都是事实，被告刘桂城跟我说他已经还了该笔借款，后来林芳自己承认还有100万元没还。去年刘桂城向我保证说这笔借款绝对是还了，这件事情跟我没有关系。要刘桂城回来当面对质，我们都被蒙在鼓里。
在本院审理过程中，原告林芳为证实其主张，提供证据1、借条，证明被告刘桂城向原告借款的事实及担保的事实。2、转账凭证，证明原告向被告转账200万元的事实。
本院认为，因被告刘桂城、余养甫、黄聿铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告李孝东对原告提供的以上证据无异议，因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年7月10日被告刘桂城向林芳借款200万元，并出具借条一份，原告通过银行向刘桂城转账200万元，被告余养甫、李孝东、黄聿铃自愿对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告刘桂城按照协议约定向原告林芳支付利息偿至2015年4月9日。被告李孝东、余养甫、黄聿铃亦未承担相应的担保责任。
原被告双方的争议焦点为：被告刘桂城是否已经偿还原告林芳借款本金200万元及2015年4月9日之后的利息。被告李孝东抗辩认为，被告刘桂城已经清偿了该借款本金及利息，其不存在存在承担连带担保责任的义务。但被告刘桂城未到庭举证证明该借款本金及利息已经清偿，被告李孝东亦未能提供证据证实其抗辩主张，故本院对李孝东的抗辩主张不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林芳要求被告刘桂城返还借款人民币200万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告诉请要求被告刘桂城从2015年4月10日起按利率2%支付利息，本院认为该利息约定未超过法律的范围，本院依法予以支持。被告李孝东、余养甫、黄聿铃在借条上签名愿意对该笔借款承担连带担保责任，现原告林芳要求被告李孝东、余养甫、黄聿铃对以上借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李孝东抗辩认为该借款本息已经由被告刘桂城清偿完毕，但未能提供证据予以佐证，对其抗辩理由本院不予采信。本案审理期间，原告林芳撤销对被告黄翠桂的诉讼主张，本院认为该撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。被告刘桂城、余养甫、黄聿铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂城应于本判决生效之日十日内偿还原告林芳借款本金人民币200万元及利息（利息从2015年4月10日起算至实际还款之日止，按照每月2%利率计付）；
二、被告余养甫、李孝东、黄聿铃对上述借款承担连带清偿责任；被告余养甫、李孝东、黄聿铃承担保证责任后，有权向被告刘桂城追偿。
案件受理费人民币24720元，由被告刘桂城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈小芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1737号
原告唐成科。
委托代理人陈文奎。
被告内蒙古阿拉善左旗隆腾化工有限公司古浪公租房项目部。
法定代表人焦新强。
原告唐成科与被告内蒙古阿拉善左旗隆腾化工有限公司古浪公租房项目部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告唐成科诉称，被告于2012年5月至2013年10月，在承建古浪县永丰堡公租房期间，由原告向其供应砂石料。经2015年6月19日清算，累计料款（含运费）208551元，期间经原告多次索要被告陆续给付料款120000元，对其余88551元，以无钱为由推诿至今。现要求被告给付砂石料欠款88551元。
本院认为，起诉的条件之一，是有明确的被告。本院按照原告提供的被告信息无法找到明确的被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告的准确信息，期满后原告仍未提供。综上，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐成科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1737号原告林芳，男，汉族，1963年4月25日出生，经商，古田县人，住福建古田县。委托代理人林春菊，女，汉族，1968年5月27日出生，古田县人，住福建古田县。系原告林芳配偶。被告刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生，经商，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告黄翠桂，女，汉族，约50岁，古田县人，住古田县。被告余养甫，男，汉族，1963年5月11日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。被告李孝东，男，汉族，1969年3月7日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。被告黄聿铃，男，汉族，1959年9月30日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。原告林芳诉被告刘桂城、黄翠桂、余养甫、李孝东、黄聿铃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告林芳及其委托代理人林春菊、被告李孝东到庭参加诉讼，被告刘桂城、余养甫、黄聿铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳诉称，被告刘桂城以经营生意需要资金为由，2012年7月10日向原告林芳借款200万元，月利率3%，被告余养甫、李孝东、黄聿铃自愿对该笔借款提供连带保证偿还责任，原告于2012年7月10日以银行汇款200万元至被告刘桂城账户，被告在收到借款后出具借条一份。被告刘桂城自借款后，利息支付至2015年4月9日止，之后被告刘桂城不能依约付利息，经原告多方催讨，仍未返还借款。综上，请求法院判令：1、被告刘桂城偿还借款人民币本金200万元及2015年4月9日开始至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算）。2、被告余养甫、李孝东、黄聿铃对上诉借款本息承担连带偿还责任被告刘桂城、余养甫、黄聿铃未作答辩。被告李孝东答辩称，借款和担保都是事实，被告刘桂城跟我说他已经还了该笔借款，后来林芳自己承认还有100万元没还。去年刘桂城向我保证说这笔借款绝对是还了，这件事情跟我没有关系。要刘桂城回来当面对质，我们都被蒙在鼓里。在本院审理过程中，原告林芳为证实其主张，提供证据1、借条，证明被告刘桂城向原告借款的事实及担保的事实。2、转账凭证，证明原告向被告转账200万元的事实。本院认为，因被告刘桂城、余养甫、黄聿铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告李孝东对原告提供的以上证据无异议，因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年7月10日被告刘桂城向林芳借款200万元，并出具借条一份，原告通过银行向刘桂城转账200万元，被告余养甫、李孝东、黄聿铃自愿对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告刘桂城按照协议约定向原告林芳支付利息偿至2015年4月9日。被告李孝东、余养甫、黄聿铃亦未承担相应的担保责任。原被告双方的争议焦点为：被告刘桂城是否已经偿还原告林芳借款本金200万元及2015年4月9日之后的利息。被告李孝东抗辩认为，被告刘桂城已经清偿了该借款本金及利息，其不存在存在承担连带担保责任的义务。但被告刘桂城未到庭举证证明该借款本金及利息已经清偿，被告李孝东亦未能提供证据证实其抗辩主张，故本院对李孝东的抗辩主张不予支持。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林芳要求被告刘桂城返还借款人民币200万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告诉请要求被告刘桂城从2015年4月10日起按利率2%支付利息，本院认为该利息约定未超过法律的范围，本院依法予以支持。被告李孝东、余养甫、黄聿铃在借条上签名愿意对该笔借款承担连带担保责任，现原告林芳要求被告李孝东、余养甫、黄聿铃对以上借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李孝东抗辩认为该借款本息已经由被告刘桂城清偿完毕，但未能提供证据予以佐证，对其抗辩理由本院不予采信。本案审理期间，原告林芳撤销对被告黄翠桂的诉讼主张，本院认为该撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。被告刘桂城、余养甫、黄聿铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂城应于本判决生效之日十日内偿还原告林芳借款本金人民币200万元及利息（利息从2015年4月10日起算至实际还款之日止，按照每月2%利率计付）；二、被告余养甫、李孝东、黄聿铃对上述借款承担连带清偿责任；被告余养甫、李孝东、黄聿铃承担保证责任后，有权向被告刘桂城追偿。案件受理费人民币24720元，由被告刘桂城负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 曦代理审判员  王前绥人民陪审员  陈小芳二〇一五年十二月十一日书 记 员  郑锦聪附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执171号
申请执行人：刘国伟，男，1967年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
本院在执行刘国伟与绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司作出还款计划，并已开始实际履行，鉴于还款计划周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月一日
书记员 李 聪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第103号
申请执行人刘桂香，住隆化县。
被执行人范云强，住隆化县。
被执行人王继东，住隆化县。
申请执行人刘桂香与被执行人范云强、王继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘桂香于2013年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人范云强、王继东履行给付0.725万元的义务，本院于2013年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范云强、王继东于2013年1月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3625号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪波
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 于 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3152号
原告：张某。
被告：吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告张某未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一六年七月十四日
代书 记员 沈琛琛
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初152号
原告张某某，女，汉族，1975年1月1日出生，青海省玉树市人。
被告刘某某，男，汉族，出生年月不详，青海省玉树市人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张培兰诉被告刘强离婚纠纷一案中，原告张某某以经家人劝解，被告刘某某也表示愿意悔改为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，经减半后应收取25.00元，此款由原告申请后予以免交。
审判员 ：朋措扎西
二〇一六年五月十七日
书记员 ：折尕德吉
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第26号
原告:王金龙，男，住沾化县。
被告：王帅，男，住阳信县。
被告：王涛，男，住沾化县。
原告王金龙与被告王帅、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加了诉讼，被告王帅、王涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告王帅向原告借款28000元整，被告王涛为其提供担保。2013年结算装修费抵了11000元，2013年4月王涛归还了3000元，2013年5月份王帅归还了4000元，到期后被告未偿还剩下的10000元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我欠款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告王帅借到王金龙现金28000元，并由王涛为该借款提供担保，借款后担保人王涛给原告装修房屋，结算装修费11138元，该借款扣除装修费后还欠原告16862元。此款经催要，2013年4月担保人王涛归还了3000元，2013年5月被告王帅归还了4000元，现仍欠9862元被告未偿还。
上述事实由原告法庭陈述及被告书写的借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效十日内偿还原告借款9862元。
二、被告王涛对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费50元、邮寄送达费180元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年六月三日
书记员 路胜男
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4578号
原告：李某。
被告：黄某。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，2016年10月31日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 马春柳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚凤梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02899号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：吴凤琴，女。
被告：王德利，男。
被告：吴景浩，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告吴凤琴、王德利、吴景浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元、被告王德利、吴景浩到庭参加了诉讼，被告吴凤琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，被告吴凤琴在原告处借款4万元用于借新还旧，被告王德利、吴景浩提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告吴凤琴立即偿还借款本金4万元及约定利息，被告王德利、吴景浩承担连带清偿责任，并由被告吴凤琴承担本案诉讼费用。
被告王德利辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告吴景浩辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告吴凤琴未作答辩。
经审理查明：2010年12月2日，被告吴凤琴从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款4万元用于借新还旧，被告王德利、吴景浩为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年12月2日起至2011年12月1日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告吴凤琴未履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告吴凤琴、王德利、吴景浩金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告吴凤琴偿还借款本金4万元及约定利息和要求被告王德利、吴景浩对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤琴于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金4万元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告王德利、吴景浩对上述款项承担连带清偿责任，被告王德利、吴景浩承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告吴凤琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告吴凤琴承担（此款原告已预交，被告吴凤琴偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开商初字第0002号
原告江苏钢友冶金机械轧辊有限公司，住所地宜兴市经济开发区锦程大道5号。
法定代表人庞辉，该公司总经理。
委托代理人蒋宜平、郑斌（受该公司特别授权委托）。
被告江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区青浦分区。
法定代表人尤近刚，该公司负责人。
原告江苏钢友冶金机械轧辊有限公司（以下简称钢友公司）与被告江苏钢联不锈钢制造有限公司（以下简称钢联公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告钢友公司的委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告钢联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钢友公司诉称：2011年8月12日，钢友公司与被告钢联公司签订铸钢辊的加工定作合同。后钢友公司按约履行了合同义务，钢联公司至今尚欠加工款59715元，经多次催要不付。现诉至法院，要求钢联公司支付加工款59715元，并承担逾期付款利息和本案诉讼费用。
被告钢联公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月12日，原告钢友公司与被告钢联公司签订加工定作合同一份，由钢友公司为钢联公司生产3支铸钢辊，单价9300元／吨，总价200000元。合同另约定：“……二、按GB／1503-2008\\\GB／1504-2008标准及需方提供的图纸技术要求尺寸生产供货，产品质量实行三包。……五、合理损耗及计算方法：定作方过磅计算。……七、验收标准、方法及提出异议期限：按第二条款进行验收，货到一月内提出异议。……九、合同签订后预付总货款30%，货到付65%，质保金5%三个月后一次性付清。……”后钢友公司于2011年9月30日交付了3支轧辊，并于同年10月10日按实际供货数量开具了增值税专用发票一份给钢联公司，价税合计209715元。钢联公司分别于2011年8月16日、10月18日用承兑汇票共支付了加工款150000元，尚欠59715元至今未付。庭审中，钢友公司明确以金额59715元从质保金到期之日起至给付日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
本案审理过程中，钢联公司向本院提出鉴定申请，认为原告所供产品有严重质量问题，申请对标的物质量是否符合约定标准进行鉴定。承办法官与钢联公司相关人员联系，对方称曾向钢友公司提出质量异议，但至今未向本庭提供相关证据。根据合同约定，钢联公司应对定作物进行验收，并在货到一个月内提出异议，现钢联公司未在2011年9月30日收货后一个月内提出异议，而是在钢友公司催款不成提起诉讼后提出，且未向本庭提供质量异议的相关证据，本庭认为钢联公司的质量异议鉴定申请没有事实依据，决定在本案中不予鉴定。
上述事实，有钢友公司提供的加工定作合同、送货单、增值税发票、应收款账及本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为：原告钢友公司与被告钢联公司签订生产轧辊定作合同，钢友公司按约交付定作物，钢联公司应当按约支付价款，对钢友公司要求钢联公司支付定作物余款59715元的诉讼请求，本院予以支持。钢联公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院只能根据钢友公司提供的证据确定相关事实。钢友公司还主张钢联公司承担59715元从质保金到期之日起（2012年1月1日）至给付日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钢联公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钢友公司定作款59715元，并承担该款自2012年1月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。（款汇入户名：宜兴市人民法院经济开发区人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇花苑支行；帐号：3xxxxx9）
如钢联公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元、保全费720元，合计2096元，由钢联公司负担。该款已由钢友公司预交，钢联公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钢友公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 黄 澄
审 判 员 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜开商初字第0002号原告江苏钢友冶金机械轧辊有限公司，住所地宜兴市经济开发区锦程大道5号。法定代表人庞辉，该公司总经理。委托代理人蒋宜平、郑斌（受该公司特别授权委托）。被告江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区青浦分区。法定代表人尤近刚，该公司负责人。原告江苏钢友冶金机械轧辊有限公司（以下简称钢友公司）与被告江苏钢联不锈钢制造有限公司（以下简称钢联公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告钢友公司的委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告钢联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钢友公司诉称：2011年8月12日，钢友公司与被告钢联公司签订铸钢辊的加工定作合同。后钢友公司按约履行了合同义务，钢联公司至今尚欠加工款59715元，经多次催要不付。现诉至法院，要求钢联公司支付加工款59715元，并承担逾期付款利息和本案诉讼费用。被告钢联公司未作答辩。经审理查明：2011年8月12日，原告钢友公司与被告钢联公司签订加工定作合同一份，由钢友公司为钢联公司生产3支铸钢辊，单价9300元／吨，总价200000元。合同另约定：“……二、按GB／1503-2008GB／1504-2008标准及需方提供的图纸技术要求尺寸生产供货，产品质量实行三包。……五、合理损耗及计算方法：定作方过磅计算。……七、验收标准、方法及提出异议期限：按第二条款进行验收，货到一月内提出异议。……九、合同签订后预付总货款30%，货到付65%，质保金5%三个月后一次性付清。……”后钢友公司于2011年9月30日交付了3支轧辊，并于同年10月10日按实际供货数量开具了增值税专用发票一份给钢联公司，价税合计209715元。钢联公司分别于2011年8月16日、10月18日用承兑汇票共支付了加工款150000元，尚欠59715元至今未付。庭审中，钢友公司明确以金额59715元从质保金到期之日起至给付日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。本案审理过程中，钢联公司向本院提出鉴定申请，认为原告所供产品有严重质量问题，申请对标的物质量是否符合约定标准进行鉴定。承办法官与钢联公司相关人员联系，对方称曾向钢友公司提出质量异议，但至今未向本庭提供相关证据。根据合同约定，钢联公司应对定作物进行验收，并在货到一个月内提出异议，现钢联公司未在2011年9月30日收货后一个月内提出异议，而是在钢友公司催款不成提起诉讼后提出，且未向本庭提供质量异议的相关证据，本庭认为钢联公司的质量异议鉴定申请没有事实依据，决定在本案中不予鉴定。上述事实，有钢友公司提供的加工定作合同、送货单、增值税发票、应收款账及本院庭审笔录等证据佐证。本院认为：原告钢友公司与被告钢联公司签订生产轧辊定作合同，钢友公司按约交付定作物，钢联公司应当按约支付价款，对钢友公司要求钢联公司支付定作物余款59715元的诉讼请求，本院予以支持。钢联公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院只能根据钢友公司提供的证据确定相关事实。钢友公司还主张钢联公司承担59715元从质保金到期之日起（2012年1月1日）至给付日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钢联公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钢友公司定作款59715元，并承担该款自2012年1月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。（款汇入户名：宜兴市人民法院经济开发区人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇花苑支行；帐号：3xxxxx9）如钢联公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元、保全费720元，合计2096元，由钢联公司负担。该款已由钢友公司预交，钢联公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钢友公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）审 判 长  黄 澄审 判 员  徐 瑛人民陪审员  张尧君二〇一三年六月七日书 记 员  王 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初742号
起诉人李日尧（曾用名李世尧），男，汉族，1964年10月13日出生，住广东省吴川市。
本院收到起诉人李日尧的民事起诉状，请求判令两被起诉人钦州市钦南区尖山镇人民政府、钦州市钦南区人民政府共同赔偿投资款8051094元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人李日尧与被起诉人钦州市钦南区尖山镇人民政府、钦州市钦南区人民政府政府在政府招商引资过程中的纠纷，属政府行政管理范畴，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人李日尧的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 梁 东
审判员 刘广强
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 苏建华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0058号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因犯盗窃罪，于2000年1月24日被建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2002年12月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月23日被阜宁县公安局取保候审，2013年5月21日经本院决定逮捕，2013年5月23日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）288号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张正沂出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年2月10日22时许，被告人梁某甲至阜宁县新沟镇南湾村王某家，将王某家东侧房间窗户打开，用木棍将沙发上的一件外套挑出，窃得外套口袋里的黑色苹果牌4S手机1部、人民币1500元，所窃钱物合计价值人民币4150元。
被告人梁某甲于2013年3月23日自动向阜宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，所窃财物均已退还被害人。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某的陈述、证人梁某乙、陈某、季某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲悉数退出赃款财物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年8月22日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年六月六日
本
书记员 顾 杰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平南县平南镇附城社区北五屯。
诉讼代表人：吕春梅，负责人。
委托代理人：方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县人民政府，住所地：广西平南县平南镇城东街344号。
法定代表人：区杰，县长。
原审第三人：林展南。
再审申请人平南县平南镇附城社区北五屯（简称附城五屯）因与被申请人平南县人民政府、原审第三人林展南土地行政登记纠纷一案，不服贵港市中级人民法院作出的（2015）贵行终字第64号行政判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人附城五屯申请再审称，一、原审判决认定事实不清、证据不足。原审认定事实完全撇开已生效的平南县人民法院（1995）平行初字第5号行政判决认定的事实，即1981年7月，黄瑞英（林国昌之妻）向附城五屯购买荒地用于建房，1989年，平南县建委为了市政建设需要，须征用附城五屯在杏花畲地段的零星地。县城建部门征用土地后，在杏花畲开发区安排一间60平方米、在医院大街新桥农场贸易公司右边安排一间40平方米的土地给附城五屯使用。而本案中，平南县人民政府颁发给林展南平国用（2009）260102077-1国有土地使用证（简称077-1土地证）的依据，是由上述生效判决中已撤销的（1993）地证字第NO0000410号《建设用地许可证》（简称410号用地许可证）和93337号、93226号《建设工程规划许可证》多次变更登记而得来，因此，平南县人民政府向林展南颁发的077-1土地证不具备合法有效性。同时，平南县人民政府给林展南颁发的多本土地使用证上记载的面积各不相符，说明土地来源并不清楚。二、原审判决适用法律存在错误。原审法院认为平南县人民政府向林展南颁发（1995）地证字第NO0015722建设用地许可证（简称722用地许可证）是对争议土地作出的重新处理，是对法律的错误理解。请求：撤销原审判决，支持其一审的诉讼请求。
本院经审查认为，1981年间，林展南、林碗力的父亲林国昌向附城五屯购买一块宅地。1993年，林展南、林碗力的母亲黄瑞英提出建房申请。原平南县城乡建设委员会和原平南县土地管理局向其户颁发了410号用地许可证和93337号、93226号《建设工程规划许可证》，批准用地面积为120平方米。因建房用地问题，黄瑞英户与附城五屯产生争议，平南县土地监察队于1994年6月24日发出通知，同意黄瑞英户先建占地为59.17平方米的房屋。1994年8月19日，平南县人民政府作出平政发（1994）88号文件没收黄瑞英户位于医院对面的土地。1995年5月15日，平南县法院作出（1995）平行初字第5号行政判决撤销上述黄瑞英户持有的相关土地证件，并认为该户的建房用地和是否准建问题由平南县土地管理局和平南县城乡建设委员会重新作出处理。1995年9月4日，经平南县人民政府批准，原平南县土地管理局向黄瑞英颁发了722号用地许可证，总用地面积为120平方米，四至清楚。之后，黄瑞英持该证向原平南县土地管理局申请办理土地使用证，平南县人民政府于2000年3月向黄瑞英颁发了平南国用（2000）字第260101004号《国有土地使用证》（简称004号土地证）。2000年11月13日，××故，其儿子林展南、林碗力通过继承共同取得该土地的使用权。林展南、林碗力申请变更登记，平南县人民政府通过地籍调查和审批，于2008年6月18日向林展南、林碗力二人颁发了平国用（2008）第260102077的国有土地使用证，土地使用权为林展南、林碗力共同共有。2009年8月，林展南、林碗力申请将上述共同共有的土地分割为两块，分别变更登记在二人名下，平南县人民政府亦经过地籍调查和审批后，向林展南颁发了077-1号土地证，由此，本案争议土地的性质和来源清楚，平南县人民政府依职权在经过认真调查后向林展南颁证的行为并无不当。对于再审申请人附城五屯认为本案原审判决未采纳平南县人民法院（1995）平行初字第5号行政判决认定的事实导致判决错误的主张，因平南县人民法院（1995）平行初字第5号行政判决结果是要求平南县土地管理局和平南县城乡建设委员对黄瑞英户的建房用地和是否准建问题重新作出处理，而原平南县土地管理局经过重新调查，并经平南县人民政府批准，于1995年9月4日、2000年3月向黄瑞英颁发了722号用地许可证和004号土地证，该行为属行政机关依职权作出的新的处理决定，符合法律规定。因此，附城五屯主张原一、二审判决事实不清、适用法律错误，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。附城五屯提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人平南县平南镇附城社区北五屯的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄利奎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第48号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。
负责人马杰，行长。
委托代理人于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告陈福涛，男。
被告孔令梅，女。
被告隋俊霞，女。
被告刘素梅，女。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈福涛、孔令梅、隋俊霞、刘素梅金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈福涛、孔令梅、隋俊霞、刘素梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告陈福涛、隋俊霞、刘素梅组成联保小组向原告申请贷款，原告向被告陈福涛发放贷款700000元，后被告陈福涛未按约定履行还款义务，其他被告亦未承担保证责任，故诉至法院要求被告陈福涛偿还借款本金700000元及利息、罚息，其他被告承担连带责任，并承担实现债权费用、诉讼费和保全费。
被告陈福涛未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告孔令梅未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告隋俊霞未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告刘素梅未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年4月26日，被告陈福涛、隋俊霞、刘素梅组成联保体与原告签订最高额保证授信合同一份，约定被告陈福涛、隋俊霞、刘素梅向原告申请2000000元的最高授信额度。合同第23条第23.11项、第23.12项约定，联保体任一成员借款本息发生逾期，或违背本合同任何承诺或未履行本合同或具体业务合同约定的义务，原告有权就已发放的全部借款要求提前清偿；第24条约定，联保体成员对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，除本金外的其他所有应付款项，亦承担连带保证责任；第25条约定，担保范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；第29条约定，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告陈福涛签订个人额度借款合同一份（合同编号为141012011800855），约定被告陈福涛向原告借款700000元，借款期间自2011年4月26日至2012年4月26日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同第42条约定，因甲方（即被告陈福涛）违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方（即原告）为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2012年4月17日，原告与被告陈福涛签订个人额度借款合同之补充协议一份，约定将合同编号为141012011800855的借款合同的相关条款进行变更，使用期限为2011年4月26日至2012年4月26日，额度下单笔贷款发放日不超过上述使用期限。同日，原告向被告陈福涛发放借款700000元。
后在还款过程中，被告陈福涛自2012年12月起未按期支付利息，截止到2013年5月16日，已累计逾期六期未归还，尚欠借款本金700000元，利息6314元，罚息7845.7元，其他被告亦未承担保证责任。原告依照合同约定宣布贷款提前到期，并诉至法院，要求被告偿还借款本金700000元及利息、罚息。
庭审中，原告提供被告陈福涛与被告孔令梅的结婚证复印件一份，主张被告陈福涛与被告孔令梅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告孔令梅应当承担共同还款责任。
另查，原告为实现本案债权，与山东中强律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师费37400元。
上述事实有原告陈述、原告提供的最高额保证授信合同、借款合同、补充协议、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、代理费发票、代理费支付凭证记录在案为证。
本院认为，原告和被告陈福涛、隋俊霞、刘素梅签订的最高额授信保证合同、原告和被告陈福涛签订的借款合同、补充协议，均是当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告陈福涛依约应按时履行还款义务。但在还款过程中，被告陈福涛未按约定及时足额还款，其他被告亦未承担保证责任，原告依据合同约定已宣布提前收回借款。
原告主张的律师费37400元，系原告为实现债权实际产生的费用，此数额符合山东省律师收费办法规定的标准，符合合同约定，且已实际支付，合法有据，本院予以支持。
原告主张被告孔令梅系被告陈福涛配偶，借款事实发生在夫妻关系存续期间，被告孔令梅应当承担共同还款责任，本院认为，原告所主张的被告孔令梅以配偶身份承担共同还款责任的诉讼请求，与本案审理的借款担保合同并非同一法律关系，本案不予处理，原告可通过其他法律途径另行解决。
综上所述，原告主张被告陈福涛偿还借款本金700000元及利息、罚息，承担实现债权费用37400元，并由被告隋俊霞、刘素梅承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告陈福涛、孔令梅、隋俊霞、刘素梅经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金700000元及利息、罚息（截止到2013年5月16日利息为6314元、罚息为7845.7元，2013年5月17日及以后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款之日止），并承担实现债权费用37400元；
二、被告隋俊霞、刘素梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 张轲友
二〇一三年六月三日
代书 记员 刘海晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1848-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人宋文，理事长。
委托代理人：付文刚，男，1977年11月6日出生，汉族。
被执行人：侯念学。
被执行人：侯淑芹。
被执行人：侯伟伟。
被执行人：侯宗堂。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人侯念学、侯淑芹、侯伟伟、侯宗堂金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯念学、侯淑芹、侯伟伟、侯宗堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年8月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人侯宗堂分别向申�人及本院履行义务73万元，连同进入执行程序前履行的部分，申请人认为被执行人对本案已履行完毕，本案应执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1101号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚冬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1610号
原告刘某。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜国义、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。原告曾于2014年和2015年两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转。请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，同意离婚，但原告应当返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月27日和2015年3月9日两次向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，均判决不准原、被告离婚。双方至今未能和好。
同时查明，双方共同财产有：电动车一辆、单人被子六床、太空被一个、毛巾被两床、毛毯两床、十字绣一个（均由被告占有）、被套四床（原告占有两床，被告占有两床）。
上述事实，有原告提交的婚姻登记材料、本院（2015）寿民初字第1069号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，经常发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响。原告曾于2014年2月27日和2015年3月9日两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准原、被告离婚后，双方至今未能和好，原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，应认定两人夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定双方共同财产中由被告占有的电动车一辆、单人被子六床、太空被一个、毛巾被两床、毛毯两床、十字绣一个、被套两床由被告所有，由原告占有的被套两床由原告所有。被告要求原告返还彩礼款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告吴某离婚；
二、夫妻共同财产由被告占有的电动车一辆、单人被子六床、太空被一个、毛巾被两床、毛毯两床、十字绣一个、被套两床由被告所有，由原告占有的被套两床由原告所有，不再过付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜金娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1704号
原告姜某
委托代理人张通涛
被告付某
原告姜某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宝玉及其委托代理人张通涛、被告付国文到庭参加了诉讼，被告付国文在诉讼过程中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日依法登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生一女儿，取名“付某乙”。由于结婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事吵打，双方感情已经彻底破裂，为此，请求法院依法判令原告与被告离婚婚生，女孩付天娇由原告抚养，被告依法承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生一女孩孩，取名“付某乙”。原、被告婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原、被告在对方处均无婚前个人财产，原、被告有婚后共同财产房屋一处，童装一宗。
以上事实，婚姻登记申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告双方虽然因为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，多加交流，互谅互让，是有和好希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原、被告每人承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1704号
原告张安志，农民。
被告刘世军，农民。
被告安顺红，农民。
本院于2014年7月30日立案受理了原告张安志诉被告刘世军、安顺红买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请二被告支付货款150345元。经审查，原告从事海产品生意，二被告系夫妻关系并经营“永军冷库”，2013年10月至11月期间原告向二被告供货，部分货款尚未结清，经原告多次催要，二被告均未给付，原、被告对以上事实均无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘世军、安顺红于2014年11月10日之前一次性支付给原告张安志货款150345元。
二、案件受理费1605元，由被告刘世军、安顺红负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵向利
二〇一四年十月九日
书记员 陈 玲
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1641号
原告何桃珍，务农。
被告杨光礼。
本院于2016年7月14日立案受理了原告何桃珍诉被告杨光礼劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何桃珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何桃珍承担。
审判员 贺新轩
二〇一六年七月十四日
书记员 王全文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第603号
申请执行人袁某某，男，1979年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1969年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行袁某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈某某应赔偿申请执行人袁某某经济损失46143.19元，并承担案件受理费500元，申请执行费600元。经查询被执行人陈某某的存款、房产等财产情况，被执行人陈某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第882号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 伍 斌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第736号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月22日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶闽h×××××号小型轿车沿东环北路行驶至明州大桥附近，后进入明州大桥桥下的小路时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、抓获经过、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年十二月八日
代书记员 李 琼