wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第32号
原告巨志强，男，1966年12月3日出生，汉族，职工，住内丘县。
被告韩建敏，男，1957年12月3日出生，汉族，住内丘县。
原告巨志强与被告韩建敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨志强到庭参加了诉讼，被告韩建敏经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨志强诉称，2008年被告韩建敏称生产雪糕资金困难，向我借钱，我分两次借给他7万元（第一次2万元，第二次5万元），并约定月利息1.5分。被告韩建敏于2008年8月19日给付了我部分利息，2013年12月31日又给付了我1100元利息。我多次催要无果，现依法起诉，要求法院判决：1、被告韩建敏偿还我借款本金7万元及利息7.6275万元；2、本案的诉讼费用由被告韩建敏承担。
原告巨志强为证明自己的主张提交的证据为：1、2008年3月19日的收款凭单一张。2、2008年4月10日的收款凭单一张。证据1、2证明被告韩建敏借原告现金7万元。3、2009年5月20日的承诺书一份。内容是：“承诺书，我愿用本人在开发区的房产或出租费偿还巨志强的借款本息，韩建敏，2009年5月20日”。证明被告韩建敏自愿用其房产或房产的出租费偿还借款本息。证据4、2014年12月7日的证明一张。证明被告韩建敏承认该7万元借款是其个人向原告巨志强借的款。
被告韩建敏未到庭，未提交书面的答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告韩建敏（时任邢台雪狼冷饮食品有限公司负责人）分别于2008年3月19日、2008年4月10日共向原告巨志强借款7万元，并向原告巨志强出具了收款凭单，并在该两张收款凭单上签字确认。被告韩建敏于2009年5月20日向原告巨志强写承诺书一份，内容为“承诺书，我愿用本人在开发区的房产或出租费偿还巨志强的借款本息，韩建敏，2009年5月20日”；2014年12月7日被告韩建敏又给原告巨志强写证明一份，内容为：“巨志强手中的两张收到条，壹张贰万，壹张伍万是我韩建敏个人的借款，共计柒万元整。属实。韩建敏，2014年12月7日”。原告巨志强催要无果，诉至本院。原告巨志强诉称，当时双方口头约定月利息1.5分，但未提交证据证明自己的主张。
以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告韩建敏向原告巨志强借款7万元，由收款凭单、承诺书、证明为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告巨志强要求被告韩建敏偿还借款7万元，合理合法，应予准许。原告巨志强要求被告韩建敏给付利息7.6275万元的诉讼请求，未提供证据证明自己的主张，不予支持，但自原告巨志强起诉之日起被告韩建敏逾期应给付借款利息，利息可按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告韩建敏给付原告巨志强借款本金7万元及利息（自2015年1月21日起至履行完毕日止，利息按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告巨志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收1613元，由被告韩建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 倩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01054号
原告：郑某甲，男，1982年9月8日生，汉族。
委托代理人：孙寿军、孙丽娜，安徽润天律师事务所律师。
被告：金某，女，1984年4月2日生，汉族。
委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其代理人孙寿军、孙丽娜，被告金某及其代理人袁建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识，2004年10月8日登记结婚，同年10月14日生有一子，取名郑某乙。原告为家庭倾注一切，但被告性格极端，常为琐事与原告争吵，甚至以死相逼，最终导致感情彻底破裂。原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产即房屋一套；四、本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告有良好的感情基础，虽有争吵，但夫妻感情并没有破裂。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记信息，证明原、被告系夫妻关系；
3、房产登记信息，证明夫妻共同财产的事实；
4、�片一组，证明房屋的装潢、家电的购买情况；
5、育龄妇女卡片，证明婚生子郑某乙的情况。
被告对于原告提供的全部证据均无异议。
被告向本院提交了如下证据材料：
1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、户口簿，证明被告的户籍情况；
3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；
4、房产登记信息，证明夫妻共同财产的情况。
原告对于被告提供的全部证据均无异议。
本院对于原、被告双方提供的证据材料认证如下：因原、被告双方对彼此提供的全部证据均不持异议，本院经审查后予以确认。
经审理查明：原、被告自2002年起即相识相恋，于2004年10月8日登记结婚，同年10月14日生有一子，取名郑某乙。原告以被告性格极端，常为琐事与原告争吵，甚至以死相逼，最终导致感情彻底破裂为由，来院起诉离婚，被告坚持夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有着较长时间的相互了解，婚前感情基础良好，婚后又育有一子，家庭幸福美满。原告所提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，且被告反复坚持感情并未破裂，仍愿意与原告共同生活，综合考虑双方的诉辩主张以及和谐、圆满的家庭环境对孩子健康成长的重要影响，应以不解除原、被告间的婚姻关系较为适宜。另，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，通过加强情感的沟通交流，增进彼此的理解，巩固感情基础，平和的解决好夫妻间的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告金某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 金勇
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨铮
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2333号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道黄龙路***号。
组织机构代码：78640171-0。
负责人：丁业进，该社主任。
委托人理人：卢江林，该社职工。
被告：麻林彬，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李伟兰，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻东升，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林玲杏，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻寿红，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻月爱，女，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告麻林彬、李伟兰、麻东升、林玲杏、麻寿红、麻月爱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告麻林彬、李伟兰归还借款本金46000元，支付利息17549.38元，利息算至2016年6月22日，以后利息按月利率9.75‰算至款还清日止；2、被告麻东升、林玲杏、麻寿红、麻月爱对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月12日，原告与被告麻林彬、麻东升、林玲杏、麻寿红、麻月爱签订个人循环保证借款合同，合同约定，借款额度为50000元，使用期限自2012年7月12日起至2014年7月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，被告麻东升、林玲杏、麻寿红、麻月爱为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被告李伟兰出具共同还款承诺书一份，承诺为被告麻林彬的借款承担连带清偿责任。2013年7月12日，被告麻林彬支用了该笔借款，借款借据载明借款金额为50000元，到期日为2014年7月10日，借款月利率为6.5‰。在合同履行期间，被告麻林彬支付了利息5.43元，其余款项一直未能支付，被告麻东升、林玲杏、麻寿红、麻月爱也未承担保证责任。截止2016年6月22日，被告麻林彬尚欠原告借款本金46000元、利息17549.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻林彬、李伟兰于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金46000元、支付利息17549.38元，并从2016年6月23日起至款还清日止按月利率9.75‰另行计付借款本金46000元的利息；
二、被告麻东升、林玲杏、麻寿红、麻月爱对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告麻林彬、李伟兰、麻东升、林玲杏、麻寿红、麻月爱负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 李国省
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01265号
原告张某某，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告荣某某，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市璧
山县。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服
务工作者。
原告张某某与被告荣某某离婚后的财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李阳炳、被告被告荣某某及委托代理人袁贵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年3月7日双方在璧山县人民法院的主持调解下，双方对离婚、子女抚养、部分财产分割等事项达成了一致意见。但是，原告在离婚后，无意之中发现了被告曾在夫妻关系存续期间在中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司和新华人寿保险公司投保了三份分红保险，共花保险费20万元左右。原告认为被告以自己的名义投保的三份分红型保险均发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同财产，在离婚时未作处理，理应再次分割。另外被告未将投保分红型保险事项告知原告，在离婚时也继续隐藏，故根据我国《婚姻法》第四十七条的规定，被告应当少分或不分。为此，原告起诉至法院，请求判令分割原、被告夫妻共同财产，由原告分得三份分红型保险中的15万元；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告荣某某辩称：一、原告申请再次处分某些夫妻共同财产，违背了调解书“一事不再理”原则。（2012）璧民初字376号民事调解书为双方自愿在法院调解下的一致意见，从而达成调解书，双方并已签收，而原告若认为法院在判决时未涉及到某些夫妻共同财产，或者是法院在调解时未对该部分财产进行调解，调解书中未处理这些财产的，原告应只能申请法院对分割夫妻共同财产部分再审，以纠正生效判决书、调解书的错误。而不能再直接向法院提起诉讼。二、原告所称我方当事人隐藏保险合同，缺乏事实依据。1、在（2012）璧民初字376号庭审笔录中，原告张某某已经谈到小区邮政局15万元基金，新华保险公司的15万元保险，及人寿保险的基金24万元，且已在庭审中双方已进行质证，记载得非常明确。原、被告于2012年3月7日调解离婚。在2012年7月9日，原告利用该份保险申请了贷款（个人保险合同申请书）证明了这一事实。原告所举示的保险合同，事实上一直在原告手中，我方当事人与原告调解离婚后，由于原告掌握有该保险合同原件，不将其交于我方当事人，迫不得已的情况下，我方当事人在离婚后前往保险公司挂失，变更了此保险合同的字号。结合本案，在离婚时，原告所举示的保险合同，在离婚前原告就已掌握，同时在离婚调解中，庭审时已当庭质证。同时，本保险合同自2009年签订之初就已生效，自调解离婚时，此保险合同未发生任何改变。原告所称的隐藏等行为，也只是原告的自圆其说。本案调解书就已对财产权利进行了处分。三、本诉已过诉讼时效。双方当事人于2012年3月7日调解离婚，诉讼时效只有一年，因此，原告已丧失诉权。四、原告在婚姻存续期间，存在隐藏巨额保险事实。根据查明事实，原告张某某（客户号XXX）保险单号为XXX于2008年1月9日，在新华人寿重庆分公司保费总额3次15万元，于2013年1月19日将保额领走。在平安保险于2008年1月26日7次保险总额28309元，于2008年11月25日至2009年2月25日张某某在重庆江津区支公司保险9个保险总额为75163元。在这三个保险公司的保险额就有253472元，上述原告的保险合同，同样存在于婚姻存续期间，我方当事人也没有进行分配，在调解书中也没有确定数额，但事实上通过调解书就已经对双方当事人的保险合同进行了处分。综上所述，原、被告所达成的离婚调解书是双方真实意愿表示，其内容合法有效，双方已将此保险合同在原审庭审中质证，并已对实体权利进行了处分，原告的请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告的所有诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年3月7日双方在璧山县人民法院的主持调解下，双方达成了自愿离婚协议，并对子女抚养、财产分割等事项达成了一致意见。璧山县人民法院作出了（2012）璧民初字第376号民事调解书，该调解书已于2012年3月7日发生法律效力。现原告以被告未将投保分红型保险事项告知原告，在离婚时也继续隐藏为由，请求判令分割原、被告夫妻共同财产，由原告分得三份分红型保险中的15万元；本案诉讼费和保全费由被告承担。
另查明，2012年3月6日双方在离婚诉讼时的第一次法庭审理笔录，其中第三页荣某某陈述：“在新华保险公司买了15万元的保险，又用这保险抵押贷款了10万元，8万元用于给大儿子在蓝河一号订了套房子，另外2万元给张某某拿去做生意。”其中第10页审判员问还有无共同财产，张某某答：“以原告（即荣某某）为投保人，被投保人是小女儿，15万保险款”，“中国人民人寿保险公司的寿险10万元，09年投的，被保险人是原告（即荣某某）”。原、被告双方离婚后，张某某于2012年7月9日用荣某某在中国人民人寿保险股份有限公司的保险合同贷款135000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有（2012）璧民初字第376号民事调解书、璧山县人民法院法庭审理笔录、保险合同、个人保险合同借款申请书等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：2012年3月7日原、被告双方达成的离婚协议是双方的真实意思表示，是合法、有效的。双方在离婚诉讼时的第一次法庭审理笔录中的陈述证明，原告对被告所购买的保险是知晓的、清楚的，被告不存在隐藏、转移财产的行为，虽然在双方离婚协议上未载明该保险，应当认定为原告当时自愿放弃了对该保险的分割，对于原告现要求分割原、被告夫妻共同财产，由原告分得三份分红型保险中的15万元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，诉讼保全费1070元，合计1445元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年六月五日
书记员 孙 渝
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少英。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人刘少英因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘少英申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂，2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站，其属于窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，刘少英系重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致其权利受侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，刘少英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘少英的再审申请。
审 判 长 陈小君
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪孝刚
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第516号
原告陈某，务工。
被告阳某，无业。
原告陈某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告陈某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈园园
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第981-1号
申请执行人黑龙江祥达律师事务所。
法定代表人于宝祥，系该律师事务所主任。
被执行人张宝，男，1950年8月23日出生，汉族，铁力市王杨乡退休干部。
被执行人苏国，男，1949年3月12日出生，汉族，铁力市王杨乡退休干部。
申请执行人黑龙江祥达律师事务所与被执行人张宝、苏国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁民初字第412号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张宝银行账户内的工资存款4，078.00元，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）铁民初字第412号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋 策
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第12号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人马森良。
被执行人张翠英。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人马森良、张翠英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月21日以被执行人马森良、张翠英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第590号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人马森良、张翠英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第590号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人，被执行人马森良、张翠英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第590号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人马森良、张翠英仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人马森良、张翠英缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第590号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人马森良、张翠英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人马森良、张翠英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1058号
罪犯詹健，男，1978年1月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月11日作出（2008）昆铁中刑初字第61号刑事判决，认定被告人詹健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币16000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹健准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地：曲阜市。
组织机构代码：86947829-7。
负责人高某某，行长。
委托代理人郭某某，翟某某，该行业务经理。特别授权。
被告尚某某，男，1963年出生，汉族，住曲阜市。
被告王某某，男，1966年出生，汉族，住曲阜市。
被告宋某某，男，1961年出生，汉族，住曲阜市。
被告山东金昌投资担保有限公司。组织机构代码：67922335-7。住所地：泗水县。
法定代表人陈某某，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告尚某某、王某某、宋某某、山东金昌投资担保有限公司（下称金昌公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人郭某某、翟某某到庭参加诉讼，被告尚某某、王某某、宋某某、金昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，我单位和被告存在借贷业务关系，2012年1月13日我行与被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告尚某某向我行借款900000元，并由被告王某某、宋某某、金昌公司担保，于2013年1月12日到期，期限一年，贷款利率为9.184%上浮40%。截止2014年4月11日，被告尚某某尚欠我行逾期贷款620458.56元及利息。贷款到期后，被告尚某某未能偿还借款。为此，诉至法院，要求被告尚某某偿还逾期贷款本金620458.56元及利息，并由被告王某某、宋某某、金昌公司承担连带清偿责任，由四被告承担本案诉讼费用。
被告尚某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告金昌公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月13日被告尚某某作为借款人，被告王某某、宋某某作为保证人，金昌公司作为担保人与原告曲阜农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额900000元，借款期限为2012年1月13日至2013年1月12日。采取自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%等内容。同日，原告曲阜农行即按合同约定支付给被告尚某某贷款900000元，借款到期后，被告尚某某没有按合同的约定偿还借款，截止2014年4月11日被告尚某某尚欠曲阜农行逾期贷款620458.56元及利息。故原告诉来本院，要求被告尚某某偿还逾期贷款本金620458.56元及利息，并由被告王某某、宋某某、金昌公司承担连带清偿责任，由四被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告曲阜农行的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款申请表、个人信用报告、担保书、担保函个人借款凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告尚某某、王某某、宋某某、金昌公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；四被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据相互关联、相互印证，客观真实，本院予以认定；双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定的形式要件，为有效合同。合同成立后，原告曲阜农行已按合同的约定履行了出借义务，而被告尚某某未按约定期限及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告尚某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告王某某、宋某某、金昌公司作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金620458.56元及利息（利息自2014年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定利率计算）。
二、被告王某某、宋某某、山东金昌投资有限公司对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，由被告尚某某、王某某、宋某某、山东金昌投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 张春阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李元元
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00232号
原告李某某，男，生于1971年11月7日，汉族，初中文化程度。
被告邰某某，男，生于1978年4月6日，汉族，大学文化程度。
原告李某某诉被告邰某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告以前素不相识，经其姐夫郝某某介绍相识。2012年5月20日，被告以急用钱为由，向原告借款20000元，口头约定借期三个月，被告拿到借款后书有借据。到期后，被告没有及时归还，原告多次催要，被告一分钱不还，且在原告催要时被告推脱胡说，根本不提还款之事。原告无奈只得状诉法院，请求判决由被告归还原告借款20000元，并支付其要账花费200元。
被告辩称：原告所诉与事实严重不符，被告没有借过原告的钱。被告虽向原告出具过借条，但被告并未实际拿到过原告的20000元，事实借款关系并不存在，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经被告姐夫郝某某介绍相识。2012年5月20日被告向原告出具借条一张，载明“今借李某某现金20000元”，口头约定借期三个月。当日，被告同意由原告将借款交给其姐夫郝某某，后原告实际上只支付给被告姐夫郝某某10000元，剩余10000元至今未支付给被告。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款未果，遂于2013年1月21日向法院起诉，要求由被告归还原告借款20000元，并支付其要账花费200元。审理中，原告自愿放弃了要求由被告支付其要账花费200元的诉讼请求。
以上事实，有被告书写的借条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告书写有借条，原、被告之间形成了借款合意，且原告经被告同意向被告姐夫实际支付了借款，故在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当承担清偿借款的责任，但应以被告实际收到的借款数额予以清偿。被告辩称自己虽向原告出具过借条，但双方并不存在事实借款关系一节，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告邰某某清偿原告李某某借款10000元，限本判决生效后十日内履行清楚。
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 乔静平
代理审判员 白君梅
代理审判员 允 靖
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张 伟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执230号
被执行人谢某某。
被告人谢某某因贩卖毒品追缴罚金一案，本院于2015年4月27日作出（2015）鄂下陆刑初字第00059号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人谢某某未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人谢某某在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00059号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）谢某某罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00124号
被告人孟某某，男，1973年3月16日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，达斡尔族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年8月21日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2015年11月2日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审，2015年11月23日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日16时许，被告人孟某某酒后驾驶蒙E013**号“三菱”牌越野车沿省道S202线由南向北行驶至鄂温克族自治旗三道湾收费站收费窗口时，因倒车与后方同方向由鄂温克族自治旗公安局交警大队民警苏某某驾驶的无牌“捷达”警车相撞，致两车部分损坏。2015年8月4日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定孟某某负此次事故全部责任。2015年8月6日经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心检测，孟某某血样乙醇成分含量为191.2mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孟某某已赔偿被撞车辆损失。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某基本情况、常驻人口基本信息、户籍证明、被告人孟某某驾驶证信息、归案情况说明、接出警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人苏某某驾驶证信息、蒙E013**车辆信息、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队（2015）第20150275号道路交通事故认定书、血样提取登记表、工作说明、说明、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2015）109号检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人呼某某的证言、被害人苏某某的陈述、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孟某某负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人孟某某已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第10号
原告王爱玲，女，汉族
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师
被告王少华，男，汉族
被告王明琴，女，汉族
被告贾桂枝，女，汉族
被告韩冬，男，汉族
被告新乡市华怡商务酒店有限公司
法定代表人夏莹莹公司经理
委托代理人王少华，基本情况同上，特别授权
原告王爱玲诉被告王少华、被告王明琴、被告贾桂枝、被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托代理人任广宇、被告王少华、被告新乡市华怡商务酒店有限公司委托代理人王少华均到庭参加了诉讼。被告王明琴、被告贾桂枝、被告韩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称：2012年7月25日，被告王少华、被告王明琴向原告借款400000元，利息为月息3分。并由被告贾桂枝、被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司提供担保。之后原告多次向被告王少华、被告王明琴催要，两被告拒不偿付借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息，并由被告贾桂枝、被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王少华辩称：原告所诉借款本金400000元数额不实。我实际收到原告借款本金385000元，利息已经支付至2013年2月底。
被告新乡市华怡商务酒店有限公司辩称：我公司对被告王少华向原告的借款提供过担保。
被告王明琴、被告贾桂枝、被告韩冬未提出书面答辩。
原告王爱玲向本院提交的证据材料有：借条一份、银行汇款单一份、工商银行明细单一份，据此证明原告起诉理由。
被告王少华、被告王明琴、被告贾桂枝、被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司未向法院提交书面证据材料。
对提供的原告工商银行明细单一份，被告王少华持有异议，被告王少华认为被告从没有要求原告取现金15000元，原告五次2012年8月11日从TAM机上取现金15000元也没有支付给被告。本院认为被告所提异议成立，原告提供的工商银行明细单不能作为有效证据使用。
被告也对原告提交其余证据材料的真实性，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2012年7月25日，被告王少华、被告王明琴向原告王爱玲出具借条一份，借条约定由两被告向原告借款400000元，利息为月息3分。并由被告贾桂枝、被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司提供担保。2012年8月11日原告王爱玲向被告王明琴实际汇款385000元。期间被告王少华、被告王明琴以借款400000元为基数，每月向原告王爱玲支付利息12000月至2013年2月底。之后原告多次向被告王少华、被告王明琴催要借款本息，两被告拒不偿付。
本院认为：被告王少华、王明琴向原告王爱玲借款400000元，原告王爱玲实际汇款385000元，并由被告贾桂枝、被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司提供担保。有借条、转账单为证。事实清楚，证据确凿。被告王少华、王明琴应予偿付。被告王少华、王明琴每月按名义借款400000元向原告王爱玲支付利息12000元，多付的利息应充抵本金，，以此计算逐级递减。截止2013年3月1日，被告王少华、王明琴欠原告王爱玲借款本金381583.2元。由于双方约定的月息，均已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。原被告对保证方式约定不明确，被告新乡市华怡商务酒店有限公司、被告贾桂枝、被告韩冬应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王少华、王明琴于本判决生效后十日内偿还原告王爱玲借款本金381583.2元及利息（利息以381583.2元为基数，自2013年3月1日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告新乡市华怡商务酒店有限公司、被告贾桂枝、被告韩冬应对被告王少华、王明琴上述借款本金及利息承担连带责任
诉讼费7300元，由被告王少华、王明琴承担6960元，原告王爱玲承担340元。保全费2520元，公告费600元，由被告王少华、王明琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：范梅红
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ： 计 珍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第10号
原告王爱玲，女，汉族
委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师
被告王少华，男，汉族
被告王明琴，女，汉族
被告贾桂枝，女，汉族
被告韩冬，男，汉族
被告新乡市华怡商务酒店有限公司
法定代表人王少华
本院在审理原告王爱玲诉被告王少华、王明琴、贾桂枝、韩冬、新乡市华怡商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王少华、王明琴、贾桂枝、韩冬、新乡市华怡商务酒店有限公司所有的银行存款600000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王少华、王明琴、贾桂枝、韩冬、新乡市华怡商务酒店有限公司所有的银行存款600000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李天使
二〇一五年一月四日
书记员 ：范传美
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第10号原告王爱玲，女，汉族，1969年11月29日出生，住新乡市，委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，一般代理被告王少华，男，汉族，1972年11月16日出生，住新乡市，被告王明琴，女，汉族，1974年12月24日出生，住址，被告贾桂枝，女，汉族，1956年6月23日出生，住新乡市，被告韩冬，男，汉族，1972年5月28日出生，住新乡市，被告：新乡市华怡商务酒店有限公司法定代表人：王少华本院在审理原告王爱玲诉被告王少华、王明琴、贾桂枝、韩冬、新乡市华怡商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王少华、王明琴、贾桂枝、韩冬、新乡市华怡商务酒店有限公司所有的银行存款600000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王少华、王明琴、贾桂枝、韩冬、新乡市华怡商务酒店有限公司所有的银行存款600000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇一五年一月四日书记员 ：范传美
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第10号原告王爱玲，女，汉族，1969年11月29日出生，住新乡市，委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别代理被告王少华，男，汉族，1972年11月16日出生，住新乡市，被告王明琴，女，汉族，1974年12月24日出生，住址，被告贾桂枝，女，汉族，1956年6月23日出生，住新乡市，被告韩冬，男，汉族，1972年5月28日出生，住新乡市，被告新乡市华怡商务酒店有限公司法定代表人夏莹莹公司经理组织机构代码58174054-0委托代理人王少华，基本情况同上，特别授权原告王爱玲诉被告王少华、被告王明琴、被告贾桂枝、被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托代理人任广宇、被告王少华、被告新乡市华怡商务酒店有限公司委托代理人王少华均到庭参加了诉讼。被告王明琴、被告贾桂枝、被告韩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱玲诉称：2012年7月25日，被告王少华、被告王明琴向原告借款400000元，利息为月息3分。并由被告贾桂枝、被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司提供担保。之后原告多次向被告王少华、被告王明琴催要，两被告拒不偿付借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息，并由被告贾桂枝、被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告王少华辩称：原告所诉借款本金400000元数额不实。我实际收到原告借款本金385000元，利息已经支付至2013年2月底。被告新乡市华怡商务酒店有限公司辩称：我公司对被告王少华向原告的借款提供过担保。被告王明琴、被告贾桂枝、被告韩冬未提出书面答辩。原告王爱玲向本院提交的证据材料有：借条一份、银行汇款单一份、工商银行明细单一份，据此证明原告起诉理由。被告王少华、被告王明琴、被告贾桂枝、被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司未向法院提交书面证据材料。对提供的原告工商银行明细单一份，被告王少华持有异议，被告王少华认为被告从没有要求原告取现金15000元，原告五次2012年8月11日从TAM机上取现金15000元也没有支付给被告。本院认为被告所提异议成立，原告提供的工商银行明细单不能作为有效证据使用。被告也对原告提交其余证据材料的真实性，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2012年7月25日，被告王少华、被告王明琴向原告王爱玲出具借条一份，借条约定由两被告向原告借款400000元，利息为月息3分。并由被告贾桂枝、被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司提供担保。2012年8月11日原告王爱玲向被告王明琴实际汇款385000元。期间被告王少华、被告王明琴以借款400000元为基数，每月向原告王爱玲支付利息12000月至2013年2月底。之后原告多次向被告王少华、被告王明琴催要借款本息，两被告拒不偿付。本院认为：被告王少华、王明琴向原告王爱玲借款400000元，原告王爱玲实际汇款385000元，并由被告贾桂枝、被告韩冬、被告新乡市华怡商务酒店有限公司提供担保。有借条、转账单为证。事实清楚，证据确凿。被告王少华、王明琴应予偿付。被告王少华、王明琴每月按名义借款400000元向原告王爱玲支付利息12000元，多付的利息应充抵本金，以此计算逐级递减。截止2013年3月1日，被告王少华、王明琴欠原告王爱玲借款本金381583.2元。由于双方约定的月息，均已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。原被告对保证方式约定不明确，被告新乡市华怡商务酒店有限公司、被告贾桂枝、被告韩冬应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告王少华、王明琴于本判决生效后十日内偿还原告王爱玲借款本金381583.2元及利息（利息以381583.2元为基数，自2013年3月1日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告新乡市华怡商务酒店有限公司、被告贾桂枝、被告韩冬应对被告王少华、王明琴上述借款本金及利息承担连带责任诉讼费7300元，由被告王少华、王明琴承担6960元，原告王爱玲承担340元。保全费2520元，公告费600元，由被告王少华、王明琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审 判 长 ：李天使审 判 员 ：范梅红人民陪审员 ：张法雷二〇一五年七月十五日书 记 员 ： 计 珍
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第237号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年4月28日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月15日1时45分许，被告人周某某饮酒后驾驶川CK92**号普通二轮摩托车从自贡市自流井区公园口往同兴路方向行驶至同兴路巴人治灶火锅店门前道路时时，与相对行驶的由游某某驾驶的川CT53**号小型轿车相撞，造成周某某受伤，两车受损的交通事故。民警接警后在自贡市第一人民医院对在此治疗的被告人周某某提取了血液样本。经依法鉴定，被告人周某某血液中检测出乙醇，含量为227.70mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，周某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，行政强制措施凭证，扣押清单，发放清单，血样提取登记表，情况说明，交通事故认定书、行政处罚决定书，证人游某某的证言，被告人周某某的供述与辩解和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，被告人周某某在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且被告人周某某对造成的交通事故负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当依法从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人周某某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年七月二十一日
书记员 闻 名
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第376号
原告：栾晓宏，男，生于1963年4月4日，汉族。
委托代理人：王茂春、严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司江油分公司。
法定代表人：汤旭，经理。
委托代理人：宋媛媛，公司职员。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：成都市人力资源管理有限公司。
法定代表人：侯晓萍，经理。
委托代理人：杨成生，公司职员。
本院在审理栾晓宏诉中国电信股份有限公司江油分公司、成都市人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告栾晓宏于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾晓宏撤回起诉。
本案案件受理费减半征收5元，由原告栾晓宏承担。
审判员 赵从亮
二〇一四年三月十九日
书记员 曾怀静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01622号
原告田龙，男，1977年7月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇渭清路75号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：陕西省蒲城县红旗路东段。
本院在审理原告田龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田龙于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田龙在本案审理期间，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司的起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田龙撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告田龙负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年七月九日
书 记 员 王月香
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01925号
原告杨某甲，女，1977年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人罗某某（系原告姐夫），男，1956年11月7日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1975年2月16日出生，汉族，居民。
法定代理人杨某某（系被告之父），男，1937年2月12日出生，汉族，退休工人。
委托代理人曹某某（系被告舅舅），男，1941年8月5日出生，汉族，退休干部。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人罗某某，被告杨某乙及其法定代理人杨某某、委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2002年2月我与被告经人介绍相识，2002年12月13日双方办理了结婚登记。由于原、被告婚前接触少，了解不够。婚后，在共同生活中原告与被告家人常因家庭琐事发生矛盾，且被告也不关心原告的生活。2013年9月原告与被告家人发生矛盾后离家出走，2014年3月我曾向临潼区人民法院起诉离婚，之后，夫妻感情未有改善，双方感情已经破裂。故我再诉至法院要求与被告离婚，儿子由其抚养，原告陪嫁物归原告所有，其余财产归被告所有。
被告杨某乙辩称，原告与被告结婚后与其父母共同生活在一起，婚初夫妻感情很好。自原告生育儿子以后，家人对原告更加关心、家务活也不让原告干。原告若要坚持离婚，被告也同意离婚，但男孩由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：原告系肢体残疾人，被告系智残人。2002年3月，原、被告经人介绍相识，同年12月13日双方办理了结婚登记手续后，在被告家同居生活。2003年1月，双方按农村习俗在女方家举行了结婚仪式。原告的陪嫁物有：25寸海信牌彩电1台、皮箱2个、被子4床、单子5条、毛毯2条、被罩2个、衣服架和脸盆架各1个。2009年1月20日，原、被告生育一男孩杨某某，现随被告及家人生活。2013年3月原告与被告的母亲因家庭琐事发生矛盾后原告离家出走至今。2014年3月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后又撤诉。2014年9月18日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经法院组织调解，因双方各执己见，致调解未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、残疾证、证人证言、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告亦表示同意，依法予以准许。对于孩子的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度出发，结合本案实际，为不改变孩子目前的生活环境，宜由被告抚养，被告自愿承担孩子的全部抚养费用，不损害他人利益，本院予以准许。原告的陪嫁物属其个人财产，依法应归原告所有。对于夫妻共同财产，原、被告意见一致，本院予以准许。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予杨某甲与杨某乙离婚。
二、婚生男孩杨某某由杨某乙抚养，抚养费自理。
三、杨某甲婚前陪嫁物品25寸海信牌彩电1台、皮箱2个、被子4床、单子5条、毛毯2条、被罩2个、衣服和脸盆架各1个及其个人衣物归其所有，其余夫妻共同财产归杨某乙所有。
案件受理费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 任 瑶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第408号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2012年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人何某甲。因本案于2012年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人崔某。2010年6月2日因犯抢劫罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年1月5日刑满释放。因本案于2012年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人黄某。因本案于2012年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人蔡某、何某甲、崔某、黄某犯开设赌场罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，上述四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年9月至11月，被告人蔡某、何某甲、崔某、黄某伙同何海燕（已起诉）以营利为目的，在诸暨市山下湖镇枫江路72-2号被告人蔡某的厂房内开设赌博场子，以扑克牌“二八杠”的方式供他人赌博。经何海燕安排，由被告人蔡某负责提供场地，被告人黄某、崔某负责抽头，被告人何某甲负责放风。期间，共计抽头获利49000元，被告人蔡某及何海燕分别非法获利20000元，被告人何某甲、崔某、黄某三人各非法获利3000元。2012年11月10日，公安机关在该赌场内当场抓获被告人蔡某、何某甲、崔某、黄某等人，并收缴赌资共计50875元。
案发后，被告人蔡某向诸暨市公安局预缴款项人民币70000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人蔡某、何某甲、崔某、黄某以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人蔡某、何某甲、崔某、黄某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2012年9月至11月间，被告人蔡某、何某甲、崔某、黄某伙同何海燕（已起诉）以营利为目的，在诸暨市山下湖镇枫江路72-2号被告人蔡某的厂房内开设赌博场子，以扑克牌“二八杠”的方式供他人赌博。经何海燕安排，由被告人蔡某负责提供场地，被告人黄某、崔某负责抽头，被告人何某甲负责放风。期间，共计抽头获利49000元，被告人蔡某及何海燕各非法获利20000元，被告人何某甲、崔某、黄某各非法获利3000元。2012年11月10日，公安机关在该赌场内当场抓获被告人蔡某、何某甲、崔某、黄某等人，并收缴赌资共计人民币50875元。
案发后，被告人蔡某向诸暨市公安局预缴款项人民币70000元。被告人何某甲、崔某、黄某向本院退缴赃款各3000元。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的证人张某、何某乙等证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，收、追缴物品清单，预收款票据，刑事判决书，释放证明，抓获经过，同案犯何海燕供述及被告人蔡某、何某甲、崔某、黄某供述、人口基本信息等证据予以证明。
本院认为，被告人蔡某、何某甲、崔某、黄某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，均依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于各被告人归案后能如实供述自已罪行，积极退缴赃款，认罪悔罪态度较好，均可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳，由其在公安机关预缴的款项中抵扣）；
二、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
五、追缴和扣押在案的非法所得共计人民币49000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局及本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第394号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人余某某，住大连市甘井子区。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2014年6月9日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某于2013年12月1日16时20分许，酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，在本市沙河口区永平街117号楼前路段倒车时，与冯某某驾驶的“神行者”牌小型客车相撞，致二车损坏，被告人余某某负此事故的全部责任，冯某某无责任。经鉴定，被告人余某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为232.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人余某某危险驾驶后，明知他人报警而在现场等待公安机关处理；案发后，被告人余某某与冯某某就车辆维修费、医疗费等达成调解协议并已给付。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、案件来源、到案经过、交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人余某某应予刑罚处罚。鉴于被告人余某某具有自首情节，缴纳罚金，与本次事故受害方达成调解协议并已给付，故对其予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一四年六月九日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1134号
申请执行人伍素华，女，汉族，59岁，小学文化，住遂宁市船山区。
被执行人夏敏，女，汉族，28岁，中专文化，住遂宁市船山区。
关于伍素华申请执行夏敏民间借贷一案。本院于2011年11月19日作出（2011）船山民初字第94-1号执行裁定书，查封了被执行人夏敏所有的的房屋，现因被执行人已履行协议，申请执行人伍素华向本院申请解除夏敏房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏敏所有的房屋的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陈 彦
二〇一四年二月二十日
书记员 王 飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1475号
原告丁俊梅。
委托代理人陈宏强。
委托代理人蔡健。
被告朱召海。
原告丁俊梅与被告朱召海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏强、蔡健，被告朱召海均到庭参加诉讼，本案现已审理。
原告诉称，2012年3月5日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款4万元，约定借款期限1个月，借款月利率为2%，借款到期后，原告催要无果，请求判令被告偿还借款本金4万元，并按月利率2%承担利息。
被告辩称，当时我的朋友周万祥交承包金缺4万元，我通过吴宗禅介绍借了4万元，实际借款是期是3月29日，借款期限一个月，月息6分，预扣利息2400元，实付本金37600元。借款到期后，我将借款4万元交给吴宗禅，已还清借款了。
经审理查明，2012年3月5日，原告丁俊梅与被告朱召海签订借款合同一份，双方约定被告朱召海借原告丁俊梅款4万元，借款月利率为6%，借款期限自2012年3月5日至2012年4月4日，并由朱大伟、孙甲宝担保。同日，被告朱召海为原告书写借条一份。原告预扣利息2400元，2012年3月29日通过银行转帐37600元将款交付给被告。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告多次索款不成，遂诉至本院。
被告为证明已还款，还提供了以下证据证明：
1、吴宗祥书写的收条一份，内容为：“收条吴宗禅今收到朱召海欠丁俊卿4万元正还款日期是5月1日借款日期是3月29号至4月29号特此证明2012年5月1日吴宗禅”。
2、吴宗禅出庭作证，陈述其经丁俊卿介绍认识了蔡健，朱召海向其打电话说朋友缺钱，经询问丁俊卿把款借给了朱召海，办理的时侯有吴宗禅、朱召海、周万祥、朱大伟、孙甲宝、丁俊卿，手续当天未给钱，钱怎么打的不知道，但知道已经扣息了。借款到期后，朱召海给了我一个有4万元的银行卡，我就给朱召海出了收条。我收钱后经丁俊梅之夫蔡健同意又把钱借出去了，借给谁忘了。我与丁俊卿是朋友，跟着蔡健放钱，蔡健雇佣我。
3、丁俊卿出庭作证陈述，我与吴宗禅是伙计，他说伙计使钱找到我，我又去找我的姐姐丁俊梅，条是守着我写的，我把条给了我姐姐，我姐夫蔡健打的款。吴宗禅通过我认识我姐姐，不存在任何关系。
原告质证认为，收条与本案无关，本案当事人是丁俊梅与朱召海，该收条只能证明朱召海与吴宗禅之间的关系；原告质证认为吴宗禅不是原告的业务员，也未雇佣过吴宗禅，对吴宗禅收到朱召海4万无并将钱借出去的事不知道。
以上事实，有原告提供的被告出具的借款合同一份、借条一份、收条一份、证人出庭作证证言二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告丁俊梅与被告朱召海之间签订的借款合同，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告方履行了交付借款义务，被告理应在借款期限届满后偿付原告借款本金，并应按约定借款月利率给付利息。原告请求被告偿付借款本金4万元，虽然被告给原告出具了4万元的借条，但原告实际交付37600元，根据法律规定，利息不得在借款本金中预扣，故被告理应偿付原告借款本金37600元，对原告超出此部分的请求，本院不予支持；原告主动将借款月利率调整为月利率2%，是对其权利的处分，本院予以准许。被告辩称，已经还款，被告朱召山虽将款4万元交付给吴宗禅，但吴宗禅不是借款人，不能证明已将款偿还给原告，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱召海偿还原告丁俊梅借款本金37600元；
二、被告朱召海偿付原告丁俊梅利息（借款本金37600元自2012年3月29日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
上述一至二项，被告朱召海于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担60元，由被告承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王继军
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初191号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：袁辉，男，1962年8月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：吴立芳，男，1972年10月11日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：任长康，男，1963年9月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告袁辉、吴立芳、任长康、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁辉偿还贷款本息58142.95元；2、判令被告吴立芳、任长康承担连带保证责任。事实和理由：被告袁辉于2014年1月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月10日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告袁辉，保证人为被告吴立芳、任长康。原告于同日发放贷款50000元至被告袁辉账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告袁辉以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人吴立芳、任长康进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1323号
原告王来顺，男，汉族，1961年12月1日出生，住山西省临汾市尧都区向阳西路徳和阳光尚都小区。
被告李敏，男，汉族，1974年6月6日出生，住临汾市尧都区刘村镇沙桥村。
原告王来顺与被告李敏买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王来顺到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日原告与被告签订汽车转让协议书，约定：原告将自有的丰田轿车（车牌号：晋L8G8**）转让给被告，价格27万元，被告应于2015年6月10日前支付原告车款，如被告违约，原告有权将车收回并按车款的20%计收违约金。协议签订后，原告将车辆及相关手续交付被告，被告却未按约付款，已经违反合同约定。被告自2015年2月1日起驾驶车辆多次违章且未按时年检形成不良记录，原告作为银行业的高管，给原告造成了极其恶劣的影响。原告多次联系被告，被告推诿不理。原告为此特向人民法院起诉。判令：1、解除原、被告签订的汽车转让协议书；2、判令被告李敏返还原告车牌号晋L8G8**号车辆并支付原告违约金及原告自2015年6月10日起至返还车辆时为止的车辆损失；3、判令被告消除原告晋L8G8**号车辆自2015年2月1日起至返还车辆时为止的车辆违章记录并赔偿原告名誉损失5万元；4、诉讼费等费用由被告负担。
原告提交如下证据：
一、汽车转让协议书；
二、机动车车辆信息。
被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年2月1日原告王来顺与被告李敏签订汽车转让协议书，约定：原告将其所有的丰田轿车（车牌号：晋L8G8**）转让给被告，价格27万元，被告在2015年6月10日前支付全部车款，逾期未付原告有权收回车辆同时被告按车款的20%支付违约金。协议签订后，原告将车及相关手续交付被告，被告却未按协议履行付款义务，经原告多次催要，被告仍推诿不付，原告为此诉至本院。又查明，被告2015年2月1日起驾驶该车辆出现多次违章及未按时年检的交通违法行为未按规定处理。审理中，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订的汽车转让协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规等强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按协议约定向被告交付车辆，但被告未按照协议约定支付车款，依据合同约定，原告享有合同解除权，现协议解除的条件成就，原告根据合同约定行使解除合同的权利，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还车牌号为晋L8G8**丰田轿车，合法有据，本院予以支持。原、被告双方关于违约金按车款20%计算的约定不违反法律规定，本院予以支持，根据双方约定的车款，违约金计算为54000元。被告在2015年2月1日起驾驶该车辆出现多次违章且未按时年检的交通违法行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告应按规定及时处理晋L8G8**号车辆自2015年2月1日起至退还车辆时为止的交通违法行为。原告主张名誉损失5万元一节，被告的侵权行为给原告的工作、生活带来了一定的影响，精神上造成了一定的伤害，被告应赔偿原告一定的损失，本院酌情额定为5000元。被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王来顺与被告李敏于2015年2月1日签订的《汽车转让协议书》。
二、被告李敏于本判决生效后三日内返还原告王来顺车牌号为晋L8G8**本田轿车一辆并支付原告王来顺违约金54000元。
三、被告李敏于判决书生效后三日内处理晋L8G8**号本田轿车自2015年2月1日起至返还车辆时为止的车辆交通违法记录并赔偿原告王来顺损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告李敏负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 闫玉清
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初562号原告：陈延艾。委托诉讼代理人：赵燕燕。被告：齐圣军。被告：赵果。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告陈延艾与被告齐圣军、赵果、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，因原告陈延艾申请对其伤情进行司法鉴定，需中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘国华人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一七年二月二十日书 记 员  邓文秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40515号
原告宋振新。
委托代理人张祺麟，上海金能律师事务所律师。
被告龚弘毅。
原告宋振新与被告龚弘毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员周伟德、江梅娟组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告宋振新的委托代理人张祺麟到庭参加诉讼；被告龚弘毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋振新诉称，原、被告经人介绍相识，2013年6月3日，被告以急需资金为由向原告借款人民币130万元（以下币种相同），并约定：上述借款于同月6日前一次性归还。借款期限届满后，被告未按约偿还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款130万元，并偿付利息（具体计算：自2013年6月3日至本判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）。
被告龚弘毅未作答辩。
经审理查明，原告宋振新与被告龚弘毅经人介绍相识，2013年6月3日，被告以急需资金为由向原告借款130万元，并约定借款于同月6日前一次性归还。当日，原告通过银行转账方式将借款30万元转入被告银行账户内，并另行支付被告现金100万元。借款期限届满后，被告龚弘毅未按约归还原告借款，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告的陈述，原告宋振新提供的由被告龚弘毅出具的借据、收据和中国工商银行出具的个人业务凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告宋振新于2014年11月10日向本院提出财产保全之申请，要求冻结被告龚弘毅的银行存款1，414，339.45元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。2014年11月11日，本院作出民事裁定：冻结被告龚弘毅的银行存款1，414，339.45元或查封、扣押其相应价值财产。2014年11月12日，本院委托上海市浦东新区房地产交易中心协助查封被告龚弘毅与案外人共某的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得借款后，理应按约定及时将借款返还给原告，然被告在借款期限届满后未予归还，且经原告多次催讨后仍拒不归还。被告龚弘毅的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款130万元，并要求被告支付原告利息损失之请求，于法有据，本院应予支持。考虑到原、被告在借款时未约定利息，故对利息之计算应从被告违约之日起计付。由于被告龚弘毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告龚弘毅对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚弘毅于本判决生效之日起十日内归还原告宋振新借款130万元，并偿付原告利息（具体计算：130万元×天数×利率，天数自2013年6月7日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，529元，财产保全费5，000元（合计22，529元），由被告龚弘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 国 良
人民陪审员 周伟德人民陪审员江梅娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长金国良
人民陪审员周伟德
人民陪审员江梅娟
二〇一五年三月四日
书记员章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区。
法定代表人莫天云，行长。
委托代理人罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，该银行职工，住重庆市綦江区。
被告谭隆琴，女，1979年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨文国，男，1978年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告谭隆琴、杨文国借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。
审判员 周文新
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 健
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第282号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林天荣，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘杭花，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-25号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月29日以被执行人林天荣、刘杭花违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-25号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林天荣、刘杭花征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林天荣、刘杭花作出的征收社会抚养费决定，于2013年10月29日送达给被执行人林天荣、刘杭花，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月9日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林天荣、刘杭花作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林天荣、刘杭花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林天荣、刘杭花必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林天荣、刘杭花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月四日
书记员 廖小妹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第481号
原告王卫兵，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告苗红军，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。
原告王卫兵诉被告苗红军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王卫兵及其委托代理人王全安、被告苗红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年夏季原告拆旧翻新建楼房需安装取暖设备，经过双方协商，以口头形式约定，被告以12000元包工包料给原告安装暖气空调，2010年打地基时被告给原告安装了地下管道，原告首付被告2000元承揽款项。2013年被告又将剩余承揽业务完善，之间，由于被告技术不过硬不专业，又扯皮安装期限，导致原告自行购置了约定中的设备锅炉及烟囱，锅炉花费3600余元，烟囱300余元，试用时却出现整体管道漏水，致使原告室内墙面阴湿，原告修复时，将地面多处挖坑、打孔，把地板砖打破七块，造成损失280元，随后被告一走了之，致使原告的室内取暖不能正常使用，而被告却一纸诉状将原告起诉，要求原告给其支付承揽费。2013年冬季，原告家中因无法取暖只好找人竖起烟囱，填好地上的坑，花费500元，安装的8个空调却有一个不能使用，又花去500元的修理费用，同时锅炉上的立管破裂，又支付修理费283元，至今原告家中地上地下管道还一直漏水，故请求判令被告支付发生的费用1063元（2013民事判决书737号扣除500元）以及锅炉、烟囱及安装材料和工资款共计7863元。
被告辩称：原告所诉不是事实，2010年原告与被告约定安装水暖空调，估算一层工料合计12000元，但具体以实际用料清单为准，并约定为潞丰锅炉，后原告以被告拉来的锅炉钢板簿为由拒不安装，且因原告使人不当，造成该锅炉漆面严重损坏，后原告自行购置锅炉。被告因修理打眼系必要程序，至于立管漏水与不漏，纯属原告一面之词，就算漏水，也是售后修理，原告不通知被告，自己找人修理属自动放弃维修服务，费用自然应自己承担。故法院应驳回原告的诉请。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
证据一、判决书一份，证明原、被告双方系承揽合同，包工包料。
证据二、出庭证人王科奇的证人证言，证明因原告家锅炉及列管漏水，其到原告家曾进行修理，收取修理费用500元。
证据三、出庭证人景爱明的证人证言，证明自己家的锅炉也系被告安装，花费12000元。
证据四、出庭证人原小雷的证人证言，证明其曾到原告家安烟囱，收取工资300元。
证据五、出庭证人贾建华的证人证言，证明其曾到原告家修补地板砖，收取工资200元。
证据六、购置锅炉收据一支。说明书一份，证明购买锅炉的费用及修理管道费用，说明被告有维修的义务。
被告对原告提供的证据质证意见是：对原告提供的证据一予以认可。对证据二至证据六不认可，原告主张的修理费过高，管道破裂不是被告的问题，而是产品质量问题。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证和质证意见，本院的认证意见是：对原告提供的证据一的真实性予以认可，证据二至证据五均系证人证言，被告不认可，且四个证人均与原告系同村村民，双方存在利害关系，故不予认可。证据六系普通收据，而不是正式发票，故不予认可。
经审理查明：2010年5月，原、被告双方口头约定，由被告为原告家以包工包料的形式安装暖气，在2010年5月第一次安装基本结束后，原告支付被告材料款2000元，在2013年9月第二次安装结束后，原告支付8000元，原告二次共欠被告费用3651元，后被告与原告产生纠纷，被告将原告诉至法院。本院作出（2013）长民初字第737号民事判决书，判决原告支付被告工资款3150元（其中扣除被告因原告实际由他人完成而支出的费用500元）。
本院认为：原、被告口头达成的安装家用暖气的协议属于承揽合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确定为有效。本案中，原告要求被告承担违约责任，主张因暖气管道出现漏水等质量问题，造成原告材料损失及产生重新安装费用的诉请，庭审中，被告予以否认，且原告所提供证据不能充分支持其主张，故对原告的诉请，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王卫兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李花娥
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民督28号
支付令
申请人：通榆县瞻榆镇光友农资商店。
经营者：王光友，男，职务：经理。
被申请人：侯权友，男，47岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月21日、2017年5月8日，在申请人处赊购农资欠款共计29350.00元，约定逾期按月利率2%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯权友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店欠款29350.00元及利息。（利息计算方式：欠款27100.00元从2016年4月21日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息；欠款2250.00元从2017年5月8日起至还清欠款之日止按月利率1.2%支付利息）。
申请费177.00元，由被申请人侯权友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年五月九日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督28号
申请人：通榆县瞻榆镇光友农资商店。
经营者：王光友，男，职务：经理。
被申请人：侯权友，男，47岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月21日、2017年5月8日，在申请人处赊购农资欠款共计29350.00元，约定逾期按月利率2%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯权友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店欠款29350.00元及利息。（利息计算方式：欠款27100.00元从2016年4月21日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息；欠款2250.00元从2017年5月8日起至还清欠款之日止按月利率1.2%支付利息）。
申请费177.00元，由被申请人侯权友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年五月九日
书记员 陈艳军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审31号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区服务中心副主任。
被申请人柏春兵，农民。
被申请人刘巧干，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年6月5日以柏春兵、刘巧干夫妇于2014年6月20日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人柏春兵、刘巧干夫妇作出亭开计征决字（2015）019号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月12日申请人亭湖计生委向被申请人柏春兵、刘巧干送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏春兵、刘巧干夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月24日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人柏春兵、刘巧干夫妇作出的亭开计征决字（2015）019号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏春兵、刘巧干夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）019号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张爱敏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第189号
原告中国工商银行股份有限公司怀集支行，住所地：广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
负责人曾健敏，行长。
委托代理人严亮，男，汉族，1972年4月19日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人谢永权，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省肇庆市＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
被告蓝桂香，女，汉族，1973年4月12日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告中国工商银行股份有限公司怀集支行（以下简称工行怀集支行）与被告蓝桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员黄活强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行怀集支行的委托代理人严亮到庭参加诉讼。被告蓝桂香经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告工行怀集支行起诉称：2009年10月27日，在广东怀城律师事务所见证下，工行怀集支行与蓝桂香签订了《个人借款／担保合同》（肇庆分行怀集支行（2009）年041号），约定由蓝桂香向工行怀集支行借款50000元，借款期限5年（自2009年10月27日至2014年10月27日），借款用于自有房产装修，从放款日次月起按月等额本息还款，设定以蓝桂香提供的座落于怀集县怀城镇西区沿江路与三江路交汇处“锦竹豪苑”第11幢204号房地产（粤房地证字第C4318158号、怀国用（2006）字第00257号，建筑面积73.83平方米，土地使用权面积28.88平方米）作借款抵押等。该房产抵押已到房地产管理部门办理了抵押登记（粤房地他项权证怀集字第0200000638号）。之后，工行怀集支行依约于2009年10月27日向蓝桂香发放了贷款50000元，蓝桂香未能按合同约定履行还款义务，截至2014年5月20日已累计逾期45期，当前逾期9期，共积欠贷款本息13950.66元［包括未到期本金5775.53元，逾期本金7405.66元，利息769.47元（利息计至2014年5月20日，此后利息另计）］。经工行怀集支行多次向蓝桂香催收均无结果，蓝桂香的行为违反了《个人借款／担保合同》第十一条第11.2、11.3款及其他条款的约定，已构成违约，严重损害了工行怀集支行的合法权益。因此，请求判令解除蓝桂香与工行怀集支行签订的《个人借款／担保合同》；判令蓝桂香归还工行怀集支行贷款本息13950.66元（利息截至2014年5月20日，此后利息按中国人民银行规定和《个人借款／担保合同》的约定计算至贷款本息还清日另计）；判令工行怀集支行对蓝桂香提供的作为借款抵押物的位于怀集县怀城镇西区沿江路与三江路交汇处“锦竹豪苑”第11幢204号房地产享有优先受偿权；判令蓝桂香承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
经审理查明：2009年10月27日，在广东怀城律师事务所的见证下，工行怀集支行与蓝桂香签订一份《个人借款／担保合同》（肇庆分行怀集支行（2009）年041号），约定蓝桂香向工行怀集支行借款50000元，借款期限5年（自2009年10月27日至2014年10月27日），借款用于自有房产装修，从放款日次月起按月等额本息还款，设定以蓝桂香的座落于怀集县怀城镇西区沿江路与三江路交汇处“锦竹豪苑”第11幢204号房地产（粤房地证字第C4318158号、怀国用（2006）字第00257号，建筑面积73.83平方米，土地使用权面积28.88平方米）作借款抵押等。该房产抵押已到房地产管理部门办理了抵押登记（粤房地他项权证怀集字第0200000638号）。之后，工行怀集支行依约于2009年10月27日向蓝桂香发放了贷款50000元，但蓝桂香未按合同约定履行还款义务，截至2014年5月20日，蓝桂香已累计逾期45期，当前逾期9期，共积欠贷款本息13950.66元［包括未到期本金5775.53元，逾期本金7405.66元，利息769.47元（利息计至2014年5月20日，此后利息另计）］。工行怀集支行向蓝桂香多次追收未果。因此，工行怀集支行诉至本院。
以上事实有开庭笔录，工行怀集支行提供的证据有贷款余额清单、个人借款／担保合同、见证书、他项权证、借款凭证、房地产权证、蓝桂香的身份证复印件、居民户口簿、离婚证、逾期贷款通知函等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：蓝桂香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于工行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。工行怀集支行与蓝桂香签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同属有效合同；蓝桂香未能按合同的约定期限以月等额本息还款的行为，累计逾期45期，已构成逾期根本性违约，足以危及工行怀集支行的借款安全，应依法依约承担违约责任，工行怀集支行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司怀集支行与蓝桂香签订的《个人借款／担保合同》。
二、限蓝桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司怀集支行清偿贷款本息13950.66元［其中∶本金13181.19元，利息769.47元（该利息截至2014年5月20日，此后利息按中国人民银行规定和《个人借款／担保合同》的约定计算至贷款本息还清日止）］。
三、若蓝桂香未能在上述期限内清偿债务的，中国工商银行股份有限公司怀集支行可依法申请拍卖或变卖蓝桂香名下的借款抵押担保物，即座落于怀集县怀城镇西区沿江路与三江路交汇处“锦竹豪苑”第11幢204号房地产房屋1套［房产证号为粤房地证字第C43181**号、土地使用证为怀国用（2006）字第00257号］的价款优先受偿。
若蓝桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，适用简易程序审理减半收取74.50元，由蓝桂香负担（受理费原告已预交，被告应在支付执行款时一并结算返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一四年九月十九日
书记员 钟焕英
黑龙江省齐齐哈尔市�昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0205民初121号
原告：袁清君
被告：崔众志
被告：刘会娟
被告：崔胜宇
被告：王东升
原告袁清君与被告崔众志、刘会娟、崔胜宇、王东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法进行了审理。
原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告崔众志、刘会娟、崔胜宇、王东升偿还原告借款113200.00元，并于2014年12月5日后按国家同期贷款利率的4倍支付逾期利息至账清为止；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告崔众志、刘会娟、崔胜宇、王东升在原告家借款50000.00元，至2014年12月7日还清；2014年4月7日，被告崔众志、刘会娟、崔胜宇、王东升再次从原告处借款63200.00元，至2014年12月7日还清，以上两笔借款合计为113200.00元。借款均到期后，四被告始终未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供四被告的准确身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，四被告的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁清君的起诉。
案件受理费2564.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨英大
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7254号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包乌日根白乙拉，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告包乌日根白乙拉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 何雲婷