北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第9577号
上诉人（原审原告）陈秀荣，女，1949年3月11日出生。
委托代理人胡天扬，男，1976年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京世纪骏丰频谱科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦A座12层。
法定代表人祖巍巍，董事长。
委托代理人万京红，北京市华一律师事务所律师。
委托代理人程林，北京市华一律师事务所实习律师。
上诉人陈秀荣因与被上诉人北京世纪骏丰频谱科技有限公司（以下简称世纪骏丰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭进行了审理。
陈秀荣在一审中起诉称：陈秀荣因肠胃不好有时腹泻，在2010年1月15日至2014年3月31日，购买世纪骏丰公司销售的骏丰频谱健康浴宝一个、周林频谱保健治疗屋一个，后在2014年3月21日以旧换新又换购一个骏丰频谱保健治疗屋。使用过程中陈秀荣严格按照世纪骏丰公司提供的生物频谱治疗法使用指南去做，结果导致陈秀荣病情不但没有丝毫好转，现在还开始便血，感觉治疗腹泻倒有了副作用。于是陈秀荣便对其商品产生质疑，后经亲友在国家食品药品监督管理总局网站上查询该商品的医疗器械注册号：京药监械（准）字2005第2260291号，结果发现该商品在适用范围和产品性能结构及组成均是空白，而在其使用及技术说明上却写着：“适用范围：1、治疗。具有促进血液循环，改善血液流变性……2、保健。老年人：改善微循环……”根据国家对医疗器械的管理办法中明确规定，广告宣传和说明书上的内容必须与管理部门的备案是一致的。后陈秀荣的亲友上网查看世纪骏丰频谱保健治疗仪的网上评论，结果惊人发现这家公司早在2013年5月已被中央台曝光虚假宣传，坑害中老年人的养老保命钱。故陈秀荣向世纪骏丰公司致电要求退货与赔偿，世纪骏丰公司拒不同意。故陈秀荣诉至法院。诉讼请求：1、判令世纪骏丰公司双倍退还货款226960元；2、判令世纪骏丰公司承担诉讼费。
世纪骏丰公司在一审中答辩称：陈秀荣购买的周林频谱屋系世纪骏丰公司代理北京周林频谱科技有限公司（以下简称周林公司）销售的频谱保健产品，依法取得了京药监械（准）字2005第2260291号医疗器械注册证，在注册登记表“产品性能结构及组成”和“产品适用范围”两部分，内容完整齐全，与所购产品的“使用及技术说明”描述完全一致，不存在虚假内容。陈秀荣所购的“骏丰频谱健康浴宝”和换购的“骏丰频谱治疗保健房”质量均无任何问题，其中“骏丰频谱治疗保健房”取得了粤食药监械（准）字2013第2261005号医疗器械注册证，该产品作为医疗器械，在投入市场前已经由国家主管部门对各项性能指标效果等进行了权威的审查和认定。陈秀荣诉称使用涉案产品后自我感觉腹泻没有好转，因其无证据证明因使用涉案产品产生副作用，故对陈秀荣的陈述不予认可。陈秀荣自2010年1月成为世纪骏丰公司客户后，对于所购买的涉案产品一致反映良好，对产品效果是认可的，陈秀荣从未向世纪骏丰公司投诉过。另，涉案产品的适用范围是用于腹泻等疾病的辅助治疗，加上存在使用人的客观个体差异，因此陈秀荣个人的主观感觉也不能成为要求退货和赔偿的理由。故世纪骏丰公司在向陈秀荣销售涉案产品过程中，均如实陈述了产品的各项性能和适用范围，不存在欺诈情形，陈秀荣主张退货和赔偿缺乏事实和法律依据，请法院驳回陈秀荣的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年1月15日，陈秀荣从世纪骏丰公司购买“骏丰频谱健康浴宝（JF-136）”一个、“周林频谱保健治疗屋（WS-901B）”一个，2014年3月21日，陈秀荣以旧换新又换购“骏丰频谱保健治疗房（JF-902C）”一个。经查，周林频谱保健治疗屋（WS-901B）取得医疗器械注册证，注册号为京药监械（准）字2008第2260506号。骏丰频谱保健治疗房（JF-902C）亦取得医疗器械注册证，注册号为粤食药监械（准）字2013第2261005号。该两项注册登记表中的产品适用范围与产品的使用及技术说明中的适用范围表述是一致的，且均载明对于腹泻等疾病有治疗或辅助治疗作用。
一审法院认定上述事实的证据有：医疗器械注册证、增值税发票及双方当事人的陈述等。
一审法院判决认定：该案争议的焦点之一为世纪骏丰公司在向陈秀荣推销产品时是否存在采取不正当手段欺骗、误导消费者，夸大宣传的情形。根据诉讼中双方提交的证据，陈秀荣在世纪骏丰公司所购买的周林频谱保健治疗屋（WS-901B）及骏丰频谱保健治疗房（JF-902C）均取得了医疗器械注册证，且在医疗器械注册登记表中均载明了产品适用范围，与使用及技术说明中的表述一致。故可以认定世纪骏丰公司并未存在夸大宣传、欺诈、误导消费者的情形。该案争议的另一焦点为陈秀荣在使用了在世纪骏丰公司购买的设备后腹泻的病情没有好转，但陈秀荣提交的证据不能证明其病情未好转系因使用了在世纪骏丰公司购买的设备而造成的，且该设备在产品适用范围载明对腹泻等疾病有治疗或辅助治疗作用。故该院认定世纪骏丰公司在销售产品时并不存在欺诈的情形。因此陈秀荣的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈秀荣的全部诉讼请求。
陈秀荣不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒世纪骏丰公司。二、一审程序违法，一审在立案之前开庭，陈秀荣在一审结案后一个多月才收到一审判决书。三、世纪骏丰公司进行虚假宣传，扩大产品疗效，主要依据是世纪骏丰公司提供的骏丰频谱生物频谱疗法使用指南（以下简称使用指南）及光盘。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持陈秀荣一审的全部诉讼请求，即判令世纪骏丰公司双倍退还货款226960元，一审、二审诉讼费由世纪骏丰公司承担。二审中，陈秀荣对其诉讼请求中的双倍退还货款解释为陈秀荣将其从世纪骏丰公司购买的产品退回，世纪骏丰公司退还货款并承担一倍赔偿。
世纪骏丰公司服从一审法院判决。其针对陈秀荣的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、使用指南是内部培训资料，用于培训员工，便于员工掌握方法后更好使用产品。使用指南数量少，没有对外发放，一般只提供借阅，使用指南并没有提到治愈，更没有提到包治百病这样的术语。二、陈秀荣所购产品已取得相关的批准证书，世纪骏丰公司不存在夸大宣传和欺骗顾客的问题。陈秀荣购买相关产品主要原因是肠胃疾病，据世纪骏丰公司了解，陈秀荣肠胃疾病从小就有，属于顽疾，使用相关辅助治疗性产品不可能完全治愈。
本院二审期间依法补充查明以下事实：一审于2014年5月26日收到陈秀荣起诉状，于2014年6月4日向世纪骏丰公司发应诉材料及开庭传票，于2014年6月18日第一次开庭，但一审于2014年6月25日立案，于2014年7月1日第二次开庭，于2014年9月19日结案。一审适用简易程序审理本案。
上述事实，有一审卷宗材料在案证实。
本院认为：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，超过该期限的应转为普通程序进行审理。一审应在立案之后对本案进行审理，但一审在立案之前向双方当事人发应诉材料并开庭。虽然一审在立案后进行了第二次开庭，但从发应诉材料至结案的期间超过了三个月的审限，本案一审应转为普通程序、组成合议庭进行审理。故一审适用简易程序审理本案属程序违法，本院予以纠正。
综上，一审判决违反法定程序，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17903号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 焱