湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00112号
原告：李必林，男，1968年7月12日出生，汉族，司机，住武穴市。
委托代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。组织机构代码：73520684-3。
代表人：熊国炎，总经理。
委托代理人：许强胜，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
原告李必林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李必林的委托代理人张增国，被告太平洋财保黄冈公司的委托代理人许强胜到庭参加诉讼。审理过程中双方当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告李必林诉称：李必林所有的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车于2013年12月4日在太平洋财保黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）。2014年10月6日9时40分许，李必林驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车从武穴城区载渣土到新矶村，由蕲龙线西往东行驶，当途经新矶村路段，遇程春霞骑自行车由北往南横过公路时，由于操作不当在南侧路段将程春霞撞到，造成程春霞受伤抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队认定李必林负本次事故的主要责任，程春霞负本次事故的次要责任。2014年10月20日，经武穴市道路交通事故人民调解委员会主持调解，李必林与程春霞近亲属达成协议，共赔偿程春霞抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金共计270000元。李必林支付赔偿款后向太平洋财保黄冈公司申请理赔，太平洋财保黄冈公司于2014年11月14日赔付李必林保险金170636元，对余下款项不予理赔。现李必林起诉要求太平洋财保黄冈公司支付保险金46042元，并承担本案诉讼费。
原告李必林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、李必林身份证复印件一份，拟证明李必林主体适格；
证据二、李必林驾驶证、从业资格证、鄂Ｊ×××××号中型自卸货车行车证、道路运输证复印件各一份，拟证明李必林具有相应的驾驶资格；
证据三、武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2014）第10060940号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本次交通事故发生的经过和交警部门对事故责任的划分情况；
证据四、武穴市第一人民医院诊断证明书、死亡记录、程春霞火化证明、户口注销证明复印件各一份，拟证明程春霞的伤情及其因事故死亡的事实；
证据五、医疗费发票复印件一份，拟证明程春霞的抢救治疗费为7076.89元；
证据六、鄂Ｊ×××××号中型自卸货车交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，拟证明鄂Ｊ×××××号中型自卸货车的投保情况；
证据七、武穴市道路交通事故人民调解委员会作出的《人民调解协议书》及《道路交通事故经济赔偿凭证》复印件各一份，拟证明李必林已赔偿程春霞近亲属各项经济损失270000元；
证据八、黄冈市中级人民法院作出的（2012）鄂黄冈中民一终字第00498号《民事判决书》复印件一份，拟证明交通事故致人死亡的精神抚慰金赔偿50000元适合本地区的赔偿标准。
被告太平洋财保黄冈公司辩称：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议，其公司已通过正常的理赔程序对李必林的损失赔付完毕，应驳回李必林的诉讼请求。
被告太平洋财保黄冈公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、《投保单》复印件二份，拟证明其公司已向李必林履行了明确说明义务；
证据二、《索赔告知书》复印件一份，拟证明李必林已知悉其公司有权对李必林与程春霞近亲属私自达成的未经其公司核实的赔付金额予以拒赔；
证据三、《索赔申请书》复印件一份，拟证明李必林自愿在其公司索赔；
证据四、《支付赔款确认书》复印件一份，拟证明其公司已向李必林履行了赔付义务；
证据五、《机动车第三者责任保险条款》复印件一份，拟证明根据该条款第十三条的约定，对李必林提出的追加索赔请求，其公司不承担赔偿责任。
上述证据经庭审质证，被告太平洋财保黄冈公司对原告李必林提交的证据一、证据二、证据四、证据五无异议。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告李必林提交的证据三、证据六、证据七，被告太平洋财保黄冈公司对真实性均无异议，但认为证据三交通事故认定书认定原告李必林负事故主要责任，且致一人死亡，原告李必林应负刑事责任；证据六保单根据三者险条款第十三条的约定，其公司不再承担赔偿责任；证据七调解协议系原告李必林与案外人自行达成，对其公司无约束力；证据八与本案无关联性。被告太平洋财保黄冈公司提交的证据，原告李必林对真实性均无异议，但认为证据一至四只能证明被告太平洋财保黄冈公司已赔付原告李必林保险金170636元，达不到其证明目的；证据五系格式条款，应属无效条款。
对上述有异议的证据，本院认为：对原告李必林提交的证据三、证据六、证据七的真实性予以采信；证据八虽具有真实性、合法性，但与本案无关联。对被告太平洋财保黄冈公司提交的证据一至五的真实性予以采信。
经审理查明：2013年12月4日，李必林将其所有的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车向太平洋财保黄冈公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期间均自2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险中的三者险不计免赔赔偿限额500000元。同时，三者险条款第十三条第一款约定：“保险人对本保险采取一次性赔偿方式，在每次保险事故的赔偿金额经双方协商确定后，被保险人提出的任何追加索赔请求，保险人不承担赔偿责任。”
2014年10月6日9时40分许，李必林驾驶载货超载的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车从武穴城区载渣土到新矶村，由蕲龙线西往东行驶，当途经新矶村路段，遇程春霞驾驶自行车由北往南横过公路时，由于操作不当在南侧路边将程春霞撞到，造成程春霞受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2014）第10060940号道路交通事故认定书认定，李必林负事故的主要责任，程春霞负事故的次要责任。2014年10月20日，在武穴市道路交通事故人民调解委员会的主持下，经双方计算程春霞死亡造成的经济损失如下：抢救费7076.89元，丧葬费20000元，死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年），交通费3000元，误工费
1947.30元（64.91元×10天×3人），精神抚慰金50000元，共计259364.19元，李必林与程春霞近亲属自愿达成一致意见，由李必林赔偿270000元结案，并已全额给付。2014年11月13日，李必林向太平洋财保黄冈公司申请理赔，太平洋财保黄冈公司于交强险责任限额内赔付李必林116015元，于三者险责任限额内赔付李必林54621元，共计赔付170636元。李必林认为太平洋财保黄冈公司未足额赔付，故诉至本院。
本院认为：一、原告李必林将其所有的鄂Ｊ×××××号车在被告太平洋财保黄冈公司投保了交强险和机动车商业保险，被告太平洋财保黄冈公司承保并向原告李必林开具了保险单，原告李必林与被告太平洋财保黄冈公司之间的�险合同关系成立。现原告李必林投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成受害人死亡的交通事故，原告李必林与受害人近亲属已就赔偿问题达成调解协议，且已实际履行，被告太平洋财保黄冈公司应根据保险法律的规定和保险合同的约定支付原告李必林相应的保险金；二、在保险合同中，被保险人最基本的权利就是索赔请求权。被告太平洋财保黄冈公司提交的三者险条款第十三条第一款约定的“一次性赔偿结案”的格式条款，其内容不仅违背了公平原则，而且排除了原告李必林的再次索赔请求权即充分获得保险赔付的权利，应属无效条款，故对被告太平洋财保黄冈公司辩称本案已经理赔结案的意见，不予采纳；三、原告李必林与受害人近亲属达成的调解协议对达成协议的双方依法具有约束力，但对被告太平洋财保黄冈公司不具有约束力，现被告太平洋财保黄冈�司对该协议不予认可，因本案系保险合同关系，被告太平洋财保黄冈公司的赔偿责任应在法律规定和合同约定的范围内予以承担，对原告李必林超出法定赔偿范围外的赔偿款项，不予支持。对本次事故造成受害人近亲属的经济损失依法认定如下：1.医疗费7076.89元；2.丧葬费19360元；3.死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）；4.误工费、交通费。因原告李必林未提供相关证据以证明受害人近亲属该部分费用的损失情况，但考虑到受害人近亲属因办理丧葬事宜导致该部分损失的客观事实存在，故酌情认定2500元；5.精神抚慰金35000元，共计241276.89元。被告太平洋财保黄冈公司应在交强险责任限额内赔付117076.89元（医疗费7076.89元＋精神抚慰金35000元＋死亡赔偿金75000元），在三者险责任限额内赔付86940元（（死亡赔偿金102340元＋丧葬费19360元＋误工费、交通费2500元）×70%），�计204016.89元，扣除被告太平洋财保黄冈公司已赔付的170636元，被告太平洋财保黄冈公司还应赔付原告李必林33380.89元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”、第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告李必林33380.89元；
二、驳回原告李必林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告李必林负担266元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑丹丹