新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第6号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，男，29岁，回族，初中文化程度，系名品时代建材连锁公司员工，住乌鲁木齐市米东区。2009年8月17日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2010年2月22日刑满释放。2013年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张X勤，男，39岁，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2013年7月16日因本案被取保候审，2014年12月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人王X平，新疆元正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张X新，男，34岁，汉族，中专文化程度，系新疆麦迪逊广告公司员工，住乌鲁木齐市天山区。2013年7月16日因本案被取保候审，2014年12月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人赵X，新疆元正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马X良，经名赛买，男，34岁，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2013年7月16日因本案被取保候审，2014年12月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人韩X，男，31岁，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2013年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人李X，男，35岁，汉族，初中文化程度，个体从业人员，暂住乌鲁木齐市新华南路公交小区。2010年5月13日因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月30日刑满释放。2013年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人韩X、李X、王X、张X勤、张X新、马X良犯抢劫罪一案，于2014年12月3日作出（2014）天刑初字第216号刑事判决。原审被告人王X、张X勤、张X新、马X良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行职务，上诉人王X、张X勤、张X新、马X良及辩护人王X平、赵X、原审被告人韩X、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月30日晚，被害人王X杰与牛X彪等人一同前往被告人韩X私自设立在乌鲁木齐市天山区赛马场西四巷97号的游戏厅，用游戏机进行赌博游戏。期间，韩X等人因怀疑王X杰等人在游戏机上作弊，故伙同被告人李X、王X、张X勤等人对王X杰等人进行殴打，后四被告人又伙同另外两名被告人张X新、马X良，利用王X杰被殴打后不敢反抗的心理，对王X杰实施抢劫，当场劫取王X杰现金13000元，其中赌资7000元和王X杰随身携带的现金6000元。韩X将赌资7000元占为己有后，将剩余赃款分给其他在场人员，后退还被害人王X杰现金1000元。
经鉴定，被害人王X杰系被外力作用致面部多处软组织损伤，损伤程度系轻微伤。
另查明，被告人韩X归案后提供被告人李X的相关线索，并协助公安机关将李X抓获。被告人李X在归案后协助公安机关将被告人王X抓获。2013年7月16日，被告人张X勤、张X新、马X良向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、各被告人供述与辩解、证人刘X峰等人的证言、辨认笔录、书证等。
原审法院认为，被告人韩X伙同被告人李X、王X、张X勤、张X新、马X良，以暴力、胁迫的方法，强行向被害人索要现金13000元，六被告人的行为均已构成抢劫罪。本案中，被告人韩X、李X、王X、张X勤、张X新、马X良共同实施抢劫犯罪，属于共同犯罪。其中，被告人韩X召集李X等多人将被害人滞留于屋内并实施抢劫，同时负责对赃款进行分配，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李X、王X、张X勤、张X新、马X良五人虽参与犯罪，但均在一定程度上听从韩X的安排，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；同时，被告人张X勤、张X新、马X良在犯罪中所起作用轻于被告人李X、王X，量刑时酌情考虑。六被告人在本案中具有以下量刑情节：第一，被告人韩X当庭表示认罪，归案后有协助抓捕同案犯的立功表现，可从轻处罚。第二，被告人李X系从犯，归案后有协助抓捕同案犯的立功表现，当庭亦表示认罪，可减轻处罚，同时，其刑满释放后不满五年再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑以上情节，酌情对其减轻处罚。第三，被告人王X系从犯，且当庭表示认罪，可减轻处罚，同时，其刑满释放后不满五年再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑以上情节，酌情对其减轻处罚。第四，被告人张X勤、张X新、马X良系从犯，且在共同犯罪中的作用轻于被告人李X、王X，并均具有自首情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决：一、被告人韩X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、被告人李X犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金六千元。三、被告人王X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。四、被告人张X勤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。五、被告人张X新犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。六、被告人马X良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。七、对六被告人的犯罪所得一万二千元予以追缴，其中七千元赌资应予没收。
宣判后，原审被告人王X、马X良上诉提出原判量刑过重；原审被告人张X勤、张X新上诉提出未参与抢劫，不构成犯罪。辩护人的意见与原审被告人张X勤、张X新一致。
经审理查明，原判认定原审被告人韩X、李X伙同上诉人王X、张X勤、张X新、马X良在游戏厅内使用暴力及威胁手段抢劫他人现金13000元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。本院在审理过程中，上诉人王X、马X良服判，申请撤回上诉。
关于上诉人张X勤、张X新提出未参与抢劫、不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人张X勤与原审被告人韩X共同非法开设以赌博为目的的游戏厅，张X勤提供场地，并与韩X共同经营。案发当日，原审被告人韩X等人在游戏厅内对他人实施抢劫，上诉人张X勤作为该游戏厅的共同经营者，明知韩X等人的行为是违法犯罪行为，却不予制止，其不仅为韩X等人实施抢劫提供了犯罪场地，同时参与殴打他人并分得赃款，系抢劫的共犯。上诉人张X新系张X勤的亲戚，案发当日亦在游戏厅内进行赌博游戏，其明知韩X等人以被害人打游戏机作弊为由对被害人实施抢劫，却积极参与，并参与分赃，亦属抢劫共犯。二上诉人提出未参与抢劫的上诉理由及辩护人的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人韩X、李X、上诉人王X、张X勤、张X新、马X良在私设的赌场内采用暴力、胁迫手段抢劫他人钱财，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人张X勤、张黎明提出不构成抢劫罪的上诉理由及辩护人的意见不成立，本院不予采纳。上诉人王X、马X良撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）王X、马X良撤回上诉。
二、驳回上诉人张X勤、张黎明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 卫
审判员 包旭霞
二〇一五年二月十一日
书记员 宋 超