wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第991号
申请执行人王俊峰，男，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人张乐，男，26岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王俊峰与被执行人张乐买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王俊峰于2015年10月13日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第991号立案执行。在执行过程中，已执行回案款24240元，剩余案款在执行期限内无法执行完毕。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月十四日
书记员 郭丽娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2021号
上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1984年9月6日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）俞某某，男，汉族，1976年7月6日出生，住甘肃省皋兰县。
上诉人王某不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1964号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程美玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第40号
原告：杨慈爱，女，汉族。
委托代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李要增，男，汉族。
原告杨慈爱诉被告李要增离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨慈爱及其委托代理人程丽君，被告李要增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨慈爱诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年2月19日登记结婚，2014年9月16日，生育一儿子。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且被告在原告哺乳期间多次出现婚外情。现被告不仅将原告钥匙强行抢走不让进家，而且将年仅三个月大正在哺乳的孩子强行抱走，不让原告照看，这种行为给原告造成极大的精神痛苦，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告至孩子独立生活止；3、被告支付原告离婚损害赔偿10万元；4、依法分割夫妻共同财产（房屋一套，价值50万元，银行存款20万元）；5、诉讼费由被告承担
被告李要增辩称：1.原告去我公司闹事，我想让原告出去，我没有实施家庭暴力；2.我没有婚外情；3.不让原告回家是有原因的，原告不让被告上户口，被告才把原告钥匙拿走。4.原告对孩子不好。5.孩子还小，为了家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年经人介绍相识，于2014年2月19日登记结婚。婚后于2014年9月生育一子。原、被告双方婚前感情较好，婚后双方因为家庭琐事开始生气、吵架。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前感情较好，婚后生育一子，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨慈爱的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨慈爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 路
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2813号
原告：青岛鲁鑫祥特钢物资有限公司。
法定代表人：于海堂，经理。
委托代理人：张强，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：徐修家。
原告青岛鲁鑫祥特钢物资有限公司为与被告徐修家买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鲁鑫祥特钢物资有限公司诉称，原告于2013年开始为被告供应钢筋材料。2014年4月8日，经原、被告对账，被告尚欠原告材料款15263.60元、运费1050元。故请求判令被告支付原告货款15263.60元、运费1050元并支付违约金3052元，承担本案诉讼费用。
被告徐修家未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2014年4月8日，被告给原告出具欠条1份，载明：今欠青岛鲁鑫祥特钢物资有限公司材料款15263.60元、脚手架租金7665元、运费1050元，定于2014年4月25日还清，逾期未还加收货款的20%。
庭审中，原告称被告未按约定时间履行付款义务，尚欠原告货款15263.60元、运费1050元。
上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明被告欠款事实。对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款15263.60元、运费1050元的请求予以支持。依据欠条“逾期未还加收货款的20%”的约定，原告要求被告支付违约金3052元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐修家于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鲁鑫祥特钢物资有限公司货款15263.60元、运费1050元及违约金3052元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，公告费600元，共计884元，由被告徐修家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年三月二日
书 记 员 王海鑫
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执64号
申请执行人：徐连红,男,汉族，1960年1月11日出生，住四川省乐山市市中区，
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被执行人：邓仲全,男,汉族，1964年8月14日出生,住四川省眉山市东坡区，
被执行人：荣县古佛寺煤业有限公司,所在地：荣县长山镇得胜村4组。
法定代表人：邓仲全，董事长。
被执行人：乐山市天新建筑机械租赁有限公司,所在地：乐山市市中区白燕路748号，组织机构代码：05606896-0。
法定代表人：邓伟胜，董事长。
本院依照已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第58号民事调解书，徐连红申请执行邓仲全、荣县古佛寺煤业有限公司、乐山市天新建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金300万元、利息60万元及本金的逾期利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，经核查未发现被执行人荣县古佛寺煤业有限公司、乐山市天新建筑机械租赁有限公司具有可供执行的财产线索。在查询到被执行人邓仲全有部份资产状况后，2017年8月14日，当事人双方达成了执行和解协议，并且申请人书面向本院提交了终结本案本次执行程序的申请书，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执64号申请执行人：徐连红,男,汉族，1960年1月11日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。被执行人：邓仲全,男,汉族，1964年8月14日出生,住四川省眉山市东坡区。被执行人：荣县古佛寺煤业有限公司,所在地：荣县长山镇得胜村4组。法定代表人：邓仲全，董事长。被执行人：乐山市天新建筑机械租赁有限公司,所在地：乐山市市中区白燕路748号，组织机构代码：05606896-0。法定代表人：邓伟胜，董事长。本院依照已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第58号民事调解书，徐连红申请执行邓仲全、荣县古佛寺煤业有限公司、乐山市天新建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金300万元、利息60万元及本金的逾期利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，经核查未发现被执行人荣县古佛寺煤业有限公司、乐山市天新建筑机械租赁有限公司具有可供执行的财产线索。在查询到被执行人邓仲全有部份资产状况后，2017年8月14日，当事人双方达成了执行和解协议，并且申请人书面向本院提交了终结本案本次执行程序的申请书，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第58号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年八月二十一日书 记 员 玛赫达尔
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1340号
原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司，住所地玉溪市高新区。
负责人：张一川，经理。
委托代理人：姚伟，该公司员工。
委托代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。
被告：朱香鑫，男，1986年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：谢皆志，董事长。
被告：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。
法定代表人：邓杜英，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司因与被告朱香鑫、灵璧县中粮运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司诉称：2014年7月30日21时00分，朱香鑫驾驶车牌号为皖L×××××重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂车，沿渝昆高速公路由昆明往昭通方向行驶，该车行驶至渝昆高速530公里＋100米时，与胡发林驾驶的车牌号为云F×××××重型半挂牵引车牵引云F×××××挂车追尾相撞后，皖L×××××号车又与对向由李俊文驾驶的晋M×××××号重型货车相刮擦，造成三车及货物受损的道路交通事故。经昭通市公安局交警大队水昭高速高等级公路巡警大队认定，朱香鑫负事故全部责任，胡发林、李俊文无责。
本起事故共造成红塔烟草（集团）有限责任公司香烟损失892500元。原告根据保险合同的约定已对玉溪（软）香烟的损失向被保险人红塔烟草（集团）有限责任公司进行了赔偿，已取得代位求偿权。
朱香鑫作为皖L×××××-赣L×××××号车驾驶员，在此次事故中存在重大过错，造成他人财产损失，应当承担民事责任。灵璧县中粮运输有限公司作为皖L×××××号车辆挂靠单位，鹰潭市龙虎山东方物流有限公司作为赣L×××××号车辆挂靠单位，应承担连带责任。
皖L×××××-赣L×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和第三者商业险，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应当在保险限额内承担责任。
综上，请求判决被告朱香鑫、灵璧县中粮运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司向原告赔偿损失892500元；判决中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险和第三者商业险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由前述三被告承担。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司已于2015年10月15日向本院提起与本案相同诉讼，本院于2015年11月19日作出（2015）灵民初字第03099号民事裁定书，驳回了原告的诉讼请求，该裁判文书已生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年四月十九日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2328号
申请执行人：广东华三行工程机械有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：梁智，该公司总经理。
被执行人：韦池佳，住广东省中山市。
被执行人：廖交秋，住湖南省衡东县。
被执行人：李淑贤，住广东省中山市。
被执行人：曹水珍，住湖南省衡东县。
关于广东华三行工程机械有限公司与韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第373号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、韦池佳、李淑贤于判决生效之日起十日内向广东华三行工程机械有限公司支付货款11476051.44元及违约金459042元；二、廖交秋、曹水珍对韦池佳、李淑贤的上述债务承担连带清偿责任。由于义务人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广东华三行工程机械有限公司向本院申请执行，本院已于2016年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，本院在2016年11月16日依法轮侯查封被执行人韦池佳名下十三辆汽车（车牌号分别为：粤T×××××、粤T×××××、粤T×××××、粤T×××××、粤T×××××、粤T×××××、粤T×××××、粤T×××××、粤T×××××、粤T×××××、粤T×××××、粤T×××××、粤T×××××），上述车辆已经被中山市第一人民法院、湖南省长沙县人民法院、中山市第二人民法院依法查封，本院暂无法处理；另本院在2016年11月16日依法轮侯查封被执行人廖交秋名下位于中山市东凤镇西罟步村一套房屋（房产证号：C6××90），该房产已经被中山市中级人民法院依法查封，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2016年11月16日将被执行人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍确无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第373号《民事判决书》已发生法律效力，义务人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2057号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2328号
申请执行人：广东华三行工程机械有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路1号201房，组织机构代码证：56792462-6。
法定代表人：梁智，该公司总经理。
被执行人：韦池佳，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人：廖交秋，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被执行人：李淑贤，女，1984年1月30日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人：曹水珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省衡东县，
关于广东华三行工程机械有限公司与韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第373号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、韦池佳、李淑贤于判决生效之日起十日内向广东华三行工程机械有限公司支付货款11476051.44元及违约金459042元；二、廖交秋、曹水珍对韦池佳、李淑贤的上述债务承担连带清偿责任。由于义务人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广东华三行工程机械有限公司向本院申请执行，本院已于2016年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，本院在2016年11月16日依法轮侯查封被执行人韦池佳名下十三辆汽车（车牌号分别为：粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××），上述车辆已经被中山市第一人民法院、湖南省长沙县人民法院、中山市第二人民法院依法查封，本院暂无法处理；另本院在2016年11月16日依法轮侯查封被执行人廖交秋名下位于中山市××××套房屋（房产证号：Ｃ6××90），该房产已经被中山市中级人民法院依法查封，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2016年11月16日将被执行人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍确无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第373号《民事判决书》已发生法律效力，义务人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人韦池佳、廖交秋、李淑贤、曹水珍可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2057号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第497-1号
申请执行人任永雷，山东省单县龙王庙镇惠竹园行政村苏庄112号。
被执行人张铭禹，山东省临朐县城关街道倪家庄村54号。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张铭禹所有的鲁G号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本法院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月四日
书记员 谭清林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4014号
原告陈钟明，男，汉族，无业，住济南市。
被告济南隆多福集贸市场有限公司，住所地济南市。
法定代表人李清晓，总经理。
本院在审理原告陈钟明与被告济南隆多福集贸市场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈钟明于2015年3月31日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钟明院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈钟明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈钟明负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕桂文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第088号
原告吴焕明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司长宁支公司，住所地上海市延安西路2077号金桥大厦三楼。
原告吴焕明诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司长宁支公司（以下简称保险公司）、被告王长春、被告上海圣东国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴焕明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王长春、上海圣东国际物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日我因交通事故造成车辆损坏，花去修理费9400元，估价费380元，损失共计9780元。双方因赔偿事宜协商未果，故起诉要求：判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告4334元。
被告保险公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年8月14日17时18分许，原告驾驶苏D×××××号牌轿车沿苏3**线由东向西行至武进区邹区镇卜弋绿叶冷饮批发店门口段向左变道时，与同方向左侧快车道王长春驾驶的沪D×××××号牌重型半挂牵引车、沪G×××××挂号牌重型集装箱半挂车相撞，致两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队对事故责任进行认定：原告应承担事故的主要责任，王长春应承担该事故的次要责任。事故发生后，经武进区邹区交警中队委托常州市武进区价格认证中心对原告的受损车辆进行评估，经评估鉴定：该车辆损失为9400元。为此，原告支付评估费380元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明：沪D×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、事故现场照片、保险单、评估鉴定书、修理费发票、估价费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告吴焕明因交通事故造成财产损害，依法有权获得赔偿。因王长春所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失。超出交强险限额的部分，由事故双方按责承担。本案中，因事故双方都是机动车，原告负事故的主要责任，王长春负事故的次要责任，故超过交强险限额的部分由被告保险公司承担30%的责任。
原告主张的损失事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿2334元，合计向原告赔偿4334元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司长宁支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告吴焕明4334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司长宁支公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用被告应支付部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 洁
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第152号
原告赵某某，男，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
被告闫某某，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 董兴楠
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异71号
异议人(申请执行人)王敦宁，男，1982年7月17日生，汉族。
被执行人南京利朗科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
王敦宁申请执行南京利朗科技有限公司（以下简称利朗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）玄执字第1268号执行情况及风险告知书（以下简称风险告知书），于2015年10月29日作出（2015）玄执字第1268号执行裁定书（以下简称执行裁定书），终结本院（2015）玄民初字第635号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人王敦宁向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人王敦宁异议称，其收到法院送达的风险告知书后，因风险告知书的内容与事实不符，异议人又向法院提交了《对于玉门油田酒东产能地面工程情况说明》与《执行情况及风险告知书的回复》，内容如下：1、利朗公司参与中国石油天然气股份有限公司玉门油田公司（以下简称玉门油田）酒东产能建设地面工程(联合站采出水处理工程)的人员有十几人之多；2、根据2013年5月30日利朗公司向油田方面提供的实施土建分包的说明，利朗公司分包一事系得到玉门油田同意的；3、利朗公司拖欠工程款和民工工资系玉门油田单方面陈述，其与本案执行无关；4、2015年1月涉案工程取得了玉门油田、监理单位、政府主管部门、接收单位等部门的交工验收，利朗公司已经按照合同要求完成了工程，玉门油田应支付利朗公司剩余工程款450万元。另，本人还向法院提供了�条财产线索：马鞍山市建设投资有限责任公司应收工程款约80万元、金坛市新城建设投资发展有限公司应收工程款26.8万元、江苏欣力光电有限公司欠付利朗公司千万借款、南京林城环通技术有限公司欠付利朗公司190万元借款、利朗公司增资款1300余万元，对上述财产线索法院未进行积极审查，仅电话询问了事。根据法律规定，对案外人提出的异议，根据法律规定应裁定中止执行，而不应裁定终结本次执行程序。综上所述，玄武法院未经事实调查、听取申请执行人的意见，即剥夺了申请执行人提出执行异议之诉的权利，武断的作出终结本次执行的裁定，损害了申请执行人的合法权益，故提出执行异议，请求法院撤销（2015）玄执字第1268号执行裁定书。
经审查查明，王敦宁与利朗公司劳动争议纠纷一案，双方在诉讼过程中，自愿达成调解协议，本院于2015年5月18日作出（2015）玄民初字第635号民事调解书予以确认，内容如下：一、王敦宁与利朗公司劳动合同于2015年3月1日解除；二、利朗公司于2015年5月30日前一次性支付王敦宁工资171350元、经济补偿金23854元，合计195204元；三、双方再无其他纠纷。后因利朗公司未履行付款义务，王敦宁向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行案号为（2015）玄执字第1268号。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人利朗公司名下财产进行调查，经查，被执行人利朗公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院到南京玄武区徐庄软件园江苏软件园12幢利朗公司经营地，发现该公司已歇业。经统计，全市以利朗公司为被执行人的案件有三十余件，执行标的高达600万余元，被多家法院纳入失信被执行人名单。
对申请执行人王敦宁提供的玉门油田的财产线索�本院于2015年10月23日到玉门油田了解酒东产能建设地面工程情况，并向玉门油田送达了执行通知书、协助执行通知书，提取被执行人利朗公司在玉门油田上述工程的工程款。后玉门油田于2015年9月15日回函称，利朗公司将该工程私下分包给5家施工单位，并收取了施工单位保证金，所有工程均由施工单位垫资建设，利朗公司现拖欠施工单位大量工程款及农民工工资共计750万元，造成农民工上访，现涉案工程尚未进行结算和最终决算，无法向法院支付利朗公司工程款。关于被执行人提供的其他财产线索：马鞍山市建设投资有限责任公司应收工程款约80万元、金坛市新城建设投资发展有限公司应收工程款26.8万元、江苏欣力光电有限公司欠付利朗公司千万借款、南京林城环通技术有限公司欠付利朗公司190万元借款、利朗公司增资款1300余万元，本院经审查后未发现可供执行的财产。
另，本院于2015年10月19日作出（2015）玄执字第1268号执行情况及风险告知书，于2015年10月29日作出（2015）玄执字第1268号执行裁定书，终结本院（2015）玄民初字第635号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人王敦宁向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行进程及风险告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、情况说明、执行笔录、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，本院依职权对被执行人利朗公司名下财产进行调查，经查，被执行人利朗公司名下无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行。本院向玉门油田送达执行裁定书、协助执行通知书，提取利朗公司解酒东产能建设地面工程款，因该工程尚未进行结算无法提取，本案可待该工程结算完毕后提取，申请执行人王敦宁亦可向法院提�代位权诉讼，请求玉门油田在欠付利朗公司的工程款范围内向其支付劳动报酬。关于利朗公司新增注册资金1300万元，经查利朗公司名下无银行存款可供执行。关于申请执行人王敦宁提供的其他财产线索，本院经审查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的证据材料证明，本院对此不予采信。另，被执行人利朗公司现已歇业，暂无能力履行付款义务。综上，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，本院已穷尽财产调查线索，未发现被执行人利朗公司可供执行的财产，本院据此向王敦宁发出执行进程及风险告知书，并终结本案的本次执行程序，于法有据，异议人的异议请求不能成立，本院予以驳回�据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王敦宁的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年十一月十日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执异71号异议人(申请执行人)王敦宁，男，1982年7月17日生，汉族。被执行人南京利朗科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。法定代表人陈旭，该公司董事长。王敦宁申请执行南京利朗科技有限公司（以下简称利朗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）玄执字第1268号执行情况及风险告知书（以下简称风险告知书），于2015年10月29日作出（2015）玄执字第1268号执行裁定书（以下简称执行裁定书），终结本院（2015）玄民初字第635号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人王敦宁向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人王敦宁异议称，其收到法院送达的风险告知书后，因风险告知书的内容与事实不符，异议人又向法院提交了《对于玉门油田酒东产能地面工程情况说明》与《执行情况及风险告知书的回复》，内容如下：1、利朗公司参与中国石油天然气股份有限公司玉门油田公司（以下简称玉门油田）酒东产能建设地面工程(联合站采出水处理工程)的人员有十几人之多；2、根据2013年5月30日利朗公司向油田方面提供的实施土建分包的说明，利朗公司分包一事系得到玉门油田同意的；3、利朗公司拖欠工程款和民工工资系玉门油田单方面陈述，其与本案执行无关；4、2015年1月涉案工程取得了玉门油田、监理单位、政府主管部门、接收单位等部门的交工验收，利朗公司已经按照合同要求完成了工程，玉门油田应支付利朗公司剩余工程款450万元。另，本人还向法院提供了�条财产线索：马鞍山市建设投资有限责任公司应收工程款约80万元、金坛市新城建设投资发展有限公司应收工程款26.8万元、江苏欣力光电有限公司欠付利朗公司千万借款、南京林城环通技术有限公司欠付利朗公司190万元借款、利朗公司增资款1300余万元，对上述财产线索法院未进行积极审查，仅电话询问了事。根据法律规定，对案外人提出的异议，根据法律规定应裁定中止执行，而不应裁定终结本次执行程序。综上所述，玄武法院未经事实调查、听取申请执行人的意见，即剥夺了申请执行人提出执行异议之诉的权利，武断的作出终结本次执行的裁定，损害了申请执行人的合法权益，故提出执行异议，请求法院撤销（2015）玄执字第1268号执行裁定书。经审查查明，王敦宁与利朗公司劳动争议纠纷一案，双方在诉讼过程中，自愿达成调解协议，本院于2015年5月18日作出（2015）玄民初字第635号民事调解书予以确认，内容如下：一、王敦宁与利朗公司劳动合同于2015年3月1日解除；二、利朗公司于2015年5月30日前一次性支付王敦宁工资171350元、经济补偿金23854元，合计195204元；三、双方再无其他纠纷。后因利朗公司未履行付款义务，王敦宁向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行案号为（2015）玄执字第1268号。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人利朗公司名下财产进行调查，经查，被执行人利朗公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院到南京玄武区徐庄软件园江苏软件园12幢利朗公司经营地，发现该公司已歇业。经统计，全市以利朗公司为被执行人的案件有三十余件，执行标的高达600万余元，被多家法院纳入失信被执行人名单。对申请执行人王敦宁提供的玉门油田的财产线索�本院于2015年10月23日到玉门油田了解酒东产能建设地面工程情况，并向玉门油田送达了执行通知书、协助执行通知书，提取被执行人利朗公司在玉门油田上述工程的工程款。后玉门油田于2015年9月15日回函称，利朗公司将该工程私下分包给5家施工单位，并收取了施工单位保证金，所有工程均由施工单位垫资建设，利朗公司现拖欠施工单位大量工程款及农民工工资共计750万元，造成农民工上访，现涉案工程尚未进行结算和最终决算，无法向法院支付利朗公司工程款。关于被执行人提供的其他财产线索：马鞍山市建设投资有限责任公司应收工程款约80万元、金坛市新城建设投资发展有限公司应收工程款26.8万元、江苏欣力光电有限公司欠付利朗公司千万借款、南京林城环通技术有限公司欠付利朗公司190万元借款、利朗公司增资款1300余万元，本院经审查后未发现可供执行的财产。另，本院于2015年10月19日作出（2015）玄执字第1268号执行情况及风险告知书，于2015年10月29日作出（2015）玄执字第1268号执行裁定书，终结本院（2015）玄民初字第635号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人王敦宁向本院提出执行异议。以上事实，有民事判决书、执行进程及风险告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、情况说明、执行笔录、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。本院认为，本院依职权对被执行人利朗公司名下财产进行调查，经查，被执行人利朗公司名下无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行。本院向玉门油田送达执行裁定书、协助执行通知书，提取利朗公司解酒东产能建设地面工程款，因该工程尚未进行结算无法提取，本案可待该工程结算完毕后提取，申请执行人王敦宁亦可向法院提�代位权诉讼，请求玉门油田在欠付利朗公司的工程款范围内向其支付劳动报酬。关于利朗公司新增注册资金1300万元，经查利朗公司名下无银行存款可供执行。关于申请执行人王敦宁提供的其他财产线索，本院经审查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的证据材料证明，本院对此不予采信。另，被执行人利朗公司现已歇业，暂无能力履行付款义务。综上，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，本院已穷尽财产调查线索，未发现被执行人利朗公司可供执行的财产，本院据此向王敦宁发出执行进程及风险告知书，并终结本案的本次执行程序，于法有据，异议人的异议请求不能成立，本院予以驳回�据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王敦宁的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一六年十一月十日见习书记员  程 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1512号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高义飞，男，1982年5月29日生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高义飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，490.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，490.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00089号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年10月22日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区民主路由东向西方向行驶至中山路路口时，被公安民警查获，并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人张某送检血液中检测出乙醇浓度为136.62mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X1624号司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人张某的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人张某居住地社区矫正机构认为其可以适用非监禁刑，无再犯罪危险，基本具备监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第643号
原告：毛克高。
被告：徐良平，，现在押浙江省衢州市十里丰监狱第四监区。
被告：郑三录，。
本院在审理原告毛克高与被告徐良平、郑三录民间借贷纠纷一案中，原告毛克高以庭外和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：诉讼中原告撤回起诉，系其依法行使其民事诉讼中的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛克高撤回起诉。
本案受理费19354元，减半收取9677元，由原告毛克高负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年二月十日
书 记 员 洪东鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6086号
原告青岛某某市场经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李某某，职务经理。
委托代理人穆某某，男，汉族，1981年5月19日出生，现住青岛市黄岛区。
被告朱某某，女，汉族，1975年5月1日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
原告青岛某某市场经营有限公司与被告朱某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛某某市场经营有限公司的委托代理人穆某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛某某市场经营有限公司诉称，自2012年12月1日以来，某某批发商城负X层X号和X层X号的网点一直接受原告的市场综合服务管理。在2009年12月1日，原告与被告在内的所有经营业主都签订了《青岛某某市场经营管理协约》，双方按照所签协约履行原被告之间的权利义务。为更好为市场服务，原告于2011年12月1日至2012年12月1日对市场服务费进行了调整，包括被告在内商场的所有436位经营业主都进行了缴纳，原告对2012年12月1日至2013年11月30日所收取的市场服务费未进行调整，被告缴纳了X号网点的服务费和空调费，但未缴纳负X层X号网点的费用。原告诉至法院，经黄岛区人民法院一审和青岛市中级人民法院二审，就负X层X号网点判定被告依原告的诉讼请求支付服务费和空调服务费，并承担诉讼费。现在，某某商城436位经营业户除被告外（负X层X号也为被告丈夫葛某某所持有）以及X层X号房主未缴纳外，其他所有经营业户都按照统一标准进行了缴纳。现在被告也继续在某某商城正常营业，享受原告的服务，（被告也在上次一审、二审中自认了该事实），所以，被告应缴纳的市场服务费40431.04元、空调使用费3200元（2013年12月1日至2015年11月30日止）一直未缴纳给原告；虽经原告多次催缴，但被告就两网点的费用至今未缴纳市场综合服务费和空调费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付自2013年12月1日至2015年11月30日期间的市场服务费40431.04元、空调使用费3200元和迟延支付利息1637.99元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、原告青岛某某市场经营有限公司为某某批发商城提供市场管理服务，被告朱某某系该商城实际经营者，至今实际经营使用某某批发商城负X层X号网点和X层X号网点。被告朱某某自2013年12月1日至2015年11月30日期间的市场服务费及空调使用费未缴纳。上述两网点的电费一直正常缴纳。原告分别于2014年12月20日、2015年3月18日向被告发送催款函。另查明，某某批发商城负X层X号网点的面积为51.43平米、一层70号网点的面积为59.34平米。
2、已经生效的民事判决书认定，原、被告双方虽自2009年12月1日签订协约后再未就被告朱某某经营的负X层X号商铺签订新的服务合同，但自2011年12月1日费用调整后，被告仍按照原告的要求缴纳相关费用，应视为原、被告双方就此达成合意，被告应继续按0.5元/天/平米缴纳服务费及800元/年缴纳空调使用费。已经生效的民事判决书还查明，被告朱某某经营的该商场内另一商铺即X层X号网点，2012年12月1日至2013年11月30日期间的费用，已按每天每平米0.5元缴纳市场服务费及800元/年缴纳空调使用费。
3、庭审中，原告明确诉求为市场服务费按0.5元/天/平米计算，被告朱某某经营的负X层X号商铺的市场服务费应为18771.95元（0.5元/天/平米×365天×51.43平米×2年），空调使用费按800元/年计算为1600元（800元/年×2年），被告朱某某经营的X层X号商铺的市场服务费应21659.1元（0.5元/天/平米×365天×59.34平米×2年），空调使用费按800元/年计算为1600元（800元/年×2年），上述期间均系自2013年12月1日起至2015年11月30日止。原告自愿放弃对延迟支付利息的主张。
4、青岛某某市场经营有限公司经营范围包括一般经营项目：市场开办；市场内经营管理服务；场地、房屋、摊位、设备租赁；场内物业管理。
上述事实有原告提交的民事判决书、催款函、照片、电费收据、房屋档案、询问笔录、管理协约及原告当庭陈述笔录等在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系服务合同纠纷。根据已经生效的民事判决书查明及认定的事实，原、被告之间形成事实上的服务合同关系，被告朱某某应继续按照每天每平方米0.5元缴纳服务费及800元/年缴纳空调使用费。原告为被告提供了相应的市场服务，被告作为商场店铺的实际经营使用者应依约缴纳相关费用，现被告自2013年12月1日至2015年11月30日期间负X层X号商铺及X层X号商铺的市场管理费及空调使用费未缴纳，已构成违约，原告诉求被告支付负X层X号商铺的市场服务费18771.95元（0.5元/天/平米×365天×51.43平米×2年），空调使用费1600元（800元/年×2年），及X层X号商铺的市场服务费21659.1元（0.5元/天/平米×365天×59.34平米×2年），空调使用费1600元（800元/年×2年），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对延迟支付利息的主张，是对自己权力的处分，本院予以照准。
被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某某市场经营有限公司自2013年12月1日至2015年11月30日期间负X层X号商铺的市场服务费18771.94元。
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某某市场经营有限公司自2013年12月1日至2015年11月30日期间负X层X号商铺的空调使用费1600元。
三、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某某市场经营有限公司自2013年12月1日至2015年11月30日期间X层X号商铺的市场服务费21659.1元。
四、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某某市场经营有限公司自2013年12月1日至2015年11月30日期间X层X号商铺的空调使用费1600元。
五、驳回原告青岛某某市场经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（原告已预交），由原告青岛某某市场经营有限公司承担34元，被告朱某某承担898元，于本判决生效后十日内直接支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年六月七日
书记员 薛 丽
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执647号
申请执行人杨小红，女，1971年2月24日出生，住所地湖南省湘阴县，证件号码430624197102247342。
被执行人何卒华，地址湖南省新邵县。
被执行人陶婷，地址湖南省宁乡县。
被执行人何许昌，地址湖南省新邵县。
杨小红与何卒华、陶婷、何许昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院于2018年2月12日作出的（2018）湘0121民特37号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。
本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将（抵债财产名称）作价人民币300000.0元抵偿给申请执行人杨小红所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁远超
二〇一八年四月四日
书记员 周 元
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执767号
申请执行人郑婷，女，1984年9月17日生，汉族，住遂川县。
被执行人林小明，男，1976年2月8日生，汉族，住遂川县。
被执行人冯迎春，女，1977年2月4日生，汉族，住。
申请人郑婷与被执行人林小明、冯迎春民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初98号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除发现被执行人的房屋已被抵押目前不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为51500元及相应利息，诉讼费544元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初98号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1447号
自诉人吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人：王明周，男，1962年12月18日出生，汉族，住新郑市。
自诉人吴宏宪以被告人王明周犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王明周达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王明周撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴宏宪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1447号自诉人吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族，住新郑市。被告人：王明周，男，1962年12月18日出生，汉族，住新郑市。自诉人吴宏宪以被告人王明周犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王明周达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王明周撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴宏宪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员  王现民
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2263号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人蔡大开，男，生于1979年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟令井，男，生于1984年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人蔡鹏，男，生于1986年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李长宗，男，生于1983年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人蔡大开、孟令井、蔡鹏、李长宗借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请�行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2975号
原告张玉梅，女，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，延安市烟草公司宝塔分公司退休职工，。
被告孙介朝，男，汉族，延安市宜川县人，大专文化，现住延安市宝塔区市场沟。
本院在审理原告张玉梅与被告孙介朝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费2860元，原告已预交，减半收取，实际由原告张玉梅负担1430元。
代理审判员 王金金
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第703号
原告石狮汇金投资有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄金龙，该公司总经理。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告林锋杰，男，1977年8月22日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮汇金投资有限公司与被告林锋杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告以急需资金为由向原告借款2000000元。尔后，被告偿还500000元。请求判令：1、被告偿还原告借款1500000元及自起诉之日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告身份情况。
3、《借据》一份，以此证明被告向原告借款2000000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年3月2日，被告向原告借款2000000元。尔后，被告偿还500000元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告主张被告拖欠其借款，有被告出具的《借据》为证，被告亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿付借款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告曾偿还借款500000元，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。据此，被告现尚欠原告的借款为1500000元。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林锋杰应在本判决生效后十日内偿付原告石狮汇金投资有限公司借款1500000元。
如果被告林锋杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、公告费1000元，由被告林锋杰负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保257号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：温州市龙湾区永中街道天中路*********号。
法定代表人：瞿道真。
被申请人:金上德，
被申请人:项友仪。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被申请人金上德、项友仪诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出申请，要求查封：1、被申请人金上德名下坐落于温州市经济技术开发区天河镇金益村（所有权证号：041284）的房产；2、被申请人项友仪名下坐落于温州市龙湾区永中镇中河路12-5号（所有权证号：022854）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金上德名下坐落于温州市经济技术开发区天河镇金益村（所有权证号：041284；经查询无土地证号）的房产；
二、查封被申请人项友仪名下坐落于温州市龙湾区永中镇中河路12-5号（所有权证号：022854；经查询无土地证号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蒋 煜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0297号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人印某，男，1970年10月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，因本案，于2014年6月13日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人印某于2014年4月6日21时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道延令路由东向西行驶至长江新村小区内，发现行驶路线有误，在倒车驶离该小区的过程中，撞上陈某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车，公安民警到场将被告人印某查获。经抽血检测，被告人印某血液中的酒精含量为180.99毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人印某负事故的全部责任。
案发后，被告人印某与被害人陈某达成赔偿协议，双方一致同意事故所造成的损失由各自承担。
归案后，被告人印某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人印某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人曹某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、公安交通管理行政处罚决定书、协议书，出具的受案登记表、查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、无违法犯罪记录证明、呼气酒精测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人印某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人印某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人印某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人印某自愿认罪并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人印某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 葛凤山
二〇一四年七月十七日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第3号
原告：温州市明日鞋材厂。住所地：温州市瓯海区郭溪街道宋河南路41号。
负责人：姜群。
委托代理人：林羡瓯、沙洲，该公司员工。
被申请人：温州市图胜鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道前花工业区金达路6号（第5楼）。
法定代表人：庄加海。
2014年12月30日，申请人温州市明日鞋材厂以被申请人温州市图胜鞋业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人温州市图胜鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市图胜鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州市图胜鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市图胜鞋业有限公司于2010年4月16日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资金为50万元，法定代表人为庄加海，股东为庄加海（出资额25万元，占50%）、陈增珍（出资额25万元，占50%），企业类别为私营有限责任公司，地址为温州市瓯海区新桥街道前花工业区金达路6号（第5楼）。根据申请人温州市明日鞋材厂提供的材料反映，被申请人温州市图胜鞋业有限公司应于本院判决生效后十日内支付申请人温州市明日鞋材厂货款77900元，但被申请人温州市图胜鞋业有限公司逾期未付。2013年9月10日，申请人温州市明日鞋材厂向本院申请对温州市图胜鞋业有限公司强制执行，本院依职权未查到被执行人温州市图胜鞋业有限公司有其他可供执行的财产，于2013年10月8日裁定执行程序终结，被申请人尚欠申请人货款77900元至今未付。现申请人以其申请的理由向本院提起对温州市图胜鞋业有限公司破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州市图胜鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以温州市图胜鞋业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人温州市明日鞋材厂对被申请人温州市图胜鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年四月二十二日
代书记员 叶宇舟
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第963号
申请执行人：武淑芬，女，1930年9月11日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：周艳富，男，1955年8月7日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行武淑芬与周艳富赡养纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫民
二〇一四年十月十六日
书记员 徐亚男
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第72号
罪犯高素坤，女，1964年10月19日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年12月14日作出（2001）甘刑终字第000415号刑事裁定，维持甘肃省兰州市铁路中级人民法院对被告人高素坤犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年7月9日将罪犯高素坤的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年7月9日起至2022年7月8日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年8月25日对其减去�期徒刑二年（刑期自2004年7月9日起至2020年7月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年7月9日起至2018年9月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年7月9日起至2016年11月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月9日起至2015年10月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯高素坤确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为�罪犯高素坤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高素坤减刑一年五个月（刑期自2004年7月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00366号
申请执行人：秦延峰，男，汉族，1950年12月29日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：潘成楼，男，汉族，1950年8月16日出生，住址，系潘刚之父。
被执行人：徐志刚，男，汉族，1956年4月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人秦延峰在申请执行潘成楼、徐志刚民间借贷纠纷一案中，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00884号民事判决书已经发生法律效力，申请人秦延峰向蚌埠市蚌山区人民法院申请执行。
在执行过程中，被执行人潘成楼、徐志刚暂无财产可供执行。申请执行人秦延峰书面申请终结本次执行程序。申请执行人秦延峰如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求蚌埠市蚌山区人民法院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00884号民事判决书买卖合同纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 岳凯月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第232号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人马欧冀。
被上诉人（原审原告）郭彦豪。
原审被告刘政。
原审被告常现海。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人赵志宏，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司因交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第03051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月25日11时30分许，李蕾驾驶原告郭彦豪的冀D×××××号轿车沿邢都线由南向北行驶至邢都公路交警土山中队北500米处超车时，与被告刘政驾驶的冀D×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队对该事故作出责任认定书，认定李蕾负此事故主要责任，被告李政负此事故次要责任。原告车辆经武安市价格认证中心鉴定，其车损为84393元，原告支付鉴定费4250元，支付停车费、拖车费1380元。事故发生后，被告人保财险武安公司给付被告常现海理赔款1999元，而被告常现海未将此款给付原告郭彦豪。
另查明，被告常现海系冀D×××××号重型自卸货车实际车主，被告刘政为其雇佣司机。该车辆在被告人保财险武安公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间。
原审认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通法规，由于违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。在此事故中，武安市公安交警大队认定被告刘政负此事故的次要责任，故对原告的损失应按事故责任认定的比例承担相应的民事赔偿责任。由于被告刘政是在履行驾驶职责中造成的交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告刘政承担的民事责任依法应由其雇主常现海按事故责任承担。因冀D×××××号重型自卸货车在被告人保财险武安公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故，被告人保财险武安公司作为保险人，应当在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告常现海按事故责任承担。
原告车损费84393元、鉴定费4250元及停车费、拖车费1380元，合计90023元，法院予以确认。被告人保财险武安公司应在交强险责任限额内赔偿原告车损费、停车费、拖车费共计85773元，扣除被告人保财险武安公司已理赔的1999元后，尚需再赔偿原告83774元。因被告常现海未将此理赔款1999元给付原告，故该1999元由被告常现海给付原告。鉴定费不在交强险赔偿范围内，故原告的鉴定费4250元，应由被告常现海按事故认定的次要责任承担30％即1275元。被告人保财险武安公司辩称同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，因《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保监会批准公布的部门规章，其规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不一致，故其辩解理由不成立，法院不予支持。原告撤回对被告人保财险邯郸分公司起诉的申请符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭彦豪车损费、停车费、拖车费共计83774元；二、被告常现海于本判决生效后十日内赔偿原告郭彦豪车损鉴定费4250元的30％即1275元及被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司所理赔的赔偿款1999元，合计3274元；三、驳回原告郭彦豪对被告刘政的诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审超限额判决上诉人承担赔偿责任，应当改判由上诉人在2000元限额内承担被上诉人的损失。郭彦豪、刘政、常现海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年三月七日
书记员 王 琨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第38号
原告：。
委托代理人：包剑宇。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，后依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告张某甲与被告张某乙于1998年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某丙；于××××年××月××日生育一子，取名张某丁。现该子女都随原告父母生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，并且从2012年2月开始就一直分居生活，夫妻关系到了名存实亡地步，故原告提起诉讼，要求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女儿张某丙由被告抚养，婚生儿子张某丁由原告抚养，其抚养费各自自行承担。
被告张某乙答辩称：一，不同意离婚。二，原告诉状所称均不属实，事实上是原告对家庭、儿女不闻不问。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致，并经原告提供的结婚登记申请书、户口本等证据证实，本院予以确认：
原告张某甲与被告张某乙于1998年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某丙；于××××年××月××日生育一子，取名张某丁。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，已建立起较好的夫妻感情。原、被告虽因琐事产生了矛盾，但根据原、被告的陈述以及原告的举证情况，原告与被告之间未见有根本性的冲突和矛盾，双方现有矛盾并非不可调和。只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。原告所称双方自2012年2月份开始分居，因未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张雷
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 孟昊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第189号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院2012年12月21日立案受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，我与被告经媒人介绍相识后，被告称我给付彩礼20000元及三金后便与我结婚。2012年农历4月17日，经媒人手我给被告彩礼钱10000元，于农历4月底支付被告戒指钱3000元，农历5月3日，又支出6600元给被告购买金项链一条。××××年××月××日我与被告举行了结婚仪式，待举行结婚仪式后经媒人手再次给被告李某乙彩礼钱10000元，但我们并未领取结婚证。举行结婚仪式后，被告无故回到娘家，至今未归。为维护我的合法权益，要求被告李某乙返还彩礼款及三金款合计29600元。
被告李某乙辩称，我只是收到了原告给我的彩礼款10000元，别的什么也没有。我不同意返还原告。
经审理查明，原告李某甲、被告李某乙经媒人李某丙、程某介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，未进行结婚登记。原告李某甲于2012年6月6日，经媒人程某手给被告李某乙彩礼款10000元；6月中旬为被告李某乙购买金项链一条，价款6600元，项链发票由被告李某乙保管；6月21日又给被告李某乙现金3000元，用于购买金戒指；7月13日给被告李某乙彩礼款10000元。原告李某甲与被告李某乙举行结婚仪式几天后，原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述，程某的证人证言予以证实，并记录在案，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼及三金钱应予支持；但原、被告已按习俗举行结婚仪式，被告李某乙收取的彩礼款及三金钱可以适当返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告李某乙于判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款及三金钱20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由原告承担80元，被告承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年一月二十日
书记员 刘春江
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1028号
原告：中信银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：刘云中，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：许可，男，汉族，户籍住所：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9050。
本院在审理原告中信银行股份有限公司珠海分行诉被告许可金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房产，查封金额以人民币881，835.76元为限，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告许可名下的珠海市香洲区香湖路＊房，查封金额以人民币881，835.76元为限，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂永国
二〇一五年六月二十六日
书记员 饶丽红
第2页共2页
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初491号
原告唐某某，女，1989年9月16日生，汉族。
委托代理人葛锦，河南朝野律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年9月12日生，汉族。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员宋志刚适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原被告××××年××月××日生育长女刘紫依，××××年××月××日生育次女刘灿，××××年××月××日登记结婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告唐某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女刘紫依由原告唐某某抚养，次女刘灿由被告刘某某抚养，互不支付抚养费；
三、双方无其它纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宋志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 李立宏
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00017号
原告董伏艳，女，1973年6月14日出生，满族，辽宁省本溪市人。
委托代理人曲靖华，女，1952年7月9日出生，满族，辽宁省本溪市人。
被告李春旭，男，1970年12月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告董伏艳诉被告李春旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伏艳及其委托代理人曲靖华，被告李春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、责令被告偿还原告卖鸡款人民币14922元；2、责令被告赔偿原告追讨鸡款的误工费、车费700元；
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，欠条是我打的，但我不欠原告钱，钱已经给原告了。我到原告处买鸡，半夜去抓鸡，第二天晚上在去抓鸡的时候给钱。我向原告索要欠条时，原告有时候说对账用，有时候说条找不到了，都没给我。
经审理查明：2012年7月被告到原告处收购成品鸡，被告为原告出具欠条总计为14922.3元。原告要求被告给付鸡款，来院提起本案诉讼。庭审中，被告提供了与原告的谈话录音，主要内容为原告表示向案外人苗某某主张权利，不向被告主张权利。
另查，原告曾因索要鸡款起诉被告李春旭、案外人苗某某、鲍某某、刘某某。该案审理中苗某某曾自认李春旭等人的欠款由苗某某承担，但庭审时苗某某辩称与其他人是单独的买卖关系，其他人的欠款与其无关，对此本院询问了李春旭与鲍某某，二人也予以认可，该案认定事实为苗某某、李春旭、鲍某某、刘某某与原告均系单独的买卖关系，债务各自负担。
上述事实，有欠条、询问笔录、录音资料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对双方间的买卖关系不持异议，故买卖合同成立并依法有效，双方均应履行各自的义务。关于被告拖欠购鸡款事实是否成立的问题，原告提供了欠条加以佐证。被告提供的录音资料中虽然原告表示不向被告主张权利，而是向案外人苗某某主张权利，但录音时原告的意思表示是由苗某某错误的自认导致，原告的意思表示不真实，且录音中没有原告自认被告已还款的内容，该份录音资料不能否定被告拖欠原告货款的事实，故被告告应给付原告购鸡款。关于原告主张的追讨欠款期间误工费和车费，没有法律依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春旭于判决生效后十日内给付原告董伏艳购鸡款一万四千九百二十二元三角；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘茂源
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00017号
原告张善贵，男，1943年2月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
被告平利县冲河新型建材厂，地址：平利县城关镇。
法定代表人鲁林，该厂厂长。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
本院在审理原告张善贵与被告平利县冲河新型建材厂占有物返还纠纷一案中，原告于2014年3月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善贵申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张善贵撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告张善贵负担。
代理审判员 印玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1974-3号
申请执行人黄实伟，男，1958年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨祖伟，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人黄实伟与被执行人杨祖伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）狮民初字第408号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨祖伟尚欠申请执行人黄实伟货款145429元，应于2015年4月起至2015年7月止每月的30日前公别偿还30000元，2015年8月的30日前偿还25429元；如被执行人杨祖伟未能按期足额支付上述款项，申请执行人黄实伟有权就被执行人杨祖伟尚未履行的剩余款项一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月23日前自觉履行还款义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除被执行人杨祖伟名下址在狮市嘉禄路北侧林边村A4号楼C幢北楼房地产和车辆外，未发现被执行人有其他财产，本院依法查封了被执行人杨祖伟上述房地产和车辆，但因申请执行人与被执行人达成执行和解，同意将上述房地产和车辆予以解除查封、扣押。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1974号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第1974-3号 申请执行人黄实伟，男，1958年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人杨祖伟，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人黄实伟与被执行人杨祖伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）狮民初字第408号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨祖伟尚欠申请执行人黄实伟货款145429元，应于2015年4月起至2015年7月止每月的30日前公别偿还30000元，2015年8月的30日前偿还25429元；如被执行人杨祖伟未能按期足额支付上述款项，申请执行人黄实伟有权就被执行人杨祖伟尚未履行的剩余款项一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月23日前自觉履行还款义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除被执行人杨祖伟名下址在狮市××路北侧××边村××楼××北楼房地产和车辆外，未发现被执行人有其他财产，本院依法查封了被执行人杨祖伟上述房地产和车辆，但因申请执行人与被执行人达成执行和解，同意将上述房地产和车辆予以解除查封、扣押。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第1974号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年八月十一日 书 记 员  蔡海峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第916号
上诉人（原审被告）梁蓉，女，汉族，1977年5月17日出生，住成都市成华区。
委托代理人梁万邦，男，汉族，1948年6月4日出生，住成都市成华区，系上诉人梁蓉的父亲。
被上诉人（原审原告）成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈国邦，经理。
委托代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。
上诉人梁蓉因与被上诉人成都天府时代广场物业管理有限公司（以下简称天府时代物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3744号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日对本案公开开庭进行了审理。上诉人梁蓉委托代理人梁万邦，被上诉人天府时代物业公司委托代理人孙利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天府时代物业公司系成都市成华区二环路东三段8号御园小区物业管理企业，梁蓉系该小区内33栋1单元0401号房屋的业主，2011年10月13日天府时代物业公司与梁蓉签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由天府时代物业公司为梁蓉所在小区物业提供物业服务，梁蓉以其房屋建筑面积，按每月每平方米3元标准向天府时代物业公司支付物业服务费；每次缴费时间在每季度第一月的5日前，如遇休息日和节假日顺延至休息日和节假日结束的第1个工作日；双方在违约责任条款中约定，甲方（梁蓉）违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的……乙方（天府时代物业公司）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取甲方违约金。
另查明，梁蓉的房屋系向龙悦房地产开发（成都）有限公司购买，房屋面积为147.89平方米，梁蓉每月应支付天府时代物业公司物业服务费443.67元，从2013年6月1日起至2014年3月31日，梁蓉共拖欠天府时代物业公司物业服务费4436.70元。
原审法院查明以上事实，有天府时代物业公司提交的营业执照、梁蓉的身份信息、梁蓉的房屋产权证、商品房买卖合同及附件和补充协议、交接单、缴费发票、欠费清单、催收函、律师函等证据证明自己的主张。
原审法院认为，天府时代物业公司、梁蓉之间建立了物业服务项目合同关系，天府时代物业公司为小区业主提供物业服务，梁蓉应当按照约定的标准和时间向天府时代物业公司支付物业服务费，梁蓉提出房屋质量问题，系梁蓉与开发商之间的纠纷，天府时代物业公司与该楼盘开发商龙悦房地产开发（成都）有限公司均是具有独立法人资格企业，属不同的民事主体，梁蓉房屋如有质量问题，梁蓉应向房屋开发商主张权利，且梁蓉与天府时代物业公司签订的《前期物业管理服务协议》也没有约定天府时代物业公司有义务处理梁蓉房屋质量问题，梁蓉以此为由拖欠天府时代物业公司的物业服务费没有依据。故原审法院对天府时代物业公司要求梁蓉支付所欠物业费和违约金的诉讼请求，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决：梁蓉应支付成都天府时代广场物业管理有限公司（从2013年6月1日起至2014年3月31日止）物业服务费4436.70元及违约金，违约金根据欠付金额及时间，按每日万分之五标准计算，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由梁蓉承担，案件受理费成都天府时代广场物业管理有限公司已垫付，梁蓉在履行本判决时一并向成都天府时代广场物业管理有限公司给付。
宣判后，原审被告梁蓉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，要求被上诉人补偿由于未积极有效的解决房屋质量整改问题，而造成至今不能入住（拖延20个月）的损失和补偿自己找工人修复的人工费3200元、材料费2000元，支付已垫付的上诉费50元。其主要的事实和理由为：根据《前期物业管理服务协议》第10条：及时处理业主或物业使用人对于物业服务公司管理工作中的投诉及及时处理业主或物业使用人的维修请求。《商品房买卖合同附件及补充协议》第七项第1条：房屋因质量问题而影响正常使用功能时，住户应及时以书面形式或电话形式通知物业服务公司；第七项第2条：确认属于保修范围内之保修项目后，由物业服务公司负责与保修单位联系，并督促、检查保修项目的完成情况。以上两条充分说明天府时代物业公司有义务为业主处理房屋质量问题。
被上诉人天府时代物业公司答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是天府时代物业公司是否有义务为梁蓉处理房屋质量问题，是否构成梁蓉拒付物业服务费的抗辩理由。梁蓉与天府时代物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方建立了物业服务合同关系，主要的合同权利义务为天府时代物业公司为梁蓉提供合同约定的物业管理和服务，梁蓉应按照合同约定的时间和标准支付物业费。梁蓉上诉认为《前期物业管理服务协议》第10条规定，天府时代物业公司有及时处理物业使用人的维修请求的义务，因此应为梁蓉处理房屋质量问题。本院认为，该条款仅约定物业公司及时处理物业使用人的维修请求，并未约定天府时代公司有处理房屋质量问题的义务。本案争议的房屋质量问题是梁蓉与房屋开发商之间基于商品房买卖合同法律关系而产生的纠纷，与梁蓉和天府时代物业公司之间的物业服务合同系不同的法律关系，梁蓉自行维修房屋产生的人工费、材料费以及其他损失应该另案主张。梁蓉以天府时代物业公司未及时处理房屋质量问题而拒不支付物业费的上诉理由不能成立，本院不予支持，梁蓉应该按照《前期物业管理服务协议》向天府时代物业公司支付物业费及违约金。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，由上诉人梁蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02355号
原告：合肥丽尚元化妆品有限公司。
法定代表人：鲍伟珍，该公司总经理。
委托代理人：郭波，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，汉族。
本院在审理的原告合肥丽尚元化妆品有限公司与被告ＸＸ飞劳动争议纠纷一案中，原告合肥丽尚元化妆品有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥丽尚元化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 方业剑
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢莉雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02355号
原告：合肥丽尚元化妆品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：鲍伟珍，该公司总经理。
委托代理人：郭波，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理的原告合肥丽尚元化妆品有限公司与被告ＸＸ飞劳动争议纠纷一案中，原告合肥丽尚元化妆品有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥丽尚元化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 方业剑
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢莉雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5836号
原告：王东风，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：任德富，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王东风与被告任德富房屋买卖合同纠纷一案中，原告王东风未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 詹 强
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00093号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月5日执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日，被告人刘某骑着电动三轮车到涉县春泽农业科技有限公司葡萄园附近，拿着事先准备好的编织袋进入葡萄园盗窃冰葡萄176斤。经涉县价格认证中心鉴定，被盗冰葡萄价值6600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘查记录，书证等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人刘某六个月拘役至一年有期徒刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。庭审中被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 张国强
人民陪审员 温长水
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程秀娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘行执字第18号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局。
法定代表人姜浩。
委托代理人冯建平。
委托代理人王仁宏。
被执行人大连宏达昌工贸有限公司。
法定代表人高勇。
被执行人大连宏达昌工贸有限公司不履行大连市甘井子区安全生产监督管理局已经发生法律效力的（甘）安监管罚（2014）6号行政处罚决定书确定的义务，大连市甘井子区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院已作出（2015甘行初字第24号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，因被执行公司大连宏达昌工贸有限公司暂无偿还能力，征得申请机关同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚（2014）6号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一五年十一月十九日
书记员 张文郁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5770号
原告王X1，女，2001年7月17日出生。
法定代理人王X2（系王X1之父），1971年4月25日出生。
法定代理人张X（系王X1之母），1969年8月7日出生。
被告密云县第五中学，住所地密云县行宫路东侧。组织机构代码40100921-7。
法定代表人高光斌，校长。
委托代理人石文生，男，1966年8月7日出生。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告王X1诉被告密云县第五中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员寻朝兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X1之法定代理人王X2、张X，被告密云县第五中学委托代理人石文生、王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1诉称：我系被告密云县X中学X年级X班学生。2015年7月9日，体育老师组织该校的足球队与密云县大城子中学进行足球比赛。在比赛过程中，我与大城子中学的队员发生身体冲撞，导致我的右下门牙断裂并牙神经坏死，我为此花去医疗费960.22元。现起诉要求被告赔偿我医疗费960.22元、护理费450元、营养费1000元、精神损失费10000元、后续治疗费10000元，共计22410.22元。
被告密云县第五中学辩称：原告在参加我校组织的足球比赛的过程中受伤属实，同意适当赔偿原告的损失。
经审理查明：原告系被告X年级学生。2015年7月9日，原告参加被告的足球队与密云县大城子中学的足球比赛。在比赛过程中，原告与密云县大城子中学的队员身体发生冲撞，造成原告牙齿受伤。当日，原告到北京市密云县博爱康医院就医，经诊断为“牙外伤”，同时该医院出具治疗建议“牙根管治疗后桩，树脂修复，18岁后牙冠修复”。原告为此花去医疗费960.22元。开庭审理过程中，原告要求被告赔偿营养费，但未提供证据予以证明。另经本院释明，原告放弃要求被告赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求，其同意待实际发生之后再行起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告在参加被告组织的足球比赛过程中受伤，被告同意对原告的合理损失承担责任，本院不持异议。对原告要求的医疗费损失，本院依据原告提交的医疗费票据予以确定；对原告要求的护理费，本院结合原告的就医次数酌定为300元；原告要求被告赔偿营养费，其虽未提供证据予以证明，但考虑到原告的伤情，本院酌定被告赔偿500元；原告要求的精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告密云县第五中学于本判决生效之日起七日内赔偿原告王X1医疗费、护理费、营养费共计一千七百六十元二角二分。
二、驳回原告王X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告王X1负担一百五十五元（已交纳）；由被告密云县第五中学负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 寻朝兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑 冉