淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初632号
原告蒋红军。
委托代理人李艳、陶晶（实习），江苏律轩律师事务所律师。
被告薛永伟。
被告淮安市公共交通有限公司,住所地淮安市淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。
法定代表人许洋，该公司总经理。
委托代理人左广清，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司,住所地淮安市淮阴区东昇花园C108、109门面房。
负责人杨军伟，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告蒋红军诉被告薛永伟、淮安市公共交通有限公司（下称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告蒋红军委托代理人李艳、陶晶，被告薛永伟，被告公交公司委托代理人左广清到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋红军委托代理人李艳，被告薛永伟，被告公交公司委托代理人左广清，被告保险公司委托代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红军诉称：2015年9月6日15时40分许，原告驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿前进东路由东向西行驶至象王洗衣店门前路段时，遇前方同方向行驶至此的被告薛永伟驾驶的苏H×××××号出租车突然变道停车欲载客过程中，采取紧急制动，造成原告摔倒受伤的的交通事故。经交警部门认定，被告薛永伟负该事故全部责任。原告受伤后，被告薛永伟将其带到王营社区卫生服务中心进行检查，显示右侧桡骨小头骨折。原告于次日到淮安市××人民医院（××二院）住院治疗，于同年9月21日出院。原告于同年11月17日至11月27日再次到市二院住院治疗，行内固定取出术。另查，被告薛永伟所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元无不计免赔），且事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告医疗费23228.06元（包括门诊费301.25元、两次住院费22926.81元）、住院伙食补助费960元（24天×40元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6110.6元（60天×37173元/365天）、误工费30468元（180天×61783元/365天）、伤残赔偿金74346元（37173×20×10%）、被扶养人生活费共计64463.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1800元，合计209875.96元。
被告保险公司辩称：对本次事故发生事实及责任无异议，该车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（100万无不计免赔），该事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费和诉讼费。医疗费超出交强险部分扣除10%非医保用药，总费用超过交强险部分应扣除20%免赔率。
被告公交公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议，被告薛永伟为该车辆实际车主，挂靠在我公司名下经营。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万无不计免赔），该事故发生在保险期限内，对本起事故所造成的损失，首先由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分由被告薛永伟承担，不同意扣除10%非医保用药。
被告薛永伟辩称：对事故发生的事实及责任无异议，我是实际车主，挂靠在公交公司名下经营，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万无不计免赔）。事故发生在保险期间内，原告损失由保险公司承担，不同意扣除10%非医保用药，超出部分请法院依法判决。
经审理查明：2015年9月6日15时40分许，原告驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿前进东路由东向西行驶至象王洗衣店门前路段时，遇前方同方向行驶至此的被告薛永伟驾驶的苏H×××××号出租车突然变道停车欲载客过程中，采取紧急制动，造成原告摔倒受伤的的交通事故。经交警部门认定，被告薛永伟负该事故全部责任。原告受伤后，被告薛永伟将其带到王营社区卫生服务中心进行检查，于次日到淮安市××人民医院（××二院）住院治疗，于同年9月21日出院。入院及出院均诊断为右侧桡骨小头骨折，原告此次住院医疗费为15058.89元，其中原告支付3000元，剩余12058.89元欠市二院未付。原告于同年11月17日至11月27日再次到市二院住院治疗，入院及出院均诊断为右桡骨头骨折术后，原告此次住院医疗费为7867.92元，欠市二院未付。原告另支付门诊费301.25元，被告薛永伟垫付门诊费726元。
2016年5月5日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、蒋红军因车祸致右上肢损伤、右侧桡骨小头骨折遗有右肩关节和右肘关节活动受限构成交通事故十级伤残；2、蒋红军本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养补助期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费1800元。
另查，被告薛永伟为苏H×××××号车实际车主，该车辆挂靠在被告公交公司名下经营，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，无不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告于2015年6月11日注册成立“淮安云家科技有限公司”，住所地在本市淮海南路10号电子市场内，经营范围为软件开发、房屋建筑工程、装饰工程、园林古建筑工程、城市道路照明工程、智能化工程、市政工程、消防设施工程、园林绿化工程、电子产品、电脑及配件等。
原告夫妇生有两个子女，其中一子蒋辰昊（2012年12月16日生）、一女蒋欣如（2015年7月15日生）。原告父亲蒋玉明（1962年11月20日生），母亲鲁秀芳（1962年11月20日生）。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、清障费票据、门诊病历、门诊收据、欠费单、分户帐单、出院记录、营业执照、村委会证明、户籍信息证明、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告薛永伟负该事故全部责任，该车实际车主为被告薛永伟，该车辆挂靠在被告公交公司名下经营，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，无不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告薛永伟承担全部赔偿责任，被告公交公司与薛永伟承担连带责任。
原告在市区工作、居住，故原告的残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：1、医疗费23954.06元（包括原告支付门诊费301.25元、被告薛永伟垫付门诊费726元、住院医疗费22926.81元，其中欠市二院未付19926.81元）。有出院记录、医药费票据、欠费单等在卷证实，本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费960元（24天×40元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），根据原告实际住院时间和鉴定意见，本院予以认定。
3、护理费，根据鉴定意见，本院酌定按每天90元计算60天，应为5400元（60天×90元/天）。
4、误工费，根据鉴定意见及原告注册成立公司时间等情况，本院酌定按每天150元计算180天，应为27000元（180天×150元/天）。
5、伤残赔偿金，其中被扶养人生活费只有原告主张其子女部分符合法律规定，本院予以支持，对其父母部分不予支持，故其伤残赔偿金应为113043.3元[（37173×20×10%）+24966×14×10%÷2+24966×17×10%÷2]。
6、精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见，本院予以认定。
7、交通费，原告就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据原告就医、鉴定等情况本院酌情确定为450元。
8、鉴定费1800元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，本院予以支持。
原告上述各项损失合计180307.36元，其中由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，伤残费用限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金5000元），合计12万元。超出交强险部分60307.36元，由被告保险公司赔偿80%即48245.89元，被告薛永伟赔偿20%即12061.47元，扣除其垫付的726元，被告薛永伟应支付11335.47元。综上，被告保险公司应赔偿168245.89元，被告薛永伟应赔偿11335.47元，被告公交公司与薛永伟承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋红军各项损失合计168245.89元（含欠市二院19926.81元）。
二、被告薛永伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋红军各项损失合计11335.47元，被告淮安市公共交通有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告蒋红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费4448元，由原告蒋红军负担627元，被告薛永伟负担3821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 戴清浦
人民陪审员 董正刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。