南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7491号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：娄宗胜，男，1979年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告娄宗胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告娄宗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：娄宗胜立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金87947.06元、利息8536.96元、滞纳金4433.03元、分期授权累计11822元，合计112739.05元（计算至2016年7月13日），以及自2016年7月14日起至还款之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：娄宗胜立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金99716.89元、利息16800.24元、滞纳金9433.03元、分期授权累计42元，合计125992.16元（计算至2016年12月14日），以及自2016年12月15日起至还款之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：娄宗胜于2013年7月31日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为43×××69的牡丹贷记卡一张。2014年6月10日开始透支，截至2016年7月13日透支本金58099.46元、利息6393.13元、滞纳金2685.61元，合计67178.2元。娄宗胜于2011年8月8日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××21的牡丹贷记卡一张。2015年12月16日开始透支，截至2016年7月13日透支本金29847.6元、利息2143.83元、滞纳金1747.42元、分期授权累计11822元，合计45560.85元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，娄宗胜拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告娄宗胜未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，娄宗胜向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向娄宗胜发放了卡号为43×××69的牡丹卡。娄宗胜使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月13日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金58099.46元、利息6393.13元、滞纳金2685.61元，合计67178.2元。
2011年8月8日，娄宗胜向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向娄宗胜发放了卡号为62×××21的牡丹卡。娄宗胜使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月13日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金29847.6元、利息2143.83元、滞纳金1747.42元、分期授权累计11822元，合计45560.85元。
2016年11月22日，娄宗胜向卡号为62×××21的信用卡还款10.17元。截至2016年12月14日，卡号为43×××69的信用卡欠工行牡丹卡南京分中心透支本金58099.46元、利息11514.18元、滞纳金5185.61元，合计74799.25元。卡号为62×××21的信用卡欠工行牡丹卡南京分中心透支本金41617.43元、利息5286.06元、滞纳金4247.42元、分期授权累计42元，合计51192.91元。截至2016年12月14日，上述两张信用卡共欠工行牡丹卡南京分中心透支本金99716.89元、利息16800.24元、滞纳金9433.03元、分期授权累计42元，合计125992.16元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（娄宗胜）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方向乙方申请分期付款业务应遵循乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。娄宗胜向工行牡丹卡南京分中心申领了两张信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年12月14日，娄宗胜欠工行牡丹卡南京分中心透支本金99716.89元、利息16800.24元、滞纳金9433.03元、分期授权累计42元，合计125992.16元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告娄宗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄宗胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金99716.89元、利息16800.24元、滞纳金9433.03元、分期授权累计42元，合计125992.16元，并支付自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月/卡）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，公告费600元，合计3155元，由被告娄宗胜负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 沙 黎
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陆宁蓉