wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初529号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李改春，男，1992年5月8日出生于云南省勐海县，拉祜族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）557号起诉书指控被告人李改春犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人李改春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月13日21时许，被告人李改春饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东行驶，当行驶至西双版纳傣族自治州中级人民法院路口处时被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人李改春的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为174.26mg/100ml。
上述事实，被告人李改春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第555号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通违法指认照片；呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志；被告人李改春在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李改春违反道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李改春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年七月三十日
书记员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第541号
罪犯杨红委，男，1980年11月10日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年6月25日，认定被告人杨红委犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。因发现�罪于2012年9月20日作出（2012）民刑初字第355号刑事判决，认定被告人杨红委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，2012年10月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红委入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年1月至27日1时许，被告人杨红委到荥阳市京城办站南路21号1号楼院内，盗窃两轮电瓶车一辆，价值1995元。案发后，赃物追回，退还被害人。
罪犯杨红委在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨红委减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯杨红委自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红委减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月14日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初776号
起诉人：王文枝，女，汉族，1967年3月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。
2018年5月17日，本院收到起诉人王文枝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《购房协议书》合法有效；2、依法判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并到峰峰矿区房产管理局备案；3、依法判决被告向原告交付富汇豪庭8栋1单元1504室，支付截至2017年12月1日的房款利息14181元，此后的利息按照央行一年期定期存款利率计算至实际交房之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，原告与被告签订《购房协议书》，约定“1、乙方自愿预购甲方承建的富汇豪庭8栋1单元1504室，预购面积约114.23㎡,价格每平方米2595元。总房款为292427元，大写贰拾玖万贰仟肆佰贰拾柒元。2、乙方于本协议签定之日自愿向甲方按意向书第3条中A项之规定缴纳全部房款。”原告分别于2013年8月29日和31日分两次向被告付款292427元。”第6条约定“甲方交房时间为2015年6月30日，甲方如不能按期交房应按中国人民银行同期存款利息，向乙方支付所交房款的利息。”到期后，被告没有按期交房。2017年10月20日，被告取得了峰峰矿区行政审批局颁发的（2017）峰预（销）字第005号预售许可证。协议第9条约定“本协议书签订后，甲方在房屋具备签订《商品房买卖合同》条件时通知乙方签订《商品房买卖合同》，乙方应于接到通知后3日内与甲方签订《商品房买卖合同》。”原告找到被告售楼部要求签订《商品房买卖合同》，被告要求涨价，双方不能达成一致意见，为了维护原告合法权益，起诉至法院。
本院认为原告王文枝诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，且公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王文枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月二十二日
书记员 张翠芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉商初字第168号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：岳四杰等三人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告岳四杰等三人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1069元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 王苓娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第643号
上诉人（原审原告）：禇瑞华，男，1968年11月21日出生，汉族，住址浙江省庐县。
委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：韩起平，该公司销售总经理。
委托代理人：张斌、刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。
上诉人禇瑞华因与被上诉人史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，与审判员董莉并主审，代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故禇瑞华要求为其补缴住房公积金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告禇瑞华的起诉。
宣判后，上诉人禇瑞华不服一审裁定，向本院提出上诉，称：补缴公积金是用工单位的法定义务，属于法院的受理范围。
被上诉人史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司答辩称：一审法院审查事实清楚，裁定公正，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。禇瑞华与史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼范围的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄婷婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第43号
原告：孙晓芬。
被告：程建高。
被告：林凤菊。
原告孙晓芬与被告程建高、林凤菊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月11日受理后，由审判员施宏政适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓芬到庭参加诉讼，被告程建高、林凤菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓芬起诉称：2010年4月20日，原告借给被告人民币50万元，2010年5月1日，原告通过单前锦账户转账借给被告程建高200万元。2010年7月6日，原告通过王宪微账户借给被告程建高70万元。2011年7月17日，被告支付给原告利息50万元。2013年11月6日，原、被告签订借款协议一份，确认截止至当日，被告欠原告借款本金320万元，利息150万元，利息按年利率18%支付。经原告多次催讨，被告一直未能还款。被告程建高与林凤菊系夫妻关系，对于程建高在婚姻存续期间产生的债务，为两被告共同债务，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：判令两被告共同偿还原告320万元借款本金，并支付借款利息（借款利息计算至2013年11月6日为150万元，自2013年11月7日开始按年利率18%计算，计算至判决履行之日，暂计算至2013年12月6日为48000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告程建高、林凤菊未作答辩。
原告孙晓芬为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证、户籍证明复印件、结婚证复印件各一份，用以证明两被告的身份关系情况；
3、借款协议原件一份，用以证明被告程建高向原告孙晓芬借款3200000元及利息约定的事实。
4、汇款记录复印件一组及明细原件三份，用以证明借款资金交付系通过银行汇款方式完成。
5、当庭提交单前锦、王宪微出具的情况说明原件两份，用以补充证明原告出借给被告的借款资金来源及交付方式。
被告程建高、林凤菊经本院合法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告程建高于2010年4月20日向原告借款50万元，于2010年5月1日向原告借款200万元，于2010年7月6日向原告借款70万元，三次借款共计320万元，原告均通过银行转账方式向被告交付了借款。2011年7月17日，被告向原告支付借款利息50万元。2013年11月6日，经双方结算，原告与被告程建高签订借款协议一份，确认被告程建高向原告借款本金320万元，利息为150万元，共计470万元，借款利率定为每年18%。现经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告程建高向原告孙晓芬借款3200000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告已经履行款项交付义务，被告也应及时偿还借款、支付利息。双方未约定还款期限，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间，被告程建高未偿还借款及支付利息，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张利息计算至2013年11月6日止为150万元，自2013年11月7日起至款项还清之日止，按年利率18%计算，经审查符合法律规定，本院予以支持。上述借款均发生在被告程建高、林凤菊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林凤菊对该借款本息承担共同还款责任。被告程建高、林凤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告程建高、林凤菊于本判决生效后立即偿还给原告孙晓芬借款本金3200000元及利息（利息计算至2013年11月6日止为1500000元，自2013年11月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44784元，减半收取22392元，保全费5000元，合计27392元，由被告程建高、林凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年七月十五日
代书记员 周妍妙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00002号
原告彭康。
被告庄华俊。
被告谭金荣。
本院在审理原告彭康与被告庄华俊、谭金荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭康向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人庄华俊、谭金荣46万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告彭康提供一万元现金及其位于宜昌市夷陵区龙泉镇房产作为担保。
本院认为，原告彭康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人庄华俊、谭金荣46万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、对登记在原告彭康名下的位于宜昌市夷陵区龙泉镇的房屋（房产证号00××53）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一五年一月六日
书记员 王仲丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1690号
原告傅兴平，男，1973年4月4日生，汉族，四川省泸县人，农村居民，高中文化，住四川省泸县。
被告王平，男，1977年1月25日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，初中文化，原住内江市东兴区，现住所不明。
原告傅兴平与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅兴平到庭参加了诉讼，被告王平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告傅兴平诉称，2012年4月，被告王平多次向原告购买汽车配件，陆续向原告支付了部分货款，至2015年3月20日双方对账结算，被告欠原告31880元货款未付，后原告多次向被告催收货款，被告均以各种借口拖欠至今未付。请求判令被告立即支付原告货款本金31880元，并承担本案诉讼费用。
被告王平未答辩。
经审理查明，被告王平原从事挖掘机车辆租赁业务，曾多次向原告购买汽车配件，与原告具有业务往来关系。被告购买原告的配件后，陆续向原告支付了部分货款，但一直拖欠部分货款未付。2015年3月20日，经原、被告双方对帐确认，被告欠原告货款31880元，被告王平并于当日向原告出具“欠条”1份，内书：“今欠傅兴平配件款31880元（叁万壹仟捌佰捌拾元整）欠款人：王平2015年3月20日”。之后原告多次向被告催收该笔货款，被告均以各种借口拖欠至今未付。原告经多次催收未果，遂于2015年8月11日诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款31880元。本院受理案件后，查明被告王平已离家外出，其住所不明，故依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满，被告王平未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉，本院依法缺席审理了此案。
上述事实有原告的陈述、被告向原告出具的“欠条”、内江市东兴区新江街道红光村村民委员会及内江市东兴区人民政府新江街道办事处出具的“证明”等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告购买原告的产品后，原告已履行了向被告交付货物的义务，被告理应按约向原告支付货款，但被告给付原告部分货款后，自2015年3月20日起无理拖欠原告货款31880元至今未付，系违约行为，并引起本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告立即给付31880元货款的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平支付原告傅兴平货款31880元，此款于本判决生效后五日内向原告付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷建军
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初664号
原告：承德市鹰手营子矿区安信物业服务有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区东方家园3号楼105号底。统一社会信用代码91130804568939280K。
法定代表人：仝艳辉。
委托诉讼代理人：李全德，男，该单位工作人员。
被告：马小坤，男，1980年4月12日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
承德市鹰手营子矿区安信物业服务有限公司与马小坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告承德市鹰手营子矿区安信物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市鹰手营子矿区安信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费54.62元，减半收取计27.31元，由原告承德市鹰手营子矿区安信物业服务有限公司负担。
审判员 肖永平
二〇一八年九月十九日
书记员 常晓会
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保83号
申请人：张云海，男，1969年3月21日出生，汉族，住磁县。
被申请人：马建飞，男，1973年12月26日出生，汉族，住磁县。
被申请人：李炤杰，女，1980年6月22日出生，汉族，住磁县。
被申请人：马和庆，男，1947年5月3日出生，汉族，住磁县。
申请人张云海于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马建飞、李炤杰、马和庆银行存款26600元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张云海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马建飞、李炤杰、马和庆银行存款26600元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹丽悦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初924号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：樊东平，男，汉族，1972年6月24日出生，无固定职业。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告樊东平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年九月三日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初924号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：樊东平，男，汉族，1972年6月24日出生，无固定职业。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告樊东平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年九月三日书记员袁巧玲
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0107刑初184号
公诉机关武汉市青山区人民检察院。
被告人辛国威，无职业。2014年5月因犯盗窃罪被武汉市东湖高新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。
武汉市青山区人民检察院于2018年5月18日以武青检刑诉（2018）174号起诉书，指控被告人辛国威犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人辛国威在监视居住期间逃匿，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘友
人民陪审员 倪萍
人民陪审员 郭馨
二〇一八年六月十六日
书 记 员 李豪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初414号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高建华，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市祁东县，捕前暂住本市龙岗区。因本案，于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕438号起诉书指控：2017年11月23日17时许，被告人高建华在本市罗湖区东门步行街解放路路口伺机作案，见被害人符某1在靠近海澜之家店铺逛街，便尾随其后，将其放于右边裤兜的一部OPPOR9S64G玫瑰金手机盗取，被符某1当场发现。在符某1及证人李某的追赶下，高建华逃至东门步行街附近的思月书城，并将盗取的手机藏匿在书城内一灭火器旁缝隙内，后高建华被符某1及现场群众抓获并移交公安机关处置。涉案被盗手机现场被找回。经鉴定，被害人符某1被盗手机价值2057元人民币。
公诉机关认为，被告人高建华的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人高建华一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人高建华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人高建华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人高建华的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年3月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2711号
原告：吉铁柱，男，1969年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告：包白乙拉，男，1987年4月8日出生，蒙古族，农民。
原告吉铁柱与被告包白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告吉铁柱、包白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉铁柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告包白乙拉给付欠据本金79,000元，并按月利2分给付从2017年7月12日起支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2017年7月12日被告包白乙拉从我处借款79,000元，当日被告为原告吉铁柱出具借据一枚，书面约定2017年8月11日还清全部欠款，该款到期后被告一直未还清该款，故诉至法院，要求被告还清欠款并给付利息。
被告包白乙拉辩称，该欠款本金是50,000元，29,000元是利息，不同意支付利息及案件受理费。
原告向本院提交1份欠据，证明被告于2017年7月12日从其借款79，000.00元的事实。被告对此证据的真实性没有异议，但提交1份反证，认为借款本金不是79，000.00元，而是50，000.00元。原告质证认为，被告提交的证据与本案无关，是双方之前的债务。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告从原告处借款65，000.00元，此款被告还清后又于2017年7月12日从原告处借款79，000.00元，书面约定2017年8月11日还清，并按月利率3%计算利息。该款到期后，被告没有履行给付欠款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系明确，被告包白乙拉应履行偿还借款及利息的义务。故原告吉铁柱要求被告包白乙拉偿还借款79，000.00元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告包白乙拉在本判决生效后三十日内给付原告吉铁柱欠款本金79，000.00元，并按月利率20‰支付自2017年7月12日至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告包白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟永胜
二〇一八年八月十日
书记员 五 喜
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初2504号
原告：张海峰，男，1982年6月1日出生，汉族，住大城县。
被告：鲁小辉，男，1984年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：郑海斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告张海峰与被告鲁小辉、郑海斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告鲁小辉、郑海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付所欠原告货款共计60000元及逾期利息，二被告互负连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告从原告处购买中空玻璃铝隔条，除给付部分货款外，被告共欠下原告货款60000元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告鲁小辉、郑海斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁小辉、郑海斌从原告处购买中空玻璃铝隔条，截至2018年3月30日，二被告共拖欠原告货款60000元未付。二被告于该日向原告出具欠条，承诺于2018年4月8日前还款10000元，余款于2018年5月30日前结清，但被告未按约定期限付款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息。上述事实有二被告出具的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告鲁小辉、郑海斌拖欠原告货款60000元，有其出具的欠条证实，本院予以确认。原告要求二被告支付货款60000元并承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告鲁小辉、郑海斌向原告张海峰给付货款60000元，于本判决生效后五日内履行。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一八年八月二十三日
书记员 张芳雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初717号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐世瑞，2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月27日刑满释放。
指定辩护人杨新堂，系湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］719号起诉书指控被告人徐世瑞犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月12日21时许，被告人徐世瑞在本市硚口区唐家巷汉中路77号楼下，以人民币200元的价格将重0.46克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给中年男子陈某被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人徐世瑞具有曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪的法定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人徐世瑞有期徒刑九个月或十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人徐世瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐世瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐世瑞具有曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯的法定从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人徐世瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年6月13日起至2019年3月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年九月七日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2738号
原告：陈俊君，男，1977年6月18日出生，汉族，住河北省献县。
被告：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号。
法定代表人：王建，职务，经理。
陈俊君与湖北罡泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈俊君以被告在起诉后又给付货款10万元，剩余款项已达成和解为由于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈俊君撤诉。
案件受理费2331元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年八月三十日
书记员 曹大顺
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初688号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人覃启炎，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地湖北省公安县，文化程度中专，住湖北省公安县。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]619号起诉书指控被告人覃启炎犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人覃启炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年3月3日14时许，被告人覃启炎经与何某（另案处理）共谋盗窃后，驾驶一辆车牌号码为粤Ａ×××××的货车来到广州市黄埔区新村路32号博展物流园A栋月台，将被害单位广州晶东贸易有限公司放置在该处的废纸箱共计300公斤（价值人民币570元）装车盗走，后携赃逃离现场。
2.2018年3月10日14时许，被告人覃启炎经与何某共谋盗窃后，驾驶一辆车牌号码为粤Ａ×××××的货车来到广州市黄埔区新村路32号博展物流园A栋月台，将被害单位广州晶东贸易有限公司放置在该处的废纸箱共计300公斤（价值人民币570元）装车盗走，后携赃逃离现场。
3.2018年4月9日19时许，被告人覃启炎经与桂某勇（另案处理）共谋盗窃后，驾驶一辆车牌号码为粤Ａ×××××的货车来到广州市黄埔区新村路32号博展物流园A栋月台，将被害单位广州晶东贸易有限公司放置在该处的废纸箱共计300公斤（价值人民币570元）装车盗走，后携赃逃离现场。
4.2018年4月12日19时许，被告人覃启炎经与桂某勇共谋盗窃后，驾驶一辆车牌号码为粤Ａ×××××的货车来到广州市黄埔区新村路32号博展物流园A栋月台，企图将被害单位广州晶东贸易有限公司放置在该处的废纸箱共计200公斤（价值人民币380元）盗走，在装车过程中被公安人员人赃并获。
综上所述，被告人覃启炎共实施盗窃4次，犯罪数额共计人民币2090元。
公诉机关认为：被告人覃启炎以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃启炎在第四宗犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃启炎虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人覃启炎判处拘役，并处罚金，如能积极赔偿被害单位经济损失，可适用缓刑。
被告人覃启炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃启炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。
另查明：被告人覃启炎于2018年7月6日向本院退出其违法所得人民币1710元。
本院认为：公诉机关指控被告人覃启炎犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人覃启炎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人覃启炎的违法所得人民币1710元，发还被害单位广州晶东贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年七月十二日
书记员 刘翠霞
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1666号
原告：李威，女，1984年6月5日生，汉族，现住献县。
被告：崔进通，男，1965年9月26日生，汉族，现住献县。
原告李威与被告崔进通交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威和被告崔进通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李威向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费以及车辆损失共计15000元（后续费用待实际发生或鉴定后另行主张）；二、本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由；2018年3月6日9时30分，崔进通驾驶电动三轮车载铁管沿柳杭村内公路由东向西行驶至路口右转弯，铁管将后方同向行驶李威骑行的电动自行车驳倒，造成李威受伤、电动自行车损坏的交通事故，献县公安交通警察大队认定崔进通承担该事故的全部责任，李威无责任。事故发生后，原告李威在献县中医医院住院治疗11天。现原告要求被告赔偿其医疗费6355元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、交通费800元和电动车损失1000元，并承担本案的诉讼费。
崔进通辩称，献县公安交通警察大队认定李威是被我的电动三轮车驳倒与事实不符，事故责任认定明显错误。本案事故发生在乡村道路上，当时李威驾驶电动自行车高速行驶，追尾撞到了我的电动三轮车后部摔倒受伤，李威应承担本次事故的全部责任，我不应承担事故责任。申请法院调取事故现场监控视频以查明责任。原告的电动自行车并没有损坏，原告要求赔偿的各项损失数额过高，请求法院依法查明。事故发生后，我为李威垫付了医疗费2478元，要求李威依法予以退还。
本院经审理认定事实如下：2018年3月6日9时10分许，崔进通驾驶载有铁管的电动三轮车沿柳杭村内公路由东向西行驶时，伸出车外的铁管将后方同向行驶的李威驾驶的电动自行车驳倒，造成李威受伤、电动自行车损坏。2018年4月13日，献县公安交通警察大队作出献公交认字【2018】第0079号道路交通事故认定书，认定崔进通驾驶电动三轮车未在确保安全、畅通的原则下，载货上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十一条第二项之规定；李威无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，崔进通承担该事故的全部责任，李威无责任。事故发生后，李威在献县中医院住院治疗11天，花去医疗费4195.74元，其中崔进通为其垫付医疗费2478元。献县中医院诊断李威为尾骨骨折伴半脱位、左侧耻骨下支骨折面部软组织擦伤；出院医嘱其卧床休息，一个月后复查，不适随诊。
庭审过程中，本院根据被告的申请向献县公安交通警察大队调取了事故现场的监控视频。根据监控录像显示，事故现场处于柳杭村一超市门前的丁字路口，崔进通驾驶的电动三轮车上载有防盗网并有一根方形铁管向右后方斜伸出车外；事故发生时，崔进通驾驶的电动三轮车由东向西行驶至超市丁字路口正欲右转弯，李威驾驶电动自行车以明显高于三轮车的速度自东向西行驶至此，电动自行车被伸出三轮车之外的铁管兜拦而失控摔倒，造成本案事故发生。双方对该监控视频均无异议。
庭审过程中，本院向原告李威释明了如坚持主张被告电动三轮车属性为机动车需要进行司法鉴定，但原告并未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用汇总单等予以证实，并有本院调取的事故现场监控视频、本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。一、关于本案的事故责任问题。被告崔进通在未确保安全、畅通的原则下，驾驶电动三轮车载货上路行驶，是导致本案事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告李威在视线良好的情况下，超越前车时未保持安全距离和速度，且疏于观察前方状况，对事故的发生也存在一定的过错，应承担事故的次要责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由崔进通承担事故全部责任显失公平，本院不予采信。二、关于崔进通的电动三轮车属性问题。首先，献公交认字【2018】第0079号道路交通事故认定书适用了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十一条，该条“非机动车载物”的规定说明了公安机关已经定性崔进通的电动三轮车为非机动车；其次，原告主张被告电动三轮车为机动车，但其未提交相关证据予以证实，也并未根据本院释明申请进行机动车属性鉴定；在没有相关司法鉴定意见佐证的情况下，本院对于原告的该项主张不予支持，只能认定本案属于非机动车之间的交通事故侵权之诉。三、关于原告因事故造成的各项合理损失。对于原告提交的2张医药费白条和29张交通费票据，本院对其真实性、合法性及关联性均不予认定；根据原告提交的住院病历、诊断证明、住院费用汇总单、门诊收费票据、住院收费票据及被告提交的门诊收费票据，本院认定原告的医疗费为4195.74元，住院伙食补助费为1100元（11天×100元/天），误工费为662.62元（河北省农林牧渔业年平均工资标准21987元/年×11天），护理费为1078.45元（河北省居民服务业平均工资35785元/年×11天），交通费为400元(本院酌定)；原告的诊断证明及住院病历中均未有原告需要加强营养的意见，故本院对原告的营养费主张不予支持；根据道路交通事故认定书表述，可以证实原告的电动车有损坏，但因原告未能提交相关证据证实车辆损失部件及损失数额，故本院对于原告主张车损1000元不予认定和支持；故原告李威因事故造成的各项损失共计为6436.81元。四、关于本案的赔偿责任。根据被告崔进通应负本案交通事故主要责任的划分，本院酌定原告的损失由被告崔进通承担80%的赔偿责任为宜，但崔进通已为原告垫付的费用应予扣除。
综上所述，被告崔进通应赔偿原告李威住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费损失共计2671.45元（6436.81元×80%-2478元）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔进通于本判决生效后十日内赔偿原告李威住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费损失共计人民币2671.45元；
二、驳回原告李威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费87元，由李威负担62元，由崔进通负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年六月五日
书记员 刘秀凯
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2922民初353号原告：阿拉善右旗金戈小额贷款有限公司。法定代表人：张忠，该公司总经理。住所地：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林南路金沙酒店*楼。委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。被告：沙日娜，女，蒙古族，出生于1984年3月17日，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。被告：段巴雅尔，男，蒙古族，出生于1963年1月16日，内蒙古自治区人，阿拉善右旗曼德拉苏木中心卫生院职工，现住内蒙古自治区。被告：金花，女，蒙古族，出生于1963年2月5日，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。原告阿拉善右旗金戈小额贷款有限公司诉被告沙日娜、被告段巴雅尔、被告金花借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗金戈小额贷款有限公司委托代理人许军到庭参加了诉讼，被告沙日娜、被告段巴雅尔、被告金花经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉善右旗金戈小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付借款本金50000.00元，逾期利息9000.00元（按年利息24％为标准以5万元为基数自2017年11月2日计算至2018年8月2日，逾期利息应计算至实际清偿之日），支付本案律师费3540.00元。合计：62540.00元。2.本案诉讼费用及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日被告沙日娜因购房所需，向原告借款50000.00元，借期12个月，自2016年11月2日至2017年11月1日，年利率17.4％，并由被告段巴雅尔、金花签订了保证合同。同时《借款合同》11条第4款、保证合同第2条约定：主合同项下债权本金及利息、罚息，债务人应承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、执行费等。《借款合同》11条第3款规定逾期利息上浮50％，即26.1％，原告主张24％。借款到期后，被告只支付了借期内利息8826.86元，本金及逾期利息至今拒不偿还。原告认为，原被告达成的借款合同、保证合同合法有效，三被告应依法履行自己的合同义务，为保护当事人的合法权益，原告诉至你院，请求依法公正裁决，依法判令三被告连带支付借款本金50000.00元，逾期利息9000.00元（按年利息24％为标准以5万元为基数自2017年11月2日计算至2018年8月2日，逾期利息应该计算至实际清偿之日），支付本案律师费3540.00元。被告沙日娜经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告段巴雅尔经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告金花经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年11月2日被告沙日娜向原告阿拉善右旗金戈小额贷款有限公司借款50,000元，借期12个月（自2016年11月2日至2017年11月1日），年利率17.4％，并由被告段巴雅尔、被告金花对上述借款提供担保。借款到期后，被告只支付了借期内利息8,826.86元，尚欠借款本金50,000元，逾期利息9,000元（按年利息24％为标准以5万元为基数自2017年11月2日计算至2018年8月2日，逾期利息应该计算至实际清偿之日），本案律师费3,540.00元。本院认为，原告阿拉善右旗金戈小额贷款有限公司与被告沙日娜之间签订的《借款合同》和原告阿拉善右旗金戈小额贷款有限公司与被告段巴雅尔，被告金花之间签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告阿拉善右旗金戈小额贷款有限公司已交付借款，故被告沙日娜应当按照约定的期限内，偿还借款本金和相应的利息。但被告沙日娜在借款到期后并未偿还，已构成违约，应当承担合同约定的相关义务。关于逾期利息，原告阿拉善右旗金戈小额贷款有限公司与被告沙日娜于2016年11月2日签订的《借款合同第十一条违约责任部分的第11条第3款第（1）项内约定“逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%”，该合同中约定的利率为17.4%，上浮50%，已达26.15%。但原告阿拉善右旗金戈小额贷款有限公司在庭审中以年利率24%主张逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告段巴雅尔、被告金花作为上述借款的担保人，应当履行担保义务。被告沙日娜、被告段巴雅尔、被告金花经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告沙日娜自本判决生效之日起十日内向原告阿拉善右旗金戈小额贷款有限公司偿还借款本金50,000元、逾期利息9,000元、律师费3,540元。合计62,540元，并以50,000元为基准，按年利率24%，从2018年8月3日起计息至实际偿还之日。被告段巴雅尔、被告金花对上述借款本息及律师费承担连带清偿支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告沙日娜承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 哈斯 乌拉二〇一八年八月十六日书记员 乌兰巴特尔附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3.《中华人民共和国合同法》六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6.《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7.《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。9.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11.《最高人民法院的规定》第二十六条,借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初603号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈振威，男性，1985年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省五华县，现住址为广东省深圳市龙岗区。因本案，于2018年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年3月30日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕679号起诉书指控：2018年03月25日03时06分许，被告人陈振威驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区滨河大道宝安立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈振威进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人陈振威血液中检出乙醇，含量为96.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈振威的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈振威拘役，并处罚金。
被告人陈振威在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈振威的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈振威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年四月四日
书记员 杨柳影
王雨婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保35号
申请人：磁县农村信用合作联社，住所：磁县磁州镇友谊北大街193号，统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，系该单位理事长。
被申请人：薛书平，男，1963年5月25日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛书平的银行存款16000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款16000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛书平银行存款16000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年三月六日
书记员 曹丽悦
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3074号
原告：张金光，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：刘春燕，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘文来，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省江县。
被告：陈珠香，女，1963年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘善仁，男，1958年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张金光与被告刘春燕、刘文来、陈珠香、刘善仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告刘春燕、刘文来、陈珠香、刘善仁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金光向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同偿原告借款本金20000元及利息6600元（月息按1.5%计，从2015年8月21日暂算至2017年6月21日止）共计人民币26600元及债务履行完毕止的利息，并互负连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告刘春燕、刘文来是夫妻关系，被告陈珠香、刘善仁是夫妻关系，被告刘春燕、陈珠香是朋友关系。2015年8月21日，由刘春燕出面以家庭当家需要资金为由，被告刘春燕、陈珠香共同向原告借款20000元，约定月息按1.5%计算。刘春燕执笔写了一份“收款收据借条”交于原告执存后，原告即于当日从本人帐号为9010922010100100056727的帐户将20000元转入刘春燕帐号为62×××57的帐户，嗣后因原告需要用款多次向俩被告催讨，被告刘春燕、陈珠香却以种种借口久拖不还。为此原告特依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）”第二十四条之规定，请求法院依法判决四被告共同偿原告借款本息。
刘春燕、刘文来、陈珠香、刘善仁未作答辩。
原告张金光围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告刘春燕、陈珠香共同向原告借款20000元，并约定月利息1.5%的事实；2、连江县农村信用合作联社苔菉信用社交易记录一份，证明原告于2015年8月21日通过银行账号转给被告刘春燕20000元的事实。
被告刘春燕、刘文来、陈珠香、刘善仁经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，刘春燕以刘春燕、陈珠香两人名义共同向原告借款20000元，约定月息按1.5%计算，刘春燕出具了一份“收款收据”交于张金光执存，原告即从本人农村信用社帐户（帐号为9010922010100100056727）将20000元转入刘春燕的农村信用社帐户（帐号为62×××57）。
另查明，刘文来与刘春燕于2000年1月17日登记结婚。
本院认为，原告所提供的收款收据并没有刘春燕和陈珠香的签名，而其所提供的银行转帐凭证亦只是汇款给刘春燕，陈珠香是否有收到该借款并无证据表明，故原告要求陈珠香承担共同还款责任，证据不足，不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春燕向原告张金光借款20000元，有收款收据及银行转帐凭证在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，刘春燕应当偿还。张金光主张按借条约定的月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，予以支持。刘文来与刘春燕系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘文来应承担共同偿还责任。被告刘春燕、刘文来、陈珠香、刘善仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘春燕、刘文来应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金光借款20000元及利息（以20000元为基数，月利率按1.5%计算，时间从自2015年8月21日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由刘春燕、刘文来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）维刑初字第59号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人蜂国文，男，1982年4月30日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2015年9月21日因涉嫌盗伐林木罪被维西县森林公安局取保候审至今。
辩护人刘贵华，维西县法律援助中心法律工作者。
公诉机关于2015年11月12日以维检公诉刑诉〔2015〕63号起诉书，指控被告人蜂国文犯盗伐林木罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员任宗银出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蜂国文在没有办理任何采伐手续的情况下，于2014年8月份到维西县保和镇腊八底村哈独库组黑洛嘎国有林内砍伐活立木10株，树砍倒后一直放在山上，到2015年7月初，蜂国文将所砍伐的10株树加工成4件原木和35件锯材，并用一个多星期时间将木料拉运回家，准备加工成龙骨条出售，木料堆在家中还未加工即被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，蜂国文所砍的10株林木树种均为松科冷杉属冷杉，不上保护级别，10株冷杉立木材积（蓄积）为7.6198立方米。
针对起诉书指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、物证照片、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人蜂国文未办理采伐手续，擅自砍伐国有林木7.6198立方米的行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。具有自首情节。综上，提请本院依法判处。
被告人蜂国文对公诉机关指控事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控事实及罪名没有异议，认为被告人具有自首情节，主观恶性较小，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年8月,被告人蜂国文到维西县保和镇腊八底村哈独库组黑洛嘎国有森林,砍伐冷杉活立木10株，2015年7月初，将10株冷杉加工成原木4件、锯材35件，用木轮车拉运回家，准备加工成龙骨条出售。2015年7月17日，经护林员告知，被告人蜂国文在家中等候，森林公安民警在被告人家中查获原木4件，锯材35件。同日经公安民警口头传唤，被告人到三岔河森林派出所如实供述自己罪行。经云南云林司法鉴定中心鉴定，蜂国文砍伐的10株林木树种均为松科冷杉属冷杉，立木材积（蓄积）为7.6198立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
第一组，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书。证实案件来源、立案时间以及对被告人蜂国文采取强制措施情况。
到案经过。证实2015年7月17日，保和镇国有林场工作人员打电话到三岔河森林派出所，称哈独库组有人在家中加工龙骨条，他们已经查看过，护林员通知嫌疑人在家等候，请森林公安民警前去查处。当日森林公安民警到被告人蜂国文家中，被告人等候在家，公安民警在其家中查获原木4件，锯材35件。经民警口头传唤，被告人蜂国文到三岔河森林派出所接受调查的事实。
第二组，户口证明。证实被告人具备完全刑事责任能力。
第三组，证人证言。
丰某证言。证实被告人蜂国文是她丈夫，家中堆放的木料是蜂国文从山上砍回来的，砍伐时间记不清楚，准备加工成龙骨条出售，没有办理采伐手续的事实。
蜂某、余某证言。证实他们是腊八底村的护林员，2015年7月16日到哈独库组巡查时发现被告人蜂国文家中堆有木材方料，蜂国文没有办理采伐证的事实。
第四组，鉴定意见书。证实经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案的10株林木树种为松科冷杉属冷杉，立木材积（蓄积）为7.6198立方米。
第五组，现场勘验笔录及照片，现场方位图、辨认笔录及照片。证实经被告人指认、辨认，砍伐林木地点为维西县保和镇腊八底村哈独库组黑洛嘎国有林，现场共有10个伐桩以及现场概貌。
扣押清单、情况说明。证实维西县森林公安局将涉案的原木4件、锯材35件、油锯1台、木轮车1辆依法扣押，木轮车1辆、原木4件、锯材35件存放于哈独库组被告人蜂国文家中，油锯1台随案移送。
第六组，被告人供述与辩解。证实被告人蜂国文在侦查期间及庭审过程中，均如实供述自己没有办理林木采伐许可证，到哈独库组黑洛嘎国有林砍伐10株冷杉，加工成原木4件，锯材35件运回家中，准备加工成龙骨条出售的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人蜂国文违反国家林业管理制度，擅自砍伐国有森林林木，其行为触犯刑法，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。砍伐林木10株，蓄积为7.6198立方米，属数量较大。被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，本院在量刑时对被告人依法予以从轻处罚。为维护国家林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人蜂国文犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月24起至2016年4月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具油锯1台，依法没收，作证据留存；扣押的木轮车1辆、原木4件、锯材35件由维西县森林公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木树红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏志琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初415号
原告：王术银，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张俊，安徽北正律师事务所律师。
被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码：91321203141866115G。
法定代表人：唐毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
原告王术银与被告江苏华泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安徽北正律师事务所律师张俊到庭参加了诉讼。被告委托诉讼代理人江苏恒桥律师事务所律师段国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王术银向本院提出诉请：1、要求被告给付拖欠的工资21300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告在蚌埠市禹会区承建的安徽鸿泰新能源有限公司生产厂区项目因需要门卫，由项目现场负责人莫春华招聘原告进入项目部做门卫一职，双方口头约定工资为100元一天，按实际出勤天数统计。原被告双方约定后，原告即进入项目部开始工作，但被告并未按期向原告支付工资。2016年8月1日，莫春华向原告出具考勤证明单一份，证明从2015年12月1日起至2016年7月31日止，原告共出勤213天。原告认为，原告与被告之间存在事实劳务关系，原告已付出了工作劳动，被告应按约定向原告及时支付工资报酬，但经原告多次催要，被告至今仍未支付，特依法起诉。
被告江苏华泰建设工程有限公司辩称：1、本案属于劳动争议纠纷，应当先行向劳动仲裁委申请仲裁，法院不应受理；2、安徽鸿泰新能源项目确实是被告公司承包施工，在工程停工后，华泰公司安徽分公司核对了工程相关资料，确认了劳动者的欠付工资，并出具标准工资单，由安徽分公司盖章确认。而原告并没有工资单，且经查阅被告公司并没有原告的用工信息，故原告的主张劳动报酬并没有事实依据；3、原告以考勤证明单为主张依据，证明人莫春华没有权利出具该证明，其加盖的印章也不是安徽分公司的印章；4、原告的诉请超过了一年的时效。
本院经审理认定法律事实如下：王术银又名王树银。江苏华泰建设工程有限公司在蚌埠市禹会区承建安徽鸿泰新能源项目。2015年12月，王术银由莫春华招聘到江苏华泰建设工程有限公司安徽鸿泰新能源项目生产厂区做门卫工作，莫春华是生产厂区项目部现场负责人。双方口头约定工资为100元一天，按实际出勤天数统计后，原告即进入项目部开始工作，但被告始终未按期向原告支付工资。2016年8月1日，莫春华向原告出具考勤证明单一份，证明从2015年12月1日起至2016年7月31日止，原告共出勤213天。后经原告催要无果，故依法起诉。
另查明：江苏华泰鸿泰新能源项目农民工工资表上显示：王树银，身份证号码，单价工日100元，出勤天数210天，应发工资21000，借支2000，实发工资19000元。
以上事实原告提供的被告企业信用公示系统、考勤证明单、关于通过司法途径解决鸿泰新能源设备有限公司建设工程款的报告、劳动监察大队农民工工资表、劳动保障监察调查询问笔录。被告提供的被告身份证复印件、工资单、劳动仲裁应诉材料一组及庭审笔录等在案为凭。
本院经审查认为：本案是劳务合同纠纷。原告王术银在被告的生产厂区项目中做门卫，为被告提供了劳务，双方建立的是劳务合同关系，而非劳动关系，无需仲裁前置程序。故对被告在庭审中称本案属于劳动争议纠纷，应当先行向劳动仲裁委申请仲裁，法院不应受理的辩解，本院不予采信。对被告称原告没有工资单，且经查阅被告公司并没有原告的用工信息，故原告的主张劳动报酬并没有事实依据的辩解，因原告提供的禹会区劳动保障监察大队的调查卷中江苏华泰鸿泰新能源项目农民工工资表上有原告的姓名及具体的出勤天数、应发工资和实发工资的情况，故对被告此节辩解，本院不予采信。对被告称证明人莫春华没有权利出具该证明，其加盖的印章也不是安徽分公司的印章的辩解，因莫春华是被告生产厂区项目部现场负责人，又是其招聘原告进入项目部做门卫一职的，故本院对莫春华的证明予以采信。对被告称原告的诉请超过了一年的时效的辩解，因本案属劳务合同纠纷，适用于普通诉讼时效的规定，故对被告此节辩解，本院不予采信。因原告在禹会区劳动保障监察大队的调查卷中江苏华泰鸿泰新能源项目农民工工资表上显示出勤天数为210天，应发工资为21000元，其中借支2000元，实发工资为19000元，故本院认定被告欠付劳务报酬应为19000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告江苏华泰建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王术银劳务报酬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告江苏华泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一八年九月五日
书记员 吴梦楠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4017号
原告：吴国福，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：林长青，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢燕钦，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴国福与被告林长青、谢燕钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴国福于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协议为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国福撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由吴国福负担。
审判员 何明腾
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初625号
原告：郭松林，男，1972年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告：赵弘（泓）沅，男，1980年2月11日出生，汉族。
被告：孟宪勇，男，1982年8月19日出生，汉族。
原告郭松林与被告赵弘沅、孟宪勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭松林的委托诉讼代理人李晓伟，被告孟宪勇到庭参加了诉讼，被告赵弘沅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松林向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赵弘沅偿还原告借款100000元及利息；2.被告孟宪勇对该借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年7月7日，被告赵弘沅向原告借款100000元现金，期限半个月，约定月息二分五厘，被告孟宪勇承担担保责任。借款到期后，原告向被告及担保人多次催要，二被告均不能及时清偿本息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.2017年7月7日借条一张，证明被告赵弘沅借原告现金10万元，期限半个月，以晋M0Z***号车辆作为抵押，担保人孟宪勇。2.转账记录，证明原告妻子的银行卡向被告赵弘沅网转两次，共计10万元的事实。3.光盘一张及原告的通话详单一份，记录原告与被告孟宪勇的通话录音，证明通话人为孟宪勇，被告孟宪勇在2018年4月23日承认其为赵弘沅担保的事实；还能证明原告向二被告主张权利的事实；还能证明截至2018年4月23日，被告赵弘沅欠原告10万元的事实。4.联通公司出具的发票及原告郭松林手机通话记录，证明4月23日原告与被告通话事实。
被告赵弘沅未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告孟宪勇辩称，原先说的担保期为半个月，我以为钱早都还了，当时担保是一个车。
被告孟宪勇向本院提交晋M0Z***车辆机动车行驶证复印件一份，证明车是赵弘沅用房子换下的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对原告提交的证据，被告质证认为：1.对借条没有异议；2.转账记录不清楚；3.通话记录虚拟的太多，与我说的不一致。本院对借条的真实性、转账记录及借款事实予以认可，对通话记录的真实性予以认可，对其证明效力不予采信。
针对被告孟宪勇提交的行驶证复印件一份，原告质证认为，该车辆与原告借条上的抵押车辆一致，但该证据不能证明双方已经履行了抵押，通话录音可以证实抵押没有履行。本院对该行驶证复印件真实性予以认可，对其证明效力不予采信。
经审理查明:2017年7月7日，被告赵弘沅向原告郭松林借款100000元现金，双方约定借款期限半个月，未约定借款利率，以被告赵弘沅所有的晋M0Z***号牌小型越野客车一辆作为抵押，被告孟宪勇为赵弘沅此笔借款承担担保责任，未约定保证方式和保证期间。赵弘沅向原告郭松林出具借条，担保人孟宪勇在借条上签名确认。借款到期后，被告赵弘沅未向原告偿还借款。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵弘沅向原告借款事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告赵弘沅应予偿还。本案中，原告与被告孟宪勇未明确约定保证方式和保证期间，被告孟宪勇应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满后六个月，即截至2018年1月23日。庭审中，被告孟宪勇以保证期间已过为由要求不再承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告郭松林以自己于2018年4月23日向被告孟宪勇主张过权利为由，要求被告孟宪勇承担保证责任的主张不能成立。关于本案利息的清偿计算如下：原被告双方未约定借期内利息，视为半个月借期内不支付利息；对于逾期利率，原告主张按年利率6%计算，本院予以支持，逾期利息应从2017年7月23日起计算至清偿之日止。关于被告赵弘沅用自己所有的晋M0Z***号牌小型越野客车一辆抵押给原告郭松林的事实，因原告未主张实现抵押权，故本院在本案中不做判处。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告赵弘沅于本判决生效后十日内偿还原告郭松林借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月23日起至清偿之日止）；
二、驳回原告郭松林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵弘沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王斌虎
二〇一八年八月六日
法官助理 张宁宁
书 记 员 赵 瑜
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初1158号
原告:刘翠云，女，1956年6月20日出生，汉族。
被告:李忠庆，男，1970年7月21日出生，汉族。
被告：王水龙，男，1976年1月7日出生，汉族。
原告刘翠云与被告李忠庆、王水龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告刘翠云于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘翠云撤诉。
案件受理费150元，由原告刘翠云负担。
审 判 员 袁宗平
二〇一八年九月十九日
法官助理 苏文平
书 记 员 樊科贸
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初421号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人补吾色贵，男，1996年10月12日出生于四川省普格县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省普格县，捕前暂住景洪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人补吾色贵犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人补吾色贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日19时许，景洪市公安局黎明派出所民警接到线索，在景洪市曼弄枫村大门口抓获被告人补吾色贵，当场从其身上查获毒品海洛因零包5包，净重1.04克；在其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品海洛因零包17包及毒品甲基苯丙胺片剂4粒，分别净重5.28克、0.37克。因补吾色贵不符合羁押条件变更强制措施为监视居住。2017年9月8日23时许，补吾色贵被西安铁路公安处咸阳站派出所抓获后移交景洪市公安局。
另查明，被告人补吾色贵曾向吸毒人员批某、李某、马某出售过毒品。公安机关根据补吾色贵提供的线索并协助侦查机关将贩毒人员陈某抓获。
上述事实，被告人补吾色贵在开庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；户籍证明、无违法犯罪记录证明；拘留证（陈某）；证人批某、李某、马某的证言；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2017]219号理化检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书、行政处罚决定书；检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片；毒品辨认笔录及照片、物证辨认照片、称量记录、毒品称量及辨认照片、检定证书、取样鉴定毒品记录及照片；扣押笔录、扣押清单；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；涉案财物管理登记表；西安铁路公安处咸阳站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被告人补吾色贵在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人补吾色贵违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共6.69克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人补吾色贵提供线索并带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人补吾色贵归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人补吾色贵贩卖的毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，故在量刑上予以酌情从轻。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人补吾色贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案的毒品海洛因6.32克、毒品甲基苯丙胺0.37克、白色VIVO手机一部依法没收，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 蔡有昌
二〇一八年八月十四日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初828号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐琼，女，1988年2月13日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地秭归县。现因本案，于2018年3月4日被抓获，次日被行政拘留十二日，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]853号起诉书指控被告人唐琼犯传播性病罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同月11日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人唐琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月1日，被告人唐琼经瑞安市妇幼保健医院诊断患有梅毒。2018年2月底3月初开始，被告人唐琼在明知自己患有梅毒的情况下，在金某（另案处理）经营的位于瑞安市锦湖街道锦周路31号按摩店内从事卖淫活动。2018年3月4日，被告人唐琼分别向嫖客刘某、郑某卖淫一次，共收取嫖资400元，其中被告人唐琼获利300元（已行政处罚）。
2018年3月4日，被告人唐琼在该店内被公安机关抓获。后经提取血样、检验，被告人唐琼梅毒检测结果呈阳性。
上述事实，被告人唐琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、吴某、夏某、刘某、郑某的证言，辨认笔录，提取笔录，瑞安市疾病预防控制中心检验报告单，瑞安市妇幼保健院门诊病历，血样提取监控，瑞安市妇幼保健院门诊麻醉记录单，瑞安市妇幼保健院人工流产手术记录单，瑞安市人民医院检验报告单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐琼明知自己患有性病梅毒，仍进行卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐琼归案后能如实供述，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐琼犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年六月十一日
书记员 朱晓敏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初883号
原告：苏永山，男，1964年1月28日出生，汉族，现住东河区龙景山庄13号楼2单元东户1楼。
被告：包头市森都碳素有限公司
法定代表人：都小平，男，系该公司董事长。
统一社会信用代码：911502025973474528
地址：包头市东河区铝业园区
本院在审理原告苏永山诉被告包头市森都碳素有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏永山在2017年6月20日自愿提出撤回对被告包头市森都碳素有限公司的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏永山撤回对被告包头市森都碳素有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾培录
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 波
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2856号
原告：江伙钦，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林礼真，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告江伙钦与被告林礼真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伙钦到庭参加诉讼，被告林礼真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江伙钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年原告开茶店，被告以其奶奶做手术为由向原告借款40000多元，原告在茶店以现金方式将借款支付给被告借款，当时没有写下借条，也没有约定利息。之后被告没有归还借款，经朋友调解于2017年1月26日写下4万元借条，并由其签名捺印。原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。
林礼真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林礼真向原告江伙钦借现金40000元，并于2017年1月26日出具了一份借条交原告执存，被告林礼真在上面签名捺印，双方没有约定借款利息。借条上留有被告林礼真的手机号码及身份证号。2017年5月26日，原告以被告拒绝还款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告林礼真向原告江伙钦借款40000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。被告林礼真经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林礼真应于本判决生效之日起十日内偿还原告江伙钦借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由林礼真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一七年八月二十六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初315号
原告：郑振标，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈明鸿，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郑振标与被告陈明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振标到庭参加诉讼，被告陈明鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振标向本院提出诉讼请求：1.判令陈明鸿偿还郑振标借款10000元及利息（从2017年6月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.陈明鸿承担本案诉讼费。事实与理由：郑振标从事汽车维修工作。2017年5月，郑振标在维修汽车时认识陈明鸿。2017年6月27日，陈明鸿以急需资金周转生意为由，向郑振标借款10000元，约定月利率按3%计算。郑振标将10000元借款交付陈明鸿告后，陈明鸿与郑振标签订借款合同一份。借款后，郑振标多次向陈明鸿催讨，陈明鸿拒绝还款，故诉至贵院。
陈明鸿未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月27日，陈明鸿以做生意急需资金周转为由，向郑振标借款10000元，当日郑振标以银行转账方式将10000元借款交付陈明鸿，陈明鸿与郑振标签订一份借款合同，合同约定月利2%，逾期部分加收0.5%利率。借款期限自2017年6月27日起至2017年7月3日止。借款期限届满后，陈明鸿本息未付。
本院认为，陈明鸿向郑振标借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满，陈明鸿未按约偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。借款时陈明鸿与郑振标约定月利率2%，逾期部分加收利率0.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现郑振标主张陈明鸿偿还借款本金10000元及从2017年6月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈明鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈明鸿于本判决生效之日起十日内偿还郑振标借款10000元及利息（自2017年6月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由陈明鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余宜湘
人民陪审员 詹冠峰
人民陪审员 林 森
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第1998号
申请执行人李华
被执行人西安市疾病预防控制中心，住西安市雁塔区西影路***号。
申请执行人李华与被执行人西安市疾病预防控制中心劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05759号民事调解书，依法向被执行人西安市疾病预防控制中心送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安市疾病预防控制中心纳入被执行人黑名单，因双方正在积极协调中，周期较长，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第1998号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第1998号申请执行人李华被执行人西安市疾病预防控制中心，住西安市雁塔区西影路***号。申请执行人李华与被执行人西安市疾病预防控制中心劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05759号民事调解书，依法向被执行人西安市疾病预防控制中心送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安市疾病预防控制中心纳入被执行人黑名单，因双方正在积极协调中，周期较长，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第1998号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 凯
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1118号
原告徐祥英，男，1967年7月25日生，汉族，住赣县。
被告胡存华（曾用名胡连生），男，1974年9月30日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告徐祥英与被告胡存华民间借贷纠纷一案中，原告徐祥英于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祥英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥英负担。
审 判 员 黄立文
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗家祥
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00173号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人朱忠明。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、朱忠明因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、朱忠明因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付朱忠明经济补偿金12350元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执416号
被执行人陆府灵
申请执行人与被执行人陆府灵其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月18日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆府灵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人陆府灵偿还其他案由款10000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执416号
被执行人陆某某
申请执行人与被执行人陆某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月18日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人陆某某偿还其他案由款10000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 金宇翔