重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03195号
原告程某某，男，1955年3月18日出生，汉族。
委托代理人凌大力。
被告谭某某，男，1964年1月7日出生，汉族。
委托代理人邹超。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人冉某某，系该公司经理。
委托代理人黄聪，男，1988年7月27日出生，汉族。
原告程某某与被告谭某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“某某财险某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人凌大力，被告谭某某及其委托代理人邹超，被告某某财险某某公司的委托代理人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年1月16日10时10分，被告谭某某驾驶川17E19**拖拉机，行驶至云利路75公里900米处时将原告撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。经云阳县凤鸣中心卫生院抢救并住院治疗164天后，原告于2013年6月27日出院，现已治疗终结。原告的伤经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，云阳县公安局交通警察大队公巡五中队作出第5002354201300201号交通事故认定书，认定被告谭某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告谭某某在支付原告1万余元医疗费后，就不再支付原告医疗和其他费用，双方协商无果。故起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费6639.40元、误工费26520.00元、护理费13120.00元、营养费7620.00元、住院伙食补助费4920.00元、交通费380.00元、住宿费120.00元、鉴定费2800.00元、残疾赔偿金45936.00元、残疾辅助器具费138.00元、被扶养人生活费3345.76元、精神抚慰金5000.00元、康复费3000.00元、后续治疗费9000.00元、后期护理费1680.00元、后期营养费630.00元、后期住院伙食补助费630.00元、后期误工费6120.00元，共计137649.16元；被告某某财险某某公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谭某某赔偿。庭审中，原告将医疗费、残疾辅助器具费分别变更为6300.00元、180.00元。
被告谭某某辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。被告谭某某已垫付了约14000.00元的医疗费。谭某某驾驶的车辆在被告某某财险某某公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告某某财险某某公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求待原告举证并出示详细清单后再发表意见。
被告某某财险某某公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。事故车辆在该公司投保，且交通事故发生在保险期间内，该公司在责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。其余内容待原告举证后再发表意见。
经审理查明，2013年1月16日10时10分，被告谭某某驾驶车牌号为川17E19**的拖拉机，沿云利路往云阳方向行驶，当该车行至云利路75公里900米处时，与对向行驶的由原告驾驶的车牌号为渝FXD1**的普通摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队公巡四中队适用简易程序对本次交通事故进行了责任认定，以被告谭某某违反机动车右侧通行的法律规定为由，认定其承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在云阳县凤鸣中心卫生院住院治疗163天，期间被告谭某某垫付了医疗费13339.40元，原告自付医疗费6300.00元。2013年8月19日，原告的伤经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为十级伤残；右侧胫骨中段粉碎性骨折内固定物后期手术取出的医疗费约9000.00元，住院时间3周；出院后的康复费用约3000.00元；原告出院后的营养时限评定为3个月为宜。
另查明，田某某系原告之妻，田某某出生于1956年1月25日；原告与田某某有两个成年子女。川17E19**拖拉机系被告谭某某所有，该车在被告某某财险某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），保险期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明，原告之妻田某某的常住人口登记卡，云阳县公安局交通巡逻警察大队第5002354201300201号道路交通事故认定书，云阳县凤鸣中心卫生院病历资料、住院费用清单、诊断证明书，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心（2013）临鉴字第650号司法鉴定意见书，有被告谭某某提供的交强险保险单等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原、被告均无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点事实是：原告可否按城镇居民标准计算赔偿数额？其主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围？
针对争议焦点，原告主张其应按城镇居民标准计算赔偿数额，并提供了其与田勇签订的《房屋租赁合同》，田勇的房屋权属证书，房租费收据，云阳县凤鸣镇凤凰岭社区居民委员会的证明，证人余秉学、胡世友的出庭证言等证据，以证明原告从2010年7月起就一直在云阳县凤鸣镇鱼龙村即凤鸣街道租住田勇的房屋，其平时主要从事装饰工作的事实。
各被告质证认为，原告举交的房屋租赁合同、居委会证明等证据，不足以证明原告在城镇居住，需要证据补强；证人余秉学、胡世友的证言含混不清，不客观，不能证明原告的居住情况及收入来源的事实，原告的赔偿费用只能按农村居民标准计算。
本院认证认为，原告提供的上述证据，来源合法，符合证据有效的形式要件，各证据之间基本能够相互印证，其内容亦较客观，基本能够证明原告已在凤鸣镇街道连续居住一年以上，且平时主要从事装饰工作的事实，故本院对上述证据中能够相互印证的部分予以采信，对其证明的上述事实予以确认。原告虽系农村居民，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，因此，根据最高人民法院相关司法解释的精神，原告可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。
据此，对原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：
1、原告主张的医疗费6300.00元，有其提供的医药费票据、病历资料、住院费用清单等证据佐证，证据之间能够互相印证，且医药费票据均系正规医药费专用收据，合法有效，本院对上述证据予以采信，结合原、被告的陈述，对原告主张的医疗费本院予以确认。
2、原告主张的误工费26250.00元（120.00元／天×221天）。本院审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，根据上述规定，受害人因伤致残持续误工的，误工费最长只能计算至定残日前一天，故本院确认原告误工时间为215天（即2013年1月16日至2013年8月18日）；对原告的误工费标准，因原告未举证证明其工资收入情况，虽然原告平时主要从事装饰工作，且当地装饰工作的实际工资水平较高，但其未举证证明其在较长时间内持续性地从事该工作，且从装饰工作的实际情况看，其工作时间、地点及工资水平都是不稳定的，因此，以当地相近行业上一年度的平均工资标准确定其误工费标准较为合理，故本院参照最相近的行业即建筑业的职工年平均工资标准31310.00元（2012年度）作为其误工费计算标准，故对其误工费本院认可31310.00元／年÷365天×215天＝18442.88元。
3、原告主张的护理费13120.00元（80.00元／天×164天）后期护理费1680.00元（80.00元／天×21天）、住院伙食补助费4920.00元（30.00元／天×164天）、后期住院伙食补助费630.00元（30.00元／天×21天）。经审查，原告实际住院天数应为163天，被告质证认为，根据原告的医疗费和伤残程度其住院时间不合理。本院认证认为，原告住院时间的长短非原告所能控制，如何治疗是由医疗机构根据原告的病情决定，同时还受到原告体质、医疗机构的诊疗水平等诸多因素影响，对其住院时间的合理性被告未提供相应证据反驳，故本院对原告的住院时间予以确认，后期住院治疗时间有鉴定机构的评估意见佐证，本院亦予以确认；但原告主张的护理费、住院伙食补助费的标准偏高，本院对其护理费认可70.00元／天×（163天＋21天）＝12880.00元、住院伙食补助费认可15.00元／天×（163天＋21天）＝2760.00元。
4、原告主张的营养费7620.00元［30.00／天×（164天＋90天）］、后期营养费630.00元（30.00／天×30天）。本院审查认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告提供的证据看，医疗机构出具的病历及诊断证明书中均有加强营养的明确意见，故其主张营养费并无不当，但其主张的营养费标准偏高，同时，鉴定机构已对原告出院后的营养时限进行了总体评估，原告仍主张后期营养费不合理，本院不予认可；结合原告的病历及鉴定机构的鉴定意见，对其主张的营养费本院认可15.00／天×（163天＋90天）＝3795.00元。
5、原告主张的交通费380.00元、住宿费120.00元。本院审查认为，原告在凤鸣中心卫生院住院治疗，交通费支出较少，结合原告就医治疗、鉴定等交通路线，对其交通费本院酌情认可100.00元；对原告主张的住宿费，无相应票据佐证，本院不予认可。
6、原告主张的鉴定费2800.00元，有其提供的鉴定书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。
7、原告主张的残疾赔偿金45936.00元（22968.00元／年×20年×10%），被扶养人生活费3345.76元（农村居民人均年消费支出额5018.64元×20年×10%÷3）。根据前述意见，原告可以按城镇居民标准计算赔偿费用，其主张的残疾赔偿金的计算标准及方式均合法，本院予以确认。对原告主张的被扶养人生活费，本院审查认为，我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务；且交通事故发生时，原告之妻田某某已达到应扶养的年龄。原告因伤致残致扶养能力降低，间接影响家庭整体收入减少进而导致被扶养生活费减少，因此，被告应当赔偿被扶养人生活费，但只能赔偿原告依法应当负担的部分，原告与田某某的两个子女亦应依法承担扶养义务。原告主张的被扶养人生活费的计算标准及方式均合法，本院予以确认，但被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金合并计算，故其残疾赔偿金本院确认49281.76元。
8、原告主张的残疾辅助器具费180.00元。本院审查认为，原告虽提供了收条等证据佐证，但未提供正规财税收据证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该费用不予认可。
9、原告主张的后期误工费6120.00元［120.00元／天×（21天＋30天）］。本院审查认为，人身损害赔偿实行损害填补原则。残疾赔偿金是对受害人因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿；误工费亦是对受害人因误工减少的收入的赔偿，二者的赔偿性质相同。原告定残前计算了误工费，定残后亦已计算了残疾赔偿金，原告因伤残导致的收入减少已获得全部赔偿，故不应再重复计算后期误工费，因此，本院对其主张的该费用不予认可。
10、原告主张的后续手术医疗费9000.00元、康复费3000.00元，有其提供的鉴定机构的鉴定意见佐证，且各被告亦无异议，本院予以确认。
11、原告主张的精神抚慰金5000.00元。本院审查认为，原告因伤致十级伤残，其应当得到适当精神抚慰，但原告主张的精神抚慰金偏高，本院根据其伤残情况及当地的经济发展水平，酌情认可其精神抚慰金2000.00元。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费6300.00元、误工费18442.88元、护理费12880.00元（含后期护理费）、住院伙食补助费2760.00元（含后期住院伙食补助费）、营养费3795.00元、交通费100.00元、鉴定费2800.00元、残疾赔偿金49281.76元（含被扶养人生活费）、后续医疗费9000.00元、康复费3000.00元、精神抚慰金2000.00元，合计110359.64元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告谭某某在驾驶车辆过程中，违反机动车右侧通行的法律规定，与原告驾驶的车辆碰撞，致原告受伤，侵害了原告的健康权，经公安交通管理部门认定其负事故的全部责任，各方当事人对该事故责任认定均无异议，因此，被告谭某某在本案中具有全部过错，应当承担全部侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告谭某某为其所有的川17E19**拖拉机在被告某某财险某某公司投保了交强险，该车发生交通事故致第三人损害，且交通事故发生在保险合同期内，故被告某某财险某某公司应当按照上述规定及保险合同约定，在交强险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿；不足的部分，应由被告谭某某承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，鉴定费应由被告谭某某赔偿，被告谭某某应承担诉讼费亦应由其自己承担。对被告谭某某垫付的医疗费，原告未向本院主张，且原告在医疗费用赔偿限额项下的费用总和已超过医疗费用赔偿限额（1万元），故上述费用本院不作处理，对其垫付的费用以及超过交强险应由其赔偿的相关费用，被告谭某某可依照商业保险合同的约定自行向保险公司索赔。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告程某某因交通事故受伤产生的经济损失医疗费6300.00元、误工费18442.88元、护理费12880.00元、住院伙食补助费2760.00元、营养费3795.00元、交通费100.00元、鉴定费2800.00元、残疾赔偿金49281.76元、后续医疗费9000.00元、康复费3000.00元、精神抚慰金2000.00元，合计110359.64元，由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿92704.64元（含医疗费用赔偿限额10000.00元、误工费18442.88元、护理费12880.00元、交通费100.00元、残疾赔偿金49281.76元、精神抚慰金2000.00元），余额17655.00元，由被告谭某某赔偿。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，由原告负担140.00元，被告谭某某负担404.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一三年十月二十一日
书记员 周 健