wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1493号
原告：左灯权，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，群众，住邢台市桥西区。
被告：冯光辉，男，1982年5月8日出生，汉族，大专文化，群众，住邢台市桥西区。
被告：王雅娜，女，1983年3月28日出生，汉族，大专文化，群众，住邢台市桥西区。
原告左灯权与被告冯光辉、王雅娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左灯权、被告冯光辉到庭参加诉讼。被告王雅娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
左灯权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因借款纠纷，被告欠原告人民币55万元至今未归还。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
冯光辉辩称，借款的事实我知道，但借款的数额我不确定。
王雅娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告冯光辉、王雅娜系夫妻关系。2015年1月26日，左灯权通过银行向王雅娜转账50万元，后王雅娜还款5万元。2016年12月2日，冯光辉、王雅娜出具证明称，今借到左灯权45万元，年底1月25日无息偿还25万元。剩余20万元2017年底还清，月息2分。至今被告未予偿付本息。
本院认为，债务应当清偿。被告所借原告款项应当按照约定偿还。2016年12月2日冯光辉、王雅娜出具证明前利息约定不明确，视为不支付利息。双方约定的2017年1月25日前的25万元被告未予偿还，未约定逾期利率，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯光辉、王雅娜于本判决生效后十日内偿还原告借款45万元并支付利息（本金20万元按月利率2%、本金25万元按年利率6%计算分别自2016年12月2日、2017年1月26起至2018年7月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，保全费3,270元，由被告冯光辉、王雅娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年八月九日
书记员 宋 华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2438号
原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉田镇药王庙村。
法定代表人：张秀梅，系总经理。
被告：赵起，男，1989年10月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区。
本院在审理原告唐山路畅汽车销售有限公司与被告赵起追偿权纠纷一案中，原告唐山路畅汽车销售有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵起银行存款600000元或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告唐山路畅汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵起银行存款600000元或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二０一八年五月二十五日
书 记 员 张园宗
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保47号
申请人：张国强，男，1995年5月28日出生，汉族，住磁县。
被申请人：张文艳，女，1994年2月8日出生，汉族，住磁县。
被申请人：张学华，男，1959年5月27日出生，汉族，住磁县。
被申请人：王会芹，女，1959年12月2日出生，汉族，住磁县。
申请人张国强于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文艳、张学华、王会芹银行存款103097.68元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张国强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文艳、张学华、王会芹银行存款103097.68元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年三月三十日
书记员 曹丽悦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初645号
起诉人：王秀清，女，汉族，1953年8月26日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
2018年4月28日，本院收到起诉人王秀清的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《购房协议书》无效；2、依法判决被告返还已付购房款234541元及截至2017年12月1日的利息64348元，此后的利息按照年息6%计算至被告付清购房款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原告在被告的误导下签订《购房协议书》，约定“1、乙方自愿预购甲方承建的富汇豪庭23栋1单元1803室，预购面积约93.94㎡,价格每平方米2518元。总房款为234541元，大写贰拾叁万肆仟伍佰肆拾壹元。2、乙方于本协议签定之日自愿向甲方按意向书第3条A项之规定缴纳全部房款。”原告分别于2013年4月26日和5月7日分两次向被告付款234541元。第6条约定“甲方交房时间为2015年6月30日，甲方如不能按期交房应按中国人民银行同期存款利息，向乙方支付所交房款利息。”被告没有按期交房，原告一直等了4年多，都没有看到被告开发的23栋楼房动工建设，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。
本院认为原告王秀清诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王秀清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月二日
书记员 张翠芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更380号
罪犯张炜，男，1986年11月16日出生，汉族，山西省襄汾县人。临汾市尧都区人民法院于2011年1月15日作出（2010）尧刑初字第460号刑事判决书，以被告人张炜犯参加黑社会性质组织罪、非法储存枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年。宣判后，该犯提出上诉，山西省临汾市中级人民法院以（2011）临刑终字第00055号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。刑期自2009年4月25日起至2019年4月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯张炜予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员黄鑫平、助理检察员李墨，山西省阳泉第二监狱民警何力涛、齐卫东，罪犯张炜到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张炜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯张炜的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯张炜在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯张炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张炜减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 申贝雷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1339号
原告王国维，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告王国维与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告王国维于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王国维的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国维撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初413号
原告：刘欢，男，1989年10月16日出生，汉族，住定兴县。
被告：汤秋林，男，1978年9月3日出生，汉族，住定兴县。
原告刘欢与被告汤秋林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告汤秋林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还尚欠工资5325元及自2016年2月6日起至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月-9月被告雇佣原告在建筑工地焊接楼梯扶手，结算后被告应支付给原告5325元工资。此后被告一直拖欠支付此款，原告多次找被告索要，被告都以没钱为由拒绝支付。2016年2月5日被告推脱不过为原告更换新的欠条。现在又临近年关，原告去被告家中索要，被告扬�让去法院告。被告仍是推脱，现在不仅避而不见，连电话都拉黑名单拒接。综上所述，原告作为农民工，以辛苦的工作换取了微薄的报酬，被告却一直无理拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法财产权益，原告万般无奈之下诉至贵院，望贵院依法判决并尽快执结为盼。
被告汤秋林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：2015年8月至2015年9月间，原告刘欢受被告汤秋林雇佣在被告的建筑工地为其焊接楼梯扶手，工作35.5天，150/天，工资5325元。2016年2月5日，被告为原告写下欠条“今欠刘欢工资35天半5325元汤秋林2016.2.5日”。后经原告刘欢多次催要，至今未还，原告诉至本院。以上事实有原告陈述及被告汤秋林打下欠条予以证实。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其焊接楼梯，形成了劳务合同关系，被告应按约定给付原告工资5325元，故对原告要求被告给付工资5325元诉讼请求予以支持。因欠条中双方并未约定逾期利息，故对原告要求被告给付自2016年2月6日起至还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告汤秋林于本判决生效之日起七日内偿还原告刘欢工资款5325元；
二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�告汤秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一八年四月二十四日
书记员 鹿永灿
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第191号
罪犯孙永明，男，1978年11月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，现服刑于双鸭山监狱。
2005年4月20日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯孙永明犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。2007年10月30日上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第223号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年10月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月22日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑1年2个月，刑期至2024年8月29日止。2012年5月29日经本院裁定减去有期徒刑1年11个月，刑期至2022年9月29日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙永明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙永明准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年10月29日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第439号
原告李风军，男1970年3月29日出生，汉族，住景县县城开发区。。
被告陈志卫，男，40岁，汉族，农民，住景县。。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行帐户的存款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告陈志卫在银行的存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一一年十一月二十五日
书记员 韩金藏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5507号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：刘首才，男，1991年7月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告刘首才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2149号
原告焦志娟，女，汉族，1983年6月12日出生，张掖市甘州区人，无业。
委托代理人孙好忠，系甘州区残联残疾人维权中心主任。
被告甘州区大成学校。
委托代理人陈维存，系甘州区法律援助中心律师。
第三人王长福，男，汉族，1984年11月8日出生，张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人张国庆，女，汉族，1987年6月12日出生，张掖市甘州区人，个体工商户。
本院在审理原告焦志娟与被告甘州区大成学校、第三人王长福劳动争议纠纷一案中，原告焦志娟于2016年3月30日以“原告与第三人已达成赔偿协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦志娟的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦志娟撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告焦志娟负担。
代理审判员 徐毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张蓉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第472号
申请执行人韩亮，男，汉族，1985年1月15日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人韩亮与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）栖民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人韩亮涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年10月30日）人民币81493.87元，并负担一审诉讼费919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经�被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年八月二十日
书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第472号
申请执行人史文强，栖霞市松山街道史家村。
被执行人张可云，栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
本院立案执行的史文强与张可云民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第472号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行或其他条件成就而具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第472号申请执行人史文强，男，1976年4月8日出生，汉族，栖霞市。被执行人张可云，女，1978年4月16日出生，汉族，栖霞市。本院在执行申请执行人史文强与被执行人张可云(2014)栖臧民初字第299号民间借贷纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人限期内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年六月九日书记员  夏国华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1408号
原告：刘会玲，女，汉族，1960年6月19日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
企业负责人：李海林。
被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：王永梅。
原告刘会玲与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告刘会玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘会玲撤回起诉处理。
审判员 胡爱红
二〇一八年九月十二日
书记员 张翠芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5529号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：王聚玲，女，1983年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告王聚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月七日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1437号
原告：由田，女，1958年7月1日出生，汉族，公务员，住安平县。
被告：朱满花，女，1967年2月9日出生，汉族，住安平县。
被告：安平县吉缘网业有限公司。
住所地：安平县后赵疃开发区。
法定代表人：朱满花。
原告由田与被告朱满花、安平县吉缘网业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告由田到庭参加诉讼，被告朱满花、安平县吉缘网业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
由田向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱满花偿还原告借款本金138000元，支付自借款之日至借款还清之日的利息。2、要求判令被告朱满花给付原告至借款还清之日的违约金（违约金按照借款总额的2.5%给付，自2015年12月4日起）。3、要求被告安平县吉缘网业有限公司对上述借款本息承担连带责任。4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告朱满花经人介绍认识，2015年7月4日被告朱满花向原告借款人民币38000元，原告给付被告朱满花借款后，朱满花给原告打下借条，载明借款数额为38000元，借款期限自2015年7月4日至2015年12月4日，利息为月利率2.5%，并保证每过期一天按照借款总额2.5%承担违约金。被告安平县吉缘网业有限公司作为担保人盖章确认。2015年11月5日被告朱满花又向原告借款人民币100000元，原告给付被告朱满花借款后，朱满花给原告打下借条，载明借款数额为100000元，借款期限自2015年11月5日至2016年11月5日，利息为月利率2.5%，并保证每过期一天按照借款总额2.5%承担违约金。被告安平县吉缘网业有限公司作为担保人盖章确认。两笔借款到期后，二被告不偿还本金也不支付利息。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请法院查清事实，公正判决。
朱满花未提交答辩状。
安平县吉缘网业有限公司未提交答辩状。
原告由田围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱满花、安平县吉缘网业有限公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告由田提交了署名借款人朱满花、担保公司为安平县吉缘网业有限公司的借条原件两份，结合原告陈述，综合审查以上证据，能够证明被告朱满花向原告借款两笔，第一笔于2015年7月4日向原告借款38000元，系现金方式交付，约定于2015年12月4日前还清，被告朱满花为原告出具借条一张，载明“今借由田现金叁万捌仟元整（38000）已收到，保证在2015年12月4号前还清，每过期一天按照借款总额2.5%承担违约金，另每月4号前给付对方950元（玖佰伍拾元）利息，自愿用安平县吉缘网业有限公司对此债务提供担保。借款人朱满花，身份证号，担保公司安平县吉缘网业有限公司，2015年7月4号”。第二笔于2015年11月5日向原告借款100000元，系现金方式交付，约定于2016年11月5日前还清，被告朱满花为原告出具借条一张，载明“今借由田现金拾万元整（100000）已收到，保证在2016年11月5号前还清，每过期一天按照借款总额2.5%承担违约金，另每月5号前给付对方2500元（贰仟伍佰元）利息，自愿用安平县吉缘网业有限公司对此债务提供担保。借款人朱满花，身份证号，担保公司安平县吉缘网业有限公司，2015年11月5号”，借款到期后原告多次向被告朱满花个人催要欠款，未向吉缘公司催要过还款，二被告至今未偿还以上借款本息。对原告提交的以上证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告由田和被告朱满花虽未签订书面借款合同，但原告由田将借款138000元分两笔以现金方式给付被告朱满花，被告朱满花为其出具借条，双方已形成借款合同关系。现根据借条上的约定，两笔借款均已逾期，被告朱满花至今未归还原告借款，亦未按约定支付借款到期后的利息，有违诚实信用之原则，原告由田要求被告朱满花偿还借款本金138000元，与法有据，依法应予支持。原告由田与被告朱满花未对借期内的利息进行约定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，依法不予支持。原、被告约定的逾期后的利息、违约金合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。原、被告双方未对保证人安平县吉缘网业有限公司的保证方式进行约定，根据相关法律规定，保证人安平县吉缘网业有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证人亦未与债权人由田约定保证期间，原告由田有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人安平县吉缘网业有限公司承担保证责任，但原告由田称未向保证人安平县吉缘网业有限公司催要过欠款，至原告起诉之日两笔借款均已逾期超过六个月，因此保证人安平县吉缘网业有限公司依法免除保证责任，对原告要求被告安平县吉缘网业有限公司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱满花于本判决生效之日起五日内偿还原告由田借款本金138000元，并支付利息、违约金。利息、违约金的计算方式如下：自2015年12月5日至2016年11月5日的利息、违约金，合并按照本金38000元、年利率24%计算；自2016年11月6日至清偿完毕之日的利息、违约金，合并按照本金138000元、年利率24%计算。
二、驳回原告由田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告朱满花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李恩
二〇一八年八月六日
书记员 闫杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7755号
原告：刘金标，男，1961年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：沈丽萍，女，1967年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖育颖，上海田玉秀律师事务所实习律师。
被告：殷昊，男，1992年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。
原告刘金标、沈丽萍与被告殷昊间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告经本院通知后已经明确表示不再缴纳本案诉讼费，且原告已经向本院递交了撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩颖
二〇一八年五月十日
书记员 王豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7755号原告：刘金标，男，1961年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：沈丽萍，女，1967年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖育颖，上海田玉秀律师事务所实习律师。被告：殷昊，男，1992年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。原告刘金标、沈丽萍与被告殷昊间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告经本院通知后已经明确表示不再缴纳本案诉讼费，且原告已经向本院递交了撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩颖二〇一八年五月十日书记员  王豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初558号
原告：张强，男，1985年2月12日出生，汉族，住定兴县。
被告：田建国，男，1960年11月23日出生，汉族，住定兴县。
被告：李光军，1980年3月26日出生，汉族，住定兴县。
原告张强与被告田建国、被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张强于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费1,410元，减半收取计705元，由原告张强负担。
审判员 祖银亭
二〇一八年四月二十日
书记员 鹿永灿
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初2220号
原告:刘秦,女,1990年9月23日生,汉族,住昌黎县。
被告:昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司,统一社会信用代码证号×××。
法定代表人:秦淑娥,该公司总经理。
原告刘秦与被告昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司（以下简称佳伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘秦、被告佳伦公司法定代表人秦淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秦诉讼请求:一、请求人民法院判令被告给付原告拖欠2014年1月至2018年3月，计51个月工资，共计127500元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告任职期间，从2014年1月至2018年3月，约定每月工资2500元，共计欠原告127500元。经原告多次催要，被告总是推脱不给。故诉请人民法院判决被告立即给付原告工资127500元，诉讼费用由被告负担。
被告佳伦公司承认拖欠事实，认可对方全部请求。
原告刘秦为支持自己的诉讼请求，向本院提交了标题为”昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司2014年1月-2018年3月欠职工工资明细花名册”的统计表复印件1份，其中列明了职工姓名、月工资标准，欠工资月数及工资总额，其中刘秦工资标准为2500元，拖欠2014年1月至2018年3月51个月工资，共计127500元。后有秦淑娥签字，并注明”同意”，有佳伦公司公章，注明时间为2018年6月30。
被告经当庭质证，对以上证据无异议。
本院经对以上证据质证，认为该证据并非原始书证，而是在事后由佳伦公司拟制，缺少其他会计凭证的支持，其记载真实性不足以确认，本院不予采纳。
根据以上证据证明情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告佳伦公司由于经营不景气，负有较多债务，其中部分已经过司法裁决，在执行程序中，昌黎县人民法院已委托对佳伦公司资产进行评估，并准备拍卖。
现原告刘秦、秦淑凤、刘桂红、刘丽娜、宣爱琳、陈亮、宋群等7人，以被告佳伦公司拖欠工资为由，分别向本院提起诉讼。其中秦淑凤是佳伦公司法定代表人秦淑娥的姐姐，刘秦是秦淑娥的女儿。
本院认为，被告佳伦公司因负债被人民法院依法强制执行，现正准备拍卖其资产，而且佳伦公司资产很可能不足以还清其所欠全部债务。在这一背景下，原告刘秦等7人向本院起诉，要求佳伦公司支付拖欠工资，人民法院必须排除当事人虚假诉讼，侵害其他债权人利益的可能。通过开庭审理，各原告叙述恳切，相互之间有一定程度的印证，而且所诉工资标准较低，比较符合本地通常情况，具有一定可信性。�其所提交的证据并非原始记载，而是在最近由佳伦公司拟制，且没有其他客观证据可以佐证，因此不能完全排除双方相互串通、虚假诉讼的可能性。而且，各原告诉请的工资标准虽然较低，但所述拖欠时间都比较长，最短的是秦淑凤15个月，其他人至少为2年（24个月），刘秦、刘桂红长达51个月、75个月。按各原告庭审陈述，期间也曾给那些临时雇佣人员开工资，但各原告或者是家人，或者是朋友，因此工资就没有开。即使各原告所述属实，这也有违公司经营的原则，因此拖欠的工资不属于公司正常经营的债务。最后，本院曾于去年8月受理50余户农户分别起诉佳伦公司追讨酒葡萄款的案件，标的金额多为几千元到1、2万元，总额不到100万（不包括利息）。该案以调解方式结案，但佳伦公司未按约定履行，各农户已经申请执行。对比以上债务，此次刘秦等7原告起诉总金额为近66万元，而且依据法律规定，在进行公司清算时，工人工资应当优先偿还，在佳伦公司资产不足以清偿所有债务的情况下，势必造成上述农户少得甚至得不到欠款。假如本案各原告所诉存在虚假，对各农户就更为不公平。综合以上分析，经再三斟酌，本院认为，刘秦等7原告向本院起诉佳伦公司要求支付拖欠工资，各原告所述双方存在劳务（雇佣）关系以及工资标准虽然较为可信，但具体工作时间、工资是否已经支付或部分支付等情况不明，原告所提交的证据存在疑问，本院对其诉讼请求不予支持。各原告所诉为追索劳动报酬案件，人民法院因证据不足不支持其诉讼请求，所预交诉讼费用予以退还。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘秦的诉讼请求。
原告预交案件受理费1425元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 宇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初967号
原告：郝广英，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住安国市。
委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。
被告：孙盼盼，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告郝广英与被告孙盼盼不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝广英及其委托诉讼代理人吴文到庭参加诉讼，被告孙盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝广英向本院提出诉讼请求：判令孙盼盼返还垫付款7000元。事实和理由：2016年10月15日，郝广英驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市瑞祥大街由南向北行驶至丽景蓝湾C小区南门路门时，与孙盼盼发生碰撞，使孙盼盼受伤。在孙盼盼治疗期间，郝广英垫付医疗费7000元，孙盼盼之夫张迎春打下收据。之后，孙盼盼以机动车交通事故责任纠纷为由，向保定市莲池区人民法院起诉，保定市莲池区人民法院作出(2017)冀0606民初1155号民事判决书支持了孙盼盼诉求并获得赔偿。该判决书同时判定“被告郝广英垫付医疗费7000元整，可待原告收到上述赔偿款后，另行向原告主张权利。”现孙盼盼已经获得赔偿，请求判决孙盼盼返还郝广英垫付款。
孙盼盼未作答辩。
郝广英围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、保定市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书；2、张迎春收到郝广英垫付7000元的收据；3、保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1155号民事判决书；4、中国工商银行网上银行电子回单。因孙盼盼未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故本院对郝广英提交的上述证据予以认定，根据郝广英的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日19时30分许，郝广英驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市瑞祥大街由南向北行驶至丽景蓝湾C区南门路口时，与骑自行车由西向东过瑞祥街的孙盼盼发生碰撞,致使孙盼盼受伤。此次事故经保定市公安局交警支队出具保公交认字(2016)第510059号道路交通事故定书，认定郝广英负事故全部责任，孙盼盼无责任。事故发生后，孙盼盼因受伤在保定市第一中心医院住院治疗。2017年5月27日，孙盼盼向保定市莲池区人民法院提起诉讼，请求判令郝广英及为其车辆承保交强险和商业第三者责任保险的中国人民财产保险股份有限公司安国支公司赔偿各项损失。2017年6月15日，保定市莲池区人民法院作出(2017)冀0606民初1155号民事判决书，认定郝广英为孙盼盼垫付医药费7000元，可待孙盼盼收到中国人民财产保险股份有限公司安国支公司赔偿款68618.04元后，另行向孙盼盼主张权利。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于2017年7月14日将款直接汇入孙盼盼的银行账户。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。保险公司依据法院判决向孙盼盼支付保险赔偿金后，孙盼盼所占有的郝广英垫付的医药费就属于不当利益，孙盼盼应当返还郝广英。
综上所述，郝广英请求孙盼盼返还垫付款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙盼盼于本判决生效后十日内返还原告郝广英垫付款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告孙盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一八年六月二十九日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1243号
原告：庞某，女，1976年10月2日出生，汉族，住泊头市。
被告：朱某，男，1978年1月22日出生，汉族，住泊头市。
原告庞某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。原告庞某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
审判员 商保刚
二〇一八年八月十三日
书记员 张 絮
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初3830号
申请人：李雪玉，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人：李建群，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人：尹顺利，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告李雪玉与被告李建群、尹顺利民间借贷纠纷一案，申请人李雪玉于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建群、尹顺利名下的银行存款3万元或价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李建群、尹顺利名下的银行存款3万元或价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高立新
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王艳秋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2647号
原告代国璋，男，1964年10月1日出生，汉族，干部，住承德县。
被告孙树华，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住承德县。
被告黄一贺，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住承德县。
代国璋与孙树华、黄一贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告代国璋于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代国璋撤回起诉。
案件受理费减半收取88.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一八年九月四日
书记员 赵文泽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1374号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行，住所地河北省衡水市冀州区小寨乡小寨村。
负责人：王广栋，小寨支行行长。
委托诉讼代理人：耿刚，小寨支行员工。
被告：宋存亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被告：李敬仁，男，1981年8月10日出生，汉族，住址河北省冀州市。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行与被告宋存亮、李敬仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行的委托诉讼代理人耿刚、被告宋存亮到庭参加诉讼，被告李敬仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金37000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告宋存亮于2016年7月12日，从我社借款人民币37000元整，由李敬仁出具连带责任担保，该借款于2018年6月27日到期。此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金人民币37000元整及利息，为了维护原告合法权益，依法诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息。
被告宋存亮辩称，原告起诉内容属实，无异议。
被告李敬仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行（原冀州市农村信用合作联社小寨信用社）与被告宋存亮签订个人借款合同，约定被告宋存亮向原告借款37000元。借款期限从2016年7月12日起至2018年6月27日止。贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮153%，贷款按季结息，到期还本。与被告李敬仁签订保证合同，约定被告李敬仁为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告宋存亮发放贷款37000元，被告未按期偿还借款本息，原告诉至本院。
另查明，冀州市农村信用合作联社小寨信用社，于2018年1月26由中国银监会河北监管局核准更名为河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行，并承接原债权债务。
上述事实，由借款合同、借款借据、保证合同、冀银监复【2018】19号文件、当事人的当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告宋存亮承认原告的诉讼请求和事实部分，不违反法律规定，本院予以确认；被告李敬仁与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案原告已按照合同约定履行了贷款义务，被告宋存亮应当按照合同约定依法履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告宋存亮偿还贷款本金37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；本案被告李敬仁为宋存亮借款提供连带责任保证，其应当按照保证合同的约定就宋存亮的借款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向宋存亮追偿。故原告要求被告李敬仁承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李敬仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋存亮于本判决生效之日起三日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行借款本金37000元及利息（以本金37000元为基数自2016年7月12日起至实际付清之日止，按合同约定利率支付利息）。
二、被告李敬仁对本判决第一项所确定的被告宋存亮付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告宋存亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元由被告宋存亮、李敬仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一八年八月十五日
书记员 武晨冉
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0426刑初52号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李德山，云南省新平县人，家住云南省峨山彝族自治县。因本案，于2017年12月26日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日被峨山彝族自治县公安局变更强制措施为监视居住，于2018年6月29日被峨山彝族自治县人民检察院监视居住，同年7月27日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人李德山犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、杨学清出庭支持公诉。被告人李德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月26日，公安机关在峨山彝族自治县化念镇被告人李德山家的柴房内，查获被告人李德山非法持有的单管猎枪一支。经鉴定，被告人李德山非法持有的单管猎枪是以火药为动力的枪支，适配16号猎枪弹。
2017年12月26日15时许，公安民警电话告知被告人李德山立刻返回家中配合民警调查。15时30分，被告人李德山回到家中，公安民警将其控制并对其进行审查，其交代非法持有枪支的事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李德山违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的单管猎枪一支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李德山犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李德山辩称，对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭对其判处缓刑。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、抓获经过等，证实本案的案发、立案、受案和被告人李德山的归案情况；对被告人李德山采取强制措施情况；以及被告人李德山犯罪以后自动投案，构成自首等事实。
2.户口证明，证实被告人李德山生于1976年6月23日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍所在地无违法犯罪记录的事实。
3.被告人李德山的供述与辩解，证实2017年12月26日，经其主动交代，公安机关从其家柴房内查获涉案单管猎枪一支及枪支来源情况等事实。
4.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2018]6号鉴定书、鉴定意见通知书及照片，证实经鉴定，从被告人李德山处查获的可疑枪支是以火药为动力的枪支，适配16号猎枪弹，鉴定意见已告知当事人等事实。
5.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、物品移交清单及照片，证实公安机关依法提取、扣押从被告人李德山处查获的单管猎枪一支，并将该枪支移送峨山彝族自治县公安局治安管理大队等事实。
6.物证单管猎枪一支（照片），证实涉案单管猎枪情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李德山违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李德山犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李德山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李德山主动交出涉案枪支，有悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人李德山提出对其判处缓刑的辩护意见，符合本案查明事实和法律规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人李德山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、本案中查获并扣押于峨山彝族自治县公安局治安管理大队的猎枪1支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 挥
二〇一八年七月三十一日
书记员 合敬浩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1868号
起诉人：孙国庆,男,1969年2月6日出生,汉族,现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：王作山，北京杰睿律师事务所律师。
2018年7月12日，本院收到孙国庆的起诉状。起诉人孙国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其侵占的原告承包的5.3亩集体土地使用权；2、判决被告赔偿强拆原告养殖有限公司给原告造成的损失4264180元；3、判决被告指使信炜炜等四名人员殴打原告给原告造成伤害医疗费、护理费、误工费等共计36416.76元；4、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告系河北省永清县工业园区东壮村村民。多年来，一直在其承包的土地上从事种植养殖生产。2017年9月9日，被告以奥华食品有限公司名义(已注销)，强拆原告养殖场，原告在摄像过程中，被杨启庭指使的信炜炜、刘磊、王学潮、孟伟打伤(永清县公安局有卷宗为证)，被告将原告的养殖场5.3亩土地地上建筑物及附着物强行拆除后，将土地据为已有，至今不予返还。
本院经审查认为，孙国庆的第一、二项诉讼请求属于物权纠纷，而第三项诉讼请求属于人格权纠纷，并非同一法律关系，不能在同一案件中一并审理，原告应分别起诉。但原告在法院通知其分别立案后仍坚持该主张，因此对原告的起诉本院不予受理。另外，原告应当考虑被告的诉讼主体是否适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
对孙国庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 厉澜泳
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 梦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1983号
原告：曹秀忠，男，1965年6月8日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李玉民，男，1952年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李某，男，2004年8月20日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：宋某，女，1983年9月29日生，汉族，农民，住址同上，系李某母亲。
原告曹秀忠与被告李玉民、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，于2018年4月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀忠、被告李玉民到庭参加诉讼。被告李某及其法定代理人宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀忠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与李春辉系朋友关系，李春辉因购买塑料原料需用现金，向原告借款36000元，并于2017年8月28日出具借条一张，此款至今未予清偿，后李春辉于2018年4月7日在河北省平泉市发生交通事故死亡，被告李玉民系李春辉之父（李春辉之母已去世），被告李某系李春辉与宋某之子（李春辉与宋某已离婚），二被告作为李春辉法定继承人，并因李春辉生前尚有个人财产若干，二被告未表示放弃继承，故应在继承遗产范围内依法承担李春辉生前债务的清偿责任，故原告依法起诉，望判准所求。
被告李玉民辩称：我妻子早已去世，李春辉是我儿子，李某是李春辉的儿子。李春辉于2018年4月7日发生交通事故身亡。年前原告到我家去过一次，问我是不是李春辉父亲，原告说李春辉跟他借了30000元，说借的是高息贷款，当时没说借36000元的事。李春辉、宋某曾跟原告借29000元，这29000元没还，原告不可能再借给李春辉36000元，借29000元的时候找了担保人，借36000元时却没有找担保人。李春辉去世后没有留下遗产，李春辉是否向原告借钱我不知道，原告不应该起诉我。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹秀忠主张李春辉向其借款，提供了借条，被告李玉民对借条提出异议，但未提供证据证明其主张，亦未要求对该借条予以鉴定，本院对李春辉向原告借款36000元未予偿还的事实予以认定。
本院认为，被告李玉民系李春辉之父、被告李某系李春辉之子，二被告系李春辉的法定继承人。李春辉向原告借款，并为原告出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，李春辉应按约定偿还借款，现李春辉未予偿还，并因故死亡，李春辉所遗留的债务，应由被告李玉民、李某在继承李春辉遗产范围内共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李玉民、李某在继承李春辉遗产的范围内共同偿还原告曹秀忠借款36000元，于本判决生效之日起五日内日履行。
二、驳回原告曹秀忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,由被告李玉民、李某共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一八年七月九日
书 记 员 张园宗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2501号
原告：高媛媛，女，1986年1月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：樊佳会，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：李庆涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告：刘晓艳，女，1988年1月25日出生，汉族，住河北省献县。
高媛媛与刘晓艳、李庆涛返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告高媛媛于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高媛媛撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹大顺
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5501号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：金裕琳，女，1980年6月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告金裕琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保49号
申请人：刘艳平，女，1988年3月19日出生，汉族，住磁县。
被申请人：李玉松，男，1989年10月11日出生，汉族，住磁县。
申请人刘艳平于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玉松所有的牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艳平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉松所有的牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年四月四日
书记员 曹丽悦
河北省承德县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2502号
原告承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，职位：理事长。
被告刘素芬，女，1974年3月8日出生，民族，农民，住承德县。
被告王化军，男，1967年5月21日出生，民族，农民，住承德县。
被告孙桂军，男，1959年11月15日出生，民族，农民，住承德县。
被告迟兴枝，女，1962年11月26日出生，民族，农民，住承德县。
被告张羽，男，1972年1月7日出生，民族，农民，住承德县。
被告许世民，男，1954年11月23日出生，民族，农民，住承德县。
承德县农村信用合作联社与刘素芬、王化军、孙桂军、迟兴枝、张羽、许世民借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告承德县�村信用合作联社于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告承担。
审判员 宋玉明
二〇一八年九月三日
书记员 赵文泽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保137号
申请人：马远博，男，1980年6月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人：张文彬，女，1982年3月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请人马远博于2018年9月19日向本院申请诉前财产全，请求对被申请人张文彬名下价值300000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人马远博提供保险金额为500000元的担保。
本院经审查认为，申请人马远博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张文彬名下车牌号为冀Ｇ×××××号路虎牌汽车，扣押期限为二年。
案件申请费2020元,由申�人马远博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年九月十九日
书记员 韩文杰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保32号
申请人：赵宏宙，男，1986年12月29日出生，汉族，住磁县。
被申请人：刘晓燕，女，1970年9月13日出生，汉族，住磁县。
申请人赵宏宙于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓燕银行存款50000元。申请人赵宏宙以其名下河北银行存款50000元为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵宏宙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓燕银行存款50000元。
二、冻结申请人赵宏宙在河北银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年三月五日
书记员 曹丽悦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保121号
申请人：张永超，男，1998年1月7日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被申请人：闫晓雨，女，1998年2月2日出生，汉族，住磁县。
被申请人：闫贵芳，男，1970年12月29日出生，汉族，住磁县。
被申请人：张翠芳，女，1975年4月4日出生，汉族，住磁县。
申请人张永超于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫晓雨、闫贵芳、张翠芳银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以蒲志红所有的定期储蓄存单40000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张永超的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫晓雨、闫贵芳、张翠芳银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结蒲志红所有的定期储蓄存单40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年七月六日
书记员 曹丽悦
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0127刑初349号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李星毅，男，汉族，1987年12月13日出生,云南省嵩明县人，初中文化，户籍所在地云南省嵩明县，住嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2018年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被释放，同日取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检未检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李星毅犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李星毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月18日19时许，被告人李星毅酒后驾驶车牌为云Ａ×××××的小轿车从嵩明县城城郊“钦园山庄”驶往城内“银杏人家”小区，行至县城河滨北路丹凤桥路段时被民警查获。经检验，李星毅血液中乙醇含量为209.13mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、车辆照片等物证；2、户籍证明、查某等书证；3、证人月星权的证言；4、被告人李星毅的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人李星毅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李星毅对公诉机关指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李星毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李星毅如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李星毅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李荣文
二〇一八年七月二日
书记员 何 军
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2624号
原告：崔树刚，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘宏宇，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现下落不明。
原告崔树刚与被告刘宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔树刚到庭参加诉讼，被告刘宏宇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息(利息自2015年8月8日起按年息20%支付至付清之日止)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，被告向原告借款120000元并为原告出具借条一份，双方约定按年息20%支付利息，后经原告催要被告未予偿还。
被告刘宏宇未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年8月7日，被告刘宏宇向原告崔树刚借款120000元，并为原告出具借条一份，内容为：借条今借崔树刚人民币120000元大写壹拾贰万元整按年息20%支付利息借款人：刘宏宇借款日期2015.8.7每半年还壹万元、壹年还贰万元整钱富裕了全部还清。上述款项被告至今未偿还原告。
本院认为，被告刘宏宇向原告崔树刚借款，并为原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立，不违反法律强制性规定，应受到法律的保护。被告未按双方约定履行还款义务，属违约，亦应承担违约责任。原告主张自2015年8月8日起按双方约定的年利率20%给付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告刘宏宇经本院传票传唤未到庭，视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏宇偿还原告崔树刚借款120000元及利息（利息自2015年8月8日起按年利率20%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘宏宇负担。被告刘宏宇于本判决生效之日起三日内向本院交纳2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 刘孟野
人民陪审员 张珊珊
二〇一八年九月三日
书 记 员 王艳秋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1388号
原告：田香玉，女，汉族，1960年6月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
企业负责人：李海林。
被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：王永梅。
原告田香玉与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告田香玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田香玉撤回起诉处理。
审判员 胡爱红
二〇一八年九月十二日
书记员 张翠芳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1793号
原告：晋煤冀州银海化肥有限责任公司。
被告：河北旭隆化工有限公司。
原告晋煤冀州银海化肥有限责任公司诉被告河北旭隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告晋煤冀州银海化肥有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋煤冀州银海化肥有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告晋煤冀州银海化肥有限责任公司负担。
审判员 王凤计
二〇一八年九月四日
书记员 李玉珊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保43号
申请人：龚飞，男，1978年4月15日出生，汉族，住磁县。
被申请人：段矿生，男，1981年4月22日出生，汉族，住磁县。
被申请人：张丽，女，1979年3月4日出生，汉族，住磁县。
申请人龚飞于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段矿生、张丽银行存款50万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龚飞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段矿生、张丽银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年三月二十日
书记员 曹丽悦
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初539号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩温叫，男，1981年2月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被景洪市公安局刑事拘留，于2017年4月4日被景洪市公安局取保候审，于2018年4月4变更为监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）572号起诉书指控被告人岩温叫犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩温叫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月5日20时40分许，被告人岩温叫在尚未取得准驾车型驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东风至三分场路段由东向西行驶，当行驶至东风至三分场路口K5+500M处时被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人岩温叫的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为265.78mg/100ml。
上述事实，被告人岩温叫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第278号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通违法现场照片；呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢车辆信息查询；被告人岩温叫在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温叫违反道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岩温叫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年七月三十日
书记员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3148号
原告：唐永成，男，1973年11月6日出生，汉族，现住：唐山市。
原告：姜保宁，女，1973年11月1日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。
二原告委托代理人：郑丽，河北唐盛律师事务所律师。
二原告委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山瑞达房地产开发有限公司，住所地：唐山市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许秀娟，职务，董事长。
被告：孙仕凯，男，1957年5月9日，汉族，现住：唐山市路北区。
二被告委托代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务律师。
第三人：刘树仓，男，1968年6月24日，汉族，现住：唐山市丰南区。
原告唐永成、姜保宁与被告唐山瑞达房地产开发有限公司、孙仕凯及第三人刘树仓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。
原告唐永成、姜保宁诉称，1、依法解除原、被告于2016年1月25日签订的秦皇岛山海关地方港口建设合同；2、判令被告返还原告工程保证金200000元，并要求被告自2016年3月15日起按照银行同期贷款利率支付利息（暂定10000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐永成通过朋友介绍认识了第三人，第三人又将原告介绍给被告孙仕凯，认识后，被告孙仕凯和第三人声称在秦皇岛山海关地方港口有施工工程，并说工程有几亿元。并积极要求让原告参与该工程，说能够挣大钱。二原告便信以为真，于2016年1月25日原、被告及第三人签订了秦皇岛山海关地方港口建设合同，按照被告孙仕凯提供的农业银行账号，原告唐永成把200000元的保证金转给了被告孙仕凯。自转款以后，发现双方签订的合同是虚假合同，根本没有此项工程。原告多次找被告孙仕凯和第三人退保证金，二人总是支支吾吾拖延不退，还承诺过几天就给付。为此事双方发生几次纠纷，原告几次报警后小集镇派出所出面给予调解，并有录像和笔录，但至今被告也未履行返还义务。当时在签订合同时，被告的法人为孙仕凯，但现在的法人是许秀娟，被告法人与被告孙仕凯系夫妻关系。原告认为被告故意骗取原告的钱财，因没有该项工程，所以合同并没有履行，原告要求被告返还保证金200000元，并按照银行同期贷款利率给付利息。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告唐山瑞达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同应由不动产所在地人民法院管辖。本案中建设工程位于秦皇岛市开发区东区，故请求依法裁定将本案由秦皇岛市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，原告唐永成、姜保宁提交的与被告唐山瑞达房地产开发有限公司签订的“秦皇岛山海关地方港口建设合同”第一条中约定“工程名称：秦皇岛山海关地方港口建设工程地点：秦皇岛开发区东区（山海关船厂东侧）”，故本案合同工程所在地点应为“秦皇岛开发区”。依据《中华人民共民事诉讼法》第三十三条，“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由施工工程所在地，秦皇岛经济技术开发区人民法院专属管辖。被告唐山瑞达房地产开发有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告唐山瑞达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一八年八月二十二日
书记员 毕东涵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1005号
原告：王德印，男，1950年12月6日生，现住唐山市。
被告：董丽芹，女，1959年9月7日生，汉族，户籍所在地唐山市。
原告王德印与被告董丽芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德印到庭参加诉讼，被告董丽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德印诉称，被告董丽芹经营丰南区绿洁米业有限公司，原告分别于2015年5月1日借给被告现金5万元，2015年5月15日借给被告现金5万元，并分别书写了借条，并且约定了利息为月息1.5分，原告曾多次向被告追要欠款，被告以种种借口推诿，经多次催要至今未果，万般无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款共计10万元。
被告董丽芹无答辩意见。
经审理查明，2014年，原告王德印向被告董丽芹销售稻谷期间，被告向原告提出由其应向原告支付的稻谷款中暂借人民币50000元使用。2015年5月1日，经原告催要，被告向原告支付了利息人民币9000元，但未能偿还本金，故为原告出具借条一份，载明由原告处借款人民币50000元，月息1.5分。同年5月15日，被告以此形式再次向原告借款人民币50000元，利息约定同上。后经原告多次向被告催要此款未果，诉至本院。
上述事实,有原告陈述、原告王德印提交的借条两份以及本院依法调取的董丽芹户籍证明等证据予以证实。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的请求，理据充足，本院予以支持。被告董丽芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董丽芹于本判决生效后七日内偿还原告王德印借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告董丽芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 卢永生
二〇一八年六月五日
书 记 员 翟 毅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保84号
申请人：卢玉希，男，1954年3月25日出生，汉族，住磁县。
被申请人：柳伏林，男，约50岁，汉族，住磁县。
被申请人：杜爱荣，女，1968年1月14日出生，汉族，住磁县。
申请人卢玉希于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳伏林、杜爱荣银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以卢贵花名下的定期储蓄存单5万元为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人卢玉希的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳伏林、杜爱荣银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结卢贵花名下的定期储蓄存单5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月三十日
书记员 曹丽悦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1414号
原告：郑秀萍，女，汉族，1963年8月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
企业负责人：李海林。
被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：王永梅。
原告郑秀萍与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告郑秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑秀萍撤回起诉处理。
审判员 胡爱红
二〇一八年九月十二日
书记员 张翠芳
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初34号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人余爱文，曾用名三七四，男，1989年01月17日生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，农民，住维西县。2013年8月26日因涉嫌诈骗罪被维西县公安局刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，2013年11月28日被维西县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2017年5月18日被逮捕，现押于维西县看守所。
维西县人民检察院于2017年7月26日以维检公诉刑诉（2017）第38号起诉书，指控被告人余爱文犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人余爱文到庭参加诉讼，现已审理终结。
维西县人民检察院指控，2013年2月的一天，河南人郝某经程某介绍到维西找媳妇，程某请其打工时认识的余某1夫妇帮郝某介绍媳妇，但没有找到合适的人，余某1便联系了木某（已判刑），请其为郝某介绍媳妇，并让郝某住在木某家。次日，魏某从木某家小卖铺经过，木某就请魏某帮郝某介绍媳妇，魏某用摩托车带着郝某在村子里转了好几天，都没有找到合适的人。几天后，魏某遇到李某2（已判刑），就请李某2帮郝某介绍媳妇，之后双方互留了电话号码。2013年2月23日左右的一天，和金某在县城遇到了被告人余爱文、蜂明（已判刑）、余某2（已判刑），之后李某2打给和金某电话说请帮忙给郝某介绍媳妇，和金某跟蜂明说了李某2要给外地人郝某介绍媳妇的事，并问蜂明余某2是否可靠，蜂明和余爱文都保证不会有事。之后余某2、蜂明、余爱文商量以余某2冒用三七妹身份信息，余爱文冒充余某2哥哥的方式将余某2介绍给郝某做媳妇。次日，和金某带蜂明、余某2、余爱文来到了白济汛岩瓦二级油路边与李某2、木某、魏某、郝某见面，后一起回保和镇。到县城后，李某2、蜂明、余某2、余爱文等人便在保和镇天缘酒店开了房间住下，并进一步把余某2介绍给河南人，而和金某到县城后就与蜂明他们分开了。第二天，郝某提出要去女方三七妹（余某2）家里见父母，因余某2的家比较远，李某2就提议去其二嫂家来冒充余某2家，由李某2指路并和郝某、余某2、木某、杨某、蜂明一起到了李某2的二嫂家，欺骗郝某是余某2家，得到了郝某的信任。2013年02月26日早上，郝某在维西县邮政储蓄取了7万元人民币，在保和镇天缘酒店将1.4万元拿给介绍人程某，将4.5万元拿给余爱文。余爱文将1万元拿给蜂明、1万元拿给木某，叫他们自己分配介绍费，剩下的2.5万元其与余某2共有。2013年02月27日，余某2跟河南人一起来到下关住宿，之后趁机逃回了维西并由余爱文接走。被告人余爱文于2017年05月18日在山东省荣成市文登汽车站抓获。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明，传讯通知书，抓获经过、收条、拘留证、逮捕证，被害人郝某陈述，证人余某1、魏某、和金某、木某等人证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人余爱文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余爱文有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人余爱文对起诉书指控的事实和罪名未提出异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年2月，河南人郝某先后通过程某、余某1、木某（已判刑）、魏某、李某2（已判刑）在维西找合适的人做媳妇。2013年2月23日左右的一天，和金某从李某2处得知并将此事告诉被告人余爱文、蜂明（已判刑）、余某2（已判刑）三人。被告人余爱文与蜂明、余某2商量由余某2冒用三七妹身份信息、被告人余爱文冒充三七妹哥哥的方式将余某2介绍给郝某做媳妇。后因郝某提出要见三七妹家人，李某2就提出以其二嫂的母亲家冒充三七妹家、其二嫂的母亲冒充三七妹家人的方式欺骗郝某，并与余某2、杨某、木某、蜂明一同将郝某带到她二嫂的母亲家，取得郝某的信任。2013年2月26日，被害人郝某付给程某介绍费14,000元，付给被告人余爱文彩礼45,000元，余爱文分别付给蜂明、木某各10,000元。2013年2月27日，余某2与被害人郝某一起到下关住宿后，余某2乘机逃回维西并由被告人余爱文接走。案发后，公安机关追回赃款14,800元，已发还被害人郝某，被告人余爱文未退赔。被告人余爱文在公安机关取保候审期间，两次传讯未到案，提请维西县检察院批准逮捕后上网追逃，2017年05月18日在山东省荣成市文登汽车站被抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人余爱文未提出异议，且公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，应采证认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余爱文以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物45,000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余爱文与蜂明、李某2、余某2、木某构成共同犯罪，应以共犯论处；被告人余爱文在公安机关取保候审期间，两次传讯未到案，上网追逃后被抓获，酌定从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，在量刑时采纳了公诉人提出的量刑建议。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余爱文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押3个月零2日，即刑期自2017年5月18日起至2019年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 志 良
二〇一七年八月三日
书记员 达瓦卓玛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5495号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：周媛，女，1984年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告周媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月七日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初892号
原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地饶阳县人和西路106号。
法定代表人：赵金路，董事长。
统一社会信用代码：91131100347839972B。
委托代理人：王腾蛟，公司员工。
被告：饶阳县振兴五金厂，住所地衡水市饶阳县五公镇邹村，系个人独资企业。
投资人：高振业，厂长。
统一社会信用代码：91131124L04402341X。
原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告饶阳县振兴五金厂借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 娄亚章
二〇一八年八月二十八日
书记员 王一丁
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1614号
原告：常某，女，汉族，1984年8月21日出生，现住武邑县。
委托诉讼代理人：冀立江，男，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，汉族，1983年3月3日出生，现住枣强县。
原告常某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人冀立江到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告常某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩徐某2由原告抚养，被告承担抚养费，婚生女孩徐某3由被告抚养，抚养费被告自行承担；3、原告要求被告给付经济帮助20000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女徐某3，××××年××月××日生育次女徐某2，现均跟随原告生活。婚后共同生活中，双方因脾气、性格不和，经常发生争吵。特诉至法院，请依法判决。
被告徐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女徐某3，××××年××月××日生育次女徐某2，现均跟随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告夫妻结婚多年，且育有子女，应建立了深厚的夫妻感情。夫妻之间在生活中难免发生争吵，只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告常某要求与被告徐某1离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养及原告其他诉讼请求本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告常某要求与被告徐某1离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一八年九月十三日
书记员 张 娜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1135号
原告：张香荣，女，1958年6月15日生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。
被告：何龙飞，男，1989年3月21日生，汉族，现住献县。
被告：河北献王酒业有限公司，统一社会信用代码9113092974152467XG，住所地献县献王工贸园区（藏桥村西）。
法定代表人：王占芳，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：911309005755416920，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，公司经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，公司职员。
原告张香荣与被告何龙飞、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、河北献王酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香荣委托的诉讼代理人张福兴和被告中国人寿保险公司委托的诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼，被告何龙飞和被告河北献王酒业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张香荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年5月29日17时20分许，被告何龙飞驾驶被告河北献王酒业有限公司的冀Ｊ×××××牌号面包车行驶至北宗村东时与马文领驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成马文领及电动车乘车人原告张香荣受伤、双方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队认定何龙飞承担事故的全部责任。经查，冀Ｊ×××××车辆在被告中国人寿保险公司投有一份交强险和一份50万元的三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费，并申请进行伤残鉴定，待鉴定后另案主张其他损失。
被告中国人寿保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，我司已为张香荣垫付医疗费225000元，本案在计算赔偿数额时应予扣除。我司已赔付另一伤者马文领损失88246元，交强险的医疗费用及伤残赔偿限额已经用尽，我司同意在三者险剩余限额306754元之内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告河北献王酒业有限公司与何龙飞均未提交答辩意见。
经审理查明，2017年5月29日17时20分，何龙飞持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××牌号面包车沿献县商林乡北宗村公路由北向南行驶至商林乡北宗村东，与同向马文领驾驶的电动三轮车发生追尾，造成马文领及电动三轮车乘车人原告张香荣（马文领之妻）受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年6月7日，献县公安交通警察大队作出献公交认字[2017]第0103号道路交通事故认定书，认定何龙飞承担事故的全部责任，马文领、张香荣无责任。原告张香荣在献县人民医院进行抢救后，转入沧州中西医结合医院住院治疗116天，花去医疗费390189.8元。
另查明，冀Ｊ×××××车辆的所有人为被告河北献王酒业有限公司，被告何龙飞系河北献王酒业有限公司的工作人员，本案事故发生时，何龙飞是在执行工作任务。冀Ｊ×××××车在被告中国人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险赔偿限额为50万元，并约定不计免赔特约条款。事故发生后，中国人寿保险公司已为张香荣垫付医疗费225000元，并已赔付马文领损失88246元。
本院认为，被告有对原告的诉讼主张进行答辩并对原告方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告河北献王酒业有限公司与何龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。中国人寿财产保险公司承认张香荣在本案中主张的事实，故对张香荣主张的事实予以确认。本案中，原告张香荣主张的医疗费390189.8元及住院伙食补助费11600元，合理合法，本院予以认定；关于被告要求扣除10%的非医保用药的主张，于法无据，本院不予采纳。对于原告因事故造成的合理损失，应由侵权人被告何龙飞依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故本案侵权责任依法应由被告河北献王酒业有限公司承担。又由于冀Ｊ×××××车在被告中国人寿保险公司处投有交强险和商业三者险，故对于本案原告张香荣的损失，依法应由被告中国人寿保险公司在保险剩余赔偿限额内予以承担，但应扣除其已经垫付的费用。
综上所述，被告中国人寿保险公司应赔偿原告张香荣医疗费及住院伙食补助费共计176789.8元（390189.8元+11600元-225000元）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公于本判决生效后十日内赔偿原告张香荣医疗费及住院伙食补助费共计人民币176789.8元；
二、驳回原告张香荣的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3650元，由张香荣负担1700元，由河北献王酒业有限公司负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年七月十一日
书记员 刘秀凯
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00339号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告孙崇信，男，1959年6月7日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告孙崇信金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月21日，原告信用社与被告孙崇信签订借款合同，该合同约定由原告借给被告孙崇信人民币3万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将3万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告孙崇信未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙崇信偿还原告借款本金3万元及截止2012年3月15日止的利息5649.75元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙崇信辩称，原告所述均属实，我确实在原告处借款3万元，利息计算也认可，我尽快筹钱还款。
经审理查明，2009年9月21日，原告下属的通远信用社与被告孙崇信签订了借款合同，约定由通远信用社为被告孙崇信提供借款3万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年9月21日起至2011年9月21日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告孙崇信未按合同约定向原告偿还全部借款本金3万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告孙崇信签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告孙崇信提供了借款3万元，现该借款合同期限已到，被告孙崇信就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，被告孙崇信当庭对原告提交的所有证据均表示认可，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告孙崇信偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（2009年9月21日起至2011年9月21日止月利率按千分之9.3计算，2011年9月22日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费690元，由被告孙崇信承担（原告已预交690元，履行判决时被告直付原告690元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 车晓鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1785号之二
申请人:黄冈市国土资源监测中心，住所地黄州区团黄大道27号。统一社会信用代码：12421100670369974X。
法定代表人:周世焱，主任。
被申请人：湖北君信房地产开发有限公司，住所地黄冈市体育路20号。统一社会信用代码：9142110066545404XK。
法定代表人：李立保，总经理。
申请人黄冈市国土资源监测中心于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北君信房地产开发有限公司位于黄冈市黄州区西湖三路香山湖畔4#楼101#商铺、102#商铺（其中101#商铺建筑面积为216.57㎡，102#商铺建筑面积为174.06㎡，建筑面积共计390.63㎡）予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人黄冈市国土资源监测中心的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北君信房地产开发有限公司位于黄冈市黄州区西湖三路香山湖畔4#楼101#商铺、102#商铺（其中101#商铺建筑面积为216.57㎡，102#商铺建筑面积为174.06㎡，建筑面积共计390.63㎡），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人黄冈市国土资源监测中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年八月三日
书记员 王 科
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17873号
被告北京宝龙宏业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2041号。
法定代表人张立伟，经理。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告王桂荣。
原告北京宝龙宏业商贸有限公司（以下简称宝龙宏业公司）与被告王桂荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙宏业公司的委托代理人王训军到庭参加了诉讼，被告王桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝龙宏业公司诉称：2009年1月，原告与被告签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定，被告在原告处购买雅阁小轿车一辆，总价款19.18万元，首付款7.98万元，剩余部分原告向北京银行德外支行申请汽车贷款，同时由原告为被告的上述贷款向银行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告自2010年7月8日起未按期向银行履行还款义务，截至目前，原告已代被告向银行偿还了贷款本息共计40802.57元。原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫付的贷款共计40802.57元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王桂荣未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：宝龙宏业公司（甲方）与王桂荣（乙方）签订有《汽车消费贷款购车合同》一份，合同约定，甲方根据乙方的要求，同意将雅阁汽车一辆销售给乙方，价格19.18万元；甲方为乙方提供担保，乙方须在甲方指定的贷款银行、保险公司办理贷款及保险事宜；乙方在签订此合同时，由甲方代乙方在北京银行德外支行开立个人储蓄存款专用账户，并将不低于所购车价42%的款项计7.98万元作为首付款交付甲方，剩余款项向北京银行德外支行申请贷款，并按期向该银行归还本息；乙方逾期未能正常还款的，视为违约，甲方有权要求乙方支付除银行逾期付款的利息外，并按逾期时间计算滞纳金。此外，王桂荣与北京银行德外支行亦签订了《个人购车贷款借款合同》，合同约定贷款金额为11.20万元，贷款期限为3年，担保方式包括保证担保（保证人为宝龙宏业公司）。
上述合同签订后，因王桂荣未按期履行还款义务，宝龙宏业公司自2010年10月11日至2011年11月7日期间，为王桂荣向银行垫付了贷款本息共计40802.57元，故来院起诉。
上述事实，有原告宝龙宏业公司提供的《汽车消费贷款购车合同》、《个人购车贷款借款合同》、资信调查表、银行付款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。宝龙宏业公司与王桂荣签订的《汽车消费贷款购车合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应依照合同约定履行各自义务。王桂荣未按期向银行履行还款义务导致宝龙宏业公司承担了相应的连带保证责任，王桂荣应当向宝龙宏业公司承担相应的违约责任，故宝龙宏业公司要求王桂荣偿还垫付款项40802.57元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。王桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王桂荣于本判决生效之日起十日内给付北京宝龙宏业商贸有限公司代偿款项四万零八百零二元五角七分
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元、公告费五百六十元，由被告王桂荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李东英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾 湘
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水商初字第206号
原告：吴某某。
被告：黄某某。
原告吴某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月20日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2011年8月3日，被告黄某某因经商
缺乏资金向原告借款22000元，双方约定：还款日期为2011年8
月20日，并向原告出具一份欠条，被告至今没有偿还借款。现
原告诉请本院，要求被告偿还借款22000元；本案诉讼费用由
被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理本院认定：2011年8月3日，被告黄某某因经商缺
乏资金向原告吴某某借款22000元，双方约定：还款日期为201
1年8月20日，并向原告出具一份欠条，被告至今没有偿还借款
。
以上事实，有原告吴某某的居民身份证，被告黄某某的
人口信息，借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄某某欠原告吴某某借款22000元，事实
清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告
偿还借款的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某
借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费350元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一一年十一月二日
代书记员 苏义杰