wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第133号
原告：钟兴怀，男，1977年8月2日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
原告钟兴怀诉被告龙玉军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨军、被告龙玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴怀诉称：被告龙玉军承建芦山县思延乡居民房屋。2014年3月至2014年4月，原告一直在被告处务工。经结算，被告共差欠原告劳务费1415.50元，后原告多次找被告给付劳务费，但均无果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求被告给付原告劳务费1415.50元；2.诉讼费用由被告承担。
被告龙玉军辩称：承建房屋是被告和案外人黎某某共同与农户商谈，虽最终由被告签订承建合同，但所有工人都是黎某某介绍，由其安排用工以及负责整个工程进度和工程质量。被告只是负责出资、购买材料和收取工程进度款，且被告收到款项后就交给黎某某让他发放工人工资。2014年2月20日至2015年1月13日，被告已经给付黎某某371480元用于支付工人工资。因此，原告应要求黎某某给付工资，被告并非本案适格主体。
原告钟兴怀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2.《考勤表》、结算单，用以证明原告做工情况及工资计算依据。
被告龙玉军对原告钟兴怀提交的证据材料质证后认为，对第1组证据材料请法院核实。第2组证据材料，因工人都是由黎某某介绍、安排并考勤，被告既不清楚也无法确认原告工资的真实性。
被告龙玉军为支持其答辩理由向本院提交了由黎某某出具的《收条》原件，用以证明被告从2014年2月20日至2015年1月13日共给付黎某某371480元用于支付工人工资的事实。
原告钟兴怀对被告龙玉军提交的证据材料质证后认为，此为被告龙玉军与黎某某之间的事情，与原告无关。
原、被告提交本院的证据材料，本院综合认证如下：
原告钟兴怀提交的证据材料真实、合法，能够反映本案客观事实，本院予以采信，并作为定案的根据。
被告龙玉军提交的证据材料，能够证明被告让黎某某代发工人工资的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告龙玉军与案外人黎某某均是资阳市雁江区人。2013年底，二人到芦山县思延乡承建农房，并由被告龙玉军与农户签订承建合同，垫资购买材料、收取建房工程款。合同签订后，黎某某作为代班工头即组织、安排包括原告钟兴怀在内的数名工人进行施工，同时由其负责工人的生活、监督工程进度、质量以及代发工人工资。施工期间，黎某某以“画勾”（到场且做满一天）、“画叉”（未到）、“标写数字”（到场但未做满一天）的形式对工人每天的做工情况进行考勤。经核查《考勤表》原告钟兴怀自2014年2月到2014年3月一直以计时工的形式在被告龙玉军承建的工地处务工12天，工资标准220元／天，工资共计2640元（220元／天×12天）。在此期间，原告钟兴怀以借支生活费的形式，已从黎某某处陆续领取工资1224.50元。余款1415.50元原告钟兴怀多次要求被告龙玉军给付无果后，遂起诉来院，提出前述请求。
另，被告龙玉军从2014年2月20日至2015年1月13日共给付黎某某371480元代发工人工资。2015年1月28日，本院依法将被告龙玉军在农户杨某某处尚未领取的建房尾款31550元，按比例分配给了在被告龙玉军处务工但未领取完工资的二十余名工人，原告钟兴怀依法分得303元。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告钟兴怀从2014年2月到2014年3月一直在被告龙玉军承建的工地处务工。其间，原告钟兴怀虽接受代班工头黎某某的安排、考勤并领取工资，但其提供劳务的最终受益人、工资实际发放人均为被告龙玉军。因此，原告钟兴怀与被告龙玉军事实上已建立了劳务合同关系。庭审中，被告龙玉军以已给付黎某某371480元用于发放工人工资为由，辩称其并非本案适格被告。本院认为，此为被告龙玉军和黎某某二人之间的内部问题，不能对抗原告钟兴怀要求给付劳务费的诉请。被告龙玉军作为劳务合同的相对方，以此抗辩，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，代班工头黎某某以“画勾”、“画叉”、“标写数字”等代表工人做工情况的特定符号，对原告钟兴怀在内的数名工人进行考勤符合当前建筑工地施工管理实践，以此作为计算工人劳务报酬的依据，并无不当。被告龙玉军虽对原告钟兴怀依据《考勤表》、结算单计算的工资真实性持有异议，但根据四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条：“因用人单位或雇主拖欠、克扣民工劳动报酬而发生纠纷，由用人单位或雇主就拖欠、克扣等事实负举证责任。”的规定，原告钟兴怀提交的证据已证明其与被告龙玉军存在劳务合同关系，此时，被告龙玉军应就拖欠原告钟兴怀工资以及拖欠工资金额的事实承担举证责任。而被告龙玉军并未向本院提交相应证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的不利后果。同时，根据庭审查明的事实可知，原告钟兴怀务工期间以计时工的形式提供劳务。扣除已从代班工头黎某某处领取的工资1224.50元后，余款1415.50元依法应由被告龙玉军给付。另，2015年1月28日原告钟兴怀从被告龙玉军处共领取工资303元，亦应扣减。故，被告龙玉军最终应给付原告钟兴怀劳务报酬1112.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告龙玉军于本判决生效之日起十日内给付原告钟兴怀劳务报酬1112.50元。
二、驳回原告钟兴怀的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙玉军承担。自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00732号
原告：天津市津成电线电缆有限公司，住所地：天津市静海经济开发区和山路6号。
法定代表人：王化峰，总经理。
委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：陕西省第三建筑工程公司，住所地：本市安东街68号。
法定代表人：张文琪，总经理。
委托代理人：刘长安，男。
原告天津市津成电线电缆有限公司与被告陕西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠涛、被告委托代理人刘长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津成电线电缆有限公司诉称，其与被告陕西省第三建筑工程公司于2009年6月30日签订《工业产品购销合同》。合同约定，由其向被告所属的武警医院经济适用房项目部供应电线、电缆，被告支付相应的价款。合同订立后，其依照合同的约定履行了供货义务，被告支付了大部分货款。其与被告下属的武警医院经济适用房项目部于2009年12月25日进行对账，双方确认：其向被告供应了价值1190281.50元的货物，被告向其支付了1100000元货款，尚欠其90281.50元货款。请求判令被告陕西省第三建筑工程公司向其支付拖欠的货款90281.50元，承担本案的诉讼费。
被告陕西省第三建筑工程公司辩称，其内部人员与原告串通，故意抬高合同单价。原告对于其已支付的1100000元货款，应当承担三万元营业税，该款已由其代付，应当予以扣除。原告提供的产品出现质量问题，其已口头向原告说明，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告天津市津成电线电缆有限公司与被告陕西省第三建筑工程公司于2009年6月30日签订《工业产品购销合同》。双方约定，原告天津市津成电线电缆有限公司向被告所属的陕西省第三建筑工程公司的武警医院经济适用房项目部供应电线、电缆，被告向原告支付货款。合同订立后，原告依照合同的约定向被告提供电线、电缆，被告支付原告大部分货款。双方于2009年12月25日进行供货欠款对账。原告天津市津成电线电缆有限公司实际向被告被告陕西省第三建筑工程公司提供了1190281.50元的电线、电缆，而被告已向原告支付了1100000元货款，尚欠原告90281.50元。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的《工业产品购销合同》一份、供货欠款对账单等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受到法律保护。原告天津市津成电线电缆有限公司与被告陕西省第三建筑工程公司订立买卖合同，不违反法律规定，属有效合同。现原告按照合同约定履行了供货义务，有权取得相应的价款。故原告请求被告清偿拖欠货款90281.50元，符合法律规定，依法应予支持。被告称其内部人员与原告串通，故意抬高合同单价，产品存在质量问题，因没有相应证据证明，依法不予采信。被告又称已代原告缴纳税款，应当从欠款中扣除一节，因其不能证明代缴税款实际发生，且纳税问题属于其他法律关系，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西省第三建筑工程公司于本判决书生效后十日内支付原告天津市津成电线电缆有限公司货款90281.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元由被告陕西省第三建筑工程公司负担（此款原告天津市津成电线电缆有限公司已预付，被告陕西省第三建筑工程公司将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一一年十二月十二日
书记员 余 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3435号
原告：王奇。
被告：朱磊。
被告：谭玲玲。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
第三人：宋玉聪。
第三人：董凤玲。
原告王奇与被告朱磊、谭玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，被告朱磊、谭玲玲申请追加宋玉聪、董凤玲为本案的第三人，为查明案件事实本院依法追加宋玉聪、董凤玲作为第三人参加诉讼后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告王奇、被告朱磊及谭玲玲的共同委托代理人丁化谦、李红到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告王奇、被告朱磊及谭玲玲的共同委托代理人丁化谦到庭参加诉讼；2016年3月17日，第三次公开开庭进行了审理，原告王奇、被告朱磊及谭玲玲的共同委托代理人丁化谦、李红到庭参加诉讼，第三人宋玉聪、董凤玲经本院传票传唤无正当理由三次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称，2011年5月23日，被告朱磊与原告签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款100000元，借期2个月，若逾期归还，原告按所借资金的日3％收取违约金，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无款为由拖欠至今，两被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务，为此诉至法院，请求判令被告支付欠款100000元，赔偿经济损失50000元。
被告朱磊、谭玲玲辩称，二被告没有借原告的100000元现金，实际是第三人宋玉聪借原告100000元，原告将现金交付给第三人宋玉聪，原、被告之间签订的借款合同没有实际履行，且本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人宋玉聪未陈述。
第三人董凤玲未陈述。
经审理本院认定，2011年5月20日左右，因第三人宋玉聪归还贷款的需要，被告朱磊、第三人宋玉聪向原告提出借款要求，2011年5月23日，原告携带从其母亲刘爱本的银行账户中提取及自有的现金共计100000元，在被告朱磊的家中签订借款协议一份，协议第一条约定：“借款人朱磊向出借人借人民币计壹拾万元”，第二条约定：“借款日期2011年5月23日至2011年7月23日止”，第三条约定：“借款人朱磊，身份证号：××，住址城张新区2号楼3单元701，担保人宋玉聪，身份证号：××，住址三里。抵押物为城张新区2号楼3单元701室住房一套，东风风行车一辆，车号为鲁Ｃ×××××”，第五条约定：“如借款人到期未归还所借资金，出借人有权按所借资金的日3％收取违约金”。被告朱磊在借款协议上借款人处签名捺印，第三人宋玉聪在借款协议担保人处签名、捺手印。被告朱磊并于同日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金壹拾万元整，使用期为2011年5月23日到2011年7月23日”，被告朱磊在借条上签名、捺手印。上述手续办完后原告王奇、被告朱磊、第三人宋玉聪等相约去吃饭时，原告将现金100000交付给第三人宋玉聪。经原告多次催要，第三人宋玉聪在2016年年初归还7000元，余款至今未偿还。
另查明，被告朱磊、谭玲玲系夫妻关系。
确认上述事实有原告提供的借款协议一份、借条一份、活期存款账户明细一份、被告提供的录音材料一份、证人证言以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告朱磊作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当预见，被告朱磊与原告王奇签订借款合同，系其真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，故认定原告王奇与被告朱磊之间的借款合同依法成立并有效。合同签订后，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约交付了借款，第三人宋玉聪作为担保人已经偿还本金7000元，因此剩余借款本金93000元，被告朱磊应予偿还，因此原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告朱磊关于该借款交付的对象和实际使用人是第三人宋玉聪，只是因为第三人宋玉聪写字不好，由被告朱磊代笔，该借款应当由实际借款人宋玉聪偿还的抗辩意见，本院认为，从合同的相对性来看，宋玉聪并非借款合同当事人，而被告朱磊与原告之间形成借贷法律关系；从借款合同签订的过程来看，被告朱磊自愿以自有的住房淄川区城张新区2号楼3单元701室提供抵押，在借款交付后，当事人就相约共同进餐的事实，借款当初，被告朱磊不但以其名义借款而且愿意承担责任，因此被告的上述抗辩意见于法无据，不予采纳。关于原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，原告以本金100000元为基数按照合同约定的日3％的标准从2011年7月24日算至起诉之日2014年12月16日，原告主张了经济损失50000元，本院认为原告计算经济损失的标准日3％明显高于法律规定，应当调整为同期人民银行贷款利率的四倍为93763.34元，对原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱磊、谭玲玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效的主张，本院认为诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中，原告举证证明了诉讼时效中断的情形，所以，被告关于本案已超过诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱磊、谭玲玲偿还原告王奇借款93000元；
二、被告朱磊、谭玲玲赔偿原告王奇经济损失50000；
上述一、二项合计143000元，于本判决生效之日起十日
内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担50元，被告王奇、谭玲玲负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第3435号原告：王奇。被告：朱磊。被告：谭玲玲。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。第三人：宋玉聪。第三人：董凤玲。原告王奇与被告朱磊、谭玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，被告朱磊、谭玲玲申请追加宋玉聪、董凤玲为本案的第三人，为查明案件事实本院依法追加宋玉聪、董凤玲作为第三人参加诉讼后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告王奇、被告朱磊及谭玲玲的共同委托代理人丁化谦、李红到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告王奇、被告朱磊及谭玲玲的共同委托代理人丁化谦到庭参加诉讼；2016年3月17日，第三次公开开庭进行了审理，原告王奇、被告朱磊及谭玲玲的共同委托代理人丁化谦、李红到庭参加诉讼，第三人宋玉聪、董凤玲经本院传票传唤无正当理由三次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇诉称，2011年5月23日，被告朱磊与原告签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款100000元，借期2个月，若逾期归还，原告按所借资金的日3％收取违约金，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无款为由拖欠至今，两被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务，为此诉至法院，请求判令被告支付欠款100000元，赔偿经济损失50000元。被告朱磊、谭玲玲辩称，二被告没有借原告的100000元现金，实际是第三人宋玉聪借原告100000元，原告将现金交付给第三人宋玉聪，原、被告之间签订的借款合同没有实际履行，且本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人宋玉聪未陈述。第三人董凤玲未陈述。经审理本院认定，2011年5月20日左右，因第三人宋玉聪归还贷款的需要，被告朱磊、第三人宋玉聪向原告提出借款要求，2011年5月23日，原告携带从其母亲刘爱本的银行账户中提取及自有的现金共计100000元，在被告朱磊的家中签订借款协议一份，协议第一条约定：“借款人朱磊向出借人借人民币计壹拾万元”，第二条约定：“借款日期2011年5月23日至2011年7月23日止”，第三条约定：“借款人朱磊，身份证号：××，住址城张新区2号楼3单元701，担保人宋玉聪，身份证号：××，住址三里。抵押物为城张新区2号楼3单元701室住房一套，东风风行车一辆，车号为鲁Ｃ×××××”，第五条约定：“如借款人到期未归还所借资金，出借人有权按所借资金的日3％收取违约金”。被告朱磊在借款协议上借款人处签名捺印，第三人宋玉聪在借款协议担保人处签名、捺手印。被告朱磊并于同日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金壹拾万元整，使用期为2011年5月23日到2011年7月23日”，被告朱磊在借条上签名、捺手印。上述手续办完后原告王奇、被告朱磊、第三人宋玉聪等相约去吃饭时，原告将现金100000交付给第三人宋玉聪。经原告多次催要，第三人宋玉聪在2016年年初归还7000元，余款至今未偿还。另查明，被告朱磊、谭玲玲系夫妻关系。确认上述事实有原告提供的借款协议一份、借条一份、活期存款账户明细一份、被告提供的录音材料一份、证人证言以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。本院认为，被告朱磊作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当预见，被告朱磊与原告王奇签订借款合同，系其真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，故认定原告王奇与被告朱磊之间的借款合同依法成立并有效。合同签订后，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约交付了借款，第三人宋玉聪作为担保人已经偿还本金7000元，因此剩余借款本金93000元，被告朱磊应予偿还，因此原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告朱磊关于该借款交付的对象和实际使用人是第三人宋玉聪，只是因为第三人宋玉聪写字不好，由被告朱磊代笔，该借款应当由实际借款人宋玉聪偿还的抗辩意见，本院认为，从合同的相对性来看，宋玉聪并非借款合同当事人，而被告朱磊与原告之间形成借贷法律关系；从借款合同签订的过程来看，被告朱磊自愿以自有的住房淄川区城张新区2号楼3单元701室提供抵押，在借款交付后，当事人就相约共同进餐的事实，借款当初，被告朱磊不但以其名义借款而且愿意承担责任，因此被告的上述抗辩意见于法无据，不予采纳。关于原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，原告以本金100000元为基数按照合同约定的日3％的标准从2011年7月24日算至起诉之日2014年12月16日，原告主张了经济损失50000元，本院认为原告计算经济损失的标准日3％明显高于法律规定，应当调整为同期人民银行贷款利率的四倍为93763.34元，对原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱磊、谭玲玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效的主张，本院认为诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中，原告举证证明了诉讼时效中断的情形，所以，被告关于本案已超过诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱磊、谭玲玲偿还原告王奇借款93000元；二、被告朱磊、谭玲玲赔偿原告王奇经济损失50000；上述一、二项合计143000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担50元，被告王奇、谭玲玲负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐 峰审 判 员  程汉卿人民陪审员  蒲晓晨二〇一六年三月二十一日代理书记员  岳金霞
余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初264号
原告王某，女，40岁，1975年7月6日，地址：余江县，
被告陆某，男，42岁，1973年10月1日，地址：余江县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理离婚纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的神情符合法律规定。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判长 陆发思
二〇一六年七月十三日
书记员 梁欣羽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01507号
原告：潘本恩。
被告：潘卫民。
被告：陶巧珠。
原告潘本恩为与被告潘卫民、陶巧珠民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘本恩到庭参加诉讼，被告潘卫民、陶巧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
潘本恩起诉称：被告潘卫民因做生意需要，于2015年6月3日，向原告借款人民币50000元，双方约定月利率3%，同时向原告出具了借条一份。后经多次催讨，但潘卫民拒不还款。潘本恩起诉请求：判令潘卫民、陶巧珠立即偿还其借款本金50000元及相应利息（自2015年6月3日起按月利率3%计算至本金清偿之日止），并承担本案诉讼费。本案审理过程中，潘本恩要求变更诉讼请求为：判令潘卫民、陶巧珠偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2015年6月3日起按月利率2%计算至本金清偿之日止），并承担本案诉讼费。
潘本恩为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、潘本恩、潘卫民身份证，陶巧珠户籍证明复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明两被告于2011年8月25日登记结婚；3、借条一份，欲证明潘卫民向潘本恩借款50000元的事实；5、浙江农信电话POS交易凭条一份，欲证明潘本恩于2015年6月3日向潘卫民汇款的事实。
潘卫民、陶巧珠均未答辩及举证。
上述证据经当庭出示。两被告无正当理由未到庭，视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，形式、来源合法，能证明潘卫民于2015年6月3日向潘本恩借款及约定利率的事实，予以采信。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：潘卫民、陶巧珠于2011年8月25日登记结婚。被告潘卫民于2015年6月3日，向原告借款人民币50000元，双方约定月利率3%，同时向原告出具了借条一份。因潘卫民未归还款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。潘卫民向潘本恩借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。双方未约定借款期限，潘本恩依法可随时向潘卫民要求偿还，潘卫民应予以归还。双方约定按月利率3%计算利息，而潘本恩变更诉求按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，予以准许。诉争借款发生于潘卫民、陶巧珠婚姻关系存续期间，因陶巧珠未能举证证明诉争借款系潘卫民的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系潘卫民的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，陶巧珠应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘卫民、陶巧珠于本判决生效后十日内归还潘本恩借款本金人民币50000元并支付利息（自2015年6月3日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告潘卫民、陶巧珠负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 郑小秋
二〇一六年七月十四日
书记员 吴一凡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1001号
原告孙玉清，居民。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟艳民，司机。
本院在审理原告孙玉清与被告孟艳民买卖合同纠纷一案中，原告孙玉清于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙玉清自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉清负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏冰倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2616号
原告：代某某，女，汉族，生于1971年，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈祯祥，仪陇县立山法律服务所法律工作者
被告：颜某某，男，汉族，生于1968年，住四川省仪陇县。
原告代某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告于1992年3月经人介绍相识订婚，1992年7月23日同居生活，未办结婚证，1995年6月17日生育长子颜甲，1997年5月10日生育女儿颜乙。结婚之初，我与被告夫妻感情一般，2010年被告恶习较多，不管家，不务正业，不尽家庭业务，并对我拳脚相加。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告存在种种过错，导致夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚；婚生子女两个，随父随母由子女选择，抚养费依法负担；婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。我被告所欠的债务中，我只清楚尚欠两笔个人债务，对其他债务不清楚，不同意承担债务。
被告颜某某辩称：我与原告于1989年3月经人介绍相识，当年农村快打谷子时开始共同生活，并以老公老婆相称呼，未办结婚证，也没有举办婚礼。原告诉称我不顾家，这不是事实，我家从2008年开始就没有种庄稼，家中的开支和人情都是我挣钱负担的。后来，我因包工程出现双方因经济问题发生过打架纠纷。2004年我家修建完工了一栋砖混结构房屋，现在大概值200，000元以上。同时，家中添置了家具、家电等。我现在欠立山信用社等单位和其他个人债务100，000余元，如果离婚则应由夫妻共同偿还，不离婚则由我个人偿还。
经审理查明：原告与被告于1992年3月之前经人介绍相识，并以夫妻名义开始共同生活，未办结婚登记手续。长子颜甲户籍上登记的出生时间为1995年6月17日，长女颜乙户籍上登记的出生时间为1997年5月10日。结婚之初，原告与被告夫妻感情一般，后因家庭经济等问题发生过纠纷，2013年原告诉至本院要求与被告离婚，2013年5月3日双方经村委会主持调解，达成了和好的《调解协议》，原告撤回起诉。双方从2014年农历正月23日开始分居生活。双方对尚欠的多笔债务，如何承担的问题存在较大的争议，经本院多次调解无果。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告对事实婚姻形成的时间存在争议，但根据当事人陈述、证人证言和村委会证明，1992年3月双方已经存在事实婚姻关系，本案应按离婚纠纷解决。双方共同生活时间较长，婚后生育了子女，表明双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，应承担举证不能的不利裁判后果。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 林飞强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第678号
申请执行人：新疆众和汇新型建材有限公司。住址：奎屯河大桥。
法定代表人：闫红梅，该公司经理。
被执行人：周炳福，男，汉族，住乌苏市。
申请执行人：新疆众和汇新型建材有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年10月27日作出的（2014）乌民一初字第1067号民事调解书，于2015年7月9日向本院申请执行，本院当日受理执行，责令被执行人周炳福自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人周炳福与申请人新疆众和汇新型建材有限公司自愿达成执行和解协议，按协议内容履行债务，申请人新疆众和汇新型建材有限公司，于2015年11月17日向本院递交撤回执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一字初第1067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 散巴义尔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第678号
申请执行人：王继忠，男，汉族，住奎屯市。
被执行人：付应照，男，汉族，住乌苏市。
申请执行人王继忠依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年5月5日作出的（2015）乌民一初字第537号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，本院当日受理执行，责令被执行人付应照自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人付应照与申请人王继忠达成自愿执行和解协议，按协议内容履行债务，申请人王继忠于2015年11月17日向本院递交撤回执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民一字初第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 散巴义尔
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第678号申请人张对林，公民身份证号码×××，男，1955年3月6日出生，汉族，农民。被执行人杨秀芳，公民身份证号码×××，女，1971年3月14日出生，汉族，农民。被执行人高社平，公民身份证号码×××，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。被执行人高世林，公民身份证号码×××，男，1966年1月20日出生，汉族，农民。张对林申请执行高社平、杨秀芳、高世林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第754号民事调解书已经发生法律效力，申请人张对林于2015年4月31日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2014)乌民初字第754号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 高 伟 中
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第300号
原告万月真，又名万月英，女，1970年3月10日生，汉族，小学文化，住扶沟县城关镇南关三村。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孟伟，又名孟彦伟，男，1970年8月10日生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇南关三村，现在新彊自治区石河子市打工。
原告万月真与被告孟伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告万月真及其委托代理人韩红伟到庭参加了诉讼。被告孟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1993年5月22日登记结婚，婚后生育一个女儿孟X，一个儿子孟XX（15岁）。由于婚前了解少，婚后才发现被告有赌博恶习等不良习惯，双方性格不和，经常生气吵架，虽共同生活二十年，也没有建立起夫妻感情，特别是近几年，被告不尽家庭义务，不抚养儿女，经常赌博，赌尽了家庭财产，赌卖了房屋，在没有钱的情况下，就四处向亲戚骗钱，钱借不来就逼着给我要钱，我不能满足需要，被告就动手打我，这种日子十几年来我一直在忍，为了两个孩子我多次劝说被告不要再赌了，被告不但不听，反而变本加厉，2013年2月28日被告由于给我要钱赌博对我大打出手，造成我身上多处受伤，大腿处破裂缝了八针。2013年3月份我向人民法院请求离婚，法院受理后被告苦苦哀求不离婚，表示今后一定改正，我在法官和亲友的劝说下撤回了起诉。我撤诉后，被告根本没有改正的心，从2013年3月份至今不见被告的踪影，被告的行为再一次伤透了我的心，我无本来就很淡薄的夫妻感情彻底破裂，且没有和好的可能。为此特诉至法院，要求与被告离婚。婚生儿子孟XX由我抚养教育，我自愿承担子女抚养教育费，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟伟辩称，从1993年结婚到1998年我们夫妻关系还是很好的，从1999年3月份以后我们才生气，无幸福的婚姻在一起很痛苦的，我同意与万月真离婚，但是儿子孟XX应由我抚养。
原告针对其请求提交证据如下：1、原、被告结婚两份。2、扶沟县城关镇南关居民委员会的证明一份。3、户口本一份。4、孟XX的证明一份。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认下列事实：原告万月真与被告孟伟1992年经人介绍认识，于1993年5月22日在扶沟县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告于1994年9月7日生育一女，取名孟X，已成年；于2000年3月9日生育一子，取名孟XX，现在外务工，孟XX已年满十四周岁，其向本院出具证明愿意随其母亲万月真共同生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后因生活琐事经常生气吵架，其夫妻感情已彻底破裂，现原告万月真要求与被告孟伟离婚，被告孟伟表示同意，本院予以准许。原、被告的婚生子孟XX已年满十四周岁，其表示愿意随其母亲万月真生活，原告万月真并自愿承担子女抚养教育费，符合法律规定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告万月真与被告孟伟离婚；
二、婚生子孟XX由原告万月真抚养教育，原告万月真自愿负担子女抚养教育费。
本案案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一五年四月三日
书记员 李祺芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1153号
申请人：从善巨，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人从善巨与被执行人李宽辉土地租赁合同纠纷一案中，执行申请人从善巨与被执行人李宽辉达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2858号民事调解书确定的期限内义务执行完毕。
执行员 程 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审89号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人黄恒忠。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2016]69号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村新二村民小组110平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为一般农地区，土地利用现状图中为村庄。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月1日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村新二村民小组110平方米的土地建楼房，而涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为一般农地区，土地利用现状图中为村庄。上述地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]69号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄恒忠作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]69号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温露娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7414号
原告刘建平，男，汉族，1994年6月17日出生，住四川省简阳市。
被告曾令忠，男，汉族，1976年7月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
本院在审理原告刘建平诉被告曾令忠、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告刘建平于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘建平请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许刘建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由刘建平负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周平萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1618号
原告孙某。
委托代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李晓光、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，无共同财产和债权债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，性格各异，婚后经常吵架，加之被告有吸毒恶习，不听劝阻，2013年11月被武警中队逮捕，强制戒毒，原、被告夫妻感情确已破裂。2014年11月，原告向昌邑市人民法院提出离婚诉讼，昌邑市人民法院判决不准离婚，但原、被告彼此和好无望。为此原告再次诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告在诉状中陈述不实，被告的婚前个人状况原告都了解，夫妻感情还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告系再婚。被告曾因吸毒于2013年11月被强制戒毒，2015年9月解除。原告于2014年曾起诉于本院要求与被告离婚，本院（2014）昌民初字第2062号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系并未有所改善，致使原告于2015年8月再次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告无共同财产，被告有婚前个人财产洗衣机一台，现在原告处。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、本院（2014）昌民初字第2062号民事判决书一份及双方当事人法庭陈述予以证明。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂有争议。
原告主张，虽原、被告双方结婚时间较长，但被告于结婚当年（2013年）11月被强制戒毒，双方在一起生活的时间非常短，未建立起真正的夫妻感情，且吸毒的恶习导致夫妻感情确已破裂，属于婚姻法所规定的夫妻感情确已破裂的情形之一。
被告主张，自双方登记结婚后到被告强制戒毒时，夫妻感情不好不属实，虽被告有吸毒的事实，但在被告吸毒时段内从未因被告吸毒发生过事情，说感情不好不属实。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，以及被告有吸毒史的事实，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情，导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有所改善，致使原告再次起诉于本院要求与被告离婚，符合夫妻感情确已破裂的情形，故对原告提出的离婚请求予以准许。被告的婚前个人财产洗衣机一台，现在原告处，应由原告返还给被告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第十八条、三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告韩某离婚；
二、被告韩某婚前个人财产洗衣机一台，由原告于本判决生生效后十日内给付给被告。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1618号
原告昌黎县农村信用合作联社，住昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军，该联社职员。
被告王友春。
被告陈伟。
被告齐凤英。
被告张明。
被告王金涛。
被告徐鹏。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告王友春、被告陈伟、齐凤英、张明、王金涛、徐鹏金融借款合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告王友春、被告陈伟、齐凤英、张明、王金涛、徐鹏的起诉，并于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回对被告王友春、被告陈伟、齐凤英、张明、王金涛、徐鹏的起诉。
案件受理费7408元，减半收取3704元，由原告负担。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 何立靖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 波
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1618号原告昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人孙碧峤，理事长。被告王友春。被告陈伟。被告齐凤英。被告张明。被告王金涛。被告徐鹏。本院于2015年6月23日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告王友春、陈伟、齐凤英、张明、王金涛、徐鹏金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。经查，本院依据原告提供的被告的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，均未查找到被告王友春、王金涛本人及其同住成年家属，无法送达相关法律文书。本院依法向原告委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2015年12月24日向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。本院认为，原告诉被告金融借款合同纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，在规定的期限内未交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7408元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长 朱 峰审判员 何友山审判员 何立靖二〇一五年十二月二十五日书记员 李鉴秋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第819号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新伟，男，1983年7月28日生，汉族。
委托代理人郑玉军，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月9日，原告为冀B×××××号东风雪铁龙轿车与被告签订了交通强制保险及商业险（均不计免赔）保险合同，保险期间均从2012年3月22日零时起至2013年3月21日二十四时止。2012年12月3日，原告司机王健驾驶投保车辆在滦南县建设路与南大街交叉口处与骑自行车的于春民发生肇事，造成于春民受伤、车辆受损。之后于春民入院治疗17天，休息30天。经滦南县公安交通警察大队认定，王健负主要责任，于春民负次要责任。在交警调解下，原告赔偿了于春民住院治疗费4882.07元、住院伙补340元、护理费1138.66元、误工费1651.58元、交通费100元、电动车修理费1000元，共计9112.31元。除此，原告损失还有车损6105元，花费鉴定费200元、施救费1200元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告的投保车辆冀B×××××号东风雪铁龙轿车在保险责任期间内发生事故，致人员受伤、财产受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。事故发生后，原告赔付于春民住院费等费用8112.31元，由被告在交强险的限额（10000元）内予以赔付，三轮车修理费1000元由被告在交强险的限额内予以赔付。原告车损6105元经滦南县价格认证中心鉴定，被告没有相反证据推翻，被告应依据保险合同的约定，考虑责任比例70%，对4273.5元在车损险的限额（62800元）内予以赔付。原告花费的施救费1200元、价格鉴证费200元属于减少和确定损失的必要费用，本院予以支持，被告应予以赔付。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张新伟保险理赔款14785.81元（判决生效即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉称，1、被上诉人车损在上诉人不知情的情况下，单方定损违反了保险合同条款的约定，该定损不应支持。2、被上诉人赔偿三者的损失9112.31元，是被上诉人和三者双方达成的协议，该协议对上诉人没有法律效力。3、施救费和鉴定费，即使由上诉人赔偿，也应该按责任比例70%予以承担。请二审查明事实，依法改判。
被上诉人张新伟答辩称，一审认定事实清楚，判决依法有据，应予维持。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人因交通事故造成三者受伤，事故发生后，双方在交警部门的主持下达成调解，该调解并不违反法律规定，且被上诉人已实际支付。上诉人作为保险人，对被上诉人因事故造成的损失，应在保险限额范围内给予赔偿。车辆施救费和鉴定费属于必要的合理费用，被上诉人的车损，是经价格鉴定部门鉴定认定。该鉴定客观公正，鉴定程序合法。原审采信并无不当。上诉人上诉理据不足，本院对其上诉主张不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执108号
申请执行人：张某，男，住徐州市贾汪区。
被执行人：周某，男，住徐州市贾汪区。
申请执行人张某与周某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3579号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51610元。被执行人依法应承担执行费674元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年8月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2018年8月11日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位51610元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年八月十一日
书记员 马 腾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执809号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2019号民事判决书，本院责令被执行人胡某某偿还申请执行人王某某借款102500元及利息，并承担案件受理费1175元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月5日申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年8月29日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款。
3.本院于2018年9月3日在某某县不动产登记中心经查询被执行人胡某某无房产及土地登记信息，在某某县车辆管理所查询被执行人胡某某无车辆信息。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信人名单。
4.本院将查询信息告知申请执行人王某某。申请执行人因被执行人胡某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一八年九月四日
书记员 梁海斌
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执318号
申请执行人：曾志平，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：欧高艳（系曾志平的母亲）。
被执行人：曾城乐，男，汉族，住广东省仁化县。
被执行人：曾成具，男，汉族，住广东省仁化县。
被执行人：张健平，男，汉族，住广东省仁化县。
被执行人：张文田，男，汉族，住广东省仁化县。
关于申请执行人曾志平与被执行人曾城乐、曾成具、张健平、张文田身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0204民初449号民事判决书己发生法律效力。因四被执行人未履行该判决书的判决，向曾志平支付赔偿款123722.06元，申请执行人申请执行。本院立案后，在执行过程中，将四被执行人列入失信名单并发出限制消费令，但经向金融证券机构及动产、不动产、工商等管理登记部门查询，未发现四被执行人有可供执行的财产。由于四被执行人正在服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年八月二十四日
书记员 曾文雄
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执318号申请执行人：曾志平，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：欧高艳（系曾志平的母亲）。被执行人：曾城乐，男，汉族，住广东省仁化县。被执行人：曾成具，男，汉族，住广东省仁化县。被执行人：张健平，男，汉族，住广东省仁化县。被执行人：张文田，男，汉族，住广东省仁化县。关于申请执行人曾志平与被执行人曾城乐、曾成具、张健平、张文田身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0204民初449号民事判决书己发生法律效力。因四被执行人未履行该判决书的判决，向曾志平支付赔偿款123722.06元，申请执行人申请执行。本院立案后，在执行过程中，将四被执行人列入失信名单并发出限制消费令，但经向金融证券机构及动产、不动产、工商等管理登记部门查询，未发现四被执行人有可供执行的财产。由于四被执行人正在服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 何少维审判员 邓文武二〇一八年八月二十四日书记员 曾文雄
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保143号
徐州世茂新城房地产开发有限公司
徐州世茂新城房地产开发有限公司申请江苏中源餐饮管理有限公司、江苏省中源矿业集团有限公司、江苏中源店里燃料有限公司、张敏、金勇、褚福燕商品房销售合同纠纷一案，申请保全标的3800万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年三月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1186号
申请执行人河南陆达律师事务所，住所地：郑州市。
负责人赵剑英，主任。
被执行人南阳市高速公路有限公司，住所地：南阳市。
法定代表人陈洪俊，董事长。
河南陆达律师事务所与南阳市高速公路有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第572号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人南阳市高速公路有限公司于判决生效后十日内支付申请人河南陆达律师事务所律师费703072.04元。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人河南陆达律师事务所于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人南阳市高速公路有限公司名下银行存款732410.48元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年四月八日
书记员 卞 良
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执异9号
案外人：李登文，男，1966年7月7日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：张义永，男，1983年8月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：付长喜，男，1963年3月17日出生，汉族，住太原市。
申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：冯冬林，男，1981年4月5日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。
被执行人：张秀红，女，1979年1月9日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：冯春林，男，1978年4月25日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行申请执行人强华与被执行人冯冬林、张秀红、冯春林民间借贷纠纷一案中，案外人李登文于2018年1月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李登文称：法院对北京市海淀区紫竹院路xx号x号楼1x层1xxx-2号（房产证号：X京房权证海字第3xxx**号）的查封和执行，侵犯了案外人的合法权益，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人强华称：房屋买卖要通过正确的途径，案外人说的房屋买卖是虚构的，请求法院继续执行，驳回案外人异议申请。
本院查明：申请执行人强华与被执行人冯冬林、张秀红、冯春林民间借贷纠纷一案，审理中本院以（2015）侯民初字第1390号民事裁定书于2015年11月29日查封了张秀红名下位于北京市海淀区紫竹院路xx号x号楼1x层1xxx-2号商用房，及x号楼-2车位4xx、x号楼-1层车位4xx号、x号楼-1层车位4xx号四套房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对该房进行了评估。2018年1月26日，案外人李登文对该房屋提出书面异议，请求侯马市人民法院停止对该房屋的执行。
同时查明：2015年8月10日，冯冬林、张秀红（甲方）与李登文（乙方）签订了房屋买卖合同，甲方将北京市海淀区紫竹院路xx号x号楼1x层1xxx-2号，建筑面积为310.23平方米的房屋一套出售给乙方，双方商定该房屋成交价为1380万元。付款方式：乙方应付甲方房款按如下方式解决：由于二人在夫妻关系存续期间于2013年10月8日及2013年11月8日分别向乙方借款400万元与1000万元，利息为月息2.5%，截止2015年7月28日，甲方尚欠乙方本金及利息共计人民币1380万元，其中本金12584333元，自本协议生效之日起该借款及本息甲方不再向乙方偿还，抵顶乙方应向甲方支付的房款1380万元。甲方负责在本合同签订之日起356日内为乙方办理房屋过户手续，2015年9月案外人占有并使用该房屋，但未办理过户登记。
本院认为：本案所涉房屋，在本院查封前被执行人冯冬林、张秀红与案外人已签订“房屋买卖合同”。虽然是以物抵债，但在购房过程中，案外人李登文没有过错，之后案外人已占有使用该房屋，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对北京市海淀区紫竹院路xx号x号楼1x层1xxx-2号房屋的执行。
本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宗承宝
人民陪审员 王连福
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年二月十日
书 记 员 李点点
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3592号
申请执行人：林基东。
被执行人：于洋。
本院作出的（2015）开民初字第3323号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年10月29日申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
执行标的为160353元，诉讼费1754元，执行费另计。
在执行过程中，本院对被执行人于洋的财产进行了查询，并于2015年12月24日查封了其名下的位于庄河市铭润园4号楼1-202号房屋。由于查封的房产有贷款抵押，暂不予处理。经本院调查被执行人于洋又无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3592号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十日
书记员 裴月文
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初42号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月14日被被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉暄、王玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年6月9日21时38分左右，被告人郭某某驾驶辽A****号五菱牌小型普通客车，沿千山区大屯镇二马路由西向东行驶至某小区东500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。经鉴定，郭某某血液中检测出乙醇含量为156.9mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月9日21时38分左右，被告人郭某某驾驶辽A****号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市千山区大屯镇二马路由西向东行驶至某小区东500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。经鉴定，郭某某血液中检测出乙醇成分，含量为156.9mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某某的供述、呼气式酒精含量检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证查询记录、驾驶证等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某如实供述自己的罪行，且能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的8天，即自2018年5月3日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 徐雯雪
二〇一八年五月三日
书 记 员 程明阳
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第3号
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局。
法定代表人刘旺林，局长。
委托代理人何珊珊，该局工作人员。
委托代理人卢志勇，广州市南沙区大岗镇人口计生办主任。
被执行人黎志伟，男。
被执行人苏培淇，女。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黎志伟、苏培淇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的穗南岗征决字（2013）第45号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经查，申请执行人以被执行人于2013年3月27日违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年6月21日对被执行人作出缴纳社会抚养费人民币240000元的征收决定，并已依法送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，也未按上述社会抚养费征收决定履行缴纳义务。经申请人催告后，被执行人仍然未有履行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、穗南岗征决字（2013）第45号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；2、询问笔录；3、被执行人的身份证明复印件；4、穗南岗征催字（2013）45号《社会抚养费催告通知书》及送达回证；5、出生医学证明等证据材料。
被执行人黎志伟、苏培淇在本院2014年1月6日上午举行的听证过程中表示，对申请人作出穗南岗征决字（2013）第45号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实、适用法律及程序均无异议。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局对被执行人黎志伟、苏培淇作出的穗南岗征决字（2013）第45号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述社会抚养费征收决定的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区人口和计划生育局于2013年6月21日对黎志伟、苏培淇作出的穗南岗征决字（2013）第45号社会抚养费征收决定。
本案受理费50元，由被执行人黎志伟、苏培淇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
《广东省人口与计划生育条例》第五十三条对不符合本条例规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：
（一）城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人上年实际收入高于当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1679号
申请执行人淮安市淮阴区古寨乡人民政府。
被执行人江苏德鼎机械有限公司。
被执行人洪平。
被执行人陈明鸿。
被执行人高月月。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区古寨乡人民政府与被执行人洪平、陈明鸿、高月月、江西、江苏德鼎机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1679号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年九月十八日
书记员 谭 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1545号
申请执行人韦志军，男，汉族，1970年2月28日出生，甘肃张掖市人。
被执行人代德龙，男，汉族，1983年3月28日出生，甘肃张掖市人。
申请执行人韦志军与被执行人代德龙民间借贷纠纷一案，本院于20167年10月17日作出的（2017）甘0702民初10067号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人代德龙偿还申请人韦志军借款60000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦志军已向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房产登记信息。
4.2018年5月17日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。
5.2018年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
6.2018年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆信息情况，反馈发现被执行人代德龙名下所有甘GU91**号北京现代牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，且该车辆无法查找并进行处置。
7.2018年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
8.2018年8月20日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的60000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 张思思
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初188号
原告连某某，男，1980年2月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑某某，女，1980年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告连某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告连某某以欲与被告郑某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年一月十八日
书记员 陈小鑫
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民五初字第228号
原告戚某某，女，1976年9月1日生，汉族。
被告李某某，男，1972年11月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告戚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蔺露露
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2115号
申请人：张清服，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被申请人：济宁兴隆房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路16号。
法定代表人：陈凤麒，经理。
被申请人：陈凤麒，男，1959年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张宪忠，男，1963年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张清服与被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司、陈凤麒、张宪忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司、陈凤麒、张宪忠的银行存款360万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供翟东耀、张如名下的位于济宁市长安花园8号楼一单元十一层1102号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司、陈凤麒、张宪忠的银行存款360万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司、陈凤麒、张宪忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年三月六日
书记员 刘梦茹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第712号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：苏桂明、梁乃权，该分行职员。
被告：罗冠庭，男，1973年12月16日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇迎咀石颈村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告罗冠庭银行卡纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费666元，减半收取为333元，由原告负担。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一四年十二月十七日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初153号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年6月25日出生，汉族，小学文化,无业，住辽宁省开原市中固镇中固村。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月28日被开原市公安局取保候审，经本院决定于2018年7月4日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）138号起诉书，指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月5日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2018年2月27日20时许，被告人崔某某酒后驾驶辽MC04**号中型普通货车，载乘车人孙某，在开原市市区内沿开原大街由北向南行驶至惠仁馨苑小区南区路段时，发现开原市公安局交警大队民警正在执勤，为逃避法律追究遂弃车逃跑，后被民警查获。被告人崔某某在案件侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人崔某某血液中检出乙醇成分142.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，除被告人崔某某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述，和证人刘某证言；有公安机关现场执法过程照片，铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书，以及血液采样封签、采血照片和检测委托书；有驾驶资格及车辆登记查询信息、车辆VIN代码拓印模；有被告人户籍证明及无违法犯罪经历查询说明；有公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案说明、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实，予以采信。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；逃避公安机关检查，酌情予以从重处罚。本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2018年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 源
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘建光
书 记 员 井 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第349号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月10日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。曾因犯抢劫罪于2008年4月8日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币800元。因本案于2014年6月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日5时许，被告人李某进入聊城市东昌府区花园南路阳光木材组团小区某宿舍内，趁被害人熟睡之机，盗窃王某甲苹果4S手机一部（价值2300元）、柴某甲酷派手机一部（价值300元）及手表一块，共计价值2600余元。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、柴某甲的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；被告人指认现场笔录及照片；扣押和发还物品清单；被告人的前科证明；被告人的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且所盗赃物已追回发还被害人之情节，对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后10日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 坤
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保363号
付伟民、陈新平、陈平阶等：
邵东县伟达钢化玻璃有限公司：
你（们）申请劳动争议纠纷一案，本院根据付伟民、陈新平、陈平阶等的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人邵东县伟达钢化玻璃有限公司（2017湘05**执1079号）所有的15万元拍卖款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年九月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初576号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人叶某，无业。2016年5月20日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年6月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月17日16时46分许，被告人叶某驾驶车牌号为陕Ｋ×××××号三轮装载摩托车从榆阳区迎宾大道北半幅路由西向东逆向行驶至迎宾大道壳牌加油站向西200米处时，将路边步行的被害人王某乙撞倒，致王某乙受伤，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定为重伤二级。肇事后被告人叶某驾车离开现场。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定，被告人叶某负事故的全部责任，王某乙无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人叶某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月17日16时46分许，被告人叶某驾驶车牌号为陕Ｋ×××××号三轮装载摩托车从榆阳区迎宾大道北半幅路由西向东逆向行驶至迎宾大道壳牌加油站向西200米处时，将路边步行的被害人王某乙撞倒，致王某乙受伤，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定为重伤二级。肇事后被告人叶某驾车离开现场。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定，被告人叶某负事故的全部责任，王某乙无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年5月20日，榆林市公安局榆阳分局对被告人叶某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人叶某的供述，证明2016年5月17日16时46分许，其驾驶陕Ｋ×××××号三轮装载摩托车从榆阳区迎宾大道北半幅路由西向东逆向行驶至迎宾大道壳牌加油站向西200米处时，将路边一步行的男子撞倒，肇事后其驾车离开现场的事实。
3、证人王某甲的证言，证明2016年5月17日17时，其接到交警队的电话说其父亲在榆阳区迎宾大道北半幅路壳牌加油站向西200米处被车撞倒，后被120急救车拉到医院抢救的事实。
4、证人陆某的证言，证明2016年5月17日16时46分许，京榆货运有限责任公司雇佣的司机被告人叶某驾驶车牌号为陕Ｋ×××××号三轮装载摩托车发生肇事致人受伤，肇事后被告人叶某驾车离开现场的事实。
5、现场勘察表、现场勘验笔录及照片，证明2016年5月17日16时46分许，被告人叶某驾车碰伤行人王某乙现场相关情况的事实。
6、榆林市星元医院诊断证明书、榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某乙被碰伤后诊断的病情及鉴定为重伤的事实。
7、交通事故认定书，证明被告人叶某在该次交通肇事中负事故的全部责任的事实。
另查明，审理过程中，被害人王某乙与被告人叶某就民事赔偿达成协议，被告人叶某酌情一次性补偿此次故意伤害造成王某乙的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币6万元（包括住院期间已经给付的3000元）；被害人王某乙对被告人叶某交通肇事的行为表示谅解，并请求从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通安全法，驾驶机动车在公路上逆向行驶，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人叶某交通肇事致一人重伤，肇事后驾车逃逸，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人叶某在肇事发生后就事故造成被害人王某乙的经济损失，能积极主动地予以补偿，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且在庭审中如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 宏 梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 静
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2469号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告孙欢，女，1989年2月13日生，汉族，住望都县望都镇龙庄村017号。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告孙欢买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月十七日
书记员 韩宁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1110号
罪犯周万平，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。山西省平定县人民法院以（2008）平刑初字第55号刑事判决书，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2008年2月17日至2017年2月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯周万平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周万平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周万平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周万平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2015年10月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1034号
原告：李甲，女.
被告：李乙，男.
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于2004年11月1日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间较短，相互了解较少，婚后被告对家庭不管不顾、不负责任。2012年2月9日双方发生争吵，双方分居至今，夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年11月1日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。被告于2012年2月9日外出，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有结婚证、证明书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：根据《婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定，因“感情不合分居满两年的”，应确认为夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告婚后离家出走，至今下落不明，与原告分居已满两年有被告父母出具的证明书为证，事实清楚，证据充分。原告主张离婚，符合法律规定的夫妻双方感情确已破裂的法定要件，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。被告李乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李甲与被告李乙离婚。
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元），原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵日荣
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔明霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 歌
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00104号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人李青波。
被执行人胡秋菊。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第075号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人李青波、胡秋菊在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李青波、胡秋菊在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2043号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告王春强，男，1984年11月2日生，汉族，住上海市。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王春强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币4，780.26元及违约金2，481.55元。本院于2016年2月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保368号
邵东县国土资源局：
邵东县君发置业有限公司：
你（们）申请建设用地使用权合同纠纷一案，本院根据邵东县国土资源局的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人邵东县君发置业有限公司邵东县大禾塘街道办事处桃园路4号的房产（权证号：湘（20**）邵东县不动产权第0008092），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年九月二十七日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执943号
桂阳县老龄工作委员会办公室／张国主：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人张国主行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初652号
原告陈钦池，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县江口镇江口居委会（二）东方。身份证号码：×××0410。
被告莫建新，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2215。
本院在审理原告陈钦池诉被告莫建新土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因当事人双方已经协商解决了纠纷，原告陈钦池于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钦池向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈钦池撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，诉讼保全费1247.95元，二共2837.95元，由原告陈钦池负担1590元，由被告莫建新负担1247.95元。
代理审判员 臧运松
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧康平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执异27号
案外人：朱红荣，男，生于1976年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇八字渠村一队。身份证号：×××。
申请执行人：朱秀东，男，生于1961年11月20日，汉族，湖北省孝感市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：汪晓刚，男，生于1979年9月21日，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园三期60幢15号营业房。组织机构代码：68422466-1。
法定代表人：董俊杰，董事长。
被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼4号楼9号营业房。组织机构代码：79990697-X。
法定代表人：马仲林，董事长。
在本院执行申请执行人朱秀东与被执行人汪晓刚、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人朱红荣于2018年8月8日对执行被执行人宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司名下银行账户（账户：×××）的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱红荣称，2017年，案外人为兰州局集团有限公司银川房建段完成大维修工程。2018年7月26日，该公司银川房建段支付案外人工程款共计25.286951万元（汇至被执行人宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司银行账户），此款系给案外人用于支付农民工工资（案外人向农民工承诺于2018年8月1日支付），但账户却被法院冻结。综上，案外人请求解除对该账户的冻结。
为支持其主张，案外人提交下列证据：《证明（兰州局集团有限公司银川房建段出具）》、《汇款证明》、《证明（宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司出具）》各1份。
申请执行人朱秀东及被执行人汪晓刚、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司未发表意见，亦未向本院提交书面材料。
本院查明，申请执行人朱秀东与被执行人汪晓刚、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人汪晓刚、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司送达执行通知。同月6日，本院作出（2018）宁0502执558号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人汪晓刚、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司在金融机构的存款87.147044万元。同年7月3日，本院依法将被执行人宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司在中国建设银行中卫东关支行×××账户冻结。同年8月8日，案外人朱红荣向本院提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院裁定冻结的账户系登记在被执行人宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司名下，故案外人朱红荣的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回案外人朱红荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月十九日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执异27号案外人：朱红荣，男，生于1976年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇八字渠村一队。身份证号：×××。申请执行人：朱秀东，男，生于1961年11月20日，汉族，湖北省孝感市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：汪晓刚，男，生于1979年9月21日，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园三期60幢15号营业房。组织机构代码：68422466-1。法定代表人：董俊杰，董事长。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼4号楼9号营业房。组织机构代码：79990697-X。法定代表人：马仲林，董事长。在本院执行申请执行人朱秀东与被执行人汪晓刚、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人朱红荣于2018年8月8日对执行被执行人宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司名下银行账户（账户：×××）的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱红荣称，2017年，案外人为兰州局集团有限公司银川房建段完成大维修工程。2018年7月26日，该公司银川房建段支付案外人工程款共计25.286951万元（汇至被执行人宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司银行账户），此款系给案外人用于支付农民工工资（案外人向农民工承诺于2018年8月1日支付），但账户却被法院冻结。综上，案外人请求解除对该账户的冻结。为支持其主张，案外人提交下列证据：《证明（兰州局集团有限公司银川房建段出具）》、《汇款证明》、《证明（宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司出具）》各1份。申请执行人朱秀东及被执行人汪晓刚、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司未发表意见，亦未向本院提交书面材料。本院查明，申请执行人朱秀东与被执行人汪晓刚、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人汪晓刚、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司送达执行通知。同月6日，本院作出（2018）宁0502执558号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人汪晓刚、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司在金融机构的存款87.147044万元。同年7月3日，本院依法将被执行人宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司在中国建设银行中卫东关支行×××账户冻结。同年8月8日，案外人朱红荣向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院裁定冻结的账户系登记在被执行人宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司名下，故案外人朱红荣的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人朱红荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月十九日书记员韩雪玲本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3880号
原告：陈东，男，汉族，1968年8月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托代理人：徐训培，系广东国龙律师事务所律师。
被告：黄云飞，男，汉族，1979年3月29日出生，住所地：广西岑溪市，
原告陈东诉被告黄云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托代理人徐训培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金按年利率24%从2016年10月1日计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为5500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，黄云飞因生意需资金周转，于2014年3月17日向原告借款50000元，约定利息为每月1500元，当日该笔款项原告以转账加现金形式交付给被告。2016年9月17日，被告向原告出具借条，书面确认向原告借款现金50000元，并承诺于2016年9月30日前归还借款。截至起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金50000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法予以保护。
原告围绕其诉讼请求提供了借条两份、转账记录，本院均予以确认。
本院经审理认定以下事实：
2014年3月17日，被告黄云飞出具借款借条，内容为：被告向原告借款50000元，借款期限为2014年3月18日至2014年6月18日，借款期限内月利息1500元，如果不按期归还，逾期部分加收利率为1%。当日，原告向被告转账支付48000元。
2016年9月17日，被告黄云飞出具《借条》再次确认借原告50000元，在2016年9月30日前还清现款。
原告陈东当庭述称被告黄云飞已支付了截至2016年8月的利息。
本院认为，被告黄云飞向原告借款的事实有借条、转账凭证相互印证，本院予以确认。但是原告仅向被告转账支付48000元，原告主张向被告交付现金2000元未能作出合理解释，本院确认原告出借本金为48000元。
涉案借款已超过借款期限，被告黄云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行抗辩，也未举证证明其还款情况，本院确认被告应向原告归还借款本金48000元，并应以48000元为本金按照年利率24%自2016年10月1日至实际清偿之日计付利息给原告。
被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东归还借款本金48000元,并应以48000元为本金按照年利率24%自2016年10月1日至实际清偿之日计付利息给原告。
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取593.75元（原告已预交），由原告陈东负担23.75元，被告黄云飞负担570元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月五日
书记员 邓文婷