安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1812号
上诉人（原审被告）：金妮，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人金妮因与被上诉人黄丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金妮上诉请求：撤销一审判决并在查明案件事实的基础上依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人黄丽负担。事实和理由：一、金妮与黄丽之间不存在借贷关系。本案涉案钱款数额较大，黄丽就其主张未有书面证据予以证明（如借据、借款协议），亦没有其他证据证明双方已达成借款合意，且黄丽举证的转账凭证仅能证明双方之间存在资金往来，不能证明该笔资金的性质。一审仅凭转账凭证认定双方存在借贷关系依据不足。一审中因金妮身体原因未出庭应诉，金妮的代理人仅提到金妮与黄丽之间转账系正常的经济往来，并不知道该往来账形成的原因。二、本案的真实情况是，黄丽与金妮关系较好，黄丽得知金妮从银行贷款300000元后，黄丽称案外人徐某向其借款，其要求金妮将该款汇给徐某使用，几日后偿还。金妮表示同意并通过个人账户将该300000元汇给了徐某，后黄丽于2015年2月5日至9月29日间分四次将该款偿还给金妮。因徐某未能偿还黄丽的借款，黄丽要求金妮起诉徐某，并向金妮保证仅需金妮提供身份证复印件及汇款凭证即可，诉讼费用及律师费均由黄丽支付。金妮仅在授权委托书上签字，对该诉讼过程不知情，该诉讼状上的名字也非金妮签名。后法庭要求金妮出庭，金妮得知案外人徐某已将该款偿还给黄丽，为防止虚假诉讼，金妮撤回起诉。为此，黄丽才起诉的金妮，引发本案诉讼。综上，黄丽既然安排金妮从金妮账户出借给徐某300000元，黄丽就应偿还给金妮300000元，黄丽提交的汇款凭证正是归还该款，并非金妮向黄丽借款。
黄丽辩称：一、因为黄丽与金妮系妯娌关系，金妮称黄丽是嫂子，所以黄丽出借给金妮款项时才未让金妮出具借据，仅有转款凭证。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，银行转账凭证即是认定双方存在借贷关系的证据，对方提出异议的，应当对其主张的法律关系负举证的义务。本案中，黄丽提交汇款凭证即完成了举证责任，金妮举证认为该转账是双方对房产交易的往来账目，一审认为金妮举证不足以证明其主张，认定双方存在借贷关系，判决金妮向黄丽偿还借款正确，应予以维持。三、金妮提出因徐某向黄莉借款，黄丽就让金妮从个人账户中汇款300000元给徐某，之后黄丽又将300000元通过银行汇款偿还给金妮，金妮与黄丽之间不存在借贷关系的上诉意见与金妮一审抗辩意见不符，且二审中金妮提交的证据不足以证明其主张，应不予采信。
黄丽向一审法院起诉请求：1、判令金妮向黄丽偿还借款300000元及利息（以借款本金300000元基数，按照年利率6%标准，金妮向黄丽支付自2017年11月13日始至清偿借款完毕之日时止的借款利息）；2、由金妮负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：金妮与黄丽之间存在亲戚关系，金妮因需要资金周转，向黄丽提出借款请求后，黄丽于2015年2月5日通过银行汇款方式，向金妮持有银行借记卡账户内两次汇入借款240000元，于2015年9月18日、29日再次向金妮持有银行借记卡账户内汇入借款40000元和20000元。金妮共向黄丽借款合计300000元，但金妮未向黄丽书写借款借条、收据和欠条等相关债权凭证。
一审法院认为：本案的争议焦点为：（一）关于黄丽与金妮之间是否存在民间借贷关系和合伙炒房关系的问题。在诉讼中，虽金妮提交银行交易明细证明向黄丽汇入款项，但金妮提交收条凭证载明的内容系“黄丽收取金妮购买门面房屋和安置房屋定金”，从而推定金妮曾在黄丽处购买门面房屋和安置房屋时，向黄丽支付购买房屋定金，金妮向黄丽汇入款项系支付购买房屋价款，而金妮向黄丽书写收款收条凭证载明的内容，能够反映黄丽退还金妮支付购买房屋价款情形，且金妮未向法庭提交书面合伙协议和其他相关证据证明黄丽与金妮之间存在口头合伙炒房关系的约定。为此，金妮提出与黄丽之间存在合伙关系，并不存在民间借贷关系抗辩，理由不能成立，证据不足，不予采纳。虽金妮未向黄丽书写借款借据、收条和欠条等其他债权凭证，但黄丽提交金融机构转款凭证能够证明黄丽向金妮银行账户内汇入款项300000元，可以认定黄丽与金妮之间基于民间借贷基础法律关系，形成债权债务关系。为此，黄丽请求金妮清偿借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，予以支持。（二）关于黄丽请求金妮支付借款利息能否成立的问题。借款人与出借人对逾期利率未约定或者约定不明的，可以自逾期之日始，按照年利率6%标准，出借人请求借款人支付逾期占用资金期间的利息。在本案中，虽黄丽与金妮并未明确约定借款利息，应视为不支付借款利息，但黄丽可以请求金妮支付自提出请求权之日始至清偿借款完毕之日时止的利息。为此，黄丽请求金妮支付利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，予以支持。综上一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决：金妮于判决生效后十日内，向黄丽清偿借款300000元，以借款本金人民币300000元为基数，按照年利率6%标准，金妮向黄丽支付自2017年11月13日始至清偿借款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由金妮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金妮提供书证五份、录音资料一份，申请证人徐某出庭作证。其中书证1、金妮自书转款统计表一份，以证明金妮与黄丽、徐某三人之间转款的事实；书证2安徽农村合作金融联行凭证、银行转账明细表一组，证明金妮按黄丽的安排将300000元通过银行转账支付给徐某；书证3银行转账凭证及明细表一组，证明徐某将涉案借款本息323000元已偿还给黄丽；书证4最高额抵押（质押）合同一份，证明金妮通过银行支付给徐某的300000元系贷款获取；书证5民事诉状及安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2633号民事裁定，证明黄丽冒充金妮起诉要求徐某偿还借款300000元的过程；录音资料一份，证明黄丽出钱委托律师李道鹏代金妮起诉徐某，并支付诉讼费参与诉讼的过程，李道鹏明确阐述金妮不欠黄丽的款，在金妮按黄丽的要求支付给徐某300000元后，黄丽又将涉案款项归还金妮的事实。证人徐某出庭作证证明，徐某之前不认识金妮，徐某向黄丽借款，后徐某收到由金妮的账户转入的300000元，徐某给黄丽出具借条，徐某后按月息2%计息连本带利偿还黄丽323000元，并收回借条。黄丽发表质证意见为：书证1-3与涉案借款不存在关联性，金妮转给徐某300000元恰恰证明黄丽与金妮存在借贷关系的事实；书证4与本案无关联性；书证5仅能证明金妮与徐某之间存在借贷关系，达不到金妮的证明目的；对录音资料的真实性、合法性均存在异议，李道鹏所述无证据证明，不能采信。证人徐某证言虚假，不能采信，黄丽与徐某之间存在多笔借贷关系，金妮与徐某之间的借贷关系与黄丽无关，而徐某所述借款300000元，已归还本息323000元，但以月息2%计算无法得出该结果，且徐某与金妮之前就存在借贷关系，徐某称与金妮素不相识不真实。本院认证意见为：合同、银行转账凭证仅能证明金妮与徐某、徐某与黄丽、黄丽与金妮之间存在转款关系，不能证明金妮汇给徐某的款项与黄丽汇给金妮的款项之间存在关联；民事诉状及民事裁定书也只能证明金妮曾经起诉要求徐某偿还借款，不能证明是黄丽代替金妮起诉徐某；录音材料中的李道鹏没能出庭接受质询，录音资料的真实性无法得到核实；证人徐某虽出庭证明收到金妮的款项系向黄丽的借款，其已偿还，但其未提供收回的借条佐证，对于还款付息数额产生也不能做合理解释，且其与黄丽之间存在多笔借贷关系，其证言不真实，不能采信。上述证据均不能达到金妮提出的系黄丽指示金妮将个人账户内的300000元汇给徐某，黄丽与徐某之间存在借贷关系，而黄丽又将涉案款项返还金妮的证明目的，本院对上述证据的证明力均不予确认。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，归纳双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：金妮与黄丽之间是否存在真实的借贷关系，黄丽要求金妮偿还涉案款项应否获得支持。
黄丽提起诉讼要求金妮偿还借款300000元及利息，并提供银行汇款凭证为证。金妮对银行汇款凭证的真实性无异议，认可收到黄丽转款300000元，但否认与黄丽之间存在借贷关系。金妮在一审辩称该款系与黄丽合伙炒房款，不属于借款。二审又辩称因徐某向黄丽借款，黄丽让金妮汇给徐某300000元，之后黄丽又通过银行将300000元汇入金妮账户，涉案款项属返还款。由于金妮一二审的辩解表述不一，且金妮提交的证据不足以证明金妮汇给徐某的款项与黄丽汇给金妮的款项之间存在关联性，无法证明涉案款项系黄丽归还金妮的款项。故金妮上诉提出其与黄丽之间不存在借贷关系的主张不能成立。既然金妮收到黄丽300000元，黄丽要求金妮偿还该款合法有据，金妮负有偿还义务。
综上所述，金妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人金妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年八月二十二日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 余倩男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。