wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫09刑终195号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩高强，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，清丰县双庙乡仓上村，农民。2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民，系被害人张永刚、闫相勤之女。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1992年3月19日出生，汉族，小学文化，住址同上，农民，系被害人张永刚、闫相勤之子，系被害人张某4之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，住台前县，农民，系被害人张某4之母。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人韩高强犯交通肇事罪一案，于2016年9月2日作出（2016）豫0922刑初137号刑事附带民事判决。原审被告人韩高强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月10日13时41分许，被告人韩高强驾驶豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车，沿清丰县固双线自东向西行驶至双庙乡张何营村路段，与对向张某2驾驶的豫Ｊ×××××“比亚迪”牌小型轿车相撞。致“比亚迪”小型轿车乘坐人闫相勤当场死亡，致该车乘坐人张永刚、张某4经抢救无效死亡，致张某2、李某受重伤。韩高强负此事故的全部责任。事故发生后韩高强弃车逃离事故现场。
另查明，事故发生后张永刚花费医疗费8061.7元。张某2在濮阳市人民医院住院21天，花费医疗费共计62431.67元；2016年7月15日张某2经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致左股骨头粉碎性骨折、左髋臼骨折以致左下肢功能丧失25%以上构成九级伤残；面部外伤后遗留有面部条状瘢痕构成十级伤残，支出鉴定费1263.5元；张某2驾驶的豫Ｊ×××××“比亚迪”牌小型轿车经濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定车损32010元，支出鉴定费1360元。李某在濮阳市人民医院住院21天，花费医疗费共计119466.93元，2016年7月17日李某经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致脾破裂切除术后构成八级伤残；胃破裂、肝破裂修补术后构成十级伤残；右侧共计5肋骨骨折后构成十级伤残，支出鉴定费700元。张永刚1963年2月26日出生，闫相勤1963年2月16日出生，张某42011年12月15日出生。
再查明，被告人韩高强驾驶的豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生后保险公司已在交强险范围内支付给张某2122000元。事故发生后韩高强支付给张某246100元。
上述事实，被告人韩高强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、李某陈述，证人张某3、王某、马某、韩某1、殷某、韩某2等人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，清丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，血乙醇检验报告单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，到案情况说明，诊断证明，住院病历，医疗费票据，村委证明，濮阳清风法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见，车损鉴定意见，鉴定费票据等证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人韩高强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生特大交通事故，致三人死亡，二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，韩高强为逃避法律追究逃离事故现场，系交通肇事后逃逸。韩高强自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某2、张某1的损失数额为761657.56元，减去保险公司已赔付的122000元和韩高强已赔付的46100元，剩余593557.56元；附带民事诉讼李某的损失数额为324321.72元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决被告人韩高强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年又十个月；被告人韩高强赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2各项经济损失593557.56元；被告人韩高强赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失324321.72元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某的其他诉讼请求。
上诉人韩高强上诉及其辩护人辩护称：发生交通事故后被告人不属于逃逸，一审量刑过重。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人韩高强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生特大交通事故，致三人死亡，二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属其他特别恶劣情节。韩高强上诉及其辩护人辩护称发生交通事故后被告人不属于逃逸，一审量刑过重，经查，韩高强为逃避法律追究逃离事故现场，系交通肇事后逃逸，故上诉人及辩护人的辩解意见不成立，本院不予采纳。二审期间韩高强的家属主动代为赔偿原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失30.5万元（不包括已经支付的部分款项）及主动代为赔偿原审附带民事诉讼原告人李某经济损失10万元，张某1、张某2、李某对韩高强表示谅解，且韩高强自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对韩高强依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清丰县人民法院（2016）豫0922刑初137号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）韩高强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年3月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 崔树峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晓龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第66号
申请人郭子健，男，汉族，1993年8月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被申请人上海竞帆海运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人曹仙增。
申请人郭子健因与被申请人上海竞帆海运有限公司申请扣押船舶一案，于2015年2月27日向本院申请扣押被申请人所有的“竞帆11号”轮，请求本院责令被申请人提供人民币19,097元的担保。
本院经审查认为，申请人郭子健的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人郭子健的诉前财产保全请求；
二、在舟山港扣押被申请人上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆11号”轮；
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供人民币19,097元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛 海
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫09刑终212号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫毅，男，1976年6月25日出生于濮阳市华龙区，汉族，高中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区院。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1997年5月9日被濮阳市市区人民法院分别判处有期徒刑5年、有期徒刑2年又6个月，决定执行有期徒刑7年，2001年2月2日被假释。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月28日被濮阳市公安局胜利分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人李胜广，河南百特律师事务所律师。
辩护人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱会民，男，1979年7月20日出生于濮阳市华龙区，汉族，高中文化，无业，捕前住濮阳市。曾因犯盗窃罪，于1997年1月24日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2002年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月28日被濮阳市公安局胜利分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人丁代为，河南百特律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人闫毅、朱会民犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月26日作出（2016）豫0902刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人闫毅、朱会民不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫毅、朱会民，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月25日，被告人闫毅、朱会民在濮阳市城区，趁登记入住柏维风格酒店（濮阳联华店）之机，将事先购买的隐形摄像机安装在611房间内。同月29日下午，朱会民通过盯梢、跟踪入住在该房间内的被害人赵某及情人郭某，获悉赵某在濮阳市惠民路都市花园小区的住处。同年3月15日，二被告人将上述房间内的隐形摄像机拆下取走，从中截取赵某与情人郭某不雅照片，后将装有4张不雅照片及其联系方式的档案袋放置赵某家门把手上，以曝光赵某与情人郭某的不雅照片为要挟，多次通过电话、短信方式向赵某及郭某勒索30万元。同月24日，赵某被迫向闫毅、朱会民提供的户名为刘贝贝的银行卡内汇款1万元，闫毅、朱会民将赃款取出后均分。同月26日，闫毅、朱会民将抠出赵某与郭某头像的1张不雅照片贴在赵某所住单元二楼窗户上，继续向二人勒索钱财。2016年3月28日，二被告人被抓获归案。案发后，闫毅、朱会民近亲属分别赔偿被害人赵某与郭某0.5万元。
另查明：被告人闫毅曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1997年5月9日被濮阳市市区人民法院分别判处有期徒刑5年、有期徒刑2年又6个月，决定执行有期徒刑7年，2001年2月2日被假释。被告人朱会民曾因犯盗窃罪，于1997年1月24日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2002年3月24日刑满释放。
认定上述事实的证据有：被告人闫毅、朱会民供述、被害人赵某陈述，证人郭某、李某、闫某、朱某证言，濮阳市公安局胜利分局抓获证明、扣押及发还物品、文件清单、手机信息照片、赃物照片、指认现场照片、中国工商银行交易明细、柏维风格酒店（濮阳联华店）611房间居住记录，河南省濮阳市中级人民法院、濮阳市市区人民法院刑事判决书，河南省濮阳市监狱罪犯档案资料，河南省内黄监狱罪犯释放证明等书证、濮阳市公安局胜利分局出具的档案袋、照片等证据相印证，足以认定。
原判认为，被告人闫毅、朱会民以非法占有为目的，采取要挟之手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，均已犯有敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人闫毅、朱会民敲诈勒索30万元，其中1万元既遂，29万元由于意志以外的原因没有得逞，系部分犯罪未遂，该部分可以比照既遂犯从轻处罚。闫毅、朱会民到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控闫毅、朱会民犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以支持。闫毅、朱会民均有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人闫毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元；判决被告人朱会民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元；濮阳市公安局胜利分局扣押、未随案移送的财物：三星手机1部、刘贝贝身份证（身份证号：）、户名为刘贝贝的银行卡（卡号：62×××81）及U盾等物品，由扣押机关依法处理。
上诉人闫毅上诉及辩护人辩护称：闫毅在犯罪过程中系主动中止的犯罪行为，应以犯罪中止的规定，对上诉人减轻或免予处罚，原审法院量刑过重。
上诉人朱会民上诉及辩护人辩护称：原审量刑重，朱会民当庭认罪，应当从轻处罚，在共同犯罪中，朱会民所起作用为次要的、辅助性，应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫毅、朱会民以非法占有为目的，采取要挟之手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。关于上诉人闫毅上诉及辩护人辩护称闫毅在犯罪过程中系主动中止的犯罪行为，应以犯罪中止的规定，对上诉人减轻或免予处罚的意见，经查，被告人供述及被害人陈述、证人证言相互印证，另有手机照片截图、通话录音佐证，可以证实闫毅、朱会民在勒索1万元成功后，继续通过电话、短信的方式，向被害人勒索钱财，不属于自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，不构成犯罪中止，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人朱会民上诉及辩护人辩护称在共同犯罪中，朱会民所起作用为次要的、辅助性，应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的意见，经查，朱会民在本案中两人通过预谋，共同实施犯罪，并平分赃款，所起作用相当，不宜区分主从犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于闫毅、朱会民上诉及辩护人辩护称原审量刑过重的意见，经查，原判认定上诉人敲诈勒索30万元，既遂1万元，未遂29万元的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，唯量刑时对上诉人的既、未遂的从轻处罚情节体现从宽不足，鉴于上诉人在审理期间当庭认罪，委托家属积极退赃，并在二审审理期间积极缴纳了罚金人民币一万元，属有悔罪表现，故综合上述各情节，可对上诉人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条、第二十五条第一款、第六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902刑初293号刑事判决。
二、被告人闫毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十八日起至二〇一八年九月二十七日止。）
三、被告人朱会民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十八日起至二〇一八年九月二十七日止。）
四、濮阳市公安局胜利分局扣押、未随案移送的财物：三星手机1部、刘贝贝身份证（身份证号：）、户名为刘贝贝的银行卡（卡号：62×××81）及U盾等物品，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 张衍春
审 判 员 高明献
代理审判员 崔树峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓龙
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终702号
上诉人（原审原告）：湖北楚盛纺织有限公司。住所地：天门市横林镇公路街*号。
法定代表人：史楚平，董事长。
委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊平，男，1965年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。
被上诉人（原审被告）：张卓蓉，女，1970年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。
上诉人湖北楚盛纺织有限公司因与被上诉人刘俊平、张卓蓉民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。发回重审后，应根据当地或双方的交易习惯、实际还款情况确定本案借款本息是否还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初164号民事判决；
二、本案发回湖北省天门市人民法院重审。
湖北楚盛纺织有限公司缴纳的二审案件受理费8240元，予以退还。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵 明
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初452号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人胡玉壮,男,1993年10月4日出生于山东省曹县，汉族,初中文化,农民，住曹县。因本案于2018年4月3日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告人崔友博，男，1993年10月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2018年4月3日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人韩兆男,男，1996年12月19日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月21日被曹县公安局刑事拘留，同年11月10日被曹县公安局取保候审，2018年7月26日被本院取保候审，同年8月2日经本院决定由曹县公安局执行逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人胡玉壮、崔友博、韩兆男犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生，被告人胡玉壮及其辩护人陈永胜，被告人崔友博、韩兆男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日凌晨3时许,在曹县郑庄街道办事处“凯萨皇宫”KTV，被告人胡玉壮、崔友博、韩兆男等人与曹县曹城街道办事处鱼波街居民谢某、被害人卞某、张某2等人因言语不和发生争吵,后经人调解双方不再争吵。在被害人卞某、张某2唱完歌乘坐出租车回家的路上，被告人胡玉壮、崔友博、韩兆男等人驾车追赶，别停被害人卞某、张某2乘坐的出租车后强行将其拉下车，用啤酒瓶、木棍等凶器对被害人卞某、张某2进行殴打，并强行将被害人卞某、张某2的手机抢来摔坏。后经鉴定，被害人卞某的人体损伤程度为轻微伤，卞某被损坏的手机价值3107元；被害人张某2被损坏的手机价值5500元。
案发后，被告人胡玉壮、崔友博、韩兆男赔偿被害人卞某各项损失6万元，取得了对方的谅解。
被告人胡玉壮、崔友博于2018年4月3日被抓获，对犯罪事实供认不讳。被告人韩兆男于2017年10月20日到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人胡玉壮、崔友博、韩兆男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某、张某2陈述，证人谢某、刘某、尤某、张某1证言，曹县公安局刑事科学技术室鉴定书、曹县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、赔偿协议书、抓获、到案经过，以及被告人胡玉壮、崔友博、韩兆男供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人胡玉壮赔偿被害人张某2经济损失五千元，被告人崔友博、韩兆男分别赔偿被害人张某2经济损失五百元，均取得了对方的谅解。
本院认为，被告人胡玉壮、崔友博、韩兆男持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的'情节恶劣'：（四）持凶器随意殴打他人的”和第四条第一项“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的'情节严重'：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人致一人轻微伤，本院酌予从重处罚。被告人胡玉壮、崔友博被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人韩兆男在案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人胡玉壮的辩护人所提“胡玉壮有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，建议对其从轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡玉壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年12月2日止。）
二、被告人崔友博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年12月2日止。）
三、被告人韩兆男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一八年九月七日
书 记 员 王济耀
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1721刑初452号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人胡玉壮,男,1993年10月4日出生于山东省曹县，汉族,初中文化,农民，住曹县。因本案于2018年4月3日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告人崔友博，男，1993年10月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2018年4月3日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。被告人韩兆男,男，1996年12月19日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月21日被曹县公安局刑事拘留，同年11月10日被曹县公安局取保候审，2018年7月26日被本院取保候审，同年8月2日经本院决定由曹县公安局执行逮捕。山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人胡玉壮、崔友博、韩兆男犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生，被告人胡玉壮及其辩护人陈永胜，被告人崔友博、韩兆男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日凌晨3时许,在曹县郑庄街道办事处“凯萨皇宫”KTV，被告人胡玉壮、崔友博、韩兆男等人与曹县曹城街道办事处鱼波街居民谢某、被害人卞某、张某2等人因言语不和发生争吵,后经人调解双方不再争吵。在被害人卞某、张某2唱完歌乘坐出租车回家的路上，被告人胡玉壮、崔友博、韩兆男等人驾车追赶，别停被害人卞某、张某2乘坐的出租车后强行将其拉下车，用啤酒瓶、木棍等凶器对被害人卞某、张某2进行殴打，并强行将被害人卞某、张某2的手机抢来摔坏。后经鉴定，被害人卞某的人体损伤程度为轻微伤，卞某被损坏的手机价值3107元；被害人张某2被损坏的手机价值5500元。案发后，被告人胡玉壮、崔友博、韩兆男赔偿被害人卞某各项损失6万元，取得了对方的谅解。被告人胡玉壮、崔友博于2018年4月3日被抓获，对犯罪事实供认不讳。被告人韩兆男于2017年10月20日到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人胡玉壮、崔友博、韩兆男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某、张某2陈述，证人谢某、刘某、尤某、张某1证言，曹县公安局刑事科学技术室鉴定书、曹县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、赔偿协议书、抓获、到案经过，以及被告人胡玉壮、崔友博、韩兆男供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人胡玉壮赔偿被害人张某2经济损失五千元，被告人崔友博、韩兆男分别赔偿被害人张某2经济损失五百元，均取得了对方的谅解。本院认为，被告人胡玉壮、崔友博、韩兆男持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（四）持凶器随意殴打他人的”和第四条第一项“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人致一人轻微伤，本院酌予从重处罚。被告人胡玉壮、崔友博被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人韩兆男在案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人胡玉壮的辩护人所提“胡玉壮有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，建议对其从轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡玉壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年12月2日止。）二、被告人崔友博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年12月2日止。）三、被告人韩兆男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  谢 炎人民陪审员  于盛楠二〇一八年九月七日书 记 员  王济耀
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终762号
上诉人（原审原告）：谭雪涛，男，1987年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，公司职员，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天门市岳口镇丰岭村村民委员会。住所地湖北省天门市岳口镇丰岭村。
法定代表人：余和洲，主任。
委托诉讼代理人：张建平，该村法律顾问。
上诉人谭雪涛因与被上诉人天门市岳口镇丰岭村村民委员会（以下简称岳口镇丰岭村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭雪涛上诉请求：请求撤销湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初77号民事裁定，由人民法院依法受理本案，支持谭雪涛的诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一是《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围，而且该司法解释第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案应当属于人民法院受案范围。二是根据土地管理法的规定，国家保护村民对征地款的分配权利，农村集体土地被征收后所得的补偿应为土地共有人共同享有，共同参与分配。村民委员会组织法规定，村民自治行为不能与宪法、法律、国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身、财产权利。三是物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
岳口镇辩称，土地分配方案是经村民代表大会决议通过，是村民委员会依法自治的范围，谭雪涛请求撤销没有法律依据，不属人民法院审理范围。谭雪涛虽然户口在本村，但其本人大学毕业后在外地工作，没有履行集体经济组织成员义务，不是本村集体经济组织成员，不享有获得土地补偿款的资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
谭雪涛向一审法院起诉，请求：1.依法撤销岳口镇土地征用分配方案。2.依法确认谭雪涛享有与其他村民分配相同土地补偿费份额的权利。3.判令岳口丰岭村向谭雪涛分配土地补偿费12830元。4.本案诉讼费由岳口丰岭村负担。
一审法院经审查认为，综合评价谭雪涛提出的诉讼请求及其依据的事实和理由，实质是对岳口镇村民代表大会讨论制定的《岳口镇土地征用分配方案》有异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，上述土地征用分配方案的确定系岳口镇实施的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回谭雪涛的起诉。
二审查明：谭雨朋、吴彩红夫妇系岳口镇××组村民，承包岳口镇××组土地，生育谭雪涛（1987年10月出生）、谭雪莹（1993年1月出生），其户口在岳口镇××组。2006年7月，谭雪涛读大学，将户口迁到吉林省长春市南关区，2010年大学毕业，将户口迁回（单独立户）。谭雪涛现在深圳安卓瑞鑫科技有限公司工作，结婚后，2014年生育谭某柔（2014年7月出生）。谭某柔的户口与谭雪涛的户口登记在一起，谭某柔现在深圳上学。2016年9月，谭雪莹出嫁到天门市马湾镇闸南村九组，但户口至今未迁出。2017年5月，天门市政府为岳口工业园项目建设征用了岳口镇××组的部分集体土地。同月31日，岳口镇经村民代表大会讨论通过《岳口镇土地征用分配方案》，将谭雨朋、吴彩红夫妇作为土地补偿费的分配对象，每位分配对象获得土地补偿款12830元，谭雪涛、谭雪莹、谭某柔不属分配土地补偿费对象。2018年1月11日，谭雪涛、谭雪莹、谭某柔向一审法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。岳口镇按民主议定程序确定土地征用补偿费的分配方案，有法律依据。虽然《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。但该条规定受理的当事人应具有集体经济组织成员的资格，谭雪涛户口虽然在岳口镇，结合其在外工作，并没有承包经营该村土地等事实，岳口镇对谭雪涛为该村集体经济组织成员的资格并不认可。因此，谭雪涛主张撤销分配方案，确认享有分配权利和给付土地补偿款，其实质以其为岳口镇集体经济组织成员为前提，对于请求人民法院确认其集体经济组织成员资格问题，没有法律依据。所以，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年九月十日
书记员 韩 潇
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初201号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月2日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业,户籍地和住所地汕尾市城区。因本案于2018年6月13日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年7月4日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）173号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2018年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2018年6月9日12时许、同月10日6时许、同月11日12时许、同月13日6时许，被告人刘某某先后在其位于汕尾市区鱼街巷XX号家中，容留吸毒人员谢某1以注射静脉的方式吸食毒品海洛因共4次。同月13日14时许，被告人刘某某在汕尾市区三马路关帝庙戏台附近被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据。并据此认为，被告人刘某某无视国法，两年内多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时没有异议，并有证人谢某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》《吸毒人员动态管控详细信息》《强制隔离戒毒决定书》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2018）00240号]，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司市场部出具的《通话详单》《用户信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市区鱼街巷XX号家中吸食毒品海洛因，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1258号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：梁瑞君，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇板尾村六生经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇板尾村委会。
主要负责人：黄雄坤。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2018年9月10日向本院申请强制执行中板调处字[2017]142号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，板芙镇政府于2017年12月5日作出中板调处字[2017]142号行政处理决定，认定黄银丽的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇板尾村六生经济合作社（以下简称板尾村六生经合社）所在地，板尾村六生经合社以黄银丽是“出嫁女”为由，不给予黄银丽同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令板尾村六生经合社改正违法行为，确认黄银丽享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.板尾村六生经合社应当按时向黄银丽支付自2016年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向板尾村六生经合社送达了上述行政处理决定书。板尾村六生经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，板尾村六生经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令板尾村六生经合社向黄银丽支付2016年度的集体收益分配款2700元。
另查明，板尾村六生经合社于2016年度的集体收益分配款2700元。黄银丽未享受2016年收益分配。
本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2017]142号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]142号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张洁君
辽宁省法库县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0124刑初272号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人贺某。
辩护人付某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）260号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员王文阁担任审判长并主审本案，与�判员刘伟、人民陪审员王守龙组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员董宇鹏、姚天驰出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人付某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，2018年1月23日，法库县人民检察院建议延期审理，2018年2月22日补充侦查完毕，本院于2018年2月23日恢复审理。2018年5月16日，法库县人民检察院建议延期审理，2018年6月14日补充侦查完毕，本院于2018年6月15日恢复审理。现已审理终结。
法库县人民检察院指控：2013年4月，被告人贺某向辽宁某某商贸有限公司经理戎某某谎称自己认识某某煤炭（以下简称某某公司）负责外购煤炭的副总经理王某，可以通过王某入围招标，疏通关系，向某某公司下辖的某某县某某厂送煤，诱骗辽宁某某商贸集团作为出资主体，与其共同经营煤炭生意。戎某某将此事向辽宁某某商贸有限公司经营者被害人李某某汇报，李某某表示同意，派戎某某到山西省某某县负责经营煤炭生意，并于同年4月至5月间共计投资人民币7,000,000.00元。2014年3月至10月间，被告人贺某隐瞒从某煤业集团有限公司处结算购煤余款1,599,271.00元，从某煤矿结算购煤余款161,400.00元，从某某煤矿结算购煤余款120,000.00元的事实，向戎某某、李某某谎称没有收到上述款项。后戎某某得知真相，多次向贺某催要钱款，贺某遂将其中500,000.00元通过戎某某返还李某某，余款1,380,671.00元人民币被贺某据为己有，用于清偿个人债务，购置汽车等个人消费。2016年3月，被告人贺某变更联系方式逃匿。2017年2月16日，公安机关在山西省某某县将被告人贺某抓获归案。
公诉机关认为被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定�应以诈骗罪定罪处罚。
被告人贺某对公诉机关指控其犯诈骗罪辨称自己没有诈骗行为。1、与山西煤炭结算不全是煤炭款；2、没有隐藏方式逃匿。
辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关指控被告人贺某犯诈骗罪没有事实依据，贺某没有虚构事实、隐瞒真相。本案中所涉及的540万元款项已经由某运公司和贺某分别转给某A公司用于购煤，贺某在做这单生意时并没有虚构事实、隐瞒事实真相，而是按照分工做了自己应做的工作，故贺某不构成诈骗罪。2、本案属于经营过程中出现的经营风险如何承担问题。贺某多次提出与戎某某、某运公司结算，并没有得到回应。某运公司对贺某的委托没有确切日期。故贺某不存在诈骗事实。3、本案公安机关侦查程序存在问题。本案从报案、立案、立逃在时间及客观�现上均不符合逻辑。公安机关自接到报案到立案，并没有对贺某采取任何措施，而且是立案第二天就被立逃，没有可信性。4、我国刑法规定的侵占罪是不告不理，即使本案被告人贺某构成侵占罪也应由被害人直接向人民法院提起自诉，而不应由公安机关侦查、检察机关提起公诉，这是严重违背刑事诉讼法有关自诉案件法律规定的。诈骗罪与侵占罪是不能相互转化的。综上，贺某不构成诈骗罪，请法院宣告无罪。
经审理查明：2013年4月，被告人贺某向辽宁某某商贸有限公司经理戎某某称自己认识某某煤炭（以下简称神东公司）负责外购煤炭的副总经理王某，可以通过王某入围招标，疏通关系，向神东公司下辖的某某县洗煤厂送煤，戎某某将此事向辽宁某某商贸有限公司实际经营者李某某汇报，李某某表示同意，派戎某某到山西省某某县负责经营煤炭生意，并于同年4月至5月间共计投资人民币7,000,000.00元用于经营煤炭生意，戎某某、贺某等人借用白某某经营的某煤业有限公司的资质，向保德煤运公司汇款540万元用于购买煤炭。所购买的煤炭陆续出卖给某某洗煤厂。2014年3月至10月间，被告人贺某从某煤业集团有限公司处结算售煤款1,599,271.00元，从某煤矿结算购煤余款161,400.00元，从某某煤矿结算购煤余款120,000.00元，共计1,880,671.00元。其向戎某某、李某某谎称没有收到上述款项。后戎某某得知真相，多次向贺某催要钱款，贺某遂将其中500,000.00元通过戎某某返还李某某，余款1,380,671.00元人民币被贺某据为己有，用于清偿个人债务，购置汽车等个人消费。2015年10月27日，被告人贺某给戎某某出具欠条载明：贺某欠戎某某人民币捌拾万元整（800000元），2015年12月底前付清。欠款人贺某。2017年2月16日，公�机关在山西省某某县将被告人贺某抓获归案。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。从诈骗罪的犯罪构成来看，首先要求行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的欺诈行为；其次是欺诈行为使对方产生错误认识，最后因被害人陷入错误认识之后做出财产处分，行为人获得财产，从而使被害人的财产受到损失。本案中，被告人贺某占有138万余元系因其参与某运公司经营煤炭生意而获得，其只是在占有138万余元后向戎某某、李某某谎称没有收到上述款项，并不是基于被告人贺某的行为使其产生错误认识，从而使被告人贺某占有这138万余元的煤炭结算款，故公诉机关指控被告人贺某犯诈骗罪证据不足。被告人贺某通过合法交易、委托等手段，取得并占有了某运公司�煤炭结算款，在某运公司催要此款时，其隐瞒已将煤炭结算款占有并保管的事实，拒不归还，其行为涉嫌侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪系告诉才处理的案件，本案不应由公诉机关提起公诉，被害人可以依照法律规定，向有管辖权的法院提起刑事自诉，维护其合法权益，故本案应终止审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第四项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定第二日起五日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文阁
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王守龙
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）�特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初271号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程玉萍，女，1968年2月17日出生于河南省博爱县，回族，初中文化程度，无业，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人程玉萍犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人程玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月中旬的一天，被告人程玉萍在博爱县金博大超市盗窃一件女式袜裤和一个钳子。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值19元。
2、2017年6月下旬的一天，被告人程玉萍在博爱县潮衣裤商场盗窃一件儿童短袖上衣和一条儿童裤。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗衣物价值58元。
3、2017年6月下旬的另一天，被告人程玉萍在博爱县潮衣裤商场盗窃一条短裤。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗衣物价值19元。
4、2017年6月下旬的又一天，被告人程玉萍在博爱县潮衣裤商场盗窃一件短袖上衣。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗衣物价值69元。
5、2017年7月16日15时，被告人程玉萍在博爱县金博大超市盗窃一件连衣裙。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗衣物价值119元。
6、2017年7月19日19时，被告人程玉萍在博爱县金博大超市内盗窃一条连衣裙。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗衣物价值139元。
以上，被告人程玉萍盗窃共计价值423元。
案发后，博爱县公安局已将被盗物品追回，并发还被害人。
本院审理期间，被告人程玉萍主动交纳罚金1000元。
上述事实，被告人程玉萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、报案材料、抓获证明、发破案报告、扣押清单、发还清单、涉案赃物照片、指认现场照片，证人张某、陈某的证言，被害人辛某、韩某的陈述，被告人程玉萍的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程玉萍多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人程玉萍犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人程玉萍如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人程玉萍进行处罚。判决如下：
被告人程玉萍犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金被告人程玉萍已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更91号
罪犯高新全，男，1964年9月19日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吐中刑初字第12号刑事判决，认定被告人高新全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2010年4月28日起至2020年4月27日止）。该判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，2014年1月28日经本院（2014）昌中刑执字第148号刑事裁定，对高兴全减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月28日起至2019年8月27日止）。执行机关昌吉监狱于2018年5月23日以罪犯高新全服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年5月23日至5月27日，并依法组成合议庭于2018年5月29日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高新全在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2014年7月，2015年1月、7月，2016年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2014年1月、4月、7月、11月，2015年3月、7月、11月，2016年2月、6月、10月获得监狱表扬；2014年全年、2015年全年、2016年全年，罪犯改造质量评审评估等级为合格。2014年4月26日，罪犯高新全向吐鲁番地区中级人民法院缴纳罚金15000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯高新全犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯高新全未全部履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高新全减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨 敏
书 记 员 阿 拉 依
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初648号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人李军，男，1973年8月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地青岛市市北区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]651号
指控事实
|
2018年7月5日22时许，被告人李军醉酒后驾驶辽XXXX号小型轿车行驶至青岛市市北区海岸路与兴隆一路路口时，被公安机关查获。经检测，李军血液中乙醇含量为185mg/100ml。后李军经公安机关电话通知到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军认罪认罚，系自首，并积极缴纳罚金，对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
判决结果
|
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 魏聪聪
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初648号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李军，男，1973年8月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地青岛市市北区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]651号                  指控事实              2018年7月5日22时许，被告人李军醉酒后驾驶辽XXXX号小型轿车行驶至青岛市市北区海岸路与兴隆一路路口时，被公安机关查获。经检测，李军血液中乙醇含量为185mg/100ml。后李军经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军认罪认罚，系自首，并积极缴纳罚金，对其可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰      二〇一八年八月三十一日                法官  助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初224号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人周雪梅，四川智派律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）200号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员周波太出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年2月17日中午，被告人周某某在寿丰镇其朋友米某某家午餐时饮酒。当日下午14时25分许，周某某酒后无证驾驶无号牌重庆海陵三轮摩托车沿德阳市金沙江路由北向南行驶，行驶至武家瓦窑路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为118.3mg/100mL，遂将其带往德阳市第二人民医院提取血样备检，依法提取血样两管分别编号G39598514和G39598537,2018年3月1日，四川华大司法鉴定所作出鉴定意见：所送编号G39598514的周某某血样中检出乙醇，浓度为127.3mg/100mL。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。
辩护人发表以下辩护意见：1.案发后如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚；2.被告人主观恶意小，社会危害性小，可以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚；4.被告人不知驾驶的三轮摩托车系机动车，无酒后驾驶机动车的明知和故意。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询说明、驾驶人信息查询结果单、挡获经过、指认照片、抽血照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表及情况说明、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书、证人证言、被告人周某某供述和辩解、视听资料及来源说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为127.3mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。结合全案案情和被告人周某某的认罪态度，被告人周某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年六月十九日
书记员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初224号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人周某某。辩护人周雪梅，四川智派律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）200号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员周波太出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年2月17日中午，被告人周某某在寿丰镇其朋友米某某家午餐时饮酒。当日下午14时25分许，周某某酒后无证驾驶无号牌重庆海陵三轮摩托车沿德阳市金沙江路由北向南行驶，行驶至武家瓦窑路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为118.3mg/100mL，遂将其带往德阳市第二人民医院提取血样备检，依法提取血样两管分别编号G39598514和G39598537,2018年3月1日，四川华大司法鉴定所作出鉴定意见：所送编号G39598514的周某某血样中检出乙醇，浓度为127.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。辩护人发表以下辩护意见：1.案发后如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚；2.被告人主观恶意小，社会危害性小，可以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚；4.被告人不知驾驶的三轮摩托车系机动车，无酒后驾驶机动车的明知和故意。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询说明、驾驶人信息查询结果单、挡获经过、指认照片、抽血照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表及情况说明、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书、证人证言、被告人周某某供述和辩解、视听资料及来源说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为127.3mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。结合全案案情和被告人周某某的认罪态度，被告人周某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利蓉二〇一八年六月十九日书记员  张玲莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初302号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人雷涛，男，1992年3月12日出生于湖南省娄底市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾因犯故意伤害罪，2010年4月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月16日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日被监视居住。2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人雷涛犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年11月16日中午，被害人周某在娄底市娄星区华达机械总厂菜市场一游戏厅玩耍时，与游戏厅经营者发生纠纷。被告人雷涛闻讯后，纠集陈某（未满十八周岁，已起诉）等人来到游戏厅，雷涛与周某在协商过程中发生争吵，雷涛持砍刀追赶周某并对周某拳打脚踢，陈某用随身携带的匕首捅了周某左胸部一刀。尔后，雷涛、陈某等人逃离现场。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤。
2017年10月12日，被告人雷涛自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人雷涛支付了1000元赔偿款给被害人周某。游戏厅经营者与周某达成了赔偿协议。
该院认为，被告人雷涛违反社会管理秩序，与他人共同持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人雷涛系共同犯罪中的主犯，系自首。诉请法院依法判处。
被告人雷涛对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、入所体检表、现场检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学伤残鉴定意见书、领条、周某出具的证明书、协议书、关于周某被伤害案和周某尸体善后处理的协议、证人李某、刘某、王某、段某、吴某的证言、辨认笔录、被害人周某的陈述、共同作案人陈某的供述、刑事判决书、释放证明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷涛无视国家法律和社会公德，伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人雷涛起积极、主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷涛案发以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人雷涛赔偿了被害人周某部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月29日起至2020年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一八年八月七日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2134号之一
申请执行人：马兰香，女，1955年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王绍利，男，1975年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马兰香与被执行人王绍利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马兰香向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初13077号民事判决书，确定被执行人王绍利偿还申请执行人马兰香借款本金124852元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1359元，向本院缴纳执行费1793元，以上共计128004元。
本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人王绍利名下有位于银川市兴庆区某号（产权证号：XX**）、某号（产权证号：XXX**）、某号（产权证号：XX**）、兴庆区某号别墅（产权证号：XX**）、兴庆区某号营业房（产权证号:XX**）、兴庆区某号营业房（产权证号:20110759**）、兴庆区某号营业房（产权证号:XX**）房产，本院于2018年5月22日轮候冻结了上述七套房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为自冻结之日起三年，因为有查封、有抵押本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1793元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年九月四日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2134号之一申请执行人：马兰香，女，1955年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王绍利，男，1975年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马兰香与被执行人王绍利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马兰香向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初13077号民事判决书，确定被执行人王绍利偿还申请执行人马兰香借款本金124852元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1359元，向本院缴纳执行费1793元，以上共计128004元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人王绍利名下有位于银川市兴庆区某号（产权证号：XX**）、某号（产权证号：XXX**）、某号（产权证号：XX**）、兴庆区某号别墅（产权证号：XX**）、兴庆区某号营业房（产权证号:XX**）、兴庆区某号营业房（产权证号:20110759**）、兴庆区某号营业房（产权证号:XX**）房产，本院于2018年5月22日轮候冻结了上述七套房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为自冻结之日起三年，因为有查封、有抵押本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1793元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年九月四日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审328号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人路长发，住吉林省吉林市船营区搜登站镇五里桥子村*组。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人路长发土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1165号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月，路长发未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区搜登站镇五里桥村擅自占用546.00平方米集体耕地（基本农田，不符合搜登站镇土地利用总体规划，建筑占地面积420.00平方米）建设养殖房。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，吉林市国土资源局于2017年1月9日对路长发作出吉市国土资告[2016]1165号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1165号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。路长发于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年1月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1165号行政处罚决定书，认定路长发未经审批占用集体耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对路长发作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的546.00平方米耕地（基本农田）处以每平米25.00元罚款，546.00平方米x25.00元/平方米=13，650.00元同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向路长发送达。在法律规定的期限内，路长发既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1072号催告书，并于同日向吉林市路长发送达。路长发至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1165号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1165号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人路长发在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月13日对被执行人路长发作出的吉市国土资罚字[2016]1165号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人路长发承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 裴广厚
二〇一八年九月二十五日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审328号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人路长发，住吉林省吉林市船营区搜登站镇五里桥子村*组。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人路长发土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1165号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月，路长发未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区搜登站镇五里桥村擅自占用546.00平方米集体耕地（基本农田，不符合搜登站镇土地利用总体规划，建筑占地面积420.00平方米）建设养殖房。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，吉林市国土资源局于2017年1月9日对路长发作出吉市国土资告[2016]1165号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1165号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。路长发于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年1月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1165号行政处罚决定书，认定路长发未经审批占用集体耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对路长发作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的546.00平方米耕地（基本农田）处以每平米25.00元罚款，546.00平方米x25.00元/平方米=13，650.00元同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向路长发送达。在法律规定的期限内，路长发既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1072号催告书，并于同日向吉林市路长发送达。路长发至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1165号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1165号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人路长发在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月13日对被执行人路长发作出的吉市国土资罚字[2016]1165号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人路长发承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  裴广厚二〇一八年九月二十五日书记员  张 雷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执404号
申请执行人唐建，男，生于1978年11月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，居民，住四川省乐至县。
唐建与杨庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）川2022民初34号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还义务，2018年4月23日，权利人唐建向本院申请强制执行，要求被执行人杨庆海偿还借款本金50000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨庆海公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人杨庆海除在中国银行等4家金融机构共有存款147.74元外，无其他存款信息，亦无互联网银行、车辆，证券、股权及工商等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人杨庆海在乐至县天池镇有成套住宅一套，该房已抵押贷款（债权数额400000元），且被本院另案查封；本院在被执行人户籍所在地进行调查，居委会出具证明证实：被执行人外出多年，现不知去向，无其财产线索。另查明，本院另案【（2017）川2022执恢165号】依法对被执行人杨庆海、杨钰梅、刘亚雄、唐术连共有的位于乐至县天池镇的房屋（商业用房建筑面积：227.85㎡；三套成套住宅建筑面积均为218㎡；被执行人杨庆海享有上述房产的25%的所有权份额）予以拍卖。拍卖后变现案款4097944元。因本院在执行（2018）川2022执恢229号、（2018）川2022执恢230号两案中，被执行人杨庆海拖欠权利人劳动报酬共计54150元未支付，故从拍卖变现的案款中优先支付54150元的劳动报酬。其余案款扣除评估费等费用后，全部用于支付该案【（2017）川2022执恢165号】申请执行人抵押贷款。除去上述三案，本院已立案执行以杨庆海为被执行人的案件尚有14件，涉及金额共计202万余元。因被执行人杨庆海未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施，并被本院另案纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其称没有被执行人的财产线索，并表示不要求冻结、扣划杨庆海的存款，亦不要求处置被执行人位于乐至县天池镇池南路八仙巷2号的房屋，同意终结本案本次执行程序。现被执行人杨庆海尚欠申请执行人唐建借款本金50000元及利息。
本院认为，被执行人与他人共有的房屋，已被本院另案依法处置；被执行人位于乐至县天池镇池南路八仙巷2号的房屋，已设置抵押，被本院另案查封，且系被执行人与其被扶养人生活居住用房，本案不宜处置，申请执行人也不要求处置；被执行人在银行仅有零星小额存款，申请执行人亦不要求冻结、扣划。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执404号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年九月十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执404号申请执行人唐建，男，生于1978年11月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，居民，住四川省乐至县。唐建与杨庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）川2022民初34号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还义务，2018年4月23日，权利人唐建向本院申请强制执行，要求被执行人杨庆海偿还借款本金50000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨庆海公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人杨庆海除在中国银行等4家金融机构共有存款147.74元外，无其他存款信息，亦无互联网银行、车辆，证券、股权及工商等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人杨庆海在乐至县天池镇有成套住宅一套，该房已抵押贷款（债权数额400000元），且被本院另案查封；本院在被执行人户籍所在地进行调查，居委会出具证明证实：被执行人外出多年，现不知去向，无其财产线索。另查明，本院另案【（2017）川2022执恢165号】依法对被执行人杨庆海、杨钰梅、刘亚雄、唐术连共有的位于乐至县天池镇的房屋（商业用房建筑面积：227.85㎡；三套成套住宅建筑面积均为218㎡；被执行人杨庆海享有上述房产的25%的所有权份额）予以拍卖。拍卖后变现案款4097944元。因本院在执行（2018）川2022执恢229号、（2018）川2022执恢230号两案中，被执行人杨庆海拖欠权利人劳动报酬共计54150元未支付，故从拍卖变现的案款中优先支付54150元的劳动报酬。其余案款扣除评估费等费用后，全部用于支付该案【（2017）川2022执恢165号】申请执行人抵押贷款。除去上述三案，本院已立案执行以杨庆海为被执行人的案件尚有14件，涉及金额共计202万余元。因被执行人杨庆海未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施，并被本院另案纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其称没有被执行人的财产线索，并表示不要求冻结、扣划杨庆海的存款，亦不要求处置被执行人位于乐至县天池镇池南路八仙巷2号的房屋，同意终结本案本次执行程序。现被执行人杨庆海尚欠申请执行人唐建借款本金50000元及利息。本院认为，被执行人与他人共有的房屋，已被本院另案依法处置；被执行人位于乐至县天池镇池南路八仙巷2号的房屋，已设置抵押，被本院另案查封，且系被执行人与其被扶养人生活居住用房，本案不宜处置，申请执行人也不要求处置；被执行人在银行仅有零星小额存款，申请执行人亦不要求冻结、扣划。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川2022执404号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年九月十六日书记员  雷 龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4933号
申请执行人：北京中野时代商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼1894房间。
法定代表人:郑显超，董事长。
委托诉讼代理人:李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
被执行人：骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。
法定代表人：冯珊珊。
本院在执行北京中野时代商贸有限公司与骏马国际酒店（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际酒店（北京）有限公司买卖合同的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4933号申请执行人：北京中野时代商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼1894房间。法定代表人:郑显超，董事长。委托诉讼代理人:李广利，北京华沛德权律师事务所律师。被执行人：骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。法定代表人：冯珊珊。本院在执行北京中野时代商贸有限公司与骏马国际酒店（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际酒店（北京）有限公司买卖合同的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十三日书记员  王 鹏
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初94号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：曾繁利，男，汉族，1969年02月25日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，现住西宁市。2015年5月11日因犯非法持有毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元；2017年7月20日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌贩卖、持有毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
被告人：杨晓乐，男，汉族，1989年1月22日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住青海省西宁市。2014年11月9日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局决定社区戒毒3年；2015年4月13日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局决定强制隔离戒毒2年；2017年9月25日因涉嫌非法持有毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2018年3月9日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉公诉（2018）91号起诉书指控被告人曾繁利犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人杨晓乐犯持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人曾繁利、杨晓乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日10时许，被告人曾繁利在本市城北区盛世华城小区5号楼1单元门口向被告人杨晓乐贩卖毒品时被抓获，当场从被告人杨晓乐身上查获两小袋透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒物。后又在被告人曾繁利家中客厅、卧室及阳台内查获用透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒物大小共计8袋，疑似麻古2袋（20粒）。
同时查明，被告人杨晓乐在为他人代为购买毒品中，未从中牟利。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书鉴定：从被告人杨晓乐身上查获的两小袋透明塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒物，净重19.92克，并从中检出甲基苯丙胺成分。从被告人曾繁利家中查获的大小8袋用透明塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒物及两袋麻古（共20粒），净重93.6883克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实在开庭审理过程中被告人曾繁利、杨晓乐均不持异议，并有搜查笔录、毒品称量笔录、毒品入库单、银行转、存款明细、鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据经当庭质证、认证在案佐证。与被告人曾繁利、杨晓乐的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾繁利明知是毒品，而非法贩卖毒品19.92克，非法持有毒品93.6883克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚；被告人杨晓乐为他人代购毒品，未从中牟利，其行为亦触犯刑律，构成非法持有毒品罪亦应予惩处；公诉机关指控罪名成立。被告人曾繁利在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人曾繁利、杨晓乐所处地位、所起作用相当，不宜划分主、从犯。鉴于被告人曾繁利、杨晓乐能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾繁利辩解其卖给杨晓乐的毒品19.92克，因没有收到杨晓乐的钱，其行为不构成贩卖毒品罪，被告人杨晓乐当庭指认公安机关从其身上查获的毒品是以7000元的价格从被告人曾繁利处购买的，被告人曾繁利辩解没有贩卖毒品的辩解意见无据可依，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条、第六十九条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人曾繁利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，合并有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2034年9月24日止），并处罚金人民币13000元。
被告人杨晓乐犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长詹小林
人民陪审员陈祎
人民陪审员朱生福
二○一八年五月二十四日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初94号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：曾繁利，男，汉族，1969年02月25日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，现住西宁市。2015年5月11日因犯非法持有毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元；2017年7月20日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌贩卖、持有毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。被告人：杨晓乐，男，汉族，1989年1月22日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住青海省西宁市。2014年11月9日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局决定社区戒毒3年；2015年4月13日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局决定强制隔离戒毒2年；2017年9月25日因涉嫌非法持有毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2018年3月9日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉公诉（2018）91号起诉书指控被告人曾繁利犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人杨晓乐犯持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人曾繁利、杨晓乐到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年9月24日10时许，被告人曾繁利在本市城北区盛世华城小区5号楼1单元门口向被告人杨晓乐贩卖毒品时被抓获，当场从被告人杨晓乐身上查获两小袋透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒物。后又在被告人曾繁利家中客厅、卧室及阳台内查获用透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒物大小共计8袋，疑似麻古2袋（20粒）。同时查明，被告人杨晓乐在为他人代为购买毒品中，未从中牟利。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书鉴定：从被告人杨晓乐身上查获的两小袋透明塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒物，净重19.92克，并从中检出甲基苯丙胺成分。从被告人曾繁利家中查获的大小8袋用透明塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒物及两袋麻古（共20粒），净重93.6883克，并从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实在开庭审理过程中被告人曾繁利、杨晓乐均不持异议，并有搜查笔录、毒品称量笔录、毒品入库单、银行转、存款明细、鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据经当庭质证、认证在案佐证。与被告人曾繁利、杨晓乐的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾繁利明知是毒品，而非法贩卖毒品19.92克，非法持有毒品93.6883克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚；被告人杨晓乐为他人代购毒品，未从中牟利，其行为亦触犯刑律，构成非法持有毒品罪亦应予惩处；公诉机关指控罪名成立。被告人曾繁利在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人曾繁利、杨晓乐所处地位、所起作用相当，不宜划分主、从犯。鉴于被告人曾繁利、杨晓乐能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾繁利辩解其卖给杨晓乐的毒品19.92克，因没有收到杨晓乐的钱，其行为不构成贩卖毒品罪，被告人杨晓乐当庭指认公安机关从其身上查获的毒品是以7000元的价格从被告人曾繁利处购买的，被告人曾繁利辩解没有贩卖毒品的辩解意见无据可依，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条、第六十九条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：被告人曾繁利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，合并有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2034年9月24日止），并处罚金人民币13000元。被告人杨晓乐犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长詹小林人民陪审员陈祎人民陪审员朱生福二○一八年五月二十四日书记员张盼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1505号
申请执行人：吕春万，女，壮族，1971年9月，住海南省国营南滨连。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人吕春万与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1505号申请执行人：吕春万，女，壮族，1971年9月，住海南省国营南滨连。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人吕春万与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监260号
申请执行人乔华芹，女，生于1976年7月29日，汉族，住枝江市。
申请执行人覃浩，男，生于1999年8月2日，汉族，住址同上。
申请执行人杨向新，男，生于1949年12月28日，汉族，住枝江市。
申请执行人覃德英，女，生于1951年12月13日，汉族，住址同上。
被执行人施昌华，男，生于1964年7月19日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人乔华芹、覃浩、杨向新、覃德英与被执行人施昌华机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1242号民事判决书已发生法律效力，湖北省枝江市人民法院于2017年1月16日立案执行，案号为（2017）鄂0583执115号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执115号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人乔华芹、覃浩、杨向新、覃德英与被执行人施昌华机动车交通事故责任纠纷执行一案[湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1242号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初449号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人徐某某，男，1951年3月19日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地：江西省上高县，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月17日被刑事拘留，于2018年8月20日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）449号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于2018年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员罗铭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2018年8月17日8时40分许，被告人徐某某步行至高某市筠泉路中国银行门口，看见一辆红色的无牌苏某二轮电动车停放在银行门口的人行道上，该电动车未拔钥匙，于是就想将该电动车骑走。被告人徐某某观察了十几分钟，趁无人注意之机将该电动车骑至高某市筠泉路离现场三四百米远的沙县小吃门口，停放锁车后又返回盗窃电动车的现场查看情况。在现场旁边的中国银行里面，被告人徐某某发现银行的一个工作人员在找电动车并报了警，其心里感到害怕就离开了银行回到其位于高某市东方红大市场内的家里。当日中午1时许，被告人徐某某在家换了衣服，徒步来到之前停放电动车的地方，其打开电动车锁准备将盗窃来的电动车骑走时，被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案的电动车价值2662元。该电动车已由公安机关发还给了被害人刘某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、高安市价格认定监测管理局高价认定（2018）129号价格认定书、高安市公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单、摄影照片、高安市公安局出具的办案说明、高安市公安局视听资料说明书及截图照片、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人徐某某属犯罪时已满65周岁不满75周岁的老年人犯罪。综合以上情节，对被告人徐某某依法从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一八年九月二十日
书记员 陈可新
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1091号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：魏祥雨，经理。
被执行人：杨吉龙，男，1954年5月25日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉龙借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年3月12日做出（2018）吉0284民初888号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人杨吉龙偿还贷款本金及利息合计51819.36元,承担案件受理费550.00元。本院于2018年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年5月30日，8月28日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被�行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
2、到被执行人的居住地磐石市朝阳山镇治安村对上述被执行人村中走访，未发现财产线索。
3、2018年6月5日，制作限制消费令，被执行人杨吉龙在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年8月29日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执1091号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 冯静波
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1199号
申请执行人：彭辉，女，汉族，1970年6月，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：周学斌，男，汉族，1974年8月，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：吴水峰，男，汉族，1978年6，住海南省国营南滨农场。公民身份号码:XXXXXX。
本院在执行申请执行人彭辉与被执行人周学斌、吴水峰买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年8月2日将被执行人周学斌、吴水峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月十五日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。