湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1872号
原告邵元清，女，1950年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省津市市，系受害人钱大炎之妻。
原告钱九华，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省津市市，系受害人钱大炎之子。
原告钱九龙，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，
住湖南省津市市，系受害人钱大炎之子。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工
作者。代理权限为特别授权代理。
被告孙广，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
住所地：常德市武陵大道北段原地方税务局直属分局。
委托代理人刘松，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告邵元清、钱九华、钱九龙与被告孙广、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员朱金平独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告邵元清、钱九华、钱九龙的委托代理人杜华、被告孙广、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵元清、钱九华、钱九龙诉称：2014年10月20日被告孙广驾驶湘J803**小型普通客车沿鼎城区县道X028公路由北向南行驶，当日16时35分许，行至鼎城区双桥坪镇涂家坪村9组路段时，遇原告邵元清之夫钱大炎（已死亡）驾驶电动三轮车搭乘胡百华、钱凤章、李正祥三人由西侧乡村公路进入县道X028公路左转弯往北行驶，两车避让不及而碰撞，造成原告邵元清之夫钱大炎死亡，乘坐人胡百华、钱凤章、李正祥三人受伤，两车受损的交通事故。该事故经鼎城区交警大队认定为被告孙广承担同等责任，钱大炎承担同等责任，胡百华、钱凤章、李正祥无责任；湘J803**小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为500000元的第三者责任保险。原告现诉至法院，要求被告赔偿经济损失146823.1元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告邵元清、钱九华、钱九龙身份证复印件及证明一份。欲证明三原告系该案适格主体；
2、被告孙广身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份。欲证明被告孙广主体适格，被告孙广具有驾驶资质，湘J803**小型普通客车为年检合法有效车辆。
3、中国平安财产保险股份有限公司保险单二份及发票一份。欲证明湘J803**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，发生事故时在保险有效期内。
3、《检验意见书》1份。欲证明湘J803**小型普通客车发生事故时的车速约为59km／h。
4、《道路交通事故认定书》1份。欲证明该起事故被告孙广负同等责任，原告邵元清之夫钱大炎负同等责任，胡百华、钱凤章、李正祥无责任。
5、《司法鉴定意见书》1份。欲证明钱大炎系重度颅脑损伤死亡。
6、土葬证明及户口注销证明各1份。欲证明钱大炎死亡后已实行土葬，其户口已被注销。
7、调解协议书2份及经济赔偿凭证3份。欲证明伤者胡百华、钱凤章、李正祥已与被告孙广达成了赔偿协议且已履行。
被告孙广辩称：交通事故造成原告方的损失属实，被告孙广对责任划分无异议，被告孙广驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告孙广未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称：对原告的损失保险公司按保险合同进行理赔；本起交通事故造成其他三人受伤，故交强险部分应保留其余伤者的份额，原告的损失应提供合法证据予以支持；保险公司公司不承担鉴定费，诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司未向本院提交证据。
本案经过开庭审理，原、被告各方对本案基本事实均无异议。对原告所举证据，被告孙广、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司均不持异议。本院认为原告提交的证据可以证实原告亲属因交通事故死亡造成了经济损失的事实，本院予以认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2014年10月20日被告孙广驾驶湘J803**小型普通客车沿鼎城区县道X028公路由北向南行驶，当日16时35分许，行至鼎城区双桥坪镇涂家坪村9组路段时，遇原告邵元清之夫钱大炎（已死亡）驾驶电动三轮车搭乘胡百华、钱凤章、李正祥三人由西侧乡村公路进入县道X028公路左转弯往北行驶，两车避让不及而碰撞，造成原告邵元清之夫钱大炎死亡，乘坐人胡百华、钱凤章、李正祥三人受伤，两车受损的交通事故。该事故经鼎城区交警大队认定为被告孙广承担同等责任，钱大炎承担同等责任，胡百华、钱凤章、李正祥无责任；
2、湘J803**小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为500000元的第三者责任保险。保险期间均为2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止；
3、原告亲属钱大炎，男，1945年3月27日出生，汉族，生前居住津市市棠华乡岳山村06024号，系农业户口，2013年度农村居民人均纯收入为8372元，2013年湖南省职工平均工资为3658元每月。钱大炎驾驶电动三轮车定损为700元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告邵元清、钱九华、钱九龙亲属钱大炎因交通事故死亡所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，被告孙广负同等责任，钱大炎负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失，由承保湘J803**小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，对于超出交强险责任限额的损失，由被告孙广按责承担60%，因被告孙广将湘J803**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保第三者责任保险。故被告孙广的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任限额内替代赔偿。
二、关于损失认定问题：
1、死亡赔偿金：11年×8372元／年=92092元。按湖南省2013年度农村居民人均可支配计算；
2、丧葬费：21946.5元。按湖南省2013年度职工6个月平均工资予以支持；
3、亲友处理交通事故交通费：2000元。本院予以酌定；
4、亲友处理交通事故误工费：2000元。本院予以酌定；
5、精神损害抚慰金：50000元。酌定支持；
6、电动三轮车损失费：700元。按保险公司定损意见支持。
共计：168738.5元。
三、关于赔偿问题：
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司应该在交强险责任限额内赔偿110700元，在第三者责任保险限额内赔偿34823.1元。
综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告邵元清、钱九华、钱九龙亲属钱大炎因交通事故死亡所造成的经济损失168738.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿145523.1元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵元清、钱九华、钱九龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3236元，减半收取1618元，由原告邵元清、钱九华、钱九龙负担647元，由被告孙广负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张 乐