长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2716号原告沈阳市于洪区新和盛石材经销处，住所地沈阳市于洪区红旗台石材市场。法定代表人林小珠，总经理。委托代理人陈晖，辽宁人民律师事务所律师。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司，住所地深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。法定代表人林孚孺，经理。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。法定代表人林孚孺，经理。原告沈阳市于洪区新和盛石材经销处诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区新和盛石材经销处的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告诉称，2012年6月5日，原告与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司签订一份《购销合同》，约定原告向被告承揽的吉林省国盛大酒店装修改造工程提供博诺亚大理石等石材，合同金额3686608.00元，合同签订3日内支付总价30%的定金；货物送至被告指定的地点验收后7日内，支付至该批货物总价的80%；工程竣工交付使用7日内支付至该批货物总价的15%；结算价款的5%作为质保金，质保期满后7日内无息返还原告；合同第九条争议解决条款约定不明确，故发生纠纷应在被告的住所地法院依法审理。《购销合同》履行期限，被告又于2012年8月23日、2012年9月14日向原告订购一批货物，这两次均属合同的增项（未与被告签订书面合同），原告按时足量供应了合格石材，最后的供货日期为2012年10月27日。合同总价款确定为5543625.00元，被告陆续支付3600000.00元，剩余1943625.00元石材款未给付。2014年6月10日，被告承揽的工程（理石部分）竣工交付，被告的项目经理许继祥为原告出具双方合作的三个项目的统一对账单，其中列明涉及原告的项目未付款如下：3、长春国盛大酒店：1943625.00元，并承诺尽快给付。按照《购销合同》的约定，被告应在2012年11月3日前支付货款的80%，即4434900.00元，被告欠付834900.00元；应在2014年6月17日前支付货款的95%，即5266443.00元，被告欠付1666443.00元；在2015年6与17日前支付质保金（货款的5%），即277181.00元。但被告仅在2015年2月12日支付1500000.00元，余款至今未付，应当分别按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二被告应共同给付原告欠款。现原告诉至法院，要求：1、请求判令二被告连带给付原告理石货款本金443625.00元及利息[以834900元为计算基数自2012年11月10日计算至2014年6月17日；以1666443.00元为计算基数自2014年6月18日计算至2015年2月10日；以166443.00元为计算基数自2015年2月11日计算至2015年6月17日；以443625.00元为计算基数自2015年6月18日计算至判决生效之日止；各阶段利息均按中国人民银行同期同类贷款逾期给付利率（基准利率1.3倍）]计算；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原告与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司于2012年6月5日在皓月大路签订的购销合同一份、材料现价的通知一份、建指字（2012）9号变部分标准通知一份，证明：被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司承建吉林省国盛大酒店装修改造工程，原告向其提供大理石，货物送至被告吉林分公司指定的人员验收后七日内，被告吉林分公司支付原告货物总价的80%，竣工交付使用七日内支付总价的15%，结算价款的5%作为质保金，工程竣工验收合格质保期满后七天内被告将剩余质保金无息返还给原告。证据2、2014年6月10日对账单一份，证明：2014年6月10日原、被告就吉林的三项工程一起进行了对账，其中涉及本案吉林省国盛大酒店的货款截止2014年6月10日尚欠1943625.00元。证据3、出货单34份，证明：原告向被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司供货总计价值5763690.40元。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面证据及书面质证意见。经审理查明：原告与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司于2012年6月5日签订《购销合同》，约定原告向被告吉林分公司供应大理石材料，并约定了付款结点。经原、被告双方确认原告向被告供货总价值为5543625.00元，被告于2014年6月10日前共向原告还款3600000.00元、于2015年2月10日向原告还款1500000.00元。现被告仍欠原告5543625.00元-3600000.00元-1500000.00元=443625.00元。现原告要求二被告共同偿还货款本金及按照合同约定的付款时间结点分段计算尚欠利息。本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否应予支持。根据审理查明的事实、本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：原、被告签订《购销合同》，原告向被告供应大理石材料，经双方核对最终确认价款为5543625.00元，被告分两次向原告还款3600000.00元、1500000.00元，尚欠443625.00元未付，故原告要求被告支付货款本金443625.00元的请求本院予以支持。关于利息：1、合同约定货物送至被告指定地点并验收后七日内支付总价款的80%。原告最后一次供货日期为2012年11月3日，七日后即为2012年11月10日。原、被告双方于2014年6月10日进行了对账，此时工程已竣工验收，七日后即2014年6月17日，被告在此日前偿还了原告3600000.00元货款，因此该段利息计算期间应为2012年11月10日至2014年6月17日，应以834900.00元为本金（5543625.00元×80%-3600000.00元）；2、合同约定工程竣工验收交付使用七日内被告应支付货物总价款的95%。2014年6月17日被告应给付合同总价款的95%，被告于2015年2月10日给付了原告1500000.00元，因此该段利息计算期间应为2014年6月18日至2015年2月10日，应以1666443.00元为本金（5543625.00元×95%-3600000.00元）；3、合同约定结算价款5%作为质保金，质保期满后七天内被告给付剩余价款。质保期至2015年6月10日到期，七天后即2015年6月17日，被告此日期前已偿还了原告3600000.00元及1500000.00元，故应以166443.00元为本金（5543625.00元×95%-3600000.00元-1500000.00元）；4、被告尚欠原告本金443625.00元未给付，应以此为基数自2015年6月18日计算至判决生效之日止。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司系被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的分公司，无独立法人资格，故对外产生的债务应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司共同向原告沈阳市于洪区新和盛石材经销处偿还货款本金443625.00元及利息（以834900元为基数自2012年11月10日计算至2014年6月17日止；以1666443.00元为基数自2014年6月18日计算至2015年2月10日止；以166443.00元为基数自2015年2月11日计算至2015年6月17日止；以443625.00元为计算基数自2015年6月18日计算至判决生效之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上款项于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558.00元由深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司共同承担（与前款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 航