安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02358号
原告：许德华，男，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张建新，男，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：裴佩，安徽吴咸亮律师事务所（实习）律师。
原告许德华诉被告张建新为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告许德华及其委托代理人卜伟、被告张建新及其委托代理人吴咸亮、裴佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德华诉称：2013年4月22日，原、被告签订协议，约定：甲方将颍上县六十铺镇鑫泉佳苑.夷海苑小区的部分外墙油漆、保温材料的供应及施工交由原告完成。原告按照协议施工并经竣工验收后交付。2015年2月11日，经双方结算材料款及施工费共计629000元。至起诉前，被告共支付给原告390000元，下欠原告239000元未付。为此，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工程款239000元。
原告许德华为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告许德华的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、承包协议，证明原、被告于2013年4月22日签订协议，约定：被告将颍上县六十铺镇鑫泉佳苑.夷海苑小区（海泉时代广场）4-10号楼的外墙油漆、保温材料的供应及施工交由原告完成，实际施工面积及价款据实结算。
三、1、六十铺海泉时代广场保温、涂料结帐单；2、工程量清单；3、承诺书；4、证明。证明工程竣工验收后，经原、被告结算，被告共需支付给原告工程款629000元，被告尚欠原告239000元工程款（包括保质金20000元）。
四、安徽德威特涂料有限公司出具的“情况说明”一份，证明颍上县六十铺镇鑫泉佳苑.夷海苑小区（海泉时代广场）4-10号楼的外墙油漆、保温材料的供应及施工合同由原告许德华个人所签，该合同约定的材料供应及施工也由原告许德华个人履行，与安徽德威特涂料有限公司没有关系。
被告张建新辩称：1、被告支付原告工程款的条件不具备，不应支付。因原告施工尚未完毕，也未经验收合格，且经验收不合格已造成被告损失30万元（包括维修费109300元、发包方没收被告工程项目质保金150000元），被告不可能再支付原告剩余工程款。2、原告应缴纳5.5%的税金34595元，原告未缴纳，应从工程款中扣除。3、原告起诉的239000元工程款数额不实，2015年春节前原告带工人围堵被告的办公室时，被告无奈又支付给原告50000元。4、原、被告主体均不适格，原告应为安徽德威特涂料有限公司，被告应为新鹏建筑公司。
被告张建新为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告张建新的身份证复印件，证明其身份情况。
二、维修通知5张、整改通知、证明2份、监理工程师通知单、维修外墙保温开裂承包协议书2份，证明原告交付的工程质量不合格，且拒绝维修，被告找他人维修，支付维修费109300元，发包方没收被告工程质保金150000元的事实。
为查明案件事实，本院于2015年9月1日对新鹏建筑公司经理方利德所做的问话笔录，证明1、被告张建新从该工程承包方处分包部分工程，而非代表承包方；2、张建新的工程款已与开发商结算，只有150000元的工程质保金在开发商处；3、整个工程已验收，包括原告许德华做的外墙油漆。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2013年4月22日，被告张建新（甲方）与原告许德华（乙方）签订协议，张建新将其承包（开发商为新鹏建筑公司）的颍上县六十铺镇鑫泉佳苑.夷海苑小区（海泉时代广场）4-10号楼的外墙油漆、保温材料的供应及施工分包给原告许德华施工。许德华分包的上述工程完成后，原、被告对工程量及工程款进行了结算，总工程款为629000元（包括应扣的5%的维修金20000元）。2015年2月11日，被告为原告出具了工程量清单并签名，确认工程款为629000元。工程款结算后，被告以银行转帐的方式支付给原告39000元，下欠原告239000元未付。2015年2月17日，被告向原告出具“承诺书”，该“承诺书”载明：六十铺工程款保证在2015年4月底之前结清工程款，共计269000元，如到期不付款，愿承担此款利息并承担任何法律费用。资金全部支付给许德华。被告出具“承诺书”的当天，又为原告出具“证明”，“证明”的内容是：六十铺工程款保证金20000元维修后支付，完成后保证金支付许德华。
另查明：本案审理中，原告于2015年8月31日向本院申请诉讼保全，本院于2015年9月1日裁定将被告张建新在阜阳市金盛房地产有限公司“海泉时代广场”项目工程部的质量保证金15万元予以冻结。
认定上述事实的证据是：原告许德华所举一至四组证据；被告张建新所举第一组证据；本院对新鹏建筑公司经理方利德所做的问话笔录；原、被告相应陈述。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的外墙油漆、保温施工合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，是有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。原告按照合同履行了施工义务，并经验收交付，且双方已就工程量及工程款进行了结算，被告理应按照合同的约定支付全部工程款629000元，但至原告起诉前，被告只支付给原告390000元，尚欠原告239000元未支付，对于该欠款，被告应予支付。被告辩称，未支付全部工程款是因为原告施工质量不合格，并造成被告经济损失。对于该辩称，本院认为，颍上县六十铺镇鑫泉佳苑.夷海苑小区（海泉时代广场）已经综合验收，其中包括原告施工的4-10号楼的外墙油漆、保温工程，且被告为原告出具的工程量结算清单、承诺书、证明中均未提及原告施工部分的工程质量问题。同时，即使存在外墙油漆开裂的情况，被告也未提供充分的证据证明外墙油漆开裂是何种原因所致。因此被告以原告施工质量不合格为由拒绝支付剩余工程款，理由不能成立，本院在本案中不予支持。被告如有其他相关证据，可另案主张权利。同时，被告主张已支付给原告40多万元工程款，但被告未提供相关证据支持其主张，故被告的该主张理由不能成立，本院不予采信，被告仍应支付拖欠原告的工程款239000元。被告另辩称，本案原、被告主体均不适格，原告应为安徽德威特涂料有限公司，被告应为新鹏建筑公司，故应驳回原告起诉。对于被告的该项辩称，本院认为，安徽德威特涂料有限公司虽在原、被告签订的合同中加盖安徽德威特涂料有限公司的项目部印章，但未实际施工，该公司在其出具的“情况说明”中已明确原、被告之间签订的合同及合同履行与其无关。同时，被告支付的工程款也只支付给原告，并未支付给安徽德威特涂料有限公司，说明被告在合同的签订及履行中对原告的主体资格并无异议，故原告是合同的主体，也是本案适格的诉讼主体。被告张建新不但以个人的名义与原告许德华签订合同，支付给许德华的工程款也是以个人账户通过银行转帐支付，并非以公司账户支付，该支付方式不符合其作为公司项目负责人的特征，因此，被告张建新也是本案适格的被告。被告张建新再辩称，原告在领取工程款时应支付5.5%的工程款税金。对于该辩称，因被告张建新未提供相关证据予以证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起20日内支付给原告许德华工程款239000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4890元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白 雪