wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第50号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市古塔中路1号。
法定代表人任奔滔。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人黎锦洪。
被执行人黄秀贞。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黎锦洪、黄秀贞借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2013年10月16日作出的（2013）肇仲案字23号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书的裁决，黎锦洪、黄秀贞应向中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本息206994.77元（利息、罚息暂计算至2013年10月14日，2013年10月15日至还清借款日止，按双方合同约定与中国人民银行同期同类逾期贷款利率规定另计利息和罚息），并负担仲裁费6687.98元。2014年8月7日，中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行。本院于2014年8月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今没有履行法律文书确定的还款义务。
在执行过程中，经查询，无发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人的财产线索，以及提供不能将导致本案终结本次执行的后果。但申请执行人在限期内没能提供被执行人的财产线索，对本案因此终结本次执行也无表示异议。
本院认为，在执行过程中穷尽一切手段均无发现被执行人名下有可供执行的财产之后，本院将执行情况、要求及处理方式告知申请执行人，但申请执行人仍未能提供被执行人的财产线索，且对本案处理方式没有表示异议，因此，本案可终结本次执行。待发现有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）肇中法执字第50号案终结本次执行。
待发现有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂 庆 光
审判员 龙 建 全
二〇一四年九月十九日
书记员 陈卓杰（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1501号
原告单国民。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告夏达刚。
被告绍兴百年经典装饰设计工程有限公司。
法定代表人何西。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬，
务所律师。
原告单国民与被告夏达刚、绍兴百年经典装饰设计工程有限公司（“百年经典公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告单国民委托代理人卢兵、被告夏达刚及被告百年经典公司委托代理人胡月芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告百年经典公司承包了绍兴市大城小院4-5号排屋工地土建改造工程，被告百年经典公司指定被告夏达刚负责管理，被告夏达刚请原告做木工，时间在2012年7月27日至2013年2月1日，被告共欠原告劳务报酬1700元。据悉被告百年经典公司已从发包方处领取52万元，付给被告夏达刚25万余元。但被告至今仍未向原告支付任何款项。现原告诉至法院，请求判令：被告夏达刚和被告百年经典公司共同支付给原告劳务报酬1700元；本案诉讼费由二被告承担。
被告夏达刚辩称，其是2012年4月进被告百年经典公司做项目经理的，大成小院土建工程系被告百年经典公司承建，由其全权管理，故相应的劳务报酬应由被告百年经典公司来支付。
被告百年经典公司辩称，应当驳回对其的诉讼请求。其并未承包过诉争工程，与原告没有任何劳动或劳务关系；被告夏达刚与其只是松散的内部承包关系，被告夏达刚亦不是其员工，被告夏达刚的辩称不是客观事实。
经审理认定，原告持有落款为2013年2月2日由“证明人夏达刚”署名的结账单1张，载明百年经典公司大城小院6幢4-5土地土建改造，工地账未结清，还欠以下工人工资及材料款，其中包括欠原告单国民木工工资1700元。联系原告作诉争工程木工工作的系被告夏达刚，原告庭审中确认与其存在劳务合同关系的应为被告夏达刚。被告夏达刚与被告百年经典公司之间系内部承包关系，现被告夏达刚仍未向原告支付过劳务报酬。
以上事实由原告提交的结账单1张，被告提交的项目经理聘用合同1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告百年经典公司与被告夏达刚间的建设工程承包关系、被告夏达刚与原告间的劳务合同关系清楚。原告在完成劳动任务后，被告夏达刚有向其支付劳务报酬的义务，其拖欠劳务报酬的行为应承担相应的法律责任。虽然被告夏达刚并不具备建设工程施工资质，被告百年经典公司与被告夏达刚签订的内部承包协议书系无效合同，被告百年经典公司亦存在一定的过错，但因原告及被告夏达刚均不能提供证据证明诉争工程系被告百年经典公司承建，故原告要求被告百年经典公司承担相应的给付义务无事实依据，本院依法不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告夏达刚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告单国民劳务报酬款1700元；
二、驳回原告单国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告夏达刚负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一三年六月七日
书记员 李 奕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00667号
申请执行人：曹建海，男，1969年2月3日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：杨金鑫，男，汉族，1968年11月12日，住滁州市琅琊区。
曹建海与杨金鑫建设工程合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00635号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人杨金鑫发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人杨金鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金鑫存款57165.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第7号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年10月16日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人钱忠诚。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月22日下午1时许，被告人汪某甲酒后前往兰溪市梅江镇观岩陈村被害人胡某经营的“转轮岩山庄”饭店无故闹事，对被害人胡某及该店女服务员陈某丁、蒋某实施了殴打，并将饭店内的蛇药酒1瓶、杨梅酒3瓶、女式包1只、佛底座1只、梦之蓝白酒1瓶、电脑1台、显示器1台、路由器1台、音响1套、票据打印机1台、玻璃瓶3只等财物砸毁。经鉴定，被损坏财物价值共计人民币8598元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并证人陈某甲、唐某、汪某乙、祝某、张某、汪某丙、陈某乙、郑某、陈某丙、叶某的证言，被害人胡某、陈某丁、蒋某的陈述，门诊病历、CT诊断报告复印件、伤势照片、到案经过，价格鉴定结论书，现场勘验草图、现场照片及被告人汪某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲无视社会法纪，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人钱忠诚提出被告人汪某甲系初犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，且预交了赔偿款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共秩序和保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 应晓妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05984号
原告刘革文，男，汉族，居民。
委托代理人谭新建，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告彭建湘，男，汉族，居民。
原告刘革文与被告彭建湘民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员卢彦章、刘若平参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任记录。原告刘革文的委托代理人谭新建到庭参加诉讼。被告彭建湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘革文诉称，2014年5月8日，被告以支付工人工资为由向原告借款70000元。2014年9月8日，双方再次进行了结算，被告承诺支付此前的利息2700元并重新出具了借据。此后，被告不守信用，所欠借款本金及利息至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款72700元及自2014年9月8日起至还清之日止的逾期还款利息。
被告彭建湘无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1张及银行客户回单2张，拟证明被告于2014年5月8日向原告借款70000元的事实。
被告没有质证意见亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院认为借条及银行客户回单2张系原件，能够证明原、被告之间存在借款70000元并产生利息2700元的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年5月8日，被告以支付工人工资为由向原告借款70000元。2014年9月8日，双方再次进行了结算，被告承诺支付此前的利息2700元并重新出具了借据。借条注明：“今借到刘革文现金人币柒万元（70000元）本人10月8日前还清如到时未还清，以湘A**m89抵押，利息2700元，初次借2014.5.8号，2014.9.8号转条彭建湘”。事后，被告未偿还原告借款，也未支付利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系成立。被告以自己的行为表明不履行还款义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。被告应当偿还借款本金70000元及在借条中约定的借款利息2700元，2014年10月8日后应当按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭建湘于本判决生效后十日内偿还刘革文借款70000元并支付自2014年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。
二、彭建湘于本判决生效后十日内支付刘革文2014年10月8日前的借款利息2700元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，由彭建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 刘若平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08财保22号
申请人:黑龙江省三建建筑工程有限责任公司第九公司，住所地佳木斯市郊区佳西社区。
负责人姜建华。
被申请人:佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路780号。
法定代表人于鸿伟，该公司总经理。
担保人:中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。
负责人李慧君。
申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司第九公司与被申请人佳木斯市国联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司第九公司向本院提出财产保全申请，请求预查封被申请人佳木斯市国联房地产开发有限公司开发建设的位于佳木斯市光复路与万新街交叉口西北侧盛世华都小区135套房屋，建筑面积共计13440.07平方米。同时担保人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司提供价值1000000元的保函作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司第九公司提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人佳木斯市国联房地产开发有限公司开发建设的位于佳木斯市光复路与万新街交叉口西北侧盛世华都小区135套房屋，建筑面积共计13440.07平方米（详见查封清单）；
二、房产预查封期限三年。自2017年11月28日起至2020年11月27日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费5000元，由申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司第九公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司第九公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李慧强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 宽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第208-1号
申请执行人冯庆友，男，生于1966年10月14日，汉族，四川省合江县人。
被执行人王文林，男，生于1957年5月30日，汉族，四川省合江县人。
被执行人合江县凤鸣镇中心小学校。
法定代表人万玉梅，校长。
本院在办理冯庆友申请执行王文林、合江县凤鸣镇中心小学校雇佣合同损害赔偿纠纷一案中，于2013年3月25日作出（2013）合江执字第208号执行裁定，冻结了被执行人合江县凤鸣镇中心小学校在合江县农村信用合作联社凤鸣信用社存款60000元。由于被执行人王文林、合江县凤鸣中心小学校至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合江县凤鸣镇中心小学校在合江县农村信用合作联社凤鸣信用社存款60000元的冻结，并划拨其中40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一三年六月六日
书记员 唐朝宏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0038号
原告潘玲，居民。
被告陈亮，居民。
原告潘玲诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘玲到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玲诉称，被告因在贵州省开矿，在2012年6月28日借原告现金伍万元整，说好在2012年年底归还，但逾期被告未能还款，原告多次上门催要无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息10000元，共计60000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告陈亮向原告潘玲出具欠条一份，欠条载明：“今欠潘玲现金伍万元正，50000元，于2012年年底还清，欠款人陈亮，2012年6月28日”，欠条未明确约定利息。原告以被告到期未还款为由，要求被告偿还借款50000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。原告当庭解释称该50000元欠款系被告在2010年及2011年期间多次向其借款累积而成。原告对利息部分的诉讼请求未提供证据证明。
另查明，原告提交的欠条已破碎，分成四大块及一小块，由原告粘贴在一起，但欠条内容完整，纸张无缺失。原告对此解释称因欠条与其他纸张放在一起不注意被撕碎了。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告陈亮向原告潘玲借款后，出具欠条一张交原告持有，双方债权债务关系依法成立。被告未在约定的期限还款，已构成违约。原告提交的欠条虽有破碎，但破碎程度并不严重，且欠条记载的内容完整，在原告持有该欠条，而未有其他证据证明债务已清偿的情况下，欠条仍具有证明债权债务存在效力。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的自愿放弃。综上，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求成立，依法予以支持。鉴于欠条中对利息未作明确约定，原告也未提供证据证明双方存在约定利息的事实，故对原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求本院依法不予支持，但原告可要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘玲借款50000元及利息（利息自2013年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈亮负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年六月三日
书记员 李胜顺
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初879号
原告：刘志兵，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：白光明，无固定职业，住呼市。
被告：张玉琴（系被告白光明妻子），无固定职业，住呼市。
被告：天津市林海建设工程集团有限公司，住所地天津市滨海新区花苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座6门501-2室。
法定代表人：鱼永强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘孝斌，男，1989年11月14日出生，汉族，天津市林海建设工程集团有限公司职工，住陕西省长武县巨家镇赤峪村60号。
本院在审理原告刘志兵诉被告白光明、张玉琴和天津市林海建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告刘志兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志兵撤回起诉。
案件受理费152元，由本院退还原告刘志兵152元。
审判员 张秉尧
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 琳
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第149号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人何某。因犯盗窃罪被浙江省宁某市北仑区人民
法院判处罚金人民币3000元。因本案于2013年3月9日被磐安县
公安局刑事拘留，同日被监视居住。
被告人潘某。因本案于2013年3月9日被磐安县公安局刑
事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人李某。因本案于2013年3月9日被磐安县公安局
刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所
。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）141号起诉书指控
被告人何某、潘某犯盗窃罪、李某犯窝藏罪，于2013年10
月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘乙
出庭支持公诉。被告人何某、潘某、李某均到庭参加诉讼
。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年3月6日上午，被告人何
××、潘某伙同义爱湘（另案处理）租用被告人李某的牌照
号为浙b×××××的汽车，从宁某开车窜到东阳市、磐安县
的超市伺机盗窃作案。在东阳，被告人何某、潘某伙同义爱
湘先后进入二家超市，因无下手机会离开。此后四人继续开车到磐安县，被告人李某将车停在磐安县××超市附近，被告
人何某、潘某伙同义爱湘进入超市后因无法下手离开。随后
四人又开车到磐安县千家伴超市，被告人李某将车停在附近
，被告人何某、潘某伙同义爱湘三人下车后进入千家伴超市
，趁售货员不注意之际，将摆放在超市营养品柜台上的3盒铁
皮枫斗胶丸盗走，并将盗得物品藏匿在衣服内逃离现场。经鉴
定，该涉案物品价值人民币1194元。
四人离开千家伴超市后，开车到磐安县供销社购物中心
，由被告人李某将车停在边上接应。被告人何某、潘某伙
同义爱湘三人下车后进入供销社购物中心二楼，趁售货员不注
意之际，盗得铁皮枫斗胶丸7盒，并将盗得物品藏匿在衣服内
逃离现场。经鉴定，该涉案物品价值人民币2786元。
之后，被告人李某开车搭载被告人何某、潘某以及
义爱湘三人回宁某。
综上所述，被告人何某、潘某实施盗窃作案共计二起
，涉案数额共计3980元人民币。被告人李某实施窝藏犯罪一
起。
另查明，涉案赃物已全部退赔给被害人。
上述事实，被告人何某、潘某、李某在开庭审理过
程中亦无异议，且有证人楼某、卢某、马某的证言，鉴
定意见，辨认笔录及照片，视频资料，扣押、发还清单，刑事
判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人何某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人
李某明知被告人何某、潘某等人实施盗窃犯罪，仍予帮助
其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本
院予以确认。被告人何某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。
被告人何某、潘某、李某归案后能如实供述自己的罪行，
涉案赃物已退赔，均可从轻处罚，其中被告人何某可适用缓
刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一
十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十
二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起
至2013年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年11月8日止）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年十月十八日
代书记员 林柳娟
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第149号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人何某。2012年4月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2013年3月9日被磐安县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
被告人潘某。因本案于2013年3月9日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人李某。因本案于2013年3月9日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人何某、潘某犯盗窃罪、李某犯窝藏罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人何某、潘某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年3月6日上午，被告人何某、潘某伙同义爱湘（另案处理）租用被告人李某的牌照号为浙B×××××的汽车，从宁波开车窜到东阳市、磐安县的超市伺机盗窃作案。在东阳，被告人何某、潘某伙同义爱湘先后进入二家超市，因无下手机会离开。此后四人继续开车到磐安县，被告人李某将车停在磐安县华联超市附近，被告人何某、潘某伙同义爱湘进入超市后因无法下手离开。随后四人又开车到磐安县千家伴超市，被告人李某将车停在附近，被告人何某、潘某伙同义爱湘三人下车后进入千家伴超市，趁售货员不注意之际，将摆放在超市营养品柜台上的3盒铁皮枫斗胶丸盗走，并将盗得物品藏匿在衣服内逃离现场。经鉴定，该涉案物品价值人民币1194元。
四人离开千家伴超市后，开车到磐安县供销社购物中心，由被告人李某将车停在边上接应。被告人何某、潘某伙同义爱湘三人下车后进入供销社购物中心二楼，趁售货员不注意之际，盗得铁皮枫斗胶丸7盒，并将盗得物品藏匿在衣服内逃离现场。经鉴定，该涉案物品价值人民币2786元。
之后，被告人李某开车搭载被告人何某、潘某以及义爱湘三人回宁波。
综上所述，被告人何某、潘某实施盗窃作案共计二起，涉案数额共计3980元人民币。被告人李某实施窝藏犯罪一起。
另查明，涉案赃物已全部退赔给被害人。
上述事实，被告人何某、潘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某、卢某、马某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，视频资料，扣押、发还清单，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某明知被告人何某、潘某等人实施盗窃犯罪，仍予帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人何某、潘某、李某归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已退赔，均可从轻处罚，其中被告人何某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年十月十八日
代书记员 林柳娟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第669号
原告苏伟红。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年5月29日立案受理了原告苏伟红诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于从1981年9月4日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1981年9月4日至1993年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1981年9月4日至1993年12月1日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告苏伟红与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1981年9月4日至1993年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年六月三日
书记员 骆雪玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第338号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600500002699。
负责人温兆强。
委托代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告翟柱英，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××095X。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告翟柱英居间合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告于2015年3月19日以已与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一五年三月十九日
书记员 吴春辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘29行终19号
上诉人（原审原告）临夏市新鑫旅游公司。
法定代表人马明清，总经理。
委托代理人李长福，临夏临河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临夏市房地产管理局。
法定代表人马立勋，局长。
委托代理人马俊林，临夏宏远律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，女，保安族，1968年5月7日出生。
委托代理人余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人魏磊，甘肃正天合律师事务所律师。
临夏市新鑫旅游公司因房屋行政登记一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1994年6月，根据临夏市人民政府（1994）184号�关于市糖烟酒公司给市新鑫旅游公司转让城镇国有土地使用权的批复》，临夏市糖烟酒公司将临夏市广场西北角的450平方米的国有土地使用权转让给原告，由原告负责修建商业综合楼，该综合楼修出后原告给临夏市糖烟酒公司划分该楼一层铺面五间面积为237平方米。2003年5月，临夏市糖烟酒公司为该铺面办理了《房屋所有权证》，实际面积为234.85平方米。临夏市糖烟酒公司与第三人ＸＸ协商一致后，将该五间铺面所有权过户到第三人ＸＸ名下，2012年10月第三人ＸＸ遂即进行了产权变更登记，第三人ＸＸ办理了临市房权证字第0531**号《房屋所有权证》。现原告认为在原告申领了整体土地证的情况下，把临夏市糖烟酒公司的有限产权给第三人ＸＸ变更登记，严重侵害了原告的合法权益，请求撤销该变更登记行为。
原审法院认为，被告作出被诉行政行为，将原铺面的所有权人从临夏市糖烟酒公司转移登记为ＸＸ，据以认定事实的证据确凿、充分、程序合法，使用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告临夏市新鑫旅游公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告临夏市新鑫旅游公司总经理承担。
上诉人临夏市新鑫旅游公司称：原审没有认定变更登记的原因、变更登记的行为是否合法、被上诉人临夏市房地产管理局是否尽到了实质形式审查的义务、市房产局和ＸＸ提交的证据材料内容是否齐全，原审认定事实错误。上诉人办理了整栋楼的土地使用权证，市房产局将该楼部分房屋所有权办理变更登记无法律依据，上诉人的房屋与ＸＸ购买的房屋属于一个整体，有优先购买权，原审判决驳回诉讼请求适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
临夏市房地产管理局未答辩。
被上诉人ＸＸ称：被诉变更登记行为合法合规，上诉人并非涉案房屋共有人，无权干涉该房屋的转让，与变更登记行为无法律上的利害关系，上诉人是否享有优先购买权不属于行政诉讼审查范围。请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《房屋登记办法》第三十七条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院�者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”。本案中，转移登记的时候ＸＸ和糖烟酒公司提供了双方的申请书、ＸＸ的身份证复印件、原房产证、铺面身份转换协议，ＸＸ交纳了相关费用，市房产局受理后依法进行了审查、审核、审批后给ＸＸ颁发了房产证，没有违反法律规定。
《房屋登记办法》第十条第一、三款规定：“房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部分为基本单元进行登记。”上诉人在上诉中提出“上诉人商业楼属于一个整体，水、电、暖和停车场等基本设施配套使用”，该情形并非不得进行房屋所有权登记的情形。
关于上诉人提出的侵犯其土地使用权的问题，由于本案属于转移登记，土地权属来源并非房屋产权登记部门应当审查的内容，也不属于本案审查的范围。市房产局给ＸＸ办理转移登记是基于市糖烟酒公司与ＸＸ之间的签订的铺面身份转换协议，本案审理的是转移登记是否符合法律规定，上诉人是否享有优先购买权应当通过民事诉讼解决。
综上，临夏市房地产管理局给ＸＸ办理转移登记的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并未侵害上诉人的土地使用权，原审判决驳回诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人临夏市新鑫旅游公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁玲& # xB;
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏 小 容
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 凯 隆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第406号
原告刘某某。
被告贾某某。
本院在审理刘某某与贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年六月八日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执175号
申请执行人杨某。
被执行人某某运输有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行杨某诉某某运输有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02101号民事判决书一案中，申请人于2016年1月21日向本院申请执行，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向武安市人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李晓威
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执279号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人邓银生，男，1980年12月20日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请邓银生金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第991-1-1号
申请执行人：高志宝。
被执行人：马建华。
被执行人：诸城市祥和木业有限公司。
被执行人：诸城市金星印务有限公司。
被执行人：万国富。
被执行人：山东小林木业有限公司。
被执行人：张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马建华、诸城市祥和木业有限公司、诸城市金星印务有限公司、万国富、山东小林木业有限公司、张勇银行存款6600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人马建华、诸城市祥和木业有限公司、诸城市金星印务有限公司、万国富、山东小林木业有限公司、张勇价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十二月一日
书记员 王志国
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2262号
申请执行人灵璧县宏达采石厂，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇九顶山，组织机构代码55782794-5。
法定代表人：毛峰，该公司经理。
被执行人陈红庆。
灵璧县宏达采石厂与陈红庆买卖合同一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈红庆在本判决生效后10日内偿还灵璧县宏达采石厂货款33760元，并承担案件受理费320元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行。现被执行人已履行货款24800元。另查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人已履行货款24800元，现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第352号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十月二十日
书记员 潘苏华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00555号
复议申请人（异议人）北京瑞城亿兴物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东四北大街343号。
法定代表人史健，总经理。
委托代理人赵红革，北京泽盈律师事务所律师。
委托代理人郭玥，女，1977年7月15日出生。
复议被申请人（申请执行人）北京糖业烟酒集团有限公司（原名称为北京市糖业烟酒公司），住所地北京市东城区永外安乐林路71号。
法定代表人张德春，董事长。
委托代理人杨凯，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人倪志华，女，1981年5月24日出生。
被执行人北京亿兴实业发展总公司，住所地北京市东城区光明路十三号。
法定代表人史健，总经理。
委托代理人杨晖，男，1971年1月21日出生。
复议申请人北京瑞城亿兴物业管理有限责任公司（以下简称亿兴物业公司）不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2014）东执异字第05245号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东城法院在执行北京糖业烟酒集团有限公司（以下简称糖业烟酒公司）申请执行北京亿兴实业发展总公司（以下简称亿兴实业公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，亿兴物业公司向东城法院提出执行异议。亿兴物业公司称，亿兴物业公司与亿兴实业公司系两个不同的法律主体，亿兴物业公司既不是（2013）东民初字第03327号民事判决的被告也不是该判决的第三人，没有履行该判决的义务。法院执行行为应当严格按照判决书内容进行，不能随意扩大执行范围，东城法院2014年9月4日在北京市东城区东四北大街343号张贴的公告侵害了亿兴物业公司的合法权益，据此请求法院依法撤销该公告。
糖业烟酒公司辩称，亿兴物业公司与亿兴实业公司事实上为履行2003年11月1日糖业烟酒公司与亿兴实业公司签订的《租赁合同》的一致行动人，亿兴物业公司的异议请求与事实不符，请求法院予以驳回。
亿兴实业公司称，其与亿兴物业公司确系两个公司，同意亿兴物业公司的异议请求。
经东城法院审查查明，该院作出的（2013）东民初字第03327号民事判决生效后，因亿兴实业公司未履行生效判决确定的义务，糖业烟酒公司于2014年3月26日向东城法院申请执行，该院以（2014）东执字第01776号立案执行。执行过程中，东城法院于2014年9月4日在北京市东城区东四北大街343号张贴公告载明：“……依据生效法律文书，本院明示北京市东城区东四北大街343号大楼内所有租赁客户自公告张贴之日起：一、不得再与北京瑞城亿兴物业管理有限责任公司签订续租合同或租赁合同；二、不得再向北京瑞城亿兴物业管理有限责任公司交纳房屋租金；三、如需办理上述事项，可与北京糖业烟酒集团有限公司联系洽谈。……”。
2015年3月2日东城法院重新作出公告并张贴于北京市东城区东四北大街343号，该公告载明：“……依据生效法律文书，本院明示自公告张贴之日起：北京市东城区东四北大街343号大楼内的所有租赁客户应与该大楼的实际产权人北京糖业烟酒集团有限公司联系租赁、续租、交纳租金等相关事宜。……”。
东城法院认为，亿兴物业公司针对该院2014年9月4日张贴的公告提起执行行为异议，在异议审查期间东城法院已于2015年3月2日依法重新作出公告。对亿兴物业公司仍坚持对2014年9月4日张贴的公告提出执行行为异议的请求，本院不予支持。东城法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回亿兴物业公司的异议申请。
裁定后，亿兴物业公司不服，向本院提起复议申请，请求撤销（2014）东执异字第05245号执行裁定，支持其异议请求。亿兴物业公司称：我公司与亿兴实业公司系两个不同的法律主体，亿兴物业公司既不是（2013）东民初字第03327号民事判决的被告也不是该判决的第三人，没有履行该判决的义务。法院执行行为应当严格按照判决书内容进行，不能随意扩大执行范围，东城法院2014年9月4日在北京市东城区东四北大街343号张贴的公告侵害了亿兴物业公司的合法权益，据此请求法院依法撤销该公告。东城法院在事实非常清楚的情况下，驳回我公司的请求，侵犯了我公司的合法权益。
糖业烟酒公司辩称：不同意复议申请人的复议请求。亿兴物业公司与亿兴实业公司事实上为履行2003年11月1日糖业烟酒公司与亿兴实业公司签订的《租赁合同》的一致行动人，法人都是同一人。且东城法院已经做出了新的公告，异议所指向的对象已经不存在。
本院查明的事实与东城法院所查明一致。
本院认为，亿兴物业公司针对东城法院2014年9月4日张贴的公告提出异议后，东城法院已于2015年3月2日重新作出公告，自行纠正其执行行为。新公告作出后，亿兴物业公司执行异议所指向的执行行为已不存在，亿兴物业公司坚持其撤销2014年9月4日张贴的公告的异议请求，没有法律依据。故亿兴物业公司的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京瑞城亿兴物业管理有限责任公司的复议请求，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龙泽淼
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执408号
申请执行人黄永文。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人黄永文依据本院作出的（2015）藤民初字第325号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6826元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6826元给申请执行人黄永文。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第325号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李金泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异55号
异议人王伟，男，汉族，1983年3月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川升齐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨学芹，该公司总经理。
被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李晓为，该公司董事长。
申请执行人银川升齐商贸有限公司与被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，2015年11月17日本院作出（2015）兴执字第4351号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下银行存款261752.95元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年3月9日本院向银川市车管所发出（2015）兴执字第4351号协助执行通知书，要求该所协助冻结被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下马自达轿车车户（车牌号：宁A×××××），冻结期限为2年。对此案外人王伟提出执行异议称，因申请执行人银川升齐商贸有限公司与被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，法院在执行过程中，将异议人所有的黑色马自达CX-7型轿车（车牌号：宁A×××××）当作被执行人的财产予以执行。因异议人于2012年承包了被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司承建的位于银川市金凤区满城南街福满苑2号楼的二次结构工程，该工程已顺利完工并投入使用。为解决被执行人拖欠异议人部分工程款问题，双方于2013年8月29日签订了《车辆顶账协议》，约定以被执行人名下的黑色马自达牌轿车作价30万元，用以抵顶被执行人所欠异议人同等数额工程款。协议签订当日，被执行人即将车辆交付给异议人实际占有使用。由于签订协议后车辆登记证书丢失，异议人打算该车自用，故一直未及时补办车辆登记证书，也未及时将车辆过户至异议人名下，但该车自交付后一直由异议人实际占有、使用和维修保养。根据《物权法》第二十四条之规定，机动车的所有权转移以交付为准，而不以过户登记为生效要件，因此当异议人与被执行人签订《车辆顶账协议》，而且完成机动车的交付后，异议人即成为该机动车的所有权人。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。故请立即终止对上述财产的执行，解除对该车的查封冻结措施，并将扣押车辆返还给异议人。
经审查查明，2015年7月6日本院作出（2015）兴民初字第1123号民事判决，判决被告宁夏新华宸建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川升齐商贸有限公司塔机租赁费197666元、支付逾期付款违约金55099.95元。上述民事判决生效后进入强制执行程序，2015年11月17日本院作出（2015）兴执字第4351号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下银行存款261752.95元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年3月9日本院向银川市车管所发出（2015）兴执字第4351号协助执行通知书，要求该所协助冻结被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下马自达轿车车户（车牌号：宁A×××××），冻结期限为2年。
另查明，2013年8月29日宁夏新华宸建设集团有限公司（甲方）与王伟（乙方）签订《车辆顶账协议》一份，约定，甲方将其名下马自达轿车以30万元抵顶给乙方。2013年10月10日宁夏新华宸建设集团有限公司（甲方）与王伟（乙方）签订屋面瓦施工协议，约定乙方在位于银川市金凤区长城路满城街口福满苑小区二期1#、2#、3#、15#、16#楼进行屋面保温上部钢筋网片安装、混凝土找平层浇筑及屋面瓦铺贴工作。2015年8月5日王伟为涉案车辆交纳保险费855元（保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日）。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依据生效法律文书查封、扣押被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下车辆的执行行为符合法律规定。异议人王伟提出因其与宁夏新华宸建设集团有限公司签订《车辆顶账协议》以车辆抵顶欠付工程款，故该车属于异议人所有的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过审判程序进行确认。综上，异议人王伟对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王伟的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛卫平
审判员 宋兰芳
审判员 李霭杭
二〇一六年四月二十日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1855号
原告李小华，男，1972年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告重庆久洁清洁服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢16-10、16-11号，组织机构代码05427630-1。
法定代表人王毅，重庆久洁清洁服务有限公司总经理。
本院在审理原告李小华与被告重庆久洁清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁守琴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1511号
罪犯王若文。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）邯市刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人王若文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2009年5月25日作出（2009）冀刑四终字第46号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年10月24日提出（2011）冀石狱二减字第319号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年12月2日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王若文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王若文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年十二月九日
书 记 员 锁 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15910号
原告冯建旭，男，1984年7月20日出生。
被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室。
法定代表人付文广，经理。
本院在审理原告冯建旭与被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯建旭于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。冯建旭作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许冯建旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯建旭负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金美辰
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00219号
申请执行人；李超。
被执行人；白志亭，农民。
李超申请执行［白志亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年11月26日作出的2013年黄民初字第02251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李超于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院（或本院）的2013年黄民初字第02251号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 陈 建
审判员 杨文祥
二〇一五年七月六日
书记员 王庆亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第2034号
原告金某。
被告陈某某。
原告金某为与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年11月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易
程序，于2011年1月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉
讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告金某诉称：原告自2010年2月起在被告经营的高某某
工厂工作，2010年6月14日，原告离开被告工厂。经结算，被
告共欠原告工资11412元，后来被告支付了4000元，尚欠工资7
412元。原告多次向被告催讨，被告仍未支付。现起诉要求被
告向原告支付工资7412元。
被告陈某某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、2
010年5月5日的收款收据，收款收据上记载：高频工资10412元
。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以
采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告
自2010年2月起在被告经营的高某某工厂工作，双方未订立合
同。2010年6月14日，原告离开被告工厂。经结算，被告共欠原告工资11412元，后来被告支付了4000元，尚欠工资7412元
。原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为：原告雇佣被告进行生产，应向原告支付工资
。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某向原告金某支付工资7412元，款于本判决生
效后二日内交本院转付。
本案受理费依法免交。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一一年一月六日
书记员 戴成余
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第2034号
原告金树。
被告陈广甫。
原告金树为与被告陈广甫追索劳动报酬纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2011年1月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金树诉称：原告自2010年2月起在被告经营的高频加工厂工作，2010年6月14日，原告离开被告工厂。经结算，被告共欠原告工资11412元，后来被告支付了4000元，尚欠工资7412元。原告多次向被告催讨，被告仍未支付。现起诉要求被告向原告支付工资7412元。
被告陈广甫未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、2010年5月5日的收款收据，收款收据上记载：高频工资10412元。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告自2010年2月起在被告经营的高频加工厂工作，双方未订立合同。2010年6月14日，原告离开被告工厂。经结算，被告共欠原告工资11412元，后来被告支付了4000元，尚欠工资7412元。原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为：原告雇佣被告进行生产，应向原告支付工资。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈广甫向原告金树支付工资7412元，款于本判决生效后二日内交本院转付。
本案受理费依法免交。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一一年一月六日
书记员 戴成余
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1902号
原告：李某，女，1983年9月11日出生，汉族。
委托代理人：边保文，濮阳市华龙区长庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1983年5月2日出生，汉族。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年7月5日进行了公开开庭审理。原告李某及委托代理人边保文、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，一个月后登记结婚，双方都是再婚，婚后被告对原告家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告于2015年诉到贵院离婚，为了给被告一次机会，贵院判决原、被告不准离婚，该判决生效后，二人感情并没有恢复，为此原告再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，本案一切费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年农历腊月19按照农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记。原、被告均是再婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育一子刘某乙，刘某乙现随原告一起生活。2015年8月5日，原告向清丰县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。本次原告提出离婚的主要理由是被告总对原告实施家庭暴力。被告对原告提出的离婚理由不予认可，辩称因原告瞒着被告和别的男人拨打电话，故被告殴打过原告三次。原告称2014年原、被告开始分居，被告称原、被告于2015年2月份开始分居。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解，婚后生育一子，二人虽因彼此缺乏信任发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原、被告分居时间较短，有和好可能，应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戴晓斐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1264号
罪犯田博宁，男，1992年1月2日出生，汉族，初中肄业文化，无业，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年8月17日作出（2011）桃刑初字第93号刑事判决，以犯强奸罪，判处田博宁有期徒刑十年。法定期限内无上诉、抗诉。2011年9月2日交付执行。2011年11月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第687号刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.7分。2015年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田博宁服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田博宁减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2018号
罪犯康建国，男，1972年4月6日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年5月12日作出（2014）朝刑初字第1152号刑事判决，认定被告人康建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年六月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人康建国于2013年10月27日13时许，在北京市××××车站公厕路北，盗窃被害人手提包1个，被人发现后，逃跑中持喷罐将追赶其的被害人曹××眼部喷伤，经鉴定为轻微伤。
罪犯康建国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康建国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康建国减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6268号
原告陈巧美，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈敏，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告谢玉斌，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区，
原告陈巧美与被告陈敏、谢玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈芬参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理本案。原告陈巧美到庭参加诉讼，被告陈敏、谢玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈巧美诉称：被告陈敏因需要资金周转，于2013年10月24日向原告借款30万元，2013年11月14日向原告借款5万元，两次合计借款35万元，并立有借条两张为据，双方口头约定月利息7500元，借款后，被告利息仅支付至2014年8月23日，余下借款本金及利息未付。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告偿还原告借款35万元及利息（自2014年8月24日起至还款日止，按月7500元计算利息，现暂计至2015年10月24日位45500元）。
被告陈敏、谢玉斌未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.2013年10月24日借条、福建元宏建筑工程有限公司出具的证明，共同证明被告陈敏于2013年10月24日向原告借款30万元；2.2013年11月14日借条，证明被告陈敏于2013年11月14日向原告借款5万元；3.银行流水凭证，证明原告通过银行转账方式分别于2013年10月24日和2013年11月14日向陈敏支付借款30万元和5万元，合计35万元。
本院审查认为：原告出示的证据1、2系原始凭证，具有证明力，相互印证，可以证明被告陈敏两次共计向原告借款35万元。证据3与证据1、2相互印证，证实原告履行了借款出借义务。三份证据均符合证据三性，依法予以采纳。原告依据银行流水证明被告依据口头约定支付利息至2014年8月23日，本院认为，结合民间借贷交易习惯及被告于借款后连续支付同等金额给原告的事实可知，原、被告之间确实以口头方式约定月利息为7500元，但约定利息超过了年利率24%，其超过部分不予支持。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年10月24日，被告陈敏出具借条向原告借款30万元。2013年11月14日，被告又出具借条向原告借款5万元。原告均于借条出具当日通过转账方式支付了借款。双方口头约定月利息7500元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈敏向原告陈巧美借款35万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院将利率调整为年利率24%。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈敏向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈敏与被告谢玉斌夫妻共同债务，原告要求被告陈敏、谢玉斌共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏、谢玉斌未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏、谢玉斌应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈巧美借款35万元及利息（利息从2014年8月24日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈巧美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告陈敏、谢玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6268号原告陈巧美，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈敏，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告谢玉斌，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区，原告陈巧美与被告陈敏、谢玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈芬参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理本案。原告陈巧美到庭参加诉讼，被告陈敏、谢玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈巧美诉称：被告陈敏因需要资金周转，于2013年10月24日向原告借款30万元，2013年11月14日向原告借款5万元，两次合计借款35万元，并立有借条两张为据，双方口头约定月利息7500元，借款后，被告利息仅支付至2014年8月23日，余下借款本金及利息未付。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告偿还原告借款35万元及利息（自2014年8月24日起至还款日止，按月7500元计算利息，现暂计至2015年10月24日位45500元）。被告陈敏、谢玉斌未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.2013年10月24日借条、福建元宏建筑工程有限公司出具的证明，共同证明被告陈敏于2013年10月24日向原告借款30万元；2.2013年11月14日借条，证明被告陈敏于2013年11月14日向原告借款5万元；3.银行流水凭证，证明原告通过银行转账方式分别于2013年10月24日和2013年11月14日向陈敏支付借款30万元和5万元，合计35万元。本院审查认为：原告出示的证据1、2系原始凭证，具有证明力，相互印证，可以证明被告陈敏两次共计向原告借款35万元。证据3与证据1、2相互印证，证实原告履行了借款出借义务。三份证据均符合证据三性，依法予以采纳。原告依据银行流水证明被告依据口头约定支付利息至2014年8月23日，本院认为，结合民间借贷交易习惯及被告于借款后连续支付同等金额给原告的事实可知，原、被告之间确实以口头方式约定月利息为7500元，但约定利息超过了年利率24%，其超过部分不予支持。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年10月24日，被告陈敏出具借条向原告借款30万元。2013年11月14日，被告又出具借条向原告借款5万元。原告均于借条出具当日通过转账方式支付了借款。双方口头约定月利息7500元。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈敏向原告陈巧美借款35万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院将利率调整为年利率24%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈敏向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈敏与被告谢玉斌夫妻共同债务，原告要求被告陈敏、谢玉斌共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏、谢玉斌未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏、谢玉斌应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈巧美借款35万元及利息（利息从2014年8月24日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈巧美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由被告陈敏、谢玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈 芬二〇一六年二月二十五日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1094号
原告：徐某某。
被告：邓某某。
原告徐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员滕朝勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年因工作关系相识并自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不和，现已分居感情已破裂，故诉讼至法院要求离婚等。
被告未答辩，也未提供证据。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：一、原告的身份证，二、原、被告的结婚登记信息。
经审理查明：原、被告于2007年相识并自由恋爱，2009年同居生活，2009年10月30日生育女孩邓梦，2010年8月30日生育男孩邓博，2013年9月23日补办结婚登记。原、被告于2016年2月分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并一起生活多年，说明双方具有一定的感情基础。婚姻以感情为基础，原告提出要求与被告离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某某诉与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由�告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 滕朝勇
二〇一六年七月十九日
书记员 雷 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5208号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
法定代表人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，系该公司员工。
被告段瑞龙，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告段瑞龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘 隽
二〇一六年七月十三日
书记员 丁茂珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初445号
原告：金铸。
被告：金长卿。
委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律服务工作者。其代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代为收取法律文书。
被告：十堰市金凯利实业有限公司，住所地十堰市献珍路6号。
委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律服务工作者。其代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代为收取法律文书。
原告金铸诉被告金长卿、被告十堰市金凯利实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，原告金铸2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金铸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金铸撤诉。
案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元由原告金铸负担
审判长 陈丹萍
审判员 罗 军
审判员 任先友
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2621号
原告：邱会，女，1979年9月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告：郑州天马机械设备有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号51号楼2层。
法定代表人：郑金云，董事长。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
邱会诉郑州天马机械设备有限公司、力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告邱会于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱会的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱会撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由邱会负担。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵瑞红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终80号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊某某，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市武昌区。因�嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人伊某某犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于二○一六年十二月十五日作出（2016）鄂0106刑初1256号刑事判决。原审被告人伊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人伊某某将毒品藏匿在本市武昌区大成路政通体苑1栋1单元201室其租住地。2016年7月27日23时许，被告人伊某某在上述地点被公安民警查获，现场从其包内发现红色片剂1袋、白色晶体1袋。上述毒品经鉴定为甲基苯丙胺，共计净重17.8克。
被告人伊某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签�具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人伊某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伊某某具有自愿认罪的量刑情节，公诉机关提出判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，以犯非法持有毒品罪，判处被告人伊某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人伊某某的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人伊某某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人伊某某�愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人伊某某的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审法院对其在法定刑幅度裁量刑罚适当。上诉人伊某某认为原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐滢婧
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1269号
原告魏能举，男，生于1959年1月22日，汉族，农民。
被告潘应贵，男，生于1956年3月7日，汉族，农民。
原告魏能举与被告潘应贵承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由审判员吴比适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏能举与被告潘应贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏能举诉称，2012年7月，原告为父亲修墓与被告协商，被告同意按照原告先前与杨某某签订的合同标准进行施工，同时收取原告做坟定钱2200元。事后，被告未按标准施工，并声称无法做，同意退还定钱。当原告前去退钱时，被告以各种借口拒绝。为此，原告诉至本院要求被告双倍返还修墓定金4400元，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉求变更为要求被告双倍返还修墓定金4400元及利息共计10000元。
被告潘应贵辩称，对原告魏能举的诉求不予认可。
经审理查明，2012年初，原告魏能举与案外人杨某某签订协议，约定由杨某某为原告魏能举的父亲修墓，后杨某某因时间关系，未能履行协议。2012年7月，原告魏能举与被告潘应桂达成口头协议，由被告潘应桂以20200元的总价为原告魏能举承揽该工程。2012年农历7月初二，被告潘应桂向原告魏能举出具收条，表示收到定钱2200元。2012年9月23日，被告潘应桂向原告表示无法达到原告的要求。原告要求被告退还定钱2200元，遭被告拒绝。原告魏能举遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告魏能举向本院提交的协议书、收条，证人梅某某当庭证言及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告潘应桂未能按协议完成约定工程，应当承担违约责任，原告魏能举有权要求其归还预付的定钱。但本案中，原、被告双方并未就“定钱”的性质进行明确约定，本案中涉及到的“定钱”不是法律意义上的“定金”，不适用定金罚则，故原告魏能举要求被告潘应桂双倍返还的请求，本院不予支持。被告拒不归还定钱的行为给原告造成了损失，故原告要求判令支付利息的请求本院予以支持，但其要求自2012年9月24日起按10%的利率计算利息的请求明显过高，本院支持其合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘应贵于本判决生效之日起10日内返还原告魏能举预付的定钱2200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年9月24日起至本金付清为止时的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏能举的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告潘应桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴比
二〇一三年六月二十六日
书记员 李凌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙马民初字第4020号
原告：四川蓝色矩阵网络科技有限公司。
被告：泸州市龙马潭区潜龙科技有限公司。
本院在审理原告四川蓝色矩阵网络科技有限公司与被告泸州市龙马潭区潜龙科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告自愿于2012年10月16日向本院提出对被告泸州市龙马潭区潜龙科技有限公司撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝色矩阵网络科技有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝色矩阵网络科技有限公司撤回对被告泸州市龙马潭区潜龙科技有限公司起诉。
案件受理费50元由原告承担，本院免于收取。
审判员 王燕菁
二〇一二年十月十六日
书记员 张建容
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1275号
申请执行人时晓杰。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。
负责人胡金松，组长。
时晓杰诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1392号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人时晓杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组名下位于郑州市金水区的房产（房产证号：10××99）过户至时晓杰（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 刘小伟
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2013)金执字第1275号关于张文华与郑有朋民间借贷纠纷一案，执行标的为60464元,经我院执行，申请人张文华已收到执行款56000元,余款表示放弃。申请执行费800元由被执行人郑有朋承担。至此，本院（2011）金民初字第1398号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审73号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄丁辉，男，汉族，1982年10月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人郑红，女，汉族，1986年11月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人黄丁辉、郑红征收社会抚养费一案，于2015年7月7日作出的潭计生征字（2015）599号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）599号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月8日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）599号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄丁辉、郑红征收社会抚养费60000元。该征收决定书于2015年7月8日依法送达给被执行人黄丁辉、郑红，于2016年1月22日依法进行催告。被执行人黄丁辉、郑红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）599号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）599号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第876号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：杜官新、陈慧慧，均系广东绥爰律师事务所律师。
被告：高静，住广州市番禺区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费140元减半收取70元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
代理审判员 陈楚珠
代理审判员 廖雅婧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 杳
本裁定书于2015年月日送达
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1578号
申请执行人黑龙江佰行律师事务所。
被执行人大庆市第四建筑安装工程公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）萨会商初字第84号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）萨会商初字第84号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 崔会会
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执237号
申请执行人刘占发，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李桂英，女，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘占发与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘占发于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，双方当事人达成协议，申请执行人刘占发申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1139号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年六月十三日
书记员 王发
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初963号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人邱海山，男，1966年3月12日出生，身份证号码
412901196603120513，汉族，高中毕业，务工人员，住南阳市宛城区光武东路**号。因涉嫌危险驾驶，于2017年04月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于取保候审；于2017年04月18日被南阳市公安局直属分局2017年7月5日被南阳市
宛城区人民检察院取保候审。
被告人邱海山涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]747号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人邱海山到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月10日19时许，被告人邱海山和儿子邱红意等五人一起在南阳市独山大道大河人家饭店吃饭喝酒。22时许，邱海山酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色宝骏牌越野车沿南阳市独山大道自南向北行驶至范蠢路，后自东向西行驶至星光小学处时被南阳市公安局交管支队第二勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人邱海山血液内的乙醇含量为186.36mg/100m10
认定上述事实的证据如下：1．被告人邱海山的供述；2．证人邱红意等的证言；3．血醇鉴定报告；4．被告人邱海山的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人邱海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱海山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月10日19时许，被告人邱海山和儿子邱红意等五人一起在南阳市独山大道大河人家饭店吃饭喝酒。22时许，邱海山酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色宝骏牌越野车沿南阳市独山大道自南向北行驶至范蠢路，后自东向西行驶至星光小学处时被南阳市公安局交管支队第二勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人邱海山血液内的乙醇含量为186.36mg/100m1上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被告人邱海山的供述；2．证人邱红意等的证言；3．血醇鉴定报告；4．被告人邱海山的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人邱海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金4000元.
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁启蒙
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000126号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执232号立案执行（2014）明民特字19号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字19号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初69号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人韩某，无业。被告人韩某因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年9月22日被取保候审。
辩护人张兵，江苏捍华律师事务所�师。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2015年9月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人韩某、杨某犯买卖国家机关证件罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张兵、被告人杨某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次，被告人韩某的辩护人申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月至11月，被告人韩某明知其父韩志刚与李春荣（均已判决）以买卖方式在涟水县公安局大东派出所虚报户口，在李春荣授意下，将孙千惠、张灵璐等14名不符合申报条件的婴儿申报为有效户籍。
2、2012年12月1日至2013�2月2日，被告人杨某在任涟水县公安局王集派出所户籍协管员期间，以买卖方式为韩志刚将潘月琴、相雨彤等3名不符合申报条件的婴儿申报为有效户籍。韩志刚为此给付杨某4000元人民币。
另查明，2015年9月14日，被告人杨某向侦查机关退违法所得4000元。
还查明，2016年5月30日，被告人韩某向公安机关提供重要线索，并带领侦查人员抓获一起刑事案件嫌疑人，公安机关据此侦破该起刑事案件。
上述事实，被告人韩某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、金某、潘某等人证言，同案关系人韩志刚、李春荣等人供述，淮安市人口信息管理系统出生申报痕迹截屏、工作记录及情况说明、孙千惠等14名幼儿信息明细、本院（2015）涟刑初字第252号刑事判决书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人韩某、杨某买卖国家机�证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，其中被告人韩某买卖国家机关证件情节严重。公诉机关指控被告人韩某、杨某犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人韩某、杨某与他人共同实施买卖国家机关证件犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩某向侦查机关提供重要线索，并带领侦查人员抓获犯罪嫌疑人，使该起刑事案件得以侦破，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人韩某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某能主动退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人韩某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人韩某的犯罪情节、作用、认罪态度及社会危害性等，可对其适用缓刑。该辩护意见成立，本院予以支持。对被告人杨某所提应认定其有立功表现的辩护意见，经查，被告人杨某虽向侦查机关提供重要线索，侦破一起刑事案件，但该行为系发生在侦查机关对其立案之前，故不属于立功，该辩护意见不能成立，本院不予支持。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、暂存于涟水县公安局账户上的4000元人民币系被告人杨某违法所得，现依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵汉卿
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初515号
原告张全海，男，1967年11月30日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告宋旭茂，男，1973年2月26日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。
被告韩青华，女，约43岁，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。
本院在审理原告张全海与被告宋旭茂、韩青华买卖合同纠纷一案中，原告张全海于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经过慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张全海撤回对被告宋旭茂、韩青华的起诉。
案件受理费25元，由原告张全海负担。
审判员 郑晓兰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘茜茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1143号
罪犯袁洪森，男，1964年6月12日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2007年7月3日作出（2007）濮刑初字第174号刑事判决，认定袁洪森犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。刑期自2007年3月9日起至2018年3月8日止。本院于2010年5月10日对袁洪森减去有期徒刑一年；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年。河南省豫中监狱以罪犯袁洪森入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年10月份，袁洪森因故对濮阳县农业银行的李某某心怀怨恨，便与长垣县的刘保明（已判刑）、刘庆栓（在逃）等人预谋报复。同年10月7日7时许，其一伙人驾驶一辆面包车，窜至濮阳县农行家属院，将在厕所内解手的杨某某（李某某之妻）劫持到车上，绑架至山东省东明县某处扣押，随后向李某某打电话索要现金20万元。由于李某某及时报案，其一伙人索要钱财未得逞，杨某某被扣压20余天后放回。本案系共同犯罪。
罪犯袁洪森服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬4次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、一般、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁洪森入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科