安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03077号
原告：高昌俊，男，1983年3月21日出生，汉族。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告：朱正西，男，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人：刘小成，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：张瑞凤，女，1978年3月3日出生，汉族。
被告：张夫兴，男，1968年7月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。
负责人：齐洪山，该支公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
本院于2014年9月24日立案受理了原告高昌俊诉被告朱正西、张瑞凤、张夫兴、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告高昌俊及其委托代理人吴峰，被告朱正西及其委托代理人刘小成、张瑞凤、张夫兴及中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托代理人于长光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌俊诉称：2013年5月6日9时20分左右，被告1驾驶冀J×××××号小型普通客车沿天鹅湖路由东向西行驶至省立医院南区南门附近时，被告1将车辆停在天鹅湖路机动车道让副驾驶座乘座人被告2下车，当被告2开车门时，车门与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤和两车受损，经交警部门认定，被告1承担事故主要责任，被告2承担事故次要责任，原告无责任，事故发生后，原告即住院治疗，经诊断右胫骨平台粉碎性骨折、半月板损伤、前后交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤、左手外伤，至2013年5月20日出院，花费了数万元医疗费，且原告受伤后一直在家休息，所在公司停发其休息期间工资，给原告的生活带来困难，2014年7月15日，原告住院进行了二次手术，现二次手术已完成，经鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，被告1与被告2的行为给原告的身体与精神造成了严重伤害，应当赔偿原告护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、医疗费等费用（详见赔偿清单），经查，被告3为车辆所有人，应对本次事故承担连带赔偿责任，另外，被告驾驶的车辆在被告4处投保了交强险，被告4应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任，遂原告诉至法院。请求判令：1、被告1、2共同支付原告医疗费69650.93元、拐杖120元、轮椅650元、误工费24000元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费8956.7元、护理费9144元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、鉴定费1600元、交通费1600元等合计174349.6元（赔偿数额计算详见赔偿费用清单）；2、被告3对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告4在保险责任限额内承担保险赔偿责任；4、被告承担诉讼费。
被告朱正西、张瑞凤、张夫兴、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月6日9时20分左右，被告1驾驶冀J×××××号小型普通客车沿天鹅湖路由东向西行驶至省立医院南区南门附近时，被告1将车辆停在天鹅湖路机动车道让副驾驶座乘座人被告2下车，当被告2开车门时，车门与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤和两车受损，经交警部门认定，被告1承担事故主要责任，被告2承担事故次要责任，原告无责任，事故发生后，原告即住院治疗，经诊断右胫骨平台粉碎性骨折、半月板损伤、前后交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤、左手外伤，至2013年5月20日出院，花费了数万元医疗费，且原告受伤后一直在家休息，所在公司停发其休息期间工资，给原告的生活带来困难，2014年7月15日，原告住院进行了二次手术，现二次手术已完成，经鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，
上述事实有当事人陈述及原告提供的身份证、事故认定书、被告朱正西驾驶证、行驶证、交强险保险单和商业保险保险单、病历、考勤表、安徽全诚司法鉴定报告在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，并于2012年10月8日作出道路交通事故认定书，认定被告朱正西在本次事故中负全部责任，原告高昌俊无责。三名被告对交通事故认定书中的责任认定均无异议。事故车辆属于被告安徽天奥出租汽车有限公司所有，该起事故依法应由被告张夫兴和被告张瑞凤承担连带赔偿责任。
因涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保交强险和商业第三者责任保险，未投保不计免赔险，对于原告高昌俊在本起事故中的损失，依法应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担赔偿责任。对于原告高昌俊主张的医疗费，依据发票确定损失数额为28527.4元，本院予以确认。对于原告高昌俊提出的残疾赔偿金，应按城镇标准计算为46228元（23114元×10%×20年），本院予以确认。对于原告高昌俊主张的被扶养人生活费，计算为17919.5元（5725×10%×17÷2＋5725×10%×20÷2＋16285×10%×9÷2），本院予以确认。原告高昌俊主张的护理费损失8775元（97.5元×90天）、营养费损失1800元（30元／天×60天）三名被告均予以认可，本院予以确认。原告高昌俊主张的住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、鉴定费2000元，均有事实和法律依据，本院予以确认。依据原告高昌俊提交的相关证据，原告高昌俊主张的误工费按照每月3500元计算为21000元（3500元×6个月），本院予以认可。对于原告高昌俊主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，酌情确定为7000元。对于原告高昌俊主张的交通费，本院根据原告高昌俊伤情、就诊次数等酌情核定为800元。被告中银保险有限公司安徽分公司已垫付医药费10000元，此笔款项应从原告高昌俊的实际损失中予以扣减。综上，原告高昌俊主张其在本案中的经济损失合计124709.9元（18527.4元＋46228元＋17919.5元＋8775元＋1800元＋660元＋7000元＋2000元＋21000元＋800元），有事实和法律依据，本院予以确认。被告中银保险有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告高昌俊101722.5元（残疾赔偿金46228元、被扶养人生活费17919.5元、误工费21000元、护理费8775元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元）；上述损失余款22987.4元（医疗费18527.4元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、鉴定费2000元），由被告中银保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任险限额内赔付80%计18389.92元；上述损失赔偿不足部分4597.5元由被告胡先兵和被告安徽天奥出租汽车有限公司共同承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告高昌俊174349.6元；
二、被告张瑞凤对原告高昌俊第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高昌俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告胡先兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农民居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。