wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1231号
申请执行人：庞志祥，男，汉族，1982年4月19日出生，住址湖南省临临澧县。
被执行人：沈海强，男，汉族，1983年10月2日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：沈晓铭，女，汉族，1987年11月29日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人庞志祥诉被执行人沈海强、沈晓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人庞志祥诉被执行人沈海强、沈晓铭民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月六日
书记员 叶烁成
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初332号
原告李根崇，男，1967年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告王土恒，男，1963年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告王余根，男，1971年4月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告李根崇诉被告王土恒、王余根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，于2017年2月22日依法由审判员杨全保适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李根崇、被告王土恒、王余根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根崇诉称：2014年2月至9月期间，二被告因位于湖山乡姚岭塘的旱地开发工程需要，由原告提供挖掘机为其施工。2015年2月17日，双方经结算，被告共欠原告挖掘机工资2万元，并出具欠条一份。之后，原告多次催讨上述欠款无果，损害了原告的合法权益。为此，请求依法判令：一、被告支付原告挖掘机工资20000元及利息（利息按月息1分从2015年2月17日起计算至款付清之日止）；二、本案诉讼费应由被告负担。
被告王土恒辩称：拖欠原告挖掘机工资20000元属实，但是该工地的工程款均由被告王余根收取，应该由他从收取的工程款中支付。
被告王余根辩称：原告为该工程提供挖掘机施工属实，因该工程系二被告合伙，日常施工管理均由被告王土恒负责，原告施工也是王土恒联系来的。原告具体的工资数额我不清楚，如法庭核实后的欠款数额我愿意承担50%的责任，但利息不予认可。
案经审理查明：2014年，被告王土恒、王余根合伙开发位于遂昌县姚岭塘的土地开发工程，因工程需要，原告经被告王土恒联系为该工地提供挖掘机施工作业。双方口头约定：挖掘机施工燃料由被告提供，被告按每小时120元支付工资。原告于2014年2月27日开始施工作业至2014年9月4日，挖机作业时间计235小时30分，合计工资28260元；另有搬运挖掘机的运费1500元。原告驾驶员已领取工资1000元，后经原告多次催讨，被告王土恒于2015年2月17日向原告支付工资8000元，并向原告出具20000元欠条，欠条中二被告签名均系王土恒所签。之后原告多次催讨无果后，遂提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的欠条、挖掘机台班单及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，劳动者付出劳动，理应获得劳动报酬。被告未支付原告的劳动报酬，有经被告王土恒签字的欠条及挖掘机台班单为据，故原告诉请合理部分的劳动报酬，本院予以支持。因双方未约定违约责任，原告诉请被告支付利息，于法无据，本院不予支持。因运费与劳动报酬不属同一法律关系，不能在本案中一并处理，原告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王土恒、王余根于本判决生效之日起十日内支付原告李根崇劳动报酬19260元。
二、驳回原告李根崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告王土恒、王余根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢雪丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1223号
申请执行人：孙露莹，女，1984年2月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人：浙江蓝火影视文化传媒有限公司，住所地：浙江省永康市东城高圳253幢22号第二层201室，组织机构代码:MA28EF8E0。
法定代表人：杜庆贵。
被执行人：张乐杰，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人孙露莹与被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司、张乐杰追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司支付申请执行人孙露莹欠款13779.96元及违约金（违约金自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费72元，由张乐杰对上述款项承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年03月09日向被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司、张乐杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司、张乐杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张乐杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司无银行账户；被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司、张乐杰名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司、张乐杰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司的法定代表人杜庆贵、张乐杰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张乐杰。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1223号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何和平
二〇一八年八月十日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执1223号
本院在执行孙露莹与浙江蓝火影视文化传媒有限公司、张乐杰追偿权纠纷一案中查明，被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司、张乐杰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将浙江蓝火影视文化传媒有限公司（法定代表人：杜庆贵）、张乐杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1223号申请执行人：孙露莹，女，1984年2月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：浙江蓝火影视文化传媒有限公司，住所地：浙江省永康市东城高圳253幢22号第二层201室，组织机构代码:MA28EF8E0。法定代表人：杜庆贵。被执行人：张乐杰，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人孙露莹与被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司、张乐杰追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司支付申请执行人孙露莹欠款13779.96元及违约金（违约金自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费72元，由张乐杰对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2018年03月09日向被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司、张乐杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司、张乐杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张乐杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司无银行账户；被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司、张乐杰名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司、张乐杰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江蓝火影视文化传媒有限公司的法定代表人杜庆贵、张乐杰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张乐杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1223号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何和平二〇一八年八月十日书记员  马俊豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执375号
申请执行人：深圳市微镇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码：91440300085949177P。
法定代表人：宋翠女，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。
被执行人：保通数据技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道525号院内办公楼二楼，统一社会信用代码：913403003950856264。
法定代表人：王文祺，该公司总经理。
被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码：913403007448831092。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
申请执行人深圳市微镇商业保理有限公司与被执行人保通数据技术有限公司、安徽金涂山化工有限公司票据纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）皖0304民初1750号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告保通数据技术有限公司确认欠原告深圳市微镇商业保理有限公司票据款435000元，该款由被告保通数据技术有限公司于2017年12月15日前支付200000元；于2018年1月15日前支付235000元及全部票据款利息（自2017年10月24日至票据款还清为止，以票据款金额435000元为基数，按年利率24％计算）；二、被告保通数据技术有限公司于2018年1月15日前支付原告深圳市微镇商业保理有限公司律师费26000元；三、被告安徽金涂山化工有限公司对被告保通数据技术有限公司以上一、二项债务承担连带清偿责任；四、以上款项如被告保通数据技术有限公司任意一期逾期付款，原告深圳市微镇商业保理有限公司有权以上述欠款总额去除被告保通数据技术有限公司已偿还部分后的总额向法院申请执行，并承担前期原告深圳市微镇商业保理有限公司利息损失7200元；案件受理费7934元，减半收取3967元，由被告保通数据技术有限公司和被告安徽金涂山化工有限公司共同负担（原告代垫，两被告于2018年1月15日之前一次性支付给原告）。”因两被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月26日立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。两被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。
执行过程中，本院对两被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，并冻结其账户。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2018年9月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年九月六日
书记员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执375号申请执行人：深圳市微镇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码：91440300085949177P。法定代表人：宋翠女，该公司财务总监。委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。被执行人：保通数据技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道525号院内办公楼二楼，统一社会信用代码：913403003950856264。法定代表人：王文祺，该公司总经理。被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码：913403007448831092。法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请执行人深圳市微镇商业保理有限公司与被执行人保通数据技术有限公司、安徽金涂山化工有限公司票据纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）皖0304民初1750号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告保通数据技术有限公司确认欠原告深圳市微镇商业保理有限公司票据款435000元，该款由被告保通数据技术有限公司于2017年12月15日前支付200000元；于2018年1月15日前支付235000元及全部票据款利息（自2017年10月24日至票据款还清为止，以票据款金额435000元为基数，按年利率24％计算）；二、被告保通数据技术有限公司于2018年1月15日前支付原告深圳市微镇商业保理有限公司律师费26000元；三、被告安徽金涂山化工有限公司对被告保通数据技术有限公司以上一、二项债务承担连带清偿责任；四、以上款项如被告保通数据技术有限公司任意一期逾期付款，原告深圳市微镇商业保理有限公司有权以上述欠款总额去除被告保通数据技术有限公司已偿还部分后的总额向法院申请执行，并承担前期原告深圳市微镇商业保理有限公司利息损失7200元；案件受理费7934元，减半收取3967元，由被告保通数据技术有限公司和被告安徽金涂山化工有限公司共同负担（原告代垫，两被告于2018年1月15日之前一次性支付给原告）。”因两被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月26日立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。两被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对两被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，并冻结其账户。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2018年9月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年九月六日书记员  王未玮
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初40号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人高某某，住德惠市。因犯盗窃罪，于2004年8月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，于2015年12月4日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年11月14日下午，被告人高某某来到本屯村民高某甲家，将其家西屋门锁破坏进入室内欲行盗窃，正在翻找物品时被高某甲父亲高某乙及其女儿高某丙发现，被告人高某某逃离现场。后经村民高某丁、张长林说和，被告人高某某赔偿高某甲人民币4000元。2015年11月24日，被告人高殿科到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人高某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又入户盗窃他人财物，因意志以外原因未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月14日下午，被告人高某某来到本屯村民高某甲家，将其家西屋门锁破坏进入室内欲行盗窃，正在翻找物品时被高某甲父亲高某乙及其女儿高某丙发现，被告人高某某逃离现场。后经村民高某丁、张长林调解，被告人高某某赔偿高某甲人民币4000元。2015年11月24日，被告人高某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人高某某的供述，被害人高某甲的陈述，证人高某乙、高某丙、高某丁等证言，还款收据，刑事判决书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人高某某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 翘
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2765号
毕卫明：
被执行人毕卫明危险驾驶罪罚金执行一案，本院于2018年08月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人的限制高消费、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2765号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：章建安
联系电话：5859****
二〇一八年八月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第501号
罪犯陈华，男，1971年4月7日生，汉族，初中文化。吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
本院于2012年10月24日作出（2012）吉中刑初字第76号刑事判决，以被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金2万，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2万。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈华能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，该犯在本次减刑期间主动缴纳部分罚金。
本院认为：罪犯陈华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第501号
罪犯曾九海。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2012年7月12日作出（2012）万刑初字第33号刑事判决，认定被告人曾九海犯抢劫罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第501号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾九海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年8月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬13次及单项表扬1次。建议本院对曾九海减去有期徒刑九个月十天。
经审理查明，罪犯曾九海在服刑期间，确有悔改表现。2012年8月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬13次及单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾九海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾九海减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后,刑期自2011年11月16日起至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执649号
申请执行人：滁州君家酒店有限责任公司，住安徽省滁州市经济技术开发区全椒路148号，统一社会信用代码91341100798105708L（1-1）。
法定代表人：谭涛，系该公司董事长。
被执行人：李烨，女，汉族，1982年7月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州君家酒店有限责任公司与被执行人李烨餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李烨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李烨价值人民币5031元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第85-2号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人图力古尔，男，1991年7月10日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，无固定职业。2008年4月29日以故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被科左后旗公安局刑事拘留，2月27日经科左后旗人民检察院批准，2月28日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人图力古尔犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人图力古尔及其辩护人耿立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日23时许，被告人图力古尔与包某某、胡某某、宝某等人在科左后旗甘旗卡镇金地鑫居小区东门处的伊香馆饭店饮酒后步行至科左后旗甘旗卡镇育才小区东门附近时，恰巧从草源明珠大酒店饮酒出来的被害人斯某某和胡某甲、铁某、文某、桂某、满某、永某等人相遇，图力古尔、斯某某因碰撞一事发生口角，继而厮打。在厮打过程中图力古尔用随身携带的一把跳刀刺斯某某左肋部，致斯某某受伤，斯某某便来到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断，斯某某伤情为：1.腹部刀刺伤；2.腹部内出血；3.左肾刀刺伤。2014年1月17日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，斯某某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2条第c款：“肝、脾、胰或者肾破裂，须手术治疗”之规定，其损伤程度被评定为重伤二级。1月27日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，斯某某伤残程度被评定为九级。2月13日，图力古尔主动向沈阳市公安局沈河区公安分局五里河公安派出所投案。在本案审理期间，图力古尔母亲包某甲与斯某某达成和解协议，包某甲替代图力古尔赔偿了斯某某经济损失25000.00元，图力古尔得到了斯某某的谅解。
上述事实，被告人图力古尔在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，被害人斯某某陈述，证人包某某、胡某某、宝某、胡某甲、铁某、文某、桂某、满某、永某等人证言，内蒙古民族大学附属医院住院病历、住院诊断书、出院诊断书，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（活）字（2014）7号法医学人体损伤程度鉴定书和（通）公（物）鉴（活）字（2014）23号法医学人体伤残程度鉴定书，科左后旗公安局扣押物品清单，本院（2008）后刑初字第42号刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，沈阳市公安局沈河区公安分局五里河公安派出所投案自首情况说明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，和解协议书、收据、谅解书，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人图力古尔因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人斯某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人图力古尔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人图力古尔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人图力古尔在案发后与被害人斯某某达成和解协议，赔偿了被害人斯某某经济损失25000.00元，得到了被害人斯某某的谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人图力古尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人图力古尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2017年8月12日止）。
二、被告人图力古尔作案所用跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 朱丽丽
二〇一四年八月十二日
书记员 包冠涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第587号
原告：崔振鹏。
委托代理人：房益女。
被告：刘洪松。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人：吴振宇。
委托代理人：陈迪。
原告崔振鹏为与被告刘洪松、湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山建设公司）劳务合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告崔振鹏的委托代理人房益女，被告刘洪松，被告北山建设公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振鹏起诉称：原告系水电工，于2013年7月受被告刘洪松雇佣到被告北山建设公司的宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼工地做水电安装。原告的工作至2013年11月完成。2014年3月3日，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资7322元。原告向两被告讨要工资，两被告互相推诿，一直分文未付。双方多次经宁波杭州湾新区规划建设国土局调解无果，两被告仍认欠不付。现诉请判令两被告共同支付原告工人工资7322元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.欠条一张，证明被告刘洪松欠原告工资的事实。2.限时支付令，证明两被告主体适格，被告刘洪松承包了被告北山建设公司水电安装工程的事实。
被告刘洪松质证：对证据1没有异议，该证据由被告刘洪松出具并签字的；对证据2被告刘洪松确实收到过，但对其内容被告刘洪松不予认可。被告北山建设公司质证：证据1是被告刘洪松单方向原告出具的，被告北山建设公司并不知情，也无法确认其真实性；对证据2形式上的真实性无异议，但对该证据中载明的内容被告北山建设公司不清楚，同时该限时支付令明确了两个事实，本案欠款的支付主体应是被告刘洪松，被告北山建设公司应付被告刘洪松的工程款已经支付完毕。
对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1真实合法，被告刘洪松无异议，本院应予认定。原告提供的证据2形式上真实合法，且两被告对其中载明的被告刘洪松承包宁波杭州湾世纪城6号公寓水电安装工程以及该工程的总承包单位为被告北山建设公司的内容无异议，本院对原告的待证事实予以认定。
被告北山建设公司当庭提交的证据与本案无关联性，本院不作认定。
根据本院认定的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年开始，被告刘洪松承包了宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼的水电安装工程，该工程的总承包单位为被告北山建设公司。2013年7月至2013年11月，原告受被告刘洪松雇佣到上述工地做水电安装，每天工资130元。2014年3月3日，经原告崔振鹏与被告刘洪松结算，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资7322元。
本院认为：原告崔振鹏与被告刘洪松之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告刘洪松提供劳务，被告刘洪松理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告刘洪松对尚欠劳务报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告刘洪松支付尚欠劳务报酬7322元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告崔振鹏受被告刘洪松雇佣，工作内容均由被告刘洪松指派，工作时间由被告刘洪松进行记录，劳务报酬也由被告刘洪松直接向原告发放，现原告因尚欠的劳务报酬向被告刘洪松主张权利，理据充分，而被告北山建设公司仅系涉案工程的总承包单位，与原告之间并未产生劳务合同关系，原告向被告北山建设公司主张支付工资款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪松应于本判决生效后三日内支付原告崔振鹏劳务报酬7322元；
驳回原告崔振鹏的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一四年六月三日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2399号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告李鸿宾，男，1968年8月22日出生，系台湾地区台中县居民，（D）。
被告厦门延铭房地产开发有限公司。
法定代表人吴友华。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告李鸿宾、厦门延铭房地�开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李鸿宾、厦门延铭房地产开发有限公司价值85961.05元（人民币，下同）的财产，并承诺对因保全错误所致损失承担赔偿责任。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李鸿宾、厦门延铭房地产开发有限公司价值85961.05元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈进杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王长安
附本裁�所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财�的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2399号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告白冰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告白冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出对被告白冰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告白冰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告白冰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执3391号
申请执行人：章红珍，女，1966年12月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：马海荣，男，1977年8月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人章红珍与被执行人马海荣民间借贷纠纷一案中。申请执行人章红珍与被执行人马海荣于2018年8月22日达成执行和解协议，被执行人马海荣应支付申请执行人章红珍借款244000元，未从2018年9月起每月20日支付15000元，直至付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执3391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建军
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩 韬
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执214号之二
申请执行人黄玉水，男，1957年1月25日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐烨，男，汉族，1982年11月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人任佳，女，汉族，1983年7月28日，杭州市滨江区。
申请执行人黄玉水与被执行人徐烨、任佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙0108民初1680号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄玉水于2017年1月19日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款50000元并支付逾期还款利息，支付公告费650元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人任佳发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人任佳未实际履行。
2、本院于2017年2月4日到杭州市国土资源局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产信息。
3、本院于2017年2月5日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、房产、车辆等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年2月17日前往东郊监狱对正在服刑中的被执行人徐烨做了提审并当面向其送达了执行通知书、责令财产报告书，之后被执行人徐烨未实际履行。
5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15日将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
6、本院于2017年9月4日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。
7、本院于2018年1月24日向申请执行人发出约谈通知书，通知申请执行人于2018年1月29日到本院进行案件研判，之后申请执行人到庭参加了约谈。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面回复表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年1月30日，被执行人尚应归还借款50000元并支付逾期还款利息10650元（从2014年8月1日暂算至2018年1月30日，按照年利率6%计算），支付公告费650元，承担案件受理费1100元、执行费660元，上述款项合计人民币63060元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人徐烨、任佳目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 来 宏
黑龙江鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终257号
上诉人（原审原告）：崔桂兰，女，1970年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区3委*组。
被上诉人（原审被告）：赵志国，男，1973年12月13日出生，汉族，原住黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡，现下落不明。（未到庭）
上诉人崔桂兰因与被上诉人赵志国民间借贷纠纷一案不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔桂兰到庭参加诉讼。被上诉人赵志国经本院公告送达开庭通知，未到庭。本案现已审理终结。
崔桂兰上诉请求：1、撤销原审判决，认定上诉人主张的事实。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人提供的录音光碟中有被上诉人赵志国已承认大名赵志国和小名宝子就是他自己本人，足以证实赵志国和崔桂兰的对话是真实的。2、2009年因被上诉人欠钱不还，借条不写,还殴打上诉人，经铁西派出所处理时，被上诉人也承认欠上诉人30000.00元钱的事实。3、2014年7月29日东山法院在处理案件时，被上诉人赵志国当场也承认欠上诉人30000.00元钱的事实。
崔桂兰向一审法院起诉请求：判令被告赵志国偿还借款30000.00元及利息。
一审法院认定：原告提供的录音中是否为其与被告赵志国通话无法查明，无其它证据相佐证其证据，真实性无法确认。原告崔桂兰持有录音光碟一张，要求被告赵志国偿还借款及利息。被告赵志国原住鹤岗市东山区东方红乡，现下落不明。庭审中原告未提供其它证据证实录音中为被告。故原告与被告赵志国借款事实无法确认。
一审法院认为，原告主张被告偿还借款30000.00元及利息14400.00元，因未向本院提交有效证据证实欠款事实存在，现被告又下落不明，该借贷关系无法查实，因此原告诉讼请求证据不足，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔桂兰的诉讼请求。
案件受理费900.00元，公告费300.00元，由原告崔桂兰负担。
本院认为：上诉人向被上诉人主张权利，虽向法院提供了录音光碟，欲证实借款事实的存在。但由于本院对录音光碟中，对话人的身份难以确定，故仅就录音光碟无法证实上诉人想证明的问题。同时，上诉人虽提出在铁西派出所及鹤岗市东山区人民法院均有被上诉人承认借上诉人30000.00元钱的记录，但通过本院依职权进行调取，均未调取到上诉人所提及的相应记录。故原审法院认定上诉人因证据不足，对其诉讼请求不予支持的判决结果并无不当。
综上所述，崔桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910.00元，由上诉人崔桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王云泽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终235号
申请执行人李津。
被执行人王文强。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人李津与被执行人王文强之间的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第1711号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行王文强执行款7700元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款等财产信息。本院查封了被执行人名下的津K号的汽车一辆，该车辆未找到。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产且长期外出，不知去向，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执235号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1965号
申请执行人:柳美君
被执行人:曹荣甫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00283号，依法向被执行人曹荣甫发出执行通知书，责令被执行人曹荣甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹荣甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹荣甫(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币980650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱王飞
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢1336号
申请执行人浙江金龙电机股份有限公司。
被执行人浙江黄岩风机厂。
本院在执行申请执行人浙江金龙电机股份有限公司与被执行人浙江黄岩风机厂为买卖合同纠纷的（2003）黄民二初字第字第164号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第728号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1336号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保249号
申请人：陈培培，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：蒋盼盼，女，1986年12月6出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人陈培培于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许超、蒋盼盼名下位于谯城区望汤阁社区聚仓路生资公司院内第四排西边第3户（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值150万元。申请人已向本院提供担保人李井侠所有的位于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区5号楼2单元1101户（产权证号：xx号）不动产、陈相刚所有的位于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区9号楼2单元901户（产权证号：xx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人许超、蒋盼盼名下位于谯城区望汤阁社区聚仓路生资公司院内第四排西边第3户（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人李井侠所有的位于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区5号楼2单元1101户（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
三、查封申请人的担保人陈相刚所有的位于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区9号楼2单元901户（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈培培负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月二日
书记员 谭政东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保263号
申请人：郝迎春，女，1971年2月16日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
被申请人：柴德华，男，1970年2月21日出生，汉族，住沛县。
被申请人：郝影，女，1967年11月17日出生，汉族，住沛县。
郝迎春与柴德华、郝影民间借贷纠纷一案，申请人郝迎春于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柴德华名下苏Ｃ×××××号汽车一辆、柴德华名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封被申请人郝影名下苏Ｃ×××××号汽车一辆、郝影名下位于沛县房产一处，上述财产保全价值共计900000元，或保全被申请人柴德华、郝影名下900000元其他财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郝迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人柴德华名下苏Ｃ×××××号汽车一辆；
二、查封被申请人柴德华名下苏Ｃ×××××号汽车一辆；
三、查封被申请人郝影名下苏Ｃ×××××号汽车一辆；
四、查封被申请人郝影名下位于沛县房产一处；
五、如上述财产价值不足，则保全被申请人柴德华、郝影同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郝迎春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月六日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保203号
申请人崔发启，男，汉族，住山东省东明县。
申请人崔志敏，女，汉族，住址同上。
申请人崔志鹏，男，汉族，住址同上。
法定代理人崔忠华，男，汉族，住址同上。
被申请人袁平星，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2016年06月06日11时40分左右，袁平星驾驶鲁RU77**号小型普通客车沿106国道由西向东行驶至肇事地点处时，与由南向北斜着过公路崔发启驾驶的两轮电动自行车发生事故，造成崔发启、崔志敏、崔志鹏受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2016]第139号认定，袁平星承担此次事故的主要责任，崔发启承担此次事故的次要责任，崔志敏、崔志鹏不承担此次事故的责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人袁平星驾驶的鲁RU77**号小型普通客车予以诉前财产保全。并提供崔忠华所有的长安牌鲁R1D6**号小型普通客车作为担保，保全标的额1万元。
经审查，本院认为，申请人崔发启、崔志敏、崔志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁平星驾驶的鲁RU77**号小型普通客车于东明县交警队。
查封崔忠华所有的长安牌鲁R1D6**号小型普通客车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖，不得设定抵押、担保等它项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨俊杰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1464号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地为宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
代表人:蒋云波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，系该支行员工。
被执行人：沈冬冬，男，1989年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：韩盛赞，女，1969年8月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈锡伦，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈文刚，男，1989年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人沈冬冬、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即胡永福归还宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元及相应利息，陈志亨、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚对上述款项负连带保证责任；四被执行人共同承担案件受理费2357元、执行申请费3314.3元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.通过网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。
2.通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有股权投资。
3.经查询，发现被执行人韩盛赞名下的车辆已在其他案件中查封，本案暂无法处置；未发现其他被执行人有车辆。
4.经查询，未发现被执行人有房地产。
5.对被执行人进行查找，但未发现被执行人。
6.因被执行人沈冬冬、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对四被执行人限制高消费及有关消费；同时因四被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并决定予以拘留。
本次执行过程中，未发现被执行人沈冬冬、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执及执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，被执行人沈冬冬、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚目前无可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 军
审判员 李水正
审判员 左红卫
二〇一八年八月二十九日
书记员 夏亚丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0213执1464号
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人沈冬冬、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈冬冬、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：
将沈冬冬、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚纳入失信被执行人名单，期限为二年。
若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十九日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1464号本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人沈冬冬、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈冬冬、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将沈冬冬、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚纳入失信被执行人名单，期限为二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十九日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1464号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地为宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。代表人:蒋云波，系该支行行长。委托诉讼代理人：王凯，系该支行员工。被执行人：沈冬冬，男，1989年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：韩盛赞，女，1969年8月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈锡伦，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈文刚，男，1989年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人沈冬冬、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即胡永福归还宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元及相应利息，陈志亨、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚对上述款项负连带保证责任；四被执行人共同承担案件受理费2357元、执行申请费3314.3元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.通过网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有股权投资。3.经查询，发现被执行人韩盛赞名下的车辆已在其他案件中查封，本案暂无法处置；未发现其他被执行人有车辆。4.经查询，未发现被执行人有房地产。5.对被执行人进行查找，但未发现被执行人。6.因被执行人沈冬冬、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对四被执行人限制高消费及有关消费；同时因四被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并决定予以拘留。本次执行过程中，未发现被执行人沈冬冬、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执及执行裁定书等证据予以证实。本院认为，被执行人沈冬冬、韩盛赞、陈锡伦、陈文刚目前无可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 军审判员 李水正审判员 左红卫二〇一八年八月二十九日书记员 夏亚丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1397号
原告汪芳春，户籍地：湖南省湘阴县。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告张军平，户籍地：湖北省宜昌市点军区。
第三人深圳市南山区洁洁美清洁服务部，住所地：深圳市南山区西丽新光路新源工业区第6栋丽创写字楼4楼440。
法定代表人张军平。
本院受理原告汪芳春诉被告张军平、第三人深圳市南山区洁洁美清洁服务部合同纠纷一案后，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告汪芳春撤回起诉。
案件受理费25元，因撤诉减半为12.5元，由原告负担（原告已向本院预交受理费25元，本院退回原告12.5元）。
审判员 王健
二〇一六年一月五日
书记员 何婉
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢662号
申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路***号。
法定代表人：鲁海滨，男，局长。
被执行人：周秋良，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇渚北东路**号。公民身份号码3302191964********。
本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人周秋良环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执491号，通过本次恢复执行，申请执行人同意免除被执行人尚未缴纳的加处罚款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执867号
申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店。
被执行人大连盛世达控股集团有限公司。
申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店与被执行人大连盛世达控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年5月19日立案执行，于2017年7月12日向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（2016）辽0203民初1522号民事判决书确定的义务：被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人租金及电费合计165589.68元并支付违约金（自2015年5月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%标准计付），负担诉讼费4292元。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，同时限制其高消费，本案应终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
陪审员 任 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执867号申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店。被执行人大连盛世达控股集团有限公司。申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店与被执行人大连盛世达控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年5月19日立案执行，于2017年7月12日向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（2016）辽0203民初1522号民事判决书确定的义务：被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人租金及电费合计165589.68元并支付违约金（自2015年5月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%标准计付），负担诉讼费4292元。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，同时限制其高消费，本案应终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜陪审员  任 伟二〇一七年十二月十一日书记员  薛 白
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执3208号
申请执行人浙江弘泰包装有限公司。
被执行人台州市黄岩威鹏纸箱厂。
本院在执行申请执行人浙江弘泰包装有限公司与被执行人台州市黄岩威鹏纸箱厂为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初4088号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3208号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执256号
申请执行人:朱伟伟，男，汉族，1982年9月15日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人:王忠女，女，汉族，1982年9月30日出生，住安徽省休宁县。
被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
本院在执行申请执行人朱伟伟、王忠女与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为24960元未执行到位。因本案执行标的系违约金不具有优先受偿权，被执行人的财产已按法定程序处理分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年六月十九日
书记员 王佩华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1818号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告孙延江，男，1981年5月11日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告张美，女，1979年11月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告蒋国华，男，1978年12月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告罗岩，女，1976年2月23日出生，满族，住济南市，其他身份情况不详。
被告江凯，男，1975年10月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南创佰数码科技有限公司，住所地济南市。
被告孙延岭，1985年3月26日出生，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南大唐科技有限公司，住所地济南市。
被告济南凯欣电子科技有限公司，住所地济南市。
被告济南天雄电子有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙延江、张美、蒋国华、罗岩、江凯、济南创佰数码科技有限公司、孙延岭、济南大唐科技有限公司、济南凯欣电子科技有限公司、济南天雄电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年十二月十日
书记员 孙仲妍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01626号
原告唐万圣。
委托代理人王艳、李洁。
被告何国祥。
原告唐万圣诉被告何国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐万圣的委托代理人王艳、李洁，被告何国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月3日，原告唐万圣的女儿唐某与被告何国祥因感情破裂而协议离婚，双方签订了离婚协议，协议约定：“男方何国祥所欠女方父亲唐万圣人民币43000元，需于2012年7月底还清”。现原告以多次催要未果为由诉至本院，要求被告偿还借款本金43000元，支付利息（自2014年7月22日起至实际还清之日止，按银行同期贷款率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：如果按照2011年10月13日的离婚协议书，其应该还原告43000元。但是原告于2009年3月17日向借其3万元，同年4月20日借其3万元，共借其6万元。原告现应支付其17000元。
经审理查明：原、被告原系翁婿关系。原告的女儿唐某与被告何国祥于2011年10月13日协议离婚，并签订了离婚协议书。协议中，唐某与何国祥就夫妻共同债权债务约定如下：“双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担，其中，男方何国祥所欠女方父亲唐万圣人民币43000元，需于2012年7月底还清”。
另查明，被告何国祥曾于2009年3月17日、同年4月20日通过中国邮政储蓄银行分别向原告汇款30000元，合计60000元。对于该两笔汇款，被告陈述系原告向其借款，但未提供证据证实。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告向原告借款43000元的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告何国祥拖欠借款不还引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。被告辩称原告两次共向其借款60000元，因其提供的银行汇款收据仅为资金往来账，不能证明原告向其借款的事实，对被告的该辩称意见，本院不予支持。原告要求被告支付自2014年7月22日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何国祥于本判决生效后十日内归还原告唐万圣借款本金人民币43000元，并支付利息（自2014年7月22日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告何国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
代理审判员 王卫华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执279号之一
申请执行人何春月，女，1989年9月9日出生，住瑞安市。
申请执行人章余，男，1984年11月3日出生，住瑞安市。
被执行人王火明，男，1976年3月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人何春月;章余与被执行人王火明为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初8574号民事调解书一案中，于2018年01月18日向被执行人王火明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王火明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人何春月、章余货款人民币16952元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费154.28元。但被执行人王火明未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，网络调查了被执行人王火明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王火明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人王火明坐落在台州市××××蒋村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人王火明无其他房地产登记信息
3被执行人王火明有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人王火明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
经实地调查，未发现被执行人王火明有其他可供执行的财产。
因被执行人王火明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王火明纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王火明采取媒体曝光及限制高消费措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王火明。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王火明的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王火明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王火明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执279号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年六月十一日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执279号之一申请执行人何春月，女，1989年9月9日出生，住瑞安市。申请执行人章余，男，1984年11月3日出生，住瑞安市。被执行人王火明，男，1976年3月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人何春月;章余与被执行人王火明为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初8574号民事调解书一案中，于2018年01月18日向被执行人王火明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王火明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人何春月、章余货款人民币16952元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费154.28元。但被执行人王火明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人王火明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王火明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人王火明坐落在台州市××××蒋村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人王火明无其他房地产登记信息3被执行人王火明有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人王火明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。经实地调查，未发现被执行人王火明有其他可供执行的财产。因被执行人王火明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王火明纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王火明采取媒体曝光及限制高消费措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王火明。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王火明的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王火明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王火明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执279号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年六月十一日代书记员 翁 曦
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟商终字第131号
上诉人（原审被告）刘位宗。
被上诉人（原审原告）徐翠菊。
上诉人刘位宗为与被上诉人徐翠菊民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普六商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭。因各方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行书面审理。2014年9月4日，上诉人刘位宗，被上诉人徐翠菊到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
徐翠菊原审诉称，刘位宗于2013年1月10日向其借款15万元，并出具借条一张，约定利息1.5%。双方未约定借款期限。刘位宗借得15万元以后，经多次催讨未还，故诉至法院，请求依法判令刘位宗归还借款本金15万元，并支付自2013年1月11日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；案件诉讼费由刘位宗承担。
刘位宗原审辩称，借款事实确实存在，但之前双方曾约定以月利率1%支付利息，且已向徐翠菊支付了一年的利息18000元。另双方存在货款纠纷，徐翠菊尚欠货款未支付。
原审法院经审理查明的事实与徐翠菊诉称的事实一致。另查明借条中所书写的借款人“刘伟忠”系刘位宗本人。
原审法院认为，徐翠菊、刘位宗间的借贷关系有借条为凭，应予认定。刘位宗辩称双方曾约定以月利率为1%且已支付一年利息共18000元的抗辩意见因无证据予以证明且徐翠菊予以否认，故对该抗辩意见，不予采信。刘位宗提出徐翠菊尚欠其货款的抗辩意见，因徐翠菊提出异议，且与本案无关联性，刘位宗可另行主张。因双方未明确约定还款期限，徐翠菊可催告刘位宗在合理期限内归还借款。刘位宗经催讨，未按约还款的行为已属违约，故徐翠菊的诉讼请求可予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决刘位宗于判决生效之日起十五日内归还徐翠菊借款15万元，并支付自2013年1月11日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元。由刘位宗负担。
宣判后，上诉人刘位宗不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足。所谓的借款根本不存在，双方间不存在真实的借款关系。本案涉及的借贷标的数额较大，被上诉人欲证实借贷关系真实发生，除举示一份借条外，尚需补强证据证实上诉人收到该款项，否则应承担相应的不利后果。因此仅凭借条尚不足以认定被上诉人将15万元款项实际交付给上诉人，双方债权债务关系不存在。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐翠菊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院认定的案件基本事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是刘位宗是否收到徐翠菊交付的15万元款项。对此，原审庭审和二审法庭询问时，徐翠菊详细说明了款项来源和交付过程，对此刘位宗并未提出异议。刘位宗在原审庭审和二审法庭询问时承认“15万元我借过，钱是银行汇给我的，我借钱是为了买材料”，因此可认定刘位宗收到徐翠菊交付的讼争款项。刘位宗与徐翠菊的借贷合同合法有效，应受法律保护。刘位宗上诉称“双方不存在真实借贷关系”，但未提交相应证据，也与其庭审中的自认行为明显相悖，对该诉称本院依法予以驳回。原审认定事实基本清楚，程序合法，实体处理得当。上诉人刘位宗的上诉请求缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人刘位宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 徐显锋
代理审判员 冷海波
二〇一四年九月十一日
代书 记员 钱 静
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异106号
异议人（被执行人）：陈亮，男，1976年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地彭山县彭溪镇彭谢路38号。
法定代表人：辛建平。
委托代理人：史宣宇，男，1966年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初1135号民事判决书，立案执行四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）申请执行陈亮追偿权纠纷一案。执行过程中，本院作出（2017）川0114执850号民事裁定书，将被执行人陈亮所有的位于新都区XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXXXX）予以查封。执行过程中，陈亮以作为执行依据的民事判决书中判令陈亮承担应付款项实质并非应由陈亮个人承担、需待四川省高级人民法院正在审理的关联案件审结后再作处分、且被查封的房屋为陈亮维持生活所必需的住房为由，向本院提出执行异议，请求解除对其名下房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈亮异议称，第一，本案执行依据（2016）川0114民初1135号民事判决书判令陈亮向美盛公司承担应付款项，但该应付款实质并非应由陈亮个人承担，而应由四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑公司）与陈亮决算清结，且美盛公司与新都建筑公司之间的建筑施工合同关系的诉讼正在四川省高级人民法院审理中，美盛公司申请执行陈亮的款项应纳入美盛公司与新都建筑公司的总决算，待省高院关联案件审结后再作处分；第二，新都法院查封的涉案房屋系陈亮维持生活所必需的居住房屋，根据相关法律及司法解释的规定，人民法院不得拍卖、变卖或抵债。为此向本院提出执行异议。
陈亮为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.外来施工企业备案合格通知单复印件一份，用以证明陈亮为新都建筑公司的施工员；
2.情况说明复印件一份，用以证明（2016）川0114民初1135号民事判决书中判决陈亮承担的、需要向美盛公司支付的款项实际用于支付新都建筑公司相应工程项目的工资及材料款，且新都建筑公司与美盛公司之间存在建筑施工合同关系，情况说明中明确该笔款项在双方工程结算后可予以扣除；
3.委托书、承诺书复印件各一份，用以证明新都建筑公司与美盛公司在履行过程中，双方自行作出的承诺和要求，美盛公司承诺新都建筑公司开工后所需相关费用由美盛公司承担；
4.（2013）成民初字第502号民事判决书一份，用以证明新都建筑公司与美盛公司之间存在建筑施工合同关系，双方的相关工程款正在结算中、并未完成结算，该案审理后美盛公司已上诉于省高院，该案已开庭审理、尚未审结；
5.个人房屋信息记录一份，用以证明涉案房屋为陈亮名下登记的唯一住房。
美盛公司对陈亮提交的证据不发表质证意见。
经审查本院认为，陈亮提交的证据1、证据2、证据3、证据4与异议所指向的执行行为缺少关联性，不在本案审查范围；证据5符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，2016年6月13日，本院经审理美盛公司与陈亮追偿权纠纷一案，作出（2016）川0114民初1135号民事判决书，判令陈亮于判决生效之日起十日内向美盛公司支付款项3119699元并支付利息（利息以1752000元为基数，从2015年11月12日起按月息1分8计算至本息付清之日止），陈亮不服该判决上诉至成都市中级人民法院，经（2016）川01民终8026号民事判决书判决维持。2017年2月23日，美盛公司依据前述生效民事判决书，向本院申请强制执行，本院予以立案。2017年3月24日，本院作出（2017）川0114执850号民事裁定书，将被执行人陈亮所有的位于新都区XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXXXX）予以查封，查封期限为三年，当日向房产管理部门送达该民事裁定书及协助执行通知书。执行过程中，美盛公司向本院提交终结本次执行程序申请，本院于2017年9月7日作出（2017）川0114执850号之一民事裁定书，裁定对成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8026号民事判决书的本次执行程序予以终结。
另查明，陈亮个人房屋信息记录显示，陈亮名下登记有涉案房屋一套（查询范围为成都市22个区、市、县），房屋面积163.79m²，登记用途为住宅。
以上事实，有（2017）川0114执850号民事裁定书、（2016）川0114民初1135号民事判决书、（2016）川01民终8026号民事判决书、个人房屋信息记录等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，首先，陈亮关于执行依据所确定应付款并非应由陈亮个人承担之异议理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，陈亮认为（2016）川0114民初1135号民事判决书所判决的陈亮应支付款项并非应由其个人承担、应纳入新都建筑公司与美盛公司之间的决算清结，该理由实为对执行依据提出异议，不属于民事诉讼法规定的执行行为异议审查范围。且陈亮虽主张新都建筑公司与美盛公司之间关联案件正在省高院审理中、应暂停处分，但未提交相应证据，不足以产生阻止强制执行的效果，故对陈亮所提出该项异议理由，本院依法不予支持。
其次，陈亮关于本院查封的房屋系陈亮维持生活所必需的居住房屋之异议理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的必需生活用品”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，以上规定表明，人民法院强制执行过程中可以查封被执行人生活必需的居住房屋，故本案中本院对登记在被执行人陈亮名下的涉案房屋采取查封措施符合法律规定，且该案已于2017年9月7日裁定终结本次执行、并无后续处置措施，故陈亮的该项异议理由不能成立。
综上，本院执行过程中所采取的执行查封行为符合法律规定，被执行人陈亮所提出执行异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定,裁定如下：
驳回被执行人陈亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 妙
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00044号
原告江苏辉达建材有限公司，住所地大丰市刘庄镇东联村。
法定代表人周玉生，该公司董事长。
被告陈正顺，居民。
申请执行人江苏辉达建材有限公司与被执行人陈正顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）大刘商初字第0016号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陈正顺暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘宣岑（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6284号
罪犯门帅帅，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月13日作出了（2012）东刑初字第1315号刑事判决，以被告人门帅帅犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯门帅帅减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯门帅帅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯门帅帅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯门帅帅在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯门帅帅予以减刑七个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03828号
原告刘聪，男，1972年4月10日出生。
被告北京鑫向前商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村2000号。
法定代表人唐夏珍，总经理。
委托代理人纪良锋，男，1983年1月21日出生，北京鑫向前商贸有限责任公司财务经理。
委托代理人唐丽碧，女，1985年1月14日出生，北京鑫向前商贸有限责任公司财务经理。
原告刘聪（以下简称原告）与被告北京鑫向前商贸有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人纪良锋、唐丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年5月25日入职被告处，2013年8月11日离职，离职前12个月平均工资为5783元。入职时口头约定月工资4500元，2010年7月至2011年5月工资均按照约定发放，2011年6月被告不顾我方反对，单方面降薪改为提成制，我签订的劳动合同于2011年12月31日到期，按照约定2011年我应得薪酬为54000元，但实际领取2011年1月至5月工资22500元及2011年6月至12月工资17843元和年终奖2000元，共计42343元，少拿11657元。另根据被告的工资发放标准，每月10日发放基本工资和物美系统提成，由于物美是90天到账期，所以我领取的6月份工资是基本工资1400元外加物美3月份的回款提成。物美系统4月份的回款提成应该在7月份领取，由于被告将我辞退，所以没有让我领取。为维护我方合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、违法解除劳动关系赔偿金40481元；2、2011年收入差额11657元及25%经济补偿金2914.25元；3、2013年4月1日至2013年7月31日期间提成16626.95元及25%的违约金4156.73元。
被告辩称：我方同意仲裁裁决。
经审理查明：原告系被告职员，双方先后签订了三份劳动合同，劳动合同期限自2010年6月1日起始，最后一份劳动合同终止日期为2013年12月31日，2013年1月1日至2013年12月31日止的劳动合同劳动报酬一节约定原告月基本工资为1400元，未显示有提成内容。原告主张其2011年5月31日之前月工资4500元，2011年6月至12月月工资3500元，2012年月均工资5500元。原告仲裁时主张2011年6月1日起工资仅有提成没有底薪，本次庭审中改称2011年6月起为底薪外加提成制（提成1.6-2.1%不等）。原告就其主张提交了2011年下半年、2012年2-12月及2013年上半年的提成收入明细单，该明细单载明了原告在各门店的货款收回金额并根据是否有促销员分不同比例列明了提成计算结果，该证据系打印表格，无被告确认信息，被告对该明细单真实性不予认可。原告就其主张另提交了2013年3至7月份的商场销售明细表，被告对销售明细表真实性不予认可。被告主张原告没有提成，只有基本工资，提交了有原告签名的工资领取记录，该领取记录显示原告2012年7月至2013年3月每月应发工资1760元，2013年4月应发工资1900元，2013年5月及6月应发工资1700元，月均1761.66元。原告对上述工资领取记录不持异议，但原告称上述工资表仅系部分工资领取记录。被告并当庭提交了部分原始会计账册，会计账册显示的工资发放表单与被告提交的工资领取记录一致。
关于劳动关系解除情况，原告提交了盖有被告公章的“不续签劳动合同通知书”，该通知书载明“刘聪同志……请你在接到本通知后，于2013年7月10日前完成相关工作交接，并于2013年8月11日到财务部门办理相关财务结算手续。”被告对该通知书真实性不持异议。被告主张系2013年7月19日由于对原告管理的门店不理想，货品陈列及销售不满意故提前一个月通知原告解除劳动关系。
另查，2013年7月19日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第09572号裁决书。裁决：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金12334元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、不续签劳动合同通知书、工资领取记录、商场明细账、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其2012年工资构成前后陈述矛盾，原告主张其2011年6月其工资构成为底薪外加提成，原告提交的有关提成收入明细系商场销售明细均系打印件，无被告任何确认信息，被告对原告提交的上述证据真实性不予认可，原告未提交其他证据证明其存在提成以及提成数额，应当承担举证不能的后果，因此对于原告有关要求被告支付2013年4月至7月提成的请求，本院不予支持。被告提交的工资领取记录有原告签名，本院对被告提交的工资领取记录真实性予以采信。原告有关其入职时月工资4500元的以及2011年6月起降薪主张，没有充分证据支持，应当承担举证不能的后果，对于原告要求被告支付2011年收入差额及25%经济补偿金的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系，被告于双方劳动合同存续期间解除劳动关系，被告提供的解除劳动关系理由没有事实及法律依据，应属于违法解除劳动关系，应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金，原仲裁裁决金额不低于法定标准，被告未起诉，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫向前商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内日给付原告刘聪违法解除劳动关系赔偿金一万二千三百三十四元；
二、驳回原告刘聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告刘聪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谭嘉熹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5735号
罪犯曾树平，男，汉族，1985年7月5日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年八月一日作出（2006）曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人曾树平犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曾树平在服刑改造期间确有悔改表现和立功表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年零二个月。
经审理查明，罪犯曾树平系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年12月10日止。罪犯曾树平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子，其间成功制止他犯自杀，有立功表现。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯立功表现奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾树平在刑罚执行期间确有悔改表现或立功表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾树平减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2009年11月11日起至2024年10月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1183号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。
法定代表人:卜燎斐。
被执行人:俞高翔，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:李丽萍，女，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人俞高翔、李丽萍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初7678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月02日立案执行。执行标的为被执行人俞高翔、李丽萍归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金698827.54元并支付利息、逾期利息、复息（利息从2015年11月21日按年利率6.72%计算至2016年1月5日止，逾期利息从2016年1月6日起按年利率10.08%计算至借款还清之日止并扣除1.25元，复息以借期内所欠利息为基数按年利率10.08%计算至借款还清之日止）；由被执行人俞高翔、李丽萍支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行支出的律师代理费4000元；、由申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行对被执行人李丽萍所有的坐落于浙江省永康市东城胜利街42号155室的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2005）第5396号】变价后所得价款在上述第一、二项及案件受理费5659元、诉讼保全费4270元及抵押担保的最高限额1173900元的范围内优先受偿；案件受理费5659元，诉讼保全费4270元，合计9929元，由被执行人俞高翔、李丽萍负担。
执行立案后，本院于2017年03月06日向被执行人俞高翔、李丽萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞高翔、李丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞高翔、李丽萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞李丽萍名下所有坐落在浙江省永康市江南南园112号2幢3单元306室的不动产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人永康市江南街道石溪村石溪南区31号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人李丽萍名下所有坐落在浙江省永康市东城胜利街42号155室的不动产，法院经三次拍卖，未能成交,申请人执行人中国建设银行股份有限公司永康支行不同意以物抵债；被执行人俞高翔、李丽萍名下无车辆；被执行人俞高翔在永康市新时代五金家电有限公司处享有90%的股权投资，被执行人俞高翔在永康市大自然电器有限公司处享有31%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞高翔、李丽萍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人俞高翔、李丽萍采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞高翔、李丽萍。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0784执1183号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 胡华军
二〇一八年七月二十三日
代书记员 楼菲菲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1183号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。法定代表人:卜燎斐。被执行人:俞高翔，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:李丽萍，女，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人俞高翔、李丽萍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初7678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月02日立案执行。执行标的为被执行人俞高翔、李丽萍归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金698827.54元并支付利息、逾期利息、复息（利息从2015年11月21日按年利率6.72%计算至2016年1月5日止，逾期利息从2016年1月6日起按年利率10.08%计算至借款还清之日止并扣除1.25元，复息以借期内所欠利息为基数按年利率10.08%计算至借款还清之日止）；由被执行人俞高翔、李丽萍支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行支出的律师代理费4000元；、由申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行对被执行人李丽萍所有的坐落于浙江省永康市东城胜利街42号155室的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2005）第5396号】变价后所得价款在上述第一、二项及案件受理费5659元、诉讼保全费4270元及抵押担保的最高限额1173900元的范围内优先受偿；案件受理费5659元，诉讼保全费4270元，合计9929元，由被执行人俞高翔、李丽萍负担。执行立案后，本院于2017年03月06日向被执行人俞高翔、李丽萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞高翔、李丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞高翔、李丽萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞李丽萍名下所有坐落在浙江省永康市江南南园112号2幢3单元306室的不动产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人永康市江南街道石溪村石溪南区31号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人李丽萍名下所有坐落在浙江省永康市东城胜利街42号155室的不动产，法院经三次拍卖，未能成交,申请人执行人中国建设银行股份有限公司永康支行不同意以物抵债；被执行人俞高翔、李丽萍名下无车辆；被执行人俞高翔在永康市新时代五金家电有限公司处享有90%的股权投资，被执行人俞高翔在永康市大自然电器有限公司处享有31%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞高翔、李丽萍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人俞高翔、李丽萍采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞高翔、李丽萍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0784执1183号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 胡华军二〇一八年七月二十三日代书记员 楼菲菲
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初623号
原告张少良，男，1971年5月3日出生，汉族，住雄县。
被告李艳华，男，1971年6月3日出生，汉族，住雄县。
被告刘群凤，女，1969年11月8日出生，汉族，住雄县。
被告刘丽梅，女，1978年10月16日出生，住雄县。
本院在审理原告张少良与被告李艳华、刘群凤、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张少良撤回起诉。
案件受理费283元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 琴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执恢231号之一
申请执行人：张友国，男，1951年6月14日出生，住余姚市。
被执行人：叶正芳，男，1955年4月14日出生，住余姚市。
被执行人：王凤仙，女，1957年8月21日出生，住余姚市。
本院依据（2018）浙0281执恢231号执行裁定书，查封了被执行人叶正芳所有的位于余姚市××镇××市镇××屋路的房产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶正芳所有的位于余姚市余姚镇三七市镇仓屋路的房产（权证号：Ａ0××69）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一八年八月十三日
（）
书记员 韩 韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执恢231号
本院在执行申请人张友国与被执行人叶正芳、王凤仙民间借贷纠纷一案中，被执行人叶正芳、王凤仙拒不履行（2011）甬余丈商初字第00152号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将叶正芳（公民身份号码:）、王凤仙（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0019号
申请人盛宝弟。
被申请人马鞍山吉翔汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区电业路与天门大道路口。
申请人盛宝弟于2015年2月11日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马鞍山吉翔汽车运输有限公司所有的皖EXX**重型自卸货车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人马鞍山吉翔汽车运输有限公司所有的皖EXX**重型自卸货车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年二月十一日
书记员 陆益成