汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01386号
原告陈秀华，女，1966年7月2日出生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人薛亮，男，1990年1月7日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告王仕进，男，1964年12月8日出生，汉族，四川省南部县人。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告陈秀华诉被告王仕进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程利生、薛亮，被告王仕进及其委托代理人郭连庆、景兰江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期个体包工从事粉刷油漆及装修工作，原告亦多年受雇他人从事涂料粉刷，故与被告熟悉，2012年7月原告受雇于被告，在被告从汉中晶晶装修公司以包工包料方式承包的汉中市中医院住院部室内装修工程中干粉刷工作，口头约定工资为每天一百元。2012年7月24日，原告在粉刷墙时从工作架凳上摔伤，后入住汉中市中心医院，经诊断为原告颈部损伤、颈6—7双侧椎板骨折和颈2—6棘突及棘间韧带损伤，经法医鉴定为二级伤残，二次手术费用评估为6000元，住院评估为20天，其护理依赖程度评估为大部分护理依赖。后经诉讼，与汉中晶晶装修公司达成调解协议并获赔付款20万元左右，现具状法院，请求判令被告王仕进赔付二次手术医疗费6000元，住院伙食补助费600元、营养费600元、伤残赔偿金103734元，被抚养人生活费13810.5元、护理费730000元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元、交通费200元，以上共计876244.5元，因考虑被告实际经济能力，现只要求其负担赔偿20万元，其余原告予以放弃。
被告辩称，被告与原告不存在劳务关系，在本案涉及的粉刷中仅仅充当的是介绍人的角色，在工程款收据上签字，也只是为尽快拿到钱去挽救原告的生命才主动提出并签的，目的只是为了救人，并不能证明是雇佣了原告，本案中真正的包工头是刘冰，其应对原告的损害承担赔偿责任，汉中晶晶装饰公司未提供安全措施，现场监管不到位，也是真正的赔偿义务人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月26日，汉中晶晶装饰工程有限公司与汉中市中医院签订了装饰工程合同，对该医院住院部进行室内装修，汉中晶晶装饰工程有限公司派刘冰到现场进行监督管理。对涉及汉中市中医院五楼翻新工程中乳胶漆560平方米以包工包料形式按每平方米20元，漆水漆67平方米以包工包料形式按每平方米25元的价格，另楼梯扶手12米、补瓷砖3个工等发包给了被告王仕进。同年7月23日，原告与王仕进取得联系，王仕进同意并让原告到中医院工地从事涂料粉刷工作，原告陈秀华在干活时，将该医院放针药的空架子作架凳，站上去刮腻子时不慎摔倒受伤，遂入住汉中市中心医院，经诊断为：1、颈6椎体骨折脱位并颈脊髓损伤（frankelA级）；2、颈6、7双侧椎体骨折；3、颈2—6棘突及棘间韧带损伤；4、头皮血肿。2012年7月28日行“颈7椎体次全切植骨融合内固定术”后，于2012年9月26日治愈出院，实际住院64天，出院医嘱：继续对症治疗，指导患者相关功能锻炼，更换尿管1次／15天，骨科门诊随访。住院医疗费共计43806.22元，其中23000元由被告王仕进支付，另20806.22元由汉中晶晶装饰工程有限公司支付。同年10月29日，经陕西南星律师事务所委托，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具（2012）法临鉴字第907号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者陈秀华颈部损伤内固定术后，其伤残等级评定为贰级伤残；二次手术治疗费用评估为6000元，住院时间评估为20天左右；其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告支付鉴定费1300元。后陈秀华与汉中晶晶装饰工程有限公司因劳动关系纠纷经过仲裁，又在诉讼过程中，双方自愿达成调解协议，除汉中晶晶装饰工程有限公司已支付住院医疗费外，原告另从该公司领到赔付款14.9万元。
另查明，原告陈秀华系本市鑫源办事处塬上村三组村民，其有子女二人，其中一女冯某某，生于1997年2月25日。被告王仕进于2012年7月25日从由刘冰经手收到现金3000元，王仕进在收条下方签了字，该收条内容为：“收到中医院五楼乳胶漆工程款（叁仟元整）￥3000.00元。王仕进。2012年7月25日”；同年28日，王仕进又从刘冰处收到现金一万元，并在收条下方签了字，该收条内容为：“收到中医院住院部五楼翻新工程油漆工程款壹万元正。王仕进，2012年7月28日”。同年8月2日，由刘冰经手，王仕进在总的结算单上签了字，并总计领到现金16000元正，该书证经补查证，其内容为刘冰书写于笔记本纸的正、背面，前后内容连贯，应属当时所写，故本院予以采信，其内容为：“中医院五楼翻新工程，乳胶漆五百六十平方米，清水漆67平方米，扶手（楼梯）13米，防锈漆3个工。乳胶漆560平方米，包工包料20元／平方米，计11260元（大写壹万壹仟贰佰陆元整），清水漆67平方米，包工包料25平方米，计1675元；防水门3个工×110=330（元）；合计13860元，大写壹万叁仟捌佰陆元整。收到工程款总计壹万陆仟元整。2012年8月2日，王仕进”。
经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原告的身份及户籍证明；（2）汉中市中心医院诊断证明，住院病历，住院费结算单据；（3）陕西汉航法医司法鉴定所出具（2012）法临鉴字第907号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；（4）汉中晶晶装饰工程有限公司法定代表人柳敏及项目部经理张郑的调查笔录；（5）原告之女冯露的领条；（6）被告王仕进分别于2012年7月25日、7月28日、8月2日签字的收条三份；（7）本院（2014）汉中民再初字第00003号民事判决书，证实陈秀华与汉中晶晶装饰工程有限公司因劳动关系争议仲裁、诉讼等经过情况；该判决书判定陈秀华与汉中晶晶装饰工程有限公司不存在劳动关系；（8）原、被告的陈述。
本院认为，汉中晶晶装饰工程有限公司虽没有在发包时与王仕进签订书面关于汉中市中医院装饰墙刷涂方面的合同，但从王仕进三次由刘冰经手而领取款项共计16000元并在三份收条上签字的事实上看，收条所载内容已包含了工程名称、包工方式、数量、单价及总价款，应当认定被告王仕进从汉中晶晶装饰工程有限公司承揽了汉中市中医院五楼翻新五楼乳胶漆等工程业务，其同意陈秀华参与刷涂工作，在其受伤后也已支付23000元医疗费用，上述各证据及行为事实均足以认定被告王仕进与原告陈秀华存在雇佣关系，对被告王仕进庭审辩解其只是一个“介绍人”身份，并陈述在处理墙面的工作中他什么也没有干，因该意见既不符合本案证据事实，也明显不合情理及逻辑，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。被告另提供证人王冬梅、陈玉琴、付东、穆剑、冯治清的证言，经查，该五份证言欲证实王仕进只是介绍干活的人而他们实际是给刘冰干的，由刘冰给安排的活以及谈的报酬，他们并不知道王仕进给刘冰打过收条的事；经本院向刘冰调查，刘冰予以了否认。因该五份证人证言证实均不知王仕进给刘冰打过收条，该证言类证据效力与王仕进签字的收条书证相比，书证效力具有明显优势，故而对被告的五份证人证言除证实原告于何时何地摔伤的过程部分事实予以采信外，对其他部分不予采信。作为提供劳务的原告，已从事涂料粉刷工作多年，理应具备一定的安全防护知识和经验，因其自身过失导致摔伤，原告本身具有一定责任，故可以减轻相对一方的责任。被告王仕进作为原告雇主，对雇员亦应当尽到安全保障义务，因并无确凿证据证明损害系原告故意造成，故被告不得免责；汉中晶晶装饰工程有限公司虽未直接雇佣原告，但其在发包时未能尽到审慎责任，在现场监管中未能尽到安全保障职责，对原告之损害亦应分担部分责任，因原告与该公司协议并领取了赔付金，于本案中并未列于责任人进行追诉，故本案不再涉及该公司，但需说明的是其应当承担的责任与被告王仕进之间因并无共同故意之意思联络，属按份责任，并不相互连带，故而本案中只确定被告王仕进应承担的责任即可。原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费三项虽未诉讼，但因涉及被告支付的款项及比例折算问题，故应一并予以结算解决。对原告诉求的二次手术费用等项目，参照鉴定机构的意见，可予以支持。对原告诉求的伤残赔付金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚恤金、交通费四项因符合法律规定，本院予以支持，其诉求的护理费一项根据原告的伤情及护理依赖程度，按当地用人报酬一般标准并考虑一次性给付，可按每天70元即每月2100元标准计算20年，其诉求的被抚养人生活费按父母分担后计算为6905.25元，原告陈秀华自愿放弃的部分，本院予以准许。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国债权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
原告陈秀华的住院医疗费43806.22元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元；第二次手术住院医疗费6000元、住院伙食补助费600元、营养费400元；伤残赔偿金103734元；被抚养人（冯某某）生活费6905.25元、护理费504000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、交通费200元，以上共计690145.47元，由被告王仕进按40%的比例承担赔付责任，即赔付给原告陈秀华款项为276058.18元，扣减其已实际支付的23000元，还应支付原告253058.18元，因原告自愿放弃53058.18元，被告王仕进实际只支付200000元，并限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1500元，由被告王仕进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 张 青
人民陪审员 陈彩云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘姝麒