wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6559号
罪犯张杰,男，1988年9月24日生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）长中刑一初字第0014号刑事判决，被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年10月15日对罪犯张杰减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月13日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分91.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯张杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6559号罪犯张杰,男，1988年9月24日生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）长中刑一初字第0014号刑事判决，被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年10月15日对罪犯张杰减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月13日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分91.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯张杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初850号
原告周同民，男，1956年3月2日出生，汉族，自由职业，初中文化，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人崔阳阳，河南心诚律师事务所实习律师。
被告王净净，女，1985年12月29日出生，汉族，住柘城县，确�地址与住址一致。
被告王德友，男，1971年7月22日出生，汉族，住柘城县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市商务内环路29号新蒲大厦5层，确认地址与住所地一致，统一社会信用代码914101003493983305。
负责人李文勉，职务总经理。
委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
原告周同民与被告王净净、王德友、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔永杰、崔阳阳，被告富德财险河南分公司的委托代理人常腾飞到庭参加了诉讼，被告王净净、王德友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同民诉称，2016年9月27日，被告王净净驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县安平至湘施堂公路由西向东行驶至窑厂路段时，与由西向东原告周同民驾驶的电动二轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成八级伤残。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计50000元，诉讼费用由被告承担，庭审中原告变更诉讼数额为146133.33元。
被告王净净、王德友未答辩。
被告富德财险河南分公司辩称，在核实驾驶人与车主驾驶证、行车证原件、保单真实有效，原告过错程度及承担责任比例的前提下，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告诉请的费用过高，医疗费应结合实际住院天数与用药清单核算，事故认定书有涂改痕迹，保险�司不予认可；原告已经年满六十周岁，且误工、护理与营养期天数过长、标准过高，不应该支持；原告主张的伤残赔偿金与精神损害抚慰金在法律范围内存在重叠与交叉，应该由实际侵权人承担精神损害抚慰金。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月27日，被告王净净驾驶王德友所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县安平至湘施堂公路由西向东行驶至窑厂路段时，因操作不当，与由西向东原告周同民驾驶的电动两轮车发生追尾碰撞，造成原告周同民受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告王净净承担事故的全部责任，原告周同民无责任。事故发生后，原告周同民在柘城县中医院住院治疗78天，自2016年9月27日至2016年12月14日，支付医疗费31348.73元，支付门诊费201.6元（50.40元+50.40元+50.40元+50.40元）。经柘城县中医院诊断，原告住院期间须两人护理，出院后一人护理90天。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，周同民伤残等级为八级，支付鉴定费710元。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南分公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，交强险的保险期间自2016年9月8日至2017年9月7日，第三者责任险保险期间自2016年9月24日至2017年9月23日。
以上事实，有原告的身份证、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、住院票据等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王净净承担事故的全部责任，原告周同民无责任。本案交通事故发生在2016年9月27日，被告王净净驾驶的豫Ｎ×�×××号小型普通客车在被告富德财险河南分公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告富德财险河南分公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。庭后被告富德财险河南分公司撤回对原告周同民伤残等级的重新鉴定申请，本院对商丘慧慈法医临床司法鉴定所的鉴定意见书予以确认。根据2016年12月14日的诊断证明和出院证，原告主张住院期间两人护理，出院后一人护理90天，本院予以支持。被告富德财险河南分公司称交通事故认定书有涂改部分，经核实涂改部分属于笔误，且该起交通事故的承办人在涂改处加盖有印章，本院依法确认道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据。原告周同民虽然在事故发生时刚60周岁，但被告并无证据证明原告周同民丧失劳动能力，原告周同民因遭受人身损害而不能从事原有的劳动，因误工而遭受了收入的减少，原告主张误工费，本院予以支持。
原告周同民应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费31550.33元（31348.73元+50.40元+50.40元+50.40元+50.40元），2.住院伙食补助费6240元（80元/天×78天），3.营养费780元（10元/天×78天），上述共计38570.33元，由被告富德财险河南分公司在交强险限额内承担10000元，下余28570.33元由被告富德财险河南分公司在第三者责任险限额内承担。4.护理费20543元（30482元/年÷365天/年×78天×2人+30482元/年÷365天/年×90天），5.误工费6192元（28976元/年÷365天/年×78天）6.残疾赔偿金65118元（10853元/年×20年×30%），7.精神损害抚慰金15000元，在交强险限额内优先赔付，以上共计106853元，由被告富德财险河南分公司在交强险限额内承担。鉴定费710元由被告王净净承担。因本案原告的损失已经由保险公司在保险限额内足额赔付，且被告王德友不是本案交通事故的实际侵权人，驳回原告对被告王德友的诉讼请求。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告周同民损失145423.33元人民币（10000元+28570.33元+106853元）；
二、被告王净净于本判决生效之日起五日内赔付给原告周同民鉴定费710元人民币；
三、驳回原告周同民对被告王德友的诉讼请求；
四、驳回原告周同民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告王净净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邢倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3969号
原告崔玉贞，女，汉族，1963年1月25日出生。
被告商丘市德居房地产开发有限公司。组织机构代码：××
法定代表人赵默总经理
被告河南众汇生物科技有限公司。
法定代表人郭志勇经理
本院在审理原告崔玉贞与被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南众汇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔玉贞未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一六年九月十三日
书记员 詹 强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3908号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执204号
申请执行人李xx，女，生于1971年7月29日，汉族，陕西省甘泉县人，系甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村村民，现住安塞县真武洞镇滴水沟村。
被执行人安xx，女，生于1975年6月14日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇沙塔沟村村民，现住安塞县真武洞镇滴水沟村。
申请执行人李xx依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）延中民二终字第00430号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人安xx依法进行了四查，查明被执行人安xx无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院印发（关于执行立案、结案若干问题的意见）的通知》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00430号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 强
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1292号
上诉人（一审原告）赵新立，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人牛月娟，洛阳立腾知识产权代理有限公司工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路**号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人李凯，郑州市人民政�工作人员。
上诉人赵新立因诉郑州市二七区人民政府行政不作为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第429号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新立的委托代理人牛月娟，被上诉人郑州市二七区人民政府的委托代理人杨泽昌、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新立2015年9月6日以EMS快递方式向郑州市二七区人民政府邮寄行政复议申请书，2015年11月16日提起本案诉讼，请求判令郑州市二七区人民政府限期作出复议决定。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2015年9月6日，赵新立以EMS快递方式向郑州市二七区人民政府邮寄行政复议申请书，请求郑州市二七区人民政府责令二七工商分局对其投诉的在大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店购买的“农夫�泉尖叫活性肽柠檬味运动饮料”涉嫌违法的处理重新作出处理。郑州市二七区人民政府于同年9月7日收到赵新立的行政复议申请后予以受理，并于9月21日至10月8日进行了现场勘验。2015年11月5日，郑州市二七区人民政府以案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定为由作出延期审理通知书，并于11月17日向赵新立进行了邮寄送达。2015年11月23日，郑州市二七区人民政府作出了二七政（复决）字〔2015〕187号行政复议决定书，并通过挂号信向赵新立邮寄送达，赵新立亦收到了该行政复议决定书。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条规定，需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，郑州市二七区人民政府在受理行政复议申请后，因需要进行现场勘验，所占用时间依法不应计算在行政复议期限之内。赵新立本次投诉商品除本案中的“农夫山泉尖叫活性肽柠檬味运动饮料”商品外，还涉及其它商品，种类较多，郑州市二七区人民政府进行延期审理，并告知赵新立亦符合法律规定。郑州市二七区人民政府作出的行政复议决定书虽在赵新立起诉之后，但其已履行法定职责，赵新立在本案中的诉讼请求已经得以实现，故赵新立请求判令郑州市二七区人民政府对其行政复议申请作出复议决定的诉讼请求不能成立，判决驳回赵新立的诉讼请求。
赵新立不服一审判决，向本院上�称，被上诉人未在规定期限内就上诉人的行政复议申请告知延期，属于程序违法。一审法院判决认定事实依据错误，请求撤销一审判决，并依法改判确认被上诉人行政行为违法。
郑州市二七区人民政府辩称：（一）2015年9月21日至10月8日进行现场勘验，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。（二）郑州市二七区人民政府2015年11月5日作出行政复议案件延期审理通知书，11月17日邮寄送达，11月23日作出二七政（复决）字【2015】187号行政复议决定书，符合法律和法规的规定，上诉人的诉讼请求不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州市二七区人民政府2015年9月7日收到上诉人赵新立的行政复议申�，因审理复议案件需要于2015年9月21日至10月8日进行现场勘验，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条第三款关于“现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限”的规定，9月21日至10月8日应当从行政复议期限中扣除。2015年11月5日，郑州市二七区人民政府作出行政复议案件延期审理通知书，并于2015年11月17日向上诉人赵新立邮寄送达，送达时间仍处于受理后60日的行政复议审理期间，符合行政复议法的规定。上诉人赵新立2016年11月16日提起本案诉讼时，郑州市二七区人民政府审理行政复议案件的期限并未届满，此时未作出行政复议决定符合法律、法规的规定，不存在违法不履行法定职责的问题。上诉人赵新立起诉要求郑州市二七区人民政府限期作出行政复议决定，事实依据和法律依据不充分，一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第429号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人赵新立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王贺霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终935号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报马彦忠，曾用名马安巴斯，XX年XX月XX日生，撒拉族；因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人自报马福山，曾用名马俊，XX年XX月XX日生，保安族；因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人马福山、马彦忠犯抢劫罪一案，于2016年4月19日作出（2016）沪0104刑初166号刑事判决。原审被告人马彦忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马彦忠、原审被告人马福山到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年10月26日1时许，被告人马福山、马彦忠结伙至上海市徐汇区XX路XX号中国建设银行24小时自助银行服务点，对前来归还马福山遗失手机的被害人岳某某采取拖拽、殴打的方式强行带至本市徐汇区XX路XX弄XX会所门前小花园内，假借遗失人民币（以下币种相同）4,000元现金的名义，继续使用威胁、殴打等方式，强行劫取岳某某随身携带的900元和索尼牌L39H型手机一部（价值619元），后逃逸，并致岳某某双眼挫伤、左小腿软组织伤。马福山、马彦忠被公安人员抓获。到案后，马福山如实供述了上述基本犯罪事实，被劫手机被追缴并发还。马福山、马彦忠在其家属帮助下退赃900元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人岳某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、工作情况、赃证物品照片、验伤通知书、增值税普通发票、价格鉴定意见书、监控录像、受案登记表、接报回执单、抓获经过等，被告人马彦忠、马福山亦供述在案。原审法院据此认为，被告人马福山、马彦忠以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法劫取他人价值1,500余元的财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。马福山到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；马福山、马彦忠有退赃行为，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人马福山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人马彦忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；已追缴的手机及退赔款发还被害人。上诉人马彦忠上诉提出，其没有抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人马彦忠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。检察机关出示了公安机关出具的户籍证明，证实马彦忠、马福山的身份情况。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人马彦忠提出的上诉理由及检察机关的意见，本院评判如下：经查，原审被告人马福山的供述证实，其外出前告知过马彦忠，马福山皮夹内只有100余元。马福山到案后的供述稳定、一致，且与被害人岳某某的陈述等证据相互印证。马彦忠在侦查阶段亦曾供述“其外出前问过马福山，得知马福山身边只有100余元，当马福山告知被害人，皮夹内有4,000元时，马彦忠起了邪念，想从对方处搞钱”。马彦忠的辩解前后矛盾，且与常理不符，故马彦忠所提相关上诉理由因与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人马彦忠、原审被告人马福山以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原审法院根据马彦忠、马福山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保20号
申请人：黄卫军，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
被申请人：张进发，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
被申请人：万立萍，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省应城市。
被申请人：张涛，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省应城市。
被申请人：应城市同兴福服装辅料有限公司，住所地：应城市经济技术开发区（榕晟工业园内）
法定代表人：张进发，经理。
申请人黄卫军因与被申请人张进发、万立萍、张涛、应城市同兴福服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月1月20日向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张进发、万立萍、张涛、应城市同兴福服装辅料有限公司银行存款人民币320万元或查封其等值的其他财产。申请人黄卫军以登记其名下位于黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城L35栋1-3层（房屋产权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积938.15平方米）房屋为本次诉前财产保全作为担保。
本院认为，申请人黄卫军提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张进发、万立萍、张涛、应城市同兴福服装辅料有限公司银行存款人民币320万元，如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、查封登记在申请人黄卫军名下位于黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城L35栋1-3层（房屋产权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积938.15平方米）房屋。
案件申请费5000元，由申请人黄卫军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄卫军在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保20号申请人：黄卫军，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被申请人：张进发，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：万立萍，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：张涛，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：应城市同兴福服装辅料有限公司，住所地：应城市经济技术开发区（榕晟工业园内）法定代表人：张进发，经理。申请人黄卫军因与被申请人张进发、万立萍、张涛、应城市同兴福服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月1月20日向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张进发、万立萍、张涛、应城市同兴福服装辅料有限公司银行存款人民币320万元或查封其等值的其他财产。申请人黄卫军以登记其名下位于黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城L35栋1-3层（房屋产权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积938.15平方米）房屋为本次诉前财产保全作为担保。本院认为，申请人黄卫军提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张进发、万立萍、张涛、应城市同兴福服装辅料有限公司银行存款人民币320万元，如存款不足，则查封其等值的其他财产；二、查封登记在申请人黄卫军名下位于黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城L35栋1-3层（房屋产权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积938.15平方米）房屋。案件申请费5000元，由申请人黄卫军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人黄卫军在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年一月二十三日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初703号
原告吴煌，男，1994年4月4日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人徐艳微、徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告平和县科莱益房地产开发有限公司，住址平和县。
法定代表人郭惠强，总经理。
本院在审理原告吴煌与被告平和县科莱益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴煌于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴煌以欲与被告平和县科莱益房地产开发有限公司私下解决为由，向本院提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴煌撤回起诉。
案件受理费人民币831元，减半收取为人民币415.5元，由原告吴煌负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾彩芹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初248号
原告曹艳娜。
被告张艳伟。
本院在受理原告曹艳娜与被告张艳伟民间借贷纠纷一案后，原告曹艳娜于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艳娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹艳娜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 谷贝贝
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1303号
原告：邱丰素，
女，1961年5月9日出生，汉族，农民，住大名县。
被告：高爱选，
男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：范存锋，大名县孙甘店法律服务所法律工作者。
原告邱丰素与被告高爱选身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱丰素、被告高爱选委托诉讼代理人范存锋到庭参加诉讼，被告高爱选经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邱丰素向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年2月19日12时许，原、被告因在基地边纠纷发生争执，被告对原告进行殴打，将原告的左手指扭伤并将原告摔倒在地，当日原告被送往大名县人民医院住院治疗，被诊断为：左手指环指近节远端骨折、右膝内外侧半月板前后角损伤、右胸部软组织钝挫伤、外伤性头疼。原告住院17天，花去大量医疗费，并给原告身心造成巨大伤害，原告出院后，被告拒不赔偿医疗费等费用，故此起诉，望依法公正判决。
被告高爱选辩称，该案公安部门出具的行政处罚决定书原告起诉起诉时尚不具备法律效力；原告的伤害不是被告所致，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告2016年2月19日12时许，原、被告因在基地边纠纷发生争执，被告对原告进行殴打，将原告的左手指扭伤并将原告摔倒在地，当日原告被送往大名县人民医院住院治疗，被诊断为：左手指环指近节远端骨折、右膝内外侧半月板前后角损伤、右胸部软组织钝挫伤、外伤性头疼。原告住院17天，花去医疗费11065.97元、损伤程度鉴定费400元；原告住院期间由高聚群一人护理；原告邱丰素、护理人员高聚群皆为农民。
另查明，在法定期限内，被告对大名县公安局大公（埝）刑罚决字（2016）0268号行政处罚决定书未提起行政复议及行政诉讼。
以上事实有原告陈述、大名县公安局大公（埝）刑罚决字（2016）0268号行政处罚决定书、大名县人民医院诊断证明书、大名县人民医院住院病历、医疗费单据、损伤程度鉴定费单据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告因故发生争执，被告将原告打伤。大名县公安局根据案情于2016年4月19日作出的大公（埝）刑罚决字（2016）0268号行政处罚决定书，在该处罚认定书查明部分认定了“在相互厮打过程中高爱选将邱丰素的左手指扭伤并将其摔倒地上，经大名县公安局物证鉴定室鉴定邱丰素的伤情为轻微伤”的事实，在法定期限内，被告对大名县公安局大公（埝）刑罚决字（2016）0268号行政处罚决定书未提起行政复议及行政诉讼；故对大名县公安局大公（埝）刑罚决字（2016）0268号行政处罚决定书认定的被告的行为侵害了原告的人身权利的事实，本院予以确认；原告的受伤共住院17天，花费医疗费共计11065.97元，住院伙食补助费17天×50=850元，营养费17天×30元=510元，原告邱丰素、护理人员高聚群皆为农民，因此，误工费、护理费为（19779元÷365天）×14天×2人=1842.43元；原告在大名县公安局做损伤程度鉴定花费400元，该费用是此次事故的合理支出，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告共计损失14668.40元。原告诉称因该事故因支出交通费1100元，因没有提供相关交通票据，被告否认，故本院对原告要求被告承担交通费的请求，本院不予支持。原告多诉部分应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应对原告受伤引起的损失14668.40元承担赔偿责任。原告多诉部分，原告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高爱选赔偿原告邱丰素医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、损伤程度鉴定费共计14668.40元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告邱丰素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邱丰素负担80元，被告高爱选负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 许贵山
审判员 周伊韬
审判员 尹洪举
二０一六年二０一六年十月二十八日
书记员 王章永
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1309号
章以荣、丁志福、王小芬、梅表忠：
关于申请执行人章以荣与被执行人丁志福、王小芬、梅表忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初404号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5396元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1309号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12576号
原告：张园。
委托代理人：邹旺能。
被告：靳文广。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
被告：上海交安出租汽车有限公司。
法定代表人：沈琦博。
委托代理人：范迪龙。
原告张园诉被告靳文广、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、上海交安出租汽车有限公司(以下简称交安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园及其委托代理人邹旺能、被告靳文广、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪、被告交安公司的委托代理人范迪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张园向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)23,972.45元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,000元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元、后续治疗费5,000元。其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担先行赔付责任，超过部分由被告靳文广、被告交安公司按责承担。事实和理由：2016年9月14日10时50分许，被告靳文广驾驶牌号为冀EWXX**的小型轿车由东向西行驶至嘉定区永盛路、封周路路口时，与原告乘坐的被告交安公司驾驶员张某某驾驶的牌号为沪FMXX**的出租车相撞。后经交警支队认定，被告靳文广负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生时，原告已孕30周+4，事故造成原告腹部受压，伴随下腹轻微腹痛，随即至复旦大学附属妇产科医院保胎，至2016年3月7日出院。2016年4月12日，原告剖宫产生产二子，现经医院检查，小儿子脑部有淤血块。事故发生后，原告为治疗花费医疗费23,972.45元，停工休养2个月，共花费交通费500元，但被告对原告至今未支付任何费用。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)的承保单位。原告认为，被告的侵权行为，造成原告身体及精神上极大的伤害，故理应承担赔偿责任。
被告靳文广辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议，但原告主张的赔偿金额过高，请求法院依法确定。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。被告靳文广驾驶车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，但原告主张的赔偿均与事故无关联性，故不同意承担赔偿责任。
被告交安公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议，张学才系该公司驾驶员，事发时系履行公司的职务行为。原告主张的赔偿金额过高，请求法院合理确定损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定、投保情况等，本院予以确认。本院另查明：事发时原告已孕30周+4，事发后原告随即被送至医院保胎，共住院7天，花费医疗费5,657.87元。事发时，原告已休假在家。
本院认为，事发时，原告已是孕30周+4的孕妇，事故使其腹部受压，故其入院保胎符合情理，该部分费用与事故间存在因果关系，故本院予以支持。但原告之后产子所产生的费用，与事故间无关联性，故本院不予支持。至于误工费，首先原告未提供病假单或鉴定意见书以证明其需要休息的时间，其次事发时原告已休假在家，不存在收入减少情况，故本院难以支持。护理费及营养费，各酌情支持300元。交通费，酌情支持200元。精神损害抚慰金、后续治疗费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张园医疗费5,657.87元、营养费300元、护理费300元、交通费200元、合计6,457.87元；
二、驳回原告张园的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,031元，减半收取515.50元，由原告张园负担415.50元，被告靳文广负担70元，被告上海交安出租汽车有限公司负担30元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法西民初字第167号
原告深圳市美森源木业有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘王京坑路48号东2103-2，组织机构代码：05046141-1。
法定代表人田永红，总经理。
委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人陈锦昌，男，汉族，1984年3月11日出生。
被告严家俊，男，汉族，1987年2月27日出生。
被告田睽，男，汉族，1988年8月25日出生。
原告深圳市美森源木业有限公司诉被告严家俊、被告田睽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦昌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告存在业务往来。2011年10月7日，因二被告累计拖欠原告货款69306元，在原告督促下，二被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告板材货款共计69306元并承诺半年内付清。但二被告未如约履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告偿还欠款69306元及利息4056.25元（按银行同期贷款利率计算，从2011年10月7日起计算，暂计至2011年9月10日止，实际计至二被告清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：二被告于2011年10月7日出具的欠条，证明二被告累计拖欠原告货款69306元，并承诺于半年内付清。
二被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年10月7日，二被告共同出具欠条，确认拖欠原告板材货款69306元，并承诺于半年内付清。但二被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，二被告拖欠原告货款69306元的事实，有欠条为凭，足以认定，二被告应在约定的还款期限内向原告支付货款。二被告未依约履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付货款69306元，理由充分，本院予以支持。至于利息，因双方约定货款于二被告出具欠条之日起半年内付清，现二被告未依约履行，其应自付款期限届满之日即2012年4月7日起向原告支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止。原告主张的2012年4月7日前的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严家俊、被告田睽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美森源木业有限公司货款69306元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月7日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告深圳市美森源木业有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由二被告负担。该款原告已预缴，本院予以退回，二被告应自本判决生效之日起七日内将该款付至以下账户：单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一二年十二月十九日
书记员 李小燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3847号
申请执行人杨通贵
被执行人郑雪春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00779号，依法向被执行人郑雪春发出执行通知书，责令被执行人郑雪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪春（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币16675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十二日
书记员 林任春
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更970号
罪犯陈瑞峰，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市晋源区人民法院以（2006）晋源刑初字第102号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金五千元。刑期自2006年1月4日起至2021年1月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1840号、（2013）阳刑执字第1133号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯陈瑞峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈瑞峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞峰减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2016年12月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6494号
上诉人（原审被告）:张光，男，1964年4月6日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：尚二明，男，1945年9月17日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
上诉人张光因与被上诉人尚二明不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张光、被上诉人委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2561号民事判决，依法发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在一审庭审时被上诉人当庭仅提供了2013年、2014年、2015年的取暖费、物业费、电梯费的复印件，未出示原件进行质证；2、在一审庭审时，被上诉人未出示2016年的取暖费、物业费、电梯费的原件及复印件进行质证；3、上诉人现居住的石家庄市××公寓1-3-901住房，为上诉人依法取得的合法财产。2017年4月20日之后，经上诉人调查了解，府阳公寓1号楼共11层，一层为商业门脸，2至11层为住户，1、2、3单元共50户。这50户在一楼的门脸拥有约420平米的共有附属产权。这420平米的门脸产权是与每户的住房产权同时取得的，未交任何费用。每户的取暖费、物业费、电梯费和维修费都是从门脸产生的租金中支付的，并非被上诉人所述从其工资中扣除。因涉及被上诉人单位的内部情况，上诉人无法取得并出示相关证据，请求法院调查了解和取证。
尚二明辩称，上诉人的上诉理由不成立，所述均不属实。被上诉人所述事实清楚，有2013年、2014年、2015年、2016年各种费用的收费票据并已提交法院，这些费用均由被上诉人垫付，对上诉人来说属于不当得利，应当返还给尚二明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
尚二明向一审法院起诉请求：1、依法判令张光偿还2013年、2014年、2015年的取暖费共计14842.74元，并支付相应利息；2、依法判令张光交纳2016年冬季及以后取暖费及物业管理费；3、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2004年以前张光购买尚二明名下房产即府阳公寓1-3-901号房屋，双方签订买房意向书后张光于2004年即入住该房，因该房登记在尚二明名下，每年的取暖费、物业费、电梯费等在取暖期结束后由尚二明单位在尚二明工资中扣除后给尚二明开具票据，尚二明将票据给付张光，张光再将费用给付尚二明。2008年尚二明、张光就该房屋发生纠纷后，张光给付尚二明到2012年。2013年尚二明单位从尚二明工资中扣除各种费用5053.35元，2014年尚二明单位从尚二明工资中扣除各种费用4853.39元，2015年尚二明单位从尚二明工资中扣除各种费用4936.00元，共计14842.74元，后经尚二明催要张光均未给付。2016年尚二明单位又从尚二明工资中扣除各种费用5155.25元。
上述事实有尚二明陈述、张光答辩、收据及庭审笔录等在卷予以佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张光辩称已给付尚二明2013年、2014年、2015年的取暖费、物业费、电梯费但未提供证据，尚二明否认，故对张光的辩称不予采纳。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。尚二明为张光垫付了2013年、2014年、2015年、2016年的取暖费、物业费、电梯费共计19997.99元，张光应及时给付尚二明，现尚二明主张张光给付2013年、2014年、2015年、2016年的取暖费、物业费、电梯费19997.99元及自垫付之日起至付清款日止，按同期银行存款利率计算的利息，于法有据，予以支持。尚二明要求张光按时向尚二明交纳2016年以后取暖费及物业管理费，因未实际发生，待实际发生后尚二明可另行起诉。基此，原判决为：张光于本判决书生效之日起十日内偿还尚二明为其垫付的2013年、2014年、2015年、2016年的取暖费、物业费、电梯费共计19997.99元及利息（其中以5053.35元为基数自2014年3月11日至付清款日止，以4853.39元为基数自2015年1月31日至付清款日止，以4936元为基数自2016年6月1日至付清款日止，以5155.25元为基数自2017年4月22日至付清款日止，均按银行同期存款利率计算）。诉讼费300元，减半收取150元，由张光负担。
本院二审期间，被上诉人提交了2013年、2014年、2015年、2016年收取暖费、物业费、电梯费的票据原件，上诉人质证意见为2014年3月10日、2015年1月30日票据的顺序号近，另二张顺序号也近，不符合常理，对其真实性不承认。
本院认为，上诉人占用诉争房屋后，一直由被上诉人垫付取暖费、物业费、电梯费后，被上诉人凭交费票据向上诉人索要该款项，至2013年前无争议，现其认为诉争房屋附有商业门脸房，不符合常理，其亦未举证证明，二审中申请人民法院调查，不符合相关规定，本院不予支持；上诉人一审诉讼中对被上诉人所举收费票据的复印件无异议，原审判决后又以未出示原件为由认为一审程序违法，本院亦不予支持；上诉人应当依被上诉人为其垫付的收费票据向被上诉人支付相关费用。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7214号
原告：王惠升，男，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：汪忠高，男，1950年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告王惠升与被告汪忠高买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款22万元，并支付逾期付款利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告汪忠高下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年至2010年1月份期间，被告向原告购买塑料制品。2010年1月28日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款22万元。欠款至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠高于判决生效之日起五日内支付原告王惠升货款22万元，并赔偿利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被汪忠高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈安倩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1494号
原告：韩秀玲，女，1963年7月27日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校职工。
原告韩秀玲与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩秀玲及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀玲诉称，原告于2011年8月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16997元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金8867.38元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告韩秀玲为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明原告于2016年10月12日向仲裁委申请过仲裁。证据二、工资明细表。证明原告的工作期间的工资情况，原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2015年10月开始到2016年9月最后一次发工资。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，2011年8月至2016年9月，原告韩秀玲一直在被告吉林大学后勤部门工作，具体负责食堂面食工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年10月12日，原告韩秀玲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第290号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告韩秀玲2015年10月开始到2016年9月的工资总计16997元；2016年9月离职前12个月的平均工资为1612.25元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年9月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资16997元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年10月12日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年10月开始到2016年9月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为16997元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资16997元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金8867.38元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2011年8月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为5年另1个月，原告2016年9月份离职前12个月的平均工资为1612.25元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1612.25元×5.5个月=8867.38元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告韩秀玲与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告韩秀玲支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16997元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告韩秀玲支付经济补偿金人民币8867.38元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3459号
原告周某。
委托代理人何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
原告周某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何亮、被告宋某甲及其委托代理人宋敏寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系夫妻关系，因感情破裂，原告于2014年12月4日向法院起诉离婚，2015年2月11日，法院作出（2015）泰海民初字第0092号民事判决书一份，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决至今，原、被告的夫妻感情一直未能改善，被告及其家人反而变本加厉。为了早日结束这段不幸福的婚姻，原告再次具状起诉，请求判准原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告宋某甲辩称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子宋某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近年来，由于被告工作班制原因，原告利用该时间与其他异性频繁发生密切关系。即便如此，被告为了婚生子宋某乙的健康成长，能有一个完整的家庭环境，被告不同意离婚，希望原告能认识到自身错误，向被告真诚道歉。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子宋某乙。原、被告结婚初期感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。婚生子宋某乙现随被告宋某甲共同生活。现原告周某认为夫妻感情不睦，涉讼。
庭审中，对于被告陈述的原告与其他异性频繁接触，原告不予认可。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，并结合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告周某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 莉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00794号
原告：晏某，女，1982年10月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：崇某，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告晏某因与被告崇某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏某诉称：2001年原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名崇某甲，同居生活后原、被告性格不和，经常因家务琐事发生争吵，导致感情破裂。自2012年5月份原、被告开始分居生活至今，为维护原告的合法权益不受侵害，故具状起诉，请求判令儿子崇某甲由被告抚养。
晏某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本，证明原、被告之子崇某甲出生的事实。
崇某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2由国家法定机关所发，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2001年原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名崇某甲，同居生活期间原被告因性格不和，经常因家务琐事发生争吵，导致感情破裂。现原、被告已分居生活，非婚生子崇某甲在被告家里随被告一起生活。
本院认为：本案争议的焦点是，崇某甲随原、被告哪一方生活更有利于其成长。
我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视，本案中原、被告非婚生子崇某甲无论随原告生活还是随被告生活，都不能改变其与另外一方的亲子关系。结合本案已查明的事实，崇某甲出生后一直随被告生活，且孩子已年满十周岁，经本院依法征询意见，崇某甲表示愿意随其父亲生活，足以证明其与父亲的感情要深于与母亲的感情。故对晏某关于由被告崇某抚养儿子崇某甲的诉讼请求，本院予以支持。虽然崇某甲随其父亲生活，但不能解除与晏某的亲子关系，现崇某甲尚未成年，故应由晏某依法支付崇某甲抚养费，直至崇某甲年满十八周岁之日止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子崇某甲随被告崇某生活，原告晏某自本判决生效之日起至崇某甲年满十八周岁止按每月300元的标准支付抚养费，以年为单位于每年的12月28日一次性支付当年的抚养费计人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告晏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一五年四月九日
书 记 员 金 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1252号
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人白凡，该公司董事长。
委托代理人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人胡军，江苏东域律师事务所律师。
被告南京市中国旅行社有限公司,住所地在南京市雨花台区软件大道118-8号B1栋4楼。
法定代表人鲍舒天，该公司总经理。
委托代理人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）与南京市中国旅行社有限公司（以下简称中国旅行社）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李书剑独任审判，分别于2016年5月12日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告康辉旅行社的委托代理人徐涛明、胡军，被告中国旅行社的委托代理人赵坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康辉旅行社诉称：2015年6月到8月，被告中国旅行社下属长白街第一营业部与原告康辉旅行社下属海外八部发生泰国一地、巴厘岛蓝梦等旅游业务，共产生旅游团费124119元,原告康辉旅行社接受业务后，相继安排相关人员出游，但被告中国旅行社至今未支付相应的团费。
为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告中国旅行社支付团费124119元及以124119元为基数，自2016年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告中国旅行社承担。
被告中国旅行社辩称：原告康辉旅行社的现有证据不能证明原被告之间存在转委托协议关系，也不能证明双方之间存在欠款的事实；原告康辉旅行社的现有证据不能证明游客与被告中国旅行社之间的关系；原告康辉旅行社提及的长白街营业部的负责人现在已经无法与其取得联系，被告中国旅行社对于涉案情形并不清楚。
经审理查明：原告康辉旅行社海外八部向被告中国旅行社下属长白街店出具了八张《疯狂假日团费确认单》，内容分别是出发日期为2015年6月10日的泰国一地游，单价2780元/人，共2人，团款2780*2=5560元；出发日期为2015年6月12日的泰国一地游，单价2899元/人，共2人，团款2899*2=5798元；出发日期为2015年6月20日的泰国一地游，单价2899元/人，共9人，团款2899*9=25931元；出发日期为2015年6月28日的泰国一地游，单价2980元/人，共2人，团款2980*2=5960元；出发日期为2015年8月3日的巴厘岛蓝梦游，单价6800元/人，共3人，团款6800*3-800=19600元；出发日期为2015年8月3日的巴厘岛甜蜜游，单价5080元/人，共9人，团款5080*9=45720元；出发日期为2015年8月3日的曼巴普特惠游，单价3650元/人，共3人，团款3650*3=10950元；出发日期为2015年8月16日的泰国一地游，单价3200元/人，共3人，团款3200*3=9600元；上述八张团费确认单记载的团款共计129119元，原告康辉旅行社在庭审中承认，被告中国旅行社已经向其支付5000元，尚欠余款共计124119元。除上述内容外，八张《团费确认单》均载明：致南京市中旅长白街店；销售经理张某；康辉旅行社、销售经理张某的账户信息；每一张确认单上均印有“南京市中国旅行社有限公司长白街营业一部”的签章字样。根据行程单确认，上述八张团费确认单涉及的旅游项目均已经履行完毕。
另查明，原告康辉旅行社的销售经理张某以及其员工李某，分别以网名“疯狂假日张某”、“疯狂假日李某”与网名为“中旅长白街”的用户，长期通过QQ聊天的形式，协商、洽谈相关的旅游业务。网名为“中旅长白街”的用户在其签名处留存的固定电话与被告中国旅行社长白街营业部的固定电话一致。
再查明，2015年11月7日，被告中国旅行社长白街营业部负责人王某向原告康辉旅行社销售经理张某出具欠条一张，欠条载明:今王某欠张某人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000）。于2016年2月1日归还。落款处有王某签字确认，并留有其身份证号码以及手机号码。案外人张某对此欠条真实性、关联性出庭作证，证明欠条载明的款项权利人为原告康辉旅行社，其本人催款履行的是职务行为。
以上事实，有原告康辉旅行社、被告中国旅行社、证人张某的当庭陈述及原告提交的团费确认单、欠条、QQ聊天记录等书证予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的旅游转委托合同，但原告康辉旅行社代被告中国旅行社组织客人出境游，由被告中国旅行社向其支付团费的行为，已经实际形成了事实合同关系。原告康辉旅行社已履行完组织游客出游的义务且没有游客提出异议，故原被告之间的旅游转委托合同合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告康辉已经按约履行了组织客人出境游的义务，被告中国旅行社未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。欠条虽然是被告中国旅行社下属长白街营业部负责人王某以个人名义向原告康辉旅行社的销售经理张某出具的，但是上述二个人之间并无私下往来，结合双方之间的聊天记录等证据，张某有理由相信王某是代表被告中国旅行社下属长白街营业部在与其洽谈相关的业务，案外人王某履行的是职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。另案外人张某当庭表示涉案欠条所载欠款为原告康辉旅行社所有，其只是代原告康辉旅行社向被告中国旅行社的相关门店索要团费并同意由原告康辉旅行社行使诉讼权利，索要上述款项。综上，原告康辉旅行社向被告中国旅行社主张欠条上载明的报酬，符合法律规定，本院予以采信。现原告康辉旅行社要求被告中国旅行社清偿拖欠的团款124119元，并承担124119元为基数，自2016年2月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。对此，本院认为，被告中国旅行社的员工王某为公司的经营活动向案外人张某出具欠条并书面承诺还款时间，但未能按约履行付款义务，其应当继续履行付款义务并自逾期之日起支付逾期付款利息，被告中国旅行社应当对其员工王某的上述行为承担责任，但逾期付款利息应当自2016年2月2日起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市中国旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司团费124119元并承担以124119元为基数，自2016年2月2日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告南京市中国旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2782元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 李书剑
二〇一六年六月十二日
书记员 许 多
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初85号
原告马某某，女，1970年7月出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告孙某某，男，1970年9月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。（缺席）
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经媒人介绍订婚，1992年9月21日经登记结婚，不久按农村风俗举行了结婚仪式。1994年10月27日生一男孩名叫孙甲，现已成年。2008年5月20日生一女孩名叫孙乙，现随我生活。婚前我与被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后初期夫妻感情尚可，为了改善家庭状况，一起外出包食堂。在女孩出生后，有了一些积蓄，被告说拿钱包工程，结果赔光。四年前我带孩子回家居住，被告在外开门市，很少回家。去年的一天，有个女人给我打电话，说让我和被告离婚。被告对我和孩子不管不问，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。我曾在2014年11月5日起诉离婚，法院以我与被告的夫妻感情尚未彻底破裂为由，于2015年3月9日判决不准离婚，自判决后被告及家人从未做和好工作，现我与被告的夫妻感情早已彻底破裂，坚决要求离婚，抚养孩子，不用被告支付子女抚养费。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍订婚，1992年9月21日经政府登记结婚，不久按农村风俗举行了结婚仪式。1994年10月27日原告生一男孩名叫孙甲，现已成年。2008年5月20日原告生一女孩名叫孙乙，现随原告生活。婚前原、被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后初期夫妻感情尚可，为了改善家庭经济状况一起外出包食堂，经营几年有了一些积蓄。在女孩出生后，被告说拿钱包工程，结果赔光。四年前原告带孩子回家居住，被告在外开门市，但很少回家。2013年12月被告回来过一次，原告把被告的身份证扣下，但被告还是离开。2014年原告曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由于2015年3月9日判决不准离婚，自判决后被告做工作不力，原、被告始终未能和好。现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，抚养孩子，不用被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年应该说建有一定的夫妻感情，所以上次法院判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后被告及家人做和好工作不力，致使双方始终未能和好，现原告再次要求离婚，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚，应予准许；婚生女孩孙乙，一直随原告生活，与原告建立了深厚感情，且原告坚持要求抚养，符合法律规定，应予采纳，故由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩孙乙由原告马某某抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 白官文
人民陪审员 温守柱
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王传龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第184号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。
投资人曹某。
委托代理人周某，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告上某乙，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王某。
被告上某丙，住所地上海市金山工业区。
法定代表人吉某某。
本院在审理原告上某甲与被告上某乙、上某丙建设工程合同纠纷一案中，原告于二○一五年五月二十七日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 徐惠明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邵文菁
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟民初字34号
原告奂佛全，女，汉族，现年48岁，甘肃省舟曲县人。
被告杨寿春，男，汉族，现年45岁，甘肃省舟曲县人。
原告奂佛全诉被告杨寿春请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奂佛全和被告杨寿春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告奂佛全与被告杨寿春由于宅基地道路问题产生纠纷，奂佛全家道路不通，无法进行正常的生产生活。两家因此经常发生矛盾，2012年3月20日，由县公安局出面调解，原、被告双方达成协议，但事后被告未按照协议书履行义务。之后，被告更加变本加厉，经常无理取闹，原告迫于生计，于2012年9月4日要求城关镇出面解决此事，经过一番调解，原被告双方在城关镇人民调解员的调解下，达成协议。随后原告已按照调解协议书协议内容履行了自己的义务，然而被告在协议书生效后又一次无故拖延时间，不但不承担相应责任，更甚者还出手打人，现在已造成原告家无法再继续进行正常的生活，给原告家人造成心理和身体上的沉重负担。综上所述，被告已严重违反多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的损失。根据《民法通则》和《人民调解法》的宗旨原则和相关规定，被告的行为事实清楚，证据充分肯定。原告于2014年2月23日诉讼来院，请求法院：1、确认2012—12号人民调解协议书有效；2、判决被告履行该协议书协议内容；3、判决被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：原告奂佛全诉被告履行该协议内容与事实极不相符，半山村沟道治理项目实施以前，原、被告及另外一家三家共有旧路宽度才1.5米，原告只能分摊0.5米宽的道路。而原告却要在被告的地方上要2米宽的三轮车道路，实属无理取闹。原告强行把自己地方上的电杆、拉线移到我的地方上。签订协议书时由于本人文化程度有限，没有仔细校对调解书，疏忽大意签订了协议书。恳请法院将收到的那份协议书作废为盼。原告在诉状中说被告不履行协议，也有原因，调解后第二天原告儿子（尹喜学）和被告商量怎么干才好时，原告奂佛全以两家地界不对为由大吵大骂，造成协议未能履行。综上所述，原告无事生非，寻衅滋事，制造事端，仗势欺人，诉被告违约损害原告利益一案，缺乏事实依据，并且原告态度恶劣、颠倒黑白、恶意中伤，请求法院查明事实，做出合理、合情、合法的判决。
原告为证明其主张事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况和适格的诉讼主体资格；2、2012年3月20日的协议书一份，证明2012年3月20日原、被告就道路通行问题达成调解协议的事实情况；3、2012年9月4日签订的舟城民调2012—12号人民调解协议书一份，证明在舟曲县城关镇司法所及西半山村委会的主持下，原、被告就道路通行问题达成调解协议的事实情况。
被告杨寿春向法庭提交了一份证据：2011年5月27日的书证一份，证明原告沟道治理以前原有旧路宽度只有50公分。
对原、被告双方提交的证据，质证、认证情况如下：
对原告提交的三份证据，对第1份证据被告无异议，经合议庭评议，对该份证据当庭予以采信；被告对第2、3两份证据有异议，合议庭认为，这两份证据之间能够相互衔接、相互印证，第一份协议是第二份协议的基础，第二份协议是第一份协议的具体化、细致化，并经被告多次确认证实，两份调解协议书上的签名按印均为被告本人在理解协议内容的情况下完成的，结合被告的文化程度（初中），被告认为“自己未听懂协议内容、签字按印是调解委员会的人逼的”的辩辞不能成立，经评议以上两份证据来源合法，客观真实，符合证据三性，依法予以认定；
对被告提交的证据，原告有异议，合议庭评议认为该证据只能证明沟道治理以前原、被告几家人所走道路的长宽及领取赔偿款的情况，与本案没有关联性，故不予采信。
法院依职权调取了以下4份证据：1、2014年3月13日杨寿春的谈话笔录一份，证明两份调解协议书上的签字、按印均为原告杨寿春本人在知道协议内容的情况下亲自完成；2、2014年3月13日对西半山村支书薛尚海的谈话笔录一份，证明参加两次调解协议的人员身份及本人对协议的意见；3、2014年3月13日拍摄现场照片四张，证明发生纠纷的道路现状；4、法院工作人员绘制现场平面示意图一张，证明发生纠纷的方位及道路四周的情况。原告对上述4份证据均无异议，被告仅对薛尚海笔录中的“合适着”之意见有异议，合议庭评议认为，上述4份证据来源合法，客观真实，故法庭当庭予以采信。
经审理查明：原告奂佛全与被告杨寿春两家房屋前后相邻，2012年3月，舟曲县城关镇半山村沟道治理被列为“8.8”灾后重建项目，该项目的实施使原有村道发生变化，原、被告出行道路也随之变化。2012年3月20日，原、被告在本村村支书薛尚海、郭云保的见证下达成了第一份调解协议，2012年9月4日，原、被告在村、镇两级调解委员会的主持下达成舟城民调2012—12号人民调解协议。随后原告奂佛全已按协议第4项内容履行了自己的义务（原告已将杨槐树连根砍掉，柿子树部分剁掉），而被告杨寿春未按协议履行义务，两家矛盾加剧，产生纠纷。2014年2月23日，原告奂佛全诉讼来院，请求法院：1、确认舟城民调2012—12号人民调解协议具有效力；2、被告履行该协议书协议内容；3判决被告承担所有诉讼费用。
本院认为：经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，调解协议自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本案中原、被告在舟曲县司法局城关镇司法所和舟曲县城关镇西半山主要村干部的共同主持下，达成舟城民调2012—12号人民调解协议，并经双方当事人签字按印确认。该协议事实清楚，程序恰当，内容合法、双方自愿签订，故该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应当积极、诚实地履行协议义务。原告的三项诉讼请求有理有据，合情合法，应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
1、确认舟城民调2012—12号人民调解协议书具有效力；
2、判令被告杨寿春履行舟城民调2012—12号人民调解协议书第1、2、3项协议内容（即1、被告杨寿春新修圈舍前檐墙角拆除，从沟边到圈舍墙脚为2米；2、杨寿春将排水沟修通、填平，原告奂佛全家予以协助；3、从杨寿春新修圈舍墙脚到本户菜园南边墙角路面宽度保证为2米。）；
3、判令原告奂佛全履行舟城民调2012—12号人民调解协议书第2、4项协议内容（即2、被告杨寿春在整治排水沟时，原告奂佛全家予以协助；4、原告奂佛全将自家伸向被告杨寿春圈舍房顶未砍掉柿子树的树枝砍掉）。
上述第二、三项判决内容于本判决书生效后立即执行。
案件受理费70元由被告杨寿春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈五权
审 判 员 李晓燕
人民审判员 杨成生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 牟思琼
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终714号
上诉人（原审原告）玉田县昌远五金工具厂。
经营者王永海，该厂负责人。
委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，该局局长。
委托代理人公惟波，该局法规处科员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。
法定代表人王亮，该厅厅长。
委托代理人陈建辉，该厅法规处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人平原，该厅法规处工作人员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）熊志贺，男，1979年6月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人玉田县昌远五金工具厂因劳动行政确认及行政复议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初306号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，第三人熊志贺系原告玉田县昌远五金工具厂职工。2014年6月9日下午18时许，第三人在原告处工作时被大风刮落的彩钢板砸伤。经玉田县医院诊断：右胫腓骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤，胸壁软组织损伤。2014年11月18日，第三人向唐山市玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。该委于2015年4月2日作出玉劳裁字[2015]064号仲裁裁决书，认定第三人与原告存在劳动关系。原告不服，向唐山市玉田县人民法院提起诉讼。该院作出（2015）玉民初字第2328号民事判决书，认定原告与第三人之间存在劳动关系。原告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）唐民一终字第1079号民事判决书，维持原判。第三人于2016年1月19日向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于当日予以受理，于2016年1月19日向原告作出《工伤认定举证通知书》，其以邮寄方式向原告送达上述通知书被退回，其于2016年2月1日在报纸上刊登公告，向原告公告送达了上述举证通知书。被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年5月13日作出冀伤险认决字[2016]1302290068号认定工伤决定书，认为熊志贺受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右胫腓骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤，胸壁软组织损伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤，并向原告邮寄了该认定工伤决定书，后被退回。被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年5月28日在报纸上刊登公告，向原告公告送达了该认定工伤决定书。原告不服，向被告河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，被告于2016年11月16日作出冀人社行复决[2016]73号行政复议决定书，对上述认定工伤决定予以维持，并在2017年1月3日的《河北法制报》上刊登公告，向原告公告送达了上述行政复议决定书，2017年7月27日，其再次向原告送达了该行政复议决定书，原告签收。
原审法院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302290068号认定工伤决定书及被告河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决[2016]73号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。应指出，二被告在向原告送达法律文书时未穷尽送达方式而使用公告送达方式存在瑕疵，但该瑕疵不影响上述认定工伤决定书及行政复议决定书的整体效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告玉田县昌远五金工具厂的诉讼请求。
玉田县昌远五金工具厂上诉称：（一）被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302290068号认定工伤决定书认定事实错误，认定程序违法，依法应当予以撤销。1.原审第三人并非上诉人处工作工人，双方不具有劳动关系。上诉人未招用过第三人为其工作，工人花名册中亦没有第三人。2014年6月9日下午，因天气原因，上诉人处彩钢板被风刮走，砸到第三人。因此上诉人经营人王永海与第三人协商赔偿事宜。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局未经调查核实，直接认定第三人在上诉人工作处时被大风刮落的彩钢板砸伤与事实不符。2.被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在作出工伤认定决定时未进行调查核实，未向申请人发送举证通知，该具体行政行为程序违法。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局违反《工伤认定办法》第八条、第十四条及《河北省工伤保险实施办法》第十六条、第十七条之规定，既未调查核实，也未给予上诉人举证期限，擅自作出工伤认定结论，剥夺了上诉人陈述、申辩和举证的权利，属于程序违法。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出的复议决定，维持上述错误工伤认定决定书，依法亦应予以撤销。（二）一审判决维持工伤认定决定书属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销。请求：撤销一审判决，改判撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302290068号认定工伤决定书，责令重新作出工伤认定。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人与第三人双方之间存在劳动关系有生效的民事判决予以确认。其他同一审答辩意见。
被上诉人河北省人力资源和社会保障厅答辩称，一审判决认定事实清楚，答辩人做出的行政复议决定程序合法。其他同一审答辩意见。
被上诉人熊志贺答辩称，（一）答辩人熊志贺系玉田县昌远五金工具厂处员工，与被答辩人存在劳动关系的这一事实已经玉田县劳动争议仲裁委员会、玉田县人民法院、唐山市中级人民法院确认,判决已生效，故上诉人对劳动关系提出异议于法无据，不应予以采纳。（二）被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在进行工伤认定时制作了工伤调查笔录，该局已对答辩人提交的相关证据材料进行了足够的调查核实工作。（三）被上诉人唐山市人力资源和社会保障局先向玉田县昌远五金工具厂邮寄送达了工伤认定举证通知书，被退回后便公告送达此通知书，送达程序合法，并未剥夺上诉人相关权利。综上所述，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，应当维持原审判决。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人熊志贺与上诉人玉田县昌远五金工具厂存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以证实，故上诉人称熊志贺与其不存在劳动关系的主张不能成立。关于上诉人所提程序违法问题，经查，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在上诉人拒收其邮寄的举证通知后，在《工伤保险条例》及《工伤认定办法》均未对举证通知有明确规定的情况下，选择以公告方式送达该文书并无不妥。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302290068号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出的复议决定程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人玉田县昌远五金工具厂上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人玉田县昌远五金工具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长田耐忠
审判员杜倩
审判员刘天永
二○一七年十二月二十五日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终714号上诉人（原审原告）玉田县昌远五金工具厂。经营者王永海，该厂负责人。委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，该局局长。委托代理人公惟波，该局法规处科员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。法定代表人王亮，该厅厅长。委托代理人陈建辉，该厅法规处工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人平原，该厅法规处工作人员。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）熊志贺，男，1979年6月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托代理人张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人玉田县昌远五金工具厂因劳动行政确认及行政复议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初306号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，第三人熊志贺系原告玉田县昌远五金工具厂职工。2014年6月9日下午18时许，第三人在原告处工作时被大风刮落的彩钢板砸伤。经玉田县医院诊断：右胫腓骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤，胸壁软组织损伤。2014年11月18日，第三人向唐山市玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。该委于2015年4月2日作出玉劳裁字[2015]064号仲裁裁决书，认定第三人与原告存在劳动关系。原告不服，向唐山市玉田县人民法院提起诉讼。该院作出（2015）玉民初字第2328号民事判决书，认定原告与第三人之间存在劳动关系。原告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）唐民一终字第1079号民事判决书，维持原判。第三人于2016年1月19日向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于当日予以受理，于2016年1月19日向原告作出《工伤认定举证通知书》，其以邮寄方式向原告送达上述通知书被退回，其于2016年2月1日在报纸上刊登公告，向原告公告送达了上述举证通知书。被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年5月13日作出冀伤险认决字[2016]1302290068号认定工伤决定书，认为熊志贺受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右胫腓骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤，胸壁软组织损伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤，并向原告邮寄了该认定工伤决定书，后被退回。被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年5月28日在报纸上刊登公告，向原告公告送达了该认定工伤决定书。原告不服，向被告河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，被告于2016年11月16日作出冀人社行复决[2016]73号行政复议决定书，对上述认定工伤决定予以维持，并在2017年1月3日的《河北法制报》上刊登公告，向原告公告送达了上述行政复议决定书，2017年7月27日，其再次向原告送达了该行政复议决定书，原告签收。原审法院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302290068号认定工伤决定书及被告河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决[2016]73号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。应指出，二被告在向原告送达法律文书时未穷尽送达方式而使用公告送达方式存在瑕疵，但该瑕疵不影响上述认定工伤决定书及行政复议决定书的整体效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告玉田县昌远五金工具厂的诉讼请求。玉田县昌远五金工具厂上诉称：（一）被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302290068号认定工伤决定书认定事实错误，认定程序违法，依法应当予以撤销。1.原审第三人并非上诉人处工作工人，双方不具有劳动关系。上诉人未招用过第三人为其工作，工人花名册中亦没有第三人。2014年6月9日下午，因天气原因，上诉人处彩钢板被风刮走，砸到第三人。因此上诉人经营人王永海与第三人协商赔偿事宜。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局未经调查核实，直接认定第三人在上诉人工作处时被大风刮落的彩钢板砸伤与事实不符。2.被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在作出工伤认定决定时未进行调查核实，未向申请人发送举证通知，该具体行政行为程序违法。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局违反《工伤认定办法》第八条、第十四条及《河北省工伤保险实施办法》第十六条、第十七条之规定，既未调查核实，也未给予上诉人举证期限，擅自作出工伤认定结论，剥夺了上诉人陈述、申辩和举证的权利，属于程序违法。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出的复议决定，维持上述错误工伤认定决定书，依法亦应予以撤销。（二）一审判决维持工伤认定决定书属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销。请求：撤销一审判决，改判撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302290068号认定工伤决定书，责令重新作出工伤认定。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人与第三人双方之间存在劳动关系有生效的民事判决予以确认。其他同一审答辩意见。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅答辩称，一审判决认定事实清楚，答辩人做出的行政复议决定程序合法。其他同一审答辩意见。被上诉人熊志贺答辩称，（一）答辩人熊志贺系玉田县昌远五金工具厂处员工，与被答辩人存在劳动关系的这一事实已经玉田县劳动争议仲裁委员会、玉田县人民法院、唐山市中级人民法院确认,判决已生效，故上诉人对劳动关系提出异议于法无据，不应予以采纳。（二）被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在进行工伤认定时制作了工伤调查笔录，该局已对答辩人提交的相关证据材料进行了足够的调查核实工作。（三）被上诉人唐山市人力资源和社会保障局先向玉田县昌远五金工具厂邮寄送达了工伤认定举证通知书，被退回后便公告送达此通知书，送达程序合法，并未剥夺上诉人相关权利。综上所述，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，应当维持原审判决。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人熊志贺与上诉人玉田县昌远五金工具厂存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以证实，故上诉人称熊志贺与其不存在劳动关系的主张不能成立。关于上诉人所提程序违法问题，经查，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在上诉人拒收其邮寄的举证通知后，在《工伤保险条例》及《工伤认定办法》均未对举证通知有明确规定的情况下，选择以公告方式送达该文书并无不妥。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302290068号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出的复议决定程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人玉田县昌远五金工具厂上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人玉田县昌远五金工具厂负担。本判决为终审判决。审判长田耐忠审判员杜倩审判员刘天永二○一七年十二月二十五日书记员于欣
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第409号
原告抚顺效通工程机械有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人朱静，系该公司总经理。
委托代理人张凤军，抚顺君赢法律服务所法律工作者。
被告王振伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
被告于福营，男，1960年2月5日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告抚顺效通工程机械有限公司诉被告王振伟、于福营买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称，2012年2月27日，原告与被告王振伟签订以租代售协议，约定原告以租代售将一台价值214000元的装载机租给王振伟，租期十个月，每月租金21400元。被告于福营作为担保人在协议上签字。协议约定期限届满后，被告尚欠原告119800元未付，原告以其诉讼请求来院告诉，请求判如所请。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺效通工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2696元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 昕
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1647号
原告三宇百货有限公司。住所地灌南县新安镇新东南路（家得福超市）。
法定代表人孟江，总经理。
委托代理人韦永。
被告胡勇，居民。
委托代理人屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。
原告三宇百货有限公司（以下简称三宇公司）与被告胡勇不当得利纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦永、被告胡勇及其委托代理人屠友梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三宇公司诉称，被告胡勇原为我公司聘用的财务人员，2011年3月7日，我公司委托被告到工商银行灌南县支行办理银行贷款。当日工商银行灌南县支行即将150万元贷款打入我公司账户。次日，胡勇利用占有我公司网上银行U盾的便利，将上述150万元及我公司账户原有67×××39元，转入其个人账户并占为已有。原告多次要求被告返还上述款项，被告均以我公司欠其亲友钱为由均不返还。故起诉要求被告返还我公司1567×××39元及利息。
本案在审理过程中，本院于2014年1月4日以发现被告胡勇的行为可能涉嫌犯罪移送灌南县公安局处理。
本院认为，本案当事人的行为可能涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关处理，故本案不属于人民法院民事纠纷受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告灌南县三宇百货有限公司的起诉。
退还原告灌南县三宇百货有限公司案件受理费18905元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费18905元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 陈建民
代理审判员 封 景
代理审判员 王缀成
二〇一四年一月六日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0107号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某甲，被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至11月间，被告人陈某甲在本市市区，采用扳龙头锁、搭线等手段�盗窃作案3起，窃得摩托车3辆，计价值人民币18770元。具体分述如下：
1、2013年7月25日晚，被告人陈某甲在本市万年北路某办公楼下，采用扳龙头锁、搭线等手段，窃得豪爵牌踏板摩托车1辆，计价值人民币7560元。
2、2013年9月5日晚，被告人陈某甲在本市解放西路镜湖花园53幢某单元楼道北侧，采用扳龙头锁、搭线等手段，窃得铃木牌踏板摩托车1辆，计价值人民币6960元。
3、2013年11月26日晚，被告人陈某甲在本市真州西路某网吧楼下，采用扳龙头锁、搭线等手段，窃得王野牌摩托车1辆，计价值人民币4250元。
本案因被害人报案而案发。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，并已退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人钱某乙、袁某、陈某乙的陈述、证人钱某甲、胡某的�言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某甲归案后，坦白认罪态度较好，并已退赔了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，�刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具十字起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一四年四月三日
书记员 吕 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4623号
上诉人（原审原告）：金寒光，男，1962年8月13日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐占勋。吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市。
代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。
上诉人金寒光因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）保险纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：金寒光因此次交通事故已向长春净月高新技术产业开发区人民法院起诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第314号民事判决书已判决案外人贾某及中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿金寒光全部经济损失。该判决生效后，保险公司已按判决书内容履行了赔偿义务，判决应由贾某承担的赔偿款项已向长春净月高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2015年11月30日作出（2015）长净开执字第90-1号执行裁定书，经过财产调查暂未发现贾某有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。金寒光以其自己车辆投保的保险公司平安财险吉林分公司为被告，以保险纠纷为案由要求平安财险吉林分公司赔偿其车辆损失，构成重复起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七之规定，裁定：驳回金寒光的起诉。案件受理费6460元，金寒光已预交，免于收取。
宣判后，金寒光不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由：金寒光与保险公司订立的保险合同为有效合同，金寒光没有放弃对第三者的请求赔偿，因第三者没有可供执行的财产被终结本次执行，平安财险吉林分公司不能以此作为拒绝理赔的理由。关于是否构成重复诉讼的问题，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故发生后，财产保险的被保险人先起诉第三者，再起诉保险人，显然不属于“同诉”。依据保险法司法解释二第19条第2款和保险法第60条本案不属于重复诉讼。同时，本案不属于侵权与违约竞合的情形。
被上诉人平安财险吉林分公司在二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于金寒光本次起诉是否属于重复诉讼的问题。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”金寒光曾于长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第314号民事案件中就本案所涉事故对案外人贾某、张某、宋某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提起的案由为机动车交通事故责任纠纷的诉讼，并取得胜诉判决。但长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第314号民事判决在执行程序中未能查找到案外人贾某的财产，并因此终结该判决的本次执行程序。本案中，被告为平安财险吉林分公司，案由为保险纠纷。本案与长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第314号民事案件在当事人、涉及的基础法律关系等方面均有所不同，不能构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，金寒光的起诉符合法律规定，原审法院应当对本案进行实体审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1060号民事裁定；
二、指令长春市朝阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 贺