南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第191号
原告李*国
委托代理人雍*正，江苏**律师事务所律师。
委托代理人王*赟，江苏**律师事务所律师
被告张*
被告南京**汽车运输服务有限公司（下称**公司）
法定代表人李*鹏，总经理。
委托代理人毕*波
被告中国人民财产保险股份有限公司**分公司（下称保险公司）
代表人娄*民，总经理。
委托代理人赵*虎，江苏**律师事务所律师。
原告李*国与被告张*、旭*公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李*国的委托代理人王*赟，被告张*，被告旭*公司的委托代理人毕*波，被告保险公司的委托代理人赵*虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李*国诉称，2011年9月2日20时20分许，被告张*驾驶苏AB40**车辆在绕城公路39.4公里处与案外人李*勇驾驶的皖12／711**车辆发生交通事，造成两车受损，李*勇车上乘车人李*国受伤。该事故经公安机关认定，张*负此事故主要责任，李*勇负此事故次要责任，原告无责任。旭*公司为苏AB40**的车主，应承担连带责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费28669.5元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费4800元、误工费21000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2960元、交通费1000元、后续治疗费20000元，扣除被告已支付的费用43500元，被告尚须赔偿100883.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告张*辩称，我对事发经过、责任划分、车辆保险情况无异议。我已垫付原告部分赔偿费用，要求在本案中一并处理。其他问题由法院依法裁决。
被告旭*公司辩称，我公司对本起交通事故发生经过、责任划分也无异议。肇事车辆是以我公司名义在保险公司投保了交强险、商业三者险。要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，我公司对事发经过、责任划分、保险情况均也无异议，愿在交强险限额内予以赔偿。原告诉请部分证据不足，部分鉴定期限偏长，我公司不能全部认可。另，我公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2011年9月2日20时20分许，张*驾驶超过核定载质量的苏AB40**重型自卸货车，沿绕城公路从星甸往板桥汽渡方向，行驶至39.4公里处掉头时，将车横在道路中间，适遇从板桥汽渡往星甸方向直行至此的李*勇驾驶的皖12／711**号变型拖拉机，变型拖拉机车头与重型自卸货车右侧车身油箱部位发生碰撞，造成李*勇及12／71168变型拖拉机乘车人李*国受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，张*负此事故主要责任，李*勇负此事故次要责任，李*国无责任。事故发生后，原告李*国被送往南京市浦口区中心医院住院疗治，于2011年9月21日出院，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折合并脑脊液漏；3、头面部外伤；4、上唇挫裂伤，5、11、12牙外伤伴牙槽骨骨折。出院医嘱1、注意休息，定期脑外科复诊；2、继续口腔科五官科巩固性治疗；3、有任何情况随时复诊联系。本案受理前，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”及受损牙齿修复费用进行司法鉴定，该中心于2012年11月15日出具鉴定意见为：1、被鉴定人李*国颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人李*国的误工期限共计180日为宜；护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。3、被鉴定人李*国行固定烤瓷桥修复的费用共计以人民币20000元左右为宜，具体费用也可以实际发生额为准。目前烤瓷桥修复体的使用年限一般为10-15年左右。原告李*国对鉴定结论均认可；三被告除对误工期限认为过长外，对其他鉴定结论均予认可。
另查、被告张*所驾车辆与被告旭*公司是融资租赁关系，该车以旭*公司名义在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，保险期限自2011年8月5日起至2012年8月4日止。
又查，事故发生后，被告张*已垫付原告人民币43500元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明等，旭*公司提交的融资租赁合同等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本案系张*与李*勇分别驾驶机动车相撞，发生致原告受伤的交通事故。因原告放弃对李*勇一方的赔偿请求，本院予以准许。但被告张*、旭*公司应按其在本起事故中所负责任，对原告合理损失予以赔偿。又因张*驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内对原告合理损失先予赔偿，超出交强险部分，由被告张*、旭*公司按责任比例进行赔偿。被告认为鉴定结论中的误工期限偏长，但是未能提供相应的证据予以证明，本院对被告上述意见不予采信。
原告主张医疗费28669.5元，因双方无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费400元（20元／天，20天），标准适当，本院予以支持。原告主张营养费1200元（20元／天，60天），期限依据鉴定报告，标准偏高，本院认定该项费用为900元（15元／天，60天）。原告主张护理费4800元（80元／天，60天），期限依据鉴定报告，其主张的标准适当，本院予以支持。原告主张误工费21000元（3500元／月，6个月），期限依据鉴定报告，但原告提供的误工证明，不能充分证明其误工期间实际减少的收入，参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，本院认定该项费用为14838.5元。原告主张残疾赔偿金59354元（29677元，2年），依鉴定结论，原告为伤残十级，根据原告提交的所在单位误工证明以及原告户籍地村委会证明，其主张的该项费用可以按照城镇居民身份计算。故其主张的该项费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费1000元，综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，本院酌定该项费用为800元。原告主张后续治疗费20000元，有其提交的鉴定报告予以证实，于法有据，为减少当事人诉累，该项请求本院予以支持。原告主张鉴定费2960元，有其提交的发票为证，本院予以认定，但是该项费用应当由直接侵权人张健分担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费28669.5元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费4800元、误工费14838.5元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、后续治疗费20000元，共计134762元（不包含鉴定费2960元）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，又因被告张健、旭元公司为其车在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4800元、误工费14838.5、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000、交通费800元，计84792.5元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，计10000元。原告损失共计人民币137722元（134762元＋2960元），扣除保险公司交强险赔付的94792.5元，余款42929.5元由被告张*、旭*公司赔偿70%，即赔偿30050.65元。因被告张*已垫付原告43500元，故在本案中，被告张*、旭*公司不再承担赔偿责任，至于其超出支付的13449.35元，扣除其应承担的诉讼费317元，余款13132.4元由保险公司从赔付原告的上述款额中直接扣付给被告张*。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告李*国损失人民币94792.5元（保险公司从赔付原告的上述款额中直接将13132.4元扣付给被告张*）。
二、驳回原告李*国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元减半收取452元，由原告李*国负担135元，被告张*、旭*公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱模宝
二〇一三年四月二十八日
书记员 钱亚茹