安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初3号
原告：刘俊，男，1964年12月26日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区（户籍住址安徽省芜湖市无为县）。
委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安微灵通清洁能源股份有限公司。
法定代表人：谢同宝，董事长。
被告：安徽天工建设集团有限公司。
法定代表人：盛昌其，董事长。
被告：黄季仙，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区（户籍住址安徽省铜陵市义安区）。
被告：马会平，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区（户籍住址安徽省芜湖市无为县。
原告刘俊诉被告安微灵通清洁能源股份有限公司（以下简称灵通公司）、安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）、黄季仙、马会平提供劳务受害者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊及委托诉讼代理人张乃器和被告黄季仙、被告马会平到庭参加诉讼，被告灵通公司、天工公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告已发生的各项损失128153.11元[医药费19965.11元、护理费10936元（44353元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费240元（20元/天×12天）、误工费25200元（210元/天×120天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）。不含后续医疗等费用]。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天工公司承接了位于北斗星城的被告灵通公司室内装饰装修工程，并将其承包给了被告黄季仙，黄季仙又将工程转包给了被告马会平。马会平雇佣原告刘俊从事木工劳务工作。2017年7月24日上午9时许，刘俊在天工公司位于北斗星城C2栋19楼工地脚手架上吊顶作业时，在地面作业的工人抽掉脚手架支撑让料车通过，使得脚手架剧烈晃动，发生原告随同脚手架踏板从2米高处堕落的安全事故，造成原告左膝韧带骨折等多处伤害。原告受伤后在铜陵市人民医院住院治疗12天。所受伤害，经安徽博爱司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期鉴定为:误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告在这起事故中遭受了严重的人身损害和精神损害，各项损失费用计128153.11元。原告认为，天工公司将工程违法分包给没有施工资质的黄季仙，黄季仙又违法转包给马会平施工。由于灵通公司、天工公司疏于安全防范，未尽安全义务，违法分包工程，对原告所受伤害应与马会平、黄季仙承担连带责任。原告特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉求。
灵通公司辩称：答辩人是安徽省铜陵市一家合法经营的公司,于2017年6月16日与天工�司签订了《企业办公楼装修工程合同》，由天工公司承包答辩人的办公楼装饰装修工程。根据《民事诉状》，被答辩人刘俊称2017年7月24日上午9时,刘俊在天工公司位于北斗星城C2栋19楼工地脚手架上吊顶作业时，在地面作业的工人抽掉脚手架支撑让料车通过,使得脚手架剧烈晃动，发生原告随同脚手架踏板从2米高处坠落的安全事故,造成原告左膝韧带骨折等多处伤害。原告自称其在这起事故中遭受了严重的人身损害和精神损害，各项损失费用计128153.11元。原告认为答辩人疏于安全防范，未尽安全义务，违法分包工程，对原告所受应与马会平、黄季仙承担连带责任。答辩人认为，答辩人依法将办公楼装修合同承包给天工公司，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系、劳务关系、雇佣关系及任何其他合同关系，答辩人并不是适格被告，被答辩人向答辩人主张权利无任何事�和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
天工公司辩未作答辩。
黄季仙辩称：一、原告诉请无事实根据。答辩人认为，原告所主张的事实缺乏证据支持。首先，原告既受到如此严重的伤害，当时居然没有报警，从情理上说不通。其次，长江路派出所2017年11月15日接处警登记表，仅能证明当日原告称自己在北斗星城工地受伤，同时称答辩人不愿赔偿，此外不能证明其他任何事实。再次，原告提交的医院病历等材料只能证明其伤情及治疗情况，但不能证明其他如原告在何处受伤、因何原因受伤等问题。二、假设原告主张的事实成立，则：1、其伤残鉴定也不能作为证据使用。原告提交的安徽博爱司法鉴定所所做出的鉴定意见书不能作为证据使用。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部在2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》第4.2鉴定时机中规定：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。原告提交的鉴定结论系由鉴定机构于2017年12月4日出具，鉴定中记载当时内固定尚未取出，即治疗尚未终结，不符合评残条件。2、答辩人不应承担责任。首先，假设贵院确定的案由没有错误，那么本案应适用过错责任，答辩人在本案中并无过错，可以说与原告并无关系。其次，有过错的是原告自己和抽掉脚手架的地面作业工人，他们对于作业危险均有预见而轻信能够避免，即存在着严重过失。再次，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定:“二人以上实施危及他人人身、财安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十一条规定:“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”此外根据该法第十三条的规定，行为人承担连带责任的前提只能是法律有专门规定。对照这些规定，可见答辩人均不符合，又何谈承担连带责任呢？3、原告擅自转院。从原告提交的病历来看，其在2017年7月24日、25日在铜陵市立医院就诊，后于26日转入铜陵市人民医院，但其转院并无医院明，相应的医疗等费用不应得到支持。4、原告所要求的赔偿过高：医药费应扣除非医保项目；因伤残鉴定无效，护理期亦无效，护理费不应支持；住院伙食补助费应为每日20元；因伤残鉴定无效，营养费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定费不应支持。总之，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果。原告并无任何证据证明其主张的事实，故答辩人要求驳回其对答辩人提出的诉讼请求。
马会平辩称：一、原告诉请无事实根据。答辩人认为，原告所主张的事实缺乏证据支持。首先，原告既受到如此严重的伤害，当时居然没有报警，从情理上说不通。其次，长江路派出所2017年11月15日接处警登记表，仅能证明当日原告称自己在北斗星城工地受伤，同时称答辩人不愿赔偿，此外不能证明其他任何事实。再次，原告提交的医院病历等材料只能证明其伤情及治疗情况，但不能证明其他如原告在何处受伤、因何原因受伤等问题。二、假设原告主张的事实成立，则：1、其伤残鉴定也不能作为证据使用。原告提交的安徽博爱司法鉴定所所做出的鉴定意见书不能作为证据使用。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部在2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》第4.2鉴定时机中规定：�在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。原告提交的鉴定结论系由鉴定机构于2017年12月4日出具，鉴定中记载当时内固定尚未取出，即治疗尚未终结，不符合评残条件。2、答辩人不应承担责任。首先，假设贵院确定的案由没有错误，那么本案应适用过错责任，答辩人在本案中并无过错，可以说与原告并无关系。其次，有过错的是原告自己和抽掉脚手架的地面作业工人，他们对于作业危险均有预见而轻信能够避免，即存在着严重过失。再次，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定:“二人以上实施危及他人人身、财安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十一条规定:“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害�每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”此外根据该法第十三条的规定，行为人承担连带责任的前提只能是法律有专门规定。对照这些规定，可见答辩人均不符合，又何谈承担连带责任呢？3、原告擅自转院。从原告提交的病历来看，其在2017年7月24日、25日在铜陵市立医院就诊，后于26日转入铜陵市人民医院，但其转院并无医院明，相应的医疗等费用不应得到支持。4、原告所要求的赔偿过高：医药费应扣除非医保项目；因伤残鉴定无效，护理期亦无效，护理费不应支持；住院伙食补助费应为每日20元；因伤残鉴定无效，营养费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定费不应支持。三、答辩人曾为原告提供帮助答辩人出于人道，向其提供了20000元借款。答辩人对此借款保留追索的权利。总之，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果。原告并无任何证据证明其主张的事实，故答辩人要求驳回其对答辩人提出的诉讼请求。
原告刘俊为证明其主张，向本院提交证据：1、原告刘俊身份证一份、铜陵市铜官区五松社区居民委员会的“居住证明”一份，证明原告的身份情况以及原告虽然是在芜湖市无为县农村，但原告在铜陵市区长期居住的事实，赔偿标准按照城镇居民标准。2、被告灵通公司、被告天工公司企业信息各一份、被告黄季仙、被告马会平的身份信息各一份，证明各被告的主体资格情况。3、长江路派出所接处警情况登记表、光盘一份及附有录音的摘要，证明在2017年11月15日上午10时51分原告到北斗星城C2号楼19楼现场接警的警察赶到现场，本案的被告黄季仙、被告马会平均在现场，警察了解情况，被告对有关事实进行了承认并进行赔偿的事实。具体的内容，完整的录音可以证明本案的原告是�被告马会平雇请过来干事，而被告黄季仙是发包给被告马会平的，原告的受伤就是在当时的现场。4、铜陵市人民医院出院记录、住院病案、诊断证明书、门诊病历各一份，医药费发票五张，证明原告受伤后在医院接受治疗的事实。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告受伤的情况已经构成了伤残，并发生了鉴定的费用。被告黄季仙对原告的证据质证意见如下：对证据1，2没有意见。对证据3，真实性认可，但不能证明受伤经过。对证据4，没有意见。对证据5，真实性认可，但是不合法，无效。被告马会平对原告的证据质证意见如下：对证据1，2没有意见。对证据3，真实性认可，但不能证明受伤经过。对证据4，没有意见。对证据5，真实性认可，但是不合法，无效。
被告灵通公司为证明其主张，向本院提交证据：企业办公楼装修工程合同一份。原告刘俊、被告黄季仙、被告马会平对该证据不持异议。
被告黄季仙未提供证据。
被告马会平为证明其主张，向本院提交证据：转款凭证两份，证明原告在工地受伤，出于人道借了2万元给原告。是通过手机银行转账分两次转给原告2万元。原告刘俊、被告黄季仙对该证据不持异议。
对原、被告提供的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日被告灵通公司（甲方）与被告天工公司（乙方）签订《企业办公楼装修工程合同》一份，被告灵通公司将铜陵市北斗星城3-C2栋19楼及阁楼的装饰装修工程交由被告天工公司施工，被告天工公司又将该工程交由被告黄季仙施工，被告黄季仙向被告天工公司交纳管理费。被告黄季仙将其中的木工等工作交由被告马会平施工，原告刘俊系被告马会平雇佣，并从事木工工作，被告马�平按日200元支付原告刘俊务工费。
2017年7月24日上午原告刘俊在工地脚手架上从事吊顶作业时，不慎从2米高的脚手架上摔下，致其左腿受伤。当时其他工人将该情况通知了被告马会平，马会平到现场后向原告刘俊询问了情况后让原告回去休息。
原告刘俊于当天在铜陵市立医院门诊进行了治疗，并于7月26日在铜陵市人民医院因左膝后交叉韧带撕脱骨折和左膝内侧副韧带损伤住院治疗，并于2017年8月7日出院，共计住院治疗12天。原告花费门诊及住院治疗费共计人民币19965.11元。被告马会平在原告刘俊住院期间通过银行转账共计支付给原告刘俊2万元。
原告刘俊因伤导致的伤残及“三期”评定经安徽古圣律师事务所的委托，2017年12月4日经安徽博爱司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘俊左膝后交叉韧带伴内侧副韧带撕裂伤为十级伤残；2、被鉴定人刘俊左膝后交叉韧带伴内侧副韧带撕裂伤，误工期120日、护理费90日、营养期60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马会平雇佣原告刘俊从事木工工作，对原告刘俊在工作中所受到的伤害雇主应承担赔偿责任，原告刘俊在从事高空中作业过程中自身未能加强安全防护和注意，自身也存在一定的过错，在过错责任上按原告承担次要责任，被告马会平承担主要责任予以确认，责任比例上按原告刘俊承担承担百分之二十，被告马会平承担百分之八十的比例予以划分。被告灵通公司将装修工程发包给具有建筑装潢资质的被告天工公司，符合法律规定，被告灵通公司对此不应当承担责任。被告天工公司将工程分包给没有资质的被告黄季仙施工，被告黄季仙又将其中的部分工程交由被告马会平个人施工，故被告天工公司和黄季仙对此应承担连带赔偿责任�原告刘俊从脚手架上摔下的事实双方不持异议，但被告黄季仙、马会平对原告的骨折是否系当天行为所致持有异议，由于原告当天就诊病历记载的损伤部位即为事后住院治疗的部位，故对原告损伤系在工地所致的事实应予以认定。原告于7月24日在市立医院就诊治疗，并于7月26日在市人民医院住院治疗，并无不当，对被告主张的需要转院证明的主张不予支持。原告出院后，经安徽古圣律师事务所的委托，并经安徽博爱司法鉴定所鉴定，该鉴定符合规定，被告黄季仙、马会平虽对该鉴定虽持有异议，但未能要求重新鉴定，应当承担不利后果，故对原告提交的该鉴定意见书本院予以采纳。原告发生的相关费用，医疗费19965.11元、护理费10936元、交通费240元予以认定。住院伙食补助费认定600元（50元/天×12天），营养费认定1200元（20元/天×60天），误工费认定24000元（200元/天�120天），残疾赔偿金认定58312元（29156元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元、鉴定费1300元予以认定，上述费用合计121553.11元，根据双方承担的责任比例，被告马会平应承担的数额为97242.50元（121553.11元×80%），被告马会平已经支付的20000元，应从总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马会平赔偿原告刘俊各项损失合计人民币97242.50元，扣除已付20000元，实际应支付原告刘俊77242.50元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告安徽天工建设集团有限公司、黄季仙对上述第一项内容承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取1431.50元，其中原告刘俊负担316元，被告马会平、安徽天工建设集团有限公司、黄季仙共同负担1115.50元，于判决生效后三日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一八年三月十九日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。