wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执681号被执行人郭永强，男，1977年7月5日出生于临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。被执行人郭永强刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁1581刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执681号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年八月十八日书记员  李季康
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初177号
原告：王召廷，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告王召廷与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王召廷于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王召廷撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王召廷负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初169号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人朱康银，男，1979年6月19日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯非法持有毒品罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年11月8日刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2016]144号”起诉书指控被告人朱康银犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人朱康银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日，被告人朱康银在湛江市霞山区东风市场附近，用1000元人民币向“保哥”（在逃）购买一小包毒品“冰毒”，后将该包毒品藏匿在其位于湛江市坡头区南调街道高籽村81号住房里的一黑色皮鞋内。2016年9月9日，朱康银在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述其非法持有毒品的犯罪事实。2016年9月14日，湛江市公安局坡头分局民警依法对朱康银的上述住房进行检查，在该房内当场查获、扣押朱康银非法持有的一包疑似毒品。经公安机关称量，该包疑似毒品净重12.14克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
2016年9月19日，被告人朱康银因本案被公安机关刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人朱康银非法持有毒品甲基苯丙胺12.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。被告人朱康银被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱康银具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人朱康银判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人朱康银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人朱康银的供述和辩解、证人蔡某的证言、照片辨认、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、现场检查笔录、称重笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（化）字（2016）090561号理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人朱康银被强制隔离戒毒的有关材料、被告人朱康银的到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书及刑满释放证明等。
本院认为，被告人朱康银无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人朱康银因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人朱康银被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱康银具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。本案扣押被告人朱康银非法持有的甲基苯丙胺12.24克属违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱康银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日至2017年4月18日止）
二、本案中扣押的毒品甲基苯丙胺12.24克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、氯胺酮、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2294号
原告苏培春，男，1982年9月6日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告高瑞发，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人梁忠、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
原告苏培春与被告高瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张志杰适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏培春的委托代理人陈栋杰、被告高瑞发及其委托代理人苏晋晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培春诉称，被告高瑞发以其需要资金短期周转为由，于2015年1月8日向原告借款人民币150000元，约定借款利息按每月2分计算，原告有需要时即予返还。被告借款后，经原告多番催讨均拒不偿还借款本息。起诉请求：被告高瑞发偿还原告借款人民币150000元并支付利息（按月息2%计算，从2015年2月8日起至判决确定的还款之日止）。
被告高瑞发辩称：1.其没有收到借款150000元，本案不存在借款的事实；2、本案借款没有约定利息，也未支付过利息。
经审理查明：原告苏培春与被告高瑞发系朋友。2015年1月8日，被告高瑞发向原告苏培春借款150000元，并于当日在其办公室出具《借条》一份，载明：兹高瑞发借苏培春人民币壹拾伍元整（¥150000元）。借款发生后，原告苏培春向被告高瑞发催讨借款未果，诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告苏培春提供的《借条》及原、被告的当庭陈述。
综上所述，本院认为，债务应当清偿，原告苏培春已向本院提交《借条》，并就借贷双方的关系、经济状况、借款发生的时间、地点、款项来源、交付方式等作出了合理说明、且被告高瑞发认可《借条》系其本人书写，虽其辩称没有收到借款150000元，但未能提供充分证据加以证明，被告高瑞发的辩解意见不予采纳。被告高瑞发作为具有完全民事行为能力的人，对自己出具《借条》的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，理应为自己的行为承担相应的法律后果，故其应向原告苏培春偿还借款150000元。原告苏培春主张被告高瑞发偿还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。根据原、被告陈述可知，借款发生在出具借条当日，双方并未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高瑞发应于本判决生效之日起十日内偿还给原告苏培春借款本金人民币150000元。
二、驳回原告苏培春的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，适用简易程序减半收取2040元，由原告苏培春负担390元，被告高瑞发负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张志杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 羽
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初497号
原告:罗于淞，男，生于1997年2月25日，汉族，住所浙江省台州市路桥区（未到庭）。
委托诉讼代理人：李会旺，河北冀凯律师事务所律师（特别授权，未到庭）。
被告:李金亮，男，生于1998年10月6日，汉族，住所四川省平武县（未到庭）。
被告：李强，男，生于1973年3月18日，汉族，住所四川省平武县。
被告：王倩，女，生于1977年10月1日，汉族，住所四川省平武县。
原告罗于淞与被告李金亮、李强、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告罗于淞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗于淞撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由罗于淞负担。
审判员 杨霞
二〇一六年十二月五日
书记员 兰瞻
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10287号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人汤林康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初472号，依法向被执行人汤林康发出执行通知书，责令被执行人汤林康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤林康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤林康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 林任春
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初197号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘士邦，男，1963年8月6日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被曹县公安局取保候审，因本案于2018年1月21日被抓获归案，2018年1月22日被曹县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人刘士邦犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人刘士邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年7月份的夜里，被告人刘士邦先后多次在曹县邵庄镇陈楼行政村村民陈某家的大棚内盗走大蒜12包，价值3400余元。
案发后，经公安机关追退被害人陈某大蒜5.5包。
2.2018年1月10日夜里，被告人刘士邦在曹县邵庄镇程庄村村民李某家中盗窃1袋面粉、1瓶香油、1瓶酱油，价值合计100余元。
3.2018年1月14日、15日凌晨，被告人刘士邦先后两次在曹县邵庄镇仲中村村民徐某的门市部门口盗走砖机螺旋2个，价值合计1400余元。
案发后，经公安机关追退被害人徐某砖机螺旋1个。
4.2018年1月份的一天夜里，被告人刘士邦在曹县邵庄镇邵庄村十字大街西南角董某家饭店盗窃1袋煤，价值60余元。
5.2018年1月份的一天夜里，被告人刘士邦在曹县邵庄镇刘庄村王某2承包的蔬菜大棚内盗窃3捆塑料水管，价值240元。
综上，被告人刘士邦多次盗窃财物价值共计5200元。
被告人刘士邦被抓获到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘士邦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、徐某、董某、王某2陈述，证人孙某、杨某、张某、姜某、管某、程某、王某1、赵某证言，辨认笔录、指认现场笔录和照片、现场照片，户籍证明、抓获、破获经过、曹县公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单、被害人徐某、陈某出具的收到条、本院（2013）曹刑初字第109号刑事判决书、山东省菏泽监狱（2014）菏狱字第234号释放证明书，以及被告人刘士邦供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘士邦曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚；其因涉嫌盗窃犯罪被取保候审期间继续多次实施盗窃犯罪，可酌予从重处罚；其被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法应予从轻处罚；其实施盗窃确有因生活所需的因素，且案发后部分赃物已被追退被害人，可酌予从轻处罚。本院综合被告人刘士邦具有的上述法定及酌定量刑情节，确定对其宣告的刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘士邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2019年1月20日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘士邦继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年四月二十八日
书记员 张彦南
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终222号
上诉人（原审原告）：薛海燕。
被上诉人（原审被告）：鞍山市卫生和计划生育委员会。
上诉人薛海燕与被上诉人鞍山市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人薛海燕及委托代理人赵庆和，被上诉人鞍山市卫计委的委托代理人曹鹤、侯剑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院(2017)辽0381行初58号行政判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 周庆文
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于佳玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2877号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因犯诈骗罪于2010年8月31日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，于同年1月21日被义乌公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人雷建军。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日被变更强制措施为取保候审。
被告人傅某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3501号起诉书指控被告人周某犯赌博罪、非法拘禁罪、被告人徐某、傅某犯赌博罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人周某及辩护人雷建军、被告人徐某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、赌博罪
2014年1月7日，被告人周某、徐某经事先商量，合伙在被告人周某经营的义乌市某街道某一区某幢某号某典当行内开设赌博场面，并安排被告人傅某在该场面内负责抽头。被告人周某、徐某先后召集违法行为人张某乙、张某甲、曹某乙等人到该赌博场面内进行赌博。2014年1月8日22时许，违法行为人曹某乙、张某乙、陶某甲等人在该赌博场面内，用扑克牌以“牛公”的方式进行赌博时，被义乌市公安局工作人员查获。自2014年1月7日至查获时，被告人周某、徐某、傅某等人在该赌博场面内共抽头8300元人民币。其中被告人周某分得人民币3400元，被告人徐某分得人民币4300元，被告人傅某分得人民币600元。
2014年12月10日，被告人徐某向本院退出非法所得人民币4300元；被告人傅某向本院退出非法所得人民币600元。
二、非法拘禁罪
2013年11月中旬的一天晚上21时许，因被害人朱某、曹某甲等人未及时偿还借款，被告人周某伙同陶某甲（另案处理）为追讨债务，指使陶某乙（另案处理）等人到义乌市某街道某加油站旁，将被害人曹某甲、方某乙等人抓获后扣押在义乌市某街道某一区某幢某号某典当行二店内办公室内，后陶某甲又打电话让被害人朱某到场。期间，被告人周某伙同陶某甲、陶某乙等人为逼迫被害人还债，以打耳光、脚踢的方式对被害人曹某甲、朱某等人实施殴打。直至次日凌晨4时许，被害人朱某向朱某、方某凑得人民币11000元及将其苹果5手机抵押以偿还部分利息后，被告人周某等人才让被害人朱某、曹某甲等人离开。
上述事实，被告人周某、徐某、傅某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，抓赌现场记录，追缴物品清单，证人王某、陶某甲、陶某乙、曹某甲、方某甲、刘某甲、刘某乙、农某、任某、张某甲、陶某甲、楼某、张某乙、曹某乙的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人周某、徐某、傅某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、徐某、傅某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人周某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。三被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某殴打被害人，依法从重处罚。被告人周某、徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人傅某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人雷建军提出被告人周某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人傅某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人徐某非法所得人民币4300元、被告人傅某非法所得人民币600元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 方 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第327号
申请执行人徐柱，男，汉族。
被执行人曾晶，男，汉族。
申请执行人徐柱与被执行人曾晶买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐柱于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5562号
申请执行人潘正利。
被执行人陈赞。
本院在执行申请执行人潘正利与被执行人陈赞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1240号民事判决书一案[执行案号为（2017）浙1003执5562号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十六日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3181号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：张文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张云龙，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张海星，男，1965年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张文明、张云龙、张海星为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1003民初2212号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张文明履行给付浙江台州黄岩农村合作银行借款79000元及利息，被执行人张云龙、张海星负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币1143元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人张文明、张云龙、张海星录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张文明、张云龙、张海星的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现三被执行人目前无可供执行的财产。2016年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3181号案本次执行程序。
申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3181号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人张云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02212号，依法向被执行人张云龙发出执行通知书，责令被执行人张云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95879.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3181号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：张文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张云龙，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张海星，男，1965年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张文明、张云龙、张海星为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1003民初2212号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张文明履行给付浙江台州黄岩农村合作银行借款79000元及利息，被执行人张云龙、张海星负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币1143元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人张文明、张云龙、张海星录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张文明、张云龙、张海星的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现三被执行人目前无可供执行的财产。2016年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3181号案本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年十月二十五日代书记员 徐 柳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执727号
申请人黄笑信，男，1976年10月16日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
被执行人石征福，男，1966年4月11日生，汉族，个体户，住江苏省如皋市。
申请执行人黄笑信申请执行被执行人石征福买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初1672号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人石征福名下银行无银行存款；车管部门被执行人石征福敏名下有车辆登记，但该车注册日期为2003年3月，违法未处理，逾期未检验，不具备处置价值；房产部门被执行人石征福无房产登记。现已将被执行人石征福纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初1672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年八月七日
书记员 路 阳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第157号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年5月21日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日21时4分许，被告人周某饮酒后驾驶浙K×××××号二轮摩托车，途经松阳县长虹东路118号门口路段时被执勤交警当场查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为187mg／100ml。经鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成分，含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人周某的身份及归案经过。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年七月四日
书记员 何晓芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00679号
原告：周永翠，女，1957年10月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，现住安徽省寿县。
委托代理人：王祥胜，安徽思正律师事务所律师。
被告：秦友功，男，1954年10月16日生，淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告周永翠与被告秦友功民间借贷纠纷一案中，周永翠于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周永翠撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永翠撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告周永翠负担。
审判员 孟凡华
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 寅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第1597号
原告：陈忠炉，农民。
被告：叶法树，农民。
原告陈忠炉与被告叶法树生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠炉到庭参加诉讼，被告叶法树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠炉诉称：2012年5月16日，原、被告就人身损害赔偿纠纷达成调解协议，约定由被告赔偿给原告各项损失人民币28000元，款在2012年6月16日前支付。但到期后，原告多次催讨，但被告一直未予支付。无奈，原告只能起诉至法院，请求法院判令被告支付原告28000元及利息（从2012年6月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款实际付清之日止）。
被告叶法树未答辩。
经审理查明：原告受雇被告从事浇水泥工作，2008年10月4日，原告在做工过程中触电受伤。原告受伤后，曾要求被告赔偿损失而于2012年诉至法院，在案件审理过程中，双方自行于2012年5月16日达成赔偿协议，约定被告在2012年6月16日赔偿原告损失合计人民币28000元。但被告至今未予支付上述赔偿款项。
上述事实，有原告提供协议书一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的人身权利依法受法律保护。原告在为被告做工过程中受伤，被告作为雇主对原告的损失应承担赔偿责任。双方之后就相关赔偿事宜达成调解协议，被告应按照协议约定履行义务，但被告至今未予履行，原告要求被告按照协议约定赔偿损失28000元及支付利息损失符合法律规定，故本院依法予以支持。被告叶法树经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告叶法树在本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失人民币28000元并支付利息损失，利息从2012年6月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款实际付清之日止。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币250元，由被告叶法树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一三年一月九日
代理书记员 丁晓帆
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
委托诉讼代理人:谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：刘惠平，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：张惠珠，女1987年9月23日，汉族，住福建省福安市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）与被告刘惠平、张惠珠借款合同纠纷一案,本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢锦旭、ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告刘惠平、张惠珠签订的《个人额度借款合同》；二、被告偿还原告借款本金28万元及支付利息7434.57元（利息暂计至2016年5月3日，往后依约另计至清偿之日止）；三、原告对被告在东兴市安得花园二区A1栋401号房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年11月25日，原、被告双方签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告可以在28万元的授信额度内向原告借款；在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度有效期自2014年11月25日起至2024年11月25日，前5年为额度支用期借款人可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；单笔借款利率及未按约还款的罚息利率在《个人额度借款支用单》中约定；若逾期还款，在执行利率的基础上加收50%计收罚息；并约定，被告不按时偿还借款本息或者其他费用的，构成违约，原告停止被告提款，取消被告的借款额度，宣布全部贷款提前到期并要求被告立即清偿，单方面解除合同等。�日，双方签订《个人最高额抵押合同》，被告将其在东兴市安得花园二区A1栋401号的房屋（东房权证东兴市字第××、20143282-××号）为上述借款作抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。双方已就上述抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，被告于2014年12月2日向原告借款28万元，期限60个月，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上浮40%，罚息利率为借款利率的1.5倍。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，截至2017年4月10日，尚未清偿的借款本金为28万元，欠息共计27873.1元。
被告刘惠平、张惠珠未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《个人额度借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按时偿还借款本息构成违约，达到了合同约定的解除条件，原告诉请解除合同及请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债�人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告刘惠平、张惠珠签订的《个人额度借款合同》；
二、被告刘惠平、张惠珠在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金28万元及支付利息（利息计算：1、2017年4月10日前为27873.1元；2、从2017年4月11日起，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准�率的基础上浮40%再乘以1.5，计付至清偿债务之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行对被告刘惠平、张惠珠在东兴市安得花园二区A1栋401号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元（原告已预交），由被告刘惠平、张惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
人民陪�员苏维雄
人民陪审员 张朝森
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王其丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初29号
原告曹某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告曹某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 李丽
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3194号
原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路228号明珠花园明珠公馆2幢308室。
诉讼代表人：张帝伟。
被告：蔡茂华（公民身份号码330127196602275116），男，1966年2月27日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安东路238号明珠公馆2幢305室。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司诉被告蔡茂华物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡茂华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月十二日
代书记员 叶 微
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初65号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某1，陇南市人。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日23时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号牌白色”五菱”小客车，行驶至武都区东江梁路口时被执勤交警查处。后武都区交警队于9月9日0时许依法对赵某1的血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某1血液中酒精含量为128.8mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告
人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月8日23时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号牌白色”五菱”小客车，行驶至武都区东江梁路口时被执勤交警查处。后武都区交警队于9月9日0时许依法对赵某1的血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某1血液中检出乙醇浓度为128.8mg／100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人赵某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋小兰
二〇一七年二月二十日
书记员 毛小芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01790号
原告卫某甲，男，1979年4月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师（一般授权代理）。
被告许某某，女，1979年3月1日出生，汉族，福建省惠安县人，农民。
原告卫某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，不久就在原告居住的本县××街道×××组一起同居生活。2010年6月21日，原、被告生育一女卫某乙。2011年，原、被告一起外出打工。原、被告一起生活后，双方的感情一般，原告家人均认为被告较懒，一般不帮家里干活。被告认为原告不会挣钱，嫌原告穷。双方经常为此闹得很不愉快，关系一直不好。特别是2012年分开打工后，双方的感情更加淡漠。双方的女儿都几岁了，被告都一直不愿与原告办理结婚登记，也不愿意将户口迁过来。后来，被告可能听说原告的弟弟因交通事故死亡补偿了一笔钱，才于2013年1月24日与原告补办了结婚登记，并于2014年5月将户口迁过来。但是，从2013年开始，被告除春节回来几天外，均没有在家，也不愿与原告一起工作和生活。2015年春节，被告春节回来没有几天，就与原告的母亲打了一架，然后外出至今，不与原告联系，也不管女儿。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为此，原告特依法起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿卫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
原告为支持其主张举示了如下证据：1、原、被告的结婚证；2、对卫某丙的调查笔录一份；3、对何某某的调查笔录一份；4、对张某某的调查笔录一份；5、常住人口登记簿一份。
被告许某某于庭前提交书面答辩意见辩称：一、原、被告双方的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，不应当准予原、被告离婚；二、原、被告二人本身的感情较好，但因为原告的母亲要求被告生育儿子，而被告在医学上不能再生育，原告的母亲就嫌弃被告；三、如果原告坚持离婚，女儿卫某乙应由被告抚养；四、被告没有房屋居住，如果离婚，原告应当给予被告经济补偿及财产分割款共计20万元；五、被告在双方夫妻关系存续期间不存在过错行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许某某未举示证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍相识后同居生活，2010年6月21日生育女儿卫某乙，后原、被告于2013年1月24日补办了结婚登记。2013年起，原、被告分别外出打工，除了春节或有其他重要事情外，基本上没有回家。2015年原、被告回家过春节期间，被告与原告的母亲发生争执，后被告许某某外出打工至今。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识了解三年多时间才登记结婚，婚前了解充分，婚姻基础较好。双方共同生育了女儿卫某乙，更是加固了双方的夫妻感情。双方虽因生活所迫双双外出打工，聚少离多，但双方均是为自己的家庭生活在努力打拼。被告许某某虽与原告的母亲之间存在一定误会，但原告卫某甲应积极调和婆媳矛盾，重建家庭的和谐，而不是一有问题就选择逃避，甚至提出离婚。被告许某某亦称其与原告的夫妻感情并未完全破裂，而原告卫某甲举示的证据并不能证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，希望双方珍惜机会，在以后的生活中能互相理解、互相帮扶，努力修复家庭关系。本院因对原告的离婚诉讼请求未予支持，对于子女抚养事宜亦不予评述。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告卫某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告卫某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄亚琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第788-1号
申请执行人李玉梅，汉族。
被执行人深圳市恒辉达实业有限公司，观澜街道丹湖社区润园工业区丹丰街一巷3号1至2层。
法定代表人：卢恒
申请执行人李玉梅与被执行人深圳市恒辉达实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒辉达实业有限公司的银行存款（以人民币20021元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月七日
书记员 刘政传
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1856号
原告徐建富，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地福州市。
被告ＸＸ清，女，1971年10月29日出生，汉族，住所地福州市。
原告徐建富与被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建富、被告ＸＸ清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建富诉称，被告ＸＸ清以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，双方口头约定利息1.5分，承诺一个月内偿还借款本息。但事后原告多次催讨无果。原告诉请判令被告偿还借款3万元及利息（利息按月利率1.5分自2016年1月26日计至款项还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ清辩称，确向原告借款3万元，该款至今未还。
经审理查明，2016年1月26日，原告通过其本人的手机“支付宝”转款3万元至被告尾号3561的中国建设银行账户内。原告主张，上述款项系被告向其所借，因被告为其大嫂，也有《短信截图》为凭，所以未让被告出具《借条》。
本院认为，原告提供《短信截图》证明被告借款的事实，被告ＸＸ清对此不持异议。故原告要求判令被告偿还借款3万元的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ清应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建富借款3万元。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告ＸＸ清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 许 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第255号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某1，男，1967年8月14出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯窝藏罪，于2011年8月12日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年3月12日被逮捕。
辩护人冯天宏，山东普新律师事务所律师。
被告人朱某2，男，1991年8月21出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯窝藏罪，于2011年8月12日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年3月12日被逮捕。
辩护人余长青，山东普新律师事务所律师。
被告人许某1，男，1986年10月16出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯窝藏罪，于2011年6月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告人许某2，男，1960年2月20出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，住聊城市。因涉嫌犯窝藏罪，于2011年6月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被告人朱某3（别名朱某某），男，1983年9月22出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯窝藏罪，于2011年8月27日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人张某，男，1957年10月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯窝藏罪，于2011年7月8日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人朱某1、朱某2、许某1、许某2、朱某3、张某犯窝藏罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2012年9月25日，公诉机关以补查证据为由建议本院延期审理。证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人朱某1及其辩护人冯天宏、被告人朱某2及其辩护人余长青、被告人许某1及其辩护人胡振旭、被告人许某2及其辩护人林树智、被告人朱某3、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月26日晚8时许，朱某2、朱某1、宓某、付某等人（均已判决）在聊城市东昌府区郑家镇某村参与打架，朱某2持刀致一人死亡，一人轻微伤后逃逸。
被告人朱某1、朱某2、朱某3在明知朱某2、朱某1等人故意伤害致人死亡的情况下，于2011年6月27日上午驾驶面包车帮助朱某2、朱某1、宓某、付某离开山东。其中，朱某1在被告人朱某1、朱某2、朱某3的帮助下，逃至河南省范县朱某1亲戚家。朱某2、宓某、付某三人从河南省范县逃至江苏省苏州市。
朱某1于2011年6月28日上午离开河南省范县，下午3点逃至聊城市东昌府区侯营镇某村其表叔张某家中。被告人张某在明知朱某1伙同他人在东昌府区郑家镇某村打架且致对方一人死亡的情况下，为其提供住所和饭食，逃避公安机关的追捕。2011年6月29日下午3时，朱某1在张某家中被公安机关抓获。
被告人许某1、许某2在明知朱某2与人打架且致人死亡已逃跑至江苏的情况下，2011年6月28日，被告人许某1安排车辆将朱某2拉回济南。6月29日，被告人许某1、许某2去济南服务区接朱某2，并安排其从高唐逃往北京。后被告人许某1给朱某2提供2000元现金作为逃匿的路费，并帮助朱某2购买从高唐逃往北京的车票。朱某2在高唐准备逃跑时被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人张某于2011年7月7日至公安机关投案，被告人朱某1、朱某2于2011年8月10日至公安机关投案，被告人朱某3于2011年8月24日至公安机关投案。
上述事实，被告人朱某1、朱某2、许某1、许某2、朱某3、张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人朱某1、朱某2、宓某、付某、刘某、杨某、朱某3的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；记载北京联系方式的字条及山东高唐至北京的汽车票一张；山东省聊城市中级人民法院（2012）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决书；归案经过、抓获经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
六被告人对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，均辩解不懂法律，因为亲情的原因犯了罪，请求法庭给予改过自新的机会，重新做人。被告人朱某1、朱某2、许某1、许某2的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。被告人朱某1的辩护人辩称本案犯罪属于亲属间的窝藏，被告人朱某1是初犯、偶犯，具有自首情节；被告人朱某2的辩护人辩称朱某2具有自首情节，真诚悔罪；被告人许某1的辩护人辩称许某1基于亲情的原因犯罪，自愿认罪，具有坦白的情节；被告人许某2的辩护人辩称许某2犯罪情节轻微，主观恶性较小，悔罪表现明显。朱某1、朱某2、许某1、许某2的辩护人均请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人朱某1、朱某2、许某1、许某2、朱某3、张某对明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。其中被告人朱某1、朱某2、朱某3、许某1、许某2犯罪情节严重，公诉机关指控六被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某1、朱某2、许某1、许某2、朱某3、张某的行为妨害了司法机关的正常刑事诉讼活动和社会管理秩序，均应予以刑罚。被告人朱某1、朱某2、朱某3、张某在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，对其均可依法从轻处罚。被告人朱某1、朱某2、朱某3共同犯罪，应当根据各自在共同犯罪中的作用、情节处罚。被告人许某1、许某2共同犯罪，亦应当根据各自在共同犯罪中的作用、情节处罚。归案后，被告人朱某1、朱某2、许某1、许某2、朱某3、张某对各自的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，认罪态度较好。根据宽严相济刑事政策，对六名被告人均可依法从轻处罚。据此，对被告人朱某1、朱某2、朱某3依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人许某1、许某2依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱某3犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
三、被告人朱某2犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
四、被告人许某1犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
五、被告人许某2犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
六、被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
助理审判员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一二年十二月七日
书 记 员 张 坤
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1031号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人钟某正，男，1997年12月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：湖南省ＸＸ县。2017年12月12日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人钟某正犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人钟某正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月20日3时许，被告人钟某正未依法取得驾驶证饮酒后驾驶无号牌摩托车，行经江门市蓬江区棠下镇周郡大道邮储银行路段时自行碰撞护栏失控倒地，造成钟某正受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人钟某正承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人钟某正案发时的血液酒精浓度为162.76mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某正在开庭审理过程中没有异议，并有证人韦某1、徐某、司某能的证言，广天司鉴所[2017]毒检字第963号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、检查报告、疾病诊断证明书、病历、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某正无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人钟某正判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人钟某正无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人钟某正犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某正不具备监管条件，不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十二月十九日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00010-7号
申请执行人：杜萍
被执行人：平庆举
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对平庆举在交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 程晓晓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1408号
上诉人（原审原告）：王发全，男，1956年8月7日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蛟河市矿区社区管理委员会。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙国田，该委员会主任。
委托代理人：王伦，该委员会职员。
上诉人王发全与被上诉人蛟河市矿区社区管理委员会（以下简称矿区社区管委会）劳动争议一案，吉林省蛟河市人民法院于2016年4月20日作出（2015）蛟民一初字第1850号民事裁定。王发全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王发全及其委托代理人曲迎越，被上诉人矿区社区管委会的法定代表人孙国田及委托代理人王伦到庭参加诉讼。
王发全在原审时诉称：我原系吉林省蛟河煤矿工人。1974年被招录到蛟河煤矿从事掘进采煤工作。1999年11月24日，我在井下作业时胸部受伤，从此胸闷、疼痛。经蛟矿职工医院诊断为肺结核，长时间治疗效果不佳。2000年5月，我到吉林市职业病医院检查治疗，医院建议回蛟矿办理矽肺病鉴定手续，遭到吉林省蛟河煤矿拒绝。2000年9月15日，我在新站镇结核病医院检查，经诊断为Ⅱ期矽肺病合并结核。2001年4月2日，我诉至蛟河市劳动争议仲裁委员会要求办理工伤认定和职业病鉴定，并享受相关劳动保险待遇。经蛟劳仲案字[2001]第11号仲裁裁决书裁决后，矿区社区管委会仅履行了第一、二项裁决内容，但第三项至今没有履行。吉林省蛟河市人民法院以没有具体执行标的，不予执行。现提起诉讼，请求矿区社区管委会支付工资差额44400元、煤炭补贴1万元、安置费2万元、伤残津贴161456元、生活护理费172816元、住院伙食补助费76650元，合计485322元。
矿区社区管委会辩称：矿区社区管委会系2003年9月由蛟河市人民政府开办的全额拨款事业单位，职责是负责原吉林省蛟河煤矿的离退休人员的管理与服务工作，不是吉林省蛟河煤矿的留守单位，与吉林省蛟河煤矿也没有隶属关系。离退休人员的待遇均由省里审批发放。因此王发全告诉主体有误，请求法院驳回王发全的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王发全原系吉林省蛟河煤矿下盘井掘进工人。1975年8月，王发全在下井工作时腰部扭伤。1999年11月24日，王发全在井下作业时胸部被创，经矿职工医院检查为肺结核。2001年4月27日，王发全经吉林市职业病诊断小组诊断为Ⅱ期矽肺。2001年12月7日，王发全的伤情经吉林省劳动鉴定委员会确定为肆级伤残。2002年2月4日，经蛟河市劳动争议仲裁委员会蛟劳仲案字[2001]第11号仲裁裁决书裁决后，吉林省蛟河煤矿履行了第一、二项金钱给付义务。王发全认为没有享受裁决第三项“享受相关劳动保险待遇”。吉林省蛟河煤矿于2003年6月6日，被吉林省吉林市中级人民法院裁定终结破产还债程序。矿区社区管委会系蛟河市人民政府于2003年9月份成立的全额拨款事业单位，负责原吉林省蛟河煤矿破产后的离退人员管理和服务等相关工作。
原审法院认为：王发全的工伤在原吉林省蛟河煤矿破产前就已发生，其主张的工伤待遇系破产债权，应在破产时予以一并处理。且矿区社区管委会系蛟河市人民政府成立的全额拨款事业单位，并非原吉林省蛟河煤矿的权利、义务承受者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，王发全的请求不属于人民法院民事案件管辖的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告王发全的起诉。案件受理费10元，免收。
王发全不服吉林省蛟河市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：矿区社区管委会是本案适格被告，本案属于人民法院受案范围。请求：撤销一审民事裁定，指令吉林省蛟河市人民法院审理本案。
矿区社区管委会答辩称：对一审裁定没有意见，请求人民法院驳回王发全的上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：王发全与吉林省蛟河煤矿存在劳动关系，2003年6月6日本院裁定宣告终结吉林省蛟河煤矿破产还债程序，而王发全没有证据证明矿区社区管委会是吉林省蛟河煤矿权利义务承受人，该管委会是蛟河市人民政府成立的全额拨款事业单位，不是本案适格被告。王发全请求指令原审法院审理本案的上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 于 丹
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初2009号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告李承玉
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告李承玉供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对李承玉的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告李承玉的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告李承玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20434号
原告甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路857号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人陈震，该公司员工。
被告杨重红，男，1956年出生，住址：甘肃省皋兰县。
被告张兰英，女，1958年出生，住址：甘肃省皋兰县。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司（以下简称徐工公司）诉被告杨重红、张兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工公司委托代理人陈震、被告杨重红到庭参加诉讼，被告张兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐工公司诉称：2012年3月2日，原告与被告杨重红协商一致签订了《工业品买卖合同》，约定：杨重红向原告购买装载机一台，货款350000元，加其他费用共计368405.2元；结算方式是杨重红首付104163元，余款262500元于2012年3月29日向兰州银行三金支行按揭贷款支付，按揭期限18个月，结算时间至2013年9月29日；担保方式是工程设备担保抵押；买受人若逾期付款，按逾期付款额日千分之四支付违约金。为保证银行债权的实现，原告及被告张兰英作为保证人，杨重红将上述装载机抵押给了银行。但杨重红在收到货后，支付了银行245663元后再未支付，截止2014年7月1日，由于杨重红拖欠银行按揭款122742.2元，银行要求作为保证人的原告支付了上述款项后，将相关诉讼权利、抵押物的抵押权转交给原告。现原告诉讼来院，要求判令：1、被告杨重红向原告偿付欠款122742.2元；2、被告杨重红向原告支付违约金44923元；3、张兰英负杨重红债务清偿的连带责任；4、被告杨重红承担诉讼费。
被告杨重红辩称，1答辩人停止支付余款，是由于被答辩人首先违约造成的。答辩人与被答辩人签订的工业品买卖合同明确约定：随赠送斗齿1付，另参加公司抽奖活动，但当答辩人按期付了首付款并办理一切手续后，被答辩人却再也没提过抽奖的事。后来答辩人与被答辩人就抽奖事件交涉，被答辩人均无任何回应并以各种理由搪塞答辩人。被答辩人利用抽奖活动利诱消费者购买其产品，却又不兑现的行为既违反了法律规定又违反了合同约定，由此造成的损失由被答辩人承担；2由于机械发生故障给答辩人造成严重的经济损失。装载机买回来还没十个月就发生故障，答辩人要求被答辩人处理，维修人员看了之后也没有进行有效的处理。后来机器发生了严重的故障彻底无法工作，答辩人再次要求被答辩人进行处理，被答辩人仍然没有处理。答辩人没有办法打电话给总公司后被答辩人才安排维修人员进行维修。但是修理完之后被答辩人却要求答辩人缴纳修理费，而此时机器尚在保修期间。由于担心影响工程施工建设答辩人只好交了维修费。但是维修后的机器仍然无法提高工作效率，给答辩人造成严重的经济损失，致使答辩人无力支付剩余的按揭贷款。综上，答辩人认为，由于被答辩人的违法行为与违约行为，给答辩人造成了严重的经济损失，因此，请求依法驳回被答辩人的诉请，并要求被答辩人承担违约金44923元，及经济损失204000元，并承担本案诉讼费。
被告张兰英缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告杨重红签订工业品买卖合同，约定：被告购买原告所有的型号ZL50G徐工高卸装载机一台（整机编号：15G0113903），单价350000元，合同总价款368405.2元（含利息、公证费、工本费、保险费）；结算方式为：银行按揭，首付款87500元，贷款262500元，按揭期限18个月；如逾期付款，应按逾期付款额每日千分之四向原告支付违约金；担保方式为工程设备担保抵押。2012年3月29日，被告杨重红、被告张兰英与兰州银行股份有限公司三金支行（以下简称兰州银行）分别签订自然人汽车按揭借款合同、自然人抵押合同、自然人保证合同。约定，杨重红向兰州银行贷款用于向原告支付购车款，并以装载机提供抵押担保；被告张兰英为杨重红的贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与兰州银行签订最高额保证合同，原告依据该合同为杨重红的贷款提供担保。合同签订后，兰州银行履行了贷款义务，原告亦将质量合格的装载机交付给了杨重红，但杨重红未依合同约定履行还款义务，陆续还款245663元，尚欠兰州银行贷款122742.2元未付。兰州银行在催收无果的情况下，要求原告承担担保责任，原告于2014年7月1日替杨重红偿付银行按揭款122742.2元。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、自然人汽车按揭借款合同、自然人保证合同、自然人抵押合同、最高额保证合同、付款明细、客户确认函、垫付按揭款证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告徐工公司与杨重红签订的工业品买卖合同、与兰州银行签订的最高额保证合同及被告杨重红、张兰英与兰州银行分别签订的借款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，属有效合同。借款合同签订后，兰州银行如约履行了贷款义务，但被告杨重红未按合同约定及时付款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告徐工公司依据最高额保证合同已向兰州银行支付了本应由杨重红承担的借款及利息，故依约要求被告杨重红给付垫付款项122742.2元及违约金的请求合理有据，本院应予支持，但违约金应以未付款项的30﹪计算为宜，即36822.66元；被告杨重红称原告违约及产品存在质量问题因未提交充分的证据予以佐证，本院不予采信，要求原告承担违约金44923元、经济损失204000元，并承担本案诉讼费的抗辩理由，因未提出反诉请求，本院不作处理。被告张兰英应依合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨重红于判决生效后十日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司垫付款项122742.2元。
二、被告杨重红于判决生效后十日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司违约金36822.66元。
三、被告张兰英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，由被告杨重红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李春庆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保259号
申请人马文明，男，汉族，1950年2月15日生，住榆次区。
被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址晋中市龙湖大街。
申请人马文明与被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人马文明于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，并以其位于榆次区东湖井商城的商铺（产权证号：晋中市房权证字第××号）作为担保，要求冻结被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司银行存款275000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司银行存款275000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
查封申请人马文明位于榆次区东湖井商城的商铺（产权证号：晋中市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月二十六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保259号申请人马文明，男，汉族，1950年2月15日生，住榆次区。被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址晋中市龙湖大街。申请人马文明与被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人马文明于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，并以其位于榆次区东湖井商城的商铺（产权证号：晋中市房权证字第××号）作为担保，要求冻结被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司银行存款275000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司银行存款275000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。查封申请人马文明位于榆次区东湖井商城的商铺（产权证号：晋中市房权证字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年八月二十六日书记员  宇文艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1050号
原告：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27－28层。
主要负责人：申希国，该办事处副总经理。
委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路81号。
主要负责人：何羽。
本院在审理原告中国长城资产管理公司南京办事处与被告华夏银行股份有限公司南京分行委托合同纠纷一案中，中国长城资产管理公司南京办事处于2016年10月14日以华夏银行股份有限公司南京分行已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国长城资产管理公司南京办事处申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费646800元，减半收取323400元，由中国长城资产管理公司南京办事处负担。
审判长 黄伟峰
审判员 叶 存
审判员 王瑞煊
二〇一六年十月十四日
书记员 李 菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆珏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通五建控股集团有限公司,住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 悦 梅
代理审判员 刘海平代理审判员张霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 瑾
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申289号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其申请信息的特征描述指向明确，静安区房管局认为其申请不符合法律规定错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，赵继华于2014年11月11日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求静安房管局公开“上海静安协和房地产有限公司就永源浜4号扩大地块房屋拆迁分别与静安区人民政府签署委托拆迁合同和授权上海新静安房地产股份有限公司以其公司名义申请办理拆迁的《授权书》。申请公开：区房管局认定《授权书》的效力高于委托拆迁合同所依据的规范性文件(如属非本机关公开职责权限，请给出文件名称、文号，如属已公开的文件，请直接公开或告知获取途径)”。后赵继华于同年12月1日提交补正申请，明确申请静安房管局认定在房屋拆迁许可证的核发过程中，《授权书》的效力高于委托拆迁合同所依据的规范性文件。2014年12月2日，静安房管局作出静房管集信受(2014)N0261号政府信息公开申请答复，告知赵继华，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《规定》作出答复。因赵继华对政府信息的特征描述及补正，难以指向特定的政府信息，静安房管局对赵继华的申请所作答复并无不当，原判决驳回赵继华的诉讼请求于法不悖。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申289号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其申请信息的特征描述指向明确，静安区房管局认为其申请不符合法律规定错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，赵继华于2014年11月11日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求静安房管局公开“上海静安协和房地产有限公司就永源浜4号扩大地块房屋拆迁分别与静安区人民政府签署委托拆迁合同和授权上海新静安房地产股份有限公司以其公司名义申请办理拆迁的《授权书》。申请公开：区房管局认定《授权书》的效力高于委托拆迁合同所依据的规范性文件(如属非本机关公开职责权限，请给出文件名称、文号，如属已公开的文件，请直接公开或告知获取途径)”。后赵继华于同年12月1日提交补正申请，明确申请静安房管局认定在房屋拆迁许可证的核发过程中，《授权书》的效力高于委托拆迁合同所依据的规范性文件。2014年12月2日，静安房管局作出静房管集信受(2014)N0261号政府信息公开申请答复，告知赵继华，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《规定》作出答复。因赵继华对政府信息的特征描述及补正，难以指向特定的政府信息，静安房管局对赵继华的申请所作答复并无不当，原判决驳回赵继华的诉讼请求于法不悖。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年七月二十九日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1735号
原告王某。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人高金涛、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2014年6月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告经常因生活琐事生气吵架，且被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。要求判决与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，原告个人陪嫁物品归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，与原告为自由恋爱，原被告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2014年6月通过网络相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告王某于2016年7月14日诉来本院。
本院认为，原告称被告经常对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告未提供证据；原告主张与被告夫妻感情已经破裂的证据不足，被告不同意离婚。因此，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应当互谅互让，相互关心，共同珍惜自己的家庭，维护家庭团结和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8249号
原告:成都空港天宇实业有限公司。住所地：成都双流国际机场T1候机楼A-YS-2。
法定代表人：曾涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被告：北京华卓餐饮连锁股份有限公司成都分公司。住所地：成都双流国际机场T1侯机楼内。
法定代表人：陆文华。
被告：北京华卓餐饮连锁股份有限公司。住所地：北京市顺义区安泰大街*号院*号楼*层***室。
法定代表人：陆文华。
原告成都空港天宇实业有限公司与被告北京华卓餐饮连锁股份有限公司成都分公司、北京华卓餐饮连锁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告成都空港天宇实业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都空港天宇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7890元，由原告成都空港天宇实业有限公司负担。
代理审判员 陈 思
二〇一六年十一月九日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1617号
原告郑明刚，男，汉族，1971年4月9日出生。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被告李国凤。
本院在审理原告郑明刚与被告李国凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑明刚于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明刚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑明刚负担。
审判员 丁稳静
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙志敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3617号
原告：邢海涛，男，汉族，1977年3月19日生，住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
地址：农安县农安镇。
法定代表人：曹小杰，经理。
被告：曹小杰，女，汉族，1971年5月9日生，住农安县。
邢海涛与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司、曹小杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年12月2日，邢海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按邢海涛撤诉处理。
案件受理费13，100.00元，减半收取计6，550.00元，由邢海涛负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘玉岚
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行审16号
申请执行人承德市双桥区教育局，地址双桥区石洞子沟翠桥路10号。
法定代表人任文田，职务局长。
委托代理人宋晓红，该局股长。
委托代理人崔久松，该局科员。
被执行人承德市双桥区狮子园幼儿园，地址双桥区水泉沟镇狮子园村。
负责人张秀清，职务园长。
申请执行人承德市双桥区教育局向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区教育局2015年10月30日对承德市双桥区狮子园幼儿园违法开办幼儿园作出的教罚决字（2015）第19号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双桥区教育局撤回申请。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王 树
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 雪
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第269号
原告：张某某，男，1988年2月9日出生，汉族，饶阳县人。
被告：李某某，女，1987年10月8日出生，汉族，饶阳县人。
本院于2014年4月9日立案受理了原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员李东胜适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某某负担。
审判员 李东胜
二〇一四年四月十五日
书记员 王士威
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1110号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵生元，男，汉族，1983年12月7日出生于青海省都兰县，初中文化，务工，住都兰县。因盗窃于2004年7月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1450号起诉书指控被告人赵生元犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人赵生元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月14日晚，被告人赵生元利用事先借来的钥匙，进入宁波市北仑区新碶街道荣安花园12幢401室的暂住房内，窃得被害人王某的戴尔M4010型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、卡号为62×××19的工商银行卡1张及现金人民币100元。次日，被告人赵生元利用事先得知的上述银行卡密码，通过ATM机转账，将该卡内人民币1000元转入其卡号为62×××92的银行卡内。
案发后，涉案笔记本电脑及部分赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵生元在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人贺某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押与发还物品清单、涉案笔记本电脑照片、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行监控录像光盘、抓获经过陈述笔录、户籍证明、公安机关出具的证明、全国常住人口信息、宁波市公安局北仑分局的公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵生元拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵生元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵生元到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物及部分赃款已被追回并发还被害人，又酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵生元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 王莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第59号
罪犯张秀娥，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年7月14日作出（2011）石惠刑初字第95号刑事判决书，以被告人张秀娥犯贪污罪判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月11日起至2016年3月10日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区女子监狱代表白新芳、银川市上前城地区人民检察院检察员姚芳出庭履行职务，罪犯张秀娥到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀娥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯的危险，符合假释条件。
经审理查明，罪犯张秀娥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯张秀娥服刑改造期间，改造表现一贯良好，获2012年度改造积极分子。自2011年11月至2013年10月计分考核实得减刑分104.8分。经惠农区司法局社区矫正适用前社会调查评估，原居住地居委会、派出所、司法所、惠农区社区矫正工作领导小组办公室均同意对罪犯张秀娥适用社区矫正，其亲属同意接纳，生活有着落。
本院认为，罪犯张秀娥的刑期已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯的危险，符合法定可以假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀娥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈丽萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1845号
原告朔州开发区林平烟酒副食店。
经营者林平，女，1980年9月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市开发区质监局楼下一楼门市部，身份证号1406021980********。
被告林会春。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
原告朔州开发区林平烟酒副食店诉被告林会春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州开发区林平烟酒副食店诉称，经林俊清引荐，被告林会春从2013年11月到2014年5月，多次从原告处赊欠香烟等货物，同时还委托司机梁建军代取货物，详见赊欠货物明细及签字证明。经结算被告共赊欠货款为85670元，事后经原告多次催要，被告于2014年8月左右给付货款20000元，下欠65670元货款至今未付，无奈，原告诉至法院，请求被告给付拖欠货款（主要是香烟）65670元。
被告林会春代理人辩称，原告诉状中的欠款金额包含梁建军的债务，梁建军不是我的司机，梁建军赊欠的货款我不负责偿还。我现在只认可我签字的欠款，没有我签字的不认可，所以我现在只欠原告货款48810元。
经审理查明，原告朔州开发区林平烟酒副食店是一家经营香烟、雪茄烟、日用百货、小五金、土产日杂的个体工商户。从2013年11月开始，被告林会春经人介绍从原告处赊欠中华、红河道等香烟，每次从原告处拿走香烟，被告林会春均会在原告的记账薄上核对所拿香烟的数量、名称、合款金额，然后签上其本人的名字。截止2015年5月，被告累计从原告处赊欠香烟合款68810元。2014年8月，被告通过其兄弟给原告付款20000元，现仍欠原告48810元。梁建军也从原告处赊欠部分香烟，原告认为梁建军是被告的司机，现原告要求被告给付被告及其司机所欠香烟款。
以上事实，有原告、被告代理人的陈述，原告提供的记账薄原件、介绍人林俊清的书面证言等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间虽然未签订买卖合同，但双方形成事实上的买卖关系。被告从原告经营的烟酒门市赊购商品，应按照约定支付相应的价款，被告在原告记账薄上的每笔赊欠货款的签字及总计合款上签字，说明其对所欠货款金额68810元的认可。因被告曾给付原告20000元货款，下欠48810元至今未付。原告虽然要求被告连梁建军的赊欠款也支付，但原告没有证据证明被告与梁建军是什么关系，梁建军的赊购货物是否为被告所用或者是被告授权梁建军所拿，故对原告要求被告支付梁建军的赊欠货款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林会春在本判决生效后五日内给付原告朔州开发区林平烟酒副食店香烟款48810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告林会春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘亚萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00112号
原告李文现，男，1957年2月25日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆市渝万建设集团万州长江有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，注册号5001012100088。
法定代表人张力。
被告陈茂林，男，1972年3月22日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
本院在审理原告李文现与被告重庆市渝万建设集团万州长江有限公司、陈茂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李文现于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文现在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李文现向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文现撤回起诉。
案件受理费964元，减半交纳482元，由原告李文现负担（已交纳）。
审 判 长 李 刚
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 冉春林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田 甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00112号
原告冉某某，男，1974年5月15日出生，汉族，农民。
被告彭某某，女，1982年2月1日出生，汉族，农民。
原告冉某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍认识，于2003年8月26日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子李某，被告与原告登记结婚前有一女。双方婚前了解不够，被告经常赌博，不务正业。被告从2010年外出务工至今，期间只回来过三次，寄回家的钱合计不超过8000元。原、被告事实上已分居两年半。被告的行为是对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、李某由原告抚养；3、住房一套归儿子李某所有；4、被告的弟弟彭某甲偿还原告所有债务。
被告彭某某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年8月25日登记结婚，2004年8月20日生育一子，取名李某。双方为生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口证明、结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系尚可改善，且原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹琴
二〇一四年一月八日
书 记 员 覃雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执829-1号
申请执行人：张维清。
委托代理人：劳景璟，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐银宁，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张浩锋。
被执行人：郑辉。
被执行人：方科丹。
本院在执行张维清与张浩锋、郑辉、方科丹（2015）甬慈周商初字第432号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张浩锋、郑辉、方科丹均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人张浩锋、郑辉、方科丹尚欠申请执行人人民币27570元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费489元，执行费313.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执829号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执920号
申请执行人:姜彬，男，1967年12月24日出生，住新沂市。
被执行人：訾兆香，男，1952年8月10日出生，住新沂市。
申请执行人姜彬与訾兆香民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜彬于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人訾兆香给付人民币118000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行有可供执行的财产。
3.2017年3月2日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月16日双方当事人达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不要求拘留两被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款118000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 琛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杜民一初字第00419号
原告：陈利，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨先锋，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区淮海路***号****室，身份证号码3406031972********。
被告：淮北市中山塑业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：单衍申，该公司董事长。
被告：王伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：单衍申，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈利诉被告淮北市中山塑业有限责任公司、王伟、单衍申机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本案须以淮北市相山区人民法院（2012）相民二初字第00233号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍园园
二〇一二年七月十日
书 记 员 张博文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。