wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第479号
罪犯姚星，男，1994年1月7日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月4日作出（2012）惠刑初字第850号刑事判决，认定被告人姚星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月16日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币2000元，共同退赔款人民币11183元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖5次，已交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚星减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月16日起至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1438号
原告：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：郭玉柱，男，1975年6月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住无棣县。
原告刘涛与被告郭玉柱、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人冯建新，被告郭玉柱、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款440000元及利息（自借款之日起，计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘涛系无棣恒农专业合作社的实际经营人。2014年4月份，被告向原告借款，至今尚欠原告借款440000元及利息未予归还，被告刘峰系该借款担保人，应承担连带保证责任。经原告多次催要，被告拒绝支付，特提起诉讼。
郭玉柱辩称，借款属实，暂时没有钱还。
刘峰辩称，担保属实，因被告郭玉柱是2014年借款，已经超过担保期限，不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘涛系无棣县农村资金互助社、无棣恒农专业合作社的实际经营人，2016年8月2日，原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2016年11月22日，无棣县人民检察院向本院提起公诉。
2014年4月2日，在原告刘涛经营无棣县农村资金互助社期间，被告郭玉柱向原告借款2300000元，双方签订贷款合同书，约定贷款期限为2014年4月2日至2014年5月1日，月借款利息为46000元，即月利率2%；合同第五条第二款约定：担保人在贷款人无法及无力偿还贷款时，在贷款到期时应承担贷款人应承担的全部贷款责任。被告郭玉柱在借款人处签字，被告刘峰在担保人处签字。
借款合同签订后，原告刘涛向被告郭玉柱发放借款2300000元；后被告郭玉柱还款1860000元，剩余440000元未付。
以上事实，有无棣县人民检察院起诉书、无棣县公安局询问笔录、贷款合同书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告是无棣县农村资金互助社的实际经营人，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕并提起公诉，其作为原告的主体资格符合法律规定。被告郭玉柱向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立。原告向被告郭玉柱催要借款，其应及时偿还。
被告郭玉柱称原告同意按月利率1.5%计算利息，但其未在本院指定的期限内提交证据，对其主张不予支持。原告主张借款月利率为2%，合同约定不违反法律规定，本院予以支持；被告称曾偿还过利息，但未提交证据证实，对其主张不予采纳。
合同第五条第二款约定，被告刘峰在被告郭玉柱“无法及无力偿还贷款”时，在贷款到期时承担还款义务，根据该约定，被告刘峰的保证方式为一般保证。合同未约定保证期间，故被告刘峰的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月,即自2014年5月2日至2014年11月1日;原告在保证期间内未向被告刘峰主张权利，被告刘峰依法不承担保证责任。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告郭玉柱在本判决生效后十日内返还原告刘涛借款440000元及利息（自2014年4月2日起，按月利率2%计算至本息实际付清之日）;
二、驳回原告刘涛对被告刘峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告郭玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵连辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝丽敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00064号
原告：谢某，女，1980年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为：一般代理，执业证号：14211200810431211。
被告：张某，男，1974年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，木工。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告谢某负担。
审判员 邱 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 南豫军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月4日15时许及2015年4月7日12时许，被告人韦某在其住的柳州市鱼峰区xx路xx号xx都x栋x单元xx室家中，容留吸毒人员覃某在房间内吸食毒品“冰毒”。2015年4月9日20时许，被告人韦某又在其住的柳州市鱼峰区xx路xx号xx都x栋x单元xx室家中容留吸毒人员覃某、冼某吸食毒品“冰毒”，后被公安机关查获。经对吸毒人员覃某、冼某进行尿液检测，检验结果均呈阳性。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、本院予以确认的以下证据：受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，房屋所有权证存根，证人覃某、冼某的证言、相关的辨认笔录及照片、户籍证明，被告人韦某的供述、相关的辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过等证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度规定，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年8月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的吸毒工具玻璃水瓶壹个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄其明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 钰
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00152-3号
申请执行人郝龙，男，汉族，1981年9月27日生，初中文化，现住延安市宝塔区百米大道景花苑小区。
被执行人延安仲夏工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区市场沟圣业大厦1605室。
法定代表人：王世平，系该公司经理。
本院在执行郝龙申请执行延安仲夏工贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期其公司在收到执行通知书3日内给付郝龙1369466.9元，承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金及本案的执行费16100元。到期后被执行人未主动履行该义务。2015年3月4日本院依法提取延安仲夏工贸有限责任公司在延长油田股份有限公司钻井工程公司的收入766715元。后申请人郝龙领取了该案件款。2015年4月15日，申请执行人郝龙申请中止执行本案，称被执行人延安仲夏工贸有限责任公司在延长油田股份有限公司吴起采油厂有工程款收入未结算，需等该公司结算挂账后再申请恢复执行。2015年4月20日，本院依法中止本案执行。2015年12月17日，申请人郝龙申请恢复执行本案，本院依法提取了延安仲夏工贸有限责任公司在延长油田股份有限公司吴起采油厂的收入661911元至宝塔区人民法院执行专户，本院提取执行费16100元后申请人领取645811元。至此，本案已经全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝调确字第00003号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年二月十九日
书记员 郭 娜
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00520号
原告吴某甲，男，1940年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。
被告吴某乙，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，系原告长子，住安徽省祁门县。
被告吴某丙，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，系原告次子，住安徽省祁门县。
被告吴某丁，女，1965年10月19日出生，汉族，文盲，农民，系原告长女，住安徽省黟县。
被告吴某戊，女，1967年6月22日出生，汉族，文盲，农民，系原告二女，住安徽省祁门县。
被告吴某己，女，1969年2月12日出生，汉族，文盲，农民，系原告三女，住安徽省祁门县。
被告吴某庚，女，1970年9月20日出生，汉族，文盲，农民，系原告四女，住安徽省祁门县。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚赡养纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员汪谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲；被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我和老伴杨有根共生育二男四女，即长子吴某乙、二子吴某丙、长女吴某丁、二女吴某戊、三女吴某己、四女吴某庚，除长子外他们先后都成家立业。1998年12月老伴杨有××逝，我单独生活至今。2015年4月5日晚，我不幸从床上跌下在祁门县医院、祁门县中医院住院2个多月，由长子、二子及二儿媳护理我，不幸的是出院后落下左上下肢瘫痪，左手失去功能，走路跛行，生活半自理。我已76岁，生活无着，为此要求被告共同解决每月生活费600元，解决住房问题和我今后的生活护理及医疗费问题。
被告吴某乙在法定答辩期内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：只要其他人同意父亲的请求，我没有意见。
被告吴某丙在法定答辩期内未提交书面答辩，在庭审中辩称：虽然每个人每月给100元不多，但我现在负担比较重，房子又倒了，现在住厨房里，孩子又在读高中，按照我目前的经济状况，负担过重。我父亲跌倒是我送他到医院治疗的。
被告吴某丁在法定答辩期内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：如果要我赡养可以，但要给女儿的生产资料要给我，我了经常来给父亲洗衣服和买东西看他的，原告讲话不是事实。
被告吴某戊在法定答辩期内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告讲我没有去看他是事实，我在外地务工，但我的心意到了，我大哥回家我叫大哥给我垫300元钱给他，他不要。原告讲话不是事实，我妈妈去世后他娶了一个黟县的妻子，现在分开了。去年我做了2幢房子，现在务工就是为了还债，家里欠了20多万，家里很困难。
被告吴某己在法定答辩期内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告讲我们六个子女都不好，事实不是这样的，我们几个都是母亲带大的，我们之间的感情很好，不想为了这事影响我们的感情，原告讲话不是事实，做女儿的该给我们的田地他一份都没有给我们，在农村没有哪个父亲把女儿告上法庭的，原告把诉状撤回来，我们愿意调解。
被告吴某庚在法定答辩期内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：我同意姐姐的意见，我与父亲在一个组的，属于我的生产资料要给我，但他不愿意给我，况且他身上有钱。
经审理查明：原告吴某甲共生育二男四女，长子吴某乙、二子吴某丙、长女吴某丁、二女吴某戊、三女吴某己、四女吴某庚，均已成年，除长子吴某乙外均已成家。2015年4月5日晚上，原告吴某甲从床上跌下经住院治疗病情已稳定，但出院后落下左上下肢瘫痪，左手失去功能，走路跛行，生活半自理，原告吴某甲年老体衰，丧失劳动能力，缺乏经济来源。
以上事实，有原告的身份证复印件、原告户口簿复印件等证据证明。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，原告年事已高体弱多病，无其他生活来源，六被告是原告的子女为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，原告提出要求六被告共同承担赡养费600元，符合法律规定，本院予以支持，六被告应分别承担两原告的赡养费100元。对于原告提出要求六被告解决住房问题，现原告原住房倒塌，原告向当地政府申报已将原住房列入明年危房改造项目，现原告暂时住在厨房中，六被告应对原告妥善合理安排，以满足原告对居住条件的基本保障。对于原告吴某甲的已发生的医疗费及后续治疗费用，应由六被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、从2015年8月起被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚每月5日前给付原告吴某甲赡养费人民币100元。
二、原告吴某甲因病的医疗费、护理费、凭单据由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚共同平均承担。
三、驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，原告吴某甲承担4元，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚各承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪谦
二〇一五年九月二十二日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4023号
申请执行人王亚平。
被执行人陈正彪。
本院在执行申请执行人王亚平与被执行人陈正彪追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴西民初字第0779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈正彪于本判决生效后立即偿还原告王亚平欠款20000元及利息；案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈正彪负担。因公告费560元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告，另被告于本判决生效后立即向本院交纳诉讼费300元。被执行人应向本院交纳执行费用213元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月9日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月10日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执679号
申请执行人韩猛，出租车司机。
被执行人王维龙，无职业。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地张掖市甘州区东街101号（金荣综合楼）。
负责人金福河，总经理。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
申请执行人韩猛与被执行人王维龙、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）南民初字第5461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩猛于2016年3月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中申请人向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第5461号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年五月二十日
书记员 邬 毅
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3609号
原告瀚迪克拉夫特公司，住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯63116弗莱尔街4433号。
法定代表人斯科特·克罗兹，副主席。
委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖琦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人杭州布朗婴童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼418、419、420室。
法定代表人龚忠盘，总经理。
委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托代理人李盼兵，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。
原告瀚迪克拉夫特公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年3月14日做出的商评字[2016]第25789号《关于第7378571号“布朗博士及图”商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告瀚迪克拉夫特公司以与本案第三人杭州布朗婴童用品有限公司达成庭外和解为由，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告瀚迪克拉夫特公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瀚迪克拉夫特公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告瀚迪克拉夫特公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2406号
原告李丽萍，女，汉族。
被告胡托娅，女，蒙古族。
原告李丽萍与被告胡托娅民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加了诉讼，被告胡托娅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称，2013年5月24日，被告欠原告现金4000元，未约定利息和还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告清偿欠原告现金4000元，并承担本案诉讼费。
被告胡托娅未作答辩。
原告提供的证据：
欠条一支，证明被告胡托娅欠原告现金4000元的事实。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告胡托娅未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2013年5月24日，被告胡托娅欠原告李丽萍现金4000元，未约定利息及还款期限。借款后，经原告向被告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，则原告可以随时要求被告还款，但经原告合理催要，被告至今未履行还款义务，系违约行为。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡托娅于本判决生效之日清偿欠原告李丽萍借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡托娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年二月十五日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00090号
原告刘忠俊。
被告左永生。
被告龚金荣。
被告陈晨。
原告刘忠俊诉被告左永生、龚金荣、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，原告刘忠俊于2014年7月16日以借款时约定了管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠俊撤回起诉。
案件受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告刘忠俊负担。
审判员 康秀深
二〇一四年七月十六日
书记员 成 卓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第571号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县××××号。
诉讼代表人：王××。
委托代理人：卢××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称五
云信××社）与被告陈甲、陈乙借款合同纠纷一案，本院于20
09年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月25日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢×
×到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。
原告五云信××社起诉称：2005年5月23日，原告与两被
告签订保证借款合同。合同约定被告陈甲向五云信××社借款
15000元，2006年5月20日到期，月利率为9.3‰，不按期归还
借款本金，从逾期之日起按日息万分之四计收罚息；由被告陈
乙负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后
原告依约于2005年5月23日向被告陈甲发放了贷款。借款到期
后经原告催讨，被告未归还本金及利息。现被告尚欠本金1500
0元及2009年3月30日前的利息9482.34元。原告请求本院判令被告陈甲及时归还借款本金15000元及利息9482.34元（算至20
09年3月30日止），以后利息按日万分之四计算至还清款日止
，被告陈乙承担连带责任。原告在举证期内向本院提供的证据
有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
两被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，两被告不到庭应诉，视为对原告
的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上
述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为
本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告陈甲作为借款人应承担还本付息的责任，被告陈乙应承
担连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求合法有据，应当
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告陈甲在本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本金15000元及利息9482.34元，
从2009年3月31日起借款本金15000元的利息按日息万分之四计
算至本判决生效日止；
二、被告陈乙对上项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告陈甲负担，被告陈乙承担连带
责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 楼洪利
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第80号
申请执行人江苏乐博国际投资发展有限公司，住所地南京市花神大道23号3楼302室。
被执行人王琦，男，汉族，1988年8月16日生。
江苏乐博国际投资发展有限公司与王琦委托合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年11月19日作出（2014）雨商初字第297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，被执行人给付50000元，并查封了被执行人王琦名下位于鼓楼区广州路＊＊＊号＊＊层＊座、白下区丰富路＊＊号地下车库＊＊＊号车位、白下区丰富路＊＊号＊幢＊＊＊室、鼓楼区广州路＊＊＊号＊＊层＊座、鼓楼区广州路＊＊＊号＊＊层＊座、鼓楼区广州路＊＊＊号＊＊层＊、＊座，共计6套房产，查封了被执行人王琦名下车牌号为苏A×××××，汽车一辆，双方当事人达成还款协议。现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位100525.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1289号
原告：喻红军。
委托代理人：张立骏。
被告：赖祖华。
被告：陶美丽。
原告喻红军为与被告赖祖华、陶美丽民间借贷纠纷一案于2014年6月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王笑庆独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告赖祖华、陶美丽经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告喻红军起诉称：2011年12月7日，被告赖祖华以家庭经营需要为由向原告借款200000元，并出具借条一份，借期为6个月。后因被告赖祖华无力偿还本金，又承诺于2012年9月7日前归还本金。但时至今日，被告赖祖华在本金未还的情况下，利息也仅仅支付至2012年12月7日。被告赖祖华、陶美丽系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求两被告立即归还原告借款本金200000元，并支付至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，从2012年12月8日暂计算至2014年6月27日为74533.33元），两项合计274533.33元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条1份，证明2011年12月7日被告赖祖华向原告借款200000元，约定月息3分；2012年6月7日赖祖华承诺于2012年9月7日前归还本金，且2012年6月7日前的利息已经付清的事实。
证据二、婚姻登记审查处理表1份，证明被告赖祖华、陶美丽于2009年6月22日登记结婚的事实。
被告赖祖华、陶美丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赖祖华向原告喻红军借款200000元的事实清楚，有借条为证，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未还的，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定的利息过高，现原告自愿调整为按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告自认被告赖祖华按月利率3%支付利息至2012年12月7日，对于已经支付的利息中超出月利率2%的部分，本院认定为支付2012年12月7日之后的利息。由于本案借款发生在被告赖祖华、陶美丽夫妻关系存续期间，在没有证据证明本案债务系被告赖祖华个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告赖祖华、陶美丽未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖祖华、陶美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告喻红军借款人民币200000元，并支付利息54533.33元（计算至2014年6月27日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按月利率2%计付）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告赖祖华、陶美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5418元，减半收取2709元，由原告喻红军负担197元，由被告赖祖华、陶美丽共同负担2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5418元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年八月十三日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1726号
罪犯陈坤军（自报），曾用名陈军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月29日作出（2012）东二法刑初字第280号刑事判决，以被告人陈坤军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坤军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯陈坤军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年7月31日共获得嘉奖18次，2014年8月、2015年3月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯先后共履行罚金人民币18000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年2月17日至2015年7月15日期间在狱内共支出7382.39元，月均消费410.13元，在广东省东莞监狱的经济账户余额471.76元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈坤军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麒民初字第1798号
原告崔孝祖（又名崔校祖），男，汉族，1954年5月10日生，麒麟区人，农民。
原告祁竹英，女，汉族，1956年6月14日生，麒麟区人，农民，系原告崔孝祖之妻。
被告孙六保，男，汉族，1976年7月10日生，富源县人，无业。
原告崔孝祖、祁竹英诉被告孙六保物权保护纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李碧君适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔孝祖、祁竹英诉称，我们于2005年8月5日取得位于曲靖市珍珠街房屋的房产证（曲靖市房权证×字第×号），成为该房屋的所有权人。因被告与我俩的女儿结婚后没有住房及生活来源，我们就让被告跟我们居住在一起。因被告好吃懒做，女儿跟着被告没有生活来源，女儿于2014年5月起诉被告要求离婚。被告自2013年8月搬进我房里居住，不交水电费，多次与被告交涉，要求其搬出，但被告仍继续强行占有住房，遂诉至法院请求判令：1、被告立即从原告所有的位于曲靖市珍珠街房屋内搬出；2、被告赔偿我们其占用住房造成的损失5000元并承担本案诉讼费。
被告孙六保答辩称，住在原告位于曲靖市珍珠街的房里是原告之前同意的，我和原告还是一家人，我有权居住在内，不应赔偿任何损失。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡复印件二份，用于证明原告的主体资格。
2、房产证复印件一份，用于证明被告现居住的房屋产权系原告所有。
经质证，被告孙六保对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，上述证据原、被告双方无异议，该证据来源合法，能客观证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：位于曲靖市珍珠街×号房屋系原告崔孝祖、祁竹英共同所有，该房屋共有三层，房产证号为曲靖市房权证×字第×号。被告孙六保系原告之女婿。经原告允许，被告与原告之女崔丽春于2013年11月搬入该房第二层居住生活。2014年5月，原告之女崔丽春因起诉要求与被告离婚便从该房内搬出，原告遂要求被告搬出该房屋，但被告不予理睬，继续居住该房屋至今。原告与被告多次交涉无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告孙六保现在所居住的位于曲靖市珍珠街×号房屋系原告崔孝祖、祁竹英共同所有，原告对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益及处分的权利，原告可以自行决定处分其所有的房屋由谁居住以及居住的期限等，故原告现起诉要求被告搬出该房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其占用住房造成的损失，因原告未对其损失举证予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙六保于判决生效后三十日内搬出原告崔孝祖、祁竹英所有的位于曲靖市珍珠街×号房屋（曲靖市房权证×字第×号）。
二、驳回原告崔孝祖、祁竹英的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 ：李碧君
二〇一四年十月八日
书记员 ：黄艳艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初35号
原告王某。
被告田某。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告于年月日登记结婚，因婚前缺乏必要了解，婚后性格不合难以沟通，未能建立起夫妻感情，无和好可能。现原告诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割原、被告共同财产，婚前财产归各自所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述不实。双方年轻气盛，被告的性格比较要强，婚后共同生活中难免有些争吵、撕扯，争吵时原告让着被告，吵嘴急了时双方均会骂两句难听的话，但绝对没有恶意，更没有故意找茬殴打过原告，原告因吵闹离家后，被告及其亲友多次去唤过原告回家，孩子很想念妈妈，且孩子身体状况比同龄人差，父母离婚对孩子的伤害最大，所以我不同意离婚，在夫妻感情不和的问题上我也有责任，以前做的不对的地方一定改正。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，于2011年6月25日婚生一子，起名田小某。婚初双方感情较好，从2015年10月起双方因沟通不畅为家务琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，2016年1月13日因琐事打闹后，原告回娘家居住，期间被告及其亲友曾多次去唤原告回家，过春节正月初一中午原告回家吃饭后又住到娘家至今。现原告以被告对其不信任，无端怀疑原告，辱骂其父母，并被经常殴打为由，诉讼要求与被告离婚；而被告对原告以上诉称理由予以否认，辩称两人之间发生矛盾系因家务琐事，并没有殴打原告，夫妻之间虽然吵闹，但感情并未彻底破裂，故不同意离婚。原、被告均表示不能抚养孩子，原告诉称该没有经济能力抚养，被告辩称孩子太小，且孩子身体不好，该作为男人带不好孩子。原告的陪嫁财产有洗衣机、冰箱、摩托车、电动车、自行车等；婚后共同购置五菱宏光汽车一辆。另原告诉称：婚后为被告家的小二楼偿还债务若干，并装修了小二楼，至今还欠其父母给孩子看病垫付的医疗费等和其姐姐帮助双方开办养鸡场时所垫的费用；被告认可原告父母给孩子垫了医疗费，但具体数额不太清楚，对原告诉称的其它财产问题提出异议。另查明，2011年孩子出生后第三天即入住山西省某医院，当时被诊断为某病，现与同龄人相比行动比较迟缓。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，但因双方脾气性格比较急躁，遇事不冷静，缺乏沟通忍耐，近期因家务琐事处置不当而导致夫妻感情不和，被告坚持不离婚并表态愿改正缺点，因此，只要两人珍惜夫妻情缘，相互理解、信任，各自反省，各自积极改正不妥的作法，夫妻关系尚可改善；原、被告作为父母应积极履行对孩子的抚养、教育义务，孩子身体状况欠佳，原、被告应积极给孩子治疗，给孩子更多的关爱，使孩子健康成长。综上，依法对原告的离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下；
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年五月五日
书 记 员 李俊鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初401号
原告灌南县农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙、高一翔，该单位职工。
被告张发军，男，1964年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张发军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告张发军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告于2012年2月16日向原告下属单位长茂信用社借款30000元，约定贷款年利率15.048%，还款日期为2013年2月10日。逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按预期利率计收复利。借款到期后，被告于2013年2月10日至2015年2月2日还贷款本金共计8574.97元，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归结欠贷款本息。现要求被告偿还借款本金21425.03元及其利息
被告张发军未答辩
经审理查明，被告张发军因购车需要，于2012年2月16日与原告农村商业银行签订《个人担保借款合同》，约定年利率为15.048%，借款期限自2012年2月16日起至2013年2月10日止。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2012年2月16日向被告张发军提供现金30000元。借款到期后，被告归还原告8574.97元，余款本息被告未偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告张发军提供借款30000元。借款到期后，尚欠21425.03元本金及利息未偿还。故对原告农村商业银行要求被告张发军偿还借款21425.03元本金及其利息（借款期限内按年利率15.048%计算，逾期利息按约定年利率基础上上浮50%，时间从逾期之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发军于本判决生效之日起十日内归还原告灌南县农村商业银行股份有限公司21425.03本金及其利息（借款期限内按年利率15.048%计算，逾期利息按约定年利率上浮50%计算，从逾期2013年2月11日起至本判决确定给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定计算复利）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费600元由被告张发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费336元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙从喜
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第298号
原告：唐山市交通运输集团汽车出租有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人：潘印强，经理。
委托代理人：于勇清，唐运出租公司司机。
被告：马小会。
被告：崔海涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人：张栋，经理。
委托代理人：陈自军，公司职工。
原告唐山市交通运输集团汽车出租有限公司与被告马小会、崔海涛、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市交通运输集团汽车出租有限公司的委托代理人于勇清，被告马小会、崔海涛，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人陈自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市交通运输集团汽车出租有限公司诉称，2014年12月18日12时许，崔海涛驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由唐山市丰润区西外环高速口驶出右转弯时，与沿西外环由西向东行驶的李杰驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队事故认定，崔海涛承担此次事故的主要责任，李杰承担此次事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失费、拖车费、停车费、营运损失费等共计40000元，为维护自身合法利益，要求被告给付40000元，并承担本案诉讼费。
原告唐山市交通运输集团汽车出租有限公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队第（2014-9-4】221号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任；
2、提交马小会的行驶证、主挂车本，崔海涛的驾驶证、强制险保单、主挂车商业三者险保单主车不计免赔500000元挂车不计免赔50000元；
3、提交唐山市丰润区价格认定中心评估结论书一份，证明车损18323元，照片一套，认证费票550元、拆解费1050元、施救费600元、停车占地费1150元，证明原告损失；
4、提交唐山市交通运输集团汽车出租有限公司证明一份，证明每月租金5833元，主张停运45天；
被告马小会、崔海涛辩称，我的车投保了全险，原告损失应由保险公司赔偿。未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，应提交驾驶证、行驶证，原告合理的损失我们赔偿，原告物价定损过高，停运损失不属于保险赔偿范围。未提交证据。
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，认为评估价格过高，认证费、拆解费、施救费、停车占地费不属于保险理赔范围，对原告提交的证据3，本院将依法确认。原告提交的证据4，被告对证明的真实性无异议，保险公司认为属于间接损失，不在保险理赔范围，马小会认为此项损失不应该得到赔偿，主张停运损失过长，对原告的证据4，本院将依法认定。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实。
2014年12月18日12时许，被告崔海涛驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由唐山市丰润区西外环高速口驶出右转弯时，与沿西外环由西向东行驶的李杰驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队事故认定，崔海涛承担此次事故的主要责任，李杰承担此次事故的次要责任。冀B×××××号轿车属于唐山市交通运输集团汽车出租有限公司所有此车经唐山市丰润区价格认证中心评估为车损18323元，支出认证费550元、拆解费1050元、施救费600元。唐山市交通运输集团汽车出租有限公司证明每月应交租金5833元，出租车月收入另算，原告主张停运损失45天。被告马小会系冀B×××××／冀B×××××挂重型牵引车车主、投保人，被告崔海涛系马小会雇佣司机，事故发生时为执行职务行为。被告马小会在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交通事故强制险和商业三者险主车不计免赔500000元、挂车不计免赔50000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，此次事故的发生系原被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告崔海涛负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。以被告承担70%，原告承担30%为适宜。原告主张的停车占地费，本院不予支持。原告主张的租赁费损失及停运损失45天，本院依法支持15天的租赁费损失即2916.50元，停运损失因无相关证据本院不予支持。此事故给原告造成的损失有：车损18323元、认证费550元、拆解费1050元、施救费600元、租赁费损失2916.50元，合计损失23439.50元。租赁费损失2916.50元不属于保险理赔范围，应由被告马小会按责任赔偿70%即2041.55元。财产损失20523元由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在强制险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿18523元的70%即12966.10元，合计赔偿原告14966.10元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告唐山市交通运输集团汽车出租有限公司交通事故各项损失14966.10元，限判决生效后十日内给付；
二、被告马小会赔偿原告唐山市交通运输集团汽车出租有限公司租赁费损失2041.55元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告唐山市交通运输集团汽车出租有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋子强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第298号
原告胡寿立。
委托代理人强自力。
被告李凯营。
被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。
法定代表人高明明，职务经理。
委托代理人李宏彦。
委托代理人陈连友。
原告胡寿立与被告李凯营、丰宁满族自治县明胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李凯营经我院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：在2011年至2012年期间，被告李凯营雇佣我到被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司处从事劳务，期间共计拖欠我劳务费6760.00元，至今未付。故要求二被告给付我工资并支付相应利息。
被告李凯营未答辩
被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司辩称：我公司并不是原来的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司，并不承继该公司的债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告李凯营作为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东雇佣原告等人到该公司为其公司提供劳务，共计拖欠原告劳务费6760.00元，并于2013年2月7日为原告等十人出具了欠条一张，并具名“东胜矿业：李凯营”，现李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司企业登记基本情况为吊销未注销。在2013年7月31日丰宁�族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的股东兼法定代表人高明明等人签订股份转让协议，约定转让丰宁满族自治县东胜矿业有限公司70%的股份转让给高明明等四人，双方共同经营该采选矿，并在股份转让协议第七条中约定，“甲方（即丰宁满族自治县东胜矿业有限公司）原欠工资、运费及采选矿前期费用由乙方（即高明明方）先行垫付列支”。后在2013年11月21日以高明明为法定代表人的丰宁满族自治县明胜矿业有限公司成立，股东为高明明。在实际上丰宁满族自治县东胜矿业有限公司与被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司是同一处的。现丰宁满族自治县东胜矿业有限公司实际被丰宁满族自治县明胜矿业有限公司接收管理，但只是由于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司原因，以前所欠的债务，有部分资产被法院依�查封。
本院认为：原告与被告李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司存在劳务合同关系，丰宁满族自治县东胜矿业有限公司应给付所拖欠原告的劳务报酬，因在丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让，原告向本案第二被告主张权利，应视为其同意此债务转让。双方共同经营，高明明为了经营此矿业采选，后又成立了丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，且实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，故原告主张的劳务报酬应由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司进行清偿。因此债务属公司债务，被告李凯营系公司股东，不应承担自然人责任，对于原告请求的债务利息，因双方未约定债务履行期限，故对原告此请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告胡寿立劳务费6760.00元。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 赵光临
人民陪审员 高 亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任宝金
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14337号
原告：楼萍。
委托诉讼代理人：徐传富。
被告：香港拔萃教育服务中心有限公司，地址深圳市罗湖区南湖路国贸商厦21A，统一社会代码91440300084638035T。
法定代表人：何子云。
原告楼萍与被告香港拔萃教育服务中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月7日以双方经过协商达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告楼萍撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取计人民币800元，由原告楼萍负担。
审 判 长 张笑然
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一七年九月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 肖 婷
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初77号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某甲，出生于贵州省遵义县，住遵义县。因本案于2015年10月12日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日22时30分许，被告人王某甲酒后持有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车在遵义县尚嵇镇尚嵇街上行驶时，被遵义县公安局民警查获。经检测，王某甲血样中乙醇含量为152.05mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 婉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初77号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某甲，出生于贵州省遵义县，住遵义县。因本案于2015年10月12日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日22时30分许，被告人王某甲酒后持有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车在遵义县尚嵇镇尚嵇街上行驶时，被遵义县公安局民警查获。经检测，王某甲血样中乙醇含量为152.05mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 婉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：俞力祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞力祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告俞力祥归还信用卡透支款88,672.09元。事实和理由：被告俞力祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,672.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第799号
上诉人（原审被告）：博大环境集团有限公司。
法定代表人：梁红苗。
被上诉人（原审原告）：杭州五友建材有限公司。
法定代表人：诸金荣。
上诉人博大环境集团有限公司（以下简称博大公司）为与被上诉人杭州五友建材有限公司（以下简称五友公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第504-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定博大公司、五友公司于2013年5月30日签订预拌混凝土买卖合同一份，该认定与事实不符。博大公司从未与五友公司签订合同，五友公司提供的合同上需方位置所盖的两枚项目部公章，其中真实的一枚上注明“限于与建设单位业务往来，欠款购物无效”，系第三人越权加盖，而五友公司也明知第三人越权加盖无签约效力的公章，相应法律后果只涉及五友公司和第三人，与博大公司无关。另一枚工程项目部公章系五友公司或第三人伪造，博大公司没有这样的印章。二、原审法院依据合同履行地确定管辖权，属于适用法律错误。如上所述，双方当事人未曾签约，不存在合同关系，本案实际上是由第三人的越权行为产生的民事侵权责任纠纷，应依照被告住所地确定管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省新昌县人民法院管辖。
本院经审查认为：五友公司以预拌混凝土买卖合同为主要依据提起本案诉讼，故本案为买卖合同关系纠纷。博大公司上诉主张，该合同上需方处所盖两枚项目部印章一枚为第三人越权加盖、另一枚为伪造。根据其该主张，预拌混凝土买卖合同确实存在，只是博大公司认为该合同对其无约束力、相应法律责任不应由其承担，而该问题属实体审查范围，应在实体审理中予以解决。管辖异议为形式审查，原审法院根据该合同中关于交货地点在施工现场即杭州市余杭区博陆慧日禅寺的约定，认定其为合同履行地法院而对本案具有管辖权，该认定并无不当。综上，博大公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏吉兰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1901-1号
原告张炬，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
被告成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军，公司董事长。
本院在审理原告张炬与被告大城公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张炬于2015年8月12日以案涉商品房所涉土地使用权业已查封、需另行提起执行异议之诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张炬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告张炬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张炬承担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 梁 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王梦曦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第496号
申请执行人田国仁，住双辽市。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部
负责人王伟，经理。
田国仁诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出了（2014）双郑民初字第138号民事调解书。由吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付田国仁劳动报酬款3.220.00元，承担案件受理费50.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第496号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：王剑
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1718号
原告魏广。
原告钟丽英。
原告魏文媚。
原告魏文玲。
被告田开全，成年，干部。
原告魏广、钟丽英、魏文媚、魏文玲与被告田开全生命权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏广、钟丽英、魏文媚、魏文玲撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费9364元，由原告魏广、钟丽
英、魏文媚、魏文玲负担。
审判员 谢玉文
二〇一五年九月二十二日
书记员 孔 飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第57-1号
申请人黄正勇。
被申请人宋伟文。
申请人黄正勇因机动车交通事故，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人黄正勇的申请，依法作出（2015）覃民保字第57号民事裁定书，依法扣押了被申请人宋伟文所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆，并交由贵港市公安局交通警察支队一大队代为保管。同时查封了担保人黄娣芳所有的车牌号为桂R×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。2015年11月3日被申请人宋伟文自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××轩逸牌小型轿车一辆作为反担保，请求本院解除对桂R×××××小型普通客车的扣押。经本院审查，被申请人宋伟文的解除申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋伟文所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车的扣押；
二、查封被申请人宋伟文所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆；
三、查封被申请人宋伟文所有的车牌号为桂R×××××轩逸牌小型轿车一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年十一月三日
书记员 韦福腾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1145号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家耀。2012年6月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月28日刑满释放。因本案于2014年12月26日被临时寄押于福建省石狮市看守所，同年12月29日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈大振、张翠仙。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人黄家耀犯强奸罪一案，于2015年9月30日作出（2015）杭萧刑初字第1404号刑事判决。原审被告人黄家耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月18日晚，被告人黄家耀在杭州市萧山区新塘街道豪利KTV娱乐时，由被害人孙某进行有偿陪侍。次日凌晨3时许，被告人黄家耀、被害人孙某等人一起吃完夜宵后，被告人黄家耀主动要求与被害人孙某及姜某一起坐车离开。后三人一同乘坐出租车，姜某到站后先下车，被告人黄家耀提出送被害人孙某回家，二人继续乘坐该出租车到杭州市萧山区新塘街道琴山下社区被害人孙某租房附近的一条小路上下车。二人在小路上行走时，被告人黄家耀提出欲与被害人孙某一起去开房，遭到了被害人孙某的拒绝，被告人黄家耀遂以拳打脚踢、强行脱内裤等方式，欲当街强奸被害人孙某，并造成被害人孙某受伤。后被告人黄家耀以继续实施暴力相威胁，强迫被害人孙某一起去酒店开房，被害人孙某被迫同意。二人来到新塘街道布丁酒店开房，因客房已满未能开房。二人又来到新塘街道尊凯酒店，登记入住8312房间。在房间内，被告人黄家耀和被害人孙某发生性关系两次。经鉴定，被害人孙某双下肢软组织多处挫擦伤、累计面积超过20.0平方厘米，其损伤程度已构成轻微伤。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人黄家耀有期徒刑四年九个月。
上诉人黄家耀及其辩护人提出，本案的所谓被害人孙某是卖淫女，其与孙某系卖淫嫖娼关系；事发当时，其与孙某先到布丁酒店开房，因孙某没有带身份证，开房不成，离开布丁酒店后，孙某才说自己带了身份证，其一时火起就殴打了孙某；其在路上没有脱掉孙某的安全裤与内裤，孙某为了达到告倒其的目的，事后将两条裤子放到案发地点；其与孙某发生性关系戴了避孕套，足以认定不是强奸；其在尊凯酒店与孙某发生两次性关系后，给了孙某嫖资400元；孙某在布丁酒店和尊凯酒店完全有机会叫喊求助，但却没有实施；孙某在离开尊凯酒店11个小时后才报案，不符合被强奸的情况，实际是孙某想再索要高额嫖资，因其没有及时支付，孙某才报警的。综上，其不构成强奸罪，请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人黄家耀强奸的事实，有被害人孙某的陈述，证人刘某、姜某、杨某、王某、贺某、林某的证言，人身检查笔录及图片说明，损伤检验意见书，关于孙某损伤形成方式的分析说明，门诊病历，口腔拭子采集记录，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录，监控光盘及证据制作说明、情况说明、物证安全裤、内裤各1条，情况说明及试穿照片，接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行卡户主信息及交易明细，调取证据清单、入住登记表、房间消费记录，通话记录，接处警记录，在押人员释放证明书，刑事判决书、罪犯档案资料，案发经过、抓获经过、情况说明等证据予以证实。上诉人黄家耀亦有供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）被害人指证其在拒绝了被告人黄家耀的开房要求后，在村道上遭到了被告人的殴打及脱裤子等行为欲行奸淫，并被被告人在地上拖拽，其被被告人打怕了，害怕被再次殴打，才被迫答应随被告人一起去开房。（2）被害人身体头部、颈部、腿部、脚部多处受伤，其中，左大腿上段外侧、左膝、左膝外侧、左小腿上段外侧、左外踝、右膝内侧、右足背内侧片状擦挫伤均位于体表突出部位，符合与具有粗糙接触面的物体作用形成，上述部位擦挫伤方向杂乱不一，一次作用难以形成。右小腿胫前片状皮下出血，符合钝性外力作用形成。上述伤痕证明被害人确实受到了被告人的严重暴力殴打。被害人的伤痕的性状与被害人陈述的被压倒在地、被强行拖拽的情况相符，而与被告人说的打了被害人几个巴掌、踩了几下的致害方式相悖。布丁酒店前台工作人员杨某证实案发当日凌晨1时许酒店就已经客满，3点多有人来某时服务员肯定回绝，不会要求客人出示身份证。故被告人黄家耀及其辩护人提出被害人骗其没有带身份证，导致没能开房间，其一时火起就殴打了被害人的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。（3）尊凯酒店前台工作人员王某证实被告人和被害人来某时身上有草，觉得两个人在地上滚过，王某的证言部分印证了被害人所说的被告人将其压在村道地上欲行奸淫的事实。（4）被害人与被告人开房由被害人支付房费，与一般的卖淫嫖娼情况不符，反而可以印证被害人陈述其被殴打后出于对被告人的恐惧心理而被迫付钱开房的。被害人事后要求金钱补偿并不表明其为了钱财就同意与被告人发生性关系。上诉人黄家耀及其辩护人提出其在尊凯酒店与孙某发生两次性关系后，给了孙某400元钱嫖资的诉辩意见，缺乏依据，不予采纳。（5）被害人阴道中检出被告人的精液成分，被告人亦供认其第二次与被害人发生性关系时未戴避孕套，在被害人已经被打怕了，精神恐惧、被强制的情况下，是否采取避孕措施，与强奸成立与否没有必然联系。同理，被害人出于恐惧，害怕遭被告人再次殴打，且两家酒店的前台都只有一名服务员，故在酒店前台没有求救，亦属正常。（6）被害人左某腿上段有挫擦伤，而公安机关在案发第一现场提取的被害人当时所穿的安全裤没有发现明显破损、磨损痕迹，可以印证被害人关于被告人将其两条短裤撑大后欲脱掉其短裤，其虽然进行了反抗，但被告人力气很大，还是被被告人强行脱下的陈述真实可信。被告人及其辩护人所提其在路上没有脱掉孙某的安全裤与内裤，孙某为了达到告倒其的目的，事后将两条裤子放到案发地点的诉辩意见，本院不予采纳。综上，在案证据足以认定被告人黄家耀强奸被害人孙某的事实。上诉人黄家耀及其辩护人提出其不构成强奸罪，请求宣告无罪的诉辩意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄家耀违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人黄家耀在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人黄家耀及其辩护人请求改判无罪的理由不能成立，对上诉人及其辩护人所提请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2225号
申请执行人刘元强，男，1966年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人山东广通家纺有限公司，组织机构代码：77740769-4。
法定代表人李雁洲，董事长。
被执行人山东海岱投资有限公司，组织机构代码：6986595-6。
法定代表人梁冬冬，董事长。
被执行人山东嘉德福实业发展有限公司，组织机构代码：67221527-4。
法定代表人李雁洲，董事长。
被执行人李雁洲，男，1967年12月22日出生，汉族，居民。
被执行人李骁彬，男，1991年7月25日出生，汉族，居民。
被执行人武洪起，男，1974年10月17日出生，汉族，居民。
被执行人梁冬冬，女，1984年10月27日出生，汉族，居民。
被执行人李金变，女，1967年6月21日出生，汉族，居民。
被执行人黄斌，男，1975年2月18日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘元强与被执行人山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司、李雁洲、李骁彬、武洪起、梁冬冬、李金变、黄斌民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人财产正在评估拍卖中，且被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华军
二〇一五年十一月十九日
书记员 汲友涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2225号原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海浙丰实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）青民三（民）初字第1948号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海浙丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费人民币34,270.40元；二、被告上海浙丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金（第一笔本金以8,567.60元为基数，自2013年8月1日起计算至本判决生效之日,第二笔以17,135.20元为基数，自2013年10月1日起计算至本判决生效之日,第三笔以25,702.80元为基数，自2013年12月1日起计算至本判决生效之日,第四笔以34,270.40元为基数，自2014年2月1日起计算至本判决生效之日,上述每笔均按每日千分之一计算）。本案受理费926.90元，由被告负担。届期，被告上海浙丰实业有限公司未履行付款义务。权利人上海上实物业管理有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海浙丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海浙丰实业有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,其名下没有可供执行的财产。2015年5月5日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年五月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第12号
原告郝秋明，男，1966年8月13日出生。
委托代理人郭艳，女，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派鹤山区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原告郝秋明与被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，按照原告提供的被告鹤壁市汉森种鸡场的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证，因被告鹤壁市汉森种鸡场未按规定参加年检，于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局依法吊销营业执照，该企业的法定代表人郝正胜下落不明，本案的法律文书无法送达，原告亦为申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郝秋明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇军
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1401号
上诉人（原审被告）：董春。
委托代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵润国。
委托代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾兆窍。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
上诉人董春因与被上诉人赵润国、顾兆窍民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第503号民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 林斐斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8001号
罪犯刘发杰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）杭萧刑初字第第1050号刑事判决，以罪犯刘发杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘发杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘发杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘发杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发杰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第464号
原告李某甲，男，1985年9月24日出生，汉族。
委托代理人万莉莉，系广东银德律师事务所律师。
委托代理人区婉妮，系广东银德律师事务所实习律师。
被告周某，女，1984年3月19日出生，汉族。
原告李某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人万莉莉、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年5月经人家介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方自第一次见面至结婚不到一周时间。由于双方在婚前未充分了解，“闪婚”后双方性格不合，经常吵架，几乎无法正常沟通，长期冷战分居。2012年原告因与被告感情不合，向番禺人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，原告为了父母能见到孩子，勉强一起生活，但双方仍然无法进行感情上的交流。双方虽同住一个家里，但形同陌路，各住各的房，各做各的事，长期冷战分居。原、被告结婚后，××××年××月××日生育婚生女李某乙，××××年××月××日生育婚生子李某丙，现两个孩子均与原告的父母共同生活，由原告父母帮忙照顾。为了孩子有稳定的生活、教育环境，请求法院判决两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子独立生活。现起诉至法院请求如下：1、请求判决原被告离婚；2、请求判决婚生女儿李某乙、婚生儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至孩子独立生活；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告周某辩称，不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，我愿意女儿李某乙与儿子李某丙都归我抚养，但我没有经济能力，原告也支付不起抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月9日经人家介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2011年2月原告以婚前了解不够，性格不合，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚，本院以案号（2011）番法民一初字740号立案受理，并于2011年4月15日作出判决不准双方离婚，该判决于2011年5月11日发生法律效力。××××年××月××日双方生育儿子李某丙。原、被告一致确认自2013年2月份左右开始分居，现原告认为自第一次判决不准予离婚后，双方的感情没有缓和，坚持要求离婚，被告则表示不同意。夫妻双方无其他夫妻共同财产及债权债务需要处理。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定和谐。故应慎重处理离婚解纷。本案中原、被告是自由恋爱，至今结婚已经逾六年，现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，至起诉时止夫妻双方分居不够二年，双方在第一次起诉离婚后的两年内又生育了儿子李某丙，夫妻关系有好转，无其它新情况和证据显示夫妻感情破裂；另外儿子李某丙刚年满一周岁，为了更好地维护家庭稳定、有利于未成年人的健康成长，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告周某离婚。
本案诉讼费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 吴文涛
二〇一四年六月十九日
书记员 罗俊健
西安市莲湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）莲民二初字第01280号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地本市碑林区兴庆路98号。
法定代表人贺阳，该公司总经理。
委托代理人崔玉林，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告高树丽，女，1964年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告高树丽物业服务合同纠纷一案中，因双方达成调解，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担75元。
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 焦莉萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01280号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地本市碑林区。
法定代表人贺阳，该公司总经理。
委托代理人崔玉林，西安市碑林区。
被告高树丽，女，1964年11月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告高树丽物业服务合同纠纷一案中，因双方达成调解，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半承担75元。
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 焦莉萍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执176号
申请执行人杨汝桃，武汉市青山区杨汝桃商品寄存服务部业主，住武汉市青山区新沟桥街24街坊9门502号（户籍地武汉市青山区）。
被执行人贺建钢。
关于杨汝桃诉贺建钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂青山民二初字第00264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨汝桃于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人贺建钢应当履行下列义务：1、向申请执行人杨汝桃返还借款60，000元并支付从2014年1月至2015年3月期间的利息7，000元；2、向申请执行人杨汝桃支付从2016年2月16日起计算到2016年3月30日止的迟延履行期间债务利息462元；3、承担执行费905元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺建钢银行存款人民币68，367元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月三十日
书记员 万增晖
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法白民初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸镇南兴二路46号。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人刘永新，该公司员工。
委托代理人温秀兰，该公司员工。
被告：苏富华，男，汉族，住广东省高要市。
被告：刘惠芬，女，汉族，住广东省高要市。
被告：刘国忠，男，汉族，住广东省高要市。
被告：李崇辉，男，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告苏富华、刘惠芬、刘国忠、李崇辉金融借款合同纠纷一案中，由于被告苏富华、刘惠芬、刘国忠、李崇辉于2014年10月27日还清贷款利息。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱贤志
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终35号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区阳平火车站西。
法定代表人：贺少鹏，该公司董事长。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第1065-1号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉称原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉及的建设工程位于玛纳斯县城东塔河工业园北区。因此，原审玛纳斯县人民法院确定的管辖是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钱鹏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3529号
原告：焦某某，男，生于1988年10月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘某，女，生于1989年3月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人：徐立清，男，生于1062年2月16日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者。
原告焦某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告刘某及其委托代理人徐立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿焦梦妍由原告抚育。事实与理由：原、被告于2011年10月3日经人介绍相识，同年12月22日登记结婚。婚后双方于2012年11月27日生育一女孩，取名焦梦妍。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。现依法诉至法院，望判如所请。
被告刘某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方婚生女儿焦梦妍一直由被告抚育，原告应向焦梦妍支付抚育费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月3日经人介绍相识，婚前感情尚可。2011年12月22日，原、被告自愿登记结婚，并于2012年11月27日生育一女孩，取名焦梦妍，现随被告生活。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执。孩子出生后，双方矛盾升级，并于2016年7月初开始分居，分居后双方均未做和好工作。庭审过程中，原告要求离婚的态度坚决。2016年9月18日，被告刘某提交书面意见一份，考虑继续维持婚姻关系已无必要，表示同意与原告离婚，并要求抚育双方女儿焦梦妍。
另查，原、被告婚生女儿焦梦妍系农业户籍，2015年度山东省农村居民人均生活消费支出为8748元。原、被告均无婚前个人财产，双方婚后无共同财产及共同债权、债务。
原告焦某某围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的结婚证，对原告提交的上述证据，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证原件可以证实原、被告系合法夫妻关系。原、被告婚后虽然共同生活近五年并生育了女儿焦梦妍，但经常因家庭事务发生争执，并因此导致分居，分居期间双方均未作和好工作；原告起诉后，离婚态度坚决，明确表示双方已无和好可能，被告亦向本院表达了同意离婚的意愿。以上事实可以说明原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。原、被告婚生女儿焦梦妍尚未成年，自双方分居后一直随被告生活，对被告的生活环境较为熟悉，继续由被告抚育有利于其成长和发展，故焦梦妍应由被告继续抚育。根据婚姻法的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告焦某某作为焦梦妍的父亲，应向焦梦妍支付一定的抚育费。
综上所述，原、被告双方均同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿焦梦妍由被告继续抚育，原告应自2016年8月3日起，至焦梦妍独立生活之日止，向焦梦妍支付抚育费。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告刘某离婚。
二、原告焦某某与被告刘某婚生女儿焦梦妍由被告刘某抚育，原告焦某某自2016年8月3日起，至焦梦妍独立生活之日止，每月支付抚育费365元，每六个月支付一次，于每年的2月3日和8月3日前支付当期抚育费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年九月十八日
书记员 车 菲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑初字第00046号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人魏勇，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2015）25号起诉书指控被告人魏勇犯贩卖、运输毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员袁流东出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2014年10月9日，被告人魏勇以贩卖为目的，从广东省东莞市购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包后，搭乘长途客车将毒品运输回重庆市。10月10日14时许，公安机关在重庆市南岸区茶园天文大道江南小区一号公交车站将魏勇抓获，当场查获上述毒品甲基苯丙胺1包，净重993克。经检验：上述毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相应的证据，并据此认为，被告人魏勇贩卖、运输毒品甲基苯丙胺993克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏勇对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出认定魏勇贩卖毒品的证据不足；魏勇系初犯，全面供述其犯罪事实，有立功情节，认罪悔罪态度好；魏勇仅一人运输毒品，毒品未流向社会，没有社会危害性，建议对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年10月9日，被告人魏勇为了贩卖毒品牟利，前往广东省东莞市购得毒品甲基苯丙胺后，携带毒品乘坐长途客车前往重庆市。次日14时许，公安机关在重庆市南岸区茶园天文大道江南小区一号公交车站将魏勇抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺993克。
上述事实，有经庭审质证、认证，予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2014年10月9日，公安机关接举报称一名叫魏勇的男子从广东省东莞市购买了一批毒品准备运回重庆市铜梁区贩卖。次日14时50分许，公安人员在重庆市南岸区茶园天文大道江南小区一号公交车站将魏勇抓获。经审查，魏勇对贩卖毒品的事实供认不讳。
2、搜查�录、扣押清单证实，公安人员从魏勇随身携带的一个红色包内查获用白色透明封口袋包装的可疑白色晶体一包。公安人员依法对前述可疑物以及魏勇的中国农业银行卡1张（卡号62×××18）、手机2部予以扣押。
3、称重笔录及照片证实，公安人员在见证人的见证下，当着魏勇的面对从其随身携带的红色包内查获的白色可疑晶体进行称重。经称量，查获的白色可疑晶体净重993克。
前述毒品照片经当庭交被告人魏勇辨认，魏勇无异议。
4、提取毒品样品笔录、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心检验报告证实，公安人员在见证人的见证下，当着魏勇的面对从其处查获的白色可疑晶体中取样5.05克，封存后送检。经毒品定性及定量检验，从前述白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为71.9%。
5、辨认现场笔录及照片证实，魏�辨认出重庆市南岸区茶园天文大道江南小区一号公交站是其贩卖毒品被查获的地点。
6、中国农业银行账户明细证实，2014年10月8日，魏勇卡号为62×××18的农业银行账户转支2万元，两次现支各5000元。
7、住宿登记表证实，2014年10月8日至9日，魏勇登记入住东莞富莱酒店。
8、通某证实，2014年10月9日上午，魏勇的电话132××××1957与陈某的电话152××××3851有两次通某。
9、检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片证实，魏勇的尿液检验呈阳性。
10、魏勇的户籍信息证实了魏勇的身份情况。
11、证人陈某的证言及辨认笔录证实，2014年10月初，“小勇”（经辨认确认系魏勇）打电话给陈某说他去广东帮别人带东西（即毒品甲基苯丙胺）回铜梁，广东的毒品比重庆便宜，问陈某要不要。陈某想到平时自己要吸食，就�魏勇多久有货。魏勇说他已在广东，订到车票就回铜梁。之后，魏勇又曾多次与陈某联系过毒品的事情。陈某的电话号码是152××××3851。
12、被告人魏勇供述，魏勇因需要用钱，萌生贩卖毒品牟利的想法。2014年10月7日，魏勇从G95北碚服务区乘坐大巴车前往广东深圳，于次日13时许抵达广东东莞虎门。魏勇电话联系王东找人拿1条（即1公斤）毒品甲基苯丙胺。在虎门大道附近的一家中国农业银行，魏勇用其银行卡分两次取了共计1万元现金，并转账2万元到一个朋友的银行卡上，又用朋友的卡取了2万元现金。魏勇入住虎门大道的富莱酒店后，再次联系王东。王东给了他一个电话号码。魏勇用王东给的号码联系到“东弟”，二人约定1公斤甲基苯丙胺价格为29000元。当晚，“东弟”来到魏勇的酒店房间内，交给魏勇一个红色纸袋，内有一包用透明封口袋包装的甲基苯丙胺。魏勇取出少量毒品，和“东弟”一起试吸后，认为质量可以，数了29000元钱给“东弟”。“东弟”即离开。魏勇找来两三个蓝色、黑色的塑料袋，将那包毒品一层层包裹好后放在一个灰色布口袋内，又把布口袋装在一个红色方便袋里。10月9日上午，魏勇电话联系陈某，约定魏勇下午从广东出发把1公斤甲基苯丙胺运回铜梁后，以5万元的价格卖给陈某。13时许，魏勇携带毒品从虎门乘坐大巴车前往重庆。10月10日下午，魏勇抵达重庆茶园。下车后，魏勇提着装有毒品的红色方便袋准备乘坐出租车时，被公安人员抓获，当场从红色方便袋内查获1包甲基苯丙胺。魏勇的电话号码为138××××4737、132××××9537、132××××1957。
本院认为，被告人魏勇贩卖、运输毒品甲基苯丙胺993克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏勇为了贩卖牟利，从广东东莞购买毒品并运输至重庆的事实，有魏勇的供述、证人陈某的证言、通某、住宿登记表及查获的毒品等证据证实，足以认定。辩护人关于指控魏勇犯贩卖毒品罪证据不足的辩护意见不成立。魏勇到案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人关于魏勇系初犯，全面供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好的辩护意见成立。魏勇检举他人的犯罪行为，但未经查证属实，不成立立功，辩护人关于魏勇有立功情节的辩护意见不成立。涉案毒品未流入社会是公安机关及时侦破案件的结果，不能成为对魏勇从轻处罚的理由。辩护人关于毒品未流向社会，没有社会危害性，建议对魏勇减轻处罚的辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及犯罪工具手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 许前华
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第307号
原告朱XX，农民。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告刘XX，工人。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
原告朱XX与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人黄立国、被告刘XX及其委托代理人于得水到庭参加了诉讼。原告朱XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2011年3月19日，原告与被告签订《租地协议书》，约定：被告租原告土地1.5亩用于投资建厂；期限15年；租金每亩每年度800元，支付方式上打租、清明节前付清；并约定了其它条款。合同签订后，被告给付了2011年、2012年度租赁费。期间被告将合同内土地深挖、毁掉耕土层，又将碎石等返回。2013年、2014年原告方多次给被告刘XX打电话要求解决此事，但是被告刘XX不予理睬，于是原告在2014年8月份提起诉讼。
被告刘XX辩称，1、被告刘XX与朱凤贵于2011年合伙建厂，租用原告朱凤义、朱凤仁、朱凤新、朱永恒、王可云、朱占华、朱凤云、朱凤军、朱XX等40多户的土地，原、被告双方签订土地租赁协议书，约定期限15年，租金800元每亩，与原告陈述一致，后因经营情况发生变化，被告等合伙人不再租用原告的土地，于2013年春耕之前将土地恢复，并交还给了原告，双方之间的土地租赁合同关系已经解除，原告要求法院判令被告给付土地租赁费后解除合同，因双方之间合同已经解除，没有事实依据，原告诉讼请求应予以驳回。2、原告存在扩大经济损失的行为，被告等合伙人将土地恢复后，该土地已经具备了基本的耕种条件，并且同时被恢复的土地已经有人耕种，十原告没有耕种，很显然是在扩大经济损失。如原告的土地不具有耕种条件，那么应该在2013年种地之前提起诉讼主张权利，可是原告拖了两个春耕时节才提起诉讼，也是属于在扩大经济损失。3、原告主张2015年给付租赁费因未实际发生没有事实依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、2011年3月19日除朱国外九原告与被告签订的《租地协议书》9份，被告给朱国租赁费的收据1份。证明双方合同关系存在以及合同相关约定。证据2、现场照片12张，证明土地现状。
对上述证据被告质证意见是：对协议书，真实性没有异议，被告刘XX与朱凤贵合伙时因朱凤贵是本村人，就由被告刘XX出面与9原告签订了租赁协议，但该协议已于2013年春耕之前解除。所以原告依据该协议继续主张租金没有事实依据。对14号照片真实性没有异议，该4张照片显示与原告一样被被告租用并恢复的土地，被告已经将土地恢复并交付给出租户耕种。对5号照片，照片显示的是地边不在被告租赁土地范围内。对612号照片，恢复的情况与已耕种户土地的恢复情况完全一致，既然其他户能够耕种十原告仍然能够耕种，十原告没有耕种的行为是在扩大损失。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、现场照片3张；用以证明：1、与原告相邻的土地也在被告的租用范围之内。该部分土地出租户已经正常耕种，足以说明被告与土地出租户的租赁合同关系已经解除。2、与十原告同样恢复后的土地已经正常耕种，十原告没有耕种是在扩大经济损失。
对上述证据原告质证意见是：对证据1，不能证实被告刘XX想证实的内容，相反能证明即使土地勉强能够耕种，也有很多石头存在，也存在不适宜耕种的情况存在。该照片所反映的地貌不是本案所诉争的地貌。
本院对原告提交的证据1能够证明双方租赁土地的事实，本院予以采信；对原告提交证据2能证明土地现在状况，本院予以采信。对被告提交证据1能够证明土地现状，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告在麻地沟有一块河滩地，被告刘XX租用原告朱XX等40余户土地投资建厂，于2011年3月19日原、被告之间签订《租赁协议书》。被告已履行两年租金，被告厂子没有建成，土地恢复后交由出租户，大部分出租户自己开始经营管理。原告等10户以土地恢复未达到耕种条件，两年没有耕种。故诉至我院，请求法院判令：1、被告给付原告土地租赁费3600元（2013、2014、2015年度）；2、被告立即将《租地协议书》范围的土地复耕，复耕合格前按《租地协议书》履行，解除双方签订的《租地协议书》；3、被告承担诉讼费。
本院认为，原告在麻地沟有河滩地1.5亩，被告2011年3月19日与原告等40多户签订了租赁土地合同准备建厂。被告实际履行两年，因厂未能建成，把租赁的土地恢复退回原告等40多户。其中30多户无争议，已经经营耕种。原告等10户以退回土地不能耕种，要求被告继续履行合同，原、被告已解除合同，故原告要求继续履行合同，理据不足，本院不予支持。考虑原告至今未经营有一定损失，被告应适当赔偿损失，每亩酌定为1200元为宜，土地恢复标准无法确定，应由原告自行恢复，被告酌情负担费用，每亩300元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告朱XX土地补偿费1800元（1.5亩×1200元/亩）；
二、被告被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告朱XX土地恢复费450元（1.5亩×300元/亩）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月十七日
书 记 员 殷丽丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第307号原告石某某，男，1984年2月7日出生，满族，居民。委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。被告青州万荷餐饮文化有限公司。法定代表人王岩，该公司董事长。委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。被告刘某某，女，1977年7月23日出生，汉族，居民。委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。被告李某某，女，1975年6月7日出生，汉族，居民。委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。被告董某某，男，1989年3月2日出生，汉族，居民。本院在审理原告石某某与被告青州万荷餐饮文化有限公司、刘某某、李某某、董某某民间借贷纠纷一案过程中，原告石某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，均由原告石某某负担。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一六年五月二十六日书 记 员  秦 洋