河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第154号
原告：王双存。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：李光亚。
被告：于旭光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
委托代理人：吕业超、高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王双存诉被告李光亚、于旭光、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“平安财险衡水中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审判，公开开庭审理了本案。原告王�存委托代理人宋远，被告李光亚、于旭光及平安财险衡水中心支公司委托代理人高玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双存诉称：2014年11月13日10时10分许，被告李光亚驾驶冀T×××××号小型客车，在衡水市桃城区沿红旗大街行驶至事发地掉头时与同向原告驾驶的京H×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及所驾驶车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告李光亚负事故的全部责任，原告王双存无责任。本次事故给原告王双存造成的损失包括：医疗费34823.41元、住院伙食补助费7200元、营养费1350元、误工费10977元、护理费10640元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、车损74264元、鉴定费1400元、吊拖费1800元、交通费2000元、车辆修复期间的租金损失18533元，以上合计255807.41元�以上损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李光亚辩称：我是实际驾驶人。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应当由平安财险进行赔偿。
被告于旭光辩称：我是实际车主，我的车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应当由平安财险进行赔偿。
被告平安财险衡水中心支公司辩称：原告合理合法损失我公司同意在保险限额内赔偿，原告要求的伤残赔偿金应按照河北省农村居民人均年纯收入进行计算，诉讼费和鉴定费不予承担。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告王双存要求各被告赔偿各项损失共计255807.41元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，为证明其主张，原告王双存举证如下：
证据一、衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出的第1311028201452408号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及被告李光亚负事故的全部责任；
证据二、衡水市第五人民医院的诊断证明两张、住院病历十二张，证明原告在衡水市第五人民医院住院72天及受伤情况；
证据三、哈励逊国际和平医院门诊收费收据十张、衡水市第五人民医院的住院收费票据一张、武邑县裴氏医院门诊收费收据一张、衡水市第五人民医院费用明细三张、衡水康益药房有限公司发票一张，证明原告支出医疗费情况；
证据四、北京市暂住证一份，北京世纪泓泰美食餐厅营业执照、组织机构代码证各一份，北京世纪泓泰旅馆营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告经常居住地在北京市朝阳区；
证据五、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定发票两张，证明原告经司法鉴定为十级伤残、误工期为90天、护理期为20天、营养期为45天，并支付鉴定费1400元；
证据六、衡水市家事无忧家政服务有限公司的家政服务协议一份，营业执照、组织机构代码证各一份、护理费发票一张，以及护工张亚兰的身份证、从业资格证复印件一份，证明原告住院期间由张亚兰护理，原告支付护理费10640元；
证据七、原告驾驶证一份，证明原告具备相应驾驶资格；
证据八、租车协议一份，京H×××××号车辆的行车证复印件一份、高回的身份证复印件一张、租金收据一张、证明高回将京H×××××号车出租给原告，年租金48000元；
证据九：被告保险公司出具的机动车保险定损报告一份，衡水市通城汽车销售服务有限公司发票七张，证明京H×××××号车辆损失为74264元，且该车于2015年1月27日前修复完毕；
证据十、衡水市桃城区捷顺道路清障救援服务队发票一张，证明原告支�吊拖费1800元；
证据十一、交通费发票200张，证明原告支出交通费2000元；
被告平安财险衡水中心支公司、李光亚、于旭光对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二、七、九无异议；对证据三中武邑裴氏医院门诊收费票据与本案的关联性有异议，原告所花费的医疗费没有诊断证明及五院出具的相关证据证明原告的伤情需要到该医院就医；对哈院收费票据无异议；对五院收费票据及病历的关联性有异议，原告住院的日期为2014年11月17日，距事发已相隔四天，不能证实原告是因此次事故而住院治疗，住院期限也明显过长，从病历的临时医嘱单中可看出原告住院治疗用药共一个星期，其后并没有用药，对此后原告自行加重的损失我公司不予承担；对康益药房的发票关联性有异议，没有诊断证明及医院出具的外购药品证明证实原告需要外购药品，而且未说明该药品所治疗的疾病与事故造成的损伤有关。证据四的真实性无法核实，且有限期为2014年6月14日至2015年6月14日，不能说明原告在事发前在此居住满一年。证据五的真实性无异议，但三期鉴定均是参照评定标准中最长的期限予以确定，具有不合理性；鉴定费发票真实性无异议，但我公司不予承担。对证据六的服务协议真实性有异议，护理期限与住院期限不一致，该证据明显系之后补签。对护理费发票真实性及关联性有异议，该费用明显超出当地护工标准，对张亚兰的从业资格证及身份证真实性无法核实。对证据八的租车协议真实性有异议，租车应该办理相关资质，该证据中出租方为个人，不符合法律规定；对于租金收据真实性、合法性有异议，原告未提供合法的发票证明其承租车辆的真实性。证据十真实性无异议，但根据河北省相关收费标准，施救费不应超过500元。对证据十�与本案的关联性有异议，不能证明是原告因本次交通事故就医产生的交通费用。
本院对上述证据的综合认证意见为：被告对原告提交的证据一、证据二、证据七、证据九没有异议，本院予以认定。被告对证据三中哈励逊国际和平医院的门诊收费票据无异议，本院予以认定；××患者缘于入院前4天车祸致伤，当即感左侧胸部疼痛，右上眼睑伤口破裂出血，未做特殊处理，于哈励逊医院给予右侧眼睑伤口破裂清创缝合”，能够与事故发生时间及在哈励逊国际和平医院的就医时间、门诊收费票据开具时间相吻合，能够证明原告在衡水市第五人民医院住院治疗是由于本次交通事故受伤所致，且被告对证据二衡水市第五人民医院出具的诊断证明无异议，故本院对衡水市第五人民医院的住院病历、医疗收费票据予以认定；武邑县裴氏医院出具的门诊收费票据中列明的药品，并无相关医嘱或诊断证明能够证明原告需购买该药品，且原告经常居住地为北京市朝阳区，户籍为河北省衡水市枣强县，事故发生后就医地点在衡水市区，无法证明武邑县裴氏医院出具的门诊收费票据与本次事故的关联性，本院不予认定；衡水康益医药科技发展有限公司于2015年4月19日出具的药品购买发票系原告出院三个月之后购买，且未明确所购买药品明细，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予认定。证据四原告出示了暂住证原件和加盖相关单位公章的营业执照和组织机构代码证复印件，能够证明原告王双存自2012年1月1日到北京在北京市朝阳区周家庄村新村88号居住，并作为法定代表人经营北京世纪泓泰美食餐厅和北京世纪泓泰旅馆，二企业一直进行年检并正常经营，能够证明原告王双存事故发生前经常居住地在北京市朝阳区，并从事住宿和餐饮行�，本院予以认定。被告对证据五的司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，被告虽认为原告王双存的三期鉴定均按照最高标准评定具有不合理性，但是未能提供证据证明其主张，该鉴定意见是经合法程序由具有鉴定资质的机构作出的，故本院对证据五予以认定。证据六的家政服务协议服务期限与原告住院期间不吻合，且约定的护工工资标准明显高于原告就医所在地服务业行业平均标准，原告亦未能就该工资进行合理说明，且根据合同约定，护理费在自第二个月开始应直接支付给服务人员本人，故原告提交的衡水家事无忧家政服务有限公司出具的发票真实性无法认定，故本院对证据六不予认定。原告提交的证据八租车协议和收据无法证明原告王双存与车主高回就本车是租赁关系，收据也无法证明原告王双存实际支出了车辆租赁费，故本院不予认定。被告对证据�真实性无异议，其虽认为施救费收费过高，但是未能提交相关证据证明其主张，施救费是原告因本次事故已实际支出的花费，故本院对证据十予以认定。证据十一的交通费票据，原告虽无法证明所有票据与本次交通事故受伤就医的关联性，但考虑到原告就医期间产生交通费的必然性和合理性，由本院结合就医当地的公共交通收费标准、原告居住地与就医地点距离、原告住院天数进行认定。
经审理查明：2014年11月13日10时10分，被告李光亚驾驶冀T×××××号小型客车沿红旗大街行驶至事发地掉头时，与同向原告王双存驾驶京H×××××号小型客车相撞，造成原告王双存受伤，两车损坏、公路、花池损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告李光亚负事故的全部责任，原告王双存无责任。事故发生后原�王双存在衡水哈励逊国际和平医院进行检查，支出医疗费1363.8元。后因原告王双存受伤情况不见好转，于2014年11月17日进入衡水市第五人民医院住院治疗72天，因此支出医疗费32419.61元。原告王双存于2015年3月18日向本院申请委托鉴定机构对其因本次交通事故造成的营养期、护理期、误工期及伤残等级进行鉴定，经本院合法通知各方当事人并应当事人申请由本院依法指定衡水市法医鉴定中心作为鉴定机构。经本院委托，衡水市法医鉴定中心于2015年3月27日对原告王双存相关情况进行鉴定，并于2015年3月28日出具衡市法医鉴定中心（2015）临鉴字第405号《衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王双存伤情为十级伤残，误工期90日、营养期45日、护理期20日，原告因此支出鉴定费1400元。王双存户籍所在地为河北省衡水市枣强县，事故发生前原告王双存经常居住地为北京市朝阳区，并作为法定代表人经营北京世纪泓泰美食餐厅和北京世纪泓泰旅馆，从事餐饮和住宿业。原告王双存驾驶的京H×××××号车因本次交通事故损坏，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对该车定损金额为74264元，该车已于2015月1月27日前修理完毕。该车登记车主为高回，修车费用实际由原告王双存支付。事故发生后，原告支出施救费1800元。被告李光亚驾驶的冀T×××××号小型客车系被告于旭光所有，该车在被告平安财险衡水中心支公司投保交强险一份和限额为200000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录、询问笔录在卷为据。
本院认为：公民的生命权、健康权受到法律保护。受害人遭受的合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提交的�水市哈励逊国际和平医院出具门诊收费票据能够证明原告王双存因本次交通事故受伤后因进行检查支出医疗费1363.8元，原告提交的衡水市第五人民医院出具的诊断证明、住院病历、住院收费票据能够证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况，已经支出医疗费32419.61元，属于原告已经产生的合理支出，本院予以认定。原告住院治疗72天，住院伙食补助费7200元（100元／天×72天），亦予认定。被告虽认为原告住院时间过长，与其伤情程度不符，但是没有充足证据证明其主张，考虑到原告年龄较大，且个人恢复速度和程度可能存在特殊性，故对被告要求剔除住院期间的主张本院不予支持。在诉讼过程中，经原告申请和各方当事人共同协商，本院依当事人申请指定并委托衡水市法医鉴定中心对原告王双存因本次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年3月28日衡水市法医鉴定中心出具衡市法医鉴定中心（2015）临鉴字第405号《衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王双存伤情为十级伤残，误工期90日、营养期45日、护理期20日，该司法鉴定意见书是具有鉴定资质的部门依据法定程序作出的，被告平安财险衡水中心支公司认为鉴定意见中三期鉴定期限过长，但未能提供证据证明该鉴定意见存在不合理之处，故本院对该鉴定意见予以认定。原告王双存经鉴定营养期为45日，故营养费1350元（30元／天×45天），予以认定。关于误工费，原告提交的证据能够证明原告王双存经营旅馆和餐厅，从事餐饮和住宿业，误工费可参照河北省交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业平均工资计算90日，故原告王双存误工费为6814.8元（75.72元／日×90日）。关于护理费，原告虽主张其雇佣护工进行护理�但其无法证明家政服务协议的真实性，且服务期限超过了原告王双存住院期间，护工工资标准明显高于就医所在地同行业标准，故原告所主张的护理费不尽合理，原告护理费宜参照就医所在地护理行业或类似行业收入标准进行确定。经鉴定，原告王双存护理期为20日，原告护理费宜参照河北省居民服务业职工日平均工资77.83元／日计算，故护理费为1556.6元（77.83元／日×20日）。经鉴定，原告王双存因本次交通事故的伤情构成十级伤残，各被告应赔偿原告伤残赔偿金和精神损害抚慰金。原告王双存户籍所在地虽为河北省，但其自2012年1月1日到北京，暂住在北京市朝阳区，并自2008年起作为法定代表人经营北京世纪泓泰旅馆和北京世纪泓泰美食餐厅，从事住宿和餐饮行业，二企业至今仍正常存续和经营，原告提交的证据能够证明其经常居住地和主要经济来源地均为北�市城镇区域，伤残赔偿金应按照北京市2014年度城镇居民人均年可支配收入计算20年为87820元（43910元／年×20年×10%），精神损害抚慰金为5000元。原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，但是考虑原告住院治疗天数、居住地与医院所在地距离及陪护人员进行陪护的过程中产生交通费的必然性，同时考虑本地公共交通和出租车收费标准，交通费本院认定500元。本次事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对原告所驾驶的京H×××××号事故车辆进行车辆损失鉴定，车辆损失为74264元，该车已于2015年1月27日前修理完毕，修车费用实际由原告王双存支付，并提供了相关票据，故本院对原告车辆损失为74264元予以认定。原告因本次交通事故已经支出施救费1800元，并提供了正规发票，被告对该票据的真实性无异议，属于原告的合理花费，本院予以认定。原告王双存为确定本次交通事故给其造成的损失程度和金额进行司法鉴定已经支出伤残鉴定费1400元并提供了相应票据，被告对相关票据的真实性没有异议，属于原告的合理支出，故本院予以认定。鉴定费用属于为确定保险标的性质和损失程度所支出的必要、合理花费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即被告平安财险衡水中心支公司承担。原告的其他诉讼请求，因证据不足，应予驳回。
综上，原告王双存因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费33783.41元、住院伙食补助费7200元、营养费1350元、误工费6814.8元、护理费1556.6元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失74264元、施救费1800元、司法鉴定费1400元。以上共计221488.81元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告李光亚作为直接侵权人应当赔偿原告王双存因本次交通事故遭受的损失。因冀T×××××号车在被告平安财险衡水中心支公司投保交强险和限额为200000元的商业三者险，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告王双存所遭受的损失应当由被告平安财险衡水中心支公司首先在交强险各分项限额内赔偿，交强险不足赔付部分，由被告平安财险衡水中心支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿，不足部分，由被告李光亚承担赔偿责任。因此，被告平安财险衡水中心支公司应在冀T×××××号车交强险医疗责任限额内赔偿原告王双存医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告王双存护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计101191.4元，在财产损失限额内赔偿原告王双存车辆损失2000元。剩余108297.41元，由被告平安财险衡水中心支公司冀T×××××号车商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在冀T×××××号车保险责任限额内赔偿原告王双存各项损失共计221488.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1538元，因适用简易程序减半收取769元，由被告李光亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春雷
二〇一五年六月二日
书记员 赵 荣