wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崆执字第646-1号
申请执行人曹玉凤，女，汉族，生于1962年2月18日，平凉市崆峒区居民。
被执行人费喜云，女，汉族，生于1973年7月24日，平凉市崆峒区居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第1315号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人费喜云自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人费喜云在银行存款96667元、案件受理费1107元、执行费1350元。（未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年六月十一日
书记员 马 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第362号
原告梁枝祥。
委托代理人伦嘉泳，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。
被告陈有恒。
原告梁枝祥诉被告陈有恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬青山独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伦嘉泳以及被告陈有恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告属于朋友关系，被告因经营鞋厂以及鞋店急需资金为由多次向原告借款。被告于2008年1月31日向原告借款5万元；于2008年7月25日再次向原告借款10万元，利息为月息10厘；于2010年4月10再次向原告借款5万元。被告分别三次向原告出具《借据》确认上述借款事实。之后被告除支付小部分利息外，一直无法偿还借款及利息。被告于2012年4月14日再次出具一份《借据》，确认向原告借款合计20万元。但时至今日被告仍未偿还借款，原告特起诉，请求判令：
被告陈有恒偿还借款本金20万元及利息（利息按照每月1%，自2012年4月15日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2014年2月14日为44000元）；
本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是当时输钱后，由原告借给我。他与他朋友三个人分三次设局与我对赌，我与原告输钱给他们后，由原告借钱给我当是还赌债。第一次借款14万元还了10万元，第二次借款10万元未还款，第三次输了40万元，原告一个月后借款5万元给我还钱。三次都是现金给付。
原告举证如下：
原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
借据四份，证明被告欠原告20万元借款的事实，以及相应借款利息主张的依据。
3、取款凭证（存折流水单），证明原告在借款前曾经在银行取出现金给付给被告。
被告对以上证据1-2的真实性无异议，本院予以确认。证据3，由于该证据无法显示存折帐号属于原告，故本院不予采信。
被告没有提供证据。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年1月31日，被告向原告出具借据一张，确认向原告借款5万元；同年7月25日，被告向原告出具借据一张，确认向原告借款10万元，约定利息为月息10厘；2010年4月10日，被告再次向原告出具借据一张，确认向原告借款5万元。2012年4月14日，被告就以上三笔借款向原告重新出具借据，确认向原告借款20万元。
另查明，在庭审中，被告确认第一次借款是在2008年1月31日前几天，借款14万元，已经还款10万元；第二次借款是在2008年7月25日立下借据前一个月左右，借款10万元；第三次借款是在2010年4月10日立下借据前一个月左右，借款5万元。
再查明，原、被告均确认在2010年12月8日签订合股合同，共同参股广东省连州众诚化工专用钙粉厂。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、本案涉讼款项是否属于借款；2、利息应当如何确定。
关于本案涉讼款项是否属于借款的问题。原告主张，被告因经营鞋厂和鞋店分三次向原告借款合计20万元，款项性质属于合法的民间借贷。被告认为，原告与他人设局引诱被告参加赌博，由此产生了赌债，原告所借的资金是用于还赌债。经审查，原告提供的四份借据可以证明原、被告之间存在借款的合意且存在借款的事实，且被告在庭审中对借到原告的现金款项亦没有异议，结合原告的举证和被告的陈述，本院可以确认被告分三次共向原告借款20万元的事实。对于被告的辩解，本院阐述如下：首先，被告认为原告与他人设局引诱被告参加赌博，由此产生赌债，由于被告并无向本院提交相应的证据诸如向公安机关报案的材料等证明以上事实，因此被告对于其主张应当承担举证不能的法律后果。其次，被告在庭审中陈述，三次赌博之后已经明白原告设局引诱被告参赌，由此导致了借款，并为此付出了20多万元的赌资代价。但从庭审中双方的陈述以及原告提供的证据可知，原、被告在2010年12月仍然合作合股事宜，且被告在2012年4月份再次写下借据确认借款20万元，在明知原告设局导致被告重大损失的情况下，被告仍然与原告存在合股合作并且再次确认借款，被告的辩解显然与常理不符。综上，本院对被告的辩解意见不予采信。
关于本案借款的利息。本案的借款分三笔，其中第一笔5万元（2008年1月31日）和第三笔借款（2010年4月10日），双方没有约定借款期间的利息也没有约定还款期限，因此，利息应当自原告主张之日即起诉之日2014年2月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿日。原告请求自2012年4月15日起按照月息1%计算，依据不足，本院不予支持。第二笔借款10万元（2008年7月25日），双方约定的利息为月息10厘，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主动要求按照月息1%计算，属于对自身权利的自由处分，且没有违反法律的规定，本院予以支持。该第二笔借款本可自借款时即2008年7月25日开始计算利息，原告主动要求自2012年4月15日起计算利息，属于对自身权利的自由处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈有恒应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁枝祥支付借款本金200000元及利息（利息计算方法：其中借款本金100000元，自2012年4月15日起按照月息1%计算利息至本金实际清偿日止；其中借款本金100000元，自2014年2月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿日）；
二、驳回原告梁枝祥的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取2480元，由原告承担300元，被告承担2180元（受理费原告已全额预交且同意被告直接向其支付，被告承担部分应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年四月二十二日
书记员 巫江禺
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1306号
上诉人（原审原告）黄长江，男，汉族。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌县运通运业有限公司。
法定代表人王再华，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张永超，男，汉族。
上诉人黄长江因与被上诉人许昌县运通运业有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、张永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年4月1日1时0分，周书明驾驶豫K000**大型普通客车承载49人，沿G214（西宁-
景洪）由西宁往玉树方向行驶至G214线676KM＋850M时因冰雪路面行驶速度过快，导致机动车驶出左侧路基后侧翻，造成乘车人刘付根当场死亡，乘车人霍建功、赵建东、赵四海、赵振红、霍记明、闫国建、王国防、王国军、黄新奇、黄建华、胡振才、赵志得、轩西部、轩全伟、轩洪旗、轩国领、黄帅、黄志先、轩科军、轩振兴、赵红亮、轩明吉、轩发明受伤，机动车严重损坏的重大交通事故。经青海省玉树州公安交通警察支队清水河直属大队认定，周书明负此次事故的全部责任，刘付根等二十四人无责任。
原审法院认为，黄长江并非青海省玉树州公安交通警察支队清水河直属大队出具的事故认定书上所记载的本次事故受伤人员，其以自己名义对被告提起诉讼，没有法律依据。黄长江与本案所涉事故没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。原审法院依法裁定驳回黄长江的起诉。
上诉人黄长江上诉称，因交警队工作失误误漏其名字，本案不能完全依据事故认定书的记载认定案件事实，请求依法改判或发回重审。
被上诉人许昌县运通运业有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、张永超均未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中黄长江提供的道路交通事故认定书并未显示黄长江是本次事故的受伤人员，道路交通事故认定书作为交通事故责任纠纷的重要证据，并未显示黄长江与本案的关联性，黄长江并未提供有效证据足以反驳道路交通事故认定并证明其与本案事故的关联性，原审以黄长江以自己名义提起诉讼没有法律依据驳回黄长江的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 权家铄
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第616号
罪犯吴国佩，男，一九七六年二月三日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00八年四月三日作出（2008）鹰刑二初字第2号刑事判决，认定吴国佩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月二十四日，经江西省高级人民法院以（2001）赣监刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国佩在二0一一年四月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬四次，监狱劳动能手二次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴国佩的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴国佩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国佩减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00一年六月二十四日起至二0二七年二月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5070号
原告李某某。
被告钱某某。
本院在审理原告李某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，在向当事人送达起诉书副本之前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2561号
上诉人（原审被告）刘俊英，男，1963年4月19日出生，汉族。
�上诉人（原审原告）河南省中恒化肥有限公司。
法定代表人赵红峰。
委托代理人郭霞，该公司业务员。
上诉人刘俊英因与被上诉人河南省中恒化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘俊英，被上诉人河南省中恒化肥有限公司委托代理人郭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告刘俊英在滑县八里营乡刘庄村四万路边开一农资经销点，原告河南省中恒化肥有限公司业务员于2015年2月24日给被告刘俊英送多肽增效肥五吨，每吨780元，合款计3900元，被告刘俊英没支付货款但出具了收到条。后经原告河南省中恒化肥有限公司多次催要，被告刘俊英未支付该化肥款。
以上事实有原告河南省中�化肥有限公司提供的被告刘俊英出具的收到条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告河南省中恒化肥有限公司卖给被告刘俊英化肥共计3900元，经原告河南省中恒化肥有限公司多次催要，被告刘俊英未支付该化肥款，故原告河南省中恒化肥有限公司要求被告刘俊英支付化肥款3900元的请求，于法有据，予以支持。对于原告河南省中恒化肥有限公司要求被告刘俊英支付利息的请求，因双方未约定利息，且原告河南省中恒化肥有限公司未提供相关的证据予以证明，故不予支持。被告刘俊英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘俊英于本判决生效后五日内支付原告河南省中恒化肥有限公司化肥款3900元；二、驳回原告河南省中恒化肥有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，刘俊英不服原审判决上诉称，上诉人刘俊英不是本案的适格被告，本案是被上诉人与滑县八里营乡利前化肥门市部（以下简称利前化肥门市部）存在业务往来，与上诉人无关。2015年2月24日，被上诉人向利前化肥门市部送多肽增效肥五吨，每吨780元，但在2015年3月23日被上诉人从利前化肥门市部调往大寨乡多肽增效肥40袋，每袋40公斤，合计1600公斤即1.6吨，利前化肥门市部实际上收到被上诉人送的多肽增效肥是3.4吨，合计款项2652元，原审认定5吨错误。被上诉人的业务员郭霞于2013年6月20日向利前化肥门市部送的复合肥4.8吨，每吨1950元，合计款项9360元，利前化肥门市部已�郭霞支付复合肥款2万元（仍有10640元的复合肥没有送），因送的复合肥为不合格商品，滑县工商局没收了4.2吨，造成利前化肥门市部损失2万元整，故利前化肥门市部不欠被上诉人化肥款，而是被上诉人及郭霞应向利前化肥门市部返还化肥款17348元。综上，请求二审法院查明事实后，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。
被上诉人河南省中恒化肥有限公司答辩称，收据是上诉人刘俊英本人打的，没有写门市。2013年6月20日购买的化肥和被上诉人没有关系，不是被上诉人公司销售的。上诉人从被上诉人处拉走3000多元的化肥，被上诉人多次找上诉人对账，具体是否调货不清楚，如调货，同意从总款当中扣除。
经二审审理查明，上诉人刘俊英在二审审理期间向法庭提供2015年3月23日大寨陈方春出具的今调走多肽增效肥40袋白条一张，�明被上诉人从上诉人处调往大寨乡多肽增效肥40袋，每袋40公斤，合款1248元，被上诉人河南省中恒化肥有限公司对该事实认可。其它二审查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，上诉人刘俊英上诉称其不是本案适格的被告，是被上诉人河南省中恒化肥有限公司与利前化肥门市部之间存在业务往来，就其主张上诉人未向法庭提供相关证据予以证明，故本院依法不予采信。2015年2月24日被上诉人给上诉人送去多肽增效肥五吨，合款3900元，上诉人向被上诉人出具收到条后，在2015年3月23日被上诉人又从上诉人处调往大寨乡多肽增效肥40袋，有大寨陈方春出具的白条一张予以证明，被上诉人对该事实亦予以认可，同意从总款当中扣除，故上诉人应再支付被上诉人化肥款2652元。上诉人主张被上诉人的业务员郭霞于2013年6月20日向利前化肥门市部送的复合肥4.8吨为不合格商品，造成利前化肥门市部损失2万元整，被上诉人及郭霞应向利前化肥门市部返还化肥款17348元，因上诉人的主张被上诉人不认可，上诉人也未提供相关证据予以证明，且上诉人此项主张也不属二审审理范围，故上诉人的此上诉理由本院不予支持，上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实及判决部分不当，二审应依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
维持河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初926号民事判决第二项即：驳回河南省中恒化肥有限公司的其他诉讼请求；
变更河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初926号民事判决第一项主文为：刘俊英于本判决生效后五日内支付河南省中恒化肥有限公司化肥款2652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由河南省中恒化肥有限公司各负担15元；由刘俊英各负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文科
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第56号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人原建福，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人杨玉红，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第01008号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人原建福、杨玉红于1995年12月办理结婚登记，在已有一男孩的情况下，于2010年6月22日在意大利国生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年1月6日向被执行人原建福、杨玉红依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年1月10日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人原建福、杨玉红作出了明计生征决字（2014）第01008号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费45000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人原建福、杨玉红多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）01008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人原建福、杨玉红必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）01008号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费45000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕四英
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第81-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街43号，组织机构代码70531549—1。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告上海神源企业集团有限公司，住所地上海市宝山区铁山路269号，组织机构代码74490561-1。
法定代表人魏盛荣，总经理。
被告魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路100弄30号101室，身份证号码352230197005050027。
被告苏会华，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇环城路112号，身份证号码352230196110051852。
被告宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路6号宁德新华图书城8层，组织机构代码79179180-5。
被告宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街45号，组织机构代码75738117—5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告上海神源企业集团有限公司、魏盛荣、苏会华、宁德市沪企融资担保有限公司、宁德市沪发融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海神源企业集团有限公司、魏盛荣、苏会华、宁德市沪企融资担保有限公司、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为2700万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海神源企业集团有限公司、魏盛荣、苏会华、宁德市沪企融资担保有限公司、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为2700万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 关 萍
人民陪审员 周林华
二〇一四年三月三日
书 记 员 李巧彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初709号
原告：周琼姣，女，汉族，1971年5月出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆宝塔石化有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园四期明晨街36号1栋1层。
法定代表人：铁斌,职务不详。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子经济技术开发区纵三路以东，贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，职务不详。
原告周琼姣与被告新疆宝塔石化有限公司（以下简称新疆宝塔公司）、新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告周琼姣到庭参加了诉讼，被告新疆宝塔公司、奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼姣诉称，2013年11月25日，被告新疆宝塔公司从我处借款50000元，双方签订了借款合同，约定2014年11月24日前归还，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款50000元，并支付原告相应利息17250元，合计支付原告67250元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告新疆宝塔公司经本院合法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告奎山宝塔公司经本院合法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周琼姣原系宁夏宝塔石化集团设计院（有限公司）新疆分公司设计师，2013年11月25日，原告与被告新疆宝塔公司、奎山宝塔公司签订了一份《借款合同》，约定新疆宝塔公司从周琼姣处借款50000元；借款期间12个月，从2013年11月25日至2014年11月24日；利息按月利率1.5%计算；并约定如新疆宝塔公司到期不能偿还借款，作为担保人的奎山宝塔公司承担还款责任。原告周琼姣、被告新疆宝塔公司在合同中签字及盖章，被告奎山宝塔公司在合同担保人处盖章确认。协议签订后，2013年11月25日，原告周琼姣将50000元借款支付给被告新疆宝塔公司，新疆宝塔公司于当日出具收据予以证实。被告新疆宝塔公司向原告周琼姣依约支付2013年11月至2014年5月期间的利息，每月750元，合计4500元打入原告账户内。后被告未按照承诺的时间向原告还款，经原告索要至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《借款合同》、收据，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告新疆宝塔公司与原告周琼姣签订《借款合同》，约定被告从原告处借款，后双方实际履行，被告向原告出具了借据，双方债权债务关系成立。关于原告要求被告归还借款50000元的请求，经庭审核实借款数额属实，借款期限也已届满，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息17250元（50000元×1.5%×23月）的请求，本院认为，双方合同约定，借款期间月利率为1.5%，未违反法律规定，原告按照该利率计算2014年6月至2016年4月期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告奎山宝塔公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，双方在合同第九条第一项中约定借款期满，新疆宝塔公司未能偿还借款，则新疆宝塔公司违约，奎山宝塔公司承担还款义务，故依照上述法律规定，奎山宝塔公司承担的是一般保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，双方在合同中约定借款期届满之日为2014年11月24日，并未约定保证期间，故依法奎山宝塔公司承担一般保证责任的期间至2015年5月24日，原告于2016年4月6日起诉至本院要求奎山宝塔公司承担连带保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告新疆宝塔公司、奎山宝塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宝塔石化有限公司归还原告周琼姣借款50000元；
二、被告新疆宝塔石化有限公司偿付原告周琼姣借款利息17250元；
三、驳回原告周琼姣要求被告新疆奎山宝塔石化有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
上述被告新疆宝塔石化有限公司给付款项共计67250元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的67250元，给付标的67250元，占诉讼标的100%，案件受理费1481.25元（原告已预交），现减半收取740.63元，由被告新疆宝塔石化有限公司负担，剩余740.62元退还原告；邮寄费100元（原告已预交），由被告新疆宝塔石化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常蓉亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5292号
罪犯梁时新，男，1987年10月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年12月3日作出（2010）新津刑初字第141号刑事判决，以被告人梁时新犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）成少刑终字第12号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经本院作出（2013）成刑执字第3114号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2018年2月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁时新在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁时新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁时新减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第260号
上诉人（原审原告）：叶某甲。
代理人：秦金香。
被上诉人（原审被告）：汤某。
被上诉人（原审被告）：叶某乙。
上诉人叶某甲因抚养纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台天民初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告叶某甲系被告汤某、叶某乙的非婚生儿子，两被告因抚养问题曾于2013年9月27日向原审法院起诉，该院经调解确认原告叶某甲由被告叶某乙抚养至叶某甲有独立生活能力时止。现原告外祖母秦金香以原告代理人身份向该院起诉要求变更抚养关系。
原审法院审理认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，当被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，应当由其监护人代为进行诉讼。本案原告的代理人系被监护人的外祖母，在第一顺序监护人未丧失监护能力的情况下，其不具备担任监护人的资格，无权代理原告进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告叶某甲的起诉。
叶某甲不服该裁定向本院提起上诉称：一、原审裁定驳回上诉人起诉不符合民诉法第57条和第119条规定。《民事诉讼法》第57条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案叶某甲的生母汤某、生父叶某乙应为其法定代理人。但是，如果否定秦金香的法定代理人身份，本案将出现明显冲突：1、汤某长期在外经商，其在原审中对秦金香作为叶某甲法定代理人的资格没有异议。2、叶某乙系原审被告，不宜在本案中担任叶某甲法定代理人，否则有违监护、法定代理制度的立法本意。3、叶某乙在原审称其拥有叶某甲抚养权，故应代为行使其诉讼权利，这有悖叶某乙自调解后至今未履行抚养、监护义务的事实。4、秦金香身为叶某甲的外祖母，一直悉心照顾叶某甲，理应对其享有监护权。二、为了充分、合理地保护被监护人、被代理人的合法权益，法律必然要发挥其调整功能，作出例外规定。“民通意见”第14条规定，人民法院指定监护人时，可以将《民法通则》第16条第二款的规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。本案中，汤某、叶某乙担任法定代理人均对叶某甲不利，依法不能作为监护人，应当依法在其他有资格的法定监护人中择优指定，秦金香属于其他有资格的法定监护人。叶某甲多年来一直随秦金香共同生活，且汤某、叶某乙对该事实监护关系始终未表示反对，故在事实上，已形成对叶某甲十分有利的抚养关系。叶某甲本人也表示愿随秦金香共同生活，故由秦金香担任监护人是非常合理的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
汤某、叶某乙未作答辩。
本院经审理认为，叶某甲作为不具民事行为能力的未成年人，其亲生父母一般应当作为其法定监护人或法定代理人参与各种民事活动。本案中，秦金香作为叶某甲的外祖母，即便其目前实际抚养叶某甲，但在未经法定程序的情况下，秦金香也不能当然取得叶某甲的监护权，更不能代表叶某甲提起民事诉讼。况且，叶某甲的监护权如需重新指定或变更，亦应另行遵循法律规定的程序进行，本案系变更抚养权诉讼，无法对监护权问题一并作出处理。因此，原审裁定驳回叶某甲的起诉，符合法律规定，本院理应维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年四月十六日
代书记员 严 凌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1998号
原告：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。
负责人：徐道军，主任。
委托诉讼代理人:罗钰梁，连城县农村信用合作联社城西信用社员工。
被告：钱震华，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：陈爱芳，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：陈绍龙，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社城西信用社（以下简称城西信用社）与被告钱震华、陈爱芳、陈绍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城西信用社委托诉讼代理人罗钰梁到庭参加诉讼。被告钱震华、陈爱芳、陈绍龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城西信用社向本院提出诉讼请求：1.判令钱震华、陈爱芳立即归还城西信用社借款本金7000元及利息167.10元，并支付自2017年6月28日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令陈绍龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：钱震华因建筑费用周转，于2014年8月9日向城西信用社借款35000元，借款期限至2016年8月8日止，月利率11.01875‰，由陈绍龙提供连带保证责任。借款到期后，钱震华以各种理由拖欠本金及利息，经城西信用社多次催收仍未归还。至2017年6月28日止钱震华仍结欠本金7000元及利息167.10元。现贷款已逾期，钱震华已违约。为维护债权人合法权益，请求法院判如所请。
钱震华、陈爱芳、陈绍龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，钱震华以承包建筑缺少资金为由向城西信用社申请借款35000元。2014年8月9日，城西信用社与钱震华、陈绍龙签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：自2014年8月9日起至2016年8月8日止，由城西信用社在最高贷款余额35000元内，对借款人分次发放贷款；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2016年8月8日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；贷款月利率在基准利率基础上上浮115%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由保证人陈绍龙提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为35000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后经钱震华申请，城西信用社依约于2015年12月16日向钱震华发放借款35000元，还款日期为2016年8月8日，借款月利率11.01875‰，按季交息，利随本清，钱震华在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款期限届满后，经城西信用社催收，钱震华未依约归还借款本息，保证人陈绍龙亦未履行保证责任。截止2017年6月28日，钱震华尚欠城西信用社借款本金7000元、利息167.10元。
另查明，钱震华与陈爱芳系夫妻关系，双方于1989年10月3日登记结婚。
上述事实，有城西信用社提供的钱震华、陈爱芳、陈绍龙身份证复印件、钱震华和陈爱芳结婚证复印件、借款申请报告、《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单等证据以及城西信用社委托诉讼代理人罗钰梁在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，城西信用社与钱震华、陈绍龙签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。城西信用社已依约履行了放款义务，钱震华未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。陈爱芳与钱震华系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由钱震华、陈爱芳共同偿还。陈绍龙作为连带责任保证人，依法对钱震华、陈爱芳尚欠的借款本息承担连带清偿责任，陈绍龙承担保证责任后有权向钱震华、陈爱芳追偿。综上，城西信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。钱震华、陈爱芳、陈绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱震华、陈爱芳应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社城西信用社借款本金7000元、利息167.10元，并支付自2017年6月29日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、陈绍龙对钱震华、陈爱芳的上述债务承担连带清偿责任，陈绍龙承担保证责任后，有权向钱震华、陈爱芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱震华、陈爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年十月十三日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 傅伯元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1998号原告：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。负责人：徐道军，主任。委托诉讼代理人:罗钰梁，连城县农村信用合作联社城西信用社员工。被告：钱震华，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省连城县，被告：陈爱芳，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省连城县，被告：陈绍龙，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社城西信用社（以下简称城西信用社）与被告钱震华、陈爱芳、陈绍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城西信用社委托诉讼代理人罗钰梁到庭参加诉讼。被告钱震华、陈爱芳、陈绍龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城西信用社向本院提出诉讼请求：1.判令钱震华、陈爱芳立即归还城西信用社借款本金7000元及利息167.10元，并支付自2017年6月28日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令陈绍龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：钱震华因建筑费用周转，于2014年8月9日向城西信用社借款35000元，借款期限至2016年8月8日止，月利率11.01875‰，由陈绍龙提供连带保证责任。借款到期后，钱震华以各种理由拖欠本金及利息，经城西信用社多次催收仍未归还。至2017年6月28日止钱震华仍结欠本金7000元及利息167.10元。现贷款已逾期，钱震华已违约。为维护债权人合法权益，请求法院判如所请。钱震华、陈爱芳、陈绍龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，钱震华以承包建筑缺少资金为由向城西信用社申请借款35000元。2014年8月9日，城西信用社与钱震华、陈绍龙签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：自2014年8月9日起至2016年8月8日止，由城西信用社在最高贷款余额35000元内，对借款人分次发放贷款；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2016年8月8日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；贷款月利率在基准利率基础上上浮115%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由保证人陈绍龙提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为35000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后经钱震华申请，城西信用社依约于2015年12月16日向钱震华发放借款35000元，还款日期为2016年8月8日，借款月利率11.01875‰，按季交息，利随本清，钱震华在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款期限届满后，经城西信用社催收，钱震华未依约归还借款本息，保证人陈绍龙亦未履行保证责任。截止2017年6月28日，钱震华尚欠城西信用社借款本金7000元、利息167.10元。另查明，钱震华与陈爱芳系夫妻关系，双方于1989年10月3日登记结婚。上述事实，有城西信用社提供的钱震华、陈爱芳、陈绍龙身份证复印件、钱震华和陈爱芳结婚证复印件、借款申请报告、《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单等证据以及城西信用社委托诉讼代理人罗钰梁在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，城西信用社与钱震华、陈绍龙签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。城西信用社已依约履行了放款义务，钱震华未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。陈爱芳与钱震华系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由钱震华、陈爱芳共同偿还。陈绍龙作为连带责任保证人，依法对钱震华、陈爱芳尚欠的借款本息承担连带清偿责任，陈绍龙承担保证责任后有权向钱震华、陈爱芳追偿。综上，城西信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。钱震华、陈爱芳、陈绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱震华、陈爱芳应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社城西信用社借款本金7000元、利息167.10元，并支付自2017年6月29日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、陈绍龙对钱震华、陈爱芳的上述债务承担连带清偿责任，陈绍龙承担保证责任后，有权向钱震华、陈爱芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钱震华、陈爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年十月十三日法官 助理  黄小琴代理书记员  傅伯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1047号
原告：杨某甲，女，1971年3月11日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨某乙，男，1968年1月22日出生，汉族，住闽清县。
本院于2014年10月22日立案受理了原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以欲与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 刘 瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄建男
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执808号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳。
负责人李树军，该××总经理。
被执行人潘永锦。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人潘永锦机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字02577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02577号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯 年
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执子第652号
申请执行人孔某。
被执行人颜某。
申请人孔某申请执行被执行人颜某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2913号民事判决书于2012年4月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年7月11日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2913号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德强
二〇一四年七月十一日
书记员 张 兵
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第818号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男。2014年6月19日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；同月24日因吸毒成瘾被上海市公安局决定社区戒毒三年。同日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月上旬某晚，被告人顾某某将其牌号为“沪C2L4**”的轿车停在本区亭林镇金展路林慧路南约600米处，并在该车上容留吸毒人员谢某某等人以烫吸方式吸食少量冰毒。
2.2014年6月上旬某日下午，被告人顾某某在本区亭林镇驾驶牌号为“沪C2L4**”的轿车时，容留吸毒人员张某某等人在车内以烫吸方式吸食少量冰毒。
3.2014年6月16日下午，被告人顾某某在其位于本区亭林镇东新村亭南5组6067号家中，容留吸毒人员陆某某以烫吸方式吸食少量冰毒。
2014年6月19日，公安机关在办理顾某某等人吸毒案时，发现被告人顾某某有容留他人吸毒嫌疑。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、张某某、陆某某、沐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关拍摄的案发地点照片及出具的车辆信息表、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月24日起至2014年11月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1747号
申请执行人：钟超辉，住广州市花都区。
申请执行人：朱君玲，住湖南省祁阳县。
申请执行人：黄汝华，住广东省增城市。
申请执行人：朱艳君，住湖南省祁阳县。
申请执行人：邹怡萍，住广州市花都区。
申请执行人：张乐，住广州市天河区。
申请执行人：沈国钳，住广州市花都区。
申请执行人：陈燕菲，住广州市花都区。
申请执行人：陈树桃，住广州市花都区。
申请执行人：霍小东，住内蒙古赤峰市元宝山区。
申请执行人：赖显富，住广东省阳西县。
申请执行人：潘秀利，住广东省新丰县。
申请执行人：陈国雄，住广东省五华县。
申请执行人：严秋霞，住广东省五华县。
申请执行人：高演钧，住广州市花都区。
申请执行人：叶月霞，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：王永标，住广州市花都区。
申请执行人：刘忠华，住广东省揭西县。
申请执行人：刘俊宏，住广东省揭西县。
申请执行人：谢昆妤，住广东省揭西县。
申请执行人：李世勋，住广东省揭西县。
申请执行人：刘素娴，住广州市黄埔区。
申请执行人：黄结园，住广东省惠东县。
申请执行人：刘雪清，住广东省揭西县。
申请执行人：刘志华，住广东省揭西县。
申请执行人：曹燕玲，住广州市白云区。
申请执行人：李辛，住广州市白云区。
申请执行人：张智花，住河南省伊川县。
申请执行人：张运流，住广州市花都区。
申请执行人：彭利，住江西省。
申请执行人：岳崇真，住广州市白云区。
申请执行人：高玉祥，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人：关庆杏，住广东省罗定市。
申请执行人：周小梅，住广东省罗定市。
申请执行人：江锦华，住广州市花都区。
申请执行人：何胜源，住广州市花都区。
申请执行人：骆美娟，住广州市花都区。
申请执行人：曹胜益，住湖南省永兴县。
申请执行人：许志英，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人：夏建中，住湖南省衡东县。
申请执行人：谭春华，住湖南省衡东县。
申请执行人：黄历红，住广州市花都区。
申请执行人：魏展雄，住广东省五华县。
申请执行人：薛琼梅，住广西。
申请执行人：李琰，住广州市花都区。
申请执行人：李肖霞，住广州市花都区。
申请执行人：丘良生，住广东省蕉岭县。
申请执行人：陈聪，住广东省梅州市梅江区。
申请执行人：陈海劲，住广东省高州市。
申请执行人：黄惠钱，住广州市花都区。
申请执行人：蔡小萍，住广东省揭西县。
申请执行人：陈加崇，住广东省揭西县。
申请执行人：王云峰，住广州市白云区。
申请执行人：刘付志军，住广东省化州市。
申请执行人：黎丽颖，住广州市白云区。
申请执行人：舒强国，住广东省化州市鉴江区。
申请执行人：董飞英，住广东省化州市鉴江区。
申请执行人：李碧浩，住广东省平远县。
申请执行人：王晓森，住广州市越秀区。
申请执行人：郭旭生，住广州市花都区。
申请执行人：高志明，住湖南省岳阳县。
申请执行人：朱金环，住广东省台山市。
申请执行人：高灼能，住广州市花都区。
申请执行人：赵海泉，住广州市黄埔区。
申请执行人：高燕琼，住广州市花都区。
申请执行人：赵膑，住广州市海珠区。
申请执行人：樊泽东，住四川省西充县。
申请执行人：谢君琴，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：骆爱丽，住广州市花都区。
申请执行人：林垂银，住福建省连江县。
申请执行人：潘志卓，住广东省新丰县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
申请执行人钟超辉等52人与被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1162-1192号、1171号、1846-1866号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司应向申请执行人支付迟延交楼违约金并负担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2014）穗花法执字第3449号］查封权属于被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司的位于广州市花都区新华街商业大道东（新华至龙口公路北侧）的土地一块；位于广州市花都区山前大道芙蓉段189号262栋101房、269栋01房、252栋101房及花都区龙口村106国道西侧荣翠轩自编A2栋201房、A2栋202房、A3栋201房、A3栋202房、A3栋204房、A4栋303、A4栋1402房的房产十套并提交确权、评估、拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在等待确权、评估、拍卖期间本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封权属于被执行人的房产并提交确权、评估、拍卖中。申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人表示在另案处理期间本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1747-1798号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 文 秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月十五日
书记员 ???梁嘉雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0472号
上诉人（原审被告）无锡富柏电子有限公司，住所地无锡市北塘区五里新村421号。
法定代表人陈新宇，该公司董事长。
委托代理人周沭萱，江苏金易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴市双宇线缆有限公司，住所地江阴市南闸街道南焦路223号。
法定代表人符明君，该公司总经理。
委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
原审被告陈新宇，男，1972年1月11日生，汉族。
委托代理人周沭萱，江苏金易律师事务所律师。
上诉人无锡富柏电子有限公司（以下简称富柏公司）因与被上诉人江阴市双宇线缆有限公司（以下简称双宇公司）、原审被告陈新宇买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄青商初字第0015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双宇公司一审诉称：2011年1月1日，其公司与富柏公司签订买卖合同，合同约定，其公司按富柏公司要求生产不同规格漆包线提供给富柏公司，双方约定了价格、交货方式及相应的违约责任。其公司按约生产并交付给富柏公司，至2013年10月9日，富柏公司总计结欠其公司货款1508954.64元，且有部分订单未能完全履行。经其公司多次催要，富柏公司始终推诿，尚有752373.73元货款未能给付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、富柏公司、陈新宇支付货款752373.73元，违约金150000元；2、本案的诉讼费用由富柏公司、陈新宇承担。
富柏公司、陈新宇一审辩称：1、双宇公司的结算方式有误，富柏公司还结欠双宇公司货款710651.60元；2、富柏公司向双宇公司退还了273.09公斤的货物，按59元／公斤计算，相应款项应当在结欠货款中扣除；3、对于违约金，因为合同约定是票到三十天付清货款，根据双宇公司的证据，支付货款的时间不能确定，违约日期也无法确认，双宇公司主张的违约金数额过高。
原审法院经审理查明：2011年1月1日，双宇公司与富柏公司签订《工业品买卖合同》一份，合同第十条约定：“结算方式时间及地点：票到30天付清货款（货款为银行电汇或银行汇票）。富柏公司不得以任何货物抵冲货款。”合同第十二条约定：“违约责任：如买卖双方不履行或不完全履行订单按违约部分2赔偿并承担铜价涨跌对另一方造成的损失。”陈新宇作为担保人在该合同上签字确认。自2013年8月3日至2013年10月9日止，富柏公司收到双宇公司金额为1508954.64元的货物，并先后收到双宇公司开具的相应的增值税专用发票。至2013年11月6日，富柏公司支付给双宇公司货款计798303.04元。至此，富柏公司还结欠双宇公司货款710651.60元。2013年12月25日，双宇公司诉至法院。
上述事实，有工业品买卖合同、对账单、送货单、增值税发票签收函回执及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：双宇公司、富柏公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不�反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效，买受人应当按照约定的时间支付相应的价款。本案中，自2013年8月3日至2013年10月9日止，富柏公司已收到双宇公司价值1508954.64元的货物及相应增值税专用发票，根据合同约定富柏公司最迟亦应当在2013年11月8日前向双宇公司支付所有货款，因此，双宇公司要求富柏公司立即支付货款710651.60元的诉讼请求，法院应予支持。对于双宇公司主张的违约金，双方在合同中约定不明，其违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。对于富柏公司提出的将需要退货的部分一并处理的意见，双宇公司、富柏公司的业务人员虽进行过协商，但未达成一致意见，且富柏公司既未提供证据证明双宇公司的产品存在质量问题，也未提起反诉，故如富柏公司认为双宇公司的产品有质量问题需要处理，可另行主张权利。对于陈新宇的担保责�，陈新宇是富柏公司债务的担保人，未明确担保的形式，根据相关法律规定，其对富柏公司的债务应当承担连带清偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、无锡富柏电子有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市双宇线缆有限公司货款710651.60元及该款自2013年11月9日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、陈新宇对无锡富柏电子有限公司前款义务承担连带责任。三、驳回江阴市双宇线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6412元，保全费5000元，合计11412元，由双宇公司负担609元；由富柏公司、陈新宇负担10803元，于判决发生法律效力之日起10日内支付给双宇公司。
富柏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：因双宇公司提供的漆包线存在质量问题，导致其公司对一部分产品无法使用。双宇公司未提供符合要求的产品构成违约，其公司有权要求减少价款，并与所欠货款抵销，其公司拒绝支付余款有法律依据。此外，双方协商确认将库存的部分漆包线退货，但原审判决对其公司的该抗辩意见未予以支持。请求撤销一审判决，依法改判。
双宇公司辩称：其公司向富柏公司提供的漆包线不存在质量问题，且富柏公司在一审审理中也未提及质量问题。二审中提出质量问题，丧失了该请求权利。请求驳回上诉，维持原判。
陈新宇未作述称。
在二审审理中，富柏公司认为：双宇公司提供的漆包线密度达不到国家标准，双方曾口头协商同意退货，其公司已向双宇公司退还部分漆包线，应当减去相应价值的货款。双宇公司否认其公司提供的漆包线存在质量问题，双方也未协商确认同意退货。
富柏公司为证明已向双宇公司退还部分漆包线的主张，在二审审理中提供了二张送货单。经质证，双宇公司认为，送货单上没有签收人员签字，不能确认其公司收到退货产品。
本院认证意见：富柏公司提供的送货单上没有签收人员，故不能证明其公司向双宇公司退还部分漆包线。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本案的争议焦点为：富柏公司要求减少价款是否于法有据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，富柏公司认为双宇公司提供的漆包线存在质量问题，但未提供相应证据。其举证的送货单没有载明签收人员，无法证明其公司向双宇公司退还了部分产品，故富柏公司要求减少价款没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12215元，由富柏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 包梦丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 卢志鹄
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第21号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵某，曾用名虞某，男，农民，住莘县。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2014年12月12日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2014年12月1日18时许，被告人赵某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿临商路自南向北行驶至莘县朝城镇刘庄村路段，与自东向西步行横过道路的邵某乙发生相撞，被告人赵某拨打120电话，后随救护车将被害人送往莘县朝城第二人民医院，邵某乙次日经抢救无效死亡。经鉴定，赵某负此事故的全部责任。被告人赵某于2014年12月2日到莘县公安局交警大队投案自首，并与被害人家属达成调解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、被害人邵某乙的户籍信息及死亡证明、莘县公安局交警大队工作说明、赔偿协议书及公证书；证人孙某的证言；莘县公安局对被害人尸体检验鉴定书；莘县公安局交警大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某驾驶机动车辆违反交通安全法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某案发后属投案自首，且积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一五年二月五日
书记员 王 珩
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00527号
郭用明、段占枝、付润贤：
你们为被告人杨利强、杨志峰犯故意伤害罪一案，对本院（2010）豫法刑二终字第00237号刑事附带民事裁定和洛阳市中级人民法院（2010）洛刑二初字第22号刑事附带民事判决不服，以“对二被告人应判处死刑，立即执行；附带民事赔偿少”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人杨利强、杨志峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当。你们的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你们息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第43号
原告雷上久，男，1958年1月20日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
委托代理人谢圣国，津市市法律援助中心工作人员。
被告陈海平，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告雷上久诉被告陈海平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷上久及委托代理人谢圣国到庭参加诉讼，被告陈海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷上久诉称，2013年11月20日雷上久与陈海平在协商后达成土地转让协议，并签订了书面合同。合同约定，雷上久将个人承包土地转让给陈海平用于住宅建设，转让价格为每间（面积为120平方米）7000元，转让2间总价格14000元，付款方式为自签字之日起由陈海平一次性向雷上久付清土地转让款。在付款时，陈海平提出每间预留2000元，要求雷上久在陈海平办理建房手续时予以配合。雷上久当时即予以同意。此后，雷上久按照合同履行了义务。现在陈海平房屋已经建成，但一直未按照合同付清剩余的款项。在多次协商无果后，雷上久依法起诉，请求人民法院依法判决陈海平给付雷上久剩余土地转让款4000元。
为支持其诉讼请求，雷上久向本院提交了下列证据：
1、湖南省常德市津市市农村土地承包合同书1份，拟证明雷上久依法取得转让土地使用权；
2、土地转让协议书1份，拟证明雷上久与陈海平就承包地转让达成了书面协议；
3、个人住宅用地申报表1份，拟证明雷上久与陈海平通过合法途径转让土地后，陈海平就被转让土地上建房一事已经依法向有关部门申报，并获得同意事实。
被告陈海平未到庭答辩与举证、质证。
为核实雷上久与陈海平转让承包地事实经过，本院依职权向津市市保河堤镇澧赋村党支部书记钱正科和津市市保河堤镇澧赋村12组村民陈敦云、陈应兵作了2份调查笔录。
对雷上久提交的证据1、2、3，陈海平未到庭质证，经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
对本院依职权所作的2份调查笔录，陈海平未到庭质证，雷上久质证后对合法性无异议，但对调查笔录中关于其他人转让土地及土地转让款部分归村集体所有的内容关联性有异议。本院依职权所作的2份调查笔录载明，对雷上久转让承包地一事，雷上久所在的村委会无异议，雷上久所在的村民小组在相关干部沟通交流下才予以同意；村委会已对承包地受让人按照每间2000元标准收取土地转让款。本院认为，该调查笔录形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据当事人举证、质证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月20日雷上久与陈海平在协商后达成土地转让协议，并签订了书面合同。合同约定，雷上久将个人承包土地转让给陈海平用于住宅建设，转让价格为每间（面积为120平方米）7000元，转让2间总价格14000元，付款方式为自签字之日起由陈海平一次性向雷上久付清土地转让款。在给付10000元土地转让款后，陈海平提出每间预留2000元，要求雷上久在陈海平办理建房手续时予以配合。雷上久当时即予以同意。此后，雷上久按照合同履行了义务。
雷上久所在的村委会对雷上久转让承包地一事无异议。雷上久所在的村民小组最初不同意雷上久转让承包地，后在相关干部的沟通交流下才予以同意，但要求雷上久只能按照每间宅基地5000元价格标准收取转让款，对超出标准部分应该由村集体所有。雷上久所在的村委会据此向陈海平收取土地转让款4000元。
2014年8月21日，经津市市保河堤镇澧赋村村民委员会（以下简称村委会）、津市市保河堤镇人民政府等相关部门审批同意后，陈海平在受让承包地上开始建房直至建房完毕。
因就剩余土地转让款4000元的给付问题，雷上久与陈海平产生争议。在协商未果后，雷上久诉至本院，遂成本案。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。雷上久将承包地转让给陈海平用于住宅建设，改变了土地的农业用途。之后陈海平在受让土地上进行住宅建设依法通过了行政审批许可。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“……未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”。在本案中，陈海平在受让土地上进行住宅建设已经依法通过了行政审批许可，应该视为雷上久与陈海平之间承包地转让行为合法有效。
雷上久与陈海平就转让承包地一事所签订的《土地转让协议书》系双方真实意思表示，约定内容合法有效，双方当事人均应依约履行。雷上久依约向陈海平转让承包地，并协助陈海平办理了建房手续，履行了合同义务。
根据本院查明事实，雷上久所在的村委会向陈海平收取了剩余土地转让款4000元。但村委会不是《土地转让协议书》中的当事人，而且雷上久与陈海平双方亦未约定由陈海平向村委会给付剩余的土地转让款。现陈海平以已向村委会给付了剩余的土地转让款为由而不履行与雷上久所签订的《土地转让协议书》约定给付义务，无法律依据，应当承担违约责任。
本院对雷上久要求陈海平给付剩余的土地转让款4000元的诉讼请求，予以支持。陈海平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海平于本判决生效后十日内给付原告雷上久剩余的土地转让款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 江海兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2509号
原告廖某某，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告马某某，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告廖某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 邓松林
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄雪梅
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第879号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告徐克聪。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告徐克聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08825号
原告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县金城西寺街87号。
法定代表人郑尚辉，经理。
委托代理人许国平，仪陇县杨正法律服务所法律工作者。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，经理。
被告曹金月，男，1969年4月18日出生，公民身份证号×××。
本院在审理原告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司与被告江苏鲁人建设发展有限公司、曹金月建设工程分包合同纷一案中，原告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年六月九日
书记员 张 楠
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初172号
原告：郭某，女，1968年1月13日生，汉族，住信丰县。
被告：张某，男，1967年11月4日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员。
上列当事人离婚纠纷一案，原告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程维华
二〇一七年三月八日
书记员 张 文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第260号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯强奸罪于2011年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人刘某犯强奸罪一案，于二○一二年二月二日作出（2012）温龙刑初字第56号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某与被害人毛某甲租住于温州市龙湾区沙城镇八甲村前巷路47号二楼，二人系邻居关系。2011年7月20日左右的一天晚上8时许，刘某得知毛某乙独自一人在家，便意图与其发生性关系。后刘某窜至毛某乙的暂住房，反锁房门，将其推倒在床上，强行抚摸其胸部、下身等部位。在毛某乙强烈反抗、挣扎的情况下，刘某仍企图强行与其发生性关系，后因毛某乙以刀片割腕自杀相威胁及刘某的妻子在外叫唤才未得逞。
认定以上事实的证据有：被告人刘某的供述及辨认笔录，被害人毛某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、杨某、张某的证言，扣押、发还物品清单及照片，QQ聊天记录清单，到案经过及人口信息等。
原审法院以强奸罪，判处被告人刘某有期徒刑一年二个月。
原审被告人刘某上诉称其案发前后均与被害人有暧昧关系，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，予以减轻处罚；其归案后能如实供述罪行，又可从轻处罚，原判在量刑上均已予以体现，刘某要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 蒋 罕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3090号
被执行人：马红伟。
被执行人：马冬生。
本院（2016）浙0683刑初535号刑事判决书确定:被告人马红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人马冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人马冬生退赔被害人王某人民币490元，康留合人民币500元，袁美君人民币130元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人马红伟、马冬生现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 裘金（代）
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审50号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人黄建刚，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700855）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月29日，在吴黄213省道552公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年6月29日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700855)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700855）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1398号
原告王某。
被告曾某甲。
原告王某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子曾某乙，现在被告处生活。婚初感情尚可，后因性格不合常为生活琐事发生争吵，由此产生矛盾，影响夫妻感情，后分居至今。原告认为，其与被告的感情已经完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名曾某乙，现在被告父母处生活。婚初感情一般，共同生活期间，双方因性格不合常为家庭、经济琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告认为，自2014年9月双方分居至今，被告认可2014年9月开始分居，但认为双方争吵属正常现象，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。对各自陈述，原、被告均未提供证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，导致夫妻现状系为家庭琐事发生争执所致，对此原、被告双方均负有一定责任，现原告提出离婚，但未提供足够证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能够相互理解、相互关心，互相珍惜来之不易的感情，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 金 震
二〇一四年十二月四日
书记员 庄丽娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初79号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人沈某于2016年4月29日14时许在巴马县城第二初级中学大门附近贩卖毒品给陆日枪。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年4月29日14时许，被告人沈某在巴马县城第二初级中学大门附近贩卖1颗净重0.14克海洛因给陆日枪，获款人民币100元。双方交易后被公安机关当场抓获，并从沈某身上查获18颗净重2.55克海洛因和毒资人民币100元、手机1部，从陆日枪身上缴获海洛因1颗。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、罚没款收据复印件、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录，检验报告、鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单、移交物品清单，购毒人陆日枪的供述，被告人沈某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、已经扣押的毒资人民币一百元及手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1941号
原告陈昌国，男，汉族，居民。
委托代理人陈圆红，重庆晶晶律师事务所律师。
被告何镇南，男，汉族，农民。
被告袁佳，男，汉族，居民。
原告陈昌国与被告何镇南、袁佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈昌国的委托代理人陈圆红到庭参加诉讼，被告何镇南、袁佳因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌国诉称，2014年10月20日，原告与何镇南签订《旧机动车买卖合同》，约定何镇南将其所有的渝C7G8**号汽车以70000元卖给原告。因该车系按揭方式购买，原告与何镇南约定由何镇南还完按揭款，并配合原告办理车辆过户。原告于签订合同当日支付何镇南65000元，何镇南将车辆交原告使用，余款待车辆过户时一次性付清。2015年3月25日因被告何镇南未按时缴纳按揭款，车辆被重庆皇毅汽车销售有限公司收回。经原告与何镇南协商，双方同意解除《旧机动车买卖合同》，由被告何镇南退回原告已付的购车款65000元。2015年3月30日何镇南退换原告10000元，剩余的55000元由两被告出具一张借条交原告收执。借条内容表明被告何镇南应在2015年4月30日前还清55000元，若未还由担保人袁佳代为履行。该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判决两被告连带偿还借款的本息。
被告何镇南、袁佳因下落不明未作答辩。
经审理查明，原告于2014年10月20日与何镇南签订《旧机动车买卖合同》，双方约定将何镇南所有的渝C7G8**号车辆（按揭）作价70000元卖给原告，合同签订时原告交付65000元，余款在过户前一次性付清，何镇南负责偿还完毕按揭款。合同签订后原告将65000元购车款给付给何镇南，何镇南将渝C7G8**号车辆交付给原告。后因何镇南未按期缴纳按揭款，2015年3月25日，重庆皇毅汽车销售有限公司将该车辆留置，导致合同目的无法实现，2015年3月30日原告与何镇南协商双方同意解除合同，何镇南先退还原告10000元购车款，余下的55000元何镇南出具借条一张交由原告收执，借条载明：“借条经借到陈昌国：人民币：55000元整（伍万伍仟元整），2015年4月10日前付贰万元，2015年4月30前剩余尾款一次付清，若借款人何镇南还清伍万伍仟元将借条收回，若没收回证明伍万伍仟元未还。若何镇南不能履行该协议规定的相关义务，则由担保人袁佳（捺印）承诺代为履行。住址：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段338号袁佳担保人：袁佳（捺印）借款人：何镇南（捺印）2015年3月30日（捺印）”。后经原告多次催收未果。诉讼中，本院于2015年7月11日在《法制文萃报》上向二被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，二被告未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件；旧机动车买卖合同、收车告知书、借条、双龙街乡南门村村委会证明、南江县人民法院的电话笔录及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，2014年10月20日，原告与何镇南签订《旧机动车买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同有效，双方应按照合同约定履行相应的义务，后因何镇南原因致使合同无法履行，2015年3月30日原告与何镇南协商解除合同，同日何镇南出具给原告的借条实为欠条。后何镇南未按照约定履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求何镇南返还未返还的购车款55000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求何镇南支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，袁佳对何镇南所欠债务承担连带保证责任。被告何镇南、袁佳经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何镇南在本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌国购车款55000元及利息（其中2015年4月11日至2015年4月30日期间的本金按20000元，2015年5月1日起至付清时止本金按55000元计算，利率都按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）；
二、被告袁佳对上述第一项何镇南的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告何镇南共同负担，被告袁佳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 李 培
二〇一五年十一月三日
书 记 员 易 婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1666号
原告冯占刚。
原告赵瑞华。
原告冯书利。
三原告共同委托代理人范友中，河北燕潮律师事务所律师，执业证号11310200410252869。
被告于海军。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师，执业证号11310200310163025。
委托代理人白云红，河北朝鼎律师事务所律师，执业证号11310201511961109。
原告冯占刚、赵瑞华、冯书利与被告于海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员袁博鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书利及三原告共同委托代理人范友中，被告于海军及其委托代理人吴瑞海、白云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占刚、赵瑞华、冯书利诉称，2016年1月14日，被告骑电动车，沿高庙村东公路由北向南行驶时，与行人冯振泽相撞，造成冯振泽死亡的交通事故。2016年2月24日，三河市交通警察大队出具《事故认定书》，被告负全责、冯振泽无责。时至今日，被告除了支付部分医疗费之外，原告没有收到其他赔偿。原告为维护其自身权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费42257.16元、死亡赔偿金112046元、丧葬费23119.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元、尸检费1000元，总计239422.66元；二、诉讼费用由被告承担。
被告于海军辩称，一、对原告诉状所陈述的交通事故无异议，但被告在本起事故中因涉嫌刑事犯罪，现被三河市公安局取保候审，所以应依照先刑事后民事的原则进行依法审理。二、对于原告主张的各项损失，在庭审质证时发表意见。但如果被告被追究刑事责任，则依法不应承担相应的精神抚慰金。三、在事故发生后，被告已向原告支付了医疗费52890元，其中包括住院押金50700元，门诊医疗2190元。上述费用应在计算原告合理损失时予以核实。
经审理查明，2016年1月14日6时20分，被告于海军骑电动自行车，沿高庙村东公路由北向南行驶至高庙村路口南侧时，与由北向南步行的行人冯振泽相撞，造成车辆损坏，于海军、冯振泽受伤，冯振泽经医院抢救无效于1月20日死亡的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队三公交认字（2016）第00033号道路交通事故认定书认定，于海军负此事故的全部责任；冯振泽无责任。事发当日，冯振泽被送往三河市燕郊人民医院住院治疗6天（至2016年1月20日），经抢救无效死亡。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费人民币94447.16元。其中被告于海军支付医疗费人民币52890元。2、死亡赔偿金人民币112046元（10186元／年×11年）。冯振泽为农业户口，死亡时为69周岁，按照2014年农村居民人均可支配收入人民币10186元计算11年。3、丧葬费人民币23119.5元。原告主张按照2014年城镇居民职工纯收入计算6个月，被告无异议，本院予以认可。4、尸检费人民币1000元。5、本院根据死者的情况酌定精神损害抚慰金人民币30000元。6、本院根据死者住院、火化的实际情况，酌定交通费为500元。原告的合理损失共计人民币261112.66元。
本院认为，被告于海军骑电动车与冯振泽相撞，发生交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队处理，认定被告于海军负事故全部责任，冯振泽无责任。被告陈述，不认可冯振泽的死亡与事故存在因果关系。但依据三河市公安局交通警察大队三公交认字（2016）第00033号道路交通事故认定书中道路交通事故发生经过中陈述，“冯振泽经医院抢救无效于1月20日死亡的交通事故”，本院认定冯振泽的死亡是因此次交通事故造成的。故被告于海军应当对三原告的合理损失全部赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准，扣除被告于海军垫付的医疗费人民币52890元，被告于海军应赔偿三原告损失人民币208222.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效后三日内赔偿原告冯占刚、赵瑞华、冯书利人民币208222.66元，包括医疗费人民币41557.16元，死亡赔偿金人民币112046元，丧葬费人民币23119.5元，尸检费人民币1000元，精神损害抚慰金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由原告冯占刚、赵瑞华、冯书利负担356元（已预交），被告于海军负担1141元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 袁博鸿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐林娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2865号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商登记地址广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，主要办事机构地址广州市越秀区北京路374号之2瑞安中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人(原审原告)：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初6516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。上诉人工商登记注册地址虽为广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，但经工商行政管理机关查实其实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十四日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2865号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商登记地址广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，主要办事机构地址广州市越秀区北京路374号之2瑞安中心8楼。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人(原审原告)：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初6516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高法院《关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。上诉人工商登记注册地址虽为广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，但经工商行政管理机关查实其实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月十四日书记员  黄靖琳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审97号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人焦永成，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009174932号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对焦永成作出的411323-1009174932号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。焦永成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009174932号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009174932号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009174932号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 源
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督23号
申请人乌兰察布市集宁区富磊热力有限责任公司（以下简称集宁富磊热力公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人高富斌，该公司总经理。
委托代理人关琛，该公司职工。
被申请人梁启风，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人集宁富磊热力公司于2016年7月4向本院申请支付令，因被申请人梁启风2015年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取，要求被申请人梁启风给付取暖费用2047.68元及案件受理费17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁启风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人集宁富磊热力公司取暖费两千零四十七元六角八分及案件受理费十七元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王立丰
二〇一六年七月七日
书记员 宋 扬
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第141号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日21时许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，行驶至洪泽县城东七街时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为167mg／100m1。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、楚某某、徐某某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、提取血样检验体内酒精含量决定书、提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、扣押、发还物品清单、简项信息、车辆信息及照片、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、抓获经过、被告人张某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1067号
申请执行人郝林祥，男，1963年2月4日生，汉族。
申请执行人张静，女，1976年8月31日生，汉族。
被执行人河南新乡置业集团有限公司。
法定代表人尹海军，董事长。
郝林祥、张静与河南新乡置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）牧民二初字第255号民事判决书已发生法律效力。2015年11月11日郝林祥、张静向本院申请强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1067号
申请执行人郝林祥。
申请执行人张静。
被执行人河南新乡置业集团有限公司。
法定代表人尹海军，董事长。
郝林祥、张静与河南新乡置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）牧民二初字第255号民事判决书已发生法律效力。2015年11月11日郝林祥、张静向本院申请强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 清 扬
执行员 李 明
执行员 �李涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 帅 成
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4949号
原告：杭州江锦汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道星民村6-18号。
法定代表人：裘炳忠，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱振源，浙江马杰律师事务所律师。
被告：周兴国，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
本院于2016年10月19日立案受理原告杭州江锦汽车销售有限公司与被告周兴国民间借贷纠纷一案，原告杭州江锦汽车销售有限公司于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州江锦汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州江锦汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7440元，由原告杭州江锦汽车销售有限公司承担。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐心伊