贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1682号
原告：赵某某，女，汉族，1949年7月22日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原告：刘某甲，女，汉族，2010年7月8日出生，住贵州省赤水市。
法定代理人：赵某某，女，汉族，1949年7月23日出生，住贵州省赤水市，系家庭共同成员。
被告：罗某，女，汉族，1979年7月20日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
第三人：刘某乙，女，汉族，1974年10月4日出生，住贵州省赤水市。
原告赵某某、刘某甲与被告罗某及第三人刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人蒋俊端、原告刘某甲的法定代理人赵某某、被告罗某及其委托诉讼代理人李茂秋、第三人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、刘某甲向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告返还二原告亲属刘某丙遗产存款100,000元；2.依法分割二原告亲属刘某丙的遗产：川EZ××××号小客车（价值4万元）、位于赤水市元厚镇高新村××组××号土木结构房屋属于刘某丙的份额。事实和理由：被告罗某与原告赵某某之子刘某丙于2017年1月登记结婚，原告赵某某丈夫刘某丁于2001年4月去世，刘某丙于2010年7月收养原告刘某甲。2017年6月3日，刘某丙在赤水市旺隆镇修建乡村公路时不幸去世。刘某丙结婚前有存款100,000元及川EZ××××号小客车一辆等个人财产，与罗某婚后另有存款50,000元。现被告罗某将全部存款转移，并将宅基地使用证隐匿，拒不将属于原告继承的遗产返还原告。依照法律规定，刘某丙的遗产有：1.婚前财产100,000元系征地补偿款，含有原告二人及第三人份额，其中仅有25,000元属刘某丙的遗产；2.川EZ××××号小客车系遗产；3.被告罗某名下的存款50,000元，其中25,000元属遗产；4.位于赤水市元厚镇高新××组××号土木结构房屋系原告赵某某、刘某丙及第三人刘某乙共同共有，属于刘某丙的份额属于遗产。上述遗产应按法定继承方式继承，因被告罗某拒不返还，故依法提起诉讼。
被告罗某辩称，1.被告并未转移遗产，因原告收取了办理刘某丙丧葬事宜的礼金56,000元，被告才将存款转帐，以维护自己的合法权益；2.刘某丙的合法继承人应只有原告赵某某与被告二人，原告刘某甲与第三人刘某乙无刘某丙名下遗产的继承分割权利；3.认可车、房子及存款100,000元属被告刘某丙的遗产，而存款50,000元系被告与刘某丙的家庭收入，系结婚时收取的礼金，现已开支完毕；4.办理刘某丙丧葬事宜的礼金56,000元应属刘某丙与被告的共同财产，另刘某丙尚有未结算的工资约10,000元、钟强处的债权20,000元。上述遗产应由原告赵某某与被告依法分割，刘某丙的山林土地也应作为遗产继承。
经审理查明，原告赵某某与丈夫刘某丁共同生育一子一女，即刘某丙与第三人刘某乙，刘某丁于2001年4月去世（刘某丁的父母均已先于刘某丁去世），刘某丙于2010年8月收养原告刘某甲，未办理收养手续。2017年1月，刘某丙与被告罗某登记结婚。2017年6月3日，刘某丙在赤水市旺隆镇修建乡村公路时因工伤去世，其名下有赤水市农村信用联社元厚信用社存款100,102.39元，该款系100,000元存款到期后继存而来，被告罗某于2017年6月17日将该存款进行了转帐销户。同时，被告罗某在该信用社也有存款70,101.97元，其于2017年6月17日将该存款进行了现金销户。现原告刘某甲随原告赵某某共同生活。
另查明，位于赤水市元厚镇高新村××组××号（蛮洞子处）土木结构房屋（宗地图号×××；面积232.51平方米），系原告赵某某与刘某丁夫妇于上世纪80年代修建。刘某丁去世后，2011年办理该房的土地使用权证时，土地使用权人更名为刘某丙。
上述事实，有当事人陈述及身份证明，死亡医学证明，赤水市元厚镇高新村村委会（社事办）证明，赤水市公安局元厚派出所证明，赤水市元厚镇国土所证明，土地使用权证，银行查款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有：一、刘某甲是否享有对刘某丙遗产的继承权；二、刘某丙及被告罗某名下的存款如何继承分割；三、原、被告如何分享位于赤水市元厚镇高新村××组××号（蛮洞子处）土木结构房屋刘某丙享有的份额。
关于焦点一，刘某丙收养刘某甲未办理正式收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”的规定，刘某丙与刘某甲的收养关系不成立。原告刘某甲出生后不久即由刘某丙扶养，至刘某丙死亡时已扶养刘某甲6年，无论是亲朋好友、社会邻里，还是户籍机关，均已公认其养父女关系和长期共同生活的事实，故其虽非刘某丙法律上的法定继承人，却属于刘某丙生前扶养的对象，且现为学龄儿童，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”的规定，本着有利于刘某甲成长教育和生活基本保障的目的，本院酌定其享受刘某丙遗产份额的1/3。
关于焦点二，原刘某丙名下的存款100,102.39元，原告及第三人诉称该款为土地征收补偿款，但提供的证据不足以证明。本院认定该款为刘某丙个人婚前财产，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，应由原告赵某某、原告刘某甲与被告罗某三人均分，各享有33,367.46元。原罗某名下的存款70,101.97元系在结婚后形成，而被告罗某未举证证明该存款属于其个人财产，故本院认定属于被告罗某与刘某丙的夫妻共同财产，应由被告罗某先分割1/2后，再由原告赵某某、原告刘某甲与被告罗某三人均分，其中，被告罗某享有46,734.65元（35,050.98元+11,683.66元），原告赵某某、原告刘某甲各享有11,683.66元。因被告罗某已将上述款项进行了转移，故其应给付原告赵某某45,051.12元（33,367.46元+11,683.66元），给付原告刘某甲45,051.12元（33,367.46元+11,683.66元）。
关于焦点三，位于赤水市元厚镇高新村××组××号（宗地图号×××）系原告赵某某与刘某丁夫妇所建，该房屋系农村住房，宅基地属集体所有，只有本集体经济组织成员才能享有，故继承只限于地上房屋。2001年刘某丁去世后，其所属的1/2房屋，应由原告赵某某、第三人刘某乙、刘某丙均分，各享有1/6。2011年土地使用权人虽变更为刘某丙，但其系家庭成员代表，该房的共有性质并未改变。现因刘某丙去世，其名下的1/6房屋，应由原告赵某某、原告刘某甲、被告罗某均分，即各1/18。故争议房屋份额为：赵某某享有13/18（1/2+1/6+1/18），刘某乙享有1/6、原告刘某甲享有1/18、被告罗某享有1/18。
原告诉求分割川EZ××××号小客车，被告辩称礼金、工资、债权等应分割，因双方均未提供证据证明，本案对此不作处理。
为此，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、位于赤水市元厚镇高新村××组××号（宗地图号×××）的地上房屋一幢（未包括宅基地），由原告赵某某享有13/18份额、原告刘某甲享有1/18份额、被告罗某享有1/18份额、第三人刘某乙享有1/6份额；
二、由被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某45,051.12元，支付原告刘某甲45,051.12元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费30元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 奇