湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00020号
原告：尹尧鹏。
委托代理人：俞颋，系湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉西郊汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市东西湖海口工业园（10）。
法定代表人：潘显华，系该公司总经理。
被告：武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1-3层（10）。
法定代表人：叶彩云，系该公司总经理。
被告：武汉恒兴通汽车销售有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1-3层（10）。
法定代表人：潘瑞华，系该公司总经理。
原告尹尧鹏与被告武汉西郊汽车销售服务有限公司（以下简称西郊汽车销售公司）、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司（以下简称西郊汽车维修公司）、武汉恒兴通汽车销售有限公司（以下简称恒兴通汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根据原告尹尧鹏的申请，依法对被告西郊汽车销售公司、西郊汽车维修公司、恒兴通汽车销售公司的财产进行了保全。本案依法由代理审判员闻娜担任审判长，与人民陪审员李静、李红组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告尹尧鹏的委托代理人俞颋到庭参加诉讼，被告西郊汽车销售公司、西郊汽车维修公司、恒兴通汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹尧鹏诉称：2014年3月17日，被告西郊汽车销售公司因经营需要资金，向原告借款200万元，双方签订了《借款协议书》，被告西郊汽车维修公司、恒兴通汽车销售公司为本借款提供担保，签订了《保证合同》。《借款协议书》约定了借款期限为90天，利息按月支付及违约责任，《保证合同》约定了担保方式为连带责任保证。合同签订当天原告将全部借款汇入被告西郊汽车销售公司指定银行账户，但借款期限届满后，被告西郊汽车销售公司未按约定偿还借款本金，之后经原告多次催要，被告西郊汽车销售公司仅支付借款利息至2014年9月。原告现起诉至法院，请求判令：1、被告西郊汽车销售公司立即偿还借款200万元及利息（利息从2014年9月17日起计算至欠款还清之日止，按照每月4%计算）；2、被告西郊汽车销售公司支付逾期违约金20万元；3、被告西郊汽车维修公司、恒兴通汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告西郊汽车销售公司、西郊汽车维修公司、恒兴通汽车销售公司承担本案全部诉讼费用。
被告西郊汽车销售公司、西郊汽车维修公司、恒兴通汽车销售公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月17日，原告尹尧鹏（甲方）与被告西郊汽车销售公司（乙方）签订一份《借款协议书》，约定：“一、乙方向甲方申请借款200万元整，款到帐则借款行为成立，甲乙双方应承担相应的债权债务责任。二、借款期限约定为90天，从乙方收到款项之日至2014年6月17日止。借款期满后当日还款。三、借款利息按每月4%计算，甲乙双方约定，乙方应在每月17日前支付当月借款利息。四、乙方保证在约定的借款期限内，一次性偿还借款本金。五、若乙方未按期偿清甲方本金及利息，则乙方应向甲方按每日5‰支付违约金。”同日，西郊汽车维修公司、恒兴通汽车销售公司（甲方、保证人）与原告（乙方）签订一份《保证合同》，约定：“1.1甲方所担保的主债权为主合同债务人（西郊汽车销售公司）在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定，本金数额为200万元，期限自2014年3月17日始至2015年3月17日止。2.1甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金200万元，逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。3.1甲方的保证方式为连带责任保证。当主合同债务人未按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主合同项下债权。4.1甲方保证期间自2014年3月17日始至2016年3月17日止。6.2主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期或债权人宣布债务提前到期）未依约还款的，乙方均有权要求甲方按照本合同的约定承担连带保证责任。7.1本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。”上述合同签订当日，原告委托吴芳萍通过交通银行网上转账方式向被告西郊汽车销售公司转账200万元，被告西郊汽车销售公司向原告出具一份收条及划款委托书，表示收到200万元，收条及划款委托书上加盖了被告西郊汽车销售公司公章，并有法定代表人潘显华的签名。截止2014年9月17日，被告西郊汽车销售公司向原告支付共计48万元。
上述事实，有原告提供的借款协议书、保证合同、划款委托书及收条、交通银行网上转账电子回执、转款委托书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告尹尧鹏与被告西郊汽车销售公司签订的《借款协议书》及与被告西郊汽车维修公司、恒兴通汽车销售公司签订的《保证合同》，均是在双方当事人自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，除利率外的其他内容没有违反法律、法规强制性规定，《借款协议书》和《保证合同》均应认定为有效。《借款协议书》约定的借款期限为90天，《保证合同》上注明的借款期限为1年，根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，《借款协议书》为主合同，《保证合同》为从合同，借款期限应以《借款协议书》的约定为准，《保证合同》对借款期限的约定属无效条款。原告依约向被告西郊汽车销售公司提供借款，被告西郊汽车销售公司依约在借款期满后应向原告偿还借款，否则，被告西郊汽车销售公司应承担相应的民事责任。《借款协议书》约定的按每月4%支付利息，其标准过高，违反了国家有关限制利率的规定，超出部分不予保护，本院调整为按中国人民银行同期同种类银行贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计付，则从2014年3月17日至2014年9月17日止的利息应为224，000元。鉴于被告西郊汽车销售公司已支付48万元，扣除应付利息224，000元，256，000元应冲抵本金，则被告西郊汽车销售公司未偿还本金应为1，744，000元，原告要求被告西郊汽车销售公司支付借款本金200万元，计算错误部分，本院不予支持，应为1，744，000元。关于2014年9月18日以后的利息，本院支持按中国人民银行同期同种类银行贷款基准利率（5.6%）的四倍支付。逾期付款利息在性质上与逾期付款违约金相同，不能重复适用，本院已按利率上限计算逾期付款利息，故原告要求被告西郊汽车销售公司支付违约金20万元的诉讼请求，本院不予支持。因被告西郊汽车销售公司未按期偿还借款，根据《保证合同》2.1、4.1的约定，被告西郊汽车维修公司、恒兴通汽车销售公司应向原告承担连带保证责任。原告要求被告西郊汽车维修公司、恒兴通汽车销售公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉西郊汽车销售服务有限公司向原告尹尧鹏偿还借款本金1，744，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉西郊汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹尧鹏支付逾期付款的利息，以1，744，000元为基数，按中国人民银行同期同种类基准贷款利率的四倍计算，从2014年9月18日起付至本判决确定的本金给付之日止；
三、被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司对被告武汉西郊汽车销售服务有限公司的上述两项付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告尹尧鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，800元、保全费5，000元，合计27，800元（原告已预交），由原告尹尧鹏负担2，304元，被告武汉西郊汽车销售服务有限公司负担25，496元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告尹尧鹏，被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：×××；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李 红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡珍珠