江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6806号
原告:高华亮，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：刘金，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
二原告共同委托诉讼代理人：李广余，灌云县。
被告：戴仁春，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：彭姝姝，女，1984年2月12日出生，居民身份
证号码320723198402122021，汉族，居民，住灌云县伊山镇邓庄村徐大庄组。
原告高华亮、刘金与被告戴仁春、彭姝姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，适用简易程序。因被告戴仁春、彭姝姝下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告高华亮及二原告的共同委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼，被告戴仁春、彭姝姝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华亮、刘金向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款100000元及灌云县农村商业银行贷款50000元及利息共计150000元整，确认原、被告治安调解协议有效，按协议履行返款义务；二、本案一切费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2013年10月，被告因自己大货车经营困难，找原告合伙经营，原告当时拿出现金100000元，原告又从灌云县农村商业银行贷款50000元一起交于被告，被告将此150000元现金未用于该货车上，被告未按期缴纳车辆分期付款，该车被海州区法院强制执行拍卖。原、被告对此货车经营，经伊山镇派出所调解，被告自愿偿还原告150000元。另外，被告于2014年1月30日打借条一张，被告叫他父亲作担保人，原告从2015年1月份至今多次向被告催要该借款及贷款，被告从不理睬，连电话都不接。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告戴仁春未到庭，未作答辩。
被告彭姝姝未到庭，未作答辩。
经审理查明：
2013年10月，被告戴仁春因经营货车（车主系其父亲戴志忠）资金不足，要求原告高华亮与其合伙经营，高华亮遂提供100000元资金用于合伙经营。
原告高华亮、被告戴仁春共同经营约2个月，因戴志忠欠车贷未偿还，货车被外地法院拍卖。高华亮即要求戴仁春退还合伙资金。
2014年1月30日，被告戴仁春向原告高华亮出具借现金100000元借条，戴志忠作为担保人亦在借条上签名。
2014年7月19日，灌云县公安局伊山派出所接到报警，该所民警出警到现场，经了解，系张树凤儿子戴仁春与张秀梅儿子高华亮在因买侧翻货车发生债务纠纷。经调解，张树凤答应每月还款4000元给张秀梅，直到还清。
2014年7月22日，原告高华亮与妻子刘金（甲方）和被告戴仁春与妻子彭姝姝（乙方）达成调解协议，协议主要内容有,……，2013年10月份，戴仁春因为自己的大货车经营困难，找到高华亮入伙经营，高华亮夫妻俩拿出现金十万元交给戴仁春夫妻用于大货车经营，并以高华亮、刘金夫妻的名义，戴仁春、彭姝姝担保从灌云农村商业银行贷款五万元，用于合伙经营大货车，大货车的车牌为苏Ｇ×××××。后因经营不善，无法缴纳车辆分期付款，大货车被华泰公司申请海州区人民法院强制执行拍卖，导致戴仁春、彭姝姝夫妻欠高华亮、刘金夫妻十万元无法归还，灌云农村商业银行的贷款五万元也无法归还。经调解，双方自愿达成如下协议:（……）1.戴仁春、彭姝姝夫妻同意分期支付所欠高华亮、刘金夫妻因经营大货车所投入的十万元人民币。2014年7月22日戴仁春夫妻先期支付八千元人民币给高华亮夫妻，剩余九万两千元人民币分二十三个月支付，每月支付四千元人民币，每月月底28号前支付，从2014年8月开始支付，至2016年6月份结束。2.高华亮、刘金夫妻名义从灌云农村商业银行贷款人民币五万元整，且该贷款由戴仁春、彭姝姝作担保，该贷款全部交由戴仁春、彭姝姝夫妻用于经营大货车，高华亮、刘金夫妻并无使用该贷款。戴仁春、彭姝姝夫妻自愿无条件全部归还灌云农村商业（银行）的贷款五万元，此贷款不需要高华亮、彭姝姝夫妻承担归还责任。3.…（车辆修理费、违章费）…。4.乙方不得因为任何理由拖欠、拒绝支付所欠款项。5.乙方可以以现金或者银行汇款的形式支付甲方钱款。各自保留先（相）关凭证。6.如有违约，违约一方承当（担）所有责任。……。原告高华亮、刘金、被告戴仁春、彭姝姝均在调解协议上签名、按手印。因被告未能按调解协议履行义务，原告遂起诉至本院。
另经本院核实，二被告于2008年9月10日在灌云县民政部门登记结婚。
本案在庭审过程中，原告表示：要求被告偿还借条的100000元及农商行的50000元，利息放弃不要。
上述事实，有原告举证的借条、治安调解协议书、原告在本院规定期限内举证的灌云县公安局伊山派出所接处警登记表、原告当庭陈述、本院依职权调取的二被告婚姻登记信息等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告戴仁春因经营货车缺乏资金，要求原告高华亮与其合伙，高华亮投入100000元合伙资金后不久，货车被外地法院拍卖，导致双方无法继续经营合伙事项，对高华亮所投入的合伙资金，戴仁春经其父戴志忠担保向高华亮出具借条，双方的合伙关系已转为借贷关系，高华亮投入的合伙资金转为债权,戴仁春亦向高华亮出具借条，表明其认可自己的债务人身份。戴仁春在治安调解协议（书）中承诺，100000元款项分期偿还，至2016年6月份结束（还清），但至本案判决时，戴仁春仍未偿还，故对高华亮要求戴仁春偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于治安调解协议书涉及的问题。原告高华亮、刘金主张，在伊山派出所主持下，双方达成了治安调解协议（书），但二原告提供的证据不足，故本院认定并非伊山派出所主持，而是原、被告双方自行协商达成治安调解协议（书）。因治安调解协议（书）内容与原告高华亮举证的戴仁春借条、伊山派出所接处警登记表内容能够互相印证，可以形成证据锁链，故治安调解协议（书）中关于戴仁春、彭姝姝支付（偿还）所欠高华亮、刘金因经营大货车所投入的100000元资金的协议有效，彭姝姝应与戴仁春共同偿还二原告（由合伙资金转成的）借款100000元。治安调解协议（书）中关于戴仁春、彭姝姝归还灌云农村商业银行50000元贷款（用于货车经营）、高华亮、刘金不再承担还款责任的协议的效力问题。本院认为，二原告向灌云农村商业银行借款，二被告提供担保，根据合同相对性原则，仍应由二原告承担还款责任，二被告承担担保责任，双方在治安调解协议（书）中自行商定的免除二原告对灌云农村商业银行的还款责任的协议无效。二原告要求二被告按该协议内容偿还灌云农村商业银行贷款50000元，因灌云农村商业银行并非本案当事人，原告该诉讼请求不能成立，本院对此不予理涉。治安调解协议书中其他与本案无关的事项，本院均不予理涉。二原告自愿放弃利息，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴仁春、彭姝姝于本判决生效后十日内偿还原告高华亮、刘金借款人民币100000元；
二、驳回原告高华亮、刘金其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告负担1100元，被告负担2200元。公告费600元，由被告负担（被告负担的部分均已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。