wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第140号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈来金，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2014年8月14日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役六个月，2015年6月18日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈来金犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人陈来金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2015年6月的一天，被告人陈来金采用翻窗入室的方式进入被害人梁某某位于自贡市贡井区石辊村一队家中，盗走两瓶“1956郎酒”、一瓶“旭水大曲”酒、两瓶“喜宴”酒、两瓶“茅台”酒。经鉴定，被盗两瓶“1956郎酒”价格为人民币200元，两瓶“喜宴”酒价格为人民币180元。现被盗两瓶“1956郎酒”、两瓶“喜宴”酒已返还被害人。
2.2015年7月19日，被告人陈来金采用翻窗入室的方式进入被害人张某甲位于自贡市贡井区冒壳山44号家中，盗走一台“鑫谷”电脑主机和一部“酷派”手机。经鉴定，被盗“鑫谷”电脑主机价格为人民币300元，被盗“酷派”手机价格为人民币599.5元。现被盗“鑫谷”电脑主机已返还被害人。
3.2015年8月7日，被告人陈来金采用翻窗入室的方式进入被害人雷某甲位于自贡市贡井区杨家坝滨江小区5单元1号家中，盗走一台32寸“飞利浦”液晶电视机。经鉴定，该被盗电视机价格为人民币1540元。现被盗液晶电视已返还被害人。
4.2015年8月8日，被告人陈来金采用翻窗入室的方式进入被害人张某乙位于自贡市贡井区枣子园路14号之1号家中，盗走一根石榴石项链和现金人民币100余元。现被盗石榴石项链已返还被害人。
5.2015年8月9日，被告人陈来金采用翻窗入室的方式进入被害人张某丙位于自贡市贡井区糍粑坳92号之14号家中，盗走一台32寸“TCL”液晶电视机。经鉴定，该被盗电视机价格为人民币1350元。
6.2015年8月13日，被告人陈来金采用翻窗入室的方式进入被害人苏某某位于自贡市贡井区天池路82号之5号家中，盗走现金人民币2500元、一部“佳能”牌单反相机、一个“佳能”牌定焦镜头、一台“苹果”牌平板电脑、三瓶“五粮液”酒。经鉴定，被盗“佳能”牌单反相机价格为人民币3200元，被盗“佳能”牌定焦镜头价格为人民币1200元，被盗“苹果”牌平板电脑价格为人民币1057.5元，被盗三瓶“五粮液”酒价格为人民币2050元。现被盗“佳能”牌相机已返还被害人。
7.2015年8月22日，被告人陈来金采用翻窗入室的方式进入被害人李某甲位于自贡市贡井区天池路213号之10号家中，盗走现金人民币200余元。
8.2015年8月23日，被告人陈来金采用翻窗入室的方式进入被害人廖某某位于自贡市贡井区建材路40号之3号家中，盗走现金人民币200余元和一台电脑主机。现被盗电脑主机已返还被害人。
9.2015年8月25日，被告人陈来金采用翻窗入室的方式进入被害人吕某某位于自贡市贡井区河街子路96号附2号家中，盗走一台“EVC”电脑。经鉴定，被盗“EVC”电脑价格为人民币350元。现被盗“EVC”电脑已返还被害人。
10.2015年8月的一天，被告人陈来金采用翻窗入室的方式进入被害人刘某甲位于自贡市贡井区艾叶镇韭菜咀路543号家中，盗走二个秤砣、一个不锈钢水壶。
综上，被告人陈来金盗窃现金共计人民币3000余元，盗窃物品价值共计人民币12027元。
另查明，被告人陈来金被抓获归案后向公安机关如实供述了实施盗窃的全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈来金在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人陈来金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人陈来金具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场图片、抓获说明等，被害人梁某某、张某甲、张某乙、张某丙、雷某甲、苏某某、李某甲、廖某某、吕某某、刘某甲等的陈述，证人雷某乙、刘某乙、李某乙、何某某、熊某等的陈述，刑事判决书、释放通知书，自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定意见书，被告人陈来金的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来金以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈来金归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈来金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月27日起至2018年2月26日止。）
二、违法所得予以追缴并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹晓霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第2047号
原告：林金斌，农民。
被告：李小雄，干部。
被告：李小龙，农民。
本院在审理原告林金斌与被告李小雄、李小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林金斌撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告林金斌负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张志飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3804号
原告：台州市黄岩北洋镇潮济友谊商店（个体工商户），经营地址：台州市黄岩区北洋镇潮济村。经营者：蔡启杰，男，1934年10月20日出生，汉族，身份证号码3326031934********，住台州市黄岩区北洋镇联群村东边**号。
被告：彭建明。
原告台州市黄岩北洋镇潮济友谊商店（以下简称友谊商店）为与被告彭建明买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告友谊商店的经营者蔡启杰到庭参加诉讼；被告彭建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友谊商店起诉称：被告与其兄彭建新于2006年至2007年间向原告购买建房所需的五金及装潢材料，共计货款17938元，并由被告于2010年3月17日签字确认。期间，被告共支付了利息5000元，欠款经原告催讨至今未付。请求判令被告支付货款17938元。
被告彭建明未作答辩，也未举证。
原告友谊商店为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、经营者蔡启杰身份证复印件及被告彭建明户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、原告友谊商店销货清单1份，拟证明被告欠货款17938元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告彭建明在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告友谊商店系蔡启杰经营的个体工商户。2006年至2007年间，被告向原告购买了货值17938元的五金装潢材料，后被告支付了5000元，尚欠货款12938元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买17938元的货物后，仅支付了5000元，其对尚欠的货款12938元应予清偿。原告自认被告已支付了5000元，并主张该5000元系被告支付欠款利息，但并未提供证据支持，故该5000元应从被告欠款总额中予以扣除。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建明在判决发生法律效力后十日内偿付原告台州市黄岩北洋镇潮济友谊商店货款12938元；
二、驳回原告台州市黄岩北洋镇潮济友谊商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告台州市黄岩北洋镇潮济友谊商店负担62元，被告彭建明负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费248元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 金巧莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5132号
原告：刘广东，居民，现住北京市大兴区。
委托代理人：王洪建。
被告：张计满，居民，现住遵化市。
被告：张桂英，居民，现住遵化市。
被告：王立武，居民，现住遵化市。
被告：张磊，居民，现住遵化市。
原告刘广东诉被告张计满、张桂英、王立武、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告张计满、张桂英、王立武、张磊偿还借款本金126000元；并以126000元为基数按月利率2%支付2014年5月18日至实际支付之日的逾期利息；判令四被告承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告张计满、张桂英、王立武、张磊的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费2820元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙丽杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第341号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人樊某某未委托辩护人。
被告人樊某，曾用名樊某强，男，汉族，初中文化。2015年9月7日因涉嫌非法拘禁罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人段某，曾用名段某强，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人段某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人樊某某、樊某、段某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人樊某某、被告人樊某及其辩护人杨树萍、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2015年9月5日至6日期间，被告人樊某某伙同樊某、段某、乔某某（另案处理）为索要赌债，在乌海市海勃湾区美林国际B区xx楼xxxx室限制被害人魏某某人身自由40小时、限制被害人丁某某人身自由13小时、限制被害人李某某人身自由32小时。期间被告人段某、乔某某辱骂并殴打了丁某某，被告人樊某某、樊某语言威胁被害人魏某某，逼迫被害人还赌债。
以上事实，被告人樊某某、樊某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人魏某某的报案材料及陈述；被告人供述及乔某某的供述；受案登记表、被告人的人口基本信息、归案说明等书证；受害人对被告人的辨认笔录、被告人间的相互辨认笔录及对拘禁地点的辨认；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、樊某、段某为索要赌债，采取拘押、禁闭等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。控方指控三被告人的罪名依法成立。被告人对受害人的拘禁具有威胁、殴打情节，从重处罚。被告人樊某某、樊某、段某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。三被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人樊某的辩护人认为其在本案中处于被支配、指使的辅助地位、主观恶性不深、悔罪态度好，可从轻处罚的意见符合法律规定予以采纳。综上，结合本案三被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对其分别依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2017年4月23日止。）
二、被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年12月6日止。）
三、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年一月六日
书记员 贺庆杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第19号
原告：林某，务工。
被告：潘某甲，务工。
原告林某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告林某于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告林某、被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告林某诉称，1988年12月，原告以以姑换嫂的形式与被告举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿潘某乙，现已成家；××××年××月××日，生育儿子潘某丙，现在外打工。2008年8月22日，原、被告补办结婚证。婚后，双方夫妻感情一般。被告性情粗暴，对原告多次进行殴打，致使原告全身伤痕累累。2015年春节，被告又对原告进行殴打，致使原告右耳失聪及意识模糊。原、被告共同建造一间五层房屋，坐落于文成县巨屿镇电信路217号。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；共同财产房屋一间依法分割。
原告林某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据，并进行了当庭陈述：原告的身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明双方的身份、婚姻关系及生育子女情况；病历复印件1份，用以证明受到被告的殴打；离婚协议书复印件1份，用以证明双方协商离婚的事实。
被告潘某甲辩称，双方结婚、生育子女及建造房屋均属实，但被告没有殴打原告，现在仍同居生活，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告潘某甲未提供证据。
原告提供的原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，经当庭质证，被告没有异议，经法庭审核，本院予以确认；病历复印件，经当庭质证，被告否认殴打原告的事实，本院认为病历只能证明疾病情况，不能证明殴打的经过，故不予确认；离婚协议书，经当庭质证，被告提出异议，但被告承认协商离婚属实，而签名是儿子代签的，本院认为原、被告双方协商离婚事宜，能证明原告主张协商离婚的事实，故予以确认。
本院对本案的事实认定如下：1988年12月，原告以以姑换嫂的形式与被告举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿潘某乙，现已成家；××××年××月××日，生育儿子潘某丙，现在外打工。2008年8月22日，原、被告补办结婚证。婚后，原、被告共同生活，和睦相处。双方长期在瑞安市租房居住，并外出打工。2014年5月，双方又在瑞安市共同租房居住至今。2015年2月19日，双方因家庭琐事发生纠纷，双方协商离婚，但事后没有办理离婚手续，并同居生活至今。在婚姻存续期间，原、被告共同在文成县巨屿镇电信路217号建有一间五层砖混结构房屋，并由被告向银行贷款45000元，用于偿还建房所负的债务。原告主张受被告殴打并造成夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后，双方建立了较好的夫妻感情，矛盾不大。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 周圣望
人民陪审员 王美东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周海鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第19号
原告：林某，务工。
被告：潘某甲，务工。
原告林某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告林某于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告林某、被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告林某诉称，1988年12月，原告以以姑换嫂的形式与被告举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿潘某乙，现已成家；××××年××月××日，生育儿子潘某丙，现在外打工。2008年8月22日，原、被告补办结婚证。婚后，双方夫妻感情一般。被告性情粗暴，对原告多次进行殴打，致使原告全身伤痕累累。2015年春节，被告又对原告进行殴打，致使原告右耳失聪及意识模糊。原、被告共同建造一间五层房屋，坐落于文成县巨屿镇电信路217号。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；共同财产房屋一间依法分割。
原告林某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据，并进行了当庭陈述：原告的身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明双方的身份、婚姻关系及生育子女情况；病历复印件1份，用以证明受到被告的殴打；离婚协议书复印件1份，用以证明双方协商离婚的事实。
被告潘某甲辩称，双方结婚、生育子女及某，但被告没有殴打原告，现在仍同居生活，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告潘某甲未提供证据。
原告提供的原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，经当庭质证，被告没有异议，经法庭审核，本院予以确认；病历复印件，经当庭质证，被告否认殴打原告的事实，本院认为病历只能证明疾病情况，不能证明殴打的经过，故不予确认；离婚协议书，经当庭质证，被告提出异议，但被告承认协商离婚属实，而签名是儿子代签的，本院认为原、被告双方协商离婚事宜，能证明原告主张协商离婚的事实，故予以确认。
本院对本案的事实认定如下：1988年12月，原告以以姑换嫂的形式与被告举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿潘某乙，现已成家；××××年××月××日，生育儿子潘某丙，现在外打工。2008年8月22日，原、被告补办结婚证。婚后，原、被告共同生活，和睦相处。双方长期在瑞安市租房居住，并外出打工。2014年5月，双方又在瑞安市共同租房居住至今。2015年2月19日，双方因家庭琐事发生纠纷，双方协商离婚，但事后没有办理离婚手续，并同居生活至今。在婚姻存续期间，原、被告共同在文成县巨屿镇电信路217号建有一间五层砖混结构房屋，并由被告向银行贷款45000元，用于偿还建房所负的债务。原告主张受被告殴打并造成夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后，双方建立了较好的夫妻感情，矛盾不大。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 周圣望
人民陪审员 王美东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周海鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异781号
案外人：陈俊，男，汉族，1972年2月11日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人陈俊对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人陈俊请求解除对X小区第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：其于2014年8月13日购买上述房屋并于当日交付购房款，领取商品房买卖合同和收款收据。此房为抵顶工程款的房屋，其从建筑商处现金购买，已合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈俊的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09317号
原告重庆市愉齐运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1－4，组织机构代码59671928-5。
法定代表人张国芳，重庆市愉齐运输有限公司经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告曹华刚，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市愉齐运输有限公司与被告曹华刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市愉齐运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市愉齐运输有限公司撤回起诉处理。
案件受理费248元，减半交纳124元，由原告重庆市愉齐运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一四年十一月五日
书记员 盛锐
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初38号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人候某甲，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县和店乡高庙村人，农民。2016年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被河南省上蔡县公安局抓获并先行羁押于上蔡县看守所，同年1月13日被文安县公安局解回于当日刑事拘留，同年2月1日转取保候审，2017年1月10日经文安县人民检察院批准当日由文安县公安局执行逮捕，当日转监视居住，同年1月19日经本院决定由文安县公安局执行逮捕。
辩护人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人候某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人候某甲及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日，邱某甲、胡已、邱某甲均已判决）通过电话分别与张某甲、肖某乙、刘某丙联系，冒充其是某某消防队队长，虚构消防队有路面硬化工程，取得张全斌等人的信任后，又编造其急需购买其他产品，让张全斌等人先为其垫付货款，骗得张全斌、肖德刚、刘文胜给其转款共计240400元。钱款到账后，被告人候某甲明知是邱保磊等人犯罪所得的赃款，依然听从邱保磊的指挥通过卡卡转账、多个ATM机上取款、刷卡购买黄金的方式，共计转移赃款154563元，并获得好处费7000元。
案发后，被告人候某甲家属代其主动将非法所得7000元交至司法机关。
上述事实，被告人候某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，银行卡账户明细，周大生珠宝专柜收据，辨认笔录，抓获经过及羁押证明，扣押清单，发还清单，刑事判决书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某甲明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪犯罪所得罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人候某甲将违法所得全部交至司法机关且庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人候某甲违法所得人民币七千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王瑞娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00552号
原告苏某某。
委托代理人王收兵，男，陕西省周至县金周律师事务所律师。
委托代理人王某某，系原告之母。
被告高某。
原告苏某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王收兵、王某某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于2011年10月经介绍相识，2012年1月9日举行了结婚仪式，2012年2月3日进行了结婚登记，由于婚前缺乏了解，草草结婚，婚后在生活中性格语言等合不来，我被迫于今年四月下旬离开被告家，在娘家居住至今。几个月以来被告对我不闻不问，还偶尔打电话辱骂，2012年8月份我起诉至法院被依法驳回。2012年10月24日生一女孩，被告仍不予理睬，我居住在娘家至今。现我再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承认看病等原因借钱20500元。
被告高某辩称，我同意离婚。孩子由原告抚养我按法律规定承担抚养费，原告提出的陪嫁物是我父亲出钱买的，陪嫁物不应归原告。孩子不是在我家生的病，孩子看病的钱我不承担。
经审理查明，原、被告2011年10月经介绍相识，2012年1月9日举行了结婚仪式，2012年2月3日周至县民政局登记结婚，后共同生活。2012年4月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告到其娘家居住，2012年10月24日原告生一女孩高某某，现随原告生活，原告在被告处的陪嫁物有被子八床、单子八个、夏凉被一床、毛毯一条。2012年12月中旬，原、被告婚生女孩高某某因病分别在周至县人民医院、西安市儿童医院住院治疗花去医疗费共计9529.83元，原、被告双方无共同财产及共同债权，原、被告均称自己因家庭生活借有共同债务，但当庭未提供合法有效证据予以证碉。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实有婚姻登记记录证明、身份证复印件、开，庭笔录、出生证明、超声波检测报告单，出院记录、门诊病历、医疗费票据等证据证明。
本院认为，天妻关系以感情为基础，原、被告双方发生矛后，长期分居，经本院判决不予离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，双方夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，婚生女孩高某某未满一周岁，应由原告抚养为室，被告每月承担抚养费200元。原告在被告处的陪嫁物被子八床、单子八个、夏凉被一床、毛毯一条应归原告所有。
被告要求原告返还彩礼30000元缺乏法律依据，不予支持。原、被告双方提出的夫妻共同债务因当庭未提供合法有效证据，均不予认定。原、被告离婚前，原告付出较多，且无固华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生女孩高某某由原告苏某某抚养，被告高某每月承担抚养费200元（于判决生效后十日内一次性付清2013年5月至12月抚养费1600元，以后每年元月十日前一次性付清当年的抚养费2400元，直至孩子满十八周岁止）；
三、原告苏某某在被告家中的陪嫁物被子八床、单子八个、夏凉被一床、毛毯一条归原告所有；
四、被告高某于本判决生效后十日内给予原告经济帮助5000元；
五、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 轩
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵丽娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第78号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）左志丰，男，59岁，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）左世民，男，45岁，蒙古族，律师。
再审申请人左志丰因与被申请人左世民农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左志丰申请再审称：左志丰申请再审称：1、原审程序违法，主体错误，本案诉讼主体为本人及吴某某，二审法院没有追加；2、吉林公正司法鉴定中心鉴定书属于无效鉴定。左志丰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：左志丰与左世民于2014年4月8日签订的《荒沙承包经营权流转合同》，左世民按约分两次支付承包款50万元，左志丰交付了承包地。以上事实有《荒沙承包经营权流转合同》、《收据》、《司法鉴定报告书》、《庭审笔录》等在卷佐证。该合同的签订是双方真实间意思表示，已实际履行，且不违反法律规定，为合法有效合同，双方应履行合同约定义务。左志丰提起诉讼要求解除合同，但没有事实依据，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。关于吉林公正司法鉴定中心鉴定书问题，左志丰提出该鉴定书不能成立但没有正当理由，本院对此不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，左志丰的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人左志丰的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年十月二十五日
书记员 郭 斌
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00071号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：石光群，重庆市江津区几江街道办事处人口和计划生育办公室工作人员，特别授权。
被执行人：陈雪峰，男，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张晓梅，女，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈雪峰、张晓梅计生行政征收一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年7月14日立案调查，查明：被执行人陈雪峰、张晓梅于2014年6月12日违法生育一子女（属第贰个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年8月29日作出江津人口计生征字（2014）1207号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人陈雪峰、张晓梅二人的违法生育行为合计征收社会抚养费151064元，并于2014年9月4日将该决定书送达被执行人陈雪峰、张晓梅。因被执行人陈雪峰、张晓梅未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2015年1月5日作出江津人口催通（2015）1号《社会抚养费催缴通�书》，并于2015年1月20日送达被执行人陈雪峰、张晓梅，但被执行人陈雪峰、张晓梅会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1207号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区卫生和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年8月29日作出江津人口计生征字（2014）1207号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王蜀舟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第83号
申请执行人于世奇。
申请执行人张恩秀。
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人谭业鑫。
法定代理人ＸＸＸ。
被执行人刘长龙。
申请执行人于世奇、张恩秀、ＸＸＸ、谭业鑫与被执行人刘长龙机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第418号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第418号民�调解书已发生法律效力的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1252号
申请执行人覃珊。
被执行人梁志功。
本院于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人梁志功名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人覃珊提供的住址无法找到被执行人梁志功，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月八日
书记员 唐丽云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1010号
罪犯李民强，男，生于1984年5月26日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂麻城刑初字第00066号刑事判决，以被告人李民强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日�出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李民强在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李民强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李民强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人�共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李民强减去有期徒刑一年。（刑期至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1051号
原告孙春明。
委托代理人李静，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告孙春明诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春明诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年5月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告韩燕购买被告开发的佰利花园小区二号楼21层2104号房，面积101.785平方米，房屋单价3000元／平方米，房屋总价人民币305，355.00元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款305，355.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告孙春明在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告孙春明在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告孙春明要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3053.55元（305，355.00×1%）。对于原告孙春明主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告孙春明要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告孙春明现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孙春明逾期办证的违约金3053.55元。
二、驳回原告孙春明在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告孙春明已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1051号原告孙春明，男，1961年4月20日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告孙春明诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙春明诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年5月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告韩燕购买被告开发的佰利花园小区二号楼21层2104号房，面积101.785平方米，房屋单价3000元/平方米，房屋总价人民币305，355.00元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款305，355.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告孙春明在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告孙春明在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告孙春明要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3053.55元（305,355.00×1%）。对于原告孙春明主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告孙春明要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告孙春明现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孙春明逾期办证的违约金3053.55元。二、驳回原告孙春明在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告孙春明已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01602号
原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司，住所地重庆市铜梁县白土坝金龙大道3号，组织机构代码：68145390-1。
法定代表人范雅琴，董事长。
委托代理人马翠萍，女，1988年12月7日出生，汉族，。
被告陈鸿，男，1985年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司诉被告陈鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司于2014年5月21日向本院提出对被告陈鸿的撤诉申请。
本院认为，原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月二十一日
书记员 李 宁
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执213号
申请执行人：吕乔静，女，汉族，1970年1月27日出生，住所地曲阳县。
被执行人：曹雷，男，汉族，1979年2月9日出生，住所地曲阳县。
本院在执行吕乔静申请执行曹雷合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨刊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第832号
原告吴小英。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告吴小英诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小英诉称，2009年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以141184元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋的事实，同时，约定被告在2009年12月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金11648元。
被告岷江房产公司辩称承认原告吴小英在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告吴小英在本案中主张的事实。对原告吴小英主张的事实本院予以确认。本院对原告吴小英要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告吴小英办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴小英自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金3219元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款141184元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告吴小英垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告吴小英违约金时一并给付原告吴小英）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第492号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人俞某1，男，汉族，1959年9月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。系被害人王某的丈夫。
附带民事诉讼原告人俞某2，男，汉族，1988年3月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。系被害人王某的儿子。
诉讼代理人俞某1，俞某2的父亲。
被告人冷广阳，男，汉族，1987年10月2日出生于河南省民权县，初中文化，务工，住民权县。因本案于2011年4月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年8月30日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁波北仑支公司（以下简称“人保北仑支公司”），住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路96号。
负责人李俊，人保北仑支公司经理。
诉讼代理人罗波，人保北仑支公司职员。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）359号起诉书指控被告人冷广阳犯交通肇事罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人俞某1、俞某2向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令附带民事诉讼被告人人保北仑支公司在交强险的责任范围内赔偿其如下经济损失：死亡赔偿金285220元、医疗费12124元、丧葬费16848元、交通费2000元、财产损失费2000元、精神抚慰金50000元，以上合计人民币368192元。本院于当日立案，依法组成合议庭进行合并审理，于2011年8月18日、26日、30日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，三次公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员徐雄杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某1、被告人冷广阳、附带民事诉讼被告人人保北仑支付公司的诉讼代理人罗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月8日21时10分许，被告人冷广阳驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿本区大港五路自西往东行驶至大港五路与凤洋三路路口，与沿凤阳三路自北往南过路口骑电动自行车的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤经医院抢救无效于2011年4月10日死亡的交通事故。根据宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00024号《道路交通事故认定书》认定，被告人冷广阳负事故的主要责任。
事故发生后，被告人冷广阳主动报警，归案后如实供述了自己的罪行。现被告人冷广阳已与被害人王某的家属就民事赔偿达成和解协议并部分履行，被害人王某的家属对被告人冷广阳的行为表示谅解，并请求本院对其适用缓刑。
上述事实，被告人冷广阳在法庭审理过程中无异议，且有证人俞某1的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故车辆技术检验报告书，到案经过陈述笔录、受理交通事故案件登记表、被告人冷广阳的身份情况证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、和解协议书等证据证实，足以认定。
关于本案附带民事诉讼，经审理查明：
被害人王某出生于1959年11月15日，系北仑区大碶街道芦山村村民，丈夫俞某1，儿子俞某2。2011年4月10日，被害人王某因本案交通事故死亡，之前抢救花去医疗费12124元。肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车车主是被告人冷广阳，案发时亦由被告人冷广阳驾驶，冷广阳在该事故中负主要责任，该车辆在人保北仑支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2010年12月3日0时起至2011年12月2日24时止。
上述事实，有公诉机关提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车交通事故责任强制保险单及附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、户口本和身份证复印件等证据证实。上述证据经庭审证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冷广阳违反道路交通管理法规，驾驶机动车对前方交通情况注意不够加之临危措施不力，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷广阳在事故发生后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冷广阳能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，又酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。关于本案民事诉讼，根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人如下经济损失：死亡赔偿金285220元、医疗费12124元、丧葬费16848元、交通费酌定1000元、财产损失费酌定1000元，以上合计人民币316192元。精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人人保北仑支公司在交强险的责任范围内承担死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财物损失费1000元，以上合计人民币121000元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冷广阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁波北仑支公司赔偿附带民事诉讼原告人俞某1、俞某2人民币121000元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年八月三十日
代书 记员 张蓓蓓
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初164号
原告张嗣侠，女，1965年1月20日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人程家利，男，1990年10月17日出生，汉族，住西安市长安区。（系原告儿子）
委托代理人周华，男，1946年4月23日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区人力资源保障局,住所地西安市长安区西长安街669号西三楼。
法定代表人董兴利，局长。
委托代理人刘杰，该局社保科工作人员。
委托代理人杜娜，该局社保科工作人员。
原告张嗣侠因不服被告西安市长安区人力资源保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告张嗣侠委托代理人程家利、周华，被告西安市长安区人力资源保障局委托代理人刘杰、杜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源保障局于2016年12月5日作出长人社工不字（2016）2号工伤认定申请不予受理决定书，并于2016年12月8日向张嗣侠送达。
原告诉称，2015年4月29日原告在公司上班时受伤后于2016年11月28日向被告提交工伤认定。2016年3月28日，人社部发布的新文件，主要内容为退休职工应该享受工伤保险待遇。被告于同年12月5日作出工伤认定不予受理决定，原告不服，现诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出的长人社工不字（2016）2号工伤认定不予受理决定书，受理原告的工伤认定申请。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1.长人社工不字（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，证明被告行政行为错误。
2.2016年3月28日关于执行《工伤保险条例》若干问题意见（二）人社部发（2016）29号，证明被告适用法律法规错误。
被告西安市长安区人力资源保障局辩称，张嗣侠于2012年初到用人单位西安天益金属艺术品制造有限公司工作，从事模型操作工工种。2015年4月29日下午3时许，张嗣侠在公司车间取料时不慎滑倒摔伤。直至2016年11月28日，张嗣侠向被告提出工伤认定申请并提交申报材料，此情形不符合上述《工伤保险条例》第十七条、《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一款规定，不符合申请时效规定的，劳动保障行政部门可以不予受理，并发出不予受理通知书。故依法于2016年12月5日作出长人社工不字（2016）2号工伤认定申请不予受理决定书，并于2016年12月8日向张嗣侠送达。被告对原告张嗣侠的受伤事实予以确认并表示同情，建议其寻求其他法律途径予以救济。对原告补充的人社部文件，被告认为其对原告工伤并无异议，只是原告申请工伤超过时限，故其作出的长人社工不字（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定书》程序合法，事实清楚，证据确凿，认定准确，适用法律法规正确，故应驳回张嗣侠的诉讼请求。
被告西安市长安区人力资源保障局向本院提供了作出被诉行政行为的证据：
1.工伤认定申请表；
2.西安红会医院住院病案；
3.工伤认定申请书；
4.张嗣侠本人身份证复印件；
5.委托代理人程家利委托书；
6.委托代理人身份证复印件；
7.西安天益金属艺术品制造有限公司企业信息报告书；
8.被告工作人员对张嗣侠做的谈话笔录。
上述证据证明对张嗣侠工伤认定事实清楚，证据确凿。
9.长人社工不字（2016）2号工伤认定申请不予受理决定书；
10.送达回证；
证据9、10证明对张嗣侠工伤认定程序合法公正。
11.《工伤保险条例》第十七条；
12.《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一款；
11、12证明对张嗣侠工伤认定准确，适用法律法规准确。
经庭审质证，原告对于被告所举证据质证意见如下：
证据1-10真实性、证明目的均认可，证据11、12事实认定正确，适用法律错误。被告说的一年期限，并非不变期限，只要属于非自身原因，是可以适当延长的，2016年人社部文件发布以后，一年内申请应该受理。退休职工应该享受工伤认定待遇。
被告对于原告所举证据质证意见如下：
证据1-2真实性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：
被告西安市长安区人力资源保障局提供的证据，本院对其真实性、证明目的均予以确认。原告提供的证据本院对其真实性予以确认，证明目的不予确认。
经审理查明，原告张嗣侠于2012年初到西安天益金属艺术品制造有限公司工作，从事模型操作工工种。2015年4月29日下午3时许，张嗣侠在公司车间取料时不慎滑倒摔伤。经西安红会医院住院病案诊断为：右髌骨骨折，住院17天。张嗣侠于2016年11月28日向被告提交工伤认定申请。被告西安市长安区人力资源保障局认为此情形不符合《工伤保险条例》第十七条、《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一款规定，不符合申请时效规定的，劳动保障行政部门可以不予受理，并发出不予受理通知书。故依法于2016年12月5日作出长人社工不字（2016）2号工伤认定申请不予受理决定书，并于2016年12月8日向原告张嗣侠送达。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇到特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告张嗣侠向被告西安市长安区人力资源保障局提出工伤认定申请，被告西安市长安区人力资源保障局进行证据收集与审查后，认为原告张嗣侠提出工伤认定申请距事故发生之日已超过一年，不符合《工伤保险条例》第十七条及《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一款规定，不符合申请时效规定，于2016年12月5日作出长人社工不字（2016）2号工伤认定申请不予受理决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于原告提出2016年3月28日人社部发[2016]29号文件，退休职工应该享受工伤保险待遇，用工单位和原告均未申请工伤认定，原告为退休职工，申请工伤应从2016年3月28日起算，于法无据。故原告诉请撤销被告作出的长人社工不字（2016）2号工伤认定不予受理决定书并受理原告的工伤认定，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张嗣侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张嗣侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 陈 思
人民陪审员 翁安娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程阿丽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03829号
原告周某某，男，44岁。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆某某分店。
法定代表人朱某洪。
被告成都市某某食品有限公司。
本院审理原告周某某与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆某某分店、成都市某某食品有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告周某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某某承担。
代理审判员 常 凌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 凌险峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1381号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：张海峰，男，1976年04月01日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社执行被申请人张海峰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第01632号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第01632号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1517号
罪犯丁保顺，男，1983年1月8日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）朝刑初字第1264号刑事判决，认定被告人丁保顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金21000元。被告人丁保顺不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）二中刑终字第1763号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人丁保顺于2010年1月21日，到朝阳区洒仙桥晶都小区3号楼C座202室内，盗窃王某人民币3800元、港币40元，在盗窃中被王某发现，丁保顺对王某进行殴打，致其轻微伤。
罪犯丁顺保在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁顺保自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁顺保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年一月二十一日起至二〇一八年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第678号
罪犯李文义，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月29日以（2011）鄂刑一终字第29号刑事裁定，维持内蒙古准格尔旗人民法院于2011年4月24日作出的（2011）准刑初字第116号刑事判决，认定被告人李文义贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年12月4日起至2016年6月3日止。判决生效后交付执行。2014年1月23日，经本院依法裁定减刑六个月，减刑后刑期至2015年12月3日止。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李文义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内，获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李文义提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李文义系毒品再犯罪。该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，在本次考核期内，获得记功奖励三次，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李文义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文义减去有期徒刑六个月六天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3363号
上诉人（原审被告）：王正凯，男，1988年12月2日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
上诉人（原审被告）：赵文忠，男，1979年1月2日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1957年2月1日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
上诉人王正凯、赵文忠因与被上诉赵志刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王正凯、赵文忠，被上诉人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王正凯、赵文忠共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人赵志刚一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人赵志刚承担。事实和理由：1、其在借款合同上签字是基于作为天恒泰北京投资有限公司工作人员履行职务行为，并非出于个人行为，该行为产生的法律后果应当由天恒泰公司承担，一审判决由上诉人承担错误。2、上诉人与被上诉人赵志刚素不相识，也没有任何利益关系，没有理由为赵志刚投资理财提供担保。上诉人签字所作的承诺仅代表天恒泰公司承诺，并非是个人承诺。3、投资理财收益很大，同时风险也很大。赵志刚作为成年人对此非常清楚，且在投资协议中写明：“本人已阅读本协议所有条款，充分了解并清楚知晓相应的权利义务，愿意承担相关风险”，本案投资风险应当由赵志刚本人承担。4、因天恒泰公司非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，其与赵志刚之间的借款合同无效，因此，担保合同也无效，上诉人也不应承担责任。
被上诉人赵志刚答辩称：王正凯、赵文忠的行为代表他们两人，公司合同是形式，他们在承诺书上签字是他们个人愿意担保的真实意思表示，并不代表公司意思。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵志刚向一审法院起诉请求：判令王正凯、赵文忠偿还借款7.5万元及利息6000元和自2016年11月1日起至实际还清之日止按年息12%计算的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月10日，王正凯与天恒泰财富（北京）投资有限公司镇江黄山西路分公司签订劳动合同一份，合同期限为2015年3月10日至2018年3月9日终止。2015年5月11日，赵志刚（甲方）与天恒泰财富（北京）投资有限公司（乙方）、北京天恒泰汇祥投资有限公司（丙方），签订个人出借咨询及服务协议一份，载明：1、出借金额为柒万伍仟元；2、出借期限为2015年5月11日至2016年5月10日；3、资金出借及回收方式为：恒惠宝（甲方出借第一笔资金后，在12个月内甲方委托丙方将丙方按约代划款的借款人偿还的本金进行新一次的出借，不包含收益部分，收益部分按出借金额的月收益1%由丙方代为支付给甲方，款项由丙方代为划转给债权的转让方，甲方该笔资金出借满12个月之后，甲方将该笔资金对应的债权资产不包括收益部分，全部转让给乙方为其寻找到的新债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额的100%，对价金额由债权受让人在12个月期满后的3个工作日内一次性支付到甲方在本服务协议第六条中指定的资金回收专用账户中。该笔资金出借未满12个月，甲方不得对该笔债权进行转让）；4、丙方账户管理收费标准：汇财账户0-50万元，账户管理费0.1500%，账户管理费由丙方在每笔借款对应的回款日收取（在当期借款人还款中自动扣除）；5、借款人信用风险，当借款人短期或者长期丧失还款能力或者借款人的还款意愿发生变化时，甲方的出借资金可能无法按时回收等；赵志刚在该协议中签署“本人已经阅读本协议所有条款，充分了解并清楚知晓相应的权利义务，愿意承担相关风险。”同日，赵志刚向天恒泰财富（北京）投资有限公司汇款75000元。天恒泰财富（北京）投资有限公司发放宣传页，投资10万元可以奖励3000元，赵志刚投资75000元，收到了天恒泰财富（北京）投资有限公司2250元的奖励。同日，王正凯与赵文忠向赵志刚书写以下内容“2015年5月11日在北京天恒泰投资公司理财金额柒万伍仟元整，年利息百分之十二，于2016年5月10日到期，在此期间保证利息及本金足额支付，如有损失愿承担一切责任，”王正凯、赵文忠签名确认。2015年6月起至2016年3月止，赵志刚按月收到天恒泰财富（北京）投资有限公司支付的利息共计6750元。此后未收到利息，2016年5月到期后，赵志刚未收到天恒泰财富（北京）投资有限公司支付的本金。2016年6月11日，镇江市公安局润州分局出具立案告知书，载明“沈慕超、高鸣、田正军，你于20160621向我局报告的润州天恒泰非法吸收公众存款一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，已决定立案。”
一审法院认为：王正凯、赵文忠向赵志刚承诺对借款期内的本金及利息承担足额支付的责任，现天恒泰财富（北京）投资有限公司无法按期支付本金及利息，王正凯、赵文忠应当对借款期内的本金及利息承担连带清偿责任。王正凯、赵文忠抗辩是职务行为，缺乏依据，不予采信。天恒泰财富（北京）投资有限公司已经支付的利息应当予以扣减。逾期付款应当支付利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日。判决：王正凯、赵文忠于向赵志刚归还本金75000元并支付利息2250元（2016年11月9日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），驳回赵志刚的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方围绕两上诉人出具的承诺是个人行为还是职务行为的争议焦点进行举证、质证和辩论。但双方都没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王正凯、赵文忠向赵志刚出具的承诺是个人行为，应当向赵志刚承担偿还责任。理由是：根据庭审查明，该承诺是在赵志则要求下由赵文忠书写，王正凯、赵文忠两人签字认可，且在王正凯、赵文忠身份证复印件下方书写，如果不写赵志刚不会出借资金。从承诺的文字内容看，“在此期间保证利息及本金足额支付，如有损失愿承担一切责任”，两人共同担保的意思非常明确，愿意承担一切损失。现在北京天恒泰投资公司还不出款，按照约定王正凯、赵文忠承担还款责任。虽然王正凯、赵文忠是北京天恒泰投资公司的理财经办人，但在办理投资协议签好后，另外再以个人名义向赵志则作出承诺，已不再是职务范围内事项。赵志刚为防范投资风险要求王正凯、赵文忠向其作出承诺，是谨慎投资行为。因王正凯、赵文忠是本地人，如向公司要不到钱，可以找王正凯、赵文忠要。可见，赵志刚要求两人担保投资收回风险。
综上所述，上诉人王正凯、赵文忠共同提出出具承诺是职务行为不是个人行为的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1732元，由上诉人王正凯、赵文忠共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年一月七日
书记员 戴葩妍
福建省晋江市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初849号
原告陈国芳，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘志民、林培德，福建泉中律师事务所律师。
被告俞永生，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘楗莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告杨乐乐，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理陈国芳与被告俞永生、杨乐乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈国芳于2016年3月4日以双方已自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国芳撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉而减半收取50元，由原告负担。
审判员 苏恬恬
二〇一六年三月四日
书记员 黄勤俭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2072号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告李香枝。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告李香枝物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第08242号
原告李×1，男，2008年10月24日出生，幼儿。
法定代理人李×2（系原告之父），男，1983年6月4日出生。
被告齐××（系原告之母），女，1986年7月31日出生。
原告李×1与被告齐××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人李×2，被告齐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：李×2是我父亲，齐××是我母亲，他们二人于2008年1月8日登记结婚。2013年6月18日，父母因感情不和协议离婚，我由父亲李×2抚养，被告每月给付抚养费1000元至我18周岁时止。父母离婚后，我随父亲共同生活。被告仅支付了2个月的抚养费，其他抚养费至今尚未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告2013年8月18日至2015年5月18日期间的抚养费21000元；被告承担本案诉讼费用。
被告齐××辩称：不同意原告的诉讼请求。我现在经济条件不好，每个月收入2500元左右，没有能力承担每月1000元的抚养费。此外，在2013年10月到2014年2月期间，原告跟随我一块生活，我承担了相应的抚养义务，所有应该把这几个月的费用扣除。
经审理查明：原告法定代理人李×2与被告齐××原系夫妻关系，二人于2008年1月8日登记结婚，2008年10月24日生育一子李×1。2013年6月18日，李×2与齐××因感情不和协议离婚，双方约定婚生子李×1由李×2抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至原告年满十八周岁时止。此后，原告一直随父亲李×2生活。双方当事人在庭审中均认可，被告未向原告支付2013年8月至2015年5月期间的抚养费，此外，原告在2013年10月至2014年2月期间随被告共同生活。另据原告法定代理人陈述，其每月收入约3000元，被告自述其每月工资约2500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口簿、出生医学证明、离婚证和离婚协议书、幼儿园托费收据等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故本案原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。本案中，原告法定代理人和被告在离婚时，对抚养费数额已作出约定，该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，本院不持异议，被告应按约定数额向原告支付2013年8月至2015年5月期间拖欠的抚养费。原告主张的数额未超过双方约定标准，本院予以确认。但在原告随被告共同生活期间，被告已履行了相关抚养义务，对该期间的抚养费用应依法予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告齐××自本判决生效七日内，给付原告李×1自二○一三年八月至二○一五年五月期间的抚养费共计人民币一万六千元。
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告齐××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一五年六月十八日
书 记 员 隗萌萌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2175号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
被告：张巍，1991年7月出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月十二日
书记员 康诗敬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第744号
原告雷滨，女，1981年7月3日出生，瑶族。
被告怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人龙宪忠，该公司董事长。
被告怀化市泰和投资管理有限公司。
法定代表人涂芳铨，该公司董事长兼总经理。
委托代理人杨文发，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
本院于2015年7月24日受理原告雷滨与被告怀化好安居房地产开发有限公司、怀化市泰和投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告雷滨于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷滨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷滨撤回起诉。
案件受理费7461元，减半收取3730.5元，由原告雷滨负担。
审 判 长 仇江涛
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第778号
原告：韩建设，农民。
委托代理人（特别授权）：韩廷赞，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，（原告胞兄）。
委托代理人：魏占超。
被告王建涛，农民。
原告韩建设与被告王建涛民间借贷纠纷一案，本案2013年3月27日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告韩建设及其委托代理人韩廷赞、魏占超到庭参加了诉讼，被告王建涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建设诉称：2012年2月27日，被告王建涛在开办菏泽名信木业有限公司期间，因资金紧张，向原告借款100000元，原告从庄寨信用社贷款100000元交付被告，经催要，被告返还20000元，下欠80000元未还。贷款到期后，原告借款偿还了贷款，并支付5000元利息，后经原告多次催要，被告拒不返还原告，请求法院依法判令被告返还借款85000元及利息。
被告王建涛逾期未提供答辩意见。
原告韩建设为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告具有主体资格；2、曹县庄寨镇后韩村委会证明1份，证明原告与委托代理人韩廷赞是同胞兄弟，委托代理人具有代理资格；3、2012年2月27日被告为原告出具的借据1份，证明被告借款100000元的事实；4、被告出具的协议书2份，证明被告欠利息5000元的事实及被告用其开办的名信木业公司的热压机作抵押并注明还款计划的事实；5、曹县农村信用社贷转存凭证1份，证明为支付被告借款100000元，在信用社贷款100000元的事实及被告应按照贷款利率支付利息的事实。
被告王建涛未提供相关证据。
对原告提供上述证据的效力确认如下：对证据1，是公安行政机关为原告颁发的身份证明，具有真实性，本院予以确认；对证据2，曹县庄寨镇后韩村委会的证明与原告及其委托代理人韩廷赞的陈述相一致，本院予以采信；对证据3、4，是被告为原告出具的书证，与原告陈述相吻合，具有真实性，且与本案具有关联性，原告提供的证据来源合法，本院予以认定；对证据5，能够证明被告所借款项是在庄寨信用社所借交付被告的，对原告的主张利息损失计算标准予以采信。
根据原告的陈述和本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：被告王建涛独资开办“菏泽名信木业有限公司”。在经营期间，因资金不足，向原告借款100000元，因原告无现金支付，原告于2012年2月27日在庄寨信用社贷款100000元交付被告，被告于当日为原告出具了借原告款100000元的借据。之后，被告支付庄寨信用社自2012年2月27日至2012年10月26日的利息，没有返还本金。因贷款到期，原告向被告催要，被告王建涛返还原告本金20000元，余款未付。2013年3月19日，原告借款偿还了庄寨信用社全部贷款，支付利息5000元，被告为原告出具了借款5000元的借据，并与同日为原告书写了还款计划，用其名信木业的热压机作抵押。原告又于2013年3月20日在庄寨信用社贷款100000元偿还了借款。后经原告向被告催要借款，被告未还，原告诉至本院，请求被告返还借款85000元及利息，并要求按照信用社借款利率9.91395‰支付利息。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王建涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并且在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提出反驳证据，且原告提供的证据符合证据的法律要件，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告向原告借款，原告交付了被告，被告为原告出具了借据，双方的借款合同发生法律效力，被告借款100000元，经原告催要，被告偿还20000元，余款未付，原告为此支付贷款利息5000元，故原告诉被告返还借款85000元，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告书写了还款计划，约定一个月内还清借款，被告到期后没有还款，故原告请求被告偿还逾期利息，本院予以支持。因被告明知原告从庄寨信用社贷款借给其本人使用，故应按照农村信用社贷款利率9.91395‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼法关于证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告王建涛返还原告韩建设借款85000元及逾期利息（利息从2013年4月19日起按照农村信用合作社借款利率9.91395‰支付利息至本判决指定的履行日期止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告王建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一三年五月十一日
书记员 韩军成
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00482号
上诉人（原审原告）：于文清。
被上诉人（原审原告）：李龙云。
被上诉人（原审被告）：贾淑影，与李龙云系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：高玉合。
上诉人于文清因与被上诉人李龙云、贾淑影、高玉合民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李龙云曾拖欠原告代理费，2008年6月1日被告李龙云、向原告于文清出具借条一份，内容：“今借到于文清人民币12000元，李龙云，2008年6月1日”并由被告高玉合作出担保，内容：“此借款若李龙云、贾淑影在一个月内不还于文清，按月息2.5%的利息计算，担保人高玉合，2008年6月1日”该借款经催要未果，诉讼中被告李龙云也愿意清偿12000元，但不愿意清偿担保人约定的利息。被告李龙云、贾淑影系夫妻关系。
原审法院认为：被告李龙云欠原告方代理费，后转为借款，也是双方真实意思，被告李龙云、贾淑影对该借款12000元应当予以清偿。该借款中担保人高玉合自愿为债务人作担保，是为了债权的实现，其在担保中附加条件不产生法律效力，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。该保证合同未约定为一般保证应视为连带责任保证。被告李龙云、贾淑影系夫妻关系，对该借款应共同清偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告李龙云、贾淑影偿还原告于文清人民币12000元，被告高玉合负连带清偿责任；二、驳回原告于文清的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李龙云、贾淑影负担50元，被告高玉合负担50元。
于文清上诉请求：对（2011）谯民一初字第00019号民事判决进行改判。具体理由：被上诉人借上诉人12000元是事实，约定利息也是事实，之所以约定利息也是提示被上诉人不还款的要承担的后果，但既然签约就要承担利息。被上诉人没有证据证明是欠的代理费，原判决认定事实错误。
李龙云辩称：我欠于文清的是代理费，我同意还款，但利息不是我约定的我不付。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。另查明：李龙云已还于文清1000元借款。
本院认为：李龙云借于文清12000元事实清楚应予以偿还，于文清在二审时自认李龙云已还1000元，应从借款中扣除。担保人高玉合在借条上附加的借款利息，对借款人李龙云不产生法律约束力，故于文清要求李龙云偿还借款利息的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00019号民事判决第（二）项；
二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00019号民事判决第（一）项为：李龙云、贾淑影于本判决生效后五日内偿还于文清人民币11000元，高玉合负连带清偿责任。
一审案件受理费100元，由李龙云、贾淑影负担50元，高玉合负担50元，二审案件受理费100元，由于文清承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 李 明
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 孟艳杰
附：本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
?
?
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第589号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人留X（绰号：佛祖），无业。2014年12月9日因吸毒行为被青田县公安局处以行政拘留十五日；2015年7月30日因吸毒行为被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日，同年8月4日被宁波市公安局海曙分局决定社区戒毒三年；2015年11月30日因吸毒行为被青田县公安局决定行政拘留十五�，同年12月4日被青田县公安局决定强制隔离戒毒二年。2010年8月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，撤销前罪缓刑后合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被青田县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人留X犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人留X到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年11月中旬一天晚上，被告人留X经�先电话联系，在青田县油竹街道万基欧郡小区门口将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某甲，并当场收取毒资200元人民币。
2015年11月29日17时许，被告人留X在青田县鹤城街道移动总公司附近被巡查民警抓获归案，其到案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人留X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人留X的人口信息表、抓获经过、青田县公安局尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、通话清单，证人林某甲、林某乙的证言，被告人留X的供述与辩解，肖像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人留X明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品，仍向吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的�名成立，适用法律正确。被告人留X曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚；被告人留X归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人留X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人留X的违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 叶圣洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1792号
原告闫明清。
委托代理人闫娜
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告刘文祥。
被告吕秋兰。
上列二被告委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司），住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告闫明清诉被告刘文祥、吕秋兰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫明清的委托代理人闫娜、董军，被告刘文祥和被告吕秋兰的委托代理人刘敬敬，被告保险公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日9时10分许，刘文祥驾驶鲁VQK8**轻型普通货车沿路行使至事故地点掉头时，与沿路由西向东行驶的闫明清驾驶的鲁G776**普通二轮摩托车发生道路交通事故，致闫明清受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘文祥承担事故主要责任，闫明清承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失100823.32元，诉讼费由被告承担。
被告刘文祥辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应当先由被告保险公司赔偿，剩余部分同意按责任比例依法赔偿。
被告吕秋兰辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应当先由被告保险公司赔偿，剩余部分同意按责任比例依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，待开庭质证后，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年10月15日9时10分许，刘文祥驾驶鲁VQK8**轻型普通货车沿路行使至事故地点掉头时，与沿路由西向东行驶的闫明清驾驶的鲁G776**普通二轮摩托车发生道路交通事故，致闫明清受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘文祥承担事故主要责任，闫明清承担事故次要责任。
原告受伤后入住青州市人民医院治疗，诊断为：1、左髋臼骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、盆腔血肿；4、皮肤软组织伤；5、腰椎退行性变；6、肝脏多发囊肿。经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、闫明清之伤构成十级伤残；2、护理期限为120天，其中住院期间（31天）二人护理，余时间一人护理；3、今后治疗费用人民币11000元；4、残疾用具费用双拐一副人民币300元；5、护理依赖程度无；6、营养费人民币620元；7、误工期限为300天。
鲁VQK8**轻型普通货车登记车主是吕秋兰，实际车主是刘文祥。鲁G776**普通二轮摩托车的所有权人系闫明清。鲁VQK8**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，期限自2011年11月27日至2012年11月26日止。
山东省统计部门公布的2011年城镇居民人均可支配收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费41663.50元、误工费11706元（39.02元×300天，按农村居民收入标准计算）、护理费6327.62元（42.65元×110天＋39.02元×31天，原告受伤后由其女儿闫娜和妻子赵延红护理，按农村居民收入标准计算）、残疾赔偿金16684元（8342元×20年×10%）、住院伙食补助费93元（3元×31天）、营养费620元（20元×31天）、后续治疗费11000元、交通费300元、鉴定费2500元、鉴定检查费380元、复印费37.50元、残疾器具费用300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计93611.62元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单、住院病案、诊断证明、用药明细、门诊病历、户口本复印件、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据、法医鉴定书，被告提供的驾驶证、行车证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘文祥承担事故主要责任，闫明清承担事故次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。原告主张的护理费赔偿标准证据不足，应按护工收入标准计算。原告主张的后续治疗费，保险公司辩称待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定应予一并赔偿。原告主张的交通费1000元，本院酌定为300元，原告主张的精神损害抚慰金4000元，依据其残疾等级和受到的伤害程度，本院支持2000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告闫明清医疗费、误工费、护理费等各项损失共计90694.12元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告刘文祥赔偿原告闫明清鉴定费、评估费等各项损失共计2917.5元的70%即2042.25元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告闫明清负担198元，由被告刘文祥负担2118元。诉讼保全费820元，由被告刘文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2316元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 张兴华
审判员 刘学勤
二〇一三年五月十五日
书记员 冀 莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第101号
申请执行人覃迷编，××，××年××月××日出生，苗族，农民，住××××××××××。
被执行人天平汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地××××××××××。
法定代表人卢绍庆，男，该公司副总经理。
申请执行人覃迷编与被执行人天平汽车保险股份有限公司广西分公司交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2012年9月26日作出的（2012）融民一初字第98号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月10日向本院申请执行，申请执行标的12100元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第101号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一三年五月十七日
书记员 韦 克
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民一初字第509号
原告孙××，男。
被告张××，女。
原告孙××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法组成由审判员陈华伟担任审判长、审判员罗红主审、代理审判员梁智慧参加评议的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年12月经邻居张××介绍与被告相识，于2008年3月24日登记结婚，双方都是再婚。2012年2月10日，双方因生活琐事发生口角，2月12日晚被告带着她所有的东西离开家，至今没有音信。现夫妻感情完全破裂，诉讼到法院，要求与被告离婚。
被告张××未答辩。
本案需要查明的事实：
原、被告夫妻感情是否完全破裂。
针对需要查明的事实，原告提供如下证据：
结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。
合议庭认证：原告提供的证据来源真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
综合原告的陈述及上述有效证据，可以认定下列事实：2007年12月，原、被告经邻居张××介绍相识后，于2008年3月24日登记结婚，双方均是再婚。2012年2月10日，双方因生活琐事发生口角。2012年2月12日晚被告离家出走至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告均是再婚，婚前缺乏了解，相识三个月后登记结婚。共同生活期间亦未建立起夫妻感情，2012年2月10日双方因家庭琐事发生争吵，被告于2月12日离开家后，再未与原告联系，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告孙××、被告张××离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈华伟
审 判 员 罗 红
代理审判员 梁智慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 佟 彤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第425-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人王柏奇，男，1957年3月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人李团英，女，1963年4月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人王旭兴，男，1967年5月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人王振兴，男，1970年8月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人钱永雄，男，1976年10月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人王柏奇、李团英、王旭兴、王振兴、钱永雄一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3179号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人24811.15元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3179号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗