安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3398号
原告：陈丙侠，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：朱晓龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：汪彩华，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王静，女，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王乐，男，1997年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
第三人：朱军，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈丙侠、朱晓龙与被告汪彩华、王乐、王静、第三人朱军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈丙侠及其共同诉讼委托诉讼代理人王洪仁、被告汪彩华及其共同委托诉讼代理人刘涛等到庭参加了诉讼。第三人朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈丙侠、朱晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认两原告与第三人于2017年11月24日签订的协议书及2017年11月30日签订的补充协议书有效。2、请求判决两原告对位于太和县城关镇银杏家园12栋701室房屋享有足以排除强制执行的民事权益，该权益排除人民法院的强制执行。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：位于太和县城关镇银杏家园12栋701室房屋系拆迁安置房，面积为111.06平方米，其中有70平方米为产权调换面积，下余的41.06平方米需要补差价款。根据相关文件规定及人口认定情况，70平方米作为产权调换面积有原告陈丙侠和第三人朱军各35平方米。该房产在选房时即2017年11月24日，两原告已经与第三人朱军达成协议，约定原告陈丙侠为该房产的单独登记人，第三人朱军对该房产不享有任何权利，同时约定原告朱晓龙在按约定支付上述房产的差价款之后该房产由原告陈丙侠、朱晓龙二人按份共有。2017年11月27日原告陈丙侠与第三人朱军离婚。2017年11月30日原告朱晓龙按上述协议约定支付该房产差价之后，两原告又与第三人朱军达成补充协议一份，进一步明确原告陈丙侠享有该房产70%的份额，原告朱晓龙享有该房产30%的份额，第三人朱军对该房产不享有任何权利。随后原告陈丙侠在办理交接手续之后入住该房屋。太和县人民法院于2018年1月2日作出（2017）皖1222执1304号裁定书，查封了位于太和县城关镇银杏家园12栋701室房屋，因该房屋属于原告所有，继续执行该房屋将损害原告的合法权益。为此，原告提出执行异议之诉。
汪彩华、王乐、王静在庭审中辩称：1、汪彩华、王乐、王静与朱军生命权纠纷一案，经过两级人民法院审理，终审判决朱军赔偿汪彩华等三人经济损失339827元，判决生效后，在执行期间朱军为逃避执行，与陈丙侠（朱军之妻）和朱晓龙（朱军儿子）达成协议，将其名下仅有的房屋份额无偿转让给陈丙侠、朱晓龙，之后并与陈丙侠办理了离婚手续。朱军明知自己有债务未履行的情况下，办理这两份转让协议及离婚登记，其行为涉嫌恶意串通，损害第三人利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定应属于无效协议。2、关于房屋拆迁安置补偿协议中提到，1:1补偿的部分为每个人35平方米，朱军与陈丙侠选择房屋面积为111.06平方米，减去二人共70平方米的面积，剩余41.06平方米应作为二人按份共有的份额，所以朱军实际合计占有面积55.53平方米。据此，对于原告所提诉请第一项不属于案外人执行异议之诉审理范围，请法庭向原告予以释明或驳回。朱军与陈丙侠和朱晓龙签订协议恶意串通损害汪彩华等人的利益，属于无效协议，原告不享有排除执行的权益，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朱军诉称：原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。我与陈丙侠原是夫妻关系，在2017年11月27日已经办理离婚登记，离婚登记日期在查封房屋之前。
本院经审理查明认定的事实：2016年9月6日，汪彩华、王乐、王静与朱军因生命权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）皖1222民初3979号民事判决书，判决朱军赔偿汪彩华、王乐、王静各项经济损失339827元。判决生效后，在执行过程中，本院于2018年1月2日作出（2017）皖1222执1304号执行裁定书，查封了朱军所有的位于太和县城关镇银杏家园12栋701室的房屋一套。朱军原住房屋坐落在太和县城关镇银杏社区5-127，因被太和县城关镇政府征收，原房屋属于拆迁安置范围，2016年5月6日，朱军与太和县城关镇人民政府签订了太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议书，协议约定：原被征收房屋240平方米，征收安置人口4人（朱军、陈丙侠、及其孙子朱长兴、朱长久），面积240平方米，于2018年11月20日交房。2017年11月24日朱军之妻陈丙侠代表本户选安置房两套，一套为12号楼701室，登记人为陈丙侠；另一套为18号楼703室，登记人为朱长兴。在该户办理结账结款手续后，城北片拆迁指挥部给富民路安置区所在物业管理公司开具了交房单，交房单上登记户主为朱军。
上述事实，有下列经庭审举证、质证原告陈丙侠、朱晓龙的身份证复印件、补偿安置协议书、产权调换办法、协议书、选房单、结算单、离婚协议书、离婚证、银行缴款单、补充协议。证明原告陈丙侠与第三人朱军于2017年11月27日登记离婚、选房卡、交房单、情况说明、太和县人民法院执行裁定书、被告汪彩华、王乐、王静身份证、太和县人民法院以及阜阳市中级人民法院判决书两份、执行裁定书、2018年1月13日太和县城关镇城北片区拆迁安置工作办公室出具的情况说明以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案朱军属于拆迁安置户，朱军与太和县城关镇人民政府签订了太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议书，2017年11月24日朱军之妻陈丙侠代表本户选安置房两套，一套为12号楼701室；另一套为18号楼703室。在该户办理结账结款手续后，城北片拆迁指挥部给富民路安置区所在物业管理公司开具了交房单，交房单上登记户主为朱军，所以朱军仍是该涉案房屋所有人。据此，在执行过程中本院作出（2017）皖1222执1304号执行裁定书，查封了朱军所有的位于太和县城关镇银杏家园12栋701室的房屋一套，理由正当，合法有效。综上，对于原告（案外人）陈丙侠、朱晓龙刘影提出要求“1、请求依法判决确认两原告与第三人于2017年11月24日签订的协议书及2017年11月30日签订的补充协议书有效。2、请求判决两原告对位于太和县城关镇银杏家园12栋701室房屋享有足以排除强制执行的民事权益，该权益排除人民法院的强制执行”的诉讼请求，因没有提供享有足以排除强制执行的有关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告（案外人）陈丙侠、朱晓龙的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈丙侠、朱晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
人民陪审员 崔国良
人民陪审员 徐玉侠
二〇一八年九月十一日
书 记 员 宫 雷
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。