wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第88号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张西群，女，1962年6月6日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌运输毒品，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人张桂兰，女，1976年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌运输毒品，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张西群、张桂兰犯运输毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人张西群、张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年10月9日7时许，被告人张西群、张桂兰采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为AR01**的大客车从云南省南伞镇前往昆明，在昆明市西山区昆明西收费站被公安民警抓获，查获从张西群体内排出的毒品海洛因净重316克、从张桂兰体内排出的毒品海洛因净重105.2克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、毒品提取笔录、排出毒品记录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、书证、物证、被告人供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
二被告人对公诉机关指控的事实及出示的指控证据均无异议，请求法庭从轻判处。
经本院审理查明：
2013年10月9日7时许，被告人张西群、张桂兰为获取非法利益，在体内藏匿毒品后乘坐车牌号为AR01**的大客车从云南省南伞镇前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从被告人张西群体内排出的毒品海洛因净重316克、从被告人张桂兰体内排出的毒品海洛因净重105.2克。
上述事实，有下列证据证实：
1、昆明市公安局盘龙分局新迎派出所民警出具的抓获经过证实：2013年10月9日7时许，民警在昆明市西部客运站公开查缉毒品时，在云AR****客车上发现7号座位和9号座位的两名女子神情紧张，后将其二人带至昆明市法医院进行检查，途中，民警对二人进行盘问，二人也未交待体内藏毒的事实，后经X光检查，发现该二名女子体内藏有毒品可疑物，遂带回审查。
2、被告人张西群、张桂兰所持2013年10月8日由南伞到昆明的客运汽车票两张证实：被告人张桂兰坐7号座，被告人张西群坐9号座。
3、户口证明证实二被告人的身份情况与起诉书一致。
4、X射线检查报告、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录、指认笔录、毒品物证照片、昆明市盘龙区公安局司法鉴定中心刑事科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：被告人张西群、张桂兰采用体内藏毒方式所运输的毒品可疑物，经鉴定均系海洛因，其中，被告人张西群运输的海洛因净重316克；被告人张桂兰运输的海洛因净重105.2克。被告人张西群、张桂兰对鉴定意见均无异议。
5、被告人张桂兰在公安机关所作的供述：我受王四妹邀约到南伞做生意，我和张西群到南伞后发现没生意可做，王四妹让我带“白粉”到贵阳，每颗给100元报酬，我回到旅馆和张西群讲了之后，她也同意。10月8日，王四妹把包好的“白粉”送到房间，我和张西群各自吃进肚子里，之后在昆明汽车站被抓。
6、被告人张西群在公安机关所作的供述：我跟我妹妹到南伞玩，10月8日，张桂兰拿来一个黑色袋子，里面装着有拇指大小的黄色颗粒物，张桂兰告诉我把这个东西吞进肚里，带到贵阳可以得到每颗100元的报酬，我同意之后就开始吞，警察在昆明汽车站将我们抓获。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为：被告人张西群、张桂兰无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张西群、张桂兰犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张西群、张桂兰共同运输毒品，应对本案查获的全部毒品承担相应的刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张西群、张桂兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张西群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2028年10月9日止。）
二、被告人张桂兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2028年10月9日止。）
三、缴获的毒品海洛因421.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 角丽媛
代理审判员 任 远
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张航毓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00271-2号
申请执行人贾某甲。
法定代理人朱某某，系贾某甲之母。
被执行人贾某乙。
本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未少民初字第00058号民事判决，于2015年11月13日向本院申请执行。后因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请退出该案本次执行程序。被执行人贾某乙有可供执行财产，申请执行人贾某甲于2015年12月17日向本院申请恢复执行，本院已执行回案件款10734.5元，申请执行人主动放弃逾期利息且已领取案件款10734.5元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未执恢字第00271号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马旭洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1318号
申请执行人：陈焕，住广西兴业县。
被执行人：广州市鸣瑞贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：孙晓平。
关于陈焕与广州市鸣瑞贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）3181号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据该裁决：被申请人广州市鸣瑞贸易有限公司一次性支付申请人陈焕解除劳动关系经济补偿金15120元。由于被执行人广州市鸣瑞贸易有限公司未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人陈焕的申请，本院已于2014年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，现暂未发现被执行人广州市鸣瑞贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈焕表示同意终结本次执行。
本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）3181号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广州市鸣瑞贸易有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1318号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年四月二十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初235号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1987年9月6日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。2017年3月27日因无证驾驶无号牌机动车被太和县公安局交警大队决定罚款人民币550元，同年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太和县公安局被取保候审，同年5月12日被太和县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提�公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年3月27日晚，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在清浅镇卫生院门前被太和县公安局交管大队执勤民警查获。经检测，曹某某静脉血中乙醇含量为154.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月27日21时许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在太和县清浅镇卫生院门口被太和县公安局交管大队执勤民警当�查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，曹某某静脉血中乙醇含量为154.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
曹某某抽血检查照片，书证－受案登记表、立案决定书、曹某某的户籍证明及信息查询结果单、太和县公安局交管大队港集中队关于查获曹某某经过说明、曹某某血样提取登记表等、曹某某呼气式酒精测试结果单、太和县公安局交警大队交通管理行政处罚决定书，证人曹某1、曹某2、曹某3等人的证言，鉴定意见，现场检查笔录及视听资料－视频录像光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人�某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（折抵行政处罚550元后，下余1450元已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年六月八日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更268号
罪犯许明杰，男，1992年2月7日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年7月10日作出（2012）腾刑一初字第124号刑事判决，以被告人许明杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许明杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许明杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1022执301号
彭长兵：
申请执行人�申请执行（2016）湘1022执301号与孟长生合同纠纷一案，被执行人已于2016年6月25日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年七月二十日
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第396号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：吴某，男，汉族，住深圳市罗湖区。
原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告吴某商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，约定被告共须向原告支付总购房款468514元，首期款共168514元于2012年12月1日付清，余款300000元被告通过银行按揭贷款方式支付给原告。现原告支付首期款后，至今仍未向原告支付剩余购房款。原告多次通知被告履行义务，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，恳请法院判令：1.解除原被告签订的《广东省商品房买卖合同》；2.被告向原告支付违约金46315元（按逾期购房款日万分之一计算逾期违约金，另加解除合同总价款5%的违约金）并由被告承担已缴纳的各项税费及办理合同解除手续所需的各种费用（以实际发生为准）；3.被告承担本案全部的诉讼费。
被告未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2012年12月1日，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的“龙光城”南区第46栋803房，总价款为468514元；首期款168514元于2012年12月1日支付，余款300000元办理银行按揭贷款，在合同签订之日起30日内买受人办理完毕住房银行按揭手续，贷款金额及年限以银行最终审批为准；原告应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的商品房交付被告使用；合同还对其它事项进行了相关的约定。同日，双方又签订《合同补充协议》，补充协议第4条约定：买受人逾期付款的，按逾期金额每天处万分之一的违约金，累计违约金额度不超过该商品房总价款的5%，买受人逾期付款超过60天的，出卖人有权随时解除合同，出卖人解除合同的，买受人应另行按该商品房总价款的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人因出卖该商品房已缴纳的各项税费及办理合同解除手续所需的各种费用。合同签订后，被告向原告支付首期款168514元，并支付相关办证费用，余款至今未付。原告经催收未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，根据原告提交的《广东省商品房买卖合同》及合同补充协议、收款收据、催款通知书以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方应当按照该合同的约定履行相应的义务。至原告起诉前，被告尚欠原告房款300000元未支付，故被告应当承担违约责任。双方在补充协议中约定的违约责任为：买受人逾期付款的，按逾期金额每天处万分之一的违约金，累计违约金额度不超过该商品房总价款的5%，买受人逾期付款超过60天的，出卖人有权随时解除合同，出卖人解除合同的，买受人应另行按该商品房总价款的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人因出卖该商品房已缴纳的各项税费及办理合同解除手续所需的各种费用。故原告要求解除合同符合双方的约定，本院予以支持。但补充协议对违约金约定重复，本院酌情认定总房款的5%为违约金，即23425.7元，原告的诉讼请求超过部分不予支持。合同解除后，原告收取被告的款项应当退还（已发生的行政收费项目除外），此款可抵扣被告应承担的违约金，若原告不退，被告可另行主张权利，本案对此不作处理。解除合同手续所需的费用尚未发生，在本案中亦不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾某某房地产有限公司与被告吴某于2012年12月1日签订的关于购买“龙光城”南区第46栋803房的《广东省商品房买卖合同》及补充协议，并注销备案及预告登记（预告登记号为：粤房地预登惠州3300063134号；预告登记依据合同号为：HW201206583）；
二、被告吴某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州大亚湾某某房地产有限公司违约金23425.7元；
三、驳回原告惠州大亚湾某某房地产有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘海婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00348号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所律师。
被告：周真斌，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉周真斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第194号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人陈某认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。提出量刑建议偏重，请求从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
1、2014年2月初，被告人陈某在梅江区江北侨新路住家以50元人民币价格贩卖毒品“冰毒”0.5克给吸毒人员麦某明吸食。
2、2014年3月初，被告人陈某在梅江区江北侨新路住家以50元人民币价格贩卖毒品“冰毒”0.5克给吸毒人员麦某明吸食。
被告人陈某共贩卖二次“冰毒”共计1克给麦某明吸食。
另查明，吸毒人员麦某明是1997年11月29日出生。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，行政处罚决定书，尿样检测报告书，有证人杨某龙、麦某明的证言；有被告人陈某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以贩养吸，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某向未成年人贩卖毒品，予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护理由正当，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处一年至二年六个月有期徒刑的量刑建议；经查，该量刑合法有据，本院予以支持。被告人陈某提出量刑建议偏重的辩护意见，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄睿智
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第415号
上诉人（原审被告）厦门齐力发精密科技有限公司。
法定代表人陈传朋，总经理。
委托代理人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门启威塑胶有限公司。
法定代表人张东振，总经理。
委托代理人刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
原审被告邓剑锋，男，1979年9月15日生，汉族。
原审第三人叶建荣，男，1973年9月30日生，汉族。
上诉人厦门齐力发精密科技有限公司（以下简称齐力发公司）因与被上诉人厦门启威塑胶有限公司（以下简称启威公司），原审被告邓剑锋，原审第三人叶建荣追偿权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
启威公司向原审法院起诉，请求判令齐力发公司和邓剑锋立即偿还启威公司代为向第三人叶建荣支付的本金及利息共计139837.5元。
原审判决查明，2012年12月12日，叶建荣作为出借方，齐力发公司和邓剑锋作为借款方，启威公司和案外人张东振作为担保方，各方共同签订《资金借贷合同》。该合同约定：叶建荣借给齐力发公司和邓剑锋113000元，年利率15%，借款期限2012年12月29日至2013年12月28日；此合同作为齐力发公司和邓剑锋欠款凭证，不再另写欠条；启威公司和案外人张东振承担连带担保责任等。齐力发公司和启威公司在该合同上加盖了公章，邓剑锋在该合同上签名。
2014年7月28日，因叶建荣要求启威公司承担连带保证责任，启威公司向叶建荣支付了上述借款合同项下的本金113000元及利息26837.5元（按年利率15%，自2013年1月计至2014年7月）。
另查明，齐力发公司并未在答辩期内提出管辖权异议。齐力发公司虽对《资金借贷合同》的真实性不予确认，但并未提出鉴定申请。邓剑锋对《资金借贷合同》的真实性无异议。在原审庭审中，各方当事人均确认签订《资金借贷合同》时，邓剑锋系齐力发公司的法定代表人。
原审判决认为，齐力发公司并未在答辩期内提出管辖权异议，且两被告均应诉答辩，原审法院对本案具有管辖权。《资金借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容和形式并未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。《资金借贷合同》上特别注明以该合同作为欠款凭证，不再另行书写欠条，故应认定叶建荣已实际支付借款。邓剑锋和齐力发公司作为借款人在《资金借贷合同》上分别签章，应认定为共同借款人。邓剑锋和齐力发公司未按还款期限还款，启威公司作为借款的连带保证人承担担保责任后，有权向邓剑锋和齐力发公司追偿。启威公司要求邓剑锋和齐力发公司立即支付代为偿还的139837.5元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年10月17日作出如下判决：厦门齐力发精密科技有限公司和邓剑锋应于判决生效之日起三日内支付厦门启威塑胶有限公司代为偿还叶建荣的借款及利息139837.5元。
宣判后，齐力发公司不服，向本院提起上诉。
上诉人齐力发公司上诉称，请求判令撤销原审法院（2014）湖民初字第4222号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判，支持其上诉请求。事实和理由：一、叶建荣未将所谓借款交付齐力发公司，借款和代偿与齐力发公司无关，没有具体支付凭据，仅凭《资金借贷合同》，显然证据不足。二、邓剑锋陈述与原审第三人叶建荣约定的还款日期为2014年12月，启威公司所谓的还款时间还未至债务的还款期限，其所谓的还款应由其自身承担，与齐力发公司无关。
被上诉人启威公司答辩称：一、借款当时邓剑锋既是公司的法定代表人也是公司股东，有权代表公司在借款合同上盖章。二、公司在合同上盖章的行为就是确认了公司作为共同借款人的身份，应承担相应的还款义务。三、该借款的用途是用于偿还公司所欠货款，并非偿还邓剑锋的个人债务。原审判决事实清楚，合法有据，应予维持。
经审理，齐力发公司、启威公司对原审查明的事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院认为，邓剑锋作为齐力发公司的法定代表人在讼争《资金借贷合同》签字并加盖公司公章，齐力发公司作为共同借款人应当承担相应还款责任。邓剑锋虽对借款数额有异议，主张清偿了部分借款，但并未否认借款实际支付，齐力发公司质疑《资金借贷合同》有实际履行，但并未提交证据予以佐证，其主张启威公司代偿时借款期限尚未届满亦缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。原审法院综合合同约定与第三人陈述，认定借款已经实际支付并无不妥。上诉人齐力发公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3094元，由上诉人厦门齐力发精密科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 龚妍
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第420号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告华润万家有限公司益田店。
负责人曾召顺。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月十二日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第420号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告华润万家有限公司益田店，住所地深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人曾召顺。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月十二日
书记员 李春秀（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初15795-15837号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区香市路与蟠龙路交汇处财富大厦第三层302。
法定代表人：吴江桥。
原告叶佳修诉被告东莞市好音调歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2018年6月19日立案，原告以已与被告达成和解为由，于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
该四十三案受理费合计人民币2150元（每案50元），减半收取共计人民币1075元（每案25元），由原告叶佳修负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶小龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓婉茜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2546号
原告：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：唐燕晶，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：麦绍明，男，1973年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告：王颖，女，1973年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告:陈烁，男，1993年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告伍圣彬诉被告麦绍明、王颖、陈烁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍圣彬到庭参加了诉讼，被告麦绍明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王颖、陈烁经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍圣彬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告共同偿还借款人民币40000元及利息4800元(其中根据借款总额40000元，按月利率1%计算，从2017年2月26日起计至2017年6月26日止，利息为1600元；其中根据借款总额40000元，按月利率2%计算，从2017年6月27日起计至法院判决确定还清欠款之日止，暂计至2017年10月26日止，利息为3200元）；2、判决三被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年2月26日，因生意周转困难，被告麦绍明、王颖以被告麦绍明的名义与被告陈烁向原告伍圣彬借款人民币共40000元。原告通过现金的形式交付40000元给被告，约定借期三个月，按月利率1%计算利息，同时约定于2017年6月26日到期本息一并还清，如到期未还清，则按月利率2%计付逾期利息。借款期限届满后，原告多次向被告追讨偿还借款本息，但被告至今尚未偿还借款本息给原告。
被告王颖书面辩称，被告王颖、麦绍明于1997年2月6日登记结婚，于2006年4月3日在阳春市人民法院调解离婚，被告王颖、麦绍明已经不再是夫妻关系；根据原告提供的“借据”，借款人处的签名是被告麦绍明、陈烁，因此，本案借款与被告王颖没有任何关系，请求法院驳回原告对被告王颖的请求。
被告麦绍明、陈烁缺席不作答辩。
原告伍圣彬围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明被告麦绍明、王颖以麦绍明的名义与被告陈烁于2017年2月26日向原告借款人民币共40000元的事实。
被告王颖提交的证据有：阳春市人民法院（2006）春法民初字第397号民事调解书，证明被告王颖、麦绍明于1997年2月6日登记结婚，于2006年4月3日在阳春市人民法院调解离婚的事实。
原告伍圣彬对被告王颖提交的阳春市人民法院（2006）春法民初字第397号民事调解书的真实性和证明的事实表示没有意见，被告麦绍明、陈烁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2017年2月26日，因生意周转困难，被告麦绍明、陈烁向原告伍圣彬借款人民币共40000元。借款时，被告麦绍明、陈烁立下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借条。麦绍明、陈烁因生意周转，借到伍圣彬现金人民币40000元整，借期三个月，月利率1%，定于2017年6月26日本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。借款人：麦绍明、陈烁。2017年2月26日。”借据约定了借款期限，也约定了借期内及逾期的利率。借款期限届满后，原告多次向被告麦绍明、陈烁追讨借款本息，但被告至今尚未偿还借款本息给原告。
另查明，被告王颖、麦绍明于1997年2月6日登记结婚，于2006年4月3日在阳春市人民法院调解离婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,原告要求被告麦绍明、陈烁偿还借款40000元及支付利息（借期内按年利率12%计算利息,逾期按年利率24%计算利息），符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告王颖对本案借款承担共同偿还的责任，但没有提供相应的证据证实，该主张证据不足，被告王颖要求驳回原告对其的诉讼请求，本院予以采纳。被告麦绍明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王颖、陈烁经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦绍明、陈烁在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款40000元以及利息(按年利率12%从2017年2月26日起计至2017年6月26日止，按年利率24%从2017年6月27日起计至本判决确定还清欠款之日止）给原告伍圣彬；
二、驳回原告伍圣彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告麦绍明、陈烁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
人民陪审员 吴昌霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王培飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初260-1号
原告：林爱华，女，1979年10月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：郭采霞，女，1984年4月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所实习律师。
本院受理原告林爱华、郭采霞与被告广东泰岐置地投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送揭阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告认为本案在本辖区有重大影响，但被告没有举证证明。本案合同履行地以及原、被告住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东泰岐置地投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1329号
原告：何某星，男，汉族，1968年7月16日出生，地址：兴宁市，
被告一：何某军，男，汉族，1963年10月21日出生，身份证地址：广东省兴宁市，现住址：兴宁市，
被告二：何某，男，汉族，1991年6月15日出生，身份证地址：广东省兴宁市，现住址：兴宁市，
原告何某星诉被告何某军、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某星，被告何某军、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某星向本院提出诉讼请求如下：1、被告何某军偿还借款本金5万元及从2018年6月2日起计算资金占用期间利息，以借款本金为基数，按银行同期贷款利率计至实际清偿日止；2、判令何某军为第一项诉讼请求承担保证责任。3、被告何某军、何某承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告一、被告二因生产、经营资金周转需要为由，与原告签订了《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币5万元，借款期为2017年10月31日至2018年6月1日。被告二系被告一儿子，被告二自愿为被告一其父亲在上述借款金额内承担保证责任，合同签订后，原告以现金方式出借给被告5万元，原告依约履行了出借的义务，被告一出具借据确认收到借款5万元。上述借款到期后，被告一并未依约还款，被告二亦未承担保证责任。两被告的行为已构成违约。
被告何某军、何某均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其无能力偿还借款本金及利息，希望原告同意分期付款。
本院认为：被告何某军、何某承认原告何某星在本案中主张的事实，故对何某星主张的事实予以确认。被告何某军、何某以生产经营周转为由向原告借款5万元，有被告出具的借款合同和借款收据为证，庭审中，被告亦认可原告的诉请和主张，故本院对原告的诉请主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限有约定的，贷款人可以催告借款人在约定的期限内返还。对借条未约定利息的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告可请求对借款50000元自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但利息计算标准应当以年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下：
一、被告何某军应当在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元，并支付以本金50000元自2018年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息给原告何某星。
二、被告何某承担连带清偿责任。
三、驳回原告何某星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告何某军、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邱万波
二〇一八年七月九日
书记员 李 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初729号
原告：李亚，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区，
被告：张高瞻，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市，
原告李亚与被告张高瞻民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告借款13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月11日起计至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，后由于案情需要转换为适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告张高瞻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张高瞻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告持有案涉证据的原件，因此，对原告提供的证据的真实性，本院均予以确认。原告提交的欠条载明“被告向原告借款13000元汇给家里用，预计在12月5日还”，欠条落款的借款人处有“张高瞻”字样的签名，日期为2017年11月13日，微信聊天记录显示微信名称为“张高瞻”的微信用户于2017年9月30日收到20000元微信转账，且曾于2017年12月5日在微信中回复称“刚在郑州下火车，会想办法转账”。在被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告主张被告尚欠其借款本金13000元，本院予以采信。现在借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告诉请被告立即返还借款13000元，本院予以支持。
关于利息，原、被告在欠条中没有约定具体的利息计算方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并以年利率6%为限，从原告起诉之日即2017年12月11日起计算至本金还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张高瞻于本判决生效之日起三日内向原告李亚偿还借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并以年利率6%为限，从2017年12月11日起计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告张高瞻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 姚清江
人民陪审员 李爱君
二〇一八年五月三十日
书 记 员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初91号
原告程钢，男，1977年12月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告易子权，男，1963年8月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，地址：湖南省醴陵市城区东正街211号。
法定代表人黄孝许，职务：董事长。
本院在审理原告程钢诉被告易子权、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程钢于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告易子权、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司价值2140000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告程钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告易子权、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司价值2140000元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告程钢、案外人龙文仪名下位于株洲市芦淞区太子路1555号惠天然.山水国际8栋102号房屋（权证号：株房权证株字第10003626**号）及案外人程古丰名下位于株洲市芦淞区曲尺乡1815线零公里处顺鑫佳园4号楼208号（权证号：株房权证株字第002230**号）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐全召
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 姜 培
书 记 员 杜志超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1993号
原告：陈法敏，女，汉族，1974年11月30日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告：夏海波，女，汉族，1976年12月22日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告陈法敏诉被告夏海波民间借贷纠纷一案，由原告向惠城区人民法院起诉。惠城区法院因存在特殊原因不能行使管辖权，而向惠州市中级人民法院申请指定管辖，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖26号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈法敏到庭参加诉讼，被告夏海波缺席。本案现已审理终结。
原告陈法敏向本院提出如下诉讼请求：1．责令被告偿还借款人民币76200元(柒万陆仟贰佰元整)；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告借款人民币76200元(柒万陆仟贰佰元整)，经双方协商每个月还款人民币10000元(壹万元整)一15000元(壹万伍仟元整)之间，直到把借款还清为止。现被告没有按照当初借款时约定按时还款，自2017年10月27日借款后，被告不但一分钱都没守约还款给原告，还以各种理由和哄骗方式及手段不予还款给原告，被告还威胁原告说告她也没有用。现借款一拖再拖，如今打被告电话也不接听，人也找不到，经原告多次催讨未果，被告仍未归还借款。原告为了维护自己的合法权益，特此具状，谨请人民法院依法受理，作出公正判决。
庭审中，原告对事实与理由补充如下：我和被告是普通朋友。被告是惠州安盈农林发展有限公司（简称安盈公司）的经理，她在2016年3月叫我购买安盈公司的原始股，优惠价每股1.8元。我因此购买了5万股，由被告带我到工商银行汇款到安盈公司的法定代表人张大全的账户9万元。随后，我与安盈公司签订了股权代持协议书。后来，我因急着用钱，就要求被告按照当初答应我可以随时退款的承诺把钱退还给我，被告答应在2016年年底前退回本金和升值的钱。逾期后，安盈公司没有还钱给我，还称可以送我2万元股权（每股2元），并于2017年2月23日与我签订了股权代持协议书。但是，被告的所有承诺都没有兑现，我因此要求被告还款。被告在2017年通过银行汇款、微信转账共还款13800元（其中，夏海波通过银行转账13000元，张大全通过微信支付800元），剩余本金76200元。2017年9月17日，安盈公司与我达成退款协议，安盈公司承诺在2017年9月起至12月分期还清，但安盈公司没有按照协议履行。同年10月27日，我与被告达成协议，被告自愿将我购买安盈公司原始股尚未退还的76200元转为被告向我个人的借款，由被告于当日出具《借据》并承诺每月还款2000元-10000元，总还款时间不超过2018年5月。借据出具后至今，被告没有还过钱，也没有支付过利息、分红、升值的钱。
被告夏海波经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告陈法敏与被告夏海波是普通朋友关系。2016年3月，经被告劝说，原告出资90000元购买惠州安盈农林发展有限公司（简称安盈公司）的原始股权50000股，优惠价每股1.8元，原告通过银行汇款90000元至被告指定的账户后，与安盈公司签订了股权代持协议书。后因原告急着用钱，被告答应在2016年年底前退款。逾期后，安盈公司没有退钱给原告，另于2017年2月23日赠送10000股给原告，并在当日与原告签订了股权代持协议书。由于被告没有兑现对原告的承诺，原告要求被告归还上述出资款，被告因此通过银行汇款、微信转账共还款13800元给原告，剩余本金76200元未归还。2017年9月17日，安盈公司与原告达成退款协议，承诺在2017年9月起至12月分四期还清，但安盈公司没有履行该退款协议。2017年10月27日，原告经与被告协商，被告同意将安盈公司未退还给原告的本金76200元，转为其个人向原告的借款，由被告于当日出具《借据》并承诺每月还款2000元-10000元，总还款时间不超过2018年5月，未约定借期利息及逾期还款利息。被告至今未还款，原告据此诉至本院。
本院认为，原告投资购买安盈公司的资金，未退还的76200元经与被告协商一致，转为被告向原告的借款并由被告向原告出具借据，双方的行为没有损害第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其法律性质属于借贷关系，合法有效。被告应当按照约定履行还款义务，故对原告提出判令被告归还本金76200元的诉请予以支持。被告夏海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海波应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金76200元给原告陈法敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（原告预交），由被告夏海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄金生
二〇一八年六月二十一日
法官助理 童美叶
书 记 员 李金凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人熊乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人熊甲、熊乙犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人熊甲、熊乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年6月19日凌某1时许，被告人熊甲、熊乙驾驶租来的“雪弗兰”牌小汽车，到柳州市××路××号之一某小区15栋1单元楼下，将被害人卢某某停放在该处的一辆“比亚迪”牌小汽车的四个轮胎（经评估，共计价值人民币2800元）盗走。销赃后赃款已挥霍。
公安人员经侦查发现被告人熊乙有重大作案嫌疑，遂于2013年2月1日12时许，在某县某开发区某路“某宾馆”403号房某将其抓获。被告人熊乙归案后，供述一起作案的还有被告人熊甲。2013年2月19日1时许，公安人员在某县某镇“某KTV”内将被告人熊甲抓获。
上述事实，被告人熊甲、熊乙在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：110案件信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人卢某某的陈述，被告人熊甲、熊乙的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，到案经过，二被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊甲、熊乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊甲、熊乙犯盗窃罪成立。被告人熊甲、熊乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年7月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人熊乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年6月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人熊甲、熊乙退赔被害人卢某某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年五月十五日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督347号
申请人邱宝成，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人邱宝成于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬18849.62元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人邱宝成在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款18849.62元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人邱宝成人民币18849.62元。
支付令申请费90.41元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7169号
原告：张伟良。
委托代理人：毛明君（受张伟良的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告：江苏永禄肥料有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：单晓昌。
被告：单晓昌。
被告：林贤权。
委托代理人：范晓方、郑斌（受林贤权的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
本院在审理原告张伟良与被告江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、林贤权债权人撤销权纠纷一案中，张伟良未在规定的时间内预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定时间内交纳。现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈唯瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7920号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人方正，总经理。
被告张帆（公民身份号码430102198910162530），男，1989年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区堂皇里5号。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张帆追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 卿琳
二〇一八年八月十三日
书记员 张依
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1861号
原告：浙江群展精密紧固件有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇叶新路88号308室。
法定代表人：杨荣德，总经理。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈志铭。
委托代理人：郭怡、张娟，上海锦天城律师事务所律师。
原告浙江群展精密紧固件有限公司（以下简称浙江群展公司）与被告陈志铭不当得利纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法由审判员范爱民适用简易程序于2012年10月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年3月28日第二次公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江群展公司起诉称：原告因厂房建设需要，通过被告介绍到上海兴弦建筑工程顾问有限公司（以下简称上海兴弦公司），承接原告的机电工程设计。原告出于对被告的信任，把200000元（指人民币，下同）设计款委托被告交付上海兴弦公司，但被告却未把200000元设计款交付上海兴弦公司。后在上海兴弦公司起诉原告时，原告才得知此事。原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告返还不当得利款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照打印件、法定代表人身份证明、被告护照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格以及原告公司的成立时间。
2、中国农业银行网银交易明细打印件一份，证明原告的法定代表人通过网银功能向被告支付200000元的事实。
3、（2012）嘉民三（民）初字第400号民事调解书及调解笔录复印件各一份，证明原告交付被告的200000元，被告并没有将其支付给上海兴弦公司。
4、机电工程设计合同书一份，证明原告与上海兴弦公司签订了合同，工程设计费为200000元（含税）。
被告陈志铭答辩称：被告收取这200000元不是不当得利，而是被告基于委托代理关系代理原告寻找相关的建设单位，被告一共收取了原告800000元，涉案的200000元只是其中的一部分。这200000元被告也已经交付给建设单位，被告不存在私自侵占的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其抗辩，向法庭提供如下证据：
1、情况说明一份，证明本案纠纷的发生经过情况。被告与原告公司法定代表人相识后双方展开合作，原告支付给被告共计800000元，但在被告为原告公司委托的事宜进行了大量工作后，原告公司忽然与被告断绝了联系，导致被告正在着手进行的联系施工、设计单位等工作无法继续，原告诉称的200000元款项被告也已经支付给施工单位。
2、建筑设计委托书、张明出具的情况说明各一份，证明建筑设计委托书是容广建筑工程咨询（上海）有限公司（以下简称容广咨询公司）和上海中企建筑设计有限责任公司（以下简称上海中企公司）签订的。容广咨询公司的法定代表人是被告陈志铭。由于当时原告公司还没有成立，但是上海中企公司要求签订合同，被告陈志铭就以容广咨询公司的名义与上海中企公司签订了合同。合同约定的总费用是1200000余元。
3、公证书（公证号：第2189、2190号）二份以及相应内容的光盘一张，证明第2189号公证书的附件第8页，其中收件人“Londonyang”就是杨荣德，上海中企公司一直是从事涉案工程设计、建设等相关的工作。附件第11页，可以证明上海中企公司一直在就厂房设计等事宜与原告法定代表人杨荣德进行沟通。附件27页的建筑设计委托书0706，说明上海中企公司要求与杨荣德签订设计委托书，但是原告由于公司还没有成立，就以陈志铭的容广咨询公司的名义与上海中企公司签订了合同。第2190号公证书的第7页中的内容也可以证明杨荣德一直在与被告和上海中企公司就本案涉案的厂房设计建设等委托进行沟通。第8页、13页的内容也都可以证明同样的事实。
4、收条三份，证明容广咨询公司已经支付给上海中企公司800000元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据3不能证明被告的行为构成不当得利；对证据4有异议，认为不是原件。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，应予确认，证据3、4之间能相互印证。原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1只有通过梁顺福介绍认识被告是事实，证据2上没有原告的盖章和签字，证据3不能证明上海中企公司已完成原告所要求的设计，证据4仅为收条而无正式发票。本院认为，被告提供的证据能与其他证据相印证部分，本院在事实认定中予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：杨荣德与被告陈志铭都是台湾人。2010年左右，杨荣德打算组建公司，经梁顺福介绍，委托陈志铭找到上海中企公司，由上海中企公司为原告浙江群展公司进行建筑设计。杨荣德先后支付给陈志铭800000元，其中2011年6月14日转账给陈志铭的200000元用途中写明机电设计。被告陈志铭分别于2011年4月、6月、8月将800000元支付给了上海中企公司。2011年6月17日，浙江群展公司正式成立。2011年7月11日，原告与上海兴弦公司签订机电设计合同书，工程设计费为200000元（含税）。2012年6月5日，上海市嘉定区人民法院出具民事调解书，确认原告应支付上海兴弦公司设计费200000元。现原告诉至本院，要求被告返还不当得利200000元。因被告不同意调解，本院无法调解。
本院认为：原告浙江群展公司与被告陈志铭不当得利纠纷一案，因被告陈志铭系住址在台湾省的台湾居民，故本案纠纷应参照涉外民商事案件的规定确定法律适用。本案不当得利发生地在浙江省嘉善县，故本案依法适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是指没有合法根据使他人遭受损失而自己获得利益，是债发生的原因之一。不当得利的构成要件有四：一、一方获得利益；二、他人遭受损失；三、获得利益与遭受损失存在因果关系；四、没有合法根据。本案中双方对被告陈志铭收到原告200000元的事实没有异议，但原告认为给付被告目的是委托其支付机电设计费；而被告则认为受原告委托，由上海中企公司为原告进行建筑设计，被告已经将收取的800000元（包括讼争的200000元）支付给了上海中企公司。庭审陈述中原告认可上海中企公司为其进行了一些设计，但并没有完成原告所要求的设计。据此，原、被告之间存在另外的法律关系，应另行主张权利。原告现以不当得利为由向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江群展精密紧固件有限公司的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，原告浙江群展精密紧固件有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈志铭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
代理审判员 雷婷婷
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年五月十一日
书 记 员 鲁俊轩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1409号
申请执行人徐吉敏，男，1947年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐伯华，男，1967年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐吉敏与被执行人徐伯华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐吉敏于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人徐伯华给付人民币16000元。被执行人依法应承担执行费140元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“砖厂拆迁赔偿款。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年4月15日在本院通过邮寄送达的形式向被执行人法人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月15日通过执行办案系统查询了被执行人徐伯华的银行存款信息，但未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2016年4月11日通过执行办案系统查询了被执行人名下的证券、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
4、执行过程中，申请人徐吉敏在被执行人可供执行财产状况举证书中载明“被执行人有厂房占地补偿款”这一财产线索，本院已予以核实，因被执行人涉案负债较多，现该补偿款已被扣划至本院账户，待分配方案出台后进行统一分配。
5、被执行人徐伯华因长期下落不明，后因另案于2017年3月被传唤到案并被采取司法拘留措施。
6、本院于2017年4月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐伯华拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月15日通过谈话方式将被执行人徐伯华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐伯华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐吉敏释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月十五日
书记员 李方方
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00063号
申请执行人张珍珠，女，1983年5月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人江道明，男，1973年4月29日出生，汉族，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第582号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人江道明存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月二十七日
书记员 马静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第357号
罪犯董付平，男，1974年8月8日生，汉族，高中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）沈刑一初字第46号刑事判决书，以被告人董付平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。被告人董付平不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）辽刑三终字第185号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年4月13日，罪犯董付平送辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年6月15日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯董付平在服刑改造期间，因有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1151号刑事裁定，对罪犯董付平减为有期徒刑十九年（刑期自2012年9月19日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利七年。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第357号减刑建议书，提请本院对罪犯董付平减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯董付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董付平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年12月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯董付平的表扬审批表、超分记录和罪犯董付平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯董付平应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币200000元，罪犯董付平因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县永平镇昔俄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯董付平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯董付平在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯董付平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯董付平减去有期徒刑九个月（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更240号
罪犯王正峰（曾用名王文峰），男，1979年12月11日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年5月31日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2011）工刑初字第58号刑事判决，认定罪犯王正峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（累计执行2000元）。刑期自2010年11月23日起至2024年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2023年6月22日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王正峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王正峰准予减去有期徒刑八个月，刑期至2022年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第195号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宁某，男，1961年3月4日生，汉族，工人，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市路北区机场路林南仓工房。2012年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月10日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人许丙云，玉田县法律援助中心律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）078号起诉书指控被告人宁某犯合同诈骗罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被害人贾某的代理人安某，被告人宁某及其辩护人许丙云到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
1、2012年5月5日，被告人宁某以伪造的玉田县林南仓镇矿医院西面2楼3门401室的房屋所有权证及土地使用证做抵押，与付某签订借款合同，从付某处骗取人民币2.7万元。
2、2012年8月13日，被告人宁某使用伪造的玉田县林南仓镇矿医院西面2楼3门404室的房屋所有权证及土地使用证做抵押，由郭某（另案处理）做担保，与贾某签订借款协议，从贾某处骗取人民币1.8万元。
3、2012年10月25日，被告人宁某以伪造的玉田县宏泰佳城2号楼1单元1501号的房屋所有权证及土地使用权证做抵押，从马某处骗取借款人民币9.2万元。事发后，宁某归还马某人民币8.1万元。
公诉机关提供的证据有：被告人宁某供述；被害人陈述；证人证言；物证；书证等。
公诉机关认为，被告人宁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宁某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩护人提出被告人主观恶性较小，且自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年5月5日，被告人宁某以伪造的玉田县林南仓镇矿医院西面2楼3门401室的房屋所有权证及土地使用证做抵押，与付某签订借款合同，约定借款3万元，扣除利息3000元，实际交付2.7万元，后宁某归还付某人民币3000元，实际骗取2.4万元。
2、2012年8月13日，被告人宁某使用伪造的玉田县林南仓镇矿医院西面2楼3门404室的房屋所有权证及土地使用证做抵押，由郭某（另案处理）做担保，与贾某签订借款协议，约定借款2万元，扣除利息2000元，实际骗取人民币1.8万元。
3、2012年10月25日，被告人宁某以伪造的玉田县宏泰佳城2号楼1单元1501号的房屋所权证及土地使用证做抵押，从马某处骗取借款人民币9.2万元。案发后，宁某归还马某人民币8.1万元。
综上，被告人宁某共作案三起，犯罪数额计13.4万元，已归还8.1万元。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人宁某供述笔录；被害人付某、贾某、马某陈述笔录；证人刘某甲、郭某、邢某、戴某、王某、丁某、刘某乙证言；玉田县房产产权产籍监理所证明；调取证据清单；土地使用权证（伪造）；房屋所有权证（伪造）；房产分户图（伪造）；玉田县公安局经济犯罪侦查大队证明；收条复印件；租房协议；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币140000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年12月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得人民币5.3万元继续予以追缴，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵海棠
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第195号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人罗某，男，生于1977年3月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年6月中旬的一天，被告人罗某趁天黑无人之际，到玉门市清泉乡清泉村4组兰新高铁建设工地，盗窃该工地Φ14的螺纹钢71根，藏匿于自已家中以备搭羊圈栅栏用。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗71根Φ14螺纹钢价值1413元。
同年6月26日3时许，被告人罗某再次到该工地盗窃Φ16的螺纹钢80根藏匿于自家耕地边树沟里。次日9时许，被告人罗某驾驶甘F310**号“金杯”客货车搬运赃物时被当场抓获。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗80根Φ16螺纹钢价值2015元。
综上，被告人罗某共盗窃2次，盗窃价值3428元。破案后，被盗物品追回返还失主。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，失主单位的报案陈述，辨认笔录及指认现场照片，现场勘查笔录及现场方位图，户籍证明，扣押及发还物品清单，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到被盗赃物已追回的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一三年十月九日
书记员 谢 瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第2519号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，男，1978年4月3日出生，汉族。
被告蒋良法。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蒋良法物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年十一月十四日
（代）书记员 蔡朝威
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初257号
原告：杨华，女，汉族,工人。
被告：韩青华，女，汉族，无职业。
被告：段文道，男，工人。
原告杨华与被告韩青华、段文道民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨华、被告韩青华、段文道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金1060000.00元，并支付2017年2月21日前的利息152290.00元，本息共计1212290.00元。事实和理由：二被告自2013年开始多次向原告借款，截止到2017年2月21日，二被告共欠原告本金1060000.00元、利息152290.00元，均有借据。
被告韩青华、段文道辩称：对原告诉讼请求数额无异议，对原告计算利息方法无异议，同意偿还，现在没有钱，待打工挣钱还账。
经审理查明：被告韩青华、段文道自2015至2016年，多次以种植土地偿还贷款、购买土地、孩子上学等名义从原告杨华处借款，共计借款1060000.00元。借款时间分别为：2015年12月18日，二被告借原告杨华200000.00元，利息1.5分，用期一年；2016年2月27日，二被告及段尊华借原告杨华300000.00元（段尊华系二被告儿子），利息1.5分；2016年2月27日，二被告及段尊华借原告杨华现金150000.00元，月利息1.5分；2016年3月16日，二被告借原告杨华现金50000.00元，双方未约定利息；2016年4月5日，罗洪江和谢兆芬借原告杨华240000.00元，月利1.5分，2016年12月底还清，担保人韩青华、段文道。二被告承认该笔借款，同意偿还；2016年4月24日，二被告借原告杨华30000.00元，月利1.5分；2016年5月27日，二被告借原告杨华现金25000.00元，利息3分，原告杨华自愿放弃利息；2016年5月27日，二被告借原告杨华现金25000.00元，利息2分，原告杨华自愿放弃利息；2016年5月28日，二被告借原告杨华现金40000.00元，月利息1.5分。上述借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告以无钱为由拖欠至今。原告要求二被告给付本金及利息，利息约定超过月利息1.5分，按1.5分计算，每笔欠款利息计算至2017年2月1日，并自愿放弃两笔借款共计50000.00元的利息，利息共计152290.00元。
上述借款有借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求二被告给付借款本金1060000.00元，本院予以支持。原告计算的利息152290.00元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告韩青华、段文道于本判决生效之日起三十日内给付原告杨华借款本金1060000.00元，利息152290.00元，共计1212290.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15710.00元，减半收取7855.00元，由被告韩青华、段文道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张文阁
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦 鹏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00212号
申请执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，女。
�院在执行刘某甲申请执行刘某乙离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的旬阳县人民法院（2008）旬民初字第00866号民事判决书，向本院申请执行，申请执行刘某乙每月给付女儿刘某某抚养费250元，从2010年11月20日起至2013年4月20日止，共计29个月，总标的款7250元。本院于2012年11月21日立案执行。在执行过程中，通过查询，被执行人无存款、无车辆、无股权、无房产，也无其它财产可供执行。征得申请人同意，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬执字第00212号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆 云 桥
审判员 �马志国
审判员 吴 洋 富
二〇一三年五月十五日
书记员 卿 荣 庆
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初52号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地江西省，户籍地江西省。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，11月13日被广州市公安局决定取保候审，同年12月25日被广州市白云区人民检察院取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭到庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年11月5日21时许，被告人刘某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市白云区黄石西路路段时，被执勤民警查获。经检验，刘某血液中检出乙醇（酒精）含量为96.2mg／100mL。认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪
的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在本院的人民币3000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年一月五日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；
（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高福珍，女，1947年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区彭浦新村***号***室，住上海市宝山区共康六村**号***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李运明，男，1954年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区横浜路**弄**号。
再审申请人高福珍因与被申请人李运明民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第1049号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
高福珍申请再审称：其提交的证据足以证明1，161，000元借款成立，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定予以再审。
本院认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于大额民间借贷，不能仅凭借条作出认定，还应结合当事人是否有出借能力、出借资金来源等证据审查钱款交付事实。高福珍主张系争借款本金为1，161，000元，但未能提供充分证据证明钱款交付给李运明的事实，原审判决对此不予认定并无不当。
综上，高福珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高福珍的再审申请。
审 判 长 高 琼
代理审判员 刘嵩松
代理审判员 沙 洵
二〇一四年一月八日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00333号
原告彭某某，男，1960年1月23日生，满族，农民，住凌海市。
原告刘某某，男，1973年10月16日生，满族，农民，住凌海市。
原告王某，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住凌海市。
被告付某某，男，1989年4月14日生，汉族，农民，住凌海市。
原告彭某某、刘某某、王某与被告付某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，三原告经传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告彭某某、刘某某、王某按撤诉处理。
案件受理费人民币216元，减半收取108元，由原告彭某某、刘某某、王某分别承担36元。
代理审判员 任亮
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陈妍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00150号
原告：卫先田，男。
委托代理人（特别授权）：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男。
本院在审理原告卫先田诉被告陈军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：
准予原告卫先田撤回起诉。
案件诉讼费300元，由原告卫先田负担。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 西
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1714号
上诉人（原审被告）：李大春，男。
被上诉人（原审原告）：东莞市坤泰精密塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村龙眼十一路**号*栋。
法定代表人：徐冬，总经理。
委托代理人：陈玉清，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。
上诉人李大春因与被上诉人东莞市坤泰精密塑胶制品有限公司（以下简称坤泰公司）劳动争议纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、入职时间及职务：李大春于2012年1月19日入职坤泰公司，担任厂务组长。
二、合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。合同期限为从2012年1月19日起至2014年1月19日止，试用期从2012年1月19日起至2012年3月19日止。合同约定李大春试用期的正常工作时间的基本工资为2236元（本薪1100元＋职务津贴568元＋技术津贴568元），试用期满后的基本工资按坤泰公司相关调薪制度来履行。对于李大春的基本工资情况，坤泰公司主张2012年3月起底薪调整为1200元，2012年11月起增加岗位津贴400元。
三、工伤及劳动能力鉴定情况：2013年5月28日，李大春在车间工作调机时，被机器里面的塑胶喷到面、颈部及双手，当日到东莞市虎门太平人民医院治疗，诊断为“面、颈部、双上肢热塑胶烫伤8%”。东莞市社会保障局于2013年7月18日对李大春上述所受伤害认定为工伤。李大春于2014年2月21日申请劳动能力鉴定。
四、工资构成及受伤前月平均�资情况：李大春受工伤前十二个月（2012年6月至2013年5月）的应发工资由本薪（2013年3月前为1100元，2013年3月后为1200元）＋加班费＋职位津贴568元＋技术津贴568元＋岗位津贴400元（2012年11月开始增加）等构成，其中2012年6月至2012年11月有餐费和夜宵补贴。双方确认每月正常出勤即可全额得到本薪＋职位津贴＋技术津贴＋岗位津贴（2012年11月开始增加），如李大春请假，则根据出勤天数扣减职位津贴、技术津贴和岗位津贴。根据双方确认的工资表计算出剔除加班费，李大春受工伤前十二个月的平均应发工资为（2434元＋2376元＋2393元＋2527元＋2359元＋2753元＋2512元＋2636元＋2636元＋2612元＋2682元＋2736元）÷12=2555元。
五、停工留薪期工资发放情况：2013年6月至2013年11月，坤泰公司按照2736元／月（本薪1200元＋岗位津贴400元＋职位津贴568元＋技术津贴568元）的标准计算并发放了李大春该段期间的应发工资。
六、工伤后李大春上班情况：自2013年5月28日发生工伤后，李大春一直接受治疗，未回到坤泰公司上班，双方劳动关系未解除。
七、仲裁情况：李大春向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求依法裁决坤泰公司支付其2013年6月至2013年11月的工资差额8400元。该仲裁庭于2014年3月5日作出东劳人仲虎庭（2014）68号仲裁裁决书，裁决坤泰公司支付李大春2013年6月至2013年11月的工资差额8400元。
原审法院认定上述事实的证据，有坤泰公司提供的劳动合同、工资表、仲裁裁决书，李大春提供的仲裁裁决书、工资表、劳动合同、人事资料表，及一审庭审笔录等。
原审法院认为，李大春与坤泰公司存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。现双方对于李大春2013年6月至2013年11月属于停工留薪期无争议，本案的争议焦点为：�泰公司是否已足额支付李大春2013年6月至2013年11月停工留薪期工资。
参照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第六十六条第一款第（二）项的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。因李大春自2013年5月28日发生工伤后，一直接受治疗，未回到坤泰公司上班，故坤泰公司应按照李大春受工伤前十二个月的正常工作时间的工资待遇支付其2013年6月至2013年11月的停工留薪期工资。李大春受工伤前十二个月的平均应发工资（剔除加班费）为2555元，坤泰公司按照2736元／月的标准计算并发放了李大春2013年6月至2013年11月期间的应发工资，不违反法律规定，原审法院予以支持，故坤泰公司已足额支付李大春2013年6月至2013年11月的停工留薪期工资。对于坤泰公司无需支付李大春2013年6月至2013年11月的工资差额8400元的诉请，予以支持。
综上，原审法院依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：东莞市坤泰精密塑胶制品有限公司无需支付李大春2013年6月至2013年11月的工资差额8400元。一审案件受理费5元，由李大春负担。
一审宣判后，李大春不服，向本院提起上诉称：根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条的规定，停工留薪期的工资待遇不应剔除加班费计算。李大春受伤前12个月平均工资应为4150.6元，原审法院按2736元／月的标准计算停工留薪期工资是错误的。上诉请求：撤销原审判决，驳回坤泰公司的诉讼请求，改判坤泰公司向李大春支付2013年6月至11月工资差额8400元；本案一、二审诉讼费用均由坤泰�司承担。
被上诉人坤泰公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，本院对原审法院查明清楚的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是坤泰公司是否应向李大春支付2013年6月至11月工资差额。本院认为，本案中，李大春发生工伤后，其在停工留薪期间并不存在加班的事实，李大春要求坤泰公司支付加班费不合理，原审法院按照李大春正常工作时间内的工资标准确定其停工留薪期工资并无不当。经计算，坤泰公司已足额支付李大春2013年6月至11月工资，李大春要求坤泰公司支付相应工资差额理据不足，故对其该主张，本院不予支持。原审法院的实体处理正�，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李大春负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈美苑
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢嘉律
第5页共5页
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初171号
申请人：潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇大埕村“娘仔沟”（潮州市星和纸品实业有限公司三楼）。
法定代表人：李洽。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被申请人：陈梓荣，男，1968年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司与被告陈梓荣、黄静华小额借款合同纠纷一案，申请人潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司于2018年4月24日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人陈梓荣位于潮州市湘桥区潮枫路名邦花苑A区四幢602号、702号房产（限额人民币170万元）；冻结被申请人陈梓荣在中国建设银行的银行账户（账户43×××28）中的存款（限额人民币50万元）；冻结被申请人陈梓荣在潮州市潮安区荣盛房地产开发有限公司享有的持股比例70%的股权（限额人民币80万元）。申请人潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司对上述的申请已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函一份作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封陈梓荣位于潮州市湘桥区潮枫路名邦花苑A区四幢602号（房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号）、702号（房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号）房产二套，限额以170万元为限。查封期间，查封物由被申请人陆尚义自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。查封期限为三年。
二、冻结被申请人陈梓荣在中国建设银行的银行账户43×××28，限额以50万元为限。冻结期限为一年。
三、冻结被申请人陈梓荣在潮州市潮安区荣盛房地产开发有限公司（社会统一信用代码：914451036713586959）享有的持股比例70%的股权，限额以80万元为限。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 铿
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初171号之二
申请人：潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇大埕村“娘仔沟”（潮州市星和纸品实业有限公司三楼）。
法定代表人：李洽。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被申请人：陈梓荣，男，1968年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
解除保全申请人潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司与被申请人陈梓荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2018）粤5191民初171号民事裁定，于2017年4月26日冻结被申请人陈梓荣位于潮州市湘桥区潮枫路名邦花苑A区四幢602号（房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号）、702号（房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号）房产二套，限额以170万元为限。二、冻结被申请人陈梓荣在中国建设银行的银行账户43×××28，限额以50万元为限。冻结期限为一年。三、冻结被申请人陈梓荣在潮州市潮安区荣盛房地产开发有限公司（社会统一信用代码：914451036713586959）享有的持股比例70%的股权，限额以80万元为限。冻结期限为一年。解除保全申请人潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人陈梓荣已主动履行义务，解除保全申请人潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回保全申请，其申请于法有据，依法应解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除位于潮州市湘桥区潮枫路名邦花苑A区四幢602号（房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号）、702号（房产证号：粤房（地证）／潮房字第××号）房产二套的查封。
二、解除被申请人陈梓荣在中国建设银行的银行账户43×××28，限额以50万元为限的冻结。
三、解除被申请人陈梓荣在潮州市潮安区荣盛房地产开发有限公司（社会统一信用代码：914451036713586959）享有的持股比例70%的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘 铿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1035号
原告姜开云，男，1963年8月22日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告张学峰，男，1970年10月8日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告罗军连，女，1970年11月27日出生，汉族，住邵东县，
原告姜开云与被告张学峰、罗军连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员唐银桥、彭求卿组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜开云及其委托代理人赵月华、被告张学峰的委托代理人李邵路到庭参加诉讼，被告罗军连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜开云诉称，原、被告系亲戚，两被告系夫妻关系。被告张学峰因缺少资金，于2014年7月6日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%。2015年7月6日，被告归还本金后下欠原告利息12000元，张学峰向原告出具了欠条。2014年12月2日，张学峰向原告借款300000元，双方约定借款月利率2%。双方约定借款月利率2%。2015年12月2日，被告归还本金300000元后下欠原告利息72000元，张学峰向原告出具了欠条。2015年3月3日，张学峰向原告借款180000元，双方约定借款月利率2%，至2018年4月2日应付利息133200元。2015年4月10日，张学峰又向原告借款60000元，双方约定借期一年、借款月利率2%，至2018年4月2日应付利息43480元。以上两被告共下欠原告借款本金240000元，利息260680元。此后经原告多次催讨，两被告故意拖延今未归还。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金240000元、利息260680元，并自2018年4月3日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
为证明自己的主张，原告姜开云向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件，拟证明被告主体资格；
3、被告张学峰向原告出具的欠条和借条及原告支付借款本金的转账凭证（共计464000元），拟证明被告欠原告2014年7月6日借款50000元至2015年7月6日期间利息12000元未付事实，被告欠原告2014年12月3日借款300000元至2015年12月2日期间的利息72000元未付事实，2015年3月3日被告张学峰借原告现金180000元、约定月利率2%，2015年4月10日借原告现金60000元、约定月利率2%的事实；
4、2018年4月1日原告姜开云等人与被告罗军连就偿还借款本金、利息谈话的录音资料及光盘，拟证明原告多次向两被告催讨借款本金及利息的事实；被告罗军连对该债务知情并追认，同意偿还，该债务两被告用于共同经营，系两被告夫妻共同债务的事实。
被告张学峰辩称，被告张学峰于2015年12月1日通过银行转账支付原告350000元，故2015年12月1日前的借款都已结清，此后借款应以转账凭证为准。本案借款属于张学峰个人借款，与被告罗军连无关。请求人民法院依法判决。
被告张学峰向本院提交如下证据：
5、银行流水详单，拟证明张学峰2015年12月1日归还原告350000元。
被告罗军连未予答辩，亦未向本院提交证据。
原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告系亲戚，两被告系夫妻关系，两被告于2013年3月1日登记结婚。被告张学峰因缺少资金周转，于2014年7月6日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%。2014年12月2日，张学峰又向原告借款300000元，双方约定借款月利率2%。2015年12月1日，被告张学峰归还原告上述两笔借款本金共计350000元后，下欠原告两笔利息款分别为12000元、72000元，张学峰向原告出具了两份欠条。2015年3月3日，张学峰向原告借款180000元，双方约定借款月利率2%，至2018年4月2日应付利息133200元。2015年4月10日，张学峰又向原告借款60000元，双方约定借期一年、借款月利率2%，至2018年4月2日应付利息43480元。至2018年4月2日止，被告共下欠原告借款本金240000元，利息260680元。此后经原告多次催讨，期间被告罗军连认可上述债务并承诺按期归还，但两被告至今未予清偿借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学峰向原告借款人民币240000元，在借款逾期、原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告约定借款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告罗军连对上述债务知情，并承诺按期归还借款本息，本案债务可以认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张学峰、罗军连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜开云借款本金人民币240000元、利息260680元，并自2018年4月3日起，以本金240000元为基数，按借款月利率2%支付利息，直至本息清偿之日止；
如被告张学峰、罗军连在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8807元，由被告张学峰、罗军连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告张学峰、罗军连如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告姜开云应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 李红旗
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年七月十日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。