上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18411号
原告：刘海山，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：何俊，总经理。
原告刘海山与被告邓某某、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司(以下简称“人寿财险包头公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告邓某某的起诉。原告刘海山到庭参加诉讼。被告人寿财险包头公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海山向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险包头公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费733.50元、交通费529元、误工费6,000元、修车费6,700元、精神损害抚慰金2,000元。事实和理由：2016年9月27日，案外人邓某某驾驶牌号为沪D1XX**车辆行驶，过程中追尾撞上原告驾驶的牌号为豫R5XX**车辆，致原告车损、人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人邓某某负事故全部责任，原告无责任。沪D1XX**车辆在被告人寿财险包头公司处投保了交强险。
被告人寿财险包头公司书面辩称，肇事车辆在其处投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，对原告的部分诉请有异议，同意承担原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪D1XX**车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。
豫R5XX**车辆系原告所有，该车辆经定损及维修确认车辆修理费为6,700元。原告另因治疗产生医疗费733.50元。
另查明，原告系万星塑胶制品(上海)有限公司员工，事发前自2016年4月至9月月平均收入为6,764.74元，事发后自2016年9月27日至10月15日共休息20天。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、病情证明单、诊断报告、发票、车辆行驶证、车辆损失情况确认书、维修结算清单、工资对账单、完税证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，沪D1XX**车辆在被告人寿财险包头公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告人寿财险包头公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险责任限额内承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事发前自2016年4月至9月月平均收入为6,764.74元，原告另提供病情证明单证明事发后其自2016年9月27日至10月15日共休息20天，本院考虑其中包含国庆假期并结合原告治疗休息的实际需要，酌情按照13天计算，确认误工费为2,931.39元。
对于交通费，本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为100元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费733.50元。
对于车损费，根据原告提供的证据，可以证明原告因本起事故产生车辆修理费6,700元，本院予以确认。
对于原告主张的精神损害抚慰金2,000元，本院认为虽然由于案外人邓某某的侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金2,000元，缺乏依据，本院不予支持。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了误工费2,931.39元、交通费100元、医疗费733.50元、车辆修理费6,700元，合计10,464.89元，上述费用由被告在交强险责任限额内承担5,764.89元，在商业三者险责任限额内承担4,700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告刘海山5,764.89元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告刘海山4,700元；
三、驳回原告刘海山其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘海山负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。