wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第00270号
原告郭＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告赵＊，女，满族，住址沈阳市于洪区。
原告郭＊＊与被告赵＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丛琳担任审判长，与代理审判员陈柏博（本案主审）、人民陪审员赵楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭＊＊及其委托代理人杨燕到庭参加了诉讼，被告赵＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月21日，被告赵＊因需向原告借款200，000元，并出具借据一份。双方约定借款期限为10个月零9天，但是借款期限届满后，被告未偿还原告借款。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赵＊偿还原告借款200，000元、或判令位于沈阳市铁西区翟家＊区＊＊号楼1—5—1，建筑面积为88.92平方米的房产归原告所有；2、被告赵＊偿还原告200，000元的借款利息15，000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告200，000元的借款利息45，041元。
被告赵＊未予答辩。
经审理查明，2007年至2008年期间，被告赵＊曾向原告借款200，000元，双方曾经签订借据，2010年2月21日，原告将前述借据返还被告，被告重新为原告书写借据一份，该借据由证明人佟＊＊书写，并由原、被告、佟＊＊三方签字、画押确认。借据约定：“今赵＊向郭＊＊借款二十万元整。在2010年4月15日前还款壹拾万元整，余款在2010年12月30日前还清。赵＊自愿将其位于沈阳市铁西区翟家镇＊区＊＊号楼1—5—1号房产做抵押。如果在4月15日前还不上壹拾万元，房子归郭＊＊所有。”被告并于该日将上述房产的权属证明书交付原告。
另查明，原、被告及佟＊＊均系同学关系。
以上事实的认定，有借据、询问笔录、房屋权属证明书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告赵＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院依据原告郭＊＊提供的证据认定案件事实。因原、被告及借款证明人佟＊＊均为同学关系，存在一定的信任基础，故原、被告签订的借据中对于二十万元借款并未约定利息符合生活常识。而且，权属证明与银行存单、身份证件一样具有很强的私密性，除特殊原因外，一般不会转存或转借他人。原告手中持有被告所有的抵押房产权属证明的事实，说明原、被告间必然存在一定经济往来，能够佐证《借据》的真实性。综上，法院可以认定原、被告双方签订的《借据》具有证明力，原、被告双方存在借款事实。原、被告双方签订的《借据》，有其二人签字画押，意思表示真实，合法有效，双方应依约履行。依据生活常识，借贷双方在债权债务消灭后，应当将签订的借款合同或借据予以销毁或给予借款人。现原告持有借据，足以证明被告的债务并未消灭。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借据约定的还款期限届满后，被告怠于履行还款义务，系违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款之主张，本院予以支持。《物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”因此，原被告双方在借据中约定的抵押物流质条款违反法律规定，系无效条款。故对于原告要求将被告所有的抵押房产归其所有之主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。”故原告要求被告支付逾期利息之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵＊于本判决生效之日起10日内给付原告郭＊＊借款200，000元；
二、被告赵＊于本判决生效之日起10日内给付原告郭＊＊借款100，000元的逾期利息（利息自2010年4月16日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计付）；
三、被告赵＊于本判决生效之日起10日内给付原告郭＊＊借款100，000元的逾期利息（利息自2010年12月31日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计付）；
四、以上二至三项确定的利息合计数额不得超过45，041元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4525元，保全费1520元，由被告赵＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4976元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九民初字第15号
原告张生裕，浙江光彩律师事务所律师。
被告叶华军，浙江光彩律师事务所律师。
本院在审理原告张生裕诉被告叶华军不当得利纠纷一案，原告张生裕2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生裕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生裕撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告张生裕负担。
审 判 员 沈 澄
二〇一三年三月十二日
代书记员 俞爱芳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1630号
申请执行人邓盐春，男，汉族，1963年7月22日生，云
南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被执行人袁云波，男，汉族，1993年1月27日出生，云
南省昭通市人，住昭通市昭阳区。
关于申请执行人邓盐春与被执行人袁云波故意伤害刑附民赔偿纠纷一案，呈贡区人民法院于2014年7月21日做出的（2014）呈刑初字第52号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人袁云波应偿还申请执行人案款人民币28414.25元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人名下有存款。现已依法扣划1149元，兑付申请人。现暂无其他可供执行财产，申请执行人申请执行的剩余案款27265.25元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1630号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月二十日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第217号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人庄某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被刑事拘留。
辩护人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人徐美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年6月6日16时许，被告人庄某酒后驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车顺乳山市河夏路由南向北行驶至乳山市下初镇辛家疃村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人庄某血液中乙醇含量为94.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有证人来某的证言，乳山市公安局受案登记表、查获经过，现场照片、呼气、抽血照片，被告人庄某的驾驶证、行驶证复印件，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人庄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庄某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人主观恶性较小、认罪态度较好，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其它辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年七月三日
书记员 宋孟娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第44号
原告：刘某某，男，1986年12月2日出生，汉族。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，女，1975年4月8日出生，汉族。
原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人铁根锁到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，于2009年6月登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲，在本村幼儿园上学。原、被告共同生活多年，没有共同爱好、无共同语言，2013年4月，被告无故离家出走至今未归，2014年1月，原告曾起诉要求离婚，因无法联系被告而撤诉，现分居两年有余，夫妻感情彻底破裂，要求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告乔某某承担抚养费每年4000元。
被告乔某某未到庭亦无书面答辩意见。
原告提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于2009年6月15日登记结婚。
2、户口簿，证明婚生子刘某甲基本情况。
3、某某村村民委员会证明，证明被告乔某某自2013年4月份外出后，至今未归。
上述证据，经原告当庭举证，与原告的当庭陈述及本院向被告父亲所做调查相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式，2009年6月15日补办结婚登记手续，2009年10月24日生育一子，取名刘某甲，现在某某村幼儿园上学。原、被告婚后感情一般，2013年4月份，被告乔某某离家出走，至今杳无音讯，双方分居至今。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让，遇到问题应沟通协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。但双方在婚后未能很好处理婚姻关系。被告乔某某出走后失去联系，无法履行夫妻义务，且双方分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。婚生子刘某甲应随原告刘某某生活，被告乔某某每月支付孩子抚养费酌定为300元。因被告未到庭，共同财产及债权债务无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告乔某某离婚。
二、婚生子刘某甲随原告刘某某生活，被告乔某某自2015年8月1日起每月支付刘某甲抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，付至刘某甲独立生活止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民龙初字第44号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保200号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：胡乔生。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡乔生的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保129号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡乔生的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人胡乔生的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人胡乔生的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年七月十八日
代理书记员 黄 云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03779号
罪犯李能友，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月21日作出（2012）澄刑初字第1897号刑事判决，认定被告人李能友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2012年9月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李能友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李能友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李能友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达145分。为此，2013年10月、2014年5月连续两次获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李能友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；罪犯李能友系过失犯罪可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李能友减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1109号
上诉人（原审被告）王莉莉，女，汉族，1975年12月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲秀华，女，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市二七区。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
上诉人王莉莉与被上诉人仲秀华租赁合同纠纷一案，仲秀华于2013年7月1日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告租房押金及房租欠款共计40250元（租房押金16000元、房租11250元；欠款13000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的房租损失减少750元，变更为10500元。郑州市金水区人民法院于2014年4月9日作出（2013）金民二初字第3937号民事判决，宣判后，王莉莉不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人王莉莉的委托代理人李新建，被上诉人仲秀华的委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月7日，原、被告签订租房合同一份，主要约定：被告将位于金水区东韩砦43号院一楼门面房一间租给原告，租金每月2800元；房屋租赁合同生效后，原告应向被告交5000元押金；租赁期间，原告未经被告同意，不得将房屋租给第三方或改变用途租赁期满或解除合同时，原告需按时归还房屋给被告，如需续租，需提前3个月与被告协商。备注：（电费押金）没交，装修押金未交。不允许空房转让。当日，被告向原告出具收条一份，载明收到安全保证金5000元、电费押金1000元。被告同时于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到房租壹万陆仟元整。9月30日到3月30日结止（注：原文如此）。提前半个月预交下半年房租交租日期为3月15日。”2012年7月15日，原、被告签订租房合同一份，租赁地址及租金同上一份合同，合同显示押金5000元已交清。后被告在7月15日的合同上标注“已转让半间南边”及“今收到房租从2013年1月到12月30日结止。下次交租日期为2013年12月15日。北边属于租赁位置”的字样。当日，被告向原告出具收据一份，载明收到押金5000元。2013年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明房东退房欠原告仲秀华现金13000元。在本案审理中，被告出具署名原告仲秀华出具的收到条两份，分别为：2012年12月31日收到条一份，载明收到东韩村43号院门面房押金3000元；收到租金7500元（2013年4月14日至7月14日）的收到条一份。庭审中，原告否认该两份收到条的真实性，并称押金收条是向第三人张静出具的，因张静系从原告手中租赁该房屋，不是向被告出具的。
另查明，2013年1月1日原告将租赁房屋的南侧半间租给第三人时经过被告同意。欠条13000元是被告因向第三人收取租赁房屋的北侧半间的房租而给予原告的补偿。
原审法院认为：原、被告于2013年7月15日签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。后原告退出租赁房屋，双方的租赁合同视为解除，被告应当按照合同约定将房屋押金、未用完的房屋租金退还原告。关于原告主张的押金16000元，根据原告提供的收条和收据及被告证据，该院认定原告共向被告交付押金共11000元，后被告退还原告押金3000元，故原告的该项诉讼请求，该院支持其中的8000元（11000元-3000元）。关于原告主张的房租10500元，根据被告证据，被告已退还原告房屋租金7500元，下余3000元租金未退还原告，故原告的该项诉讼请求，该院支持其中的3000元（10500元-7500元）。关于欠条中的13000元，因该款系被告为补偿原告损失而出具，系被告的真实意思表示，故原告的该项诉讼请求，该院依法予以支持。被告的其他辩称意见，证据不足，理由不充分，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王莉莉于本判决生效后十日内向原告仲秀华返还24000元；二、驳回原告仲秀华的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，原告负担325元，被告负担481元。
王莉莉上诉称：上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，被上诉人租赁上诉人的房屋做生意。2013年5月15日，双方协商解除合同，由上诉人再退还被上诉人13000元，双方之间再无纠纷，并由上诉人向被上诉人出具13000元的欠条一份。后被上诉人没有搬离所租赁房屋，继续在所租赁房屋内做生意，没有找上诉人追要欠款，被上诉人因为在其他地方做生意也很少回去，没有找被上诉人腾房。被上诉人一直使用房屋到2013年底，其应支付的房租远远大于13000元，故上诉人不欠被上诉人任何款项。综上，请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
仲秀华辩称：被上诉人在一审已经出具证据载明：今收到房租从2013年1月到2013年12月30日，下面有上诉人王莉莉的签名，上诉人对该证据无异议，上诉人已向被上诉人收取2013年全年的房租，被上诉人合理使用该房屋，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人仲秀华租赁上诉人王莉莉位于金水区东韩砦43号院一楼门面房一间，双方签订的三份租房合同，均是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人依照租赁合同约定缴纳了押金，房租。经上诉人同意，被上诉人将其所租赁的房屋的南边半间转让，北边半间仍由被上诉人租赁，被上诉人房租已交至2013年12月30日。2013年5月15日，上诉人向被上诉人出具欠条，载明房东退房欠仲秀华现金13000元。双方的租赁合同解除后，上诉人应当按照合同约定退还押金及尚未使用时间段的房屋租金。上诉人认为欠条中的13000元包括押金，以及该13000元已经折抵之后的房屋租金的理由，未提交相关证据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人王莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯李爽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00199号
申请执行人：岳德利，男，1966年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨成，男，1980年5月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县房庄运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：丁道远，该公司经理。
被执行人：夏强，男，1985年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行岳德利申请执行淮北杨成、濉溪县房庄运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年4月14日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年11月12日作出的（2014）杜民一初字第00853号民事判决书已生效给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第431号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
代表人孙炳章。
委托代理人张荣山、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被申请人郑瑞锋，男，汉族，1971年12月20日出生，住福建省福安市。
被申请人郑巧英，女，汉族，1975年5月18日出生，住福建省福安市。
被申请人刘建芳，女，汉族，1977年1月21日出生，住福建省福安市。
被申请人刘惠锋，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省福安市。
被申请人薛长，男，汉族，1981年6月15日出生，住福建省福安市。
被申请人刘妙清，女，汉族，1982年7月25日出生，住福建省福安市。
被申请人郑昌顺，男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省福州市晋安区.
被申请人温少华，女，汉族，1973年6月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人福州悦恒贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建龙福机电批发市场二层B148号。
法定代表人郑瑞锋。
本院在审理申请人（2015）榕民初字第309号平安银行股份有限公司福州分行诉被申请人郑瑞锋、郑巧英、刘建芳、刘惠锋、薛长、刘妙清、郑昌顺、温少华、福州悦恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人郑瑞锋、郑巧英、刘建芳、刘惠锋、薛长、刘妙清、郑昌顺、温少华、福州悦恒贸易有限公司价值人民币3791264.01元的财产。申请人平安银行股份有限公司福州分�自愿以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑瑞锋、郑巧英、刘建芳、刘惠锋、薛长、刘妙清、郑昌顺、温少华、福州悦恒贸易有限公司银行存款人民币3791264.01元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 何 瑛
代理审判员 田始凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赖钟炜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3732号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告殷立超，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告殷立超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014、2015年度物业费合计1609.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王伟娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1982号
原告赵娜，女，1987年7月16日出生，满族，住南宁市兴宁区。
委托代理人方强，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人冯紫峻，广西胜涛律师事务所实习律师。
被告黄寿行，男，1980年1月16日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告赵娜诉被告黄寿行民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人方强、冯紫峻到庭参加诉讼，被告黄寿行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称：原告与被告系朋友，2012年3月1日，被告因资金周转困难向原告提出借款330000元的请求，原告同意并借给330000元，被告当即出具了《借条》，双方约定签字之日起三个月内还清。一年过后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱，拒不向原告偿还。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款330000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告赵娜就其诉讼请求提交如下证据：借条，证明原告与被告的借贷关系。
被告黄寿行未提交书面答辩亦未提交证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告在举证期限届满前，也未提供相应的证据，反驳原告上述借条等证据所待证的事实。对原告上述借条等证据及其待证的事实，本院予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年3月1日，被告向原告出具借条一份，其内容主要有“本人黄寿行，现在南宁市白沙大道39号锦绣江南17栋2单元，因资金周转问题，现特向赵娜借到人民币叁拾叁万元（￥330000.00元），借期限为叁个月还清。本人在此承诺按时还款。此据借款人：黄寿行2012年3月1日”，因被告未还偿还借款，原告于2013年9月11日诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告所举证据，足以证实原告与被告之间存在借贷关系。债务依法应当清偿。被告黄寿行未向原告履行还款义务，依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告黄寿行偿还借款330000元之诉请，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄寿行偿还原告赵娜借款330000元。
案件受理费6250元，由被告黄寿行负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201040000228。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 许 芳
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵海冰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第656-2号
申请执行人解彩霞，女，1952年6月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人胡继环，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王魁，男，1932年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人解彩霞与被执行人胡继环、王魁民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏民一终字第803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡继环、王魁未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人解彩霞申请法院强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人王魁的银行存款25258元，扣除执行费后已过付给申请执行人，本案判决书确定的所欠款项已履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏民一终字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 任 鹏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第157号
申请执行人刘某某，男，生于1975年11月12日，汉族，四川省青川县人。
被执行人穆某某，女，生于1988年9月8日，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第168号民事调解书，申请执行人刘某某申请执行穆某某离婚纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第168号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一五年四月二日
书记员 易小涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第332号
罪犯曾兵辉，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年十一月十日作出（2009）耒刑初字第401号刑事判决，认定被告人曾兵辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯曾兵辉减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾兵辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾兵辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾兵辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兵辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月3日起至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初672号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：王志宁，行长。
委托诉讼代理人：侯爱国，男，该公司个人金融业务部主任。
被告：高殿强，男，1980年12月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：柳英华，女，1980年6月18日出生，汉族，住茌平县。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告高殿强、柳英华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告高殿强、柳英华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金131988.55元；2.判令被告清偿截止2017年1月20日的利息、罚息、复利18493.66元及至实际还款日的按借款合同计算的利息、罚息、复利；3.判令被告清偿原告为其垫付款5783.32元，茌平县振兴房地产开发有限公司为其垫付款14658.62元；4.判令被告用其所有的位于茌平县枣乡街温馨家园小区7号楼1单元101室房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；5.原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费等）由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，原、被告签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额145000元，用途用于购买座落于茌平县枣乡街温馨家园小区7号楼1单元101室房产，年利率7.48%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为20年，自2011年5月19日起至2031年5月19日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共240期，并约定了罚息、复利。被告高殿强、柳英华以该座落于茌平县枣乡街温馨家园小区7号楼1单元101室房产提供抵押，于2011年5月13日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第2011-1961号《房屋预告登记证明》。合同签订后，原告于2011年5月19日将145000元贷款转入被告指定的银行账户。自2015年1月起，被告逾期未偿还贷款。
被告高殿强、柳英华未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高殿强、柳英华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、《个人住房贷款申请表》；2、《个人购房借款/担保合同（附抵押物清单）》；3、个人借款凭证；4、聊房预茌平县字第2011-1961号《房屋预告登记证明》；5、（2011）茌证经字第222号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；6、被告身份证复印件；7、茌平县振兴房地产开发有限公司出具的转让追偿垫付款权利的证明等证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2011年5月17日，原、被告签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额145000元，用途用于购买座落于茌平县枣乡街温馨家园小区7号楼1单元101室房产，年利率7.48%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为20年，自2011年5月19日起至2031年5月19日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共240期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人茌平县振兴房地产开发有限公司承担全程连带责任保证。被告高殿强、柳英华以该座落于茌平县枣乡街温馨家园小区7号楼1单元101室房产提供抵押，于2011年5月13日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第2011-1961号《房屋预告登记证明》，并办理了（2011）茌证经字第222号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2011年5月19日，原告将145000元贷款转入被告指定的银行账户。自2015年1月起，被告逾期未偿还贷款。
原告为被告垫付借款本金5783.32元；茌平县振兴房地产开发有限公司为被告垫付借款本金14658.62元，后将追偿垫付款权利转让给原告。
本院认为，被告高殿强、柳英华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求与被告终止借款合同，被告高殿强、柳英华偿还借款本金131988.55元及到期利息、罚息、复利；对聊房预茌平县字第2011-1961号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权的请求依法应予支持。原告受让取得茌平县振兴房地产开发有限公司为被告垫付借款本金14658.62元及原告为被告垫付借款本金5783.32元的追偿权利，其要求被告清偿的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高殿强、柳英华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金131988.55元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司茌平支行对聊房预茌平县字第2011-1961号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权；
三、被告高殿强、柳英华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司茌平支行垫付款20441.94元。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告高殿强、柳英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 高 源
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯英豪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02908号
原告：高凤祥，男。
委托代理人：李功成，系凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：毕远刚，男。
本院在审理原告高凤祥诉被告毕远刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月2日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤祥承担。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3293号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初491号
原告：黄小军，男，1972年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：程金友，男，1974年3月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告黄小军与被告程金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军的委托诉讼代理人李宏祥到庭参加诉讼。被告程金友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小军向本院提出诉讼请求：1.被告程金友立即偿还原告借款本金330000元及利息，利息按年利率6%自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程金友与原告黄小军系同村村民，被告程金友因在外承接建筑工程急需资金周转向原告借款，原告黄小军于2015年2月15日出借给被告程金友330000元，双方约定2015年四月底前还款，被告程金友出具借条一张。经原告多次催要，被告程金友至今未偿还借款本息。
原告黄小军提供了下列证据：
证据一、原告黄小军的《居民身份证》复印件一份。证明：原告黄小军的身份情况。
证据二、被告程金友的《户籍证明》复印件一份。证明：被告程金友的身份情况。
证据三、《借条》、《承诺书》原件各一份。证明：被告程金友向原告黄小军借款330000元的事实。
被告程金友未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告黄小军提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，被告程金友与原告黄小军系同村村民，被告程金友因在外承接建筑工程急需资金周转向原告借款，原告黄小军于2015年2月15日以现金方式出借给被告程金友330000元，被告程金友出具借条一张，该借条内容为：“今借到现金叁拾叁万整（￥330000.00元）。程金友。2015、2、15。”后被告程金友又于当日出具承诺书一份，该承诺书内容为：“程金友借黄小军现金叁拾叁万整。2015年四月底一次付清。后果本人自付。程金友。2015、2、15。”经原告多次催要，被告程金友至今未偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程金友向原告黄小军借款，有被告程金友签名的借条证实，本院予以认定。被告程金友应承担向原告黄小军偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告黄小军主张按照年利率6%自逾期还款之日起向被告程金友主张资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程金友于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小军借款本金330000元。
二、被告程金友于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小军借款的逾期利息。利息以借款本金330000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年5月1日起至付清之日止。
三、驳回原告黄小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告程金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3125元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 昂
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01057号
申请执行人冯再禹。
被执行人肖植潘。
被执行人肖植坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔高刑--
终字第00241号刑事附带民事裁定书和（2014）兴刑初字第00045号刑事附带民事判决书，于2015年5月26日受理冯再禹申请执行肖植潘、肖植坤刑事附民事赔偿纠纷一案，并于2015年6月4日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行支付申请执行人冯再禹医疗等经济损失费人民币22144元，承担申请执行费232元的义务。二被执行人履行人民币5000元后，余下部分至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行。申请执行人冯再禹亦未能提供被执行人肖植潘、肖植坤可供执行的财产或财产线索。现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人冯再禹不能提供被执行人肖植潘、肖植坤可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，经调查核实，亦查找不到被执行人肖植潘、肖植坤可供执行的财产或财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴刑初字第00045号刑事附带民事判决书主文的第四项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 文 钒
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓贵祥
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔义执字第01057号申请执行人冯再禹。被执行人肖植潘。被执行人肖植坤。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔高刑—终字第00241号刑事附带民事裁定书和（2014）兴刑初字第00045号刑事附带民事判决书，于2015年5月26日受理冯再禹申请执行肖植潘、肖植坤刑事附民事赔偿纠纷一案，并于2015年6月4日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行支付申请执行人冯再禹医疗等经济损失费人民币22144元，承担申请执行费232元的义务。二被执行人履行人民币5000元后，余下部分至今未履行。本院在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行。申请执行人冯再禹亦未能提供被执行人肖植潘、肖植坤可供执行的财产或财产线索。现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人冯再禹不能提供被执行人肖植潘、肖植坤可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，经调查核实，亦查找不到被执行人肖植潘、肖植坤可供执行的财产或财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴刑初字第00045号刑事附带民事判决书主文的第四项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  王安才代理审判员  文 钒二〇一五年八月三十一日书 记 员  邓贵祥
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第42号
原告刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告苗子武，男，1963年4月26日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告刘忠忱诉被告苗子武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠忱、被告苗子武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠忱诉称：2012年4月29日经原、被告协商，原告将承包的约65-70垧耕地承包给被告，承包期限自2012年至2018年（六年），被告在承包期间每年3月1日给付原告承包费5万元整，如一方违约，违约方赔偿另一方违约金1万元。2014年被告没有按照合同约定的期限交付承包费，亦不同意给付违约金。故起诉要求被告继续履行合同并给付2014年承包费5万元及违约金1万元。
被告苗子武辩称：我不同意原告要求我继续履行合同并给付2014年承包费5万元及给付违约金1万元的诉求。理由是2013年我种植绿豆绝收，由于2013年雨水大，承包地里有水，现无法耕种，我也没有能力经营。如果地里没水，我可以耕种。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方争议的焦点为：
被告应否继续履行原、被告双方签订的土地转让合同并给付原告2014年承包费5万元及违约金1万元。
经询问，双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
庭审中，原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、2001年3月31日大安市海坨乡政府与边某某签定的苇源承包合同复印件一份，证明海坨乡政府将位于马家西河地域边方四至是：东至四家草原，南至胡家草原犁记，东从马家山上中心线杆在西数第七棵线杆，奔马家老土桥西头，三点成一线为西至北界，与巩固界以犁记为界的苇源发包给边某某。
2、2008年1月27日边某某与邓某某、郑某签定的苇源合作开发合同书复印件一份，证明边某某将从海坨乡政府承包的苇源中一部分（位于巩固与马家新桥以北小坝以西，南北坝到巩固草原边界护栏为准）转包给邓某某、郑某。
3、2010年1月27日郑某与刘某某签定的苇源合作开发合同书复印件一份，证明郑某将承包边生好的一部分苇源（位于巩固与马家新桥以北小坝以西，南北坝到巩固草原边界护拦为准）转包给刘某某。
4、2010年1月30日刘某某与刘忠忱签定的转包合同一份，证明刘某某将承包三业村郑男的65垧-80垧耕地转包给刘忠忱，转包期限是2010年至2018年。
5、2012年4月29日原、被告签订的土地转让合同书一份，证明原告将承包经营（刘忠海的耕地）位于巩固与马家新桥以北小坝以西，南北坝到巩固草原边界护拦的土地转包给被告，转包期限为2012年至2018年止（六年），被告每年3月1日给付原告承包费5万元，如违约，被告向原告赔偿违约金1万元。原告不参与被告的开发、经营和分红，被告享有独立的权利自由开发。
经质证，被告对原告所举上述证据及所证明的问题无异议。
庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告针对争议焦点所举5组证据及所证明的问题，被告均无异议，本院予以确认。另，庭审中经询问原、被告双方当事人，双方均自认2012年4月29日原、被告双方签订的土地转让合同书没有“转让”的含义，就是“承包”，原告未与被告对合同中确定的土地予以合作、开发。被告又自认该合同双方已履行二年，2012年、2013年的承包费已给付原告。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年4月29日，原、被告经过自愿、平等、协商后，签订一份土地转让合同书，该合同书约定，原告将其承包经营的位于（大安市大榆树乡）巩固与马甲新桥以北小坝以西，南北坝到巩固草原边界护拦为准的一部分土地，面积约65-80垧与被告合作开发经营，期限自2012年至2018年止，被告每年3月1日给付原告5万元，2012年至2018年的承包费不变，如每年的3月1日原告没收至被告所交纳的5万元承包费，原告有权终止本合同。如有一方违约，违约方向另一方赔偿人民币1万元整。原、被告合作开发经营过程中，原告不参加合作、开发、分红。除天灾外，致被告不能正常经营的，原告负违约责任。该合同自双方签字后生效。合同签订后，原、被告已履行两年。现被告以2013年其种植的绿豆绝收，又因2013年雨水大，导致承包地里有水，无法耕种、无力经营为由，不同意继续履行合同，亦不同意给付原告2014年承包费5万元及违约金1万元。
现根据原告起诉、被告答辩，针对案件争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告签订的土地转让合同其实质内容是土地转包合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，内容符合相关法律规定，系有效合同。该合同履行两年后，被告未按合同约定于2014年3月1日向原告交纳承包费5万元，又以2013年种植绝收、2013年雨水大导致承包地里有水、无法耕种、无力经营为由，不同意原告要求继续履行合同并给付原告2014年承包费5万元及逾期给付承包费的违约金1万元的行为显属违约。原告在合同履行过程中无违约行为，原告诉求合法，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘忠忱、被告苗子武于2012年4月29日签订的土地转让合同书继续履行。
二、被告苗子武给付原告刘忠忱2014年承包费5万元及逾期付款违约金1万元。
上款限被告于本判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一四年四月三日
书记员 张彦玲
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第31号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告王洪斌，男，1968年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告付文军，女，1970年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告崔颖利，男，1973年1月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告王洪斌、付文军、崔颖利金融借款合同纠纷一案。本院受理后，根据原告平顶山银行向本院提供的被告王洪斌、付文军、崔颖利的送达地址，不能向被告王洪斌、付文军、崔颖利送达诉讼法律文书，现原告平顶山银行要求本院驳回对被告王洪斌、付文军、崔颖利的起诉。
本院认为，原告平顶山银行起诉被告王洪斌、付文军、崔颖利的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告平顶山银行提供的被告王洪斌、付文军、崔颖利住所等信息不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第31号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任该联社理事长。
住所地：卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，该社职工，住卫辉市。
被告吴级勋，男，1960年3月23日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人殷普生，卫辉市法律服务中心工作人员。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告吴级勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭清淮、被告委托代理人殷普生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月21日，被告吴级勋在我社贷款20000元。该笔贷款于2004年4月21日到期后，经我社多次催要未予偿还。截止2015年3月31日本息合计已达44476.03元。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求判令被告吴级勋偿还借款20000元及利息24476.03元（利息暂计至2015年3月31日，要求利息计至债务清偿完毕之日止）；判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，借款属实，原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
河南省监管局批复、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、河南省农村联合社保证借款担保合同书、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息计算方法说明各一份。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2003年4月21日，原告与被告签订了保证担保借款合同，由原告贷给被告款20000元，期限为一年（从2003年4月21日至2004年4月21日），贷款利率为6.6375‰。原告依约向被告发放了贷款。2003年12月20日之前利息，被告已清。贷款到期后，被告未归还贷款本息。2013年10月9日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告签字签收。截止2015年3月31日，被告仍欠原告本金20000元、利息24476.03元。原告索要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告依合同原告要求被告偿还借款本金20000元及2015年3月31日之前利息24476.03元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；2015年3月31日之后利息按双方约定利率另算计增。2013年10月9日，被告签收了原告向其发出的逾期贷款催收通知书后，未提出异议，应当视为被告对该笔贷款的重新确认，也是被告同意偿还该笔借款本、息的真实意思表示，故被告抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴级勋于本判决生效后三日内给付原告卫辉市农村信用合作联社贷款本金20000元、利息24476.03元，合计44476.03元。2015年3月31日之后利息另算计增至还清贷款之日止。
案件受理费910元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年九月二十日
书记员 李慧兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第729号
原告何某某。
委托代理人袁家强，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告贵州省某某协会（以下简称“某协”）。
负责人彭某某，职务会长。
委托代理人刘成禄、郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。
原告何某某诉被告某协合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁家强，被告某协的委托代理人刘成禄、郭昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告双方于1996年8月25日签订一份《集资合建房屋协议书》。协议书约定被告修建某某画廊（即某某商场），房屋位于贵阳市云岩区某某路，原告集资房屋的位置、建筑面积、集资款项，以及集资款的给付时间，同时约定了房屋交付时间，以及由被告代为原告办理房屋产权证、土地使用权证等证件相关事宜。签订协议书后，原告按照约定履行了自己的义务。该房屋竣工，被告尽管向原告移交了房屋，并一直由原告占用、使用并收益至今，但被告却未按照协议约定履行给原告办理房屋产权证、土地使用权证等义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给原告办理《集资合建房屋协议书》上约定房屋的产权证、土地使用权证。2、诉讼费由被告承担。
被告某协辩称：该事情是1996年发生的，现在有些基础资料我们手上没有，如果核实下来，原告提供的相关证据是合法真实的，我方愿意配合。
经审理查明：1996年8月25日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《集资合建房屋协议书》，载明“中国某某协会贵州分会经省计委、贵阳市人民政府、贵阳市规划局、贵阳市土地局批准，在贵阳市某某路3-29号地段（即贵阳市京剧团剧场—省药材公司之间）与乙方集资合建《某某画廊》经双方协商达成如下协议：一、从征地到房屋交付使用（包括水电设施）的全部过程由甲方负责；二、乙方集资修建营业房建筑面积55.0421平方米，其中一楼55.0421平方米按5000元/平方米单价（不含装修），共计人民币贰拾柒万伍仟贰佰壹拾元伍角。合同生效后一周内全部付清。三、营业房位置在壹楼15、25、35号的建筑面积55.0421平方米，公摊面积21.1468平方米。四、由甲方代乙方办理房屋产权证、土地使用权证。税费均由乙方支付。”1996年8月27日，被告向原告出具收条，载明“今收到何某某交来集资房款贰拾柒万伍仟贰佰壹拾元伍角。”1998年4月贵阳市房屋产权监理处测绘队绘制房屋分层分户平面图，一层15号、25号、35号房屋面积分别为16.95平方米、19.44平方米、18.66平方米，合计55.05平方米。
庭审中，原告提交某某路某某画廊（某某商场）一层15号房屋经营场所租赁合同和情况说明、一层25号房屋经营场所租赁合同和情况说明、一层35号房屋经营场所租赁合同和情况说明，拟证明三间营业房已经实际交付并使用。被告认为租赁合同的真实性无法确认，对此不予认可。原告提交（2011）云民一初字第898号民事判决书，拟证明原、被告的集资是合法的。被告认为与本案无关。被告提交贵阳市人民政府筑地字（92）第102号《关于中国某某协会贵州分会申请用地的批复》复印件，拟证明某某路某某画廊（某某商场）地块系划拨土地使用权，未经依法批准，不得出租、转让、抵押、联建等。原告认为该份证据是复印件，真实性无法确认。即使是真实的，原告也是没有过错的。
案件审理中，被告对1996年8月25日原、被告双方签订的《集资合建房屋协议书》、1996年8月27日收据上“贵州省某某协会”印章的真实性进行鉴定，经贵警院司法鉴定中心[2014]文检鉴212号司法鉴定意见书，鉴定结论为印章真实。
另查明，某某路“某某画廊”一层15号、25号、35号营业房由原告使用。又查明，被告贵州省某某协会由中国某某协会贵州分会更名而来。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告某协与原告签订的《集资合建房屋协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。虽被告提出依照“贵阳市人民政府筑地字（92）第102号《关于中国某某协会贵州分会申请用地的批复》”文件中批复：未经依法批准，不得将某某路“某某画廊”土地使用权出租、转让、抵押、联建等，但从原、被告双方签订的合同性质来看，双方并不是对土地使用权进行出租、转让、抵押、联建等行为，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告依约向被告支付了集资款，原告也收到了协议约定的一层15号、25号、35号营业房，但一直未办理到房屋所有权证、土地使用权证。根据《集资合建房屋协议书》约定，被告某协有协助办理房屋所有权证、土地使用权证的义务，但办理所有权证所产生的费用应由原告承担。依照《集资合建房屋协议书》约定，原告分得的一层15号、25号、35号营业房共计55.0421平方米，该面积与的房屋分层分户平面图上面积相当。综上，对于原告诉请要求被告某协协助办理某某路“某某画廊”一层1-15、1-25、1-35号房屋所有权证、土地使用权证的诉请，于法有据，本院予以支持，相关费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第44条第1款“依法成立的合同，自成立时生效。”第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告贵州省某某协会于本判决生效之日起十日内协助原告何某某办理某某路“某某画廊”一层1-15、1-25、1-35号房屋所有权证、土地使用权证，相关费用由原告何某某承担。
案件受理费30元（减半收取），由被告贵州省某某协会承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告何某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李坤
第2页
第1页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01775号
罪犯周乐，男，1991年6月18日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年3月6日作出（2012）南刑初字第26号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人周乐有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月17日交付执行（刑期自2011年5月22日起至2020年5月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年6月19日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周乐减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周乐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽；综合上述两方面的情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周乐减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01775号
罪犯周乐，男，1991年6月18日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年3月6日作出（2012）南刑初字第26号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人周乐有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月17日交付执行（刑期自2011年5月22日起至2020年5月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年6月19日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周乐减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周乐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽；综合上述两方面的情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周乐减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01775号罪犯周乐，男，1991年6月18日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年3月6日作出（2012）南刑初字第26号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人周乐有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月17日交付执行（刑期自2011年5月22日起至2020年5月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年6月19日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周乐减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯周乐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽；综合上述两方面的情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周乐减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3806号
上诉人（一审原告）：曹永久，男，1958年7月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽�南县新奥置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路油厂院内，统一社会信用代码913412257423639U。
法定代表人：张洪贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔祥辉，该公司员工。
上诉人曹永久因与被上诉人安徽阜南县新奥置业有限公司（以下简称新奥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹永久上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：1、新奥公司在未经竣工验收的情形下，将房屋交付使用，即使买受人实际接房入住，也不符合法律意义上的交付，应为不合法交付。案涉房屋达不到交付标准，构成逾期交房及逾期办证违约，新奥公司应承担违约责任�2、新奥公司至今未取得竣工验收备案表，逾期交房及逾期办证违约行为一直持续，本案并未超过诉讼时效。3、曹永久购买新奥公司的商品房，新奥公司应为曹永久办理房产证，一审法院未支持曹永久办理房产证主张，判决显系错误。
新奥公司辩称：一审判决正确，应予维持。
曹永久向一审法院起诉请求：1、判令新奥公司继续履行合同，并为曹永久办理房屋所有权证；2、判令新奥公司向曹永久支付违约金计50197.30元（暂计算至起诉之日）；3、由新奥公司承担诉讼费用。
一审法院查明：2010年7月15日，曹永久与新奥公司签订《商品房买卖合同》，约定曹永久购买新奥公司开发建设的位于阜南县地城南路西侧的“中天锦苑”商品房一套。合同第八条关于交付期限中约定：出卖人应当于2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定�将具备第1种（即该商品房经验收合格）条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条关于交接中约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
另查明：案涉房屋已于2011年7月14日实际�付，曹永久已居住。
新奥公司于2010年6月取得案涉楼房《商品房预售许可证》。2011年6月25日，新奥公司组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具了竣工验收合格的意见。2012年2月14日，阜南县公安消防大队对案涉工程消防验收，结论为合格，同意投入使用。新奥公司于2013年5月13日取得阜南县住房和城乡建设局核发的《建设工程竣工规划验收证》。2013年8月2日，阜南县住房和城乡建设局以文件形式下达《关于废止中天锦苑小区规划验收合格证的通知》，通知对该局2013年5月13日颁发的编号为（2013）03号《建设工程规划验收合格证》予以废止。
2013年12月18日、12月23日、2014年5月19日、2015年5月30日，新奥公司多次向阜南县人民政府、阜南县房产局等部门递交报告，要求解决办证问题。但至今新奥公司仍未取得《竣工验收备案表》，不能办理房地产权属证书。
一审法院认为：曹永久与新奥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。曹永久已于2011年7月14日接收房屋，完成了涉诉房屋的转移、占有，案涉房屋交付行为已经完成，新奥公司在交付房屋时案涉房屋已经竣工验收并具备使用条件，曹永久已入住至今，视为对新奥公司交付房屋时未取得验收备案表事实的接受，且曹永久也不能提供证据证明因交付问题给其造成了实际损失，又以新奥公司未如期交付为由主张交付以后的逾期交房违约金，不予支持。曹永久要求新奥公司赔偿在接收房屋前从2011年6月30日至2011年7月14日期间的逾期交房�约金，因逾期交付房屋而要求支付违约金问题属于债权，应当适用诉讼时效的规定。2011年6月30日为双方约定的房屋交付时间，曹永久从次日起即应知晓新奥公司未按约交付房屋，其权利已受到侵害，案涉房屋已于2011年7月14日交付，逾期交房的违约行为已经终止，曹永久直到2017年3月2日提起诉讼，故曹永久主张逾期交房违约金已超过两年诉讼时效，对该诉请不予支持。
关于曹永久要求新奥公司办理房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件的诉讼请求，因新奥公司对案涉楼房未取得验收备案表，目前仍不具备进行产权登记的条件，对该诉讼请求不予支持，曹永久可待条件成就后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决：一、曹永久与安徽阜南县新奥置业有限公司于2010年7月15日签订的商品房买卖合同继续履行；二、驳回曹永久其他诉讼请求。案件受理费1055元，减半收取527.50元，由安徽阜南县新奥置业有限公司负担80元，曹永久负担447.50元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、曹永久主张逾期交房违约金是否支持；3、曹永久主张办理房产证是否支持。
本院认为：根据双方合同约定，新奥公司的交房义务履行期限为2011年6月30日前，曹永久在约定的上述履行期限届满时即已知晓新奥公司违约及自身权利受侵害的事实，因未提供证据证明有诉讼时效中止、中断和延长等情形发生，其于2017年3月2日提起诉讼主张逾期交房违约金已超过两年诉讼时效。案涉房屋已实际交付使用，完成了房屋的转移、占有，新奥公司房屋交付行为已经完成，曹永久在接收房屋后又主张逾期交房违约金，本院不予支持。案涉小区未取得验收备案表，不具备产权登记条件，曹永久主张办理房产证，因办证条件不具备，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由曹永久负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年二月五日
书记员 王京阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第302-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行。住所地中山市中山。
负责人：杨志盛。
委托代理人：郑逸天、王荣健，、律师助理。
被执行人：马文超，男，住中山市。
被执行人：马某。
被执行人：马展程，女，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人马文超、马某、马展程信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民二初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。据此，马文超应向中国银行股份有限公司中山分行承担涉案信用卡债务的连带清偿责任；马某、马展程应在继承吴玉琼的财产范围内承担连带清偿责任；马文超、马某、马展程不履行本案债务，中国银行股份有限公司中山分行对玉琼名下车牌号为粤T×××××、TUN662号小车折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权。本院于2013年7月12日根据申请执行人的申请立案执行［（2013）中一法执字第4838号］，于2013年10月30日裁定案件终结本次执行程序；于2014年3月5日决定恢复执行［执行案号为（2014）中一法执恢字第302号］。
本院在执行中，依法对吴玉琼名下位于中山市港口镇中信凯旋蓝岸花园C13幢33房的房地产进行了公开变卖，并以1760468元变卖成交。对于该房地产变卖价款，本院在吴玉琼的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿55619元后同意本案债权终结本次执行。
本院认为，对吴玉琼名下上述房地产的变卖价款已经分配完毕，申请执行人同意本案债权终结本次执行，因此，本案债权符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第302号案件终结本次执行程序。
待被执行人有其他财产可供执行，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年三月七日
书记员 黄炳华
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初513号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）546号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指�黄某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日23时许，被告人李某某酒后驾驶云Ａ×××××号微型车行驶至宜良县小渡口治超站时，被堵卡检查的宜良县公安局交警大队民警查获，经抽取李某某血样送检，结论为其血液中检出乙醇成分，含量为176.78mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有李某某血样、户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规�，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4400元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯忠伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱志伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第268号
原告：蒋某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：张甲。
被告：陈某甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：严某。
原告蒋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
11日立案受理，2010年9月3日，依法由代理审判员夏蕾适用简
易程序公开开庭审理。原告蒋某及其委托代理人陈乙、张甲
，被告陈某甲及其委托代理人许某某、严某到庭参加诉讼。原告
申请的证人陈樱和被告申请的证人项某某、黄某某、张乙、任
某某、丁某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于1992年7月1日经人介绍
相识，当时被告就虚报了自己的年龄，双方仅相识三个月，于
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙
，现年17周岁，就读于慈溪市育才中学。××××年××月29（农历
）生育一子，取名陈某丙，现年9周岁，就读于高塘小学。原、
被告婚后不久，双方便开始发生矛盾。2007年，原告到爵溪打
工维持家里的日常开支和子女的教育费用，但被告却无端怀疑
原告，原告无法忍受，于2009年8月24日回自己兄弟家居住，双方开始分居生活。分居期间，被告也没有任何想与原告和好
的行动，还把原、被告共同所有的位于象山县丹静公寓的房屋
擅自出卖，并将房款据为已有。原告现请求法院判决与被告离
婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；夫妻共同财
产960000元原、被告平均分割（分别为位于象山县××公寓×
×楼××室的房屋出卖款830000元；浙b×××××皮卡车一
辆，价值40000元；象山县高塘岛乡渔潭村的土地使用权，价
值40000元；铁艺加工设备，价值50000元）。
为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告身
份情况及其诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书（复印件）一份，证明原、被告登记
结婚，及被告隐瞒真实年龄登记的事实；
3、短信记录一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告曾
同意与原告离婚的事实；
4、证人陈某乙的出庭证言，证明原、被告夫妻感情不和的
事实；
5、房屋买卖合同（复印件）一份，证明被告擅自出卖夫
妻共同所有的房屋的事实；
6、象山县车辆管理所出具的机动车登记信息表（原件）
一份，证明原、被告共同财产有皮卡车一辆的事实。
被告陈某甲答辩称：被告不同意离婚，原、被告感情尚好
，没有到感情破裂的地步。被告会努力改正不足之处，希望法
庭能给予一个重新和好的机会。原、被告是自由恋爱结婚，婚姻生活争吵是难免的，但是被告一直是尽心尽力为家某操劳。
原告到慈溪后，被告也是多次叫过原告回家，这也说明被告愿
意挽回家某。原、被告曾经有过共同财产，但现在已不存在，
被告将变卖所得款项全部用于归还债务。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
1、2009年9月17日中国建设银行个人贷款还款凭证一份
，证明被告用卖房所得款项归还贷款150000元及利息的事实；
2、2010年2月24日蒋某交出具的领条一份，证明被告用
卖房所得款项代原告偿还了其挪用的资金56100元的事实；
3、证人张某的出庭证词，证明被告将铁艺设备以20000
元的价格抵给了张某，用于归还所欠张某的20000元工资；
4、证人任某的出庭证词，证明被告用卖房款归还购房
时所欠债务60000元的事实；
5、证人丁某的出庭证词，证明被告卖房所得款项用于
归还了买车时所欠债务30000元的事实；
6、证人项某的出庭证词，证明被告欠项某80000元
至今仍未归还的事实；
7、证人黄某的出庭证词，证明被告欠黄某80000元
，以皮卡车作价40000元归还了部分债务，现尚欠40000元未归
还的事实；
8、西周中学校长出具的证明一份，证明原告未告知被告
的情况下，擅自将女儿转入慈溪育才中学的事实。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院作如下
认证：一、对原告提交的证据1、2，被告经质证后对其真实性
没有异议，但认为结婚登记申请书上被告的身份情况是因为笔
误产生的差错，而不是被告有意向原告隐瞒身份。本院对上述
证据的真实性予以确认；
二、对原告提交的证据3，被告经质证后认为该记录不符
合证据的形式要件，仅为原告自己打印形成，真实性无法确认
。本院对该短信记录的真实性将结合其他证据综合认定；
三、对原告申请的证人陈某乙的出庭证词，被告经质证后
认为，该证人为未成年人，其证言内容应与其智力、社会经验
相适应，且证人的证言带有明显的偏向性。本院对该证人证言
将结合证人的年龄、社会阅历及本案其他证据综合认定；
四、对原告提交的证据5、6，被告经质证后对其真实性
都没有异议，但提出该财产现已变卖用于偿还夫妻共同债务。
本院对该两份证据的真实性予以确认；
五、对被告提交的证据1，原告经质证后认为，该贷款是
被告的个人债务，原告并不知情。本院对该证据的证明内容将
结合其他证据综合认定；
六、对被告提交的证据2，原告经质证后对其真实性没有
异议。本院对该证据予以确认；
七、对被告申请出庭的张某、任某、丁某、项某
、黄某的证词，原告经质证后对其证言的真实性均提出异议
，并认为上述债务均为被告个人经手，为被告的个人债务，原
告并不知情。本院对证人证言的真实性将结合其他证据综合认
定；八、对被告提交的证据8，原告经质证后对该证据的真实
性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综上认证，结合原告庭审陈述，本院认定本案的事实如
下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年17周岁，就读于慈
溪市育才中学。××××年××月29（农历）生育一子，取名陈某丙，
现年9周岁，就读于高塘小学。婚后双方因家某琐事发生争吵
，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告蒋某与被告陈某甲自愿登记结婚，婚后
生育一儿一女，夫妻共同生活十八年。在共同生活期间虽有纠
纷发生，但只要双方多为家某及子女考虑，相互体谅、谦让，
夫妻之间尚有和好共同生活的可能。原告为证明夫妻感情已破
裂，向法庭申请其婚生女儿陈某乙作为证人出庭作证，但本院认
为，陈某乙作为未成年人，对夫妻之间的感情不可能有完整、明
确的认识，其虽证明原、被告之间经常发生矛盾，但并不能因
此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。且被告在庭审中也明确
表示，请求法庭给予原、被告和好的机会，被告会努力改正错
误，珍惜婚姻。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂
，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告蒋某承
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年九月六日
代书 记员 汤李燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告张景虽，女，汉族，1971年11月15日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告张景虽信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序,于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告张景虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2011年12月20日向原告申请办理信用卡，并于2011年12月31日获得批准，卡号为62×××95。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币28388.21元（截至2015年1月5日，被告欠原告透支款本金22218元、利息4142.4元、滞纳金2012.96元、取现手续费14.85元），并承担自2015年1月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张景虽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月20日，被告向原告申请办理尊尚白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；取现手续费为取现金额的3%，不低于人民币30元。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2015年1月5日，未偿还的透支款本金22218元、利息4142.4元、滞纳金2012.96元、取现手续费14.85元.利息、滞纳金、取现手续费合计6170.21元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景虽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金22218元及利息、滞纳金、取现手续费（截至2015年1月5日的利息、滞纳金、取现手续费合计6170.21元，自2015年1月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费600元，合计1110元，由被告张景虽负担（被告张景虽应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告张景虽于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 王 海
人民陪审员 张春华
二〇一五年八月十日
见习书记员 Ｘ Ｘ
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第1280号
原告：代某某，男，1987年8月16日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王某某，女，1994年4月2日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一六年五月九日
书记员 韩小冉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1580号
原告于景东，个体。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告杨秀芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司
负责人崔小中，职务经理。
委托代理人张博。
原告于景东与被告杨秀芬、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人民财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于景东的委托代理人刘强，被告人民财保委托代理人张博到庭参加诉讼，被告杨秀芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日4时许，原告于景东驾驶其所有的吉C×××××／吉C×××××挂半挂货车由北向南行使至北京市六环路主路内环38.6公里处时，与同向行使的被告方雇佣司机蔡文朋驾驶被告所有的冀C×××××／冀C×××××挂货车追尾相撞，造成两车损坏，原告于景东受伤及车上所载货物损坏的交通事故。此事故经北京市公安交通管理局认定原告方于景东承担事故的全部责任，被告无责任。被告杨秀芬所有的冀C×××××／冀C×××××挂货车在人民财保投保了交强险且事故发生在保险期内，故起诉至法院要求二被告在交强险无责限额内赔偿原告方的经济损失24200元。另被告杨秀芬在事故中为我垫付费用2500元，同意在人民财保理赔款中扣除，并返还给被告杨秀芬。
被告杨秀芬在法定期间未提出答辩意见。
被告人民财保辩称，事故发生时，肇事车主挂在我公司均投保交强险，我公司同意在驾驶证、车辆行驶证均有效的情况下予以赔偿。由于是追尾事故，我公司只能在挂车交强险限额内进行无责赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
为证明自己的损失原告于景东提出以下证据，1，加盖公章的原告于景东受伤在北京红十字急诊抢救中心诊治的证明复印件。2，加盖公章的吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书复印件。3.加盖北京市公安局交通管理局通州交警支队交通事故处理专用章的交通事故认定书复印件。
被告人民财保对上述证据的质证意见为，对证据1由于无法核实真实性，不予质证。对证据2、3无异议。
经庭审质证本院对证据作如下确认，原告提出的证据具有合法性，真实性，关联性，能够互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月10日4时许，原告于景东驾驶其所有的吉C×××××／吉C×××××挂半挂货车由北向南行使至北京市六环路主路内环38.6公里处时，与同向行使的被告方雇佣司机蔡文朋驾驶被告杨秀芬所有的冀C×××××／冀C×××××挂货车追尾相撞，造成两车损坏，原告于景东受伤及车上所载货物损坏的交通事故。此事故经北京市公安交通管理局认定原告方于景东承担事故的全部责任，被告方无责任。被告人民财保系为被告杨秀芬所有的冀C×××××／冀C×××××挂货车投保机动车交通事故责任强制险保险单位，保险期间自2013年1月9日起至2014年1月8日止，合同约定机动车交通事故责任强制险医疗费无责任限额为1000元，死亡伤残无责任限额为11000元。事故致原告受伤经吉林正义司法鉴定所司鉴定认为被鉴定人于景东三处分别构成八级、九级、十级伤残，残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入9102元计算20年，并按原告于景东八级伤残计算30%计算为54612元；同时经吉林正义司法鉴定所司鉴定认为被鉴定人于景东骨折愈合后，需二次手术钢板取出费用为人民币1万元。
本院认为，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按照交强险合同的约定在无责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生时，主、挂车连为一体，应共同承担赔偿责任。根据鉴定原告于景东后期治疗取出内固定物必要合理的费用10000元，应一并考虑。被告人民财保要求原告于景东重新鉴定，未能提出相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，第六十五条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，在冀CA29**／冀CJ7**挂货车交通事故责任强制险无责任赔偿限额内赔偿人民币24000元，该款给付原告于景东21500元，返还被告杨秀芬2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告杨秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年十一月十日
书记员 张 颖