wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第12号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人付某某，男，贵州省关岭自治县人。于2014年2月13日被取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王光义出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年7月8日晚，被告人付某某与朋友朱某某等人到镇宁自治县城关镇二桥夜港歌厅喝酒玩耍。次日凌晨2时许，付某某驾驶自己无牌二轮摩托车载朱某某沿南北大街往五里坪方向行驶，至大白线10KM＋200M处，与由彭某某驾驶载其妻陈某某的三轮摩托车相撞，双方人伤车损。付某某即被送往医院救治；公安机关即提取其血样待检。后经检测，付某某血液酒精含量达95.05mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关提供的证据有：被告人付某某供述，证人朱某某、张某某、蒋某某、彭某某、陈某某证言，鉴定意见及相关书证。被告人付某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为严重危害公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2013年7月8日晚，被告人付某某与朋友朱某某等人在镇宁自治县城关镇二桥夜港歌厅喝酒玩耍。次日凌晨2时许，付某某驾驶自己无牌二轮摩托车载朱某某沿南北大街往五里坪方向行驶，当行至大白线10KM＋200M处时，与对向行驶的由彭某某驾驶的三轮摩托车相撞，双方人伤车损。被告人付某某即被送往医院救治，公安机关随即提取付某某血样待检。经检测，被告人付某某血液酒精含量达95.05mg／100ml，属醉酒驾车。道路交通事故认定书认定，被告人付某某与彭某某各承担本次事故同等责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人付某某供述，证实2013年7月8日晚，其与朱某某等人在镇宁自治县城关镇二桥夜港歌厅喝酒玩耍，喝了约一箱半啤酒；至次日凌晨，其骑踏板车载朱某某回五里坪工地，至拦车修路那里就发生事故了，不省人事，就被送医院抢救。
2、证人朱某某证言，证实当晚与付某某等九人在二桥夜港歌厅喝啤酒，喝了一件啤酒；后来付某某骑车带自己准备回五里坪，遇到后面有人喊停车，付某某没有停车直往前冲，之后就滚倒在地。
3、证人张某某证言，证实2013年7月8日晚上，其和付某某一共八个人在夜港歌厅喝啤酒。付某某喝了三、四瓶左右，大家喝了一件半啤酒，其大约十点半左右就回家。发生交通事故后到医院去看过付某某。
4、证人蒋某某证言，证实2013年7月8日晚上与付某某一起在夜港歌厅唱歌，有男有女，大概有9个人。当晚喝了一些啤酒，付某某喝了大概有两瓶。大约凌晨一点过钟大家一起离开。付某某骑踏板车带着和他一起出事的那个人回五里坪工地上。不清楚付某某有没有驾驶证，付某某的车是新车，还没有落户。
5、证人彭某某证言，证实2013年7月8日晚上，其驾驶三轮车从幺铺来镇宁买菜，车上还有其爱人陈某某。快进城的时候与一辆二轮摩托车相撞。发生事故时，看见一辆车速度很快的二轮摩托车，车朝其右边驶来，其就刹车停下；二轮摩托车又突然往左边驶过来撞上其摩托车。当时在摩托车后面有三、四辆特警车。
6、证人陈某某证言，证实其坐丈夫彭某某驾驶的三轮摩托车从幺铺往镇宁方向行驶。来到事故发生地点时，有一辆二轮摩托车从镇宁方向飞快地骑过来。彭某某刹车避让，不料那辆摩托车与彭某某的摩托车相撞。其受伤住院。
7、道路交通事故照片，证实本案事故现场概貌。
8、驾驶人查询信息及驾驶证复印件，证实被告人付某某未办理机动车驾驶证；当事人彭某某已办理机动车驾驶证，准驾车型为D型。
9、血样提取登记表，证实2013年7月9日3时39分，公安机关提取被告人付某某血样待检。
10、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还凭证，证实：2013年7月10日，当事车辆及驾驶证由公安机关行政扣留；2013年7月9日，被告人付某某所驾驶二轮摩托车被公安机关依法扣押；2013年8月18日无牌二轮摩托车已返还当事人付某某。
11、贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2013）第782号检验报告，2013年7月12日，经检验，送检的被告人付某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为95.05mg／100ml。
12、事故责任认定书，证实经交警部门认定，被告人付某某无证驾车、醉酒驾车，彭某某违法会车，各承担本次事故同等责任。乘客朱某某、陈某某无责任。
13、新利源安全检测司法鉴定所（2013）痕鉴字第2123号鉴定意见，证实：2013年11月19日，经检测，被告人付某某所驾驶二轮摩托车属机动车，即检验照片。
量刑证据有：
1、户籍证明，证实被告人付某某作案时已达完全刑事责任年龄。
2、归案经过，证实2013年7月9日，交警部门接110指挥中心警令，出勘事故现场；将醉酒驾车的被告人付某某送往县人民医院抢救；公安机关随即提取付某某血液待检。
上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，各证据间均能相互印证，并与被告人供述一致，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人付某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2014年4月12日止，取保候审期间刑期顺延。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 卢永贤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 丹
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第12号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人谢某，男，1980年11月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白城市。因贩卖毒品，于2013年3月20日被白城市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2013）0112号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某于2013年3月19日上午，在阳光家园B区4号楼3单元602室其家中，和苟某某（用谢某提供的毒品和吸毒工具）吸食冰毒0.2克。
被告人谢某于2013年3月19日下午，在白城市第四中学附近其母亲家，和梁某某、安某某（用谢某提供的毒品和吸毒工具）吸食冰毒0.6克。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为被告人谢某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪，对公诉机关的量刑建议表示同意。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
被告人谢某的供述。证明被告人谢某于2013年3月19日两次容留他人吸毒的事实经过。
被告人谢某于2013年3月19日上午，在阳光家园B区4号楼3单元602室其家中，和荀某某吸食冰毒0.2克。
被告人谢某于2013年3月19日下午，在白城市第四中学附近其母亲家，和梁某某、安某某吸食冰毒0.6克。
证人丁某某证言。证明丁某某在谢某手里买过0.6克冰毒。
证人宫某某证言。证明宫某某通过小黑在谢某手里买过0.3克冰毒。
证人梁某某证言。证明2013年3月19日16时30分许，梁某某、小刚（安某某）、谢某三人在谢某家平房吸食谢某提供的0.6克冰毒，没有花钱。2012年11月的一天晚上梁某某在谢某手里买了0.4克冰毒。
证人马某某证言。证明马某某在谢某手里买过两次冰毒。
证人苟某某证言。证明2013年3月19日10时许，苟某某在谢某家和谢某一起吸食毒品。2013年2月末的一天下午，苟某某去谢某家平房给谢某200元钱让其联系冰毒，后谢某买了0.1克冰毒与苟某某一起吸食。
证人安某某证言。证明2013年3月19日16时30分左右，安某某在谢某家平房吸食了0.1克毒品。
书证：公安行政处罚决定书、辨认笔录、说明、户籍证明。
9、鉴定文书：人体毒品成分检测报告、白城市公安局直属分局现场检测报告书。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人对部分证人证言持有异议，认为自己没有卖过毒品，只是容留他人吸毒。本院审查后认为，被告人的质证意见不影响公诉机关指控的犯罪事实及罪名。上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月零十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年12月29日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 超
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第12号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某，男，彝族，1993年8月12日出生，云南省镇康县人，小学文化，务农。因本案于2013年8月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日0时许，被告人李某在镇康县南伞镇“南伞新蓝电脑”前的人行道上，趁被害人李某某不注意，将其携带的一黑色女式手提包抢走后，往镇康县人民医院背后的组团路逃匿。期间，被告人李某将该包内的一部苹果4S手机拿走，其余物品随包丢弃在组团路路边。该包被沿路追赶的被害人李某某找到。0时25分许，当接到被害人李某某报警的镇康县公安局民警巡逻至县医院背后时，发现正在丢弃手机的被告人李某，遂将其抓获。在被告人李某的指认下，被害人李某某的苹果4S手机被追回。经鉴定，该部手机价值人民币3840元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭质证、本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。建议本院对被告人李某在有期徒刑十七个月至十八个月之间量刑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人价值三千余元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年2月23日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一四年一月九日
书记员 罗荣强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2215号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈金芳，男，汉族，1956年4月3日生。
被告沈玲珍，女，汉族，1957年8月3日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈金芳、沈玲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。被告陈金芳、沈玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年8月8日，原告与被告陈金芳、沈玲珍订个人担保贷款合同一份，约定陈金芳、沈玲珍向原告借款49万元，用于购买梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为27294632089519），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但陈金芳、沈玲珍在借款期间自2015年1月9日起未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠原告贷款本金288956.44元，利息17569.02元、罚息7581.95元。原告遂诉至法院，请求判令被告陈金芳、沈玲珍立即偿还借款本金288956.44元，利息17569.02元、罚息7581.95元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈金芳、沈玲珍均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，陈金芳、沈玲珍向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款49万元。平安南京分行审查同意后，与陈金芳、沈玲珍签订个人担保贷款合同一份，约定：陈金芳、沈玲珍向平安南京分行借款49万元，借款用途为购买梅赛德斯-
奔驰小型轿车；贷款期限为36个月，自2013年8月9日起至2016年8月9日止；年利率为8.4%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如陈金芳、沈玲珍不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求陈金芳、沈玲珍立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因陈金芳、沈玲珍违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由陈金芳、沈玲珍承担；陈金芳、沈玲珍将上述梅赛德斯-
奔驰小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车登记在陈金芳名下，登记编号为苏L×××××，发动机号为27294632089519，已在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款49万元。陈金芳、沈玲珍在借款期间自2015年1月9日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠平安南京分行贷款本金288956.44元，利息17569.02元、罚息7581.95元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈金芳、沈玲珍签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陈金芳、沈玲珍在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张陈金芳、沈玲珍偿还借款本金288956.44元，利息17569.02元、罚息7581.95元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，陈金芳、沈玲珍将案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为27294632089519）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为27294632089519）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。陈金芳、沈玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金芳、沈玲珍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金288956.44元，利息17569.02元、罚息7581.95元，并继续支付自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告陈金芳、沈玲珍未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为27294632089519）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，因适用简易程序减半收取3006元，由被告陈金芳、沈玲珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 陆 丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第614号
原告伊川县领军物业管理有限公司。
法定代表人李社军。
委托代理人李纪生，伊川县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人李社强。系该公司经理。
被告马秋仑，女，汉族，1958年9月13日生。
原告伊川县领军物业管理有限公司诉被告马秋仑物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县领军物业管理有限公司委托代理人李纪生、李社强，被告马秋仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊川县领军物业管理有限公司诉称：2012年3月，原告受伊川县政府委派经枫丹白露小区委员会同意，接管了伊川枫丹白露的物业管理。之前，因为该小区前任物业的不负责任造成小区几个月的垃圾堆积如山，门岗虚设，治安混乱，公共设施损坏严重。原告接管后投资数十万，修缮公共设施，加强安全、卫生等各个方面的管理，使小区面貌焕然一线，得到了大多数业主的认可和支持。但被告只享受物业提供的服务，不履行业主按时交纳物业服务费的应尽义务，给原告的经济造成了很大的困难，也损害了其他业主的利息。为此，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告清偿2012-2015年应交的物业管理费及滞纳金5592.78元；2、被告承担该案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼应有适格的被告，原告向被告马秋仑主张清偿物业管理费及滞纳金，根据相关法律规定，房屋的所有权人为业主，但被告马秋仑并不是枫丹白露30A号房屋的所有权人。因此被告不是本案适格的主体，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伊川县领军物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告伊川县领军物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 岳星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 赛 楠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人栗振京，男，汉族，1970年3月31日出生。
被执行人栗二库，男，汉族，1973年10月20日出生。
被执行人栗建锋，男，汉族，1976年5月10日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉栗振京、栗二库、栗建锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉�第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）登执字第496号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄晓栋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1509号
原告：何俊。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：王燕燕。
被告：孙基夫。
原告何俊与被告王燕燕、孙基夫民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，诉请：1、被告王燕燕、孙基夫归还原告借款人民币57000元（当庭自愿变更）及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告王燕燕出具给原告何俊借条一份，载明向原告借到人民币60000元，约定借款期限自2015年2月11日起至2015年2月15日止。借款后，经原告多次催讨，被告王燕燕仅归还给原告3000元，尚欠57000元至今分文未还。
另认定，被告王燕燕、孙基夫系夫妻关系，双方于2004年12月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王燕燕、孙基夫于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告何俊借款人民币57000元并支付利息，利息自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王燕燕、孙基夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十二月四日
代书 记员 奚聪聪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第33号
被告人申时坤，农民。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人申时坤犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月18日作出（2014）文中刑初字第41号刑事判决，认定被告人申时坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月4日8时许，被告人申时坤与他人驾驶一辆号牌为云A×××××的白色面包车到文山市文新小区向马开英（同案被告人，已判刑）购买毒品。8时10分，公安民警在该小区将申时坤抓获，当场从申时坤携带的红色布袋内查获毒品海洛因十块，净重3476克。后公安民警在文新小区B区北区54号二楼住房内将马开英抓获，当场查获毒品海洛因一块，净重345克，并缴获毒资人民币63.9万元。
上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过说明材料，现场勘查笔录及照片、提取笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录、提取毒品检材记录，辨认笔录，物证检验鉴定报告、生物物证／遗传关系鉴定书、通话清单等证据证实，同案犯马开英亦供认，足以认定。
本院认为，被告人申时坤无视国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因3476克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，依法应予惩处。原判根据申时坤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中刑初字第41号以贩卖毒品罪判处被告人申时坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海波
代理审判员 黄庆丰
代理审判员 程 蕊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆发海
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑二终字第104号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许基绪。
辩护人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人许基绪犯诈骗罪一案，于二О一三年九月四日作出（2013）北刑初字第170号刑事判决。原审被告人许基绪不服，提出上诉。本院于2013年10月8日立案并依法组成合议庭，同年11月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人许基绪及其辩护人韦汉有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人许基绪经人介绍认识了被害人吴某某后，谎称做生意急需资金周转，愿以实物抵押方式，向吴某某提出“借款”。2012年4月14日、20日，许基绪以北流市人事局办公楼后面他人的房屋作虚假抵押，先后两次从吴某某处骗得现金20万元，后逃逸。同年10月9日，许基绪被抓获归案。同年11月27日，许基绪家属代其退赔13000元给吴某某。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，被害人吴某某的陈述，抓获经过，证人吴某、黄某的证言，吴某辨认许基绪的笔录和照片，借条复印件，收条，被告人许基绪的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许基绪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。案发后，许基绪的家属替其退赔部分经济损失给吴某某，可酌情从轻处罚；对尚未退赔被害人吴某某的经济损失，应责令许基绪退赔。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人许基绪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；二、责令被告人许基绪退赔被害人吴某某的经济损失十八万七千元。
许基绪上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见是，许基绪与吴某某之间属于民间借贷纠纷，原判认定许基绪犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求本院对许基绪宣告无罪。
检察机关的出庭意见是，原判认定许基绪诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当，建议本院驳回许基绪的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，并已经原审法院及本院庭审质证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人许基绪及其辩护人均没有提交新的证据；被害人吴某某向本院递交了对许基绪表示谅解并请求对许基绪适用缓刑的谅解书一份。
对许基绪的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
许基绪上诉及其辩护人提出许基绪与吴某某之间属于民间借贷纠纷，许基绪的行为不构成诈骗罪。经核查，许基绪的供述证实其以做生意急需资金周转为由向吴某某“借款”，并以高额利息为诱饵，用虚假的房产证作抵押，骗取吴某某的信任后，于2011年4月14日、20日两次骗得吴某某的钱款共20万元；还款日期到后，其为了逃避吴某某的追讨，换掉手机号码并外出，没有再联系吴某某，直至被抓获；吴某某的陈述，证实其经人介绍与许基绪相识后，许基绪称做生意急需资金周转，向其提出借款，可给高息及用房产作实物抵押，其于2011年4月14日、20日借了20万元钱给许基绪，但到还款日期后，其多次向许基绪追要欠款，许基绪均以各种理由拒绝还钱，后又换掉手机号码，其再也找不到许基绪，同时发现许基绪给的房产证是假的，即报警。上述事实说明，许基绪主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上实施了虚构事实，骗取他人数额巨大钱财的行为，其行为构成了诈骗罪。原审法院以诈骗罪对许基绪定罪处罚，有事实和法律依据，是正确的。许基绪及其辩护人请求宣告许基绪无罪的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许基绪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成了诈骗罪。许基绪退赔了被害人吴某某的部分经济损失，可酌情从轻处罚；许基绪尚未退赔部分，应责令许基绪予以退赔。综上，原审法院根据许基绪犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，唯因二审期间，被害人吴某某主动向本院出具谅解书，对许基绪表示谅解并请求本院对许基绪适用缓刑，本院决定对许基绪的刑罚予以改判并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北刑初字第170号刑事判决第二项，即责令被告人许基绪退赔被害人吴某某的经济损失187000元。
二、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北刑初字第170号刑事判决第一项，即被告人许基绪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；
三、上诉人（原审被告人）被告人许基绪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元，罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强行缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一三年十二月九日
书记员 方 晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第10号
上诉人（原审被告）天津炬能发光科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海安里15号。
法定代表人牛坤，该公司董事长。
委托代理人高林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王波，男，汉族，1982年7月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人许永强、宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告文安县安里屯庆锋机械厂，住所地河北省廊坊市文安县安里屯。
负责人魏长虹，该厂厂长。
上诉人天津炬能发光科技有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商初字第849-4号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人因合作协议纠纷将上诉人诉至银川市兴庆区人民法院，该案件双方仅为合作关系，虽合同约定在银川市共同出资，但双方并未在银川市注册任何公司，也未在银川市购买或承租土地及房屋进行营业或准备营业，故该案为合作合同纠纷，民事诉讼法规定，合作合同管辖地应为被告所在地，请求二审法院撤销原审法院作出的（2013）兴民商初字第849-4号民事裁定书，改认定案件管辖地为天津市滨海新区人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人王波因与上诉人天津炬能发光科技有限公司签订《关于合作建设银川蓄能发光石材生产基地有关问题的协议》及《补充协议》发生纠纷提起的诉讼，本案案由应为合同纠纷。被上诉人王波依据双方合作协议中的相关约定，负责租赁了位于银川市兴庆区辖区的宁夏众一物流园交易大厅2-3号房屋作为办事机构，故银川市兴庆区应属合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，被上诉人有权选择向合同履行地的银川市兴庆区人民法院起诉。综上，银川市兴庆区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02117号
罪犯程海龙，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）宣中刑初字第00001号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人程海龙有期徒刑七年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）皖刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，程犯被交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月3日起至2016年10月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在鞋帮加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程海龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程海龙自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程海龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初144-1号
原告谭明弟。
被告郑国顺。
本院在审理原告谭明弟与被告郑国顺劳务合同纠纷一案中，原告谭明弟于2016年1月25日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告郑国顺在本院执行实施庭的应领执行款人民币4142元。
本院认为，原告谭明弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、扣留被告郑国顺在巴东县人民法院执行实施庭的应领执行款人民币4142元；
二、扣留期限为自扣留之日起至1年时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭清波
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第12号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）789号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日，被告人陈某某向中国民生银行汕头分行申请办理白金理财信用卡，中国民生银行于2013年7月26日核发了白金理财信用卡，卡号：6226210011153269，信用额度系人民币150000元。被告人陈某某在无偿还能力的情况下，多次使用该信用卡进行恶意透支，至2014年10月13日，陈某某共透支该信用卡总金额达人民币181084.57元，其中本金人民币147743.41元，利息人民币16438.4元，滞纳金人民币16902.76元。陈某某于2014年7月12日最后一次向民生银行还款人民币1000元之后，经民生银行多次催收超过3个月仍不归还欠款。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了民生银行出具的报案材料、催收记录、涉案账户的交易明细表等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以�用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。
经审理查明：被告人陈某某于2013年7月26日向中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称“民生银行”）申办白金理财信用卡，卡号为6226210011153269，该卡信用额度为人民币150000元。被告人陈某某多次使用该信用卡透支，2014年8月28日付还部分透支本金后，在尚欠部分透支本金的情况下，被告人陈某某明知其没有还款能力，而继续使用该信用卡透支本金人民币70900元，后经民生银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。
2014年10月16日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、中国民生银行股份有限公司汕头分行出具的报案材料，证实被害单位向公安机关报案的情况。
2、证人陈某的证言，�实其系民生银行的员工，陈某某于2013年7月15日向民生银行汕头分行申办了白金理财信用卡1张，在同年7月26日核发信用卡，后陈某某使用该卡进行透支，经发卡行多次催讨，陈某某拒不还款。
3、民生白金理财信用卡申请表，证实被告人陈某某向民生银行申办白金理财信用卡的情况。
4、民生银行出具的卡号为6226210011153269的白金理财信用卡的交易明细表，证实该信用卡的交易情况。
5、汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所出具的抓获经过，证实被告人陈某某的归案情况。
6、汕头市公安局澄海分局东里边防派出所出具的常住人口个人信息表，证实被告人陈某某的身份情况。
7、被告人陈某某的供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还�其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，但指控被告人陈某某在2014年8月28日以前透支的本金属于犯罪数额，经查，现有的证据无法认定被告人陈某某主观上有非法占有上述款项的目的，故不能认定被告人陈某某在2014年8月28日以前透支的本金为犯罪数额，依法应从公诉机关指控的数额中予以剔除。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林湃潆
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不�还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04623号
申请执行人汪玉田，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李强，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁鑫，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王伟，男，1975年，4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02731号民事判决书，责令被执行人李强、袁鑫、王伟偿还申请执行人汪玉田借款本金70万元及利息（利息从2012年10月8日起至本金给付完毕之日止，月利率2.1%）并负担案件受理费5400元、诉讼保全费5000元及申请执行费9500元。本案在执行过程中，依法对王伟所有的位于神木县人民小区康宁苑C座04号房产（产权号：091028**）以物抵债抵偿申请人汪玉田523727元。剩余借款本金及利息经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李强、袁鑫、王伟可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人汪玉田亦再提不出被执行人李强、袁鑫、王伟可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02731民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第20号
申请人：华夏银行股份有限公司杭州西溪支行。
负责人：张均。
委托代理人：邱科星、张婷。
被申请人：张玉昌。
申请人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称华夏银行西溪支行）于2015年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁灵敏进行了审查。
申请人华夏银行西溪支行称，2013年11月18日，申请人与被申请人签订了编号为HZZX19（高抵）20130030的《个人最高额抵押合同》，约定被申请人以其位于杭州市下城区万寿亭街XX号X单元XXX室房产及相应土地使用权为其与申请人在2013年11月18日至2016年11月18日期间签订的借款合同项下发生的债务提供最高额抵押担保。抵押担保的最高主债权本金余额为人民币172万元，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。抵押合同签订后，双方依法办理了房产抵押登记手续（他项权证号：杭房他证字第13XXX**号）。该项抵押担保的主债权共两笔：1、申请人与被申请人于同日签订的编号为HZZX09S12020130093的《借款合同》，合同约定：申请人向被申请人发放贷款人民币100万元，贷款期限分为两个融资阶段，第一融资时段为336日，自2013年11月18日至2014年10月20日；第二融资时段为1年，自2014年10月20日至2015年10月20日。第一融资时段到期，通过年审的，贷款进入第二融资时段，未通过年审，则第一融资时段到期日即贷款到期日，须归还全部贷款本息。借款到期一次还本，合同项下借款年利率为7.8%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为到期日。2、申请人与被申请人于同日签订的编号为HZZX09S12020130094的《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人发放贷款人民币10万元，贷款期限为1年，自2013年11月18日至2014年11月18日（实际贷款期限以借款凭证为准），年利率为9%，到期还本，按月付息，付息日为每月的20日，贷款到期日一次还本付息。上述合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，合同履行初期，被申请人均能按照约定支付利息，但现被申请人财务状况严重恶化，《借款合同》项下100万元借款于2014年11月20日发生欠息（截止2014年10月19日的利息已经结清），根据《借款合同》第13.7条的约定：其未按合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，申请人有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。据此，申请人通知被申请人贷款提前到期并催讨欠款；同时，《个人借款合同》项下10万元借款于2014年10月20日发生欠息（截止2014年9月19日的利息已经结清），该借款按照约定已于2014年10月20日到期，上述两笔借款被申请人均逾期未归还本息。被申请人的行为已严重损害了申请人利益，为维护自身合法权益，申请人特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提出申请，请求裁定：1、准予依法对被申请人抵押的位于杭州市下城区万寿亭街XX号X单元XXX室房产及相应土地使用权以拍卖、变卖等方式变价，申请人（抵押权人）对上述变价所得款项在主债权本金1099222.39元及至实际清偿日的利息（含利息、罚息、复利等）和实现权利费用的范围内优先受偿（暂计算至2015年3月3日的利息为50554.32元，本息合计为1149776.71元，此后至实际清偿日的利息依据合同和法律规定另计）；2、诉讼费用等实现权利的费用由被申请人承担。
为证明其事实主张，申请人华夏银行西溪支行提交如下证据：
1、《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、他项权证各1份，证明被申请人为借款提供房屋抵押担保并办理抵押手续。
2、《借款合同》、《个人借款合同》、提款及委托付款申请书、借款凭证各1份，证明申请人与被申请人签订借款合同并向其发放借款的事实。
3、提前到期通知书、送达地址确认书、邮寄凭证、快递查询单各1份，证明申请人宣布借款提前到期，并向被申请人寄送相关通知。
4、利息清单1份，证明借款结欠本息的事实。
被申请人经传票传唤，未出席听证，也未提交书面异议和证据。
本院经审查查明事实与申请人华夏银行西溪支行所称事实一致。
本院认为，华夏银行西溪支行与张玉昌之间签订的案涉《个人最高额抵押合同》、《借款合同》、《个人借款合同》系双方真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，各方应恪守合同、全面履行。华夏银行西溪支行依约向张玉昌交付了1100000元出借款项，履行了款项交付义务。而张玉昌却未能依约履行还本付息义务，应承担相应违约责任。张玉昌以其所有的位于杭州市下城区万寿亭街XX号X单元XXX室房产（房屋所有权证号：杭房权证下改字第××号）为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续（《房屋他项权证》证号为杭房他证字第13XXX**号）。该抵押合法、有效。综上，华夏银行西溪支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予就被申请人张玉昌所有的位于杭州市下城区万寿亭街XX号X单元XXX室房产（即杭房他证字第13XXX**号《房屋他项权证》项下抵押物）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行对变价后所得款项在被申请人张玉昌拖欠的借款本金1099222.39元、利息（含罚息、复利）50554.32元（暂计至2015年3月3日，此后利息、罚息、复利按涉《借款合同》、《个人借款合同》约定标准计算）的范围内优先受偿。
本案案件受理费7574元，减半收取3787元，财产保全费5000元，由被申请人张玉昌负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵鸿渐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更794号
罪犯张国庆，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2001年6月20日作出（2001）凉刑一初字第33号刑事判决，以被告人张国庆犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人张国庆不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年4月29日作出（2001）川刑终字第772号刑事判决，以被告人张国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，2005年10月18日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，分别于2008年6月3日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。2014年7月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年12月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张国庆减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张国庆减刑无异议。
经审理查明，罪犯张国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月获考核积分112.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
重庆市酉阳土家族苗族自�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00070号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人宋先阳（曾用名宋波），男，因犯盗窃罪，于2013年11月15日、2015年1月8日分别被酉阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元和有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人宋先阳犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李羲出庭支持公诉，被告人宋先阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年8月16日1时许，被告人宋先阳在麻旺镇新街出口加油站斜对面吴某某的超市中，将一部三星GT-I9300手机、12包芙蓉王香烟，11包天子香烟，11包玉�香烟，10包龙凤呈祥香烟，7包朝天门香烟，现金50元盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机及香烟共价值3134元。
指控证据有立案决定书，勘验、检查笔录，价格鉴定意见，证人冉某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人宋先阳的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人宋先阳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋先阳在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。宋先在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现有漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。提请依法判处。
被告人宋先阳对指控事实与罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月16日1时许，被告人宋先阳在麻旺镇新街出口加油站斜对面吴某某的超市�，将一部三星GT-I9300手机、12包芙蓉王香烟，11包天子香烟，11包玉溪香烟，10包龙凤呈祥香烟，7包朝天门香烟，现金50元盗走。该手机已被公安机关追回并退还被害人。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机及香烟共价值3134元。
另查明，被告人宋先阳因犯盗窃罪，于2015年1月8日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年8月24日起至2016年2月23日止。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，现场勘查笔录，现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，领条，购买手机票据，价格鉴定意见书，香烟价格证明，到案经过，酉阳县人民法院（2013）酉法刑初字第00238号及（2015）酉法刑初字第00011号刑事判决书，被害人吴某某的陈述，证人冉某某的证言，被告人宋先阳的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋先阳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人宋先阳犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人宋先阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。宋先阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。宋先阳归案后如实供述自己的罪行，且被盗部分财物已被公安机关追回并退还被害人，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋先阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人宋先阳的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年三月三十日
书记员 庹骊骅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1070号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地河北省张北县二0七线。
负责人张海峰，该公司经理。
委托代理人李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
委托代理人管中华，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）魏香清，女，1974年12月14日出生，汉族，现住河北省张北县。
被上诉人（一审原告）刘慧敏，女，1997年11月3日出生，汉族，现住河北省张北县。
被上诉人（一审原告）刘某1。
法定代理人魏香清，系刘某1母亲。
被上诉人（一审原告）刘永旺，男，1949年10月16日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（一审原告）武莲，女，1952年11月9日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（一审被告）刘军，男，1979年2月21日出生，汉族，现住河北省张北县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人保财险张北公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人魏香清、刘慧敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月3日，一审原告魏香清等五人以机动车交通事故责任纠纷为由，将一审被告刘军、人保财险张北公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
一审法院审理查明：2015年4月30日17时许，被告刘军饮酒后驾驶津Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县草原天路48公里400米弯道路段处车辆翻到公路南侧路基下发生单方交通事故，致乘车人刘某2甩出车外后并受伤，车辆不同程度损坏。该起事故经张北县公安交通警察大队认定，被告刘军负全部责任，受害人刘某2无责任。被告刘军系津Ｒ×××××号小型轿车的所有人，以被告刘军为被保险人在被告人保财险张北公司投保机动车交通事故责任强制保险。事发后，被害人刘某2经张北县医院、中国人民解放军第二五一医院抢救无效后死亡，发生抢救费共计3126.43元。原告与被告刘军经张北县公安交通警察大队支持调解达成赔偿协议，除交强险外被告刘军赔偿原告方各项损失共计160000元。
另查明：受害人刘某2于1974年9月12日出生，2010年10月26日购买坐落在张北县张北镇顺达小区7幢2单元202室住宅楼一套，生前居住于该住宅楼。原告魏香清系刘某2妻子，原告刘慧敏系刘某2长女，原告刘某1系刘某2长子，原告刘永旺系刘某2父亲，原告武莲系刘某2母亲。原告刘永旺与武莲夫妇共生育三个子女，包括刘某2在内。
一审法院认为：原、被告双方对张北县公安交通警察大队认定的事故发生经过和责任承担无异议，予以确认。受害人刘某2在事发前虽系保险车辆津Ｒ×××××号小型轿车的乘车人员，但在交通事故发生过程中已甩出车外并受伤，从被甩出时已由车上人员转化为车外人员，并非津Ｒ×××××号小型轿车的乘车人身份，应属于保险合同中的“第三人”。故被告人保财险张北公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告方的损失首先给予赔偿。对原告魏香清、刘慧敏、刘某1、刘永旺、武莲主张的损失认定如下：1.抢救费3126.43元，有票据佐证，予以支持。2.根据原告提供的商品房买卖合同，对原告主张的刘某2死亡赔偿金482820元，予以支持。根据原告提供的常住人口登记卡，刘某2的被扶养人长女刘慧敏的生活费应为4051元、长子刘某1的生活费应为64816元、父亲刘永旺的生活费应为38490元、母亲武莲的生活费应为46738元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，不应单独作为赔偿项目主张，故死亡赔偿金项下共计为636915元。3.精神抚慰金30000元，于法无据，不予支持。4.丧葬费23119元，符合法律规定，予以支持。5、原告主张交通费1200元，根据原告提供的救护车费用票据，且结合原告方抢救受害人刘某2的实际情况，予以支持。6.原告主张处理事故人员误工费3000元（3人×10天×100元/天），结合实际情况，酌情认定2100元（3人×7天×100元/天）。7.原告主张处理尸体费用3000元，该部分费用属于丧葬费范围，不得重复主张，不予支持。综上，原告魏香清、刘慧敏、刘某1、刘永旺、武莲的各项损失共计666460.43元。因被告刘军按照其与原告达成的调解协议履行了赔偿义务，原告亦无异议，且原告不向被告刘军主张权利，不违反法律规定，应予准许。遂判决，中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付魏香清、刘慧敏、刘某1、刘永旺、武莲113126.43元。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
宣判后，一审被告人保财险张北公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：根据道路交通事故认定书，刘某2由于事故车辆发生侧翻，甩出车外重伤死亡，该事故发生的那一刻刘某2乘坐于津Ｒ×××××号车上，属于车上人员。对于一个连续发生且无明显逻辑间断的事故而言，不应将“车上人员”转化为“第三人”。一审被告刘军在我公司只投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”故上诉人不应该承担赔偿责任。上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法公正裁判，维护上诉人的合法权益。一审原告魏香清等五人、一审被告刘军服判。
二审中审理查明：津Ｒ×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的投保人为刘军。其它查明的事实与一审无异。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，受害人刘某2既不是津Ｒ×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险的投保人，在事故发生时也不是保险车辆的驾驶人。受害人刘某2在事发前虽系保险车辆的乘车人员，但在交通事故发生过程中已甩出车外并受伤，从被甩出时已由车上人员转化为车外人员，并非津Ｒ×××××号轿车的“车上人员”，属于保险合同中的“第三人”。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张北支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年六月七日
书记员 雷 鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1096号
申请执行人：高金宝。
被执行人：徐百勤。
被执行人：焦明玉。
本院在执行高金宝与徐百勤、焦明玉民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 琛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终506号
上诉人（原审被告）魏ＸＸ，男。
被上诉人（原审原告）刘石门，男。
上诉人魏ＸＸ与被上诉人刘石门房屋租赁合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人魏ＸＸ在2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人魏ＸＸ撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人魏ＸＸ撤回上诉，按原判执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年三月十五日
书记员 郎玉萍
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初1号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘某，男，1971年5月6日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年1月3日被本院重新取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经征得被�人刘某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日早上，在索博日嘎镇阿山艾里嘎查二组图某1家，被告人刘某与被害人图某2因草场租金一事发生争执，图某2持把肉刀与刘某在屋内撕扯。刘某到屋外后，图某2扔石头打刘某，刘某用木柄推锄还击，打在图某2左腿和后背。经法医鉴定，图某2左腓骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某妻子潘某赔偿图某2人民币3500元，取得了图某2的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人图某2的陈述；证人图某1、娜某、昂某、潘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、调�（协议）书、户籍证明；被告人刘某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人有明显过错，且被告人刘某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳冬
二〇一七年一月十八日
书记员 阿娜尔
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初730号
原告：蒋红军，男，1971年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：张金火，男，1964年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：丁招娣，女，1966年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告蒋红军与被告张金火、丁招娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红军的委托诉讼代理人巢刚军到庭参加诉讼。被告张金火、丁招娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息42000元，合计92000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，于2014年9月20日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息3分。但被告之后未能还款。因催要未果，故诉至法院。
被告张金火未作答辩。
被告丁招娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告张金火向原告蒋红军借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到蒋红军现金计伍万元（50000）月息3分。被告张金火与丁招娣系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。因催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张金火之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证，能证明被告张金火结欠原告借款5万元的事实。双方对还款期限无明确约定，故被告应在原告催要后及时还款。关于借款利息，约定为月息3分，本院依据相关法律规定调整为按年利率24%计算。因所涉债务发生在两被夫妻关系存续期间，故本院认定丁招娣在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对实体和程序权利的放弃，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金火于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红军借款本金50000元及利息30133元，合计80133元。
二、被告丁招娣在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已减半）、保全费1000元，合计2050元，由原告负担267元，两被告负担1783元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 孙杰
二〇一七年三月十三日
书记员 包睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执283号
申请执行人张成国，男，1969年5月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人周晓军，男，1975年7月17日生，汉族，居民，户籍地宿迁市宿豫区。现居住。
申请执行人张成国与被执行人周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1311民初5322号民事调解书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将周晓军纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9300元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1311民初5322号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年七月十二日
书记员 陈浩东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1661号
原告曾永红，女，1968年3月30日出生，汉族，重庆市通普食品加工厂总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡书槐，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人杨庆华，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴味轩食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞都市工业园区，统一社会信用代码915001066635831474。
法定代表人翁代华，职务不详。
被告翁代华，男，1962年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告曾永红与被告重庆市巴味轩食品开发有限公司、翁代华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员陈凌、张娟组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾永红及其委托代理人胡书槐到庭参加了诉讼。被告重庆市巴味轩食品开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告翁代华下落不明，本院于2016年4月22日在《重庆商报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾永红诉称，从2010年起，原告向二被告供应豆干，当月对账，次月付款。从2012年起第一被告开始拖欠货款，经多次催收，2014年6月13日，第二被告向原告出具欠条，载明欠原告款项21万元。但至今仍未还款。故起诉请求判令：判令二被告立即支付所欠原告的货款21万元，并从2014年6月13日起至付清为止，按银行同期贷款利率计付资金占用损失。
被告重庆市巴味轩食品开发有限公司未作答辩。
经审理查明，自2010年起，原告为被告重庆市巴味轩食品开发有限公司供应豆干，双方未签订书面合同。2012年4月至7月的挂账明细显示，原告共向第一被告供应豆干的总价款为429154.4元，但被告仅支付了20万元。2014年6月13日，被告翁代华向原告出具欠条一份，载明：“今借到曾令红豆干款贰拾壹万元整。（210000.00元）。此据具体与财对账为准。”后被告未与原告进行对账且无法联系，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。被告重庆市巴味轩食品开发有限公司经本院传票传唤，被告翁代华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的挂账明细、欠条等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告曾永红为被告重庆市巴味轩食品开发有限公司提供货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告重庆市巴味轩食品开发有限公司应按约支付原告货款。被告翁代华作为被告重庆市巴味轩食品开发有限公司的法定代表人，其向原告出具的欠条，可以证明被告重庆市巴味轩食品开发有限公司欠付原告款项的事实。因欠条出具后双方未再对账，现原告请求以欠条中载明的金额支付款项，不违反法律规定，本院予以支持。因欠条中未载明付款时间，故原告可以随时催告被告重庆市巴味轩食品开发有限公司履行义务，经催告后仍未支付的，可以要求支付资金占用损失。故对于原告要求的资金占用损失，本院酌情从案件受理之日按照中国人民银行同期贷款利率起算。对于原告要求被告翁代华承担付款义务的请求，本院认为，因原告系与被告重庆市巴味轩食品开发有限公司建立的买卖合同关系，无证据证明与被告翁代华存在买卖合同关系，被告翁代华作为被告重庆市巴味轩食品开发有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为应视为职务行为，其法律后果应由公司承担，故对于原告的该项请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴味轩食品开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告曾永红货款21万元并从2016年1月25日起以21万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清之日止。
二、驳回原告曾永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费800元，合计5250元（原告已预交），由被告重庆市巴味轩食品开发有限公司负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝爽
人民陪审员 陈凌
人民陪审员 张娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1244号
原告吕力波，男，1986年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告徐世祥，男，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告凌吾明，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吕力波诉被告徐世祥、凌吾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕力波的委托代理人葛丹华到庭参加诉讼�被告徐世祥、凌吾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕力波诉称：2016年4月27日，被告徐世祥由被告凌吾明担保向原告借款40000元，并出具借条、收条各1份予以确认。因两被告至今未还，故起诉要求：1、被告徐世祥归还借款40000元；2、被告凌吾明对上述借款承担连带责任。
被告徐世祥、凌吾明未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、收条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐世祥、凌吾明之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告徐世祥未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告凌吾明作为担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告凌吾明对保证范围、方式均未作约定，为此被告凌吾明应按照连带责任保证对被告徐世祥在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、徐世祥在本判决生效后十日内返还吕力波借款40000元；
二、凌吾明对上述第一项徐世祥的付款义务承担连带责任。凌吾明履行保证责任后，就承担责任部分即享有向徐世祥追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，�徐世祥、凌吾明负担。
原告吕力波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐世祥、凌吾明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年三月二十八日
书记员 楼宇楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0019号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区夏禾路844号4层4A--3。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告徐为聪。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
原告厦门全圣实业有限公司诉被告徐为聪侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣、被告徐为聪及其委托代理人倪宿宁到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2014年4月28日以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1223元减半收取611.5元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 吴雪林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 秀
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0019号
原告厦门全圣实业有限公司。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告徐为聪。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
原告厦门全圣实业有限公司诉被告徐为聪侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣、被告徐为聪及其委托代理人倪宿宁到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2014年4月28日以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1223元减半收取611.5元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 吴雪林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 秀
第2页／共2页
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行初字第9号
原告刘增林。
委托代理人汤洁。
委托代理人郭建新。
被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队。
法定代表人蔡杨胜。
原告刘增林诉被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队交通行政处罚一案，于2014年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告刘增林于2014年2月8日向本院申请撤回对被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘增林撤回对被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队的起诉。
审 判 长 赵 龙
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 云
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行初字第9号
原告刘增林。
委托代理人汤洁。
委托代理人郭建新。
被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队，住浙江省德清县武康镇秋山村304省道41公里处。
法定代表人蔡杨胜。
原告刘增林诉被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队交通行政处罚一案，于2014年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告刘增林于2014年2月8日向本院申请撤回对被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘增林撤回对被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队的起诉。
审 判 长 赵 龙
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 云
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初691号
原告焦世辉，男，1980年4月4日出生，住五大连池市太平乡爱民村。
被告张忠田，男，1973年9月20日出生，住五大连池市太平乡爱民村。
本院在审理原告焦世辉与被告张忠田买卖合同纠纷一案中，原告焦世辉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦世辉因双方自行和解申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦世辉负担。
审判员 韩艳红
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 光
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初127号
原告潘今花，女，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温龙民执字第593号
申请执行人陈志芳
被执行人袁思金，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙刑初字第1067号，依法向被执行人袁思金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁思金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁思金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁思金（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币34601.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月十六日
书记员 李晓中
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1081号
申请执行人傅烨，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈科良，男，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人傅烨与被执行人陈科良民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年九月二十九日
书记员 李臻栋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第4号
原告吴某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告吴某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈华、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系姑侄关系，被告因经营需要周转，于2013年7月20日向原告借款60000元，并立有借据，之后被告共偿还40000元，现下欠20000元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；
证据2、协议一份，证明被告已经还款40000元的事实，由于原、被告没有约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。
被告吴某某辩称，对借款的真实性无异议，我已经陆续还款40000元，剩余的20000元三年之后再还。
经审理查明：被告吴某某于2013年7月20日向原告借款人民币60000元，其出具借条一份给原告，借条载明：“今借到人民币60000元，借款人：吴v，2013.7.20”。该款经原告多次催要后，被告仅偿还40000元，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之�的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某借款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年一月十九日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第4号
原告吴某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告吴某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈华、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系姑侄关系，被告因经营需要周转，于2013年7月20日向原告借款60000元，并立有借据，之后被告共偿还40000元，现下欠20000元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；
证据2、协议一份，证明被告已经还款40000元的事实，由于原、被告没有约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。
被告吴某某辩称，对借款的真实性无异议，我已经陆续还款40000元，剩余的20000元三年之后再还。
经审理查明：被告吴某某于2013年7月20日向原告借款人民币60000元，其出具借条一份给原告，借条载明：“今借到人民币60000元，借款人：吴v，2013.7.20”。该款经原告多次催要后，被告仅偿还40000元，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某借款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年一月十九日
书记员 杨璐璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1294号
原告：沈方琴。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：郑小生，男，1965年12月7日出生，汉族，身份证号码332603196512073674，住台州市黄岩院桥镇繁荣村三区35号。
被告：麻海英。
本院在审理原告沈方琴为与被告郑小生、麻海英买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告已支付款项为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解，被告已支付款项为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈方琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈方琴负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张洁瑜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初68号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。1992年2月因偷窃行为被上海市公安局松江分局处治安拘留七日，1993年10月因赌博行为被上海市公安局松江分局处治安拘留十日，同年12月因赌博行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月，2002年5月因偷窃行为被上海市公安局松江分局处治安拘留七日，同年10月及2006年5月均因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会分别决定收容劳动教养一年六个月。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月中下旬，被告人陈某某先后驾车至本区亭林镇松隐地区驳岸村7048号、1053号，趁各户无人之际，分别窃得被害人胡某华、葛某生饲养的家犬各一条。
2、2015年11月中上旬，被告人陈某某先后驾车至本区亭林镇松隐地区南星村松隐5001－1号、后岗村前中3032号、驳岸村17组3145－2号，趁各户无人之际，分别窃得被害人王某雪、江某虎、姜某忠饲养的家犬各一条。
经鉴定，上述所窃家犬合计价值人民币860元。
2015年11月19日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人胡某华、葛某生、江某虎、王某雪、姜某忠的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的道路监控录像截图、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2613号
原告：罗某某，男，生于1977年3月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某某，男，生于1994年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，依法由审判员张玉林担任审判长、人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，原、被告双方经人介绍认识，被告得知原告手中有一辆长城牌小轿车要出售，就找到原告称自己愿意购买原告的车辆，双方经过多次协商最终将该车辆作价50000元出售给被告，被告于2016年6月10日前付清车款。由于被告暂时无力支付车款，也为了明确双方的权利义务关系，双方签订了二手车交易合同，同时也约定了违约金为车款的20%，合同签订后，原告将车辆交付给了被告，被告收到该车辆至今为止没有按照双方约定的付款时间向原告支付车款。原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告车款50000元，并承担违约金10000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有
证据一，二手汽车交易合同1份，拟证明原告将宁EK8**号长城C50小轿车卖给被告，被告欠原告车款50000元及双方约定违约责任事实。
证据二，证人田某某的出庭证言，拟证明被告购买原告宁EK8**号长城C50轿车1辆，并且原告已将车辆交付给被告马某某的事实。
证人田某某证实：我就是原、被告签订的二手汽车交易合同上的证明人”田某某”，原告是以50000元的价格将车辆卖给了被告，签合同的当场就交付了车辆，被告当时没有向原告支付车款。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的二手汽车交易合同系原、被告双方签订，且有被告的签名及指印，该合同符合证据的”三性”，结合原告的陈述能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。证人田某某系二手汽车交易合同中的证明人，能够确认原、被告车辆交易的事实，故对证人田某某证言的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年5月1日，原告罗某某将登记在自己名下的1辆宁EK8**号长城C50小轿车以50000元的价格卖给被告马某某，原、被告签订了二手汽车交易合同，同时交付了车辆，约定付款期限为2016年6月10日，，同时约定若一方违约应承担总车款10%的违约金。证人田某某作为证明人在合同上签了名，后被告只向原告支付了1400元，剩余48600元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告车款48600元未付，该事实有被告出具的二手汽车交易合同及原告申请的证人田某某出庭证言证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定了付款期限，被告理应在约定的期限内支付欠款，现履行期限已届满，故对原告要求被告支付48600车款的请求予以支持；根据合同的约定，被告违约应承担的违约金为5000元，原告主张的10000元过高，应支持5000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后30日内支付原告罗某某车款48600元，并承担违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 潘正仙
人民陪审员 田风生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 梅
江苏省�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11768号
原告：朱永林，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王林根，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告朱永林诉被告王林根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告朱永林于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤 诚
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第93号
原告莫某，农民。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告莫某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
审 判 员 肖 林
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄伟师
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执438号
申请执行人：贾永，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇四节梁村*组***号。
被申请执行人：石金华，女，1994年9月12日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇马杖子村*组**号。
申请执行人贾永与被申请执行人石金华离婚纠纷一案，建平县人民法院作出（2015）建白民初字第5269民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执438号案的本次执行程序。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年八月十四日
书记员 李小飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3092号
原告：潘海杰。
被告：薛志珊。
原告潘海杰与被告薛志珊追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘海杰到庭参加诉讼，被告薛志珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海杰起诉称：被告薛志珊于2016年2月18日借柳绪高30000元，由原告为借款提供担保。借款到期被告未归还，原告作为借款担保人代还借款。被告于2016年5月18日未归还代还款，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今未还。现要求被告薛志珊归还代偿款30000元。
为证明起诉事实，原告提供借条1份，收条2份。
被告薛志珊未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的借条，写明了借款金额、时间等，有被告薛志珊签名；收条写明了收款金额、时间等，有收款人柳绪高签名。对该3份证据本院予以认定。
根据原告提供的证据及当事人陈述，以下事实本院予以确认：2016年2月18日，被告薛志珊向案外人柳绪高借款30000元，由原告为借款提供担保，并出具借条1份，载明：今借柳绪高人民币叁万元正（30000）元，借款方式为现金。原告作为担保人在借条上签名。2016年5月3日、5月23日，原告作为借款担保人均代被告归还柳绪高15000元，二次共30000元，柳绪高均出具了收条，载明今收到潘海杰代还薛志珊所借款15000元正。
本院认为：借款保证人按照约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为借款担保人代被告归还借款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还担保代偿款的请求，本院予以支持。被告薛志珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛志珊应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告潘海杰担保代偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告薛志珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一五年六月二十九日
代书记员 郑璐娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5814号
原告：钟元清，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：钟文超，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈本平，女，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告钟元清诉被告钟文超、陈本平民间借贷纠纷一案中，原告潘仲举于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟元清向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钟元清撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告钟元清承担。
代理审判员 杨凡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓彬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1777号
原告：吕麟意，男，1966年1月30日生，汉族。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县派丰建筑设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路康源商城南楼2-3-1，组织机构代码09499207-0。
法定代表人：皮英田，总经理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告吕麟意诉被告荣昌县派丰建筑设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告吕麟意于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告荣昌县派丰建筑设备有限公司的起诉。
本院认为，原告吕麟意申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕麟意撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕麟意负担。
审判员 李泓燕
二〇一六年六月十三日
书记员 杨德富
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第675号
原告：吕某华，女。
被告：权某超，男。
被告：中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张某书。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第675号
原告吕国华。
被告权彦超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张瑞书。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣