陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01559号
原告王立超王某甲，男，1971年12月10日生，汉族，初中文化，咸阳市人。，系咸阳市秦都区双照街道办事处肖何庙村*组村民，住该村236号。身份证号：6104021971********。
委托代理人王永安王某乙，男，194571年10月25日生，汉族，大专初中文化，咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处肖何庙村*组村民，住该村236号。身份证号：6104021945********。
委托代理人刘启寅，系兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告师景德师某某，男，，1950年12月1日生，汉族，高中文化，咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处肖何庙村*组村民，住该村207号。身份证号：6104021950********。
委托代理人孙鹏，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告王立超王某甲诉被告师景德师某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立超王某甲委托代理人王永安王某乙、刘启寅，被告师景德师某某及委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告和被告两家相互口头协商，将耕地由原来东西为邻，互换为南北为邻，然后各自经营种植自己的土地，原告在南，为下游，被告在北，为上游，并要主动义务修条渠，为在下游浇地提供灌溉之便利。这种互换方式属于村民之间的私下行为，村组干部不知道，镇政府更无备案，被告失去诚信原则，使互换后土地无法浇灌，双方互换土地的口头承诺无法实施履行，故原告之前妻又将耕地转包给被告，本人外出打工。以后，又因土地转包承包费不能按时给付，发生矛盾纠纷，历经长达近十年的诉讼，经三级法院的审理结果：解除原告、被告双方土地转包合同，将位于被告承包地南边的3.01亩地返还给原告，并支付原告承包费2000元，明确了原告的土地权属。交付土地时，被告未清除地面附着物苹果树，影响着作物生长，形成了在原告的土地上却生长着被告的苹果树的现象。被告在上游，断绝了水源，使原告原来的水浇地变成了干旱地。综上，被告的行为使互换土地失去实际意义。为从根本上解决问题，原告诉至法院请求：1、判令被告将互换土地的位置恢复至原始状态，东西为邻；2、判令被告赔偿2014年经济损失8000元；3、判令被告清除地面附着物苹果树；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被答辩人请求第一项既不合情又不合理，从三个方面说明。1、2013年4月9日秦都区人民法院向答辩人送达（2013）咸秦法执字第00178号执行通知书，执行了咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00899号判决书。被答辩人对此种执行结果未提出异议。2、1998年答辩人与被答辩人互换土地，导致如今的南北相邻的土地状态，到如今早已超过了诉讼时效。3、2011年5月10日，秦都区双照镇肖何庙村对此块土地进行了备案登记。二、被答辩人主张的经济损失没有依据：1、答辩人为了方便被答辩人进行灌溉，同意进行修渠，但由于和被答辩人的金钱承担未谈妥，而没有达成协议。2、村上机井管理人证明2014年元月9日王立超王某甲父亲王永安王某乙已经用机井水浇完了麦田地，不知道被答辩人依据什么算出这块土地的经济损失。3、1998年双方口头协议，由被答辩人义务修渠，此争议既见不到当时的协议证据，又过了诉讼时效。三、答辩人对被答辩人地面上的附着物苹果树毫无清除的责任，反倒有要求对方给付经济补偿的必要。1、被答辩人地面上的附着物苹果树的清除，法院未予判决，不知是法院有何想法，还是答辩人想保留而在以前的诉讼中未进行请求。2、2013年4月9日秦都区人民法院已向答辩人发送（2013）咸秦法执字第00178号执行通知书，强制答辩人执行了咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00899号判决书，被答辩人对于此块土地的苹果树未提出异议要求。3、此块土地上剩余的几个苹果树，已成长为挂果阶段，每年的每个树的收入都是比较高的，经济效益不低，答辩人是否可以要求被答辩人进行经济补偿。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、土地承包经营权证书1份。证明土地的所有权和地亩数。
2、照片4张。证明目前土地现状，被告未挖的树木，原告无法灌溉，小麦枯黄、死亡、减产、绝收。
3、照片2张。证明原告无法灌溉的玉米生长状况，杆矮、小，无棒，面临绝收，损失严重。
4、建议书1份。证明如不恢复东西为邻，就不能从根本上解决灌溉问题，矛盾重重，后患无穷。
5、示意图1份。证明恢复东西为邻的必要性、合理性、实用型。
6、判决书1份。证明原、被告换地的事实，和前判决以东西为邻解决灌溉问题的思路方法。
7、证明1份。证明2014年夏秋两料庄稼小麦、玉米，无法灌溉，损失严重。
8、照片1张。证明原告的土地权属，该土地上栽植有被告的树木。
被告质证认为：对证据1认可；对证据2真实性认可，对证明问题不认可，没有造成减产；对证据3真实性、证明问题均不认可；对证据4真实性认可，对证明问题不认可：对证据5真实性认可，对证明问题不认可；对证据6真实性认可，对证明问题不认可，该判决未生效；对证据7真实性认可，对证明问题不认可，不能证明损失是我造成的；对证据8不认可。
被告向法庭提举证据如下：
1、（2012）咸民终字第00899号民事判决书1份。证明已生效的最终判决结果。
2、（2013）咸秦法执字第00178号执行通知书1份。证明法院对此块争议土地在2013年4月后已进行了重新规划，现原、被告此块承包地为南北为邻。
3、村委会组织被告与原告协商修渠的证明1份。证明被告同意修渠，但原告因不愿支付相关小额费用而未达成协议。
4、村委会开具的2011年5月10日被告与原告承包地南北为邻进行的备案登记证明。证明原、被告互换土地合法有效。
5、村上开具的机井管理人吕平证明原告进行过灌溉此块土地的证明。证明被告未阻挠原告浇地。
原告质证认为：对证据1、2、5认可；对证据3、4不认可。
经综合评议：原告所举证据1、2、4、5、6、7，被告认可真实性，本院对其真实性予以认定；证据3、8，被告不认可，无其它证据证明其真实性，本院不予采信。被告所举证据1、2、5，原告认可，本院予以认定；证据3、4，系村委会证明，符合证据形式要件，本院对真实性予以认定。
经审理查明：原告王立超王某甲与被告师景德师某某均系肖何庙村二组村民，1998年王立超王某甲将其80亩地块的3.01亩承包地与师景德师某某互换，使双方承包地由东西为邻变更为南北为邻。2002年6月21日王立超王某甲之妻石红彦将互换的3.01亩承包地转包给师景德师某某，后双方发生争议并多次提起诉讼。2012年12月7日咸阳市中级人民法院作出（2012）咸民终字第00899号民事判决书，判决解除双方的土地转包合同，并称“由于目前在涉诉土地上师景德师某某还种植作物，该作物尚未到收获期，可待2013年6月中旬其收获完作物后由其向王立超王某甲返还土地”，并判决师景德师某某于判决生效后10日内支付王立超王某甲土地承包费2000元。经查，该判决生效后，王立超王某甲向本院申请执行，2013年10月中旬师景德师某某返还争议土地，但未清除该土地上26棵苹果树苗。此后，王立超王某甲又因相邻用水等纠纷向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告为方便生产将土地承包经营权互换，双方之间成立事实上的土地承包经营权互换合同，该合同已实际履行，且双方耕种、转包互换后的土地已达十六年之久，原告请求将土地恢复至互换前状态不符合法律规定，本院不予支持。原告主张其2014年经济损失8000元无相关证据，亦不能证明原告损失与被告行为的相关性，故对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。（2012）咸民终字第00899号民事判决书已载明待2013年6月中旬被告收获完作物后由其向原告返还土地，可见，被告向原告交付土地前应对地面附着物予以处理，故原告要求被告清除栽种在原告承包地上的苹果树苗的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《农村土地承包法》第三十二条、第四十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告师景德师某某于本判决生效之日起十日内移除其栽种在原告王立超王某甲位于肖何庙村80亩地块3.01亩土地上的苹果树苗。逾期不履行，由原告王立超王某甲自行处理，相关费用由被告师景德师某某承担。
二、驳回原告王立超王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《农村土地承包法》第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。