wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06900号
上诉人（原审被告）夏桂芳。
上诉人（原审被告）陈善良。
委托代理人夏桂芳。
被上诉人（原审原告）重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。
法定代表人伏中华，总经理。
上诉人夏桂芳、陈善良与被上诉人重庆温馨源物业管理有限公司（以下简称温馨源公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月10日作出（2015）九法民初字第09607号民事判决。夏桂芳、陈善良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈善良、夏桂芳系位于重庆市××号的房屋业主，房屋建筑面积为81.97平方米。温馨源公司为叁级资质的物业服务企业。2009年12月30日，重庆双发房地产开发有限公司与温馨源公司就青国青城小区签订了前期物业服务合同。合同约定由温馨源公司为金源利.九龙港湾（宣传名青国青城）小区提供物业服务，并对服务事项进行了约定。同时，合同约定物业服务费按月收取，高层住宅按建筑面积1.5元／月／平方米收取物业服务费；物业服务费不含业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙、路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、绿化、二次供水水泵、自备发电机油料）及电梯运行等的用水、用电费、由业主据实分摊；业主应于通知交房之日起交纳物业服务费；业主空置房，其物业服务费用按职能部门相关规定执行；物业服务费应按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；合同期限自2009年12月30日起至业委会续聘或选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止。前期物业服务合同附件有物业构成明细、公共设施设备明细、物业管理服务标准三个部分。2011年5月24日，温馨源公司就青国青城小区物业收费标准在重庆市物价局进行了备案，备案价格为1.5元／㎡.月（含电梯费）。合同签订后，温馨源公司在青国青城小区从事物业管理服务至今。夏桂芳、陈善良自2012年11月开始未缴纳费用。
一审庭审中，夏桂芳、陈善良举示了照片，证明电梯内广告随意张贴，入户门未进行关闭，入户花园未进行维修，自己家中卧室窗户未修好，公共用地被洗车场占用，一二号楼刷卡入户没开启，小区喷泉没有启用，小区存在违章建筑。温馨源公司认为小区的部分公共收益归全体业主，可以对账目进行核实；一二号楼刷卡入户问题因该楼栋业主不同意，故未进行开放。洗车场占用位置在小区外，不属于温馨源公司管理范围。同时，温馨源公司举示了电梯定期检验报告、重庆市电梯日常维护保养合同、重庆永环洁环保科技有限公司化粪池清掏服务合同、2013年11月至2015年2月摊费明细表水电公摊费交费发票，证明温馨源公司履行了合同义务，公摊费每月金额超过10元／户，但实际按照每户10元／月收取。夏桂芳、陈善良对上述证据真实性无法核实，但表示公摊费用确实需产生，产生的金额不清楚。同时，温馨源公司要求夏桂芳、陈善良按照应支付金额的日千分之三支付滞纳金，夏桂芳、陈善良认为滞纳金过高，要求法院进行调整，且不同意缴纳该费用。一审审理中，温馨源公司自愿撤回要求夏桂芳、陈善良支付滞纳金的诉讼请求。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆双发房地产开发有限公司与温馨源公司就青国青城小区签订的前期物业服务合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。该合同对温馨源公司和作为业主的夏桂芳、陈善良均具有法律约束力，温馨源公司与夏桂芳、陈善良双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。
夏桂芳、陈善良虽辩称温馨源公司提供的物业服务存在各种问题，但未否认温馨源公司根据前期物业服务合同为“金源利·青国青城”小区提供物业服务这一基本事实，夏桂芳、陈善良向温馨源公司按期足额支付物业服务费是其根据前期物业服务合同应履行的主要义务，夏桂芳、陈善良以拒绝支付物业服务费对温馨源公司进行抗辩，缺乏合同和法律依据，故温馨源公司请求夏桂芳、陈善良支付拖欠的物业服务费，应予支持。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现夏桂芳、陈善良未提供证据证明因温馨源公司的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，没有达到约定的基本要求，其证据不足，对该意见不予采纳。对于夏桂芳、陈善良辩称的公共收益等问题，因涉及其他业主利益，本案不做评述。
本案中，夏桂芳、陈善良房屋面积为81.97平方米，每月应缴纳的物管费为122.96元（80.18平方米×1.5元／平方米）。故夏桂芳、陈善良应缴纳的2012年11月至2015年5月共计31个月的物管费为3811.76元。关于温馨源公司要求夏桂芳、陈善良承担公摊水电费的问题，小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，且金额较符合客观实际，故该费用理应由小区业主承担，温馨源公司请求每月10元的金额亦较符合客观实际，故予以主张310元。对温馨源公司自愿撤回要求夏桂芳、陈善良支付违约金的诉讼请求，予以尊重。据此，判决：“一、被告陈善良、夏桂芳于本判决生效后10日内支付拖欠原告重庆温馨源物业管理有限公司2012年11月至2015年5月共计31个月的物管费3811.76元。二、被告陈善良、夏桂芳于本判决生效后10日内支付拖欠原告重庆温馨源物业管理有限公司2012年5月至2015年5月的公摊水电费310元。”
夏桂芳、陈善良不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回温馨源公司的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由温馨源公司负担。主要事实和理由：温馨源公司没有履行对小区的管理、对小区内绿化及设施的维护管理等义务，夏桂芳、陈善良在温馨源公司履行合同不符合约定的情况下，有权拒绝缴纳物业服务费用。
温馨源公司答辩称：温馨源公司已严格按照物业服务合同的约定履行了合同义务。温馨源公司对小区设施设备安全进行了管理，对小区绿化进行了养护。小区采取的是封闭式管理，有保安进行值守。
本院二审审理过程中，夏桂芳、陈善良举示了照片一组，拟证明小区安保方面存在欠缺。小区设施没有及时维修、保养。小区喷水池、瀑布池等至今没有开启。温馨源公司对上诉证据的真实性不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，重庆双发房地产开发有限公司与温馨源公司就青国青城小区物业服务所签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。夏桂芳、陈善良作为青国青城小区的业主应受前期物业服务合同的约束。温馨源公司自签订前期物业服务合同后，为夏桂芳、陈善良所居住的青国青城小区提供了物业服务，夏桂芳、陈善良即应当按照约定向温馨源公司缴纳物业服务费用。夏桂芳、陈善良上诉认为温馨源公司未按照合同约定履行物业服务义务，但其所举示的证据不足以证明该事实主张。一审判决由夏桂芳、陈善良支付拖欠的物管费恰当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏桂芳、陈善良负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄献丽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初79号
原告田利平，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告高勇，男，45岁，汉族，现住五原县。
原告田利平诉被告高勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，被告高勇向我购买价款1068元的煤炭，并于当日给我打下欠条一张，后经我多次催要，被告一直未付，请求被告给付欠款1068元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月份原告经同学杨子俊把民用煤赊购给被告，当时未付款，后于2015年8月22日被告在其家中给原告打下了欠条一张，内容为：今欠到田利平煤款1068元，欠款人高勇。
上述事实有原告陈述、欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已实际形成买卖合同关系，被告应按自己书写的欠条履行给付义务，该欠条虽未约定给付期限，但依照法律规定，原告随时可以主张自己的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高勇给付原告田利平欠款1068元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘美霞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终851号
上诉人（原审原告）：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路中段。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵运献,男,1971年2月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：淮北维科进出口有限公司，住�地安徽省淮北市濉溪中路109号。
法定代表人：孙军丽，该公司总经理。
上诉人淮北维科印染有限公司（简称维科印染公司）因与被上诉人赵运献、原审第三人淮北维科进出口有限公司（简称维科进出口公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人维科印染公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，维科印染公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北维科印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮北维科印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，当事人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1663-3号
原告黄秀梅，农民。
被告于海军，农民。
被告郓城水浒汽车出租车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
本院在审理原告黄秀梅诉被告于海军、郓城水浒汽车出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，于2014年6月26日依法作出（2014）郓民初字第1663-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××号轿车一辆予以查封。现被告于海军以和原告黄秀梅达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告于海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对本案被告的鲁R×××××号轿车一辆解除查封。
审判员 董先菊
二〇一四年七月二日
书记员 罗 娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1180号
原告安某某，男，1988年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，外出务工人员。
被告陈某，女，1984年12月1日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省凤冈县永安镇，外出务工人员。
原告安某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告安某某以与被告达成调解协议为由，于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告安某某承担。
审 判 长 简希舜
审 判 员 周建康
人民陪审员 朱克华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万有波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7975号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
主要负责人：魏建文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广海，男，1952年5月6日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：王贵旺，系被上诉人之子，住址同上。
原审被告：于江，男，1979年5年21日生，汉族，农民，现住河北省张家口市阳原县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被上诉人王广海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘晓枫及被上诉人委托诉讼代理人王贵旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对原审判决的责任比例分成不认可；2、事故车辆存在超载运输，原审法院没有认定。
被上诉人王贵旺答辩要求维持原审判决。
被上诉人王贵旺向一审法院起诉请求：要求判令中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、于江赔偿本次事故造成的各项经济损失总计335616.69元。
一审法院认定事实：2015年10月8日16时许，于江驾驶登记在其名下的晋Ｂ×××××／晋BCP**挂号重型半挂牵引车沿102国道由西向东行驶至田家围路口处，与由南向北驾驶电动自行车的王广海相撞，两车发生交通事故，致王广海受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，于江负事故的主要责任，王广海负次要责任。王广海伤后先后在玉田县医院和华北理工大学附属医院住院治疗121天。住院期间于江为其垫付医疗费35000元。另查明，晋Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险各1份，并附加了不计免赔，保险期间均自2014年12月4日起至2015年12月3日止，事故发生在保险期间。关于王广海合理经济损失的认定：王广海提供的玉田县医院和华北理工大学附属医院出具的诊断证明书、住院病历、出院证及住院收费票据客观真实，予以认定，据此认定开支王广海医疗费355322.3元，住院伙食补助费2420元（121天＊20元）。华北理工大学附属医院出具的因王广海治疗所需外购白蛋白的证明及唐山市华佗药房连锁有限公司、唐山市唐人医药商场有限公司新华道店出具的发票客观真实，予以采信，据此认定为购王广海买白蛋白开支费用9687.1元。主张王广海残疾辅助器具费299元、成人护理垫等费用1214.7元，因其未提供相关医院的医嘱证明，故对此项王广海主张不予采信。综上，王广海的合理经济损失为：医疗费355322.3元、住院伙食补助费2420元、购买白蛋白开支费用9687.1元，以上共计367429.4元。
原审法院认为：于江驾驶机动车与王广海发生交通事故，致王广海受伤，经玉田县公安局交通警察大队认定，于江负事故的主要责任，王广海负次要责任，该认定结果客观公平合法，予以采信。综合事故双方当事人的违章行为，于江承担事故80%责任，王广海承担20%责任。因于江所有的晋Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，王广海因此事故造成的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。据此，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应在交强险责任限额内赔偿王广海医疗费10000元。王广海损失超出交强险责任限额部分即医疗费345322.3元、住院伙食补助费2420元、购买白蛋白开支费9687.1元，以上共计357429.4元均是因此事故于江给王广海造成的合理损失，属晋Ｂ×××××车辆投保第三者责任险的保险标的，应由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任险范围内，按于江应负的事故责任比例直接向王广海赔付285943.52元。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司主张于江驾驶的车辆有超载情况，应增加免赔率10%，但其对其主张未在法定期限内向法院提交证据，故对其主张不予采信。参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条一款四项、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王广海保险金10000元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告王广海保险金285943.52元，于本判决生效之日起三日内履行；三、原告王广海返还被告于江垫付的医疗费35000元，此款待被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司履行上述第一、二项义务时履行；四、驳回原告王广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，予以采信。双方之间签订的保险合同合法有效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对被上诉人王广海的合理损失理应赔付。上诉人主张原审法院责任比例分配不当，因原审法院依据事故责任认定书中主次责任进行责任比例分配，并无不妥，故上诉人的上诉主张本院不予支持。上诉人另主张事故车辆超载运输，并尽到了提示说明义务，但无证据向法庭提交，且被上诉人不认可，故本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初491号
原告：湖北鼎盛恒房地产股份有限公司，统一信用代码91421100691860527C，地址：黄冈市黄州区新港大道（果园场）。
法定代表人张坎，董事长。
委托诉讼代理人程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：项欢欢，女，汉族，1988年10月4日出生，武穴市人，住址：湖北省武穴市，
原告湖北鼎盛恒房地产股份有限公司与被告项欢欢合同纠纷一案，原告湖北鼎盛恒房地产股份有限公司于2018年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北鼎盛恒房地产股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计284元，由湖北鼎盛恒房地产股份有限公司负担。
审判员 龙婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 李樵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02610号
原告彭桂林。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被告喻丰平。
被告黄志红。
被告长沙宾润食品贸易有限公司。
法定代表人喻丰平。
被告王周。
原告彭桂林诉被告喻丰平、黄志红、长沙宾润食品贸易有限公司、王周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈文艺、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桂林的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告喻丰平、黄志红、长沙宾润食品贸易有限公司、王周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭桂林诉称，2014年5月22日，被告喻丰平、黄志红因生意周转需要，向原告彭桂林借款500000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限从2014年5月22日至2014年6月21日，按未还款总额的2%支付月息，并按日按未还款总额的0.67‰支付融资顾问费。宽限期为一个月，一个月内按照正常借款利率支付利息。如在约定期限内被告喻丰平、黄志红未能依约还款，则原告彭桂林有权向两被告主张全部还款责任，并要求两人向其支付借款总额20%的逾期付款违约金，同时支付实现债权费用。被告长沙宾润食品贸易有限公司、王周作为担保人在该借款协议上签字。后原告彭桂林依约向被告喻丰平、黄志红支付了借款，但被告喻丰平、黄志红在向原告彭桂林支付了利息20000元后，剩余款项拒绝归还，两担保人被告长沙宾润食品贸易有限公司、王周亦未能履行其担保责任。原告彭桂林故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告喻丰平、黄志红向原告彭桂林支付借款本金500000元，违约金50000元，律师费25000元，共计575000元（至2014年7月21日的利息已经支付，此后利息应照算）；二、被告长沙宾润食品贸易有限公司、王周对被告喻丰平、黄志红的上述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。
被告喻丰平、黄志红、长沙宾润食品贸易有限公司、王周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，原告彭桂林与被告喻丰平、黄志红签订《借款合同》一份，其上载明被告喻丰平、黄志红向原告彭桂林借款500000元，借款期限为1个月，借款利息按月利2%予以计算，并按未还款总额的0.67‰支付融资顾问费。如被告喻丰平、黄志红未能依约在借款期限内归还上述借款本息，则被告喻丰平、黄志红除向原告彭桂林按照未还金额的2%支付利息外，还应当按照未还金额的1‰／天向原告彭桂林支付逾期付款违约金。如被告喻丰平、黄志红逾期还款，则按照被告喻丰平、黄志红违约处理，被告喻丰平、黄志红同意按照借款总额的20%向原告彭桂林支付逾期付款违约金。
被告长沙宾润食品贸易有限公司、王周作为担保人在上述《借款合同》上签字，承诺对上述被告喻丰平、黄志红债务承担连带保证责任。同时被告长沙宾润食品贸易有限公司于2014年5月22日通过股东会决议，认可被告长沙宾润食品贸易有限公司对上述被告喻丰平、黄志红债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告彭桂林于2014年5月22日向户名为被告喻丰平的账户转款250000元，于2014年5月23日向户名为被告喻丰平的账户转款250000元。
至本案开庭之日止，虽经原告彭桂林多次催告，被告喻丰平、黄志红陆续向原告彭桂林支付了至2014年7月21日的利息20000元后，拖欠原告彭桂林归还借款本金及利息未予归还。原告彭桂林故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告喻丰平与被告黄志红系夫妻关系，于1989年登记结婚。
上述事实有《借款合同》、借条、转款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告彭桂林与被告喻丰平、黄志红之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告喻丰平、黄志红应当依约及时向原告彭桂林归还借款本金及利息等相关费用。
对于借款本金的归还问题，经查明，被告喻丰平、黄志红共计向给原告彭桂林借款500000元，至本案开庭庭审之日止，上述借款已经届满借款期限，故本院认为被告喻丰平、黄志红应当立即向原告彭桂林归还借款本金500000元。对于借款利息的支付问题，根据原告彭桂林与被告喻丰、黄志红平签订的《借款合同》所载，原、被告之间的借款利息约定为月利2%，该约定不违法法律，受到法律保护；同时，原告彭桂林自认至2014年7月21日的借款利息已经还清，故被告喻丰平、黄志红应当自2014年7月22日起按照未归还金额2%／月的标准向原告彭桂林支付借款利息。对于原告彭桂林所主张的借款逾期还款违约金50000元的诉求，因借款的实际损失即为利息损失，现本院已经确认被告喻丰平、黄志红应当向原告彭桂林支付借款利息，故其要求二人另行支付逾期还款违约金的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告彭桂林所主张的律师费损失25000元的诉求，因原告彭桂林提供证据证明上述律师费实际产生，故对于原告彭桂林的该项诉求本院予以支持。
被告长沙宾润食品贸易有限公司、王周作为连带保证责任担保人，在《借款合同》上签章确认，该行为为意思表示真实，合法有效，本院予以确认，故被告长沙宾润食品贸易有限公司、王周应当对上述被告喻丰平、黄志红所负债务承担连带保证责任。
被告喻丰平、黄志红、长沙宾润食品贸易有限公司、王周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告喻丰平、黄志红于本判决生效之日起七日内向原告彭桂林偿还借款500000元，并支付利息（利率按2%／月计算，从2014年7月22日起计算至债务本息清偿完毕之日止）；
二、被告喻丰平、黄志红于本判决生效之日起七日内向原告彭桂林偿支付律师费25000元；
三、被告长沙宾润食品贸易有限公司、王周应当对上述被告喻丰平、黄志红所负债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，保全费3470元，公告费560元，由被告喻丰平、黄志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年二月十三日
代理书记员 彭小波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5045号
罪犯周振杰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月16日作出了(2011)甬鄞刑初字第1102号刑事判决，以被告人周振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周振杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周振杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周振杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周振杰减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十一日
代书记员 何锦霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴飞，女，汉族，1957年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩红朝，男，汉族，1973年1月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民�产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。营业场所：北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，该营业部总经理。
再审申请人陈兴飞因与被申请人韩红朝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴飞申请再审称：（一）一审法院存在包庇被申请人的违法行为，且三个月没有下达判决书。（二）申请人办来当地居民户的证明，一审法院未按居民户口赔偿是错误的。（三）调解也要依法调解，不能出入太大，否则无效。被申请人作为一家保险公司，没有调解的资质。（四）被申请人没有出示原件，应该败诉。（五）三方达成的调解协议是按农村户口支付的赔偿款，是错误的。一审法院未支持申请人要求撤销三方签订《交通事故调解协议书》是错误的。（六）调解协议的赔偿款不应该以银行账号打款的方式支付。（七）二审法院拒收申请人的补正庭审笔录是错误的。综上，请求依法改判，支持申请人的再审请求。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一是关于陈兴飞所提调解协议不是双方真实意思表示问题。事故双方可以就赔偿问题进行协商并达成调解。从各方提交的交通事故调解协议书来看，白联、红联、黄联三联为复写而成，主体协议内容以及签名、手印、盖章均体现了一致性，且已经实际履行。陈兴飞虽一开始否认交通事故调解协议书上其签名和手印的真实性，但之后又承认签名和手印均系真实，故两审法院认定该调解协议书体�了双方的真实意思表示，有事实依据。二是关于陈兴飞主张其签协议时调解协议上并没有协议内容问题。其未能向法院提供证据予以证明，且在空白调解协议上直接签字按手印的做法有违常理，故两审法院对陈兴飞的该主张未予采信并无不当。三是关于陈兴飞所主张的赔偿款支付方式不当，导致赔偿款被人骗走的问题。一般来说，赔偿款支付方式可以是现金，也可以是银行转账。本案中，交通事故调解协议书所约定的支付方式为银行转账，故赔偿义务人将赔偿款通过银行转账的方式转到陈兴飞名下并由其所掌控的银行账户内，应当视为合理的支付方式。陈兴飞作为有完全民事行为能力的成年人，在收到赔偿款后有对该钱款进行使用和处分的权利，但该处分行为与赔偿款支付方无关。陈兴飞将钱款出借案外人等行为的后果，应当由陈兴飞自己负责。故陈兴飞所称因为韩红朝未通过现金方式给付，导致其损失的说法，无事实和法律依据。据此，两审法院根据本案查明的事实依法对本案所作判决正确，本院予以支持。陈兴飞的再审理由不能成立。
综上，陈兴飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴飞的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 殷海通
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执02号
申请执行人：崔建英。
被执行人：陕西宏巨房地产开发有限公司运城开发区分公司。
运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第121号裁决书已经发生法律效力，申请执行人崔建英于2015年12月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陕西宏巨房地产开发有限公司运城开发区分公司的银行存款（到期、预期收益）20万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达立即生效。
执行员 王 宾
二〇一六年三月一日
书记员 余雪松
陕西省�木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02181号
申请执行人刘秋生，男，1956年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉亮，男，1945年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺瑞平，男，1955年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘秋生依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00234号民事判决书申请执行刘玉亮、贺瑞平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘玉亮、贺瑞平发出执行通知书，责令其向申请执行人刘秋生偿还借款27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费240元，申请执行费310元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘玉亮、贺瑞平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘玉亮、贺瑞平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月十五日
书记员 任彦军
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1797号
原告：卓师，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：陈诗敏，女，1996年1月18日出生，住广东省吴川市，
原告卓师诉被告陈诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告卓师及其委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼，被告陈诗敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币壹万元整（￥10000.00）给原告，利息从2017年7月24日起至还清之日止，按每月2%的力量计算，暂计至2017年9月24日的利息为人民币肆佰元整（￥400.00）2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费。事实和理由：2017年6月23日，被告因生活困难提出向原告借款10000元，原告同意。当日原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》约定：甲方贷给乙方人民币壹万元整（￥10000.00），于2017年6月23日交付给乙方，甲方给付乙方，不另立据、价款期限为1个月、月利率2%，2017年7月23日还款。该笔借款由原告通过现金方式支付给被告，原告多次催款，被告均未能偿还。为维护原告的合法财产权益，特提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、《个人借款合同》，证明2017年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》约定：甲方贷给乙方人民币壹万元整（￥10000.00），于2017年6月23日交付给乙方，甲方给付乙方，不另立据、价款期限为1个月、月利率2%，2017年7月23日还款，如发生争议由湛江市霞山区人民法院处理，诉讼费、财产保全费、执行评估费、律师费由乙方独自承担等其他的约定。
4、发票，证明原告起诉被告而委托广东大展律师事务所代理，支付律师服务费1000元整。
被告陈诗敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》，《个人借款合同》与本案诉争相关的条款内容：一、甲方贷给乙方人民币10000元整（小写）壹万元整（大写），于2017年6月23日交付给乙方，甲方付给乙方，不另立据。二、借款期限：一个月；三、还款日期和方式：2017年7月23日；五、如借款方不在贷款方所要示的时间内会还上述所借金额发生的任何争执，一切交由广东省湛江市霞山区人民法院处理；其中诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、滞纳金、拍卖费等一切费用由乙方独自承担。六、月利率2%，甲方：卓师，乙方：陈诗敏，合同签订日期：2017年6月23日。”，合同签订后，原告通过现金方式向被告交付上述10000元借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订《个人借款合同书》，约定被告向原告借款30000元，原告依约支付了30000元借款，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承当相应的民事责任，涉案借款于2017年7月23日到期，现原告持被告签名的《个人借款合同》，要求被告偿还10000元借款，本院予以支持。关于利息问题。根据另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息计算标准，未超出法律规定，本院予以认可。被告陈诗敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈诗敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓师借款本金10000元及利息（按照年利率24%的标准计算自2017年7月23日起至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预付），由被告陈诗敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 赖红月
二〇一八年二月三日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1797号原告：卓师，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。被告：陈诗敏，女，1996年1月18日出生，住广东省吴川市，原告卓师诉被告陈诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告卓师及其委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼，被告陈诗敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币壹万元整（￥10000.00）给原告，利息从2017年7月24日起至还清之日止，按每月2%的力量计算，暂计至2017年9月24日的利息为人民币肆佰元整（￥400.00）2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费。事实和理由：2017年6月23日，被告因生活困难提出向原告借款10000元，原告同意。当日原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》约定：甲方贷给乙方人民币壹万元整（￥10000.00），于2017年6月23日交付给乙方，甲方给付乙方，不另立据、价款期限为1个月、月利率2%，2017年7月23日还款。该笔借款由原告通过现金方式支付给被告，原告多次催款，被告均未能偿还。为维护原告的合法财产权益，特提起本案诉讼。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《个人借款合同》，证明2017年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》约定：甲方贷给乙方人民币壹万元整（￥10000.00），于2017年6月23日交付给乙方，甲方给付乙方，不另立据、价款期限为1个月、月利率2%，2017年7月23日还款，如发生争议由湛江市霞山区人民法院处理，诉讼费、财产保全费、执行评估费、律师费由乙方独自承担等其他的约定。4、发票，证明原告起诉被告而委托广东大展律师事务所代理，支付律师服务费1000元整。被告陈诗敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》，《个人借款合同》与本案诉争相关的条款内容：一、甲方贷给乙方人民币10000元整（小写）壹万元整（大写），于2017年6月23日交付给乙方，甲方付给乙方，不另立据。二、借款期限：一个月；三、还款日期和方式：2017年7月23日；五、如借款方不在贷款方所要示的时间内会还上述所借金额发生的任何争执，一切交由广东省湛江市霞山区人民法院处理；其中诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、滞纳金、拍卖费等一切费用由乙方独自承担。六、月利率2%，甲方：卓师，乙方：陈诗敏，合同签订日期：2017年6月23日。”，合同签订后，原告通过现金方式向被告交付上述10000元借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订《个人借款合同书》，约定被告向原告借款30000元，原告依约支付了30000元借款，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承当相应的民事责任，涉案借款于2017年7月23日到期，现原告持被告签名的《个人借款合同》，要求被告偿还10000元借款，本院予以支持。关于利息问题。根据另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息计算标准，未超出法律规定，本院予以认可。被告陈诗敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈诗敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓师借款本金10000元及利息（按照年利率24%的标准计算自2017年7月23日起至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预付），由被告陈诗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  赖红月二〇一八年二月三日书 记 员  林 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1916号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：覃邦义，男，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告覃邦义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理�限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 珊
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第91号
申请执行人成建立。
被执行人张志新。
本院在执行申请人成建立与被执行人张志新房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1649号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月七日
书记员 解 飞
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第91号
申请人：定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
被执行人：张会林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民初字第821号
民事判决书，责令被执行人张会林履行法定义务。但被执行人至今未（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张会林在定兴县农村信用联社股份有限公司振兴信用社的存款20000元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十九日
书记员 周士贵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第248-1号
原告：王丽华，女，1970年9月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告：宋育梅，女，1971年4月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告：李凤芹，女，1972年5月9日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：徐国春，男，1968年5月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
第三人：徐恩斌，男，1972年3月3日生，满族，农民，住吉林市船营区.
第三人：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局。住所地：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：刘汉军，该征收管理局局长。
原告王丽华、宋育梅、李凤芹诉被告徐国春、第三人徐恩斌、吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐国春银行存款780000元。查封期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 徐惠敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1464号
罪犯陈志礼，男，1972年10月25日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2007年5月11日作出（2007）沈刑初字第15号刑事判决，认定陈志礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5万元。刑期自2006年6月28日起至2021年6月27日止。判决生效后，于2007年9月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对陈志礼减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对陈志礼减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月26日对陈志礼减去有期徒刑一年三个月。该狱以罪犯陈志礼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月至2006年6月，陈志礼伙同他人在天津市王庆坨镇、北辰区青光镇、静海开发区等地的电镀厂、电缆公司、超市门口、村庄，盗窃铜板、铜线、铜丝、摩托车、电表等物，价值72995元。2006年3月间，陈志礼、周小黑窜至沈丘县留福镇姜营行政村盗割正在使用的电线四空，价值598元。
罪犯陈志礼服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬；被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志礼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志礼减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2010号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
委托代理人周某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人孔某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西长安美地实业有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城F1704室。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告陕西长安没美地实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡立兵
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2017年月日送达
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2002号
原告：邵长永，男，1971年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：周洪波，男，1976年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邵长永诉被告周洪波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长永的委托诉讼代理人张奔到庭参加诉讼，被告周洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵长永向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠欠款14792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告经营中国联通营业厅，被告多次在原告处办理充值业务，一直未付款。至2007年1月30日，经结算，被告仍欠原告14792元，并向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告周洪波未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年前后从事电信服务行业，被告多次借原告开办营业厅的工号为自己充值，但一直未付款。2007年1月30日，原被告进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠邵长永营业款14792元整壹万肆仟柒佰玖拾贰元整。”之后，原告多次向被告索要，但被告一直未予给付。2017年2月24日，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告经营电信充值业务期间，通过原告为其充值，共欠充值款14792元，应当予以偿还。故对于原告要求被告偿还欠款14792元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪波于本判决生效后十日内支付原告邵长永欠款14792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费606元，共计776元，由被告周洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 孙忠敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘玫竹
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第85号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员粱平波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日凌晨5时许，被告人陈某某和李某某以及一名叫“许一”的男子（身份不明）到湛江市赤坎区丽晶大厦百某德酒店，被告人陈某某用其身份证登记入住1010号客房，并交了开房押金600元。2014年3月1日凌晨零时许，被告人陈某某带李某某、吴某某两人回到百某德酒店1010号客房后，陈某某打电话叫“许一”送毒品“K粉”和吸管到该房间。“许一”应陈某某的要求将毒品“K粉”和吸管送到百�德酒店1010号客房后就离开房间。接着，陈某某、李某某、吴某某三人在房间内吸食了毒品“K粉”。吸毒期间，吴某某和谢某某电话联系，吴某某叫谢某某到百某德1010号房后，也吸食了陈某某摆放在房间内的毒品“K粉”。3月1日凌晨1时许，陈某某、李某某、吴某某、谢某某吸食毒品后在百某德酒店1010号客房被公安民警抓获，当场缴获吸毒工具吸管三条、卡片一张。
公诉机关认为，被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某在拘役三个月至拘役五个月的幅度内量刑，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查记工作记录、扣押清单、现场检测报告书、住宿登记表、按金单等证据证明。被告人陈某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某�反国家法律规定，提供场所并提供毒品给他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在拘役三个月至拘役五个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一四年六月十二日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初360号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
袁某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1956年1月14日
|
文化
程度
|
文盲
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县。
住所地
|
四川省金堂县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年8月8日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局取保候审，2017年8月29日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
黄涛
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕341号
指控
事实
|
2017年1月11日7时50分许，被告人袁某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，由竹篙青松方向向竹篙场镇方向行驶至金堂县竹篙镇竹青路57号外路段处，所驾车辆碾压到在此路面作业的李某某所持的扫把，造成李某某倒地受伤的交通事故。事发后袁某某用该车送李某某到医院治疗，现场撤离。李某某经医院抢救无效后死亡。经金堂县公安局交通警察大队认定，袁某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
被告人袁某某有自首情节，当庭自愿认罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。
辩护人
|
罗伟，四川金援律师事务所律师。
辩解
（护）
意见
|
被告人袁某某有自首情节，系初犯，已赔偿死者家属部分经济损失，考虑其家庭情况，建议对其从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明：1.被告人袁某某将伤者送至医院抢救期间，明知他人报警而在医院等候民警处理。2.案发后，被告人袁某某预先支付医药费8
000元。3.经鉴定，肇事车辆属于机动车�畴的摩托车；该车前轮制动器无制动效能产生，不符合安全要求。
判决
理由
|
被告人袁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶有安全隐患的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某事发后将伤者送至医院抢救期间，明知他人报警而在医院等候民警处理，视为自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁某某系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿死者家属部分损失，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款
判决
结果
|
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年九月五日
书 记 员 肖苗苗
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初360号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							袁某某																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1956年1月14日																							文化													程度																							文盲																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县。																															住所地																							四川省金堂县。																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年8月8日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局取保候审，2017年8月29日被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							黄涛																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕341号																															指控													事实																							2017年1月11日7时50分许，被告人袁某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，由竹篙青松方向向竹篙场镇方向行驶至金堂县竹篙镇竹青路57号外路段处，所驾车辆碾压到在此路面作业的李某某所持的扫把，造成李某某倒地受伤的交通事故。事发后袁某某用该车送李某某到医院治疗，现场撤离。李某某经医院抢救无效后死亡。经金堂县公安局交通警察大队认定，袁某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							被告人袁某某有自首情节，当庭自愿认罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护人																							罗伟，四川金援律师事务所律师。																															辩解													（护）													意见																							被告人袁某某有自首情节，系初犯，已赔偿死者家属部分经济损失，考虑其家庭情况，建议对其从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。													另查明：1.被告人袁某某将伤者送至医院抢救期间，明知他人报警而在医院等候民警处理。2.案发后，被告人袁某某预先支付医药费8 000元。3.经鉴定，肇事车辆属于机动车�畴的摩托车；该车前轮制动器无制动效能产生，不符合安全要求。																															判决													理由																							被告人袁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶有安全隐患的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某事发后将伤者送至医院抢救期间，明知他人报警而在医院等候民警处理，视为自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁某某系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿死者家属部分损失，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款																															判决													结果																							被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二○一七年九月五日													书 记 员 肖苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2704号
申请执行人ＸＸ,男,1986年4月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人郑映月,女,1976年12月3日出生,汉族,住浙江省浦江县。
原告ＸＸ诉被告郑映月民间借贷纠纷一案，本院（2016)浙0602民初9587号民事调解书已经发生法律效力，按照调解书内容确定，被告被告郑映月应归还原告ＸＸ借款人民币26000元，支付利息3120元，合计人民币29120元，于2016年12月30日前归还人民币10000元；余款19120元于2017年4月30日前付清。若被告任一期逾期归还，则原告就未到期部分债权可一并提前申请执行，并由被告另行赔偿原告利息损失5000元。因被告未按调解书内容履行，原告ＸＸ于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2704号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2704号申请执行人ＸＸ,男,1986年4月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人郑映月,女,1976年12月3日出生,汉族,住浙江省浦江县。原告ＸＸ诉被告郑映月民间借贷纠纷一案，本院（2016)浙0602民初9587号民事调解书已经发生法律效力，按照调解书内容确定，被告被告郑映月应归还原告ＸＸ借款人民币26000元，支付利息3120元，合计人民币29120元，于2016年12月30日前归还人民币10000元；余款19120元于2017年4月30日前付清。若被告任一期逾期归还，则原告就未到期部分债权可一并提前申请执行，并由被告另行赔偿原告利息损失5000元。因被告未按调解书内容履行，原告ＸＸ于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2704号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年十月二十日书 记 员  曹馨予
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0322号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行，住所地阜宁县阜城镇合利居委会中心大街66号。
负责人周立为，该支行行长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告吴国峰，市民。
被告顾竹林，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行（以下简称农商行合利支行）与被告吴国峰、顾竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员梁晓婷适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商行合利支行的委托代理人顾正刚及被告吴国峰到庭参加诉讼。被告顾竹林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行合利支行诉称，被告吴国峰因购房需要，于2011年8月2日向原告农商行合利支行贷款50000元人民币，贷款到期日为2012年7月10日，约定期内月利率为12.3‰。被告顾竹林提供连带担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴国峰未有还款，被告顾竹林亦未履行担保义务。为维护我行合法权益不受侵害，特具诉状，请求人民法院判令被告吴国峰偿还我行贷款本金50000元及利息17671元（此利息额结算至2013年9月8日，从2013年9月9日至实际还款日的利息按借款合同约定利率计算）；律师代理费2000元由被告吴国峰承担；被告顾竹林承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告吴国峰承担。
被告吴国峰辩称，我借款属实，但实际用款人是案外人许海波，许海波因债务太多，目前去向不明。我愿意还款，但希望分期还款，利息减免。
被告顾竹林未有答辩。
经审理查明，被告吴国峰因购房需要，于2010年8月25日向原告农商行合利支行申请贷款50000元。2010年8月31日，被告吴国峰作为借款人，被告顾竹林作为担保人，与原告农商行合利支行签订了《最高额自然人担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2010年8月31日起至2013年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保，上述期间指借款发放时间，不包括到期时间；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。2011年8月2日，被告吴国峰立据向原告农商行合利支行贷款50000元，借据上约定，到期日期为2012年7月10日，月利率为12.3‰，利随本清。贷款到期后，经原告催要未果。现原告诉至法院要求被告吴国峰偿还原告贷款本金50000元及利息17671元（此利息额结算至2013年9月8日，从2013年9月9日至实际还款日的利息按借款合同约定利率计算）；律师代理费2000元由被告吴国峰承担；被告顾竹林承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告吴国峰承担。
上述事实，有原告农商行合利支行向本院提供的由被告吴国峰、顾竹林签字捺印的借款申请表；原告农商行合利支行与被告吴国峰、顾竹林签订的《最高额自然人担保借款合同》及被告吴国峰签字捺印的借款借据；被告吴国峰、顾竹林的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行合利支行与被告吴国峰、顾竹林签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行合利支行依约向被告吴国峰发放贷款50000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人吴国峰应负归还原告农商行合利支行借款本金及利息的民事责任。被告顾竹林作为连带责任保证人在《最高额自然人担保借款合同》上签字，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于被告吴国峰提出该笔借款的实际用款人系案外人许海波的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且原告将借款发放给被告吴国峰后，如被告吴国峰交与他人使用，并不影响债权债务关系的成立，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国峰偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2011年8月2日至2012年7月10日的利息按照月利率12.3‰计算，从2012年7月11日至实际还款日的利息按照月利率18.45‰计算）。限被告吴国峰在本判决生效后10日内履行完毕。
被告顾竹林对被告吴国峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告吴国峰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申133号
再审申请人（一审被告）杨建胜，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人翁齐斌、王灏楠，福建君立律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）刘道良，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人刘颖、黄若晨，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈英铭，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人杨建胜、刘道良因与被申请人陈英铭民间借贷纠纷一案，不服福州市平潭县人民法院（2014）岚民初字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨建胜、刘道良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十）未经传票传唤，缺席判决的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11940号
原告：罗建华。
被告：上海大昌铜业有限公司。
法定代表人：周惠英。
委托诉讼代理人：宁婷婷，该公司员工。
原告罗建华与被告上海大昌铜业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建华，被告的委托诉讼代理人宁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年7月25日至2014年7月11日终止劳动合同的经济补偿金人民币7592.61元。事实和理由：2011年7月原告进入被告处工作，2014年1月原告发生工伤，工伤期间被告少发奖金、岗位工资和工龄工资共计2490元。因劳动合同已到期终止，仲裁委计算经济补偿金基数未包含上述差额，故诉至法院，要求依法裁判。
被告上海大昌铜业有限公司辩称，仲裁委根据原告终止合同前十二个月的平均工资计算的经济补偿金数额正确，被告愿意按裁决履行。对原告所称的工资差额不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告罗建华系本市从业人员，与被告上海大昌铜业有限公司签订有2011年7月15日至2013年12月31日和2014年1月1日至2014年7月15日的两份劳动合同，原告担任质检部化验工作。2014年1月16日，原告发生工伤事故。据生效的（2015）嘉民四（民）初字第829号民事判决书查明：2014年7月21日，被告以合同终止为由为原告办理退工手续，招退工登记中心登记的退工日期是2014年7月16日。
另，被告提交了2013年7月至2014年6月的工资发放明细，与原告保留的工资条相一致。仲裁委按照应发工资减去加班费作为计算经济补偿金的工资基数，金额为2323.37元。
2016年5月12日，罗建华为本案诉请向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年7月18日作出沪劳人仲（2016）办字第851号裁决书，裁决上海大昌铜业有限公司支付罗建华终止劳动合同经济补偿金6970.11元。罗建华不服，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为发生工伤后，被告少发奖金、岗位工资和工龄工资，但原告在主张工伤待遇时并未对停工留薪期工资提出异议，仲裁委根据原告终止劳动合同前十二个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以确认。原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告上海大昌铜业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗建华终止劳动合同经济补偿金人民币6970.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告罗建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年十月二十日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00123号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人杨智勇，城镇居民。
被申请执行人肖素英（杨智勇之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年10月18日对被申请执行人杨智勇、肖素英作出的夏卫计生征字（2014）第1029号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1029号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人杨智勇、肖素英在1998年10月7日已生育一女孩的情况下，于2013年9月6日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人杨智勇、肖素英作出夏卫计生征字（2014）第1029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人杨智勇、肖素英在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第1029号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1029号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月八日
书记员 余海燕
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初605号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张昱昆、ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
被告：无锡德邦物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄娇、贾培培，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）与被告无锡德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告人民财保上海分公司的委托代理人张昱昆、被告德邦公司的委托代理人娄娇、贾培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保上海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令德邦公司赔偿人民财保上海分公司货物损失29000元及利息损失（以29000元为基数，自2017年1月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年1月8日，德邦公司接受城市公共艺术研究中心（以下简称城市艺术中心）委托，将73件雕像自无锡通过公路运输至全国各地；其中一尊德化白瓷释迦摩尼佛像由无锡运往福建德化，到达目的地时发现佛像四根手指断裂，无法修复；上述货物由人民财保上海分公司承保，保险事故发生后，人民财保上海分公司赔偿29000元，依法取得代位求偿权。
德邦公司辩称：1、城市艺术中心与其签订的合同中约定保价3000元，其赔偿金额应以3000元为限；2、本案损失货物的实际价值及残余价值不明；3、人民财保上海分公司要求其赔偿的金额超出其可预见的范围。
经审理查明：
2016年1月8日，城市艺术中心委托德邦公司运输一尊德化白瓷释迦摩尼佛像从江苏无锡到福建德化，收货人收货时发现佛像四根手指断裂。该货物由人民财保上海分公司承保，保险金额为30000元，免赔额为1000元。
2016年1月25日，城市艺术中心向人民财保上海分公司出具权益转让书及赔付确认书，载明人民财保上海分公司赔偿29000元后，不再承担赔偿责任，城市艺术中心将配合人民财保上海分公司追偿。
2016年2月4日，人民财保上海分公司向城市艺术中心赔偿29000元。
以上事实，有收货单、货损证明、受损照片、投保单、权益转让书、赔付确认书、付款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
关于本案的货损价值，人民财保上海分公司陈述本案保险标的物系艺术品，佛像四根手指断了代表全损，故其认定损失为投保金额30000元。
关于保价的问题，人民财保上海分公司提供的德邦物流签收单上载明保价声明价值3000元，保价费18元；该签收单背面德邦物流服务条款第9条载明：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”德邦公司陈述，该签收单是根据其与城市艺术中心之间的托运单出具的，托运单因时间久远，已经没有办法找到，其就保价条款的内容对城市艺术中心进行过口头及书面告知，书面告知记载在托运单上。
本院认为：城市艺术中心委托德邦公司运输德化白瓷释迦摩尼佛像，双方形成运输合同关系。城市艺术中心就该佛像向人民财保上海分公司投保，与人民财保上海分公司形成保险合同关系。佛像在运输过程中受损，人民财保上海分公司向城市艺术中心进行赔偿，人民财保上海分公司从赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人城市艺术中心对德邦公司请求赔偿的权利。
关于保价运输的问题，从人民财保上海分公司提供的货运签收单来看，城市艺术中心托运物的保价声明价值为3000元；在物流运输和快递行业中，通过保价方式确定货物价值是该行业的重要商业习惯，该方式为托运和承运双方在发生货物受损时可以高效快捷地确定受损货物价值提供了法律依据；故保价声明价值应对城市艺术中心、德邦公司双方具有约束力，德邦公司的赔偿金额应以3000元为限。
关于本案中的赔偿金额，本院综合考量货损程度，人民财保上海分公司的已赔偿金额、城市艺术中心、德邦公司之间的保价声明价值，认定德邦公司的赔偿金额以3000元为宜。
关于人民财保上海分公司主张的利息损失，因人民财保、德邦公司之间就赔偿金额存有争议，德邦公司可在法院判决生效之后对人民财保上海分公司进行赔偿，对人民财保上海分公司主张的利息损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：
一、无锡德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取265元（此款已由人民财保上海分公司预交），由人民财保上海分公司负担238元，由德邦公司负担27元（人民财保上海分公司同意其预交的诉讼费27元由德邦公司向其直接支付，本院不再退还，由德邦公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民财保上海分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 帆
二O二O一七年四月七日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初688号
原告：林某。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告林某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。原、被告结婚多年且生育一子一女，看似家庭美满，其实不然，被告吴某甲经常使用家庭暴力，对原告进行殴打。2012年，原、被告自愿到婚姻登记机关办理离婚手续。几年来，原、被告各自生活，平安无事。后在被告的苦苦哀求下，原、被告于2016年1月18日复婚。婚后，原告发现被告生性未改，复婚后的第一个春节，被告不辞而别，在外过年。原、被告破镜难圆，夫妻感情再次破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某丁，抚养费由被告承担，婚生女儿吴某戊，抚养费由原告承担。
被告吴某甲未作答辩。
原告林某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2016年1月18日登记复婚的事实。
二、常住人口登记卡复印件一份、户籍证明原件二份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿吴某乙，于××××年××月××日共同生育儿子吴某丙的事实。
被告吴某甲未向本院提交证据。
被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对证据认证如下：原告提交的上述证据均系国家相关部门依照职权所出具的书证，来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：原告林某与被告吴某甲曾登记结婚，后协议离婚，又于2016年1月18日复婚。原、被告于××××年××月××日共同生育女儿吴某乙，于××××年××月××日共同生育儿子吴某丙。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告在协议离婚后又自愿复婚，并生育了一女一子，应有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月十四日
代书记员 郑 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第955号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：任芳。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告任芳供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十二月九日
代书记员 沈佳萍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1652号
原告吴广华，男，1977年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人田向阳，男，1974年出生，汉族，住河南省永城市。
被告潘伟，男，1984年出生，汉族，住天津市静海县。
被告沈红，女，1989年出生，汉族，住天津市静海县。
原告吴广华与被告潘伟、沈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年6月5日、7月4日公开开庭进行了审理。原告吴广华及其委托代理人田向阳、被告潘伟到庭参加诉讼，被告沈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广华诉称，被告潘伟与被告沈红系夫妻关系。2012年9月至2013年3月，被告潘伟累计向原告借款500000元，后被告潘伟偿还100000元，余款400000元未偿还原告，现原告向被告催要借款未果，故呈讼，请求判令二被告偿还原告借款400000元，诉讼费由二被告承担。
被告潘伟辩称，借款属实，但现在没有经济能力偿还原告该笔借款。
被告沈红经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告潘伟于2012年至2013年共计向原告借款500000元，经原告催要，被告潘伟偿还原告100000元，余款400000元未能偿还原告。另，被告潘伟与被告沈红于2009年10月17日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚，该借款发生在被告潘伟与被告沈红婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条、网银交易明细及原告吴广华、被告潘伟的陈述为证。
本院认为，原告吴广华与被告潘伟之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告沈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担未出庭参加诉讼、放弃答辩、举证及质证的权利的不利法律后果。被告沈红未提交证据证明原告与被告潘伟明确约定为个人债务或二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告潘伟、沈红于本判决生效后十日内共同向原告吴广华返还借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告潘伟、沈红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李金铭
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终530号
上诉人（原审被告）高某1（曾用名刘兵），男，生于1969年1月25日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
被上诉人（原审原告）刘某，女，生于1959年6月26日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
被上诉人（原审原告）高某2，女，生于2007年4月13日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县。
法定代理人何某，女，生于1988年2月16日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
上诉人高某1因与被上诉人刘某、高某2继承纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第427号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：刘某、高某1、高忠万、刘琼系蔡玉仙、刘启华子女，高某2系高忠万之女。1988年刘启华过世，2009年高忠万过世，2013年蔡玉仙过世，2015年刘琼被宣告死亡。本案争议的位于彝良县角××东正街××号的房屋系刘启华、蔡玉仙共同共有，并登记在刘启华名下，现由高某1居住使用。高忠万过世前蔡玉仙与高忠万居住生活过三、四年的时间，蔡玉仙过世前与刘某之子杨光瑞居住在乔山供销社的房子里。本案在审理过程中，高某1要求对本案争议房屋进行评估鉴定，但其一直未缴纳鉴定费，故未进行鉴定。
原审法院认为，刘某、高某2要求对本案争议房屋只分份额，高某1认为该房屋属于他自己，高某1要求对房屋进行鉴定，但由于其未缴纳鉴定费，导致房屋不能进行鉴定，故对该房屋法院只进行份额划分，不进行实体处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定。本案争议房屋属刘启华、蔡玉仙共同共有，刘启华过世后，蔡玉仙占有该房屋的1/2，刘启华所有的1/2由蔡玉仙、刘某、刘琼、高某1、高忠万平均分割。故刘某占有该房屋的1/10，刘琼占有该房屋的1/10，高某1占有该房屋的1/10，高忠万占有该房屋的1/10，蔡玉仙占有该房屋的6/10。蔡玉仙过世时高忠万已过世，故属于高忠万继承的部分应由高忠万之女高某2代位继承。本案争议房屋属于蔡玉仙的6/10由刘某、刘琼、高某1、高某2继承。本案高忠万、刘某、高某1对蔡玉仙尽到赡养义务较多，刘琼因失踪多年，未尽到赡养义务，故刘某、刘琼、高某1、高某2之间的比例按3:1：3:3分割较为恰当。加上继承的属于刘启华的部分，故刘某占该房屋的28/100、高某1占有该房屋的28/100、高某2占有该房屋的28/100、刘琼占有该房屋的16/100。刘琼于2015年宣告死亡，高忠万去世在其宣告死亡之前，高某2同样对于高忠万继承部分有代位继承权。故属于刘琼份额由高某1、高某2、刘某平均分配，加上之前继承的份额，刘某占有该房屋的份额1/3、高某1占有该房屋的1/3、高某2占有该房屋的1/3。由于该争议房屋一直由高某1居住管理使用，故刘某、高某2与高某1双方当事人对该房屋进行出售、拆迁等房屋所有权变更前，由高某1管理使用较为恰当。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、彝良县角××东正街××号房屋49平米由高某1占有三分之一的份额，刘某占有三分之一的份额，高某2占有三分之一的份额；二、在未对该房屋进行出售、拆迁等房屋所有权变更前，由高某1管理使用；案件受理费150.00元，由刘某负担50.00元，由高某1负担50.00元，由高某2负担50.00元。
宣判后，高某1不服一审判决向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在2010年上诉人母亲年事已高，有意将东正街63-7号的房产留给上诉人继承，特请家中长辈蔡华立下遗书，因缺少法律知识，遗书上只留下上诉人母亲和上诉人外公的私印，现也无法找上诉人外公的笔迹。被上诉人刘某出嫁几十年从未尽赡养义务，在父亲死后还独自一人到下关水电十四局将安葬费领走。一审判决颠倒了上诉人母亲遗书的真实性，否定了遗言进行判决不当。本案争议的房屋应按照遗书确定由上诉人享有。
被上诉人刘某作了服判的书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判未认定蔡玉仙遗书真实有效的事实有异议，双方当事人对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审对上诉人提交的蔡玉仙遗书未采信是否正确，判决是否符合法律规定。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于原审对上诉人提交的蔡玉仙遗书未采信是否正确，判决是否符合法律规定的问题。
在一审诉讼中，上诉人主张本案争议的房屋属于上诉人所有，为此提交了2010年4月30日《遗书》一份，内容载明“蔡玉仙（女）现年78岁，住彝良县角××东正街，有土石接构瓦房一间49平方，本人因年老多病，因此将此房处理给儿子刘兵继承使用，原买房子字据和房产证等全部交给儿子刘兵保存，任何人不得侵占。关于母亲的生活问题，在生供养，死后安埋全由儿子刘兵负责。此遗书从2010年4月30日起生效，特此写据。遗书人蔡玉仙、继承房产人刘兵、女儿刘某、证明人蔡华”。原审法院询问上诉人刘兵时，刘兵陈述《遗书》是蔡华书写，上面的“蔡玉仙”“刘兵”“刘某”的签字都是蔡华写的，只是盖了蔡玉仙的印章。当时只有上诉人、蔡玉仙、蔡华在场，刘某没有在场，遗书没有提交公证处公证。经庭审质证，被上诉人对《遗书》的三性均持异议，认为没有蔡玉仙的手印，刘某的签字也不是她本人所签。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名”本案中，上诉人提交的《遗书》上无两个以上见证人在场见证，也不符合见证人和遗嘱人签名的条件，且执笔人蔡华已过世，故原审法院不采信上诉人提交的《遗书》符合本案实际。因被上诉人刘某属于死者蔡玉仙、刘启华之女，对遗产依法享有法定继承权利。高某2系高忠万之女，因高忠万已过逝，高某2依法享有代位继承权。原审法院判决本案争议的房屋彝良县角××东正街××号房屋49平米由高某1、刘某、高某2各占三分之一的份额符合继承法的规定。判决并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人高某1承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5249号
罪犯黄炳火，男，1984年2月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月3日以（2012）温瑞刑初字第1634号刑事判决，认定黄炳火犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金23000元。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄炳火在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行退赔。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄炳火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳火减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年7月5日起至2021年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终988号
上诉人（原审被告）庄才发，男，1978年10月28日出生，汉族，住吉安市吉水县，
上诉人（原审被告）郭花花，女，1980年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告庄才发妻子。
两上诉人的委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭小军，男，1971年8月23日出生，汉族，住吉安市，
上诉人庄才发、郭花花因与被上诉人郭小军民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1784号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人庄才发、郭花花以其与被上诉人郭小军双方已达成和解协议为由，于2016年6月21日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄才发、郭花花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄才发、郭花花撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费28400元，减半收取14200元，由上诉人庄才发、郭花花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾 柳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终988号
上诉人（原审被告）庄才发。
上诉人（原审被告）郭花花，系被告庄才发妻子。
两上诉人的委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭小军。
上诉人庄才发、郭花花因与被上诉人郭小军民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1784号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人庄才发、郭花花以其与被上诉人郭小军双方已达成和解协议为由，于2016年6月21日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄才发、郭花花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄才发、郭花花撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费28400元，减半收取14200元，由上诉人庄才发、郭花花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾 柳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1420号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人戴ＸＸ，男，1981年7月7日出生；因盗窃行为分别于2001年3月被行政拘留十五日，于2003年9月被行政拘留十五日，于2010年9月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪分别于2002年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2004年9月被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千五百元，于2008年3月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元，于2012年12月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2013年11月被判处有期徒刑八个月,罚金二千元（2014年4月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1381号起诉书指控被告人戴ＸＸ犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。被告人戴ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴ＸＸ于2016年4月28日13时许，在本区大悦城五层电梯处，窃取梁×苹果牌6型移动电话1部（价值人民币2900元），后被查获归案。赃物已损失。
被告人戴ＸＸ对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2016年4月28日13时许，被告人戴ＸＸ在本区大悦城五层电梯处，趁梁×不备，从梁×衣兜内窃得苹果牌6型移动电话1部（价值人民币2900元）。当日被告人戴ＸＸ被抓获归案。
上述事实，被告人戴ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁×的陈述、证人郭×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、勘验检查笔录、现场视频、到案经过及被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴ＸＸ曾因盗窃行为多次被处罚，又以非法占有为目的，扒窃公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人戴ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人戴ＸＸ有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚；被告人戴ＸＸ当庭自愿认罪，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。依法责令被告人戴ＸＸ退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人戴ＸＸ退赔人民币二千九百元，发还被害人梁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孟慧慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1328号
申请执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道庆运公司办公楼四楼，组织机构代码:68496414-1。
法定代表人曹智刚。
被执行人张明彦，1976年1月27日出生，住江苏省连云港市东海县。
被执行人管永贵，男，1970年12月24日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司与被执行人张明彦、管永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张明彦、管永贵暂无其他财产可供执行，申请执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人淮南市畅通货运有限公司第三分公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1328号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十日
书 记 员 胡波（代）