wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3156号
原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司（以下简称昌信公司）
法定代表人明芳，该公司总经理。
委托代理人王光辉,系该公司职工。
被告陈德才
原告昌信公司诉被告陈德才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告昌信公司的委托代理人王光辉、被告陈德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，原告与遵义市华居房地产开发有限公司(以下简称华居公司)签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告向其发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按合按房屋面积0.4元/㎡/月向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为25日/月/年前缴本月物业费,逾期缴费的从逾期之日起每天缴纳1元滞纳金。被告系上述物业杉王大道御景山居C区20-1-3A的业主，物业面积114.88㎡,按约定从2012年1月1日至2015年12月30日，原告每月应缴纳物业管理费45.92元,路灯费3.00元，原告多次催收,被告拒绝缴费,为此，特起诉要求被告立即支付物业服务费2,349.60元、滞纳金1,460.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称:1、我的房屋是拆房还房的,不是买的,我的房屋开发商承诺一直不收物业管理服务费；2、原告管理不善、服务不到位，致我摩托车被盗。3、原告运出去的垃圾损坏的耕地，因此，我不但不支付物业管理服务费，原告倒还付我的费用。
经审理查明：2011年8月12日，原告与建筑单位华居公司签订习水县东皇镇御景山居C区《前期物业管理服务合同》。该合同约定由原告对被告所居住的小区进行物业管理，管理期限至临时业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，小区物业管理服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，物业收费标准为住宅0.40元/㎡/月，商业物业1.00元/㎡/月，露天停车按3.00元-5.00元/辆。服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。
2016年1月1日，“御景山居”C区成立业主委员会。
被告陈德才拆房还房在该小区20-1-3A住房一套,面积为114.88平方米，2012年1月1日至2015年12月30日，未缴纳物业服务费。
以上事实有当事人的陈述、《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与华居公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与华居公司签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。原告、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务，即原告履行物业管理义务，被告应当依照合同约定支付物业管理费的义务。
被告陈德才应从2012年1月1日开始计算物业服务费直至该小区业主委员会成立之日，即2012年12月31日。根据《前期物业服务合同》，从2009年9月起按照0.4元/㎡计算物管费用，被告应支付的物业费为114.88㎡×0.4元/㎡×4年×12个月＝2,205.70元。
对原告诉请滞纳金的主张，被告违约，是否给原告造成损失，原告未提供相关证据，故对原告滞纳金的主张，本院不予支持。对原告主张的路灯费，因《前期物业服务合同》约定物业费开支范围包含物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对原告主张路灯费的诉请本院不予支持。被告辩称开发商和物业承诺不收其物业管理服务费，原告不认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告此辩称意见不予采信。被告摩托车是否被盗，应由公安机关侦破；原告倒垃圾是否给被告造成损害，本院在此不予评判。
综上所述，为规范物业服务市场，督促物管公司履行法定和约定义务，支持物管公司依法收取物业服务费，平等保护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈德才于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司物业管理费2,205.70元；
二、驳回原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告陈德才承担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十二日
书记员 张菁奕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第47号
原告马某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人田喜平，喀左县法律援助中心律师。
被告姚某某，男，住喀左县大城子镇。
原告马某某诉被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人田喜平到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2010年10月原告在喀左县壹品城小区为被告工作，负责外墙保温。工程结束后，被告只给付了部分工资，下欠工资2700元，被告一直未给付，请求被告给付工资欠款。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明：2012年10月被告雇佣原告和杜某某在喀左县大城子镇壹品城小区从事外墙皮保温工作，工程完工后被告支付了部分劳务费，尚欠原告和杜某某劳务费各2700元。2014年1月27日被告为原告和杜某某出具欠条一张。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇原告为其工作，应支付相应的劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效后五日内向原告马某某支付人民币2700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第349-1号
原告湘潭正盛置业有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区书院路街道大庆新村。
法定代表人潘博，总经理。
委托代理人李汉奎，男，汉族，1978年10月12日出生，河南省淮滨县人，湘潭正盛置业有限责任公司法律顾问。
被告徐萍，女，汉族，1992年6月18日出生，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭正盛置业有限公司诉被告徐萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭正盛置业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭正盛置业有限责任公司撤回对被告徐萍的起诉。
本案案件受理费6870元，减半收取3435元，由原告湘潭正盛置业有限责任公司负担。
审 判 长 袁益民
代理审判员 刘 帅
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月九日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第565号
上诉人（原审原告）：新疆巨通达贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李胜群，新疆巨通达贸易有限公司董事长。
委托代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈英，女，1970年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
上诉人新疆巨通达贸易有限公司（下称巨通达公司）因与被上诉人陈英确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人巨通达公司委托代理人李争圆、被上诉人陈英委托代理人张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月23日，陈英去巨通达公司上班，从事收银工作。2014年6月26日上午12点多，陈英在上班时不慎摔倒受伤，并由巨通达公司工作人员将陈英送往医院治疗。后双方发生劳动争议。2014年11月19日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2014）第1209号仲裁裁决，裁决：2014年6月26日巨通达公司与陈英存在劳动关系。巨通达公司不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。2014年6月23日，陈英去巨通达公司上班，并为巨通达公司提供劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，巨通达公司在庭审中亦认可陈英在其单位受伤，并由其单位车辆将陈英送往医院救治，故巨通达公司要求确认与陈英之间不存在劳动关系的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：2014年6月26日巨通达公司与陈英之间存在劳动关系。
上诉人巨通达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，陈英非我公司员工，我公司与其不存在劳动关系。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人陈英答辩称，我于2014年6月23日到巨通达公司从事收银工作，于同年6月26日上班期间不慎摔倒致右侧股骨颈骨折，巨通达公司工作人员将我送到医院医治。原审判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有有照片、录音光盘、仲裁裁决书及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2014年6月23日，陈英去巨通达公司上班，从事收银工作，为巨通达公司提供劳动，双方之间已建立劳动关系。巨通达公司关于其与陈英之间不存在劳动关系的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆巨通达贸易有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1224号
原告：宓海烽，男，1988年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐立峰，男，1984年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈津吉，女，1991年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告宓海烽与被告徐立峰、沈津吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，于2017年3月2日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告宓海烽到庭参加诉讼。被告徐立峰、沈津吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓海烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立峰、沈津吉立即返还原告借款5万元，并支付自2016年1月16日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：借款人徐立峰、沈津吉因需于2015年12月15日向原告借款人民币5万元，约定还款日期为2016年2月15日，如逾期不归还，则自逾期之日起按尚未付清金额的每日0.3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故提起诉讼。
庭审中原告自认被告沈津吉于2016年三、四月份左右归还过2000元款项，还款日期因原告同意借款期限顺延，故从2016年1月15日变为2016年2月15日。因借款未约定利息，原告同意将2000元从借款本金中予以扣除。
被告徐立峰、沈津吉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条及工商银行自动柜员机客户凭条各一份，借条上借款人栏有被告徐立峰、沈津吉的签名捺印，借条左下方载明借款已现金收讫5000元，其余款项打入工商银行卡62×××10，户名张笑笑，并有收款人两被告签名确认，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告庭审中自认已收到被告归还的借款本金2000元，借款归还日期已变更至2016年2月15日。
本院认为，被告向原告出具了借条，并载明借款款项部分现金收讫、部分银行转账，结合原告提供的银行客户凭条，应认定双方借贷关系已依法成立并生效。现借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款并按约定支付逾期还款违约金。但因双方约定的逾期还款违约金过高，现原告主动调整为按年利率24%计付违约金，符合法律相关规定，应予以支持。但因原告自认借款归还日期已变更至2016年2月15日，故违约金的起算日期应自2016年2月16日起算。对于原告自认的已收到的2000元借款，应作为借款本金计算并予以扣减。综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持，其余部分，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐立峰、沈津吉共同归还宓海烽借款本金计人民币48000元，并支付该款自2016年2月16日起至付清日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回宓海烽的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担70元，被告负担1280元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 金普润
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周叶萍
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1224号原告：宓海烽，男，1988年2月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐立峰，男，1984年6月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：沈津吉，女，1991年7月18日出生，汉族，住嵊州市。原告宓海烽与被告徐立峰、沈津吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，于2017年3月2日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告宓海烽到庭参加诉讼。被告徐立峰、沈津吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓海烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立峰、沈津吉立即返还原告借款5万元，并支付自2016年1月16日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：借款人徐立峰、沈津吉因需于2015年12月15日向原告借款人民币5万元，约定还款日期为2016年2月15日，如逾期不归还，则自逾期之日起按尚未付清金额的每日0.3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故提起诉讼。庭审中原告自认被告沈津吉于2016年三、四月份左右归还过2000元款项，还款日期因原告同意借款期限顺延，故从2016年1月15日变为2016年2月15日。因借款未约定利息，原告同意将2000元从借款本金中予以扣除。被告徐立峰、沈津吉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条及工商银行自动柜员机客户凭条各一份，借条上借款人栏有被告徐立峰、沈津吉的签名捺印，借条左下方载明借款已现金收讫5000元，其余款项打入工商银行卡62×××10，户名张笑笑，并有收款人两被告签名确认，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告庭审中自认已收到被告归还的借款本金2000元，借款归还日期已变更至2016年2月15日。本院认为，被告向原告出具了借条，并载明借款款项部分现金收讫、部分银行转账，结合原告提供的银行客户凭条，应认定双方借贷关系已依法成立并生效。现借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款并按约定支付逾期还款违约金。但因双方约定的逾期还款违约金过高，现原告主动调整为按年利率24%计付违约金，符合法律相关规定，应予以支持。但因原告自认借款归还日期已变更至2016年2月15日，故违约金的起算日期应自2016年2月16日起算。对于原告自认的已收到的2000元借款，应作为借款本金计算并予以扣减。综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持，其余部分，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐立峰、沈津吉共同归还宓海烽借款本金计人民币48000元，并支付该款自2016年2月16日起至付清日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回宓海烽的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担70元，被告负担1280元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱干平人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  金普润二〇一七年六月十二日书 记 员  周叶萍?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第393号
申请执行人陈惠莲，女，1938年2月23日出生，汉族，住北海市公安局新安街宿舍**栋***号。
申请执行人林梅春，女，1963年2月2日出生，汉族，住北海市贵州路安信花园。
申请执行人林雄鹰，女，1968年11月28日出生，汉族，住北海市长青东路北一巷*号。
申请执行人林雄峰，女，1971年11月24日出生，汉族，住北海市公安局新安街宿舍**栋***号。
申请执行人林雄霞，女，1973年8月28日出生，汉族，住北海市东方花园***栋。
被执行人范树学，男，1959年11月15日出生，汉族，住北海市北海中学宿舍*栋***号。
被执行人黄兴荣，女，1964年8月16日出生，汉族，住北海市北海中学宿舍*栋***号。
本院在执行申请执行人陈惠莲、林梅春、林雄鹰、林雄峰、林雄霞与被执行人范树学、黄兴荣民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2013年3月20日达成执行和解协议，2013年5月17日，本院将执行到位的81455元退付申请执行人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2004）
海民初字第591号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
书记员
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00187号
申请执行人赵小林，男，生于1971年10月16日。
被执行人马军平，男，生于1973年10月13日。
赵小林与马军平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00364号民事判决书确定：由马军平赔偿赵小林医疗费等经济损失人民币37148.10元，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后被执行人马军平只履行了12148.10元，剩余案件款25000.00元至今未履行，赵小林向本院申请强制执行剩余案件款25000.00元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向马军平发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由马军平给付赵小林医疗费等经济损失人民币24000.00元、剩余案件款1000.00元申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年七月二十二日
书记员 王秀洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第51号
原告：朱建忠，农民。
委托代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张爱琴，农民。
原告朱建忠与被告张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，因被告张爱琴下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱建忠委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告张爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建忠起诉称：被告张爱琴以资金周转为由，于2012年7月26日向原告借款50000元，并出具借条一份（借条中小写50000万元为笔误）。借款至今未予归还，原告现起诉至本院，请求法院判令被告归还借款，并支付起诉后的利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供由被告出具的借条一份。
被告张爱琴在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，被告张爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为：被告张爱琴欠原告朱建忠借款50000元事实，有被告出具的借条一份为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务，原告朱建忠要求被告张爱琴归还借款，依法有据，本院予以支持。原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。被告张爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱琴在本判决生效后十日内归还原告朱建忠借款50000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月4日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑根条
二〇一三年五月二十日
代书 记员 童婉瑜
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第126号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人崔月兴，无业。2007年10月23日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月3日刑满释放。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月2日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人崔月兴犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人崔月兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2013年1月26日上午，被告人崔月兴伙同“小胖”（身份待查）到怀来县东花园镇西花园村，由被告人崔月兴负责放风，“小胖”翻墙进入村民付某家中，将家中存放的现金、香烟等物品盗走，后被告人崔月兴分得赃款400元。
2、2013年3月5日上午，被告人崔月兴伙同“小胖”到怀来县东花园镇南水泉，由被告人崔月兴负责放风，“小胖”翻墙进入村民吴某家中，将家中存放的现金盗走，后被告人崔月兴分得赃款1000元。
3、2013年6月19日上午，被告人崔月兴伙同“小胖”及“小胖”的朋友（身份待查）到怀来县小南新堡镇十八家村，由被告人崔月兴负责放风，“小胖”及其朋友携带撬棍翻墙进入村民魏某家中，将家中存放的现金、三星牌I699手机1部等物品盗走，后被告人崔月兴向小胖索要赃款2300元、三星牌I699手机1部。破案后，三星牌手机已提取并发还受害人。
公诉机关认为：被告人崔月兴行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人崔月兴对公诉机关指控罪名无异议，但辩称其向“小胖”索要的2300元，和三星手机1部，并不是分赃，而是朋友之间的借款行为。
经审理查明：1、2013年1月26日上午，被告人崔月兴伙同“小胖”（身份待查）到怀来县东花园镇西花园村，由被告人崔月兴负责放风，“小胖”翻墙进入村民付某家中，将家中存放的现金800元、黄鹤楼牌香烟5盒（价值75元）盗走，后被告人崔月兴分得赃款400元。
2、2013年3月5日上午，被告人崔月兴伙同“小胖”到怀来县东花园镇南水泉，由被告人崔月兴负责放风，“小胖”翻墙进入村民吴某家中，将家中存放的现金4200元盗走，后被告人崔月兴分得赃款1000元。
3、2013年6月19日上午，被告人崔月兴伙同“小胖”及“小胖”的朋友（身份待查）到怀来县小南新堡镇十八家村，由被告人崔月兴负责放风，“小胖”及其朋友携带撬棍翻墙进入村民魏某家中，将家中存放的现金18000元、三星牌I699手机1部（价值480元）等物品盗走，后被告人崔月兴向小胖索要赃款2300元、三星牌I699手机1部。破案后，三星牌手机已提取并发还受害人。
上述事实，被告人崔月兴在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；到案经过证明；被害人魏某、付某、吴某的陈述；证人李某的证言；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；工作说明；指认现场笔录及照片；刑事判决书；被告人崔月兴供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔月兴以非法占有为目的，多次伙同他人，入户实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币23555元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔月兴犯罪罪名成立。被告人辩称其从“小胖”处索要人民币2300元和一部手机，是朋友之间的借款行为。经查，根据被告人在侦查机关的供述、被害人的陈述及侦查机关从被告人处提取的魏某家中被盗的三星牌I699手机一部，能印证被告人参与到盗窃活动中，其辩解意见无事实根据，不予采纳。被告人曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其当庭表示认罪，认罪态度较好，且在共同犯罪中相对作用较轻，故对其可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔月兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年10月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一四年九月三十日
书记员 陈建华
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第126号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人于×3，男，26岁（1987年6月21日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2014）0013号起诉书指控被告人于×3犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案。本院在审理过程中依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员唐建庭出庭支持公诉，被告人于×3到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人于×3于2013年7月9日18时许，在北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村白河峡谷漂流起点处，因漂流购票乘车问题与被害人刘×4发生口角并互殴，被告人于×3将被害人刘×4打倒在地，后被告人于×3纠集彭×、于×1等人对被害人刘×4进行殴打，彭×、于×1等人对被害人刘×4拳打脚踢，并再次将被害人刘×4打倒。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：刘×4的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关指控被告人于×3犯故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请对被告人于×3依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，定罪处罚。在开庭审理过程中，被告人于×3对指控的事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见，表示自愿认罪。经审理查明，被告人于×3于2013年7月9日18时许，在北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村白河峡谷漂流起点处，因漂流购票乘车问题与被害人刘×4发生口角并互殴，被告人于×3将被害人刘×4打倒在地，后被告人于×3纠集彭×、于×1等人对被害人刘×4进行殴打，并再次将被害人刘×4打倒。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：刘×4的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有被告人于×3当庭的供述，及经法庭质证、认证的被害人刘×4的陈述，证人刘×1、王×、彭×、于×1、董×、于×2、刘×2、刘×3的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2013）第0243号、第0260号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，收款条，北京市公安局怀柔分局琉璃庙派出所出具的工作说明，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于×3无视国法，遇矛盾纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于×3能如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙福文人民陪审员  王淑玲人民陪审员  杨德顺二〇一四年六月十六日书 记 员  赵 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告魏敏，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,489.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,489.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年六月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1542号
申请执行人高恒刚。
被执行人聊城市同创建筑安装工程有限公司，住所地聊城市振兴路西首路北。
法定代表人丁文凯，公司经理。
被执行人张丙强。
高唐县人民法院（2013）高商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城市同创建筑安装工程有限公司、张丙强的银行存款270200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年七月一日
书记员 王斐
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第363号
原告高雪松，男。
被告于波，男。
被告阜新市众和出租汽车有限责任公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人梁玉秀，该公司总经理。
委托代理人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人付家胜，该公司总经理。
委托代理人梁宇，该公司工作人员。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告高雪松与被告于波、阜新市众和出租汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告高雪松，被告于波及被告阜新市众和出租汽车有限责任公司的委托代理人孙迪，被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人梁宇、颜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪松诉称，2015年1月1日22时40分，被告于波驾驶辽JAxx**与原告驾驶员王烁驾驶的辽JNxx**号车在矿工大街相撞，两车不同程度受损，经海州交警调查，辽JAxx**号车实际驾驶人为纪文宣，由于纪文宣驾驶机动车转弯未让直行车辆，因此海州交警队对该起事故认定被告于波的司机纪文宣负全部责任，原告无责任。事故后，原告为尽快解决纠纷曾给付被告于波5000元修车费，但原告受损车辆被告始终未曾承担修车费用。又辽JAxx**号车所有人为阜新市众和出租汽车有限公司，辽JAxx**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和商业险，被保险人为于波，而且在保险有效期内。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告车辆修理费47644元，被告于波返还原告给付的5000元修车费用，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告阜新市众和出租汽车有限责任公司辩称，肇事车辆是被告于波花钱买的，根据我方与于波签订合同，明确约定，车辆归属于波，于波是实际所有人；我方将营运证租赁给于波，根据侵权责任法规定，我方只在有过错的情况下承担赔偿责任，本案我方没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告于波辩称，事实与理由属实，我的车辆投保交强险和50万商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。原告给我的5000元可以返还。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，一、登记被保险人为于波，车辆所有权人为阜新市众合出租车有限责任公司的辽JAxx**号长安出租车在我司投有交强险和不计免赔第三者责任险50万元，其中交强险在投保车辆驾驶人对事故有责任情况下财产损失赔偿限额为0.2万元。第三者责任险保险条款第六条（六）款明确约定“事故发生后被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”保险人不负责赔偿。我司在于波投保时已经对以上条款进行告知并详细说明解释，于波已经了解并在签字后交纳保费进行进一步确认。二、我司对高雪松所诉事故事实没有意见。事故发生后于波到我司索赔，经查纪文宣肇事后弃车逃逸，于波顶名报案情况符合第三者责任保险合同第六条第（六）款约定，我司经与众和公司及于波协商，就第三者保险不予赔偿达成协议，并对不赔作出拒赔告知书，该告知书已经由众和公司和于波签收确认效力。我司系因与于波保险合同关系进入本案，按照最高人民法院（2006）民一他字第1号文，我司的保险责任应以保险合同为限替代被保险人承担赔偿，由此对于高雪松的损失我司三者险按照合同约定不应该赔偿。三、因本案无人员伤亡，海州交警队以简易程序对事故责任作出认定并依法组织调解，确定对损失仅以交强险赔偿，各方达成一致意见后签字已经发生法律效力。我司对交强险应付部分已经在2015年1月20日向众和公司给付。综上，对于高雪松的损失我司三者险按照合同约定依法不应该承担赔偿责任，相应损失应由侵权责任人赔偿，请法院依法驳回高雪松对我司的起诉。
经审理查明，2015年1月1日22时40分，纪文宣驾驶（报案时称于波驾驶）被告于波承租的辽JAxx**号出租车沿矿工大街由南向西行驶至新华路与矿工大街路口左转弯过程中，与沿矿工大街由北向南王烁驾驶的原告高雪松所有的辽JNxx**号小型轿车相撞，造成两车部分损坏无人员受伤的后果，事故发生后，原告高雪松给付被告于波5000元修车费。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，纪文宣负事故的全部责任。2015年1月25日，原告高雪松的辽JNxx**号轿车在阜新经济开发区新凯隆汽车修配店修理花修理费47644元。被告于波承租的辽JAxx**号出租车登记车主为被告阜新市众和出租汽车有限责任公司、双方签订有出租车经营权租赁合同。该车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日。另查明被告保险公司已将交强险赔款2000元付给被告众和出租汽车公司，众和公司又将该款给付被告于波。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、修理费发票和报价单、保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定被告于波雇用的司机纪文宣负事故的全部责任，本院予以采纳。被告于波应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分在第三者责任商业险责任限额内赔偿。关于被告保险公司提出被保险机动车方存在驾驶员弃车逃逸，换驾驶员冒名报案的情况，依据第三者责任保险条款第六条第（六）款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿”。本院认为该起事故发生后责任人纪文宣第一时间打电话通知出租车承包人于波，虽然有换驾驶员行为，但没有证据证明驾驶员存在恶意逃逸行为，且交警部门也没有认定驾驶员纪文宣弃车逃逸，故保险公司不承担商业三者险保险责任的主张本院不予采纳。原告高雪松的具体损失有：修理费47644元（凭据）。关于原告请求被告于波返还修车费5000元，被告于波同意返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高雪松修理费45644元。
二、被告于波返还原告高雪松7000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一五年六月四日
书记员 王 班
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02756号
原告：刘西俊，男，1985年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省十堰市辰泓建材市场。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，提交证据，出庭参加诉讼，享有增加、变更诉讼请求等。
被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地湖北省十堰市三堰澳门街市场*号*栋。经营者曾某，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县城关镇西关街***号。
原告刘西俊诉被告茅箭区三堰安捷货运部运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘西俊到庭参加了诉讼，被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。
原告刘西俊诉称，被告自成立以来，一直与原告保持着良好的合作关系，自2013年以来，经常拖欠原告货款。2015年6月30日，被告卷走近50户经营者货款失联，货运部关门，其中原告刘西俊损失7052元。请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告刘西俊货款7052元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告刘西俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：安捷货运部转账凭证二份，证明原告两次通过被告发货并由被告代收货款共计7052元。
被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
以上证据有原告刘西俊提供的安捷货运部转账凭证原件，且与本案有关联性，能够证明原告刘西俊拟证明事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告茅箭区三堰安捷货运部成立于2007年5月31日，个体工商户，经营范围是普通货运，经营者曾某。原告刘西俊于2015年1月25日，通过被告发货，约定由被告茅箭区三堰安捷货运部先代收该货物货款，后返还货款给原告刘西俊。因被告安捷货运部至今未将其所代收的7052元货款给付原告刘西俊而引起诉讼。
本院认为，原告刘西俊与被告安捷货运部间属货物运输合同关系，被告安捷货运部代原告刘西俊接收收货人支付的货款是双方约定的附随义务，被告安捷货运部应当按约全面履行自己的义务。被告安捷货运部接收收货人支付的货款后未及时将所收货款交付给原告刘西俊，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告刘西俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告茅箭区三堰安捷货运部于本判决生效之日起五日内支付原告刘西俊7052元。
案件受理费50元，由被告茅箭区三堰安捷货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 娟
相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初480号
原告：王建军。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：陈琪。
本院在审理原告王建军与被告陈琪买卖合同纠纷一案中，原告王建军于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费3767元，减半收取1883.50元，由原告王建军负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 庄佳琪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温鹿执民字第1118-1号
申请执行人：刘楚久。
被执行人：钱瑞兰。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温鹿商初字第00479号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱瑞兰所有的银行存款人民币146262.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏益民
二〇一五年九月十日
书记员 郑超前
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01422号
原告：凡先菊土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：凡先菊，女，1944年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：钟宜报土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：钟宜报，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告凡先菊土地承包经营户（以下简称“凡先菊户”）与被告钟宜报土地承包经营户（以下简称“钟宜报户”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员包玲适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告凡先菊户委托代理人江学益、被告钟宜报户代表人钟宜报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡先菊户诉称：1994年二轮土地承包时，其依法获得7人份土地，后在1999年因其丈夫去世，其子军校毕业不久，两个女儿已出嫁，小女儿又外出务工，致其家庭经济困难，无力承担农业负担，其即与所在的某某村民组协商，将其承包地找钟宜报等户代耕，并签订了协议约定土地负担由钟宜报等户负担，人口负担仍由其承担。现由于政策改变，土地流转，其要求收回代耕的承包地，经与对方协商未果，故诉求：1、判决钟宜报户归还其1人份承包地；2、本案诉讼费由钟宜报户承担。
钟宜报户在庭审中辩称：凡先菊户诉称不属实。在1999年时，凡先菊家庭因劳动力减少，其又不愿意承受繁重的农业负担，即要求将其承包的7人份土地退出来，后经过村里协调，将其承包的7人份承包地退给某某村民组，再由村民组转分给其等9户41人口平均承担。
经审理查明：1994年农村土地二轮承包时，凡先菊丈夫张叶进从庐江县某某镇某某村某某村民组取得7人份承包地。后张叶进亡故，凡先菊户因劳动力减少，但却要承担农业负担，凡先菊户不愿继续耕种承包地，要求将其承包地退让出来，在1999年经某某村委会及其所在的某某村民组协调，将凡先菊户7人份承包地转分给钟宜报、钟宜权、钟宜伏、钟远发（钟金林、钟进平之父，已故）、钟宜宏（钟金林、钟进平之兄，已故）、张军民、张成桂、张成宝、江先华（江酬宝之父，已故）等9户41人，并在某某村民组组长方玉圣的组织下，凡先菊户与钟宜报等户签订1份退场地协议。后又在方玉圣的协调下，钟宜报等户又签订1份土地承担协议，对该7人份承包地在其之间进行了具体的分配，确定了各自耕种的承包地的位置范围。嗣后，钟宜报等户即耕种流转取得的承包地至今，期间承包地的农业税等负担由钟宜报等户承担，后来的农业补贴等也由钟宜报等户领取。
另查明：1999年时，凡先菊与其三女生活在某某村民组，另外两个女儿已出嫁，其子从军校毕业后在部队工作生活，现其三女也出嫁，凡先菊跟随其子生活。
以上事实，有下列证据证明：1、土地承包经营权证复印件（与原件核对无异）1份，证明张叶进在二轮土地承包中取得7人份承包地的事实；2、退场地协议、土地承担协议复印件（与原件核对无异）各1份，证明凡先菊户与钟宜报等户之间流转承包地、承担土地负担、处理宅基地等以及钟宜报等户如何分配承包地及承担土地负担的约定；3、某某村民委员会证明1份，证明在1999年其村协调将凡先菊户7人份土地退给某某村民组，由村民组转分给钟宜报等9户41人口均分的事实；4、本院依法对方玉圣的询问、调查笔录各1份，证明凡先菊户退让承包地的原因、经过以及钟宜报等户如何耕种承包地及承担土地负担的事实。5、到庭当事人的陈述，与上述证据印证一致，证明本院所查事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：本案的争议焦点为：凡先菊户将7人份承包地交给钟宜报等户耕种是何流转性质？
在本院向某某村民组组长方玉圣调查相关情况时，其证实：当时凡先菊家不愿再耕种土地，要求退土地，刚开始因村民组不接受，土地就没退成功，后来她家要求退土地时，村里和村民组进行协调，其也做了群众大量工作，最终村民组同意接受她家7人份土地，并确定了由钟宜报等户共41人口接受。后凡先菊户与钟宜报等户签订了退场地协议，约定7人份土地负担由钟宜报等户承担，凡仍要承担2人份人口负担（即现有人口义务工），同时还约定凡房屋宅基地及丁大元门前的几行茶地以后也归41人口所有。之后，村民组对7人份土地进行分配，确定每户耕种承包地的具体四界位置，并签订了土地承担协议进行确认。此证言，与某某村委会证明互相印证一致。凡先菊户虽主张其系将承包地交由他人代耕，但也认可其曾向村委会要求退回承包地，故上述退场地协议应视为凡先菊户书面退让土地，土地承担协议应为村民组对7人份土地的调整分配，据此能够认定上述事实实为，系在某某村委会及某某村民组的协调下，凡先菊户将7人份的承包地转让给钟宜报等户耕种。此后，钟宜报等户承担了诉争7人份承包地各项税费负担并享受了国家的农业补贴。至凡先菊户向本院起诉时，双方也实际履约多年。凡先菊户虽持有土地承包经营权证书，村委会也未给钟宜报等户发放新的土地承包经营权证，但这并不能否定转让土地承包经营权的法律效力，因我国对农村土地承包经营权的流转采取的是登记对抗原则而非登记生效原则。国家保护承包方依法进行土地承包经营权流转。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告凡先菊土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凡先菊土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一四年六月十六日
书记员 张灿（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
第三十八条土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第818号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：王先峰。
被告：王继英。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告王先峰、王继英借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2611号
罪犯刘初且，男，1976年9月17日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年7月16日作出（2008）川凉中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘初且犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币54576.79元。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年11月18日作出（2008）川刑复字第705号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）川刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第815号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月15日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘初且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘初且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘初且减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘初且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分132.9分。期间，获记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘初且在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘初且减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年7月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更257号
罪犯史某。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）洛刑三初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人史某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62955.19元。被告人史某同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年10月8日以（2005）豫刑一终字第275号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2008年8月12日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1017号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第241号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第317号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯史某自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年12月至2004年6月26日，被告人史某伙同李洛家、史玉刚等人，在洛阳市环城路、西工区、涧西区、廛河区等地，采取持刀胁迫等暴力手段抢劫多起。其中史某参与抢劫7次，抢劫价值3000余元，致一人死亡，两人重伤，一人轻伤。该犯系未成年犯。
罪犯史某在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史某自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年8月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第159号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月19日至1月23日，被告人刘某甲在本区六横镇中博假日酒店开房，先后在308、307房间居住。1月20日晚，被告人刘某甲容留彭某、沈某甲、贺王博、唐某、沈某乙以烫吸方式在308房间内吸食由刘灵巧提供的冰毒，其本人亦参与吸食。1月22日凌晨，被告人刘某甲又容留刘灵巧、林某以烫吸方式在307房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、沈某甲、唐某、沈某乙、林某、刘某乙、胡某的陈述，住宿登记表，检查笔录及辨认笔录，行政处罚决定书，尿样毒品检验报告书、鉴定意见通知书、尿样毒品检测示图，户籍证明，破案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币两千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十四日起至二0一三年八月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 秀
二〇一三年五月二十日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执364号
申请执行人李金前
被执行人王雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00340号，依法向被执行人王雪芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王雪芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币100000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执364号
申请执行人李金前
被执行人黄米芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00340号，依法向被执行人黄米芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄米芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄米芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄米芳（证件号码：）在台州银行的62×××10的存款人民币100000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第525号
原告：施建峰。
被告：杨文儿。
被告：杨振新。
本院在审理原告施建峰与被告杨文儿、杨振新民间借贷纠纷一案中，原告施建峰于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施建峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告施建峰负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年八月六日
代书记员 王瑶炯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执100号
申请执行人王炜。
被执行人毋笑明。
本院在执行王炜与毋笑明民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人毋笑明无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00606号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 李晶晶
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第274号
原告宋翠仙，女。
委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告王化杰，男。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，以下简称华泰财险晋中公司。
负责人侯晓昕，该公司经理。
委托代理人尉一鸣，男，该公司员工。
原告宋翠仙诉被告王化杰、华泰财险晋中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋翠仙及其委托代理人王桂英、被告华泰财险晋中公司的委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼，被告王化杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日15时许，王化杰驾驶晋Kxx**a号普通货车在郝村铁路桥涵洞与宋翠仙骑的电动自行车会车过程中，两车发生刮擦，造成原告宋翠佩受伤及所骑电动自行车损坏的道路交通事故。经太谷县交通警察大队事故认定被告王化杰承担事故的全部责任、原告宋翠仙无责任。原告在住院期间被告王化杰垫付了医疗费2200元后，就再没有管过原告对于其它赔偿事项无法协商解决，故诉于法院，要求被告赔偿各项损失共计9124.67元。
被告王化杰在法定期限内未进行答辩，但在诉讼中向法院提供其驾驶证、行驶证、身份证。
被告华泰财险晋中公司辩称，晋Kxx**a号普通货车在我公司投有交强险一份，限额为5万元的商业险第三者责任一份，事发时在承保期内。对原告合理、有法律依据的各项损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，由于本案系侵权责任案件诉讼费不应由我公司承担，应当由侵权人来承担。
经审理查明，2014年11月9日15时许，王化杰驾驶晋Kxx**a号普通货车在郝村铁路桥涵洞内与宋翠仙骑的电动自行车会车过程中，两车发生刮擦，造成原告宋翠仙受伤及所骑电动自行车损坏的道路交通事故。经太谷县交通警察大队事故认定被告王化杰承担事故的全部责任、原告宋翠仙无责任。事故发生后原告宋翠仙入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为：头部外伤，多处软组织损伤。住院12天，花去医疗费4693.77元，出院后购买药品花去190元，其中被告王化杰垫付2200元。原告住院期间由其丈夫李云喜陪护。晋Kxx**a号普通货车在被告华泰财险晋中公司投有交强险一份和限额为5万元的商业险第三者责任险，事故发生时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据，被告王化杰提供的行驶证、驾驶证，被告华泰财险晋中公司提供的保险单抄件等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：王化杰承担事故的全部责任；宋翠仙无责任；事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告华泰财险晋中公司对原告请求的住院伙食补助费和营养费的数额不持异议，本院予以认可。但对原告的护理人员的护理费计算标准有异议，虽然原告提供了村委会证明，但无法证明其护理人员的工资情况，故护理人员的护理费计算标准应按农林牧渔业的标准81.26元／天为宜。原告因事故受到的损失客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医疗费为4883.77元、住院伙食补助费50元／天×12天=600元、营养费30元／天×12天=360元、误工费81.26元／天×12天=975.12元、陪待费81.26元／天×12天=975.12元，交通费262元，以上共计人民币8056.01元。原告的损失均未超过交强险的对应项数额，故由被告华泰财险晋中公司在交强险的对应限额内承担相应的赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条、第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋翠仙各项损失人民币8056.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华泰财产保有限公司晋中中心支公司负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 要俊萍
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李俊鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1765号
原告：凌海明。
委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良。
原告凌海明诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告凌海明的委托代理人叶丰铭到庭参加诉讼。被告晟元集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海明起诉称：原告为被告在浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程提供劳务，并与被告下设江干分公司结算，被告应向原告支付拖欠的工资116100元，并约定最迟于2015年8月底前付清。但被告并未依约履行，经原告多次催讨仍拖欠至今。原告现起诉请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬116100元整，并支付自2015年9月1日起按同期银行贷款利率4.35%计算至付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告凌海明在晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年2月15日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年2月11日止，晟元江干分公司尚欠原告工资116100元，该款在工程决算款到位后十个工作日内支付，但最迟应在2015年8月底前付清。后被告晟元江干分公司未按协议约定向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，晟元江干分公司已于2015年10月30日注销。
上述事实由原告提供的协议书、分公司登记基本情况等证据所证明。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。晟元江干分公司尚欠原告工资116100元的事实清楚，现原告以协议书为依据，要求总公司晟元集团有限公司支付劳动报酬及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌海明工资116100元及利息损失（自2015年9月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2649元，减半收取1324.50元，由被告晟元集团有限公司负担。原告凌海明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月五日
书记员 何晓宇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执186号
申请执行人温宿县宏旭建材有限公司。
法定代表人钱明旭，该公司经理。
被执行人被执行人毛俊康，男，汉族，1962年4月22日出生，四川省人，无固定职业，住阿克苏市。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年11月3日作出（2015）温民初字第1592号民事调解书，受理执行的温宿县宏旭建材有限公司申请执行毛俊康买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向被执行人毛俊康发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即支付该案案件款304011元。在执行过程中，申请执行人温宿县宏旭建材有限公司于2016年4月22日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院于2015年11月3日作出（2015）温民初字第1592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年五月十九日
书记员 周玉玺
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1427号
申请执行人张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人张军华，男，1975年5月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张雨生申请执行张军华买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初3345号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尚文兴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏金丽达家纺有限公司，住所地：江苏省东台市东进大道108号。
法定代表人：许丽，该公司董事长。
委托代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人：许惠琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵虎华。
委托代理人：王大平，江苏苏东律师事务所律师。
再审申请人江苏金丽达家纺有限公司（以下简称金丽达公司）因与被申请人赵虎华承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金丽达公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，1.金丽达公司与赵虎华之间存在收货后3个月才付款的交易习惯证据；2.金丽达公司提供的两张外贸订单与本案有关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审本案。
本院认为：关于双方是否形成了先交货后结算加工费的交易习惯问题。所谓交易习惯，是指交易双方订立合同时所知道或者应当知道的习惯性做法。金丽达公司所称的交易习惯当属其与赵虎华之间形成的交易习惯，只能约束交易双方。首先，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。根据金丽达公司所提供的赵虎华先前为其加工结算的加工费的明细表及凭证显示，双方之前的交易中金丽达公司均制作加工工资结算单，其中注明数量、单价、应支付金额等，后金丽达公司再按照结算单上所确定的金额向赵虎华的银行账户支付加工费。而金丽达公司主张结算单上的时间即为前期加工物的交付时间，从而主张双方存在3个月后结算加工费的交易习惯。因加工工资结算单系单方制作，并没有赵虎华的确认，而金丽达公司据此认定双方存在3个月后结算加工费的交易习惯依据不足。且结合之前的交易情况，双方对于定作物的加工价格均已有约定，金丽达公司还制作加工工资结算单，而案涉争议的定作物双方并未就加工价格达成一致，赵虎华的加工费数额处于未确定的状态，情况与之前交易有不同，故本案的处理亦不同于之前的交易，不能简单类推适用金丽达公司所主张的交易习惯。其次，本案中，金丽达公司发函要求赵虎华于2012年4月20日先行交付定作物，但该函件并未得到赵虎华的确认。后赵虎华于2012年4月23日向金丽达公司发函，要求其于2012年4月30日前将定作物提取，同时结清加工费。据此，双方关于案涉定作物的款物交付顺序及时间存在争议，并且经磋商并未达成一致。金丽达公司主张应以自身所发出函件上的时间为案涉定作物的最后交货期限，因双方并未形成合意，难以认定。再次，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。案涉定作物未约定支付报酬的期限，亦不能依据交易习惯确定，赵虎华要求金丽达公司带款提货，属互负债务的当事人同时履行情形，赵虎华在对方履行之前有权拒绝其履行要求。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。在案涉争议定作物之外，金丽达公司另结欠赵虎华加工费67890.22元，该部分定作物已交付，而加工费尚未支付，作为承揽人赵虎华亦有权留置部分定作物以供清偿债务。综上，赵虎华有权拒绝交付案涉争议的定作物，金丽达公司据此主张赵虎华因拒绝交付定作物所造成的损失不予理涉。
关于赵虎华已经交付的定作物是否存在质量问题。本案中，双方当事人未签订书面合同，也未对质量标准、加工物检验进行明确约定，甚至没有对加工物经双方确认后封样。金丽达公司主张定作物存在质量问题，其提供外贸订单两份，证明订单中的鲍尔被系赵虎华加工，返工和不合格均系赵虎华加工不合格造成。金丽达公司在庭审中也出示鲍尔被，主张以赵虎华所加工实物为证证明存在的质量问题。对此，赵虎华并不认可金丽达公司留存的实物由其加工。金丽达公司庭审中陈述，除赵虎华之外，还有其他承揽人为其加工；因此，一、二审无法确认金丽达公司所提供的实物系赵虎华加工制作，并无不当，况且金丽达公司所主张的质量问题均为外观问题，如确实存在，应当在定作物交付时及时检验并提出，现金丽达公司超过合理期限再行主张，不予支持。综上，金丽达公司对其主张赵虎华已交付的定作物存有质量问题，并未提供充分证据证明，其要求赵虎华因质量问题赔偿损失的依据不足，一、二审判决不予支持亦无不当。金丽达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金丽达公司的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐阳阳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁13刑终549号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1967年1月29日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月13日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意杀人罪一案，于2016年9月19日作出（2016）鲁1324刑初491号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某因本村张某不让其负责打扫村内卫生而心生怨恨，遂产生杀人之念。2016年6月13日，被告人杨某购买尖刀一把，于当日8时许，携带此尖刀至本村广场凉亭，对正在此处的张某腹部猛然进行捅刺，由于受到反抗，最终致张某轻微伤。
上述事实，有经过原审庭审质证的被害人张某的陈述、证人匡某、邵某、胡某、谭某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、提某及扣押清单、被告人杨某的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人杨某故意杀人，致使他人身体轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意杀人罪（未遂），应依法予以惩处。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且因意志以外的原因未能得逞，属于未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判送达后，原审被告人杨某不服，提出“没有杀人的主观故意，在侦查机关的供述系醉酒所说，量刑过重”的上诉理由。其辩护人提出“没有杀人的动机”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人杨某亲属与被害人张某达成和解，被害人张某表示谅解上诉人杨某。
本院认为，上诉人杨某故意杀人，致他人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意杀人罪（未遂），应依法予以惩处。
对于上诉人杨某及其辩护人所提的“没有杀人的主观故意，在侦查机关的供述系醉酒所说，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人杨某在侦查机关多次供述其有杀人的故意，并且在一审庭审时供述其有杀人的故意，并与其他证据相印证足以证明其主观上有非法剥夺他人生命的故意。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。鉴于上诉人杨某在二审审理期间取得被害人张某的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省兰陵县人民法院（2016）鲁1324刑初491号刑事判决中对被告人杨某的定罪部分，即“被告人杨某犯故意杀人罪”。
二、撤销山东省兰陵县人民法院（2016）鲁1324刑初491号刑事判决中对被告人杨某犯故意杀人罪的量刑部分，即“判处被告人杨某有期徒刑三年六个月”。
三、上诉人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月13日起至2019年6月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿基
代理审判员 薛彩喜
代理审判员 陈静怡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01816号
原告：安徽华路塑料制品有限公司。
法定代表人：赵为路，该公司董事长。
被告：王金亮，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告安徽华路塑料制品有限公司与被告王金亮为买卖合同纠纷一案中，原告安徽华路塑料制品有限公司于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽华路塑料制品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华路塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告安徽华路塑料制品有限公司负担。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
人民陪审员 李先坤
二〇一四年七月一日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3855号
原告：孙庆玉，女，1984年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：张成鑫，男，1976年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王琴兰，女，1977年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙庆玉与被告张成鑫、王琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙庆玉的委托诉讼代理人徐钱炜、被告张成鑫到庭参加诉讼，被告王琴兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆玉向本院提出诉讼请求：一、被告张成鑫、王琴兰共同归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日、2016年3月19日，被告张成鑫因经营需要向原告借款20000元，口头约定一个月后归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。被告张成鑫、王琴兰系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王琴兰应对上述款项承担共同还款责任。
被告张成鑫辩称：确实借款20000元，但已经归还16000元。两天前原告要求其再归还10000元，其认为太多了，无法达成一致意见，愿意再归还7000元到8000元。
被告王琴兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月18日、2016年3月19日，被告张成鑫向原告孙庆玉分别借款10000元，合计20000元，并出具借条各一份，载明上述事实。借款到期后，经原告多次催讨，被告张成鑫认欠不还。
另查明，被告张成鑫、王琴兰于2001年9月12日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张成鑫向原告孙庆玉借款20000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告张成鑫未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告张成鑫主张已归还借款16000元，支付部分利息，未向本院提供证据予以佐证，故本院不予采信。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告张成鑫的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告王琴兰应对本案借款本金承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王琴兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成鑫、王琴兰于本判决生效之日起十日内归还原告孙庆玉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张成鑫、王琴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 钟颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4690号
原告王延库，男，1972年4月21日出生。
被告籍庆军，男，1973年10月10日出生。
原告王延库与被告籍庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阚连花独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告王延库到庭参加了诉讼，被告籍庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王延库诉称：2011年11月20日，被告与原告签订《借款合同》，原告一次性借款给被告人民币100000元。时至今日，原告已经向被告履行了给付借款100000元的义务，但是被告却在拿到借款后，没有按照《借款合同》的约定时间偿还借款，也没有支付相应的利息，故原告根据《合同法》以及相关法律的规定特向贵院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币100000元；2、依法判令被告按照人民银行同期贷款利率四倍支付原告诉讼请求第一项中借款金额的利息，该利息从2011年10月20日开始计算，截止到被告将上述款项全部付清为止；3、判令诉讼费由被告负担。
被告籍庆军既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月20日，籍庆军、王延库与张虎签订《借款合同》，约定王延库向籍庆军提供借款100000元，由张虎作担保人，借款期限为2011年11月20日到2012年3月19日，同时约定利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款合同还约定了其他相关条款。当日，籍庆军向王延库出具借条一份，确认收到借款现金100000元，承诺按期归还借款。后因籍庆军一直未返还借款，故王延库诉至法院。上述事实，有《借款合同》、借条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，王延库与籍庆军签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。王延库履行合同义务后，籍庆军未依约返还借款及利息系违约，应承担违约责任。王延库要求籍庆军返还借款并支付利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。籍庆军经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告籍庆军于本判决生效后七日内返还原告王延库借款十万元；
二、被告籍庆军于本判决生效后七日内支付原告王延库借款利息，以借款本金十万元为基数，自二〇一一年十一月二十日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果被告籍庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告籍庆军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年六月十日
书记员 杨 静
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第8号
申请执行人朴相国，男，1952年6月7日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人张龙弼，男，43岁，朝鲜族，农民，住龙井市。
本院在执行申请执行人朴相国与被执行人张龙弼买卖合同纠纷执行一案中，2008年3月24日龙井市人民法院作出的（2007）龙民一初字第833号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的18849.75元。经查被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）龙执补字第8号案件对龙井市人民法院（2007）龙民一初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年七月十六日
书记员 金敬来
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第669号
原告蒋铭正。
委托代理人蒋峰。
被告唐新宇。
被告唐新伦。
被告唐新宇、唐新伦的法定代理人唐加平。
被告王圣之。
被告王凤英。
被告王旭嘉。
原告蒋铭正诉被告唐新宇、唐新伦、王圣之、王凤英、王旭嘉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员钟新和担任审判长，与审判员闫传生、人民陪审员庾丽娟组成合议庭，书记员谭娟担任法庭记录。于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告蒋铭正的委托代理人蒋峰到庭参加了诉讼，被告唐新宇、唐新伦及其法定代理人唐加平，被告王圣之、王凤英、王旭嘉经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，王婷因经营需要，向原告蒋铭正借款500000元，并向原告出具借条一份。现王婷因故去世，无法履行归还义务，王婷去世后留下了部分遗产。被告唐新宇、王旭嘉系王婷之女，被告唐新伦系王婷之子，被告王圣之、王凤英系王婷之父母。五被告均是王婷的第一顺序继承人，依法应在继承王婷遗产的实际价值范围内对王婷的债务承担清偿责任。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：2011年12月17日被告王婷签名书写的借条一份，证明被告王婷向原告借款500000元的事实。
被告唐新宇、唐新伦未作答辩。
被告王圣之、王凤英、王旭嘉辩称：依照《继承法》相关规定，在王婷遗产范围内，答辩人对其遗产有继承权；王婷对答辩人王圣之、王凤英有赡养义务，二答辩人应享有赡养费。
五被告在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，对原告提供由被告王婷签名书写的借条，本院予以认定。
综合当事人的陈述及本院认定的证据，本案确认如下事实：2011年12月17日，被告王婷因经营需要向原告蒋铭正借款500000元，并出具了一张借条给原告。2012年王婷因故去世，被告唐新宇、唐新伦、王圣之、王凤英、王旭嘉均是王婷的第一顺序继承人.2013年1月17日原告诉至本院，要求五被告在继承王婷遗产价值范围内对王婷向原告所借的人民币500000元承担清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。原告蒋铭正借款给王婷，有王婷书写的借条所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与王婷之间的债权债务关系明确，王婷应依约偿还借款。由于借款人王婷因故死亡，被告唐新宇、唐新伦、王圣之、王凤英、王旭嘉均是王婷的第一顺序继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但应以遗产的实际价值为限。因此，原告要求五被告在继承王婷遗产价值范围内对王婷向原告蒋铭正的借款500000元承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐新宇、唐新伦、王圣之、王凤英、王旭嘉在继承王婷遗产价值范围内对王婷向原告蒋铭正的借款500000元承担清偿责任。
本案受理费8800元，由五被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费8800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
审 判 员 闫传生
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第01081号
原告杨银红。
委托代理人刘文章，河北天宏律师事务所律师。
被告河北科工建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路5号。
法定代表人安之波，董事长。
委托代理人张建才，该公司员工。
委托代理人杜会强，河北佳诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨银红与被告河北科工建筑工程有限公司债权转让纠纷一案中，原告杨银红于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨银红撤回起诉。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一六年四月六日
代书 记员 翟增瑞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第87号
申请执行人：马某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请执行人马某与被执行人王某抚养费纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利少民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1823号
申请执行人周广雷，居民。
被执行人张跃跃，居民。
被执行人朱爱文，居民。
被执行人赵庆杰，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1169号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张跃跃、朱爱文、赵庆杰的银行存款4万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范闪闪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2535号
原告郑建鑫。
被告叶传华。
原告郑建鑫诉被告叶传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。原告诉请：1、被告叶传华立即归还借款200000元；2、被告叶传华支付从2015年2月17日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理。被告叶传华未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月17日，被告叶传华向原告郑建鑫出具借条一份，上载明“今向郑建鑫借到人民币贰拾万元整，200000元，用于经商周转；此笔借款定于2014年8月16日还；如未按时归还，本人同意按借款额的日千分之五支付违约金直至还清日。”同日，原告郑建鑫转款200000元至被告叶传华账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告叶传华于2013年8月17日向原告郑建鑫出具借条确认借款200000元，并约定于2014年8月16日归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告至今仍未归还，显系违约。因双方在借条中约定的逾期还款违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金符合法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶传华于本判决生效后十日内归还原告郑建鑫借款本金200000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付自2015年2月17日起至款清之日止的违约金。
案件受理费减半收取计2150元，由被告叶传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年九月二十三日
代书记员 熊丽敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执71号
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人李井方，男，满族，1961年10月11日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人乔桂华，女，汉族，1965年12月26日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姜凤连，男，汉族，1971年9月22日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张素平，女，汉族，1973年5月30日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人吴卫东，男，汉族，1979年1月17日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人朱立云，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人陈广胜，男，汉族，1970年9月20日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王淑清，女，汉族，1968年1月19日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人朱相坤，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人李井方、乔桂华、姜凤连、张素平、吴卫东、朱立云、陈广胜、王淑清、朱相坤小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第00696号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗三财小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人朱相坤送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年7月12日自愿达成执行和解协议，约定被执行人朱相坤一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司1550元，剩余款在2016年11月10日之前一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下
一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人朱相坤达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人朱相坤已将案件款1550元返还完毕。
如被执行人朱相坤未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年七月十二日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执71号申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。法定代表人高玉峰，经理。委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人李井方，男，满族，1961年10月11日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人乔桂华，女，汉族，1965年12月26日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人姜凤连，男，汉族，1971年9月22日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张素平，女，汉族，1973年5月30日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人吴卫东，男，汉族，1979年1月17日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人朱立云，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈广胜，男，汉族，1970年9月20日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王淑清，女，汉族，1968年1月19日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人朱相坤，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人李井方、乔桂华、姜凤连、张素平、吴卫东、朱立云、陈广胜、王淑清、朱相坤小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第00696号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗三财小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱相坤送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年7月12日自愿达成执行和解协议，约定被执行人朱相坤一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司1550元，剩余款在2016年11月10日之前一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人朱相坤达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人朱相坤已将案件款1550元返还完毕。如被执行人朱相坤未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  周振国审判员  石银生二〇一六年七月十二日书记员  孟祥宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6094号
罪犯李卫东，男，1974年10月9日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗越法刑初字第739号刑事判决，以被告人李卫东犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖，2015年6月改造积极分子（已交罚金9600元，有困难证明）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷