广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第100号
原告黄礼权，男，汉族，1967年4月12日出生，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人朱启勇、邓俊炜。
被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈国明。
被告陈国明，男，汉族，1967年7月2日出生。
被告廖芳，女，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址：广东省罗定市。
原告黄礼权诉被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄礼权的委托代理人邓俊炜、朱启勇到庭参加诉讼。被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼权诉称，原告与被告是很好的朋友。被告经营公司困难，常常因工资发放不了，向原告借款。2010年4月30日被告向原告借款10万元，2013年7月6日被告向原告借款5000元，2010年6月7日被告向原告借款3万元，2010年6月17日被告向原告借款2万元，2011年9月28日被告向原告借款5万元，2012年1月18日被告向原告借款6万元，2011年1月29日被告向原告借款11万元，合计向原告借款375000元。直至今日，被告仍没还钱，原告已经多次向被告索要，被告均以各种理由推辞。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告给付原告借款375000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率至清偿之日止）；二、诉讼费由三被告承担。
原告黄礼权提供的证据有：借款协议、借款单、借据、户成员信息。
被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，陈国明先后于2010年4月30日向黄礼权借款10万元，2010年6月7日向黄礼权借款3万元，2010年6月17日向黄礼权借款2万元，2011年1月29日向黄礼权借款11万元，2011年9月28日向黄礼权借款5万元，2012年1月18日向黄礼权借款6万元，2013年7月6日向黄礼权借款5000元；上述7笔借款对应的还款时间分别是2011年4月30日前、2011年6月7日前、2011年6月17日前、2011年2月29日前、2011年10月28日前、2012年5月18日前、2013年7月13日前。陈国明分别在借款单、借据上签名确认。陈国明与廖芳是夫妻。黄礼权追讨借款未果，于2013年11月5日向法院提起诉讼。
以上事实，有借款单、借据、户成员信息及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈国明向黄礼权共计借款375000元的事实，有借款单、借据为凭，本院予以确认。陈国明未能举证证明已经或者部分偿还了借款，故黄礼权诉求陈国明偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。陈国明没有按时偿还借款，本应当从逾期还款之日起支付利息，上述七笔借款最迟一笔的还款日为2013年7月13日，而本案中，黄礼权诉求七笔利息均从起诉之日即2013年11月5日开始计算，属于自行处分权利，本院予以准许。
关于廖芳、东莞市中广弹簧五金制品有限公司的责任问题。借款单、借据的借款方并无东莞市中广弹簧五金制品有限公司的签章，在东莞市中广弹簧五金制品有限公司未到庭承认其为借款人的前提下，黄礼权诉求东莞市中广弹簧五金制品有限公司承还款责任的依据不充分，本院不予支持。
黄礼权提供的证据已经足以认定陈国明向黄礼权借款的事实及证明借款的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，陈国明向黄礼权借款发生在廖芳、陈国明夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明黄礼权与陈国明对其借款明确约定为陈国明个人债务以及黄礼权知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，陈国明所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故黄礼权可以向两被告主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈国明、廖芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄礼权偿还欠款本金375000元（大写：叁拾柒万伍仟元）及利息（利息以375000元为本金，从2013年11月5日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告黄礼权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6925元，由被告陈国明、廖芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄嘉辉
黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。