wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执857号
申请执行人顺昌县双鑫电工经营部，住所地福建省南平市顺昌县。
被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，住所地福建省南平市顺昌县。
顺昌县双鑫电工经营部申请执行福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0721民初1258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县双鑫电工经营部向法院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行，申请标的为人民币20000元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门的登记状态为存续。另经本院向房产登记管理部门查询，被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司在顺昌县XX乡XXX村北侧的1、2、3、5、6幢已抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额2289万元。因房产价值大于执行标的，申请执行人同意暂不进行处置。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第843号
原告海冠华，男，生于1975年。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告李振国，男，生于1964年。
被告刘大军，女，生于1965年。
原告海冠华诉被告李振国、刘大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海冠华及其委托代理人周国亮，被告李振国到庭参加诉讼，被告刘大军经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海冠华诉称，被告李振国于2014年5月19日向原告海冠华借款17万元，当时给原告出具借据一份，口头约定借款期限是2个月，月息为2.4%。借款到期后，被告总是推脱不还。无奈来院起诉，请求依法判令二被告立即偿还原告借款17万元及起诉以后的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李振国辩称，借条是我打的，但钱根本就没有转给我，我也就没有用这笔钱，并且之前我和原告海冠华根本就不认识。其实这笔钱是石光谦通过陈国卿找到原告海冠华借的钱，石光谦借了原告17万元，陈国卿借了原告23万元，共计40万元。石光谦用我的房产证给原告做抵押，因为是我的房产证抵押，所以借条要我打，打借条时原告海冠华不在场。我打过借条后石光谦和陈国卿就去办理转款手续了，我根本没有参与。至于他们之间约定的利息我不清楚。
被告刘大军缺席无答辩。
原告海冠华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一张，证明被告李振国向原告海冠华借款的事实；2、被告李振国房产证一份（复印件），证明被告李振国和刘大军是夫妻关系，该房产系夫妻共有财产。
被告李振国为支持自己的主张，向本院提供的证据有：石光谦给被告李振国出具的借据一份，证明石光谦是该笔借款的实际使用者。
被告刘大军缺席未向本院提供证据材料。
对原告海冠华提供的证据，被告刘大军缺席无质证，被告李振国对借据的真实性没有异议，但认为钱不是其本人用的，石光谦是实际使用者，其不应还款。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告李振国对证据的真实性无异议，本院依法予以采信。被告李振国对房产证的真实性没有异议，认可与被告刘大军系夫妻关系。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告李振国对证据的真实性无异议，本院依法予以采信。但房产证不能证明二被告系夫妻关系，故此证据的证明目的本院不予采信。
对被告李振国提供的证据，原告海冠华认为此借据只能证明被告李振国和石光谦之间的债权债务关系，与本案无关。本院审查后认为，被告李振国提供的证据与本案无关，原告异议成立，本院依法不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月19日，被告李振国向原告海冠华借款170000元，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借到海冠华人民币（大写）壹拾柒万圆整（￥170000.00元）此据借款人李振国。”借款到期后，原告海冠华以多次催要，被告李振国未偿还为由诉至本院，请求判令被告李振国偿还借款170000元及起诉后的利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告李振国向原告海冠华借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告李振国提出借款并非其本人使用，并有实际使用者石光谦给其出具的借据为证，但此借据只能证明被告李振国和石光谦之间的债权债务关系，与本案不存在关联性，对被告李振国的辩解，本院不予采信。故原告海冠华要求被告李振国偿还170000元借款的请求，本院依法予以支持。原告海冠华要求被告李振国自起诉之日起支付利息的请求，因借据中未约定利息，视为不支付利息，故被告李振国应自原告海冠华起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告海冠华认为被告刘大军与被告李振国系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，要求被告刘大军承担连带清偿责任，被告李振国虽认可与刘大军系夫妻关系，但原告海冠华提供的证据仅能证明被告刘大军系房产的共有人，不能证明其与被告李振国系夫妻关系，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李振国于本判决生效后十日内偿还原告海冠华借款170000元及利息（自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本到息止）。
二、驳回原告海冠华的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由被告李振国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟凡敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3219号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告尹波电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告尹波的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告尹波的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审1号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人陈伟容，男，1985年9月出生，务农。
被执行人朱小梅，女，1985年4月出生，务农。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人陈伟容、朱小梅违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜棠计生征决（2017）第0030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人陈伟容、朱小梅作出的宜棠计生征决（2017）第0030号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 敏
审判员 巢 平
审判员 漆慧兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡美玲
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审1号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人陈伟容，男，1985年9月出生，务农。被执行人朱小梅，女，1985年4月出生，务农。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人陈伟容、朱小梅违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜棠计生征决（2017）第0030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人陈伟容、朱小梅作出的宜棠计生征决（2017）第0030号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 敏审判员 巢 平审判员 漆慧兰二〇一七年七月二十六日书记员 胡美玲
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执475号
申请执行人：李景周，男，1980年10月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住海兴县，。
被执行人：李同德，男，1963年8月13日出生，民族，职业，文化程度，现住山东省无棣县，。
本院在执行申请执行人李景周与被执行人李同德建设工程施工合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0924执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹传宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓玥
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第149号
申请执行人罗某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人陈某某，男，汉族，辰溪县人
被执行人梅某某（系陈某某妻子），女，汉族，辰溪县人，
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人陈某某、梅某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗某某与被执行人陈某某、梅某某于2013年11月14日达成执行和解协议：由被执行人陈某某、梅某某偿还申请执行人罗某某借款2000元，该协议已当即履行。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高某文
二〇一三年十一月十四日
书记员 石某香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4595号
原告张统凤，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告祁德仁，居民。
原告张统凤与被告祁德仁健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张统凤及委托代理人王之俭到庭参加诉讼、被告祁德仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张统凤诉称，被告系原告的次子，平时与其媳妇就不孝敬父母，2015年2月21日13时许，被告因家庭琐事将原告打伤，被告被赣榆区公安局行政拘留15天，罚款1000元。原告受伤后在赣榆区人民医院住院治疗花去医疗费6866.05元，请求依法判令被告赔偿原告损失9077.94元。
被告祁德仁未作答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系，2015年2月21日13时许，被告祁德仁因家庭琐事与其母亲张统凤、父亲祁洪扬发生口角，随后双方发生抓扯，后被告祁德仁采取拳打、脚踢等方式对其母亲张统凤、父亲祁洪扬进行殴打，致使其母亲即原告张统凤头皮挫伤、牙齿缺损。原告伤情经赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，构成轻微伤。2015年3月18日，赣榆区公安局对被告祁德仁予以行政拘留15日并处罚款1000元。原告张统凤受伤后在赣榆区人民医院住院治疗17天，支出医疗费6866.05元，另支付担架费及救护车费200元。2015年9月4日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告受伤致脑震荡、头皮血肿、牙齿冠折，误工日自伤日起60日，营养及护理期限同住院期间，原告另支出鉴定费600元。
另查明，原告张统凤系农村户口，2014年江苏省农村居民人均纯收入14958元，农村居民人均消费支出11820元。
上述事实，有原告陈述笔录、司法鉴定意见书、医疗费票据、病历、医疗费用汇总表、公安机关行政处罚决定书等证据证实，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张统凤系被告祁德仁母亲，被告祁德仁理应孝敬母亲，但却因家庭琐事将原告张统凤打伤，被告祁德仁对原告的损失应承担赔偿责任。原告张统凤各项损失为医疗费医疗费7066.05元、住院伙食补助费340元（20×17=340）、营养费275.23元（17×16.19=275.23）、护理费696.66元（17×40.98=696.66）、交通费本院酌定100元、鉴定费600元，共计9077.94元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁德仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张统凤损失9077.94元。
如果被告祁德仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告祁德仁承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用400元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一五年十二月一日
书记员 柏峥荣
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第379号附1号
申请执行人筠连县诚实建材有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村五组。
法定代表人孙中近，董事长。
被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：遵义市珠海路曼哈顿时代大厦。
法定代表人吴永忠，总经理。
本院在执行申请执行人筠连县诚实建材有限责任公司申请执行被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院裁定提取被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在筠连县城市投资有限责任公司应领取的项目工程款102515元，因该工程款需行政财政程序审批，目前尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第116号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月四日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第379号
申请执行人筠连县诚实建材有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村五组。
法定代表人孙中近，董事长。
被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：遵义市珠海路曼哈顿时代大厦18楼。
法定代表人吴永忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筠连民初字第116号民事判决书，于2015年6月26日立案受理申请执行人筠连县诚实建材有限责任公司申请执行被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司其他合同纠纷一案，依法向被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年12月30日以（2015）筠连民保字第7号民事裁定书裁定冻结了贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在筠连县城市投资有限责任公司应领取的项目工程款，因被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在筠连县城市投资有限责任公司应领取的项目工程款102515元（大写：拾万贰仟伍佰壹拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘俊鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第126号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人张萍，女，汉族，1979年8月13日出生，住洛阳市洛龙区李楼乡二北村永兴街**号，身份证号4103111979********。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人张萍追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第201号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告郭广兴，男，深州市魏桥镇中魏家桥村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告郭广兴为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
重庆市大足区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）足法刑特字第00001号
申请人重庆市大足区人民检察院。
被申请人李声平李某某，男，1977年10月11日出生，身份号码5102301977********，汉族，重庆市大足区人，中专文化，务农，户籍所在地：重庆市大足区三驱镇惠民路*号附**号，现住重庆市大足区金山镇天河村*组。2012年12月22日因涉嫌犯故意杀人罪被重庆市大足区公安局刑事拘留，2012年12月25日因其无刑事责任能力，重庆市大足区公安局将其释放，同日被送往重庆市大足区精神卫生中心住院治疗，2013年8月8日又转送至重庆市精神卫生中心住院治疗。
法定代理人欧义容欧某某，女，1938年2月24日出生，身份号码5102301938********，住重庆市大足区金山镇天河村*组。系被申请人李声平李某某之母。
重庆市大足区人民检察院于2013年11月28日以渝足检刑医申（2013）01号强制医疗申请书，请求对被申请人李声平李某某进行强制医疗。本院受理后，被申请人李声平李某某的法定代理人欧义容欧某某申请不开庭审理。经审查，被申请人法定代理人的请求符合法律规定，本案决定不开庭审理。
重庆市大足人民检察院申请书的主要内容：2012年12月21日16时30分许，被申请人李声平李某某与其母欧义容欧某某到大足区拾万镇思南村5组狮子坡砍柴，遭到该组村民王先云王某某阻扰，李声平李某某遂与王先云王某某发生争吵、抓扯。在此过程中，李声平李某某用柴刀将王先云王某某当场砍死。经重庆市大足区公安局物证鉴定室对王先云王某某尸体进行法医学鉴定，意见为：王先云王某某系严重开放性颅脑损伤合并主动脉、右肺破裂急性失血休克死亡。
2012年12月24日，重庆精神卫生中心对李声平李某某进行�学司法鉴定，分析说明：十年前出现精神异常，表现疑神疑鬼，发呆自语，不与人接触，将门窗紧闭，在门上挂上几把锁，曾在原重庆市大足县精神病医院住院治疗，今日精神检查及相关辅助检查，以幻觉、妄想症状群为主要临床表现，其特征符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）有关精神分裂之诊断。2012年12月21日16时30分许，被申请人李声平李某某用刀砍死王先云王某某的行为受精神病态支配，其辨认及控制能力丧失，故无刑事责任能力。
针对上述事实，申请人重庆市大足区人民检察院提供了证人证言、书证等相关证据予以证实。认为被申请人李声平李某某实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对李声平李某某决定强制医疗。
被申请人李声平李某某的法定代�人欧义容欧某某对申请人的申请书未提出异议，但认为李声平李某某经治疗后已有明显好转。
经审理查明，2012年12月21日16时30分许，被申请人李声平李某某与其母欧义容欧某某到大足区拾万镇思南村5组狮子坡砍柴，遭到该组村民王先云王某某阻扰，李声平李某某遂与王先云王某某发生争吵、抓扯。在此过程中，李声平李某某用柴刀将王先云王某某当场砍死。经重庆市大足区公安局物证鉴定室对王先云王某某尸体进行法医学鉴定，其意见为：王先云王某某系严重开放性颅脑损伤合并主动脉、右肺破裂急性失血休克死亡。
2012年12月21日，被申请人李声平李某某被公安机关在其家中抓获。
2012年12月24日，重庆精神卫生中心对李声平李某某进行医学司法鉴定，分析说明：十年前出现精神异常，表现疑神疑鬼，发呆自语，不与人接触，将门窗紧闭，在门上挂上几把锁，曾�原重庆市大足县精神病医院住院治疗，今日精神检查及相关辅助检查，以幻觉、妄想症状群为主要临床表现，其特征符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）有关精神分裂之诊断。2012年12月21日16时30分许，被申请人李声平李某某用刀砍死王先云王某某的行为受精神病态支配，其辨认及控制能力丧失，故无刑事责任能力。2012年12月25日因其无刑事责任能力，重庆市大足区公安局将其释放，同日将其送往重庆市大足区精神卫生中心住院治疗，2013年8月8日，李声平李某某被送至重庆市精神卫生中心住院治疗。
2013年12月11日，本院工作人员到重庆市精神卫生中心进行走访，发现被申请人李声平李某某不爱说话，其主管的医生介绍申请人李声平李某某经治疗后已有明显好转，目前病情平稳，尚需继续治疗。
认定上述事实的证据如下：
1、证人王仕洪王某、欧义容欧某某、杨世明杨某某、郑昌木郑某某、赵学勇赵某某、何圣英何某某、谭贤珍谭某某、雷宇雷某的证言；
2、被申请人李声平李某某的陈述；
3、重庆市精神卫生中心渝精卫（2012）精鉴字第911号精神医学司法鉴定书、（足）公（物）鉴（尸）字（2013）4号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、王先云王某某死亡注销证明、
4、渝公鉴（DNA）（2012）7396号DNA鉴定文书、渝公鉴（毒化）（2012）3541号毒化鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片；
5、申请人李声平李某某的户籍证明；
6、接受刑事案件登记表、立案、撤销案件决定书、释放通知书。
7、重庆市精神卫生中心主管医生聂文燕某某讯问笔录。
本院认为，李声平李某某实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，申请人的申请事实�楚，证据确实、充分，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条的规定，决定如下：
对被申请人李声平李某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 胡孝松
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 钱 斌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王国荣
重庆市大足区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2013）足法刑特字第00001号申请人重庆市大足区人民检察院。被申请人李某某，男，1977年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，农民。2012年12月22日因涉嫌犯故意杀人罪被重庆市大足区公安局刑事拘留，2012年12月25日因其无刑事责任能力，重庆市大足区公安局将其释放，同日被送往重庆市大足区精神卫生中心住院治疗，2013年8月8日又转送至重庆市精神卫生中心住院治疗。法定代理人欧某某，女，1938年2月24日出生，系被申请人李某某之母诉讼代理人王唯，系重庆市大足区法律援助中心律师。重庆市大足区人民检察院于2013年11月28日，以渝足检刑医申（2013）01号强制医疗申请书，申请对被申请人李某某强制医疗。本院受理后，被申请人李某某的法定代理人欧某某申请不开庭审理。经审查，被申请人的法定代理人的请求符合法律规定，本案决定不开庭审理。重庆市大足人民检察院申请书的主要内容：2012年12月21日16时30分许，被申请人李某某与其母欧某某到大足区拾万镇思南村5组狮子坡砍柴，遭到该组村民王某某阻扰，李某某遂与王某某发生争吵、抓扯。在此过程中，李某某用柴刀将王某某当场砍死。经重庆市大足区公安局物证鉴定室对王某某尸体进行法医学鉴定，其意见为：王某某系严重开放性颅脑损伤合并主动脉、右肺破裂急性失血休克死亡。2012年12月24日，经重庆精神卫生中心对李某某进行医学司法鉴定，其分析说明：十年前出现精神异常，表现疑神疑鬼，发呆自语，不与人接触，将门窗紧闭，在门上挂上几把锁，曾在原重庆市大足县精神病医院住院治疗，今日精神检查及相关辅助检查，以幻觉、妄想症状群为主要临床表现，其特征符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）有关精神分裂之诊断。2012年12月21日16时30分许，被申请人李声平用刀砍死王某某的行为受精神病态支配，其辨认及控制能力丧失，故无刑事责任能力。针对上述事实，申请人重庆市大足区人民检察院提供了证人证言、书证等相关证据，认为被申请人李某某实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对李某某决定强制医疗。被申请人李某某的法定代理人欧某某对申请人的申请书未提出异议，但认为李某某经治疗后已有明显好转。经审理查明，2012年12月21日16时30分许，被申请人李某某与其母欧某某到大足区拾万镇思南村5组狮子坡砍柴，遭到该组村民王某某阻扰，李某某遂与王某某发生争吵、抓扯。在此过程中，李某某用柴刀将王某某当场砍死。经重庆市大足区公安局物证鉴定室对王某某尸体进行法医学鉴定，其意见为：王某某系严重开放性颅脑损伤合并主动脉、右肺破裂急性失血休克死亡。2012年12月21日，被申请人李某某被公安机关在其家中抓获。2012年12月24日，经重庆精神卫生中心对李某某进行医学司法鉴定，其分析说明：十年前出现精神异常，表现疑神疑鬼，发呆自语，不与人接触，将门窗紧闭，在门上挂上几把锁，曾在原重庆市大足县精神病医院住院治疗，今日精神检查及相关辅助检查，以幻觉、妄想症状群为主要临床表现，其特征符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）有关精神分裂之诊断。2012年12月21日16时30分许，被申请人李某某用刀砍死王某某的行为受精神病态支配，其辨认及控制能力丧失，故无刑事责任能力。2012年12月25日因其无刑事责任能力，重庆市大足区公安局将其释放，同日被送往重庆市大足区精神卫生中心住院治疗，2013年8月8日又转送至重庆市精神卫生中心住院治疗。2013年12月11日，经本院工作人员到重庆市精神卫生中心进行走访，发现被申请人李某某不爱说话，其主管的医生介绍申请人李某某经治疗后已有明显好转，目前病情平稳，尚需继续治疗。认定上述事实的证据如下：1、证人王某X、欧某某、杨某某、郑某某、赵某某、何某某、谭某某、雷某的证言；2、被申请人李某某的陈述；3、重庆市精神卫生中心渝精卫（2012）精鉴字第911号精神医学司法鉴定书、（足）公（物）鉴（尸）字（2013）4号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、王某某死亡注销证明、4、渝公鉴（DNA）（2012）7396号DNA鉴定文书、渝公鉴（毒化）（2012）3541号毒化鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片；5、申请人李某某的户籍证明；6、接受刑事案件登记表、立案、撤销案件决定书、释放通知书。7、重庆市精神卫生中心主管医生聂某某讯问笔录。本院认为，李某某实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，申请人重庆市大足区人民检察院申请对其予以强制医疗，理由正当，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条的规定，决定如下：对被申请人李某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  胡孝松代理审判员  杨 爽人民陪审员  钱 斌二〇一三年十二月二十日书 记 员  王国荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第173号
原告：陈邦溶。
委托代理人：王文汉。
被告：杨金钗。
本院在审理原告陈邦溶与被告杨金钗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈邦溶于2013年4月15日以被告已与原告达成调解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈邦溶申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈邦溶撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告陈邦溶负担。
审判员 王新同
二〇一三年四月十五日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第06255号
上诉人（原审原告）三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人李晓朋，系公司员工。
被上诉人（原审被告）聂幼强。
上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司因与被上诉人聂幼强债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2015)开民一初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司书面申请撤诉，其行为自愿、合法，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段文豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1250号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：史开国，该公司法务。
委托代理人：刘新哲，该公司法务。
被告：孙景菲。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告孙景菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的委托代理人刘新哲、被告孙景菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉称，出借人秦洪涛与被告2013年12月31日签订《借款协议》，约定被告向出借人借款73544元，借款期限为24个月，分24期偿还，每月应还款3473.33元。但是被告只偿还了14期就不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转让协议，将被告应向出借人支付的借款协议项下剩余的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及利息一并转让予原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孙景菲辩称，我从原告处借款后一直按月还款，后来在2014年12月底原告方一次性从我卡里扣走1万多元（三期多），我以为一次性了解了，后来原告也没再向我催款，造成没有还款的原因不在我，我没有违约而是原告违约，所以我不同意给付违约金和罚息。
经审理查明，2013年12月31日，孙景菲急需资金向秦洪涛借款人民币73544元并签订借款协议一份，约定还款期限为24个月，分24期偿还，每期还款人民币3473.33元（2014年1月30日起至2015年12月30日止）。2015年3月25日，秦洪涛与原告三恒财富（北京）投资管理有限公司签订债权转让协议一份，秦洪涛将该债权全部转让给三恒财富（北京）投资管理有限公司。被告孙景菲共还14期借款，现尚有10期未偿还。现原告起诉到法院要求被告偿还欠款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、服务协议、打款记录、还款记录、服务费收款证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告孙景菲与秦洪涛签订的借款协议合法有效。2015年3月25日，秦洪涛将该债权转让给本案的原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，双方签订了债权转让协议，该协议合法有效。原告依据上述协议要求被告偿还欠款是对自己合法权益的保护，本院应予支持。关于原告主张的违约金罚息等，因首先是原告将被告银行卡内的资金提前超额划扣，造成被告误解，并非被告恶意拖欠不还，故对原告上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙景菲于2015年12月30日前偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司欠款人民币34733.3元（十期）；
二、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求及被告孙景菲的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币885元，由被告孙景菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张青楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4574号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人李文婧。
委托代理人刘金锋。
被告丁科。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告丁科小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告丁科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，原被告双方于2013年7月10日签订了一份编号为9802000479-9-02的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供250000元的贷款，贷款期限15个月。合同签订后，原告按约于2013年7月10日将相应贷款通过银行转账至被告指定账户。贷款期限届满后，被告至今尚有本金166665元未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金166665元，被告承担本案诉讼费用。
被告丁科未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告丁科（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：9802000479-9-02），约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币250000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币2500元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按约偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还；还款日为每月与乙方放款日相对应的日期；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为21792元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。《个人信用贷款合同》签订后，原告在扣除了2500元贷款手续费后，于2013年7月10日向被告指定账户转账247500元。后被告未按照合同约定按期归还借款，根据原告提供的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明：截止2015年6月29日，被告已向原告归还113068元，其中，借款本金83335元。
庭审中，原告方表示，被告截止到开庭日没有新的还款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、关于同意亚联财小贷公司开业的函、个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、银行支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表、亚联财逾期贷款催收记录等证据。
上述证据经本院审查，相互能印证且被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，故该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，故本院确认实际贷款金额为247500元。原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》以证明被告已归还贷款本金83335元，因被告未到庭对该《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。本院据此认定被告尚欠原告贷款本金为164165元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁科于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金164165元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元、公告费600元，合计4232元，由被告丁科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘栖妍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第394号
原告：赵国强，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。
被告：王守爱，男，汉族，农民，1966年1月22日出生。
被告：冯立胜，男，汉族，农民，1962年12月16日出生。
原告赵国强诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告赵国强于2015年2月9日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月15日向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月25日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告赵国强、被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国强诉称：2013年4月原告受雇于二被告在封丘县冯村乡干活，干的是土地整改的活，约定每天170元。我共干了5.5天，原告应付工资共计935元，借支500元，下余435元，经我多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，请求二被告连带支付原告工资款955元，并承担本案诉讼费。
被告王守爱辩称：原告和孙文道工干了11.5工，每工170元，总共1955元，我已经支付1000元，下余的我不再支付。我有收到条。
被告冯立胜辩称：工程款我没有拿到，工人工资我不再支付。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款955元，责任如何分担。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告工资款955元。被告王守爱向本院提供的证据有：收到条一份，证明原告已经借支1000元。被告冯立胜没有证据提交。
经庭审质证，二被告对原告的证据无异议，原告对被告王守爱的收到条也无异议，本院认为原告的证据1和被告王守爱的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院可以确认以下案件事实：二被告合伙承包冯村乡盘古村的土地整改的活，2013年4月份原告跟随二被告打工，原告干的是倒水泥的活。原告是日工，每天170元。原告和孙文道工干了11.5工。孙文道的工底和原告的工底在一起，孙文道已经在另一个案件中撤诉。原告当庭增加诉讼请求为955元，二被告均无异议，不要求答辩期和举证期限，同意继续开庭审理。被告冯立胜在工地上负责领工干活，管理工地，记工。被告王守爱修理、看护工具并负责工人的借支。2014年农历腊月十几日在被告冯立胜家，被告冯立胜为原告出具了证明一份，由被告冯立胜和被告王守爱分别签名。证明内容为：“冯村修路赵国强11.5工冯立胜王守爱”。原告和孙文道共借支了1000元，下余955元二被告未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告赵国强为二被告承包的工地提供劳务，二被告应当按约定支付劳动报酬。原告的工底上写的是原告赵国强自己的名字，但包含孙文道的工，孙文道手中没有工底，对另一个案件已经撤诉，原告和二被告及孙文道对此事实均予以认可；原告赵国强和孙文道可以另行结算，本院就现有证据进行判决。本案原告要求二被告连带偿还工资款955元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告之间是合伙关系。无论是合伙企业还是合伙个人，对外（即对合伙债权人）承担的是无限连带责任。“无限”即承担责任不以出资额为限，“连带”则意味着每个合伙人均需对全部合伙债务负责。债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己的承担份额为由拒绝。无论是合伙企业还是个人合伙，对内（即合伙人之间）则是按份之债，某个合伙人由于承担连带责任所清偿的债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。故本案中二被告应承担连带赔偿责任。被告王守爱辩称其已经支付1000元，下余955元不应再支付，于法无据，本院不予支持。被告冯立胜辩称没有获得工程款，也不应承担还款责任；这属于二被告之间的合伙纠纷，不能因此拒不支付原告的工资款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王守爱、冯立胜于判决生效后十日内连带支付原告赵国强工资款955元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守爱、冯立胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年四月十四日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第394号原告：赵国强，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：王守爱，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：冯立胜，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住封丘县。原告赵国强诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告赵国强于2015年2月9日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月15日向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月25日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告赵国强、被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国强诉称：2013年4月原告受雇于二被告在封丘县××村乡干活，干的是土地整改的活，约定每天170元。我共干了5.5天，原告应付工资共计935元，借支500元，下余435元，经我多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，请求二被告连带支付原告工资款955元，并承担本案诉讼费。被告王守爱辩称：原告和孙文道工干了11.5工，每工170元，总共1955元，我已经支付1000元，下余的我不再支付。我有收到条。被告冯立胜辩称：工程款我没有拿到，工人工资我不再支付。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款955元，责任如何分担。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告工资款955元。被告王守爱向本院提供的证据有：收到条一份，证明原告已经借支1000元。被告冯立胜没有证据提交。经庭审质证，二被告对原告的证据无异议，原告对被告王守爱的收到条也无异议，本院认为原告的证据1和被告王守爱的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院可以确认以下案件事实：二被告合伙承包冯村乡盘古村的土地整改的活，2013年4月份原告跟随二被告打工，原告干的是倒水泥的活。原告是日工，每天170元。原告和孙文道工干了11.5工。孙文道的工底和原告的工底在一起，孙文道已经在另一个案件中撤诉。原告当庭增加诉讼请求为955元，二被告均无异议，不要求答辩期和举证期限，同意继续开庭审理。被告冯立胜在工地上负责领工干活，管理工地，记工。被告王守爱修理、看护工具并负责工人的借支。2014年农历腊月十几日在被告冯立胜家，被告冯立胜为原告出具了证明一份，由被告冯立胜和被告王守爱分别签名。证明内容为：“冯村修路赵国强11.5工冯立胜王守爱”。原告和孙文道共借支了1000元，下余955元二被告未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告赵国强为二被告承包的工地提供劳务，二被告应当按约定支付劳动报酬。原告的工底上写的是原告赵国强自己的名字，但包含孙文道的工，孙文道手中没有工底，对另一个案件已经撤诉，原告和二被告及孙文道对此事实均予以认可；原告赵国强和孙文道可以另行结算，本院就现有证据进行判决。本案原告要求二被告连带偿还工资款955元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告之间是合伙关系。无论是合伙企业还是合伙个人，对外（即对合伙债权人）承担的是无限连带责任。“无限”即承担责任不以出资额为限，“连带”则意味着每个合伙人均需对全部合伙债务负责。债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己的承担份额为由拒绝。无论是合伙企业还是个人合伙，对内（即合伙人之间）则是按份之债，某个合伙人由于承担连带责任所清偿的债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。故本案中二被告应承担连带赔偿责任。被告王守爱辩称其已经支付1000元，下余955元不应再支付，于法无据，本院不予支持。被告冯立胜辩称没有获得工程款，也不应承担还款责任；这属于二被告之间的合伙纠纷，不能因此拒不支付原告的工资款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王守爱、冯立胜于判决生效后十日内连带支付原告赵国强工资款955元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守爱、冯立胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年四月十四日书记员  马 静
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00258号
原告xx村民委员会。
代表人邢xx，系该村村委会主任。
被告邢xx。
本院在审理原告xx村民委员会诉被告邢xx土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告xx村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年五月六日
书记员 李明星
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第215号
申请执行人：宋晓雪，女，住肥城。
被执行人：宋锡良，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人宋晓雪与被执行人宋锡良抚养费纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 郝昭金
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1409号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某，农民。2008年10月29日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员白星杰、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月30日凌晨1时22分许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路与解放北路交叉路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人丁某血液中的酒精含量为1.15mg／ml。2014年8月19日，被告人丁某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场调查笔录，现场照片，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人丁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2344号
原告：盛红炎。
委托代理人：黄君君。
被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司。
法定代表人：金春正。
委托代理人：王槐三。
原告盛红炎与被告浦江金雁公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，分别于2014年10月30日、2014年11月3日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在来料加工的业务往来。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告加工款76866元，被告承诺在2014年4月底全额发放，并由被告出具欠条一张。但事后，被告仅支付26000元，余款50866元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、被告立即支付原告加工款计人民币50866元；并支付逾期付款利息（按银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：除了原告自认的支付过的26000元，还有2014年2月28日通过银行汇款汇给原告1万元，2014年3月1日汇给原告5396.41元，该两笔款应当予以扣除。且欠条上写明不计利息的，故要求法院驳回原告要求支付利息的诉请。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2014年1月29日由被告浦江金雁公司出具的欠条一张。证明被告浙江省浦江金雁工艺有限公司欠原告盛红炎加工款的事实。2、理财金账户历史明细清单。证明被告分别于2014年2月28日通过银行转账支付原告1万元，2014年3月1日通过银行转账支付原告5396.41元，2014年6月7日通过银行转账支付原告1万元，总计支付原告25396.41元的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议。本院认证后对上述证据予以认定。
被告为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见以及本院的认证如下：
陈美娟的银行网上凭证（复印件）。2014年2月28日通过陈美娟户头汇给原告1万元，2014年3月1日通过陈美娟户头汇给原告5396.41元。
经质证，原告对该两笔汇款予以认可，但提出原告自认的26000元包括了该两笔汇款，并承认被告实际支付的加工款是15396.41元。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月份至2013年9月份原告为被告加工冲棉产品。2014年1月29日双方经结算，被告尚欠原告加工款76866元，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条盛红炎加工点，加工冲棉产品，加工款76866元￥柒万陆仟捌佰陆拾陆元整。按照承诺在4月底全额发放（不计利息）。欠款单位：浙江省浦江金雁工艺有限公司法人代表：金春正2014年1月29日”。后被告于2014年2月28日通过银行汇款支付原告1万元，2014年3月1日通过银行汇款支付原告5396.41元，2014年6月7日通过银行汇款支付原告1万元。其余加工款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系有效，应受法律保护，被告欠原告加工款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称已支付原告加工款41396.41元，但无证据证明另26000元汇款的事实，故被告的该辩称，属证据不足，本院不予采信。被告辩称在欠条中明确约定不计利息，故应当驳回原告要求支付利息的诉请，与法不符，本院也不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司支付原告盛红炎加工款人民币51469.59元及逾期利息（利息自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1072元，减半收取536元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1072元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初145号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，公司保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日20时17分，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿环城南路由东往西行驶，途径宁波市鄞州区环城南路与天童北路交叉口时，被执勤民警查获。随后对其抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）3264号理化检验鉴定报告，案件照片，车辆信息，行驶证复印件，未考取机动车驾驶证查询信息，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑 莹
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00228号
申请执行人：刘小勇
被执行人：赵锁奎
被执行人：曹根月
刘小勇与赵锁奎、曹根月民间借贷纠纷一案，河北省正定县人民法院于作出的（2010）正民一初字第00230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘小勇于向正定县人民法院申请强制执行，正定县人民法院移送本院执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
正定县人民法院（2010）正民一初字第00230号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔亚华
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1021号
原告苏某某，女，1984年10月12日出生，汉族，住建宁县。
被告谢某甲，男，1984年9月25日出生，汉族，住建宁县。
原告苏某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告苏某某，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称，原告与被告于2008年认识，经过几个月的短暂接触后，于2008年11月13日登记结婚，2009年5月8日生育男孩谢某乙。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告整日游手好闲，没有家庭责任感，造成夫妻感情长期不和。而且被告有赌博恶习，为了偿还赌债，被告将原告结婚时购买的首饰和陪嫁的银元偷偷变卖。被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，造成夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚。因被告不务正业，没有能力抚养小孩，为保证小孩能健康成长，小孩应由原告抚养。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告谢某甲答辩称，被告将首饰和银元变卖得到了1万多元。双方有闹矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明，原告与被告谢某甲于2008年认识，经过几个月的接触后，于2008年11月13日登记结婚，2009年5月8日生育男孩谢某乙。
上述事实，有原告提供的证据《结婚登记审查处理表》、《居民户口簿》和《出生医学证明》各一份予以佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后也生育小孩，表明双方婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情现已破裂，理由不足；其要求离婚，本院不予支持。虽然现在夫妻感情出现裂痕，但只要双方互敬互谅，珍惜已建立起的感情，妥善处理家庭生活琐事，共同维系好家庭，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶开英
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2260号
罪犯丁小龙，男，回族，1989年3月10日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年3月24日作出（2008）水少刑初字第10号刑事判决，认定丁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年6月8日起到2017年6月7日止。服刑中，经本院2012年裁定减刑一年。现刑期止日为2016年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯丁小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯丁小龙在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，二次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬、三次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2014年1月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年12月获季度表扬奖励四次，2012年3月、2012年9月、2013年3月获记功奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯丁小龙于2014年1月21日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯丁小龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小龙予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第602号
马菊和诉王成彬、卓玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院于2014年8月11日作出（2014）新都民初字第2586号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人马菊和于2014年9月18日向成都市新都区人民法院申请执行，成都市新都区人民法院于2014年10月14日委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人现已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2586号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2317号
原告林珍爱，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
被告张丽仙，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林珍爱与被告张丽仙因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珍爱及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告张丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍爱诉称：2013年11月1日，被告张丽仙因资金周转困难，向其借人民币100000元，约定借款期限3个月，借款月利息1500元，逾期按每日10‰计算违约金；之后，被告借故拖欠拒还；请求判令：被告张丽仙返还借款人民币100000元及利息4500元，并自2014年2月1日起至还清借款之日止按每日10‰计算违约金。
被告张丽仙无作答辩。
经审理查明：2013年10月26日，被告张丽仙因经营生意缺乏资金，向原告林珍爱借人民币100000元，约定借款期限3个月，借款月利息人民币1500元，逾期按每日10‰计算违约金；同日，原告通过其丈夫徐国庆在中国农业银行股份有限公司北京房山城关支行向被告张丽仙转账人民币20000元，同月31日，原告又通过其丈夫徐国庆在中国农业银行股份有限公司北京房山城关支行向被告张丽仙转账人民币80000元；2013年11月1日，被告张丽仙向原告林珍爱出具借条1份；之后，被告张丽仙借故拖欠，致讼争。
上述事实，有原告林珍爱提供并经庭审质证的被告张丽仙出具的借条1份、中国农业银行股份有限公司北京房山城关支行个人历史交易明细单1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告张丽仙因经营生意缺乏资金，向原告林珍爱借人民币100000元，有被告张丽仙出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告林珍爱请求被告张丽仙偿还借款本金及利息合理合法的，本院予以支持，但主张逾期按每日10‰计算违约金明显偏高，应予以调整，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金；被告张丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽仙应在本判决生效之日起十日内返还原告林珍爱借款人民币十万元及利息人民币四千五百元，并自二○一四年二月一日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千二百元，减半收取案件受理费人民币一千六百元由被告张丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年七月十七日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00136号
申请执行人毛智，曾用名毛小云，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇滨河路东。
被执行人王振平，男，汉族，神木县神木镇西沟办事处灰昌沟村人，现住神木神木镇人大小区。
被申请追加人王海霞，女，汉族，籍贯住址同上，系王振平配偶。
本院依据（2014）神民初字第00499号民事调解书，在执行毛智申请执行王振平民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛智于2015年5月13日向本院提出书面申请，要求追加王海霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人毛智主张，王振平与王海霞系合法夫妻，（2014）神民初字第00499号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。申请执行人毛智向本院提交了《常住人口登记卡》复印件4份。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人王海霞未提交该笔债务系被执行人王振平个人债务的证据，亦未提交有关其与王振平对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且毛智知道该约定的证据，故该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加王海霞为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月十日
书记员 贺海军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05402号
原告毛德才，男，1955年6月15日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告何俊强，男，1962年4月21日出生，汉族。
原告毛德才与被告何俊强合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告毛德才的委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告何俊强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛德才诉称：被告何俊强系建筑业务包工头，由于工程建设资金需求量大向原告筹资。2012年10月22日被告向原告出具欠条，对拖欠原告的656899元欠款进行了确认。但后原告多次催收未果遂起诉来院要求：1、被告偿还原告欠款656899元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以欠款656899元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月22日起计算至付清款止）。
被告何俊强未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告合作投资樵枰新村建设工程。2010年1月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今收到毛德才支付樵坪新村建设工程材料及人工工资的投款总额为陆拾伍万陆仟捌玖拾玖元（656899.00元）的款项依据及收条，特此收到：何俊强2010年1月24日。”2012年10月22日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到毛德才在樵坪新村的合作投资劳务、材料款共计陆拾伍万陆仟捌佰玖拾玖元（656899.00元）元正，欠款人何俊强，2012年10月22日。”嗣后，原告多次向被告催收欠款未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《欠条》二份等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠款凭据之后，应及时偿还该欠款，截至原告起诉时，被告仍未给付相应款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告偿还欠款656899元及资金占用利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对欠款未明确约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为逾期利息损失的计算标准，故本院对欠款利息损失按中国人民银行同期同类贷款的基准利率予以主张。被告何俊强经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛德才欠款656899元。
二、被告何俊强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛德才资金占用利息损失（以欠款本金656899元为基数，从2012年10月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清款止）。
三、驳回原告毛德才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10570元，由被告何俊强负担（此款原告毛德才已垫付5285元，由被告在偿还原告上述欠款时一并给付原告，余欠受理费5285元限被告何俊强于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 瑞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00934号
申请执行人郭宝权，男，1961年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县榆树镇榆树村。
被执行人赵季，男，1965年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县田庄台镇马莲社区。
被执行人刘丽，女，1969年7月15日出生，汉族，工人，现住辽宁省大洼县田庄台镇马莲社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00164号郭宝权与赵季、刘丽民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴小明
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第65-1号
申请执行人雄县农村信用合作联社。
被执行人雄县雄姿塑料厂、周锁全、王爱社。
雄县农村信用合作联社诉雄县雄姿塑料厂、周锁全、王爱社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）保民三初字第19号民事判决已经发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人王爱社位于昝岗镇昝双公路与昝板公路交汇处东北角的房产5001.11平方米【雄县房权证昝岗镇字第043**号】及土地3316.32平方米【证号0607）。
2、查封期限二年。自2014年6月25日起至2016年6
月24日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁 桥
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭 慧 荣
审判员 刘铁桥零一四年六月二十记员郭慧荣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3451号
申请执行人：江晓明，女，1971年10月23日出生，住沈阳市沈北新区。
被执行人：张家涛，男，1964年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人江晓明与被执行人张家涛民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初2223号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人张家涛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张家涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3451号申请执行人：江晓明，女，1971年10月23日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：张家涛，男，1964年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人江晓明与被执行人张家涛民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初2223号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人张家涛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张家涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十九日书记员 王施越
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2507号
原告温义旺，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人温桂松，男，农民，住建瓯市。
被告张美英，女，汉族，居民，住建瓯市中。
原告温义旺与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温义旺的委托代理人温桂松到庭参加诉讼，被告张美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需资金于2012年12月6日向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%，被告已支付至2015年2月止的利息，自2015年3月1日起未支付利息至今。请求判令被告立即偿还原告借款100000元，及该款自2015年3月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供借条1张，证明被告向原告借款之事实。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名确认，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，该证据予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2012年12月6日被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“兹向温义旺借到人民币大写：零佰壹拾零万元整。小写￥100000.00元。此据。”后原告向被告催讨，被告未还。
综合上述认定，本院认为，被告向原告借款100000元，该事实有被告签字的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，该款被告应予清偿。原告主张被告应支付该借款自2015年3月1日起按双方口头约定的月利率1.5%计算的利息，本院认为，原告提供的借条原件上未约定借款利息，且原告未提供证据证明双方有口头约定利息，该借款应为无息借款，但被告应支付原告自起诉之日即2015年9月16日起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张美英应于本判决生效之日起10日内偿还原告温义旺借款人民币100000元，及该款自2015年9月16日起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告温义旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张美英负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00099号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭建华，无职业。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月22日因本案被武汉市公安局江汉区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郭建华犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人郭建华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人郭建华于2014年10月22日22时许，在武汉市武昌区南湖长虹桥95号3楼其租住的房间内，将塑料袋装红色片剂毒品（9颗、俗称麻果）1包以人民币450元的价格卖给郑某，后被公安人员查获。公安人员当场从被告人郭建华身上查获毒资人民币450元，从其房间的桌上查获其所有的塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）2包，并从郑某身上查获刚购得的上述毒品1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，分别净重0.84克、0.70克。
上述事实，被告人郭建华在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（前处刑事判决书等）；4、证人郑某的证言；5、被告人郭建华的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人郭建华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人郭建华曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，以及毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭建华当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭建华在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2015年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏惠群
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00194-1号
申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司
被执行人赵正金
被执行人周斌
申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司诉被执行人赵正金、周斌金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当民二初字第00219号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款61956元及延期付款利息，承担执行费用。
现查明：被执行人周斌有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周斌的银行存款62000元（含案款、延期利息及执行费）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年七月八日
书记员 夏祥军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2249号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，该公司经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所。
被上诉人（原审原告）吴玉华：女，1964年5月19日出生，汉族。
委托代理人梁建厂。
原审被告王娜：女，1983年9月10日出生，汉族。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人吴玉华、原审被告王娜民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托代理人古炜华、被上诉人吴玉华及其委托代理人梁建厂到庭参加诉讼，原审被告王娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2015）上民三初字第463号民事判决书对超出一年后利息的判决，改判驳回被上诉人对超出一年后利息的诉讼请求（上诉金额11500元）；2、本案一、二审诉讼费用、保全费用均有被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的收条上载明“一年以上利息18%”或“一年以上利息20%”，据此说明借款期限满一年的利息按年息18%或20%计算，如不满整年则不支付利息。
被上诉人吴玉华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王娜未答辩。
吴玉华向一审法院起诉请求：依法判令河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款60万元及利息，并承担案件的受理费用。
一审法院认定的事实：原告从2011年2月起至2014年7月止，分次11笔累计借款给被告河南省德裕量贩有限公司款599119元，每次都是现金存到被告公司，最大一笔是现金113700元，开始利息约定月息1分4厘，根据存款数额高低，有月息1分8厘、有月息2分。后通过双方结算被告于2015年1月2日、2015年4月18日分别向原告出具收据两份。收据分别载明：“2015年1月2日今收到吴玉华交来借资款（年息18%），人民币（大写）壹十万元正，￥100000收款人王娜：交款人吴玉华，收款单位公章河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章；2015年4月18日.今收到吴玉华交来借资款（年息20%）.人民币（大写）伍拾万元正.￥500000.收款人王娜.交款人吴玉华。收款单位公章河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章”。后原告多次找被告催要借款，被告以多种理由搪塞至今未还。为此，引起本案诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告王娜的起诉。被告对两份收据上的该公司财务公章的提出真伪性鉴定，后因被告拒绝支付鉴定费用终止该司法鉴定。
一审法院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。原告吴玉华与借款人河南德裕量贩连锁有限公司经双方协商借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告吴玉华按照约定履行了自己的出借义务，借款人本应及时偿还借款，但被告河南德裕量贩连锁有限公司未按时偿还原告本金及其利息，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告自愿撤回对被告王娜的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告河南德裕量贩连锁有限公司辩称借款收据的真实性无法确定，且双方约定利息过高拒绝还款，但未提供相关的证据佐证，证据不足，本院不予支持。关于原告请求利息问题，被告给原告所出具收据载明年息18%、年息20%说明双方对利息有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院应予支持。故原告诉讼被告偿还借款600000元及利息。判决：限被告河南德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告吴玉华借款本金100000元及利息（从2015年1月2日起按双方约定年息18%计算至本金结清之日止）和500000元及利息（从2015年4月18日起按双方约定年息20%计算至本金结清之日止）。案件受理费9800元，由被告河南德裕量贩连锁有限公司承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时应将此款一并支付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人在收据中约定借款年息为18%和20%，无论借款是否满一整年，均能计算出借款存续期间的利息，因此，双方当事人对利息的约定是明确的，一审法院据此判决上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司按年息18%和20%向吴玉华支付利息正确，河南省德裕量贩连锁有限公司认为只有借款满一整年才支付利息，不满一整年不支付利息的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 聪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第709号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人殷×，女，36岁（1977年12月29日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月1日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人殷×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平、彭津金出庭支持公诉，被告人殷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年5月20日，北京市公安局通州分局与通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人殷×在本市通州区马驹桥镇史村×号其经营的计生用品专卖店内销售的“德国增大延时丸”、“德国西力士”等保健食品，并当场起获上述保健食品共28盒，经检测均含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，有证人马×、高×的证言，被告人殷×的供述，检测报告，视听资料，照片，搜查笔录、扣押笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人殷×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人殷×无犯罪记录，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人殷×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人殷×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人殷×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品二十八盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵海莹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1484号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：马立新，男，1978年08月10日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与马立新金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费687元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第471号
申请执行人童永昌，男，汉族，永昌县供电公司职工。
被执行人张永康，男，汉族，永昌县水务局四坝水利管理处职工。
本院在执行申请执行人童永昌与被执行人张永康民间借贷纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的案件款30000元及迟延履行期间的双倍利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田光林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1923号
申请执行人义乌市云莉织带有限公司。
法定代表人周云洪，经理。
被执行人威海得健医药材料有限公司。
法定代表人孙德川，经理
申请执行人义乌市云莉织带有限公司与被执行人威海得健医药材料有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第148号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第157号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳香蜜湖支行，户名为方兰芬、账号为6228480128136******账户中的违法资金105125.99元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第157号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳香蜜湖支行，户名为方兰芬、账号为6228480128136******账户中的违法资金105125.99元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2457号
原告：向二静。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告向二静与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向二静于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向二静的诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向二静诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审6号
申请人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码证11320214014007705G,住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。
法定代表人高耀兴，该局局长。
委托代理人封正华，该局科员。
委托代理人徐光耀，该局科员。
被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，营业执照注册号320206000088504，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局于2017年2月21日向本院申请强制执行惠山市监案字[2016]0058号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市惠山区市场监督管理局于2016年5月27日作出惠山市监案字[2016]0058号行政处罚决定，认定无锡市晨宏商贸有限公司违反《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，同时根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，决定责令改正，并罚款60000元。无锡市晨宏商贸有限公司逾期未履行该行政决定，无锡市惠山区市场监督管理局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款60000元。无锡市惠山区市场监督管理局向本院提供立案审批表、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、限期提供证据通知书及送达回执、营业执照及身份证复印件、无锡市晨宏商贸有限公司永久气体充装检查记录、气瓶充装许可证（副证）、证据提取单、案后规范意见书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政决定履行催告书及送达回执等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监案字[2016]0058号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:
准予执行惠山市监案字[2016]0058号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 邵振斐
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 莹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4447号
原告吴朝晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人曾小锋，广东方中天律师事务所律师。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人米田裕二。
委托代理人赵晓雁，广东华法（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴朝晖诉被告广东永旺天河城商业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴朝晖撤回起诉。
本案受理费5260元减半收取2630元由原告吴朝晖负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈永妹
王茹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第126号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月24日由该分局决定被取保候审，同年8月25日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月9日，被告人刘某在微信交流平台上向被害人胡某、邓某、陈某承诺自己有手机靓号1378930****、1830732****、1570732****、1889030****出售，并与三被害人商定分别以19500元、45900元、16500元的价格向其出售手机靓号。刘某在收取胡某2000元、邓某4000元、陈某2000元的定金后，得知移动公司不能将三被害人购买的靓号开户使用。但刘某并没有将号码不能开户的信息告知三被害人，而是谎称移动公司出现系统故障，暂不能办理，并继续收取了三被害人购号款共计81900元。
2014年5月12日，被告人刘某在明知移动公司不能对靓号1378930****进行开户使用的情况下，在微信平台上向被害人盛某明承诺有靓号1378930****出售，在收取盛某明17500元购号款之后，就与四被害人失去了联系。刘某将骗取的99400元从银行取出后逃往了外地，将所骗的钱款挥霍一空。
2014年6月18日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，退赔了四被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、邓某、陈某、盛某明的陈述，辨认笔录，书证，谅解书，被告人刘某的到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某已全部退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 姚 巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。