wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初313号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年10月18日生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审；2016年10月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］235号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某甲于2013年7月19日13时20分许，酒后驾驶吉BL8XXX号两轮摩托车沿吉林省吉林市龙潭区302国道由东向西行驶至江密峰林场附近时，与沿302国道由西向东行驶的王某甲驾驶的吉BP1xxx号奇瑞牌小客车相刮，造成两车车损及刘某甲受伤事故。经鉴定：被告人刘某甲血液中酒精含量为224.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单；证人王某甲、赵某证言；被告人刘某甲的供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、法医鉴定意见；道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年7月19日13时20分许，酒后驾驶吉BL8XXX号两轮摩托车沿吉林省吉林市龙潭区302国道由东向西行驶至江密峰林场附近时，与沿302国道由西向东行驶的王某甲驾驶的吉BP1xxx号奇瑞牌小客车相刮，造成两车车损及刘某甲受伤事故。经鉴定：被告人刘某甲血液中酒精含量为224.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某甲供述与辩解，证实2013年7月19日13时20分许，其与朋友赵某喝完酒后，驾驶吉BL8XXX号两轮摩托车行驶至吉林市龙潭区江密峰镇三家子东面林场附近时，发生交通事故，导致其受重伤，对方没有受伤。事故发生后，其记忆力低下，很多事情想不起来，其承担事故全部责任，经检测其静脉血液中酒精含量为224.36mg/100ml。
2、证人王某甲的证言，证实2013年7月19日13时许，其驾驶吉BP1xxx号奇瑞牌小客车从江密峰镇出来，沿302国道由西向东行驶至江密峰林场附近与同对面车道一辆黑色轿车会车时，突然从黑色轿车后侧驶出一辆两辆摩托车要超黑色轿车，摩托车侵到其行驶的车道，撞到其车左倒车镜上，其踩刹车将车停下，见摩托车倒地，驾驶员倒在边上，鼻子出血，其用手机拨打”120”电话，其怕耽误救护在路边拦了一辆出租车，与摩托车驾驶员一个朋友一起将驾驶员送到吉林市附属医院，在路上其拨打了”122”报警电话。
3、证人赵某证言，证实事发当天中午，其与刘某甲一起在东家子村道南一家饭店吃饭，二人喝了半斤白酒后，其到旁边与同学继续喝酒，12时40分许，旁人告诉其刘某甲要走，其到饭店门口与刘某甲说了几句话，刘某甲驾驶其两轮摩托车走了。其吃完饭，经过事故现场时，见刘某甲发生了交通事故，急忙救人，其没有看到事故经过。
4、户籍证明，证实被告人刘某甲的自然情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对交通事故现场进行勘验的情况。
6、事故车辆技术检验报告，证实涉案吉BL8XXX号两轮摩托车、吉BP1xxx号奇瑞牌小轿车转向系合格、制动系合格。
7、道路交通事故责任认定书，证实此起交通事故刘某甲承担事故全部责任，王某甲不承担事故责任。
8、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实刘某甲、王某甲均具有驾驶资格。
9、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人刘某甲经鉴定：静脉血液中酒精含量为224.36mg/100ml。王某甲经鉴定：静脉血液中未检出酒精（乙醇）。
10、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实道路交通事故车辆痕迹勘验的相关情况。
11、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人刘某甲因该起事故致硬膜下血肿，左侧硬膜下积液，损伤程度构成重伤；左眼眶后壁、内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤。
12、抓捕经过，证实被告人刘某甲系被抓捕到案。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人刘某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，驾车造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 卓
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第104号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某州，外号“阿细”，男，1973年6月7日出生（基本情况略）。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某州犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人张某州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日凌晨1时许，被告人张某州与被害人周某彬在饶平县黄冈镇“凯旋门”会所喝酒期间因琐事发生口角，后双方各自离开。张某州到家后打电话给周某彬，双方因之前口角继续在电话中对骂。后张某州为泄愤，遂窜至周某彬住家吵闹，将周某彬家门口的木椅砸坏后返回自己家中。凌晨2时许，周某彬闻讯赶到张某州住家，在巷口与张某州相遇，双方遂发生打斗。期间，张某州使用事先从其家中携带的铁锤击打周某彬头部致其受伤，随后张某州被周围群众劝阻回家。
经鉴定：被害人周某彬头部软组织挫裂伤，左侧额骨凹陷性骨折，颅内出血，损伤程度属轻伤一级。
2014年5月19日11时许被告人张某州在所城镇其住家中被公安机关抓获归案。
另查明，2014年6月8日，被告人张某州家属与被害人周某彬达成和解协议，一次性赔偿周某彬的损失人民币32800元，周某彬一方表示对张某州予以谅解，并请求公安机关不追究张某州的刑事责任。
上述事实，被告人张某州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某州持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案以后如实供述自已的罪行并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，双方达成刑事和解协议，对被告人可以依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人张某州犯故意伤害罪的罪名成立，依法予以支持；建议本院对被告人张某州判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人张某州故意伤害他人身体，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关量刑建议适当，且被告人张某州亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于本案系因民间矛盾引起，且案发后被告人张某州家属积极赔偿被害人的经济损失，已达成和解协议，并得到被害人的谅解，该协议有利促进双方当事人所在社区的和谐稳定。被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某州犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 惠 刚
代理审判员 翁 樱 娜
人民陪审员 张 玩 群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林曼（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1347号
原告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，该公司经理。
委托代理人：邢宏，该公司法务。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：高静，女，1951年7月23日出生，汉族。
被告：李超然，男，1975年1月26日出生，汉族。
委托代理人：高静，本案被告。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告高静、李超然物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳志宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘云亮，被告李超然的委托代理人暨本案被告高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2012年5月22日，原告与第五大道业委会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对”第五大道花园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，住房物业管理费标准为人民币1.5元／平方米／月，电梯费人民币12元／人／月，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告居住于沈阳市沈河区文化东路17-2号2-2-1，面积为98.51平方米。被告身为第五大道花园小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。依据《物业服务委托合同》、本园区物业费收费标准、计算方式及起始时间和违约责任，被告自2012年6月1日至2014年3月31日，累计欠物业费人民币3，251元，期间经原告多次催要未果。故诉至法院，请求：1、判决被告立即支付2012年6月1日至2014年3月31日的物业费人民币3，251元及滞纳金；2、判决诉讼费由被告承担。
被告高静、李超然辩称，原告诉状中陈述的被告房屋位置、建筑面积、拖欠期间属实。二被告是母子关系，房屋是二人共有，现李超然在北京当兵，不能到庭。未交物业费的理由：1、2008年，被告购买的该房屋，2009年进住时单元门丢失，被告家里自来水水管被冻坏导致家里没有水，化开后导致渗水，使被告房屋墙体长毛。当时因为没有水，整个冬天被告就在外面租房子住。2、验房时就发现墙体有裂痕，修复后又开始裂，当时是事事灵物业公司在园区内服务。之前多次找到事事灵物业公司，事事灵公司当时因为要撤出，一直躲没给我解决。2012年，原告进入园区，被告就把该情况反映给原告，原告说这是前任物业留下的情况，与他们无关。被告认为，换了物业公司，原告也应当管被告的事情，应当负责。3、原告的员工服务态度十分恶劣，原告以欺骗方式说升级可视门铃，然后门铃就给被告停用了。
经审理查明，2012年5月14日，沈阳市沈河区第五大道业主委员会作为甲方，原告沈阳玫苑物业有限公司作为乙方签订《沈阳市沈河区第五大道小区物业服务委托合同》，约定由原告对第五大道小区提供物业服务，期限自2012年6月1日至2015年5月31日，共3年，物业费收费标准为每月每平方米人民币1.5元。被告高静、李超然系第五大道小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区文化东路17-2号2-2-1，面积为98.51平方米。因被告未交纳2012年6月1日至2014年3月31日期间的物业费人民币3，250.83元，原告起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳市沈河区第五大道小区物业服务委托合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与被告所在小区的业主委员会签订的《沈阳市沈河区第五大道小区物业服务委托合同》合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告虽抗辩原告的服务存在瑕疵，但被告不能因此而拒绝交纳全部物业费。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。考虑到原告的服务确有瑕疵，根据收取费用与服务水平相适应原则，应当适当酌减被告交纳物业费的数额（原告本案所主张的期间）。被告应按85%交纳2012年6月1日至2014年3月31日的物业费为宜，即被告应当向原告缴纳物业费人民币2，763.21元（3，250.83×85%=2，763.21）。
关于被告抗辩2009年时单元门丢失，被告家里自来水水管冻坏的问题。该时间段原告尚未在该园区提供服务。被告以对其他物业公司的服务不满意为由，拒绝交纳原告服务期间的物业费没有法律依据，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。
关于被告抗辩其房屋墙体有裂痕的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保义务。本案所涉物业合同也未约定维修业主自用房屋为原告的服务项目，被告以此为由拒绝给付物业费没有法律依据。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高静、李超然于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳玫苑物业有限公司2012年6月1日至2014年3月31日的物业费人民币2，763.21元；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高静、李超然承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 王琳琳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初167号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于某某，男，1980年10月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。2011年2月21日因殴打他人被汤阴县公安局行政拘留5日，并处罚款200元；2012年6月30日因盗窃被汤阴县公安局行政拘留10日。2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被汤阴县公安局监视居住，同年6月3日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月7日被汤阴县公安局监视居住，后在逃，2016年12月28日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年1月9日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年4月11日，被告人于某某到被害人于某甲家中，趁家中无人之际，使用剪刀将于某甲家中电脑连接线剪断，将电脑机箱、显示屏、摄像头、鼠标、键盘盗走，并将上述物品以800元的价格卖至汤阴县大南街“三星电脑”门市。经评估，被盗物品价值人民币2400元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押发还物品清单、前科判决书、释放证明书及于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。于某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年四月五日
书记员 王 华
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执710号
申请执行人：邸兆斌。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人邸兆斌与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第20号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人邸兆斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00042号
原告赵某某，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告韩某某，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵某某诉被告韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘其柱独任审判，适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告原系夫妻关系，2011年6月经法院调解离婚，当时约定婚生女彭某某跟随被告韩某某生活，原告每月支付抚养费500元。双方协议离婚后，婚生女一直跟谁原告生活。由于被告系货运司机，长期在外，无力照管小孩。同时，婚生女一直跟随原告生活，双方建立深厚感情。现要求判决婚生女彭某某变更为跟随原告生活，被告每月支付抚育费1000元直至彭某某独立生活时止；医疗费、教育费原、被告各负担一半；诉讼费由被告负担。
被告韩某某辩称，同意变更抚养关系。但由于被告收入不稳定，无法保证按月支付抚养费。
经审理查明，原被告2008年9月登记结婚，双方均系再婚。婚后于2010年3月5日共同生育一女彭某某。2011年7月13日，经本院调解，原被告离婚，同时约定婚生女跟随韩某某生活，赵某某每月支付抚养费500元。原被告离婚后不久，婚生女彭某某跟随原告生活至今。因原告向被告索要抚养费遭拒，故原告诉至本院。
同时查明，被告系货运司机，常年在外工作。其与原告结婚前育有一子跟随被告生活。
认定上述事实的证据有本院民事调解书、房产证、医疗费收据、学费收据、双方当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合评判。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
本案中虽然原被告离婚时协议婚生女跟随被告生活，但双方离婚后婚生女长期跟随原告生活，同时被告从事货物运输，常年在外，无暇照顾彭某某，庭审中被告同意变更抚养关系，因此，原告要求将婚生女变更由其抚养的理由成立，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，因考虑到被告收入及家庭情况，结合当地实际生活水平，本院认为被告按每月500元标准支付抚养费为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第16条第（4）项、第17条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告韩某某婚生女彭某某变更为原告赵某某抚养；
二、由被告韩某某从本判决生效之日起每月支付原告赵某某500元子女抚养费（包括教育费、医疗费、生活费等），直至婚生女彭某某独立生活时止；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘其柱
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 俊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00192号
原告李某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告龚某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一五年五月十九日
书记员 徐维泽
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初117号
原告杜芳年，男，汉族。
被告张保平，男，汉族，干部。
被告张国亮，男，汉族。
本院在审理原告杜芳年与被告张保平、张国亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜芳年申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜芳年撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告杜芳年承担。
审判员 张永智
二〇一六年五月十九日
书记员 艾亚开
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2151号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
被告：蒋连印。
被告：高国顺。
本院受理的原告大名县农村信用合作联社与被告蒋连印、高国顺金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告大名县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 王敬坤
二０一五年十二月一日
书记员 申桃丽
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初�第2151号原告蒋秀贞，女，1974年01月17日出生，汉族，务农，住址大田县。被告陈财烽，男，1985年12月30日出生，汉族，务农，住址大田县。被告连广活，男，1987年10月7号出生，汉族，务农，住址大田县。原告蒋秀贞与被告陈财烽、连广活民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋秀贞到庭参加诉讼，被告陈财烽、连广活经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋秀贞诉称：2014年10月2日，被告陈财烽因经商缺乏资金向原告借款30000元，口头约定月利率按2.5%计算，借期一个月。嗣后，被告仅支付利息至2015年1月。为此，请求法院判令二被告偿还借款本金30000元及利息450元，合计人民币30450元，并支付从2015年5月2日起至二被告还清借款之日止的利息（�月利率0.5%计算）。二被告承担本案的诉讼费用。被告陈财烽、连广活未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月2日，被告陈财烽因生意周转需用向原告借款30000元，约定借期一个月，未约定利息。以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份和本案庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蒋秀贞与被告陈财烽之间的债权债务关系明确、合法，原告主张被告陈财烽偿还借款30000元及逾期利息450元，合计人民币30450元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，双方未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，主债务的还款期限为2014年11月2�，原告应于2015年5月2日前向被告连广活主张权利，鉴于原告未在主债务履行期届满后六个月内向被告连广活主张保证责任，故被告连广活的保证责任依法免除，故原告要求被告连广活承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈财烽、连广活经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈财烽应在本判决生效后三十日偿还给原告蒋秀贞借款30000元及利息450元，合计人民币30450元，并支付从2015年5月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告蒋秀贞的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，公告费560元，合计1121元，由被告陈财烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杜超勇人民陪审员  林起淮人民陪审员  吴联武二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴碧莲附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2208号
申请执行人：三门县东诚房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人邵应华。
被执行人：浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人林明。
被执行人：林明。
被执行人：林文仁。
被执行人：张美福。
被执行人：林文彬。
被执行人：林秀清。
申请执行人三门县东诚房地产开发有限公司与被执行人浙江金典建设有限公司、林明、林文仁、张美福、林文彬、林秀清民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00606号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成案外和解，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2208号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2208号
申请执行人三门县东诚房地产开发有限公司
被执行人林文仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00606号，依法向被执行人林文仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林文仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林文仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2208号
申请执行人三门县东诚房地产开发有限公司
被执行人浙江金典建设有限公司，组织机构代码25547592-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00606号，依法向被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金典建设有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××88的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2208号
申请执行人三门县东诚房地产开发有限公司
被执行人浙江金典建设有限公司，组织机构代码25547592-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00606号，依法向被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金典建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××68的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2208号
申请执行人三门县东诚房地产开发有限公司
被执行人浙江金典建设有限公司，组织机构代码25547592-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00606号，依法向被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金典建设有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××75的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十七日
书记员 李春才
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初792号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行。住所地襄阳市襄城区西街22号。
负责人：郑庭国，中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行行长。
委托诉讼代理人：张蕊、刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。
被告：夏毅，男，1989年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行与被告夏毅信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行负担。
审判员 张正刚
二〇一八年四月十日
书记员 张 娟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1187号
原告张妹，女，1931年10月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人陈延海（特别授权），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：3181307090058。
委托代理人肖雁芳（一般代理），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：430122014004。
被告孙九妹，女，1956年6月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告孙美玉，女，1966年1月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张妹与被告孙九妹、孙美玉赡养纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张妹及其委托代理人肖雁芳，被告孙九妹、孙美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妹诉称:原告与前夫于1956年生育被告孙九妹，再婚后1966年生育被告孙美玉。原告含辛茹苦将二被告抚养成人，各自成家立业。1993年，原告老伴去世，原告独自一人生活至今。2015年9月11日，原告因突发脑血栓卧病在床，在医院住院治疗后生活仍不能自理，需人护理。二被告作为原告亲生女儿，应尽法定的赡养和护理义务。原告请求：1、判令二被告每人每月给付赡养费500元；2、判令二被告每月各护理15天；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告告身份证复印件各1份，以证明原、被告身份信息，原告与二被告系母女关系。
被告孙九妹辩称：其已年满六十周岁，没有经济能力抚养原告。由于被告孙美玉没有与其公开并结算原告住院治疗期间的医疗费用，被告不愿承担原告的赡养费用。
被告孙九妹就其主张没有向本院提供证据。
被告孙美玉辩称：其愿意每月给付赡养费500元，每月护理原告15日。
被告孙美玉就其主张没有向本院提供证据。
经合议庭评议，原告出示的1号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且二被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原告张妹系被告孙九妹、孙美玉的亲生母亲，已年满80周岁。原告张妹与前夫生育了被告孙九妹，与后任丈夫孙家汪生育了被告孙美玉。孙家汪于1993年去世，原告现和被告孙美玉居住生活。2015年9月11日，原告因患脑血栓疾病，在沅陵县人民医院住院治疗，出院后生活不能自理，需人护理。
原告张妹无收入来源，享受国家居民最低生活保障。被告孙九妹、孙美玉均系农村居民。
本院认为，本案系因子女不履行赡养义务引发的赡养纠纷。赡养父母系子女应尽的法定义务和中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，被告孙九妹、孙美玉作为原告张妹的子女，有赡养原告的义务。原告有要求二被告给付赡养费的权利。二被告的赡养义务不能附加条件，亦不能以任何理由拒绝履行。被告孙九妹以被告孙美玉未与其结算原告的医疗费用为由不履行赡养义务，违反法律规定，与中华民族传统美德相悖，其主张不能成立，本院不予支持。原告主张二被告应每月护理其15日，考虑本案中到二被告的年龄、身体状况，该护理义务应当折算成金钱义务由二被告承担。结合本案实际以及二被告经济承受能力，本院确定二被告按每月500元标准向原告给付生活费用和护理费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条第一、二款的规定，判决如下：
限被告孙九妹、孙美玉于本判决生效后5日内每月31日前给付原告张妹赡养费（含生活开支、护理开支）人民币500元。支付期限为2016年5月31日至原告去世。
案件受理费80元，由原告张妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 郑从容
人民陪审员 李敬群
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1173号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人田庆新，男，生于1980年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于锋，男，生于1977年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘娟，女，生于1966年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人田庆新、于锋、刘娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1256号
原告王合春，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人李发存，女，系原告王合春之妻，1969年12月16日出生，汉族，住址同上（特别授权代理）。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道68-8号020802室。
法定代表人郜国彬，该公司总经理。
原告王合春与被告宜昌市方舟航运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王合春委托代理人李发存到庭参加了诉讼，被告宜昌市方舟航运有限责任公司经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合春诉称，2015年农历5月24日，原告到被告所属船舶新海集方舟船上工作，任加油工一职，每月工资3200元，因被告一直拖欠原告工资，原告于2016年2月3日离职，至今仍有2015年11月1日至2016年2月3日，3个月零3天的工资合计9931元未支付。为此原告诉至法院，要求判令被告：1、支付原告工资9931元；2、承担本案诉讼费用。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状。
经审理查明，2015年7月25日，原告经人介绍到被告公司上班，从2015年7月25日到10月25日，原告每月工资为2800元。后调整工作岗位，原告工资增加到3200元∕月。从2015年11月1日起，被告未向原告支付工资，故原告于2016年2月3日未到被告处上班。2016年6月6日，原告向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本院主张相同。宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第139号《不予受理申诉通知书》，故原告依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明、船舶签证单、银行交易明细、不予受理申诉通知书以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬、休息休假、提请劳动争议处理等权利。本案中原告经人介绍到被告处工作，被告应当依法支付原告劳动报酬。从2015年11月1日起到2016年2月3日，被告所欠原告工资应当为9942元，原告请求9931元，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告宜昌市方舟航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬9931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜昌市方舟航运有限责任公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶易
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第640号
原告简某甲，男，汉族，1971年4月6日生，农民，住淮滨县。
被告黄某，男，汉族，1971年3月18日生，住淮滨县。
被告简某乙，男，汉族，1975年9月15日生，住淮滨县。
本院于2015年6月5日受理原告简某甲诉被告黄某、简某乙所有权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告简某甲，被告黄某、简某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月二被告，趁原告及家人外出打工之机，未经村委会及林场同意，强行霸占原告承包经营的土地5.92亩。2014年6月，原告及家人外出打工回家是，发现该土地被二被告强行耕种后，经村委会出面多次处理未果，二被告仍然我行我素，拒不返还原告的耕地。原告起诉要求：1.依法判令二被告停止侵权，返还原告口粮田。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称：这块地是赵集镇政府收上来作为工业园区用地，然后划拨给我们的，我们从政府取得土地，和被告没有关系。
被告简某乙辩称：这块土地是赵集镇政府划拨给我们的工业用地，和被告没有关系。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
1.简某甲农民补贴一折通复印件一份；
2.2014年度补贴面积明细表（粮食直补）复印件一份；
3.淮滨县赵集镇马营村第八届村民委员会证明一份；
4.证人简某丙证言；
5.证人孙某某证言。
被告黄某、简某乙质证意见是：证据1的真实性没有异议，对证据2、3、4、5均不认可。
原告申请证人简某丙、孙某某出庭作证。证人简某丙证明，该地原来是赵集镇政府办的林场地，包产到户分给了原告我产于了分地，后来赵集镇政府把这部分划为工业园区，但是我不知道是哪一年划为工业园区的。证人孙某某证明，2003年时原告外出打工了，这块地由我耕种，到了2009年的时候，原告有6亩地被收回，我就不再耕种了，其他的我不知道。
被告简某乙为支持自己的主张，向法庭提交工业园区用地协议一份，用以证明赵集镇政府已经把此块地收回然后给被告简某乙使用。
原告简某甲质证意见是，证据是真实的，但是对协议的第二条有异议。被告黄某质证意见是，无异议。
经审理查明：2009年11月，以简某乙为法人代表的宏辉粮食加工有限责任公司与赵集镇人民政府签订工业园区用地协议。用地协议约定：为扶持民营企业发展，充实工业园区项目，赵集镇人民政府为宏辉粮食加工有限责任公司提供工业园区两宗土地（28.58亩）用于兴办工业企业。原告简某甲认为其承包的土地5.92亩在赵集镇人民政府提供给宏辉粮食加工有限责任公司的两宗土地内，要求停止侵权。
本院认为，原告简某甲要求二被告停止侵权，返还土地5.92亩，应当提供证据证明其是5.92亩土地的合法土地承包经营权人，但原告未能提供5.92亩土地的相关权属证书。被告简某乙、黄某认为其是土地的合法使用权人，亦未能提供相关土地权属证书。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告简某甲的起诉。
本案受理费100元，退还给原告简某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江法团
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第640号原告简某某，男，汉族，1971年4月6日生，农民。被告黄某，男，汉族，1971年3月18日生。被告简某某，男，汉族，1975年9月15日生。本院于2015年6月5日受理原告简某某诉被告黄某、简某某所有权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告简某某，被告黄某、简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月二被告，趁原告及家人外出打工之机，未经村委会及林场同意，强行霸占原告承包经营的土地5.92亩。2014年6月，原告及家人外出打工回家是，发现该土地被二被告强行耕种后，经村委会出面多次处理未果，二被告仍然我行我素，拒不返还原告的耕地。原告起诉要求：1.依法判令二被告停止侵权，返还原告口粮田。2.判令被告承担本案诉讼费。被告黄某辩称：这块地是赵集镇政府收上来作为工业园区用地，然后划拨给我们的，我们从政府取得土地，和被告没有关系。被告简某某辩称：这块土地是赵集镇政府划拨给我们的工业用地，和被告没有关系。原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1.简某某农民补贴一折通复印件一份；2.2014年度补贴面积明细表（粮食直补）复印件一份；3.淮滨县赵集镇马营村第八届村民委员会证明一份；4.证人简某证言；5.证人孙某证言。被告黄某、简某某质证意见是：证据1的真实性没有异议，对证据2、3、4、5均不认可。原告申请证人简某、孙某出庭作证。证人简某证明，该地原来是赵集镇政府办的林场地，包产到户分给了原告我产于了分地，后来赵集镇政府把这部分划为工业园区，但是我不知道是哪一年划为工业园区的。证人孙某证明，2003年时原告外出打工了，这块地由我耕种，到了2009年的时候，原告有6亩地被收回，我就不再耕种了，其他的我不知道。被告简某某为支持自己的主张，向法庭提交工业园区用地协议一份，用以证明赵集镇政府已经把此块地收回然后给被告简某某使用。原告简某某质证意见是，证据是真实的，但是对协议的第二条有异议。被告黄某质证意见是，无异议。经审理查明：2009年11月，以简某某为法人代表的宏辉粮食加工有限责任公司与赵集镇人民政府签订工业园区用地协议。用地协议约定：为扶持民营企业发展，充实工业园区项目，赵集镇人民政府为宏辉粮食加工有限责任公司提供工业园区两宗土地（28.58亩）用于兴办工业企业。原告简某某认为其承包的土地5.92亩在赵集镇人民政府提供给宏辉粮食加工有限责任公司的两宗土地内，要求停止侵权。本院认为，原告简某某要求二被告停止侵权，返还土地5.92亩，应当提供证据证明其是5.92亩土地的合法土地承包经营权人，但原告未能提供5.92亩土地的相关权属证书。被告简某某、黄某认为其是土地的合法使用权人，亦未能提供相关土地权属证书。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告简某某的起诉。本案受理费100元，退还给原告简某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  雷建萍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  江法团
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第64号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年7月10日出生。因涉嫌交通肇事于2014年10月12日被渑池县公安局刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日18时40分，被告人姚某某驾驶豫M32**＃号重型自卸货车，沿310国道自西向东行驶至渑池县洪阳段796公里＋100米处时，因操作不当致车辆向右侧自翻，并倾轧公路右侧行人方某，造成方某当场死亡、姚某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年10月17日，渑池县公安交警大队对该事故作出责任认定，姚某某驾驶机动车未按操作规范安全行驶、违反装载规定，在接近急弯时未减速慢行，应承担该事故的全部责任。2014年10月14日，姚某某家属支付方某丧葬费2万元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某某、李某、王某某、周某的证言，渑池县公安局物证鉴定室关于方某系全身多部位复合伤死亡的法医学尸体检验鉴定报告，渑池县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、交通事故认定书，收到条，被告人姚某某机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全行驶、违反装载规定，在接近急弯时未减速慢行，致使发生重大事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 冰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗美芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗忠有。
上列两再审申请人共同委托代理人：金和平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
委托代理人：王正华。
委托代理人：吴川。
一审原告、二审上诉人：宗小苟。
再审申请人宗美芳、宗忠有因与被申请人赵海龙、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司及一审原告、二审上诉人宗小苟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗美芳、宗忠有申请再审称：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例款》规定了“被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”属于死亡伤残赔偿限额的支付范围。虽然赵海龙承担刑事责任，联合财险公司并不能因此免除精神损害抚慰金的赔偿责任。综上，宗美芳、宗忠有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。相关司法解释明确规定受害人因精神损害提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼的，人民法院均不予受理。因赵海龙犯交通肇事罪被判处有期徒刑，宗美芳、宗忠有、宗小苟作为被害人另行提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金，应不予支持。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，赵海龙因犯交通肇事罪已被追究刑事责任。因此，宗美芳、宗忠有、宗小苟作为该交通肇事案的受害人另行提起机动车交通事故人身损害赔偿诉讼，其合法诉请，原审已予支持，其中的精神损害赔偿请求原审不予支持，适用法律正确。
综上，宗美芳、宗忠有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗美芳、宗忠有的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01043号
申请执行人：陈海萍，女。
被执行人：，毛建军。
申请执行人陈海萍与被执行人毛建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）花民一初字第01906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01906号民事调解书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张舒涵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3459号
原告孙振飞。
法定代理人孙照明。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。一般代理。
被告孙小中。
原告孙振飞与被告孙小中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振飞的法定代理人孙照明、委托代理人李玉红，被告孙小中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日18时30分，原告孙振飞驾驶一辆二轮摩托车沿吴村镇落安营街道由北向南靠右行驶时，被告孙小中驾驶一辆鲁R×××××农用三轮摩托车改装车由南向北行驶，将原告撞伤多处骨折，住院治疗，后经辉县市公安局交警大队于2014年12月1日出具了一份交通事故证明书，故起诉，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告喝酒后撞住我的车，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月18日18时30分，原告孙振飞未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿吴村镇落安营街道由北向南行驶时，与由南向北行驶的孙小中持D型驾驶证驾驶的鲁R×××××农用三轮车（该车未投保机动车交通事故责任强制保险）发生交通事故，造成原告孙振飞受伤的事故。事故发生当时，双方均未及时报案，交警队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，向当事人出具道路交通事故证明。原告受伤后，到中州铝厂职工医院住院治疗，被诊断为：左股骨干骨折、左锁骨骨折、左侧第1肋骨骨折。住院时间从2014年11月18日到2014年12月18日，住院30天，住院期间需陪护2人，由原告父亲孙照明和叔叔孙楠楠两人在护理。出院注意事项：1、休息6个月；2、适当下地活动；3、定期复诊、了解骨折愈合情况；4、适期修补牙齿，必要时手术处复诊锁骨近端骨折；5、1年后视情况取出内固定物；6、不适随诊。住院期间支出医疗费11665.72元（含门诊费44.6元，住院期间因原告需手术内固定，医生建议患者家属前往上海缘钦商贸有限公司购买，原告于2014年12月4日到上海缘钦商贸有限公司购买股骨接骨板10孔一块和九枚螺钉，支出14000元。事故发生后被告支付原告6000元。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“任何单位和个人不得擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”、“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证”、“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。本案中，原告孙振飞驾驶二轮摩托车上路未依法取得机动车驾驶证，对事故的发生，存在一定过错；被告孙小中驾驶机动车上路未随身携带行驶证，并且私自改装车辆，对事故的发生也存在一定过错；且双方在发生交通事故后，应及时报案并保护现场，而双方均未及时报案，也未保护现场。本院认为，原、被告在该事故中的过错程度基本相当，应负事故同等责任。故被告对原告因该事故受伤所致损失应按责承担相应的民事赔偿责任即50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告要求其损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按责任进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费25665.72元；2、护理费4770元（30天×79.56元／天／人×2人）；3、住院伙食补助费450元（30天×15元／天）；4、交通费400元（原告提供了112张交通费票据计757元，但原告要求1000元的交通费。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故交通费酌定为400元。）。以上损失共计31285.72元。被告孙小中应先在交强险责任限额范围内赔偿的数额为15170元：1、医疗费限额为10000元；2、伤残赔偿限额为：5170元（护理费4770元＋交通费400元）。超出交强险责任限额范围还剩16115.72元，被告承担50%的民事赔偿责任即为8057.86元。综上，被告孙小中应赔偿原告孙振飞的各项损失为23227.86元，因被告孙小中已支付原告孙振飞6000元，故应再支付原告孙振飞17227.86元。至于原告要求误工费，因其未未满18周岁又未提供相关证据，本院不予支持。原告要求的营养费，因原告未进行伤残等级鉴定，对该请求本院不予支持。原告对其残疾赔偿金，精神损失费和二次手术费的诉讼请求要求另案主张不违反法律的有关规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十六条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙小中于判决生效后十日内支付原告孙振飞各项损失17227.86元。
二、驳回原告孙振飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，申请费80元，共计355元由被告孙小中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一五年一月二十三日
书记员 职颖颖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1061号
原告李某，女。
被告王某某，女。
被告王某某，女。
原告李某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。因王某某外出暂时不能回来应诉，原告李某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某承担，予以免交。
审判员 樊富全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 睿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执351号之一
申请执行人冯力，男，汉族，1970年10月20日出生，北京维铖泰信医疗科技发展有限公司经理，住北京市东城区。
被执行人张恩麦，女，汉族，1973年11月11日出生，住北京市东城区。
原告冯力诉被告张恩麦民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月五日作出的（2017）京0101执351号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第四自然段第六行“申请执行人同意本案终结本次执行程序，”更改为“本院已轮候查封被执行人张恩麦与案外人秦梅共有的房产，本案暂无法处置该房产。”。
审判员 郭海宁
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执351号申请执行人冯力，男，汉族，1970年10月20日出生，北京维铖泰信医疗科技发展有限公司经理，住北京市东城区。被执行人张恩麦，女，汉族，1973年11月11日出生，住北京市东城区。原告冯力诉被告张恩麦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）京0101民初6722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1316760元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关手续，责令其履行法律文书确定之义务，但其未履行。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6722号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月五日书记员  姜 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3887号
上诉人（一审原告）：魏耀武，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：侯淑娟，住哈尔滨市道外区。
委托代理诉讼人：刘艳梅，哈尔滨市南岗区德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：金吉泉，职业不详。
被上诉人（一审被告）：王伟东（曾用名王老胖），男，1984年2月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场15号楼2单元301室
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：王永久，总经理。
委托诉讼代理人：范庆斌，黑龙江德霖律师事务所律师。
上诉人魏耀武因与被上诉人金吉泉、王伟东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民再字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.本案争议焦点为：王伟东是否是肇事车辆所有人。根据肇事车辆车籍档案记载，车辆所有人为王胖子，并附有其身份证复印件，该身份证复印件中的王胖子的身份信息与王伟东一致。根据王伟东提供的户籍证明，王伟东曾用名为王老胖，2010年4月23日变更姓名为王伟东。根据驾驶人金吉泉在交警部门询问笔录，车辆所有人为鸿泰土方有限公司。根据机动车保险报案记录，肇事车辆投保人为黑龙江恒业建筑安装有限责任公司，报案人为赵向东，车主为王胖子。上述证据内容存在矛盾，一审法院应对上述证据进一步核实，以确定本案中肇事车辆实际所有人。若肇事车辆所有人为案外人，应向一审原告魏耀武释明，是否追加当事人，以避免给当事人造成不必要的诉累。
2.本案系机动车事故责任纠纷，肇事车辆为斯太尔×××号重型自卸货车，驾驶人金吉泉并非该车辆所有人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任，可以向雇员追偿。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”由此可见，肇事车辆驾驶人与所有人非同一人时，只有确定驾驶人与所有人之间的关系，才能确定赔偿责任的承担。一审法院应在查清本案肇事车辆实际所有人后，进一步查清车辆所有人与驾驶人之间的关系，以确定赔偿责任的承担。
综上，再审判决认定的基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销（2015）外民再字第16号民事判决；
本案发回哈尔滨道外区人民法院重审。
上诉人魏耀武预交的二审案件受理费1479元予以退回。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴浩松
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执88-3号
申请执行人罗田县水利电力局。
被执行人何建武，男，1972年5月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局与何建武水利行政处罚一案，本院作出的（2016）鄂1123行审116号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县水利电力局向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，同年3月15日向被执行人何建武送达执行通知书，限三日内向罗田县水利电力局交纳罚款20000元。现被执行人何建武已履行完毕，申请执行人罗田县水利电力局申请本院结案。
本院认为,申请执行人罗田县水利电力局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123行审116号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一七年四月十日
书记员 何春红
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0503刑初226-1号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人缑某，男。2015年3月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2015年8月1日被取保候审。本院于2016年8月18日重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人缑某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人缑某到庭参加诉讼。本案在审理期间，2016年11月2日，公诉机关以本案证据不足为由，以天麦检刑撤诉[2016]3号撤回起诉决定书要求撤回对被告人缑某的指控。
本院认为，公诉机关的撤诉决定，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予天水市麦积区人民检察院撤回对被告人缑某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00663号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆前勇，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告陆前勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月17日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年七月三十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第323号
申请人：刘勇，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇。
被执行人：韩世东，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力乌审旗人民法院于2014年7月30日作出的（2014）乌民初字第1583号民事调解书，于2015年3月14日向被执行人韩世东发出执行通知书，责令被执行人韩世东履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款14000元，但被执行人韩世东未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩世东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩世东在乌审召信用社账号内的存款10362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 刚
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03418号
原告王来柱，男，1953年5月19日出生。
委托代理人曹丽，女，1979年6月26日出生。
委托代理人戴依臻，男，1988年1月25日出生。
被告尤沈川，男，1988年1月12日出生。
委托代理人尤新华，男，1961年11月12日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
法定代表人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生，该公司职员。
原告王来柱与被告尤沈川、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来柱的委托代理人戴依臻、曹丽、被告尤沈川的委托代理人尤新华、被告保险公司的委托代理人黄林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来柱诉称，2013年9月17日，被告尤沈川驾驶小客车将我撞伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告尤沈川负此事故全部责任。事发后，我被送往医院治疗，经诊断为：小脑挫伤、小脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等。经延庆交通大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行残疾等级评定。经查实，被告尤沈川驾驶的车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故我要求二被告赔偿我医疗费36946.93元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、交通费600元、护理费6180元、误工费60000元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3862.45元、财产损失费2000元，共计154363.38元。
被告尤沈川辩称，我对交通事故责任无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。另外，我给原告垫付医疗费35000元，支付护理费4600元，给付原告现金500元，我要求法院一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保额为30万元，此事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。原告要求赔偿的误工费、护理费、交通费过高；原告的自费药部分应予扣除；残疾赔偿金同意按19年计算；精神损害抚慰金同意赔偿4000元；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年9月17日，被告尤沈川驾驶小客车将原告撞伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告尤沈川负此事故全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，经诊断为：小脑挫伤、小脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右股骨内侧踝骨挫伤、右膝内、外侧半月板变性、右膝关节骨性关节炎改变、右膝关节外侧软组织损伤等。原告住院治疗26天，原告共花医疗费36946.93元（包括被告尤沈川垫付医疗费35000元）。被告尤沈川给付原告现金500元、支付21天护理费4600元。原告住院期间购买医院日常用品308元。2013年4月3日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告进行残疾等级评定，建议营养费为30-60日，护理期为30-60日。原告支付鉴定费3862.45元。2014年4月22日，原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费，共计154363.38元。
经查，被告尤沈川驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（保额为30万、不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
另查，原告系农业户口，在旧县镇盆窑村自家院中与妻子共同经营着一所瓦窑作坊，负责烧窑。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费36946.93元、住院伙食补助费26天×50元／天=1300元、营养费50天×20元／天=1000元、护理费住院期间26天×200元／天＋出院后24天×100元／天=7600元、误工费6个月×3500元／月=21000元、交通费300元、残疾赔偿金18337／年×20年×10%=36674元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3862.45元，财产损失费308元，共计113991.38元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、护理费证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明、村委会证明、购物发票等证据在案佐证。
本院认为，被告尤沈川与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告尤沈川负此事故全部责任，本院不持异议。被告尤沈川驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、财产损失费符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。其中原告的误工费数额本院依据定残时间、原告经营家庭作坊的工作特点等情况确定；护理费数额本院依据原告住院天数、被告尤沈川实际支付护理费的标准、鉴定机构的护理建议等酌定；就医交通费由本院酌定。被告尤沈川为原告支付的医疗费35000元、现金500元、护理费4600元，共计40100元，应视为替保险公司先行支付，由保险公司直接支付给被告尤沈川。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王来柱医疗费三万六千九百四十六元九角三分、住院伙食补助费一千三百元、营养费一千元、护理费七千六百元、误工费二万一千元、交通费三百元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费三百零八元，共计十一万零一百二十八元九角三分（其中四万零一百元直接支付给被告尤沈川），判决书生效后七日内履行。
二、被告尤沈川赔偿原告王来柱鉴定费三千八百六十二元四角五分，判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十四元，由被告尤沈川负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年六月十八日
书记员 翟英新
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执87号
申请执行人龙超，男，汉族，住四川省安县。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2077号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2077号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执87号申请执行人龙超，男，汉族，住四川省安县。被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2077号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2077号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年一月二十一日书记员  叶 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2534号
申请执行人：赵志波，女，1976年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：席飞，男，1972年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵志波与被执行人席飞离婚后财产纠纷一案中，被执行人应协助申请人赵志波办理哈尔滨市南岗区房屋的所有权登记手续。执行中，经本院调查，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2534号申请执行人：赵志波，女，1976年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：席飞，男，1972年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赵志波与被执行人席飞离婚后财产纠纷一案中，被执行人应协助申请人赵志波办理哈尔滨市南岗区房屋的所有权登记手续。执行中，经本院调查，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3089号
原告：韩某，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，
本院于2016年3月28日受理原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，由本院代理审判员赵慧适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙志友到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告于年结婚，婚后生育一子，取名王某乙。被告赌博如命，经常赌博，为此欠了很多赌债，过去原被告经营饭店赚钱还债。被告承诺说不再赌博，然而没过多久又开始赌博。原告劝说被告不要赌博，被告就对原告实施家庭暴力。为了原告和孩子能有个稳定的家庭，原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费自理；3、家中被告所欠债务由被告自行偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，原被告之间夫妻感情很好，以前被告打牌给原告造成伤害，被告向原告道歉。
经审理查明：原、被告于年相识后并建立恋爱关系，后开始同居生活，双方于年月日补办结婚登记手续，于年月日生育一子，取名王某乙。双方共同生活期间，共同经营饭店。被告王某甲以前有赌博行为，但自2012年以后就不再赌博。原告于2016年2月离家与被告分开生活，现原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费自理；3、家中被告所欠债务由被告自行偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。虽然被告以前有赌博行为，但是现在被告已经知道自己的错误并不再继续赌博，为了家庭的完整，原告应当给被告一个改正的机会。双方虽经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，但是只要双方相互理解，相互体谅，相互关心，和好是可能的。原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵玉坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30103号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟宏亮，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告钟宏亮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7401号
原告李某某。
被告毛某某。
本院在审理原告李某某与被告毛某某离婚后财产纠纷一案中，原告未按法律规定缴纳诉讼费用。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……。”及《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
李某某诉毛某某离婚后财产纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 张莉娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 黎玲玲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执480号
申请执行人：张昱翔，男，1987年5月1日出生，汉族，四川省岳池县人，农民。
被执行人：大英县回马鑫源新型建材厂。经营者：张永成（曾用名：张诚），男，1979年5月16出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。
本院在执行申请执行人张昱翔与�执行人大英县回马鑫源新型建材厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人张昱翔于2016年10月31日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）川0923执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨丽君
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保336号
申请人安瑞斌，男，汉族，1985年11月24日生，住榆次区。
被申请人王江，男，汉族，1972年2月28日生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人王晓森，男，汉族，1966年12月25日生，住安徽省濉溪县。
申请人安瑞斌与被申请人王江、王晓森因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人安瑞斌于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王江、王晓森银行存款人民币62万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王江、王晓森银行存款人民币62万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月十一日
书记员 宇文艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢880号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
被执行人冯懿，女，1955年5月5日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与冯懿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯懿给付人民币119572.45元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第09743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢880号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。被执行人冯懿，女，1955年5月5日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与冯懿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯懿给付人民币119572.45元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第09743号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 超
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3640号
原告:霍冠辉，男，1978年4月23日生，汉族，原住福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人:周训彬，福建君立律师事务所律师。
被告:黄况，男，1973年9月9日生，汉族，住福建省罗源县。
原告霍冠辉与被告黄况民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍冠辉的委托诉讼代理人周训彬到庭参加诉讼，被告黄况经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍冠辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄况偿还霍冠辉借款本金290000元,并支付利息（以本金290000元为基数，自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由黄况承担。
事实和理由：2016年9月2日，李艳云在福建凯祥汽车贸易有限公司的居间服务下与黄况签订了《汽车贸易合同》，约定李艳云将其所有的轿车（型号：奔驰GLK300,发动机号：80236872）转让给被告黄况，转让价款为289000元，过户费用为1000元，付款方式为一次性付款。霍冠辉与黄况系朋友关系，黄况因缺乏资金，向霍冠辉提出借款，用于支付购车款。霍冠辉在黄况购车当日将290000元汇入福建凯祥汽车贸易有限公司职员林以源账户，履行了支付借款的义务。现霍冠辉经索讨未果而起诉法院，请求按诉讼请求处理。
黄况未作答辩。
霍冠辉为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、霍冠辉、黄况身份证复印件，证明身份信息；
2、《汽车贸易合同》、《机动车登记证书》复印件,证明黄况购置车辆；
3、汇款转账清单，证明黄况购买车辆的款项系霍冠辉支付；黄况向霍冠辉借款的事实。
4、福建凯祥汽车贸易有限公司出具的证明，证实霍冠辉汇入该公司职员林以源账户290000元系黄况的购车款。
经庭审质证及审查，黄况经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对霍冠辉提交的银行汇款转账清单等证据，予以采信，作为认定本案事实依据。
经审理查明，2016年9月2日，李艳云在福建凯祥汽车贸易有限公司的居间服务下与黄况签订了《汽车贸易合同》，约定李艳云将其所有的轿车（型号：奔驰GLK300,发动机号：80236872）转让给被告黄况，转让价款为289000元，过户费用为1000元，付款方式为一次性付款。黄况向霍冠辉借款290000元，支付购车款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。黄况向霍冠辉借款支付购车款事实清楚，证据确凿。霍冠辉要求黄况偿还借款290000元并支付利息（以本金290000元为基数，自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）的诉讼请求，予以支持。黄况经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由黄况承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄况应于本判决生效之日起十日内偿还霍冠辉借款290000元，并支付利息（以本金290000元为基数自起诉日即2016年11月10日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5650元，减半收取计2825元，诉讼保全费1970元，合计4795元，由黄况负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓燕飞
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执599号
申请执行人黄春荣，男，汉族，1967年3月生，住江苏省。
被执行人樊建国，男，汉族，1972年11月生，居民身份证号码住321121197211022256，住江苏省。
申请执行人黄春荣与被执行人樊建国买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）徒民初字第01000号民事判决书己发生法律效力。经申请执行人黄春荣的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人樊建国的财产状况进行了调查，依法查明被执行人樊建国与妻子外出躲债已有两年，未发现被执行人樊建国有其他可供执行的财产。本案执行标的89575元未能执行到位，执行费1244元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷祥华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终972号
上诉人（原审原告）：李疆，男，1970年8月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：张桂军，男，1972年12月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：王国栋，男，1973年8月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人李疆与被上诉人张桂军、被上诉人王国栋保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李疆以已与被上诉人张桂军、被上诉人王国栋达成和解协议，于2018年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李疆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李疆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人李疆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 李静蓉
二〇一八年七月五日
法官助理 孟 颖
书 记 员 俞 波
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执245号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人可为国（系纳古支行行长），男，1969年2月5日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人马海鸥，男，1978年5月13日生，回族，住通海县。
被执行人马娅芝，女，1980年10月30日生，回族，住通海县。
申请人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马海鸥、马娅芝借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1439号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人马海鸥、马娅芝应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中，2015年12月31日起至2016年7月13日按月利率6.8708%计付，2016年7月14日至实际清偿之日的利息按月利率10.3062%计付），利随本清；并承担案件受理费530元、执行费650元。本案执行至今，本院将被执行人车辆查封后，本院查询被执行人房产、工商、银行后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡昌波
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执245号申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人潘利清，任董事长。委托代理人可为国（系纳古支行行长），男，1969年2月5日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人马海鸥，男，1978年5月13日生，回族，住通海县。被执行人马娅芝，女，1980年10月30日生，回族，住通海县。申请人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马海鸥、马娅芝借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1439号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人马海鸥、马娅芝应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中，2015年12月31日起至2016年7月13日按月利率6.8708%计付，2016年7月14日至实际清偿之日的利息按月利率10.3062%计付），利随本清；并承担案件受理费530元、执行费650元。本案执行至今，本院将被执行人车辆查封后，本院查询被执行人房产、工商、银行后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勃审判员 奎传达审判员 王 伟二〇一八年八月二十八日书记员 胡昌波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终731号
上诉人（原审原告）：郑某1，男，1958年8月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人(原审原告)：郑某2，女，1961年11月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人(原审原告)：郑某3，男，1948年11月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人(原审原告)：郑某4，女，1967年8月14日出生，现住山东省济南市历城区。
四名上诉人共同委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：郑某5，男，1962年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
上诉人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4与上诉人郑某5法定继承一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2338号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。
上诉人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4预交二审案件受理费16214元，上诉人郑某5预交二审案件受理费9726元，分别予以退回。
审判长 马卫东
审判员 周美蓉
审判员 杨 洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 李彦锋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4481号
申请执行人周某，女，汉族，1971年01月25日出生，住所地北京市通州区。
被执行人游某，男，汉族，1973年09月28日，住所地北京市通州区。
申请执行人周某与被执行人游某离婚纠纷一案，本院于2009年6月1日作出的（2009）通民初字第8729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人游某给付70000元，被执行人游某依法应当承担执行费950元。本院执行过程中如下：
1、本院立案后，向被执行人游某送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未缴纳案款；
2、本院于2017年7月19日至2018年8月3日，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询被执行人游某名下的财产信息，经查询反馈未发现被执行人名下有可供执行财产；
3、本院于2017年7月28日依法将被执行人游某纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年7月31日对被执行人游某适用限制高消费措施；
4、本院于2018年8月24日传唤被执行人游某到庭说明情况及报告个人名下财产情况，被执行人按时到庭报告个人名下财产信息；
5、本院于2018年8月30日到被执行人游某住所地通州区永乐店镇半截河村村委会调查被执行人家庭情况、工作情况、收入情况等，未发现被执行人有可供执行财产；
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人周某，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意本院对该案报终结本次执行程序结案。
综上所述，因被执行人游某名下无财产可供执行，经本院向申请执行人周某释明被执行人游某名下的财产情况，申请执行人表示不能提供有效财产线索，并同意该案报终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一八年九月一日
书记员 金绍育
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民申31号
再审申请人（原审被告）：张永全，男，1975年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人（原审被告）：余保平，女，1983年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（原审原告）王道合，男，1966年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司，统一社会信用代码：×××，住所地阜康市准噶尔路。
负责人：侯岩成，系该公司经理。
再审申请人张永全、余保平与被申请人王道合、中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院（2017）新2302民初1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张永全、余保平申请再审称，事故发生时，再审申请人行驶在前，被申请人侧翻在后，经交警部门认定，双方摩托车并没有任何碰撞和剐蹭，再审申请人张永全的超车不是引起被申请人王道合摩托车侧翻的原因。被申请人无照、无牌驾驶摩托车上路行驶，严重违反了《道路交通安全法》的相关规定，被申请人王道合对其自身损害后果应承担主要责任。请求撤销阜康市人民法院（2017）新2302民初1640号民事判决，申请人不向被申请人王道合赔偿经济损失38357.07元。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的陈述、证人证言及现场勘查确定申请人超车时未避让执行车辆，是造成被申请人摩托车侧翻的主要原因。再审申请人提出“超车不是引起被申请人王道合摩托车侧翻的原因”的再审请求，未向法庭提供相应的证据证实。原审法院根据双方的过错程度，确认再审申请人承担此次事故的主要责任并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张永全、余保平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张永全、余保平的再审申请。
审 判 长 阿 孜 古 丽
审 判 员 吴 洁 文
审 判 员 高 峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孜来汗·司马
书 记 员 玛 依 热
书 记 员 玛 依 热