天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6419号
原告：李丹，男，1987年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张玉军，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，天津多为律师事务所实习律师。
被告：韩东，男，1968年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
被告：穆毅雯，女，1978年2月26日出生，回族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
原告李丹与被告韩东、穆毅雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人张玉军、李芳，被告韩东、穆毅雯的委托诉讼代理人杜文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求判令：1、二被告向原告偿还借款100000元；2、二被告向原告支付自2016年10月7日至实际还款之日止的利息，按年利率24%计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告与案外人天津某某公司签订《某某网委托借款借据》，二被告委托天津某某公司借款100000元，借款期限6个月，采取先息后本的还款方式，每月利息2000元，某某公司作为保证人对上述债务承担连带担保责任。在签订合同当日，天津某某公司撮合原告与二被告形成借款合意，原告向被告打款100000元。但二被告却未按约偿还本金、利息，给原告造成极大损失。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告韩东、穆毅雯辩称，认可借款事实，按照合同约定的利率计算认可，超过年利率24%的利息不认可，且被告韩东借款后偿还过三期的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告通过案外人天津某某公司（以下简称“某某公司”）认识二被告。二被告与某某公司于2016年7月6日签订《某某网委托借款借据》，该借据约定：二被告通过某某公司的某某网向投资人申请借款，并由案外人某某公司为借款人借款提供担保，借款本金为100000元，借款期限为6个月，自借款到账日起生效至2017年1月7日止，约定利息为12000元，按月付息，分6期还清本息，第1期于2016年8月6日还息2000元；第2期于2016年9月6日还息2000元；第3期于2016年10月6日还息2000元；第4期于2016年11月7日还息2000元；第5期于2016年12月7日还息2000元；第6期于2017年1月7日返还本息102000元。同日，原告与二被告及某某公司签订《补充协议》，该协议约定：甲方（出借人）为李丹，乙方（借款人）为韩东，共同借款人为穆毅雯，丙方（居间人）为某某公司，因某某网网站平台处于测试阶段，相关借款事宜采取线下签订办理，具有同等法律效应，资金采取银行转账方式划转。原告遂于2016年7月6日通过银行转账方式向被告韩东给付借款100000元，被告韩东向原告出具收款确认函一份。在合同后续履行过程中，二被告向原告按时支付了约定的第1期至第3期借款利息共计6000元，其余借款本息到期后均未予返还。后原告找到二被告要求返还借款本息，二被告以资金周转出现困难为由表示无力返还。故原告向本院提起诉讼。庭审中二被告承认在签订本案借款协议时为夫妻关系。
本院认为，原告与二被告之间系借款合同关系，双方签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为出借人依约将借款给付二被告，二被告作为借款人有义务按照合同约定的期限返还借款本金并支付相应利息，二被告虽按照约定向原告支付了部分借款利息，但并未按照约定向原告支付剩余的借款利息，亦未向原告返还借款本金，其行为属于违约，侵害了原告的合法民事权益。故对于原告主张的第一项诉讼请求，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。且双方约定的借款期限内的利率为年利率24%，并未违反法律规定。故对于原告主张的第二项诉讼请求，依法亦应予以支持。二被告虽辩称借款系被告韩东个人使用，与被告穆毅雯无关，主张全部债务均由被告韩东一人承担，但二被告并未向本院提交证据予以证明，且双方签订的借款协议以及借据均已约定被告穆毅雯为共同借款人，被告穆毅雯亦签字确认。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审中二被告承认在签订本案借款协议时为夫妻关系，由此可知即便本案借款系被告韩东以其个人名义所负债务，亦应属于二被告夫妻共同债务，被告穆毅雯依法应对该债务承担连带偿还责任。因此，二被告的主张没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告韩东、穆毅雯返还原告李丹借款本金100000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告韩东、穆毅雯支付原告李丹借款期限内的借款利息6000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告韩东、穆毅雯支付原告李丹借款本金为100000元自2017年1月8日起至本判决确定给付之日止的按照年利率24%计算的逾期还款利息。
如果被告韩东、穆毅雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告韩东、穆毅雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。