山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2170号
上诉人（原审被告）：周延刚，男，1972年12月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潍坊银行股份有限公司，住潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
原审被告：山东北海医药有限公司，住山东省潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。
法定代表人：许宗国，经理。
原审被告：潍坊恒康医药科技有限公司，住潍坊市奎文区新华路5号1号楼。
法定代表人：李英超，经理。
原审被告：潍坊顺和堂医药连锁有限公司，住山东省潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。
法定代表人：许宗国，经理。
原审被告:许宗国，男，1969年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告:徐文文，男，1984年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告:徐国静，女，1982年4月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人周延刚因与被上诉人潍坊银行股份有限公司以及原审被告山东北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周延刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、被上诉人潍坊银行股份有限公司与原审被告山东北海医药有限公司恶意串通，故意向上诉人隐瞒该笔贷款用途为借新还旧及原审被告山东北海医药有限公司不符合贷款条件等重大事实，骗取上诉人为原审被告山东北海医药有限公司的贷款提供抵押担保，上诉人不应当承担抵押担保责任，一审法院对该事实未予查明，判决结果系事实不清，证据不足。1、被上诉人隐瞒本案贷款属于借新还旧的事实，上诉人不应承担抵押担保责任。被上诉人对上诉人隐瞒该笔贷款用途为借新还旧的事实，上诉人自始至终对该笔贷款为借新还旧的情形也并不知情。在签订抵押合同时，被上诉人也仅给上诉人合同的最后一页让上诉人签字，合同的其他页的内容一概未给上诉人看，且自始至终未将抵押合同及借款合同给上诉人一份。抵押合同中手写的关于借新还旧的条款为被上诉人后续自行添加，上诉人并不知情，对上诉人不应具有约束力。2、原审被告山东北海医药有限公司存在多种不具备贷款条件的情形，被上诉人违规向其发放贷款，且被上诉人与原审被告山东北海医药有限公司恶意串通，对上诉人故意隐瞒事实，骗取上诉人提供抵押担保，对此上诉人不应承担担保责任。在被上诉人为原审被告山东北海医药有限公司办理本案贷款业务之前，原审被告山东北海医药有限公司己经经营困难，信用风险己暴露，该事实己由中国银监会潍坊监管分局在2016年10月21日作出的编号为2016年56号的《关于周延刚信访事项的答复函》中核查清楚。且上诉人在中国裁判文书网中查询，原审被告山东北海医药有限公司在办理本案贷款之前己涉诉较多。综合各种因素，原审被告山东北海医药有限公司根本不具备贷款条件。上诉人与原审被告山东北海医药有限公司恶意串通虚高评估价格，此为被上诉人与原审被告山东北海医药有限公司骗取上诉人担保的证据之一。被上诉人在明知原审被告山东北海医药有限公司存在上述多种不符合贷款条件的情形，仍为其办理贷款业务，违规发放贷款。且被上诉人与原审被告山东北海医药有限公司恶意串通，故意向上诉人隐瞒上述不符合贷款条件。二、本案不具备起诉条件，依法应当驳回诉讼请求，一审法院程序错误。本案所涉三笔贷款共计170万元，贷款期限均为2015年11月5日至2016年11月4日，合同约定还款方式为期末本息一次付清。被上诉人于2015年11月6日向原审被告山东北海医药有限公司发放贷款。在贷款发放两个月后，被上诉人即以原审被告未按合同约定按期偿还借款本息为由向一审法院提起诉讼，并且要求上诉人承担抵押担保责任。然而，按照合同约定的期限及还款方式，原审被告只需在2016年11月4日前一次付清贷款本息即不构成违约。因此，截至被上诉人起诉之时，原审被告并未出现被上诉人所述的“未按合同约定按期偿还借款本息”的情形，本案根本不具备起诉的条件，一审法院受理后，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决原审被告偿还借款本息，且要求上诉人承担抵押担保责任，属于程序错误。
潍坊银行股份有限公司辩称：一、双方签订的合同真实有效，均是双方真实意思表示。2015年11月5日，上诉人周延刚与答辩人签订了3份《抵押合同》，合同中明确约定了抵押担保的主债权和主合同编号，该3份主合同约定的借款用途均为借新还旧。同时，合同上的第十四条均明确约定抵押人已明确了解本合同所担保的主债权系用于偿还2015年0611第74号合同项下旧贷款。上诉人周延刚在抵押合同中抵押人处签字并按手印，足以证明其对担保合同及所担保的借款合同约定内容是明知和认可的。另外，一审中提交的周延刚签字决议一份，该决议明确载明周延刚同意以其名下的房产为山东北海医药有限公司在答辩人处申请办理的借新还旧业务提供抵押担保，期限为一年，该决议有周延刚本人的签字并按手印，进一步证明其是明知和认可的。上诉人周延刚事后自称对于贷款用途是借新还旧不知情，与之前自己行为是矛盾的，与事实是不符的。答辩人已在一审中提供流动资金借款合同、抵押合同、抵押担保决议等相关证据，足以证明周延刚对于贷款借款用途为借新还旧的事实是明知和认可的，答辩人提供的证据充足且真实有效。二、上诉人所述借款人与答辩人恶意串通骗取担保，无有效证据证实。根据民事诉讼法规定“谁主张，谁举证”的原则，上诉人周延刚自称对于贷款用途是借新还旧不知情，以及借款人与答辩人恶意串通骗取担保情形，上诉人对其主张又提供不出法律意义上的有效证据来证实，其主张依法不应得到支持。合规问题不是法律层面问题，本案合同当事人是依法签订的具有法律约束力的相关合同及决议，各方均应依约履行，享有相应权利，履行相应义务。三、提前起诉主张权利有合同约定依据。在贷款后，发现借款人山东北海医药有限公司出现经济纠纷或财务状况恶化等合同约定提前收回贷款情形，依据流动资金借款合同第八条违约责任第二项第（八）条涉及经济纠纷或财务状况恶化等约定，答辩人的债权实现受到严重影响和威胁的，答辩人有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期等，提前收回贷款进行诉讼是有合同约定依据的，是当事人民事权利的自由处分，并没有违反法律禁止性规定。综上所述，本案当事人各方签订的合同及决议真实有效，均是双方当事人真实意思表示，各方均应依约履行相应义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
潍坊银行股份有限公司向一审法院起诉请求：借款人偿还潍坊银行股份有限公司借款本金170万元及利息39780元（利息截止到2016年2月21日，之后利息按合同约定执行），保证人承担连带还款责任，抵押有效，潍坊银行股份有限公司实现优先受偿权。
一审法院认定事实：2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司与山东北海医药有限公司签订2015年1029第51号《流动资金借款合同》，约定山东北海医药有限公司自潍坊银行股份有限公司处借款60万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2015年11月5日起至2016年11月4日止，年利率为7.8%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为期末本息一次付清。周延刚质证后称未见过该合同，不知道合同中借新还旧用途。
2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司分别与潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静签订2015年1029第51号《保证合同》，约定潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静担保的主债权均为潍坊银行股份有限公司依据其与山东北海医药有限公司签订的2015年1029第51号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。周延刚质证后称上述《保证合同》均与其无关，不能确认真实性。
2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司与周延刚签订2015年1029第51号《抵押合同》，约定周延刚以其名下坐落于山东省昌乐县方山路1990号27号楼03商铺(房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号)为潍坊银行股份有限公司依据其与山东北海医药有限公司签订的2015年1029第51号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同第十四条约定，抵押人已明确了解本合同所担保的主债权系用于偿还2015年0611第74号合同项下旧贷款。周延刚在抵押人处签字并按手印。周延刚质证后对合同上其签字真实性予以认可，但称签字时潍坊银行股份有限公司仅出示合同需签字的一页，对其他内容均不知情。周延刚对借款用途系借新还旧不知情，不应承担连带还款责任。2015年11月5日，该抵押房产在昌乐县房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证书号为潍乐房他证昌乐县字第0273**号。周延刚对该证据无异议。
2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司与山东北海医药有限公司签订2015年1028第30号《流动资金借款合同》，约定山东北海医药有限公司因借新还旧自潍坊银行股份有限公司借款78万元，借款期限为12个月，自2015年11月5日起至2016年11月4日止，年利率为7.8%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为期末本息一次付清。周延刚质证后称未见过该合同，不知道合同中借新还旧用途。
2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司分别与潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静签订2015年1028第30号《保证合同》，约定潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静担保的主债权均为潍坊银行股份有限公司依据其与山东北海医药有限公司签订的2015年1028第30号《流动资金惜款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。周延刚质证后称上述《保证合同》均与其无关，不能确认真实性。
2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司与周延刚签订2015年1028第30号《抵押合同》，约定周延刚以其名下坐落于山东省昌乐县方山路1990号27号楼02商铺(房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号)为潍坊银行股份有限公司依据其与山东北海医药有限公司签订的2015年1028第30号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同第十四条约定，抵押人已明确了解本合同所担保的主债权系用于偿还2015年0611第74号合同项下旧贷款。周延刚在抵押人处签字并按手印。周延刚质证后对合同上其签字真实性予以认可，但称签字时潍坊银行股份有限公司仅出示合同需签字的一页，对其他内容均不知情。周延刚对借款用途系借新还旧不知情，不承担连带还款责任。2015年11月5日，该抵押房产在昌乐县房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证书号为潍乐房他证昌乐县字第0273**号。周延刚对该证据无异议。
2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司与山东北海医药有限公司签订2015年1029第56号《流动资金借款合同》，约定山东北海医药有限公司因借新还旧自潍坊银行股份有限公司借款32万元，借款期限为12个月，自2015年11月5日起至2016年11月4日止，年利率为7.8%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为期末本息一次付清。周延刚质证后称未见过该合同，不知道合同中借新还旧用途。
2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司分别与潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静签订2015年100第56号《保证合同》，约定潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静担保的主债权均为潍坊银行股份有限公司依据其与山东北海医药有限公司签订的200年1029第56号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。周延刚质证后称上述《保证合同》均与其无关，不能确认真实性。
2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司与周延刚签订2015年1029第56号《抵押合同》，约定周延刚以其名下坐落于山东省昌乐县方山路1990号30号楼03商铺(房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号)为潍坊银行股份有限公司依据其与山东北海医药有限公司签订的2015年1029第56号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同第十四条约定，抵押人已明确了解本合同所担保的主债权系用于偿还2015年0611第74号合同项下旧贷款。周延刚在抵押人处签字并按手印。周延刚质证后对合同上其签字真实性予以认可，但称签字时潍坊银行股份有限公司仅出示合同需签字的一页，对其他内容均不知情。周延刚对借款用途系借新还旧不知情，不承担连带还款责任。2015年11月5日，该抵押房产在昌乐县房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证书号为潍乐房他证昌乐县字第0273**号。周延刚对该证据无异议。
2015年11月6日，潍坊银行股份有限公司按合同约定将借款60万元发放至山东北海医药有限公司账户。但山东北海医药有限公司未按合同约定按期偿还潍坊银行股份有限公司借款本息，截止至2016年5月2日，山东北海医药有限公司尚欠潍坊银行股份有限公司借款本金60万元及利息23270元，潍坊银行股份有限公司主张之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日。
2015年11月6日，潍坊银行股份有限公司按合同约定将借款78万元发放至山东北海医药有限公司账户。但山东北海医药有限公司未按合同约定按期偿还潍坊银行股份有限公司借款本息，截止至2016年5月2日，山东北海医药有限公司尚欠潍坊银行股份有限公司借款本金78万元及利息30251元，潍坊银行股份有限公司主张之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日。
2015年11月6日，潍坊银行股份有限公司按合同约定将借款32万元发放至山东北海医药有限公司账户。但山东北海医药有限公司未按合同约定按期偿还潍坊银行股份有限公司借款本息，截止至2016年5月2日，山东北海医药有限公司尚欠潍坊银行股份有限公司借款本金32万元及利息12410.67元，潍坊银行股份有限公司主张之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日。
周延刚申请其姐姐周某出庭作证，证人周某称2015年9月初，证人的朋友王某、李栋与证人、周延刚一起商谈，想以周延刚的名义购买本案所涉的三套房产，单价为每平方3000元，总价为180万元。并以该三套房产提供抵押以潍坊恒康医药科技有限公司的名义向潍坊银行股份有限公司贷款，等贷款批准后将该房款180万元偿还周延刚，周延刚于一年之后将房产过户给潍坊恒康医药科技有限公司，潍坊恒康医药科技有限公司给付周延刚一万元的中介费。周延刚便购买涉案三处房产并于2015年10月初，由潍坊银行股份有限公司工作人员范新星领着到昌乐房管局办理了抵押登记。后来，李栋及许宗国的电话均打不通了，证人与王某、周延刚均不知贷款批没批下来，后又多次找范新星，于2015年11月底才知道贷下来的款用于了借新还旧，范新星称合同有约定，证人和周延刚多次向潍坊银行股份有限公司索要相关合同，但潍坊银行股份有限公司至今未给。对于周某的证言，潍坊银行股份有限公司质证后认为证人陈述的是潍坊恒康医药有限公司与周延刚之间的纠纷问题，与本案无关。周延刚质证后认为，证人证言证明周延刚对借新还旧不知情，证人证言与本案有关联性，同时证人证言可以证明自始至终潍坊银行股份有限公司没有给周延刚任何合同。
周延刚申请证人王某出庭作证，证人王某称其与李栋是朋友，李栋通过证人找到周某、周延刚说，购买本案所涉房产每平方米3000元，银行评估是每平方米8000元左右，每平方米能贷款5600元，贷款发放后偿还周延刚的购房款款，还可以支付一部分中介费。经过李栋、周延刚、周某、许宗国及证人一起考察，2015年10月中旬，周延刚买了三套房产，并于2015年11月份到昌乐房管局办理了房产抵押登记手续。之后证人通过朋友了解，许宗国因诈骗被抓，证人又找到范新星，范新星才说贷款是借新还旧，并说想办法处理，找了许多企业都不合适，没有操作成功。对于证人王某的证言，潍坊银行股份有限公司质证后称证人所述系许宗国与证人、周延刚之间的纠纷，与本案无关。证人所说的欺诈行为是许宗国实施，不能证明潍坊银行股份有限公司存在欺诈行为。另外，潍坊银行股份有限公司与周延刚签订的抵押合同约定所担保的主债权系借新还旧，证明周延刚对借新还旧是知情的。周延刚质证后称，证人证言证明周延刚对借新还旧不知情，且证人证言具有真实性。
周延刚提交2016年4月12日录音录像资料一份（当庭播放），证明周延刚自始至终不知借款用途为借新还旧，且从未见到合同原件。潍坊银行股份有限公司质证后称录音录像资料不清晰，从该证据内容看，与本案不具有关联性，系无效证据。周延刚进行偷拍窃听获取证据的行为严重违法，该证据不能作为定案的依据。
以上事实，有潍坊银行股份有限公司提供的《流动资金借款合同》3份、《保证合同》15份、《抵押合同》3份、房屋他项权证3本、借款凭证3份、账户明细3份、欠款证明3份，周某证言、王某证言，延刚提供的录音录像资料及当事人的陈述在案为证。
一审法院认为，2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司与山东北海医药有限公司签订的3份《流动资金借款合同》、潍坊银行股份有限公司分别与潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。证人周某系周延刚姐姐，其证言不具有证明效力。王某的证言无其他有效证据相印证，故不能证明周延刚对借款用途系借新还旧不知情的事实。2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司与周延刚签订的3份《抵押合同》明确约定了抵押担保主债务的主合同编号，该3份主合同上约定的借款用途均为借新还旧。同时，3份《抵押合同》上的第十四条均明确约定抵押人已明确了解本合同所担保的主债权系用于偿还2015年0611第74号合同项下旧贷款，周延刚在该3份《抵押合同》抵押人处均签字并按手印，故周延刚辩称其对借款用途为借新还旧不知情、其不应承担保证责任的主张依法不能成立。因此，2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司与周延刚签订的3份《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方当事人均应按约履行。2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司按约将借款60万元发放至山东北海医药有限公司账户，履行了发放借款的合同义务。山东北海医药有限公司应按合同约定按期偿还潍坊银行股份有限公司借款本息，山东北海医药有限公司未按期偿还，故山东北海医药有限公司应承担偿还潍坊银行股份有限公司借款本金60万元及利息(截止到2016年5月2日的利息为23270元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日)的民事责任。潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静分别与潍坊银行股份有限公司签订《保证合同》，为山东北海医药有限公司的上述债务分别提供连带责任保证，故潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静应分别对山东北海医药有限公司的上述债务承担连带清偿责任。潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静承担清偿责任后，有权向山东北海医药有限公司追偿。周延刚与潍坊银行股份有限公司签订《抵押合同》，以其名下坐落于山东省昌乐县方山路1990号27号楼03商铺(房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号)为山东北海医药有限公司的上述债务提供抵押担保，故潍坊银行股份有限公司对周延刚名下坐落于山东省昌乐县方山路1990号27号楼03商铺(房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号）在上述债务范围内享有优先受偿权。2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司按约将借款78万元发放至山东北海医药有限公司账户，履行了发放借款的合同义务。山东北海医药有限公司应按合同约定按期偿还潍坊银行股份有限公司借款本息，山东北海医药有限公司未按期偿还，故山东北海医药有限公司应承担偿还潍坊银行股份有限公司借款本金78万元及利息(截止到2016年5月2日的利息为30251元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日)的民事责任。潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静分别与潍坊银行股份有限公司签订《保证合同》，为山东北海医药有限公司的上述债务分别提供连带责任保证，故潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静应分别对山东北海医药有限公司的上述债务承担连带清偿责任。潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静承担清偿责任后，有权向山东北海医药有限公司追偿。周延刚与潍坊银行股份有限公司签订《抵押合同》，以其名下坐落于山东省昌乐县方山路1990号27号楼02商铺(房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号)为山东北海医药有限公司的上述债务提供抵押担保，故潍坊银行股份有限公司对周延刚名下坐落于山东省昌乐县方山路1990号27号楼02商铺(房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号）在上述债务范围内享有优先受偿权。2015年11月5日，潍坊银行股份有限公司按约将借款32万元发放至山东北海医药有限公司账户，履行了发放借款的合同义务。山东北海医药有限公司应按合同约定按期偿还潍坊银行股份有限公司借款本息，山东北海医药有限公司未按期偿还，故山东北海医药有限公司应承担偿还潍坊银行股份有限公司借款本金32万元及利息(截止到2016年5月2日的利息为1410.67元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日)的民事责任。潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静分别与潍坊银行股份有限公司签订《保证合同》，为山东北海医药有限公司的上述债务分别提供连带责任保证，故潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静应分别对山东北海医药有限公司的上述债务承担连带清偿责任。潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静承担清偿责任后，有权向山东北海医药有限公司追偿。周延刚与潍坊银行股份有限公司签订《抵押合同》，以其名下坐落于山东省昌乐县方山路1990号30号楼03商铺(房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号)为山东北海医药有限公司的上述债务提供抵押担保，故潍坊银行股份有限公司对周延刚名下坐落于山东省昌乐县方山路1990号30号楼03商铺(房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号）在上述债务范围内享有优先受偿权。山东北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静经传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、山东北海医药有限公司于判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司借款本金60万元及利息(截止到2016年5月2日的利息为23270元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还款之日)；二、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静对第一项所述债务承担连带清偿责任；潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静承担清偿责任后，有权向山东北海医药有限公司追偿；三、潍坊银行股份有限公司对周延刚名下坐落于山东省昌乐县方山路1990号27号楼03商铺(房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号)在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；四、山东北海医药有限公司于判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司借款本金78万元及利息(截止到2016年5月2日的利息为30251元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日；五、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静对第四项所述债务承担连带清偿责任；潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静承担清偿责任后，有权向山东北海医药有限公司追偿；六、潍坊银行股份有限公司对周延刚名下坐落于山东省昌乐县方山路1990号27号楼02商铺(房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号)在第四项所述债务范围内享有优先受偿权；七、山东北海医药有限公司于判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司借款本金32万元及利息(截止到2016年5月2日的利息为12410.67元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日)；八、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静对第七项所述债务承担连带清偿责任；潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静承担清偿责任后，有权向山东北海医药有限公司追偿；九、潍坊银行股份有限公司对周延刚名下坐落于山东省昌乐县方山路1990号30号楼03商铺(房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号)在第七项所述债务范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20693元，财产保全费5000元，合计25693元，由山东北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静、周延刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人二审提供中国银监会潍坊监管分局在2016年10月21日作出的编号为2016年56号的《关于周延刚信访事项的答复函》，被上诉人对该证据真实性没有异议，上诉人以此主张在被上诉人为山东北海医药有限公司办理本案贷款业务之前，山东北海医药有限公司己经经营困难，信用风险己暴露，该主张成立。上诉人主张，在签订抵押合同时，被上诉人仅给上诉人合同的最后一页让上诉人签字，且自始至终未将抵押合同及借款合同给上诉人一份，并主张被上诉人与山东北海医药有限公司恶意串通，对上诉人故意隐瞒事实，骗取上诉人提供抵押担保。上诉人关于被上诉人仅给上诉人合同的最后一页让上诉人签字的陈述，并不能证明其在签订合同时曾经要求审阅合同内容而被上诉人有予以阻止的行为；上诉人主张被上诉人没有将合同交给上诉人，不存在持有合同文本需要给对方出具收据的惯例，上诉人没有提供证据证明存在上诉人向被上诉人索要过合同文本而被上诉人拒绝交付的事实，上诉人没有持有合同文本也不能证明合同内容不真实或者上诉人受到欺诈。综上，上诉人主张被上诉人与山东北海医药有限公司恶意串通或者被上诉人欺诈上诉人，没有事实根据，该主张不成立。对于借款合同中的以新还旧用途是不是后来添加的，上诉人应当对其主张是后来添加的承担举证证明责任，而上诉人并没有提供证据证明，且抵押合同第十四条已明确说明所担保的主债权系用于偿还2015年0611第74号合同项下旧贷款，因此上诉人关于以新还旧是后来添加的主张不成立。本案所涉流动资金借款合同第八条违约责任第二项第（八）条规定，借款人涉及经济纠纷或财务状况恶化等，贷款人的债权实现受到严重影响和威胁的，贷款人有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。经查，山东北海医药有限公司另有2015年6月30日借款43万元，约定按月计息并付息，山东北海医药有限公司未按期支付利息，被上诉人已将山东北海医药有限公司起诉至山东省潍坊市奎文区人民法院，案号为(2016)鲁0705民初838号，该案已审结。当事人对一审认定的其他事实问题没有争议的，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人提供的证据只能证据被上诉人应当知道山东北海医药有限公司存在不符合贷款条件的情形，这些证据也同样能证明被上诉人应当知道山东北海医药有限公司存在不符合贷款条件的情形，上诉人与被上诉人之间谁是隐瞒事实者并无证据证明，但是上诉人向被上诉人作出愿意为山东北海医药有限公司提供担保的意思表示，足以使被上诉人对上诉人产生信赖，相信山东北海医药有限公司的信用风险有担保人提供保障，故上诉人的意思表示是被上诉人作出同意放贷决策的促成因素之一，上诉人将被上诉人同意放贷的风险责任全部归责于被上诉人，有悖于诚实信用原则。山东北海医药有限公司是否具备贷款条件，是被上诉人本于自己利益对信贷风险进行评估所作商业判断，属于被上诉人自我管理自我负责的单方行为，不属于对外具有法律效力的合同行为，在上诉人不能证明被上诉人欺诈上诉人或者被上诉人与借款人恶意串通欺诈上诉人的情况下，即使借款人不具备贷款条件或者涉嫌骗取贷款，上诉人签字同意为借款人提供担保即表示愿意承担因借款人不具备贷款条件、欺诈贷款人而对贷款人造成的损害承担风险责任，其该民事法律行为受到合同效力的约束，故上诉人以山东北海医药有限公司不具备贷款条件、骗取贷款为由进行的抗辩没有法律根据，不予支持。本案所涉流动资金借款合同第八条违约责任第二项第（八）条规定，借款人涉及经济纠纷或财务状况恶化等，贷款人的债权实现受到严重影响和威胁的，贷款人有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。山东北海医药有限公司已涉及经济纠纷，出现多笔不良贷款，被上诉人的债权实现受到严重影响和威胁的，被上诉人依约有权宣布借款及利息立即到期，一审法院立案受理没有违反法定程序情形。综上所述，周延刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20693元，由上诉人周延刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 波
审判员 孙 涛
审判员 贾丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 青