wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25202号
原告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，组织机构代码103609732。
法定代表人：王义龙,总经理。
委托诉讼代理人：张建海，男，天津渤化永利化工股份有限公司供销公司干部。
委托诉讼代理人：韩咏沁，女，天津渤化永利化工股份有限公司干部。
被告：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建北三路6号，统一社会信用代码91210113742734919F。
法定代表人：徐宁，董事长。
委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
原告天津渤化永利化工股份有限公司与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建海和韩咏沁到庭参加诉讼。被告沈阳耀华玻璃有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津渤化永利化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款人民币6878572.36元，并向原告支付自2014年9月1日起至实际给付日止逾期付款的违约金（以6878209.66元为基数，按每日0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同的双方，原告向被告出售重质纯碱，双方签订了多份《重质纯碱销售合同》。依合同约定，原告履行了全部的合同义务，被告依合同约定应支付相应货款。但截止目前，被告尚欠原告货款人民币6878572.36元。对上述欠款，双方以往来账目确认单的形式进行了确认。虽原告多次向被告催要该笔款项，但被告一直未予以支付。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此原告依法向人民法院提起诉讼。
沈阳耀华玻璃有限责任公司在开庭后向法院提交的书面答辩意见中辩称，1、对原告要求我公司支付货款本金6878209.66元无异议，但因我公司已停产，无力支付，我公司承诺资产变现后支付；2、对于原告主张的违约金问题，我公司认为这一诉求没有合同约定和法律规定，而且原告主张的违约金数额过高，请求法院不予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的两份往来账目确认单、两份合同、公司登记情况查询卡符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明涉案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日原告（原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂）与被告签订编号为ZZCJ010重质纯碱销售合同，约定：原告（供方）分月供给被告（需方）重质纯碱每年18000吨，价格为出厂价；结算方式及结算时间为货到付款，月底结清；需方逾期付款的，供方有权对合同量及发货计划进行调整，且需方应每日按照逾期付款总额的0.5%支付违约金。2014年1月9日原告与被告签订编号为ZZCJ2014011购销合同，约定：原告（供方）分月供给被告（需方）重质纯碱每年9600吨，单价为市场价格；结算付款按银承（银行承兑汇票）进行支付；需方逾期付款的，供方有权对合同量及发货计划进行调整，且需方应每日按照逾期付款总额的0.5%支付违约金。原告供给了被告货物。被告支付了部分货款，经双方对账，截止2015年6月30日尚欠原告6878209.66元。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的两份买卖合同均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告供给了被告货物，已履行己方义务。被告支付了部分货款，其余货款拖欠至今，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告负有给付所欠货款及违约金的义务。原告主张：因被告于2014年8月停产，原告供货至2014年8月，故从2014年9月1日开始计算违约金。但是原告未能提交相应的证据。结合ZZCJ2014011购销合同约定的结算付款按银承（银行承兑汇票）进行支付，酌情确定违约金应自2015年7月1日起算。被告主张合同约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院按照相应的规定予以调整。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沈阳耀华玻璃有限责任公司于判决生效后10日内向原告天津渤化永利化工股份有限公司支付货款6878209.66元及违约金（以6878209.66元为基数，自2015年7月1日起至实际给付日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59950元，减半收取计29975元，由原告负担175元，由被告负担29800元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一六年十月十三日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初25202号原告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，组织机构代码103609732。法定代表人：王义龙,总经理。委托诉讼代理人：张建海，男，天津渤化永利化工股份有限公司供销公司干部。委托诉讼代理人：韩咏沁，女，天津渤化永利化工股份有限公司干部。被告：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建北三路6号，统一社会信用代码91210113742734919F。法定代表人：徐宁，董事长。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。原告天津渤化永利化工股份有限公司与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建海和韩咏沁到庭参加诉讼。被告沈阳耀华玻璃有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津渤化永利化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款人民币6878572.36元，并向原告支付自2014年9月1日起至实际给付日止逾期付款的违约金（以6878209.66元为基数，按每日0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同的双方，原告向被告出售重质纯碱，双方签订了多份《重质纯碱销售合同》。依合同约定，原告履行了全部的合同义务，被告依合同约定应支付相应货款。但截止目前，被告尚欠原告货款人民币6878572.36元。对上述欠款，双方以往来账目确认单的形式进行了确认。虽原告多次向被告催要该笔款项，但被告一直未予以支付。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此原告依法向人民法院提起诉讼。沈阳耀华玻璃有限责任公司在开庭后向法院提交的书面答辩意见中辩称，1、对原告要求我公司支付货款本金6878209.66元无异议，但因我公司已停产，无力支付，我公司承诺资产变现后支付；2、对于原告主张的违约金问题，我公司认为这一诉求没有合同约定和法律规定，而且原告主张的违约金数额过高，请求法院不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的两份往来账目确认单、两份合同、公司登记情况查询卡符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明涉案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日原告（原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂）与被告签订编号为ZZCJ010重质纯碱销售合同，约定：原告（供方）分月供给被告（需方）重质纯碱每年18000吨，价格为出厂价；结算方式及结算时间为货到付款，月底结清；需方逾期付款的，供方有权对合同量及发货计划进行调整，且需方应每日按照逾期付款总额的0.5%支付违约金。2014年1月9日原告与被告签订编号为ZZCJ2014011购销合同，约定：原告（供方）分月供给被告（需方）重质纯碱每年9600吨，单价为市场价格；结算付款按银承（银行承兑汇票）进行支付；需方逾期付款的，供方有权对合同量及发货计划进行调整，且需方应每日按照逾期付款总额的0.5%支付违约金。原告供给了被告货物。被告支付了部分货款，经双方对账，截止2015年6月30日尚欠原告6878209.66元。现原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的两份买卖合同均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告供给了被告货物，已履行己方义务。被告支付了部分货款，其余货款拖欠至今，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告负有给付所欠货款及违约金的义务。原告主张：因被告于2014年8月停产，原告供货至2014年8月，故从2014年9月1日开始计算违约金。但是原告未能提交相应的证据。结合ZZCJ2014011购销合同约定的结算付款按银承（银行承兑汇票）进行支付，酌情确定违约金应自2015年7月1日起算。被告主张合同约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院按照相应的规定予以调整。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告沈阳耀华玻璃有限责任公司于判决生效后10日内向原告天津渤化永利化工股份有限公司支付货款6878209.66元及违约金（以6878209.66元为基数，自2015年7月1日起至实际给付日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59950元，减半收取计29975元，由原告负担175元，由被告负担29800元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  孙文胜二〇一六年十月十三日书记员  秦 媛附：法条释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第492号
原告：柳太焕，住吉林市。
原告：ＸＸ女。
二原告共同委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吴政澍（原名吴凤玉），个体工商户，住吉林市。
委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。
被告：金凤荣，住吉林市。
被告：孙录财。
二被告共同委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市城市开发管理办公室，住所地吉林市船营区解放中路206-9号。
法定代表人：张迎新，主任。
被告：吉林市阳光房屋拆迁有限公司，住所地吉林市昌邑区辽东小区22号楼6单元1号网点。
法定代表人：赵烨，总经理。
委托代理人：张伟，吉林众达师事务所律师。
委托代理人：张晓强，吉林众达师事务所律师。
本院在审理原告柳太焕、ＸＸ女诉被告吴政澍、金凤荣、孙录财、吉林市城市开发管理办公室、吉林市阳光房屋拆迁有限公司物权保护纠纷一案中，原告柳太焕、ＸＸ女于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳太焕、ＸＸ女自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳太焕、ＸＸ女撤回起诉。
案件受理费8，327.00元（已交纳）由原告柳太焕、ＸＸ女负担。
审 判 长 王新颖
代理审判员 李建华
代理审判员 孙兴华
二〇一三年一月十八日
书 记 员 朱 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第492号
原告：柳太焕，住吉林市。
原告：ＸＸ女。
二原告共同委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吴政澍（原名吴凤玉），个体工商户，住吉林市。
委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。
被告：金凤荣，住吉林市。
被告：孙录财。
二被告共同委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市城市开发管理办公室，住所地吉林市船营区解放中路206-9号。
法定代表人：张迎新，主任。
被告：吉林市阳光房屋拆迁有限公司，住所地吉林市昌邑区辽东小区22号楼6单元1号网点。
法定代表人：赵烨，总经理。
委托代理人：张伟，吉林众达师事务所律师。
委托代理人：张晓强，吉林众达师事务所律师。
本院在审理原告柳太焕、ＸＸ女诉被告吴政澍、金凤荣、孙录财、吉林市城市开发管理办公室、吉林市阳光房屋拆迁有限公司物权保护纠纷一案中，原告柳太焕、ＸＸ女于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳太焕、ＸＸ女自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳太焕、ＸＸ女撤回起诉。
案件受理费8，327.00元（已交纳）由原告柳太焕、ＸＸ女负担。
审 判 长 王新颖
代理审判员 李建华
代理审判员 孙兴华
二〇一三年一月十八日
代理书记员 朱 琳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4450号
原告陈强。
委托代理人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。
被告华国华。
被告刘雪晶。
被告李德帅。
原告陈强与被告华国华、刘雪晶、李德帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告华国华、刘雪晶、李德帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华国华于2013年5月8日向原告陈强借款人民币20000元钱，期限自2013年5月8日至2013年8月7日并出具了借条，同时双方约定了违约金等事项，被告刘雪晶与被告华国华时夫妻关系，被告李德帅是担保人。原告多次要求被告偿还上述款项，被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币20000元整；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交被告华国华、被告李德帅书写签字捺印的借条原件一份，证明2013年5月8日被告向原告借款人民币20000元钱的事实。
被告华国华、刘雪晶、李德帅未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告华国华向原告借款人民币20000元并出具了借条，该借条载明“今借陈强人民币贰万元整（20000元），用于资金周转，期限3个月，自2013年5月8日到2013�8月7日。该借款人已确认全部收到并承诺于2013年8月7日将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人将按本金总额的千分之五向债权人陈强支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权所产生的律师费、诉讼费、执行费及其他费用”。被告华国华在借条借款人处签字捺印，被告李德帅在借条担保人处签字。
另查明，经原告申请，本院到青岛市城阳区民政局婚姻登记处调取了被告华国华与被告刘雪晶的婚姻登记记录，记录载明：被告刘雪晶与被告华国华于2005年8月2日在该处申请结婚登记。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告华国华向原告陈强借款人民币20000元事实清楚，证据充分。被告华国华与被告刘雪晶系夫妻关系，该笔借款发生于该两被告婚姻存续期间，故原告主张被告华国华、刘雪晶偿还借款本金20000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李德帅在该借条担保人处签字，应对上述借款承担连带保证责任。被告华国华、刘雪晶、李德帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华国华、被告刘雪晶于本判决生效之日起10日内偿还原告陈强借款本金人民币20000元。
二、被告李德帅对本判决第一项确认的款项承担连带清偿责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1619号
申请执行人褚桂华，女，1963年12月12日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施有毅。
原告褚桂华与被告上海云雅投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初648号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款本金6,891,002元及利息、诉讼费30,758元。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海云雅投资有限公司无银行存款、房�、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人褚桂华也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初648号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 程如龙
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2806号
原告：刘某某，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：邵泽连，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张毅，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邵泽连，被告张某及其委托代理人张毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告张某于2010年经人介绍认识并确立恋爱关系，并在2010年底共同筹集资金在宜宾市临港区长江国际青年城购买住房一套，面积80平方米，户名为张某。2011年3月17日我们在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，婚后无子女，婚后初期感情一般，随着时间的增长，我与被告产生矛盾，经常为家庭琐事发生纠纷，逐渐夫妻感情恶化。2014年中我身患疾病，被告拒不照顾我，还对我恶语相向，致使我与被告夫妻感情彻底破裂。我们双方多次协商离婚因共同财产分割问题不能达成一致意见未果。综上所述，我与被告婚前了解甚少，婚后没有建立真正的夫妻感情，我们因性格不和产生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；并依法分割座落于宜宾市临港区长江国际青年城某号住房的共同财产；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告对要求分割的房产地址作出更正：请求人民法院依法对宜宾市翠屏区僰侯路二段86号长江国际青年城某号房屋进行平均分割。
被告张某辩称：我与原告夫妻感情尚好，我与原告均系再婚，我愿意与原告和好，并愿意一如既往的照顾原告。原告要求分房无凭无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告张某于2010年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年3月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原被告婚后初期感情较好，后双方因原告患病事宜产生矛盾，缺乏沟通、理解，影响了夫妻感情。现原告诉来本院，请求离婚，并分割夫妻共同财产；庭审中，被告明确表示不同意离婚，愿意与原告和好，并自愿一如既往地照顾原告。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件，结婚登记审查处理表等证据为证。
本院认为：原被告从恋爱到结婚有一定感情基础，婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告所举证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方今后加强沟通、理解，夫妻关系仍有望得到改善，故原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费1760元，减半收取为880元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹艺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第241号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般。于2011年6月6日生一女孩，取名刘梦泽，现随被告刘某生活。2011年7月5日，以被告刘某名义，在河北兴华钢铁有限公司存款5000元，存款收据由原告李某持有。
原审认为，原、被告婚前接触时间短，互不了解，婚后脾气性格不合，未建立起夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，经法院调解和好无望，依法应准予离婚。婚生女孩刘梦泽因不满二周岁，尚在哺乳期，为有利于孩子的健康成长，应随原告李某抚养为宜。诉讼过程中原告李某自愿放弃婚前个人财产，根据民事诉讼法意思自治原则，法院应予支持。婚后以被告刘某名义在河北兴化钢铁有限公司存款5000元，属于夫妻共同财产，应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、原告李某与被告刘某离婚。二、婚生女孩刘梦泽由原告李某抚养，被告刘某每月承担抚养费300元，至刘梦泽年满十八周岁止。三、婚后存款5000元，原告李某、被告刘某各得2500元。案件受理费300元，由原告李某承担。
宣判后，上诉人刘某不服原审上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：我要求让孩子随我生活，由我抚养，从孩子出生到现在，孩子一直由我和母亲喂养，被上诉人自孩子出满月至今一直没有照看过孩子，为了孩子健ＸＸ活，请求法院改判婚生女孩刘梦泽由我抚养，被上诉人李某承担每月抚养费300元至刘梦泽年满18周岁止。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩顺江辩称：一、我是剖腹产，又营养不足，无法给予孩子母乳，上诉人又不给我奶粉钱，我只能舍下三个月大的孩子外出打工。我中间想念孩子，回家探望，但上诉人连门都不让进。上诉人还到我单位找事，逼我起诉离婚。二、我要求上诉人返还我婚前个人财产，我对一审判决本不服，一审办案人偏袒上诉人，我方申请调取公安机关的出警记录和讯问笔录，证明我陪嫁财产情况，一审办案人员推脱不查，还有我提交的光盘资料，一审也没有组织质证，尽管这样，考虑到孩子已经判给我了，我即便有诸多不满，也没有上诉，只要孩子给我就行。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人上诉称孩子的抚养问题，因婚生女孩刘梦泽现不满两周岁，尚在哺乳期内，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。且考虑到孩子尚处在幼儿期，母亲更能给予孩子体贴和照顾，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，婚生女儿刘梦泽随被上诉人生活为宜。故一审判决婚生女刘梦泽由被上诉人李某抚养并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年三月五日
书 记 员 常新蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1199号
申请执行人上海汇购商贸有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇鹤立西路88弄69号A座106室。
法定代表人施琼。
被执行人常熟兔玛拉家纺贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇宝岩村。
法定代表人徐淑慧。
上海汇购商贸有限公司与常熟兔玛拉家纺贸易有限公司仲裁争议一案，根据上海市仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0214号仲裁裁决书：被执行人常熟兔玛拉家纺贸易有限公司应给付申请人上海汇购商贸有限公司96855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0214号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 万雨龙
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢50号
李祖文、李某1、李某2、颜双桂、刘香桂、罗小波、罗小勇：
李祖文、李某1、李某2、颜双桂、刘香桂依据本院作出的（2016）湘1025民初267号民事判决书申请执行罗小波、罗小勇机动车交通事故责任纠纷一案，因你们于2017年12月1日达成和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8507号
原告：刘仕加，男，汉族，1972年6月18日出生，住湖南省衡阳县，
被告：谭学辉，男，壮族，1970年1月16日出生，住广西合山市，
原告刘仕加诉被告谭学辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员杜锡恒独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘仕加到庭参加了诉讼，被告谭学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仕加向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款20300元及逾期还款利息（以20300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月28日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年7月6日利息为960元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭学辉自2014年5月28日向原告借款20300元以来，经原告多次向被告催收，被告均借故推搪，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告谭学辉未到庭参加诉讼，没有答辩，也没有举证。
本案原告刘仕加围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.房屋所有权证，拟证明被告因没能还款将其房产证抵押给原告。
本院认为，借条中有被告谭学辉字样的签名及捺印，被告未对该证据提出质疑或反驳，本院对该证据予以确认。另，因原告未主张房屋抵押权，房屋所有权证与本案无关，故本院不予审查。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告刘仕加主张与被告谭学辉为朋友关系，原告以现金方式分三次共向被告出借21800元，被告已归还1500元，尚欠原告20300元至今未还。被告于2014年5月28日向原告出具借条一份，主要内容为：今谭学辉借到刘仕加共20300元，定于2015年12月30日还清。借款人处有谭学辉字样的签名及捺印。
原告刘仕加主张被告谭学辉支付逾期还款利息，以20300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月28日起计算至实际付清之日止。
以上事实，有原告提供的借据、房屋所有权证以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告谭学辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款20300元，至今未还，提供了借条为证。本院认为，借条中明确记载被告借到原告20300元，且有被告谭学辉字样的签名及捺印，被告未能提供相反的证据对原告的上述主张进行反驳，本院对原告的主张予以支持，确认被告应向原告偿还借款20300元。
关于利息，被告未按借条的约定按时向原告归还借款，原告主张被告支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息从2014年5月28日起计算，本院认为，被告在借条中约定了还款日期为2015年12月30日，逾期利息应从还款期满的次日即2015年12月31日起计算。因此，本院确认被告应向原告支付的利息为，以20300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日起计算至实际付清之日止。
原告超出上述标准的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谭学辉自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘仕加偿还借款20300元及逾期还款利息（以20300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘仕加的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费166元，由被告谭学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一六年九月三十日
书记员 李慧桦
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第544号
申请执行人：曹福录。
被执行人：孙成江。
本院在执行申请执行人曹福录与被执行人孙成江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。本案执行标的为2，885元，未执行2，885元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2，885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民小额字第11号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张志华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第582号
原告：熊兆海。
被告：范笑笑。
本院在审理原告熊兆海与被告范笑笑物权保护纠纷一案中，原告熊兆海于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊兆海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊兆海撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告熊兆海负担。
审判员 刘永正
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初第3944号
原告：无锡市蠡园金属容器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇负来桥路1号。
法定代表人：郁军峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告：江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄友谊路1号。
法定代表人：张志良。
原告无锡市蠡园金属容器有限公司（以下简称蠡园公司）与被告江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告蠡园公司的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼，被告友邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蠡园公司向本院提出诉讼请求：请求判令友邦公司立即支付其价款62375元并支付相应的逾期付款利息损失（以上述欠款为基数，自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至友邦公司付清欠款为止）。事实与理由：2015年4月-5月期间，蠡园公司与友邦公司签订《购销合同》，约定由友邦公司向蠡园公司购买闭口桶。此后，蠡园公司依约履行了送货义务，但友邦公司未按约付款。截止至2015年5月19日，友邦公司尚结欠货款62375元。蠡园公司因催讨未果，遂起诉如前。
友邦公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2015年4月10日，蠡园公司（供方）与友邦公司（需方）签订《购销合同》一份，约定由蠡园公司向友邦公司供应闭口桶320只，单价125元/只，共计价值4万元，友邦公司在收货后一周内付清全部货款。蠡园公司于2015年4月13日、4月16日分两批履行了送货义务，友邦公司也支付了相应货款，至此双方货款两清。此后，蠡园公司又于2015年4月24日供应友邦公司闭口桶199只（未签订合同），但友邦公司收货后未付货款。2015年5月15日，蠡园公司（供方）与友邦公司（需方）又签订《购销合同》一份，约定由蠡园公司再向友邦公司供应闭口桶300只，单价125元/只，共计价值37500元，友邦公司在收货后一周内付清全部货款。蠡园公司于2015年5月19日供应了相应的货物，友邦公司收货后仍未支付货款，蠡园公司遂起诉如前。
上述事实，有蠡园举证的《购销合同》两份、送货单五份、增值税发票两张以及其在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：友邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，本院将根据蠡园公司提供的证据进行审核裁判。蠡园公司与友邦公司之间的买卖关系，属双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。蠡园公司于2015年4月24日供应的闭口桶199只，双方未签订买卖合同，也未约定价款。根据法律规定，当事人对价款没有约定的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。现蠡园公司主张按照送货前后所订立合同的统一单价125元/只，计算货款为24875元，符合法律规定，也并无不当，本院予以支持。蠡园公司向友邦公司供应了总计价值102375元的货物，瀚宇公司仅支付货款40000元，尚结欠62375元未予支付。蠡园公司最后一次送货时间为2015年5月19日，根据合同约定，友邦公司至迟应于收货后一周内即2015年5月26日前付清货款，而其至今尚未付款，应承担相应的违约责任。因此，现蠡园公司请求友邦公司立即支付欠款62375元，于法有据，本院予以支持。蠡园公司请求友邦公司立即支付其上述欠款自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴友邦聚氨酯有限公司于本判决生效后立即支付无锡市蠡园金属容器有限公司价款62375元及相应的逾期付款利息损失（以上述欠款为本金，自2015年5月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果江阴友邦聚氨酯有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元减半收取680元、保全费670元，共计1350元，由江阴友邦聚氨酯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙熠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初68号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路。
法定代表人：李元忠，行长。
委托诉讼代理人：王建国，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李洪志，男，该行职工。
被告：丁永庆，男，汉族，住招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告丁永庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。被告丁永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁永庆偿还信用卡透支本金1858.7元及2016年7月10日前的欠息、滞纳金和超限费、其他费用436.35元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁永庆于2013年3月15日在原告毕郭分理处持本人身份证原件及单位工作证明办理金穗贷记卡一张，信用额度2000元。透支后，原告工作人员多次电话、上门和发催收函、委外催收至今未还，至2016年7月10日累计欠本金、利息、滞纳金、超限费合计2295.05元。
被告丁永庆在本案审理期间未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借贷合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。被告丁永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告追要信用卡透支本金及利息、滞纳金、超限费，不违反约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永庆于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支本金1858.7元及欠息、滞纳金和超限费、其他费用436.35元，共计2295.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林海英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第379号
申请执行人吴凤英。
被执行人谢裕海。
申请执行人吴凤英与被执行人谢裕海刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人应赔偿申请执行人经济损失38967.40元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。2014年3月25日，本院委托江西省瑞金市人民法院对本案进行执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年七月十一日
书记员 关 恒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00134号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
被告：王某，男。
被告：张某某，男。
被告：王某甲，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行诉被告王某、张某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行委托代理人周利峰，被告张某某、王某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行诉称：王某于2013年6月因经营生意资金短缺，会同两商户张某某、王某甲以商户联保方式向其申请贷款10万元，由张某某、王某甲提供连带责任保证。双方签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为2013年6月5日至2014年6月5日。其于2013年6月5日如约向王某发放贷款10万元，但王某仅还款5次后即逾期不还余下欠款，截至2014年5月4日王某欠本金63627.42元，利息及罚息3558.25元。请求：一、判令被告王某立即向原告偿还贷款本金及利息、罚息合计67185.67元（暂计算至2014年5月4日，此后利息计算至本息还清时止）；二、判令被告张某某、王某甲对王某所欠原告贷款承担连带清偿责任。
中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、各被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格适格；2、《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》、贷款手工借据、放款单、个人信贷系统查询表，证明原告已经10万元贷款发放到王某个人帐户，王某截至2014年5月4日尚欠本金63627.42元、利息及罚息3558.25元的事实。同时证明张某某、王某甲应承担连带责任。
王某未到庭亦未提交书面答辩。
张某某、王某甲共同辩称：王某第一次贷款5万元是我们联保的，原告所诉的10万元为第二次贷款，我们不知情，原告亦未通知我们，我们不应承担责任。在原告未查清王某是否有能力偿还的情况下便借给其10万元，原告有责任。我们愿意协助原告向王某催要。
张某某、王某甲未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月27日，王某会同两商户张某某、王某甲以商户联保方式各向中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行申请贷款，王某、张某某、王某甲互为保证人并提供连带责任保证，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。王某在首期贷款5万元并及时结清该笔借款本息的基础上，按照联保协议规定于2013年6月5日又与中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行签订借款合同，向其借款10万元，约定年利率为14.58%，贷款期限自2013年6月5日至2014年6月5日，逾期加收50%罚息。合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行于2013年6月5日如约向王某发放贷款10万元，王某还款5次后即逾期不还余下欠款，截至2014年5月4日王某共拖欠本金63627.42元，利息及罚息3558.25元。
上述事实，有原、被告签订的《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、借据、小额放款单和庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。原告已如约分别向王某了发放贷款10万元，王某亦应当如期向原告清偿借款本息，王某还款5次后即逾期不还余下欠款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。张某某、王某甲作为联保小组成员按照《小额贷款联保协议书》的规定，应分别为王某向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行借款本金63627.64元及利息、罚息合计3558.25元（利息、罚息计算至2014年5月4日，其后的利息、罚息按合同约定计算至本判决生效时止）；被告张某某、王某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00134号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第788号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年2月16日晚上，被告人王某甲因琐事持手中饭碗将被害人王某丙砸成轻伤。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年2月16日晚上，被告人王某甲在其位于长兴县夹浦镇环沉村饮泉自然村的家门口与王某丙因有线电视线路问题发生纠纷并争吵，后被告人王某甲用手中的饭碗将王某丙头面部砸伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某丙的伤势构成轻伤二级。
案发后，被害人王某丙已获得赔偿人民币30000元。
证明上述事实的证据有：抓获经过、人口信息、申请、病历资料、扣押清单等书证；证人曹某甲、王某乙、曹某乙等人的证言；被害人王某丙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场图；现场照片、伤势照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭认罪态度较好，且已对被害人进行民事赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1302号
申请执行人林凤强，住河北省隆化县。
被执行人隆化县中麦矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人蔡安，董事长。
申请执行人林凤强与被执行人隆化县中麦矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林凤强于2015年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县中麦矿业有限公司履行给付2.0515万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1672号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终54号
原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泽兵，男，1977年11月18日出生，汉族，江苏省扬中市人，中专文化。因本案于2016年8月8日被取保候审。
云南省晋宁县人民法院审理云南省晋宁县人民检察院指控原审被告人张泽兵犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）云0122刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人张泽兵提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张泽兵，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月3日上午，被告人张泽兵驾驶无牌照小型普通客车载乘被害人代某志等12人（该车核载7人）由晋宁余家海收费站驶入昆玉高速公路前往玉溪。当日7时30分许，当该车行驶至该路段K54+200M时，被告人张泽兵所驾车辆失控后与道路右侧护栏发生碰撞，致乘车人代某志、胡某喜被甩出车外，其中代某志当场死亡，胡某喜受伤。事故发生后被告人张泽兵拨打电话报警，民警到达现场后张泽兵即向民警交代了其驾车发生交通事故的事实。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队道路交通事故认定书认定，被告人张泽兵承担事故的全部责任。案发后，被告人张泽兵已赔偿死者家属部分经济损失。
原审法院认为：被告人张泽兵明知肇事车辆无号牌且乘车人员已严重超载仍进行驾驶，致所驾车辆在行驶中因严重超载失控发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张泽兵肇事后电话报警并在公安机关对其询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人已赔偿死者家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决：被告人张泽兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人张泽兵提出上诉称：1、一审认定事实错误。事故发生时上诉人是应车主王某刚之求暂时充当司机，乘车人均为王某刚的雇员，其应该与王某刚一同承担此次事故的责任；2、事故后果与上诉人的行为之间无因果关系。事故发生时被告人按操作行驶，出现死伤的原因是车辆后门锁发生故障导致；3、一审量刑过重。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审经审理查明的事实及认定的证据与一审认定事实一致，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张泽兵驾驶无牌号车辆在昆玉高速公路上行驶，该车辆在行驶中因严重超载失控与道路右侧护栏发生碰撞并导致乘车人代某志当场死亡、胡某喜受轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，关于上诉人张泽兵所提“事故后果与上诉人的行为之间无因果关系。事故发生时被告人按操作行驶，出现死伤的原因是车辆后门锁发生故障导致”的上诉理由，本院认为，上诉人张泽兵在驾驶车辆时发生交通事故并导致一人死亡一人轻微伤的严重后果，经交警部门认定，驾驶人张泽兵驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶且未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的根本原因；驾驶人张泽兵承担此次事故的全部责任。此外，车辆技术鉴定意见书亦证实，肇事车辆的转向系、制动系、行驶系功能有效且未见机械故障，左右后轮车胎无气系此次事故中形成。故上诉人张泽兵的驾驶行为与此次事故的危害后果之间具有直接因果关系，其应对事故后果承担刑事责任，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“事故发生时上诉人是应车主王某刚之求暂时充当司机，乘车人均为王某刚的雇员，其应该与王某刚一同承担此次事故的责任”的上诉意见，本院认为，该上诉意见不属于上诉人张泽兵所涉交通肇事罪刑事责任的范畴，本院不予审查。原判根据上诉人张泽兵的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，给予了罪责相适应的处罚，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 刘 华
审判员 阮文波
二〇一七年二月二十三日
书记员 段云萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云01刑终54号抗诉机关(原公诉机关）昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）梁某，女，2002年4月8日出生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市盘龙区，系本案被害人。法定代理人蒋某，女，汉族，1979年8月14日生，住址同上，系上诉人梁某的母亲。原审被告人张志坤，男，1979年10月11日生，汉族，初中文化，无职业，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。2016年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人张志坤犯强奸罪以及附带民事诉讼原告人梁某起诉张志坤赔偿一案，于2017年11月27日作出（2017）云0103刑初715号刑事附带民事判决。宣判后，昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人梁某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨迪出席法庭支持抗诉，上诉人梁某及其法定代理人蒋某，原审被告人张志坤到庭参加诉讼。经报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审认定：2016年12月15日16时许，被告人张志坤在昆明市盘龙区云乔源宾馆，利用未成年被害人梁某系轻度精神发育迟滞以及性防卫能力不全的精神状态，将被害人梁某奸淫。2016年12月16日12时许，被告人张志坤被公安人员抓获。另查明：案发后被害人梁某因到医院检查及因轻度精神发育迟滞及急性应激性反应住院治疗（住院治疗9天）支付医药费4765.27元。出院医嘱：1、遵嘱规律服药，药物由专人保管；2、加强监护，避免不良刺激；3、定期复诊，不适随诊。原审认为被告人张志坤与轻度精神发育迟滞、性防卫能力不全的妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。张志坤行为系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。张志坤的行为给附带民事诉讼梁某造成的经济损失，依法支持医疗费4765.27元、护理费900元、误工费4768.5元、交通费1000元，共计11433.77元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第四十七条、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人张志坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张志坤在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币11433.77元；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。宣判后，昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉认为：一审认定张志坤强奸未遂有误，应认定张志坤强奸行为既遂；依照有关规定和量刑指导意见，强奸未成年人系从重处罚情节，进入未成年人住所、对精神智力发育迟滞的未成年人实施强奸更应从严惩处；被告人张志坤没有真诚认罪悔罪，没有积极赔礼道歉、赔偿被害人经济损失，本案应综合考虑张志坤的社会危险性及对未成年被害人的特殊保护。综上，一审判决不应当对其减轻处罚。上诉人梁某及其法定代理人上诉称：一审之后，梁某又产生后续治疗费，二审应支持此部分损失；梁某现生活不能自理，给家庭增加负担，被告人应赔偿此部分损失。二审庭审中，昆明市人民检察院出庭检察员支持昆明市盘龙区人民检察院的抗诉意见，认为应当认定被告人的强奸行为既遂，并从重处罚；另发表意见,建议二审法院根据被害方提供的证据增加支持赔偿被害人精神康复治疗费。上诉人梁某及其法定代理人提请二审法院支持一审之后梁某新产生的经济损失和生活不能自理导致增加的家庭负担，并在庭后提交相关证据，欲证明梁某后续治疗费共计25539元。原审被告人张志坤辩解称：其确定生殖器没有插入对方，是中止，有自首情节；案发第二天其就去被害人家中谈赔偿并赔礼道歉；原告人的诉讼请求只要符合法律规定其都原意赔偿，要求帮助联系家属代为赔偿；其家里有三个孩子，希望法院从轻减轻处罚。经审理查明：2016年12月15日16时许，被告人张志坤在蒋慧琼及其女儿梁某某租住的昆明市盘龙区云乔源宾馆，利用未成年人梁某系轻度精神发育迟滞以及性防卫能力不全的精神状态，将梁某奸淫。2016年12月16日12时许，张志坤被公安人员抓获。另查明：案发后被害人梁某到医院检查，因轻度精神发育迟滞及急性应激性反应住院治疗9天,支付医药费4765.27元。出院医嘱：1、遵嘱规律服药，药物由专人保管；2、加强监护，避免不良刺激；3、定期复诊，不适随诊。据以定罪的证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法、内容客观真实，证据间能相互印证证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张志坤违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已经构成强奸罪，且被害人系轻度精神发育迟滞、性防卫能力不全的未成年女性，犯罪情节恶劣，应予严惩。关于抗诉机关的抗诉意见和张志坤的辩解，本院认为，张志坤有罪供述的内容与被害人梁某的陈述能够相互印证，足以认定张志坤已奸入被害人体内成立既遂，庭审中张志坤关于其犯罪中止的辩解不成立，原审判决认定未遂错误，导致量刑畸轻，故抗诉意见成立，本院予以支持；张志坤辩解其系自首，与查明的事实不符，本院不予采纳；张志坤虽当庭表态愿意赔偿，但直至本案审结，其本人和家属均未实际对被害人进行赔偿，本院结合上述情节对原审被告人依法量刑。关于上诉人梁某及其法定代理人提出的上诉理由，本院认为，原审法院支持梁某提出的各项赔偿请求共计11433.77元，判赔并无不当，本院予以确认；梁某及其法定代理人提出赔偿续治疗费等25539元的请求，系二审期间新增加的诉讼请求，经本院主持双方调解未达成赔偿协议，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，上诉人及其法定代理人可依法另行起诉。综上，原判认定原审被告人张志坤犯强奸罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事判赔适当，但认定犯罪未遂错误、量刑畸轻，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十五条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、维持昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初715号刑事附带民事判决第二、三项，即：“二、被告人张志坤在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币11433.77元；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求”；二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初715号刑事附带民事判决第一项，即：“一、被告人张志坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年。”三、原审被告人张志坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年12月15日止）。本判决为终审判决。审判长  李兴虎审判员  张 军审判员  程思进二〇一八年八月二十九日法官助理牛克辉书记员姚瑶
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第308号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，无业。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现押于湛江港公安局看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月12日23时许，犯罪嫌疑人宋某去到湛江市霞山区人民大道南国贸大厦A座一楼的肯德基进门左侧东南方向的角落座位处趁被害人不注意，将被害人林某某放在一张凳子上的一台华硕牌电脑（经鉴定：价值为3528元人民币）盗走，然后宋某拿着笔记本电脑去到霞山区人民大道南城市广场肯德基餐厅的二楼用该笔记本电脑玩游戏时被民警查获。
2、2014年4月26日20时许，犯罪嫌疑人宋某去到霞山区人民大道南城市广场沃尔玛超市内，将被害人臧某某放在购物车内的小书包盗走，包内有一部三星牌手机（经鉴定：价值为1684元人民币）等物品。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人林某某、臧某某的陈述，照片辨认材料，扣押的赃物，公（霞）勘（2014）P155号现场勘验检查工作记录，湛霞价认字（2014）129、182号价格鉴定结论，被告人宋某的供述，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日至2015年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 叶 丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1726号
原告张恒，自由职业者。
原告刘加梅，自由职业者。
两原告委托代理人倪美蓉，女，1969年12月18日生，汉族，自由职业者。
被告江苏致诚房地产开发有限公司。住所地：盱眙县古桑乡街道。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
原告张恒、刘加梅与被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告张恒、刘加梅及其委托代理人倪美蓉到庭参加了诉讼，被告致诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒、刘加梅诉称，2011年1月3日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于盱城嘉喜转盘西南角的林海港湾5幢1-502号房以281000元出让于原告，被告于2011年12月31日前将上述房款交付原告，如未按期交付超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二日起，按日向原告支付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了房价款，被告未能履行交房义务，至今仍不具备交房条件。要求判令被告尽快交房，按合同支付自2012年1月1日至本案审理结案为止的违约金，并要求被告支付本案的诉讼费用。
被告致诚公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月3日原告张恒、刘加梅与被告致诚公司签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告致诚公司开发的林海港湾5幢1单元502号房，该商品房建筑面积138.15平方米，套内建筑面积124.65平方米，按套内面积计算，该商品房单价为每平方米2254.31元，总金额281000元；付款方式为2011年1月3日首付20.1万元，贷款8万元在2011年1月31日前办理完毕；出卖人应当在2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房款万分之1.5的违约金；等等。合同签订后，原告张恒、刘加梅于2011年1月12日给付房款20.1万元，同年1月23日以按揭贷款方式支付房款8万元。嗣后被告致诚公司一直未予交付房屋。
本案审理期间，原告张恒、刘加梅变更诉讼请求，要求在本案中只处理逾期交房违约金问题，并且逾期计算起讫时间为自2012年1月1日至2014年1月3日。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、盱眙农商行卡内帐户查询明细等证据证实，予以确认。
本院认为，原告张恒、刘加梅与被告致诚公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应该按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告致诚公司未按合同约定的期限交付符合条件的商品房是违约行为，应当承担支付违约金的民事责任。原告张恒、刘加梅诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告张恒、刘加梅违约金30853.8元（732天×28.1万元×万分之一点五）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年一月十三日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1726号
原告张恒
原告刘加梅
被告江苏致诚房地产开发有限公司
原告张恒、刘加梅与被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告张恒、刘加梅及其委托代理人倪美蓉到庭参加了诉讼，被告致诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒、刘加梅诉称，2011年1月3日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于盱城嘉喜转盘西南角的林海港湾5幢1-502号房以281000元出让于原告，被告于2011年12月31日前将上述房款交付原告，如未按期交付超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二日起，按日向原告支付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了房价款，被告未能履行交房义务，至今仍不具备交房条件。要求判令被告尽快交房，按合同支付自2012年1月1日至本案审理结案为止的违约金，并要求被告支付本案的诉讼费用。
被告致诚公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月3日原告张恒、刘加梅与被告致诚公司签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告致诚公司开发的林海港湾5幢1单元502号房，该商品房建筑面积138.15平方米，套内建筑面积124.65平方米，按套内面积计算，该商品房单价为每平方米2254.31元，总金额281000元；付款方式为2011年1月3日首付20.1万元，贷款8万元在2011年1月31日前办理完毕；出卖人应当在2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房款万分之1.5的违约金；等等。合同签订后，原告张恒、刘加梅于2011年1月12日给付房款20.1万元，同年1月23日以按揭贷款方式支付房款8万元。嗣后被告致诚公司一直未予交付房屋。
本案审理期间，原告张恒、刘加梅变更诉讼请求，要求在本案中只处理逾期交房违约金问题，并且逾期计算起讫时间为自2012年1月1日至2014年1月3日。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、盱眙农商行卡内帐户查询明细等证据证实，予以确认。
本院认为，原告张恒、刘加梅与被告致诚公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应该按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告致诚公司未按合同约定的期限交付符合条件的商品房是违约行为，应当承担支付违约金的民事责任。原告张恒、刘加梅诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告张恒、刘加梅违约金30853.8元（732天×28.1万元×万分之一点五）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一四年一月十三日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特42号
申请人：杨云分，女，1958年7月12日生，苗族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（一般代理）：姜美，女，织金法律援助中心珠藏法律援助工作站法律工作者。
申请人杨云分申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨云分称，我与何团结系母子关系。何团结于2006年外出后失去联系，至今下落不明。我与亲友多次寻找无果，现何团结下落不明至今已满两年，故向法院申请宣告其为失踪人。
经审理查明：下落不明人何团结，男，1979年6月9日生，苗族，户籍地贵州省××县××镇中部村××脚组，公民身份号码，系申请人杨云分的儿子。何团结于2010从贵州省××县××镇中部村××脚组外出后至今下落不明。申请人杨云分申请宣告何团结失踪后，本院于2017年8月16日在《法制文萃报》发出寻找何团结的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何团结仍然下落不明。另查明：被申请人何团结无财产。
本院认为：何团结于2010年外出下落不明至今已满两年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人杨云分申请宣告何团结失踪的请求符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告何团结失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 茜
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民特42号申请人：杨云分，女，1958年7月12日生，苗族，住贵州省织金县，委托诉讼代理人（一般代理）：姜美，女，织金法律援助中心珠藏法律援助工作站法律工作者。申请人杨云分申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨云分称，我与何团结系母子关系。何团结于2006年外出后失去联系，至今下落不明。我与亲友多次寻找无果，现何团结下落不明至今已满两年，故向法院申请宣告其为失踪人。经审理查明：下落不明人何团结，男，1979年6月9日生，苗族，户籍地贵州省××县××镇中部村××脚组，公民身份号码，系申请人杨云分的儿子。何团结于2010从贵州省××县××镇中部村××脚组外出后至今下落不明。申请人杨云分申请宣告何团结失踪后，本院于2017年8月16日在《法制文萃报》发出寻找何团结的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何团结仍然下落不明。另查明：被申请人何团结无财产。本院认为：何团结于2010年外出下落不明至今已满两年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人杨云分申请宣告何团结失踪的请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告何团结失踪。本判决为终审判决。审判员  罗天勇二〇一七年十一月二十三日书记员  张 茜
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄南民初字第30号
原告杨景荣，男，生于1984年9月15日，汉族。
被告杨明珠，男，生于1972年9月1日，汉族。
本院在审理原告杨景荣诉被告杨明珠不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨景荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨景荣承担。
审判员 柳小强
二〇一四年三月五日
书记员 王贺昌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民特1号
申请人王彩恋。
委托代理人樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。
委托代理人冯立云，河北千山恒业律师事务所律师。
申请人王彩恋要求宣告潘英杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人潘英杰，男，1928年3月28日生，汉族，住邯郸市丛台区青年路166号9号楼2单元1号，公民身份号码××，系申请人丈夫。
代理人潘景泽，男，1956年6月12日生，汉族，住石家庄市新华区和平西路新文里7号1栋1606号，公民身份号码××，系被申请人之子。
代理人潘京芝，女，1962年1月6日生，汉族，住邯郸市邯山区光明南大街5号2单元6号，公民身份号码××，系被申请人之女。
申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系，潘景泽、潘京芝、潘景全系申请人、被申请人子女，申请人、被申请人无其他子女。2015年6、7月份，因被申请人生活不能自理，不能表达意愿，经河北医科大学第一医院诊断：被申请人多发性脑梗死、混合性痴呆、高血压3级极高危、2型糖尿病等多种疾病。申请人依据相关法律规定，向人民法院申请宣告被申请人潘英杰为无民事行为能力人，并指定申请人王彩恋为潘英杰的监护人。
经鉴定，被申请宣告无民事行为能力人潘英杰目前为器质性智能损害（重度），受其疾病的影响，不能与他人进行交流，生活完全不能自理，不能表达自己的意愿和要求，在民事行为活动中丧失了承担民事义务及行使民事权利的能力。因此，判定潘英杰目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告潘英杰为无民事行为能力人；
二、指定申请人王彩恋为潘英杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周金越
二〇一六年三月二十七日
书记员 曹 蒙
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00065号
申请执行人六安市天丰汽�运输有限责任公司，住所地六安市金安区
法定代表人：刘一芳，经理。
被执行人中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路。
法定代表人：郭衍敬，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01505号民事调解书，于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁二十四局集团有限公司银行存款89700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年三月二十五日
书记员 傅绪辉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第52号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人胥**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人胥**犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人胥**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月底的一天下午，被告人胥**在大邑县晋原镇邑新大道“阿凡达”电玩城楼梯口外路边，将被害人郑某某停放在此的一辆计价值人民币2，080元的红色“富贵泉”牌电动三轮车盗走，后销赃耗用。
2、2012年1月底的一天下午，被告人胥**在大邑县晋原镇潘家街二段46号院内，将被害人徐某停放在院内花台边的一辆价值人民币1，870元的蓝色“贝斯特”牌电瓶车盗走，后销赃耗用。
3、2012年1月24日下午，被告人胥**在大邑县晋原镇桃园安置小区内，将被害人张某某停放在该小区19栋7单元楼梯口的一辆价值人民币1，875元的灰色“珠峰”牌电瓶车盗走，后销赃耗用。
2012年9月20日，警方在获取胥**有盗窃嫌疑后，在四川省绵阳市新华劳教所将其查获，并于当日对其进行了讯问，胥**主动交待了上述犯罪事实。同年10月25日，胥**被刑事拘留。
上述事实，被告人胥胥**在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认现场笔录及照片、现场图，价格鉴定结论书，被害人郑某某、徐某、张某某的陈述材料，被告人胥**的人口详细信息表、前科文书、释放证明及其供词等证据证实。被告人胥**对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人胥**以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胥**如实供述公安机关尚未掌握的罪行，并自愿认罪，该行为属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胥**的前罪所判刑罚为有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人胥**犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胥**的刑期自2012年10月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 洁
二〇一三年三月五日
书记员 杨雅琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第52号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人胥元军。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人胥元军犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人胥元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月底的一天下午，被告人胥元军在大邑县晋原镇邑新大道“阿凡达”电玩城楼梯口外路边，将被害人郑某某停放在此的一辆计价值人民币2，080元的红色“富贵泉”牌电动三轮车盗走，后销赃耗用。
2、2012年1月底的一天下午，被告人胥元军在大邑县晋原镇潘家街二段46号院内，将被害人徐某停放在院内花台边的一辆价值人民币1，870元的蓝色“贝斯特”牌电瓶车盗走，后销赃耗用。
3、2012年1月24日下午，被告人胥元军在大邑县晋原镇桃园安置小区内，将被害人张某某停放在该小区19栋7单元楼梯口的一辆价值人民币1，875元的灰色“珠峰”牌电瓶车盗走，后销赃耗用。
2012年9月20日，警方在获取胥元军有盗窃嫌疑后，在四川省绵阳市新华劳教所将其查获，并于当日对其进行了讯问，胥元军主动交待了上述犯罪事实。同年10月25日，胥元军被刑事拘留。
上述事实，被告人胥元军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认现场笔录及照片、现场图，价格鉴定结论书，被害人郑某某、徐某、张某某的陈述材料，被告人胥元军的人口详细信息表、前科文书、释放证明及其供词等证据证实。被告人胥元军对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人胥元军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胥元军如实供述公安机关尚未掌握的罪行，并自愿认罪，该行为属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胥元军的前罪所判刑罚为有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人胥元军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥元军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胥元军的刑期自2012年10月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 洁
二〇一三年三月五日
书记员 杨雅琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第585号
原告：赵英。
被告：邵婧婧。
原告赵英为与被告邵婧婧民间借贷纠纷一案,于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵英及被告邵婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称：被告邵婧婧因经营所需于2012年12月7日向原告借款1100000元，双方签订借款协议一份，并约定借款期限自2012年12月7日起二年，月利息为2分，每三个月付一次，如逾期付息三个月，则出借人可终止借款合同，且被告将其所有的位于暨阳街道滨江北路37号3幢501室房产为借款提供抵押担保。被告支付利息至2013年12月6日，其余本息至今未付。现原告诉请法院判令：一、被告邵婧婧归还借款本金1100000元，支付自2014年1月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、若被告不能支付上述借款本息，则要求对被告抵押的抵押物（暨阳街道滨江北路37号3幢501室房产）经依法处置后所得价款享有优先受偿权；三、律师代理费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还借款本金1027400元，并支付该款自2013年9月6日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息；二、对被告所有的抵押物（暨阳街道滨江北路37号3幢501室房产）经依法处置后所得价款享有优先受偿权。
被告邵婧婧答辩称，借款及抵押均是事实，对原告方诉讼请求无异议。
为证明自己的主张，原告赵英向本院提交了如下证据材料：
1、借据原件、银行转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款1100000元以及原告向被告转账1027400元的事实，且原告陈述转账1027400元是因为提前扣除了3个月利息，且被告已支付利息至2013年9月6日。经质证，被告邵婧婧无异议；
2、抵押借款合同原件、房屋他项权证原件各一份，用以证明被告用其所有的暨阳街道滨江北路37号3幢501室房产为借款作抵押并在房管部门办理抵押登记的事实。经质证，被告无异议。
被告邵婧婧未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
上述证据材料已当庭出示，本院经审查认为，证据材料1、2来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明：
2012年12月6日，被告邵婧婧与原告赵英签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款人民币1100000元（实际转账1027400元），借期为2012年12月7日至2014年12月6日，利息按月利率2.2%付，每3个月一付，被告将其所有的位于暨阳街道滨江北路37号3幢501室的房产作为抵押，双方于2012年12月7日办理了房产抵押登记手续。原告将款项1027400元交付被告邵婧婧。此后，被告只支付利息至2013年9月6日，本金及其余利息至今未付。
本院认为：原告赵英与被告邵婧婧之间的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。被告邵婧婧尚欠原告赵英借款本金人民币1027400元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告邵婧婧归还借款，并主张对抵押房产享有优先受偿权且主动将借款月利率调整至2%，合法有据，本院予以支持。因被告已支付利息至2013年9月6日，本院将被告支付利息的起算点调整至2013年9月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定,判决如下:
一、被告邵婧婧应归还原告赵英借款本金计人民币1027400元，支付自2013年9月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（若期间借款月利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告邵婧婧未能按约履行上述第一项付款义务，则原告赵英有权就被告邵婧婧所有的坐落于暨阳街道滨江北路37号3幢501室的房产经依法处置后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，依法减半收取7350元，由被告邵婧婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 孙兵
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王威
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00578号
原告沈福州。
被告郁星星。
本院受理原告沈福州与被告郁星星民间借贷纠纷一案后，原告沈福州未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 袁 辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 施望远
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00171号
申请人安琴。
申请人向云安。
本院于2014年4月1日受理了申请人安琴、向云安机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人安琴、向云安因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月26日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
向云安一次性赔偿安琴经济损失745.40元（医疗费600.00元、误工费62.70元、住院伙食补助费20.00元、护理费62.70元），该款于协议签订之日一次性给付。安琴不得再以此为由向向云安主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人安琴与申请人向云安于2014年1月26日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1796号
原告河南省振华实业有限公司。
法定代表人董强，董事长。
委托代理人范文政，男，1964年05月20日出生，汉族，职工。系该公司员工。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司。
法定代表人聂凯，董事长。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司南水北调中线一期工程总干渠叶县段工程施工三标项目部。
代表人朱焱平，系该公司员工。
委托代理人朱焱平，男，1970年2月10日出生，汉族，职工。
本院在审理原告河南省振华实业有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司南水北调中线一期工程总干渠叶县段工程施工三标项目部买卖合同纠纷一案中，原告河南省振华实业有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省振华实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省振华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5823元，由原告河南省振华实业有限公司承担25元，返还原告河南省振华实业有限公司5798元。
审判员 白胜勇
二〇一五年一月八日
书记员 冯 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5355号
罪犯周宗兵，男,汉族，1970年8月6日出生于四川省会东县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇〇年十一月三日作出(2000)昭中刑初字第75号刑事判决，以被告人周宗兵犯抢劫罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年二月十二日作出（2001）云高刑复字第21号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周宗兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周宗兵系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十五年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年7月11日止。罪犯周宗兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宗兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗兵减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1876号
原告浚县鹤飞农机服务专业合作社。住所地王庄工业区。
法定代表人王彦军，职务董事长。
被告李红修，男，汉族，住浚县王庄镇西街。
本院在审理原告浚县鹤飞农机服务专业合作社与被告李红修土地租赁合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县鹤飞农机服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费16135元，减半收取8068元，由浚县鹤飞农机服务专业合作社负担。
审判长 罗金钟
审判员 庆振宇
审判员 路 畅
二〇一四年四月四日
书记员 宋 冰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第233号
上诉人（原审被告）新疆汇财融资担保有限责任公司。住所地：沙雅县博斯坦街综合办公室*号楼。
法定代表人黄建兵，该公司董事长。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙泰源，男，汉族，1973年12月4日出生，个体户，住新疆库车县。
被上诉人（原审原告）张海燕，女，汉族，1979年1月16日出生，个体户，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审原告）舒春，女，汉族，1979年9月22日出生，个体户，住新疆库车县。
被上诉人（原审原告）陈兴武，男，汉族，1971年9月3日出生，个体户，住新疆阿�苏市。
被上诉人（原审原告）朱根岭，男，汉族，1978年1月10日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）张炳坤，男，汉族，1975年9月21日出生，个体户，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审原告）丁刚，男，汉族，1977年5月6日出生，个体户，住新疆库车县。
被上诉人（原审原告）代海海，男，汉族，1988年1月26日出生，个体户，住新疆阿克苏市。
以上八被上诉人共同委托代理人张晖，新疆张晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏天林物流有限公司。住所地：新疆阿克苏市金桥现代城*号楼*单元***室。
法定代表人张星，该公司经理。
上诉人新疆汇财融资担保有限责任公司（以下简称汇财担保公司）因与被上诉人孙泰源、张海燕、舒春、陈兴武、朱根岭、张炳坤、丁刚、代海海及被上诉人阿克苏天林物流有限公司（以下简称天林物流公司）确认合同无效纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第426号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人汇财担保公司的委托代理人贾焕英、校波，被上诉人孙泰源、张海燕、舒春、陈兴武、朱根岭、张炳坤、丁刚、代海海的委托代理人张晖，被上诉人天林物流公司的法定代表人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2011年起，孙泰源、张海燕、舒春、陈兴武、朱根岭、张炳坤、丁刚、代海海通过自己购买以及付款给天林物流公司由天林物流公司集体代购或购买的方式将孙泰源等八人所有的16辆车挂靠在天林物流公司处营运。孙泰源等八人与天林物流公司于2012年5月15日签订了汽车挂靠经营协议书。协议书中第一条约定车辆落户登记不是产权登记或�权转移，孙泰源等八人车辆以天林物流公司名义进行登记，仅是为了便于营运，孙泰源等八人是车辆的实际车主，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于孙泰源等八人。2013年2月27日，天林物流公司未经八人的同意与汇财担保公司签订了抵押合同。现孙泰源等八人以天林物流公司与汇财担保公司签订的反担保《抵押合同》损害了孙泰源等八人的利益，诉至法院，要求确认反担保《抵押合同》无效。
另查明，天林物流公司的法定代表人张星认可办理抵押登记的16辆车虽登记的车主是其公司，但车辆的实际车主系孙泰源等八人所有，其公司与汇财公司签订反担保《抵押合同》时孙泰源等八人并不知情。
原审法院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，挂靠经营车辆虽然从《机动车行驶�》和《机动车登记证书》中显示登记车主是被挂靠单位即天林物流公司，但挂靠车辆的实际出资人系挂靠人即孙泰源等八人。孙泰源等八人系车辆的实际所有权人。天林物流公司与汇财担保公司签订反担保《抵押合同》时未经孙泰源等八人同意，天林物流公司系无处分权人。事后孙泰源等八人也未追认，天林物流公司也未提交证据证明其在订立合同后已取得处分权，故孙泰源等八人要求确认反担保《抵押合同》无效的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：确认阿克苏天林物流有限公司与新疆汇财融资担保有限责任公司签订的反担保《抵押合同》无效。案件受理费70元，已减半收取35元，由阿克苏天林物流有限公司与新疆汇财融资担保有限责任公司共同承担。
上诉人汇财担保公司不服上述判决，提出上诉称：1、原审判决适用法�错误。《合同法》第五十一条并没有规定未经追认的合同就属无效合同。《合同法》第五十二条规定了哪些合同是无效合同，并无《合同法》第五十一条的情形。上诉人对争议的车辆不仅签定了抵押合同，而且办理了抵押登记，依照《物权法》的规定上诉人已经取得了担保物权，上诉人是善意取得。因此既使被上诉人孙泰源等是车辆实际所有权人，原审判决确认抵押合同无效也是错误的，应当告知被上诉人孙泰源等人向被上诉人天林物流公司请求赔偿损失。2、原审判决认定被上诉人孙泰源是车辆实际所有权人从而认定抵押合同无效是错误的。《物权法》第二十四条的规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不得对抗第三人。”挂靠协议未经登记不代表所有权的转移，不能对抗抵押合同的效力。原审判决以收据、借条、付款证明认�车辆是被上诉人孙泰源等人出资购买的，推导出车辆所有权人是出资人是错误的，出资人并不一定是物权所有人，争议车辆所有人应属天林物流公司。挂靠协议是双方内部约定，不能对抗第三人，挂靠协议对上诉人无效。因此上诉请求撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人孙泰源等共同辩称：上诉人汇财担保公司认为原审判决适用《合同法》第五十一条错误是不正确的，因为法律规定确认合同有效的情形，也就明确了无效情形。《物权法》第一百零六条是对于转让作的规定，而本案涉及的是抵押合同，适用该条规定反而适用法律错误。根据上诉人的上诉状可知，上诉人对原审判决认定由被上诉人孙泰源等出资购买车辆是认可的，被上诉人天林物流公司抵押车辆是无处分权，抵押合同应属无效。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉�天林物流公司辩称：同意被上诉人孙泰源等人的答辩意见。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人汇财担保公司与被上诉人天林物流公司订立的抵押合同将被上诉人孙泰源等八人出资购买的车辆予以抵押，由被上诉人孙泰源等八人与被上诉人天林物流公司订立的挂靠经营协议书、付款收据、转账凭据等证据证明。上诉人汇财担保公司以抵押车辆登记在被上诉人天林物流公司名下即认为其是善意第三人，依据不足。对其上诉请求，本院不予支持。故对原审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人新疆汇财融资担保有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 建 如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 �木长才
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 振
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2854号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：魏冬梅，女，1966年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款10261.65元；判令被告支付逾期保费1247.97元、违约金2308.87元和自2016年10月13日起至实际清偿日止发生的所有费用；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日被告与原告签订保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任。被告于2015年12月10日开始拖欠贷款不还。2016年2月29日原告依约履行保险责任，代被告偿还剩余本息共10261.65元。此后，原告多次向被告追偿，均无结果。为此，原告诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10494号
原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人林某，原告公司员工。委托代理人陆某某，原告公司员工。被告马某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告马黎明物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第317号
原告：刘凤洪，男，汉族，高中文化，吉林省四平市人，个体，现住吉林省四平市。
被告：张新载，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张景顺，系吉林升圆律师事务所律师。
被告：纪德友（又名纪德有），男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告刘凤洪诉被告张新载、纪德友（又名纪德有）合伙协议纠纷一案中，原告刘凤洪于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤洪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告刘凤洪撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘凤洪减半负担50.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马 骁