wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1415号
罪犯易钱，男，1995年8月5日出生，初中文化，汉族，四川省筠连县人，户籍地四川省筠连县，住福建省永春县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年6月19日作出（2015）永刑初字第101号刑事判决，以被告人易钱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年12月5日起至2018年2月4日止）并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易钱在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱表扬。2015年8月至2017年5月累计考核分1964分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯易钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯易钱减去有期徒刑五个月五日,刑期自2014年12月5日起至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1415号罪犯易钱，男，1995年8月5日出生，初中文化，汉族，四川省筠连县人，户籍地四川省筠连县，住福建省永春县。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省永春县人民法院于2015年6月19日作出（2015）永刑初字第101号刑事判决，以被告人易钱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年12月5日起至2018年2月4日止）并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易钱在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱表扬。2015年8月至2017年5月累计考核分1964分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币3000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯易钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯易钱减去有期徒刑五个月五日,刑期自2014年12月5日起至2017年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17281号
原告许建国。
被告刘丽超。
原告许建国与被告刘丽超身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告许建国到庭参加诉讼，被告刘丽超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建国诉称，2014年4月17日下午4、5点钟，原告正在卖草莓，被告来买草莓，因嫌草莓大小不一，双方发生争执，并相互推搡了几下。次日上午10点左右，原告在整理草莓时，被告拿菜刀劈原告，劈在原告背上，致原告受伤，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费1，273.50元、误工费10，000元、营养费600元、护理费3，000元、鉴定费1，000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、行政处罚决定书，旨在证明被告因砍伤原告被拘留十天、罚款500元；
二、司法鉴定报告及鉴定费发票，旨在证明三期期限及鉴定费用；
三、病历卡、医疗费票据，旨在证明就医情况及费用
被告刘丽超辩称，冲突确系因买草莓引发，自己愿赔偿，但原告主张的各项费用过高。
被告刘丽超未向法庭提交证据。
经审理查明，本院查明如下事实：
2014年4月17日下午4、5点钟，原告正在卖草莓，被告来买草莓，因嫌草莓大小不一，双方发生争执，并相互推搡了几下。次日上午10点左右，原告在整理草莓时，被告拿菜刀劈原告，劈在原告背上，致原告受伤。后被告被公安机关行政处罚。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人许建国因外力作用致左侧腰背部、腿部软组织损伤，酌情给予伤后休息30天，营养15天，护理10天。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张的医疗费1，273.50元，为实际损失，且与实际就医情况相符；误工费10，000元，原告提供之证据不足以证明实际误工损失及其实际收入，故结合所需休息期限，本院酌情支持1，860元；营养费600元，结合伤情及所需营养期限，本院酌情支持300元；护理费3，000元，结合伤情及所需护理期限，本院酌情支持400元；鉴定费1，000元，为实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告刘丽超于本判决生效之日起十日内赔偿原告许建国医疗费1，273.50元、误工费1，860元、营养费300元、护理费400元、鉴定费1，000元，合计4，833.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.84元，由被告刘丽超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17281号原告许建国，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告刘丽超，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市。原告许建国与被告刘丽超身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明无法送达需公告，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十一日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第635-1号
申请执行人张清。
被执行人湖南众为兴数控设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第1756号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人湖南众为兴数控设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人湖南众为兴数控设备有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被�行人湖南众为兴数控设备有限公司的银行存款在5000元的范围内予以划拨。（详见协助划拨存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈 果
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3120号
申请执行人潘常华，居民。
被执行人金虎，居民。
潘常华与金虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第0079号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金虎应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人潘常华本金14100元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0079号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 彭建涛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2727号
原告黄建民。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告黄建民诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称京大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏思奇独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍、被告的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建民诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内74、86号商铺的租赁户，2012年12月底，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费，原告根据合同约定，向被告支付了一季度的租赁费，被告也出具了收款凭证。现原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还2013年1月-3月的租赁费人民币39450元（以下币种均为人民币）；2、请求判令被告退还押金12500元；3、诉讼费由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的押金被告确已收取，但认为被告投资建房，收取租金是应该的；且被告与系争场地出租人之间的合同并非无效合同，被告有权对系争场地上的商铺进行出租、收益。
经审理查明，原告因向被告承租系争场地内的商铺，而向被告支付押金12500元。2012年12月14日，原告向被告支付86号商铺2013年1-3月租金19500元，2013年1月2日，原告向被告支付74号商铺2013年1-3月租金19950元，被告开具了相应的租金发票。
另查明，系争场地由案外人上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称利民公司）对外经营管理，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）隶属于利民公司，上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）由利民公司控股。
2002年，利民公司经营部与薪迈鹏公司（系被告前身）签订《租赁协议书》，将系争场地出租给薪迈鹏公司，租期为2002年4月1日至2005年4月30日。薪迈鹏公司承租后，拆除了该场地部分建筑，并出资进行了部分搭建、扩建。2005年租赁期满后，薪迈鹏公司与利力公司签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司，即被告。2008年1月1日，被告与利力公司再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。之后，被告再次出资完成了系争场地上改扩建工程，涉及面积1000余平方米。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具“承诺书”，载明：为办理企业法人营业执照续期（延期），特恳请贵公司协助提供房屋租赁协议，租赁期限3年，租赁期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。该房屋租赁协议仅作本公司办理企业法人营业执照续期（延期）用，不作其他用途。该房屋租赁协议内所有条款一律无效。特此承诺！同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，约定租期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。同年11月26日，利民经营部及利力公司向被告发出“告知函”，表示租赁期满后不再和被告续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月26日，利力公司将系争场地出租给案外人上海音像城经营管理有限公司（以下简称音像城公司）。2013年1月起，系争场地由音像城公司承租经营。
又查明，目前被告营业执照上的住所地仍登记为系争场地，有效期即自2012年5月21日起。
还查明，2013年4月，被告曾将利民经营部诉至本院，要求其继续履行2012年5月21日就系争场地签订的《房屋租赁协议》。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第983号判决书认定上述《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告曾提起上诉，但在二审期间撤回上诉。
2013年8月，被告再次将利民经营部诉至本院，要求确认系争场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书认定被告承租系争场地后所进行的搭建行为应视为其为经营需要所做的投资，租赁期满后，被告租赁期内的搭建依双方约定应归利民经营部所有，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告提起上诉。二审认定系争场地上房屋目前已为无证建筑物，被告与利民经营部之间的场地租赁合同已到期，故不存在被告所谓用益物权的法律基础，并据此驳回了被告的上诉。
审理中，被告称其正在对（2013）闸民三（民）初字第983号案件进行申诉，但目前尚未正式立案。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告对系争场地上的建筑物享有收益权的前提，系被告对其享有合法的所有权或使用权。根据本院生效判决，被告与利力公司的租赁关系已于2012年12月31日到期，被告亦无证据证明其在此之后仍享有合法出租的权利，故被告自2013年1月1日起不再享有系争场地上商铺的出租权，无权再向原告收取商铺租金，收取的押金亦应予以返还。原告要求被告返还租赁合同项下押金、2013年第一季度的租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄建民2013年1月至3月的租金39450元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄建民押金12500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为549.38元（原告黄建民已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏思奇
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2933号
原告于某，农民。
委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民，
本院在审理原告于某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于某经传票传唤无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于某负担。
审判长 刘月纯
陪审员 牛德增
陪审员 王田堂
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 雪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初116号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人祝某，农民。2015年11月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人祝某及其辩护人周建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日15时39分许，被告人祝某驾驶牌号为浙H×××××号小型轿车沿台州市椒江区东环大道由南向北行驶，途经永安亭菜场路段时，碰撞了正过人行横道的行人袁梅春，致袁梅春受伤。事故发生后，祝某报警并在事故现场等候交警处理。同日晚，袁梅春经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：推断袁梅春因车祸颅脑挫伤合并创伤性休克死亡。台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定：祝某负事故的全部责任，袁梅春无责任。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及车辆照片、接警单、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、证人吴某、杨某、王某的证言、现场勘验检查笔录、车辆技术检验鉴定书、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某驾驶机动车行驶，且遇人行横道行人未避让因而发生重大事故，致死亡1人后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人祝某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，但未赔偿被害人亲属，酌情予以考虑。被告人祝某要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人祝某具有自首情节，是初犯，是过失犯罪，请求从宽处理并适用缓刑，审理认为，被告人祝某遇人行横道行人未避让因而发生重大事故，致死亡1人后果，且未赔偿被害人亲属，究其犯罪情节，不宜判处缓刑，其他所辩属实，故对辩解予以采纳；对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十三日起至二〇一七年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 崔金宝
人民陪审员 王兴龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0587号
原告安宏献。
原告朱美英。
原告崔秀平。
共同委托代理人彭飞、陈杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告黄建庆。
被告万勇。
原告安宏献、朱美英、崔秀平与被告黄建庆、万勇股权转让纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告安宏献、朱美英、崔秀平的共同委托代理人彭飞，被告万勇到庭参加了诉讼，被告黄建庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安宏献、朱美英、崔秀平诉称：无锡市施耐德陶瓷科技有限公司（原名宜兴市瑞源陶瓷科技有限公司，以下简称施耐德公司）于2009年11月由其及许行彪共同设立，许行彪为法定代表人，注册资金100万元。2012年，因经营需要，经原股东共同协商，其决定退出该公司的经营管理和合作，由许行彪与黄建庆、万勇共同合作经营该公司。为此，黄建庆、万勇与其共同协商确定股权转让总价为136万元，黄建庆、万勇预付了50万，并签订退股说明，承诺余款于工商变更手续完成后两日内付清。同年5月，其将所持股权转让予黄建庆、万勇，同时该公司法定代表人变更为黄建庆。但黄建庆、万勇未按照约定支付股权转让余款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令黄建庆、万勇立即支付股权转让款86万元及承担自2012年5月20日起按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告黄建庆未作答辩。
被告万勇辩称：其认为这次转让是无效的，因为在股权变更中并非原股东签字，而是朱美英、崔秀平的配偶左手冒名顶替签字。就算这种交易成立，按照当时的口头约定，此次转让费用，彼此之间是按照公司出资比例购买股份，按照这样的比例其也只需支付66万元，加上其方已经支付的50万元，现也只需再支付16万元。
经审理查明：安宏献、朱美英、崔秀平为施耐德公司原股东。2012年5月，安宏献等三人与黄建庆、万勇签订《退股说明》一份，该说明上载明：本人保证在原瑞源陶瓷有限公司在工商变更手续完成两日内将安宏献等三股东的退股余款86万元（捌拾陆万元正）退还安宏献等三股东。安宏献、朱美英、崔秀平及黄建庆、万勇在说明上署名。
另查明：2012年5月18日，无锡市宜兴工商行政管理局出具公司准予变更登记通知书，该通知书上载明：原企业名称宜兴市瑞源陶瓷科技有限公司，原法定代表人许行彪，原股东许行彪、崔秀平、安宏献、朱美英，变更为现企业名称无锡市施耐德陶瓷科技有限公司，现法定代表人黄建庆，现股东许行彪、黄建庆、万勇。
庭审中，万勇提出，当时协商好由其和黄建庆一共退86万元，在签完协议后约20天内已经退了50万元，但未提供证据予以证实。
上述事实，有退股说明、公司准予变更登记通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：安宏献、朱美英、崔秀平与黄建庆、万勇之间签订的《退股说明》真实有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务，该退股说明应视为股东之间为退股事宜已经进行了最后结算，万勇提出应按出资比例进行退股结算的理由不成立。施耐德公司的工商变更手续已经完成，黄建庆、万勇应按退股说明的约定履行付款义务。退股说明上明确载明了“退股余款86万元”，万勇提出签了协议后支付了50万元的主张，因无证据证实，本院不予采信。同时，安宏献、朱美英、崔秀平均认可该退股说明的效力，故万勇提出的朱美英、崔秀平的配偶左手冒名顶替签字而退股无效的主张不成立。综上，施耐德公司的工商变更手续已经完成，黄建庆、万勇应按退股说明的约定给付退股余款86万元并承担该款自2012年5月20日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
黄建庆、万勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付安宏献、朱美英、崔秀平股权转让款人民币86万元，并承担该款自2012年5月20日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元由黄建庆、万勇负担，该款已由安宏献、朱美英、崔秀平垫付，黄建庆、万勇于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给安宏献、朱美英、崔秀平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 花 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0587号原告安宏献。原告朱美英。原告崔秀平。共同委托代理人彭飞、陈杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告黄建庆。被告万勇。原告安宏献、朱美英、崔秀平与被告黄建庆、万勇股权转让纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告安宏献、朱美英、崔秀平的共同委托代理人彭飞，被告万勇到庭参加了诉讼，被告黄建庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宏献、朱美英、崔秀平诉称：无锡市施耐德陶瓷科技有限公司(原名宜兴市瑞源陶瓷科技有限公司，以下简称施耐德公司)于2009年11月由其及许行彪共同设立，许行彪为法定代表人，注册资金100万元。2012年，因经营需要，经原股东共同协商，其决定退出该公司的经营管理和合作，由许行彪与黄建庆、万勇共同合作经营该公司。为此，黄建庆、万勇与其共同协商确定股权转让总价为136万元，黄建庆、万勇预付了50万，并签订退股说明，承诺余款于工商变更手续完成后两日内付清。同年5月，其将所持股权转让予黄建庆、万勇，同时该公司法定代表人变更为黄建庆。但黄建庆、万勇未按照约定支付股权转让余款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令黄建庆、万勇立即支付股权转让款86万元及承担自2012年5月20日起按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。被告黄建庆未作答辩。被告万勇辩称：其认为这次转让是无效的，因为在股权变更中并非原股东签字，而是朱美英、崔秀平的配偶左手冒名顶替签字。就算这种交易成立，按照当时的口头约定，此次转让费用，彼此之间是按照公司出资比例购买股份，按照这样的比例其也只需支付66万元，加上其方已经支付的50万元，现也只需再支付16万元。经审理查明：安宏献、朱美英、崔秀平为施耐德公司原股东。2012年5月，安宏献等三人与黄建庆、万勇签订《退股说明》一份，该说明上载明：本人保证在原瑞源陶瓷有限公司在工商变更手续完成两日内将安宏献等三股东的退股余款86万元(捌拾陆万元正)退还安宏献等三股东。安宏献、朱美英、崔秀平及黄建庆、万勇在说明上署名。另查明：2012年5月18日，无锡市宜兴工商行政管理局出具公司准予变更登记通知书，该通知书上载明：原企业名称宜兴市瑞源陶瓷科技有限公司，原法定代表人许行彪，原股东许行彪、崔秀平、安宏献、朱美英，变更为现企业名称无锡市施耐德陶瓷科技有限公司，现法定代表人黄建庆，现股东许行彪、黄建庆、万勇。庭审中，万勇提出，当时协商好由其和黄建庆一共退86万元，在签完协议后约20天内已经退了50万元，但未提供证据予以证实。上述事实，有退股说明、公司准予变更登记通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：安宏献、朱美英、崔秀平与黄建庆、万勇之间签订的《退股说明》真实有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务，该退股说明应视为股东之间为退股事宜已经进行了最后结算，万勇提出应按出资比例进行退股结算的理由不成立。施耐德公司的工商变更手续已经完成，黄建庆、万勇应按退股说明的约定履行付款义务。退股说明上明确载明了“退股余款86万元”，万勇提出签了协议后支付了50万元的主张，因无证据证实，本院不予采信。同时，安宏献、朱美英、崔秀平均认可该退股说明的效力，故万勇提出的朱美英、崔秀平的配偶左手冒名顶替签字而退股无效的主张不成立。综上，施耐德公司的工商变更手续已经完成，黄建庆、万勇应按退股说明的约定给付退股余款86万元并承担该款自2012年5月20日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：黄建庆、万勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付安宏献、朱美英、崔秀平股权转让款人民币86万元，并承担该款自2012年5月20日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元由黄建庆、万勇负担，该款已由安宏献、朱美英、崔秀平垫付，黄建庆、万勇于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给安宏献、朱美英、崔秀平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  姚剑梅代理审判员  范晟程人民陪审员  仇敏媛二〇一四年十一月四日书 记 员  花 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1602刑更4号
罪犯马某甲，女，大专文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。
2013年11月19日，本院作出了（2013）谯刑初字第0658号刑事判决，以盗窃罪，判处马某甲有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期间自2013年11月19日起至2018年11月18日止。原判已经发生法律效力并交付执行。亳州市谯城区司法局于2016年5月11日书面建议本院撤销对罪犯马某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
亳州市谯城区司法局以罪犯马某甲在缓刑考验期内，不接受正常管理，不到社区矫正中心报到，且一直下落不明，马某甲的行为违反社区矫正监督管理规定，依据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院撤销罪犯马某甲缓刑。
经审理查明：罪犯马某甲缓刑考验期内，自2013年12月2日起先由亳州市经济开发区希夷派出所监管，2016年1月26日，其被移交至亳州市谯城区司法局依法实行社区矫正。自2016年1月26日起马某甲未到亳州市谯城区司法局报到，经该局工作人员多方查找，未找到。
以上事实有亳州市公安局希夷派出所情况说明、亳州市谯城区薛阁街道办事处站前社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某甲在缓刑考验期限内，未按规定时间报到，且在社区矫正期间脱离监管，已超过一个月。其行为违反缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）谯刑初字第0658号刑事判决中对罪犯马某甲宣告缓刑五年（考验期间自2013年11月19日起至2018年11月18日止）的执行部分；
二、对罪犯马某甲收监执行原判决有期徒刑三年（刑期从执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年六月三日
书 记 员 燕云峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
第2页
第1页
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第156号
魏都区人民法院：
宋磊申请执行李珂、河南天途汽车贸易有限公司、河南天城汽车贸易有限公司纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年五月二十八日
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更279号
罪犯贺永贵，男，1979年5月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）海中法刑初字第68号刑事附带民事判决书，以被告人贺永贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人402688.5元。宣判后没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯贺永贵在刑罚执行期间确�悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯贺永贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2016年7月，累计考核44月，共获得12个综合表扬。
另查明，罪犯贺永贵未履行附带民事赔偿义务；2013年10月至2016年7月，罪犯贺永贵在狱内消费14983.2元，月均消费440.68元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以�认。
本院认为，罪犯贺永贵在服刑期间，没有履行附带民事赔偿义务，积极消除其犯罪行为产生的社会影响，不能视为具有悔改表现。其虽称没有财产履行能力，但与其在狱内的消费情况明显不符。因此，罪犯贺永贵不符合减刑条件，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺永贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减�、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作�减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第351号
申请执行人张勇。
被执行人陆勇。
被执行人张欢。
原告张勇与被告陆勇、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）吴江汾民初字第0287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：
一、被告陆勇、张欢应归还原告张勇借款21600元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告李卫建指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告陆勇与张欢对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费390元，由被告陆勇、张欢负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告陆勇、张欢未履行生效法律文书确定的义务，权利人张勇于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为21990元，申请执行费230元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及吴江区、姑苏区房产管理部门、吴江区车辆管理所查询，未发现被执行人陆勇、张欢有可供执行的财产。本院到被执行人张欢住所地村委会调查，村委会工作人员告知本院被执行人由于在外结欠了很多债务，长年在外躲避债务，同时被执行人在村里无任何可供执行的财产。在本院向申请执行人张勇告知执行的具体情况，要求其提供被执行人陆勇、张欢的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人邹平华无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江汾民初字第0287号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年四月十四日
书记员 皇甫月锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3983号
申请执行人刘秀安，女，汉族。
被执行人李恒忠，男，汉族。
申请执行人刘秀安与被执行人李恒忠财产损害赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤洪国
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第43号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔东岭独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年原被告相识不久，便在被告的欺骗下开始同居生活，2007年生子刘某甲。××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。被告隐瞒再婚和年龄事实，且婚后经常因琐事与原告生气打架，致使原告多次回娘家居住，2012年10月底双方分居生活至今，感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：准予原被告离婚；儿子刘某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年7月25日生子刘某甲，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明及常住人口登记卡予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告在同居多年并生育一子的情况下办理了结婚登记，双方具有一定的感情基础。因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原被告育有一子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为儿子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚并由被告抚养儿子的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹凤民
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3233号
原告周晓亮。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告周晓亮与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓亮撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年十月十一日
书记员 王攀峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第651号
原告王桂秀，女，1959年3月9日出生，汉族。
被告张宇航，男，45岁，住齐齐哈尔市军分区军教招待所。
被告中国人民解放军齐齐哈尔军分区，住所地齐齐哈尔军分区永安大街267号。
本院认为，原告王桂秀与被告张宇航、中国人民解放军齐齐哈尔军分区买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告的地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂秀的起诉。
案件受理费2788.00元，退还给原告王桂秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓娣
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第651号原告谭某全，男。委托代理人文锋，男，龙山县正方法律服务所法律工作者被告曾某洲，男。委托代理人曾令龙，湖南喳西呔律师事务所律师。本院在审理谭某全诉曾某州排除妨害纠纷一案中，原告谭某全于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某全的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某全承担。审判员  王庭汝二〇一五年八月二十日书记员  唐 纯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执35号
申请执行人曹某。
被执行人付某。
曹某与付某离婚纠纷一案，本院于2010年3月26日作出的（2014）仪陈民初字第0077号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，付某每月应给付婚生女曹璐300元、曹璐所需教育费、医疗费凭票据由双方各半分担。因付某未履行义务，申请执行人曹某向本院申请执行，要求被执行人付某给付2014年、2015年曹璐生活费7200元。本院于2015年1月11日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、车管、房（土）管等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，因未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪陈民初字第0077号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 周 星
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初152号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人唐某，曾用名“许长龙”。因本案于2016年1月11日因被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院经审查于2016年3月10日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年1月1日晚，被告人唐某在杭州市富阳区富春街道迎宾路58号迎宾浴室上班时，利用其浴场服务员的工作便利，取得浴室男宾区更衣柜母卡，并用该母卡打开男宾区12号更衣柜，窃得被害人俞某存放着的黑色iphone6S手机1只，价值人民币4851元。2016年1月7日晚，被告人唐某的妻子马某持该手机到被害人俞某的手机店销售时，被俞某识破并追回。2016年1月11日，被告人唐某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人马某的证言，被告人唐某的供述和辩解，接受证据清单，发还清单，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人唐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人唐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜 敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第635-1号
申请执行人李国。
被执行人淄博国际会长中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行李国与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人李国申请执行的标的141582.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第23号裁决书的本次执行程序。
申请执行人李国在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月三日
书记员 王淑敏
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第155号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人申某甲，男，1993年12月2日出生，汉族。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2014年11月10日被长治市公安局郊区分局取保候审。2015年6月17日经本院决定，于6月18日被依法执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
被告人申某乙，男，1993年6月7日出生，汉族。2014年11月10日被长治市公安局郊区分局取保候审。2015年6月17日经本院决定，于6月18日被依法执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人申某甲、申某乙犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、刘梅梅出庭支持公诉。被告人申某甲，申某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年9月期间，被告人申某甲、申某乙多次在长治市某集团某厂仓库盗窃型号为3×95+2×50和型号为3×185+1×95的电缆，盗窃后，将电缆去皮以每斤21元的价格销赃，将非法所得的赃款全部挥霍。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申某甲、申某乙多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人申某甲、申某乙有以下量刑情节：被告人申某甲、申某乙多次盗窃公共财物，可以从重处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解；若当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其中被告人申某乙有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人申某甲、申某乙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人申某甲、申某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2014年9月的一天晚上，被告人申某甲伙同申某乙潜入长治市某仓库盗窃型号为3×95+2×50的电缆，后去皮以每斤21元的价格销售铜丝，卖铜丝得赃款525元，丢失电缆价值为1226元。
2、2014年9月的一天晚上，被告人申某甲伙同申某丙潜入长治市某仓库盗窃型号为3×95+2×50的电缆，后去皮以每斤21元的价格销售铜丝，卖铜丝得赃款735元，丢失电缆价值为1717元。
3、2014年9月的一天晚上，被告人申某甲伙同申某乙潜入长治市某仓库盗窃型号为3×95+2×50的电缆，后去皮以每斤21元的价格销售铜丝，卖铜丝得赃款1890元，丢失电缆价值为4414元。
4、2014年9月的一天晚上，被告人申某甲伙同李某潜入长治市某仓库盗窃型号为3×185+1×95的电缆，后去皮以每斤21元的价格销售铜丝，卖铜丝得赃款945元，丢失电缆价值为1616元。
5、2014年9月的一天晚上，被告人申某甲潜入长治市某仓库盗窃型号为3×185+1×95的电缆，后去皮以每斤21元的价格销售铜丝，卖铜丝得赃款840元，丢失电缆价值为1437元。
6、2014年9月的一天晚上，被告人申某甲潜入长治市某仓库盗窃型号为3×185+1×95的电缆，后去皮以每斤21元的价格销售铜丝，卖铜丝得赃款840元，丢失电缆价值为1437元。
7、2014年9月的一天晚上，被告人申某甲伙同申某丁潜入长治市某仓库盗窃型号为3×95+2×50的电缆，后去皮以每斤21元的价格销售铜丝，卖铜丝得赃款210元，丢失电缆价值为490元。
8、2014年9月的一天晚上，被告人申某甲潜入长治市某仓库盗窃型号为3×185+1×95的电缆，后去皮以每斤21元的价格销售铜丝，卖铜丝得赃款840元，丢失电缆价值为1437元。
9、2014年9月的一天晚上，被告人申某甲潜入长治市某仓库盗窃型号为3×185+1×95的电缆，后去皮以每斤21元的价格销售铜丝，卖铜丝得赃款840元，丢失电缆价值为1437元。
10、2014年9月的一天晚上，被告人申某乙潜入长治市某仓库盗窃型号为3×185+1×95的电缆，后去皮以每斤21元的价格销售铜丝，卖铜丝得赃款700元，丢失电缆价值为1197元。
经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，型号为3×185+1×95的电缆折旧后每米价格为344.85元，型号为3×95+2×50的电缆折旧后每米价格为210.9元。
综上所述，被告人申某甲盗窃作案共九起，盗窃价值15211元，销售赃物得款6458元；被告人申某乙盗窃作案三起，盗窃价值6837元。销售赃物得款1908元。
另查明，被告人申某甲母亲申某戊主动退赔被盗电缆损失11300元；被告人申某乙母亲武某主动退赔被盗电缆损失2900元。二被告人取得了某集团的谅解。2014年11月10日，被告人申某乙主动到公安机关投案自首。庭审后，被告人申某甲亲属退缴非法所得6458元，被告人申某乙亲属退缴非法所得1908元。
上述事实，有刑事案件受案登记表及立案决定书，被盗单位的报案材料及郭某的询问笔录，某集团某有限公司对被盗电缆的每米含铜净重的说明，犯罪嫌疑人退赔赃物损失的退款书，被盗单位领款条及谅解书，公安机关扣押作案工具断线钳和裁纸刀的清单，侦查实验笔录及视听资料，讯问申某丙、李某、申某丁的笔录，价格鉴定结论书，现场勘验工作检查记录，犯罪嫌疑人指认盗窃现场、作案工具及盗窃电缆的现场照片，被告人申某乙的到案经过，被告人申某甲、申某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某甲、申某乙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物数额较大的行为均构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人予以判处。
公诉机关指控被告人申某甲、申某乙犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人申某甲、申某乙犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：二被告人采用破坏性手段多次盗窃公共财物，数额较大，可以从重处罚；二被告人当庭认罪并积极退赃退赔，且取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人申某乙有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人申某甲、申某乙的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人申某甲、申某乙认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以依法对其宣告缓刑。被告人申某甲退缴的非法所得6458元和被告人申某乙退缴的非法所得1908元，应予以没收上缴国库。对本案的作案工具应由扣押机关长治市公安局郊区分局予以没收，并按法律规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人申某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、作案工具断线钳两把和裁纸刀，由长治市公安局郊区分局予以没收，并按法律规定处理。
四、被告人申某甲退缴的非法所得6458元和被告人申某乙退缴的非法所得1908元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 曹海玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第18号
原告翁某。
被告陈某。
原告翁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员鲁骅、代理审判员王仲凯、人民陪审员杨云松组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告翁某诉称，原、被告双方于1986年经被人介绍相识，感情一般，结婚后被告经常在外面勾三搭四甚至嫖娼，对家里不管不问，后来被告到外面做生意七八年没有回家，包括家父去世、女儿结婚也没有回来。被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院要求判令：解除原被告双方的婚姻关系。
原告翁某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚申请书复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实；2、离婚协议复印件一份，证明原、被告曾协议离婚的事实。3、民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，本院按撤诉处理的事实；4、民事判决书复印件一份，证明原告起诉离婚，本院不予准许的事实。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和最后陈述的权利。
原告提供的上述证据，经本院审查后认为，证据2的落款时间为2013年元月15日，但原告诉称被告已七、八年未回家，故其真实性，本院不予认定；对原告提交的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性,本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，已成年，婚后因为被告长期在外做生意，较少照顾家庭，双方产生一些矛盾，原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理，后又于2013年12月17日向本院提起与被告的离婚诉讼，本院以原被告双方感情未彻底破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告又以被告对家庭不负责任，长期不回家，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告翁某与被告陈某经人介绍相识，婚前了解不深，婚后因被告长期在外做生意，较少照顾家庭，双方沟通较少，发生矛盾不能互谅互让，在夫妻关系出现裂痕后未能有效沟通，进一步影响了夫妻感情，原告分别于2013年3月和12月向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但此后双方关系未能改善，现原告再次向本院提起与被告的离婚诉讼，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告翁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
人民陪审员 杨云松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三初字第00025号
原告宜昌住房公积金管理中心。
法定代表人江永，该中心主任。
委托代理人余威威，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
代表人王波，该分行行长。
第三人北京华朗投资有限公司。
法定代表人李欣荣，该公司董事长。
原告宜昌住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司三峡分行、第三人北京华朗投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告宜昌住房公积金管理中心于2015年3月20日向本院书面申请变更诉讼请求，并于2015年5月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌住房公积金管理中心申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费22080元，减半收取11040元，由原告宜昌住房公积金管理中心负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周菁芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第284号
上诉人（一审原告）刘志玉，男，1942年4月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌旗。
上诉人（一审原告）张宝萍，女，1949年8月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌旗。
上诉人（一审原告）刘书成，男，1972年2月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省大连市普兰店市。
三上诉人共同委托代理人任志国，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西乌珠穆沁旗卫生局。住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人额尔登苏日格，职务局长。
委托代理人康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
上诉人刘志玉、张宝萍、刘书成因劳动争议一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志玉、张宝萍以及三上诉人的委托代理人任志国和被上诉人西乌珠穆沁旗卫生局的委托代理人康艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1982年6月份，原告被要求以医疗个体诊所的名义进行医疗和防疫工作。在西乌旗工商行政管理局办理了营业执照后，到原道伦坝苏木（现合并到浩勒图高勒镇）开展工作，1992年被口头辞退。为此，原告近年来一直通过信访、上访途径要求解决问题，2013年9月6日西乌旗劳动人事争议仲裁委员会以西劳人仲字（2013）15号给刘志玉下发不予受理通知书。原告向该院起诉，该院经审理于2015年1月22日以（2015）西民初字第35号分别作出一份民事判决书和一份民事裁定书，三原告不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，中院审理后发回该院重审。本案在发回重审期间的2015年4月15日，西乌旗劳动人事争议仲裁委员会以西劳人仲字（2015）9号、10号分别给张宝萍、刘书成下发不予受理通知书。原告刘志玉、张宝萍、刘书成于2014年11年10日诉至一审法院，请求：1、确认原告与被告之间存在劳动合同关系。2、判决被告为原告依法参加社会保险，缴纳社会保险费用，并为原告办理退休手续。3、判决被告支付经济补偿金以及利息。
一审法院认为，原告于1982年6月份以医疗个体诊所的名义，在原道伦坝苏木（现合并到浩勒图高勒镇）进行医疗和防疫工作，1992年被口头辞退，原告不同意。即原告在1992年权利被侵害，而在2013年9月原告刘志玉接到劳动仲裁委员会不予受理通知。原告张宝萍、刘书成在2015年4月15日才收到西乌旗劳动人事争议仲裁委员会以西劳人仲字（2015）9号、10号下发不予受理通知书。都已超过“民诉法”诉讼时效最长不得超过20年之规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘志玉、张宝萍、刘书成的诉讼请求。
宣判后，刘志玉、张宝萍、刘书成不服，请求撤销（2015）西民初字第35号民事判决，依法改判。理由如下：1、上诉人的行为属于《民法通则》第一百三十七条规定的诉讼时效的特殊情况。2、上诉人所提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人于1982年6月份以医疗个体诊所的名义在原道伦坝苏木（现合并到浩勒图高勒镇）进行医疗和防疫工作，1992年被口头辞退的事实属实，本院予以确认。上诉人自1992年被辞退（权利被侵害）之日起至西乌旗劳动人事争议仲裁委员会分别对上诉人刘志玉、张宝萍、刘书成作出不予受理通知书为止，均已超过20年的诉讼时效且本案中无诉讼时效中止、中断的法定情形。对于上诉人主张本案属于诉讼时效延长的特殊情况的理由，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第169条之规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。在本案中，经本院审查上诉人在法定诉讼时效期间不存在因客观障碍而无法行使权利的情形且上诉人也未提供证据证明其存在客观障碍的情形，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘志玉、张宝萍、刘书成共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年九月二十一日
书记员 额日登毕力格
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执783号
申请执行人：杨xx，男，汉族，1985年10月21日出生，住邯郸市。
被执行人：李xx，男，汉族，1969年6月12日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：李xx，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人李xx、xx公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执783号申请执行人：杨xx，男，汉族，1985年10月21日出生，住邯郸市。被执行人：李xx，男，汉族，1969年6月12日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：李xx，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨xx与被执行人李xx、xx公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郭虹生
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第567号
原告高某，女，汉族。
委托代理人张宗银，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告陈某某甲，男，汉族。
委托代理人周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
原告高某诉被告陈某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人张宗银，被告陈某某甲及其委托代理人周绵杰、罗自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2005年与前夫离婚后，2010年下半年经人介绍与被告陈某某甲认识并确立恋爱关系，随后开始同居生活。2011年8月生育一子陈某某乙后，双方于2012年4月27日在民政部门办理结婚登记。婚前对被告陈某某甲缺乏了解草率同居导致怀孕，为顾及面子才与被告陈某某甲登记结婚。婚后被告陈某某甲不务正业、好赌烂酒，经常无端打骂原告及亲属，经多次规劝无效，导致夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子陈某某乙由原告高某抚养，被告陈某某甲按500元／月计付抚养费至子女独立生活时止，医疗费、教育费每年结算一次各承担一半；3.本案诉讼费用由被告陈某某甲负担。
被告陈某某甲辩称，不同意离婚。双方认识两年时间才结婚，有较好的感情基础，原告高某所称被告陈某某甲婚后不务正业、好赌烂酒，经常无端打骂原告高某及亲属不实。另外，原、被告婚后在原告高某父母原有的宅基地住房上加修了三层房屋，建房过程中向他人借了数万元资金至今未归还。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，随后开始同居生活。2011年3月18日，原、被告登记结婚，原告高某系再婚。婚后被告陈某某甲到原告高某家并与原告高某母亲共同生活。2011年8月8日，原、被告共同生育一子陈某某乙。2011年12月1日，原、被告在民政部门离婚。2012年4月27日，原、被告再次办理结婚登记复婚。原、被告婚姻关系存续期间，共同在原告高某母亲原有住房（宅基地）上加修了房屋三层（面积约220平方米）。2013年下半年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2015年3月30日，被告陈某某甲因家务事与原告高某母亲发生纠纷，继而引发抓扯，在抓扯过程中被告陈某某甲将原告高某母亲的男朋友打伤。
另查明：1.原、被告一致认可婚后曾在原告高某亲戚处借款4800元；2.原、被告均称婚姻关系存续期间尚有其他债务，但因未出示证据故具体金额未能查明；3.原、被告于2014年9月开始分居生活。
以上事实，有结婚证、离婚证、户口簿、公安机关接（报）处警登记表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系存续与否取决于双方当事人的感情基础和婚后感情状况，为平等保护双方当事人的婚姻权利，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，除存在夫妻感情确已完全破裂、难以共同生活的情形外，审理离婚纠纷案件应以维护婚姻关系为原则。本案中，原、被告经人介绍认识并自由恋爱约一年时间后自愿组建家庭，可见双方婚前彼此有较深的了解，具有良好的婚前感情基础；在双方的婚后近四年的生活中，虽曾出现离婚的情况但随后又自愿复婚，且除最近一年来因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现一定裂痕外，此前的婚姻家庭生活均较为和谐，可见双方当事人婚后建立了较好的夫妻感情。至于2015年3月被告陈某某甲与原告高某亲属发生抓扯并致使其受伤一事，据公安机关调查询问，其原由是因家务纠纷引发，不具备控制另一方的目的，且是偶然发生，故不构成家庭暴力或虐待家庭成员。综上，现原告高某以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告陈某某甲离婚，但经法庭调查并未查明原、被告双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”所规定的足以认定夫妻感情已完全破裂、难以共同生活、应当准予离婚的情形。因此，本院认为只要原、被告加强沟通，相互尊重，此婚姻仍有和好的可能，故本院对原告高某请求判令准许其与被告陈某某甲离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告离婚。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 邹恩昊
二〇一五年七月一日
书记员 周晓琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1176号
申请执行人黄海群
被执行人韦全
本院在执行黄海群与韦全民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1176号
本院在执行申请执行人黄海群与被执行人韦全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦全纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执671号之三
申请执行人：徐松，男，1983年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：王骏、汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被执行人：祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：祝国琴，女，1975年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人徐松依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终146号民事判决书于2017年9月4日向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案执行，向被执行人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明发出执行通知，被执行人祝进兴、祝国琴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人龚循根、袁爱明名下有嘉定镇新民路（龙泉官邸6号）店面，2018年8月15日，本院已评估拍卖龚循根、袁爱明名下嘉定镇新民路（龙泉官邸6号）店面，成交价为2351690元，执行款已分配给申请执行人徐松。令查明被执行人祝进兴、祝国琴名下房产已被另案查封。2018年9月12日，本院已向被执行人祝进兴、祝国琴发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2132086元及利息，已执行2323204元，未执行860396元。现本院冻结了被执行人祝进兴、祝国琴名下的银行账户。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月十七日
书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执671号
申请执行人徐松，男，1983年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人祝进兴，男，1974年1月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人祝国琴，女，1975年7月1号出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人袁爱明，女，1972年10月29号出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人徐松与被执行人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明民间借贷纠纷一案中，依据江西省鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣06民终146号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明发出执行通知书，责令被执行人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明银行存款计人民币2132086元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5194号
起诉人杨大良，男，1962年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
2018年6月11日，本院收到杨大良的起诉状。起诉人杨大良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处天津市宝坻区村民委员会（以下简称“西孟村村民委员会”）停止侵害起诉人的土地承包经营权，不得回收承包地，不得调整承包地，维护起诉人合法的土地承包经营权；2、请求人民法院判决这块土地的征收补偿款归起诉人所有，西孟村村民委员会应返还起诉人征地补偿款。事实和理由：起诉人承包的土地位于天津市宝坻区机耕地，已耕种20年，还有10年的承包经营权，现西孟村村民委员会要收回起诉人承包的土地。因京唐高铁占地征收，该块土地有部分土地被政府征收，目前补偿款已经发放到村委会，起诉人拥有该块土地补偿款的权利，但西孟村村民委员会未给起诉人补偿款，还要调整承包地，剥夺起诉人的承包经营权。
本院经审查认为，起诉人所诉事实理由及诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的民事法律关系，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨大良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 丽
审 判 员 韩永秀
人民陪审员 刘广川
二〇一八年六月十二日
书 记 员 夏梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3023民初121号
原告：舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司，地址：甘肃省舟曲县。
法定代表人：高强，男，汉族，河南省商丘地区永城市人，住甘肃省舟曲县，中专文化程度。
被告：王平，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，初中文化程度。
原告舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司诉被告王平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年1月1日签订达成的《汽车租赁合同》；2、判令被告归还所租车辆；3、判令被告赔偿违约金6620元；4、判令被告赔偿原告车辆租赁费20280元（暂计至2018年5月14日，实际要求计算至被告返还车辆之日）；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年1月1日20时48分，原告与被告签订达成《汽车租赁合同》，合同约定：原告将一辆车牌号为×××的广汽中兴C3牌小型米黄色suv淮新车以每天160元的价格租给被告，租期一天。然而，合同到期后，被告并未如约归还车辆，更未亲自前来我方办理车辆续租手续，我方多次打电话催促被告要求还车并办理手续，被告总以各种理由推诿不予办理，后来电话也不接了。经多方打听才知，被告在租赁期间不慎将车辆损坏，擅自将车辆开至陇南市××区车泰汽车修理厂修理，于是我方找到这家修理厂了解情况，据修理厂负责人讲，被告将车开到他们厂已经有3个多月了，厂方曾多次致电被告，让其前去开车并结算费用，可被告至今未去办理。我方致电询问被告，要求还车，但被告总是撒谎一天推一天，却不还车。至此，被告再无诚信可言。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。
原告向本院提交了以下四组证据：
1、法定代表人身份证明、身份证复印件、公司营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、汽车租赁合同，证明被告王平租赁车辆、租车期限、租赁费计算标准的事实及应归还车辆需要履行的手续。
3、被告的身份证和驾驶证复印件，证明被告的身份信息以及被告的驾驶资格。
4、武都车泰汔修厂出具的证明和修理清单各一份，证明被告将车开到修理厂维修的事实、以及修车的费用和车至今在修车厂停放没有开走的事实。
被告王平未作书面答辩，亦未提交相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
原告舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司围绕诉讼请求，向本院提供的上述四组证据，本院依照证据”三性原则”审核了以上证据及其证明目的后，予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，法院认定事实如下：
2018年1月1日20时48分，原告舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司与被告王平签订《汽车租赁合同》。原告将一辆车牌号为×××的广汽中兴C3牌小型米黄色suv淮新车以每天160元的价格租给被告，租车期限为一天（自2018年1月1日20时48分至2018年1月2日20时48分止）。合同到期后，被告并未如约归还车辆，且未与原告方办理车辆续租手续。其后，原告多次打电话催促被告，要求其还车并办理手续，被告均以各种理由推诿。现车辆停放在陇南市××区车泰汽车修理厂，系被告于2018年1月14日开往该厂维修，至今未取车。
另查明，原、被告签订租赁合同时，被告向原告预付押金500元，并于2018年1月7日以微信转账方式给付原告租车费500元。
本院认为，原告舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司与被告王平订立的车辆租赁合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同合法有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务。被告王平租赁原告舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司的车辆，合同期限届满没有归还，既不办理续约，也不及时支付租赁费，已构成违约，原告主张被告归还所租车辆、支付其车辆租赁费并解除合同的请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。其次，原告根据《小型汽车租赁合同》第二条第9项之约定主张被告向其支付违约金6620元的请求，因请求事项与该条款约定内容不一致，且双方订立的车辆租赁合同中没有约定违约金内容，故依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司与被告王平签订的《汽车租赁合同》；
二、被告王平归还所租车辆（车牌号为×××的广汽中兴C3牌小型米黄色suv淮新车）；
三、被告王平给付原告舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司车辆租赁费（具体金额自2018年1月1日起至实际返还车辆之日止，按每天160元计付）；
四、驳回原告舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
上述车辆返还和金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费473元由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 程远林
审判员 孙春文
审判员 杨文瑛
二〇一八年九月三日
书记员 张浩明
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执133号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。
负责人：杨选军职务：董事长
被执行人：熊焕金，男，汉族，1978年05月06日生，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2017年03月08日作出的（2016）赣0112民初1898号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人熊焕金向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司支付款项40000元及利息，但被执行人熊焕金未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年01月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊焕金在银行的存款70000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年二月十二日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执133号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。负责人：杨选军职务：董事长被执行人：熊焕金，男，汉族，1978年05月06日生，住江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2017年03月08日作出的（2016）赣0112民初1898号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人熊焕金向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司支付款项40000元及利息，但被执行人熊焕金未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年01月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人熊焕金在银行的存款70000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年二月十二日书记员  杨海兰
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1614号
原告：杨某，住甘肃省泾川县。
被告：陈某，住甘肃省静宁县。
原告杨某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨某负担。
审判员李治杰
二〇一八年八月十三日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1614号原告：杨某，住甘肃省泾川县。被告：陈某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨某负担。审判员李治杰二〇一八年八月十三日书记员袁红娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7365号
原告：蒋秀赟，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：华宇（天津）混凝土有限公司，住所地：天津市蓟州区下仓镇大杨各庄村北津围公路西侧。
法定代表人：穆永强，该公司经理。
蒋秀赟与华宇（天津）混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告蒋秀赟于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋秀赟撤诉。
案件受理费1159元（已减半），由原告蒋秀赟负担。
审 判 员 王立新
二〇一八年七月十八日
法官助理 井维颜
书 记 员 赵紫睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执587号
申请执行人：任翠平，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人：刘洋，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人：任丹丹，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在执行申请执行人任翠平与被执行人刘洋、任丹丹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人现已履行了给付义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382民初1512号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年七月十二日
书记员 ：李树田
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执176号
申请执行人谭波，女，1963年7月29日生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区北关北宫西街商场小区**号楼*单元***室。
被执行人刘亚军，男，1970年10月14日生，汉族，现住德惠市建设街建新委*组。
被执行人王晓彦，女，汉族，1971年10月4日生，现住同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）吉0183民初2919号民事判决书，于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人谭波申请追加第三人王晓彦为本案的被执行人。根据申请执行人提供的被执行人刘亚军与第三人的婚姻登记信息，被执行人刘亚军所欠的债务系被执行人刘亚军与第三人婚姻存续期间所欠的债务，由于生效的民事判决书未确定该债务为被执行人刘亚军的个人债务，故推定为该债务为夫妻共同债务。故裁定追加王晓彦为本案被执行人。现双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2919号民事判决书的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 董训明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执853号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被执行人：李明义，男，住吉林省通榆县。
本院在执行华安财产保险股份有限公司吉林分公司与李明义追偿权纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年九月七日
书记员 荆 帅
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1491号
原告：朱某，住甘肃省华亭县。
被告：卞某，住甘肃省华亭县。
原告朱某与被告卞某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。因被告卞某去向不明，本院按照原告朱某提供的被告卞某的家庭住址和联系电话找到被告父母，被告父母明确表示卞某他们自己现在也无法联系，后经多方查找，仍未能找见卞某。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费649元退回原告朱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二Ｏ一八年八月二十二日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1491号原告：朱某，住甘肃省华亭县。被告：卞某，住甘肃省华亭县。原告朱某与被告卞某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。因被告卞某去向不明，本院按照原告朱某提供的被告卞某的家庭住址和联系电话找到被告父母，被告父母明确表示卞某他们自己现在也无法联系，后经多方查找，仍未能找见卞某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费649元退回原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二Ｏ一八年八月二十二日书记员袁红娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初445号
原告:鲁广林，男，汉族，1957年11月12日出生，住临洮县。
被告:王春惠，女，汉族，1970年6月24日出生，住临洮县。
被告:王富江，男，汉族，1970年1月8日出生，住临洮县。
原告鲁广林诉被告王春惠、王富江确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告王富江下落不明，于2018年2月11日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁广林、被告王春惠参加了诉讼，被告王富江经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
鲁广林向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告《房屋买卖合同》合法有效；2、判令二被告履行合同义务，按约定办理房产过户手续；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年9月28日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定将王春惠名下位于临洮县××路××号临房权证总字第××号房屋以30万元转让给原告，合同签订后原告付清了所有款项，二被告书写了收条并交付了房产证手续。原告履行付款义务后，二被告提出以承租的方式暂时居住在该房屋，直到2017年10月，二被告以原合同价款过低为由，推脱不交房也不办理房屋过户手续。后原告又按被告要求补偿了15万元，被告王春惠收到该款后，虽然交付了房屋，但以被告王富江联系不到为由仍未办理房屋过户手续。现原告提起诉讼。
为证明上述事实，鲁广林向本院递交了以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证实王春惠、王富江于2013年9月28日将王春惠名下位于临洮县××路××号房屋卖给鲁广林的事实；
2、房屋租赁合同一份，证实合同签订当日，王春惠又以承租的方式租赁了该房屋，合同约定承租期限至2017年9月28日的事实；
3、收条2张，证实2013年9月28日王春惠、王富江收到鲁广林购房款30万元以及2017年12月26日王春惠在王建勇、王小东的见证下收取鲁广林15万元房款的事实；
4、结婚证复印件2张，证实王春惠、王富江系夫妻关系；
5、房产证复印件一份，证实位于临洮县××路××号房屋的所有人系王春惠。
王春惠辩称，房子卖给鲁广林属实，于2013年9月28日签订了买卖合同，且由我们夫妇一起收取了鲁广林购房款30万元，后因我们也没有地方住，所以继续租赁了该房屋，去年我收了鲁广林购房补偿款15万元，现我同意协助鲁广林办理过户手续。
王富江未答辩。
本院依职权调取的证据有：
1、对王春惠的询问笔录，证实其与王富江系夫妻关系，2013年其将位于临洮县××路××号房屋以30万元的价格于转让给原告，后又收取了15万元补偿款以及其丈夫王富江现下落不明的事实；
2、对师琴英的调查笔录，证实其系王富江母亲，自2017年8月后再没有见过王富江，以及其没有与王富江一起生活的事实。
以上证据，经庭审质证，鲁广林与王春惠均无异议，王富江经公告传唤期满后未到庭，应视为对质辩权的放弃，故以上证据本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：王春惠、王富江系夫妻关系。2013年9月28日，鲁广林与王春惠、王富江签订了《房屋买卖合同》，约定将王春惠名下位于临洮县××路××号临房权证总字第××号房屋以30万元转让给鲁广林，合同签订后鲁广林付清了房款，王春惠、王富江书写了收条并交付了房产证手续。合同还约定：合同签订后，王春惠、王富江应积极配合鲁广林到临洮县房地产管理局办理过户手续，由此产生的各项费用及税费由王春惠、王富江承担。鲁广林履行付款义务后，王春惠、王富江又以承租的方式居住在该房屋，并签订了房屋租赁协议。2017年10月，王春惠、王富江以原合同价款过低为由，不同意交房并办理房屋过户手续。后鲁广林又按王春惠要求补偿了15万元，王春惠收到该款后，虽然交付了房屋，但以王富江联系不到为由至今仍未能办理房屋过户手续。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王春惠、王富江将其所有的房屋出售给鲁广林，鲁广林按支付了房价款，有合同及收条为证，表明双方之间的买卖合同成立。王春惠、王富江收到房价款后理应按照约定履行交付房屋并协助办理房屋过户登记手续的义务，未按约定协助办理房屋过户登记手续，应承担相应民事责任。
综上所述，鲁广林的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁广林与王春惠、王富江签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、王春惠、王富江自本判决发生法律效力后三十日内协助鲁广林办理房屋过户手续。
案件受理费140元，公告费300元，由王春惠、王富江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 余志燕
人民陪审员 宁晋谦
人民陪审员 张仁山
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙银军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1105号
原告：嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社，住所地嘉峪关市新城大道1238号。
法定代表人：张优，公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵申，公司实际控股人。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：朱延斌，男，汉族，河南省洛阳市人。
原告嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社与被告朱延斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社负担。
审判员 李 简
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙婷婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保273号
申请人：李永红，男，汉族，1981年10月5日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被申请人：钱毅，男，汉族，1980年3月23日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人李永红于2018年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钱毅名下银行存款50000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人李永红以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人李永红的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱毅名下银行存款50000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人李永红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十四日
书记员 海文婷
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初415号
原告马勒也，女，出生于1968年4月7日，回族，农民，
住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖109号。身份证号×××
法定代理人：马勺布（系原告马勒也之兄），男，出生于1956年5月26日，回族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村十二社。身份证号×××
被告马沙哈，男，现年65岁，回族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖***号。
原告马勒也与被告马沙哈抚养费纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告马勒也于2018年6月26日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勒也申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马勒也撤回起诉。
案件受理费100元，原告马勒也免予交纳。
（此页无正文）
审 判 长 马青良
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马正清
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 炜
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执150号
申请执行人：余足妹，女，1961年10月22日出生，汉族，住。
申请执行人：熊海清，女，1987年11月14日出生，汉族，住。
申请执行人：熊宇清，男，1989年11月26日出生，汉族，住。
被执行人：陈启良，男，1968年6月22日出生，汉族，住。
余足妹、熊海清、熊宇清依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初90号民事判决书于2017年12月7日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈启良未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈启良发出责令报告财产令，经查明，被执行人正在监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行经济损失710133元。申请执行人余足妹、熊海清、熊宇清提出申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄云萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初782号
原告：祁发财，男，生于1978年3月5日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：李六十一，男，生于1963年6月18日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告祁发财诉李六十一追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁发财到庭参加诉讼；被告李六十一因下落不明经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁发财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工资22582元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年，被告李六十一承包了盐锅峡镇党川村新农村建设工程，原告运输该工程所需要的大砖、小砖，从2015年开始被告故意拖欠原告的工资，2015年11月22日被告亲自出具了欠条。内容为”下欠砖款22582元（大写贰万贰仟伍佰捌拾贰元整），欠款人：李六十一，2015年11月25日”。此后，原告多次催要，被告至今未还。
被告李六十一未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告六十一因下落不明经公告合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告陈述的事实和提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李六十一承包了盐锅峡镇党川村新农村建设工程，原告运输该工程所需要的大砖、小砖，2015年11月22日被告出具了欠条。内容为”下欠砖款22582元（大写贰万贰仟伍佰捌拾贰元整），欠款人：李六十一，2015年11月25日”。此后，原告多次催要，被告至今未还。被告李六十一本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
本院认为，原、被告签订的欠款合同合法、有效，应以保护。原告依约给被告运输砖块，被告应按时履行其付款义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持.
综上所述，本院为维护正常的劳务合同，保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李六十一于本判决生效之日起十日内偿还原告祁发财欠款22582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元、公告费600元，由被告李六十一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 金和智
人民陪审员 姚文年
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘翠明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2624号
原告：于艳清，女，汉族。
被告：白云端，男，汉族。
原告于艳清与被告白云端彩票、奖券纠纷一案，本院2018年7月17日立案，原告于艳清于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳清撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于艳清撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由于艳清负担。
审判员 李简
二〇一八年八月一日
书记员 华伟
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2130号
原告：甘肃静宁XX银行股份有限公司。
法定代表人：姚某（未到庭），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。
被告：马某（未到庭），住静宁县。
原告甘肃静宁XX银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁XX银行股份有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃静宁XX银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元、利息17368元，共计97368元；庭审中，原告变更诉讼请求，将利息增加为18819.49元。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告马某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告马某向原告借款80000元，年利率8.625％，借期两年，逾期加收借款利率50%的罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告马某未还本付息。
被告马某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃静宁XX银行股份有限公司《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一张、农户借款申请书一张、自助合同通知单一张、面谈面签影像资料一张、身份证明一份、贷款明细查询一张、利息清单一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告与被告马某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告马某向原告借款80000元，年利率8.625％，借期两年，逾期加收借款利率50%的罚息。借款到期后，被告马某未还本付息。
本院认为，原告甘肃静宁XX银行股份有限公司和被告马某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告马某未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁XX银行股份有限公司借款80000元、利息18819.49元，共计98819.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员陈焕康
二Ο一八年八月二十九日
书记员高翠芳