福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7290号原告:安景祥，男，1985年2月28日出生，汉族，山东省海阳市人，住山东省海阳市。原告:于田华，女，1962年9月10日出生，汉族，山东省海阳市人，住山东省海阳市。原告:安静，女，1987年6月29日出生，汉族，山东省海阳市人，住山东省海阳市。委托代理人：张勇，莱阳市法律法律服务所法律工作者。被告：汤陈贵，男，1979年8月18日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被告：胡光明，男，住江西省南昌市进贤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷中达到349号27栋610号。负责人：徐小亮。委托代理人：吴艳波，中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司员工。原告安景祥、于田华、安静与被告汤陈贵、胡光明、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太保南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇，被告太保南昌中心支公司的委托代理人吴艳波到庭参加诉讼，被告汤陈贵、胡光明经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告安景祥、于田华、安静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方立即付清原告方各项损失共计273377元。事实与理由：2016年7月4日安延辉驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××中型半挂车与被告汤陈贵驾驶的赣Ａ×××××货车发生碰撞事故，经交警部门认定第一被告汤陈贵承担次要责任，第二被告为赣Ａ×××××车辆承保交强险，第三被告要车辆所有人，原告主就安延辉死亡产生的损失与被告各方协商未果，故具状贵院请求依法判如所请。被告太保南昌中心支公司辩称：一、对原告主张的事故发生经过，及事故责任比例均无异议。因肇事车辆赣Ａ×××××号货车在保险公司仅投保交强险，商业三者险未在答辩人公司投保。故答辩人仅在交强险医疗费限额1万元、交强伤残限额11万元内根据保险合同的约定，对原告的合理损失承担赔偿责任。二、原告需提供驾驶员汤陈贵合格有效的驾驶证、上岗证，赣Ａ×××××号货车车辆行驶证、营运证用以证明发生事故时汤陈贵具备驾驶及上岗资格、车辆赣Ａ×××××号符合行驶及营运资格，否则保险公司有权根据《机动车交通事故责任保险条款》不负责赔偿。三、原告诉请中的不合理部分应予以剔除，具体项目答辩如下：1、交强险医疗项：本项目限额为1万元，由于原告未提供死者的任何医疗材料，故保险公司不承担本向项目的赔偿。2、交强险死亡伤残项：本项目限额为11万元。死者户籍为农村，相应赔偿应参照农标计算且不超过11万元。四、根据保险合同及条款的约定，保险公司不承担诉讼费。五、因本事故中存在另一伤者，交强险应合理分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的焦点问题：原告主张的赔偿项目是否有依据。本院审查、分析并认定如下：（一）原告主张丧葬费：29359.5元，按照受诉法院所在单位所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为单位从业人员平均工资58719/年÷2=29359.元，本院予以确认。（二）原告主张死亡赔偿金665500元【按城镇居民标准计算33275元/年×20年】。原告提供了户口薄、身份证、工作证明、公司营业执照，用以证明安延辉在海阳市安通物流有限公司工作，系该公司货车驾驶员。本院认为原告提供的工作证明与交警部门的交通事故责任认定书能够相互印证，可以证明死者安延辉系海阳市安通物流有限公司驾驶员的事实。参照最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的批复》（2006年4月3日）规定，受害人虽然为农村户口，但在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算。本案受害人情况符合这一实际，应按城镇居民对待，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，原告安景祥、于田华、安静各项经济损失合计为694859.5元。本院认为：公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆赣Ａ×××××号货车已在被告太保南昌中心支公司投保了交强险。本次交事故发生在保险期内，故被告太保南昌中心支公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告汤陈贵违章开车发生交通事故，造成安延辉死亡，且负事故次要责任，对超出交强险的部分应承担30%的赔偿责任，因胡光明系肇事车辆的车主，在本案审理过程中未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，其依法应负连带赔偿责任。综上，由太保南昌中心支公司在肇事车辆所投保的交强险赔偿限额内支付原告保险赔偿金110000元，对超过交强险的部分的损失584859.5元，由被告汤陈贵、胡光明连带赔偿原告175458元，因原告仅主张163377元，系原告对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安景祥、于田华、安静保险赔偿金110000元。该款直接汇入原告指定的账户。二、汤陈贵、胡光明应于本判决生效之日起十日内支付原告安景祥、于田华、安静赔偿金163377元。二、驳回原告安景祥、于田华、安静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，减半收取2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1088元，由汤陈贵、胡光明负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一七年三月十二日书记员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。