湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1824号
原告徐进，男，1971年7月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告娄底市万都房地产开发有限公司。住所地：湖南省双峰县新建材市场D区。
法定代表人朱松伏，该公司经理。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告黄冬青，男，1969年10月24日出生，汉族，涟源市人，户籍所在地湖南省涟源市。住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告杨宗福，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
原告徐进与被告娄底市万都房地产开发有限公司、黄冬青、杨宗福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出了（2016）湘1321民初2348号民事判决书，被告黄冬青、娄底市万都房地产开发有限公司在法定期限内提出上诉，娄底市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）湘13民终460号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，适用法律不当为由，裁定撤销湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初2348号民事判决，发回本院重审，本院依法组成由审判员吕银华担任审判长，人民陪审员曹葵、周赛兰组成的合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告徐进的特别授权代理人曾海红、被告娄底市万都房地产开发有限公司的特别授权代理人李富强、被告黄冬青及其委托代理人刘兴国、被告杨宗福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐进请求判令：被告迅速支付原告工程款1114319.5元、违约金735450.98元（计算至2016年7月12日）和2016年7月13日至支付清楚之日的利息（利率为月息3%），支付旋挖机进场费60000元，并承担本案的诉讼费。
被告黄冬青辩称，被告黄冬青不认识原告徐进，且已全部支付了工程款。故此，请求法院驳回原告徐进对被告黄冬青的全部诉讼请求。
被告娄底市万都房地产开发有限公司辩称：1、万都公司的桩基础工程是承包给了湖南中核建设工程有限公司，与该公司签订了承包合同。2、万都公司与该公司的项目经理黄冬青进行了结算；3、承包合同已经履行。4、万都公司按照合同约定，已经支付了全部工程款，原告要求被告承担清偿责任，没有法律依据，请求法院驳回原告对万都公司的诉讼请求。
被告杨宗福辩称：1、被告杨宗福与被告黄冬青签订了旋挖孔灌注劳务合同，徐进在该合同上也签了字。被告杨宗福与原告徐进是专业分包，原告徐进帮被告杨宗福分担一部分工程量。2、被告黄冬青下欠被告杨宗福的工程款至今未支付完毕，故此，被告杨宗福下欠原告徐进的工程款至今没有支付到位。3、被告杨宗福和原告徐进开工时，黄冬青给了被告杨宗福几万元，作为开工费用，被告杨宗福给了原告徐进。被告黄冬青直接向民工支付了工资和生活费，也为设备加了油，但没有经被告杨宗福的手，具体数额被告杨宗福不清楚。4、被告娄底市万都房地产开发有限公司的现场签字、验收和资料都是被告黄冬青委托李谋信、刘洋办理，他们两人的签字都可以认定为被告黄冬青的签字。故此，对被告黄冬青下欠的工程款应该由被告杨宗福与被告黄冬青进行核对，被告杨宗福再支付下欠原告徐进的工程款，请求人民法院支持原告徐进的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月16日，被告黄冬青（承包方）使用伪造的湖南中核建设工程有限公司的合同专用章和该公司法定代表人罗中行的私章以及该公司的证照复印件与被告娄底市万都房地产开发有限公司（发包方）签订了美尚御园小区7#栋桩基工程施工合同（旋挖钻机钻孔）。在此以前的2014年5月9日，被告黄冬青（发包方）即与被告杨宗福（承包方）签订了旋挖钻孔灌注劳务合同。合同的主要内容为：1、工程概况。工程名称：双峰万都.美尚御园住宅小区。工程范围：旋挖成孔灌注。2、运作方式：（1）从桩顶标高到强风化单价为300元／立方，从强化风到微风化单价为1100元／立方。（2）被告杨宗福进入现场施工，被告黄冬青向被告杨宗福保证最低工作量为5000米，最终以双方签字确认的实际施工量为准。3、计量与结付。（1）被告黄冬青预付被告杨宗福设备进场开班费50000元；（2）每月进度款按每栋楼进度的50%支付工程量款的75%，被告杨宗福完成每一栋楼工程量100%时，被告黄冬青支付工程量款95%，剩余5%经验收合格后，30个工作日内无条件支付被告杨宗福工程余款。若黄冬青不能按约支付劳务费，所欠应支付金额按3%月息作为违约金，直至付清为止。2014年5月10日，被告杨宗福与原告徐进签订了旋挖钻孔灌注劳务合同。合同的主要内容是：1、工程概况。工程名称：双峰万都.美尚御园住宅小区。工程范围：旋挖灌注桩成孔。2、运作方式：（1）从桩顶标高到强风化单价为285元／米，从强化风到微风化单价为1045元／米。（2）原告徐进进入现场施工，被告杨宗福向原告徐进保证最低工作量为5000米，最终以双方签字确认的实际施工量为准。3、计量与（工程款）结付。（1）被告杨宗福预付原告徐进设备进场开班费30000元；（2）每月进度款按每栋楼进度的50%支付工程量款的75%，原告徐进完成每一栋楼工程量100%时，被告杨宗福支付工程量款95%，剩余5%经验收合格后，30个工作日内无条件支付原告徐进工程余款。若被告杨宗福不能按约支付劳务费，所欠应支付金额按月息3%支付违约金，直至付清为止。合同签订后，原告徐进就组织人员、提供两台旋挖机进入工地施工，至2014年7月，原告徐进完成了7号楼全部和8号楼部分桩基础工程施工。此后，被告黄冬青继续以湖南中核建设工程有限公司的名义与被告娄底市万都房地产开发有限公司（发包方）签订了美尚御园小区1#、2#、3#、6#栋桩基工程施工合同（旋挖钻机钻孔），但原告徐进未再在该工地施工。2014年9月24日，受被告娄底市万都房地产开发有限公司的委托，湖南省天宇工程检测有限公司对原告徐进所完成的桩基础工程作出桩基检测中间结果简报，确认原告徐进所完成的桩基础工程合格。2014年10月17日，被告黄冬青委任的管理人员李谋信对原告徐进完成的工程量进行了结算，被告杨宗福和原告徐进均认可。根据原告徐进与被告杨宗福签订的合同约定的单价，被告杨宗福共应支付原告徐进工程款1344319.5元（其中8楼是根据被告杨宗福调低的单价计算的）。被告黄冬青、杨宗福共付给原告徐进230000元，另被告黄冬青代原告徐进支付民工工资378160元，支付油料费313480元，支付钢筋笼制作安装费50000元，下欠372679.5元，至今未支付。
另查明，被告黄冬青与被告娄底市万都房地产开发有限公司已就工程款进行了结算，除扣留274170.55元工程款作质量保证金外，被告娄底市万都房地产开发有限公司已付清了其余工程款；被告黄冬青与被告杨宗福一直未就劳务费进行结算。
判决的结果和理由
本院认为：
1、本案中的施工合同、劳务合同是否有效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十九条第一款、第三款规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。被告黄冬青使用伪造他人的公章、私章和营业执照等，冒用他人的名义，与被告娄底市万都房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，违反了有关法律规定。同时，被告杨宗福、原告徐进也不具有相应的资质。根据前述法律规定，本案被告与被告、原告徐进与被告杨宗福签订的合同均属无效；
2、原告徐进的诉讼请求是否应该得到支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告徐进与被告杨宗福所签订的劳务合同虽然无效，但其完成的工程，已经进行了竣工验收，故原告徐进要求按照与被告杨宗福签订的劳务合同的约定支付劳务费，本院予以支持。被告黄冬青直接向原告徐进支付劳务费、向民工支付工资，直接为设备加油料等，虽不符合各方合同约定的支付流程，但该费用系原告徐进的必要支出，依法应当从被告杨宗福支付给原告徐进的劳务费中予以扣除。由于原告徐进与被告杨宗福签订的劳务合同无效，该合同有关违约条款亦属无效，故原告徐进要求被告杨宗福自2014年11月17日起，按月息3%的利率支付下欠劳务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持；至于原告提到的进场费60000元，根据双方约定，属于预付款，被告杨宗福支付后，应在原告徐进的劳务费中扣回。既然被告杨宗福没有支付进场费，那么，就无需支付，故对原告徐进要求被告杨宗福支付进场费的诉讼请求，本院亦不予支持；
3、被告娄底市万都房地产开发有限公司、黄冬青是否应承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”2014年5月，被告黄冬青承包被告娄底市万都房地产开发有限公司美尚御园小区7#栋桩基工程后，将部分劳务违法分包给被告杨宗福，被告杨宗福又将该部分劳务转包给原告徐进。被告杨宗福理应向原告徐进支付全部劳务费，被告黄冬青依法应当对杨宗福拖欠的劳务费承担连带清偿责任。被告娄底市万都房地产开发有限公司应当在欠付工程价款范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨宗福于本判决书生效之日起十天内支付原告徐进工程款372679.5元，被告黄冬青负连带清偿责任，被告娄底市万都房地产开发有限公司在欠付的274170.55元工程款范围内负连带清偿责任；
二、驳回原告徐进要求被告杨宗福、黄冬青、娄底市万都房地产开发有限公司支付进场费60000元的诉讼请求。
三、驳回原告徐进的其余诉讼请求。
案件受理费25400元，财产保全申请费5000元，合计30400元，由原告徐进负担24100元。由被告杨宗福、黄冬青、娄底市万都房地产开发有限公司各负担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年九月十二日
书 记 员 文 群