wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第974号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该行杏花村支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日出生，系该行杏花村支行客户经理，住滕州市。
被告唐若何，男，1968年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被告张军诚，男，1967年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被告宋致波，男，1970年7月5日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告唐若何、张军诚、宋致波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿到庭参加了诉讼。被告唐若何、张军诚、宋致波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐若何于2011年12月20日向原告借款1000000元，期限1年，利率按基准利率6.56%上浮20%，被告张军诚、宋致波对上述借款提供连带责任担保。后被告偿还借款本金4952.27元，支付利息80332.02元，对于下余借款本金及利息被告未偿还。请求判令被告连带偿还借款本金995047.73元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐若何、张军诚、宋致波未予答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告唐若何、张军诚、宋致波与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订最高额担保个人借款合同一份，其中约定借款人为被告唐若何，保证人为被告张军诚、宋致波，自2011年12月20日起至2013年12月19日止，借款人可以在人民币（大写）叁佰贰拾万整的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率为7.872%，被告张军诚、宋致波提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，被告张军诚、宋致波担保的债务最高余额为3200000元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即11.808%。同日被告唐若何向原告借款1000000元，同时原告依合同约定向被告唐若何发放借款1000000元。后被告偿还借款本金4952.27元，支付利息80332.02元（截止至2012年12月21日），对于下余借款本金995047.73元及逾期利息被告未予偿还。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金1000000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告连带偿还借款本金995047.73元及逾期利息（以借款本金995047.73元为基数，从2012年12月22日起至被告还清之日止，按利率11.808%计算）。
上述事实，有最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告唐若何、张军诚、宋致波与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律有关规定，应确认为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告唐若何发放借款1000000元，已履行了自己的合同义务，而被告未按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告偿还借款本金995247.73元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告张军诚、宋致波的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告张军诚、宋致波主张权利，因此被告张军诚、宋致波对该笔借款在其担保的最高额3200000元额度内承担连带清偿责任。被告张军诚、宋致波承担保证责任后，有权向债务人唐若何追偿。被告唐若何、张军诚、宋致波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐若何偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金995047.73元并支付逾期利息（以借款本金995047.73元为基数，从2012年12月22日起至本判决确定履行之日止，按约定利率11.808%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张军诚、宋致波对上述第一项在其担保的最高额3200000元额度范围内承担连带清偿责任；
三、被告张军诚、宋致波承担保证责任后，有权向被告唐若何追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告唐若何、张军诚、宋致波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 顾青青
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第449号
原告北京明诚富源商贸有限公司。组织机构代码证号75417488-3。
法定代表人陈立敏，该公司经理。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人李刚，该公司办公室主任。
被告唐山兴嘉商贸有限公司。
法定代表人高连元，该公司董事长。
原告北京明诚富源商贸有限公司与被告唐山兴嘉商贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京明诚富源商贸有限公司委托代理人刘金国、李刚到庭参加诉讼，被告唐山兴嘉商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京明诚富源商贸有限公司诉称，2011年5月1日原被告双方分别签订了《连铸火焰切割承包合同》和《承包技术协议》，由原告独家承包被告钢坯切割业务。双方约定了承包范围、合作验收条件、吨钢承包价格、结算方式以及技术要求等条款。合同签订后原告依约开始履行合同。合同约定被告按照原告当月的承包加工量每月结算。合同期为1年，到期后无异议自动续签。在合同期中，被告只向原告支付了2011年12月份以前加工承包费，拖欠原告自2012年1月1日至今加工承包费用共计734665.80元，另被告拖欠向原告借丙烷气折合人民币70470元，后原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告给付原告加工承包费用734665.8元，借丙烷气款70470元，以上合计805135.8元。
被告唐山兴嘉商贸有限公司未到庭亦未进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、2001年5月1日签订的承包合同一份，证明原告承揽被告加工业务的范围以及计价方式和结账方式，同时证明按照合同被告应当承担违约责任。
2、原、被告承包技术协议一份，证明双方约定的技术要求条件。
3、材料结算单9份，证明原告为被告提供了劳务，被告应当为原告结算价款734665.8元的事实。
4、丙烷气借用使用单，证明被告向原告借用丙烷气247瓶，共计70470元。
5、被告欠款明细单，证明被告与原告的账目往来情况。
6、录音一份，证明双方的对账情况。
被告唐山兴嘉商贸有限公司未在举证期限内向本院提供证据。
经本院核查，原告提供的证据1、2、3、5、6五份证据能够相互佐证，证明原被告之间签订加工承揽合同，且被告欠原告承包费的事实，故对以上五份证据本院予以认定。原告提供的证据4与本案没有关联性，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，2011年5月1日原被告双方分别签订了《连铸火焰切割承包合同》和《承包技术协议》，协议约定被告将火焰切割以吨钢承包形式承包给原告，并约定原告根据炼钢厂出钢数量到财务每月结算，以电汇或现金方式结算。从正式接手计产量，合同生效。合同期限为一年。到期后如无其他异议，自动续签或另定合同。同时合同约定了承包范围、合作条件、验收条件、吨钢承包价格以及技术要求等条款。合同签订后原告依约开始履行合同，并完成了承包协议约定的工作内容，但被告只向原告支付了2011年12月份以前加工承包费，拖欠原告2012年7月至12月、2013年1月至4月期间加工承包费用共计734559.24元。
本院认为，原被告双方签订的《连铸火焰切割承包合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，故双方应当按照协议内容履行合同。合同签订后，原告方按照合同约定完成了加工承揽任务，但被告未按照合同履行给付承包费的义务。故对原告要求被告给付加工承包费及迟延给付损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付丙烷气款70470元，因本案审理原被告双方的加工承揽合同纠纷，故对借用丙烷气款本案不予审理，双方应当另案解决。为维护公民合法的民事权益，故依照《中华人民共和国合同法》第三十三之规定判决如下：
一、被告唐山兴嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京明诚富源商贸有限公司加工承包费734559.24元。
二、被告唐山兴嘉商贸有限公司自2012年8月1日起至本判决确定的给付之日以本金75983.96元、自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日以本金79923.28元、自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日以本金95660.08元、自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日以本金83390.2元、自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日以本金104565.36元、自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日以本金89595.12元、自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日以本金44464元、自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日以本金46667.16元、自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日以本金79098.6元、自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日以本金35211.28元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告北京明诚富源商贸有限公司逾期付款损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11852元，减半收取5926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫玉萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第449号原告王淑芬，女，52岁，汉族，无业，住开鲁县。委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告周丽君，女，52岁，汉族，住开鲁县。委托代理人腾志强，系内蒙古通宇律师事务所律师。被告奈曼旗新华泰房地产开发有限公司。法定代表人韩柏斌，系经理。委托代理人陈祥林，男，30岁，系公司部门经理。原告王淑芬与被告周丽君、奈曼旗新华泰房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托代理人白海英、被告周丽君的委托代理人滕志强、被告奈曼旗新华泰房地产开发有限公司的委托代理人陈祥林到庭参加了诉讼。原告王淑芬诉称，2013年12月12日中午1点左右，我准备到旺福家园南侧路西菜店去买菜，便顺着旺福家园西厢房门市房从北向南走到被告购买的门市房门前时，因被告门市房门口的通风盖未盖，不慎掉到了被告家的地下室内，当即将我摔伤，伤后我被送往开鲁县医院住院治疗16天。好转出院，诊断为：右髌骨粉碎性骨折，右下肢软组织挫伤。花医疗费17137.90元，因此工程系第二被告承建，第一被告系所有权人，由于二被告管理不善，才造成了我受伤。故请求二被告赔偿医疗费17137.90元，误工费9709.60元（106.00天×91.60元），护理费1465.60元（91.60元×16天），住院伙食补助费640.00元，合计28953.10元，二被告承担本案诉讼费用。同时保留二次治疗及伤残赔偿的权利。被告周丽君辩称，我是因回迁于2013年11月13日取得现有的位于开鲁镇旺府家园小区的门市房，我回迁的房屋只包括地上部分，没有地下室，致原告损害的通风盖不是我设置的，管理人也不是我，而是开发商设置并管理的，故原告所诉的事实不存在，答辩人没有侵权行为。根据《侵权责任法》第九十一条二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。答辩人既不是施工人，又不是管理人，故依法不应承担责任。根据侵权责任法第26条的规定，事情发生在中午1点左右，视线良好，其本人对伤害的发生应具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。被告奈曼旗新华泰房地产开发有限公司辩称，周丽君把通道的箅子自己拿走，放到屋里，与我公司无关，后果由他自己承担。经审理查明，被告周丽君因回迁于2013年11月13日取得位于开鲁镇旺府家园小区东北角门市房一套，未使用，并将门前地下室的通风口盖拿到楼房内，广告对外出租。该小区系被告奈曼旗新华泰房地产开发有限公司开发承建。2013年12月12日中午1时许，原告王淑芬准备到旺福家园南侧路西菜店买菜，顺着旺福家园西厢房门市房从北向南走到被告购买的门市房门前时，不慎掉到被告家门前的地下通风口内，当即摔伤，伤后到开鲁县医院住院治疗16天，好转出院，门诊治疗，全休三个月。诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右下肢软组织挫伤，花医疗费17137.90元。上述事实，原告出示开鲁镇派出所证明及照片9张，证明原告受伤的地点，通风口处没有任何警示标志；开鲁县医院病历、诊断书、药费清单、住院收费专用收据、住院费用清单，证明原告伤后到开鲁县医院住院治疗过程及花费情况。被告奈曼旗新华泰房地产开发有限公司出示照片14张，证明周丽君把通道的箅子自己拿走的，放到屋里了。被告周丽君对原告出示的以上证据质证意见为：对照片的来源没有意见，证明的问题有意见，门市楼是归我所有，公共通道并不归我管理或者所有，地下室也不是我所有，原告的受伤与我无关。医疗部分证据的来源、合法、真实性没有意见，但是对证明问题有意见，根据医院的相关规定，大夫诊断休息日只能开7天，写的是全休3个月，不具有合法性，对误工费、伙食补助费都有意见。对奈曼旗新华泰房地产开发有限公司出示的14张照片的内容真实性、合法性、关联性有意见。照片当中没有拍摄的时间、地点、摄制人，房间是不是我的房屋，没有证据予以佐证。假如说箅子是我自己拿走的，没有证据证明箅子在我家屋里，也不能证明箅子是我拿走的。被告奈曼旗新华泰房地产开发有限公司对原告出示的以上证据质证意见为：对证据的真实性没有意见，这个通道的箅子是周丽君自己拿走，放在他家屋里了，其他没有意见。本院对原告所出示的照片9张，开鲁县医院病历、诊断书、药费清单、住院收费专用收据、住院费用清单。被告周丽君虽然持有异议，但未能提供出反驳证据，本院认为原告所提供的证据，与本案具有关联性，客观、真实，均与确认。对于被告奈曼旗新华泰房地产开发有限公司出示的14张照片，能够与原告出示的照片相关联，且互相印证，故予以确认。本院认为，原告王淑芬在步行过程中，不慎掉到被告周丽君家门前的未盖盖的地下通风口内被致伤，该地下通风口的管理人为被告奈曼旗新华泰房地产开发有限公司，依法管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任，但有证据证明被告周丽君将该通风口盖拿入自家楼房内，致使原告受伤，故被告周丽君应承担侵权责任。原告的合理请求，被告周丽君应予赔偿。但被告周丽君所辩事情发生在中午1时许，视线良好，其本人对伤害的发生应具有一定的过错的理由成立，应适当减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周丽君赔偿原告王淑芬医疗费17137.90元、误工费9709.60元、护理费1465.60元、住院伙食补助费640.00元，合计28953.10元的70％，即20267.17元，于本判决生效后立即给付；二、被告奈曼旗新华泰房地产开发有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告自行负担60.00元（已交纳），由被告周丽君负担140.00元，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建民二〇一四年五月六日书记员  王 淼
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第404号
上诉人（原审被告）：中山市苏迷迩照明科技有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业大道东一路8号。
法定代表人：牛玉棋。
被上诉人（原审原告）：惠州国展电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇五一工业区。
法定代表人：王定锋，总经理。
上诉人中山市苏迷迩照明科技有限公司因与被上诉人惠州国展电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第766号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中山市苏迷迩照明科技有限公司上诉称：依据被上诉人提交的《中山市丽多尔灯饰采购合同》，交货地点为中山，并非惠州。依据最高法院的司法解释，本案合同履行地为中山，故应当由中山市第二人民法院依法管辖，惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权；上诉人的住所地在中山，依据规定也应由中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其住所地在惠城区，因此合同履行地在惠城区，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议上诉费100元，由上诉人中山市苏迷迩照明科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月十七日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6709号
罪犯刘军涛，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院�2011年12月5日作出（2011）深龙法刑初字第3445号刑事判决，以被告人刘军涛犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘军涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军涛在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8�获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第690号
原告：张国红。
委托代理人：盛建坤、程华德，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告张国红诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬31500元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方，在未办理施工许可证的情况下擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬在未结清的工程款范围内承担先行垫付及连带责任。但经原告多次催讨至今未付，故诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬31500元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、工资发放表1份，证明原告的工作时间及工资金额；
二、声明书（复印件）1份，证明被告世贸公司自认尚有未结的工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据经本院核查属实，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事泥工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬31500元。两被告就涉案工程发生争议后，被告飞耀公司中途退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，理应及时足额给付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案原告未能举证证明被告世贸公司未按约结清工程款，且因被告飞耀公司中途退出该工程，现无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。而原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬并承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张国红劳动报酬31500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄晓燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1399号
罪犯何某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年12月11日作出了（2008）鲁刑三终字第117号刑事判决，以被告人何某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、本院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯何某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2027年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01657号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖胜利路支行，住所地安徽省芜湖市胜利西路。
负责人：吴贞，行长。
被执行人卞德兵，男，1975年2月15日出生。
被执行人高凤琳，女，1977年7月22日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖胜利路支行申请执行被执行人卞德兵、高凤琳借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）镜民二初字第01004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人卞德兵、高凤琳名下位于芜湖市醇美华城.澳然天成的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘盼盼
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第331号
原告陈永芳。
被告蔡群英。
原告陈永芳诉被告蔡群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员徐先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永芳到庭参加诉讼，被告蔡群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈永芳诉称，被告以承接土方工程需资金周转为由于2013年10月10日向原告借款计人民币300，000元，被告出具了借条并口头约定相应的利息。现被告避原告不见，故要求：1、被告归还借款本金计人民币300，000元；2、判令被告承担本案费用。
被告蔡群英未到庭答辩。
经审理查明，被告以承接土方工程需资金周转为由于2013年10月10日向原告借款计人民币300，000元，被告出具了相应的借条，借条上未注明还款期限和约定利息。现被告躲债在外，避原告不见。
上述事实有原告的当庭陈述，本院确认的被告出具的借条，被告妻子徐小云的谈话笔录予以证实。
本院认为，被告以承接土方工程缺资金为由向原告借款后出具了相应借条，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，出具借条的时间是2013年10月10日，借条上未约定还款期限和利息，现原告要求被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡群英于本判决生效后十五日内返还原告陈永芳借款本金计人民币300，000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告蔡群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐先荣
二〇一五年二月四日
书记员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第32号
案外人施某，女，1975年11月7日生，汉族。
申请执行人南京品诚房地产置业顾问有限公司（以下简称品诚房地产公司），住所地在南京市浦口区石桥镇泉水村。
法定代表人贾辅为，品诚房地产公司总经理。
委托代理人翁永珍，女，1957年5月30日生，汉族。
被执行人蒋正海，男，1967年9月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人品诚房地产公司与被执行人蒋正海委托合同纠纷一案中，案外人施某于2014年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人施某称，品诚房地产公司与被执行人蒋正海委托合同纠纷一案执行过程中，追加我为被执行人，冻结了我的银行卡，我认为缺乏相关依据，因我与蒋正海已分居多年并已办理了离婚手续。现银行卡被冻结后，无法为孩子交纳学费，为此提出异议并要求解除对银行卡的冻结。
本院查明，申请执行人品诚房地产公司与被执行人蒋正海委托合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）栖迈民初字第327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明案外人施某与被执行人蒋正海于2003年3月28日登记结婚，2011年5月18日办理了离婚手续，其执行依据确定被执行人蒋正海的还款义务，系被执行人蒋正海与案外人施某婚姻关系存续期间所产生的，故本院于2014年7月10日作出了（2014）栖执字第147号-1民事裁定书追加案外人施某为被执行人，并于当日作出（2014）栖执字第147号-2民事裁定书冻结了案外人施某名下的银行存款207690元（已冻结了81027.56元）。为此，案外人施某提出执行异议并要求法院解除对其银行卡的冻结。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，本院（2013）栖迈民初字第327号民事判决书中确定的被执行人蒋正海的还款义务，系被执行人蒋正海与案外人施某婚姻关系存续期间所产生的债务，现案外人施某不能证明被执行人蒋正海所负的债务系个人债务。故本院裁定追加案外人施某为被执行人，并冻结其名下的存款，并无不当，对案外人施某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人施某的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 厉承发
人民陪审员 王志强
人民陪审员 白 蕊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 耿 苗
栖霞市人民法院（）稿纸总号机密程度（共印份）拟稿人：初审人：签发人：月日月日月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执异字第32号异议人（案外人）周同宾，男，1990年7月14日出生，汉族，住栖霞市观里镇宋格庄村。申请执行人陈光俊，男，1964年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区环山路113号。委托代理人王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被执行人烟台晟平置业有限公司法定代表人房翠龙，该公司董事长。委托代理人张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托代理人刘吉利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。本院在执行陈光俊与烟台晟平置业有限公司委托代理合同纠纷一案中，案外人周同宾于2014年9月18日，向栖霞市人民法院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周同宾称，查封的翠屏御景2号楼3单元401号房，系其分别于2011年7月9日、2011年7月18日、2011年8月16日分三次付清全部房款，有购房合同和补充协议、购房收款收据、物业收费收据为证。因此该房屋所有权应归其所有，请法院查明事实，解除对该房屋的查封。申请执行人辩称，贵院查封的房产，由于异议人未在房管部门备案，故法院查封是正确的，不同意法院解除查封。被执行人称，查封的房产确实出售给了异议人。本院查明：烟台晟平置业有限公司与周同宾签订了一份商品房买卖合同，约定将本案查封的房产以18万元的价格出售给周同宾，周同宾分别于2011年7月9日、2011年7月18日、2011年8月16日分三次付清全部房款付给了烟台晟平置业有限公司。但至今未办理房产证，亦未到房产管理部门办理合同登记备案，在上述商品房买卖合同的二十四条约定：本合同自双方签订之日起30日内，由出卖人和买受人持合同到房产管理部门办理合同登记备案，合同自登记备案之日起生效。本院认为，根据案外人与被执行人的合同约定，由于双方未在合同签订之日起30日内到房产管理部门办理合同登记备案，故商品房买卖合同未生效。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，因为案外人购房后未依法登记，故案外人称本案查封的财产系其所有证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周同宾的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向栖霞市人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月二十六日书记员 张倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01857号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：张波，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸ，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告张波、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁 娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第773号
申请执行人孙晓华。
被执行人唐斌，沂源县东苑小区6号楼
本院在执行（2013）源民初字第325号判判决书中，强制扣划被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源民初字第325号判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1387号
原告胡某某，女，1975年7月5日出生，汉族。
委托代理人刘志国，隆回县高坪法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1974年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以三个小孩子未成年为由于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 长 张善海
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 廖淑梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初131号
原告：中信银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：曹金刚，行长。
委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：盛华伟。
被告：魏金莲。
本院在审理原告中信银行股份有限公司蚌埠分行与被告盛华伟、魏金莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 莫富强
二〇一八年二月八日
书记员 彭佳佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1141号
原告：郑彬。
被告：杭州丰功科技有限公司。
法定代表人：王世银。
原告郑彬与被告杭州丰功科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，由于原告郑彬经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年九月三日
代书 记员 徐雁楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2976号
原告：安徽伊诺金属工业有限公司。
法定代表人：黄超硕，该公司总经理。
被告：安徽文鼎机械有限公司。
法定代表人：雷霖。
本院审理原告安徽伊诺金属工业有限公司诉被告安徽文鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，因起诉后被告无法送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王琼
二〇一六年七月二十八日
书记员 张至
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1110-1号
原告：黄某某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托代理人：陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托代理人：于洋，山东清泰律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：于洋，山东清泰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告黄某某与被告张某、张某某、张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某、张某某、张某某名下位于青岛市李沧区中海国际社区安置房3号楼1单元1501户、青岛市李沧区中海国际社区安置房1号楼1单元1202户、青岛市李沧区中海国际社区安置房4号楼4单元1202户、青岛市李沧区福临万家安置房52号楼1单元201户、青岛市李沧区福临万家安置房45号楼1单元601户带阁楼的房屋5处，并已提供担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张某、张某某、张某某名下位于青岛市李沧区中海国际社区安置房3号楼1单元1501户、青岛市李沧区中海国际社区安置房1号楼1单元1202户、青岛市李沧区中海国际社区安置房4号楼4单元1202户、青岛市李沧区福临万家安置房52号楼1单元201户、青岛市李沧区福临万家安置房45号楼1单元601户带阁楼的房屋5处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年五月五日
书 记 员 王晓晓
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更322号
罪犯孙洋文，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第00124号刑事判决，认定被告人孙洋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年6月18日起至2018年6月17日止。2012年12月14日交付执行。2015年3月18日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2012年6月18日起至2017年9月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯孙洋文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，服从劳动分工，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙洋文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬、2次季度记功，1次年度监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯孙洋文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洋文减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年6月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2514号
原告：陈某某，女，1982年7月5日生，汉族，无业，现住乐亭县。
被告：许某某，男，1985年8月3日生，汉族，无业，现下落不明。
本院在审理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年十月二十七日
�记员石佳琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第175号
上诉人（原审被告）安阳宏昌商砼有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇。
法定代表人董志明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张利彬，男，1982年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人安阳宏昌商砼有限公司因与张利彬买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第75-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其法定代表人董志明的户籍所在地在安阳市北关区辖区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送其法定代表人董志明住所地法院即安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告张利彬起诉的被告为安阳宏昌商砼有限公司而非该公司法定代表人董志明本人，安阳宏昌商砼有限公司所在地为安阳市龙安区龙泉镇楼庄村东406米路南，属于安阳市龙安区辖区，故安阳市龙安区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回安阳宏昌商砼有限公司的管辖权异议并无不当。安阳宏昌商砼有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 蕾
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第264号
原告阳某某，女，1967年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被告杨某某，男，1964年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
本院在审理原告阳某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈树生于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 龙开样
二〇一四年五月十三日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第59号
原告鲁金艳，女，1977年11月出生，汉族，住所地宁安市。
被告杨贵华，男，1961年6月出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘淑珍，女，1962年2月出生，汉族，宁安市住所地宁安市。
被告李建朝，男，1975年12月出生，汉族，住所地宁安市。
原告鲁金艳与被告杨贵华、刘淑珍、李建朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告鲁金艳、被告李建朝到庭参加诉讼，被告刘淑珍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨贵华经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金艳诉称：2013年5月1日，被告杨贵华、刘淑珍、李建朝到原告家中，被告杨贵华、刘淑珍因生产猪饲料急需资金向原告借钱。原告借给被告杨贵华、刘淑珍现金30000元，双方约定月利息为1.5%，以被告杨贵华的房产证作为抵押担保，到2014年3月偿还原告的欠款本金及利息。被告杨贵华、刘淑珍向原告出具借据一张。被告李建朝提供担保，并在担保人处签名。到期后原告多次向三被告索要欠款，三被告均推托不付。现要求被告杨贵华、刘淑珍偿还借款本金30000元及利息11700元（2013年5月1日至2015年7月1日按月利率1.5%计算），被告李建朝承担连带保证责任。由三被告承担本案诉讼费用。
被告李建朝辩称：原告鲁金艳所述属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告杨贵华、刘淑珍未到庭答辩。
根据原、被告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原告与被告杨贵华、刘淑珍之间的民间借贷关系是否成立；2.原告要求的利息数额是否符合法律规定；3.被告李建朝是否应承担连带保证责任。
原告鲁金艳为支持其主张，向法庭举证，经被告李建朝质证及本院认证如下：
1．借据一份。意在证明被告杨贵华、刘淑珍于2013年5月1日向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，约定月利率为1.5%，被告李建朝提供保证。
经质证，被告李建朝无异议。
2.宁安房权证**号房屋所有权证一份（复印件）。意在证明被告杨贵华、刘淑珍向原告借款30000元，并用被告杨贵华、刘淑珍所有的位于宁安市102平方米砖木结构住房一栋作为抵押。
经质证，被告李建朝无异议。
3.宁安市XX委员会出具的介绍信一份。意在证明被告杨贵华于2014年离开，至今下落不明。
经质证，被告李建朝无异议。
本院认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告杨贵华、刘淑珍、李建朝未向法庭提供证据。
根椐双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月1日，被告杨贵华、刘淑珍因加工猪饲料急需资金向原告鲁金艳借款30000元，并向原告出具借据一张，约定：“今有杨贵华在鲁金艳处借款30000元，到2014年3月份连本带息一次性付清，今有杨贵华房产证做抵押，月利息为1.5%。”，被告李建朝为被告杨贵华、刘淑珍提供担保。借款到期后，经原告多次索要，三被告均未按约定偿还借款。2014年被告杨贵华离开居住地，外出打工，无法取得联系。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨贵华、刘淑珍向原告鲁金艳借款，并向原告出具借据一张，故双方之间的民间借贷关系成立，被告杨贵华、刘淑珍应当按照约定及时清偿债务。在借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人即被告李建朝在借据中对债务的履行确有保证意思表示，其应当在其保证范围内承担连带保证责任，依法履行还款义务。原告要求三被告按月利率1.5%给付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。借款利息计算如下：从2013年5月1日起至2015年7月1日止共计26个月，按月利率1.5%计算，利息为11700元（30000元×1.5%×26个月）。综上，原告要求被告杨贵华、刘淑珍偿还借款本金30000元及利息11700元，并由被告李建朝承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨贵华、刘淑珍于本判决发生法律效力之日偿还原告鲁金艳借款本金30000元、利息11700元，本息合计41700元。2015年7月1日以后的利息按照月利率1.5%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止；
二、被告李建朝承担连带保证责任。被告李建朝承担保证责任后，有权向被告杨贵华、刘淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.5元、公告费600元，由被告杨贵华、刘淑珍、李建朝负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 张海娣
人民陪审员 罗志民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋文佳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第381号
申请执行人孙电文，男性，1962年11月14日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人长春市聚仁劳务有限公司，地址长春市双阳区。
本院于2014年4月18日立案执行孙电文与长春市聚仁劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的九劳人仲字（2013）第041号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人长春市聚仁劳务有限公司应支付申请人孙电文案款39945元，承担执行费499元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结九劳人仲字（2013）第041号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱 程
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3423号
原告王金涛。
被告毛平英。
被告陈茂。
原告王金涛与被告毛平英、陈茂民间借贷纠纷一案，原告王金涛于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王金涛、被告毛平英到庭参加诉讼，被告陈茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金涛诉称，2015年1月1日被告毛平英、陈茂母女二人以急需用钱为由，向我借款100000元，被告得款后向我出具了借条一份，并在借条上注明用向阳北路三角区危旧房房改造7幢2单元6层604号房屋作抵押，每月利息按2%计算，并口头承诺我需用钱时可随时偿还。事后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金100000元并支付利息14000元（从2015年1月1日至2015年7月1日，按月息2%计算成本，以后仍按此计算至还清本息为止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告王金涛在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告王金涛身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2015年1月1日借条一份，用于证明被告向原告借款100000元，且自愿用其向阳北路三角区危旧房改造房7幢2单元6层604号房屋抵押给原告的事实。
被告毛平英辩称，该借款属实，我愿意偿还，但请求延期支付。
被告毛平英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告毛平英身份证复印件一份，用于证明被告毛平英的身份情况。
被告陈茂未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告王金涛与被告毛平英出示的其身份证复印件各一份，可以证明原告王金涛与被告毛平英的主体资格；对原告出示的2015年1月1日被告毛平英、陈茂出具的借条一份，可以证明被告毛平英、陈茂向原告借款100000元，并约定月利息按2%计算的事实。被告陈茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在签收本案应诉材料及证据副本后未答辩，在举证期限内也未提交证明该借款不属实或已还款的证据，故对上述证据的三性依法予以确认，并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告毛平英、陈茂以急需用钱为由，向原告王金涛共计借款100000元，借款后二被告于2015年1月1日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王金涛现金壹拾万元整（100000.00），用向阳北路三角区危旧房改造房7幢2单元6层604号抵押给王金涛以此为依据。每月利息按2%计息”，被告毛平英、陈茂在借条上借款人处签名并捺手印，原、被告未就该笔借款约定还款期限及抵押担保期限，也未就该抵押担保办理抵押登记。借款后，被告毛平英、陈茂未向原告支付2015年1月1日之后的利息，也未偿还借款本金，后原告向二被告催要还款未果，故诉至本院。
本案在审理过程中，原告王金涛于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告毛平英所有的位于市中心区向阳北路三角区危旧房改造工程7幢2单元6层604号房屋一套，并提供了相应价值的财产进行担保。本院于2015年8月11日作出（2015）黔钟民初字第3423号民事裁定书，依法查封了被告毛平英位于市中心区向阳北路三角区危旧房改造工程7幢2单元6层604号房屋一套。
本院认为，被告毛平英、陈茂向原告王金涛借款100000元的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，二被告负有偿还借款的义务，故对原告王金涛要求被告毛平英、陈茂偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条上对借款利息约定为月利息2%，原告现主张的月利息按2%计算未超过银行同期贷款利率的四倍，原告主张的2015年1月1日至2015年7月1日的利息为12000元（100000×2%×6个月=12000元），故对原告主张被告支付其利息12000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出12000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛平英、陈茂于本判决生效之日起十日内偿还原告王金涛借款本金100000元并支付利息12000元（利息自2015年1月1日计算至2015年7月1日，按月利率2%计算）；
2015年7月2日至本判决生效之日止的利息按月利率2%计算；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，因适用简易程序减半收取1290元，申请保全费1090元，共计2380元，由原告王金涛负担23元，由被告毛平英、陈茂负担2357元（原告已预交，二被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王金涛可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一五年十月十二日
书记员 陈露彩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿明财，男，汉族，1967年5月15日出生，辽宁省辽阳县人，无业，现住辽宁省辽阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚大强，男，汉族，1973年5月6日出生，辽宁省辽阳县人，无业，现住辽宁省辽阳县。
两再审申请人的共同委托代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：那长军，男，满族，1968年3月6日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人耿明财、尚大强因与被申请人那长军车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）本民二终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
耿明财、尚大强申�再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原一、二审判决，再审本案。其主要理由是：原判认定事实证据不足，申请人与被申请人之间没有任何协议，申请人是受案外人柳某某之托与被申请人商谈了租赁事宜，租赁费用也是申请人替柳某某支付的，故申请人与被申请人之间不存在租赁合同关系；被申请人已将破损的挖掘机卖掉，原审所作资产评估报告错误，不应采信。
本院认为：那长军在出租挖掘机时系与耿明财就租赁事宜进行的协商，后又由耿明财、尚大强支付了租赁费用，故那长军与耿明财、尚大强之间形成租赁合同关系。耿明财、尚大强提供的证人证言不足以认定柳某某系挖掘机的实际承租人，故耿明财、尚大强提出的与那长军之间不存在车辆租赁合同关系的申诉理由，本院不予采纳。
关于耿明财�尚大强提出那长军已将破损挖掘机卖掉，原审所作资产评估报告错误，不应采信的再审理由，因耿明财、尚大强未提供证据证明破损挖掘机已经灭失，且资产评估报告中载有破损挖掘机图片，评估人员亦进行了现场勘验，故该资产评估报告具有证明效力，应予采信。耿明财、尚大强的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，耿明财、尚大强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿明财、尚大强的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的�人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2402号
原告：严晨，女,1986年6月17日出生，汉族，安徽国际商务学院教师，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：陈昭，女，原告母亲。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
被告：窦红，女，1972年9月5日生，汉族，户籍所在地为安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市经开区，
原告严晨与被告窦红排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严晨的其委托代理人陈昭、钱进到庭参加了诉讼，被告窦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告无条件搬离其不当占有居住的合肥市××岗浅水××.××时代花园××室；2、依法判决被告支付占有期间的使用费用8000元（按照市场租金2000元/月为标准，自2016年12月1日起暂计算至2017年3月31日，余款计算至其搬离之日止）；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月28日取得合肥市××岗浅水××.××时代花园××室房产（下称“浅水湾房产”）的所有权并办理房屋产权登记，在浅水湾房产变更前，被告已无正当理由占有居住在浅水湾房产内并在屋里养殖数十条宠物狗并以繁殖宠物狗为主业，为此，原产权人已多次要求其搬离，但被告拒绝搬离。原告取得产权后要求被告立即搬离浅水湾房产，但被告置之不理拒绝搬离，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉请至贵院，恳请支持原告的诉请。
被告窦红未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告严晨围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定如下：一、严晨系涉案房屋合法所有权人，被告窦红非法侵占其房产构成侵权，严晨有权主张窦红搬离房屋。2016年11月28日，严晨办理了位于经××岗浅水××时代花园××号房屋的产权登记，明确该房产为其单独所有。窦红无权继续非法占有他人房产拒不搬离。二、窦红侵犯他人所有权给他人造成损害的，还应依法赔偿损失。结合涉案房屋同类型住房市场租赁价格可知，严晨主张月租金损失2000元有相关事实依据；根据接处警情况登记表可知，2016年6月8日，严晨母亲陈昭已就窦红拒不搬离一事报警处理，故严晨主张自2016年12月1日起算租金亦有事实依据。三、严晨提交的相关证据及参考资料三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，被告窦红非法侵占原告严晨房屋构成对他人所有权的侵害，现原告其搬离并支付相应损失有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦红于本判决生效后十五日内搬离合肥市经开区南十八岗浅水湾E墅时代花园C4幢601室；
二、被告窦红于本判决生效后十五日内支付原告严晨相应损失（自2016年12月1日起，按2000元/月计算至窦红搬离房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12480元，减半收取计6240元，由被告窦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年六月十六日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、房产证、发票复印件。
证明：原告系浅水湾房产的所有权人。
参考资料：
一、接处警登记表
证明：被告自2016年6月起便一直侵占涉案房屋。
附2：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可请求排除妨害或消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2094号
原告：王宝良。
委托代理人：张瑞端。
委托代理人：吴赛珍。
被告：宋荣波。
原告王宝良为与被告宋荣波民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告宋荣波下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宝良的委托代理人张瑞端、吴赛珍到庭参加了诉讼，被告宋荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王宝良起诉称：2013年11月1日、2013年12月3日，被告�原告借款共计200000元。双方未约定借款利率。此后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告宋荣波立即归还原告借款200000元，并支付利息32500元（已算至2014年5月30日，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告在审理过程中以对本案中2013年12月3日的100000元借款将另行主张为由，申请撤回该部分的诉请，故将诉讼请求变更为要求被告归还借款100000元，并支付利息（从2014年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年11月1日的借款合同（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款100000元及被告已实际收到借款的事实。
被告宋荣波未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本�认证如下：被告宋荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借款合同，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月1日，被告宋荣波向原告王宝良借款100000元，并出具借条一份，双方约定若发生纠纷，由东阳市人民法院管辖。在借条下方附被告出具的收条一份，载明已收到借款100000元的内容。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋荣波向原告王宝良借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告宋荣波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对�案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋荣波应于本判决生效后十日内归还原告王宝良借款100000元，并赔偿利息损失（从2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋荣波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 周欣倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初617号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。
被告：王宝丰，男，汉族，1966年11月13日出生，身份证登记地址：河北省衡水市故城县，现住址不详。.
被告：刘爱春、女，汉族，1963年11月23日出生，身份证登记地址：河北省衡水市故城县，现住址不详。.
被告：王玉亭，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证登记地址：河北省衡水市，现住址不详。.
被告：宫树军，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证登记地址：衡水市故城县。现住址不详。.
被告：故城县祥瑞皮毛有限公司，登记地址：衡水市故城县郑口镇幸福路南16号。
法定代表人：王宝丰，经理。
被告：故城县英万顺皮毛制品有限公司，登记地址：衡水市故城县新卡发去福兴路18号。
法定代表人：王玉亭，经理。
被告：故城县君昊裘革制品有限公司，登记地址：衡水市故城县郑口镇京杭大街西侧。
法定代表人：宫树军，经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行(以下简称民生银行衡水分行)诉被告王宝丰、刘爱春、王玉亭、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉请：1.判令被告王宝丰、刘爱春共同偿还贷款本金1379497.39元以及截止2016年11月23日的利息11266.54元、逾期罚息335746.15元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日）；2.判令被告宫树军、王玉亭、故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.七被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告王宝丰、刘爱春、王玉亭、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
被告王宝丰、刘爱春、王玉亭、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2013年3月12日，原告与被告王宝丰、宫树军、王玉亭订立编号为X201544323号联保体授信合同，联保体各成员为宫树军、王玉亭、王宝丰（以上三人为甲方），联保体成员控制的企业分别为故城县君昊裘革制品有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县祥瑞皮毛有限公司（以上三企业为丙方）。联保体合同约定：“鉴于乙方同意甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保”。合同第2条约定了授信额度、额度期限、授信种类，其中宫树军的授信额度为1700000元，王玉亭的授信额度为2000000元，王宝丰的授信额度为2000000元。合同第12条约定了单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告王宝丰申请支用该笔贷款，年利率为7.8%；原告向被告王宝丰银行卡账户发放贷款2000000元，借款起始日为2014年3月13日，借款到期日为2015年3月12日。被告刘爱春在王宝丰签署的小微授信申请表的告知、授权及声明处签字，其中第二条中载明：“保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿意承担由此引起的一切后果。”。被告王宝丰与被告刘爱春系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告王宝丰未能按约定偿还全部借款本金及利息，截止2016年11月23日共欠贷款本金1379497.39元、利息11266.54元、逾期罚息335746.15元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告于2014年3月12日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告依约定向被告王宝丰发放了借款，被告王宝丰未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告王宝丰偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱春在被告王宝丰借款时同意以夫妻共同财产予以偿还，直至贷款还清，故被告刘爱春应与被告王宝丰共同偿还所欠原告民生银行衡水分行的债务。被告王玉亭、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司在联保体合同中承诺为被告王宝丰与原告民生银行衡水分行签订的合同项下的全部债务承担连带责任，故原告主张的要求被告王玉亭、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据应予支持。七被告均未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝丰、刘爱春于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金贷款本金1379497.39元以及截止2016年11月23日的利息11266.54元、逾期罚息335746.15元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日）。
二、被告王玉亭、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司对应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20338元，由被告王宝丰、刘爱春负担，被告王玉亭、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞尊
审 判 员 卢伟娜
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张冬雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初617号
原告：宋英民。
被告：柳彦兆。
原告宋英民与被告柳彦兆因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告宋英民到庭参加了诉讼，被告柳彦兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宋英民诉称，原告于2014年10月8日向被告出借100万元，双方签订了一份《个人保本投资协议书》，内容为：原告将100万元以资金管理的方式交给被告，被告用于投资并按每日千分之一向原告支付利润，期限为2014年10月8日至2015年10月7日。协议签订后，原告将100万元打入被告的农行账户（账号：6217），但被告仅向原告支付了利息121200元，之后本息均未偿还，原告多次向被告催要本金及利息，被告以种种借口拒不偿还。故诉请法院依法判令被告偿还原告借款100万元并支付利息24万元，诉讼费由被告承担。
本院依法向被告柳彦兆送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、《个人保本投资协议书》一份，证明双方之间的借贷关系以及约定的利息为日千分之一，期限为2014年10月8日至2015年10月7日。
证据二、原告向被告柳彦兆6217转账100万元的业务取款回单一份，证明原告将100万元打入被告的农行账户。
证据三、证据三、柳彦兆于2014年10月8日出具的收条一份。
本院经审理查明：被告以投资为名向原告借款，双方于2014年10月8日签订一份《个人保本投资协议书》，协议约定：被告向原告借款100万元，日息千分之一，借款期限为2014年10月8日至2015年10月7日。协议签订后，原告按约向被告转账100万元，被告给原告出具了收条。之后，被告仅向原告支付利息121200元，剩余本息虽经原告多次催要，被告至今没有偿还。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《个人保本投资协议书》，名为投资，实为借款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效借款合同。原告依约履行出借义务后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。因双方合同中约定的利率超出了法定最高限额，超过部分不予保护，根据被告已经支付的利息数额，按照年利率36%计算，被告已经支付利息至2015年2月6日，2015年2月6日之后的利息应当按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳彦兆于本判决生效后五日内偿还原告宋英民借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，以100万元为基数，自2015年2月7日起，至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元简易程序减半收取7980元，由被告柳彦兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢秀清
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1652号
原告张某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告张某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1652号原告黄某某。被告四川辰东酒店管理有限责任公司。被告四川辰东房地产有限责任公司。被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。原告黄某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 堻审 判 员  李 建人民陪审员  蒲春太二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘丹丹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第02173号
原告王某某，女，1994年3月27日生，汉族，住义县。
被告赵某某，男，1987年11月2日生，汉族，住义县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月27日登记结婚，婚生子赵浩然今年3岁。由于婚前不了解，性格不和，导致夫妻感情破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，我与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年相识，2011年秋季开始自由恋爱。2012年3月28日双方按照农村风俗举办了结婚仪式后开始同居生活。2012年8月5日生一子赵浩然。2014年5月27日原、被告补办了结婚登记。原、被告共同生活期间无大的矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证明材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，共同生活多年，并生有子女，感情基础牢靠，且在长期的共同生活中并无大的矛盾，只要双方珍惜多年的感情，相互包容，夫妻和好是可能的。原告与被告夫妻感情未达到确已破裂程度，原告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张贞冉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1461号
罪犯陈栋，男，1965年9月17日出生于重庆市万盛区，汉族，研究生文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年11月8日作出（2011）盛法刑初字第00275号刑事判决，认定陈栋犯受贿罪，判处有期徒刑十年（退清了犯罪所得赃款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯陈栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月5日起至2020年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初79号
原告沈艳华，女，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人沈殿环，女，现住址黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告王淑荣，女，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告尹立奇，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告沈艳华诉被告王淑荣、尹立奇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼;被告尹立奇、王淑荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈艳华诉称，原告经其姑姑介绍，于2013年12月5借给二被告100,000.00元，借款时约定利息1.5分，二被告给原告出具借据一张。经原告索要，二被告于2014年12月5日付给原告二年的利息18,000.00元，下欠本金及利息，经多次索要，二被告一直推拖给付。现将二人共同起诉，要求被告立即给借款本金及利息（利息从2014年12月5日计算）。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一份。证明被告王淑荣、尹立奇共同向原告借款100,000.00元，没有约定具体的还款日期，约定1.5分利息，被告王淑荣、尹立奇已给付了一年的的利息18,000.00元，利息计算至2014年12月5日，以后二被告再也没有给付本息。
被告王淑荣、尹立奇经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
二被告于2013年12月5共同向原告借款100,000.00元，此借款当时约定利息1.5分，没有约定具体的给付时间。同一天二被告给原告出具借据一张。2014年12月5日二被告付给原告二年的利息共18,000.00元，本金及其余利息，经原告多次索要，二被告一直没能给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金及利息（利息从2014年12月5日计算）。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，二被告共同向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，二被告理应按借据上约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑荣、尹立奇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告沈艳华借款本金100,000.00元；
二、被告王淑荣、尹立奇于本判决生效之日起五日内共同给付原告沈艳华利息（以前项所述本金为基数，按当事之间约定的15‰利率，自2014年12月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元、诉讼保全费1,020.00元，均由被告王淑荣、尹立奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
代理审判员 高 云
人民陪审员 姜 波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田守谛
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00016号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：巫文勇，男，安徽省广德县。
被执行人：詹利进，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年7月21日作出的广计生征决（2014）第240号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第240号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年7月21日作出的广计生征决（2014）第240号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年7月21日作出的广计生征决（2014）第240号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1233号
申请执行人李华安，男，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人陶庆，女，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人李华安与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人38910元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人李华安同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖智明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1233号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ联制药机械股份有限公司。
法定代表人：袁焕春。。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：邓逢春。。
原审被告：海太阳集团有限公司。
法定代表人：孙顺海。。
原审被告：孙顺海。。
原审被告：叶桂。。
原审被告：袁焕春。。
原审被告：应莲莲。。
上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，原审被告海太阳集团有限公司、孙顺海、叶桂、袁焕春、应莲莲金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
本案二审受理费64385元减半收取为32192.5元，由上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡建泼
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初846号
原告：姚鹏飞，男，1986年3月18日出生，汉族，现住藁城区。
委托代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：藁城区宏伟安装工程处，住所地藁城区。
经营者：姚建伟，男，1965年1月22日出生，汉族，现住藁城区。
原告姚鹏飞与被告藁城区宏伟安装工程处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚鹏飞委托代理人韩彦坡到庭参加诉讼，被告藁城区宏伟安装工程处经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
姚鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还我的工伤医疗补助金100500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日我在被告承揽的宁龙养殖专业合作社房顶安装作业时，我被电线击伤送至河北医科大学第一医院治疗。我出院后，认定为工伤；后经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2016年12月1日经石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，被告藁城区宏伟安装工程处向社会保险经办机构办理相关手续，2015年12月29日被告在社会保险经办机构办理了相关手续。社会保险经办机构已将我的工商医疗补助金100184.5元转入被告藁城宏伟安装工程处在中国银行的账户，但被告拒不支付给我。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1.（2016）藁劳人裁字第09号裁决书及送达回证（公告）；
2.藁城区社会保障局机构（单位）工商保险待遇结算单一份，合计金额为100184.5元；
3.藁城区社会保障局中国银行转账支票存根一份，金额为100184.5元；
4.被告个体工商户登记基本信息一份。
被告藁城区宏伟安装工程处未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、原告在2014年7月16日在被告承揽的承揽的宁龙养殖专业合作社房顶安装作业时，被高压电击伤，石家庄市人力资源和社会保障局于2014年9月17日，作出认定工伤决定书，认定姚鹏飞为工伤。2、2016年12月1日石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了（2016）藁劳人裁字第09号裁决书，裁决藁城区宏伟安装工程处向社会保险经办机构办理支取姚鹏飞的工商医疗补助金的相关手续。本裁决书生效后，双方均未在法定时间内向本院提起诉讼，藁城区安装工程处已履行裁决书确定义务，且藁城区社会保障局已将原告的医疗补助金100184.5元转账到被告藁城宏伟安装工程处在中国银行的账户，但被告并未给付原告。3、原告提交的证据2、3表明，藁城区社会保障局应支付原告的医疗补助金为100184.5元，而非100500元，故本院确认医疗补助金为100184.5元。4.原告主张被告藁城宏伟安装工程处属个体工商户，其经营者姚建伟应承担相应责任，依法予以支持该主张。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告在被告处工作，并参加了工伤保险，在工作中被电击伤，认定为工伤，应享受工伤保险待遇。依据工伤保险的相关规定，藁城区社会保障局将原告的一次性医疗补助金100184.5元，已经转到了被告藁城宏伟安装工程处在中国银行的账户，被告应及时给付原告该补助金，被告拒不给付是侵权行为。被告藁城宏伟安装工程处属个体工商户，其经营者姚建伟应承担相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第五十六条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送法民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告藁城宏伟安装工程处经营者姚建伟于本判决生效后五日内返还原告医疗补助金100184.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2310.0元，减半收取计1155.0，由被告藁城区宏伟安装工程处经营者姚建伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思
二〇一八年三月七日
书记员 彭敬昆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初582号
原告：黄大俊，男，1977年10月22日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：瞿安武，男，1972年4月1日生，汉族，住安徽省天长市。
原告黄大俊诉被告瞿安武追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告黄大俊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄大俊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄大俊负担。
审判员 江立龙
二〇一七年三月六日
书记员 何开祥
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第46号
原告南京银城物业服务有限公司。
被告杨国强、扬中岳。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告杨国强、扬中岳物业管理合同纠纷一案。原告自行解决，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一五年一月二十日
见习书记员 谢海婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4066号
原告：戴新柳，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市余干县。
被告：兰辉，男，1994年1月27日出生，畬族，住所地福建省仙游县。
原告戴新柳与被告兰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新柳到庭参加诉讼；被告兰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴新柳向本院提出诉讼请求：请求判令兰辉偿还借款1万元并支付该款自2017年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年6月6日，兰辉以做生意急需资金周转为由，向戴新柳借款1万元，约定10天后偿还、按月利率2%计息。借款期限届满后，兰辉以资金周尚未回笼为由，要求延期，双方口头协商延期一个月。但期限届满后，经戴新柳多次催讨，兰辉均拒不偿还，故请求判如所诉。
兰辉未作答辩。
戴新柳围绕诉讼请求依法提交了证据，兰辉未举证和质证，本院对戴新柳提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据戴新柳的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，兰辉向戴新柳借款1万元并出具借条一份，约定借款期限为10天、按月利率2%计息等。同日，兰辉向戴新柳出具收条一份，确认收到借款1万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰辉向戴新柳借款1万元，有其出具的现仍由戴新柳持有的借条及收条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。戴新柳要求兰辉偿还该款并支付自2017年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。兰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
兰辉应于本判决生效之日起十日内偿还戴新柳借款1万元并支付自2017年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由兰辉负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年十一月九日
书记员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更722号
罪犯李军（曾用名李国全），男，1972年5月28日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2003年10月17日作出（2003）北刑初字第237号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政�权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，故意犯罪。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）锦刑一初字第00005号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，原犯抢劫罪判处有期徒刑十年，尚余刑五年一个月，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月19日以（2014）锦审一监执减字第02093号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上�实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月。
(刑期自2008年5月8日至2021年3月7日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第836号
上诉人（原审被告）青岛合泰龙翔实业有限公司。
法定代表人李贵山，董事长。
委托代理人李芸芸，该公司职员。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董慧芳，女。
上诉人青岛合泰龙翔实业有限公司因与被上诉人季善霞房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3541号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛合泰龙翔实业有限公司于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛合泰龙翔实业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛合泰龙翔实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人青岛合泰龙翔实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月五日
书 记 员 王莉莉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保327号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人刘善华，男。
被申请人王志云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘善华与王志云婚后于2014年2月21日在圳上六医院违法生育第4个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办�》的相关规定，于2016年1月5日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087126号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费30540元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘善华、王志云的银行存款30540元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘善华、王志云的银行存款30865元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执426号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：郭玉杰，女。
被执行人：祖玉梅，女。
被执行人：王才章，男。
被执行人：郭守林，男。
被执行人：祖润全,男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉杰、祖玉梅、王才章、郭守林、祖润全借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年9月29日作出（2014）兴民二初字第00821号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人郭玉杰、祖玉梅、王才章、郭守林、祖润全无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第00821号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8306号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：范莉，女，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告范莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告范莉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告范莉支付截至2015年6月25日的透支款合计13945.76元（其中，本金9915.88元、利息2161.63元、滞纳金1868.25元）；2、被告范莉支付自2015年6月26日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；3、被告范莉承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告范莉于2011年11月10日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为52×××78。被告范莉用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
被告范莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申请人申明、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡交易查询单等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告范莉向原告中行江苏省分行申请办理长城环球通个人金卡信用卡一张。被告范莉在《信用卡申请人申明》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。
原告中行江苏省分行经审核后向被告范莉发放了卡号为52×××78的信用卡。被告范莉持卡消费后未按约还款，截至2015年6月25日，被告范莉拖欠信用卡透支本金9915.88元、利息2161.63元、滞纳金1868.25元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告范莉在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告范莉向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告范莉偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告范莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9915.88元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息为2161.63元、滞纳金为1868.25元；自2015年6月26日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告范莉负担（被告范莉应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告范莉于本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 李从功
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 汪维琴