wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第481号
申请执行人高文翠。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的高文翠诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执297号
申请执行人黄初文，男，1979年11月13日出生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人李宗华，男，1977年11月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。
黄初文申请执行李宗华劳务合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3703号民事判决书发生法律效力后，因义务人李宗华未按期履行义务，权利人黄初文2018年1月18日向本院申请执行，本院立案执行并向被执行人李宗华发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向本院报告财产并履行以下义务：
由被执行人李宗华支付申请执行人黄初文欠款47650元及资金占用期间的利息11436元、案件受理费3160元，被执行人承担执行费786元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人李宗华有部分银行存款，因该银行存款较少，申请执行人黄初文暂不要求冻结、扣划，被执行人李宗华名下有车牌号为贵BR13**的尼桑牌车，因该车不能实际控制且比较陈旧，申请执行人暂不要求查封。
在执行过程中，被执行人李宗华未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李宗华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
现被执行人李宗华无财产可供执行，本院把执行情况告知申请执行人黄初文，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3703号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年七月十三日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执297号申请执行人:黄初文，男，1979年11月13日出生，彝族，住贵州省盘州市（原盘县。被执行人：李宗华，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住贵州省盘州市（原盘县。黄初文申请执行李宗华劳务合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3703号民事判决书发生法律效力后，因义务人李宗华未按期履行义务，权利人黄初文向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人李宗华发出执行通知书，责令被执行人李宗华支付申请执行人黄初文欠款47650元及资金占用期间的利息11436元，案件受理费3160元，承担执行费786元，以上款项合计63032元。并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人无财产可供执行,且下落不明。申请执行人向本院提出书面申请终结（2018）黔0222执297号执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2018）黔0222执297号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年七月十三日书记员  包 润
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2439号
原告中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路699号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人蒋悦，该分行职员。
被告姚铁梁，男，住长春市宽城区。
被告长春市耀江房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街1899号。
法定代表人汪曦光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林省分行诉被告姚铁梁、长春市耀江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费2，911.00元，减半收取1，456.00元由原告中国银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 汪 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2439号
原告中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路699号
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人蒋悦，该分行职员。
被告姚铁梁，男，住长春市宽城区。
被告长春市耀江房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人汪曦光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林省分行诉被告姚铁梁、长春市耀江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费2，911.00元，减半收取1，456.00元由原告中国银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 汪 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 苏春梅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执40号
申请执行人高某某，男。
被执行人程某某，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月28日作出（2015）韩民初字第01413号民事调解书，确定被执行人程某某于2015年10月20日前向申请执行人高某某偿还人民币4000元。该调解书已经发生法律效力，被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程某某一次性支付给申请执行人高某某4000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01413号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈永峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执40号
申请执行人高志刚高某某，男，生于1967年10月17日，汉族，高中文化，住韩城市新城区赵村*组，身份证号码：6121021967********。
被执行人程养全程某某，男，生于1963年1月9日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇东贾村*组，农民，身份证号码：6121021963********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月28日作出（2015）韩民初字第01413号民事调解书，确定被执行人被告程养全程某某于2015年10月20日前向申请执行人原告高志刚高某某偿还人民币4000元。案件受理费25元由高志刚负担。该调解书已经发生法律效力，被执行人。程养全程某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权利人高志刚高某某现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程养全程某某一次性支付给申请执行人高志刚高某某400025元，。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01413号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 小 江
代理审判员 王 一 同
代理审判员 李 武 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈永峰峰
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第75号
上诉人（原审原告）于丽辉，男，1969年5月18日出生，汉族，前郭县前郭镇惠桥车队经理，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）吉林市安全生产监督管理局，住所地吉林市船营区。
法定代表人张久庆，局长。
于丽辉因与吉林市安全生产监督管理局安全监督行政处罚一案不服船营区人民法院（2015）船行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人于丽辉以接受原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许于丽辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一五年十一月五日
书记员 隋雨桐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民一终字第140号
上诉人（原审被告）通辽市鸿大房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人王永飞，董事长。
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国良，男，1963年11月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人宋宝荣，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵丹，女，1989年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原审第三人刘国金，男，51岁，汉族，通辽市鸿大房地产开发有限公司总裁，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
上诉人通辽市鸿大房地产开发有限公司（以下简称鸿大公司）因与被上诉人赵国良、原审第三人刘国金民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2011）通民初字第28号民事判决，于2012年8月9日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿大公司的委托代理人尤晨，被上诉人赵国良的委托代理人宋宝荣、赵丹，原审第三人刘国金的委托代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，鸿大公司曾多次在赵国良处借款合计本金480万元，利息140万元，双方于2008年12月5日签订了《借款协议书》一份及借620万元收据一枚。赵国良曾自认620万元中本金480万元，利息140万元。《借款协议书》其中约定：1、借款利息为每月2%，从2008年12月5日起计算。2、鸿大公司以在建的15套房屋作抵押。3、鸿大公司如果将抵押房屋对外销售，必须经赵国良书面同意，否则鸿大公司对外销售行为无效，并属鸿大公司违约。4、如鸿大公司有任何违约行为，赵国良方可以立即主张全部借款。5、双方同意由违约方支付全部费用，包括律师费。协议签订后鸿大公司拒绝将所抵押的房屋办理抵押登记，赵国良的权利无法实现，鸿大公司未履行偿还义务，赵国良向法院提起诉讼。请求判令鸿大公司立即偿还赵国良借款620万元、利息86.8万元、律师费28万元，合计734.8万元。
原审法院认为，赵国良、鸿大公司之间的债权债务关系明确，有赵国良、鸿大公司双方签订的《借款协议书》及鸿大公司为赵国良出具的借款收据在卷佐证，能够认定。鸿大公司及第三人抗辩不欠赵国良该款项的主张，没有充分的证据证明，不予采纳。虽赵国良、鸿大公司《借款协议书》、借款收据约定的借款数额为620万元，但赵国良自认其中本金480万元，利息140万元；同时又约定620万元从协议签订时起以月息2%计算利息，属重复计算利息，与法相悖，故140万元利息部分不予支持；本案借款本金480万元，约定月息2%超出法律规定的保护范围，超出部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2008年12月5日起计算至本判决生效之日止。赵国良请求的律师费，缺乏事实及法律依据，不予支持。
关于鸿大公司及第三人提出的，双方签订的《借款协议书》及鸿大公司给赵国良出具的借款收据，是空开贷款用，不存在向赵国良借款620万元的抗辩理由，没有充分证据证明，现有证据不足以反驳双方签订的《借款协议书》及鸿大公司为赵国良出具的借款收据，故不能成立，不予采纳。本案《借款协议书》和借款收据均盖有鸿大公司公司的公章，鸿大公司亦不能证明该借款是由第三人所用，因此为公司行为，第三人不应承担偿还义务。综上，赵国良的诉讼请求部分成立，经原审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、鸿大公司自本判决生效后立即给付赵国良借款本金人民币480万元，利息从2008年12月5日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息付清之日止。二、驳回赵国良的其他诉讼请求。三、第三人刘国金不承担给付义务。案件受理费63236元，赵国良负担10118元，鸿大公司负担53118元。
鸿大公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项；改判鸿大公司向赵国良给付借款本金80万元及借款期间的利息。具体理由：原审查明“鸿大公司曾多次在赵国良处借款合计本金480万元，利息140万元，双方于2008年12月5日签订《借款协议书》一份及借620万元收据一枚”属于认定案件事实错误。本案的客观事实是鸿大公司仅于2006年12月27日向赵国良借款80万元未还。2008年12月5日鸿大公司为赵国良出具的《借款协议书》及借款收据，仅仅是为了以鸿大达公司的名义向银行申请贷款而向赵国良出具的虚假手续，不能做为本案认定案件事实的依据。
赵国良答辩称，鸿大公司与赵国良签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，借款真实存在，原审判决事实清楚，证据确实。
第三人刘国金答辩称，赵国良没有任何证据证明双方有历次借款行为，赵国良陈述借款事实相互矛盾，原审根据赵国良陈述认定借款关系及事实错误。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为：鸿大公司与赵国良之间借款数额应为多少。
关于鸿大公司与赵国良之间发生的借款数额。鸿大公司主张《借款协议书》及借款收据，仅仅是为了以赵国良的名义向银行申请贷款而向赵国良出具的虚假手续，赵国良认为《借款协议书》及收据是多次借款后经双方结算后出具的，鸿大公司未能提供证据证明《借款协议书》及收据是向银行贷款而出具虚假手续的证据，其上诉理由，证据不足，不予支持。赵国良对鸿大公司向其借款的次数及数额陈述，虽存在瑕疵，但根据民事诉讼证据的高度盖然性认定规则，不足以否定书面证据《借款协议书》及收据的证据效力，《借款协议书》及收据的证明力明显大于鸿大公司的抗辩意见。鸿大公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鸿大公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63236元，由通辽市鸿大房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 武 菲
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 汪海波
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}民事判决书（2012）内民一终字第140号上诉人（原审被告）通辽市鸿大房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人王永飞，董事长。委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵国良，男，1963年11月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人宋宝荣，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。委托代理人赵丹，女，1989年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原审第三人刘国金，男，51岁，汉族，通辽市鸿大房地产开发有限公司总裁，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。上诉人通辽市鸿大房地产开发有限公司(以下简称鸿大公司)因与被上诉人赵国良、原审第三人刘国金民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2011）通民初字第28号民事判决，于2012年8月9日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿大公司的委托代理人尤晨，被上诉人赵国良的委托代理人宋宝荣、赵丹,原审第三人刘国金的委托代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，鸿大公司曾多次在赵国良处借款合计本金480万元，利息140万元，双方于2008年12月5日签订了《借款协议书》一份及借620万元收据一枚。赵国良曾自认620万元中本金480万元，利息140万元。《借款协议书》其中约定：1、借款利息为每月2%，从2008年12月5日起计算。2、鸿大公司以在建的15套房屋作抵押。3、鸿大公司如果将抵押房屋对外销售，必须经赵国良书面同意，否则鸿大公司对外销售行为无效，并属鸿大公司违约。4、如鸿大公司有任何违约行为，赵国良方可以立即主张全部借款。5、双方同意由违约方支付全部费用，包括律师费。协议签订后鸿大公司拒绝将所抵押的房屋办理抵押登记，赵国良的权利无法实现，鸿大公司未履行偿还义务，赵国良向法院提起诉讼。请求判令鸿大公司立即偿还赵国良借款620万元、利息86.8万元、律师费28万元，合计734.8万元。原审法院认为，赵国良、鸿大公司之间的债权债务关系明确，有赵国良、鸿大公司双方签订的《借款协议书》及鸿大公司为赵国良出具的借款收据在卷佐证，能够认定。鸿大公司及第三人抗辩不欠赵国良该款项的主张，没有充分的证据证明，不予采纳。虽赵国良、鸿大公司《借款协议书》、借款收据约定的借款数额为620万元，但赵国良自认其中本金480万元，利息140万元;同时又约定620万元从协议签订时起以月息2%计算利息，属重复计算利息，与法相悖，故140万元利息部分不予支持；本案借款本金480万元，约定月息2%超出法律规定的保护范围，超出部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2008年12月5日起计算至本判决生效之日止。赵国良请求的律师费，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于鸿大公司及第三人提出的，双方签订的《借款协议书》及鸿大公司给赵国良出具的借款收据，是空开贷款用，不存在向赵国良借款620万元的抗辩理由，没有充分证据证明，现有证据不足以反驳双方签订的《借款协议书》及鸿大公司为赵国良出具的借款收据，故不能成立，不予采纳。本案《借款协议书》和借款收据均盖有鸿大公司公司的公章，鸿大公司亦不能证明该借款是由第三人所用，因此为公司行为，第三人不应承担偿还义务。综上，赵国良的诉讼请求部分成立，经原审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、鸿大公司自本判决生效后立即给付赵国良借款本金人民币480万元，利息从2008年12月5日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息付清之日止。二、驳回赵国良的其他诉讼请求。三、第三人刘国金不承担给付义务。案件受理费63236元，赵国良负担10118元，鸿大公司负担53118元。鸿大公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项；改判鸿大公司向赵国良给付借款本金80万元及借款期间的利息。具体理由：原审查明“鸿大公司曾多次在赵国良处借款合计本金480万元，利息140万元，双方于2008年12月5日签订《借款协议书》一份及借620万元收据一枚”属于认定案件事实错误。本案的客观事实是鸿大公司仅于2006年12月27日向赵国良借款80万元未还。2008年12月5日鸿大公司为赵国良出具的《借款协议书》及借款收据，仅仅是为了以鸿大达公司的名义向银行申请贷款而向赵国良出具的虚假手续，不能做为本案认定案件事实的依据。赵国良答辩称，鸿大公司与赵国良签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，借款真实存在，原审判决事实清楚，证据确实。第三人刘国金答辩称，赵国良没有任何证据证明双方有历次借款行为，赵国良陈述借款事实相互矛盾，原审根据赵国良陈述认定借款关系及事实错误。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为:鸿大公司与赵国良之间借款数额应为多少。关于鸿大公司与赵国良之间发生的借款数额。鸿大公司主张《借款协议书》及借款收据，仅仅是为了以赵国良的名义向银行申请贷款而向赵国良出具的虚假手续，赵国良认为《借款协议书》及收据是多次借款后经双方结算后出具的，鸿大公司未能提供证据证明《借款协议书》及收据是向银行贷款而出具虚假手续的证据,其上诉理由，证据不足，不予支持。赵国良对鸿大公司向其借款的次数及数额陈述，虽存在瑕疵，但根据民事诉讼证据的高度盖然性认定规则，不足以否定书面证据《借款协议书》及收据的证据效力，《借款协议书》及收据的证明力明显大于鸿大公司的抗辩意见。鸿大公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鸿大公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63236元，由通辽市鸿大房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长康晓曼代理审判员陈玉霞代理审判员武菲二0一二年十二月三十日书记员汪海波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第166号
申请执行人石进聪。
被执行人钟善威。
申请执行人石进聪与被执行人钟善威民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年8月6日作出的（2013）融水民一初字第731号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人石进聪于2015年4月30日向本院申请执行，申请标的为30580元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人钟善威无银行存款、无房屋产权登记、无土地使用权登记、无车辆登记、无参保信息，本院已将财产调查结果告知申请执行人石进聪，申请执行人对财产调查结果无异议并同意终结本案的本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第731号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 韦 克
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3301号
上诉人（原审原告）：董丙珍，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设路。
法定代表人：于学刚，该公司经理。
上诉人董丙珍因与被上诉人邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8157号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人董丙珍上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：姜平系润泽公司的员工，润泽公司认可董丙珍持有的收据、订购书在润泽公司出具。虽然润泽公司答辩收据、订购书上加盖的公章系姜平伪造，但姜平在本案一审过程中以润泽公司职工是身份作为润泽公司委托诉讼代理人参加庭审，姜平的行为足以让善意相对人有充分的理由相信行为人具有代理权表征，且董丙珍无法审核公章的真伪，本案符合表见代理的构成要件，润泽公司应当向董丙珍承担责任。
董丙珍向一审法院请求为：1、判令润泽公司偿还借款306023元及利息（以306023元为本金，按照月息2%，自2014年6月25日起算至实际给付之日止）；2、润泽公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：董丙珍于2016年9月5日向该院提起本案诉讼，原审庭审中董丙珍为证明其主张，提交润泽置业定购书及收据各一份。定购书约定“出卖方邳州润泽置业有限公司（以下简称甲方）定购方董丙珍（以下简称乙方）身份证号定购物业东6号楼2单元401室110.08㎡，单价：￥2780元总房款306023元”等内容，定购书下方定购方签署：董丙珍出卖方盖有邳州润泽置业有限公司字样印章。收据载明“交款单位董丙珍人民币叁拾万零陆仟零贰拾叁元整收款事由东6-2-401”，收据上盖有邳州润泽置业有限公司财务专用章字样印章。原审审理中，润泽公司向一审法院提交补充答辩意见一份：“原告董丙珍向法庭提交的“认购书”上的“邳州市润泽置业有限公司”行政公章及“收据”上的“邳州润泽置业有限公司财务专用章”系姜平个人伪造的，本不是本公司的印鉴，本公司已于2016年12月18日向邳州市公安机关报案，现正在侦查之中。”
一审法院另查明，2017年1月13日，邳州市公安局作出邳公（经）立字[2017]157号立案决定书“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对邳州市姜平涉嫌伪造变造公文证件印章案立案侦查”。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因润泽公司代理人姜平涉嫌伪造变造公文证件印章被邳州市公安局立案侦查，涉案纠纷存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院裁定：驳回董丙珍的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系民间借贷纠纷，姜平是否涉嫌伪造变造公文证件印章，影响对该民事诉讼案件证据的判断，不影响对该案进行实体审理，本案应继续审理。一审法院驳回董丙珍的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8157号民事裁定；
二、指定江苏省邳州市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年六月十五日
书记员 李昱莹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03985号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人陈焕生，女，1964年3月28日出生，该公司职员。
委托代理人韩秀敏，女，1973年2月14日出生，该公司职员。
被告任勇，男，1958年10月21日出生。
委托代理人孙占华（被告女婿），男，1979年4月18日出生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴物业公司）与被告任勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴物业公司的委托代理人陈焕生、韩秀敏与被告任勇的委托代理人孙占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海成恒兴物业公司诉称，被告系我公司业主，我公司为其服务多年，被告除支付部分物业费外，尚欠我公司2011年6月至2014年6月的物业费。被告楼房建筑面积为205.42平方米，物业费1.5元／月／平方米，被告每年应交纳物业费3698元。我公司多次派人催要，被告无正当理由拒付。为此，依据我国有关法律和物业服务合同的相关条款具文举状。要求被告支付物业费11094元，违约金50元，共计11144元。
被告任勇辩称，小区的物业服务不到位，我家房屋漏水问题没有解决；安全保障也存在问题；小区监控起不到作用；小区内的停车也存在问题。综上，我只同意支付50%的物业费。
经审理查明，舜泽园小区开始由北京海成人和物业管理有限公司（以下简称海成人和物业公司）提供物业服务，2010年7月，海成人和物业公司将全部业务转交给原告，后由原告对舜泽园小区提供物业服务。被告任勇系舜泽园别墅区19#-2室业主，其房屋面积为205.42平方米。2009年4月海成人和物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定物业管理服务费用参照《北京市高档住宅物业管理服务暂行办法（收费标准2003.8.18）》，服务标准为人民币1.5元／月／平方米，收费项目包括公共秩序维护费、综合管理费、共同设施设备日常运行及维护费、公共清洁卫生费、绿化养护费、办公费、固定资产折旧费、垃圾清运费、垃圾消纳费、化粪池清掏费、共同能耗费（不包括房屋共用部位、共有设施设备大中修、更新、改造的费用和停车位使用、管理等费用）。2011年1月起至2014年，原告连续与被告所在小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，对该小区提供物业服务。被告自2011年7月1日起未交纳物业费。每年应交纳物业费3678元。2014年6月23日，原告诉至本院，要求被告给付2011年6月至2014年6月的物业费11094元、违约金50元，共计11144元。庭审中，被告认为原告的服务不到位，其最多给付50%物业费；原告认为其服务范围内的服务已经到位，服务范围外的其他问题只能帮助联系有关单位解决，不同意减免物业费，但是可以放弃要求被告支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《北京市物业服务合同》、服务收费标准等证据材料在案佐证。
本院认为，被告系延庆县舜泽园别墅区19#-2室业主，原告为该小区提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告应按照其房屋的建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费，经核算被告应缴纳2011年7月1日至2014年6月30日物业费共计11094元。原告表示放弃被告支付违约金的请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告任勇给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一一年七月一日至二○一四年六月三十日的物业费一万一千零九十四元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告任勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 卫萌萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8789号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路28号。
负责人：孙培国，行长。
委托诉讼代理人：韩连印，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：石文哲，男，该单位职员。
被告：李耸，男，1983年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：于瑞霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市嘉隆地产有限责任公司；住所地：济宁市任城区西门大街2号。
法定代表人：杨国卿，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳德海，男，该单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告李耸、于瑞霞、济宁市嘉隆地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人韩连印、石文哲,被告李耸、济宁市嘉隆地产有限责任公司委托诉讼代理人欧阳德海到庭参加诉讼，被告于瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李耸、于瑞霞立即偿还原告借款本金246018.20元及相关利息（截至2017年8月28日拖欠利息为4366.26元），以后产生的相关利息继续按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）；2、请求法院依法判令房地产抵押合法有效，原告对抵押房地产享有优先受偿权；3、请求法院依法判令济宁市嘉隆地产有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判决本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2007年10月17日，被告李耸因购房需要，向原告申请办理一手房贷款38万元，贷款期限20年，等额本息还款方式。被告于瑞霞自愿作为共同还款人对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李耸、于瑞霞为本笔贷款提供房产抵押担保，抵押房产坐落于济宁市古槐辖区梦园南组团12号楼东二单元三层西户，且已办理抵押登记，他项权证号为济宁市房他证字第07078**号，房屋他项权利人为中国农业银行济宁市分行，抵押合法有效，同时，由被告济宁市嘉隆地产有限责任公司提供连带责任保证担保，根据合同约定，同时存在物的担保和保证担保，原告有权要求保证人承担保证责任。原告于2007年10月26日按约定发放了借款，自2015年6月起被告逾期欠息，截止到2017年8月28日，被告共欠借款本金246018.20元，利息4366.26元。
被告李耸辩称，借款是事实，这笔款项是被告嘉隆公司用的，和嘉隆公司与原告积极协商解决。
被告济宁市嘉隆地产有限责任公司辩称，借款是事实，是我们公司用的，公司在之前一直有计划的偿还，因为一个开发项目遇政策问题，导致开发项目未能开发。我公司现在计划偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告李耸、于瑞霞、济宁市嘉隆地产有限责任签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告李耸向原告借款380000元，借款期限为2007年10月26日至2027年10月25日，年利率6.6555%，借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；被告济宁市嘉隆地产有限责任公司提供阶段性保证担保，保证期间自借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将正式抵押文件交贷款人收执之日止，借款人提供了抵押担保的，保证人愿先于抵押担保对所担保债务履行保证责任；被告李耸、于瑞霞以位于古槐辖区梦园南组团12号楼东二单元三层西户房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并于2007年10月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告李耸发放了贷款，被告李耸未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年8月28日尚欠借款本金246018.2元，利息4366.26元。
本院认为，原告与被告李耸签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告李耸未按照约定履行偿还借款义务，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行有权要求被告李耸偿还借款本息。被告于瑞霞作为李耸的配偶，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告李耸、于瑞霞以其房产提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，因此原告中国农业银行股份有限公司济宁分行对该抵押物享有优先受偿权。被告济宁市嘉隆地产有限责任公司作为保证人，其保证期间为合同签订之日至取得房权证并办理完毕正式的抵押登记，本案中抵押房产虽已办理抵押登记，但庭审中双方均未提供房权证，房屋他项权证书中亦未载明房权证号，故被告济宁市嘉隆地产有限责任公司对借款本息应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耸、于瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁分行借款本金246018.2元;
二、被告李耸、于瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济宁分行截止到2017年8月28日的利息4366.26元，以及自2017年8月29日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告李耸、于瑞霞未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行对抵押财产（坐落在古槐辖区梦园南组团12号楼东二单元三层西户房产）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权；
四、被告济宁市嘉隆地产有限责任公司对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2527元，诉讼保全费1870元，由被告李耸、于瑞霞、济宁市嘉隆地产有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月二日
书记员 张明晓
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第658号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人祝某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]615号起诉书，指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日21时30分许，被告人祝某某经联系，在本市虹口区汶水东路、水电路路口，将一小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给张某某，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.78克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人祝某某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人祝某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人祝某某四至五个月拘役，并处罚金。被告人祝某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另根据被告人祝某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第142号
原告宋某。
委托代理人任春格，一般代理。
被告王某。
委托代理人董夕彦，一般代理。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方感情不和，经常为生活琐事发生争吵。2012年2月，被告受伤，精神和生理都发生变化，原告回娘家居住，原告于2013年4月起诉被告离婚，高邑县人民法院于2013年9月12日判决不准离婚，原告半年来一直在娘家居住，双方感情已彻底破裂。原、被告于××××年××月××日生一女孩王欣雨，一直随原告生活，原告要求抚养孩子，被告承担抚养费，返还陪嫁物品。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识并于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。2012年2月，被告打工时摔伤，精神上发生变化，被告提供××证，为智力××。2012年11月3日，原告回娘家居住至今。××××年××月××日，原告生一女孩取名王欣雨。结婚时，被告给原告彩礼款42000元，原告陪嫁物品有：格力空调1台，创维彩电1台，联想电脑1台，海尔洗衣机1台，比德文电动车1辆，海尔冰箱1台，被子4条，褥子2条，床品四件套1套，上述陪嫁物品电动车在原告处，其余均在被告处。原告称陪嫁物品另有大洋摩托车一辆，被告提供发票一张证明是其父亲王文朝购买，以上事实有票据5张、××证、原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后至今共同生活时间较短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未共同生活，原告再次要求离婚，本院予以准许。彩礼款数额较大，应适当返还。婚生女一直随原告生活，改变孩子生活环境对孩子不利，由原告抚养较为适宜，被告为××人，不再承担抚养费。摩托车系被告父亲购买，不属于原告陪嫁物品。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某离婚。
二、婚生女王欣雨随原告宋某生活，抚育费自理。
三、被告王某返还原告宋某陪嫁物品（格力空调1台，创维彩电1台，联想电脑1台，海尔洗衣机1台，海尔冰箱1台，被子4条，褥子2条，床品四件套1套）。
四、原告宋某返还被告王某彩礼款20000元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 赵 亮
陪审员 武钰莹
二〇一四年九月十日
书记员 董美娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第142号
原告朱某某，女，1967年3月5日出生，汉族，高安市人。
被告王某某，男，1963年10月25日出生，汉族，高安市人。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员罗继东担任审判长，与审判员何维民、代理审判员高三和组成合议庭，书记员金川担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与本矿职工王某某于1993年结婚，婚后生有一女。被告于2003年离家外出打工，至今没有回来，对家庭没有没有承担过任何开支，小孩也没有抚养，没有尽到做丈夫、做父亲的责任，与家庭失去联系至今。请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告在八景医院照顾家人时认识，后通过被告的姐夫介绍结婚。双方于1993年8月6日在高安市八景镇人民政府登记结婚。2000年10月2日生育女儿王某甲，现在八景中学读书。双方婚初感情较好，但小孩出生后由于在不同地方上班，联系越来越少，2003年以后完全失去联系，对家庭没有承担任何义务。双方无共同财产，无共同债权、债务。故原告向法院提出前述诉求。
以上事实有原告陈述、结婚证、八景镇峨嵋山居委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，但被告自2003年起外出后便不与原告联系，对原告未尽到相应的义务且时间较长，对共同生育的女儿也未履行抚养义务。本院认为，被告外出多年，双方长期没有联络造成夫妻分居达11年之久，可以依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告外出多年，原告表示自愿抚养婚生女儿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告王某某离婚；
婚生女儿王某甲由原告抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 罗继东
审 判 员 何维民
代理审判员 高三和
二〇一四年四月十日
书 记 员 金 川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3983号
罪犯李文军，男，1968年3月29日出生，汉族，山东省泰安市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2000年5月19日作出了（2000）泰刑一初字第012号刑事判决，以被告人李文军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人所有的全部财产，山东省高级人民法院于2002年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2005年4月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月对其对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李文军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2021年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3545号
原告韩雪霞，女，汉族，1975年2月6日出生，大专文化，新华人寿保险公司职工，延安市宝塔区冯庄乡下坪村村民，现住延安市宝塔区高峁湾村。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告王飞，女，汉族，1980年10月12日出生，大专文化，宝塔三十里铺幼儿园园长，延安市宝塔区韩家窑则居民区居民，现住延安市宝塔区三十里铺幼儿园。（未到庭）
被告尚保军，男，汉族，1980年12月16日出生，高中文化，个体户，延安市宝塔区柳林镇庙河村村民，现住延安市宝塔区马家湾小区。
原告韩雪霞与被告王飞、尚保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪霞及其委托代理人张海燕、祝堂林，被告尚保军到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩雪霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款78000元以及实际支付之日的利息；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，月息2分，2014年11月16日，被告又向原告借款50000元，约定月息1.5分。被告支付15000元。后原告索要，被告拒不偿还。
被告尚保军辩称，借款属实，已经偿还15000元，同意尽快履行还款义务。
被告王飞未出庭应诉，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告向原告借款28000元，约定月息2分；2014年11月16日，被告又向原告借款50000元，约定月息1.5分，被告王飞已付15000元。被告王飞与尚保军系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩雪霞与被告王飞之间的借贷关系合法、有效，被告应当向原告履行偿还借款并支付利息的义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。该债务系夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、尚保军在本判决生效后十日内向原告韩雪霞偿还借款28000元，并按月利率2%承担从2014年4月14日起至实际偿还之日止的利息；偿还借款50000元，并按月利率1.5%承担从2014年11月16日起至实际偿还之日止的利息（已经偿还的15000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，原告已预交，减半收取1225元，实际由被告王飞负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年八月十六日
书记员 殷 振
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初403号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人罗伦，男，1991年12月19日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：金堂县，现住金堂县。2017年7月15日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日并决定接受社区戒毒三年。2017年7月28日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书，指控被告人罗伦犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人罗伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人罗伦在其位于金堂县三星镇学府新居紫薇苑X单元XXX号的家中，多次容留吸毒人员张某、刘某吸食毒品。公诉机关认为被告人罗伦的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人罗伦在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人罗伦的供述及辨认笔录；证人张某、刘某的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的现场指认照片、现场方位图；被告人罗伦、张某、刘某的尿检报告及行政处罚决定书；被告人罗伦的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伦向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人罗伦容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人罗伦归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十月十七日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2305号
原告：新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人：王建国，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：田红权，男，1992年7月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：马世杰，男，1993年9月29日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：曹文哲，男，1993年10月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告田红权、马世杰、曹文哲为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告田红权、马世杰、曹文哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田红权偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告马世杰、曹文哲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田红权于2014年4月11日在我社借款100000元，期限一年，自2014年4月11日起至2015年4月11日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告马世杰、曹文哲担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、付出传票、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年4月11日，原告与被告田红权签订借款合同，约定原告借给被告田红权100000元，期限一年，自2014年4月11日起至2015年4月11日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告马世杰、曹文哲担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告田红权签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告田红权、马世杰、曹文哲签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告田红权偿还借款100000元及利息，被告马世杰、曹文哲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红权于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金100000元及利息，利息自2014年4月11日起按月利率11.16‰计付至2015年4月11日止，2015年4月12日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告马世杰、曹文哲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告田红权、马世杰、曹文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 楠
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执449号
申请执行人苏放，男，汉族，1990年9月23日出生，住河北省辛集市。
申请执行人苏保杰，男，汉族，1941年11月27日出生，住河北省辛集市。
申请执行人刘建新，女，汉族，1966年12月23日出生，住河北省辛集市。
被执行人苏永安，男，汉族，1968年1月10日出生，住河北省辛集市。
关于苏放、苏保杰、刘建新申请执行苏永安刑事附带民事纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）冀刑终217号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。权利人苏放、苏保杰、刘建新于2017年6月14日申请执行。申请执行人与被执行人居住地均在辛集市法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终217号刑事附带民事裁定书苏放、苏保杰、刘建新与苏永安刑事附带民事纠纷一案指定河北省辛集市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年九月七日
书记员 程良聚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16581号
罪犯徐德斌，男，1974年10月6日出生，汉族，云南省石林县，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）石刑初字第103号刑事判决，以被告人徐德斌犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院以二次裁定共减去有期徒刑一年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出假释建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察官张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯徐德斌到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯徐德斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐德斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯徐德斌对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月16日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第4033号
原告王敬。
委托代理人王奇。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告王红妹。
委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。
原告王敬诉被告王红妹共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬之委托代理人王奇、白青昕，被告王红妹及其委托代理人孙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬诉称，原、被告系姑侄关系，上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋原系原告祖母承租的公房，上世纪九十年代变更为被告。原、被告的户籍均在系争房屋处。2014年9月，被告与房屋征收单位签订了动迁协议。原告认为，原告户籍在系争房屋处且他处未享受过福利分房，属于系争房屋的同住人，对拆迁利益享有权利。因原、被告对系争房屋所得的拆迁利益的分割无法协商一致，故诉至法院，请求判令被告王红妹支付原告王敬拆迁补偿款人民币（以下币种均为人民币）619，079.68元。
被告王红妹辩称，原告王敬的户籍于1996年迁入系争房屋，此时王敬已经年过30岁。原告王敬从未在系争房屋中实际居住，属于空挂户口，不是被动迁房屋的同住人。且王敬多次随父母享受过福利分房，现在也拥有产权房，没有居住困难的情况。本次动迁中，动迁部门亦没有将其列为居住困难人口，未给予本户居住困难补贴。王红妹系孤寡老人，没有子女，身体多病常年需要照顾，本次动迁所获利益系养老费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王红妹系上海市通北路XXX弄XXX号房屋的承租人。系争房屋户主为王红妹，1949年10月1日迁入，久居；另有户籍在册人口为王敬，1996年6月9日由通河一村XXX号XXX室迁来。
2014年9月12日，上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司（作为甲方）、上海桥盛拆迁有限公司（作为实施单位）与被告王红妹（作为乙方）签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，（第二条）乙方的房屋坐落于通北路XXX弄XXX号，房屋性质公房。公房租赁凭证记载居住面积11.8平方米，换算建筑面积18.18平方米。（第五条）根据相关规定及本基地拆迁补偿安置方案，被拆迁房屋价值补偿款为956，320.35元，其中评估价格为496，768.50元、价格补贴为149，030.55元、套型面积补贴为409，875元。（第七条）甲方提供给乙方产权调换房屋一套，地址为年吉路XXX弄XXX号XXX室。（第八条）经评估被拆迁房屋装潢补偿款为909元。（第九条）其他各类补贴、奖励费用包括：搬家补助费500元、设备移装费1340元、签约搬迁奖励费59，090元、纯外区补贴150，000元、基地奖60，000元、无违法建筑奖10，000元。《被拆迁居民安置及各类费用确认表》显示，动迁费用总金额为1，238，159.35元。《订房回执》显示，王红妹订购上述年吉路房屋，补贴后总价为667，266.30元。
审理中，原告向本院陈述原告原先与父母住在彭浦新村，在1990年左右出国，回国后住在通河一村，结婚也结在通河一村，后买了保德路的商品房就一直住在保德路。另查明，2005年2月2日，王敬登记为上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
审理中，王红妹表示自愿补偿王敬120，000元。
以上事实由原告提供的租赁凭证、户籍资料、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、被拆迁居民安置及各类费用确认表、订房回执，被告提供的上海市房地产权证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。被拆迁房屋的同住人是指在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。王敬虽为系争动迁房屋的户籍在册人口，但其并不居住于系争房屋，也不属于曾经居住在系争房屋，但因居住困难或发生纠纷而搬至他处居住的情况，故王敬并非系争被动迁房屋的同住人。且本次动迁中，也并未因为王敬的户籍因素而增加补偿款项，故王敬要求王红妹支付动迁补偿款之诉讼请求，本院不予支持。王红妹表示自愿补偿王敬120，000元，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告王敬要求被告王红妹支付拆迁补偿款人民币619，079.68元之诉讼请求，不予支持；
二、准被告王红妹自愿补偿原告王敬人民币120，000元，此款被告王红妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王敬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9990元，减半收取计人民币4995元，由原告王敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初107号
原告：周浩龙，男，1979年7月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：郑饶凌峰，男，1976年7月15日出生，
本院在审理原告周浩龙诉被告郑饶凌峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告周浩龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周浩龙自动撤诉处理。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年二月二十二日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初107号原告：周浩龙，男，1979年7月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：郑饶凌峰，男，1976年7月15日出生，本院在审理原告周浩龙诉被告郑饶凌峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告周浩龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周浩龙自动撤诉处理。审 判 员 葛阳辉二〇一七年二月二十二日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民二初字第00320号
原告呼尼德孜，女，1984年4月19日生，哈萨克族，住北京市东城区。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被告李潇璐，女，1987年1月16日生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告呼尼德孜与被告李潇璐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白玫独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王绍伟，到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，我以贷款形式购买红色雪佛兰科鲁兹汽车一辆，车辆登记于我名下，车牌号为”京N55L**”。2012年11月，车辆贷款全部还完。我与本案被告系朋友关系，从买车到还贷款期间，该车辆由我们共同使用。后来，因为家常琐事，我与被告朋友关系破裂，再无意将车辆给其使用。后在我不同意的情况下，被告将车辆开走，至今没有开回来。期间，我一直想办法联系被告索要车辆，但都没有结果。当与被告联系上后，被告却表示车辆为其所有，是她买的车，我只是借款给她。对此我认为车辆系我出资购买，且登记在我的名下，车辆所有权应该属于我，被告应第一时间返还车辆。特向你院提起诉讼，请求依法判令被告返还我车牌号为”京N55L**”轿车。
原告向法庭出示了如下证据：1、机动车登记证书，证明原告呼尼德孜为”京N55L**”所有权人。2、广发银行、建设银行交易明细、还款明细，证明原告呼尼德孜支付购车首付款，车辆系原告购买。3、货款结清证明，证明原告呼尼德孜还完购车款，车辆系原告购买与被告无关。4、原告与被告电话录音（光盘及文字参考），证明被告占有并使用原告车辆至今，车辆为原告所有，被告占有车辆没有事实法律依据。5、购车合同、机动车销售统一发票，证明原告是车辆的所有人。
经审理查明，2010年11月13日，原告与北京达世行通合汽车贸易中心签订购车合同（合同编号为：2010-DSHTH-11-126，车架号为LSGPC54U2BF001428），以贷款形式购买红色雪佛兰科鲁兹汽车一辆。之后原告与上汽通用汽车金融有限责任公司签订《汽车消费贷款合同》（合同号为480736），办理了汽车分期付款手续。上汽通用汽车金融有限责任公司于2012年11月21日向原告出具了《贷款结清证明》。
另查明2010年11月18日，原告办理了机动车登记，将车辆登记于其名下，车牌号为”京N55L**”，车架号为LSGPC54U2BF001428。
再查明，诉讼争议车辆现为被告占有并使用。
本院认为，2010年11月13日，原告与北京达世行通合汽车贸易中心签订购车合同，购买红色雪佛兰科鲁兹汽车一辆，并于2010年11月18日将机动车登记其名下。根据原告提交的证据可以确定原告呼尼德孜是车牌号为”京N55L**”，车架号为LSGPC54U2BF001428的当然物权人，具有物上请求权，可以请求无权占有人向其返还争议车辆，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，《物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李潇璐于本判决生效后十日内返还原告呼尼德孜车牌号为”京N55L**”，车架号为LSGPC54U2BF001428的雪佛兰科鲁兹汽车一辆。
案件受理费2980元，由被告李潇璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 李文娜
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 忠
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初430号
原告：牛福田，男，1951年11月27日出生，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县小孤山镇广播站。
负责人：荀红宇，站长。
被告：伊通满族自治县广播电视台。
法定代表人：葛雪峰，台长。
牛福田与伊通满族自治县小孤山镇广播站、伊通满族自治县广播电视台民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因被告单位整合组建，债权债务转移，原告牛福田于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛福田撤诉。
案件受理费687元，减半收取计343元，由牛福田负担。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 蔡 佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李洋洋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5435号
原告项××。
被告王××，无职业。
原告项××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项××、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项××诉称，我与被告于1955年经人介绍相识，1956年在老家河北省玉田县登记结婚。自1992年起，我与被告分居至今。由于双方婚前没有感情基础，婚后长期分居，感情已经破裂，确实无法共同生活。故现诉至贵院，请求法院依法判令解除我与被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，我不同意与原告离婚。我现在八十多岁高龄了，我不想离婚，而且永远也不想离婚。年轻时我与被告有矛盾，那时为了给孩子一个完整的家，我都忍着不离婚，原告被判刑入狱我也没有提出离婚，现在老了，我更加不想离婚。
经审理查明，原、被告于1955年经人介绍相识恋爱，1956年左右在河北省玉田县登记结婚。婚后双方生育二女一子，其长女幼年夭折，长子项明、次女项丽均已成年。双方婚前感情尚可，后因生活琐事、家庭纠纷等产生矛盾。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称理由进行抗辩，不同意离婚。案经调解，未获一致。
上述事实，有双方当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，每一个小家庭关系的安定祥和牵涉到社会大家庭的和谐、稳定，因此，原、被告均应慎重处理离婚纠纷。本案中，原、被告结婚将近60余年，在漫长的婚姻生活中因生活琐事、家庭纠纷等问题产生矛盾，这在夫妻生活中应在所难免。现在双方均系八十岁的高龄老人，更应当相互照顾，相互搀扶，相互慰藉，以求更好地安度晚年，故本院认为原、被告以不离婚较为适宜。原告应珍惜双方将近六十年的夫妻情意，给予双方重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜机会，正确认识双方产生矛盾的原因，改善自身不足，积极寻求化解家庭矛盾的最佳方法。维持家庭长久美满比组建家庭更需要双方用心付出，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，夫妻关系定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告项××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十月十六日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第924号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张汝军、陈桂兰、张玉福、曲永福借款合同纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张汝军、陈桂兰、张玉福、曲永福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初983号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东民兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄宝刚，该公司经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人丁宝利，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东民兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年九月十二日
书记员 侯国丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第1967号
原告：佟某某，男，1973年11月7日出生，蒙古族，农民，住朝阳县柳城街道。
被告：吕某某，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
原告佟某某诉被告吕某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某，被告吕某某及其委托代理人张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：我和原告于2011年经人介绍相识，2012年1月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记。在共同生活期间，双方共同在被告家生活。2012年春，被告家盖门房，买门窗等建材，我替被告垫付8000元；2012年夏季，我购买一辆柴油三轮车花3000元，电焊机一台6**元；2014年修滨河路期间，原告及其父母土地补偿款30，000元交由被告保管；在原告与被告生活期间，原告打工工资19，000元，交由被告保管。上述款项共计60，600元，要求被告返还60，000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕某某辩称：原告的起诉毫无事实和法律依据，原、被告之间不存在同居关系，双方不是经人介绍相识，被告是剪头发的，原告去被告那剪头发时双方认识的，后双方之间发展成为男女朋友关系，在相处期间，经济相互独立，为此，原告于2014年11月份向被告借钱用于买车，被告也已向法院提起诉讼。被告不负有返还原告任何款项的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年举行结婚仪式，并同居生活过，现双方已解除同居关系。原告要求被告返还共同生活间原告为其花销的60，000元未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭出具的礼账一本，礼账单一张，证人刘伟、魏利华的证人证言，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告为证明双方举行过结婚仪式并同居生活过，向法庭提供的礼账一本及礼账单一份，与证人刘伟、魏利华的证言相互印证，被告虽然对此不予认可，但并未能提供相反的证据予以反驳，故对双方举行结婚仪式并同居生活过的事实，本院予以确认。原告为证明在共同生活期间其给被告的花销数额，向法庭提供了销货清单两份、机动车行驶证一份、账本两张，这些证据均不能排除合理性怀疑，被告又均不认可，故对上述证据及所证明的事实，本院不予采信。原、被告虽然有过同居的事实，但原告提供的证据不能证明双方同居关系的开始和解除时间，也不能确定双方共同生活期间的财产状况，亦不能确认原告为被告的花销数额，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张负有举证责任，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还人民币60，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某某的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘瑞雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01988号
原告：田继兵，男，住宁国市。
委托代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：祝进，男，住宁国市。
被告：潘文龙，男，住宁国市。
原告田继兵诉被告祝进、潘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2014年8月19日开庭进行了审理。原告田继兵的委托代理人洪梅到庭参加了诉讼，被告祝进、潘文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田继兵诉称：被告祝进2012年4月28日向原告借款人民币30000元，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日算起。被告潘文龙自愿提供连带担保责任，担保期限为两年。原告按约给付了借款。借期满后，原告多次催要未果。现诉至本院，请求判令1、被告祝进立即向原告偿还借款30000元及利息（自2013年1月29日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告潘文龙对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费有两被告承担。
原告田继兵为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、借条原件一份，拟证明祝进借原告3万元，借期二个月，利息为同期银行贷款利率的四倍。潘文龙承担连带保证责任，保证期间为二年；
3、户籍证明一份，拟证明潘文龙又名潘春喜。
被告祝进、潘文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
两被告未举证。
本院认证：，原告田继兵所举证据均真实客观，且能证明借款及担保的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告祝进于2012年4月28日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，借条载明借款金额为30000元，付款方式为现金，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日起计算，借期为两个月等。同时，被告潘文龙在担保人栏签名，提供连带责任担保，担保期限为两年。之后，原告提供了借款，被告祝进支付利息至2013年1元28日。后原告催要未果，致原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告祝进向原告借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，到期后经原告催要，被告仍未还款的行为有悖于诚实信用原则。因此，对原告田继兵请求被告祝进偿还其借款人民币30000元的请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息符合法律规定，予以支持。诉请的利息。被告潘文龙为被告祝进的借款提供连带责任的保证，应在担保期限内对被告祝进未偿还的借款本息承担连带给付责任。被告祝进、潘文龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝进于本判决生效后三日内偿还原告田继兵借款人民币30000元及利息（自2013年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、被告潘文龙对上述第一项判决的款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告祝进、潘文龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年九月二日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第184号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。组织机构代码：78974316-9。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人明倩，女，1991年3月3日出生，汉族。
被告陈俊鹏，男，1970年5月15日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告陈俊鹏侵害商标权纠纷一案中，原告江西珍视明药业有限公司于2014年11月28日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈俊鹏的起诉。
本院认为：原告江西珍视明药业有限公司向本院提出撤诉申请，系原告江西珍视明药业有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回对被告陈俊鹏的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1831号
上诉人（原审原告）：张瑞，女，汉族，1972年12月17日出生。
委托代理人：郭进玲，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何永强，男，汉族，1967年9月28日出生。
委托代理人：刘永，河言东方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔玉萍，女，汉族，1978年12月16日出生。
委托代理人：刘永，河言东方律师事务所律师。
上诉人张瑞与上诉人何永强、崔玉萍双方因房屋买卖合同纠纷一案，均不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张瑞及其委托代理人郭进玲，上诉人何永强、崔玉萍的共同委托代理人刘永到庭参加诉讼。。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2201号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费24400元，退还张瑞12200元，退还何永强、崔玉萍12200元。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王春艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第722号
原告：林德华。
委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
被告：陈莉慧。
被告：黄龙宽。
原告林德华诉被告陈莉慧、黄龙宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员林龙担任审判长，人民陪审员苏家莲和罗传晖参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员刘春颖担任法庭记录。原告林德华及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈莉慧、黄龙宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经原告申请，本院以（2014）海民一初字第722-1号民事裁定书对被告陈莉慧、黄龙宽共有的位于北海市湖海路振华花园A3-9号的房地产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告林德华诉称：被告陈莉慧于2013年10月14日向原告借款人民币25000元，双方约定了还款期限，但被告不履行约定的还款义务。原告多次找被告协商还款付息事宜，被告却置之不理。上述借款签订在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。因此，原告诉请法院判决：一、两被告返还借款本金人民币25000元；二、两被告偿还借款利息，以25000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年12月16日起计至本案发生法律效力的判决确定还款之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同，证明被告的借款事实。3、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。
被告陈莉慧、黄龙宽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈莉慧、黄龙宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2001年12月18日登记结婚。2013年10月14日，原告林德华与被告陈莉慧签订《借款合同》，约定被告陈莉慧（甲方）向原告（乙方）借款25000元用于经营衣服购销，借款期限自2013年10月14日起至2013年12月15日止，借款方不按期还款，乙方有权限期追回借款，并按银行规定收逾期利息和罚息等违约责任。同时双方还在合同中明确签订本合同后，乙方已经将全部现款交给甲方（借款人）。现原告认为其已将借款25000元借给被告，但两被告却没有按约定履行还款义务，因此诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：《借款合同》是原告与被告陈莉慧在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的合同。双方签订的借款合同已明确原告已将全部现款交给被告陈莉慧，且被告亦未出庭对是否收到借款进行抗辩，故本院确认原告已履行交付借款25000元的义务。因此，借款期限届满后，被告陈莉慧应按合同的约定偿还借款及支付逾期利息给原告。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。故原告请求两被告返还借款本金25000元和按中国人民银行同期贷款的基准利率从2013年12月16日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈莉慧、黄龙宽须偿还给原告林德华借款本金25000元和逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款的基准利率从2013年12月16日起计至本院确定还款之日止）
案件受理费425元，诉讼保全费320元，由两被告负担。（该款原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费425元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 龙
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 罗传晖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘春颖
附：本判决适用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1475号
申请执行人：肖文华，女，1966年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住所地柳州市柳北区，
委托代理人：王崇勋，广西正泰律师事务所律师。
被执行人：广西昌海建筑有限公司，住所地广西柳州市潭中中路8号华泰大厦10-5号。统一社会信用代码。
法定代表人：张树民。总经理。
委托代理人：杨震魁，该公司董事长助理。
肖文华与广西昌海建筑有限公司劳务合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂02民终2587号民事判决书。已经发生法律效力。由于被执行人广西昌海建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖文华于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西昌海建筑有限公司的财产进行了查证：均无可执行的财产，经双方当事人协商，被执行人广西昌海建筑有限公司计划分期履行义务，2017年11月30日前付150000元（已履行），2018年4月30日前付200000元，余款在2018年9月30日前履行。
本院认为，本案被执行人广西昌海建筑有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖文华在指定期限内不能提供财产可供执行，现被执行人广西昌海建筑有限公已计划分期履行义务。本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西昌海建筑有限公司新的财产线索，申请执行人肖文华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终2587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋 励
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1873号
被执行人马顺德，男，1987年2月3日生，汉族，住林州市。
本院于2012年10月10日作出的（2012）林刑初字第346号刑事判决已经发生法律效力，由于马顺德没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月10日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人马顺德的财产进行了查证，被执行人马顺德名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人马顺德目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人马顺德新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第346号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1071号
原告陈欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
委托代理人侯仁建，山东鑫正律师事务所法律工作者。
被告王振峰，男，1970年2月15日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告曹兆骞，男，1985年9月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告陈欢欢与被告王振峰、曹兆骞民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢代理人侯仁建到庭参加诉讼，被告王振峰、曹兆骞经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告王振峰向原告借款5万元，由被告曹兆骞担保。后经催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告王振峰归还借款5万元及利息。被告曹兆骞承担连带清偿责任。
被告王振峰、曹兆骞未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告王振峰由被告曹兆骞作担保向原告陈欢欢借款5万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈欢欢伍万元整（50000元正），借款人王振峰2014年6月9日，我自愿为王振峰伍万借款担保，担保人：曹兆骞，2014年6月9日。”经原告催要，被告王振峰拒不支付，为此诉至法院，要求被告王振峰归还借款5万元及利息，被告曹兆骞承担连带清偿责任。并按照中国人民银行同期同类借款基准利率自起诉之日起支付利息。
另查明，2015年4月3日中国人民银行公布的（6个月内）借款基准年利率为5.35%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信�
本院认为，被告王振峰、曹兆骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告陈欢欢向本院提交的被告的借据，本院确认为有效证据，因此，被告王振峰由被告曹兆骞保证向原告陈欢欢借款5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告陈欢欢要求被告王振峰偿还借款5万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告曹兆骞作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
原告陈欢欢要求二被告支付借款利息，双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息。《最高人�法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”据此规定，原告可要求被告偿还催告后的利息，即自起诉之日起2015年4月3日参照同期人民银行基准贷款利率计算。
被告王振峰、曹兆骞经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王振峰于本判决生效后五日内归还原告陈欢欢借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款基准年利率5.35%给付，自2015年4月3日起计算至还款之日止）。
二、被告曹兆骞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王振峰负担，被告曹兆骞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 洪 臣
审 判 员 吕 太 豹
人民陪审员 �田秀云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 亚 斌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1133-1号
申请执行人刘金保，男，汉族。
被执行人王军朋，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初字第428号民事调解决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王军朋名下的房产正在进行处置，因评估、拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2016）鲁1002民初字第428号民事调解决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1133号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第398号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吕某，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月16日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日0时许，被告人吕某来到深圳市福田区泰然科技园102栋艺旺快餐店内，将五包毒品“冰毒”以人民币2000元的价格贩卖给特情人员谢某某。毒品交易完成后，民警将被告人吕某当场人赃并获。经鉴定，涉案的五小包毒品分别重0.69克、0.71克、0.68克、0.68克、0.58克，共计重3.34克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吕某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人谢某某、黄某某、徐某的证言及辨认笔录，毒品、毒资照片，被告人的身份材料，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，疑似毒品收条，情况说明，通话记录，毒品检验报告书，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年5月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理；作案工具手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3075号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂州花园D1号楼402。
法定代表人董西余，总经理。
委托代理人闫德良，公司职工。
委托代理人刘伟伟，公司职工。
被告山东福泰尔轮胎有限公司，住所地临沂市经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。
法定代表人朱新民，总经理。
被告广饶县建宇新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆，总经理。
被告广饶县煜立化工有限公司，住所地广饶县稻庄镇段河一村。
法定代表人徐德尚，总经理。
被告朱新民。
被告吕双庆。
被告徐德尚。
被告徐呈欣。
被告宋丽萍。
被告任立华。
被告徐卫山。
被告王新军。
被告宋永孝。
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告山东福泰尔轮胎有限公司（以下建材福泰尔公司）、广饶县建宇新型建材有限公司（以下简称建宇公司）、广饶县煜立化工有限公司（以下简称煜立公司）、朱新民、吕双庆、徐德尚、徐呈欣、宋丽萍、任立华、徐卫山、王新军、宋永孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司的委托代理人闫德良、刘伟伟到庭参加诉讼，本案十二被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《借款合同》，被告福泰尔公司于2015年1月23日向原告借款2000万元，由被告建宇公司、煜立公司及被告朱新民、吕双庆、徐德尚、徐呈欣、宋丽萍、任立华、徐卫山、王新军、宋永孝提供担保。借款期限至2015年3月23日到期。原告按照合同约定将2000万元借给被告，借款到期后，被告仅仅还款700万元，尚欠本金1300万元及利息未还，经原告多次催要，被告均未还款。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款1300万元，本案诉讼费及保全费由被告负担。
被告福泰尔公司等十二被告均未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告作为贷款人与作为借款人的被告福泰尔公司签订《借款合同》，被告福泰尔公司向原告借款2000万元，作为短期流动资金，借款期限为59天，自2015年1月23日至2015年3月23日，双方约定月利率为16.8‰，借款人在借款到期时应向贷款人一次偿还全部借款本息。本合同项下借款由被告朱新民、徐呈欣、煜立公司、建宇公司提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为合同确定的借款到期日之次日起两年。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。如借款人未按合同约定足额偿还借款，自逾期之日起贷款人对未偿还的借款，按照本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率计收复利。被告朱新民、徐呈欣、煜立公司、建宇公司均在合同落款保证人处盖章、签字。同日，被告朱新民、朱呈欣、宋永孝、王新军、宋丽萍、任立华、徐德尚、徐卫山、吕双庆向原告出具《担保承诺书》，承诺对被告福泰尔公司的上述借款承担连带还款责任。
以上合同签订后，原告依照约定于2015年1月23日将2000万元支付给被告福泰尔公司使用，借款到期后，被告福泰尔公司于2015年4月3日归还了200万元，于2015年4月13日归还了500元，其余借款及利息均未归还。经原告催要，十二被告均未偿还，原告于2015年9月28日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证、证人证言及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同的各方当事人应当全面履行合同义务，现被告福泰尔公司作为借款人未按合同约定还款，现原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福泰尔公司未按照合同约定的时间归还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任，现因《借款合同》约定的违约责任“借款利率16.8‰的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率计收复利”违反《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对逾期后的利息依法调整为年利率24%。十二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其对一审答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
一、被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司借款本金1300万元；
二、被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司借款本金2000万元对应的利息（利息按照合同约定自2015年1月23日至2015年3月23日按照月利率16.8‰计算）；
三、被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司借款2000万元的逾期还款利息，按照年利率24%计算（自2015年3月24日起至本判决审理查明部分的各次还款日期对应的金额计算至实际付清为止）；
四、被告广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、朱新民、吕双庆、徐德尚、徐呈欣、宋丽萍、任立华、徐卫山、王新军、宋永孝对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
五、被告广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、朱新民、吕双庆、徐德尚、徐呈欣、宋丽萍、任立华、徐卫山、王新军、宋永孝承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东福泰尔轮胎有限公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，诉讼保全费5000元，共计104800元，由被告山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、朱新民、吕双庆、徐德尚、徐呈欣、宋丽萍、任立华、徐卫山、王新军、宋永孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 解成军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋绪绪