浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第914号
原告：陈存友。
委托代理人：周君波，浙江红大律师事务所律师。
被告：任高产。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告陈存友与被告任高产、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本院依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈存友的特别授权委托代理人周君波、被告人民保险公司的特别授权委托代理人贾建国到庭参加诉讼，被告任高产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存友起诉称：2014年8月7日，原告驾驶电动三轮车从泽国镇荣时路驶往泽国镇水澄村方向。11时30分许，原告途径温岭市泽国泽国大道荣时路路口，因未让右方道路来车先行，导致该电动三车轮与被告任高产驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告陈存友与被告任高产负本次事故的同等责任。原告伤后被送往台州中西医结合医院治疗25天。2015年3月19日，经原告委托，台州华鸿司法鉴定所对原告的伤情及三期鉴定，鉴定原告构成九级伤残，休息期为4个月，护理期为1.5个月，营养期为1个月。另查明，被告任高产驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车承保在被告人民保险公司处。为此原告起诉要求判令被告任高产赔偿给原告医疗费21396.67元，残疾赔偿金77492元，误工费15960元，护理费4655元，伙食补助费750元，交通费（包括修理、施救）1300元，营养费500元，精神抚慰金8000元，鉴定费2400元，计132453.67元，扣减被告已支付的16000元，共计116453.67元；精神抚慰金在交强险范围内优先支付；被告人民保险公司在保险限额内赔偿。
原告陈存友为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格。
2、被告机动车驾驶证、行驶证，被告人民保险公司基本信息及组织机构代码证，用以证明被告的主体资格。
3、保单一份，用以证明肇事车辆的投保情况。
4、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
5、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、住院收费收据、费用结算清单、门诊发票，用以证明原告住院用药花费情况及治疗经过。
6、现场施救费、电动车修理费发票，用以证明原告因此次事故造成的财产损失。
7、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明鉴定结论及并因此花费鉴定费的事实。
被告任高产未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人民保险公司答辩称：一、对原告本案的诉讼主体资格，应予依法查明，案涉皖S×××××号车辆在答辩人处投保了交强险、保额为1000000元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。二、亳州市通畅物流有限公司作为案涉肇事皖S×××××0号车辆的所有人、被保险人，其应当作为本案当事人参与的诉讼，以便查明案件事实，正确适用法律。三、在事故责任被合法认定的前提下，涉及到交强险的赔付答辩人也只可能在案涉被告任高产取得了驾驶资格、没有醉酒、不是故意制造的事故以及被保险车辆并非在被盗抢期间肇事等情形下，才可能在责任赔偿限额内确定理赔数额。对可能涉及到的第三者责任商业保险的部分，则应该依法按照保险合同的约定在赔偿责任限额内予以处理。四、原告诉请，应予审查。1、原告对其诉求项目的适用标准，负有举证责任。2、原告医疗费用中非交通事故致伤的花费以及非医保标准范围（包括但不限于丙类）的部分，不应由答辩人承担，非医保甲类的乙类部分应予核减20%，检查及植入性材料的费用应予核减30%。3、原告的伤残认定应有合法的鉴定意见作为依据，其现有主张的赔偿依据欠缺，不能成立。4、原告误工费的主张缺少依据支持。5、原告应有证据支持其必须存在并已实际发生了护理费的事实。6、原告住院伙食补助费、营养费的诉求应当符合现行的法定条件。7、原告交通费的主张不仅要有正式票据印证，还应与其治疗的时间、次数、人数以及起止地点相符合。8、精神损害抚慰金的请求应建立在因事故伤害致残的基础上，鉴于本案原告没有伤残事实的情形，原告的该项主张无据。9、鉴定费不属于保险理赔的范围，答辩人不应承担。五、答辩人不应承担本案的诉讼费用。另外，对施救费、修理费现有证据不足。现我司申请重新鉴定，原告因本次事故并未导致伤残，我司申请重新鉴定的鉴定费用由原告负担。我司不承担诉讼费用。综上，请求法庭充分审查，支持答辩人意见，驳回原告对答辩人的不当请求。
被告人民保险公司为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，用以证明保险合同约定的交强险担责的范围、项目、标准以及保险人责任免除的内容。
2、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告交通事故没有致伤残及因此花费的鉴定费。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告任高产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据1、3、4，被告人民保险公司无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告人民保险公司对真实性有异议，本院经审查认为，该组证据系复印于交警部门，经核对与交警部门案卷中的复印件无异议，故本院予以认定。对原告提供的证据5，被告人民保险公司对住院病历、门诊病历、住院收费收据、费用清单、出院记录、检查报告单的真实性无异议，部分门诊发票不是原告名字的与本案的关联性有异议，本院经审查认为，上述证据均来源于医疗机构，对真实性，予以认定，其中部分门诊发票上的姓名为“陈顺友”，已更正为“陈存友”，并加盖医疗机构相应公章，故对门诊发票，本院均予以认定。对原告提供的证据6，被告人民保险公司认为施救费付款户名非原告，修理费未经核定，并在事故发生的四个月后出具，对施救费、修理费发票的关联性有异议，本院经审查认为，施救费发票付款户名为“叶吉必”，叶吉必系原告妻子，及修理费发票，能够与交通事故造成两车部分损坏相印证，故本院予以认定。对原告提供的证据7，被告人民保险公司有异议，认为原告伤情已经重新鉴定不构成伤残，原告的休息期、护理期均过长，营养期无伤残不认可，本院经审查认为，结合绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告有异议，认为程序不合法，但未提供任何证据，该司法鉴定意见书系经被告人民保险公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，该鉴定程序合法，内容真实，本院予以认定，能够证明原告的损伤及后遗症尚未构成道路交通事故伤残等级，对于证据7中的休息期、护理期、营养期，被告人民保险公司未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故本院予以认定。
对被告人民保险公司提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的本案事实如下：
本次交通事故发生的经过、责任认定，原告的治疗情况与原告诉称一致。2015年3月19日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，评定休息期为4个月，护理期为1.5个月，营养期为1个月。2015年7月28日，经被告人民保险公司申请，本院依法为绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告的损伤及后遗症尚未构成道路交通事故伤残等级。另查明，被告任高产驾驶的皖S×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、保额为1000000元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告任高产已赔偿给原告16000元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，交警部门作出原告陈存友与被告任高产负本次事故同等责任的认定准确。对原告的损失，鉴于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故由被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告任高产赔偿其中的60%，并由被告人民保险公司在商业三者险范围内按合同约定直接向原告赔偿，其余损失由原告自行负担。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为21396.67元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故住院期间的伙食费546元应予以剔除，合理的医疗费为20850.67元；误工费15960元；护理费4645元（住院期间按全部护理计算25天为3325元，出院后按部分护理计算20天为1320元）；伙食补助费750元；交通费酌定为250元；电动车修理费、施救费1050元；营养费酌定为200元；三期鉴定费1200元，以上合计44905.67元。原告要求的伤残鉴定费、精神损害抚慰金，本院不予支持。上述款项由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿给原告31905元，超出部分由被告任高产赔偿给原告7800.40元，鉴于被告任高产已赔偿给原告16000元，故被告人民保险公司尚需赔偿给原告23705.40元，其余理赔款由两被告自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈存友23705.40元；
二、驳回原告陈存友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，减半收取1314.5元，鉴定费1200元（被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司已付），共计2514.50元，由原告陈存友负担2274.50元，由被告任高产负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2629元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈雨露