wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1477号
原告济南圣源混凝土有限公司。住所地章丘市。
法定代表人许凤青，董事长。
委托代理人王同，男，生于1974年6月5日，汉族，该公司销售经理，住章丘市。
被告凯翔集团有限公司济南分公司。住所地章丘市。
委托代理人寿梦欢，男，1992年2月22日出生，汉族，该公司施工人员，住章丘市。
代表人陈建明，董事长。
被告凯翔集团有限公司。住所地诸暨市。
法定代表人陈建明，董事长。
原告济南圣源混凝土有限公司因与被告凯翔集团有限公司济南分公司（以下简称凯翔集团济南分公司）、凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告济南圣源混凝土有限公司委托代理人王同、被告凯翔集团济南分公司委托代理人寿梦欢到庭参加诉讼，被告凯翔集团法定代表人陈建明，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日原告与被告凯翔集团济南分公司签订混凝土供需合同，约定由原告为被告承建的佳兴天城一期北地块工程供应混凝土，合同签订后原告按约定保质保量的向被告供应了混凝土，但被告未按合同约定向原告支付混凝土款。截止2013年2月7日被告共支付原告混凝土款2140万元，尚欠4187568元。被告已构成违约，按合同约定应支付原告违约金。另，被告凯翔集团济南分公司系凯翔集团开办的分公司，被告凯翔集团理应对分公司的债务承担法律责任。请求依法判令被告偿付混凝土款4187568元及违约金（自2013年2月7日起至判决生效之日止，按每日3‰计算），并承担诉讼费用。
被告凯翔集团济南分公司辩称：凯翔集团济南分公司从去年接管该工程，该欠款是以前产生的，对欠款数额不予认可。
被告凯翔集团未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年6月10日原告与被告凯翔集团济南分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告施工的佳兴天城一期北地块工程供应混凝土；付款方式，主体平均到四层，付所用混凝土款的75%，主体封顶付所用混凝土款的85%，混凝土合格证办理齐全后，一个月内付清全部混凝土款；违约责任，被告未按合同约定支付原告混凝土款，自应付价款次日起按每日3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，合计供货81707.5立方，价款25587568元，被告已付2140万元，尚欠4187568元。
诉讼中，原告将其主张的违约金变更为按银行同期同类贷款利率的2倍计算。
另，被告凯翔集团济南分公司系被告凯翔集团开办的非法人分支机构。
本院认为，原告与被告凯翔集团济南分公司签订的买卖合同合法有效，被告凯翔集团济南分公司购买混凝土后未及时付款，应承担偿付欠款及违约金的法律责任。被告凯翔集团济南分公司虽对原告主张的欠款数额有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院不予认定。关于违约金，原告自愿变更为按银行同期同类贷款利率的2倍计算，不违反法律规定，应予支持。因被告凯翔集团济南分公司不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告凯翔集团济南分公司在本案买卖合同中的民事责任应由被告凯翔集团承担。被告凯翔集团，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯翔集团有限公司济南分公司、被告凯翔集团有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告济南圣源混凝土有限公司混凝土款4187568元。
二、被告凯翔集团有限公司济南分公司、被告凯翔集团有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告济南圣源混凝土有限公司违约金（以欠款4187568元为基数，自2013年2月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40300元，财产保全费2620元，由原告济南圣源混凝土有限公司负担2620元，由被告凯翔集团济南分公司、被告凯翔集团负担40300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年十月十五日
记录李绪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00007号
上诉人（原审被告）：史克玉，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德刚，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人史克玉因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）凤民二初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月28日，王德刚与史克玉签订建材供应合同，由史克玉向王德刚购买模板，用于全椒天鹰电动车厂房工程项目部。合同签订后，王德刚按合同约定履行了供货义务。2012年8月1日双方结算，史克玉欠王德刚货款241500元。当日，由史克玉出具欠条给王德刚，欠条载明：今欠到王德刚木板款241500元，月息3分。此后，王德刚多次催要货款未果。于2014年7月31日提起诉讼，请求判决：史克玉给付王德刚货款241500元，利息172800元（暂计2012年8月1日至2014年7月31日），合计414300元。
原审法院认为：王德刚与史克玉之间的买卖模板合同，不违反法律规定，为有效合同。2012年8月1日，史克玉出具给王德刚的欠条是双方买卖合同的组成部分，该欠条明确载有史克玉的欠款数额及逾期付款违约金的计算方法，该约定的违约金过分高于王德刚所造成的损失，根据法律规定，史克玉可以请求人民法院予以适当减少。根据本案的实际情况，原审法院认为逾期付款利息按月利率2%计算为宜。史克玉抗辩称双方约定的违约金过高，应参照中国人民银行同类同期借款利率计算，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决：被告史克玉于本判决生效后十日内给付原告王德刚货款241500元及利息（按月利率2%从2012年8月1日计算至本判决生效时止）。案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告史克玉负担。
史克玉上诉称：原审判决利息过高，应参照中国人民银行同类同期贷款利率计算。请求撤销原判中的利息部分，按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。
二审中，史克玉所举证据与原审相同。本院二审认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：史克玉向王德刚购买钢模板，经双方结算，由史克玉出具欠条给王德刚，确定了欠款数额及利息，史克玉同意按月息三分的标准向王德刚支付利息，该标准超出了法律规定的范围及其实际损失，原审法院根据史克玉请求予以了调整，调整后的标准符合法律规定。史克玉上诉认为应按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，不符合合同约定及法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2329元，由上诉人史克玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02971号
罪犯闫玉红，现在河北省女子监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第98号刑事判决书，以被告人闫玉红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑七个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯闫玉红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫玉红在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉红减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年3月28日起至2014年11月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02971号
罪犯闫玉红，现在河北省女子监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第98号刑事判决书，以被告人闫玉红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑七个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯闫玉红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫玉红在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉红减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年3月28日起至2014年11月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2625号
罪犯何解减，男，1982年7月13日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月二十日作出（2005）红中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人何解减犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月十日以（2005）云高刑终字第1605号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第42号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何解减在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何解减在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何解减在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何解减减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月30日起至2020年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2625号罪犯何解减，男,1982年7月13日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月二十日作出(2005)红中刑初字第63号刑事附带民事判决,以被告人何解减犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月十日以(2005)云高刑终字第1605号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第42号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何解减在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何解减在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何解减在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何解减减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月30日起至2020年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第78号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人褚某，男，1984年6月7日生，汉族，小学肄业，无业。被告人褚某曾因犯盗窃罪，分别于2004年3月被判处有期徒刑三年六个月；于2008年3月被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2008年5月5日刑满释放。被告人褚某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月23日经南京市雨花台人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台区分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）242号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日至2013年8月18日间，被告人褚某在南京市雨花台区、鼓楼区等地，先后多次秘密窃取他人财物，盗窃现金人民币4450元及香烟等物品。具体分述如下：
1、2013年5月26日，被告人褚某在南京市雨花台区雨花体育中心的洗车店里打工时，盗窃收银台内现金人民币500元和苏烟一条（零售价人民币480元）；
2、2013年7月29日下午，被告人褚某在南京市鼓楼区紫峰大厦＊＊层洗车点打工时，盗窃休息区被害人石某的一单肩包内的现金人民币3000元；
3、2013年8月18日上午，被告人褚某在南京市雨花台区＊＊海鲜馆宿舍内，盗窃被害人杨某裤子口袋内现金人民币950元。
被告人褚某于2013年8月18日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、石某的陈述，受案登记表，刑事判决书，抓获经过，刑满释放证明书，南京市公安局雨花台分局出具的接处警记录，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人褚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳）
二、赃款赃物予以追缴发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年十二月九日
见习书记员 张玲莉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1367号
原告王建强，男，1971年6月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘和银，男，1967年11月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理王建强诉刘和银土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王建强于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建强的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建强撤回起诉。
本案受理费减半收取为241.50元，由原告王建强负担。
审判员 赖照循
二〇一五年七月十六日
书记员 黎 伦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1988-1号
原告：冯某，居民。
被告：张某某，居民。
本院在审理原告冯某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某的银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产，并以闫伟、冯某所有的位于梁山县人民南路XX号楼房一套（房权证梁字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某的银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封闫伟、冯某提供担保的位于梁山县人民南路XX号楼房一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民（行）终字第48号
上诉人（原审原告）桂金根。
上诉人（原审原告）杨林珍。
被上诉人（原审被告）上海浦东现代产业开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
�上诉人（原审被告）上海陆家嘴动拆迁有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
两被上诉人共同委托代理人＊＊＊。
第三人薛玉君，＊＊＊生，汉族，住上海市浦东新区施湾三路＊＊＊弄＊＊＊＊。
第三人桂曌雪，＊＊＊生，汉族，住上海市浦东新区施湾三路＊＊＊弄＊＊＊＊。
上诉人桂金根、杨林珍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人法院（2015）浦民（行）初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，2006年2月26日，被拆迁人桂金根（杨林珍为安置对象之一）与拆迁人上海浦东现代产业开发有限公司（以下简称：浦东现代公司）、拆迁实施单位上海陆家嘴动拆迁有限责任公司（以下简称：陆家嘴公司）签订了《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补�安置协议》（适用价值标准房屋调换）（以下简称：被诉《拆迁安置协议》）。
另查明，2007年2月，桂金根以浦东现代公司为被告，杨林珍等为第三人向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，请求判令撤销被诉《拆迁安置协议》。该案经上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中民（行）终字第82号终审判决，认定被诉《拆迁安置协议》合法有效，且协议双方均已按约履行完毕。
2015年5月，桂金根、杨林珍向原审法院提起诉讼，称被诉《拆迁安置协议》对安置补偿价格计算错误，该基地拆迁许可证核发程序违法，签订协议时，安置房并未办理大产证，不能作为安置房源。故起诉要求确认被诉《拆迁安置协议》无效。
原审法院经审查后认为，本案桂金根、杨林珍要求确认无效的被诉《拆迁安置协议》，已经生效判决确认为合法有效，桂金根、杨林珍的起诉不符�法定条件。遂裁定驳回桂金根、杨林珍的起诉。桂金根、杨林珍不服，上诉至本院。
上诉人桂金根、杨林珍诉称，其坚持原审诉称意见。其是被骗签订被诉《拆迁安置协议》的，2007年其的确就被诉《拆迁安置协议》提起过诉讼，但其认为2007年法院确认协议有效是违法的，且被上诉人并未按照合同法的规定履行协议。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人浦东现代公司、陆家嘴公司辩称，其坚持原审答辩意见。被诉《拆迁安置协议》已经完全履行完毕。2007年法院也就被诉《拆迁安置协议》是否无效的问题进行过审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
第三人薛玉君、桂曌雪二审未应诉陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人桂金根于2007年就被诉《拆迁安置协议》提起民事诉讼，上海市第一中级人民法院终审判决确认被诉《拆迁安置协议》合法有效。故上诉人桂金根、杨林珍本案请求确认无效的被诉《拆迁安置协议》已经被生效判决确认合法有效，上诉人的起诉不符合法定条件。故原审法院对上诉人的起诉依法裁定驳回并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
代理审判员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00105号
原告谭华英，女，生于1973年4月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告韩祥平，男，生于1977年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
原告谭华英诉被告韩祥平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭华英、被告韩祥平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华英诉称：2013年被告在我经营的店铺购买地板砖，后经结算共计欠我货款103257元，并于2014年5月8日给我出具欠条一份，经多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还我欠款103257元及利息。
被告韩祥平承认原告所提出的全部诉讼请求。但表示只能先期支付30000元，剩余部分待装修羊尾幼儿园的工程款结算后支付。本案在审理过程中，经本院多次调解，因被告始终无法确定后期支付的具体时间和数额致使双方调解不成。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，但本案系买卖合同纠纷，原告诉请要求被告支付所欠货款的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院判决如下：
一、被告韩祥平于本判决生效后七日内支付所欠原告谭华英的货款103257元。
二、驳回原告谭华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告韩祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一五年一月十四日
书记员 黄林学
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00430号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生。
委托代理人：葛尚春，男，1964年出生。
被告：葛崇果，男，1962年出生。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告葛崇果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人葛尚春、被告葛崇果及其委托代理人宋化友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年9月2日，原告与被告葛崇果签订借款合同一份，借款金额为290000元，到期日为2014年8月30日。同日签订保证合同一份，由陈秀英、葛崇林提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金261000元及利息（贷款清偿完毕时止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告葛崇果辩称：对借款事实不持异议，同意还钱，但利率过高。贷款到期后，被告已偿还本金10100元，利息4824.87元，希望扣除。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同一份，证明葛崇果于2011年9月2日与原告签订了借款合同，借款290000元，期限为36个月。2、保证合同及陈秀英、葛崇林保证承诺书，证明陈秀英、葛崇林为葛崇果借款提供连带保证3、葛崇果、陈秀英、葛崇林身份证复印件各一份，证明三被告身份。4、借款借据，证明被告葛崇果于2011年9月2日收到原告借款290000元，2011年9月4日偿还本金29000元，结欠本金261000元。
被告葛崇果对原告所举证据真实性均不持异议。
被告向本院提交证据为：原告收回贷款凭证两张，证明被告于2014年11月13日偿还贷款本金10100元，利息4824.87元。
原告对被告所举证据的真实性亦无异议。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据，因被告对其真实性均不持异议，本院对原告所举证据的真实性均予以认定；对被告所举证据，原告对其真实性亦无异议，本院对被告所举证据的真实性亦予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2011年9月2日，原告与被告葛崇果签订借款合同一份，借款金额为290000元，到期日为2014年8月30日，借款年利率为14.63％，借款用途为养猪。同日签订保证合同一份，由陈秀英、葛崇林提供连带保证。贷款到期后，经原告催收，被告葛崇果于2014年11月13日偿还本金10100元，利息4824.87元。由于余款未有偿还，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告贷款本金261000元及利息（贷款清偿完毕时止），保证人承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回对保证人陈秀英、葛崇林的起诉，同时将诉讼请求变更为要求被告偿还其本金250900元及利息。在审理过程，被告付20000元。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同，不违反法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告欠原告泗县农村合作银行贷款250900元及相应利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告葛崇果于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金250900元及利息（按双方约定利率，自2011年9月2日起至债务履行完毕时止，利随本清。另，被告已付20000元待执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7040元，减半收取3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年三月六日
书记员 杨维田
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4-1号
申请执行人叶球进。
被执行人费世芬。
本院在执行（2015）温乐执民字第4号申请执行人叶球进与被执行人费世芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人费世芬系外来人口，在本市银行无存款记录及房产登记记录，其所有的车辆已查封但找不到无法处分。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已将其列入失信名单。现本案尚未执行到位的420000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第4号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年一月十三日
代书 记员 林伟强
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第11号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄广辉，男，23岁。因本案于2013年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人黄广辉犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日2时许，被告人黄广辉伙同“噢二”、“阿健”（另案处理）去到佛山市三水区西南街道河口红城路xx号之一被害人唐某某的住宅，“噢二”和“阿健”采取翻墙入内的方式，将被害人唐某某放置在庭院内的2棵榆树和1棵雀梅树盗走。得手后，三人逃离现场。经鉴定，2棵榆树共价值人民币800元，1棵雀梅树价值人民币750元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄广辉六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黄广辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄广辉的供述及辨认笔录、被害人唐某某的陈述、证人黎某某的证言、手印鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、说明材料、听取意见记录、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄广辉以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄广辉归案后如实供述其罪行，并取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄广辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年一月六日
书记员 杨碧珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0062号
原告王换娣。
委托代理人周宝根，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告王永新。
原告王换娣诉被告王永新离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年原、被告经人介绍相识恋爱，1985年由父母包办按农村风俗举办了结婚仪式，婚后生育一女王某丙。由于包办婚姻，婚后夫妻未建立起感情，故夫妻之间经常发生矛盾、争吵，导致夫妻感情日趋淡薄，现夫妻双方感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，且被告现在身体患有糖尿病等病，故不同意离婚。
经审理查明，1984年原、被告双方经人介绍相识恋爱，1985年9月26日按农村风俗举办了结婚仪式，后至今未办理结婚登记，1986年10月29日生育一女，取名王某丙，现已独立生活。1989年9月3日生育一子，取名王某丁，已于2008年8月4日因病去世。原、被告婚前感情基础尚可，婚后，夫妻间因性格不合产生矛盾，为此，双方常为生活琐事发生争执，甚至打骂，导致夫妻感情不睦，现原告向本院提起诉讼，认为夫妻双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
上列事实，有原、被告双方及原告代理人的陈述及原告提供的高邮市临泽镇薛北村村民委员会出具的证明予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案原、被告虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻关系，其婚姻关系亦受法律保护。原告在本案诉讼中主张夫妻感情确已破裂，未能举出证据予以证实，故对原告提出的要求与被告离婚的主张，本院不予采信。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，因夫妻双方性格不合产生矛盾，加之被告对家庭和子女缺乏责任心，导致夫妻双方常为此发生矛盾，感情有所淡薄，对此，被告应负有一定的责任。只要原、被告双方能够注重夫妻感情的培养，夫妻间尽到相互抚养、帮助的义务，原、被告互相多加关心，双方加强家庭责任感，彼此尊重，互相关心，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王换娣与被告王永新离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王换娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年三月十二日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审35号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人杨央毛，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月20日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]61号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月25日作出浔土资监罚[2016]61号行政处罚决定，认定被执行人杨央毛未经依法批准，于2016年5月7日擅自占用南浔镇计家兜村集体土地940平方米（其他农用地、住宅用地）建造厂房（涉及基本农田为18平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的940平方米集体土地退还给南浔镇计家兜村村集体；二、责令自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（17平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款共计24778元。申请执行人于2016年7月27日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不退还土地，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月25日作出的浔土资监罚[2016]61号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金林兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第998-2号
原告：凌行方，无固定职业。
委托代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：王志平，（身份证好号码为330227196401174955），无固定职业。
本院在审理原告凌行方与被告王志平房屋租赁合同纠纷一案中，原告凌行方于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌行方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌行方撤回起诉。
案件受理费15155，减半收取7577.50元，由原告凌行方负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年十月十日
代书 记员 江 霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0442号
原告赵淮宝。
被告张顺平。
原告赵淮宝与被告张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淮宝到庭参加诉讼，被告张顺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淮宝诉称，2012年，原告经朋友介绍认识被告。后被告由于资金周转不足多次向原告借款，借款如下：2013年12月10日被告借款肆万元、2014年3月6日借款贰万元，2014年3月15日借款壹万元，2014年4月2日借款贰万元，2014年4月13日借款贰万元，2014年2月12日借款贰万元，2014年1月20日借款贰万元，共计壹拾伍万元。后经原告多次催要，被告没有还款。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款拾伍万元元，利息外算并承担本案诉讼费用。
被告张顺平未作答辩。
经审理查明，被告自2013年12月至2014年4月多次向原告借款：2013年12月10日借款4万元、2014年1月20日借款2万元、2014年2月12日借款2万元、2014年3月6日借款2万元、2014年2月15日借款1万元、2014年4月2日借款2万元、2014年4月13日借款2万元。被告合计向原告借款15万元，由张顺平出具借条7张，借条中未约定借款利息，部分借条未约定还款日期。此后原告多次向被告索要借款未果。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年6月16日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
庭审中，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款15万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张顺平在原告赵淮宝催告后未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人在出借人催要后未返还借款的，出借人可自起诉之日起主张逾期利息。逾期利息是指中国人民银行规定的在借款人逾期归还借款本息时支付给贷款人的超期使用资金的利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。经审查，原告提供的被告出具的7张借条中，双方未约定借款利息，视为双方无息借款，原告可自起诉日起参照银行同类贷款利率计息。被告张顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告张顺平于本判决生效后十日内返还原告赵淮宝借款人民币150000元并承担利息（按照年利率5.6%标准，从2014年6月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取1650元，由被告张顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙开欢
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第684号
申请人，未小霞，女，汉族。
被执行人杨海军，男，汉族。
未小霞申请执行杨海军民间借贷纠纷一案，被执行人未小霞应给付申请人未小霞借款40000元及利息；180000元及利息。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月三十日
书记员 郭广鑫
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5065号
申请执行人李达喜：
被执行人木阿荣等：
申请执行人李达喜与被执行人木阿荣等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04003号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5065号】，在执行过程中，本案本次执行到位697元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5065号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第380号
原告沈某某。
被告陆某某。
原告沈某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序
于同年6月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈某某
到庭参加诉讼。被告陆某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈某某诉称：2007年12月20日被告因购买原料的需
要，向自己借款50000元，并出具借条一份，双方约定按每月1
.8%利率计算借款利息等。被告至今未还。故起诉请求判令：
一、立即归还借款5万元及从2007年12月20日起至借款归还日
止的利息（从2007年12月20日起暂算至2010年5月20日止，按
月利率1.8%计算，为26100元）；二、承担本案诉讼费用。在
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按月利率1.62%
支付上述借款从2007年12月20日起至2010年5月20日止的利息2
3490元。
被告陆某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
07年12月20日向原告借款50000元，双方约定按每月1.8%利率
计算借款利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，故对上述证据的证明效力予以确认。
被告陆某某未提供证据。
本院认定的事实与原告沈某某主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款50000元未还属实，故原告要求被告返还该借款
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款需
支付利息，原告要求被告按月利率1.62%支付上述借款从2007
年12月20日至2010年5月20日合理的逾期利息23490元的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理
由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
陆某某在本判决生效后十日内归还沈某某借款人民币500
00元，支付借款利息人民币23490元，合计人民币73490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1638元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 陈利炜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第864号
上诉人（原审原告）：毕书义，农民。
委托代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨希旺，农民。
委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
上诉人毕书义因与被上诉人杨希旺土地承包经营权纠纷一案，不服南皮县人民法院（2014）南民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南皮县人民法院（2014）南民初字第2242号民事判决；
二、发回南皮县人民法院重审。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年五月十四日
书记员 周海玲
河北省沧州市中级人民法院（函）
南皮县人民法院：
你院审理的毕书义与杨希旺土地承包经营权纠纷一案，已发回你院重审。重审时应注意以下问题：
一、根据毕书义提供的1999年4月1日取得的土地承包合同证书，该证书上载明家庭人口12人，承包土地22.77亩，该家庭人口及承包地中包括毕书信的家庭人口和承包地，毕书义与毕书信同属于一个家庭承包经营户，毕书义作为该家庭承包经营户的农户代表，以其名义起诉符合法律规定。杨希旺如果主张毕书信一家单独有承包合同证书，毕书义与毕书信不属于同一个家庭承包经营户，应由杨希旺进行举证。
二、毕书义与杨希旺均主张争议的老园子0.76亩、张家坟0.51亩、陈家坟0.53亩土地是由孟祥华的土地调整而来，双方并提供了相关证据，对该事实及双方提供的证据应进一步调查、核实，以确定其真实性、合法性、关联性。
三、毕书义提供的土地承包合同证书上载明有老园子0.76亩、张家坟0.51亩、陈家坟0.53亩土地，杨希旺对争议的这三块地是否取得合法的承包经营权。
二0一五年五月十四日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执750号
申请执行人武进区牛塘安锦机械配件加工厂，住所地本市武进区（青云红木家俱厂内）。
负责人陈文广，该××总经理。
委托代理人常凤英，该××员工。
被执行人常州朗力医疗科技有限公司，住所地本市。
法定代表人周中华，该××负责人。
申请执行人武进区牛塘安锦机械配件加工厂与被执行人常州朗力医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0404民初244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人武进区牛塘安锦机械配件加工厂因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州朗力医疗科技有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州朗力医疗科技有限公司无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州朗力医疗科技有限公司无银行存款、房产和车辆。另被执行人企业现已停产，厂房是租的，机器设备已被常州市新北区人民法院查封。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 徐 信
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马志鸣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9134号
原告张某某，女，汉族。被告沈某某，男，汉族。原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后发现被告有赌博恶习，致使夫妻感情破裂，故诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子沈某随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费1000元，至儿子十八周岁时止。被告辩称，是有赌博，愿意改正，故要求和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年7月左右通过婚恋网相识并确立恋爱关系。2013年4月11日办理结婚登记手续。2013年9月8日生育儿子沈某。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告参与赌博而发生纠纷，夫妻关系出现不睦。2015年3月，双方分居生活。以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是被告参与赌博引起纠纷，并无其他矛盾。现被告当庭要求和好，不同意离婚，并承认错误，愿意改正，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????????????二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2546号
原告李永真。
委托代理人楮彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告曹广友。
被告临沂宝华汽运有限公司，住临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北1000米路西。
法定代表人夏洪宝，经理。
委托代理人王记，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路1号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人王丽美，该公司职工。
本院在审理原告李永真与被告崔广友、临沂宝华汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告庭前申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈连成撤回起诉。
案件诉讼费1050元减半收取525元，保全费520元，由原告李永真负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 高永飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06931号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。地址重庆市南岸区江南大道**号。
负责人谭谨。
本院审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五�十月二十六日
书记员 陈婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00121号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托代理人：杨亚军，该公司主任。
被告：王赵刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告王赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告淮南市东安物业管理有限责任公司的委托代理人杨亚军，被告王赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉称：原告是上品印象前期物业服务公司，被告系上品印象的业主，原告已对上品印象进行了规范的物业服务，投入了大量的人力、物力，为全体业主创造了优美的生活环境。被告自2011年12月8日始至2013年12月7日止，共欠物业服务费1105.2元，原告多次上门做工作、贴催款通知，但被告仍不支付物业服务费，恶意拖欠，严重影响了原告对上品印象物业服务的质量，以及侵害了交费业主的权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费1105.2元；2、被告支付违约金112.06元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王赵刚当庭辩称：我不是恶意拖欠物业费，我于2010年12月交的物业费（2010年12月至2011年12月）并拿到购房钥匙，当时小区内未建车库（自行车、电瓶车），我的车只能停在单元门内。2011年7月5日单元门已坏，我通知物业，物业未及时修理，第二天我的电瓶车在单元门内被盗，已向园南派出所报案，由于小区内没装监控，此案至今未破。2011年12月交物业费的时候，我与物业协商电瓶车被盗之事，但物业置之不理。我对小区的物业管理极其不满意，物业并没有做到卫生保洁、绿化养护、秩序维护、定时保养公告设施以及保障业主的利益和人身安全。我希望物业能对我被盗的车辆进行相应的赔偿，并且提高物业负责人的素质，改善小区环境，加强安保设施，我愿缴纳物业费。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。被告无异议。本院对其真实性予以确认。
证据二、物业收费标准复印件，证明物业收费标准并经淮南市物价局批准。被告有异议，认为收费过高，超过淮南市标准。本院对其真实性予以确认。
证据三、前期物业管理合同复印件，证明原、被告之间的物业服务合同关系。被告认为从未见过该合同。本院对其真实性予以确认。
证据四、入伙通知书复印件，证明被告领取钥匙办理入户手续。被告有异议，认为上面所写的车库当时并未建成。本院对其真实性予以确认。
证据五、被告王赵刚身份证复印件，证明被告主体资格。被告无异议。本院对其真实性予以确认。
证据六、业主临时管理规约复印件，证明原、被告之间的物业服务合同关系。被告无异议。本院对其真实性予以确认。
证据七、承诺书复印件，证明原、被告之间的物业服务合同关系。被告无异议。本院对其真实性予以确认。
证据八、自行车库移交协议复印件，证明车库是2011年9月27日移交的。被告无异议。本院对其真实性予以确认。
被告王赵刚未向本院提交证据。
以上证据的确认，查明以下事实：2009年6月26日，安徽华辰置业有限公司与淮南市东安物业管理有限责任公司就对上品印象提供前期物业管理服务事宜签订《前期物业管理合同》，约定淮南市东安物业管理有限责任公司在物业管理区域内提供前期物业管理服务，多层住宅服务收费标准为每月0.5元／平方米，业主应按交房合同之日起交纳物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按双倍的标准向淮南市东安物业管理有限责任公司支付违约金，该合同期限从2009年5月26日起至该物业区业主委员会成立后，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业管理合同生效时，该合同自动终止。2011年1月18日，王赵刚作为上品印象21幢1单元602室（多层住宅，房屋面积为92.1平方米）的业主领取了入伙通知书及房屋钥匙，并在《业主临时管理规约》及《承诺书》上签字，同时交纳了一年的物业费。后因淮南市东安物业管理有限责任公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵以及电瓶车被盗，王赵刚对此不满，2011年12月之后，王赵刚一直未再交纳物业费。
本院认为：安徽华辰置业有限公司与淮南市东安物业管理有限责任公司签订的《前期物业管理合同》，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。王赵刚作为上品印象小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。王赵刚在接受淮南市东安物业管理有限责任公司的管理服务后，应当交纳物业费。庭审中，淮南市东安物业管理有限责任公司认可在物业服务中确实有瑕疵，故其请求被告支付违约金理由不充分。综上，对原告的诉请，本院部分予以支持。物业服务公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。王赵刚辩称因淮南市东安物业管理有限责任公司提供的物业服务不到位及其电瓶车被盗而不交纳物业费，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王赵刚于本判决生效后十日内一次性向原告淮南市东安物业管理有限责任公司支付物业服务费1105.2元［92.1平方米×每月0.5元／平方米×24个月（2011年12月8日至2013年12月7日）］；
二、驳回原告淮南市东安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担10元，被告王赵刚负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 张怀德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 娜
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06882号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邓步阳，男，1939年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王小剑，女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告邓步阳、王小剑物业服务合同纠纷一案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王忆枫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1021号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐涛，男，1985年1月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。2016年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月27日被临海市公安局取保候审。2016年10月21日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1022号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2016年6月8日凌晨，被告人徐涛来到临海市古城街道江滨家园2-22幢前，以爬窗方式进入被害人徐某1停放的大众途观越野车内，窃得车内硬币共人民币4元。后被告人徐涛来到古城街道望洋巷95号前，以拉门方式进入被害人吴某停放的丰田越野车内，窃得车内软中华香烟、软黑利群香烟各1包。后被告人徐涛来到古城街道新江路183号前，以拉门方式进入被害人应俊停放的大众轿车内，窃得面额均为人民币100元的中石化充值卡共4张。
2016年6月8日4时30分许，被告人徐涛因形迹可疑被巡逻民警传唤到案，从其身上查获被盗物品后已返还给被害人。归案后，被告人徐涛如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场位置示意图、预收款凭证、照片；公安民警出具的到案经过；被害人徐某2、吴某、应俊的陈述；辨认笔录、扣押笔录及照片等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐涛归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐涛的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 屈 明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初91号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月16日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人刘某将其父亲遗留用于平时打猎的火药枪1支收藏在其位于岑溪市波塘镇六岑村六二组1号家中。2015年11月19日，刘某自动向公安机关投案，并交出该火药枪。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某将其父亲遗留用于平时打猎的火药枪1支收藏在其位于岑溪市波塘镇六岑村六二组1号家中。2015年11月19日，刘某自动向公安机关投案，交出该火药枪，并如实供述上述非法持有枪支犯罪事实。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支（照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人刘某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李果言
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00061号
原告王某。
被告苏某。
原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵馥馥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2741号
原告ＸＸ容。
委托代理人蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师。
原告杨茂芳。
委托代理人蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师。
被告陈琛。
原告ＸＸ容、杨茂芳与被告陈琛民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱、审判员王秋红、审判员徐劲松组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ容、杨茂芳及其委托代理人蔡丹到庭参加诉讼，被告陈琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告ＸＸ容、杨茂芳申请对被告陈琛财产予以诉讼保全，并提供了担保，本院依法查封了被告陈琛价值400000元的财产，本案现已审理终结。
原告ＸＸ容、杨茂芳诉称，2010年3月16日，被告陈琛因生产经营所需，向二原告借款600000元。双方约定，用登记于被告陈琛名下的位于六盘水市钟山区XX路XX号附X号XXX室房屋作为该借款的抵押担保，并将该房屋的房产证、土地使用证交付给二原告。同日，被告陈琛向二原告出具了亲笔签名的借条一份。现二原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告琛偿还原告借款600000元。本案诉讼费用全部由被告承担。
原告ＸＸ容、杨茂芳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明二原告的主体资格；2、借条原件一份，用于证明2010年3月16日被告陈琛向二原告借款600000元的事实。
被告陈琛未到庭，无辩称。
被告陈琛在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对二原告出示身份证，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对二原告出示借条一份，能证明被告陈琛向原告ＸＸ容、杨茂芳借款600000元的事实，被告陈琛在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2010年3月16日，被告陈琛向原告ＸＸ容、杨茂芳借款600000元，并向二原告出具借条，裁明：“借条今水城县华欣煤业有限责任公司陈琛现自ＸＸ容杨茂芳借款陆拾万元整（￥600000元），用于公司费用。现用钟山区荷泉路38号附1号201室，户主陈琛房产证土地使用证原件各壹本作为抵押，还款时归还借款人；陈琛2010年3月16日注；借条归ＸＸ容保管房产证土地使用证归杨茂芳保管”，借款后，原告ＸＸ容、杨茂芳向被告索要借款未果，故诉至人民法院。
本院认为，被告陈琛向原告ＸＸ容、杨茂芳借款有被告出具给二原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告陈琛未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告ＸＸ容、杨茂芳请求被告陈琛偿还借款600000元诉讼请求，本院予以支持；借款时，被告陈琛用其位于钟山区荷泉XX路XX号附X号XXX室作抵押，未到相关部门进行抵押登记，故该抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈琛于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ容、杨茂芳借款本金600000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，保全费2520元，由被告陈琛负担（二原告已自愿预交，被告陈琛连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 罗孝昱
审判员 王秋红
审判员 徐劲松
二〇一四年十二月十九日
书记员 安 祎
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第292号
原告吴XX，女，1984年12月7日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县。
委托代理人喻成剑，湖南君义律师事务所律师。
被告左XX，男，1981年2月13日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县。
原告吴XX与被告左XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴XX及代理人喻成剑到庭参加了诉讼，被告左XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，同年在道县民政局办理结婚登记手续，并生育儿子左XX。婚后由于双方感情基础不牢固，再加上原告在面部上有天生的缺陷，导致在被告家处处受到歧视。而被告夫权思想也相当严重，原告稍有不慎，被告就拳打脚踢。2011年原告以外出打工为由离家出走，现双方分居达3年之久，夫妻感情早已名存实亡。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子左XX由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告左XX未答辩亦未予出庭。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月1日在道县民政局登记结婚；2009年5月5日生育儿子左XX。原、被告结婚后常为家庭琐事发生吵打。2011年原告遂外出打工，断绝与被告的联系。2015年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表及相关证人证言等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚后在一起生活多年，并共同生育了一个小孩，婚后感情尚可，在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年四月十五日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第170-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济。
委托代理人黄其天，该湛江分行职员。
被申请人杜云柱。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年6月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人杜云柱位于湛江市赤坎区房。财产保全限额200000元。申请人已出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜云柱位于湛江市赤坎区房。财产保全限额200000元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈滢
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第170-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，中国工商银行股份有限公司湛江解放西支行行长。
委托代理人黄其天，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被申请人杜云柱，男，1987年1月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年6月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人杜云柱位于湛江市赤坎区人民大道北41／43号西粤京基城首期3幢B座1411房。财产保全限额200000元。申请人已出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜云柱位于湛江市赤坎区人民大道北41／43号西粤京基城首期3幢B座1411房（房产证号：01××96号）。财产保全限额200000元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈滢
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城区桥平一路245号二楼。
负责人：邹小勇，该行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告：陈永仁，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省阳西县。
被告：黄玫清（系被告陈永仁的妻子），女，汉族，1972年9月27日出生，住广东省阳西县。
被告：戴振强，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省阳西县。
被告：黄秀兰（系被告戴振强的妻子），女，汉族，1964年3月8日出生，住广东省阳西县。
被告：陈鸿志，男，汉族，1965年2月1日出生，住广东省阳西县。
被告：郑帝凤（系被告陈鸿志的妻子），女，汉族，1969年2月1日出生，住广东省阳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈永仁、黄玫清、戴振强、黄秀兰、陈鸿志、郑帝凤借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）的委托代理人陈仲清到庭参加诉讼，被告陈永仁、黄玫清、戴振强、黄秀兰、陈鸿志、郑帝凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告陈永仁因购买饲料的需要于2013年1月4日向原告申请借款，双方于2013年1月14日签订了《小额联保借款合同》，双方约定借款的本金为30000元，借款利息按年利率16.20%计算，借款期限从2013年1月14日起至2014年1月14日止。双方根据《小额联保借款合同》第七条的约定借款人陈永仁按阶段性等额本息还款法归还原告的贷款，即借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。根据《小额联保借款合同》第十四条的约定，如借款人陈永仁不按上述约定还款，则构成违约，原告除有权按在合同约定的贷款利率上加收50%计收逾期罚息，对应付未付利息计收复利之外，并要求借款人陈永仁承担损害赔偿责任。根据《小额贷款联保协议书》第六条的约定，被告戴振强、黄秀兰、陈鸿志、郑帝凤对被告陈永仁的上述借款承担连带保证责任；上述合同签订后，原告依约向借款人陈永仁发放了贷款30000元，但借款人从借款后第11个月开始却不按合同约定时间还款，严重违反了合同的约定，经原告多次催收，被告陈永仁只偿还了部分借款本息，为此，原告决定按合同的约定收回被告陈永仁所欠原告的全部借款本息，至2014年6月11日止，被告陈永仁尚欠原告的贷款本金28369.28元及利息（含罚息）3354.21元，本息合计31723.49元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：一、被告陈永仁立即偿还所欠原告的借款本金28369.28元及利息（含罚息）3354.21元（上述利息计至2014年6月11日止），本息合计31723.49元；从2014年6月12日至还清之日止的利息按年利率16.20%计算，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息计算；二、被告黄玫清对被告陈永仁的上述欠款负共同偿还责任；三、被告戴振强、黄秀兰、陈鸿志、郑帝凤对被告陈永仁的上述欠款负连带偿还责任；四、被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；五、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告邮政储蓄银行对其主张的事实在举证期限内提供了被告身份证件复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、贷款借据、催收通知书回执、欠款明细表等证据。
被告陈永仁、黄玫清、戴振强、黄秀兰、陈鸿志、郑帝凤没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈永仁与被告黄玖清是夫妻关系。2013年1月14日，被告陈永仁、黄玫清、戴振强、黄秀兰、陈鸿志、郑帝凤与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年1月14日起至2015年1月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用等内容。2013年1月14日，被告陈永仁因购买化肥及人工费用支出，与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告陈永仁向原告借款人民币30000元，利息按年利率16.20%计算，借款期限为12个月，借款人陈永仁按阶段性等额本息还款法归还原告的贷款，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不能按照还款计划归还本合同项下贷款，应在贷款还款日前10个工作日向原告提出贷款延期或展期的书面申请，如原告不同意延期或展期，则被告仍应按本合同约定偿还贷款本息；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。同日，原告按合同约定发放了贷款30000元给被告陈永仁。借款期满后，被告陈永仁没有依约偿还借款本息，至2014年6月11日止，尚欠原告贷款28369.28元及利息，原告多次向被告陈永仁催收未果，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告与被告陈永仁间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈永仁，被告陈永仁理应依约偿付借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。被告陈永仁和被告黄玫清是夫妻关系，双方应对该债务承担共同还款责任。被告戴振强、黄秀兰、陈鸿志、郑帝凤作为被告陈永仁借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告要求被告陈永仁、黄玫清共同偿付借款28369.28元及利息，被告戴振强、黄秀兰、陈鸿志、郑帝凤承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告陈永仁、黄玫清、戴振强、黄秀兰、陈鸿志、郑帝凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永仁、黄玫清在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付尚欠借款28369.28元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；
二、被告戴振强、黄秀兰、陈鸿志、郑帝凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告戴振强、黄秀兰、陈鸿志、郑帝凤承担保证责任后，有权向债务人陈永仁、黄玫清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，由被告陈永仁、黄玫清、戴振强、黄秀兰、陈鸿志、郑帝凤负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
代理审判员 简晓华
人民陪审员 关汝芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈香宇
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初37号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某1，男，1991年12月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地邢台市桥西区，无业，住邢台市桥东区。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2016年12月9日被邢台市桥西区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月10日22时许，被告人李某1驾车经过邢台市桥西区巴里岛假日酒店门口时，因李某3挡住其去路，与李某2、李某3等人发生争吵，并相互推搡，随后李某1的朋友刘某、王某、王某伙计（均另案处理）等人到现场和李某1一起对李某3、李某2等人进行殴打，在追打李某3过程中，李某2上前劝架，李某1将李某2的两颗门牙打断。经鉴定，李某2的损伤系轻伤二级，李某3的损伤系轻微伤。案发后李某1已赔偿二被害人并获得二被害人谅解。
被告人李某1于2016年6月22日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某1随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月10日22时许，被告人李某1驾车经过邢台市桥西区巴里岛假日酒店门口时，因李某3挡住其去路，与李某2、李某3等人发生争吵，并相互推搡，随后李某1的朋友刘某、王某、王某伙计（均另案处理）等人到现场和李某1一起对李某3、李某2等人进行殴打，在追打李某3过程中，李某2上前劝架被打断两颗门牙。经鉴定，李某2的损伤系轻伤二级，李某3的损伤系轻微伤。案发后李某1通过赔偿二被害人获得二被害人的谅解。
被告人李某1于2016年6月22日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，被害人李某2、李某3的陈述、证人陈某、李某3的证言，辨认笔录，现场录像，法医损伤鉴定意见，户籍证明信，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1因琐事与他人发生口角，进而随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某1案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于案发后主动赔偿二被害人的损失，获得二被害人的谅解，认罪态度较好，酌定对被告人从轻处罚。司法局出具了被告人李某1的调查评估意见，建议对其适用社区矫正。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽平
二〇一七年二月二十三日
书记员 王灿钊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泌刑初字第461号
公诉机关泌阳县人民检察院
被告人周某某，男，1978年02月22日出生，汉族，初中文化。2013年8月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被泌阳县公安局取保候审。同年10月14日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）637号起诉书指控被告周某某犯敲诈勒索罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：泌阳县盘古乡周庄村委周庄组周某某经媒人周文亭介绍同肖中花于2013年5月5日举行婚礼同居，后两人因性格不合肖中花提出分手，被告人周某某不同意，肖中花便回娘家居住。被告人周某某多次到肖中花家中索要礼金及结婚费用，后经媒人周文亭调解，肖中花的父亲肖喜成分两次支付周某某11万元，被告人周某某表示和肖中花的婚事就算结束。2013年7月15日，被告人周某某又到肖喜成家持刀威胁，索要10万元。并说这10万元是他打到肖中花银行卡上的钱，经查证被告人周某某从未向肖中花银行卡上打过10万元钱。因被害人报案而未遂。
另查明，案发后周某某家人向被害人赔礼道歉，待到被害人的谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人肖中花及其父亲肖喜成的陈述，证人席某某、徐某、韩某、周某某等人证言，被告人焦周某某到案经过。被害人出具的谅解书，被告人出具的收款收据2张，被告人常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，持刀威胁被害人除彩礼外索要现金10万元，因意志外原因未遂，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敲诈勒索数额巨大，但属于未遂，被告人庭审中认罪态度好，向被害人赔礼道歉，得到被害人谅解，具有法定从轻减轻和酌定从轻处罚情节，应予减轻轻判处。被告人要求从轻判处理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百第二百七十四条、第二十三条第一二款及最高人民法院《关于办理敲诈勒索刑事案件使用法律若干问题的解释》第五条第一、三项之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁长生
审判员 侯平坡
审判员 乔景宝
二〇一三年十二月十三日
书记员 柯 欣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1631号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区。组织机构代码：55109079-4。
负责人周厚军。
被执行人徐云建，男，1974年12月23日出生，汉族。
被执行人肖琼，女，1976年8月15日出生，汉族。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处与被执行人徐云建、肖琼金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐云建、肖琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月29日依法受理。
该案在执行过程中查明，我院依法对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4169号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 霞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初14号
原告王某甲，男，汉族，1973年生，住山东省武城县。
委托代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某，女，汉族，1972年生，住山东省武城县。
委托代理人：刘国锋，男，汉族，1976年生，住山东省武城县。系被告刘某某弟弟，特别授权代理。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人田荣臻、被告刘某某及委托代理人刘国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告被告双方经人介绍相识，于1997年登记结婚，2003年生育一女孩，取名王某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言、无法共同生活；夫妻之间如果婚后没有建立起感情，只凭一张结婚证来维系的婚姻，对双方来说应该是非常痛苦，也非常无奈，我作为人到中年的男人，不到万不得已不会考虑离婚。既然已诉请法院，就说明我的离婚决心不可能再有任何更改，亦请刘某某对此有清醒认识，放弃和好的想法，真诚的考虑对待此事。
虽然刘某某女士对女儿非常疼爱，但是无论经济条件，还是为了孩子能更健康成长来说，我是更愿意抚养女儿，并承诺永不阻拦你探望女儿，也承诺不需要刘某某支付抚养费，当然女儿长大成人后想回哪个家就回哪个家。
我们婚后没有积攒下什么财产，也没有让刘某某过上富裕的生活，所以也没有多少财产分割，这些都留给刘某某也算是对她以后生活一点照顾，我自愿承担此次的诉讼费。
综上由于我们双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情，为维护我的合法权益，根据法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实判决支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称：一、我与被告夫妻感情一直很好，被告诉称与我性格不合，无法共同生活不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求；二、希望被告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某某于1996年12月15日在武城县民政局登记结婚，婚后于2003年生育一女孩，取名王某乙。
上述事实有结婚证明一份、居民身份证及户口薄，当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭晓秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00138号
原告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司。
法定代表人谢涛，董事长。
委托代理人朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。
被告万刚。现下落不明。
原告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司（以下简称铭斯特公司）诉被告万刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告铭斯特公司的委托代理人朱兴宇到庭参加诉讼，被告万刚经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告铭斯特公司诉称：2013年3月12日，原、被告签订一份合约书，约定，被告向原告定制玻璃钢化炉一台，总价为73万元，双方对付款时间等均作了约定，后原告按约交付了设备，被告也确认了该设备的质量，被告应按约于2014年8月10日付清全部货款，但直至2014年9月1日，被告仅付款58万元，余款15万元经原告多次催要未果。为此，请求判令被告支付货款15万元、偿付自2015年9月21日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告万刚未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，万刚（甲方）与铭斯特公司（乙方）签订一份《合约书》，主要约定：甲方向乙方定制由乙方设计承制的MF-F-2436型水平式平板玻璃钢化炉一台；总价款73万元，签订合同后即付5万元，签订合同一个月付10万元，签订合同发货前付30万元，调试验收合格后一个月内付10万元。调试验收合格后三个月付10万元，调试验收一年内付清余款8万元；以乙方交付甲方定作的机械名称规格性能说明书以及设计总图作为甲方验收该机器设备的凭据，以甲方有关负责人在乙方《设备签收单》上的签字为设备合格认可凭证，若已实际使用该设备则视为同意验收，调试完毕日即为验收日；合同以乙方收到甲方第一次付款时生效。双方还对交货方式及包装、甲乙双方责任等内容作了约定。万刚在合同下方“甲方”栏内盖章确认，铭斯特公司在合同下方的“乙方”栏内盖章确认。合同附件为《规格性能说明书》等。同年8月10日，万刚在铭斯特公司出具的《设备签收单》（载明设备名称为水平钢化炉，设备编号为NO.MF-F2436-5T，出厂日期为2013年5月30日）下方“客户签章”栏内签字确认。2015年9月20日，万刚在铭斯特公司出具的《到期应收款明细表-
万刚M159》（载明，万刚于2013年3月12日向铭斯特公司付款5万元，后又陆续付款7次，合计付款58万元，尚结欠铭斯特公司15万元）上盖章确认。同日，万刚还在铭斯特公司出具的《双方对账单》（载明，经核对万刚尚欠铭斯特公司钢化炉设备款15万元整）。因万刚未付款，铭斯特公司来院涉诉。
以上事实，有《合约书》、《设备签收单》、《到期应收款明细表-万刚M159》、《双方对账单》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年3月12日签订的《合约书》系双方真实意思表示，合同成立。双方在合同中约定“乙方收到甲方第一次付款时生效”，在合同实际履行过程中，被告于2013年3月12日向原告付款5万元，则合同生效，对双方均有约束力。双方在合同中还约定“总价款73万元，签订合同后即付5万元，签订合同一个月付10万元，签订合同发货前付30万元，调试验收合格后一个月内付10万元。调试验收合格后三个月付10万元，调试验收一年内付清余款8万元”、“以甲方有关负责人在乙方《设备签收单》上的签字为设备合格认可凭证”，被告于2013年8月10日在原告出具的《设备签收单》上签名确认，原告主张加工价款的付款条件已成就，现原告要求被告支付加工价款15万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能及时付款，原告可期待利益落空，将导致原告缺乏流动资金投入再生产，将为此向外借贷资金而造成损失，原告现要求被告偿付自双方对账次日即2015年9月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，且与原告的实际损失相当，本院予以准予。被告万刚经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告万刚应给付原告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司加工价款15万元、偿付逾期付款利息（以欠款本金15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月21日计算至至实际给付之日止）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费882元，合计5452元，由被告万刚承担，该款原告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司已预交，本院不再退还，由被告万刚在履行本判决时直接给付原告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 静
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第370号
原告肖俊辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址四川省资中县XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人谢志民，广东XX律师事务所律师。
被告深圳明嘉服装有限公司，住所地深圳市X区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人苏莉。
本院在审理原告肖俊辉与被告深圳明嘉服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告肖俊辉于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖俊辉撤回起诉。
本案诉讼费1394元（原告已预交697元），本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取348.5元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二〇一五年二月六日
书记员 郭中伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2299号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人刘宾，男，1978年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘宾偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（从2014年12月24日起至2015年3月15日按月利率0.888%计算；从2015年3月16日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.1544%计算）。由被执行人刘宾负担案件受理费2050元、保全费1470及申请执行费2800元。在执行本案的过程中，在执行本案的过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议暂缓对查封房产的处置，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行不按照协议履行再申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)神民初字第07490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2983号
上诉人（原审被告）王福利。
被上诉人（原审原告）王继玲。
上诉人王福利因与被上诉人王继玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王福利，被上诉人王继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月2日，刘安群向王继玲借款，并出具了借条，载明“今借王继玲现金壹万元正，于2009年10月2日还清，逾期偿还按月息5%支付利息，王福利愿意为刘安群提供担保，对上述的借款本息承担连带责任，担保期限至借款本息还清为止。”王福利以担保人身份在该借条上签名并按捺指印。借款到期后，刘安群和王福利均未清偿借款本息。
被上诉人王继玲的一审诉讼请求为：依法判令王福利偿还借款本金10000元及利息，利息自2009年10月3日以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为利率计算至2011年11月2日。
原审法院经审理认为，王福利作为连带保证人，约定担保期限至借款本息还清为止，该约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即自2009年10月3日至2011年10月2日止，王继玲曾于2011年7月6日向法院起诉，后又于2013年4月28日起诉并立案受理，故王继玲的起诉并未超过诉讼时效，王福利仍应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王福利对王继玲借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，自2009年10月3日以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为利率计算至2011年11月2日）承担连带保证责任。案件受理费180元，由王福利负担。
上诉人王福利不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院开庭前，上诉人因外出务工，曾安排家人将答辩状提交一审法院，但一审判决却没有体现，剥夺了上诉人的答辩权利。2、被上诉人仅仅起诉上诉人，一审法院并未查清借款人刘安群是否已经偿还借款本息，亦未查明刘安群向被上诉人借款时，被上诉人是否预扣利息，一审判决认定事实不清。3、上诉人不应再承担保证责任。被上诉人王继玲并未在保证期间内向上诉人主张权利，一审法院认定被上诉人曾在2011年7月6日向法院提起诉讼，而事实上，上诉人并未收到被上诉人的诉讼材料。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王继玲答辩称：刘安群借钱之后没多久就失踪了，被上诉人就到上诉人家里要钱，去了多次，上诉人的家人告知上诉人不在家，无奈之下，被上诉人向法院提起了诉讼。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否承担保证责任。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人应否承担保证责任的问题。上诉人王福利为连带责任保证人，债权人王继玲向王福利主张权利，具有法律依据。上诉人关于借款时预扣利息及借款人已经偿还部分借款的主张，无证据证明，本院不予支持。原审法院立案受理后，上诉人虽递交答辩状，但在原审法院已依法送达诉讼材料后，上诉人未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，根据原审法院诉前调解登记表的记载，王继玲在2011年7月，保证期间届满前就已起诉至一审法院，未超过保证合同诉讼时效，上诉人理应就本案借款承担连带保证责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 陈 禹
代理审判员 周东海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 瑞