武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民东初字第00016号
原告谢国豪，男，2008年10月1日出生，汉族。
法定代理人谢长江，男，1977年9月10日出生，汉族。
委托代理人谢科学，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告张俊遥，男，2008年3月20日出生，汉族。
法定代理人张建明，男，1988年2月28日出生，汉族。
被告张建明，男，1988年2月28日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告武陟县谢旗营镇谢旗营小学。
法定代理人贾文丽，任校长。
原告谢国豪与被告张俊遥、张建明、武陟县谢旗营镇小学（谢旗营小学）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢国豪的法定代表人谢长江及其委托代理人谢科学、被告张俊遥、张建明的委托代理人汪德平、谢旗营小学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国豪诉称，原告与被告均就读于被告谢旗营小学一年级系同桌同班，2014年11月27日上午上数学课期间被告张俊遥拿自动铅笔玩耍时将原告右眼戳伤，原告随流泪疼痛不止，次日原告母亲与被告张俊遥家长带原告去卫生院等检查给予点眼药水治疗无任何效果，2014年11月29日原告入住武陟县复明眼科医院治疗，最终被确诊为右眼球穿孔伤，右眼玻璃体混浊，共住院12天，被告张俊遥家长支付了原告的医疗费。现原告右眼视力极度地下，几乎看不清事物，经与被告协商未能达成一致赔偿协议，因此原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费820元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等损失待原告伤残鉴定结果出来后确定；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为51324.56元。
被告张俊遥、张建明辩称，1、原告在本次伤害责任不属于被告张俊遥所为，不应当承担责任，因为原告谢国豪的伤害原因进一步调查落实，如果是上课，怎么会出现玩耍，主张伤害事实不充分。在原告受伤后，被告张俊遥的监护人先行垫付了医疗费4116元，并且支付原告的生活费几百元，检查费几百元。这个垫付费用并非原告的赔偿，被告出于同情下垫付的；2、原告的伤害自身存在过错责任，学校作为教育机构，应对未成年人进行监护和看管，特别是在上课期间，应当对学生进行一定的上课秩序，不应当出现玩耍现象，原告的受伤的责任应当由学校全部承担，因为原、被告均系无民事行为能力人，通过了解，当时班里人比较多，严重超员，每个班最多45人，家长反映是一个班70-80人，学校没有对上课的秩序进行正常维护，经常有学生互相推搡，原告的伤害并非被告直接造成的结果。如果原告的伤害没有秩序混乱的外在因素，根本不可能出现这种情况，学校作为管理机构，负有不可推卸的责任，出于双方均系未成年人，被告愿意承担少部分的合理费用，可以在15%左右的幅度内承担；3、原告要求赔偿项目部分不合理，被告垫付医疗费和伙食费，应当扣除，护理费应当计算住院期间的。
被告谢旗营小学辩称，在中小学生伤害事故处理办法第七条，教育部规定的，学校对未成年学生不承担监护职责，张俊遥这个学生，班主任给我沟通，张俊遥行为表现上明显不一样，好摸或打别人一下，上课期间扰乱上课秩序，班主任给我沟通过两次，想让张俊遥转学，害怕我们教育不好。我给老师们说，对孩子多教育。班主任和张俊遥家长提过多次，行为表现和别人不一样，你的孩子好像有多动症，建议去医院检查。还有班主任和被告幼儿园沟通过，了解下张俊遥，了解到信息，这个孩子在幼儿园的表现和别的孩子不一样，我也让班主任多关注，多教育这个孩子，班主任也是这样做的，这个孩子在这件事之前，就已经发生过好几起伤害学生的事。当时任课老师和班主任感觉教育这个孩子没有收到多大的效果，比较费心费力。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的合理诉请是什么；2、造成原告受伤的侵权人是谁；3、三被告在本次事故中是否承担责任，如果承担责任，责任应如何承担；4、原告在本次的伤害事故中是否存在过错，有多大过错。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告及其法定代表人的户口本页，证明主体资格；2、贾顺利出具的证明一份，证明原告的伤害系在被告学校上课时被告张俊遥实施的，其是直接侵权人；3、武陟县复明眼科医院出具的诊断证明、出院证、及住院病历各一份，证明原告受伤及住院情况；4、鉴定书一份，证明原告经鉴定为九级伤残；5、鉴定费500元的票据。
被告张俊遥、张建明对原告所举证据经质证后认为，1，无异议。2、证人应当出庭作证，无法证明出具证明的真实性；3、无异议，4、5，无异议。
被告谢旗营小学对原告所举证据经质证后认为，均无异议。
被告张俊遥、张建军未举证。
被告谢旗营小学为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、证人周某某的出庭证言，证明内容：我是班主任，因为学生都比较小，每次上课都教育孩子不准打闹，张俊遥这个小孩，性格跟其他小朋友不一样，特别好动，经常上课学生报告上课时间、课下时间，张俊遥打别人、殴别人、针对这个情况，我去谢旗营中心幼儿园了解他的表现，我在入学一星期左右，我去幼儿园了解了，班里有64人，我和其家人反映过这情况，我说把小孩转移到别的学校，因为学生多，我上课80%的经历在注意这个小孩子。这发生这件事之前，张俊遥把另一个小孩的脚弄伤了，这个情况我和校长反映过，给其家人反应过。他属于特别好动，经常和同学起冲突的学生。听当时上课的数学老师说是张俊遥把谢国豪的眼睛戳伤。2、证人亢某某的出庭证言，证明内容：我是数学老师，那一天，在上午最后一节数学课上，我在黑板上写字，听到有学生哭了一声，我扭过脸问学生，是哪个学生？旁边的哪个学生说张俊遥用铅笔扎了谢国豪一下，我走过去看情况，我问谢国豪说扎到哪里了，谢国豪指了指眼睛，当时在揉眼的，我说你爬到桌上先休息一会，你放学到家后到医疗室看看，有啥情况给老师家长说一下，临放学还有十分钟左右。下午没有见家长来学校说这情况，下午谢国豪也来学校上课。第二天，谢国豪的妈妈把谢国豪带来学校，说谢国豪的眼睛有问题，我通知张俊遥的家长，让双方家长结合着，去医院看。张俊遥上课表现非常特殊，行为习惯和一般小孩不一样，比较好动，经常有打架现象的发生。这个都和家长结合过，家长都知道。经常有学生告老师说，张俊遥又欺负那个同学了。谢国豪性格有点内向，平时言语不是太多。
原告对被告谢旗营小学所举证据经质证后认为，两个证人证言可以充分证实，原告的右眼受伤是上课期间被告加害所致。
被告张俊遥、张建明对被告谢旗营小学所举证据经质证后认为，对证人证言部分不实际，因为按照原告说法是上课期间受得伤，两个证人是老师，与学校有利害关系，证言反映了学校未尽到对学生保护的职责。老师明知道张俊遥有多动症，应当对张俊遥进行特殊的保护、更应该重视。
经审查，原告所举证据，符合案件事实，本院予以确认。
被告谢旗营小学所举证据，符合案件事实，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：谢国豪2008年10月出生，现年7周岁，张俊遥2008年3月出生，现年7周岁，均就读于谢旗营小学。两人在事故发生时系同桌，2014年11月27日上午上数学课，数学老师亢某某正在黑板上写字，听到有学生哭了一声，数学老师扭过脸问“那个学生在哭”，旁边的学生说张俊遥用铅笔扎了谢国豪一下，数学老师问谢国豪说扎到哪里了，谢国豪指了指眼睛，当时在揉眼，上午放学后各自回家。下午谢国豪家长未到学校说这情况，下午谢国豪也未学校上课。第二天，谢国豪的妈妈把谢国豪带来学校，称谢国豪的眼睛有问题，学校通知张俊遥的家长，让双方家长结合着，去医院给谢国豪看眼，原告谢国豪于2014年11月29日-12月11日在武陟县复明眼科医院住院12天，经诊断为：1、右眼球穿孔伤；2、右眼玻璃体混浊。花去医疗费4116元，该费用由被告张俊遥的监护人支付。案件审理过程中，经原告申请，本院组织并委托鉴定，原告谢国豪右眼损伤符合九级伤残。现原告因赔偿问题，形成纠纷。
另查明，据在校老师称，张俊遥上课表现非常特殊，行为习惯和一般小孩不一样，比较好动，经常有打架现象的发生。这个情况学校和张俊遥家长说过，张俊遥的家长知道，并且在校期间，经常有学生告诉老师，张俊遥又欺负同学了；谢国豪性格有点内向，平时言语不是太多。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。原告因此受到的损失为：医疗费4116元，住院伙食补助费360元，营养费120元，残疾赔偿金计37664.4元，护理费936元，精神抚慰金3000元，以上共计46196.4元，原、被告均作为无民事行为能力人，在上课期间，被告将原告眼睛扎伤，且结合任课老师称，被告经常有欺负其他学生的行为，存在一定过错，本院酌定其承担35%责任，计16168.7元，扣除其承担的4116元，剩余12052.7元，被告承担。因被告张俊遥系无民事行为能力人，由其监护人张建明承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。因被告系无民事行为能力人，行为举止应当受到他人的看管及约束，被告谢旗营小学在教学过程中，未尽到足够的管理职责，该事故发生在上课期间，完全处于学校的管控和管理职责范围内，故学校存在一定过错，本院酌定其承担65%责任，计30027.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效后十日内赔偿原告谢国豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等损失计12052.7元；
二、被告武陟县谢旗营镇谢旗营小学于本判决生效后十日内赔偿原告谢国豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等损失计30027.7元；
二、驳回原告谢国豪的其他诉讼请求。
诉讼费1083元，由被告张建明承担379元，被告谢旗营小学承担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王飞飞
第1页