wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第325号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1215起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年7月27日21时许，被告人王某某与其朋友在南靖县山城镇建设路“滨江豪园”二期楼下的大排档吃饭饮酒后，无证驾驶二轮摩托车沿南靖县建设路往南靖大桥方向行驶，至“世纪豪庭”门口路段时碰撞前方道路右侧同向骑自行车的被害人陈某某，致两人受伤、两车受损的交通事故。经福建诚正司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为117.6mg／100ml，已大80mg／100ml醉酒标准。经南靖县公安局交通管理大队认定，王某某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车至肇事路段，未及时注意路面前方交通情况，未确保安全行驶，其行为应负本事故全部责任。经南靖县公安局法医学鉴定，陈某某损伤属于轻微伤。
经审理查明公诉机关指控的事实属实。另查明，2014年9月1日，被告人王某某赔偿陈某某各项经济损失人民币13500元并取得陈某某谅解。在本案审理期间，王某某向本院预缴相关款项人民币1500元。南靖县司法局对王某某进行调查评估，查明其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人王某甲、范某某的证言、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、南靖县公安局交通管理大队出具的归案经过说明及驾驶证查询结果证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、协议书、收条、谅解书、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王某某无证驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，能向本院预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节及南靖县司法局的调查评估意见，王某某符合缓刑宣告条件，可予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第325号
公诉机关广西自治区靖西县人民检察院。
被告人庞某农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被靖西县公安局刑事拘留，11月18日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被靖西县公安局监视居住。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日被靖西县公安局刑事拘留，11月17日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
被告人赵某乙，农民。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日被靖西县公安局监视居住。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人庞某、赵某甲犯盗窃罪，韦某、赵某乙、丁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明、覃兰宽出庭支持公诉，被告人庞某、赵某甲、韦某、赵某乙、丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人庞某伙同被告人赵某甲于2014年9月25日晚19时许驾驶桂L×××××小货车到靖西县新靖镇凤凰路中国石化凤凰加油站加油时，庞某发现覃某的油卡遗忘在加油机卡槽内，经查看得知覃某的油卡没设密码并且有七千多元油费时，顿生贪念，便与赵某甲先后在凤凰、城北、城西三个加油站将油卡内价值7789元的柴油全部盗走。当晚，被告人赵某乙明知是庞某、赵某甲盗窃得来的柴油，仍帮其联系到被告人韦某购买，韦某和被告人丁某甲明知是他人盗窃得来的柴油，仍贪图便宜以4500元人民币向庞某、赵某甲购买30桶50斤装的柴油作为己用。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事；被告人赵某乙明知是他人盗窃所得的柴油仍帮联系销售，被告人韦某、丁某甲明知是他人盗窃得来的柴油仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵某甲、丁某甲、赵某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庞某、赵某甲、韦某、赵某乙、丁某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月25日晚19时许，被告人庞某与其妻子被告人赵某甲驾驶桂L×××××小货车到靖西县新靖镇凤凰路中国石化凤凰加油站加油时，庞某发现加油机卡槽内有一张中国石化加油卡（卡号10×××32），经查看得知该油卡没有设密码，卡内有7789元油费后，即用该油卡在凤凰加油站盗取价值152.6元的柴油后抽出油卡逃离。赵某甲得知其丈夫庞某盗用他人的油卡后，帮助庞某实施盗窃行为，两人于当晚19时至21时间使用该油卡先后在城北、城西两个加油站提取柴油加入塑料桶全部盗走。当晚，庞某联系被告人赵某乙帮助销赃，赵某乙明知是庞某、赵某甲盗窃得来的柴油，仍帮联系到被告人韦某购买，并与庞某一起将柴油搬运到韦某岳父丁某乙的家中。韦某和其妻子被告人丁某甲明知是他人盗窃得来的柴油，仍贪图便宜以4500元人民币向庞某购买30桶50斤装的柴油作为己用，案发后公安机关在丁某乙家中扣押了装油所用的30个空塑料桶。经查，该油卡是覃某当晚19时许在凤凰加油站加油后遗忘在加油机卡槽内的。
案发后，被告人庞某、韦某被公安机关抓获，被告人赵某甲、赵某乙、丁某甲自动到公安机关投案，上述被告人到案后均如实供述了自己的罪行。赵某甲于2014年11月24日退赔了覃某的损失7789元，被害人覃某为此出具了谅解书，希望司法机关对被告人庞某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的公安机关受理报警登记表、查获经过说明，被害人覃某陈述、收款收据、谅解书，证人丁某乙证言，现场方位图、现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，中国石化广西百色靖西分公司证明、卡号为10×××32中国石化加油卡于2014年9月25日交易记录，凤凰加油站、城北加油站、城西加油站监控视频录像及截图，庞某指认现场笔录及照片，相关辨认笔录及相片，被告人庞某、赵某甲、韦某、赵某乙、丁某甲的供述及户籍证明等证据证实，各被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庞某、赵某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额为7789元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人赵某乙明知是他人盗窃所得的财物仍帮助联系销售，被告人韦某、丁某甲明知是他人盗窃所得的财物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，庞某起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；赵某甲起帮助作用，是从犯，依法应从轻处罚。在共同掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，韦某、赵某乙起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；丁某甲起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。庞某、韦某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白；赵某甲、赵某乙、丁某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赵某甲退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对庞某、赵某甲酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对庞某、韦某宣告缓刑，对赵某甲、赵某乙、丁某甲单处罚金。扣押在案的30个塑料桶是供犯罪所用的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2500元（已缴纳）。
五、被告人丁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
六、扣押在案供犯罪所用的30个塑料桶，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒙爱萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14850号
原告陈敏，户籍地址广东省。
委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。
委托代理人李浩，广东诚博律师事务所实习律师。
被告郭玉勇，户籍地址福建省。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7222号
罪犯徐路生，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）浙绍刑初字第69号刑事判决，以罪犯徐路生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐路生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐路生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐路生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐路生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐路生准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执122号
申请执行人付延清，男，1967年12月4日生，满族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXX********。
被执行人肖凤，女，1981年7月13日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXX********。
申请执行人付延清与被执行人肖凤合同纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）珲民二初字第764号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的42.4万元、申请执行费6260元。
本案在执行过程中，经查明被执行人肖凤名下有一处房产，且申请执行人付延清同意待本院经评估拍卖上述被执行人肖凤房屋后再向本院申请恢复执行。现申请执行人付延清同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年七月五日
书记员 冯洪玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4608号
申请执行人金文胜：
被执行人黄伟丹：
申请执行人金文胜与被执行人黄伟丹民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01539号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4608号】，在执行过程中，本案本次执行到位102元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4608号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20565号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8号。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：李长录，男，1966年3月6日出生，汉族，天津港第二港埠有限公司职工，住天津市滨海新区塘沽号，公民身份号码。
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人李长录物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20565号案件已执行完毕。
审判员 曾小雷
二〇一八年五月十六日
书记员 王 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17013号
原告张建奎，男，1972年9月22日出生。
被告凌波，男，1972年12月15日出生。
原告张建奎与被告凌波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建奎到庭参加诉讼。被告凌波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建奎起诉称：自2014年11月开始，原告张建奎多次向被告凌波提供钢材并负责送至其位于北京市通州区甘棠镇的工程所在地。经原告张建奎多次催要，被告凌波尚欠原告张建奎货款510353元。原告张建奎为了维护自己的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：1、被告凌波向原告张建奎给付货款510353元；2、本案诉讼费用由被告凌波负担。
被告凌波未答辩。
经审理查明：自2014年10月至2015年4月28日，原告张建奎向被告凌波提供钢材，被告凌波向原告张建奎给付货款。原告张建奎依照合同约定履行了供货义务。截至2015年5月8日，被告凌波尚欠原告张建奎货款510353元。2015年5月8日，被告凌波向原告张建奎出具欠条一张，载明：“今欠张建奎钢材款合计人民币伍拾壹万零叁佰伍拾叁正，￥510353元。欠款人：凌波，2015年5月8日”。欠条出具后，经原告张建奎多次催要，被告凌波未给付货款。
上述事实，有原告张建奎向法院提交的欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张建奎向被告凌波提供钢材，被告凌波向原告张建奎给付货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告张建奎与被告凌波之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告张建奎依照合同约定向被告凌波履行了供货义务，被告凌波应当依照约定给付货款，然而被告凌波至今只给付部分货款，尚欠510353元未给付，且经原告张建奎多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故原告张建奎要求被告凌波给付货款510353元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌波给付原告张建奎货款人民币五十一万零三百五十三元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十二元，由被告凌波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 俊
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初302号
原告：李秀平，女，1964年4月8日出生，汉族，现住左权县。
委托诉讼代理人：焦宝东，男，左权县麻田法律服务所法律工作者。
被告：吉河，男，1963年5月8日出生，汉族，山西省临汾市人，现住址不详。
原告李秀平与被告吉河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀平委托诉讼代理人焦宝东到庭参加诉讼，被告吉河经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀平向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉河支付原告劳动报酬6560元；2.要求被告吉河支付原告劳动工资利息600元；3.要求被告吉河承担本案诉讼费。事实与理由：被告吉河从2012年起就在左权县麻田镇西安村承包种植莲菜。2015年春天被告雇佣原告在西安村为其打工，具体工作是打杂工、种植、除草等。2016年3月2日，原告与被告就雇佣期间工资进行结算，被告欠原告工资10560元并出具欠条一支。后经原告向被告讨要,被告支付原告4000元。现被告仍欠原告6560元。
被告吉河未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼诉讼请求向法庭提交被告吉河出具欠条一支，欠条内容为：今欠到秀平工资款壹万零伍佰陆拾元整（10560元）。吉河2016年3月3日。被告吉河未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供被告吉河出具欠条内容真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在左权县麻田镇西安村承包种植莲菜，被告雇佣原告在西安村为其打工，具体工作是打杂工、种植、除草等。2016年3月2日，原告与被告就雇佣期间工资进行结算，被告欠原告工资10560元。2016年3月3日，被告给原告出具10560元欠条一支。原告认可被告已支付4000元，现被告欠原告劳务费6560元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经结算被告欠其劳务费10560元，原告认可被告已支付4000元，尚欠原告6560元。原告要求被告支付6560元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息600元，双方在欠条上没有约定付款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费6560元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉河于本判决生效后7日内偿还原告李秀平劳务费6560元。
二、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉河交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 李红宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00389号
原告：天长市宝峰混凝土有限公司，组织机构代码55181511-8.
法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。
委托代理人：朱桂涛。
被告：丁俊，男，汉族，1978年3月14日生，住天长市。
本院在审理原告天长市宝峰混凝土有限公司诉被告丁俊买卖合同纠纷一案中，天长市宝峰混凝土有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：天长市宝峰混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市宝峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由天长市宝峰混凝土有限公司承担。
审判员 钱 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 ＸＸ晶
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第917号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑水平，男，1976年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐开兴，女，1984年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月23日向我院申请执行被执行人郑水平、徐开兴违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人郑水平、徐开兴夫妇于2002年7月14日生育第一胎（男），于2005年3月26日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人郑水平、徐开兴属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14155号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑水平、徐开兴征收社会抚养费72810元，被执行人郑水平、徐开兴必须在收到该决定书之日起一个月内主动向安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14155号征收社会抚养费决定书于2014年3月6日依法送达给被执行人郑水平、徐开兴，被执行人郑水平、徐开兴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日作出安计生征催（2014）10189号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月27日依法送达给被执行人郑水平、徐开兴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑水平、徐开兴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑水平、徐开兴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人郑水平、徐开兴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十三日
书记员 施路云
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0465号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月15日由本院决定继续取保候审，同月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人许某于2014年4月2日2时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇惠灵路府记羊肉店门口路段，与停放在路边的苏E×××××小型轿车碰擦，致两车不同程度损坏。
事发后，被告人许某明知他人报警而在现场等候公安机关处理。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为236mg／100ml。
案发后，被告人许某赔偿了事故对方当事人的经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、张某、姚某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人的户籍证明、驾驶证信息查询记录、机动车信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人许某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，且如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某赔偿了事故对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年九月二十三日
书记员 阚觉明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更37号
罪犯臧凤云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第193号刑事判决，认定被告人臧凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。服刑期间共缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯臧凤云假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯臧凤云确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯臧凤云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧凤云被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧凤云准予假释（假释考验期限至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1089号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人梁柳青，系原告职员。
委托代理人吴绵绵，系原告职员。
被告冯梓欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2621。
被告黄伟乐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××5417。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冯梓欣、黄伟乐信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年1月8日公开开庭审理，原告的委托代理人吴绵绵到庭参加诉讼，被告冯梓欣、黄伟乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告冯梓欣向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××08。被告冯梓欣随后对该卡激活并进行消费透支等使用。自2013年10月起，被告冯梓欣便未按期还款，截止至2015年8月10日，共欠原告透支本金6034.23元，产生利息2279.73元、费用（含滞纳金）9292.61元。被告黄伟乐与被告冯梓欣为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻存续期间。故请求法院判令：一、被告冯梓欣立即向原告偿还透支本金6034.23元、利息2279.73元、费用（含滞纳金）9292.61元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年8月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、被告黄伟乐对被告冯梓欣的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了营业执照、组织结构代码证、负责人身份证明、被告冯梓欣身份证、贷记卡欠款明细表、恒通贷记卡申请表、《恒通贷记卡领用合约》、律师催收函挂号信及回执4份，证明被告冯梓欣向原告申领贷记卡后进行消费透支，截止至2015年8月10日，共欠原告透支本金6034.23元，产生利息2279.73元、费用（含滞纳金）9292.61元，原告已向被告邮寄律师函进行催收。
本院依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月31日，被告冯梓欣向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××08。被告冯梓欣随后对该卡激活进行消费透支等使用。自2013年10月起，被告冯梓欣便未按期还款，截止至2015年8月10日，共欠原告透支本金6034.23元，产生利息2279.73元、费用（含滞纳金）9292.61元。
另查明，双方在《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中对利息及费用进行约定：“第三条计息与费用…。2.贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款….3.乙方消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，乙方取现及转账的，不享受免息待遇…。6.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
再查明，被告黄伟乐与被告冯梓欣为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2015年8月10日，被告共透支本金6034.23元，产生利息2279.73元、费用（含滞纳金）9292.61元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年8月11日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人冯梓欣的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年8月10日产生的滞纳金及相关费用9292.61元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
被告黄伟乐和冯梓欣为夫妻关系，被告冯梓欣与原告的借款关系发生于夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务可认定属于被告黄伟乐和冯梓欣的夫妻共同债务，被告黄伟乐应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告冯梓欣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止至2015年8月10日的借款本金6034.23元、利息2279.73元及相关费用（含滞纳金）9292.61元（2015年8月11日起的利息，以本金6034.23元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告黄伟乐对被告冯梓欣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费240.16元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告冯梓欣、黄伟乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何卓峻
第5页共5页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初653号之一
申请人:于万凤，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被申请人:李玉党，男，出生年月不详，汉族，户籍地浙江省余姚市，公民身份号码不详。
被申请人:余姚市嘉逸工程劳务有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村西街C区13号，统一社会信用代码91330281053837373M。
法定代表人：李玉党，经理。
本院在审理申请人于万凤与被申请人李玉党、余姚市嘉逸工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李玉党、余姚市嘉逸工程劳务有限公司所有的价值24万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人于万凤的部分申请符合法律规定，依法应对提供担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人提供的担保财产即机动车登记编号为皖Ｄ×××××北京现代牌汽车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初653号
申请人:于万凤，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被申请人:李玉党，男，出生年月不详，汉族，户籍地浙江省余姚市。
被申请人:余姚市嘉逸工程劳务有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村西街C区13号，统一社会信用代码91330281053837373M。
法定代表人：李玉党，经理。
本院在审理申请人于万凤与被申请人李玉党、余姚市嘉逸工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，�请人于2018年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李玉党、余姚市嘉逸工程劳务有限公司所有的价值24万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人于万凤申请对被申请人李玉党、余姚市嘉逸工程劳务有限公司所有的相应价值财产予以保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李玉党、余姚市嘉逸工程劳务有限公司所有的价值人民币240000元的财产或者收入予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八�二月十三日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或�法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第224号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人乔某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月18日被登封市森林公安局拘留，同年11月22日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人乔某某犯滥伐林木罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝雷出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日至28日，被告人乔某某将登封市卢店镇卢西村西月沟的199株杨树以8000元价格卖给燕某甲（另案处理）后，在未办理采伐许可证的情况下，指使燕某甲并由燕某甲安排伐木工人将杨树全部砍伐。经鉴定，被伐林木立木蓄积共计25.12立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人乔某某的供述；证人燕某甲、燕某乙、王某某、张某某、焦某某、郑某某等人的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人乔某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年1月26日至28日，被告人乔某某将登封市卢店镇卢西村西月沟的199株杨树以8000元价格卖给燕某甲（另案处理）后，在未办理采伐许可证的情况下，指使燕某甲并由燕某甲安排伐木工人将杨树全部砍伐。经鉴定，被伐林木立木蓄积共计25.12立方米。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某甲、燕某乙、王某某、张某某、焦某某、郑某某等人的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；赔偿协议、谅解书、收到条；林业技术鉴定意见书；公安机关出具的被告人乔某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人乔某某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人乔某某应在此幅度内量刑。被告人乔某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，退赔损失，主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大社会不良影响，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年七月八日
书 记 员 田艳芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1176号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，现住合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部管理员。
被执行人：徐经伦。
合浦县农村信用合作联社与徐经伦抵押借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）合民二初字第320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐经伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合浦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的4214415.20元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人徐经伦于2015年12月31日前清偿本案执行款，逾期则恢复本案执行，依法拍卖涉案抵押的房地产偿还债务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1176号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟堂云
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00105号
申请执行人谷某。
被执行人吴某。
申请执行人谷某与被执行人吴某离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2013年4月10日作出的（2013）晋东民初字第00004号民事判决书，内容：一、准予被执行人吴某与申请执行人谷某离婚。二、婚生女孩吴欣娱由申请执行人抚养，被执行人负担抚养费20000元。三、共同存款38000元、卖鸡得款2400元，被执行人申请执行人各得20200元，由被执行人给付申请执行人6800元。四、共同财产鸡笼66个、小鸡笼24个，由被执行人取走鸡笼33个、小鸡笼12个。五、共同债务所欠饲料款、兽药款7800元，双方各负担一半。六、申请执行人的个人财产由被告取走。案件受理费200元由申请执行人、被申请人各负担100元。该判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人谷某于2014年3月24日向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人谷某与被执行人吴某达成执行和解协议，故本院目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二五十八条之规定，裁定如下：
一、河北省晋州市人民法院于2013年4月10日作出的（2013）晋东民初字第00004号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按协议执行，申请执行人谷某可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00105号
申请执行人谷佳佳
被执行人吴宗耀
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2013）晋东民初字第00004号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴宗耀在银行的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一四年四月十五日
书记员 常建锁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00796号
原告鹤峰县阳光汽车修配厂，地址：鹤峰县容美镇庙湾村*组。
业主王冕，该厂业主。
委托代理人（一般代理）陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）张安荣，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
被告鹤峰县容美镇庙湾村村民委员会，地址：鹤峰县容美镇庙湾村。
法定代表人刘国成，该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）向声年，农民，鹤峰县容美镇庙湾村村民委员会妇联主任。
委托代理人（一般代理）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
被告陈怀吉，农民。
委托代理人（一般代理）杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）周永和，湖北百兴律师事务所律师。
本院于2015年11月10日立案受理了原告鹤峰县阳光汽车修配厂诉被告鹤峰县容美镇庙湾村村民委员会、陈怀吉排除妨害纠纷一案。依法由审判员于素芬适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯本军
审 判 员 于素芬
人民陪审员 杨友懿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余美玲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1039号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，法定代表人田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人甘国蓉，系该公司员工。
被告王碧华，女,汉族。
被告黄新，系被告王碧华之夫，汉族。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为县农商银行）诉被告王碧华、黄新金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告县农商银行的委托代理人甘国蓉、被告王碧华、黄新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商银行诉称，2012年5月3日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放12万元的信用贷款，并就期限、利率等做了约定。合同签订后，原告依约向被告支付借款12万元。同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定以其房屋为前述借款作抵押担保。现借款已到期，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12万元及利息并对抵押物优先受偿，被告承担诉讼费。
被告王碧华、黄新答辩，我们欠原告12万元借款是事实，但现在拿不出钱来偿还。
经审理查明，2012年5月3日，被告王碧华向原告县农商银行提出借款申请，双方签订《个人借款合同》，约定被告王碧华向原告借款12万元，期限两年（从2012年5月3日至2014年5月2日），借款用途为购房，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮64.9981%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告王碧华、黄新签订《抵押合同》，约定二被告以登记在黄新名下的位于射洪县仁和镇的房产为前述借款作抵押担保，并作了抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权和担保权利发生的费用等。后二被告支付借款利息至2013年12月21日。经原告多次向二被告催收借款未果，遂于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金12万元及利息并对抵押物优先受偿，被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、企业注册号更换证明、原告法定代表人身份证明、被告身份证、户口薄、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证、利息清单等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告王碧华向原告县农商银行借款12万元的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告王碧华在与被告黄新婚姻存续期间借款，被告黄新对该笔借款亦知情，故被告黄新应当承担共同还款的责任。原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，判决如下：
一、由被告王碧华、黄新于本判决生效后10日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息、逾期利息，利息、逾期利息按照借款合同的约定计算，至付清时止；
二、若被告王碧华、黄新未按上述第一项规定的期间履行金钱给付义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司就登记抵押物登记在被告黄新名下的位于射洪县仁和镇的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围为主债务本金、利息、原告为实现债权和担保权利发生的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1350元，由被告王碧华、黄新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾春鑫
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00121号
原告高秀玲。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人徐建辉，系该公司董事长。
委托代理人李根成，系该公司职工。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司物流分公司。
负责人张宝财，系该公司经理。
委托代理人黄全功，系该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人范继勇，系该公司经理。
委托代理人周�兰，系该公司职工。
被告李和平（缺席未出庭）。
原告高秀玲诉被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司物流分公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高秀玲及被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司物流分公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李和平经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告高秀玲诉称，2011年4月1日范小明驾驶第二被告所有的陕AB61**号黄河牌重型厢式货车，由宝鸡驶往凤县，行至212省道157KM＋310M处时，撞上同向而行的由李和平驾驶的无牌三轮摩托车尾部，致三轮车翻车，车上乘坐人原告受伤，前期治疗相关费用已由凤县人民法院（2012）凤县民初字第00069号民事判决书判决。但由于原告进行二次手术又产生了损失，现要求被告赔偿原告医疗费10713.87元、误工费3200元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、交通费245.2元、复印费10元，以上共计16149.07元。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司辩称，对原告所陈述的基本事实无异议，对原告请求的合理部分本公司愿意赔付，对原告请求应当依法核算。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司物流分公司辩称，原告所述是事实，原告受伤第二被告有责任，由本公司对原告合理损失予以赔偿，第一被告为第二被告上级单位。因本起事故是由第二被告司机造成，故由第二被告承担赔偿责任，对原告合法合理的请求本公司予以赔偿，本案事故发生后车辆保险承保公司已经全额支付理赔款，所以对原告的请求由本公司直接在责任范围内承担，同时根据此前判决本公司只承担70%的责任。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，事故发生后本保险公司已经按照保险合同和法院判决认定的赔偿额就承保车辆的交强险和商业三责险进行理赔，并且已经全额承担了保险责任，对本起事故不再承担保险责任，诉讼费也不应由本公司承担。
被告李和平缺席未答辩。
经审理查明，2011年4月1日范小明驾驶第二被告的陕AB61**号黄河牌重型厢式货车，由宝鸡驶往凤县，行至212省道157KM＋310M处时，撞上前方同方向行驶的由李和平驾驶的无牌三轮车尾部，致三轮车翻车，并致李和平及车上乘坐人高秀玲、李兰兰、张三娃、汪顺有不同程度受伤。2012年各被告就伤者当时实际发生损失已分别进行了赔偿，其中第三被告已全额支付了保险金额，合同责任履行完毕。第二被告为第一被告分公司，具有独立营业执照。陕西省凤县人民法院（2012）凤县法民初字第00069号民事判决书已对本次事故责任认定为在交强险限额外由第二被告承担70%责任，李和平承担30%责任。原告高秀玲经本次事故后因二次手术住院治疗18天，共花费医疗费10573.87元，出院医嘱建议1、继续休息2周；2、无负重渐近性功能锻炼；3、每周复查，指导功能锻炼4、不适随诊。因本次就医原告支出交通费若干。
以上事实有当事人陈述、原告住院病历、医疗费票据、交通费票据、出院证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，因过错给他人身体健康造成损害的，应当赔偿受害人因此而受到的损失，本案中第二被告司机和李和平因驾驶不当引发交通事故，并致原告受伤，原告因治疗需要进行二次手术发生的费用应由被告根据其责任范围予以赔偿。第二被告应对其职员履行职务过程中的加害行为承担赔偿责任，第二被告作为第一被告分公司，但其有独立营业执照具备一定承担责任能力，在其资产不足以承担责任的情况下由第一被告承担补充责任。第三被告已根据保险合同完全履行了保险责任，其对本次事故不再承担责任。根据（2012）凤民初字第00069号民事判决书之认定由第二被告承担原告损失额的70%，由第四被告李和平承担原告损失额的30%，原告依法应予认定的损失有医疗费10573.87元，误工费2560元，护理费1440元，住院伙食补助费540元，交通费200元，以上合计15313.87元，原告要求被告赔偿其复印费10元，因证据不足不予支持。根据责任比例由第二被告承担10719.70元，由第四被告承担4594.17元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十�条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司物流分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10719.70元，由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司承担补充赔偿责任；由被告李和平赔偿原告上述各项损失共计4594.17元。以上金钱给付限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司物流分公司承担142.1元，由被告李和平承担60.9元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一四年七月二十一日
书记员 门延伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1156号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，该公司职工。
被告贺洪先，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告贺洪先物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 郭文书
二〇一五年三月三十日
书记员 周 倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00849号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:朱宏平，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）:王文章，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道32号，组织机构代码：85339214-9号。
负责人：马毅洲，该公司经理。
再审申请人朱宏平因与被申请人王文章、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宏平申请再审称，王文章的房屋占用道路，应负事故全部责任，朱宏平不应赔偿王文章任何损失；事故发生后，王文章和朱宏平曾协议为王文章建房，预算不到20000元，房屋损失评估为37002元过高。请求再审撤销原判决。
本院审查认为，朱宏平驾驶变型拖拉机与王文章的房屋碰撞致房屋受损。该事故经公安交通管理部门认定，朱宏平负事故全部责任，受损房屋经鉴定损失为37002元。朱宏平对道路交通事故认定书未向交通管理部门提出异议，且在诉讼中未提供足以推翻交通管理部门关于责任认定的证据，其对价格鉴定部门所作的房屋损失鉴定结论，亦未向原审法院申请重新鉴定，故原判决并无不当。
综上，朱宏平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱宏平的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋 爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17028号
罪犯李老三，男，1956年3月27日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年一月三十一日作出（1999）思刑初字第123号刑事判决，以被告人李老三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月十九日以（2000）云高刑二复字第91号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1611号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3724号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2017年2月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第505号
原告珠海智海建材发展有限公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码××。
法定代表人冯建新，总经理。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西桂林市，组织机构代码××。
法定代表人盛铁桥。
原告珠海智海建材发展有限公司（以下简称智海公司）诉被告广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判长杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭进行审理。原告智海公司于2015年11月4日以双方已于庭下达成和解协议，被告盛丰公司已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智海公司自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海智海建材发展有限公司撤回起诉。
本案受理费7141元减半收取3570.50元，由原告珠海智海建材发展有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛顺法执异字第26号
异议申请人谭志群，女，1975年10月23日出生，瑶族，住XX省XX市XX乡XX村**号。
申请执行人广东腾越建筑工程有限公司，住所地XX市XX区XX镇XX大道XX号。
被执行人戴彬行，男，1975年7月15日出生，汉族，住XX自治区XX市XX镇XX村XX屯**号，现在广东省韶关监狱服刑，公民身份号码XXX。
本院在执行（2013）佛顺法执字第21号案申请执行人广东腾越建筑工程有限公司申请执行被执行人戴彬行财产损害赔偿纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人戴彬行所有的座落于XX市XX区XX镇XX社区XX路XX楼XX座XX号的房产。异议申请人谭志群向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人谭志群异议称，涉案房产是其生活必需的居住房屋，按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，法院对涉案房产进行评估拍卖，明显违反法律规定。同时，异议申请人的丈夫戴彬行正在服刑，异议申请人作为家里唯一劳动力，还要抚养两个未成年的孩子，如果将涉案房产拍卖，异议申请人一家将无家可归。故请求法院停止对涉案房产的执行，以保障法律赋予异议申请人的合法权利。
本院经审查查明，座落于XX市XX区XX镇XX社区建XX路XX楼XX座XX号的房产登记权属人为被执行人戴彬行，套内建筑面积为83平方米。另查，被执行人戴彬行育有一子一女，均未成年。被执行人戴彬行的父母共育有四子一女，除戴彬行外，另有对其承担扶养义务的子女。
以上事实有房地产权证、户口簿、执行笔录等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，现涉案房产登记权属人为戴彬行，依法应属被执行人戴彬行所有。本院在执行申请执行人广东腾越建筑工程有限公司申请执行被执行人戴彬行财产损害赔偿纠纷一案过程中，依法对戴彬行所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案房产套内面积为83平方米，已超出被执行人及其扶养家属必需生活住房的标准。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，因此，异议申请人以涉案房产是其唯一生活必需住房为由，请求终止对涉案房产的拍卖，本院不予支持。综上，异议申请人谭志群提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人谭志群的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾俊艳
代理审判员 周振祥
代理审判员 刘舒婷
二〇一三年七月十五日
书 记 员 钟晓辉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00025号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，种植业生产人员。2014年8月19日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被榆林市森林公安局刑事拘留，同年9月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月25日被榆林市森林公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人黄某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份至5月份期间，被告人黄某某为牟取非法利益，多次向李丙（已判刑）收购猫头鹰共计130只，其所收购的猫头鹰通过到达广州市的货运车托运。其中，2014年5月19日，全某某（已判刑）受黄某某派遣驾驶粤B6H6**五菱面包车前往广州市京珠高速出口附近，接收、运输黄某某收购的猫头鹰12只时，被靖边县公安局冯家峁森林警察大队的民警当场查获。
综上，被告人黄某某非法收购、运输、出售猫头鹰130只，其中12只收购未遂。经鉴定，猫头鹰学名雕鸮，属于形目鸱鸮科，系国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、拘留证、破案报告、搜查证及扣押决定书、通话清单、常住人口基本信息、抓捕经过、刑事判决书，证人肖某某、何某某、陈某某、廉某某、李某乙、王某乙的证言，被告人黄某某的供述，同案犯李丙、全某某、田某某的供述，华南野生动物特种鉴定中心动鉴字（2014）第204号鉴定报告，搜查笔录、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法牟利为目的，违反野生动物保护法，非法收购、运输、出售国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。靖边县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某雇佣其亲戚帮助其运输所收购的猫头鹰系共同犯罪，起主要作用，系主犯。2014年5月19日，黄某某指派全某某接收、运输黄某某收购的12只猫头鹰时被公安民警当场查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对被告人黄某某可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院依法予以调整。为打击犯罪，保护国家野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2025年8月18日止），并处罚金人民币2万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民审判员 谢青山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王晓莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4341号
申请执行人李凤莉，女，1949年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡文忠，男，1971年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏建微，女，1973年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李凤莉与被执行人蔡文忠、夏建微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1779号民事判决书，已于2015年8月11日发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金600000元及利息。本案于同年9月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年9月12日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月11日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道仙甲村仙甲路一巷30号房屋（产权证：××号，该屋抵押于瑞安农商银行瑞祥支行）登记在被执行人蔡文忠名下。被执行人夏建微名下无产权登记。2015年9月9日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年9月7日，本院向温州市公安局车管所和温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无车辆和工商注册登记。另查明，被执行人蔡文忠名下的坐落于瑞安市莘塍街道仙甲村仙甲路一巷30号房屋（产权证：××号）已旧村改造被拆除。
本院查封被执行人蔡文忠名下的上述房屋。2015年11月25日，本院向瑞安市莘塍街道仙甲村员会和经济合作社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结两被执行人在该村和经济合作社房屋拆迁权益。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光，并将两被执行人进行布控。对于本案执行情况。本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人蔡文忠名下的抵押房产本案暂缓处理。目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4341号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 张仲浩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3027号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告孙友远，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告孙友远物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告孙友远的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00524号
被告人崔龙，男，27岁（1987年5月12日出生）。曾因犯敲诈勒索罪于2008年9月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2010年6月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑两年，罚金人民币二万元；因吸食毒品于2013年9月7日被北京市公安局东城分局处以行政拘留十四日的处罚，后被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月20日被羁押，同年2月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人崔龙犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人崔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日11时许，被告人崔龙在其位于北京市昌平区住处内非法持有白色粉末0.31克，白色晶体2.89克，红色药片27.05克。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。后被民警当场查获。
上述事实，被告人崔龙在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的到案经过，证人谷××、张××的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，起获赃证物报告，登记表，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检验报告，吸毒成瘾认定意见书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，照片，身份证明材料，被告人崔龙的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔龙非法持有毒品甲基苯丙胺30.25克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔龙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人崔龙到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人崔龙协助公安机关查获其他吸毒人员，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止。罚金已交纳。）
二、公诉机关随案移送塑料袋二个，冰壶三个，胶皮管二个，喷灯一个，黑色VERTU手机一部，均依法予以没收；金色IPHONE6手机一部发还被告人崔龙。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年五月六日
书记员 连洋
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1120号
原告付某某，女，汉族，江西信丰人。
委托代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人周明华，江西君实律师事务所律师。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历12月23日，原、被告经人介绍相识谈婚，于2009年2月20日在信丰县民政局依法登记，于2009年12月21日生育了儿子张某某（学前班就读）。因原、被告相识时间短，相互间了解不深，从认识到依法登记只不过一个月，可以说是没有一点感情基础。婚后儿子的出生也未给家庭带来温馨，双方聚少离多，且被告自私行为也暴露出来。一是不允许原告与异性联系，疑心过重；二是不尽职责和义务，家庭责任全落在原告身上。由于双方无法沟通，且分居近两年，致使夫妻感情彻底破裂。为解除原、被告名存实亡的婚姻，现诉至法院请求判决准许原、被告离婚。婚生儿子张某某归原告抚养，被告承担一半抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，婚姻关系信息证明；
2、婚生小孩出生证明；
3、原告代理人对黄某某、罗某某、钟某某所作的调查笔录各一份及各被调查人的身份证复印件。
被告辩称，原告诉状所称大部分内容不是事实。一、被告与原告虽然经人介绍后相识谈婚，但双方均为完全民事行为能力人，登记结婚系双方自愿行为。婚后双方感情还好，生育婚生子张某某，建立了一定的夫妻感情。由于小孩出生后家庭负担加重，被告与原告协商后于2010年春节后单身赴广东务工至今。几年来双方虽聚少离多，但都保持联系，并非由于夫妻感情不和分居，客观上是由于双方职业和工作地点不同造成。二、原告称被告不尽职责，家庭责任全落在原告身上不符合事实。婚后除了被告在外务工回到家里，其余时间原告未在被告家里住过。原告一直在娘家开办的幼儿园生活，双休日都极少回来照看和带养小孩，更谈不上农忙时回来帮忙，小孩出生后原告只喂养了四个月母乳就断奶了，此后一直由被告父母带养至今。三、原告称被告不允许原告与异性联系完全是原告为了离婚找的借口。婚后被告连原告手机也从不翻看，何况长期在外务工，如何限制原告与异性联系。2012年开始，原告沾染上打麻将及买六合彩的不良生活习性，长期置小孩与家庭不顾，双休日也不回家照看小孩，而是在街上打麻将玩乐，导致夫妻感情出现摩擦。被告多次与原告沟通，原告也置之不理，被告在夫妻共同生活中并无过错。此外，自2013年下半年开始，被告甚至听到原告与他人有不正当男女关系的传闻。虽然被告与原告夫妻感情出现摩擦，但不至于完全破裂，出于对小孩日后成长的考虑，被告不同意离婚。同时被告希望原告理性回归家庭，把心思放到抚养小孩方面，继续把日子过下去。请求法庭基于维护家庭稳定及有利于婚生小孩成长的角度考虑，驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据：
1、被告代理人对张某某（被告父亲）、钟某某所作的调查笔录各一份；
2、电话通话清单。
经审理查明，2008年农历12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年2月20日在信丰县民政部门办理了结婚登记手续，婚后同居生活，2009年12月21日生育了男孩张某某。2010年春节后，被告单独赴广东地区务工，原告则在娘家开办幼儿园。近年来双方因工作关系聚少离多，且因性格问题及家庭事务产生了一定的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，交往后自愿办理了结婚登记手续，结婚至今已六年有余，结婚时间较长，婚后同居生活生育了男孩张某某，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。近些年来夫妻双方聚少离多，且因性格原因及家庭事务产生了矛盾，致使夫妻感情遭受一定程度的损害，但原告提供的证据尚不能充分证实双方夫妻感情已达到完全破裂的程度。原、被告作为成年人，应树立正确的婚姻家庭观，珍惜自己的婚姻家庭，互敬互爱、彼此尊重，切实改正自身缺点，认真履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能。原告现主张要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程维华
二〇一五年十月十四日
书记员 邱建清
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第204号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人朱芳华，农村居民，务工。
被执行人张美仙，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2013）第494号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2013）第494号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第1号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王攀，无业。2010年1月18日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2013年9月1日因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2013年12月19日因犯故意伤害罪、盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被宁波市公安局镇海分局解回重审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人王攀犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王攀及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2011年9月16日凌晨，被告人王攀至镇海区蛟川街道俞范东路1256号604室，采用攀爬落水管入室等手段，窃得谭某放在家中的笔记本电脑和手机等物，价值人民币2100元。
2.2013年2月23日凌晨，被告人王攀至鄞州区集士港镇集士港村西街29-3号，采用爬窗入室等手段，窃得张某放在家中的现金人民币1500余元。
案发后，涉案的笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人谭某。
另查明，2013年12月19日被告人王攀因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月3日起至2019年6月2日止。
上述事实，被告人王攀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王攀的户籍证明、到案经过、刑事判决书，被害人谭某、李某、张某的陈述，价格鉴定意见、指纹检验鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王攀以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王攀归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王攀辩护人提出的被告人王攀认罪、悔罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王攀因犯故意伤害罪、盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人王攀应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人王攀的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与浙江省宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇刑初字第792号刑事判决书，对被告人王攀决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万一千元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2019年11月2日止。）
二、责令被告人王攀继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
代理审判员 李世超
人民陪审员 洪志远
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 张燕娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第206号
原告深圳市鹏诚飞讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园E座1404。
法定代表人刘健玲，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司副总经理。
被告吴湘林，户籍地址湖南省绥宁县。
原告深圳市鹏诚飞讯科技有限公司诉被告吴湘林劳动合同纠纷一案审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鹏诚飞讯科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 魏 葳
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁运致
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1359号
罪犯徐广浪，男，1989年2月5日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年7月7日作出（2009）元刑初字第84号刑事判决，以被告人徐广浪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。判决生效后，该犯于2009年7月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯徐广浪共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐广浪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐广浪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐广浪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广浪减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行初41号
原告博白县新田镇马田村竹山塘队。
法定代表人李宏辉，队长。
委托代理人李超。
被告博白县人民政府。
法定代表人罗培球，县长。
第三人博白县新田镇卫生院。
法定代表人沈德强，院长。
原告博白县新田镇马田村竹山塘队诉被告博白县人民政府及第三人博白县新田镇卫生院国有土地使用证颁发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
被告于一九八九年十一月三十日向第三人颁发博国用（一九八九）字第270001号国有土地使用证（下称270001号土地证），将位于马田街新风路003号1650.78平方米土地登记给博白县新田镇卫生院马田分院使用。
原告诉称，270001号土地证登记的土地历来是属原告所有，1962年“四固定”时也是固定给原告所有，后第三人侵占了该土地建了分院，原告知道后提出异议，一九八九年第三人背着原告向被告申请办理了270001号土地证，2016年原告才知道第三人办理了270001号土地证。原告请求本院撤销270001号土地证。
经审理查明，被告给第三人颁发270001号土地证的时间为一九八九年十一月三十日。
本院认为，被诉的被告颁发270001号土地证的行政行为的时间发生在一九八九年十一月三十日，一九九O年十月一日《中华人民共和国行政诉讼法》开始施行，在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前尚没有法律规定人民法院可以受理此类案件，故对原告的起诉本院不应受理，由于已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告博白县新田镇马田村竹山塘队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 梁文全
人民陪审员 邱振安
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 琴
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第49号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人赵士雄。
被执行人王灿。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对赵士雄、王灿为计划生育行政征收一案于2014年3月25日作出的蠡计（2014）0156号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0156号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0156号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）0156号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0156号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年九月十五日
书记员 黄素梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0683号
原告彭某，女，1978年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，居民。
委托代理人任富国，贵州省遵义市红花岗区巷口镇法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1972年5月25日生，汉族，高邮市人，居民。
原告彭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人任富国、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年登记结婚，婚后生育一女，取名周武玉，现年13岁。双方因系他人介绍成婚，相互不了解，婚后长期感情不合，吵架、打架是家常便饭，特别是男方无生活自理能力，家庭重担全靠原告承担，实在不堪重负，而且男方因生理问题，夫妻关系名存实亡，请求解除原、被告婚姻关系，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元，被告承担诉讼费。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识确立恋爱关系，1998年12月登记结婚，2000年7月31日生育一女，取名周武玉，现读初中二年级。原、被告婚后感情一般，近年来，由于被告患病造成残疾，原告于2012年1月离家出走，现向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提供的残疾证明复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。根据我国婚姻法的规定，夫妻有互相扶助的义务，被告因病造成残疾，正是需要原告给予关爱、给予帮助的时候，也是我国社会主义道德规范的要求，原告要求与被告离婚，在案件审理过程中原告未能提供证据证明双方曾经发生过大的矛盾冲突，夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告周某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李庆松
二〇一四年四月十四日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1759号
原告：周飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市经发大道305号2楼。
负责人：姚志伟。
委托代理人：王冬明，系被告员工。
原告周飞为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周飞、被告太平洋财险义乌支公司的委托代理人王冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞起诉称，2015年1月13日，原告驾驶浙G×××××号车与其他车辆发生碰撞，造成车辆损坏，双方负事故同等责任。浙G×××××号投保于被告处。经被告定损确定车损为105300元。请求判令：1、被告连带赔偿原告车辆修理费105300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险义乌支公司答辩称，对于交通事故的事实与保险责任被告没有异议，被告愿意在车损险赔偿限额内赔偿原告合理损失，在本起交通事故中原告承担同等责任，根据合同约定，保险公司根据事故比例承担同等责任，负责事故的50%的赔偿责任，剩余部分原告可以向肇事方直接索赔。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过；2、保险损余物资回收清单、定损单各一份，用以证明车辆损失金额及残件回收的事实；3、商业险保险单、交强险保单各一份，用以证明原告车辆在被告处投保的情况；4、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明事故发生时的驾驶员及车辆情况；5、维修发票二份，用以证明花费维修费用为105300元。被告均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
周飞就车牌号为浙G×××××号车在太平洋财险义乌支公司投保了车辆损失险、不计免赔等，保险期间自2014年4月22日至2015年4月22日止。
2015年1月13日9时40分许，周飞驾驶上述保险车辆途经义乌市城北路鸿濡路口地段时，与王满昌驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂号车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具义公交简易认（2015）第0002306号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：周飞、王满昌负事故同等责任。
嗣后，浙G×××××号车经太平洋财险义乌支公司定损，确定损失金额为105300元。周飞为此支付修理费105300元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。车辆损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内支付原告周飞保险金人民币105300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2406.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 湖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第99-1号
原告张英杰，男，1970年2月3日生，汉族，晋中市平遥县东泉镇水磨头村村民，住。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住榆次区。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路142号。
代表人韩晋武，该公司总经理。
委托代理人刘冀巍，男，1986年1月11日生，汉族，该公司法务，住。
委托代理人杨光毅，男，1992年11月9日生，汉族，该公司法务，住。
原告张英杰与被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险纠纷一案，本院作出（2015）榆商民二初字第99号民事判决书，被告不服提起上诉，晋中市中级人民法院以违反法定程序为由将本案发还重审。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋万金、被告委托代理人刘冀巍、杨光毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日2时许，张俊驾驶晋Ｋ×××××、晋K75**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至国道307线410KM+300M路段处时，由于驾驶人操作不当，与前方同向行驶的由常建文驾驶的晋Ｋ×××××、晋K06**挂重型半挂牵引车发生追尾，造成张俊与乘车人武海兵受伤，张俊驾驶车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察支队认定，张俊承担事故的全部责任，武海兵、常建文无责任。晋Ｋ×××××、晋K75**挂重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业三者险等保险。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失176800元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月15日2时许，张俊驾驶原告所有的晋Ｋ×××××、晋K75**挂重型半挂牵引车（该车原告从祁县正大汽贸有限公司分期付款购买）由东向西行驶至国道307线410KM+300M路段处时，由于驾驶人操作不当，与前方同向行驶的由常建文驾驶的晋Ｋ×××××、晋K06**挂重型半挂牵引车发生追尾，造成张俊与乘车人武海兵受伤，张俊驾驶车辆损坏的交通事故。该事故经平定县公安局交通警察大队认定，张俊承担事故的全部责任，武海兵、常建文无责任。晋Ｋ×××××、晋K75**挂重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失险（保险额322000元），保险期2014年7月15日起至2015年7月14日止。2015年4月24日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对其所有的车辆进行鉴定，鉴定结论车辆损失价格为163300元，原告支付鉴定费6500元。被告对山西省榆次司法鉴定中心做出的原告车辆损失鉴定结论持有异议，认为原告自行委托鉴定不符合法律规定，要求重新鉴定。依据被告的申请，2016年1月4日，本院依法委托山西光大司法鉴定所对晋Ｋ×××××重型半挂牵引车进行鉴定，鉴定结论车辆损失价格为155715元。庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失163300元、鉴定费6500元（附鉴定费票据）、施救费6300元（附施救费发票）、停车费700元（附平定县旧关兴义汽车修理厂出具的收据），共计176800元。被告认为原告车辆损失应以重新鉴定结论数额为准，原告提供的停车费为收据，不予认可，不属于赔偿范围，鉴定费不予承担。原告对山西光大司法鉴定所出具的鉴定结论持有异议，认为应以山西省榆次司法鉴定中心做出的鉴定结论为准。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、鉴定书、保险单、鉴定费票据、施救费票据等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同是投保人缴纳保险费，保险人按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的协议。原告所有车辆在被告处投有车辆损失保险，且事故发生在保险期内，原告在此事故中产生的合理损失，应由被告在保险限额内予以赔偿。关于原告要求赔偿车辆损失一节，山西光大司法鉴定所出具的鉴定结论鉴定程序合法，鉴定结论客观实际，本院依法予以采信。原告主张的车辆损失应以山西光大司法鉴定所出具的鉴定结论数额为准，车辆损失应为155715元；原告主张的停车费一节，因其提供的收据不符合法律规定，被告对此也持有异议，故该项主张本院依法不予支持。原告诉求的其他费用数额适当，证据充分，本院予以支持。经本院核对，原告的合理损失为车辆损失155715元、鉴定费6500元、施救费6300元，共计168515元，由被告赔付原告。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张英杰车辆损失等费用共计168515元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，其他诉讼费140元，共计3976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 史海涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执887号
申请执行人，住德惠市。
被执行人黄继闯，住德惠市。
被执行人刘金波，住长春市。
被执行人宋继忠，住长春市。
申请执行人与被执行人黄继闯、刘金波、宋继忠刑事-
盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初104号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第614号
原告XX
被告XX
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗湘滇担任审判长，审判员周东华、人民陪审员彭云华参与评议的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告XX到庭参加了诉讼，被告XX经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告XX诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年11月18日依俗举行婚礼，并于2012年12月24日办理结婚登记。由于婚前了解不够，系草率结婚，婚后两人因性格不和，经常发生矛盾，俩人未建立起真正的夫妻感情。加之被告嫌弃原告身患残疾，不愿意与原告同居，原告经过多方面努力，试图使夫妻关系有所好转，但均遭到被告的拒绝。2013年5月俩人发生争吵后，被告离家出走，至今未归，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许离婚。
被告XX未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻；
2.（2013）湘法民一初字第1234号民事裁定书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚；
3.被告XX亲笔书写的材料二份，拟证明被告XX同意离婚；
4.证人张文明出庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告不安分于原告家生活，经常离家出走；
5.证人杨建清出庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告不安分于原告家生活，经常离家出走；
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，证据之间能够互为印证，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年11月18日依俗举行婚礼，并于2012年12月24日办理结婚登记，婚后俩人未生育子女。原、被告由于性格不和，经常为了生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。2013年5月俩人再次发生争吵后，被告离家出走，至今未与原告联系，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院请求判决离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。但本案中原、被告因感情不睦，已分居生活多年，夫妻感情无从维系。原告在长期无法与被告取得联系后向法院起诉离婚，而被告未到庭应诉答辩，未对婚姻持有积极的态度，原、被告双方已无调解和好的可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未到庭，对于原、被告的共同财产以及共同债务本院无法查明，故在本案中本院不予处理，双方可就此另行协商，协商不成的均可另行诉讼。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告XX与被告XX离婚。
本案受理费200元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。