江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4265号
原告张夕良。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告武建文。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地：吴江市笠泽路316号，（以下简称保险公司）
委托代理人钱岭、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院于2015年9月14日立案受理了原告张夕良与被告武建文、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张夕良的委托代理人刘冬青，被告武建文，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人余见微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕良诉称：2015年2月25日9时许，被告武建文驾驶苏E×××××号小型轿车沿丹阳市云阳街道横塘村中村东达超市东侧路由南往北行驶，行驶至丹阳市X306线20公里加150米路口处右转弯时与沿丹阳市X306线由西往东行驶原告张夕良驾驶的电动自行车相撞，造成张夕良受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告武建文承担事故的全部责任，原告张夕良不承担事故责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计78901.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告武建文辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。事故发生后，本被告已经为原告垫付了10591元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告武建文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，对××赔偿金有异议，原告的损伤并不是全部与本次交通事故有关，要求对原告的伤残参与度进行鉴定，且××赔偿金应当按农村居民标准计算，对于原告主张的其他损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年2月25日9时许，被告武建文驾驶苏E×××××号小型轿车沿丹阳市云阳街道横塘村中村东达超市东侧路由南往北行驶，行驶至丹阳市X306线20公里加150米路口处右转弯时与沿丹阳市X306线由西往东行驶原告张夕良驾驶的电动自行车相撞，造成张夕良受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告武建文承担事故的全部责任，原告张夕良不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2015年10月30日经丹阳中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为90日、营养期限为30日、护理期限为60日，并花去鉴定费2370元。苏E×××××号小型轿车的所有人为被告武建文，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告武建文为原告垫付了10591元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计78901.60元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告张夕良系退休人员，且居住在镇江市京口区古洞煤矿宿舍1号。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告武建文驾驶苏E×××××号小型轿车与原告张夕良驾驶的电动自行车相撞，造成张夕良受伤、车辆受损的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告武建文承担事故的全部责任，原告张夕良不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告武建文驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残提出异议，认为原告的损伤并不是全部与本次交通事故有关，要求对原告的伤残参与度进行鉴定，同时认为原告的××赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告因该起交通事故造成右下肢损伤构成十级伤残，该损伤与原告的伤残之间存在直接的因果关系，被告保险公司在庭审中亦未提供证据证明原告张夕良受伤之前患有××及韧带损伤，同时，被告保险公司明确表示不要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予支持。关于××赔偿金标准问题，经审查，原告张夕良系退休人员，居住在镇江市京口区古洞煤矿宿舍1号，因此，原告的××赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去医疗费26142.58元（含被告垫付的医疗费），本院予以确认。
关于住院伙食费，原告主张1440元，按每天30元，住院48天计算，经审查，原告主张的住院伙食费标准过高，本院确认原告的该项费用为864元，按每天18元，住院48天计算。
关于营养费，原告主张960元，按每天20元，营养期限48天计算，经审查，原告主张的营养费标准过高，营养期限过长，本院确认原告的营养费为450元，按每天15元，鉴定营养期限30天计算。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的营养费为3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算。
关于××赔偿金，原告主张37780.60元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失及施救费，原告主张1580元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为400元。
综上，原告总的损失为75817.18元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失58360.60元（含精神损害抚慰金），余款17456.58元由被告武建文承担，由于被告武建文驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告武建文已给付原告10591元，故原告还应返还被告武建文垫付款10591元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告武建文。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张夕良各项损失65226.18元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内返还被告武建文垫付款10591元。
三、驳回原告张夕良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，鉴定费2370元，合计3059元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤秀娟