wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行终字第58号
上诉人（原审原告）郝秀芬。
委托代理人石登义，枣强县张秀屯乡赵子谏村。
委托代理人姚中智，枣强县唐林乡南吉利村。
被上诉人（原审被告）枣强县公安局。地址枣强县城建设北路***号。
负责人杨磊。
上诉人郝秀芬因治安行政处罚一案，不服枣强县人民法院（2015）枣行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，枣强县公安局于2014年9月12日作出的枣公（唐）行罚决字第（2014）0212号公安行政处罚决定（简称0212号处罚决定），决定对郝秀芬行政拘留十日，并于当日送达郝秀芬。枣强县公安局于2014年12月26日至2015年1月5日对郝秀芬执行了拘留。郝秀芬于2015年3月6日起诉。
原审法院认为，枣强县公安局的公安行政处罚决定书明确告知了郝秀芬如不服本决定可在六十日内申请复议或三个月内向人民法院起诉。而郝秀芬至2015年3月6日起诉时已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回郝秀芬的起诉。案件受理费50元，退还郝秀芬。
郝秀芬对上述裁定不服，在法定期限内提出上诉，认为原审适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。主要理由为：一、上诉人郝秀芬曾在法定期限内，以人身自由被侵犯为由提起行政诉讼。然而，原审法院不给立案，剥夺上诉人的诉讼权利。二、原审认定起诉期限，适用法律错误。上诉人不知道这个处罚决定，被上诉人枣强县公安局于2014年12月26日对上诉人进行拘留，2015年1月5日释放。上诉人在2014年12月26日才知道这个处罚决定的内容。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，2015年5月1日之前该案的起诉期限尚未届满，本案应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即上诉人自知道合法权益被侵害的拘留之日起，上诉人应在六个月内提出，因此，上诉人起诉并未超过时效。三、原审法院没有调查事实，核实相关证据和询问当事人，径行驳回上诉人的起诉，违反法定程序。
经审理查明，被上诉人枣强县公安局因上诉人郝秀芬到非信访接待场所的北京中南海周边地区上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2014年9月12日作出0212号处罚决定，决定对上诉人行政拘留十日。当日在枣强县公安局信访接待室向上诉人当场送达，上诉人拒绝签字捺手印，办案民警尚展、马辉在该送达的决定书上注明“被处罚人拒绝签字捺手印”。并于2014年12月26日至2015年1月5日执行了该行政处罚决定。上诉人不符该行政处罚决定于2015年3月6日向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项有关“公安机关办理行政案件送达行政处罚决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明”的规定，本案被上诉人枣强县公安局在2014年9月12日作出0212号处罚决定后，当日在枣强县公安局信访接待室向上诉人郝秀芬当场送达，上诉人拒绝签字捺手印，办案民警尚展、马辉在该送达的决定书上注明“被处罚人拒绝签字捺手印”，该行政处罚决定即为送达。上诉人知道该行政行为之日应为2014年9月12日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，自上诉人2014年9月12日知道该行政行为至2015年3月6日上诉人起诉时，已超过三个月的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年十二月七日
书记员 张凤莲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初656号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：石狮市好再来便利店，住所地石狮市。
经营者：刘新兴。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市好再来便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十七日向本院提出申请，请求撤回对被告石狮市好再来便利店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执135号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人赵志华，该公司职员。
被执行人邹怡军，男，1995年6月18日出生，住广西阳朔县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹怡军借款合同纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）湛仲字第E00089306号裁决书，申请标的为5537.24元。
本院执行该案期间，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2017年12月25日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执135号案件的执行。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第57号
原告：三门正泰电器有限公司，住所地：三门县海游镇民强路12号。
法定代表人：叶海华，系公司经理。
被告：东南特钢集团三门特钢有限公司，住所地：三门县健跳镇下沙塘。
法定代表人：何光德，系公司经理。
原告三门正泰电器有限公司与被告东南特钢集团三门特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月8日对本案进行了公开开庭审理。原告三门正泰电器有限公司的法定代表人叶海华到庭参加诉讼，被告东南特钢集团三门特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告三门正泰电器有限公司起诉称：2012年3月份至6月份期间，被告向原告购买去接触器、断路器等低压电器。2012年6月28日，经核算，被告共欠原告货款50931元。同日，原告开具一张增值税发票，连同经被告业务员签字的销货清单一起交给被告。现被告已经将增值税发票用于抵扣税款，但至今未支付给原告分文货款。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告货款人民币50931元及利息损失，利息损失从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告东南特钢集团三门特钢有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告公司的企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书原件、原告法定代表人身份证复印件，被告公司工商登记基本情况打印件原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、编号为03614901的增值税发票复印件一份，拟证明原被告曾发生过价值50931元的交易的事实。
3、三门县国家税务局出具的证明原件一份，拟证明被告于2012年7月认证并抵扣价值50931元的增值税发票的事实。
被告东南特钢集团三门特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，证据1中的原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告公司工商登记基本情况打印件系国家机关依据其职权制作的书证，经审核其复印件与原件一致，其中原告的法定代表人身份证明书系原告出具，且与原告的营业执照（副本）所记载的法定代表人情况可以相互印证，上述证据证明力较强，本院予以采信。证据2系原告开具给被告的增值税专用发票复印件，经审核其复印件与原件一致，证据3系税务机关根据其职权出具的证明原件，二证据来源与形式合法，可以相互印证，共同证明原告向被告开具了总价款为50931元的增值税发票、该发票被告已在税务机关进行抵扣的事实。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供的增值税发票原件及税务机关出具的证明可以证明原告已经向被告开具了总金额为50931元的增值税发票，且被告已在国家税务机关对上述增值税发票进行了抵扣，据此可认定原告已经向被告交付了与增值税发票所记载金额对应的标的物。原告交付合同标的物后，被告应按照合同的约定及法律的规定支付货款，但被告对尚欠原告的货款50931元至今未付，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告东南特钢集团三门特钢有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门正泰电器有限公司货款人民币50931元并赔偿上述款项的利息损失，利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率自2013年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1073元，减半收取536.5元，由被告东南特钢集团三门特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年四月八日
代书记员 王建伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第632号
原告：刘海燕。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
饶炜鑫，广东指针律师事务所律师助理。
被告：惠州市大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙湖二路花千树苑3栋15楼。
法定代表人：郭兴光。
本院在审理原告刘海燕诉被告惠州市大亚湾东正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告刘海燕于2015年6月26日以原、被告双方纠纷已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘海燕负担。
审判员 李海仁
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2464号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华江，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人李华江商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人李华江的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03957号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1648号
原告倪星明，女，1936年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人金庆余，男，1935年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。特别授权。
被告成都市第二人民医院。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐俊波，成都市第二人民医院院长。
委托代理人李小童，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。一般授权。
委托代理人刘莉，四川英济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告倪星明与被告成都市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告倪星明于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪星明自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪星明撤回起诉。
案件受理费本院决定收取100元，由原告倪星明负担。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十日
书记员 张媛媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3378号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人于瑞芳。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人于瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2983号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月5日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2983号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3139号
原告天津市静海县赢和劳务服务中心。
被告姚玉民。
本院在审理原告天津市静海县赢和劳务服务中心与被告姚玉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县赢和劳务服务中心撤回对被告姚玉民的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市静海县赢和劳务服务中心承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢学巍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4784号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4784号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告ＸＸＸ无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金381900元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息87909.62元；以上合计469809.62元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费9396元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月3日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140306001736）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年10月21日至2014年11月9日向被告共发放8笔贷款总计429000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息共计469809.62元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月3日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年10月21日至2014年11月9日向被告共发放8笔贷款总计429000元，贷款期限3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清。现原告所发放贷款均已到期，但截至2015年11月10日被告仍有贷款本金381900元、利息及罚息87909.62元，共计469809.62元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告ＸＸＸ经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告ＸＸＸ偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金381900元、截至2015年11月10日的利息及罚息87909.62元，共计469809.62元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8488元、公告费560元，共计9048元，由原告负担案件受理费50元、其余8998元由被告ＸＸＸ负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  谢国珍二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1788号
原告曹某某，男，1992年9月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告曹某甲，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
二原告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告徐某某，女，1992年10月26日生，汉族，农民，住所地民权县。（缺席）
被告徐某甲，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住所地同上。系徐某某之父。（缺席）
被告张某某，女，1966年6月8日生，汉族，农民，住所地同上。系徐某某之母。（缺席）
原告曹某某、曹某甲与被告徐某某、徐某甲、张某某婚约财产纠纷一案，原告于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人冯炜到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某甲、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹某某与被告徐某某于2012年农历正月2日经人介绍订立了婚约，原告方按照风俗给付被告方彩礼26000元及礼品价值3000元，订婚后原告曹某某给被告徐某某购买手机一部（价值800元），打工时原告曹某某给其现金200元。后原告曹某某要求和被告徐某某结婚，被告徐某某以种种理由推脱，最后被告徐某某提出解除婚约。原告要求被告返还彩礼，但被告拒绝返还。为维护原告权益，请求法院判决三被告返还彩礼钱28000元并互负连带责任。
三被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告曹某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、证人曹XX证言一份，对证人韩XX的调查笔录一份。证明原告方给付被告方彩礼款26000元及部分礼品的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的“三性”原则，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年农历正月2日，原告曹某某与被告徐某某经媒人介绍订婚，订婚时原告方交付被告方小见面礼600元，大见面礼25400元及烟、酒、方便面等物品。后双方解除婚约，被告方拒绝返还原告彩礼款。
本院认为，原告曹某某、曹某甲与被告徐某某、徐某甲、张某某婚约财产纠纷一案中，原告曹某某与被告徐某某订婚时原告方交付被告方彩礼款26000元及烟、酒、方便面等礼品，该款项及礼品有原告提供的有效证据证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告徐某某订婚时与被告徐某甲、张某某共同生活，系家庭共同成员，彩礼款应视为三被告共同接收，对接收原告的彩礼款，三被告均应承担返还的责任。具体返还数额本院酌定为23400元（26000元×90%＝23400元）。原告方给付被告方的其它礼品，属易损耗的日常用品，不宜再行返还。原告方述称订婚后原告曹某某给被告徐某某购买手机一部（价值800元），打工时原告曹某某给其现金200元，审理过程中原告方未递交相关证据予以证实，本院不予认定。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、徐某甲、张某某于本判决生效后十日内返还原告曹某某、曹某甲彩礼款23400元，三被告承担连带责任；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担50元，三被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年四月八日
书 记 员 庞全国
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第503号
原告：许亚青。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：徐子爱。
被告：沈志平。
原告许亚青与被告徐子爱、沈志平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告徐子爱、沈志平立即归还原告借款49000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）和实现债权费用3000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许亚青的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告徐子爱、沈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2015年7月5日，被告徐子爱、沈志平向原告借款49000元，未约定借款利息及借款期限，约定逾期还款由借款人承担原告实现债权费用。现原告向二被告催讨借款，二被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现本案债权花费了律师代理费3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子爱、沈志平给付原告许亚青借款本金49000元及逾期利息（自2015年11月11日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告徐子爱、沈志平赔偿原告实现债权费用3000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半），由被告徐子爱、沈志平负担，该费用原告已预缴并同意垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十二月四日
书记员 王科惠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初199号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人黄自爱，男，1987年12月10日出生，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月5日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人黄自爱犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人黄自爱等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日晚，被告人黄自爱到寻甸县仁德街道办事处“天逸清泉”洗完澡后到二楼休息，次日7时许，趁被害人马某某睡熟之机，将其放在身边的一部金色OPPOR9PLUS手机窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2700元。
案发后，被告人黄自爱对被害人马某某进行民事赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄自爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，价格认定结论书，物证照片，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，谅解书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人黄自爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄自爱对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人黄自爱的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄自爱犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 薇
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审129号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人韩东方，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行韩东方道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人韩东方作出的编号：411722-1901677452号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677452号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审129号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人韩东方，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行韩东方道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人韩东方作出的编号：411722-1901677452号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677452号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6385号
申请执行人郭浩善。
被执行人河南省盐业担保有限公司。
郭浩善诉河南省盐业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第3449号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，河南省盐业担保有限公司于本调解书生效之日起七日内支付郭浩善借款本金50万元及利息，违约金20000元。河南省盐业担保有限公司另负担案件受理费、保全费7940元。
2015年11月16日郭浩善向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省盐业担保有限公司名下存款611619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一五年十二月八日
书记员 范青运
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第921号
申请执行人：张仕琼。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人张仕琼与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第87号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费20160元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第921号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第87号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初814号
原告刁启福，男，1944年2月9日出生，汉族，市民，住定陶县。
被告郭应举，男，1944年2月26日出生，汉族，退休职工，住定陶县。
原告刁启福诉被告郭应举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁启福到庭参加了诉讼、被告郭应举经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁启福诉称：2012年10月1日，因被告欠我现金9715元，我年年去被告家中或通过打电话向被告催要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告归还欠款9715元。
被告郭应举未予答辩：
经审理查明：2012年10月1日，因被告欠原告现金9715元，被告为原告出具了借条一份，经原告向被告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告归还欠款9715元。
上述事实由当事人陈述，欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告郭应举欠原告刁启福欠款，原、被告间形成债权债务关系，原告要求被告归还欠款，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告郭应举归还原告刁启福欠款9715元，于判决生效后5日内支付；
案件受理费人民币50元，财产保全费117元，共计167元，由1被告郭应举共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 吕恒森
人民陪审员 刘 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郝 龙
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初814号
原告刁启福，市民。
被告郭应举，退休职工。
原告刁启福诉被告郭应举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁启福到庭参加了诉讼、被告郭应举经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁启福诉称：2012年10月1日，因被告欠我现金9715元，我年年去被告家中或通过打电话向被告催要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告归还欠款9715元。
被告郭应举未予答辩：
经审理查明：2012年10月1日，因被告欠原告现金9715元，被告为原告出具了借条一份，经原告向被告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告归还欠款9715元。
上述事实由当事人陈述，欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告郭应举欠原告刁启福欠款，原、被告间形成债权债务关系，原告要求被告归还欠款，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告郭应举归还原告刁启福欠款9715元，于判决生效后5日内支付；
案件受理费人民币50元，财产保全费117元，共计167元，由被告郭应举负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 吕恒森
人民陪审员 刘 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郝 龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第74号
原告张某某，女，1933年6月7日出生，汉族。
委托代理人徐瑞平，濮东律师事务所律师。
被告史某某，男，1980年2月7日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人：宋光，该公司总经理。
委托代理人董怀昌，该公司员工，特别授权。
原告张某某诉被告史某某、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人徐瑞平，被告史某某、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人董怀昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年9月3日12时许，被告史某某驾驶鲁PQQ3**号三轮车，在台前县经三路由北向南行驶，行至孙口镇东关路村南时与驾驶电动小三轮车的张某某发生交通事故，致使张某某右手手指受伤，电动小三轮车损坏。张某某随被送往医院住院治疗。后经台前交警部门认定，史某某负事故的同等责任，张某某负事故的同等责任。鲁PQQ3**号三轮车在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险。被告的行为侵害了原告的人身权益，为维护自身其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等人身损害赔偿费共计39428元，庭审时变更为53969.95元。本案诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对于原告的濮阳市德康断肢门急诊医药费清单一张，不应当计算入医药费中。对于胃炎贫血，不可能因手部受伤所致，故不予认可。对于护理人员因无工资表故我公司不予认可，护理费用建议按当地护工人员标准计算，我公司仅同意一人护理，且为住院期间。营养费需加强营养证明，营养费不予认可，护理时间及伙食补助时间应为28天，应除去濮阳油田住院时间，伤残赔偿金待回报公司后决定，精神抚慰金因原、被告负同等责任不予认可。司法鉴定虽为交警部门委托，但属单方委托，故我公司不予认定。我公司不认可交强险不分项判决，所以同意赔付原告的总的医疗费数额仍是交强险医疗费限额的上限，即最高10000元，对于鉴定费，诉讼费我公司不予承担。
被告史某某辩称，由保险公司承担赔偿责任，由原告在得到赔偿后返还我垫付费用共计15032元。
经审理查明，2012年9月3日12时许，被告史某某驾驶鲁PQQ3**号三轮车，在台前县经三路由北向南行至孙口镇东关路村南时，与驾驶电动小三轮车的原告张某某发生交通事故，致使张某某受伤，其电动小三轮车损坏。本事故经台前交警部门认定，被告史某某负事故的同等责任，原告张某某负事故的同等责任。事故发生后，原告张某某被送往濮阳市德康断肢再植医院住院治疗，产生医疗费11570.78元，随后到濮阳市油田总医院住院治疗，产生医疗费2311.64元，之后又到台前县中医院住院治疗，产生医疗费1853.22元。医疗费共计15735.64元，期间被告史某某垫付各项费用15032元。2012年12月18日张某某经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明，鲁PQQ3**号三轮车在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，保险期间为2012年8月27日至2013年8月26日。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院病例及住院收费票据、护理人员岳彩平、岳彩珍工作单位出具的误工证明、伤残鉴定结论书、鉴定费票据。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张某某因本次交通事故受伤住院及其电动小三轮车损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因事故车辆鲁PQQ3**号三轮车在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，故被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内赔偿。
原告共产生医疗费15735.64元，因原告所主张濮阳市油田总医院医疗费2311.64元已经新农合报销，该部分费用不予支持，医疗费本院认定为：13424元。护理费本院认定为：22438元／年（河南省2010年度居民服务业行业标准）÷365天×37天×1人＝2274.5元。住院伙食补助费本院认定为：30元／天×37天＝1110元。营养费本院认定为：10元／天×37天＝370元。交通费本院认定为：20元／天×37天＝740元。伤残赔偿金本院认定为：6604.03元／年（2011年农村居民人均纯收入）农民×20%×5年=6604.03元。关于精神抚慰金，由于原告主张15000元明显太高，本院酌定为8000元。原告主张的鉴定费700元，有事实有票据，本院予以认定。财产损失费3000元，原告虽无相关票据予以证实，但确实存在，故本院酌定为500元。以上共计33722.53元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张某某33722.53元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、原告张某某返还被告史某某垫付费用15032元，于得到被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费1149元，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担643元，由被告史某某承担175元，由原告张某某承担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰晓
审 判 员 刘伟
人民陪审员 仝军
二〇一三年四月八日
书 记 员 曹帝
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1489号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告张凤芹，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张凤芹供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00051号
原告徐某某，女，1938年4月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住关庙镇。
委托代理人来宝艳，汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1937年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住关庙镇。
原告徐某某诉被告王某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人来宝艳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告王某某是40年的夫妻，被告王某某是宁陕县锌矿林场退休职工，月薪2000余元；原告因丧偶与被告再婚，婚后与被告生育一子王甲已成家，原告再婚前有一女儿黄乙现已出嫁，四个月来被告离开原告与儿子王甲一起共同生活，不给原告分文生活费，有病不给看，对原告不闻不问，原告在无奈的情况下特向人民法院起诉，要求被告王某某履行抚养义务，依法判决被告王某某每月给付原告生活费1000元。
原告提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，用以证实原告的身份情况；
2、汉滨区关庙镇金星村村委会证明，用以证实原告现生活无人照顾；
3、原告的诊断证明及住院病历，用以证实原告现身体有病。
被告王某某未答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据认定如下：
对于原告提交的证据1、2、3，其内容和形式均符合证据规则的要求，本院予以认定。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某于1974年3月结婚，原告徐某某系丧偶再婚，被告王某某系离婚再婚；原告徐某某再婚前有一女黄乙随其夫妇共同生活，婚后原、被告生育一子王甲，均被原、被告养育成人。2013年5月23日原告徐某某经西安交通大学第一附属医院诊断为：急性淋巴细胞白血病-L2。随后原告徐某某在西安交大附属医院陆续门诊治疗。2014年阴历8月份，被告王某某从家中搬出与儿子王甲共同生活，原告徐某某遂向本院起诉要求被告王某某每月支付生活费1000元。
本院另查明，被告王某某系安康市宁陕县##河林场退休职工，现每月领取退休养老金2109.80元。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，原告徐某某与被告是长达40年的夫妻，更应相互扶携，安度晚年；现原告徐某某身患疾病，其生活困难，被告王某某应履行其丈夫义务，故原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持；因考虑到原告徐某某还应享有子女的赡养的权利，故被告应支付的扶养费本院酌定为其退休养老金的三分之一即700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
由被告王某某每月支付原告徐某某扶养费700元，从2015年1月1日起开始支付。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵小龙
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第76号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人赵德九，该社理事长
委托代理人张秋红，女，宁津县农村信用合作联社办事员。
被告王金峰，男，1972年6月21日出生。
被告王会成，男，1956年6月21日出生。
被告王金良，男，1967年3月4日出生。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告王金峰、王会成、王金良一般借款合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭审理了本案。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人张秋红到庭参加诉讼。被告王金峰、王会成、王金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2012年1月21日，被告王金峰从原告处借款45000元，到期日为2013年1月20日，约定月利率为11.7533‰。在合同履行期间被告王金峰未按合同约定支付利息，被告王会成、王金良也未履行保证义务，现原告请求解除合同，同时要求被告王金峰归还借款本息47925.67元。被告王会成、王金良承担连带清偿责任。
被告王金峰、王会成、王金良未作书面答辩。
经审理本院认定，2012年1月21日，三被告与原告签订了保证合同，约定由被告王会成、王金良为被告王金峰45000元的贷款提供连带责任保证。被告王金峰于2012年1月21日向原告借款45000元，到期日为2013年1月20日，约定月利率为11.7533‰，合同约定借款人按月结息，结息日为每月20日，被告从2012年6月份开始未偿还利息。至2012年7月2日利息2925.67元，现三被告尚欠借款本息47925.67元。原告请求解除合同，并请求被告偿还借款本息。
原告宁津县农村信用合作联社提供以下证据：
证据一提供王金峰的身份证复印件，常驻人口登记卡，担保人王金良的身份证复印件，担保人王会成的身份证复印件用以证明三被告身份；
证据二提供借款合同、借款借据、农户评级授信申请审批书一份，用以证明被告王金峰向原告借款45000元，到期日为2013年1月20日，约定月利率为11.7533‰，至2012年7月2日利息2925.67元；
证据三提供保证合同、用以证明担保人王金良、王会成为被告王金峰提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告王金峰、王会成、王金良未提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，认为原告宁津县农村信用合作联社提供的三份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告宁津县农村信用合作联社依约给付了被告王金峰借款，被告王金峰应按合同约定还本付息。至起诉日被告王金峰尚欠原告宁津县农村信用合作联社本金45000元，利息2925.67元，被告王金峰理应偿还。被告王会成、王金良为该笔借款提供连带责任担保，签定保证合同，该保证合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告王会成、王金良对该笔借款应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方签订的《个人借款合同》第四条第一项约定借款人按月结息，结息日为每月20日，被告从2012年6月份开始未偿还利息已经构成违约，原告根据《个人借款合同》第八条第五项违约责任约定，要求与被告解除合同，支付借款本息符合双方合同约定及法律规定，本院应予准许。因此原告宁津县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王金峰、王会成、王金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方2012年1月21日签订的《个人借款合同》；
二、被告王金峰给付原告宁津县农村信用合作联社借款本金45000元，利息2925.67元（利息算至2012年7月21日，以后利息另行计算），合计47925.67元。限本判决生效之日起五日内付清。
三、被告王会成、王金良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，诉讼保全费499元，合计1497元。由被告王金峰、王会成、王金良承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一三年四月八日
书 记 员 于赛男
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1655号
原告:吴小兰，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告吴小兰与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。因无法向被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司送达应诉材料，需公告送达。原告吴小兰在本院通知缴纳公告费后，至今未缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴小兰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴小兰负担。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 郑后赛
人民陪审员 林昌开
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1435号
原告刘明山，男，汉族。
被告赵普儒，男，汉族。
原告刘明山诉被告赵普儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明山与被告赵普儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明山诉称，原、被告系同村村民，原告承包他人的土地耕种，2012年原告将自己承包土地中的5.35亩转包给被告耕种。从2012年至2014年被告拒绝支付承包原告土地的打井款和地租等。2015年经村委会调解，原告收回转包给被告的土地，但今年被告抢种了原告的2.719亩。2015年6月25日原告雇人在自己油菜地里除草，原告在地里打营养药，当时被告正在地里割草，被告上前问原告“你在打毒药吗？”在这当中，被告将原告的头部右侧打了两拳，原告放下打药的喷雾器。被告将喷雾器一脚踏坏并扔到了另一块地里。原告随即报警，原告的损伤程度经民乐县公安局鉴定属于轻微伤。原告住院治疗5天，花用医药费1607.4元。民乐县公安局对被告进行了罚款处罚。原告认为，被告殴打原告并将原告致伤的行为侵犯了原告的健康权，并给原告造成了相应的损失，原告要求被告承担民事赔偿责任。现起诉要求1、被告赔偿原告医药费1607.4元，误工费680元。护理费437.5元、住院伙食补助200元、营养费50元、交通费50元、其他费用60元、以上共计3084.9元；2、要求被告赔偿损坏的喷雾器一台（价值180元）；3、诉讼费由被告负担。
被告赵普儒辩称，被告和原告是同村村民，2015年春天，原告和被告因被告向原告转包5.35亩土地属实。原告所说的2015年4月11日，村委会调解的时候被告没有参加，原告陈述调解结果是被告不再耕种，被告并不知道。2015年6月25日，被告已经在自己耕种的大麦地里打药20天了，原告又到地里打药，被告在阻挡的时候，原告也打了被告，被告的伤势比原告的严重，被告也住院治疗了。被告确实损坏了原告的喷雾器，但不是电动喷雾器。原、被告发生打架属实，但是打架的原因原告陈述不属实。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年春天，原、被告因2.719亩地发生纠纷，原告在地里种了大麦、被告在地里种了青稞。2015年6月25日上午，原告在被告已经打了药的地里打农药，被告上前阻止时，原、被告二人发生争吵并打架，被告赵普儒将原告打药用的喷雾器故意损坏。原告受伤后在民乐县中医院住院治疗4天。原、被告的伤情经民乐县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度均为轻微伤。经核实：原告的合理损失医药费1607.4元，误工费350元（4天×87.5元），护理费350元（4天×87.5元），营养费40元（4天×10元），住院伙食补助费40元（4天×10元），以上共计2387.4元。被告损坏原告打药用的喷雾器一台（价值180元）
上述事实，由本院依职权调取的民乐县公安局永固派出所的民公（永固所）行罚决字（2015）21、22号行政处罚决定书两份、公安局永固镇派出所对刘明山、赵普儒、刘文平、马月英、马翠兰、寇秉承、赵玉花、张莲花孙凤、的询问笔录、原告提交的民乐县中医院的诊断证明一张，住院费用结算票据一张及原、被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告殴打致伤，其行为构成侵权，依法应承担主要的侵权责任。被告故意损坏原告打药用的喷雾器，被告应当赔偿原告财产损失。原告主张的自己住院5天，但住院票据证实原告实际住院4天，对以上主张应该按原告实际住院4天的损失予以支持。原告主张的交通费只有白条证明，不符合证据的三性，对此不予支持。原告主张的在住院期间又雇人进行浇水，此损失不属于被告致伤原告后原告的直接损失，对此不予支持。被告在庭审中提出自己也被原告致伤并住院治疗，原告并没有提出反诉，对被告的损失被告可另行主张。因原、被告互相发生打架，原告也存在一定的过错。原告也应承担相应的过错责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵普儒赔偿原告刘明山医药费1607.4元，误工费350元，护理费350元，营养费40元，住院伙食补助费40元，以上共计2387.4元的80%即1909.92元，原告刘明山自行负担20%即477.48元。
二、被告赵普儒赔偿原告刘明山喷雾器损失180元。
以上一、二两项，限于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告刘明山的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，被告赵普儒负担80元，原告刘明山负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1435号
原告苏某甲，男，回族，生于1951年02月01日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告苏某乙，男，回族，生于1956年06月05日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告苏某甲诉被告苏某乙返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月14日以与被告调解达成和解，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苏某甲承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十月十四日
书记员 张翠荣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1435号
原告邱玲，女，生于1984年2月15日，汉族，初中文化，住民勤县双茨科乡小新村七社，农民。
被告王兴辉，男，生于1986年3月24日，汉族，初中文化，住民勤县双茨科乡红中村七社，农民。
本院在审理原告邱玲与被告王兴辉变更抚养关系纠纷一案中，原告邱玲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱玲撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乔 星
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2514号
罪犯缪雪鹏，男，生于1990年01月25日，汉族，中专文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第152号刑事判决，以被告人缪雪鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年01月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分80分。该犯系伤残罪犯（三级）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯缪雪鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪雪鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初58号
原告曹俊生，儿童。
法定代理人曹青，农民。
委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告黄文峰，司机。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
原告曹俊生与被告黄文峰为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊生的法定代理人曹某及其委托代理人乔岛国、被告黄文峰的委托代理人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊生诉称，2015年7月18日，被告黄文峰驾驶鄂F×××××轻型货车由南漳县李庙镇至襄阳家中，行至南漳县董李路9KM路段（原告家门前），因速度过快未转过湾来，车辆驶向场子边将原告碰挂致伤。经查，该车未投保交强险。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失57848.13元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告黄文峰辩称，发生交通事故属实，我已支付原告31000元（其中在医院交11000元，交交警队20000元）应予抵扣。
审理查明，2015年7月18日18时许，被告黄文峰驾驶其鄂F×××××轻型货车由南漳县李庙至襄阳家中，行至南漳县董李路9KM路段，与路边行人（原告）曹俊生碰挂，致曹俊生受伤。2015年7月21日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2015）第2015419B号道路交通事故认定书，认定黄文峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，黄文峰负此事故的全部责任；曹俊生无责任。曹俊生受伤后送南漳县人民医院住院治疗11天出院，入、出院诊断：左胫腓骨骨折.头部外伤：脑震荡.面部损伤：鼻骨骨折。原告支付南漳县人民医院医疗费13792.11元。购买推车150元。支付福建省宁德市闵东医院医疗费128元。出院证明：1、院外切口1周后拆线……；2、6-8个月后手术取内固定。2015年11月26日，南漳彰诚法医司法鉴定所对曹俊生的伤情进行了鉴定，结论：曹俊生因交通事故致左胫腓骨双骨折内固定术后所遗留的后遗症，该伤已构成道路交通事故伤残X（10）级。建议其误工期为150日，护理为90日，后期取出术费用10000元（含手术费、康复训练费）。原告支付法医鉴定费1500元、检查费50元。曹俊生受伤后，父母从某回家，支付交通费768元。另查明，黄文峄所有的鄂F×××××轻型货车未依法投保交强险。原告已收到黄文峰现金21000元。曹俊生受伤后住院期间由其父亲曹某护理，系农民。
上述事实，有交通事故认定书、询问笔录、医院病历、CT报告单、CR、DR报告单、手术记录、出院证明、出院小结和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证及当事人的当庭陈述等证据证实，本庭予以确认。
本院认为，被告黄文峰忽视交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成原告曹俊生受伤，依法应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告黄文峰作为机动车所有人应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。黄文峰已给付曹俊生现金21000元应予抵扣。原告请求精神抚慰金3000元偏高，综合本地区的实际生活水平和被告给付能力，酌定2000元。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告曹俊生的损失为：医疗费14070.11元、护理费6462元（90天×71.80元）、住院伙食补助费220元（11天×20元）、残疾赔偿金21698元（10849元×20年×10％）、后期治疗费10000元、法医鉴定费1500元、检查费50元、精神抚慰金2000元、交通费768元，合计56768.11元。经调解双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄文峰于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告曹俊生精神抚慰金等损失40928元；赔偿超出部分损失15840.11元。扣减已给付现金21000元，还应赔偿35768.11元。
二、驳回原告曹俊生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告黄文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一六年三月二日
书记员 朱 颜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00185号
申请人张道军，男，生于1969年2月13日，汉族，陕西省旬阳县人，住址略。
被执行人周云武，男，生于1977年1月13日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址略。
本院受理张道军与詹永禹、周云武、魏泽金提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年1月22日做出（2012）安汉民初字第01982号民事调解书，确定由周云武赔偿张道军各项经济损失6000.00元。调解书生效后周云武未履行给付义务，权利人张道军于2013年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周云武已向申请人张道军履行了全部6000.00元给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第01982号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜涛
二〇一三年四月八日
书 记 员 张伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保122号
申请人：吴忠勇，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：杨仁德，男，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：吴牡丹，女，1980年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：邓莎莎，女，1983年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区城门小区***号。公民身份号码：4223261983********。
申请人吴忠勇与被申请人杨仁德、吴牡丹民间借贷纠纷一案，申请人吴忠勇于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区（粤汉名居）5栋301号房屋（房屋产权证号：通房籍第××号，建筑面积153.09㎡）采取保全措施。并以担保人邓莎莎所有的鄂Ａ×××××宝马1997CC越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人已向本院提交了其与被申请人杨仁德、吴牡丹签订的《借款协议》，用以证明被申请人杨仁德、吴牡丹向其借款200000元未予偿还并自愿将房屋抵押给申请人的基本事实。申请人提出的采取财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以支持。为有利于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨仁德、吴牡丹所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区（粤汉名居）5栋301号房屋（房屋产权证号：通房籍第××号）。期限为三年。
二、冻结担保人邓莎莎所有的鄂Ａ×××××宝马1997CC越野车的产权登记过户手续。期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 沈云妮
人民陪审员 陈崇斌
二〇一八年六月四日
法官 助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2186号
原告：周化先，男，1940年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：薛寒冰，江苏光亚律师事务所律师。
被告：周兴吉，男，1966年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
原告周化先与被告周兴吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周化先及其委托诉讼代理人薛寒冰，被告周兴吉及其委托诉讼代理人吴继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周化先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树款25000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2002年1月1日，铜山县单集镇八湖村村民委员会将120颗杨树以4000元的价格卖给原告，并且在合同中明确约定标的物坐落位置、承包时间。2017年2月，被告方以该树为其所有为由，将该树以25000元的价格卖掉。原告多次要求被告将该树款归还，未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周兴吉辩称，第一，涉案树木及土地一直属于铜山区单集镇前八湖村第五村民小组所有，周兴吉现任该小组组长。2017年初，五组村民按照村里统一安排，清理树木，被告便组织村民将涉案树木出售，被告履行的是职务行为，原告诉被告主体不适格。第二，原告并非五组村民，五组村民也不知道原告承包了涉案林地，被告将根据案情决定是否要求确认承包合同效力。第三，本案实际上是林权争议，不属于法院受案范围。综上，请求依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2002年1月1日，周化先（乙方）与铜山县单集镇八湖村村民委员会（甲方，以下简称八湖村委会）签订树木承包合同，约定将位于八湖村驻地周围、姜单路两侧、幼儿园门前路两侧、学校门前路两侧，以上村属地范围内的120颗杨树交由原告周化先承包，承包时间从2002年1月1日至2017年12月31日，周化先支付4000元承包金。在合同期内，若发生关于树木纠纷，由双方协商处理，承包范围内所缺树坑由乙方补栽。
2017年初，因姜单路改建，需要清理道路两旁树木，周化先与八湖村五组因树木的归属发生纠纷。同年2月16日，铜山区单集派出所出警处理双方纠纷，告知双方协商处理或依法维权。同月19日，周化先与八湖村五组村民就争议树款达成问题解决方案：树木价值25000元，现将树款全部押在八湖村民调主任马文班手中，经过法院判决之后决定树款归属方，全部树款由马文班付给归属方。周兴吉代表八湖五组在协议上签字。
本院认为，原告周化先主张涉案的树木是其承包经营的，树木款项应该归其所有。被告周兴吉主张涉案树木种植在八湖村五组集体土地上，应该属于八湖村五组村民集体共有。本院认为，原被告双方争议的实质为涉案树木的权属归谁所有。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”根据上述法律规定，对于原被告争议的涉案树木所有权，应由县级或乡级人民政府依法处理，如当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周化先的起诉。
案件受理费430元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 张 磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 张子文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初2186号原告：周化先，男，1940年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛寒冰，江苏光亚律师事务所律师。被告：周兴吉，男，1966年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。原告周化先与被告周兴吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周化先及其委托诉讼代理人薛寒冰，被告周兴吉及其委托诉讼代理人吴继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周化先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树款25000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2002年1月1日，铜山县单集镇八湖村村民委员会将120颗杨树以4000元的价格卖给原告，并且在合同中明确约定标的物坐落位置、承包时间。2017年2月，被告方以该树为其所有为由，将该树以25000元的价格卖掉。原告多次要求被告将该树款归还，未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周兴吉辩称，第一，涉案树木及土地一直属于铜山区单集镇前八湖村第五村民小组所有，周兴吉现任该小组组长。2017年初，五组村民按照村里统一安排，清理树木，被告便组织村民将涉案树木出售，被告履行的是职务行为，原告诉被告主体不适格。第二，原告并非五组村民，五组村民也不知道原告承包了涉案林地，被告将根据案情决定是否要求确认承包合同效力。第三，本案实际上是林权争议，不属于法院受案范围。综上，请求依法驳回原告对被告的诉请。经审理查明，2002年1月1日，周化先（乙方）与铜山县单集镇八湖村村民委员会（甲方，以下简称八湖村委会）签订树木承包合同，约定将位于八湖村驻地周围、姜单路两侧、幼儿园门前路两侧、学校门前路两侧，以上村属地范围内的120颗杨树交由原告周化先承包，承包时间从2002年1月1日至2017年12月31日，周化先支付4000元承包金。在合同期内，若发生关于树木纠纷，由双方协商处理，承包范围内所缺树坑由乙方补栽。2017年初，因姜单路改建，需要清理道路两旁树木，周化先与八湖村五组因树木的归属发生纠纷。同年2月16日，铜山区单集派出所出警处理双方纠纷，告知双方协商处理或依法维权。同月19日，周化先与八湖村五组村民就争议树款达成问题解决方案：树木价值25000元，现将树款全部押在八湖村民调主任马文班手中，经过法院判决之后决定树款归属方，全部树款由马文班付给归属方。周兴吉代表八湖五组在协议上签字。本院认为，原告周化先主张涉案的树木是其承包经营的，树木款项应该归其所有。被告周兴吉主张涉案树木种植在八湖村五组集体土地上，应该属于八湖村五组村民集体共有。本院认为，原被告双方争议的实质为涉案树木的权属归谁所有。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”根据上述法律规定，对于原被告争议的涉案树木所有权，应由县级或乡级人民政府依法处理，如当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周化先的起诉。案件受理费430元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 良人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  张 磊二〇一七年十月十日书 记 员  张子文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1453号
原告：浙江万羽针织有限公司。
法定代表人：骆兴豪。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：吴淑萍。
被告：牟洪鹏。
原告浙江万羽针织有限公司诉被告牟洪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年11月13日、2012年12月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告浙江万羽针织有限公司的委托代理人骆兴洪，被告牟洪鹏到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告浙江万羽针织有限公司的委托代理人骆兴洪，被告牟洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万羽针织有限公司诉称：被告向原告购买无缝内衣。2012年5月3日，原、被告确认被告欠原告货款100万元。被告出具的欠条中明确逾期付款则按银行同期贷款利率的四倍计付利息，债权人有权向义乌市人民法院起诉。被告从购货至今只支付了2万元的货款。现要求被告支付货款100万元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、欠条�份，证明被告欠原告货款100万元的事实。
2、过码单15份、发货清单16份，总计金额1022589元，证明原告分十五次将货物托运到被告处的事实，
3、证明一份，证明上述15份过码单中载明的货物通过金利托运处交付给被告的事实。
4、证明一份，证明2011年9月-12月期间的提货底单没有保留。
5、寄件情况说明，证明原告向被告寄件的情况。
被告牟洪鹏辩称：我从来没有与原告有买卖合同关系。我是代表沈阳好梦来科技有限公司与原告签订区域销售合同。销售合同约定原告向沈阳好梦来科技有限公司垫款发货。应原告要求，由被告向原告出具空白欠条三张，由被告在空白欠条上签名、按手印。被告考虑原告不会拿三张空白欠条欺骗被告。现原告拿被告签订的三张空白欠条，添加了欠款数额、身份证号码、地址、落款时间均不是被告的笔迹。是原告分两次填写的。被告个人从来没有与原告有买卖合同，原告拿三张空白欠条讹诈被告，是恶意诉讼。请求驳回原告诉请。
为证明其诉讼主张，被告向本院提供如下证据：
1、沈阳好梦来科技有限公司给原告公司汇款442万的汇款凭证复印件10份，证明原告发货是给沈阳好梦来科技有限公司，并且已经不欠原告货款了。
2、签收单8份，证明原告所发的货物是由沈阳好梦来科技有限公司签收的，不是被告。
3、证明一份，证明货物是发到沈阳，是由穆秀芹签收的
4、营业执照复印件，证明穆秀芹是沈阳好梦来科技有限公司的法定代表人。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告质证认为：1、欠条上面的签名和手指印是我写的、按的。但是其余的都是原告方填写的。不能作为证据使用。本人2012年5月3日根本没有到过原告公司写下欠条。不能证明被告欠原告货款，根据原告的陈述，双方发生业务往来的货款数额应为1022589元，如果该欠条是双方结算后出具的，欠条上的货款数额应该是1022589元，由此可以证明欠条是原告方填写的。
2、过码单、发货清单完全都由原告自己填写。没有到货地址、联系电话、发货单位公章、托运处公章，完全是原告伪造的，不能作为证据。
3、对证明的真实性有异议，被告无法确认该托运处的章的真实性。原告并未提供被告的签收单，不能证明该货物已经由被告签收的事实。
4、真实性无异议，证明目的、内容均有异议。
5、真实性有异议，原告与沈阳公司有业务往来，但是不能证明其寄的是什么。
对被告提供的证据，原告质证认为：1、历史明细查询应该是被告个人汇给原告的。其他的复印件有几张是看不清楚的，从复印件上看，是原告与沈阳好梦来科技有限公司之间的货款往来。原告与沈阳好�来科技有限公司有600多万元的货物买卖合同，与本案无关。
2、由于被告方当天向法院提交提货单，其真实性要与金利托运处再核实，从义乌市金利托运处开具给原告的证明中，原告方委托托运处发给本案被告的货物是已经如期交付给了客户，从来没有争议。我们之所以对提货单要进一步核实，是因为被告方提供的提货单中有一些内容上是有疑问的。其次从提货单本身，可以证明原告提供的证据二是真实的。至于最后由谁签收货物，不影响本案原被告之间的交易事实。
3、证明内容有异议，原告向义乌市金利托运处有过核实，经核实托运处没有底单。
4、证明内容无异议，穆秀芹与被告提供的提货单上的穆秀芹签字，是否为同一人，无法证明。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、5的真实性予以确认。原告所提供的证据2中的过码单�原、被告双方所提供的义乌市金利托运处上打印的部分内容相互印证，可以证明原告曾委托义乌市金利托运处运输过上述货物，据此，对该过码单的真实性予以确认。原告所提供的证据2中的发货清单系原告单方面制作，并未经被告签字确认，且被告对其真实性也并未予以认可，本院对其证明效力不予确认。原告所提供的证据3、4与被告所提供的证据3中的部分内容相互矛盾，但上述几份证明可以证明原告曾委托义乌市金利托运处运输过货物的事实，对双方所提供的证明中不一致的内容的真实性本院无法确认。对被告提供的证据1中中国农业银行借记卡账户历史明细查询的真实性予以确认，其余汇款凭证复印件均系沈阳好梦来科技有限公司与原告之间的经济往来，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。对被告提供的证据2、4的真实性予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间曾有买卖无缝内衣的业务往来。2012年被告牟洪鹏曾向原告出具欠条一份，载明：今欠浙江万羽针织有限公司货款100万元，大写壹佰元。逾期，欠款人同意按银行同期贷款利率的四倍计付利息。债权人有权向义乌市人民法院提起诉讼。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
本院认为：从原告提供的过码单，被告提供的提货单及双方提供的的证明可以认定，原告曾在2011年9月至2011年12月间委托义乌市金利托运处向被告运输货物。被告提供的提货单只能证明上述部分货物的签收情况，并不能证明原、被告间不存在业务往来。而且从被告所提供的中国农业银行账户历史明细查询也可以证明被告曾于2011年10月15日向原告支付了货款20000元。综上可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告所提供的欠条经被告签字确认，应认定为系�真实意思表示，应当认定为合法有效。原告据此要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告间没有买卖合同关系，其向原告出具的系空白欠条，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告牟洪鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江万羽针织有限公司货款100万元并赔偿利息损失（从2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，合计人民币11900元，由被告牟洪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一三年一月二十三日
代书记员 金秋媛
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1196号
原告：刘强，男，1997年1月27日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告：赵彦龙，男，1979年4月19日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：胡伟峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：山西大运汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区通达路西。
法定代表人：郭喜，经理。
委托诉讼代理人：郑科锋，男，1986年2月15日出生，汉族，住山西省运城市。系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
法定代表人：常晓东，总经理。
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
原告刘强与被告赵彦龙、胡伟峰、山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人彭波，被告大运公司的委托诉讼代理人郑科锋，被告平安保险的委托诉讼代理人蒋琴琴到庭参加诉讼，被告赵彦龙、胡伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟峰、赵彦龙、大运公司向原告支付财产损失25400元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月29日，原告驾驶自己的川J*****号牌小型轿车由成都经沪蓉高速驶往大英县方向，行驶至沪蓉高速1921公里加560米路段时，与赵彦龙驾驶的因发生交通事故停于行车道内的晋M*****号重型半挂牵引车（晋M****挂号重型仓栅式半挂车）的半挂车左前部发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损，2017年1月4日，人民财产保险股份有限公司对川J*****号牌小型轿车定损为八万元，2016年12月8日，高速交警做出事故认定，确定由赵彦龙承担本次事故的次要责任。
被告大运公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，但自己不是晋M*****号重型半挂牵引车和晋M****挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，胡伟峰已于2016年5月18日以分期付款的方式购买该车，因购车款未付清，大运公司保留胡伟峰分期付款期间的车辆所有权，但该车的使用权由胡伟峰支配，车辆的运营收益也归胡伟峰所有，大运公司系分期付款购车合同中的出卖方，且该车也购买了交强险和商业险，因此大运公司不应当承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，晋M*****号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，晋M****挂号重型仓栅式半挂车在保险公司购买了5万元的商业险，含不计免赔。
被告赵彦龙未作答辩。
被告胡伟峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，刘强驾驶川J*****号小型轿车由成都市经沪蓉高速公路驶往大英县方向，该车行驶至沪蓉高速公路1921公里加560米路段时，与因发生交通事故停于左起第一条行车道内由赵彦龙驾驶的晋M*****号重型半挂牵引车（晋M****挂号重型仓栅式半挂车）的半挂车左前部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2016年10月29日，经原告投保的中国人民财产保险股份有限公司确认，原告的车辆损失定损金额为8万元。2016年12月8日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队出具川公交高认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定刘强承担本次事故的主要责任，赵彦龙承担本次事故的次要责任。庭审中，被告平安保险对中国人民财产保险股份有限公司对原告车辆定损金额为8万元无异议，本院予以确认。
另查明，川J*****号小型轿车在定损后已被刘强以11300元的价格出售给都江堰市零点汽车维修中心。晋M*****号重型半挂牵引车在平安保险购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，晋M****挂号重型仓栅式半挂车在平安保险购买了5万元的商业险，含不计免赔。晋M*****号重型半挂牵引车和晋M****挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为大运公司，大运公司已于2016年5月18日将该车出售给了胡伟峰，付款方式为分期付款，胡伟峰系晋M*****号重型半挂牵引车和晋M****挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，赵彦龙为胡伟峰雇请的驾驶员。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、汽车分期付款购车合同、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告刘强，被告大运公司和平安保险均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，被告胡伟峰、赵彦龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对交通事故认定书予以采信。根据责任认定，刘强担事故的主要责任，赵彦龙承担事故次要责任，本院依法确定双方承担责任的比例为7：3。虽然晋M*****号重型半挂牵引车和晋M****挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为大运公司，但大运公司已将该车以分期付款的方式出售给了胡伟峰，胡伟峰系该车的实际车主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，大运公司不应当承担赔偿责任。赵彦龙系胡伟峰雇请的驾驶员，故赵彦龙应承担的赔偿责任由胡伟峰承担。
原告刘强的车辆定损为8万元，但该车在定损后被刘强以11300元出售给了他人，因此该11300元应予扣除。故刘强的实际损失应为80000元-11300元=68700元，平安保险在交强险财产损失赔偿项赔偿2000元，剩余的68700元-2000元=66700元按责任比例由胡伟峰赔偿66700元×30%=20010元，因晋M*****号重型半挂牵引车和晋M****挂号重型仓栅式半挂车在平安保险购买了共计105万元的商业险，含不计免赔，胡伟峰应当承担的20010元由平安保险在商业险范围内进行赔付，故平安保险应当在保险责任范围内赔偿原告刘强2000元+20010元=22010元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘强22010元；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.88元，由原告刘强负担153.22元，被告胡伟峰负担65.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年五月十八日
书记员 张弛
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督250号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：杨易，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人杨易是该小区业主，每月应缴物业费45.8元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计229元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人杨易支付所欠物业费137元（229*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨易应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费137元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0071号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2013年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人孙某，绰号“小兵”，男。曾因结伙斗殴于2013年6月13日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某甲、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人李某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日13时许，彭某（另案处理）因琐事欲找他人麻烦而纠集被告人李某甲等人，被告人李某甲电话纠集被告人孙某，被告人孙某电话纠集邹某（另案处理）等人。碰头后分别乘坐三辆车行驶至无锡市惠山区前洲街道前洲人家饭店门口路段时，经彭某指认，逼停被害人李某丙驾驶的号牌为苏B×××××蓝色本田飞度轿车。被告人李某甲、孙某等人下车持砍刀、棒球棍等工具将苏B×××××蓝色本田飞度轿车砸损，并将被害人李某丙、李某丁打伤。经鉴定，苏B×××××轿车损失价格为人民币13565元。
案破后，被告人孙某带领公安机关至无锡市惠山区玉祁街道车家宕一出租屋内将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员周某的供述，被害人李某丙、李某丁的陈述，证人刘某甲、周某、王某、刘某乙、李某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片，现场图，通话记录，病历资料，价格鉴证意见书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人李某甲、孙某的身份依据及被告人孙某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、孙某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，被告人孙某有立功情节，故可对二被告人予以不同程度从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2015年6月24日止）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0071号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2013年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人孙某，绰号“小兵”，无业。曾因结伙斗殴于2013年6月13日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某甲、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人李某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日13时许，彭某（另案处理）因琐事欲找他人麻烦而纠集被告人李某甲等人，被告人李某甲电话纠集被告人孙某，被告人孙某电话纠集邹某（另案处理）等人。碰头后分别乘坐三辆车行驶至无锡市惠山区前洲街道前洲人家饭店门口路段时，经彭某指认，逼停被害人李某丙驾驶的号牌为苏B×××××蓝色本田飞度轿车。被告人李某甲、孙某等人下车持砍刀、棒球棍等工具将苏B×××××蓝色本田飞度轿车砸损，并将被害人李某丙、李某丁打伤。经鉴定，苏B×××××轿车损失价格为人民币13565元。
案破后，被告人孙某带领公安机关至无锡市惠山区玉祁街道车家宕一出租屋内将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员周某的供述，被害人李某丙、李某丁的陈述，证人刘某甲、周某、王某、刘某乙、李某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片，现场图，通话记录，病历资料，价格鉴证意见书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人李某甲、孙某的身份依据及被告人孙某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、孙某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，被告人孙某有立功情节，故可对二被告人予以不同程度从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2015年6月24日止）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4388号罪犯李增敏，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市邕宁区人民法院于2012年6月5日作出（2012）邕刑初字第39号刑事判决，以被告人李增敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月12日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1229号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李增敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李增敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李增敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年4月获奖励分106.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李增敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李增敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李增敏减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3843号
原告天津市宁河县鑫盛阳建筑器材厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇爱华村
负责人苏小林
委托代理人李德星。
被告李洪生。
原告天津市宁河县鑫盛阳建筑器材厂与被告李洪生加工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员刘焕勇独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李德星，被告李洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市宁河县鑫盛阳建筑器材厂诉称，原告为被告加工钢制散热器，被告至今仍欠原告加工费23039元，原告多次催要未果，为此诉至本院，要求被告立即支付散热器加工费23039元；诉讼费由被告承担。
被告李洪生在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，被告欠原告散热器加工费23039元属实，但被告没有把欠账收回来，现给付原告加工费困难。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告为被告加工钢制散热器，被告至今欠原告加工费23039元，后经原告多次催要未果，故原告起诉。
以上事实由当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告为被告加工钢制散热器，被告应及时给付原告加工费。被告尚欠原告加工费23039元，该事实清楚，故对原告要求被告给付加工费23039元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李洪生于判决生效后十日内给付原告天津市宁河县鑫盛阳建筑器材厂散热器加工费23039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告李洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审判员 刘焕勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王启迪
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。