广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1226号
原告：吴永新，男，1992年11月19日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：黄勇、黄文川，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。
被告：刘棋伟，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：杨会明、王水燕，广东穗宏律师事务所律师、实习律师。
原告吴永新诉被告刘棋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永新的委托代理人黄勇，被告刘棋伟的委托代理人杨会明、王水燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永新诉称：2013年9月26日，原告吴永新驾驶粤Ａ×××××号摩托车在增城市石新线沙埔医院路段与被告驾驶的无牌摩托车相撞（搭载刘某），导致吴永新、刘棋伟、刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘棋伟承担事故的次要责任，原告吴永新承担事故的主要责任。原告系粤Ａ×××××号摩托车所有权人及驾驶人，依法履行了法定义务，向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司购买了交强险。被告驾驶无牌车，未购买交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第11条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条之规定，未履行法定义务。原告不能要求保险公司在交强险责任范围内赔偿所产生的损失，是因被告未履行法定义务，没有为其机动车投保交强险的违法行为所导致，该损失应该由被告承担。交强险范围外的损失由原、被告按责任负担。事故给原告造成了一定的经济损失（医疗费17448.60元、后续治疗费5000元、护理费960元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金60453.42元、误工费30498元、营养费2000元、鉴定费1040元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、摩托车维修费4000元），基于上述事实，原告经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令，被告赔偿原告损失共计126750元。
被告刘棋伟辩称：对于医疗费中日期为11月11日、11月12日、11月18日、11月19日、11月25日的医疗发票没有病历等资料佐证，对其关联性有异议。原告请求的后续治疗费5000元没有医嘱，请求法院驳回。对于残疾赔偿金，原告还应当提供持有一年以上在城镇居住的证明、社保缴费记录等予以佐证。我方仅同意按照原告户口性质赔偿。对于误工费，原告提供的劳动合同和工资证明上加盖的公章非同一单位，且两公章都是单位的私自印制的部门章，不具主体资格，不能作为证据使用。原告无提供完税证明，原告也没有提供用人单位的营业执照或者公司查询信息，我方无法确定该用人单位的真实性，对原告的工资不予认可。因此我方认为应当按广州最低工资标准计算误工费为宜。营养费没有医嘱，请求法院驳回。鉴定费不是因事故直接产生的费用，应由原告自行承担。交通费没有交通费票据，且没有异地治疗，请求法院驳回。原告诉请的精神抚慰金金额过高，远远超出法定赔偿金额，且原告承担主要责任，应按责任比例承担。事故发生于2013年9月26日，修车时间为2014年1月2日，且没有保险公司的车辆损失评估报告，无法确定是否因本次事故造成的损失。
经审理查明：原告诉称事故经过及交警部门的事故认定与事实相符，本次事故还导致刘某和被告刘棋伟受伤，交警部门认定吴永新承担主要责任，刘棋伟承担次要责任，刘某不承担事故责任。粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的所有人系原告吴永新，被告刘棋伟驾驶的无号牌摩托车未投保交强险。事故当天，原告被送往增城市新塘医院治疗，共住院12天，住院期间医疗费为15351.60元，2013年11月8日至26日期间的有票据证实的门诊费用为1970.10元，其中原告主张126.90元门诊费用未提供票据原件予以证实。原告伤情经诊断：1、右侧髌韧带开放性断裂伤；2、右股骨外踝开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、全休3月，住院期间留陪人一位；2、注意加强营养；3、定期复查照片，内固定术后一年取出；4、门诊随诊。2014年5月8日原告经广东正源法医临床司法鉴定所评定为十级伤残、发生鉴定费用1040元。另查明，原告事故发生前在广汽本田汽车有限公司工作。
另，在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2014）穗增法民一初字第1226号之一、二民事裁定书，查封担保人沈德欢所有的粤Ａ×××××号车辆、冻结被告刘棋伟在广州银行新塘支行的账户存款。
本院认为：交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以确认。因被告刘棋伟未购买交强险，故在交强险责任范围内的损失，由被告刘棋伟承担全部赔偿责任，超出部分由被告刘棋伟对原告的损失承担30%的赔偿责任。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、医疗费17321.70元。住院费用15351.60元、门诊费用1970.10元，有原告提供的病历、医疗费发票等证据为凭，本院予以确认。其中原告主张126.90元门诊费用未提供票据原件予以证实，本院不予支持。关于后续治疗费，因原告未能举证证实后续治疗所需的具体金额，本院暂不支持，原告可待实际发生后再行主张。
2、护理费960元。原告住院天数为12天，原告请求按80元/天的标准计算护理费符合当地同等护工收入水平，本院予以采纳。
3、住院伙食补助费600元。原告住院12天，原告请求按照每天伙食费50元计算，本院予以采纳。
4、误工费21484.27元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据住院天数12天及休息3月的医嘱计得误工天数102天。关于误工标准，原告提交提交劳动合同、企业营业执照证明其在广汽本田汽车有限公司工作，本院予以采信。对于原告提供的收入证明仅为2013年6月至9月的税前收入，该收入与劳动合同约定的基本工资相差较大，而原告未能举证证实其发生事故前一年的平均收入，在本院另行指定的举证期限内原告亦未提供相关证据，故本院参照汽车制造业国有同行业在岗职工年平均工资76880元计算，误工费为21484.27元。
5、残疾赔偿金60453.42元。
6、精神损害抚慰金3000元。
7、鉴定费1040元。
8、交通费400元。
9、营养费500元。
10、摩托车维修费4000元。原告维修摩托车发生维修费4000元，有发票、维修清单为凭，本院予以采信。
原告上述1项损失共计17321.70元、2-9项损失共计88437.69元、10项损失共计4000元，先由被告刘棋伟分别在交强险10000元的医疗费赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额及2000元的财产损失赔偿限额内承担100437.69元，超出部分为9321.70元，由被告刘棋伟承担30%即2796.51元。上述应当由被告刘棋伟承担的费用合计103234.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘棋伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴永新各项损失共计103234.20元；
二、驳回原告吴永新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告吴永新负担263元，被告刘棋伟负担1157元。诉讼保全费1120元，由被告刘棋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。