wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第710号
原告：韩x，女，1988年3月4日生，汉族.
被告：原xx，男，1984年5月29日生，汉族.
原告韩x与被告原xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日诉受理后，依法组成合议庭，已于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩x与被告原xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩x诉称：2009年4月29日，原、被告经人介绍相识，仓促登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后双方生一男孩，取名原xx，现年4岁，在山西铝厂特色幼儿园上学。被告近三年来在外打工，离家出走，对原告和孩子的经济生活不管不问，被告不但不回，还将同她人合照故意发给原告。原、被告现已分居长达三年，双方无法生活在一起，夫妻感情已破裂，现请求依法判令原、被告离婚，判令孩子归原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告未向本院提交证据。
被告原xx辩称：我没有给原告发过和其他女人的照片，我是在QQ空间发的我和同事的照片，我们是单纯的朋友关系。原告从来没有叫过我回家，我也不是离家出走，也没有对孩子不闻不问，孩子的学费我也交过。我出门在外的第一年每月都给原告汇款，第二年没有汇过钱。我同意离婚，孩子由我抚养，共同财产依法分割。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告韩x与被告原xx于2009年4月29日登记结婚，婚后于2010年2月18日生一男孩，取名原xx，现在山西铝厂特色幼儿园上学，跟随原告生活。原告从2011年开始，一直在其娘家居住。近三年来，被告在外打工，原、被告一直分居生活。庭审中，原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂，原告明确表示自己不要求被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，但共同生活的时间较短，双方并未建立起真正的夫妻感情，现原告韩x起诉要求离婚，被告原xx同意，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生子原xx长期跟随原告生活，从有利于孩子身心健康成长方面考虑，以跟随原告生活为宜。庭审中原告明确表示不要求被告承担孩子的抚养费，系其自主处分其民事权利的行为，应尊重其处分民事权利的行为。原、被告虽提出分割共同财产，但均未提出证据证明双方具体的共同财产，举证不力，不予支持。原、被告可在取得相关证据后另行主张该部分权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第三条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩x与被告原xx离婚；
二、原、被告婚生子原xx跟随原告韩x生活，被告原xx不负担子女抚养费；
三、驳回原告韩x的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑 倩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初926号
原告杜文阁，男，52岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告李敏，女，26岁，汉族，职员，现住五原县隆兴昌镇。
被告亢伟利，男，28岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告杜文阁诉被告亢伟利、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员郭丽娟适用简易程序独任审判。原告杜文阁到庭参加了诉讼，被告亢伟利、李敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2014年4月25日二被告向原告借款50000元，约定月利率为2%,并承诺原告需用款时还本付息。自2016年1月开始，原告因父母有病急需用钱而向被告催要借款，二被告以各种借口推脱不给，请求法院判令二被告给付借款本金及利息并承担本案诉讼费。
原告提供了如下证据：
被告亢伟利、李敏签名捺印欠条一张
被告亢伟利、李敏未答辩，在举证期内未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告亢伟利、李敏未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告亢伟利、李敏于2014年4月25向原告借款50000元，并给原告书写欠条一张，双方约定月利息为2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。
本院认为，被告亢伟利、李敏向原告杜文阁借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。二被告未向原告还款，应承担偿还借款的民事责任，故原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告亢伟利、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢伟利、李敏返还原告杜文阁借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利息2分计算，从2014年4月25日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告亢伟利、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 郭丽娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 瑞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2095号
原告王仁铭。
被告刘玉斌。
本院在审理原告王仁铭诉被告刘玉斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回对被告刘玉斌的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王仁铭撤回对被告刘玉斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年九月八日
书记员 林乐
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初281号
原告李凤英，女，生于1964年2月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。
法定代表人：陈财明，公司经理
被告四川友诚三鑫建材有限公司，住所地：南部县新华路45号观岭上筑。
法定代表人：王林华，公司经理
本院在审理原告李凤英诉被告四川友诚房地产开发有限公司、四川友诚三鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李凤英逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告李凤英在本院指定期限内未按规定交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 李丽
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第343号
原告薛某，孝义市新义街办居民。
被告陈某，天津市滨海新区居民。
委托代理人陈某。
本院在审理原告薛某与被告陈某合同纠纷一案中，原告薛某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就诉争纠纷愿于庭下自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费38702元，减半收取19351元，由原告薛某承担。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 郭立香
二〇一五年七月十四日
书记员 梁 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5229号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京市薪评律师事务所律师。
被告北京老来福娱乐有限公司，住所地北京市石景山区永乐西小区北京得实电子有限公司内。
法定代表人陈巧云，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北京老来福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以被告下落不明为由，申请撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15341号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡文虎，董事长。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告笪晟，男，1974年9月2日出生，汉族，住上海市。
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司（以下简称新长宁遵义物业）与被告笪晟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2014年3月31日欠缴的物业费2，978元，并按每日千分之三支付滞纳金；2、本案受理费由被告承担。本院于2015年7月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告新长宁遵义物业委托代理人杨宗章，被告笪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。本院认为，原告与业主大会、业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，根据原告提供的证据和双方当事人的庭审陈述，能够证明被告拖欠原告物业管理费事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。但因被告主张的二楼不应收取水泵费的答辩意见具有一定的事实依据，本院将物业费的金额调整为2，334元。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告笪晟于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2013年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币2，334元；
二、驳回原告上海新长宁集团遵义物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告笪晟负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2360号
罪犯梁国强，男，1967年11月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年11月30日作出（2009）顺刑初字第01988号刑事判决，以被告人梁国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1787号
原告：冯某，女。
被告：张某，男。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告冯某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 员 郑成军
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1967号
原告:英德市森鹏物业管理有限公司。地址：英德市。
法定代表人:李雄斌，总经理。
委托代理人:莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人:陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告：阮石金，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告阮石金民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟忠
二〇一七年七月十三日
书记员 巫敏智
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初105号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年3月24日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年3月13日17时许，被告人潘某某驾驶甘EK2***号二轮摩托车（乘坐潘某甲）沿秦安县云山乡葛赵村农路由北向南行驶至柳树沟路段处时，驶入路左，与相向被害人潘某乙驾驶的未悬挂号牌的甘EAU9**号二轮摩托车（乘坐党某某、潘某）相撞，致潘某某、潘某乙、潘某甲受伤，二车不同程度损坏，后潘某乙经医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：潘某某承担本次事故的主要责任，潘某乙承担本次事故的次要责任，潘某甲、党某某、潘某无责任。
另查明，被害人潘某乙家属与被告人潘某某私下在庭外达成赔偿协议：由被告人潘某某一次性赔偿被害人潘某乙家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计353500元，且已履行完毕。
被害人潘某甲不提起附带民事诉讼，不要求被告人对其进行赔偿。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、秦安县人民法院民事裁定书、人民调解协议书、收条，证人潘某甲、党某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，秦安县公安局交通警察大队天公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第11603089号司法鉴定意见书、甘天司鉴[2016]第1160***0号司法鉴定意见书及车辆检验鉴定意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视道路交通安全法的有关规定，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，在行驶中驶入路左，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人潘某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，故依法对被告人潘某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年九月十九日
书记员 冯志伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7812号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：董德柱，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董德柱金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7812号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：董德柱，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董德柱金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执766号
申请执行人杜某，女，汉族，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第八村民小组。
负责人杜某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初84号民事判决书，申请执行人杜某于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第八村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第八村民小组在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会账户上的银行存款人民币2600元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月十八日
书记员 杨小燕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1559号
原告汝州市环宇建材有限公司，住所地汝州市。
法定代表人王照军，任该公司董事长。
委托代理人张进营，河南博裕润律师事务所律师。
被告张万强，男，1972年10月17日出生，汉族。
被告张文晓，男，1978年9月15日，汉族。
被告张现道，男，1947年7月15日出生，汉族。
原告汝州市环宇建材有限公司诉被告张万强、张文晓、张现道买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院于同年6月26日受理后，依法组成合议庭，2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告汝州市环宇建材有限公司的委托代理人张进营，被告张文晓、张现道到庭参加了诉讼，被告张万强经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份经人介绍，被告张万强购买我公司空心砖用于王寨乡花厂工地，当时口头约定，砖价随行就市，按当时市场价格计算砖款。2014年4月到8月份被告共从我处拉砖205车共计1162300块，有被告张文晓和张现道给我公司出具的收据为证。张文晓和张现道是被告张万强的工作人员，老板是张万强。其中，2014年4月21日拉砖是106382块，每块0.47元，付款5万元，2014年6月8日拉砖113636块，每块0.44元，付款5万元，2014年6月13日拉砖113636块，每块0.44元，付款5万元，2014年7月6日拉砖116279块，每块0.43元，付款5万元，2014年7月12日拉砖232558块，每块0.43元，付款10万元，2014年7月20日拉砖232558块，每块0.43元，付款10万元，共付40万元，仍有247251块砖的砖款没有付清，后原告找被告索要砖款，三被告不见踪影，借口逃避。无奈，为维护原告的权益，具状诉至法院，请求法院判令被告按每块0.43元计算，支付下余砖款116207.97元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张万强未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
被告张文晓辩称，王寨花厂工地是张万强建的，我是给张万强打工的，原告将我列为被告，没有道理，我不应该偿还原告的砖款，原告的砖款应由张万强偿还。原告送去的砖，收料员不在时，我有时代签，砖的价格我不清楚。
被告张现道辩称，王寨花厂工地是张万强建的，我是给张万强打工的，负责看工地，收料是附带，张万强交代说进砖时让我负责签收一下，原告将我列为被告，没有道理，我不应该偿还原告的砖款，我不认识原告，原告的砖有差错时，由我负担，砖的价格我不知道，原告起诉的205车砖大部分是我签收的确有此事，付款情况我不知道。
经审理查明，被告张万强在汝州市王寨乡原花场有一商品房工地，需要砖，经人介绍原告卖给被告张万强建筑用砖，砖价按市场价格浮动，被告张文晓、张现道系被告张万强雇佣的工人，负责收料。原告卖给被告张万强建筑用砖205车共计1162300块，205车砖由被告张文晓、张现道签收，其中，2014年4月21日拉砖106382块，每块0.47元，付款5万元，2014年6月8日拉砖113636块，每块0.44元，付款5万元，2014年6月13日拉砖113636块，每块0.44元，付款5万元，2014年7月6日拉砖116279块，每块0.43元，付款5万元，2014年7月12日拉砖232558块，每块0.43元，付款10万元，2014年7月20日拉砖232558块，每块0.43元，付款10万元，共付40万元，现仍有247251块砖的砖款没有付清，现原告起诉来院要求被告张万强按每块0.43元计算，支付247251块砖砖款106317.93元及利息，被告张文晓、张现道承担连带清偿责任。
本院认为，被告张万强购买原告205车共计1162300块砖，由被告张万强雇佣的工人张文晓、张现道签收的收据为凭，原告按市场不同价格收取被告张万强砖款40万元，下余247251块砖未付，现原告要求被告张万强按最低价每块0.43元支付砖款106317.93元，理由正当，其请求应予支持。原告要求被告张万强支付利息，因被告张万强未及时向原告支付砖款，原告要求被告张万强支付利息的请求应予支持，日期从起诉之日起即2015年6月26日至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张文晓、张现道系被告张万强雇佣的人，原告送转时，被告张文晓、张现道进行签字确认，属职务行为，不应承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张万强于本判决书生效后10日内支付给原告汝州市环宇建材有限公司砖款106317.93元及利息（利息日起从2015年6月26日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告汝州市环宇建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2826元，原告汝州市环宇建材有限公司负担400元，被告张万强负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年一月八日
书 记 员 杭红晓
山东省邹城市人民法院
民事�决书
（2017）鲁0883民初1176号
原告：邹城市民基实业有限公司。
住所地：邹城市峄山镇贾洼村东北。
法定代表人：蓝某某，经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
被告：朱某某，男，住济宁市。
委托代理人（特别授权代理）：李争光，山东明廉律师事务所律师。
被告：梁某某，男，住山东省嘉祥县。
委托代理人（特别授权代理）：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。
原告邹城市民基实业有限公司与被告朱某某、被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市民基实业有限公司的委托代理人冯开颜、被告朱某某的委托代理人李争光、被告梁某某的委托代理人梁奉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市民基实业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款582132元及逾期利息（从2016年1月1日起以本金582132元为基数按银行同期贷款利率计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日、2014年12月8日，原告分别与被告朱某某、被告梁某某订立了书面的《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告承建的香瑞家园部分工程供应混凝土，并约定了型号及单价。后原告按照被告的要求于2014年11月—2015年3月向被告供应了混凝土，但被告未按照合同约定向原告支付货款，原告多次催要，被告以种种理由推�，为维护合法权益，提起此诉。
被告朱某某辩称，与被告梁某某分别承包工程，分属不同项目部，分别与原告签订合同，各自所欠货款应分别偿还。现已累计偿还490000元，下欠货款约190000元。同意继续偿还，具体还款数目以汇款单据为准，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告邹城市民基实业有限公司（企业名称于2016年6月13日由邹城市民基经贸有限公司变更而来）生产销售商品混凝土，2014年11月30日、2014年12月8日，原告分别与被告梁某某、被告朱某某订立了《济宁市商品混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告各自承建的部分香瑞家园工程供应混凝土，并分别约定了需要的混凝土型号及单价，后原告依约供应了混凝土，但两被告均未能按照合同约定向原告支付货款。其中，原告曾与被告朱某某进行结算，经结算被告朱某某欠付原告混凝土货款684584元，后其陆续偿还原告490000元，下欠194584元未付。后经原告催要，两被告于2015年10月5日共同向原告出具证明一份，载明“香瑞家园项目部：2015年10月31日，还民基公司材料款（商砼款）10-15元正（笔误，应为10-15万元），剩余材料款年底结清”，两被告均签名但货款至今未付清，双方产生纠纷。
本案审理过程中，原告撤回对被告梁某某的起诉。
以上事实，由原告提交的原告营业执照副本复印件、名称变更工商登记材料及法定代表人身份证明、《济宁市商品混凝土买卖合同》、原告向被告朱某某供货的发货清单、原告与被告朱某某的对账单、两被告给原告出具的证明以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告朱某某向原告邹城市民基实业有限公司购买混凝土并签订供货合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，依法成立并发生法律效力。原告基于供货合同业已向被告朱某某履行完供货义务，被告理应向原告支付货款，故原告要求被告朱某某承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告系各自承包工程，分别与原告签订混凝土买卖合同，单独与原告结算货款，后虽在原告催要欠款时共同给原告出具证明，但该证明不能认定两被告具有连带还款的意思表示，应为两被告就各自的欠付货款向原告作出的还款承诺，故本院认为两被告应仅就其各自欠付货款向原告承担还款义务。庭审中，原告撤回对被告梁某某的起诉，该行为系原告对自身合法权利的处分，不违背法律强制规定，本院予以准许。被告朱某某认可欠付原告货款684584元，原告亦认可被告朱某某�偿还490000元，故被告朱某某应就下欠货款194584元向原告承担还款责任，其承诺2015年年底向原告结清欠款但逾期未能结清，故原告要求其自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息合法有理，本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起七日内给付原告邹城市民基实业有限公司货款194584元并以此为基数按照银行同期贷款基准利率支付利息（从2016年1月1日计算至欠款付清之日）；
二、驳回原告邹城市民基实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4811元，原告邹城市民基实业有限公司负担3203元，被告朱某某负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 闯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张冠文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更922号
罪犯王赤豪，男，1970年4月15日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市鄂城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月26日作出(2015)深福法刑初字第997号刑事判决，以被告人王赤豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王赤豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王赤豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王赤豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王赤豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00151号
申请执行人王雅珍，女，汉族，1948年11月3日出生，现住长春经济技术产业开发区。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人王雅珍与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1389号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13573号
原告：张家港保税区邦威国际贸易有限公司。
法定代表人：何琳。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：常熟市忠凯包装材料有限公司。
法定代表人：戴晓婷。
原告张家港保税区邦威国际贸易有限公司（以下简称“邦威公司”）与被告常熟市忠凯包装材料有限公司（以下简称“忠凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦威公司的委托诉讼代理人陈�东到庭参加诉讼。被告忠凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币890392.7元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与苏州丰禾纸塑包装有限公司有长期业务往来，截止2016年9月9日双方结算，苏州丰禾纸塑包装有限公司结欠原告货款755319.5元；2017年11月30日，被告自愿承诺苏州丰禾纸塑包装有限公司结欠原告的755319.5元货款由被告偿还。另，原告与被告之间本身就有业务往来，截止2017年11月30日被告结欠原告直接业务货款135073.2元。被告于2017年11月30日向原告出具对账单一份，认可上述欠款。但原告多次催要，被告未能归还。原告为此向法院起诉。
被告忠凯公司未�答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与苏州丰禾纸塑包装有限公司存在业务关系，由原告向苏州丰禾纸塑包装有限公司供应乙酯、正丙脂等。截止2016年9月8日，经原告与苏州丰禾纸塑包装有限公司对账，苏州丰禾纸塑包装有限公司确认结欠原告货款755319.5元，苏州丰禾纸塑包装有限公司并在原告的应收账款核对函上加盖了公司印章及公司财务专用章。2017年7月13日，被告忠凯公司向原告出具保证书，承诺原苏州丰禾纸塑包装有限公司结欠原告的货款755319.5元由被告忠凯公司偿还。
另，原告与被告忠凯公司存在业务关系，由原告向被告忠凯公司供应乙酯、正丙脂等。截止2017年11月30日，经原告与被告忠凯公司对账，被告忠凯公司确认结欠原告直接业务货款135073.2元，同时再次确认原苏州丰禾纸塑包装有限公司结欠原告的货款755319.5元由被告忠凯公司偿还。被告忠凯公司并在对账单上加盖了公司印章和公司财务专用章。
本院认为，原告邦威公司向被告忠凯公司供货，双方存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告忠凯公司应当按约及时向原告给付全部货款。同时，原告与苏州丰禾纸塑包装有限公司亦存在买卖合同关系，合法有效，现被告忠凯公司承诺代为清偿苏州丰禾纸塑包装有限公司结欠原告的货款，属债务加入，不违反相关法律规定，应属有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告忠凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市忠凯包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区邦威国际贸易有限公司给付货款890392.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6352元、保全费5000元，合计11352元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一八年三月十二日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13573号申请人：张家港保税区邦威国际贸易有限公司。法定代表人：何琳。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：常熟市忠凯包装材料有限公司。法定代表人：戴晓婷。本院在审理申请人张家港保税区邦威国际贸易有限公司与被申请人常熟市忠凯包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区邦威国际贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常熟市忠凯包装材料有限公司的银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区邦威国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市忠凯包装材料有限公司的银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇一八年一月四日书记员  印 莉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初591号
原告：陈纪德，男，汉族，住鄢陵县，
委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：王军辉，男，汉族，住鄢陵县。
被告：陈会娜，女，汉族，住址同上。
原告陈纪德诉被告王军辉、陈会娜民间借贷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐垒、徐帅威及被告陈会娜到庭参加诉讼，被告王军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈纪德诉称：2014年9月13日，被告王军辉因资金周转需要，向原告借款人民币贰拾伍万元整，随后原告把贰拾伍万元借款交付给被告王军辉。被告王军辉收到借款后为原告出具借条一份。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。二被告系夫妻关系，二被告均有义务偿还该笔借款。现请求判令二被告偿还借款人民币贰拾伍万元整（￥小写250000元）及相应利息（利息按月息2分，自2014年9月13日起计算至还款日止）。
被告陈会娜辨称：王军辉借钱我不知道，什么事不跟我商量。我没有能力还钱，不同意还款。
被告王军辉未答辩。
原告陈纪德向本院提供的证据材料有：1、2014年9月13号出具25万元借条及被告王军辉身份证复印件各一份；2、转账凭证一份。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
被告陈会娜向本院提供的证据材料有：1、2015年8月31日离婚协议及离婚证复印件各一份；2、鄢陵县卫生和计划生育委员会证明一份。被告陈会娜以上述证据材料证明其辩称理由成立的事实。
被告王军辉未向本庭提交证据材料。
本院经审理查明：2014年9月13日被告王军辉向原告陈纪德借款25万元，为原告出具借条一份。注明：“今借陈纪德现金250000元正，贰拾伍万元正，（月息按4%），借款人王军辉，2014、9、13号”。同日，原告通过银行转账方式转入被告王军辉账户25万元。经原告催要，被告未偿还原告借款，故诉至本院。
另查明：被告王军辉、陈会娜系夫妻关系，2011年2月24日登记结婚，2015年8月31日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王军辉向原告陈纪德借款25万元，原告按约将借款支付给被告，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金25万元的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间约定的利率为月息4%。原告要求按照月利率2分（年利率24%）支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王军辉与陈会娜系夫妻关系，被告陈会娜未能提供证据，证明婚姻关系存续期间被告王军辉以个人名义所负上述债务，系债权人陈纪德与债务人王军辉明确为个人债务，也未提供证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。因此，被告王军辉所借原告25万元借款应按夫妻共同债务处理，被告陈会娜应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王军辉于判决生效之日起十日内偿还原告陈纪德借款本金250000元及相应利息（利息按照年利率24%计算，自2014年9月13日起计算至借款还清之日止）。被告陈会娜负连带清偿责任。
案件受理费5300元，由被告王军辉、陈会娜负担（先有原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周春峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第816号
原告：葛延萍，女，1972年1月18日生，汉族，现住长春市。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：刘占发，该公司总经理。
委托代理人：张雷，该公司法律顾问。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由助理审判员尹永杰独任审判，于2015年2月6日，公开开庭进行了审理。原告葛延萍、被告敖翔公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延萍诉称：2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓XXX号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告，被告承诺于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格；如被告未按该期限将商品房交付给原告使用，逾期60日后，原告要求继续履行合同，被告按照原告已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告一次性支付给被告购房款134464元，但被告至今未能交付原告所购房屋。故诉至法院要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，要求被告继续履行合同义务，并承担违约责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，但由于被告同施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同，由于被告欠税原因，未能给原告办理购房合同的备案手续。被告同意履行合同，但不同意承担违约责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1．原告身份证及公民身份号码更正证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2．《商品房买卖合同》及收据复印件各一份，证明2008年10月18日，原告购买首尔国际酒店公寓XXX号房屋，单价为2200元／平方米，面积为61.12平方米，总价为134464元，约定于2009年11月30日前将该房屋综合验收合格。
本院在开庭审理中，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2.《商品房预售许可证》复印件一份，证明被告五证齐全，与原告签订的商品房买卖合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原告提交的2份证据，被告均无异议，本院均予以采信；被告提交的2份证据，原告均无异议，本院均予以采信。
本院根据庭审质证、采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓XXX号，建筑面积61.12平方米的房屋，单价为每平方米2200元，房屋总价款为134464元。同时约定被告于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格。合同签订后，原告一次性支付被告购房款134464元，但被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告的商品房预售许可证号为延房许字第XXX号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且被告已取得商品房预售许可证，故该合同应认定有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（房屋位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓XXX号，建筑面积61.12平方米的房屋）有效。
案件受理费2989元，减半收取1494.5元（原告已预交2989元），由被告延边敖翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第816号
原告：葛延萍，女，1972年1月18日生，汉族，无职业，现住长春市亚泰大街御翠豪庭。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：刘占发，该公司总经理。
委托代理人：张雷，该公司法律顾问。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由助理审判员尹永杰独任审判，于2015年2月6日，公开开庭进行了审理。原告葛延萍、被告敖翔公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延萍诉称：2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告，被告承诺于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格；如被告未按该期限将商品房交付给原告使用，逾期60日后，原告要求继续履行合同，被告按照原告已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告一次性支付给被告购房款134464元，但被告至今未能交付原告所购房屋。故诉至法院要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，要求被告继续履行合同义务，并承担违约责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，但由于被告同施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同，由于被告欠税原因，未能给原告办理购房合同的备案手续。被告同意履行合同，但不同意承担违约责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告身份证及公民身份号码更正证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．《商品房买卖合同》及收据复印件各一份，证明2008年10月18日，原告购买首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号房屋，单价为2200元／平方米，面积为61.12平方米，总价为134464元，约定于2009年11月30日前将该房屋综合验收合格。
本院在开庭审理中，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.《商品房预售许可证》复印件一份，证明被告五证齐全，与原告签订的商品房买卖合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原告提交的2份证据，被告均无异议，本院均予以采信；被告提交的2份证据，原告均无异议，本院均予以采信。
本院根据庭审质证、采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号，建筑面积61.12平方米的房屋，单价为每平方米2200元，房屋总价款为134464元。同时约定被告于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格。合同签订后，原告一次性支付被告购房款134464元，但被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告的商品房预售许可证号为延房许字第xxx号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且被告已取得商品房预售许可证，故该合同应认定有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（房屋位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号，建筑面积61.12平方米的房屋）有效。
案件受理费2989元，减半收取1494.5元（原告已预交2989元），由被告延边敖翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 晶
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初85号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人曹某，男，1974年3月11日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，群众，捕前住巴林右旗大板镇麻斯路西段。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院经征得被告人曹某同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日21时06分，被告人曹某醉酒后驾驶×××号”宇峰”牌三轮摩托车，行驶至巴林右旗大板镇南市街悦园小区门前时,被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获，经呼气式酒精检查仪测试，检测结果为120mg/100ml。经巴林右旗公安局司法鉴定中心检验，曹某驾驶×××号”宇峰”牌三轮摩托车时的血液中乙醇含量为103.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人身份信息、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、呼气式酒精含量检测贴、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳冬
二〇一七年六月一日
书记员 阿娜尔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第655号
罪犯薛干子，男，1964年1月13日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2002年3月22日作出（2002）新刑初字第59号刑事判决，认定被告人薛干子犯强奸、猥亵儿童、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人薛干子于1998年至2001年间，单独或伙同他人先后将本村幼女高×等4人奸淫，其中2人未遂；1998年间，薛干子对在其家玩耍的幼女王××等人分别进行猥亵；2001年3月的一天晚上，薛干子窜到正村乡尚庄村贾岭组郭××家实施抢劫，抢走电缆等物。
罪犯薛干子在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；因精神异常，无法参加政治、文化、技术学习，但能参加力所能及的劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛干子自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛干子减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年12月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1923-2号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：胡文龙，男，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。
被执行人：吴桂龙，男，汉族，户籍所在地江西省莲花县。
被执行人胡文龙、吴桂龙盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；被执行人吴桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月6日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1923号。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴桂龙的存款4050元，用于支付申请执行人的罚金4000元及本案的执行费50元。据此，本院（2015）惠东法刑二初字第232号刑事判决书第二判项中的财产刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法刑二初字第232号刑事判决书第二判项中的财产刑全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴准治
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执96号
申请执行人：张应林，男，汉族，1949年8月21日出生，住四川省泸定县得妥乡南头村二组。
被执行人：阿珠，男，藏族，1983年8月16日出生，住四川省巴塘县亚日贡乡曾村。
本院在执行张应林与阿珠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，依法查封了被执行人所有的轿车一辆，已进入评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3322民初1号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 胡 贵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初44号
原告田太芝，女，1953年11月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告田太芝诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告田太芝于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告田太芝自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田太芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田太芝负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00249号
原告：调兵山市XXX经销店
经营者：马某某。
被告：XX矿
负责人：李某某，系该矿矿长。
本院在审理原告调兵山市XXX经销店诉被告XX矿买卖合同纠纷一案中，原被告双方自行达成和解，原告调兵山市XXX经销店向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告调兵山市XXX经销店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市XXX经销店撤回对被告XX矿的起诉。
诉讼费5800元（原告已预交），退还原告调兵山市XXX经销店2900元，原告调兵山市XXX经销店自行承担2900元
审判员 郝艳彪
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02038号
原告：柯某。
被告：章某。
原告柯某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
柯某诉称：柯某与章某于年登记结婚。自2001年始至今长期分居。双方在感情上没有交流，生活上长期分居，经济上没有往来。而章某名下的九华山路某室房则是在婚后私底下买的，由其弟媳妇对外出租，出租收入归章某弟媳所有。2012年6月，章某给其弟媳妇的手机短信中明确表白了离婚之意“我上次回家又和她吵架了，签了个离婚协议，我也确实不想和她在一起了，她的脾气越来越坏，我没办法在家呆了。”。据以上理由，因此提出与章某解除婚姻关系。章某从1999年开始就不再给这个家一分钱，还不时的从我处拿钱（这其中包括张久能的个人消费、给其母亲的钱、给其兄弟的钱以及帮其还债务）。再加上私自购置房产。所以提出300000元的家庭经济补偿。鉴于章某有隐瞒购置固定财产的行为，现提出章某在与柯某合法婚姻期内的任何投资、经济收入、固定资产等都属双方共同财产，柯某有权均分配。另外，章某从柯某娘家父母处所借500000元至今未还。综上所述，请求判令：1、解除柯某与章某之间的婚姻关系；2、所有债务在双方知情的条件下由双方共同承担；3、双方现各自名下财产归各自所有；4、章某给柯某300000元的家庭经济补偿；5、诉讼费用由原、被告共同承担。
章某未到庭，但是书面辩称：柯某之前也向法院提起过离婚诉讼，但是双方经过调解和好。双方因为房产的问题产生纠纷，但是夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：柯某与章某经人介绍认识并建立恋爱关系。年年双方登记结婚。在婚姻存续期间，双方因琐事产生纠纷。2015年5月20日，柯某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、户口本及当事人陈述予以证实。
本院认为：柯某与章某系自由恋爱，婚后生活二十多年，婚姻基础较好。双方虽在婚姻存续期间因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中注重夫妻感情的培养，互相信任，加强沟通与交流，互谅互助，双方是能和好的。柯某认为双方感情不和且双方分居多年导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，柯某要求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告柯某与被告章某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年七月九日
书记员 卫志莲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执875号
本院在执行申请执行人陈遵俊与被执行人柯霖霄（2017）浙1022执875号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将柯霖霄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执875号申请执行人陈遵俊，男，1983年11月22日出生，住三门县。被执行人柯霖霄，男，1993年7月13日出生，住三门县。申请执行人陈遵俊与被执行人柯霖霄民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初843号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月25日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人柯霖霄在（2017）浙1022执875号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柯霖霄的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 章以良二〇一七年四月二十八日代书记员 卢雨荷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1715号
原告：张文勃，男。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：韩峰，男。
本院在审理原告张文勃与被告韩峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文勃撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 查 多
二〇一六年七月十九日
书记员 李健平
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初7号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，无业，住金秀瑶族自治县。
被告人覃某某，曾用名覃亚年，男，1986年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，无业，住象州县。
被告人韦某某，男，1987年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，无业，住象州县。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2515号起诉书指控被告人梁某某、覃某某、韦某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人梁某某、覃某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年7月18日18时许，被告人梁某某、覃某某、韦某某经预谋后，携带汽车解码器等作案工具，乘坐由韦驾驶的一辆小汽车来到东莞市塘厦镇莲湖沃尔玛停车场伺机盗窃。见被害人冯某某驾驶一辆银色雪佛兰赛欧轿车停放在此，覃某某尾随冯，梁某某则用解码器开锁，后进入车内偷走冯的酷派8720L型手机1台（价值300元），得手后，三人携赃驾车逃离现场。
二、2015年8月10日20时许，被告人梁某某、覃某某、韦某某经预谋后，携带汽车解码器等作案工具，乘坐由韦驾驶的一辆小汽车来到东莞市长安镇锦厦社区体育公园游泳馆旁边的停车场伺机盗窃。见被害人陈某某驾驶一辆红色飞度车停在附近，覃某某尾随陈，梁某某则用解码器开锁，后进入车内偷走陈的华为H60-L01型手机1台（价值1200元）、现金约1900元。得手后，三人携赃逃离现场，赃款三人平分。
三、2015年8月13日20时许，被告人梁某某、覃某某、韦某某经预谋后，携带汽车解码器等作案工具，乘坐由韦驾驶的一辆小汽车再次来到长安镇锦厦社区体育公园游泳馆旁边的停车场伺机盗窃。见被害人陈某甲乘坐一辆花冠轿车停放在此，覃某某尾随陈，梁某某则用解码器开锁，后进入车内偷走陈的酷派8720Q型手机1台（价值315元）、现金720元。后被巡逻民警当场查获，从梁某某处缴获陈某甲被盗财物等。后公安机关在韦某某位于塘厦镇林村社区环村路北天翼汽车维修服务中心楼顶616房缴回被害人冯某某、陈某某被盗手机。破案后，缴获财物已发还被害人。
以上事实，被告人梁某某、覃某某、韦某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、覃某某、韦某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某、覃某某、韦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某、覃某某、韦某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某、覃某某、韦某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的作案工具手机4部、汽车解码器1台、汽车遥控器1个，赃物戒指1枚，予以没收，上缴国库。
五、责令被告人梁某某、覃某某、韦某某在本判决生效后十日内共同退赔被害人陈某某1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年一月十三日
书记员 雷姣姣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00679号
原告湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。
法定代表人詹继承，董事长。
委托代理人李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
法定代表人李丽玲，董事长。
被告李丽玲。
原告湖北众信投资担保有限公司（以下简称众信公司）与被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司（以下简称梅山公司）、李丽玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人李岚到庭参加诉讼。被告梅山公司、李丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称，2012年12月18日，出于经营需要，被告梅山公司与汉口银行股份有限公司签订了《最高额融资协议》，借款600万元。当日，原告众信公司作为保证人也与汉口银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，为被告梅山公司向汉口银行股份有限公司借款提供最高额600万元连带责任保证担保。同时，被告梅山公司与原告众信公司于2013年12月18日签订了《反担保（保证）合同》，约定由被告梅山公司为原告众信公司向银行提供的连带责任保证担保提供连带责任保证反担保；被告梅山公司法定代表人李学敏与被告李丽玲共同与原告众信公司签订了《抵押合同》，以被告李丽玲所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园10栋5号门面、6号门面及10栋1单元202等三套房产作为抵押物，抵押给原告众信公司（被告李丽玲配合原告众信公司办理了抵押登记手续），作为反担保。被告梅山公司法定代表人李学敏与被告李丽玲共同与原告众信公司签订了《担保（保证）合同》，提供个人连带保证责任担保。原告众信公司与被告梅山公司于2013年12月18日签订的《担保服务及反担保（保证）合同》约定，在原告众信公司替被告梅山公司承担了担保责任或代垫还款额后三日内，被告梅山公司应还清原告众信公司全部代垫金额，如逾期未能偿还，则应按未付清金额的3%／月向原告众信公司支付违约金。该笔贷款发放后，被告梅山公司的法定代表人李学敏于2013年12月26日突然死亡，导致被告梅山公司全面停产，无力偿还借款，导致原告众信公司于2014年6月30日、2014年12月18日先后两次向汉口银行股份有限公司履行了保证责任，代替被告梅山公司偿还了贷款本金；并自2014年3月起连续偿还了9个月利息。原告众信公司有权在承担保证责任后，向两被告追偿。为此，原告众信公司诉至法院，请求判令：l、两被告共同向原告众信公司清偿债务本金600万元，2014年3月至2014年12月的9个月利息381459.37元，截止2014年12月的违约金427973.86元，共计6809433.23元；及此后截止还清本息之日的逾期利息与违约金；2、原告众信公司对被告李丽玲位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园10栋5号门面、6号门面及10栋1单元202等三套房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅山公司、李丽玲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告众信公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2014年3月21日至2014年12月19日，原告众信公司共代被告梅山公司向汉口银行股份有限公司营业部偿还前述借款600万元、利息381459.37元，按约定的月3%计算违约金截止2014年12月违约金为427973.86元。
以上事实，有原告众信公司的陈述及原告众信公司提交的《最高额融资协议》、《最高额保证合同》、《担保服务及反担保（保证）合同》、《担保（保证）合同》、《抵押合同》、房屋他项权证及房产证、众信信贷担保服务合同、通知函、汉口银行向原告出具的原告的代偿明细等证据证实，且经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告众信公司要求被告梅山公司、李丽玲偿还原告众信公司代垫的银行借款及其利息，支付违约金以及要求对被告李丽玲提供的抵押房产实现抵押权所得价款优先受偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告众信公司的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲于本判决生效后十日内向原告湖北众信投资担保有限公司偿还代垫款6381459.37元；
二、被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲于本判决生效后十日内向原告湖北众信投资担保有限公司支付违约金（截止2014年12月的违约金为427973.86元，2015年1月起的违约金以上述第一项判决确定的未付代垫款为基数按月3%计算至欠款付清之日止）；
三、若被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告湖北众信投资担保有限公司有权对被告李丽玲名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园10栋5号门面、6号门面及10栋1单元202号房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告湖北众信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59180元、其他诉讼费用40元，共计59220元，由被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲负担（此款原告湖北众信投资担保有限公司已垫付，被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲随上述判决款项一并给付原告湖北众信投资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 程 莎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保211号
申请人马某。
被执行人时某。
本院在审理申请人马某与被执行人时某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被执行人时某的银行存款50000元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司自愿为申请人的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1220号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时某名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月十七日
书记员 王庆猛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第845号
原告臧洁，女，1987年12月10日生，汉族。
被告左长平，男，1983年8月9日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清浦区和平镇范庄村*组*号。
原告臧洁与被告左长平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由代理审判员薛琴公开开庭进行了审理。原告臧洁到庭参加诉讼，被告左长平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月左右，被告以经营需要为由陆续开始向原告借款，借款总计17万元，被告于2013年8月12日向原告出具欠条，原告多次向被告催要借款，但截止起诉之日被告仍未归还，原告故诉至法院要求被告立即给付原告借款17万元及相应利息（以17万元为基数，从2014年4月8日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日）。
原告提供了下列证据来证明自己的主张：
被告于2013年8月12日出具的欠条，内容为“本人左长平欠臧洁人民币拾柒万元正（170000）”。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明如下事实：被告于2013年8月12日向原告出具了欠条，内容为“本人左长平欠臧洁人民币拾柒万元正（170000）”。对此欠条的形成，原告陈述如下，2012年5月左右，被告以生意周转为由向原告借款4万多元，原告以现金交付，被告向原告打了欠条。2012年8月被告以急用钱买东西为由又向原告借款3万多元，原告以现金交付。2013年1月，被告以急用钱去广州订货为由向原告借款9万元，原告以现金交付。因被告一直未归还欠款，至2013年8月原告找到被告，令其将三次借款汇总出具了欠条。被告出具汇总的欠条后，仍不归还借款，原告故诉至法院，遂成本案。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据被告左长平出具的欠条，本院依法对原告臧洁与被告左长平之间的债权债务关系予以确认。被告作为债务人，理应及时将所欠款项支付给原告。被告出具给原告的欠条中未约定还款期限，依法在原告催要后被告应在合理期限内予以返还，但被告一直未予返还，致原告于2014年4月就此笔借款向本院起诉，现原告要求被告从2014年4月8日按同期银行贷款利率承担逾期利息，依法可以得到支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左长平应于本判决生效后十日内给付原告臧洁欠款17万元，并给付逾期利息（以17万元为本金，从2014年4月8日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛 琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戚小君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更909号
罪犯孙超，男，汉族，生于1993年2月11日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年9月4日作出（2014）山法刑初字第00244号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，共同退赔300元（均已执行）。判决发生法律效力后，于2014年9月23日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯孙超的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况以及积极执行财产性判项等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初932号
原告：高松，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。
原告：刘雷，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。
原告：孙理想，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。
原告：孙启虎，男，1997年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。
以上四原告的共同委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：王新健，男，1981年2月3日出生，汉族。
原告高松、刘雷、孙理想、孙启虎诉被告王新健追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙理想、孙启虎及原告高松、刘雷、孙理想、孙启虎的委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告王新健经本院传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高松、刘雷、孙理想、孙启虎诉称:被告雇佣原告从事其承包的外墙粉刷工作。2016年2月7日经结算，被告欠原告工资40000元，并为原告高松出具欠条。后经原告多次催要，被告一拖再拖，严重侵犯了原告的合法权益。为此，起诉至人民法院。请求：依法判令被告支付原告工资总计40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告高松、刘雷、孙理想、孙启虎提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的基本信息，证明被告的身份情况；3、欠条，证明被告欠款的事实；4、原告的工资分配情况，证明被告分别欠四原告工资的数额。
被告王新健未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明:被告雇佣原告从事其承包的外墙粉刷工作。经结算，2016年2月7日，被告给原告高松出具欠条一份。2016年3月25日，被告与原告高松、刘雷、孙理想、孙启虎在阜阳市颍东区插花镇人民调解委员会的调解下未果。
另查明，欠条中的“某些人”系原告高松、刘雷、孙理想、孙启虎。该工资原告高松未领取。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王新健给原告高松出具一张40000元的欠条，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告高松、刘雷、孙理想、孙启虎诉求被告王新健偿还40000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告王新健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王新健于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告高松、刘雷、孙理想、孙启虎劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王新健负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第79号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人何守伦，男，生于1972年2月14日，汉族，初中文化。
被执行人李秀琼，女，生于1973年6月25日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年1月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第425号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年7月24日对何守伦、李秀琼作出的江人口征决（2013）第425号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 燕
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第247号
原告：王立云，女，1950年4月5日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：孙光波，男，1961年5月10日出生，汉族，住故城县。
被告：郝金娟，女，1964年4月24日出生，汉族。
被告：孙华元，男，1984年6月20日出生，汉族。
被告：孟庆慧，女，1987年3月6日出生，汉族。
委托�理人：蒋汉章，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告王立云与被告孙光波、郝金娟、孙华元、孟庆慧因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。原告于2014年2月10日申请追加郝金娟、孙华元为被告，本院予以准许。本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王立云及委托代理人周新到庭参加诉讼，被告孙光波、孟庆慧及委托代理人蒋汉章到庭参加诉讼，被告孙华元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王立云于2014年2月11日向本院申请财产保全，本院于2014年2月11日作出财产保全裁定并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告王立云诉称：2013年6月19日孙邦元以做生意名义通过孙邦元的姑父介绍向原告借款50000元并约定月息为1.5%，原告在建国信用社支出50000元现金在孙邦元的姑父家给付孙邦元，此款用于孙邦元在故城县西半屯邦元家电家具商店经营，借款后本金及利息一直未还。因孙邦元于2014年1月下旬去世后，原告找到被告孙光波、孟庆慧、孙华元、郝金娟要求偿还借款，经原告多次催要被告孙光波及孙邦元的哥哥孙华元保证用家电抵顶，由孙光波、孙华元2014年2月6日向原告出具了保证书一份。原告要求六被告偿还借款并按约定支付利息。
被告孟庆慧辩称：2013年6月19日，孙邦元在欠条的的签字是真实的，是否还钱被告不知情。被告和孙邦元结婚7、8年来，被告就是和孙邦元购买了一座楼房首付150000元，另外被告没有参与孙邦元开的家电家具商店的经营，至于孙邦元如何经营不知情。按照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条的规定由孙邦元的遗产予以偿还，被告对孙邦元遗产之外的债务没有偿还义务。
被告孙光波辩称：对于孙邦元借钱不知道，也没有参与经营孙帮元的家电家具商店，孙邦元的一切行为均是个人行为，被告不应承担还款义务。放弃对孙邦元遗产的继承。
被告孙华元未提交答辩状。
根据原、被告诉辩意见，征得各方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：孙邦元是否向原告借款，六被告如何承担责任。
围绕法庭调查的问题，原告王立云提供的证据如下：（1）借条复印件一份，证明目的为2013年6月19日孙邦元向原告借现金50000元并约定月息为1.5%；（2）孙光波、孙华元出具的保证书复印件一份，证明目的为孙光波、孙华元用家电抵顶欠款的事实。
被告对原告王立云提供证据的质证意见是：借条的签名是孙邦元所写；保证书是当时写的，这份保证书是孙华元写的，是真实的。
本院对上述证据的认证意见是：经核对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件核对一致，对其真实性均予以确认。
本院经�理查明：2013年6月19日，被告孟庆慧的丈夫孙邦元向原告王立云借款50000元，约定月息1.5%并向原告出具了借条。借款人孙邦元于2014年1月下旬因意外死亡。2014年2月6日，原告王立云向被告孙光波、孙华元索要借款，被告孙光波、孙华元向原告出具保证书并约定：若借款50000元还不上，用家电相抵。本金及利息至今未还。被告孙光波、郝金娟系借款人孙邦元的父母，被告孙华元系孙邦元的兄弟，被告孟庆慧系孙邦元的妻子。原告王立云于2014年2月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息。
另查明：被告孙光波、郝金娟明确表示放弃对孙邦元财产的继承权。
本院认为：孙邦元向原告王立云借款50000元并出具借条，原告王立云与孙邦元之间存在民间借贷关系，双方约定的月息1.5%不违反法律法规的强制性规定，应予以确认。被告孙光波、孙华元出具的保证书，由于书写的抵顶物不明且未实际交付，应不予确认。被告孟庆慧与孙邦元系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。虽然被告孟庆慧反驳称，故城县邦元家电家具商店系孙邦元个人经营，孙邦元向原告借款其不知情，不应承担民事责任，但被告孟庆慧未提供证据予以证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此其反驳理由不�立；被告孙光波、郝金娟明确表示放弃对孙邦元遗产的继承权，故对该借款不承担还款责任。原告对要求被告孙华元承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孟庆慧于判决生效之日起五日内偿还原告王立云借款50000元及利息（按双方约定的月息1.5%计算自2013年6月19日起至本案指定的履行期间）；
二、驳回原告王立云对被告孙光波、郝金娟、孙华元的诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费620元，共计1670元，由被告孟庆慧负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一四年四月三十日
书记员 张艳丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第593号
申请人：南XX，女，1962年10月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月30日，申请人南XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院井邑支院对当事人吴XX与南XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年5月13日作出的2014第158号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院井邑支院对上述案件的2014第158号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院井邑支院2014第158号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初458号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐钢，男，汉族，1967年1月13日出生，
指定辩护人陈迪，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］429号起诉书指控被告人徐钢犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月27日18时许，被告人徐钢在本市硚口区多福路口1828地下风情购物街53号入口处，将5颗红色片剂以每颗人民服28元的价格卖给刘某某时，被公安人员当场抓获。随后公安机关从被告人徐钢身上查获95颗红色片剂，经称量100颗红色片剂共重9.77克，经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：毒品为甲基苯丙胺。公诉机关建议判处被告人徐钢有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
被告人徐钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人徐钢如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐钢具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年六月十三日
书记员 王倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00213号
原告周廷涛，无固定职业。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告胡巍。
被告潘发军。
被告王安平。
三被告的委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告周廷涛与被告胡巍、潘发军、王安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周廷涛及其委托代理人尤文军，被告胡巍及三被告的委托代理人杨忠保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷涛诉称，2015年2月10日，被告胡巍因经营需要周转资金向原告借款30万元，并用自己的房地产等作抵押，双方签订有抵押借款协议，被告潘发军、王安平承担连带清偿责任。协议中约定：借款期限2个月，逾期还款应该支付违约金并承担诉讼费、律师代理费等费用。随后，原告以转账方式向被告交付了30万元借款。到期后双方协商签订了一份补充协议，延长借款期限一个月，其他不变。其后，被告仍然未偿还本息，故请求法院依法判令：一、被告胡巍偿还原告借款本金30万元并承担利息（从2015年5月10日起按银行同期贷款利息的4倍计算至还清之日止）；二、由被告胡巍向原告支付律师代理费2万元；三、由被告潘发军、王安平对以上第一、第二两项债务承担连带清偿责任。
被告胡巍、潘发军、王安平共同辩称，一、借款当天胡巍向原告付了1.5万元利息，应该作为本金扣减，后三个月每月支付了1.5万元，原告不应该提前收利息，要按照双方书面协议履行。二、担保人的责任应该免除，理由是本案既有物的担保又有人的保证，未能还款的原因是胡巍母亲的房产证在原告手中，导致胡巍无法贷款还原告借款。三、原告要求被告支付代理费无法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2015年2月10日，原告周廷涛与被告胡巍、潘发军、王安平签订了一份《抵押借款协议》，协议主要内容：被告胡巍用其本人于2003年企业破产时购买的原日杂公司366.8平方米砖木结构房屋含土地（注明：此房原系日杂公司自建房、未进行房产登记，已经于2009年雨季倒塌，无土地使用权证；现在位于新修的丹阳大道以南）和被告胡巍在城关镇文笔峰村4组吴道秀的集体土地上所建楼房中的部分房屋作抵押（双方未办理抵押登记手续）向原告借款30万元，期限两个月即从2015年2月10日至2015年4月9日，超期则按每天3000元的标准支付违约金；潘发军、王安平为上述30万元借款提供连带担保责任。同年2月12日，三被告给原告出具借条一张，内容如下：“借条，今借到周廷涛现金叁拾万元整（￥300000元）借款人胡巍担保人潘发军、王安平2015年2月12日”。同年2月13日，原告将30万元人民币一次性通过银行汇款转入被告胡巍在南漳农商行的账户内。同年4月20日，前述原、被告四人又签订了一份《补充协议》，该补充协议的主要内容：各方同意2015年2月10日签订的《抵押借款协议》的还款期限延期一个月，其他条款内容不变，仍然有效。逾期后，被告未能偿还借款，原告遂于2015年11月9日向本院起诉。
本院认为，被告胡巍在双方签订抵押借款协议后给原告出具借条向原告借款30万元的意思表示清楚，双方陈述的借款经过一致，原告已经实际向被告胡巍提供了协议约定的30万元借款，原告与被告胡巍之间的民间借贷合同关系业已成立并已生效。被告胡巍作为借款人，应当按照约定期限返还借款；因其未按照约定的期限返还借款，故应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定逾期后的违约金按每天3000元的标准支付，显然过高，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算与新的司法解释规定也不相符，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利息包括违约金或者其他费用在内，总计以年利率24％为限，故对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张的2万元律师代理费问题，本院不予支持，理由：一是原告未提供其已经支付了律师代理费的证据；二是前述民间借贷司法解释规定，逾期利息包括违约金或者其他费用，总计以年利率24％为限，故对原告的该项主张亦不予支持。
被告胡巍辩称当天收到30万元借款后即给原告支付了1.5万元利息及随后又支付了三个月各1.5万元利息的意见，因被告胡巍未举证证明其已经向原告支付了上述款项，原告当庭陈述其本人未实际收到以上款项，并对被告胡巍已经支付利息的主张不予认可，故本院对被告胡巍的该项辩称意见不予采纳，如胡巍确有证据可另外主张权利。至于被告潘发军、王安平辩称本案既有物的担保又有人的保证故其不应承担保责任的意见，本院认为该辩称主张不能成立，理由如下：
因本案双方当事人在借款抵押协议中约定的抵押物系未经登记的小产权房或者系未取得国有土地使用权的已经于2009年倒塌灭失的破产企业仓库，用这些财产抵押不符合担保法的规定，故双方当事人在借款抵押协议中关于抵押部分的约定无效，而各方当事人在协议中明确约定潘发军、王安平为被告胡巍的30万元借款提供连带担保责任，该约定是明确具体的，且原告在主债务履行期满之日起六个月内主张了权利，亦符合担保法的规定，故被告潘发军、王安平应该承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、第三十七条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、胡巍于本判决生效后十日内返还周廷涛借款本金30万元，并自2015年5月10日起至还清借款本金之日止按照月利率2％的标准支付利息。
二、潘发军、王安平对以上第一项胡巍的还款义务承担连带清偿责任；潘发军、王安平在承担保证责任后，有权向胡巍追偿。
三、驳回周廷涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由胡巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 坤
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初69号
原告白淑敏，女，1944年7月7日。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人周刚，北京市京师律师事务所实习律师
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人王欢，女。
原告白淑敏诉被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政许可一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中白淑敏自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告白淑敏自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白淑敏撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告白淑敏负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告白淑敏。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 佟艳艳
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 金 涛
书 记 员 于 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第46号
原告：孙明力。
委托代理人：许伊娜、周丹。
被告：李岳平。
原告孙明力为与被告李岳平民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙明力的委托代理人许伊娜、周丹到庭参加诉讼，被告李岳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明力起诉称：2013年7月23日，被告向原告借款16000元，承诺在7月30日前还清；2013年8月19日，在旧债未还的情况下被告又向原告借款35000元，以上两笔均为现金交付。因以上两笔借款均为短期暂借，后原告多次催讨，被告一拖再拖至今未予归还。现原告诉至本院，要求判令被告李岳平归还原告借款人民币51000元。庭审中，原告增加利息部分的诉讼请求：要求被告支付自2013年12月25日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告李岳平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告孙明力为证实自己的主张，向本院提交欠条和借条各一份，以证明被告李岳平于2013年7月23日向原告借款16000元，又于同年8月19日向原告借款35000元的事实。被告李岳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对该证据进行质证的权利。经本院审查，该证据来源真实，形式合法，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
综上，本院经审理所查明的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙明力与被告李岳平的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告李岳平向原告借款合计人民币51000元，该事实清楚，证据确凿，理应承担偿付之责。原告主张被告支付自2013年12月25日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，因其中的16000元双方约定还款期限为2013年7月30日前，故对原告该部分诉请依法予以支持，其余35000元双方未约定还款期限，故应从起诉之日即2014年2月10日开始计算利息。综上，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。被告李岳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明力应归还原告李岳平借款51000元，并支付其中的16000元自2013年12月25日起、35000元自2014年2月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，依法减半收取537.5元，由被告李岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1075元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈洁琼
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00834-1号
申请执行人任舟进，男，1986年4月21日出生。
被执行人北京浩德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路9号。
法定代表人刘晓林。
任舟进依据贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第210号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币350437466元及利息，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院查封被执行人北京浩德房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区工人体育场北路9号的房产及土地使用权后，申请执行人任舟进和被执行人北京浩德房地产开发有限公司达成和解协议，现协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第210号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雷江海
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更337号
罪犯王建国，男，汉族，生于1986年10月20日，初中文化，四川省资中县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2011年6月28日作出（2011）理刑初字第13号刑事判决，以罪犯王建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后于2011年7月12日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第250号刑事裁定减刑一年一个月；2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第146号刑事裁定减刑一年九个月。减刑后刑期自2010年10月11日起至2018年12月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建国在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年7月获得行政“记功”奖励一次；2016年1月获得“劳积”奖励一次；2016年1月获得“劳动之星”奖励一次；2016年7月获得行政“记功”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年2月至2016年7月累计积分151分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减刑一年十一个月。减刑后刑期自2010年10月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执681号
申请执行人：赵玉峰，住木兰县木兰外镇。
被执行人：贺香娟，住木兰县木兰镇。
申请执行人赵玉峰申请执行被执行人贺香娟婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初1168号民事调解书，责令被执行人贺香娟履行义务，经对贺香娟银行账户内的存款强制扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初1168号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年八月三日
书记员 韩宏涛