wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2604号
罪犯周某。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2015年3月25日作出(2014)洪刑初字第0578号刑事判决，以被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚减去有期徒刑六个月七日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异695号
案外人：宋端钰，男，汉族，1993年7月20日出生，住湖北省武汉市江夏区，
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人宋端钰向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人宋端钰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许宋端钰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1897号
原告金堂县第一人民医院。住所地：金堂县。
法定代表人曾绍林，院长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告张芝兰（陈开良之妻），女，1952年1月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告陈小兵（陈开良之子），男，1976年12月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告陈志（陈开良之子），男，1979年4月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告陈长凤（陈开良之女），女，1981年10月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省简阳市。
四被告委托代理人钟瑞开，男，1958年10月1日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县第一人民医院诉被告陈开良医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李文姬适用简易程序公开开庭进行了审理。5月24日陈开良去世，原告申请变更陈开良的法定继承人张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵为被告，本院予以准许。原告金堂县第一人民医院委托代理人何泽礼，被告张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵及其特别授权委托代理人钟瑞开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日傍晚，陈开良搭乘由陈长春驾驶的电动车与曾凡良驾驶的运输型拖拉机发生碰撞，造成陈开良严重受伤的交通事故。陈开良由金堂县福兴镇人民医院转入原告处住院治疗，入院诊断为：特重型开放性颅脑损伤。2015年5月24日，陈开良死亡。现共计拖欠原告费用（含医疗费、营养费等）173713.88元。诉讼请求：1.判令被告给付所欠的费用173713.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵承认欠付原告费用的事实，但认为陈开良是由于曾凡良和陈长春交通事故导致的受伤，医疗费应当由陈长春和曾凡良承担；被告同意在收到曾凡良和陈长春的交通事故赔偿款后就支付给原告。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。陈开良到原告处就诊，双方形成了医疗服务合同关系，原告提供了医疗服务，陈开良在接受医疗服务后应即时支付相应费用。但因陈开良已去世，其欠付的费用应用其遗产支付。四被告作为陈开良的法定继承人，并未明确表示放弃继承遗产，故四被告应在继承遗产范围内承担责任。四被告要求欠付原告的费用由陈长春和曾凡良承担的主张，因欠付医疗费的主体系陈开良，陈开良因曾凡良、陈长春道路交通事故导致受伤，陈长春、曾凡良应否承担侵权责任系另一法律关系，不属于本案审理范围，四被告可另案请求赔偿，对四被告的该主张，本院不予支持。四被告要求收到交通事故赔偿款后再行支付给原告的主张，虽表明四被告用陈开良的遗产偿还欠款之意，但未提供证据证明陈开良的遗产仅有交通事故赔偿款，故对四被告的该主张，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵于本判决生效后六十日内，在继承陈开良遗产的范围内支付原告金堂县第一人民医院医疗费用173713.88元。
本案案件受理费1887元，由被告张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一五年七月九日
书记员 赵 爽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01817号
原告房风叶，系自行车驾驶人。
被告田光平，系冀D-×××××号二轮摩托车驾驶人。
委托代理人常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。
委托代理人田俊山。
原告房风叶诉被告田光平机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告房风叶、被告田光平及代理人常风余和田俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房风叶诉称，2015年7月22日11时许，被告田光平驾驶未按规定年限检验的冀D-×××××号二轮摩托车（载乘：田耀航、张丽娟）沿漳河店村路由西向东行驶至漳河店村东鞭炮门市前，因采取措施不当未确保安全，将同方向行驶的原告房风叶驾驶的自行车撞倒，造成原告房风叶受伤的交通事故。成安县公安交通警察大队邯公交认字道路交通事故认定书认定，被告田光平的违法行为以及过错的严重程度是造成此事故的全部责任，原告房风叶无事故责任。事故发生后，房风叶被送达成安县医院住院治疗经诊断为，左侧胫腓骨骨折共住院15天，现在原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告医疗费18563元、误工费10500元、护理费3000元、住院生活补助费1500元、二次手术费10000元、鉴定费1500元、营养费2000元、精神抚慰金6000元、交通费1000元等共计54063元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告田光平辩称，同意在法律规定的范围内，公平合理的赔偿原告的部分损失，但原告起诉的部分内容既没有法律依据又不是事实，对于原告的各项损失请法院根据法律规定依法公正判决。
原告房风叶为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、河北省成安县公安交通警察大队作出的邯公（交）认字（2015）道路交通事故认定书，欲证明被告田光平负此事故的全部责任，原告房风叶无事故责任。
被告田光平质证认为，有异议我到现在没有收到过，我需要查明。
2、医疗费18563元，提交成安县医院住院费票据及门诊票据和收据、成安县人民医院门诊一卡通拍片子花去200元、病历、费用清单、诊断证明书。
被告田光平质证认为，对住院票据、病历和费用清单没有异议，对门诊一卡通有异议，是否在住院期间产生。
3、误工费10500元（100元×105天），原告在自家长海门市经营，提交营业执照原件。
被告田光平质证认为，营业执照无异议，对误工费有异议，提交的营业执照不能显示盈亏，应提交营业流水，应按实际住院天数计算。
护理费3000元（100元×15天×2人），提交护理人员（女儿）于静的营业执照和五个月工资表。
被告田光平质证认为，两个人护理没有依据，诊断证明书没有显示需二人护理，工资表应提供三年的、单位的组织机构代码，应按农民标准计算。
5、住院伙食补助费1500元，三人，每天不到50元，实际住院天数15天。
被告田光平质证认为，伙食费应是患者本人，应按50元计算。
6、营养费2000元，一月1000元，计算两个月。
被告田光平质证认为，营养费过高，应按实际住院天数，每天20元或30元计算。
7、二次手术费10000元，还没做手术，没有证据。
被告田光平质证认为，应经权威的鉴定部门鉴定，无法确定二次手术费的多少，没有鉴定就无法主张这项费用。
8、精神抚慰金6000元，提交成安县公安局物证鉴定意见书。
被告田光平质证认为，只能证明事故发生，没有鉴定资质。
9、鉴定费3000元，无票据。
被告田光平质证认为，没有票据不认可。
10、交通费1000元，提交票据两张。
被告田光平质证认为，交通费过高，请法院酌定。
购买双拐120元，提交票据一张。
被告田光平质证认为，没有医嘱，诊断证明书没有显示。
证据的分析与认定，原告房风叶提供的事故认定书、医疗费票据三张、病历、费用清单、诊断证明书、购买双拐票据、长海门市的营业执照、护理人员于静的工资表及营业执照，真实性无异议，本院对上述证据均予以确认；原告房风叶提交的四张收据及成安县医院收费凭证单，非正规手续，真实性有异议，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月22日11时许，被告田光平驾驶未按规定年限检验的冀D-×××××号二轮摩托车（载乘：田耀航、张丽娟）沿漳河店村路由西向东行驶至漳河店村东鞭炮门市前，因采取措施不当未确保安全，将同方向行驶的原告房风叶驾驶的自行车撞倒，造成原告房风叶受伤的交通事故。该事故成安县公安警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告田光平负此事故的全部责任，原告房风叶无事故责任。事故发生后，原告在成安县人民医院住院治疗15天，共花医疗费18028元。另查明，被告田光平系冀D-×××××号二轮摩托车的驾驶人，该车辆没有投保任何保险。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规，被告田光平驾驶的车辆致使原告房风叶受伤，对于原告合法、合理的损失应予赔偿。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，本院对原告房风叶的以下赔偿诉求予以确认，成安县人民医院实际住院治疗15天（2015.7.22-2015.8.6）花去住院费18028元，成安县医院门诊票两张205元，合计18233元；误工费参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》批发和零售业标准，按每天98元，实际住院15天，计算为1470元（98元×15天）；护理费参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业标准每天87元，实际住院15天按1人护理计算为1305元（87元×15天）；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助每天50元计算住院15天为750元；交通费根据原告的伤情本院酌定为200元；辅助器具费根据原告提供的购买双拐票据一张，故认定120元；以上共22078元。因被告田光平驾驶的车辆未投保任何保险，按事故责任比例，由被告田光平承担。被告田光平赔偿原告房风叶医疗费18233元、住院伙食补助费750元、误工费1470元、护理费1305元、交通费200元、辅助器具费120元等共计22078元。对于原告主张的营养费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告田光平赔偿原告房风叶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等共计22078元；
二、驳回原告房风叶的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告田光平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪领
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商申字第6号
再审申请人（原审被告），候凯生，男，56岁。
被申请人（原审原告），芦勇龙，男，48岁。
原审被告谢廷福，男，57岁。
原审被告李洪国，男，31岁。
再审申请人候凯生与被申请人芦勇龙、原审被告谢廷福、李洪国民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）虎商初字328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审被告李洪国向被申请人芦勇龙借款，再审申请人候凯生、原审被告谢廷福提供担保的事实清楚，证据确凿。中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保�，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代为物的，保证人仍应按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本案中虽然有物担保又有保证，但担保物已被虎林市住房和城乡建设局于2012年11月27日行政处罚，实物没收且经法院执行完毕，该证据原审中已提供。现该担保物已不能用于实现债权，保证人仍应当按照合同的约定承担保证责任。
综上，候凯生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第�项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回候凯生的再审申请。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 孙春林
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 明
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1397号
原告陈某甲，无业。
委托代理人孙晨，男，1988年9月19日生，汉族。
被告陈某乙，工人。
被告陈某丙，驾驶员。
被告陈某丁，驾驶员。
被告陈某戊，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年7月17日�理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人孙晨，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告共养育四个子女，即长子陈某乙、次子陈某丙、三子陈某丁、女儿陈某戊。在原告辛辛苦苦将四个子女抚养成人，并成家立业后，四被告的生活都不错。因原告在五十余岁就患有轻微的脑血栓，当时生活还能自理。1997年，原告的妻子去世。2013年5月初，原告的病情突然加重，被送到矿务局医院抢救，虽然保住生命，但留下严重的后遗症，生活已不能自理。四个子女中仅女儿一人在床前照顾原告，其他三个儿子都不能主动照顾原告的生活。原告生活十分困难，又不能自理，现诉至人民法院，请求法院依法判决四被告自2014�5月起每人每月支付原告赡养费人民币600元，四被告分担原告的医疗费10000元（具体数额根据发票确定，医保已经支付的部分予以扣除），诉讼费由被告承担。
被告陈某丙、陈某丁、陈某戊辩称，原告与四被告系父母子女关系，三被告均愿意承担赡养义务，请求法院依法判决。
被告陈某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某甲为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村委会出具的证明一份，证明原告与四被告之间的亲属关系；
2、医疗费发票3张，证明原告住院治疗花费的医疗费；
3、住院病人费用一日清单2张，证明原告支出的医疗费用属实；
4、收据2张，证明原告在养老院每个月的支出费用，以及原告主张的赡养费的计算依据。
经庭审质证，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊对原告陈某甲提供的以上三组证据的真实性不持异议，被告陈某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
综合原、被告双方的举证、质证意见，因原告陈某甲所提供的证据均系原件，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告陈某甲系农民，生于1942年。其共生育子女四人，即长子被告陈某乙、次子被告陈某丙、三子被告陈某丁、女儿被告陈某戊，四被告均已成家。近年来，原告患有脑梗等疾病，2013年5月，原告病情加重并住院治疗，现生活已不能自理。原告因病在徐州矿务集团第一医院住院治疗期间，共产生医疗费25728.88元，扣除医保后，个人实付现金为7789.7元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告陈某甲已年老多病，无劳动能力，又无收入来源，四被告作为有负担能力的成年子女，应当履行对原告陈某甲经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。关于原告陈某甲主张四被告自2014年5月起每人每月支付原告赡养费人民币600元，综合考虑到原告陈某甲在养老院的费用支出，以及其在生活上不能自理、自身存在疾病等因素，本院酌定四被告自2014年5月起每人每月付给原告陈某甲赡养费300元。对于原告主张的医疗费，根据《老年人权益保障法》第十二条的规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用，故在扣除医保已经支付的部分后，四被告每人均担1947.43元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自本判决生效后十日内分别按照每月人民币300元的标准支付原告陈某甲自2014年5月至本判决生效当月期间的赡养费；自本判决生效的下月起，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每人每月于27日前支付原告陈某甲赡养费人民币300元；
二、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于本判决生效后十日内分别一次性支付原告陈某甲医疗费人民币1947.43元。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各承担人民币25元（应与上述第二项判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 王 萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1094号
申请执行人上海新新运国际货物运输代理有限公司，住所地上海市长阳路235号1602室。
法定代表人沈炎。
被执行人洪其秀，男，1968年10月11日出生，住浦江县。
本院在执行上海新新运国际货物运输代理有限公司与洪其秀（2017）浙0726执1094号运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7059号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人上海新新运国际货物运输代理有限公司于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人洪其秀支付执行款80000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人洪其秀名下有车辆（浙Ｇ×××××）已查封、未实际扣押，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1094号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月十五日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1094号申请执行人上海新新运国际货物运输代理有限公司，住所地上海市长阳路235号1602室。法定代表人沈炎。被执行人洪其秀，男，1968年10月11日出生，住浦江县。本院在执行上海新新运国际货物运输代理有限公司与洪其秀（2017）浙0726执1094号运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7059号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人上海新新运国际货物运输代理有限公司于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人洪其秀支付执行款80000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人洪其秀名下有车辆（浙Ｇ×××××）已查封、未实际扣押，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1094号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月十五日代书记员 金彬斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第945号
原告谢颖，女，1978年2月19日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人吴挺明、朱燕玲，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告谢颖与被告福建群升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢颖于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢颖有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢颖撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告谢颖负担。
审判员 林 锐
二〇一四年九月十八日
书记员 王雨桐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02232号
原�封丘县农村信用合作联社。
住所地封丘县城南干道208号组织机构代码：67165610-7。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保全部总经理。
被告刘俊海，男，汉族，1972年7月22日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告刘俊海金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘本强到庭参加诉讼，被告刘俊海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告刘俊海于2002年7月12日在冯村信用社贷款40000元，利率6.6375‰，于2003年1月12日到期。合同签订后，被告于2002年8月20日偿还本金20000元，支付利息159.60元；2012年10月9日偿还本金5470.71元，支付利息4529.29元。下欠本金14529.29元及利息被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告刘俊海偿还借款本金14529.29元及2002年7月12日至2003年1月12日合同期间的利息571.11元，偿还从2003年1月13日起按合同约定利率9.95625‰计算到还清之日止的利息及罚息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊海未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、农户小额贷款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告刘俊海未向本院提交证�。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2002年7月12日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告刘俊海签订了农户小额贷款合同，该合同的主要内容为：“被告刘俊海向原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款40000元，借款期限为2002年7月12日至2003年1月12日，合同期内借款利率为月息6.6375‰。”合同签订后，原告将约定借款40000元支付给被告刘俊海。被告于2002年8月20日偿还本金20000元，支付利息159.60元；2012年10月9日偿还本金5470.71元，支付利息4529.29元。下欠本金14529.29元及利息一直未还。为此原告起诉至本院，现被告刘俊海仍结欠借款本金14529.29元及2002年7月12日至2003年1月12日合同期间的利息571.11元，结欠从2003年1月13日起按合同约定利率9.95625‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告刘俊海签订的农户小额贷款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘俊海偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊海于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金14529.29元及利息和罚息（计息方式为：本金14529.29元，自2003年1月13日起利息及罚息按9.95625‰计算到还清之日止）。
被告刘俊海于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2002年7月12日至2003年1月12日合同期间的利息571.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按受理费81.25元，由被告刘俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十二月九日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02232号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地封丘县城南干道208号组织机构代码：67165610-7
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保全部总经理。
被告刘俊海，男，汉族，1972年7月22日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告刘俊海金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘本强到庭参加诉讼，被告刘俊海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告刘俊海于2002年7月12日在冯村信用社贷款40000元，利率6.6375‰，于2003年1月12日到期。合同签订后，被告于2002年8月20日偿还本金20000元，支付利息159.60元；2012年10月9日偿还本金5470.71元，支付利息4529.29元。下欠本金14529.29元及利息被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告刘俊海偿还借款本金14529.29元及2002年7月12日至2003年1月12日合同期间的利息571.11元，偿还从2003年1月13日起按合同约定利率9.95625‰计算到还清之日止的利息及罚息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊海未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、农户小额贷款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告刘俊海未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2002年7月12日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告刘俊海签订了农户小额贷款合同，该合同的主要内容为：“被告刘俊海向原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款40000元，借款期限为2002年7月12日至2003年1月12日，合同期内借款利率为月息6.6375‰。”合同签订后，原告将约定借款40000元支付给被告刘俊海。被告于2002年8月20日偿还本金20000元，支付利息159.60元；2012年10月9日偿还本金5470.71元，支付利息4529.29元。下欠本金14529.29元及利息一直未还。为此原告起诉至本院，现被告刘俊海仍结欠借款本金14529.29元及2002年7月12日至2003年1月12日合同期间的利息571.11元，结欠从2003年1月13日起按合同约定利率9.95625‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告刘俊海签订的农户小额贷款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘俊海偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊海于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金14529.29元及利息和罚息（计息方式为：本金14529.29元，自2003年1月13日起利息及罚息按9.95625‰计算到还清之日止）。
被告刘俊海于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2002年7月12日至2003年1月12日合同期间的利息571.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按受理费81.25元，由被告刘俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十二月九日
书记员 鲍玉杰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）项民初字第001120号
原告顾桂贵荣（顾桂花），女，1959年生，汉族，住商水县。
被告陈敬，男，1958年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告顾贵荣与被告陈敬侵权责任纠纷一案中，原告顾贵荣于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾贵荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 高必瑞
人民陪审员 张作亮
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 苏红雨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10882号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告福建舒而美卫生用品有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建舒而美卫生用品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对福建舒而美卫生用品有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 杉
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执196号
申请执行人张志。
被执行人邱占成，地址齐市龙沙区大民镇。
张志与邱占成合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第723号，齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人邱占成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱占成的财产进行了查证。被执行人邱占成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱占成新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执196号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年七月二十七日
书记员 张立国
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初978号
原告：叶越康，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶越康与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶越康的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶越康向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失636元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油55斤、麻油9.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失608元（菜油55斤，市场价8元/斤，折价人民币440元；麻油9.8斤，市场价20元/斤，折价人民币196元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶越康为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告叶越康在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年8月2日、2016年1月18日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量9.8斤、菜油量55斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶越康将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶越康有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶越康636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00128号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月11日出生于湖北省石首市。2010年8月10日因寻衅滋事被荆州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年，2011年7月26日因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月18日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月29日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日晚上，被告人王某某与被害人胡某某因琐事发生争吵，次日上午10时许，被告人王某某到石首市天鹅洲开发区天鹅农庄找到胡某某理论，二人发生争执进而互相殴打，在打斗中，被告人王某某突然掏出随身的黑色弹簧刀（弹开长度约15公分）弹开后刺向胡某某的左侧胸腔，随后逃离现场。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年1月9日，被告人王某某与被害人达成了赔偿医疗费、误工费等损失共计1.6万元的调解协议，并已履行。
上述事实有证人谭某某、秦某某、严某某的证言，本案发破案及抓获经过，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，案发现场天鹅农庄照片四张，作案工具情况说明，故意伤害案情况说明，荆州楚凤司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议及收条，荆州市人民政府劳动教养委员会荆劳审字（2010）第102号劳动教养决定书，湖北省石首市人民法院（2011）石刑初字第56号刑事判决书，被告人王某某的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇纠纷不能冷静处理，在纠纷中故�伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。归案后，被告人王某某认罪态度好，并向办案单位如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人经济损失，与被害人达成了调解协议，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花明
二〇一四年九月一日
书记员 胡丹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初84号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱永泉，绰号:“朱有钱”，男，1997年5月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人朱永泉犯过失致人死亡罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人朱永泉及其辩护人胡菊芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日19时30分许，被告人朱永泉与被害人赵某等人一起到昆明市虹桥立交桥归十路方向附近一条无名小河内电鱼。在此过程中，被告人朱永泉操作其自制的电鱼设备电鱼，致被害人赵某触电倒地，后经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某系电击死亡。经认定，被告人朱永泉自制电鱼设备电压已严重超出参照标准《GB/T3805-2008特低电压（ELV）限值》规定的特低电压限值。
另查明，被告人朱永泉经公安机关通知后，自行到派出所配合民警接受调查。
上述事实及过失致人死亡罪的罪名，被告人朱永泉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、证人证言、到案经过、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永泉过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据公诉机关当庭出示的到案经过、被告人供述及证人证言证实，被告人朱永泉在案发后积极抢救被害人，经公安机关通知后即主动到案接受调查，且自到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己犯罪事实，构成自首，故本院对公诉机关及被告人朱永泉的辩护人当庭提出被告人朱永泉在本案中系情节较轻，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚的公诉及辩护意见予以采纳。对辩护人提出被害人自身在本案中存在一定过错，据此可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，综合全案指控证据证实，被告人朱永泉、被害人赵某等人系结伴携带被告人朱永泉的自制电鱼设备前往河道电鱼，结合被害人赵某的年龄、职业等客观情况亦应当预见到该行为的社会危害性及对自身的危险性，故被害人赵某自身对死亡结果的发生负有一定责任，可酌情对被告人朱永泉从轻处罚。案发后被告人朱永泉未对被害人的家属进行赔偿，本院在量刑时将对此综合予以考虑。扣押在案的电鱼设备一套，依法应当予以没收。公诉机关当庭提出建议判处被告人朱永泉三年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人朱永泉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永泉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年9月25日止）。
二、扣押在案的电鱼设备一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 周蔚然
二〇一八年三月八日
书 记 员 展兴海
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初747号
原告：迁西县宏日物业服务有限公司，组织机构代码证号：××，住所地：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张建华，该公司经理。
被告：赵百忠。
本院在审理原告迁西县宏日物业服务有限公司诉被告赵百忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县宏日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县宏日物业服务有限公司承担。
审判员 蔡百响
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初245号
原告：东莞市至尚车影汽车科技有限公司,住所地：东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园D栋201号。
法定代表人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
被告：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：蔡政。
原告东莞市至尚车影汽车科技有限公司（以下简称至尚车影公司）与被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司（以下简称前海牧得隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告至尚车影公司的委托诉讼代理人柳翔到庭参加诉讼。被告前海牧得隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
至尚车影公司提出下列诉讼请求：l、依法判令前海牧得隆公司支付至尚车影公司162998元及利息（利息以同期银行贷款利率从起诉之日计至付清之日）；2、本案诉讼费由前海牧得隆公司承担。事实和理由：至尚车影公司向前海牧得隆公司供应汽车窗膜产品，截至起诉之日，前海牧得隆公司仍有162998元款项未支付给至尚车影公司。至尚车影公司多次催款，前海牧得隆公司仍未支付上述款项。至尚车影公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
前海牧得隆公司无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本案相关情况
一、当事人之间的关系：至尚车影公司为供货方，前海牧得隆公司为采购方。
二、供货产品：汽车窗膜产品。
三、是否签订买卖合同：没有书面的合同。至尚车影公司提交的证据及其庭审陈述表明，双方的交易习惯是：前海牧得隆公司在其4S店销售车辆，并对外提供贴膜的服务，前海牧得隆公司的客户购买其贴膜服务之后，至尚车影公司则供应相应的汽车窗膜并负责进行贴膜。货款按照前海牧得隆公司开出售价的55%结算，双方口头约定结算方式一般是月结、转账支付。
四、是否履行交付义务：已交付。至尚车影公司提交的2015年8月29日至2016年4月15日期间的53张送货单（每张送货单上附贴一张销货单）以及3份由至尚车影公司核算的明细表表明，至尚车影公司在此期间分批共计交付了53份汽车窗膜产品。
五、其他合同义务是否已履行：至尚车影公司已开具了2015年10月至2016年5月的7张增值税专用发票给前海牧得隆公司，票面金额330121元。其中，前海牧得隆公司已付货款的发票金额170907元，欠付货款的发票金额159214元，加上2016年4月未开票的货款3784元，前海牧得隆公司总计欠付货款162998元。
六、货款是否已结算：至尚车影公司提交其开具给前海牧得隆公司的应收款确认函证实货款已结算，该函件反映了2015年11月至2016年4月共计6个月前海牧得隆公司欠付至尚车影公司汽车窗膜产品的货款明细，显示尚欠货款总额为162998元。至尚车影公司开具了除2016年4月之外的其他月份的增值税发票，2016年4月未开票的金额为3784元。至尚车影公司将该函件送达给了前海牧得隆公司，前海牧得隆公司未予回签。
七、已付货款情况：已付170907元。至尚车影公司提交的2张工商银行转账凭证反映，前海牧得隆公司分别在2015年11月6日、2016年1月19日通过转账方式支付货款84711元、86196元，共计170907元。
裁判结果
至尚车影公司与前海牧得隆公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。至尚车影公司向前海牧得隆公司提供汽车窗膜产品，已履行自身义务。至尚车影公司提交的证据包括应收款确认函、增值税专用发票、银行转账凭证、送货单、明细表，虽然其中的应收款确认函前海牧得隆公司未予签字，但上述证据已形成完整证据链条，本案事实清楚，本院确认前海牧得隆公司拖欠至尚车影公司货款162998元，前海牧得隆公司构成违约，依法应当承担相应的违约责任，本院对至尚车影公司诉请前海牧得隆公司支付162998元的请求依法予以支持。关于本案的利息，至尚车影公司主张自起诉之日即2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
前海牧得隆公司不应诉不举证不答辩，视为放弃法定的诉讼权利。本院已谨慎核查了至尚车影公司提交证据的真实性，没有发现证据疑点。对至尚车影公司提交证据所能证明的事实以及起诉主张的其他事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市至尚车影汽车科技有限公司货款人民币162998元及利息（自2017年1月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3560元，由被告负担。公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告负担，原告可在预缴后在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 吕豫军
人民陪审员 张丙林
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 殷贝贝
书 记 员 程 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第190号
原告窦洪顺，男，1967年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人高德全，河北华旗律师事务所律师。
被告王永利，男，1963年2月12日出生，汉族，农民。
原告窦洪顺与被告王永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德全到庭参加了诉讼。被告王永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦洪顺诉称：2012年10月25日17时许，被告王永利驾驶冀B×××××号货车沿遵玉线由西向东行驶至遵化市南岗路段，向北转弯时，与由东向西行驶的原告窦洪顺驾驶的津J×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王永利、原告窦洪顺分别承担事故的同等责任。被告王永利车辆未投保交强险。此次事故造成原告损失车辆损失费10437元、评估费310元，合计10747元。故起诉，要求被告按照交强险的规定赔偿原告6373.5元。
原告窦洪顺为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。认定王永利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条之规定，应承担事故的同等责任；原告窦洪顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担事故的同等责任。
2、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份，评估原告窦洪顺津J×××××号轿车的损失为10437元。
3、评估费发票1张，金额310元。
法庭质证中，被告王永利对遵化市公安交通警察大队的事故认定有异议，称原告车速太快，撞了被告车辆，故应由原告承担事故的主要责任。被告王永利对财产评估结论书、评估费发票无异议。
庭审中，本院调取并向双方当事人出示了遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷，对事故现场图、当事人各自的询问笔录部分，原告窦洪顺无异议，被告王永利称看不懂事故现场图，对被告王永利的询问笔录部分无异议。
本院认为：被告王永利虽对事故责任认定有异议，但并未提出相应的证据，且遵化市公安交通警察大队做出的事故认定，有事故现场图，对当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，故本院予以采信。被告王永利对事故财产损失评估结论书、评估费无异议，本院予以认定。综合双方当事人的质证意见，本院对原告损失认定如下：车辆损失费10437元、评估费310元，合计10747元。
被告王永利未答辩。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿于法有据，应予支持。被告王永利驾驶冀B×××××号车辆发生交通事故，故被告王永利是赔偿义务主体。被告王永利未按照规定，对冀B×××××号车辆投保交强险，并不能剥夺原告获得交强险赔偿的权利。故被告王永利应按照交强险规定，首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险外损失，由被告王永利按比例赔偿原告。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告窦洪顺损失10747元，由被告王永利按照交强险的规定，在交强险财产损失限额项下赔偿原告窦洪顺2000元；超出交强险及交强险外，由被告王永利赔偿原告窦洪顺损失的50%，计4373.5元。以上赔偿款合计由被告王永利赔偿原告窦洪顺6373.5元。于本判决生效后30日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年三月一日
书记员 王珊珊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第190号
原告窦洪顺，农民。
委托代理人高德全，河北华旗律师事务所律师。
被告王永利，农民。
原告窦洪顺与被告王永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德全到庭参加了诉讼。被告王永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦洪顺诉称：2012年10月25日17时许，被告王永利驾驶冀B×××××号货车沿遵玉线由西向东行驶至遵化市南岗路段，向北转弯时，与由东向西行驶的原告窦洪顺驾驶的津J×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王永利、原告窦洪顺分别承担事故的同等责任。被告王永利车辆未投保交强险。此次事故造成原告损失车辆损失费10437元、评估费310元，合计10747元。故起诉，要求被告按照交强险的规定赔偿原告6373.5元。
原告窦洪顺为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。认定王永利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条之规定，应承担事故的同等责任；原告窦洪顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担事故的同等责任。
2、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份，评估原告窦洪顺津J×××××号轿车的损失为10437元。
3、评估费发票1张，金额310元。
法庭质证中，被告王永利对遵化市公安交通警察大队的事故认定有异议，称原告车速太快，撞了被告车辆，故应由原告承担事故的主要责任。被告王永利对财产评估结论书、评估费发票无异议。
庭审中，本院调取并向双方当事人出示了遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷，对事故现场图、当事人各自的询问笔录部分，原告窦洪顺无异议，被告王永利称看不懂事故现场图，对被告王永利的询问笔录部分无异议。
本院认为：被告王永利虽对事故责任认定有异议，但并未提出相应的证据，且遵化市公安交通警察大队做出的事故认定，有事故现场图，对当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，故本院予以采信。被告王永利对事故财产损失评估结论书、评估费无异议，本院予以认定。综合双方当事人的质证意见，本院对原告损失认定如下：车辆损失费10437元、评估费310元，合计10747元。
被告王永利未答辩。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿于法有据，应予支持。被告王永利驾驶冀B×××××号车辆发生交通事故，故被告王永利是赔偿义务主体。被告王永利未按照规定，对冀B×××××号车辆投保交强险，并不能剥夺原告获得交强险赔偿的权利。故被告王永利应按照交强险规定，首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险外损失，由被告王永利按比例赔偿原告。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告窦洪顺损失10747元，由被告王永利按照交强险的规定，在交强险财产损失限额项下赔偿原告窦洪顺2000元；超出交强险及交强险外，由被告王永利赔偿原告窦洪顺损失的50%，计4373.5元。以上赔偿款合计由被告王永利赔偿原告窦洪顺6373.5元。于本判决生效后30日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年三月一日
书记员 王珊珊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第868号
原告潘某，女，1981年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告周某，男，1975年11月6日生，汉族，农民。
原告潘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告潘某及其委托代理人罗小云，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告潘某与被告周某在外务工相识，双方于2003年1月15日在隆回县民政局登记结婚。婚后于2006年10月19日生女儿周某甲。婚后原、被告感情不好，被告沉迷赌博，原告多次劝阻，被告不但不改，反而殴打原告。2012年5月3日，原、被告又因被告赌博吵架，被告还将原告毒打一顿，原告因此与被告开始分居。2012年11月，原告起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，两人没有任何往来，感情继续恶化，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩周某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告周某辩称：1、原告起诉内容部分不属实。原告起诉称被告沉迷于赌博不属实，被告也从未殴打过原告。婚生女儿周某甲自2010年起跟随被告在广州生活、上学，2012年5月3日，原、被告因家庭琐事闹别扭后，原告离开被告，至今两年多的时间里从未看望过女儿，也没给女儿买过东西，甚至没与女儿通过电话，原告是不称职的妻子和母亲；2、被告认为原、被告的夫妻感情已破裂，同意离婚；3、因婚生女儿一直跟随被告生活，为了小孩的身心健康成长，被告要求抚养女儿，由原告每月支付抚养费800元，直至孩子能独立生活为止。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生小孩的户籍资料，用以证明原、被告的基本情况及婚生小孩情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的结婚登记情况；
3、原告代理人对原告潘某的接待笔录，用以证明原、被告的分居情况；
4、（2012）隆民一初字第1506号民事判决书，用以证明原告曾提起离婚诉讼；
5、原告代理人对周国权、宁头连、潘连山的调查笔录，用以证明原、被告感情不和及原、被告的分居情况。
对原告的证据，被告质证认为：对证据1、2、4无异议；证据3、5部分内容不属实。原、被告婚后感情不和、分居属实，但分居是原告造成的，被告好赌是不属实，原、被告都爱打小牌，家庭开支都是被告承担的，原告没有承担过家庭的费用，被告每月工资六、七千不属实，实际工资只有二、三千元。
对原告提供的证据，本院认为：证据1、2、4，被告无异议，予以认定；证据3、5，证明原、被告夫妻感情不好并分居的内容被告无异议，予以认定，证明被告好赌及工资情况因无相关证据佐证，不予认定。
被告周某没有向本院提交证据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告潘某与被告周某于1999年在务工时相识，2003年1月15日双方在隆回县民政局登记结婚，2006年10月19日，原告生育女孩周某甲。原、被告婚后时常因家庭琐事发生争吵，2012年5月，双方在再次发生争吵后，原告离开被告，开始与被告分居。2012年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月判决驳回原告的诉讼请求后，原告继续断绝与被告的联系，两人没有和好。另查明，原、被告婚生女孩周某甲现跟随被告生活，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原告潘某要求离婚，被告周某表示同意，根据婚姻自由的原则，本院予以准许。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑父母双方的抚养能力和抚养条件。现双方均要求抚养婚生女孩周某甲，本院考虑周某甲一直跟随被告生活的情况，小孩宜由被告继续抚养，由原告承担抚养费用。对抚养费数额，本院根据小孩的实际需要，原、被告双方的负担能力及当地的实际生活水平，予以确定为3.5万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告周某离婚；
二、婚生小孩周某甲由被告抚养成年，由原告潘某在本判决生效后十五日内支付被告抚养费3.5万元。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初08168号
原告沈阳市九通运输有限公司。
法定代表人耿彦军，系该公司经理。
被告秦海玲。
原告沈阳市九通运输有限公司诉被告秦海玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市九通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元
审判员 苏宏伟
二〇一六年十二月五日
书记员 林 琳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执96号
申请执行人：朱传俊，男。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司。住所地：日照市兴海西路*号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
申请执行人朱传俊与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月7日作出的（2015）日仲字第158号裁决书已经发生法律效力。义务人日照信美房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人朱传俊于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人日照信美房地产开发有限公司住所地以及财产所在地均在日照市东港区人民法院辖区内，且在该院有正在执行案件。本院经审查认为，为有利于案件的执行，本案由山东省日照市东港区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人朱传俊与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 牟宗宗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7000号
罪犯李文朋，男，汉族，初中文化，1992年11月23日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月29日作出（2012）昆刑初字第0842号刑事判决，以被告人李文朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李文朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李文朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文朋减去有期徒刑八个月二日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审33号
申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市。
法定代表人李炜，该局局长。
被执行人张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人徐文良。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2016年9月12日向本院申请强制执行张地税社征字〔2016〕004号社会保险费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2016年2月18日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出张地税社征字〔2016〕004号社会保险费征收决定书，决定：张家港市易华通金属材料有限公司在收到本决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费153138.5元和自欠缴之日起至�纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人未履行，申请执行人于2016年8月30日催告被执行人履行社会保险费征收决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述社会保险费征收决定书，同时向本院提交了下列证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费履行义务催告书等。
本院认为，被执行人张家港市易华通金属材料有限公司自2015年8月至2015年12月未缴纳应缴的社会保险费153138.5元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人苏州市张家港地方税务局根据《中华人民共和国社�保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定对被执行人作出的社会保险费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苏州市张家港地方税务局所作张地税社征字〔2016〕004号社会保险费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第1123号
上诉人（原审原告）：阮振芬，男，汉族，住广东省翁源县，身份证号码：×××3251。
被上诉人（原审被告）：珠海市香洲茗家厨房酒家，住所地珠海市。
负责人：贾镇丰。
上诉人阮振芬因劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阮振芬于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阮振芬申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人阮振芬撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人阮振芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 黄夏莉
代理审判员 唐育萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈宝玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终858号
上诉人（原审被告）：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人：白晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）:鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
负责人：袁曦龙，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：申娟，女，1988年8月22日出生。
原审被告：北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。
法定代表人：樊兰英，执行董事。
上诉人朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天通淼公司）因与被上诉人鹰潭点石金良投资有限合伙企业、原审被告北京京明世纪商品市场有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，朔天通淼公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人朔天通淼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朔天通淼融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人朔天通淼融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十二月八日
书记员 焦 淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第247号
原告：虞永君。
委托代理人：潘夏夫。
被告：陈恩华。
原告虞永君为与被告陈恩华民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞永君的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告虞永君起诉称：被告因家庭经营所需，于2014年12月15日向原告借得1万元，由被告立借条一份交原告收执，约定月利率1.98%，未明确还款时间，该款虽经原告催讨至今未付。故请求：依法判令被告偿付原告借款10000元，月利息1.5%自2014年12月15日起算至实际付款之日止。
原告虞永君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
二、借条一份，用以证明被告陈恩华于2014年12月15日向原告虞永君借款10000元，约定月利率为1.98%的事实。
被告陈恩华未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告虞永君提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈恩华，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月15日，被告陈恩华向原告虞永君借款10000元，约定月利率为1.98%，未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为：原告虞永君与被告陈恩华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告自愿将利息降低为按月利率1.5%计算，系其自主处分自身民事权利，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告虞永君借款10000元，并支付自2014年12月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告陈恩华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费73元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 毛律然
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第1632号
原告韩小平，女，1980年5月19日出生，汉族，住贵阳市南明区沙冲南路最空间*栋**楼**号。
被告张本利，男，1969年7月13日出生，汉族，现住地不详。
原告韩小平与被告张本利民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法联系上原告本人，本院按原告韩小平签署的送达地址确认书中的地址（花溪区贵筑社区云上居委会二组26号附2号）依法向张本利送达传票等诉讼材料，但原告已离开该住所，经本院向原告住所所辖云上居委会调查核实，其已于2013年1月起未在该辖区居住，现下落不明。因通过其他方式均无法送达，需公告送达。依据《人民法院诉讼费收费办法》第十二条之规定，本案公告费应担由原告负担，由当事人直接支付给有关机构或者单位，但原告至今拒不缴纳办理公告，应视为原告提供的被告住址不能送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本院裁定如下：
驳回原告韩小平的起诉。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 彪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初254-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李伟，住大连市
被告李昕，住大连市。
被告曲小玉，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李伟、李昕、曲小玉金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李伟名下的位于大连市大连经济技术开发区XX路X号-
XX房屋的产籍，查封李伟名下的大连市的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告李伟名下的位于大连市房屋的产籍；
二、查封李伟名下的大连市的土地使用权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚茹
二〇一六年二月一日
书记员 赵艳娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4454号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:曹国富，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曹国富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七�九月二十日
书记员 董旭来
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1376号
原告李金周，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告蔡艺文，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住华安县。
被告郑进忠，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住华安县。
原告李金周与被告蔡艺文、郑进忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日�案受理，依法由审判员杨裕明适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1日24日，原告驾驶闽E×××××号私家车，行经华安丰山立兴食品有限公司交叉路口时，被被告郑进忠驾驶的闽E×××××号水泥灌车追尾碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。当日漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定被告郑进忠负本事故全部责任。两被告及保险公司已支付原告因事故产生的小车修理费14252.34元和施救费440元。原告小车因事故修理45天（2014年1月24日至2014年3月10日），此期间原告向他人分两次租车（共30天）做生意，每天租车费250元，共计7500元。请求：一、判令蔡艺文、郑进忠两被告共同赔偿因道路交通事故造成原告小车在修理期间的经济损失人民币7500元给原告；二、案件受理费由两被告负担。
被告蔡艺文未到庭，又没有提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
被告郑进忠未到庭，又没有提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故认定书一张，证明被告郑进忠负本起事故全部责任，包括所有的损失都要承担。
证据二中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件一张，证明原告的车受损严重性，有去漳州4S店修理车辆，定损金额是14252.34元，车辆是2014年1月24日进厂修理的。
证据三维修配件发票复印件一张，证明发票是2014年3月10日开出来的，车子是2014年3月10日才从修理厂取出来的，前后时间一共是45天。
证据四借车合同二张，证明原告确实向他人租车用于做生意的事实和租车的天数，两张借�合同体现各借车13天和17天，一天250元，共7500元的损失。
证据五正式发票一张，证明原告向他人租车一共花去7500元，付款方是××村老年协会。
两被告没有提供证据证明自己的主张。
经庭审举证，本院认为，原告举证的证据一、证据五共两组证据来源合法、内容真实，可以做为本案的定案依据；原告举证的证据二和证据三只有提供复印件，不能做为本案的定案依据；原告举证的证据四是在复印件上捺指印、无法确认是谁捺的指印，本院不予以认定。
经审理查明，2014年1日24日11时20分，原告驾驶闽E×××××号轿车，行经省道华安丰山立兴食品厂交叉路口时，被被告郑进忠驾驶的闽E×××××号水泥灌车追尾碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。当日漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定被告郑进忠负本事故�部责任。原告因事故产生的小车修理费14252.34元和施救费440元已全部获得赔偿。2014年7月14日华安县××村老年协会支付租车费7500元，并缴纳税额218.45元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告因事故产生的小车修理费14252.34元和施救费440元已全部获得赔偿。且原告提供的证据未能证明原告的轿车因事故修理45天并有必要租车30天，对此，原告应承担举证不能的后果。因此，原告的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告蔡艺文、郑进忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金周的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告李金周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨裕明
二〇一四年九月三十日
书记员 许毓静
附注：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01344号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。
被执行人焦作市帅科机械设备有限公司
被执行人焦作市鑫泰源工贸有限公司。
被执行人焦作市全友物资经销有限公司。
被执行人王新生。
被执行人张前进。
被执行人牛志全。
被执行人姜慧慧。
被执行人靳小红。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉焦作市帅科机械设备有限公司、焦作市鑫泰源工贸有限公司、焦作市全友物资经销有限公司、王新生、张前进、牛志全、姜慧慧、靳小红金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第577号
原告魏安虎，男，1976年12月1日出生。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告陈意泽，男，1981年3月4日出生。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告汪美英，女，1982年12月2日出生。
被告陈林碧，男，1966年3月4日出生。
被告余冬金，女，1967年10月1日出生。
原告魏安虎诉被告陈意泽、汪美英、陈林碧、余冬金确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告魏安虎于2015年11月19日向本院申请撤回对被告陈意泽、汪美英、陈林碧、余冬金的起诉。经审查，原告魏安虎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏安虎撤回对被告陈意泽、汪美英、陈林碧、余冬金的起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告魏安虎承担。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年十月十九日
代书 记员 徐水菊
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)余民一初字第577号原告魏安虎，男，1976年12月1日出生，汉族，安徽省青阳县人，住安徽省青阳县。委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被告陈意泽，男，1981年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。被告汪美英，女，1982年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告陈林碧，男，1966年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告余冬金，女，1967年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告魏安虎诉被告陈意泽、汪美英、陈林碧、余冬金确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告魏安虎于2015年11月19日向本院申请撤回对被告陈意泽、汪美英、陈林碧、余冬金的起诉。经审查，原告魏安虎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏安虎撤回对被告陈意泽、汪美英、陈林碧、余冬金的起诉。案件受理费15600元减半收取7800元，由原告魏安虎承担。审 判 长  马俊峰人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一五年十月十九日代书 记员  徐水菊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00125号
申请执行人田有成，男.
被执行人石宏，男.
上列双方当事人因健康权纠纷一案，本院（2015）丹民初字第00275号民事判决，要求被告石宏在判决生效后十日内赔偿原告田有成医疗费等各项费用6668.21元。案件受理费300元，由被告石宏负担200元。判决生效后，因被执行人石宏未自觉履行法律文书确定的义务，故申请执行人田有成向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人石宏家有外债，在银行无存款，无房产登记，无车辆记载，无可供执行财产，本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意撤销本次执行，经合议庭评议，终结本案执行，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人石宏有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 王军民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 李培尧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1136号
原告何某。
被告曾某。
委托代理人林德新。
委托代理人曾善飞。
原告何某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告何某，被告曾某及其委托代理人林德新、曾善飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2015年1月2日经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日到武鸣县民政局办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格不合，被告脾气急躁、偏激，双方经常为生活琐事争吵不休，无法达到共同生活的程度。原、被告自2015年5月28日分居至今。根据婚姻法的规定，请求法院判准原告与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
原告何某为证实自已的主张，向本院提交如下证据：结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告曾某辩称：2015年1月2日，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方相见恨晚，原告催促被告赶紧成婚。双方先于2015年1月27日举行婚礼，再于××××年××月××日到武鸣县民政局登记结婚。婚后不到10天，原告就要求被告代偿其婚前所欠他人债务5000元，被告满足了原告的要求。往后的日子里，原告以身体不舒服为由，多次寻医问药，花费约20000元。从被告与原告结婚到原告离家出走仅隔120天，被告开销彩礼12000元、媒人介绍费5000元、代偿债务5000元、办喜酒40000元、让原告往返医院看病20000元，约合84000元，生活费另计，可见被告对原告是何等关心和疼爱。原告诉称的不是事实。被告对小家庭已尽到一个男人的责任，被告不愿意离婚，恳请原告回到被告身边继续生活，被告会为家庭加倍努力工作，让原告过上幸福的生活。
被告曾某未提交相关证据。
经审理查明：原告与被告于2015年1月2日经人介绍相识后建立恋爱关系。双方先于1月下旬在被告家里举行婚礼，再于2月13日登记结婚。原告系第二次婚姻，被告系第三次婚姻。婚后，原告与被告共同在被告家生活，未共同生育子女，被告代原告偿还婚前债务5000元。双方因家庭生活琐事发生争吵后，原告于2015年6月1日搬走，在武鸣县城另行租房居住。6月8日，原告以夫妻性格不合致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，虽然从恋爱到结婚不到一个月，但因双方均经历过失败的婚姻，对结婚的态度应更为审慎，故此次婚姻应为原、被告认真思考以后作出的决定。由婚后被告为原告代偿婚前债务的行为亦可得知双方是有感情基础的。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未破裂。夫妻双方更应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告离婚诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一五年八月二十一日
书记员 马冰媛
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第55号
原告：许某甲。
委托代理人（一般授权）：叶全夫。
被告：邓某。
原告许某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人叶全夫到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2001年前，原、被告在嵊州工地工作时相识后自由恋爱。2001年双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现由原告抚养教育。由于婚姻基础差，生活习惯不同，尚有小吵小闹行为。2012年1月4日，双方协议离婚。由于婚生子等原因，在父母的劝说下，双方于××××年××月××日复婚。复婚后被告个性不改，常为家庭生活琐事争吵不息。2014年1月24日，被告不告而别，长期外出不归，造成感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养教育至独立生活止，被告依法支付抚养教育费；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某未到庭陈述答辩意见，但提交书面答辩状辩称：原告诉称并非事实，原、被告系自由恋爱建立深厚感情后自愿结为夫妻，婚后原、被告感情也一直很好，小吵小闹每个家庭都有，但不足以导致离婚。2003年儿子许某乙出生后，应原告及其父母的要求，被告在家照顾儿子生活。2007年，原告开始在外承包工程，被告全力支持，甚至从娘家帮原告借钱。被告事业顺利，夫妻财产由原告及其父母打理，被告因信赖原告从未多问，但原告却花天酒地。2012年1月4日，原告提出离婚诉讼是因为一时鬼迷心窍，与章镇一有夫之妇陈小明赌博勾搭在一起，为此，双方曾协议离婚。之后，被告到昆山工作，因思念儿子曾几次前来看望，同时原告及其母亲几次打电话劝说，双方于2013年8月复婚。但复婚后，被告发现原告与陈小明的关系仍未处理好，被告认为，原告应处理好与陈小明的关系后再来经营婚姻家庭，故暂时离开了原告，并非原告所述的不告而别。综上，被告不同意离婚，希望与原告重修旧好。
经审理查明：2001年6月，原、被告在嵊州工作时相识后自由恋爱，并于××××年××月××日在原上虞市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名许某乙，现就读于章镇镇小学。婚后初期，双方夫妻感情较好。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和。2012年1月4日，双方在原上虞市民政局登记离婚。之后，双方又于××××年××月××日在上虞区民政局办理了结婚登记手续。之后，双方夫妻感情一般。
以上事实有原告提交的结婚登记审查表一份、申请结婚登记声明书二份、婚姻档案摘录一份、常住人口登记卡（复印件）三份、原告庭审陈述以及（2011）绍虞章民初字第109号民事判决书等证据证实。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱、经充分了解后自愿结婚，夫妻感情基础较好。婚后，经过十余年的共同生活，双方已建立起了较为深厚的夫妻感情，且共同生育一子，婚姻基础扎实。虽近年来，双方常因琐事发生争吵致夫妻感情失和，且曾协议离婚，但自双方复婚以来，夫妻感情尚可，未见明显恶化，本院认为，复婚是双方经过充分考虑后的共同选择，更应倍加珍惜，互相宽容、互相谅解，互相鼓励、共同进步，只要双方端正生活态度，切实改掉自身不足，凡事多设身处地的为对方着想，勤于沟通，夫妻感情还是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年六月六日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执650号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人朱鼎和，董事长。
被执行人黄大妹，女，1974年10月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄金汉，男，1979年05月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人冯久惠，男，1987年04月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告黄大妹、黄金汉、冯久惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1146号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1146号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第511号
原告周志佳，男，壮族，23岁，广西壮族自治区贵港市人，现住广西贵港市港北区石羊塘路。
委托代理人宋宏文，系贵州省贵定县昌明法律事务所法律服务工作者。
被告福泉市驰程矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇。
法人代表殷保洪，系该公司总经理。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
原告周志佳诉被告福泉市驰程矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志佳及委托代理人宋宏文到庭参加诉讼，被告福泉市驰程矿业有限公司的委托代理人李文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志佳诉称，原、被告就贵州省福泉市道坪镇高坪磷矿矿点的土石方开挖、矿石开采于2014年9月18日签订了《矿石开采内部承包协议》，后因双方发生分歧，自愿签订了解除《矿石开采内部承包协议》的协议书，主要内容为：1、原、被告自愿解除签订的《矿石开采内部承包协议》；2、原告在进场剥泥的方量被告按照协议约定应支付给原告的费用、原告运输机械设备进场所产生的费用及交纳的工人保险费3万元，原告自愿放弃；3、被告为原告提供的燃料所计价金额及垫付的运费，由被告自行承担；4、原告交纳给被告的安全履约保证金50万元，被告分两期付给原告，第一期于2014年11月20日前付款30万元，第二期于2015年1月12日前将余款20万元一次性付清；5、如被告未按照协议约定期限履行付款义务，逾期每天按照应付款项金额的1%支付违约金至应付款支付完毕之日止。协议签订后，被告未履行约定义务，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告保证金30万元，并自2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止（截止2015年7月2日为30万×7月12日×5.6%÷365日=10218元）；
2、请求判令被告退还原告保证金20万元，并自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止（2015年7月2日为20万×5月20日×5.6%÷365日=5216元）；3、请求判令被告给付原告违约金15万元（双方约定违约金过高，故仅按合同标的总额50万元的30%计算）；4、由被告承担本案案件受理费等费用。
被告福泉市驰程矿业有限公司辩称，双方在2014年11月12日签订退还保证金协议后，被告方已经履行了这个义务，原告要求被告退还保证金500000元，不符合相关规定，应该退328000元，不是民间借贷，因此原告方要求按银行利息的四倍计算没有法律规定，违约金约定过高，违约金和利息只能按银行的1.3倍来计算。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告的质证意见和本院认证意见如下：
1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、矿山开采内部承包协议，证明原、被告签订合同及约定内容。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、补充协议，证明原告按《内部承包协议》约定交给被告合同履约金10万元及合同保证金40万元，剩余保证金50万元于2014年10月10补齐。如乙方不能按时补齐剩余安全保证金，甲方有权让乙方无条件退场，乙方在9月24日之前所交50万元安全保证金甲方不予退还。经质证，被告无异议，本院予以采信。
4、收条3份，证明被告收取原告交纳的保证金50万元及保险费3万元。经质证，被告认为保险费已在协议中确认。该证据证明被告收取原告交纳的保证金及保险费，共计53万元，本院予以采信。
5、协议书，证明原、被告双方解除《矿山开采内部承包协议》的主要内容。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩意见，在举证期限内提供的证据及原告质证意见和本院认证意见如下：
1、借条，证明原告周志佳收到被告2千元。经质证，原告无异议，本院予以采信。
2、银行转款凭证，证明原告通过银行转账支付给周志佳的款项共计15万元。经质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月18日签订《矿山开采内部协议》，被告将福泉市道坪镇高坪磷矿矿点的土石方开挖、矿山开采承包给原告，原告按协议约定于同日向被告交纳合同履约金10万元，于同年9月24日交纳合同保证金40万元及保险费3万元。原、被告双方在履行协议过程中发生分歧，于2014年11月12日签订《协议书》，《协议书》约定：1、甲、乙双方自愿解除2014年9月18日签订的《内部承包协议》；2、乙方在进场剥泥的方量甲方按照协议的约定应支付给乙方的费用、乙方运输机械设备进场所产生的费用及交纳的工人保险费，乙方自愿放弃，不要求甲方承担；3、甲方为其乙方提供的燃料所计价金额及垫付的运费，由甲方自行承担；4、乙方交纳给甲方的安全履行保证金伍拾万元，甲方分两期付款给乙方，第一期于2014年11月20日前付款30万元，第二期于2015年1月12日前将余款20万元一次性付清。5、如甲方未按照本协议约定期限履行付款义务，逾期每天按照应付款项金额的1%支付逾期付款违约金至应付款支付完毕之日止。解除内部承包协议《协议书》签订后，被告自2014年12月14日起至2015年1月12日止，通过银行转账支付给原告款项15万元。原告于2015年6月向被告借款2千元。2014年7月2日，原告以被告未履行约定义务为由，诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，未违反法律法规的强制性规定，属有效协议，双方当事人均应严格履行约定义务。原、被告双方解除《内部承包协议》，本院予以确认，但被告未按《协议书》的约定返还原告保证金，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还保证金并承担违约金的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告已支付的15万元款项及原告向被告借款2千元应冲抵违约金，理由不充分，本院不予采纳，故被告应返还原告保证金35万元（500000元-150000元=350000元）。关于违约金，原、被告双方约定过高，于法无据，依法应予调整，故应以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的违约金较为适宜。关于被告借款2千元是否应冲抵被告应返还的保证金，因法律关系不同，本案不作处理，原、被告可自行协商解决，也可以依法主张权利。关于原告要求被告给付相应利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称部分理由充分，本院予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告福泉市驰程矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周志佳保证金三十五万元，并以三十五万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计付自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的违约金。
二、驳回原告周志佳的其他诉讼请求。
案件受理费10455元，减半收取5228元，由被告福泉市驰程矿业有限公司承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一五年九月十七日
书记员 徐明仙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第517号
申请执行人温有进（又名温友进），男，1967年10月25日出生，德化县人。
被执行人林金国，男，1969年2月24日出生，德化县人。
被执行人吴淑梅，女，1972年7月24日出生，德化县人。
申请执行人温有进与被执行人林金国、吴淑梅民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）德民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温有进于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人林金国、吴淑梅偿还借款15000元及利息和代垫受理费87.50元。
本案在执行过程中，被执行人林金国、吴淑梅尚欠申请执行人温有进借款21000元及利息和代垫受理费87.50元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请�同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十二月三十日
书记员 赖丽娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4533号
罪犯文彩云，女，1987年6月8日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）荔刑初字第409号刑事判决，以被告人文彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）莆刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文彩云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯文彩云本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯文彩云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文彩云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文彩云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文彩云减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月31日起至2027年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2134号
原告：徐旭珍。
被告：杨西林。
被告：杭州中润客运有限公司。
代表人：蔡海良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
法定代表人：段伟。
原告徐旭珍诉被告杨西林、杭州中润客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐旭珍未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月十七日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2134号原告：徐旭珍。被告：杨西林。被告：杭州中润客运有限公司。代表人：蔡海良。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。法定代表人：段伟。原告徐旭珍诉被告杨西林、杭州中润客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐旭珍未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年七月十七日书记员  倪俊杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1313号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李基锋，男，1950年10月29日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李基锋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邱春荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱春荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱春荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,428.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,428.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……