wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初431号
原告：范某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告范某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2007年我与被告吴某甲经人介绍认识，2008年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。因婚前没有相互了解，婚后被告脾气暴躁，经常无故殴打我和孩子，二人感情逐渐破裂。我曾分别于2012年12月12日、2015年3月9日向法院起诉与被告离婚，因证据不足，法院均判决不准我与被告离婚。从原告第一次起诉，已过去三年多时间，被告一次也没有来过原告家，被告抛弃了原告母女。现原告向本院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养、婚生子吴某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的自然状况、诉讼主体资格和家庭成员组成情况。
第二组证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
第三组证据：出生证明复印件一份，证明原、被告婚生女吴某乙的身份信息。
第四组证据：（2013）临民一初字第00233号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
第五组证据：（2015）临民一初字第01081号民事判决书原件一份，证明原告曾于2015年起诉被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
第六组证据：照片三张，证明被告殴打原告的事实。
被告吴某甲辩称：被告不同意与原告离婚，婚生女吴某乙、婚生子吴某丙全部由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举被告身份证复印件一份，证明其自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：原告范某与被告吴某甲于2007年经人介绍认识，2008年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙。原、被告婚生女吴某乙一直随原告生活，婚生子吴某丙一直随被告的父母生活。原告称无夫妻共同财产和共同债权、债务，被告辩称有共同财产。原、被告婚后经常为琐事发生争执，从2012年11月起，原、被告一直分居生活。原告曾分别于2012年12月12日、2015年3月9日向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养、婚生子吴某丙由被告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述及所举证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告缔结婚姻关系以来，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾两次向本院起诉请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，均判决不准离婚。但自本院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有丝毫改善，且自2012年11月起，原、告开始分居生活，故应认定原、被告夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告第三次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女吴某乙一直随原告生活，已形成了一定的生活习惯，改变其生活环境不利于其成长，故原告主张抚养婚生女吴某乙的诉求，本院予以支持。原、被告婚生子吴某丙一直随被告的父母生活，生活环境相对稳定，故被告要求抚养并不要求原告支付抚养费的诉求，本院予以支持。被告称结婚之前将自己8000元交给原告，原告予以认可，8000元属于婚前个人财产，依法应予以返还。被告主张的其他款项因未提供证据证明，本院不予支持，如有证据可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告范某抚养，婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养，互不支付抚养费。
三、原告范某于本判决生效之日起十日内返还被告吴某甲婚前个人财产8000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 渊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80260号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告白洋。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告白洋物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一六年四月十三日
书记员 王增艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00186号
原告：陈香梅，女，1983年1月12日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：吴俊，女，1971年10月31日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被告：甘昌付，男，1971年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：甘小萍，女，1972年2月6日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
原告陈香梅诉被告吴俊、被告甘昌付、被告甘小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈香梅委托代理人吴爱民到庭参加了诉讼。被告吴俊、被告甘昌付、被告甘小萍经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴俊与被告甘昌付系夫妻关系。2011年2月12日，被告吴俊因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，逾期还款违约金每日按借款本金的1‰计算。同年2月19日，被告吴俊又向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，逾期还款违约金每日按借款本金的1‰计算。被告甘小萍为该笔借款提供连带责任担保。然至今被告不能按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告吴俊与被告甘昌付共同归还原告借款本金200000元，逾期还款违约金80000元，实现债权费用5000元；2、被告甘小萍对被告吴俊2011年2月19日的借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
原告为支持其诉请向本院提供的证据为：
1、原、被告的身份证明。证明原、被告的主体资格。
2、借条两张。证明被告吴俊于2011年2月12日、19日分别向原告借款100000元及被告甘小萍为2011年2月19日的借款提供担保的事实。
3、婚姻关系证明一份。证明被告吴俊与被告甘昌付系夫妻关系。
4、代理费收据。证明原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
三被告均未答辩，也未提供证据。
本院认为原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：原告与被告吴俊系朋友关系。被告吴俊与被告甘昌付系夫妻关系。2011年2月12日，被告吴俊以经营需要为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2个月，逾期还款每日按借款本金的1‰计算违约金。同年2月19日，被告吴俊又向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，逾期还款每日按借款本金的1‰计算违约金。被告甘小萍作为担保人在2011年2月19日借款的借条上签名。上述两笔借款的借条上均约定逾期还款由债务人及担保人承担违约金及实现债权的相关费用。后因被告吴俊不能归还借款，原告催要未果，诉至本院。
另查明，中国人民银行2011年1月1日公布的短期贷款年利率为6.1%。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告吴俊以经营需要为由向原告借款200000元事实清楚，被告甘昌付与被告吴俊系夫妻关系，原告诉请判令被告吴俊与被告甘昌付共同归还借款200000元符合法律规定，应予支持。支付逾期付款违约金实际是弥补逾期付款的利息损失，故违约金的约定不得与有关民间借贷利率不得高于国家同期银行贷款利率四倍的法律规定相冲突，本案原、被告约定的逾期付款违约金支付标准高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍，应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即每日0.7‰标准计算。
被告甘小萍作为担保人在借条上签名，应视为承担连带责任担保。原告要求被告甘小萍对100000元借款承担连带保证责任合法、有据，应予支持。原告诉请三被告承担实现债权费用5000元，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊与被告甘昌付于本判决生效之日起十日内归还原告陈香梅借款本金200000元，并自2011年4月12日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍支付其中100000元的违约金，自2011年3月19日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍支付其中100000元的违约金。
二、被告甘小萍对被告吴俊与被告甘昌付上述债务中100000元本金及2011年3月19日起应承担的违约金承担连带清偿责任。
三、被告吴俊、被告甘昌付、被告甘小萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈香梅实现债权费用5000元。
四、驳回原告陈香梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，公告费560元，合计6136元，由被告吴俊、被告甘昌付、被告甘小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 季玲玲
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年五月六日
书 记 员 聂青玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8007号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王莲芳，女，系公司员工。（特别授权）
被告：张立华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告张立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。因双方正在协商中，故原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5033号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
被告：韩羽，男，大约30岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告韩羽物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年九月五日
书记员 邓 頔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4110号
申请执行人刘云娟。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号。
法定代表人钱建平。
关于刘云娟与如皋市博润化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为工资8988元，案件受理费10元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司在本院执行中的案件达五十件以上，涉案标的数额一千三百余万元。本院已查封了被执行人位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号的厂房及设备，因查封财产涉及多家法院查封且无所有权登记，故暂未能处置。现未能发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执1501号
申请执行人：刘金国，男，1954年10月5日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐金刚，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行刘金国与徐金刚民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐金刚金融机构存款17408元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年九月七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执1501号之一
申请执行人：刘金国，男，1954年10月5日出生，汉族，工人，住滁州市琅琊区。
被执行人：徐金刚,男,1974年5月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行徐金刚与徐金刚民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年九月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1015-1号
申请执行人：夏一橡，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，统一社会信用代码913402007668725587。
法定代表人：翟腊香，总经理。
被执行人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场正元家居广场北四楼，统一社会信用代码91340200553290773B。
汪定代表人：翟腊香，总经理。
被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501，统一社会信用代码913402007773909098。
法定代表人：任根林，总经理。
本院在执行申请人夏一橡与被执行人芜湖市永捷房地产开发有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1015-1号申请执行人：夏一橡，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，统一社会信用代码913402007668725587。法定代表人：翟腊香，总经理。被执行人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场正元家居广场北四楼，统一社会信用代码91340200553290773B。汪定代表人：翟腊香，总经理。被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501，统一社会信用代码913402007773909098。法定代表人：任根林，总经理。本院在执行申请人夏一橡与被执行人芜湖市永捷房地产开发有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十二月二十八日书记员  张轲杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3723号
原告：冶廷军，男，1948年1月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被告：长庆石油勘探局第三采油技术服务处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长庆石油基地。
法定代表人：高春宁，该服务处负责人。
委托诉讼代理人：杨杰，男，长庆石油勘探局第三采油技术服务处职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
原告冶廷军与被告长庆石油勘探局第三采油技术服务处劳动争议一案,本院于2018年3月27日立案后。原告冶廷军于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶廷军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冶廷军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冶廷军负担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 曲海宁
二〇一八年九月七日
书 记 员 张乐天
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩商初字第141号
原告：李益美。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：潘荣清。
原告李益美与被告潘荣清民间借贷合同纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李益美的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告潘荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李益美诉称：原、被告系亲兄妹关系。2010年8月30日，被告潘荣清以经商需资金周转为由向原告借款30万元。原告将借款本金30万元转入被告提供的中国农业银行账户，被告向原告出具一份借条。双方约定借款期限为2010年9月1日至2012年9月1日，一年利息为9万元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告潘荣清偿还原告借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2010年9月1日至本判决所确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、中国农业银行取款业务回单各一份，以证明被告潘荣清向原告借款30万元的事实。
被告潘荣清未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据无法进行当庭质证，但经审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭应诉，应视为其自行放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2010年8月30日，被告潘荣清以经商需资金周转为由从原告李益美处借款30万元。2010年9月1日，被告潘荣清向原告李益美出具借条协议一份，双方约定借款期限为2010年9月1日到2012年9月1日，一年利息为9万元。事后，被告归还借款，故原告遂诉至本院。
本院认为：被告潘荣清向原告李益美借款30万元，由被告潘荣清出具的借条为据，证据确凿，被告潘荣清亦未提出异议，故予以确认。双方约定借款利率偏高，原告自愿降低借款利率为按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。原告的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘荣清于本判决生效之日起十日内偿还原告李益美借款本金30万元及利息（利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2010年9月1日起算至本院判决确定履行之日止）。
如果被告潘荣清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告潘荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费8500元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年一月三日
书 记 员 周霜霜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初18号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈回春，女，1982年2月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人陈回春犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年1月中旬的一天，被告人陈回春在其租住处，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年2月底的一天，被告人陈回春再次在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年3月底的一天，被告人陈回春又在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月13日晚，被告人陈回春在长乐市金峰镇国税大楼附近被长乐市公安局城关派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈回春具有如实供述、立功（协助抓捕其他犯罪嫌疑人）的从轻处罚情节，建议对被告人陈回春判处拘役，并处罚金。
被告人陈回春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈回春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈回春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十五日起至二○一七年二月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一七年一月十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执747号
蔡彪、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行蔡彪与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]900号仲裁调解书，申请执行标的额1496.40元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1239号
原告刘风，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安平县。
被告王雷，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告刘风与被告王雷离婚纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘风撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年六月十七日
书记员 张宝龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第348号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月22日晚，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区新碶街道新大路与西河塘路路口时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人黄某甲的呼吸酒精含量为143mg／100ml，血样酒精浓度为142.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、身份证复印件、行驶证复印件、变造驾驶证复印件、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年四月二十八日
代书记员 许 婧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1133号
申请执行人：钱云，女，1969年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：徐承桂，男，1957年10月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被执行人：李九红，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市天牛仪表材料有限公司，住所地天长市铜城镇工业园区，统一社会信用代码913411816662042963。
法定代表人：徐承桂，该公司总经理。
本院在执行钱云与徐承桂、李九红、天长市天牛仪表材料有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月三十日
书记员 张 程
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第6号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告卢海鹏。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告卢海鹏金融借款合同纠纷一案中，原告磐安县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯骏安
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00531号
原告：于成龙，男，1995年2月21日，汉族，农民，身份证号码210381199502212914，住辽宁省海城市西柳镇前柳村505号。
委托代理人：于家厚，男，1966年9月10日生，汉族，农民，身份证号码210381196609102930，住辽宁省海城市西柳镇前柳村505号，系被告于成龙之父。
被告：高清，男，1959年8月4日生，汉族，个体，身份证号码232331195908041813，户籍地黑龙江省明水县中兴路东发巷64号，住辽宁省海城市西柳镇东柳村。
本院在审理原告于成龙诉被告高清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于成龙于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于成龙撤回起诉。
案件受理费256元减半收取128元，由原告于成龙负担（已交纳）。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹 妍
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初24号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告傅明全。
原告傅从均。
上述二原告的委托代理人傅杨（系原告傅从均之女）。
被告泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所。
原告傅明全、傅从均诉被告泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所（以下简称“石洞派出所”）不履行法定职责行政纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：二原告系父子关系，均为四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村八社村民，在该村承包有土地，并种有树木。2016年4月6日，二原告承包土地上的树木被违法破坏。二原告获悉后于同年4月7日拨打报警电话要求被告石洞派出所履行法定职责，但被告并未履行职责，导致树木被毁，二原告遭受巨大经济损失。二原告认为被告不履行法定职责的行为违法，严重侵害了其合法权益，故诉至人民法院，要求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，二原告称其承包土地上的树木被违法破坏并因此遭受巨大经济损失，要求被告石洞派出所履行法定职责进行追查，被告石洞派出所已将其作为刑事案件受理调查，公安机关对原告的报案已依照刑事诉讼法的授权实施了相应的行为。故二原告的起诉依照法律规定不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。本院已将该情况向二原告释明，二原告仍坚持起诉被告石洞派出所。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行修改前〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告傅明全、傅从均的起诉。
案件受理费50元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 郭 鸣
审判员 严 婷
审判员 郭春华
二〇一六年六月十四日
书记员 李国芬
泸州市龙马潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0504行初24号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告傅明全。原告傅从均。上述二原告的委托代理人傅杨（系原告傅从均之女）。被告泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所。原告傅明全、傅从均诉被告泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所（以下简称“石洞派出所”）不履行法定职责行政纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称：二原告系父子关系，均为四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村八社村民，在该村承包有土地，并种有树木。2016年4月6日，二原告承包土地上的树木被违法破坏。二原告获悉后于同年4月7日拨打报警电话要求被告石洞派出所履行法定职责，但被告并未履行职责，导致树木被毁，二原告遭受巨大经济损失。二原告认为被告不履行法定职责的行为违法，严重侵害了其合法权益，故诉至人民法院，要求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，二原告称其承包土地上的树木被违法破坏并因此遭受巨大经济损失，要求被告石洞派出所履行法定职责进行追查，被告石洞派出所已将其作为刑事案件受理调查，公安机关对原告的报案已依照刑事诉讼法的授权实施了相应的行为。故二原告的起诉依照法律规定不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。本院已将该情况向二原告释明，二原告仍坚持起诉被告石洞派出所。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行修改前〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告傅明全、傅从均的起诉。案件受理费50元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 郭 鸣审判员 严 婷审判员 郭春华二〇一六年六月十四日书记员 李国芬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初709号
原告：刘建新，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告：郑长君，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告：伍国大（曾用名伍国夫），男，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
三原告共同委托诉讼代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被告唐超军，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告刘建新、郑长君、伍国大与被告唐超军不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建新、郑长君、伍国大撤回起诉。
本案收取案件受理费255元，由原告刘建新、郑长君、伍国大负担。
审判员 刘玉红
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 星
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0428号
原告无锡市新浩机械设备厂，住所地无锡市惠山区阳山镇阳山村。
法定代表人陆昊，无锡市新浩机械设备厂厂长。
委托代理人徐而迅（受无锡市新浩机械设备厂特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人顾莜麟（受无锡市新浩机械设备厂特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市丰玮机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇阳山村。
法定代表人王敏伟，无锡市丰玮机械设备有限公司董事长。
委托代理人陆波（受无锡市丰玮机械设备有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市新浩机械设备厂（以下简称新浩厂）诉被告无锡市丰玮机械设备有限公司（以下简称丰玮公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告新浩厂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，新浩厂的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新浩厂撤回起诉。
案件受理费34440元，保全费5000元，共计39440元，由新浩厂负担（减免）。
审 判 长 徐景全
代理审判员 张可家
人民陪审员 臧效年
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6954号
原告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心办公楼621室。
法定代表人：田苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：方文，男，1969年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告宁夏昌泰砼业有限公司（以下简称昌泰砼业公司）与被告方文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告昌泰砼业公司的委托诉讼代理人徐伟、被告方文的委托诉讼代理人王田雨、徐秀娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌泰砼业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元，并按年利率4.35%向原告支付上述借款自提起诉讼之日起即2018年6月5日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告因办理砂石厂事宜需资金周转向原告借款25万元，并给原告出具一份《借款借据》。当日，原告以现金方式给被告提供了上述借款。现因上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
方文辩称，虽上述《借款借据》系被告出具的，但原告并未给被告提供借款25万元，双方之间的民间借贷关系并不成立。而且，上述《借款借据》中并未载明债权人，该《借款借据》应系给原告的实际控制人吴世棋出具的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2013年11月1日被告出具一份《借款借据》，载明：”借款人（姓名）方文，借款原因用于沙厂一事，借款金额（大写）贰拾伍万元整￥250000元”，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，本院认定如下:对于被告辩称的其出具《借款借据》后并未收到原告提供的借款25万元，并称上述借款借据并未载明债权人，该借款借据应系给原告的实际控制人吴世棋出具的，但原告对此不予认可，陈述其于2013年11月1日以现金方式给被告提供了上述借款，并提交其工作人员马妮园与被告于2018年1月4日的通话录音，现因被告对该通话录音的真实性并无异议，该录音中载明”......马妮园：......这不是年底了吗。我们要整理账，之后我看见有一张25万元的欠条。方文：嗯，对、对、对着呢。马妮园：就是你向我们公司借的钱吗？方文：嗯，对着呢，嗯......”，由此说明被告对其从原告处借款是知情并认可的，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款借据》以及通话录音为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告向被告提供借款25万元后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告向其偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告提交的借款借据中并未载明债权人，且被告陈述其未收到上述借款，但原告陈述其以现金方式给被告提供借款，且根据原告提交的通话录音可以证实被告对其从原告处借款25万元是知情并认可的，故原告具有涉案借款的债权人身份，且因原告已向被告履行了提供借款的义务，因此，对于被告的上述抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张的借款利息，由于原告自认上述借款并未约定还款期限及借款利息，该借款应为不定期无息借贷，故本院按原告主张的年利率4.35%计算，确定被告向原告支付上述借款自提起诉讼之日起即2018年6月5日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。
综上所述，因被告未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款25万元，并按年利率4.35%向原告支付上述借款25万元自2018年6月5日起至本院确定的返还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告方文于本判决生效后七日内向原告宁夏昌泰砼业有限公司偿还借款25万元，并按年利率4.35%向原告宁夏昌泰砼业有限公司支付该借款自2018年6月5日起至本院确定的返还借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�5050元，已减半收取2525元，由被告方文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年八月二十七日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 王华宁
附：与本案相关的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能�出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00030-1号
原告：黄山精强建材有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程锋，该公司董事长。
被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张守勇，该公司董事长。
本院审理的原告黄山精强建材有限公司与被告安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，已于2014年3月12日依法作出（2014）徽诉保字第00030号财产保全的裁定。现因原、被告双方债务已清结，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽华晟建设投资有限公司银行存款人民币45万元的冻结。
审判员 凌 小 民
二〇一四年六月十三日
书记员 金辉（代）
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2641号
申请执行人张淑玲，女，1971年10月14日生，汉族，居民身份证码320922197110143321，住东海县。
被执行人王明华，女，1975年9月14日生，汉族，居民身份证码320922197509143323，住东海县。
被执行人郑绍刚，男，1974年10月10日生，汉族，居民身份证码32092219741010333X,住东海县。
被执行人卜凡江，男，1980年1月8日生，汉族，居民身份证码32092219800108331X，住东海县石梁河镇袁湖村6-19号.
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3404号民事判决书，于2017年05月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十二月五日
书记员 张小皓
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01121号
原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司。
公司地址：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。
法定代表人张德胜，系该公司董事长。
委托代理人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
被告夏求彬，男，1958年7月8日出生，汉族。
本院于2014年7月4日立案受理原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司与被告夏求彬买卖合同纠纷一案，依法由审判员秦昌奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司委托代理人张兴安、被告夏求彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司诉称：被告于2013年初在嘉鱼渡普镇自建商品房，要求原告供应商品混凝土，口头约定了型号、单价及泵送费用。自2013年5月28日至10月11日原告累计为被告供应混凝土536.5立方，价值178447.50元，另加泵送费1600.00元，共计180047.50元，被告仅分两次付款50000元后仍下欠110047.50元至今借故拖延不付。故诉之于法院，请求人民法院判处被告立即偿还货款并支付欠款利息。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了经原、被告结算并签章的《应收帐款明细对账单》复印件和被告出具的欠条复印件各一份，载明共欠原告货款及泵送费110047.50元。
被告夏求彬辩称：欠款因房屋出售情况不佳未及时给付属实，但原告供货存在不及时的现象，影响了工程进度，应赔偿误工损失，泵送费不尽合理应予酌减，抵减后的余额同意在2014年年底前付清。
被告夏求彬未向本院提供证据抗辩原告的诉讼请求，并对原告提供的两份证据不持异议。原告提供的两份证据与本案关系密切，具有真实性、合法性，应认定为有效证据予以采信。
本院根据当事人陈述，庭审调查与质证而采信的有效证据，认定案件基本事实如下：
2013年初，原告与被告口头商定：由原告为被告在嘉鱼县渡普镇自建的商品房供应混凝土，并就价格、费用、结算时间进行了约定，自2013年5月至10月，原告累计向被告供应混凝土536.5立方，价值178447.50元，被告应负担泵送费用1600元，共计180047.50元。2013年5月和2013年6月被告分两次共给付原告货款70000元，尚欠110047.50元经双方对账结算无误后，被告于2014年6月11日向原告出具了欠条，后经原告催讨，被告以房屋出售不佳无给付能力为由未及时给付。
本院认为，原、被告间就混凝土供应事项达成的口头协议符合买卖合同的构成要件，应认定为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按约定时间及时付清货款是该纠纷的主要原因，其应负主要责任，故对原告要求判令被告立即支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持；被告所欠原告贷款经双方结算后，被告向原告出具了欠条，但并未约定付款时间，也未约定支付利息。原告要求被告支付欠款的同时要求被告支付欠款利息理由不充分，对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称原告供货不及时耽误其施工应赔偿误工费及泵送费偏高应酌减，原告不予认可，且被告在法定期间未提供证据证明该事实成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏求彬应付原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司混凝土货款和泵送费共计110047.50元限被告于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告湖北嘉鱼家安混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由夏求彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行
负责人：彭怀忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，系该支行工作人员（特别授权代理）。
被告：袁林，男，1991年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行宁远支行）诉被告袁林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宁远支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼；原告邮政银行宁远支行的负责人彭怀忠，经本院传票传唤因故未到庭参加诉讼；被告袁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支款本金19744元、利息2319.57元、费用2930.21元，违约金863.35元，合计25857.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日被告向原告申请办理信用卡（金卡），并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。2017年9月11日，原告核准并向被告发放了信用额度20000元的信用卡。截至2018年6月7日，被告尚欠信用卡透支款本金19744元、利息2319.57元、费用2930.21元，违约金863.35元未归还。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告袁林未进行答辩。
原告邮政银行宁远支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.被告的身份信息，拟证明被告的身份信息；2.信用卡申请表，拟证明被告申请办理信用卡等；3.催收明细，拟证明原告催告被告还款；4.交易明细，拟证明信用卡透支信息；5.信用卡卡号，拟证明信用卡账号；6.信用卡信息，拟证明账务、卡片信息、交易流水、卡状态。被告袁林未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告邮政银行宁远支行提交证据认证如下：原告邮政银行宁远支行提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据采信的证据和原告邮政银行宁远支行的陈述，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告袁林向原告邮政银行宁远支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。经审批，原告邮政银行宁远支行向被告袁林发放了授信额度为20000元的贷款，双方并签订了借款合同，合同约定，借款人应在贷款人指定的到期还款日前偿还欠款。借款人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，按日利率万分之五计算，按月计收复利。借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。借款人应按照贷款人规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。贷款人有权依照国家有关规定收取其他相关费用。现该信用卡已透支，截至2018年8月22日，被告袁林尚欠原告邮政银行宁远支行信用卡借款本金19744元、利息2319.57元、违约金863.35元以及罚息等费用2930.21元未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告袁林于2017年8月27日向原告邮政银行宁远支行申请办理个人信用贷款，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，原告邮政银行宁远支行在授信额度20000元范围内向被告袁林发放了贷款，该合同内容系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告袁林在透支消费后，应依约返还借款，并支付借款利息等费用，但被告逾期未还本付息，已构成违约。截至2018年8月22日，被告袁林尚欠原告邮政银行宁远支行信用卡借款本金19744元、利息2319.57元、违约金863.35元以及罚息等费用2930.21元未偿还，故本院对原告邮政银行宁远支行要求被告袁林偿还该笔借款本金并支付利息、违约金、罚息等费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁林于本判决发生法律效力后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金人民币19744元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款截至2018年8月22日的利息2319.57元、违约金863.35元以及罚息等费用2930.21元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告袁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓双成
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第665号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月4日14时许，被告人姜某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型越野客车，途经瑞安市塘××镇海安中学前地段时，车头右侧碰撞同向行走的行人秦某，致秦某受伤。事故发生后，被告人姜某送被害人秦某到塘××镇场桥医院治疗，后在医院被交警查获，并于当日17时35分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
案发后，被告人姜某的家属已赔偿被害人秦某经济损失计人民币5000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、被害人秦某的陈述、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、医疗证明书、协议书、赔偿凭证、收条、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被害人的经济损失已赔偿，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月二十八日
书记员 林海伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第665号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月4日14时许，被告人姜某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型越野客车，途经瑞安市塘下镇海安中学前地段时，车头右侧碰撞同向行走的行人秦某，致秦某受伤。事故发生后，被告人姜某送被害人秦某到塘下镇场桥医院治疗，后在医院被交警查获，并于当日17时35分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
案发后，被告人姜某的家属已赔偿被害人秦某经济损失计人民币5000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、被害人秦某的陈述、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、医疗证明书、协议书、赔偿凭证、收条、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被害人的经济损失已赔偿，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月二十八日
书记员 林海伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2786号
原告付文贵，男，1964年12月22日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告傅兵，男，1984年8月25日出生，住湖南省涟源市。
原告付文贵与�告傅兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告付文贵及其委托代理人肖志勇到庭参加诉讼，被告傅兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付文贵请求本院判令：1、被告傅兵立即偿还原告付文贵借款本金30000元及利息（以本金3万元为基数按年利率6%自2017年11月23日起至实际偿还之日止）；2、由被告傅兵承担本案诉讼费用。
被告傅兵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告付文贵与被告傅兵系堂叔侄关系。2014年4月份被告傅兵因承包工程需要资金，于2014年4月2日向�告付文贵借款30000元。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。2017年11月23日，原告经催讨未果遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方形成的借贷关系明确，依法受到保护，故对原告付文贵要求被告傅兵偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告付文贵要求被告傅兵支付以本金3万元为基数按年利率6%自2017年11月23日起至实际偿还之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告傅兵未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅兵于本判决生效之日起5日内偿还原告付文贵借款本金30000元，并支付以本金30000元为基数按年利率6%自2017年11月23日起计算至偿清之日止的逾期利息。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告傅兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 毛满桂
人民陪审员 杜建楚
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10803号
原告：王正兴，男，1947年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人，王桂兰（被告女儿），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：王桂兰，女，1971年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何冠军，男，1999年2月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔四队。
原告王正兴、王桂兰与被告何冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告王正兴、王桂兰于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正兴、王桂兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正兴、王桂兰撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王正兴、王桂兰负担。
审 判 员 王怀成
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 岳 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初769号
原告：朱秀英，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、增加、变更、放弃诉讼请求，签收法律文件，提起上诉，代为申请执行等。
被告：曾玉芬，女，汉族，住湖南省株洲县。
原告朱秀英与被告曾玉芬确认合同效力纠纷一案，原告朱秀英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾玉芬的起诉。
本院审查后认为，原告朱秀英申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱秀英负担。
审 判 员 谭 优
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈 飞
书 记 员 王偌一
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执恢458号
申请执行人陈依赛，女，1953年9月25日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人陈月，女，1970年4月8日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人柯飞，男，1969年11月17日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈依赛与被执行人陈月、柯飞民间借贷纠纷一案中，2009年12月4日本院作出（2009）连民初1824号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人陈依赛与被执行人达成执行和解，向本院提出撤回执行的申请。经本院审查不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0122执恢458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈凌力
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2551号
原告肖玖桥，男，汉族，1963年5月19日出生。
委托代理人朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师。
被告王希林，男，汉族，1954年12月27日出生。
被告王强，男，汉族，1985年2月8日出生。
原告肖玖桥与被告王希林、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄永亮组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告肖玖桥到庭参加诉讼，被告王希林、王强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玖桥诉称：二被告系父子关系。被告王希林因经营需资金周转，2010年2月10日，被告王希林从原告处借款300000元。借款到期后，被告没有偿还，2013年2月9日，原告与被告王希林进行结算，被告王强在借条上签名进行担保。2013年12月30日，被告王希林以车库作价偿还了原告部分借款及利息，被告王强作为代表进行了结算。但对余下借款及利息，被告没有偿还。故请求人民法院判决：被告王希林、王强连带偿还原告借款200000元及利息206133元及后续利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王希林、王强没有答辩。
经审理查明：二被告系父子关系。被告王希林因经营需资金周转，2010年2月10日，被告王希林从原告处借款300000元，约定借款月利率2%。借款到期后，被告没有偿还，2013年2月9日，原告与被告王希林进行结算，被告王强在借条上签名进行担保。2013年12月30日，被告王希林及案外人申丙秀以车库作价偿还了原告借款本金100000元及利息80000元，被告王强作为代表进行了结算。但对余下借款及利息，被告没有偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息、婚姻登记信息，证实原、被告的主体资格的事实；
2、借条一份，证实原、被告之间借款、还款及担保的事实；
3、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王希林向原告借款300000元整，原告依约支付了借款本金，现被告王希林在偿还100000元借款本金后，没有对尚欠借款本金200000元进行偿还，已构成违约，对于原告要求被告王希林偿还尚欠借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息双方约定为月利率2%合法有效，本院支持原告的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本次民间借贷合同中，双方没有约定借款期限，亦没有约定担保方式，应当视为连带担保。故对于原告要求被告王强承担连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希林、王强于本判决生效之日起10日内连带偿还原告肖玖桥借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，计息自2014年1月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7392元，由被告王希林、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 曾 群
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2228号
原告：王学侠，女，1966年11月30日出生，回族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：董安，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨帆，宁夏一楠律师事务所律师，一般授权代理。
被告：青铜峡市城市公用事业服务（中心）有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：铁彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余振宁，男，1971年10月5日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李建平，男，1961年11月29日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系该公司职工，一般授权代理。
原告王学侠与被告青铜峡市城市公用事业服务（中心）有限公司（以下简称城市公用事业服务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告于2017年9月15日申请对其房屋修建损失进行评估鉴定，2017年10月16日原告撤回鉴定申请。本院依法适用普通程序，于2017年10月19日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王学侠及其委托诉讼代理人董安，被告城市公用事业服务公司的委托诉讼代理人余振宁、李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学侠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告居住的房屋位于青铜峡市××镇，被告下属水厂负责自来水给水管道在原告房屋西面墙边留有4号分户水井，该给水管道及分户井先后三次修理，在2015年更换了直径更大的给水管道。原告及同村村民曾向被告提出该管道一旦漏水可能产生安全隐患，但被告不予理睬。2016年6月7日，上述水井管道损坏自来水外流，2016年7月12日，原告发现房屋后的水沟中积水越来越多，房屋部分位置出现裂缝。7月13日，原告找到被告下属水厂负责人协调此事未果，但水厂于当日将4号分户水井停水。后原告发现房屋裂缝日益严重，变成危房无法居住，找被告协调至今未予解决。为维护原告的合法权利，现起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告城市公用事业服务公司辩称，2016年6月初，我单位接到报修电话，4号分户井有水溢出，我单位立即关闭水阀并维修处理。原告告诉我公司维修人员，该井溢水是有村民私自接水造成管道破裂，大概几日后又接到报修电话说该井有水溢流，之后公司维修人员及时将该井总阀关闭。经查仍是村民私自接水造成水管损坏，此事原告一清二楚。该管道水井附近是自然坡地，一旦管道破裂有水溢出，也会自然流至排水沟，我公司维修人员及时处理水井漏水，用水龙带将水引流至该巷道尾部农田排水沟，不存在其他影响。就房屋问题，原告多次与所在村委会及镇政府交涉过没有结果。原告称房屋属于危房以及房屋裂缝是我公司管道溢水造成，应提供证据予以证明。我公司请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了某村委会证明1张、照片11张、证人马某甲、马某乙证言，以证明被告自来水管破裂自来水蔓延浸泡原告房屋，致使原告房屋内的墙体和外墙出现裂缝。被告提交照片打印件8张、证人刘某的证言，以证明原告家的房屋、分户井、排水沟的具体位置、房屋裂缝的情况，原告房屋的裂缝与被告自来水管漏水无关。经质证，被告对原告提交证据认为与事实不符，不予认可；原告对被告提交的照片的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告房屋裂缝与被告自来水管破裂没有关系。经审查，本院认为原告提交的证明，没有出具人签名，不符合证据形式要件，证明效力不予确认；原告提交的照片，部分为2017年10月拍摄，其他的没有拍摄时间，以及原告提交的两位证人的证言，均不能直接证明原告房屋裂缝与被告水管漏水存在直接因果关系以及给原告造成损失，证明效力不予确认。被告提交的照片及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青铜峡市某镇某村3组村民，1995年在其宅基地上自建砖木结构房屋4间，坐北面南。被告负责管理青铜峡市城乡自来水管道。2016年6月，位于原告家西侧南北向巷道中间的4号分户井因自来水水管破裂两次往外溢水，被告接到报修电话后，先后安排维修人员进行了维修。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其1995年自建的房屋因被告自来水管破裂溢水造成裂缝，结合被告提交的证据和经查明的事实，原告现有证据不足以证明其房屋裂缝与被告水管溢水存在直接因果关系，以及其房屋的具体损失。被告提交的证据可以反映出其及时对管理的自来水管进行了维修。原告的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告王学侠的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告王学侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李福娟
人民陪审员李学文
人民陪审员郭静
二〇一七年十一月一日
书记员王婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2228号原告：王学侠，女，1966年11月30日出生，回族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董安，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨帆，宁夏一楠律师事务所律师，一般授权代理。被告：青铜峡市城市公用事业服务（中心）有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。法定代表人：铁彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：余振宁，男，1971年10月5日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建平，男，1961年11月29日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系该公司职工，一般授权代理。原告王学侠与被告青铜峡市城市公用事业服务（中心）有限公司（以下简称城市公用事业服务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告于2017年9月15日申请对其房屋修建损失进行评估鉴定，2017年10月16日原告撤回鉴定申请。本院依法适用普通程序，于2017年10月19日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王学侠及其委托诉讼代理人董安，被告城市公用事业服务公司的委托诉讼代理人余振宁、李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学侠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告居住的房屋位于青铜峡市××镇，被告下属水厂负责自来水给水管道在原告房屋西面墙边留有4号分户水井，该给水管道及分户井先后三次修理，在2015年更换了直径更大的给水管道。原告及同村村民曾向被告提出该管道一旦漏水可能产生安全隐患，但被告不予理睬。2016年6月7日，上述水井管道损坏自来水外流，2016年7月12日，原告发现房屋后的水沟中积水越来越多，房屋部分位置出现裂缝。7月13日，原告找到被告下属水厂负责人协调此事未果，但水厂于当日将4号分户水井停水。后原告发现房屋裂缝日益严重，变成危房无法居住，找被告协调至今未予解决。为维护原告的合法权利，现起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告城市公用事业服务公司辩称，2016年6月初，我单位接到报修电话，4号分户井有水溢出，我单位立即关闭水阀并维修处理。原告告诉我公司维修人员，该井溢水是有村民私自接水造成管道破裂，大概几日后又接到报修电话说该井有水溢流，之后公司维修人员及时将该井总阀关闭。经查仍是村民私自接水造成水管损坏，此事原告一清二楚。该管道水井附近是自然坡地，一旦管道破裂有水溢出，也会自然流至排水沟，我公司维修人员及时处理水井漏水，用水龙带将水引流至该巷道尾部农田排水沟，不存在其他影响。就房屋问题，原告多次与所在村委会及镇政府交涉过没有结果。原告称房屋属于危房以及房屋裂缝是我公司管道溢水造成，应提供证据予以证明。我公司请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了某村委会证明1张、照片11张、证人马某甲、马某乙证言，以证明被告自来水管破裂自来水蔓延浸泡原告房屋，致使原告房屋内的墙体和外墙出现裂缝。被告提交照片打印件8张、证人刘某的证言，以证明原告家的房屋、分户井、排水沟的具体位置、房屋裂缝的情况，原告房屋的裂缝与被告自来水管漏水无关。经质证，被告对原告提交证据认为与事实不符，不予认可；原告对被告提交的照片的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告房屋裂缝与被告自来水管破裂没有关系。经审查，本院认为原告提交的证明，没有出具人签名，不符合证据形式要件，证明效力不予确认；原告提交的照片，部分为2017年10月拍摄，其他的没有拍摄时间，以及原告提交的两位证人的证言，均不能直接证明原告房屋裂缝与被告水管漏水存在直接因果关系以及给原告造成损失，证明效力不予确认。被告提交的照片及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青铜峡市某镇某村3组村民，1995年在其宅基地上自建砖木结构房屋4间，坐北面南。被告负责管理青铜峡市城乡自来水管道。2016年6月，位于原告家西侧南北向巷道中间的4号分户井因自来水水管破裂两次往外溢水，被告接到报修电话后，先后安排维修人员进行了维修。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其1995年自建的房屋因被告自来水管破裂溢水造成裂缝，结合被告提交的证据和经查明的事实，原告现有证据不足以证明其房屋裂缝与被告水管溢水存在直接因果关系，以及其房屋的具体损失。被告提交的证据可以反映出其及时对管理的自来水管进行了维修。原告的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告王学侠的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王学侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李福娟人民陪审员李学文人民陪审员郭静二〇一七年十一月一日书记员王婧
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5409号
原告：李龙军，男，1970年4月7日生，汉族，个体户，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人:张恒永，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区。
负责人：姜广辉，经理。
被告：徐州利阳投资发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人：姜广辉，经理。
原告李龙军与被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司（以下简称中天银都徐州公司）、徐州利阳投资发展有限公司（以下简称利阳公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李龙军的委托诉讼代理人张恒永到庭参加诉讼，被告中天银都徐州公司、利阳公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告400000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年1月和5月，中天银都徐州公司两次收取李龙军工程定金200000元，后中天银都徐州公司没有将工程发包给李龙军，李龙军不断与中天银都徐州公司交涉，中天银都徐州公司还是没有给李龙军发包工程。2015年，经双方协商，中天银都徐州公司将其以利阳公司名义开发的位于铜山区单集镇的房屋一套用于抵消自李龙军处收取的定金，双方签订了购房合同。可两被告毫无诚信，之前已将该房屋卖于他人，致使李龙军权利无法实现。后李龙军多次找中天银都徐州公司、利阳公司交涉，中天银都徐州公司、利阳公司说的好听，但没有诚意履行。中天银都徐州公司、利阳公司严重违反了定金合同的约定，严重侵犯李龙军合法权益，故诉至法院。
被告中天银都徐州公司未作答辩。
被告利阳公司未作答辩。
原告李龙军为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、被告中天银都徐州公司出具的《收据》两张，证明被告中天银都徐州公司分别于2013年1月22日、2013年5月28日各收取原告李龙军工程定金100000元，共计200000元，作为以后将部分工程交于原告李龙军施工的定金。
二、《阳光花园售房合同》一份，证明两被告以虚假售房形式欺骗原告李龙军，导致原告李龙军交付的工程定金无法实现。
根据原告李龙军上述举证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
2013年1月22日，中天银都徐州公司向李龙军出具《收据》一份，载明收款事由为“工程定金”，金额为“100000元”，该《收据》加盖中天银都徐州公司“财务专用章（5）”。
2013年5月28日，中天银都徐州公司又向李龙军出具《收据》一份，载明收款事由为“合同履约金，按约定退还（无息）”金额为“100000元”，该《收据》加盖中天银都徐州公司“财务专用章（5）”。
2015年6月12日，利阳公司（甲方、出卖方）与李龙军（乙方、买受人）之间签订《阳光花园售房合同》一份，约定：买受人购买座落在徐州市铜山区房村镇××花园××房，建筑面积140㎡；房屋交付日期为2015年6月12日前。该合同没约定购房单价或总价款、也未约定付款时间。
2017年8月，李龙军以诉称理由起诉来院，要求中天银都徐州公司、利阳公司共同返还其定金400000元。因中天银都徐州公司、利阳公司下落不明，经本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满中天银都徐州公司、利阳公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在本案审理中，李龙军自述：其2013年1月22日交纳的100000元定金中天银都徐州公司没有退还，又要求李龙军再交100000元定金，李龙军于2013年5月28日再次交纳100000元定金后，中天银都徐州公司就给李龙军出具了相应收条。李龙军没有其他证据证实2013年5月28日的收据收取的是定金。李龙军与中天银都徐州公司之间没有关于定金收取的书面协议。中天银都徐州公司先让李龙军交纳定金，后给李龙军发包工程。当时中天银都徐州公司口头说几个月后给李龙军发包工程，说有活就尽快给。中天银都徐州公司在收取李龙军工程款定金后并未将工程发包给李龙军，李龙军找中天银都徐州公司交涉，中天银都徐州公司以利阳公司的名义将利阳公司开发的位于铜山区房村镇的房屋抵给李龙军用于返还定金，但李龙军与利阳公司签订《阳光花园售房合同》后却发现该房屋早已被别人买走。因该《阳光花园售房合同》并不是真正是售房合同，是中天银都徐州公司与李龙军口头商定用于折抵工程定金，所以没有约定房屋单价和总房款。虽然中天银都徐州公司和利阳公司注册地址不一致，但李龙军在与中天银都徐州公司打交道时发现其和利阳公司的办公地点都在中天银都徐州公司的注册地址，该地址同时挂了两个公司牌子，且两被告的法定代表人（负责人）系同一人。李龙军在两被告的网上登记信息上发现有好多法院的判决及裁定都将这两个公司同时作为被告。李龙军认为两被告实际上是一家公司。因中天银都徐州公司有诉讼主体资格，本案中不列中天银都（天津）建设工程有限公司为被告。
本院认为，李龙军主张中天银都徐州公司于2013年1月22日向其收取工程定金100000元，已提交中天银都徐州公司出具的相应《收据》予以证实，本院予以采信。因中天银都徐州公司此后并未将相应工程交由李龙军施工，李龙军诉请中天银都徐州公司双倍返还该定金，符合法律规定，本院予以支持。
李龙军主张其中天银都徐州公司还于2013年5月28日向其收取工程定金100000元，提交有中天银都徐州公司出具的相应《收据》予以证实，但该收据明确载明的收款事由为“合同履约金，按约定退还（无息）”，故不符合定金罚则的相应规定。因中天银都徐州公司此后并未将相应工程交由李龙军施工，中天银都徐州公司应向李龙军原数退还该合同履约金。李龙军诉请利阳公司对中天银都徐州公司的上述债务承担共同还款义务，但仅提交其与利阳公司2015年6月12日签订的《阳光花园售房合同》，其就利阳公司与中天银都徐州公司之间的法律关系及三方之间是否存在债权转让协议举证不足，故本院不予支持。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满，中天银都徐州公司、利阳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李龙军返还定金200000元；
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李龙军退还合同履约金100000元；
三、驳回原告李龙军对被告徐州利阳投资发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 程 美
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初1143号
原告：李宏，男，1972年8月27日生。
委托诉讼代理人：吴淑敏，广东海埠律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：全璐，女，1981年8月22日生。
原告李宏与被告全璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏的代理人吴淑敏及被告全璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全璐偿还所借原告本金154100元及利息54690.09元（利息算至2018年5月31日，按0.065%/天计算）共208790.09元，且利息应计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告朋友游丽娟告诉原告，她的同学全璐（即被告）在做出国旅游，参加他们的旅游团，可以在旅游结束回国后全额退还旅游费用，原告当时很想了解一下该项目的盈利模式，游丽娟便介绍认识被告。原告与被告在微信上加为好友，开始在微信上交流，之后，原告及原告的朋友们多次向被告报名参加由被告代理的出国游及订购机票。2016年12月1日，被告通过微信向原告借款用于预定机票座位赚取差价。考虑到当时原告及原告的朋友们将能够通过被告获得优惠的出国旅游，便答应了被告的借款请求。之后原告通过个人手机银行于2016年10月27日向被告转款38000元、2016年10月3日转款12000元、2016年10月31日转款50000元、2016年11月6日转款12600元、2016年11月22日转款28000元，总计140600元。2016年12月1日，被告向原告出具《借款证明》，承诺于2016年12月1日，即当天清偿全部借款及相应利息共计154100元，否则，将承担每日5%的违约金。但之后虽然经原告多次催告，被告至今分文未偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的各项诉讼请求。为支持原告诉请，原告出具证据如下：证1、原告身份证；证2，借条。
被告对原告的诉请及事实与证据均无异议。
本院认为原告所举证1、证2可作定案依据。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告朋友游丽娟告诉原告，她的同学全璐（即被告）在做出国旅游，参加他们的旅游团，可以在旅游结束回国后全额退还旅游费用，原告当时很想了解一下该项目的盈利模式，游丽娟便介绍认识被告。原告与被告在微信上加为好友，开始在微信在交流，之后，原告及原告的朋友们多次向被告报名参加由被告代理的出国游及订购机票。2016年12月1日，被告通过微信向原告借款用于预定机票座位赚取差价。考虑到当时原告及原告的朋友们将能够通过被告获得优惠的出国旅游，便答应了被告的借款请求。之后原告通过个人手机银行于2016年10月27日向被告转款38000元、2016年10月3日转款12000元、2016年10月31日转款50000元、2016年11月6日转款12600元、2016年11月22日转款28000元，总计140600元。2016年12月1日，被告向原告出具《借款证明》，承诺于2016年12月1日，即当天清偿全部借款及相应利息共计154100元，否则，将承担每日5%的违约金。但之后虽然经原告多次催告，被告至今分文未偿。
本院认为，本案中原、被告因其他事务而成立借款关系，双方形成了民间借贷关系。原、被告对借款本金及利息的计算达成了共识。庭审中仅因偿还能力双方未达成调解协议，但原告诉请的本金实际为140600元，至2018年5月31日止，利息依法计算为50616元，故被告应偿还所欠原告本金140600元及自借款之日至2018年5月31日止的利息50616元。其后续利息按每天0.065%计算的请求也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告全璐偿还原告李宏借款本金140600元及利息50616元，共计191216元，限判决生效后二十日内履行完毕；（利息暂从2016年12月1日算至2018年5月31日止，后续利息以未偿还的本金按每日0.065%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告全璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧阳思俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹 湘 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百四十条出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1551号
原告：王某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：曹永芬，系宁夏回族自治区恩知律师事务所。
被告：朱某,男,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱某,男,汉族,个体,住宁夏回族自治区盐池县。
被告：杨某某,女,汉族,县医院职工,住宁夏回族自治区盐池县。
被告：李某某,男,汉族,修理工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告王某某诉被告朱某、朱某、杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人曹永芬、被告李某某到庭参加诉讼，被告朱某、朱某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金300000元，三个月利息18000元，合计318000元；2018年4月25日之后的利息，原告按月利息为2%主张至四被告实际付清为止；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，四被告因资金周转为由向原告借款300000元，并于当日出具借条一张，借条内容为：”今借到王某某现金300000元整，月息10500元。”第二、第三、第四被告分别向原告出具了借条，内容为”今借到王某某现金叁拾万元整，小写300000元。违约金20%,利率按照信用社最高利率的4倍计算。合同纠纷由贷款人住所地法院管辖”。此笔借款到期后，经原告多次向被告催要，四被告按约履行利息清至2018年1月份，下剩借款本金及利息至今未付。
原告为证实其主张成立向法庭提交如下证据予以证实：借条原件一张、中国工商银行转款凭证一张、借据及保证协议三张，证明四被告于2015年5月25日向原告王某某借款300000元，约定月息为10500元，且通过银行转账的方式向被告支付借款的事实。
被告朱某、朱某、杨某某未作答辩，也未向法庭提供证据。被告李某某辩称我已经给原告王某某于2016年1月30日还款100000元。
经审理查明：2015年5月25日，被告朱某、朱某、杨某某、李某某因资金周转向原告王某某借款300000元，四被告均以借款人名义给原告出具借据。并书面约定月利息10500元。借款后，四被告偿还本金120000元，利息清偿至2018年1月。下剩借款本金180000元及2018年1月至起诉之日3个月利息按月利率为2%计算为10800元，至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某、朱某、杨某某、李某某向原告王某某借款，系双方当事人的真实意思表示，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告要求被告朱某、朱某、杨某某、李某某偿还尚欠借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院因予以支持。对被告李某某辩称其为借款担保人，因未向法庭提供相应的证据予以证实，且原告亦不认可，故对其辩称本院不予采信。被告朱鹏、朱英、杨延凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告朱某、朱某、杨某某、李某某偿还原告王某某借款180000元，利息10800元，共计190800元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，因适用简易程序减半收取3035元，其中原告负担1214元，被告朱某、朱某、杨某某、李某某负担1821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员陈焕新
二〇一八年七月四日
书记员石岩淇
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1551号原告：王某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹永芬，系宁夏回族自治区恩知律师事务所。被告：朱某,男,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市。被告：朱某,男,汉族,个体,住宁夏回族自治区盐池县。被告：杨某某,女,汉族,县医院职工,住宁夏回族自治区盐池县。被告：李某某,男,汉族,修理工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告王某某诉被告朱某、朱某、杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人曹永芬、被告李某某到庭参加诉讼，被告朱某、朱某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金300000元，三个月利息18000元，合计318000元；2018年4月25日之后的利息，原告按月利息为2%主张至四被告实际付清为止；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，四被告因资金周转为由向原告借款300000元，并于当日出具借条一张，借条内容为：”今借到王某某现金300000元整，月息10500元。”第二、第三、第四被告分别向原告出具了借条，内容为”今借到王某某现金叁拾万元整，小写300000元。违约金20%,利率按照信用社最高利率的4倍计算。合同纠纷由贷款人住所地法院管辖”。此笔借款到期后，经原告多次向被告催要，四被告按约履行利息清至2018年1月份，下剩借款本金及利息至今未付。原告为证实其主张成立向法庭提交如下证据予以证实：借条原件一张、中国工商银行转款凭证一张、借据及保证协议三张，证明四被告于2015年5月25日向原告王某某借款300000元，约定月息为10500元，且通过银行转账的方式向被告支付借款的事实。被告朱某、朱某、杨某某未作答辩，也未向法庭提供证据。被告李某某辩称我已经给原告王某某于2016年1月30日还款100000元。经审理查明：2015年5月25日，被告朱某、朱某、杨某某、李某某因资金周转向原告王某某借款300000元，四被告均以借款人名义给原告出具借据。并书面约定月利息10500元。借款后，四被告偿还本金120000元，利息清偿至2018年1月。下剩借款本金180000元及2018年1月至起诉之日3个月利息按月利率为2%计算为10800元，至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某、朱某、杨某某、李某某向原告王某某借款，系双方当事人的真实意思表示，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告要求被告朱某、朱某、杨某某、李某某偿还尚欠借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院因予以支持。对被告李某某辩称其为借款担保人，因未向法庭提供相应的证据予以证实，且原告亦不认可，故对其辩称本院不予采信。被告朱鹏、朱英、杨延凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告朱某、朱某、杨某某、李某某偿还原告王某某借款180000元，利息10800元，共计190800元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，因适用简易程序减半收取3035元，其中原告负担1214元，被告朱某、朱某、杨某某、李某某负担1821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员陈焕新二〇一八年七月四日书记员石岩淇附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。