广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1947号原告：魏翔，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地桐城市，委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。被告：广西锦华建设工程有限公司，住所地防城港市防城区防城镇中间垌小区。法定代表人：苏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄良华，该公司员工。被告：杨相平，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现住防城港市，被告：许名杰，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现住防城港市，原告魏翔与被告广西锦华建设工程有限公司（以下简称锦华公司）、杨相平、许名杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏翔的委托诉讼代理人黄世新，被告锦华公司的委托诉讼代理人黄良华到庭参加诉讼。被告杨相平、许名杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏翔向本院提出诉讼请求：1.锦华公司、杨相平、许名杰共同向魏翔支付货款420万元及逾期利息124845元（利息以420万元为基数，自2016年1月29日起按同期同类贷款基准利率，暂计至2016年8月30日，以后另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由锦华公司、杨相平、许名杰共同承担。事实与理由：2014年11月7日，锦华公司与防城港市红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）签订《建设工程施工合同》，有锦华公司承包施工防城港市金海湾小区A、B、C组团80米大道地下建设工程。在施工过程中，魏翔多次向锦华公司供应钢材。2016年1月28日，经双方结算，共欠货款440万元，锦华公司、杨相平、许名杰出具《欠条》以及《还款协议书》，由锦华公司的法定代表人苏辉和施工现场的项目经理杨相平、许名杰签字确认。结算完毕后，锦华公司仅按协议支付20万元。经魏翔多次催促，锦华公司均以各种理由拖延，至今尚欠货款420万元。被告锦华公司辩称，本案不是建设工程施工合同纠纷，是杨相平、许名杰与魏翔的买卖合同纠纷。其与魏翔没有签订《建设工程施工合同》与《买卖合同纠纷》，更没有签字确认欠到魏翔钢材款。杨相平、许名杰不是其的员工，其也未委托杨相平、许名杰购买钢材，故不应该由其承担债务。杨相平、许名杰于2016年书面委托其向魏翔转款20万元支付拖欠的钢材款，但不意味着其拖欠魏翔钢材款。被告杨相平、许名杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对魏翔提交的《建设工程施工合同》，该证据与本案有一定的关联，本院予以采纳，作为定案的参考依据；对魏翔提交的《欠条》、《还款协议书》、《银行流水单》、《转账信息单》，上述证据真实、合法且与本案有一定的关联，本院予以采纳，作为定案的依据；对魏翔提交的《利息计算表》，该表格系魏翔单方制作，本院不予采纳；对魏翔提交的《汇款明细》，该证据系魏翔的银行流水记录，但其中并不显示转款方的名称，其关联性无法确定，故本院不予采纳。对锦华公司提交的《委托书》、交易回单、《借据》、《说明》，上述材料真实、合法且与本案有一定的关联，为当事人的真实意思表示，本院予以采纳，作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，红树湾公司与锦华公司签订《建设工程施工合同》，约定红树湾公司将防城港市金海湾小区A、B、C组团80米大道地下建设工程发包给锦华公司施工，施工工期为12个月，即从2014年11月9日至2015年11月9日。该合同第八条第6点载明：“甲方接收乙方许名杰、林为强先前已完成的一切工程量，并按本合同约定的工程计价条款计付乙方工程款。许名杰、林为强与湖南五建2013年11月6日所签订的《建设工程劳务承包施工协议书》合同作废，双方权利义务以本合同为准。”2016年1月28日，杨相平、许名杰向魏翔出具一张《欠条》，载明：“防城港市金海湾小区A、B、C组团80米大道地下建设工程（该项目详细地址：防城港市行政中心迎宾路市政府办公楼西侧）欠到魏翔（身份证号：）钢材总欠款（含利息）人民币4400000.00元（大写：肆佰肆拾万元整）。注：此款不含税，如需开票，税金另计。”同日，杨相平、许名杰为甲方与魏翔为乙方就钢材欠款分期支付问题签订《还款协议书》，内容为：1、甲乙双方共同确认截止至2016年1月27日，甲方向乙方购买钢材2530.345吨，甲方应支付给乙方货款（含利息、运费）1017万元，甲方已支付给乙方货款577万元，尚欠乙方货款440万元；甲方承诺在2016年2月6日前支付货款20万元，在2016年6月30日前支付货款100万元，在2016年12月30日前支付100万元，余款则用金海湾二期地下商铺800平方米（抵押商铺详细地址：二期商铺F区F01至F123号面积共计800平方米）抵押给乙方，甲方出具抵押手续，抵押期间甲方可销售抵押给乙方的商铺但所得款必须支付给乙方；甲方承诺按本协议约定按时支付货款，如不按约支付则视为甲方应付款时间全部到期。锦华公司的法定代表人苏辉为上述《欠条》、《还款协议书》作见证。受杨相平、许名杰委托，锦华公司分别于2016年1月28日、2016年2月2日向魏翔合计转款20万元用于支付钢材款。杨相平、许名杰在支付20万元钢材款后，未按《还款协议书》约定的时间支付剩余的420万元钢材款，魏翔于2016年10月8日诉至本院。本院认为，魏翔起诉锦华公司、杨相平、许名杰要求支付拖欠的钢材款，本案应为买卖合同纠纷。关于买卖合同关系是否成立的问题。结合《欠条》、《还款协议书》，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，可以认定魏翔与杨相平、许名杰之间存在买卖合同关系。关于锦华公司与杨相平、许名杰是否承担共同偿还责任的问题。魏翔主张锦华公司、杨相平、许名杰共同偿还欠款本息，但未提交证据充分证明锦华公司与杨相平、许名杰之间存在承担共同偿还责任的情形，锦华公司的法定代表人苏辉为《欠条》以及《还款协议书》作见证并不当然认定锦华公司成为共同债务人。换言之，魏翔仍需就，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对魏翔的该主张，本院不予支持。关于魏翔主张尚欠钢材款420万元并要求支付利息的问题。杨相平、许名杰对尚欠钢材款数额未作辩解，本院予以认定尚欠钢材款数额为420万元。《还款协议书》明确约定如杨相平、许名杰未按约定的时间支付货款则视为剩余货款全部到期，现魏翔在杨相平、许名杰仅按约支付第一期货款20万元而逾期支付剩余货款的情况下要求支付剩余全部货款，本院予以支持。关于利息，《还款协议书》未对逾期付款利息或其他违约责任作明确约定，而杨相平、许名杰逾期付款的行为确已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合魏翔关于利息计算标准的主张，利息以420万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日（该日期参照《还款协议书》中约定分期付款第二期到期时间）计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告杨相平、许名杰在本判决生效之日起十日内共同向原告魏翔支付钢材款420万元及利息（以420万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年7月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告魏翔其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41398.76元，减半收取20699.38元（原告魏翔已预交），由被告杨相平、许名杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费41398.76元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明娟二〇一六年十二月九日书记员  孙 丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。