wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第2074-2号
原告李志，男，汉族，1980年3月出生，住沧州市运河区。
被告沧州市合力钢材贸易有限公司。
法定代表人张密森，该公司董事长。
被告张密行，男，汉族，1955年出生，泊头众成日化经营部业主。
被告张密松，男，汉族，1952年12月出生，住沧州市新华区。
被告张芳，女，汉族，成人，沧州市合力钢材贸易有限公司职工。
本院在审理原告李志与被告沧州市合力钢材贸易有限公司、张密行、张密松、张芳民间借贷纠纷一案中，原告李志于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告沧州市合力钢材贸易有限公司在北京东岳永信钢铁有限公司济南分公司的到期债权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告李志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沧州市合力钢材贸易有限公司在北京东岳永信钢铁有限公司济南分公司的到期债权2100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一四年一月十日
书记员 周胜男
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1320号
原告王丽娟，女，汉族，1964年8月出生，住保定市。
被告刘占良，男，汉族，1965年5月出生，住保定市。
本院在审理原告王丽娟诉被告刘占良民间借贷纠纷一案中，原告王丽娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘占良名下的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。
本院认为，原告王丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘占良名下的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何婷婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1320号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司员工。
被告陈永强。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告陈永强物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出对陈永强的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回对陈永强的起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王君杰
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1320号
原告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告崔某诉被告吕某离婚纠纷一案原告崔某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵玲
二〇一四年四月八日
书记员 冯伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3589号
罪犯黄旭东，男，1983年4月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）漳刑初字第2号刑事判决，以被告人黄旭东犯集资诈骗罪、洗钱罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币610000元。宣判后，被告人黄旭东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第500号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄旭东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年11月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄旭东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮，龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯黄旭东到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旭东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年一月累计获得达标分十六点二分；获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯黄旭东减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯黄旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄旭东罚没款数额巨大，不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0283号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人魏连举。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人魏连举借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月十九日
书记员 啜启武
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1057号
上诉人（原审被告）：周新华。
被上诉人（原审原告）：董先平。
委托代理人：陈俏媚、张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
原审被告：玉环县房屋建设开发有限公司。住所地：玉环县玉城街道广陵路***号。
法定代表人：周新华，董事长。
原审被告：董服秋。
上诉人周新华为与被上诉人董先平及原审被告玉环县房屋建设开发有限公司、董服秋民间借贷纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉商初字第2838号民事判决，于2015年11月13日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周新华于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周新华撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人周新华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人周新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 项海英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3063号
申请执行人周关虎与被执行人孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）杭萧商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周关虎于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3063号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初547号
原告田某，女，1963年6月10日出生，汉族。
被告房某，男，1968年11月12日出生，汉族。
原告田某与被告房某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告田某、被告房某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告田某诉称，原告于2000年9月14日出资1500元购买刘某所有的座落于碾子山区房屋一处，购房后的产权所有人为田某。2014年原告与房某登记结婚，2015年8月原告将房屋所有权转移给被告房某。原、被告于2015年8月31日在民政局办理离婚，现被告将原告赶出家中，不让原告居住。故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益，分割该房产。
被告房某辩称，原、被告离婚时签订协议，被告给付原告3000元，原告将座落于碾子山区的房屋所有权转移给了被告。
原告田某提供的证据有：1、买房协议书、房权证及完税凭证复印件各1份，证明原告于2000年9月14日从刘某购买座落于碾子山区的房屋一处；2、离婚证及离婚协议书1份，证明原、被告于2015年离婚，双方对共同财产现发生争议的房屋没有处理。
被告房某提供的证据有：房权证1份，证明座落于齐齐哈尔市碾子山区的房屋所有权人为房某。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原、被告提交的证据，系有关机关出具，双方当事人均无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告田某于2000年9月14日从刘某处购得座落于碾区跃区房屋一处，2014年与被告房某登记结婚。婚后由于双方不和，二人于2015年8月31日在民政局办理离婚，对夫妻共同财产房屋未协议进行处理。
本院认为，本案争议的座落于碾子山区房屋虽然由原告田某在婚前取得，但是其房屋所有权的转移系其婚后行为，该房屋实为原、被告的夫妻共同财产。又由于原、被告未在协议离婚时对其财产进行处理，现原告诉至法院，要求分割该房产，本院应当依法分割，并且在财产分割时照顾妇女的权益。经过法庭竞价，该房屋所有权由原告田某以13000元的价格取得，原告取得房产当日应当返还被告6000元房屋折价款。被告房某答辩称自己以3000元将该房屋买下却未提供证据支持，本院对其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定判决如下：
座落于齐齐哈尔市碾子山区的房屋归原告田某所有，被告房某于判决生效后30日内将该房屋交付给原告田某，原告在取得房屋的同时返还被告房某房屋折价款6000元；
案件受理费160元，减半收取80元，由原、被告各自负担40元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 王语锋
二〇一七年十一月八日
书记员 苗 藟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执499号
申请执行人:陈秀刚，男，汉族，1971年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：叶兴华，男，土家族，1981年7月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人:龚小燕（又名龚艳）,女,汉族,1980年3月1日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行陈秀刚与龚小燕、叶兴华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝04民终195号民事判决书要求被执行人叶兴华、龚小燕履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。申请执行人陈秀刚在诉讼中保全了被执行人叶兴华之父叶天其的房屋拆迁补偿款40万元，就叶天其的房屋拆迁补偿款，案外人叶春燕和叶天其、被执行人叶兴华在2017年1月17日达成调解协议：叶天其分别一次性支付叶兴华和叶春燕各120616元。后陈秀刚认为，该行为有逃避债务嫌疑，是虚假诉讼，损害了其利息，故提起第三人撤销之诉，本院于2017年3月29日驳回了陈秀刚的诉讼请求，陈秀刚不服，提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2017年6月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院根据以上生效法律文书于2017年7月19日在重庆农村商业银行秀山支行平凯分理处扣划了诉讼保全的被执行人叶兴华之父叶天其所有的房屋拆迁补偿款120616元。因申请执行人陈秀刚作为（2016）渝0241执789号（高文艳申请执行陈秀刚民间借贷纠纷）的被执行人尚有未履行完的案款，经双方协商，陈秀刚一次性从本院的案款中支付1400元给高文艳，（2016）渝0241执789号案则全部履行完毕。本院根据提取裁定书将120616元中的1400元划给另案的申请执行人高文艳。此外，本院也将叶天其被保全的剩余金额予以解冻。
经本院查询：被执行人龚小燕、叶兴华无工商登记信息、无房屋登记信息，龚小燕无车辆登记信息，被执行人叶兴华拥有号牌为渝HY×的北京牌小型普通客车一辆，本院已于2017年7月21日在秀山县车管所进行了权利查封，但本院尚未实际控制该车辆，申请执行人陈秀刚也不知该车辆现在何处，故该车辆暂时无法处置。本院已将此执行情况告知了申请执行人。此外，申请执行人陈秀刚也不能向本院提供被执行人龚小燕和叶兴华的财产线索。按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨 雷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执499号申请执行人:陈秀刚，男，汉族，1971年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：叶兴华，男，土家族，1981年7月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人:龚小燕（又名龚艳）,女,汉族,1980年3月1日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在执行陈秀刚与龚小燕、叶兴华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝04民终195号民事判决书要求被执行人叶兴华、龚小燕履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。申请执行人陈秀刚在诉讼中保全了被执行人叶兴华之父叶天其的房屋拆迁补偿款40万元，就叶天其的房屋拆迁补偿款，案外人叶春燕和叶天其、被执行人叶兴华在2017年1月17日达成调解协议：叶天其分别一次性支付叶兴华和叶春燕各120616元。后陈秀刚认为，该行为有逃避债务嫌疑，是虚假诉讼，损害了其利息，故提起第三人撤销之诉，本院于2017年3月29日驳回了陈秀刚的诉讼请求，陈秀刚不服，提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2017年6月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院根据以上生效法律文书于2017年7月19日在重庆农村商业银行秀山支行平凯分理处扣划了诉讼保全的被执行人叶兴华之父叶天其所有的房屋拆迁补偿款120616元。因申请执行人陈秀刚作为（2016）渝0241执789号（高文艳申请执行陈秀刚民间借贷纠纷）的被执行人尚有未履行完的案款，经双方协商，陈秀刚一次性从本院的案款中支付1400元给高文艳，（2016）渝0241执789号案则全部履行完毕。本院根据提取裁定书将120616元中的1400元划给另案的申请执行人高文艳。此外，本院也将叶天其被保全的剩余金额予以解冻。经本院查询：被执行人龚小燕、叶兴华无工商登记信息、无房屋登记信息，龚小燕无车辆登记信息，被执行人叶兴华拥有号牌为渝HY**的北京牌小型普通客车一辆，本院已于2017年7月21日在秀山县车管所进行了权利查封，但本院尚未实际控制该车辆，申请执行人陈秀刚也不知该车辆现在何处，故该车辆暂时无法处置。本院已将此执行情况告知了申请执行人。此外，申请执行人陈秀刚也不能向本院提供被执行人龚小燕和叶兴华的财产线索。按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年七月二十三日书记员 杨 雷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3号
原告裴满才，男，1967年3月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告裴春旺，男，1966年4月14日出生，汉族，住西平县。
原告裴满才与被告裴春旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴满才及其委托代理人张士林、被告裴春旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴满才诉称，2014年1月26日晚上21时许，被告裴春旺与原告发生争执，在争执过程中被告裴春旺将原告打伤，事发后原告先后在西平县法医门诊和西平县人民医院住院治疗数十日，花去大量医疗费用。原告的伤情经驻马店圣洁法医鉴定所鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计30000元，该30000元不包括被告已经支付的20000元。并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告裴春旺辩称，纠纷是原告酒后引起的。被告已经赔偿原告20000元，不应再支持其诉讼请求。请求法院依法处理。
经审理查明，2014年1月26日，原告裴满才与裴春旺因琐事发生争吵并厮打，在厮打中，被告裴春旺将原告裴满才打伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，裴满才的损伤属轻伤二级。裴春旺受伤后在西平县法医门诊、西平县人民医院等医院治疗，住院33天，支出医疗费16344.6元。2014年3月11日经马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，裴满才左侧第3
--10肋骨骨折伤残程度符合十级伤残，原告花费鉴定费700元、交通费2100元。
另查明，西平县人民法院作出（2014）西刑初字第371号刑事判决书，认定裴春旺致裴满才轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法判处裴春旺有期徒刑十个月。裴满才之父裴林枝出生于1937年7月7日，其母张合秀出生于1946年1月16日。裴林枝、张合秀共生育四个子女。案发后裴春旺已经赔付裴满才损失20000元。
上述事实，由原、被告陈述，医疗费、鉴定费、交通费票据、病历、出院证、行政处罚决定书、刑事判决书、司法鉴定书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵�责任。本案中，原告裴满才与被告裴春旺发生矛盾并争吵后，应寻求合理的方法予以解决，但被告裴春不冷静，将原告裴满才打伤，应对原告的损害结果承担主要民事责任，本院酌定被告承担80%民事责任。原告裴满才对裴春旺进行辱骂，对纠纷的发生存在过错，也应承担相应的民事责任，本院酌定原告承担20%的民事责任。原告的合理损失有：医疗费16344.6元、误工费1044.9元（8475.34元／年÷365天／年×45天=1044.90元）、护理费2025.03元（22398.03元／年÷365天／年×33天=2025.03元）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天=990元）、营养费660元（20元／天×33天=660元）、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%=16950.68元）、被扶养人生活费2391.78元［（裴林枝）5627.73元／年×5年×10%÷4人=703.46元（张合秀）5627.73元／年×12年×10%÷4人=1688.32元］、交通费酌定为500元、鉴定费700元，以上共计41606.99元。原告主张精神损害抚慰金，因被告裴春旺已受到刑事处罚，故本院不予支持。被告裴春旺应赔偿原告33285.59元（41606.99元×80%=33285.59元），扣除被告已经支付的20000元，被告还应赔偿原告13285.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告裴春旺于判决生效后5日内赔偿原告裴满才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计13285.59元。
二、驳回原告裴满才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告裴春旺负担440元，原告裴满才负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民保字第3号申请人：师某某，男，1958年12月22日出生，汉族，自由职业，住邢台市.被申请人：白某某，男，1964年10月12日出生，汉族.被申请人：刘某某，女，1980年6月28日出生，汉族，住邢台市桥西区.被申请人：胡某某（刘某某丈夫），男，1973年11月12日出生，汉族，住邢台市桥西区申请人师某某因被申请人白某某、刘某某、胡某某欠其借款未还，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人师某某、白某某、胡某某银行存款35万元或价值相当的其他财产予以诉前财产保全。申请人已向本院提供其所有的位于邢台市桥西区顺义街46号开关厂家属院3号楼3层2单元302号房产（邢房权证桥西字第2471**号）做担保。经审查，本院认为，申请人师某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人白某某、刘某某、胡某某银行帐户存款35万元，或查封价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜宗凡二〇一五年一月十四日书记员  李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3号申请人：师孟军，男，1958年12月22日出生，汉族，自由职业，住邢台市南和县。被申请人：白云波，男，1964年10月12日出生，汉族，诠邢台市南和县。被申请人：刘艳敏，女，1980年6月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人：胡志刚（刘艳敏丈夫），男，1973年11月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请人师孟军因被申请人白云波、刘艳敏、胡志刚欠其借款未还，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人师孟军、白云波、胡志刚银行存款35万元或价值相当的其他财产予以诉前财产保全。申请人已向本院提供其所有的位于邢台市桥西区顺义街46号开关厂家属院3号楼3层2单元3××号房产（邢房权证桥西字第××号）做担保。经审查，本院认为，申请人师孟军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人白云波、刘艳敏、胡志刚银行帐户存款35万元，或查封价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜宗凡二〇一五年一月十四日书记员  李 萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00545号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马某，男，出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省。曾于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年5月3日18时许，被告人马某来到沈阳市和平区宏兴运旅店X房间内，趁无人之机，侵入室内，将被害人朱某放置在该室内的一个黑色COACH牌手拎包盗走，内有现金人民币8400元，华为t8950移动电话一部和导航一台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币825元。2014年5月13日，被告人马某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，物证及指认照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人马某系累犯，依法应从重处罚。被告人马某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人马�认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元整（罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月八日
书记员 梅婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2362号
罪犯郗保军，现在河南省第四监狱服刑。
林州市人民法院于2011年9月9日作出（2011）林刑初字第396号刑事附带民事判决，认定被告人郗保军犯参加黑社会性质组织、组织卖淫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）安刑一终字第529号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郗保军参加以被告人王龙为首的带有黑社会性质组织的犯罪团伙，2010年8月至2011年3月间，先后实施了组织卖淫、寻衅滋事、等违法犯罪活动，严重破坏了林州地区的社会秩序。
罪犯郗保军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郗保军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郗保军减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李争伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执6-1号
申请执行人曹国兴，男，1950年7月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行曹国兴与四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德借款合同纠纷一案，被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3359号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币1860471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年一月六日
书记员 张 立
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3222号
原告：范六英，女，汉族，1966年4月27日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。
被告：吴琼兰，女，汉族，1968年7月29日出生，户籍所在地：四川省平昌县。
被告：郑必书，男，汉族，1958年4月10日出生，户籍所在地：四川省平昌县。
原告范六英与被告吴琼兰、郑必书民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告吴琼兰、郑必书下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告吴琼兰、郑必书送达了相关诉讼文书，公告期间被告吴琼兰、郑必书未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告范六英及其委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，被告吴琼兰、郑必书无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款221800元，并支付从起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告向原告陆续借款221800元，并于2016年2月17日向原告出具借条，未约定还款日。后原告了解到被告财产状况不良，已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴琼兰、郑必书均未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：范六英与吴琼兰系朋友关系。范六英先后通过银行转账和现金支付，向吴琼兰出借了共计221800元，吴琼兰于2016年2月17日向范六英出具一份借条，明确借到范六英221800元，其中银行转账190600元，现金31200元。2016年3月8日，吴琼兰、郑必书向范六英的丈夫出具一份《承诺书》，承诺一个月内归还范六英借款。此后，范六英联系不上吴琼兰，向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告陈述吴琼兰与郑必书系夫妻关系，为此向本院提交吴琼兰和郑必书的身份证，反映二人地址均在四川省平昌县江口镇新平街东段×号。同时又提供吴琼兰与郑必书共同共有的位于成都市金牛区迎宾大道的房屋予以印证。原告明确要求吴琼兰、郑必书从2016年4月8日起支付借款的资金利息。
上述事实有当事人的身份信息、银行转账明细、借条、承诺书、房屋产权证等证据和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，被告吴琼兰向原告借款221800元，并出具借条予以明确，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借条应系被告吴琼兰的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。虽原告没有直接证据证明被告郑必书与吴琼兰系夫妻关系，但被告郑必书与吴琼兰共同向原告出具承诺书，对该借款予以认可，并承诺一个月内归还原告借款。该承诺对二被告具有约束力，二被告未按承诺期限归还原告借款，已构成违约。现原告要求二被告归还上述借款，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽然没有约定利息，但原告要求被告支付从2016年4月8日起的资金利息诉讼请求，本院应予支持，利率标准按年利率6%计算。二被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴琼兰、郑必书应于本判决生效之日起十五日内归还范六英借款221800元及利息，利息从2016年4月8日起以221800元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，财产保全费1629元，合计6256元，由吴琼兰、郑必书负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3222号
原告：范六英，女，汉族，1966年4月27日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。
被告：吴琼兰，女，汉族，1968年7月29日出生，户籍所在地：四川省平昌县。
被告：郑必书，男，汉族，1958年4月10日出生，户籍所在地：四川省平昌县。
原告范六英与被告吴琼兰、郑必书民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告吴琼兰、郑必书下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告吴琼兰、郑必书送达了相关诉讼文书，公告期间被告吴琼兰、郑必书未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告范六英及其委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，被告吴琼兰、郑必书无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款221800元，并支付从起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告向原告陆续借款221800元，并于2016年2月17日向原告出具借条，未约定还款日。后原告了解到被告财产状况不良，已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴琼兰、郑必书均未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：范六英与吴琼兰系朋友关系。范六英先后通过银行转账和现金支付，向吴琼兰出借了共计221800元，吴琼兰于2016年2月17日向范六英出具一份借条，明确借到范六英221800元，其中银行转账190600元，现金31200元。2016年3月8日，吴琼兰、郑必书向范六英的丈夫出具一份《承诺书》，承诺一个月内归还范六英借款。此后，范六英联系不上吴琼兰，向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告陈述吴琼兰与郑必书系夫妻关系，为此向本院提交吴琼兰和郑必书的身份证，反映二人地址均在四川省平昌县江口镇新平街东段223号。同时又提供吴琼兰与郑必书共同共有的位于成都市金牛区迎宾大道165号6栋2单元3层301号房屋予以印证。原告明确要求吴琼兰、郑必书从2016年4月8日起支付借款的资金利息。
上述事实有当事人的身份信息、银行转账明细、借条、承诺书、房屋产权证等证据和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，被告吴琼兰向原告借款221800元，并出具借条予以明确，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借条应系被告吴琼兰的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。虽原告没有直接证据证明被告郑必书与吴琼兰系夫妻关系，但被告郑必书与吴琼兰共同向原告出具承诺书，对该借款予以认可，并承诺一个月内归还原告借款。该承诺对二被告具有约束力，二被告未按承诺期限归还原告借款，已构成违约。现原告要求二被告归还上述借款，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽然没有约定利息，但原告要求被告支付从2016年4月8日起的资金利息诉讼请求，本院应予支持，利率标准按年利率6%计算。二被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴琼兰、郑必书应于本判决生效之日起十五日内归还范六英借款221800元及利息，利息从2016年4月8日起以221800元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，财产保全费1629元，合计6256元，由吴琼兰、郑必书负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特19号
申请人：蒋某某。
申请人：高某。
本院于2016年1月11日受理了申请人蒋某某与申请人高某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋某某与申请人高某因交通事故纠纷，于2015年12月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认蒋某某损失：维修费1500元、施救费300元；
二、经双方确认高某损失：医疗费29336.7元、误工费14400元、护理费1440元、伙食费540元、交通费300元；
三、以上损失合计47816.7元，由蒋某某全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第296号
原告段竹青，女，1956年10月20日出生，汉族。
被告甄士洪，男，1974年1月23日出生，汉族。
第三人安阳市房产管理局北关分局，住所地安阳市北关区。
代表人陈刚，该分局局长。
委托代理人冯兴，男，该分局职工。
原告段竹青诉被告甄士洪、第三人安阳市房产管理局北关分局（以下简称北关房产分局）相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段竹青、被告甄士洪、第三人安阳市房产管理局的委托代理人冯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段竹青诉称，原告和被告都是安阳市三十三中家属楼2单元的住户，原告住五楼，被告住六楼，被告家的下水管道已腐烂，原告多次提醒需维修更换。2012年6月19日下午，被告家的下水管道上的生铁块掉下来，砸坏了原告家的便池，导致便池无法使用，只能到大街上的卫生间方便。为此，6月21日8时多，原告找到被告要求其维修更换，被告不但没有维修，反而伙同其兄对原告进行谩骂、恐吓、殴打。原告无奈打110求助。在被告迟迟不肯维修下水管道的情况下，原告向第三人请求维修，第三人也拒绝修理。无奈，原告只好自己垫资更换维修。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告和第三人共同赔偿原告维修下水管道的费用400元；2、被告赔偿原告因下水道破裂砸坏厕所给原告造成的损失2435元；3、被告赔偿原告误工费2500元；4、被告赔偿原告精神损失费2000元；5、第三人尽快维修原告家的下水管道。
被告甄士洪辩称，原告提到其室内的下水管道应该楼上负责的观点不成立。现在小区大致分老小区和新小区两种，新小区有物业，老小区没有物业，三十三中家属院属老小区。按家属院的规定，维修要么找房管局，要么共用管道均摊。原告说应由楼上来承担责任，完全不成立。掏钱不怕，怕乱了院里的规矩，既掏了钱也不落好。2400元房租费应是原告与其租赁户之间的问题，不应放到这儿来谈。至于砸坏便池以及后续一系列问题，不是被告造成的，前面不成立，后面也没有意义。吵架是肯定吵架了，但没有打架。故坚持维修按正常程序走，管道统一维修，费用五户平摊。
第三人北关房产分局述称，原告要求被告和第三人共同赔偿维修下水管道的费用400元，对于第三人不成立。原告与被告协商维修下水管道，结果被告不维修，未能解决此事。原告到分局申请房屋维修时，由于不符合规定，又无法使用维修资金来维修。在这种情况下，原告与维修人员自行商量自愿掏钱维修，第三人不应承担原告下水管道的维修费用400元。依据豫建（2012）76号《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》规定，住宅专项维修资金的使用，需经过三分之二以上相关业主签字确认，并且维修资金余额足够支付维修费用，方可使用；维修资金余额不足的情况下，相关业主同意自行支付维修费用的差额部分，且签字达到三分之二以上，也可使用维修资金进行维修。所以，如果该西侧相关业主同意签字确认使用住宅专项维修资金来维修下水管道，并同意自行支付差额部分，第三人可按照住宅专项维修资金使用程序对该西侧住户申报室内下水管道维修，以解决室内下水管道给相关业主生活带来不便的问题。
经审理查明，原告和被告系安阳市第三十三中学家属院1幢2单元西侧上下楼邻居，该栋楼共六层，原告住五楼，被告住六楼。因楼层下水管道老化，2012年6月19日，原告家卫生间房顶上下水管道的生铁块掉下来，砸到便池上。原告找被告要求其维修更换下水管道和便池，协商未果。此后，原告向第三人请求维修，第三人认为，维修该下水管道不符合豫建（2012）76号《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》的规定，无法使用维修资金，所以不能给予维修。第三人为原告介绍第三人的临时人员王国州为原告维修室内房顶下水管道，花费400元，更换便池花费35元。后安阳市北关区灯塔路街道人民调解委员会就原告与被告邻里纠纷予以调解，未能调解成功。
上述事实，有原告段竹青提供的王国州在业主确认书上书写的收款条、照片4张、收据，第三人北关房产分局提供的维修资金余额表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告作为上下楼邻居，与该栋楼西侧其他四户居民共同使用同一下水管道，该侧居民均负有共同维护管道、保证公共设施正常使用的义务。位于各家室内房顶下水管道部分，各自均负有注意义务。原告室内房顶下水管道部分老化，致使生铁锈块坠落，物品受损，该损失和管道的维修费用应当由包括原告在内的西侧所有住户共同承担。该栋楼房建立有住宅专项维修资金，该项资金系专款专用，故共用部位的维修费用应从该专项维修资金中支出，但该栋住宅的专项维修资金不具备使用条件。鉴于原告已实际支出位于自己房顶室内下水管道部分的维修费用400元和物品损失35元，故该费用应由西侧六户居民平均分摊。原告仅对被告提起诉讼，未对其他四户居民主张权利，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。因此，被告对原告的物品损失和维修费用435元承担六分之一即72.5元。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告甄士洪于判决生效之日起十日内给付原告段竹青72.5元；
二、驳回原告段竹青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋 萍
二〇一三年六月三日
书记员 李新丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4108号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处，住重庆市巫山县三溪乡三溪村1社，统一社会信用代码：91500237552041329P。
单位负责人：安志强，主任。
被告：张永林，男，1957年8月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处与被告张永林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处撤回对被告张永林的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处负担（已交纳）。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐平艳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第113号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人乔某甲，男。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
�护人陈某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告人王某甲，男。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告人乔某乙，男。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，当日因病未予羁押，被取保候审。2015年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人乔某甲、王某甲、乔某乙涉嫌敲诈勒索罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人乔某甲、王某甲、乔某乙及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月20日21时许，被告人乔某甲发现其女�赵甲与被害人李某乙有不正当关系后，冒用赵甲的名义通过微信将李某乙骗到大连市甘井子区的住处，被告人乔某甲、王某甲将李某乙拽进房间，乔某甲迫使李某乙下跪并用木柜殴打李某乙的肩背部及腰部，王某甲持砖头、被告人乔某乙持折叠刀对李某乙进行恐吓，乔某甲吩咐王某甲、乔某乙在屋外用床将房门堵住，并在外屋防止李某乙逃离。在乔某甲、王某甲、乔某乙的殴打、恐吓、人身自由被限制的情况下，李某乙不得已同意支付乔某甲人民币10万元，书写了欠条并用自己的黑色天籁轿车做担保，随即王某甲、乔某乙联系了李某丙商谈卖车事宜。
2014年9月21日9时许，公安机关在乔某甲的住处将李某乙解救，并将乔某甲抓获；在李某丙的车内将正在商谈卖车事宜的王某甲、乔某乙抓获。
公诉机关向本院提供了物证；书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、照片等；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；搜查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人乔某甲、王某甲、乔某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪。三被告人系共同犯罪，被告人乔某甲系主犯，被告人王某甲、乔某乙系从犯，三被告人均系犯罪未遂，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条之规定。提请本院依法惩处。
被告人乔某甲、王某甲、乔某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人乔某甲的辩护人认为，被害人对本案的发生存在过错，被告人认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，系犯罪未遂，属初犯、偶犯，本案社会危害性较小，且已取得被害人谅解，建议对被告人乔某甲从轻、减轻处罚。被告人王某甲的辩护人认为，被害人对案件的发生存在过错，被告人王某甲系从犯，犯罪未遂，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，本案没有给被害人造成损失，已取得被害人谅解，建议对被告人王某甲减轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日21时许，被告人乔某甲发现其女友赵甲与被害人李某乙有不正当关系后，冒用赵甲的名义通过微信将李某乙骗到大连市甘井子区的住处，被告人乔某甲、王某甲将李某乙拽进房间，乔某甲迫使李某乙下跪并用木柜殴打李某乙的肩背部及腰部，王某甲持砖头、被告人乔某乙持折叠刀对李某乙进行恐吓，乔某甲吩咐王某甲、乔某乙在屋外用床将房门堵住，并在外屋防止李某乙逃离。在乔某甲、王某甲、乔某乙的殴打、恐吓、人身自由被限制的情况下，李某乙不得已同意支付乔某甲人民币10万元，书写了欠条并用自己的黑色天籁轿车做担保，随即王某甲、乔某乙联系了李某丙商谈卖车事宜。
2014年9月21日9时许，公安机关在乔某甲的住处将李某乙解救，并将乔某甲抓获；在李某丙的车内将正在商谈卖车事宜的王某甲、乔某乙抓获。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证苹果手机一部、三星手机一部，黑色折叠刀一把，纸质笔记本一本，书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、指认作案工具照片、现场照片、欠条照片、微信截图照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、暂不收押通知书，证人李乙、赵甲、李某丙的证言，被害人李某乙陈述，被告人乔某乙、王某甲、乔某甲的供述与辩解，搜查证、搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔某乙、王某甲、乔某甲以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关�控的事实及罪名成立。三被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。三被告人系共同犯罪，被告人乔某乙在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某甲、乔某甲起次要作用，系从犯，对于从犯予以减轻处罚。三被告人到案后均自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人均取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。三被告人在实施犯罪中，采取殴打、非法拘禁的手段，酌情从重处罚。各辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2017年9月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2017年1月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
被告人乔某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2017年5月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、已随案移送的作案工具手机两部，弹簧刀一把，笔记本一本均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 王健
人民陪审员 陈锋
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘雪
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第113号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿衣某某某，女，1967年8月8日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月29日被甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人阿衣某某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、黎单其出庭支持公诉，被告人阿衣某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年10月23日18时许，被告人阿衣某某某在甘洛县新市坝镇新民村路口，贩卖毒品海洛因给吸毒人员沙某某和木某时，被甘洛县公安局民警查获，现场缴获毒品海洛因18个零包。经称量，查获的毒品海洛因零包毛重3.29克，净重2.40克。甘洛县人民检察院提供被告人阿衣某某某的供述及辩解，证人证言，毒品鉴定意见书，书证，物证等材料。认为被告人阿衣某某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因2.40克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人阿衣某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局阿兹觉派出所的受案登记表，抓获经过，被告人阿衣某某某的供述及辩解，购毒人员木某、沙某某的陈述及辨认笔录，检查笔录，甘洛县公安局扣押决定书，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第1120号鉴定意见书，甘洛县公安局网络安全与情报信息大队出具的情况说明，缴获毒品现场、毒品称量及犯罪嫌疑人照片，甘洛县移动公司出具的通话记录，甘洛县疾病预防控制中心HCT化验单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿衣某某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因给吸毒人员沙某某等人后被当场抓获，现场查获海洛因2.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿衣某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年8月22日止；罚金从判决生效之日90日内缴纳。）
二、缴获的2.40克海洛因，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一五年十一月十五日
书记员 沙马阿衣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第113号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郭某某。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日9时许，被告人郭某某酒后无证驾驶牌照号为黑BR69**的吉利牌小型轿车，沿拉甘公路由北向南行驶至兴隆乡兴建村二屯路段时，与一辆农用四轮车发生碰撞。经检验，郭某某血液乙醇含量为85.3mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；证人郭某等人的证言；被告人郭某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。郭某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处郭某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押四日已经折抵刑期，即自2015年×月×日起至2015年×月×日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 殷 博
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00021号
原告冯某某，女。
被告叶某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某起诉后下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
审 判 长 罗林哲
审 判 员 刘团伟
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁晓文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2529号
申请执行人郑晓明，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人郑晓明与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2044号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1568民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金51681元和违约金3316元、诉讼费631元，财产保全费190元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2044号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1568号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第790号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：游启刚，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省邻水县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月24日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）86号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）86号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）86号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人游启刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赖巧怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02773号
原告：吴喆，男，1989年8月4日出生。
委托代理人：吴庆江，男。
被告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
原告吴喆诉被告鄢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴喆、被告鄢玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喆诉称：原、被告于2014年7月13日由芜湖市民金投资咨询服务部出具《民间借款合同》，由杜敏毅用房产抵押借贷原告本金6万元，借款期限3个月，利息1800元，后被告口头告知原告因经营问题，其无力归还本金6万元。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金6万元，并给付自2014年10月14日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息；原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告鄢玉琴在庭审中辩称：原告所述是事实，对原告诉请的本金、利息均无异议。实际借款人是杜敏毅，被告将借款全部交给了杜敏毅。被告现在无力还款。关于原告所称抵押房产优先受偿问题，杜敏毅提供的抵押房产抵押权人是被告而不是原告，原告并不享有优先受偿权。
经审理查明：鄢玉琴系芜湖市民金投资咨询服务部经理。吴喆通过其母与鄢玉琴结识。2014年7月13日，杜敏毅、鄢玉琴（借款人、甲方）、吴喆（贷款人、乙方）、芜湖市民金投资咨询服务部（服务人、丙方）签订一份《民间借款合同》，约定：借款金额6万元，借款期限3个月，自2014年7月13日起至2014年10月13日止；借款费率18‰，其中利息1800元；实际借款人杜敏毅以三泰国际大厦抵押等。鄢玉琴收到吴喆现金交付的借款本金6万元后，出具一份收据。鄢玉琴在给付3个月的利息1800元后，分文未还。
另查明：鄢玉琴在庭审中陈述《民间借款合同》、《收据》上“杜敏毅”签名均是其鄢玉琴代签。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然借款合同上载明的借款人系杜敏毅与鄢玉琴，并约定杜敏毅以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，但“杜敏毅”签名系鄢玉琴代签，款项系鄢玉琴收讫，故不能以此认定杜敏毅系实际借款人。根据合同的相对性原则，结合本案案情，本院确认案涉借款的借款人应为鄢玉琴。鄢玉琴向吴喆借款，双方约定的借款期限届满后，鄢玉琴却未能按时足额还款，结合双方的约定，应认定约定利息为月利率1%。故对吴喆要求鄢玉琴偿还借款本金6万元，并给付自2014年10月14日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对借款合同中约定的抵押房产优先受偿，但一方面约定抵押房产的所有人杜敏毅并未在借款合同上签名，另一方面亦未办理抵押登记，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告鄢玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喆借款本金6万元，并给付自2014年10月14日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率1%计算的利息；
驳回原告吴喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告鄢玉琴负担（因原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02637号
原告（被告）美驰华阳汽车制动器有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路22号。
法定代表人陈守全，该公司董事长。
委托代理人肖杨成，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告（原告）曹大虎。
委托代理人秦生海。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
美驰华阳汽车制动器有限公司（以下简称美驰华阳制动器公司）诉曹大虎以及曹大虎诉美驰华阳制动器公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。肖杨成、李晶晶、曹大虎、秦生海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
美驰华阳制动器公司诉并辩称：曹大虎原系美驰华阳制动器公司员工。2013年2月，曹大虎因患腰椎间盘突出住院治疗，出院后即请病假。美驰华阳制动器公司根据曹大虎的请求及其工作年限，依法给予了12个月的医疗期。病假期间，美驰华阳制动器公司按照法律规定支付了病假工资，病假工资为岗位工资加工龄工资等，只是无计件工资。2014年2月医疗期满后，双方终止了劳动合同。劳动仲裁依据的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》与现行的规定相冲突，且劳动保险基金项下也将该笔费用取消。经济补偿金的标准为劳动合同解除或终止前十二个月平均工资，即月平均工资1176.13元。经济补偿金应为6468.66元（即1176.13元×5.5）。请求判令：1、美驰华阳制动器公司不支付曹大虎经济补偿金18326元；2、美驰华阳制动器公司不支付曹大虎病假期间的补差工资21132.2元。
美驰华阳制动器公司为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：劳动合同；
证据三：通知；
证据四：终止劳动合同通知书；
证据五：终止劳动合同证明书；
证据六：工资明细。
曹大虎辩并诉称：曹大虎2002年8月进入美驰华阳制动器公司工作，月平均工资3500元。2013年2月17日，曹大虎因腰椎间盘突出在住院治疗29天。2014年7月10日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，曹大虎的非因工劳动能力为九级。2014年2月18日，美驰华阳制动器公司违法解除劳动合同。根据《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第6条规定，美驰华阳制动器公司应支付经济补偿金及发不低于6个月工资的医疗补助金。工资标准应该按照正常上班时的工资计算。劳动仲裁计算经济补偿金的年限不对。请求驳回美驰华阳制动器公司的诉讼请求并请求判令：1、美驰华阳制动器公司支付曹大虎医疗补助金19992元（6个月的工资）；2、美驰华阳制动器公司支付曹大虎病假期间的补差工资29128元（即3332元×12-10856元）；3、美驰华阳制动器公司支付曹大虎经济补偿金37984.8元（11个半月的工资）。
曹大虎为支持其抗辩理由及诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同；
证据二：出院记录；
证据三：劳动能力鉴定结论；
证据四：通知；
证据五：解除劳动合同通知书；
证据六：银行工资账户流水。
经审理查明：曹大虎2002年8月进入美驰华阳制动器公司工作。双方于2010年签订了最后一份劳动合同，期限为2010年4月6日至2013年4月6日。2013年2月17日，曹大虎因腰椎间盘突出在住院治疗29天。2013年3月5日，美驰华阳制动器公司向曹大虎发出通知，同意给予其12个月的医疗期（自2013年2月18日起算），医疗期满后将不再续签已到期的劳动合同。2014年2月，美驰华阳制动器公司出具了解除劳动合同证明书，终止原因为合同到期。医疗期内，美驰华阳制动器公司按月向曹大虎支付了病假工资，标准为岗位工资、工龄工资等，每月应发工资为1125.44元及1135.44元。2014年7月10日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，曹大虎的非因工劳动能力为九级。
另查明，曹大虎受伤前的月平均工资为3332元。
曹大虎提起劳动争议后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、美驰华阳制动器公司支付曹大虎经济补偿金18326元（自2008年起算）；2、美驰华阳制动器公司支付曹大虎病假期间的补差工资21132.2元（依照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》的规定计算）；3、驳回曹大虎的其他劳动仲裁请求。
本院认为：曹大虎与美驰华阳制动器公司在劳动合同期满后终止了劳动合同，美驰华阳制动器公司应支付终止劳动合同经济补偿金。本案系终止劳动合同而不是解除劳动合同，因此不适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定支付经济补偿金，在2008年1月1日之前此情形不属于支付经济补偿金的情形，因此，经济补偿金应依劳动合同法的规定自该法实施之日即2008年1月1日起算。参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第11条的规定，经济补偿金的计算标准以劳动者正常工作时的月平均工资计算较为恰当。综上，美驰华阳制动器公司应支付曹大虎的经济补偿金为21658元（即3332元×6.5）。同理，本案也不适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定支付医疗补助金；美驰华阳制动器公司每月支付曹大虎病假工资1000余元，该标准不违反法律规定，应予支持。因此，美驰华阳制动器公司无须再向曹大虎支付病假工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，第四十六条第五项，第四十七条第一款、第三款，第九十八条第三款的规定，判决如下：
一、美驰华阳汽车制动器有限公司支付曹大虎经济补偿金21658元；
二、驳回美驰华阳汽车制动器有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回曹大虎的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由美驰华阳汽车制动器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年十二月四日
书记员 颜 雯
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第201-1号
申请执行人重庆北村精密机械有限公司，住所地重庆市九龙园区。
法定代表人杨世锋，总经理。
被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人王海良，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第277号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司自贡汇兴分理处开设的账户上的存款1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）依法予以冻结。
二、冻结期限六个月，自2014年10月21日至2015年4月20日止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈谋元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1411号
申请执行人薛维礼。
被执行人张自成。
被执行人吴东梅。
本院在执行薛维礼与张自成、吴东梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1181号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：颜长寿。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告颜长寿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年7月27日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 黄艳治
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1603号
罪犯张木东，女，1971年8月10日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）南市刑初字第6号刑事判决，以被告人张木东犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。被告人张木东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）桂刑复字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2001年6月20日交付执行。2001年6月21日入监服刑。2003年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期有期徒刑二十年（自2003年6月3日起至2023年6月2日止）剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币40000元不变。2007年、2011年、2013年3月20日经本院裁定减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张木东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分89分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张木东予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张木东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张木东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月2日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐崇商初字第51号
原告：蒋某某。
委托代理人：童某某、茹某某。
被告：张某某。
原告蒋某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月19日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员陈水乔独
任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的
诉讼代理人童家康、茹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理
终结。
原告蒋某某诉称：被告张某某在2009年10月22日、2009
年11月22日和2009年12月12日分别向原告借款400000元、3000
00元和200000元，合计900000元，并出具借款合同三份及承诺
还款期限，后经原告多次催讨未果。起诉要求：判令被告归还
原告900000元，支付违约金362400元；被告承担本案律师费32
000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作辩称。
原告举证：借款合同三份，证明被告张某某于2009年10
月22日、11月22日和12月12日分别向原告借款400000元、3000
00元和200000元，合计900000元的事实；委托代理合同及发票
各一份，证明原告因本案花去律师费32000元的事实。本院认定认为：被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放
弃对原告证据的质证并承担由此带来的不利后果，原告提交的
证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院确认的证据及庭审中原告的陈述，确认案件事
实为：2009年10月22日至同年12月12日，被告分别三次向原告
借款合计900000元，后经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法有效，被
告欠原告借款900000元，事实清楚，证据确凿；被告应在原告
催讨后及时归还借款。原被告约定利息按每日0.1%计算，明显
偏高，支持按银行贷款基准年利率4.86%的4倍计算，即175343
元（计算至起诉日）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃对原告诉讼请求的抗辩并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告张某某归还原告蒋某某借款900000元、利息175343
元、律师费32000元，合计1107343元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16450元，减半收取8225元，由被告负担7383
元，由原告负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇一一年四月十八日
书记员 王佳飞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第462号
上诉人（原审被告）孙杏福。
被上诉人（原审原告）黄廷兴。
原审被告谭火亮。
上诉人孙杏福因与被上诉人黄廷兴、原审被告谭火亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙杏福以双方已经达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙杏福申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙杏福撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙杏福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更232号
罪犯李俊，男，1979年4月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年8月8日作出（2011）仁刑初字第234号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月21日对其减刑一年三个月；于2016年1月27日对其减刑一年六个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯李俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李俊报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个，财产性判项未全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李俊减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2426号
申请执行人胡怀明，男，生于1965年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王叶，女，生于1968年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人胡怀明与被执行人王叶民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人王叶在章丘市明水街道办事处的工资款4万元，本案在执限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第463号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人范某某，男，1979年5月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月2日被新密市公安局刑事拘留，同年5月9日被新密市公安局取保候审，同年7月10日被新密市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）407号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年5月1日22时20分左右，被告人范某某驾驶一辆豫A7F7**号面包车，由东向西行驶到新密市东大街与长胜路交叉路口时，与刘某某驾驶的豫A0CU**号轿车由东向西行驶相撞后，又撞到在路边停放的豫AS81**号面包车，造成车损三台的交通事故。后被告人范某某弃车逃逸，被刘某某追回。民警到现场后将范某某控制并带至医院抽血，经鉴定，范某某血液中乙醇含量为224.15mg／100ml。范某某负事故全部责任。案发后，被告人范某某对被撞车辆进行了赔偿并得到车主的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人范某某的供述及辩解，证人刘某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，鉴定意见：血醇鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月1日22时20分左右，被告人范某某驾驶一辆豫A7F7**号面包车，由东向西行驶到新密市东大街与长胜路交叉路口时，与刘某某驾驶的豫A0CU**号轿车由东向西行驶相撞后，又撞到在路边停放的豫AS81**号面包车，造成车损三台的交通事故。后被告人范某某弃车逃逸，被刘某某追回。民警到现场后将范某某控制并带至医院抽血，经鉴定，范某某血液中乙醇含量为224.15mg／100ml。案发后，被告人范某某对被撞车辆进行了赔偿并得到车主的谅解。经新密市公安局交巡警大队认定，范某某负事故全部责任。被告人范某某于案发当日被当场带回到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人范某某的供述，证实2014年5月1日晚上其在家喝了半斤其自己泡制的白酒。当晚22时20分左右，其驾驶一辆豫A7F7**号面包车，由东向西行驶到新密市东大街与长胜路交叉路口时，与由东向西行驶的一辆北斗星轿车相撞后，又撞到在路边停放的一辆面包车，造成车损三台的交通事故。后其弃车逃逸，被刘某某追回。其具有A2驾驶证。
2.证人李某某证言，证实证实2014年5月1日22时20分左右，其停放在长胜路北口西南角人行道上的豫AS81**号面包车被一辆面包车撞了，后该车司机逃跑又被人追回。
3.证人刘某某证言，证实2014年5月1日22时10分左右，其驾驶的豫A0CU**号别克轿车与一辆面包车相撞，后司机下车就顺着长胜路往南逃跑，其和另外一个人把该司机追回。
4.道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实对事故现场的勘查情况。
5.道路交通事故认定书，证实经新密市交巡警大队认定，范某某负事故全部责任，刘某某、李某某无责任。
6.抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，证实对被告人范某某进行抽血检验，其血醇含量为224.15mg／100ml。
7.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人范某某具有A2驾驶证及其所驾车辆情况。
8、交通事故赔偿协议、谅解书，证实案发后，被告人范某某已对民事部分赔偿完毕，并取得谅解。
9.到案经过，证实被告人范某某系被当场带回到案。
10.户籍证明，证实被告人范某某的个人基本情况。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人范某某所犯危险驾驶罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月3日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 马 玲
代理审判员 潘雪涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1871号
上诉人（原审原告）只唐春。
委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳邦芒人力资源有限公司。
法定代表人徐文新，总经理。
委托代理人魏耀红，广东博伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀什发展集团有限公司。
法定代表人吴小庆，董事长。
被上诉人（原审被告）喀什发展中巨投资股份有限公司。
法定代表人周子楠，总经理。
两被上诉人共同委托代理人呼延萍，喀什发展中巨投资股份有限公司员工。
上诉人只唐春、上诉人深圳邦芒人力资源有限公司（以下简称邦芒公司）因与被上诉人喀什发展集团有限公司（以下简称喀什发展公司）、被上诉人喀什发展中巨投资股份有限公司（以下简称喀什发展中巨公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，邦芒公司与只唐春签订书面劳动合同，只唐春与邦芒公司之间建立了劳动关系。邦芒公司具备劳务派遣资质，并与喀什中巨公司签订了《劳务派遣协议》，邦芒公司将只唐春派遣至喀什中巨公司工作，故邦芒公司系用人单位，喀什中巨公司系用工单位。
关于2014年8月1日至2015年1月31日期间的工资问题。只唐春主张其工资标准为25000元/月，高于实际发放的工资标准。但其提交的“税务总监薪资待遇说明”邮件未经公证，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。依据双方确认的银行流水明细，原审法院采信只唐春的工资为20000元/月并无不当，本院予以确认。喀什中巨公司已足额发放只唐春2014年8月1日至2015年1月31日期间的工资，故对只唐春主张上述期间的工资差额30000元及其25%的补偿金7500元的上诉请求，因无无事实依据，本院不予支持。
关于2015年2月1日至2015年3月31日期间工资及25%经济补偿金问题。只唐春主张其正常工作至2015年3月31日才离职，但喀什中巨公司仅支付其工资至2015年1月31日。本院认为，喀什中巨公司作为用工单位应就劳动者的出勤情况举证，但喀什中巨公司并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信只唐春主张的离职时间。依据只唐春20000元/月的工资标准，喀什中巨公司应补发只唐春2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资40000元。关于只唐春要求支付25%的经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。喀什中巨公司作为用工单位应当承担工资支付责任，邦芒公司作为劳务派遣单位承担连带清偿责任。
关于住房补贴及其他福利补贴问题。只唐春主张与喀什中巨公司法定代表人在邮件里约定每月有住房补贴2000元及其他福利补贴2000元，但其提交的“税务总监薪资待遇说明”邮件缺乏证明效力，本院不予采纳，故对只唐春关于住房补贴及其他福利补贴的上诉请求，本院不予支持。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。只唐春主张喀什中巨公司口头违法解除劳动合同，喀什中巨公司主张只唐春系自动离职，但双方均未举证证明各自主张。因双方均无证据证明只唐春的离职原因，原审判决视为由用人单位即邦芒公司提出，经双方协商一致解除合同是正确的，故邦芒公司应支付只唐春解除劳动合同的补偿金20000元。邦芒公司请求不予支付的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人只唐春、邦芒公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人只唐春、上诉人深圳邦芒人力资源有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年五月十九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执955号
申请执行人建瓯市鑫恒广告有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人郑阳燕，总经理。
被执行人福建省建瓯市辉煌婚庆礼仪服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周健，经理。
申请执行人建瓯市鑫恒广告有限公司与被执行人福建省建瓯市辉煌婚庆礼仪服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人建瓯市鑫恒广告有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法立案执行，执行标的为被执行人福建省建瓯市辉煌婚庆礼仪服务有限公司向申请执行人建瓯市鑫恒广告有限公司支付工程款本金60000元以及相应的利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市辉煌婚庆礼仪服务有限公司无财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王天文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3625号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人丁某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2749号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月7日21时许，被告人丁某驾驶面包车回到自己工作的佛山市顺德区乐从镇某某酒类商行仓库，趁其他员工下班之机，使用带备的铁锤、铁锥工具将仓库卷闸门上的两包挂锁撬开。随后，被告人丁某在该仓库内盗走7箱蓝带啤酒中奖瓶盖共22000个（经鉴定，价值人民币30380元）。得手后，被告人丁某驾驶上述汽车将赃物运至北滘镇某村某某街某号一士多店藏匿。
案发后，上述赃物全部起回并发还被害人关某江。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人关某江的陈述及指认笔录；被告人丁某的供述及指认笔录；证人温某金的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还物品清单；失窃财物清单及蓝带啤酒回盖价目表；车辆信息查询表；乐从派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人丁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人丁某判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案全部赃物已被起回并发还被害人，对被告人丁某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人丁某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1942号
原告余某某，女，1976年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告陈某某，男，1969年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十一月七日
书记员 黄谭武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6300号
罪犯王俊，女，1987年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2011年12月19日作出（2011）西刑初字第92号刑事判决，以被告人王俊犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省营口市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）营刑二终字第23号刑事判决，以被告人王俊犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王俊获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯返还赃款未超过半数，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月7日起至2018年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02071号
罪犯张黎明，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）汉刑初字第2号刑事判决，以被告人张黎明犯诈骗、贷款诈骗、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50万元。执行中，二0一二年九月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张黎明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张黎明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯张黎明属金融诈骗犯罪，所获赃款均已挥霍，财产刑大部分未执行，根据相关刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减去有期徒刑八个月。（刑期至2027年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月十四日
书记员 鲁习梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1219号
原告李盾。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告李盾与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡忠兵、被告委托代理人张善斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李盾诉称，2015年12月8日，吴兴华驾驶由被告承保的李盾所有的号牌为苏F×××××号重型车在启东市吕四港大唐电厂工地倒车时发生单方交通事故致车辆受损，现原告修理了车辆并支付了修理费，故现向被告主张相关理赔款。请求法院判令：1、被告支付汽车修理费72500元，评估费3100元，施救费4500元，合计80100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称，对事故的发生、投保事实及事故发生在保险期内无异议。但对原告主张的损失有异议，要求对部分修理项目及修理工时费委托重新鉴定。
经审理查明，2015年4月24日，李盾将其所有的苏F×××××号混凝土搅拌车在人民财产保险公司处投保了机动车损失险、商业第三者责任险等险种，且投保了不计免赔。车辆损失险保险限额190000元、第三者责任险保险限额为1000000元。保险期限均自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。
2015年6月12日16时左右，李盾允许的驾驶员吴兴华驾驶苏F×××××号重型罐式货车时，在启东市大唐电厂东侧围垦工地通道倒车时发生侧翻，致车辆受损。事故发生后，吴兴华报警并向人民财产保险公司报案，人民财产保险公司并未对受损车辆进行定损，李盾为确定车辆损失，委托南京金典保险公估有限公司对车辆损坏修复费用进行评估，评估价格为72500元（其中材料费31569元，工时费37600元，辅料费3800元，残值469元），为此，李盾花费鉴定费3100元。鉴定完毕后，李盾对车辆进行了实际修理，支付修理费用72500元。在事故处理过程中，李盾还支出拖车施救费4500元。诉讼过程中，人民财产保险公司对李盾提交的车辆损失估价单存有异议，对其评估清单中的第2、4、6、20、28、30、33-35、38-46、49、53、56项下的右前轮挡泥皮、57-59、63项是否应修理及整车工时费存有异议，故人民财产保险公司申请对上述项目重新鉴定以确定本起事故是否需要对上述项目进行修理，并申请对整车修理的工时费进行重新鉴定。根据人民财产保险公司的申请，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对苏F×××××号车辆的上述项目是否需要修理进行鉴定，结论为第2、20、28项未见新断口，无法判定是否本次事故损坏；第4、6、34、35、57、58、59项存在变形，需修复；第30、33、44、53项未见损坏照片；第39、40、42项未见变形损坏现象；第38项轮胎损伤，需进一步检测确认是否需要更换；第41、43、45项未见损坏，需进一步检测确认是否需要更换；第46项存在损伤，需进一步检测确认是否需要更换；第49、56、63项损坏需更换，上述鉴定花费鉴定费5000元。法院另委托江苏宁价保险公估有限公司对整车修理工时费进行了重新鉴定，整车工时费鉴定价格为26750元，该项鉴定费亦为5000元。庭审中，人民财产保险公司明确，如车辆损坏项目系本起事故造成，无需对损坏项目价格进行重新鉴定。
以上事实，由李盾提供的报警证明，交强险、商业险保单，南京金典保险公估有限公司公估报告，修理费、施救费、公估费票据，驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，苏州华碧微科检测技术有限公司专家意见书及鉴定费发票，江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定报告书机鉴定费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，李盾与人民财产保险公司订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，故合法有效。具有合法驾驶资质的驾驶员驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，人民财产保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失项目及金额，庭审中，人民财产保险公司申请对受损车辆部分项目及整车修理工时费进行重新鉴定。根据申请，本院分别委托苏州华碧微科检测技术有限公司、江苏宁价保险公估有限公司对事故车辆部分损失项目是否需要修复及整车修理工时费价格进行了鉴定，该两份鉴定结论能够作为本案定案依据。故本案事故车辆整车修理工时费价格为26750元。关于车辆损失项目，根据苏州华碧微科检测技术有限公司的专家意见书结论，第30、33、44、53项未见损坏照片；第39、40、42项未见变形损坏现象，证明原告方委托的南京金典保险公估有限公司作出的损失报告中，对上述项目定损无事实依据，故对上述项目的损失，本院不予确认。因第2、20、28项未见新断口，无法判定是否本次事故损坏；第41、43、45项未见损坏，需进一步检测确认是否需要更换，上述项目结论未能推翻原告方委托的具有鉴定资质的南京金典保险公估有限公司作出的鉴定结论，故对原告方主张的上述项目损失，本院予以支持。对其余项目，苏州华碧微科检测技术有限公司专家意见书均明确存在损坏，人民财产保险公司亦在庭审中明确对损失项目的维修价格不申请重新鉴定，故对损坏项目的修理价格，本院采信原告方主张的定损价格。综上，车辆损失金额合计57727元。（其中材料费27646元，工时费26750元，辅料费3800元，残值469元）
第一次车辆损失鉴定费3100元，因原告方鉴定报告中的部分项目未损坏更换，故本院酌情由原告方承担500元，由被告方承担2600元。重新鉴定费10000元，系属为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财产保险公司承担。关于施救费4500元，亦属合理费用，应由人民财产保险公司承担。
综上，李盾诉请中车辆损失险64827元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内支付原告李盾保险理赔款64827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，减半收取901元（李盾已预交），由李盾负担190元，人民财产保险公司负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1802元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 褚文柳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00601号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人文芳。
被申请人邓泽云。
被申请人李剑。
被申请人胡梅莲。
被申请人鲍明清。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人文芳、邓泽云、李剑、胡梅莲、鲍明清诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文芳、邓泽云、李剑、胡梅莲、鲍明清的银行存款250万元或查封其相应价值的其它财产。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文芳、邓泽云、李剑、胡梅莲、鲍明清的银行存款250万元或查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 许 鹏
审 判 员 杨冬初
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。