湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初831号
原告：咸宁市嫘旺装饰工程有限公司（以下简称为咸宁嫘旺公司），住所地咸宁市温泉体育路。统一社会代码：91421200565479223R。
法定代表人：张三兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高立，咸宁嫘旺公司员工。
被告：通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称为通山正亿公司），住所地通山县通羊镇凤池社区园林小区。统一社会代码：91421224795947184A。
法定代表人：胡仕平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
原告咸宁嫘旺公司与被告通山正亿公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁嫘旺公司法定代表人张三兵及其委托诉讼代理人华中雄、高立，被告通山正亿公司的委托诉讼代理人黄文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁嫘旺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿所欠工程款51721.50元，并偿付至清偿日的逾期付款利息（利息暂算至2018年3月31日为9118.29元）。事实和理由：2014年5月12日，被告通山正亿公司就其设在原通山大酒楼二楼的通山嘉和城项目部办公室装饰工程与咸宁嫘旺公司签订一份《室内装饰工程合同书》，约定工期19天，造价12万元，以实际现场工程量为准。完成工程量一半付工程款50%，验收合格付45%，余款3个月内付清。施工期间有些增项和为通山正亿公司做了一些零星杂活。同时，原告口头将横石销售点装饰工程交咸宁嫘旺公司施工。以上工程均在2014年6月完工交付使用。经核算，1、项目部办公室装饰合同价12万元；2、办公室装饰合同价包干外增项造价12794.40元；3、零星杂活工价6322.00元；4、横石销售点装饰工程造价12605.10元。以上合计151721.50元，被告已于2014年10月28日付10万元，尚欠51721.50元屡讨未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，被告除须清偿所欠工程款外，还应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向咸宁嫘旺公司偿付欠款利息。请求依法支持其诉讼请求。
被告通山正亿公司辩称：一、被告已经付给原告103万元。二、工程双方未结算，原告如认为有余款或者未付，应当结算或鉴定确定。
原告咸宁嫘旺公司围绕诉讼请求提交了证据：证据一、室内装饰工程合同书；证据二、增加项目单；证据三、工程结算单；证据四、工程结算单及工程签证单;证据五、电话录音。
被告通山正亿公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无异议的证据，当庭与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的室内装饰工程合同书,能证明被告通山正亿公司将通山嘉和城项目部办公室装饰工程承包给原告咸宁嫘旺公司装饰装修,约定工程造价为12万元，工程内容以预算单核准的工程量为参考,以实际现场工程量为准;工程验收合格付95%，余款3个月内付清；施工期间修改设计或增减项目,经被告确认的变更费用在第三期付款时付清之事实，予以采信。对原告提交的增加项目单、结算单、工程结算单、工程签证单，以证明原告施工的通山嘉和城项目部办公室装饰、增加项目、零星杂活等工程施工完毕并验收交付。1、原告于2014年10月15日向被告出具了该工程增加项目单及横石销售点装饰工程结算单，增加项目价款为12794.40元，横石销售点装饰工程价款为12605.10元。由被告员工熊瑶松在增加项目单、结算单中签字“工程量属实。熊瑶松。2016年3月28日”；2、零星杂活工程，原告于2014年12月28日向被告递交了工程结算单，价款为4290元，工程结算单由被告项目部员工夏泉攀签字“以上工程内容属实。具体金额请领导批示为准。夏泉攀。2014年12月29日”，被告员工熊瑶松作为证明人签字，被告副总明志在该工程结算单签字“属实。明志。12.30”。2015年1月20日向被告递交了工程签证单，工程价款为2032元，被告项目部员工夏泉攀在该工程签证单签字“根据现场情况，第二条做木芯板结构地台单价建议120元/M其他基本符合市场情况，请领导批示。夏泉攀。2015年1月21日”，被告员工熊瑶松在该工程签证单签字“数量已核，情况属实。熊瑶松。2015年1月21日”，被告副总熊岑在该工程签证单签字“工程属实。熊岑。2015.1.21”。结合原告副总李慧芳在2017年9月10日、13日、20日三次与被告法定代表人胡仕平通话录音，以及2017年9月25日李慧芳与熊瑶松的通话录音，胡仕平称对该工程工程量无异议，工程造价未审计，要算账找熊瑶松。熊瑶松称对该工程量已核对清楚,只存在审计。通话内容可印证增加项目单、结算单、工程结算单、工程签证单的真实性、关联性,能证明嘉和购物广场负一楼内装饰工程及增加工程内容已竣工验收，并认可决算单中该工程的工程量，可推定被告法定代表人胡仕平对上述被告员工身份及签字的认可，只是对工程价款需审核确定。双方口头约定将横石销售点装饰工程交咸宁嫘旺公司施工。故对原告提交的增加项目单、结算单、工程结算单、工程签证单，予以采信。
本院认定本案事实：2014年5月12日，被告通山正亿公司就其设在原通山大酒楼二楼的通山嘉和城项目部办公室装饰工程与原告咸宁嫘旺公司签订一份《室内装饰工程合同书》，合同约定:工程工期19天；工程造价12万元，详细工程内容以预算单核准的工程量为参考,以实际现场工程量为准;完成工程量一半付工程款50%，验收合格付45%，余款3个月内付清；在乙方(原告)施工期间,甲方提出修改设计或增减项目时,双方协商解决（经甲方确认的变更费用在付第三期款时一并付清）。同时，原、被告双方口头约定将横石销售点装饰工程交咸宁嫘旺公司施工。签订合同后，原告咸宁嫘旺公司按约施工，施工中被告增加装饰工程内容。通山嘉和城项目部办公室装饰工程于2014年6月如期完工交付使用，工程款为12万元，增加装饰内容价款为12794.40元，原告咸宁嫘旺公司于2014年10月15日向被告通山正亿公司递交了增加项目单，被告通山正亿公司员工熊瑶松在该增加项目单中签字“工程量属实。熊瑶松。2016年3月28日”。零星杂活工程，原告咸宁嫘旺公司于2014年12月28日向被告通山正亿公司递交了工程结算单，工程价款为4290元，被告通山正亿公司项目部员工夏泉攀在该工程结算单签字“以上工程内容属实。具体金额请领导批示为准。夏泉攀。2014年12月29日”，被告通山正亿公司员工熊瑶松作为证明人在该工程结算单签字，被告通山正亿公司副总明志在该工程结算单签字“属实。明志。12.30”。2015年1月20日向被告通山正亿公司递交了工程签证单，工程价款为2032元，被告通山正亿公司项目部员工夏泉攀在该工程签证单签字“根据现场情况，第二条做木芯板结构地台单价建议120元/M其他基本符合市场情况，请领导批示。夏泉攀。2015年1月21日”，被告通山正亿公司员工熊瑶松在该工程签证单签字“数量已核，情况属实。熊瑶松。2015年1月21日”，被告通山正亿公司副总熊岑在该工程签证单签字“工程属实。熊岑。2015.1.21”。横石销售点装饰工程，原告咸宁嫘旺公司于2014年10月15日向被告通山正亿公司递交了结算单，工程价款为12605.10元，由被告通山正亿公司员工熊瑶松在该工程签证单签字“工程量属实。熊瑶松。2016年3月28日”。被告应付通山嘉和城项目部办公室装饰工程包干价款12万元及增加工程量价款12794.40元，横石销售点装饰工程价款为12605.10元，零星杂活价款6322元，合计工程价款151721.50元。被告于2014年10月28日给付原告工程款10万元。下欠工程价款51721.50元一直未予给付。原告向被告报送了结算书后，多次催促被告对增加工程量的价款进行审核确认，被告一直推诿。原告遂诉至本院。
本案争议焦点：决算单是否经被告审核。
本院认为，根据财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第三项“单项工程竣工后，承包人应在提交竣工验收报告的同时，向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人应按以下规定时限进行核对（审查）并提出审查意见。1、工程竣工结算报告金额500万元以下的，审查时间从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起20天；2、……”及第十六条“发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可”之规定。被告通山正亿公司对原告咸宁嫘旺公司报送的项目单、结算单、工程结算单、工程签证单逾期未提出审查意见，应视同认可原告咸宁嫘旺公司报送审核的项目单、结算单、工程结算单、工程签证单中确定工程价款数额，故涉案工程的工程价款数额应以原告提交的室内装饰工程合同书中约定的嘉和城项目部办公室装饰工程造价12万元，以及项目单、结算单、工程结算单、工程签证单中送审数额为结算依据，涉案工程价款应为151721.50元，扣除已给付工程款10万元,下欠工程款51721.50元，被告通山正亿公司应予以给付。对被告通山正亿公司辩称工程未结算，如有余款未付，应通过结算或鉴定确定下欠工程款数额的辩解理由,本院不予支持。
综上，原告咸宁嫘旺公司与被告通山正亿公司签订《室内装饰工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，原告依约完成了嘉和城项目部办公室装饰工程及增加工程、零星杂活的施工并交付被告，被告应履行支付工程款的义务。逾期未予给付工程款,应按《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定,支付所欠工程款逾期利息，即应以所欠工程款51721.50元为本金按中国人民银行三年期同期贷款利率从工程交付之日（送审项目单、结算单、工程结算单、工程签证单之日即2014年10月15日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。现暂计算至2018年3月31日利息为8923.61元(2014年10月15日至2014年11月21日以下欠工程款51721.50元为本金按年利率6.4%计算利息为331.02元;2014年11月22日至2015年2月28日以下欠工程款51721.50元为本金按年利率6%计算利息为827.54元;2015年3月1日至2015年5月10日以下欠工程款51721.50元为本金按年利率5.75%计算利息为570.01元;2015年5月11日至2015年6月27日以下欠工程款51721.50元为本金按年利率5.5%计算利息为363.49元;2015年6月28日至2015年8月25日以下欠工程款51721.50元为本金按年利率5.25%计算利息为429.93元;2015年8月26日至2015年10月23日以下欠工程款51721.50元为本金按年利率5%计算利息为416.65元;2015年10月24日至2018年3月31日以下欠工程款51721.50元为本金按年利率4.75%计算利息为5984.97元)。原告请求利息9118.29元，计算错误，对误差部分本院不予支持。被告通山正亿公司辩称已付给工程款103万元,已在本院（2018）鄂1224民初830号案件中扣除3万元、832号案件中扣除30万元、833号案件中扣除60万元，在本案中不再重复扣减。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告通山正亿公司在本判决生效后十日内支付原告咸宁嫘旺公司工程款51721.50元及其利息8923.61元（已计算至2018年3月31日止）。以后产生的利息以下欠工程款51721.50元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告咸宁嫘旺公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，由原告负担5元，由被告负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 梅咏萍
二〇一八年九月十七日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。