wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2228号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地：海口市秀英区西秀镇新海村委会。
法定代表人：林诗运，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符某，女，2006年2月7日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。
法定代理人：陈某，女，1979年7月24日出生，汉族，住址同上，系其母亲。
委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会因与被上诉人符某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2017年3月15日向上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会送达预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费9963元。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会收到通知书后，逾期未缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 袁 文
审 判 员 章 蕾
二〇一七年七月十三日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5773号
原告周延新，男，1957年8月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告周延新与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元13层东户87号房屋一套，总价款488233元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元13层东户87号房屋权属证书；被告支付违约金4882.33元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月24日，原、被告签订合同编号为000009000591的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元13层东户87号房，建筑面积132.76平方米，价款488233元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款488233元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元13层东户87号房屋权属证书及被告按照已付房款488233元的1%支付违约金4882.33元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周延新办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元13层东户87号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周延新违约金四千八百八十二元三角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1291号
原告：章凤英，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省义安区，
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：任根福，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告章凤英与被告任根福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章凤英及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告任根福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章凤英向本院提出诉讼请求：1.判令任根福支付所欠货款47280元及逾期付款利息（以47280元为基数，自2017年5月1日起按银行同期6个月内短期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。2.诉讼费由任根福承担。事实和理由：章凤英与任根福之间存在防腐材料买卖业务关系。2017年3月2日，任根福向章凤英出具欠条，确认共计欠章凤英材料款47280元，并约定在4月付款。但到期后，任根福未能依约定付款。此后，章凤英多次催要，任根福至今分文未付，故章凤英诉至法院，请求判如所请。
任根福未到庭，也未提交书面答辩和相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、被告身份信息、收货清单原件，欠条原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至9月间，任根福多次在章凤英处赊购树脂等建筑防腐材料，货款一直未付。2017年3月2日，任根福向章凤英出具欠条一份，载明：“今欠章凤英材料款合计人民币肆万柒仟贰佰捌拾元整（47280.00）”，同时在欠条上还注明4月付款。但此后任根福未能按欠条上载明的期限付款，章凤英多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，章凤英与任根福之间虽未签订书面买卖合同，但章凤英提供了交易过程中形成的销货清单、欠条证明买卖关系的存在，结合当事人当庭陈述，本院依法认定章凤英与任根福之间的买卖合同关系成立，且合法有效。本案中，任根福在赊购材料后未能及时付款，且在其出具附有履行期限的欠条之后仍未能按承诺履行付款义务，任根福的行为已构成违约，损害了章凤英的合法权益，故本院对章凤英要求任根福支付货款的诉讼请求予以支持。章凤英要求任根福在货款逾期支付后按中国人民银行同期6个月内短期贷款基准利率支付逾期付款利息，该诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告任根福应于本判决生效之日起三日内支付原告章凤英货款47280元及逾期付款利息（以本金47280元为基数，自2017年5月1日起，按中国人民银行同期6个月内短期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
案件受理费991元，减半收取计496元，由被告任根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一七年八月三十日
书记员 钟婷婷
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3019号
原告：邹蓓蓓，女，生于2010年4月20日，汉族，住河南省邓州市。
法定代理人：赵银玲，女，生于1987年8月25日，汉族，住址同上（系原告邹蓓蓓之母）。
委托诉讼代理人：邹其珍，女，生于1954年4月28日，汉族，住河南省邓州市（系原告邹蓓蓓姑奶）。
委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所工作人员。
被告：宋卫，男，生于1969年10月2日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告邹蓓蓓与被告宋卫为医疗损害责任纠纷一案中，原告以目前无法确定其所受损害与被告宋卫的医疗行为之间存在因果关系为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹蓓蓓撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 闫 静
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨忠义
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00280号
罪犯叶水虎，男，1961年03月15日出生，汉族，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)浙嘉刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人叶水虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令叶水虎赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币437877.32元。在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2014年02月18日以(2013)浙刑一复字第70号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年03月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯叶水虎在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯叶水虎因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年02月26日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯叶水虎确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加�扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯叶水虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶水虎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 莹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初837号
原告代国海，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3010。
被告高栏港经济区大润百货店，经营场所：珠海市高栏港经济区。
经营者郑宏伟，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人李萍萍，××年××月××日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告代国海诉被告高栏港经济区大润百货店买卖合同纠纷一案中，原告代国海以被告已履行了付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告高栏港经济区大润百货店的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告代国海负担。
审判员 袁朔霖
书记员 伍淑芳
书记员 伍淑芳
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第446号
原公诉机关莆田市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高远明，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住福建省政和县。系被害人高某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶玉莲，女，1967年2月3日出生，汉族，住址。系被害人高某乙之母。
二上诉人的诉讼代理人章晓舟、王威，福建万得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）翁新荣，男，1981年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控被告人翁新荣犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人高远明、叶玉莲提起附带民事诉讼一案，于2014年8月14日作出（2014）莆刑初字第15号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高远明、叶玉莲对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、讯问被告人和审阅代理人意见，现已审理终结。
原判认定，被告人翁新荣与被害人高某乙系男女朋友关系，案发前，二人因高某乙与其他男性交往而产生感情纠纷。2013年8月18日晚6时许，翁新荣通过高某乙胞弟高某甲将高某乙叫到其莆田市城厢区华亭镇油潭村的家中后，因高某乙不同意与其继续交往而心生不满，持剪刀朝高某乙的头颈、胸部等处连续捅刺，致高某乙当场死亡。翁新荣逃离现场后于次日向公安机关投案。经法医学鉴定，被害人高某乙系被剪刀多次剪、刺伤致右颈静脉不全离断造成大出血死亡。
另查明，被害人高某乙及其父母亲即附带民事诉讼原告人高远明、叶玉莲均系农村居民，高远明、叶玉莲在本案案发时均未满60周岁，亦无证据证明其二人已丧失劳动能力或有严重疾病。高远明、叶玉莲依法应获得死亡赔偿金199344元和丧葬费22489元，共计人民币221833元。
认定以上事实，有经一审庭审举证质证的下列证据证实：证人高某甲、翁某甲、翁某乙、潘某、翁某丙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取、扣押的作案工具剪刀一把，法医学尸体检验鉴定意见、生物物证鉴定意见，抓获经过，户籍证明，被告人翁新荣的供述等。
原判认为，被告人翁新荣因恋爱纠纷持凶器故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。翁新荣杀人手段特别残忍，后果特别严重，本应依法严惩；但鉴于翁新荣能主动投案，并如实供认自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚，并鉴于本案系因恋爱纠纷而引发的激情杀人，被害人高某乙在处理感情问题上有不慎之处，可对翁新荣判处死刑，不立即执行。翁新荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高远明、叶玉莲造成经济损失，依法应负赔偿责任。据此，依法判决：一、被告人翁新荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人翁新荣应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人高远明、叶玉莲经济损失共计人民币二十二万一千八百三十三元；三、驳回附带民事诉讼原告人高远明、叶玉莲的其他诉讼请求。
上诉人高远明、叶玉莲上诉理由：高某乙长期在城镇工作，原判按照农村居民标准认定死亡赔偿金数额不当；其二人虽未满60周岁，但没有经济收入，依靠子女寄钱维持生活，高某乙的死亡给其二人造成精神损害，应当判处被告人翁新荣赔偿赡养费和精神损害抚慰金，请求依法改判。诉讼代理人的代理意见基本相同。
被上诉人翁新荣口头答辩称：对一审附带民事部分的判决无异议。
经审理查明，原判认定被告人翁新荣故意杀人及给附带民事诉讼原告人高远明、叶玉莲造成经济损失的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人高远明、叶玉莲及其代理人提出原判按照农村居民标准认定死亡赔偿金数额以及未判决赡养费和精神损害抚慰金不当的上诉理由和代理意见。经查，被害人高某乙及上诉人高远明、叶玉莲均系农村居民，二上诉人既未提供高某乙生前在城镇居住一年以上且主要经济收入来源于城镇的证据，也未提供其二人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，而精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故原判对附带民事部分的处理并无不当。上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被上诉人翁新荣因其犯罪行为给附带民事诉讼上诉人高远明、叶玉莲造成的经济损失221833元，应依法承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。对附带民事部分的处理适当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建山
代理审判员 薛世光
代理审判员 林学侃
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 田丽飞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人�永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）崔丙团，男，汉族，1953年3月16日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人崔丙团、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，崔丙团于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2368号民事判决，崔丙团、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第30号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定�丙团参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而河南省煤炭铝土�源整合领导小组办公室下发的《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向崔丙团的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以�定崔丙团与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与崔丙团的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为崔丙团参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付崔丙团解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常正光
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民初字第178号
原告黄某，农民。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚一案中，原告黄某于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以愿再给被告一次机会，如不能和好再行提起诉讼为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告黄某负担。
代审判员 罗继新
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周 妮
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执741号
申请执行人：大连腾飞机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：腾海波，系经理。
委托代理人：刘广山，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被执行人：大连久源装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李玉芳，系执行董事。
本院在执行大连腾飞机电设备安装工程有限公司与大连久源装饰设计工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第3568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛丽艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2447号
申请执行人浙江博星化工涂料有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东湖工业区。
法定代表人王君瑞。
被执行人南通永芳工程配套有限公司，住所地江苏省南通市南大街189号鼎典大厦506室，组织机构代码:668382811。
法定代表人王兰。
浙江博星化工涂料有限公司与南通永芳工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初7395号判决书已经发生法律效力。权利人浙江博星化工涂料有限公司于2017年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人南通永芳工程配套有限公司应支付申请执行人浙江博星化工涂料有限公司人民币33700元及利息，并支付诉讼费1203元、申请执行费423元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2447号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢102号
申请执行人：时立武，男，1978年5月6日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区东铁花园小区2号楼10单元101室。
被执行人：李国友，男，1979年8月27日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区公滨路38号18号楼3单元501室。
本院在执行时立武与李国友借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于（2016）黑0104执2106号案件中查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人时立武申请执行的债权额为155400.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更748号
罪犯池善颂，男，1973年10月4日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月6日作出（2012）梅刑初字第247号刑事判决，以被告人池善颂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，被告人池善颂不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）三刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池善颂在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯池善颂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池善颂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年一月累计获得达标分七点八分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池善颂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池善颂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02787号
原告：高某，女，农民，在外务工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张介男、杨得军，江苏登瀛律师事务所律师。
被告：朱某，男，在外务工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：魏治全，金安区张店镇法律服务所法律工作者。
原告高某与被告朱某离婚纠纷�案，本院受理后，依法由代理审判员徐爱军适用简易程序，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人张介男、杨得军，被告朱某及其诉讼代理人魏治全均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高某诉称：原、被告2004年经他人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子取名朱锦杰。由于因双方在婚前缺乏了解，婚后未建立感情，现已无法共同生活，已无和好可能，特向贵院提起诉讼，现请求法院判决原、被告离婚；婚生子朱锦杰（6岁）随原告生活，被告支付抚养费2400元／年，教育费、医疗费用凭票据计算；夫妻共同财产原告放弃。
原告高某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：原告身份证和户口本包括结婚证都在被告处，因此无法举证。个人信息状况表、结婚登记审查处理表，用于�明原告身份和婚姻情况系合法婚姻。
被告朱某辩称：1、答辩人同原告未产生矛盾，更没有发生感情破裂的痕迹，原告提起离婚请求无法律和事实上的依据，答辩人坚决不同意离婚。2、若原告执意要求离婚，那答辩人可视其情况附条件同意离婚。
被告朱某针对其辩称提交的证据为：证据一：村证明一份，主要证明原被告夫妻关系未产生矛盾且孩子一直随朱某父母生活；证据二：证人证言，证明原、被告夫妻感情很好。
经庭审举证，对原告高某所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，对被告朱某所举的证据一的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，但对其提供的证据二的关联性本院不予确认。
经审理查明：原告高某与被告朱某2004年经他人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子取名朱锦杰。现孩子都由被告的父母负责照料和抚养。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为：原告高某与被告朱某2004年经他人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子取名朱锦杰。现孩子都由被告的父母负责照料和抚养。双方结婚时间较长并生育一子，应属已建立起一定的夫妻感情，原告无证据证明婚后双方夫妻感情已彻底破裂。现原告高某要求离婚证据不足，理由不充分，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告朱某离婚。
案件受理费720元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 爱 军
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 李敏（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1084号
罪犯王恩友，男，1987年5月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年7月17日作出（2014）盘刑一初字第358号刑事判决，认定被告人王恩友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，于2015年11月27日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明市盘龙区人民法院开具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，�合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩友准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00073号
原告张某
原告王某（系张某妻子）
两原告的委托代理人王晓鹏
被告王某1
被告王某2（系王某1丈夫）
两被告的委托代理人陈某
原告张某、王某诉被告王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案，原告张某、王某于2013年1月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告张某、王某及其委托代理人王晓鹏、被告王某1、王某2的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：1999年由于我们的子女读书缺钱，便将自家新建的三层房屋以48000元的价格卖给二被告，王某系王某1姐姐，当时二被告付了43000元，因当时房款未付清，双方协商先在宜城市房地产管理局办理房产过户手续，2000年1月19日，双方在宜城市房地产管理局办理了房产过户手续，但过户后的房产证没有交给被告，房屋也仍由我们使用。2000年10月中旬，原、被告双方为房屋拆窗一事发生纠纷，双方不愿再履行房屋买卖协议，经双方协商同意我们以45300元的价格退还房款，被告将房屋再过户给我们，为此事双方请哥哥王继安、弟弟王继保作为见证人，在我们家中，王某将45300元退还给王某1（其中2300元作为利息），但王某1未将43000元的收据退还给我们，也未打收据，后王某多次要求王某1办理过户手续，王某1推诿至今。为此请求人民法院依法判令被告履行房屋过户义务，配合原告将房产过户到我们名下并承担本案的诉讼费用。
被告王某1、王某2辩称：原告的起诉毫无事实根据，我们根本不存在不协助原告办理过户手续，而是因为九龙社区的房屋过户手续已经停止办理，是行政机关的原因，另外原告擅自毁约，给我们造成购买房屋的差价损失，因原告未进行赔偿，不是我们的原因，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告王某系被告王某1的姐姐。1999年，由于原告的子女读书需要钱，原告便将其家新建的三层房屋以48000元的价格卖给二被告，当时二被告支付了房款43000元，原、被告协商先在宜城市房地产管理局办理房产过户手续。双方于2000年1月19日在宜城市房地产管理局办理了房产过户手续，因房款未付清，原告未将房屋及房产证交付给被告。2000年10月中旬，原、被告因为房屋发生纠纷后，双方不愿再履行房屋买卖协议，经双方协商原告退还被告房款43000元及利息2300元共计45300元，后王某将45300元交给王某1，王某要求王某1办理过户手续，王某1一直未协助办理。原告张某、王某于2013年1月31日向本院起诉，导致本案纠纷发生。
本院认为：1999年两原告虽将其家的三层房屋出售给被告并办理了房产过户手续，后因被告未将购房款付清，原告即未将房屋及房产证交付给被告。2000年10月，原、被告协商，原告将被告所交的房款及应付利息返还给被告，房屋仍归原告所有。原履行了返还被告所付房款及利息的义务，被告接受原告所退还的购房款及利息后，应视为双方对买卖房屋合同的解除，故原告要求被告履行房屋过户义务的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告未对其房屋差价损失进行赔偿，不同意为原告办理房屋过户手续的理由，无证据证明，不符合法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效后十日内协助原告张某、王某将户名为王某1宜房权证鄢城字第000008**号房屋所有权过户为原告张某、王某户名。
案件受理费1200元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章宜平
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一三年四月十七日
书 记 员 叶玉清
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7110号
原告：林小铃。
委托代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆锦珍，广西欣源律师事务所律师。
被告：南宁水晶城商贸有限公司。
法定代表人：宁静。
被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘礼宁。
被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。
法定代表人：刘礼宁。
原告林小铃与被告南宁水晶城商贸有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干规定》第一条第二款规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案中，原告系台湾地区当事人，且本案为合同纠纷，故本案应由南宁市中级人民法院法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干规定》第一条第二款、第五条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 麦巧霞
appoint
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初64号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，高中文化程度，农民。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2017年10月26日15时30分左右，被告人岳某酒后驾驶一辆大众小轿车（车牌号：陕Ａ×××××）在西安市高陵区沿高泾路由东向西行驶至张市十字时被执勤民警查获，因怀疑酒驾，遂被带至高陵区医院进行血液采集并封存。后经西安市交通司法鉴定中心鉴定，岳某血液中血醇浓度为207.07mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人岳某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处拘役三至四个月，可以宣告缓刑，并处罚金1万元。
被告人岳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年10月26日15时30分左右，被告人岳某酒后驾驶一辆大众小轿车（车牌号：陕Ａ×××××）在西安市高陵区沿高泾路由东向西行驶至张市十字时被执勤民警查获，因怀疑酒驾，遂被带至高陵区医院进行血液采集并封存。后经西安市交通司法鉴定中心鉴定，岳某血液中血醇浓度为207.07mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岳某在庭审中不持异议，并有证人韩某、胡某、岳某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，宣读笔录、现场提取笔录、现场照片，被告人岳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人岳某的辩护人提出以下辩护意见：被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显，之前无违法犯罪记录，系初犯，且当庭自愿认罪认罚，因此希望法庭从轻处罚，对其宣告缓刑。经查，被告人岳某到案后如实供述，自愿认罪，具结悔过，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 穆知懿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第936号
罪犯刀文雯，女，1972年8月19日生，傣族，大专文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月8日作出（2009）昆铁中刑初字第254号刑事判决，认定被告人刀文雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀文雯准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月1日起至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2005号
罪犯李术前，男，1983年5月21日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00九年六月四日作出（2009）新法刑初字第146号刑事判决，认定被告人李术前犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李术前减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李术前在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述�实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李术前在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李术前在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李术前减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年6月25日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10074号
原告刘振常，男，1943年5月1日出生。
委托代理人刘启瑞，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。
被告北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人鲍绥意，董事长。
被告北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。
法定代表人程洪亮，总经理。
委托代理人林雪幽，女，1973年1月2日出生。
原告刘振常与被告北京市政建设集团有限责任公司（以下简称市政公司）、北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振常及其委托代理人刘启瑞，被告大成公司的委托代理人林雪幽到庭参加诉讼。被告市政公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘振常诉称：1993年，北京市市政工程局将我居住的宣武区北线阁房屋三间拆迁，拆迁时户内有正式人口一人（刘振常），应安置人口5人，分别是户主刘振常、妻李铁贞（李铁珍）、子刘宇、母马焕吉、岳父李万仓。拆迁后，由北京市大成房地产开发总公司给原告安置一居室住房一套，坐落于北京市丰台区大成里小区芳园18号楼6单元102号。因拆迁人将被拆迁人误写成了李万仓，故北京市大成房地产房屋经营管理公司发的《北京市公有住宅租赁合同》的承租人变成了李万仓。1995年9月18日，马焕吉去世；2001年11月27日，李万仓去世。后原告一直以李万仓的名字交纳房屋租金、卫生费、管理费及治安费等。因北京市市政工程局改制变更为北京市市政工程总公司，该公司于2006年合并重组为北京市市政路桥集团有限公司，被告市政公司成为其旗下子集团企业，开始独立经营。原告认为，市政公司的前身北京市市政工程局因工作疏忽给原告造成了不必要的麻烦，也侵害了原告的民事合法权益，故我方起诉，要求二被告协商将北京市丰台区大成里芳园18号楼6单元102号房屋的承租人由李万仓变更为刘振常。
被告市政公司未出庭应诉，但提交答辩状辩称：我公司并不承接北京市市政工程局或北京市市政工程总公司的权利和义务，而是以市政基础设施施工为主业的企业，故我单位不是本案中适格的被告。
被告大成公司辩称：诉争房屋是我公司的自管公房，该房屋的《北京市公有住宅租赁合同》中的出租方北京市大成房地产房屋经营管理公司原系我公司的下属单位，该公司现已不存在。诉争房屋现由我公司直接管理。原告方申请变更承租人需要符合法律规定的条件。
本院认为，公民提起的民事诉讼应当属于民事诉讼的受案范围。位于丰台区大成里芳园18号楼6单元102号的房屋系大成公司的自管公房，原告要求变更承租人的申请，应由产权单位审查承租人的资格、确定承租人，并办理相应手续。本案原告要求变更其为上述房屋承租人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 李洋
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第240号
申请执行人张海涛，无业。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被执行人陈守会，无业。
被执行人李秀，无业。
张海涛与陈守会、李秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日做出的（2013）张开民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈守会、李秀至今没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海涛于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈守会、李秀履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证：被执行人陈守会、李秀名下没有登记的房产、银行没有存款、无车辆登记。目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈守会、李秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈守会、李秀新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第240号申请执行人张海涛，男，1983年1月28日出生，汉族，无业，住张家口市宣化县。委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。被执行人陈守会，男，1977年7月3日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。被执行人李秀，男，1977年10月25日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。张海涛与陈守会、李秀民间借贷纠纷一案,本院于2013年10月8日做出的(2013)张开民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈守会、李秀至今没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海涛于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈守会、李秀履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证：被执行人陈守会、李秀名下没有登记的房产、银行没有存款、无车辆登记。目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈守会、李秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈守会、李秀新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一五年十二月二十三日书记员  袁润芝
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初9号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人薛某某，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者。因本案于2015年7月30日被行政拘留15日，同年8月12日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人殷某某，女，1977年9月16日出生，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人薛某某、殷某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，2016年1月8日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人薛某某、被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年7月21日晚，被告人薛某某、殷某某经预谋，由殷某某通过手机微信“附近的人”功能认识史某某后，约史某某在咸阳市秦都区石斗村石斗小宾馆开房，由薛某某与韩某某（另案处理）按照事先安排冒充殷某某的丈夫和弟弟来到房间，薛某某以欲殴打史某某、往身上浇开水、告知家属等方式，迫使史某某交出自己的中国工商银行银行卡（卡号：6222022604002469594）并说出密码，写下10000元欠条，由韩某某从该卡内取走现金1000元交给薛某某。同月29日23时许，再次向史某某索要欠条上的10000元时，因史某某报警而未果。
公诉机关认为，被告人薛某某、殷某某与他人共同以非法占有为目的，以实施威胁方法强行索取他人财物11000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，其行为均已构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月21日晚，被告人薛某某、殷某某经预谋，由殷某某通过手机微信“附近的人”功能认识史某某后，约史某某在咸阳市秦都区石斗村石斗小宾馆开房，由薛某某与韩某某（另案处理）按照事先安排冒充殷某某的丈夫和弟弟来到房间，薛某某以欲殴打史某某、往身上浇开水、告知家属等方式，迫使史某某交出自己的中国工商银行银行卡卡号：（6222022604002469594）并说出密码，写下10000元欠条，由韩某某从该卡内取走现金1000元交给薛某某。同月29日23时许，再次向史某某索要欠条上的10000元时，因史某某报警而未果。
2015年1月6日，被告人殷某某退赔被害人史某某经济损失1000元，并取得被害人谅解；2015年1月11日，被告人薛某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述、书证《立案登记表》、《抓获经过》、《情况说明》、《欠条》、《住宿登记证明》、《户籍信息》、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、殷某某以非法占有为目的，以实施威胁的方法，强行索取他人财物11000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立。共同犯罪中，被告人薛某某、殷某某均起主要作用，均系主犯。被告人薛某某、殷某某再次向史某某索要欠条上的10000元时，因史某某报警而未果，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在被告人薛某某、殷某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人薛某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人殷某某已全部退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人殷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 王线芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏 华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初3245号
原告：张瑞，女，1989年4月6日出生，户籍地河南省固始县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：曹满青，男，1985年7月1日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。
原告张瑞与被告曹满清、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞，被告曹满清，被告人民保险公司之委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：2017年6月21日，在北京市顺义区通顺路新区政府门口，张瑞骑电动自行车与曹满清驾驶的车辆（车号为×××）发生交通事故，造成张瑞受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，曹满清负事故全部责任。此次事故给张瑞造成了如下损失：医疗费8718.37元，交通费1000元，护理费3140元，误工费15750元，住院伙食补助费500元，残疾辅助器具费905元。为维护张瑞的合法权益，故诉至法院，要求被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告曹满清辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同保险公司意见。
被告人民保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。医疗费中其中有576.93元不认可与交通事故有关联性。交通费过高。护理期限认可，护理费标准过高。误工期限认可2个月，误工标准不认可。住院伙食补助费认可。残疾辅助器具费未提交医嘱，不认可。
经审理查明：
2017年6月21日18点40分，在北京市顺义区通顺路新区政府门口，张瑞骑电动自行车由南向北行驶，适遇曹满清驾驶的车辆（车号为×××）由东向西行驶，双方发生交通事故，造成张瑞受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，曹满清负事故全部责任。
张瑞受伤后至北京市顺义区医院留院观察至2017年6月28日，后进行了复查，被诊断为：车祸伤，脑外伤后神经反应，软组织损伤，肘关节骨折，皮肤擦伤，坐骨神经损伤，膝关节损伤，肩部挫伤。张瑞支付医疗费8718.37元。
曹满清驾驶的车辆在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一百万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。曹满清因过错造成他人损害，应承担侵权责任。人民保险公司作为曹满清驾驶的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向张瑞承担相应的保险赔偿责任。
医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费于张瑞因此事故造成合理损失的范围。张瑞请求合理的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾辅助器具费合法，本院予以支持；张瑞主张的误工费偏高，本院根据张瑞伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认张瑞因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费8718.37元，交通费1000元，护理费3140元，误工费15000元，住院伙食补助费500元，残疾辅助器具费905元。
张瑞的上述各项合理损失，均在人民保险公司在交强险限额内，均由人民保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张瑞医疗费用赔偿金九千二百一十八元三角七分，死亡伤残赔偿金二万零四十五元，财产损失赔偿金，共计二万九千二百六十三元三角七分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，原告张瑞已预交，由被告曹满清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 琳
二〇一八年二月七日
书记员 郑秋萍
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00258号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日12时50分许，被告人常某酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州医药高新区寺巷人民路由西向东行驶至某小区门前路段时，与由东向西行驶的朱某驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故，致双方车辆受损，被告人常某受轻微伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人常某负此事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人常某案发时血液中酒精含量为82.42mg／100ml，后被告人常某不服要求复检，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人常某案发时血液中酒精含量为107.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人常某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人朱某全部经济损失。
以上事实，被告人常某在庭审中亦无异议，并有涉案车辆照片，被害人朱某的陈述，证人栾某、杜某等人的证言，人员基本情况，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，泰州市公安局交通警察支队四大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血样录像光盘，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人常某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人常某案发后积极赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。综合被告人常某在本案中的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人常某进行社区矫正的意见，给予被告人常某一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00641号
原告张雁，浙江省奉化市人西坞米年糕厂个体工商户业主。
委托代理人任伟雪。
被告刘志刚。
原告张雁诉被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告刘志刚送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告刘志刚，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张雁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 肖红彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡志雷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01675号
罪犯任飞，男，1983年10月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省旬邑县职田镇旧杨村，因犯抢劫罪经陕西省西安市长安区人民法院于2005年7月19日以（2005）长刑初字第114号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元，刑期执行自2004年9月21日至2018年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行，于2005年12月1日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）延刑执字第741号刑事裁定，对罪犯任飞减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年9月20日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯任飞确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、积极参加劳动，完成劳动任务。该犯担任监督岗以来，能够认真履行职责，服从命令、听从指挥，坚守岗位，及时为警察反映情况，表现良好。该犯自2010年2月至2014年4月计分考核累计3349分。
经审理查明，罪犯任飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3349分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯任飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任飞准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2035号
申请执行人周奕萌等
被执行人李尚文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2844号，依法向被执行人李尚文发出执行通知书，责令被执行人李尚文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李尚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李尚文（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币25350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王华根
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第186号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人唐某，男，1986年2月28日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因利用游戏机赌博于2011年9月19日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月29日被取保候审。现在家。
被告人张某，女，1963年5月17日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因赌博于2011年12月21日、2012年1月19日分别被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月19日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人唐某、张某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、代理检察员林秋江、被告人唐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月间，被告人唐某以每月人民币700元的价格向被告人张某租用其家长泰县马洋溪生态旅游区X村X社X号的一楼店面。3月、6月间，被告人唐某在该店面内设置二台8人机型的“车、马、炮”电子游戏赌博机供他人进行赌博。被告人张某明知被告人唐某设置赌博机供他人赌博仍提供场所给被告人唐某使用。至6月19日，长泰县公安局查获该场所，缴获上述电子游戏赌博机、视频监控、电脑板等设备及计分的笔记本，并当场抓获被告人张某。至案发，被告人唐某共获利人民币2万余元。2015年6月29日，被告人唐某主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、户籍证明、长泰县公安局证明、投案人员登记表、关于张某等人开设赌场案赌博机认定书、扣押物品清单、照片、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，设置多台赌博性电子游戏设备供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人张某明知被告人唐某设置赌博机供他人赌博仍提供场所，其行为与被告人唐某共同构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人张某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某犯罪后能自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某、张某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人唐某的犯罪违法所得人民币二万元，扣押于长泰县公安局的赌博游戏机二台、视频监控主机二台、电脑板一片等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年九月十八日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第186号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年4月30日12时30分许，被告人刘××酒后驾驶车牌号为黑B742**凯马牌中型普通货车，在泰来县和平镇永团公路中心屯附近行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为113.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测拍照和检测结果单、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、工作情况说明、抓、破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘雷
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第186号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人刘振明，男，住泰来县。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰来县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘振明犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人刘振明到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2015年4月30日12时30分许，被告人刘振明酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××凯马牌中型普通货车，在泰来县和平镇永团公路中心屯附近行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定：刘振明血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。上述事实，被告人刘振明在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测拍照和检测结果单、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、工作情况说明、抓、破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘振明犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘振明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  代玲二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘雷本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第3046号
原告崔杰颖，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇平安城四村北兴路二十排8号。
被告严小永，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇大太平村。
本院在审理原告崔杰颖诉被告严小永离婚纠纷一案中，原告于2012年8月22日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔杰颖撤回起诉。
案件受理费100元由原告崔杰颖负担。
代理审判员 张宾
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 梁晨
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00324号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张某甲，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月5日被释放。经本院决定，恩施市公安局于2015年9月8日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人廖某，挖掘机驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月5日被释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某甲、廖某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人张某甲、廖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月期间，被告人张某甲、廖某与谭健（另案处理）经事先预谋，在廖某、谭健务工的“318国道K599＋673-913段地质灾害工程”项目部，盗窃廖某、谭健所驾驶的挖掘机内的柴油，张某甲向廖某、谭健按桶支付现金，所盗得的柴油归张某甲使用。其中，张某甲、廖某参与盗窃柴油30桶，共计价值人民币5078元。破案后，公安机关在张某甲的住处查获被盗的柴油222.20斤，已发还给被害人李某。
2014年11月3日22时许，张某甲与廖某正从挖掘机内盗出4桶柴油时，被项目部工作人员发现，并将张某甲现场抓获。经物价部门鉴定，被盗的4桶柴油记重2166斤，共计价值人民币804元。次日，被害人李某找到廖某核实盗窃柴油的事实，后将廖某带到恩施市公安局屯堡派出所接受调查，廖某在公安机关如实供述了盗窃柴油的事实。2014年11月26日、2015年3月28日和7月15日，廖某、张某甲分别给予李某经济赔偿后，李某对廖某、张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲、廖某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人袁某、张某乙等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，物价鉴定结论，扣押及发还物品清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲、廖某自愿认罪，廖某具有自首情节，且二被告人均赔偿了被害人的经济损失，本院决定对被告人张某甲、廖某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人张某甲、廖某盗窃的柴油222.2斤，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 马腾飞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4968号
原告赵振秀。
被告于海洋。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区
负责人齐石，职务：总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告赵振秀与被告于海洋，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方已于庭下达成和解协议，现原告书面申请对被告于海洋、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定。故裁定如下：
准许原告赵振秀撤回起诉。
审判长 杨洪树
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2666号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：毛建华，行长。
被执行人：彭志德，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南人，现住广东省江门市。
关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行彭志德信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第2070号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年八月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2666号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁沛杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1317号
原告：赖小宝，男，1958年10月28日出生汉族，住新昌县。
被告：赖同兴，男，1959年11月4日出生汉族，住新昌县。
原告赖小宝与被告赖同兴合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖小宝到庭参加诉讼，被告赖同兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赖小宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因涉嫌与原告妻子俞兰英同居，2017年，原告以重婚罪自诉到新昌县人民法院，在案件审理过程中，被告与原告达成协议，补偿原告精神损失费15000元，原告放弃了追究被告的刑事责任，撤回刑事自诉案件。在签订协议书的当天，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告15000元，并约定于2017年10月31日前付清。到期后，被告至今未支付该款项，致本案纠纷产生。
被告赖同兴未作答辩，也未提交证据。
原告赖小宝为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、协议书一份，证明原告将被告及妻子俞兰英以重婚罪自诉到新昌县人民法院，后经调解，被告同意补偿原告15000元精神损失费的事实；
2、欠条一份，证明确认协议书欠款金额15000元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合同是当事人之间设立、变更、终止债权债务关系的协议。本案中，被告以出具欠条的方式，取得了原告的谅解，放弃追究被告重婚罪的刑事责任，原、被告之间构成合同之债。被告负有按欠条约定期限支付原告约定款项之义务，逾期不支付，原告享有向被告主张支付约定款项之权利。故原告要求被告支付15000元之诉讼请求，理由合法正当，本院予以支持。被告赖同兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖同兴支付原告赖小宝15000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告赖同兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告赖同兴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 汤志刚
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡芳芳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第320号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月4日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月4日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人范某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月4日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被南昌铁路公安处抚州车站派出所民警抓获，同年7月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，8月27日经瑞昌市人民检察批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人范某某、蔡某某、范某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人范某某、蔡某某、范某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日16时，被告人范某某在瑞昌市范镇光伏发电站工地上因使用踏板一事与被害人李某发生争执。被告人范某某便打电话告诉其侄子范某自己被人打了。被告人范某遂叫上蔡某某、刘某某和吴某某（另案处理）一同前往工地帮忙。当日18时，被告人范某、蔡某某、刘某某和吴某某（另案处理）赶到现场后，看到被告人范某某正在与被害人李某争执、拉扯，便与被告人范某某一起将被害人李某打伤。经鉴定：被害人李某损伤程度为轻伤二级。被告人蔡某某、范某于2015年7月20日主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
案发后，四被告人就民事赔偿部分与被害人达成了赔偿协议且已履行完毕，被害人对四被告人亦予以谅解。
另查明：被告人刘某某因犯寻衅滋事罪于2014年11月21日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月31日刑满释放。
上述事实，四被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人蔡某甲、李某某、李某甲、刘某甲、李某乙的证言，法医鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条、归案经过说明、（2014）普刑初字第1285号刑事判决书、四被告人常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范某某、蔡某某、范某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某、范某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人范某某、刘某某被动归案后如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人在案发后与被害人达成了赔偿协议且取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某、蔡某某、范某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
二、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
三、被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
四、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵有期徒刑刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年7月27日起至2016年2月26日止。）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董泽涵
二〇一五年十二月一日
书记员 黄可欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3830号
原告:魏以胜，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏荣扣，男，，户籍地天津市，现被羁押于天津市东丽区看守所。
被告：魏以影，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告魏以胜与被告魏荣扣、魏以影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告魏以胜向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款400000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月24日，被告魏荣扣以需要资金为由，以其名下坐落于天津市××区××街春庭园××号房屋做抵押，向原告借款400000元，借款期限10个月。2016年9月24日到期后，原告找到被告索要欠款，但至今联系不上，因二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，故原告将二被告起诉。
本院经审查认为，被告魏荣扣以需要资金为由，向原告及他人借款，并注明以其房产作抵押。天津市公安局东丽分局已于2016年9月27日作出津丽公（刑）立字（2016）4080号《立案决定书》，决定对魏荣扣诈骗案立案侦查，现魏荣扣已被羁押。现依据本案原告所述及证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷，本案原告之所以将被告魏以影诉至本院，是原告认为该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现因被告魏荣扣的此笔借款涉嫌诈骗，故无法认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告魏以胜的起诉。
预收的案件受理费7300元，全部退还原告魏以胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张厚勇
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 郑青竹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第3-3号
申请执行人：张艳兵。
被执行人：张彩丽。
被执行人：王中华。
本院2014年8月19日依据（2014）潍城于民初字第206号民事裁定，查封了被执行人张彩丽所有的鲁V×××××东风雪铁龙汽车。因被执行人不按判决规定履行义务，本院对该车辆依法委托山东潍坊拍卖行有限公司进行了第一、二次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第二次保留价60384.00元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对张彩丽所有的鲁V×××××东风雪铁龙汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十二月七日
书记员 刘国伟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初709号
原告姚某某，
委托代理人梁某某
被告葛某某
委托代理人葛某某甲，
第三人刘某某。
原告姚某某诉被告葛某某、第三人刘某某物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人梁某某、被告葛某某的委托代理人葛某某甲到庭参加了诉讼，第三人刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告1.7亩土地使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年7月离婚后，被告一直将原告的1.7亩责任田占有收益至今。原告今年回家向被告要地时，该地被第三人种植苗木，原告要求第三人腾地，第三人予以拒绝。为此，被告和第三人的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至本院，请求本院依法支持原告如上请求。
被告葛某某辩称，原告诉讼事实不实，离婚时间不对，原告姚某某从1995年离家一直在外，儿子姚少虎与女儿姚莎一直随母亲生活，原告未尽抚养义务。1998年10月离婚时，判决这1.7亩地中有姚某某及儿子姚少虎共1亩地，儿子随母亲生活，实际有姚某某0.5亩地，1999年下半年国家实行土地30年不变政策，对承包责任田进行了调整和重新划分。由于原、被告已于1998年离婚，两人均各自立户分地，葛某某另立了一户包括葛某某、姚莎、姚少虎三人，承包责任田有三块，分别是沿渭路北的1.7亩和村西北方向两块共4.8亩，原来的地亩数也减少了2.4亩，苹果园这块地不存在原告的土地，应该驳回原告的诉讼请求。
第三人刘某某经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某某与被告葛某某于1982年农历正月结婚，1984年3月12日生一女葛莎（又名姚莎），1986年5月28日生一子姚少虎（又名庞少虎），由于双方感情不和，本案被告葛某某于1998年向本院起诉，要求与姚某某离婚，1998年10月12日本院作出（1998）周民初字第768号民事判决书，判决准予葛某某与姚某某离婚，判决书主文第六项载明：原、被告双方承包地，位于苹果园的二亩一分地，其中一亩一分地归葛某某管理使用，剩余一亩地归姚某某管理使用。离婚后，原告姚某某离开居住地外出长期打工，葛某某和两个孩子共同生活。2000年元月27日被告葛某某与周至县二曲镇老城西街144号的庞建春另行结婚，将自己及儿子姚少虎（改名庞少虎）的户口迁往二曲镇老城西街144号。2014年原告向本院起诉刘某某、葛某某、葛莎、庞少虎要求依法判令刘某某停止对其1.7亩土地使用权的侵害，恢复土地原状，2016年5月27日本院作出（2014）周民初字第01134号民事判决书，驳回原告姚某某的诉讼请求。2017年3月16日原告又向本院起诉，要求判令被告葛某某归还其1.7亩土地使用权，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有周至县人民法院（1998）周民初字第768号民事判决书复印件、（2014）周民初字第01134号民事判决书复印件、结婚证复印件、居民户口薄复印件及庭审记录等在卷证明。
本院认为，对依法经过法院裁判的民事纠纷，当事人不得就同一事实再次向法院起诉。本案中，原、被告之间的农村承包土地使用权，已经本院1998年10月12日作出的（1998）周民初字第768号民事判决书进行了处理，该判决书主文第六项载明：原、被告双方承包地，位于苹果园的二亩一分地，其中一亩一分地归葛某某管理使用，剩余一亩地归姚某某管理使用。该判决书现已生效，产生法律效力，现原告就其与被告葛某某的土地使用权问题又向本院提起诉讼，要求处理其与被告葛某某之间的土地权纠纷，该起诉属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 别 致
二〇一七年九月五日
书 记 员 张莎莎
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第149号
申请人杨亚南，女，1973年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人班殿臣，男，1991年出生，现住张家口市桥西区。
申请人杨亚南因与被申请人班殿臣机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人班殿臣驾驶的车牌号为冀GXXX**的长安牌小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人班殿臣驾驶的车牌号为冀GXXX**的长安牌小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵芬芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第339号
申请执行人康翻番，女，1991年1月26日出生，自由职业者。
被执行人徐启根，男，1965年10月30日出生。
康翻番与徐启根房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民初字第14528号民事判决书已经发生法律效力。由于徐启根未履行生效法律文书确定的义务，权利人康翻番于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人徐启根给付人民币25160元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人徐启根且名下无银行存款、房屋及车辆登记，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人徐启根已不在东城区祈年大街5号，现下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民初字第14528号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永红
审判员 廖 莎
审判员 张 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 冬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4414号
罪犯刘琦，又名刘二龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇四年七月五日作出（2004）唐刑初字第59号刑事判决，以被告人刘琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年七月九日、二〇一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琦在服刑期间，于2013年3月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2003年6月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00056号
原告沈某甲。
法定代理人陈某，系其母亲。
原告陈某。
被告沈某乙。
被告翟某。
原告沈某甲、陈某诉被告沈某乙、翟某继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人即原告陈某，被告沈某乙、翟某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告沈某甲、陈某诉称：原告陈某系死者沈习亮（曾用名沈新松）的妻子，原告沈某甲系死者沈习亮与原告陈某的女儿，两被告系死者沈习亮的父母。2012年7月13日，沈习亮在安哥拉工作期间因交通事故不幸死亡。沈习亮在安哥拉工作期间，在当地BFA（BANCODEFOMENTOANGOLA）银行账户（户名：Xiliangshen，账号：93×××59）存款，包括20002美元、2590877宽扎（宽扎为安哥拉货币单位），合计折合人民币281892元。两原告认为，上述账户内的存款系死者沈习亮的遗产，应由其继承人依法继承，请求法院判令由二原告继承。
被告沈某乙、翟某辩称：同意全部由二原告继承。
经审理查明：沈习亮曾用名沈新松，生前系南京雨花电信工程有限公司员工，2008年9月25日因所在公司业务需要被派往安哥拉工作。2012年7月13日，沈习亮在安哥拉工作期间因交通事故死亡。沈习亮生前在安哥拉BFA（BANCODEFOMENTOANGOLA）银行账户（户名：Xiliangshen，账号：93×××59）有存款20002美元、2590877宽扎（合计折合人民币约281892元）。沈习亮生前与原告陈某系夫妻关系，原告沈某甲系沈习亮生前与原告陈某女儿，两被告系沈习亮父母。
以上事实，有原告提供的陈某的身份证，沈习亮的户籍信息证明2份，原、被告的户籍登记卡4份，声明书、信息授权许可证、生命、自征收印花税及上述四份证据对应的外文文本，宿迁市公证处出具公证书，南京雨花电信工程有限公司出具的证明，证人王某证言1份，及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本案争议焦点为：本案应适用中华人民共和国的相关法律还是安哥拉的相关法律。
本院认为，本案系法定继承纠纷案件，且涉及到的遗产为动产。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”依据上述规定，本案应适用被继承人沈习亮死亡时经常居住地法律。
被继承人沈习亮户籍所在地为中华人民共和国江苏省宿迁市。因公司业务被派往安哥拉，其较长期限内在安哥拉工作、居住、生活。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十五条规定：“自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。”依据上述规定，安哥拉为沈习亮经常居住地的除外情形。庭审过程中原被告明确表示沈习亮居住生活地点为中华人民共和国江苏省宿迁市，故本案应适用中华人民共和国的相关法律。
依照《中华人民共和国继承法》第十条规定“配偶、子女、父母为第一顺序继承人”。原、被告分别作为被继承人的女儿、配偶、父母，对于被继承人沈习亮的遗产享有平等的继承权。现二原告陈述沈习亮在安哥拉BFA（BANCODEFOMENTOANGOLA）银行账户（户名：Xiliangshen，账号：93×××59）存款20002美元、2590877宽扎（合计折合人民币约281892元），有原、被告陈述、证人王某证言、公证书等证据印证，本院予以确认。
沈习亮在安哥拉的银行存款系陈某、沈习亮的共同财产，原告陈某主张该笔款项均系遗产系法律认识错误，二原告及二被告仅对上述银行存款的一半享有继承权。因二被告在庭审过程中明确表示对其应继承的份额予以放弃，原告陈某表示对于具体的份额，不要求进行确认，故原告陈某法律认识错误对本案的实体结果不产生影响，本院确认沈习亮在安哥拉BFA银行帐户存款由二原告享有。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
沈习亮在安哥拉BFA（BANCODEFOMENTOANGOLA）银行账户（户名：Xiliangshen，账号：93×××59）存款20002美元、2590877宽扎（合计折合人民币约281892元）由原告沈某甲、陈某享有。
案件受理费5529元，由原告沈某甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5529元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董 伟
第页／共页