wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初249号
原告王志国，公民身份号码2304221964********，男，1964年11月30日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第14作业区种植户，住黑龙江省绥滨农场绥农新区别墅*栋*号。
被告高勤，公民身份号码2304221961********，男，1961年12月9日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第1作业区种植户，住黑龙江省绥滨农场原二队。
被告杨淑杰，公民身份号码2308301969********，女，1969年3月13日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦荀旭阳光担保有限公司负责人，住黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭名山街共青路109号。
原告王志国与被告高勤、杨淑杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。根据原告的申请，依法采取保全措施。本院依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，审判员张焱、人民陪审员张磊参加评议，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告高勤、杨淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王志国诉称，原告与被告高勤系朋友关系，被告高勤以从事蜂蜜加工为主。因购买蜂蜜需要，高勤于2015年7月19日自原告处借款100000元，因其称过几天就还，就没有出具借条。到期后，原告多次索要借款，高勤一直以种种理由推托。2015年11月15日，在原告的催促下，高勤才出具借条，未明确约定利率，杨淑杰提供担保，承诺11月30日前还款。借款到期后仍未按时给付。为了保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院。请求法院依法判令被告高勤给付原告借款本金100000元并支付按照月利率5‰计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。被告杨淑杰承担连带清偿责任。
被告高勤、杨淑杰未进行答辩。
原告王志国为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借条一份。证明2015年7月19日，被告高勤向原告借款100000元用于购买蜂蜜，当时没有出具借条。2015年11月15日，高勤出具借条，未明确约定利率，被告杨淑杰提供保证，承诺同年11月30日前还款的事实。
二被告未提供证据。
本院的认证意见为：因被告高勤、杨淑杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明其借款给高勤，杨淑杰保证的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告王志国与被告高勤系朋友关系，被告高勤从事蜂蜜加工业。高勤因购买蜂蜜需要，于2015年7月19日向原告借款100000元，当时未出具借条。经原告再三催促，2015年11月15日，高勤出具借条，双方未明确约定利息计算方式，杨淑杰提供保证，承诺于2015年11月30日前还款。到期后仍未按时给付借款。原告诉至法院，请求依法判令被告高勤偿还原告借款本金100000元并支付按照月利率5‰计算的逾期利息，被告杨淑杰承担连带清偿责任。
另查，自2015年12月1日至2016年3月31日止的利息为2000元（100000元×5‰×4个月）。原告并要求被告支付按照月利率5‰计算至借款本金付清为止的利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告高勤因经营的需要，向原告王志国借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。双方未明确约定借期内和逾期利息的计算方式，原告主张自借款逾期还款之日起要求被告高勤按照月利率5‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨淑杰自愿为上述借款提供保证，因未明确约定保证方式，应承担连带保证责任。原告要求被告高勤给付借款本息，被告杨淑杰承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告高勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志国借款本金100000元，自2015年12月1日起到2016年3月31日的利息2000元，合计102000元。并支付按照月利率5‰计算自2016年4月1日起至借款本金付清为止的利息。
二、被告杨淑杰对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向高勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1030元，由被告高勤、杨淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李海凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7593号
申请执行人李宜虹。
被执行人周瑶。
关于申请执行人李宜虹与被执行人周瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2018年5月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初13134号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈龙
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28708号
原告：周瑞英，女，1954年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：曲辉静，上海御宗律师事务所律师。
被告：刘西营，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省。
原告周瑞英诉被告刘西营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞英的委托诉讼代理人曲辉静，被告刘西营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞英向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《租赁合同》于2017年3月2日解除；2.被告立即腾退上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，原告通过中介公司沪居房产与被告签订了《租赁合同》，将其合法拥有的系争房屋出租给被告作居住使用。合同约定：租期为2015年2月3日至2019年2月2日；第一年租金900元/月，第二年起租金每年递增100元/月，租金支付方式为付三押一，每次提前7天支付下期房租。合同签订后，原告依约将系争房屋交付被告使用。被告以银行转账的方式向原告支付各期房租。2017年2月2日，因被告逾期支付下期房租，原告以短信的方式通知被告解除合同，并要求被告于2017年3月2日搬离系争房屋。2017年2月12日，因被告对原告的解除通知不予理睬，原告只得上门去寻找被告处理解除事宜，却发现系争房屋内居住的并非被告，而是案外人胡某。至此，原告才知道被告擅自转租的事实。2017年2月13日，原告再次以短信的方式通知被告解除合同。然而，被告至今仍置之不理，案外人胡某至今仍居住在系争房屋内。被告擅自转租，违反相关法律规定，恳请法院判如所请。
刘西营辩称，不同意原告诉请。合同约定系争房屋委托给被告全权管理，当时房屋状况很糟糕，原、被告就约定只要不违法乱纪，不偷水电煤，不改变房屋结构，不群租，随便被告怎么使用，原告是同意转租的，所以被告从未试图向原告隐瞒转租的事实。与案外人签订租赁合同的是被告弟弟的妻子时季梅。如果原告坚持要求解除合同，则是原告违约，需承担违约责任，另赔偿被告装修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2015年1月3日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《租赁合同》，约定将系争房屋出租给乙方使用。合同约定：租期为4年，自2015年2月3日起至2019年2月2日止；月租金为900元整，以现金方式支付。合同补充条款约定：经甲方双方共同协商，甲方全权委托乙方管理使用该房屋，水电煤、有线电视、网络等公用事业费；不可群租，不能偷电，偷水，遵守装修流程，不改变房屋结构；租金第一年900元/月，第二年1000元/月，第三年1100元/月，第四年1200元/月。合同签订后，原告依约将系争房屋交付被告。2016年9月11日，被告弟弟的妻子时季梅与案外人胡某签订租赁合同，将系争房屋出租给胡某居住使用。2017年2月2日，原告发短信给被告称：“……按照合同您房租仍未支付属于违约，故请2017年3月2日搬离住所……”。2017年2月13日，原告再次发短信给被告：“……您未按照合同约定随意转租房屋及不按规定时间支付房租。我请求解除租赁合同，请于2017年3月2日搬离住所……”。庭审中，原、被告一致确认被告租金支付到2017年5月2日。被告另表示不知道房屋装修费用具体数额。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。合同约定“甲方全权委托乙方管理使用该房屋”从文义理解难以认定为原告同意被告转租，被告亦无相应证据证明转租已征得原告同意，被告的抗辩意见难以采纳。原告现以被告擅自转租为由要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。鉴于原告发给被告的短信中要求被告于2017年3月2日搬离系争房屋，故本院确认合同解除时间为2017年3月2日。诉争合同解除后，被告继续使用系争房屋已无合同及法律依据，理应迁出并将系争房屋返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、确认周瑞英与刘西营于2015年1月3日就上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》于2017年3月2日解除；
二、刘西营于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述房屋返还周瑞英。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘西营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆佳佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第593-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码:843086965。
法定代表人林金平。
被执行人周玉生，男，1987年8月14日出生，住浙江省庆元县。
中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与周玉生金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02649号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2015年03月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院强制执行，查封并拍卖了被执行人房产，发还申请人案款1032489元。另经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第593号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行发现被执行人周玉生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第593-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码:843086965。法定代表人林金平。被执行人周玉生，男，1987年8月14日出生，住浙江省庆元县。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与周玉生金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02649号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2015年03月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院强制执行，查封并拍卖了被执行人房产，发还申请人案款1032489元。另经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第593号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行发现被执行人周玉生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年一月二十七日书记员  陈 胜
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第604号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：杨瑛，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份证号：×××4532。
委托代理人：康楚锋，系广东贯康律师事务所律师。
委托代理人：黄子伦。
杨应茂与被执行人杨瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第171号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币22800元。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人一直拒不到庭履行还款义务。经查，被执行人有位于潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城九幢1201房的房地产（证号：粤房地权证潮安字第××号），该房产现由潮州市湘桥区人民法院查封、本院另案轮侯查封中。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的其它可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第604号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年五月四日
书记员 苏旭群
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执711号
申请执行人：李明霞，女，汉族，1976年8月2日出生，住漳浦县。
被执行人：陈志文，男，汉族，1973年12月23日出生，住漳浦县。
本院在申请执行人李明霞与被执行人陈志文民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人李明霞于2017年8月2日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月四日
书记员 柯 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商再初字第0001号
原审原告赵云梅（曾用名赵元梅），女，51岁，汉族，滨海县吉瑞铸造有限公司职工。
原审被告盐城昊正精密机械有限公司（以下简称昊正公司）。
法定代表人王旭平，该公司经理。
委托代理人张勇（系王旭平女婿），男，28岁，汉族，个体工商户。代理权限：特别授权代理。
原审原告赵云梅与原审被告盐城昊正精密机械有限公司（以下简称昊正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）滨商初字第0918号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2013年11月5日作出（2013）滨商监字第0003号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵云梅、原审被告昊正公司之委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月24日，原审原告诉称，2008年12月17日至2010年元月30日、以及2011年1月至10月期间，被告共拖欠我工资40400元未能支付，平时都是以借款形式向被告支付部分生活费，现被告厂房已被拍卖，故提起诉讼要求被告支付工资款40400元，诉讼费用由被告承担。原审被告没有答辩。
原审于2011年11月29日主持当事人进行调解，昊正公司与赵云梅当即签订了调解协议，本院原审亦据此制作了（2011）滨商初字第0918号民事调解书。主文内容为被告盐城昊正精密机械有限公司给付原告赵云梅40400元，定于2011年11月30日前付清。案件受理费810元，减半收取405元，其他诉讼费60元，合计诉讼费用465元，由被告昊正公司承担。
本院再审查明，2013年5月8日，赵云梅在滨海县人民检察院调查时陈述：“2011年，昊正公司欠我工资15400元。2011年前，昊正公司不欠我工资。王旭平曾经打过两张工资欠条给我，一张打的是15000元，另一张是10000元。这两张工资欠条完全是凭空捏造出来的，是假的。当时王旭平跟我讲，要我拿这两张条子和实际欠我的工资欠条一起到法院起诉，我就到法院起诉了。之后，执行局找我谈话时，我承认是假的，放弃不要了”。
2013年5月17日，赵云梅在滨海县公安局调查时陈述：“有一天，王旭平到我办公室，给了我两张假的工资欠条，一张金额是10000元，另一张金额是15000元。后我就向法院起诉并和昊正公司协议调解。在执行时我对25000元虚假工资欠条的钱放弃了，因为我不想这件事牵连到我”。
在本案再审庭审中，原审原告赵云梅与原审被告昊正公司对赵云梅分别在检察机关与公安机关陈述的涉案内容均无异议。
另查明，原审调解书生效后，赵云梅申请强制执行，并参加了对被执行人昊正公司的财产处置后所得收益的分配，在本院执行局领取了执行标的款15400元，余款25000元表示放弃没有领取。
本院再审认为，原审被告昊正公司因差欠巨额债务无力偿还，在本院执行局对其财产进行执行处置和分配时，其法定代表人王旭平伪造两张虚假工资欠条共25000元，并指使原审原告赵云梅掺入所欠工资条据之中向法院提起诉讼，通过调解的方法得到了法院调解书的确认，其行为属于虚假诉讼，侵害了他人的合法权益，人民法院应当驳回其请求。原审调解书确有错误，应当予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）滨商初字第0918号民事调解书；
二、判决原审被告盐城昊正精密机械有限公司向原审原告赵云梅支付所欠工资人民币15400元（已履行完毕）；
三、驳回原审原告赵云梅要求原审被告盐城昊正精密机械有限公司支付其余工资人民币25000元的诉讼请求。
原审案件受理费810元，其中原审诉讼请求中未获支持部分的案件受理费501元，由原审原告赵云梅承担，原审被告盐城昊正精密机械有限公司承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹洋
代理审判员 梁娟
人民陪审员 于杰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 金锐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审331号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人姚中军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]740号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人姚中军未经批准，于2014年8月9日擅自动工占用仙溪镇河东村稻田143㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]740号《行政处罚决定书》，责令被执行人姚中军退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]740号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十二月十二日
书记员 谌 喜
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第62号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人武惠斌，男，小名”牛子”，1971年11月25日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化，现住山西省清徐县，无业。2012年11月17日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局杏花岭分局执行刑事拘留，同年11月28日经太原市杏花岭区人民检察院批准被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人武惠斌非法持有毒品一案由太原市公安局杏花岭分局侦查终结，2013年1月22日移送太原市晋源区人民检察院，该院于2013年4月22日以并晋检刑诉字（2013）第33号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月19日公开�庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞、张楠坤出庭支持公诉。被告人武惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日，被告人武惠斌在太原市晋源区吴家堡村吸食毒品，随身携带含甲基苯丙胺成分的毒品20.36g，被太原市公安局杏花岭分局民警查获。行为应以非法持有毒品罪定罪处罚。
量刑方面，公诉机关认为被告人武惠斌有自愿认罪情节，可依法从轻，建议对其在有期徒刑三年以下择处刑罚。
针对指控的罪名及量刑建议，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人武惠斌对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月16日17时许，被告人武惠斌在太原市晋源区吴家堡村与多人共同吸�毒品。太原市公安局杏花岭分局民警根据线索在一出租房内将被告人武惠斌当场抓获，并从其身上搜查出”冰毒”疑似物20.36g。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似物中含甲基苯丙胺成分。
2008年7月10日，被告人武惠斌因吸食土制海洛因被清徐县公安局决定处以强制隔离戒毒两年的行政处罚，应至2010年7月9日。2009年12月1日，被提前解除强制隔离戒毒。
2012年11月16日，被告人被当场查获并经传唤到案，2012年11月17日被刑事拘留，在侦查、审查起诉及庭审中均如实供述犯罪事实，自愿认罪。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局指定管辖决定书、太原市公安局杏花岭分局接受刑事案件登记表、立案决定书证实了案件于2012年11月16日被立案侦查的事实。
二、太原市公安局杏花岭分局、太原市杏花岭区人民检察院拘留、逮捕手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局杏花岭分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证实：办案民警于2012年11月16日对被告人武惠斌进行搜查，当场从其身上查获疑似冰毒十包约20g，当场予以扣押没收的事实。
四、太原市公安局杏花岭分局鉴定聘请书，太原市公安司法鉴定中心（并）共（司）鉴（理化）字[2012]301号鉴定文书证实被查获可疑物品中检出甲基苯丙胺成分；鉴定结论通知书证实以上鉴定结论已于2012年12月19日送达被告人的事实。
五、查获毒品照片证实了当场查获毒品及涉案毒品的特征。
六、太原市公安局杏花岭分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
七、证人李某、于某（案发当日与被告人武惠斌共同吸食毒品的人）的证言证实：2012年11月16日与”牛子”共同吸食毒品的事实。
八、被告人武惠斌的供述对2012年11月16日下午16时左右在晋源区吴家堡村吸食毒品，裤子口袋内装有冰毒20g，被当场抓获的事实供认不讳。
九、太原市公安局杏花岭分局毒品尿样检验报告证实被告人武惠斌经甲基苯丙胺金标筛选试剂检验，结果为阳性的事实。
十、太原市公安局杏花岭分局吸毒人员动态管控详细信息、清徐县公安局强制隔离戒毒决定书证实被告人的基本信息及强制隔离戒毒信息。
十一、太原市公安局杏花岭分局常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份及前科信息。
本院认为，被告人武惠斌伙同他人吸食毒品，随身携带含甲基苯丙胺成分的毒品20.36g，行为已构成非法持有毒品罪�公诉机关指控罪名成立。被告人武惠斌曾因吸食毒品被处以强制隔离戒毒的处罚，此劣迹情节，可对被告人酌情从重处罚。被告人在庭审时能如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。以上公诉机关指控的量刑情节与庭审查明的一致，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武惠斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2014年5月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 冯韶林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第300号
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地南京市下关区建宁路142-1号。
负责人刘宁，行长。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被告王小号，男，汉族，1982年8月16日生。
被告钱朵，女，汉族，1984年11月2日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工行下关支行）与被告王小号、钱朵借款合同纠纷一案，原告工行下关支行于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告工行下关支行的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告王小号、钱朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行下关支行诉称，2012年11月26日，原告与被告王小号签订了《牡丹卡购车专项分期付款合同》一份，该合同约定被告王小号购买品牌型号为宝马535IGT轿车一辆，车辆总价为人民币721600元。被告王小号支付首付款321600元，剩余购车款由原告作为透支债权人以透支方式向汽车销售商支付，透支金额为400000元。被告王小号使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，应按合同约定按期足额履行还款义务，如果不能按期足额还款，应承担合同约定的违约责任。同时，双方还约定以贷款所购车辆作为抵押物为上述借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理了抵押登记。此外，被告钱朵签署《共同还款人承诺书》，承诺做为上述借款的共同还款人，履行共同还款责任。合同签订后，原告按约定将购车款划入被告王小号指定的账户，但被告王小号没有按约定及时履行还款义务，截至2015年2月1日，被告王小号已欠付借款本息210846.43元，为维护原告的合法权益，故其诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本息210846.43元（计算至2015年2月1日止）并给付自2015年2月2日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的欠息；2、原告就上述款项对被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权；3、被告承担因诉讼产生的费用。
被告王小号、钱朵未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月26日，原告与被告王小号签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》一份。合同约定：一、被告王小号向江苏星三宝汽车有限公司购买宝马535IGT轿车一辆，总价为人民币721600元。二、被告王小号自行支付首付款321600元，剩余购买汽车款项，被告王小号申请通过其在原告处申办的牡丹卡分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币400000元……三、被告王小号适用牡丹分期专用卡透支支付购买汽车款项后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金。还款共分36期，首期偿还（含手续费）56235元，以后每期偿还的金额为人民币11111元。被告王小号应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹分期专用卡。……六、如被告王小号没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告王小号虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹分期专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿时，原告有权对被告王小号收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取……七、如被告王小号没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告王小号虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹分期专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计3期无法扣款受偿的，原告有权宣布牡丹分期专用卡项下的透支款全部提前到期，并要求被告立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项。同时，被告钱朵向原告出具了共同还款承诺书和共同产权人声明书各一份，证明被告王小号与钱朵系夫妻关系，对所购车辆享有共同产权，承诺其与被告王小号共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，并承诺其同意将所购车辆苏A×××××抵押给原告作为贷款的担保。双方于同日签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同的约定将购车款划入被告王小号指定账户。合同履行过程中，被告王小号未能按期足额向原告履行还本付息的义务，故原告宣布贷款提前到期并要求提前收回全部贷款本息。
另查明，截至2015年11月26日，被告王小号欠原告到期的借款本金183002.7元、利息和滞纳金为30114.85元，尚未到期借款金额为22222元，合计235339.55元。
以上事实有工商银行信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》、抵押合同、共同还款承诺书、共同产权人声明书、车辆所有权证、信用卡账单查询及交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王小号签订的《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定将购车贷款400000元发放至被告王小号指定账户，履行了合同约定的义务。被告王小号未按照合同约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，被告王小号已累计三期以上未能按约还款，原告可以宣布借款合同项下的全部贷款提前到期，故原告主张被告王小号立即归还所欠借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱朵向原告出具共同还款承诺书一份，承诺其与被告王小号共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，故原告主张被告钱朵对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院亦予支持。被告王小号和钱朵自愿将共有的车牌号为苏A×××××的轿车抵押给原告用于担保上述借款，双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记手续，故原告主张对上述抵押车产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王小号、钱朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小号、钱朵于本判决生效之日起十日内归还原告工行下关支行截止2015年11月16日的借款本金及利息235339.55元，并支付自2015年11月17日起至本判决确定的给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》约定的欠息。
二、如被告王小号、钱朵未能履行上述第一项债务，原告工行下关支行有权依法处置被告王小号、钱朵用于抵押的车牌号为苏A×××××的车辆，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，公告费600元，合计5063元由被告王小号、钱朵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 包训华
人民陪审员 李 庆
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 张婉璐
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初34号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2009年3月10日被秦安县人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被秦安县公安局取保候审，2018年3月22日被西安铁路公安处宝鸡站派出所民警抓获，同日被秦安县公安局执行刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
辩护人张怀明，天水知音律师事务所律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年11月29日18时许，被告人郑某在秦安县兴国镇某巷的租住房院内，因琐事与其妻刘某发生争吵，郑某将刘某摔倒在地又在其腹部踢了两脚，致刘某受伤。经甘肃省秦安县公安司法鉴定中心鉴定：刘某腹部闭合性损伤致肠破裂穿孔手术治疗属重伤二级。
另查明，经本院告知，被害人刘某表示不提起附带民事诉讼，并对被告人郑某表示谅解，请求对其从轻处罚。
又查明，被告人郑某因犯盗窃罪于2009年3月10日被秦安县人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元；后于2013年1月30日被假释，2014年5月19日假释期满；2016年12月26日，被告人郑某经郑川派出所口头传唤后到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、在逃人员登记表、归案情况说明、办案说明、住院病历、谅解书、告知笔录、甘肃省秦安县人民法院（2009）秦刑初字第1号刑事附带民事判决书复印件、假释证明书复印件、解除社区矫正宣告书及证明书，证人郑某1的证言，被害人刘某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2017]3号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人郑某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚,假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某经公安机关口头传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白。本案系因婚姻家庭矛盾引发的伤害案件，鉴于被告人郑某具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
审 判 员 黄春艳
人民陪审员 吕华君
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵晨言
书 记 员 杨亮亮
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第464号
原告钟顺珍。
委托代理人魏永文（特别授权），云南大韬律师事务所律师。
被告胡火且。
原告钟顺珍与被告胡火且土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告钟顺珍向本院提供了相关证据材料，本院公开开庭审理了本案。原告钟顺珍的委托代理人魏永文到庭参加诉讼，被告胡火且经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺珍诉称，被告属溪洛渡电站雷波库区搬迁移民。2012年7月23日，原告与被告签订了《云南省农村土地承包经营权转让合同》，原告将本户的承包地2亩，以59000元的价款转让给被告。合同就转让费的给付方式及时间作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，并积极协助被告办理土地经营权变更手续。2012年8月6日，永善县人民政府为被告核发了《土地承包经营权证》，而被告却拒绝履行支付土地转让费等义务，经多次催告，被告则明确表明放弃接收转让所获得的土地，同时拒绝签收《土地经营权证》。据此，请求人民法院判决解除原告与被告签订的《云南省农村土地承包经营权转让合同》；本案诉讼费原告自愿承担。
被告胡火且未到庭应诉并作出答辩。
原告钟顺珍针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告钟顺珍的《身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份，证实原告钟顺珍的身份信息及诉讼主体资格；
2、被告胡火且的《身份证》复印件1份，证实被告胡火且的身份信息及诉讼主体资格；
3、《云南省农村土地承包经营权转让合同》复印件1份，证实2012年7月23日，原告钟顺珍与被告胡火且签订了《土地承包经营权转让合同》。合同约定，原告将其户的承包地2亩，转让给被告胡火且耕种，转让期限为17年，自2012年7月23日起至2029年1月（最长不超过土地承包期剩余期限），转让费为59000元。约定付款方式为：第一次付款2012年12月1日；第二次付款交地后付清。同时约定，被告逾期不支付土地转让费，经催告后仍未支付的，原告有权解除合同。合同还就违约责任、争议处理等内容作了明确约定。该合同经发包方及双凤村委会同意后签章确认；
4、《土地承包经营权证》（补字第876号）复印件1份，证实2012年8月6日，原告钟顺珍的承包地已经相关部门进行变更登记，承包人已变更为胡火且；
5、调查杨某甲笔录1份，证人杨某甲证实，钟顺珍是其嫂嫂，因其哥哥杨某乙在曲靖铁路上工作，其嫂嫂个人在家种地不便，于是经梁某某（溪洛渡电站雷波库区移民）介绍，其嫂嫂便与胡某某、胡火且兄弟俩分别签订了《土地承包经营权转让合同》。胡某某流转的土地是1.82亩，胡火且流转的土地是2亩，兄弟俩的土地转让费均为59000元。2012年8月6日，经完善相关手续，农业主管部门已将其嫂嫂分别转让给胡某某、胡火且的土地各办理了《土地经营权证》。2012年10月，其哥哥杨某乙委托其协助胡某某、胡火且到溪洛渡派出所办理落户手续时，因胡某某、胡火且兄弟俩没有房屋，未办成，胡某某、胡火且就直接表明说流转的土地不要了，之后就离开了永善，再也没有联系上；
6、梁某某书面证实材料1份，证实其与胡某某、胡火且均是四川省雷波县人，同是溪洛渡电站雷波库区移民，其现已搬迁到永善县溪洛渡镇双凤村，自搬迁来溪洛渡镇双凤村稳定生活后，就未再见到胡某某、胡火且兄弟俩。
被告胡火且未到庭质证。
本院认为，原告钟顺珍提供的第1至6组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告胡火且属溪洛渡水电站雷波库区移民。2012年7月23日，原告钟顺珍经所在集体经济组织同意后，与被告胡火且签订了《云南省农村土地承包经营权转让合同》。双方约定：由原告钟顺珍将本户的承包地2亩转让给被告胡火且耕种，转让费为59000元。转让费定于2012年12月1日或土地交付时付清。合同还就被告胡火且逾期不支付土地转让费，原告钟顺珍有权解除合同等内容作了约定。2012年8月6日，永善县人民政府经完善相关手续后，为被告胡火且核发了《土地经营权证》。此后，被告胡火且未能依约给付土地转让费，也拒绝接收转让所取得的土地。同时，对永善县人民政府核发的《土地经营权证》也怠于签收。
本院认为，原告钟顺珍与被告胡火且签订《土地承包经营权转让合同》后，双方本应切实履行合同约定的义务。而被告胡火且在合同成就后，既不接收转让所取得的土地，也拒绝给付合同约定的转让费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。鉴于被告胡火且已迟延履行债务，且有不愿接收所转让的土地等违约行为，必然导致合同目的不能实现的后果。故原、被告双方签订的《云南省农村土地承包经营权转让合同》应予解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
解除原告钟顺珍与被告胡火且签订的《云南省农村土地承包经营权转让合同》。
案件受理费100元，由原告钟顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 孙光永
审 判 员 王远辉
人民陪审员 曾勤学
二〇一五年八月九日
书 记 员 刘燕红
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第464号
原告：苗晓伟。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304199410686491。
被告：ＸＸ，原告提供住址为永年县临名关镇飞宇南区。
本院在审理原告苗晓伟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的和户籍证明显示的被告住址，经查均未在此居住，原告也未能提供被告的其他明确住址或住所地。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗晓伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王亚婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监5号
申请执行人郇小平，女，1969年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏炜博门控科技有限公司。住所地沭阳县经济开发区萧山路**号。
法定代表人王汉胜，总经理。
申请执行人郇小平与被执行人江苏炜博门控科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2016年12月1日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2016）第233号仲裁调解书，确定被执行人江苏炜博门控科技有限公司向申请人郇小平分期支付工资2978元（其中2016年12月6日支付1191元、2017年1月6日支付1787元）。该仲裁调解书生效后，因江苏炜博门控科技有限公司未按期支付2017年1月6日应付的1787元，现权利人郇小平依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏炜博门控科技有限公司支付工资款1787元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人郇小平的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议委员会于2016年12月1日作出的沭劳人仲案外调字（2016）第233号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一七年一月十二日
书记员 王欣怡
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初177号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人梁某，男，1994年12月24日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月19日被冠县公安局刑事拘留，同年3月4日被冠县公安局取保候审，同年8月4日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日19时许，被告人梁某无证驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿冠县元庄至田马园村公路由西向东行驶至前董固村东窑厂路段时，与冠县崇文街道办事处前董固村村民王凤章醉酒后驾驶的电动自行车相撞，致使王凤章受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，梁某承担该事故的全部责任。同日23时许，犯被告人梁某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人梁某与被害方达成民事调解且已履行，取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；车辆、驾驶人信息证明；民事赔偿协议书、谅解书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输法规，无证驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害方经济损失，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年九月十八日
书记员 刘震营
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执保字第00003号
申请人中联重科股份有限公司渭南分公司。
负责人方某某，该分公司总经理。
被申请人上海航闵机械制造科技有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被申请人陈某某甲，男，汉族。
被申请人陈某某乙，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭中民二初字第00069号民事裁定书，根据申请人提供的线索，分别对被申请人在上海和福州已查清的相关财产进行了诉讼保全（详见保全裁定）。至此，本案保全内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭中民二初字第00069号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年六月十一日
书记员 白 冰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第22号
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第五村民小组。
被告南阳市宛城区人民政府。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第五村民小组诉被告南阳市宛城区人民政府、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，原告自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区官庄镇前营村第五村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康 彦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17186号原告：中山市群发建筑材料有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇虎逊村秀山码头首层之一，统一社会信用代码91442000688679321T。法定代表人：王先兵。委托诉讼代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。被告：瑞华建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区东苑路别墅113号，统一社会信用代码91442000678882721R。主要负责人：孙石林，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。原告中山市群发建筑材料有限公司（以下简称群发公司）诉被告瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华集团公司）、瑞华建设集团有限公司中山分公司（以下简称瑞华集团中山分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告瑞华公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2016）粤2071民初17186号民事裁定，驳回被告瑞华公司对本案管辖权提出的异议。被告瑞华公司不服提起上诉，中山市中级人民法院作出（2017）粤20民辖终50号民事裁定，驳回被告瑞华公司提起的上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群发公司的委托诉讼代理人孟祥瑞，被告瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司的共同委托诉讼代理人孙茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群发公司诉称：被告瑞华集团公司承接了中山市南头镇海雅工程开发项目，被告瑞华集团中山分公司负责实际施工。被告瑞华集团中山分公司与原告群发公司商定，由原告群发公司向该工地供应建筑材料，共计产生货款257350元。原告群发公司多次催收，被告瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司均以各种理由拒绝支付。为此，原告群发公司特向法院起诉，请求判令：1.被告瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司连带支付原告群发公司货款257350元；2.被告瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司以货款金额为基数按同期银行贷款利率支付逾期利息。诉讼过程中，原告群发公司明确利息起算时间为起诉之日即2016年8月10日。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告群发公司向本院提交的主要证据有：1.辅材产品购销合同；2.对账清单、送货单、采购清单。被告瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司辩称：经过瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司统计，确认拖欠货款212190元。瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司将每个月采购清单的数额全部加起来，得出229695元。其中有两单瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司是不确认的，分别是日期2015年9月14日、编号0002199、金额8080元的送货单，日期2015年11月14日、编号0002258、金额9425元的送货单。两单共17505元。229695元减去17505元等于212190元。被告瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司对其辩解未向本院提交证据。经审理查明：瑞华集团公司承接了中山市南头海雅商业广场项目，由瑞华集团中山分公司负责施工。2015年7月18日，瑞华集团公司（需方、甲方）与群发公司（供方、乙方）签订《辅材产品购销合同》，约定：“甲乙双方根据《中国人民共和国合同法》等法律法规之规定，就中山市南头海雅商业广场项目购销工程辅材产品[植筋胶20元/支、108胶水40元/桶（40KG/桶）、内墙钢丝网0.44mm厚13元/卷（8.5米/卷）、填缝剂35元/袋等]，经协商一致达成如下条款：一、运输：由供方运输到需方施工现场的指定地点……三、验收：1.验收的内容包括数量和质量验收……五、付款方式：1.自供货到施工现场双方确认的第一批起6个月结算75%……”。之后，群发公司按照合同约定将货物送至工地并交由现场施工人员签收。双方在2015年8月至2016年1月进行了对账，双方通过签署对账清单及采购清单的方式对2015年7月至12月已送货物的送货日期、送货单号、材料名称、单位、数量、单价、金额、总额、经手人等进行核对，2015年7月至12月的送货金额分别为：34540元、64145元、71605元、48980元、27655元、10425元，合计257350元。2015年9月14日、编号0002199、金额8080元的送货单及2015年11月14日、编号0002258、金额9425元的送货单均在前述采购清单中予以列明。黄粤翠、黄伦迪在瑞华建设集团有限公司-中山海雅广场（商住楼）统计核对人处签名确认。群发公司未收到任何货款，遂于2016年8月10日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。庭审中，瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司确认黄伦迪是其工作人员。本院认为：本案为买卖合同纠纷。瑞华集团公司与群发公司签订的《辅材产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。群发公司已依约提供辅材产品，瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司应履行支付货款的义务。瑞华集团公司拖欠群发公司货款257350元未付，有瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司工作人员黄伦迪签名的对账清单和采购清单予以证实，本院予以确认。瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司辩称对2015年9月14日、编号0002199、金额8080元的送货单及2015年11月14日、编号0002258、金额9425元的送货单不予确认，所欠货款应以送货单合计数额为准。虽然对账清单及采购清单中的部分金额群发公司虽未能提供送货单佐证，但群发公司主张的送货金额及瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司不予确认的前述两张送货单均已在对账清单及采购清单中列明，并由瑞华集团公司及瑞华集团中山分公司工作人员黄伦迪予以签名确认。由此可见，瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司对对账清单所记载内容已核对并确认。瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司的辩解意见，与客观事实不符，本院依法不予采信。瑞华集团公司、瑞华集团中山分公司收货后未及时付款，应承担向群发公司支付货款257350元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。群发公司主张的逾期利息的计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告瑞华建设集团有限公司、瑞华建设集团有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市群发建筑材料有限公司支付货款257350元及逾期付款利息（以257350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月10日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元（原告中山市群发建筑材料有限公司已预交），由被告瑞华建设集团有限公司、瑞华建设集团有限公司中山分公司负担（该款被告瑞华建设集团有限公司、瑞华建设集团有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市群发建筑材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  林玉玲人民陪审员  陈学玉二〇一七年九月一日书 记 员  林婉婷熊颀
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审33号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，任局长。
委托代理人ＸＸ峰，该局工作人员。
被执行人尚长民，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人尚长民不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人许昌市建安区国土资源局的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人许昌市建安区国土资源局作出的《建安国土资罚[2017]第166号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：对非法占用的540平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，计10800元;并加处滞纳金10800元，共计21600元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年五月八日
书记员 张扬扬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1366号
申请执行人陈某，居民。
被执行人杨某，工人。
陈某与杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2015)沛大民初字第0664号民事判决书，内容：“一、准予原告陈某与被告杨某离婚；二、原告陈某的婚前财产：海信牌42寸液晶电视机一台、TCL牌电冰箱一台、松下牌全自动洗衣机一台、美的牌柜式空调一台、饮水机一台、微波炉一台、电饭煲一台（以上物品均在被告处），以上物品均归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效之日起十日内自行拉回；三、原、被告婚后共同财产：230043.05元（在被告杨某处）。被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某共同财产折款138025.83元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费735元，财产保全费1270元，合计2005元，由原告陈某负担802元，由被告杨某负担1203元。”该判决书送达后，被执行人杨某未能按期履行偿还义务，现陈某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封并扣划了被执行人杨某的银行存款34500元，已由申请人全部领取；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，陈某与杨某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人杨某无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1366号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年五月五日
书记员 郝朋朋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4081号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林阳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林阳系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，877.83元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，877.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执246号
申请人白山市广利达小额贷款有限公司，住所地浑江区
法定代表人：赵文富
被执行人白山市江源区德利木业有限公司，住所地江源区
法定代表人：董恩林
白山市广利达小额贷款有限公司申请白山市江源区德利木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1146号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1146号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年九月三十日
书记员 金红卫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5547号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：欧金中，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧金中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告欧金中拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告欧金中向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17999.71元、利息1174元、违约金376.53元，合计19550.24元（暂计至2018年1月1日，从2018年1月2日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至欠款清偿之日止）；2.被告欧金中向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起改为计收违约金。
被告欧金中在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××37。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息。
欠款情况：截至2018年1月1日，被告欧金中尚欠信用卡本金17999.71元、利息1174元，合计19173.71元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，欧金中在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧金中使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，欧金中拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且欧金中没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行诉求的律师费800元，因其已实际支付，该部分本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。
欧金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧金中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年1月1日信用卡所欠本金17999.71元、利息1174元，合计19173.71元，以及从2018年1月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；
二、被告欧金中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取为154元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担3元，被告欧金中负担151元（于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月十八日
书记员 黄淑敏
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5547号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路，统一社会信用代码xxx。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：欧金中，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧金中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告欧金中拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告欧金中向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17999.71元、利息1174元、违约金376.53元，合计19550.24元（暂计至2018年1月1日，从2018年1月2日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至欠款清偿之日止）；2.被告欧金中向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起改为计收违约金。被告欧金中在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××37。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息。欠款情况：截至2018年1月1日，被告欧金中尚欠信用卡本金17999.71元、利息1174元，合计19173.71元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，欧金中在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧金中使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，欧金中拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且欧金中没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行诉求的律师费800元，因其已实际支付，该部分本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。欧金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告欧金中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年1月1日信用卡所欠本金17999.71元、利息1174元，合计19173.71元，以及从2018年1月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告欧金中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取为154元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担3元，被告欧金中负担151元（于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  黄毅华二〇一八年五月十八日书记员  黄淑敏周晓文
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初1291号
原告：马燕安，男，1985年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区,
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
被告：汤桂新，男，1985年6月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告马燕安与被告汤桂新健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员张惠滨适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告马燕安及其委托代理人马炯永、被告汤桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕安向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告455817元；2.被告承担本案的诉讼费。2018年7月17日，原告向本院提请变更第一项诉讼请求为：1.被告赔偿原告533618.64元（上述费用包括：残疾赔偿金376843元、医疗费112183.64元、误工费29892元、护理费4200元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元、交通费2000元）。事实和理由：2016年7月8日，被告汤桂新因怀疑原告骚扰其妻子，以还钱为借口电话约原告到黄埔××埔心村榕树头附近商谈，待原告到达约定地点后，被告即用事先准备好的刀将原告手砍断。被告已被黄埔区法院以故意伤害罪判处有期徒刑4年。原告受伤后被送到广州新江南手外科医院治疗一个月。2017年3月14日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为七级伤残。被告的行为导致原告遭受经济及精神上的巨大损失，理应由被告赔偿。为维护原告合法权益，特此起诉，望法院判如所请。
被告汤桂新辩称，事故发生原因在于原告先动手攻击被告，以及原告经常骚扰被告妻子，被告无奈之下约原告谈判才发生意外。对原告马燕安诉请中关于残疾赔偿金的构成因定的太高不予确认，医疗费用有单据的予以确认，营养费合理范围内予以确认，伙食补助费予以确认，误工费因无证据不予确认，交通费予以确认，护理费予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告汤桂新在黄埔区九龙镇埔心村榕树头附近将原告马燕安手部砍伤。同年7月9日，原告入住武警广东总队医院，诊断为左前臂完全离断伤失血性休克，住院27天，出院医生意见要求加强营养，陪护1人，医疗花费为89552.7元。同年9月18日，原告入住广州新江南手外科医院，诊断为左尺桡骨骨折，住院8天，出院医嘱要求全休一个月，医疗花费为20898.77元。2016年10月28日，广州市黄埔区人民法院出具（2016）粤0112刑初1001号刑事判决书，载明被告汤桂新持柴刀砍伤原告马燕安手部，经鉴定属于重伤二级，以故意伤害罪判处被告汤桂新有期徒刑四年。2016年11月7日，平安养老保险股份有限公司因原告就诊的广州新江南手外科医院不属于其认可的医院，因而拒绝赔付原告保险金。2017年2月16日，中国人寿保险股份有限公司因原告的伤情属于合同条款免责的范围内，向原告函发了拒绝给付保险金通知书。2017年3月14日，南方医科大学司法鉴定中心参照《人身保险伤残评定标准》出具司法鉴定意见书，评定原告马燕安伤残程度为七级，因上述伤情司法鉴定参照标准错误，原告重新进行了鉴定。2018年5月23日，南方医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，参照《人体损伤致残程度分级》，评定原告马燕安伤残程度为六级。
以上事实有（2016）粤0112刑初1001号刑事判决书、武警医院病历材料、新江南手外科医院病历材料、医疗发票、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在案予以证实。以上证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，即本案被告对原告承担赔偿责任的前提条件是被告存在过错，且该过错与原告的损失存在因果关系。在本案中，被告汤桂新对砍伤原告马燕安的事情供认不讳，原告受伤结果发生系被告击打行为直接造成的，被告应当就原告受伤结果承担责任。被告辩称原告存在过错，但未提交证据证实，故不能减轻或免除被告过错责任，被告应对原告全部损失承担责任。
关于原告的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院核定如下：
1.医疗费112183.64元。原告有医疗票据及就医病历材料予以佐证，本院予以认可；
2.住院伙食补助费3500元。原告住院共35天，本院予以认可；
3.营养费2500元。原告的出院医嘱要求加强营养及全休，考虑到原告的严重伤情本院酌情予以认可；
4.护理费4200元。原告住院共35天，医嘱要求陪护一人，且被告予以确认，本院予以认可；
5.误工费9500元。原告住院35天，根据广州新江南手外科医院医嘱全休一个月，本院认定原告误工时间为65天。因原告未举证其有固定收入，依法按照无固定收入核定其误工费，广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资53347元为标准，计算其误工费为9500元（53347元/365天×65天）；
6.残疾赔偿金376843元。原告马燕安为广州市居民，司法鉴定书评定原告为六级伤残，对于原告提出的计算标准及方式，本院予以认可；
7.交通费1000元。考虑到原告就医以及刑事案件处理的交通花费，且被告予以确认，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤桂新赔偿原告马燕安509726.64元；
二、驳回原告马燕安的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务在本判决生效之日起七日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由原告马燕安负担205元，由被告汤桂新负担4363元。原告马燕安已经向本院预交4068.6元，被告汤桂新在履行判决时向原告马燕安迳付3863.6元，并在判决生效之日三日内向本院缴纳499.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一八年七月三十日
书记员 汤 易
禤培欣
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第93号
原告成都市牧山玻璃钢有限公司。
法定代表人熊相荣，总经理。
委托代理人付云祥，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人李春志。
被告夹江汇丰纸业有限公司。
法定代表人徐国柱，总经理。
原告成都市牧山玻璃钢有限公司诉被告夹江汇丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘维独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告成都市牧山玻璃钢有限公司的委托代理人付云祥、李春志到庭参加诉讼，被告夹江汇丰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市牧山玻璃钢有限公司诉称，2012年5月，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购玻璃钢产品，合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，但被告没有依约履行付款义务，经双方对账，被告尚欠29550元货款未付，经原告多次催收无果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款29550元，并按照中国人民银行同期利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告当庭撤回了要求被告支付货款利息的诉讼请求。
被告夹江汇丰纸业有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月，原、被告签订了一份由被告向原告采购玻璃钢产品的《产品购销合同》，合同签订后，原告按合同履行了交货义务，被告却未履行付款义务，经双方对账，被告尚欠29550元货款未支付给原告。
上述事实，有本院予以采信的原、被告身份信息、企业对账函、产品购销合同以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告夹江汇丰纸业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。被告夹江汇丰纸业有限公司欠原告成都市牧山玻璃钢有限公司货款29550元，有原、被告双方签订的产品购销合同、双方核实无误的货款数据对账函，均证明原、被告之间存在买卖关系以及被告未支付货款的事实，故原告要求被告支付货款29550元的事实清楚，证据充分且属实，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夹江汇丰纸业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告成都市牧山玻璃钢有限公司货款29550元。
本案案件受理费减半收取计269元，由被告夹江汇丰纸业有限公司负担，此款已由原告成都市牧山玻璃钢有限公司预交，被告夹江汇丰纸业有限公司在履行上述还款义务时一并支付给原告成都市牧山玻璃钢有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘维
二〇一四年一月九日
书记员 罗娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4694号
原告：任剑锋，男，1972年11月15日出生，住福建省惠安县。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1972年6月25日出生，住莱阳市。
被告：于殿新，男，1964年1月20日出生，住莱阳市。
原告任剑锋与被告王丽华、于殿新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖仲先，被告王丽华、于殿新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任剑锋向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告王丽华偿还借款50000元，并负担自2016年8月12日起至判决生效之日止，按年利率24%承担逾期还款违约金，同时承担其他损失3000元，被告于殿新对上述款项承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告王丽华因向案外人烟台上林房地产开发有限公司购买佳城理想之城8号楼2501房屋，向原告借款124000元，约定分三期还清，最后一期50000元应于2016年8月11日前付清，被告于殿新对上述借款承担连带责任保证。被告王丽华按约定偿还了前两期借款，最后一期借款以种种理由拒绝偿还，被告于殿新也拒不履行保证责任。原告诉至本院，请求依法处�。
被告王丽华辩称，我与原告任剑锋之间没有借款事实，请求法院认定为无效合同，驳回原告任剑锋的诉讼请求。
被告于殿新辩称，我与被告王丽华是夫妻关系，被告王丽华与原告任剑锋之间没有借款事实，请求法院认定为无效合同，驳回原告任剑锋诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2015年9月8日，被告王丽华购买烟台上林房地产开发有限公司8号楼2501楼房一套，因缺少资金向原告任剑锋借款124000元，并由被告于殿新提供连带责任保证，并签订借款协议。借款协议签订后，原告任剑锋依据被告王丽华的要求，将借款124000元汇入烟台上林房地产开发有限公司9060×××94帐户内，视为被告王丽华收到借款。同时，该借款协议还约定，借款期限自2015年9月8日至2016年8月11日止，为无息借款，还款期限其中24000元于2015年12月20日前还清，50000元于2016年4月20日前还清，剩余50000元于2016年8月11日前还清。同时还约定，被告王丽华应按约定偿还原告借款，逾期一天，应按借款本金的5％承担违约金。借款到期后，被告王丽华仅偿还了前两期借款，最后一期借款50000元至今未付，被告于殿新也未履行保证责任。
另查明，被告王丽华与被告于殿新系夫妻关系。
再查明，原告任剑锋已支付律师代理费3000元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借款协议、个人业务转帐回单、律师费发票、结婚证、身份证复印件等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合�为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告王丽华向原告任剑锋借款人民币124000元，原告提供与被告王丽华之间的借款协议、个人业务转帐回单来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。被告王丽华主张与原告任剑锋之间没有借款事实，本院不予采信。现原告任剑锋依据借款协议的约定要求被告王丽华支付尚欠的借款本金50000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告王丽华负担自2016年8月12日起至判决生效之日止，按年利率24%承担逾期还款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于殿新对被告王丽华的借款提供连带责任保证，原告要求被告于殿新对上述款项承担连带还款责任，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告任剑锋主张的违约金已经达到年利率24%计算标准，故原告任剑锋再主张律师费3000元，于法无据，本院不予支持。二被告主张借款协议是在肋迫欺诈的情况下签订的，没有证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告任剑锋借款本金人民币50000元，并负担自2016年8月12日起至判决生效之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算的逾期还款违约金；
二、被告于殿新对上述被告王丽华应付款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告任剑锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1126元减半收取，由被告王丽华、于殿新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十二月二十二日
书记员 迟华清
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初456号
原告：王希民，男，1947年10月13日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王朝军，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省渑池县，系原告之子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：张文岗，男，1976年4月24日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层，统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。
负责人：王文忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔志涛，男，1986年2月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王希民与被告张文岗、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希民的委托诉讼代理人王朝军、王遂成，被告张文岗、被告都邦财险安阳支公司的委托诉讼代理人崔志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失49913.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日晚8时20分许，被告张文岗驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿314省道由东向西行驶至223公里+400米处碰撞同向在前放羊的原告，造成原告受伤、原告所放之羊一只死亡、三只受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告张文岗负事故全部责任，原告王希民无责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院治疗，经诊断为左外踝骨折，住院19天，花费近7000元。出院后，医生建议休息三个月，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。经查询，肇事车辆在被告都邦财险安阳支�司投保有交强险。基于上述事实，为维护原告合法权益，故依法成诉。
被告张文岗口头辩称：对原告所诉事实没有意见。
被告都邦财险安阳支公司辩称：1、我公司仅在交强险范围内承担原告的合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔付范围，不应由我公司承担。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2017年8月22日20时20分许，被告张文岗驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿314省道由东向西行驶至223公里+400米处碰撞同向在前放羊的原告，造成原告受伤、原告所放之羊一只死亡、三只受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告张文岗负事故全部责任，原告王希民无责任。事故发生当日，原告遂被送往渑池县人民医院治疗至2017年9月10日，经诊断原告伤�为：“1、左外踝骨折；2、左足第二跖骨骨折；3、头外伤；4、胸腹部外伤；5、全身多处软组织损伤”，出院医嘱为：“1、左足踝石膏外固定6周，期间禁止负重，禁止自行拆除石膏；2、每一个月复查一次，依据结果指导功能锻炼及去除石膏时间；3、继续口服药物治疗；4、如自觉不适，及时就诊”，住院期间，原告陪护二人。2017年9月18日，原告伤情经复查，医生建议：“1、左足踝石膏外固定；2、休息三个月；3、药物应用，对症治疗”。2017年12月1日，原告再次复查，医生建议：“1、休息8周；2、外洗，外用药物治疗”。经渑池县公安交通警察大队委托，2017年12月7日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告王希民的伤情作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人王希民左外踝骨折，目前遗留左踝关节功能丧失65%可评定为十级伤残”。2018年2月6日，原告�至本院。
另查明：原告王希民主张的赔偿项目及数额，本院依据其住院情况，结合出院医嘱及索赔清单，其医疗费为6757元；住院伙食补助费为570元；营养费为190元；伤残赔偿金为11696.74元；护理费为2835.2元；误工费为3204.59元；精神抚慰金酌定为5000元；财产损失酌定为3500元；鉴定费为1000元，共计34753.53元。
被告张文岗所驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告都邦财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（赔偿责任限额为122000元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告张文岗垫付原告医疗费用2500元。
本院认为：被告张文岗驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，造成原告受伤及财产损失，事实清楚，渑池县公安交通警察大队作出的被告张文岗负事故全部责任的事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告都邦财险安阳支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）7517元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告受伤费用（含伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金）22736.53元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告死羊、残羊等财产损失2000元，超出部分的财产损失1500元，由被告张文岗负担。被告张文岗垫付原告的医疗费损失2500元，应由被告都邦财险安阳支公司予以返还。因被告张文岗对本次交通事故发生负全部责任，原告的鉴定费损失1000元，由被告张文岗负担。因原告住院期间病历明确记载“陪护两人”，故对被告都邦财险安阳支公司主张的原告护理费按一人计算，本院不予支持。虽然原告年龄已经超过60周岁，但因原告放牧群羊系其实际收入来源，原告因事�受伤误工致使收入减少系客观情况，其误工费应按农村居民年人均纯收入标准计算为宜，故对被告都邦财险安阳支公司主张不应计算误工费收入的辩称意见，本院不予支持。关于被告都邦财险安阳支公司辩称原告的鉴定程序不合法系单方鉴定，但被告并未有证据足以反驳该鉴定结论，故对被告认为该鉴定意见书不能作为定案依据并申请重新鉴定的辩称意见，本院不予支持。关于被告张文岗辩称原告主张的死羊、残羊财产损失4400元过高，但并未提供相关证据对原告的财产损失予以反驳，本院依据原告所提交的证据酌定原告死羊、残羊财产损失为3500元。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王希民损失32253.53元（其中，被告张文岗垫付原告的2500元医疗费予以扣除返还被告张文岗）；
二、被告张文岗于本判决生效后十日内赔偿原告王希民财产损失、鉴定费损失共计2500元；
三、驳回原告王希民的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告王希民负担89.5元，由被告张文岗负担434.5元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩 鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 董美玲
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第194号
原告北京物美综合超市有限公司兴华大街店，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼1-3层。
负责人种晓兵，负责人。
委托代理人张智明，北京大成律师事务所律师。
委托代理人张前昊，北京大成律师事务所律师。
被告北京市大兴区环境保护局，住所地北京市大兴区兴政南巷8号。
法定代表人冯波，局长。
原告北京物美综合超市有限公司兴华大街店诉被告北京市大兴区环境保护局环保行政许可一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院已�法受理。在审理过程中，原告北京物美综合超市有限公司兴华大街店于2015年10月16日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京物美综合超市有限公司兴华大街店在诉讼期间有权处分权利，原告北京物美综合超市有限公司兴华大街店撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京物美综合超市有限公司兴华大街店撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京物美综合超市有限公司兴华大街店负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马伊祎
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）历城民初字第1822号
原告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人高立文，局长。
被告赵红，女，生于1964年7月5日，汉族，济南市历城区蓝天洗衣店业主，住济南市。
本院受理原告济南市住房保障和房产管理局诉被告赵红返还原物纠纷一案，于2010年11月18日立案受理，原告济南市住房保障和房产管理局以已经与有关单位和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市住房保障和房产管理局向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告济南市住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 吕春华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕桂文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第00047号
上诉人（原审被告）赖盛加，系大连市甘井子区信赖源综合超市实际经营者。
被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
原审被告赖盛庆，系大连市甘井子区信赖源综合超市登记业主。
委托代理人赖盛加，自然情况同上，二人系亲兄弟关系。
上诉人赖盛加因与被上诉人中粮集团有限公司、原审被告赖盛庆侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，上诉人赖盛加以双方自行和解为由，于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖盛加撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人赖盛加承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 晨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3466号
申请执行人台州市旗鑫混凝土有限公司
被执行人浙江港海建设集团有限公司，组织机构代码14613452-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01221号，依法向被执行人浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江港海建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江港海建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江港海建设集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的31×××93的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3466号申请执行人台州市旗鑫混凝土有限公司被执行人浙江港海建设集团有限公司，组织机构代码14613452-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01221号，依法向被执行人浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江港海建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江港海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江港海建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1913564.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员 陈伟科
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00862号
申请执行人叶某，女，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
申请执行人叶某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01049号民事调解书已发生法律效力，被执行人高某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人叶某申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高某送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人高某到庭后分两次向本院缴纳案款、执行费各39000元及485元。本案申请执行的标的为39000元，申请执行人已受偿39000元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00862号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 李培培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0481号
原告章建东，居民。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
被告章仪宣，居民。
被告章贞轩，居民。
被告胡方仁，居民。
被告章贞甫，居民。
被告章磊，居民。
五被告委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告诉五被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄立远
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第999号
原告：周秀元。
委托代理人：黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：应关胜。
委托代理人：郑甘霖。
被告：吴立邦。
委托代理人：张中生。
原告周秀元因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：太平洋保险浦江支公司）、吴立邦机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，诉请：原告各项损失合计人民币124511.89元，由被告太平洋保险浦江支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告吴立邦承担80%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告太平洋保险浦江支公司委托代理人、被告吴立邦委托代理人到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月30日7时52分许，被告吴立邦驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿中山路由南向北行驶至中山路与体育场路交叉口地段时，与同方向行驶的原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致双方车损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在浦江县人民医院、解放军第一一七医院、浙江省诸暨市第六人民医院门诊治疗。
二、交警部门的责任认定情况：被告吴立邦驾驶机动车途径路口未注意周边安全，负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，途径路口未注意周边安全，负事故次要责任。
三、受害人概况：原告系农村居民，事故发生前一年在浙江浦江依兰特服饰有限公司工作，月平均工资为3264.97元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告吴立邦驾驶浙G×××××的小型轿车系其本人所有，在被告太平洋保险浦江支公司处投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：经原告委托，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的损伤为十级伤残；误工时间自2014年12月30日至2015年6月9日；护理时间1个月；营养时间2个月，原告预付了鉴定费2040元。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：8177.09元。
被告太平洋保险浦江支公司提出应扣除非医保用药费用768.21元，被告吴立邦认可该768.21元非医保用药费用，并自愿承担70%的赔偿责任，故本院予以确认。
2、营养费：3720元（60天×62元／天）。
3、护理费：1987.89元［30天×（48372元／年÷365天×50%）］。
原告主张的护理费均为非住院期间，本院根据其护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。
4、误工费：17522.01元［161天×（3264.97元／月÷30天）］。
5、交通费：500元。
6、残疾赔偿金：38746元（19373元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：3000元。
8、鉴定费：2040元。
以上损失合计人民币75692.99元。
裁判理由与结果
根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为75692.99元。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告吴立邦负事故的主要责任，本院确定由其对原告损失承担70%的民事赔偿责任。浙G×××××号小型轿车在被告太平洋保险浦江支公司处投保了交强险、商业三者险，故应由被告太平洋保险浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6280元、营养费3720元、护理费1987.89元、误工费17522.01元、交通费500元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币71755.9元。超出交强险范围的医疗费1897.09元，由被告太平洋保险浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告790.22元，即1128.88元的70%。由被告吴立邦赔偿原告537.75元即768.21元的70%。不属于保险责任范围的鉴定费2040元，由被告吴立邦按照70%的责任比例赔偿给原告1428元。被告吴立邦已垫付的医疗费2000元可抵做赔偿款，折抵后尚余34.25元，可视为替代被告太平洋保险浦江支公司履行，由被告太平洋保险浦江支公司予以返还。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，结合本案实际，原告户籍所在地农村，其工作并居住的地点均为浦江县浦南街道朱云杨里村五区29号。因其主要收入来源地、消费地点均不在城镇，故对其主张的残疾赔偿金，本院根据农村居民的标准予以认定。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××号小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告周秀元各项损失合计人民币71755.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××号小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告周秀元各项损失合计人民币790.22元。
三、被告吴立邦赔偿原告医疗费、鉴定费合计人民币1965.75元，已履行。
二、驳回原告周秀元的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计人民币72546.12元（其中支付原告周秀元72511.87元，返还被告吴立邦34.25元），限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2790元，减半收取为1395元，由原告周秀元承担583元，被告太平洋保险浦江支公司承担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年九月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01351号
上诉人（原审第三人）徐一凯（曾用名徐凯），男，1975年8月18日生，汉族，三原县城关镇东渠岸村村民。
被上诉人（原审原告）徐润众，男，1951年7月8日生，汉族，三原县城关镇东渠岸村村民。
原审被告代伟，男，汉族，1986年2月16日生，河南省信阳市师河区吴家店镇聂寨村村民。
上诉人徐一凯因租赁合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第00380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐一凯，被上诉人徐润众，原审被告代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，三原县丰原路中段29号房屋为徐润众所建。代伟从2004年始，租赁了该房屋中的一间门面房以及库房一间。房租交至2011年6月14日。2011年6月14日代伟搬出该房屋，并将房屋钥匙交予徐润众。2011年6月15日，代伟之妻陈芳与徐一凯签订了棚户租赁合同后，代伟搬回该房屋继续使用。2012年6月18日，代伟之妻陈芳与徐一凯就该房屋内所建棚户签订了租赁期限为一年（2012年6月18日至2013年6月17日）的合同，并将租赁费12000元交予徐一凯。2013年2月25日，徐润众以代伟使用其房屋未向其缴纳2012年6月15日至2013年6月14日之间的房屋租赁费为由诉讼来院，提出上述请求。
又查，本案涉及房屋2011年6月15日至2012年6月14日之间的房租经徐润众诉至法院后，法院审理后确认代伟所租的门面房房租每月为2000元。
原审法院认为，徐润众为本案涉案房屋的实际建房人，自2004年一直将房屋实际出租给代伟，代伟亦向徐润众支付相应租赁费。徐一凯在该房屋内搭建棚户用于出租，其对该房屋并无处分权，故与代伟之间的租赁合同是效力待定的合同，徐润众作为房屋的实际建房人，并不认可该合同行为，故徐一凯与代伟之间的合同为无效合同。代伟实际使用的是徐润众所建的房屋，故徐润众与代伟之间的原房屋租赁合同关系继续有效，代伟理应向徐润众支付房屋租金，而房屋租赁费应按照每月每间2000元计算。代伟在租赁门面时，徐润众一并提供一间仓库供其使用，双方对仓库的租赁费并未另议，故徐润众请求代伟支付仓库使用费每月150元的请求，不予支持。第三人称其受徐秀玲之委托出租棚户，因该棚户搭建在徐润众修建的房屋之内，而该房屋实际由徐润众常年对外出租，徐一凯的行为明显不妥，不利于双方矛盾的解决，故对该行为的合理性不予认可。而关于徐秀玲与徐润众之间的关系属另一法律关系，不属本案处理范围，可另行诉讼。第三人徐一凯既非该房屋的所有权人，又非租赁合同的相对人，其收取该房屋的租赁费并无法律依据，对其已经收取的租赁费应返还与原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决：一、限判决生效后十日内，徐一凯返还徐润众租赁费12000元；二、限判决生效后十日内，代伟支付徐润众租赁费12000元；三、驳回原告徐润众的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由第三人徐一凯承担。
宣判后，徐一凯不服，向本院提出上诉称，原审认定被上诉人为涉诉房屋的实际建房人即应据此获取收益一节有失偏颇，虽然该房屋是被上诉人建造的，但并不代表该房屋就是被上诉人合法所有的。该房屋所占土地的所有权人是徐秀玲。原审违背国家施行的房地一体的基本原则，将建造房屋的人强加认定为该房屋的所有权人是没有法律依据的，上诉人有权接受他人委托代其实施委托权限以内的民事行为，该依委托人名义实施的民事行为的责任依法应由委托人承担，被上诉人非法占有他人土地兴建房屋获取不当收益的行为不应得到法律的支持和保护。原判严重侵害了上诉人以及土地使用权人徐秀玲的合法权益。请求撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人徐润众答辩认为，徐秀玲没有合法的土地使用权，土地使用证还在行政诉讼中。土地的实际使用权人是被上诉人，中院的生效判决也已判处了租赁费。原判认定事实清楚，应予维持。
原审被告代伟以同意上诉人的上诉理由进行了答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。另查，本案涉及房屋所占的宅基地使用权登记在徐秀玲名下。徐润众已提起撤销该宅基地使用证之诉，该案尚在审理中。
本院认为，本案所涉房屋系徐润众所建，且徐润众常年对外出租，该房屋的收益应由徐润众享有，徐一凯将棚房搭建在徐润众修建的房屋内，并出租给代伟收取租金，其行为明显不当，原判判决其将收取的租金返还给徐润众并无不妥。至于徐秀玲与徐润众之间的争议，系另一法律关系，本案不予论处。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐一凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
代理审判员 闫亚君
代理审判员 席晓颖
二〇一三年十二月六日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。