wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初411号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行。
住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路***号。
负责人常胜，该行行长。
委托代理人赵向旭，该行职员。
被告贾维泽，男，1967年12月20日出生，汉族，原北满特殊钢有限责任公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告郭晓刚，男，1977年5月8日出生，汉族，原北满特殊钢有限责任公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告贾维泽、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员吴艳红独任审判，适用简易程序，于2018年5月29日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行委托代理人赵向旭到庭参加了诉讼，被告贾维泽、郭晓刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行诉称，原告与被告贾维泽、郭晓刚于2015年2月3日签订（2015）齐富个贷字026号《个人一手住房贷款合同》和（2015）齐富个贷字026号《个人贷款保证合同》，贷款本金14万元，期限为180月，贷款用途为购置住房，还款方式为按月等额本息还款，年利率5.125％，由郭晓刚担保，担保方式为房屋抵押与自然人保证，抵押物为贾维泽购置的房产富拉尔基区沿江办事处红岸新村8号楼05单元602号房屋抵押。2015年2月6日原告依照合同约定按时足额为其发放贷款。借款人贾维泽收到贷款后最初能够按时还款，但截至目前已连续6期未偿还到期贷款本息，已经违反合同约定,现贾维泽、郭晓刚表示无能力偿还借款本息，故请求法院：1、依法解除我行与贾维泽签订的《个人一手住房贷款合同》；2、要求借款人贾维泽立即偿还借款本金124798.03元，利息3024.40元，罚息145.21元（利息罚息均计算至2017年12月19日），本息合计127962.64元；3、判令担保人郭晓刚承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告贾维泽、郭晓刚未答辩。
经审理查明,原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告贾维泽、郭晓刚于2015年2月3日签订（2015）齐富个贷字026号《个人一手住房贷款合同》和（2015）齐富个贷字026号《个人贷款保证合同》，贷款本金14万元，期限为180月，贷款用途为购置住房，还款方式为按月等额本息还款，年利率5.125％，由郭晓刚担保，担保方式为房屋抵押与自然人保证，抵押物为贾维泽购置的房产富拉尔基区沿江办事处红岸新村8号楼05单元602号房屋抵押。2015年2月6日原告依照合同约定按时足额为其发放贷款。借款人贾维泽收到贷款后最初能够按时还款，但截至目前已连续6期未偿还到期贷款本息，已经违反合同约定,现贾维泽已欠借款本金124793.03元，利息3024.40元，罚息145.21元（利息罚息均计算至2017年12月19日），本息合计127962.64元。以上事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》，、房屋他项权利证、借款借据凭证、申请人承诺、身份证、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告贾维泽、郭晓刚于2015年2月2日分别签订《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。贾维泽作为借款人，应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，而按照双方签订的贷款合同的约定，在借款人未按期归还借款本息的情况下，贷款人有权解除贷款合同，行使担保物权，并要求保证人承担保证责任。贾维泽已连续6期未按约定期限偿还借款，违反了合同约定，因此，中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行按合同约定要求解除双方签订的借款合同提前收回已发放的贷款，符合法律规定，本院予以支持。双方借款合同虽然解除，但不影响合同中关于结算和清理条款的效力，因此，贾维泽仍应按合同约定向中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收50%计算逾期利息予以给付。由于中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与郭晓刚签订的《个人贷款保证合同》约定的保证方式是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此，该保证尚在保证期间内，郭晓刚作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。郭晓刚承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告贾维泽签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告贾维泽向原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行偿还借款本金124793.03元，利息3024.40元，罚息145.21元（利息罚息均计算至2017年12月19日），本息合计127962.64元；
三、被告郭晓刚承担连带清偿责任。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859.00元，减半收取1429.50元，由被告贾维泽负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 爽
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1080号
原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利南路西阿斯尔街南日月轩B区A幢1-302、1-301。
法定代表人：杨润权，董事长。
委托诉讼代理人：杨文革，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司职工。
被告：王文利，男，1959年11月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告王文利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司因被告王文利请求自行协商解决而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一八年六月五日
书记员 布日古德
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1466号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇西转盘穿沙公路东侧。
法定代表人：高三奋，董事长。
被告:尚喜红，男，1982年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告尚喜红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告尚喜红在诉讼过程中主动将欠原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司2016年3月1日至2016年11月1日期间的物业费全部交清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年七月九日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4779号
原告：成志锋，男，汉族，1977年9月19日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：范庆峰，男，汉族，1980年4月12日出生，住常熟市。
原告成志锋诉被告范庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成志锋的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。被告范庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志锋提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币35000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以资金紧张为由分别于2012年12月17日、2015年7月6日向原告两次借款合计35000元，经多次催讨未果，故提起诉讼。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告的户籍信息证明，证明原、被告的主体资格；2、2012年2月17日，被告在户名为“朱桂英”的存款金额为1万元的银行存单复印件上书写的收条1张，证明2012年12月17日，被告收到原告借款1万元；3、欠条1张，证明被告于2015年7月6日向原告借款2.5万元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告在户名为“朱桂英”的存款金额为人民币1万元的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单复印件上写下“今收到成志丰借款一万，以定期存折做抵单”及“今收到7700现金，2300转账”的内容。2015年7月6日，被告向原告出具欠条，载明：“本人范庆峰今向成志锋借款人民币贰万伍仟元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范庆峰向原告成志锋两次借款共计3.5万元，有收条、欠条及原告当庭陈述为据，本院予以认定。被告未能归还借款，是引起纠纷的原因，现原告要求被告归还借款本金3.5万元，与法有据，本院予以支持。被告范庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范庆峰于本判决生效后十日内偿还原告成志锋借款人民币3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告范庆峰承担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 崔劲松
二〇一八年七月十三日
书记员 黄丽芝
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2588号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：崔银和，男，1947年6月4日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被告崔银和为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋、被告崔银和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告已支付给案外人朱建华的车辆损失险赔偿金6020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告驾驶电瓶三轮车沿靖江市江平公路由西向东行驶至25KM+600M处时，其车右侧前部车上木板与停在该处起步的朱建华驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车左侧后部发生碰撞。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出简易程序道路交通事故认定书，认定被告崔银和负本起事故的主要责任。朱建华的苏Ｍ×××××小型轿车在原告处投保了不计免赔的机动车损失险。经原告核定，苏Ｍ×××××小型轿车的损失为8600元。朱建华向原告申请理赔，原告支付朱建华车损险赔偿金8600元。同年8月4日，朱建华出具机动车保险权益转让书给原告，将其已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告是在路边打临工的，电瓶三轮车是雇被告去拖木板的老板的，被告不认识这个老板，也不知道该电瓶三轮车现在何处。如原告要求被告赔钱，被告现年老多病，生活十分困难，且至今居住在棚子里，没有钱赔。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
车辆损失险为一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆的实际损失。因原告已按车辆损失险保险合同履行了赔偿责任，故非机动车一方是否应赔偿机动车财产损失问题，是原告行使代位求偿权的前提和基础。公安机关对于交通事故的责任认定，仅仅是对事故成因的认定，而非对双方分担赔偿责任的认定。无论非机动车驾驶人在交通事故中负有的是主要责任还是次要责任，均只表明他对形成事故作用的大小，是一种事故成因责任。该责任在法律上只是减轻机动车向非机动车驾驶人承担赔偿责任的因素，而不是非机动车驾驶人是否承担赔偿责任或者承担多少赔偿责任的因素。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该规定属于法律规范中的准用性规范，即没有规定行为人具体行为模式，而是规定可以参照或者援引其他的法律规则的规定来加以明确的法律规则。因此，机动车交通事故引起的侵权赔偿责任应当适用道路交通安全法，而不能直接采用侵权责任法中一般侵权行为规定和归责原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。该法条仅规定了机动车对非机动车、行人的赔偿问题，并没有规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任，规定的赔偿指向是单一的，而不是双向的。其立法精神在于，在机动车与行人、非机动车发生交通事故责任纠纷中，通过减轻机动车的交通事故责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。非机动车、行人的过错，不是违反了侵权法所设定的不得损害他人的一般性义务，不能就此确定非机动车、行人的行为具有违法性，并要求其承担法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条还规定“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。由此可见，若非机动车、行人一方需要对机动车一方进行赔偿的，上述规定就失去立法价值。故当交通事故不是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的情况下，机动车一方为交通事故损害赔偿义务人，非机动车驾驶人、行人不具有法定赔偿义务，机动车一方不能请求行人、非机动车一方进行赔偿。
本案中，被告驾驶电瓶三轮车与案外人朱建华驾驶的机动车发生交通事故，被告虽承担事故主要责任，但无证据证明被告在本案事故中存在故意，朱建华无权向被告请求赔偿，故朱建华投保的原告在赔偿朱建华的车辆损失后亦无权向被告追偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司对被告崔银和的诉讼请求。
本案受理费330元减半收取计165元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐彩霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 炼
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不能影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初32号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，董事长。
委托诉讼代理人任国柱，男，1954年11月5日出生，汉族，该公司职员，住虎林市。
被告郭金生，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告张德华，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告杨玉敏，男，1962年5月8日出生，农民，住虎林市。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告郭金生、张德华、杨玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人任国柱到庭参加诉讼，被告张德华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告郭金生、杨玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭金生偿还借款本金50000元及利息31317元，并自2016年8月23日起按月利率19.80‰支付利息。2、被告张德华、杨玉敏承担连带保证责任。3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告与主债务人郭金生签订了一份《个人借款合同�，合同编号为虎鑫小贷联借字（2014）第021号。被告张德华、杨玉敏作为担保人在《个人借款合同》、《保证担保合同》上签字，保证责任为连带保证责任。郭金生向原告借款人民币50000元，月利率为19.80‰，还款期限为2014年12月30日，郭金生于当日领取了50000元人民币。合同到期后，经原告多次催缴，三被告拒不偿还借款，原告诉至法院。
被告郭金生、张德华、杨玉敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告郭金生、张德华、杨玉敏未出庭发表质证意见，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月13日，原告与被告郭金生签订了一份《个人借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2014）第021号。被�张德华、杨玉敏作为担保人在《个人借款合同》、《保证担保合同》上签字，保证方式为连带责任保证。当日，被告郭金生向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为19.80‰，如逾期加收50%罚息，还款期限为2014年12月30日。合同到期后，经原告多次催缴，三被告拒不偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同履行。被告张德华、杨玉敏依照合同约定为连带责任保证人，对郭金生的借款，应承担连带清偿责任。现原告自愿放弃主张逾期罚息，要求继续按照月利率19.8‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭金生于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息31317元，并自2016年8月23日起按本金50000元、月利率19.80‰给付利息至借款实际清偿之日止。
二、被告张德华、杨玉敏对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元、公告费560元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 辛海斌
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2581号
原告海门浦海混凝土制品有限公司（统一社会信用代码913206847589712303），住所地海门市德胜镇李彬村。
法定代表人汤恩华，董事长。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
被告南通世浩市政建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320612555862675P），住所地南通市通州区兴东镇人民东路10号。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人姜汉基，男，南通世浩市政建筑工程有限公司员工。
被告柏根祥，男，1963年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告江苏兴农环保科技股份有限公司（统一社会信用代码91320600791979357H），住所地海门市北海东路179号。
法定代表人邱建兴，董事长。
委托代理人朱建勤，男，江苏兴农环保科技股份有限公司副总经理。
本院在受理原告海门浦海混凝土制品有限公司与被告南通世浩市政建筑工程有限公司、柏根祥、江苏兴农环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门浦海混凝土制品有限公司以“双方已达成调解方案”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门浦海混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3198元（已减半收取），由原告海门浦海混凝土制品有限公司负担。
审判员 施俊峰
二〇一八年五月七日
书记员 李凯燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2443号
原告：杨军，男，1975年9月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨震宇，男，1979年9月12日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告杨军与被告杨震宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告杨震宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨震宇立即归还借款50000元，并按年利率24%为标准支付利息，直至付清为止。审理中，利息部分明确为按月息2分计算，自2015年4月5日开始计算至实际给付之日。2、本案诉讼费用由杨震宇承担。事实和理由：2015年4月5日被告由于经济困难，向原告借款人人民币现金50000元，后经催要，至今未还，为此，原告诉至法院。
杨震宇未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：杨军与杨震宇系亲戚关系，杨震宇因需资金周转，于2015年4月5日向杨军借款人民币50000元，并于当天出具借条，并口头约定借期一个月，月息7分，杨军于借款当天以现金交付给杨震宇，后经催要杨震宇仅于2017年陆续支付了7800元利息，故杨军向本院起诉，诉请如前。
本院认为，杨军与杨震宇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨震宇借款后，经杨军催要未能及时还款，责任在杨震宇，其应立即归还借款本金50000元。杨军主张杨震宇承担自2015年4月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算的利息（扣除已付利息7800元），符合法律规定，本院予以准许。杨震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨震宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨军借款本金50000元及利息（按月息2分计算，自2015年4月5日起至实际给付之日，扣除已支付利息7800元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由杨震宇负担，该款已由杨军垫付，杨震宇于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一八年五月十日
书记员 孔 涛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初613号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，该社工作人员。
被告：王立臣，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：赵淑芳，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王立臣、赵淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，桦川县农村信用合作联社撤回起诉并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取计568.50元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 王振军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1800号
原告：王海岩，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王艳杰，女，汉族，无业。
被告：董本华，男，汉族，无业。
被告：王艳秋，女，汉族，无业。
原告王海岩与被告董本华、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王海岩委托诉讼代理人王艳杰到庭参加诉讼，被告董本华、王艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海岩向本院提出诉讼请求：要求被告董本华、王艳秋偿还借款本金7万元、利息4.48万元（计算至2018年4月10日），本息合计11.48万元，诉讼期间不停止利息履行，案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，被告董本华、王艳秋以自家经营为由向原告借款7万元，约定月利率2分，2016年8月11日还清。借款期满后原告索要借款未果，故诉至法院。
被告董本华、王艳秋未提交书面答辩状。
本案原告王海岩围绕诉讼�求依法提交了证据借据一张。被告董本华、王艳秋未提交证据。本院经审查认为，原告提交欠据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告董本华、王艳秋在原告王海岩处借款7万元，为原告出具借据一张，双方约定月利率2分，按月计息，2016年8月11日还清。借款期满后二被告未能偿还借款。
本院认为，被告董本华、王艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告董本华、王艳秋在原告王海岩处借款7万元的事实有借据为证，原告王海岩作为债权人在借款到期后有权要求债务人董本华、王艳秋履行还款义务，董本华、王艳秋作为债务人负有清偿债务的义务。依据�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董本华、王艳秋于本判决生效之日起十日内给付原告王海岩借款本金人民币7万元，利息人民币4.48万元，并以人民币7万元本金为基数自2018年4月11日始按照月利率2分继续向原告王海岩支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,596.00元，减半收取人民币1,298.00元，由被告董本华、王艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张彤
二〇一八年八月九日
书记员 王岩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2117号
原告：颜玉友，男，1965年11月1日生，住海安县。
被告：朱广东，男，1965年7月21日生，住海安县。
原告颜玉友诉被告朱广东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜玉友到庭参加诉讼，被告朱广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金，于2017年5月10日向原告借款1000元，并承诺于2018年春节前归还。到期后，经催要未果，特具文起诉。
被告朱广东未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告朱广东向原告借款1000元，并出具借条一份，承诺2018年春节前归还。当日，原告颜玉友当场交付现金1000元。到期后，经原告催要，被告未能给付，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱广东因资金周转向原告颜玉友借款，该行为不违反法律规定，应受法律保护。被告朱广东向原告颜玉友借款人民币1000元，有借条为据，被告朱广东应及时归还借款。被告朱广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告朱广东于本判决发生法律效力后十日内归还原告颜玉友借款人民币1000元。
【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱广东负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高俊珺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初440号
原告齐齐哈尔市富拉尔基区大鹏手机营业厅，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
经营者赵兵，系该营业厅经营者。
被告陈亮，男，1987年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市富拉尔基区大鹏手机营业厅（以下简称大鹏手机营业厅）诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员温艳华独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告富拉尔基区大鹏手机营业厅经营者赵兵到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告齐齐哈尔市富拉尔基区大鹏手机营业厅诉称，2016年2月5日至2016年2月29日期间，被告陈亮共向原告大鹏手机营业厅赊购手机15台，价值人民币74700.00元。2016年3月14日陈亮为大鹏手机营业厅出具欠条，确认其拖欠手机款74700.00元。并承诺于2016年3月20日前一次性还清。大鹏手机营业厅向陈亮多次主张未果，故大鹏手机营业厅诉至法院，要求陈亮立即给付手机款74700.00元，并给付自2016年3月21日起按年利率6％支付利息至本息清偿之日及本案诉讼费用。
原告齐齐哈尔市富拉尔基区大鹏手机营业厅提供的证据有：1、欠条1张；2、陈亮户籍证明1张；3、证人鲁某、刘某到庭作证。
被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年2月5日至2016年2月29日期间，陈亮在富拉尔基区大鹏手机营业厅通过柜台销售员鲁某在该营业厅赊购手机15台，价值人民币74700.00元。经多次索要，陈亮一直没有给付此款。2016年3月14日，陈亮在大鹏手机营业厅与店长刘某及柜台销售员鲁某核对并确认了此笔欠款。同时陈亮在确认清单反面为大鹏手机营业厅出具欠条，确认其拖欠手机款74700.00元。并承诺于2016年3月20日前一次性还清。现大鹏手机营业厅多次索要未果，故诉至法院，要求陈亮立即给付手机款74700.00元，并按年利率6％给付自2016年3月21日起至本息清偿之日的利息及本案诉讼费用。上述事实有原告齐齐哈尔市富拉尔基区大鹏手机营业厅提供的欠条1张、陈亮户籍证明1张、证人鲁某、刘某到庭作证证言及庭审笔录在卷证明。
本院认为，陈亮向富拉尔基区大鹏手机营业厅赊购手机，是双方买卖行为的真实意思表示，合法有效。大鹏手机营业厅按约定履行了交货义务，陈亮理应给付相应货款。故大鹏手机营业厅主张陈亮立即给付手机款的诉讼请求，本院予以支持。其主张按年利率6％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
被告陈亮待本判决生效之日起立即给付原告齐齐哈尔市富拉尔基区大鹏手机营业厅手机款74700.00元。并按年利率6％给付自2016年3月21日起至本息清偿之日利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667.00元由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 温艳华
二〇一八年六月二日
书记员 孔繁阳
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初199号
原告：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，住所地呼玛县。
法定代表人：王庆山，董事长。
委托诉讼代理人：马继忠，该公司信贷管理部经理。
被告：王俊江，男，汉族，住呼玛县。
被告：张晓红，女，汉族，住呼玛县。
原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与被告王俊江、张晓红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。被告王俊江、张晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金120,000.00元；2.追溯至借款还清前的全部利息及诉讼费用。事实和理由：王俊江于2015年3月25日与呼玛县农村信用联社股份有限公司三卡信用社签订最高额担保个人借款合同，借款人申请的借款额度为人民币120,000.00元，月利率7.344‰，借款用途：经营耕地，期限自2015年3月25日至2018年3月24日，单笔期限一年，还款方式为按季结息，到期还本。以王俊江耕地作为借款的抵押担保，抵押物坐落于呼玛县三卡乡星山西。贷款人、借款人、担保人共同签订了《最高额担保个人借款合同》。借款人王俊江于2017年1月17日申请一笔借款，借款120,000.00元，借款到期日为2018年1月16日。借款到期后，经多次催收，借款人未偿还借款本息，截止2018年6月12日，共欠本金120,000.00元，利息6,123.59元，故对借款人王俊江、财产共有人张晓红依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告王俊江未作答辩。
被告张晓红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告王俊江、张晓红未出庭应诉，对原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司提供的证据：1.最高额担保个人借款用款申请书；2.二被告身份证、户口登记簿及结婚证；3.最高额担保个人借款合同；4.证明；5.黑龙江农村信用社借款凭证；6.信用卡复印件；7.利息计算明细表，视为放弃质证的诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，王俊江与呼玛县农村信用联社股份有限公司三卡信用社签订最高额担保个人借款合同，王俊江申请的借款额度为人民币120,000.00元，月利率7.344‰，借款用途：经营耕地，期限自2015年3月25日至2018年3月24日，单笔期限一年，还款方式为按季结息，到期还本。以王俊江耕地作为借款的抵押担保。贷款人、借款人及担保人共同签订了《最高额担保个人借款合同》。2016年12月31日呼玛县农村信用联社股份有限公司更名为黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司。另查，王俊江与张晓红系夫妻关系，张晓红在最高额担保个人借款合同中以财产共有人的身份签字。王俊江于2017年1月17日申请一笔借款，借款120,000.00元，借款到期日为2018年1月16日。借款到期后，经多次催收王俊江偿付利息11,002.03元。截止2018年7月17日（庭审时黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司增加诉讼请求，请求增加逾期利息自2018年6月13日计算至2018年7月17日部分），共欠本金120,000.00元，利息7,710.48元，现黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司对借款人王俊江、财产共有人张晓红依法提起诉讼，请求给付借款及利息。
本院认为，呼玛县农村信用联社股份有限公司三卡信用社与被告王俊江签订最高额担保个人借款合同合法有效，呼玛县农村信用联社股份有限公司系原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司更名前的名称，故原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司有权向被告王俊江、张晓红主张偿还借款。原告按照双方的约定履行贷款义务，其请求被告王俊江承担给付借款本金、利息及罚息的民事责任应予以支持。被告张晓红系被告王俊江妻子，原告已充分向其披露最高额担保个人借款合同的内容，并以财产共有人的身份在合同上签字，证明其知悉合同义务，故被告张晓红应对借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊江欠原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司借款本金120,000.00元，利息7,710.48元，于判决生效后立即给付。如逾期不付，自2018年7月18日起按本金120,000.00元，月利率11.016‰，继续计算利息至付清之日止。被告张晓红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告王俊江、张晓红共同负担1,350.00元，退回原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司1,350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一八年七月十七日
书记员 高 雪
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1772号
原告：齐齐哈尔市星福塑料厂，组织机构代码12835998-7，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光村。
委托代理人：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告：宋某，男，1974年3月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔市星福塑料厂与被告宋某追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市星福塑料厂撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告齐齐哈尔市�福塑料厂承担。
审判员 董 朔
二〇一八年八月三十日
书记员 ＸＸ菲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初718号
原告：何春英，女，1976年5月12日出生，汉族，个体，现住黑河市。
被告：刘永成，男，1975年5月12日出生，汉族，退役军人，现住黑河市。
原告何春英与被告刘永成债权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春英到庭参加诉讼，被告刘永成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1.9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月份欠原告本金2.4万元，2017年3月16日被告出具欠条，被告承诺原告随要随给，于2017年4月给付0.5万元，尚欠1.9万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告刘永成经法院传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：今欠何春英2.4万元。原告自认被告已经给付0.5万元。
本院认为，被告已经给付原告出具《欠条》一份，是对债务的认可，被告已经给付原告0.5万元，尚欠原告1.9万元，故原告要求被告给付欠款1.9万元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永成偿还原告何春英欠款1.9万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费137.5元由被告刘永成负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一八年六月四日
书记员 石 莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1880号
原告：韩锋香，女，1979年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
被告：牟献影，女，1976年3月14日出生，汉族，职业不详，住宁安市宁安镇。
被告：牟献伟，男，1977年7月27日出生，汉族，职业不详，住宁安市宁安镇。
被告：王波，女，其他信息不详，住宁安市宁安镇。
原告韩锋香与被告牟献影、牟献伟、王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告韩锋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩锋香撤回起诉处理。
审判员 杨 旭
二〇一八年八月十七日
书记员 谭晓松
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初970号
原告：史文华，女，1957年5月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江望奎县。
被告：马立群，男，1953年7月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
原告史文华被告马立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告马立群要求给付欠款，但提供不出被告马立群的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告史文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 越
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初229号
原告：赵桂芝，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：呼玛县兴华乡新民村村民委员会。
代表人：李广军，村主任。
原告赵桂芝与被告呼玛县兴华乡新民村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。赵桂芝于2018年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂芝以寻求其他方式解决为由，申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵桂芝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵桂芝负担。
审判员 刘占松
二〇一八年八月二十八日
书记员 毛丽君
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初403号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：刘志真，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乔春梅，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：孟永刚，男，1975年11月3日出生，汉族，农民。
被告：郝燕，女，1985年7月23日出生，汉族，农民。
被告：裴文兵，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告刘志真、乔春梅、孟永刚、郝燕、裴文兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志真偿还借款本金16047.71元整，当期利息6665.24元（截止到2017年1月15日）及后期利息（以借款本金16047.71为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2017年01月16日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告孟永刚、郝燕、裴文兵承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告刘志真于2014年3月13日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告孟永刚、郝燕、裴文兵担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年3月13日起至2015年3月13日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年3月13日将借款100000元汇入被告刘志真的个人金牛账户内。借款到期后，被告刘志真尚欠借款本金16047.71元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告孟永刚、郝燕的送达地址和联系方式均无法通知被告孟永刚、郝燕到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告孟永刚、郝燕的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告孟永刚、郝燕的住址不明，原告亦不能提供被告孟永刚、郝燕的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费184元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石 晓 勇
审 判 员 娜仁塔娜
人民陪审员 格 日 勒
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初403号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：刘志真，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乔春梅，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孟永刚，男，1975年11月3日出生，汉族，农民。被告：郝燕，女，1985年7月23日出生，汉族，农民。被告：裴文兵，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告刘志真、乔春梅、孟永刚、郝燕、裴文兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志真偿还借款本金16047.71元整，当期利息6665.24元（截止到2017年1月15日）及后期利息（以借款本金16047.71为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2017年01月16日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告孟永刚、郝燕、裴文兵承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告刘志真于2014年3月13日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告孟永刚、郝燕、裴文兵担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年3月13日起至2015年3月13日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年3月13日将借款100000元汇入被告刘志真的个人金牛账户内。借款到期后，被告刘志真尚欠借款本金16047.71元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告孟永刚、郝燕的送达地址和联系方式均无法通知被告孟永刚、郝燕到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告孟永刚、郝燕的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告孟永刚、郝燕的住址不明，原告亦不能提供被告孟永刚、郝燕的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费184元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 石 晓 勇审 判 员 娜仁塔娜人民陪审员 格 日 勒二〇一七年七月五日书 记 员 王  磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2866号
原告：梁淑玉，女，1954年10月5日生，汉族，农民，住磐石市。
被告：黄彦平，男，1961年9月12日生，汉族，农民，住磐石市。
被告：黄彦珍，女，1963年10月25日生，汉族，农民，住磐石市。
被告：黄彦君，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住磐石市。
被告：黄彦华，女1968年7月21日生，汉族，农民，住磐石市。
被告：黄彦江，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住磐石市。
原告梁淑玉与被告黄彦平、黄彦珍、黄彦君、黄彦华、黄彦江继承纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告梁淑玉个人原因，原告梁淑玉于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁淑玉撤诉。
案件受理费50元，由原告梁淑玉承担。
审判员 郝振翔
二〇一八年九月三日
书记员 孙 营
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初701号
原告：辽源市福阳氨纱有限公司。
住所地辽源市经济开发区东北袜业工业园。
法定代表人：胡玉安，经理。
被告：张禹川，男，1982年2月9日，汉族，住所地辽源市西安区泰安街二十委**组。
原告辽源市福阳氨纱有限公司诉被告张禹川买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住址，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案按照原告提供的住址无法对其送达诉讼法律文书，经本院查找亦无法确定其送达地址，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市福阳氨纱有限公司的起诉。
预交案件受理费920元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年七月二十五日
书记员 王大亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1078号
原告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市红岸污水处理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建富路16号。
法定代表人孙福山,该公司经理。
原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告齐齐哈尔市红岸污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司委托代理人桑岐山、被告齐齐哈尔市红岸污水处理有限责任公司法定代表人孙福山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉称，被告与原告于2010年7月31日签订了《建设工程施工合同》，被告将其“富拉尔基区污水治理输送总管工程项目”的施工发包给原告，原告依约进行了施工建设，并按约期完成了工程的施工建设，报告了施工工程的竣工，要求进行了工程竣工验收，该工程已竣工验收。但被告逾期给付工程款，至今尚欠原告工程款172万元。由此造成原告重大经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求被告给付工程款172万元并赔偿逾期付款经济损失760416.00元。
原告黑龙江省建筑安装集团有限公司提交法庭的证据材料有：建设工程施工合同、黑龙江省建筑安装集团有限公司营业执照副本、准予变更登记通知书、黑国资改〔2015〕248号文件，应付款明细4份、审核报告、被告对原告提交的证据无异议。
被告齐齐哈尔市红岸污水处理有限责任公司辩称，原告所述拖欠工程款情况属实，但我公司一直在积极还款，现在资金紧张，暂时无力给付，不同意给付欠款利息。被告齐齐哈尔市红岸污水处理有限责任公司未提供证据。
经审理查明，2010年7月31日，原黑龙江省安装工程公司与被告齐齐哈尔市红岸污水处理有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，被告齐齐哈尔市红岸污水处理有限责任公司将“齐齐哈尔市红岸污水处理有限公司富拉尔基区污水治理输送总管工程项目”的施工发包给原黑龙江省安装工程公司，合同约定工期自2010年7月30日至2010年9月30日。原黑龙江省安装工程公司按照合同约定进行了施工建设，并按期竣工。现被告齐齐哈尔市红岸污水处理有限责任公司尚欠工程款172万元。原黑龙江省安装工程公司于2015年12月17日变更名称为黑龙江省建筑安装集团有限公司。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工合同、黑龙江省建筑安装集团有限公司营业执照副本、准予变更登记通知书、黑国资改〔2015〕248号文件，应付款明细4份、审核报告及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原黑龙江省安装工程公司与被告齐齐哈尔市红岸污水处理有限责任公司签订《建设工程施工合同》合法有效，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务，被告齐齐哈尔市红岸污水处理有限责任公司尚欠工程款172万元，应予给付，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告给付自2010年11月1日至2016年11月1日延期支付工程款的利息761616.00元的诉讼请求，因原告计算利息的起始时间及利率标准不符合原告与被告所签订的合同约定，应按照双方签订的《建设工程施工合同》第59条2款、64条5款6款约定即发包人应在竣工结算报告生效后的14天内向承包人支付竣工结算价款，未支付竣工结算价款的，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付延期支付的利息。原告不能提交竣工报告，只提交了2013年3月10日的工程结算审核报告书，故延期支付工程款的利息应从2013年3月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年7月25日止，即492206.63元.依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市红岸污水处理有限责任公司给付原告黑龙江省建筑安装集团有限公司工程款172万元，延期支付工程款的利息492206.63元，合计2212206.63元。
执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。
被告齐齐哈尔市红岸污水处理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26643.00元，由原告黑龙江省建筑安装集团有限公司负担2145.35元，被告齐齐哈尔市红岸污水处理有限责任公司负担24497.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 吴艳红
审判员 于红兴
审判员 程英飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 爽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0206民初1078号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行（以下简称农业银行富区支行），住所地：富拉尔基区和平大街130号。法定代表人艾钢，男，系该行行长。委托代理人鄂彬，男，系该行法律顾问。被告刘忠国，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被告刘起学，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被告张立军，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。原告农业银行富区支行与被告刘忠国、刘起学、张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。农业银行富区支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业银行富区支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农业银行富区支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告农业银行富区支行负担。审判员  张永刚二〇一六年十一月二十三日书记员  刚雪枫
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1351号
原告：王毕荣,男,1974年11月21日出生,汉族,无职业,现住大庆市让胡路区,
被告：宫占国,男,1973年3月8日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省海伦市,
原告王毕荣诉被告宫占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毕荣到庭参加诉讼，被告宫占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毕荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付借款55000元。2.要求被告一次性给付借款55000元的20%违约金11000元。3.要求被告给付逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2018年3月15日起至判决确定的履行期限届满之日止。4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月24日在原告处借款55000元整,当时约定2014年3月24日给付此款,经过原告多次主张权利,被告拒不给付原告,无奈下,特诉诸于法律,请依法判决。
被告宫占国未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告宫占国因生意周转资金所需向原告王毕荣借款55000元，约定于2014年3月24日前还清，逾期承担违约金11000元。被告向原告出具借款合同及借条各一份。被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告王毕荣与被告宫占国达成借款合意，并且原告为被告提供借款，双方形成民间借贷法律关系，被告经原告索要拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。原告王毕荣主张的违约金及逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫占国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王毕荣借款55000元、违约金11000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2018年3月15日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取725元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贵群
二〇一八年四月二十日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2069号
原告：贾凤英，女，汉族。
被告：冯富国，男，汉族。
原告贾凤英与被告冯富国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤英到庭参加诉讼，被告冯富国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾凤英向本院提出诉讼请求：1.冯富国立即返还本金164,700.00元及利息（按法定最高月利率2分从借款之日即2015年6月2日起计算至实际给付之日止）；2.冯富国承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月，冯富国在购买化肥过程中因资金不够向贾凤英借款4,700.00元垫付化肥款。2015年6月2日，冯富国又以承包修路工程为由向贾风英借款160,000.00元，并口头约定月利息3分，承诺只要工程款一结算就偿还所有借款，冯富国为贾风英出据借款凭证一张，借款金额共计164,700.00元。后经贾风英多次催要，冯富国都以各种理由推托，为维护自己的合法权益，故贾凤英诉至法院。
冯富国未作答辩。
贾凤英围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，贾凤英提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。冯富国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，冯富国向贾凤英借款164,700.00元，并为贾凤英出具欠条一份，载明：“欠条，欠人民币164,700.00元（壹拾陆万肆仟柒佰元整），欠款人：冯富国（按印），××××××，身份证号：，见证人：薛晓军（按印），2015年6月2号”。冯富国至今未能偿还借款。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定切实履行合同义务。本案中，冯富国向贾凤英借款并出具借款凭证，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽双方在欠条中未约定借款期限，但贾凤英可以随时要求冯富国返还，故本院对贾凤英要求冯富国偿还借款本金164,700.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，贾凤英要求按法定最高月利率2分支付从借款之日即2015年6月2日起至实际给付之日止的利息，因双方在欠条中没有约定借款利息，也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，贾凤英有权要求冯富国自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现贾凤英未举证证明其曾要求冯富国偿还借款，故冯富国应自贾凤英起诉要求其偿还借款之日即2018年5月17日起至实际给付借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯富国于本判决生效之日起三日内偿还贾凤英借款本金164,700.00元及利息（利息以借款本金164,700.00元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回贾凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,590.00元，由冯富国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初214号
原告：呼玛县荣坤建筑装饰有限公司，住所地呼玛县。
法定代表人：白丽荣，经理。
被告：徐航，男，成年，汉族，住呼玛县。
原告呼玛县荣坤建筑装饰有限公司与被告徐航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。立案后，原告没有按照诉讼费预缴通知缴纳诉讼费用。
本院认为，原告在立案后，没有缴纳诉讼费用，应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按呼玛县荣坤建筑装饰有限公司撤诉处理。
审判员 李晓光
二〇一八年七月十一日
书记员 卢 希
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1314号
原告：姜庆奎，男，1962年12月17日生，汉族，吉林省白山市浑江区七道江镇七道江村农民，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：程建红，白山市法律援助中心律师。
被告：白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会。
代表人：王玉仑，系村委会主任。
被告：孙玉梅，女，汉族，吉林省白山市浑江区七道江镇七道江村农民，住吉林省白山市浑江区。
被告：姜宝青，男，汉族，吉林省白山市浑江区七道江镇七道江村农民，住吉林省白山市浑江区。
原告姜庆奎诉被告白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会、孙玉梅、姜宝青土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
姜庆奎向本院提出诉讼请求：请求确认第一被告与第二被告孙玉梅的丈夫姜庆杰签订的土地承包合同无效；由第二、第三被告返还原告5亩承包地。事实与理由：原告姜庆奎与被告孙玉梅、姜宝青系白山市浑江区七道江镇七道江村村民。孙玉梅系姜庆奎胞弟姜庆杰的妻子，姜宝青系姜庆杰的儿子。姜庆杰于2005年5月因病死亡。原告于1983年承包了第一被告的土地5亩，位于七道江村七社西大三角，并取得承包经营权。原告耕种土地至1988年，后因患病不能耕种，于1990年委托胞兄姜庆杰管理，原告便离开白山市四处求医治病。2016年原告得知国家出台农村土地确权政策，便回到白山市办理确权手续，得知第一被告于1993年已将原告的5亩土地发包给姜庆杰。原告找到第二、第三被告要求返还该5亩土地，并经村委会等部门调解，但第二、第三被告拒不返还，调解未果。原告于2018年6月向白山市浑江区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年6月29日作出不予受理通知书，对原告的申请不予受理，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告姜庆奎诉状陈述其于1983年第一轮土地承包时承包案涉5亩土地，后因病不能耕种，便将该5亩土地交由其兄姜庆杰管理，在其后的第二轮土地承包时，白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会将该5亩土地发包给了姜庆杰。从原告姜庆奎诉状陈述、诉讼请求及所举证据来看，本案系农村集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而要求获得土地承包经营权而提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；”、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回姜庆奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一八年八月七日
书记员 石 磊
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初1314号原告：姜庆奎，男，1962年12月17日生，汉族，吉林省白山市浑江区七道江镇七道江村农民，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：程建红，白山市法律援助中心律师。被告：白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会。代表人：王玉仑，系村委会主任。被告：孙玉梅，女，汉族，吉林省白山市浑江区七道江镇七道江村农民，住吉林省白山市浑江区。被告：姜宝青，男，汉族，吉林省白山市浑江区七道江镇七道江村农民，住吉林省白山市浑江区。原告姜庆奎诉被告白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会、孙玉梅、姜宝青土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。姜庆奎向本院提出诉讼请求：请求确认第一被告与第二被告孙玉梅的丈夫姜庆杰签订的土地承包合同无效；由第二、第三被告返还原告5亩承包地。事实与理由：原告姜庆奎与被告孙玉梅、姜宝青系白山市浑江区七道江镇七道江村村民。孙玉梅系姜庆奎胞弟姜庆杰的妻子，姜宝青系姜庆杰的儿子。姜庆杰于2005年5月因病死亡。原告于1983年承包了第一被告的土地5亩，位于七道江村七社西大三角，并取得承包经营权。原告耕种土地至1988年，后因患病不能耕种，于1990年委托胞兄姜庆杰管理，原告便离开白山市四处求医治病。2016年原告得知国家出台农村土地确权政策，便回到白山市办理确权手续，得知第一被告于1993年已将原告的5亩土地发包给姜庆杰。原告找到第二、第三被告要求返还该5亩土地，并经村委会等部门调解，但第二、第三被告拒不返还，调解未果。原告于2018年6月向白山市浑江区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年6月29日作出不予受理通知书，对原告的申请不予受理，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告姜庆奎诉状陈述其于1983年第一轮土地承包时承包案涉5亩土地，后因病不能耕种，便将该5亩土地交由其兄姜庆杰管理，在其后的第二轮土地承包时，白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会将该5亩土地发包给了姜庆杰。从原告姜庆奎诉状陈述、诉讼请求及所举证据来看，本案系农村集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而要求获得土地承包经营权而提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；”、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回姜庆奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  孙玉霞二〇一八年八月七日书记员  石 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1722号
原告：王宁，女，1983年3月4日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。
被告：通榆县农村信用合作联社，住所地吉林省通榆县。
法定代表人：张旭东，通榆县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李宏，通榆县农村信用合作联社合规风险部科员。
被告：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通榆县。
法定代表人：郑笑，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：王哲，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司经理。
原告王宁与被告通榆县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）、通榆县金鹏房地产开发有限责任公司（以下简称“金鹏公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人李文斌、被告信用社的委托诉讼代理人李宏、被告金鹏公司的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：1.请求判决通榆县人民法院（2015）民执字第894号民事裁定书执行的位于开通镇站前街开通路5号楼1-2层东至西第4户不动产房屋的所有权归王宁所有；2.请求法院依法停止对该案件的执行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王宁认为其于2018年5月2日接到的通榆县人民法院（2018）吉0822民执异2号民事裁定书没有事实和法律依据。通榆县人民法院（2015）民执字第894号民事裁定书执行的位于开通镇站前街开通路5号楼1-2层东至西第4门的不动产房屋实际归属王宁所有，法院对案外人的合法财产强制执行是错误的，应予纠正。1.金鹏公司已经房屋卖给王宁，应协助王宁办理房屋产权变更登记手续，涉案房屋至今没有办理产权变更手续的责任在金鹏公司；2.王宁已交付全部购楼款、金鹏公司已经交付房屋，王宁实际占有该房屋并使用至今。王宁才是涉案房屋的实际所有权人；3.王宁20**年7月交付购楼款，金鹏公司2014年5月在信用社贷款。即金鹏公司与信用社办理的抵押担保在王宁购房之后，抵押担保无效；4.信用社没有在抵押担保前到现场核实担保物的实际情况，应承担法律责任。综上，王宁诉至法院，请求保护合法权益不受侵犯。
经审理查明，本院2015年7月7日作出的（2015）通法民二初字第31号民事调解书，认定信用社贷款给金鹏公司200万元，金鹏公司用名下的六处房产抵押担保。房屋所有权证号分别为：59795、59796、59790、59794、59793、59792。并确认了双方达成的以下协议：到2015年8月10日，金鹏公司偿还信用社全部贷款本金200万元及利息（利息从2015年3月开始计算至还款完毕为止）。逾期未付，信用社有权向法院申请拍卖、变卖抵押物，抵押物房屋他项权利证号为：通房他证通字第065**号、第06534号、第06533号、第06538号、第06535号、第06536号。因金鹏公司未按期限履行义务，信用社向本院申请执行，本院于2017年8月10日作出（2015）民执字第894号民事裁定书，裁定对金鹏公司所有的位于开通镇站前街开通路房屋产权号为通房证通字第59793号建筑面积为162.77平方米（位于站前街开通路，5号楼，1-2层东至西第4门）等6套房予以评估、拍卖。案外人ＸＸ于2017年12月8日对（2015）民执字第894号民事裁定书提出书面异议，本院于2017年12月30日作出（2017）吉0822执异16号执行裁定书，裁定驳回ＸＸ的执行异议。案外人王宁于2018年1月22日对（2015）民执字第894号民事裁定书提出书面异议，本院2018年4月26日作出执行裁定书，裁定驳回案外人王宁的异议请求。
本院认为，通榆县人民法院（2015）民执字第894号民事裁定书作出的依据为通榆县人民法院（2015）通法民二初字第31号民事调解书，该调解书已确认，如金鹏公司逾期未偿还信用社本金及利息，信用社有权向本院申请拍卖本案涉案房屋（位于开通镇站前街开通路5号楼1-2层东至西第4门，房屋产权证号为597**）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告提出的自己对涉案房屋享有所有权的主张，与已生效的调解书中确定的执行标的物的权利归属存在实质性矛盾，其对（2015）民执字第894号民事裁定书的异议，实质上是对已生效的（2015）通法民二初字第31号民事调解书的异议，应通过审判监督程序申请再审。
综上所述，原告的诉讼请求不属于执行异议之诉的审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 包玉龙
审判员 王海洋
二〇一八年七月三十日
书记员 邢 齐
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初1722号原告：王宁，女，1983年3月4日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。被告：通榆县农村信用合作联社，住所地吉林省通榆县。法定代表人：张旭东，通榆县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李宏，通榆县农村信用合作联社合规风险部科员。被告：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通榆县。法定代表人：郑笑，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王哲，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司经理。原告王宁与被告通榆县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）、通榆县金鹏房地产开发有限责任公司（以下简称“金鹏公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人李文斌、被告信用社的委托诉讼代理人李宏、被告金鹏公司的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1.请求判决通榆县人民法院（2015）民执字第894号民事裁定书执行的位于开通镇站前街开通路5号楼1-2层东至西第4户不动产房屋的所有权归王宁所有；2.请求法院依法停止对该案件的执行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王宁认为其于2018年5月2日接到的通榆县人民法院（2018）吉0822民执异2号民事裁定书没有事实和法律依据。通榆县人民法院（2015）民执字第894号民事裁定书执行的位于开通镇站前街开通路5号楼1-2层东至西第4门的不动产房屋实际归属王宁所有，法院对案外人的合法财产强制执行是错误的，应予纠正。1.金鹏公司已经房屋卖给王宁，应协助王宁办理房屋产权变更登记手续，涉案房屋至今没有办理产权变更手续的责任在金鹏公司；2.王宁已交付全部购楼款、金鹏公司已经交付房屋，王宁实际占有该房屋并使用至今。王宁才是涉案房屋的实际所有权人；3.王宁20**年7月交付购楼款，金鹏公司2014年5月在信用社贷款。即金鹏公司与信用社办理的抵押担保在王宁购房之后，抵押担保无效；4.信用社没有在抵押担保前到现场核实担保物的实际情况，应承担法律责任。综上，王宁诉至法院，请求保护合法权益不受侵犯。经审理查明，本院2015年7月7日作出的（2015）通法民二初字第31号民事调解书，认定信用社贷款给金鹏公司200万元，金鹏公司用名下的六处房产抵押担保。房屋所有权证号分别为：59795、59796、59790、59794、59793、59792。并确认了双方达成的以下协议：到2015年8月10日，金鹏公司偿还信用社全部贷款本金200万元及利息（利息从2015年3月开始计算至还款完毕为止）。逾期未付，信用社有权向法院申请拍卖、变卖抵押物，抵押物房屋他项权利证号为：通房他证通字第065**号、第06534号、第06533号、第06538号、第06535号、第06536号。因金鹏公司未按期限履行义务，信用社向本院申请执行，本院于2017年8月10日作出（2015）民执字第894号民事裁定书，裁定对金鹏公司所有的位于开通镇站前街开通路房屋产权号为通房证通字第59793号建筑面积为162.77平方米（位于站前街开通路，5号楼，1-2层东至西第4门）等6套房予以评估、拍卖。案外人ＸＸ于2017年12月8日对（2015）民执字第894号民事裁定书提出书面异议，本院于2017年12月30日作出（2017）吉0822执异16号执行裁定书，裁定驳回ＸＸ的执行异议。案外人王宁于2018年1月22日对（2015）民执字第894号民事裁定书提出书面异议，本院2018年4月26日作出执行裁定书，裁定驳回案外人王宁的异议请求。本院认为，通榆县人民法院（2015）民执字第894号民事裁定书作出的依据为通榆县人民法院（2015）通法民二初字第31号民事调解书，该调解书已确认，如金鹏公司逾期未偿还信用社本金及利息，信用社有权向本院申请拍卖本案涉案房屋（位于开通镇站前街开通路5号楼1-2层东至西第4门，房屋产权证号为597**）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告提出的自己对涉案房屋享有所有权的主张，与已生效的调解书中确定的执行标的物的权利归属存在实质性矛盾，其对（2015）民执字第894号民事裁定书的异议，实质上是对已生效的（2015）通法民二初字第31号民事调解书的异议，应通过审判监督程序申请再审。综上所述，原告的诉讼请求不属于执行异议之诉的审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  胡文建审判员  包玉龙审判员  王海洋二〇一八年七月三十日书记员  邢 齐—3—
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初223号
原告：姜晗煜，女，汉族，住呼玛县。
法定代理人：李范（原告母亲），女，汉族，无职业，住呼玛县。
被告：姜海洋，男，汉族，住呼玛县。
原告姜晗煜与被告姜海洋抚养费纠纷一案，本院于2018年7月23立案。原告姜晗煜没有预交案件受理费。
本院认为，经通知，原告姜晗煜应当预交而未预交案件受理费，并表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，原告姜晗煜没有预交。
审判员 马 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李诗雨
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3242号
原告：斯庆淖日布，男，1963年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：魏云花，女，1955年01月20日出生，蒙古族。
被告：铁木尔，男。
原告斯庆淖日布与被告魏云花、铁木尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告斯庆淖日布于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已通过抵账付清原告借款，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许斯庆淖日布撤诉。
案件受理费2646元，减半收取计1323元，由斯庆淖日布负担。
审判员 朝鲁
二〇一八年六月十二日
书记员 王鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1119号
原告：于业胜，住东辽县。
委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被告：宋柱，住辽源市西安区，现住辽源市龙山区。
于业胜与宋柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于业胜于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于业胜撤回对被告宋柱的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元。
审判员 刘 嘉
二〇一八年八月三十一日
书记员 周昕雨
--322--
--321--
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初1119号原告：于业胜，住东辽县。委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。被告：宋柱，住辽源市西安区，现住辽源市龙山区。于业胜与宋柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于业胜于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于业胜撤回对被告宋柱的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元。审判员 刘 嘉二〇一八年八月三十一日书记员 周昕雨—322——321—
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9153号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄厚福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄厚福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄厚福系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，008.92元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，008.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第45号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人詹礼全，农村居民，务工。
被执行人许文倩，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年9月1日作出常计生征字（2014）第415号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年9月3日缴纳社会抚养费18000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行社会抚养费余款51252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年9月1日作出的常计生征字（2014）第415号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 吴薇薇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执413号
申请执行人：太和县华康养殖有限公司，住所地太和县。
法定代表人：马俊齐，总经理。
被执行人：李俊光。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为10569元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第03297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一六年八月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执413号
本院在执行申请执行人太和县华康养殖有限公司与被执行人李俊光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03297号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人太和县华康养殖有限公司欠款10569元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李俊光（男，身份证号码：341222198111205274）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十九日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第44号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人杨某某，男，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年8月，被告人杨某某捡到一本由中共江西省委政法委办公室编印的《政法通讯手册》，同年10月中旬，被告人杨某某在网络上看到他人敲诈勒索国家工作人员的案例后，便萌生出敲诈勒索《政法通讯手册》上的国家工作人员的想法。2014年10月27日，被告人杨某某在九江市浔阳区十里大道大树下移动营业厅办理了一张手机号码为1507925****的手机卡，随后多次使用该手机号码编辑敲诈短信并发送给《政法通讯手册》上的刘某某、欧某某、唐某某、李某某等人，分别向刘某某索要10万元、向欧某某索要8万元、向唐某某索要6万元、向李某某索要10万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、欧某某、唐某某的陈述材料、证人许某某、李某、杨某甲、熊某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、提取笔录、敲诈短信照片、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2019年2月29日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年二月六日
书 记 员 章 拯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第3号
申请执行人：马壮。
被执行人：王晓南
本院在执行马壮申请马晓南合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 葳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第129号
原告：何水云。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：竺育林。
被告：丁林江。
本院在审理原告何水云与被告竺育林、丁林江买卖合同纠纷一案中，原告何水云于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何水云的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何水云撤回起诉。
案件受理费359元，依法减半收取179.50元，由何水云负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邱欢欢
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第1665号
原告：徐豁然，男，1973年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：丁占峰，男，1983年10月30日出生，汉族，住朝阳市。
本院受理原告徐豁然诉被告丁占峰民间借贷纠纷一案，在审理中发现，被告经常居住地在朝阳市双塔区。
本院认为：因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告没有提供证据证明合同的履行地，被告丁占峰经常居住地在朝阳市双塔区，故本案不属于本院管辖，应将此案移送有管辖权的朝阳市双塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。
代理审判员 宫云明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张宗良
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第206号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡波，男，27岁。2010年1月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月25日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人冉某某，男，22岁。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人胡波、冉某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人胡波、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日凌晨，被告人胡波、冉某某经密谋，驾驶摩托车去到佛山市三水区芦苞镇＊＊科技有限公司，由被告人胡波负责开车接应，被告人冉某某进入公司盗走一台戴尔（DELL）Ins14ZR-1316S笔记本电脑、一台夏普LCD-46LX755A液晶电视和六包芙蓉王黄色硬盒香烟。得手后，两名被告人驾车逃离现场。经鉴定，被盗的上述物品共价值人民币7282元。据此，公诉机关以被告人胡波、冉某某犯盗窃罪，建议本院判处被告人胡波八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人冉某某六个月上以十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡波、冉某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被告人胡波、冉某某的供述及辨认笔录，被害单位员工周某某的陈述，委托书，现场勘验检查工作记录，视频资料，发票，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，受案登记表、立案决定书，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡波、冉某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人胡波、冉某某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年四月七日
书记员 叶素贤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第158号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1963年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年10月至2014年4月，被告人王某利用任禹州市无梁镇大木厂村支部书记兼村主任的职务便利，将本村2组的荒山承包款10万元用于个人运输经营资金和日常生活所用达6个月之久。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某利用职务便利，挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年10月至2014年4月，被告人王某利用担任禹州市无梁镇大木厂村支部书记兼村主任的职务便利，将本村2组的荒山承包款10万元用于个人运输经营资金和日常生活所用达6个月之久。案发后，被告人王某已将该款退交禹州市无梁镇纪律检查委员会。
上述事实，被告人王某庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、被告人供述等证据相互印证，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人王某作为村支书兼主任，利用职务便利，挪用集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 婧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初919号
原告：甘肃天嘉交通运输集团有限公司武山公交分公司。
负责人：尹秀英，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙永平，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
法定代表人：董怡，该公司负责人。
原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司武山公交分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司武山公交分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司武山公交分公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司武山公交分公司负担。
代理审判员 马冰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕蓉
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）长执字第00362-1号
申请人：仇多茂
被执行人：安徽政泰置业发展有限责任公司
本院在执行仇多茂与安徽政泰置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人安徽政泰置业发展有限责任公司长期不从事经营活动，其据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将安徽政泰置业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪明悦
山东省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初87号
原告徐某。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 于娜
二〇一六年一月八日
书记员 胡强
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初字第503号
原告黄某某，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人查地喜，都昌县惠民法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人黄某甲，系原告父亲，一般代理。
被告蒋某某，女，汉族，江西都昌人。
委托代理人占某某，系被告母亲，一般代理。
委托代理人周某某，系被告大伯，一般代理。
本院于2016年3月30日立案受理原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法于2016年5月23日适用简易程序公开进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于2009年2月6日登记结婚，婚后未生育子女，现亦未怀孕，双方无共同财产及债权债务。原被告虽然结婚七年余，但在一起共同生活的时间很少，没有共同生活目标，无法建立夫妻感情。双方均已认识到婚姻关系无法维持，均多次提出解除婚姻关系，但被告提出的条件苛刻。现夫妻感情已彻底破裂，双方分居三年多，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告是2005年毕业后，在南昌相识，后慢慢发展为恋爱关系，从相知到相爱。婚前2007年，原被告还一起去广东工作。双方于2009年2月6日登记结婚。2011年双方还购买了商品房（后被原告私自出售）。原被告婚后其乐融融，虽然有时闹些别扭，但总能相互谅解，未影响夫妻感情。2014年9月我工作不顺，经济收入受到影响，家庭由此产生不和谐因素。原告要求离婚，我内心非常痛苦。我俩有非常好的婚姻基础，婚后感情也非常好，只要双方齐心协力，矛盾一定能化解，总之，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年在南昌读书期间相识，之后双方恋爱，2009年2月6日双方在都昌县民政局进行结婚登记，双方未生育子女。原被告结婚初期，感情很好，近年来双方因性格原因、加之未生育子女，夫妻间产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上案件事实，有原被告提供的各自身份证明，原告提供的结婚登记证明及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告在外读书期间经自由恋爱四年后而结婚，双方自结婚至今已有8年时间，结婚初期感情很好。以上可见夫妻婚姻感情有较好的基础。近年来，原被告因性格、夫妻未生育原因发生矛盾，并不能表明夫妻感情已完全破裂，如原被告在以后的生活中相互体谅，以积极的心态解决家庭中存在的问题，夫妻矛盾是可以调和的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石 超 男
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧阳丽娜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初180号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，在业，住河南省辉县市赞城镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年4月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日凌晨，时任佛山市三水区＊＊服装有限公司车间主管的被告人周某甲因下属肖某擅自离岗问题，在公司旁边一小卖部内及公司浆染车间内，用拳脚对被害人肖某进行殴打，造成被害人面部、双上肢多处损伤。经法医鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤一级。2015年4月3日，被告人周某甲在接到民警通知后自行到公安机关投案。案发后，被告人周某甲一方已赔偿被害人肖某人民币8万元，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人周某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人肖某的陈述，被告人周某甲的供述及辩解，证人周某乙、周某丙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据、调解协议书，前科情况查询表，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人周某甲在法庭上自愿认罪，案发后亦能积极向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人周某甲是初犯，且已向被害人赔偿了部分经济损失，并取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院依法对被告人周某甲宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年五月六日
书 记 员 李秋云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保63号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C6#楼12号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第980号
原告：王秀菊，农民。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王德霞，农民。
原告王秀菊与被告王德霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀菊及其一般委托代理人杨德强、被告王德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀菊诉称：被告王德霞在2013年经营超市期间，我向其供应多美滋奶粉。2013年5、6月份，被告共欠我货款44531.4元，且在供货期间，被告还收取了我押金款8000元，后我多次要求被告向我支付货款和退还押金款，被告以种种理由拒不还款。现要求被告王德霞支付货款44531.4元及退还押金款8000元。
被告王德霞辩称：原告所述的数额属实，因我们有部分账目未算清，现亦同意还款。
经审理查明，2013年5月，原告王秀菊转让给被告王德霞四个好生活奶粉超市，转让费已清。后原告王秀菊陆续给被告王德霞供应奶粉销售。2013年7月1日，被告王德霞给原告出具欠条，内容为：今欠5、6月份多美滋货款44531.4元。同日，被告王德霞给原告王秀菊出具四张收条，共收到多美滋奶粉押金8000元。诉讼中，被告主张有部分奶粉过期，原告王秀菊同意以半价处理，经原、被告双方当庭叙述，被告认为应在货款中扣除2440元的差价，另还有部分未算清的账，原告同意扣除2440元的差价。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的欠条及押金收条；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王德霞给原告王秀菊出具欠条及收条，证实了欠多美滋奶粉货款44531.4元及押金8000元，被告要求扣除2440元的奶粉差价，原告亦同意，即被告欠原告货款为42091.4元及押金款8000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。双方如有未算清账目，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王德霞偿还原告王秀菊货款42091.4元及退还押金款8000元，限判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜 帅