广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终5724号
上诉人（原审被告）：简浩良，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：石井律朗，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘智峰，该司员工。
上诉人简浩良因与被上诉人丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司（以下简称丰田佛山分公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初1015号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
丰田佛山分公司于2018年1月11日向一审法院起诉请求：1.判令简浩良支付全部未付租金140088元、罚息2661.67元（暂计至2018年1月9日，要求计至实际归还之日止）、违约金42220元；2.由简浩良承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2016年6月30日，丰田佛山分公司（出租人）与简浩良（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：车辆型号凯美瑞2.5豪华版，出卖方佛山市溢丰汽车销售服务有限公司，车架号LVGBXXXXXXG710928，车牌号粤Ｅ×××××；租赁总价211100元，首付款42220元；租赁期限36个月，自2016年7月1日起至2019年6月30日止；每期租金为5837元，租金合计为210132元；租金支付日为每月15日前支付当期租金；留购价为100元；租赁车辆交付承租人�，在承租人占有租赁车辆期间（无论是否在租赁期间），租赁车辆毁损及灭失的风险，完全由承租人承担…任何原因（出租人违反本合同规定故意造成租赁车辆毁损或灭失的情况除外）造成租赁车辆的毁损及灭失都不得免除承租人的租金支付义务；第十四条违约和补偿，1.承租人和出租人任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的20%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用…5.承租人发生第十六条第1款可解除合同情形，出租人行使合同解除权的，出租人除根据本条第1款要求承租人承担违约金外，不予退还保证金，并有权选择采取下述处理方式：（1）要求承租人一次性支付剩余未付全部租金及其他一切应付款项；（2）要求承租人立即提前回购租赁车辆…；第十六条合同�解除，1.在租赁期限内，承租人发生下列事由之一时，出租人有权解除本合同：（1）承租人不按时足额支付租金，经协商后仍不依约支付的…
另查明，粤Ｅ×××××丰田凯美瑞小汽车的所有人为丰田佛山分公司，登记日期为2016年7月15日。简浩良自2016年8月起共支付租金12期，自2017年8月起未再支付租金。庭审中丰田佛山分公司要求简浩良继续履行合同义务。
一审法院认为，本案为融资租赁合同纠纷，丰田佛山分公司与简浩良签署的《汽车融资租赁合同》是双方真实意思表示，并未与法律相悖，合法有效，双方应严格遵守。现就丰田佛山分公司的各项诉请，法院分析如下：
关于剩余租金的问题。根据丰田佛山分公司提供的还款记录表显示，简浩良仅支付了2016年8月至2017年7月共12个月的租金，自2017年8月起简浩良未再支付租金，已构成违约�对此，简浩良虽抗辩系涉案车辆失窃而未再向丰田佛山分公司支付租金，但根据《汽车融资租赁合同》约定，任何原因造成租赁车辆的毁损及灭失都不得免除承租人的租金支付义务，且涉案车辆系被简浩良的朋友开走，简浩良未能提供任何证据证明丰田佛山分公司对涉案车辆的丢失存在任何过错，故车辆丢失以及无法追回的情形不能免除简浩良继续支付租金的义务，法院对简浩良的抗辩意见不予采纳。根据《汽车融资租赁合同》约定，简浩良不按时足额支付租金的，丰田佛山分公司有权要求简浩良一次性支付剩余未付全部租金及其他一切应付款项，丰田佛山分公司主张简浩良一次性支付剩余24个月租金140088元（5837元/月×24个月），符合法律规定和合同约定，法院予以支持。
关于违约金、罚息的问题。简浩良未按约支付租金，已违反合同约定，应承担违约责任。根据《汽车融资租赁合同》约定，任何一方违反合同约定，违约方都应按照租赁车辆购置总价款的20%向守约方支付违约金。丰田佛山分公司主张简浩良应向其支付违约金42220元（211100元×20%），符合合同约定，法院予以支持。因违约金和罚息的本质均为补偿丰田佛山分公司所遭受的损失，在法院已支持丰田佛山分公司所主张违约金的前提下，丰田佛山分公司所遭受的损失足以得到补偿，故法院对丰田佛山分公司要求简浩良支付罚息的主张不予支持。
据此，判决：一、简浩良于判决生效之日起10日内向丰田佛山分公司支付租金140088元；二、简浩良于判决生效之日起10日内向丰田佛山分公司支付违约金42220元；三、驳回丰田佛山分公司的其他诉讼请求。如简浩良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由丰田佛山分公司负担29元，简浩良负担1971元。
简浩良上诉请求：改判简浩良支付剩余租金98836元（即租赁总价211100元-首付款42220元-已付租金5837×12元）。事实与理由：首先，简浩良已无财产支付剩余未结租金，但可回收拍卖案涉车辆用以支付未结租金。其次，简浩良作为普通公民，无法从接警派出所调取证据，请求法院至猎德派出所调取证据，派出所民警告知侦查结果扣押车辆的人持有抵押合同。最后，租金约定的支付时间是2016年7月至2019年7月，每月支付5837元。在未发生租赁关系的期间，提前支付租金不应按每月5837元计算。
被上诉人丰田佛山分公司答辩认为：简浩良是否有财产支付租金不能依其单方陈述认定，案涉车辆拍卖所得应由简浩良自行处理。《汽车融资租赁合同》第八条明确约定，即使车辆丢失亦应由简浩良承担相应后果，丰田佛山分公司有权要求简浩良支付剩余租金及其他损失。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合简浩良提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否向丰田佛山分公司支付未付租金及其应付租金的数额问题。据丰田佛山分公司提供的还款记录表显示，简浩良仅支付了首期�以及2016年8月至2017年7月共12个月的租金，自2017年8月起未再支付租金，简浩良欠付租金的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，丰田佛山分公司起诉请求继续履行合同，由简浩良支付剩余24个月的租金合计140088元，合法合约，应予支持。根据前述法律规定，在承租人违约不支付租金的情况下，出租人可以在两种违约救济方式中进行选择，给付全部租金的诉讼请求实际上是要求继续履行合同，仅是要求租金加速到期。出租人可以要求承租人支付全部租金，而不是全部租金的贴现值，其实质是因承租人的违约行为，而导致承租人丧失未到期租金的期限利益，以此体现对承租人违约行为�一定惩罚性。简浩良上诉主张其可回收拍卖案涉车辆支付未结租金，及在未发生租赁关系的期间，提前支付租金不应按每月5837元计算等，于法相悖，本院不予采纳。此外，简浩良抗辩认为其系因案涉车辆失窃而未再向丰田佛山分公司支付租金，但简浩良提供的诉讼证据不足以证明其提出的车辆失窃事实主张，且根据《汽车融资租赁合同》第八条的约定，任何原因造成租赁车辆的毁损及灭失都不得免除承租人的租金支付义务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或者法律另有规定的除外。”案涉车辆系被简浩良的朋友开走，简浩良未能举证证明是丰田佛山分公司的原因致其无法�有、使用该车辆，故车辆丢失及无法追回的风险发生，不能免除简浩良继续支付租金的义务。本院对简浩良的此项抗辩主张亦不予采纳。简浩良在二审程序中申请法院向公安机关调查取证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款的规定，且简浩良亦明示公安机关认为没有犯罪事实发生，对其报案未予立案，故本院对前述取证申请不予准许。关于应付租金的数额问题。与普通的租赁合同不同，在融资租赁合同中，租金不仅是承租人占有、使用租赁物的对价，而是出租人购买租赁物的成本、费用及基本经济利润的对价。从《汽车融资租赁合同》关于租赁费用表部分及第四条关于“首期款、保证金、租金及付款方式”的约定看，简浩良在该合同项下须给付的总对价包括首付款42220元及36期的租金210132元，其中首付款作为�租人购买租赁车辆总价款的一部分，由承租人付予出租人，再由后者支付给租赁车辆的出卖方，其与丰田佛山分公司收取的租金系不同的费用构成。简浩良主张应在未付租金中扣除其已给付的首期款部分，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。简浩良上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由上诉人简浩良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 梁 哲
书 记 员 潘舒婷