wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00264号
原告徐兴环，居民。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告顾永飞，居民。
原告徐兴环与被告顾永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告徐兴环的委托代理人夏加成到庭参加诉讼，被告顾永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴环诉称，被告因买半挂汽车缺乏资金，从原告处借款人民币104200元，2014年1月30日，被告写下借条一份。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未还。现原告诉至本院要求被告返还借款本金104200元及利息（自2015年6月3日起至实际支付之日止，以104200元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
被告顾永飞未到庭，未作答辩。
经审理查明，从2012年3月份开始，被告以缺乏资金为由，分三次向原告借款，2014年1月30日，双方经结算，被告共向原告借104200元钱，为此，被告向原告出具借条，借条载明“今借拾万四仟二佰元正（104200），顾永飞，2014.1.30”。原告多次向被告催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借条1张、原告身份证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。没有约定还款期限的借款合同，出借人可以随时要求借款人返还，现原告要求被告偿还原告借款人民币104200元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永飞于本判决生效后十日内向原告徐兴环返还借款本金人民币104200元及利息（以104200元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年6月3日起计算至实际支付之日止）。
如果被告顾永飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2384元，由被告顾永飞负担（原告已预交，被告顾永飞于本判决生效之日起十日内将2384元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2384元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2108号
原告：钱大勇，男，1976年1月1日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县。
原告：陈传霞，女，1977年2月2日生，汉族，经常居住地：安徽省合肥市庐阳区，系钱大勇配偶。
两原告委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：吴福初，男，1975年1月18日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县双凤开发区。
被告：郑治祖，男，1978年10月8日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县双凤经济开发区。
原告钱大勇、陈传霞诉被告吴福初、郑治祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传霞及委托诉讼代理人李仁怀，被告吴福初、郑治祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱大勇、陈传霞诉称：原告与被告郑治祖系朋友，经过被告郑治祖介绍认识被告吴福初。2015年3月28日，被告吴福初因做生意资金周转向原告借款300000元并约定月利率2.5%，被告郑治祖进行担保并立据，同时在担保人处签名，被告吴福初在借款人处签名，2018年1月18日被告吴福初结算利息为76500元。之后，原告多次催要该款，两被告推托不付，侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，要求依法判决:1、被告支付原告借款376500元及利息（按年利率24%计息至款清之日止；2、被告郑治祖承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告吴福初辩称：欠款300000元是事实，利息条据打的是76500元，后来支付了10000元利息，截止至2017年12月28日，总计支付利息230000余元。所有的责任由我承担，郑治祖当时只是出面作担保。
被告郑治祖辩称：我和钱大勇、吴福初都是同学，2015年借钱的时候，他们俩商量好借钱的事情，喊我去作担保，我看大家都是同学，关系好，就签字担保了。现在我不同意继续承担担保责任。后期原告和被告吴福初制定还款计划、结算利息，我都不在场，都不清楚。
经审理查明：2015年3月28日，被告吴福初向两原告出具借条，载明向两原告借款300000元，月利率2.5%，借期一年。被告郑治祖在借条上签名并备注为担保人，未约定担保期限。2018年1月18日，被告吴福初与原告结算利息，确认截止2017年12月28日，被告吴福初尚欠原告利息76500元。2018年2月12日，被告吴福初与原告约定分三期偿还借款，并签订还款计划，之后，由于被告吴福初未按还款计划履行还款义务，仅支付了10000元利息，双方发生争议，故原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有借条、欠条、还款计划及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告吴福初欠原告钱大勇借款300000元的事实清楚、证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应按照债权人的请求及时履行还款的义务。故对于原告要求被告吴福初支付借款300000元的诉讼请求予以支持。
另对于原告要求被告吴福初支付以300000元为基数，自2018年1月18日起至款清之日止按年利率24%逾期利息的请求，由于双方约定的月利率2.5%过高，原告自行核减至年利率24%，符合法律规定，依法支持。
而对于原告要求被告支付的76500元，属于双方对前期利息结算后尚欠利息部分的重新立据，未超过法定最高标准可以支持，但对于此部分依法不应再计算利息，而双方一致确认被告吴福初已还的10000元利息，发生于双方结算后，应在此予以扣减，即被告吴福初应支付原告利息66500元。
被告郑治祖在双方借款时作为担保人，未约定保证方式，应按照连带担保保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案中，被告郑治祖对于原告要求其承担担保责任提出异议，且原告未能在保证期限内向被告郑治祖主张保证责任，故被告郑治祖免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴福初在本判决生效后三十日内一次性支付原告钱大勇、陈传霞借款300000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2018年1月18日起至款清之日止）；
二、被告吴福初在本判决生效后三十日内一次性支付原告钱大勇、陈传霞利息66500元；
三、驳回原告钱大勇、陈传霞的其他诉讼请求。
案件受理费6950元减半收取3475元，由被告吴福初承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一八年七月二十日
书记员 周 莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5870号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：靳晓四，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告靳晓四供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5870号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：靳晓四，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告靳晓四供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十三日书记员  王若男
江苏省盐城市亭湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0478号
原告盐城市电机有限公司，住盐城市开放大道127号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
被告盐城市欧凯电器贸易有限公司，住盐城市黄海东路1号3幢40室。
法定代表人唐璐，该公司总经理。
原告盐城市电机有限公司与被告盐城市欧凯电器贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市电机有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹剑
二〇一四年九月九日
书记员 张艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保107号
申请人：徐福德，男，1952年4月4日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：衡思常，男，1958年8月5日出生，汉族，住薛城区。
申请人徐福德于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人衡思常驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人徐万东以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人衡思常驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆；
二、查封担保人徐万东所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人徐福德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一八年七月二日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保107号申请人：徐福德，男，1952年4月4日出生，汉族，住薛城区。被申请人：衡思常，男，1958年8月5日出生，汉族，住薛城区。申请人徐福德于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人衡思常驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人徐万东以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人衡思常驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆；二、查封担保人徐万东所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人徐福德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一八年七月二日书记员  徐娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3238号
原告:韩某。
法定代理人：韩太顺。
委托诉讼代理人：文树伟，山东滨蓝律师事务所律师。
被告：魏广亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，该公司职工。
原告韩某与被告魏广亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人文树伟、被告魏广亮、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24640元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，魏广亮驾驶无牌四轮轿车沿玄武街由西向东行驶至四平路口向南右转弯时，将骑自行车行驶至此的韩某撞倒，致韩某受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，魏广亮负事故全部责任，韩某不负事故责任。魏广亮驾驶的无牌四轮轿车在人民保险潍坊公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
魏广亮辩称，发生事故属实，原告的损失请法院依法认定。
人民保险潍坊公司辩称，发生事故属实，涉案车辆投保交强险和商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险合同进行承担，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。同时我公司为原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日7时50分，魏广亮驾驶无牌四轮轿车沿奎文区玄武街由西向东行驶至四平路口向南右转弯时，将骑自行车行驶至此处的韩某撞倒，致韩某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，魏广亮负事故全部责任，韩某不负事故责任。
魏广亮系无牌四轮小轿车车主，该车辆在人民保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该车在人民保险潍坊公司投保商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
发生事故后韩某入住潍坊医学院附属医院15天，经诊断其伤情为：鼻骨骨折；脑震荡；皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据韩某的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对韩某的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定，鉴定意见为：韩某之伤不构成伤残，护理为壹人护理30日（含住院期间），营养期限60日（建议30元/日），后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰元或以实际合理支出费用审查认定。
韩某主张本次交通事故造成如下损失：1.医疗费15689.88元；2.护理费3500元；3.住院伙食补助费450元；4.后续治疗费400元；5.营养费1800元；6.交通费500元；7.鉴定费2300元。以上共计24639,88元。对于韩某主张的各项损失，被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。对于护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费，被告虽提出异议，但未提出相应证据予以佐证，本院依法予以确认。原告证据不足的损失为交通费。
另查明，事故发生后，魏广亮为韩某垫付医疗费3579元，人民保险潍坊公司为韩某垫付10000元，当事人对此均无异议。
本院认为，魏广亮与韩某发生交通事故并致使韩某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定魏广亮承担事故全部责任，韩某不承担事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。因此魏广亮应对韩某因本次交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
关于韩某主张的各项损失，本院已经确认的为医疗费15689.88元、护理费3500元、住院伙食补助费450元、后续治疗费400元、营养费1800元、鉴定费2300元，以上共计24139.88元。关于交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定150元。综上，韩某的合理损失共计24289.88元。
因魏广亮驾驶的无车牌四轮轿车在人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于韩某的损失，应由人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿韩某医疗费10000元、护理费3500元、交通费150元，以上共计13650元。因事故发生后，人民保险潍坊公司已预付10000元，故人民保险潍坊公司尚应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿韩某3650元。
对韩某因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失10639.88元，应由魏广亮赔偿。因魏广亮驾驶的车辆在人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔附加险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，按照事故责任比例和保险合同的约定，该款10639.88元应由人民保险潍坊公司予以赔偿。
因韩某的合理损失已由人民保险潍坊公司予以赔偿，魏广亮垫付的款项3579元，韩某应予返还。
综上所述，对于韩某要求魏广亮、人民保险潍坊公司赔偿损失的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩某医疗费、护理费、交通费等损失共计3650元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩某10639.88元；
三、原告韩某返还被告魏广亮垫付款3579元；
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，财产保全费220元，共计428元，由被告魏广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一八年五月六日
书记员 马晓丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1820号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：杨海东，男，1979年1月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与杨海东金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息、案件受理费1437元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2235号
罪犯罗海军，男，1975年5月16日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年十二月二十五日作出（2009）衡中法刑初字第94号刑事判决，认定罪犯罗海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年十月经本院裁定减刑一年十一个月，一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督308号
申请人：朱伟。
申请人：朱正琪。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人朱伟、朱正琪于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第一层商1290号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31230元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱伟、朱正琪2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31230元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费194元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初418号
原告：张君，女，汉族，1966年4月10日出生，住社旗县。
原告：向广娜，女，汉族，1968年8月30日出生，住社旗县。
被告：社旗县新瑞机械有限公司，住所地社旗县桥头镇独柳树村路北。
法定代表人：吴海京。
原告张君、向广娜与被告社旗县新瑞机械有限公司（以下简称新瑞公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张君、向广娜到庭参加了诉讼，被告新瑞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告向原告借款50万元，约定三个月后偿还，按月支付利息二分。该约定为口头约定，由中人吴嵩、周春欣、王健作证，帐款转入被告公司帐户并加盖公章。被告于约定当日收到转帐后由该公司财务人员出具了收款收据并加盖公章。被告收到款后，仅支付了一个月的利息，以后就没有按期还款及支付利息，经多次催要无果，故诉至法院。请求判令被告支付原告借款50万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、收据两份，证明被告于2015年5月7日分别收到原告张君存款30万元、向广娜存款20万元。
2、付款单两份，证明2015年10月9日，被告法定代表人吴海京签字同意向原告张君支付2015年6月7日至2015年10月7日利息24000元、向原告向广娜支付2015年6月7日至2015年10月7日利息16000元。
3、还款计划一份，证明2016年5月11日，被告法定代表人吴海京向原告张君出具还款计划，计划分六个月归还原告张君30万元借款本息。
被告新瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告新瑞公司为生产经营需要于2015年5月7日分别向原告张君借款30万元、向原告向广娜借款20万元，被告于同日向二原告分别出具了30万元和20万元的收据。被告借款后，向二原告分别支付了一个月的利息。2015年10月9日，被告法定代表人吴海京签字同意向原告张君支付2015年6月7日至2015年10月7日的借款利息24000元、向原告向广娜支付2015年6月7日至2015年10月7日的借款利息16000元，但被告并未实际支付该利息。后经原告催要，被告法定代表人吴海京于2016年5月11日给原告张君出具还款计算，计划分六个月分期还清张君借款本息，但随后被告一直未归还原告借款本金及利息。
本院认为，被告新瑞公司借原告张君、向广娜借款共计50万元，有被告出具的收据、同意支付利息的凭证、还款计划证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款收据上未注明还款时间，原告可以随时向被告主张权利；借款收据上虽没有注明利息，但从被告出具的同意支付利息的付款单中可以计算出月息为2分（如张君本金30万元，2015年6月7日至2015年10月7日共4个月利息为24000元，即为月息2分，向广娜借款利率计算方法同张君），被告应按月息2分向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告社旗县新瑞机械有限公司于判决生效后三十日内向原告张君偿还借款30万元及利息、向原告向广娜偿还借款20万元及利息（利息均按月息2分从2015年6月7日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告社旗县新瑞机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一七年四月七日
书记员 刁琳璐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保49号
申请人：ＸＸＸ,男,汉族，住。
被申请人：徐勤利，男，汉族，住新泰市。
被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市邱家店镇邱家店村清华苑小区8号楼1单元101室。
被申请人：泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会，住所地泰山区栗林村。
申请人ＸＸＸ于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会的回迁楼X号楼X单元X楼东户房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵忠臣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1619号
原告：马宏江，男，1970年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：赵野，男，1987年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告马宏江与被告赵野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。马宏江于2018年4月13日以需要寻找被告详细地址为由，撤回对赵野的起诉
本院认为，马宏江向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马宏江撤诉。
审判员 胡静
二〇一八年四月十三日
书记员 李想
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1466号
原告：合肥皖坤物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇商贸中心，统一社会信用代码：913401237568310903。
法定代表人：孙明银，董事长。
委托代理人：夏华、郑国翔（实习律师），安徽皖建律师事务所律师。
被告：费广发，男，汉族，1967年2月3日生，住安徽省长丰县。
原告合肥皖坤物业管理有限公司诉被告费广发物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥皖坤物业管理有限公司委托代理人夏华到庭参加诉讼，被告费广发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥皖坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2015年10月28日至2017年12月30日物业管理费2678元及2015年11月至2017年9月30日垫付水电费499元，合计3177元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买长丰县岗集镇“玉城明珠苑”A4幢401室房屋一套，并于2011年10月31日办理交房入住手续，系“玉城明珠苑”小区业主。“玉城明珠苑”于2016年在岗集镇政府及岗集社居委指导下成立业主委员会，该业主委员会于2016年1月21日聘请原告作为“玉城明珠苑”小区物业服务管理公司，签订聘请合同且在房产局备案。“玉城明珠苑”业主委员会于2016年2月1日业主大会决议制定该小区物业服务收费标准规定：“……同意多层建筑0.6元每平方，高层建筑1.1元每平方，小区地面固定停车位50元/月……”。原告进驻“玉城明珠苑”小区，尽心尽责为小区业主提供尽可能的优质服务，但被告自2015年10月28日至2017年12月30日一直拖欠物业管理费，并且自2015年11月至2017年9月30日水电费一直由原告垫付，期间经原告多次上门催要，被告置之不理。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按时交纳物业服务费用，未履行业主应尽的基本义务，故原告诉至法院。
被告费广发未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告费广发系玉城明珠苑A4幢401室业主，该房建筑面积88.59㎡。2016年1月21日，玉成明珠苑业主委员会聘请合肥皖坤物业管理有限公司作为该小区的物业服务管理公司，约定物业管理费多层建筑0.6元每平方，高层建筑1.1元每平方。被告费广发经原告多次催要，一直拒交物业费，故原告诉至法院。
以上事实有《物业管理服务协议》、交房验收单、原告服务价格登记证、一费通知单、交房发放单、缴费通知书等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：玉成明珠苑业主委员会聘请合肥皖坤物业管理有限公司作为该小区的物业服务管理公司，约定物业管理费多层建筑0.6元每平方，高层建筑1.1元每平方，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。本案中，原告依约向包括被告在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费，且被告对于欠缴物业费的事实未提供任何证据予以抗辩。被告应支付原告物业管理费2241元（2016年2月1日至2017年12月31日：1.10元/平方米×88.59元×23个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告有关水费的主张，与本案非同一法律关系，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告费广发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥皖坤物业管理有限公司物业管理服务费2241元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告费广发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 程 红
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07170号
原告丁旭，男，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆市金米纳机电技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街65#，工商注册号500902000009469。
法定代表人刘昌友，职务不详。
原告丁旭与被告重庆市金米纳机电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，原告于2015年8月11日向本院申请撤回对被告重庆市金米纳机电技术有限公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告丁旭撤回对被告重庆市金米纳机电技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告丁旭负担，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄宇谦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初573号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行,住所地安徽省滁州市琅琊路179号,统一社会信用代码91341100152627806D(1-4)。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘正国，男，该支行员工。
被告:陈玉海,男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与被告陈玉海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告陈玉海公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗20号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海智多鑫投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：章晓娅，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海汤臣黄浦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐枫，该公司董事长。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司上海市浦明路支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：高小妹，该支行行长。
申诉人上海智多鑫投资咨询有限公司与被申诉人上海汤臣黄浦房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市浦明路支行房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）沪一中民二（民）终字第3450号民事判决，已经发生法律效力。上海智多鑫投资咨询有限公司不服，向检察机关申诉。2016年5月13日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监（2016）31000000011号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 宗 来
代理审判员 戚雅萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 周德华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2665号
罪犯张贤义，男，1963年4月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）渝五中法刑初字第24号刑事判决，认定张贤义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定减为有期徒刑十二年，剥夺政治权利十年。本院于2013年6月6日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯张贤义在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张贤义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次。确有悔改表现。但未缴纳罚金。被扣9分，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤义减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2029年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民初字第1481号
原告梁某某，女，1988年2月3日生。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年5月17日生。
委托代理人李菊莲，女，1958年6月26日生，系李成林之母。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2012年11月27日诉至本院。同日，本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘佳和被告李某某及其委托代理人李菊莲、王传林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，由于原告离过婚，且生育一女，长期在娘家生活，心里压力比较大，2012年元月份，经媒人介绍与被告相识不到一个月就登记结婚了，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不到一个月的时间，被告就以外出打工为由离开了家，在其以打工为由近十个月里仅仅回来两趟，而且也不是专程看望原告，打工期间从未给孩子和原告一分钱。对原告和孩子不问不顾。尤其是原告的父母发生交通事故后，被告仅仅照看原告父亲三天时间。原告父亲需要大量的医疗费，其被告父亲仅仅拿出一千元，被告的种种行为未尽到一个做丈夫、继父、女婿的责任。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚前财产各归各，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，尽管原告属结过一次婚的人，但被告与原告相识后，两情相悦，经过三个月的相互了解，最终双方秦晋之好。原、被告结婚前，被告给原告送彩礼及进城花费共计53600元，原告与被告结婚后，说不上如漆似胶，但也和和美美，被告将原告所生孩子视为己出。为了生活被告被迫外出打工，期间经常向原告嘘寒问暖，多次给原告和孩子现金，买衣服。原告的父母因车祸住院，被告照看二位老人一个月，期间，被告求亲借友5000元，被告父母借邻居1000元，均交与原告的父母治病。原、被告婚后不仅建立了夫妻感情，而且感情较好，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、是否依法准予原、被告离婚；2、若离婚财产如何分割。庭审中，被告要求若离婚，婚前被告送给原告的彩礼，原告应返还给被告。
针对焦点一，原告向本院提交的证据有：原告申请证人陈广山出庭作证的证词1份。被告未提交证据材料。
经庭审质证，针对焦点一，被告对原告所举的证据异议为，证人所证与本案无关，证人也不知道原、被告的夫妻感情是否破裂，所证不实，是孤证，被告也不认识该证人。本院认为，原告提交的该证据客观真实，符合证据的三性，予以采信。
针对焦点二，原告向本院提交的证据材料有：勘验笔录1份。被告向本院提交的证据有：1、李康河村委及西陵寺镇民政所证明1份；2、李一x证明1份；3、李二x证明1份；4、朱一x证明1份；5、李三x证明1份；6、李四x证明1份；7、被告申请证人李五x、李六x、王一x、李七x、赵一x出庭作证的证词各1份。
经庭审质证，针对焦点二，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。原告对被告所举证据异议为，其书面证言的证人未出庭作证，所证不实。被告所主张的彩礼与本案无关，村委证明不能证实被告家庭生活困难。原告对被告申请证人出庭作证的证词异议为，李五x、李六x所证的彩礼，原告没有见过这些彩礼，王一x，李七x、赵一x所证主观性强，单一，本院认为，被告申请证人出庭作证的证词能相互印证部分，本院予以采信。李四x所证被告给原告所送彩礼与本案的有效证据能相互印证，予以采信。李康村委证明和西陵寺镇民政所证明符合证据的三性，可作为本案的有效证据使用。被告提交的证据2、3、4、5的证人均未出庭作证，均为单一证据，不能作为本案的有效证据使用，但与本案查明的事实相一致部分，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2012年1月31日登记结婚，原告与被告结婚时属二婚，且带一女孩，现随原告生活，结婚时原告带的嫁妆有：三组组合柜一套、沙发一套（一、二、四人的各一个）、玻璃面茶几一个、三组组合条几一套、餐桌一个带六把大木椅、拐角柜四个、四个小铁凳子、盆架一个、衣架一个、被子2条。原、被告订婚时，被告给原告送压箱钱30000元，被告给原告送见面钱6600元，拉嫁妆礼4000元，因送彩礼给被告家庭生活造成困难。原、被告订婚时间不长双方就结了婚，婚后一个月左右被告外出打工，双方很少共同生活。
本院认为，原、被告于2012年1月31日登记结婚，其婚姻为合法婚姻，原、被告订婚时间不长，双方就结了婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一个月左右，被告外出打工，双方婚后未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，经调解未果。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应从夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决离婚。1……2，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情难以共同生活的……”规定，应准予原、被告离婚，原告的婚前嫁妆归原告所有，原告的婚生女儿归原告抚养。被告要求返还彩礼，因双方结婚时间较短，订婚时，被告给原告送彩礼现金40600元，婚后造成被告生活困难，原告应酌情返还给被告彩礼20000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告李某某离婚。
二、原告梁某某返还给被告李某某彩礼20000元。
三、现存于被告家的原告的嫁妆：三组组合柜一套、沙发一套（一、二、四人的各一个）、玻璃面茶几一个、三组组合条几一套、餐桌一个带六把大木椅、拐角柜四个、四个小铁凳子、盆架一个、衣架一个、被子2条归原告梁某某所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一三年三月五日
书记员 王志方
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3108号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：刘胜民。
被申请人：常青。
被申请人：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，职务：总经理
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人刘胜民、常青、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘胜民、常青、山东万锦置业发展有限公司银行存款214169.71元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款214169.71元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1750元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初142号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人沐飞，男，1986年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现租住本市镜湖区。2003年2月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元；2011年6月因犯交通肇事罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年因犯寻衅滋事罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年2月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人沐飞犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员倪明出庭支持公诉，被告人沐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2018年1月19日凌晨，被告人沐飞使用竹梯进入本市镜湖区砻坊路***号云味江南饭店，在一楼吧台处盗窃现金2400元、软中华香烟9包、硬中华香烟10包。
2、2018年1月23日凌晨，被告人沐飞来到本市镜湖区东方龙城绿竹苑商业街喜居房产门面房，用两把钢卷尺打开大门的U型挂锁进入室内，在二楼房间内盗窃华硕笔记本电脑一台（型号N551JM4710）、在一楼办公室抽屉内盗窃现金1400元。
3、2018年1月23日凌晨，被告人沐飞来到本市镜湖区东方龙城绿竹苑商业街嘉逸房产门面房，用两把钢卷尺打开大门的U型挂锁进入室内，在二楼房间盗窃华硕笔记本电脑一台（型号：A555BP9010)、在一楼盗窃海之蓝白酒2瓶。
4、2018年2月6日凌晨，被告人沐飞来到本市镜湖区融汇锦江A区中国体育彩票店，从大门缝隙钻入室内，在吧台内盗窃现金300元、金皖牌香烟6包。
经鉴定，四次被盗财物共计价值9375.1元。
2017年2月6日凌晨3时许，被告人沐飞在本市镜湖区袁泽桥小区被芜湖市公安局镜湖分局民警抓获，被盗华硕笔记本电脑（型号：A555BP9010)、6包金皖牌香烟以及赃款300元已被侦查机关扣押并发还给被害人，其余被盗财物已由其家属代为退赔并获得各被害人谅解。
上述事实，被告人沐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某、张某某、梁某某、何某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、谅解书、刑事判决书，辨认笔录，芜湖市价格认证中心芜价认定（2018）048号价格认定结论书及芜湖市烟草专卖局卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沐飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沐飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分被盗物品已被侦查机关追回并发还给被害人，其余财物由被告人沐飞亲属代为退赔并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沐飞曾因多次犯罪而受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人沐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年12月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2064号
原告：张起舞，男，1965年12月29日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：永安市青水畲族乡大坵村村民委员会，住所地永安市青水乡大坵村，统一社会信用代码：543504815127564850。
法定代表人：张振田，该村村民委员会主任。
原告张起舞与被告永安市青水畲族乡大坵村村民委员会（以下简称大坵村委会）合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起舞的委托诉讼代理人吴利华到庭参加诉讼，被告永安市青水畲族乡大坵村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张起舞提出诉讼请求：1.依法判令大坵村委会支付张起舞误工费挂账款8500元，支付自挂账之日起至2018年3月30日止按照年利率6%计算资金占用费3112.5元，合计11612.5元，并继续支付自2018年3月31日起至实际清偿之日止按照未付款数额及年利率6%计算的资金占用费；2.诉讼费由大坵村委会负担。事实和理由：2011年、2012年张起舞任村干部期间累计误工费6000元，2500元未付，并于2011年12月30日、2012年6月30日在村应付款账目上挂账至今未付。自挂账至今张起舞年年向大坵村委会催讨无果。遂向法院起诉。
大坵村委会未作答辩。
张起舞围绕诉讼请求，依法提交张起舞的身份证复印件一份、《2011年12月份工资报销花名册》及《2012年6月份工资报销花名册》复印件各一份。大坵村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对张起舞所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011、2012年期间，张起舞时任大坵村干部，大坵村委会于2011年12月30日造《2011年12月份工资报销花名册》一份，载明张起舞等人“2011年1月份-12月份村两委误工补贴”，其中张起舞的补贴为：“120×50=6000”；大坵村委会于2012年6月30日造《2012年6月份工资报销花名册》一份，载明张起舞等人“2012年1月份-6月份村两委误工补贴”，其中张起舞的补贴为：“50天×50=2500”；以上两份花名册均盖有青水畲族乡大坵村民主理财审核专用章，并由永安市青水畲族乡村集体会计委托代理服务中心盖章出具。嗣后，张起舞向大坵村委会催讨上述误工补贴无果。遂引发本案诉讼。
本院认为，大坵村委会尚欠张起舞误工补贴合计8500元，有青水畲族乡大坵村民主理财审核专用章盖章确认，并由永安市青水畲族乡村集体会计委托代理服务中心盖章出具的《2011年12月份工资报销花名册》及《2012年6月份工资报销花名册》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。对该两笔误工补贴的支付双方未约定期限，现经张起舞催讨，大坵村委会对上述费用至今未支付，对此，大坵村委会依法负有履行支付义务之民事责任。因双方未约定迟延履行支付义务的民事责任，现张起舞主张自造册之日起起按年利率6%支付资金占用期间的利息，无法律依据和合同约定，本院不予支持。大坵村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、永安市青水畲族乡大坵村村民委员会应于本判决生效后十日支付张起舞误工补贴人民币8500元；
二、驳回张起舞的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由张起舞负担12元，由永安市青水畲族乡大坵村村民委员会负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一八年六月二十日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初2610号
原告：鄄城县宝丰茅台习酒经营部
地址：鄄城县鄄七路与人民路交汇口南
统一社会信用代码：91371726592645936X
负责人：史庆杰，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告：许庆林，男，住山东省鄄城县。
鄄城县宝丰茅台习酒经营部与许庆林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告鄄城县宝丰茅台习酒经营部于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄄城县宝丰茅台习酒经营部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄄城县宝丰茅台习酒经营部撤诉。
案件受理费2342元，减半收取计1171元，由鄄城县宝丰茅台习酒经营部负担。
审判员 郭洪杰
二〇一八年八月三十日
书记员 郭 娜
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4077号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：魏金凤，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
本院在审理原告王征宇诉被告魏金凤民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵玉琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督265号
申请人：宋晓东。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人宋晓东于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1290（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款114493元及截止2018年5月18日的违约金34249.74元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋晓东2015年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款114493元及截止2018年5月18日的违约金34249.74元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1092元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初846号
原告：林海生，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告：魏木铨，男，1956年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林海生与被告魏木铨民间借贷纠纷一案，福建省福州市仓山区人民法院于2017年11月2日作出（2017）闽0104民初3252号民事裁定，本案移送本院处理。本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海生及其委托诉讼代理人邱国新，被告魏木铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海生向本院提出诉讼请求：魏木铨偿还借款本金40000元及利息25780元（其中借款10000元，按月利率2%计付自2016年5月1日起至同年6月1日止，按月利率3%计付自2016年6月2日起至2017年7月1日止；借款22000元，按月利率2%计付自2014年6月20日起至2016年6月19日止，按月利率3%计付自2016年6月20日起至2017年6月19日止；借款8000元，按月利率2%计付自2016年5月1日起至同年6月30日止，按月利率3%计付自2016年7月1日起至2017年6月30日止）。
事实和理由：2014年6月至2016年5月间，魏木铨向林海生借款两笔10000元及22000元、欠交房租8000元。上述款项双方约定借款期限内的利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算，魏木铨应于2016年12月20日之前偿还。借款到期后，魏木铨分文未还，林海生多次催讨无果。
魏木铨辩称，借条内容是林海生写好后强制其照抄，借条中的借款均已还清，而双方间的租金纠纷亦已经生效判决处理，故林海生的诉请不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：魏木铨与林海生曾是同事及房屋租赁关系。2016年5月1日，魏木铨向林海生出具借条一份，载明：1.因家中有急事，向林海生借款10000元，于2016年6月1日前偿还，利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算；2.2014年6月借款22000元，利息按月利率2%计算到2016年6月20日，逾期利息按月利率3%计算；3.房租截至2016年4月20日欠东家（林海生）8000元，现立字据向东家借房租款8000元，利息按月利率2%计算到2016年6月30日，逾期利息按月利率3%计算；4.上述3项费用共计4万元，于2016年12月20日前还清。借款到期后，魏木铨未按时偿还本息，林海生多次催讨无果，诉至本院。
另查，林海生就魏木铨拖欠其2016年5月后的租金等费用纠纷曾于2017年提起诉讼，经（2017）闽0111民初3293号生效判决认定，魏木铨应支付林海生2016年5月至11月止7个月的租金。
本院认为，林海生主张魏木铨拖欠其三笔借款有魏木铨亲笔书写的借条为证，且其中两笔借款其以现金方式支付符合小额借贷的交易习惯，亦与双方微信内容相印证，而第三笔借款系双方对2016年5月之前所欠租金进行确认并转化为借款，与双方房屋租赁合同纠纷的生效判决所认定的2016年5月之后的租金，并不存在抵销，故均应予认定。魏木铨关于系被迫出具借条及已还款的辩称并无证据印证，不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，魏木铨未按约履行应承担还本付息的违约责任。借条中约定的逾期利息为月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月利率2%，与借期内一致，故魏木铨应支付的利息按其诉请的期限共计20880元（10000元×14个月×2%＋22000元×36个月×2%＋8000元×14个月×2%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏木铨应于本判决生效之日偿还原告林海生借款本金40000元及利息20880元；
二、驳回原告林海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告林海生负担123元，被告魏木铨负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 李东光
二〇一八年六月十八日
书 记 员 霍雨佳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初846号原告：林海生，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。被告：魏木铨，男，1956年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林海生与被告魏木铨民间借贷纠纷一案，福建省福州市仓山区人民法院于2017年11月2日作出（2017）闽0104民初3252号民事裁定，本案移送本院处理。本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海生及其委托诉讼代理人邱国新，被告魏木铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海生向本院提出诉讼请求：魏木铨偿还借款本金40000元及利息25780元（其中借款10000元，按月利率2%计付自2016年5月1日起至同年6月1日止，按月利率3%计付自2016年6月2日起至2017年7月1日止；借款22000元，按月利率2%计付自2014年6月20日起至2016年6月19日止，按月利率3%计付自2016年6月20日起至2017年6月19日止；借款8000元，按月利率2%计付自2016年5月1日起至同年6月30日止，按月利率3%计付自2016年7月1日起至2017年6月30日止）。事实和理由：2014年6月至2016年5月间，魏木铨向林海生借款两笔10000元及22000元、欠交房租8000元。上述款项双方约定借款期限内的利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算，魏木铨应于2016年12月20日之前偿还。借款到期后，魏木铨分文未还，林海生多次催讨无果。魏木铨辩称，借条内容是林海生写好后强制其照抄，借条中的借款均已还清，而双方间的租金纠纷亦已经生效判决处理，故林海生的诉请不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：魏木铨与林海生曾是同事及房屋租赁关系。2016年5月1日，魏木铨向林海生出具借条一份，载明：1.因家中有急事，向林海生借款10000元，于2016年6月1日前偿还，利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算；2.2014年6月借款22000元，利息按月利率2%计算到2016年6月20日，逾期利息按月利率3%计算；3.房租截至2016年4月20日欠东家（林海生）8000元，现立字据向东家借房租款8000元，利息按月利率2%计算到2016年6月30日，逾期利息按月利率3%计算；4.上述3项费用共计4万元，于2016年12月20日前还清。借款到期后，魏木铨未按时偿还本息，林海生多次催讨无果，诉至本院。另查，林海生就魏木铨拖欠其2016年5月后的租金等费用纠纷曾于2017年提起诉讼，经（2017）闽0111民初3293号生效判决认定，魏木铨应支付林海生2016年5月至11月止7个月的租金。本院认为，林海生主张魏木铨拖欠其三笔借款有魏木铨亲笔书写的借条为证，且其中两笔借款其以现金方式支付符合小额借贷的交易习惯，亦与双方微信内容相印证，而第三笔借款系双方对2016年5月之前所欠租金进行确认并转化为借款，与双方房屋租赁合同纠纷的生效判决所认定的2016年5月之后的租金，并不存在抵销，故均应予认定。魏木铨关于系被迫出具借条及已还款的辩称并无证据印证，不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，魏木铨未按约履行应承担还本付息的违约责任。借条中约定的逾期利息为月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月利率2%，与借期内一致，故魏木铨应支付的利息按其诉请的期限共计20880元（10000元×14个月×2%＋22000元×36个月×2%＋8000元×14个月×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告魏木铨应于本判决生效之日偿还原告林海生借款本金40000元及利息20880元；二、驳回原告林海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由原告林海生负担123元，被告魏木铨负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 林 榕人民陪审员 李东光二〇一八年六月十八日书 记 员 霍雨佳附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初713号
原告：邱振辉，男，1986年7月1日出生，汉族，公务员，住泰宁县。
被告：周晶，女，1984年7月25日出生，汉族，教师，住泰宁县。
原告邱振辉与被告周晶探望权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告邱振辉于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱振辉向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱振辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邱振辉负担。
审 判 员 林峥嵘
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吴 杰
书 记 员 江圣恩
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2137号
申请执行人：葛琴芳，女，1967年7月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：郑秀琴，女，1965年9月10日出生汉族，住宁海县。
申请人葛琴芳与被执行人郑秀琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人郑秀琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人郑秀琴未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑秀琴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人郑秀琴有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑秀琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月十日
代书记员 祝海龙
宁海县�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2137号
本院在执行申请执行人葛琴芳与被执行人郑秀琴为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑秀琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2137号申请执行人：葛琴芳，女，1967年7月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：郑秀琴，女，1965年9月10日出生汉族，住宁海县。申请人葛琴芳与被执行人郑秀琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人郑秀琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人郑秀琴未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑秀琴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人郑秀琴有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑秀琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月十日代书记员 祝海龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈催字第317号
申请人：玛纳斯县四季鲜水果店。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结北路。
负责人：董艳平，该店业主。
申请人玛纳斯县四季鲜水果店因遗失银行承兑汇票（汇票号码31300051／24449836、出票日期2012年6月28日、出票金额100000元、出票人宁波远大电器有限公司、收款人宁波保税区慈星不锈钢制品有限公司、付款行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行、背书人宁波保税区慈星不锈钢制品有限公司等，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人玛纳斯县四季鲜水果店以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人玛纳斯县四季鲜水果店负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一三年三月四日
代书记员 龚雅科
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1791号
原告郑某某，男，1970年9月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告邱某某，女，1979年6月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
原告郑某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年7月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告邱某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某某与被告邱某某经人介绍相识后，于2003年7月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告郑某某提供的结婚证、被告邱某某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告邱某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告郑某某所有。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告邱某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告郑某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3265号
罪犯刘欢，男，1977年7月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）洪刑一初字第52号刑事判决，认定被告人刘欢犯贩卖毒品罪(累犯、毒品再犯)，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年5月6日以（2013）赣监刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院以（2016）赣01刑更字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬5个。本次减刑未履行财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2030年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3902号
原告:浙江大昌投资集团股份有限公司,住所地:金华市环城北路1000号。
法定代表人：陈锦标。
委托诉讼代理人：熊伟、沈影，公司员工。
被告:张泳钧,男,1991年8月18日出生,汉族，住浦江县。
被告:吴凤英,女,1963年9月16日出生,汉族，住浦江县。
本院在审理原告浙江大昌投资集团股份有限公司诉被告张泳钧、吴凤英追偿权纠纷一案过程中，因原告浙江大昌投资集团股份有限公司在规定期限内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1118元（已减半收取），由原告浙江大昌投资集团股份有限公司承担。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈炎昭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2227号
原告：刘小杰，男，1980年10月8日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张小宁，男，1982年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘小杰与被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杰到庭参加诉讼，被告张小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费的款项43800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘小杰与被告张小宁系朋友关系。2016年6月27日，被告向原告借用信用卡三张，三张信用卡额度分别为：尾号5760的信用卡额度20000元，尾号0420信用卡额度8000元，尾号5107信用卡额度15000元。被告向原告借用信用卡时，尾号为5107的信用卡原告已消费1000多元，原告于2016年7月15日前将此前消费的1000多元偿还，被告又将卡中余额全部消费。被告将信用卡中额度消费完后，还款期届满被告不按时还款，原告为了不出现信用不良记录，于2016年10月11日将尾号5760、5107的信用卡从被告处收回。尾号0420的信用卡还款期为2016年10月23日，2016年10月25日被告还未还款，原告遂向该卡偿还最低还款额1000元。2016年11月3日，被告又将该卡消费800元。综上，尾号5760信用卡被告消费20000元，尾号0420信用卡被告消费8800元，尾号5107信用卡被告消费15000元。被告使用原告信用卡共计消费43800元。经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告张小宁缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告刘小杰与被告张小宁系朋友关系。2016年6月27日，被告因资金短缺向原告借用信用卡三张，并向原告出具借卡说明一份。其中尾号5107的信用卡被告使用13000元，尾号5760的信用卡被告使用20000元，尾号0420的信用卡被告使用8000元，三张信用卡被告共�刷卡使用41000元，被告承诺由其还款或者原告向被告购买车辆时抵顶车款。
本院认为，通常情况下，民间借贷是双方当事人之间对于金钱的借贷，借款标的物为现金。但随着社会经济的发展及科学技术的进步，日常生活中使用信用卡的情况越来越多，借刷信用卡的情况亦伴随出现。借刷信用卡根本目的在于借用信用卡所附权利对应的金钱，其本质还是借用金钱的民间借贷关系。本案中被告张小宁借用原告刘小杰信用卡消费，实际是借用信用卡中可以通过刷卡形式用于消费的金钱，双方之间形成民间借贷关系，因此本案案由应为民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借卡说明可以证实为41000元。虽然原告当庭陈述被告于借卡说明出具后将尾号5107的信用卡刷卡消费2000元，尾号0420的信用卡刷卡消费800元，由于原告并未提交证据证明，对其陈述不予采信。故对原告要求被告偿还信用卡消费款项43800元的诉讼请求，予以支持41000元。被告张小宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张小宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘小杰借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计448元，由原告刘小杰负担35元，被告张小宁负担413元。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一六年十二月十九日
书记员 海 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督305号
申请人：葛庆。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人葛庆于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第负一层商1372（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2018年9月30日期间的经营收益款25448元及截至2018年7月17日的违约金292元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛庆2018年4月1日至2018年9月30日期间的经营收益款25448元及截至2018年7月17日的违约金292元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费148元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7507号
原告：高思远，男，1997年2月20日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高寒，男，1989年2月19日出生，汉族，住睢宁县，系原告哥哥。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告高思远与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高思远及其委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高思远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金37398元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园1幢1单元1501号房，总房价542000元，当日付清购房款。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期近两年之久，期间多次催要未果。自2014年12月29日至2016年11月28日被告逾期23个月，应付违约金37398元，2016年11月29日至交房之日违约金另行诉讼。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告高思远向被告江苏大方置业有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园第1幢1单元1501号房屋一套，并由原告的法定代理人高升（原告的父亲）代其与被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条第一款约定，被告于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。当日，原告高思远按照商品房买卖合同约定一次性付清购房款542000元。涉案房屋至今未有交付。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告高思远向被告江苏大方置业有限公司购买商品房并签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付以542000元为基数，按照每日万分之一，从2014年12月29日计算至2016年11月28日的违约金共计37398元的诉讼请求，未超出原、被告双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高思远逾期交房违约金37398元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3605号
原告：孙广鑫，男，1986年5月19日出生，住邹城市。
被告：孙兴云，男，住邹城市。
原告孙广鑫与被告孙兴云合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广鑫在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙广鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙广鑫负担。
审判员 徐 强
二〇一八年八月八日
书记员 王秀琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00294号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：韩洪示，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告韩洪示财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00585号
罪犯申良荣，男，1959年12月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区镇川镇芦草沟村王家园则*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2010年8月18日以（2010）米刑初字第57号刑事判决，以被告人申良荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5600元。刑期自2010年5月17日起至2019年5月16日止，判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月15日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第837号刑事裁定，对罪犯申良荣减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年5月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯申良荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯申良荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成�15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯申良荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯申良荣准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2630号
原告：史乃周，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：陈建国，鄄城县法律援助中心律师。
被告：汲守鑫，男，住山东省鄄城县。
原告史乃周诉被告汲守鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史乃周到庭参加诉讼，被告汲守鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史乃周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月10日到6月23日向原告借款5次，共计98600元，并给原告出具了5张借条，口头约定过几天就还。后经原告多次催要，被告给付10000元，下欠88600元未还。后又多次向被告催要，被告一直推拖，故诉至法院，判如所请。
汲守鑫未答辩。
原告史乃周围绕诉讼请求提供如下证据：
被告汲守鑫书写的借条5份、保证书1份、录音光盘2份，证明被告借原告现金98600元，还了10000元，下欠借款88600未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的上述证据未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：被告于2018年5月10日到6月23日向原告先后借款5次，共计98600元，被告给原告出具了5张借条，该5份借条记载5到15天偿还，未记载利息。后经原告多次催要，被告偿还原告10000元，下欠原告88600元未付，原告起诉来院，请求被告偿还借款88600元。
本院认为：被告向原告借款尚欠88600元，有被告向原告出具的借条、保证书等为凭，且被告未提出抗辩，故原被告之间的借贷关系成立且有效，予以认定。原告请求被告支付借款88600元的主张，予以采信。
综上所述，原告向本院提出判令被告偿还借款88600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汲守鑫于本判决生效后十日内支付给原告史乃周借款88600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由汲守鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一八年九月十一日
书记员 郭 娜
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲执字第175-7号
申请执行人李玉霞，女，1969年10月13日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人李安虎，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX。
被执行人毕秀青，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX，系李安虎妻子。
本院在执行李玉霞与李安虎、毕秀青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕秀青在中国农业银行侯马市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕秀青在中国农业银行侯马市支行XXX账户内存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2012）曲执字第175-7号申请执行人李玉霞，女，1969年10月13日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人李安虎，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX。被执行人毕秀青，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX，系李安虎妻子。本院在执行李玉霞与李安虎、毕秀青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕秀青在中国农业银行侯马市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕秀青在中国农业银行侯马市支行XXX账户内存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年五月二十三日书记员  徐新江
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第351号
原告丁彪，男，1964年10月10日生，汉族，个体户。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告杨新新，女，1988年2月17日生，汉族，无业。
原告丁彪与被告杨新新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁彪的委托代理人高智萍、被告杨新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彪诉称，原告经朋友介绍认识被告杨新新多年，2012年夏，被告杨新新因在南京市栖霞区许家村经营小超市，资金周转困难，向原告丁彪借款五万元，并出具借条，承诺还款期限，还款期限到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉之法院，判令被告向原告偿还借款五万元整；判令被告承担本案诉讼费。
被告杨新新辩称，对借条我完全不知道，现金也没有给我，丁彪是把钱给了其他人，由其他人再转给我前夫。我的身份证之前也是在我前夫的手上，我对此事根本不知情。我前夫让我签个字，我出于对丈夫的信任就签了字。丁彪曾经打过电话给我，要求我给其办保险还有车辆什么的，但被我拒绝了。而且丁彪还到我家门口贴过纸条威胁过我。
经审理查明，杨新新在其复印的身份证下书写借条一张，上述“今因本人急需用钱特向丁彪借款人民币伍万元整，借用四个月，借款人：杨新新。”2014年9、10月份原告最后一次到杨新新家催要过。
另在庭审中，被告杨新新陈述，其与前夫系2014年7月份离婚。
上述事实有原、被告庭审陈述，借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨新新向原告丁彪借款有证据证明，同时被告杨新新在答辩时陈述，该借款是其与前夫婚姻关系存续期间前夫所借，其出具借条，故本院对该借款事实予以确认。被告杨新新理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款五万元整的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告杨新新于本判决生效之日起十日内支付原告丁彪借款人民币50000元。
案件受理费525元，由被告杨新新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一五年六月二十四日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2133号
原告：杨道强，男，汉族，1969年1月21日生，住址：安徽省长丰县。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地：合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：913401001531448657。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：张念厅，安徽华力建设集团有限公司法务。
被告：甄春扬，男，汉族，1968年3月24日生，住址：安徽省合肥市瑶海区。
原告杨道强诉被告安徽华力建设集团有限公司、甄春扬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨道强、被告安徽华力建设集团有限公司到庭参加了诉讼，被告甄春扬经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道强诉称：被告安徽华力建设集团有限公司在承建长丰县吴山镇下圩至苏岗路工程时，由实际施工人被告甄春扬与原告签订了《劳务协议书》，约定将其下圩至苏岗路混凝土劳务承包给原告，合同约定了“工程结束付款80%，余款待验收后付清”原告依据约定组织施工，该道路工程经竣工验收后已交付使用。经算账后被告甄春扬分两次向原告出具欠条，总计欠款43000元。此后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉请求法院判决：1、被告支付原告工资款43000元及利息（按年利率4.35%，自2016年3月16日至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告安徽华力建设集团有限公司辩称：经核实，我公司不是该项目的承建人，我公司不应作为被告；我公司与被告甄春扬没有任何关系，也没有对他任何授权；关于原告提交的欠条及协议书，我公司均未盖章，与本公司无关。
被告甄春扬缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月9日，原告（乙方）与被告甄春扬（甲方）签订《劳务协议书》，约定被告甄春扬将吴山镇下圩至苏岗路混凝土路面工程分包给原告,双方约定工程量的计算标准及施工内容等，同时约定工程结束付总款的80%，余款待验收后付清。工程结束后，被告甄春扬陆续给了一部分工资。2014年3月17日，被告甄春扬向原告出具24000元欠条，并注明为吴山镇村村通工资欠款，两次总计43000元。2016年3月15日，被告甄春扬又向原告出具19000元欠条。后原告多次讨要未果，双方发生争议。
以上事实有《劳务协议书》、欠条两份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告安徽华力建设集团有限公司对于原告与被告甄春扬签订的《劳务协议书》未盖章确认，且对承建涉案项目的事实也予以否认，而结合原告提交的《劳务协议书》及欠条，可以确认原告与被告甄春扬之间形成劳务合同关系，与被告安徽华力建设集团有限公司之间未形成合同关系，因此，对于尚欠原告杨道强工资款43000元的责任主体应认定为被告甄春扬，故被告安徽华力建设集团有限公司不承担付款责任。因此，对于原告杨道强要求被告甄春扬支付工资款43000元的诉讼请求予以支持。
原告杨道强要求按年利率4.35%，自2016年3月16日支付利息至款清之日止的请求，本院认为，工资款本应及时清结，而被告甄春扬的拖欠行为损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，且原告杨道强的利率请求在法定范围内，故依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告甄春扬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨道强工资款43000元及利息（按年利率4.35%计息，自2016年3月16日起至款清之日止）；
二、驳回原告杨道强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告甄春扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 莉