湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00619号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。系被害人胡某戊之妻。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人沈光贤。
附带民事诉讼原告人胡某甲。系被害人胡某戊之长女。
委托代理人沈光贤。
附带民事诉讼原告人胡某乙。系被害人胡某戊之次女。
委托代理人胡某甲，系被害人胡某戊之长女。
委托代理人沈光贤。
附带民事诉讼原告人胡某丙。系被害人胡某戊之长子。
委托代理人胡某甲，系被害人胡某戊之长女。
委托代理人沈光贤。
附带民事诉讼原告人胡某丁。系被害人胡某戊之三女。
委托代理人胡某甲，系被害人胡某戊之长女。
委托代理人沈光贤。
被告人朱某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月18日被取保候审。2014年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人严凯，湖北正康律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“财保武汉市分公司”），住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
诉讼代表人刘方明，该公司负责人。
委托代理人刘建均，该公司职员。
附带民事诉讼被告人湖北建宁混凝土有限公司（以下简称“建宁公司”），住所地：武汉市黄陂区巨龙大道18号。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被告人朱某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年9月23日以陂检公诉刑诉（2014）558号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某戊的近亲属吴某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，分别于2014年11月11日、2015年2月10日公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某甲、被告人朱某及其辩护人严凯、附带民事诉讼被告人建宁公司委托代理人肖文军二次开庭均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人吴某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的委托代理人沈光贤于2014年11月11日到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人胡某丁于2015年2月10日到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人朱瑞华于2015年2月10日到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司委托代理人刘建均于2014年11月11日到庭参加诉讼。因本案涉及的民事赔偿问题较为复杂，本院依法提请武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控，2014年7月13日9时40分许，被告人朱某驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，沿本区武湖大道由东向西行驶至武湖大道与发展路十字路口左转弯时，由于采取措施不当，其所驾驶的车辆与对向行驶胡某戊驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成胡某戊及摩托车乘坐人吴某受伤。胡某戊经送往医院抢救无效死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，胡某戊的损伤特征符合系在驾驶二轮摩托车过程中发生撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任，胡某戊负此事故的次要责任。
案发后，被告人朱某当即向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属各项经济损失人民270，000元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表及立案决定书、证人赵某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过以及被告人朱某的供述等证据，并认为被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁请求判令附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司在保险限额内赔偿其各项经济损失共计人民币419，432元，不足部分由被告人朱某、附带民事诉讼被告人建宁公司承担连带赔偿责任。为支持其诉讼请求，上述附带民事诉讼原告人向本院提交了被害人胡某戊的身份、工作证明材料等证据。
附带民事诉讼原告人吴某请求判令附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司在保险限额内赔偿其各项经济损失共计人民币581，912元，不足部分由被告人朱某、附带民事诉讼被告人建宁公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某向本院提交了中国人民解放军第四五七医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院和黄州区人民医院病历、法医学鉴定意见书、黄州区人民医院住院收费票据复印件二张等证据。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人朱某的辩护人的辩护意见是，被告人朱某能自首，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失得到赔偿，依法可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司辩称，保险公司将在法庭查明事实的情况下承担承保责任。
附带民事诉讼被告人建宁公司辩称，被告人朱某系建宁公司司机，其是在履行职务过程中对二名被害人造成了损害，其赔偿责任应由建宁公司承担。建宁公司已经给付被害人胡某戊抢救医疗费人民币5，227.01元、另给付被害人胡某戊的近亲属人民币210，000元、垫付吴某医疗费人民币212，394.43元。建宁公司为鄂A×××××号重型特殊结构货车在附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称“交强险”）和“第三者责任商业保险”（以下简称“商业三者险”），本案中被害人胡某戊负事故的次要责任，对于附带民事诉讼原告人吴某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁以及附带民事诉讼原告人吴某的经济损失应在交强险之外，在商业三者险中承担次要责任。建宁公司对于垫付的款项请求返还。附带民事诉讼被告人建宁公司向本院提交了住院收费票据、收条、保险单等证据。
经审理查明，2014年7月13日9时40分许，被告人朱某驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，沿本区武湖大道由东向西行驶至武湖大道与发展路十字路口左转弯时，遇胡某戊驾驶无号牌“金城”二轮摩托车，载其妻吴某对向行驶。由于被告人朱某采取措施不当，其所驾驶的车辆与胡某戊驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成胡某戊、吴某受伤及两车受损。胡某戊经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，胡某戊的损伤特征符合系在驾驶二轮摩托车过程中发生撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂A×××××重型特殊结构货车前保险杠中部与无号牌“金城”牌两轮摩托车车身前部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任，胡某戊负此事故的次要责任，吴某不负此事故的责任。
案发后，被告人朱某当即向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：公安机关于2014年7月13日以被告人朱某涉嫌犯交通肇事罪决定立案侦查。
2、抓获经过，证实：2014年7月13日9时40分，公安机关接到被告人朱某报警后，赶至现场，对现场进行勘察，并将被告人朱某带至公安机关询问，被告人朱某对交通肇事的事实供认不讳。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安民警对事故现场进行了勘查，记录了涉嫌肇事的驾驶人员及车辆，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故地点位于武湖大道与发展路交叉路口，有二人受伤。
4、证人赵某的证言，主要内容为：2014年7月13日10时许，我驾驶电动车行至武湖大道与发展路红绿灯十字路口附近，一个老爹爹驾驶摩托车后载一个老婆婆超过我至路口中间时，一辆搅拌车对向从武湖正街往下贩方向行驶来，搅拌车左转弯往发展路行驶过程中与那辆摩托车发生碰撞，造成摩托车上的二人受伤。搅拌车司机按住爹爹头部流血的地方。
5、中国人民解放军第四五七医院24小时内入院死亡记录病历、死亡医学证明书，证实：胡某戊于2014年7月13日12时35分入院，经该院抢救无效于同日13时20分死亡。
6、司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂A×××××重型特殊结构货车前保险杠中部与无号牌“金城”牌两轮摩托车车身前部相接触。
7、尸体检验报告书，证实：经武汉平安司法鉴定所尸体检验，胡某戊的损伤特征符合系在驾驶二轮摩托车过程中发生撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
8、道路交通事故认定书，证实：武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队对此次事故发生的时间、地点、道路环境、当事人的基本情况进行认定，并认为被告人朱某驾驶机动车，行经没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故主要责任；胡某戊无机动车辆驾驶证驾驶未登记的机动车，且未戴头盔，是造成此事故发生的次要方面过错，负此事故次要责任；吴某在此事故中无违法行为，不负此事故责任。
9、被告人朱某供述，证实其交通肇事的情节与本院查明的事实基本一致。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
另查明，被害人胡某戊，男，1945年10月5日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，农业家庭户口，其近亲属为附带民事诉讼原告人吴某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁。2013年2月至事故发生时在位于本区武湖农场工业园中的武汉市红桥橡胶厂工作。被害人胡某戊受伤后被送往中国人民解放军第四五七医院抢救，产生医疗抢救费人民币5227.01元。被害人胡某戊的死亡赔偿金为人民币274，872元（22906元×12年）、丧葬费19，360元（38，720元÷2）、被扶养人吴某的被抚养人生活费25，200元（15，750×8年÷5人）、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、误工等费用酌定为10，000元。以上共计人民币334，659.01元。其中附带民事诉讼被告人建宁公司垫付上述医疗抢救费人民币5，227.01元，并给付被害人胡某戊近亲属人民币210，000元。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1942年1月29日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，农业家庭户口，2012年2月至事故发生时在武汉市红桥橡胶厂工作。吴某受伤后于2014年7月13日至同月24日在中国人民解放军第四五七医院住院治疗11天，2014年7月24日至9月3日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗41天，2014年9月9日至11月30日在黄州区人民医院住院治82天，其住院伙食补助费为人民币2，010元（15元×134天）。吴某在中国人民解放军第四五七医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院产生医疗费共计人民币219，694.43元，其中附带民事诉讼被告人建宁公司垫付212，394.43元，吴某给付7，300元。吴某在黄州区人民医院产生医疗费计人民币21，762.59元。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，吴某所受伤，伤残程度评为九级，多等级赔偿指数为0.25；给予后期医疗费20，000元或据实赔付；自受伤之日起给予治疗及休息时间1年，其中含护理时间6个月，产生鉴定费人民币2，500元。据此，吴某残疾赔偿金为人民币45，812元（22，906×8年×0.25）、误工费26，008元（其他服务业年平均工资）、护理费13，004元（26，008÷360天×180天）、必要的营养费2，010元（15元×134天）、就医车费及住宿费酌定10，000元。以上吴某受伤后的经济损失共计为人民币362.801.02元。
被告人朱某为附带民事诉讼被告人建宁公司司机。鄂A×××××号重型特殊结构货车登记车主为附带民事诉讼被告人建宁公司。建宁分公司分别于2014年9月10日和同年10月25日，在附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司为鄂A×××××号重型特殊结构货车投保交强险和商业三者险，其中商业三者险中“第三者责任保险”责任限额为人民币500，000元，不计免赔。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人胡某戊、吴某身份、工作的证明材料，证实：胡某戊为农业家庭户口，其家庭成员为附带民事诉讼原告人吴某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁。胡某戊于2013年2月至事故发生时在位于本区武湖农场工业园中的武汉市红桥橡胶厂工作。吴某为农业家庭户口，2012年2月至事故发生时在武汉市红桥橡胶厂工作。
2、中国人民解放军第四五七医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院和黄州区人民医院病历及住院收费票据，证实：吴某受伤后于2014年7月13日至同月24日在中国人民解放军第四五七医院住院治疗11天，2014年7月24日至9月3日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗41天，2014年9月9日至11月30日在黄州区人民医院住院治82天。被害人胡某戊受伤后被送往中国人民解放军第四五七医院抢救，产生医疗抢救费5，227.01元，吴某在中国人民解放军第四五七医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院和黄州区人民医院产生医疗费共计人民币241，457.02元。
3、收条，证实：附带民事诉讼被告人建宁公司分别于2014年8月4日、9月5日给付被害人胡某戊近亲属人民币210，000元。
4、法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证实：经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，吴某所受伤，伤残程度评为九级，多等级赔偿指数为0.25；给予后期医疗费20，000元或据实赔付；自受伤之日起给予治疗及休息时间1年，其中含护理时间6个月，产生鉴定费2，500元。
5、保险单，证实：附带民事诉讼被告人建宁分公司分别于2014年9月10日和同年10月25日，在附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司为鄂A×××××号重型特殊结构货车投保交强险和商业三者险，其中商业三者险中“第三者责任保险”责任限额为人民币500，000元，不计免赔。
上列证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人朱某依法应予刑事处罚。被告人朱某能自首，依法可以从轻处罚；被害人的大部分经济损失得到赔偿，依法可酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
此次交通事故造成被害人胡某戊近亲属各项经济损失共计人民币334，659.01元，造成附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币362，801.02元。因附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司承保鄂A×××××号重型特殊结构货车的交强险，故依法先由该保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，即赔偿吴某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五名附带民事诉讼原告人人民币60，000元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某人民币60，000元。
被告人朱某负此事故的主要责任，被害人胡某戊此负次要责任，本院认定被告人朱某应负此事故80%的主要责任，胡某戊应负此事故20%的次要责任。扣除交强险的赔偿款，吴某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五名附带民事诉讼原告人下余经济损失为人民币274，659.01元（334，659.01元－60，000元），附带民事诉讼原告人吴某下余经济损失为人民币302，801.02元（362，801.02元－60，000元）。因附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司承保鄂A×××××号重型特殊结构货车的商业三者险，故对于吴某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五名附带民事诉讼原告人下余经济损失为人民币274，659.01元及附带民事诉讼原告人吴某下余经济损失为人民币302，801.02元，依法由该保险公司在商业三者险的责任限额范围内按80%予以赔偿，即赔偿吴某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五名附带民事诉讼原告人人民币219，727.20元（274，659.01×0.8），赔偿附带民事诉讼原告人吴某人民币242，240.81元（302，801.02×0.8）。
综上，附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内共计应赔付人民币581，968.01元。
因本案中民事诉讼原告人的经济损失未超过交强险和商业三者险责任限额赔偿范围，故被告人朱某及附带民事诉讼被告人建宁公司在本案中不再承担赔偿责任。同时，在保险公司赔付后，吴某等附带民事诉讼原告人对于附带民事诉讼被告人建宁公司已经垫付胡某戊的近亲属及附带民事诉讼原告人吴某的经济损失共计人民币427，621.44元，应予以返还。
对于附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年3月4日止。）
二、附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司在交强险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁各项经济损失人民币60，000元。
三、附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司在交强险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失人民币60，000元。
四、附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁各项经济损失人民币219，727.20元。
五、附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失人民币242，240.81元。
六、附带民事诉讼被告人财保武汉市分公司履行第二、三、四、五项中的赔偿义务后，即由民事诉讼原告人返还附带民事诉讼被告人建宁公司垫付的各项经济损失共计人民币427，621.44元。
七、被告人朱某在本案中不再承担民事赔偿责任。
八、附带民事诉讼被告人建宁公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
上述款项，定于判决生效后十日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月二日
书 记 员 梅 晶