安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终230号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1964年3月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。现在家。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2016年3月7日作出（2015）颍刑初字第00530号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，听取检察员意见，认为本案不是必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月27日12时许，被告人张某甲驾驶皖10/B1250号“时风”牌农用车，由东向西行驶至S102线颍上县三十铺镇四十铺村路段超越同向张某乙驾驶的“宗申”牌三轮摩托车（载带王某某）时，两车货物发生刮撞，导致张某乙驾驶的“宗申”牌三轮摩托车发生侧翻，王某某死亡。事故发生后张某甲继续驾驶车辆逃逸，后被张某乙拦停。经颍上县公安局交管大队道路事故责任认定，被告人张某甲承担此起事故的主要责任，张某乙承担此起事故的次要责任。案发后双方达成刑事和解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条，证人刘某某、张某乙证言，被告人张某甲供述等。据此，原审法院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法构成交通肇事罪，且肇事后为逃避法律追究而逃逸。张某甲当庭自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，达成刑事和解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。张某甲上诉提出，事故发生时其并未察觉，一审认定其交通肇事后逃逸错误，量刑偏重，请求对其从轻处罚。检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：2015年4月27日12时许，上诉人张某甲驾驶皖10/B1250号“时风”牌农用车，由东向西行驶至S102线颍上县三十铺镇四十铺村路段时，因超越同方向张某乙驾驶的“宗申”牌三轮摩托车（载带王某某），两车货物发生刮撞，致张某乙驾驶的“宗申”牌三轮摩托车发生侧翻，王某某死亡、张某乙受伤。事故发生后，张某甲继续驾驶车辆向前行驶，张某乙遂搭乘他人车辆追上并拦停张某甲。经颍上县公安局交管大队道路事故责任认定，张某甲负事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任。另查明，2015年5月19日，在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被害人王某某的近亲属与张某甲达成和解协议，张某甲赔偿王某某的近亲属各项经济损失20万元，取得谅解。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1．接处警登记表，证明2015年4月27日12时22分颍上县公安局110接报警称，在三十铺镇西，一货车撞到一三轮车，死亡一人。2．现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场及周边环境情况。3．鉴定意见，证明经安徽中天司法鉴定中心鉴定，根据现场遗留的废品痕迹等物证，本次事故发生时，被告人张某甲驾驶的农用车装载的货物右侧与张某乙驾驶的三轮车装载的货物左侧发生接触。4．尸检报告，证明经颍上县公安局法医鉴定，被害人王某某系颅脑损伤而死亡。5．道路交通事故认定书，证明被告人张某甲负事故的主要责任；张某乙负事故的次要责任，王某某无责任。同时证明两车装载的货物均超宽。6．到案经过、证明案发后张某甲让其家属刘某某返回现场救人，后其将车停在六十铺纸厂附近回家找钱，民警勘查完现场后，让刘某某联系张某甲来交管大队说明情况，张某甲于当日17时许来到颍上县交管大队接受调查。7．情况说明，证明2015年9月2日，颍上县交管大队民警通过电话联系上双排座驾驶员殷某某，证实了事发当天张某乙拦停其车，其载带张某乙往西至六十铺追上了收废品的农用车。刘某某称捆扎货物的地点距事故现场一二里路，民警无法确认停车位置。8．证人刘某某证言，证明其是张某甲的妻子。2015年4月27日中午，其乘坐丈夫张某甲驾驶的拉废品的农用车从颍上回阜阳时，出事故时其不知道，期间其发现车上的货物歪了，其与丈夫张某甲下车刹绳子把货重装好继续行驶，走没多远，有一个老大爷坐一个双排座车追上来摆手让张某甲停车，说其家的车刮到人了，头摔烂了，让去一个人招呼着，于是其让张某甲去找钱，张某甲让其把伤者送医院，其便跟着老大爷坐着双排座车到了事故现场，其就抱着老太婆，一会120车来了，医生讲人不行了。9．证人张某乙证言，证明2015年4月27日中午12点多，其骑着收废品的三轮摩托车载带着其家属王某某由东向西回家，行驶至四十铺村路段时，其的车突然不知道被什么顶翻了，其和家属都摔倒受伤了。当时路上没有车，其摔倒时看到一个拉废品的农用车一直没有停往西去了，其拦过往的车辆载带其至六十铺东边追上了那个拉废品的农用车，其便拦车讲他的车撞到人了，开农用车的驾驶员讲他没注意，然后便讲让他老婆跟其先回去救人。10．上诉人张某甲供述，证明2015年4月27日下午1时左右，其驾驶“时风”牌农用车，拉着从凤台收的废品回阜阳，行驶至颍上县四十铺路段时，其发现车上的货物掉了，其便停下车与家属刘某某用绳子把车上的货物刹紧后，继续行驶。大概走到六十铺东边时，有一个双排座带着一个老头摆手让其停车，说其的车刮到人了，其问在哪刮的，老头说在四十铺，于是其让开双排座的驾驶员报了“120”，并让家属刘某某去现场招呼着，其就回家找钱去了。事故发生时其确实不知道。11．协议书、谅解书、赔偿凭证、收条，证明案发后张某甲友赔偿了被害人亲属经济损失20万元，被害人亲属与被告人张某甲达成刑事和解。对于张某甲提出其不构成交通肇事后逃逸的上诉理由，经查，本案没有确实、充分的证据证明张某甲在事故发生时确已察觉，故其在事故发生后继续驾车向前行驶的行为，不属于交通肇事后逃逸，对其此节上诉理由，本院予以支持。对于张某甲提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，案发后张某甲能够积极赔偿被害人亲属经济损失，与被害人亲属达成和解，取得谅解，对其判处有期徒刑八个月并无不当，对其此节上诉理由，本院不予以支持。本院认为，上诉人张某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定张某甲交通肇事后逃逸的证据不足，本院予以纠正。检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 萍审 判 员  王远东代理审判员  刘钦锋二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。