江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01127号
原告韩红珍。
委托代理人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡川东基础工程有限公司，住所地无锡市新区汉江北路171－18号205室。
法定代表人邓东平，该公司总经理。
委托代理人蔡云星，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人徐芳，该公司总经理。
委托代理人黄江峰，该公司职员。
原告韩红珍与被告无锡川东基础工程有限公司（以下简称基础工程公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩红珍的委托代理人徐敏、基础工程公司的委托代理人蔡云星、天安保险公司的委托代理人黄江峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩红珍诉称：2014年7月3日，王孝新驾驶车牌为苏B×××××重型货车，沿无锡市中南西路由西向东行驶至五湖大道路口右转弯时，遇韩红珍驾驶电动自行车沿中南西路由西向东行驶至五湖大道路口，结果发生两车碰撞，致使韩红珍受伤、电动车损坏的交通事故。交警部门认定王孝新负事故全部责任。肇事车辆登记车主为基础工程公司，该车辆在天安保险公司投保有交强险及商业险。事故造成韩红珍产生医疗费、营养费、护理费及交通费等合计445961.51元。现要求：1、保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由基础工程公司及天安保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费、保全费及鉴定费由被告负担。
被告天安保险公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业险内承担赔偿责任。具体赔偿项目及金额在质证时发表意见。
被告基础工程公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，具体赔偿项目在质证时发表意见。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2014年7月3日15时31分许，王孝新驾驶号牌号码为苏B×××××重型自卸货车，沿无锡市中南西路由西往东行驶至五湖大道路口右转弯时，遇韩红珍驾驶号牌号码为无锡Q30973电动自动车，沿中南西路由西往东行驶至五湖大道路口，结果发生两车碰撞，致韩红珍受伤、电动自行车损坏的交通事故。同年8月8日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书：王孝新负事故全部责任；韩红珍不负事故责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
苏B×××××重型自卸货车登记车主为基础工程公司，事故发生时由王孝新驾驶。该车辆在天安保险公司投保有交强险、100万元商业险及不计免赔险，保险期限均自2014年5月20日零时起至2015年5月19日24时止。
三、韩红珍住院治疗及鉴定情况
事故发生后，韩红珍分别至无锡市中医医院、无锡市第二人民医院、无锡市第三人民医院住院治疗。诉讼中，韩红珍向本院申请精神伤残等级、肢体伤残等级、护理期及营养期鉴定。本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所出具法医××鉴定意见书：韩红珍“脑外伤所致精神障碍；器质性痴呆（中度）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情符合六级伤残的评定条件；本院又委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书：韩红珍的损伤尚未达等级伤残（法医临床）；护理期自受伤日至定残前日，营养期150日。韩红珍为此共支付鉴定费3720元。经质证，各方当事人对二份鉴定意见书均无异议。
四、韩红珍各项损失的主张情况
1、医疗费：韩红珍主张自2014年10月29日至2015年10月15日在无锡市第三人民医院产生的医疗费44595.51元，提供药费票据及出入院记录等证据。基础工程公司及天安保险公司均无异议。
2、住院伙食补助费：韩红珍主张住院伙食补助费按每天18元，计算147天，合计2646元。基础工程公司及天安保险公司均无异议。
3、营养费：韩红珍主张营养费按每天18元，计算150天，合计2700元。基础工程公司及天安保险公司均无异议。
4、护理费：韩红珍主张护理费按每天60元，计算406天，合计24360元。基础工程公司及天安保险公司均无异议。
5、××赔偿金：韩红珍主张××赔偿金按34346元*20年*0.5，为343460元。基础工程公司及天安保险公司均无异议。
6、精神损害抚慰金：韩红珍主张精神损害抚慰金25000元，要求在交强险限额内优先支付。基础工程公司及天安保险公司均无异议。
7、××辅助器具费：韩红珍主张××辅助器具费1200元，提供相关票据证明。基础工程公司及天安保险公司均无异议。
8、交通费：韩红珍主张交通费4979元，提供有关票据。基础工程公司及天安保险公司认可交通费2000元。庭审中，韩红珍同意调整交通费为2000元。
五、其他需要说明问题
1、王孝新系基础工程公司职工，交通事故发生时系履行职务行为，交通事故相关法律责任由基础工程公司承担。
2、韩红珍为医疗费用（自2014年7月3日至2014年10月29日，在无锡市中医医院、无锡市第三人民医疗）曾于2014年9月、11月二次起诉至本院，要求基础工程公司及天安保险公司承担赔偿责任。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，该二份调解书均已生效且履行完毕。现天安保险公司交强险尚余伤残限额110000元及商业险限额611000元。
3、庭审中，基础工程公司与天安保险公司协商一致：超出交强险部分，由基础工程公司负担非医保用药4459.51元外，其他由天安保险公司在商业险限额内负责赔偿。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本次交通事故的责任认定，各方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。韩红珍因本次交通事故造成的各项损失中：医疗费44595.51元、住院伙食补助费2646元、营养费2700元、护理费24360元、××赔偿金343460元、精神损害抚慰金25000元、××辅助器具费1200元及交通费2000元各方当事人均无异议，本院予以确认。韩红珍因本次交通事故产生各项损失合计为445961.51元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故天安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿韩红珍损失110000元（含精神损害抚慰金25000元），超出交强险部分335961.51元，由基础工程公司按全责承担。因肇事车辆在天安保险公司投保有商业险，且基础工程公司与天安保险公司协商一致：扣除非医保用药费用4459.51元，其他由天安保险公司在商业险限额内赔偿。故天安保险公司共计应赔偿韩红珍441502元，基础工程公司应赔偿韩红珍4459.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司无锡中心公司于本判决生效后十日内赔偿韩红珍各项损失441502元。
二、无锡川东基础工程公司于本判决生效后十日内赔偿韩红珍各项损失4459.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元减半收取1315元、鉴定费3720元、诉前保全费3020元，合计8055元。由无锡川东基础工程有限公司负担3070元，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担4985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一五年十一月四日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。