四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川13民终1591号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。
负责人：赵劲栋，总经理。
委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雍仕俊，男，1952年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李春平，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充中心支公司）因与被上诉人雍仕俊、李春平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保南充中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人在原判决基础上减少赔偿金额14,113.22元；诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、雍仕俊不存在误工费。雍仕俊已经66岁，已达到法定退休年龄，但雍仕俊未提供任何关于工作方面的证明及收入减少的相关证据。雍仕俊提供的村委会证明并无村委会负责人签字，不符合证据的形式要求；该证明称雍仕俊现“仍然下乡搞机械维修至今”严重背离基本事实。二、护理费计算标准过高。雍仕俊未提供任何关于护理人员户籍及工作相关情况的证据，一审法院直接按照城镇全部单位就业人员平均工资54,425元/年的标准计算护理费，没有任何证据支持，违背了举证责任的规定。司法实践中，护理费的计算标准也不超过120元/天，故请求在100元/天范围内计算护理费。
雍仕俊辩称，关于误工费的问题，退休是一种待遇，而不是劳动能力的丧失，我方在一审中提供了充分证据证明雍仕俊在出事故之前有劳动能力，虽然其年满66周岁，但其从事劳动所得收入也应该受到法律的保护。平安财保南充中心支公司虽对雍仕俊务工存在质疑但并未举证证明其主张。关于护理费的问题，雍仕俊在住院治疗期间及出院后修养期间，均是由其家属及亲友轮流护理照顾，一审根据本地裁判惯例，按省平工资计算护理费合理合法。
李春平未作答辩。
雍仕俊向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令对方赔偿雍仕俊因交通事故所产生的自付医药费13,986.58元（雍仕俊自行支付医疗费13,986.58元，其余医疗费2,000元由平安财保南充中心支公司支付）、误工费14,437元、护理费13,606.25元、住院伙食补助费630元、营养费2,700元、续医费2,000元、交通及住宿费1,000元、摩托车损失费1,000元等共计人民币49,359.83元。2、上述赔偿款项先由平安财保南充中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由李春平承担，并由平安财保南充中心支公司在川Ｒ×××××号（临时号牌）众泰牌小型轿车所投保的商业险限额范围内承担赔偿责任。3、由对方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月8日18时00分许，李春平驾驶川Ｒ×××××号（临时号牌）众泰牌小型轿车，从南部县定水场至南部县定水镇庄子沟村方向行驶，当车行至南部县定水镇庄子沟村1社路段，遇雍仕俊驾驶的无号牌普通二轮摩托车，由相对方向行驶，行驶中两车相撞；相撞后，李春平驾车又与相对方向由李学成驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成雍仕俊受伤及李学成和其车辆部分损坏的道路交通事故。雍仕俊于当日被送入南部县人民医院治疗至2017年8月29日住院共计21天，花去医疗费15,986.58元（其中雍仕俊自行支付医疗费13,986.58元，其余医疗费2,000元由平安财保南充中心支公司支付）。出院诊断为：1、脑震荡；2、创伤性湿肺；3、全身多处浅青损伤；4、右膝半月板损伤；5、右膝叉韧带损伤；6、左膝关节积液。出院医嘱及建议：1、出院后注意休息3个月，加强营养；2、不要进行剧烈活动，右膝关节情况，定期复查（3月后复查），必要时骨科随访；3、若有头昏头痛等任何不适，立即就医；4、我科随访。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出南公交认定[2017]第03-40号道路交通事故认定书，认定：由李春平承担此次事故的全部责任；雍仕俊及李学成无责任。另查明，雍仕俊生于1952年5月15日，属城镇居民家庭户。李春平属川Ｒ×××××号（临时号牌）众泰牌小型轿车的登记车主，亦是本次事故中的驾驶人员，其将该车在平安财保南充中心支公司投保了交强险及商业险等险种（其中机动车第三者责任保险保额为50万元），本次事故亦发生在保险期间之内。事故发生后，李春平向雍仕俊支付了费用1,600元，平安财保南充中心支公司向雍仕俊垫付了医疗费2,000元。经平安财保南充中心支公司与李春平对雍仕俊受伤后所产生医疗费中自费药品比例问题进行协商，均同意按15%扣减自费药品。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本次交通事故，经南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，责任划分定性准确，且李春平对此亦无异议，依法予以确认。因此，李春平应承担此次交通事故的全部责任，李春平应依法赔偿雍仕俊的全部损失。李春平系川Ｒ×××××号（临时号牌）众泰牌小型轿车登记车主及驾驶人员，且该车亦在平安财保南充中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，本次交通事故亦发生在保险期限内。据此，平安财保南充中心支公司首先应在交强险限额范围内向雍仕俊赔偿。不足部分由李春平予以赔付，平安财保南充中心支公司在川Ｒ×××××号（临时号牌）众泰牌小型轿车所投保的商业险限额范围内承担赔偿责任。对雍仕俊产生的费用确认如下：1、医疗费15,986.58元，其中雍仕俊自行支付医疗费13,986.58元，其余医疗费2,000元由平安财保南充中心支公司支付。自费药品部分按15%予以扣除即2,397.99元；2、误工费11,167.22元[36,218元/年÷12个月÷30天×111天]；3、护理费8,946.58元（54,425元/年÷365天×60天×1人）；4、营养费1,200元；5、住院伙食补助费630元；6、交通费酌定500元；7、摩托车损失费不予认定；8、平安财保南充中心支公司支付医疗费2,000元、李春平支付费用1,600元，在执行结算时予以扣减。本案涉及到雍仕俊与案外人李学成在交强险限额的分摊，经各方当事人协商，其中交强险医疗限额部分的分摊为：雍仕俊享有2,000元、李学成享有8,000元；其伤残限额部分优先赔付李学成的精神抚慰金25,000元，下余部分赔付雍仕俊，雍仕俊的应享有的交强险伤残限额部分费用为20,613.8元，仍有伤残限额部分为64,386.2元应由李学成享有。综上，判决：一、雍仕俊的医疗费2,000元（交强险医疗费用赔偿限额部分）、误工费11,167.22元、护理费8,946.58元、交通费500元，合计人民币22,613.8元，由平安财保南充中心支公司赔付给雍仕俊；二、雍仕俊的其余医疗费11,588.59元（15,986.58元－交强险医疗费用赔偿限额部分2,000元－自费药品部分2,397.99元）、住院伙食补助费630元、营养费1,200元，合计人民币13,418.59元，由李春平承担，此款由平安财保南充中心支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔付给雍仕俊；三、医疗费中自费药品部分费用2,397.99元，由李春平向雍仕俊赔偿；四、上述一、二、三项品迭后，扣减平安财保南充中心支公司支付2,000元、李春平支付1,600元，由平安财保南充中心支公司在本判决生效后十日内向雍仕俊赔付人民币34,830.38元（22,613.8元＋13,418.59元+2,397.99元-2,000元-1,600元）；由李春平在本判决生效后十日内向雍仕俊赔付人民币797.99元（2,397.99元-1,600元）；五、驳回雍仕俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元（已减半收取），由李春平负担517元（此款已由雍仕俊垫付，李春平在履行给付义务时一并支付雍仕俊）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，受害人因人身受到损害而产生的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况来确定，而非以受害人是否达到法定退休年龄来认定。本案中，雍仕俊提供的阆中市柏垭镇琴鹤村村民委员会出具的《证明》，证实雍仕俊于2000年被金鱼乡农机站清退后就一直在乡下从事机械维修工作至今。根据本案查明的案件事实可知，雍仕俊因本次交通事故产生了误工损失，一审法院按照居民服务、修理和其他服务行业的年平均工资认定雍仕俊的误工费并无不当，本院依法予以维持。关于护理费的问题，一审法院参照四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资计算护理费符合法律规定和本地法院对类似案件的裁判惯例，本院对此依法予以维持。
综上所述，平安财保南充中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗 晓 翠
审 判 员 张 梓 欣
二〇一八年六月二十五日
法官助理 何 超
书 记 员 朱薇（代）