wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第8号
原告潘某某，女，1978年1月12日出生，汉族，长乐市人，住福州市马尾区。
被告V某某，男，1974年5月20日出生，美国国籍，住美国加利福尼亚州。
原告潘某某与被告V某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告V某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2004年1月9日登记结婚，当时是被告来福州旅行，2004年3月被告返回美国，被告告知原告，说会经常往返，可被告到了美国以后就失去联系了，原、被告至今都无联系，音讯全无，原告曾多方寻找，但仍找不到被告，由于双方婚前接触时间短，互相了解不够，婚后双方又长期分居两地，夫妻感情彻底破裂，为此原告要求离婚。
在本案审理过程中，原告潘某某向本院提供如下证据：
1、结婚证原件，证实原、被告之间夫妻关系；
2、结婚登记审查处理表，证实原、被告婚姻登记档案的结婚登记情况；
3、培英社区委员会证明一份，证实原告户籍情况及原、被告双方之间未生育子女的情况；
4、户口簿复印件一份，证实原告户籍情况。
被告V某某未向本院提交证据。
被告V某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：2004年1月9日，原告潘某某与被告V某某在福州市民政局登记结婚，并领取闽榕结字结婚证。被告于2004年3月返回美国，此后，被告再也没来中国与原告共同生活。原、被告之间未生育子女。
本院认为，原、被告婚后长期分居两地长达十年有余，相互间无感情交流亦未履行夫妻应尽的义务，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告V某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告V某某离婚。
案件受理费245元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张希德
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 李福强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）马民初字第8号 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司，住所地：昆明市人民东路**新华大厦****。 法定代表人：王林（该公司经理）。 委托代理人陈立林，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南云翔玻璃有限公司，，住所地：云南省马龙县小寨民营经济（规划）园区 法定代表人：林小华（该公司董事长）。 本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司诉被告云南云翔玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司以诉讼过程中被告云南云翔玻璃有限公司已结清了拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司撤回起诉。 案件受理费人民币425元减半收取212.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司承担。 审 判 长  卢赛斌 审 判 员  朱永平 人民陪审员  杨丽娟 二〇一四年一月十四日 书 记 员  桂宝钱
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00110号
原告缪某某，男，19XX年X月X日生，汉族，专科文化，贵州省水城县人，发耳镇政府职工，住XXXXXX。
被告石某某，女，19XX年X月X日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告缪某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员范学林担任审判长，与人民陪审员吴丽、李珍娥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼，被告石某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：其与被告石某某系父母包办婚姻，2009年1月12日双方办理登记结婚手续，至今未生育子女。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，被告石某某于2009年7月14日离家出走，至今下落不明�在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故诉至法院，请求判决：1、判决准许原、被告双方离婚；2、案件受理费自行承担。
原告缪某某在举证期限内提供的证据有：第一组证据：户籍证明及户口簿，证明原、被告诉讼主体资格；第二组证据：结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书及其鸡场镇社会事务办证明，证明原、被告双方系合法登记结婚；第三组证据：贵州省人口和计划生育家庭档案卡，证明原、被告的身份信息；第四组证据：鸡场镇大坝古村委会证明，证明被告从2009年7月14日外出，至今下落不明的事实。
被告石某某未答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
通过认证，原告缪某某提供的上述证据中，第一组证据户籍证明及户口簿、第二组证据结婚登记审查处理表、申�结婚登记申明书及其鸡场镇社会事务办证明、第三组证据贵州省人口和计划生育家庭档案卡，均系国家有权机关依据职权制作颁发，信息真实、完整，故以上三组证据的合法性、真实性、关联性，依法予以认定。第四组证据鸡场镇大坝古村委会证明，出具单位系原、被告住所地的基层群众性自治组织，且内容真实，程序合法，故对该组证据的合法性、真实性、关联性，依法予以认定。
本案庭审过程中，本院依职权出示了2014年1月14日询问被告石某某父亲杨某某的笔录，原告缪某某表示无异议，故对该组证据的合法性、真实性、关联性，依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原告缪某某与被告石某某于2009年1月12日登记结婚，至今未生育子女。原、被告双方因未能处理好家庭关系，被告石小林于2009年7月14日外出，至今下落不明。在夫妻关系存期期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告缪某某与被告石某某于2009年1月12日登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，本案中，被告石某某于2009年7月14日外出，至今下落不明，原、被告双方分居已达四年之久，因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告缪某某请求判决准许原、被告双方离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告缪某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 范学林
人民陪审员 李珍娥
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭 江
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第55号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某。2012年1月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年12月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月24日23时38分许，被告人姜某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，由南向北行驶到杭州市余杭区临平东湖街道东湖中路至清水弄叉口处时，遇交警例行检查。经呼吸检测，被告人姜某的酒精含量为0.82mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人姜某被民警带至余杭区第一人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中乙醇含量为0.86mg／ml。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、录像；查询函、全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果；行驶证、车辆信息；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明；人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩骏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第239号
申请执行人杨忠年。
被执行人张德明。
被执行人白发存。
本院在执行申请执行人杨忠年与被执行人张德明、白发存买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第328号民事调解书，确定：被告张德明、白发存偿付原告杨忠年的劳务费18300元。双方协定于2014年1月3日前全部付清。调解书生效后，被执行人履行8300元后剩余部分未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人张德明、白发存送达了执行通知书，被执行人张德明、白发存履行了本案案款10000元。被执行人张德明、白发存现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一四年三月二十四日
书记员 王津皓
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00820号
申请执行人：刘振峰，男，1966年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人：闫业群，男，1968年5月11日出生，汉族，农民。
申请执行人刘振峰与被执行人闫业群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00012号民事判决书，已经发生法律效力，刘振峰于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案被执行人闫业群应支付申请执行人刘振峰货款计人民币55660元。经查，被执行人闫业群长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00820号
闫也群：
本院已立案受理刘振峰申请执行与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年10月1日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第00012号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00910号
原告李某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4400元免收，退还原告4400元。
审判员 刘华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张姗
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告高青珍，女，1978年3月6日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告高青珍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费348元，依法减半收取174元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第809-7号
申请执行人谢婷婷，女，2001年1月23日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县谢桥镇祈林村祈庄66号。
申请执行人谢进进，男，2004年10月7日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县谢桥镇祈林村祈庄66号。
法定代理人：谢明全，男，1974年12月2日出生，汉族，农村居民，系谢婷婷、谢进进的父亲。
法定代理人：林佩艳，女，1977年8月20日出生，汉族，农村居民，系谢婷婷、谢进进的母亲。
被执行人姜波，男，1958年5月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县谢桥镇郑庄村前郑庄29-64号。
被执行人颍上县小张庄装卸运输队，住所地安徽省颍上县谢桥镇，组织机构代码为XXXXXXX.
法定代表人：姜之辉，该运输队队长。
被执行人淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村，组织机构代码为XXXXXXX.
法定代表人：陈燕，该公司经理。
第三人吴素琴，女（系姜波之妻），1957年8月8日出生，汉族，居民，住址同姜波住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00423号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。第三人吴素琴与被执行人姜波系夫妻关系。本院认为，夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产适用共同财产制度，婚姻关系存续期间的债务，法律没有特别规定的，按夫妻共同债务处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人吴素琴为本案的被执行人，吴素琴应在其夫妻共同财产范围内承担责任，在本裁定送达之日起清偿安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00423号民事判决书确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二０一四年十一月二十八日
书记员 邵修发
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。负责人张政，行长。被执行人叶圣诗，男，1966年6月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海诗合实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶圣诗，职务不详。被执行人魏秀钗，女，1968年7月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张景祥，男，1977年6月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄翠云，女，1982年2月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李丽玲，女，1988年3月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶建进，男，1967年6月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶建琴，女，1987年5月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶嘉川，男，1987年6月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶建杰，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人谢小翠，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶章清，男，1982年11月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈兰斌，女，1982年12月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶柯欣，女，2007年1月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶章毅，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地福建省。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币5,171,921.03元。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行以被执行人叶圣诗、上海诗合实业有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年八月二十九日作出的(2014)长民二(商)初字第3180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶圣诗、上海诗合实业有限公司等归还本金、利息、迟延履行利息、案件受理费及公告费等共计人民币5,171,921.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。执行中经查，被执行人名下的抵押房屋有人占用，存在长期租约，暂无法处置。另对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，除已被本院依法查封的房产外未发现被执行人叶圣诗、上海诗合实业有限公司等名下有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第114号执行案件的本次执行程序终结。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年十月八日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第114号
申请执行人长岭县农�信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月28日作出的（2011）长民初字第1440号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告借款本金24000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金24000元及利息的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字�1440号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2058号
原告朱贵成。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告朱贵成与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱贵成、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣原告清理玉米杆、边沟勾缝，答应给其4300元，由被告给其出具的工票为证。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费4300元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告朱贵成系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告清理玉米杆18天、边沟勾缝68天，每天工资均为50元，共计4300元；因被告未及时给付该笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票两张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的4300元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告朱贵成劳务报酬4300元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张威
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00155-1号
申请执行人王林云，男，汉族，1962年10月12日出生。
被执行人魏大琼，女，汉族，1980年10月27日出生。
申请执行人王林云与被执行人魏大琼股权转让纠纷一案，申请人王林云于2015年4月10日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初第00008民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏大琼的银行存款780000元，或者扣留、提取其780000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡慧丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第0085号
原告江苏省江鸿精密机械有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园虞�路6号。
法定代表人俞铭钰，董事长。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告周喜。
原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉被告周喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告江苏省江鸿精密机械有限公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告周喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉称：要求被告立即归还货款人民币57000元，并按照银行一年期贷款基准利率支付从2012年12月15日至判决还款日止逾期还款利息，支付律师费5790元，诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求，要求被告立即归还货款人民币57000元，并按照银行一年期贷款基准利率支付从2012年12月15日至判决还款日止逾期还款利息，诉讼费由被告�担。
被告周喜未作答辩。
经审理查明：2011年10月4日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买12G52吋单系统电脑横机8台，每台单价为41000元，总计人民币328000元。2011年11月15日，被告周喜出具货物验收单，确认收到12G52吋单系统电脑横机8台。后被告周喜给付货款人民币271000元，2012年12月11日，被告周喜出具欠条1份，载明：“江鸿有限公司：我加工点周喜在12月低把4万7千元全部打到江鸿公司。以上47000元到月低打到江鸿公司，8台机器款全部接完。2012年12月30日前如没有把47000元打到江鸿卡上，就要是57000元打给江鸿公司。”后经原告多次催讨未能给付为此引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的销售合同1份、货物验收单、欠条及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周喜向原告江苏省江鸿精密机械有限公司购货后�应及时付款，现因被告周喜未付款而引起纠纷，责任在于被告。被告周喜结欠原告江苏省江鸿精密机械有限公司货款人民币57000元的事实清楚，证据充分。现原告江苏省江鸿精密机械有限公司要求被告周喜给付货款人民币57000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求并按照银行一年期贷款基准利率支付从2012年12月15日至判决还款日止逾期还款利息。本院认为计付逾期还款利息应当从欠条确定的还款日的第二日即2012年12月31日开始计算。被告周喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周喜给付原告江苏省江鸿精密机械有限公司货款人民币57000元，并支付从2012年12月31日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率至付款日的逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币663元，由被告周喜负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 陆大川
附：
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2243号
原告：徐玉文，居民。
被告：邵泽周，教师。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告徐玉文与被告邵泽周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉文、被告邵泽周及其委托代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉文诉称，2014年11月15日，被告因资金周转向我借款50万元，借期15天，口头约定利息3分，并向我出具了借条。借款到期后，被告以种种理由拒不归还。为此，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款50万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告邵泽周辩称，借款实际用款人是山东金苏投资理财有限公司，被告作为该公司在银山镇的负责人，与原告达成借款协议。原告的50万元款项通过网银汇至公司账户，被告则于2014年12月6日、12月26日通过东平农村合作银行银山分理处分别汇给原告10万元、20万元。后原、被告一块去公司索要余款20万元，因公司经营困难，只给了原告5000元。现未归还原告应为19.5万元，我认可这一部分。
经审理查明，2014年11月15日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金伍拾万元整（￥500000.00）借款人：邵泽周2014.11.15”。2015年7月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款50万元及利息，形成诉讼。
在审理过程中，原告认可被告已归还5000元。被告另提交东平农村合作银行银山分理处银行卡历史交易明细一份，欲证实其分别于2014年12月6日、12月26日归还原告10万元、20万元。原告则认为这30万元系归还之前的借款，与此借款无关，但其未提交任何证据证实其主张。另外，原告要求被告按照月息3分偿还借款利息，被告承认一两个星期还上是3分利息，但还不上则没有那么高，公司有规定，具体不清楚。原、被告对约定利率发生争议，但均未提供证据证明各自主张。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的被告出具借条、被告提交的银行卡历史交易明细，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交了东平农村合作银行银山分理处银行卡历史交易明细，欲证实其已归还原告30万元；原告虽不认可，但未未提交任何证据予以反驳，故对被告于2014年12月6日、12月26日分别归还原告10万元、20万元的事实，本院予以认定。另外，原告认可被告已归还5000元，故被告现应归还原告195000元本金。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按照月息3分偿还借款利息，该利率超出法律规定的部分，本院不予支持。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。原告认可被告归还5000元，但对还款日期双方未达成一致，故余款195000元宜从2014年12月26日开始计息。因此，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别以50万元、40万元、195000元为基数，以2014年11月15日至2014年12月6日、2014年12月6日至2014年12月26日、2014年12月26日至判决之日为时间段，分别计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵泽周于本判决生效后七日内偿还原告徐玉文借款本金195000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别以50万元、40万元、195000元为基数，本金50万元从2014年11月15日计至2014年12月6日、本金40万元从2014年12月6日计至2014年12月26日、本金195000元从2014年12月26日计至判决之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告徐玉文负担2684元，被告邵泽周负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年九月二十五日
书记员 石 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2243号
原告：洪冬林，农民。
被告：马阳，农民。
被告：马晓华，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
代表人：毛新龙。
委托代理人：周菁（特别授权）。
本院在审理原告洪冬林诉被告马阳、马晓华、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告洪冬林于2015年9月15日向本院申请撤回对被告马晓华的起诉。
本院认为，原告洪冬林的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪冬林撤回对被告马晓华的起诉。
代理审判员 吕益波
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱浩杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2243号
原告肖清录，无职业。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被告陈颖智。
本院在审理原告肖清录诉被告陈颖智委托合同纠纷一案中，本院受理后，原告肖清录于2015年12月9日向本院提出撤回对被告陈颖智的起诉。
本院认为，原告肖清录提出撤回对被告陈颖智的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖清录撤回对被告陈颖智的起诉。
审 判 长 周智峰
代理审判员 徐 成
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 骏
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2243号原告河间市华能保温防腐工程有限公司，住所地河北省沧州市河间市。法定代表人穆长世，系公司总经理。被告杨家利。本院在受理原告河间市华能保温防腐工程有限公司与被告杨家利建设工程施工合同纠纷一案后，原告河间市华能保温防腐工程有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市华能保温防腐工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河间市华能保温防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。审判员  赵双志二〇一五年十一月二十五日书记员  谷贝贝
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民辖终8号
上诉人（原审被告）：宁夏天易建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区政府对面招商银行**楼。
法定代表人：汤喜平，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵静珍，男，汉族，初中文化，住宁夏海原县。
原审被告：陈连柱，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏灵武市。
上诉人宁夏天易建筑工程有限公司因与被上诉人赵静珍、原审被告陈连柱劳务合同纠纷一案不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁夏天易建筑工程有限公司上诉称，一审法院认定“原、被告之间签订的劳务合同履行地在宁夏海原县”，系事实认定错误。被上诉人赵静珍起诉提供的证据只是一份欠条，该欠条上只有原审被告陈连柱个人签名，无上诉人宁夏天易建筑工程有限公司盖章，无法证明劳务关系是否真实发生。仅通过欠条即认定合同履行地对上诉人宁夏天易建筑工程有限公司而言缺乏公正公平。综上，本案劳务合同是否履行，合同履行地在哪里均无法确定，可确定的是原审被告所在地在银川市金凤区与灵武市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请上级法院撤销（2016）宁0522民初632号民事裁定书，将案件移送至银川市金凤区或灵武市人民法院审理。
本院经审查认为:赵静珍以劳务合同纠纷为由提起诉讼，请求宁夏天易建筑工程有限公司、陈连柱支付拖欠其在海原县山门养殖园区二标段项目上的劳务工资，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，赵静珍起诉主张提供劳务的地点在海原县山门养殖园区，属海原县人民法院管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。赵静珍向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，宁夏天易建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初632号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 孟佳鹏
审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二日
书记员 李 静
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4894号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：钱敏，系行长。
被执行人：浙江锐泰工贸有限公司.
法定代表人：黄金土。
被执行人：浙江强广剑铝业有限公司.
法定代表人：吴子强。
被执行人：黄金土。
被执行人：黄杨标。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江锐泰工贸有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、黄金土、黄杨标金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）金永商初字第2080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4894号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十八日
代书记员 胡春晨
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2415号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人罗伟杰。
委托代理人王聪、唐莉，均系广东安华理达律师事务所律师。
被执行人吴泳生，男，1978年11月出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
平安银行股份有限公司广州分行与吴泳生借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金70549.54元及利息等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2165号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年七月二十一日
书记员 左 彬
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第033号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年6月19日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，小学文化，农民，住雄县。2013年12月5日因故意伤害被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
辩护人王建波，河北助友律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2013年9月27日晚18时许，被告人韩某某因琐事与邻居谢某某在院门外发生争执，后发生打斗，被告人韩某某用铁锹将谢某某打伤，经鉴定谢某某伤情属轻伤。
就上述事实公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、法医学鉴定书等证据，据此认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某某在六个月有期徒刑以下量刑。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。自愿认罪。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。1、被告人家属积极赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。2、被告人自愿认罪，态度较好。3、被告人到案后，主动交代自己的罪行，积极配合调查，且系初犯。综上，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
2013年9月27日晚18时许，被告人韩某某因琐事与邻居谢某某在院门外发生争执，后发生打斗，被告人韩某某用铁锹将谢某某打伤，经鉴定谢某某伤情属轻伤。
在审理过程中，被告人对被害人谢某某进行赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、李某甲证实，2013年9月27日晚上18时左右，在厕所里听见谢某某和韩某某嚷起来。我在厕所里嚷“你们别嚷了。”他们两个人就骂起来。我听见谢某某哎吆了一声，我赶紧从厕所出来。看见韩某某一只手用胳膊摁着谢某某脖子，一手拿着铁锹把要打谢某某。这时我看见韩某某拿的铁锹把是两节的。我上前说“你干什么？”韩某某说“不愿过了拉倒。”说完，就给了一棍子。我看见谢某某身下好多血。我就叫了出租车，打电话报了警。
2、李某乙证实，出门后看见韩某某拿着半截铁锹要打李某甲，就过去拦着说“你们还闹，你看谢某某都流血了。”拦开后韩某某就把断了的铁锹拿回家扔到门口西边了，然后就在门口坐着。
3、被害人谢某某陈述，2013年9月27日晚上18时左右，在家修完水管，听见门口车响，就出了院子，看见自家车停在门口，没看见自己丈夫李某甲。韩某某过来了，说“你家跑了一当街水。”我说“自来水坏了。”韩某某说“你家怎么总坏呀？”我说“我也没办法。”韩某某就骂街。我说“你别骂街。”韩某某说“我就骂，不愿过了拉到。我说“你不愿过与谁有关系。”韩某某进他家院里拿出一把铁锹，朝我头上就一下，接着拍我的后背，将铁锹把打折了。他用铁锹把打我后背，我用手一挡，打在我左手上。我和他抓扯了几下，就倒在地上。
4、司法鉴定意见书，证实谢某某伤情属轻伤，构成十级伤残。
5、辨认笔录及照片，证实经谢某某辨认12号照片就是伤害自己的人韩某某。
6、被告人韩某某供述，2013年9月27日傍晚在我家门口看见谢某某，问她“你家怎么总在当街放水。”谢某某说“国家的道，碍不着你。”我们两个就对峙起来。后就互相骂街，谢某某拿着一根自来水杆给了我左眼一下，我拿铁锹拍谢某某，拍没拍到没注意。拍在地上将铁锹把拍折了。我和谢某某滚在一起。我头上流了血。谢某某的公公李某乙来了，我看见谢某某头上流着血，李某甲叫车拉着谢某某走了。
7、雄县公安局龙湾派出所出具的韩某某到案经过，证实韩某某经传唤于2013年12月5日到案。
8、户籍证明信，证实韩某某的出生日期为1962年6月19日。
9、收条及谅解书，证实谢某某已收到韩某某赔偿款三万元并对其表示谅解，要求对其从轻处罚，判处缓刑的事实。
本院认为，被告人韩某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。综合本案案情，本院认为，被告人具有如下量刑情节：1、积极全部赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。2、自愿认罪，可酌情从轻处罚。3、因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。对辩护人提出已赔偿、谅解、认罪的辩护意见有证据证实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一四年四月二十二日
书记员 张东伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1201号上诉人（原审原告）：朱天福，系绥化市北林区宏达煤炭经销处负责人。委托代理人：杨伟，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉善县协力经贸有限责任公司，住所地：嘉善县。法定代表人：钱铁铭，总经理。委托代理人：马健，河北法清律师事务所律师。上诉人朱天福为与被上诉人嘉善县协力经贸有限责任公司（以下简称协力经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人朱天福的委托代理人杨伟、被上诉人协力经贸公司的委托代理人马健等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年6月21日，绥化市北林区宏达煤炭经销处（销方）与协力经贸公司（购方）签订《煤炭购销合同》一份，约定，收货人为购方，发船港为秦皇岛港，卸船港为上乍港，单价600／吨，数量（吨）（12000）±10%，灰分（收到基）为Aar﹤25%，全水（收到基）Mt﹤15%，挥发分（收到基）Var≥24%，发热量（收到基低位）Qnet.ar4500kcal／kg，全硫（收到基）Star﹤1，粒度（mm）粒度﹤50mm；交货方式为装运港口离岸平仓交货；运输方式及费用负担为购方承租船舶并支付相关海运费用，销方不支付船舶亏载和移泊费用；煤炭价格及结算为一票含税离岸价，装船前用现汇付700万元货款，余款凭结算单据结算，结算数量以装运港港口岸水尺数为准，三日内开出增值税发票；以秦皇岛煤炭中心化验结果作为结算依据；合同有效期至2011年6月30日止。双方还约定了其他事项。同日，购方向销方通过银行电汇货款700万元。销方依照合同约定及时向购方供煤12534吨，秦皇岛煤炭质量监督检验中心出具检验报告为4092kcal／kg。销方于2011年12月16日为购方出具“欠增值税发票金额贰佰玖拾万（含税销售额）”证明一份。另查明，绥化市北林区宏达煤炭经销处经营者为朱天福，组织形式为个人经营。原审法院认为：绥化市北林区宏达煤炭经销处系由朱天福开办的个体工商户，其民事责任由朱天福个人承担，故朱天福作为本案原告符合法律规定。朱天福与协力经贸公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出秦海价认司法字（2015）第031号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：普拉混煤每吨市场单价为557元。依照该结论计算朱天福为协力经贸公司供应的煤炭货款应为557元×12534吨＝6981438元，协力经贸公司向朱天福实际支付煤款700万元，已属多向支付煤款。朱天福主张按照600.12元／吨（600／4500×4092）×12534吨=7522405.44元计算煤炭货款并由协力经贸公司支付所欠煤款522405.44元无法律依据，不予支持。双方在合同中约定离岸平仓交货，故产生的轻油费17500元、新开河港杂费9076元、化验费6260元、滞港费16000元等费用应当由朱天福自行负担。综上，朱天福诉请无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回朱天福的诉讼请求。案件受理费10655元，鉴定费2000元，均由朱天福负担。上诉人朱天福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决以海港区物价局作出的秦海价认司法字（2015）第031号《价格鉴定结论书》的结论确定涉案货物的单价是错误的，应当重新评估。涉案煤炭价格的确定是本案最大的焦点，用以证明该事项的证据应没有任何可质疑之处，但鉴定结论存在严重错误。被上诉人申请对与涉案煤炭相同质量标准的“普拉混煤”的价格进行评估，海港区物价局依被上诉人的申请及海港区法院的委托对上述标准的煤炭作出了每吨市场单价557元的结论。该鉴定结论鉴定的煤炭明显与双方合同约定的标的不相符。根据合同约定，双方交易的煤炭价格构成是“装运港口离岸平仓交货”，交易价格应当包括货物在装运港口越过船舷之前的一切费用，即交易的煤炭是通常所说的“下水煤”，并非是“普拉煤”，鉴定结论针对的是“普拉煤”，所以鉴定对象错误，不能作为本案定案依据。上诉人长期经营煤炭生意，非常了解市场上热值为4000大卡的煤在“离岸平仓交货”的情况下，其单价远远高于每吨557元，鉴定结论确定的价格不具有合理性。上诉人在收到鉴定结论书后已向原审法院提交书面的《重新鉴定申请书》，但原审法院对该申请未予批准，依该结论作出的判决结果显然是错误的。上诉人在向被上诉人供应煤炭的过程中，产生了很多必须花费的费用，如装卸费、港杂费、化验费、滞港费等等。这些费用均由上诉人支出，在货物价格是离岸平仓交货的情况下，上述费用及其他一些可能发生的费用是包含在货物价格之中，应由上诉人承担，但在鉴定结论确定的单价中只有煤炭本身的价格，并没有考虑采取海运这种运输方式下应加在煤炭价格之内的其他费用因素。原审判决如采纳了鉴定结论确定的价格，也应考虑上述其他必须发生或可能发生的费用应由被上诉人承担的事实，并进一步查明其他费用的具体项目及金额。综上，请求二审法院撤销原判，委托鉴定机构对涉案货物的单价进行鉴定，依法改判或发回重审。被上诉人协力经贸公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：宏达煤炭经销处与被上诉人协力经贸公司签订的煤炭买卖协议合法有效，双方均应依约履行。宏达煤炭经销处出售的煤炭经检验不符合合同约定的质量，双方对价格又不能达成一致意见，原审法院依被上诉人协力经贸公司的申请，对涉案煤炭的价格进行鉴定并无不当。原审作为定案依据的鉴定结论，是由人民法院依法委托，由有鉴定资质的鉴定机构所作出，其鉴定程序合法，结论客观真实，应予采信。本案涉诉煤炭价格鉴定前，原审法院委托的价格鉴定事项即为“普拉混煤”，上诉人未提出异议，并在对外委托鉴定上签字，因此，在鉴定机构依法院委托事项出具鉴定结论后，提出异议，并主张重新鉴定缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9024元，由上诉人朱天福负担。本判决为终审判决。审判长张跃文审判员潘秋敏审判员刘京二〇一五年八月六日书记员武学敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06973号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请�要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费183元，减半收取91元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第334号
罪犯ＸＸ，男，1982年3月29日，汉族，浙江省金华县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）金中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）浙法刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年4月22日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初817号
原告刘某。
被告关某甲。
原告刘某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告关某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育女孩关某乙、男孩关某丙。结婚之初，夫妻关系一般，因原告第一胎生育女孩，被告心有不满，为此双方争吵不断。2003年，被告赌博输掉积蓄后很少出去挣钱养家，不但如此，而且被告脾气暴躁，常为家庭琐事与原告争吵，甚至暴力相向，以致夫妻关系不断恶化。由于被告父母一直在经济上支助原、被告，原、被告夫妻关系才勉强维持。2014年双方开始分居，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年2月向法院起诉离婚，后因考虑女儿将中考，原告撤回起诉。现夫妻双方分居已两年有余，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩关某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，男孩关某丙（××××年××月××日生）由被告抚养，双方各自承担被抚养人抚养费。
被告关某甲未到庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚申请书复印件一份，证明原、被告办理婚姻登记的事实；2、民事裁定书及生效证明文书各一份，证明原告曾经起诉离婚并撤回起诉。
本院依法对原告提交的证据认定如下：
关于原告刘某所举的证据。对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩关某乙，××××年××月××日生育男孩关某丙。婚后夫妻双方为家庭琐事经常争吵，以致夫妻关系不断恶化。2015年2月，原告向法院起诉离婚，因女儿将中考，原告撤回起诉。2016年6月1日，原告再次起诉要求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告××××年结婚，且婚后五年内生育一女一儿，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情恶化，如双方加强交流沟通，互谅互让、和睦相处，还是能维系良好的夫妻关系，把家庭经营好的。原告要求与被告离婚的相关证据不足，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晓婕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1715号
原告：张成兰，女，汉族。
委托代理人：杨玉贞。
被告：靖庆华，男，汉族。
被告：樊连红，女，汉族。
原告张成兰诉被告靖庆华、樊连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成兰诉称：被告靖庆华、樊连红因购买楼房从原告处借款14400元，到期后经多次索要，2015年8月14日被告靖庆华出具欠条一张。二被告以经济困难为由拒不履行还款义务，请求法院判令二被告共同偿还原告借款14400元。诉讼费由二被告承担。
被告靖庆华、樊连红未应诉答辩。
经审理查明：被告靖庆华与樊连红原系夫妻关系。2011年夏天，被告靖庆华向原告借款14400元。2015年8月14日，被告靖庆华为原告出具欠条一张，内容为“今欠张成兰现金壹万肆仟肆佰（14400元）靖庆华2015.8.14号”。后原告多次向被告索要借款，二被告一直未还。原告于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，由原告提供的农户家庭成员信息一份，欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告靖庆华欠原告张成兰借款14400元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告靖庆华、樊连红于本判决生效后三日内共同偿还原告张成兰借款14400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告靖庆华、樊连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十二月八日
书记员 徐莎莎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1715号
原告：张成兰，女，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：靖庆华，男，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
被告：樊连红，女，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
原告张成兰诉被告靖庆华、樊连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成兰诉称：被告靖庆华、樊连红因购买楼房从原告处借款14400元，到期后经多次索要，2015年8月14日被告靖庆华出具欠条一张。二被告以经济困难为由拒不履行还款义务，请求法院判令二被告共同偿还原告借款14400元。诉讼费由二被告承担。
被告靖庆华、樊连红未应诉答辩。
经审理查明：被告靖庆华与樊连红原系夫妻关系。2011年夏天，被告靖庆华向原告借款14400元。2015年8月14日，被告靖庆华为原告出具欠条一张，内容为“今欠张成兰现金壹万肆仟肆佰（14400元）靖庆华2015.8.14号”。后原告多次向被告索要借款，二被告一直未还。原告于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，由原告提供的农户家庭成员信息一份，欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告靖庆华欠原告张成兰借款14400元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告靖庆华、樊连红于本判决生效后三日内共同偿还原告张成兰借款14400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告靖庆华、樊连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十二月八日
书记员 徐莎莎
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3429号
原告：姜天信，现住农安县。
原告：李国辉，现住农安县。
委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司。住址：吉林省松原市宁江区工农路****号。
法定代表人：苏建国，董事长。
委托代理人：孙国军，吉林石油集团工程建设有限责任公司协调经理。
原告姜天信、李国辉诉被告吉林石油集团工程建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人孙国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年秋天，二原告在农安县哈拉海镇顺利村11社土地上培育红太阳李子苗10000棵，2013年8月份，被告因施工建设占用育苗地，被告在未同二原告协商的情况下，私自将李子树苗地损毁，将原告培育的10000棵红太阳李子树苗全部损毁。此案经农安县公安局哈拉海镇派出所立案处理，并委托农安县物价局鉴定，原告的李子树苗损失16.5万元，现要求被告予以赔偿。
被告辩称，我公司是不适格的被告主体，应驳回原告的诉讼请求。
二原告在得知管道必经之路租下他人土地，抢先栽下树苗，期待高额赔偿，二原告的恶意诉讼，不应受到法律保护。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、2013年8月20日农安县公安局哈拉海派出所对沙建华的询问，证实了被告单位于2013年8月3日下午在顺利村北太平沟南侧李国辉、姜天信的树苗地里施工作业。
2、2013年11月6日农安县哈拉海镇顺利村民委员会的证明，证实了二原告在顺利村北太平沟南侧的地里栽下李子树苗，面积为428.8平方米的事实。
3、2013年11月20日农安县哈拉海镇顺利村民委员会的证明，证实李子树苗地原为朱秀兰耕种。
4、张连春（朱秀兰之子）与姜天信签订的契约一份，证实了朱秀兰将土地转包给原告姜天信的事实。
5、农安县价格认证中心估价鉴定结论书{（2013）209号}，证实了李子树苗的损失款165000元。
6、现场照片6张，证实了现场的位置情况。
7、2012年10月15日李国辉与姜天信协议书一份，证实了土地一旦被征用，地上附着物补偿归李国辉。（地下补偿归姜天信）
被告为自己的主张提供了如下证据：
1、庆铁改造项目第五标段被告单位补偿朱秀兰地里附着物（李子树苗）6792.44元，土地补偿朱秀兰5408元。
2、现场位置图。
3、被告庭审陈述：我们补的树苗钱共计6792.44元，面积502平方米；还有一块玉米地800平方米补偿5408元。
二原告对自己举出的证据均无异议。对被告举出的证据也无异议。被告庭审陈述时，对二原告所述损毁李子树苗10000棵没有异议，
本院予以确认。
经审理查明，原告姜天信转包张连春母亲朱秀兰的土地，后原告姜天信将此地与原告李国辉互换耕种。2012年秋天，李国辉在换来的（姜天信转包朱秀兰的）土地里，栽种了李子树苗10000棵，2013年8月，被告单位因铺设石油管道施工将原告李国辉栽种的李子树苗10000棵损毁，经鉴定损失为165000元。被告单位补偿李子树苗款6792.44元。
本院认为，被告单位施工损毁原告李国辉栽种的李子树苗应承担侵权责任，被告先期补偿李子树苗款6792.44元，应在原告实际损失165000元中扣除，故被告应赔偿原告损失158207.56元。原告姜天信的赔偿请求，无事实及法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告吉林石油集团工程建设有限责任公司于判决生效后立即赔偿原告李国辉李子树苗损失158207.56元。
2、驳回原告姜天信的赔偿请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钟德伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第283号
申请执行人：郑国堂
被执行人：白玉波
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第283号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年九月九日
书记员 胡静娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢715号
申请执行人：胡瑞洪。
被执行人：曹强。
被执行人：曹庆国。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢715号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢715号申请执行人：胡瑞洪。被执行人：曹强。被执行人：曹庆国。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢715号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第291号
原告李苏文，男，1950年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者
被告姚友解，男，1963年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李苏文诉被告姚友解民间借贷纠纷一案的过程中，原告李苏文于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李苏文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李苏文负担。
（此页无正文）
审判员 欧明辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01419号
原告：李某。
被告：孙某甲。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某诉称：2010年2月，李某、孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名孙某乙。由于李某、孙某甲婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方分居已经两年多。2014年双方协商离婚时，孙某甲曾殴打过李某，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判决准予李某与孙某甲离婚，婚生子孙某乙由孙某甲带领抚养，李某每月支付500元抚养费至其满18周岁，孙某乙的教育费、保健费等相关费用凭票据由双方各承担一半，孙某甲向李某父母及亲戚借款80000元，由原被告共同偿还。
李某为证明自己的诉讼请求向本院提供了李某身份证、户口簿、结婚证各一份。
孙某甲未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年2月，李某与孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。2015年6月8日，李某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审�，李某未向本院提供其诉称的与孙某甲的婚生子孙某乙的户口簿、出生医学证明等证据，也没有提供证据证明其诉称的夫妻共同债务。因此，李某、孙某甲与孙某乙的父母子女关系以及有关夫妻共同债务等事实本院在本案可不作认定。李某诉称孙某甲殴打过李某、双方分居已达二年以及夫妻感情已经破裂，因未向本院提供证据证实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院�
审 判 员 王仕利
二〇一五年七月八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第340号
原告某公司。地址：桃江县桃花江镇建设中路***号。
法定代表人孙乐群，该公司总经理。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蒋某，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江东侧商业城北侧*栋。
原告某公司（以下简称中意物业公司）诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员朱丹丹、审判员殷载媛、人民陪审员肖正江适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，桃江县碧裕房地产综合开发有限公司投资建设了水韵花都商住小区，并委托原告代为物业管理，双方于2009年4月28日签订了《前期物业管理合同》，合同中约定由原告向业主和物业使用人收取物业管理费，住宅每月每平方米0.7元。商铺每月每平方米0.9元。被告在水韵花都购买一套面积为47.76平方米的商铺，自2010年4月1日起至2015年6月30日止应缴纳物业费1994元，而被告至今分文未交。被告接受了原告方提供的物业管理服务，却未按时缴纳物业费，故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的物业费1994元，并支付滞纳金2185元，共计4179元。
为支持其主张，原告方向本院提供了如下证据：
1、物业管理合同一份，欲证明：原告与桃江县碧裕房地产综合开发有限公司签订前期物业合同，约定了物业收费标准及其他权利义务的事实。
2、巡逻签到表及派工单。欲证明：原告已经尽到了物业管理义务的事实。
3、环卫有偿服务费催款通知书。欲证明：原告已向桃江环卫管理处交纳费用的相关情况。
4、房屋产权情况。欲证明：被告一套房屋产权登记面积共计为47.76平米。
5、收费情况明细账。欲证明：被告缴费及欠费的情况。
被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告蒋某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：被告购买桃江县碧裕房地产综合开发有限责任公司在水韵花都的商住房一套，房屋产权面积为47.76平方米。2009年4月28日桃江县碧裕房地产综合开发有限责任公司为甲方与中意物业公司为乙方，双方签订了《前期物业管理合同》，约定甲方将水韵花都小区委托给乙方实行物业管理，合同约定收费标准为住宅0.7元／平方米／月，商铺0.9元／平方米／月，业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。双方还对物业服务事项、双方权利义务及争议解决方案等事项进行了约定。上述合同签订之后，原告依约为水韵花都小区提供了物业管理服务，被告支付了原告至2011年3月31日止的物业服务管理费，之后一直未支付物业管理费。另查明，水韵花都小区至今未成立业主委员会，亦未另行选聘物业管理企业，原告至今仍为水韵花都小区的物业服务管理公司。
另查明，中意物业公司于2008年6月16日设立登记，法定代表人为曾赛全，于2014年10月16日进行变更登记，法定代表人为孙乐群。
本院认为，被告购水韵花都小区商住房一套，成为水韵花都小区业主；原告与桃江县碧裕房地产综合开发有限责任公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告为水韵花都小区提供物业服务管理，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告为被告所在小区提供物业管理服务，原、被告双方物业服务合同关系成立，并合法有效，双方均应依照合同的约定行使权利、承担义务，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告依法应当履行相应的缴纳物业服务管理费的义务，被告未按时缴纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告某公司物业管理费1994元，支付滞纳金2185元，共计4179元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 殷载媛
人民陪审员 肖正江
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 文 艳
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁民初字第00060号
原告肖雷，男，1981年4月4日出生，汉族。
被告罗加军，男，1974年4月26日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地陕西省西安市东木头市***号。
代表人杨世东，总经理。
委托代理人程思雨，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司职工。
原告肖雷与被告罗加军、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，肖雷于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员侯梅、审判员张建平、人民陪审员姚建生组成合议庭，侯梅担任审判长，书记员王倩担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡；2014年2月19日，本院向原告送达了举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。同日，本院分别向被告罗加军、人民保险公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。本院于2014年3月26日公开开庭审理了本案，原告肖雷、被告罗加军、被告人民保险公司委托代理人程思雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖雷诉称：2012年8月25日7时许，被告罗加军驾驶陕A12X**号机动车沿科技路由东向西行驶至科技路高新二路十字时，与原告肖雷侧面相撞，发生交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队作出的第610300201200933号《道路交通事故认定书》（以下简称“交通事故认定书”）认定，罗加军负事故全部责任，肖雷无事故责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费2433元、护理费4800元、营养费1200元、误工费6900元、交通费500元，以上合计15833元。
被告罗加军辩称：发生交通事故属实，肇事车辆陕A12X**号机动车系其所有，但原告所诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月25日7时许，被告罗加军驾驶陕A12X**号机动车沿科技路由东向西行驶至科技路高新二路十字转弯时，与原告肖雷侧面相撞，发生交通事故。交通事故认定书认定罗加军负事故全部责任，肖雷无事故责任。同日，被告罗加军将原告肖雷送到西安高新医院治疗，经该医院诊断，原告肖雷胸部、右肘关节、左手小指均未见异常，右肘关节及左手小指关节关系良好，就医产生医疗费共计590元。2012年8月25日下午，原告肖雷又到西安长安牛海波中医诊所治疗，该诊所诊断其为右桡骨小头骨折，从2012年8月25日至2013年3月26日期间，原告肖雷在西安长安牛海波中医诊所就诊17次，医疗费共计1750元。
另查明，被告罗加军驾驶的陕A12X**号机动车在人民保险公司办理了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2012年4月16日起至2013年4月15日止。
上述事实，有本院确认的交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，西安高新医院门诊病历，西安高新医院结算收据，西安长安牛海波中医诊所的门诊病历、诊断证明及就诊票据，原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告肖雷于2012年8月25日被被告罗加军驾驶陕A12X**号机动车撞伤，经交通事故认定书认定罗加军负事故全部责任，肖雷无事故责任。同日，2012年8月25日下午，原告肖雷到西安长安牛海波中医诊所治疗，被该诊所诊断为右桡骨小头骨折，当天原告肖雷就明知自己的身体受到伤害，故本案诉讼时效应从2012年8月25日起计算一年至2013年8月25日止。原告肖雷于2014年2月17日向本院提起诉讼后，二被告均提出诉讼时效抗辩，原告肖雷没有证据证明诉讼时效期间存在导致诉讼时效中止、中断及延长的情形，故其起诉主张民事权利已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖雷的诉讼请求。
案件受理费196元，由原告肖雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 梅
审 判 员 张建平
人民陪审员 姚建生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1330号
申请执行人徐春涛。
被执行人丁铭焱。
申请执行人徐春涛依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00479号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁铭焱在（2015）甬仑执民字第1330号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币250000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0842号
原告薛文松，农民。
委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
被告薛文敬，农民。
被告薛文旭，农民。
被告薛传刚，农民。
被告薛传奇，农民。
被告铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
诉讼代表人孙龙，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告薛文松与被告薛文敬、薛文旭、薛传刚、薛传奇、铜山县农村信用合作联社茅村信用社（以下简称“茅村信用社”）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛文松及其委托代理人王根吉，被告茅村信用社的委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告薛文敬、薛文旭、薛传刚、薛传奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文松诉称：原告系铜山区茅村镇留武村的农保员。为了便于管理和方便群众，2013年铜山区茅村镇劳动服务所要求农保员在工商银行办理POS机业务，原告用电话座机8718×××9和卡号为62×××14的工商卡办理了POS业务。该工商卡系用被告薛文旭的身份证办理，但实际持有人为原告，卡中的款项也系原告所有。后因被告薛文旭欠被告茅村信用社的借款未偿还，贵院将卡中的29000元扣划。原告曾提出执行异议，贵院以（2014）铜执异字第28号执行裁定，驳回了原告的执行异议。综上，为维护原告的合法权益，请求判令执行款29000元为原告所有。
被告茅村信用社辩称：原告的诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回。涉案工商银行卡为被告薛文旭，这是不争的事实，根据国务院颁布的个人存款账户实名制的相关规定，该银行卡的存款归薛文旭所有，所以原告现在以该银行卡在他手中所有，主张其卡的存款归其所有这是不合理的。被告薛文旭就该银行卡的使用和约定，都不应违反上述规定。在原告提出执行异议的审查过程中，原告承认银行卡里有薛文旭的养老保险金，说明薛文旭仍然使用该银行卡，原告无任何充分有效的证据证明涉案29000元的执行款归其所有。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告薛文敬、薛文旭、薛传刚、薛传奇未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告薛文松系徐州市铜山区茅村镇留武村的农保员，负责该村农村新型养老保险的收发业务。2013年，原告以薛文旭的名义办理了POS机业务用于农户办理养老保险的缴纳和提取，联系电话为原告的座机8718×××9，机主卡号为62×××14，系中国工商银行卡。2013年7月5日至2013年12月5日期间，原告将农户的养老保险陆续转入该银行卡中约110000元，另有其他农户往该银行卡内存储养老保险金。
另查明：2012年6月16日，本院作出（2012）铜茅民初字第221号民事调解书，被告薛文敬欠茅村信用社借款30000元、利息及代理费2880元（利息以30000元为本金，按照合同约定利率，计至债务清偿之日），自2012年7月起每月还款2000元，至债务清偿之日止；被告薛文旭、薛传刚、薛传奇对上述给付承担连带责任。因上述四被告未按期履行该债务，茅村信用社申请本院强制执行，2014年3月4日，本院作出（2014）铜执字第900号民事裁定，划拨了被告薛文旭名下的62×××14帐户中的29000元。原告薛文松认为该财产属其所有提出执行异议。本院于2014年6月16日作出（2014）铜执异字第28号执行裁定，依法驳回了原告薛文松的异议申请。
以上事实，有原告提交的农村信用社客户回单、电信营业厅机打发票、移动营业厅机打发票、铜山区农村社会养老保险事业管理处出具的证明、办卡人帐户历史明细清单、办理保险的交易记录、执行裁定书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案银行卡虽然系以被告薛文旭名义办理，但该卡主要用途系为农户办理养老保险业务，原告系铜山区茅村镇留武村农保员，涉案银行卡长期由其掌握及使用，并以原告及其他农户名义向该卡内存款，可以证明该银行卡内的存款系原告用于办理养老保险所用，而非被告薛文旭的存款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
本院于2014年3月4日从被告薛文旭名下的中国工商银行卡（卡号为62×××14）中划拨的29000元系原告薛文松所有。
案件受理费520元，由被告铜山县信用合作联社茅村信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 珏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第692号
原告：王培珍。
被告：范慧珍。
原告王培珍与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王培珍的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00433号
原告张勤，女，汉族，1970年3月19日出生，职工，大专文化，住河南省夏邑县。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
被告施建峰，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省夏邑县。
原告张勤与被告施建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，被告向原告借款200000元，约定月利率为1.5﹪，还款期限为2015年1月22日。被告仅支付部分利息，本金尚未返还。要求被告返还借款200000元及利息。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：2014年12月2日被告施建峰出具的欠条一份：“欠条今欠张勤现金贰拾万元整（￥：200000.00元）期限三个月（2014.10.22-2015.1.22）利息1.5﹪，已付两次利息，2014年12月20日再付一次利息，于2015年1月22日还本金贰拾万元正（注：原合同收回）欠款人：施建峰2014年12月2日手机1370083****。”证明被告借原告200000元的事实，利息为月息一分五，还款时间为2015年1月22日。该借条虽书写为“欠条”，但实际内容是对借款的约定。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见。
原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月22日，被告向原告借款200000元，约定月利息为1.5﹪，还款期限为2014年10月22日至2015年1月22日。被告借款后已支付两个月的利息6000元。借款200000元及2014年12月22日以后的利息，经原告催要，被告至今没有返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定返还借款及利息，利息已支付两个月，应从2014年12月23日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建峰于判决书生效后五日内返还给原告张勤借款200000元及利息（利息月息1.5﹪，自2014年12月23日开始计算）。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元由被告施建峰负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 尹晓林
二〇一五年五月二十六日
书记员 李琳颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第3830号
申请执行人东莞英铭化工有限公司。
被执行人佛山市百姓缘建材有限公司。
被执行人杨文。
关于东莞英铭化工有限公司诉佛山市百姓缘建材有限公司、杨文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市百姓缘建材有限公司、杨文应向东莞英铭化工有限公司支付货款287320元，受理费2805元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人东莞英铭化工有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖被执行人佛山市百姓缘建材有限公司的立体式烤箱两台。上述财物经降价及两次公开拍卖均流拍。之后本院发函咨询各申请人，期限内均无人愿意对上述财物以物抵债。本院于2014年6月13日作出变卖裁定，裁定变卖上述财物，但直至公告期结束均无人竞买。另，本案经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛城法执字第3830号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴 坤
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第245号
原告李庆荣，男，1977年6月5日生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人马姗（原告之妻），女，1978年2月20日生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人刘陈明，福建建州.联兴律师事务所律师。
被告马二，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告伍小萍（被告马二之妻），女，1978年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告李庆荣与被告马二、伍小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马姗、刘陈明和被告伍小萍及委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告马二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆荣诉称，2006年9月13日，被告马二向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。2014年4月7日，被告马二再向原告借款170000元，并写下借条一张。被告借款后，原告多次通过电话或短信向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。特请求判令：一、两被告立即共同归还原告借款180000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、两被告承担本案的诉讼费。
被告伍小萍辩称，一、该笔借款是原告与被告马二合谋制造的恶意、虚假诉讼，其目的是为侵占两被告在2014年11月28日签订的《离婚协议书》中约定归被告伍小萍所有的坐落于长汀县汀州豪庭8栋409室房屋；二、原告在永安市买房并按月向银行按揭，原告并无资金出借给被告马二；三、两被告近年来夫妻感情不和，原告借款给被告马二，被告伍小萍不知情，且借款并没有用于夫妻共同生活；四、原告不可能在被告马二尚有借款未还的情况下，还一次次借钱给被告马二。
被告马二未作答辩。
经审理查明，2006年间，被告马二以买房需要资金为由向原告借款10000元。2014年1月15日，原告通过中国建设银行向被告马二的账户汇入171110元。2014年2月3日（农历正月初四）左右，被告马二向原告交付一张《安置房预交金票据》，称被告马二以马姗名义向福建省长汀县人民政府住房改革领导小组财务室交纳安置房预交金171342元。后来，马姗不要位于七里村的安置房，要求被告马二退钱。2014年间，被告马二应原告的要求出具落款时间分别为“2006年9月13日”和“2014年4月7日”借款金额分别为10000元和170000元的借条两张，两张借条均未约定借款期限及借款利息。诉讼中，被告伍小萍向本院提交了署名为“马二”、时间为“2015.1.22”的声明一份，声明的内容如下“本人马二，身份证号35262219760129＊＊＊＊，因良心有所发现，故在此对写给李庆荣、马姗的借条在此作郑重声明。写给他（她）们的借条纯属虚构，并无真实借贷关系，是同一天所写，希望法官们可以拿去作鉴定，而且是今年在我哥哥马一家书写。”
另查明，两被告于2001年9月28日登记结婚。2014年11月28日，两被告订立《离婚协议书》。2015年2月6日，被告伍小萍向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月16日作出判决不准被告伍小萍和被告马二离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件两张、中国建设银行客户回单一张、安置房预交金票据一张、长汀县档案馆结婚登记申请书复印件一份，被告伍小萍提供的《离婚协议书》及（2015）汀民初字第497号《受理案件通知书》各一份、（2015）汀民初字第497号民事判决书一份，以及原、被告在庭审中的自认陈述。
本院认为，被告马二向原告李庆荣借款10000元，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款未约定借款期限及利息，视为不定期无息借款，原告可随时要求被告马二归还借款，并支付自催告之日起至借款还清之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，故对原告要求被告马二归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。该笔借款为购买房屋所用，且发生在被告马二与伍小萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。2014年1月15日，原告向被告马二汇款171110元，被告马二向原告出具以原告妻子（马姗）名义向福建省长汀县人民政府住房改革领导小组交纳了安置房预交金171342元的发票，因马姗不同意被告马二所说的位于七里村的安置房，要求被告马二还钱，后来被告马二向原告出具借款170000元的借条一张，结合本案案情，该笔款项系被告马二个人与原告夫妻之间的债权债务纠纷，并不属于两被告的夫妻共同债务，应由被告马二承担。原告认为被告马二向其出具的安置房预交金发票系被告马二伪造的，要求追究被告马二刑事责任的主张，不属于本案审理范围，可另案处理。被告马二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马二、伍小萍应于本判决生效之日起五日内归还原告李庆荣借款10000元，并支付自2015年1月9日起至借款还清之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告马二应于本判决生效之日起五日内归还原告李庆荣借款170000元，并支付自2015年1月9日起至借款还清之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告李庆荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马二负担1900元，由被告伍小萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年五月二十日
代理书记员 罗小凤
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2431号
上诉人（原审被告、原审原告）长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地长春市宽城区一心街9号。
法定代表人姜万秀，经理。
委托代理人赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
委托代理人张曼娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告、原审被告）赵亚亮，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。现住长春市宽城区。
委托代理人牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。
上诉人长春市万利驾驶员培训有限责任公司因与被上诉人赵亚亮劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春市万利驾驶员培训有限责任公司于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市万利驾驶员培训有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市万利驾驶员培训有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人长春市万利驾驶员培训有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁新华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民三（知）初字第374号
原告上海奥展展览有限公司。
法定代表人孔前锋。
委托代理人聂君。
委托代理人冯凯林，上海领秀律师事务所律师。
被告上海爱迪贝文化传播有限公司。
法定代表人徐艳伟。
委托代理人柴丽娜。
委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。
原告上海奥展展览有限公司诉被告上海爱迪贝文化传播有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜灵燕、人民陪审员余继钟、沈慧芸组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海奥展展览有限公司的委托代理人聂君，被告上海爱迪贝文化传播有限公司的委托代理人柴丽娜、吕建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奥展展览有限公司诉称：2013年12月起，原、被告经多次协商，就被告2013爱贝人教育盛典（年会）场地设计制作事宜达成一致。同年12月27日，原告向被告提交了效果图等图纸，并与被告签订了书面合同。合同签订后，原告按约履行了查看现场、制作设计图等合同义务，但被告却拒不履行付款义务。后被告另行委托其他公司设计制作了公司年会的场地布置事宜。但经原告调查发现，被告在年会中采用的场地设计与原告的设计图几乎完全相同。被告行为严重侵犯了原告对其设计图享有的复制权。现起诉，要求被告赔偿原告经济损失人民币2万元。
被告上海爱迪贝文化传播有限公司辩称：原告未能举证证明其对设计图享有著作权。原告的设计也非常简单，不能构成著作权法意义上的作品。被告亦未复制使用原告所主张的设计图，无需承担原告损失，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告成立于2004年1月，经营范围为展览展示服务、会务礼仪服务等。被告成立于2011年7月，经营范围为文化艺术交流策划、会务服务等。被告拥有第XXXXXXXX号“”和第XXXXXXXX号“”注册商标的商标专用权。
2013年年底，因被告需举办2013年年会，欲委托原告提供年会场地的设计和制作服务，双方曾就相关事宜进行协商，但因故未成。后被告另行委托其他公司为其年会提供了现场布置、舞台搭建服务。原告认为被告的年会布置现场使用了原告的设计图，故涉讼。审理中，原告主张被告使用的年会整体布置现场构成作品，主要表现形式为整个现场布置分为三块，分别为主席台、隔断和茶歇。其中主席台的背景墙由三块背景板组成，中间为一长方形大屏幕，左右各有两块白板，两块白板上是被告相关信息。主席台下方是四个圆桌。圆桌后面是一个带有镂空小熊的白色隔断。隔断后面为茶歇，由几个可摆放茶点的方桌和带有被告两商标标识的黑色背景板组成。上述要素组合后整体构成作品。被告则认为，原告上述设计并无独创性，背景板上所使用的标识均为被告注册商标，不构成作品。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述、原、被告的营业执照证实。
本院认为：本案原告主张被告实施了侵犯其对设计图享有的著作权，主张的侵权表现形式为将原告设计图用于被告年会现场的布置。原告上述主张是否成立，需考量两方面的因素，即被告是否实施了该行为；倘若实施，是否构成侵权。首先被告否认其年会布置现场采用了原告的设计图。因此，对该侵权事实，原告负有举证义务。现原告仅提供了其自行拍摄的部分现场照片及证人李晋出具的书面证词和照片。被告对上述内容均不予确认。鉴于李晋未到庭作证，本院对其书面证词及拍摄的照片不予采信。对原告自行拍摄的照片也因无其他证据相佐证，亦不予采纳。故原告对其主张被告实施了侵权行为的事实未能完成举证义务。其次，即便原告主张被告实施的行为成立，被告也不构成侵权。因为，原告主张的侵权表现形式实质为被告将其平面的设计图纸复制至立体的年会场地布置。该行为是否构成侵权，关键在于原告所主张的年会场地布置是否构成著作权法意义上的建筑作品。根据我国《著作权法实施条例》的规定，受著作权法保护的建筑作品应当是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品。考量原告主张的年会布置现场，该布置现场只是由简单的前后背景墙和隔断及酒店的圆桌组成。其中主席台只是由三块简单的背景板组成。茶歇部分的布置也只是通常的布置方式，仅仅在背景板上添加了被告的两个注册商标。就隔断部分，虽然隔断中间供通行的部位采用镂空的小熊头像的表现形式有一定的新意，但尚未达到构成作品所需的独创性程度。故原告所主张的年会布置现场并不能体现建筑作品所需要的美感，不构成建筑作品。因此，即便被告年会现场确实采用了原告的设计图，亦不构成对原告设计图著作权的侵犯。
综上，原告既未能举证证明被告在其年会的现场布置上使用了原告的设计图，其主张的年会布置现场也不符合我国《著作权法》规定的建筑作品的构成条件，无法受到我国《著作权法》的保护，故本院对原告主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（九）项之规定，判决如下：
驳回原告上海奥展展览有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告上海奥展展览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年九月十六日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（四）美术、建筑作品；
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
……
第十一条……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
二、《中华人民共和国著作权法实施条例》
第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：
……
（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第374号原告上海奥展展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔前锋。被告上海爱迪贝文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐艳伟。本院受理原告上海奥展展览有限公司诉被告上海爱迪贝文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海爱迪贝文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽然注册在上海市浦东新区，但实际办公地址在普陀区，故被告住所地应在普陀区，因此本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人在国家工商行政机关登记的注册地具有向社会公示的效力，应与其主要营业地或者主要办事机构所在地一致。在实际经营地与注册地不一致的情况下，注册地仍然具有公示效力，原告向被告注册地所在的法院提起诉讼，即应视为向被告住所地法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：驳回被告上海爱迪贝文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费人民币100元，由被告上海爱迪贝文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  梁爱萍二〇一四年五月二十三日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。