wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05521号
原告王志元，男，1978年10月20日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
被告白江，男，1981年7月3日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
原告王志元与被告白江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志元与被告白江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志元诉称，2011年6月14日，被告白江向张云则借款120万元，约定月利率为3%，借款期限6个月，由原告与杨岗强提供保证担保。借款后被告白江仅偿还40万元本金，后原告代被告向张云则偿还剩余借款本金80万元及利息28万元，共计108万元。原告多次向被告追偿此款未果，故起诉请求判令被告偿还原告垫付借款本金80万元，并承担本案的诉讼费用。
原告王志元向法院提交了以下证据：
1、借据一支，证明2011年6月14日被告白江向张云则借款120万元，约定月利率为3%，借款期限6个月，由原告和杨岗强提供保证担保的事实。
2、张云则出具的证明一份及张云则的当庭证言，证明原告代借款人白江向张云则偿还借款本金80万元以及利息28万元的事实。
被告白江辩称，本被告由原告与杨岗强提供保证担保向张云则借款是事实，但是本被告已将该笔借款本息全部还清，原告并未代被告向张云则偿还过借款，应当驳回原告诉讼请求。
被告白江向法院提交了以下证据：
陕西信合转账汇款回单一支，证明2012年9月25日，被告白江通过陕西信合给原告汇款5万元，该款系被告让原告偿还张云则的借款。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为借款本息均是由被告偿还的，且证人对28万元利息的起止时间都说不清，与原告的陈述相互矛盾，不能作为定案的依据。原告对被告提供的一支转账汇款回单真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告经济往来较多，该款并非偿还张云则的借款。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据被告无异议，经审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。第二组证据中对原告向张云则偿还过80万元本金的事实予以认定，对28万元利息因原告的陈述与证人证言相互矛盾，且原告在庭审中自愿撤回该利息之请求，故对该事实本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月14日，被告白江以资金周转困难为由向张云则借款120万元，约定月利率为3%，借款期限6个月，原告王志元与杨岗强为保证担保人。当日，张云则将借款交付借款人白江，被告白江向张云则出具了120万元借据一支，原告王志元与杨岗强亦以担保人的名义在借据中签名、捺印。借款到期后，被告白江偿还本金40万元，后张云则要求原告承担保证责任，原告王志元于2013年6月14日前陆续偿还剩余借款本金80万元。此后，原告向被告追偿垫付款项未果，故起诉请求判令被告偿还原告垫付借款本金80万元及利息28万元。诉讼中，原告自愿放弃28万元利息之请求。
另查，2012年9月25日，被告白江通过自己在陕西信合的银行账户（账号：6225060111011392387）给原告王志元银行账户（账号：2710020101109001853999）汇款5万元。
本院认为：被告白江向张云则借款，原告王志元为保证担保人，二人与张云则形成了借款合同和保证担保合同关系。双方是在平等、自愿的基础上订立的借款合同及保证担保合同，该合同成立并生效。被告白江未按借款合同约定偿还本付息，原告王志元作为保证担保人按合同约定承担保证责任，代被告偿还了张云则借款本金80万元，则有权向主债务人白江追偿。因被告白江曾于2012年9月25日给付原告5万元，并称该款系支付张云则的借款，原告称其与被告经济往来较多，该5万元与张云则借款无关，但原告未提供相关证据证明该款与张云则借款无关，该5万元应当认定为被告偿还张云则借款，故对原告要求被告偿还垫付借款本金75之诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告白江辩称借款本息均系其偿还，认为应当驳回原告的诉讼请求的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见﹥第二条之规定，判决如下：
一、限被告白江于本判决生效后十五日内偿还原告王志元垫付借款本金75万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告白江负担4650元，原告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯 梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第75号
原告赫某。
被告孟某。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
本院在审理赫某诉孟某离婚纠纷一案中，因原告赫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元。
审 判 长 张惠民
审 判 员 王 勇
人民陪审员 王术谦
二〇一五年四月八日
书 记 员 王海洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第75号
原告孔荣，女，1972年6月6日出生，汉族，住曲阜市圣阳路75号2单元304室。身份证号码370823197206061540
被告曲阜市金隆商厦。
法定代表人孔祥凤，经理。
本院在审理原告孔荣与被告曲阜市金隆商厦劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原、被告已自行协商解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十七日
书记员 王迁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3127号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告王坚，成年，加州国际公馆6栋3单元业主。现住新余市渝水区。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告王坚（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1130号
原告：李竹庆，男，1957年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张振铉、刘琴，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：李银根，男，1960年1月21日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被告：郭金芳，女，1963年1月29日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
原告李竹庆诉被告李银根、郭金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李竹庆及其委托诉讼代理人张振铉、刘琴，被告李银根到庭参加诉讼，被告郭金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李竹庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银根、郭金芳立即共同偿还借款40万元，并承担自起诉之日起至款项还请之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年12月29日和2014年5月15日被告李银根先后向原告借款共计40万元，均向原告出具了借条，借款到期后被告未予偿还。现原告为维护其合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李银根辩称，向原告借款40万元属实，主要用于码头经营、生活开销，暂时无力偿还。
被告郭金芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月29日被告李银根向原告借款20万元并出具借条一份，2014年5月15日被告李银根向原告借款20万元并出具借条一份。借款后被告未有偿还，现原告诉至法院提出前列诉请。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李银根向原告李竹庆借款40万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。借款时双方未约定借款期间利息，视为无息借款，原告李竹庆要求被告李银根偿还本金40万元并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在李银根与郭金芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同归还，原告主张由郭金芳共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告郭金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李银根、郭金芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李竹庆偿还借款40万元，并按银行同期贷款利率支付从2017年3月2日起至实际还清之日止的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由被告李银根、郭金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 周莹莹
二〇一七年四月七日
书记员 梁晶晶
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1130号原告：李竹庆，男，1957年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张振铉、刘琴，江苏禾邦律师事务所律师。被告：李银根，男，1960年1月21日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：郭金芳，女，1963年1月29日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告李竹庆诉被告李银根、郭金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李竹庆及其委托诉讼代理人张振铉、刘琴，被告李银根到庭参加诉讼，被告郭金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李竹庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银根、郭金芳立即共同偿还借款40万元，并承担自起诉之日起至款项还请之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年12月29日和2014年5月15日被告李银根先后向原告借款共计40万元，均向原告出具了借条，借款到期后被告未予偿还。现原告为维护其合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李银根辩称，向原告借款40万元属实，主要用于码头经营、生活开销，暂时无力偿还。被告郭金芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月29日被告李银根向原告借款20万元并出具借条一份，2014年5月15日被告李银根向原告借款20万元并出具借条一份。借款后被告未有偿还，现原告诉至法院提出前列诉请。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李银根向原告李竹庆借款40万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。借款时双方未约定借款期间利息，视为无息借款，原告李竹庆要求被告李银根偿还本金40万元并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在李银根与郭金芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同归还，原告主张由郭金芳共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告郭金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李银根、郭金芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李竹庆偿还借款40万元，并按银行同期贷款利率支付从2017年3月2日起至实际还清之日止的利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由被告李银根、郭金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  周莹莹二〇一七年四月七日书记员  梁晶晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第485号
原告孔某甲，女，1967年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告孔某乙，男，1989年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，组织机构代码：16952682-5。
负责人张健，经理。
委托代理人张媛、曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
原告孔某甲与被告孔某乙、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲的委托代理人王艳梅、被告孔某乙的委托代理人徐登超、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司的委托代理人张媛、曾凡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日10时40分许，在孔府家集团门口处，被告孔某乙驾驶鲁H8XX**号小型轿车将我撞伤，自行车损坏。事故经交警队认定，被告孔某乙负事故的主要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投有保险。现诉至法院，要求二被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、车损等共计106474.11元（含被告已付的10000元）。
被告孔某乙辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应当由保险公司支付，超出保险的部分，我同意依法赔偿。另外，我已为原告垫付了医疗费10000元，扣除我应当承担的部分，下余应当返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，在核实该机动车的保单、驾驶证、行车证真实合法有效，并排除免责情形后，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年12月28日10时40分许，被告孔某乙驾驶鲁H8XX**号小型轿车，沿曲阜市裕隆路由东向西行驶至孔府家集团公司门口处时，与由东向南过道路的原告孔某甲驾驶的自行车发生道路交通事故，致原告孔某甲受伤，两车损坏。事故经曲阜市公安局交警大队认定，被告孔某乙承担事故的主要责任，原告孔某甲承担事故次要责任。原告受伤后，到曲阜市中医院住院治疗18天，被诊断为左足内外踝骨折、头外伤、右枕部皮下血肿、胸壁挫伤，花费医疗费21513.11元，医院出具诊断证明，住院期间陪护2人；出院后休息3个月；二次手术取出内固定物，费用约需10000元；不适随诊。2015年3月30日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为X级伤残，后续治疗费约需10000元，原告支付鉴定费1600元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险和商业三者险。
另查明，原、被告三方就非医保用药和后续治疗费的费用达成一致意见：非医保用药按照医疗费的10%扣除，即非医保用药为2151元；后续治疗费为6000元。原告孔某甲与被告孔某乙达成一致意见：被告给付原告非医保用药费用、鉴定费、诉讼费、财产损失共计5000元，因被告已付原告10000元，故原告应返还被告5000元，从保险公司理赔款中支付。
本院认为，被告孔某乙在此次事故中承担事故的主要责任，原告孔某甲承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等诉讼请求，应当予以支持。原告的居住地曲阜市，原告是山东某某药业股份有限公司职工，参加了职工养老保险，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告要求的误工费提供的证据，被告认为不能证明其因误工减少的收入，本院予以采信，故原告的误工费，本院酌情按照城镇居民标准计算至定残前一天（92天）。原告要求的护理费，按照城镇居民标准计算。原告要求的住院伙食补助费、交通费，本院酌情予以支持。综上，原告孔某甲的损失包括医疗费21513.11元、误工费7360元（80元×92天）、护理费2880元（80元×18天×2人）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费200元、后续治疗费6000元，共计98537.11元；其中交强险内的数额为78884元（医疗费10000元、误工费7360元、护理费2880元、伤残赔偿金58444元、交通费200元），交强险外的数额为19653.11元，其中需扣除非医保用药2151元、鉴定费1600元，即商业三者险的数额为15902.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险的赔偿限额内赔付给原告孔某甲78884元，于本判决生效后十日内履行；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在商业三者险限额内赔付给原告孔某甲12722元（15902.11元×80%），于本判决生效后十日内履行；
三、由被告孔某乙给付原告非医保费用、鉴定费、诉讼费、财产损失费等共计5000元，被告已付原告10000元，故原告应返还被告5000元；
四、综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效后十日内支付86606元到原告孔某甲账户（中国银行曲阜支行XXXXXXXXXXXXXXX471），支付5000元到被告孔某乙账户（中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX460）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年八月八日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第485号
原告荀某甲，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
原告荀某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告荀某甲及其委托代理人刘英豪、被告张某及其委托代理人杨鹏威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2012年7月14日生儿子荀某乙。由于婚前缺乏相互了解，婚后发现双方脾气性格不同，没有共同语言，经常为家庭琐事打架生气，感情彻底破裂。2013年10月曾起诉离婚，后撤诉，半年后再次起诉，2014年7月22日法院判决不准离婚。判决后我与被告仍然无法沟通，除去给儿子抚养费外，双方没有见过面，请求与被告离婚；婚生儿子荀某乙随我生活，抚养费自理。
被告张某辩称，我和原告系自由恋爱，经过较长时间的了解，双方彼此都满意的情况下登记结婚。婚后互敬互爱，从来没有吵过架、生过气，生活的十分美满。原告诉状所说不是事实。原告起诉离婚是受他人教唆，夫妻感情没有彻底破裂，我们的孩子越来越大，需要父亲的关爱，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。2012年7月14日生儿子荀某乙，现随被告生活。原告称夫妻感情破裂，除提交（2013）曲民初字1170号民事裁定书和（2014）曲民初字民事判决书外，无其他相关证据证实。被告称夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚，且有和好的诚意，希望原告再给她一次和好的机会，提交了原告给被告颁发的“好老婆证”，并称自上次法院判决不准离婚后，原告经常与被告视频通话。原告认可“好老婆证”是自己给被告颁发的，并承认与原告视频通话的事实。双方对分居时间说法不一，原告说2013年7月开始分居，被告说2014年7月开始分居。上述事实由（2013）曲民初字1170号民事裁定书、（2014）曲民初字民事判决书、“好老婆证”和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法登记结婚。婚后原告给被告颁发“好老婆证”且生育一个儿子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。日常生活中，因琐事发生争吵在所难免，且双方对分居时间说法不一。2014年7月法院判决不准离婚后，原、被告还经常保持视频通话，被告不同意离婚且有希望和好的诚意，以此并不能认定夫妻感情已彻底破裂。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告荀某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告荀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一五年五月六日
书记员 王海洋
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第485号
原告：徐某。
被告：党某。
本院在审理原告徐某诉被告党某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李秀美
二〇一五年六月九日
书记员 曲伟仙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9804号
原告张秀娟，女，1974年2月10日生，住安徽省涡阳县新兴镇。
被告宋洪兴，男，1979年4月1日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张秀娟与被告宋洪兴返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周洋洋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第465号
上诉人（原审被告）周学森。
委托代理人彭善会，居民。
被上诉人（原审原告）周学新。
上诉人周学森因排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告周学新与李庄镇尚庄三村村委于2006年8月6日签订协议书一份，该协议书约定：“尚庄三村委将位于周学森大砖厂前汪塘承包给周学新，承包期为20年，承包金额为1500元。东与周学森院墙找齐、北与周付建主屋后墙找齐。”协议签订后，原告于2006年10月15日交纳了承包费1500元。后原告周学新在管理使用该汪塘时，被告周学森阻止。原告遂向本院起诉，要求被告停止侵害，拆除建筑物并恢复原状。庭审中，被告周学森出示了一份日期为1993年元月10号的合同书，称该汪塘已于1993年被其承包。原告对被告提供的合同书的形成时间提供异议，认为被告提供的合同书不是1993年元月10日形成，并提出申请对该合同书的形成时间进行鉴定。本院征求双方当事人意见后，依法委托南京师范大学司法鉴定中心对周学森提供的合同书形成时间进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2012年11月8日出具鉴定意见，署期为“93年元月10号”《合同书》中蓝色手写字迹的形成时间要晚于1993年9月。
另查明，南京师范大学司法鉴定中心收取鉴定费2900元、配样检测费1000元。
经现场勘验，被告在争议汪塘的北半部存放了黄沙。
原审认为，本案争议汪塘系原告周学新承包，有村委在2006年8月6日与原告签订的协议书及承包费收据为证，事实清楚，证据充分。故原告对争议汪塘享有合法的使用权。被告辩称1993年该汪塘已被其承包，其一直拥有合法的使用权。本院认为，原告虽然在庭审中提供了与尚庄三村村委签订的合同书，但是经过鉴定机构鉴定，该合同书的形成时间要晚于合同书上载明的时间，且被告无其他证据予以佐证，所以该合同书并不能证明被告主张的事实。被告的答辩观点不能成立，本院不予采信。被告在原告承包的汪塘中垒大砖墙及存放的黄沙的行为侵害了原告的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决：被告周学森停止侵害，于本判决书生效后十五日内拆除建在原告周学新享有使用权的汪塘中的建筑物并恢复原状。案件受理费300元，鉴定费2900元，配样检测费1000元，由原告周学新负担1000元，被告周学森负担3200元。
上诉人周学森上诉请求撤销一审判决，依法重新审理。其上诉理由是：一、一审认定事实错误，判决结果不当。首先上诉人与村委签订的合同内容真实，合法有效。上诉人对双方争议的汪塘具有合法使用权。其次上诉人的合同在先，是1993年签订的，被上诉人的合同在后，是2006年签订的。再次被上诉人的合同属无效合同，损害了上诉人的利益。最后，上诉人在庭审中提供的原村主任周荣才及村委委员周荣德的证人证言证实了上诉人的合同真实有效，并且来源合法。二、一审认为南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，不能证明上诉人主张的事实，该认为是错误的。首先该鉴定意见并没有鉴定出上诉人的合同是伪造的，没有说明存在虚假性。其次，该鉴定意见只是鉴定出书写日期晚于1993年9月，这可能是书写人的笔误造成，不影响合同内容的真实性。并没有鉴定出上诉人的合同书晚于被上诉人的合同日期，即2006年。再次，上诉人合同加盖郯城县沙墩乡尚庄三村委的公章，被上诉人的合同加盖郯城县沙墩镇尚庄三村委的公章，沙墩乡1996年10月18日撤乡设镇，因此被上诉人的合同远远早于被上诉人的合同。最后该鉴定仅仅是书证的一种形式，它的证明效力远远低于上诉人提供的当庭作证的证人证言，该鉴定意见不得作为认定事实的根据。所以请求对该合同重新鉴定，以确定该合同的签订形成于1996年10月18日之前，并据此确认上诉人合同有效，上诉人不构成侵权。三、一审只有一人审理，程序违法。
被上诉人周学新答辩称，村里从来没有盖过房屋使用上诉人的砖，这个有村委会计证明。上诉人的合同没有村委法定代表人的签名，因此合同是假的。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，在一审中，上诉人申请1993年时任村委主任的周荣才和村委委员周荣德出庭作证。周荣才证明：周学森提供的合同是我1993年1月10日写的，先盖的章，后写的内容，当时村委委员周荣德在场。周荣德证明：是周荣才执笔写的合同，签合同的时间是1993年，具体几月份记不清，天气很冷，合同起草先写的内容还是先盖的章我不知道，当时写合同的时候我没在跟前，合同书上有章没章我不知道。
本院认为，上诉人周学森主张1993年承包了争议汪塘，并提供了书写时间为1993年1月10日加盖郯城县沙墩乡尚庄三村委公章的合同书，时任村主任周学才出庭作证证明为其1993年1月10日所写，时任村委委员证明签合同的时间为1993年，但具体几月份记不清，写合同的时候没在跟前，但根据南京师范大学司法鉴定中心的鉴定意见，合同笔迹形成晚于1993年9月，因此合同的真实性、合法性无法确认，上诉人提供的证据不足以证明其承包争议汪塘的主张，上诉人主张对争议汪塘有承包经营权，本院不予支持。上诉人在一审中未对鉴定结论申请重新鉴定，二审中无充分证据又申请重新鉴定，本院不予采纳。被上诉人周学新20**年通过与村委签订承包合同，取得了争议汪塘的承包经营权，上诉人占用构成侵权，应承担相应的民事责任。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼300元，由上诉人周学森负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年三月四日
书记员 张洪亮
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审720号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李国军，男，1983年7月27日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人姬荣党，女，1988年3月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第904号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月13日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第904号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第904号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第904号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审720号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李国军，男，1983年7月27日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人姬荣党，女，1988年3月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第904号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月13日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第904号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第904号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第904号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕 晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第123号
原告汪山林。
委托代理人汪吉亮，系贵州省六盘水市钟山区荷城法律服务所法律工作者。
被告六盘水金银满超市有限公司。
法人代表人周巧屏。
原告汪山林与被告六盘水金银满超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思担任审判长，代理审判员罗孝昱、人民陪审员冉和礼组成合议庭。于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪山林及委托代理人汪吉亮、到庭参加诉讼，被告六盘水金银满超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪山林诉称，原告系被告六盘水金银满超市有限公司的冻品供应商，原告给被告供应货物后，于2013年1月20日与被告结算，被告共欠原告45308元，经原告索要，被告于2013年1月28日支付了8344元，余款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告六盘水金银满超市有限公司立即支付原告的货款36964元；被告承担本案的一切费用。
原告汪山林在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年1月20日说明一份，用于证明金银满超市欠原告货款36964元；3、金银满超市企业登记基本信息2页，用于证明该企业的经营场地。
被告六盘水金银满超市有限公司未到庭，亦无辩称。
被告六盘水金银满超市有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况，本院予以认定；对证据2，因能证明被告六盘水金银满超市有限公司差欠原告汪山林货款36964元的事实，本院予以认定，对证据3，因能证明被告身份情况及主体资格，本院予以认定。
本案查明如下事实：原告汪山林向被告六盘水金银满超市有限公司供应货物，被告六盘水金银满超市有限公司的财务于2013年1月20日向原告出具说明一份，上面载明：“由于本超市老板无法联系，下落不明，经财务核算，尚欠汪山林（冻品）货款共计￥45308.00元（大写：肆万伍仟叁佰零捌元整），特此说明。备注：之前所有收据及欠条全部作废。”被告六盘水金银满超市有限公司的财务在落款处加盖六盘水金银满超市有限公司财务专用章。后被告的财务在该说明上再次注明：“2013年元月28日支付现金8344.00元（捌仟叁佰肆拾肆元整），尚欠该商家36964.00元（叁万陆仟玖佰陆拾肆元整）”，并加盖六盘水金银满超市有限公司财务专用章。现双方为该笔欠款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水金银满超市有限公司差欠原告汪山林货款36964元有被告六盘水金银满超市有限公司财务出具的加盖六盘水金银满超市有限公司财务专用章的说明在案为凭，被告六盘水金银满超市有限公司对其公司的财务章有管理职能，在财务出具该说明后，经本院合法传唤，该公司未到庭，亦未在举证期限内向法庭提交证据证明该欠款不属实或已偿还，或财务章在其管理范围之外，其有免责情况，应当承担举证不利的法律后果，故对原告请求被告支付原告欠款36964元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水金银满超市有限公司于本判决生效后十日内向原告汪山林支付差欠货款36964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费600元，总计1324元，由被告六盘水金银满超市有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 冉和礼
二〇一四年七月七日
书 记 员 余 雷
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执224号
被执行人刘胜利。
被实行人柯本兰
被告人刘胜利、柯本兰因贩卖毒品一案，本院于2015年5月27日作出（2015）鄂下陆刑初字第00065号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人刘胜利、柯本兰未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人刘胜利、柯本兰在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00065号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）刘胜利、柯本兰罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2100号
原告：杨某。
被告：赵某甲。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李祥适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年农历4月，原、被告经他人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名赵某乙。婚后，被告长年随其父亲在外地打工，一年只回来一、二次，大多数时间都是原告一人生活。原、被告之间基本上没有交流的时间和机会，两人处于分居状态，夫妻感情已不复存在。为此，原告于2015年3月向法院起诉，2015年4月17日，法院判决不准离婚。判决不准离婚至今，被告仍与原告分居，也不联系原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚。原告自己不回家，一直住在饭店，孩子也不管，孩子从小原告都没带过，都是被告父母带的。孩子应由我抚养，原告负担抚养费。
经审理查明：2008年农历4月，原、被告经他人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名赵某乙。婚后，被告长年随其父亲在外地打工，一年只回来一、二次，大多数时间都是原告一人生活。原、被告之间基本上没有交流的时间和机会，两人处于分居状态，夫妻感情已不复存在。为此，原告于2015年3月向法院起诉，2015年4月17日，法院判决不准离婚。判决不准离婚至今，被告仍与原告分居生活。另查明：被告开庭审理最后陈述：现在不同意离婚也不行了，孩子从出生都是被告及其父母带，原告不管不问，婚生女赵某丙由被告抚养，原告给付抚养费。原、被告无债权债务。上述事实，有原被告在庭审中的陈述和原告提交的（2015）舒民一初字第00505号民事判决书证实，证据确实、充分。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后，因家庭矛盾产生纠纷，不能互相谅解，同时，双方因工作关系，两地生活，同居生活较少，感情渐渐疏远，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。故原告诉请与被告离婚，予以准许。被告家庭经济状况较好，有抚养子女的能力，婚生女孩赵某丙由被告抚养。鉴于原告工作收入低，只能维持本人生活，可暂不负担抚养费，待其经济好转后，被告可以向原告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女孩赵某乙由被告赵某甲抚养，并自行负担抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年七月十六日
书记员 刘慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4917号
原告高景元，男，1941年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省悦恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路75号宏洋综合楼3层4号门市。
法定代表人岳志学。
原告诉称，原告于2015年5月8日在新晚报上看到了被告的广告后拨打了上面的投资电话，接电话的是被告处的理财经理潘某某，在其介绍下原告很感兴趣，便来到被告处商议签订合同事宜，后签订了《信用咨询与管理服务合同》，同时《合同附注》表明原告所投资的21万元于2016年到期，到期返本，月月返息，月返息3500元。本次投资如有任何风险，风险均由被告承担，保证原告此次投资本息安全，被告出具了收款确认书。2016年1月8日前原告每个月都会收到被告处所支付的利息，2016年2月8日到期返息时被告迟迟没有支付，原告多次到被告处问明情况，无果。最后一次原告去找被告，被告处已大门紧锁，原告认为被告没有继续履行合同，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
经查本院认为本案案件事实涉嫌刑事犯罪，公安机关现已对该案进行立案侦查，案件依法应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告高景元的起诉。
原告预交案件受理费4975元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘秋宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督292号
申请人：罗敬村。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人罗敬村于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第壹层商1508的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年11月10日期间的经营收益款18724元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗敬村2017年1月1日至2017年11月10日期间的经营收益款18724元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费89元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6322号
原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路188号蔚蓝商务港城市广场C座1514室，统一社会信用代码913401000570007148。
法定代表人：李应亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：王琼芳，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。
原告安徽骏誉投资置业有限公司与被告王琼芳商品房预售合同纠纷一案，原告安徽骏誉投资置业有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回对被告王琼芳的起诉。
本院认为：原告安徽骏誉投资置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽骏誉投资置业有限公司撤回对被告王琼芳的起诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告安徽骏誉投资置业有限公司负担。
审 判 长 丁 淳
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 公佩才
二〇一八年七月十七日
书 记 员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终632号
上诉人（原审被告）赵兰良，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）韩保仁，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住章丘市
上诉人赵兰良因与被上诉人韩保仁建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵兰良以“已达成和解协议”为由，于2016年2月19日提交撤回上诉的申请书。
本院认为，上诉人赵兰良自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵兰良撤回上诉。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人赵兰良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初168号
原告:永昌路桥集团有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥经济开发区呈祥大道88号，统一社会信用代码：91370829166284242H。
法定代表人：杜宗平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩，山东文思达律师事务所律师。
被告：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村，统一社会信用代码：91430200184304825D。
法定代表人：刘进伟，系该公司董事长。
原告永昌路桥集团有限公司与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司保证金返还纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌路桥集团有限公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌路桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款800000元，并判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率承担自2014年4月16日起至实际还款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。变更为：1、判令被告立即向原告支付欠款800000元，并从2016年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款年利率计付利息。事实和理由：2014年3月14日、2014年4月16日原告按照与被告的约定分两笔将160万元保证金汇入被告账户，后因被告未中标，业主将160万元退还给了被告，但被告仅在2014年9月12日退还给原告80万元，剩余保证金80万元未退还。经原告多次催要，被告于2016年1月20日向原告出具承诺函，承诺于2016年6月30日前将80万元全部退还原告。现被告承诺的还款期限已过，其未偿还该款。
被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
提交1号举证，《中国建设银行电汇凭证》一份，证明原告于2014年3月14日通过中国建设银行嘉祥支行账户向被告中国建设银行株洲城南支行账户汇款800000元。
提交2号证据，《中国农业银行结算业务申请书》一份，证明原告于2014年4月16日通过中国农业银行嘉祥支行账户向被告中国建设银行株洲城南支行账户汇款800000元。
提交3号证据，《客户收付款入账通知》、《永昌路桥集团有限公司其他（应收款）业务单据封面》各一份，证明被告于2014年9月12日通过中国建设银行株洲城南支行账户向原告中国农业银行嘉祥支行账户返还投标保证金800000元，原告收到该款项，并于2014年9月28日制作应收款业务单据。
提交4号证据，《承诺函》一份，证明被告于2016年1月20日向原告出具承诺函，被告认可收到原告于2014年4月16日支付的投标保证金，并承诺于2016年6月30日前全部退还至原告。
经审理，本院根据原告的诉讼请求和提交的上述证据，对原告陈述的事实和理由予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告永昌路桥集团有限公司为获得吉林省长深高速公路长春至双辽段路面工程，借用被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司的资质进行投标。原告向被告分两笔汇款合计1600000元，作为该工程的投标保证金。被告将该款项支付给业主，因该工程未能中标，业主将该款项退还至被告账户，被告在2014年9月12日退还给原告800000元投标保证金，其他款项未能返还。被告于2016年1月20日向原告出具还款承诺书，承诺将于2016年6月30日前将800000元投标保证金退还至原告账户，但被告在还款期限届满后仍未能清偿所欠款项。
本院认为，本案虽在立案时将案由确定为定金合同纠纷，但案件在进入审理程序后，依据庭审查明的事实，原被告双方间实属保证金返还纠纷，不存在定金合同关系。被告拖欠原告800000元，事实清楚，证据确切，原告要求被告如数清偿，本院予以支持。被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司就退还投标保证金事宜向原告永昌路桥集团有限公司出具书面《承诺函》，形成还款期限的新约定，被告承诺于2016年6月30日之前向原告退还投标保证金800000元，因被告未能履行约定构成违约，造成原告方利息损失。故，原告要求被告自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款年利率计付利息的请求,并无不当，本院予以支持。被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证和答辩权利，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告永昌路桥集团有限公司800000元，并以800000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元由被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高前进
二〇一八年四月九日
书记员 王 盼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保5号
申请人：黄卫东，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被申请人：陈印龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请人黄卫东于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈印龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人田野以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈印龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人田野所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人黄卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一八年一月十一日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保5号申请人：黄卫东，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：陈印龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省苍山县。申请人黄卫东于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈印龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人田野以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈印龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人田野所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人黄卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一八年一月十一日书记员  徐娜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3983号
原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市。
负责人：张云中，职务：经理。
委托代理人：杨铠铭，男，1968年3月11日出生，系公司职工。
被告：潘述柱，男，1979年7月10日出生，住邹城市。
被告：杨东平，女，1989年10月8日出生，住邹城市。
原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告潘述柱、杨东平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
审判员 徐 强
二〇一八年八月二十七日
书记员 王秀琪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1292号
原告徐某。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费744元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 影
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初625号
原告：冯红亮，男，汉族，1977年9月18日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：高丽红，女，汉族，1976年8月29日出生，住山东省庆云县城区，特别授权。
被告：解分英，女，1973年9月10日出生，住山东省庆云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判员 杨福行
二〇一八年三月五日
书记员 李美娜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第900号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，胶工。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人沈华斌，云南方向律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人张某某及其辩护人沈华斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某长期吸食毒品，并以贩养吸。自2011年至2015年9月份以来，被告人张某某多次贩卖毒品给吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、罗某某吸食。2015年10月23日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、罗某某、岩某丁的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；随案移送清单、视频资料2份；情况说明；被告人张某某的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、人身检查笔录及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人家庭困难，系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性不深，可以从轻或者减轻处罚，建议宣告缓刑的辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚某乙人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 施 洪
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 四 大
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第900号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，胶工。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人沈华斌，云南方向律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人张某某及其辩护人沈华斌到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某长期吸食毒品，并以贩养吸。自2011年至2015年9月份以来，被告人张某某多次贩卖毒品给吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、罗某某吸食。2015年10月23日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、罗某某、岩某丁的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；随案移送清单、视频资料2份；情况说明；被告人张某某的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、人身检查笔录及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人家庭困难，系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性不深，可以从轻或者减轻处罚，建议宣告缓刑的辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�长陈美兰
审 判 员 施 洪
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 四 大
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初字3210号
原告：刘义久，男，1968年11月4日出生，汉族，企业业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张乃利，男，1967年6月11日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：李季林，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原告刘义久与被告张乃利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘义久的委托诉讼代理人严春华、被告张乃利及其委托诉讼代理人李季林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义久向本院提出诉讼请求：判令张乃利支付货款867360.06元及违约金（违约金约定过高，自愿按月息2%计算，自2017年2月19日计算至起诉之日的违约金为271772元，之后的违约金继续计算至实际付清日止）。事实与理由：2014年6月6日，刘义久与张乃利（乙方）签订了《京台高速公路铣刨废料买卖合同》并约定：“由刘义久向张乃利供应合同约定的沥青、水稳铣刨废料。运输方式为乙方自行选择运输方式运料。付款方式为：原则是乙方先付款后买货，待当月结算完毕后从乙方运输款中扣除，若运输款项不够由乙方足额补齐。违约条款为：若乙方不能及时付款按货款总额每日5‰支付违约金”。之后，刘义久按合同约定送货。截止2017年2月18日，双方对账结算尚欠金额为867360.06元未付。刘义久多次索要无果，依据双方约定张乃利应承担违约责任。
张乃利辩称，对双方对账事实及欠款数额867360.06元无异议，但本案属于买卖合同纠纷，买卖合同不存在违约金及所诉求的欠款利息，且案外人张乃奎拉货的差价款20万元应从欠款中予以扣除。另，刘义久与张乃利虽没有签订劳务合同，但张乃利与其儿子在刘义久处工作应获得相应的劳务工资。请求驳回刘义久的部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的违约金部分事实，双方于2014年6月6日签订的《京台高速公路铣刨废料买卖合同》第四条“结算及付款方式”条款约定：“乙方每月需到甲方处办理结算；原则是乙方先付款后买货，待当月结算完毕后从乙方运输款中扣除，若运输款项不够由乙方足额补齐”。第五条“违约条款”约定：“若乙方不能及时付款按货款总额每日5‰支付违约金”。2017年2月18日，张乃利与刘义久进行结算对账，张乃利在对账单上签字确认截止2017年2月18日欠款金额为867360.06元。
本院认为，张乃利承认刘义久的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张乃利对尚欠货款数额867360.06元无异议，本院对此予以确认。对于张乃利抗辩的应从中扣除案外人张乃奎拉货的差价款20万元，但未能提供相应证据印证，且刘义久也不予认可，本院对其该项抗辩意见不予采纳。张乃利理应按合同约定履行支付货款的义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。对于刘义久主张的违约金部分，本案双方约定“每月结算货款，逾期按货款总额承担每日5‰的违约金”，根据张乃利签字确认的对账单载明的供货时间均在2016年之前发生，而张乃利至今尚欠货款，其理应按合同约定支付违约金。因双方约定的违约金过高，刘义久现主张自结算之次日即2017年2月19日起按月利率2%计算不违反法律规定。张乃利抗辩不应支付违约�的理由不能成立，本院不予采纳。对于张乃利抗辩的劳务工资问题，因与本案不属同一法律关系，本院对其该项抗辩意见亦不予采纳。综上，刘义久的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张乃利于本判决生效后十日内支付原告刘义久货款867360.06元及违约金，违约金自2017年2月19日起按月利率2%计算至货款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15052元，减半收取7526元，由被告张乃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一八年八月二十日
书记员 杨婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执628号
申请执行人章ＸＸ，男，1982年6月30日生，住新余市渝水区。
被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，住新余市仰天西大道新余市。
本院于2016年4月14日立案执行章ＸＸ申请章长忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第03097号民事判决书，被执行人章长忠应支付申请人章ＸＸ案款41984元，承担执行费530元。现因被执行人章长忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚华冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初437号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人张豪，男，1993年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系湖北亿站品牌管理有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月被十堰市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人张豪犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张豪到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日3时21分许，被告人张豪酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市朝阳南路经上海路、重庆路向林荫大道方向行驶，行至十堰市林荫大道卢浮宫小区门口与小区门卫发生纠纷。十堰市公安局茅箭区分局武当路派出所民警出警后反馈该驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车，十堰市公安交通管理局一大队民警到达现场，经对张豪进行吹气式现场酒精测试，张豪涉嫌醉酒驾驶机动车，在给张豪开具强制措施凭证并告知其到医院抽血、拖移其驾驶的机动车时，张豪拒不承认其酒后驾驶机动车，拒不签字且坐在车上阻拦民警拖移其驾驶的机动车，在对其警告后对其使用强制措施将其带到十堰市中医院抽血取样、拖移其驾驶的机动车。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在张豪的血液中检出酒精成份含量为153mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张豪在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局一大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告、证人高某,4的证言、被告人张豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张豪违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张豪醉酒驾驶机动车，具有逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的情形，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适�法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人张豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年五月三十日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00897号
原告：王遇震，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：何富春。
被告：罗明生，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司。
负责人：李健，该公司经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
本院在审理原告王遇震诉被告罗明生、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王遇震于2013年11月29日向本院提出撤回对罗明生的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王遇震撤回对罗明生的起诉。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘瑶（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2485号
原告：胡兆财，男，1969年8月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：张凡，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：程金锁，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告胡兆财与被告张凡、程金锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆财到庭参加诉讼，被告张凡、程金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡兆财向本院提出诉讼请求：1、要求张凡、程金锁还借款10000元并承担诉讼本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，张凡、程金锁从其处借款10000元，并出具借条一张：今借到胡兆财现金(壹万元10000)用于资金周转。担保人：胡金金借款人：张凡程金锁。后经多次催要，张凡、程金锁至今未还，故提起诉讼。
胡兆财为证明其主张，向本院提交张凡、程金锁出具的借条一份，证明张凡、程金锁于2018年3月28日向其借款10000元的事实。
张凡、程金锁未作答辩。
对胡兆财提供的借条，因张凡、程金锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对胡兆财提供借条的证明效力予以确认。
本院认为，张凡、程金锁出具借条，确认借款金额为10000，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张凡、程金锁在胡兆财催要后未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对胡兆财要求张凡、程金锁偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因张凡、程金锁出具的借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。张凡、程金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对胡兆财的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张凡、程金锁于本判决生效后十日内偿还原告胡兆财欠款10000元。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凡、程金锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐家华
二〇一八年九月四日
法官 助理 张新如
代理书记员 郭 艳
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2913号
原告:韦伟,男,1980年10月27日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：唐永民，男，1964年7月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告韦伟诉被告唐永民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦伟到庭参加诉讼，被告唐永民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韦伟向本院提出诉讼请求：要求唐永民偿还化肥货款59500元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。原告一直经营化肥生意，2016年被告从原告处赊购化肥34吨。后经催要，被告于2018年3月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠到韦伟化肥款1750元*34=59500元，大写人民币伍万玖仟伍佰元整，约定于2018年4月15号前全部结清。欠款人：唐永民”。因至今未付，故起诉并提供欠条一份。
唐永民未提供答辩，也未提供证据。
上述证据，唐永民未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认证结果，本院确认的案件事实与韦伟的上述诉称主张一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，韦伟为支持其诉讼请求，已提供了署名为唐永民出具的欠条原件，而唐永民又未提出异议，且其证明效力本院已予确认，故对韦伟主张的欠款事实，本院予以确认。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。唐永民赊购韦伟货物，经双方结算并出具相应欠条后，理应遵照诚实守信原则及时支付相应货款。韦伟要求唐永民偿还所欠货款并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐永民于判决生效之日起十日内偿还原告韦伟货款59500元，并自2018年7月10日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告唐永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一八年七月三十日
书记员 李学宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2599号
原告：全椒县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：晋志权，总经理。
委托诉讼代理人：唐章勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。系公司员工。
被告：郑路，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县阳光物业管理有限公司与被告郑路物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年九月十日
书记员 陆 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督315号
申请人：王红卫。
申请人：张贤骥。
两申请人共同委托代理人：王雪莹。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王红卫、张贤骥于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1703（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款58572元及截至2018年5月16日的违约金12677.7元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王红卫、张贤骥2017年7月1日至2018年6月30日期间的经营收益款58572元及截至2018年5月16日的违约金12677.7元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费527元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审50号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人周福生，男，1962年11月11日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]528号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年5月11日以被申请人周福生于2016年5月11日，无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]528号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人周福生作出的突公（交）行罚决字[2016]528号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]528号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2817号申请人：孙福兰。申请人：李新平。申请人：李晓雯。被申请人：潍坊广潍汽车销售服务有限公司。被申请人：潍坊富睿达广告传媒有限公司。被申请人：潘士利。被申请人：李茂功。原告孙福兰、李新平、李晓雯诉被告潍坊广潍汽车销售服务有限公司、潍坊富睿达广告传媒有限公司、潘士利、李茂功提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年八月三日书记员  张宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保115号
申请人：周佩明，住所地辽源市。
被申请人：张亮，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张亮驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第271号
上诉人（原审原告）陈继东，男，汉族，工人。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚文国，男，汉族，农民。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人陈继东因与被上诉人尚文国侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈继东及其委托代理人张之敏，被上诉人尚文国及其委托代理人王文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈继东在原审法院诉称，2011年3月7日，陈继东在五大连池市建设乡人民政府（以下简称建设乡政府）处购买原建设乡企站办公用房，出售合同中详细确定了房屋四至边界，但尚文国确以其在长城公司购买乡企站油坊石头墙为由，强行将木栅栏拆除，并强占陈继东土地，妨碍陈继东通行。该争议经五大连池市人民政府2014年10月13日调查处理后作出行政决定，确认陈继东与建设乡政府订立的购房合同中的房屋用地是账内土地，使用权归陈继东所有。故依法提起诉讼，请求法院确认尚文国的行为构成侵权，并判令其立即停止侵权，恢复原状，排除妨碍。
原审被告尚文国在原审法院辩称，本案中追究侵权责任的前题和基础是要取得土地的合法使用权。陈继东没有依法取得土地使用权证，对该土地不具有合法的土地使用权，因此尚文国对陈继东也就不存在侵权行为。陈继东的证据不能证明其依法取得土地使用权。行政机关的处理决定书，不能替代法律规定的权属证书，土地使用权的确认要经政府登记造册，核发证书才能确认建设用地使用权。未经政府登记核发证书的土地使用权是不能做为定案依据的。因此，陈继东请求确认尚文国侵权的诉请没有法律依据，恳请法院依法驳回陈继东起诉。
原审法院判决认定，2011年3月7日，陈继东与建设乡政府处签订一份房屋出售合同，约定：将原建设乡企站办公室出售给陈继东，房款价格为62，000.00元，房屋位于原建设乡政府西侧，建筑面积为120平方米，房屋四至，东至：原乡政府石头墙；南至：石头墙；西至：木板杖子；北至：木板杖子。合同签订后该房屋实际交付给陈继东使用。2005年，长城公司将建设乡乡企站油坊和石头围墙清收贷款后卖给建设乡杨彬，杨彬又卖给了尚文国。陈继东与尚文国所争议土地位于原建设乡政府西侧，原来是建设乡乡企站油坊，该宗地院内有两栋建筑物（陈继东购买的乡企站办公室和尚文国购买的乡企站油坊）以及四周的石头围墙。2014年10月13日，五大连池市人民政府作出处理决定，认定建设乡与陈继东之间的买卖合同中约定的乡企站办公室的边界四至应以建设乡与陈继东签订的合同上的四至为准确认陈继东的土地使用权范围，该地块土地使用权划归陈继东。
另查明，陈继东与建设乡政府签订的房屋出售合同中约定房屋边界四至的木板杖子已被尚文国拆掉，陈继东未在土地部门取得土地使用权证。
原审法院判决认为，陈继东与建设乡政府签订的房屋出售合同中约定房屋边界四至的木板杖子已不存在，陈继东未提出充分的证据来确认房屋边界四至的具体位置，故对陈继东的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告陈继东的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告陈继东负担。
判决宣判后，陈继东不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：在原审庭审中，陈继东与尚文国均对陈继东所购房屋占用土地边界的木杖被尚文国拆除及木杖桩基仍能确认原木杖位置的事实无异议。现陈继东与建设乡政府订立的合同对边界进行了约定，能够认定尚文国侵权行为。请求撤销原审法院判决，改判支持陈继东的全部诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，国有土地使用权由相关登记机构向用地使用权人发放用地使用权证书予以确认。陈继东虽主张其与建设乡政府签订的房屋出售合同中对原建设乡乡企站占地四至进行了约定，但陈继东未提交土地使用权证或登记机构的相关登记证明证实其已合法取得了合同中约定用地范围内的土地使用权，故陈继东的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人陈继东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仇长城
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1508号
原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司。
法定代表人郝建珍，该公司执行董事。
委托代理人王洪岩，该公司员工。
被告天津市聚德翼商贸有限公司。
法定代表人张本国，该公司总经理。
本院在审理原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司与被告天津市聚德翼商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司撤回起诉。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由天津月坛国际高端酒品新天地有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 臧昆
二〇一六年三月二十九日
书记员 喻聪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特246号
申请人：俞先干。
申请人：余维虎。
本院于2016年9月8日受理了申请人俞先干、余维虎关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人俞先干、余维虎因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月24日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由俞先干赔偿给余维虎本次交通事故损失共计15000元。该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
两车车损由俞先干承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人俞先干、余维虎签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年九月八日
代书记员 林雄文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15616-1号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码：56346184-7。
法定代表人胡裕华，总经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告徐正蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐正蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐念，女，2002年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人徐正蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告徐正蓉、张兵、徐念物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李文婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7058号
原告：潘胡平，男，1980年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。
被告：无锡崇安区美之迭家具经营部，住所地江苏省无锡市锡沪东路199号月星集团无锡国际家居广场C060号。
法定代表人：王春波。
本院在审理原告潘胡平诉被告无锡崇安区美之迭家具经营部定金合同纠纷一案中，原告潘胡平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王守勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘胡平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告潘胡平负担。
审判员 苏建春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪光军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14044号
原告：黄鹤芬，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：林先洛。
原告黄鹤芬与被告林先洛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告黄鹤芬于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄鹤芬以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄鹤芬撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1380号
原告济源市雅士达酒店有限公司。住所地：济源市沁园中路***号。
法定代表人李均，该公司董事长。
委托代理人齐波，该公司法律顾问。
委托代理人王国庆，该公司保安部经理。
被告刘敏，男，1975年1月18日出生，汉族，住济源市沁园办事处轵城镇政府家属院*单元*楼*户。
原告济源市雅士达酒店有限公司（以下简称雅士达公司）因与被告餐饮服务合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月1日，本院依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雅士达公司的委托代理人齐波、王国庆、被告刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅士达公司诉称：2011年至2012年度，被告经常在其公司进行住宿或餐饮消费，至今欠其公司费用共计11994元，要求被告立即支付该11994元。
被告刘敏辩称：欠原告餐饮、住宿费用属实，但欠款数额其不清楚，原告未和其对账。原告原董事长李学均、原副总经理于小燕、营销经理王娜均承诺对2006年至今的消费给其打八折，故其不认可欠原告这些钱。
原告提供的证据有：原告公司出具的雅士达酒店结账、查询单及临时住宿登记表共计36份，证明：被告在其公司消费11994元。审理中，原告表示对36份单据中其中2011年1月28日和5月30日住宿登记表、2011年3月2日贵宾账单2012年1月10日贵宾账单均不再主张。
被告对原告提供的证据中2011年3月17日和2011年12月3日的贵宾账单均有异议，对其他账单无异议。
被告刘敏未提供证据。
本院认为：2011年3月17日和2011年12月3日的贵宾账单，被告虽有异议，但上面有被告签字，被告又未申请鉴定提供证据予以推翻，本院对该两份证据予以认定；原告提供的其他证据被告无异议，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年至2012年期间，被告多次在原告处就餐、住宿，并在原告提供的贵宾账单及住宿登记表等消费明细上签字确认消费金额。原告出具的贵宾账单及住宿登记表中，被告无异议的有29份，合计金额7980元；2011年3月17日和2011年12月3日的贵宾账单上有被告签字，合计金额为3433元；两项共计11413元。
本院认为：被告对2010年至2012年在原告处消费的事实无异议，本院对该事实予以认定。在原告提供的贵宾账单及住宿登记表中部分有被告签字确认，被告无异议的29份计7980元，2011年3月17日和2011年12月3日的贵宾账单被告虽称不是其签字，但未提供证据予以推翻，故该两份贵宾账单上的3433元及被告无异议的7980元，共计11413元被告应当支付原告。2011年1月28日和5月30日住宿登记表、2011年3月2日贵宾账单2012年1月10日贵宾账单因被告均不再主张，故本案中不予审理。被告虽辩称原告公司原管理人员给其许诺为其消费打八折，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效后三日内支付原告济源市雅士达酒店有限公司餐饮、住宿费11413元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担10元，被告承担40元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一三年八月十日
书记员 常维帼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启华，男，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。住所地：贵州省贵阳市白云大道***号创业大厦*楼。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人张启华因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启华申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、张启华提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明张启华已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。张启华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒张启华已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，张启华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张启华的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2315号
原告：李静，女，汉族，1981年11月27日生，住址：安徽省长丰县。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙洪涛，男，汉族，1978年6月15日生，户籍地：安徽省涡阳县，住址：合肥市长丰县。
原告李静诉被告孙洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人焦志富到庭参加了诉讼，被告孙洪涛经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2016年8月19日，原、被告签订了《存量房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于合肥市长丰县双墩镇凤湖西路新慧金水岸D8幢1单元703室房屋，房屋总价为580000元。合同签订当日，原告支付购房定金60000元，被告出具定金收条一张。被告承诺此房产权无任何争议，能正常交易；被告的房产证于当年11月份下发为期限，配合中介办理；如有违约或终止合同赔偿另一方150000元；合同签订后，被告未能与原告办理过户手续，后期在2017年2月12日明确向原告表示房子不卖了，原告要求被告赔偿，未谈妥。原告委托律师向被告发函催告，被告未回应，后被告房屋被查封，无法办理过户手续。被告的行为致合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令:1、解除《存量房买卖合同》及补充协议；2、被告返还定金60000元并支付违约金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙洪涛未作答辩。
经审理查明：原、被告于2016年8月19日签订《存量房买卖合同》以及《补充协议》，被告以总价580000元将其位于合肥市长丰县双墩镇凤湖西路新慧金水案D8幢1单元703室房屋（房屋面积为84.24㎡）出售给原告，原告当天即支付定金60000元。被告在与原告签订合同前后与他人就涉案房屋签订买卖合同多次，涉案房屋也因此被法院相继轮候查封。故原告认为其合同目的无法实现，诉至法院，要求判如所请。被告在2017年2月明确表示房子不愿卖给原告。
以上事实有《存量房买卖合同》、《补充协议》、定金收条、及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告于2016年8月19日签订的《存量房买卖合同》是否应该解除？本案中，被告将涉案房屋卖与多人引起多起诉讼案件，且在案件审理过程中，被告房产被查封状态实际也阻碍了继续履行合同的事实上的不能，双方的房屋买卖合同目前已不具备继续履行的条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
原告提出被告双倍返还定金60000元及赔偿财产损失150000元的请求，本案中，被告一房多卖、恶意违约致合同解除，应依法承担返还定金、赔偿损失的违约责任。本院认为，双方已约定了违约金的支付方式，而违约金实际是对守约方经济损失的弥补，而原告未能提供证据证实其目前所受损失的情况，故考虑双方合同实际履行的时间，及当事人的过错程度等综合考虑，酌定被告向支付违约金100000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李静、被告孙洪涛于2016年8月19日所签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告孙洪涛返还原告李静定金60000元、违约金100000元；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求；
以上支付义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费4550元，由被告孙洪涛负担3600元，原告李静负担950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2315号原告：李静，女，汉族，1981年11月27日生，住址：安徽省长丰县。委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，汉族，1978年6月15日生，户籍地：安徽省涡阳县，住址：合肥市长丰县。原告李静诉被告孙洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人焦志富到庭参加了诉讼，被告孙洪涛经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称：2016年8月19日，原、被告签订了《存量房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于合肥市长丰县双墩镇凤湖西路新慧金水岸D8幢1单元703室房屋，房屋总价为580000元。合同签订当日，原告支付购房定金60000元，被告出具定金收条一张。被告承诺此房产权无任何争议，能正常交易；被告的房产证于当年11月份下发为期限，配合中介办理；如有违约或终止合同赔偿另一方150000元；合同签订后，被告未能与原告办理过户手续，后期在2017年2月12日明确向原告表示房子不卖了，原告要求被告赔偿，未谈妥。原告委托律师向被告发函催告，被告未回应，后被告房屋被查封，无法办理过户手续。被告的行为致合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令:1、解除《存量房买卖合同》及补充协议；2、被告返还定金60000元并支付违约金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙洪涛未作答辩。经审理查明：原、被告于2016年8月19日签订《存量房买卖合同》以及《补充协议》，被告以总价580000元将其位于合肥市长丰县双墩镇凤湖西路新慧金水案D8幢1单元703室房屋（房屋面积为84.24㎡）出售给原告，原告当天即支付定金60000元。被告在与原告签订合同前后与他人就涉案房屋签订买卖合同多次，涉案房屋也因此被法院相继轮候查封。故原告认为其合同目的无法实现，诉至法院，要求判如所请。被告在2017年2月明确表示房子不愿卖给原告。以上事实有《存量房买卖合同》、《补充协议》、定金收条、及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案争议的焦点为原、被告于2016年8月19日签订的《存量房买卖合同》是否应该解除？本案中，被告将涉案房屋卖与多人引起多起诉讼案件，且在案件审理过程中，被告房产被查封状态实际也阻碍了继续履行合同的事实上的不能，双方的房屋买卖合同目前已不具备继续履行的条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告提出被告双倍返还定金60000元及赔偿财产损失150000元的请求，本案中，被告一房多卖、恶意违约致合同解除，应依法承担返还定金、赔偿损失的违约责任。本院认为，双方已约定了违约金的支付方式，而违约金实际是对守约方经济损失的弥补，而原告未能提供证据证实其目前所受损失的情况，故考虑双方合同实际履行的时间，及当事人的过错程度等综合考虑，酌定被告向支付违约金100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告李静、被告孙洪涛于2016年8月19日所签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；二、被告孙洪涛返还原告李静定金60000元、违约金100000元；三、驳回原告李静的其他诉讼请求；以上支付义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费4550元，由被告孙洪涛负担3600元，原告李静负担950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  姚梅芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  周 莉