wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3835号
原告田磊，男，1992年8月生。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告田磊诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田磊委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田磊诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告39天的工资3510元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资3510元和经济补偿金5400元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：田磊于2011年9月31日进入大金禾公司工作，其每月工资为2700元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠田磊39天的工资3510元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，田磊于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告田磊提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：田磊自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠田磊3510元工资未付，田磊主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向田磊支付工资的周期已超过一个月，田磊于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因田磊每月工资2700元，其于2011年9月31日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向田磊支付经济补偿金5400元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田磊与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告田磊工资3510元、经济补偿金5400元，合计8910元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第405号
原告：龚磊杰，宁波绿能新型建材有限公司员工。
被告：周节琦，无固定职业。
原告龚磊杰为与被告周节琦民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告龚磊杰到庭参加诉讼，被告周节琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚磊杰以周节琦未返还借款为由，请求判令被告返还原告借款23000元。
被告周节琦未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年6月18日至同年7月13日，被告多次向原告借款，共计23000元，上述借款，被告没有归还。
以上事实，由原告提供的银行回单、银行账户明细查询单、手机短信以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，被告应向原告返还借款，故原告的请求应予以支持，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周节琦返还原告龚磊杰借款23000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，由被告周节琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 范晓静
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第508号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某，男。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年8月16日至8月20日被临时羁押于南通市看守所，同年8月21日被大连市公安局长兴岛公安分局刑事拘留，9月4日被执行逮捕，9月29日被取保候审，2015年6月25日经本院决定逮捕，并于同日被大连市公安局长兴岛公安分局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人苗某、梁某，均系辽宁众义律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人张某投资经营的大连德华船舶铆焊厂（下称德华厂）承揽大连造船厂实业开发总公司（下称造船公司）的项目工作后，2012年9月至2013年7月期间，造船公司支付给德华厂数百万的加工款，但是张某以德华厂亏损为由拒不支付2012年8月至2012年12月期间近百名工人的工资，共计拖欠工人工资100万元。大连长兴岛临港工业区劳动人事局于2013年9月6日对德华厂下达了限期整改指令书，责令该厂支付拖欠工人的工资，并在大连法制报上进行了公告，劳动人事局的工作人员联系张某要求其支付劳动者工资，张某仍拒不支付所欠工资。案发后张某偿还了所欠全部工人的工资。综上，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的拒不支付劳动报酬事实无异议。
被告人张某的辩护人梁某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人张某拒不支付工人工资有其客观原因、案发后积极支付工人全部工资并取得工人的谅解、没有前科劣迹、犯罪后有悔罪表现，请求对其判处缓刑。
经审理查明：被告人张某投资经营的大连德华船舶铆焊厂承揽大连造船厂实业开发总公司的项目工作后，2012年9月至2013年7月期间，大连造船厂实业开发总公司支付给大连德华船舶铆焊厂数百万的加工款，但是被告人张某以其厂亏损为由拒不支付2012年8月至2012年12月期间近百名工人的工资，共计拖欠工人工资100万元。大连长兴岛临港工业区劳动人事局于2013年9月6日对大连德华船舶铆焊厂下达了限期整�指令书，责令该厂支付拖欠工人的工资，并在大连法制报上进行了公告，劳动人事局的工作人员联系被告人张某要求其支付劳动者工资，被告人张某仍拒不支付所欠工资。
案发后，被告人张某偿还了所欠全部工人的工资人民币100万元，取得四名工人代表的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
受案登记表、大连长兴岛临港工业区劳动人事局案件移送书、案件来源、侦破报告、抓获经过、证人王某甲、姜某、赵某、王某乙证言笔录、被害人贾某、顾某、王某丙、于某等陈述笔录、大连市长兴岛临港工业区劳动人事局调查询问被害人王某丙等人笔录、被告人张某供述笔录、大连长兴岛临港工业区劳动人事局关于大连德华船舶铆焊厂无故拖欠劳动者工资一案的情况说明、限期整改指令书及限期整改指令书、行政处罚告知书登报情况、大�长兴岛临港工业区劳动人事局劳动保障检查大队监察员给张某发信息打印件、大连市长兴岛经济区劳动保障监察大队“关于大连德华船舶铆焊厂法定代表人拒不到场配合调查的情况说明”、大连造船厂事业开发总公司证明（复印件）、个人独资企业注册内容查询卡、大连市公安局长兴岛公安分局关于张某支付欠薪工人工资说明及情况说明、欠条复印件、欠条明细表、工资表、大连造船厂事业开发总公司关于大连德华船舶铆焊厂合同结算情况说明、南通市看守所出所登记表、辨认笔录、人口基本信息、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、在逃人员登记／撤销表、承诺书、代领工资保证书、扣押决定书、专用收款收据、关于商请协助追缴欠税的函、缴收欠税协议书等证据，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某及辩护人梁某均无异议，具有证据的客观性�关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
被告人张某的辩护人梁某提供的于某、顾某、贾某、王某丙代表97位工人出具的谅解书，经当庭宣读、质证，公诉人认为该四人不能代表全部工人对被告人张某的行为予以谅解，本院认为该谅解书能够证明张某取得部分被害人的谅解，本院予以确认。关于辩护人提供的江苏省南通市通州区平潮镇老墩村民委员会的说明，不是本案定罪量刑的证据，本院不予确认。
本院认为，被告人张某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产权，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人张某案发后能够积极支付所欠工�的全部工资，取得四名工人代表的谅解，予以从轻处罚。被告人张某认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依法对被告人张某适用缓刑。被告人张某的辩护人请求对被告人张某判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
�〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 琳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第275号
原告刘培文，男，汉族，生于1971年1月10日。
被告信林生，男，汉族，现年40岁。
本院在审理原告刘培文与被告信林生财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘培文于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培文撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘培文承担。
审判员 刘西平
二〇一四年九月十七日
书记员 梅超群
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第275号原告:罗国贵，女，1964年1月17日出生，汉族，职工，现住张家口市桥西区。被告:张占海，男，1951年8月出生，汉族，现住崇礼县。被告：吴占勇，男，1948年12月出生，汉族，现住崇礼县。被告：冯广，男，1960年6月18日出生，汉族，现住崇礼县。本院在审理原告罗国贵与被告张占海、被告吴占勇、被告冯广借款合同纠纷一案中，原告罗国贵于2014年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗国贵撤回起诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告罗国贵承担。审判长  吴希林审判员  ＸＸＸ审判员  郜树斌二〇一四年十二月六日书记员  施小惠
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第275号原告肖某，女，1986年5月9日出生，汉族，江西省上犹县人。被告廖某，男，1981年2月19日出生，汉族，江西省崇仁县人。原告肖某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告于2010年6月登记结婚，2010年8月11日生育一男孩廖某岑。婚后由于性格不合，经常吵架。在2013年4月吵架中，被告提出各过各的，从此两人开始分居生活，至今互相都没有联系，双方感情早已破裂，故诉至法院要求离婚。婚生儿子出生后一直是原告带，分居后被告也未给过抚养费，由于户口原因，孩子要上幼儿园，才把儿子送到崇仁县凤岗被告父母处。被告的父母都有70多岁，因此请法院判儿子由原告抚养，被告负一半抚养费。原告为证明其主张，向本院提交了身份证、常住人口信息、结婚证，拟证明原、被告身份及婚姻情况、生育子女情况。被告廖某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见及证据。经审理查明，原告肖某与被告廖某自由恋爱相识后同居，2010年6月25日办理结婚证。2010年8月11日，原、被告生育儿子廖某岑，现随被告父母一起生活于崇仁县相山镇凤岗村。庭审中，原告陈述在夫妻婚姻存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。原告以双方性格不合，经常吵架，被告没有家庭责任心为由，诉至法院要求离婚。本院认为，原告肖某与被告廖某自愿结婚并办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原告以双方性格不合，经常吵架，被告没有家庭责任心为由要求离婚，但原告并未提供充分证据证实被告确无家庭责任心，也未提供充分证据证实夫妻双方感情确已破裂。因此，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，遇事以家庭为重，夫妻感情仍有和好之可能，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、不准予原告肖某与被告廖某离婚；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费计人民币300元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱开平审 判 员  王诗印人民陪审员  周淑萍二〇一四年八月八日书 记 员  裴晓伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执844号
被执行人：张进进，男，1988年出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行张进进因危险驾驶罪被并处罚金一案中，经查，被执行人张进进全部履行了生效法律文书确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执844号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执844号
张进进：
你因危险驾驶罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：
一、缴纳罚金3000.00元。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01187号
原告苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒华路8号。
法定代表人王进兴，该公司董事长。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告江苏万众机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇工业园区。
法定代表人刘月，该公司总经理。
原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告江苏万众机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州兴业材料科技股份有限公司诉称，原告是被告的呋喃树脂、固化剂等化工产品的供应商。2014年12月5日，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》对产品价格、结算方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。自2014年12月至2015年1月期间，原告依约共向被告供应了总价值为107308元的化工产品。原告虽多次向被告催要所欠货款107308元，但被告至今未予支付所欠货款。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款107308元、违约金21461元并支付自起诉之日起至本案判决支付之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了对利息损失的主张。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《工矿产品购销合同》，证明原被告的买卖合同关系，并对产品价格、结算方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定；
2、客户明细账、江苏增值税专用发票3张、送货单3张，分别是2014年12月26日14808元、2014年12月28日21600元、2015年1月6日66400元，证明原告自2014年12月至2015年1月期间共向被告供应了价值为107308元的化工产品，被告在客户明细账上盖章确认欠货款107308元。
被告江苏万众机械制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-2真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年12月5日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应呋喃树脂、磺酸固化剂，价格随行就市，数量以实际送货为准，合同并约定如一方违约，由违约方支付合同总额20%的违约金给非违约方。上述合同签订后，原告分别于2014年12月5日、2014年12月28日、2014年12月31日向被告交付了合同项下的货物，双方确认被告结欠原告货款107308元。后因被告未支付货款，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是合法有效的，双方均应按约履行，原告按约供应了货物，被告未能按约支付货款，系属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款以及违约金的诉讼请求予法有据，本院予以支持。另，原告放弃利息损失的主张，系其自愿行使诉讼权利，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏万众机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州兴业材料科技股份有限公司支付货款107308元、违约金21461元，合计128769元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00212号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向绪兴，男，1947年出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民。1983年9月27日因犯诈骗罪被原四川省忠县人民法院判处有期徒刑十五年；1990年8月8日因犯脱逃罪被原四川省奉节县人民法院加处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，1992年10月21日被原四川省万县地区中级人民法院裁定准予减刑一年六个月。因涉嫌脱逃罪，于2013年11月12日向重庆市石柱县公安局投案。现羁押于重庆市三峡监狱。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人向绪兴犯脱逃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人向绪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向绪兴在原四川省青龙劳改支队十六中队服刑期间，乘看管民警不备，于1992年11月23日从奉节县外劳点脱逃，先后流窜至湖北省利川、谋道、重庆市酉阳、黔江等地。2013年11月12日，被告人向绪兴主动向重庆市石柱县公安局投案，并如实供述了自己的脱逃犯罪事实。
上述事实，被告人向绪兴在庭审过程中无异议，并有书证受理刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯脱逃报告表、罪犯脱逃登记卡、原四川省青龙劳改支队文件、在逃人员信息登记／撤销表、重庆市三峡监狱协查逃犯通报、协查函、证人×××、×××、×××的证言证词、辨认笔录、投案情况说明、被告人向绪兴的供述等证据证实，足以认定。
被告人向绪兴脱逃时尚余有期徒刑九年十一个月十八天未执行。
本院认为，被告人向绪兴在依法被关押期间逃离监管场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向绪兴在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向绪兴就本罪判处一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向绪兴曾因犯诈骗罪、脱逃罪被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法实行数罪并罚。根据被告人向绪兴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人向绪兴犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。前罪（诈骗罪、脱逃罪）尚余有期徒刑九年十一个月十八天未执行，决定执行有期徒刑十年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2024年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 亢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告田科，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,458.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,458.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1723号
原告菅永霞，女，1972年10月13日生，汉族。
被告申利平，女，1967年12月17日生。
本院在审理原告菅永霞与被告申利平合同纠纷一案中，原告菅永霞于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菅永霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告菅永霞负担。
审判员 张红波
二〇一六年八月一日
书记员 张 扬
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1744号
原告陕西某某支行。
负责人王某某。
委托代理人王某奎。
被告李某。
被告王某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告李某枝。
原告陕西某某支行与被告李某、王某、刘某某、李某某、李某枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某奎到庭参加了诉讼，被告李某、李某枝到庭参加了诉讼，被告王某、刘某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某、王某向原告陕西某某支行申请个人借款，被告刘某某、李某某、李某枝自愿为借款提供担保。经审核，2015年2月11日，原告与被告李某、王某签订了《个人借款合同》，并与被告刘某某、李某某、李某枝签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为29万元，借款期限自2015年2月11日至2016年1月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年2月11日，原告向被告李某、王某发放了29万元的借款。借款到期后至今，被告未偿还本金28万元，尚欠部分利息及罚息，经原告多次催要，被告都拒不归还。被告李某、王某的行为已构成严重的违约。被告刘某某、李某某、李某枝也未履行其保证担保责任，构成违约。五被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决五被告连带偿还借款本金28万元及利息、罚息。本案诉讼费用由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人小额贷款借新还旧业务审批表、自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、担保书（引荐人）、担保人承诺函、保证担保合同、保证担保合同复印件各一份，证明被告李某、王某于2015年2月11日共同向原告方贷款29万元，由刘某某、李某某、李某枝进行担保，并且该款已发放的事实。
被告李某辩称,借款是事实，但是其现在经济困难，无法偿还借款。
被告李某枝辩称，信用社的人让其签字，其就签了字。
被告李某、李某枝未向法庭提供相关证据。
被告王某、刘某某、李某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
自然人小额贷款借新还旧业务审批表、自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、担保书（引荐人）、担保人承诺函、保证担保合同、保证担保合同复印件各一份，可以证明被告李某、王某于2015年2月11日共同向原告贷款29万元，并由被告刘某某、李某某、李某枝进行担保，并且该款以及发放的事实。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年2月11日，被告李某、王某共同向原告陕西某某支行贷款29万元，双方约定借款期限为2015年2月11日至2016年1月10日，借款用途为资金周转，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告刘某某、李某某、李某枝签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为刘某某、李某某、李某枝，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告向被告李某、王某发放了贷款。借款到期后，被告于2016年6月24日偿还本金1万元，利息偿还至2015年6月20日。另查明，被告李某与王某系夫妻关系。
本院认为,被告李某、王某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还该笔借款。因被告已偿还了本金1万元，故下欠本金为28万元。其次，借款合同中约定月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告刘某某、李某某、李某枝的保证责任依法没有免除，被告刘某某、李某某、李某枝承担连带责任后，有权向二被告李某、王某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息和罚息（利息从2015年6月20日起至2016年1月10日止按照月利率10.8‰计算，罚息从2016年1月11日起至还款之日止按照月利率16.2‰计算）。
被告刘某某、李某某、李某枝对被告李某、王某的上述还款义务承担连带保证责任。
被告刘某某、李某某、李某枝承担保证责任后，有权向被告李某、王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 贺永强




第4页
第5页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1744号
原告陕西某某支行。
负责人王某某。
委托代理人王某奎。
被告李某。
被告王某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告李某某。
原告陕西某某支行与被告李某、王某、刘某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某奎到庭参加了诉讼，被告李某、李某某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某、王某向原告陕西某某支行申请个人借款，被告刘某某、李某某、李某某自愿为借款提供担保。经审核，2015年2月11日，原告与被告李某、王某签订了《个人借款合同》，并与被告刘某某、李某某、李某某签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为29万元，借款期限自2015年2月11日至2016年1月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年2月11日，原告向被告李某、王某发放了29万元的借款。借款到期后至今，被告未偿还本金28万元，尚欠部分利息及罚息，经原告多次催要，被告都拒不归还。被告李某、王某的行为已构成严重的违约。被告刘某某、李某某、李某某也未履行其保证担保责任，构成违约。五被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决五被告连带偿还借款本金28万元及利息、罚息。本案诉讼费用由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人小额贷款借新还旧业务审批表、自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、担保书（引荐人）、担保人承诺函、保证担保合同、保证担保合同复印件各一份，证明被告李某、王某于2015年2月11日共同向原告方贷款29万元，由刘某某、李某某、李某某进行担保，并且该款已发放的事实。
被告李某辩称,借款是事实，但是其现在经济困难，无法偿还借款。
被告李某某辩称，信用社的人让其签字，其就签了字。
被告李某、李某某未向法庭提供相关证据。
被告王某、刘某某、李某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
自然人小额贷款借新还旧业务审批表、自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、担保书（引荐人）、担保人承诺函、保证担保合同、保证担保合同复印件各一份，可以证明被告李某、王某于2015年2月11日共同向原告贷款29万元，并由被告刘某某、李某某、李某某进行担保，并且该款以及发放的事实。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年2月11日，被告李某、王某共同向原告陕西某某支行贷款29万元，双方约定借款期限为2015年2月11日至2016年1月10日，借款用途为资金周转，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告刘某某、李某某、李某某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为刘某某、李某某、李某某，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告向被告李某、王某发放了贷款。借款到期后，被告于2016年6月24日偿还本金1万元，利息偿还至2015年6月20日。另查明，被告李某与王某系夫妻关系。
本院认为,被告李某、王某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还该笔借款。因被告已偿还了本金1万元，故下欠本金为28万元。其次，借款合同中约定月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告刘某某、李某某、李某某的保证责任依法没有免除，被告刘某某、李某某、李某某承担连带责任后，有权向二被告李某、王某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息和罚息（利息从2015年6月20日起至2016年1月10日止按照月利率10.8‰计算，罚息从2016年1月11日起至还款之日止按照月利率16.2‰计算）。
被告刘某某、李某某、李某某对被告李某、王某的上述还款义务承担连带保证责任。
被告刘某某、李某某、李某某承担保证责任后，有权向被告李某、王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 贺永强
第4页
第5页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1744号
原告陕西府谷农村商业银行。
负责人王某某。
委托代理人王某某2。
被告李某。
被告王某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告李某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告李某、王某、刘某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某某2到庭参加了诉讼，被告李某、李某某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某、王某向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行申请个人借款，被告刘某某、李某某、李某某自愿为借款提供担保。经审核，2015年2月11日，原告与被告李某、王某签订了《个人借款合同》，并与被告刘某某、李某某、李某某签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为29万元，借款期限自2015年2月11日至2016年1月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年2月11日，原告向被告李某、王某发放了29万元的借款。借款到期后至今，被告未偿还本金28万元，尚欠部分利息及罚息，经原告多次催要，被告都拒不归还。被告李某、王某的行为已构成严重的违约。被告刘某某、李某某、李某某也未履行其保证担保责任，构成违约。五被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决五被告连带偿还借款本金28万元及利息、罚息。本案诉讼费用由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人小额贷款借新还旧业务审批表、自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、担保书（引荐人）、担保人承诺函、保证担保合同、保证担保合同复印件各一份，证明被告李某、王某于2015年2月11日共同向原告方贷款29万元，由刘某某、李某某、李某某进行担保，并且该款已发放的事实。
被告李某辩称,借款是事实，但是其现在经济困难，无法偿还借款。
被告李某某辩称，信用社的人让其签字，其就签了字。
被告李某、李某某未向法庭提供相关证据。
被告王某、刘某某、李某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
自然人小额贷款借新还旧业务审批表、自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、担保书（引荐人）、担保人承诺函、保证担保合同、保证担保合同复印件各一份，可以证明被告李某、王某于2015年2月11日共同向原告贷款29万元，并由被告刘某某、李某某、李某某进行担保，并且该款以及发放的事实。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年2月11日，被告李某、王某共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行贷款29万元，双方约定借款期限为2015年2月11日至2016年1月10日，借款用途为资金周转，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告刘某某、李某某、李某某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为刘某某、李某某、李某某，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告向被告李某、王某发放了贷款。借款到期后，被告于2016年6月24日偿还本金1万元，利息偿还至2015年6月20日。另查明，被告李某与王某系夫妻关系。
本院认为,被告李某、王某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还该笔借款。因被告已偿还了本金1万元，故下欠本金为28万元。其次，借款合同中约定月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告刘某某、李某某、李某某的保证责任依法没有免除，被告刘某某、李某某、李某某承担连带责任后，有权向二被告李某、王某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息和罚息（利息从2015年6月20日起至2016年1月10日止按照月利率10.8‰计算，罚息从2016年1月11日起至还款之日止按照月利率16.2‰计算）。
被告刘某某、李某某、李某某对被告李某、王某的上述还款义务承担连带保证责任。
被告刘某某、李某某、李某某承担保证责任后，有权向被告李某、王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1744号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：府谷县某某镇。
负责人王某某，系该支行行长。
被告李某。
被告王某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告李某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告李某、王某、刘某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，现原告向本院申请，请求保全李某、王某、李某某在某某村的搬迁补偿款共计325000元，并提供了担保。
为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李某、王某、李某某在某某村的搬迁补偿款共计325000元。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月六日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1744号原告陕西某某支行。负责人王某某。委托代理人王某奎。被告李某。被告王某。被告刘某某。被告李某某。被告李某枝。原告陕西某某支行与被告李某、王某、刘某某、李某某、李某枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某奎到庭参加了诉讼，被告李某、李某枝到庭参加了诉讼，被告王某、刘某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李某、王某向原告陕西某某支行申请个人借款，被告刘某某、李某某、李某枝自愿为借款提供担保。经审核，2015年2月11日，原告与被告李某、王某签订了《个人借款合同》，并与被告刘某某、李某某、李某枝签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为29万元，借款期限自2015年2月11日至2016年1月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年2月11日，原告向被告李某、王某发放了29万元的借款。借款到期后至今，被告未偿还本金28万元，尚欠部分利息及罚息，经原告多次催要，被告都拒不归还。被告李某、王某的行为已构成严重的违约。被告刘某某、李某某、李某枝也未履行其保证担保责任，构成违约。五被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决五被告连带偿还借款本金28万元及利息、罚息。本案诉讼费用由五被告承担。原告向法庭提交了以下证据：自然人小额贷款借新还旧业务审批表、自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、担保书（引荐人）、担保人承诺函、保证担保合同、保证担保合同复印件各一份，证明被告李某、王某于2015年2月11日共同向原告方贷款29万元，由刘某某、李某某、李某枝进行担保，并且该款已发放的事实。被告李某辩称,借款是事实，但是其现在经济困难，无法偿还借款。被告李某枝辩称，信用社的人让其签字，其就签了字。被告李某、李某枝未向法庭提供相关证据。被告王某、刘某某、李某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：自然人小额贷款借新还旧业务审批表、自然人小额贷款申请书、身份证、结婚证、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、担保书（引荐人）、担保人承诺函、保证担保合同、保证担保合同复印件各一份，可以证明被告李某、王某于2015年2月11日共同向原告贷款29万元，并由被告刘某某、李某某、李某枝进行担保，并且该款以及发放的事实。根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年2月11日，被告李某、王某共同向原告陕西某某支行贷款29万元，双方约定借款期限为2015年2月11日至2016年1月10日，借款用途为资金周转，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告刘某某、李某某、李某枝签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为刘某某、李某某、李某枝，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告向被告李某、王某发放了贷款。借款到期后，被告于2016年6月24日偿还本金1万元，利息偿还至2015年6月20日。另查明，被告李某与王某系夫妻关系。本院认为,被告李某、王某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还该笔借款。因被告已偿还了本金1万元，故下欠本金为28万元。其次，借款合同中约定月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告刘某某、李某某、李某枝的保证责任依法没有免除，被告刘某某、李某某、李某枝承担连带责任后，有权向二被告李某、王某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息和罚息（利息从2015年6月20日起至2016年1月10日止按照月利率10.8‰计算，罚息从2016年1月11日起至还款之日止按照月利率16.2‰计算）。被告刘某某、李某某、李某枝对被告李某、王某的上述还款义务承担连带保证责任。被告刘某某、李某某、李某枝承担保证责任后，有权向被告李某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 艳二〇一六年八月二十八日书 记 员 贺永强第4页第5页
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执238号
申请执行人李洪国，男，1959年10月3日出生，汉族，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人李晓龙，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭井成，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
李洪国申请郭井成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1813号已经发生法律效力。李洪国于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1813号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第356号
原告：胡央丹，农民。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈罗迪，农民。
本院在审理原告胡央丹诉被告沈罗迪民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告胡央丹自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 邵 芸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人吴日居，男，1962年5月12日出生，壮族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯强奸罪，于2014年1月15日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴日居犯强奸罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定、滕红薇出庭支持公诉，被告人吴日居、被害人法定代理人吴日观到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年1月14日12时至13时许，被告人吴日居在南宁市邕宁区新江镇华联村桂花坡20-1号自家房间门前看见受害女孩吴xx（6岁）和何X、吴X等人玩耍，趁何X、吴X上厕所之机，被告人吴日居将吴xx抱进自己的房间内放到床上，将吴xx裤子脱下至大腿处，用阴茎在被害人吴xx的外阴部进行抽动摩擦后，将精液射在吴xx的外阴部和裤子上。案发当日，被告人吴日居主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴日居在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、受害人户籍证明、办案说明等书证以及勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日居明知受害人是未满十四周岁的女孩，而与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴日居犯强奸罪成立。被告人吴日居奸淫幼女，依法应从重处罚。但被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护幼女的身心健康和妇女的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴日居犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄丹泽
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韦 希
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：林佳，该支行员工。
委托代理人：陈琳，该支行员工。
被告：郑建伟。
被告：张文娟。
被告：林挺，男，1981年12月31日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道***弄**幢*单元***室。
被告：周伟军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告郑建伟、张文娟、林挺、周伟军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已还清欠款，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 张愉
二〇一六年七月十三日
代书 记员 郑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢225号
申请执行人：朱艳莹，女，1970年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：娄乐，男，1970年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人朱艳莹与被执行人娄乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1040号民事调解书提出申请，于2015年11月13日立案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，双方经协商达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议申请终结本次执行程序。后申请执行人已双方达成执行和解协议并已履行完毕为由申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1040号民事调解书确定的内容和解履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年十月二十一日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢225号申请执行人：朱艳莹，女，1970年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：娄乐，男，1970年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人朱艳莹与被执行人娄乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1040号民事调解书提出申请，于2015年11月13日立案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，双方经协商达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议申请终结本次执行程序。后申请执行人已双方达成执行和解协议并已履行完毕为由申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1040号民事调解书确定的内容和解履行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年十月二十一日书记员 田   家   宁
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初577号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人王某某，男，1946年12月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第783号
申请执行人赵东菊，女，1964年2月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马志刚，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被执行人索红艳，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行赵东菊与马志刚、索红艳民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一五年四月十三日
书记员 李 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00374号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某甲，男。
被告人李某乙，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日22时许，因简某（男，14岁）在无锡市锡山区安镇街道查桥商业街唯特咖啡楼下被“宋辉”（绰号“黄毛”、“小屁孩”，另案处理）打了一巴掌，双方发生争执，均打电话纠集他人前来。其中简某打电话给其堂哥简某勇（另案处理），简某勇到后又纠集被告人李某甲、李某乙至现场。“宋辉”打电话给吴某昊（另案处理），吴某昊又先后纠集于某星、罗某先、占某建（均另案处理）赶至现场。“宋辉”要求简某勇一方支付其所纠集人员的车费，简某勇不同意。后被告人李某甲从绿化带里拿了撑树的木棍向“宋辉”一方人员砸去，未砸到人。随即简某勇及被告人李某甲、李某乙等人与吴某昊、于某星、罗某先、占某建等人持棍相互斗殴，在斗殴过程中，简某勇、吴某昊等人均分别受伤。
2014年7月23日，经公安机关电话通知后，被告人李某甲、李某乙自动至公安机关投案，并如实供述了聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人简某甲、简某乙、简某丙的证言，涉案人员简某勇、吴某昊、于某星、罗某先、占某建的供述，相关辨认笔录、辨认照片，伤情照片、病历，被告人李某甲、李某乙的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙与他人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙起次要作用，系从犯。被告人李某甲、李某乙在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、情节，本院决定对李某甲、李某乙分别予以减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0220号
原告杨福忠。
委托代理人付长剑。
被告连云港市国土资源局海州分局。
法定代表人盛宝康，该局局长
委托代理人ＸＸＸ。
原告杨福忠与被告连云港市国土资源局海州分局（以下简称国土局海州分局）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨福忠及其委托代理人付长剑、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福忠诉称，1993年，因连云港市海州区建筑安装装璜工程公司承建的被告开发的新庄小区一、二、三期水电、附属等工程购买案外胡维平钢材款未付。案外人胡维平将连云港市海州区安装装璜工程公司诉至法院，并被判令偿还货款及违约金共计70349元，因原告当时系连云港市海州区建筑安装装璜工程公司会计且系购买该钢材经手人，由于公司无力偿还。胡维平便找到原告要求偿还，原告偿还了该欠款。2008年公司改制将公司对被告享有的72507元债权转让给原告。原告多次向被告催要欠款未果，为此，诉至法院，要求判令：被告给付工程款72507元及利息，并承担本案诉讼费。
被告国土局海州分局辩称，被原告起诉无事实和法律依据，原告没有诉讼主体资格，被告不是承担责任的主体；债权转让没有履行通知义务，对被告未发生效力；已过诉讼时效。
经审理查明，2008年2月1日，连云港市海州区建筑安装装璜工程公司（以下简称海州建安公司）出具承诺书一份，内容是：“我公司因改制，根据洪门办事处处理精神，欠职工工资由办事处负责处理付给欠工资总数的60%给职工。遗留的以下问题由姜奎勇、郭安吉�聂昌琴、杨福忠、郭维贵等几人清收各项目部欠公司管理费的应收款中处理给职工。1、所欠40%的职工工资。2、职工2007年未报销的票据。3、职工2007年的工资及孙传富承包期内欠职工工资。4、杨福忠个人报给办事处的有关待处理问题及代垫钢材款77349.01元等以上四项问题，从项目部清收后的余款上交办事处财政所。”
另查明，2004年4月11日，海州建安公司在承建连云港市科创汽车模具厂装配楼工程中，在胡维平处赊购钢材，经本院判决，海州建安公司给付胡维平货款、违约金、案件受理费及实支费共计70349.01元。2007年，案外人胡维平向原告出具收条一份，内容是：“海州建安装璜工程公司杨福忠代办贵公司承包海州开发区科创工程欠我经销部钢材款全部付清。胡维平.案号为（2007）海民二初字第178号”。
再查明，1993年1月18日，连云港市海州区土地管理局出具计算明细一份，证实其在新庄小区一、二、三期水电、附房、三期主体工程中欠款72507元。
再查明，1994年2月2日，朱松林出具新庄小区退还洪门建安公司水费一份，内容是：“第二期退还水费300元、第三期退还水费1000元”。
再查明，2013年1月17日，本院向连云港市海州区土地管理局出具履行到期债务通知书一份，告知其胡维平于2013年1月14日要求履行其对海州建安公司所负的到期债务。同月25日，连云港市国土资源局海州分局提出执行异议。
上述事实，有承诺书、收条、民事判决书、履行到期债务通知书、执行异议书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案外人胡维平向原告出具的收条中明确约定：“海州建安装璜工程公司杨福忠代办贵公司承包海州开发区科创工程欠我经销部钢材款全部付清。”即该�款实际是由海州建安公司偿还案外人胡维平，原告杨福忠仅为代办，即使其代垫了海州建安公司欠案外人胡维平的钢材款项也属原告与海州建安公司之间的债权债务关系；而承诺书中亦明确约定：“遗留的以下问题由姜奎勇、郭安吉、聂昌琴、杨福忠、郭维贵等几人清收各项目部欠公司管理费的应收款中处理给职工”，即本案原告应向涉案工程项目部主张管理费，因海州建安公司未将其对连云港市海州区土地管理局的债权转让给原告，原告亦非涉案工程款的债权人。原告亦无证据证实原、被告之间有任何法律关系存在，故原告起诉的主体不适格，其无权向被告主张权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨福忠的起诉。
案件受理费1613元不予收取。
如不服本判决，可在判裁定�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳�法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第844号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：逄海英，女，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人逄海英借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第253号民事调解：一、被告逄海英于2015年10月31日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告逄海英于2015年10月31日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息3，690.00元，2015年3月27日至实际给付之日利息按借款本金30，000.00元，月利率10.25‰上浮50%另行计算；案件受理费203.00元，由被告逄海英负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第253号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月三日
书记员 王 琦
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初451号
原告袁冬，现住包头市东河区。
被告李金花，现住包头市东河区。
本院在审理原告袁冬诉被告李金花追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月2日立案受理，依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁冬、被告李金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告袁冬的母亲谢芝云2013年至2014年在被告李金花的库房工作，负责看库房，双方约定工资按每月支付，每月1100元。但被告自2013年原告工作开始未能按约定支付工资。经原告多次催要，被告于2015年3月27日向原告袁冬及其母亲谢芝云出具欠条，载明被告李金花尚欠原告及其母亲1.6万元，并口头承诺等被告李金花收到工程款后结清此款，原告袁冬要求李金花清偿欠款，李金花拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1.6万元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠条是我写的，事实存在。
经审理查明，原告袁冬的母亲谢芝云在被告李金花的库房工作，双方约定工资按每月支付，每月1100元。但被告自2013年原告工作开始未能按约定支付工资。经原告多次催要，被告于2015年3月27日向原告袁冬及其母亲谢芝云出具欠条，内容为：“今欠谢芝云、袁冬壹万陆仟元整（16000）”，后原告袁冬要求李金花清偿欠款未果，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1.6万元。2、案件受理费由被告承担。
上述事实由原告提供的被告书写的欠条一张等证据在案佐证。
本院认为，债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以欠条一张为证据，起诉被告要求偿还欠款，原、被告之间劳动关系行为真实，所欠报酬事实存在，被告对此亦予以认可。故原告要求被告支付劳动报酬的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告李金花于判决生效后十日内支付原告袁冬欠款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 王悦桐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初20号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李旋，男，1995年1月出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。因盗窃罪于2015年1月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月8日刑满释放。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李旋犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人李旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年11月16日10时许，在辽宁省锦州市古塔区士英街169号辽宁工业大学南11宿舍楼内，被告人李旋采取通过阳台进入宿舍的方式，进入417寝室窃取被害人于某某黑色长筒靴一双、被害人赵某某现金1300元、被害人韦某100元、被害人于某某100元；进入419寝室窃取被害人孙某某200元；进入622寝室窃取被害人杨某某800元、被害人陈某某200元、被害人苏某400元。经鉴定被盗皮靴价值80元。涉案款物价值3180元。2015年11月18日公安机关将被告人李旋抓获。现被盗财物已全部返还各被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人李旋对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，2015年11月16日10时许，被告人李旋在辽宁省锦州市古塔区士英街169号辽宁工业大学南11宿舍楼内，采取通过阳台进入宿舍的方式，进入417寝室窃取被害人于某某黑色长筒靴一双（经鉴定价值80元）、被害人赵某某现金1300元、被害人韦某现金100元、被害人于某某现金100元；进入419寝室窃取被害人孙某某现金200元；进入622寝室窃取被害人杨某某现金800元、被害人陈某某现金200元、被害人苏某现金400元。综上，李旋盗窃财物共计3180元。2015年11月18日，李旋被公安机关抓获。案发后，被盗财物已返还各被害人。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的以下证据予以证实：
1、被害人于某某、赵某某、韦某、于某某的陈述，证实2015年11月16日10时至12时30分期间，四人所在的辽宁工业大学南11-417寝室被盗。于某某被盗100元，赵某某被盗1300元，韦某被盗100元，于某某被盗一双黑色靴子。
2、被害人杨某某、陈某某、苏某的陈述，证实2015年11月16日10时至12时30分期间，三人所在的辽宁工业大学南11-622寝室被盗。杨某某被盗800元，陈某某被盗200元，苏某被盗400元。
3、被害人孙某某的陈述，证实2015年11月16日10时至12时30分期间，他所在辽宁工业大学南11-419寝室被盗，他被盗200元。
4、证人李某某的证言，证人与被告人李旋系男女朋友，证实2015年11月16日她看见李旋穿一双高桩皮鞋，不知来源。
5、证人冯某的证言，证实2015年11月17日李旋及其女友到她经营的旅店住宿，李旋将二个包放在旅店后离开。11月18日公安人员到旅店将李旋的二个包拿走。
6、被告人李旋的供述，证实2015年11月16日10时许，他进入辽宁工业大学一栋宿舍楼，从阳台进入四楼的二个寝室和六楼的一个寝室盗取财物，共盗取现金3100元和一双黑色长筒鞋子。
7、指认现场照片，证实被告人李旋指认犯罪现场的情况。
8、监控录像截图，证实被告人李旋于2015年11月16日10时至11时期间进出辽宁工业大学的情况。
9、赃物照片、扣押发还清单及收条，证实公安机关扣押赃物情况，以及涉案财物已分别返还各被害人的情况
10、涉案财物价格鉴定意见书，证实涉案长筒皮靴经鉴定价值80元。
11、户籍证明信，证实被告人李旋的身份信息。
11、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，证实被告人李旋的前科情况及刑满释放时间。
12、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人李旋被抓获到案的情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控李旋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人所盗财物已返还各被害人，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月19日至2016年11月18日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民金初字8号
原告：嵩县农村信用合作联社。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托代理人：张浩武，该社职工。特别授权。
被告：黄群，女，51岁。
本院于2013年9月27日立案受理了原告嵩县农村信用合作联社诉被告黄群金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张纯举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩武到庭参加诉讼，被告黄群经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的丈夫武某某于2006年7月21日在原告处贷款80000元，约定还款期限为5年，月利率4.145‰，逾期利率10.02‰。当时，武某某夫妻情愿用本贷款购买信用社所建的房产作抵押。借款�武某某于2010年去世，此笔贷款本息至今未还。原告认为，虽然，贷款人武某某已经去世，但生前此笔贷款用于买房，被告黄群现在尚居住在该房内，应属夫妻双方共同债务。根据民事诉讼有关规定，借款人的妻子黄群依法应偿还所欠贷款。请求判令被告偿还贷款本息82102元。
被告黄群逾期未提供答辩。
经审理查明：被告的丈夫武某某生前于2006年7月21日在原告处贷款80000元，约定还款期限为5年，月利率4.145‰，逾期利率10.02‰。双方办理了贷款借据、借款合同、抵押合同。贷款借据“用途”栏显示“集资建房”。当时，武某某在抵押合同中承诺情愿用其在信用社家属院的房产作抵押（嵩县房权证新城区字第200600**号），被告黄群现在尚居住在该房内。借款人武某某于2010年去世，此笔贷款本金未还，利息付至2012年12月31日。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，作为借款人武某某在与作为其妻子的被告黄群的婚姻关系存续期间的2006年7月贷款，用于集资建房，并用该房抵押，被告现在尚居住在该房内，被告本人对本笔贷款的偿还并无提出异议答辩，故应视为夫妻共同债务。被告黄群依法应将逾期没有归还的借款本息清偿完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群于本判决书生效后三十日内清偿原告嵩县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按约定利率自2013年元月1日计算至原告主张的2013年7月25日）。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，由被告黄群承担。暂由原告嵩县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩贝贝
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第416号
罪犯郭保屯，男，1961年7月30日出生，汉族，原户籍系山西省高平市。现羁押在永济监狱。
高平市人民法院于2010年12月2日作出（2010）高刑初字第272号刑事判决书，以被告人郭保屯因犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年，附加刑5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2016年9月14日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭保屯在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭保屯在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭保屯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭保屯减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1423号
申请执行人何桂凤，女，1979年12月17日出生，汉族，安溪县人，住泉州市丰泽区。
被执行人许益民，男，1975年10月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴明霞，女，1976年4月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人何桂凤与被执行人许益民、吴明霞债权纠纷的（2015）安民初字第6096号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许益民、吴明霞偿还借款人民币300000元及利息的义务。经执行，因双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人何桂凤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6096号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1423号
申请执行人何桂凤，女，1979年12月17日出生，汉族，安溪县人，住泉州市丰泽区。
被执行人许益民，男，1975年10月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴明霞，女，1976年4月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6096号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人许益民、吴明霞至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币300000元及利息的义务。经查，被执行人许益民、吴明霞在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许益民、吴明霞在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02389-1号
申请执行人四川省江油市橡胶厂。
法定代表人江永明，厂长。
被执行人长沙正忠科技发展有限公司。
法定代表人张立忠，董事长。
申请执行人四川省江油市橡胶厂与被执行人长沙正忠科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02072号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙正忠科技发展有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人四川省江油市橡胶厂支付货款107660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息377元（暂计算至2015年11月25日），负担案件受理费633元，本案申请执行费1524元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙正忠科技发展有限公司银行存款或其他收入110194元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4254号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告常山磊，男，1983年8月17日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告常山磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,909.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,909.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送�被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保446号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人周长禄。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周长禄款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1499号
申请执行人大庆市全顺搬家保洁服务有限公司。
被执行人杨晓平。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人交通事故赔偿款45152.5元，案件受理费1016元，公告费560元，合计46728.5元。
本案在执行过程中，被执行人杨晓平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1608号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初30号
原告：陈鑫忠。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所实习律师。
被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：吴亚敏，系该公司员工。
委托代理人：李翔，系该公司员工。
原告陈鑫忠诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告陈鑫忠的委托代理人吕秋叶、陈肖依，被告晟元集团有限公司的委托代理人吴亚敏、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫忠起诉称：晟元集团有限公司江干分公司（以下简称晟元江干分公司）因浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程与原告建立劳动关系。2015年3月27日，晟元江干分公司与原告签订协议书一份，确定截止2015年3月27日止，尚欠原告工资90000元，约定最迟于2015年8月底前付清。但被告晟元集团有限公司及晟元江干分公司未按期支付。经原告多次催讨未果。现晟元江干分公司已注销登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资90000元及逾期支付利息损失1459元（自2015年9月1日起暂计算至起诉之日止共计119天，按银行同期贷款利率4.85%计算，要求实际计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司答辩称：一、拖欠工资属实，金额没有异议，但被告现在无履行能力；二、原告与被告的分公司签订的协议中并未约定利息，对原告主张的利息不予认可。
本院经审理查明：原告陈鑫忠在晟元江干分公司承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年3月27日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年3月27日止，晟元江干分公司尚欠原告工资90000元，该款在该工程决算款到位后十个工作日支付，最迟在2015年8月底前付清。后被告及晟元江干分公司未按协议约定向原告支付。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，工商登记情况载明该分公司已注销。
上述事实由原告提供的工商登记情况、协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：晟元江干分公司以协议书的形式对尚欠原告的工资数额作出确认，并对履行期限作出承诺，则应按协议书内容履行相关义务；若晟元江干分公司未全面履行协议书义务的，则由其总公司即被告晟元集团有限公司承担相关民事责任。原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈鑫忠工资90000元及逾期付款利息损失1459元（利息以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元，减半收取1043元，由被告晟元集团有限公司负担。原告陈鑫忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 斌
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第305号
原告吴棋，男，1993年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告夏志侠，男，1992年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省广丰区。
委托代理人项育兵，1980年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号太保大厦。
法定代表人张渝，该公司经理。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴棋诉被告夏志侠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林凤娥，被告夏志侠委托代理人项育兵，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人褚悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴棋诉称,2015年2月28日，被告夏志侠驾驶赣Ｓ×××××号小轿车（车上搭载余丹丹、吴棋、吴芳芳、陈志强、夏志渭五人）从广丰区桐畈镇往广丰区县城方向行驶，途经广丰区××都镇××林场路段时，因雨天未降低车速，车辆碰撞到路边的沿石，车辆翻车，造成余丹丹经医院抢救无效死亡和吴棋、吴芳芳受伤的交通事故。原告住院期间的医疗费由被告夏志侠支付。原告经评定为十级伤残。现原告要求被告赔偿原告经济损失共计130,470元，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏志侠辩称，一是其支付了原告医疗费15,619.74元和现金10,000元，要求依法扣除，二是其参加了保险，应当由保险公司了承担赔偿责任，三是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，四是即使有伤残，伤残赔偿金按江西农村居民标准计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意赔偿原告的损失，理由是：一是根据保险条款第二条第一款和第三条的规定，被保险人的范围是驾驶员本人和非营运车的车主，受益人也是驾驶员和车主本人，其他车上人员不能作为受益人予以赔偿；二是根据合同第九条规定，被保险人驾超载机动车辆的，困车辆超载引的意外事故不予赔偿。
经审理查明,2015年2月28日，被告夏志侠驾驶赣Ｓ×××××号小轿车（车上搭载余丹丹、吴棋、吴芳芳、陈志强、夏志渭五人）从广丰区桐畈镇往广丰区县城方向行驶，途经广丰区××都镇××林场路段时，因雨天未降低车速，车辆碰撞到路边的沿石，车辆翻车，造成余丹丹经医院抢救无效死亡和吴棋、吴芳芳受伤的交通事故。原告吴棋受伤后在南昌大学上饶医院住院14天，花了医疗费15,619.74元，该费用由被告夏志侠支付，夏志侠另支付了现金1万元。宁海县公安局西店派出所证明，原告吴棋在浙江省宁海县西店镇王家村416号居住。2015年6月12日，原告经江西上饶司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，误工期90天，护理期30天，后期治疗费1500元。庭审期间，夏志侠对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍为十级伤残。
另查明，2015年1月25日，被告夏志侠为其赣Ｓ×××××号小轿车在被告处投保了乐驾人生驾驶员及随车人员意外险，约定：意外身故、残疾的，保险公司限额60万元，意外医疗，限额2万元，意外住院津贴，限额100元。保险期限2015年1月25日至2016年1月24日。乐驾人生（君安驾）人《意外伤害保险条款》第二条规定，“除另有约定外，保单中列明的驾驶人或拥有非营运的机动车的自然人，可作为本保险合同的被保险人。被保险人的亲属或保单中的列明的其他人可以作为本保险合同的共同被保险人“。第三条规定，“订立保险合同时，被保险公司或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人。第九条第十二项规定，被保险人驾驶超载机动车辆，因车辆超载引起的意外事故而遭受的伤害，保险人不负给付保险金的责任”。《附加意外伤医疗保险B款》第五条规定，“保险人对每次事故的医疗费用在，扣除100元免赔额后按80%给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例”。
上述事实有原告提交的投保单，事故责任认定书，价格评估报告等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告夏志侠与保险公司签订的保险合同合法有效，本院予以采信。保险公司应当按保险合同约定进行理赔。保险条款中明确了投保人可以是驾驶员或者车主，受益人也是驾驶员或者车主，与本起保险事故的赔偿无任何矛盾。再者是保险公司不进行理赔的理由还有是驾驶员驾驶车辆超载，该保险合同也明确，因为车辆超载引起的意外事故可以拒赔，而本起交通事故是因为原告驾驶车辆在雨天未降低速度引起的，与车辆超载无直接因果关系，故保险公司拒赔的理由不充分，本院不予支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费15,619.74元，后续治疗费1500元，住院伙食补助费210元，营养费280元，误工费10,800元(120元*90天)，护理费2640元(88元*30天)，伤残赔偿金48,618元(24,309*10%*20),精神抚慰金3000元，鉴定费2500元，交通费500元，合计85,667.74元。保险公司应当在“意外身故、残疾”限额中赔偿66,048元，项目：上述赔偿款除医疗费、后续治疗费和鉴定费外的赔偿额。在“意外医疗费”中赔偿13,615.79元，计算方法：医疗费和后续治疗费共计17,119.74元，扣除免赔100元，为17,019.74元，乘80%的比例，为13,615.79元。两项合计保险公司应当赔偿79,663.79元。原告虽是农村居民,但在浙江长期打工,在浙江办理了居住证,其经常居住地有两处,本院酌情按江西城镇居民的标准计算其伤残赔偿金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三之规定,判决如下：
一、原告吴棋经济损失共计85,667.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿79,663.79元，由被告夏志侠赔偿6003.95元（夏志侠已支付25,619.74元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，简易程序减半收取1450元,由被告夏志侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周罡红
二０一六年元月二十一日
代书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第305号
原告吴棋，男，1993年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告夏志侠，男，1992年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省广丰区。
委托代理人项育兵，1980年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号太保大厦。
法定代表人张渝，该公司经理。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴棋诉被告夏志侠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林凤娥，被告夏志侠委托代理人项育兵，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人褚悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴棋诉称,2015年2月28日，被告夏志侠驾驶赣Ｓ×××××号小轿车（车上搭载余丹丹、吴棋、吴芳芳、陈志强、夏志渭五人）从广丰区桐畈镇往广丰区县城方向行驶，途经广丰区五都镇东升林场路段时，因雨天未降低车速，车辆碰撞到路边的沿石，车辆翻车，造成余丹丹经医院抢救无效死亡和吴棋、吴芳芳受伤的交通事故。原告住院期间的医疗费由被告夏志侠支付。原告经评定为十级伤残。现原告要求被告赔偿原告经济损失共计130,470元，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏志侠辩称，一是其支付了原告医疗费15,619.74元和现金10,000元，要求依法扣除，二是其参加了保险，应当由保险公司了承担赔偿责任，三是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，四是即使有伤残，伤残赔偿金按江西农村居民标准计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意赔偿原告的损失，理由是：一是根据保险条款第二条第一款和第三条的规定，被保险人的范围是驾驶员本人和非营运车的车主，受益人也是驾驶员和车主本人，其他车上人员不能作为受益人予以赔偿；二是根据合同第九条规定，被保险人驾超载机动车辆的，困车辆超载引的意外事故不予赔偿。
经审理查明,2015年2月28日，被告夏志侠驾驶赣Ｓ×××××号小轿车（车上搭载余丹丹、吴棋、吴芳芳、陈志强、夏志渭五人）从广丰区桐畈镇往广丰区县城方向行驶，途经广丰区五都镇东升林场路段时，因雨天未降低车速，车辆碰撞到路边的沿石，车辆翻车，造成余丹丹经医院抢救无效死亡和吴棋、吴芳芳受伤的交通事故。原告吴棋受伤后在南昌大学上饶医院住院14天，花了医疗费15,619.74元，该费用由被告夏志侠支付，夏志侠另支付了现金1万元。宁海县公安局西店派出所证明，原告吴棋在浙江省宁海县西店镇王家村416号居住。2015年6月12日，原告经江西上饶司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，误工期90天，护理期30天，后期治疗费1500元。庭审期间，夏志侠对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍为十级伤残。
另查明，2015年1月25日，被告夏志侠为其赣Ｓ×××××号小轿车在被告处投保了乐驾人生驾驶员及随车人员意外险，约定：意外身故、残疾的，保险公司限额60万元，意外医疗，限额2万元，意外住院津贴，限额100元。保险期限2015年1月25日至2016年1月24日。乐驾人生（君安驾）人《意外伤害保险条款》第二条规定，“除另有约定外，保单中列明的驾驶人或拥有非营运的机动车的自然人，可作为本保险合同的被保险人。被保险人的亲属或保单中的列明的其他人可以作为本保险合同的共同被保险人“。第三条规定，“订立保险合同时，被保险公司或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人。第九条第十二项规定，被保险人驾驶超载机动车辆，因车辆超载引起的意外事故而遭受的伤害，保险人不负给付保险金的责任”。《附加意外伤医疗保险B款》第五条规定，“保险人对每次事故的医疗费用在，扣除100元免赔额后按80%给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例”。
上述事实有原告提交的投保单，事故责任认定书，价格评估报告等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告夏志侠与保险公司签订的保险合同合法有效，本院予以采信。保险公司应当按保险合同约定进行理赔。保险条款中明确了投保人可以是驾驶员或者车主，受益人也是驾驶员或者车主，与本起保险事故的赔偿无任何矛盾。再者是保险公司不进行理赔的理由还有是驾驶员驾驶车辆超载，该保险合同也明确，因为车辆超载引起的意外事故可以拒赔，而本起交通事故是因为原告驾驶车辆在雨天未降低速度引起的，与车辆超载无直接因果关系，故保险公司拒赔的理由不充分，本院不予支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费15,619.74元，后续治疗费1500元，住院伙食补助费210元，营养费280元，误工费10,800元(120元*90天)，护理费2640元(88元*30天)，伤残赔偿金48,618元(24,309*10%*20),精神抚慰金3000元，鉴定费2500元，交通费500元，合计85,667.74元。保险公司应当在“意外身故、残疾”限额中赔偿66,048元，项目：上述赔偿款除医疗费、后续治疗费和鉴定费外的赔偿额。在“意外医疗费”中赔偿13,615.79元，计算方法：医疗费和后续治疗费共计17,119.74元，扣除免赔100元，为17,019.74元，乘80%的比例，为13,615.79元。两项合计保险公司应当赔偿79,663.79元。原告虽是农村居民,但在浙江长期打工,在浙江办理了居住证,其经常居住地有两处,本院酌情按江西城镇居民的标准计算其伤残赔偿金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三之规定,判决如下：
一、原告吴棋经济损失共计85,667.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿79,663.79元，由被告夏志侠赔偿6003.95元（夏志侠已支付25,619.74元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，简易程序减半收取1450元,由被告夏志侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周罡红
二０一六年元月二十一日
代书记员 郑志仙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00153号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人殷杰，男，1974年8月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，户籍地固镇县，住蚌埠市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定于同年5月21日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人殷杰犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年7月30日10时许，被告人殷杰与孙某（已被判刑）电话邀约盗窃。当日14时许，二人在安徽省凤阳县至蚌埠的客车上，将被害人谢某行李包里面的钱包内现金2300元盗走，后二人下车逃离现场。次日9时许，被告人殷杰与孙某又电话邀约盗窃，13时许，二人准备登上凤阳至蚌埠的客车再次实施盗窃时，孙某被谢某发现后扭送至公安机关，殷杰逃离现场。2015年3月9日，被告人殷杰到公安机关投案。案发后，孙某的家属将赃款2300元退缴至公安机关，已发还被害人谢某。
另经当庭查实，被告人殷杰到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、情况说明、扣押清单、现场照片，证人孙某的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷杰以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人殷杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人殷杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑初字第00153号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，无业，葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因犯故意毁坏财物罪，于2008年被葫芦岛市连山区人民法院判处罚金人民币11000元；因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月10日被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月25日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月20日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，葫芦岛市龙港区人民检察院向本院要求撤回起诉。
本院认为，葫芦岛市龙港区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市龙港区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张斌
审 判 员 谷月
人民陪审员 马琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦娜