湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04666号
原告：李嵘。
被告：申震虔。
委托代理人（特别授权代理）：方健（系被告申震虔之母）。
被告：方健。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人：夏昌军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈兰，公司员工。
原告李嵘与被告申震虔、被告方健、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年1月15日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李嵘、被告申震虔的委托代理人即被告方健、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嵘诉称：2015年2月22日12时15分，被告申震虔驾驶鄂A×××××号小型轿车沿湖北省武汉市武昌区兴沪路由北向南行驶至实验小学十字路口时，遇原告李嵘骑电动自行车由西向东行驶至此，小轿车与电动车相撞，原告李嵘倒地受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队出具事故责任认定书认定，被告申震虔负事故全部责任，原告李嵘无责任。事故发生后，原告李嵘被送往武汉大学中南医院救治，住院治疗10天，经诊断，原告李嵘左脚内踝骨骨折，护理时间4个月，休息治疗终结时间4个月。事故车辆的车主系被告方健，在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保车辆保险，事故发生在保险期间内。原告李嵘诉至法院，请求判令：被告申震虔、被告方健赔偿原告李嵘医疗费270元、误工费25，200元，护理产生的误工费4，000元，后期治疗费2，000元，伤残鉴定费1，500元，共计32，970元；被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；诉讼费等费用由被告承担。
原告李嵘为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：事故认定书，证明交通事故事实和责任认定。
证据二：驾驶证、行驶证及保单，证明被告主体资格。
证据三：病历资料复印件及医疗费票据二张，证明原告受伤后在武汉大学中南医院治疗情况及复查发生的医疗费270元。
证据四：司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告不构成伤残，后续治疗费2，000元，自受伤之日起休息时间120日，护理时间40日；原告支付鉴定费1，500元。
证据五：工资证明及银行流水，证明原告的误工损失。
被告申震虔、被告方健共同辩称：对事故事实及责任认定无异议，我方为原告垫付医疗费4，285元、护理费1，500元，要求在本案中一并处理。原告诉讼请求过高，请保险公司先予赔偿。
被告申震虔在举证期限内未向本院提交证据。
被告方健为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
医疗费票据四张，福康家政专用收据一张，证明被告方健为原告李嵘垫付医疗费4，285元、7天的护理费1，500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉讼请求过高，不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对原告李嵘提交的证据一、二无异议；对证据三原告应提交2015年4月7日复查的门诊病历以佐证其门诊复查费用与本次事故有关；证据四鉴定意见书是原告单方委托，误工休息时间过长，鉴定意见载明后期治疗费据实结算，如需提前结案建议给予后期治疗费2，000元，但原告没有提供实际发生的后期治疗费票据，也未提前结案，不予认可后期治疗费，对鉴定费票据真实性无异议，但不承担鉴定费；证据五未提交公司的营业执照，无法证明该公司的主体资格，原告主张的工资收入已超过国家规定的纳税标准，其没有提供纳税证明，银行流水仅显示为网银转账，不能证明系工资收入。被告申震虔、被告方健对原告李嵘提交证据的质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的意见一致。原告李嵘、被告申震虔、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对被告方健提交的证据均不持异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2015年2月22日12时15分，被告申震虔驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿湖北省武汉市武昌区兴沪路由北向南行驶至实验小学十字路口时，遇原告李嵘骑电动自行车由西向东行驶至此，小轿车与电动车相撞，原告李嵘倒地受伤。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队第4201067201501132号道路交通事故认定书认定，被告申震虔负事故的全部责任，原告李嵘无责任。原告李嵘受伤后被送往武汉大学中南医院救治，于2015年2月22日至2015年2月28日住院治疗6天，出院诊断为左内踝骨折，出院医嘱需加强营养。原告李嵘的医疗费共计4，555.57元，其中被告方健垫付4，285.57元，原告李嵘自行支付270元。被告方健另垫付7天的护理费1，500元。原告李嵘伤情经鉴定，武汉平安法医司法鉴定所于2015年11月6日作出武平安法（2015）临鉴字第1975号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李嵘所受伤不构成伤残；后续医疗费2，000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间40日。原告李嵘支付鉴定费1，500元，其选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费2，000元。
另查明，被告申震虔驾驶的鄂A×××××号小型轿车系被告方健所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任保险金额为100，000元，事故发生在保险期间内。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告申震虔负此事故全部责任，原告李嵘无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告李嵘的损失，不足部分，因被告申震虔负事故全部责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告申震虔、被告方健承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，对原告李嵘的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告李嵘的医疗费共计4，555.57元，其中被告方健垫付4，285.57元，原告李嵘自行支付270元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据法医鉴定意见，原告李嵘主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费2，000元。本院依法予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李嵘虽提交工资证明及银行流水明细，但其未能提供武汉市江岸区大和家电安装服务部的营业执照，且其主张的工资收入已超过国家规定的征税标准，但其未提供完税凭证，无法证明其因交通事故导致每月收入实际减少6，300元，对其按照6，300元／月计算误工费的主张，本院不予支持。原告李嵘的误工费参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为9，445.15元（28，729元÷365天×120天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告李嵘主张按照护理人员的误工费100元／天计算护理费，但其未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。被告方健已垫付原告李嵘7天的护理费1，500元，各方当事人对此均不持异议，本院予以确认。依据法医鉴定意见原告李嵘的护理期为伤后40日，扣减被告方健已垫付护理费的7天时间，剩余期间的护理费参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为2，597.42元（28，729元÷365天×33天）；综上，原告李嵘的护理费计算为4，097.42元（1，500元﹢2，597.42元）。
5、鉴定费：原告李嵘支付的鉴定费1，500元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。
原告李嵘的医疗费4，555.57元、后续治疗费2，000元，共计6，555.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告李嵘。误工费9，445.15元、护理费4，097.42元，合计13，542.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告李嵘。鉴定费1，500元、减半收取的诉讼费用150元，合计1，650元，由被告申震虔、被告方健承担。为了减少当事人的诉累，本院对被告方健的垫付款一并处理，综合其应承担的鉴定费及诉讼费共计1，650元，抵扣其已垫付的费用5，785.57元（4，285.57元＋1，500元），被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应在保险责任范围内返还被告方健4，135.57元（5，785.57元-1，650元），赔偿原告李嵘15，962.57元（6，555.57元﹢13，542.57元-4，135.57元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任范围内赔偿原告李嵘各项损失共计人民币15，962.57元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任范围内返还被告方健垫付款共计人民币4，135.57元；
三、驳回原告李嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告申震虔承担（此款已在上述赔偿款项中一并处理，被告申震虔不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 雪