wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第237号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“老某甲”，男，1983年6月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县黄亭市。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。同年5月28日经新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定于2015年11月20日对其取保候审。经本院决定于2016年1月12日被逮捕，现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：被告人邓某某及谢某某（已起诉）为谋取非法利益，于2015年1月9日购买了13台百家乐赌博机（一台主机，12台分机）在新宁县盈捷度假酒店五楼多功能会议室建立局域网络，并邀请一外号叫“老某乙”（另案处理）的新宁县人入股，该赌场于2015年1月18日正式接受赌徒下注，谢某某等人以每天300元的高额工资雇人在赌场内为赌客提供服务。直至2015年1月22日21时许，该赌场被新宁县公安局当场查获。该赌场自开业至被查获共经营了5天，共盈利现金人民币5915元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，且系从犯提起本院对被告人邓某某定罪处罚。
被告人邓某某对起诉书指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邓某某及谢某某（已判刑）为谋取非法利益，于2015年1月9日购买了13台百家乐赌博机（一台主机，12台分机）在新宁县盈捷度假酒店五楼多功能会议室建立局域网络，并邀请一外号叫“老某乙”（另案处理）的新宁县人入股，该赌场于2015年1月18日正式接受赌徒下注，谢某某等人以每天300元的高额工资雇用罗某某、林某某、鲁某某、陈某某、李某某、于某某等人在赌场内为赌客提供上下分、赌资结算、茶水等服务。直至2015年1月22日21时许，该赌场被新宁县公安局当场查获。该赌场自开业至被查获共经营了5天，共盈利现金人民币5915元。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邓某某及同案犯谢某某的供述与辩解，证人陈某某、康某某、林某某、罗某某、雷某某、郭文明、于某某、李某某、鲁某某、苏某某等人的证言，检查笔录及照片，辩认笔录，电子证物检查笔录、提取电子证物证据清单、检查照片及证据明细，盈捷度假酒店会议室租赁协议书，新宁县公安局扣押物品、文件清单，通话详单，结算单、账本复印件，新宁县公安局行政处罚决定书，抓获经过，本院（2015）宁刑初字第230号刑事判决书，讯问同步录音录像资料，被告人邓某某的户籍资料等证据材料。
经庭审质证，被告人邓某某对上述证据及证据的效力均未提出异议。以上证据合法、内容客观、真实、与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人邓某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，被告人邓某某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在庭审中，被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已剔除36日，即被告人邓某某的刑期自2016年1月12日起至2016年6月4日止。罚金未缴纳的限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负
刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是
从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的
，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，
应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有
困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执566号之一
申请执行人：梁海英，女，1977年2月24日生，汉族，平定县人。
被执行人：宋吉超，男，1992年8月18日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：潘耀旭，男，1952年9月8日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人梁海英与被执行人宋吉超、潘耀旭装饰装修合同纠纷一案中，依据�经发生法律效力的（2016）晋0321民初963号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人执行款12973.38元，本案执行费95元，诉讼费124元。但被执行人宋吉超、潘耀旭至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋吉超、潘耀旭银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人宋吉超、潘耀旭可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初963号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执566号
申请执行人：梁海英，女，1977年2月24日生，汉族。
被执行人：宋吉超，男，1992年8月18日生，汉族。
被执行人：潘耀旭，男，1952年9月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人梁海英与被执行人宋吉超、潘耀旭装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初963号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款12973.38元，本案执行费95元，诉讼费124元。但被执行人宋吉超、潘耀旭至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋吉超、潘耀旭在银行账户存款13192.38元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 赵家胜
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初349号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人方忠华，男，1950年8月9日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月11日�原奉化市公安局刑事拘留，于同月29日变更为取保候审，于2016年1月17日被重新取保候审，于2017年11月23日被监视居住，于2018年5月22日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）746号起诉书指控被告人方忠华犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人方忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月3日起，被告人方忠华在本区江口街道三横汇盛路贝贝超市二楼经营电子游戏机店，并在店内摆放“金鲨银鲨”大型电子游戏机1台（共6个机位）、“渔乐红蟹”大型电子游戏机1台（共8个机位）、大型电子游戏机1台（共6个机位）供他人进行赌博活动，并从同月9日起�佣方某从事上下分管理工作，直至同月10日被公安机关查获。其间，被告人方忠华共计非法获利人民币5000元左右。经原奉化市公安局认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
另查明，上述非法获利已由公安机关收缴，上述电子游戏机已由公安机关扣押。
上述事实，被告人方忠华在开庭审理中无异议，并有证人方某、张某、吴某、王某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押清单，人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方忠华以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方忠华自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方忠华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（上述缓刑考验期限均从本判决生效之日起计算。上述罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌博机3台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
_1546848452.unknown
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初349号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人方忠华，男，1950年8月9日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月11日�原奉化市公安局刑事拘留，于同月29日变更为取保候审，于2016年1月17日被重新取保候审，于2017年11月23日被监视居住，于2018年5月22日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）746号起诉书指控被告人方忠华犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人方忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月3日起，被告人方忠华在本区江口街道三横汇盛路贝贝超市二楼经营电子游戏机店，并在店内摆放“金鲨银鲨”大型电子游戏机1台（共6个机位）、“渔乐红蟹”大型电子游戏机1台（共8个机位）、大型电子游戏机1台（共6个机位）供他人进行赌博活动，并从同月9日起�佣方某从事上下分管理工作，直至同月10日被公安机关查获。其间，被告人方忠华共计非法获利人民币5000元左右。经原奉化市公安局认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。另查明，上述非法获利已由公安机关收缴，上述电子游戏机已由公安机关扣押。上述事实，被告人方忠华在开庭审理中无异议，并有证人方某、张某、吴某、王某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押清单，人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方忠华以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方忠华自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方忠华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（上述缓刑考验期限均从本判决生效之日起计算。上述罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具赌博机3台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一八年七月十八日书记员  蒋秋朔?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?_1546848452.unknown
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初27号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人黄清，绰号“黄牛”，男，1987年4月6日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2006年11月30日因贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金1000元。2017年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人黄清犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2018年3月19日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人黄清及其指定辩护人冯裕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日13时许，吸毒人员郭某、李某、余某、胡某先后来到被告人黄清租住的位于大竹县文星镇“阳光尚城”房屋内，由被告人黄清提供毒品及用饮料瓶改装的吸毒工具给四名吸毒人员在其租房内吸食毒品。当晚22时50分许，大竹县公安局民警在被告人黄清的租房内将四名吸毒人员抓获，当场从被告人黄清的租房内搜出用饮料瓶改装的吸毒工具一套，并于当晚对四名吸毒人员进行了吸毒尿液检测，结果均呈阳性。2017年12月6日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从被告人黄清处搜出的吸毒工具残留物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄清在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员郭某、李某、余某、胡某及房东廖某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押笔录，扣押清单，通话记录，社会危险性情况说明表，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]350号理化检验报告，被告人黄清的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄清违反国家对毒品的管理制度，在自己的租房内一次容留四人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄清犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄清曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄清如实供述自己的罪行,认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。其辩护人提出的“被告人黄清具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。对公安机关扣押在案的自制吸毒工具一套，依法应当予以没收。综上，根据被告人黄清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人黄清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。）
二、对公安机关扣押在案的自制吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 红
审 判 员 李 毅
人民陪审员 熊 沛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王明东
书 记 员 许 玲
附：本判决适用的相关法律及司法解释的条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初30号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人范东明，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：辽宁省绥中县，捕前住址同上。该因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人苗正，男，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市，捕前住址同上。该因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人苗正、范东明犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦、助理检察员孙庚出庭支持公诉，被告人苗正、范东明均到庭参加了诉讼。被害人刘某、王某1经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，1、2017年6月21日上午，被告人苗正伙同范东明窜至山海关兴盛家园8-2-302号，利用锡纸开锁方法打开房门进屋内盗窃，盗窃佳能照相机一部，首饰盒二个，内有两个戒指、一条钻石项链、一条黄金项链。2、2017年6月25日16时许，被告人苗正、范东明窜至山海关石河佳园1-2-601室，利用锡纸开锁的方法打开屋门后，苗正进入屋内实施盗窃，范东明为其在门口望风，在二人实施盗窃期间，被害人家属回到家中，范东明、苗正随即逃离，在逃离时,苗正将在屋内盗窃到的戒指扔在门口。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具等;2.书证：被告人范东明、苗正户籍证明信、现实表现证明;3.证人证言:证人廉某、王某2的证言;4.被害人刘某、王某1的陈述;5.被告人范东明、苗正的供述与辩解;6.秦皇岛市山海关区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见;7.勘验、检查、辨认等笔录;8.被盗小区监控录像光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人范东明、苗正入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苗正、范东明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年6月21日上午，被告人苗正伙同范东明到山海关兴盛家园8-2-302号，利用锡纸开锁方法打开房门进屋内盗窃，盗窃佳能照相机一部，首饰盒二个，内有两个戒指、一条钻石项链、一条黄金项链。2、2017年6月25日16时许，被告人苗正、范东明到山海关石河佳园1-2-601号，利用锡纸开锁的方法打开屋门后，苗正进入屋内实施盗窃，范东明为其在门口望风，在二人实施盗窃期间，被害人家属回到家中，范东明、苗正随即逃离，在逃离时,苗正将在屋内盗窃到的戒指扔在门口。
被告人苗正、范东明的亲属已退赔被害人刘某夫妇的经济损失，并取得刘某丈夫王某2的谅解。
上述事实，被告人无异议，且有作案工具、被告人范东明、苗正户籍证明信、现实表现证明等书证，证人证言、被害人陈述，被告人范东明、苗正的供述与辩解、价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录、视听资料，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范东明、苗正盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人范东明、苗正的刑事责任。被告人范东明、苗正入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人范东明、苗正到案后能够如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法予以从轻处罚；被告人范东明、苗正已退赔被害人刘某夫妇的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。扣押在案的犯罪工具十字钥匙坯、黑色工具予以没收，扣押在案的金镶玉坠、黄色手镯等其他物品发还给被告人苗正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年7月5日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
二、被告人苗正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年7月5日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
三、扣押在案的犯罪工具十字钥匙坯、黑色工具予以没收。
四、扣押在案的金镶玉坠1个、黄色手镯2个、银手镯3个、金诚珠宝首饰盒2个、金诚珠宝保证单、电动自行车一辆发还给被告人苗正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘景凯
人民陪审员褚爱红
人民陪审员王大军
二〇一八年四月二日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初30号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人范东明，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：辽宁省绥中县，捕前住址同上。该因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。被告人苗正，男，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市，捕前住址同上。该因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人苗正、范东明犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦、助理检察员孙庚出庭支持公诉，被告人苗正、范东明均到庭参加了诉讼。被害人刘某、王某1经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，1、2017年6月21日上午，被告人苗正伙同范东明窜至山海关兴盛家园8-2-302号，利用锡纸开锁方法打开房门进屋内盗窃，盗窃佳能照相机一部，首饰盒二个，内有两个戒指、一条钻石项链、一条黄金项链。2、2017年6月25日16时许，被告人苗正、范东明窜至山海关石河佳园1-2-601室，利用锡纸开锁的方法打开屋门后，苗正进入屋内实施盗窃，范东明为其在门口望风，在二人实施盗窃期间，被害人家属回到家中，范东明、苗正随即逃离，在逃离时,苗正将在屋内盗窃到的戒指扔在门口。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具等;2.书证：被告人范东明、苗正户籍证明信、现实表现证明;3.证人证言:证人廉某、王某2的证言;4.被害人刘某、王某1的陈述;5.被告人范东明、苗正的供述与辩解;6.秦皇岛市山海关区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见;7.勘验、检查、辨认等笔录;8.被盗小区监控录像光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人范东明、苗正入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苗正、范东明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，1、2017年6月21日上午，被告人苗正伙同范东明到山海关兴盛家园8-2-302号，利用锡纸开锁方法打开房门进屋内盗窃，盗窃佳能照相机一部，首饰盒二个，内有两个戒指、一条钻石项链、一条黄金项链。2、2017年6月25日16时许，被告人苗正、范东明到山海关石河佳园1-2-601号，利用锡纸开锁的方法打开屋门后，苗正进入屋内实施盗窃，范东明为其在门口望风，在二人实施盗窃期间，被害人家属回到家中，范东明、苗正随即逃离，在逃离时,苗正将在屋内盗窃到的戒指扔在门口。被告人苗正、范东明的亲属已退赔被害人刘某夫妇的经济损失，并取得刘某丈夫王某2的谅解。上述事实，被告人无异议，且有作案工具、被告人范东明、苗正户籍证明信、现实表现证明等书证，证人证言、被害人陈述，被告人范东明、苗正的供述与辩解、价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录、视听资料，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范东明、苗正盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人范东明、苗正的刑事责任。被告人范东明、苗正入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人范东明、苗正到案后能够如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法予以从轻处罚；被告人范东明、苗正已退赔被害人刘某夫妇的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。扣押在案的犯罪工具十字钥匙坯、黑色工具予以没收，扣押在案的金镶玉坠、黄色手镯等其他物品发还给被告人苗正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人范东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年7月5日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、被告人苗正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年7月5日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）三、扣押在案的犯罪工具十字钥匙坯、黑色工具予以没收。四、扣押在案的金镶玉坠1个、黄色手镯2个、银手镯3个、金诚珠宝首饰盒2个、金诚珠宝保证单、电动自行车一辆发还给被告人苗正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景凯人民陪审员褚爱红人民陪审员王大军二〇一八年四月二日书记员韩冠华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保491号
申请人：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，住所地：洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米路东。
负表人：邓五州。
被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文。
申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站与被申请人河南国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南国基建设集团有限公司名下银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南国基建设集团有限公司名下银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月一十二日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保491号之一
申请人：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，住所地：洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米路东。
负表人：邓五州。
被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文。
申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站因与被申请人河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请。本院采取查封措施后，申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站于2017年7月19日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人河南国基建设集团有限公司的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南国基建设集团有限公司银行存款900万元的冻结措施或同等价值的其他财产的查封、扣押措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十九日
书记员 张 弘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3680号
上诉人（原审原告）：张某某，女。
委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍某某，男。
委托诉讼代理人：高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人霍某某离婚纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初2341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销原判三、四、五项。事实与理由：1、10万借款没有用于家庭生活；2、有九头牛应予分割。
被上诉人霍某某答辩称：认可一审判决。
张某某向一审法院起诉请求：1、判令离婚；2、婚生子随霍某某生活，张某某依法支付抚养费；3、霍某某偿还张某某个人借款10万元；4、平均分割家庭财产，即四轮车一辆、铡草机一台、播种机一台、牛九头、共建牛舍部分；5、霍某某承担诉讼费。
一审法院认定事实：张某某与霍某某于2014年8月11日登记结婚，婚后生育一子霍某甲。双方从2017年5月开始分居生活至今，霍某甲随霍某某生活。2015年1月6日，霍某某从张某某处借款现金10万元，出具借条载明：“由于霍某某包地，特此向张某某女士借（婚前个人财产十万元整），以此证明。”该笔款项在2015年春用于包地，但到2017年才耕种上土地。因当年干旱，农作物减产，投资亏损。2017年6月22日，张某某向一审法院提起诉讼，要求返还其个人财产九头牛，一审法院作出（2017）辽0123民初1239号判决，驳回了张某某的诉讼请求。该判决现已生效。张某某系农业户口，辽宁省2017年农村常住居民人均可支配收入为12881元。
一审法院认为：张某某与霍某某婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾而分居生活，现张某某起诉离婚，霍某某同意离婚，故准予离婚；因双方分居生活期间婚生子霍某甲一直随霍某某生活，故从有益于子女身心健康成长的角度考量，准予婚生子随霍某某生活、张某某依法支付子女抚养费。因张某某系农业户口，且无固定工作，参照农村常住居民人均可支配收入标准，酌情确定抚养费标准为400元/月。关于诉争的10万借款问题，借条上明确载明此借款系用于包地，张某某对此投资是明知的，该经营活动亦是为了家庭共同生活，现投资因干旱原因亏损。双方在婚姻关系存续期间亦没有关于财产的特别约定。因此，结合借款发生时双方的婚姻情况和款项的实际用途、收益与否等实际因素，确定霍某某应予返还张某某借款5万元为宜。关于九头牛，在本次诉讼中张某某主张该九头牛作为夫妻共同财产依法分割，但张某某对其诉讼请求提供的证据主要为证人证言及录像、存单，并未形成完整的证据链，不足以证明其主张的事实，故不予采信；其他诉争的财产考虑到实际情况和方便生产生活等因素，酌情确定由霍某某给付张某某财产折价款1万元为宜。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、准予原告张某某与被告霍某某离婚；二、子女抚养：婚生子霍某甲随被告霍某某生活，原告张某某从2017年12月起支付子女抚养费每月400元至子女满18周岁止；抚养费按年支付，2017年12月及2018年的抚养费5200元（400元/月×13个月）原告张某某于本判决生效后10日内一次性给付被告霍某某，以后每年的抚养费4800元原告张某某于当年的1月1日一次性给付被告霍某某；三、被告霍某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某某借款50000元；四、被告霍某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某某财产折价款10000元；五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告张某某负担75元，被告霍某某负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人所提“10万借款没有用于家庭生活”应予返还的上诉请求，经查，霍某某向张某某出具的借条载明借款原因系“由于霍某某包地”，霍某某系农民，其包地行为可以认定为是用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，一审另结合收益与否等实际因素，确定霍某某返还张某某借款5万元并无不当，二审予以维持。
关于上诉人所提“有九头牛应予分割”的上诉请求，经查，本诉中上诉人主张该九头牛系夫妻共同财产，但其提供的证据并未形成完整的证据链条，不足以证明其主张，一审不予认定并无不当，二审亦予维持。
综上，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3680号上诉人（原审原告）：张某某，女。委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍某某，男。委托诉讼代理人：高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人霍某某离婚纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初2341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销原判三、四、五项。事实与理由：1、10万借款没有用于家庭生活；2、有九头牛应予分割。被上诉人霍某某答辩称：认可一审判决。张某某向一审法院起诉请求：1、判令离婚；2、婚生子随霍某某生活，张某某依法支付抚养费；3、霍某某偿还张某某个人借款10万元；4、平均分割家庭财产，即四轮车一辆、铡草机一台、播种机一台、牛九头、共建牛舍部分；5、霍某某承担诉讼费。一审法院认定事实：张某某与霍某某于2014年8月11日登记结婚，婚后生育一子霍某甲。双方从2017年5月开始分居生活至今，霍某甲随霍某某生活。2015年1月6日，霍某某从张某某处借款现金10万元，出具借条载明：“由于霍某某包地，特此向张某某女士借（婚前个人财产十万元整），以此证明。”该笔款项在2015年春用于包地，但到2017年才耕种上土地。因当年干旱，农作物减产，投资亏损。2017年6月22日，张某某向一审法院提起诉讼，要求返还其个人财产九头牛，一审法院作出（2017）辽0123民初1239号判决，驳回了张某某的诉讼请求。该判决现已生效。张某某系农业户口，辽宁省2017年农村常住居民人均可支配收入为12881元。一审法院认为：张某某与霍某某婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾而分居生活，现张某某起诉离婚，霍某某同意离婚，故准予离婚；因双方分居生活期间婚生子霍某甲一直随霍某某生活，故从有益于子女身心健康成长的角度考量，准予婚生子随霍某某生活、张某某依法支付子女抚养费。因张某某系农业户口，且无固定工作，参照农村常住居民人均可支配收入标准，酌情确定抚养费标准为400元/月。关于诉争的10万借款问题，借条上明确载明此借款系用于包地，张某某对此投资是明知的，该经营活动亦是为了家庭共同生活，现投资因干旱原因亏损。双方在婚姻关系存续期间亦没有关于财产的特别约定。因此，结合借款发生时双方的婚姻情况和款项的实际用途、收益与否等实际因素，确定霍某某应予返还张某某借款5万元为宜。关于九头牛，在本次诉讼中张某某主张该九头牛作为夫妻共同财产依法分割，但张某某对其诉讼请求提供的证据主要为证人证言及录像、存单，并未形成完整的证据链，不足以证明其主张的事实，故不予采信；其他诉争的财产考虑到实际情况和方便生产生活等因素，酌情确定由霍某某给付张某某财产折价款1万元为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、准予原告张某某与被告霍某某离婚；二、子女抚养：婚生子霍某甲随被告霍某某生活，原告张某某从2017年12月起支付子女抚养费每月400元至子女满18周岁止；抚养费按年支付，2017年12月及2018年的抚养费5200元（400元/月×13个月）原告张某某于本判决生效后10日内一次性给付被告霍某某，以后每年的抚养费4800元原告张某某于当年的1月1日一次性给付被告霍某某；三、被告霍某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某某借款50000元；四、被告霍某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某某财产折价款10000元；五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告张某某负担75元，被告霍某某负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，关于上诉人所提“10万借款没有用于家庭生活”应予返还的上诉请求，经查，霍某某向张某某出具的借条载明借款原因系“由于霍某某包地”，霍某某系农民，其包地行为可以认定为是用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，一审另结合收益与否等实际因素，确定霍某某返还张某某借款5万元并无不当，二审予以维持。关于上诉人所提“有九头牛应予分割”的上诉请求，经查，本诉中上诉人主张该九头牛系夫妻共同财产，但其提供的证据并未形成完整的证据链条，不足以证明其主张，一审不予认定并无不当，二审亦予维持。综上，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭      晓      娟审 判 员 赵      楠      楠代理审判员 高            松二〇一八年六月二十五日书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初1092号
原告：安宝均，男，1943年7月7日出生，锡伯族，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：王宇明，营口市平安法律服务所法律服务工作者。
被告：营口三征有机化工股份有限公司，住所地辽宁省营口市站前区大庆路51号。
法定代表人：刘至柔。
被告：营口三征气体有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇新兴村。
法定代表人：姜德孜。
被告：营口德瑞化工有限公司，住所地辽宁省营口市站前区营创路4号。
法定代表人：姜德孜。
原告安宝均与被告营口三征有机化工股份有限公司、营口三征气体有限公司、营口德瑞化工有限公司职务发明创造发明人奖励、报酬纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告安宝均于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安宝均撤回起诉的申请不违反法律规定，是其对自身诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安宝均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安宝均负担。
审判长 逄春盛
审判员 王立媛
审判员 贾春雨
二〇一八年九月五日
书记员 白 玫
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初227号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人马学良，男，1985年5月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年7月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元,2017年8月10日刑满释放；因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人马学良犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人马学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月份的一天晚上，在沈阳市沈北新区虎石台镇宏达驾校附近，被告人马学良在其车牌号为辽ABXX**的尼桑轿车内容留李某共同吸食大约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年4月23日晚上，在沈阳市沈北新区虎石台镇宏达驾校东侧小道上，被告人马学良在其车牌号为辽ABXX**的尼桑轿车内容留张某某、杜某某共同吸食大约0.2克甲基苯丙胺。
3、2018年4月末的一天晚上，在沈阳市大东区欧盟工业园南边路上，被告人马学良在其车牌号为辽ABXX**的尼桑轿车内容留张某某、杜某某共同吸食大约0.2克甲基苯丙胺。
4、2018年5月上旬的一天下午，在沈阳市沈北新区蒲河镇丽水湾小区东侧小道上，被告人马学良在其车牌号为辽ABXX**的尼桑轿车内容留张某某共同吸食大约0.1克甲基苯丙胺。
2018年5月15日，被告人马学良被公安机关抓获。
上述事实，被告人马学良在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、刑事判决书及释放证明等书证；证人郝某某、李某、张某某、杜某某、高升的证言；辨认笔录及照片；被告人马学良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学良明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马学良曾因容留他人吸毒犯罪被判处刑罚，现又再犯此罪，但鉴于其到案能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对被告人马学良亦可从轻处罚。公诉机关对被告人马学良在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马学良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵迎娇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初190号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人余海龙，男，1962年11月27日出生，汉族，初中文化，住江西省德兴市。2017年9月10日，因本案被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人余海龙犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉。被告人余海龙及其辩护人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年9月9日16时许，被告人余海龙驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｈ×××××重型普通半挂车）沿315省道由江某往衢州方向行驶。行至兰贺线105ＫＭ＋700Ｍ江山市中国石油加油站路段时，车辆失控越过道路中央隔离带，先与朱某驾驶的在对向车道内行驶的浙Ｈ×××××号小型轿车（搭乘曾某）发生碰撞，后又碰撞王某驾驶的在对向车道内行驶的浙Ｈ×××××小型普通客车，造成朱某经抢救无效死亡、曾某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。案发后，余海龙投案自首。
经认定，余海龙负该事故的全部责任。经鉴定，曾某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人余海龙的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人余海龙辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人胡建华辩称：1、对指控被告人余海龙犯交通肇事罪无异议；2、被告人余海龙具有以下从轻情节：①自首；②积极赔偿；③系初犯，平时表现好；④建议适用缓刑。
经审理查明，2017年9月9日16时许，被告人余海龙驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｈ×××××重型普通半挂车）沿315省道由江某往衢州方向行驶。行至兰贺线105ＫＭ+700Ｍ江山市中国石油加油站路段时，车辆失控越过道路中央隔离带，先与朱某驾驶的在对向车道内行驶的浙Ｈ×××××号小型轿车（搭乘曾某）发生碰撞，后又碰撞王某驾驶的在对向车道内行驶的浙Ｈ×××××小型普通客车，造成朱某经抢救无效死亡、曾某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。被告人余海龙负该事实的全部责任。案发后，余海龙投案自首。
现朱某死亡的的民事赔偿已达成调解协议，被告人余海龙得到了死者家属的谅解，就曾某损伤的民事部分虽尚没有处理，但被告人余海龙已案外补偿其15000元款项。
上述事实，被告人余海龙无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单、前科查询记录、到案经过、接警单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车司法鉴定书、浙Ｈ×××××号小型轿车司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、行车记录仪录像、证人童某1、李某、姚某的证言、被害人曾某、王某的陈述、被告人余海龙的供述与辩解、民事调解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余海龙具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人余海龙的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 郑书丁
二〇一八年七月十一日
书 记 员 单诗雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终777号
上诉人（原审被告）：关思燕，女，1972年8月17日出生，汉族，住平南县。
被上诉人（原审原告）：李其才，男，1978年10月9日出生，汉族，住平南县。
原审被告：周家坤，男，1971年6月17日出生，汉族，住平南县。
上诉人关思燕因与被上诉人李其才、原审被告周家坤民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，关思燕在法定期限内提出上诉，并申请缓交诉讼费。经审查，关思燕的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的司法救助情形。本院送达不同意缓交诉讼费通知给关思燕后，其未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人关思燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
审 判 员 黄 奔
二〇一八年六月七日
法官助理 熊峥铮
书 记 员 何 冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民终777号上诉人（原审被告）：关思燕，女，1972年8月17日出生，汉族，住平南县。被上诉人（原审原告）：李其才，男，1978年10月9日出生，汉族，住平南县。原审被告：周家坤，男，1971年6月17日出生，汉族，住平南县。上诉人关思燕因与被上诉人李其才、原审被告周家坤民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，关思燕在法定期限内提出上诉，并申请缓交诉讼费。经审查，关思燕的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的司法救助情形。本院送达不同意缓交诉讼费通知给关思燕后，其未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关思燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟民审 判 员 李庚华审 判 员 黄 奔二〇一八年六月七日法官助理 熊峥铮书 记 员 何 冰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初220号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人林某某，女，1985年12月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务农，家住乐平市。2018年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2018年2月25日16时许，在乐平市乐港镇石背村因琐事被告人林某某与蔡某1发生打架，林某某用碎碗片将蔡某1左脸部划伤。经乐平市公安局法医鉴定被害人蔡某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人林某某已赔被害人蔡某1医疗费、误工费等费用计人民币20万元，得到了被害人蔡某1的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1陈述、证人林某1、吴某1、鄢某1、吴某2、吴某3、程某、林某2、鄢某2、吴某4证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被害人受伤照片、乐平市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、调解协议书、领条、谅解书、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害被害人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
林某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年五月三十日
书记员 薛 超
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初752号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈贵礼，男，1993年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留，2018年3月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人陈绍阳，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月17日刑满释放。因吸食毒品，于2014年1月5日、2016年3月11日分别被昆明市公安局官渡分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）733号起诉书指控被告人陈贵礼、陈绍阳犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）609号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员龚绍红、书记员郑雄伟出庭支持公诉，被告人陈贵礼、陈绍阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日14时许，被告人陈贵礼伙同陈绍阳到昆明市官渡区新亚洲体育城星辰园小区外围路上，由陈绍阳负责放哨，陈贵礼从杨明云停放在路边的车牌为云Ａ×××××的黑色货车驾驶室内的一部白色“海信”牌手机及一部玫瑰金色“华为”牌手机盗走，二人逃离现场。后二人于2018年1月29日被公安机关抓获。破案后，两部手机已追回并发还被害人。经鉴定，两部手机共计价值人民币920元。
上述事实，被告人陈贵礼、陈绍阳在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈绍阳、陈贵礼秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提出以下量刑情节：1、二被告人盗窃他人财物920元，数额较大；2、两被告人均属累犯，依法从重处罚；3、被告人陈绍阳曾因吸毒被强制戒毒两次，酌情从重处罚；4、涉案财物已追回发还被害人；5、两被告人认罪态度较好。公诉机关建议对二被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈贵礼、陈绍阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的50℅确定：（一）、曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，被告人陈贵礼、陈绍阳曾因盗窃均受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照盗窃罪规定标准的50℅确定，公诉机关以此情节再提出二被告人系累犯的意见，系重复评价，本院不予采纳。被告人陈贵礼具体实施盗窃行为，被告人陈绍阳负责望风，二被告人的行为虽不能区分主从关系，但对被告人陈贵礼的量刑应与陈绍阳有所区别。被告人陈绍阳曾两次因吸毒分别被强制戒毒两年，本院在量刑时酌情从重处罚。二被告人自归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见过重，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人陈贵礼、陈绍阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈贵礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人陈绍阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 叶维怡
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初48号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人肖某某，男，1956年3月24日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县XX乡XX村*组**号。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辩护人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人肖某某犯放火罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人陈杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某因同村村民陈某某（被害人）在增庆屯其购买房屋附近的河套边堆柴禾之事与陈某某发生矛盾。2018年4月22日16时许，肖某某见陈某某夫妇又在该处堆玉米杆，遂回家取来柴油，将柴油浇在陈某某家的玉米杆垛上，用随身携带的打火机将玉米杆垛点燃，陈某某见起火便将肖某某点燃的两捆玉米杆从垛中拽至道路中间，此两捆玉米杆被烧毁，火被陈某某及时扑灭。案发后，被告人肖某某未离开现场，待民警赶到后将其带至公安机关。对上述指控，公诉机关提供了提取笔录；证人汤某某、李某某、宋某某证言；被害人陈某某、徐某某陈述；被告人肖某某的供述与辩解；现场勘查笔录；辨认笔录等证据材料。认为被告人肖某某的行为构成放火罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人肖某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
辩护人提出：一、被告人肖某某系自首；二、肖某某平时遵纪守法，与邻居和睦相处，平时表现良好，本案系因肖某某一时冲动用柴油将陈某某占地玉米秸秆点着，主观恶意不深，陈某某明知其堆放玉米秸秆的地方按村规民约应由肖某某种树，还一再恶意占用引起纠纷，肖某某当着陈某某的面点着火，抢救及时，仅仅烧毁二捆玉米秸秆，造成的社会危害不大；三、肖某某事后对自己的冲动行为很后悔，其家属也积极赔偿，此案得到被害人的谅解。综上，为化解肖某某与邻居陈某某的日常生活矛盾，请求法院对被告人肖某某判处缓刑，给肖某某改过自新的机会。
经审理查明，被告人肖某某在西丰县营厂乡增庆村增庆屯河套边购买了一处房屋，因同村村民被害人陈某某在其购买房屋附近的河套边堆柴禾之事与陈某某发生矛盾，肖某某要求陈某某将堆放在该处的柴垛挪走，陈某某称这些柴禾烧完便不在该处堆放。2018年4月22日16时许，肖某某见陈某某及其妻子徐某某又在该处堆玉米杆，遂回家取来柴油，将柴油浇在陈某某家的玉米杆垛上，用随身携带的打火机将玉米杆垛点燃，陈某某见起火便将肖某某点燃的两捆玉米杆从垛中拽至道路中间，此两捆玉米杆被烧毁，火被陈某某及时扑灭。被告人肖某某放火后未离开现场，待民警赶到后将其带至公安机关。
案发后，被告人肖某某家属赔偿被害人陈某某、徐某某经济损失人民币30,000.00元。被害人对被告人表示谅解。
本院确认的上述事实，有控辩双方提交，并经当庭举证质证的下列证据予以证明：证人汤某某、李某某关于被告人肖某某将被害人陈某某、徐某某家柴垛点燃的时间、地点、现场情况及肖某某与陈某某、徐某某家因陈某某、徐某某柴垛所占用地多年存在纠纷等相关情况的证言；证人宋某某关于自家房屋、柴禾垛位置和肖某某点燃的柴禾垛的距离等情况的证言；被害人陈某某、徐某某关于自家柴垛被被告人肖某某点燃的时间、地点、经过及起因的陈述；被告人肖某某关于其将被害人陈某某、徐某某家柴垛点燃的时间、地点、经过及起因的供述；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；辨认笔录；提取笔录；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明；赔偿协议和谅解协议书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人肖某某为泄私愤故意放火焚烧私人财物，危害公共安全的行为，已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解且系因邻里纠纷的民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人肖某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 许丽萍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王梓丞
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7102刑初8号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人陈明明，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地山西省吕梁市交口县,现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月6日被济南铁路公安局青岛公安处刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈明明犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人陈明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2018年3月27日11时许，被告人陈明明在青岛站西候车室候车时，发现被害人张某从座椅起身准备排队检票时，其一部OPPOR9sk手机掉落在旁，被告人陈明明见状随即将该手机拿走并关机。后使用该手机，通过短信验证的方式更改被害人支付宝的支付密码，将被害人支付宝中13700元提现到被害人绑定的中国建设银行卡（该卡照片存储在被盗手机相册）中，并通过“忘记密码”、“绑定新卡找回”的形式将该卡绑定到被害人的微信账户中，重新设置了被害人的微信支付密码，后以“二维码收款”的方式先后向自己的微信账户转账共计人民币10200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1162元。综上，被告人盗窃金额共计人民币11362元。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被盗手机照片；银行交易明细、收到条、悔过书、谅解书等书证；被告人陈明明的供述；价格认定结论书；监控录像、微信交易记录、支付宝明细等视听资料、电子数据；到案经过、电话查询记录、扣押决定书、发还清单等其他证明材料。
公诉机关认为，被告人陈明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物并使用盗窃的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈明明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年3月27日11时许，被告人陈明明在青岛站西候车室候车时，将被害人张某掉落在地的OPPO手机拿走。后使用该手机，通过短信验证的方式更改被害人支付宝的支付密码，将被害人支付宝中13700元提现到被害人绑定的中国建设银行卡（该卡照片存储在被盗手机相册）中，并通过“忘记密码”、“绑定新卡找回”的形式将该卡绑定到被害人的微信账户中，重新设置了被害人的微信支付密码，后以“二维码收款”的方式先后向自己的微信账户转账共计人民币10200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1162元。
另查明，被告人陈明明已将赃款全部返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述证明：2018年3月27日，其玫瑰金色的OPPOR9sk型号的手机被盗，购买时价格为人民币2400元，后发现其余额宝中13700元余额被人提现至其尾号为6329的中国建设银行卡账户，又从该银行卡账户转走人民币10200元。
2、被盗手机照片、手机保修卡证明：被盗手机的特征及串码。
3、火车票证明：被告人陈明明于2018年3月27日乘坐火车情况。
4、监控录像证明：被告人陈明明盗窃被害人陈某手机的经过。
5、银行交易明细证明：被害人张某持有的尾号为6329的中国建设银行账户2018年3月27日的分两笔转入人民币13700元，分两笔转出人民币10200元的事实。
6、支付宝明细截图、微信交易记录截图证明：被告人陈明明将被害人张某余额宝中人民币13700元转入被害人银行卡后，向自己微信账户转账共计人民币10200元的事实。
7、价格认定结论书证明：被盗手机价值人民币1162元。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单证明：被盗手机系从被告人陈明明处提取，并已发还被害人。
9、到案经过证明：被告人陈明明于2018年4月5日被公安机关查获，被传唤到案。
10、常住人口基本信息、电话查询记录证明：被告人陈明明个人信息情况，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
11、收到条、悔过书及谅解书等书证证明：被告人陈明明已将赃款全部返还被害人，并已取得被害人张某的谅解。
12、被告人陈明明的供述证明：2018年3月27日10时30分许，其在青岛火车站西候车室候车时，见被害人起身排队候车时手机落在座位底下，便将该手机盗走。其将被盗手机解锁后，发现被盗手机中有尾号为6329的中国建设银行银行卡照片，支付宝余额宝中有余额人民币13700元，便将余额宝中的人民币13700元，分两笔转到被害人张某尾号为6329的中国建设银行卡账户上，并将该卡绑定到被害人张某的微信账户，通过二维码扫码付款的方式将10200元转到自己的微信账户中。
本案事实清楚，证据确实、充分，被告人陈明明当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈明明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈明明系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明明犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1459号
原告张天运，男，1965年12月4日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人罗万义，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告梅洪，男，1963年3月7日生，汉族，住贵州省修文县。
原告张天运诉被告梅洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天运委托代理人罗万义到庭参加诉讼。被告梅洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要资金周转于2014年7月8日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。事后，原告向被告催款未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告梅洪未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年7月8日，被告梅洪因工程需要资金周转为由向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。载明“今借到张天运现金60000元。”嗣后，原告因催收欠款未果，故诉来本院，请求如前诉称。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、（2015）白民初字第105号判决书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60000元。后被告未在一定的期限归还全部欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告梅洪在本判决生效后10日内归还原告张天运借款人民币60000元。
案件受理费人民币1306元，减半收取人民币653元，由被告梅洪负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二０一五年九月十七日
书记员 黄 奕
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第403号
原告白某某，女。
被告王某某，男。
院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费25元由原告白某某承担。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 杨根成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 洪 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第232号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青。
被告：郭秀朝。
被告：阮金香。
原告杭州康家汽车销售有限公司与被告叶菁菁、赵进追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2014年9月4日公开开庭审理。原告委托代理人陈燕青到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购车向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行贷款，并由原告对该贷款提供保证担保，因被告未依贷款合同的约定履行还款义务，原告作为保证人已按约定向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行履行了担保责任，垫付金额为35323.31元。原告依法行使追偿权，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还垫付款35323.31元及利息9998元（利息自垫付之日起暂计算至2014年1月7日止），要求计算至实际付清之日止。2、被告支付原告违约金10596元（按垫付金额的30%计算）。3、被告向原告支付因本案支付的代理费3500元。4、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将上述要求支付利息及违约金的请求调整至5078元，对律师费调整至3000元。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、代办汽车按揭服务合同，证明原、被告签订合同一份，约定原告为被告借款提供保证担保的事实。2、购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函，证明原告与银行之间签订购车透支还款合同的事实。3、垫付款银行转账凭证5份、银行垫付证明，证明原告替被告垫付车贷的事实，分别于2011年12月23日垫付21189.84元、2012年4月23日垫付11640元、2012年6月21日垫付5627.71元、2012年7月24日垫付2773.4元、2012年9月21日垫付44024.32元，原告一共垫款8万多元，被告于2013年6月21日向原告归还了49972元，该还款是银行向建德法院申请强制执行，车子拍卖价款还了银行的欠贷后多出来的49972元款就还给原告了。4、律师代理费发票，证明原告因本案支付律师代理费的事实。
二被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的4组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与两被告（乙方、丁方）签订的代办汽车按揭服务合同，合同约定的主要条款另有：如乙方不按约归还贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；丁方是乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人；如乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同的经济损失包括甲方实现债权的费用，甲方实现债权的费用包括律师费等损失。
本院认为，原、被告签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因两被告未按约向银行归还银行贷款，原告作为担保人代被告向银行支付所欠贷款；原告在垫付欠款后，即取得向被告追偿的权利。扣除被告的已还款49972元，两被告还应向原告偿付垫付款35323.31元，被告未及时向原告归还垫付款，应承担逾期付款给原告造成的损失。原告主张的违约金及律师费均有相应的合同、事实依据，且在合理范围之内。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀朝、阮金香于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司偿付垫付款35323.31元及利息、违约金（计至2014年1月7日为5078元，从2014年1月8日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告郭秀朝、阮金香于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司支付律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，公告费650元，合计1535元，由被告郭秀朝、阮金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年九月四日
代书 记员 周 吟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第644号
罪犯钟子兴，男，1964年12月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2013年2月7日作出（2012）阳春法刑初字第491号刑事判决，以被告人钟子兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2013年3月13日交付执行。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟子兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟子兴在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1、2、3月嘉奖。尚民事赔偿110788.40元未履行，已进行财产申报，并提供了阳春市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟子兴虽尚有民事赔偿未履行，但进行了财产申报，并提供阳春市民政局出具的困难证明，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟子兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第453号
原告赵芳，居民。
法定代理人陈忠美，居民。
被告唐效华，居民。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
原告赵芳诉被告唐效华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵芳及法定代理人陈忠美，被告唐效华的委托代理人王俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳诉称：2014年12月14日18时许，被告唐效华无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至事故地点时，与站在路边的原告相撞，造成原告赵芳受伤的交通事故。经兰陵交警大队进行认定，被告唐效华负事故的全部责任。因此起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失费69500元。
被告唐效华辩称：事故不属实，对事故认定书有异议，交警部门没有对被告进行询问，而直接做出了事故认定书，保留对事故认定书提出异议的权利。事发当天，被告骑车到达事故现场时，原告已被他人撞到，被告也因此事故受伤，因此被告不承担责任。事故发生后，被告自愿垫付医疗费17300元。
经审理查明：2014年12月14日18时许，被告唐效华无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至事故地点时，与站在路边的原告相撞，造成原告赵芳受伤的交通事故。经兰陵交警大队进行认定，被告唐效华负事故的全部责任。原告赵芳伤后在临沂市人民医院住院治疗5天，花医疗费11189.1元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残；护理期限90日；后续治疗费1000元。花鉴定费900元、邮寄费40元。事故发生后，被告唐效华给付原告医疗费17300元。庭审中，原告提供房产证，证明其随父母在城镇生活。
上述事实，主要是根据原告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、房产证等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，被告唐效华无证驾驶无牌号二轮摩托车将原告赵芳撞伤，经兰陵交警大队进行认定，被告唐效华负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告赵芳请求依法判令被告唐效华赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。原告赵芳因伤住院、鉴定花费交通费实际存在，被告可适当予以赔偿。被告唐效华在原告受伤后已支付部分医疗费用，应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告唐效华赔偿原告赵芳医疗费11189.1元、残疾赔偿金45222.4护理费6969.6元（90天×77.44元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、后续治疗费1000元、鉴定费900元、交通费200元、邮寄费40元，共计65671.1元。扣除被告唐效华已给付17300元，余款48371.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵芳其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告唐效华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘志茹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1029号
罪犯李涛，别名“涛哥”，男，1965年10月31日出生，汉族，天津市人，因犯流氓罪1984年被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃1987年11月6日被天津市劳动教养管理委员会劳动教养二年，因犯抢劫、盗窃罪1992年1月21日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十年，2000年2月29日刑满释放，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）秦刑初字第30号刑事判决，以被告人李涛犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，决定执行�期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年1月21日止）。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励13次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年9月11日，2010年1月11日、6月15日，2011年1月15日、6月15日，2012年1月15日、4月15日、8�15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日、10月25日，2014年4月25日，共获得表扬奖励13次；2014年1月25日获得记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙孟军、吕兆喜及罪犯证明人王德贵、唐建华的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑二年（刑期至2027年1月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗 萍 萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 文 秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14091号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张恒，男，汉族，1979年12月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张恒信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月15日，张恒向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张恒从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日共透支本金38204.59元、利息5111.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金1042.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张恒立即偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本金38204.59元、利息5111.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金1042.39元,并支付自2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金38204.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5111.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张恒承担。
被告张恒未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，张恒向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。张恒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张恒发放了信用卡。张恒从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月26日，张恒尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38204.59元、利息5111.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金1042.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张恒与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张恒发放了信用卡，张恒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张恒应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月26日的信用卡透支本金38204.59元，利息5111.13元及截至2016年12月31日的滞纳金1042.39元；并支付从2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金38204.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5111.13元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取454元，由被告张恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第64号
原告：朱国仙，女，1964年11月20日出生，衢州市柯城区人
，住衢州市柯城区安居小区3幢3单元102室。
被告：黄忠，男，1962年6月3日出生，柯城区人，住衢州市
柯城区天皇巷68号3单元02室。
被告：熊红艳，女，1963年4月13日出生，柯城区人，住衢
州市柯城区天皇巷68号3单元02室。
两被告委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱国仙与被告黄忠、熊红艳居间合同纠纷一案中，
原告朱国仙于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国仙自愿向本院提出撤回对两被告的起诉，符合
法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办
法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国仙负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年二月三日
书 记 员 徐星瑜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第25号
被告人曹献江，男，汉族，1965年3月22日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，原系鸡西市XX集团工人，住鸡西市XX区XX委X组X号。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
指定辩护人吕文奇，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人曹献江犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人何某、何某甲、何某乙、何某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年10月30日作出（2014）鸡中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人曹献江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何某、何某甲、何某乙、何某丙各项经济损失共计人民币140642.00元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，鸡西市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出被害人有过错，被告人如实供述犯罪，认罪、悔罪，应从轻或减轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年10月，被告人曹献江因接自来水管道需通过邻居被害人何某某（男，殁年73岁）家园子一事，与何产生矛盾。同年11月11日11时许，曹献江与何某某因琐事发生争吵，曹献江持尖刀来到何某某家，捅刺何身体要害部位数刀，后潜逃。经法医鉴定：被害人何某某符合生前被他人用单刃锐器作用致腹腔脏器损伤大失血死亡。同年11月12日，公安人员在鸡西市火车站前“XX旅店”将曹献江抓获。
上述事实，有物证尖刀1把，证人陈某某、郭某某、屈某、何某甲、曹某某、董某某、崔某、王某某等人的证言，《鸡西市XX区XX街道办事处司法所纠纷处理经过》，公安机关制作的现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，《法医学尸体检验报告书》、《刑事技术鉴定书》，《案件来源》、《抓获经过》，《户籍信息》及被告人曹献江、同案谭某某（已判刑）的供述等证据证实。
本院认为，被告人曹献江因琐事持刀捅刺被害人何某某身体要害部位数刀，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。辩护人所提被害人有过错的辩护意见，除曹献江供述外无其他证据证实，不能成立。曹献江犯罪手段凶狠，后果严重，应当依法惩处。辩护人所提曹献江如实供述犯罪，认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法刑初字第37号以故意杀人罪判处被告人曹献江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱卫国
代理审判员 刘显军
代理审判员 郭 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宣 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更97号
罪犯国朝冬，男，1980年2月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，现在嘉善县看守所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0421刑初55号刑事判决，以被告人国朝冬犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉善县看守所于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯国朝冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年4月至2016年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯国朝冬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯国朝冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯国朝冬的刑罚，减去拘役十五天，即减为拘役四个月十六天，并处罚金人民币30000元(刑期自2016年4月6日起至2016年8月21日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张靖怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第509号
原告朱鹏。
委托代理人殷梅萍、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告沃得重型机床（中国）有限公司，地址：丹阳市丹北镇埤城沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，董事长。
委托代理人杨天波、顾翠。
原告朱鹏与被告沃得重型机床（中国）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年03月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱鹏的委托代理人徐竹兰，被告委托代理人顾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏诉称，2010年12月15日12时20分许，原告乘坐朱恒驾驶的二轮摩托车上班途中，遭遇交通事故受伤，后被送至江苏大学附属医院治疗。交警部门认定原告在此次事故中无责任。2013年10月13日，原告治疗终结、2014年3月，原告申请工伤认定，但丹阳市人力资源和社会保障局认定原告申请已超出一年期限，故不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告工伤待遇损失，并承担本案的诉讼费用。
被告沃得重型机床（中国）有限公司辩称，工伤认定时效已过一年，我公司不认可其所受的伤害为工伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，朱鹏原系被告单位职工.2010年12月15日，原告发生交通事故受伤后一直未能到公司上班。2014年3月7日，原告申请工伤认定。2014年3月28日原告提起仲裁申请，但均未被受理。原告就工伤认定未予受理提起行政诉讼，本院驳回了其请求。现原告诉讼来院，要求被告按工伤保险待遇赔偿相应的损失。
以上事实，由事故认定书、病历仲裁决定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，因用人单位原因导致劳动者超过工伤认定时效无法认定工伤的，劳动者可要求用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿。劳动者发生事故受伤后，用人单位应在法律规定期限内提出工伤认定，用人单位未申请的，劳动者可在一年内直接提出工伤认定。原告自2010年12月25日因交通事故受伤，至其提出工伤认定申请，已经超出一年时间，现原告并无证据证明其逾期申请工伤认定系由被告原因造成，故原告要求被告给予工伤保险待遇赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴玉花
河北省正定县人民法院
执行�定书
（2014）正执字第00535号
申请执行人赵永，男，1974年10月20日生，汉族，住新乐市。
被执行人河北金农禾农产品开发有限公司。
法定代表人祖松涛，该公司经理。
申请执行人赵永与被执行人河北金农禾农产品开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）正民二初字第00209号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00209号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月四日
书记员 赵微微
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第4170号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人戴芳，该公司员工。
被执行人新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路281号1901-1906室。
法定代表人刘欣荣，总经理。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与新世纪消防安全技术工程有限公司买卖合同纠纷，本院（2015）鼓商初字第1451号民事判决书生效后，被执行人未自动履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案。执行标的105342元。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人名下有银行存款7600元，本院进行了扣划，并拨付申请人。其名下无房产，有苏A×××××思域牌等小型轿车六辆。
2016年1月28日经本院协调，被执行人新世纪消防安全技术工程有限公司与申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司达成和解协议，由新世纪消防安全技术工程有限公司通过转账给付现金21000元，并给付商业承兑汇票一张，到期由申请人自行兑付。剩余款项申请人自愿放弃。因和解协议中商业承兑汇票到期时间较长，申请人同意以和解协议终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人新世纪消防安全技术工程有限公司不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年二月二日
书记员 张天尧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第25号
原告李云波，女，汉族，个体，现住松原市。
被告刘伟，男，汉族，工人，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
原告李云波诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云波、被告刘伟及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告妻子田淑艳系同学关系，原告委托被告妻子田淑艳找人给其侄子办工作，支付给田淑艳10万元承办费。后来因原告不想办了，要求田淑艳将钱返还。2012年7月份，田淑艳告诉原告10万元钱已从办事人处要回，要求原告把钱借给其用几天，并称家里买楼和老人看病用，当时田淑艳给原告出具了10万元的欠条。后田淑艳偿还了16000元，剩余84000元未还。另田淑艳在原告处买化妆品欠原告2000元，合计欠原告86000元，重新给原告出具了欠据一枚，并承诺如果家里北道弯的房子卖了，就还原告的钱。现田淑艳已因病去世，原告认为，被告妻子一开始是称托人给原告侄子办工作，后因原告不办了，被告妻子把办工作的钱从办事人处要回来并使用，给原告出具欠据一枚，双方已变成了借贷关系，原告的84000元钱用于被告家买楼及家人看病的治疗费，还有2000元的化妆品欠款，均应属夫妻共同债务，被告应予偿还。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告刘伟立即偿还原告欠款人民币86000元及相应利息。原告为证实其主张提供欠据一枚。
被告辩称，其妻子田淑艳给原告侄子办工作的事被告不知情，这个钱被告没有用，家里买楼及老人看病没有用原告的钱。田淑艳给原告侄子办工作找的是案外人王景珍，由于长时间工作办不下来，原告多次向田淑艳要过，原告也去直接找王景珍要过钱，田淑艳多次努力索要，但始终没有把钱要回来。该款用途是办工作的承办费，并不是借款。原告向被告妻子支付办工作的钱是自愿行为，并不是田淑艳索要，原告作为完全民事行为能力人，其行为所带来的后果应自行承担，原告应起诉使用该款的人。综上，田淑艳给原告出具的欠据是办工作的承办费用，没有用于家庭生活，被告没有义务偿还该欠款及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其反驳请求向法院提交了如下证据：
一、原告与被告妻子田淑艳的短信通话内容一份，用于证明原告所述欠款是办工作的承办费，承办费已交给王景珍，原告是自愿将钱交给田淑艳的，田淑艳交给王景珍的钱一直没有要回来，直到死亡时也没有要回来。
二、被告妻子田淑艳与王景珍的电话录音一份，证明被告妻子田淑艳自始至终都把钱交给了王景珍，王景珍正在办理，这个钱是用来办工作的钱，与被告没有关系。
三、死亡证明书一份、身份证复印件一份，证明被告妻子田淑艳已于2014年1月3日因病死亡。
经审理查明，原告与被告妻子田淑艳系同学关系，原告托田淑艳找人给其侄子办工作，交给田淑艳12万元承办费，田淑艳将这12万元钱交给了办事人王景珍。因长时间办不下来，2012年7月份，原告告知田淑艳不办了，向田淑艳催要承办费，要求田淑艳返还，田淑艳承诺其向王景珍要回该钱，后来田淑艳陆续偿还了原告36000元，尚欠84000元没有偿还。另田淑艳在原告处买化妆品欠原告2000元，合计欠原告86000元，田淑艳给原告出具了欠据一枚。84000元的办工作承办费，原告称田淑艳已从王景珍处要回，用于自家买楼及老人看病用了，而被告称自家买楼及老人看病没有用该钱。总欠款86000元经原告多次催要未果，现田淑艳已因病去世。
本院认为，原告交付给被告妻子的办工作承办费，原告称因该钱已被被告妻子从办事人处要回，并用于家庭生活，转为原告与被告妻子之间的借贷关系，所以与其他欠款一起给原告出具欠据一枚。被告称该款没有要回，亦没有用于家庭生活，否认其妻子给原告出具的欠据是夫妻共同债务。双方争议的焦点是该钱是否已要回，是否用于家庭生活，根据举证责任分配原则，举证责任在于被告，因被告举的证据中短信内容发生在欠据之前，不能证实自已的主张，录音的真实性及时间无法确定，又没有其他证据予以佐证，所以，被告辩称该债务为个人债务的证据不足，不能对抗原告所举的书证。应认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。此间被告刘伟与田淑艳处在夫妻关系存续期间，而被告刘伟在与田淑艳的婚姻关系持续期间，没有对夫妻财产进行约定。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还欠款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠据未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告李云波欠款人民币本金86000元整及自2014年1月2日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
代理审判员 张 丽 娇
代理审判员 李丹梅六月十六日
书 记 员 曲 艳 梅