wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）昌执字第0903－2号 申请执行人昌图永丰复合肥有限责任公司。 法定代表人李玉华，系该公司经理。 被执行人刘喜忠，男，1972年2月23日生，汉族，无职业，住吉林省。 被执行人蔡立新，女，1969年11月26日生，汉族，无职业，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2013年7月29日作出的（2013）昌审民初再字第2号民事判决书。于2013年12月6日以（2013）昌执字第00903号执行裁定书查封了被执行人蔡立新所有的位于三江口镇南街三组125栋2号砖混楼（商业门市二层一户），面积80平方米（房照号为三江口镇字第32XX号）。并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务.因此，本院委托辽宁公物拍卖行有限公司对被执行人所有的上述房屋依法进行了三次拍卖，但终因无人竞买以第三次拍卖价268584元而流拍，经申请执行人昌图永丰复合肥有限责任公司申请，同意被执行人蔡立新所有的上述财产以第三次流拍价268584元价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 将被执行人蔡立新所有的位于三江口镇南街三组125栋2号砖混楼（商业门市二层一户），面积80平方米（房照号为三江口镇字第32XX号）抵偿给申请执行人昌图永丰复合肥有限责任公司，扣除给付昌图县农村信用合作联社61038元及各种费用17301元，抵付给申请人的标的款为190245元。 申请执行人昌图永丰复合肥有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理房屋等财产产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙绍军 二〇一四年八月二十八日 书记员  王阿娉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08444号
原告陈宗发，男，1954年1月20日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告宗保金，男，1983年2月16日出生。
被告唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。
法定代表人刘俊坡，经理。
委托代理人张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人杜旭丹，女，1976年4月9日出生，该公司法律处副处长。
原告陈宗发与被告宗保金、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司（以下简称唐县公司）、被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长，会同人民陪审员张兴中、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗发的委托代理人杨兆伟、被告唐县公司的委托代理人张向阳、被告新兴公司的委托代理人杜旭丹到庭参加诉讼，被告宗保金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗发诉称，被告唐县公司承包了被告新兴公司位于房山区长阳××号地××号住宅楼劳务工程（以下简称××号楼工程）后将部分劳务工程分包给被告宗保金。原告经人介绍在××号楼工程给被告宗保金提供劳务，从事木工工作，至今尚欠原告劳务费8000元。被告宗保金于2015年1月28日向原告及其他工友出具一张欠条。原告认为，原告为被告宗保金提供劳务理应得到劳动报酬，但被告宗保金至今未支付原告劳务费，应承担相应的法律责任。被告新兴公司将××号楼工程发包给唐县公司，被告唐县公司将××号楼工程违法再分包给不具备用工主体资格的被告宗保金，二被告依法应承担相应的连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宗保金支付原告劳务费8000元；2、判令被告宗保金支付原告逾期支付劳务费利息（以8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准从2015年1月28日起计算至被告实际支付之日止）；3、被告唐县公司、被告新兴公司向原告承担连带责任；4、诉讼费由三被告负担。
被告宗保金未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告唐县公司辩称，我方与原告之间没有合同关系，我方不欠原告任何款项；我方与被告宗保金之间不存在劳务分包关系；被告宗保金与南通惠蒲劳务有限公司签订了内务班组承包协议，约定南通惠蒲劳务有限公司将房山区工程的木工以内部包工的方式分包给了被告宗保金，南通惠蒲劳务有限公司进行承包款结算并已经向宗保金支付了1111648元承包款，劳务合同义务已经全部履行完毕，我方不是本案的适格的被告；被告宗保金设立的欠据是其个人行为，该法律行为应该由其个人承担，且我方不能确认该欠据是否为宗保金个人亲自所写；被告宗保金和原告涉嫌诈骗，应当移送司法机关进行刑事处理。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告新兴公司辩称，提供劳务者要求雇主给付报酬的，雇主应该承担给付报酬的义务，本案的被告宗保金无疑是这个给付报酬责任的承担者，从现有证据来看，原告所陈述的事实和诉请数额的真实性无法予以核实，是否原告与被告宗保金之间存在着相互串通的行为，我方对此有怀疑；我方已经将工程的劳务作业分包给有资质的劳务公司进行施工，这符合建筑法等法律和行政法规的规定，我公司有按合同约定向劳务公司支付工程款的义务，不与雇佣农民工个体直接发生雇佣和被雇佣关系，没有义务向原告支付劳务报酬；我方已经按照合同约定全额支付了劳务费用，根据司法解释的规定，发包人是在未给付工程款的范围内承担责任，我方现在已经付清全部工程款，不应承担责任，我方不是适格的被告。综上，我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明，新兴公司承包房山区长阳镇××等地块（××号地）项目（A11#～A16#楼及地下车库）建筑工程。2014年10月20日，新兴公司与唐县公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定新兴公司将结构工程的劳务分包给唐县公司，开工日期为2014年9月1日，竣工日期为2015年1月30日。
庭审中，唐县公司提交《内部班组任务承包协议》一份，证明南通惠蒲劳务有限公司（以下简称南通公司）将北京市房山区长阳镇××等地块的工程土木模板支设工程以内部劳务包清工的形式承包给宗保金施工；南通公司已经将全部劳务费支付给了宗保金。同时，唐县公司称其与南通公司系合作关系，其与新兴公司签订分包合同后，与南通公司合作，由南通公司组织人员对外以唐县公司名义进行施工，工程对外的债权、债务由唐县公司承担，唐县公司与南通公司之间的合作没有书面协议。陈宗发对《内部班组任务承包协议》的真实性不予认可，认为应当由唐县公司承担责任。新兴公司称不清楚唐县公司与南通公司的合作关系。
2015年1月28日，宗保金为张冉、陈国红、陈玉、陈宗发、陈宗荣、陈宗涛、刘国爱出具欠条一份，证明欠款总计52532元。庭审中，张冉、陈国红、陈玉、陈宗发、陈宗荣、陈宗涛、刘国爱均认可宗保金出具的欠条中欠陈宗发的劳务费为8000元。
庭审中，新兴公司称其与唐县公司除质保金外的相应工程款项已结清；唐县公司认可新兴公司所述。诉讼中，新兴公司认可张冉在涉案工地上工作过，张冉是带班的，开生活会、安全会都会参加。
上述事实，有当事人陈述、欠条、录音笔录、《内部班组任务承包协议》、中标通知书、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、备案通知书、发票、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，根据查明的事实，陈宗发为宗保金在上述工程中提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。现陈宗发持宗保金出具的欠条主张未付的劳务费，于法有据，本院予以支持；陈宗发要求宗保金支付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。唐县公司作为具备用工主体资格的企业，其在从新兴公司分包了房山区长阳镇××等地块（××号地）项目（A11#～A16#楼及地下车库）建筑工程部分劳务工程后，应自行组织人员进行施工，并将劳动报酬直接发放给从事劳务的个人。现唐县公司违法将部分工程转包给不具备用工资质的个人宗保金，唐县公司应对由此产生的不利后果承担责任。陈宗发提供的现有证据可以证明其与他人共同为唐县公司分包的工程提供了劳务，故唐县公司应就宗保金欠付陈宗发的劳务费承担连带责任。唐县公司称其与宗保金并非转包关系、宗保金与南通公司之间存在分包关系、宗保金与陈宗发涉嫌诈骗的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。陈宗发与新兴公司不存在合同关系，且新兴公司已将相应的工程款支付给唐县公司，故陈宗发要求新兴公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。宗保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗保金于本判决生效后十日内给付原告陈宗发劳务费八千元。
二、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告陈宗发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宗保金、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 张兴中
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2972号
上诉人（原审被告）：深圳市盛世佳美广告有限公司。
法定代表人汤兆伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市金九益广告有限公司。
法定代表人张长江。
上诉人因与被上诉人确认合同无效纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第576号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市盛世佳美广告有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张庆臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初152号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月19日被合肥市公安局取保候审。2016年3月28日经本院决定，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日21时30分许，被告人唐某驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区裕溪路由东向西行驶至华裕家园小区附近，与骑行电动车的被害人刘某发生碰撞，后经鉴定被告人唐某血液中乙醇含量为232.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人唐某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，事故发生后，公安人员接到群众报警赶到现场，将被告人唐某带到医院抽血检验。案发后，被告人唐某赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计人民币28000元，被告人刘某对被告人唐某表示谅解，请求司法机关不再追究被告人唐某的刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定检验报告、驾驶员信息、车辆信息查询、收条、谅解书、人口信息查询、查获经过、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐某严重醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，造成被害人刘某受伤，应从重处罚。被告人唐某系初犯，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人唐某被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起，扣除被刑事拘留的7日，至2016年6月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00349号
职建平：
你（单位）与杨翠英、职子良其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00033号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1375号
原告：四平市吉祥机械制造有限公司。
法人：董力鑫。
被告：梨树县自来水公司。
本院在审理原告四平市吉祥机械制造有限公司诉被告梨树县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告四平市吉祥机械制造有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市吉祥机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四平市吉祥机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市吉祥机械制造有限公司承担25元.
审判员 张洪光
二〇一六年六月二十日
书记员 高 攀
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2496号
原告：刘艳，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：姚立波，住乾安县。
被告：梁福强，住乾安县。
本院在审理原告刘艳与被告姚立波、梁福强保证合同纠纷一案中，原告刘艳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年十月二十六日
书记员 付柯棋
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第901号
原告郝义田。
被告佟桂海。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝义田撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年四月一日
书 记 员 相法虎
湖北省保�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00084号
原告吕克军，农民。
委托代理人陈继全（系原告吕克军雇员），男，1959年7月21日出生，汉族，农民。
被告张杨，男，1983年1月4日出生，汉族，个体驾驶员，住保康县马桥镇张湾村2组。公民身份号码420626198301042513。
本院在审理原告吕克军与被告张杨因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕克军于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕克军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕克军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕克军负担。
审判员 赵礼功
二〇一四年八月十二日
书记员 董 啸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特58号
申请人江苏兢慎律师事务所，住所地南京市建邺区奥体大街***号紫金西城中心*栋***室。
负责人周华，该所主任。
委托代理人张骏，该所律师。
被申请人孟隽，女，汉族，1986年7月10日生。
申请人江苏兢慎律师事务所因不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出的宁建劳人仲案（2016）第179号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年4月28日立案受理。审查期间，申请人江苏兢慎律师事务所于2016年5月24日以双方已达成和解为由向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏兢慎律师事务所请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏兢慎律师事务所撤回要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案（2016）第179号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏兢慎律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨文艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1748号
原告：封林芬。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告封林芬因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告封林芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封林芬起诉称，2011年7月22日，原告与中国工商银行股份有限公司海盐支行（以下简称工行海盐支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，其中约定原告向工行海盐支行借款，并由被告为原告提供担保。同日，原告与被告签订了《汽车贷款车辆续保风险协议》，按照被告的要求向相应的保险公司投保并缴纳了贷款保险押金3000元。同时，上述协议的第七条约定原告还清借款本息时应退还收取的3000元押金。现原告已将银行所有借款按时全部还清，但被告却未按照约定退还保证金。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，理应按合同约定履行。原告已按时还清工行海盐支行的所有贷款，按约定被告理应退还原告贷款保险押金。虽然被告已变更公司名称，但相应的法人主体资格并未变动，应承担相应法律责任。故原告诉请判令：一、被告立即退还贷款保险押金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金3000元的事实；
2.牡丹信用卡购车消费分期合同一份，证明原告向工行海盐支行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金3000元的事实；
4.贷款结清证明一份，证明原告已结清了全部贷款。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年，原告向工行海盐支行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为67000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。2011年7月21日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年7月12日，原告向被告缴存保证金3000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。现原告已还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在协议签订后即向被告缴存保证金3000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告退还保证金3000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告封林芬保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢71号
申请人郭克勤，男，汉族。
被执行人陕西航天建设开发有限公司。
法定代表人邓铁生。
申请人郭克勤与被执行人陕西航天建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人依（2015）白水民初字第00442号民事判决书及（2015）白水执字第00246号执行裁定书恢复本院执行。
本案在执行过程中，依被执行人的申请其对该建设项目甲方陕西西鑫实业有限公司有到期债权，本院依法对陕西西鑫实业有限公司发出履行到期债权通知书及执行裁定书。但该债权最终要进行工程结算才能确定。故待双方结算后再恢复执行。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执恢71号案件终结本次执行程序。
日后，若被执行人有可供执行线索时再行执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 张占民
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执恢71号申请人郭克勤，男，汉族。被执行人陕西航天建设开发有限公司。法定代表人邓铁生。申请人郭克勤与被执行人陕西航天建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人依（2015）白水民初字第00442号民事判决书及（2015）白水执字第00246号执行裁定书恢复本院执行。本案在执行过程中，依被执行人的申请其对该建设项目甲方陕西西鑫实业有限公司有到期债权，本院依法对陕西西鑫实业有限公司发出履行到期债权通知书及执行裁定书。但该债权最终要进行工程结算才能确定。故待双方结算后再恢复执行。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执恢71号案件终结本次执行程序。日后，若被执行人有可供执行线索时再行执行。本裁定书送达即生效。审 判 长  张占民审 判 员  景军民人民陪审员  张 飞二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 宏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01235号
原告赵露。
委托代理人赵均民，系原告赵露之父。
被告王小明。
被告王小卫。
原告赵露诉被告王小明、王小卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵露之委托代理人赵均民、被告王小卫到庭参加诉讼，被告王小明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日11时许，被告王小明驾驶两轮电动自行车（车后软连接拖拉一辆由被告王小卫控制方向的牌号为陕XXXX**号的三轮摩托车）沿甫店村村道由南向北行驶至事故地点时，适逢她驾驶陕西省ZZZZZZZ号两轮电动自行车由北向南行驶至此，发生碰撞，造成交通事故，致她受伤，花费医疗费若干，现起诉请求依法判令两被告共同赔偿她医疗费2012元、住院伙食补助费90元、交通费200元、营养费1000元、护理费300元、车辆损失费2000元，共计5602元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告王小明经传票传唤未到庭，无辩词。
被告王小卫承认事故发生属实，但辩称原告与他是同向行驶，是原告不谨慎造成的事故，他不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月24日11时许，被告王小明驾驶两轮电动自行车（车后软连接拖拉一辆由被告王小卫控制方向的牌号为陕XXXX**号的三轮摩托车）沿甫店村村道由南向北行驶至事故点时，适逢原告赵露驾驶陕西省ZZZZZZZ号两轮电动自行车由北向南行驶至此，陕西省ZZZZZZZ号两轮电动自行车与被拖拉的陕XXXX**号三轮摩托车碰撞，造成交通事故，致原告赵露受伤。事发后，原告赵露被送往子午中心卫生院就诊，未接收，后转院至长安区医院就诊，并入住该院。入院诊断为：1、头部外伤2、头皮血肿3、多处挫伤4、眉部损伤5、面部损伤。住院三天后即出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱上载：1、口服药物继续治疗；2、注意神志及病痛变化；3、不适门诊随诊，2周复查。此次住院花费住院费用1844.29元、检查费用168元，以上共计2012.29元。又，原告住院期间由其夫赵家俊护理，出院后由其母刘红利护理，赵家俊与刘红利均无固定工作。2015年3月13日，西安市公安局交通警察支队长安大队出具西公交长认字（2015）第141号道路交通事故认定书，认定被告王小明与被告王小卫共同负事故主要责任，原告赵露负事故次要责任。另，事故发生后，长安价格认证中心接受西安市公安局交通警察支队长安大队韦曲中队的委托，对车牌号为陕西省ZZZZZZZ号的两轮电动自行车的损失进行评估，并于2015年4月16日出具西安市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，上载：事故车辆陕西省ZZZZZZZ号两轮电动自行车的损失金额为600元。又查明，被告王小卫驾驶的牌号为陕XXXX**号的三轮摩托车系其从他人处购得，尚未购买交强险。因各方协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判令两被告共同赔偿她医疗费2012元、住院伙食补助费90元、交通费200元、营养费1000元、护理费300元、车辆损失费2000元，共计5602元，且本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；道路交通事故认定书；西安市长安区医院医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病案；西安市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，因机动车事故造成人员伤亡、财产损失的，应由该机动车所投保的交强险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故双方按照责任比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，予以支持。本案中，肇事车辆陕XXXX**号的三轮摩托车未投保交强险，其车主王小卫为投保义务人，应当对原告损失在交强险责任限额范围内承担责任。不足部分，由事故双方按照责任比例承担赔偿责任。原告所花费的医疗费依有效票据核算为2012.29元，其请求2012元，系私权自处，本院予以准许；住院伙食补助费原告主张90元，尚属合理，本院予以认可；交通费，原告虽未提供有效票据，但考虑到其必然发生，综合其就医次数，本院酌定为100元；营养费，无医嘱，本院不予认可；护理费，原告赵露请求300元，尚属合理，本院予以支持；车辆损失费，依据鉴定结论核算为600元。以上共计人民币3102元，尚未超出交强险赔付范围，由被告王小卫支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小卫于本判决生效后十日内赔偿原告赵露医疗费2012元、住院伙食补助费90元、交通费100元、护理费300元、车辆损失费600元，以上共计人民币3102元。
二、驳回原告赵露其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由原告赵露承担14元，余款由本院退回，被告王小卫承担11元，直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李涵
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1099号
罪犯张明华。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）海中法刑初字第29号刑事判决，以被告人张明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年7月26日作出（2006）琼刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月8日起至2020年8月7日止。罪犯张明华于2007年8月17日入监服刑。罪犯张明华在服刑期间获三次减刑，减刑后刑期执行至2018年6月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张明华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张明华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张明华考核自2013年7月起至2015年2月，该犯共考核20个月，获得6个综合表扬和单项表扬2个，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2005年8月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10743号
原告梁冬梅，女，1979年12月27日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告梁冬梅与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁冬梅的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冬梅诉称：2011年7月14日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区××项目××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款。按照合同约定和法律规定，小区污水应当接入市政污水排放体系。但被告直接把小区的生活污水排入附近河道，污染了环境，也违反了环境保护法。如果有关部门责令关闭小区的污水排放，将直接导致小区污水横流、无法居住。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年12月26日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期427天，应支付该项违约金51659元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金51659元，2.被告继续履行合同，提供符合合同约定的污水排放系统。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区××项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。关于排污的问题，涉案房屋所属项目均通过竣工验收备案，排污设施符合国家标准，被告已委托具有相应资质的机构负责排污事宜，不存在原告所述的排污问题。
经审理查明：2011年7月14日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1212341元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。预售合同约定，上水、下水于该商品房实际交房之日达到开通条件，排水为市政排水。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。按实测套内建筑面积计算，原告购买房屋的总价款为1209832元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1209832元。××项目××住宅楼于2012年12月19日办理了工程竣工验收备案。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》、工程竣工验收备案表及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金8469元。关于小区污水排放问题，如果存在违反环境保护相关法律法规的行为，当事人可另行解决。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁冬梅给付逾期提供市政双路供电违约金八千四百六十九元。
二、驳回原告梁冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十二元，由原告梁冬梅负担一千零四十二元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 王学永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1204号
原告刘友光。
委托代理人王银平，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被告徐名考。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
原告刘友光诉被告徐名考民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员孙炳成适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘友光委托代理人乔荣荣，被告委托代理人陈治海到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告刘友光及其委托代理人乔荣荣，被告徐名考及其委托代理人孙志、陈治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友光诉称：2012年春节前，被告二次共向原告借款200000元，并出具借条一份。后被告仅返还120000元，余欠款80000元，被告又于2013年5月10日重新出具了80000元的借条。后原告多次索要未果。现原告请求判决被告徐名考给付原告借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐名考辩称：所借原告200000元是事实，后陆续归还了原告部分借款，双方于2013年3月10日结账，尚欠原告80000元，同月15日按照原告要求将尚欠的80000元汇到原告姐姐刘翠荣账户，现已不欠原告借款。另借条日期已被涂改，2013年3月10日涂改为2013年5月10日，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年年初，被告徐名考陆续共向原告刘友光借款计200000元，并向原告出具了200000元的借条。后被告于2012年4月10日还款5000元，2012年7月29日还款3200元，2012年9月3日还款10000元，2013年2月3日还款10000元，2013年3月6日还款10000元。2013年3月15日，被告按照原告要求汇款80000元到原告姐姐刘翠荣账户，被告合计归还原告借款118200元。后双方结账，被告尚欠原告80000元，被告将200000元的原借据收回，重新向原告出具了借条一张，借条载明“今借到刘友光人民币8万元整（80000）徐名考”。后被告一直没有还款。2014年5月19日，原告以多次索款未果为由起诉至本院，要求被告归还借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告陈述购车时，曾经向被告借款20000元，已从200000借款中扣除。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条及原、被告提供的银行借记卡明细对帐单予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘友光与被告徐名考之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告徐名考未能及时返还借款，原告要求其返还借款80000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告辩称所借200000元借款已全部还清，但其提供已归还借款的证据，归还数额不足200000元，被告未能进一步提供证据证明还款事实，且原、被告双方对出借200000的数额一致认可，被告如还清款项而未将借条收回，亦与以往的双方交易习惯不符；被告辩称借条日期已被涂改，本案在审理过程中，被告申请对借条落款日期的形成时间进行鉴定，本院经与司法鉴定部门联系后得知该申请内容无法鉴定，本院依法告知被告并向其释明是否需要测谎，被告表示不需要。故对被告徐名考的上述辩称，本院不予采纳。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐名考于本判决生效后十日内支付原告刘友光借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告徐名考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王志东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第232号
原告金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人尤柏友。
委托代理人崔芳，女，1979年6月24日出生，汉族，住兰溪市云山街道自由路64号，
被告赵瑞祥，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告赵瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年六月十五日
书记员 郑媛方
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00472号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1981年9月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日被取保候审。
辩护人刘强，重庆智策律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人高某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月24日作出（2014）沙法刑初字第00900号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多、邱净出庭履行职务。上诉人高某某及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2013年11月19日22时许，被告人高某某驾驶小轿车，搭乘被害人张某某由重庆绕城高速西彭收费站往北碚方向行驶，当车行驶至沙坪坝区青木关路段时，该车右侧撞击由杨某某驾驶的重型仓栅式货车左后尾部，造成被害人张某某当场死亡、两车受损及自己受伤的交通事故。案发后，被告人高某某叫杨某某打电话报警，自己悄悄离开，次日主动到交通行政执法部门投案，后被移送至公安机关，如实供述了犯罪事实。经道路交通管理部门认定，高某某未仔�观察前方路面情况，操作不当，承担事故的主要责任；杨某某所驾驶的货车后防装置、反光标识不符合相关规定，且载物超长，承担事故的次要责任。经法医检验，被害人张某某系强大机械性暴力作用致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。案发后，高某某已赔偿被害人张某某亲属全部经济损失共计100万元，取得了被害人张某某亲属的谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人杨某某、刘某某、朱某某、杨某某、邓某丁、邓某甲、邓某乙、傅某某的证言，受案登记表，道路交通事故认定书，事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告书，驾驶证和行驶证，居民死亡医学证明书，赔偿协议书，收条，转账凭证，谅解书及被告人高某某的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人高某某违反交通法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。被告人高某某交通肇事后逃逸，后又自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以减轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人高某某提出事故发生后其离开现场是为了就医，不是逃避法律追究，原审判决认定其肇事后逃逸不当，量刑过重的上诉理由。辩护人提出原审判决认定高某某肇事后逃逸不当的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。案发后，高某某确有逃逸行为。原审判决适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月19日22时许，上诉人高某某驾驶小轿车，搭乘被害人张某某由重庆绕城高速西彭收费站往北碚方向行驶，当车行驶至沙坪坝区青木关路段时，该车右前侧撞击由杨某某驾驶的货车左后尾部，造成被害人张某某当场死亡。事故发生后，高某某未留在现场接受处理，在未告知现场其他人的情况下，独自离开现场，返回家中。次日，高某某前往交通行政执法部门投案自首。经道路交通管理部门认定，高某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某违反道路交通安全法规，导致交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。高某某的供述及杨某某、刘某某、朱某某、邓某甲等人的证言证实，高某某在没有主动拨打报警电话的情况下离开事故现场，返回家中，没有前往医院就医，且未将发生交通事故导致他人死亡的情况告知家人，其行为应认定为肇事后逃逸。上诉人高某某及辩护人提出高某某离开现场是为了就医，并非肇事后逃逸的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。高某某逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可依法对其减轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人高某某关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 孙志云
代理审判员 郜志龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00181-2号
申请执行人周洪忠，男，1966年12月22日生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
被执行人魏华，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
周洪忠与魏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03216号民事判决书已经发生法律效力。权利人周洪忠于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第003216号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还被执行人周洪忠借款30万元及利息，并如实申报可供执行的财产，履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人涉及毒品案件在羁押，案件正在审理中。其抵押的房产被界首市公安局先行查封，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（（2014）临民一初字第003216号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年七月八日
书记员 李晓涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第195号
原告：甘文定，女，汉族，户籍地阳江市，经常居住地阳江市。
被告：谢卓霖，男，汉族，住阳江市。
被告：张卫国，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：张炳毅，江城区城东街道法律服务所法律工作者。
原告甘文定诉被告谢卓霖、张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘文定，被告张卫国的委托代理人张炳毅到庭参加了诉讼；被告谢卓霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文定诉称：被告谢卓霖因资金周转困难分四次向原告借款，其中2013年9月5日借款160000元，同年11月10日借款50000元，同年11月18日借款80000元，2014年7月10日借款52400元，合共342400元，每次借款均由被告谢卓霖签写《借据》交原告收执，被告张卫国在每份《借据》上签名作担保。借款后，被告谢卓霖未能及时偿还借款，原告经向两被告催收欠款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谢卓霖偿还尚欠借款本金342400元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清本息之日止）给原告甘文定；二、被告张卫国对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告张卫国辩称：对借款事实没有异议，但张卫国已偿还涉案部分借款本金给甘文定，其中2015年1月18日前通过银行转帐偿还了32000元，之后以现金形式偿还了51000元，2015年2月17日通过银行转账偿还了10000元，合共93000元，应从借款本金中扣减。
被告谢卓霖未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：谢卓霖因欠缺资金周转，于2013年9月5日、2013年11月10日、2013年11月18日、2014年7月10日分别向原告甘文定借款160000元、50000元、80000元、52400元，合共342400元，每次借款均由谢卓霖签写《借据》并按捺指模确认后交原告收执，张卫国在上述4张《借据》担保栏签名确认。其中第一笔借款约定于2014年6月5日前还清；第二笔借款约定于2014年6月10日前还清；第三笔借款约定于2014年6月18日前还清。借款后，原告经向两被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，经甘文定与张卫国确认，张卫国已偿还涉案借款本金93000元，甘文定当庭同意作为涉案借款本金扣减，并变更请求两被告共同偿还尚欠借款249400元，但双方对涉案借款利息按何标准计算产生分歧，甘文定主张借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，且被告谢卓霖通过银行转支了部分利息，张卫国对此当庭否认，并同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但原告对其此项主张未能提供证据证明。
以上事实，有原告甘文定、被告张卫国的庭审陈述记录在案，有借据、身份证等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告甘文定与被告谢卓霖之间形成了借贷法律关系，与被告张卫国之间形成保证合同法律关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。被告谢卓霖尚欠原告借款342400元，有谢卓霖签写的4份《借据》为证，且担保人张卫国在庭审中亦予确认上述欠款数额，证据确实充分，本院应予认定。扣除担保人张卫国已偿还涉案借款本金93000元，现原告请求被告谢卓霖支付尚欠借款本金249400元，合法合理，本院予以支持。
对原告甘文定主张利息计算问题，本案中，原告主张双方约定按月利率3%计算，现请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告张卫国对此当庭否认，而原告不能提供证据支持其此项主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应认定本案为公民之间的定期无息借贷，故借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月15日起计至本判决确定的履行之日止，对原告请求超出该部分的利息，本院不予支持。由于双方没有书面约定借款利息，对谢卓霖在借款期间自愿偿还的利息，本院不作调整。
由于原告与被告张卫国对涉案担保没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定涉案担保为连带保证，故被告张卫国应对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢卓霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢卓霖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金249400元及支付该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月15日起计至本判决确定的履行之日止）给原告甘文定。
二、被告张卫国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告甘文定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2521元（原告已预交3218元，由本院退回697元给原告），由被告谢卓霖负担，被告张卫国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 柯明智
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 炜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1935号
原告王广军，男，汉族，1953年1月16日出生，居民，住太康县。
被告姚中杰，又名姚超杰，男，1961年7月5日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王广军诉被告姚中杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广军到庭参加诉讼，被告姚中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日、12月4日被告姚中杰购买原告的二批水泥，共计欠原告水泥款21480元。后经催要，被告至今未偿还，请求判令被告偿还原告水泥款21480元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月22日被告姚中杰购买原告的水泥，收到原告的水泥后向原告出具欠条：“下欠水泥伍仟肆佰圆（5400元）。姚中杰11、22号。”2011年12月4日被告姚中杰再次购买原告的水泥，收到原告的水泥后由被告的会计向原告出具收据：“2011年12月4日收到水泥48吨，人民币16080壹万陆仟零捌拾会计林。”以上共计21480元。后经催要，被告至今未偿还。
上述事实欠条、收据、检验报告在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告姚中杰两次购买原告王广军的水泥，有被告及被告会计向原告出具的欠条、收据为证，被告欠原告水泥款合计21480元，事实清楚、证据充分，原告王广军要求被告姚中杰支付水泥款21480元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚中杰于本判决生效之日起五日内给付原告王广军水泥款21480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告姚中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 锐
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初149号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。初中文化，吉林森工集团露水河林业局供水管理处职工，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王某某于2016年7月7日15时许，醇酒（血液中乙醇含为112.08mg／100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿砬白线由东向西行驶,至露水河林业局营林处附近时,被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，称：案发当日中午在家陪岳父喝了点酒，下午上班后因工务需出去处理，骑摩托车刚出单位即被查获。因家境困难，希望能够对其定罪免处。
本院经审理查明：被告人王某某于2016年7月7日15时许，醇酒（血液中乙醇含为112.08mg／100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿砬白线由东向西行驶,至露水河林业局营林处附近时,被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实2016年7月7日15时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车在水河林业局营林处附近时,被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人王某某血液中乙醇含为112.08mg／100ml，属醉酒状态。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人王某某没驾驶资格，所驾驶两轮摩托车没有登记。
4、被告人王某某的供述与辩解：证实2016年7月7日中午15时许，被告人王某某的岳父到家中作客，其陪岳父饮酒，后从单位骑两轮摩托车外出，驶至露水河林业局营林处附近时被交警查获。
5、户籍：证实被告人王某某于1971年11月13日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某当庭认罪，驾驶机动车系两轮摩托车，产生的危险性相对较小，且被查获的时段不属于人流高峰。公诉机关对王某某定罪免处意见未提出异议。结合社区矫正机构的考察意见，王某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 震
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0298号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人杜黔贵，男，1965年4月10日生，汉族，初中文化，无业。1989年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2000年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2008年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年，2014年2月23日刑满。2013年10月16日因涉嫌诈骗罪被押回重审，2014年2月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人聂鹰，男，1964年6月17日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业。2008年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，2012年8月被裁定减刑一年五个月。2013年9月24日因涉嫌诈骗罪被押回重审。现羁押于扬州市看守所。
被告人严伟明，男，1974年3月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业。2011年7月因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币29000元。2013年11月15日因涉嫌诈骗罪被押回重审。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2013）26号起诉书指控被告人杜黔贵、聂鹰、严伟明犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人杜黔贵、聂鹰、严伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2005年6月，被告人杜黔贵、聂鹰、严伟明经事先预谋到扬州实施诈骗，到扬州后被告人杜黔贵和严伟明结识在KTV上班的被害人何某并套取了其个人信息，被告人严伟明将套取的个人信息告知了被告人聂鹰。
2005年6月20日下午，被告人杜黔贵和严伟明以算命为名将被害人何某带到扬州市广陵区蓝天大厦655房间。被告人聂鹰自称是会算命的“元通大师”，以之前获取的信息骗取了被害人何某的信任，继而恐吓其近来会有“血光之灾”，必须将钱财“开光”方可避灾，被害人何淑某以为真，遂与被告人杜黔贵回湖南老家将人民币46万元分别存入三张银行卡中，被告人杜黔贵设置了密码。6月26日，被告人聂鹰以开光辟邪为名，在算命过程中，趁被害人何某不备用废旧的银行卡将存有人民币46万元的三张银行卡调换，后被告人聂鹰和严伟明在附近银行利用被告人杜黔贵事先告知的密码从三张银行卡中取出人民币46万元，得手后三人共同分赃。
案发后，被告人杜黔贵、聂鹰、严伟明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述笔录，未到庭被害人何某的陈述笔录，未到庭证人王某、顾某、许某的证言笔录，辨认笔录，指纹鉴定意见书，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜黔贵、聂鹰、严伟明共同以非法占有为目的，骗取并冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杜黔贵、聂鹰、严伟明系共同犯罪。被告人杜黔贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂鹰、严伟明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，依法应当数罪并罚。被告人杜黔贵、聂鹰、严伟明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人杜黔贵系累犯，应从重处罚，被告人聂鹰、严伟明应数罪并罚，三被告人如实供述，依法可以从轻处罚的公诉意见理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜黔贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2020年8月22日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人聂鹰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元并处，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月23日起至2022年1月22日止，减刑的1年5个月已核减，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人严伟明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元，与前犯信用卡诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万九千元并处，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月22日起至2019年11月21日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告杜黔贵、聂鹰、严伟明共同退赔人民币四十六万元，发还被害人何淑贞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 管纪宪
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 瀛
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执175号
申请执行人：赵橙，男，汉族，1992年10月3日出生，身份证住址：江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：深圳慧云时代信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319634726A。
法定代表人：胡桂林。
关于申请执行人赵橙与被执行人深圳慧云时代信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8280号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳慧云时代信息技术有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 布乃东
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2932号
原告：陈宝林，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王在通，男，1976年9月25日出生，公民身份号码350122197609250575，汉族，户籍住址福建省连江县琯头镇壶江村浚同10-8号。
被告：肖宏端，女，1981年9月12日出生，公民身份号码350122198109127129，汉族，户籍住址福建省连江县琯头镇壶江村浚同10-8号。
本院在审理原告陈宝林与被告王在通、肖宏端民间借贷纠纷一案中，因原告陈宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6003元人民币，减半收取3001.5元人民币，由原告陈宝林负担。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 李美兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初462号
原告高长军，男，汉族，1964年2月17日出生。
被告程云，女，汉族，1963年4月4日出生。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
被告赵静汉，男，汉族，1959年1月8日出生，系程云之夫。
原告高长军与被告程云、赵静汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告高长军到庭参加诉讼，被告程云、赵静汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程云与被告赵静汉系夫妻关系。2012年4月8日被告程云以办企业需要资金的理由向原告借款。随后原告用配偶赵玉珍的银行账户于2012年4月11日转30万元，2012年5月14日转10万元，2013年12月18日转40万元，三次共将80万元转入被告程云账户。被告程云于2014年10月31日向原告出具借条一张，双方约定原告可以随时向被告程云索要该款。2015年9月30日开始，原告多次向程云催要，被告一直借故拖延至今，分文未还。故请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程云未答辩，庭后委托代理人到庭提交了相关证据。
经审理查明，被告程云与被告赵静汉系夫妻关系。2012年被告程云向原告高长军借款。后原告用其妻子赵玉珍的银行账户分几次转给被告程云80万元，其中2012年4月10日转20万元，2012年4月11日转10万元，2013年12月18日转40万元。被告程云于2014年10月31日向原告出具借条一张，内容为：今借到高长军捌拾万元。2014年11月25日、12月25日、2015年1月25日、2015年2月28日、2015年3月25日、2015年4月25日被告程云从其银行账户每月转到赵玉珍账户上12000元。
2015年3月27日原告妻子赵玉珍的银行账户又给被告程云的银行账户转款80万元，被告程云于2015年4月1日、2015年5月27日、2015年6月26日三次分别给赵玉珍的银行账户转款30万元、20万元、30万元，共计80万元。2015年4月27日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月29日、2015年8月5日、2015年8月30日被告程云分别从其银行账户给赵玉珍的银行账户转款10000元、22000元、18000元、12000元、2000元、12000元。此后未再给原告转过任何款。
关于2015年3月27日赵玉珍账户转给被告程云的80万元和被告程云20**年4月1日、2015年5月27日、2015年6月26日共转到赵玉珍账户的80万元及2014年11月份起程云每月转给赵玉珍账户上的款，双方均未出具借款还款手续或收到条。后原告要求被告程云偿还以前的借款80万元无果，现原告诉至本院。
审理中，原告称借款后当时口头约定有利息，截止到2015年8月30日的利息已经结清。被告程云称被告每月的规律性的转账支付不能认定为利息，不能靠主观推测。
上述事实有原告提交的借条一张、历史交易明细清单6页、原告的结婚证一份、原告提交的2012年4月10日和2012年4月11日的结算业务申请书各一份、历史交易明细清单4页、被告提交的历史交易明细清单34页及当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原被告之间的借贷关系，有被告程云出具的借条和原告提交的其妻子的银行历史交易清单、结算申请书互相印证，本院依法予以认定。原被告之间除了本案的几次借款累计本金80万元之外，还有原告妻子赵玉珍银行账户转给被告程云银行账户的另外一笔80万元，从原告妻子赵玉珍账户转给程云款后程云连续每个月规律性的向赵玉珍账户转款的事实，结合转账支付的金额，本院认为原告所称系利息更为符合常理和交易方式、交易习惯，也不超过法律规定的利率，且2014年10月31日被告程云给原告出具过借条之后给原告之妻赵玉珍账户的规律性转款，被告程云并未让原告及其妻子出具收到条，被告也未提供其它证据证明系被告程云归还的本案的借款本金，故本院对被告所称不予采信。故原告现在要求被告程云归还借款本金80万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告与被告程云之间的借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告赵静汉未提交证据证明该债务约定为被告程云的个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告要求被告赵静汉与被告程云共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程云、赵静汉在本判决生效后十日内共同向原告高长军偿还借款本金80万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由二被告共同承担（案件受理费经批准缓交到执行时）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初00462号
（2016）豫0811民初00462民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1209号
罪犯王青生，男，1958年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）邵中刑一初字第100号刑事判决，以被告人王青生犯故杀罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）湘刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年4月28日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年十一个月，2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，2014年1月10日经本院裁定减刑一年七个月，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王青生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分146.6分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王青生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王青生减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第184号
原告庞某。
委托代理人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告赵某。
原告庞某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人李新山到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告在北京打工相识，因为年龄小，一时情绪冲动，于2013年5月1日举办农村结婚典礼仪式，开始共同生活。同居后无子女。因为双方法律意识淡薄，未办理结婚登记。后于××××年××月××日办理结婚登记。
原被告同居前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后原告发现双方脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架，被告经常对原告父母有嫌弃行为。双方生活习惯也有较大差异，为了拴住被告的心，为了好好过日子才办理结婚证，谁知道被告还是于2014年8月份吵架后离开原告家分居至今。原被告夫妻之间的确无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予双方离婚。被告自2013年5月份开始就一直在曲周县侯村镇吕洞固村居住至今，被告经常居住地为曲周县，本案应有曲周县人民法院管辖。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告双方已办理结婚登记的事实和日期。
2、曲周县侯村镇吕洞固村委会和侯村镇派出所出具的证明一份，证明被告赵某经常居住地为河北省曲周县。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于北京打工时相识，于2013年5月1日在未办理结婚证情况下举办结婚典礼仪式，并开始同居生活。原、被告同居后常因家庭琐事吵闹生气，于××××年××月××日补办结婚证，2014年8月份吵架后被告离开原告家分居至今。原、被告婚后无子女。2015年1月26日原告诉至本院，要求与被告离婚；被告并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、结婚证、曲周县侯村镇吕洞固村委会和侯村镇派出所出具的证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告系打工时相识，未办理结婚登记便同居生活，由于双方语言、性格、生活环境及习惯不同，同居后常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告为弥补夫妻之间隔阂，挽回婚姻，与被告补办了结婚证。领取结婚证不到一个月，被告就离开原告家，至今无音信。原告起诉后，本院两次向被告送达开庭传票，被告均未到庭、未答辩，被告也未表示和好意愿，双方已无和好可能，原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告赵某离婚。
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求
案件受理费200元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 刘永民
人民陪审员 花付玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2131号
原告王建明，临川人。
被告胡新民。
被告陈水香。
原告王建明诉被告胡新、陈水香民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡新民系朋友关系，被告胡新民在2014年中旬时候称其在抚州市北站工业园区工地上要购买材料急需用钱，分四次向原告借款六万元，并出具借条，承诺于2014年10月7日偿还，现还款日期已过，原告多次找到被告胡新民及其妻子陈水香要求偿还该借款，两人均推诿拖延，故原告诉至法院要求被告偿还借款六万元。
被告未答辩。
经审理查明：被告胡新民于2014年4月25日向原告借款两万元，2014年5月1日向原告借款一万元，2014年5月3日向原告借款两万元，2014年8月7日向原告借款一万元，以上借款被告胡新民均向原告出具借条，被告胡新民在2014年8月7日上借条注明承诺2014年10月7日归还欠款。
上诉事实，有原告提交的原告身份证、被告人口常住信息表、借条四份及本院庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系双方真实意识表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效应予保护。被告未在约定还款期限返还借款，显属违约，对所引起的纠纷应承担全部责任。综上，故原告主张的要求被告偿还六万元借款的诉讼请求本院予以支持。被告胡新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡新民应在本判决生效之日起5日内给付原告王建明60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费1300元由被告胡新民负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 曾建春
审判员 万淑萍
二〇一五年十二月四日
书记员 饶绍星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2131号
原告：王硕，居民。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：谢昊颖，居民。
原告王硕诉被告谢昊颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王硕于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王硕负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年八月六日
代理书记员 朱萌萌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第859号
原告：马明强
委托代理人：严华荣，霍城县果子沟牧场法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王军
被告：马钰倩
原告马明强诉被告王军、马钰倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马明强及其委托代理人严华荣、被告王军、马钰倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明强诉称，2014年1月，被告王军向原告借款238，000元，当时约定利息按月16%计算，每月3，808元，借款期限为1年，2015年3月2日两被告未能按时还款，双方经协商结算，被告支付了部分借款利息，2014年9月1日结算的利息未清，被告出具了一份书面欠条。原告找被告索款，被告总是以各种理由为借口拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款238，000元，利息38，080元，合计276，080元。2、本案的涉诉费用由二被告全部承担。
被告王军、马钰倩答辩称，原告所说不属实，该款是当时我干工程，原告拿出80，000元入股。工程一直未开工，给我包活的老板谢某某给我打了2，578，300元工程款的条子，和一张我们向其交纳400，000元保证金的条子。后原告看见谢某某给我打的条子，便要求分红，让我给他打了一张280，000元的条子，之后原告说缺钱，我们还了60，000元，又打了一张220，000元的条子，但我们实际欠原告的钱是2万元。后谢某某失踪，现以诈骗罪已被羁押。后我们找原告协商，我们把220，000元的条子收回，又给原告打了一张238，000元的条子，该收条未注明还款时间。238，000元中有18，000元是我欠原告邻居100，000元，原告替我支付了18，000元的利息。
原告马明强在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、欠条一份，证明原、被告双方存在借款238，000元的事实，该借款存在利息。
2、起诉状、传票、借条（复印件）各一份，证明证人马钰萍与原告有利害关系，证人证言不能作为证据使用。
被告王军、马钰倩在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、借条两份，证明我们给原告打的借条就依据这两张条子打的。
2、收条一份，证明原告收了我60，000元的事实。
被告王军、马钰倩申请马钰萍出庭作证，证明马明强、马明军、马钰萍入股的事实。
被告王军、马钰倩对原告马明强出具的证据1真实性无异议。对证据2表示不知道此事。
原告马明强对被告王军、马钰倩出具的证据1不认可，认为谢某某借钱的事与原告没有关系，欠条所说的是借款并不是入股。对证据2无异议。对证人马钰萍的证言不予认可，认为证人与原告有利害关系，原告与证人之间有一个民间借贷案件将在2015年7月27日开庭。
本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。对原告提供的证据2本院予以确认。对被告提供证据1无其他证据证明与本案存在关联性，原告对此也不认可，故本院不予认定。对证人证言，因证人与原告存在利害关系，故对证人证言不予认定。
经审理查明，被告王军向原告马明强借款300，000元，后陆续还了8万元，尚欠220，000元。2015年3月2日，双方就欠条重新出具欠条，欠条内容为：“今欠马明强现金238，000元（贰拾叁万捌仟元正）。欠款人：王军2015年3月2日备注（2014年9月1日-2015年3月1日）利息未清”。该238，000元中还包含原告替被告偿还欠他人利息款18，000元。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王军欠原告马明强238，000元，有其出具的欠条予以证明，理应偿还该欠款。被告辩称该款是入股分红款，该款实际并不存在，但并未提供充分证据予以证明，被告该抗辩理由不能成立。原告主张38，080元的利息，欠条下面备注（2014年9月1日-2015年3月1日）利息未清，但双方并未约定利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于该笔借款为王军个人所借，无证据证明用于被告王军、马钰倩夫妻共同生产经营上，故该款应由王军偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于判决生效后十日内偿还原告马明强借款本金238，000元及利息7，140元（2014年9月1日起至2015年3月1日止）
二、驳回原告马明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，444元，适用简易程序减半收取2，722元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 桂洪娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 娟
附：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）霍民初字第859号 原告王xx，女，生于1988年10月6日，汉族。 被告成x，男，生于1988年3月12日，汉族。 本院在审理原告王xx与被告成x离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王xx撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx承担。 审 判 长  张富锁 审 判 员  薛亦茹 人民陪审员  成建忠 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  魏鼎立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1146号
原告：葛银香，务农。
原告：刘卫，经商。
原告：刘杰，经商。
被告：骆云碧，经商。
本院在审理原告葛银香、刘卫、刘杰诉被告骆云碧民间借贷纠纷一案中，原告葛银香、刘卫、刘杰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛银香撤回起诉。
案件受理费2150元（未缴纳），由原告葛银香、刘卫、刘杰负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈晓兰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04302号
原告石海，男，生于1974年4月7日，汉族，重庆市渝中区人。
被告开县李氏药房，住所地重庆市巫溪县城厢镇桥南街82号，经营场所重庆市开县文峰街道田园街*号，注册号500234600393870。
经营者：刘祖娟。
委托代理人张朝兵，男，生于1991年11月14日，重庆市开县人，股东。
本院于2015年8月24日受理原告石海诉被告开县李氏药房产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告石海于2015年10月19日以被告开县李氏药房已经支付赔偿款3600元为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开县李氏药房的起诉。
本院认为，原告石海撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回对被告开县李氏药房的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 凡磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李路
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2262号
原告齐太顺，男，1957年1月11日出生，汉族。
委托代理人赵怀宪，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭廷洲，该公司经理。
委托代理人张文兵，男，1987年7月24日出生，汉族。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告齐太顺与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告齐太顺及其委托代理人赵怀宪、被告鹤壁鼎鑫公司委托代理人张文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐太顺诉称：原、被告双方于2007年5月1日签订劳动合同，2014年6月30日被告向原告出具解除劳动合同证明书，以“劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同”为由解除双方劳动关系，未提前一个月通知原告。原告存在加班行为，经仲裁程序，被告未提供原告签字确认的考勤记录，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付2013年4月1日至2014年5月30日的年休假加班工资2500元、双休日加班工资18000元、法定节假日加班工资1500元以及解除劳动合同的代通知金5000元。
被告鹤壁鼎鑫公司辩称：原告已享受带薪年休假，不应再支付年休假工资。对经仲裁的双休日加班工资4212.65元予以确认，但原、被告属于劳务派遣的用人单位和劳动者，原告的加班工资应由实际用工单位鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）支付。法定节假日工资已实际支付原告。代通知金缺少法律依据，不应支持。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告齐太顺请求被告鹤壁鼎鑫公司支付2013年4月1日至2014年5月30日的年休假加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资以及解除劳动合同的代通知金有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告齐太顺向本院提交的证据有：1、解除劳动合同证明书一份，证明2014年6月30日原、被告双方解除劳动关系，解除理由为劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同。2、鹤劳人仲案字（2015）101号仲裁裁决书一份，证明原告诉请经过仲裁前置程序。
经庭审质证，被告鹤壁鼎鑫公司对原告提交的两份证据真实性均予以确认，但认为证据1应属无效，原、被告双方经生效仲裁裁决确认，劳动关系应延续至职业健康检查结束之日，即2014年11月14日，被告已支付原告在此期间的生活费。为此，被告鹤壁鼎鑫公司向本院提交证据：1、（2015）淇滨民初字第1336号民事调解书一份，证明双方劳动关系延续至职业健康检查结束之日；2、2013年11月至2014年6月工资台账一份，证明法定节假日加班工资、双休日加班工资已支付，原告齐太顺2014年工作不满一年，不应享受带薪年休假。
原告齐太顺对被告鹤壁鼎鑫公司提交的证据1真实性予以确认，但认为与本案无关；对证据2的真实性不予确认。
本院认为：对于被告鹤壁鼎新公司2014年6月30日出具的解除劳动合同证明书双方均确认其真实性，本院亦予以采信，该证明书出具后已送达原告齐太顺。对于本院制作的（2015）淇滨民初字第1336号民事调解书予以采信，证明原、被告双方劳动关系解除时间经仲裁确认为2014年11月14日，经本院调解已支付完毕2014年6月30日至2014年11月14日期间原告所得。对于鹤劳人仲案字（2015）101号仲裁裁决书予以采信，证明原告诉请经过仲裁前置程序。对于被告鹤壁鼎鑫公司提交的2013年11月至2014年6月工资台账，记载原告及该采掘队员工在公休日、节假日均存在不同程度加班行为，员工工资结构明晰，具体数额计算清楚，并由实际用工单位鹤煤公司寺湾井盖章确认，劳动争议仲裁机构依据该工资台账计算的原告2013年日工资及2014年日工资标准原告亦予以确认，且原告对主张的加班事实行为没有提交证据证明，对主张的数额缺少计算依据，亦未提交反证予以反驳该工资台账，仅以工资台账无本人签名为由不认可其真实性的理由欠缺合理性，故本院对该工资台账予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
原告齐太顺与被告鹤壁鼎鑫公司于2011年11月4日签订劳动合同，合同期限为2011年11月4日至2014年11月3日。原告被派遣至实际用工单位鹤煤公司寺湾井提供劳动。2014年6月30日，被告鹤壁鼎鑫公司出具解除劳动合同证明书，以劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同为由，解除双方劳动关系。原告齐太顺提请劳动争议仲裁请求确认与被告鹤壁鼎鑫公司劳动关系延续至职业健康检查结束之日，即2014年11月14日，并经生效劳动争议仲裁裁决确认。被告鹤壁鼎鑫公司已按照原、被告双方调解协议实际支付原告齐太顺2014年6月30日至2014年11月14日相关所得费用。
本院认为，原、被告双方劳动关系合法有效，双方劳动权利平等地受到法律保护，双方劳动义务平等地受到法律约束。双方签订劳动合同后，原告齐太顺被派遣至实际用工单位鹤煤公司寺湾井工作。根据被告鹤壁鼎新公司提交的工资台账显示，原告在鹤煤公司寺湾井工作期间存在加班行为并已发放加班工资，至于原告齐太顺的加班工资是否依法全部发放以及应补发数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，对于劳务派遣这一用工方式，劳动者实际产生的加班费应由实际用工单位承担，被告鹤壁鼎鑫公司作为用人单位，不应承担原告2013年4月1日至2014年5月30日的年休假加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资。对于原告关于加班工资的相关诉请，由于责任承担主体不适格，本院不予支持。
关于原告诉请的代通知金，被告鹤壁鼎鑫公司于2014年6月30日通知原告齐太顺解除双方劳动关系，原告齐太顺认为该通知对其劳动权利造成侵害，经劳动争议仲裁和人民法院调解，确认双方劳动关系持续至2014年11月14日，并已支付原告该期间相关费用。双方劳动关系并未于2014年6月30日解除，可视为被告鹤壁鼎鑫公司于2014年6月30日所发通知提前履行了解除劳动合同的告知义务，对于原告齐太顺解除劳动合同的代通知金请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定情形，但被告鹤壁鼎鑫公司对于鹤劳人仲案字（2015）101号仲裁裁决书并未向本院提起诉讼，视为其对仲裁中对于代通知金金额的认可，故被告鹤壁鼎鑫公司应支付原告齐太顺代通知金1400元。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐太顺的诉讼请求；
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐太顺代通知金1400元。
案件受理费10元，由原告齐太顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 辛红娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第607号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）655号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年7月8日14时许，被告人罗某经电话联系后，到柳州市鱼峰区××厂门口旁的路边，以人民币350元的价格，将一小包某重0.92克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员唐某，后被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品亦被一并缴获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；毒品称重照片；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；被告人罗某的供述及辨认笔录；吸毒人员唐某的的陈述及辨认笔录；被告人罗某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年十一月七日
书记员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6743号
申请执行人刘宇宏。
被执行人蓝彩英、深圳市雄日太阳能有限公司、曾少荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蓝彩英、深圳市雄日太阳能有限公司、曾少荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年七月十二日
书记员 周 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00105-1号
申请执行人谢金荣。
被执行人王夫旋。
谢金荣与王夫旋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）新马民初字第0675号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人王夫旋于本判决生效后十日内偿还申请执行人谢金荣借款本金50000元及利息（自2011年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至该判决确定给付之日止）；2、案件受理费由被执行人负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。经查询，被执行人王夫旋有房产一处，该处房产抵押给江苏银行且已被另案查封，本案已轮候查封。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 胡安坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵向东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）亭东民初字第0033号
原告顾某某，男。
被告吴某某，女。
原告顾某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：我与被告于2009年8月13日在射阳县婚姻登记管理处协议离婚，离婚时约定婚生女顾某思随原告生活，被告贴补生活费、教育费、医疗费3000元，从2009年8月起一直如期支付。2009年9月21日，被告向射阳县人民法院起诉要求变更顾某思的抚养权，经调解达成如下协议：婚生女顾某思随被告生活。2012年12月23日，被告再次向亭湖区法院起诉要求增加顾某思抚养费至每月300元，并得到支持。在原告将顾某思的抚养权变更给被告后，被告未与原告协商，将婚生女转至射阳县明达双语小学读书，该校系私立小学，费用较高，被告还曾拒付教育费由我垫付后不肯负担一半，从经济角度，考虑原告能给予孩子更好的教育。原告现在已经重组家庭，能给小孩完整的家庭生活，被告以后可能重新组成家庭，会给孩子不成熟的心理造成不良影响。而且我家里人一直对小孩比较照顾。被告的文化素质也比我低一点现诉请法院判令将顾某思变更由原告抚养，被告依法支付生活费、教育费、医疗费。
被告吴某某辩称：原告陈述的双方协议离婚，协议约定婚生女随原告生活属实，但是小孩从出生到现在为止一直随我共同生活，离婚后也未与原告生活。后来，我才在2009年9月21日向射阳县人民法院起诉要求变更抚养关系，最终达成调解协议，协议约定婚生女顾某思随我共同生活。后来因小孩就读的新洋港小学教育环境很差，我就将小孩送至双语小学读书，费用较高，我才于2012年12月份向法院起诉要求增加抚养费，而且女儿也不是很情愿随原告生活，应尊重孩子意见，原告现要求变更无正当理由。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，在婚姻存续期间于2003年4月17日生育一女孩顾某思。2009年8月13日，原、被告协议离婚。同年，顾某某与吴某某为顾某思的抚养问题发生纠纷并诉至射阳县人民法院，经射阳县人民法院调解后双方约定：顾某思随吴某某共同生活，顾某某每年负担顾某思抚养费3000元。此后，顾某思随吴某某共同生活。在顾某思转至射阳明达双语小学读书后，原告诉至本院要求顾某思随其生活。
本案在审理过程中，因双方对顾某思应跟随哪一方生活不能达成一致意见，致调解未果。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原、被告均有抚养顾某思的责任和义务。但抚养关系的变更与否应综合原、被告的居住、子女抚养、经济能力等各方面情况，从有利于子女成长的角度出发去考量。原、被告在变更抚养关系时已对顾某思跟随何人生活的问题进行了约定，被告吴某某并不存在不适宜抚养顾某思的情形。同时，在法院征求顾某思本人意见时，其表示愿意随母亲吴某某生活，从考虑顾某思的生活学习和个人意愿，应维持顾某思生活环境的稳定。
综上，在原、被告对子女抚养问题达成协议后，并未出现足够产生变更抚养关系的情形，被告吴某某作为顾某思的母亲应能够给予顾某思尽可能的关心与爱护，故原告顾某某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。