苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）相民初字第1193号
原告李昌洪。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
被告张金各。
委托代理人王彩娟。
被告王彩娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告李昌洪与被告张金各、王彩娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告李昌洪的委托代理人金红梅、被告王彩娟（同时作为被告张金各的委托代理人）、被告人保苏州分公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌洪诉称，其因与被告张金各发生交通事故受伤，造成的损失合计人民币54716元，请求判令被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告张金各、王彩娟按次责共同承担40%的赔偿责任。
被告张金各、王彩娟共同辩称，对于事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定无异议，其在事故发生后垫付了人民币5000元。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其愿意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告张金各、王彩娟对超出交强险的部分应承担35%的赔偿责任。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2011年9月18日9时50分左右，原告李昌洪驾驶的电动车由东向南左转至苏州市相城区澄波路康元路口时，与在机动车道内由南向北直行的被告张金各驾驶的苏E×××××轻型普通货车相撞，致两车受损，原告李昌洪受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具交通事故认定书认定事故责任如下：李昌洪负事故主要责任，张金各负事故次要责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、义齿的安装费用及更换年限进行了鉴定，于2011年12月27日出具鉴定结论如下：1、被鉴定人李昌洪因车祸致牙齿损伤未构成伤残。2、被鉴定人李昌洪的误工期限为伤后二个月；护理期限为伤后一人护理半个月；补充营养期限为一个月。3、被鉴定人李昌洪建议行七颗牙齿的烤瓷牙修复，费用在每颗一千二百元左右，烤瓷牙可使用十年左右；现原告李昌洪为赔偿事宜诉至本院。
以上事实，由原告李昌洪提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
审理中，被告张金各、王彩娟当庭表示其于庭审后五日内去核实其交给交警部门的押金原告是否领取，被告张金各、王彩娟表示若庭后五日内未提供相关证据视为核实后确定该款项仍然在交警部门，被告张金各、王彩娟庭审后五日内并未对此向本院举证或提出书面意见。
另查，苏E×××××轻型普通货车的登记所有人为被告王彩娟，该车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年10月19日零时起至2011年10月18日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的行驶证、保险单及当事人的陈述附卷佐证。
本案争议焦点：原告李昌洪因本次事故发生损失的认定。
原告李昌洪主张，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费3512.8元，由医疗费票据、病历予以证实；营养费600元，按20元一天为标准计算，期限以鉴定结论为准；误工费5606元，原告事故发生前三个月的平均收入为2803元，误工期为两个月；护理费1500元，按100元一天为标准计算15天；后期康复费42000元，更换的牙齿可使用十年，计算到平均寿命原告需更换五次（不含本次），每次七颗，每颗一千二百元，为42000元；交通费800元，为酌情主张；车辆修理费人民币900元，由定损单及维修费票据证实；鉴定费人民币2400元，由票据证实。合计人民币54716元。
被告人保苏州分公司认为，后续治疗费应待实际发生后主张；误工费应补充提供事故发生后的工资发放清单，否则对其不认可；护理费认可750元；交通费酌情认可200元；对其他费用的金额均无异议。
被告张金各、王彩娟认为，对赔偿款项的意见与被告人保苏州分公司意见一致。
本院认为，三被告对原告李昌洪主张的医疗费、营养费、车辆维修费、鉴定费的金额均无异议，本院对原告主张的上述费用予以认定。原告李昌洪的其他损失应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审查后确定。误工费，误工期限以鉴定机构的结论为准，虽然原告提供的证据不足以证明其事故发生后工资收入减少情况，但其因本次交通事故受伤导致误工确为实际发生，综合考虑其经常居住地及事故发生前的工资收入，本院酌定以2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入26341元作为计算误工费的标准，据此认定误工费为人民币4390.17元（26341元／12月＊2月）。护理费，护理期限及人数以鉴定结论为依据，按当地护工从事相同行业标准60元一天为标准计算，故护理费为人民币900元（60元／天＊15天）。后期治疗费，审理中，原、被告一致认可按原告第一次更换牙齿的费用2600元作为计算今后更换牙齿的费用标准，未超出鉴定结论确定的合理范围，予以认定，结合原告的年龄，本院暂支持原告不含本次在内共三次的牙齿更换费用，故该费用认定为人民币7800元，之后的更换费用待实际发生后原告仍可主张。交通费，结合原告的治疗次数，本院酌情认定为人民币200元。
综上，本案中本院认定原告李昌洪因本次交通事故造成如下损失：医疗费3512.8元、营养费600元、误工费4390.17元、护理费900元、后期牙齿更换费7800元、交通费200元、车辆修理费人民币900元、鉴定费人民币2400元，合计人民币20702.97元。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆苏E×××××轻型普通货车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。故原告损失中：医疗费3512.8元、营养费600元、后期牙齿更换费7800元，合计人民币11912.8元在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，已超出赔偿限额；误工费4390.17元、护理费900元、交通费200元，合计人民币5490.17元在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，未超出赔偿限额；车辆修理费900元在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，未超出赔偿限额。故被告人保苏州分公司应赔偿原告李昌洪人民币16390.17元。超出部分（不含鉴定费）合计人民币1912.8元，本次事故发生在机动车与非机动车之间，适当减轻非机动车一方的责任比例，故本院酌定由被告张金各、王彩娟按次责对超出交强险的部分共同承担40%的赔偿责任，故被告张金各、王彩娟应共同赔偿原告李昌洪人民币765.12元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告李昌洪人民币16390.17元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张金各、王彩娟应共同赔偿原告李昌洪人民币765.12元，于本判决生效之日起十日内履行。
以上各方如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城区支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币244元，鉴定费人民币2400元，合计人民币2644元，由原告李昌洪负担人民币1586元，被告张金各、王彩娟共同负担1058元。（此款原告李昌洪自愿垫付，本院不再退还，被告张金各、王彩娟共同负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告李昌洪）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户。
审判员 干文建
二〇一二年十一月十五日
书记员 卢 永