wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4821号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖雪勇，男，1976年1月20日出生，广西壮族自治区鹿寨县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇龙江村。因涉嫌贩卖毒品，于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人刘绪政，男，1996年12月4日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县平南镇石基村委会石基村。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月28日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年7月1日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】1978号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人廖雪勇一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘绪政一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月26日晚，举报人贺某某联系被告人廖雪勇购买毒品，并通过微信向其转了750元的购毒款。后廖雪勇联系了犯罪嫌疑人“六哥”，称要花450元钱向其购买毒品并通过微信向其转了购毒款。廖雪勇到东莞市高埗医院门口向“六哥”拿到货后，自己留下一部分。贺某某叫了一辆滴滴车司机到东莞市高埗镇的宏兴百货向廖雪勇拿了货并送到深圳市宝安区石岩街道快8酒店门口交给其时，民警将滴滴车司机控制，并当场缴获含有海洛因成分的毒品0.51克。其后，民警又到廖雪勇住处东莞市高埗镇西联新村145号201房缴获了其私留的含有海洛因成分的毒品0.28克。      另查明，2018年4月19日，贺某某联系被告人廖雪勇要购买500元的海洛因。廖雪勇联系了被告人刘绪政，花360元钱向其买了毒品，留下一部分后，将其余的毒品通过上述相同方式卖给了贺某某。      2018年4月27日，民警经侦查抓获被告人刘绪政。                  本院意见              被告人廖雪勇、刘绪政的行为均构成贩卖毒品罪。被告人廖雪勇具有认罪认罚的量刑情节；被告人刘绪政具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人廖雪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人刘绪政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的毒品海洛因0.79克、作案工具手机2部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  任  芊  妍      二〇一八年八月九日      书记员  梁   惠  红
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初690号
原告聂某，职工。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被告杜某，农民。
原告聂某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人何剑平、被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后被告杜某长期怀疑原告与她人有不忠实夫妻感情的行为而发生争吵，导致夫妻关系疏远，现夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告杜某离婚。
原告聂某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息；
2、慈利县民政局的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告杜某对自己的主张，未向本院提供证据，但辩称：
原告爆米花与被告婚后夫妻关系较好。婚后未生育子女属实，但夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
对原告方提供的证据1、2，被告无异议。本院审查认为该组证据客观、来源合法与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院对该组证据予以采信。
根据本院采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：××××年××月××日原、被告在慈利县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻关系较好，未生育子女。由于被告杜某长期怀疑原告与她人有不忠实夫妻感情的行为而发生争吵，导致夫妻关系不睦。另查明，原告无婚前财产，被告杜某的婚前财产有，床上用品4铺4盖。婚后购买慈利县江垭镇农技站160平方米价值22.6万元的小产权房1套，原告聂某之子聂亮辉出资10万元，原告本人单位解决原欠工资9万元，被告杜某未出资。同时被告杜某之女唐娇赠送42英寸液晶电视机1台、全自动和半自动洗衣机各1台、健身器1台、小按摩机1台。原告之女聂亮燕赠送美的挂机1台、冰箱1台、席梦思床1张、高组合1套、21英寸彩电1台。共同购买美的柜机1台、挂机1台、布艺沙发1套、餐桌1套、全自动麻将机1台、席梦思床2张及床上用品。无婚后共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍再婚，建立了一定的夫妻感情，但由于被告杜某长期怀疑原告聂某有不忠实夫妻感情的行为，导致夫妻关系不睦，其责任在于被告，只要被告正确处理双方仍有和好的可能，另原告聂某也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告聂某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卓 亮
二〇一六年五月二日
书记员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第814号
申请执行人刘敏，女，1974年10月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人常勇，男，1974年2月14日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人常宏斌，男，1958年10月16日出生，汉族，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第71号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常勇、常宏斌的银行存款232375元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十月八日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初711号
原告：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码91350824660395482M，住所地福建省武平县中山镇中山路83号。
负责人：曾祥珍，主任。
被告：钟启元，男，1978年9月13日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：陈停香，女，1982年2月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟庆元，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：邱远盛，男，1965年6月7日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：石伟军，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告钟启元、陈停香、钟庆元、邱远盛、石伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告武平县农村信用合作联社中山信用社于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社中山信用社撤诉。
案件受理费2951元，减半收取计1475.5元，由武平县农村信用合作联社中山信用社负担。
审判员 王智裕
二〇一八年六月一日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02124号
原告白某某，女，汉族，1989年5月7日出生，高中文化，陕西省延长县南河沟乡迭村行政村村民，现住该村023号。
被告窦某某，男，汉族，1989年9月1日出生，初中文化，延安市人，现住延安市宝塔区马家湾。
原告白某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年认识，自由恋爱，于2009年腊月12日在延安市宝塔区甘谷驿镇前苏沟村举行婚礼，2010年腊月19日生育一子，取名窦某，后于2011年10月24日，在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚证。我们婚后夫妻感情尚好。后因生活所迫，由于我们没有稳定的经济收入，只能靠打工维护生计，被迫两地分居生活，导致我们之间因家庭琐事，经常发生争吵，并且被告经常殴打我。由于被告基本上在延安打工，导致我们很少能在一起生活，结婚后我们基本上是分居的状态。2014年8月份，因孩子到了上学的年龄，为了对家庭负责，我只能放弃打工，独自带着孩子生活。婚后被告虽然一直在外打工，但不给我和孩子的生活费，生活上也对我不闻不问。夫妻感情确已破裂，现诉到法院，维护我的合法权益。诉讼，，请求1、请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求依法判令儿子窦某由被告抚养，抚养费由被告自理。
原告白某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二：延安市宝塔区人民法院民事判决书，证明原被告夫妻感情不合，曾经向法院提起过诉讼。
证据三：延长县公安局现场调解协议书，诊断证明，证明双方发生矛盾，导致夫妻感情不合。
被告窦某某未到庭，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。对原告提供一、二、三组证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，在未办理结婚登记的情况下，于2009年腊月12在延安市宝塔区甘谷驿镇举行了婚礼，并于2011年1月22日生育一子取名窦彦翔。2011年10月24日双方在延川县民政局补办了结婚登记。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因双方均在外打工，双方沟通交流的时间减少，导致双方产生矛盾，原告曾于2014年向我院提起离婚诉讼，我院于2015年1月5日以双方夫妻感情并未破裂为由，判决不准双方离婚。2015年4月29日，被告又于原告及其父亲发生相互撕扯，致原告及其父亲受伤，此事经延长县公安局调解处理，后原被告之间仍矛盾不断。
本院认为，原、被告之间通过自由恋爱后登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，婚姻存续期间原被告因家庭琐事发生矛盾，双方均不能正确处理对待，导致原被告夫妻关系紧张，在我院判决双方不准离婚以后，原被告仍然不能相互谅解，双方夫妻感情确已破裂。鉴于孩子年龄尚幼，随原告生活更加有利于孩子的健康成长，但被告应当承担孩子的抚养费用，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告窦某某离婚；
二、孩子窦彦翔由原告白某某抚养，由被告窦某某承担窦彦翔抚养费每月500元，按月支付至窦某十八周岁止，被告窦某某享有对孩子的探望权。
案件受理费300元，原告白某某已预交，现减半收取，实际由原告白某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一五年八月十七日
书记员 马亚妮
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执412号
申请执行人：周某，男，汉族，生于1990年6月1日，住河南省淅川县。
被执行人：淅川县马蹬镇任沟村民委员会。
申请执行人周某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1881号民事判决书申请执行与淅川县马蹬镇任沟村民委员会买卖合同纠纷一案，我院于2018年2月5日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1881号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 石 果
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初405号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易庆华，男，1973年8月22日出生，汉族，小学文化，务农，住宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月7日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人易庆华犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人易庆华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2018年4月18日中午，被告人易庆华下班后在袁州区恒大绿洲的工地上吃饭，席间饮酒，饭后其驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车回西村镇国桥村，16时10分许，其途经源仙台红路灯路段时，被交警拦下检查，经现场吹气，酒精含量是109mg／100m1，随后被带至浙赣医院抽血取样，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，该血样中检出乙醇含量为124.44mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易庆华醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。遂诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处刑。
被告人易庆华对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议。
经审理查明，2018年4月18日中午，被告人易庆华下班后在袁州区恒大绿洲工地吃饭时饮酒。之后被告人易庆华驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车回西村镇国桥村，途经袁州区源仙台红绿灯路段时，被值勤交警拦下检查，经现场吹气检测，酒精含量是109mg／100m1。交警随后带被告人易庆华到宜春市浙赣友好医院抽血送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人易庆华送检血样中乙醇含量为124.44mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人易庆华的供述，2018年4月18日早上我在恒大绿洲工作。下班在工地吃饭时喝了一碗水酒。吃完饭我在工地上休息了一个多小时，然后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车回西村国桥的家里。16时10分许，我驾车途经宜春市袁州区源仙台红绿灯路段，交警在路边检查车辆将我拦下了，对我进行了吹气式酒精检测，结果为109mg/100ml。接着带我去了宜春市浙赣友好医院进行了血样提取。
2.证人彭长女的证言，2018年04月18日，上午工作完后在工地上吃饭。我们下午没有工作，于是易庆华边吃饭边喝酒，喝了一碗南庙水酒。吃完饭后我和他在工地上休息，休息好了就骑车回家。我到家了，发现易庆华还没有回来，打他电话也没接。后来我弟弟打电话给我，说易庆华喝酒骑车被交警拦下来了。
3.呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、照片，证明被告人易庆华吹气检测及抽血送检情况。
4.分宜钤阳司法鉴定中心[2018]毒鉴字第242号司法鉴定意见书，证明送检的被告人易庆华血液中乙醇含量为124.44mg／100m1。
5.驾驶证及车辆信息，证实被告人易庆华有摩托车驾驶证以及赣Ｃ×××××二轮摩托车的登记情况。
6.查获经过，证实2018年4月18日，被告人易庆华驾驶二轮摩托车在宜春市袁州区源仙台红绿灯路段被执勤交警当场查获。
7.常住人口信息表、无犯罪记录证明，证实被告人易庆华的基本情况及无犯罪前科情况。
本院认为，被告人易庆华违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易庆华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张军庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年七月十二日
代书 记员 潘玲根
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0402执136号
申请执行人胡昌高，男，1964年1月生，住淮南市大通区。
被执行人胡俊峰，男，1967年2月生，住淮南市大通区。
申请执行人胡昌高与被执行人胡俊峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）大民一初字第00979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡昌高于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的205000元。
本院在执行本案中，由于被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现申请人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00979号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 乃 光
审判员 张宏彬代理审判员穆伟珍
二〇一六年九月八日
书记员 孙 平 凡
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初211号
原告文爱邦，男，汉族，村民。
被告薛兴勇，男，汉族，村民。
被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
住所地青海省西宁市西川南路。
负责人吴立华，该公司总经理。
被告湖北远大建设集团有限公司。
住所地湖北省孝感市交通大道。
法定代表人付正洪，该公司董事长。
本院在审理原告文爱邦与被告薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告薛兴勇下落不明，本案转为普通程序审理，本院通知原告补交诉讼费，但在法定期限内原告文爱邦未向本院补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交案件受理费273元由原告文爱邦负担。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 王小莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 祥
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执1029号
申请执行人：华嵩，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：陈艳琦，女，1975年5月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：陈华,男,1973年2月14日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：肖荣,女,1981年8月25日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行华嵩、陈艳琦与陈华、肖荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。现依照《最高人民法院应发<关于执行案件立案结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1029号申请执行人：华嵩，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈艳琦，女，1975年5月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈华,男,1973年2月14日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：肖荣,女,1981年8月25日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行华嵩、陈艳琦与陈华、肖荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。现依照《最高人民法院应发的通知》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一八年七月二十五日书记员  李 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民终字第1505号
上诉人（原审被告）尤纪荣，男，1960年3月11日生。
上诉人（原审被告）尤莉，女，1987年5月27日生。
委托代理人浦勇刚（受尤纪荣、尤莉共同委托），江苏金匮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许国良，男，1956年2月16日生。
委托代理人顾铭楠，江苏普信律师事务所律师。
尤纪荣、尤莉不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0790号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对尤纪荣、尤莉在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 唐广征
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2164号
罪犯崔鑫鑫，男，1989年12月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省庆城县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2014年6月25日以（2014）定刑初字第00127号刑事判决，以被告人崔鑫鑫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年4个月，附加罚金7000元，刑期执行自2013年12月14日至2024年4月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯崔鑫鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔鑫鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔鑫鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔鑫鑫准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1617号
原告：刘某某，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告：王某某，男，39岁，汉族。
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
审 判 员 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 彤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第203号
上诉人（原审原告）：烟台日新玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。
法定代表人：黄永乾，该公司董事长。
委托代理人：宋旭，该公司法律顾问。
委托代理人：隋旭娇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李淑芳。
委托代理人：杨希勇，山东三和德通律师事务所律师。
委托代理人：邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。
上诉人烟台日新玻璃有限公司因与被上诉人李淑芳劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）劳民劳初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台日新玻璃有限公司以已与被上诉人李淑芳达成和解协议并履行完毕为由，于2014年3月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台日新玻璃有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台日新玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台日新玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
代理审判员 于 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈蒙蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1413号
申请执行人陈红梅。
被执行人陆学琪。
申请执行人陈红梅与被执行人陆学琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）泰海民初字第0772号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告陆学琪在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈红梅借款本金人民币1000000元及逾期利息（该利息以人民币1000000元为本金，从2014年3月12日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人李学琪未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年11月4日向房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息，查得其名下的房产已经有8个轮候查封，且该房产在另案中处置，无多余的款项可供分配；车辆无登记信息。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款及工商股权登记信息，发现被执行人名下有银行存款15900元，但未发现被执行人名下有工商登记信息。2014年11月13日，本院至银行将被执行人的银行存款进行司法扣划，并于2014年12月10日退给申请人陈红梅。后申请人提供被执行人在靖江（泰州市农村商业银行）有价值360万的股权。经调查，该股权已被靖江法院查封，至今还没有启动司法程序。现被执行人下落不明，申请人亦无法提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产线索，本院依法将查询信息及时告知了申请人，申请人对本院财产查询工作表示认可，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0772号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐秀芳
助理审判员 王海宾
助理审判员 李 志
二〇一五年四月七日
书 记 员 汤冬冬
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执117号
申请执行人:赵国平，男，生于1965年3月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：马帅，男，生于1982年2月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：西唯康（南阳）实业有限公司
法定代表人：马印，该公司董事长。
申请执行人赵国平与被执行人马帅、西唯康（南阳）实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初3255号民事调解书，调解内容：一、被告马帅于2017年10月30日前一次性偿还原告赵国平借款123万元及利息；二、被告西唯康（南阳）实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。本院2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。期满后，二被执行人未履行。本院经网络查询及线下调查、查控，被执行人西唯康（南阳）实业有限公司的财产均已被其他债权人查封，正在处置阶段。冻结二被执行人的银行账户，并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经查控未发现二被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受两年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭朝群
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1863号
原告陈瑞成，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈秀婷，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
被告卢宗胜，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王月惠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈瑞成与被告卢宗胜、王月惠侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈瑞成负担。
代理审判员 张亚芬
特邀调解员黄明德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初842号
原告王淑云，农民。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告周洪梅，农民。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
原告王淑云与被告周洪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系婆媳关系，因家庭纠纷被告于2016年1月30日将原告殴打成伤，经南皮县中医院诊断为：1、头面部软组织损伤；2、左膝关节软组织损伤；3、腔隙性脑梗塞。后经南皮县公安局鉴定，原告身体的损伤程度为轻微伤。鉴于被告的殴打行为己构成违法，时至2016年2月26日南皮县公安局作出南公（鲍）处罚决定（2016）0038号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。被告的伤害行为，致使原告住院32天，产生治疗费用，由于被告不尽赔养义务，而且还公然对年近80岁的老人实施殴打行为，其行为令人难以容忍。据此特具状起诉，要求依法判令被告赔偿原告的各项损失18846.2元。
被告辩称，原告的所诉不是事实，原、被告不是婆媳关系，被告前夫在十三、四年前去世，依法原、被告之间已经不是婆媳关系。原告所主张公安机关的行政处罚决定是公安机关调解平衡双方，所以用该种方式进行处罚，事实被告没有殴打原告。原告主张的各项赔偿项目和数额因本案被告不是侵权人，故不是赔偿义务人，不予承担原告损失。
经审理查明，2016年1月30日18时许，南皮县鲍官屯镇小集村周洪梅因家庭纠纷与王淑云、吕建芳互相殴打，原告王淑云被作出行政拘留五日的行政处罚，被告周洪梅被作出行政拘留五日的行政处罚，吕建芳被作出行政拘留五日的行政处罚，以上事实有南皮县公安局鲍官屯派出所询问笔录、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字（2016）0037号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字（2016）0038号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字（2016）0039号行政处罚决定书予以证实。原告王淑云经南皮县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，有南皮县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤检）字（2016）8号法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。原告王淑云在南皮县中医医院住院治疗32天，经诊断为：头面部软组织损伤，左膝关节软组织损伤，腔隙性脑梗塞，结膜炎。原告主张损失如下：1、医药费4554.2元，提交南皮县中医院住院治疗住院病案一份、诊断证明一份、住院费票据一张、住院明细一份、沧州市中心医院门诊票据一张、诊断报告单一份。2、住院伙食补助费3200元，住院32天，100元／天。3、营养费1600元，住院32天，50元／天。4、护理费6592元，原告由吕永平及迟红梅二人护理。吕永平月工资3000元，日均100元，计算住院32天，护理费3200元；迟红梅月工资3180元，日均106元，计算住院期间32天，护理费为3392元。提交孟村回族自治县康贝贝月嫂护理中心护理证明一份，沧州市城意中介证明一份，吕永平的身份证复印件一份，小集村村委会证明一份。5、交通费900元，提交票据20张。6、精神抚慰金2000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原、被告因琐事打架，根据双方当事人在该次纠纷中的过错，原告的损失由被告承担50％。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的损失如下：1、医药费4554.2元，由住院病案一份、诊断证明、住院费票据、住院明细、沧州市中心医院门诊票据及诊断报告单予以证实，予以认定。2、住院伙食补助费3200元，住院32天，100元／天。3、营养费960元，住院32天，30元／天。4、护理费1351.04元，原告提交的证据不能证实其护理费的主张，护理费按照2015年度河北省农林牧渔业15410元／年计算住院期间32天，一人护理。5、结合本案案情，交通费酌定为400元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。结合本案情况，原告王淑云要求被告周洪梅承担精神损害赔偿责任的请求不予支持。综上所述，原告王淑云各项损失共计9505.24元，由被告周洪梅按照50%承担赔偿责任为4752.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周洪梅判决生效后五日内赔偿原告王淑云各项损失共计4752.62元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告承担222元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘汉章
陪审员 李 港
二〇一六年六月六日
书记员 昝立亚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2196号
原告：张远征。
被告：王向东。
原告张远征诉被告王向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张远征到庭参加诉讼，被告王向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远征诉称：原告为苗木种植户，被告承包苗木工程。2009年初，原被告双方结识并开始苗木生�。2009年1月20日，被告向原告购买价值3万元的苗木，原告交货后，被告称暂时没钱支付货款，先赊账，按月利率1%支付利息。2009年7月15日，被告再次向原告购买9700元苗木，仍采用月利率1%计息赊欠，称等资金回笼后连同之前的3万元苗木款本息一同结清支付，原告基于信任，再次将苗木交付被告。然而直至2011年1月，39700元苗木款及相应利息，被告分文未付。在原告的催讨下，被告于2011年1月31日向原告出具两张欠条，并承诺于2011年3月底付清。2013年1月，被告支付利息5000元，并于2013年3月13日在欠条上签字确认。2015年9月25日，被告再次在欠条上签字确认。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付苗木款39700元，利息29426.93元（按月利率1%暂计至2016年5月18日，2016年5月9日起至实际清偿之日止的利息继续按月利率1%计算），暂合计69126.93元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条二份，证明被告欠苗木款及双方对利息、履行期限、欠款金额等进行约定的事实。
被告王向东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告王向东向原告张远征购买苗木。2011年1月31日，被告于同一张纸上向原告出具《欠条》二份。《欠条》分别载明：今王向东欠张远征红叶石楠等苗木款9700元，利息一分，自2009年7月15日开始计算。今王向东欠张远征苗木款30000元，利息一分，自2009年1月20日开始计算，于2011年元月底付清。2013年3月13日，被告在上述欠条的内容下面注明，以上苗木款属实，于2013年元月付5000元。2015年9月25日，被告再次在欠条上注明，属实。
本院认为，原、被�之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付苗木后，被告应按约支付货款，其一直未按约支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王向东于本判决生效后十日内支付原告张远征货款39700元，并支付利息（30000元自2009年1月20日起，9700元自2009年7月15日起，均按月利率1%计付至实际履行之日止；但应扣除已经支付的5000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年七月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异66号之一
案外人谷风印，男，汉族，1963年2月10日出生，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人徐明勋，行长。
被执行人谷喜梅，女，汉族，1953年6月15日出生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人鹿泉市满耀鼎贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉市李村镇李村集贸市场。
法定代表人石二宽。
被执行人石朝，男，汉族，1981年7月24日出生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石晓丽，女，汉族，1975年4月13日出生，住河北省鹿泉市。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人谷喜梅、鹿泉市满耀鼎商贸有限公司、石朝、石晓丽金融借款合同纠纷一案，案外人谷风印对本院作出（2016）冀0102民初1355号民事裁定书及（2016）冀0102民初1355-1号协助执行通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谷风印称，中国民事银行股份有限公司石家庄分行诉谷喜梅、鹿泉市满耀鼎贸易有限公司、石朝金融借款合同纠纷一案，法院作出（2016）冀0102民初1355号民事判决书，现已到执行阶段，石家庄市鹿泉区获鹿镇三街顺城关房产（产权证号：01××95）该房产三、四楼为谷风印个人出资建设（并有转让协议为证），所有权应为谷风印所有，谷风印长期租赁此房屋，此转让协议履行完毕后，该房产的产权有谷风印30%股份。如拍卖会对申请人造成巨大的损失，这一拍卖申请不符合我国法律规定。特向法院提出执行异议，请求停止执行石家庄市鹿泉区获鹿镇三街顺城关房产（产权证号：01××95）。
本院查明，2016年3月15日本院作出（2016）冀0102民初1355号民事裁定书，查封、冻结被申请人银行账户存款2013317.27元或其他同等价值的财产。据此，2016年4月7日本院作出（2016）冀0102民初1355-1号协助执行通知书，查封石风江名下位于鹿泉市××镇××街顺城关房产一套，房产证号：01××95。2017年3月20日本院作出（2016）冀0102民初1355号民事判决书，判决一、被告谷喜梅于判决书生效之日十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金165万元、利息91162.5元、罚息107154.77元，共计1848317.27元（2015年12月25日以后至款项付清日止的利息按约定计算）；二、如被告不能履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告鹿泉市满耀鼎贸易有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告石朝、石晓丽在继承石风江的遗产范围内承担责任。
案外人谷风印提交2011年12月28日石风江与谷风印签订的经营权转让协议复印件，石风江筹建的顺通旅社位于鹿泉市××镇顺城关，独院一座，建筑面积210平方米，用于旅馆经营，石风江将其顺通旅社的房产转让给谷风印经营收益，由谷风印向石风江一次性支付承包费120万元订立本合同。谷风印计划对现有房屋进行扩建，预计扩建350平方米，出资100万元，建设工期一年之内，本协议正常履行15年到期后，顺通旅社及此房产所有权由石风江、谷风印共同所有，石风江占有三分之二股份，谷风印占有三分之一股份。
本院认为，谷风印称石家庄市鹿泉区获鹿镇三街顺城关房产三、四楼为谷风印个人出资建设，所有权应归谷风印所有，对此谷风印没有提供相关证据予以证实，谷风印提交的经营权转让协议复印件真实性无法认定，对其所称不予采信，故谷风印所提异议不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谷风印的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异66号
异议人（被执行人）石朝，男，汉族，1981年7月24日出生，住石家庄市鹿泉区。
异议人（被执行人）谷喜梅，女，汉族，1953年6月15日出生，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人徐明勋，行长。
被执行人鹿泉市满耀鼎贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉市李村镇李村集贸市场。
法定代表人石二宽。
被执行人石晓丽，女，汉族，1975年4月13日出生，住河北省鹿泉市。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人谷喜梅、鹿泉市满耀鼎商贸有限公司、石朝、石晓丽金融借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）石朝、谷喜梅对本院作出（2016）冀0102民初1355号民事裁定书及（2016）冀0102民初1355-1号、1355-2号协助执行通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）石朝、谷喜梅称，中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉谷喜梅、鹿泉市满耀鼎贸易有限公司、石朝金融借款合同纠纷一案，法院作出（2016）冀0102民初1355号民事判决书，现已到执行阶段①借款人已经去世，申请人（石朝、谷喜梅）作为继承人只应在继承遗产范围内承担还款义务。②园丁小区4-3-401、4-3-102号房产并非继承遗产所得，是由申请人石朝出资购买，不应认定为遗产进行执行，如拍卖会对申请人造成巨大的损失，这一拍卖申请不符合我国法律规定。特向法院提出执行异议，请求停止执行石家庄市鹿泉区获鹿镇八街园丁小区4-3-401、4-3-102号房产、石家庄市鹿泉区获鹿镇三街顺城关房产（产权证号：01××95）。
本院查明，2016年3月15日本院作出（2016）冀0102民初1355号民事裁定书，查封、冻结被申请人银行账户存款2013317.27元或其他同等价值的财产。据此，2016年4月7日本院作出（2016）冀0102民初1355-1号协助执行通知书，查封石风江名下位于鹿泉市××镇××街顺城关房产一套，房产证号：01××95。（2016）冀0102民初1355-2号协助执行通知书，查封石风江名下位于鹿泉市××镇××街园丁小区××、4-3-402房屋，房产证号：01××16。2017年3月20日本院作出（2016）冀0102民初1355号民事判决书，判决一、被告谷喜梅于判决书生效之日十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金165万元、利息91162.5元、罚息107154.77元，共计1848317.27元（2015年12月25日以后至款项付清日止的利息按约定计算）；二、如被告不能履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告鹿泉市满耀鼎贸易有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告石朝、石晓丽在继承石风江的遗产范围内承担责任。
本院认为，谷喜梅系（2016）冀0102民初1355号民事判决确定的义务主体，谷喜梅称其应在继承遗产范围内承担还款义务没有依据；石朝称位于鹿泉市××镇××街园丁小区××、××房产由其出资购买，石朝对此未提交相关证据予以证实，故异议人谷喜梅、石朝所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谷喜梅、石朝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 沈肖肖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法林民初字第46号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员欧明春适用简易程序，于2016年1月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡仕烈担任庭审记录。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告胡某甲与被告胡某乙属同一村子的朋友，胡某乙做生意资金周转困难与原告商量借点资金周转，原告当时看在同一村子朋友的面上分次借给被告胡某乙人民币现金112，000元，第一笔借款100，000元，约定月利息18‰，期限三个月，第二笔12，000元（包括利息2，000元），借期一年，利息2，000元，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还本息，为维护原告合法权益，请求：1、判决胡某乙偿还借款110，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》及《借条》各一份，拟证明被告胡某乙向原告胡某甲借款人民币110，000元及双方对借期、利息等的约定；
2、银行取款凭条及银行卡存款业务回单等六份，拟证明原告于2014年8月11日将100，000元人民币从银行取出后存入被告胡某乙的银行账户上。
被告胡某乙对原告诉称的事实未提出异议，但辩称无力支付借款利息。
被告胡某乙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的第1、2号证据，被告胡某乙无异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：原告胡某甲与被告胡某乙系同村好友。2014年8月，胡某乙因做生意资金周转困难提出向胡某甲借款，双方经协商后于2014年8月11日签订了一份《借款协议》，该协议约定胡某乙向胡某甲借款人民币100，000元，月利息1，800元（月利率18‰）每月付息，借款三个月后双方随时可取可还。协议签订后，原告胡某甲于同日将100，000元人民币借给了被告胡某乙。2014年10月23日，被告胡某乙又向原告胡某甲借款人民币10，000元，双方约定年利息2000元（年利率20％），借期一年。胡某乙于同日出具了一张借条给胡某甲。对第一笔100，000元的借款，被告胡某乙给付了7个月的利息后（还息至2015年3月10日），未再偿还借款本金及利息；对第二笔10，000元的借款，胡某乙至今未偿还分文借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告胡某乙向原告胡某甲借款人民币110，000元，双方债权债务关系明确，被告胡某乙理应按照约定如期偿还借款本金并支付利息，且双方约定的利率并未违反法律规定，故对原告请求判令胡某乙偿还借款110，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的“无力支付借款利息”的答辩理由不能作为其拒付借款利息的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告胡某乙在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡某甲借款本金计人民币110，000元及利息（其中100，000元借款利息按月利率18‰从2015年3月11日起计算至实际给付之日止，10，000元借款利息按年利率20％自2014年10月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明春
二〇一六年一月十三日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初908号
原告：杨绍清，男，1972年4月16日出生，汉族。
被告：新宁县崀鑫供氧有限公司
法定代表人：李崇新，该公司执行董事。
原告杨绍清与被告新宁县崀鑫供氧有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨绍清于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨绍清撤诉。
本案受理费减半收取1000元，由杨绍清负担。
审判员 李新华
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 燕
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法棉执字第2-1号
申请执行人侯俊江，男，汉族，1965年7月5日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人吴创俊，男，汉族，1973年10月4日出生，住址：广东省揭西县。
本院在执行申请执行人侯俊江与被执行人吴创俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴创俊现仅有的财产位于揭西县棉湖镇沙场区域的二层楼房房地产及存放在该楼内物品，已在本院执行（2013）揭西法棉执字第8号案中拍卖，拍卖所得款人民币（下同）1101152元。以吴创俊为被执行人，在本院立案执行的案件共十二宗。本案申请执行人侯俊江申请参与分配并认可本院的分配方案，上述拍卖款支付相关费用后余款1044154.36元由十二宗案件参与分配，本案可分得债权37714元。经询，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴创俊现仅有的财产已拍卖并清偿了部分债务，现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法棉执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王贵鹏
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初366号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张世启，男，1979年7月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2018年7月15日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
指定辩护人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）314号起诉书指控被告人张世启犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人张世启及其指定辩护人吴喜云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月10日16时许，被告人张世启来到睢县蓼堤镇敬老院，趁该院居民孙某外出之机，溜到敬老院楼后，用砖将孙某住屋的后窗户玻璃砸烂，站在外面伸手用钥匙打开孙某的柜子，将孙某放在该柜子内的手提包盗走，内有现金人民币6000余元和户口本、身份证、存折和银行卡等物品，后又将孙某银行卡内的400元取走，所盗现金被张世启挥霍。
案发后，被告人张世启如实供述了犯罪事实，所盗物品被公安机关依法扣押，现已退还被害人。
另查明，2018年7月18日，被告人张世启的亲属已代为退还被害人孙某现金人民币7000元，孙某亦对被告人的行为予以谅解，表示不再追究被告人张世启的法律责任。
上述事实，被告人张世启在开庭审理时亦无异议，并有物证—用被盗现金购买的“捷豹”牌电动车、被盗的手提包、户口本、身份证、银行卡、存折等（均为照片）；书证—被告人张世启的户籍证明、前科查询证明、银行卡交易明细、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单、谅解书、党员信息证明、受案登记表、立案决定书等；证人魏某、张某等人的证言以及被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
被告人张世启的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出异议。其辩护意见为：首先，被告人张世启到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；其次，被告人张世启系初犯、偶犯，且本次犯罪后认罪、悔罪态度诚恳；另外，案发后，被告人张世启的亲属已将被害人被盗的现金全部代为退还，未给被害人造成经济损失，被害人表示对其行为予以谅解。综上，建议法院依法对被告人张世启从轻或者减轻处罚，给其一次改过自新、重新做人的机会。
本院认为，被告人张世启以非法占有为目的，盗窃孤寡老人的财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张世启到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人张世启在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，其亲属已将被害人孙某被盗的现金代为退还，未给被害人造成直接经济损失，同时被害人表示对被告人的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人张世启的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款条之规定，判决如下：
被告人张世启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2019年3月14日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年九月六日
书记员 罗 梦
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执699号
申请执行人：钱仙仙，女，满族，住保定市徐水区。
被执行人：张恒维，男，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人钱仙仙与被执行人张恒维刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执699号申请执行人：钱仙仙，女，满族，住保定市徐水区。被执行人：张恒维，男，汉族，住保定市徐水区。申请执行人钱仙仙与被执行人张恒维刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年九月二十七日书记员  曹 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七法执字第498-1号
申请执行人中国建设银行兰州铁路支行
被执行人康健。
被执行人甘肃鑫源汽车贸易有限公司。
申请执行人中国建设银行兰州铁路支行与被执行人康健、甘肃鑫源汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）七民初字第20142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康健、甘肃鑫源汽车贸易有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行兰州铁路支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人康健、甘肃鑫源汽车贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人中国建设银行兰州铁路支行向本院申请对该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第498号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月五日
书记员 董 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05945号
原告徐玉田，男，1973年6月29日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告徐玉田与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉田的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉田诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市13层1312号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月26日，徐玉田与建工集团签订《商品房预售合同》，约定徐玉田购买建工集团开发的诉争房屋，房价款298059元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，徐玉田入住所购房屋。2012年6月，徐玉田所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向徐玉田告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给徐玉田的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，徐玉田作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知徐玉田，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月徐玉田所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑徐玉田面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿徐玉田共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付徐玉田人民币三千元。
二、驳回原告徐玉田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初332号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹忠强，农民。因犯盗窃罪，1994年4月12日被本院判处有期徒刑一年；1996年8月21日被本院判处有期徒刑五年六个月；2002年9月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；2012年3月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元，2013年5月20日刑满释放；因2015年8月20日在浙江夏冬服饰有限公司的盗窃行为，2015年8月26日被桐乡市公安局决定行政拘留四日。因本案，2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人曹忠强犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人曹忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日、10月28日及2016年1月5日，被告人曹忠强先后窜至桐乡市濮院大道1318号浙江夏冬服饰有限公司二楼副总经理办公室、海宁市双宏路32号浙江雪豹服饰有限公司行政楼四楼电子商务办公室及凯宁路5号浙江敦奴联合实业股份有限公司办公楼三楼财物总监办公室，采用溜门等手段进入，分别窃得被害人姚某、吴某、程某的现金500元、500元、1200元。
案发后，被告人曹忠强退赔被害人姚某损失500元；公安机关从被告人曹忠强处扣押现金1700元。
上述事实，被告人曹忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、程某、姚某的陈述，证人张某、羊某的证言，调取证据清单、视听资料制作情况表及监控视频，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹忠强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹忠强所犯罪名成立。被告人曹忠强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人曹忠强能如实供述自己罪行，且本案赃款被追回，被告人曹忠强有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月2日止。已折抵先行羁押的4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的现金1700元，由海宁市公安局发还被害人吴杨艳500元、程燕1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴敏燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17883号
申请执行人：赵强，男，1970年8月6日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：徐大林，男，1966年3月15日出生，汉族，地址江苏省建湖县，公民身份号码×××。
申请执行人赵强与被执行人徐大林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人徐大林给付合同款2950000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费16800元、保全费5000元。被执行人依法承担执行费31900元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人徐大林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2017年10月20日将被执行人徐大林纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐大林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 孙 勇
二〇一八年四月八日
书记员 刘 铮
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执17883号申请执行人：赵强，男，1970年8月6日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：徐大林，男，1966年3月15日出生，汉族，地址江苏省建湖县，公民身份号码×××。申请执行人赵强与被执行人徐大林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人徐大林给付合同款2950000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费16800元、保全费5000元。被执行人依法承担执行费31900元。在执行过程中，1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人徐大林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2017年10月20日将被执行人徐大林纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐大林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  孙 勇二〇一八年四月八日书记员  刘 铮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8446号
原告普兰店市通达离合器厂，住所地普兰店市星台镇。
投资人韩德强，男，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇。
委托代理人谭立荣，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人高晓蕾，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员，住址吉林省东辽县。
原告普兰店市通达离合器厂与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普兰店市通达离合器厂委托代理人谭立荣和高晓蕾、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普兰店市通达离合器厂诉称，2015年1月至2016年6月间，原告向被告销售内固定轴粗车件、阀体粗车件等各种部件，总货款为487,685.90元，但被告只给付货款223,931.75元，欠付263,754.15元。对上述欠款虽经原告多次催要，但被告至今未还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院：1.判令被告立即给付原告欠款263,754.15元；2.判决被告支付欠款的利息，从2016年7月25日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率并50%罚息计算；3.诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：采购单、送货单、增值税发票、付款计划、证人安基连证言。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告提供的采购单是传真件，真实性、关联性不予认可。付款计划真实性没有异议，认可144,160.85元及78,575.30元，对41,018.00元不予认可。认为送货单是个人签字，无法证明是公司行为，无法证明被告收到原告的货物。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，被告庆堂工业（大连）有限公司于2016年5月19日向原告普兰店市通达离合器厂出具付款计划，计划中明确被告欠原告144,160.85元，另有交货未开发票货款78,575.30元及即将交货产品41,018.00元，共计未开发票金额119,593.30元。2016年5月26日原告交付给被告阀盖37件、内固定轴84件。2016年6月2日原告交付给被告阀盖1件。2016年6月15日，原告给被告开具2张增值税专用发票，总价款119,593.30元。
本院所确认的上述事实，有采购单、送货单、增值税发票、付款计划、证人安基连证言及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具了还款计划，在庭审中亦承认欠原告222,736.15元（原告已开发票的144,160.85元，没开发票的78,575.30元），故原告请求被告给付该笔货款的主张，本院予以支持。对原告主张的41,018.00元货款，被告的还款计划中已经说明即将交货，并有送货单（2016年5月26日、2016年6月2日）、增值税专用发票（2016年6月15日）、采购单、证人安基连证言等证据佐证，可以证明原告交付了货物，被告应当支付货款，故该主张本院予以支持。原告提出的利息请求合理，本院予以支持。被告关于采购单系传真件不予认可的辩解，因采购单第3条约定传真亦为有效，且结合采购单、送货单、增值税发票、付款计划、证人安基连证言等证据，能够证明原被告间存在买卖合同关系，故该辩解本院不予采纳。被告关于对送货单不予认可的辩解，因在送货单上签字的李德东是被告仓管员，签收货物系其职务行为，被告应当承担民事责任，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告普兰店市通达离合器厂货款263,754.15元，并按银行同期贷款利率给付自2016年7月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5,260.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6481号
申请执行人罗慧芳，女，1955年9月15日出生，住温岭市。
被执行人林才华，女，1954年9月20日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初12330号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林才华在（2017）浙1081执6481号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林才华银行存款人民币200000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江振华
二〇一七年九月二十五日
书记员 江升蔚
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第750号
罪犯李某某，男，1972年12月19日出生，汉族，初中毕业，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年11月16日因犯寻衅滋事罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年3月6日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第385号刑事判决，撤销河南省镇平县人民法院（2011）镇刑初字第416号刑事判决对被告人李某某的缓刑部分，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月30日起，至2015年3月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：李良辰因对吴双华欲在镇平县贾宋镇经营“格力牌”电器与其相互竞争不满。2006年9月9日20时，李良辰纠集李某某等六人酒后窜入吴双华家，无故殴打蒋善亭、吴双华等人，并将室内物品砸坏。经鉴定，吴双华的损伤构成轻微伤。经镇平县物价鉴定中心鉴定，吴双华家被损坏的物品价值766元。2005年8月24日晚20时，李尽安、吴喜涛等人酒后窜至镇平县贾宋镇民族西街吴天东开设的饭店内，持刀对正在饭店内吃饭的马新合乱砍，致其全身多处受伤。经法医鉴定，马新合的面部、头部、背部、右前臂损伤均已构成轻伤。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00020号
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局。
被执行人大庆安和建筑劳务分包有限公司。
申请人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2014年4月29日作出葫人社处字（2014）第008号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。2014年10月14日葫芦岛市人力资源和社会保障局作出强制执行申请书，向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一四年十月十七日
书记员 李 爽
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4897号
原告何成勇，男，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，汉族，住址福建省南安市。
原告何成勇与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何成勇的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成勇诉称，2013年7月30日，被告向原告借款人民币20000元，约定两个月内还清，并出具借条一份交由原告收执，还款期限到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。据此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年10月1日起至法院判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王斌未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月30日，被告向原告借款人民币20000元，约定两个月内还清，并出具借条一份交由原告收执，借条上未载明借款利息。借款后，被告至今未偿还借款，原告经多次催讨未果，于2014年8月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、户籍证明、借据原件一份等证据为证，被告王斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告向其借款人民币20000元，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求被告立即偿还原告借款人民币20000元及自还款期限届满次日（即2013年10月1日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，理由充分，应予以支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌应于本判决生效后十日内偿还原告何成勇借款人民币20000元及利息（利息自2013年10月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶海亿
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执396号
申请执行人：李灿灿，男，1987年10月28日出生，汉族，现住赵县。
被执行人：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街华泰纸业对过，组织机构代码：583603080。
法定代表人：侯振红，公司经理。
本院在执行申请执行人李灿灿与被执行人赵县紫鑫纺织制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0133执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一八年六月十五日
书记员 白豪勋
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1414号
原告何某某，女，1992年2月7日生，汉族，住西华县，村民。
被告何某甲，男，1992年3月19日生，汉族，住西华县，村民。
原告何某某与被告何某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年9月经人介绍订婚，于同年腊月20日举行结婚仪式而同居。并于2013年8月10日生一女儿叫何某，同居后发现我与被告感情不和，被告对我母女的生活不管不问。因此要求与被告依法解除同居关系，非婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。同居前财产各归各有，同居后财产依法分割。
被告辩称：我同意解除与原告的同居关系，女儿应由我抚养，原告应负担抚养费48000元，同居前的财产我同意各归各有，同居后的财产147500元都在原告手中，应该分给我一半。
原、被告均未向本院提交相关证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2012年9月份经人介绍订婚，同年腊月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记而同居，2013年8月10日生一女孩叫何某，从2014年11月27日前随原告一起生活。原告同居前的财产有：一辆摩托车和一台空调，一台饮水机，一个挂衣架。被告同居前的财产有：三间平房，一套沙发，一台空调，一台电视机，一台冰箱。同居后共同财产，被告说给原告汇款7000元，当面给原告现金15000元，同居后存款112000元，共同债权8000元，债务25000元，原告除承认7000元是被告给原告母女的生活费外，其他存款、债权债务均予以否认，被告也未举出证据加以证明。对于原、被告同居后的服装店问题，原告说是自己投资10000元，被告说是60000元，因原、被告双方均未举出相关证据加以证明，本院在双方均承认的范围内认定为10000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记即以夫妻名义同居生活案件得若干意见》第七条“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求‘离婚’或解除同居关系，经查确实属非法同居关系的，应一律判决予以解除”。故对原告请求解除与被告的非法同居关系予以支持。鉴于非婚生女儿何某尚在哺乳期内，跟随原告生活有利于其健康成长，故对原告请求由其抚养女儿何某的诉讼请求，本院予以支持，被告应负担相应的抚养费。根据2014年2月28日公布的《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，我省农村居民人均年生活消费支出5627.73元，按照相关法律规定，根据被告的经济能力，需要抚养孩子的实际情况，本案抚养费的给付标准按农村居民人均年生活消费支出的30%计算，即每年给付抚养费是5627.73×30%=1688.3元，平均每月1688.3÷12=140.7元。非婚生女孩何X的年龄截止到法庭一审辩论终结前是1岁零4个月，距18周岁还差16岁零8个月，所以被告应承担的抚养费数额是1688.3元×16岁＋140.7元×8个月=28138.4元。原、被告的同居前财产应归各自所有。对于被告辩称的同居后的现金、债权、债务，因原告否认、且被告也未提供证据加以证明，对此本院不予采信。关于原、被告同居后的服装店问题，因该服装店为原告所投资，归原告所有为宜，原告应给被告5000元。被告应承担的抚养费数额28138.4元-原告应给被告5000元=被告应给原告的数额为23138.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除何某某与何某甲之间的同居关系。
二、非婚生女孩何某由原告何某某抚养，被告何某甲于
本判决生效后三十日内支付原告23138.4元。
三、原、被告双方的同居前财产归各自所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 白富囤
人民陪审员 张应民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭耀冬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1414号
原告王某，已到庭。
委托代理人乔征刚，男，1979年3月22日出生，汉族，系原告之外甥。
被告姜某。
原告王某与被告姜某赡养费纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长并担任本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年3月27日向被告姜某送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人乔征刚、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的儿子。原告共育有二儿二女。原告将被告抚养成人，2012年11月26日，贵院（2012）西民初字第2687号民事判决书判决被告每月承担赡养费62.5元，现物价水平不断提高，原告的生活基本不能自理，又需要雇人照顾，62.5元不能维持原告的日常生活需要。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告自2014年3月起每月承担赡养费500元、护理费300元、医疗费200元，合计每月1000元，每年12000元。
被告辩称，我不同意原告每年12000元赡养费的请求。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
本院（2012）西民初字第2687号判决书1份，证实2012年原告曾起诉要求子女赡养，经本院判决被告每月支付原告赡养费62.5元。
被告质证称，无异议。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告王某两次婚姻共育有包括被告姜某在内的四名子女。2012年9月25日，原告王某与其丈夫姜某芝以子女不尽赡养义务为由诉来本院，要求各子女尽赡养义务，经本院（2012）西民初字第2687号判决书判决，四名子女每人每月给付原告王某和姜某芝赡养费125元。2013年3月，原告之夫姜某芝去世。2014年3月25日，原告以物价水平提高，赡养费过低为由诉来本院，要求被告姜某每月承担赡养费500元、护理费300元、医疗费200元，合计每月1000元，每年12000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的判决书1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告王某已无劳动能力，被告姜某作为子女应当履行赡养义务。原告以物价水平提高，赡养费过低为由要求被告增加赡养费数额的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告每月承担赡养费500元的请求过高，本院根据实际情况酌情调整为每月200元；原告主张的护理费，因未提供相关证据证实，本院不予支持；原告主张的医疗费，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告姜某自2014年4月起每月给付原告王某赡养费200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，合计160元，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付给原告160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 利
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1414号
原告：胡清智。
被告：万云锋。
本院在审理原告胡清智诉被告万云锋房屋租赁合同纠纷一案，因原告胡清智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡清智承担25元，另25元由本院退回原告
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年一月十日
速 录 员 谢露洁
书 记 员 曹理力
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3208号
原告：孙肃，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告孙肃与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年11月25日，原告孙肃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告孙肃负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2738号
申请执行人：重庆桂浩物流有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路132号附16号。
法定代表人：冉荣德，董事长。
被执行人：黄家清，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行重庆桂浩物流有限公司与黄家清运输合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人黄家清邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向重庆桂浩物流有限公司支付运费17000元及迟延履行利息，并承担本案的执行费155元、案件受理费115元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人黄家清纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权17000元及利息、案件受理费115元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2738号申请执行人：重庆桂浩物流有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路132号附16号。法定代表人：冉荣德，董事长。被执行人：黄家清，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行重庆桂浩物流有限公司与黄家清运输合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人黄家清邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向重庆桂浩物流有限公司支付运费17000元及迟延履行利息，并承担本案的执行费155元、案件受理费115元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人黄家清纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权17000元及利息、案件受理费115元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3930号
原告刘＊，女，1978年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人欧长江，女，1989年1月1日出生，汉族，居民。
被告黄＊，男，1976年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
原告刘＊与被告黄＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊及其委托代理人欧长江，被告黄＊及其委托代理人张元元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊诉称，原、被告于1997年确立恋爱关系，2000年6月4日登记结婚。2001年农历正月十四生育女孩黄a，2007年农历正月初六生育女孩黄b。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2002年-2009年，因双方聚少离多，夫妻感情一般。2010年，因双方夫妻感情恶化，加之家中负债，原告外出打工，与被告开始分居生活至今。原告于2013年1月9日向法院提起离婚诉讼，法院依法驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，双方几乎没有联系，现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩黄a、黄b由原、被告各自抚养一个。
被告黄＊辩称，原、被告结婚至今，从未发生过大的矛盾纠纷。2008年8月，原告受他人欺骗陷入传销组织，后又说服被告加入，两人因此负债累累。但两人相处仍旧融洽，2011年农历年底被告还将原告接回家中过年。双方夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系高中校友，双方于1997年确立恋爱关系。2000年7月4日，双方在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。2001年农历1月14日生育女孩黄a，2007年农历1月6日生育女孩黄b。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。后因双方均外出打工，聚少离多，夫妻感情一般。2013年1月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后原、被告夫妻关系仍未得到改善。2013年11月11日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，结婚时，被告带来的婚前财产有长虹21寸彩电1台，爱妻牌半自动洗衣机1台，衣柜、床、梳妆台各1张，木沙发1套，大小脚盆各1个，被盖2套；婚后双方无夫妻共同债权及存款，添置的夫妻共同财产有电冰箱1台；夫妻共同债务有欠黄长庚10000元、唐晚荣3000元、黄明珍2000元、黄清华17000元、黄冬福1500元、刘赛清2000元、刘建秋3000元。诉讼中，被告表示同意离婚；原告表示自愿放弃带走其婚前财产及夫妻共同财产中应得的份额，归女儿黄a所有；原告称位于浏阳市社港镇社港片新丰组105-1号房屋旁的厨房1间系夫妻共同财产，被告称该厨房系家庭共同财产，但双方均未提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述、结婚登记申请表、婚前财产明细表、债务明细表、湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第161号民事判决书及开庭笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告常为家庭琐事产生矛盾，特别是双方于2013年2月经本院依法判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，其夫妻感情可以认定为确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院依法予以准许。因女孩黄b现跟随原告共同生活，女孩黄a现跟随被告共同生活，为有利于小孩的健康成长，女孩黄b由原告抚养至独立生活、女孩黄a由被告抚养至独立生活为宜。诉讼中，原告自愿放弃带走其婚前财产及夫妻共同财产中的应得份额留归女儿黄a所有，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。位于浏阳市社港镇社港片新丰组105-1号房屋旁的厨房，因其权属可能涉及其他家庭成员，故本院在本案中对该栋房屋不作处置，相关权利人可以另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许刘＊与黄＊离婚；
二、女孩黄b由刘＊抚养至独立生活、女孩黄a由黄＊抚养至独立生活，刘＊、黄＊相互享有小孩探望权；
三、刘＊自愿放弃其婚前财产长虹21寸彩电1台，爱妻牌半自动洗衣机1台，衣柜、床、梳妆台各1张，木沙发1套，大小脚盆各1个，被盖2套及夫妻共同财产电冰箱1台中的应得份额，归女儿黄a所有；
四、婚姻关系存续期间夫妻共同债务中欠黄长庚10000元、黄明珍2000元、欠刘赛清2000元、欠刘建秋3000元，由刘＊负责偿还；欠唐晚荣3000元、欠黄清华17000元、欠黄冬福1500元由黄＊负责偿还；其余各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 蔚
二〇一四年六月二十四日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执640号
申请执行人：吴青兵。
被执行人：吴清迎。
申请执行人吴青兵与被执行人吴清迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5431号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人吴青兵借款28320元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权28320元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马沙沙