wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初182号
原告潘永胜，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第737号
申请执行人柳俭侠，男，1963年9月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第75号仲裁裁决书，申请执行人柳俭侠与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第75号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1012-2号
申请执行人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
被执行人海南亚驰汽车贸易有限公司。
法定代表人宁志勇，总经理。
申请执行人海口市国土资源局与被执行人海南亚驰汽车贸易有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人于2014年6月5日作出海土资龙华字（2014）119号《行政处罚决定书》，决定：一、限被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其�设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、按实际非法占用的耕地面积508.033平方米土地处以每平方米20元罚款，即罚款10160.66元；其他土地面积2811.977平方米处以每平方米10元罚款，即罚款28119.77元；两项共计罚款38280.43元。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人的存款17710.62元。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海�市国土资源局海土资龙华字（2014）119号《行政处罚决定书》第二项“按实际非法占用的耕地面积508.033平方米土地处以每平方米20元罚款，即罚款10160.66元；其他土地面积2811.977平方米处以每平方米10元罚款，即罚款28119.77元；两项共计罚款38280.43元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年九月七日
书记员 林 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1004－1号
申请执行人黄卫。
被执行人付秋薇。
本院在执行黄卫与付秋薇民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第1031号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第1031号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年六月三日
书记员 王福璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9147号
罪犯彭代英，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）浙温刑初字第59号刑事判决，以罪犯彭代英犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭代英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭代英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭代英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭代英准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00939号
原告：王荣磊，男。
被告：夏仕军，男。
原告王荣磊与被告夏仕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王荣磊到庭参加诉讼，被告夏仕军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣磊诉称：被告因购买汽车，于2014年1月28日向原告借款37000元，约定于2014年3月1日归还。借款到期后被告于2014年3月16日归还了10000元，余款27000元至今未还，后原告多次催要，被告拒不还款。故请求判令被告归还原告借款27000元并按照银行同期贷款利率支付自2014年3月2日起的逾期还款利息。
夏仕军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，夏仕军以借款人名义向王荣磊出具欠条一张，载明欠王荣磊37000元事实，约定于2014年3月1日还款。后夏仕军还款10000元，余款27000元至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：王荣磊与夏仕军之间的债权债务关系合法、有效，双方约定了借款期限，夏仕军应当按照约定期限归还全部借款，现夏仕军仅归还10000元，尚有27000元未还款，应当承担违约的民事责任。故对原告王荣磊要求被告夏仕军归还借款27000元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但双方约定了借款期限，王荣磊有权要求夏仕军按照月利率2%支付借款自逾期还款之日2014年3月2日起的利息，故对原告王荣磊要求被告夏仕军支付利息的诉讼请求予以支持。夏仕军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏仕军于本判决生效后十日内归还原告王荣磊借款27000元，并按照月利率2%支付自2014年3月2日起至本生效判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费560元，共计1036元，由被告夏仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 梅长胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00231号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司监利县支行。
诉讼代理人桑大举，支行行长。
被执行人肖方振，男。
被执行人周宝庆，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司监利县支行与肖方振、周宝庆金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 斌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00231号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司监利县支行。
诉讼代理人桑大举，支行行长。
被执行人肖方振，男，1979年出生，汉族，医生，住监利县荒湖农场。
被执行人周宝庆，男，1979年出生，汉族，教师，住监利县容城镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司监利县支行与肖方振、周宝庆金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第1101号
原告程某。
被告曹某。
原告程某诉被告曹某离婚纠纷一案，因原告程某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年一月五日
法官助理 司杨凯
书 记 员 李宵骁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第0555号
申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
委托代理人陈春喜，江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人浦卓敏，江苏永宜律师事务所律师。
被申请人无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道2018-1-1601。
法定代表人许前，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会（2012）锡仲裁字第0283号裁决书，于2014年12月10日立案执行。因被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取无锡建科创意产业投资发展有限公司银行存款5400万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一四年十二月十二日
书记员 尤跃海
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0126执93号
申请执行人李某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，
被执行人苏某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住商河县，
本院在执行申请执行人李某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为4500元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈霜梅
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一七年七月十日
书记员 杨怀国
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执93号 申请执行人李某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民， 被执行人苏某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人李某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为4500元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈霜梅 审判员  王兴宝 审判员  孙 浩 二〇一七年七月十日 书记员  杨怀国
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4505号
原告延安市宝塔区新东源市场有限公司（以下简称新东源市场）。住所地：延安市宝塔区李渠镇。
法定代表人李锦平，该公司�经理。
委托代理人栾亚萍、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告刘浩,男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
原告新东源市场诉被告刘浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾亚萍、杜倩以及被告刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告所有的商铺租赁给被告使用，租赁期限从2011年3月8日至2014年4月30日。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为54平方米，每平方米35元租赁费。在被告后续�赁期间，一直未向原告支付租赁费用，虽经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告所欠租赁费用24020元（租金暂计算至2016年10月31日止）及实际租赁期间的租赁费；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：丰泉建材家居批发市场证明一份。证明原、被告租赁关系。
被告辩称，原告市场管理混乱，安全措施不到位，而且无故提高房租价格，但被告不向原告支付租赁费的原因是2016年1月25日，由于原告市场发生火灾，导致被告经营的商铺停业达两个月，由此给被告造成的损失理应由原告赔偿。
被告未向本院提供证据证明其主张成立。
经审理查明，2011年3月8日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告承包的位于延安市宝塔区李渠镇高峁湾的新东源市场中十九区A排17-18号商铺租赁给被告使用，租赁期限从2011年3月8日至2014年4月30日。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为54平方米，租赁费为每平方米35元。截止2016年10月31日，被告共欠原告租赁费24020元。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，截止2016年10月31日，被告仍欠原告租赁费24020元未予支付，被告的行为构成违约。因此，对原告起诉由被告支付其截止2016年10月31日产生的租赁费24020元以及实际占用期间租赁费的诉请，本院依法予以支持。被告辩称由于市场发生火灾给其造成两个月的停业损失理应由原告承担，因被告未向本院提供相应有效证据予以证明，对其辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市宝塔区新东源市场有限公司房屋租赁费用24020元（截止2016年10月31日）以及实际占用期间的租赁费（从2016年11月1日起计算至实际占用期间，租赁面积为54平方米，每平方米每月35元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担200.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年十二月四日
书记员 李娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初4505号原告延安市宝塔区新东源市场有限公司（以下简称新东源市场）。住所地：延安市宝塔区李渠镇。法定代表人李锦平，该公司�经理。委托代理人栾亚萍、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告刘浩,男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。原告新东源市场诉被告刘浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾亚萍、杜倩以及被告刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月8日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告所有的商铺租赁给被告使用，租赁期限从2011年3月8日至2014年4月30日。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为54平方米，每平方米35元租赁费。在被告后续�赁期间，一直未向原告支付租赁费用，虽经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告所欠租赁费用24020元（租金暂计算至2016年10月31日止）及实际租赁期间的租赁费；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一：丰泉建材家居批发市场证明一份。证明原、被告租赁关系。被告辩称，原告市场管理混乱，安全措施不到位，而且无故提高房租价格，但被告不向原告支付租赁费的原因是2016年1月25日，由于原告市场发生火灾，导致被告经营的商铺停业达两个月，由此给被告造成的损失理应由原告赔偿。被告未向本院提供证据证明其主张成立。经审理查明，2011年3月8日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告承包的位于延安市宝塔区李渠镇高峁湾的新东源市场中十九区A排17-18号商铺租赁给被告使用，租赁期限从2011年3月8日至2014年4月30日。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为54平方米，租赁费为每平方米35元。截止2016年10月31日，被告共欠原告租赁费24020元。本院认为，原、被告间签订的租赁合同属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，截止2016年10月31日，被告仍欠原告租赁费24020元未予支付，被告的行为构成违约。因此，对原告起诉由被告支付其截止2016年10月31日产生的租赁费24020元以及实际占用期间租赁费的诉请，本院依法予以支持。被告辩称由于市场发生火灾给其造成两个月的停业损失理应由原告承担，因被告未向本院提供相应有效证据予以证明，对其辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市宝塔区新东源市场有限公司房屋租赁费用24020元（截止2016年10月31日）以及实际占用期间的租赁费（从2016年11月1日起计算至实际占用期间，租赁面积为54平方米，每平方米每月35元）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担200.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一六年十二月四日书记员  李娟娟
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00125号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：刘元心，男，住安徽省广德县。
被执行人：候利萍，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年3月24日作出的广计生征决（2015）77号社会抚养费征收决定。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）77号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年3月24日作出的广计生征决（2015）77号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年3月24日作出的广计生征决（2015）77号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年十月十二日
书记员 方 丽
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申364号
申请再审人（一审起诉人，二审上诉人）刘秀云，女。
申请再审人刘秀云为与调兵山市公安局申请撤销公安行政处罚一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁立行终字第00075号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘秀云申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理案件。第二十五条规定行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。当时政府干预法院不让立案，怕赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条一项、二项规定，因不可抗力不属于自身原因耽误起诉期限的，新法实施，障碍消除，不允许政府干扰才提起诉讼。现申请撤销二审裁定，判令赔偿误工费、精神损害金、身体伤害抚慰金130000元，并在电视、报纸上恢复名誉，赔礼道歉。
本院经审理查明，刘秀云对因上访问题被调兵山市公安局于2009年10月2日行政拘留不服，依法有权提起行政诉讼，但需在法律规定的期限内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，其在2015年7月9日向银州区法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案于法有据。刘秀云申请再审主张“当时政府干预法院不让立案，怕赔偿”缺乏充分、有效的证据支持，本院无法采信。
综上，刘秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下:
驳回刘秀云的再审申请。
审 判 长 华锋
审 判 员 韩梅
代理审判员 邵寒
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申364号申请再审人（一审起诉人，二审上诉人）刘秀云，女。申请再审人刘秀云为与调兵山市公安局申请撤销公安行政处罚一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁立行终字第00075号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘秀云申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理案件。第二十五条规定行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。当时政府干预法院不让立案，怕赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条一项、二项规定，因不可抗力不属于自身原因耽误起诉期限的，新法实施，障碍消除，不允许政府干扰才提起诉讼。现申请撤销二审裁定，判令赔偿误工费、精神损害金、身体伤害抚慰金130000元，并在电视、报纸上恢复名誉，赔礼道歉。本院经审理查明，刘秀云对因上访问题被调兵山市公安局于2009年10月2日行政拘留不服，依法有权提起行政诉讼，但需在法律规定的期限内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，其在2015年7月9日向银州区法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案于法有据。刘秀云申请再审主张“当时政府干预法院不让立案，怕赔偿”缺乏充分、有效的证据支持，本院无法采信。综上，刘秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下:驳回刘秀云的再审申请。审 判 长  华锋审 判 员  韩梅代理审判员  邵寒二〇一六年六月十四日书 记 员  汪辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1210号
罪犯邹阳，男，生于1982年1月22日，汉族，四川省简阳市人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年7月19日以(2012)新都刑初字第336号刑事判决，以被告人邹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决后被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯邹阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹阳在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。，2012年11月至2016年4月获得标准分175.57分。罚金5000元已交。
经审理查明，罪犯邹阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯邹阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹阳减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执589号
申请人甘全强,男,1952年1月24日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人雷激,男,1969年12月26日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行甘全强申请执行雷激租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执589号申请人甘全强,男,1952年1月24日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人雷激,男,1969年12月26日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行甘全强申请执行雷激租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  宣沁芸
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1179号
罪犯张元发，男，生于1968年7月14日，汉族四川省成都市青白江区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年2月24日作出(2010)青白刑初字第35号刑事判决，以被告人张元发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元;犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第573号刑事裁定，将罪犯张元发的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张元发在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2016年6月获得标准分155.42分。
经审理查明，罪犯张元发在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张元发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张元发减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元发减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1114号
罪犯薛应柏，男，生于1969年12月25日，汉族，四川省三台县人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年8月2日作出（2012）三刑初字第263号刑事判决，以被告人薛应柏犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。被告和同案犯上诉。2012年9月20日经绵阳市中级人民币法院以（2012）绵刑终字第197号裁定：驳回上诉，维持原判。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第476号裁定，将罪犯薛应柏的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年度监狱改造积极分子。至2016年6月获得标准分121.57分。该犯已缴纳罚金7000元。
经审理查明：罪犯薛应柏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯薛应柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯薛应柏减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛应柏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181执658号
申请执行人：巢湖市宏业运输有限公司。
被执行人：季传磊。
被执行人：五河县通顺运输有限公司。
上述原、被告间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院业已依法立案受理，并作出（2015）巢民一初字第03220号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，特裁定如下：
冻结被告季传磊名下账户存款49835元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
代理审判员 唐 玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 金 鑫
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执658号申请人:巢湖市宏业运输有限公司被申请人:季传磊,五河县通顺运输有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03220号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人季传磊,五河县通顺运输有限公司价值49835元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初132号
原告（反诉被告）：江西省丰城市机械施工工程有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：应波，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾兰，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚静，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶封，男，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，汉族，该公司职员。
原告（反诉被告）江西省丰城市机械施工工程有限公司与被告（反诉原告）中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。被告（反诉原告）中铁十九局集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）中铁十九局集团有限公司以双方愿通过和解结案为由，自愿申请撤回对原告（反诉被告）江西省丰城市机械施工工程有限公司的反诉，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）中铁十九局集团有限公司撤回对原告（反诉被告）江西省丰城市机械施工工程有限公司的反诉。
案件受理费4400元（原告已预交），由原告中铁十九局集团有限公司负担。
审 判 长 宋书民
审 判 员 强唐生
代理审判员 宋 辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨文娟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第796号
原告禹城市万通锅炉配件门市部
业主张金胜
委托代理人邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司，住禹城市安仁镇北街。
法定代理人王春先，该公司经理。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告朱信敏
被告朱义林
委托代理人周明君，山东禹韵律师事务所律师。
原告禹城市万通锅炉配件门市部与被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司（以下简称鼎隆公司）、朱信敏、朱义林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告鼎隆公司的委托代理人、被告朱信敏及朱义林的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事水暖建材经营，被告鼎隆公司先后在禹城木糖醇和安仁医院、平原开发区办公楼和发世特等四处工地施工时从原告处赊购水暖材料，被告鼎隆公司派驻上述四处工地的水暖项目负责人为被告朱信敏。被告共欠原告材料款137986.5元，其中禹城木糖醇工地4252元、平原开发区办公楼工地33974.5元、平原发世特工地88474元、禹城安仁医院工地11286元。除禹城安仁医院工地外，其余三处工地用料都是朱义林经手。被告朱信敏承诺，在工程款给付后一并付清所欠原告材料款，但至今未付。据原告了解，该工程已由建设单位付给了被告鼎隆公司。被告鼎隆公司应将此款拨给朱信敏用来偿还所欠原告的材料款，或直接由被告鼎隆公司偿还原告，现两被告互相推诿，拒不付款特诉至法院请求判令被告一、二给付材料款137986.5元。
被告鼎隆公司辩称，被告鼎隆公司和原告之间不存在买卖合同关系。朱信敏的行为与鼎隆公司无关。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回对鼎隆公司的全部诉讼请求。
被告朱信敏辩称，原告诉称情况属实。被告系鼎隆公司的一名施工队长，自该公司成立时即代表公司负责水暖施工事宜。原告诉求的材料款137986.5元，是被告鼎隆公司承建的禹城木糖醇和安仁医院、平原开发区办公楼和发世特工地所欠，由我经手负责，并亲手写条。欠材料款事宜，我多次给公司汇报要求拨款，一直未果。该工程竣工后，被告鼎隆公司尚有水暖工程款36万元没拨付给我，所以我一直没有给原告。拖欠原告材料款是事实，但真正拖欠或给付材料款的主体是被告鼎隆公司，我个人无力支付此笔款项。请求判令被告鼎隆公司给付原告的材料款。
被告朱义林辩称，原告诉称情况属实。被告朱信敏系鼎隆公司的一名施工队长，自该公司成立时即代表公司负责水暖施工事宜。原告诉求的材料款137986.5元，是被告鼎隆公司承建的禹城木糖醇和安仁医院、平原开发区办公楼和发世特工地所欠，是朱信敏让我经手的。我只是个经手人，不应承担责任。
经审理查明，自2003年至2006年被告朱信敏给原告出具欠条四张（其中2003年4月28日、2005年3月19日这两张欠条上均有被告朱信敏和朱义林的签字），共计137986.5元。2014年原告到禹城市信访局上访，2014年10月24日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于朱信敏欠工人工资及材料款一事，对朱信敏所说的事项作如下回复，一、对李玉江、朱义喜等人要求解决工资，我公司已对朱信敏足额支付了工人工资款，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出具原始欠条，2014年所打的欠条属朱信敏个人行为，我公司不予认可。二、对于万通锅炉配件张金胜说欠材料款的问题，我公司已足额给付朱信敏工程款，不存在欠材料款的情况。2014年所打的欠条属朱信敏个人行为我公司不予认可。三、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。四、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2014年10月24日”。2015年2月8日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于于洪涛反映我公司施工队长朱信敏拖欠工人工资一事对于洪涛所说事项作出如下回复：一、对于于洪涛等人要求解决工资问题，我公司已对朱信敏足额支付工人工资，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出示原始欠条。二、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。三、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2015年2月8日”。后原告诉至法院请求判令被告给付所欠的工资。被告朱信敏对原告所诉予以认可，称因被告鼎隆公司没有及时拨款，尚欠水暖工程款36万元，所以没能和原告结算还款。被告鼎隆公司辩称和原告不存在买卖合同关系，书写欠条系朱信敏个人行为，且已超过诉讼时效；原告仅凭朱信敏自行给原告打的条据要求公司替朱信敏还账，显然缺乏证据支持。
另查明朱义林系朱信敏的儿子，朱信敏认可是其让朱义林代买的材料。
另经本院询问朱信敏，其称：“我不在鼎隆公司领工资，公司将水暖部分交给我，我领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是我自己的。”
本院认为：原告依据被告朱信敏所写的欠条，向两被告追要材料款，欠款欠条系朱信敏书写，且被告朱信敏对原告的诉求的事实予以认可，故原告对被告朱信敏的诉讼请求应予支持。原告没有提供自己和被告鼎隆公司之间存在买卖合同关系的直接证据，其向法院诉求被告鼎隆公司承担责任的依据是朱信敏个人出具的欠条及鼎隆公司向信访局出具的回函，而原告诉称所欠材料款是在2003年到2006年之间在不同的工地累计形成的，事实的形成和欠条的形成时间间隔较长；没有加盖单位公章，原告也没有提供其他证据来证实欠款事实已经得到被告鼎隆公司的追认，因此原告提供的欠条和鼎隆公司之间的关联性无法得到证实。被告鼎隆公司虽在回函中称被告朱信敏是施工队长，但同时称已将工程款和工人工资全部给了朱信敏，且朱信敏在其答辩状也称鼎隆公司还欠自己工程款36.5万元，因鼎隆公司没有给付，所以没有钱给付原告材料款，由此可看出被告鼎隆公司和被告朱信敏之间的关系不属于行政上的隶属关系，被告朱信敏自己也称：不在鼎隆公司领工资，领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是自己的；原告仅依据朱信敏个人出具的欠条向被告鼎隆公司主张2006年以前的材料款，在没有得到鼎隆公司追认的情况，如让鼎隆公司承担责任，显然对被告鼎隆公司有失公允。原告提交的欠据上也仅有被告朱信敏的签字，根据合同的相对性，本案的被告朱信敏应承担还款责任。故原告要求被告鼎隆公司承担责任的证据不够充分，本院不予支持。被告朱义林仅是朱信敏按排的经办人，也不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信敏给付原告禹城市万通锅炉配件门市部材料款137986.5元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告禹城市万通锅炉配件门市部对被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司、朱义林的诉讼请求。
案件受理费1530元，由被告朱信敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁金盛
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第459号
原告：清远市银湖城投资有限公司，地址：清远市经济开发区。
法定代表人：余伟桥，总经理。
委托代理人：陈旭耀，公司职员。
委托代理人：郑春艳，公司职员。
被告：邹笃响，男，汉族，住广州市天河区，公民身份证号码：×××7313。
被告：刘春香，女，汉族，住广州市天河区，公民身份证号码：×××7328。
本院在审理原告清远市银湖城投资有限公司诉被告邹笃响、刘春香房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市银湖城投资有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市银湖城投资有限公司撤回起诉。
本案受理费3495元由原告清远市银湖城投资有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁闯龙
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初588号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭军，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，身份证号码：，无业，户籍所在地：四川省新津县文井乡。2009年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2009年7月刑满释放。2017年1月20日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月22日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同月23日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈兴常，四川得邦律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）524号起诉书指控被告人彭军犯抢劫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人彭军及辩护人陈兴常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月11日13时许，被告人彭军伙同罗彬、陈强、黎昌平（上述三人已判刑）、“三娃”（另案处理）在成都市金牛区沙河源街道新桥逸景小区×区×栋×楼×号罗彬经营的赌博游戏室内，持猎刀、砍刀、铁棍威胁被害人钟某某及其朋友陈某、陈某，罗彬持猎刀将陈建左脚踝杀伤，并电话指使被告人彭军、陈强抢走被害人钟某某现金人民币10000元。被告人彭军于2017年1月20日被民警挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人彭军的行为已构成抢劫罪，且是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十五条的规定判处，建议对被告人彭军在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人彭军对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出，被告人彭军是从犯，认罪态度好，请求法庭对被告人彭军从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人钟某某的陈述，证人陈某、陈某、姜某、汪某某、张某某、泽某某某、陈某某的证言，同案人罗彬、陈强、黎昌平的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人彭军的供述。
本院认为，被告人彭军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人彭军积极参与抢劫犯罪，在共同犯罪中并非起次要作用，故对辩护人所提从犯的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人彭军在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭军认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月二十日起至二0二二年一月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭军伙同他人违法所得的赃款人民币10000元予以追缴并返还被害人钟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3615号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人蔡建宏，总经理。
被执行人蔡建宏，男，1968年8月21日出生，汉族，宁波永宏紧固件制造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人王琴，1972年8月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司（组织机构代码为14441462-4），住所地宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村。
法定代表人王炳南，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1085号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司、蔡建宏、王琴、宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款
1005900元及利息，被执行人蔡建宏、王琴、宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。审理中，本院依法查封了被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下的位于宁波市鄞州区姜山镇周韩村的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人蔡建宏、王琴、宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3615号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月三十日
代书记员 蔡静燕
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第00098号
原告钞红文。
委托代理人冯继尧。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰，该局副局长。
委托代理人陶雪峰，该局工伤科职员。
第三人张家港市春晓服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇经济开发区。
法定代表人魏晓春，该公司董事长。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
原告钞红文不服被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）作出的苏（张）工伤认字［201××］第02595号不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于201××年10月2××日立案受理后，于201××年10月29日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于201××年11月18日公开开庭审理了本案，原告钞红文及其委托代理人冯继尧，被告张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰，第三人张家港市春晓服饰有限公司（以下简称春晓服饰）的委托代理人惠梦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港市人社局于201××年8月1日对原告钞红文提出的工伤认定申请作出了苏（张）工伤认字［201××］第02595号不予认定工伤决定书，内容为“春晓服饰检验工钞红文自述201××年2月18日在下班打完指纹卡出公司后下楼梯时不慎摔伤左膝，张家港市中医医院于201××年2月19日诊断为左髌骨骨折。依据国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，认定钞红文左下肢外伤不属于工伤”。
被告于201××年11月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、用人单位证明；3、身份证；××、病历资料；5、企业登记资料查询表；6、工伤认定申请受理决定书；7、工伤认定限期举证通知书；8、用人单位举证材料；9、调查笔录；10、不予认定工伤决定书；11、送达回执。
原告钞红文诉称，201××年2月18日20点30分，原告从第三人车间下班，在下楼梯时由于楼梯口特别滑（出事前下了好几天雨），从楼梯上摔下受伤。原告认为原告打卡下班只是出了车间，还没有出门，还在单位里，应该属于工伤。第三人不承认原告是在单位受伤的，应由单位提供证据证明原告是在别处受的伤。请求法院判令撤销被告作出的苏（张）工伤认字［201××］第02595号不予认定工伤决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告张家港市人社局辩称，1、县级以上各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，原告是本市行政区域内的企业春晓服饰的职工，我局的行政行为合法。2、201××年5月21日，原告向我局提交了工伤认定申请表、用人单位证明、身份证、病历资料、企业登记资料查询表等。我局经审核，认为提交的工伤认定申请材料符合规定，依法受理了工伤认定申请，并向春晓服饰发出了限期举证通知书。春晓服饰在举证期限内提出异议，认为原告201××年2月18日上班至晚上8点半下班，下楼梯后在楼梯口等老公来接，并没有摔下楼梯，其受伤的情况与单位没有任何关系，不应认定为工伤。根据审核需要，我局进行了调查核实。根据当事人提交的证据和我局调查了解的情况，我局认为钞红文受伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，为此，我局于201××年8月1日作出了不予认定工伤决定书。我局认为，原告下班后已离开工作场所，并没有在工作场所因工作原因受伤，且根据原告提供的证人陈述，原告并未在楼梯上摔伤。因此，原告的诉讼理由不能成立，我局作出的工伤认定程序合法、事实清楚、适用法律法规准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告作出的不予认定工伤的决定是正确的，原告在没有提供充分证据证明其受伤经过的前提下，不予认定工伤符合规定。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，只是认为同事魏旺、殷早梦陈述的不是事实，第三人对证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：钞红文是春晓服饰的检验工。201××年2月18日晚8点半，钞红文打卡后下班。201××年2月19日，钞红文到张家港市中医医院就诊，经诊断为左髌骨骨折。201××年6月××日，钞红文向张家港市人社局提出工伤认定申请。张家港市人社局受理后，向春晓服饰发出了限期举证通知书，春晓服饰接到通知后提出异议，认为钞红文201××年2月18日下班后是其丈夫接回去的，并没有发生摔下楼梯受伤的情况。201××年6月2××日，张家港市人社局对钞红文进行调查核实。钞红文提出当天一起下班的有同事刘丽华、殷早梦、魏旺，她们都看到了自己从楼梯上摔下的情况。为此，张家港市人社局又找魏旺、殷早梦进行了调查核实，魏旺陈述“当天都加班到20：30下的班，她（钞红文）在我后面一起下的楼梯，我在下面口等朋友，她在我旁边等她老公，是听人家问她时她自己说的，没多久她老公过来接走的，当时我还没走，刘丽华（已经离厂）下来时正好她走了，没看到她在楼梯上摔倒，也没有帮她打电话”；殷早梦陈述“当天加班到20：30下的班，我是最后一个离开车间下楼梯（车间与办公、仓库在广汇食品的二楼，是我们租来的），在楼梯口看到她（钞红文）与另几个人（是不是我厂的不清楚）因下雨在等，我说你怎么没走，她站在那边说老公来接，我就先走了”。201××年8月1日，张家港市人社局作出苏（张）工伤认字［201××］第02595号不予认定工伤决定书并向各方进行了送达。钞红文不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责；国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）、（二）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告201××年2月19日到医院就诊为左髌骨骨折，提出是201××年2月18日晚下班时从楼梯上摔下所致，并提供了当时在场的同事作为见证人，但根据其提供的同事魏旺、殷早梦的陈述，在原告陈述的时间、地点，她们未见到原告从楼梯摔下，被告据此认为原告左下肢外伤不属于工伤并无不当；被告于201××年6月××日受理原告的工伤认定申请，于201××年8月1日作出不予认定工伤决定书，不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告钞红文要求撤销张家港市人力资源和社会保障局于201××年8月1日作出的（张）工伤认字苏［201××］第02595号不予认定工伤决定书的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告钞红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢雨桐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第172号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓应东，男，1985年2月19日出生于湖南省龙山县，身份证号码，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省龙山县；曾因犯强奸罪，于2007年12月4日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月11日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月17日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]147号起诉书指控被告人邓应东犯盗窃罪,于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人邓应东到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月11日14时许，被告人邓应东窜至株洲市芦淞区金都市场门口附近，扒窃被害人李某上衣左边口袋内白色金立E3T型手机一台，在逃离现场时被抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值501元。破案后，损失已挽回。
上述事实，被告人邓应东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、被害人李某的陈述、被告人邓应东的供述和辩解、辨认笔录、对案笔录和指认现场照片、扣押清单、发还物品清单、扣押手机照片、价格鉴定结论书、破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓应东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邓应东犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓应东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓应东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓应东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年七月十五日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3274号
罪犯金勇军，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年5月19日作出了(2011)甬镇刑初字第161号刑事判决，以被告人金勇军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金勇军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金勇军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金勇军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2366号
罪犯孙涛，男，1985年5月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出（2012）渭中法刑二终字第00084号刑事裁定，认定罪犯孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月6日至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1393号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社风险管理部客户经理。
被告：陈振海，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告陈振海金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费379元，减半收取189.5元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一六年八月七日
书记员 王 婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第382号
原告杨文虎，男，1970年9月19日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告魏月平，男，1979年12月29日生，汉族。
原告杨文虎与被告魏月平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年8月20日，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告杨文虎的委托代理人史元元到庭参加诉讼。被告魏月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文虎诉称，被告于2014年承包南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。原告等人受其雇佣从事劳动，但被告一直未按约支付工资。2015年春节前，原告等人到被告家中讨要工资，被告分文未付，仅向原告等人每人出具了欠条1张，并承诺2015年5月1日前付清款。届期，被告仍未给付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即给付工资欠款7266元并承担逾期付款利息（从2015年5月1日起算至付清之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏月平未作答辩。
经审理查明，2014年，被告魏月平承包了南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。被告魏月平雇佣原告杨文虎等人从事劳动，但未能按约支付劳动报酬。经原告杨文虎催讨，被告魏月平于2015年2月18日出具欠条1张，载明：“今欠杨文虎民工工资柒仟贰佰陆拾陆元正，即￥7266元，并予2015年5月1日前支付。欠款人魏月平”。该欠条未载明落款日期，也未约定违约金计算标准。届期，原告杨文虎多次催讨，被告魏月平一直未付款。
以上事实，有原告杨文虎提供的欠条1张、原告杨文虎的陈述等证据证实。
本院认为，原告杨文虎受被告魏月平雇佣从事劳动，经结算，被告魏月平就所欠劳动报酬出具了欠条，双方间债权债务关系明确，应受法律保护。被告魏月平理应按约支付劳动报酬。故原告杨文虎要求被告魏月平支付劳动报酬7266元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏月平应于本判决生效之日起10日内向原告杨文虎支付劳动报酬7266元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年九月十一日
书记员 黄灏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执34号
申请执行人：徐兰，1952年11月出生，汉族。
被执行人：余琼，女，1956年4月出生，汉族。
本院受理的徐兰申请执行余琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为242954元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户并查封被执行人名下房产，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01244号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初49号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人常某，无固定职业。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2016年3月4日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
指定辩护人王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人王燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月份，被告人常某窜至石河子市26小区56栋XX号“雅兰”理发店内，趁人不备，盗走失主梁某放在店内柜台上的一台黑色“宏基”牌星锐Aspire4752G-MS2347型笔记本电脑，价值1900元。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主梁某的报案材料及陈述；被告人常某的供述；涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2015年6月份，被告人常某窜至石河子市25小区西门一家美容院，趁人不备，盗走失主张某放在吧台上的一部“红米”牌手机，价值600元。赃物已追回并发还失主。
另查，新疆石河子市公安局城区分局委托新疆绿洲法医司法鉴定所对被告人常某进行鉴定，鉴定意见为1、医学诊断：心境障碍-
躁狂发作，目前处于该病缓解期；2、法律责任能力评定：完全刑事责任能力。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主张某的报案材料及陈述；证人何某的证言；被告人常某的供述；指认现场照片；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局石河子乡派出所出具的到案经过；新疆绿洲法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扣押、发还清单；被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，且赃物已追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年4月1日止。扣除先行羁押的32日。)
所判罚金限被告人常某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吾尼拉
人民陪审员 王竹青
人民陪审员 陈序玲
二〇一六年三月四日
代理书记员 马瑞瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2205号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）沈强、卢晓。
被告蔡棉友。
被告肖荣焕。
原告台州银行股份有限公司与被告蔡棉友、肖荣焕为信用卡纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告蔡棉友经本院公告传唤逾期未到庭，被告肖荣焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2011年3月14日，被告蔡棉友经被告肖荣焕担保向原告申领大唐贷记卡，原告核准其信用额度为人民币200000元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，如透支发生逾期则还需按规定支付逾期滞纳金，保证方式为连带保证责任，保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（包括更换新卡与续卡）内，并在200000元限度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金及费用。截至2013年5月28日，被告蔡棉友累计透支欠款本金人民币105519.72元及利息、滞纳金、费用等未还，被告肖荣焕亦未代偿。现要求判令被告蔡棉友立即归还原告贷记卡透支本金105519.72元，同时支付自透支之日起至实际还款日止按合约约定的利息、滞纳金、费用；被告肖荣焕对上述债务负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了贷记卡申请表、大唐卡个人领用合约、保证合同、信用卡交易流水查询、领卡签收单等证据。
本院向被告蔡棉友、肖荣焕送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡棉友尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币105519.72元及利息、滞纳金、费用等，被告肖荣焕亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡棉友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币105519.72元，并按大唐贷记卡个人领用合约约定和中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及相关费用至判决确定的履行之日止；被告肖荣焕对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告蔡棉友负担，被告肖荣焕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年二月十二日
代书 记员 徐 盼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1264号
罪犯戴岩,男,1956年9月1日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）营刑初字第78号刑事判决，以罪犯戴岩犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币600000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处没收全部财产，罚金600000元。宣判后，罪犯戴岩及同案他罪犯不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院于2002年9月2日作出（2002）辽刑二终字第35号刑事判决，以罪犯戴岩犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币600000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币300000元，罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月13日经本院以（2004）大刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2007年11月20日经本院以（2007）大审刑执字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产300000元，罚金600000元；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产300000元，罚金600000元不变。现刑期至2016年12月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯戴岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获监狱改造积极分子奖励；2014年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯戴岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯戴岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴岩减去未执行完毕的刑期，并处没收个人财产300000元，罚金600000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2345号
申请执行人陈明林，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑晞云，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈明林与被执行人郑晞云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5112号民事判决，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑晞云即日偿还给申请执行人陈明林借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑晞云的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑晞云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5112号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈振宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7618号
原告葛双龙，男，个体户。
被告李修纲，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
本院在审理原告葛双龙与被告李修纲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告葛双龙于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛双龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛双龙撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告葛双龙负担。
审判员 李晓荣
二〇一六年一月六日
书记员 杨雅慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4275-2号
申请执行人：张国有，男，汉族，1958年7月5日出生，住广西平南县。
被执行人：李志强，男，汉族，1961年11月11日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人张国有与被执行人李志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李志强应支付货款74200元及该款自2014年3月7日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费951.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院依法从被执行人的银行账户中扣划2753.59元，已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款2753.59元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 浩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第156号
原告刘某某。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月6日申请撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告刘某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告刘某某负担。
审判员 包继智
二〇一五年九月六日
书记员 杨 堃
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00026-2号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：赵中林，该局局长。
委托代理人：吕晓红，该局副局长。
委托代理人：胡庆亮，该局副大队长
被执行人：凤台县桂集镇淝西村士勤煤矸石烧结砖厂，住所地安徽省凤台县。
负责人：李士勤，男，1979年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年6月10日作出（2014）凤执申字第00026号执行裁定，冻结承包人李士勤存款，现因双方当事人达成协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李士勤的存款账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘福彦
代理审判员 陈 习
代理审判员 徐同进
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李建娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1439号
原告李凤丽，又名李小丽，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告上蔡县卧龙街道办事处后聂村民委员会前聂村第七村民小组。
负责人李运、李国强，该组组长。
被告李申，男，1955年9月19日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告李尾巴，男，1954年11月1日出生，汉族，居民，住上蔡县。
二被告委托代理人王明松，上蔡县大路李法律服务所工作人员。
原告李凤丽与被告上蔡县卧龙街道办事处后聂村民委员会前聂村第七村民小组、李申、李尾巴因土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托代理人王发群、被告李申、李尾巴及其委托代理人王明松到庭参加诉讼。被告上蔡县卧龙街道办事处后聂村民委员会前聂村第七村民小组经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤丽诉称，原告的母亲董枝2008年7月去世后，留有8分3厘的责任田，该土地被征用后获得补偿费37000元，该款由被告一人占有。原告兄妹5人，该款应由5人继承，由于原告母亲生养死葬都是由原告负责的，因此原告的二姐刘条愿意将其应继承的份额给付原告，原告的三姐刘继梅愿意将其应继承份额的一半给付原告。因原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令被告归还征地补偿款47262元。
被告李申、李尾巴辩称，原告诉称的土地补偿款不属于遗产的范围，原告无权继承。原告的母亲已经死亡，已经不具备承包经营和民事主体资格，原告无权请求分配征地补偿款。土地补偿款是发放给被安置人员的，原告的母亲已经死亡，再无需对其进行安置，故其不应享有安置补助费。其次，原告的家庭成员也没有对土地进行耕种和管理，所以地上附着物和青苗补偿费也不应由原告享有。家庭联产承包的土地征用补偿款不属于收益的范畴，不属于遗产继承的范围。本案争讼的土地补偿款是被告家庭的共有财产，原告无权分割。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告上蔡县卧龙街道办事处后聂村民委员会前聂村第七村民小组未答辩。
经审理查明，原告李凤丽与被告李申、李尾巴系兄弟关系，其兄妹五人。其父亲去世前，原、被告的父母和原告一起生活，其责任田由其父亲耕种。1996年其父亲去世后，其父亲的责任田被村组收回，其母亲的责任田0.913亩由原告耕种，后经原、被告的舅舅和其近亲属协商，由被告赡养其母亲，但对该责任田没有协商，并一直由原告耕种着。从2000年起，原、被告母亲的责任田开始由被告耕种。2008年7月，原、被告的母亲去世。2013年6月，该责任田被征收，获得土地补偿款47262元，该款由被告领走。庭后，原告的妹妹刘条同意将其应当得到的补偿款给付原告。
上述事实，由原、被告陈述、2014年7月15日及2014年8月27日刘学孔出具的证明材料等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案所争讼的责任田系原、被告母亲生前所承包的土地，其母亲死亡后因土地被征用所获得的补偿款，应属于个人承包土地应得的个人收益，应当属于遗产的范畴。继承权男女平等，因此原、被告的母亲死亡后，原、被告兄妹五人对该补偿款均有权继承，对继承该补偿款37000元的份额，应当均等。本案中，原告的二姐刘条同意将其应继承的份额给付原告，是对其权利的处分，本院予以认可。原告诉称其三姐刘继梅愿意将其应继承份额的一半给付原告，但原告未有证据证明其主张，对此本院不予支持。因此原告应得到该补偿款的数额应为47262元。被告李申占有该补偿款拒不支付给原告，构成对原告的侵权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十三条第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李申、李尾巴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤丽支付土地补偿款47262元。
二、驳回原告李凤丽的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，原、被告各自承担491元（案件受理费原告已经交纳，被告李申、李尾巴于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 支莹莹
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）铜中行终字第00001号上诉人（原审原告）：方长银，男，1965年7月16日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。委托代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。委托代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局铜官山分局，住所地铜陵市湖东路**，组织机构代码K1643165-2。法定代表人：汪小琴，副局长。委托代理人：陈萍，该局法制科科长。委托代理人：周峰，该局铜官山派出所副所长。上诉人方长银因与被上诉人铜陵市公安局铜官山分局治安行政处罚一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人方长银及其委托代理人崔克海，被上诉人铜陵市公安局铜官山分局的委托代理人陈萍、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告方长银系铜陵市长江东村居民，因房屋拆迁问题于2013年6月20日携带信访材料在北京天安门地区被北京市公安局天安门地区分局民警查获并予以训诫。2013年7月12日，方长银等人再次到北京信访，并携带信访材料在北京中南海地区被北京警方查获，被铜官山区政府工作人员接回至铜陵，铜陵市公安局铜官山分局经过立案调查，认定原告行为构成扰乱其他公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，决定对方长银行政拘留十日，并将拘留情况通知了家属。原告不服该行政处罚向本院提起行政诉讼。原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告具有依法管理本行政区域内治安案件的法定职权。原告对本案被告管辖问题提出异议，认为被告与作出征迁决定的区政府具有隶属关系，因此应由违法行为地公安机关管辖，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据上述规定，本院认定被告对本案具有管辖权。关于询问笔录中传唤不一致问题，存在程序上瑕疵，但不影响原告权利的行使。在程序履行方面，被告经过受理、调查、告知陈述和申辩权、作出行政处罚、通知家属，符合有关程序规定。根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告在北京信访过程中，在已经北京相关信访部门接访情况下，携带信访材料到北京天安门地区信访，被北京警方训诫劝返后又再次携带信访材料至北京中南海地区信访，其行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。上述事实有相关询问笔录、训诫书等证据相互印证。因此被告作出的行政处罚行为认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告铜陵市公安局铜官山分局作出的铜官公（铜）行罚决字（2013）422号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告负担。一审判决后，上诉人方长银不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人铜陵市公安局铜官山分局答辩称：该局作出的422号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，适用法律正确，请求判决驳回方长银的上诉。本案双方当事人在法定举证期限内提供的证据均已随案移送本院。在二审审理期间，双方当事人未提供新的证据，发表的质证意见与原审时相同。本院依据本案的证据所认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人方长银违反《信访条例》，在北京天安门地区和中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，其行为属于违反治安管理的违法行为，被上诉人铜陵市公安局铜官山分局依照职权对其进行行政处罚并无不当。上诉人要求撤销原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人方长银负担。本判决为终审判决。审判长  程国际审判员  姚爱玉审判员  王继东二〇一四年三月十八日书记员  洪 意附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2315号
原告林某甲，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被告系童养媳。1998年10月6日，原、被告在父母包办下办理结婚登记，婚后于2000年1月22日生育长子林某丙、2005年8月22日生育次子林某丁。由于双方性格不合，难以共同生活，夫妻感情已破裂。原告曾两次起诉，要求与被告离婚。现再次起诉，要求判令原、被告离婚；婚生儿子两人由原、被告抚养各自一人，抚养费各自承担。
被告林某乙书面答辩称，原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情较好，原告提起离婚诉讼，并非出于内心，而是受外来因素干扰。为了家庭及子女利益，被告不同意离婚。
原告林某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻的事实。2、户口簿一份，证明婚生两个儿子的出生情况。3、民事判决书、民事裁定书各一份，证明原告已两次提起离婚诉讼的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
被告林某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林某乙系童养媳。1998年10月6日，原告林某甲与被告林某乙办理结婚登记手续。2000年1月22日，被告生育长子林某丙、2005年8月22日，生育次子林某丁。后原、被告双方因性格不合及生活琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦。2011年5月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年6月21日，本院作出（2011）秀民初字第898号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年间原告又向本院起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2014年4月14日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。夫妻存续期间添置共同财产有座落在秀屿区笏石镇大坵村座北朝南三层房屋一幢。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告林某甲与被告林某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂。原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。婚生两个儿子应由原、被告各自抚养一人为宜，考虑到本案实际情况，婚生长子林某丙应由被告林某乙抚养，婚生次子林某丁应由原告林某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。夫妻共同财产按实际情况予以酌情分割。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生长子林某丙由被告林某乙抚养，婚生次子林某丁由原告林某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、夫妻共同财产坐落在秀屿区笏石镇大坵村座北朝南三层房屋一幢第三层归原告林某甲居住，使用；第二层归被告林某乙居住、使用；第一层房屋及第一层至第三层楼梯供原、被告双方共同出入使用。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年七月七日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第450号
罪犯申东彬，男，1967年7月9日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月15日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第58号刑事判决，认定申东彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申东彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分256.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申东彬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯申东彬的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4233号
原告杨家滨，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张立顺，男，1982年1月3日生，汉族，居民，住临清市。
被告李森，女，32岁，汉族，居民，住址同上。
被告王虎岭，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住临清�。
被告张立彬，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王虎岭之妻。
原告杨家滨诉被告张立顺、李森、张立彬、王虎岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张立彬、王虎岭下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家滨到庭参加了诉讼。审理中原告杨家滨自愿撤回了对被告张立顺、李森的起诉。被告张立彬、王虎岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家滨诉称，2015年7月28日，被告张立顺、王虎岭因故需要资金向原告借款250000元，言明月息2%，并承诺于2015年8月12日之前还清。同日原告按照约定将借款转账支付至被告张立彬账户，但后被告未能偿还借款本息，经多次催要无果。故诉至法院请求依法判令被告四被告共同偿还借款250000元及利息并承担本案诉�费用。
被告张立彬、王虎岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告张立彬、王虎岭系夫妻。2015年7月28日，被告张立顺、王虎岭因故需要资金向原告杨家滨借款，双方约定借款金额为250000元，借款期限为15天，自2015年7月28日起至2015年8月12日止，并口头约定月息5分。同日，原告杨家滨按照月息5分扣除借期内利息6250元之后用其妻子张盈银行卡转账支付243750元至被告张立彬账户内，由被告张立顺、王虎岭共同为原告出具欠条一份，载明：“欠条现金贰拾伍万元整定于8月12日前还清”，被告王虎岭、张立顺在欠条下方签名摁印，并载明将款项打入被告张立彬账户内。借用上述款项后，被告张立顺、王虎岭本息均未偿还，原告诉至我院。审理中，原告杨家滨自愿撤回了对被告张立顺、李森的起诉。
审理中，本院依�告申请，对被告名下财产采取了查封措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的欠条、银行卡交易明细、结婚证复印件等证据各一份在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张立顺、王洪亮因故需要资金向原告杨家滨借款，并为原告出具欠据，该借据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，结合原告提交的银行卡转账交易明细，可以证实原告实际出借了款项。被告王虎岭、张立顺分别在欠条上签字摁印，为共同债务人，故该二被告对借款负有共同偿还义务。原告杨家滨主张借款金额为250000元，但根据其当庭提交的银行卡交易明细载明的金额为243750元，且其未能提交剩余款项交付的证据，故本案实际欠款数额应以243750元为准。原告杨家滨提交的欠条中未约定利息，但根据该欠条、和转账数额及原告当庭自认扣除借期内利息的陈述，可以认定双方在借款时约定月息为5%，但该约定过高，未给付部分利息，应以月息2%为限。被告张立彬与被告王虎岭系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，原告要求其共同偿还，依法应予准许。原告自愿撤回对被告张立顺、李森的起诉，被告王虎岭、张立顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，均系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。
综上，被告张立彬、王虎岭应偿还原告杨家滨的款项数额为本金243750元及自出借之日起至还清之日止按照月息2%计付的利息。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立彬、王虎岭于判决生效后三日内偿还原告杨家滨借款243750元及利息（自2015年7月28日起至还清之日止，按照月息2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全申请费2020元，由被告张立彬、王虎岭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 张志朝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4233号原告杨家滨，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。被告张立顺，男，1982年1月3日生，汉族，居民，住临清市。被告李森，女，32岁，汉族，居民，住址同上。被告王虎岭，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住临清�。被告张立彬，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王虎岭之妻。原告杨家滨诉被告张立顺、李森、张立彬、王虎岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张立彬、王虎岭下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家滨到庭参加了诉讼。审理中原告杨家滨自愿撤回了对被告张立顺、李森的起诉。被告张立彬、王虎岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家滨诉称，2015年7月28日，被告张立顺、王虎岭因故需要资金向原告借款250000元，言明月息2%，并承诺于2015年8月12日之前还清。同日原告按照约定将借款转账支付至被告张立彬账户，但后被告未能偿还借款本息，经多次催要无果。故诉至法院请求依法判令被告四被告共同偿还借款250000元及利息并承担本案诉�费用。被告张立彬、王虎岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告张立彬、王虎岭系夫妻。2015年7月28日，被告张立顺、王虎岭因故需要资金向原告杨家滨借款，双方约定借款金额为250000元，借款期限为15天，自2015年7月28日起至2015年8月12日止，并口头约定月息5分。同日，原告杨家滨按照月息5分扣除借期内利息6250元之后用其妻子张盈银行卡转账支付243750元至被告张立彬账户内，由被告张立顺、王虎岭共同为原告出具欠条一份，载明：“欠条现金贰拾伍万元整定于8月12日前还清”，被告王虎岭、张立顺在欠条下方签名摁印，并载明将款项打入被告张立彬账户内。借用上述款项后，被告张立顺、王虎岭本息均未偿还，原告诉至我院。审理中，原告杨家滨自愿撤回了对被告张立顺、李森的起诉。审理中，本院依�告申请，对被告名下财产采取了查封措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的欠条、银行卡交易明细、结婚证复印件等证据各一份在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张立顺、王洪亮因故需要资金向原告杨家滨借款，并为原告出具欠据，该借据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，结合原告提交的银行卡转账交易明细，可以证实原告实际出借了款项。被告王虎岭、张立顺分别在欠条上签字摁印，为共同债务人，故该二被告对借款负有共同偿还义务。原告杨家滨主张借款金额为250000元，但根据其当庭提交的银行卡交易明细载明的金额为243750元，且其未能提交剩余款项交付的证据，故本案实际欠款数额应以243750元为准。原告杨家滨提交的欠条中未约定利息，但根据该欠条、和转账数额及原告当庭自认扣除借期内利息的陈述，可以认定双方在借款时约定月息为5%，但该约定过高，未给付部分利息，应以月息2%为限。被告张立彬与被告王虎岭系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，原告要求其共同偿还，依法应予准许。原告自愿撤回对被告张立顺、李森的起诉，被告王虎岭、张立顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，均系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。综上，被告张立彬、王虎岭应偿还原告杨家滨的款项数额为本金243750元及自出借之日起至还清之日止按照月息2%计付的利息。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张立彬、王虎岭于判决生效后三日内偿还原告杨家滨借款243750元及利息（自2015年7月28日起至还清之日止，按照月息2%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全申请费2020元，由被告张立彬、王虎岭承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  苏春斌审 判 员  张爱虎人民陪审员  张志朝二〇一七年四月二十六日书 记 员  崔红颜