wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初55号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，居民。2015年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，4月21日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王某甲于2015年3月4日11时许，驾驶鲁E×××××轿车沿临冠路自南向北行驶至临清市青年路街道办事处薛店卡口南约500米处时，与对向林某甲驾驶的摩托车相撞，造成林某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人王某甲负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某甲于2015年3月4日11时许，驾驶鲁E×××××轿车沿临冠路自南向北行驶至临清市青年路街道办事处薛店卡口南约500米处时，因违法超车、操作不当，与对向河北省邯郸市邱县梁二庄镇程二寨村村民林某甲驾驶的摩托车相撞，致其失血性创伤性休克，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。肇事后，被告人在现场拨打了急救电话，委托家人拨打了报警电话并陪同被害人到医院救治，自己去筹借治疗费用，后到公安机关接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人王某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某乙、林某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，通话清单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，情况说明，证明，委托书，赔偿协议，收据，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。肇事后，被告人以信电方式投案，并到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 凡
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1905号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托诉讼代理人：李强，该联社信贷员。
被告：齐殿刚，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告齐殿刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告齐殿刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求齐殿刚给付贷款本金8.64万元及利息。事实与理由：2014年11月20日，被告齐殿刚在原告镇赉县农村信用合作联社处贷款8.64万元，经原告催要被告拒不还款。
齐殿刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告齐殿刚在原告镇赉县农村信用合作联社处借款8.64万元，月利率为9.737500‰，结算方式为每年12月20日，还款日期为2017年11月20日。此款被告至今未给付。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告齐殿刚提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告齐殿刚理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零五条亦规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方在贷款凭证中约定：“结息方式：每年12月20日”。现被告未按约定结算利息，根据上述法律规定，被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。借款合同书约定构成危及债权的行为之一：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”合同亦约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：'宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。'”据此，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告齐殿刚立即给付借款本金8.64万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐殿刚于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金8.64万元及利息（利息自2014年11月20日至本金付清时止，依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告齐殿刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告齐殿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1905号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托诉讼代理人：李强，该联社信贷员。
被告：齐殿刚，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告齐殿刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告齐殿刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求齐殿刚给付贷款本金8.64万元及利息。事实与理由：2014年11月20日，被告齐殿刚在原告镇赉县农村信用合作联社处贷款8.64万元，经原告催要被告拒不还款。
齐殿刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告齐殿刚在原告镇赉县农村信用合作联社处借款8.64万元，月利率为9.737500‰，结算方式为每年12月20日，还款日期为2017年11月20日。此款被告至今未给付。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告齐殿刚提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告齐殿刚理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零五条亦规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方在贷款凭证中约定：“结息方式：每年12月20日”。现被告未按约定结算利息，根据上述法律规定，被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。借款合同书约定构成危及债权的行为之一：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”合同亦约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：‘宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。’”据此，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告齐殿刚立即给付借款本金8.64万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐殿刚于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金8.64万元及利息（利息自2014年11月20日至本金付清时止，依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告齐殿刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告齐殿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵书淼
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审201号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人刘纲领在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第696号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1711号
申请执行人：铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
负责人骆新超，该单位理事长。
被执行人：钱晓梅，女，1960年1月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人：姜秀云，男，1953年12月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社申请执行钱晓梅、姜秀云申请实现担保物权一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民特11号民事裁定书，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、车管部门无车辆登记信息、名下登记房产拍卖后案款已经发放申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人钱晓梅、姜秀云纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民特11号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月十四日
书记员 张有志
山东省兰陵县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鲁1324刑医1号
申请机关山东省兰陵县人民检察院。
被申请人黄仁国，男，1970年7月27日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌故意杀人罪，2017年10月23日经山东省济宁市安康医院鉴定，患有精神分裂症，案发时处于疾病期，无刑事责任能力。2017年10月17日因无刑事责任能力被带至兰陵县文峰山人民医院进行治疗。现在兰陵县精神卫生中心住院治疗。
法定代理人黄某，男，1938年12月5日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县，系黄仁国之父。
指定诉讼代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公医申[2018]1号申请书，向本院申请对被申请人黄仁国强制医疗，本院于2018年1月11日立案，受理后依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭履行职务，被申请人黄仁国的法定代理人黄某、指定诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院申请称：2017年8月5日，黄仁国在多天未服食治疗精神疾病药物的情况下，认为其母亲梁夫英声称带他去北京当官并给他当老婆，要雇凶杀害他。遂在其位于兰陵县大仲村镇殷家馆村的家中将母亲梁夫英用木棍砸死。2017年10月23日，经山东省济宁安康医院鉴定，黄仁国作案时患有精神分裂症，其在本案中评定为无刑事责任能力。黄仁国患病多年未治愈，暴力倾向严重，其家人无完全履行监护职责的能力，有继续危害社会的可能。
申请机关认为，被申请人黄仁国实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗的申请，请求依法决定。
被申请人黄仁国的法定代理人对申请机关提出的证据无异议。
指定诉讼代理人对申请机关提出的证据无异议。
经审理查明：2017年8月5日，黄仁国在多天未服食治疗精神疾病药物的情况下，认为其母亲梁夫英声称带他去北京当官并给他当老婆，要雇凶杀害他。遂在其位于兰陵县大仲村镇殷家馆村的家中将母亲梁夫英用木棍砸死。2017年10月23日，经山东省济宁安康医院鉴定，黄仁国作案时患有精神分裂症，其在本案中评定为无刑事责任能力。黄仁国患病多年未治愈，暴力倾向严重，其家人无完全履行监护职责的能力，有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人黄某等人的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；涉案精神病人黄仁国的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人黄仁国实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，致一人死亡，社会危害性已经达到犯罪程度，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，兰陵县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人黄仁国的法定代理人及诉讼代理人对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人黄仁国予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、二百八十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人黄仁国予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高 文
山东省兰陵县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）鲁1324刑医1号申请机关山东省兰陵县人民检察院。被申请人黄仁国，男，1970年7月27日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌故意杀人罪，2017年10月23日经山东省济宁市安康医院鉴定，患有精神分裂症，案发时处于疾病期，无刑事责任能力。2017年10月17日因无刑事责任能力被带至兰陵县文峰山人民医院进行治疗。现在兰陵县精神卫生中心住院治疗。法定代理人黄某，男，1938年12月5日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县，系黄仁国之父。指定诉讼代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检公医申[2018]1号申请书，向本院申请对被申请人黄仁国强制医疗，本院于2018年1月11日立案，受理后依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭履行职务，被申请人黄仁国的法定代理人黄某、指定诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院申请称：2017年8月5日，黄仁国在多天未服食治疗精神疾病药物的情况下，认为其母亲梁夫英声称带他去北京当官并给他当老婆，要雇凶杀害他。遂在其位于兰陵县大仲村镇殷家馆村的家中将母亲梁夫英用木棍砸死。2017年10月23日，经山东省济宁安康医院鉴定，黄仁国作案时患有精神分裂症，其在本案中评定为无刑事责任能力。黄仁国患病多年未治愈，暴力倾向严重，其家人无完全履行监护职责的能力，有继续危害社会的可能。申请机关认为，被申请人黄仁国实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗的申请，请求依法决定。被申请人黄仁国的法定代理人对申请机关提出的证据无异议。指定诉讼代理人对申请机关提出的证据无异议。经审理查明：2017年8月5日，黄仁国在多天未服食治疗精神疾病药物的情况下，认为其母亲梁夫英声称带他去北京当官并给他当老婆，要雇凶杀害他。遂在其位于兰陵县大仲村镇殷家馆村的家中将母亲梁夫英用木棍砸死。2017年10月23日，经山东省济宁安康医院鉴定，黄仁国作案时患有精神分裂症，其在本案中评定为无刑事责任能力。黄仁国患病多年未治愈，暴力倾向严重，其家人无完全履行监护职责的能力，有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人黄某等人的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；涉案精神病人黄仁国的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人黄仁国实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，致一人死亡，社会危害性已经达到犯罪程度，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，兰陵县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人黄仁国的法定代理人及诉讼代理人对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人黄仁国予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、二百八十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人黄仁国予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  刘西勇人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一八年一月十五日书 记 员  高 文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审25号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人鸡西市鸡冠区京成一品烤肉店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第647号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第647号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第647号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年六月八日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审25号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人鸡西市鸡冠区京成一品烤肉店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第647号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第647号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第647号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年六月八日书记员  褚保军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1644号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，该公司总经理。
委托代理人高红红，女，该公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，该公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告高筱薇，女，1962年9月19日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告高筱薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其已与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 张儒
二〇一六年七月三日
书记员 王宁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1990号之一
申请执行人：杜邦富，男，1971年8月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：郑元芬，女，1975年8月6日出生，汉族，住南部县。
申请执行人杜邦富申请执行被执行人郑元芬建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额200000元及利息、迟延履行金、诉讼费4300元、公告费700元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人郑元芬有可供执行的财产，且申请执行人杜邦富自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨云杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2582号
原告:邵全胜，男。
被告：吴斌，男。
本院在审理原告邵全胜诉被告吴斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵全胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵全胜负担（已缴纳）。
代理审判员 周 丽 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 �童俊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审352号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人张勇，男，1972年1与5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人范立军，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张勇、范立军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁资计生征字（2015年）第X4893号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁资计生征字（2015年）第X4893号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁资计生征字（2015年）第X4893号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张勇、范立军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征字（2015年）第X4893号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52664元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费690元，由被申请人张勇、范立军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2955号
上诉人（原审原告）王双福，男，1964年6月26日出生，汉族，现住鹿泉区。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭逢祥，男，1962年10月4日出生，汉族，现住新华区。
委托代理人李志勇，河北新旭律师事务所律师。
委托代理人王启超，河北新旭律师事务所律师。
上诉人王双福因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告系鹿泉区上庄镇洞沟村村民，原有家庭成员三人，即原告父母及本人。其父母相继去世后原告继承了本案讼争的房产院落。1998年间，原告将该房产院落卖与城镇户口的被告，并已交付房屋。同年12月31日，原鹿泉市土地管理局为被告办理了鹿集用（98）字第105-0044号集体土地使用证。此后，被告对争议房屋一直占用至今。本案在庭审中，原、被告双方对是否签订书面买卖协议及支付房屋价款的数额表述不一，原告陈述当时签订了书面协议，该协议双方都没有，只有中间人有一份，且已丢失。房屋价格为7000元。被告方则陈述为当时没有签订书面协议，价款是12000元，1998年4月交房款8000元，办理证件后又给付4000元。但双方均未提供证据证实。另查，1988年8月，原获鹿县0044号宅基地登记表显示，争议房屋占地类别为旧宅，共一处，占地面积158.43（㎡），户主签字栏目为王双法（福），家庭情况栏目为王双法（福）、父王二保、母王花妮。以上事实有原告提供的宅基地登记表复印件、被告提供的集体用地使用证、房屋位置及现状照片及双方当事人陈述在案佐证。
原审认为，原、被告对于1998双方存在房屋买卖关系的客观事实均无异议，因此本院对双方房屋买卖关系的真实性依法予以确认。对讼争房屋产权出卖前是否属于原告所有这一事实，从原告方的陈述、被告持有的集体土地使用证记载的原使用人、原宅基地登记表等证据可以认定争议房屋的原宅基地使用权人及房屋的产权人为原告。原告于1998年出售房屋，且已即时履行。之后又办理了土地使用权变更登记，被告长期实际占有该房屋至今。双方的买卖关系涉及两个部分，一是房屋及地上附着物的买卖，二是宅基地使用权的转让。原告对属于自己的房屋及地上附着物具有占有、使用、收益和处分的权利。原告出卖有权处分的财产，其买卖关系应属有效。而本案涉及的土地使用权亦业经相关政府部门履行了变更审批程序，土地使用权转到被名下。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条的规定，判决如下：驳回原告王双福的诉讼请求。案件受理费40元由原告承担。
王双福不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决依法改判双方买卖行为无效，被上诉人返还上诉人涉案房屋，全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人系城镇居民，不是上诉人所在的集体经济组织成员，双方农村宅基地房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。
被上诉人郭逢祥辩称，双方买卖行为发生在1998年，并于1998年12月31日办理了集体土地使用证，土地使用者为郭逢祥。1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖的通知》才第一次禁止城镇居民购买农村土地，双方买卖行为有效。经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人王双福与被上诉人郭逢祥的买卖行为发生在1998年，并于当年办理了集体土地使用证，土地使用者为郭逢祥。1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖的通知》才明确禁止农村房屋向城市市民出售等规定。按照法律不溯及既往的原则，双方的买卖行为合法有效。上诉人王双福关于双方买卖合同违反了法律的强制性规定，应属于无效合同的主张本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人王双福负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐 园
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1425号
原告阮大伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被告陈秀珍，女，1957年7月12日出生，汉族，住山东省黄岛区。
被告王世华，女，1953年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人李建敏，山东方向明律师事务所律师。
被告阮海宁，男，1990年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告阮大伟与被告陈秀珍、王世华、阮海宁所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮大伟及其委托代理人邹丽丽、被告王世华之委托代理人李建敏、被告陈秀珍、被告阮海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父阮新财与被告陈秀珍早年系夫妻关系，生育原告一子，后双方因感情不和离婚，各自组建家庭。被告王世华嫁给阮新财时带着幼年的被告阮海宁过门。2013年7月22日，被告陈秀珍与阮新财在律师见证下，签署协议书一份，将位于威海市环翠区羊亭镇阮家口村东街162号房屋（土地证号威环集建（90）字第10**号）赠与原告，故诉至法院，请求确认威海市环翠区羊亭镇阮家口村东街162号房屋归原告所有。
被告陈秀珍同意原告的诉讼请求。
被告王世华辩称，阮新财过世前三四年间精神不太正常，故是否具有民事行为能力，被告不确定；另外，按照合同法规定，赠与合同是双方法律行为，协议上没有原告的签字，故其未生效，应按法定继承处理阮新财的房产。
被告阮海宁辩称，诉争房屋是阮新财婚前建成，属于其个人财产，其余答辩意见同被告王世华。
经审理查明，阮新财于1980年5月与被告陈秀珍登记结婚，1980年9月25日生育原告。后1990年阮新财与被告陈秀珍离婚，1992年9月与被告王世华登记结婚，被告王世华带着被告阮海宁（1990年10月20日出生）过门，并与阮新财共同生活至其去世。
2013年7月22日，阮新财与被告陈秀珍在威海西港明法律服务所法律工作者刘喜光、刘常远的见证下，签署协议书一份，将威海市环翠区羊亭镇阮家口土地证号为威环集建（90）字第10**号房屋（无房证，土地证登记于阮新财名下）权属问题进行了处理，并全程进行了录音录像。
另查明，阮新财于2016年1月25日因病去世，其父母之前均已去世，除原告外，再无其他婚生子女；除被告阮海宁外，再无其他继子女。
庭审中，原告为证明诉争房屋所有权属于自己，提供2013年7月22日阮新财、被告陈秀珍签订的协议书及签署过程录像光盘各一份。
该协议书载明：阮新财与陈秀珍于1990年在民政部门办理了离婚手续，双方对共同财产和子女问题已达成一致，现为避免今后房产问题再发生纠纷，双方自愿达成如下协议：1、将位于威海市环翠区羊亭镇阮家口村的房产赠与阮大伟（土地证号为威环集建（90）字第10**号）；2、阮新财对于该房产拥有永久居住权，直至阮新财去世；3、如阮新财去世前涉及村里拆迁，全部利益归阮大伟所有，阮大伟保障阮新财居住权益。该协议书上有阮新财、被告陈秀珍及二位见证人签字捺印。
光盘内容为威海西港明法律服务所法律工作者刘常远、刘喜光询问并见证阮新财、被告陈秀珍签署协议的过程。
质证后，被告方均无异议。
上述事实，有当事人陈述、录音录像、书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，应当提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。被告王世华主张阮新财签署协议时是限制行为能力人，但未提供证据予以证明该事实存在，且根据原告提交的视频资料，阮新财在处分自己财产时，具有相应的民事行为能力，知晓自身行为的法律后果，故对被告该主张，本院不予支持。
财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。阮新财作为羊亭镇阮家口村威环集建（90）字第1073号房屋产权人，有权将自己所有的该房屋或房屋份额指定一人继承。阮新财以订立协议的方式将其处分给原告，实为立遗嘱处分其个人财产，该行为合法有效。即使该房屋是阮新财与被告陈秀珍的共同财产，该二人均作出将该房屋赠与原告的意思表示，原告因此取得房屋所有权，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
威海市环翠区羊亭镇阮家口村162号（土地证号为威环集建（90）字第10**号）房屋归原告阮大伟所有。
案件受理费275元，由被告陈秀珍、王世华、阮海宁各负担91.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘佳佳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1628号
原告：房某某，女，汉族，1989年12月9日出生，农民，初中文化，住四川省中江县。
被告：钟某某，男，汉族，1989年8月8日出生，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告房某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后。依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2011年10月25日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育女儿房某甲。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，还经常家庭暴力。尤其在2015年4月9日，被告在原告回家路上拦截原告进行殴打。被告的行为已导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；由被告抚养女儿房某甲；案件受理费由双方承担。
被告钟某某未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告房某某与被告钟某某于2010年11月29日生育一女房某甲，2011年10月25日在中江县民政局补办结婚登记。2015年4月13日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件在卷可证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方夫妻感情破裂，未能提供相应证据证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告房某某与被告钟某某离婚。
本案受理费150元，由原告房某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一五年五月六日
书记员 吴琪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5015号
原告：南宁绿港建设投资集团有限公司，住所地南宁市星光大道230号开发区大楼413、415房。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：韦仁林，广西涌流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。
被告：广西南宁蜂花雪液蜂业有限公司，住所地南宁市国凯大道南侧银凯孵化园标准厂房7#厂房第二层。
法定代表人：邓健生。
第三人：南宁经济技术开发区管理委员会，住所地南宁市江南区星光大道230号。
法定代表人：何尚汉，主任。
原告南宁绿港建设投资集团有限公司诉被告广西南宁蜂花雪液蜂业有限公司、第三人南宁经济技术开发区管理委员会租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告南宁绿港建设投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁绿港建设投资集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘绍锋
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 敬 敏
appoint
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第380号
原告李秀敏，女，1959年7月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南华德置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王润芳，职务：董事长。
被告河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：王民峰，职务：经理。
二被告的共同委托代理人郭常德，二被告公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告李秀敏诉被告河南华德置业有限公司（以下简称华德公司）、河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀敏的委托代理人辛淑红、被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司的共同委托代理人郭常德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀敏诉称，被告华德公司以流动资金紧张为由多次向原告借款，均由被告涧桥公司为其提供连带责任担保，被告华德公司分四次向原告借款2920000元，分别为：1、2013年12月14日原告借款项920000元，借期为6个月，还款期为2014年6月14日，约定月利率20‰；2、2013年12月17日向原告借款1500000元，借期为6个月，还款期为2014年6月17日，约定月利率20‰；3、2014年2月20日向原告借款200000元，借期为6个月，还款期为2014年8月20日，约定月利率20‰；4、2014年6月20日向原告借款300000元，借期为3个月，还款期为2014年9月20日，约定月利率20‰。原告与二被告分别于上述时间签订了四份借款担保合同，合同还约定，被告若逾期还款，应每日按合同金额的5‰承担违约金；逾期超过十天，原告有权要求被告按商业银业同期贷款利息的四倍承担利息。诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金2920000元及利息（暂计）384640万元（利息以2920000元为本金，借款期内按月息20‰，逾期按商业银行同期贷款利率四倍，自出借之日算至判决履行生效之日）。2、判令两被告连带支付原告逾期还款的违约金135700万元。3、本案诉讼费、律师费及其它实支费用由两被告连带承担。
被告华德公司、涧桥公司共同辩称：1、被告华德公司更未收到过原告所谓四笔借款。2、原告主张的四笔借款其中有2600000元，是洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司向其非法吸收的集资款无力归还投资本金及月份高息的情况下，将所欠的2620000元投资本金及300000元高息分别以四份借款合同视为被告华德公司的借款。3、洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司已由区政府处非办介入并定性为非法集资的问题公司，被告准备将原告与嘉旺公司签订的非法集资合同报处非办备案。
经审理查明，原告李秀敏分别与被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司签定四份借款担保合同，分别为：1、2013年12月14日向原告借款920000元，借期为6个月，还款期为2014年6月14日，约定月利率20‰；2、2013年12月17日向原告借款1500000元，借期为6个月，还款期为2014年6月17日，约定月利率20‰；3、2014年2月20日向原告借款200000元，借期为6个月，还款期为2014年8月20日，月利率20‰；4、2014年6月20日向原告借款300000元，借期为3个月，还款期为2014年9月20日，月利率20‰；合同还约定，被告若逾期还款，应每日按合同金额的5‰承担违约金；逾期超过十天，原告有权要求被告按商业银业同期贷款利息的四倍承担利息。合同到期后，借款人未履行还款义务，被告亦未履行担保义务。
本院认为，原告与二被告签定的借款合同意思表达清楚，约定明确，应予采信，三方签定的借据，确认了原告已履行了出借义务，三方签定的借款合同及借据未违反法律、法规的规定，均为有效合同。二被告辩称四笔借款其中有2600000元，是洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司向其非法吸收的集资款，在无力归还投资的情况下，将所欠的2620000元投资本金及300000元高息分别以四份借款合同视为被告华德公司的借款，无证据证实，本院不予采信。原告诉求的违约金135700元、律师费及其它实支费用超出保护范围不予支持，可酌定为按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定的规定，判决如下：
被告河南华德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀敏支付借款人民币2920000元，自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止，并按中国人民银行同期贷款利率4倍、自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止支付所欠款2920000元的利息。如逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费、财产保全费共计39323元，由被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司共同承担，此款由被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接交付给原告李秀敏，原告李秀敏预交至本院的诉讼费、财产保全费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李明利
人民陪审员 李科维
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第380号
原告李秀敏，女，1959年7月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南华德置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王润芳，职务：董事长。
被告河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：王民峰，职务：经理。
二被告的共同委托代理人郭常德，二被告公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告李秀敏诉被告河南华德置业有限公司（以下简称华德公司）、河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀敏的委托代理人辛淑红、被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司的共同委托代理人郭常德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀敏诉称，被告华德公司以流动资金紧张为由多次向原告借款，均由被告涧桥公司为其提供连带责任担保，被告华德公司分四次向原告借款2920000元，分别为：1、2013年12月14日原告借款项920000元，借期为6个月，还款期为2014年6月14日,约定月利率20‰；2、2013年12月17日向原告借款1500000元，借期为6个月，还款期为2014年6月17日，约定月利率20‰；3、2014年2月20日向原告借款200000元，借期为6个月，还款期为2014年8月20日，约定月利率20‰；4、2014年6月20日向原告借款300000元，借期为3个月，还款期为2014年9月20日，约定月利率20‰。原告与二被告分别于上述时间签订了四份借款担保合同，合同还约定，被告若逾期还款，应每日按合同金额的5‰承担违约金；逾期超过十天，原告有权要求被告按商业银业同期贷款利息的四倍承担利息。诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金2920000元及利息（暂计）384640万元（利息以2920000元为本金，借款期内按月息20‰，逾期按商业银行同期贷款利率四倍，自出借之日算至判决履行生效之日）。2、判令两被告连带支付原告逾期还款的违约金135700万元。3、本案诉讼费、律师费及其它实支费用由两被告连带承担。
被告华德公司、涧桥公司共同辩称：1、被告华德公司更未收到过原告所谓四笔借款。2、原告主张的四笔借款其中有2600000元，是洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司向其非法吸收的集资款无力归还投资本金及月份高息的情况下，将所欠的2620000元投资本金及300000元高息分别以四份借款合同视为被告华德公司的借款。3、洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司已由区政府处非办介入并定性为非法集资的问题公司，被告准备将原告与嘉旺公司签订的非法集资合同报处非办备案。
经审理查明，原告李秀敏分别与被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司签定四份借款担保合同，分别为：1、2013年12月14日向原告借款920000元，借期为6个月，还款期为2014年6月14日，约定月利率20‰；2、2013年12月17日向原告借款1500000元，借期为6个月，还款期为2014年6月17日，约定月利率20‰；3、2014年2月20日向原告借款200000元，借期为6个月，还款期为2014年8月20日，月利率20‰；4、2014年6月20日向原告借款300000元，借期为3个月，还款期为2014年9月20日，月利率20‰；合同还约定，被告若逾期还款，应每日按合同金额的5‰承担违约金；逾期超过十天，原告有权要求被告按商业银业同期贷款利息的四倍承担利息。合同到期后，借款人未履行还款义务，被告亦未履行担保义务。
本院认为，原告与二被告签定的借款合同意思表达清楚，约定明确，应予采信，三方签定的借据，确认了原告已履行了出借义务，三方签定的借款合同及借据未违反法律、法规的规定，均为有效合同。二被告辩称四笔借款其中有2600000元，是洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司向其非法吸收的集资款，在无力归还投资的情况下，将所欠的2620000元投资本金及300000元高息分别以四份借款合同视为被告华德公司的借款，无证据证实，本院不予采信。原告诉求的违约金135700元、律师费及其它实支费用超出保护范围不予支持,可酌定为按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定的规定，判决如下：
被告河南华德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀敏支付借款人民币2920000元，自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止，并按中国人民银行同期贷款利率4倍、自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止支付所欠款2920000元的利息。如逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费、财产保全费共计39323元，由被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司共同承担，此款由被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接交付给原告李秀敏，原告李秀敏预交至本院的诉讼费、财产保全费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李明利
人民陪审员 李科维
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙婷婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0748号
原告罗文香。
被告朱兆新。
原告罗文香与被告朱兆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗文香到庭参加诉讼，被告朱兆新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗文香诉称，原被告系多年的同事关系，2008年开始，被告朱兆新陆续向原告借款，因借款6万元未归还，被告朱兆新于2011年3月26日向原告出具借条一张，后原告催讨无果，遂诉至法院。请求判令被告朱兆新归还原告罗文香借款6万元并支付利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
被告朱兆新未作答辩。
经审理查明：2011年3月26日，被告朱兆新向原告罗文香出具借条一份，载明“今借到罗文香人民币陆万元正，年满还本付息”。后原告催讨未果，遂于2013年3月22日诉讼至法院。
以上事实，原告提供的借条1张及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告罗文香和被告朱兆新的借贷关系依法成立有效，被告朱兆新应当按照约定向原告罗文香清偿债务。故原告罗文香要求被告朱兆新归还借款6万元的诉讼请求，应予以支持。借条中约定年满还本付息，约定不明，现原告罗文香要求被告朱兆新按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆新于本判决生效之日起十日内归还原告罗文香借款6万元及利息（自2013年3月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告朱兆新负担，于本判决生效之日起十日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 王安英
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 朱静佳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初198号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孙春阳,男，1991年2月28日出生于河南省荥阳市，汉族，文盲，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人孙春阳犯妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人孙春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年3月20日18时左右，被告人孙春阳等人在郑州市中原区陇海路与西四环交叉口向东500米中铁二十五局工地堵路阻止施工。群众报警后，民警李某、张某与辅警王某1、王某2依法出警。民警到达现场后，用执法记录仪录制现场情况。被告人孙春阳见状，便阻止民警录制并殴打民警张某。案发后，被告人孙春阳已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙春阳的供述、被害人张某的陈述、证人王某1、王某2、阴某、孙某、鲁某、安某的证言、辨认笔录、照片、到案经过、谅解书、户籍证明、人民警察证复印件等证据。据此认为被告人孙春阳的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对孙春阳判处拘役一个月至二个月或罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙春阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人孙春阳签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孙春阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙春阳犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人孙春阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；2、孙春阳已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；3、孙春阳归案后如实供述自己的罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙春阳犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月十七日
书记员 付云燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波，行长。
被执行人郭冬兵。
被执行人张昊。
被执行人林亨清。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与郭冬兵、张昊、林亨清为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台路商初字第3013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请执行，要求被执行人郭冬兵、张昊、林亨清履行生效判决所确定的履行债务共计人民币455402.43元及息的义务。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执932号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月一日
代书记员 卢梦绮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初725号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：王炳珊，男，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王炳珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年四月十四日
书记员 唐丽委
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2362号
申请执行人公茂兵，居民。
被执行人李翠武，成年，居民。
申请执行人公茂兵与被执行人李翠武债权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）蒙民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的7300元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7300元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公茂兵与被执行人李翠武债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2678号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1713号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告冯德奇，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告刘文福，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯德奇、刘文福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰(主审)组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼。被告冯德奇、刘文福经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯德奇因购买货物需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年8月31日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30000元，借款月息9‰，期限至2013年8月20日，并由被告刘文福担保。此笔贷款逾期后，被告冯德奇偿还借款利息4338元，下欠借款本金30000元及剩余利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告冯德奇偿还借款本金30000元及剩余利息，被告刘文福对上述款额负连带偿还责任。
被告冯德奇、刘文福未提交书面答辩。
经审理查明，被告冯德奇因购买货物需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年8月31日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30000元，借款月息9‰，期限至2013年8月20日，并由被告刘文福担保。此笔贷款逾期后，被告冯德奇偿还借款利息4338元，下欠借款本金30000元及剩余利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告冯德奇偿还借款本金30000元及剩余利息，被告刘文福对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的�定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯德奇、刘文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告冯德奇未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘文福系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯德奇偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（本金30000元之利息从2010年8月31日起，按月息9‰计算，至2013年8月20日止；自2013年8月21起，按月息9‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款4338元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘文福对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费552元（已减半收取276元），由被告冯德奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月四日
书记员 许 贺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7292号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告金喜，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告金喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执751号
申请人谯红梅，女，汉族，生于1980年9月12日，住西充县晋城镇。
被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地：西充县晋城镇。
法定代表人贾林，董事长。
被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住西充县晋城镇。
谯红梅与四川鸿缘房地产有限公司、贾林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1325民初1631号民事调解书，责令贾林及四川鸿缘房地产有限公司按生效调解书中确定的内容履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中查明，贾林以自然人独资形式注册成立西充县农西农业开发有限公司，个人出资为人民币2800万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结贾林在西充县农西农业开发有限公司的1%股权；
二、冻结期限为三年、冻结期间不得进行擅自处分；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋清霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）常商仲审字第48号
申请人（仲裁被申请人反请求人）昆山汇美塑胶模具工业有限公司。住所地江苏省昆山开发区高科技工业园水秀路****号。
法定代表人蔡长乐，该公司董事长。
委托代理人张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人薛伟，江苏君中律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人被反请求人）江苏华阳电器有限公司。住所地江苏省常州市武进区洛阳镇岑村村。
法定代表人许云初，该公司董事长。
委托代理人吴小庆，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人程新苏，江苏常武律师事务所律师。
申请人昆山汇美塑胶模具工业有限公司（以下简称汇美公司）与被申请人江苏华阳电器有限公司（以下简称华阳公司）承揽合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2012年10月10日作出的（2012）常仲裁字第097号仲裁裁决书，申请人汇美公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2012年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2012年12月3日开庭审理。汇美公司委托代理人张茹萍、薛伟，华阳公司委托代理人程新苏到庭参加审理。本案现已审查完毕。
申请人汇美公司向本院申请撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、本案在仲裁中没有经过庭审辩论，就直接对双方的合同定性为定作合同，剥夺了是否为定作合同辩论的权利。庭审中没有对合同性质辩论，只是就质量问题进行审理。仲裁庭组成的通知书也是买卖合同纠纷，仲裁庭归纳的争议焦点与裁判结果无关；二、即使是定作合同，本案中仲裁庭是否可以直接依据合同法第二百六十八条，剥夺了申请人汇美公司是否可以解除定作合同关系进行辩论的权利；三、仲裁庭应对申请人的反请求进行一并审理，而不应该在要求申请人汇美公司另案主张后驳回反请求。这一行为属于漏裁，违反了法定程序；四、本案的部分仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。依据仲裁法第四十七条、第五十八条第一款第（三）项的规定，应当撤销该仲裁裁决。
被申请人华阳公司在庭审中答辩称，一、在仲裁案件审理中，双方对于本案是加工承揽合同的合同性质没有异议。虽然双方签订的合同名义上是工业品买卖合同，实际内容上仍是加工承揽合同。另外案件审理中，汇美公司于2012年5月16日提交反申请请求书，其仲裁请求仍为要求华阳公司支付模具制作费用。从上述两点情况看，对于合同性质，双方均没有任何异议，也不存在申请人汇美公司提出的剥夺了申请人有关抗辩的权利。二、关于解除权，根据合同法的规定，定作方有权随时解除合同，与申请人汇美公司是否进行抗辩没有关系，仲裁机构也不存在枉法裁判的行为。汇美公司提出的理由不能成立，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人汇美公司的申请。
本院经审查后认为，本案合同性质名义上为买卖合同，实质为定作合同，双方并无异议，从汇美公司的反请求为要求华阳公司支付模具制作费看，汇美公司认可双方之间是加工承揽合同关系。仲裁庭也未剥夺汇美公司在仲裁过程中的辩论权，仲裁庭归纳争议焦点与裁决结果属于实体问题，对于汇美公司的反请求，仲裁庭要求其另案主张不属于程序违法。对仲裁员枉法裁决指控，汇美公司也未能举证证明。申请人汇美公司提出的撤销仲裁裁决申请必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，现汇美公司提出的申请主要是对仲裁实体裁决有异议，其申请理由不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的七种情形，故不能以此认定仲裁裁决应予撤销。汇美公司提出的撤销仲裁裁决的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人汇美公司要求撤销常州仲裁委员会（2012）常仲裁字第097号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由汇美公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昊东
审 判 员 赵德升
代理审判员 王 星
二〇一二年十二月十四日
见习书记员 周颍滢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执异字第24号
案外异议人沈雅文，女，汉族，1953年4月1日出生。
申请执行人谢君，女，汉族，1963年8月31日出生。
被执行人周毅，男，汉族，1980年1月2日出生。
被执行人向美爱，女，汉族，1980年11月3日出生。
本院在执行申请执行人谢君与被执行人周毅、向美爱借款抵押合同纠纷一案中，案外人沈雅文于2015年8月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，经查明案外异议人提出的异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回异议人沈雅文提出的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 申兰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1998号
申请执行人温州市鹿城区南郊金石消防器材经营部
被执行人宁昆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01346号，依法向被执行人宁昆发出执行通知书，责令被执行人宁昆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁昆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币78950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 林任春
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2149号
原告许增志，农民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告张安，农民。
委托代理人孔凡菊，农民。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许增志与被告张安相邻采光权纠纷一案中，原告许增志于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许增志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年五月二十日
书记员 马宗云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2149号
原告许增志，农民。
被告张安，农民。
被告张仁富，农民。
本院在审理原告许增志与被告张安、张仁富相邻采光权纠纷一案中，原告许增志于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求被告停止侵权。
本院认为，原告许增志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
二被告即日起停止加盖二层楼房的建设行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2149号
原告许增志，农民。
被告张安，农民。
本院在审理原告许增志与被告张安相邻采光权纠纷一案中，原告许增志于2016年3月24日向本院提出保全申请，要求被告停止侵权。
本院认为，原告许增志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
被告即日起停止加盖二层楼房的建设行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1231号
申请执行人郭丽娟，女，1985年9月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈ＸＸ，男，1976年9月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人华彩萍，女，1975年2月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郭丽娟与被执行人陈ＸＸ、王建锋、华彩萍民间借贷纠纷一案中，被执行人王建锋名下的证载地址为青田县瓯南街道青阜路X号X室房屋已被本院执行另案拍卖,所得拍卖款全部优先偿还抵押债权。被执行人陈ＸＸ、王建锋、华彩萍的公积金存款被本院冻结，目前无法处理。本院执行另案扣划被执行人华彩萍银行存款X元，申请执行人参与分配，已领取执行款X元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1231号申请执行人郭丽娟，女，1985年9月24日出生，住浙江省青田县。被执行人陈ＸＸ，男，1976年9月29日出生，住浙江省青田县。被执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。被执行人华彩萍，女，1975年2月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人郭丽娟与被执行人陈ＸＸ、王建锋、华彩萍民间借贷纠纷一案中，被执行人王建锋名下的证载地址为青田县瓯南街道青阜路X号X室房屋已被本院执行另案拍卖,所得拍卖款全部优先偿还抵押债权。被执行人陈ＸＸ、王建锋、华彩萍的公积金存款被本院冻结，目前无法处理。本院执行另案扣划被执行人华彩萍银行存款X元，申请执行人参与分配，已领取执行款X元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月二日代书记员 舒 云
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1124号
申请执行人：毛善华，男，1958年6月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈建军，男，1967年8月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民特376号申请人毛善华与被执行人陈建军请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为借款本金236640元及利息。经查询，被执行人陈建军有财产在莲都区人民法院处置中，我院已发函参与分配。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1124号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 周 荟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2150-1号
申请执行人李颖，女，1973年12月29日出生，汉族。
被执行人张健康，男，1978年10月1日出生，汉族。
本院受理申请执行人李颖与被执行人张健康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初932号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已将案件款、诉讼费、执行费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初932号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月十日
书记员 张 丽 雯
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初121号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人孔自刚，男，1982年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住许昌县。因涉嫌危险驾驶，2016年1月28日被许昌县公安局取保候审，2016年3月31日被许昌县人民检察院取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。
法定代理人郑丽丽，女，汉族，1983年8月19日生，住河南省许昌县。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孔自刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人孔自刚及其法定代理人郑丽丽、辩护人王戴维均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年1月22日20时48分左右，被告人孔自刚醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道自西向东行驶，行驶至瑞贝卡大道与魏风路交叉口处时，被许昌县公安局执勤民警查获。后经检验鉴定：被告人孔自刚每100ml血液含酒精277.444mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，被告人孔自刚的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人孔自刚对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人醉酒后驾驶机动车没有造成实际损害，虽被公安机关查获，但并无抗拒行为，配合公安机关；被告人认罪态度较好，应当认定为坦白，对其从轻处罚；被告人无前科，系初犯偶犯；被告人系限制行为能力人，鉴于上述情况，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月22日20时48分许，被告人孔自刚醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道自西向东行驶，当行驶至瑞贝卡大道与魏风路交叉口处时，被许昌县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人孔自刚每100ml血液含乙醇277.444mg。案发时，被告人孔自刚准驾车型为C1。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人孔自刚作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力，目前患精神分裂症（不全缓解），具有受审能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局于2016年1月28日对孔自刚涉嫌危险驾驶一案立案侦查。
2、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2016】毒鉴字第99号司法鉴定检验报告书，证明被告人每100ml血液含乙醇277.444mg。
3、酒精呼吸测试记录，证明被告人呼气酒精含量为258mg/100ml。
4、到案经过，证明被告人到案情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人准驾车型为C1。
6、机动车信息查询结果单，证明豫Ｋ×××××小型轿车的所有人系孔自刚。
7、被告人户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。
8、查获视频光盘、视频截图，证明被告人被查获时的情况。
9、许昌县公安局新许派出所出具的证明，证明被告人无前科。
10、被告人孔自刚的供述，2016年1月22日20时左右，我的朋友冬歌邀请我到许昌市仓库路与许由路交叉口的天鹅庄园吃饭，吃饭时我们四个人（其中两人是冬歌的朋友我不认识）喝了一瓶“牛栏山二锅头”，两瓶雪花啤酒，20时30分吃过饭，我独自驾驶豫Ｋ×××××小型汽车沿仓库路北向南左拐至瑞贝卡大道，又向东行驶至瑞贝卡大道与魏风路交叉口处时，执勤民警在查看我车辆和证件时，发现我身上满身酒气，然后就对我用酒精呼吸测试仪测试，发现我的结果较高，随后就被带来询问了。我喝了不到一杯的白酒，我有C1证，车是我的。我的呼吸酒精测试结果是258mg/100ml。我的酒精检验报告是277.444mg/100ml。
11、证人彭某证言，证明2016年1月22日被告人与其一起吃饭时喝酒的事实。
12、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2016]精鉴字424号司法鉴定意见书，证明被告人作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力，目前患精神分裂症（不全缓解），具有受审能力。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孔自刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔自刚血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人孔自刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人孔自刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李 常 青
审判员 李 静
审判员 李 璐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张星（兼）
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1019号
原告：操某。
被告：陈某。
本院在审理原告操某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告操某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告操某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告操某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告操某自愿负担。
审判员 李小俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2579号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
被告：代业林，住舒兰市。
被告：张桂军，住舒兰市。
被告：赵海龙，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告代业林、张桂军、赵海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人安忠平到庭参加诉讼，被告代业林、被告张桂军、赵海龙经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告代业林偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2015年4月28起至2016年4月27日止按照借款合同约定给付利息；自2016年4月28日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告张桂军、赵海龙承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人代业林于2015年4月28日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120150053577），约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止。约定最高额借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收利息。同时约定在合同有限期内张桂军、赵海龙担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万贰仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。
合同签订后，代业林即在吉舒支行取得了借款，第一次于2015年4月28日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2016年4月27日到期，该笔贷款至今未还，两保证人也不拒履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告代业林偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告张桂军、赵海龙担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告代业林、被告张桂军、赵海龙经缺席亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日被告代业林与原告签订编号为22020120150053577《农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2015年4月28日起至2018年4月27日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内采用多户联保方式担保，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，多户联保担保人张桂军、赵海龙作为担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2015年4月28日，被告代业林从原告处取得贷款20000.00元，到期日期为2016年4月27日。2015年4月1日至2017年9月26日，入账账户6228410540419959010无还款明细。贷款到期后，贷款人代业林未还款，保证人张桂军、赵海龙未承担连带保证责任。贷款逾期后，原告向三被告主张过权利，三被告均未还款。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表被告张桂军、代业林、赵海龙身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告代业林签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告代业林未按照合同约定还款，被告代业林的行为违反了合同义务，被告代业林应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告代业林偿还贷款本金人民币贰万元整，并自2015年4月28起至2016年4月27日止按照借款合同约定给付利息；自2016年4月28日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张桂军、赵海龙为代业林的贷款承担连带保证责任，但在被告代业林贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告张桂军、赵海龙承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代业林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2015年4月28起至2016年4月27日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%计收合同期限内利息；自2016年4月28日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告张桂军、赵海龙承担连带责任；
三、被告张桂军、赵海龙承担保证责任后，有权向被告代业林追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告代业林、被告张桂军、赵海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2579号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被告：代业林，住舒兰市。被告：张桂军，住舒兰市。被告：赵海龙，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告代业林、张桂军、赵海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人安忠平到庭参加诉讼，被告代业林、被告张桂军、赵海龙经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告代业林偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2015年4月28起至2016年4月27日止按照借款合同约定给付利息；自2016年4月28日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告张桂军、赵海龙承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人代业林于2015年4月28日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120150053577），约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止。约定最高额借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收利息。同时约定在合同有限期内张桂军、赵海龙担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万贰仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，代业林即在吉舒支行取得了借款，第一次于2015年4月28日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2016年4月27日到期，该笔贷款至今未还，两保证人也不拒履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告代业林偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告张桂军、赵海龙担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告代业林、被告张桂军、赵海龙经缺席亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日被告代业林与原告签订编号为22020120150053577《农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2015年4月28日起至2018年4月27日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内采用多户联保方式担保，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，多户联保担保人张桂军、赵海龙作为担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2015年4月28日，被告代业林从原告处取得贷款20000.00元，到期日期为2016年4月27日。2015年4月1日至2017年9月26日，入账账户6228410540419959010无还款明细。贷款到期后，贷款人代业林未还款，保证人张桂军、赵海龙未承担连带保证责任。贷款逾期后，原告向三被告主张过权利，三被告均未还款。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表被告张桂军、代业林、赵海龙身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告代业林签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告代业林未按照合同约定还款，被告代业林的行为违反了合同义务，被告代业林应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告代业林偿还贷款本金人民币贰万元整，并自2015年4月28起至2016年4月27日止按照借款合同约定给付利息；自2016年4月28日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张桂军、赵海龙为代业林的贷款承担连带保证责任，但在被告代业林贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告张桂军、赵海龙承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代业林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2015年4月28起至2016年4月27日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%计收合同期限内利息；自2016年4月28日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告张桂军、赵海龙承担连带责任；三、被告张桂军、赵海龙承担保证责任后，有权向被告代业林追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告代业林、被告张桂军、赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年十一月二十七日书记员  李 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第327号
原告房甲，女，1980年6月20日生。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告程甲，男，1974年7月23日生。
原告房甲与被告程甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房甲及其委托代理人陈勇、被告程甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房甲诉称，其与被告程甲于2005年经人介绍相识。2006年12月28日双方登记结婚，2008年8月19日生育一女程乙。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。现要求离婚，女儿由其抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿成年，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均分担。
被告程甲辩称，其与原告感情基础较好，婚后双方虽偶尔因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告房甲与被告程甲于2005年经人介绍相识，双方于2006年12月28日自愿登记结婚，并于2008年8月19日生育一女程乙。共同生活期间，双方感情尚可。后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。2013年4月，房甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告房甲就其主张未能提供充分证据，被告程甲坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、门诊病历、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院对原告房甲与被告程甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告房甲要求与被告程甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房甲与被告程甲离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告房甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年五月二十一日
见习书记员 靳景岩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈磊，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨宗铺，男，1977年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨团员，男，1983年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
再审申请人陈磊因与被申请人杨宗铺、杨团员提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈磊申请再审称：一、二审法院认定事实错误。二审法院在庭审时要求二被申请人提供蔡威与东方家园之间的承包合同，但二被申请人没有提供，申请人接到二审判决书后直接给二被申请人联系，并多次要求二被申请人提供蔡威的居住地址和电话以及与东方家园的承包合同，但被申请人至今没有提供。二审法院在没有查明事实以及没有任何证据证明的情况下，认定二被申请人与申诉人不存在雇佣关系，并认定申请人的工资不是二被申请人发放，东方家园系蔡威承包，蔡威为申请人垫付医疗费用没有任何法律依据。二、在申请人住院期间给申请人支付50000元医疗费用，也是由被申请人杨团员送到医院里，所以一审法院认定申请人与被申请人系雇佣关系是正确的。是在被申请人的指示下进行劳务的，申请人所施工的工地没有任何防护措施。申请人不存在过错，二被申请人应该对申请人的损失承担全部责任。因此一审法院认定双方系雇佣正确，认定申请人承担30％的责任错误。申请人提出再审，请求重新审理本案。
本院经审查认为，当事人及东方家园工地施工人员均认可东方家园开发商及承包商非上诉人杨宗铺、杨团员，而且陈磊认可在受伤住院治疗期间蔡威为其垫付医疗费用50000元，因此陈磊为蔡威提供劳务的事实清楚，杨宗铺、杨团员在本案中仅是介绍陈磊到东方家园工地干活，陈磊并没有证据证明工资系杨宗铺、杨团员负责发放。因此，陈磊再审称与杨宗铺、杨团员存在雇佣关系的理由不能成立。故陈磊的再审理由依法不能成立，不予支持。
综上，陈磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈磊的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 王 玉
代理审判员 吴孝军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石一凡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执872号
申请执行人：杨平，女，住茌平县。
被执行人：于传彬，男，住茌平县。
被执行人：李环环，女，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1523民初850号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月13日立案执行。本案执行标的为200000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初850号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第505号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏东，无业。被告人魏东曾因犯伪造国家机关证件罪，于2005年5月11日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2006年11月13日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年4月23日刑满释放。被告人魏东因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，于2013年3月25日被睢宁县公安局取保候审。2014年3月26日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人魏东犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人魏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2011年下半年至2013年3月间，被告人魏东为非法获利，从他人手中购买打印机、刻章机等设备，并通过张贴“小广告”进行宣传，在睢宁县城老县建宿舍楼二楼西侧两间废弃房屋内伪造大量印章，并用所伪造的印章给赵海峰（已判刑）、仝威、邱斌（均另案处理）等多人办理各类假证。2013年3月20日，睢宁县公安局在被告人魏东的房间内查获电脑、刻章机等设备及伪造的国家机关、事业单位、人民团体等各类印章计476枚，伪造各类证件的模本计212本，伪造的居民身份证1张。
2013年3月21日，被告人魏东被睢宁县公安局抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供的主要证据有：被告人魏东的供述，另案处理的犯罪嫌疑人仝威、邱斌的供述，已决犯赵海峰的供述，证人证言，睢宁县公安局扣押的伪造印章等。公诉机关认为，被告人魏东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪追究其刑事责任，被告人魏东具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定情节，要求法院依法惩处。
被告人魏东对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2011年下半年至2013年3月间，被告人魏东为非法获利，从他人手中购买打印机、刻章机等设备，并通过张贴“小广告”进行宣传，在睢宁县城老县建宿舍楼二楼西侧两间废弃房屋内伪造大量印章，并用所伪造的印章给赵海峰（已判刑）、仝威、邱斌（均另案处理）等多人办理各类假证。2013年3月20日，睢宁县公安局在被告人魏东的房间内查获电脑、刻章机等设备及伪造的国家机关、事业单位、人民团体等各类印章计476枚，伪造各类证件的模本计212本，伪造的居民身份证1张。
2013年3月21日，被告人魏东被睢宁县公安局抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏东在开庭审理过程中均不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人仝威、邱斌的供述；已决犯赵海峰的供述；证人娄某、顾某、刘某等人的证言；睢宁县公安局扣押的伪造印章、作案工具等物证；人民法院刑事判决书、刑满释放证明、伪造印章的印文、各类证书、发货单、便条等书证；电子证据检查笔录、辨认笔录；电子数据；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏东伪造国家机关的证件、印章，情节严重，伪造事业单位、人民团体的印章，伪造居民身份证，其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏东一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人魏东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏东认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十九条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏东犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年六个月，犯伪造事业单位、人民团体的印章罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王冠群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路。
负责人谢宇，该支行行长。
被执行人彭启文，男，生于1969年3月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人龚小英，女，生于1968年8月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人曹国成，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人李玉芬，女，生于1963年4月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被执行人彭启文、龚小英、曹国成、李玉芬小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭启文（主债务人）的茶厂厂房及机器设备执行困难，被执行人曹国成（连带保证人）的茶厂厂房及机器设备执行困难，本院依法未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年二月十九日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路2号附1号1栋1层1、2、3号。
负责人谢宇，该支行行长。
被执行人彭启文，男，生于1969年3月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人龚小英，女，生于1968年8月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人曹国成，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人李玉芬，女，生于1963年4月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被执行人彭启文、龚小英、曹国成、李玉芬小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭启文（主债务人）的茶厂厂房及机器设备执行困难，被执行人曹国成（连带保证人）的茶厂厂房及机器设备执行困难，本院依法未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年二月十九日
书记员 袁敬洪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2868号
原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：游峰，男，该社起步信用社客户经理。
被告：易汀，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈颖（易汀妻子），女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：易健，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告易汀、陈颖、易健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人游峰到庭参加诉讼，被告易汀、陈颖、易健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令易汀、陈颖共同偿还借款本金30,000元及利息（自2016年6月21日起至2016年9月14日止按约定月利率10.235‰计付，自2016年9月15日起至还清借款之日止按约定逾期月利率15.3525‰计付）;2.判令易健对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月15日，易汀、易健与信用社签订《保证借款合同》（合同号：HT9O11030150007595)，合同约定：易汀向信用社借款30,000元，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月14日，月利率为10.235‰，按季结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权支付的一切费用；并由易健作为保证人对债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向易汀提供了借款30,000元。易汀已还息至2016年6月20日止。2016年9月15日该笔借款逾期后，经多次催讨，易汀至今未偿还借款本息。该笔借款发生在易汀与陈颖婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈颖应负共同清偿责任。该笔借款保证人易健亦未履行连带清偿责任，构成违约。
信用社向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、账户交易明细、利息单条记录显示、贷款催收通知、当事人身份信息、结婚证等，以证实所述事实。易汀、陈颖、易健未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与易汀、易健签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向易汀发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在易汀、陈颖夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。易健作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。易健承担保证责任后，有权向易汀追偿。易汀、陈颖、易健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、易汀、陈颖应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金30,000元，并按月利率10.235‰支付自2016年6月21日起至2016年9月14日止的利息，按月逾期利率15.3525‰支付自2016年9月15日起至实际还款之日止的利息；
二、易健对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向易汀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由易汀、陈颖、易健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。