广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第171号
原告周××。
委托代理人：刘××，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：宋××，广西启迪律师事务所实习人员。
被告张×。
被告龙×。
被告××财产保险股份有限公司广西分公司。
诉讼代表人：麦××，总经理。
委托代理人：陈××，××财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告周××与被告张×、龙×、××财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘××、宋××，被告张×、龙×、××公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：2010年9月24日9时50分许，被告张×在北海侨港电建码头驾驶被告龙×所有的桂E××重型普通货车，操作倒车过程中将原告周××撞倒，致使原告多处受伤（主要伤右跟骨骨折）被送至北海市第二人民医院住院2天后转院至北海市中医院进行内固定手术，至2010年11月1日出院。2012年7月9日至2012年8月2日原告再次住院行右跟骨骨折术后取内固定术治疗，出院医嘱右下肢制动1个月、如有不适或急诊随诊。此次交通事故经北海市公安局交通警察支队旅游区大队认定：张×负全部责任，周××无责任。被告张×是直接侵权行为人具有重大过失应当承担赔偿责任，被告张×是龙×的雇员，张×是在从事雇佣活动中致原告周××受伤，故被告龙×依法应当承担连带赔偿责任。桂E××重型普通货车己在被告××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间，故××应当在责任强制保险责任限额内承担先予赔付责任。诉请：一、判令被告张×、龙×共同赔偿误工费4874元、住院伙食补助费2520元、护理费7440元、必要的营养费2520元，合计17354元给原告周××；二、判令被告××财产保险股份有限公司广西分公司对上述赔偿请求在交强险赔偿限额内承担先予赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、道路交通事故认定书，拟证明经交警部门认定：此次交通事故张×负全部责任，周××无责任；
二、机动车驾驶证查询结果，拟证明被告张×的身份情况；
三、北海市中医院住院病历资料，拟证明原告于2010年9月26日至11月1日在北海市中医院住院行内固定手术治疗；
四、北海市中医院门诊住院病历资料，拟证明2012年7月9日至2012年8月2日原告再次住院行右跟骨骨折手术术后取内固定治疗。
原告对其陈述事实当庭提交的证据有：
五、受理案件通知书、裁定书，拟证明原告于2012年11月份起诉后又撤诉以及本案没有超过诉讼时效；
六、协查回函，拟证明桂E××重型普通货车在2010年9月9日至2011年3月14日的车辆所有人是龙×；
七、通话记录，拟证明原告一直向被告主张权利。
被告张×辩称，对起诉书的事实有异议，原告受伤与我无关，是其不慎摔倒导致造成的。原告的各项赔偿项目没有明细的计算方式；原告起诉已经超过诉讼时效；原告的年龄有出入，住院病历上出生日期和身份证上的出生日期不一致。
被告张×为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告龙×辩称，原告的起诉书中所说的不是事实，当时我方有人在护理原告，况且我已经赔偿原告的各项损失了，原告的诉请不合理，原告的起诉超过诉讼时效；其他同意××公司的答辩意见。
被告龙×为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、身份证，拟证明被告的身份；
二、北海市医院住院收费收据，拟证明被告龙×支付周××护理费等费用的事实；
三、北海市医院住院收费收据，拟证明被告龙×支付周××护理费等费用的事实。
被告××公司辨称，本次交通事故发生于2010年9月24日，至今已过了2年半时间，并且原告伤情并不是十分严重，恳请法庭查明是否已过诉讼时效。桂E××保险车辆只投保交强险，我司己赔付了11562.30元，其中医疗费10000元，护理费1562.3元，交强险医疗限额已赔付完毕。原告诉求17354元，没有提供相应的发票等证据，同时原告的医疗记录年龄明显有误。原告为1945年生人，出险时已65岁，又没有提供任何证据，主张误工费无事实与法律依据。我公司不承担本案诉讼费用。
被告××公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
银行转账回单、原告治疗发票，拟证明我司已赔付11562.30元，其中医疗限额10000元已赔付完毕。
经过开庭质证，本院对各方当事人均无异议的原告提供的证据二、三、五、六、七和被告龙×提供的证据一、××公司提供的证据予以认定，作为定案依据。
被告张×、龙×、××公司对原告提供的证据一、四有异议，认为证据一没有原告周××及被告龙×的签字，被告张×同时认为该证据是事故发生后的第二天所制作；证据四证明原告在北海市中医院第二次住院是自己摔伤所致，不是本案事故所造成，与本案无关。原告对被告龙×提供的证据二、三有异议，认为被告龙×提供的证据二、三住院收费收据中的护理费是医院收取的护士护理费用，属医疗费的范围，不属于护理费。本院认为，原告提供的证据一道路交通事故认定书，该认定书是北海市公安局交通警察支队旅游区大队对本案事故经调查处理后所作出的责任认定，被告张×在认定书上签字确认。原告周××因本案事故受伤而正在住院治疗而由其儿子周×甲代签，原告对该认定书予以认可。对该证据本院予以采纳；原告提供的证据四北海市中医院门诊住院病历资料，是原告因本案事故进行第二次住院治疗时的记录，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告龙×提供的证据二、三北海市医院住院收费收据，该证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年9月24日9时50分，被告张×在北海侨港电建码头驾驶桂E××重型普通货车倒车时将原告周××撞倒，致使原告受伤。北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：张×负事故全部责任，周××无责任。事故发生后，原告于当天到北海市第二人民医院住院2天后转院至北海市中医院住院治疗，入院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，并进行右跟骨骨折切开复位钢板内固定手术，至2010年11月1日出院。2012年7月9日原告再次到北海市中医院住院治疗，入院诊断为：右跟骨骨折术后，进行了右跟骨骨折术后切开取内固定术治疗，2012年8月2日治愈出院，出院医嘱：1、右下肢制动1个月；2、如有不适，门诊或急诊随诊。原告先后三次住院共支出医疗费34799.83元，均由被告龙×支付。原告在住院期间均由其儿子周×甲进行护理，周×甲没有固定工作及固定收入。
另查明，事故发生后，原告与被告张×经交警部门调解达成了调解协议：1、由张×负责赔偿周××住院期间医疗费用（以医院发票为准）；2、由张×负责赔偿周××误工费4500元、伙食补助费4500元、护理费2400元。被告张×及原告周××的儿子周×甲在当事人签名处分别签字。此后，因被告龙×只按协议支付了原告的医疗费用，其余费用不同意支付，原告因与被告协商未果，于2012年11月22日向本院提起诉讼，于2013年3月14日申请撤诉获准后，于2013年4月11日向本院提起本案诉讼。
又查明，桂E××重型普通货车的所有人是被告龙×，被告张×是龙×的雇员。被告龙×为桂E××重型普通货车向被告××公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险责任期间。被告龙×在支付原告的医疗费后向被告××公司申请理赔，××公司于2011年7月29日向龙×赔付了11562.30元。
本案争议焦点一：原告的起诉是否已过诉讼时效。
本院认为，原告自2010年9月24日受伤，先后于2010年9月24日至25日、9月26日至11月1日、2012年7月9日至8月2日先后三次住院治疗，所需的医疗费用全部由被告龙×支付。因拆内固定是必要的治疗，至2012年8月2日，原告才应当知道其权利受到侵害的程序及损失的大小，故诉讼时效应自该时间点起算，因此，原告于2013年4月11日向本院提起本案诉讼，并未超过一年的诉讼时效，三被告的抗辩意见不成立，本院不予支持。
本案争议焦点二：原告请求赔偿的项目及金额是否合理。
本院认为，原告在北海市中医院第二次住院入院诊断为：右跟骨骨折术后，进行了右跟骨骨折术后切开取内固定术治疗，是上一次治疗后的后续治疗，被告认为该次住院是自己摔伤住所致，不是本案事故所造成的主张理由不成立，本院不予采纳。原告在北海市中医院第二次住院治疗所产生的损失属于因本案事故造成的损失。关于误工费，原告于1945年6月12日出生，至2010年9月24日事故发生时已满65周岁，已达退休年龄，原告没有证据证实因误工减少收入，对原告误工费的请求本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告于2010年9月24日至25日在北海市第二人民医院住院2天，2010年9月26日至2010年11月1日在北海市中医院住院37天，2012年7月9日至2012年8月2日在北海市中医院住院25天，共计64天，原告请求63天，本院予以支持。住院伙食补助费应为40元／天×63天=2520元；关于护理费，医院所出具的住院收费收据收费项目中的“护理费”是医院收取的相关费用，属于医疗费的范围，被告龙×据此认为其已向原告支付了护理费及请人护理原告的主张证据不足，本院不予采纳。被告应向原告支付护理费。原告请求住院天数63天，出院医嘱制动30天，共93天，根据北海市的社会经济发展情况，护理费应为60元／天×93天=5580元；关于营养费，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持500元。本院认定原告尚未得到赔偿的各项损失为：住院伙食补助费2520元、护理费5580元、营养费500元。原告请求过高部分，本院不予支持。
本案争议焦点三：各被告应否承担赔偿责任。
本院认为，本案交通事故为机动车与行人之间发生的交通事故，北海市公安局交通警察支队旅游区大队对本案事故作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定：张×负事故全部责任，周××无责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告龙×为桂E××重型普通货车向被告××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间。交强险责任赔偿限额为：医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告××公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告的损失。不足的部分，由机动车一方即被告方承担赔偿责任。被告张×是龙×的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告龙×应对张×在从事雇佣活动中致原告的损失承担赔偿责任；张×在本案事故中负全部责任，对事故的发生有重大过失，应当与雇主龙×承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告龙×在支付原告的医疗费后向被告××公司申请理赔，××公司已向龙×支付了赔偿款11562.30元，其中医疗费10000元、护理费1562.3元，原告也承认医药费已由龙×支付，××公司已通过龙×赔偿了原告医药费10000元，交强险医疗限额已赔付完毕。被告龙×只向原告支付了医疗费，没有支付应属于××公司赔付的护理费，故××公司实际上并未赔偿护理费给原告，其对原告医疗费用以外的损失仍应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告龙×、张×连带赔偿。××公司直接向被告龙×支付的1562.3元，因龙×未代××公司赔偿给原告，××公司可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告××财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿给原告护理费5580元；
二、被告龙×赔偿给原告周××住院伙食补助费2520元、营养费500元，合计3020元；
三、被告张×对被告龙×上述第二项应付款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告周××的其他诉讼请求。
本案受理费117元，由原告周××负担57元，被告张×、龙×负担60元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 张宏文
二〇一三年七月三日
书记员 梁东平
附本判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。