山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初272号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人龙凤成，男，1992年10月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，贵州省松桃苗族自治县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月2日经肥城市人民检察院批准被肥城市公安局逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人龙凤成犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、陈哲出庭支持公诉。被告人龙凤成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月7日晚，被告人龙凤成攀爬翻窗进入肥城市新城街道办事处万悦龙凤苑小区1号楼1单元302室宋同同家中，窃取现金8000元、项链一条、戒指一个，后又翻窗进入该单元401室付某家中，窃取现金50元，趁宋同同等人熟睡之机连续作案2起。
2、2017年8月27日晚，被告人龙凤成攀爬翻窗进入新城街道办事处锦绣城小区10号楼4单元301室滕某家中，窃取现金700元，后又翻窗进入该小区15号楼3单元301室王某家中，窃取现金950元、转运珠一枚，趁滕某等人熟睡之机连续作案2起。
综上，被告人龙凤成共计入户作案4起，窃取现金人民币9700元、项链一条、戒指一个、转运珠一枚。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人龙凤成供述和辩解、被害人宋同同等7人陈述、物证检验报告、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人龙凤成之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龙凤成辩称，对指控的事实无异议，但数额不对，其记得第一笔盗窃事实中的第一起数额为5900元，其余无异议。
经审理查明：1、2017年4月7日晚，被告人龙凤成攀爬翻窗进入肥城市新城街道办事处万悦龙凤苑小区1号楼1单元302室被害人宋同同家中，窃取现金8000元、项链一条、戒指一个，后又翻窗进入该单元401室被害人付某家中，窃取现金50元，趁他人熟睡之机连续作案2起。
2、2017年8月27日晚，被告人龙凤成攀爬翻窗进入肥城市新城街道办事处锦绣城小区10号楼4单元301室被害人滕某家中，窃取现金700元，后又翻窗进入该小区15号楼3单元301室被害人王某家中，窃取现金950元、转运珠一枚，趁他人熟睡之机连续作案2起。
综上，被告人龙凤成共计入户作案4起，窃取现金人民币9700元、项链一条、戒指一个、转运珠一枚。
审理过程中，被告人龙凤成的近亲属代其退赔被害人全部损失。
上述事实，有检察院提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实：本案均系被害人发现被盗后当日报案，公安机关当日立案侦查；
（2）在逃人员登记表、发破案经过、投案说明及羁押证明，证实：本案案发经过及被告人归案情况，被告人于2018年2月27日在贵州省铜仁市松桃苗族自治县公安局盘信派出所投案；
（3）接受证据材料清单、收据复印件、标签复印件，证实：宋同同向民警提交购买项链的收据价值2687元，其项链及项链上钻石挂件的标签复印件价值3607元；
（4）情况说明一份，证实：因被害人宋同同无法提供购买时相关材料种类、型号，送检材料未达到要求无法对被盗戒指、项链价格进行鉴定；
（5）户籍证明及身份信息，证实：被告人龙凤成身份信息，已达完全刑事责任年龄。
2、被害人陈述
（1）被害人宋同同陈述，证实：2017年4月8日早上6点50分左右其发现家中被盗，其一个蓝色皮质女士挎包被翻后扔在家北侧厨房外面的小平台，拉链被拉开，包内所有东西全被倒在外边，其妹妹宋某的包也被扔在旁边。其包内至少5000元现金、一枚戒指、一条项链，戒指、项链放在一个戒指盒里。戒指是2016年4月12日购买，价值2687元，有购买时的收据，项链是2016年12月份左右购买，带吊坠价值3607元，只留着两个产品标签。其妹妹宋某当时在其家里帮忙看孩子，包是黑红色的女士手包，包内至少3000元现金；
（2）被害人宋某陈述，证实：其在姐姐宋同同家中居住帮忙看孩子，2017年4月8日早上发现家中被盗，其一个黑红女式包里的粉红色钱包内至少3000元工资被盗，包被小偷放在家厨房北侧外的小平台上，工资是其刚发的，钱里面还有一千元找人换的新钱。其听宋同同说她钱包内至少5000元和戒指盒内的一个戒指一条项链被盗；
（3）被害人付某陈述，证实：2017年4月8日早上其发现厨房窗户被打开，厨房台阶上留有脚印，其对象钱包和孩子书包被扔厨房地上，后发现三楼平台上也扔着两个手提包。其被盗50元现金；
（4）被害人滕某陈述，证实：其住在锦绣城小区10-4-301室，2017年8月28日早上发现手包放在厨房地上，经检查里面的七八百现金没有了，厨房窗户是敞开的。窗户是推拉式的没有上锁，其随后报警；
（5）被害人王某陈述，证实：其住在锦绣城小区15-3-301室，2017年8月28日早上9点左右发现挂在门口的包和其母亲放在下面橱子上的包不见了，发现厨房窗户敞开了，窗台上有脚印。其包内有现金900多元，两张银行卡，还有身份证，其母亲包内有现金50元，一枚金转运珠，重量1克左右，价值300元。
3、鉴定意见
（1）泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（DNA）字201703390号物证检验报告及鉴定意见通知书，证实：第一笔盗窃事实，经对送检的阳台东窗户外侧擦拭物检出的STR分型进行鉴定，与龙凤成血样在20个基因座基因型相同，其似然率为1.45×1026倍；
（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（DNA）字201703969号物证检验报告及鉴定意见通知书，证实：第二笔盗窃事实，经对送检的滕某家厨房北窗户外下水管接触痕迹检出的STR分型进行鉴定，与龙凤成血样在16个基因座基因型相同，其似然率为2.33×1021倍；经对送检的王某家厨房北窗西墙接触痕迹检出的STR分型进行鉴定，与龙凤成血样在20个基因座基因型相同，其似然率为1.45×1026倍。
4、勘验、辨认等笔录
（1）辨认笔录，证实：被告人龙凤成对第一笔事实盗窃地点进行辨认，与被盗地点相吻合；
（2）现场勘验检查工作记录，证实：2017年4月8日10时15分至11时30分，民警对万悦龙凤苑1号楼1单元401室、301室、302室进行勘验，在401室厨房北窗台提取灰尘加层足迹一枚，在301室地面提取灰尘减层足迹一枚，在301室阳台东窗户外侧面提取擦蹭痕迹一处；
（3）现场勘验笔录，证实：2017年8月28日民警对被盗现场肥城市新城办事处锦绣城小区15号楼3单元301室王某家进行勘验，在厨房北墙玻璃窗西墙内侧面提取接触状痕迹；
（4）现场勘验笔录，证实：2017年8月28日民警对被盗现场肥城市新城办事处锦绣城小区10号楼4单元301室滕某家进行勘验，在厨房窗外西下水管东南侧表面提取接触状痕迹。
5、被告人供述和辩解
被告人龙凤成供述和辩解，证实：其2017年三四月份一晚来到肥城，爬墙进入一个小区，通过爬窗入户，一共偷了两三户，都是偷的包，从包里把钱偷走，然后把包扔在翻包的地方。其中一户家里偷了两个包，一共偷了几个包记不清了，每户偷了多少钱记不清了，能记清在一户家里偷了不是一百就是五十块钱，一共偷了5900多块钱。审理过程中供述，第二次是2017年8月底一个晚上，其偷进了两户，窃取现金一千多一点，哪个小区记不清了，跟第一次偷的小区离的很近，还偷了一个珠子，因为担心判刑加重之前一直没有供述。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙凤成多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人关于盗窃数额的辩解，合议庭评议认为，本案盗窃事实均系案发后被害人立刻报案，且对被盗事实细节的陈述客观性较强，对此辩解不予采纳。被告人亲属代其退赔被害人全部损失，且积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龙凤成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年5月26日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 郭新建
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邓 燕