wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1263号原告李某，女，1966年2月出生，汉族。被告庞某某，男，1969年2月出生，汉族。原告李某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告庞某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，双方于1989年按当地习俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。由于缺乏了解，二人共同生活期间常为家庭琐事发生争执或打架，以致夫妻感情破裂。其曾起诉要求离婚，虽被驳回了诉讼请求，但夫妻感情仍不能改善，夫妻关系的确难以维持，故再次起诉要求与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。被告庞某某辩称，原告所诉均是虚假的，双方感情很好，现在孩子都已成人，故坚决不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1989年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月19日在竹竿镇淮河村五东组按当地农村习俗举行了结婚典礼后同居生活。双方未办理结婚登记手续。1990年9月生育一女儿，取名庞某甲；1997年8月1日生育一子，取名庞某乙。由于双方性格差异，共同生活期间因家庭琐事时有发生争执，以致夫妻感情发生变化。原告曾于2014年向本院提起诉讼要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据被判决驳回了诉讼请求，但夫妻关系仍不能有所改善，双方一直处于分居状态，原告遂再次起诉要求与被告离婚。另查明，婚生女庞某甲现已结婚；婚生子庞某乙于2015年考入大学，现已满十八周岁。上述事实有当事人陈述、本院（2014）罗民初字第1239号民事判决书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的构成要件。双方共同生活期间虽生育一双儿女，但因性格差异有时发生争执，以致夫妻感情发生变化。原告曾起诉要求离婚，虽因不能举证证实夫妻感情确已破裂被驳回诉讼请求，但夫妻关系仍不能有所改善，双方一直处于分居状态。现原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中本院做了大量调解工作后，原告仍坚持要求离婚，据此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：准予原告李某与被告庞某某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  陈金金二〇一五年十二月二十九日书 记 员  邓 涛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01308号
申请执行人田岁财。
申请执行人田菊明。
被执行人西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会。
法定代表人王宝军，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03546号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（东四府）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（东四府）在金融机构的存款人民币39257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月三十日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01308号
申请执行人田岁财。
申请执行人田菊明。
被执行人西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会。
法定代表人王宝军，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的38000元，诉讼费775元，执行费482元，共计39257元，上述款项本院已从被执行人的银行存款中扣划，申请执行人已经全额领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第03546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十二日
书记员 闫 勇
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初298号
原告:程明,男,1981年2月5日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告:刘钱深,男,1989年1月12日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:金婷,女,1988年9月25日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告程明与被告刘钱深、金婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程明的委托诉讼代理人杨长根到庭参加了诉讼。被告刘钱深、金婷经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘钱深、金婷立即偿还我借款70000元及利息4940元（利息计算至2018年2月8日，此后利息继续以70000元为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2、判令本案代理费3000元由刘钱深、金婷承担；3、本案诉讼费、保全费由刘钱深、金婷承担。事实与理由：2017年9月8日、2017年10月24日、2017年12月8日，刘钱深以资金周转困难为由，三次向我借款共计70000元。刘钱深向我出具借条三张，以示借款70000元属实，并承诺利息按月利率2%计算，我为实现债权而产生的所有费用均由刘钱深承担。借款后，经我多次催讨，刘钱深均未偿还。经查，刘钱深与金婷系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的上述债务承担共同还款义务。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
刘钱深、金婷未作答辩也未向本院提交证据。
程明围绕诉讼请求依法提交了借条三份及结婚登记审查处理表一份、民事裁定书及保全费票据各一份，刘钱深、金婷经公告送达开庭传票，未到庭进行质证、辩论，视为其放弃质证和辩解的权利，对借条和结婚登记审查处理表、民事裁定书、保全费票据的真实性，本院经审查予以确认。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：刘钱深与程明系朋友关系，刘钱深以因资金周转为由，于2017年9月8日向程明借款20000元，未约定还款期限；2017年10月24日向程明借款30000元，约定借款期限至2017年11月24日；2017年12月8日向程明借款20000元，约定借款期限至2018年2月8日。上述三笔借款均约定借款利息为月利率2%及如程明通过法律途径主张权利，刘钱深应向程明承担因实现债权而产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、�档费、执行费等。借款后，经程明催讨，刘钱深未偿还，遂成此讼。
另查，刘钱深与金婷于2012年8月23日登记结婚。程明当庭变更诉讼请求即撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求，请求判令刘钱深、金婷偿还其借款本金70000元及利息（其中20000元自2017年9月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止，30000元自2017年10月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止，20000元自2017年12月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
本院认为：债务应当及时清偿。刘钱深因资金周转困难共向程明借款70000元，并出具借条，系双方真实意思表示，应予以认定。上述借款中2017年10月24日的借款约定借款期限一个月，2017年12月8日借款约定借款期限为两个月，现均已逾还款期限，2017年9月8日的借款虽未约定借款期限，但自程明起诉至本院后，刘钱深仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，故刘钱深应当及时向程明偿还借款70000元。程明要求刘钱深支付其借款利息即其中20000元自2017年9月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止，30000元自2017年10月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止，20000元自2017年12月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止，因上述三笔借款均约定了借款利息为月利率2%，且该约定不违反相关法律规定，应予以支持。
程明要求金婷与刘钱深共同向其承担还款义务。因程明未提供相应证据证实刘钱深向其借款是用于刘钱深与金婷的夫妻共同生活或共同生产经营，故对该项诉求本院不予支持。
刘钱深、金婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘钱深于本判决生效后十日内偿还程明借款70000元及利息（其中20000元自2017年9月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止，30000元自2017年10月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止，20000元自2017年12月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回程明对金婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，财产保全费820元，合计2569元，由刘钱深负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 檀丽婷
人民陪审员 殷素珍
人民陪审员 宋琴芳
二〇一八年七月三日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1901号
原告：陈书云，男，1968年8月7日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：戴书华，男，1979年9月17日出生，汉族，住金湖县。
原告陈书云与被告戴书华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈书云的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告戴书华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款30500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应油漆，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，证明欠到原告款项30500元，后被告一直未还款，原告索款无着，诉至法院。
戴书华未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在油漆买卖合同关系，2017年1月27日，被告戴书华向原告出具欠条一份，注明今欠到陈书云人民币叁万零伍佰元正（30500元），身份证号码：，地址：戴楼镇村6组，电话：137××××5865，4月份左右。后被告一直未还款，原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告戴书华欠原告货款30500元应及时给付，被告戴书华拒不付款的行为有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告戴书华经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果,本院在查明案件基本事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴书华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈书云货款30500元及利息（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告戴书华负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 杨海平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 周 云
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初720号
原告:句容市天王镇润辉苗木基地,住所地句容市天王镇磨盘唐陵村店***号。
经营者：王道军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告:康自鹏,男,1990年8月21日生,汉族,安徽省人，住安徽省亳州市蒙城县。
委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：安徽兆鑫集团物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线88号。
法定代表人：王炜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材家居城19-20幢113。
负责人：张艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。
原告句容市天王镇润辉苗木基地与被告康自鹏、安徽兆鑫集团物流有限公司（以下简称兆鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序分别于2018年2月1日、3月23日公开开庭进行了审理。原告天王镇润辉苗木基地委托诉讼代理人韩亮两次开庭到庭参加诉讼，被告康自鹏、被告兆鑫公司委托诉讼代理人梁长涛、被告保险公司委托诉讼代理人陈方明第一次开庭到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人孙峥嵘第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失10000元、误工费600元、交通费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日15时30分，康自鹏驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型货车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1185公里加100米附近时，因倒车操作不当撞到润辉苗木基地里的一棵名贵树木（红梅），致名贵树木（红梅）损坏报废。此事故经公安机关认定，康自鹏承担此事故的全部责任。事发后，保险公司为受损树木定损为28000元，被告仅支付18000元，尚有10000元未支付。
被告康自鹏辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆是康自鹏自己购买挂靠在兆鑫公司，事故发生后康自鹏已和原告方口头协商达成赔偿协议28000元，康自鹏在事发后给付原告经手人柳孝燕现金10000元，后又通过微信转账方式给付原告经手人柳孝燕18000元，柳孝燕将收条加盖交警队印章，后通过微信方式传送给康自鹏。两被告已将全部款项支付完毕，原告起诉缺乏基本的事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告兆鑫公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆是康自鹏自己购买挂靠在兆鑫公司，事故发生后康自鹏已和原告方口头协商达成赔偿协议28000元，康自鹏在事发后给付原告经手人柳孝燕现金10000元，后又通过微信转账方式给付原告经手人柳孝燕18000元，柳孝燕将收条加盖交警队印章，后通过微信方式传送给康自鹏。两被告已将全部款项支付完毕，原告起诉缺乏基本的事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，保险公司已经赔偿款28000元给付被告兆鑫公司，根据保险合同已经向被保险人履行了全面义务，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日15时30分，康自鹏驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型货车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1185公里加100米附近时，因倒车操作不当撞到润辉苗木基地里的一棵名贵树木（红梅），致名贵树木（红梅）损坏报废。此事故经公安机关认定，康自鹏承担此事故的全部责任。事发后，被告保险公司为原告受损树木定损为28000元，并将赔偿款支付给被告兆鑫公司及被告康自鹏，被告康自鹏于2017年12月18日通过银行转账方式支付给原告18000元，尚有10000元未付。2018年1月18日，原告向本院起诉。
另查明，皖Ｓ×××××号重型货车系被告康自鹏所有，该车挂靠在被告兆鑫公司。该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实,有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、收条、微信聊天记录，被告兆鑫公司提交的车辆挂靠经营协议、收条微信聊天记录、转账凭证打印件及到原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：其他组织的财产权受法律保护。被告保险公司已按照保险合同约定在保险责任限额范围内支付了赔偿款，被保险人应当将赔偿款全额给付给原告，被告保险公司不再向原告赔偿保险金。两被告辩称已将全部赔偿款给付原告，但仅提交18000元转账记录，另10000元系现金支付，但无法提供收条原件，亦未提交其他证据证明已支付10000元，故对两被告此项辩称不予采信。原告未提交证据证明其存在误工损失及交通费，故对原告此两项主张不予支持。因皖Ｓ×××××号重型货车系被告康自鹏挂靠在被告兆鑫公司从事道路运输经营活动，根据法律规定，原告的损失应由被告康自鹏与被告兆鑫公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告康自鹏于本判决生效后十日内给付原告句容市天王镇润辉苗木基地赔偿款10000元；
二、被告安徽兆鑫集团物流有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告句容市天王镇润辉苗木基地对被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的诉讼请求；
四、驳回原告句容市天王镇润辉苗木基地其他诉讼请求。
如果各赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，此款由原告负担4元，被告康自鹏负担34元（此款原告已预交，被告康自鹏于本判决生效后十日内给付原告34元，被告兆鑫公司对此款的给付承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 沈 冘
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保129号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：吴昌良，男，1971年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：方晓红，女，1973年10月生，汉族，住址同上。
被申请人：吴祥云，女，1996年6月生，汉族，住址同上。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款105000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款105000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方圆圆
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱文学
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3081号
原告：黄清海，男，1982年1月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：谢权武，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。
原告黄清海诉被告谢权武保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄清海的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一八年九月十九日
书记员 傅 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第124号
原告：张家港市中原制管有限公司。
法定代表人：卢其元。
委托代理人：冯银刚。
被告：宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
原告张家港市中原制管有限公司与被告宁波宇峰电热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张家港市中原制管有限公司的委托代理人冯银刚到庭参加诉讼。被告宁波宇峰电热器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告张家港市中原制管有限公司起诉称：原告一直向宁波宇峰电热器有限公司供应电热管，自2013年12月12日向宁波宇峰最后一次送货，并于2013年12月24日最后一次向宁波宇峰开具金额为80788.40元的发票。2014年1月21日双方以《对账单》的形式对宁波宇峰共计拖欠我司976360.60元货款进行确认，后经我司多次催促，宁波宇峰仅付了100000元的承兑汇票，之后被告以各种理由一直推诿拒付，现所欠金额为876360.60元，至今尚未付清。现起诉要求法院判令被告立即付清货款876360.60元，支付自2014年1月21日至一审判决之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告对逾期利息的起算时间变更为自起诉日起。
被告宁波宇峰电热器有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
对帐单一份，用于证明被告尚欠原告货款876360.60元。上述证据，本院经审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称变更后的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款876360.60元，理应支付。原告主张逾期利息自起诉之日起计算并无不当，但双方未约定违约责任，相应的利率应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波宇峰电热器有限公司支付原告张家港市中原制管有限公司货款876360.60元，款在本判决发生法律效力后三日内付清；
二、被告宁波宇峰电热器有限公司支付原告张家港市中原制管有限公司上述货款876360.60元自2014年6月4日起按中国人民银行至本院判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（不超过年利率6%），款在履行第一项判决时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12827元，减半收取6413.50元，由被告宁波宇峰电热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年六月十九日
代书记员 张 剑
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执409号
申请执行人：李某某，男，汉族。
委托代理人凌某，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李某友，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人李某友机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）官民一初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月20日依法向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币175772.46元，执行费2537元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并当场履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1685号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一六年六月二十二日
书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执409号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：李某，男。
申请执行人李某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）官民一初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月20日依法向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币175772.46元，执行费2537元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并当场履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1685号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一六年六月二十二日
书记员 李海坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10261号
原告：孙华，男，1981年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：赵法春，男，1965年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告孙华诉与被告赵法春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告孙华于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费减半收取计2495元，由原告孙华负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴 强
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第402号
申请执行人张某，学生。
法定代理人张某某，农民。
被执行人毕某，学生。
法定代理人毕某某，男，汉族，农民，住址同上，系被告之父。
被执行人毕某某，农民。
被执行人惠民县皂户李镇中学（以下简称皂户李中学），住所地惠民县皂户李镇皂户李街。
法定代表人崔曙光，校长。
原告张某与被告毕某、惠民县皂户李镇中学健康权纠纷一案，惠民县人民法院2014年10月15日作出的（2014）惠民初字第1087号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人毕某某交款14000元，被执行人惠民县皂户李中学交款4110.23元（含以前付500元）。后经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的额23101.25元（含案件受理费495元），已执行18110.23元，尚余4991.02未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法�结本院2014年10月15日作出的（2014）惠民初字第1087号民事判决书本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第1087号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年十月二十一日
书记员 李光祥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第402号
申请执行人胡杨明，男，1980年7月31日出生，住安徽省宿松县。
被执行人泉州惠师建筑装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关小区3号楼206室。
法定代表人陈远达（独资人）。
申请执行人胡杨明与被执行人泉州惠师建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6375号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4149号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘强，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘强给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘强于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民催1号
申请人：南通桥鸿建设工程有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道幸福新居1号楼，统一社会信用代码：91320600586642982U。
法定代表人：王育兵，职务董事长。
委托代理人：王霏，女，汉族，1979年2月10日生，南通桥鸿建设工程有限公司职工，住江苏省南通市崇川区。
申请人南通桥鸿建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月18日立案后，依法于2018年4月18日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司南通幸福支行开具的票号为00100041/21795690，票面金额为人民币180000元，出票日期为2018年3月7日，出票人为南通桥鸿建设工程有限公司，收款人为启东市财政局的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，由南通桥鸿建设工程有限公司负担。
审判长 陶 冶
审判员 范 斌
审判员 陈五建
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 雷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00504号
原告：何某，女，汉族，1988年1月20日出生，住安徽省铜陵县。
被告：文某甲，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
原告何某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告何某、被告文某甲及其委托代理人黄世亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：2010年7月原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，××××年××月××日儿子文某乙出生。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告在生活中没有主见，对家庭生活也没有任何安排和计划，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年9月，原、被告因感情不和分居至今，现原告认为和被告生活在一起没有安全感和依靠感，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子文某乙随被告共同生活。
文某甲在庭审中辩称：不愿意离婚，希望和好。为使原告感受到家庭的幸福，被告表示：1、现在每月工资4000元左右，愿意将工资卡交给原告，自己每月从原告处领取1000元生活费。2、家中事务与原告协商处理。3、原告可以不用工作，在家带孩子，照顾家庭生活；如果原告想工作也可以，被告会妥善协调父母、姑妈帮助照顾儿子。
经审理查明：××××年××月××日，何某与文某甲在铜陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名文某乙。2015年7月3日，何某诉至本院，请求判决与文某甲离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件（经核对与原件一致）、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、婚生子文某乙户籍证明等材料在卷为证，足以认定。
本院认为：何某提出与文某甲离婚，文某甲未与之达成离婚合意，同时何某主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对何某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钱 涛
附本案适用法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33384号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：董泽仙，女，1981年2月20日出生，汉族，住云南省临沧市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告董泽仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告董泽仙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告董泽仙应支付原告全部未付租金人民币36,321.3元；2.被告董泽仙应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金383.39元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,017.85元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告董泽仙应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第1、2项诉讼请求为：1.被告董泽仙应支付原告全部未付租金人民币34,303.45元；2.被告董泽仙应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金279.81及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,017.85元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告签订编号为YN006-1605-640545《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风风神汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：云SXXX**，发动机号：GXXXXXXX，车架号：LGJE3EE27GM435876)，车辆融资总额为69,700元，首付款34,850元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,017.85元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告董泽仙未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、车辆发票、银行付款回单书及付款清单明表；4、应收债权明细表；5、催款函及送达回执；6、诉讼委托代理合同、律师�发票及银行付款回单。被告董泽仙未提交证据。鉴于本案被告董泽仙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告起诉后，被告董泽仙于2017年4月14日支付了租金2,017.85元。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告董泽仙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告董泽仙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，�同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告董泽仙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董泽仙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,303.45元；
二、被告董泽仙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁�限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金279.81元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金2,017.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告董泽仙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由被告董泽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1363号
原告章兆丰。
委托代理人戴建方，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海裕和房地产开发有限公司。
法定代表人骆建华。
委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
委托代理人刘姣，上海徐志民律师事务所律师。
原告章兆丰诉被告上海裕和房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴建方、席春明，被告的委托代理人徐志民、刘姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章兆丰诉称：2007年1月16日，原告受被告所托，协助办理“裕和公寓”建筑方案设计、规划许可、施工执照等事宜。2009年2月8日，被告出具《承诺书》，认可原告在项目前期规划审批过程中的贡献，承诺原告可以以成本价购买“裕和公寓”面积不大于100平方米的住房一套。“裕和公寓”开盘后，被告表示难以履行承诺。原告遂起诉要求确认被告出具的《承诺书》合法有效，要求被告为原告办理“裕和公寓”相应面积房屋的房产交易过户手续，原告愿意以成本价支付购房款。
被告上海裕和房地产开发有限公司辩称：原告利用其人脉关系，与规划部门进行协调，为被告的裕和公寓项目解决问题，但协调结果是被告根据规划部门要求对设计方案进行了修改。被告从未承诺原告可以以成本价购买房屋。被告的承诺是参建性质，但原告作为个人不具备参建资格，事实上原告也未参建“裕和公寓”，且承诺的合法性亦需要请法院认定。尽管如此，被告仍为原告保留了上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积75平方米）的房屋，由于“裕和公寓”项目未完全结算，目前无法计算出成本价，故无法向原告交房及办理过户手续。
针对被告的辩称，原告补充意见称：原告与被告的法定代表人及股东系朋友关系。原告退休后发挥余热，与他人一起受被告委托为其提供专业服务，服务内容包括：与相关部门沟通协商，成功化解了被动迁居民与被告之间的矛盾；为解决被告前期建筑设计方案不符合相关规划的问题做了大量工作，使得被告顺利通过规划审批，获得规划许可证及施工许可证。但原、被告之间没有书面的聘用合同，原告亦未领取报酬。原告付出的劳动以被告承诺书中所称的参建形式获得合理对价。原、被告未签订书面的参建协议，原告亦未支付相应的参建费用。根据被告的辩称，原告明确其诉讼请求为：要求确认被告出具的《承诺书》合法有效；要求被告为原告办理上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积75平方米）房屋的交易过户手续；原告愿意按照每平方米人民币（以下币种均为人民币）6，700元标准向被告购买上述房屋；对于超出上述房屋建筑面积且不足100平方米的部分（即25平方米），要求被告以每平方米33，300元价格补偿原告。
经审理查明：原告原系公务员。2005年4月30日，原告从上海市人民政府侨务办公室退休，原职务为助理巡视员。
被告与上海易顺房地产开发有限公司系上海市黄浦区制造局路466弄2－3号“裕和公寓”的联合开发商。2008年5月5日，被告与上海易顺房地产开发有限公司签订《补充协议书》约定，上海易顺房地产开发有限公司所得的2000平方米住宅为二、四、六层的A-
F及八层A、E共计20套房屋，由该公司负责进行销售。
2009年2月8日，被告向原告出具《承诺书》称“鉴于章兆丰先生在裕和公寓项目前期规划审批过程中做出的贡献，上海裕和房地产有限公司董事会同意并承诺：章兆丰先生以成本价参建‘裕和公寓’一套合计建筑面积不大于100平方米的房子。”
2010年12月31日，被告获得包括上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋在内的《上海市商品房房屋预售许可证》。
2013年4月16日，被告与上海易顺房地产开发有限公司获得上海市黄浦区制造局路466弄2－3号的《上海市房地产权证》。
以上事实，由原告提供的《承诺书》、被告提供的《上海市房地产权证》、《补充协议书》、《上海市商品房预售许可证》以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。房地产开发项目涉及国计民生和社会公共利益，其项目许可、规划审批、从业资格、发包承包、工程监理等都有严格的法律规定。被告进行裕和公寓的房地产开发，若符合相关法律法规的规定，完全无需借助所谓原告的人脉关系进行项目前期规划审批。现原告对其在项目审批过程中的具体工作含糊其辞，而原告所称的协调动迁居民的工作，既无证据证实又与规划审批无涉。鉴于原、被告的证据和陈述均不足以排除对该承诺书所称的“贡献”的合法性的怀疑，故原告要求确认承诺书合法有效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求依据承诺书获得相应房屋产权及补偿款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告章兆丰的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币16，792.50元（原告已预缴），由原告章兆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 王 平
人民陪审员 石志仁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00229号
申请执行人：汪晴，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。
定代表人：蒋德毅，该公司董事长
本院在执行汪晴与砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，被执行人线索不明，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00148号民事调解书的执行�
在中止执行的情形消失后，申请执行人汪晴可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 孟凡永
二〇一五年四月十五日
书记员 曹玉生
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2504号
原告：句容市环城物业管理有限公司。住所地：句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司员工。
被告：樊定风，男，成人，汉族，住句容市。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告樊定风物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年四月十八日
书记员 张 倩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第158号
申请执行人山东铜胜管业有限公司
法定代表人孙汝铜，任总经理。
被执行人成都腾润联友物资贸易有限公司。
法定代表人卢廷付，任执行董事。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都腾润联友物资贸易有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。山东铜胜管业有限公司已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成都腾润联友物资贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行静安路分理处的账户存款88000.00元。
冻结期限：2014年3月7日至2015年3月7日
冻结被执行人成都腾润联友物资贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司成都滨江支行大学路分理处的账户存款88000.00元
冻结期限：2014年3月7日至2015年3月7日
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
�〇一四年三月七日
书记员 刘建华
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第158号
申请执行人郭ⅹⅹ，女，1977年11月14日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
被执行人于ⅹⅹ，男，1976年1月7日出生，汉族，个体，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）庆民初字第57号民事判决书，责令被执行人于ⅹⅹ履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于ⅹⅹ的银行存款1400.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 明
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第90号
原告：李世涛，男，1974年5月18日出生。
委托代理人：林容茂、周丽，均系广东志信律师事务所律师。
被告：赵子灵，男，汉族，1950年9月10日出生。
原告李世涛诉被告赵子灵返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20号立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世涛的委托代理人周丽及被告赵子灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世涛诉称：坐落于台山市海宴镇海宴圩建设路11号房屋原是登记在原告母亲赵艳贞名下，后赵艳贞于2013年去世后，原告于2014年6月13日通过继承及父亲李兆南赠与的方式，取得涉案房屋的所有权。被告赵子灵是原告李世涛的表哥，由于原告在香港生活，被告未经原告同意搬到台山市海宴镇海宴圩建设路11号居住。原告从香港回来后，多次要求被告搬出房屋，但被告以诸多理由拒不搬离，继续占用该房屋。故向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即搬出台山市海宴圩建设路11号房屋，并将该房屋返回给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：
房地产权证，证明涉案房屋的所有权人是原告的事实。
被告赵子灵辩称：1、涉案房屋确实是属于原告所有的，但由于房屋无人管理，所以原告母亲赵艳贞在1997年2月至今口头委托其帮忙管理。2、被告于2014年10月3日前只是管理涉案房屋，其一直居住在海宴镇朱紫街86号，但在2014年10月3日至今，被告晚上在涉案房屋过夜。3、原告应支付我十八年的管理费及水电费、房屋维修费，我才返还房屋。
被告无证据向本院提供。
经审理查明：坐落于台山市海宴镇海宴圩建设路11号的房屋原是登记在原告母亲赵艳贞名下，赵艳贞去世后，原告通过继承和受赠方式于2014年6月13日取得涉案房产的所有权，并办理了房地产权证。原告成为涉案房屋的房地产权属人后，于2015年4月份通知被告腾出房屋并交还房屋钥匙；被告认为涉案房是赵艳贞口头委托其管理的，要求原告支付管理费等费用才愿意搬离。
另查明，原、被告属亲戚关系。被告一直持有涉案房屋钥匙，被告没有与原告或赵艳贞签订书面委托管理房屋合同。被告承认自2014年10月3日起至今，晚上在涉案房屋睡觉。
本院认为：本案是返还原物纠纷。原告李世涛是坐落于台山市海宴镇海宴圩建设路11号房屋的房地产权属人，依法享有对上述房屋占有、使用、收益和处分的权利，故其有权利请求被告返还原物。根据原、被告属亲戚关系，且十多年来被告一直占有涉案房屋，原告和赵艳贞均没有提出异议，由此可知被告原为有权占有，但在原告提出收回涉案房屋后，被告未能举证证明其存在继续合法占有房屋的事实和法律依据，而仍然占有使用涉案房屋，原为有权占有即转变为无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告请求被告返还涉案房屋于法有据，本院予以支持，同时酌情给予被告三十日的搬迁期限。至于被告认为其是受赵艳贞委托管理涉案房屋，并要求原告支付管理费等费用，经本院释明后，被告不提出反诉，对此被告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵子灵应在本判决生效之日起三十日内把坐落于台山市海宴镇海宴圩建设路11号的房屋返还给原告李世涛。
案件受理费100元，由被告赵子灵负担（受理费原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，原告李世涛可在判决书送达之日起三十日内、被告赵子灵可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 吕江丽
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梅 锐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4078号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：董丽春，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告董丽春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告董丽春给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告董丽春于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2733号
原告王占民，男，1957年2月9日出生。
被告王瑞生，男，1968年8月10日出生。
原告王占民诉被告王瑞生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占民到庭参加了诉讼，被告王瑞生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份开始原告王占民给被告王瑞生开车，月工资3600元，2011年12月3日双方经结算，被告欠原告工资14000元整。后经原告多次催要，被告分文未付。请求依法判令被告偿还劳务费14000元。
被告王瑞生未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：被告王瑞生自2011年7月起雇佣原告王占民为其开车，双方约定被告每月向原告支付劳务费3600元。2011年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14000未付，被告于当日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款。
上述事实有被告王瑞生于2011年11月3日向原告王占民出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告王瑞生欠原告王占民劳务费14000元有其向原告出具的欠条为证，双方之间因劳务合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠原告的劳务费14000元应予支付，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王瑞生应当于本判决生效后三日内支付原告王占民劳务费14000元。
案件受理费150元，由被告王瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人可在判决书规定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期则不予执行。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年三月十八日
书 记 员 楚 霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04272号
罪犯汪自强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月14日作出（2011）东开刑初字第17号刑事判决，认定被告人汪自强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪自强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪自强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪自强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪自强的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月17日起至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02061-1号
原告贾某。
被告宋某。
被告王某。
本院在审理原告贾某诉被告宋某、王某借款合同纠纷一案中，原告贾某于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋某名下所有的银行存款150万元或其他价值相当的财产采取财产保全。原告贾某自愿用其所有的揽胜牌小型越野客车（车牌号为：鄂X**号、车辆型号：XXXX）提供担保。
经审查，本院认为，原告贾某的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告贾某所有的揽胜牌小型越野客车（车牌号为：鄂XX**号、车辆型号：XXXX）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告宋某名下所有的银行存款150万元或其他价值相当的财产；
查封原告贾某所有的揽胜牌小型越野客车（车牌号为：鄂XX**号、车辆型号：XXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋华山
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民一初字第268号
原告：欧某某，女，汉族。
委托代理人：李堪仁，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
委托代理人：朱凤英，汉族。
原告欧某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄桐独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告欧某某及其委托代理人李堪仁，被告邓某某及其委托代理人朱凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原告于2006年农历正月经他人介绍与被告相识后恋爱，于2006年5月8日双方到民政部门办理结婚登记手续，同年5月20日按农村习俗举行婚礼而结婚。婚后，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告经常无故殴打原告，致使夫妻关系不和。从2010年4月起，原、被告开始分居生活。2013年3月1日，原告向法院起诉要求离婚，同年4月22日法院判决不准离婚。之后，被告又多次在电话里谩骂、侮辱、恐吓原告。为了脱离痛苦的婚姻束缚，原告再次起诉离婚，请求：一、依法判准原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
原、被告的身份证及户口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告经办理结婚登记手续后结婚。
3、（2013）湛徐法海民初字第33号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年3月1日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
经庭审质证，被告邓某某对原告欧某某提供的证据均无异议。
被告邓某某答辩称，我与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。如果原告一定要离婚，必须把拿走的两个“大银”还回给我。
被告邓某某在举证期限内不提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月经他人介绍相识并恋爱，于2006年5月8日双方到民政部门办理结婚登记手续，同年5月20日按农村习俗举行婚礼。婚后，双方由于缺少沟通，性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。2012年6月5日，原告与被告发生纠纷后，即离家外出，与被告分居生活至今。2013年3月1日，原告曾向本院起诉要求离婚，同年4月22日，本院判决不准离婚。之后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。原、被告没有共同生育子女。
本院认为,原、被告婚前相互了解时间较短，婚姻基础不牢固。婚后，双方又因缺乏沟通，未能真正建立起夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，双方经常因一些家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告因与被告纠纷而离开家庭后，双方均没有采取积极有效的措施对婚姻进行补救。2013年3月1日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系也没有得到改善。尔后，原告再次起诉要求离婚，经本院调解，双方无法和好。因此，应认定原、被告夫妻关系和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
被告辩称原告拿走两个“大银”，要求返还的意见。经查，原告拿走两个“大银”属实，但原告为了治病已经卖掉。因此，被告要求返还的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告欧某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄桐
二〇一四年二月十日
本件与原本核对无异
书记员 邓健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4551号
原告：李荣，女，1955年4月4日生，住本市泉山区。
原告：曹垒，男，1981年7月25日生，住本市泉山区。
两原告共同委托诉讼代理人：李振兰，女，1964年4月18日生，住本市。
被告：史伟强，男，1951年6月5日生，现住址不祥。
被告：朱姗姗，女，1954年1月22日生，现住址不祥。
原告李荣、曹磊与被告史伟强、朱珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李荣及其与原告曹磊的共同委托诉讼代理人李振兰到庭参加了诉讼，被告史伟强、朱珊珊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金25万元及利息5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，被告史伟强因生意周转向原告借款60万元，此后被告偿还了30万元，还有5万元的现金，剩余25万元没有偿还。2012年2月28日双方重新补签的《个人贷款合同》，并承诺2013年2月27日前偿还。因为原告不识字，所以让原告丈夫曹玉光签的合同。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未还款。二被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。
原告曹磊称，本案借款与曹磊无关，实际借款人就是李荣。因立案时原告提供房产作为担保，故列为共同原告。
被告史伟强、朱珊珊未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：《个人贷款合同》1份、中国工商银行个人业务凭证1份，证明双方借款事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李荣与案外人曹玉光系夫妻关系，原告曹磊系二人之子，曹玉光已去世。被告史伟强与被告朱珊珊系夫妻关系。
2009年8月26日，原告李荣通过中国工商银行银行账户向被告史伟强账户转账60万元。2012年2月28日，被告史伟强与曹玉光签订《个人贷款合同》1份，载明史伟强向曹玉光借款25万元，借款期限1年，还款日期为2013年12月27日，如到期不还，按月息5%支付违约金。因被告未还款，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告史伟强尚欠原告李荣借款25万元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告朱珊珊与被告史伟强虽为夫妻，但未在借款合同上签字，也未在事后追认，不能认定其有共同借款的意思表示。原告提供的证据也不能证实被告朱珊珊对此知情及该笔借款为被告生活支出所用。故对原告要求被告朱珊珊承担共同还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告史伟强支付利息5万元，不超出法律规定，本院予以支持。被告史伟强、朱珊珊经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。原告曹磊并非本案借款合同当事人，与本案借款无关，对其起诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告史伟强偿还原告李荣借款本金25万元、利息5万元；
二、驳回原告李荣对被告朱珊珊的诉讼请求；
三、驳回原告曹磊的起诉。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元、保全费2020元，合计8380元，由被告史伟强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李军玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初725号
原告孟红涛，女，1967年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人李孝伟，职务经理。
委托代理人陈继武，男，1954年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人于海英，女，1963年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孟红涛与被告哈尔滨市第六建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年哈尔滨市第六建筑工程公司在职工不知情的情况下将哈尔滨市第六建筑工程公司预制构件厂卖给厂长胡某某个人，1999年原告因病请假，2001年原告多次去单位申请上班，但单位不允许。从2006年起，被告就不给原告缴纳医疗保险，一直由原告全额缴纳，住房公积金被告只缴纳至2010年。从2014年起养老保险由原告自己全额缴纳。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令原告回被告单位上班；二、被告为原告缴纳2006年1月至2015年11月医疗保险；三、被告为原告缴纳2010年1月至2015年11月住房公积金；四、被告为原告缴纳2014年1月至2015年11月养老保险；五、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系集体所有制企业企改制过程中发生的职工安置、补偿金发放等争议。因集体所有制改制涉及当时国家的政策调整、政府干预等因素，并非企业与职工在履行劳动合同过程中发生的平等主体之间的民事争议，因此不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，故对原告要求继续回去工作的诉求，本院不予处理。用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗等社会保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理。住房公积金制度系由用人单位与职工共同出资建立的一种住房福利，职工与用人单位因住房公积金产生的争议，也不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟红涛的起诉。
原告孟红涛预交的案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
代理审判员 关海东
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5485号
原告：沭阳乐涛快递有限公司，注册号：321322000150118，住所地沭阳县凤凰国际城苏州西路8号门面。
法定代表人：周浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告：方威，男，1976年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵兴平，女，1977年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方朝，男，1980年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丁永梅，女，1978年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳乐涛快递有限公司与被告方威、赵兴平、方朝、丁永梅邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，庭前原告自愿撤回对被告方朝、丁永梅的起诉，原告委托诉讼代理人李宏伟、被告方威到庭参加诉讼，被告赵兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方威、赵兴平给付快递费640000元及利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告方威、赵兴平系夫妻关系。被告方威经营网点销售并一直从原告处邮寄快递。2016年8月至2016年11月，被告方威共欠原告快递费640000元，并向原告出具欠条一张。被告方威、赵兴平从事的生意系家庭经营，所得收入用于家庭日常生活。后原告多次索款未果。
被告方威辩称：对原告提出的640000元快递费没有异议，但是对利息有异议，因为当时协商的时候是暂缓支付，后来说是用本人建造的厂房合伙，没有谈利息的事情。网点销售是我个人业务，赵兴平没有参与，赵兴平于2016年在城市枫林对面一家饭店上班，我们小孩现在8个月了，生小孩（大概2017年9月）之后她就没有再上班。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告方威签字确认的运费结算单四张及其出具的欠条一张，旨在证明经结算，被告方威欠原告快递费640000元。
2.被告方威、赵兴平的结婚登记审查处理表一份。旨在证明被告方威、赵兴平于2015年7月1日登记结婚。
经庭审质证，被告方威对上述证据均无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：被告方威曾多次在原告处邮寄快递。经结算，2016年8月至2016年11月，被告方威共欠原告快递费640000元，由被告方威在原告出具的运费结算单上签字确认并向原告出具欠条一张。后原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告方威、赵兴平于2015年7月1日登记结婚。
本院认为，原告沭阳乐涛快递有限公司与被告方威之间的邮寄服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告方威一致认可被告方威欠原告快递费640000元，且有运费结算单及欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告方威给付快递费640000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方威应当在出具欠条时给付货款，被告方威未给付，构成违约，现原告要求被告方威自2017年1月1日起按年利率6%给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方威辩称其与原告约定用其建造的厂房合伙，原告予以否认，被告方威对此未提供证据加以证明，故对被告方威的该辩称，本院不予采纳。原告以涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营为由要求被告赵兴平对上述款项承担共同还款责任，被告方威予以否认，原告对此应当提供证据加以证明，原告对此未举证证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告自愿撤回对被告方朝、丁永梅的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告赵兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方威于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沭阳乐涛快递有限公司快递费640000元及利息（利息以640000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，减半收取5555元，由原告沭阳乐涛快递有限公司负担692元，由被告方威负担4863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11110元。
审判员 仲 裁
二〇一八年七月二日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第213号
原告陈某，女。
委托代理人王俊，贵州中创联律师事务所律师。
被告代某某，男。
原告陈某与被告代某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王俊、被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告20岁时与被告共同生活，1994年4月8日生一女代某某，1996年5月15日生一子代某某，1999年7月7日原、被告办理结婚登记。因被告性格暴躁，在原、被告共同生活中，被告经常对原告进行殴打、侮辱及精神摧残。原告多次想要轻生，但考虑子女年幼，只能忍辱负重坚持。但是，原告的容忍并没有让被告有所改善，相反被告变本加厉，在2015年2月16日又再次殴打重伤原告，原告不得以向派出所报警。被告的行为不仅伤害原告身体，也深深伤害了夫妻感情，现原、被告已无夫妻感情可言，为此诉至法院请求解除双方婚姻关系。
被告辩称，2015年2月，原告与我母亲吵架后离家出走，我找了十多天，后在路上偶遇原告，便要求原告和我回家，双方因此发生抓扯。与原告14岁相识，20岁相恋，双方并没有实质矛盾，只是因原告贪玩会发生口角，珍惜这段感情，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告代某某于1994年4月8日生育一女代某某，于1996年5月15日生育一子代某某。1999年7月7日，原、被告在贵阳市云岩区人民政府登记结婚。因共同生活过程中原、被告常为家庭琐事发生矛盾，2015年2月16日双方再次因琐事发生吵打，原告于2015年3月3日诉至本院请求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、病历等证据及法庭审理记录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚之合法夫妻，有较为牢固的婚姻感情基础。虽然共同生活中，二人因家庭琐事发生矛盾，客观上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是有修复可能的。鉴于审理中，被告不同意离婚，而原告未能向法院提交夫妻感情确已破裂之证据，故对原告离婚之诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年四月七日
书记员 龙 茜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第99号
再审申请人（一审原告）：阜康市荣达客货出租有限责任公司。
住所地：阜康市城西（饮料厂院内）。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈刚，男，汉族，1976年2月8日出生，身份证号：＊＊＊，个体驾驶员，住＊＊＊。
再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司因与被申请人陈刚挂靠经营合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司申请再审称：本案的双方当事人之间需要通过签订合同形成机动车辆的经营管理关系，被申请人的义务不仅包括交纳管理费，还包括接受再审申请人的管理，服从经营规章、安全制度等事项，只有双方签订经营管理合同，才能形成法律上的合同关系，从而以合同的内容约束双方当事人的行为，一审法院认定双方存在事实上的挂靠经营合同关系属认定事实不清。原一审法院判决被告向原告交纳管理费，是判非所请。现请求再审本案。
本院认为：车辆挂靠经营合同是指挂靠人与被挂靠企业通过协商，由挂靠人出资购买车辆，为了交通营运过程中符合有关规定，将车辆登记在某个具有运输经营资格的运输企业名下，并以其名义进行交通运输经营，由挂靠企业提供适于营运的法律条件，挂靠人向挂靠企业缴纳一定的管理或服务费用，由挂靠人自行联系业务、独立经营、自负盈亏而达成的一种经营性协议。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司作为新B-578**号西域牌大型客车的名义车主，以其名义办理了该车的《机动车行驶证》、《道路运输证》，被申请人陈刚以再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司的名义对外从事客运经营，并向其交纳了部分管理费，接受其管理。双方之间虽然未订立书面挂靠经营合同，但双方均已履行了合同的主要内容并被对方接受，双方之间已形成事实上的挂靠经营合同关系。再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司与被申请人陈刚均应履行车辆挂靠经营合同的主要权利义务，再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司应提供适于营运的法律条件。故再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司要求返还新B-578**号西域牌大型客车的车辆行驶证牌照手续、道路运输证手续的请求不能成立。经查，原审判决并未超出原审原告的诉讼请求，原一审程序合法。
综上，再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阜康市荣达客货出租有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒲 婷 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14728号
原告：高驭骞，男，1989年12月9日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：王治国，男，1967年3月25日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人：闫春荣，总经理。
原告高驭骞与被告王治国、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高驭骞之委托代理人吴小涛与被告王治国之委托代理人刘惠军到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
高驭骞诉称：2013年8月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了一套回迁楼房。2013年10月28日被告将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区52号楼3单元102号，二居室，建筑面积92.25平方米，双方于2013年10月28日签订了房屋买卖合同，合同约定：由高驭骞购买北京市海淀区门头馨村北二区52号楼3门102号二居室房屋，买卖价款为人民币2767500元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。
合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房的协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自主房的购权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买王治国的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：1、请求判决确认高驭骞与王治国签订的房屋买卖合同合法有效。
王治国辩称：原告起诉的事实我方认可，关于合同效力现在我方也予以认可。
经审理查明：京香公司（甲方）与王治国（乙方）于2013年8月9日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村252号楼3单元102号，建筑面积92.25平方米，购房人实际应交购房款人民币332100元。2013年9月1日，王治国向京香公司支付购房款332100元。2013年10月28日，王治国（甲方）与高驭骞（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将自己名下的位于门头馨村252号楼3门102号房屋出售给乙方，建筑面积92.25平方米，价格2767500元；乙方将购房款2767500元交给甲方后，该房屋所有权为乙方所有；本合同签订之前，甲、乙双方均将本合同的内容告知了各自的配偶并征得了他们的同意，本合同签订后任何一方不得反悔；在本合同中的房屋具备办理产权证时，卖方无条件配合买方办理产权证直至将产权证办到乙方名下。2013年10月26日，王治国书写委托书，内容为：”委托人王治国就其位于北京市海淀区香山门头馨村北二区52号楼3单元102号楼房出售事宜全权委托受委托人王长海代为办理，委托人授权受委托人办理出售该房屋的的所有手续，包括但不限于：签订买卖合同、收取卖房款、办理买卖交接手续、参与办理房产证及更名、过户手续等等。”王治国的妻子舒红梅亦在上述委托书上签字。2013年10月28日，王长海代王治国出具收条，内容为：”今收到高驭骞交王治国购房款人民币2767500元。”
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：”确认王治国签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村252号楼3单元102号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区52号楼3单元102号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：”开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、回购回迁房协议、收据、
协议书、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王治国与京香公司签订回购回迁房协议书，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。王治国与高驭骞就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认王治国与高驭骞签订的房屋买卖合同有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
王治国与高驭骞于二Ｏ一三年十月二十八日就北京市海淀区门头馨村二五二号楼三门一Ｏ二号（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区五十二号楼三单元一Ｏ二号）房屋所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费三十五元，由王治国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李雪静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2013号
原告杨某某，涿州市人。
被告张某某，涿州市人。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于2008年1月22日登记结婚，婚后于2009年2月3日生一男孩，取名张某甲。原、被告自婚后一直在原告家居住。在共同生活期间二人经常因家庭琐事吵架，感情不和。自2013年被告因与原告吵架，二人一直分居至今，被告也未给过原告孩子抚养费和生活费，未尽到一个做丈夫和父亲的责任。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告所诉的离婚理由不属实。因为有一段时间重新更换兼职单位，所以造成几个月只能赚一份工资，给原告的钱就少了，以至于引发了家庭矛盾。我利用假期多次回家看望家人和孩子，并经常打电话与原告联系，但原告一直躲避，并不接电话。希望原告能看在六年多共同生活的份上，为了孩子的未来，再给我一次机会，让我们共同维护好这个家庭。
经审理查明，原、被告于2008年1月22日登记结婚，婚后于2009年2月3日生一男孩张某甲。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。婚生子张子烨尚年幼，本院希望双方慎重考虑并妥善处理夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王轶淳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3713号
原告：颜飞，男，1982年6月8日出生，汉族，住东海县。
被告：张兴年，男，1985年2月20日出生，汉族，住东海县。
被告：孙利，男，1990年1月8日出生，汉族，住东海县。
原告颜飞与被告张兴年民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款5万元及利息10800元（利息按月息2.4分从2017年7月25日起计算至实际付清之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告因做生意需要资金向原告借款5万元，约定月息2.4分，并书写借条。借款到期后，经多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，根据民法总则，特诉。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月25日，被告张兴年向原告借款5万元并出具了借条，被告孙利作为担保人在借条签名，借条主要内容为，驼峰镇张兴年借到颜飞人民币伍万元，现金全部收到。用于投资加维斯门窗，利息为月利息2.4％，利息支付方式为每月结算一次，如一期违约，出借人可就全部借款和利息主张权利。被告张兴年又出借了收到5万元现金的收条。借款后二被告均未还款。
上述事实有当事人陈述、借条、收条予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
被告张兴年向原告借款，有当事人陈述、借条、收条予以证实，对借款的真实性，本院予以确认。双方没有约定借款的期限，现原告向被告主张权利，被告应当承担还款的责任。关于利息，双方的约定超过了法定的最高利率，超过部分不予支持，按照年息24％自借款之日计算至实际付清之日止。关于担保，被告孙利作为保证人在为借款提供保证担保，双方没有约定保证的方式和范围，被告孙利应当在借款的本金、利息和实现债权费用等范围内容承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴年于本判决生效后10日内返还原告颜飞借款5万元及利息（利息计算如下：以5万元为基数，按照年息24％的利率，自2017年7月25日起计算至实际付清之日止）。
二、被告孙利对上述张兴年的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、公告费600元，合计1920元，由二被告连带负担（已由原告垫负，二被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1320元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 马长宜
二〇一八年九月四日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00217号
申请执行人�泽县人口和计划生育局。
被执行人王东。
被执行人王美丽。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人王东、王美丽行政非诉执行一案，因被执行人王东、王美丽履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2008）深执字第00190号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年十一月十五日
书记员 张莹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执146号
申请执行人黄许数。
被执行人唐黎生。
黄许数与唐黎生借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年1月17日作出的（2016）桂1029民初150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐黎生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄许数于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人与申请人自行达成和解协议，并已支付部份款项给申请人，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029民初150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
二〇一六年十月十二日
书记员 李文思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20991号
原告：徐敏奇，男，1984年10月20日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1970年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐敏奇与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告徐敏奇及其委托诉讼代理人李二宝到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏奇向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款44500元及违约金（违约金以44500元为基数，自2017年10月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月，被告从原告处购买波纹管。2017年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款44500元，并由被告向原告出具欠条一张。后原告索款未果。
被告赵勇未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原、被告签订的购销合同一份，载明：“甲方（供方）：徐敏奇乙方（需方）：赵勇签订时间：2016年5月17日……四、付款方式：货到现场付百分之五十，剩余百分之五十工程结束付清。如乙方逾期支付货款，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期欠款利息（即按3%每月，按天计算）。甲方：徐敏奇乙方：赵勇”。旨在证明原、被告于2016年5月17日签订买卖合同，并约定了逾期付款违约金按月利率3%计算）。
2.被告出具的欠条一份，载明：“欠条欠材料费肆万肆仟伍佰元正￥44500元欠款人：赵勇2017.10.3”。旨在证明被告欠原告货款44500元。
本院对上述证据予以确认并在卷作证。
基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告徐敏奇与被告赵勇之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款44500元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付购车款44500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当在出具欠条时给付货款，被告未给付，应当承担违约责任。原、被告约定逾期付款违约金按月利率3%计算，现原告自动调整为年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以准许。现原告要求被告自2017年10月4日起按照年利率24%给付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐敏奇货款44500元及违约金（违约金以44500元为基数，自2017年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已预交457元），由被告赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费914元。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 沈达敏
人民陪审员 李玉军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第181号
上诉人（原审原告）李秀霞，无职业。
委托代理人李方双，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，组织机构代码77788519-4。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人温守义。
委托代理人苏海澍。
上诉人李秀霞与被上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李方双，被上诉人的委托代理人温守义、苏海澍到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期间10天，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审被上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第40号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费10.00元（上诉人预交），退还上诉人李秀霞。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十七日
书记员 王薇薇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初141号
原告：陈永康，男，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：顾益兰，女，1975年6月24日出生，汉族，金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告陈永康诉被告顾益兰承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日、2018年3月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月3日再次公开开庭对本案进行了审理。原告陈永康及委托诉讼代理人唐晓武，被告顾益兰及委托诉讼代理人莫树俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈永康向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还押金5万元并赔偿损失7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年10月15日达成口头协议，约定被告将自家的20亩责任田包给原告种植，原告支付了押金5万元，后被告将农田通过村民小组包给了他人，原告向被告要求退回押金，被告均以各种理由推诿，故提起诉讼。
顾益兰辩称：原告主张的5万元是原告与王华、陈永康、沈巧忠合伙共有，是村组大合同内的一部分。原告代表合伙组织与被告商谈承包事宜。原被告之间没有单独签订承包协议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交收条、复垦保证金领取明细表各1份。
被告为证明自己的主张，向本院提交承包合同、由王华签收的收条各1份，被告与金湖县银涂镇五星村二组组长陈某的谈话、电话录音各1份。
为查明案件事实，本院对被告提交的承包合同中的承包人王华、沈巧中，收条上的见证人陈某进行了调查，形成谈话笔录3份。
原告和被告对本院调查笔录的真实性无异议。
本院经审理查双方无异议的事实：
1、2016年10月15日，被告向原告出具收条1份，载明收到原告复垦押金5万元，同时载明合同期满，由乙方复垦，乙方由原告为代表，其它参照大合同。
2、2016年10月19日，原告、王华、沈巧中与金湖县银涂镇五星村原桂花村三、四组农户签订农田承包合同（以下简称村组大合同），约定三人承包包括被告责任田在内的两个村民小组的农田。在合同中约定三人交纳复垦保证金15万元，在合同期满复垦后返还。后被告按该合同领取了复垦保证金4056元。
3、2016年10月21日，被告自己另外书写收条1份，以原告为义务人，要求合同期满后由原告负责复垦，如原告不能复垦或复垦达不到标准或违约导致合同提前终止，5万元保证金不予退还，被告要求陈某在收条见证人栏签名，由王华在备注栏签名，但该收条无原告签名，也未交付原告。
4、双方一致认可原告交付的5万元复垦保证金与被告从村民小组领取的复垦保证金所指向的为同一块责任田；在被告所在村民小组，除被告另收取了复垦保证金以外，无其他农户有相同情形；被告责任田由村民小组统一交付给承包方使用。
本案的争议焦点为：原告交付被告的5万元复垦保证金，是独立于村组大合同的另一承包合同，还是村组大合同的一部分？
本院认为：基于以下原因，应当认定原告交给被告的5万元复垦保证金是独立于大合同的另一合同的保证金：1、被告于2016年10月15日向原告出具的收条，虽然注明“其它参照大合同”，但该收条未记载原告与他人合伙的内容，也未说明其他合伙人是谁，证明当时原告与王华、沈巧中的合伙还未形成，同时，该收条注明是“参照”，并没有明确表示作为村民小组大合同的补充另外向原告收取复垦保证金，事实上，被告又从村民小组领取了另一份复垦保证金。因此，该收条只能视作原被告双方单独就承包被告责任田所作的约定。2、被告于2016年10月21日另书写收条一份，进一步明确原告个人为义务人，即合同相对方。虽然被告要求陈某、王华在收条上签名，并且也不交付原告，试图将2016年10月15日收条中的5万元纳入到王华等人签署的大合同范围内，但该份收条上仍无合伙人的内容，因此反证了最初商谈时的承包双方为原被告个人。3、被告提交的两份录音证据系其与案外人的谈话，被告不认可该录音的真实性，因此对于该录音的真实性，依法不应确认。在本院对陈某调查时，陈某表示知道被告给了原告5万元复垦保证金，但与村组大合同无关。4、经本院向王华、沈巧中调查，两人对于原告向被告给付5万元保证金一事并不知情，也无资金在其中。因此，原告向被告交纳的5万元复垦保证金是独立于村组大合同的另一合同的保证金。原告为承包被告责任田向被告交纳复垦保证金，被告通过村民小组与合伙承包人另行订立承包合同并领取复垦保证金，而未向原告交付责任田，则被告应当将复垦保证金返还原告，原告该部分诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告赔偿损失7000元，但未提供证据证明损失的构成和依据，且原被告双方就承包责任田的约定并不完善，原告其后又与王华、沈巧中合伙与被告所在村民小组集体签订了承包合同，从而导致本案争议发生，因此原告本身存有过错，对于其主张的损失，依法不应支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾益兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永康返还复垦保证金5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1226元，由原告负担151元，被告负担1075元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱宝宏
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 林 桦
二〇一八年七月五日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。