wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终948号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人邵东亮。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）瞿才顺。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人瞿才顺犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邵东亮提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月3日作出（2016）浙0324刑初286号刑事附带民事判决。原审被告人瞿才顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月21日7时许，因被害人邵东亮家的鸡吃了被告人瞿才顺家里的稻谷，瞿才顺在永嘉县枫林镇包岙村邵东亮的家门口与邵东亮的丈夫陈大寿发生争吵，后与邵东亮及陈大寿发生互殴，在互殴中致邵东亮受伤。经法医鉴定，被害人邵东亮遭外力他伤致左侧第3-6前肋及右侧第4、5前肋骨折，前胸部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
经司法鉴定，被害人邵东亮的伤残等级为Ⅸ（9）级、误工期限为120日、护理期限、营养期限均为60日。其受伤造成的合理经济损失为：医疗费16826.10元、残疾赔偿金50700元（21125元/年×12年×20%）、护理费4800元（80元/日×60日）、营养费酌定2000元、住院伙食补助费1710元（30元／日×57日）、交通费酌定2000元、鉴定费1960元，共计人民币79996.10元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人瞿才顺有期徒刑一年四个月；判令被告人瞿才顺赔偿附带民事诉讼原告人邵东亮各项经济损失共计人民币79996.1元。
原审被告人瞿才顺上诉称：（1）温州医科大学司法鉴定中心出具的会诊报告书所依据的送审材料不包括邵东亮于2015年10月21日在永嘉县人民医院所作的三维重建，仅依据温州中心医院和温州市医科大学附属第一医院的CT片，检材与待证事实不具有关联性；（2）永嘉县人民医院所作的三维重建显示被害人骨皮质欠光整，证明被害人曾骨折，故会在骨皮质上形成新生骨痂。证人陈瑞藏、徐光美、邵秀微三人的证言证明邵东亮曾因交通事故胸口受伤。上述证据证明邵东亮胸部有旧伤。（3）自己仅推了邵东亮胸口一下，不足以造成左右两侧六根肋骨骨折。被害人自身有旧伤以及年老骨质酥松，是造成伤势的重要因素。原判认定被告人行为与被害人伤势存在因果关系，依据不足。（4）被害人家的鸡吃自己稻米在先，被害人方又先动手殴打自己，存在过错。综上，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人邵东亮的陈述，证人陈大寿、陈瑞藏、陈爱兰、周碎妹、陈光美、邵秀微的证言，检查笔录，体表原始伤情记录表及照片，影像片会诊报告书，法医鉴定意见，现场勘查笔录，前科记录查询，南京市公安交警及运管部门出具的情况说明，永嘉县人力与社会保障局出具的证明，住院病历，出院记录，门诊病历，检查报告单，司法鉴定意见，鉴定费票据，医疗费票据，抓获经过，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于瞿才顺的上诉意见，综合分析评判如下：（1）温州医科大学司法鉴定中心出具的会诊报告书记载，参与会诊人员依据永嘉县公安局刑事科学技术室提供的被害人于2015年10月21日至11月3日三维重建像示及CT片作出意见，故此次会诊已充分考虑永嘉县人民医院所作的三维重建像示。会诊报告的检材与待证事实直接关联。（2）在案证据足以证明案发当日瞿才顺对被害人胸部实施殴打，经体表检查造成15cm*5cm面积淤青。被害人被殴打后于2015年10月21日、10月24日、11月10日分别在永嘉县人民医院、温州市中心医院、温州医科大学附属第一医院进行三维重建或CT检查，均见胸部两侧肋骨骨折，且一开始未记载骨痂，20余日后见骨折征象及局部骨痂形成较明显，结合案发时间，被害人年龄等因素，证明被害人肋骨骨折为新鲜伤。温州医科大学司法鉴定中心出具的会诊报告书亦确认被害人伤致六处肋骨骨折，且与外伤相符，该会诊报告与永嘉县公安局刑事科学技术室、温州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见结论一致。证人陈瑞藏、徐光美、邵秀微虽作证称被害人曾因交通事故致胸部受伤，但是三人的证言均为传来证据，在由谁传述、何时受伤、具体伤情等方面或未明确或相互矛盾，且三名证人称被害人是在南京遭交通事故受伤，而南京市交警、运管部门均出具被害人在其辖区内无遭交通事故记录，永嘉县人力与社会保障局出具被害人无住院报销记录证明，故三名证人证言真实性无法确认，不予采信。以上证据相互印证，足以证明被告人殴打被害人致轻伤一级的事实，被害人的伤势与被告人行为存在因果关系。（3）本案系邻里纠纷引发，双方因琐事互殴，被害人一方不存在刑法意义上的过错。
本院认为，上诉人瞿才顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。瞿才顺的行为造成附带民事诉讼原告人邵东亮轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿数额合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁洛强
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙03刑终948号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人邵东亮。系本案被害人。上诉人（原审被告人）瞿才顺。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人瞿才顺犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邵东亮提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月3日作出（2016）浙0324刑初286号刑事附带民事判决。原审被告人瞿才顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月21日7时许，因被害人邵东亮家的鸡吃了被告人瞿才顺家里的稻谷，瞿才顺在永嘉县枫林镇包岙村邵东亮的家门口与邵东亮的丈夫陈大寿发生争吵，后与邵东亮及陈大寿发生互殴，在互殴中致邵东亮受伤。经法医鉴定，被害人邵东亮遭外力他伤致左侧第3-6前肋及右侧第4、5前肋骨折，前胸部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。经司法鉴定，被害人邵东亮的伤残等级为Ⅸ（9）级、误工期限为120日、护理期限、营养期限均为60日。其受伤造成的合理经济损失为：医疗费16826.10元、残疾赔偿金50700元（21125元/年×12年×20%）、护理费4800元（80元/日×60日）、营养费酌定2000元、住院伙食补助费1710元（30元／日×57日）、交通费酌定2000元、鉴定费1960元，共计人民币79996.10元。原审法院以故意伤害罪判处被告人瞿才顺有期徒刑一年四个月；判令被告人瞿才顺赔偿附带民事诉讼原告人邵东亮各项经济损失共计人民币79996.1元。原审被告人瞿才顺上诉称：（1）温州医科大学司法鉴定中心出具的会诊报告书所依据的送审材料不包括邵东亮于2015年10月21日在永嘉县人民医院所作的三维重建，仅依据温州中心医院和温州市医科大学附属第一医院的CT片，检材与待证事实不具有关联性；（2）永嘉县人民医院所作的三维重建显示被害人骨皮质欠光整，证明被害人曾骨折，故会在骨皮质上形成新生骨痂。证人陈瑞藏、徐光美、邵秀微三人的证言证明邵东亮曾因交通事故胸口受伤。上述证据证明邵东亮胸部有旧伤。（3）自己仅推了邵东亮胸口一下，不足以造成左右两侧六根肋骨骨折。被害人自身有旧伤以及年老骨质酥松，是造成伤势的重要因素。原判认定被告人行为与被害人伤势存在因果关系，依据不足。（4）被害人家的鸡吃自己稻米在先，被害人方又先动手殴打自己，存在过错。综上，请求改判无罪。经审理查明，原判认定的事实，有被害人邵东亮的陈述，证人陈大寿、陈瑞藏、陈爱兰、周碎妹、陈光美、邵秀微的证言，检查笔录，体表原始伤情记录表及照片，影像片会诊报告书，法医鉴定意见，现场勘查笔录，前科记录查询，南京市公安交警及运管部门出具的情况说明，永嘉县人力与社会保障局出具的证明，住院病历，出院记录，门诊病历，检查报告单，司法鉴定意见，鉴定费票据，医疗费票据，抓获经过，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于瞿才顺的上诉意见，综合分析评判如下：（1）温州医科大学司法鉴定中心出具的会诊报告书记载，参与会诊人员依据永嘉县公安局刑事科学技术室提供的被害人于2015年10月21日至11月3日三维重建像示及CT片作出意见，故此次会诊已充分考虑永嘉县人民医院所作的三维重建像示。会诊报告的检材与待证事实直接关联。（2）在案证据足以证明案发当日瞿才顺对被害人胸部实施殴打，经体表检查造成15cm*5cm面积淤青。被害人被殴打后于2015年10月21日、10月24日、11月10日分别在永嘉县人民医院、温州市中心医院、温州医科大学附属第一医院进行三维重建或CT检查，均见胸部两侧肋骨骨折，且一开始未记载骨痂，20余日后见骨折征象及局部骨痂形成较明显，结合案发时间，被害人年龄等因素，证明被害人肋骨骨折为新鲜伤。温州医科大学司法鉴定中心出具的会诊报告书亦确认被害人伤致六处肋骨骨折，且与外伤相符，该会诊报告与永嘉县公安局刑事科学技术室、温州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见结论一致。证人陈瑞藏、徐光美、邵秀微虽作证称被害人曾因交通事故致胸部受伤，但是三人的证言均为传来证据，在由谁传述、何时受伤、具体伤情等方面或未明确或相互矛盾，且三名证人称被害人是在南京遭交通事故受伤，而南京市交警、运管部门均出具被害人在其辖区内无遭交通事故记录，永嘉县人力与社会保障局出具被害人无住院报销记录证明，故三名证人证言真实性无法确认，不予采信。以上证据相互印证，足以证明被告人殴打被害人致轻伤一级的事实，被害人的伤势与被告人行为存在因果关系。（3）本案系邻里纠纷引发，双方因琐事互殴，被害人一方不存在刑法意义上的过错。本院认为，上诉人瞿才顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。瞿才顺的行为造成附带民事诉讼原告人邵东亮轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿数额合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南凌志代理审判员  王浩泽代理审判员  方 勇二〇一六年七月十五日书 记 员  梁洛强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第415号
罪犯陶小珍，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）平刑初字第202号刑事判决，以被告人陶小珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年8月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币8000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶小珍在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶小珍在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶小珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陶小珍减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初682号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告单位安徽嘉腾医疗科技有限公司（以下简称“嘉腾公司”），法定代表人袁晓琴，住所地合肥市包河区芜湖路252号4幢404室。
诉讼代表人丁峰，男，1966年5月2日出生，系嘉腾公司总经理。
被告人袁晓琴，女，1970年2月8日出生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，户籍地合肥市包河区。2017年11月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被合肥市公安局包河分局决定取保候审。2018年8月24日被本院取保候审。
辩护人张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]679号起诉书指控被告单位嘉腾公司、被告人袁晓琴犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告单位嘉腾公司诉讼代表人丁峰，被告人袁晓琴及辩护人张湛秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
嘉腾公司成立于2008年4月，主营医疗器械销售等业务，被告人袁晓琴系公司法定代表人和实际经营者。2016年1月，嘉腾公司在没有真实交易的情况下，使用了四川省“广安永发商贸公司”增值税专用发票7份，用于抵扣税款109700.88元。2016年4月，“广安永发商贸公司”案发，当年9月，嘉腾公司补缴抵扣的税款。
2017年11月9日，公安机关立案侦查本案。次日，被告人袁晓琴向公安机关投案。
上述事实，被告单位嘉腾公司、被告人袁晓琴在开庭审理过程中均无异议，并有被告人袁晓琴的供述与辩解；证人黄某、林某的证言及辨认笔录；虚开增值税专用发票复印件；申报表、认证结果通知书及清单；记账凭证；接受证据材料清单；补缴税款单据；情况说明；被告单位嘉腾公司营业执照、被告人户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人袁晓琴的辩护人提出袁晓琴系自首，单位案发前补缴税款未给国家造成损失，无犯罪前科等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告单位嘉腾公司及其作为单位负责人的被告人袁晓琴，为少交缴税款，使用他人虚开给自己的增值税专用发票用于抵扣税款109700.88元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控各被告人及被告单位的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁晓琴主动投案，归案后能如实供述，系自首，同样单位也构成自首，均可从轻或减轻处罚；被告单位在案发前将抵扣税款全部退缴，也可从轻处罚。被告人袁晓琴的辩护人提出与以上相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位安徽嘉腾医疗科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四万元（已缴纳）。
二、被告人袁晓琴犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第112号
原告：衡水橡胶股份有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业园区工业大街*号。
法定代表人：魏存杰，董事长。
被告：陕西省通达公路建设集团有限责任公司。住所地：西安市碑林区含光路***号。
法定代表人：王智忠，董事长。
本院受理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的关于桥梁支座的合同中，没有就发生争议后的管辖权问题作出特别约定，所以该案件的管辖权应按照《民事诉讼法》“原告就被告”的原则处理，被告办公地址在西安市碑林区，故该案应由西安市碑林区人民法院管辖。要求将本案依法移送至西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告2011年8月1日签订的桥梁支座加工定作合同，对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告作为本案的接收货币一方，住所地为合同履行地，原告住所地在衡水市桃城区，故本院作为合同履行地基层人民法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 彭 林
人民陪审员 冀国洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘文静
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初169号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王必德，男，汉族，1963年2月2日出生于安徽省枞阳县，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现租住安庆市大观区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］160号起诉书指控被告人王必德犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王必德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年11月12日20时45分左右，被告人王必德驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车，由贵池区驶往安庆市方向，途经东至县大渡口镇境内G318线502Km+440m处，车前右侧撞倒前方同向行人廖程生，造成廖程生受伤，经抢救无效于2017年11月14日死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王必德拨打110电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年11月16日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定：廖程生系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
2017年11月22日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，事故发生时，皖Ｈ×××××轻型货车行驶至事故路段时遇前方行人廖程生，货车前部右侧与行人发生碰撞。碰撞发生后，货车向西南方向滑移一段距离后静止于道路北侧。皖Ｈ×××××轻型货车开始制动时的速度约为48km/h～52km/h。
2017年11月29日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定王必德负本起事故的全部责任，廖程生无责任。
2017年12月4日，王必德与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人王必德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，王必德的驾驶证、行驶证复印件，被告人、被害人及其他相关人员的人口基本信息，东至县公安局交通管理大队出具的东公交认字[2017]第00193号道路交通事故认定书，侦查机关出具的“王必德到案说明”，协议书、谅解书等书证；证人金某、丁某、廖某的证言；被告人王必德的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2017］通鉴字第1048号司法鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字［2017］81号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王必德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王必德主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王必德的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王必德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年九月三日
书记员 金 玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初169号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人王必德，男，汉族，1963年2月2日出生于安徽省枞阳县，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现租住安庆市大观区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］160号起诉书指控被告人王必德犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王必德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年11月12日20时45分左右，被告人王必德驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车，由贵池区驶往安庆市方向，途经东至县大渡口镇境内G318线502Km+440m处，车前右侧撞倒前方同向行人廖程生，造成廖程生受伤，经抢救无效于2017年11月14日死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王必德拨打110电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月16日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定：廖程生系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2017年11月22日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，事故发生时，皖Ｈ×××××轻型货车行驶至事故路段时遇前方行人廖程生，货车前部右侧与行人发生碰撞。碰撞发生后，货车向西南方向滑移一段距离后静止于道路北侧。皖Ｈ×××××轻型货车开始制动时的速度约为48km/h～52km/h。2017年11月29日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定王必德负本起事故的全部责任，廖程生无责任。2017年12月4日，王必德与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得了他们的谅解。上述事实，被告人王必德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，王必德的驾驶证、行驶证复印件，被告人、被害人及其他相关人员的人口基本信息，东至县公安局交通管理大队出具的东公交认字[2017]第00193号道路交通事故认定书，侦查机关出具的“王必德到案说明”，协议书、谅解书等书证；证人金某、丁某、廖某的证言；被告人王必德的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2017］通鉴字第1048号司法鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字［2017］81号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王必德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王必德主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王必德的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王必德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一八年九月三日书记员  金 玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20607号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯春喜，绰号小宝，男，1973年11月20日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市磐石市，现住址天津市滨海新区。2009年10月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月29日刑满释放。2018年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人冯春喜犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年9月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人冯春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年5月30日15时许，被告人冯春喜在天津市滨海新区塘沽隆盛花园X栋X门XXX号住处内以820元的价格向隋某某（另案处理）购买冰毒一袋，后分装为两袋，并以950元的价格将两袋冰毒贩卖给陈某某（另案处理），陈某某又将两袋冰毒分装后贩卖给程某某和恒某某，后被民警当场抓获。在陈某某、程某某、恒某某处共扣押毒品可疑物3袋，经称重，共重1.20克，经鉴定，该三袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯春喜明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冯春喜到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时建议对被告人冯春喜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。
被告人冯春喜对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2018年5月30日15时许，被告人冯春喜在天津市滨海新区塘沽隆盛花园X栋X门XXX号住处以人民币950元的价格贩卖给陈某（另案处理）冰毒两袋，后陈某又将两袋冰毒分装后分别贩卖给程某、恒某，后被民警当场抓获。在陈某、程某、恒某处共扣押毒品可疑物3袋，经称重，共重1.20克，经鉴定，涉案扣押的三袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案扣押的毒品因检验所需已用尽。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人陈某、程某、恒某证言，被告人冯春喜供述，辨认笔录，提取笔录、检查笔录、扣押清单、照片、称量笔录、毒品案件缴获物交接清单，毒品检验报告，照片和视频资料，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明、现场检测报告书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人冯春喜明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人冯春喜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。冯春喜曾因故意犯罪被处以刑罚，刑满释放后，不思悔改仍犯本罪，可酌情从重处罚。鉴于冯春喜到案后如实供述罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年九月十三日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第768号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
委托代理人张芳芳。
被告隋本德。
被告李梅。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告隋本德、李梅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告隋本德、李梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告隋本德与原告签订个人贷款合同，合同约定被告隋本德从原告处借款30万元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告李梅作为共同债务人出具承诺函。被告隋本德借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，被告李梅作为共同债务人，应与隋本德共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告隋本德、李梅共同偿还原告借款30万元及利息，逾期罚息。
被告隋本德、李梅未提出答辩意见。
经审理查明，被告隋本德与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年5月21日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第115号。约定被告隋本德向原告借款30万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年5月12日，被告隋本德、李梅向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为借款人隋本德向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为隋本德与李梅共同对外负债，本人在此郑重承诺，愿共同履行合同义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年6月7日，原告向被告隋本德发放借款30万元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年6月7日起至2014年6月7日。被告借款后依约付息至2014年6月7日，并在本案审理过程中于2014年8月29日支付借款本金265144.89元，支付拖欠本金利息4950.91元，尚欠借款本金34855.11元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单为证，足以认定。
本院认为，原告与被告隋本德签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告隋本德发放借款，被告隋本德应依约付息还本。被告李梅作为被告隋本德的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告李梅理应与被告隋本德共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于至目前为止被告的借款期限已经届满，被告应当按约定的罚息利率承担利息。二被告隋本德、李梅未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋本德、李梅偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款34855.11元，于判决生效后十日内付清；
二、被告隋本德、李梅按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%再上浮50％向原告支付借款34855.11元的利息，自2014年6月8日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担5129元，二被告负担671元，诉讼保全费2020元，由原告负担1651元，由二被告负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月十三日
书 记 员 初 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1712号
罪犯刘云双，男，汉族，1977年3月10日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）哈刑一初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人刘云双犯故意伤害罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；被告人刘云双与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币335120.20元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）黑刑三终字第47号刑事判决，维持对被告人刘云双的原审判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘云双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘云双减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯刘云双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分467.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘云双的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月2日起至2027年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1122刑初159号
自诉人谢某，男，汉族，1976年9月3日出生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省兰州市城关区。
被告人王某1，又名王某2，男，汉族，1973年7月25日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2009年1月21日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年7月11日因犯合同诈骗罪被陇西县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。现羁押于陇西县看守所。
自诉人谢某以被告人王某1犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，于2017年12月28日作出（2017）甘1122刑初298号刑事判决，判处被告人王某1有期徒刑十个月，宣判后被告人王某1不服，提出上诉。定西市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）甘11刑终70号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，发回本院重新审判。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，自诉人谢某于2018年7月31日向本院申请撤回对被告人王某1拒不执行判决罪的刑事控诉。
经本院审查认为，自诉人谢某撤诉申请理由正当，确系自愿，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵金奎
审 判 员 林惠琴
人民陪审员 贾 杰
二〇一八年八月一日
书 记 员 焦亚萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2126号
罪犯苏贵春，男，汉族，1977年3月19日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）哈刑初字第59号刑事判决，认定被告人苏贵春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）黑刑-
终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑二年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苏贵春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏贵春减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏贵春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分294分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏贵春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏贵春的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初176号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李伟，男，1995年9月14日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区红旗寨峻丰村**组。因本案于2017年10月24日被开原市公安局刑事拘留，同年11月30日被开原市公安局执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2018年7月30日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人李伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实自愿认罪且全部供认。
经审理查明：2017年9月2日夜间，被告人李伟在黑龙江省七台河市新兴区七星花园小区5号楼附近，盗窃程某某面包车内的身份证一张。
2017年9月25日夜间，被告人李伟在沈阳市大东区新东三街附近，盗窃杨某某微型面包车内的人民币10元、身份证一张。
2017年10月21日夜间，被告人李伟在哈尔滨市道外法院停车场，将董某某、付某某的出租车车窗玻璃砸坏，未盗得财物。
2017年10月22日上午，被告人李伟从黑龙江省哈尔滨市乘坐K1010次列车来到辽宁省开原市，随后在一五金店内购买作案工具螺丝刀并进行踩点。当日22时许至次日凌晨4时许，李伟在开原市亿达马德里、圣方丽园、紫玉家园等小区附近采用破坏车窗玻璃手段盗窃车内财物，其中：
1、被告人李伟将刘某停放在亿达马德里小区东门附近的辽MTC2**号出租车车窗玻璃破坏，未盗得财物；
2、被告人李伟将尹某某停放在亿达马德里小区东门附近的辽MTC2**号出租车车窗玻璃破坏，未盗得财物；
3、被告人李伟将李某某停放在圣方丽园小区南门附近的辽MTC7**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币150元；
4、被告人李伟将王某某1停放在紫玉家园小区附近的辽MTC1**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币40元；
5、被告人李伟将张某停在凯星花园小区附近的辽MTC3**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币100元；
6、被告人李伟将王某1停在新华家园小区东门附近的辽MTC6**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币80元；
7、被告人李伟将丁某停在新华路小学门口附近的辽M125**号微型面包车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币200元；
8、被告人李伟将孔某某停在紫玉花园小区西侧门市附近的辽MTC0**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币240元、南京香烟二盒（估价值人民币24元）；
9、被告人李伟将赵某某停在圣方丽园小区南门附近的辽MTC7**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币100余元；
10、被告人李伟将刘某某停在圣方丽园小区南门附近的辽MTC2**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币200元；
11、被告人李伟将王某某2停放在开原市交通局东侧胡同附近的辽MT3**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币20余元；
12、被告人李伟将赵某某2停放在新华路工商银行附近的辽MC75**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币50元；
13、被告人李伟将吕某某停放在新华路工商银行附近的辽MTC6**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币200余元；
14、被告人李伟将王某某3停放在新华路工商银行附近的辽MT79**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币50元；
15、被告人李伟将王某2停放在地王国际小区西门附近的辽MTC4**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币50元；
16、被告人李伟将冯某某停放在地王国际小区附近的辽MTC1**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币200元；
17、被告人李伟将芦某某停放在大商新玛特青云烤肉西侧停车场的辽MT76**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币100余元；
18、被告人李伟将王某3停放在开原站前街43号楼附近的辽MTC3**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币40余元；
19、被告人李伟将柴某某停放在开原市站前邮政储蓄银行门前停车位的辽MT79**号出租车车窗玻璃破坏，盗窃车内人民币70余元；
综上，被告人李伟盗窃财物总价值人民币1924元。
2017年10月23日，被告人李伟在辽宁省葫芦岛北站被抓获。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人李伟供述；被害人刘某、尹某某、李某某等人陈述；被告人李伟辨认犯罪地点笔录；被告人李伟辨认现场照片；现场勘验笔录；扣押清单及发还身份证清单；价格认定结论书；户口证明；被告人李伟前科判决；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李伟犯盗窃罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：坦白，可从轻处罚；有犯罪前科、多次、采用破坏性手段盗窃财物，均可酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3800元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年6月22日止。先行羁押1日已折抵刑期。）
二、对被告人李伟盗窃财物未返还部分予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿 宸 语
二〇一八年九月四日
法官 助理 胡 丹
书 记 员 井 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第294-1号
申请人张长法，男，汉族，1964年9月5日出生，经商，住浙江省临海市。
委托代理人田健夫，湖南醒龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人陈献春，男，汉族，1963年3月10日出生，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人金勇，湖南醒龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人谭文建，湖南醒龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被执行人耿文建，男，满族，1958年7月12日出生，经商，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人张长法、陈献春与被执行人耿文建民间借贷纠纷一案中。因本案申请人与被执行人在自行协调中，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人张长法、陈献春向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月十一日
书记员 刘旭勇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初921号
原告涂某某，女，生于1960年7月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告刘某某，男，生于1958年12月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告涂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员范德学适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原告与被告于1980年1月8日经人介绍相识，1980年2月21日经婚姻登记机关登记结婚，1981年4月14日生育一子，取名刘甲，1986年1月1日生育一女，取名刘乙。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。尤其近两年，被告因怀疑原告与他人有不正当两性关系，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
被告刘某某未向本院提交答辩状。庭审时辩称，被告会积极改正自身的缺点，加强与原告沟通，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1980年1月8日经人介绍相识，同年2月21日经婚姻登记机关登记结婚，1981年4月14日生育一子，取名刘甲，1986年1月1日生育一女，取名刘乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和。2016年5月4日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件、证明原件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚达三十六年之久，应珍惜并理性处理好婚姻家庭关系。原、被告现虽因家庭琐事争吵而产生隔阂，但并无原则性矛盾，且该矛盾并非不可调和。只要双方加强沟通，相互体贴、谦让、关心与爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为维护家庭的和睦稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告涂某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 范德学
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 毅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3644号
原告：盛某，女，1985年7月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：薛某，男，1984年4月24日出生，汉族，住址。
原告盛某诉被告薛某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告盛某以通过调解双方问题已解决为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告盛某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月十二日
书记员 买艳红
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0111刑初423号
被告人刘儒涛、童杉杉、陈群、白明亮、徐华基、李亚飞、张言、张高阳非法拘禁一案，本院于2018年8月24日作出（2018）赣0111刑初423号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原刑事判决书第4页第30-31行“2018年4月1日起至2018年5月31日止”；
现更正为：自2018年4月1日起至2019年5月31日止。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 万丽平
二〇一八年九月三日
书 记 员 尧东华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初386号
原告：金元章，居民。
委托代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：肖加金，居民。
原告金元章与被告肖加金土地承包经营权纠纷一案，本案于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金元章及其委托代理人金荣富，被告肖加金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金元章诉称：1998年农村土地二轮承包时，原告取得了13.1亩土地承包经营权，并取得了建湖县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书。2000年4月，被告肖加金给付100元麦种钱，就让被告代种本案诉争的1.13亩土地，直至2014年水稻收割结束。2014年10月23日，被告与原告商定以550元每亩的价格让被告代种。2015年9月底，被告不同意支付流转费用，故原告提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还1.13亩土地，诉讼费用由被告负担。
被告肖加金辩称：1998年二轮土地分田时，按照人口平均1.9亩进行分田。当时，原告是村干部，其多分得土地，后原告撂了一块1.1亩土地给我种植。2014年秋收后，原告和我说：“要么给田，要么给钱”，在这种情况下，我给了原告550元。这么多年来，原告的田比其实际应分得田要多，诉争的1.1亩土地的“一事一议”以及农业直补金都是我承担和领取的，故我不同意给钱他，也不同意将田返还给他。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告金元章取得了本案诉争的1.13亩的土地承包经营权。原告金元章将诉争土地交由被告肖加金代种至今。2014年秋收后，原告要求被告返还土地时，原被告口头协商仍由被告耕种，被告每年给付原告550元，被告支付给原告当年费用550元。但2015年秋后，被告不同意再支付费用，也不同意返还土地，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证书及当事人陈述等证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告金元章在1998年农村土地二轮承包时，取得了本案诉争的1.13亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，本院予以认定。故原告金元章主张被告肖加金返还1.13亩土地的诉求，于法有据，本院予以支持。被告肖加金辩称该土地是原告金元章多出来的土地，交给他代种的，过去相关税费均由其承担，故其不同意返还土地的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告肖加金在本判决书生效后下一耕种期开始前返还原告金元章诉争土地1.13亩（土地界址为：东加祥，西保明，南河，北渠）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖加金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 王道才
二〇一六年三月二十九日
书记员 严阿娣
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第691号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人远某某，女。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年10月11日被唐河县公安局监视居住。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人远某某犯生产销售有毒有害食品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人远某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人远某某自2014年9月中旬，在生产、销售食品的过程中违反国家规定，添加有毒有害物质，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人远某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2011年以来，被告人远某某与其丈夫在唐河县毕店镇毕店街政府西十字口经营一家名为“正宗逍遥镇胡辣汤”的早餐店，主要经营胡辣汤、油烙馍。自2014年9月中旬起，被告人远某某在制作油烙馍的过程中，过量加入添加剂“泡打粉”，并将生产的油烙馍向公众销售。
2014年9月24日，唐河县工商管理局对被告人远某某经营的早餐店进行检查，并现场提取远某某生产、销售的油烙馍以备作检测使用。2014年9月28日，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心对从远某某处提取的油烙馍进行检测，结果为：油烙馍中铝的残留量为270mg／kg。2014年10月7日，唐河县工商局将该案移交唐河县公安局处理。
2014年10月11日，被告人远某某主动到唐河县公安局毕店派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人远某某在庭审过程中无异议，且有证人李某某、杨某某、孔某某、周某某等人的证言，唐河县工商管理局询问笔录、抽样取证笔录、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、案件移送书、到案经过等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，被告人远某某无异议。其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人远某某违反国家食品安全管理法规，在制作油烙馍的过程中添加禁止使用的含铝添加剂，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人远某某犯生产、销售有毒有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人远某某在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其生产油烙馍的时间较短，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人远某某犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人远某某的缓刑考验期自2015年1月4日起至2016年1月3日止）。
二、禁止被告人远某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年一月四日
书记员 李航路
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2480号
原告马某，女，1984年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人陆艳，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郝某甲，男，1984年6月16日生，汉族，农民。
原告马某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代审判员许胜适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人陆艳、被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2006年农历6月16日按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一子二女，长女名郝某乙，现年10岁；一子名郝某丁，现年6岁；次女名郝某丙，现年3岁。原、被告由于婚前了解不够，婚后亦未建立起夫妻感情，双方经常因琐事生气吵架，被告婚后多次殴打原告，对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚，婚生女郝某乙、郝某丙由原告抚养，婚生子郝某丁由被告抚养，由被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同债务依法分担。
被告辩称：原、被告婚后已经有三个孩子，双方夫妻感情尚好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2006年农历6月16日按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。原、被告婚后生育两女一子，长女名郝某乙，2006农历10月24日生，现随原告共同生活；长子名郝某丁，2009年10月20日生，现随原告共同生活；次女郝某丙，2012年农历正月4日生，现随被告共同生活。原告无婚前个人财产。原告称婚后有共同债务借原告母亲宋某2500元，未提供证据，被告对此不予认可。被告称原、被告婚后有共同财产存款15000元在原告处，未提供证据，原告称该款已用于生活消费。被告称婚后共同债务有借被告堂弟郝刚领5000元、借郝亮亮1000元，××；借被告妹妹郝艳菊12000元，均未提供证据，原告对此不予认可。被告称婚后有共同债权原告弟弟马金刚借6000元，原告称已偿还3000元，下余3000元未偿还，被告对此不予认可。原、被告因生气于2015年农历12月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育三个子女，夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 许 胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭欢欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2105号
原告四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：乐山市市中区县街***号汇得阳光大厦。
法定代表人叶国康，董事长。
委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。
委托代理人莫莲，云南山海律师事务所律师。
被告四川德信建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号*栋**楼****号。
法定代表人艾波平。
原告四川三一工程建设（集团）有限公司(以下简称三一公司）与被告四川德信建筑劳务有限公司(以下简称德信公司)追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人单振宁到庭参加了诉讼。被告德信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称，2012年2月18日，被告与邓义强签订《租赁合同》，原告设立的“临沧市本级及临翔区2011年保障性住房建设项目部”为该《租赁合同》提供担保。因被告未按照《租赁合同》支付钢材租金等，邓义强向重庆市璧山县人民法院对本案原、被告同时提起诉讼，要求本案原、被告连带支付租金和违约金等。重庆市璧山县人民法院经审理后于2013年9月20日作出(2013)璧法民初字第03128号民事判决，判决：“一、被告四川德信建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告截至2013年6月30日的租金、上下车费、维修费共计930651.61元。二、被告四川德信建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告违约金180000元。三、被告四川三一工程建设（集团）有限公司对上述一、二项承担连带责任。案件受理费8556元，由被告四川德信建筑劳务有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司连带承担。”判决生效后，本案被告未在法定期间向邓义强履行金钱给付义务。邓义强申请强制执行，被告德信公司仍未支付。最终，重庆市璧山县人民法院执行局于2014年9月25日从原告账户中扣划1141612元。原告认为，被告系直接欠款人，由于其不付款而由原告承担连带责任，应由被告向原告进行返还。故，原告诉请法院判令被告返还原告已支付的钢材租赁款1141612元。
被告德信公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《强制扣划通知单》、《租赁合同》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告德信公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告与案外人邓义强签订的《租赁合同》所形成的租赁合同关系和担保合同关系系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告德信公司未履行合同义务，也未按生效判决予以履行，导致原告按生效判决承担连带责任，于2014年9月25日被重庆市璧山县人民法院强制执行1141612元，对此原告依法享有追偿权。故，原告要求被告德信公司予以归还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德信建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川三一工程建设（集团）有限公司代偿款1141612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15075元，由被告四川德信建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒲 洁
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂荆州中执字第3-2号
申请执行人荆州市宏大典当有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区公园路（津澳花园6号店堂）。
法定代表人陈志国，该公司董事长。
被执行人夏庆华。
被执行人高秀平，系夏庆华之妻。
荆州市宏大典当有限责任公司与夏庆华、高秀平典当纠纷执行一案，本院于2013年1月21日作出（2013）鄂荆州中执字第3-1号执行裁定书和（2013）鄂荆州中执字第3-1号协助执行通知书，查封了夏庆华、高秀平的财产。目前，被执行人夏庆华、高秀平尚未完全履行生效文书规定的义务，不动产的查封期限即将届，申请执行人荆州市宏大典当有限责任公司申请继续查封以前查封的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人夏庆华、高秀平所有位于湖北省武汉市江夏区经济开发区江夏大道西保利海寓，房产证号为武房权证夏字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房屋所有权及其相应的土地使用权。查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 邵 军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0503刑初61号
自诉人：杨惠容，女，1981年8月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告人：杨成，男，1980年8月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告人：王翰苑，女，1985年2月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
自诉人杨惠容于2018年3月2日以被告人杨成、王翰苑犯重婚罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人控诉被告人杨成、王翰苑犯重婚罪缺乏罪证，且其又不愿撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人杨惠容对被告人杨成、王翰苑的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟文
审判员 严 峻
审判员 金素芳
二〇一八年三月十五日
书记员 杨玉亭
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执569号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：罗迎华,男,1964年9月30日出生,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人罗迎华金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第02152号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗迎华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人罗迎华的财产进行了查询，查明被执行人罗迎华暂无财产可供执行，本院已将被执行人罗迎华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执569号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：罗迎华,男,1964年9月30日出生,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人罗迎华金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第02152号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗迎华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人罗迎华的财产进行了查询，查明被执行人罗迎华暂无财产可供执行，本院已将被执行人罗迎华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第46号
原告陈华。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告陈华诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属花垣县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执178号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。
被执行人王连明。
被执行人王翠英。
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行王连明、王翠英借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行申请暂缓本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵来会
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初229号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年8月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2018年6月27日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年3月21日15时许，被告人孙某某驾驶辽F6××××大型普通客车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1497公里+100米（即东港市长山镇杨树村路段）时，未保持安全车速，在连续超车时车辆失控，侧滑驶入右侧非机动车道内，撞同向行驶在非机动车道内的自行车驾驶人孙某1，致其死亡。经鉴定，孙某1符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人孙某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年3月21日15时许，被告人孙某某驾驶辽F6××××大型普通客车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1497公里+100米即东港市长山镇杨树村路段时，未保持安全车速，在连续超车时车辆失控，侧滑驶入右侧非机动车道内，撞同向在非机动车道内的自行车骑车人孙某1，致其死亡。经鉴定，孙某1符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人孙某某负事故全部责任。
案发后，被告人孙某某积极抢救伤者，报警并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孙某某供述。
2、证人赵某某证言。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单。
5、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、酒精含量检验报告。
6、收据、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书。
7、案件来源、到案经过、122接警记录、120出车急救调度登记表。
8、前科查询登记表。
本院认为，被告人孙某某驾车忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2019年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年七月三日
书 记 员 宋清华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第757号
申请人唐河云。
被申请人陈素芳。
被申请人王信英。
被申请人汝州市旭源养殖有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人陈素芳。
被申请人汝州市旭源养殖专业合作社，住所地：汝州市。
法定代表人陈素芳。
被申请人任沂萌。
被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店，住所地：洛阳市涧西区。
被申请人洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店，住所地：洛阳市西工区。
本院在审理申请人唐河云诉被申请人陈素芳、王信英、汝州市旭源养殖有限公司、汝州市旭源养殖专业合作社、任沂萌、洛阳市涧西区刘一手火锅店、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店借款纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈素芳、王信英的银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人唐河云提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈素芳、王信英的银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、查封张书营位于瀍河区民族路28号院4幢3-102号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1580号
原告何成武。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告梁元兴。
原告何成武与被告梁元兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，本院适用普通程序，于2013年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何成武及委托代理人蒋虎到庭参加了诉讼，被告梁元兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成武诉称，2009年10月15日出借现金11000元，并约定被告每月支付原告利息110元，被告向原告出具收据一张。2010年1月11日被告又向原告借款1960元，并出具欠条一张。被告借款后，未向原告支付资金利息，亦未归还借款。后经原告多次催收，被告仍然拒不归还借款。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款12960元及利息（利息计算至被告实际还款之日止）。
被告梁元兴未作答辩。
经审理查明，被告梁元兴于2009年10月15日向原告何成武借款11000元，并向原告出具收据1张，收据载明：“2009年10月15日，何成武。集支现金壹万壹仟元正（小写：11000元），每个月利息壹佰壹，梁元兴”；该收据名为收据，实为借条。2010年1月11日，被告梁元兴向原告借款1960元，并向原告出具欠条一张，上载明：“欠到何成武现金壹仟玖佰陆拾元正，1960元。经手人梁元兴，2010年1月11日。”该借款被告梁元兴至今未还原告何成武。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息、借条、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何成武提供的收据、欠条证明了与被告梁元兴之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告梁元兴尚欠原告何成武借款合计12960元未还属实，原告何成武要求被告梁元兴偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息因只有被告向原告出具2009年10月15日的收据上约定有月利息110元并且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；对另一张欠条，因其并未有支付利息的约定故本院对原告的该请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下
一、被告梁元兴于本判决生效十日内偿还原告何成武借款12960元及利息（利息以11000元为基数，自2009年10月16日起按照每月110元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何成武的其他诉讼请求。
若被告梁元兴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费223元由被告梁元兴负担，被告梁元兴应负担费用原告何成武已经预交，被告梁元兴于本判决生效之日起十日内给付原告何成武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李耀东
人民陪审员 李文君
人民陪审员 陈柏固
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙晓翔
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初242号
原告蓝志新，男，汉族，1969年12月7日出生，个体工商户。
被告邓建华，男，汉族，1969年4月9日出生，福建省南武夷液晶彩电有限公司总经理。
被告邓颖，女，汉族，1990年8月20日出生，福建省南武夷液晶彩电有限公司股东。
被告福建省南武夷液晶彩电有限公司。
法定代表人黄美珍，执行董事。
原告蓝志新与被告邓建华、邓颖、福建省南武夷液晶彩电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝志新到庭参加诉讼，被告邓建华、邓颖、福建省南武夷液晶彩电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝志新诉称，2011年1月20日，被告邓建华因经营公司需要向原告借款30万元。2012年7月24日前，邓建华归还了10万元，尚欠20万元未还。2012年7月24日，被告邓建华向原告出具借条一份，由被告福建省南武夷液晶彩电有限公司、邓颖提供担保。后原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求法院依法判令：1、被告邓建华归还原告借款本金200，000元，支付自原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告福建省南武夷液晶彩电有限公司、邓颖对邓建华的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告福建省南武夷液晶彩电有限公司、邓建华、邓颖负担。
被告经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有以下证据：
书证转款凭证、借条各一份。证明2011年1月20日，被告邓建华因经营公司需要向原告借款30万元，2012年7月24日前归还了10万元，尚欠20万元未还，于同日向原告出具等额借条一份，由被告福建省南武夷液晶彩电有限公司、邓颖提供担保的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明，2011年1月20日，被告邓建华因经营公司需要向原告蓝志新借款30万元，后被告邓建华归还了10万元，尚欠20万元未还。2012年7月24日，被告邓建华向原告出具等额借条一份，并由被告福建省南武夷液晶彩电有限公司、邓颖提供担保。因被告至今未归还上述借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告邓建华向原告蓝志新借款300，000元，尚欠200，000元未还的事实有被告亲笔书写及并签字的借条为证，足以认定。被告福建省南武夷液晶彩电有限公司、邓颖作为担保人在借条上签字、盖章应视为其为被告邓建华提供连带保证。被告经催讨未归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告邓建华返还借款及担保人承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建华应于本判决生效后十日内归还原告蓝志新借款200，000元并支付该款自2016年1月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告福建省南武夷液晶彩电有限公司、邓颖对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告福建省南武夷液晶彩电有限公司、邓建华、邓颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初163号
原告：王东，男，生于1974年9月24日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：黄永强，男，生于1989年12月28日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告王东诉被告黄永强不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告王东于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对黄永强的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 杨晓东
二〇一六年四月十七日
书记员 邓雅文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1212号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁林峰，男，1979年9月6日生，汉族，中专文化，在江阴市月城彩印制版厂工作，户籍地江苏省江阴市，住江阴市。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，因取保候审期间脱逃于2018年1月4日被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留，同月10日由该局决定取保候审。2018年6月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1168号起诉书指控被告人丁林峰犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人丁林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁林峰于2016年7月6日15时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市锡澄路由北向南行驶至月城水韵路路口南侧200米地段时，追尾撞到被害人黄某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人丁林峰负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人丁林峰血液中乙醇含量为1.52mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后被告人丁林峰已赔偿被害人黄某人民币7500元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁林峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、收条等书证，证人单某、唐某、谢某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、查获经过、抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁林峰在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人丁林峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月6日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年六月十三日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00476号
申请执行人孙某某，女，汉族，1949年1月18日出生，陕西省洋县人，住洋县洋州镇。
被执行人黄某某，女，汉族，1978年7月21日出生，陕西省洋县人，住安康市汉滨区。
本院受理孙某某申请执行黄某某离婚纠纷一案。（2013）洋民初字第00511号民事调解书调解：被告黄某某2013年4起每月给付孙某某赡养费150元，按季度给付。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人送达了限期履行执行通知书等法律文书。被执人黄某某同意给付申请执行人孙某某2014年7月至今的生活费2250元（2014年7月以前生活费已给付）。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汉滨执字第00476号案件的执行。
如果被执行人黄某某未按季给付申请执行人孙侠生活费，申请执行人孙某某可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年十一月十日
书记员 张佳莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第881号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月26日，被告人沈某至本区朱泾镇牡丹村三浜11组2033号，乘无人之际翻窗入户，窃得被害人沈某某价值人民币2，384元的东芝牌笔记本电脑一台（已发还）。
2、2014年4月至同年5月间某日，被告人沈某至本区朱泾镇牡丹村三浜16组4005号，乘无人之际翻窗入户，未窃得财物，随即离开。
3、2014年5月20日，被告人沈某至本区朱泾镇牡丹村三浜5组9030号，乘无人之际翻窗入户，窃得被害人周某某价值人民币6，730元的千足金手链一条、价值人民币300元的索尼牌数码摄录一体机一台、价值人民币420元的三星牌平板电脑一台、价值人民币338元的千足金币一枚（上述物品均已发还）及玉镯一只（价格不予鉴定）等物。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、周某某、罗某某的陈述，证人高某某、李某、韩某的证言及辨认笔录、辨认照片，被害人沈某某、周某某提供的被窃物品发票等凭证，相关刑事判决书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的勘验检查工作笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、调取证据清单、相关辨认照片、侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2016年12月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月十一日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初687号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人梅先学，男，汉族，1968年2月11日出生于河南省淮滨县，户籍地河南省淮滨县，住天津市东丽区。2016年9月8日因非法运输危险物质被行政拘留五日，2016年9月21日因非法运输危险物质被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被刑事拘留，2018年6月7日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）616号起诉书指控被告人梅先学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月2日5时许,被告人梅先学在未获得相关资质的情况下,驾驶牌照号为津Ｋ×××××的东风牌灰色汽车到天津市北辰区天津市新兴气体有限公司购买液化石油气,后驾驶装载有五个大容量液化石油气气罐的东风牌汽车沿杨北公路行驶至天津市东某区华明镇宝能某睿府花园。当日19时许,被告人梅先学驾驶装载有五个大容量液化石油气气罐的上述车辆从东某区华明镇宝能某睿府花园出发,沿津汉公路、卫某道行驶至东某区中铁十六局宿舍附近。被告人梅先学在此处售卖气罐内的液化石油气时被公安机关当场查获。经称重,被告人梅先学运输的液化石油气净重共计156.95公斤。经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定,被告人梅先学运输的液化石油气罐内检出液化石油气成分。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，被告人梅先学的户籍证明及前科材料，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梅先学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅先学具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人梅先学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依�处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0824刑初263号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人景某某，男，2000年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省子长县人，户籍所在地陕西省子长县，现住陕西省靖边县张家畔镇。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
指定辩护人梁瑾，陕西秦靖律师事务所律师。
法定代理人梁芝秀，女，1962年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省子长县人，户籍所在地陕西省子长县，系被告人景某某的母亲。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人景某某及其法定代理人梁芝秀、指定辩护人梁瑾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年3月13日至2018年3月21日，被告人景某某先后到靖边县东环路夏都巷内的郭军批发行盗窃9次。
2、2018年3月29日凌晨1时许，被告人景某某到位于靖边县东环路夏都巷内的郭军批发行盗窃人民币2600元。
综上，被告人景某某共盗窃10次，盗窃数额为2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、户籍信息、到案经过、监控说明，证人郭旭的证言，被害人郭军的陈述，被告人景某某的供述，现场指认笔录及照片、提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人景某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人景某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人景某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人认为，被告人景某某犯罪时系未成年人，又能如实供述自己的犯罪事实，故请求对被告人景某某从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人景某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执386号
申请执行人：沂南县工商行政管理局。
法定代表人：安丰涛，局长。
委托代理人：曹然立，沂南县工商局湖头工商所。
被执行人：孙金铎，男，汉族。
申请执行人沂南县工商行政管理局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行2015年5月21日作出的沂南工商处字（2015）第77号工商行政处罚决定。
本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县工商行政管理局作出的沂南工商处字（2015）第77号工商行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县工商行政管理局因被执行人未经工商行政管理机关核准登记的情况下，从2014年10月开始擅自从事塑料颗粒加工销售经营活动，经营活动中没有建立经营帐册，违法经营额和违法经营所得无法计算。被执行人以上行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定的无照经营行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）款的规定，对被执行人作出沂南工商处字（2015）第77号工商行政处罚决定书：“1、依法予以取缔；2、扣押的产品等予以没收；3、罚款15000.00元人民币。”当事人应在收到本处罚决定书之日起十五日内（末日为节假日顺延）到建设银行沂南县支行营业室（地址：沂南县城永兴路16号）缴清上述款项。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年12月25日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对沂南县工商管理局作出的沂南工商处字（2015）第77号行政处罚决定依法准予强制执行；
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一六年二月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6629号
罪犯田伯强，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年2月25日作出了（2012）邹刑初字第398号刑事判决，以被告人田伯强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯田伯强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田伯强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田伯强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田伯强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0881刑初40号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人巫桃明，男，1991年6月12日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月26日被刑事拘留，2017年11月30日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人巫桃明犯盗窃罪于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员陈言稳出庭支持公诉，被告人巫桃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日13时许，在井冈山市茨坪镇红某广场停车场内，被告人巫桃明发现一辆红色帅雅牌SY125型两轮摩托车的车钥匙没有拔，遂取走钥匙。2017年11月26日凌晨6时许，被告人巫桃明带着这把钥匙再次来到井冈山市茨坪镇红某广场停车场，见该摩托车依然停放在原处，被告人巫桃明用已偷到手的车钥匙开锁并盗走摩托车，之后将这辆摩托车停放在井冈山市茨坪镇楠竹山庄地下一楼停车场。当日上午，被告人巫桃明见民警在井冈山市茨坪镇楠竹山庄地下一楼停车场排查嫌疑车辆，主动向民警投案，民警扣押并返还该摩托车给被害人卓某。经井冈山市价格认证中心鉴定，所盗红色帅雅牌SY125型两轮摩托车价值3990元。
上述事实有被害人卓某的陈述，辨认笔录、指认摩托车图、现场图，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图，接受证据材料清单、发还清单，机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，井价认字[2017]39号价格认定结论书，视频监控光盘，井冈山市公安局茨坪派出所出具的归案说明，常住人口信息，无违法犯罪记录证明等证据证实，且被告人巫桃明在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人巫桃明某非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3990元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫桃明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人巫桃明系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人巫桃明犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖新华
二〇一八年七月十二日
书记员 龙滢红
法律链接:
《中华人民共和国刑法》
公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。第六十七条犯罪以后
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......