wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字29号
原告：罗莉。
被告：徐小明。
原告罗莉诉被告徐小明健康权纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莉及被告徐小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莉诉称，2014年11月10日中午，其与二楼邻居在门口聊天。被告徐小明从自住三楼的窗户往下扔垃圾，垃圾掉在原告晾晒的衣服上。原告和邻居立马口头制止被告，被告不但不听反而辱骂。原告便上到三楼与被告理论，结果被被告一拳打的满嘴是血。原告当时就拨打了“110”电话报警，公安民警赶到事发现场进行调解。之后，被告陪同原告去南昌大学附属口腔医院看牙，医生看过后说伤势很严重，准备做治疗，但被告徐小明怕花钱就溜了。原告只好自己花钱治疗。后来，原告叫被告支付医疗费等，但被告一直置之不理。无奈之下，原告只好向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项人身损失共计7012.5元，案件受理费由被告承担。
被告徐小明辩称，原告罗莉诉称不属实。事发当天，被告就是丢了一张废纸下去，原告说不应该丢，被告也认了错，但原告不依不饶，被告就说原告有病，原告于是就拿锄头冲到被告家里打人砸东西，被告在制止的过程中无意中打到了原告的脸，但头部也被原告打了一个包。后来，原告报警，民警进行了调解，被告答应陪同原告看牙，并且之后也去了医院，经咨询医生得知医疗费用比较高，被告表示回家协商后再陪同原告看牙，但原告之后在没有通知的情况下就擅自去了看牙。
经一审审理查明，2014年11月10日中午，被告徐小明随意从自家三楼的窗户往下扔垃圾，不料垃圾掉在原告罗莉晾晒的衣服上。原告罗莉教训了被告徐小明几句，被告不仅不听从原告的教训反而出言不逊辱骂原告，导致双方发生口角。之后，原告罗莉称顺手拿了一把锄头本想吓唬被告徐小明，并来到被告的家里进行理论，在理论的过程中，双方再次发生争吵并引发殴打，最终原告的牙龈、牙齿受伤。之后，原告罗莉拨打了“110”电话报警，公安民警随后赶到事发现场进行调解。经调解，被告徐小明当天陪同原告罗莉到南昌大学附属口腔医院看牙，但挂了号并未看成。原告罗莉陈述，被告徐小明怕花钱自己溜走了。被告徐小明陈述经咨询医生得知费用较高时，表示需回家协商后再陪同原告看牙。但最终被告徐小明并没有陪同原告罗莉看牙，原告多次自行前往南昌大学附属口腔医院看牙，花费3029.1元。原告罗莉自认被告徐小明垫付医疗费29元，被告徐小明陈述自己垫付了一部分医疗费，但具体金额不清楚，发票在原告罗莉处。2014年11月17日，南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心受托对原告罗莉的损伤程度进行鉴定，次日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗莉损伤程度构成轻微伤。
以上事实，有原告罗莉提供的南昌大学口腔附属医院病历记录一份、门诊费发票若干份、交通费发票若干份、南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定意见书一份，以及原告罗莉、被告徐小明的当庭陈述所证实，并经庭审质证无疑，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告徐小明不讲公德之心，过错在先，并且最终殴打了原告罗莉。对原告罗莉的受伤，被告徐小明应承担主要责任。原告罗莉在遭受辱骂之后，没有冷静处理，情急之下携带锄头上到被告徐小明的家里理论，并引发争吵殴打，最终导致自己受伤。原告罗莉对自己的受伤也负有一定的过错，可以减轻被告的责任。本院据此确认被告徐小明对原告罗莉的人身损害承担60%的责任，原告罗莉自行承担40%的责任。关于原告罗莉的合理人身损失，本院确认如下：医疗费3029.1元、交通费8元；对于原告罗莉诉请的误工费、营养费，原告提供的证据不足以证实，本院不予支持。因此，原告罗莉合理的人身损失合计3037.1元。由于被告徐小明对原告罗莉的人身害需要承担60%的赔偿责任，因此，被告徐小明需赔偿原告罗莉人身损失1822.3元（3037.1元×60%），扣除其已垫付的医疗费29元，被告尚需要赔偿原告人身损失1793.3元。对于原告罗莉超过上述数额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐小明于本判决生效之日起十五日赔偿原告罗莉人身损失1793.3元；
二、驳回原告罗莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取为250元，由被告徐小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 熊滨滨
二〇一五年三月十九日
书记员 付晓明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2550号
上诉人（原审原告）陈政，个体户。
委托代理人林淑齐。
被上诉人（原审被告）代修青，居民。
被上诉人（原审被告）戴修廷，居民。
被上诉人（原审被告）孔冬芝，居民。
上诉人陈政因人格权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月24日7时许，原告陈政在曲阜市仓庚路曲师附小附近的路上遇到三被告代修青、戴修廷、孔冬芝，被告代修青因猜疑原告，与原告发生口角，三被告将原告打伤，经法医鉴定，原告陈政的伤情构成轻微伤，原告支付鉴定费300元；曲阜市公安局因此依法分别对被告代修青、戴修廷行政拘留五天。原告受伤后，到曲阜市人民医院住院治疗38天，诊断为头面部外伤、脑震荡、面部多处皮肤擦伤、双眼外伤、耳钝伤，颈部外伤、胸部外伤、双上肢外伤、双踝外伤，颈3-4、4-5、5-6椎间盘突出、颈椎间盘变性、骨质增生、退变，左侧额部蛛网膜囊肿，住院期间陪护一人，出院时医生建议继续休息治疗一个月。住院期间原告曾两次到济宁附属医院就诊，诊断为颅脑损、颈椎间盘突出、额部肿块、左眼玻璃体混浊、左眼挫伤；原告共花医疗费7，705.92元。原告主张重新配置眼镜花费2，300元。双方因赔偿未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔偿31，703.42元。
原审法院认为，三被告因猜疑对原告产生不满，在大街上与原告发生争执并将原告打伤，事实清楚，三被告应承担连带赔偿责任；原告要求的医疗费因两张医疗费发票姓名缺省，本院认定为7，705.92元；原告要求的眼镜损失2，300元，因提交的证据是事发后的票据，不能证明事发时眼镜损坏的情况，本院不予认定；交通费酌情认定300元；原告要求的误工费4，899元、护理费2，698元、住院伙食补助费1，140元、鉴定费300元依法予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告代修青、戴修廷、孔冬芝赔偿原告陈政医疗费7，705.92元、误工费4，899元、护理费2，698元、住院伙食补助费1，140元、交通费300元、鉴定费300元，计款17，042.92元，三被告相互负连带责任，于本判决生效后十日内付清。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，原告负担266元，被告负担326元。
判决送达后，陈政不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、被上诉人殴打上诉人的行为给上诉人和家庭造成了巨大的身体和身心上的伤害，上诉人要求被上诉人赔礼道歉、赔偿精神抚慰金合法有据，合情合理，应予支持。二、被上诉人殴打上诉人时将上诉人的眼镜打坏，上诉人也提供了眼镜损失的发票，证据充分，应予支持眼镜损失。两张姓名缺失的医疗费单据与上诉人提供的其他医疗费票据相互印证，法院也可以向医院调查核实，该部分医疗费应予支持。
被上诉人代修青、戴修廷、孔冬芝未作答辩。
经审理查明，三被上诉人殴打上诉人陈政致上诉人佩戴的眼镜损坏；二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人上诉主张身体受到伤害而要求三被上诉人赔礼道歉，没有法律依据。二审调查中，上诉人又主张三被上诉人在殴打过程中实施了侮辱诽谤的行为，给其造成心理上的巨大伤害，但不能提供证据证明三被上诉人实施了上述行为，亦不能提供证据证明造成精神严重损害的后果，曲阜市公安局的处罚决定书也仅能证明三被上诉人与上诉人发生争执并殴打了上诉人的事实，并不能证明上诉人的主张，上诉人据此要求三被上诉人赔礼道歉和赔偿精神抚慰金，本院不予支持。对于上诉人主张的眼镜损失，三被上诉人应予赔偿，上诉人提交的新配制眼镜的发票不能证明受损眼镜的价值，但如果进行鉴定可能会产生需要三被上诉人负担的比赔偿数额更高的费用，故本院酌情确定上诉人的眼镜损失为1，000元。对于上诉人提交的无姓名的医疗费单据，不能证明系上诉人的支出，证据无效。综上，上诉人陈政的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决结果有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2014）曲民初字第201号民事判决第二项。
二、变更曲阜市人民法院（2014）曲民初字第201号民事判决第一项为：被上诉人代修青、戴修廷、孔冬芝赔偿上诉人陈政医疗费7，705.92元、误工费4，899元、护理费2，698元、住院伙食补助费1，140元、眼镜损失1，000元、交通费300元、鉴定费300元，计款18，042.92元，三被上诉人相互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费592元，由上诉人陈政负担542元，被上诉人代修青、戴修廷、孔冬芝负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李梦琦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1607号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1578号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某乙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日16时许，被告人张某至上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号楼门口，见被害人吴某甲装运快递件的电动自行车停放于楼前无人看管，遂窃得车上快递件一件。嗣后，张某将该快递件内的一块SevenPrincess牌女士手表丢弃(经鉴定价值人民币200元，以下币种同)，将一条球形海水珍珠项链带回暂住处藏匿(经鉴定价值15000元)。2016年6月29日16时许，被告人张某以相同手段窃得被害人陈某某停放于上址的电动自行车上快递件三件，内有粉红色、白色女士连衣裙各一条(无法估价)、18K黄金项链一条(经鉴定价值450元)。公安机关经侦查，于2016年7月7日在被告人张某暂住地将其抓获。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物均已缴获并发还。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、陈某某的陈述，证人邵某、熊某、吴某乙、刘某甲的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、工作情况、相关照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书、相关的监控记录、视频截图，及被告人张某的常住人口基本信息、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情况，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年9月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1075号
申请执行人中国银行股份有限公司湖州市分行与被执行人费根妹、费伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币185754.12元。
本案在执行中，查明被执行人费根妹、费伟华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1075号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨肖旭
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第131号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郁某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郁某犯妨害公务罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日2时30分许，被告人郁某酒后与他人发生口角，遂被民警带至上海市公安局闸北分局芷江西路派出所处理。届时，郁某在该派出所大厅内不断干扰民警正常工作，后因不满值班民警诸某某的劝阻，遂用拳击打对方胸口，致诸右侧胸壁软组织挫伤，构成轻微伤。郁某被制服后，如实供述了以暴力方法阻碍民警执法的事实，并赔偿了诸某某经济损失计人民币1000元。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诸某某的陈述，证人张某的证言，监控录像及截图，验伤通知书、鉴定意见书，职务证明及工作证复印件，收条，公安机关工作情况，被告人郁某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郁某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿了相关人员的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年二月六日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4300号
申请人：郑长江。
被申请人：郑永军。
本院在审理郑长江诉被申请人刘永兴买卖合同纠纷一案，申请人郑长江于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款49000元或查封其等值财产。申请人郑长江自愿以其所有的红旗牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款49000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人郑长江所有的红旗牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
案件申请费510元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年十月十日
书记员 韩晓杰
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1362号
被执行人：
刘某某，男，1986年7月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。
被执行人于2016年11月9日履行了（2009）新法刑初字第87号刑事判决书中关于刘某某罚金8000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1598号
原告胡兰芳，无业。
委托代理人武新，工人。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告胡兰芳诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡兰芳及其委托代理人武新、被告新铜城公司的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰芳诉称，原告于2011年1月27日购买被告房屋，房屋坐落于铜山区南洋国际2-1-106，双方约定2012年3月31日前交付房屋，被告于2013年6月13日才交房，拖延交房804天，交房时违约金共92214.03元。该违约金双方约定2013年9月13日之前付清，但时至今日被告仍未支付。原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求法院判决被告支付原告延期上房违约金92214.03元以及利息10410.08元（利息计算方法：以92214.03元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息自2013年6月13日起计算至2015年5月19日止），案件诉讼费用由被告承担。
被告新铜城公司辩称，1、违约金按照2013年6月份被告出具的交房费用清单确定的数额为准。2、违约利息按照2013年9月24日计算至原告起诉之日，最长期限不能超过2015年5月20日。
经审理查明，2011年1月27日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的南洋国际小区Z2#楼1单元106号房屋出售给原告，建筑面积为155.36平方米，房屋单价为13452.63元每平方米，房屋总价为2090000元。被告应当在2012年3月31日前将已竣工验收备案的房屋交付原告，如被告逾期交房不超过90日，自双方约定的最后交付房屋的次日起至实际交付之日，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告如果解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按原告累计已付房款的1%向原告支付违约金。如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告自双方约定的最后交付房屋日期的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一违约金。合同签订当日原告向被告支付房款1630000元，2011年6月3日，原告又向被告支付房款460000元，被告向原告开具发票两张。
合同签订后，被告新铜城公司并未按合同约定日期向原告交房。2013年6月24日，原被告双方达成交房费用清单一份，该清单载明截止到2013年6月13日，被告迟延交房438天，应向原告支付违约金91542元，应退还原告房屋差价672.03元，合计应退还原告92214.03元，双方约定被告应当在上房后三个月之内付清余额。后因被告仍未按期支付上述款项原告诉至本院。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：原告主张的违约金及利息有无计算依据。
本院认为，原被告双方系商品房买卖合同法律关系，原告胡兰芳按照约定金额向被告履行了支付房款义务，被告新铜城公司理应按照合同约定的日期向原告交付房屋，然被告直至2013年6月才通知办理上房手续，被告属于违约。关于违约金的结算，双方已于6月24日经形成了“交房费用清单”一份，应当视为双方对于违约金、房屋差价的给付金额及期限形成了新的付款协议，被告未在三个月期限内支付上述款项，其应当自三个月付款期满次日起开始支付迟延付款期间利息，利息标准本院按照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。关于利息计算的截止日期，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，即2015年5月20日。原告主张利息计算至2015年5月19日，本院予以支持。经计算，自2013年9月25日至2015年5月19日，原告可得利息为9389.05元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兰芳违约金及房屋差价款92214.03元、利息9389.05元，合计101603.08元；
二、驳回原告胡兰芳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一五月八月十日
书记员 李莉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第129号
申请执行人张起双。
被执行人崔锦秀。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民再初字第537号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人崔锦秀送达了执行通知书，责令被执行人崔锦秀给付申请执行人张起双房屋差价款（本金）11万元。但至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人崔锦秀每月工资收入1000元至111，575元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温晓东
二〇一四年六月三日
书记员 闫 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0342号
原告吉志芳。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告巢朝清。
被告孙芬华。
本院于2015年1月15日立案受理了原告吉志芳与被告巢朝清、孙芬华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉志芳的委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告巢朝清、孙芬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉志芳诉称，两被告系夫妻，2014年4月3日被告巢朝清以资金周转为由向原告借款20万元，并对还款时间、利息计算等进行约定。但自2014年8月4日后，被告不再按约支付利息，故原告起诉要求被告立即归还借款20万元，并自2014年8月4日起按同期银行贷款基准利率的四倍承担利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告巢朝清、孙芬华未到�参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，被告巢朝清向原告借款20万元，双方约定利息每月支付，月利率3%，如到期未付利息，原告有权立即收回全部本金和利息。原告交付借款后，被告巢朝清每月支付借款2%的利息，但自2014年8月4日后未再支付利息。所以，原告起诉要求判如所请。
另查明，被告巢朝清、孙芬华于1990年4月1日登记结婚，上述债务在其夫妻关系存续期间发生。
以上事实，由原告提供的一张借条、结婚申请书、二份银行业务凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巢朝清向原告借款20万元，由其出具的借条、银行业务凭证等证据予以证明，证据充分，本院予以确认。该借款发生在被告巢朝清、孙芬华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即归还借�20万元，并按银行同期贷款基准利率四倍承担自2014年8月4日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢朝清、孙芬华于本判决生效后十日内归还原告吉志芳借款20万元，并按银行同期贷款基准利率四倍给付自2014年8月4日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4300元，公告费300元，诉讼保全费1770元，合计6370元，由被告巢朝清、孙芬华负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第170号
上诉人（原审被告、反诉原告）丽江翔鹭房地产开发有限公司。
法定代表人陈由豪，董事长。
委托代理人邓劲松，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）厦门市吉兴集团建设有限公司。
法定代表人李金山，董事长。
委托代理人张衡，男，汉族。代理权限：一般授权代理。
委托代理人黄永盛，男，汉族。代理权限：特别授权代理。
上诉人丽江翔鹭房地产开发有限公司（以下简称翔鹭公司）与被上诉人厦门市吉兴集团建设有限公司（以下简称吉兴公司）建设工程施工合同纠纷，翔鹭公司不服云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日对本案进行公开开庭审理。上诉人翔鹭公司的委托代理人邓劲松，被上诉人吉兴公司的委托代理人张衡、黄永盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中民二初字第46号民事判决；
二、本案发回云南省丽江市中级人民法院重审。
审 判 长 王颖
代理审判员 范蕾
代理审判员 刘希
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范蕊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终808号
上诉人（原审被告）：赵猛，男，1979年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审被告）：张蕾，女，1982年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：韦欢恒，男，1979年7月9日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
上诉人赵猛、张蕾因与被上诉人韦欢恒民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2017)粤1202民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，赵猛、张蕾于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵猛、张蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵猛、张蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵猛、张蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 强
审 判 员 任喜跃
审 判 员 张秀丽
二〇一八年五月十四日
法官助理 李结琼
书 记 员 陆贤妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9614号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人�杰。
委托代理人包卿。
被告陈晓平。
被告万庆荣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈晓平、万庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈晓平、万庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月24日，原告与被告陈晓平、万庆荣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈晓平购得的车牌号为“贵FLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币174，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币147，742.46元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵FLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷�合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈晓平以其所有的车牌号为“贵FLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈晓平、万庆荣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限�任公司与被告陈晓平、万庆荣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈晓平、万庆荣归还余欠贷款本金人民币147，742.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“贵FLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓平、万庆荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币147，742.46元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币5，018.81元，逾期利息人民币287.38元；
二、被告陈晓平、万庆荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币147，742.46元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈晓平、万庆荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵FLXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈晓平所有，不足部分由被告陈晓平、万庆荣清偿。
案件受理费人民币3，360元，减半收取计人民币1，680元，由被告陈晓平、万庆荣负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第178号
原告曹某甲。
法定代理人朱某乙。
被告曹某。
委托代理人（一般授权代理）陈波君。
本院在审理原告朱某甲与被告曹某抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ＸＸ芳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第176号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人夏云刚。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人夏云刚犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人夏云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月5日15时许，被告人夏云刚伙同向小东（另案处理）、夏飞（另案处理），驾乘一辆黑色铃木豪爵XX型摩托车到新津县邓双镇董河村2组河边，趁四周无人之机，将被害人董某书喂养在此的2只山羊盗走。后被村民董某遥发现，夏云刚被村民董某遥和被害人董某书挡获后送交接警赶至的公安民警处理。在公安民警对夏云刚询问期间，向小东给夏云刚打电话，约定在新津县邓双镇成雅高速公路出口见面。公安民警立即前往成雅高速公路新津南站出口布控，并在夏云刚的指认下，将向小东、夏飞挡获。向小东、夏飞交代了把盗窃所得的2只山羊藏匿于彭山县青龙镇河边一无人工棚内。后在向小东的带领下，公安民警将三人盗窃的2只山羊追回，并发还被害人董某书。经称重，被盗的2只山羊重量共计58斤。经鉴定，被盗的2只山羊价值人民币1160元。
2、2013年7月25日晚，被告人夏云刚在眉山市东坡区一环东路金字塔对面一小巷内的一出租屋院落内，趁四周无人之机，采用钥匙强行打开摩托车龙头锁并扯出打火开关打燃摩托车等手段将被害人肖某安停放在该院落内的一辆黑色铃木豪爵125型摩托车（车牌为川ZY，车架号：XXXX，发动机号：YYYY）盗走，后将该摩托车留作自用。2013年8月5日，被告人夏云刚因盗窃山羊被挡获后，公安机关将其所驾乘的黑色铃木豪爵型摩托车扣押，并发还被害人肖某安。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
2013年8月5日，夏云刚因盗窃董某书2只山羊的违法行为被新津县公安局决定行政拘留十日。次日，送新津县拘留所执行至同月12日。
上述事实，被告人夏云刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人董某书、肖某安的陈述，证人董某遥、向某东、夏某清、夏某根的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、工作说明，发还清单、行政处罚决定书、呈请撤销行政处罚报告书、行政拘留执行回执，黑色铃木豪爵125型摩托车行驶证，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人夏云刚犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏云刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏云刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人夏云刚如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏云刚犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年6月5日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年十一月六日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第24号
执行裁定书
申请执行人徐文军，现住辽宁省。
被执行人刘冰冰，现住双城市。
本院在执行申请执行人徐文军依据已发生法律效力的（2014双民初字第342号民事调解书，申请执行刘冰冰买离婚纠纷一案，被执行人刘冰冰应支付申请执行人案款30，00.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人刘冰冰财产情况，发现被执行刘冰冰现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第24号案件的本次执行程序。待被执行人刘冰冰有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第24号
原告罗体盛、孔芬诉被告王方来健康权纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2011）双民一初第973号民事判决书，已发生法律效力，权利人罗体盛于2012年6月6日向本院申请执行，要求强制被告王方来支付经济损失2200元，诉讼费200元，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过各种途径，未查到被执行人王方来有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第24号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年八月十一日
书记员 晏有娥
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第24号
申请执行人梅闯，住长春市双阳区。
被执行人陈宝贵，住长春市双阳区。
被执行人刘桂莲，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人梅闯与被执行人陈宝贵、刘桂莲婚约财产纠纷执行一案中，现被执行人履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年三月九日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第24号申请执行人安军被执行人：王晶山申请执行人安军与被执行人王晶山民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十九日作出（2014）双郊民初字第533号民事调解书。由被执行人王晶山于2014年9月14日偿还申请执行人安军借款5万元及利息。案件受理费由被执行人王晶山承担。调解书发生法律效力后，申请执行人安军向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第24号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 董 璇二〇一五年六月二十六日书 记 员 ： 闫 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾宗禄，男，1973年4月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚琴，女，1980年4月10日出生。
再审申请人顾宗禄因与被申请人李亚琴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾宗禄申请再审称：原审判决认定由申请人承担房屋营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加属认定事实不清，适用法律错误。双方签署的合同约定“在合同履行期间内，甲、乙双方自行按国家及地方相关规定自行缴纳各项税、费”，因此营业税应由房屋出卖方承担。申请人缴纳营业税是受要挟而缴纳的。原审判决认为违约金数额没有约定，完全违背合同约定的事实。一审审理程序有问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求；变更赔偿违约金为252500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾宗禄和李亚琴认可双方按照《房屋买卖三方合同》执行，李亚琴亦认可《存量房买卖合同》是为了办理过户。因此《存量房买卖合同》约定的条款非基于各方当事人的意思表示，因此该合同权利义务的具体内容不对顾宗禄、李亚琴产生约束力。顾宗禄以《存量房买卖合同》约定的标准主张未按时迁移户口的违约金，该主张依据不足。而《房屋买卖三方合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背反法律的禁止性规定，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。李亚琴未按照该合同约定的期限迁出户口，属违约行为应承担违约责任，赔偿顾宗禄的损失。《房屋买卖三方合同》中对违约金的计算方式没有明确约定，原审法院对具体数额进行酌定的处理方式符合法律的规定。《房屋买卖三方合同》中对营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加的负担主体未作明确约定，但可明确的是李亚琴无税费的负担。顾宗禄虽主张被要挟缴纳上述款项，但顾宗禄无证据证明其主张，应由顾宗禄承担相应的不利后果；其主动交纳了上述款项，并不违反相应法律规定。顾宗禄的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，顾宗禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾宗禄的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪娇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2619号
原告杜某某，女，1963年6月8日出生，汉族。
委托代理人雷敏（原告杜某某之女），女，1984年11月21日出生，汉族，教师，住西安市临潼区周家场巷3号。
被告王某某，男，1974年11月9日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月九日
书 记 员 张海彦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10410号
原告：宁波市江北昌科金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330205MA2826YR20）。住所地：宁波市江北区洪塘街道裘市村。
法定代表人：熊仁福，该公司总经理。
委托代理人：叶金秀，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州朝阳制刷厂（个人独资企业，注册号为330212000202419）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
负责人：王金华，该厂负责人。
原告宁波市江北昌科金属制品有限公司为与被告宁波市鄞州朝阳制刷厂买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用小额诉讼程序进行审理，后经查被告现下落不明，本案于2016年11月29日依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告宁波市江北昌科金属制品有限公司的委托代理人叶金秀到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州朝阳制刷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市江北昌科金属制品有限公司起诉称：2013年10月，被告因经营需要向原告购买扁铁丝，共计价款30860元，被告仅向原告支付价款13280元，余款17580元经原告多次催讨被告至今未付。请求判令被告宁波市鄞州朝阳制刷厂立即支付原告价款17580元，并支付自2016年11月4日（起诉之日）起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告宁波市鄞州朝阳制刷厂未做答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了送货单12份、通话录音光盘及整理的文字材料各1份，用以证明被告尚欠原告价款17580元，经原告催讨被告至今未付的事实。
被告宁波市鄞州朝阳制刷厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告因经营需要向原告购买扁铁丝等共计价款30860元，原告自认已经收到被告支付价款13280元，余款17580元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告购买货物共计价款30860元的事实，原告自认被告已支付价款13280元，原告要求被告立即支付剩余价款17580元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日（2016年11月4日）起至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州朝阳制刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北昌科金属制品有限公司价款17580元，并支付自2016年11月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费240元，公告费650元，合计890元，由被告宁波市鄞州朝阳制刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 孙正海
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈颖超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执812号
申请执行人杨某（曾用名杨某某）。
被执行人朱某某。
申请执行人杨某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂罗田河民一初字第00067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法立案。执行过程中，因部分申请执行标的款未到履行期限，申请执行人杨某撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00067号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执812号
申请执行人杨素（曾用名杨福军）。
被执行人朱志刚。
申请执行人杨素与被执行人朱志刚离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂罗田河民一初字第00067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法立案。执行过程中，因部分申请执行标的款未到履行期限，申请执行人杨素撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00067号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷 燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人张槐国，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人李世志，男，生于1955年3月9日，汉族，农民。
被执行人刘效兵，男，生于1977年10月13日，汉族，农民。
被执行人郭光福，男，生于1959年3月3日，汉族，农民。
被执行人刘光付，男，生于1954年5月15日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李世志、刘效兵、郭光福、刘光付其他合同纠纷一案中，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李世志履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29694.62元及利息和给付给付迟延履行期间债务利息；被执行人刘效兵、郭光福、刘光付对前款被执行人李世志所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李世志、刘效兵、郭光福、刘光付共同负担案件受理费550元、执行费345.42元。本院在执行过程中查明，被执行人李世志、刘效兵、郭光福、刘光付暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李世志、刘效兵、郭光福、刘光付有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1151号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 轩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第132号
申请执行人劳作安，男，1944年6月16日出生。
被执行人劳悦富，男，1958年11月18日出生。
关于劳作安申请执行劳悦富合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人劳悦富应支付货款73736.19元给申请人劳作安，并承担本案受理费821.7元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯 锡 亮
人民陪审员 何迎厚二○一四年九月二十五日
书 记 员 梁 炎 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1007-1015号之一
申请执行人罗秀群、钟美兰、林桂珍、欧阳苑山、常昌龙、余梅玉、彭双英、黄亚福、林东平等九人。
被执行人深圳市蒙恩清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百合星城A-C栋A栋星辉阁1603，组织机构代码555435921。
法定代表人许公怀。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案件，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）211－214、216、218－221号仲裁裁决均已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，上列申请执行人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额、带薪年休假工资和高温津贴等共计91326元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担案件执行费合计533元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人已搬离登记地址，下落不明。本院依法通过银行、证券、车辆管理、不动产登记、工商管理等部门查证被执行人财产，现除于2015年10月22日冻结被执行人银行存款125.05元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。此后，根据申请执行人提供的线索，本院依法前往深圳市吉都物业管理有限公司调查，据该公司述称其与被执行人已解除合同关系，双方费用已结清，亦即该公司不存在应付给被执行人的到期债务。2015年12月29日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前没有可供执行财产且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的可供执行财产线索时，可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）211－214、216、218－221号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年三月十日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1007-1015号
申请执行人罗秀群、钟美兰等九人。
被执行人深圳市蒙恩清洁服务有限公司。
法定代表人许公怀。
上列申请执行人分别与被执行人工资、赔偿金等争议纠纷案件，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）211－214、216、218－221号仲裁裁决均已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，上列申请执行人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额、带薪年休假工资和高温津贴等共计91326元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担案件执行费合计533元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市蒙恩清洁服务有限公司所有的价值91859元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月十二日
书记员 张鹏飞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初547号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴得宝，男，1948年7月5日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，同年9月14日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年10月23日被本院决定逮捕，同年10月25日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人吴得宝犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉。被告人吴得宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2017年7月14日9时许，被告人吴得宝在颍上县建颍乡建颍街农贸市场买瓜时，秘密窃取卖瓜人朱某放置在三轮电瓶车座位下的现金人民币3840元。案发后，被告人吴得宝已退缴全部赃款。
上述事实，被告人吴得宝在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、情况说明、领条、证人范某和的证言、被害人朱某的陈述、被告人吴得宝的供述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴得宝以非法占有为目的，盗窃他人财物现金人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人吴得宝案发后积极退出全部赃款，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人吴得宝的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴得宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月14日止；罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00229号
原告汪雄飞。
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。
被告贾义往。
被告杨广英。
本院在审理原告汪雄飞与被告贾义往、杨广英民间借贷纠纷一案中，原告汪雄飞向本院提出财产保全申请，要求保全被告贾义往、杨广英的财产，并已提供担保。担保物为案外人劳某所有的车牌号为鄂f×××××小车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告贾义往所有的位于襄阳市某巷20号8栋8层382号房屋一套（襄城区xxxxxx**号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由被告贾义往居住使用，但不得转让、抵押、过户。
二、查封案外人劳某所有的车牌号为鄂f×××××小车。查封期限为（2015）鄂襄城民保字第00229号民事裁定送达之日起两年。查封期间由案外人劳某保管使用，但不得转让、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 李梦琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第410号
原告高某。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师
本院在审理原告高某与被告周某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 丁迅
二〇一五年五月十八日
书记员 高静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第501号
原告林炜群。
委托代理人李炳林，广东莲馨律师事务所律师。
被告叶国斌。
被告吴美玲。
被告叶创权。
原告林炜群诉被告叶国斌、吴美玲、叶创权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告林炜群的委托代理人李炳林到庭参加诉讼，被告叶国斌、吴美玲、叶创权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炜群诉称，原告与被告叶国斌系朋友关系，2013年12月2日，被告叶国斌以资金周转为由向原告借到10000元，借款期限为2个月，未约定借款利息，被告叶创权为保证人。然而借款期限届满后，两被告均拒绝还款，被告叶创权为保证人。然而借款期限届满后，两被告均拒绝还款，被告吴美玲是被告叶国斌的配偶，在婚姻关系存续期间应承担。因此，原告林炜群为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、三被告偿还原告借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算，自2014年2月2日至本判决确定之日止，暂计至起诉之日为4699元）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告叶国斌、吴美玲、叶创权没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告林炜群提供借条，主张于2013年12月2日被告叶国斌向其出具借条，该借条中载明“兹有叶国斌借到林炜群人民币100000元大写壹拾万元正，借期大约2个月”，借条中借款人一栏有“叶国斌”字样的签名及捺印、担保人一栏有“叶创权”字样的签名及捺印。其后，原告林炜群以三被告没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告林炜群提供结婚登记审查处理表，证明被告叶国斌与被告吴美玲是夫妻关系，主张案涉款项发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还案涉借款。原告林炜群主张被告逾期还款，应向其支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从被告逾期还款之日即2014年2月2日起计至本判决确定之日止。
以上事实，有原告林炜群提供的借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶国斌、吴美玲、叶创权经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告林炜群提供了借条，证明被告叶国斌拖欠原告林炜群借款100000元的事实，且被告叶国斌亦没有证据予以反驳，故本院对原告林炜群提供的借条的真实性予以认定。因此，原告林炜群请求被告归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月2日起计至本判决确定之日止），于法有据，本院予以支持。
至于被告吴美玲应否偿还案涉借款的问题，根据原告叶炜群提供的结婚登记审查处理表，证明被告叶国斌与被告吴美玲为夫妻关系，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告林炜群明确约定该债务为被告叶国斌的个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告吴美玲应与被告叶国斌共同偿还所欠原告林炜群的借款。
至于被告叶创权应否承担担保责任的问题，根据原告林炜群提供的借条，双方在借条中约定借款期限为2个月，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告叶创权的保证期间为主债务履行期届满之日（2014年2月2日）起六个月内即2014年8月2日前。因原告林炜群未在保证期间内要求被告叶创权承担保证责任，故被告叶创权免除保证责任。因此，原告林炜群请求被告叶创权对案涉借款承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国斌、吴美玲应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林炜群归还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月2日起计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告林炜群的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393.98元（原告林炜群已预交），由被告叶国斌、吴美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
第1页共6页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2057号
原告：徐州普里奥钢结构有限公司。
法定代表人：梁巍。
委托诉讼代理人：郑猛。
被告：徐州市恒源生物油脂科技有限公司。
法定代表人：祁凯。
委托诉讼代理人：王稚晶。
原告徐州普里奥钢结构有限公司（以下简称普里奥钢结构公司）与被告徐州市恒源生物油脂科技有限公司（以下简称恒源生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普里奥钢结构公司委托代理人郑猛，被告恒源生物公司法定代表人祁凯、委托诉讼代理人王稚晶到庭参加诉讼，
原告普里奥钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款41760元及至实际付款日违约金10189.4元（自2015年2月1日暂计至2016年5月31日，按每日千分之三计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月15日，被告与原告签订施工合同，合同约定由原告为被告承建钢结构厂房独立基础及钢结构预埋件，合同单价为每个基础2300元。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定完成施工并交付给被告，工程已于2014年1月底投入使用。被告在施工中就拖欠工程款，工程投入使用后仍长期拖欠工程款，2015年8月10日，原告委托律师向被告发出《律师函》后，被告又支付了工程款3万元，目前尚欠工程款41760元。
被告恒源生物公司辩称，一、合同明确规定工程质量及工程内容符合要求的，双方在竣工工程验收证明书签单，如工程质量不合格或工程内容尚未完成者，由原告方在商定的期限内进行翻修或补建，再次进行验收，直至达到符合标准和要求为止。答辩人没有拿到工程验收证明签单。二、原告方所建基础数量也和合同不符合，且一直未投入使用。三、我单位法人和股权变更前的合同我们认可，但实际情况不清楚。是否当时验收不合格，还是其他情况应当查实。我单位认可该款项，但是工程如果不合格的情况下投入使用，造成的损失和后果难以想象。
经审理查明，发包方恒源生物公司（作为甲方）与承包方普里奥钢结构公司（作为乙方）签订《钢构厂房基础部分施工合同》，约定由普里奥钢结构公司承建被告钢结构厂房独立基础及钢结构预埋件。工程地点：恒源公司内。承包方式为，承包方包工、包料。工程总造价（不包括增值税发票费用）：共计：107个基础，每个基础2300元，总价款：246100元。合同工期总日历天数20天。以合同签订之日起开始计算。工程款结算方式为：1、合同签订生效后，乙方施工设备并部分材料进场后甲方支付乙方合同价款的20%作为启动资金；2、工程进度超过50%时支付合同价款的20%；3、在基础工程竣工验收达到合格标准后2日内付20%；4、余款40%作为工程质保金，待完工验收后一年内付清（保质期按国家规定执行）。工程竣工验收：1、乙方必须接受甲方的正常验收。2、工程验收：按照验收有关规范要求进行，采取阶段方式验收，整体工程质量必须达到合同规定质量等级标准，方可算整体竣工。验收工作应在钢结构基础完工后一个星期内举行，并应按期验收完毕。工程质量及工程内容符合要求的，双方在竣工工程验收证明书签单，如工程质量不合格或工程内容尚未完成者，由乙方在商定的期限内进行翻修或补建后，再进行验收，直至达到符合标准和要求为止。违约责任：1、乙方不能按期完工的，每逾期一日罚合同价款的1%。超过20天的，甲方有权终止合同另行安排施工。2、甲方不按规定付款的每逾期一日支付应付款项千分之三的违约金。
合同签订后，普里奥钢结构公司进场施工。施工完毕后，原告对施工工程量进行核算，并出具工程量清单一份，内容为我公司（徐州普里奥钢结构有限公司）为贵公司（徐州恒源生物油脂科技有限公司）制作钢结构独立基础78个。于2014年1月25号完成。吕锋签字情况属实。2015.2.6。
2014年1月14日，被告支付原告工程款24380元，2014年1月26日支付工程款50000元，2014年3月21日支付工程款33260元。2015年5月4日，原告代理人向被告付出律师函，要求被告支付工程款，但邮件被退回。2015年8月10日，原告代理人再次向被告付出律师函，要求被告支付工程款，2015年8月21日，被告支付原告工程款30000元。
本院认为，原告普里奥钢结构公司与被告恒源生物公司双方签订的施工合同无签订时间，亦无工程施工的起至日期，只有工期。根据双方提供的证据，目前不能确定被告付款的节点及原告施工进度存在违约情形。鉴于双方当事人对于欠工程款41760元无异议，被告恒源生物公司应当及时给付。对于原告所主张的违约金10189.4元，由于本案目前查明的事实不能确定工程的起止日期等合同履行情况。原告要求按照合同约定主张违约金，无事实依据。结合本案的具体情况，可按原告委托诉讼代理人向被告发出律师函主张工程款后的合理期限按照同期银行贷款利率计算损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第二百八十六条之规定，判决如下：
被告徐州市恒源生物油脂科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告徐州普里奥钢结构有限公司工程款41760元及损失（以本金41760计算，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告徐州市恒源生物油脂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 周道富
人民陪审员 梁昌迎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01740号
申请执行人刘羿，男，汉族。
被执行人李洁，女，汉族。
申请执行人刘羿与被执行人李洁房屋买卖纠纷一案，我院（2014）莲民初字第02981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向我院申请强制执行，执行标的为将西安市莲湖区东梆子市街双仁府小区6号2单元6层2号房产过户给申请人。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已依法将西安市莲湖区东梆子市街双仁府小区6号2单元6层2号过户到申请人名下。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02981号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年二月五日
书记员 闫佩静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第124号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人郎XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址，2014年11月17日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）108起诉书指控被告人郎XX犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人郎XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年8月15日20时30分许，被告人郎XX酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶到喀喇沁旗小牛群镇中三家村二组机井房前，与对向由高X驾驭的蓄力车相撞，致郎XX和高X受伤，车辆损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，郎XX和高X负事故的同等责任。经宁城县医院司法鉴定所对郎XX血液进行乙醇含量检验，结果为100.50mg／100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郎XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郎XX辩称，她的行为不构成危险驾驶罪，公诉机关指控她犯危险驾驶的罪名不成立。
经审理查明，2013年8月15日20时30分许，被告人郎XX酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶到喀喇沁旗小牛群镇中三家村二组机井房前，与对向由高X驾驭的蓄力车相撞，致郎XX和高X受伤，车辆损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，郎XX和高X负事故的同等责任。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室鉴定，高X右下肢损伤构成重伤。经宁城县医院司法鉴定所对郎XX血液进行乙醇含量检验，结果为100.50mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2013年8月15日20时35分，喀喇沁旗公安局交警大队民警邓国溧接110指令称，一辆摩托车和一辆驴车在喀喇沁旗小牛群镇中三家村相撞，有人受伤，请求出警。
2、被害人高X的陈述证实，2013年8月15日晚上8点多钟，他赶着驴车行驶到喀喇沁旗小牛群镇中三家村二组机井房附近，从对向过来了一辆摩托车与他的驴车撞到一起，他被摔伤了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场及抽取被告人郎XX血样的情况。
4、扣押物品清单证实，扣押郎XX持有的黑色无牌照二轮摩托车一辆。
5、喀喇沁旗公安局交警大队办案说明证实，郎XX未取得机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车无牌照。
6、宁城县医院司法鉴定所宁医司法鉴定所（2013）毒鉴字第275号乙醇含量检验报告证实，郎XX血液中乙醇含量为100.50mg／100ml。
7、喀喇沁旗公安局物证鉴定室喀公伤鉴字（2013）131号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，高X右下肢损伤构成重伤。
8、喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字（2013）第0181号道路交通事故认定书证实，郎XX和高X负此次事故的同等责任。
9、赤峰学院附属医院疾病诊断书证实，郎XX受伤治疗的情况。
10、被告人郎XX的供述证实，2013年8月15日晚上8点多钟，她骑摩托车从喀喇沁旗小牛群镇中三家村的家里出来，去小牛群镇井头沟村看戏，行驶到中三家村二组机井房附近，对向过来一辆驴车与她的摩托车撞到一起，她就什么也不知道了。当天晚上，她在家喝了两瓶藿香正气水和一些白酒。
11、户籍证明证实，被告人郎XX的自然身份情况。
本院认为，被告人郎XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆上路行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郎XX无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，应当从重处罚。被告人郎XX关于其不构成犯罪的辩解无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人郎XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于文佳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第1658号
原告：马国田，汉族，生于1933年4月16日，居民，住四川省峨眉山市。
原告：钱凤枝，汉族，生于1938年2月5日，居民，住址同上。
二原告委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：马强力，汉族，生于1991年3月26日，居民（现部队服役），住四川省峨眉山市。
本院在审理原告马国田、钱凤枝与被告马强力共有纠纷一案过程中，原告马国田、钱凤枝于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马国田、钱凤枝撤回起诉。
案件受理费依法予以减免。
审判员 杨刚
二�一四年十月二十三日
书记员 唐娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2534号
申请执行人张美芳。
被执行人毕翠英。
本院执行的申请执行人张美芳诉被执行人毕翠英民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1752号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑云静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀行初字第7号
原告丘远金，男，1963年12月06日生，汉族，住长汀县。
被告福建省长汀县公安局，住所地长汀县。组织机构代码：00410108-7。
法定代表人石林垣，该局局长。
委托代理人戴求忠，福建先锋律师事务所律师。
原告丘�金诉被告长汀县公安局其他（公安）—不履行法定职责及行政赔偿一案。本院于2014年5月27日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2014年6月5日向本院提交了行政答辨状。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，从原告丘远金的讼诉请求来看，其提出的诉讼请求有两个：一是要求确认被告未按龙岩市中级人民法院（2013）岩行终字第16号行政判决书确定的义务履行治安处理的法定职责的行为违法；二是要求被告赔偿因被告未履行治安处理的法定职责而给原告造成的经济损失人民币22000元并对原告作出赔礼道歉。对于诉讼请求一和诉讼请求二中要求被告作出赔礼道歉的行政赔偿部分，原告已向本院起诉过并经龙岩市中级人民法院二审审结，现（2013）岩行终字第16号行政判决书已经发生法律效力。因此，该诉请属重复起诉，依法予以驳回起诉。若原告诉讼请求一理解为请求确认被告未按龙岩市中级人民法院（2013）岩行终字第16号行政判决书履行义务的行为违法。对于该诉请依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十三条：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”的规定，原告可以向人民法院申请执行，而非再提起诉讼。因此，该项诉讼请求也不属于人民法院行政审判受案范围，依法也应驳回起诉。对于原告诉请二中要求被告赔偿因被告未履行治安处理的法定职责而给原告造成的经济损失人民币22000元的诉讼请求。根据《国家赔偿法》第九条的规定，原告认为被告具体行政行为造成其损害要求被告赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出要求。
综上，本案不属人民法院受案范围，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（四）项以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十四条第一款第八项及《国家赔偿法》第九条的规定，裁定如下：
驳回原告丘远金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年六月十六日
代理书记员 黄语焱
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院�起诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理�
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为为所诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由诉；
（七）法律法规规定行政复议为提起行政诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
�十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
三、《国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2404号
申请执行人潘曙光，无业。
被执行人丁允彩，个体户。
潘曙光申请执行丁允彩民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁允彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘曙光向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3166号
任清银、刘子俊、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司:
本院在执行任清银与刘子俊、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任清银依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5493号民事判决书向本院申请执行，执行标的为14959.7元。执行中，本院已执行回14959.7元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5493号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00090号
上诉人（原审被告）天津海林园艺环保科技工程有限公司，住所地天津开发区晓园新村28号301室。
法定代表人刘洪庆，该公司董事长。
委托代理人王华峰，天津海林园艺环保科技工程有限公司员工。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海智岛建筑科技有限公司，住所地上海南真路4268号A区2225号。
法定代表人张红，该公司总经理。
委托代理人骆元华，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人天津海林园艺环保科技工程有限公司因与被上诉人上海智岛建筑科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大港民初字第0174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人天津海林园艺环保科技工程有限公司委托代理人王华峰、张桂江，被上诉人上海智岛建筑科技有限公司法定代表人张红、委托代理人骆元华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大港民初字第0174号民事判决；
二、发回江苏省大丰市人民法院重审。
二审案件受理费18820元，由本院退还上诉人天津海林园艺环保科技工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许其娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1138号
原告周奉英，女，1966年1月30日生，汉族。
被告张海龙，男，1965年1月26日生，汉族。
本院在审理原告周奉英与被告张海龙民间借贷纠纷一案中，原告周奉英于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周奉英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周奉英负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 平
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 苏 强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执285号
申请执行人：赵伟，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
被执行人：项阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人项阳的工资收入1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第746号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘XX，职务：经理。
委托代理人：杨和民，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人：李XX，男，汉族，青岛市方正物业有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：张XX，女，汉族，现住青岛市李沧区。
原告青岛市方正物业有限公司为与被告张XX物业服务合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方正物业有限公司的委托代理人杨和民、李XX，被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年10月1日为李沧区振华苑小区业主提供物业服务，被告系该小区业主，自2007年1月至2013年12月欠交物业费3141.68元，原告多次催要，被告拒付至今。故原告诉请判令被告支付物业费3141.68元并承担案件受理费。
被告辩称，原告并未按照物业服务合同的约定履行义务。1、原告进驻振华苑没有经过相关的合法程序，没有按照规定进行招标投标；2、物业服务不符合每平方米0.35元的标准，3、小区一直处于开放状态，无人巡逻，以至于小区多次发生失窃事件，被告本人先后有3辆自行车被盗，并且家中也曾被盗窃。4、小区环境卫生极差，物业对绿化和养护也未尽到责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年8月20日，原告与青岛市舜华实业总公司签订物业管理委托合同，约定由原告对位于青岛市李沧区振华路16号振华苑小区进行前期物业管理与服务，期限为三年，自2005年10月1日至2008年9月30日止，约定的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元收取。后因该小区未成立业主委员会，原告与青岛市舜华实业总公司于2008年8月25日签订补充协议，约定由原告继续进行物业管理与服务。另查明，位于青岛市李沧区振华路16号11号楼3单元402户房屋建筑面积为106.86㎡，登记所有人为被告张XX。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、补充协议、开庭笔录在卷为凭。
原告主张的被告欠交物业费的计算方式：被告的房屋建筑面积106.86㎡，乘以物业费每平方米0.35元／月，乘以欠费的时间84个月（自2007年1月至2013年12月），合计3141.68元（106.86㎡×0.35元／月／㎡×84月）。
原告称，其系具有三级资质的服务企业，物业的进驻完全符合有关规定，其与业主之间有服务协议，并完全按照的合同的规定进行的服务，收费标准是按照《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》收取。原告提交营业执照副本、组织机构代码证副本、资质证书、物业管理委托合同及协议以证实其主张。被告对上述证据的真实性无异议，但称原告提交的物业管理委托合同的内容不合法，是不成立的合同，所以补充协议也是不成立的。对原告的收费标准没有异议，但该收费标准是2000年出台的，涉案小区是2006年居住使用的，2006年已经出台了新的收费标准，原告应当按照新的规定收费，而不应当按照2000年的标准收费。原告进驻涉案小区没有进过相关的合法程序，没有按照规定进行招标投标，准入渠道不合法，进驻后没有提供名副其实的服务，原告的收费是强制消费。被告并提交网络及官网的记录、报道16页、照片一宗，证明原告对小区的服务不尽责，具有渎职的行为。原告称对于被告提交的网络及官网、照片的取证时间不能确定，上述证据不能证实被告主张的事实，原告提供的服务是连续性的、不间断的，而被告所提交的证据是瞬间拍摄的，所以不能证明原告的服务不到位。
上述事实，有本院的庭审笔录在案为凭。
本院用以确实上述事实的证据，应经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，物业管理服务行业是一个逐步进入人民生活的新兴行业，从开始的不规范到逐步完善和成熟，物业与业主合则两利，分则两伤。客观上物业公司在服务过程中存在服务质量不达到标准或服务不完整的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。
现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。
本案中，原告于2005年8月20日与青岛市舜华实业总公司签订物业管理委托合同，并于2006年进入振华苑小区进行物业服务。被告交纳了2007年1月前的物业费。本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律约束力，原告已经为被告提供了相应的物业服务和管理，且收费标准符合物价部门批准的物业管理收费标准。双方应按合同的约定享有权利并履行各自的义务。综上，对原告要求被告支付物业管理费人民币3141.68元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起10日内支付给原告青岛市方正物业有限公司物业费人民币3141.68元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
被告若未按本判决指定的期限履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝军军
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执160号
权利人萍乡市湘东区人民法院。地址萍乡市湘东区湘东镇河州村。组织机构代码：01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人段桂林，男，1975年9月27日生，汉族，住萍乡市。
被执行人吴远发，男，1973年11月12日生，汉族，住萍乡市。
本院于2016年3月15日作出（2016）赣0313刑初19号刑事判决书，对被告人段桂林犯盗窃罪判处管制5个月，并处罚金1000元，上缴国库；对被告人吴远发犯盗窃罪判处管制4个月，并处罚金1000元，上缴国库。2016年4月18日本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人段桂林、吴远发有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初19号刑事判决书所确定的被执行人段桂林应缴纳罚金计人民币1050元（含执行费50元），被执行人吴远发应缴纳罚金1050元（含执行费50元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月九日
代书 记员 李 剑
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第160号
原告王某。
被告吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00339号
罪犯李金澎，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2009年5月22日作出（2009）渑刑初字第104号刑事判决，以李金澎犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年12月20日作出（2011）三刑执字第992号刑事裁定，对李金澎减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金澎悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李金澎以非法占有为目的，盗窃电脑、手机、金首饰等22次价值38571.7元；伙同他人采取殴打等手段对郭某某实施抢劫，抢走手机一部，其行为已构成盗窃、抢劫罪。李金澎罚金未履行。
罪犯李金澎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金澎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金澎减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月30日起至2016年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹