徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0191号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陶紫瑞，该公司员工。
被告刘培宝。
被告齐玲。
被告赵兴雷。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告刘培宝、齐玲、赵兴雷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司委托代理人陶紫瑞到庭参加诉讼，被告刘培宝、齐玲、赵兴雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉称，2011年1月5日被告刘培宝向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201101-0030，以下称合同）。约定由被告刘培宝选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY70K起重机一台（发动机号：100600036988，大架号：LXGCPA435AA010850），设备价款为180万元。为保证上述合同的正常履行，被告赵兴雷与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告刘培宝提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备交付等义务，但被告刘培宝没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，在原告多次催要后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同第五条、第八条、第十四条第六款、第十六条等条款的约定，已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告刘培宝、齐玲给付原告因融资租赁起重机所欠租金1762032元；2、被告刘培宝、齐玲给付自2011年2月10日至判决书指定付款履行期满之日的逾期利息（现暂时计算至2013年2月12日为133516.96元）；3、被告赵兴雷对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用等全部由被告承担。
三被告均未到庭，亦未在规定时间内提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月5日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方，以下简称徐工租赁公司）与被告刘培宝（乙方）签订一份融资租赁合同，甲方向出卖人购买徐工牌QY70K汽车起重机一台，价格180万元，并出租给乙方使用。合同第二条约定：“1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年7月10日。”合同第四条约定：“乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%），小写9万元，大写玖万元整；2、首期租金（设备金额的15%），小写27万元，大写贰拾柒万元整；3、手续费……。”合同第五条约定：“1、乙方每月支付月租金，小写3.6709万元，大写叁万陆仟柒佰零玖元整，本合同确定的月租金总额为小写176.2032元，大写壹佰柒拾陆万贰仟零叁拾贰元整（月租金乘以租赁期限），本合同确定的租金总额为小写203.2032万元，大写贰佰零叁万贰仟零叁拾贰元整（首期租金加上月租金总额）；2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。”合同第六条约定：“1、本合同租赁年利率为7.1%；2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月换算，换算日利率时按一年360天这算，月利率换算日利率时按一月30天折算。”合同第七条约定：“承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。”合同第十六条约定：“1、如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，……；2、若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任；3、若乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。”合同第十七条约定：“在本合同履行期间，1、未经甲方书面同意，乙方不得全部或部分转让本合同及相关权利和义务；2、在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意；3、本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。”徐工租赁公司在合同后加盖其合同专用章，被告刘培宝在乙方一栏签名并捺印。为保证涉案《融资租赁合同》的履行，当日被告赵兴雷与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，赵兴雷自愿为刘培宝的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括设备租金、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，刘培宝向徐工租赁公司支付履约保证金、首期租金、保险保证金共计37万元。后刘培宝未再按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，已经构成违约。截止2015年1月10日，刘培宝已付租金27万元，尚欠租金1762032元及截至2013年2月12日的逾期利息133516.96元。
2012年6月10日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订《债权转让协议书》一份，协议约定：徐工租赁公司基于融资租赁合同将对客户刘培宝、保证人赵兴雷享有的主债权以及从权利依法转让给江苏公信公司，江苏公信公司同意受让。双方共同确认的受让价格为1682000元。2012年6月15日，徐工租赁公司向刘培宝、齐玲送达了《债权转让通知书》一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2011年1月5日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方江苏公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
另查明，齐玲系刘培宝的妻子，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告刘培宝与徐工租赁公司签订的融资租赁合同、被告赵兴雷与徐工租赁公司签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约交付租赁物后，被告刘培宝亦应依约履行其支付租金的义务，但刘培宝仅支付履约保证金及部分租金后，剩余租金一直未付，故其应依约支付所欠租金及合同约定的逾期利息。被告齐玲与刘培宝系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告齐玲对刘培宝的该笔债务应承担共同还款责任。被告赵兴雷系该融资租赁合同的保证人，且赵兴雷在保证担保合同书中已明确表明其对刘培宝融资租赁合同义务承担连带担保，故赵兴雷依约应对刘培宝的该笔债务承担连带清偿责任。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给江苏公信公司即本案原告，且已经通知了债务人即本案被告刘培宝、齐玲，该债权债务转让依法成立并生效。故被告刘培宝、齐玲、赵兴雷应依约向原告江苏公信公司履行还款义务。被告逾期未支付租金，原告有权要求被告支付全部租金及逾期利息。因原告已经主张逾期利息，故被告支付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金，计算后为1672032元。（所欠租金1762032元-履约保证金90000元=1672032元。）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培宝、齐玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金1672032元及逾期利息133516.96元（截至2013年2月12日），并支付其后逾期利息（自2013年2月13日起至实际给付之日止，以1672032元为本金，按照合同约定的年利率7.1%的双倍计算）。
二、被告赵兴雷对被告刘培宝、齐玲的上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21860元，减半收取为10930元，保全费5000元，由被告刘培宝、齐玲、赵兴雷负担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙歌阳