上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6202号
原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行(简称“上海农商银行奉贤支行”)，住所地上海市奉贤区。负责人邱鹤良，行长。委托代理人吴静，上海市汇臻律师事务所律师。委托代理人李玉梅，上海市汇臻律师事务所律师。被告上海鼎诺铜业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林运辉，董事长。被告邱忠强，男，1970年9月16日生，汉族，住浙江省温州市。被告李爱莲，女，1972年9月24日生，汉族，住上海市虹口区。上述三被告之共同委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。委托代理人刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。原告上海农商银行奉贤支行与被告上海鼎诺铜业制造有限公司(以下简称“鼎诺铜业”)、邱忠强、李爱莲、上海奉贤融资担保有限公司(以下简称“奉贤融资”)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉梅、被告鼎诺铜业、邱忠强、李爱莲的共同委托代理人俞强、被告奉贤融资委托代理人刘祖康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海农商银行奉贤支行诉称，2015年1月16日，原告与被告鼎诺铜业签订借款合同一份，被告鼎诺铜业向原告借款人民币6,000,000元，被告邱忠强、李爱莲为其提供连带保证，签订了“个人保证担保函”，被告奉贤融资为其提供连带保证，签订了“保证合同”。2015年2月12日，原告向被告鼎诺铜业发放了6,000,000元贷款。但借款期限届满，被告鼎诺铜业未按约还款，仅在2016年2月26日归还了本金758,379.68元及利息32,480元。原告催讨余款未果，故诉至法院，要求判令：一、被告鼎诺铜业归还借款本金5,241,620.32元及截止2016年3月31日的利息85,808.16元；二、被告鼎诺铜业偿付自2016年4月1日起至实际付清日止按借款合同约定方式计算的利息；三、被告鼎诺铜业支付律师费50,000元；四、被告邱忠强、李爱莲对上述债务承担连带保证责任；五、被告奉贤融资在本金6,000,000元的95%范围内承担连带保证责任。原告为证明其诉称向法庭提交了如下证据：借款合同、借款凭证、保证合同、个人保证担保函、客户回单、律师费发票。被告上海鼎诺铜业制造有限公司辩称，对于尚欠借款本金无异议，对借款利率按年6.72%亦无异议，对于逾期利率加收50%亦无异议；但不同意原告对于复利的主张，对于律师费金额过高。被告邱忠强、李爱莲共同辩称，对于承担连带保证责任无异议。被告鼎诺铜业、邱忠强、李爱莲均未提供证据。被告奉贤融资辩称，同意对于尚欠本金的95%承担连带保证责任。被告奉贤融资为其辩称提供了“授信代办业务合作协议”。经当庭质证，四被告对原告证据的真实性均无异议，原告对被告奉贤融资的证据无异议。本院对上述证据均予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，2015年1月16日，原告与被告鼎诺铜业签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的“借款合同”，被告鼎诺铜业向原告借款6,000,000元，用途为归还融资款，借款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止，还款方式为按季结息，每季度末月二十日为结息日；借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮20%；逾期还款的罚息利率在合同利率基础上加收50%。同日，原告与被告奉贤融资签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的“保证合同”，约定被告奉贤融资为被告鼎诺铜业的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告邱忠强、李爱莲签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的“个人保证担保函”，约定由两被告为被告鼎诺铜业的借款提供连带责任保证。两份保证合同的担保的范围均为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括律师费)；保证期间均为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年2月12日，原告向被告鼎诺铜业发放了6,000,000元贷款。2016年2月26日，被告鼎诺铜业归还了本金758,379.68元及利息32,480元，尚欠借款本金5,241,620.32元及相应利息。原告催讨未果，故涉讼。另查明，原告与被告奉贤融资于2014年11月12日签订过一份“授信担保业务合作协议”，约定被告奉贤融资为借款人提供的保证为连带责任保证，承担的是借款本金95%的担保责任。庭审过程中，原告也明确同意被告奉贤融资对被告鼎诺铜业的借款在尚欠本金5,241,620.32元的基础上承担95%的担保责任。本院认为，原告与被告鼎诺铜业之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告鼎诺铜业应在合同约定的期限内履行归还透支本息的合同义务，故本院对于原告要求被告鼎诺铜业归还借款、利息及律师费的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费并未明显超过相关标准，本院予以支持。被告邱忠强、李爱莲及被告奉贤融资就该借款提供了连带保证，应承担连带清偿的责任，但被告奉贤融资应以其担保范围为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海鼎诺铜业制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行奉贤支行借款本金5,241,620.32元；二、被告上海鼎诺铜业制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行截止至2016年3月31日的借款利息85,808.16元及以未归还本金为基数自2016年4月1日起至实际付清日止按借款合同(编号为XXXXXXXXXXXXXX)约定方式计算的逾期利息；三、被告上海鼎诺铜业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农商银行奉贤支行律师费50,000元；四、被告邱忠强、李爱莲对上述第一、二、三项被告上海鼎诺铜业制造有限公司的付款义务承担连带保证责任；被告邱忠强、李爱莲承担保证责任后，有权向被告上海鼎诺铜业制造有限公司追偿；五、被告上海奉贤融资担保有限公司对上述第一项被告上海鼎诺铜业制造有限公司的付款义务承担连带保证责任；被告上海奉贤融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告上海鼎诺铜业制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,442元，减半收取计24,721元，财产保全费5,000元，均由被告上海鼎诺铜业制造有限公司、邱忠强、李爱莲、上海奉贤融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。