wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初641号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人申子布吉惹，男，1977年2月10日出生，彝族，文盲，务工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人申子布吉惹犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告申子布吉惹到庭参加诉讼。本案现已审结。
公诉机关指控：2017年6月18日10时许，被告人申子布吉惹在本市九龙湖中建三局赣铁九龙府工地13号楼顶位架上，将工友即被害人黄某放置的一个腰包盗走。腰包内有现金约人民币1700元，OPPO牌手机一部及银行卡、身份证等物品。后民警在其宿舍内查获被盗现金及手机物品，并依法发还被害人。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1533元。同日公安民警在中建三局工地生活区宿舍将被告人抓获归案。
公诉机关认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人申子布吉惹拘役四个月至有期徒刑十个月。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，被告人申子布吉惹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从宽处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申子布吉惹犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年九月一日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00239号
申请人重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，组织机构代码69658815-5。
法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人刘子兵，男，1974年8月3日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大足县。
被申请人杨功敏，女，1975年10月29日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大足县。
被申请人钟昌，男，1986年6月24日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。
申请人重庆首耀汽车销售服务有限公司为与被申请人刘子兵、杨功敏、钟昌追偿权纠纷，于2015年6月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值80000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人刘子兵、杨功敏、钟昌价值80000元的财产。
二、查封担保人陈敬卫提供的担保物，其所有的位于沙区晒光坪＊＊-＊＊-＊-＊#房屋一套（沙区A字第32**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年六月二十六日
书记员 娄钰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第327号
申请执行人岳广林，男，汉族，打工，住葫芦岛市连山区。
委托代理人王丹，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法代表人冯茂权，该公司董事长。
被执行人刘昭阳，男，汉族，某厂工人，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人岳广林等八人申请执行被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、刘昭阳劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）龙北民初字第00024-00031号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、刘昭阳给付申请执行人岳广林等八人劳务费合计158005.00元，案件受理费3498.00元。申请执行人岳广林等八人于2013年10月7日向本院申请立案执行，本院2013年11月18日向被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛公司已给付申请执行人岳广林等八人劳务费90000.00元，余款被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、刘昭阳无能力给付，申请执行人岳广林也未能提供二被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第327号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年四月二十四日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第327号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行，住所地龙井市。
法定代表人贾松奇，行长。
被执行人张吉福，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人张正云，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人张吉福、张正云之间借款纠纷执行一案中，2011年7月8日龙井市人民法院作出的（2011）龙民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为35125.04元，经查明被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第327号案件对龙井市人民法院（2011）龙民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年一月二日
书记员 金敬来
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第267号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因盗窃于2012年3月30日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑�（2015）250号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年11月4日下午3时许，被告人刘某甲来到龙湾区海滨街道沙角滩头xx号六楼被害人秦某的出租房，以溜门方式入内，将一只oppo牌手机窃走。
2、同年11月24日下午3时许，被告人刘某甲来到龙湾区海滨街道沙角滩头xxx号四楼被害人刘某乙的出租房，以撬门方式入内，将一台宏基牌笔记本电脑窃走。
3、同年11月底一天下午2时许，被告人刘某甲来到龙湾区海滨街道城东村城东北街xx号被害人冯某的出租房，以爬窗方式入内，将50余枚一元面值硬币窃走。
4、同年12月8日下午3时许，被告人刘某甲来到龙湾区海滨街道宁城街xx号四楼被害人廖某的出租房，以溜门方式入内，将20余元现金窃走。
另查明，被告人刘某甲于2014年12月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、秦某、冯某、廖某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某甲能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。）
二、责令被告人刘某甲退赔涉案赃款人民币70元及赃物手机一只、笔记本电脑一台，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年三月十二日
书记员 何洁浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00269号
原告钱某。
被告李某。
委托代理人胡山，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
代理审判员 钟文君
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴家昭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10344号
原告：李炎鹏，男，汉族，1984年4月19日出生，户籍地址广东省揭东县。
委托代理人:罗晓芬，女，汉族，1983年10月17日出生，户籍地址广东省揭东县，系原告的妻子。
被告：深圳市凯得利压铸制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区29栋一、二B区，组织机构代码680370063。
法定代表人：万汉娥。
委托代理人:张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓芬、被告的委托代理人张旺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月31日。
二、工作岗位：喷涂和抛光部员工。
三、劳动合同签订情况：原告主张2015年5月4日第一份合同到期后，第二份合同被告未盖章且期限届满后三个月才签，经审查，原告提交的2015年5月7日签订的《劳动合同》中用人单位虽然未盖公章，但法定代表人已签字，法定代表人的签字可以代表公司的行为，另外该份《劳动合同》的期限为自2015年5月4日至2016年5月3日，无法证实原告主张的期限届满后三个月签订的事实，故原告主张被告支付未签书面劳动合同两倍工资依据不足，本院不予支持。
四、申请仲裁时间：2015年12月4日。
五、申请仲裁事项：1、被告补交2014年3月31日至2015年12月1日的社保费用；2、被告给付未签订劳动合同两倍工资（2014年3月31日至2015年12月1日）112800元；3、被告给付2014年4月至2015年11月平时和周六加班费共11000元：4、被告给付2015年11月至2015年12月1日工资4914元；5、被告给付解除劳动合同经济补偿金11750元。
六、仲裁结果：被告支付2015年11月至12月1日期间工资4304元。
七、诉讼请求：1、判决被告补交2014年3月31日至2015年12月1目的社保费用；2、判决被告给付未签订劳动合同两倍工资（2014年3月31日至2015年12月1日）112800元；3、判决被告给付2014年4月至2015年11月加班费共11000元：4、判决被告给付2015年11月至2015年12月1日工资4914元；5、判决被告给付解除劳动合同经济补偿金11750元。
八、关于加班费的问题。原告主张按月薪制工资结构，加班费应另行计算，被告主张原告的工资结构为基本工资、加班工资等组合而成，加班费已支付。除了2015年9月、10月的工资表未记载加班工资外，原告其他月份的工资表均显示工资结构为基本工资、加班工资等结构，原告在工资表上均签名确认，而2015年9月、10月的月工资总额与其他月份总额数额能够保持持平，再结合双方签订的《劳动合同》的约定可以证实原告的工资结构系基本工资、加班工资等组合而成，被告已经向原告支付了加班工资，原告再行主张加班工资依据不足，本院不予采纳。
九、关于2015年11月至2015年12月1日的工资。该期间的工资被告未支付属实，原告系对仲裁认定的2015年11月17日至26日期间的工资没有支付存在异议。关于该期间的工资，原告因与同事张建坤打架受伤未上班，而根据《和解协议书》的约定张建坤已赔付原告误工费，鉴于原告未上班且已得到张建坤误工费的赔付，那么原告再行主张该期间的工资于法无据，另外《和解协议书》仅记载因工资表产生争执，并非原告陈述的系被告拖欠工资的原因，故被告应向原告支付2015年11月至2015年12月1日的工资为4304元，原告主张依据不足，本院不予支持。
十、关于解除劳动合同补偿金。首先，原告称向被告发出被迫解除劳动合同通知书，但原告未提交邮寄通知书的快递凭证原件，且快递凭证上未记载邮寄的内容，无法证实原告向被告发出被迫解除劳动合同通知书；另外，原告主张系2015年12月2日被告要对原告罚款降为普工，原告不愿意，被告就通知原告不上班，原告的上述陈述均未提交相应的证据证明；最后，原告自2015年12月2日未上班，经被告通知仍未上班的行为属于自行离职，原告要求支付解除劳动合同补偿金依据不足，本院不予支持。
十一、关于补交社保费用。该诉求不属于本案处理范畴，原告可向社保部门反映解决。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付2015年11月至12月1日期间的工资4304元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第792号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
负责人姚润喜。
被执行人厦门路威道路工程有限公司，机构代码76171058-4。
法定代表人袁成江。
被执行人龙海路威市政工程有限公司，（鸿渐工业园角嵩路边），机构代码67192804-5。
法定代表人袁成江。
本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00098号执行证书，向被执行人厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司所有的款项人民币1600万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 纪珠英
二〇一四年十一月十日
代书记员 李昌廷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第934号
原告胡某某，女，1980年10月24日生，汉族。
被告晏某某，男，1974年12月25日生，汉族。
委托代理人胡兴旺，男，1946年7月3日出生，汉族。
原告胡某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2002年底经人介绍认识，2003年2月17日登记结婚。婚前婚后感情一直还好，因被告打牌，双方感情于2013年开始变差。于2003年7月17日生于大儿子晏某甲，2005年7月19日生育次子晏某乙。现因被告不尽丈夫的责任、父亲的义务，夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子晏某甲、晏某乙归原告抚养并由被告承担抚养费。
被告辩称，婚前彼此了解，婚姻基础好；婚后夫妻恩爱、和睦，感情很好，共同抚养子女。被告对岳父岳母尽到赡养义务，和原告姐姐一起轮流赡养岳父岳母十余年，并在岳父岳母去世时共花费40000元�故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍相识谈婚，2003年2月17日办理结婚登记。双方于2003年7月17日生育长子晏某甲，2005年7月19日生育次子晏某乙，一直由原、被告抚养。婚后双方感情很好，自2015年开始双方因琐事发生矛盾，导致夫妻之间出现隔阂，今年5月份起双方开始分居生活。双方于2010年在修水县白岭镇沙坪村六组建有房屋一栋。另查明，原被告和原告姐姐一起赡养原告父母十余年，并在原告父母去世时共花费40000元。现原告以夫妻感情破裂为由，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原被告的庭审陈述、原被告的常住人口信息、户成员信息、结婚登记表及修水县白岭镇沙坪村委会证明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚前相识，婚后十余年建立了深厚的夫妻感情，且感情一直很好，生育并共同抚养子女。被告在婚后对岳父�母如同亲生父母一样看待，和原告一起共同赡养，在其去世时积极处理后事，足见原被告婚后感情深厚。现虽因琐事偶有争吵，致夫妻感情逐渐发生变化，但双方感情并未破裂，且双方分居时间很短，尚有和好可能。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告晏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭晋
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1117号
申请执行人：李俊发，男，汉族，农民。
被执行人：张鹏，男，汉族，农民。
申请执行人李俊发与被执行人张鹏交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月20日作出（2015）磐民一初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1750号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00436-2号
申请执行人中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。
负责人韦和平，该公司总经理。
被执行人李俊义，男，汉族，生于1954年2月28日，住西安市高新区科技路中华世纪城小区。
本院在执行中国电信股份有限公司西安分公司与李俊义集资建房纠纷（执行回转）一案中，因原案据以执行的宝鸡市中级人民法院（2006）宝市中法民一终字第256号民事判决书被陕西省高级人民法院作出的（2011）陕民提字第00042号民事判决书撤销，本院于2012年8月21日立案执行回转，中国电信股份有限公司西安分公司要求李俊义支付479040元（经济补偿金446688元、一审诉讼费10803元、二审诉讼费13806元、原案执行费7743元），现该款项已执行完毕，故本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2011）陕民提字第00042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年十一月一日
书记员 杜国梁
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第321号
原告：郭胜洪，男，1966年12月10日出生，汉族。
委托代理人：李改，天津昊哲律师事务所律师。
被告：赵洪海，男，1968年11月15日出生，汉族。
原告郭胜洪诉被告赵洪海建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员田雷适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭胜洪及其委托代理人李改，被告赵洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜洪诉称：2009年6月，被告找到原告称将位于天津市西青区李七庄卫津南路路口纪明家园小区门口下水管道挖掘施工工程承包给原告，工程期限自2009年6月至2010年1月。双方达成口头协议后，原告在约定的工期内完成了施工并经被告验收合格，但被告仅向原告支付了部分工程款。在原告催要下，被告于2012年10月19日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款564000元，此款被告至今未付。故请求人民法院依法判令被告给付原告工程款564000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵洪海答辩称：对原告所诉的欠款事实及金额无异议，但目前无能力偿还欠款。
经审理查明：原、被告于2009年6月达成口头协议，双方约定原告为被告所承包的天津市西青区李七庄卫津南路路口纪明家园小区门口下水管道工程进行挖掘施工。原告在双方约定的工期内完成施工并经被告验收合格。2012年10月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告工程款564000元并于当日为原告出具欠条一张。上述款项经原告多次催要未果故成讼。
另查，被告赵洪海因犯诈骗罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，现服刑于天津李港监狱。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：原、被告达成的口头协议系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约在双方约定的工期内完成了工程施工，被告对该工程验收合格后未给付全部工程款项，对此应承担向原告支付工程款的义务。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及金额，故原告要求被告给付工程款564000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵洪海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭胜洪工程款564000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，全部由被告赵洪海承担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 雷
二〇一四年二月十八日
书记员 王俊卿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8704号
上诉人（原审原告）：虞南岳，男，1959年8月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：张有谟，江苏百圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏东大金智信息系统有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区将军大道100号。
法定代表人：丁小异，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人虞南岳因与被上诉人江苏东大金智信息系统有限公司（以下简称金智公司）名誉权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理，上诉人虞南岳及其委托诉讼代理人张有谟、被上诉人金智公司的委托诉讼代理人胡伏霖、程霏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虞南岳上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.被上诉人在2014年11月17日给上诉人所在单位信函中，认为上诉人在招标过程有“控制授权、控制品牌、控制报价等违法乱纪的行为”，但一审中被上诉人未能提供证据证明上诉人存在上述行为,对于被上诉人这一行为的性质，一审法院应当认定而未予认定；2.一审法院认定被上诉人的信函属于检举、控告信，因此裁定驳回上诉人的诉讼请求。即使被上诉人的回函属于检举、控告信，但是检举人或控告人所反映的事实也应当有事实依据，而不能凭空捏造，对法律赋予的权利进行滥用，更不能假借检举之名肆意侵害他人名誉。
金智公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
虞南岳向一审法院起诉请求：1.金智公司立即停止侵害其名誉的行为，并向其赔礼道歉，为其消除影响、恢复名誉（在审计署、审计干部教育学院、南京审计学院、南京审计学院审计干部教育学院建设管理委员会等范围内承认错误，肃清给上述单位所造成的严重负面影响）；2.金智公司向其支付精神损失费为5000元；3.金智公司承担全部诉讼费用。
一审法院审理查明：虞南岳系南京审计学院审计干部教育学院工程建设项目工程部负责人。2014年7月15日，该项目智能化项目进行招标，2014年7月25日，金智公司中标。2014年11月14日，南京审计学院审计干部教育学院建设项目管理委员会向金智公司发函，要求金智公司前来协商取消招标项目的相关事宜。2014年11月17日，金智公司向南京审计学院审计干部教育学院建设项目管理委员会发送回函一份，回函第5条载明：“就虞南岳主任在此次招标过程中出现的控制授权、控制品牌、控制报价等违法违纪行为，我方保留向上级纪检监察机关投诉的权利”。对于该回函的处理意见，南京审计大学纪检监察部明确答复：未发现虞南岳个人在招标过程中有控制授权、控制品牌、控制报价等行为。虞南岳认为，金智公司的诬陷行为对其名誉权造成了严重侵害。
一审法院认为，本案系因检举、控告引起的名誉权纠纷，对于此类案件是否由人民法院受理，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，金智公司的行为尚未构成借检举之名对虞南岳侮辱、诽谤的事实，故对虞南岳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，一审法院裁定:驳回虞南岳的起诉。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有函、回函、回复、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，虞南岳以金智公司侵害其名誉权为由提起本案诉讼，请求判令金智公司停止侵权并予以赔偿等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因金智公司的回函中出现的“就虞南岳主任在此次招标过程中出现的控制授权、控制品牌、控制报价等违法违纪行为，我方保留向上级纪检监察机关投诉的权利”属于依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，一审法院裁定驳回虞南岳的起诉，有事实和法律依据。因此，虞南岳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初100号
原告王兰会，男，1951年7月28日出生，汉族，农民。
被告王兰朋，男，1971年4月3日出生，汉族，农民。
原告王兰会诉被告王兰朋排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰会，被告王兰朋到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告王兰会诉称，原被告系先后邻居，被告建房时侵占了归原告使用的宅基地，为此，原告多次找到被告，要求其拆除建筑物，被告据不理会，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王兰朋辩称，原告的宅基在东，我的宅基在西边，我们两家是邻居。双方宅基南边相邻处找不到边界，没有明确的分界线。我盖房放线的时候，原告在场，垒墙的时候原告没说什么，等垒墙到一米的时候原告说我占他的地了。我的宅基是东西长十九米，我房子的后墙到原告宅基距离1.17米，我没有占原告的宅基地。
经审理查明，原被告系邻居，2014年被告修建房屋，原告认为被告修建房屋侵占了被告的宅基地，后原告反映至夹河乡政府。夹河乡政府查明：原告王兰会的宅基地是1979年以前的老宅基地，该宅基地上的房屋也是1979年以前建造的，且前夹河村委会原始土地账目账单上有“王芝杰（系原告王兰会的父亲）房西有一米”的记录；乡政府有关人员及前夹河村村委会负责人多次到现场勘查、丈量，原告王兰会房西不到一米属实。夹河乡人民政府于2015年8月10日作出处理决定：支持前夹河乡新老届村委会、王芝杰“房西有一米”的意见，王兰朋主动执行清除所争议部分宅基上的建筑物。后被告王兰朋对夹河乡政府作出的处理决定不服，向其上级机关即台前县人民政府提起行政复议，台前县人民政府于2015年11月11日依法作出台政复决字（2015）9号行政复议决定书，维持夹河乡政府作出的处理决定。
以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告之间存在的宅基地争议，已经台前县夹河乡人民政府依法作出处理决定，被告王兰朋不服乡政府处理决定依法向台前县人民政府提起行政复议。台前县人民政府于2015年11月11日依法作出台政复决字（2015）9号行政复议决定书，维持夹河乡政府作出的处理决定。该行政复议决定已经发生法律效力。被告王兰朋未按照已经生效的行政复议决定书履行。原告诉至法院，要求被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未侵占原告宅基地，但该争议已经两级政府机关依法处理认定，对被告辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王兰朋于本判决生效之日起十日内清除本案争议的其在原告王兰会房西一米内的地上附属物。
案件受理费50元，由被告王兰朋承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一六年四月五日
书记员 孟国庆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第549-1号
申请执行人姜国栋，男，生于1976年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人徐少军，男，生于1973年11月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1305号民事判决书，在执行申请执行人姜国栋与被执行人徐少军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资12600元，承担案件受理费115元、公告费540元，共计13255元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐少军暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 渊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1802号
原告钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告彭仕东，男，1983年3月18日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告赖霞妹，女，1983年12月1日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省高州市。
被告欧阳汉，男，1990年1月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告钟明清诉被告彭仕东、赖霞妹、欧阳汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟明清到庭参加诉讼，被告彭仕东、赖霞妹、欧阳汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明清诉称：2015年4月7日，被告彭仕东因资金周转困难向我借款20000元，约定月息2分，期限至2015年4月7日。2015年8月31日，被告彭仕东又因资金周转困难向我借款20000元，约定月息2分，期限至2015年11月30日，由被告欧阳汉作担保，并自愿用其粤X号小汽车作担保。借款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。被告彭仕东与被告赖霞妹是夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告彭仕东、赖霞妹偿还借款本金40000元及利息给原告；二、被告欧阳汉对其担保的20000元借款负连带清偿责任；三、被告按月息2分支付从借款日起至借款还清之日止的利息给原告；四、本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了被告的身份资料、常住人口登记资料、借据、婚姻登记信息等相关证据。
被告彭仕东、赖霞妹、欧阳汉不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告彭仕东与被告赖霞妹属夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告彭仕东为家庭生活于2015年4月7日向原告钟明清借款20000元，期限至2015年4月7日，约定月利率2%，但没有约定逾期还款利率。2015年8月31日，被告彭仕东为家庭生活又向原告钟明清借款20000元，期限至2015年11月30日，约定月利率2%，但没有约定逾期还款利率，被告欧阳汉为该借款作保证担保，并自愿用其所有的粤X号小汽车作抵押担保。借款后，被告没有偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告彭仕东、赖霞妹偿还借款本金40000元及利息给原告；二、被告欧阳汉对其担保的20000元借款负连带清偿责任；三、被告按月息2分支付从借款日起至借款还清之日止的利息给原告；四、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的被告的身份资料、常住人口登记资料、借据、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2016年5月20日作出（2016）粤0981民初1802号民事裁定书，对被告欧阳汉所有的粤X号小汽车进行查封，查封期间由被告欧阳汉使用，但不得转让、出租、赠与给任何单位或个人；并对案外人梁君自愿为原告提供诉讼保全担保的粤X号小型普通客车进行查封，查封期间由梁君使用，但不得转让、出租、赠与给任何单位或个人，待结案后处理。
本院认为：原告钟明清主张被告彭仕东偿还借款本金40000元，并提供了由被告彭仕东本人签名的两份借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告钟明清主张被告彭仕东按月利率2%支付利息（其中第一笔借款20000元从2015年4月7日起计，第二笔借款20000元从2015年8月31日起计），经查，双方均约定期限内利息按月利率2%计，未超过年利率24%的上限，应从其约定，双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期之日起按期限内利率支付资金占用期间的利息，计至还清借款时止，亦合理合法，故对原告该项请求，本院予以支持。原告钟明清主张被告赖霞妹承担共同还款责任，经查，被告赖霞妹与被告彭仕东是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告赖霞妹与被告彭仕东共同偿还上述借款本金及按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。
原告钟明清主张被告欧阳汉对2015年8月31日的借款20000元及其利息（从2015年8月31日起按月利率2%计至借款还清时止）承担连带责任，经查，被告欧阳汉为原告的债权20000元借款本金及利息既以保证人身份签名担保，又以其自有的粤X号小汽车作抵押担保，以保证人身份签名担保的，双方未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，其该项主张理据充分，本院予以支持。被告欧阳汉以其自有的粤X号小汽车作抵押担保的，因未办理抵押登记手续，抵押担保合同未生效，故该抵押物不得对抗第三人。被告彭仕东、赖霞妹、欧阳汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告彭仕东、赖霞妹于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告钟明清借款本金人民币40000元。
二、限被告彭仕东、赖霞妹于本判决发生法律效力后十日内支付原告钟明清借款利息（其中第一笔借款20000元从2015年4月7日起，第二笔借款20000元从2015年8月31日起，均按月利率2%计至借款还清时止）。
三、被告欧阳汉对被告彭仕东于2015年8月31日的借款20000元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元，由被告彭仕东、赖霞妹、欧阳汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡奕军
判决被告偿还借款本息
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初61号
原告张能武。
委托代理人寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人郑杜敏。
被告徐辉。
被告陈巧芬。
二被告共同委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
原告张能武为与被告徐辉、陈巧芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寿小峰、郑杜敏与被告徐辉及二被告共同委托代理人徐承肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，自2010年起至2013年，两被告向原告借款。截止2014年6月5日，两被告共计向原告借款65万元，由被告徐辉亲笔向原告出具借条一张为凭证，借条具明借款65万元，借期一年。现该借款已经到期，经原告催讨，两被告之归还了5万元，余款至今未还。故要求判令：两被告立即归还原告借款60万元，并支付利息（按年利率6%从2015年6月6日起计算至2016年1月6日止，之后利息计算至实际履行之日止）。
原告提供证据：1、2014年6月5日，被告徐辉出具的借条一份，证明借款事实；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果，证明二被告系夫妻关系。
被告徐辉、陈巧芬辩称：1、二被告系夫妻关系是事实；2、2010年至2013年，四年间多次向原告借款65万元是事实。但该借款系被告徐辉胞弟徐强向原告借款。被告徐辉胞弟徐强、弟媳徐红艳2010年起以月息3%-7%向公众借款，原告得知后通过被告徐辉向多次借款给徐强。由于关系好，四年间被告徐辉没有出具借条给原告张能武。2014年徐强、徐红艳因非法吸存出逃，原告怕借款落空要求被告徐辉出具借条，且65万元借款借期一年不约定利息不合常理；3、起诉状上不是原告张能武本人签名，本案起诉不是原告本意。
被告徐辉、陈巧芬提供证据：录音光盘一张及录音对话说明，证明把被告陈巧芬列为被告是律师的主意，原告没有看到过起诉状，也没有在起诉状上签名，本案借款实用借款人系徐强，被告徐辉仅是代借人。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2010年至2013年，被告多次向原告借款共计650000元，该借款系由被告徐辉胞弟徐强所用，并由徐强按月息3分向被告徐辉支付利息，而被告徐辉按月息1.5分向原告支付利息，利息支付至2013年。2014年6月5日，被告徐辉出具借条一份，写明：今借到张能武人民币陆拾伍万元张（650000.00），借期壹年。此据：借款人：徐辉，2014年6月5日。后被告归还了5万元本金，其余本金被告未能归还。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告证据1-2、被告证据。对原告证据1-2，被告对真实性没有异议，故对原告证据1-2予以认定。对被告证据，原告对其真实性有异议，且录音经过剪辑不能作为证据使用，被告证据也不能达到其证明目的；本院认为，被告证据虽经剪辑，但经当庭播放完整录音，所剪辑的部分系原告与他人的对话，与本案没有关联，且现也不存在原告系受胁迫或其他不自愿的情况下录音的情形，故对被告证据的真实性、合法性予以认定，被告证据中原告自认借款被徐强所用，故对被告证据的关联性予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为本案所涉债权是否系夫妻共同债务。被告徐辉虽辩称系为他人代借，但其自认向实际用款人收取月息3分的利息，而向原告支付月息1.5分的利息，其靠其中的利息差获取收益，该部分收益系发生在二被告夫妻关系存续期间，系用于夫妻共同生活经营；原告即便明知借款的去向，但被告徐辉向原告借款并依靠原告的借款获取利益，该种行为并非代借，且本案所涉债权系发生在夫妻关系存续期间，综上，本案所涉债权应为夫妻共同债务，被告辩称不成立，本院不予采纳。被告徐辉自愿向原告出具了借条，原告与被告徐辉之间借贷关系依法成立，合法有效，被告徐辉尚未归还原告张能武借款本金60万元事实清楚，其理应按约及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称陈巧芬对本案借款不知情也没有对该借款进行追认，被告陈巧芬不应承担共同还款责任，该主张并未得到原告认可，也无其他证据证明，故对该辩称理由，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐辉、陈巧芬于本判决生效后十日内归还原告张能武借款本金60万元并按年利率6%支付自2015年6月6日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月五日
书 记 员 于华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5758号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告陈庆利，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈庆利信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第653号
上诉人（原审被告）：慈溪市天亿富电子科技有限公司。
法定代表人：张明。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市泰越模塑厂。
经营者：潘国新。
委托代理人：吴可斌。
上诉人慈溪市天亿富电子科技有限公司（以下简称天亿富公司）为与被上诉人余姚市泰越模塑厂（以下简称泰越模塑厂）承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：泰越模塑厂于2013年3月20日至12月25日期间，为天亿富公司加工各种模具，共计加工款92410元，后天亿富公司陆续支付30000元，尚欠加工款62410元。
泰越模塑厂于2015年3月27日向原审法院提起诉讼：请求判令：天亿富公司即时支付模具加工款62410元。
天亿富公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：泰越模塑厂、天亿富公司之间的加工关系成立，泰越模塑厂依约为天亿富公司加工模具，天亿富公司亦应依约向泰越模塑厂支付相应加工款，现天亿富公司未及时支付泰越模塑厂加工款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泰越模塑厂之诉请，于法有据，依法予以支持。天亿富公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年5月6日作出如下判决：天亿富公司支付泰越模塑厂模具加工款62410元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由天亿富公司负担。
天亿富公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。泰越模塑厂并未依约交付加工的模具，天亿富公司也未收到模具，因此没有支付加工款的义务。请求撤销原审判决并依法改判天亿富公司不向泰越模塑厂支付加工款62410元。
泰越模塑厂答辩称：泰越模塑厂已将模具交付给天亿富公司，天亿富公司的法定代表人在泰越模塑厂提供的送货单上签字确认。天亿富公司已支付加工款30000元，尚欠62410元。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。针对泰越模塑厂原审中的主张，天亿富公司上诉称没有收到模具，并申请对泰越模塑厂原审中提供的送货单上“张明”签名的真实性进行鉴定。后天亿富公司称模具已收到，但支付的加工款不止30000元，且模具存在质量问题。但对于已付加工款不止30000元及模具存在质量问题的主张，天亿富公司均未提供任何证据予以证明。故对天亿富公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人慈溪市天亿富电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年七月十三日
代书记员 谢 倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00051号
申请执行人陈晓龙，男，1987年11月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人赵飞，女，1989年2月23日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人陈晓龙与被执行人赵飞离婚纠纷一案，经本院作出（2012）古民一初字第00399号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈晓龙撤销执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院的（2012）古民一初字第00399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年六月一日
书记员 马悦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1620号
原告：王玉亭，男，1969年1月10日出生，汉族。
被告：黄圣建，男，1975年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告王玉亭与被告黄圣建追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月11日以被告已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉亭负担。
审判员 石长战
二〇一四年七月十一日
书记员 张 冲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2014)单民初字第1620号原告：王玉亭，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：黄圣建，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告王玉亭与被告黄圣建追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月11日以被告已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉亭负担。审判员  石长战二〇一四年七月十一日书记员  张 冲
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙丽刑抗再字第2号
抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。
原审被告人李某，现押金华市看守所。
原审被告人应某。
浙江省缙云县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，浙江省缙云县人民法院于2013年3月21日作出（2013）丽缙刑初字第96号刑事判决。该判决已经发生法律效力。浙江省丽水市人民检察院于2014年4月11日以发现新证据证明原判决确有错误为由，提起抗诉。本院于同年4月16日作出（2014）浙丽刑抗字第2号刑事裁定，决定对本案进行再审，并由本院进行提审。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日上午公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院代理检察员高科伟出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月16日上午，被告人应某、李某驾驶借用的牌照为浙G×××××的轿车窜至缙云县新建镇前朱村、马渡村、凝碧村、金华市金东区江东镇焦岩村等地，利用事先准备的弩和毒针，采用射杀的方法，窃取被害人樊某、胡某、章某等人所有的土狗共七只。经鉴定，被盗土狗价值共计人民币3595元。同日，被告人应某到金华市公安局金东分局岭下派出所投案，如实供述了犯罪事实，且归案后能积极协助司法机关抓获犯罪嫌疑人。案发后，被告人应某已赔偿七名被害人经济损失共计人民币7300元。
原判认为，被告人应某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人应某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人应某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人应某有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人应某已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。二被告人的作案工具应继续追缴并予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，作出（2013）丽缙刑初字第96号刑事判决：一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；三、二被告人的作案工具予以没收。
丽水市人民检察院抗诉提出，一审判决生效后，发现新证据证明原判决确有错误，导致对被告人李某量刑不当。理由如下：广东省陆丰市人民法院（2004）陆法刑初字第73号刑事判决书、释放证明书及被告人李某的供述等证据证实，1997年3月，被告人李某因盗窃被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑八年，2003年12月15日刑满释放。2004年7月9日，李某又因犯故意伤害罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑八年，于2012年2月9日刑满释放。被告人李某曾因故意犯罪被判决有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于累犯，不能适用缓刑。结合上述新发现的证据，应依法对被告人李某认定累犯并从重处罚，且不能适用缓刑。综上，因被告人李某未如实供述其犯罪前科，导致原审未能认定其累犯，并适用缓刑，属适用法律错误，量刑不当。依法提起抗诉，请依法改判。
原审被告人李某对丽水市人民检察院抗诉意见无异议。
再审查明的事实与原判无异。另查明，1997年3月，被告人李某因盗窃被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑八年，2003年12月15日刑满释放。2004年7月9日，李某又因犯故意伤害罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑八年，于2012年2月9日刑满释放。上述事实有广东省陆丰市人民法院（2004）陆法刑初字第73号刑事判决书、释放证明书及被告人李某的供述等证据证实。
本院认为，原审被告人应某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判决有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且对于累犯，不适用缓刑。抗诉机关提出应对被告人李某认定累犯并从重处罚，且不能适用缓刑的抗诉理由成立，本院予以支持。原判定罪准确，审判程序合法，但因被告人李某未如实供述其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的事实，导致原审对其量刑不当，应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、维持浙江省缙云县人民法院（2013）丽缙刑初字第96号刑事判决的第一、三项，即被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；二被告人的作案工具予以没收；
二、撤销浙江省缙云县人民法院（2013）丽缙刑初字第96号刑事判决的第二项，即被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 项伟杰
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一四年五月三十日
代书 记员 叶东望
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法民一初字第442号
原告沙某某，女，汉族。
委托代理人黄顺平。
被告刘某某，男，汉族。
原告沙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人黄顺平，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月相识恋爱，2006年1月双方同居。2007年3月7日生育男孩刘某甲。2008年2月25日办理结婚登记。2008年7月4日生育女孩刘某乙。婚前，被告有过三次打架被政府处理的记录。在原告第一胎怀孕期间，原告就发现被告有吸毒的恶习，原告苦口婆心相劝，被告仍不悔改，一直偷偷吸毒。2013年4月1日，被告犯交通肇事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年4月26日被告在佗城社区矫正服刑，经请假批准前往深圳务工。2013年10月21日，被告因吸毒被公安机关抓获，被送往深圳龙岗区黄阁坑戒毒所强制戒毒。婚后有夫妻共同存款40000元，原告同意归被告所有。有共同债权20000元，归原告所有。由于被告有吸毒恶习，屡教不改。被告吸毒后经常对原告实施家庭暴力，对家庭极端不负责任，被告的行为严重伤害夫妻感情，双方无法继续共同生活，请求法院判决：1、原告沙某某与被告刘某某离婚；2、婚生男孩刘某甲由被告抚养，婚生女孩刘某乙由原告抚养；3、婚后共同财产中的存款40000元由被告所有，共同债权20000元归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状，开庭时辩称，我和原告感情很好，没有发生过矛盾。我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，待我从戒毒所出来后再说。
经审理查明，2006年2月原、被告在广东惠州务工时自由相识恋爱，双方未婚同居。2007年3月7日生育一子，取名刘某甲，2008年2月25日双方补办结婚登记，2008年7月4日生育一女，取名刘某乙。婚后原、被告一直在深圳市务工。婚后双方感情一般。2012年12月11日，被告发生交通事故。2013年4月1日，被告因犯交通肇事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年4月26日被告在佗城社区矫正服刑，经请假批准前往深圳务工。2013年10月21日，被告因吸毒被公安机关抓获，被送往深圳龙岗区黄阁坑戒毒所强制戒毒。戒毒期为二年，从2013年10月27日至2015年10月26日止。
另查明，原、被告在婚姻存续期间有共同存款41000元，2013年11月23日，原告将夫妻共同存款中的40000元通过银行汇款方式转给被告刘某某的妹妹刘国英，由其暂时替被告刘某某保管此款。婚姻存续期间有共同债权20000元，其中在2013年7月9日，原告借给原告哥哥沙某甲10000元，2013年3月6日，原告借给原告姐姐沙某乙10000元。无夫妻共同债务。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、刑事判决书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，未婚先孕，后补办了结婚登记手续，可见原、被告具有较好的婚姻基础。双方生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。被告因吸毒到深圳市某戒毒所强制戒毒属于初次戒毒，不属于我国婚姻法规定的有吸毒恶习屡教不改的情形。虽然被告吸毒的行为，对原、被告的夫妻感情造成了一定的伤害，但被告已认识到毒品的危害，有戒毒愿望，现被告正在接受强制戒毒，尚有戒除毒瘾的可能。庭审中，被告也请求原告给被告一次改正错误的机会。因此，只要原、被告双方互谅互让，以家庭、事业、小孩的成长为重，如果被告能远离毒品，改过自新，双方是有和好的可能。原告诉称被告有吸毒的恶习且屡教不改，吸毒后经常对原告实施家庭暴力，未提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告提出的要求与被告离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘增龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终111号
上诉人（原审被告）：何道庚，男，1979年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚国庆，男，1952年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：王平，四川聚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。
原审被告：云南信隆农资有限公司，住所地云南省曲靖市西苑四期铺面商用房6号。
法定代表人：徐建宝，经理。
委托诉讼代理人：庄云超，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人何道庚因与被上诉人姚国庆、原审被告云南信隆农资有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民初68号民事裁定，向本院提出上诉。
何道庚上诉称，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本案应当移送曲靖市公安局。另因何道庚被羁押于曲靖市看守所，本案涉案金额巨大，为保护何道庚的诉讼权利，有利于查明案件事实，请求将案件移送曲靖市中级人民法院管辖。
被上诉人姚国庆未作答辩。
本院经审查认为，民事诉讼中的管辖权是指各级法院之间和同级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，是对涉嫌非法集资类案件主管问题的规定，并不适用法院对管辖权问题的处理。何道庚的上诉理由中未提出本案管辖权发生转移的其他法定事实和理由，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年三月十四日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终111号上诉人（原审被告）：何道庚，男，1979年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚国庆，男，1952年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：王平，四川聚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。原审被告：云南信隆农资有限公司，住所地云南省曲靖市西苑四期铺面商用房6号。法定代表人：徐建宝，经理。委托诉讼代理人：庄云超，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。上诉人何道庚因与被上诉人姚国庆、原审被告云南信隆农资有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民初68号民事裁定，向本院提出上诉。何道庚上诉称，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本案应当移送曲靖市公安局。另因何道庚被羁押于曲靖市看守所，本案涉案金额巨大，为保护何道庚的诉讼权利，有利于查明案件事实，请求将案件移送曲靖市中级人民法院管辖。被上诉人姚国庆未作答辩。本院经审查认为，民事诉讼中的管辖权是指各级法院之间和同级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，是对涉嫌非法集资类案件主管问题的规定，并不适用法院对管辖权问题的处理。何道庚的上诉理由中未提出本案管辖权发生转移的其他法定事实和理由，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年三月十四日书记员  陈曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3122号
罪犯郭文朋，男，汉族，1961年4月15日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)哈刑一初字第69号刑事判决，以被告人郭文朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭文朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭文朋予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯郭文朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭文朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭文朋减刑的建议应予采纳。因本院对该犯作出的(2012)哈刑一初字第69号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题〉的通知》的规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月31日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第382号
新乡市振基物贸有限公司：
王文川与你劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第775号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告2.35万元
此令
二〇一五年三月十八日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初604号
原告：镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司，镇江新区丁岗镇烟墩山路300号。
法定代表人：李天波，总经理。
委托诉讼代理人：谌霞、孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：姚法平，男，1988年6月27日生，，汉族，中专文化，住镇江。
本院在审理原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司与被告姚法平租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案，原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司撤诉。
受理费减半收取87元，由原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司负担。
审判员 张 凯
二〇一七年五月三日
书记员 朱华蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1093号
罪犯韩伟，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）廊广刑初字第211号刑事判决，以被告人韩伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月18日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩伟在2016年10月19日至2017年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年2月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初996号
原告：胡忠琼，女，汉族，生于1970年9月9日，住南充市。
被告：谭兴伟，男，汉族，生于1965年8月18日，住南充市。
原告胡忠琼诉被告谭兴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡忠琼诉称：2014年8月1日，被告从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一份，然而，还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护当事人的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告谭兴伟辩称：我最开始向原告借款共计10万元，后来归还了5万元，且重新给原告写的借条。我计划在今年之内将5万元本金全部归还原告，利息就请原告予以免除了，因为我现在欠外债很多，自己的钱也没有收回来。
审理查明：2012年上半年，被告向原告借款人民币10万元，双方口头约定利率为月息3分。2014年8月，被告归还了原告借款5万元，并于同年8月1日重新给原告出具借条一份，内容为“今借到胡忠琼人民币伍万元（50000.00元）借款人谭兴伟，2014年8月1日，定于2014年10月1日归还。”同时，双方口头约定，借款利率仍为月息3分。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告已按月息3分向原告支付借款利息至2015年10月为止。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。被告不按时归还原告借款，违反了在民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任，原、被告双方口头约定借款利率为月息3分，这一约定虽然系双方的真实意思表示，但违反了最高人民法院的相关司法解释，现应无效，被告可按年利率24%向原告支付借款利息。原告提起诉讼之前，被告已经按月息3分向被告支付的利息，双方均无异议，本院依法不予处理，为了保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告谭兴伟在本判决生效后立即归还原告胡忠琼借款人民币50000元，并从2015年11月1日起按年利率24%向被告胡忠琼支付借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
诉讼费525元由被告谭兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00666号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某某，无职业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某经事先联系，于2014年4月13日18时许，在本市江汉区汉寿里某号2楼3号其家中，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺1.01克贩卖给陈某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年七月二十八日
书记员 林飞翔
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初947号
原告邓萍。
被告吉礼德。
被告余秀芬。
本院在审理原告邓萍诉被告吉礼德、余秀芬民间借贷纠纷一案中，原告邓萍于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓萍提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓萍撤回起诉。
本案诉讼费4,820元，减半收取2，410元，由原告邓萍负担。
审 判 长 蒲 琨
人民陪审员 黎 萍
人民陪审员 李建忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 雷 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02373号
原告吴培壹，男，1976年11月12日出生，汉族。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告杨小锋，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告唐善辉，男，1970年10月4日出生，汉族。
原告吴培壹与被告杨小锋、唐善辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴培壹的委托代理人李阳炳到庭参加了诉讼。被告杨小锋因外出无法联系，本院在人民法院报向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告杨小锋未到庭应诉，被告唐善辉经本院传票依法传唤，也未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴培壹诉称，2013年4月，二被告租赁原告的挖掘机两台安装管道，双方口头协议每台挖掘机每月租金为28000元，工作期间每月不超过280小时。截止2013年6月11日，二被告共拖欠原告租金75800元，并出具欠条一张。因二被告至今未给付该租金给原告，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告租金欠款75800元，并从2013年6月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至该欠款还清日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨小锋、唐善辉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月，二被告租赁原告的挖掘机两台安装管道，截止2013年6月11日，二被告共拖欠原告租金75800元，并于当日出具欠条一张，载明二被告欠原告挖掘机租金
85800元，后注明已支付10000元。
上述事实，有原告提供的二被告出具的欠条等证据材料以及原告的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中二被告租赁原告的挖掘机使用，但却未按约定支付原告相应的租金，应承担违约责任。因此，关于原告要求被告支付拖欠原告的挖掘机租金欠款75800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告从2013年6月12日起至还清该欠款时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息的请求，因双方未就还款日期及利息进行约定，故依据相关法律规定，其利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小锋、唐善辉于本判决生效后十日内支付原告吴培壹租金欠款75800元，并从2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至该欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告杨小锋、唐善辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1695元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 宗玉文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程乃善
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01161号
罪犯李兆元，女，1979年2月16日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）穗中法刑一初字第382号刑事附带民事判决，以被告人李兆元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第400号刑事裁定，将罪犯李兆元由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5752号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兆元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆元减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01614号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人）。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司侵害其他著作权财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 司萍萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更123号
罪犯许聪，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2013年7月11日作出（2013）永刑初字第138号刑事判决，以被告人许聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人许聪不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）邯市刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月2日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯许聪在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯许聪入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许聪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第105号
原告林来顺，男，1982年11月22日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑珠丹，女，1980年5月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告张家文，男，1981年12月25日出生，汉族，住福福鼎市。
本院在审理原告林来顺与被告郑珠丹、张家文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，为其依法处分民事诉讼权利，不损害国家、集体、社会的公共利益或他人权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林来顺撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 旖
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执366号
申请人：高飞，男，1970年4月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：张巴特尔，男，1959年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行高飞与张巴特尔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00319号
上诉人（原审被告）：李钢，生于×××××年××月×××日出生。
被上诉人（原审原告）：陆远胜，生于×××××年××月×××日出生。
委托代理人：罗永彬。
上诉人李钢与被上诉人陆远胜合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）綦法民初字第05877号民事判决，上诉人李钢对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，陆远胜与李钢于2012年10月前后口头约定，由陆远胜向李钢销售煤炭，李钢将陆远胜提供的煤炭用于江津中山砖厂烧砖，单价为260元／吨，双方最后确定的交货地点为东溪福林加油站后周杰的煤坪。从10月28日起陆远胜开始按约定地点送煤直至11月16日止，共计送煤451.39吨，有李钢签名的送货单为据且双方当庭予以确认。由于李钢没有支付煤款，陆远胜停止送煤，后经多次催收，李钢分两次共支付煤款40000元。2013年1月双方进行了结算，李钢还欠陆远胜煤款73610元。同年4月9日，陆远胜找到李钢要求其支付欠的煤款，李钢遂出具欠条一张，内容为：今欠到陆远胜煤款现金73610元，2013年6月付3万，2013年12月付清，欠款人李钢。到期后，陆远胜多次电话催收，但李钢均没有支付欠款。陆远胜遂起诉要求李钢归还尚欠的煤款73610元。
陆远胜在一审中诉称，2012年11月我与李钢口头约定，我运煤卖给李钢，李钢将煤卖给江津区中山砖厂，价格为260元／吨。我按约定地点给李钢送煤451.39吨，2013年1月双方结算共计煤款为113610元，李钢分两次支付了40000元，尚欠73610元，并在2013年4月9日出具欠条，约定2013年6月归还30000元，余款2013年12月付清。后经我多次催收，但李钢均没有归还欠款。为保护我的合法权益，特诉请判决：李钢立即归还欠款73610元。
李钢在一审中辩称，我同陆远胜口头约定购买煤炭是事实，约定是由陆远胜保证质量将煤运到江津中山砖厂，单价260元／吨，出现质量问题由陆远胜负责；合同履行中实际只将煤运到了东溪福林加油站后周杰的煤坪，由我转运到中山砖厂，2012年11月1日至30日共收到451.39吨煤炭，我支付了40000元给陆远胜。我转运煤炭支出了28530元，后因煤炭出现质量问题，烧出来的砖不合格，给我造成损失62465元。我已支付的煤款加支出的转运费以及损失共131000元，抵扣陆远胜的煤款后，陆远胜应欠我16860元；2013年4月份出具的欠条是陆远胜胁迫我写的。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应当按约定全面履行各自的义务，当事人一方明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其履行。本案陆远胜、李钢之间口头约定的煤炭销售合同合法有效，陆远胜依合同约定向李钢销售煤炭后，李钢应当按约定支付价款，现李钢以煤炭质量不合格为由拒不履行付款义务，故陆远胜诉请支付尚欠煤款并无不当，对此诉求一审法院予以支持；对李钢当庭提出陆远胜销售的煤炭质量不符合要求，并给其造成了损失不应支付欠款的意见，因其提供证据不能证明上述情况，对此意见一审法院不予认可；对李钢提出是在受到胁迫情况下出具的欠条，但除了陈述外，没有证据证明，陆远胜又予以否认，一审法院不予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零八之规定，判决：李钢于本判决生效后五日内支付欠陆远胜的煤款73610元。本案案件受理费820元，由李钢负担。
一审宣判后，李钢对该判决不服，向本院提起上诉，其理由是：1、约定的被上诉人陆远胜将煤运到江津中山砖厂，而被上诉人陆远胜只将煤运到了綦江区东溪镇周杰的煤坪，上诉人李钢重新组织运输运到了江津中山砖厂，上诉人李钢运煤炭支出了28530元，货款中应扣除上诉人李钢支出的转运费28530元。2、2013年4月份上诉人李钢出具的欠条是被上诉人陆远胜胁迫我写的。3、被上诉人陆远胜销售的煤炭有质量问题，约上诉人李钢造成损失62645元，也应在货款中扣除。上诉请求：1、撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第05877号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人陆远胜承担。
被上诉人陆远胜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人李钢与被上诉人陆远胜之间口头约定的煤炭销售合同合法有效，被上诉人陆远胜依照约定向上诉人李钢销售煤炭后，双方对供煤的数量、单价和已付款金额并无异议，且于2013年1月进行了结算，上诉人李钢欠被上诉人陆远胜煤款为73610元。并由上诉人李钢出具欠条一张，确认了欠被上诉人陆远胜煤款73610元，并承诺2013年6月付3万，2013年12月付清。上诉人李钢未按承诺时间支付被上诉人陆远胜煤款，其行为属于违约，依法应承担民事责任，故一审法院判决上诉人李钢支付被上诉人陆远胜煤款并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人李钢上诉认为约定的被上诉人陆远胜将煤运到江津中山砖厂，而被上诉人陆远胜只将煤运到了綦江区东溪镇周杰的煤坪，上诉人李钢重新组织运输运到了江津中山砖厂，上诉人李钢运煤炭支出了28530元，货款中应扣除上诉人李钢支出的转运费28530元的问题，本院认为，从双方当事人约定来看，被上诉人陆远胜提供的煤炭用于上诉人李钢江津中山砖厂烧砖，双方确定的交货地点为东溪福林加油站后周杰的煤坪，上诉人李钢认为约定被上诉人陆远胜将煤运到江津中山砖厂无证据证明，且上诉人李钢在双方履行合同和结算中并未提出异议，故上诉人李钢上诉认为约定被上诉人陆远胜将煤运到江津中山砖厂的上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于上诉人李钢上诉认为欠条是被上诉人陆远胜胁迫写和被上诉人陆远胜销售的煤炭有质量问题，本院认为，上诉人李钢除了在审理中陈述外，没有任何证据证明，且被上诉人陆远胜又予以否认，故上诉人李钢的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李钢的上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1640元，由上诉人李钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 娟
审判员 谢天福
审判员 秦 文
二〇一四年三月三十一日
书记员 钱晓波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民一初字第19号
原告：沈某，渔民。
被告：周某，渔民。
本院在审理原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年二月十六日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第884号
申请执行人谷海文，男，汉族，住平阴县。
被执行人尹逊科，男，汉族，住平阴县。
本院在执行谷海文申请执行尹逊科民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人尹逊科在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的相关信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额24000元及利息，未执行标的24000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十月十三日
书�员张晓妹
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初71号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘洋，女，1989年3月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住址盘锦市双台子区，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年12月10日21时许，被告人刘洋在瀚新家具城东侧的永禾豆浆时尚餐厅内，趁无人之机，用事先准备的车库门钥匙遥控器将车库的卷帘门打开，从餐厅后厨窜至收银台，将收银台内的10247元现金全部盗走。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人刘洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并在有期徒刑一年以下量刑。
被告人刘洋对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月10日21时许，在盘锦市兴隆台区瀚新家具城东侧的永禾豆浆时尚餐厅内，被告人刘洋趁无人之机，用事先准备的车库门钥匙遥控器将车库的卷帘门打开，从餐厅后厨窜至吧台，盗走吧台的第一个抽屉及收银台内的人民币共计10247元后逃跑。所获赃款被其挥霍。
2016年12月9日，吉林省长春市绿园区公安分局刑侦大队民警在长春市绿园区囍浴大众热水店内，将刘洋抓获。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：失主王某的陈述，被告人指认犯罪现场照片，辨认笔录，监控视频，案件来源及归案／抓捕经过，常住人口详细等证据及被告人刘洋的供述。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。鉴于被告人刘洋认罪态度较好,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘洋的刑期自2016年12月10日起至2017年9月9日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 佟长利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 涛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第211－2号
申请执行人潘新鲜等137人。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
法定代表人蒋力。
申请人潘新鲜等137人与被执行人深圳市触控显示技术有限公司其他合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗（庭）案[2013]209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人潘新鲜等137人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市触控显示技术有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市触控显示技术有限公司的银行存款（以人民币804031.95元为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一三年四月十日
书记员 郝肖男
文书内容深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法松执字第211－2号申请执行人潘新鲜等137人。被执行人深圳市触控显示技术有限公司。法定代表人蒋力。申请人潘新鲜等137人与被执行人深圳市触控显示技术有限公司其他合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗（庭）案[2013]209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人潘新鲜等137人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市触控显示技术有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市触控显示技术有限公司的银行存款（以人民币804031.95元为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  许林锋二〇一三年四月十日书记员  郝肖男
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3164号
原告：岑锐洪,男,1965年3月13日出生,住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王福田,男,1977年8月5日出生,住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
本院在审理原告岑锐洪与被告王福田侵害商标权纠纷一案过程中，原告岑锐洪于2017年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑锐洪负担。
审 判 员 孙建英
二〇一七年四月七日
代书记员 陈佳慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何树琼，女，汉族，1973年11月23日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭毕容，女，汉族，1977年10月9日出生，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人何树琼与被申请人彭毕容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何树琼申请再审称：1、本案系因彭毕容搭建违章建筑，并携带刀具闯入何树琼家中挑起事端所致，彭毕容存在重大过错，应承担全部责任；2、四川旭日司法鉴定所作出的鉴定意见书不科学、不客观，对医疗期限合理性及护理依赖程度鉴定有误，缺乏事实依据，不应予以采信。何树琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，彭毕容因违章建房被政府责令拆除后对何树琼不满，找何树琼质问时，因双方不能正确处理纠纷，导致双方发生斗殴，期间何树琼受伤住院，后彭毕容被公安机关处以罚款500元的行政处罚。整个纠纷过程中，彭毕容应承担主要责任，何树琼因不能妥善处理，对矛盾激化应负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原审根据本案案情，酌情确定彭毕容承担70%法律责任，何树琼承担30%法律责任并无明显不当，本院予以认可。
一审期间，法院根据当事人的申请，委托四川旭日司法鉴定所进行了司法鉴定，虽何树琼对四川旭日司法鉴定所“川旭鉴（2015）临鉴字第1298号”文证审查鉴定意见书提出质疑，但其并未申请重新鉴定，亦未举出该鉴定违反鉴定程序的合法证据，本院认为，原审在何树琼未申请重新鉴定的情况下依据该文证审查鉴定意见书作出判决正确，何树琼所称四川旭日司法鉴定所作出的鉴定意见书缺乏事实依据的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何树琼的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告闫乃飞，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫乃飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告闫乃飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,971.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,971.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3446号
申请执行人：周华
被执行人：济宁兴源实业发展有限公司
被执行人：济宁运河投资有限公司
被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3446号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3446号申请执行人：周华被执行人：济宁兴源实业发展有限公司被执行人：济宁运河投资有限公司被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3446号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 李 旭
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00089号
申请执行人苏雅茹，会计，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。
法定代表人李红士，经理。
本院在执行苏雅茹申请执行呼和浩特市通桥商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人苏雅茹表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年八月十四日
书记员 王一军
武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00089号申请执行人苏雅茹，会计，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。法定代表人李红士，经理。本院在执行苏雅茹申请执行呼和浩特市通桥商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人苏雅茹表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初993号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年八月十四日书记员  王一军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3915号
原告刘嬿，女，1970年1月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚斌（系原告丈夫），住上海市。
被告刘志明，男，1952年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告胡梅玲，女，1952年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告刘嬿与被告刘志明、胡梅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘嬿的委托代理人姚斌到庭参加诉讼、被告刘志明、胡梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志明于2013年3月1日提出向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），当日被告刘志明出具借条一份，约定借款期限三个月，每月利息6，000元。3月3日原告通过中国建设银行转帐至被告账户30万元。借款期限届满后，被告分文未还，于6月3日又重新出具借条一份，承诺9月2日归还。期至被告刘志明又分文未还。因被告刘志明与被告胡梅玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2013年3月3日起至判决生效之日止的利息。
被告刘志明未作答辩。
被告胡梅玲未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2015年2月26日登记离婚。2013年3月1日被告刘志明向原告出具借条一份载明：被告刘志明向原告借款叁拾万元正，借款期限叁个月，每月计利息为陆仟元。2013年6月3日被告刘志明又出具借条一份，载明向原告借款叁拾万元，借款期限叁个月，自2013年6月3日起至9月2日止，借用利息为每月陆仟元正。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据、中国建设银行个人业务凭证、离婚登记摘要及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志明向原告刘嬿借款，有被告刘志明出具的借条及银行转帐凭证为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告胡梅玲应当共同返还借款。现原告要求两被告共同返还借款30万元及按约支付借款利息，于法不悖，依法应予支持。被告刘志明、胡梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明、胡梅玲应于本判决生效之日起10日内返还原告刘嬿借款本金人民币30万元，并按月利率2%支付自2013年3月3日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。