wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2686号
原告李扬颖，男，1985年7月8日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被告黄秋言，女，1984年10月18日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告邱建安，男，1985年3月23日生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告黄秋言之夫，暨委托代理人。
原告李扬颖与被告黄秋言、邱建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬颖、被告黄秋言的委托代理人暨被告邱建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬颖诉称：被告黄秋言、邱建安系夫妻关系。二被告以购买宁德万象城商品房资金不足为由，于2013年6月26日由被告邱建安出面向原告借款人民币100000元，约定月利息2000元。嗣后，二被告于2015年7月停付利息，现已结欠利息17000元。因此，请求法院依法判令被告黄秋言、邱建安偿还原告借款本金100000元及从2015年9月26日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告邱建安对原告主张的借款事实无异议，但称暂无能力还款。
被告黄秋言答辩称：本案的借款与其无关。
经审理查明，被告邱建安、黄秋言于2008年2月28日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告邱建安因购买住房所需于2013年6月26日向原告李扬颖借款人民币100000元，书面约定月利率2%。嗣后，被告已按约支付利息至2015年9月26日，但借款本金和其余利息至今仍未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、原告的自认、到庭被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邱建安欠原告李扬颖借款本金人民币100000元及相应利息未还，事实清楚，本院予以确认。由于该笔债务系发生于被告邱建安、黄秋言夫妻共同生活期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄秋言承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱建安、黄秋言应于本判决生效之日起10日内偿还原告李扬颖借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2015年9月26日算起至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取为1320元，由被告邱建安、黄秋言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2686号
原告李扬颖，男，1985年7月8日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区�
被告黄秋言，女，1984年10月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告邱建安，男，1985年3月23日生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告黄秋言之夫，暨委托代理人。
原告李扬颖与被告黄秋言、邱建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬颖、被告黄秋言的委托代理人暨被告邱建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬颖诉称：被告黄秋言、邱建安系夫妻关系。二被告以购买宁德万象城商品房资金不足为由，于2013年6月26日由被告邱建安出面向原告借款人民币100000元，约定月利息2000元。嗣后，二被告于2015年7月停付利息，现已结欠利息17000元。因此，请求法院依法判令被告黄秋言、邱建安偿还原告借款本金100000元及从2015年9月26日起算至借款还清之日止�按月利率2%计算的利息。
被告邱建安对原告主张的借款事实无异议，但称暂无能力还款。
被告黄秋言答辩称：本案的借款与其无关。
经审理查明，被告邱建安、黄秋言于2008年2月28日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告邱建安因购买住房所需于2013年6月26日向原告李扬颖借款人民币100000元，书面约定月利率2%。嗣后，被告已按约支付利息至2015年9月26日，但借款本金和其余利息至今仍未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、原告的自认、到庭被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邱建安欠原告李扬颖借款本金人民币100000元及相应利息未还，事实清楚，本院予以确认。由于该笔债务系发生于被告邱建安、黄秋言夫妻共同生活期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄秋言承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱建安、黄秋言应于本判决生效之日起10日内偿还原告李扬颖借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2015年9月26日算起至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2640元，减半收取为1320元，由被告邱建安、黄秋言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2686号原告李扬颖，男，1985年7月8日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被告黄秋言，女，1984年10月18日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告邱建安，男，1985年3月23日生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告黄秋言之夫，暨委托代理人。原告李扬颖与被告黄秋言、邱建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬颖、被告黄秋言的委托代理人暨被告邱建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬颖诉称：被告黄秋言、邱建安系夫妻关系。二被告以购买宁德万象城商品房资金不足为由，于2013年6月26日由被告邱建安出面向原告借款人民币100000元，约定月利息2000元。嗣后，二被告于2015年7月停付利息，现已结欠利息17000元。因此，请求法院依法判令被告黄秋言、邱建安偿还原告借款本金100000元及从2015年9月26日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。被告邱建安对原告主张的借款事实无异议，但称暂无能力还款。被告黄秋言答辩称：本案的借款与其无关。经审理查明，被告邱建安、黄秋言于2008年2月28日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告邱建安因购买住房所需于2013年6月26日向原告李扬颖借款人民币100000元，书面约定月利率2%。嗣后，被告已按约支付利息至2015年9月26日，但借款本金和其余利息至今仍未偿还。上述事实，有原告提供的借条、原告的自认、到庭被告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邱建安欠原告李扬颖借款本金人民币100000元及相应利息未还，事实清楚，本院予以确认。由于该笔债务系发生于被告邱建安、黄秋言夫妻共同生活期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄秋言承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱建安、黄秋言应于本判决生效之日起10日内偿还原告李扬颖借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2015年9月26日算起至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取为1320元，由被告邱建安、黄秋言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年六月二十一日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0215号
原告苏州市吴中区太湖压铸厂，住所地苏州市吴中区太湖东路179号。
投资人杭雪良，总经理。
委托代理人杨吉根。
委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州陈氏五金冲压件有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇新北村新北工业区6幢。
法定代表人陈永权，总经理。
委托代理人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市吴中区太湖压铸厂与被告苏州陈氏五金冲压件有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区太湖压铸厂于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区太湖压铸厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3494元，财产保全费人民币2270元，合计人民币5764元，由原告苏州市吴中区太湖压铸厂负担。
代理审判员 钱建平
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈 屴
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6279号
申请执行人李伟兴
被执行人王建铭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11151号，依法向被执行人王建铭发出执行通知书，责令被执行人王建铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建铭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建铭(证件号码:)在省农信社的10×××23的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0602执6279号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11151号民事判决书，于2017年11月08日立案执行申请执行人李伟兴与被执行人王建铭房屋租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人王建铭银行存款人民币3100元(其中案件执行标的金额3000元，诉讼费50元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00349号
原告孙四李。
委托代理人周士文。
被告孙占洲。
原告孙四李与被告孙占洲劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙四李及委托代理人周士文、被告孙占洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四李诉称：被告在自家宅基地兴建楼房二层三间，约定人工费为180元／㎡，原告按被告的要求于2015年农历正月初六开始施工，于农历六月初竣工，建筑面积为331㎡，楼梯间另行计算为2000元，贴砖400元，合计61980元。施工期间，被告已付40400元，下欠21580元，算账时双方约定让价80元，故被告至今尚欠21500元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付下余的建房人工费21500元，案件受理费由被告负担。
被告孙占洲辩称：原告为我建房事实，建房面积为331㎡，人工费约定是180元／㎡，楼梯间是2000元工费，贴砖是开始说是300元，后来又说是400元。另外壳模费用应由原告支出，我给了1500元。且楼梯间的2000元工费应含在总费用中，属原告赠送，我不应该支出。我已支付过40400元了。
经审理查明：原告孙四李与被告孙占洲系庄邻关系。2015年农历正月初六，被告孙占洲建造位于新沂市合沟镇吴家村九组38号的房屋，建房材料由原告自己提供，原告孙四李为被告孙占洲建设该房屋，房屋结构为上下两层砖混结构，房屋面积为331㎡，该房屋于2015年6月竣工。被告孙占洲在房屋建好后即搬进去居住，一直居住至今。双方未签订书面劳务合同，但约定建房人工费为180元／㎡，楼梯间另算为2000元，贴瓷砖另算，双方均认可300元。在建房期间，被告已经支付过40400元，双方曾约定减让80元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人孙继权的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但是原告为被告建房系事实，双方因此形成了事实上的劳务合同关系。现原告依约为被告建好房屋，被告亦搬进去居住，故被告应依约向原告支付建房人工费。根据庭审查明，现被告尚欠原告建房人工费21400元（180×331＋2000＋300-40400-80）未付，该款被告应予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙占洲于本判决生效后十日内支付原告孙四李建房人工费21400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告孙占洲负担，于本判决生效后十日内给付原告孙四李。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖 影
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薄顶侠
贵州省余庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）余法刑初字第00060号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。
被告人李某，男，重庆市梁平县人。
附带民事诉讼被告人唐某某，男，重庆市梁平县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起控诉，同时提起附带民事诉讼，请求追究被告人李某的刑事责任，并判令被告人李某、附带民事诉讼被告人唐某某赔偿其各项经济损失共计65788.20元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某于2015年7月20日以与被告人李某达成赔偿协议并已兑现，自愿放弃追究被告人李某和附带民事诉讼被告人唐某某的法律责任为由申请撤诉。
本院认为，自诉人马某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
审 判 长 张 明
审 判 员 何汶芮
人民陪审员 杨再付
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈太松
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行，住黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：行长。
委托代理人：胡永生，职务：该单位职工。
被执行人：陈万利，男，1989年7月3日出生。
被执行人：纪忠山，男，1986年6月3日出生。
被执行人：陈永顺，男，1967年9月10日出生。
被执行人：宫巨友，男，1987年8月15日出生。
被执行人：陈永恩，男，1975年5月18日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行与陈万利、纪忠山、陈永顺、宫巨友、陈永恩金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为80151.6元，案件受理费1610元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号：4508021993********，毛南族，小学文化，无业，住港北区XX乡XX村XX屯**号。因犯盗窃罪，于2011年12年14日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某为赚取好处费而答应帮“阿军”贩卖毒品。2013年5月31日22时许，刘某某携带1小包净重0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到贵港市港北区江北东路湖畔人家西侧一小巷与马某进行毒品交易，收取马某给的人民币200元。二人刚交易完毕，即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，检验鉴定报告，抓获经过、户籍证明，本院（2011）港北刑初字第402号刑事判决书、释放证明和被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年3月31日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一三年十月十一日
书记员 郑志红
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1065号
原告：中国农业银行××行，住所地台州市市府大道×
×号。
诉讼代表人：金××。
委托代理人：陈×。
被告：蔡××。
被告：刘××。
本院在审理原告中国农业银行××行与被告蔡××、刘
××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月27日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清全部借款本息为由，向本
院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终456号
上诉人(原审原告、反诉被告）张彩花，女，1967年7月20日出生，汉族，应县X镇X村人，现住应县X镇X街。
委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）高雪飞，男，1987年6月1日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
上诉人张彩花与上诉人高雪飞因房屋租赁合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第651号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彩花之委托代理人侯文杰、上诉人高雪飞及其委托代理人鲁大智到庭参加了诉讼。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第651号号民事判决。
二、发回应县人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年七月十四日
书记员 赵崤蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第707号
原告：董钱明。
委托代理人：朱苏。
委托代理人：江优莉。
被告：徐正利。
原告董钱明为与被告徐正利民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董钱明的委托代理人朱苏到庭参加诉讼，被告徐正利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告董钱明起诉称：徐正利因其女儿读书急需用钱，于2011年9月2日向董钱明借款40000元，约定借款期限为3个月。到期后，董钱明多次催讨，徐正利无故拒绝偿还。为此，诉至法院，请求判令：一、徐正利即刻偿还借款54640元，其中本金40000元、利息14640元（利息按年利率6.1%的四倍自2011年12月1日计算至2013年6月1日，此后至判决确定履行之日止的利息另计）；二、徐正利承担本案诉讼费。庭审中，董钱明变更第一项诉讼请求为：判令徐正利即刻偿还借款43660元，其中本金40000元、利息3660元（按年利率6.1%自2011年12月2日计算至2013年6月1日，此后至判决确定履行之日止的利息另计）。
原告董钱明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明徐正利向董钱明借款40000元的事实。
被告徐正利未作答辩，也未向本院提供证据，对原告董钱明提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告董钱明提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告董钱明起诉陈述的事实一致。
本院认为，徐正利向董钱明借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。董钱明提供了借款，徐正利未按时还款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。董钱明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正利于本判决生效后十日内返还原告董钱明借款40000元；
二、被告徐正利于本判决生效后十日内支付原告董钱明逾期利息3660元（按本金40000元按年利率6.1%自2011年12月2日计算至2013年6月1日），此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，由被告徐正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理892元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 朱小明
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 朱丽云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2603号
原告河南广益汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区三全路9号一米阳光国际酒店公寓1015号。组织机构代码证：57764671-1。
法定代表人赵晓磊，该公司总经理。
委托代理人高培振，男，出生于1981年12月2日，汉族，住河南省濮阳县。该公司职工。
被告康修胜，男，出生于1970年2月2日，汉族，住河南省滑县。
被告孔军师，男，出生于1985年11月8日，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告河南广益汽车销售服务有限公司诉被告康修胜、孔军师合同纠纷一案过程中，原告河南广益汽车销售服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南广益汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1945元减半收取为973元，保全费878元由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年九月十五日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015�新密民一初字第2603号原告河南广益汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区三全路9号一米阳光国际酒店公寓1015号。组织机构代码证：57764671-1。法定代表人赵晓磊，该公司总经理。委托代理人高培振，男，出生于1981年12月2日。被告康修胜，男，出生于1970年2月2日。被告孔军师，男，出生于1985年11月8日。本院在审理原告河南广益汽车销售服务有限公司诉被告康修胜、孔军师合同纠纷一案过程中，原告河南广益汽车销售服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南广益汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费1945元减半收取为973元，保全费878元由原告负担。审判员 �俊长二〇一五年九月十五日书记员 郑 跃 辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第547号
原告：刘福龙，男，1987年7月17日出生，汉族，现住公主岭市河北街东二委九组。身份证号220381198707170014。
被告：郑文君，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县临江镇伟河村孙家窝堡屯。
身份证号23232519620325121X。
被告：黑龙江省绥化市彦鹏运输服务有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司。
法定代表人：王竟飞，经理。
本院在审理原告刘福龙诉被告郑文君、黑龙江省绥化市彦鹏运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福龙于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福龙撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告25元，另25元由原告负担。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年一月十二日
书 记 员 颜 迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00027号
申请人：丁攀，男，1985年6月29日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被申请人：中淮制药有限公司。
法定代表人：张守力。
被申请人：张守力，男，1966年12月24日出生，汉族。
申请人丁攀因与被申请人中淮制药有限公司、张守力民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封中淮制药有限公司位于亳州市南部新区药王路东侧、漆园路西侧、养生大道南侧、菊花路北侧（仓库一）（仓库二）101房地权证亳字第2014020**号、（颗粒剂车间）102房地权证亳字第2014020**号房产。财产保全总额为350万元。并提供丁攀所有的坐落于北京市通州区新海南里43号楼6-601号X京房权证通私字第07202**号房产作为担保。
经审查，本院认为，丁攀的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封中淮制药有限公司位于亳州市南部新区药王路东侧、漆园路西侧、养生大道南侧、菊花路北侧（仓库一）（仓库二）101房地权证亳字第2014020**号、（颗粒剂车间）102房地权证亳字第2014020**号房产；查封期限为二年。
二、查封丁攀所有的坐落于北京市通州区新海南里43号楼6-601号X京房权证通私字第07202**号房产；查封期限为二年。
财产保全申请费5000元，由丁攀预缴。
丁攀在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 伟
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初150号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人李某某，男，1959年4月9日出生。2017年11月22日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉[2018]79号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年10月22日14时许，被告人李某某在临汾市尧都区吴村镇某某村与本村村民段某某因琐事发生争执，后李某某用铁锨将段某某打伤。经法医鉴定：段某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人李某某提供2015年10月28日向尧都区委、纪委的情况反映、群众联名信一份，证明其与被害人段某某有土地纠纷。
公诉机关认为被告人提供的证据与本案无关，可以通过正常途径进行解决。
经审理查明：2015年10月22日14时许，被告人李某某在临汾市尧都区吴村镇某某村与本村村民段某某因土地问题发生争执，后李某某用铁锨将段某某打伤。经法医鉴定：段某某左眼钝挫伤致左眼视力下降为0.12，损伤程度为轻伤二级。被告人李某某额部头皮血肿、双眼挫伤、右手中指可见1.8cm皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后，李某某与段某某达成民事调解，赔偿段某某35000元，并取得了被害人段某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某询问笔录，被告人李某某讯问笔录，杨某某询问笔录，段一某询问笔录，李一某询问笔录，被害人段某某出具的收条、谅解书各一份，吴村派出所出具的证明二份，李某某户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书二份，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某与被害人段某某因土地纠纷发生争执，理应依法依规进行解决。被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系投案自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长梁红峰
人民陪审员王双奎
人民陪审员崔丽华
二0一八年四月二十五日
代理书记员霍婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初150号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人李某某，男，1959年4月9日出生。2017年11月22日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉[2018]79号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2015年10月22日14时许，被告人李某某在临汾市尧都区吴村镇某某村与本村村民段某某因琐事发生争执，后李某某用铁锨将段某某打伤。经法医鉴定：段某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人李某某提供2015年10月28日向尧都区委、纪委的情况反映、群众联名信一份，证明其与被害人段某某有土地纠纷。公诉机关认为被告人提供的证据与本案无关，可以通过正常途径进行解决。经审理查明：2015年10月22日14时许，被告人李某某在临汾市尧都区吴村镇某某村与本村村民段某某因土地问题发生争执，后李某某用铁锨将段某某打伤。经法医鉴定：段某某左眼钝挫伤致左眼视力下降为0.12，损伤程度为轻伤二级。被告人李某某额部头皮血肿、双眼挫伤、右手中指可见1.8cm皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后，李某某与段某某达成民事调解，赔偿段某某35000元，并取得了被害人段某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某询问笔录，被告人李某某讯问笔录，杨某某询问笔录，段一某询问笔录，李一某询问笔录，被害人段某某出具的收条、谅解书各一份，吴村派出所出具的证明二份，李某某户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书二份，本院予以确认。本院认为，被告人李某某与被害人段某某因土地纠纷发生争执，理应依法依规进行解决。被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系投案自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁红峰人民陪审员王双奎人民陪审员崔丽华二0一八年四月二十五日代理书记员霍婷婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01268号
原告肖途，男，汉族，生于1970年5月31日，住重庆市武隆县。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师，一般代理。
被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人彭彦铭，该公司总经理。
本院在审理原告肖途诉被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告肖途于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖途撤回起诉。
本案案件受理费525元由肖途负担。
代理审判员 袁琨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王弢
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更61号
罪犯李海水，男，汉族，小学文化，1970年2月5日出生于河南省民权县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年5月16日作出（2014）碑刑初字第00282号刑事判决，以被告人李海水犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月4日止）。2014年8月11日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李海水的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李海水在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海水在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李海水确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李海水确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李海水的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海水减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北保字第10号
申请人：胡奉磊。
被申请人：乔艳华。
申请人胡奉磊与被申请人乔艳华申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔艳华银行存款20000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一四年七月一日
代书记员 毛丽洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初字第349号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告王学峰。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告王学峰金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年1月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王学峰所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦街满世尚都小区C2号楼2单元646号房屋（产权证号xxxx**）予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供了担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告王学峰所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦街满世尚都小区C2号楼2单元646号房屋（产权证号xxxxxx**）予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔娜
二〇一六年一月十四日
书记员 边亮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更305号
罪犯王琳，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011）桂法刑初字第148号刑事判决，认定被告人王琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元（已执行20000元）。期刑自2010年10月10日起至2025年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第847号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯王琳减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王琳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王琳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年10月10日起至2022年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3524号
原告：郦青海。
委托代理人（特别授权）：胡迪锋。
被告：金海锋。
原告郦青海为与被告金海锋民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告郦青海的委托代理人胡迪锋到庭参加诉讼；被告金海锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦青海诉称：2012年4月17日，被告因需向原告借款人民币100，000元，并出具借条一份，约定于2012年4月22日前归还。后经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告归还借款人民币100，000元，并支付自2012年4月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告金海锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郦青海向法庭提交了借条一份，载明借款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告金海锋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告郦青海诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告郦青海与被告金海锋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款100，000元，事实清楚。被告金海锋未按约定期限归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告金海锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海锋应归还原告郦青海借款计人民币100，000元，并支付自2012年4月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，由被告金海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张 仁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民特字第0007号
申请人张春姐。
被申请人朱丽丽。
本院在审理申请人张春姐申请宣告被申请人朱丽丽为限制民事行为能力一案中，申请人张春姐于2014年10月30日向本院申请撤回申请。
本院认为：申请人张春姐的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张春姐撤回申请。
审判员 姚民
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1857号
原告包连友，男，1952年12月21日出生，汉族。
委托代理人金波，福建夷顺律师事务所兼职律师。
被告武夷山市玉龙设备安装有限公司。
法定代表人陈祖龙，总经理。
被告陈祖龙，男，1962年1月27日出生，汉族。
第三人包兴展，男，1979年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告包连友与被告被告武夷山市玉龙设备安装有限公司、陈祖龙，第三人包兴展民间借贷纠纷一案中，原告包连友于2015年11月9日以与被告陈祖龙不具备主体资格为由，向本院提出撤回对被告陈祖龙的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以与被告陈祖龙不具备主体资格为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包连友撤回对被告陈祖龙的起诉。
审判员 徐荣富
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1857号
原告文瑶。
被告印道仲。
原告文瑶与被告印道仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员张笛瑶依法适用简易程序审理。
原告文瑶诉称：2014年5月15日，被告印道仲找原告借款20000元，口头约定利息2分，并出具借条。借款后，被告曾按照约定每月向原告支付利息。至2014年12月6日被告向原告偿还5000后承诺2014年12月31日偿还，并于2014年12月7日出具承诺，如未如实归还，将以借款的两倍归还。至今原告上门向被告催讨还款多次，被告均予以推诿。原告遂诉至人民法院，请求被告偿还原告借款本金8000元以及截止至起诉之日止的利息1800元，起诉之日起至偿还之日止的利息另行计算。
本院认为：按照原告所提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法通知被告应诉，后原告一直未向本院提供被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告文瑶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 笛 瑶
二〇一五年九月十四日
代理书记员 欧阳方圆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第67号
原告：朱莉。
委托代理人：徐炳雄。
被告：濮亿楚。
原告朱莉为与被告濮亿楚民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2011年4月13日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告朱莉委托代理人徐炳雄到庭参加诉讼。被告濮亿楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉起诉称：被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，并与原告于2009年1月25日签订借款协议一份。被告讲明于2009年2月24日前还清借款，并承诺如逾期归还需支付利息等。借款日期到后，被告以种种理由拖着不予归还。原告在催讨无果的情况下诉至法院，请求予以判决。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元，支付利息41400元。
原告向法庭提供借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告濮亿楚未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告的借款关系有效，依法应予保护。被告未按约归还借款已构成违约，应承担返还借款支付利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告濮亿楚于本判决生效后十日内归还原告朱莉借款100000元。
二、被告濮亿楚于本判决生效后十日内支付原告朱莉利息41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告濮亿楚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3128元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法�开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一一年四月十三日
书记员 沈 晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3240号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：杨贵平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨贵平物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3240号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：杨贵平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨贵平物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4759号
原告：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：尹风海，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告程金喜与被告尹风海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程金喜到庭参加诉讼，被告尹风海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程金喜诉称：2014年7月2日原告程金喜与被告签订一份房屋租赁合同，租赁期限2015年5月1日至2016年7月1日，并交付给被告租金31200元，被告未能把平安大街中段路西两间门市交付给原告。为保证原告的合法权益，特诉至法院，请求判令双方解除房屋租赁合同；退还房屋租赁费31200元；诉讼费由被告承担。
被告尹风海缺席无答辩。
经审理查明：2014年5月1日被告尹风海与刘华成签订房屋租赁协议，租期自2014年5月1日至2015年5月1日，租金14000元。2014年7月1日被告尹风海与王振峰签订房屋租赁协议，租期自2014年7月1日至2015年7月1日，租金15000元。2014年7月2日原告程金喜与被告尹风海签订一份房屋租赁合同，合同约定待王振峰与刘华成租赁到期后，被告自愿将黄骅市平安大街中段路西（王凤楼）两间门市租给原告使用，租赁期限自2015年5月1日至2016年7月1日，租金31200元。合同签订当日原告程金喜将租金31200元交付给被告尹风海，但上述两份租赁合同到期后，被告一直未将上述门市交付给原告使用，也未退还原告已缴纳的租金31200元。现原告要求解除租赁合同并退还租赁费。
上述事实，有房屋租赁合同两份、租房协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告程金喜与被告尹风海签订房屋租赁合同，租赁被告尹风海之前租赁给王振峰和刘华成使用的位于黄骅市平安大街中段路西（王凤楼）两间门市，并按协议约定向被告交付租金31200元，双方的租赁关系成立，被告应按双方合同约定，待上述与王振峰、刘华成两份租赁合同到期后，被告应向原告交付租赁房屋。但被告一直未将上述两间门市交付给原告使用，致使双方的租赁合同不能履行。现原告要求与被告解除房屋租赁合同并退还原告交纳的租赁费31200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尹风海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程金喜与被告尹风海签订的房屋租赁合同；
二、被告尹风海在本判决生效之日起三日内退还原告程金喜租赁费31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元由被告尹风海承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李明明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1586号
原告：韦凡，男，汉族，1982年9月10日出生，住深圳市宝安区。
委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：罗山东。
委托代理人：黄颖，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑创杰，广东指针律师事务所实习律师。
原告韦凡诉被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告韦凡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦凡撤诉处理。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1586号原告：韦凡，男，汉族，1982年9月10日出生，住深圳市宝安区。委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省大亚湾霞涌镇河西五巷。法定代表人：罗山东。委托代理人：黄颖，广东指针律师事务所律师。委托代理人：郑创杰，广东指针律师事务所实习律师。原告韦凡诉被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告韦凡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦凡撤诉处理。审判长  薛银标审判员  罗亚鵃审判员  曾日华二〇一六年九月十八日书记员  陈 露
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第36号
申请执行人周明建。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地:成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
周明建与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号等房屋。2012年6月12日，周明建依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4967号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明,2010年7月周明建与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，周明建缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，周明建向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定,查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街*号*栋单元*楼*号房屋。
本院认为,第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼*号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错,且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年六月二日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第36号
申请执行人周明建。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
周明建与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，周明建依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4967号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年7月周明建与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，周明建缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，周明建向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年六月二日
书记员 施建华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第854号
原告吴修田，男，1954年2月25日出生，汉族。
被告王昌伟，女，1960年7月20日出生，汉族。
被告张友亮，男，1960年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴修田与被告王昌伟、张友亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴修田于2014年9月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴修田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴修田负担。
审判员 高 升
二〇一四年九月二日
书记员 周升娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3004号
原告：崔丹，女，1988年2月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张仲刚，男，1974年7月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告崔丹与被告张仲刚民间借贷纠纷一案中，原告崔丹于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告崔丹撤回起诉。
本案案件受理费280元，其他诉讼费0元，共计人民币280元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年十一月十六日
书记员 石佳琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第498号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人（一般代理）盛振栋。
被上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人张某甲因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系个体经营者，2013年3月8日起至2013年9月28日止，被告张某甲多次从原告处购买柴油，每次购买后于当日向原告出具记录一份，载明其购油时间及赊欠金额，欠款累计达26230元。后经催要，被告张某甲未予支付。原告遂诉至法院，要求被告支付欠款26230元，并支付自2013年9月1日起至还清之日的利息4000元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告张某甲多次从原告处购买柴油，构成买卖合同关系，欠款累计达26230元。以上债权债务关系事实清楚、证据充分，故原告要求被告张某甲偿还欠款本金26230元，理由正当，合法有据，本院依法应予支持。原告要求利息，因双方对此没有约定，原告此项诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告辩称理由无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张某甲自本判决书生效之日起五日内，偿还原告王某甲购油款26230元；二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
判决送达后，原审被告张某甲不服一审判决，提起上诉称：一、本案中作为有效证据使用的王某甲和张某甲的通话记录没有经过张某甲核实，该证据有瑕疵，一审法院认定案件的程序不当；二、王某甲向张某甲提供的柴油存在质量问题，导致张某甲车辆油管堵塞，张某甲对柴油质量申请鉴定，而一审法院没有对该申请进行释明，且张某甲的母亲被王某甲打伤，综合以上，一审认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人张某甲诉称一审认定的有效证据未经核实，经查，该证据已经一审庭审质证，上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人在一审中提出的司法鉴定申请，一审法院已明确告知其在指定的期限内提交书面申请，并预交鉴定费，而上诉人在指定的期限内未提交，系对该项权利的放弃。上诉人二审中提出一审法院没有对该申请进行释明与事实不符，本院不予支持。王某甲是否将张某甲的母亲打伤与本案不是同一法律关系，本院不予评判，张某甲可另行提起诉讼。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 灿
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8447号
原告大连创奇电子有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人田金贵，系经理。
委托代理人孙桂福，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员，住址吉林省东辽县。
原告大连创奇电子有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连创奇电子有限公司法定代表人田金贵和委托代理人孙桂福，被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人滑东明和梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连创奇电子有限公司诉称，原告与被告庆堂工业（大连）有限公司于2014年6月16日、2014年11月21日先后两次签订《采购单》，被告向原告采购相关货品，总货款42,177.00元。原告及时交付了货品，经多次催要，被告一再推脱上述货款，故原告诉至法院，请求法院：1.判令被告立即给付原告货款42177元，及截止2016年8月25日的利息损失3223元；2.判令被告支付从2016年8月26起至实际还款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3.诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：采购单、增值税专用发票、证人李伟证言。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供采购单上没有本公司公章原件，为传真件，真实性不予认可。原告提出的所谓采购单并不能证明原告已完权履行了合同义务，也不能证明被告确实收到原告发出的货物。对发票的真实性、关联性均不予认可，发票均为原告单方出具的，仅凭发票并不能证明我方收到货物，也不能视为合同义务完全履行。证人李伟现为原告工作，证言可能不真实。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，被告庆堂工业（大连）有限公司原告于2014年6月16日、2014年12月3日，与大连创奇电子有限公司签订两份采购单，向原告大连创奇电子有限公司采购相关货物，总货款42,177.00元。原告大连创奇电子有限公司将货品发送给被告庆堂工业（大连）有限公司，并开具了6张总额为42,177.00元的增值税专用发票。被告庆堂工业（大连）有限公司至今未向原告大连创奇电子有限公司给付相关货款。
本院所确认的上述事实，采购单、增值税专用发票、证人李伟证言及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告按合同交付了货物，被告尚欠部分货款未付，应当支付给原告，原告要求被告偿还货款的请求合理，本院予以支持。原告提出的利息请求合理，本院予以支持。被告关于采购单系传真件不予认可的辩解，因采购单第3条约定传真亦为有效，且结合增值税专用发票、证人李伟证言等证据，能够证明原被告间存在买卖合同关系，故该辩解本院不予采纳。被告关于仅凭发票并不能证明被告收到货物的辩解，因为增值税专用发票与证人李伟证言相互印证，与采购单吻合，能够证明原告交付了货物，且被告没有提供证据，故该辩解本院不予采纳。被告关于证人李伟现为原告工作，证言可能不真实的辩解，因被告没有提供证据，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告大连创奇电子有限公司货款42,177.00元，及截止2016年8月25日的延期付款利息3,223.00元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告大连创奇电子有限公司自2016年8月26日起至实际付款之日止的延期付款利息（按本金为42,177.00元，利率为银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费935元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执793号
申请执行人朱海洋，男，汉族，住盱眙县。
被执行人蔡绍金，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在依据（2016）苏0830民初3773号民事判决书，执行朱海洋与蔡绍金劳务合同纠纷一案中，现申请执行人朱海洋于2017年3月3日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3773号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钱晶津
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第883号
原告东营荣华工贸有限责任公司。住所：东营市东营区西四路现河商贸城。
法定代表人安荣昌，经理。
委托代理人王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告胜利油田胜机设备安装工程有限责任公司。住所：东营市东营区西四路458号。
法定代表人张喜庆，董事长。
委托代理人欧阳新平，胜利油田胜机设备安装工程有限责任公司职工。
委托代理人路美庭，胜利油田胜机设备安装工程有限责任公司职工。
本院在审理原告东营荣华工贸有限责任公司与被告胜利油田胜机设备安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告东营荣华工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6574元，由原告负担。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 杨亮泽
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年六月二日
书 记 员 高 真
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1554号
原告：浙江安吉安健体育发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路8号。
法定代表人：毛盛平。
委托诉讼代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：董茜茜，女，1986年3月17日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉安健体育发展有限公司与被告董茜茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告浙江安吉安健体育发展有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2018年4月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安吉安健体育发展有限公司撤诉。
本案受理费3975元（已减半），由原告负担。
审判员 梁赟
二〇一八年四月九日
书记员 何忍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初529号
原告王某甲，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告郑某，居民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭君、被告郑某及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙。原告于2015年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚，双方至今未能和好，致夫妻感情已完全破裂，无法和好，故再次诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；被告承担诉讼费。
被告郑某辩称，不同意离婚，孩子尚小，且原告在部队工作，孩子由被告抚养更利于孩子的身心健康。若原告同意让被告抚养孩子，被告同意放弃原告支付抚养费。原告应把被告代原告偿还的贷款10000元返还给被告，被告在婚姻存续期间因治病所欠9800元应视为夫妻共同债务，被告从娘家带的20000元陪嫁金以及婚前财产应归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告父母生活。原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹，双方自2014年2月份分居至今。原告曾于2015年4月13日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年5月14日作出（2015）平民初字第1529号民事判决，判决双方不准离婚。本院判决后，双方未能和好。2016年1月28日，原告再次以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告无婚前财产，被告婚前财产有海尔冰箱一台、海信42英寸电视一台、爱妻牌自动洗衣机一台、10个碗、10个盘、被子四床（被告已带走两床）、电饭锅一个、电磁炉一台、电水壶一个、铝盆一个、宏基笔记本电脑一台。原、被告共同财产有格力一匹半空调挂机一台，雅阁电动车一辆。原、被告无共同存款、债权。原告主张欠原告姐姐20000元，未提交证据证实，被告对此不予认可。被告主张借郑祖生10000元，借公维续50000元，借宋涛100000元，担保人都是郑祖广，未提交证据证实，原告对此不予认可。
还查明，原告于2006年参军，现在某部队服役。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，并因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系疏远，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，且双方分居生活，长期互不履行夫妻义务，已无和好可能，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。为了子女的健康成长，婚生女孩王某丙由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告支付子女抚养费，系原告对其民事权利的处分，不损害被告的利益，本院予以准许。原告婚前财产仍归原告所有。原、被告婚后共同财产价值不大，本院酌情分割。原、被告均主张有共同债务，但未提交证据证实，且彼此不予认可，可待债权人主张时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郑某离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养。
三、被告婚前财产海尔冰箱一台、海信42英寸电视一台、爱妻牌自动洗衣机一台、10个碗、10个盘、被子四床、电饭锅一个、电磁炉一台、电水壶一个、铝盆一个、宏基笔记本电脑一台仍归被告郑某所有。
四、原、被告共同财产格力一匹半空调挂机一台归原告王某甲所有，雅阁电动车一辆归被告郑某所有。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 葛成欣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂玉彬
委托诉讼代理人：聂鑫(系聂玉彬之女)，女，1988年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区南十六道街118号轩辕小区10号楼2单元3楼2号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室。
法定代表人：朱英帮，哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室主任。
委托诉讼代理人：李旭东，哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室副主任。
再审申请人聂玉彬因与被申请人哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室（以下简称道外教育局房管办）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂玉彬申请再审称：本案重审时未对聂玉彬提出的鉴定申请进行重新鉴定，直接作出判决，损害了聂玉彬的利益。二审时，聂玉彬再次申请对房屋漏水原因及损失皮料的实际价格进行司法鉴定，法庭同意聂玉彬要求重新鉴定的申请，但庭审后不久又电话告之法院委托的鉴定机构对此申请无法进行鉴定，但未向其说明不能鉴定的具体原因，也未向其释明是否需要再委托其他有资质的鉴定机构进行重新鉴定，剥夺了聂玉彬的申请鉴定的权利，在无鉴定结论的情况下，二审法院作出了维持原判的判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于重新鉴定的问题。本案原审时，聂玉彬申请对房屋漏水原因及损坏皮料的实际价格进行鉴定，一审法院依法先后委托数家鉴定机构对聂玉彬的申请进行鉴定。针对聂玉彬的鉴定申请，吉林省质量技术评估鉴定中心于2012年10月11日出具《关于对“漏水原因”进行鉴定的项目终止函》的主要内容为：贵院委托的“漏水原因”鉴定项目，为履行鉴定任务，我中心成立了专家组，制订了鉴定方案。根据贵院委托书确认的内容，我中心进行了认真的分析研究，认为该鉴定项目超出我中心产品质量鉴定范围，根据司法鉴定程序相关规定，经我中心专家组研究决定，请求贵院撤销该委托项目的鉴定。哈尔滨市阿城区价格认证中心于2013年7月15日出具《申请退卷情况说明》的主要内容为：我价格认证中心于2012年9月5日在哈尔滨市产权交易中心通过摇号中签，技术处编号：哈中法委鉴字（2012）第252－2号、哈产涉鉴字（2012）第252－2号；案件承办单位：哈尔滨市道外区人民法院民一庭；办案法官：于善德；案件性质：财产损害赔偿纠纷；标的物名称：货物因水泡损失皮革价值数额。我认证中心和办案法官从2012年9月至2013年7月始终与原告沟通，要求出现场进行价格鉴定。聂玉彬以整理皮革为由，拖延时间，终于2013年7月12日上午10时我认证中心鉴定人员田华、丛涛及技术人员和法官于善德及双方当事人对现场进行勘验。经勘验，皮革数量较多、大约有100多个品种，品种混杂，无法打尺，无法认定库存数量，皮革有经水泡后损失的、有受潮发霉后损失的，从外观勘验，无法认定损失皮革是水泡的还是受潮损失，也无法认定等级和皮质及皮革的购买年限。我们要求聂玉彬提供进货发票、进货皮革的等级证明、进货数量，可聂玉彬无法提供任何有效证据，因此确定不了皮革的等级、数量、价格，不能做出鉴定。故本卷申请退回。”哈尔滨产权交易中心2013年7月26日致哈尔滨市中级人民法院司法鉴定处《退案说明》的主要内容为：我中心于2012年9月5日、2013年7月24日摇号分别抽取哈尔滨市阿城区价格认证中心、黑龙江省仁杰价格评估有限公司两家机构，机构均因此案件无法提供有效的鉴定证据无法进行鉴定。此案不具备鉴定条件，故将此案退回贵院。
本案重审时，聂玉彬于2014年10月31日重新申请对锅炉漏水原因、损坏皮革价值进行司法鉴定。2014年10月31日法院工作人员到哈尔滨市中级人民法院法鉴中心递交申请鉴定材料，被告之因聂玉彬无皮革发票，故对皮革价值的鉴定不能受理；聂玉彬对锅炉漏水原因进行鉴定的申请，因现有的鉴定机构没有对该项鉴定的资质，故对该项鉴定申请也未受理，2014年1月9日，办案人员同聂玉彬一起到哈尔滨市中级人民法院法鉴中心就锅炉漏水原因鉴定再次提出申请，该中心以相同理由未受理（2014外民一重字第4号卷宗第31页）。2013年11月6日，一审询问聂玉彬的笔录记载：申请损失鉴定的皮革有在广州进的，还有在哈尔滨进的，厂家都已换名了，原进货厂家想不起来了。这些皮革是2008年1月、2011年7、8月份进的，有面皮、底皮、羊皮、羊金绒、牛翻绒、里皮、鳄鱼皮、珍珠鱼皮、驼鸟皮、漆皮等几十个品种。买皮子的时候没有许可，开不了发票。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第一款规定：“鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料。”聂玉彬不能提供案涉皮料的进货发票、进货皮革的等级证明、进货数量等证据，致使不能确定皮革的等级、数量、价格等，鉴定机构因不具备鉴定条件而将鉴定申请退回。聂玉彬二审期间，仍不能提供案涉皮料必要的鉴定材料，致使申请鉴定事项不具备鉴定的基本条件。重审及再审未支持聂玉彬申请重新鉴定的原因是因为其申请鉴定的事项不具备鉴定条件，法院委托的鉴定机构退回了鉴定申请，并非原审法院剥夺其申请司法鉴定的权利,故聂玉彬以重审及再审未支持其要求重新司法鉴定为理申请再审的理由不能成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被诉侵权行为与损害后果之间存在因果关系，是判定构成侵权、承担侵权责任的法定要件，也是侵权责任法立法之基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”聂玉彬主张道外教育局房管办的锅炉房水箱漏水，使将其存放在相邻库房的案涉皮料因被水泡而受到损失，请求道外教育局房管办赔偿，应提供证据证明水箱漏水与案涉皮料受损之间存在因果关系，聂玉彬无法提供证据证明其主张的事实成立，故原审未支持其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂玉彬的再审申请。
审判长 刘 平
审判员 付向成
审判员 王晓刚
二〇一七年三月三十日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申136号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂玉彬	委托诉讼代理人：聂鑫(系聂玉彬之女)，女，1988年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区南十六道街118号轩辕小区10号楼2单元3楼2号。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室。	法定代表人：朱英帮，哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室主任。	委托诉讼代理人：李旭东，哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室副主任。	再审申请人聂玉彬因与被申请人哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室（以下简称道外教育局房管办）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	聂玉彬申请再审称：本案重审时未对聂玉彬提出的鉴定申请进行重新鉴定，直接作出判决，损害了聂玉彬的利益。二审时，聂玉彬再次申请对房屋漏水原因及损失皮料的实际价格进行司法鉴定，法庭同意聂玉彬要求重新鉴定的申请，但庭审后不久又电话告之法院委托的鉴定机构对此申请无法进行鉴定，但未向其说明不能鉴定的具体原因，也未向其释明是否需要再委托其他有资质的鉴定机构进行重新鉴定，剥夺了聂玉彬的申请鉴定的权利，在无鉴定结论的情况下，二审法院作出了维持原判的判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。	本院经审查认为，关于重新鉴定的问题。本案原审时，聂玉彬申请对房屋漏水原因及损坏皮料的实际价格进行鉴定，一审法院依法先后委托数家鉴定机构对聂玉彬的申请进行鉴定。针对聂玉彬的鉴定申请，吉林省质量技术评估鉴定中心于2012年10月11日出具《关于对“漏水原因”进行鉴定的项目终止函》的主要内容为：贵院委托的“漏水原因”鉴定项目，为履行鉴定任务，我中心成立了专家组，制订了鉴定方案。根据贵院委托书确认的内容，我中心进行了认真的分析研究，认为该鉴定项目超出我中心产品质量鉴定范围，根据司法鉴定程序相关规定，经我中心专家组研究决定，请求贵院撤销该委托项目的鉴定。哈尔滨市阿城区价格认证中心于2013年7月15日出具《申请退卷情况说明》的主要内容为：我价格认证中心于2012年9月5日在哈尔滨市产权交易中心通过摇号中签，技术处编号：哈中法委鉴字（2012）第252－2号、哈产涉鉴字（2012）第252－2号；案件承办单位：哈尔滨市道外区人民法院民一庭；办案法官：于善德；案件性质：财产损害赔偿纠纷；标的物名称：货物因水泡损失皮革价值数额。我认证中心和办案法官从2012年9月至2013年7月始终与原告沟通，要求出现场进行价格鉴定。聂玉彬以整理皮革为由，拖延时间，终于2013年7月12日上午10时我认证中心鉴定人员田华、丛涛及技术人员和法官于善德及双方当事人对现场进行勘验。经勘验，皮革数量较多、大约有100多个品种，品种混杂，无法打尺，无法认定库存数量，皮革有经水泡后损失的、有受潮发霉后损失的，从外观勘验，无法认定损失皮革是水泡的还是受潮损失，也无法认定等级和皮质及皮革的购买年限。我们要求聂玉彬提供进货发票、进货皮革的等级证明、进货数量，可聂玉彬无法提供任何有效证据，因此确定不了皮革的等级、数量、价格，不能做出鉴定。故本卷申请退回。”哈尔滨产权交易中心2013年7月26日致哈尔滨市中级人民法院司法鉴定处《退案说明》的主要内容为：我中心于2012年9月5日、2013年7月24日摇号分别抽取哈尔滨市阿城区价格认证中心、黑龙江省仁杰价格评估有限公司两家机构，机构均因此案件无法提供有效的鉴定证据无法进行鉴定。此案不具备鉴定条件，故将此案退回贵院。	本案重审时，聂玉彬于2014年10月31日重新申请对锅炉漏水原因、损坏皮革价值进行司法鉴定。2014年10月31日法院工作人员到哈尔滨市中级人民法院法鉴中心递交申请鉴定材料，被告之因聂玉彬无皮革发票，故对皮革价值的鉴定不能受理；聂玉彬对锅炉漏水原因进行鉴定的申请，因现有的鉴定机构没有对该项鉴定的资质，故对该项鉴定申请也未受理，2014年1月9日，办案人员同聂玉彬一起到哈尔滨市中级人民法院法鉴中心就锅炉漏水原因鉴定再次提出申请，该中心以相同理由未受理（2014外民一重字第4号卷宗第31页）。2013年11月6日，一审询问聂玉彬的笔录记载：申请损失鉴定的皮革有在广州进的，还有在哈尔滨进的，厂家都已换名了，原进货厂家想不起来了。这些皮革是2008年1月、2011年7、8月份进的，有面皮、底皮、羊皮、羊金绒、牛翻绒、里皮、鳄鱼皮、珍珠鱼皮、驼鸟皮、漆皮等几十个品种。买皮子的时候没有许可，开不了发票。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第一款规定：“鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料。”聂玉彬不能提供案涉皮料的进货发票、进货皮革的等级证明、进货数量等证据，致使不能确定皮革的等级、数量、价格等，鉴定机构因不具备鉴定条件而将鉴定申请退回。聂玉彬二审期间，仍不能提供案涉皮料必要的鉴定材料，致使申请鉴定事项不具备鉴定的基本条件。重审及再审未支持聂玉彬申请重新鉴定的原因是因为其申请鉴定的事项不具备鉴定条件，法院委托的鉴定机构退回了鉴定申请，并非原审法院剥夺其申请司法鉴定的权利,故聂玉彬以重审及再审未支持其要求重新司法鉴定为理申请再审的理由不能成立。	《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被诉侵权行为与损害后果之间存在因果关系，是判定构成侵权、承担侵权责任的法定要件，也是侵权责任法立法之基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”聂玉彬主张道外教育局房管办的锅炉房水箱漏水，使将其存放在相邻库房的案涉皮料因被水泡而受到损失，请求道外教育局房管办赔偿，应提供证据证明水箱漏水与案涉皮料受损之间存在因果关系，聂玉彬无法提供证据证明其主张的事实成立，故原审未支持其诉讼请求并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回聂玉彬的再审申请。	审判长 刘 平	审判员 付向成	审判员 王晓刚	二〇一七年三月三十日	书记员 陈秀玲
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂玉彬委托诉讼代理人：聂鑫(系聂玉彬之女)，女，1988年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区南十六道街**轩辕小区**楼******。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室。法定代表人：朱英帮，哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室主任。委托诉讼代理人：李旭东，哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室副主任。再审申请人聂玉彬因与被申请人哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室（以下简称道外教育局房管办）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂玉彬申请再审称：本案重审时未对聂玉彬提出的鉴定申请进行重新鉴定，直接作出判决，损害了聂玉彬的利益。二审时，聂玉彬再次申请对房屋漏水原因及损失皮料的实际价格进行司法鉴定，法庭同意聂玉彬要求重新鉴定的申请，但庭审后不久又电话告之法院委托的鉴定机构对此申请无法进行鉴定，但未向其说明不能鉴定的具体原因，也未向其释明是否需要再委托其他有资质的鉴定机构进行重新鉴定，剥夺了聂玉彬的申请鉴定的权利，在无鉴定结论的情况下，二审法院作出了维持原判的判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。本院经审查认为，关于重新鉴定的问题。本案原审时，聂玉彬申请对房屋漏水原因及损坏皮料的实际价格进行鉴定，一审法院依法先后委托数家鉴定机构对聂玉彬的申请进行鉴定。针对聂玉彬的鉴定申请，吉林省质量技术评估鉴定中心于2012年10月11日出具《关于对“漏水原因”进行鉴定的项目终止函》的主要内容为：贵院委托的“漏水原因”鉴定项目，为履行鉴定任务，我中心成立了专家组，制订了鉴定方案。根据贵院委托书确认的内容，我中心进行了认真的分析研究，认为该鉴定项目超出我中心产品质量鉴定范围，根据司法鉴定程序相关规定，经我中心专家组研究决定，请求贵院撤销该委托项目的鉴定。哈尔滨市阿城区价格认证中心于2013年7月15日出具《申请退卷情况说明》的主要内容为：我价格认证中心于2012年9月5日在哈尔滨市产权交易中心通过摇号中签，技术处编号：哈中法委鉴字（2012）第252－2号、哈产涉鉴字（2012）第252－2号；案件承办单位：哈尔滨市道外区人民法院民一庭；办案法官：于善德；案件性质：财产损害赔偿纠纷；标的物名称：货物因水泡损失皮革价值数额。我认证中心和办案法官从2012年9月至2013年7月始终与原告沟通，要求出现场进行价格鉴定。聂玉彬以整理皮革为由，拖延时间，终于2013年7月12日上午10时我认证中心鉴定人员田华、丛涛及技术人员和法官于善德及双方当事人对现场进行勘验。经勘验，皮革数量较多、大约有100多个品种，品种混杂，无法打尺，无法认定库存数量，皮革有经水泡后损失的、有受潮发霉后损失的，从外观勘验，无法认定损失皮革是水泡的还是受潮损失，也无法认定等级和皮质及皮革的购买年限。我们要求聂玉彬提供进货发票、进货皮革的等级证明、进货数量，可聂玉彬无法提供任何有效证据，因此确定不了皮革的等级、数量、价格，不能做出鉴定。故本卷申请退回。”哈尔滨产权交易中心2013年7月26日致哈尔滨市中级人民法院司法鉴定处《退案说明》的主要内容为：我中心于2012年9月5日、2013年7月24日摇号分别抽取哈尔滨市阿城区价格认证中心、黑龙江省仁杰价格评估有限公司两家机构，机构均因此案件无法提供有效的鉴定证据无法进行鉴定。此案不具备鉴定条件，故将此案退回贵院。本案重审时，聂玉彬于2014年10月31日重新申请对锅炉漏水原因、损坏皮革价值进行司法鉴定。2014年10月31日法院工作人员到哈尔滨市中级人民法院法鉴中心递交申请鉴定材料，被告之因聂玉彬无皮革发票，故对皮革价值的鉴定不能受理；聂玉彬对锅炉漏水原因进行鉴定的申请，因现有的鉴定机构没有对该项鉴定的资质，故对该项鉴定申请也未受理，2014年1月9日，办案人员同聂玉彬一起到哈尔滨市中级人民法院法鉴中心就锅炉漏水原因鉴定再次提出申请，该中心以相同理由未受理（2014外民一重字第4号卷宗第31页）。2013年11月6日，一审询问聂玉彬的笔录记载：申请损失鉴定的皮革有在广州进的，还有在哈尔滨进的，厂家都已换名了，原进货厂家想不起来了。这些皮革是2008年1月、2011年7、8月份进的，有面皮、底皮、羊皮、羊金绒、牛翻绒、里皮、鳄鱼皮、珍珠鱼皮、驼鸟皮、漆皮等几十个品种。买皮子的时候没有许可，开不了发票。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第一款规定：“鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料。”聂玉彬不能提供案涉皮料的进货发票、进货皮革的等级证明、进货数量等证据，致使不能确定皮革的等级、数量、价格等，鉴定机构因不具备鉴定条件而将鉴定申请退回。聂玉彬二审期间，仍不能提供案涉皮料必要的鉴定材料，致使申请鉴定事项不具备鉴定的基本条件。重审及再审未支持聂玉彬申请重新鉴定的原因是因为其申请鉴定的事项不具备鉴定条件，法院委托的鉴定机构退回了鉴定申请，并非原审法院剥夺其申请司法鉴定的权利,故聂玉彬以重审及再审未支持其要求重新司法鉴定为理申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被诉侵权行为与损害后果之间存在因果关系，是判定构成侵权、承担侵权责任的法定要件，也是侵权责任法立法之基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”聂玉彬主张道外教育局房管办的锅炉房水箱漏水，使将其存放在相邻库房的案涉皮料因被水泡而受到损失，请求道外教育局房管办赔偿，应提供证据证明水箱漏水与案涉皮料受损之间存在因果关系，聂玉彬无法提供证据证明其主张的事实成立，故原审未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂玉彬的再审申请。审判长 刘 平审判员 付向成审判员 王晓刚二〇一七年三月三十日书记员 陈秀玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1431号
原告：张燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住合肥市，
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告张燕诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2009年12月20日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2009年12月20日至2010年12月20日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业费604.7元、公摊电费127.3元，合计732元，合计1019元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥市世纪阳光花园兰阳苑G-6栋1605室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，22009年12月20日，原告向被告交纳了2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费1491元、公摊电费314元、装修垃圾清运费262元，期限自2009年12月20日至2010年12月20日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张燕物业费604.7元、公摊电费127.3元，合计732元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风