洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第61号
原告潘小改，女，汉族，1971年3月14日出生。
原告孙XX，男，汉族，1997年7月24日出生。
原告陈秀花，女，汉族，1943年2月13日出生。
原告孙巧云，女，汉族，1993年1月6日出生。
委托代理人陈金赞，一般代理。
被告王中玉，男，汉族，1975年7月8日出生。
委托代理人翟浩飞，一般代理。
被告李向伟，男，汉族，1974年7月18日出生。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人蔡庄峰，总经理。
委托代理人霍亚飞，特别授权。
原告潘小改、孙XX诉被告王中玉、李向伟、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告潘小改、孙XX及共同委托代理人陈金赞、被告王中玉及代理人翟浩飞、被告李向伟、被告保险公司的委托代理人霍亚飞到庭参加了诉讼。庭审中查明遗漏共同原告陈秀花、孙巧云，2014年4月23日，陈秀花、孙巧云申请参加本案诉讼。2014年7月11日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告潘小改、孙XX、陈秀花、孙巧云的代理人陈金赞，被告王中玉及其代理人翟浩飞到庭参加了诉讼。被告李向伟、华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小改、孙XX、陈秀花、孙巧云诉称，2013年12月24日16时，孙强国乘坐被告王中玉驾驶的豫CJA2**号小型轿车沿洛宜北路由东向西行使，至柳行村路段高铁桥东83米处，遇李战雷驾驶豫CD65**号重型特殊结构货车同方向车道行使，由于被告王中玉驾驶机动车向左变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车，加之李战雷驾驶机动车未确保安全，致使豫CJA2**号小型轿车与豫CD65**号重型特殊结构货车相接触，小轿车向左驶入南侧车道，小轿车后尾部又与由西向东行驶的毛超宏驾驶的豫CD70**号重型特殊结构货车前脸相接处，造成孙强国当场死亡的交通事故。经公安机关认定，被告王中玉负此次事故的同等责任，李战雷、毛超宏负此次事故的次要责任。经公安机关调解，李超雷、毛超宏已承担了相应的赔偿。据了解，豫CJA2**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。综上所述，被告王中玉驾驶机动车向左变更车道时影响相关车道内行驶的机动车，该行为违反了《道路交通安全法》，应依法承担相应的民事赔偿责任。现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金447960.6元，被扶养人生活费44836.54元，丧葬费18979元，共计511776.14元的50%即255888.07元；2、精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王中玉辩称，1、本案属于交通事故，应由本案另外两辆大车当事人所投的交强险公司承担，超出部分应按比例划分；2、王中玉已经支付原告1.5万元应扣除；3、本案遗漏另外两辆大车当事人及所投保保险公司，要求追加被告。
被告李向伟辩称，车辆已经于2013年10月30日卖给王中玉，我不应承担责任。
被告华安保险公司辩称，孙强国是我公司承保车辆的车上人员，该车在我公司仅投保了交强险，原告起诉超出交强险赔偿范围，我公司不负责赔偿。
原告潘小改、孙XX、陈秀花、孙巧云为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、宜阳县公安局城关镇派出所《证明》1份，2、受害人孙强国《商品房买卖合同》1份，3、受害人孙强国购房发票2份，4、受害人孙强国交水费票据1张，5、宜阳县水务集团有限公司《证明》1份，6、受害人孙强国交电费票据5张，以上证据证明受害人孙强国在宜阳县城关镇锦绣花园9幢2单元501室购买住房一套，与妻子潘小改、儿子孙XX一家三口长期在该房内居住，其生活消费标准为城镇居民。7、《个体工商户营业执照副本》复印件1份，8、受害人孙强国交公话超市话费票据3张，9、受害人孙强国进货单据7份，证据7到证据9证明受害人孙强国生前与妻子潘小改共同经营河滨商店，其经济收入来源于城镇。10、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》1份；11、洛阳殡仪馆《遗体火化证明书》1份，12、宜阳县公安局寻村派出所《注销证明》1份，证明受害人孙强国在本案交通事故中当场死亡，被告王中玉承担事故的同等责任，受害人孙强国不负事故责任。13、宜阳县公安局寻村派出所《证明》1份，14、宜阳县香鹿山镇马沟村委《证明》1份，证明孙公民、陈秀花系受害人孙强国的父母。孙公民于2014年（2月9日）农历正月初十死亡，陈秀花仍然健在。
被告王中玉对原告提交证据发表如下质证意见，证据1的真实性有异议，没使用公安机关的专用稿纸，对证明方向有异议；证据2、3真实性无异议，但不能证明原告对房屋有所有权；证据4、5真实性无法判断，不能证明在这里居住的就是孙强国，可能存在房屋出租或者房屋转让后户名没有变更的情况；对证据6，单凭电费户名是孙强国不能证明在这里居住的就是孙强国，可能存在房屋出租或者房屋转让后户名没有变更的情况；证据7的真实性无异议，但不能证明经营者是孙强国；证据8没有异议，不能证明其收入来源于城镇；证据9不是国家正规发票不能判断真实性，不能证明孙强国就是超市业主，不能证明其收入来源于城镇；对证据10无异议，但证明本案中是三方过错导致事故发生，赔偿责任应由三方依法承担；对证据11、12、13、没有异议；对证据14，证明的死亡事实我们认可，对于死亡原因等其他内容村委会不能证明。
被告李向伟对原告提交证据的质证意见同被告王中玉。
被告华安保险公司对原告提交证据质证意见同被告王中玉。
被告王中玉向本院提交证据如下：1、收条，证明我给原告支付15000元；2、保单，证明我方投有交强险。
原告对被告王中玉提交的证据发表如下质证意见：1、真实性没有异议，15000我们确实收到，用于丧葬费；2、对保单没有异议。
被告李向伟对被告王中玉提交的证据无异议。
被告华安保险公司对被告王中玉提交的证据发表如下质证意见：收条我方不清楚，对保单无异议，但不应承担责任。
被告李向伟向本院提交证据如下：二手车转让协议、收条，证明不承担赔偿责任。
原告对被告李向伟提交的证据无异议。
被告王中玉对被告李向伟提交的证据无异议。
被告华安保险公司对被告李向伟提交的证据发表如下质证意见：转让协议和卖车款收条的真实性不清楚。
被告华安保险公司没有证据提交。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年12月24日16时左右，孙强国乘坐被告王中玉驾驶的豫CJA2**号小型轿车沿洛宜北路由东向西行驶至柳行村路段高铁桥东83米处，遇李战雷驾驶豫CD65**号重型特殊结构货车同方向车道行使，由于被告王中玉驾驶机动车向左变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车，加之李战雷驾驶机动车未确保安全，致使豫CJA2**号小型轿车与豫CD65**号重型特殊结构货车相接触后，小轿车向左驶入南侧车道，小轿车后尾部又与由西向东行驶的毛超宏驾驶的豫CD70**号重型特殊结构货车前脸相接处，造成孙强国当场死亡的交通事故。2014年1月16日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字（2013）第4103056201300194号《道路交通事故认定书》，认定被告王中玉负此次事故的同等责任，李战雷、毛超宏负此次事故的次要责任，孙强国不负事故责任。经公安机关调解，李战雷方、毛宏超方已分别赔偿死者家属14万元。被告王中玉已支付原告1.5万元。庭审中，原告表示本案中不再追加李战雷方、毛宏超方及两方车辆所投保的保险公司。
另查明，孙强国于1970年5月出生，其遗体于2013年12月31日火化。孙强国生前于2010年9月15日起居住于宜阳县锦绣花园小区9—2—501，以经营宜阳县城关镇河滨商店为业。
孙强国父亲孙公民，1939年9月出生，2014年2月9日死亡。母亲陈秀花，1943年2月出生。孙公民和陈秀花育有三子一女，长子孙保国、次子孙强国、三子孙国强、女儿孙玲。孙强国、潘小改系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子孙XX，1997年7月出生，女儿孙巧云，1993年1月出生。
又查明，2013年10月30日，被告李向伟将豫CJA2**号小型轿车卖给被告王中玉。豫CJA2**号车在被告华安保险公司投保交强险，保险期间自2013年12月20日到2014年12月19日，保险单注明行驶证车主为被告李向伟，被保险人为被告王中玉。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险的赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元∕年，农村居民人均消费支出5627.73元∕年，城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年，城镇居民人均消费性支出14821.98元∕年，城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元∕年。
本院认为，侵害公民身体健康，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见及本案证据和有关法律规定，本院确认本案原告的损失为丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元（参照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03∕年，计算20年）、被扶养人生活费29125.31元（参照河南省农村居民人均消费性支出5627.73元∕年，孙公民的被扶养人生活费计算2个月除以4人为234元，陈秀花的被扶养人生活费计算10年除以4人为14069.33元，孙XX的被扶养人生活费参照城镇居民人均消费性支出计算2年除以2人为14821.98元）、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计546064.91元。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李战雷、毛超宏负此次事故的次要责任，李战雷方、毛超宏方应在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付11万元，原告的剩余损失326064.91元由王中玉、李战雷、毛超宏按照50%、25%、25%的比例赔偿，即被告王中玉应赔偿原告163032.45元。扣除被告王中玉已支付的15000元，被告王中玉应赔偿148032.45元。被告李向伟在事故发生前已将车辆转让给被告王中玉，被告李向伟不应承担责任。被告王中玉所驾驶车辆在被告华安保险公司投保有交强险，孙强国作为被告王中玉驾驶车辆上的乘车人员，因交通事故发生的损失不在本车交强险的理赔范围内，故原告诉求被告华安保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王中玉赔偿原告潘小改、孙XX、陈秀花、孙巧云死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金148032.45元；
二、上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告潘小改、孙XX、陈秀花、孙巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，由原告潘小改、孙XX、陈秀花、孙巧云共同承担1247.5元，被告王中玉承担1247.5元。原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 来亚娣