四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2308号
原告：何雄，男，汉族，2002年8月26日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：郑真，男，汉族，1980年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郑贵森，男，汉族，1954年2月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李健，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李登鸿，男，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市璧山县。
被告：朱本根，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。组织机构代码：74469554-6。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，男，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路***号附**号**层。组织机构代码：76995871-X。
负责人：付志勇，总经理。
委托诉讼代理人：王华君，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街***号。统一社会信用代码：91500227K361970152。
负责人：周永红。
原告何雄与被告郑真、郑贵森、李健、李登鸿、朱本根、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保公司）、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雄的委托诉讼代理人廖云华、被告郑真、被告李健、被告平安财保公司的委托诉讼代理人唐磊、被告平太平财保公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加诉讼。被告郑贵森、李登鸿、朱本根、人保璧山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计74811.20元（医疗费60325.37元、续医费4000元、护理费6960元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计116037.37元，按责计算后为74811.20元）；2.以上损失由保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求按2016年新赔偿标准计算残疾赔偿金。事实和理由：2014年8月19日，何夕均驾骑所有的川QA**Ⅹ普通二轮摩托车搭乘ＸＸ、原告何雄由长江大桥方向经飞云路北段往观斗山隧道方向行驶，当车行驶至宜宾市临港飞云路北段（新楼路口）由黄桷坪路方向经宜宾市临港区飞云路北段往新楼方向直行的由被告郑真驾驶属被告郑贵森所有的川QQ**Ⅹ小型轿车相撞，相撞之后何雄驾骑的摩托车发生侧翻滑行过程中先后与由新楼方向经事故地点往长江大桥方向以及黄桷坪方向行驶由被告朱本根驾驶川Q7**Ⅹ小型普通客车、李健驾驶所有的川QR**Ⅹ小型普通客车、李登鸿驾驶的所有的渝CP**Ⅹ小型轿车相撞，造成何夕均、ＸＸ、何雄受伤，五车受损的交通事故。2014年9月29日，交警部门作出事故认定，当事人何夕均承担此次事故主要责任，郑真承担此次事故次要责任，ＸＸ、何雄、李健、李登鸿、朱本根无责任。何雄受伤后在泸州医学院附属医院宜宾医院治疗，住院87天。另查，川QQ**Ⅹ小型轿车、川QR**Ⅹ小型普通客车在被告平安财保公司投保了相关保险，川Q7**Ⅹ小型普通客车在被告太平财保公司投保了相关保险，渝CP**Ⅹ小型轿车在被告人保璧山公司投保了相关保险。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律、法规规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告郑贵森未作答辩。
被告李登鸿未作答辩。
被告朱本根未作答辩。
被告人保璧山公司未作答辩。
被告郑真辩称，事故中，我车辆损坏，用去维修费、拖车费14800元，要求在本案中一并处理。
被告李健辩称，本次事故我不承担责任，我的车辆用去维修费1160元，要求一并处理。
被告太平财保公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，我公司仅在无责限额12000元内承担责任，诉讼费不由我公司承担。
被告平安财保公司辩称，1.我公司申请了重新鉴定，赔偿标准应以二次鉴定为准；2.何雄的护理费认可60元／天。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日8时32分，何夕均驾骑川QA**Ⅹ普通二轮摩托车搭乘ＸＸ、原告何雄由长江大桥方向经飞云路北段往观斗山隧道方向行驶，当车辆行驶至事故地点时，与由黄桷坪路方向经事故地点往新楼路方向直行的由被告郑真驾驶的川QQ**Ⅹ小型轿车相撞，相撞后川QA**Ⅹ普通二轮摩托车发生侧翻滑行过程中先后与由新楼方向经事故地点往长江大桥方向以及黄桷坪方向行驶由被告朱本根驾驶川Q7**Ⅹ小型普通客车、李健驾驶川QR**Ⅹ小型普通客车、李登鸿驾驶的渝CP**Ⅹ小型轿车相撞，造成何夕均、ＸＸ、何雄受伤，五车受损的交通事故。事故发生后，原告何雄被送往泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，入院主要诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经住院治疗87天后于2014年11月14日出院。原告住院治疗期间共用去医疗费58525.37元，后又用去修复费、治疗费1800元。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：何夕均承担此次事故的主要责任，郑真承担此次事故的次要责任，ＸＸ、何雄、李健、李登鸿、朱本根无责任。2、川QQ**Ⅹ小型轿车为被告郑贵森所有，事发时由被告郑真驾驶，郑真系借用郑贵森车辆，该车在被告平安财保公司投保了交强险、第三者商业责任保险（限额50万元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、川QR**Ⅹ小型普通客车为被告李健所有，在被告平安财保公司投保了交强险，事发在保险期限内；5、川Q7**Ⅹ小型普通客车为被告朱本根所有，在被告太平财保公司投保了交强险，事发在保险期限内；6、渝CP**Ⅹ小型轿车为被告李登鸿所有，在被告人保璧山公司投保了交强险，事发在保险期限内；7、2015年9月14日，宜宾新兴司法鉴定中心就原告伤情出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：九级伤残、后续医疗费4000元，原告为此用去鉴定费1300元；8、诉讼中，平安财保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2016年11月16日，泸州科正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：十级伤残；9、本次事故中，何夕均、何雄、ＸＸ三人受伤，经协商三人一致同意平均分配保险限额。
诉讼中，经本院释明，原告何雄明确表示其放弃本次事故中另一侵权人何夕均应承担赔偿责任的部分。
本院认为，何夕均驾驶川QA**Ⅹ普通二轮摩托车搭乘原告何雄先后与郑真驾驶的川QQ**Ⅹ小型轿车、朱本根驾驶川Q7**Ⅹ小型普通客车、李健驾驶川QR**Ⅹ小型普通客车、李登鸿驾驶的渝CP**Ⅹ小型轿车相撞，致原告何雄受伤，经交警部门认定何夕均应承担此事故主要责任，郑真承担次要责任，李健、朱本根、李登鸿无责任，对于何雄在本次事故中的损失，郑真应承担30%民事赔偿责任，何夕均承担70%民事责任。何夕均应承担的赔偿部分，因原告何雄自愿放弃可不予赔偿。
平安财保公司承保川QQ**Ⅹ小型轿车的交强险和商业第三者责任险，故平安财保公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。本次事故中，李健、朱本根、李登鸿虽无责任，但其车辆承保的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
对于泸州科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系在人民法院主持下，共同选定鉴定机构，程序合法；其次，鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论有相应依据为证，故本院对该鉴定意见予以采信。
原告何雄主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费60325.37元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、后续医疗费4000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；3、护理费6960元（80元／天×87天）、住院伙食补助费1740元（20元／天×87天），符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金20494元（10247元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，根据重新鉴定的伤残等级，本院支持为3000元；6、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持300元，上述损失共计98119.37元。该损失由被告平安财保公司在交强险限额中赔付40000元，由被告平安财保公司、太平财保公司、人保璧山公司在交强险无责限额中各赔偿4000元，超出交强险限额的部分46119.37元，由被告郑真承担30%即13835.81元，何夕均承担70%即32283.56元。其中被告郑真承担的部分由其事故车辆的商业三者险承保公司被告平安财保公司在保险限额内予以赔偿。
经品迭，最终由被告平安财保公司赔偿原告何雄57835.81元，被告太平财保公司赔偿原告何雄4000元，被告人保璧山公司赔偿原告何雄4000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何雄57835.81元；
二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何雄4000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何雄4000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告何雄负担585元，由被告郑真负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十二月七日
书记员 周玥