湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6878号
上诉人（原审被告）：王小兵，男，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：唐细春，湖北博观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北省交通运输厅道路运输管理局,住所地武汉市东西湖区金银湖路10号。
主要负责人：陶维号，该局局长。
委托诉讼代理人：田硕，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人王小兵因与被上诉人湖北省交通运输厅道路运输管理局（以下简称湖北省交通厅运管局）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小兵上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初363号民事判决，改判驳回湖北省交通厅运管局的诉讼请求或发回重审，两审诉讼费均由湖北省交通厅运管局承担。事实和理由：一、湖北省交通厅运管局未举证证实其为案涉房屋的所有权人，未证实其当初分配给王小兵的房屋位于长江日报路15号3栋103室，也未证实王小兵现居住于该房屋。二、湖北省交通厅运管局对王小兵现居住、占用案涉房屋负有举证责任。王小兵于2014年结婚后便搬离了原分配的房屋，不存在占用事实。三、本案案情复杂，应转为普通程序审理。一审程序违法。
湖北省交通厅运管局辩称：一审法院事实查明清楚，适用法律正确，应予维持。
湖北省交通厅运管局向一审法院起诉请求：1、判令王小兵立即腾退位于武汉市江汉区长江日报路15号院内的3栋103室房屋及原用于湖北省交通厅运管局职工理发使用的房屋，将房屋返还给湖北省交通厅运管局；2、判令本案诉讼费用全部由王小兵承担。
一审法院认定事实：2001年，王小兵到湖北省交通厅运管局处工作，系湖北省交通厅运管局的在编人员。2002年，湖北省交通厅运管局为了给王小兵提供工作生活便利，将案涉的位于武汉市江汉区长江日报路15号3栋103室，面积66.81平方米房屋（以下简称3栋103室房屋）安排给王小兵居住使用。王小兵使用案涉3栋103室房屋期间，湖北省交通厅运管局未与王小兵办理任何使用交接手续。2009年，王小兵将其父母接到案涉的湖北省交通厅运管局原用于职工理发室的14平方米房屋内一起居住。2014年12月，王小兵因工作需要从湖北省交通厅运管局处调出，调入中南工程咨询设计集团有限公司工作。现湖北省交通厅运管局诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，湖北省交通厅运管局原系湖北省交通厅公路运输管理局，后更名为湖北省交通运输厅道路运输管理局。
一审庭审中，对于案涉的3栋103室房屋，湖北省交通厅运管局陈述是作为单身宿舍临时给王小兵居住使用，并不是分配给王小兵的房屋，王小兵陈述是湖北省交通厅运管局分配给王小兵的房屋，分配时没有办理任何手续，无法提交分配房屋的相关依据。
一审法院认为：湖北省交通厅运管局诉请判令王小兵立即腾退位于武汉市江汉区长江日报路15号院内的3栋103室房屋及原用于湖北省交通厅运管局职工理发使用的房屋，将房屋返还给湖北省交通厅运管局，湖北省交通厅运管局对其主张提交了充分的证据予以证明，王小兵辩称案涉的3栋103室房屋系湖北省交通厅运管局分配给王小兵的房屋，但并未提交充分的证据予以证明，王小兵的该项辩称意见，一审法院不予采纳。王小兵辩称其在结婚后就搬出案涉房屋，一直居住在青山绿苑小区，不存在违法占用的事实，因王小兵并未提交充分的证据证明其已将占用的案涉房屋返还给湖北省交通厅运管局，王小兵的该项辩称意见，一审法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”的规定，湖北省交通厅运管局的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。王小兵辩称即使湖北省交通厅运管局要求王小兵腾退房屋，湖北省交通厅运管局也应对王小兵的装修搬家补偿一定费用，因王小兵并未就其该项主张提起反诉，一审法院不予审理，王小兵可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：王小兵于一审判决生效之日起十五日内将位于武汉市江汉区长江日报路15号院内的3栋103室房屋及原用于湖北省交通厅运管局职工理发使用的房屋返还给湖北省交通厅运管局。一审案件受理费减半收取1000元，由王小兵负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。湖北省交通厅运管局对一审查明无异议，王小兵对一审查明的“长江日报路15号3栋103室，面积66.81平方米房屋安排给王小兵居住使用”中描述的房号有异议、对“安排”一词有异议，主张安排是一时的、分配是长久的，王小兵可以一直占有使用案涉房屋直至死亡；单位分配房子给王小兵时没有给房号。王小兵虽提出前述异议，但未提交新证据，其异议虽自称为对查明事实的异议，实质是对法律关系、举证责任、证据证明力的异议，故本院对一审查明的事实予以确认，对王小兵所提异议即上诉主张是否成立在本院认为部分予以回应。针对王小兵的上诉意见，结合一审已质证的证据和全部庭审笔录，本院补充查明以下事实细节：1、王小兵一审答辩称“并非违法占用，是湖北省交通厅运管局分配给我使用，没有规定什么条件收回”。2、一审庭审调查中就“湖北省交通厅运管局是否在2002年将位于江汉区长江日报路15号3栋103室面积66.81平方米的房屋提供给王小兵居住”的问题，双方均回答“是的”。一审询问双方是否同意继续适用简易程序审理本案，双方均回答“同意”。3、王小兵在二审调查庭上陈述称“2014年后王小兵搬离了案涉房屋，没有出租给他人，也没有在房屋内存放个人财产。该房屋至今一直由王小兵的父母居住。”王小兵认为因其在2014年就搬离了案涉房屋因此其个人不是适格的被告，其父母才是适格的被告。湖北省交通厅运管局称：“一审起诉前已去案涉房屋小区内问过，王小兵一直住在案涉房屋里，只是将其父母接到理发室一起住。”王小兵认可其将父母接到案涉房屋一事。
本院认为，根据湖北省交通厅运管局提交的房屋所有权证记载，包括案涉房屋在内的位于原江汉区横堤村特1号即现长江日报路15号的8栋房屋均为国有房产（自管产）。该产别决定了房屋编号以权利人即管理者湖北省交通厅运管局内部编录为准。王小兵在一审中的答辩意见和对法庭调查事实问题的答复均表明其已认可3栋103室房屋系交付给其居住的房屋，也是本案诉争的一处房屋。王小兵关于一审查明的房号有误、湖北省交通厅运管局非案涉房屋权利人、湖北省交通厅运管局未证实分配给王小兵的房屋为3栋103室房屋的意见无证据予以证实，关于一审应适用普通程序审理案件的主张无法律依据，本院均不予采信。
关于2002年湖北省交通厅运管局准许王小兵使用3栋103室房屋究竟构成“分配关系”还是“许可使用”的关系，双方自一审就存在分歧。“分配关系”较“许可使用”对双方利益影响更大，通常会留有相应文件、单据、财务资料等书证；但截至二审庭审辩论终结，王小兵作为主张分配关系成立的一方，除单方陈述外未提供构成分配关系的任何证据。本院对王小兵关于案涉房屋已分配给其使用，其对案涉房屋享有直至死亡的占有、使用权利的主张，不予采信。湖北省交通厅运管局对案涉房屋的所有权从未转移给王小兵，王小兵仅在湖北省交通厅运管局授权其使用案涉房屋的期限内对房屋作占有使用。王小兵将其父母接到案涉房屋中居住的行为，是其占有、使用、利用该房屋的具体方式。湖北省交通厅运管局作为案涉房屋的所有权人有权要求王小兵交还其占有使用的房屋。
综上所述，王小兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2000元，由王小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 任 文
审 判 员 黄 浩
二〇一八年九月十九日
法官助理 索一冉
书 记 员 张友芳