湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1093号
上诉人（原审被告）：临湘市成大实验学校，住所地临湘市南正街富民路46号。
法定代表人：曾玉兰，校长。
委托诉讼代理人：卢红灿，该校工作人员。
委托诉讼代理人：肖传武，该校工作人员。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋，经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某。
法定代理人：丁尚进。
委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人临湘市成大实验学校（以下简称成大学校）、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称人保财险临湘支公司）因与被上诉人丁某教育机构责任纠纷一案，均不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人成大学校的委托诉讼代理人卢红灿、肖传武，上诉人人保财险临湘支公司的委托诉讼代理人周勇，被上诉人丁某的委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成大学校上诉请求：请求二审法院改判丁某返还上诉人垫付款项52404元，鉴定费1300元及一、二审诉讼费用均由人保财险临湘支公司负担。事实和理由：上诉人提交了相关证据证明一共为丁某垫付医疗费用52404元，丁某对此并无异议，应予返还。鉴定费系查明案情所产生的必要费用，本案保险合同法律费用赔偿限额为10000元，故鉴定费及案件受理费均应由人保财险临湘支公司负担。
人保财险临湘支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿22173.73元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、丁某诉求住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），一审判决按每天60元计算违反不告不理原则，依法应核减1590元；2、丁某诉求护理费为5300元（100元/天×53天），一审判决按居民服务业标准40520元/年进行计算违反不告不理原则，应核减583.73元；3、一审判决认定丁某的精神损害抚慰金有误，且依据校园方责任保险合同条款第七条第四款约定，上诉人不应代替成大学校承担精神损害抚慰金。
丁某辩称：成大学校确实为答辩人治疗已经垫付52404元，但这其中应扣去答辩人支付的护理费320元；对于住院伙食补助费、护理费，赔偿标准每年都在增加，一审判决依据当前的客观标准进行计算并无不当。
人保财险临湘支公司针对成大学校的上诉理由辩称：鉴定费用、诉讼费用的负担由法院依法确定。
成大学校针对人保财险临湘支公司的上诉理由辩称：对于住院伙食补助费、护理费，由法院查明后认定；人保财险临湘支公司对于校园方责任保险合同条款第七条第四款并未履行告知义务，答辩人不知情，故精神损害抚慰金应当由保险公司承担。
丁某向一审法院起诉请求：由成大学校、人保财险临湘支公司共同赔偿其损失118700元，并支付精神损害抚慰金50000元。
一审法院认定事实：丁某在成大学校就读五年级，2013年11月8日上午，其在上实验课时被放置不稳的酒精灯倒下来烧伤。丁某受伤后被送往医院住院治疗53天，出院后继续进行抗瘢痕激光治疗，共用去医疗费24865.84元、门诊费用11106.8元，均由成大学校支付。2015年10月8日，丁某的伤情经鉴定构成九级伤残，医疗建议疤痕须日后行手术及激光治疗，费用另计。成大学校在人保财险临湘支公司投保了校方责任险，每次事故每人责任限额300000元，其中死亡伤残赔偿限额为200000，医疗费用赔偿限额90000元，财产损失赔偿限额20000元，法律费用限额10000元。事故发生在保险期限内。丁某住院期间由其母亲护理，其户籍地飞跃村刘家组现属临湘市长安街道办事处，为城镇。一审法院认为：丁某系无民事行为能力人，其在上实验课时被酒精灯烧伤，成大学校存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故人保财险临湘支公司应当直接向丁某赔偿保险金。丁某的损失为：1、医疗费35972.64元，疤痕手术及激光治疗费用待实际发生后可另行起诉；2、住院伙食补助费3180元；3、营养费1590元；护理费5883.73元；5、残疾赔偿金106280元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰就20000元。以上损失共计175206.37元。人保财险辩称应按20%比例核减非医保用药费用、每次事故免赔额5%或200元、根据合同约定保险人承担精神损害抚慰金，因其没有证据证明存在以上约定且尽到了提示告知义务，故对其抗辩理由不予采纳。成大学校应当支付鉴定费1300元，抵扣其已经支付的43972.64元，丁某应返还成大学校42672.64元。判决：由人保财险临湘支公司在判决生效之日起十日内赔偿丁某损失173906.37元。案件受理费2647元，由成大学校负担。
本院二审期间，人保财险临湘支公司围绕上诉请求依法提交了投保单一份，拟证明其对免责条款履行了明确说明义务。成大学校认为该证据不属于新证据，不予质证。丁某对该证据没有异议。本院对该投保单经审查后认为，在投保单上投保人签章处盖有成大学校的公章，成大学校对公章的真伪并未提出异议，也未对公章的真伪申请司法鉴定，可以确认投保单上的签章即为成大学校所签，故对投保单的真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人保财险临湘支公司与成大学校所签订的校（园）方责任险保险条款第六条约定：“下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：…（二）任何性质的间接损失和精神损害…”，并用红色字体标注。成大学校在投保单上签章，声明保险人已就免除保险人责任的条款、付费约定及特别约定等内容向自己进行了明确说明，自己已充分理解并接受上述内容。丁某认可成大学校在本案中已实际垫付52404元，成大学校同意丁某在返还款中扣除其支付的护理费320元，但同时认为该笔320元护理费应当由人保财险临湘支公司承担。其他查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审判决对丁某的住院伙食补助费、护理费认定是否正确；2、精神损害抚慰金如何认定，由谁承担；3、鉴定费及一审案件受理费应由谁负担。
关于焦点1，丁某一审起诉时主张赔偿住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、护理费5300元（100元/天×53天），其至一审法庭辩论终结前并未增加诉讼请求，故一审判决认定住院伙食补助费为3180元、护理费为5883.73元，超过了当事人的诉讼请求，显属不当，应予纠正，丁某的住院伙食补助费、护理费依据其诉讼请求主张的金额分别认定为1590元、5300元。
关于焦点2，丁某系未成年人，构成九级伤残，且所受损伤在面部，对其精神所造成的损害较为严重，一审判决根据实际情况认定其精神损害抚慰金为20000元并无不当。另根据成大学校与人保财险临湘支公司所签订的合同约定，精神损害不属于保险人的赔偿范围，且人保财险临湘支公司对该免责条款履行了提示和明确说明义务，故其对精神损害抚慰金具有免赔的权利。成大学校作为赔偿义务人，应当赔偿丁某的精神损害抚慰金20000元。
关于焦点3，涉案保险合同并未明确约定保险人对鉴定费可以免赔，故鉴定费1300元应由人保财险临湘支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于一审诉讼费用，涉案保险合同特别约定每次事故每人法律费用赔偿限额为10000元，诉讼费用显属于法律费用赔偿范围。且该保险合同基本条款第三条中，亦约定事先经保险人书面同意的仲裁或诉讼费用，保险人负责赔偿。本案一审案件受理费2647元，未超过法律费用赔偿限额，应由人保财险临湘支公司负担。
因丁某认可成大学校已垫付52404元，故在扣除成大学校应付的赔偿义务后，剩余款项应予返还；又因成大学校同意丁某在返还款中扣除其支付的护理费320元，且丁某在一审中并未主张该笔护理费，故人保财险临湘支公司对该笔护理费无赔偿义务，应由成大学校承担。
综上，结合一审查明的事实，丁某的损失为：1、医药费35972.64元，疤痕、激光治疗费用可另案主张；2、住院伙食补助费1590元；3、营养费1590元；4、护理费5300元；5、残疾赔偿金106280元；6、交通费1000元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金20000元。以上损失共计173032.64元，由人保财险临湘支公司赔偿153032.64元，成大学校赔偿20000元（精神损害抚慰金）。丁某在获得保险赔款后，须返还成大学校32084元（52404元－20000元－320元）。原审判决认定事实部分不清，处理不当，上诉人成大学校、人保财险临湘支公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
1、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1702号民事判决；
2、由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司赔偿丁某损失153032.64元；
3、丁某获得保险赔款后返还临湘市成大实验学校32084元（已扣除临湘市成大实验学校应赔偿丁某的精神损害抚慰金20000元、护理费320元）;
4、驳回丁某的其他诉讼请求。
上述二、三项给付义务限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2647元，由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司负担；二审案件受理费1564元，由临湘市成大实验学校负担1364元，丁某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年九月二十六日
书记员 聂 凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
附有关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。