wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1966号
原告：刘艳雪（曾用名刘艳霞），女，1976年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城宏业法律服务所法律工作者。
被告：刘艳云，女，1970年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：李勇，男，1978年12月23日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原告刘艳雪与被告刘艳云追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘艳雪及其委托代理人陈立保，被告刘艳云及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳雪诉称，原被告是姐妹关系。2006年9月24日，被告刘艳云向刘某某借款50000元，约定利息1分。经协商原告于2009年2月27日代被告偿还刘某某本息52000元，该款后经催要，被告至今未还。现请求被告支付原告为其代偿的借款52000元及利息。
被告刘艳云辩称，一、被告与刘某某之间的借贷纠纷已经法院判决，被告从未让原告代偿借款，即使原告替被告偿还了借款，因债权转让未通知被告依法不具有效力。二、2007年原告曾欠被告棉纱款80000多元，即便债权转让有效，也应视为原告偿还被告的棉纱款。三、原告的主张现已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘艳雪与被告刘艳云系姐妹关系。2006年9月24日，本案被告刘艳云向本村刘某某借款50000元，并约定了借款利息，该借贷纠纷本院于2008年5月21日作出了（2008）郓民初字第116号民事判决书，判决刘艳云偿还刘某某借款本金50000元，并自2006年9月24日起至履行之日止按月利率千分之十支付利息。判决生效后，因刘艳云不履行判决确定的还款义务，债权人刘某某便去原被告父母家闹骂。在此情况下，原被告�母出面找本村刘某甲、刘见西进行调解。2009年2月27日，原被告父母交给调解人52000元，并经调解人的手把钱支付给刘某某，并立下文约，内容为：刘某某2006年9月24日借给刘艳云的现金5万元，利息1分，经调解后刘艳霞还给刘某某现金5万元，外加2000元，总共52000元，今日已付清，自今日起刘某某不再追究关于借钱的一切事情。调解人刘某甲、刘某乙，立约人刘某某、晁月香。2013年11月13日，调解人又让刘某某补写了一份证明，内容为：刘艳云欠刘某某现金5.2万元，刘艳雪还给刘某某现金5.2万元，以后给刘某某一切事无关（2009年2月27号还），刘某某。诉讼中，本院根据原告申请，对刘某某、刘某甲、刘见西进行了调查，均证实以上事实和证据的真实性。刘某某陈述因两家不说话，自己是从调解人手里接的钱，具体是谁出的钱不知道。两调解人陈述52000元是刘艳云和刘艳霞的父母交给调解人的，交钱时说是刘艳霞的钱，调解人没有见到刘艳云。被告主张原告欠其棉纱款80000多元，提交了2007年1月18日原告丈夫崔九文出具的收货条，经质证，原告提出异议，不承认欠被告货款。
上述事实，有当事人陈述、（2008）郓民初字第116号民事判决书、文约、证明条、收条以及证人证言在卷证明，并已经质证，足以认定。
本院认为，被告刘艳云与出借人刘某某2006年9月24日发生的借贷关系，经法院判决生效后，被告刘艳云未履行判决确定的还款义务，其父母迫于权利人的闹骂，经中间人调解，由本案原告刘艳雪出资偿还债权人本息52000元，这一事实由判决书、文约、及调查笔录等证据证实，应予认定。被告刘艳云虽以其没有让原告代偿借款，债权转让未通知被告且原告主张超过诉讼时效进行抗辩，但本案非债权人刘某某与本案原告合意发生的债�转让法律关系，原告为被告履行还款义务是由于原被告特殊的身份关系和被告不履行还款义务给父母家庭引发的矛盾及影响等因素，并引起刘某某与刘艳云债权债务关系的消灭，因此，应认定被告的上述抗辩理由不能成立，原被告之间已形成权利义务关系。至于被告主张2007年原告欠其棉纱款80000多元，虽提交了崔九文2007年1月18日出具的收货条，但因原告不承认欠被告货款，且与本案不是同一法律关系，应另行处理。综上，原告要求被告支付52000元的请求应予支持，被告刘艳云应依法承担民事清偿责任，原告要求被告支付利息的请求，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘艳云于判决发生法律效力后十日内支付原告刘艳雪人民币52000�。
二、驳回原告刘艳雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘艳云负担（原告已垫付，由被告与欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，如义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01736号
申请执行人郑海玲。
被执行人于晶。
被执行人张有胜。
上列当事人之间因交通事故纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月30日作出（2014）东民初字第5291号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，张有胜一次性给付申请执行人30000元，于晶2015年12月30日前给付50000元，2016年12月30日前给付60000元，以后每年经付申请执行人40000元，直至给付满58万元为止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5291号民事判决的本次执行程序。
本�定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙美艳
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初40号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人杨益才，男，1972年2月5日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。2012年8月3日因犯盗窃罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2016年5月6日因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨益才犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人杨益才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2017年2月16日9时许，被告人杨益才在渭田镇卫生院内趁被害人魏某1排队为其女儿打预防针时，盗得魏某1放在上衣口袋内的三星Galaxy5手机，被魏某1当场发现追回。嗣后，被告人杨益才又窜到渭田镇渭田村桥头趁被害人罗某正在购买衣服，盗走罗某上衣口袋内的VIVOX9手机，随后被告人杨益才驾驶摩托车逃离现场。经价格认证，魏某1被盗手机价值人民币1630元，罗某被盗手机价值人民币2231元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、指认现场笔录及照片、被害人魏某1、罗某的陈述、证人谢某的证言、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论等证据。公诉机关认为，被告人杨益才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨益才在刑罚执行完毕五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并建议对被告人杨益才在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内择以刑罚。
被告人杨益才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月16日9时许，被告人杨益才在松溪县渭田卫生院内，趁被害人魏某1排队为其女儿打预防针的时候，窃取魏某1上衣口袋内的三星GalaxyC5手机。后被魏某1发现并追回手机。随后，杨益才离开松溪县渭田卫生院，在松溪县渭田镇市场边的桥上，趁被害人罗某在购买衣服的时候，窃取罗某上衣口袋内的VIVOX9手机，骑摩托车逃离现场。经松溪县价格认证中心价格认定，三星GalaxyC5手机的价值人民币1603元，VIVOX9手机的价值人民币2231元。综上，杨益才扒窃他人财物价值共计人民币3834元。
2017年3月5日，杨益才被公安机关抓获归案。杨益才的亲属赔偿了罗某经济损失人民币3100元，罗某对杨益才的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨益才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、（2012）丽庆刑初字第70号和（2016）闽0725刑初51号刑事判决书、刑满释放证明书、收款收据复印件、领条、谅解书、手机外包装照片、证人谢某的证言、被害人罗某、魏某1的陈述、勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、松溪县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨益才以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨益才在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨益才归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨益才退赃、退赔并取得被害人的谅解，亦可对被告人杨益才酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人杨益才的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨益才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 徐诗华
人民陪审员 邓月兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第503号
原告杨某，女，1974年1月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1963年6月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王新发、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，于2013年12月27日办理结婚登记，双方均系再婚。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，长期喝酒后诀骂原告，亦不关心体贴原告，而且还不忠诚夫妻感情，导致双方无法建立真正夫妻感情。现夫妻感情已名存实亡，诉请法院判令准许与被告离婚。
被告陈某辩称，原告诉称不实，双方矛盾根源在于原告婚后常与他人有不正当联系往来，虽时为此引发口角吵闹纠纷，但从未动手打过原告。现被告愿意既往不咎，继续与原告和睦相处，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，2013年12月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后，因被告猜疑原告与他人有不正当联系往来，双方遂时为此发生口角吵闹纠纷，致使夫妻感情渐生变化。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、手机短信图片及双方当事人相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告主张因夫妻之间发生纠纷致使感情破裂，但并未提供确实充分证据予以证实，因此不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。另，原、被告均系再婚组合家庭，面对生活琐事矛盾，理应更懂包容和珍惜，只要双方能从中吸取教训，端正思想认识，彼此信任，相互包容，其夫妻感情裂痕仍是可以得到修复的，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阳享莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6516号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
主要负责人：陈淑斌，该公司经理。
被告：上海赛林食品有限公司，住所地上海市青浦区朱家镇倪马村72号301室，统一社会信用代码913101187421089347。
法定代表人：苏继平，该公司董事长。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、上海赛林食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 张娟
二〇一七年五月十日
书记员 洪静
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第612号
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。
负责人潘茹。
被告福建泰康有限责任公司，住所地福州市闽清县白樟镇池埔村白金工业区。
法定代表人林晓华，经理。
被告福州台捷液压机械有限公司，住所地闽侯县青口镇船尾村。
法定代表人王磊。
被告李志刚，男，1975年6月9日出生，汉族。
被告林晓华，女，1975年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告福州泰康汽车贸易有限责任公司、福州台捷液压机械有限公司、李志刚、林晓华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款4238538.81元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州泰康汽车贸易有限责任公司、福州台捷液压机械有限公司、李志刚、林晓华名下价值人民币4238538.81元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐芳彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1941号
原告刘凯，男，1988年10月31日出生，汉族，农民，住冠县兴贸西路**号，身份证号3715251988********。
被告姚道波（又名姚冰），男，1989年7月4日出生，汉族，农民。
原告刘凯与被告姚道波（又名姚冰）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼，被告姚道波（又名姚冰）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2013年4月11日，被告向原告借款1万元，借款期限1个月。后经催要，被告拒不给付。请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到付清日）。
被告姚道波（又名姚冰）辩称：原告所诉借款1万元及借款时间属实，但被告已给付原告很多钱了，具体给了多少，被告想不起来了。被告在家名字叫姚冰，身份证名字叫姚道波，出具借条是以姚冰名义出具的，等有钱时就给付原告。
经审理查明：2013年4月11日，被告姚道波（又名姚冰）向原告借款1万元，借款期限1个月，并向原告出具以下借据：“借据姚冰因资金周转困难，今借到刘凯人民币10000元整，大写壹万元整，于2013年5月10日归还，如违约，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任，身份证号××姚冰2013年4月11日”。原告当即向被告姚道波（又名姚冰）提供现金10000元。借款期到后，经原告催要，被告未予给付。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款借据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
原告刘凯不认可被告姚道波（又名姚冰）辩称的“已还很多钱”之事。被告姚道波（又名姚冰）未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定被告姚道波（又名姚冰）辩称的上述内容。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告签订的借款合同的本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。被告未按约定偿还1万元借款，原告有权利要求被告偿还1万元借款，被告有义务偿还1万元借款。借据上未注明利息，依法视为不支付利息，但原告可要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率负担本案受理之日后的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚道波（又名姚冰）偿还原告刘凯借款1万元及利息（自2014年10月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到付清日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 李振旺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1941号
原告刘凯，农民。
被告姚道波（又名姚冰），农民。
原告刘凯与被告姚道波（又名姚冰）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼，被告姚道波（又名姚冰）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2013年4月11日，被告向原告借款1万元，借款期限1个月。后经催要，被告拒不给付。请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到付清日）。
被告姚道波（又名姚冰）辩称：原告所诉借款1万元及借款时间属实，但被告已给付原告很多钱了，具体给了多少，被告想不起来了。被告在家名字叫姚冰，身份证名字叫姚道波，出具借条是以姚冰名义出具的，等有钱时就给付原告。
经审理查明：2013年4月11日，被告姚道波（又名姚冰）向原告借款1万元，借款期限1个月，并向原告出具以下借据：“借据姚冰因资金周转困难，今借到刘凯人民币10000元整，大写壹万元整，于2013年5月10日归还，如违约，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任，身份证号××姚冰2013年4月11日”。原告当即向被告姚道波（又名姚冰）提供现金10000元。借款期到后，经原告催要，被告未予给付。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款借据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
原告刘凯不认可被告姚道波（又名姚冰）辩称的“已还很多钱”之事。被告姚道波（又名姚冰）未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定被告姚道波（又名姚冰）辩称的上述内容。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告签订的借款合同的本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。被告未按约定偿还1万元借款，原告有权利要求被告偿还1万元借款，被告有义务偿还1万元借款。借据上未注明利息，依法视为不支付利息，但原告可要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率负担本案受理之日后的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚道波（又名姚冰）偿还原告刘凯借款1万元及利息（自2014年10月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到付清日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 李振旺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马雪莹
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初970号
原告：张金，男，1981年1月31日出生，苗族，住都匀市。
被告：许仁惠，女，1964年12月6日出生，水族，住都匀市。
原告张金与被告许仁惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金到庭参加诉讼，被告许仁惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币17万元及计至付清款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告许仁惠向原告借款2万元，借期一个月，利率为银行贷款利率的4倍；2014年9月8日，被告以修建文化广场才能还完借款为由向原告再次借款15万元，借期一个月，月利率3%，借款期限届满后被告未按约还款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告许仁惠书面辩称，原告张金所诉借款是事实，但双方结算后，已将借款转为投资款，故请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告与被告许仁惠签订《借款合同》，约定被告许仁惠向原告借款2万元，2013年10月10日前还清，从到期日起按银行借款利息的4倍支付利息；2014年9月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于绕河民族广场修建，2014年12月30日前还清，月利率3%，借期届满后被告未还款，原告多次催收未果，故向本院提出前述诉请。
本院认为：原告与被告订立借款合同，原告履行了出借义务，被告认可收到了借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告在借期届满后未偿还借款，已构成根本性违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持；因双方约定的利率超过国家有关限制借款利率的规定，原告现将利率调整为月利率2%，本院予以支持；被告关于借款转为投资款的辩称，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许仁惠应于本判决生效后十日内偿还原告张金借款本金17万元，并按月利率2%支付计至付清借款之日止的利息（其中本金2万元的利息从2013年10月10日起计算，本金15万元的利息从2014年9月8日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，适用简易程序减半收取3088元，保全费1420元，合计4508元，由被告许仁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洪 莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗祖钦（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1052号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司职工。
被告：谭森，男，1990年6月10日生，住广西象州县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告谭森物业服务合同纠纷中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 梁俊玲
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄 璇
书 记 员 韦如意
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1033号
原告：甘世凤，男，1970年1月8日出生，壮族，住广西马山县。
原告：潘能岁（曾用名潘飞），男，1977年10月5日出生，住广西马山县。
两原告共同委托的诉讼代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。
被告：陆学坤，男，1964年4月4日出生，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：陆进坤，1970年6月5日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：广西壮族自治区国有东门林场，住所地�左市扶绥县东门镇。
法定代表人：邱炳发，场长。
委托诉讼代理人：覃贵才，广西万益（来宾）律师事务所律师。
本院在审理原告甘世凤、潘能岁与被告陆学坤、广西壮族自治区国有东门林场林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以双方自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘世凤、潘能岁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘世凤、潘能岁撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告甘世凤、潘能岁负担。
审判员 农绍庚
二〇一七年十月三十日
书记员 廖雪霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2345号
原告：梁宏琼，女，1974年7月26日出生，住重庆市奉节县。
被告：覃仕红，男，1968年1月9日出生，住重庆市云阳县。
原告梁宏琼与被告覃仕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，本院按照法律规定将本案转为普通程序审理，并于2018年7月3日向原告邮寄送达重庆市奉节县人民法院补交诉讼费通知书。现原告梁宏琼无正当理由未按期足额补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告梁宏琼撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告梁宏琼负担。
审 判 长 杨果元
人民陪审员 罗祖萍
人民陪审员 刘正学
二〇一八年八月九日
法官 助理 但家贵
书 记 员 田 甜
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1206号
原告：张建国，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：卢松彬，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告张建国与被告卢松彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告卢松彬经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.请求被告卢松彬支付货款8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日至2017年间，被告从事宝石加工期间，使用原告的抛光盘加工宝石。经结算，被告欠下货款8200
元，后原告多次通过电话联系，短信联系向被告追讨，但被告拒接电话，不回短信。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告卢松彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年12月17日送货单一份，原告用于证实被告尚欠货款8200元。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告卢松彬在从事宝石加工期间，使用原告张建国的抛光盘加工宝石。经结算，被告欠下货款10700元，被告支付了2500元，尚欠8200元未付。虽经原告多次追讨，但被告不予支付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买货物，原告提供了货物，被告提取货物，双方的买卖合同成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告提取货物后应按双方结算的价格支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应及时付清货款，经原告追讨后，被告仍未付清货款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢松彬向原告张建国支付货款8200元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢松彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴永蓉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初2156号
原告：河南某瓷业有限公司，住所地河南省巩义市豫联工业园区。
法定代表人：魏大汉，董事长。
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：广西北流市某陶瓷有限公司，住所地广西北流市民安工业区。
法人代表人：罗绍华。
原告河南某瓷业有限公司与被告广西北流市某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某瓷业有限公司的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼，被告广西北流市某陶瓷有限公司的法定代表人罗绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款378740元；2、判令被告支付货款利息（利息计算以378740元为基数，从2016年10月28日起至付清货款之日止，按年利率24%计算）给原告。事实和理由：2016年7月28日前，原告河南某瓷业有限公司与被告广西北流市某陶瓷有限公司因业务上的煤碳买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告货款378740元。同时双方还签订了一份以砖抵款协议，协议约定被告欠原告货款378740元，被告暂定以其生产的耐磨砖抵给原告方作为偿还货款，经双方协议一致同意达成如下协议。协议主要内容为：被告同意自签订协议后，以白色优等耐磨砖每片单价3.8元计算，作为抵偿还原告的货款。双方还约定，本协议有效期为三个月，双方签字盖章后生效。签订协议后，被告既没有供应瓷砖给原告，也没有支付货款给原告，已构成违约行为，依法应当承担违约责任，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告广西北流市某陶瓷有限公司没有提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：河南某瓷业有限公司法定代表人身份证明书、营业执照复印件一张，以砖抵款协议一份复印件一份、往来款项询证函复印件一份，并附卷在案。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告河南某瓷业有限公司是自然人投资或控股有限责任公司，经营范围是生产中铝瓷球、均化料。被告广西北流市某陶瓷有限公司是自然人独资有限公司，经营范围是建筑陶瓷生产、销售。2016年7月28日前，原告河南某瓷业有限公司将其生产的煤碳供应给被告北流市某陶瓷有限公司，至2016年7月25日止，被告尚欠煤碳货款378740元。2016年7月28日，经双方结算，双方签订了一份以砖抵款协议，协议约定，因甲方（广西北流市某陶瓷有限公司）欠乙方（河南某瓷业有限公司）货款人民币378740元暂定以甲方生产的耐磨砖抵给乙方作为偿还货款，经双方协议一致同意达成以下协议：协议主要内容为，第一条、甲方同意自签订本协议后，以白色优等耐磨砖每片单价3.8元计算，作为抵偿还乙方的货款;第五条、本协议有效期为三个月，本协议甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生意，如有争议由广西北流市人民法院裁判。甲方广西北流市某陶瓷有限公司与乙方河南某瓷业有限公司均在协议上盖章。签订协议后，被告广西北流市某陶瓷有限公司既没有按协议约定供应瓷砖给原告，也没有支付货款给原告，经原告多次追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。
本院认为，原、被告之间的煤碳买卖合同是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容并没有违约国家法律强制性或禁止性规定，是有效合同，依法应当受到国家法律保护。原、被告双方必须按照合同约定内容全面履行各自权利义务。原告已按合同约定内容履行了提供煤碳给被告使用义务，被告必须按照合同约定履行支付货款义务。在履行合同过程中，被告不按合同约定义务履行支付货款，已构成违约行为，依法应当承担违约责任。被告拖欠原告煤碳货款，经双方进行结算，双方已签订以砖抵偿款协议，确认被告拖欠原告货款378740元，约定由被告供应瓷砖抵偿货款，签订协议后，被告既没有按照约定供应瓷砖给原告，也没有支付货款给原告，原告请求被告支付货款378740元及支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。双方在煤碳买卖过程中，对逾期付款没有约定利息计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付逾期付款利息，利率按年利率24%计算没有依据，应按法律规定年利率6%计算，从原告主张从2016年10月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综合上述，原告请求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西北流市某陶瓷有限公司支付货款378740元给原告河南某瓷业有限公司；
二、被告广西北流市某陶瓷有限公司支付逾期付款利息给原告河南某瓷业有限公司（逾期付款利息计算方法，以货款378740元为基数，从2016年10月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，减半收取计3491元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费6982元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李棍麟
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张 维
书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民特24号
申请人：万某1，女，2008年10月29日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人：万某2，男，2009年11月21日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人：万某3，女，2010年11月28日出生，汉族，住广西陆川县。
监护人：张某，女，1963年8月8日出生，汉族，农民,住广西陆川县。
被申请人：蓝桂琴，女，1984年1月14日出生，汉族，原住广西陆川县。
申请人万某1、万某2、万某3申请宣告蓝桂琴公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人万某1、万某2、万某3诉称，被申请人蓝桂琴原系万某1、万某2、万某3三申请人之母。被申请人蓝桂琴于2014年4月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。现申请人请求宣告被申请人蓝桂琴失踪。
经查，被申请人蓝桂琴，女，1984年1月14日出生，汉族，原住广西陆川县，身份证号：，系申请人万某1、万某2、万某3之母。蓝桂琴于2014年4月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月31日发出寻找公告，法定期间为三个月，现公告期已届满，蓝桂琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人蓝桂琴自2014年4月离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人万某1、万某2、万某3作为蓝桂琴的儿女，申请宣告蓝桂琴失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
1、?宣告蓝桂琴为失踪人；
2、?指定张某为失踪人蓝桂琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 裕
二〇一八年八月三十日
书记员 余国勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初1407号
原告：周某某，女，汉族，1988年7月15日生，住广西临桂区。
被告：陈某某，男，1974年9月9日生，住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。
原告周某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告周某某以考虑庭外协商解决为由于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 杨 华
二〇一八年七月十三日
书记员 何晨舒
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初1437号
原告：蔡平，男，1957年12月28日出生，汉族，广西平南县人，住平南县。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：陈展明，男，1984年11月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告蔡平与被告陈展明修理合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人岑宏志到庭参加诉讼。被告陈展明经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款12820元给原告，并从欠款之日起按银行同期贷款利率四倍支付欠款利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因长期在原告的轮胎店补轮胎，原告出于对老顾客的信任允许被告赊账，至2015年2月16日，被告欠下原告16820元，并立下欠条一张。2016年2月6日和2018年2月，被告通过银行转账共支付了4000元给原告，尚欠12820元，后经原告多次追讨未果。
陈展明未作答辩。
蔡平围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.身份证复印件及户籍信息表，拟证明原告和被告身份情况；2.欠据1张，拟证明2015年2月16日止，被告欠原告维修费16820元。
陈展明未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权，原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2015年的前后多年间，原告蔡平在岑溪市开设一间轮胎店，经营轮胎更换及修补业务，被告陈展明则长期在原告的轮胎店更换或修补轮胎，原告出于对老顾客的信任允许被告赊账，不定期付款。2015年2月16日，经双方结算，被告欠下原告16820元维修费。结算后被告书立欠据一张交原告收执。2016年2月6日和2018年2月，被告通过银行转账共支付了4000元给原告，至此，被告尚欠原告维修费12820元。经多次追讨未果后，原告于2018年7月17日向本院起诉。
本院认为，原告蔡平与被告陈展明之间虽未订立书面合同，但双方确实存在修理合同关系。被告书立的欠据证明截至2015年2月16日止，被告尚欠原告修理款16820元。原告自述被告分别于2016年2月6日和2018年2月通过银行转账共支付了4000元给原告，该陈述是原告对己不利的陈述，无需提供证据，本院予以确认。那么至开庭时被告尚欠原告修理款12820元。被告作为修理合同的接受修理服务一方，在原告提供了修理服务之后，应当全面履行合同义务，向原告支付修理款。现原告诉请要求被告支付尚欠的修理款12820元于法有据，本院予以支持。关于原告要求判决被告自欠款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的问题，因双方并未约定付款期限，也就不存在违约责任的约定，故本院认为欠款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈展明应在本判决生效后十日内向蔡平支付所欠修理款12820元，并自2018年7月17日起按年利率6%支付欠款利息给蔡平。
被告应按本判决书指定的时间将款项交至本院（户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费120元，减半收取计60元（蔡平已预交）,由陈展明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一八年八月二十日
书记员 黄显斯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0238民初2015号
原告：帅孝平，男，1973年9月6日出生，住重庆市巫溪县。
原告：姚琼，女，1972年4月28日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：帅孝平，男，1973年9月6日出生，住重庆市巫溪县，系姚琼之夫。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告帅孝平、姚琼与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告姚琼的委托诉讼代理人帅孝平到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅孝平、姚琼诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，在六个月内为帅孝平、姚琼所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场A-2-19号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：帅孝平、姚琼在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场A-2-19号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽帅孝平、姚琼等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了帅孝平、姚琼等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告帅孝平、姚琼与被告君瑞房地产公司于2012年9月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场A-2-19号门面。《重庆市商品房买卖合同》中关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，供用电设施产权分界点为10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，“T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装设在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他（商业用电）用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告帅孝平、姚琼与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该购房合同附件三约定，“电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通常的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用电模式，不符合帅孝平、姚琼与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为帅孝平、姚琼购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告帅孝平、姚琼所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场A-2-19号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李文泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 向 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3831号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，董事长。
委托代理人：班华克，系公司法务。
被告：张宗贵，男，汉族，1973年2月9日出生，住北京市朝阳区。
原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告张宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告张宗贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁嘉和物业服务有限公司诉称，2016年8月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款218000元，用于购买位于北海市嘉和冠山海爱丁堡小区房屋，借款利息分期计算，借款分三期归还，第一期还款时间为2017年8月26日前。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款，原告诉，请求判令：1、解除双方于2016年8月26日订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金218000元及支付利息4264.44元（利息计算：按约定的年利率1.7%，从2016年8月26日起暂计至2017年10月20日，以后另计至实际清偿之日止）、违约金4015元（违约金计算：按当期应还款的千分之一/日，从2017年8月26日起计至2017年10月20日，以后另计至实际清偿之日止）给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张宗贵未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年8月26日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款218000元，作为被告购买位于北海市房屋的首付款，借款分三期归还：第一期于2017年8月26日前归还73000元，第二期于2018年8月26日前归还73000元，第三期于2019年8月26日前归还72000元，借款利息也分三期计算：第一期为年利率1.7%，第二期为年利率5%，第三期为年利率15%。并约定若被告逾期还款，违约金每日按当期应付还款额的1‰计算，逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，原告为主张权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告218000元借款，并向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将借款支付至其所购买房屋的开发商北海嘉和房地产有限公司。案件审理中，原告述称已将涉案款项按被告委托支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产有限公司账户，被告借款后未能按期归还借款，以致涉诉。
上述事实，有借款协议、借款借据、付款委托书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告归还剩余未归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定了利息及违约金，现原告一并主张利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对合并未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告张宗贵于2016年8月26日签订的《借款协议》；
二、被告张宗贵归还借款218000元及支付利息、违约金（利息、违约金合并计算：以218000元为基数，按年利率1.7%，从2016年8月26日起计至2017年8月26日；以218000元为基数，按年利率24%，从2017年8月27日起计至实际清偿之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。
案件受理费2347元，由被告张宗贵负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4694元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄翠蓝
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初554号
原告：韦竣译，男，1979年2月19日出生，布依族，职员，住西林县。
委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。
被告：广东华浔品味装饰集团广西华浔装饰有限公司百色分公司，住所地：百色市右江区鼎盛中央城201号商铺。
法定代表人：赵敬龙，负责人。
委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
本院在审理原告韦竣译诉被告广东华浔品味装饰集团广西华浔装饰有限公司百色分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告韦竣译于2018年7月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦竣译向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦竣译撤回起诉。
案件受理费2,840元，由原告韦竣译负担。
审 判 员 黄卉菁
二〇一八年七月十三日
法官助理 周姿妙
书 记 员 韦鳞俏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保73号
申请人重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码：91500227203939819N。
法定代表人贾广鑫，董事长。
委托代理人邢飞系重庆顾地塑胶电器有限公司员工。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人邓池良，总经理。
本院受理申请人重庆顾地塑胶电器有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆顾地塑胶电器有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供利宝保险有限公司重庆分公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值130万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗清文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初398号
原告：彭书怀，男，1975年1月2日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。
被告：王建祥，男，1967年8月18日出生，住重庆市奉节县。
被告：王继芳，女，1969年6月11日出生，住重庆市奉节县。
原告彭书怀与被告王建祥、王继芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭书怀的委托诉讼代理人黎明明到庭参加了诉讼，被告王建祥、王继芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭书怀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2016年8月20日起，以100000元为基数，按月利率2％计付利息至借款清偿之日止，从2016年8月30日起，以100000元为基数，按月利率2％计付利息至借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2016年8月20日，被告王建祥向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，按月利率3％计息。2016年8月30日，被告王建祥向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，按月利率3％计息。借款后，原告向被告催要借款无果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告王建祥未到庭答辩。
被告王继芳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告王建祥向原告彭书怀借款10万元，双方签订借款合同，约定按照月利率3％按月支付利息，借款期限为2016年8月20日至2016年9月20日，被告王建祥向原告彭书怀出具“借款资金收条”一张。2016年8月30日，被告王建祥再次向原告彭书怀借款10万元，双方签订借款合同，约定按月利率3％按月支付利息，借款期限为2016年8月30日至2016年11月30日，被告王建祥向原告彭书怀出具“借款资金收条”一张。借款后，原告多次催要该款无果，遂提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告彭书怀身份证复印件、被告王建祥的身份证复印件、二被告的婚姻登记信息打印件一份、借款资金收条原件两份、借款合同原件两份、原告银行流水打印件在卷佐证，经本院审查，上述证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告约定借款月利率3%超过了法律允许的范围，超过部分不受法律保护。现借款期限已届满，原告彭书怀要求被告王建祥归还借款本金，并按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告认为本案借款系二被告夫妻共同债务，但没有向本院提交相应证据予以证实，故原告主张要求被告王继芳与王建祥共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为了维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建祥偿还原告彭书怀借款本金200000元，并从2016年8月20日起以100000元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止，从2016年8月30日起以100000元为基数按月利率2％计付利息至借款清偿之日止。此款限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告彭书怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王建祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 罗祖萍
二〇一八年五月十日
法官 助理 但家贵
书 记 员 田 甜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5346号
原告：天津市龙城自动化仪表有限公司，住所地北辰区铁东路。
法定代表人：李世鑫，总经理。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告：天津泽昊起重设备有限公司，住所地天津市南开区红旗路278号
法定代表人：刘玫，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
第三人：天津市北辰区天穆镇勤俭村民委员会，住所地北辰区铁东路勤俭农工商公司院内。
负责人：王金锁，主任。
委托诉讼代理人：田喜发，该村民委员会委员。
原告天津市龙城自动化仪表有限公司与被告天津泽昊起重设备有限公司、第三人天津市北辰区天穆镇勤俭村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
天津市龙城自动化仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月1日至2016年7月22日180平方米房屋使用费36919元；2.被告支付2015年7月1日至2016年7月22日1300平方米取暖设备及厂房动力供电及照明供电设备使用费65403元；3.被告支付2016年7月22日至交还原告180平方米房屋使用费及取暖设备及厂房供电设备之日止使用费；4.被告归还原告180平方米房屋及取暖设备、动力供电及照明供电设施；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月31日签订房屋租赁协议，租赁期限自2014年8月1日起至2016年7月31日，年租金为2841360元。被告先付租金后使用，约定每次支付3个月租金。因被告未交纳2015年5、6月房租，原告另案起诉被告，经2016年（2015）辰民初字第3138号判决、（2016）津01民终3037号判决，现已生效。自2015年7月1日至2016年7月22日被告一直使用原告的180平方米厂房及取暖设施、供电设施未付使用费，故原告起诉来院。
本院经审查认为，原、被告租赁协议自2015年7月1日解除。原告与第三人租赁协议于2015年12月31日到期。被告现使用的汾河南道厂院系履行与第三人之间的租赁合同。原告主张该厂院内所建的180平方米房屋和1300平方米取暖设备及厂房动力供电、照明供电设备在权属上与第三人有分歧，原告不能举证证实其对上述财产享有权利，故其向被告主张权利系主体不适格。原告的起诉，不符合法律关于受理案件的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回天津市龙城自动化仪表有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初1326号
原告:古小翠，女，1986年10月30日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区石船镇。
被告:杨航，男，1982年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区万古镇。
原告古小翠与被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原适用简易程序审理，后因被告杨航下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2018年3月16日裁定将本案转为普通程序审理，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告古小翠到庭参加诉讼。被告杨航经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨航偿还借款80000元及利息。利息以80000元为基数，从2015年4月10日起以月利率2%计算到欠款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月20日，被告因其需要资金，向原告借款8万元，约定还款日期为2015年4月10日前归还，并出具借条一张、收条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨，被告说其手头没有钱无法还借款，被告以欺骗的行为一次推一次，之后被告的电话也打不通，一直躲避原告不见面，原告多次催讨未果。现原告提起本案诉讼，望判如所请。
被告未向本院作出答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：借条1张、收条1张，拟证明被告向原告借款的事实。
证据2：短信截图，证明原告向被告催收借款的事实。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2015年3月20日被告以拟还银行贷款资金不足为由向原告借款8万元，原告于当日向被告给付了现金8万元。被告于当日向原告出具借条、收条各一张。借条载明：“本人杨航因资金周转需要向古小翠借到现金人民币￥80000.00（捌万元正）于2015年3月20日至2015年4月10日归还清。用车辆渝AHTX**作为担保，车辆为妻子童婷婷所有。借款人：杨航（签名捺印）2015、3、20地址：南岸区弹子石XX花园1-3-5-213594304996”；收条载明：“今收到古小翠借款人民币捌万元正￥80000.00收款人：杨航（签名捺印）2015、3、20”。双方没有约定借款期内利率。借款期限届满后，被告未能清偿借款。后经原告多次催收未果，原告现提起本案诉讼，诉如前述。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃处分。原告提供的借条、收条及其当庭陈述足以证实原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，经原告催收，被告至今尚未清偿借款，其行为已经构成违约。原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定的期限还本付息，逾期不还的，应当按照约定或者国家有关规定支付资金占用期间的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原告举示的借条、收条均没有载明双方对利息的约定，应当视为不支付利息。但被告至今未清偿借款，应当向原告给付资金占用期间利息，资金占用期间利息应从2015年4月11日起，按照年利率6%计付。原告诉请的利息给付标准不当，应予以更正。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（第一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告杨航于本判决生效之日起十日内偿还原告古小翠借款80000元并给付利息（利息计算标准：以80000元为本金基数，从2015年4月11日起按年利率6%计算至借款本金还清之日为止）。
如果被告杨航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3018.33元，由原告古小翠负担869.18元，被告杨航负担2149.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 邓 江
人民陪审员 邓成贵
二〇一八年六月十二日
书 记 员 钟 声
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3236号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
被告:贺小江，男，1983年11月15日出生，住重庆市奉节县。
被告：奉节县巴郡民俗文化传播有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路287号，统一社会信用代码91500236322202879B。
法定代表人：贺小江。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告贺小江、奉节县巴郡民俗文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初3236号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。被告:贺小江，男，1983年11月15日出生，住重庆市奉节县。被告：奉节县巴郡民俗文化传播有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路287号，统一社会信用代码91500236322202879B。法定代表人：贺小江。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告贺小江、奉节县巴郡民俗文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年八月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初5121号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：蓝宪群，女，1978年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
被告：符荣金，男，1975年5月5日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告蓝宪群、符荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼，被告蓝宪群、符荣金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告蓝宪群签订的合同编号为450150013-2012-20130201949的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告蓝宪群、符荣金归还原告贷款本金265753.91元及利息4792.74元（利息暂计至2017年9月13日，此后利息按上述合同约定继续计至被告还清贷款本息之日止）；３.被告蓝宪群、符荣金承担本案律师诉讼代理费12675元；4.折价、变卖或者拍卖被告位于广西壮族自治区柳州市的房产所得价款优先清偿本案债务；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告蓝宪群签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定了贷款金额及贷款期限。被告以位于广西壮族自治区柳州市的房产为本案贷款办理了抵押登记手续。后原告依约放款，被告却多次拖欠归还贷款本息，现原告认为本案债务系被告蓝宪群、符荣金夫妻共同债务而诉至法院，请求判如所请。
各被告未作答辩。
综合原告的主张及举证，本院查明以下法律事实：2013年6月14日，原告与被告蓝宪群签订编号为450150013-2012-20130201949的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告蓝宪群向原告借款300000元，借款期限为240个月，即从2013年6月14日起至2033年6月14日止；利率及罚息标准；如被告不按时还款构成违约，原告可解除借贷关系；如被告违约，原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的费用应由被告承担。
2014年11月14日，被告蓝宪群用位于广西壮族自治区柳州市的房产为本案借款办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2013年7月1日向被告蓝宪群发放了贷款。但被告蓝宪群未能按合同约定的时间归还贷款本息。截至2017年9月13日，被告仍尚欠原告贷款本金265753.91元及利息4792.74元。原告诉至本院，成讼。
另查明，被告蓝宪群与被告符荣金于2009年5月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告蓝宪群在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告蓝宪群借款后，未按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告蓝宪群签订的编号为450150013-2012-20130201949的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告蓝宪群归还剩余贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所实际支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告蓝宪群负担。另外，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告蓝宪群、陆裕以位于广西壮族自治区柳州市的房产为本次金融借款设立了抵押登记，故原告要求在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿符合法律的相关规定，本院予以支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告蓝宪群与原告签订借款合同及发生借贷关系发生于其与被告符荣金登记结婚之后，故被告符荣金应与被告蓝宪群共同偿还本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告蓝宪群签订的编号为450150013-2012-20130201949的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告蓝宪群、符荣金于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金265753.91元及相应利息（计算方法：截至2017年9月13日为4792.74元，此后按照双方签订的上述借款合同约定之利率继续计算至还清贷款本息之日止）；
三、被告蓝宪群、符荣金于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行本案律师诉讼代理费12675元；
四、原告中国建设银行股份有限公司柳州分行在对位于广西壮族自治区柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款中就本案债务有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2774元，由被告蓝宪群、符荣金负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告蓝宪群、符荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张 高
二○一八年元月十七日
书记员 范振芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3291号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
被告：杨盛年，男，1943年3月10日出生，住重庆市奉节县。
被告：杨建，男，1972年5月10日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告杨盛年、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初3291号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。被告：杨盛年，男，1943年3月10日出生，住重庆市奉节县。被告：杨建，男，1972年5月10日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告杨盛年、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年八月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执27-1号
申请执行人:河南华安建设集团有限公司。
法定代表人:侯斌，经理。
被执行人:河南云台农林生态科技有限公司。
法定代表人:崔小花,董事长。
本院在执行河南华安建设集团有限公司与被执行人河南云台农林生态科技有限公司为建设工程合同纠纷一案，依法给被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务，后又对被执行人发出限制高消费令，公布了失信被执行人名单。经本院走访、调查，被执行人的实际控制人为崔小花。崔小花、李鲁胜在经营期间因资金短缺、管理不善导致公司歇业、停产，负债累累。执行中本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地依法进行了查询，经查被执行人名下无存款、车辆信息。被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下有房产25处，本院依法采取了查封措施，因被执行人及崔小花控股的另外两个公司涉案众多，本院查封的房产均系轮候查封，且上述轮候查封的房产均设定有抵押权，目前轮候查封的财产无法变现，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）豫0821民初313号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛冬平
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执27-1号
申请执行人:河南华安建设集团有限公司。
被执行人:河南云台农林生态科技有限公司。
本院在执行河南华安建设集团有限公司与被执行人河南云台农林生态科技有限公司为建设工程合同纠纷一案，依法给被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务，后又对被执行人发出限制高消费令，公布了失信被执行人名单。经本院走访、调查，被执行人的实际控制人为崔小花。崔小花、李鲁胜在经营期间因资金短缺、管理不善导致公司歇业、停产，负债累累。执行中本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地依法进行了查询，经查被执行人名下无存款、车辆信息。被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下有房产25处，本院依法采取了查封措施，因被执行人及崔小花控股的另外两个公司涉案众多，本院查封的房产均系轮候查封，且上述轮候查封的房产均设定有抵押权，目前轮候查封的财产无法变现，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）豫0821民初313号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛冬平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1098号
原告：王连东。
被告：马光永。
原告王连东与被告马光永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告王连东到庭参加诉讼，被告马光永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王连东诉称：2014年12月至2015年2月，被告马光永使用我的“欧曼”牌货车为其自乌鲁木齐市至五彩湾托运货物共计14次，双方口头约定运输途中产生的费用及货车驾驶员工资均由被告支付，双方未签订书面合同。2014年4月15日，被告向我出具欠付托运款16000元的欠据一张，约定在2015年4月18日前付款。欠款到期后，我多次索要欠款，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告给付托运费16000元，利息234元（欠款16000元自2015年4月18日至2015年7月18日按月利率4.875‰计算），合计16234元；本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告马光永未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月至2015年2月，被告马光永租用原告王连东的“欧曼”牌货车自乌鲁木齐市至五彩湾共运输14次货物，双方口头约定运输途中产生的费用及货车驾驶员工资均由被告支付，双方未约定具体的租赁费用，亦未签订书面合同。2014年4月15日，原、被告双方算账后，被告向原告出具欠条一张，欠条内容“今欠王连东托运欠款16000元正，到18日过来取款，一次结清”，被告在欠款人处签字署名。被告至今未偿还欠款。
以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然原告提交的起诉状及被告出具的欠条均写明被告欠原告托运费，但是经庭审查明，原告仅提供车辆给被告使用，被告向原告支付使用车辆的费用，运输货物途中产生的费用及货车驾驶员工资均由被告支付，原、被告双方之间形成的法律关系实际应为车辆租赁合同关系。被告向原告出具的欠条是双方结算的凭据，被告应按欠条上约定的还款时间向原告给付车辆租赁费。欠条上虽然仅写明18日过来取款，但是根据原告当庭的陈述及常理推断，本院认定还款时间应为2015年4月18日，原告要求被告给付拖欠车辆租赁费16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条约定的期限向原告支付欠款，因欠付车辆租赁费16000元对原告造成的利息损失本院予以支持。利息损失参照银行同类贷款月利率4.875‰，自被告应给付欠款之日即2015年4月18日计算至2015年7月18日，本院对利息损失234元（16000元×4.875‰×3个月）予以确认。被告马光永经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光永向原告王连东支付拖欠车辆租赁费16000元；
二、被告马光永向原告王连东支付利息损失234元（16000元×4.875‰×3个月）。
以上，被告马光永应给付原告王连东款项合计16234元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.85元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取102.93元、邮寄送达费60元，合计162.93元，由被告负担。另一半受理费102.92元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 古丽加克热木
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4601号
申请执行人：苏州勤益化纤纺有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区，组织机构代码62844240-2。
委托代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人：绍兴市上虞三元化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路27-29号，统一社会信用代码913306046807326853。
法定代表人：叶忠良。
申请执行人苏州勤益化纤纺有限公司与被执行人绍兴市上虞三元化工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、撤销原告苏州勤益化纤纺有限公司向被告绍兴市上虞三元化工有限公司清偿债务140000元的行为；二、被告绍兴市上虞三元化工有限公司于本判决生效后7日内返还原告苏州勤益化纤纺有限公司140000元，该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费690元，合计3790元，由原告苏州勤益化纤纺有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据苏州勤益化纤纺有限公司的申请，本院于2017年12月6日立案受理，申请执行标的140000元。
案件执行过程如下：
1、2017年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月7日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产信息。另本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了各被执行人名下的不动产，经查，未发现其名下有不动产登记。
3、2018年3月2日，本院委托浙江省绍兴市上虞区人民法院查询被执行人在所属辖区内不动产登记情况，经查，未发现其名下有不动产登记。
4、2018年4月24日，本院赴被执行人住所地浙江省绍兴市调查，未发现被执行人下落。
5、2018年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的140000元，尚未执行到位140000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016)苏0585民初5891号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52908f4a-5f08-43c6-a1e3-a8ef010e4fc5&imgId=NTI5MDhmNGEtNWYwOC00M2M2LWExZTMtYThlZjAxMGU0ZmM1MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月十日
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4601号申请执行人：苏州勤益化纤纺有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区，组织机构代码62844240-2。委托代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被执行人：绍兴市上虞三元化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路27-29号，统一社会信用代码913306046807326853。法定代表人：叶忠良。申请执行人苏州勤益化纤纺有限公司与被执行人绍兴市上虞三元化工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、撤销原告苏州勤益化纤纺有限公司向被告绍兴市上虞三元化工有限公司清偿债务140000元的行为；二、被告绍兴市上虞三元化工有限公司于本判决生效后7日内返还原告苏州勤益化纤纺有限公司140000元，该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费690元，合计3790元，由原告苏州勤益化纤纺有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据苏州勤益化纤纺有限公司的申请，本院于2017年12月6日立案受理，申请执行标的140000元。案件执行过程如下：1、2017年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月7日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产信息。另本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了各被执行人名下的不动产，经查，未发现其名下有不动产登记。3、2018年3月2日，本院委托浙江省绍兴市上虞区人民法院查询被执行人在所属辖区内不动产登记情况，经查，未发现其名下有不动产登记。4、2018年4月24日，本院赴被执行人住所地浙江省绍兴市调查，未发现被执行人下落。5、2018年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140000元，尚未执行到位140000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2016)苏0585民初5891号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二0一八年五月十日书记员  陆纯哲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36492号
原告：张丽华。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：聂学建，男，该公司职员。
原告张丽华与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张丽华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张丽华自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张丽华撤诉。
案件受理费1573元，由原告张丽华负担25元（已交纳），退还原告张丽华1548元。
审判员 于素娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王妍杰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执838号
申请执行人金某。
被执行人吕某。
本院在执行金某申请执行吕某离婚纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3564号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十日
书记员 尚文兴
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执266号
申请执行人：宝鸡君安建筑安装有限责任公司，住所地：陇县南道巷58号。
法定代表人：何兆惠，总经理。
被执行人：千阳澳龙现代农业科技有限公司，住所地：千阳县张家塬镇曹家塬村（种羊场院内）。
法定代表人：王娅茹，执行董事。
本院在执行申请执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司与被执行人千阳澳龙现代农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人千阳澳龙现代农业科技有限公司于2016年9月18日将执行标的13000元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 张 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2694号
原告：刘文波，男，1945年3月12日出生，住湖北省荆州市。
被告：王三霖，男，1977年3月11日出生，住重庆市永川市。
被告：胡远斌，男，1967年2月24日出生，住重庆市奉节县。
原告刘文波与被告王三霖、胡远斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告刘文波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告刘文波在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘文波撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初2694号原告：刘文波，男，1945年3月12日出生，住湖北省荆州市。被告：王三霖，男，1977年3月11日出生，住重庆市永川市。被告：胡远斌，男，1967年2月24日出生，住重庆市奉节县。原告刘文波与被告王三霖、胡远斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告刘文波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘文波在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文波撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年八月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民特字第2号
申请人：刘永洪，男，1967年10月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请人：刘华富，男，1941年4月2日出生，汉族。
本院在审理申请人刘永洪申请宣告被申请人刘华富死亡一案中，申请人刘永洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其撤回申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请人刘永洪已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 潘 慧
人民陪审员 杨蕊帆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄丽荣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第32号
原告吴江市东方亮电子材料有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇江新村第二组。
法定代表人梁XX，董事长。
委托代理人陈XX，经理。
被告南京妙行科技实业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路88号胜泰工业园。
法定代表人蔡XX，董事长。
委托代理人周XX，总经理。
原告吴江市东方亮电子材料有限公司（以下简称东方亮公司）诉被告南京妙行科技实业有限公司（以下简称妙行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由代理审判员苗欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方亮公司的委托代理人ＸＸ财、被告妙行公司的委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方亮公司诉称：2011年11月至2012年2月，其向被告妙行公司供应天那水等产品，计9260元，约定30日内付款。逾期，因其多次催要未果，故起诉要求妙行公司支付货款9260元并赔偿利息损失（自2012年10月16日起以4260元为基数按银行同期贷款利率计算、自2012年11月11日起以5000元为基数，按银行同期贷款利率计算，均至判决确定的给付之日止）。
被告妙行公司承认原告东方亮公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告妙行公司承认原告东方亮公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告妙行公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东方亮公司价款9260元并赔偿利息损失（利息自2012年10月16日起以4260元为基数、自2012年11月11日起以5000元为基数，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告妙行公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按不服本判决部分向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 苗 欣
二〇一三年三月四日
书 记 员 苏熊艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第171号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖调江，男，1968年6月18日出生，汉族，农民。
被申请人肖龙，男，1967年10月16日出生，汉族，农民。系肖调江担保人。
被申请人谢玉兰，女，1971年7月13日出生，汉族，农民。系肖调江担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖调江及肖调江借款担保人肖龙，谢玉兰向其借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢玉兰存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号850xxx的存款金额30000元。冻结被申请人肖龙存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号8505xxx的存款金额12000元及账号850516xxx的存款金额5165元，账号8xxxx的存款金额17063.49元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢玉兰存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号850xxx的存款金额30000元。冻结被申请人肖龙存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号8505xxx的存款金额12000元及账号850516xxx的存款金额5165元，账号8xxxx的存款金额17063.49元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第171号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖调江，男，1968年6月18日出生，汉族，农民。
被申请人肖龙，男，1967年10月16日出生，汉族，农民。系肖调江担保人。
被申请人谢玉兰，女，1971年7月13日出生，汉族，农民。系肖调江担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖调江及肖调江借款担保人肖龙，谢玉兰向其借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢玉兰存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行帐号xxxxxx的存款金额30000元。冻结被申请人肖龙存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行帐号xxxxxx1的存款金额12000元及帐号xxxxx2的存款金额5165元，帐号xxxxx3的存款金额17063.49元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢玉兰存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行帐号xxxxxx的存款金额30000元。冻结被申请人肖龙存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行帐号xxxxxx1的存款金额12000元及帐号xxxxx2的存款金额5165元，帐号xxxxx3的存款金额17063.49元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2122-1号
原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）1号楼1-3层。
负责人陈春煌，行长。
委托代理人王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇双龙路月山村12组。
法定代表人谢晓锋，董事长。
被告龙岩众志汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇街道173号。
法定代表人陈辉武，董事长。
被告龙岩市德龙贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇商业大街101号店。
法定代表人邹旭峰，董事长。
被告龙岩三创汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路果蔬生产服务中心综合楼一层。
法定代表人陈建蔚，董事长。
被告谢剑锋，居民。
被告谢秀萍，居民。
被告陈辉武，居民。
被告吕莉军，居民。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司、龙岩众志汽车贸易有限公司、龙岩市德龙贸易有限公司、龙岩三创汽车服务有限公司、谢剑锋、谢秀萍、陈辉武、吕莉军金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢秀萍所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）9幢4层401号商品房及-1层206号车位的房产。原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行已提供担保。
经审查，本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告谢秀萍所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）9幢4层401号商品房及-1层206号车位的房产。
二、查封期限为三年。
需续行查封的，原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告谢秀萍履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一五年四月一日
书记员 温丽芳（代）