湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初1173号原告：杨中苟，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被告：黄桂财，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。被告：杨满清，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。原告杨中苟诉被告黄桂财、杨满清承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨中苟及委托代理人欧阳凌、被告黄桂财的委托诉讼代理人张玉明、被告杨满清及委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告黄桂财、杨满清分别申请追加杨国春、杨来发为共同被告，本院审查后认为杨国春、杨来发不符合被告的主体资格而不予准许。本案现已审理终结。原告杨中苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切费用130703元（包括已支付的56000元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄桂财承包了位于宁远县与道县的交界山场种植柑桔，为了种植和挖穴，被告黄桂财安排杨满清叫民工去做事，原告在被告的雇请下用割草机割草，其机械设备由被告提供，原告按出勤领取工资。2017年12月31日上午9时许，原告在用割草机割草时，由于割草机出现故障，导致割草机刀片断裂并腾飞出来，将原告的双小腿锯伤，出血不止，无法行走。杨满清见状后立即用小车将原告送到宁远县中医院治疗，因伤势严重转永州市中心医院抢救，住院治疗23天，用去医疗费58000元，现尚未治愈，需继续治疗。原告的损伤经鉴定构成二个十级伤残，后期医疗、医技费用评估为15000元。事故发生后，被告仅支付56000元医疗费，其余未得到赔偿。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告黄桂财辩称，1、黄桂财租地是事实，但所租土地是向杨国春转租的，割草清场是黄桂财承包给杨国春的，黄桂财与原告及杨满清均不认识，黄桂清不可能安排杨满清雇请民工，黄桂财与原告没有形成劳务关系，因此不是本案的适格被告。2、黄桂财将割草事务承包给杨国春，黄桂财按实际割草面积计付酬金，至于杨国春用什么方式，使用什么工具、安排什么人、安排多少人进行割草，完全由杨国春决定，黄桂财只追求劳动成果，黄桂财与杨国春是承揽合同关系，依照合同法的相关规定，本案赔偿责任不应由黄桂财承担。3、原告是杨国春雇请的民工，杨国春作为雇主应追加为本案被告。综上事实理由，请求法院依法驳回原告对黄桂财的诉讼请求。被告杨满清辩称，一、杨满清不是本案的适格主体，应驳回原告对杨满清的诉讼请求。原告是在黄桂财的山场里做事，杨满清是受黄桂财的委托安排原告的工作，只起一个中介作用，既不用向原告支付劳动报酬，也没有抽取中介费用，杨满清与原告之间不存在雇佣劳务关系。事实上是原告与案外人杨来发合伙承揽了黄桂财的割草施工，割草工作是杨满清与杨来发联系，将全部割草工作按每亩80元承包给原告及杨来发，杨满清一直没有与原告联系，也没有喊原告去做事，原告当天去做事，杨满清并不知情，是发生事故后才打电话告诉杨满清的。二、原告在本起事故中存在重大过错，应承担本次事故的全部责任。原告使用机械前没有进行安全检查，使用过程中操作不当，是造成事故的最直接最主要的原因，因此，原告应承担全部责任。三、杨满清为原告垫付59897.65元医疗费用，应由原告予以退还。综上所述，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告对杨满清的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的证据：司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成二个十级伤残，其后期医疗、医技费用评估为15000元的事实。被告黄桂财、杨满清质证认为：原告鉴定时，受伤未满6个月，不符合鉴定程序。本院审查认为，被告提出鉴定时机不符合规定的质证异议没有合法依据，该司法鉴定意见书具备真实性、合法性和关联性，予以采信。被告黄桂财提供的证据：黄桂财与杨国春的电话录音，拟证明黄桂财将荒山除草作业对外发包的事实。原告质证：不清楚，与原告无关；被告杨满清质证：不清楚。本院审查认为，该电话录音与杨国春的庭审证词基本相符，能够证明黄桂财将荒山除草作业对外发包的事实，故予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：杨国春系被告杨满清之子。2017年，被告黄桂财从杨国春处转租50亩荒山用于种植果树，后黄桂财口头向杨国春提出以每亩150元的价格将荒山除草作业发包，杨国春将此事告知其父即被告杨满清，被告杨满清予以同意，后被告杨满清将荒山除草作业转包给杨来发，双方口头约定：由被告杨满清免费提供割草机，割草机所需油料费、维修费由杨来发承担，被告杨满清按每亩80元的价格向杨来发支付报酬。之后，杨来发又找原告一起合伙，原告同意。2017年12月31日，原告与杨来发第一天实施除草作业，上午9时许，原告在用割草机割草时，因割草机刀片内心部分全部断裂，导致割草机刀片甩出来将原告的双小腿锯伤，先后在宁远县中医院、永州市中心医院住院治疗共23天，花费医疗费62052.99元，司法鉴定费1500元；出院医嘱：卧床休息三个月。原告的损伤经司法鉴定构成二个十级伤残，后期医疗、医技费用评估为15000元左右。案发后，原、被告就责任承担协商无果，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼。另查明：1、原告属农村居民；2、事发后，二被告共向原告支付60397.65元，其中被告黄桂财给付原告26000元，被告杨满清给付原告34397.65元（含500元伙食费）；3、原告以前使用操作过割草机进行作业。本院认为，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。被告黄桂财将荒山除草作业承包给被告杨满清，被告杨满清独立完成工作后交付工作成果，被告黄桂财按劳动成果即割草面积支付劳动报酬，双方完全符合承揽关系法律特征，故被告黄桂财与被告杨满清属于承揽关系；同理，被告杨满清也是将荒山除草作业转包给杨来发，杨来发与原告共同合伙并独立完成除草作业，被告杨满清按劳动成果即割草面积支付劳动报酬，原告与被告杨满清形成事实上的承揽关系。原告主张受二被告雇请从事割草作业没有事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告在使用割草机进行割草作业时，因割草机刀片内心部分全部断裂，导致刀片甩出来将原告的双小腿锯伤，经查，案发当天是原告与合伙人第一天使用割草机进行除草作业，且无证据证明原告对割草机存在操作不当的行为，据此，本院认定割草机刀片存在缺陷，是导致原告受伤的主要原因，被告杨满清作为提供割草机及刀片的定作人应承担主要过错责任（60%）；原告以前曾操作使用过割草机，对其性能有一定的了解，应当知道在使用前需要对割草机的刀片等易损耗零部件进行检查、更换以确保安全操作使用，但原告在使用前没有对割草机的的刀片等易损耗零部件进行安全检查，未尽到必要的审慎注意义务，从而导致本案事故的发生，原告自身有一定过错，应承担次要责任（20%）。被告黄桂财系案涉荒山的实际经营者，原告是在为被告黄桂财的利益进行荒山除草活动的过程中受到损害的，被告黄桂财作为受益人理当对原告造成的损失给予适当补偿，补偿比例为原告造成损失的20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告的损失认定如下：⑴医疗费62052.99元；⑵后期治疗费15000元；⑶残疾赔偿金，按照农村居民标准计算：即湖南省上一年度农村居民人均纯收入11930元/年×20年×11%＝26246元；⑷误工费，按湖南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资93.2/天×误工期113天（住院期间23天+出院后卧床休息90天）＝10531.60；⑸护理费，按湖南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资93.2/天×住院23天＝2143.60元；⑹交通费600元，；⑺住院伙食补助1150元（50元/天×23天）；⑻司法鉴定费1500元；⑼营养费，结合原告年龄、伤残等级酌情认定为600元；⑽精神抚慰金，结合原告伤残等级、自身过错酌情认定为4000元；合计损失123824.19元。以上损失，应由被告杨满清依过错赔偿123824.19元×60%＝74294.51元；被告黄桂财应补偿原告123824.19元×20%＝24764.83元，现被告黄桂财已支付原告26000元，已履行完毕应承担的责任，故对原告诉请被告黄桂财共同承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨满清赔偿原告杨中苟医疗费等经济损失74294.51元，扣减已支付的34397.65元，被告杨满清应支付原告杨中苟39896.86元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨中苟对被告黄桂财的诉讼请求；三、驳回原告杨中苟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告杨中苟负担167元，被告黄桂财负担167元，被告杨满清负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一八年八月十三日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》157当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。