山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1456号
上诉人（原审原告）：宋某，山西省孝义市中阳楼街办桥南村居民。
委托诉讼代理人：周德富，山西省孝义市中阳楼街办桥南村居民。
被上诉人（原审被告）：任某，山西省孝义市中阳楼街办楼东村居民。
被上诉人（原审被告）：山西省孝义市旅游实业公司，住所地山西省孝义市青年路。
负责人：董注耀,经理
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地山西省孝义市府前街92号。
负责人：房建文,经理
委托诉讼代理人：李斌，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人任某、山西省孝义市旅游实业公司、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车（以下简称中财保孝义支公司）交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某及其委托诉讼代理人周德富、被上诉人任某、人中财保孝义支公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被上诉人孝义市旅游实业公司本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：被上诉人支付上诉人的误工费14933元、伤残赔偿金48138元、财产损失3313元，共计66384元。事实与理由：1、原审对上诉人的误工费计算标准和期限都有偏差；2、原审判决遗漏了财产损失3313元；3、孝义司法鉴定中心认定上诉人已构成两处10级伤残，完全可以合并升为9级伤残，伤残赔偿金应为96272元，精神抚慰金应为4000元。
任某辩称，认可一审判决。
中财保孝义支公司的委托诉讼代理人辩称，根据最高院关于人身损害司法解释第20条规定误工费工资标准，仅凭一份没有负责人签字的证明和两个月的工资表，无法证明其真实性和实际收入标准。关于误工天数，受害人因伤致残可以计算在定残前一天，但不是必须计算在定残前一天，上诉人是头部受伤，对工作没有实质性的影响，原审按照100天计算合理。定损单是出租车的定损单，所有人为出租车公司的，应当由实际所有人主张，而非上诉人。上诉人鉴定伤残为两处十级,因本案是交通事故，原审按照交通事故标准计算，不存在晋级问题。关于精神抚慰金，一审判决正确，应予以维持。
宋某向一审法院起诉请求：依法判令第一、第二被告共同赔偿损失130266.90元，并由第三被告在保险限额内承担理赔责任，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月24日8时许，被告任某驾驶被告山西省孝义市旅游实业公司的桑塔纳出租车（车号为晋J×××××）沿孝义市振兴街由东向西行驶至华星料厂段左转弯掉头时与原告驾驶的摩托车相撞，当即致原告受伤，摩托受损。原告被送往孝义市人民医院从2015年2月7日到2015年2月17日共住院治疗10天，主要诊断为：脑挫裂伤、硬膜外血肿，其他诊断为颅骨多发骨折、颌面部多发骨折、右侧眶壁多发骨折、头皮血肿。右侧髋臼骨折。事故经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2015）第（151070）号交通事故认定书认定由被告任某承担主要责任，原告宋某承担次要责任。2015年6月3日原告经山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2015）交字第121号出具鉴定意见认定：宋某复试评定为十级伤残；轻度张口受限，评定为十级伤残。事故给原告造成的损失为：医药费20143.9元、住院伙食补助费39天×15元/天=585元、营养费39天×15元/天=585元、护理费按居民服务业标准计算30467元/365天×39天=3255元、误工费按其他服务业计算30467元/365天×100天=8347元、残疾赔偿金481380×10%=48138元、鉴定费1500元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计84853.9元。其中被告任某垫付18000元。被告任某驾驶的晋J×××××桑塔纳出租车在被告中财保孝义支公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2015）第（151070）号交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，该院予以确认；且事故发生在保险期间内，该院依法确认本案构成保险责任事故，即被告保险公司应按上述责任认定和保险合同约定承担赔偿责任。故原告的各项损失应按该院查明的84853.9元予以确定。上述赔偿因事故车辆晋J×××××桑塔纳出租车在被告中财保孝义支公司投保有一份交通事故强制责任险和限额为50万的商业第三者责任险，故除医疗费用21313.9元和鉴定费用1500元外的其他损失62740元的交强险分项限额内赔偿10000元，其余11313.9元依据孝公交认字（2014）第（141293）号交通事故认定书认定的责任划分，由被告承担70%，即由被告中财保孝义支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告7919.73元；综上，被告中财保孝义支公司共计应予以赔偿原告80659.73元。由于被告任某垫付18000元，故可由被告中财保孝义支公司直接给付被告任某垫付款18000元，其余再给付原告62659.73元。鉴定费1500元按比例由被告任某承担1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付原告宋海62659.73元。（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付被告任某18000元。（三）、被告任某给付原告宋某司法鉴定费1050元。（四）、驳回原告宋某的其他诉讼请求。上述一至三项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告任某承担1345元，原告宋某承担576元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，另查明根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则以及附录B中多等级伤残计算标准：实际赔偿额=伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（几个伤残赔偿等级最高处的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿附加指数2+…），两处十级伤残的伤残赔偿指数为11%。
本院认为，关于上诉人宋某诉请其应按两处十级伤残计算赔偿金。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则以及附录B中多等级伤残计算标准，上诉人宋某两处十级伤残的伤残赔偿金实际是481380×11%=52951.8元，应在原审的基础上增加4813.8元。故原审法院按一个十级伤残计算赔偿有误，应予纠正。至于上诉人提出财产损失3313元和误工费计算标准，由于上诉人无有效证据证实，故该项请求不予支持。
综上所述，一审认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1492号民事判决的第二、三、四项即：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付被告任某18000元、被告任某给付原告宋某司法鉴定费1050元、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
二、变更山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1492号民事判决的第一项为被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付原告宋某67473.53元。
一审案件受理费1921元，由被上诉人任某负担1345元，上诉人宋某负担576元。二审案件受理费1301元整，由上诉人负担1207元，被上诉人负担94元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美平
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡 丽