山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第4号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人李某，男，1982年3月11日出生，因犯抢劫罪，2005年11月8日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年7月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月21日逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人胡某某，山西君宜律师事务所律师。晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员赵世魁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：1、2013年1月12日17时许，被告人李某伙同牛某某、曹某某（二人已判刑）驾驶一辆黑色奇瑞瑞虎越野车从河南省泌阳县到晋城市区凤台东街城区工商局门前，李某用购买的万能钥匙打开张云的奥迪车（晋EV0090），牛某某在后备箱内盗窃一个黑色布制挎包（无法作价），内有现金35000元、银行卡等物品。2、2013年1月30日17时许，被告人李某伙同牛某某、曹某某驾车再次来到晋城市，建设路农行附近，由曹某某开车在路边等候，李某用购买的万能钥匙打开侯某某的奥迪车，牛某某在副驾驶储物盒内盗窃黑色沙驰牌手包（价值846元）一个，包内有现金9300余元，李某在后备箱内盗窃6盒软中华香烟（价值330元），盗窃总价值10476元。案发后，被告人李某家属退还赃款13000元，并归还被害人。综上，被告人李某盗窃作案2起，盗窃价值45476元。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。被告人李某对起诉书中指控其犯罪的事实及定性无异议，认罪。被告人李某的辩护人辩称，被告人在本案中系从犯，应当从轻、减轻处罚。且能够如实供述其犯罪事实，积极认罪，具有坦白情节，应从轻处罚。被告人主观恶意小，积极退脏，依法应从轻处罚。经审理查明：1、2013年1月12日17时许，被告人李某伙同牛某某、曹某某（二人均刑事处罚）驾驶一辆车牌号豫QJR668黑色奇瑞瑞虎越野车从河南省泌阳县来到晋城市。该三人在市区凤台东街城区工商局门前，由曹某某开车在路边等候，李某用购买的万能钥匙打开张某的车牌号为晋EV0090奥迪车，牛某某在后备箱内窃取一个黑色布制挎包（无法作价），内有现金35000元、银行卡等物品。其三人各分得现金10000元，其余放在车上备用。2、2013年1月30日17时许，被告人李某伙同牛某某、曹某某再次驾车来到晋城市。该三人在市区建设路农行附近，由曹某某开车在路边等候，李某用购买的万能钥匙打开侯某某的车牌号为晋E56446奥迪车，牛银其在副驾驶储物盒内盗窃黑色沙驰牌手包（价值846元）一个，包内有现金9300余元，李某在后备箱内盗窃6盒软中华香烟（价值330元），盗窃总价值10476元。其三人各分得现金3000元，其余零钱放在车上备用。破案后，被告人李某家属退还赃款13000元，退给被害人张某10000元，退还被害人侯某某3000元。综上，被告人李某盗窃作案2起，盗窃价值45476元。针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证明：1、被害人的报案材料及其陈述（1）被害人张某的报案材料及其陈述，2013年1月12日下午1时40分许，其将车停放在城区工商局门前，其6时许开车回家，发现放在后备箱里的现金4万余元、身份证、银行卡等物品被盗。（2）被害人侯某某的报案材料及其陈述，2013年1月30日下午5时许，其将车停在市国土资源局后面的小区门口，到国土资源局办事，大约15分钟后下楼，打开车门，发现自己放在车上的手包不见了，感觉被盗，经检查放在后备箱的六盒中华香烟也不见了，包内有现金1万多元。2、证人证言（1）证人牛某某的供述，证实在2012年年底的一个下午，其和曹某某、李某开着一辆黑色奇瑞车，一起来到晋城市市区，寻找目标车辆，在路边看到一辆黑色奥迪A6后，李某用万能钥匙打开车门，其进到车内找东西，在车辆的后备箱内偷走三万余元钱，每人分得10000元，余款放在车上留用。同年腊月十九，其又和曹某某、李某还是开着上一次的车，来到晋城市市区，寻找目标车辆，还是李某用万能钥匙打开一辆奥迪车，其在车辆的副驾驶座的储物盒内拿走9300元钱，还有6盒软中华香烟，每人分得现金3000元，余款放在车上备用，中华香烟在路上抽掉，三人一起离开晋城。（2）证人曹某某的供述，证实在2012年年底的一个下午，其开着一辆黑色奇瑞车，车牌为豫QJR668，和牛某某、李某一起来到晋城市市区，在泽州公园对面的路面上，李某用万能钥匙打开一辆奥迪车，在车辆的后备箱内翻出一黑色男式挎包，包内有三捆整钱，共三万余元钱，每人分得10000元，余款放在车上留用。前几天，其和牛某某、李某还是开着黑色奇瑞车，又一次来到晋城市市区，寻找目标车辆，李某用万能钥匙打开一辆奥迪车，在车辆的副驾驶座的储物盒内拿走9300元钱，还有6盒软中华香烟，每人分得现金3000元，余款放在车上备用，中华香烟在路上抽掉，三人一起离开晋城到长治。（3）证人张某某（张某妹妹）的陈述，证实其父亲住院补偿款35000元从新农合管理站账上转到其农行卡上，转了35700.47元，其与2013年1月11日取出了35000元，给了其哥张某。并证明其父亲那段时间在北京看病，其哥身上总装着1万余元的备用现金，但其不清楚是否放在车上。（4）证人李某（李某妻子）的陈述，证实其丈夫因盗窃被逮捕，自己愿意向公安部门将李涛所分赃款13000元如数退还。3、被告人李某的供述，证实2012年春节前一天，曹某某开着借来的一辆越野车，拉着其与牛某某来到晋城，找到一辆奥迪A6汽车，其用万能钥匙打开车门后，牛某某便上车偷车内的财物，曹某某在旁边望风，等偷上东西后曹某某开车接应他们然后离开，共偷了3万多现金，三个人均分了。第一次来晋城后过了一段时间，但还没有过春节，其和曹某某、牛银其三人还是开着之前的那辆越野车来到晋城，在一条路边的一辆奥迪A6车里偷了几千块钱，几包中华烟，还是其开的车门，牛某某上车偷东西，曹某某开车接应他们，偷上东西后就走了。盗窃的现金平分了，一人分了两三千，盗窃来的香烟三个人抽了。其两次共分了13000元钱。4、抓获证明及侦破经过，证实2013年7月15日7时30分，在驻马店高铁候车室进站口，武汉铁路公安处驻马店西车站派出所民警发现网上逃犯李某，并将其抓获。李某到案后，如实交代了在晋城市盗窃30000余元的犯罪事实，但对另一起盗窃拒不交待。2013年7月25日交待了另一起盗窃9000余元的犯罪事实。5、辨认笔录及照片说明，证实证人牛某某、曹某某对共同作案的李某的辨认。6、晋城市城区价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案沙驰手包一个价值846元、软中华香烟六盒价值330元。7、晋城市公安局城区分局的扣押、移交物品清单及照片，证实将扣押被告人李某家属退赔的13000元现金分别发还给被害人张某10000元；发还给被害人侯某某3000元。8、证人张某某提供的市医院住院医疗费用，以及农行取款凭证，证实张某某从银行支出35000元现金的事实。9、晋城市公安局城区分局的视频资料二张，分别证实审讯被告人李某的同步录像及被告人李某等人盗窃现场视频。10、三亚市城郊人民法院（2005）城刑初字第343号刑事判决书及海南省三亚市中级人民法院（2008）三亚刑执字426号刑事裁定书，海南省乐东监狱释放证明书，证实被告人李某因抢劫罪2005年11月8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年，后被海南省三亚市中级人民法院裁定减刑，2008年8月10日刑满释放。11、本院（2013）城刑初字第364号刑事判决书，证实其同案犯牛某某、曹某某已于2013年8月12日被本院分别判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金40000元。12、被告人李某的户籍证明及照片，证实其个人的基本情况。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密撬开他人车辆，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某负责用在网上购买的开锁工具开锁，牛某某负责具体实施盗窃，曹某某负责开车、望风、接应，其三人分工明确，作用基本相当，可不区分主、从犯，辩护人辩称被告人李某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且其家属能够积极退赃，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。被告人李某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪行，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郜万斌代理审判员  张 艳人民陪审员  田 芳二〇一四年一月八日书 记 员  姚艳雯