wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2278号
原告李文财，男，汉族，1977年出生，住山东省泰安市。
委托代理人任朋，山东法正律师事务所律师。
被告泰安市艺高工贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘海文，经理。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
本院在审理原告李文财与被告泰安市艺高工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文财撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李文财承担。
审判员 霍孟芝
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 健
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00424号
原告：王尔斌，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：陆存，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。
原告王尔斌诉被告陆存民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理，依法由审判员王光辉、陈海燕、人民陪审员张计广适用普通程序于2015年7月3日公开开庭对本案进行了审理，原告王尔斌委托代理人王奎民到庭参加了诉讼，被告陆存经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尔斌诉称：陆存承包本县刘集镇董湖窑厂，因资金周转困难于2014年10月6日向我借款62600元，约定的利息和还款期限，但他至今未偿还。现在我要求陆存偿还我欠款62600元及约定利息。
陆存未做答辩。
王尔斌为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、常住人口信息一份，据以证明其身份信息。
二、借条一份，据以证明借款事实及借款时双方的约定。
三、诉讼费收据一张，据以证明王尔斌所交保全费用。
上述证据，陆存未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月6日，陆存向王尔斌借款62600元并出具有借条。借条上写有“利息月息按2分计息”字样，但未约定还款期限。该欠款及利息陆存至今未偿还给王尔斌。
本院认为，陆存向王尔斌借款未约定还款期限，现王尔斌要求其偿还，理应支持。双方当事人借款时对利息作出约定，但其约定的利率高于法定最高标准，故本院对王尔斌要求陆存偿还约定利息的诉讼请求按判决时银行同类贷款利率的四倍计息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第六条之规定判决如下：
一、被告陆存偿还原告王尔斌借款本金62600元及利息（利息按年利率19.4%计算，从2014年10月6日起算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王尔斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费1365元，保全申请费646元，计2011元，由被告陆存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 张计广
二〇一五年七月九日
书 记 员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案理。
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保60号
申请人齐长明。
被申请人魏立彬。
本院在审理申请人齐长明与被申请人魏立彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人魏立彬驾驶的津J×××××号小型客车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏立彬驾驶的津J×××××号小型客车或价值8000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年七月十三日
书记员 邵秀珊
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初552号
原告德令哈诚启商贸有限公司，所在地德令哈市莲湖路河西菜市场南侧。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘运启，系该公司经理。
被告魏永军，男，汉族，1990年3月15日出生，德令哈市村民。
本院在审理原告德令哈诚启商贸有限公司诉被告魏永军不当得利纠纷一案中，原告德令哈诚启商贸有限公司于2018年8月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈诚启商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈诚启商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1148元减半收取，即574元由原告德令哈诚启商贸有限公司承担。
审判员图秀花
二〇一八年八月十五日
书记员蒋清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初552号原告德令哈诚启商贸有限公司，所在地德令哈市莲湖路河西菜市场南侧。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘运启，系该公司经理。被告魏永军，男，汉族，1990年3月15日出生，德令哈市村民。本院在审理原告德令哈诚启商贸有限公司诉被告魏永军不当得利纠纷一案中，原告德令哈诚启商贸有限公司于2018年8月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈诚启商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德令哈诚启商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费1148元减半收取，即574元由原告德令哈诚启商贸有限公司承担。审判员图秀花二〇一八年八月十五日书记员蒋清玉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1654号
原告：陈忠禄，男，汉族，福建省罗源县人，生于1975年8月23日，住福建省罗源县，
原告：叶青，男，1975年10月16日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
二原告委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市金桥大道聚豪嘉苑综合楼*楼。统一社会信用代码：91421181790552781R。
负责人：段元凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹勋，系该公司员工。
原告陈忠禄、叶青与被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司(以下简称中华财险麻城支公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠禄、叶青的委托诉讼代理人陈伟、被告中华财险麻城支公司的委托诉讼代理人邹勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠禄、叶青向本院提出诉讼请求：1、责令被告依据保险合同约定向原告给付保险金213583.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日晚，原告陈忠禄驾驶原告叶青所有的牌号为闵A505M小型普通客车与行人刘光香相撞，造成刘光香受伤经救治无效死亡的交通事故。经麻城市公安局交通警察支队认定：原告陈忠禄在此次事故中负主要责任，刘光香负次要责任。2017年1月5日，原告陈忠禄委托律师与刘光香的近亲属进行协商，在麻城市公安局交通警察支队的主持下达成了赔偿协议，原告陈忠禄赔偿因刘光香交通事故死亡的各项经济损失共20万，另外陈忠禄支付刘光香医疗费13583.44元。原告叶青所有的闵A505M小型普通客车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故处理后原告陈忠禄、叶青要求被告中华财险麻城支公司赔付，双方未达成一致意见。原告遂诉至本院，请求判如诉请。
被告中华财险麻城支公司辩称，1、我公司对本次事故的真实性、以及交警责任划分没有异议；2、我公司在驾驶员驾驶证，保险车辆行驶证合法有效的前提下在保险责任限额内承担赔偿责任；3、我公司非本案直接侵权人，诉讼费、鉴定费以及间接损失不予承担；4、根据《国家基本医疗保险标准》审核医疗费应当扣减非医保用药15%；5、本案根据黄冈市中级人民法院指导意见第三十七条规定，精神抚慰金法院应当不予支持；6、原告部分诉求过高，请求法院依法核减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的驾驶证、行车证复印件，经本院核实，与原件一致，本院予以采信；2、原告提交的社区批复文件，被告在规定时间内没有提供证据证实其质疑意见，故对此证据本院予以采信；3、原告提交的诊断证明书、住院病历、火化证明、户口注销证明，具有真实性、合法性、关联性，能够证实刘光香因本次交通事故经救治无效死亡的事实，无须进行尸检，故对此证据本院予以采信；4、原告提交的医疗费票据，系因抢救刘光香所支出的合理费用，对此证据本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月1日晚，原告陈忠禄驾驶原告叶青所有号牌为闵A505M小型普通客车由麻白公路由南向北行驶，20时26分，行驶至麻城市麻白公路十里铺社区门口路段时，与行人刘光香相撞，造成刘光香受伤的交通事故。刘光香被送往麻城市人民医院住院治疗11天后经救治无效死亡。经麻城市公安局交通警察支队认定：原告陈忠禄在此次事故中负主要责任，刘光香负次要责任。2017年1月5日，原告陈忠禄、叶青与刘光香的近亲属进行协商，在麻城市公安局交通警察支队的主持下达成了赔偿协议，原告陈忠禄、叶青赔偿因刘光香交通事故死亡的各项经济损失共20万，陈忠禄、叶青另行支付刘光香抢救时的医疗费13583.44元。
原告陈忠禄驾驶的叶青所有的闵A505M号型普通客车在被告中华财险麻城支公司投保了交强险和不计免赔50万第三者责任险，事故发生在保险期内。原告陈忠禄、叶青向被告的近亲属赔偿后，因与被告中华财险麻城支公司协商理赔未果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明：死者刘光香系城镇居民，1932年5月22日出生，殁年84周岁。
本院认为，原告陈忠禄驾驶叶青所有的闵A505M号普通客车在被告中华财险麻城支公司投保了交强险和不计免赔50万第三者责任险，双方之间形成了保险合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。交通事故发生后，原告陈忠禄、叶青已经对受害人进行了赔偿，故原告陈忠禄、叶青要求被告中华财险麻城支公司按照保险合同支付理赔款的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”因原告陈忠禄在本次事故中承担主要责任，故被告中华财险麻城支公司在第三者责任险内承担百分之八十的赔偿责任。被告中华财险麻城支公司辩称应扣减非医保用药15%的医疗费，其未提交证据佐证，故该辩解意见依法不予以采信。两原告依法向被害人的近亲属赔偿了精神抚慰金，两原告据此向被告主张于法有据，本院依法予以支持。
就原告陈忠禄、叶青主张已经赔偿死者刘光香的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费13583.44元；
2、住院伙食补助费550元﹙50元/天×11天﹚；
3、护理费1650元﹙150元/天×11天﹚；
4、死亡赔偿金146930元﹙29386元/年×5年﹚；
5、丧葬费25707.5元﹙51415元/年÷2﹚；
6、交通费酌定3000元；
7.刘光香亲属处理丧葬事宜的费用酌定5人7天每天150元共计5250元；
8.精神抚慰金30000元。
综上所述，原告陈忠禄、叶青主张已经赔偿死者刘光香的各项损失合计226670.94元，其中由被告中华财险麻城支公司在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，超出交强保险限额部分106670.94元(226670.94元-120000元)，原告陈忠禄、叶青应当承担80%为85336.73元，即由被告中华财险麻城支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿。综上，被告中华财险麻城支公司应当按照保险合同向原告陈忠禄、叶青支付赔偿款205336.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决书生效后十五日向原告陈忠禄、叶青支付赔偿款205336.73元；
二、驳回原告陈忠禄、叶青的其他诉讼请求。
逾期未给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘江禹
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1898号
原告刘源宁，女，1972年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县城关镇红坪大道**号。
公民身份号码4211221972********。
被告邹根生，男，1991年3月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇王文秀村*组。
公民身份号码4211221991********。
被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司。
负责人陈奇军，公司经理。
本院在审理原告刘源宁与被告邹根生、被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因被告有误，需另案处理，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘源宁撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 程红斌
二〇一八年八月十三日
书记员 黎 星
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初70号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月23日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地延吉市进学街。曾因犯诈骗罪，于2007年6月28日被延吉市法院判处单处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2016年1月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬某日，在延吉市进学街张某一同租住的房屋内，被告人李某某用门口脚垫下钥匙开门入室后，窃取室内一台电脑主机、一台电脑液晶显示器、一个电脑键盘、一个电脑鼠标和一台32英寸的超薄液晶彩色电视机，经估价，被告人李某某窃取的物品合计价值人民币2430元。
延吉市公安局北山派出所，根据被害人提供的报案线索，抓获嫌疑人李某某。公安机关将被告人已经销赃的电脑主机、液晶显示器、电脑键盘、鼠标予以扣押，并返还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑主机、一台电脑液晶显示器、一个电脑键盘、一个电脑鼠标身份证明，证明被告人系被抓获的抓获及破案经过，刑事判决书，扣押物品清单，被告人指认现场盗窃现场的照片，涉案物品价格鉴定结论书，证人马某、宋某某、刘某的证言，被害人张某、蔡某的陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，大部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月30日起2016年6月29日止）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
二、责令被告人李某某退赔给被害人所盗窃的彩色电视机价款800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初70号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省延吉市，户籍及住所地延吉市。曾因犯诈骗罪，于2007年6月28日被延吉市法院判处单处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2016年1月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬某日，在延吉市进学街东部家园小区张某某一同租住的7号楼2单元702室，被告人李某某用门口脚垫下钥匙开门入室后，窃取室内一台电脑主机、一台电脑液晶显示器、一个电脑键盘、一个电脑鼠标和一台32英寸的超薄液晶彩色电视机，经估价，被告人李某某窃取的物品合计价值人民币2430元。
延吉市公安局北山派出所，根据被害人提供的报案线索，抓获嫌疑人李某某。公安机关将被告人已经销赃的电脑主机、液晶显示器、电脑键盘、鼠标予以扣押，并返还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑主机、一台电脑液晶显示器、一个电脑键盘、一个电脑鼠标身份证明，证明被告人系被抓获的抓获及破案经过，刑事判决书，扣押物品清单，被告人指认现场盗窃现场的照片，涉案物品价格鉴定结论书，证人马某某、宋某某、刘某某的证言，被害人张某某、蔡某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，大部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月30日起2016年6月29日止）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
二、责令被告人李某某退赔给被害人所盗窃的彩色电视机价款800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢天慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更920号
罪犯许定军，男，1986年01月12日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年6月14日作出（2013）黔义刑初字第114号刑事判决，认定被告人许定军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止。于2012年08月06日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2015年6月5日获本院裁定减刑十一个月,减刑后刑期执行至2020年12月4日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯许定军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯许定军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许定军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2020年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执260号
申请执行人陈海初。
申请执行人梁玉前。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人陈海初、梁玉前与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执260号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金1914元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉涛
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第01567号
原告李中伟，男，1964年5月15日出生，汉族。
被告李合立，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告卫永峰，男，成年，汉族，住济源市大峪镇方山村。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区莲花街9号。
法定代表人孙玉民，董事长。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司小浪底项目经理部，住所地：济源市坡头镇泰山村。
本院受理原告李中伟诉被告李合立、卫永峰、中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司小浪底项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中伟撤回起诉。
案件受理费2700元（系缓缴），减半收取1350元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一五年五月十八日
书记员 赵夏伟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初989号
原告：李世堂，男，1951年7月19日出生，汉族，住陕西省平利县。
被告：张杨江，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告李世堂与被告张杨江劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告李世堂到庭参加诉讼，被告张杨江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的工资500元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告张杨江承揽的十天高速公路长安段附属工程开工，被告雇请原告到工地支模，约定工资大工每天200元、小工每天120元。2014年工程结束后，被告悄悄返回家里，原告多次索要工钱，被告以工程款未结算为由拒不支付拖欠原告的工资款。原告找到当地人社局，却被告知该工程已全部验收结算。在原告多次讨要之下，被告均称无钱支付工资款，于2016年2月5日给原告出具欠条一张。原告多次索要无果，故具文起诉，诉请如前所述。
被告张杨江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。
本院经审理认定如下事实：2013年6月，被告张杨江雇请原告李世堂到十天高速公路长安段附属工程工地支模，约定工资大工每天200元，小工每天120元。工程结束后，经结算被告尚欠原告劳务工资500元，原告多次索要工钱，被告以工程款未结算为由拒不支付拖欠原告的工资款，后被告于2016年2月5日给原告出具欠到原告工资500元的欠条一张。因原告多次索要无果，故诉至法院。
上述事实，有原告李世堂提交的欠条原件一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张杨江雇请原告李世堂务工，双方形成了事实上的劳务关系，被告张杨江作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，现经结算被告尚欠原告工资500元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告李世堂主张要求被告张杨江给付劳务工资500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张杨江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨江应于本判决生效之日起七日内向原告李世堂支付欠款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张杨江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚金
二〇一八年九月三日
书记员 杨娇
附:相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执225号
申请执行人黄校辉。
被执行人郁新永。
申请执行人黄校辉与被执行人郁新永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）门四民初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人劳务工资人民币76000元及迟延履行期间的债务利息、，负担诉讼费用人民币2300元，合计人民币78300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于20165年15月143日立案受理。被执行人另应负担执行案件受理费人民币3601075元。
本院在执行过程中，本院查明：被执行人目前下落不明，名下查无可供执行的银银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
另查明，其被执行人与案外人何琴于2002年1月7日登记结婚，2012年3月10日，二人经本院调解离婚，2015年2月25日，何琴将人民币7万元存入中国农业银行股份有限公司海门余东支行，2015年9月28日，何琴与案外人李峰登记结婚。根据上述（2015）门四民初字第00179号民事判决书，案涉债务发生于2011年至2012年2月6日期间，属于经营性负债。本院在执行过程中虑及案涉债务发生于被执行人与何琴婚姻关系存续期间，何琴存款行为发生于其与李峰结婚之前，属其个人财产，遂于2016年1月26日裁定冻结了上述存款，但并未扣划，现申请执行人已于2016年8月5日诉讼来院，要求确认案涉债务属被执行人与何琴的共同债务，本院已于当日立案受理。
本院已并将执行情况告知申请执行人，要求其另行提供被执行人下落或可供执行财产线索。申请执行人并未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，但向本院书面提出，其准备另行诉讼以确定何琴对案涉债务的共同偿还义务，为此，并申请本院要求终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、婚姻登记情况记录、本院（2012）门四民初字第0123号民事调解书、申请执行人要求终结本案本次执行程序的书面申请书等材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。关于本院冻结案外人何琴的存款，现申请执行人已通过明确通过诉讼程序要求确认案涉债务系共同债务，从而要求确定何琴的共同还款责任共同偿还。因尚在诉讼中，本案需双该案的审理结果作为处分的依据，从而确定能还以该款偿债。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，申请执行并为此向人申请本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，本案的故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
如以后发现被执行人的下落或有可供执行的财产，或申请执行人另案诉请被支持后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初307号
原告：庄娘培，男，1984年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王峰，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国飞，广东泽正律师事务所实习人员。
被告：魏风超，男，1981年10月1日�生，汉族，住河南省淅川县，现下落不明。
原告庄娘培与被告魏风超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告庄娘培的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼；被告魏风超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
庄娘培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及借款利息（按月利率2%计算本金15万元自2016年7月12日起至清偿之日止）；2、判令原告对被告名下位于“广州市番禺区大龙街城区大道××城市××1306”的抵押物依法处置所得的价款按照顺位在登记抵押权[粤(2016)广州市不动产证明第07212212号、证书号：0210309374]所对应的债权的部分享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月12日原、被告签订《借款合同》及《抵押合同�，约定：被告以公司经营及家庭所需为由向原告借款15万元，借款期限3个月，利息按月息2%计。被告以其名下位于广州市番禺区大龙街城区大道××城市××1306房作为抵押物，并办理了二次抵押登记。后被告从未还款，原告特提起诉讼。
魏风超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2016年7月12日庄娘培（甲方）与魏风超（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款15万元，甲方以部分现金及部分银行转账的形式向乙方交付；借款期限三个月，借款利息按月利率2%计。同日庄娘培通过银行转账13.29万元给魏风超。同日双方签订《抵押合同》，约定：魏风超以其房产为涉案债务提供抵押担保。次日广州市国土资源和规划委员会向庄娘培核发粤（2016）广州市不动产证明第07212212号《不动产登记证明》，该证载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为庄娘培，义务人魏风超，房屋坐落广州市番禺区大龙街城区大道××城市××1306，抵押方式为一般抵押，抵押权利范围全部，债权数额20万元，为二次抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄娘培提交《借款合同》及转账凭证以证明其通过现金及银行转账方式出借15万元给魏风超的事实；魏风超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利；本院根据庄娘培提交的证据认定魏风超于2016年7月12日向其借款15万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庄娘培主张按月利率2%折合年利率24%计息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。现借款期限已届满，魏风超未还款的行为已构成违约，魏风超应清偿借款本金15万元及借款利息（按年利率24%计算本金15万元自收取借款次日即2016年7月13日起至清偿之日止）给庄娘培。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；……”魏风超以其所有的位于广州市番禺区大龙街城区大道××城市××1306房为涉案债务提供物的担保，并已办理二次抵押登记，因此庄娘培就涉案债权对依法处理该不动产所得价款按照抵押权登记的顺位享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏风超于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金15万元及借款利息（按年利率24%计算本金15万元自2016年7月13日起至清偿之日止）给原告庄娘培；
二、原告庄娘培对依法处理被告魏风超名下的抵押房屋（广州市番禺区大龙街城区大道121号城市花园金丰苑1306房）所得价款按照抵押权登记的顺位、在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告庄娘培的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏风超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 罗 珊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01529号
原告：胡夏冰。
被告：周岩峰(曾用名周岩辉)。
本院在审理原告胡夏冰与被告周岩峰民间借贷纠纷一案中，原告胡夏冰以被告已履行义务为由于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告周岩峰的起诉。
本院经审查认为，本案纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡夏冰撤回对被告周岩峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡夏冰负担。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王家惠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初727号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托代理人：李辉滨、贺斐飞，浙江皓商律师事务所律师。
被告：台塑海运有限公司（FormosaPlasticsMarineCorp），住所地中国台湾地区台北市松山区敦化路201号7楼。
法定代表人：赖金池，协理。
委托代理人：沈克、杨旭峰，上海司盟律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告台塑海运有限公司海上货物运输合同纠纷案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告台塑海运有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费6231元，因撤诉减半收取3115.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十日
书记员 舒驰
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2523刑初字30号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人许健乐（小名老五），男，1972年11月5日生，汉族，初中文化，屏边县国安水果种植有限公司员工，户籍地云南省嵩明县，现住屏边县。2017年3月15日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年3月29日被捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人许健乐犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员金波，代理检察员刘晶出庭支持公诉,被告人许健乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2017年3月14日12时许，被告人许健乐从家中出来后驾驶一辆橙色踏板摩托车，到屏边县玉屏镇小街子路口芳芳小吃烧烤店吃东西时，看到被害人刘某1放置在烧烤店内啤酒纸箱上的一个黑色公文包，遂即起盗窃之心，将被害人的公文包藏于外衣下盗走，其从芳芳小吃店内走到屏边县政府食堂后门处，将盗窃的黑色公文包藏在其驾驶的橙色踏板摩托车座椅下离开至屏边县农业局租住的一楼房间，被告人许健乐将黑色公文包内纸制笔记本三本、钥匙一串藏于家中，包内的现金人民币9000元，其中500元永一粉色杯子藏匿于电饭煲里，剩余的500元装在身上，然后将公文包里的文件撕碎后全部丢在屏边县农业局背后的小河里。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人许健乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并将窃取的财物予以隐匿，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人许健乐在有期徒刑一年零二个月至一年零六个月的幅度内判处。
被告人许健乐辩称，自己拿了别人遗忘在店里的包，其行为应认定为侵占罪。
经审理查明，2017年3月14日12时30分许，被告人许健乐骑车到屏边县玉屏镇小街子路口芳芳小吃吃饭时，看见店内的啤酒纸箱上有一个黑色公文包，吃完饭后，被告人许健乐遂将该黑色公文包盗走，包内有现金人民币9000元，笔记本三本、钥匙一串。13时零2分，在烧烤店外吃饭的被害人刘某1发现包被盗后随即报警，屏边县公安局将有作案嫌疑的被告人许健乐传唤到案，被告人许健乐如实供述了自己盗窃的事实，并配合侦查机关追缴所盗窃的赃款赃物。2017年4月5日，公安机关已将被告人许健乐盗窃的人民币9000元及笔记本三本、钥匙一串发还被害人刘某1。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.户口证明及前科查询、被告人许健乐的正侧面照，证明被告人许健乐的身份信息情况及被告人许健乐曾于2008年被昆明市公安局西山分局金碧派出所强制隔离戒毒的情况。
2.立案决定书、立案告知书，证明案件来源及公安机关立案侦查情况。
3.传唤证、抓获经过，证明被告人许健乐系办案机关传唤到案，并如实供述盗窃犯罪的事实。
4.拘留证、逮捕证，证明对被告人许健乐采取强制措施的情况。
5.人身安全检查笔录，证明对被告人许健乐的身体健康状况进行检查及经检查被告人许健乐未携带违禁品的情况。
6.被害人刘某1的陈述，证明2017年3月14日12时30分左右，其在玉屏镇小街子路口第一家卖红豆饭那里吃东西，将一黑色公文包放置在店里老板堆啤酒的上面出来外面的摊子上吃东西，等吃好东西进去拿包的时候，发现包不见了。包里有现金最少6000多元，具体是多少记不得了，还有笔记本和一串钥匙。
7.证人汤某的证言，证明2017年3月14日12时30分左右，刘某1和四个男子来店里吃东西，刘某1告诉汤某他的公文包内的东西有点重要，汤某就叫刘某1把包放在店里的箱子上，刘某1就在外面的烧烤摊上坐下，过了一会，刘某1吃完饭准备走，就发现他黑色的包不见了，四处找了一下没找到就打电话报警了。
8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经汤某辨认，辨认出被告人许健乐就是当时在其店里吃东西的男子。
9.被告人许健乐的供述与辩解，证明2017年3月14日12时许，其到小街子路口卖红豆饭的烧烤摊吃饭，他在里面吃，外面有四五个人左右在吃，他在吃饭时就看见箱子上有一个黑色的公文包，等吃好东西看见还没有人拿那个公文包，他走的时候就把那个黑色公文包藏在衣服里面带走了。包里有9000元现金，三本笔记本、一串钥匙和一些文件。
10.指认笔录及照片，证明被告人许健乐对盗窃现场芳芳小吃店内堆放纸箱处、藏匿黑色公文包的摩托车座椅下及其住所藏匿现金、物品等现场进行指认并拍照固定的情况。
11.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，证明侦查机关经对案发现场进行勘查，未发现与案件相关的痕迹物证。
12.扣押决定书、笔录、清单、发还清单，证明侦查机关对涉案款物进行扣押及发还的情况。被害人刘某1被盗款物已于2017年4月5日发还被害人；被告人许健乐被扣押的摩托车及钥匙已于2017年4月10日发还被告人。
13．随案移送赃证款物清单，证明公诉机关随案移送被告人许健乐的现金人民币4853.5元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人许健乐未提出异议。上列证据之间具有关联性，能够相互印证本案的事实、经过，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许健乐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许健乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据云南省高级人民法院、云南省检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。被告人许健乐盗窃的数额为9000元，属于数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人许健乐在接到公安机关的传唤后，到案接受讯问，并如实供述自己盗窃的事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为被告人许健乐的行为系坦白的公诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人许健乐在案发后，配合办案机关追缴赃款赃物，并已退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许健乐在有期徒刑一年零二个月至一年零六个月的幅度内判处，并处罚金的量刑建议不能体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。为了保护公私财产不受非法侵犯，本院根据被告人许健乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许健乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）；
二、公诉机关随案移送的现金人民币4853.5元，退还被告人许健乐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱应良
审判员 杨 洪
审判员 何 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 李薇薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初293号
原告：李美芸，女，1974年4月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张婕妤，丹东市法律援助中心律师。
委托代理人：温海霞，丹东市法律援助中心律师。
被告：丹东大安防护制品有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区057号-2。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
本院在审理原告李美芸诉被告丹东大安防护制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美芸撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李美芸负担。
审判员 王 怡
二〇一七年二月十六日
书记员 王艺迪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第638号
上诉人（原审原告）刘晓宁。
委托代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董勇，1981天9月15日出生，居民。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时磊。
原审第三人李颖，成年。
上诉人刘晓宁因返还原物纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民重字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，现有证据显示冀A×××××解放牌重型牵引车、冀A×××××安通牌半挂车由刘晓宁出资购买，其中冀A×××××牵引车于2010年5月14日购买，价税合计245500元，冀A×××××挂车于2012年5月13日购买，价税合计40000元。刘晓宁将该车辆挂靠于汇德运输公司进行货运经营。2012年6月23日，原告以汇德运输公司名义与元氏县李颖配货信息部签订货物运输合同。合同记载货物名称：煤；起运地点：元氏南佐镇利源煤厂；到达地点为邹魏电厂，结算方式为货到付款（运费）90%。刘晓宁雇佣的司机刘占英将煤炭运至邹魏电厂。2012年7月6日，司机刘占英将车辆驶出邹魏电厂外，车辆被扣留。2012年8月4日，刘晓宁到邹平县公安局第一工业园派出所（以下称邹平县公安局）报案称，其所有的半挂大货车被三、四名男子扣在邹平三利油城停车场。2012年12月12日，邹平县公安局出具证明，记载：2012年8月4日，刘晓宁反映其半挂货车被扣，车牌号（主车）冀A×××××、挂车冀A×××××，红色解放牌。经了解，该车6月底给邹魏电厂送的煤炭不合格，车被厂方扣了，7月初供货方邹平县兴泰煤业公司（以下简称兴泰公司）处理好了并将该车扣了，让交100000元罚款才可给车。2012年12月12日，刘晓宁将兴泰公司列为被告、李颖列为第三人诉至原审法院，即(2012)邹民初字第2620号案，要求兴泰公司返还车辆，承担营运损失、差旅损失、运费等共计156594.8元，后刘晓宁撤诉。2013年4月24日，刘晓宁将董勇、时磊诉至原审法院，要求返还车辆，承担营运损失、差旅损失、运费等共计156594.8元。本案中邹平县公安局出具的证明记载，车辆系先由邹魏电厂扣留，兴泰公司向电厂交纳罚款后将车扣留；兴泰公司出具证明记载，时磊于2012年9月2日将诉争车辆开走；原告主张车辆系董勇、时磊扣留；时磊在公安部门所作笔录中称，2012年7月6扣车时其在现场，但车不是他扣留；而董勇则称时磊将车辆扣留在兴泰公司加油城。本案中各被告及案外人均否认扣车，证据记载内容与当事人陈述内容也相互矛盾，故原审法院认为，当事人之间不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘晓宁的起诉。
裁定书送达后，刘晓宁不服上诉称，首先，原审裁定载明的兴泰公司出具的证明没有当庭出示，更没有质证，原审程序违法。其次，时磊和董勇与本案有直接利害关系，是本案的适格被告，从（2012）邹民初字第2620号案件及本次重的庭审笔录中可以看出。（2012）邹民初字第2620号案件开庭审理时董勇作为证人出庭，称时磊组织人把车暂扣在煤场，时磊开走车辆前该车在邹平兴泰煤业有限公司的邹平三利煤场，是时磊将车开到煤场的。董勇称扣车时其在现场，时磊组织了二三个人扣车。本案一审中，董勇代理人称车辆是时磊扣留，与刘占英的证言印证了冀A×××××主车、冀A×××××挂车在邹平县××魏三电门口被董勇和时磊合伙扣留的事实，董勇和时磊应当返还车辆并赔偿损失。董勇的陈述明确证实时磊扣车时其在场，并有时磊给董勇所打欠条为证。原审裁定仅以“本案中各被告及案外人均否认扣车和当事人的陈述内容相互矛盾”为由，将本案与经济犯罪挂钩，明显草率。再次，本案不适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该规定解决的是单位犯罪以及行为人盗窃、盗用，借用单位公章、业务介绍信骗取财物及单位走私问题，上诉人与被上诉人的返还原物纠纷确属经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑。综上，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，属于人民法院受理民事诉讼的范围，并有明确的案由即返还原物纠纷，邹平县是侵权行为发生地，应由邹平县人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的起诉错误，应依法审理支持上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法裁判。
被上诉人董勇辩称，董勇并没有扣留上诉人的车辆，原审裁定正确，应当驳回上诉。
被上诉人时磊未作答辩。
原审第三人李颖未陈述意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审法院驳回上诉人的起诉是否正确。上诉人主张本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本院认为，该司法解释第一条规定的适用主体包括公民、法人和其他经济组织，故上诉人主张该司法解释仅适用于单位的主张不能成立。该司法解释第二至八条罗列了若干经济纠纷与经济犯罪的情形，但未将司法解释的适用范围作出限制性规定，不能就此认为该司法解释仅适用于以上若干情形。各被上诉人均否认扣车的事实，但上诉人的车辆自电厂离开后下落不明，各方均无证据证实车辆的占有及流转状况。上诉人车辆购置价格较高，财产权利受到侵害，其主张返还原物，但通过民事诉讼手段难以查清车辆流转状况，不足以实现其权利。故原审法院认为本案不属于民事纠纷而涉嫌经济犯罪，并驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景晨光
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 纪菲菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2081号
原告：台州市黄岩万和机械模具厂。
被告：黄米宏。
原告台州市黄岩万和机械模具厂为与被告黄米宏加工合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩万和机械模具厂的经营者章金华到庭参加诉讼；被告黄米宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州市黄岩万和机械模具厂起诉称：被告委托原告进行模具数控铣加工。2014年4月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工费98000元，同年8月1日，被告仅支付加工费40000元，还欠原告加工费58000元。请求判令被告立即支付加工费58000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
被告黄米宏未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告的营业执照、经营者身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告欠原告加工费58000元的事实。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告黄米宏未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。原告出示的证据能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告欠原告加工费58000元的事实，上述证据均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告对被告的模具进行数控铣加工的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告加工模具，被告应支付相应的报酬。被告欠原告加工费58000元的事实清楚，被告应当予以清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉之日（2015年7月2日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄米宏在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩万和机械模具厂加工费58000元，并赔偿利息损失
（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率按本金58000
元自2015年7月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告黄米宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 杨丹丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02346号
罪犯刘永岗，男，1987年8月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃罪经延安市子长县人民法院于2012年6月20日以（2012）子刑初字第00039号刑事判决书判处有期徒刑3年10个月，附加罚金15000元，刑期自2011年12月4日至2015年10月3日止，于2012年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘永岗确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极13个，其中单项奖励34分。
经审理查明，罪犯刘永岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，其中单项奖励34分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘永岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永岗准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1194号
原告王玉国，男，汉族，1964年10月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人白娟、金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
被告徐建龙，男，汉族，1976年1月13日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告谢翠花，女，汉族，1988年3月5日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。系被告徐建龙的妻子。
被告徐多富，男，汉族，1988年2月15日出生，小学文化程度，农民，住陕西省定边县。
原告王玉国与被告徐建龙、谢翠花、徐多富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后。依法由代理审判员翁婧适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王玉国及其委托代理人白娟、金瑞坤、被告徐建龙到庭参加诉讼，被告谢翠花、徐多富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称，2015年4月5日，被告向原告借款8万元，并向原告出具了借条。当日，原告依约向被告支付了借款。被告徐多富就该笔借款向原告提供担保。后被告仅向原告偿还1万元借款和2600.00元利息，剩余借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院请求判令：1、被告徐建龙、谢翠花向原告偿还借款本金7万元，利息650.00元（利息按同期银行贷款利率标准自2016年3月6日起算至2016年5月23日，支付至全部款项实际付清之日止），合计70650.00元；2、被告徐多富对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
一、《结婚证》复印件一份，证明被告徐建龙与谢翠花系夫妻关系的事实；
二、《借条》一份，证明被告徐建龙、谢翠花向原告借款，被告徐多富为担保人的事实。
经法庭质证，被告徐建龙对上述证据均无异议，予以认可。
被告王玉国辩称，原告所陈述均属实，被告由于资金周转不开向原告借款，后由于经营不善，下欠借款本金7万元及利息至今无力偿还。
被告王玉国未向法庭提交任何证据。
被告谢翠花、徐多富经传票传唤拒不到庭，未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月5日，被告徐建龙、谢翠花向原告王玉国借款8万元，并向原告出具了借条，载明：“今借王玉国人民币捌万元整借款人：徐建龙谢翠花担保人：徐多富”。借条另约定借款月利率为0.275%，还款日期为2016年1月10日。后被告徐建龙于2016年5月12日偿还原告借款1万元以及自借款之日起计算至2016年3月5日的利息2600.00元，下欠借款本金7万元及利息，被告至今未偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐建龙、谢翠花向原告王玉国借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应遵守诚实信用原则，及时足额的向原告偿还借款，被告未及时偿还，违反了合同法的规定，应承担继续向原告偿还借款本金7万元的民事责任。原告主张被告按照年利率4.4%承担自2016年3月6日起至实际还清之日止的逾期利息的请求符合法律规定，应当予以支持。被告徐多富在欠条担保人处签名，视为自愿对该债务承担连带保证责任，故被告徐多富应对被告徐建龙、谢翠花的上述债务承担连带清偿责任。被告谢翠花、徐多富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建龙、谢翠花于本判决生效后十五日内向原告王玉国偿还借款本金7万元、逾期利息650.00元（暂算至2016年5月23日）及实际付清之日止的逾期利息（以7万元本金按年利率4.4%计付）；
二、被告徐多富对被告徐建龙、谢翠花的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐多富承担上述责任后，有权向被告徐建龙、谢翠花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566.00元，已减半收取783.00元，由被告徐建龙、谢翠花、徐多富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翁 婧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第187号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日19时55分许，被告人赵某某驾驶鲁QV17**号红色长城牌小型轿车沿205国道由北向南行驶至925KM＋400m处，与由西向东横过马路的郯城县庙山镇后林村村民李某某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致李某某死亡、两车部分损坏、路面设施损坏的交通事故。被告人赵某某弃车逃逸，负此次事故的全部责任。2014年12月2日，被告人赵某某到郯城县交警大队投案。本案民事部分双方已自行和解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的原供述、受理道路交通事故案件登记表、证人赵某某等人证言、交通事故现场勘验、检查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验鉴定书、调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人赵某某从轻处罚适用缓刑。被告人赵某某在缓刑考验期内应到郯城县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 樊永生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第303号
申请人厉守珍。
被申请人周晓龙。
被申请人临沂市庞大霸龙汽车销售服务有限公司。
地址：临沂市罗庄区金九路西段南侧金久加油站对过。
本院在受理申请人厉守珍因与被申请人周晓龙、临沂市庞大霸龙汽车销售服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人于2012年7月31日依法查封被申请人周晓龙驾驶的“风神”牌小型轿车一辆。现原、被告双方达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规�，裁定如下：
解除对被申请人周晓龙驾驶的“风神”牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一二年七月三十一日
书记员 李 英
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3913号
申请执行人蒋伊雯
被执行人杭州云恒品牌策划有限公司，组织机构代码321885831
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2458号，依法向被执行人杭州云恒品牌策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州云恒品牌策划有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州云恒品牌策划有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州云恒品牌策划有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币17065.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执247号
申请执行人利津中邑燃气有限公司。
法定代表人，陈忠华，总经理。
被执行人王凯龙，男，汉族。
被执行人刘娟，女，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：顾征海，总经理。
申请执行人利津中邑燃气有限公司与被执行人王凯龙、刘娟、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1634号
原告：杭州帆展贸易有限公司。
法定代表人：徐旭帆。
委托代理人（特别授权代理）：朱国兴。
被告：绍兴县冠华塑业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：杨红耀。
被告：吴尧锋。
被告：裘冠军。
委托代理人（特别授权代理）：杨红耀。
本院在审理原告杭州帆展贸易有限公司诉被告绍兴县冠华塑
业有限公司、吴尧锋、裘冠军借款合同纠纷一案中，原告于2013
年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州帆展贸易有限公司申请撤回起诉
，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州帆展贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费26230元，保全费5000元，合计31230元，由原告
杭州帆展贸易有限公司负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 周 吟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第117号
原告：沈某甲。
委托代理人：沈财强。
被告：魏某。
原告沈某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年05月12日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人沈财强；被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女沈某乙，××××年××月××日生育婚生子沈某丙。原、被告因婚前相互了解不足便仓促结婚，婚后经常争吵，尤其在小孩出生后，原、被告更是争吵不断。被告经常在争吵后出走，致使双方矛盾越来越深，感情完全破裂，已无法继续共同生活。现诉请判令：1、解除原被告婚姻关系。2、婚生女沈某乙、婚生子沈某丙随原告共同生活至独立生活止。3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告魏某辩称：我们是2000年的金华商校同学，2006年开始确定恋爱关系。婚后家庭开支也都是我在付出，婚姻不是儿戏，也为了孩子的健康成长，我不同意离婚的。
经审理查明：原、被告系中专同学，于2006年相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙。日常生活中原、被告为琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后才登记结婚，至今已有十余年，生活中虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和儿女着想，加强思想沟通，原、被告还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 贝康婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第3188号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第3188号
原告李彩霞。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告吴春飞。
被告吴桂飞。
原告李彩霞与被告吴春飞、吴桂飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其委托代理人李丹凤到庭参加诉讼，被告吴春飞、吴桂飞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，二被告系兄弟，原告与二被告系表姐弟关系。2011年9月7日、2011年11月10日、2012年1月10日，被告吴春飞共三次向原告借款合计人民币45万元（以下币种均为人民币）。至2012年8月5日，经原告催要未果后，被告吴春飞向原告出具《借条》一份，载明：该借款自2012年8月5日起免息，2012年12月底前还清10万元，2013年4月30日前还清10万元，2013年12月底前还清余款。事后，被告吴春飞仅于2012年9月、2013年2、3月间归还28000元。经原告多次催讨，被告吴桂飞向原告出具《担保协议书》一份，载明：兹因吴海燕、吴春飞欠李彩霞70万元。现本人吴桂飞担保于2013年2月4日之前还款16万元整。在此之前李彩霞不再去吴海燕家要债，若违约则此协议书作废。嗣后，因二被告拒不还款且避而不见，故原告依法提起诉讼，要求被告吴春飞立即归还到期债务172000元，并偿付相应的利息；被告吴桂飞在担保债务1万元内承担连带清偿责任。
被告吴春飞、吴桂飞未作答辩。
原告李彩霞为支持其诉请，依法提交了以下证据：
1、由被告吴春飞于2012年8月5日出具的《借条》一份，旨在证明被告吴春飞先后三次向原告借款共计人民币45万元，并对归还期限做了书面承诺的事实。
2、中信银行上海长宁支行网银转账明细，旨在证明2011年9月7日，原告将20万元转账至被告吴春飞的账户，同年11月10日将14万元转账至被告吴春飞的账户，以及直接交付现金1万元的事实。
3、上海农村商业银行支票存根复印件、对公活期明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，旨在证明2011年12月21日至2012年1月10日，原告从个人账户以及经营的公司账户多次提取现金10万元交付被告吴春飞的事实。
4、被告吴桂飞于2013年1月17日向原告出具的《担保协议书》一份，旨在证明被告吴桂飞对吴海燕、吴春飞欠原告合计借款70万元中，担保于2013年2月4日前归还16万元的事实。
5、嘉定区安亭镇黄沈村民委员会出具的《证明》一份，旨在证明被告吴春飞一直居住在上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号曹安钢材市场230室的事实。
鉴于被告吴春飞、吴桂飞未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核实，认定上述证据合法、真实，具有证明力，并确认原告述称的事实属实。
本院并查明，本院出具的（2013）嘉民一（民）初字第3189号民事调解书和调解笔录证明，原告李彩霞诉吴海燕、薛广草、吴桂飞民间借贷纠纷一案，已经本院调解结案，被告吴桂飞对被告吴海燕结欠原告李彩霞15万元借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴春飞向原告借款后，理应及时归还借款；现被告未能按期归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告吴春飞归还到期债务172000元；并要求被告吴春飞以借款72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，偿付自2013年1月1日起至判决生效之日止的银行利息；以借款10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，偿付自2013年5月1日起至判决生效之日止的银行利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告当庭变更要求被告吴桂飞在担保额度1万元内承担连带清偿责任的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以准许。被告吴春飞、吴桂飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春飞应于本判决生效之日起十日内归还原告李彩霞借款人民币172000元；
二、被告吴春飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彩霞相应的借款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以借款72000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止的银行利息；以及以借款10万元为基数，自2013年5月1日起至本判决生效之日止的银行利息）；
三、被告吴桂飞对被告吴春飞的上述债务在1万元的担保额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3740元，减半收取1870元，保全费1380元，合计诉讼费3250元，由被告吴春飞负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一三年五月三十一日
书记员 吴 嘉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员江爱国
二〇一三年六月九日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4961号
申请执行人赵金安，男，1950年6月20日生，汉族，住重庆市。申请执行人黄光香，女，1947年10月2日生，汉族，住重庆市。申请执行人熊玉兰，女，1973年9月29日生，汉族，住重庆市。申请执行人赵增悦，女，1994年11月18日生，汉族，住重庆市。上述四位申请执行人的共同委托代理人熊玉兰，女，1973年9月29日生，汉族，住重庆市。上述四位申请执行人的共同委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。被执行人上海质富环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘春利，经理。委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。原告赵金安、黄光香、熊玉兰、赵增悦与被告上海质富环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院(2015)松民一(民)初字第6313号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付一次性工亡补助金519,100元、丧葬补助金13,324.80元、执行费7,724元。本院立案受理后，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，至期被执行人并未履行。执行中,本院将被执行人列入了失信被执行人名单并冻结了被执行人开设于工行的2个账户,但账户内无足额存款可供扣划。嗣后，本院前往被执行人的实际经营地嘉定区新庙路XXX号实地执行，经双方确认，因被执行人为死者购买了商业保险，申请执行人在申请执行后获得了10万元的保险理赔款项。随后，双方达成了和解协议，约定被执行人支付34万元，其中2017年1月25日支付15万元，余款于2017年9月30日之前付清。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现双方当事人达成了和解协议，且协议的履行期限尚未届满，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵金安、黄光香、熊玉兰、赵增悦与被执行人上海质富环保科技有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00033号
原告李胜军，男，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局本溪车务段安检员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告关红，女，满族，吉林省吉林市人，无职业。
原告李胜军诉被告关红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜军及其委托代理人王忠生和被告关红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜军诉称：原告名下合法房屋50平方米，座落于本溪市明山区牛心台镇大楼街。在原告未知的情况下，被被告从他人手中买去至今。现起诉至法院，请求依法判令被告将从他人手中购买的房屋归还原告，并赔偿原告的损失，诉讼费由被告承担。
被告关红辩称：不同意返还原告房屋。被告从董长君处购买房屋的时候�告清楚，并且被告支付原告3000元过户费，原告也同意卖房子并过户。
经审理查明：坐落于本溪市明山区下牛村向阳组（建筑面积50平方米）私产平房一处，经拆迁安置后地址为本溪市明山区卧龙新区39-3-1-1（建筑面积87.11平方米）私产房屋。该房屋原所有权人为原告李胜军。1999年11月9日，原告李胜军与董长君签订卖房契约，约定：今有李胜军将三间瓦房（面积50平方米）卖给董长君，双方愿买愿卖，共计1300元整，经双方协议，特立此约，绝无后悔。卖房人、买房人、证明人均签字奈印。2006年12月30日，董长君与被告关红签订卖房契约，约定：今有董长君平房三间（面积50平方米）准备出卖，现有买主关宏（关红）和卖主主动达成协议，愿买愿卖，卖价3万元整。协议达成后不得反悔，特立此据。卖主、买主及二位证明人均签字奈印。被告关红给付房款后实际入住原�房屋，拆迁安置后的房屋亦由其居住，但一直未办理房屋产权变更手续。现原告起诉至法院，请求依法判令被告关红将坐落于本溪市明山区卧龙新区39-3-1-1（建筑面积87.11平方米）私产房屋归还原告，并赔偿原告的损失，诉讼费由被告承担。
上述事实，有房屋产权查档报告、卖房契约二份、集体土地上的房屋征为国有土地房屋拆迁认定书、采煤沉陷区房屋拆迁案置协议书等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。房屋产权查档报告是登记机关记载的权利人作为其享有权利的证明，具有证据资格，但并不能直接决定实体法律关系的存在与否。房屋产权查档报告是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。本案中，原告李胜军欲凭借房屋产权查档报告来证实其�诉争房屋的所有权人。而被告关红提供二份卖房契约原件等相关证据证实其才是诉争房屋的实际所有权人，而原告李胜军否认其卖房行为，撤销对其本人在卖房契约上签字奈印进行司法鉴定的申请，拒绝追加董长君作为本案的第三人，同时回避其对诉争房屋1999年之后的知情、管理情况。综上所述，原告的诉求不具有客观真实性，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定上，判决如下：
驳回原告李胜军的诉讼请求。
案件受理费五百元，由原告李胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王凤丹
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1221号
申请执行人：俞广。
被执行人：诸暨市鑫盛生态养殖有限公司，住所地：诸暨市店口镇江（张姜坞）。
法定代表人：赵士刚。
申请执行人俞广与被执行人诸暨市鑫盛生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商初字第3873号作出的民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币199908元及利息，诉讼费2128元，执行费2898.62元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1221号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1221号申请执行人：俞广。被执行人：诸暨市鑫盛生态养殖有限公司，住所地：诸暨市店口镇江（张姜坞）。法定代表人：赵士刚。申请执行人俞广与被执行人诸暨市鑫盛生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商初字第3873号作出的民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币199908元及利息，诉讼费2128元，执行费2898.62元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1221号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年七月十八日书 记 员  张ＸＸ
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第3号
上诉人（原审原告）通山县通羊镇赤城村6组（以下简称赤城村6组）。
代表人沈昌育，该组组长。
委托代理人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通山县人民政府
法定代表人胡娟，通山县人民政府县长。
委托代理人尹斌，通山县人民政府法制办副主任。
委托代理人吴桢，通山县人民政府法制办工作人员。
原审第三人通山县厦铺镇桥口村2组（以下简称桥口村2组）。
代表人朱细基，该组组长。
原审原告通山县通羊镇赤城村6组诉通山县人民政府不服林权行政裁决一案，嘉鱼县人民法院于2014年7月11日作出（2014）鄂嘉鱼行初字第00003号行政判决。宣判后，原审原告通山县通羊镇赤城村6组不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年元月30日公开开庭审理了本案。上诉人的代表人沈昌育、委托代理人卢志宏，被上诉人的委托代理人尹斌、吴桢，第三人的代表人朱细基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，本案争议地桥口村2组叫“窝里头塘”，赤城村6组称“下铺南山”，亦称“猛虎跳涧蛇形山地仙人献掌乌鲤塘”。争议地的山嘴葬有沈姓的祖坟，朱芳茂宅基地背后葬有陈姓的祖坟，一直是桥口村2组村民在管理使用受益，2010年桥口村2组村民在争议地建住房居住无争议，后因朱芳茂建房引发争议。桥口村2组持有2008年的林权证，赤城村6组称持有1981年的林权证。2013年9月22日被告组织双方当事人现场指界，通山县林业局以1：5000的测绘地形图勾绘出了争议地及桥口村2组2008年林权证的位置图。因赤城村6组1981年林权证（0000881号）编号为三十三宗地“下铺南山”的四至与实地无法对应，且与争议地不符。而桥口村2组2008年林权证（000537号）登记的第二宗地“窝里头塘”的四至：东至细窝，南至马路，西至大窝，北至石嘴大嘴，包含了争议地。因此，被告于2013年11月29日作出通政确（2013）8号关于厦铺镇桥口村2组与通羊镇赤城村6组为“窝里头塘”林权争议的处理决定：一、争议地的所有权归通山县厦铺镇桥口村2组所有；二、争议地的四至范围为：东至细窝，南至马路，西至大窝、北至石嘴大嘴。具体位置以《厦铺镇桥口村二组与通羊镇赤城村六组林地争议调查图》为准。原告不服，诉至法院。
原判认为，原告、被告和第三人均系适格行政诉讼主体。《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定单位之间发生的林木林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。该规定是被告的职权依据。《林木林地权属争议处理办法》第6条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据”。《林木林地权属争议处理办法》第10条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”。上述二项规定是被告处理林权争议的法律依据。原告诉请人民法院依法撤销该处理决定书，同时认定该地归原告，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告行政处理决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，判决：维持被告通山县人民政府通政确（2013）8号处理决定。
上诉人赤城村6组上诉称，本案争议地是赤城村6组沈姓的祖坟山，被告通山县人民政府已颁发0000881号山林权证确权为赤城村6组所有。通山县人民政府通政确（2013）8号处理决定违背了合理行政的基本原则，使0000881号林权证所属林地灭失，使第三人利用错登的山林权证侵占其合法山林权，请求撤销嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼行初字第00003号行政判决，依法责成被上诉人再次确认本案所争之地的权属。
被上诉人未进行书面答辩。
被上诉人向一审法院提供的证据有：1.咸宁市人民政府行政复议决定书。证明咸宁市人民政府确认被上诉人行政处理决定；2.厦铺镇政府的确权申请和原审第三人厦铺镇桥口村的确权申请；3.通政确（2013）8号处理决定。证明被上诉人作出了具体行政行为，履行了法定职责；4.通山县林业局调查报告和争议地位置图。证明林业部门实地调查争议地的情况及四至范围。经双方当事人现场指界，县林业局以1：5000的地形图勾绘出了争议地及桥口村2组2008年林权证的位置图。因赤城村6组1981年林权证（0000881号）编号为三十三宗地“下铺南山”的四至与实地无法对应，且与争议地不符。而桥口村2组2008年林权证（000537号）登记的第二宗地“窝里头塘”的四至：东至细窝，南至马路，西至大窝，北至石嘴大嘴，包含了争议地。（见附图）；5.原审第三人持有的000537号林权证。证明争议地原审第三人持有山林权证；6.上诉人持有的0000881号山林权证；7.举证通知二份。证明通知当事人举证；8.通山县林业局对朱细基、沈昌贤的调查笔录。证明争议地的相关情况；9.厦铺镇政府和桥口村委会的证明。证明争议地一直由原审第三人经营管理；10.徐已卯、陈定宏、陈保国的证人证言。证明原审第三人对争议地的管理、使用、收益情况。
上诉人向一审法院提交的证据有：1.通山县人民政府山林权证证字1981第0000881号。证明位于下铺南山的土地归上诉人所有；2.通山县人民政府山林权证证字2008第000537号。证明该地与1981第0000881号重复或相邻；3.通山县人民政府通政确（2013）8号处理决定。证明通山县人民政府未核实1981第0000881号山林权证的四至；4.行政复议申请书、行政复议决定书。证明上诉人申请了行政复议，咸宁市人民政府决定维持；5.村民小组长身份证明、委托授权书。证明上诉人代表身份。
原审第三人未向一审法院提交证据。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，通山县人民政府依法处理行政区域内单位之间发生的林木林地所有权和使用权争议，是本案适格的被告。本案中，通山县林业局的调查报告和争议地位置图可以证明上诉人1981年第0000881号林权证记载的第33宗林地“下铺南山”与争议地四至不相符，而原审第三人2008年第000537号林权证包含了争议地。被上诉人根据《林木林地权属争议处理办法》第十条之规定对争议林地作出处理决定并无不当。上诉人关于争议地应归其所有的上诉意见无事实依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人通山县通羊镇赤城村6组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 沈朝明
二〇一五年三月十日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢59号
申请执行人祝卫家，男，1973年12月15日出生，汉族湖北省麻城市人，务工。
委托代理人张海，湖北省博林律师事务所律师。
被执行人刘建军，男，1978年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，木工。
本院在执行祝卫家与刘建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为65.2683万元，在执行过程中，本院经“网络”四查，亦未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初字第290号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 琦
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执字第972号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第734号民事调解书确定的内容，向本院申请执行，要求被执行人张钧铭给付欠款80,000.00元及利息、�件受理费900.00元、保全费820.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法自2016年5月份起，提取被执行人张钧铭的工资1,600.00元，至扣齐96,044.00元时止，已由协助单位协助执行。执行申请费1,126.00元，申请执行人已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年四月二十九日
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第863号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：孙世新。
被告：张兰滨。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉孙世新、张兰滨金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年十二月四日审结。该案（2014）寿商初字第2961号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年3月3日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿执字第863号本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李桂涛
二〇一五年五月五日
书记员 张 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1509号
原告：倪建勇，男，住沈丘县。
被告：吴绍刚，男，住沈丘县。
被告:高慧敏，女，住沈丘县。
被告：贾岩锋，男，住沈丘县。
被告：高芝兰，女，住沈丘县。
原告倪建勇诉被告吴绍刚、高慧敏、贾岩锋、高芝兰、民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建勇，被告吴绍刚到庭参加诉讼，被告高慧敏、贾岩锋、高芝兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190000元；2、依法判令被告支付从2015年5月6日起至还款之日止的利息（按月息2分计算）；3、依法判令被告按约定支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告倪建勇和被告吴绍刚签订借款合同，约定被告向原告借款320000元，借款期限20天，从2015年5月6日起至2015年5月25日止。2015年5月15日，被告吴绍刚偿还借款本金130000元，下欠借款本金190000元，承诺到期全部归还，否则按借款金额日息5‰支付违约金。原、被告签订借款合同后，原告将借款本金汇给了被告吴绍刚，被告高慧敏、贾岩锋、高芝兰为该笔借款出具了最高额保证合同，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权等费用，保证期间二年。借款到期后，经原告倪建勇多次催要，被告吴绍刚未能如数偿还借款本金及利息。
被告吴绍刚辩称，向原告倪建勇借款属实，因资金困难未能按期归还。
被告高慧敏、贾岩锋、高芝兰未作答辩。
原告倪建勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2015年5月6日借款合同、借据、收据、最高额保证合同二份。证明（1）被告吴绍刚向原告倪建勇借款320000元，有借款合同，被告吴绍刚分别出具的借据、收据证实，（2）被告高慧敏、贾岩锋、高芝兰对该笔借款进行了连带保证。
对原告倪建勇提交的证据，被告吴绍刚无异议。被告高慧敏、贾岩锋、高芝兰因缺席未发表质证意见。同时，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：
一、2015年5月6日，原告倪建勇与被告吴绍刚签订借款合同，向原告倪建勇借款320000元，并出具借据和收据。借款合同和借据均约定，借款期限20天，从2015年5月6日起至2015年5月25日止，借款利率为日息2‰，如到期未按约定还清本息，加收5‰违约金。
二、原告倪建勇借给被告吴绍刚款320000元，预先从借款本金中扣除借款利息9600元，实际支付借款本金310400元，并将该款汇入被告吴绍刚指定的银行卡号上。被告吴绍刚借款后，于2015年5月15日偿还原告倪建勇借款本金130000元，下欠借款本金180400元，经原告倪建勇多次催要，被告吴绍刚拖欠至今未能偿还。
三、2015年5月6日，被告高慧敏、贾岩锋、高芝兰出具最高额保证合同，约定对被告吴绍刚向原告倪建勇借款进行连带责任保证，但未尽保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，原告借给被告吴绍刚款320000元，预先在本金中扣除利息9600元，违反了上述规定，应以被告吴绍刚实际收到借款本金310400元为准，扣除已偿还的借款本金130000元，下欠借款本金180400元，由被告吴绍刚偿还给原告。原告与被告吴绍刚在借款合同、借据中约定借款利息2‰，违约金5‰，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”规定，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”规定，故原告主张的借款利息，应从2015年5月6日起至2015年5月15日止，按实际借款本金310400元计算利息，从2015年5月16日起至实际履行完毕之日止，按下欠借款本金180400元计算利息，由被告吴绍刚支付给原告。原告要求被告高慧敏、贾岩锋、高芝兰按照最高额保证合同约定承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，因此，被告高慧敏、贾岩锋、高芝兰应在其保证范围内对被告吴绍刚向原告借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告吴绍刚支付原告倪建勇借款本金310400元的利息（自2015年5月6日起至2015年5月15日止，以不超过年利率24％为限）。
二、被告吴绍刚偿还原告倪建勇借款本金180400元，并承担利息（自2015年5月16日起至实际履行完毕之日止，以不超过年利率24％为限）。
三、被告高慧敏、贾岩锋、高芝兰对上述一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告倪建勇的其他诉讼请求。
上述一、二项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元（已减半收取），由被告吴绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年五月十八日
书记员 张赛赛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1313号
原告：李传林，男，1969年2月14日出生，汉族，工人，住通河县。
委托诉讼代理人：王青山，男，1949年9月4日出生，汉族，退休干部，住通河县。
被告：郭长青，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住通河县。
原告李传林与被告郭长青保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传林委托诉讼代理人王青山到庭参加诉讼，被告郭长青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭长青立即给付因保证责任承担的债务本金42000元，给付利息以42000元为本金按月利率2%计算自2015年1月14日起至2017年2月14日止的利息20160元，及嗣后利息至履行之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日布占峰在我处借款两笔共计42000元，借款期限为1个月，并约定利息为月利率2%。当时由被告郭长青担保，经多次索要布占峰以无钱为由拒不给付。为了维护我的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。
被告郭长青经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借据、民间借贷合同各1份。拟证明，被告郭长青确实为布占峰做担保，保证责任明确、保证直至本息还清之日止的事实。
证据A2.通河清河镇西北河村村民委员会证明1份。拟证明，被告郭长青外出务工，下落不明的事实。
证据A3.证人证言。证人:王传波，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住通河清河林业局。拟证明，证人与原告李传林去找被告郭长青索要借款的事实。
被告郭长青未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告郭长青未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证，视为放弃权利。被告郭长青亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月14日布占峰在原告李传林处借款2笔共计42000元，其中本金22000元约定从借款日期开始按月利率2%计息，借款20000元未约定利息，两笔借款被告均给原告出具借据，双方约定在2015年2月14日前一次性全额偿还，被告郭长青作为担保人担保。逾期债务人未履行义务，担保人亦未承担保证责任。庭审中，原告要求被告承担保证责任，给付借款22000元利息按月利率2%计算至实际给付之日。自愿放弃20000元的利息请求。
本院认为：原告与借款人布占峰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。原告履行合同义务后，借款人布占峰应按约定履行还款义务，担保人应按约定承担担保责任。借据中约定借款人逾期未能按时还款，此款由担保人负责偿还，直至还清本息为止。根据法律规定，保证合同约定担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告应对原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的借据中22000元本金按利率2%计算借款期间及嗣后利息，本院认为原告的请求不违反法律规定，本院予以支持，另一笔借款中20000元本金双方未约定利率，原告起诉主张利息，庭审中，原告自愿放弃利息主张，本院应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长青于判决生效之日起十日内代债务人布占峰偿还原告李传林借款本金22000元，给付原告李传林利息以22000元为本金自2015年3月13日起至借款本息全部付清之日止；
二、被告郭长青于判决生效之日起十日内代债务人布占峰偿还原告李传林借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），公告费600元，由被告郭长青负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 禹