wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第301号
原告李志远，男，1958年11月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市某镇某路。
被告龙江县新双杨淀粉有限公司，住所地龙江县七棵树镇东大兴村。
被告杨春杰，男，1960年3月26日出生，汉族，个体，住龙江县某镇某村。
原告李志远与被告龙江县新双杨淀粉有限公司、杨春杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘明月适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李志远到庭参加诉讼，被告杨春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李志远诉称，2014年5月，被告杨春杰在原告开办的淀粉厂赊购了价值28.6万元的淀粉，并出具了欠据，约定于2014年7月1日前一次性还清。货款到期后，经原告多次索要，被告杨春杰于2014年12月18日偿还了部分货款15万元，尾款136，000.00元经双方口头约定，如按期偿还，原告自愿免除被告6000.00元货款，故而被告杨春杰再次出具了13万元的欠据一张，约定于2015年3月15日前一次性还清。货款到期后经原告多次索要，被告杨春杰至今未付，故诉至法院，要求被告杨春杰给付货款13.6万元。庭审中，原告撤销了对被告龙江县新双杨淀粉有限公司的起诉，同时要求被告杨春杰按3分利给付违约利息。
被告杨春杰未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
一、2014年12月18日欠据原件及复印件各一张，证实被告杨春杰欠原告淀粉款13万元，至今未付；
二、证人杨某当庭作证，证实内容：“关于杨春杰欠李志远淀粉的事，因为我是厂子的管理人员，我全都知道。2014年5月份，杨春杰在李志远开的淀粉厂购入28.6万元的淀粉。2014年12月18日我和李志远向杨春杰催款，在龙江县的假日宾馆，杨春杰给拿了15万元，当时我也在场。剩下13.6万元，老李就免了6，000.00元，只要了13万元。杨春杰就又给出了一张13万元的新据，到现在还没给，后来我又和李志远去七棵树大兴村杨春杰的厂子三次，杨春杰只说等到贷款下来再给，但到现在一直没给”。
为查明案件事实，本院依法对被告杨春杰的女婿王辉进行调查，并当庭出示该调查笔录，王辉知道其岳父杨春杰欠原告李志远淀粉钱13.6万元，并在李志远到杨春杰开办的厂子索要欠款时见过几次面，但杨春杰现在患病在北京，连住院钱都没有。
庭审质证时，原告对该调查笔录无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据结合本院对王辉的调查，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，能够达到原告的证明目的，故对其证据，本院予以采信。
根据庭审举证及原告陈述，本院认定本案法律事实如下：原告在内蒙古免渡河镇生产经营淀粉生意，被告在龙江县七棵树镇经营淀粉制品。2014年5月，被告从原告处赊购了淀粉，并为原告出具欠据。2014年12月18日，被告杨春杰为原告李志远结算了部分淀粉款15万元。原告考虑双方之前多有合作，便同意免去货款6000.00元，被告杨春杰即又重新就尾款13万元出具了欠据一张，约定于2015年3月15日前还清。此款被告杨春杰至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告要求被告立即支付下欠货款，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告按月利3分给付延付利息，虽欠据中未就利息进行约定，但本案中，被告自第一次结算货款之日即2014年12月18日起至2015年7月17日开庭审理时止，既确认了债务，又无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百条零六条第一款的规定，被告应支付从债务确定之日起的欠款利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息亦符合法律有关规定，但原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李志远撤回对龙江县新双杨淀粉有限公司的起诉；
二、被告杨春杰于本判决生效之日起十日内给付原告李志远淀粉款130，000.00元；
三、被告杨春杰于判决生效之日起十日内给付原告李志远货款延付利息，以前项所述货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、驳回原告李志远的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元。减半收取1510.00元，由被告杨春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高云华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特38号
申请人：陈某，男，汉族，1987年5月25日生，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：蒋某某，女，汉族，1976年4月12日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年12月5日立案受理申请人陈某与蒋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
陈某一次性赔付蒋某某500元，自本协议签订之日起即时给付，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人陈某与蒋某某于２０１６年12月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二０一六年十二月五日
书记员 程蒙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2194号
原告：刘某1，男，2016年4月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
法定代理人：陈某，女，1992年6月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：刘某2，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某1负担。
审判员 张士远
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1562号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖倩敏，女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：谭中华，广东骏道律师事务所律师。
委托代理人：刘东东，广东骏道律师事务所实习律师。
再审申请人廖倩敏因起诉江门市蓬江区荷塘镇禾冈股份合作经济联合社、江门市蓬江区荷塘镇禾冈第八股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖倩敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二○二○一六年九月十九日
书记员 耿丽丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2836号
原告钟新利。
被告谢红卫。
原告钟新利与被告谢红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟新利，被告谢红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新利诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月29日，被告在原告家向原告借款1万元，约定利息3分，并书写借条，利息支付到2014年3月29日，之后原告再也无法联系到被告。2012年6月17日，被告在原告家向原告借款1万元，约定利息4分，并书写借条，利息支付到2014年3月17日。2013年3月26日，被告在原告家向原告借款4.5万元，约定利息2分，并书写了借条，后被告归还利息5000元。现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金6.5万元，及利息50600元。
被告谢红卫辩称，4.5万元的借款实际借款数额为2万元，后加上利息给原告出具了4.5万元的借条，其余借款属实，不同意归还。三笔借款已过诉讼时效。自己当时在原告家参与赌博，2012年的两笔钱是赌博用的，2013年的钱是和原告合伙放账的。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月29日，被告在原告家向原告借款1万元，约定月息300元，期限1月，并书写借条，利息支付到2014年3月29日。2012年6月17日，被告在原告家向原告借款1万元，约定月息400元，并书写借条，利息支付到2014年3月17日。2013年3月26日，被告向原告借款4.5万元，期限1月，并书写了借条，原告自认被告归还5000元，并陈述2014年3月底开始无法联系到被告。原告未向法院提供证据证明其2013年4月起向被告主张过借款。
以上事实有原告起诉状、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间2012年3月29日的借款1万元及2013年3月26日的借款4.5万元，约定了还款期限1个月，原告在借款到期后，未提供证据证明其及时主张过权利，被告以借款已过诉讼时效为由进行抗辩，符合法律规定，本院予以采纳，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告2012年6月17日的借款1万元未约定还款期限，原告有权随时主张返还，被告抗辩该笔借款已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳，原告要求被告返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告自认利息已经归还至2014年3月17日，被告应从2014年3月18日起归还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢红卫于本判决生效后10日内归还原告借款本金1万元，并自2014年3月18日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，原告已预交，现由原告负担2000元，被告负担612元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张耀武
文书内容西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2836号原告钟新利。被告谢红卫。原告钟新利与被告谢红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟新利，被告谢红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟新利诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月29日，被告在原告家向原告借款1万元，约定利息3分，并书写借条，利息支付到2014年3月29日，之后原告再也无法联系到被告。2012年6月17日，被告在原告家向原告借款1万元，约定利息4分，并书写借条，利息支付到2014年3月17日。2013年3月26日，被告在原告家向原告借款4.5万元，约定利息2分，并书写了借条，后被告归还利息5000元。现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金6.5万元，及利息50600元。被告谢红卫辩称，4.5万元的借款实际借款数额为2万元，后加上利息给原告出具了4.5万元的借条，其余借款属实，不同意归还。三笔借款已过诉讼时效。自己当时在原告家参与赌博，2012年的两笔钱是赌博用的，2013年的钱是和原告合伙放账的。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月29日，被告在原告家向原告借款1万元，约定月息300元，期限1月，并书写借条，利息支付到2014年3月29日。2012年6月17日，被告在原告家向原告借款1万元，约定月息400元，并书写借条，利息支付到2014年3月17日。2013年3月26日，被告向原告借款4.5万元，期限1月，并书写了借条，原告自认被告归还5000元，并陈述2014年3月底开始无法联系到被告。原告未向法院提供证据证明其2013年4月起向被告主张过借款。以上事实有原告起诉状、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间2012年3月29日的借款1万元及2013年3月26日的借款4.5万元，约定了还款期限1个月，原告在借款到期后，未提供证据证明其及时主张过权利，被告以借款已过诉讼时效为由进行抗辩，符合法律规定，本院予以采纳，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告2012年6月17日的借款1万元未约定还款期限，原告有权随时主张返还，被告抗辩该笔借款已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳，原告要求被告返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告自认利息已经归还至2014年3月17日，被告应从2014年3月18日起归还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢红卫于本判决生效后10日内归还原告借款本金1万元，并自2014年3月18日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，原告已预交，现由原告负担2000元，被告负担612元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一六年十二月五日书 记 员  张耀武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19130号
罪犯李家宽，男,汉族，1987年3月4日出生于云南省富源县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)曲中刑初字第155号刑事判决，以被告人李家宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李家宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李家宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家宽减去有期徒刑三个月(刑期自2013年1月28日起至2025年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0168号
申请执行人孙近茗，居民。
被执行人冯现永，农民。
关于申请执行人孙近茗与被执行人冯现永保证合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）邳铁民初字第1337号民事判决书。其判决书主文载明：“被告冯现永于本判决生效之日起十日内向原告孙近茗偿还借款本金15000元，借款期限内利息600元，逾期利息及违约金（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2009年5月5日计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告冯现永负担。”
2015年2月10日，申请执行人孙近茗以被执行人冯现永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为4600元，根据申请人请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0168案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪刚强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2014号
原告：汪雅莲。
委托代理人：董仁根。
被告：朱国平。
原告汪雅莲为与被告朱国平民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告汪雅莲的委托代理人董仁根到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪雅莲起诉称：2013年7月6日，由汪某介绍、牵线，朱国平来原告家中借款100000元。朱国平自2014年2月起，没有付给原告利息。2014年4月5日起，朱国平的手机停机，无法与其联系。据汪某告知，他人住在萧山城区，但不知道其手机和住址，也找不到人。故诉至法院，请求判令：1、归还借款本金100000元及利息12000元（暂计至2014年7月份，此后另计至还清日止）；2、由被告承担本案公告费650元、诉讼费。
为证明自己的主张，原告汪雅莲向本院提交证据如下：
1、《借据》1份，证明被告朱国平因生产经营需要向原告汪雅莲借款100000元，并约定借款期限为2013年7月6日至2014年7月6日止，利息为月息2%等。
2、公告费发票1组，证明原告已缴纳公告费650元。
被告朱国平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告汪雅莲提供的证据1、2系原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月5日，借款人朱国平向汪雅莲出具《借据》一份，载明：“今由朱国平因生产经营需要向汪雅莲借款人民币壹拾万元（小写100000元），借款期限壹年，2013.7.6至2014.7.6止。经商定该款项利息按月息2%计（每月2000元），按季借款人将利息打入汪雅莲的银行账号。借款人身份证号：××，电话号码：150××××1005。”《借据》下方另记载：“款壹拾万元正已收到”，朱国平对此签字确认。
在庭审中，汪雅莲陈述，其已收到两个季度的利息，自2014年1月6日起的利息未再支付。
另查明，因朱国平下落不明，需公告送达，汪雅莲为此支付公告费650元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，汪雅莲主张朱国平于2013年7月5日向其借款100000元，有朱国平出具的涉案《借据》为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，汪雅莲要求朱国平归还该借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息，原告汪雅莲自认已收到两个季度的利息，主张自2014年1月6日起按月息2%的标准暂计至2014年7月5日的利息为12000元（此后另计），具有合同和法律依据，本院予以支持。被告朱国平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国平于本判决生效后十日内归还原告汪雅莲借款100000元；
二、被告朱国平于本判决生效后十日内支付原告汪雅莲上述借款的利息12000元（暂计至2014年7月5日，此后按月息2%的标准另计至本判决确定的履行期满为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费650元，合计3190元，由被告朱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 赵招娣
二〇一五年三月五日
代书 记员 傅 程
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第314号
原告王某某，女，1973年1月20日出生，汉族，住址和平县公白镇。
委托代理人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师，执业证号14415199611387794。
被告黄某某，男，1977年2月10日出生，汉族，住址陆丰市大安镇。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林应波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李衍辉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1997年4月份开始同居，于1999年6月13日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证，结婚证号为粤陆丰结证字第BJ441581—2010—000XXX号（原结婚证遗失，该结婚证于2010年7月20日补发）。并于1998年3月10日生长女黄某诗，2000年4月7日生长子黄某洋，2003年4月13日生二女黄某莉。原告与被告结婚后，婚初感情尚好。但婚后被告品性不好，与她人非法同居，并生育一女名黄某怡。由于被告对家庭毫无责任心，为此导致夫妻感情破裂，无和好可能，双方分居已达5年以上。综上所述，原告认为：原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻之间难以共同生活，无和好可能。为解除这一痛苦婚姻，原告只能依法提起离婚诉讼，请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生女儿黄某莉由原告抚养，由被�负担女儿50%抚养费及教育费等至18周岁止，若子女成年后仍在上学，则被告也需负担50%的抚养费及教育费等（按国家规定标准一次性付给，或约定按期给付）。长女黄某诗及长子黄某洋由被告负责抚养，抚养费由被告自行负担。三、被告给付原告经济补贴10万元。四、由被告负担本案诉讼费用。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
①原告身份证、②被告身份证，证明原、被告主体身份；③结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；④孩子黄某诗身份证、⑤户口簿登记卡，证明原、被告婚姻期间所生育孩子情况。
被告未作出答辩和提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年4月份经人介绍相识自由恋爱，1999年6月13日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证，2010年7月20日补办结婚证（证号：BJ441581—2010—000XXX）。婚初夫妻感情一�。1998年3月10日生育女孩黄某诗、2000年4月7日生育男孩黄某洋、2003年4月13日生育女孩黄某莉。婚后，原告怀疑被告有第三者，对家庭无责任心，引起矛盾发生纠纷，导致双方于2010年10月份分居生活至今。原告遂于2015年10月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
审理中，原告离志坚决，同意放弃被告给付原告经济补贴10万元的请求。
本院认为，原、被告之婚姻虽属自愿登记结婚，但由于双方婚后未能互敬互爱，建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，原告怀疑被告有第三者，对家庭无责任心，因而引起发生纠纷，导致分居生活5年之久。夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。原告提出被告与他人同居，生育一女孩缺乏证据。对于孩子抚养问题，女孩黄某莉由原告抚养，男孩黄某洋、女孩黄某诗由被告抚养，孩子抚养费用由各人自行承担。原告同意放弃主张被告给付经济补贴10万元的请求，依法应予准许采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，可予缺席判决。由于被告缺席，本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险应由被告承担。为有利于双方婚姻前途，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女孩黄某莉由原告王某某抚养，男孩黄某洋、女孩黄某诗由被告黄某某抚养，孩子抚养费用由各方自行负担；但孩子仍是父母双方的子女。
三、现各人之衣物归各人所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币150�，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一五年十二月十一日
书记员 林伟升
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3303号
原告杨某（曾用名杨丽莉），女，汉族，1975年11月6日生，无业，现住张店区沣水镇昌城村。
被告何某甲，现下落不明。
原告杨某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名何某乙。因婚前缺乏必要了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，后因被告工作原因以及经常参与赌博，造成双方感情完全破裂，已无和好可能。现孩子已经长大，为了原告及孩子的合法权益。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告杨某与被告何某甲于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名何某乙。结婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚后因生活琐事等客观原因吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某甲离婚。
案件受理费25元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年三月二日
书 记 员 周京京
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1685号
罪犯王田，男，1971年9月3日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市新都区人民法院于2009年10月21日作出（2009）雨城刑初字第88号刑事判决，以被告人王田犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期止于2013年12月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有突出悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯王田在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核121.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王田已执行原判刑期的二分之一以上；该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王田予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年四月十日
书 记 员 汪云川
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1776号
申请执行人薛振新，男，1961年11月17日生，汉族，个体，住本市泉山区。
被执行人黄连营，男，1961年11月17日生，汉族，个体，住本市泉山区。
申请人执行人薛振新申请执行黄连营追偿权纠纷一案，徐州市（2015）泉民初字第3566号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金280735.00元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第3566号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二〇一六年十二月二十日
书记员 马天翼
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2107号
原告何某，男，生于1968年2月29日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
委托代理人许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1969年9月27日，汉族。四川省射洪县万林乡居民。
原告何某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人许佳富到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告结婚后，被告脾气暴躁，思想固执，不善沟通，导致夫妻间发生矛盾无法化解，夫妻感情日渐淡漠。2009年以来，双方因感情不和分居至今。现因夫妻感情不和分居五年以上，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；位于射洪县万林乡的房屋平均分割；诉讼费双方平均承担。
被告杨某某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告夫妻感情一直很好。原告诉称不是事实。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱。1989年农历10月21日，双方按农村习俗举行习俗后同居生活。同年12月3日，双方自愿到射洪县原碧庄乡人民政府登记结婚。原、被告共同生育了两女一子，1990年9月22日生育长女何某甲，1992年10月24日次女何某乙，1993年11月1日生育儿子何某丙。婚后，夫妻感情一般。共同生活中，因性格不合，双方为家庭琐事发生纠纷。2015年8月4日，原告何某向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有本院采信的原、被告身份证复印件、家庭成员户口簿复印件、结婚登记申请书复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被结婚后有一定的夫妻感情。虽然双方因性格不和发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告何某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告何某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告杨某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告何某与被告杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任 琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第419号
原告李某，男，汉族，住所地广东省高州市。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
被告赖某，男，汉族，住所地广西合浦县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币5400元，减半收取人民币2700元，由原告负担。
审判员 卢颖红
二〇一四年四月四日
书记员 唐 成
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5603号
原告广东正本照明科技有限公司，住所地广州市白云区龙归镇北太路21号首层。
法定代表人何亮希，经理。
委托诉讼代理人王双胜，男，1982年10月8日出生，汉族，住莘县。
被告山东正乾复合材料有限公司，住所地临清市先锋办事处工业园。
法定代表人张如明，经理。
委托诉讼代理人牛贵江，该公司办公室主任。
原告广东正本照明科技有限公司与被告山东正乾复合材料有限公司买卖、安装合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年6月3日签订《山东正乾复合材料有限公司厂区LED灯具照明工程实施合同》一份，原告按约完成供货及施工，于2014年7月14日递交验收报告，被告方未有合理理由拒绝验收，按合同约定拖延验收超过5天自动视为合格。原告于2014年10月27日开具增值税发票，被告于2014年12月24日签收发票，原告多次催收，被告拒付。要求判令被告：1、立即支付货款309144元，2、按月利率3％支付违约金213309.36元﹙309144元×3％×23月﹚，3、全部诉讼费用被告承担。
被告辩称，1、合同订立后因我公司尚未全部建设完毕，合同项下的路灯没有全部安装，按合同约定需安装完毕经我方验收合格，收到增值税发票后，90天内支付工程总额的95％，所以原告现仍不具备要求货款的条件。2、原告负责安装的路灯，存在很多质量问题，如投光灯不垂直、合口不一致、线路不正确等，试灯时多盏路灯烧坏。为此我公司多次要求原告修复，原告置之不理，因此我公司没法验收，原告也不应该要求货款。3、合同签订后，我公司通过原告方委派的安装负责人唐金海，共向其支付了71000元的货款。
经审理查明，原告广东正本照明科技有限公司原名广东正本半导体照明产品有限公司，2014年9月5日变更为现名。原被告于2014年6月3日签订《山东正乾复合材料有限公司厂区LED灯具照明工程实施合同》一份，合同约定原告广东正本照明科技有限公司（乙方）为被告山东正乾复合材料有限公司（甲方）提供LED灯具供货并负责安装，付款方式为乙方货到现场安装完毕经甲方验收合格，收到增值税发票后，90天内支付工程总额的95％，余款5％作为质保金，质保期（2年）满后产品正常使用且产品质量稳定符合合同约定的技术指标，甲方将5％质保金一次性支付给乙方。合同尾部加盖双方公司的合同专用章，并有山东正乾复合材料有限公司授权委托人林志超签名。原告称按约完成供货及施工，提交了中山市永之恒照明电器有限公司路灯灯杆采购证明，证明广东正本照明科技有限公司在该公司订购金额为116710元的路灯灯杆，已按原告要求发货山东临清；马飞证明，证明接受广东正本照明科技有限公司委托，负责正乾复合材料有限公司厂区路灯安装调试工程，并已开具金额为10933元的发票一张；冠县载乾板业有限公司厂区路灯安装工程合同书，证明广东正本照明科技有限公司为冠县载乾板业有限公司供货、安装灯具及灯杆20套，总金额2400元。原告称于2014年7月14日递交验收报告，被告方未有合理理由拒绝验收。审理中，原告未提交验收报告。原告于2014年10月27日开具增值税发票3张，总金额293686.80元，原告称被告于2014年12月24日签收发票，3张发票复印件上均有林志超签名。原告提交催收通知书3张，时间分别为2015年5月20日、2015年12月25日、2016年5月30日，内容均为要求被告支付工程款293686.80元，质保金15457.20元。被告提交唐金海收条5张，总金额71000元，原告予以认可。
本院确认的上述事实，有原告提交的《山东正乾复合材料有限公司厂区LED灯具照明工程实施合同》、增值税发票3张及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告为被告供货并安装厂区LED灯具，形成了买卖、安装合同关系。原告依合同完成了部分供货及安装，被告以合同项下的路灯没有全部安装且存在很多质量问题为由未进行验收。原告称被告方未有合理理由拒绝验收，未提供证据，原告称被告方构成违约，本院无法认定。原告要求判令被告支付违约金，本院不予支持。该合同现已无法实际履行，原告已供货安装部分的欠款被告应予支付。被告授权委托人林志超在总金额为293686.80元的3张发票复印件上签名，应视为对已供货安装部分金额的认可。原告要求判令被告偿还欠款，合法有据，本院予以支持，但应扣除合同中约定的5％的质保金及已经支付的71000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东正乾复合材料有限公司于判决生效后三日内偿还原告广东正本照明科技有限公司欠款208002.46元。
二、驳回原告广东正本照明科技有限公司要求被告山东正乾复合材料有限公司支付违约金的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，减半收取，由原告广东正本照明科技有限公司负担2256元，被告山东正乾复合材料有限公司负担2256.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年四月二十日
书记员 崔红颜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1064号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人明春生，男，�族，1989年4月19日出生于江西省南康市，小学文化，无业，家住南康市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月24日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1273号起诉书指控被告人明春生犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人明春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月24日晚上，被告人明春生在本区新碶街道明州路新华书店墙边，窃得被害人顾某停放在此的“富贵人”TDM2025Z型电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2447元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人明春生在�审过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心甬价认鉴(2012)第40418号价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明春生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人明春生如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明春生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月24日起至2012年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 萍
二〇一二年十二月六日
代书记员 郑敏芬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01087号
原告吴苏梅。
被告丁广军。
被告陈文功。
原告吴苏梅诉被告丁广军、陈文功民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴苏梅到庭参加诉讼，被告丁广军、陈文功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴苏梅诉称，2013年10月7日，被告丁广军因为投资工程需要，向我借款人民币70000元，约定月利率40‰，在2014年4月16日前归还。被告陈文功自愿作为被告丁广军向原告借款的连带担保人。后经我多次索要，二被告至今未付。现要求被告丁广军偿还借款70000元及约定利息，被告陈文功承担还款的连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告丁广军、陈文功未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告丁广军于2013年10月7日向原告吴苏梅出具借条一份，向原告借款7万元，约定月利率40‰，借款期限从2013年10月7日起至2014年4月16日。被告陈文功在该借条的连带担保人处签字，约定担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年。原告认可被告丁广军支付14000元利息至2014年3月，其余本息二被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告丁广军向原告吴苏梅借款，有被告丁广军出具的借条证明，应予认定，该借贷关系合法有效。被告丁广军未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告丁广军归还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丁广军承担从2014年4月起计算至履行完毕之日止按约定利率计算的利息，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。被告陈文功作为连带担保人，因债务人未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告陈文功承担还款的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁广军在本判决发生法律效力后10日内归还原告吴苏梅借款人民币70000元及利息（从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈文功对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何佩文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01087号
原告吴苏梅，居民。
被告丁广军，居民。
被告陈文功，居民。
原告吴苏梅诉被告丁广军、陈文功民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴苏梅到庭参加诉讼，被告丁广军、陈文功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴苏梅诉称，2013年10月7日，被告丁广军因为投资工程需要，向我借款人民币70000元，约定月利率40‰，在2014年4月16日前归还。被告陈文功自愿作为被告丁广军向原告借款的连带担保人。后经我多次索要，二被告至今未付。现要求被告丁广军偿还借款70000元及约定利息，被告陈文功承担还款的连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告丁广军、陈文功未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告丁广军于2013年10月7日向原告吴苏梅出具借条一份，向原告借款7万元，约定月利率40‰，借款期限从2013年10月7日起至2014年4月16日。被告陈文功在该借条的连带担保人处签字，约定担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年。原告认可被告丁广军支付14000元利息至2014年3月，其余本息二被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告丁广军向原告吴苏梅借款，有被告丁广军出具的借条证明，应予认定，该借贷关系合法有效。被告丁广军未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告丁广军归还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丁广军承担从2014年4月起计算至履行完毕之日止按约定利率计算的利息，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。被告陈文功作为连带担保人，因债务人未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告陈文功承担还款的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁广军在本判决发生法律效力后10日内归还原告吴苏梅借款人民币70000元及利息（从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈文功对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何佩文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3489号
申请执行人深圳市龙胜五金有限公司。
法定代表人余增光。
被执行人宏柏家电（深圳）有限公司。
法定代表人张贵堂。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第520号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宏柏家电（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐强
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第513号
原告：马某，农民。
被告：牛某，农民。
本院在审理原告马某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年六月二日
书记员 周宁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第30号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：张某。
被执行人：李某。
南和县人口和计划生育局申请执行张某、李某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7822号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2014年12月30日立案执行。现查明李某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥营业所有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥营业所的存款9000元（账号：62×××11）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十二日
书记员 宋晓峰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00176号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1953年6月18日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月19日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年11月11日16时许，在涡阳县楚店镇王桥自然村西边北头，被害人王某戊和王某甲、马某因土地纠纷发生打架。被告人王某甲用铁棍将被害人王某戊左胸腹打伤，马某用扒锄子将被害人王某戊头部打伤。经法医鉴定，王某戊左胸腹部的伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲于2015年1月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王某甲与被害人王某戊已达成刑事和解，并赔偿被害人王某戊各项经济损失人民币三万六千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁棍，书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条、到案经过等书证，证人王某乙、马某、王某丙、王某丁等人证言，被害人王某戊的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因土地纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且民事部分已与被害人达成和解协某可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年三月九日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初750号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月16日出生，汉族，小学文化，无业。2003年10月22日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审；2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系吸毒人员，为获取毒品吸食多次独自或结伙实施盗窃。其具体盗窃事实如下：
1、2015年2月3日14时许，被告人王某伙同肖某（另案处理）驾车窜至本市沣东新城三桥街办三泰丽园小区伺机盗窃。见金某的电动车停放在小区7号楼3单元门前，遂由王某在车上等候，肖某下车将该电动车的两个电瓶盗走。后肖某将所盗电瓶以100元的价格销赃，赃款用于购买毒品二人共同吸食。
2、2015年2月16日14时许，王某伙同肖某驾车携带撬杠窜至本市双拥路工商银行附近，见段某某的银灰色宝马轿车停放在路边，遂由王某在车上等候，肖某用撬杠将该宝马轿车前门玻璃砸碎，盗走车内现金9800元，后逃离现场。赃款伙分挥霍。
3、2015年2月24日14时55分许，王某伙同肖某驾车窜至本市双拥路安置新村附近，见张某某的橙色福特轿车停放在路边，遂由王某在车上等候，肖某下车用携带的弹弓将福特轿车前门玻璃打碎，盗走车内黑色皮包一个（内有现金2000余元），后逃离现场。赃款用于购买毒品二人共同吸食。
4、2015年3月2日21时许，王某伙同肖某窜至本市建章路“川味川”饭店附近，见袁某某的中华牌轿车停放在路边，肖某遂用随身携带的弹弓将车后门玻璃打破，盗走车内现金200元和联想牌笔记本电脑一台，后逃离现场。次日，肖某将所盗赃物以300元的价格销赃，赃款购买毒品二人共同吸食。
5、2016年1月2日16时许，王某窜至本市三桥后围寨地铁站附近伺机行窃，见白某某正在一小吃摊前买东西，遂趁其不备将其上衣口袋内的华为手机盗走，在逃离现场时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值200元，案发后已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、领条、指认笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒证明、价格鉴定结论书、同案犯供述、被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2017年10月10日止.前期羁押的二十二日已扣除），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯 婧
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执447号
申请执行人迟运成，男。
被执行人张广胜，男。
被执行人车立华，女。
申请执行人迟运成与被执行人张广胜、车立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于张广胜、车立华未履行生效法律文书确定的内容，迟运成于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张广胜、车立华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张广胜、车立华确无其他财产可供执行，且申请执行人迟运成已明确表示等张广胜、车立华有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张广胜、车立华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人迟运成在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张广胜、车立华新的线索，迟运成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00427号
原告：肥东县小额贷款担保有限公司，组织机构代码75487546－0。
法定代表人：吴峰，经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：王红祥，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王伟，男，1975年8月7日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县。
本院在审理原告肥东县小额贷款担保有限公司与被告王红祥、王伟追偿权纠纷一案中，原告肥东县小额贷款担保有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥东县小额贷款担保有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肥东县小额贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取为537元，由原告肥东县小额贷款担保有限公司负担。
代理审判员 罗玉红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第313号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：章海兵，该支行行长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：季晓海。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告季晓海信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天台支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还信用卡透支本息为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告中国工商银行股份有限公司天台支行负担。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 汪祖柱
二〇一五年五月二十日
代书 记员 齐璐珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5616号
原告：晏祥玉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：余平，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人：钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。
法定代表人：彭亮，该公司执行董事。
委托代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
原告晏祥玉诉被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏祥玉的委托代理人钟秉田，被告金鹰公司的委托代理人成果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏祥玉诉称：2014年7月8日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，从2014年7月8日起至2015年7月7日止，按年利率24%的标准计算利息。原告将50万元提供给了被告。从2015年1月起被告不再支付原告利息。现借款合同到期，原告多次要求被告支付利息及本金未果。现特诉至法院，要求：1、判决被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还原告本金50万元，利息6万元，共计56万元，并从2015年7月8日起至还清借款之日止，按借款本金以年率24%的标准计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金鹰公司辩称：借到原告本金50万元是事实，已支付了半年利息是事实，还欠半年支付未支付也是事实；原告主张借款期满后的利息无依据，按合同约定，应视为到期后无息。
经审理查明，原告晏祥玉与被告金鹰公司于2014年7月8日签订《借款合同》，该合同第一条约定“晏祥玉自愿将其自有资金人民币50万元出借给金鹰公司使用”；第二条约定“借款期限为一年，自2014年7月8日起至2015年7月7日止”；第三条第1款约定“实际借款期限在一年以上（含本数）的，金鹰公司按照年利率24%支付晏祥玉借款利息”；第5款约定“合同期满后，逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，晏祥玉要求金鹰公司退款的，应向金鹰公司提出书面申请，金鹰公司在接到晏祥玉申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息”。上述合同签订当日，晏祥玉通过银行转帐50万元至金鹰公司，金鹰公司收到50万元后，向晏祥玉出具收据一张，收据上载明“交款单位晏祥玉，收款方式转帐建行50万，收款事由借款”。之后，金鹰公司一直按合同约定支付了晏祥玉6个月的利息，之后未再支付利息，晏祥玉多次催收无果，借款期满后，于2015年8月21日起诉至本院。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、收据、银行转帐凭条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、被告金鹰公司向原告晏祥玉借款50万元，事实清楚，证据确实充分，且被告金鹰公司在庭审时对该笔借款的事实也予以认可，故本院对原告晏祥玉与被告金鹰公司之间的民间借贷关系予以认定。双方签订的借款合同上载明借款期限为一年，现借款期限届满，故原告诉请要求被告偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。金鹰公司应按双方借款合同上约定，支付利息，但其只支付了6个月利息后，未再支付，因此原告诉请被告金鹰公司支付另6个月利息共计6万元，本院予以支持。2、关于逾期利息的问题：根据双方借款合同第三条第5款约定：合同期满后，逾期未办理续签手续的，晏祥玉应向被告金鹰公司书面申请退款，金鹰公司接到书面申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息。本院认为不计利息的时间段应是金鹰公司收到晏祥玉书面申请之日起的5个工作日内，而原告晏祥玉提供的证据不能证明其向金鹰公司曾书面要求过退款，因此本院以立案之日即2015年8月21日作为原告晏祥玉向金鹰公司申请退款之日，故被告金鹰公司应当支付原告晏祥玉的逾期利息，利息计付时间为从2015年8月28日起。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告金鹰公司应支付的逾期利息标准应按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付利息。同理，被告金鹰公司辩称合同期满之后的时间段资金不计利息的辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告晏祥玉借款本金50万元及所欠利息6万元；
二、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告晏祥玉逾期利息，计算方式为：以未偿还的借款本金50万元为基数，从2015年8月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告晏祥玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韦汉敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第712号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人何亚钦，公司职员。
被告王毕利。
被告乌日娜。
被告邢永。
被告王海仙。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告王毕利、乌日娜、邢永、王海仙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人何亚钦到庭参加了诉讼，被告王毕利、乌日娜、邢永、王海仙本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告王毕利、乌日娜共同给付垫付租金1522824.84元；2、被告王毕利、乌日娜以尚欠垫付租金1522824.84元为基数，按4％承担违约金60912元（1522824.84元×4％=60912元）；3、被告邢永、王海仙对被告王毕利、乌日娜承担连带清偿责任；4、被告共同承担诉讼费用。
四被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2O11年3月18日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告王毕利和作为丙方的被告邢永、王海仙签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。三方在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号1104直字第01―00591号）项下债权提供担保服务。丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。被告乌日娜作为被告王毕利的配偶，在婚姻关系存续期间，应与被告王毕利共同承担承租人应承担的法律责任和义务。协议第七条第九项约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第七条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4%支付违约金。第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖；《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》签订后，原告中宏租赁公司依约为被告王毕利与光大金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》所租赁的价值3500000元混凝土泵车的合同提供了担保服务。从2011年5月15日至2014年4月15日，被告王毕利已连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金3562127.82元。原告中宏租赁公司依约定为被告王毕利向光大金融租赁股份有限公司连续36次垫付租金共计3562127.82元。从2011年5月至2014年4月被告王毕利直接向原告中宏租赁公司累计还款2039302.98元，被告王毕利、乌日娜尚欠原告中宏租赁公司垫付租金1522824.84元。
判决的理由与结果
本院认为，原告中宏租赁公司与被告王毕利、邢永、王海仙签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，各方均应依照合同的约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王毕利连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金1522824.84元，原告中宏租赁公司依据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》代被告王毕利向光大金融租赁股份有限公司垫付逾期租金后，即履行了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》项下的担保责任，故，原告中宏租赁公司要求被告王毕利给付垫付租金1522824.84元，本院予以支持；被告王毕利因履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中宏租赁公司主张被告王毕利按垫付租金1522824.84元的4％承担违约金60912元（1522824.84元×4％=60912元）的违约金，本院予以支持；被告乌日娜作为被告王毕利的配偶，在婚姻关系存续期间与被告王毕利应共同承担清偿债务的责任，故被告乌日娜应对被告王毕利的上述债务承担共同清偿责任；债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，故原告中宏租赁公司要求被告邢永、王海仙对被告王毕利、乌日娜的还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；被告王毕利、乌日娜、邢永、王海仙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毕利、乌日娜于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司2014年4月前垫付款1522824.84元；
二、被告王毕利、乌日娜于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金60912元；
三、被告邢永、王海仙对被告王毕利、乌日娜的上述债务承担连带清偿责任。被告邢永、王海仙承担保证责任后，有权向被告王毕利、乌日娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19054元，减半收取9527元、财产保全费5000元，合计14527元，由被告王毕利、乌日娜、邢永、王海仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨立新
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1137号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人周某某于2014年5月16日1时30分许，酒后驾驶牌号为皖L9XX**的小客车，行驶至本市虹口区汶水东路、广粤路附近，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为153mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检周某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.55mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年6月30日，被告人周某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年九月十八日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0528号
原告句容夏天装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇新天地广场内。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人王成，系该公司员工。
被告魏玉荣。
本院在审理原告句容夏天装饰工程有限公司与被告魏玉荣劳动争议纠纷一案中，原告句容夏天装饰工程有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3817号
原告：任跃康。
被告：贾伟康。
原告任跃康与被告贾伟康民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本12万元，并支付利息（自借款之日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息标准为月利率2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告贾伟康因资金周转需要，于2014年11月21日向原告借款12万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2014年11月21日至2014年12月20日止，借款利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告催讨，被告贾伟康至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾伟康于判决生效之日起五日内归还原告任跃康借款本金12万元，并支付利息（自2014年11月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告贾伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 黄阳平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00363号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人吴荣来，男，汉族，34岁，1978年3月出生于浙江省临海市，初中文化，个体户，住浙江省临海市杜桥镇东连村。2012年3月28被抓获，次日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人ＸＸ文，陕西东英明律师事务所律师。
辩护人吴继伟，陕西正泰律师事务所律师。
被告人王文涛，绰号“山东”，男，汉族，34岁，1978年9月出生于山东省临朐县，初中文化，农民，住山东省临朐县冶源镇杨善集村349号。2009年10月20日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月22日刑满释放。2012年7月6日被抓获，次日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人杜天琪，陕西炎城律师事务所律师。
被告人符光辉，男，汉族，42岁，1970年4月出生于四川省宣汉县，初中文化，农民，住四川省宣汉县清溪镇白鹤村6组17号。2012年5月21日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第270号起诉书指控被告人吴荣来、王文涛、符光辉犯敲诈勒索罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吴荣来及其辩护人ＸＸ文、伍继伟，被告人王文涛及其辩护人杜天琪，被告人符光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月28日上午11时许，被告人吴荣来、王文涛（外号“山东”）、符光辉及王文涛的朋友“大爷”（另案处理）四人经事先预谋，以要开发票为名将被害人李某某约到宝鸡市陈仓园光明路附近一辆灰色现代小轿车上。被告人吴荣来指使王文涛等人冒充自己是警察，向李索要罚款4万元。后由被告人吴荣来在渭滨区经二路等地以“黄队长”身份多次与被害人及被害人朋友童道苗通话，最终协议“罚款”五千元并催促向其账户打款，期间王文涛、符光辉在车上对李某某实施了殴打、威胁。当晚十时许，吴荣来在等待打款的过程中被抓获，王文涛等三人与吴荣来联系未果，担心事情败露，遂开车将李某某拉至我市渭滨区八鱼镇政府附近将其放走，三人驾车逃跑。
对指控事实，公诉机关提供被害人李××的陈述材料，报案材料、抓获经过、被害人伤情照片及诊断证明、户籍证明、辨认笔录及照片、住宿登记、查获笔录及扣押物品清单、通话记录、刑事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人童××证言材料，被告人供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，指控被告人吴荣来、王文涛、符光辉犯敲诈勒索罪，并认定本案系犯罪未遂，被告人吴荣来系主犯，被告人王文涛、符光辉系从犯，被告人王文涛系累犯，提请本院依法惩处。
被告人吴荣来对起诉书指控的基本事实不持异议，未作辩解；其辩护人辩称被告人不应被认定为主犯，且其到案后认罪态度好，请求依法从轻判处。
被告人王文涛对起诉书指控的基本事实不持异议，未作辩解；其辩护人辩称被告人能主动认罪，请求依法从轻判处。
被告人符光辉对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求依法从轻判处。
经审理查明，2012年3月28日上午11时许，被告人吴荣来、王文涛（外号“山东”）、符光辉及王文涛的朋友“大爷”（另案处理）四人经事先预谋，以要开发票为名将被害人李××约到宝鸡市陈仓园光明路附近一辆灰色现代小轿车上。被告人吴荣来指使王文涛等人冒充警察，由符光辉将李某某用手铐铐住控制在车上，称其贩卖假发票是违法行为，向李索要罚款四万元。后由被告人吴荣来在渭滨区经二路等地以“黄队长”身份多次与被害人及被害人朋友童××通话，最终协议“罚款”五千元并催促向其账户打款，期间王文涛、符光辉在车上对李某某实施了殴打、威胁。当晚十时许，吴荣来在等待打款的过程中被抓获，王文涛等三人与吴荣来联系未果，担心事情败露，遂开车将李某某拉至本市渭滨区八鱼镇政府附近将其放走，三人驾车逃跑。
本院认为，被告人吴荣来、王文涛、符光辉以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人冒充警察敲诈他人钱财，属于犯罪情节严重，应在三年以上十年以下量刑。三被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴荣来提起犯意，分工安排，并指挥其他被告人实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王文涛、符光辉起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王文涛在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。结合本案的实际的实际情况，综合考虑，对三被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国》刑法第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴荣来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月二十八日起至二0一四年三月二十七日止。罚金已交纳。）
被告人王文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月六日起至二0一四年三月五日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人符光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月二十一日起至二0一三年十一月二十日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 贾丽丽
人民陪审员 谭德金
二〇一二年十二月六日
书 记 员 巴 黎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96ddf895-b45b-438c-b301-192cbf6e8d3a&imgId=OTZkZGY4OTUtYjQ1Yi00MzhjLWIzMDEtMTkyY2JmNmU4ZDNhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝渭法刑初字第00363号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人吴荣来，男，汉族，34岁，1978年3月出生于浙江省临海市，初中文化，个体户，住浙江省临海市杜桥镇东连村。2012年3月28被抓获，次日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人ＸＸ文，陕西东英明律师事务所律师。辩护人吴继伟，陕西正泰律师事务所律师。被告人王文涛，绰号“山东”，男，汉族，34岁，1978年9月出生于山东省临朐县，初中文化，农民，住山东省临朐县冶源镇杨善集村349号。2009年10月20日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月22日刑满释放。2012年7月6日被抓获，次日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人杜天琪，陕西炎城律师事务所律师。被告人符光辉，男，汉族，42岁，1970年4月出生于四川省宣汉县，初中文化，农民，住四川省宣汉县清溪镇白鹤村6组17号。2012年5月21日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第270号起诉书指控被告人吴荣来、王文涛、符光辉犯敲诈勒索罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吴荣来及其辩护人ＸＸ文、伍继伟，被告人王文涛及其辩护人杜天琪，被告人符光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月28日上午11时许，被告人吴荣来、王文涛（外号“山东”）、符光辉及王文涛的朋友“大爷”（另案处理）四人经事先预谋，以要开发票为名将被害人李某某约到宝鸡市陈仓园光明路附近一辆灰色现代小轿车上。被告人吴荣来指使王文涛等人冒充自己是警察，向李索要罚款4万元。后由被告人吴荣来在渭滨区经二路等地以“黄队长”身份多次与被害人及被害人朋友童道苗通话，最终协议“罚款”五千元并催促向其账户打款，期间王文涛、符光辉在车上对李某某实施了殴打、威胁。当晚十时许，吴荣来在等待打款的过程中被抓获，王文涛等三人与吴荣来联系未果，担心事情败露，遂开车将李某某拉至我市渭滨区八鱼镇政府附近将其放走，三人驾车逃跑。对指控事实，公诉机关提供被害人李××的陈述材料，报案材料、抓获经过、被害人伤情照片及诊断证明、户籍证明、辨认笔录及照片、住宿登记、查获笔录及扣押物品清单、通话记录、刑事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人童××证言材料，被告人供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，指控被告人吴荣来、王文涛、符光辉犯敲诈勒索罪，并认定本案系犯罪未遂，被告人吴荣来系主犯，被告人王文涛、符光辉系从犯，被告人王文涛系累犯，提请本院依法惩处。被告人吴荣来对起诉书指控的基本事实不持异议，未作辩解；其辩护人辩称被告人不应被认定为主犯，且其到案后认罪态度好，请求依法从轻判处。被告人王文涛对起诉书指控的基本事实不持异议，未作辩解；其辩护人辩称被告人能主动认罪，请求依法从轻判处。被告人符光辉对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求依法从轻判处。经审理查明，2012年3月28日上午11时许，被告人吴荣来、王文涛（外号“山东”）、符光辉及王文涛的朋友“大爷”（另案处理）四人经事先预谋，以要开发票为名将被害人李××约到宝鸡市陈仓园光明路附近一辆灰色现代小轿车上。被告人吴荣来指使王文涛等人冒充警察，由符光辉将李某某用手铐铐住控制在车上，称其贩卖假发票是违法行为，向李索要罚款四万元。后由被告人吴荣来在渭滨区经二路等地以“黄队长”身份多次与被害人及被害人朋友童××通话，最终协议“罚款”五千元并催促向其账户打款，期间王文涛、符光辉在车上对李某某实施了殴打、威胁。当晚十时许，吴荣来在等待打款的过程中被抓获，王文涛等三人与吴荣来联系未果，担心事情败露，遂开车将李某某拉至本市渭滨区八鱼镇政府附近将其放走，三人驾车逃跑。本院认为，被告人吴荣来、王文涛、符光辉以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人冒充警察敲诈他人钱财，属于犯罪情节严重，应在三年以上十年以下量刑。三被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴荣来提起犯意，分工安排，并指挥其他被告人实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王文涛、符光辉起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王文涛在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。结合本案的实际的实际情况，综合考虑，对三被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国》刑法第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人吴荣来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月二十八日起至二0一四年三月二十七日止。罚金已交纳。）被告人王文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月六日起至二0一四年三月五日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人符光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月二十一日起至二0一三年十一月二十日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  董 兵审 判 员  贾丽丽人民陪审员  谭德金二〇一二年十二月六日书 记 员  巴 黎
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更408号
罪犯蒋运桃，男，1977年1月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地湖南省娄底市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）邵刑一初字第84号刑事判决，以被告人蒋运桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月24日，经本院裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2019年9月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表梁创建、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯蒋运桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯蒋运桃在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯蒋运桃确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯蒋运桃提请的假释意见。
经审理查明，罪犯蒋运桃在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬6次，余分62分。生效判决记载，该犯与本案被害人家属达成了民事赔偿调解协议，得到了谅解。娄底市娄星区司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯蒋运桃在案发后与被害人家属达成了民事赔偿调解协议，并得到了被害人家属的谅解，在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运桃予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 陈青玉
审 判 员 向淑莉
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
四川�乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1353号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系原告表兄弟），男，住四川省成都市成华区。
被告：邓红，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：峗素琼，女，1979年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告邓红、峗素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 苏险峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵爱玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00091-1号
申请执行人徐卫民，男，1972年9月18日出生。
申请执行人孟宝华，男，1971年10月6日出生。
申请执行人张喜山，男，1963年10月15日出生。
被执行人山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市许坦西街7号。
法定代表人杨海龙，董事长。
根据已发生法律效力的（2012）怀民初字第05212号民事判决书，被执行人山西路桥第一工程有限责任公司应给付申请执行人徐卫民、孟宝华、张喜山工程款人民币四十五万一千五百六十元；被执行人山西路桥第一工程有限责任公司负担案件受理费人民币四千零三十七元。但被执行人山西路桥第一工程有限责任公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人山西路桥第一工程有限责任公司的银行存款人民币四十五万一千五百六十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人山西路桥第一工程有限责任公司应负担的案件受理费人民币四千零三十七元、申请执行费人民币六千六百七十三元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人山西路桥第一工程有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人山西路桥第一工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年三月五日
书记员 张洪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00091-1号申请执行人：马德磊，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：崔太领，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人马德磊与被执行人崔太领民间借贷纠纷一案中，被执行人崔太领已履行了安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02670号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一五年十月十四日书记员 孙兴丽
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第844号原告梁育波。委托代理人姚月团，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告林依杰。被告覃丽梅。委托代理人林依杰，身份同上。原告梁育波与被告林依杰、覃丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告本人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁育波诉称，2011年1月中旬，被告林依杰多次找到原告要求借钱作生意周转，原告经不起催促，分别于2011年1月16日、5月30日、6月3日借人民币现金50000元、2000元、2000元给被告林依杰，后两笔借款分别约定如超一天按50元／天和按30元／天计付利息。借款期限届满后，原告多次口头催两被告还款，两被告至今分文未付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告共同偿还借款人民币54000元及利息（利息计算：以借款本金54000元为基数，从原告起诉之日起计至判决确定债务履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告；本案受理费全部由两个被告承担。被告林依杰辩称，对于借款50000元的借条，其只认可24000元，2010年5月至同年12月期间其欠有原告24000元借款没有还得起，后来原告要求连利息一起计算重新立具50000元的借条；对后面两张借条的借款金额予以认可，且其在一笔2000元借款押有一块手表给原告，去年其已经打款有6000元到7000元给原告。经审理查明，原告与被告林依杰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年1月16日、5月30日、6月3日，被告林依杰先后向原告借款人民币50000元、2000元、2000元，约定还款期分别至2011年12月30日、2011年6月1日、2011年6月9日，被告林依杰向原告出具的三份借条分别载明了上述借款金额及还款日期，前两笔借款无利息约定，第三笔借款约定利息按30元／天计，且原告自愿抵押手表一块给原告，注明到期不还清，手表归原告。后因被告林依杰逾期未履行还款义务，原告经多次催促无果后遂诉至本院。审理中，原告对其诉称2011年5月30日借款2000元约定“如超一天按50元／天计付利息”未提供相关的证据予以证实；被告林依杰对其中的50000元借条只认可2400元，并主张已经通过银行还款6000元到7000元给原告，但未能提供相应的证据予以证实。以上事实，有原告提供的借条、催款函及邮寄回执、结婚登记审查表以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的三份借条可以证明被告林依杰向其借款人民币54000元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告林依杰双方之间的民间借贷关系成立并且生效。被告林依杰在庭审中对50000元借条只认可2400元，并主张已向原告还款6000元到7000元的，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采售。被告林依杰借款后未按约向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则，并已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。上述债务发生于被告林依杰与被告覃丽梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上，原告请求两被告共同归还借款本金54000元理由充分，本院依法予以支持；原告请求两被告共同支付的利息，因前两笔借款为定期无息借贷，第三笔借款定期有息借贷，但约定利息经折算后的月利率已高于银行同期利率的四倍，因此，上述借款利息计算：应以借款本金52000元、2000元为基数，从2015年3月17日起计至判决确定债务履行期届满之日止，分别按中国人民银行同期同类贷款利率一倍、四倍计付。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林依杰、覃丽梅共同归还原告梁育波借款人民币54000元并支付利息（利息计算：以借款本金52000元、2000元为基数，从2015年3月17日起计至判决确定债务履行期届满之日止，分别按中国人民银行同期同类贷款利率、中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告梁育波其他诉讼请求。本案受理费1150元，适用简易程序减半收取为575元，由被告林依杰、覃丽梅负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃春德二〇一五年四月十四日书记员温秋平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初697号
原告：ＸＸ。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄石市康源特钢有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资9349元及利息（以人民币9349元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。2016年6月份、7月份，被告差欠原告工资共计9349元，并向原告出具欠条一份。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。本院对原、被告的证据材料认定如下：1、原告提供的两份欠工资表与原件核对无异，能够证明本案事实，本院对该组证据材料予以确认。2、被告提交的2017年1月24日已发工资单中虽记载原告一次领取800元，另一次领取500元；但原告仅认可领取的800元系被告补发的工资，另外500元系政府部门按政策给困难企业发放的慰问金。经本院向黄石港区花湖街道办事处核实，原告领取的500元确系花湖街道向辖区内的困难企业职工发放的2017年春节慰问金。故本院对被告给原告补发工资800元的事实予以确认，对被告认为原告领取的500元慰问金也是补发的工资的意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告于2016年8月6日出具的欠工资表记载欠原告2016年6月份工资4385元，于同年8月8日出具的欠工资表记载欠原告2016年7月份工资4964元。此后，被告向原告补发工资人民币800元。截止至今，被告尚欠原告工资人民币8549元。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠工资表予以证明。截止至今，被告尚欠原告工资人民币8549元，故被告除应支付拖欠的工资外，还应支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告ＸＸ支付拖欠的工资人民币8549元及利息（以人民币3585元为基数，从2016年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以人民币4964元为基数，从2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币25元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 向淑青
二〇一七年四月十一日
书记员 柯 妍
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第313号
原告李继永，男，1973年9月3日生，汉族，本科文化，文山市人，居民，住文山市，现住文山市。
原告陈俐宏，女，1972年11月11日生，汉族，大专文化，文山市人，居民，住文山市，现住文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院。
组织机构代码：43227532-3。
法定代表人卢京，该医院院长。
地址：文山市开化街道办事处开化中路228号。
委托代理人赵安武，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。
原告李继永、陈俐宏与被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李继永，原告陈俐宏的委托代理人刘江，被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院的委托代理人赵安武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继永、陈俐宏诉称，两原告是夫妻关系，2014年2月23日因原告陈俐宏即将生产到被告处助产，于2月24日进行剖腹手术产下一名女婴。原告在住院期间严格按被告的规定，积极配合被告做相关的检查及诊疗，同时，按照国家新生儿相关规定应做疾病筛查，之后，被告向两原告出具了《云南省新生儿遗传疾病筛查血样采集卡》，告知原告在一个月以后上网查询或等待医院通知筛查结果。时间届满，按照医院给的采集卡上网查询，该采集卡上所登记的是“马关县坡脚镇山东乡”的血样采集结果。得到该结果，令两原告无法接受，产生怀疑小孩是否换错，同时也让两原告背上子女是否患有其他疾病的心里包袱，让两原告寝食难安。两原告向被告提出协商处理，但被告以登记失误为由至今未给出明确答复和解决办法，被告的行为已侵犯两原告的合法权益，给两原告身心造成了巨大伤害，故特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿两原告的经济损失和精神抚慰金50000元。
被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院辩称，原告陈俐宏在被告处进行剖腹产的诊疗、护理及新生儿疾病筛查等环节均没有过错，只是登记新生儿地址的时候出现失误，故只愿赔偿两原告到昆明鉴定的损失费用，对其他费用不应赔偿。
原告李继永、陈俐宏针对其主张，提交以下证据：1、居民身份证复印件二份，证明两原告在本案中具有适格的诉讼主体资格；2、出生医学证明一份，证明原告陈俐宏在被告处行助产术，双方建立了合法有效的医疗关系；3、01729697号云南省新生儿遗传疾病筛查血样采集卡一张，证明该采集卡上所登记的是“马关县坡脚镇山东乡”的血样采集结果，同时证明云南省新生儿疾病筛查中心将无法对新生儿跟踪检查，两原告也将无法知道新生儿筛查结果；4、妇幼系统工作管理平台上下载的《新生儿疾病筛查结果查询单》一份，证明采集卡上所登记的是“马关县坡脚镇山东乡”的血样采集结果，同时证明云南省新生儿疾病筛查中心将无法对新生儿跟踪检查，两原告也将无法知道新生儿筛查结果；5、卫生部2009年6月1日实施的《新生儿疾病筛查管理办法》、2010年11月颁布实施的《新生儿疾病筛查技术规范》及《云南省新生儿疾病筛查实施细则》各一份，证明按相关法规履行职责，被告的行为存在过错；6、自体造血干细胞基本情况报告附发票一份，证明要求被告证明新生儿与原告存在血缘关系的必要性；7、鉴定费及车油费共六张，证明原告因进行亲子鉴定支付鉴定费和车油费4262元。
经质证，被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院对原告李继永、陈俐宏提交的第1、2、7号证据无异议；对3、4、5号证据内容无异议，但不同意原告的证明观点，认为医院已经对两原告的新生儿作出过筛查，只是地址录入的时候出现失误；对6号证据认为与本案无关。
被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院针对其主张，提交以下证据：1、新生儿出生登记表一份，证明2014年2月24日在医院出生的小孩有二个顺产、三个剖腹产，前、后出生时间不同，原告属于剖腹产的新生儿11点多出生，对原告陈俐宏进行剖腹产的诊疗、护理及新生儿疾病筛查等环节均没有过错只是登记新生儿地址的时候出现失误；2、昆明法医院司法鉴定中心出具的昆法鉴WZ（2014）678号鉴定意见书一份，证明李馨蕊与两原告属于生物学父母关系。
经质证，原告李继永、陈俐宏对被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院提交的第1号证据真实性无异议，但认为不能证实被告就作出过遗传代谢性疾病筛查；对2号证据无意见。
通过庭审举证、质证，本院认为：原告李继永、陈俐宏提交的第1、2、7号和被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院提交的第2号证据各方当事人均无意见，故本院予以采信；原、被告提交的其它证据，各方当事人对证据内容的真实性无意见，且符合客观事实，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李继永、陈俐宏系夫妻关系，2014年2月23日原告陈俐宏到被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院助产，次日进行剖腹手术产下一名女婴（后来取名李馨蕊），在住院期间，被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院的医生在征得两原告同意后对该女婴进行新生儿遗传疾病筛查，向两原告发了01729697号云南省新生儿遗传疾病筛查血样采集卡一张，告知两原告在一个月以后按该卡号上网查询或等待医院通知筛查结果。时间届满，两原告经上网查询，其采集卡上所登记的地址是“马关县坡脚镇山东乡”的血样采集结果，与两原告地址不符，双方为此发生纠纷，两原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失和精神抚慰金50000元。本案在诉讼过程中，两原告申请对新生儿李馨蕊进行亲子鉴定，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定作出昆法鉴WZ（2014）678号鉴定意见书，确认李馨蕊与两原告属于生物学父母关系。
本院认为：被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院对原告李继永、陈俐宏的婴儿在新生儿疾病筛查血样采集卡上地址登记错误的事实属实，被告均认可无异议，其行为给两原告身心造成了一定的伤害，并给两原告因进行亲子鉴定发生了实际经济损失，故被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院在诊疗的其它环节均无过错，本院根据被告的过错行为给两原告造成的经济损失、精神损害程度等因素予以酌情判赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院于本判决生效之日起20日内赔偿原告李继永、陈俐宏的经济损失和精神抚慰金共计15000元；
二、驳回原告李继永、陈俐宏的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李继永、陈俐宏负担325元，由被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院负担200元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王洪元
二〇一四年八月二十日
书记员 皮汉丽