黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1052号
原告张继娥，1962年9月22日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地山东省兖州市，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告巩清竹，1978年9月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，经理。
委托代理人宋泓霖，1988年5月24日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省鸡西市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告张继娥与被告巩清竹、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦财产保险）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志明，被告巩清竹，被告华安保险公司委托代理人宋泓霖，被告人民保险公司委托代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继娥诉称，2015年5月14日被告巩清竹驾驶×××号轿车，在大新街137号门前将原告撞伤，伤后原告被送至哈医大四院治疗，经诊断原告胸12椎体压缩性骨折。经道外交警大队认定被告巩清竹负主要责任，原告次要责任，经查肇事车辆在华安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险，被告巩清竹为原告垫付各项费用2313元，原、被告无法就损害赔偿问题达成一致意见，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告巩清竹赔偿原告医疗费元43，969.00元（原告共花费52，486.32-交强险赔偿10，000.00元后×0.8）、误工费21，000.00元（原告收入3，500.0元／月×6个月）、护理费32，295.91元（2014年居民服务业工资52，333.00元／年÷365天×67天×2＋52，333.00元／年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费5，360.00元（67天×100元／天×0.8）、交通费201元（67天×3月／天）、残疾赔偿金90，436.00元（2014年城镇居民人均收入22，609.00元×20年×0.2）、精神损害抚慰金10，000.00元（5000元／级×2），共计203，282.00元；2、被告华安保险公司、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费由三被告承担。
被告巩清竹辩称，原告所述事实属实，同意赔偿，肇事车辆投保了交强险和20万限额的第三者责任保险，且被告为原告垫付各项费用共计2，313.00元。
被告华安保险公司辩称，对原告所述事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，同意对原告的合理诉请在交强险限额内赔偿。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保20万元限额第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告合法主张应由交强险公司承担赔偿责任，对超出部分，被告同意在三者险范围内根据事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费、邮寄费被告不同意赔偿。
原告张继娥为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告负事故主要责任，原告负次要责任。
证据二、哈医大四院住院病案、入院证、诊断书、出院证、住院费票据、住院费用清单各一份，证明原告因此次事故住院治疗67天，花费医疗费52，486.32元。
证据三、哈尔滨市道外区水泥路街道办事处天鹅社区证明一份，证明原告于2013年至今居住在新仁街70号，原告各项赔偿应按城镇居民标准计算。
证据四、聘用合同、误工证明、工资条各一份，证明原告受伤前月收入3，500.00元，原告在哈尔滨市务工一年以上，原告是油工，工资条是公司发工资时给原告的，原告伤后一直未上班。
证据五、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告因此次事故评定为九级残，伤后6个月医疗终结，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，二次手术费6000元或以实际支出为准，二次手术费待发生后原告另行主张。
证据六、原告暂住证五份，证明原告从1997年到2007年一直在哈尔滨市居住，原告受伤比较严重，现继续在家休养。
被告巩清竹为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据、急救车票据、黑龙江省门诊医疗费、挂号费、住院押金票各一份，证明被告为原告垫付2，313.00元，此费用应由保险公司赔偿。
被告华安保险公司、人民保险公司未向法庭举示证据。
庭审中原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
三被告对原告举示的证据二、证据五无异议；对原告举示的证据一的真实性无异议，此次事故中原告承担次要责任，除去交强险剩余部分应按照责任比例承担责任；对原告举示的证据三的真实性有异议，原告应当出具由辖区派出所加盖公章的居住证明并配合房产证或居住合同，被告认为原告应按农村标准赔偿；对原告举示的证据四的真实性有异议，误工证明记载原告月工资3500元，按照税法规定应交纳个人所得税，原告应出具税务机关出具的不予征税或征税证明，误工证明记载原告工资停发9，917.00元，原告误工损失不应超过9，917.00元，聘用合同、工资条明显是原告为了配合庭审临时补充的证据，没有单位的营业执照及组织机构代码证，且原告的工资条只有其本人签字没有单位财务印章，是虚假的；对原告举示的证据五的真实性无异议，暂住证最后日期为2007年6月15日，根据法律规定原告需要提供事发前一年至今在城镇居住的有效证明，证据不能证明原告要证明的问题，与本案无关。
原告、被告华安保险公司、人民保险公司对被告巩清竹举示的证据无异议。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系交警部门依法出具，能够证明2015年5月14日8时40分许，被告巩清竹驾驶×××号北京现代牌轿车，在哈市道外区大新街由东向西行驶，当行驶至大新街137号门前时，将由北向南横过道路的行人张继娥撞到致伤，发生道路交通事故，被告巩清竹负事故主要责任，原告张继娥负事故次要责任。
原告举示的证据二均系相关医疗机构出具，能够证明原告因此次交通事故在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗67天（2015年5月14日至2015年7月20日），住院期间花费住院医疗费52，486.32元的事实。
原告举示的证据三，系相关政府部门出具，能够证明原告自2013年至今在道外区新仁街70号居住的事实，被告虽对该证据的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对被告的质证意见不予采纳。
原告举示的证据四，系案外人黑龙江省建安建筑工程有限公司签订出具的误工证明及与原告签订聘用合同，被告对原告的工资有异议，但原告主张的工资收入低于2014年黑龙江省在岗职工平均工资，故对原告主张工资每月3500元予以采信；被告虽对上述证据的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对被告质证意见不予采纳。
原告举示的证据五，系鉴定机构出具，能够证明经过鉴定原告被评定为九级残，伤后六个月医疗终结，含二次手术，伤后住院期间2人护理出院后1人3个月含二次手术，二次手术取内固定物需人民币六千元或以实际合理支出计算，普通饮食完全满足治疗需要，无需特殊营养，原告为此花费鉴定费3，300.00元的事实。
被告巩清竹举示的证据，系相关医疗机构出具，能够证明被告巩清竹为原告垫付了挂号费、门诊费、急救车费、住院押金共计2，313.00元的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据六，系公安机关出具，因上述证据均系事故发生前形成，与本案不具有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月14日8时40分许，被告巩清竹驾驶×××号北京现代牌轿车，在哈市道外区大新街由东向西行驶，当行驶至大新街137号门前时，将由北向南横过道路的行人张继娥撞到致伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗67天（2015年5月14日至2015年7月20日），住院期间花费住院医疗费52，486.32元。
哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队于2015年6月4日作出哈公交（外）认字（2015）第000045号道路交通事故认定书，认定被告巩清竹负事故主要责任，原告张继娥负事故次要责任。2015年10月16日，哈尔滨市第一司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、继续治疗费用、营养费进行司法鉴定，并于2015年10月22日出具哈一司鉴字（2015）第211号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告被评定为九级残，伤后六个月医疗终结，含二次手术，伤后住院期间2人护理出院后1人3个月含二次手术，二次手术取内固定物需人民币六千元或以实际合理支出计算，普通饮食完全满足治疗需要，无需特殊营养，原告为此花费鉴定费3，300.00元。
肇事车辆×××号北京现代牌轿车在被告华安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保了不计免赔限额200，000元的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告巩清竹为原告垫付挂号费、门诊费、院前急救费、住院押金共计2，313.00元。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权行为人予以赔偿，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，被告巩清竹驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险、在人民保险公司投保了不计免赔限额200，000元的商业险，事故发生在保险期间内，故原告诉请被告华安保险公司、人民保险公司在保险范围内予以赔偿，符合道路交通安全法的规定，本院予以支持。因被告巩清竹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告巩清竹作为机动车一方，依法应承担80%的赔偿责任。
现在被告对交通事故责任认定书及司法鉴定意见书均无异议，故可作为被告赔偿原告的依据。原告因此次事故共花费医疗费52，799.32元（住院医疗费52，486.32元＋挂号费3元＋门诊费165元＋院前急救费145元）、住院伙食补助费6，700.00元（67天×100元／天），由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿10，000.00元后，余款49，499.32元由被告人民保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。鉴定结论认定医疗终结时间为伤后六个月，原告提供证据证明其工资为每月3，500.00元，被告虽对原告举示的工资证明有异议，但未提供相反证据且原告工资低于2014年黑龙江省城镇在岗职工平均工资，故本院予以采信，原告诉请的误工费应为21，000.00元（3，500.00元／月×6个月）；鉴定结论认定原告伤后住院期间2人护理出院后1人3个月含二次手术，因原告未提供护理人员工资情况，应根据2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，据此原告诉请的护理费应为32，295.91元（52，333.00元／年÷365天×67天×2人＋52，333.00元／年÷12个月×3个月）；鉴定结论认定原告的损伤评定为九级伤残，被告对原告按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金有异议，但原告举示的证据三能够证明原告自2013至今居住在哈尔滨市的事实且被告未提供相反证据予以反驳，故对原告依据2014年城镇居民人均可支配性收入的标准请求伤残赔偿金符合法律规定，其伤残赔偿金的数额应为90，436.00元（22，609.00元／年×20年×20%）；原告诉请的交通费，被告华安保险公司同意按照住院期间3元／天给付，故原告请求的交通费数额应为201.00元（3元／天×67天）；原告因此次事故造成九级伤残，据此请求精神抚慰金符合法律规定，原告诉请的精神抚慰金适当调整为6，000.00元（3，000.00元×2）。上述费用由华安保险公司在交强险限额内赔偿110，000.00元后，余款由被告人民保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告张继娥医疗费、伙食补助费共计10，000.00元；
二、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告张继娥误工费21，000.00元（3，500.00元／月×6个月）；
三、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告张继娥护理费32，295.91元（52，333.00元／年÷365天×67天×2人＋52，333.00元／年÷12个月×3个月）；
四、待本判决发生法律效力后，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司立即在交强险限额内赔偿原告张继娥残疾赔偿金56，704.09元（110，000.00元-21，000.00元-32，295.91元）；
五、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司立即在商业险限额内赔偿原告张继娥剩余医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计69，232.78元（剩余医疗费及伙食补助费49，499.32元×80%＋剩余残疾赔偿金33，731.91元×80%＋交通费201.00元×80%＋精神抚慰金6，000.00元×80%-被告巩清竹垫付医疗费2，313.00元）；
六、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司立即在商业险限额内给付被告巩清竹垫付医疗费2，313.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，349.00元、鉴定费3，300.00元（原告张继娥已预付），由原告张继娥负担1，529.80，被告巩清竹负担6，119.20，被告巩清竹待本判决发生法律效力后将此款给付原告张继娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 索 鲁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 付百万