wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1784号再审申请人（一审被告）：叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张俊，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人叶跃松因与被申请人张俊居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶跃松申请再审称：一审法院认定本案的基本事实缺乏证据证明。再审申请人先后委托被申请人与京道公司提供融资中介服务，但最终由京道公司促成了威达（香港）能源开发有限公司（以下简称“威达公司”）与中国银行股份有限公司澳门分行（以下简称“澳门中行”）签订了借贷合同并获得贷款，再审申请人已经向京道公司支付了居间费用。本案中，并无证据证明被申请人促成了威达公司与澳门中行签订了借贷合同并获得相应贷款。一审法院适用法律错误。根据双方订立的《融资顾问服务合同》约定，再审申请人支付报酬的对价是被申请人切实通过其工作促成了借贷合同的订立，但被申请人于2014年1月24日以后就再也没有与澳门中行和再审申请人联系，事实上，被申请人仅报告了缔约机会，并未就借贷合同的订立提供实质性帮助，因此无权获得居间服务费。再审申请人已经向京道公司支付了居间服务费，不应再向被申请人支付居间服务费。被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为：再审申请人在一审庭审中明确表示威达公司没有与澳门中行签订贷款合同，更未取得贷款，因此无需支付居间服务费，但同时又主张京道公司促成了威达公司与澳门中行签订贷款合同，再审申请人对于本案关键的事实作出截然相反的陈述，且在一审法院向中信银行股份有限公司厦门分行调取了相关不可撤销信用证、澳门中行的索偿电文、威达公司与澳门中行的借贷合同等足以证明威达公司与澳门中行已签订借贷合同的证据后，再审申请人依然坚持认为威达公司并未与澳门中行订立借贷合同。显然，再审申请人在诉讼中罔顾事实，缺乏对生活常识的基本判断能力，严重违反诚实信用原则。有鉴于此，一审法院认为再审申请人在诉讼中存在有违诚实信用原则情形，对案件事实不宜仅根据其单方抗辩来认定，根据在案的相关证据认定威达公司已与澳门中行签订贷款合同并实际取得了有关银行贷款，该认定并无不当。再审申请人主张京道公司促成了威达公司与澳门中行签订借贷合同并获得贷款，且已向京道公司支付了居间服务费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，再审申请人仅提供一份京道公司与泰龙公司的融资顾问协议，未能进一步举证证明京道公司在促成威达公司与澳门中行之间签订借贷合同过程中提供了实质性帮助，应承担举证不能的不利后果。而被申请人提供了录音证据以及申请一审法院调取了案涉不可撤销信用证、澳门中行的索偿电文、威达公司与澳门中行签署的借贷合同等证据，上述证据可以相互印证，证明被申请人确有促成威达公司与澳门中行签订借贷合同并获得相应贷款。窗体顶端窗体底端综上，再审申请人的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。叶跃松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶跃松的再审申请。审 判 长  钟 婴审 判 员  陈少苓代理审判员  林欣宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第142-1号
申请执行人刘克虎，山丹县居民。
被执行人陈北星，山丹县居民。
本院（2013）山民初字第332号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈北星至今未予履行。现查明被执行人陈北星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈北星在山丹县农村信用合作联社花寨的存款39872元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年二月十五日
书记员 吴多华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4226号
原告杨国民。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告王辉，成年。
被告王洪义，成年。
原告杨国民（以下简称原告）诉被告王辉、王洪义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 盛梦杰
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00034-1号
申请执行人房县食品药品监督管理局。住所地：房县城关镇房陵大道10号
法定代表人刘正均，该局局长。
被执行人付红菊。餐饮服务业主。
关于房县食品药品监督管理局与付红菊行政非诉执行一案，房县食品药品监督管理局作出的（房）食药监行罚（2014）19号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县食品药品监督管理局于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现被执行人付红菊已与申请执行人协商履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县食品药品监督管理局申请付红菊行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一六年一月六日
书记员 古 婷
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初61号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：甘涌，男，1987年6月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告甘涌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告甘涌经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金99910.94元，截止2018年1月8日的利息1219.64元、逾期还款违约金873.45元、手续费713.14元，合计欠款102717.17元；2、判令被告支付自2018年1月9日起至还清之日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告申请贷记卡，卡号为62×××50。账单日为每月27日，每月21日前后还款。被告最后一次消费时间为2017年5月18日。2017年11月28日进入透支逾期阶段。截止2018年1月8日，被告仍欠贷记卡本金99910.94元、利息1219.64元、逾期还款违约金873.45元、手续费713.14元，合计欠款102717.17元。
被告甘涌未提出书面答辩意见。
原告农行崇义支行提交了以下证据：营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户透支逾期清单。本院认为上述证据真实、合法、且与本案有关，可以证明被告信用卡欠款的事实，予以采信。
被告甘涌未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告申请金穗贷记卡，约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称合约）。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。合约还约定，发卡行可依据按照法律规定确定的项目和标准等内容收取费用，并附表载明了收费项目和对应的收费标准。原告审核发放了信用卡后，被告持卡消费。2017年11月28日起被告未能如期归还本息。截止2018年1月8日，被告仍欠信用卡透支本金99910.94元、利息1219.64元、逾期还款违约金873.45元、手续费713.14元，合计欠款102717.17元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息、手续费的义务。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》和原告银行公布的违约金收取规则，约定违约金的，按最低还款额未归还部分的5%收取。原章程和合约约定的滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金。被告逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经依法公告传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘涌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还信用卡透支本金99910.94元、利息1219.64元、逾期还款违约金873.45元、手续费713.14元，合计欠款102717.17元。（截止2018年1月8日）；
二、被告甘涌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2018年1月9日起至信用卡欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告甘涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 钟素芳
审判员 魏玉华
审判员 邓方定
二〇一八年五月十八日
书记员 刘福斌
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第996号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人肖×，男，1974年6月24日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月27日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人肖×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月27日22时许，被告人肖×酒后驾驶捷达小型轿车（京×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区罗马湖环岛东侧被民警查获。经鉴定，肖×血液中酒精含量为161.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人肖×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人肖×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人肖×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人肖×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年9月27日起至2015年11月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 京
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1677号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：王瑰琼，女，1972年8月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王瑰琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李雪冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1677号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，系该社理事长。委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。被告：王瑰琼，女，1972年8月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王瑰琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李雪冬二〇一八年六月二十七日书记员  郑 鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第883号
罪犯尹纪者。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因寻衅滋事罪，经山东省沂南县人民法院于2014年1月17日以（2014）沂南刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯尹纪者有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹纪者在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯尹纪者确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹纪者准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月12日起至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初82号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 付坤安
人民陪审员 尼博文
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈路盈
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审102号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人肖祥睦，男，1958年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘永胜，男，1969年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘峰，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘小平，男，1985年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉爱，男，1968年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉竹，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人杨惠云，男，1985年1月19日出生，侗族，农民。
被执行人刘小华，男，1978年8月27日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县国土资源局于2016年4月1日申请强制执行被执行人肖祥睦、刘永胜、刘峰、刘小平、刘玉爱、刘玉竹、杨惠云、刘小华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥国土资罚字（2014）第23号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。绥宁县国土资源局以被执行人肖祥睦、刘永胜、刘峰、刘小平、刘玉爱、刘玉竹、杨惠云、刘小华在未取得采矿许可证的情况下，于2013年3月20日开始，合伙在金屋塘镇雄鱼村坑家湾组小地名叫大丫坪的地方露天非法开采炭质页岩。经该局于2013年8月16日委托湖南省地球物理地球化学勘查院对其非法采矿破坏的矿产价值进行评估，并申请省国土厅对其非法采矿破坏的矿产资源价值进行鉴定，被处罚人肖祥睦、刘永胜、刘峰、刘小平、刘玉爱、刘玉竹、杨惠云、刘小华非法采矿破坏的矿产资源价值为128408元，其行为已构成了非法采矿的违法事实。其行为已违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，绥宁县国土资源局根据《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条之规定，对被执行人肖祥睦、刘永胜、刘峰、刘小平、刘玉爱、刘玉竹、杨惠云、刘小华的违法行为处罚如下：1、责令被处罚人肖祥睦、刘永胜、刘峰、刘小平、刘玉爱、刘玉竹、杨惠云、刘小华停止非法开采矿产资源的违法行为。2、对被处罚人肖祥睦、刘永胜、刘峰、刘小平、刘玉爱、刘玉竹、杨惠云、刘小华非法所得128408元予以没收，并处以50000元罚款，上缴国库。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款总额的百分之三加处罚款的行政处罚决定。绥宁县国土资源局对肖祥睦、刘永胜、刘峰、刘小平、刘玉爱、刘玉竹、杨惠云、刘小华作出的绥国土资罚字（2014）第23号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不提起诉讼又不主动履行，绥宁县国土资源局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县国土资源局对被执行人肖祥睦、刘永胜、刘峰、刘小平、刘玉爱、刘玉竹、杨惠云、刘小华作出的绥国土资罚字（2014）第23号土地行政处罚决定；
二、限被执行人肖祥睦、刘永胜、刘峰、刘小平、刘玉爱、刘玉竹、杨惠云、刘小华在收到本裁定之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19814号
原告：陈某，女，1983年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘雪琴、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4500元至儿子成年；3、判令被告支付2016年10月至2017年7月的抚养费40,500元，按照每月4500元计算9个月；4、判令婚后夫妻共同财产由原、被告平均分割。事实和理由：2012年原、被告经人介绍相识，自由恋爱，于2013年1月25日登记结婚，于2015年2月2日生育一子名徐某2。婚初感情尚可，婚后为了家务和经济问题，原、被告争吵不断，从原告怀孕时起，双方关系开始恶化。原告怀孕后，因身体不适，搬回父母处居住至今，双方分居后儿子一直随原告共同生活，被告对原告和儿子基本不闻不问，自2016年下半年起，被告甚至连儿子的基本生活费亦不愿支付。原、被告双方感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告徐某1辩称：婚后因为双方理念不同，经常有生活矛盾，但是夫妻关系并未恶化。2014年6月中旬原告搬出去居住，当时孩子还未出生，被告一直给原告生活费，直到2016年10月未再支付，2017年7月被告给了原告5000元。在日常生活中，家庭的经济以及家务，都由被告来承担，且考虑到孩子，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2013年1月25日登记结婚，于2015年2月2日生育一子名徐某2。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，并于2016年6月起分居。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，对于日常生活中产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流。原、被告均应检查并改正自身不足，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和谐的生活环境。原、被告目前的状况尚不足以认定系感情破裂，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第724号
申请执行人周俊兰，女，1949年4月1日出生，汉族，住所地安阳市殷都区，证件号码410511194904011249。
委托代理人牛国付，亲友
被执行人史献民，地址安阳市殷都区。
申请执行人周俊兰与被执行人史献民人格权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民三初字第124号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人史献民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊兰于2015年12月21日向本院申请强执行，请求被执行人史献民偿还人格权纠纷款6175元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人史献民银行存款6175元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 尚海洋
审判员 李文生
二〇一六年一月六日
书记员 张 森
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第5134号
原告洪建林，男，1962年3月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王文荣，福建闽荣律师事务所律师。
被告洪志鹏，男，1975年4月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2011年10月31日立案受理原告洪建林诉与被告洪志鹏保证合同纠纷一案。原告洪建林于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建林自愿向本院提出撤诉申请，并不存在违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪建林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪建林负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄雅婷
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初719号
原告雄县立亚包装材料有限公司。
地址：雄县塑料包装园区。
负责人：申禧峰，总经理。
被告王钢峰，男，45岁，汉族，住河北省雄县。
本院在审理原告雄县立亚包装材料有限公司与被告王钢峰买卖合同纠纷一案中，原告雄县立亚包装材料有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雄县立亚包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雄县立亚包装材料有限公司负担。
审判员 刘子勋
二〇一六年五月十六日
书记员 郭智辉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00218号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人舒某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被阳新县公安局决定行政拘留十五日，同年3月15日被刑事拘留，3月21日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人王义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年2月28日，被告人舒某与邻居王某因琐事发生争吵，后双方发生扭打，被人劝止。晚19时许，双方再次发生扭打，被害人王某甲上前劝扯，被告人舒某误以为王某甲参与殴打，持菜刀将王某甲头部砍伤。经法医学鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤（二级）。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1.到案经过、户籍证明等书证；2.证人王某、谈某甲、王某乙等人的证言；3.被害人王某甲的陈述；4.被告人舒某的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人舒某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人舒某能自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月28日，被告人舒某与邻居王某因琐事发生争吵，后双方发生扭打，被人劝止。晚19时许，双方再次发生扭打，被害人王某甲上前劝扯，被告人舒某误以为王某甲参与殴打，持菜刀将王某甲头部砍伤。经法医学鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤（二级）。
另查明，本案在审理过程中，就民事部分进行了调解，被告人舒某与被害人王某甲达成了赔偿协议，被告人舒某已赔偿被害人王某甲各项经济损失计人民币4.6万元，并取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书等书证在卷佐证。2、证人王某、谈某甲、王某乙等人的证言均证实，舒某持菜刀将王某甲头部砍伤的事实。3、被害人王某甲陈述，其头部被舒某持菜刀砍伤。5、被告人舒某对上述事实亦供认不讳。6、法医学人体损伤程度鉴定书证实王某甲的损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某能自愿认罪，且赔偿了被害人王某甲各项经济损失，并取得了被害人王某甲的谅解，依法可对其从轻处罚。对于被告人舒某的辩护人提出的上述辨护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日，折抵刑期十四日，即自二Ｏ一五年三月十五日起，至二Ｏ一五年八月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石丹丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0895号
原告王文伟，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日，汉族，居民。
被告李金贵，居民。
原告王文伟与被告李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文伟的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告李金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文伟诉称，2012年3月13日，被告李金贵因经营需要，在原告处借款20000元，约定使用时间为1个月，上述款项到期后，被告李金贵未予还款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元及逾期利息（利息从逾期之日起按中国国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日）。
被告李金贵未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告李金贵在原告处借款20000元，并出具了借据交由原告收执，该借据载明：“今借到王文伟人民币（大写）贰万元整，小写￥20000。于2012年4月13日归还，逾期未还款按借款总额千分之十／日利率结算。借款人：李金贵，2012年3月13日。”上述款项到期后，原告多次向被告索要，被告均未予偿还，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李金贵因缺少资金向原告借款20000元并出具了借据交由原告收执，原告与被告之间债权债务关系明确，被告李金贵对上述借款应负清偿责任。原、被告在借据上约定逾期未还款按借款总额千分之日／日利率结算明显过高，现原告要求被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息的诉讼请求符合相关法律定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李金贵偿还原告王文伟借款20000元及逾期利息（利息从2012年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内兑现。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元由被告李金贵负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1252号
原告南京力标物业管理有限公司（下称力标物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道雨山西路89号。
法定代表人杜义山，总经理。
被告梁英转，女，1969年1月27日生，汉族。
被告刘康，男，1993年3月7日生，汉族。
本院在审理原告力标物业公司与被告梁英转、刘康物业服务合同纠纷一案中，原告力标物业公司于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告力标物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京力标物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京力标物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年三月七日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05388号
原告江朝发，男，1964年3月19日出生，汉族，住璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告袁键，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告田贵贤，女，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告袁杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
原告江朝发与被告袁键、田贵贤、袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员罗强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江朝发及其代理人贺德威、三被告的委托代理人许溯、马博硙均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，三被告向原告借款1000000元，约定借款期限为一个月，从2015年4月28日至2015年5月27日止，并约定了相应的利息、违约金及利息支付日期。同日原告将借款1000000元支付了被告。然而被告至今并未归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金1000000元，并从2015年5月28日起至借款还清之日止以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付资金占用利息，并支付原告律师费10000元。本案诉讼费由被告承担。
三被告的委托代理人答辩称，借款1000000元属实，请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月28日，原告江朝发（甲方、出借方）与被告袁键、田贵贤、袁杰（乙方、借款方）签订《借款合同》，该合同约定江朝发借款1000000元给袁键、田贵贤、袁杰，借款期限自2015年4月28日起至2015年5月27日止，如乙方逾期还款，每逾期一日，乙方按未归还借款总额的0.2%向甲方支付逾期违约金直至借款本金还清时为止。同时该合同还约定如乙方未按约定履行合同，导致甲方以诉讼等方式收回借款的，乙方自愿承担甲方因此放生的诉讼费、律师费、差旅费和其他一切费用。后原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有借款合同1份、收条1份、人行通客户回单1份，原告委托律师费发票1份、当事人陈述为证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告借款1000000元给三被告，双方形成合法有效的借贷关系。三被告未按约定日期还款，依法应承担迟延履行的民事责任，故原告诉请判决三被告归还借款1000000元本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中明确约定如乙方未按约定履行合同，导致甲方以诉讼等方式收回借款的，乙方自愿承担甲方因此发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他一切费用，故原告要求被告承担原告10000元律师费的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的从2015年5月28日起至借款还清之日止以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算资金占用利息的诉讼请求，实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁键、田贵贤、袁杰在本判决书生效之日起五日内归还原告江朝发借款本金1000000元及律师费10000元，并从2015年5月28日起至借款还清之日止以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告袁键承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁朋周
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1068号
申请执行人：易姣，女，汉族，乾安县人。
被执行人：王晓东，男，汉族，乾安县人。
被执行人：刘维维，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人易姣与被执行人王晓东、刘维维民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王兰贺
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执734号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：杜元军。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向我院申请执行被执行人杜元军计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐光辉
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 赵文杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第875号
上诉人（原审被告）：姚秀根，男，1968年5月7日出生，汉族，庆云县人民政府职工。
被上诉人（原审原告）：刘月奇，男，1971年6月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：韦福平，庆云县法律援助中心律师。
上诉人姚秀根因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告姚秀根原承包本村土地约40亩，该土地上种植有杨树（被告未提交与本村委会签订的合同）。2011年7月初，原、被告口头协商由原告转包该土地，同月19日，原告向被告交付20000元，被告为原告出具收据一张，内容为“今收到刘月奇承包费（预付款）贰万元整”。原告主张被告承诺一个月之内清理完地上附着物，但期限过后未清理完毕。被告主张并未承诺一个月之内将地上物清理完毕，而是约定了一个清理地上物的合理期限，在原告将5年承包费一次付清后，开始计算承包期限，而被告清理完地上物以后，多次通知原告签订书面合同，原告开始表示同意，后来不再接被告的电话，合同未履行是原告造成的，应由其承担不利后果。双方对各自的主张均未提供证据证明。
原审法院认为，被告未出示与本村村委会签订的土地承包合同，无法确定其承包方式是家庭承包还是其它方式的承包。如果是家庭承包，被告取得的土地承包经营权可以依法转包，但必须依法签订书面合同，即土地承包经营权转包合同为要式合同，否则无效。本案中原、被告未签订书面转包合同，无法确定转包的期限、双方的权利义务及转包费等内容，故原、被告之间的转包行为无效。如果是其它方式的承包，根据相关法律规定，当村委会作为发包主体时将农村土地发包给集体经济组织以外的单位或者个人，尚且应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，而作为承包方的被告更是无权将承包的土地直接转包给本集体经济组织以外的原告。综上所述，被告承包本村土地后，无论属以上哪种形式的承包关系，其转包行为均为无效，被告收取的转包费应该退还。原审法院于2013年7月23日作出判决：被告姚秀根于判决生效后五日内返还原告刘月奇承包费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告承担。
上诉人姚秀根不服原审判决，上诉请求：l、依法撤销（2013）庆民初字第708号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定基本事实不清。被上诉人曾经找过上诉人协商，要求交付土地，而且上诉人愿意将土地租给被上诉人租种。上诉人已经将3700棵树采伐，可以看出上诉人是积极履行合同义务的。一审法院认为上诉人无权转包该土地是错误的。二、一审法院适用法律不当。《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条明确规定：承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘月奇答辩称，一审判决正确，适用法律正确，要求维持原判。
二审中，上诉人姚秀根提交刘喜荣与庆云县尚堂镇姚千村村民委员会签订的土地承包合同一份，证明涉案土地是自己的承包地。被上诉人对此不予认可。双方均认可没有签订书面合同，被上诉人刘月奇不同意继续承包土地。上诉人姚秀根主张自己伐树造成了损失，要求被上诉人赔偿。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人姚秀根应否返还被上诉人刘月奇承包费20000元。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。……”上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，仅仅是达成了口头协议，且双方关于转包的起始时间说法不一致，故上诉人与被上诉人之间达成的口头转包合同无效。且上诉人认可自己没有将土地交付给被上诉人，该合同并未实际履行，现被上诉人不同意继续履行合同，并要求返还已经给付上诉人的承包费。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”上诉人姚秀根认可收到被上诉人20000元，但其主张该款为定金，但双方没有签订书面合同约定该款为定金，且姚秀根书写的收到条上已载明为“承包费”，上诉人的该主张不能成立，双方的转包合同无效后，其应当返还被上诉人已给付的承包费20000元。上诉人姚秀根主张自己伐树造成了损失，要求被上诉人赔偿，但其在一审时并没有提出反诉请求，本院依照程序规定不应审理亦无法确定双方各自在缔约过错中的过错，故上诉人的该项主张本院不予处理，当事人可另案主张。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人姚秀根负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年一月二十日
书记员 许晓东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3945号
原告王某，女。
委托代理人：吴某某，女。
委托代理人：王某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告王某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴某某、王某某、被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告为被告单位职工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告王某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告王某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有制企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（046）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告王某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第299号
原告杨征兵，男。
被告万石鲸，男。
原告杨征兵诉被告万石鲸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，2015年8月11日本院依法由审判员邓赵胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨征兵到庭参加了诉讼，被告万石鲸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨征兵诉称：被告因做生意资金周转，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，后原告多次催告被告还款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令被告立即赔偿原告借款本金15000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告万石鲸未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告万石鲸向原告杨征兵借款现金15000元，并出具借条一张，借条上载明，用湘C6GM**车作为抵押。原告称，借款时，被告自愿将车牌号为湘C6GM**微型面包车作为抵押，现该车辆以及行驶证均被原告掌控。原告还称双方口头约定借款期限为两个月，借款到期后并进行了催款，但原告未提供证据证实。
本院认为，第一，原告杨征兵与被告万石鲸的借款系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立并有效，原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。第二、关于借款的逾期利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款，原告未提供证据证实借款约定的期限以及催告的日期，故此笔借款的逾期利息，本院将按原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万石鲸在本判决生效之日起五日内支付原告杨征兵借款本金15000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月23日起以借款本金15000元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告万石鲸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年八月十一日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）颍刑初字第00652号
公诉机关颍上县人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人高某，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
诉讼代理人陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告人侯某某，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人高某于2015年12月17日向本院提交刑事附带民事诉状，对侯某某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人高某与侯某某达成和解协议，且已按协议内容履行完毕，现申请撤回对被告人侯某某提起的刑事附带民事诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刑事附带民事诉讼原告人高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人高某撤回起诉。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 余晓琛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2943号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张斌。
被告：张国满。
被告：张剑锋。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张国满、张剑锋金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张国满、张剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告合作银行起诉称：2010年12月6日，被告张国满由被告张剑锋担保向原告申请短期贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张国满提供额度为50000元的循环借款，借款期限自2010年12月6日起至2012年12月5日止，在上述期限内被告张国满可循环使用借款额度，但在期限内借款本金余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的根据中国人民银行利率政策进行相应调整；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如因借款本金计息、费用承担等原因而使债权超过借款限额的，超过该限额的部分仍在保证范围内。合同签订后，原告依约于2011年11月17日发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2012年10月20日，借款月利率为10.49664‰，到期还本，按季结息。之后，被告张国满未按约偿还借款本息，截止2013年6月25日，尚欠原告借款本金48876.78元，利息4892.56元，被告张剑锋亦未承担保证责任。请求判令被告张国满偿还本金48876.78元及自2011年11月17日起至2013年6月25日止的利息4892.56元和自2013年6月26日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰计算），被告张剑锋对上述债务承担连带责任。
被告张国满、张剑锋未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告张国满、张剑锋身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张国满由被告张剑锋担保向原告借�50000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告张国满截止2013年6月25日止尚欠原告利息4892.56元的事实。
被告张国满、张剑锋在本院依法向其送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张国满、张剑锋之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张国满提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张国满借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金48876.78元，并支付截止2013年6月25日的利息4892.56元及自2013年6月26日起至判决履行完�之日止按合同约定的利率支付的罚息、复息。被告张剑锋作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国满于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金48876.78元，并支付截止2013年6月25日的利息4892.56元及自2013年6月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张剑锋负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1452元，减半收取726元，由被告张国满负担；被告张剑锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1452元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张洁瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第1250号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭大兰，盐城市供销商业一公司退休职工。
被上诉人（原审被告）郭越，驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人郭大兰、郭越机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2218号民事判决，于2015年1月20日向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。一审法院向中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司邮寄送达了上诉案件受理费催交通知，要求其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡玉霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡玉霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡玉霞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,684.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,684.34元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7319号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告蔡玉霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡玉霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡玉霞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,684.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,684.34元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3720-1号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人任航。
被执行人冯咏梅。
河南邦成资产管理有限公司与任航、冯咏梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第10235号公证书和（2014）郑中证执字第13执行证书均已发生法律效力，任航、冯咏梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2014）金执字第3720号执行裁定书，将被执行人任航名下位于金水区X房产予以查封。现被执行人已履行完毕，上述房产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人任航名下位于金水区X房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘小伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1099号
原告李××。
被告侯××。
本院在审理原告李××诉被告侯××离婚纠纷一案中，原告李××于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李××担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第58号
上诉人（原审原告）商守义，男，1950年8月26日生，汉族，现住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南法律事务所主任。
被上诉人（原审被告）张君，男，42岁，现住双辽市。
上诉人商守义因农村土地承包合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商守义及其委托代理人王德志到庭参加诉讼。被上诉人张君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人即原审原告商守义向原审法院提起告诉，请求判令1、终止双方的租地合同；返还原告租地费2500元；赔偿损失11300元。2、由被告承担诉讼费用。原审法院对上诉人商守义的第1项诉讼请求赔偿损失11300元中的1300元漏判。故重审时，应对该项诉讼请求是否予以支持进行审理判决，并查明本案争议土地的承包经营权人是谁，应由谁承担赔偿责任，并根据合同效力原则进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2013）双民一初字第400号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏 莹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第61号
原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁燕（曾用名梁勇），男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，海南省洋浦经济开发区人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。
洋浦经济开发区人民法院审理洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人梁燕犯诈骗罪一案，于2014年12月25日作出（2014）浦刑初字第71号刑事判决。原审被告人梁燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2000年，被告人梁燕帮助广东渔民梁某某将参与竞拍所得的两艘渔船落户洋浦，登记船号为琼洋浦25030和琼洋浦25031。2001年，琼洋浦25031渔船在广东湛江出海作业时沉没，梁某某将此事告知梁燕，并将琼洋浦25031渔船的所有证书等材料带给梁燕，委托梁燕将该船注销，但梁燕并未办理注销手续，且一直保存琼洋浦25031渔船的证书等材料。2006年，国家开始对渔船实行出海打渔柴油补贴，梁燕租用他人船只，将船身涂上“琼洋浦25031”标志，冒充已经沉没的琼洋浦25031号船接受洋浦经济开发区渔政港监督管理中心（以下简称洋浦渔政渔监）等部门审验，以骗取国家柴油补贴款。2006年至2010年五年间，梁燕分别骗取国家柴油补贴28325元、49791元、115118元、99578元、140701元，共计433513元。上述赃款被梁燕用于个人及家庭开销。2012年，梁燕采取同样手段欲骗取琼洋浦25031船2011年的柴油补贴，公示的数额为110166元，因洋浦纪工委介入调查，洋浦渔政渔监停止对梁燕发放该笔柴油补贴。
原判另认定：被告人梁燕出生于1970年1月17日，作案时已成年；2012年8月29日和同年9月3日，梁燕两次到洋浦纪工委投案，交代其骗取、冒领琼“洋浦25031”号船柴油补贴款的事实，后其于2014年6月19日在儋州市白马井镇渔业公司被洋浦公安民警抓获；2006年至2012年，梁燕多次实施诈骗柴油补贴的行为，其中2011年度“琼洋浦25031”号船的柴油补贴110166元因洋浦纪工委介入调查而未被梁燕领取，属未遂；本院受理立案前，梁燕及其家属先后向洋浦纪工委和洋浦经济开发区公安局刑警支队分别退还赃款20万元和10万元，这30万元已由前述单位上缴至洋浦经济开发区财政局非税收入账户。
原判认定上述事实的证据有：渔业用油财政补贴申请审批表等书证、证人梁某某等人的证言、被告人梁燕的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人梁燕以非法占有为目的，连续五年通过租用他人船只冒充已沉没的渔船接受审验，骗领国家渔业柴油补贴共计433513元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁燕犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人梁燕主动投案并作如实供述，是自首，可从轻处罚；主动退回大部分赃款，可酌情从轻处罚；多次实施诈骗，另有数额巨大的款项诈骗未遂，均应酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人梁燕判处有期徒刑六年至九年、并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，予以采纳。为维护社会秩序，保护国家财政专款不受侵吞，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。二、被告人梁燕未退赃款133513元向其继续追缴。
宣判后，原审被告人梁燕不服，提出上诉称：其连续五年诈骗油补款应当视为同一行为的单个犯罪，不属于多次诈骗，还有少量的赃款暂未退缴系因其暂时无力退还，且其具有自首情节，属初犯，应当对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁燕连续五年通过租用他人船只冒充已沉没的渔船接受审验，骗领国家渔业柴油补贴共计433513元，另有110166元国家渔业柴油补贴诈骗未遂的事实清楚，有证人梁某某等人的证言、渔业用油财政补贴申请审批表等书证、上诉人梁燕的供述等证据相互印证，证据确实充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人梁燕的上诉理由，经查，上诉人梁燕自2006年开始连续多次实施骗领渔业柴油补贴款的实行行为，原判针对该情节酌情予以从重处罚，符合罪责刑相一致原则，并无不当。此外，原判已对上诉人梁燕具有自首、主动退赃等情节予以认定，并充分考虑上诉人的犯罪事实、情节等予以定罪处罚，对上诉人梁燕作出有期徒刑七年的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人梁燕以非法占有为目的，采取虚假手段套取国家数额巨大的渔业柴油补贴款，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人梁燕构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁燕的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍柄霖
代理审判员 黄 灿
代理审判员 蒙 良
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许剑凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：伍柄霖撰稿：黄灿校对：许剑凯印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2015年2月15日印制（共印25份）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1215号之一
申请执行人戴福和，男，1950年11月3日出生，汉族，户籍地址为湖南省涟源市，现住长沙县。
被执行人彭子达，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人肖付华，女，1968年11月15日出生，汉族，住址同上，系彭子达的妻子。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1624号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人彭子达、肖付华发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还戴福和借款本金150000元及利息（利息按月息1.5%的标准从2014年8月8日起计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费2150元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李 理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1215号
申请执行人戴福和，男，1950年11月3日出生，汉族，户籍地址为湖南省涟源市，现住长沙县。
被执行人彭子达，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人肖付华，女，1968年11月15日出生，汉族，住址同上，系彭子达的妻子。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1624号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人彭子达、肖付华发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还戴福和借款本金150000元及利息（利息按月息1.5%的标准从2014年8月8日起计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费2150元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭子达、肖付华的银行存款208321元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李理
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第339号
申请执行人：高峰
被执行人：于宇滨
申请执行人高峰与于宇滨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月13日作出的（2011）海民初字第1833号判决书，2012年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年3月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第339号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第339号申请执行人：高峰被执行人：于宇滨申请执行人高峰与于宇滨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月13日作出的（2011）海民初字第1833号判决书，2012年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年3月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第339号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年六月二十日书记员  刘 程
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志宏。
委托代理人：艾力涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州太西建筑设备供应有限公司，住所地：兰州市西固区化工街120号。
法定代表人：张志伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军。
再审申请人李志宏因与被申请人兰州太西建筑设备供应有限公司（以下简称太西公司）、李建军房屋买卖纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志宏申请再审称，原审认定事实错误，李建军依照双方约定，收取其房款是二被申请人的合伙行为。原审将《住房入住协议》认定为房屋买卖合同错误。
本院认为，根据太西公司和李建军之间签订的合作协议，原审认定其双方之间系投资合作关系并无不当。李志宏在民事起诉状中的陈述以及在购买涉案房屋时，其一直针对的是李建军本人，购房款也是交给李建军的。而且对于太西公司和李建军之间相关协议所涉双方之间为投资合作关系、房屋的产权证由太西公司负责办理以及太西公司负责售房与住房户签订正式购房合同等重要事项是知情的。因此，李志宏作为购房者应当正确规范行事，严格区分清太西公司与李建军在投资合作中各自的职责权限，李志宏本应当与太西公司商洽、签订购房事宜却与没有权限的李建军发生，故李志宏在本案中对其自身过错承担不利法律后果并无不当。李志宏与兰州柳林物业服务有限责任公司签订的《柳林小区住房入住协议》，该协议载明了出售人为兰州柳林物业服务有限责任公司，但是在没有太西公司明确授权或追认情况下，兰州柳林物业服务有限责任公司是无权出售涉案房屋的。并且从工商查档反映兰州柳林物业服务有限责任公司是由杨广慧和李建军两自然人为股东开办的，与太西公司没有任何关系，实际为李建军个人的单方行为。原审认定该协议具有房屋买卖合同性质是正确的。李志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志宏的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李海云
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初189号
原告：赵茜，女，1985年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：翁博涵，河南公朴律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：代合星，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告赵茜与被告代合星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵茜委托诉讼代理人张振华、翁博涵到庭参加了诉讼，被告代合星经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵茜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告向原告借款60000元，后偿还部分欠款，下欠30000元至今未还。经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告借原告现金60000元，并给原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠欣欣陆万元整（60000）代合星2014.4.24号”。被告于2014年还款10000元，于2015年7月31日还款20000元，被告并在该欠条上书写了两次还款时间、金额及下欠30000元的内容，后经原告多次催要，下欠30000元被告至今未还。
本院认为，被告借原告现金60000元，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间借款合同关系依法成立有效。被告偿还原告借款30000元后，下欠30000元至今�还，已构成违约，原告要求被告按照约定偿还借款30000元，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代合星于判决书生效后七日内偿还原告赵茜借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告代合星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 王鹏鹏
云南省嵩明县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第129号
公诉机关嵩明县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，汉族，1986年11月24日出生，初中文化，云南省曲靖市会泽某某县人。
被告人李树密，男，汉族，1984年3月3日出生，初中文化，农民，云南省嵩明县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李树密犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人唐某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了合并审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、被告人李树密到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年3月21日下午6时30分许，被告人李树密在其前妻李某某家场院内，因与李某某就离婚后财产分配、子女抚养等问题发生吵打，李树密用木棒将李某某及其男友唐某某打伤。经鉴定，唐某某主要损伤为右侧颞枕顶部硬膜外（下）出血，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，其中颅内出血及脑挫伤，伴脑受压症状和体征，已达重伤二级；李某某主要损伤为左额部皮肤擦伤，左右膝部皮肤挫伤，已达轻微伤。
公诉机关认为，被告人李树密故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人李树密有期徒刑三年至五年。
附带民事诉讼原告人唐某某诉称：1、依法追究被告人李树密故意伤害的刑事责任；2、请求人民法院依法判决被告人李树密赔偿其医疗费35998.62元、误工费4140元、护理费1754.9元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、鉴定费1200元、伤残补助金36846元，后期医疗费40000元，共计122739.52元。其向法庭提交了病情证明书、出院小结、出院证、住院费用清单、嵩明县人民医院医疗收费收据、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告人李树密辩称此次打架是因附带民事诉讼原告人唐某某介入其和前妻之间，破坏了其和前妻的关系导致，其与被害人李某某、唐某某发生过吵打，但指认照片中的木棒不是其所用，其未殴打过唐某某，不知唐某某的伤是谁人所致。
对附带民事诉讼部分被告人李树密答辩称：赔偿数额太高，其无力赔偿。
经审理查明：
2015年3月21日下午6时30分许，被告人李树密因与前妻李某某就离婚后财产分配、子女抚养等问题在其前妻李某某家场院内发生吵打，李树密用木棒将李某某及其男友唐某某打伤。经鉴定，唐某某主要损伤为右侧颞枕顶部硬膜外（下）出血，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，其中颅内出血及脑挫伤，伴脑受压症状和体征，已达重伤二级；李某某主要损伤为左额部皮肤擦伤，左右膝部皮肤挫伤，已达轻微伤。
唐某某受伤后，在嵩明县人民医院进行治疗，住院23天，住院医疗费共12097.6元。经鉴定，唐某某构成八级伤残，需后期医疗费人民币40000元。李某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有被告人李树密的供述和辩解；被害人唐某某、李某某的陈述；证人李某、李某某等的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录；抓获经过；户籍证明；附带民事诉讼原告人唐某某提交的嵩明县人民医院病情证明、出院小结、出院证、病人住院费用清单、嵩明县人民医院医疗收费收据、鉴定费用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树密故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
由于被告人李树密的故意伤害行为，致使被害人唐某某受重伤，其应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某某的经济损失本院依法认定为人民币80752.5元，认定如下：1、医疗费，依据住院医疗费单据认定人民币35297.6元；2、误工费，按标准认定人民币1754.9元（27867元÷365天×23天）；3、住院伙食补助费，按标准认定人民币2300元（100元／天×23天）；4、交通费酌情认定人民币200元；5、鉴定费依据鉴定费单据认定1200元；6、后期医疗费依据鉴定意见认定人民币40000元。因附带民事诉讼原告人唐某某未提供护理费的相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。因在故意伤害案件中，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人唐某某的该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上，根据被告人李树密的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院为保护公民的人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李树密犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2018年9月21日止）；
二、由被告人李树密赔偿附带民事诉讼原告人唐某某经济损失人民币80752.5元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 王 彬
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 军
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第129号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1981年12月6日，汉族，中专文化程度，嵩县某管理局职工，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月25日被嵩县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年11月24日21时30分左右，被告人郭某某酒后驾驶豫C300**号轿车沿嵩县县城文化路由东向西行驶至两程路口时，被嵩县公安局执勤巡逻民警当场查获，经鉴定，案发时郭某某血液中酒精含量为107.6mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、嵩县盐业管理局证明、户籍证明、无前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郭某某能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘亚喃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第2666-1号
原告深圳市九象数字科技有限公司。
法定代表人周亮，总经理。
委托代理人程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人文爱玲，该司员工。
被告青岛国际轻纺城有限公司。
法定代表人栾春芳。
委托代理人伊怀志，身份住址山东省青岛市市北区伊春路145号，该司员工。
委托代理人刘存虎，身份住址山东省青岛市市南区福州南路9号，该司员工。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，认为2011年11月23日其与原告签订的《三维动画合同》第十条第4点明确约定：“双方当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议时，应友好协商解决，协商不成的，应向甲方所在地（即被告所在地青岛城阳区）人民法院诉讼解决。”双方关于管辖法院的约定，并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。因此，本案唯一有管辖权的法院应为双方协议选择的青岛市城阳区人民法院。故请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院认为，本案系一般合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《三维动画合同》第十条第（4）点已明确约定由甲方所在地（即本案被告所在地青岛市城阳区）人民法院管辖，且该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告青岛国际轻纺城有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市城阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 胡继敏
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4976号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：王志新，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王志新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第347-6号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人张声扬，男，1987年5月3日出生，汉族。
本院作出的（2014）洞民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人张声扬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张声扬在洞口农商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张声扬在洞口农商银行的存款，帐号为xxxxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李同改
二〇一五年十月八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第347-6号申请执行人中国邮政银行股份有限公司洞口县支行。被执行人张声扬，男，1987年5月3日出生，汉族。本院作出的（2014）洞民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人张声扬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张声扬在洞口农商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张声扬在洞口农商银行的存款，帐号为xxxxxx。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李同改二〇一五年十月八日书记员  刘煊熔
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00998-3号
申请人：马鞍山市鑫诚建筑机械租赁有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00998-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××43账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00034号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被延长县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于2015年3月27日被延长县公安局取保候审。因取保候审期间违反规定，于2015年5月29日被延长县公安局执行逮捕，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）37起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已经审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年3月份，被告人董某某从延安市宝塔区川口镇一名四川籍男子处得到10纸包的毒品海洛因，供自己吸食外及向吸毒人员贺某某、杨某某出售。其中被告人董某某在其家中以200元的价格向吸毒人员贺某某出售海洛因两次；2015年3月16日，被告人董某某在其家中向吸毒人员杨某某出售毒品海洛因一次，当日董某某随身携带分装好的毒品准备出售时，被公安机关当场抓获扣押，经鉴定，扣押的三包白色粉末为海洛因，重量共计0.2克。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人贺某某、杨某某的证言；鉴定意见、相关书证、物证；被告人董某某的供述。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，承认自己的行为构成犯罪。
经审理查明，2015年3月份，被告人董某某驾驶桑塔纳轿车从延安市宝塔区川口镇一名四川籍男子处得到10纸包的毒品海洛因经勾兑后，除部分自己吸食外，其余向吸毒人员贺某某、杨某某出售。其中被告人董某某在其家中（延长县交口镇董家河村）以200元的价格向吸毒人员杨某某出售海洛因一次，约0.1克；向吸毒人员贺某某出售毒品海洛因一次，约0.1克。
2015年3月16日，被告人董某某在其家中向吸毒人员杨某某出售毒品海洛因一次，当日董某某随身携带分装好的毒品准备出售时，被公安机关当场抓获扣押，经鉴定，扣押的三包白色粉末为海洛因，重量共计0.2克。
上述事实由公诉机关出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、刑事案件登记表、立案决定书证明，2015年3月17日公安干警在工作中发现董某某贩卖毒品，于2015年3月17日立案侦查。
2、被告人董某某的供述证明，2015年3月份，他从延安市宝塔区川口镇一个四川籍彝族人手里赊了10纸包海洛因，价值1000元。回到家里后，他把买来的一包毒品分成两包，顺便掺一点脑复康，进价一包100元，分开后每包卖200元。他向飞飞、兵兵、侯小都卖过。他给飞飞在延川县疙台街上卖了200元一纸包；在他家里给兵兵卖了两次，每次200元半个纸包毒品，另外在延川县杨家圪台街上，他给候小卖了半个纸包毒品，收了300元现金。民警在他身上扣押下的三包海洛因，是他包好准备给人卖的，这些毒品每包卖200元。他有一个桑塔纳2000轿车，购买毒品就开这辆车。
3、证人贺某某的证言证明，他小名叫侯小，2015年3月份，他单独从董某某手上购买了两次毒品，每次购买一小包，每包200元。跟兵兵一起买了五次左右，都在董某某家附近交易的。他单独买的两次是2015年正月里，每次200元一小包，和兵兵（杨某某）二人对半凑钱够了200元就去买，由兵兵和董某某交易，其中记得400元两小包的一次，一次给了100元买了一包标价200元的，其余的都是200元的。董某某有一辆桑塔纳2000轿车，改装为手操控制，其给他们送毒品就开着这辆车。
4、证人杨某某的证言证明，他小名叫兵兵，2015年2月至3月期间，他单独从董某某手中买过一次200元一包的海洛因，与贺某某一起买了两次，其中一次他们两个人凑了170元买了一小包海洛因，第二次又去了就被抓了。他还记得他和贺某某赊欠了董某某400元的两小包毒品，目前钱还没给。董某某高位截肢，外出开一辆手控桑塔纳轿车。
5、毒品检验鉴定报告证明，经检验，从董某某身上扣押的三小包毒品中检出海洛因共计0.2克。附：证据保全清单。
6、扣押清单及情况说明证明，毒品白色粉末三包（上缴）、手机一部（返还）、桑塔纳轿车一辆随案移送、车钥匙随案移送。
7、通话记录证明，董某某与杨某某、贺某某之间的通话往来。
8、抓获经过证明，2015年3月16日，延长县公安局民警根据治安耳目提供的线索，将董某某抓获，并对董某某使用吗啡胶体金法检测，结果呈阳性。
9、现场检测报告书证明，董某某经胶体金法检测，结果呈阳性。
10、户籍信息查询证明被告人董某某户籍信息。
本院认为，被告人董某某违反毒品管理法规，明知海洛因是毒品而多次向他人出售牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。公诉机关认定被告人董某某多次向他人贩毒，情节严重，建议对被告人董某某在三至四年内量刑的公诉意见，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、以贩卖毒品罪判处被告人董某某有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2018年5月17日止。）（罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具黑色桑塔纳轿车一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无主文）
审 判 长 白兴蔚
代理审判员 李 强
人民陪审员 孟振林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗 英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1582号
原告长沙金苹果经贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路78号。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄鑫凡，男，汉族，系该公司副总经理，住长沙市芙蓉区朝阳一村32栋4门401房。
委托代理人周明奇，男，汉族，系该公司法律顾问，住长沙市开福区沙湖桥街63号1门402房。
被告易乐怡，女，1945年1月17日出生，汉族。
委托代理人彭楚强（系被告易乐怡的丈夫），汉族。
本院在审理原告长沙金苹果经贸有限公司与被告易乐怡房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙金苹果经贸有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙金苹果经贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙金苹果经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙金苹果经贸有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 赵 蓉
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第77号
原告王虎哥，男，汉族，住福州市台江区。
被告魏杉，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告王虎哥诉被告魏杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限一年。借款后，被告以各种事由不返还本金和利息，为此诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息27750元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其确实有向原告借款100000元，但收到款后就借给龚某了，现要等龚某还款后再还给原告。
经审理查明，2013年1月15日，被告出具借条向原告借款现金100000元，约定借款期限一年。被告魏杉于2013年3月31日还款2615元，5月2日还款1000元，6月3日还款1000元。
本院认为，被告魏杉向原告王虎哥借款事实清楚，有其出具的借条为凭。被告魏杉现已还款4615元，故被告所欠本金为95385元。被告出具的借条中未约定利息，故应自被告承诺还款之日起按银行同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告魏杉于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎哥借款本金95385元及其利息（自2014年1月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告魏杉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855元，适用简易程序减半收取1428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。