wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初595号原告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人,住本市。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：杨某2，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。原告卢某与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某及委托诉讼代理人杨某1均到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告清偿借款本金500000元；二、请求判令被告向原告支付利息412500元，两项合计912500元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2012年7月30日，原、被告双方签订借款合同一份，被告杨某2向原告借款50万元，用于资金周转，原、被告双方在借款合同中约定，每月的利息以贰角五分计算,每月应付利息金额为12500元。甲方承诺每月30日为归还利息日，原告如约将约定的借款支付给借款人杨某2，但约定的还款期限届满后，借款人并未履行约定的还款义务，原告向借款人多次催要均无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告卢某及委托诉讼代理人杨某1的当庭陈述；二、借款合同一份；三、收条一张；四、中国工商银行转账凭证两份。本院经审理查明事实如下，2012年7月30日，原、被告双方签订借款合同一份，被告杨某2向原告卢某借款50万元用于资金周转，原、被告双方在借款合同中约定借款期限为一年,即2012年7月30日至2013年7月29日，每月利息以贰角伍分计算，每月应付利息金额为12500元，被告承诺每月30日为归还利息日。原告按合同约定将约定的借款支付给被告杨某2，但约定的还款期限届满后，借款人并未履行约定的还款义务，后经原告多次催要，被告至今未付，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告杨某2向原告卢某借款50万元，由双方签订的借款合同、借条、转账凭证为凭，足以认定。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款期限,利息的计算标准以及支付利息的日期,但借款期限届满后，被告并未按照约定履行自己的义务，其行为违背了公民,法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，在合同中虽约定为每月贰角伍分，但在起诉时以年息24%计算,符合法律规定，本院予以支持。被告杨某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下:被告杨某2偿还原告卢某借款本金500000元，承担利息412500元，共计912500元,限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，12925元，公告费400元，共计13325元，由被告杨某2负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长杨学林人民陪审员雷丽斌人民陪审员黄钰财二〇一八年八月一日书记员孙婉蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4793号
原告：王永鑫，男，1978年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住甘州区党寨镇汪家堡村三社。身份证号：×××
被告：荆宇航，男，1993年11月29日出生，汉族，吉林省梨树县人，自由职业，住甘州区美联国际4号楼一单元1302室。身份证号：×××
本院在审理原告王永鑫与被告荆宇航房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永鑫于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告王永鑫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王永鑫负担。
审判员侯红梅
二〇一八年八月二十日
书记员夏雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4793号原告：王永鑫，男，1978年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住甘州区党寨镇汪家堡村三社。身份证号：×××被告：荆宇航，男，1993年11月29日出生，汉族，吉林省梨树县人，自由职业，住甘州区美联国际4号楼一单元1302室。身份证号：×××本院在审理原告王永鑫与被告荆宇航房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永鑫于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告王永鑫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王永鑫负担。审判员侯红梅二〇一八年八月二十日书记员夏雪
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初233号
原告：刘某某，男，1958年3月24日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被告：张某某，男，1968年11月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
原告刘玉昇诉被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉昇到庭参加了诉讼，被告张亚军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉昇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款4166元，并承担损失2000元，合计6166元；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，被告张亚军向原告订购6806元的化肥，被告未向原告支付货款，当场出具欠条一份，约定给付日期为2011年8月30日，利息按月息2%计算。2014年12月31日被告给付化肥款2640元，剩余4166元经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告张亚军未进行答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、2011年7月18日被告出具的欠条一张。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告张亚军购买原告刘玉昇化肥，货款为6806元，被告未向原告支付货款，当场出具欠条一份。条据约定按2011年8月30日付清货款，逾期则承担月息2%的利息。2014年12月31日被告给付原告货款2640元，剩余4166元货款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在营业执照核准的经营范围内与被告在自愿、平等的基础上约定以化肥作为买卖标的物，不违反法律规定，双方形成买卖合同关系。被告提取货物，原告已全面履行合同义务。被告提取货物并给原告出具了6806元的欠条，双方形成债权债务法律关系。被告对其所欠货款未及时给付，应当承担过错责任。原告要求被告立即给付货款4166元及2000元损失的请求于法有据，本院予以支持。被告张亚军未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
张亚军给付刘玉昇货款4166元，承担损失2000元，合计6166元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长武多辉
人民陪审员胡广兴
人民陪审员刘生旭
二〇一八年六月二十五日
书记员王海旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初233号原告：刘某某，男，1958年3月24日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告：张某某，男，1968年11月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告刘玉昇诉被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉昇到庭参加了诉讼，被告张亚军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉昇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款4166元，并承担损失2000元，合计6166元；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，被告张亚军向原告订购6806元的化肥，被告未向原告支付货款，当场出具欠条一份，约定给付日期为2011年8月30日，利息按月息2%计算。2014年12月31日被告给付化肥款2640元，剩余4166元经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告张亚军未进行答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、2011年7月18日被告出具的欠条一张。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告张亚军购买原告刘玉昇化肥，货款为6806元，被告未向原告支付货款，当场出具欠条一份。条据约定按2011年8月30日付清货款，逾期则承担月息2%的利息。2014年12月31日被告给付原告货款2640元，剩余4166元货款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在营业执照核准的经营范围内与被告在自愿、平等的基础上约定以化肥作为买卖标的物，不违反法律规定，双方形成买卖合同关系。被告提取货物，原告已全面履行合同义务。被告提取货物并给原告出具了6806元的欠条，双方形成债权债务法律关系。被告对其所欠货款未及时给付，应当承担过错责任。原告要求被告立即给付货款4166元及2000元损失的请求于法有据，本院予以支持。被告张亚军未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：张亚军给付刘玉昇货款4166元，承担损失2000元，合计6166元。于本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长武多辉人民陪审员胡广兴人民陪审员刘生旭二〇一八年六月二十五日书记员王海旺
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初221号
原告：高某，甘肃省靖远县人。
被告：胡某，甘肃省靖远县人。
原告高某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25000元；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年被告胡某因资金紧张向原告借款25000元，说半年后归还原告，到期后被告以各种理由推脱。2016年9月4日，经原告要求，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，请判如所请。
被告胡某未进行答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据：2016年9月4日，被告胡某给原告高某出具的借条一份。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年被告胡某因资金紧张向原告借款25000元，约定半年后归还原告，到期后被告以各种理由推脱未偿还。2016年9月4日，被告给原告出具借条一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。原告提供的借条对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次催要，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。被告胡某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
胡某偿还高某借款25000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费300元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长武多辉
人民陪审员胡广兴
人民陪审员刘生旭
二〇一八年六月二十五日
书记员王海旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初221号原告：高某，甘肃省靖远县人。被告：胡某，甘肃省靖远县人。原告高某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25000元；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年被告胡某因资金紧张向原告借款25000元，说半年后归还原告，到期后被告以各种理由推脱。2016年9月4日，经原告要求，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，请判如所请。被告胡某未进行答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：2016年9月4日，被告胡某给原告高某出具的借条一份。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年被告胡某因资金紧张向原告借款25000元，约定半年后归还原告，到期后被告以各种理由推脱未偿还。2016年9月4日，被告给原告出具借条一份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。原告提供的借条对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次催要，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。被告胡某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：胡某偿还高某借款25000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费300元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长武多辉人民陪审员胡广兴人民陪审员刘生旭二〇一八年六月二十五日书记员王海旺
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3582号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：张正兴，男，1986年04月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告张正兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张正兴的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张正兴的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓春
二〇一八年八月十日
书记员 蒋 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李美，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员韩超任审判长，适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告李美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金53875.70元，截至2017年12月27日的罚息4017.25元，合计57892.95元，并支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金53875.70元为基数，按11.0925%计算）；2.本案律师费2694元、诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月27日，原告和被告李美签订个人开户申请书，被告李美申请开通了个人网上银行。2016年4月27日，原告和被告李美签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告李美提供54000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月27日起至2017年4月27日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月27日，原告向被告李美指定的账户发放贷款54000元，但被告李美此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月27日，被告李美逾期累计拖欠本金、罚息合计57892.95元，被告李美未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告李美未作答辩。
经审查，本院确认以下事实：2016年4月27日，原告和被告李美签订个人开户申请书，被告李美申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月27日，原告和被告李美签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告李美提供54000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月27日起至2017年4月27日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月27日，原告向被告李美的账户内发放贷款54000元，但被告李美此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，被告李美应还原告借款本金53875.70元、罚息4017.25元。
另，原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2694元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告李美签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告李美发放了贷款54000元，履行了合同义务。被告李美未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告李美偿还借款本金53875.7元，并支付罚息4017.25元的诉讼请求，本院予以支持。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费2694元，原告要求被告李美承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告李美无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李美于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金53875.70元、截至2017年12月27日的罚息4017.25元；
二、被告李美于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金53875.70元为基数，按11.0925%计算）；
三、被告李美于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2694元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，减半收取657元，由被告李美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年六月二十五日
书记员 向琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3676号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：刘均香，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘均香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘均香的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘均香的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘大勇
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3319号
原告:龚正宾,男,1970年10月8日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。
被告:李德元,男,1970年9月26日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被告:周军,女,1970年11月3日出生,汉族,住重庆市巫山县。
原告龚正宾与被告李德元、周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告龚正宾及其委托诉讼代理人邓钰虹到庭参加诉讼，被告李德元、周军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚正宾向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金20万元及资金占用期间的利息（该利息从起诉之日起至付清之日止、按年利率6%计算）;2.判决由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告李德元与周军系夫妻关系。2015年12月22日,被告李德元、周军向原告龚正宾借款20万元,并出具借条,原告通过重庆农村商业银行转账至被告李德元的账户上,口头约定了利息,被告并支付了部分利息,但一直没有归还借款本金，后经原告多次催促被告李德元与周军还款未果。本案原、被告之间的借款合同关系合法有效,但被告李德元、周军到期不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益,据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院,恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告李德元、周军未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告龚正宾通过银行转账的方式向被告李德元的账户转账支付了200000元。次日，被告李德元、周军向原告龚正宾出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到龚正宾人民币（200000.00元正），大写贰拾万元正。借款人：李德元、周军，2015年12月22日。”原告方在庭审中陈述，被告借款后，按口头约定支付了部分利息，一直未偿还过借款本金。
上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明，被告李德元、周军的结婚登记材料复印件，《借条》，重庆农村商业银行《客户付款回单》，利息结算单复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李德元、周军出具《借条》向原告龚正宾借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告李德元、周军偿还借款本金20万元及资金占用期间的利息（该利息从2018年7月9日起至还清之日止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德元、周军于本判决生效后五日内偿还原告龚正宾借款本金20万元及资金占用期间的利息（该利息从2018年7月9日起至还清之日止、按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告李德元、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年八月十四日
书记员 毛菊梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3670号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：谭雪梅，女，1987年07月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告谭雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭雪梅的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告谭雪梅的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓春
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3652号
原告张颖萃，女，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告张峥青，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告张颖萃诉被告张峥青民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年08月28日依法由审判员黄旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任庭审记录。原告张颖萃、被告张峥青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖萃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告共壹拾贰万柒仟伍佰元。事实与理由：2015年10月至12月，被告以个人生活极其窘迫，奶奶生病，朋友遇难急需用钱，并且业务资金周转困难等等借口向原告借钱，并相继打下2张收条4张欠条，共计127500元，并承诺2015年12月26日之前还清，但是到了还款日，被告拒不还款，无任何信息回复，再之后联系上也就一句没钱还，至今未偿还一分钱的借款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张峥青辩称：钱是帮原告收账的酬劳，是代为收账的预支，条子上写的清清楚楚。
经审理查明，原、被告因经济往来，被告经常向原告借款，2015年10月22日，被告出具了一直借条给原告，借条注明：“今借到张颖萃人民币6万元整，于2015年12月31日前归还，此借款免利息。”2015年11月5日，被告又出具一张借条给原告，借条注明：“今借到张颖萃人民币3000元整，加上原先8000元，共11000元整。”2015年11月8日，被告又出具一张欠条给原告，欠条注明：“今借到张颖萃人民币127500元整，用于货物资金周转，此借款免除利息，于2015年12月26日前归还。”2015年11月22日，被告又出具了一张收条给原告，收条注明：“今收到张颖萃预支代为债务酬劳10000元整。”2015年12月12日，被告又出具一张收条，收条注明：“今收到张颖萃收款劳务酬劳45000元整，总数中余款3000元事后再给，如遇变故，则退还酬劳中的30000元整，今日实收42000元整。”2015年12月17日，被告又出具一张借条给原告，借条注明：“今借到张颖萃人民币4000元整，于2015年12月31日归还。”到期后，原告多次向被告催讨无果遂向本院起诉。在本院审理过程中，被告承认欠条及收条均系其出具，但未收到2015年10月21日的6万元而且2015年11月8日出具的127500元是不真实的，原告系请被告追偿债务，这些钱是追债的费用。原告则称2015年11月8日的欠条系对其前述借款的总欠条，因此，原告的诉请即依据此总欠条而来，至于追债的费用均由原告另行给付了，但原、被告均未提供证据对上述言论予以认定。
上述事实，有收条、借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。本案中双方争议的焦点在于借款的数额，原告提供了被告出具的4张借条及2张收条作为证据。被告对其中两张数额较大的提出了异议，而原告未对此两笔借款提供其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告的此项诉请本院不予支持，而对于其余的借条及收条总金额，合计3000+8000+10000+30000+4000=55000元，被告称用于收债费用支出，但未向本院提供证据予以证明，因此被告的抗辩理由本院不予采纳，原告诉请被告支付此借款55000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告张峥青在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告张颖萃55000元。
二、驳回原告张颖萃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，因适用简易程序减半收取1425元，由原告张颖萃、被告张峥青各承担712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘帆
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初4622号
原告：尹国军（曾用名尹国均），男，1954年12月13日出生，住湖南省宁乡市。
被告：喻光良，男，1965年3月23日出生，住湖南省宁乡市。
原告尹国军与被告喻光良劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国军到庭参加了诉讼，被告喻光良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹国军向法院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告工资款23000元。事实和理由：2013年，原告尹国军在被告喻光良所承包的工地上做事情，被告喻光良拖欠原告工资23000元。2014年1月29日，原、被告结算后，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告催接此款未果，遂请求支持其如前诉讼请求。
被告喻光良未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告尹国军在被告喻光良所承包的工地上负责管理工地、采购材料，双方口头约定原告的工资按4000元/月计算。2014年1月29日，原、被告结算后，被告向原告出具了内容为“2013年工资结清：10个月15天×4000＝42000元，已支18937元，品存23000元（贰万叁仟元整）喻光良2014.元.29日”的结算单一张。之后，被告喻光良一直未向原告支付该笔款项。
上述事实，有原告提交的结算单及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告尹国军为被告喻光良管理工程事务，被告应当向原告支付劳务工资。原、被告经结算后，被告向原告出示的结算单，能够充分证明被告喻光良应当支付给原告尹国军的劳务工资情况。被告喻光良长期拖欠未付已构成违约，应当承担支付工资款项的责任。故对原告尹国军要求被告喻光良支付劳务工资23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻光良、刘慈秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻光良于本判决生效之日起十日内向原告尹国军支付劳务工资23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告喻光良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一八年八月十五日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履
合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初659号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何贵梅，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区，系公司员工。
被告：曾瑜，女，1991年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告曾瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员弋柯担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司委托诉讼代理人何贵梅、荣若羽到庭参加了诉讼，被告曾瑜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物管费1546元、公摊费168元、违约金295元，合计2009元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“某某”小区系由原告提供物业服务。被告的物业建筑面积95.36平方米，按0.60元/平方米计收物管费，被告每月应交57.2元。从2014年1月至2017年12月，被告欠物管费48个月共计1546元，公摊费168元、违约金295元。
被告曾瑜未到庭，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系“某某”小区5幢3单元2-1业主，房屋建筑面积95.36㎡。2014年1月1日，重庆市璧山区某某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。根据合同的约定，物业服务费按建筑面积收取，在每月的30日前交纳，未能按时如数交纳物业服务费的，按每月千分之三的标准收取违约金。多层住宅0.60元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、公摊费8元/月/户、二次供水加压电费0.85元/吨（按实际用水量核算）。被告的房屋属多层住宅，从2014年1月至2017年6月，按照0.3元/平方米/月计算物管费，从2017年7月开始按照0.6元/平方米/月计算物管费。被告从2011年1月起至2017年12月止就未交纳物管费计1546元，以及2015年1月至2017年12月的公摊费168元，合计1714元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
上述事实，有被告曾瑜的身份证复印件、房产证复印件、户室详细情况、《前期物业服务合同》、业主入伙交接验收签认表、璧山县逸臣物业管理有限公司接房收费表、化粪池清掏维护合同、《关于某某管理处公共能耗公摊分解》、国内挂号信函收据、璧山区人民法院（2017）渝0120民初2725号民事判决书等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《前期物业服务合同》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠物管费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金295元明显偏高，本院根据被告拖欠物管费的时间、金额、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张150元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告曾瑜在本判决生效之日起七日内，支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物管费、公摊费（从2011年1月至2017年12月）1714元；
二、被告曾瑜在本判决生效之日起七日内，支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司违约金150元；
三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾瑜负担（此款原告已垫付25元，由被告随案款一并支付给原告；余款25元，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳，否则，本院将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘佳雨
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1241号
原告：李进，男，1972年12月20日出生，汉族，安化县人。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：王甲兴，男，1970年2月10日出生，汉族，安化县人。
被告：张弟明，男，1955年3月2日出生，汉族，安化县人。
原告李进与被告王甲兴、张弟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人陈德意、被告王甲兴到庭参加诉讼，被告张弟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金50000元；2.判令两被告连带支付利息17000元（利息计算从2017年1月18日至2018年6月17日，之后的利息按月利率2%计算至偿还之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告王甲兴向原告李进借款50000元，由被告王甲兴出具借条，被告张弟明作为连带担保人在借条上签名，原告将款打入被告指定的账户。被告支付了一个月的利息后，其余借款本息一直未偿还，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王甲兴辩称,借条上王甲兴只签了字，当时李进与张弟明一起承包工程，张弟明需要向李进借款，因张弟明已年满60岁，不能承担债务，只能作为担保人，所以王甲兴在借款人一栏签了字。
被告张弟明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，被告王甲兴向原告李进借款50000元，原告李进将款汇入指定账户，被告王甲兴作为借款人在借条上签名，被告张弟明作为连带责任保证人在借条上签名，双方约定借款期限为2个月，月利率3%。被告王甲兴借款后已偿还利息至2017年1月17日。截至2018年6月17日止，被告王甲兴尚欠原告李进借款本金50000元，利息17000元，本息合计67000元。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告李进提供的借条要素齐全，是双方的真实意思表示，原告李进与被告王甲兴之间的借贷关系自原告李进提供借款时生效，被告王甲兴没有在约定的时间内归还借款本息，属于违约行为，应该本着诚实信用的原则偿还借款本息。借条虽约定借款利率为月利率3%，现原告主张按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对此予以支持。被告张弟明作为保证人在借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，因借条未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告张弟明的保证期间自2017年1月18日至2017年7月18日止，原告李进虽在庭审中表明其在上述保证期间内向被告张弟明主张过本案所涉的债权，但被告张弟明未出庭，而原告李进亦未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告张弟明的保证责任已被免除，故原告李进要求被告张弟明对被告王甲兴的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李进借款本金人民币50000元，利息17000元，本息合计67000元(该利息从2017年1月18日计算至2018年6月17日，从2018年6月18日起的利息按照月利率2%计算至清偿之日止);
二、驳回原告李进要求被告张弟明对被告王甲兴的借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告王甲兴负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一八年八月十七日
书记员 谌喜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：湖南省平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696。
负责人：李文杰，行长。
委托诉讼代理人：陈方健，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张朝霞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工，一般代理。
被告：彭磊，男，1985年4月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称“中国邮政银行平江支行”）与被告彭磊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政银行平江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币10468.63元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××32。被告使用该卡共透支本金8070.61元，产生利息1054.94元，违约金1343.08元，合计10468.63元。
彭磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告彭磊向原告中国邮政银行平江支行提交身份证明及其个体工商户营业执照申领信用卡。被告填写信用卡申请表后，原告为其办理了一张卡号为62×××32的信用卡，额度是9千元。申请表上载明的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定，若未按时还款，透支利率为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低还款额为本金的10%，利息和违约金只计算六个月。原告向被告发放该信用卡后，截止至2018年4月19日，被告使用该卡共透支本金8070.61元，产生利息1054.94元，违约金1343.08元，合计10468.63元。经原告多次电话催收，被告仍未偿还，故原告诉至本院请求判决被告偿还10468.63元。以上事实，有原告代理人的陈述，原、被告的身份证明，被告的个体工商户营业执照复印件，被告签名的信用卡申请表，账单总结、电话催收记录等证据在卷证实。
本院认为，原告中国邮政银行平江支行与被告彭磊在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。至2018年4月19日，被告尚欠原告信用卡透支款8070.61元，产生利息1054.94元，违约金1343.08元，合计10468.63元，已构成违约。原告诉请被告偿还，合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行截止到2018年4月19日的信用卡欠款8070.61元，产生利息1054.94元，违约金1343.08元，合计10468.63元。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告彭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡灵平
二〇一八年九月五日
法官助理 李春燕
书 记 员 欧阳双
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初121号
原告：郴州集龙矿业有限责任公司，住所地汝城县集龙乡集龙墟。
法定代表人：林裕山，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文平，湖南扬法律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：谭雅琼，湖南扬法律师事务所律师，一般代理。
被告：刘述成，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：刘水生（刘述成之侄子），男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李建军，湖南为全律师事务所律师，一般代理。
第三人：廖厚有，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市崇义县。
原告郴州集龙矿业有限责任公司与被告刘述成、第三人廖厚有劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案。原告郴州集龙矿业有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郴州集龙矿业有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郴州集龙矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郴州集龙矿业有限责任公司负担，予以免收。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 陈军英
人民陪审员 李矿辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱银燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初1319号
原告：刘震宇，男，1974年12月17日出生，住祁东县。
原告：李慧英，女，1973年12月25日出生，住址同原告刘震宇。
二原告的共同委托诉讼代理人：陈增元（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：陈可可（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：李桂生，男，1953年9月24日出生，住祁东县。
被告：陈喜生，男，1966年10月5日出生，住祁东县。
被告：陈红军，男，1970年12月13日出生，住祁东县。
被告：湖南万昌房地产开发有限公司，住所地：祁东县莲花路南侧。
法定代表人：肖勇，职务：执行董事。
原告刘震宇、李慧英与被告李桂生、陈喜生、陈红军、湖南万昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告刘震宇、李慧英于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震宇、李慧英向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘震宇、李慧英撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由原告刘震宇、李慧英负担。
审判员 李 全
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖茜阐
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初5433号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：周武平，男，1962年11月3日出生，汉族，住，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告：童华中，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住。
被告：李润秀，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告童华中、李润秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告还清借款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁建英
二〇一八年九月十一日
法官助理 刘春松
书 记 员 刘 文
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1320号
原告：刘德华，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖斌，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住洞口县，系原告的女婿。
被告：贺友成，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：刘菊香，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：洞口县浩柯不锈钢材料加工有限责任公司，住所地洞口县洞口镇工业园黄金路（花古乡田家村田家组）。
法定代表人：贺友成，该公司负责人。
原告刘德华与被告贺友成、刘菊香、洞口县浩柯不锈钢材料加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘德华于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德华申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘德华负担。
审 判 员 孙立群
二〇一八年八月二十三日
法官助理 罗 靖
书 记 员 魏丽琼
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1110号
原告：刘家映，男，1964年5月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：颜福洲，男，1981年8月9日生，汉族，重庆市巫山县。
原告刘家映与被告颜福洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。因被告颜福洲地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向被告颜福洲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘家映到庭参加诉讼，被告颜福洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘家映向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜福洲偿还原告借款8万元。2、判决被告颜福洲从2015年12月10日起至损失之日止每月500元的违约金（13300元）。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日、2015年9月12日，被告分别向原告借款现金5万元和3万元（总计8万元），并分别出具两张借条，原、被告口头约定2个月后归还，到期后被告无力偿还，双方于2015年11月20日达成协议并由被告出具欠条一张，约定每月10日偿还本金2500元，如违约每月付500元违约金，直至本金还清之日。但被告至今未偿还本金及违约金，经催要未果，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
在庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告从2015年12月11日起至计算到付清之日止、按500元/月支付违约金。
被告颜福洲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2015年8月7日，被告颜福洲给原告刘家映出具借条一张，借条载明：“借条，今借到刘家映人民币伍万元正（50000.00元），借款人：颜福洲（捺手印），2015年8月7日。”
2015年9月12日，被告颜福洲给原告刘家映出具借条一张，借条载明：“借条，今借到刘家映人民币叁万元正（30000.00元），借款人：颜福洲（捺手印），2015年9月12日。”
2015年11月20日，被告颜福洲给原告刘家映出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到刘家映人民币捌万元正（80000元）从12月份起每份返本金2500元。如违约按当月多给500元（作违当月违约金）。每月10号之前不叫违约。（之前出的捌万元欠条作废），欠款人：颜福洲，2015年11月20日，（担保人）证明人：刘承涛。”
原告庭审时陈述，两次借款均未约定利息，欠条也未约定利息（但约定了违约金），欠条的金额就是2张借条的金额之和，被告从借款后至今分文未偿还给原告；欠条载明的“每份返本金2500元”实际是“每月还本金2500元”；另外，原告也只起诉被告颜福洲。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条2张，欠条，建设银行个人活期明细结果打印件，工商银行历史明细清单打印件2张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜福洲给原告刘家映出具借条向其借款，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立，应受法律保护。被告颜福洲给原告出具了欠条确认借款金额，并约定了还款时间、金额、违约金等内容，系当事人真实意思表示，本院予以确认。约定的违约金每月500元折合为月利率为0.625%。被告未按约定偿还借款，应按法律规定及约定承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金80000元及自2015年12月11日起至付清之日止、按月利率0.625%计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜福洲经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜福洲于本判决生效后十日内偿还原告刘家映借款本金80000元及违约金（从2015年12月11日起至付清之日止、按月利率0.625%计算违约金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元（原告已预交），由被告颜福洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一八年六月四日
书 记 员 毛菊梅
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初675号
原告肖时权，男，1954年12月8日出生，土家族，住永顺县。
原告肖和远，男，1968年12月4日出生，汉族，住永顺县
原告肖国成，男，1976年8月15日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告向先文，男，1957年6月2日出生，土家族，住永顺县。
被告肖时树，男，1949年12月13日出生，汉族，住永顺县。
被告肖时作，男，1950年5月21日出生，土家族，住永顺县。
被告肖时六，男，1946年7月19日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告肖时权、肖和远、肖国成诉被告向先文、肖时树、肖时作、肖时六物权保护纠纷一案中，原告肖时权、肖和远、肖国成于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖时权、肖和远、肖国成的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖时权、肖和远、肖国成撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告肖时权、肖和远、肖国成负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1646号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人周连华，系该行董事长。
委托代理人胡仕新，男，1964年8月23日生，汉族，双峰县人，住，系该行职工。
被告凌卫国，男，1971年11月12日生，汉族，双峰县人，住。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告凌卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，由审判员李秋成担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告凌卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌卫国偿还借款本金29981.06元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告凌卫国承担本案诉讼费用。
被告凌卫国未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年6月10日，凌卫国向原告双峰农商银行所辖的永丰支行贷款30000元，双方签订《个人借款合同》及借款借据，并在《个人借款合同》及借据中约定：借款月利率为9.4999‰，定于2017年6月10日到期。借款到期后，凌卫国结欠本金29981.06元，利息仅偿还至2017年3月31日。故自2017年3月31日起至2018年5月25日止，凌卫国共结欠双峰农商银行贷款本金29981.06元，利息5184元。
本院认为，凌卫国向双峰农商银行借款，双方签订了合同及借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。凌卫国应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现凌卫国未按约定偿还借款本息，显属违约。因此，对双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌卫国在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农商业银行股份有限公司借款本金29981.06元及至2018年5月25日止的利息5184元，从2018年5月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至借款付清之日止。
如果被告凌卫国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告凌卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李秋成
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一八年八月三日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1646号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人周连华，系该行董事长。
委托代理人胡仕新，男，1964年8月23日生，汉族，双峰县人，系该行职工。
被告李飞梅，女，1974年4月11日生，汉族，双峰县人。
被告凌卫国，男，1971年11月12日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告李飞梅、凌卫国金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出对被告李飞梅的撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请对被告李飞梅的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李飞梅的起诉。
审 判 员 李秋成
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 谭 鹤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1273号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因本案于2015年8月11日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年6月6日晚，被告人刘某在金华市江南开发区三江街道金磐路玖玖传奇娱乐会所对面许大姐龙虾馆门口与被害人陈某乙发生纠纷，并发生扭打。在扭打过程中，造成陈某乙右手手掌受伤。经鉴定，被害人陈某乙所受损伤为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人刘某系金华市江南开发区金磐路蒙羊羊烤鱼龙虾店的员工，被害人陈某乙在金磐路经营许大姐龙虾馆，双方店面相邻。2015年6月6日19时40分至19时50分许，被告人刘某因摆放桌子一事与许大姐龙虾馆的许某发生纠纷，后引发双方店员互相殴打。在殴打过程中，被告人刘某随手从地上捡起1石块朝被害人陈某乙砸去，被害人陈某乙用右手挡时被石块砸到，造成右手手掌受伤。2015年8月10日，经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某乙被人殴打致多处软组织挫伤，右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，其所受损伤为轻伤二级。
2015年8月11日，被告人刘某被公安机关传唤归案。
在本案审理过程中，被告人刘某赔偿了被害人陈某乙人民币15万元，并已履行完毕。被害人陈某乙出具书面谅解，对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解、被害人陈某乙的陈述、证人赵某、李某、张某、谢某、燕某、陈某甲、许某、徐某、朱某的证言、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录及被害人伤势照片、接受证据清单及病历复印件、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片、调解协议、谅解书、银行转账凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，且本案系因相邻纠纷引起，可对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 田建平
人民陪审员 龙 霞
二〇一五年十二月一日
代书 记员 金 灿
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初83号
原告：马振丽。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马振丽与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马振丽撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初614号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为913606008599935273，住所地为江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾勇，男，汉族，1975年10月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告曾勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍、被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡欠款90530.85元（卡号为62×××95的信用卡欠款46818.09元，其中本金34469.1元、利息568.37元、滞纳金11780.62元；卡号为62×××86的信用卡欠款43712.76元，其中本金30000元、利息8351.9元、滞纳金5360.86元；利息算至2017年3月14日，以后利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则；2013年4月，原告发放给被告卡号为62×××95的信用卡，信用额度为4万元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2013年5月，被告再次向原告申领信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，同月，原告发放给被告卡号为62×××86的信用卡，信用额度为3万元，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2013年10月开始，被告的两张信用卡均未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年3月14日，卡号为62×××95的信用卡欠款本金34469.1元、利息568.37元、滞纳金11780.62元，合计46818.09元；卡号为62×××86的信用卡欠款本金30000元、利息8351.9元、滞纳金5360.86元，合计43712.76元；以上两张信用卡合计欠款90530.85元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所说属实，被告确实欠原告信用卡欠款，但现没有收入来源，无力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、受理表、额度查询表各两份，用以证明2013年3月，被告曾勇向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，同年4月，原告发放给被告卡号为62×××95的信用卡，信用额度为4万元。2013年5月，被告曾勇向原告申领信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，同月，原告发放给被告卡号为62×××86的信用卡，信用额度为3万元；
3、被告信用卡交易汇总表及明细各两份，用以证明2013年10月开始，被告的两张信用卡均未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年3月14日，卡号为62×××95的信用卡欠款本金34469.1元、利息568.37元、滞纳金11780.62元，合计46818.09元；卡号为62×××86的信用卡欠款本金30000元、利息8351.9元、滞纳金5360.86元，合计43712.76元；以上两张信用卡合计欠款90530.85元。
经庭审质证，被告对上述证据均未有异议，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月、5月，被告向原告申请办理了两张信用卡，并填写中国银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并同意中国银行信用卡领用合约的条款，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则一栏下签名。约定了利息和相关收费标准，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××95及62×××86的两张信用卡，被告激活卡后即开始使用消费，自2013年10月开始，被告的两张信用卡均未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年3月14日，卡号为62×××95的信用卡欠款本金34469.1元、利息568.37元、滞纳金11780.62元（滞纳金实际计算至2014年2月8日），合计46818.09元；卡号为62×××86的信用卡欠款本金30000元、利息8351.9元、滞纳金5360.86元（滞纳金实际计算至2014年1月26日），合计43712.76元；以上两张信用卡合计欠款90530.85元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款计人民币90530.85元（卡号为62×××95的信用卡欠款46818.09元，其中本金34469.1元、利息568.37元、滞纳金11780.62元；卡号为62×××86的信用卡欠款43712.76元，其中本金30000元、利息8351.9元、滞纳金5360.86元；利息暂计算至2017年3月14日，以后利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1031.5元（已减半，原告已预交），由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄雪萍
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第14号
原告赵静，女，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路032号。
法定代表人王新亭，职务市长。
委托代理人方新立，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
原告赵静诉被告荥阳市人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案，郑州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）郑行初字第152号行政裁定书，移交本院审理。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告赵静撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终607号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯伪造公司印章罪，于2011年1月6日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零一天；因犯招摇撞骗罪，于2012年9月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理湖长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年5月12日作出（2016）湘0102刑初213号刑事判决：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人张某退赔被害人杨某经济损失人民币1000元，退赔被害人夏某某经济损失人民币140元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终607号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯伪造公司印章罪，于2011年1月6日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零一天；因犯招摇撞骗罪，于2012年9月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理湖长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年5月12日作出（2016）湘0102刑初213号刑事判决：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人张某退赔被害人杨某经济损失人民币1000元，退赔被害人夏某某经济损失人民币140元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年七月二十五日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8353号
原告：封冬阳，男，1989年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：耿玉祥，男，1971年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年5月27日立案受理原告封冬阳诉被告耿玉祥民间借贷纠纷一案，原告封冬阳经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告封冬阳自动撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告封冬阳负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第89号
原告谢伟平，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告谢伟平诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对原告谢伟平道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告谢伟平的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第455号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人白晨生，现服刑于衡水监狱。
本院于2014年5月29日作出的（2014）景刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年10月9日移送立案执行，执行标的额为1050元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第79号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 郑琳琳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第455号
申请执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司景谷经营部，负责人：黄文祥。
委托代理人：杨晓东，男，系云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人俸刚，男。
申请执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司景谷经营部与被执行人俸刚买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2015年8月18日作出的（2015）景民初字第804号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，俸刚应于2015年9月30日前一次性给付云南澜沧�酒业集团普洱有限公司景谷经营部啤酒款14270.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金14270.00元，被执行人已支付云南澜沧江酒业集团普洱有限公司景谷经营部6000.00元啤酒款。申请人所申请执行标的现金已部分履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景执字第455号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠莲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初27号
原告∶李连其，男，1966年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告李连其因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告李连其委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告李连其向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李连其申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李连其撤回起诉。
一审案件受理费50元（李连其已预交），减半收取25元，由原告李连其负担，余款25元，由本院退还李连其。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异741号
案外人：张静，女，1981年3月30日出生，汉族。
委托代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：卢智超，男，1985年12月22日出生，汉族。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号。
法定代表人：仵家驹，总经理。
被执行人：重庆思尔佳机电设备有限公司，住所地：重庆市南岸区长电路18号。
法定代表人：王清松，总经理。
被执行人：李波，男，1969年2月10日出生，汉族。
在本院执行卢智超与重庆市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥房地产公司）、重庆思尔佳机电设备有限公司（以下简称思尔佳设备公司）、李波借款合同纠纷一案中，案外人张静对执行位于重庆市南岸区某号19幢11层3号、12层3号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人张静称，本人与被执行人李波于2003年3月6日登记结婚，于2006年11月7日离婚。在离婚协议中，双方约定位于重庆市南岸区某号19幢11层3号、12层3号房屋归本人所有。该协议通过婚姻登记机关进行确认及公示。因上述房屋系以按揭贷款方式购买，在按揭贷款未还清时无法办理过户登记，故本人对此没有过错。本人已于2014年11月5日还清全部贷款本息。上述房屋是本人的合法财产，请求本院中止对上述房屋的执行。
本院查明，卢智超与永祥房地产公司、思尔佳设备公司、李波借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年6月18日作出（2014）渝仲字第1120号裁决书：一、由被申请人永祥房地产公司自收到本裁决书之日起10日内，向申请人卢智超偿还借款本金5,000,000元，以及截至2014年9月9日止的借款利息为360,000元；二、由被申请人永祥房地产公司向申请人卢智超支付自2014年9月10日起至上述第一项所述借款本金还清时止的逾期利息（以5,000,000元为基数，按中国人民银行同期同期贷款利率的四倍计付，利随本清）；三、由被申请人永祥房地产公司自收到本裁决书之日起10日内，向申请人卢智超支付其为实现债权支付的律师费80,000元及保全费4,500元；四、被申请人思尔佳设备公司与被申请人李波对前述一、二、三项裁决款项及被申请人永祥房地产公司所承担的保全费、仲裁费向申请人卢智超承担连带清偿责任；五、由被申请人思尔佳设备公司与被申请人李波共同向申请人卢智超支付违约金100,000元；六、申请人卢智超对被申请人思尔佳设备公司所有的位于重庆市南岸区鹿角组团I分区I26-5/03地块工业用地按照在100房地证（押）2013字第885号房地产抵押登记之后的顺位，在上述第一、二、三项给付义务范围内，享有优先受偿权。因永祥房地产公司、思尔佳设备公司、李波未履行上述生效裁决书所确定的义务，卢智超向本院申请强制执行。
另查明，张静与李波于2003年3月6日登记结婚，并于2006年11月7日协议离婚。在离婚协议中，双方约定包括位于重庆市南岸区某号19栋11-3、12-3两套房屋在内的财产均由张静分得。上述房屋一直在被执行人李波名下，银行按揭贷款亦以李波的名义进行偿还。2014年11月5日，李波结清了11-3号房屋的银行按揭贷款。
在仲裁过程中，重庆市南岸区人民法院于2014年12月29日以（2015）南法民保字第00010号民事裁定书及协助执行通知书，查封了李波所有的位于重庆市南岸区某号19栋11-3、12-3号房屋两套。
在本次异议审查过程中，案外人张静向本院提交了三组证据。第一组证据是张静和李波的《结婚证》、《离婚证》和《自愿离婚财产处理协议书》各一份，拟证明张静与李波于2003年3月6日登记结婚，于2006年11月7日离婚，并在离婚协议中约定上述房屋归张静所有。第二组证据是户口历史交易明细表六张、张静与谭小波于2014年9月22日签订的《房屋买卖合同》一份、《重庆市南岸区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》一份和招商银行股份有限公司重庆分行出具的《结清证明》一份，拟证明张静在离婚后持续归还上述房屋的按揭贷款，并于2014年9月22日将上述房屋出售给他人，在还清剩余贷款准备办理过户时，发现上述房屋已被查封。第三组证据是本院于2016年5月18日张贴的公告，拟证明本院于2016年5月18日前往查封房屋张贴查封公告。申请执行人卢智超对第一组证据的真实性予以认可，但不认可该组证据的证明目的，理由是离婚协议具有相对性，不发生物权变动的法律效力，同时上述房屋一直未办理产权变更登记，张静存在过错，不能阻却执行；对第二组证据中的房屋信息查询证明的真实性、合法性和关联性予以认可，对交易明细表和《结清证明》的真实性予以认可，但不认可这两份证据的证明目的，理由是上述证据均载明还款人是李波而不是张静，对购房合同的真实性、合法性无法确认，且该份证据不能成为物权变动的依据；因第三组证据系复印件，对该组证据的真实性无法确认，但认可其证明目的。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，法院所查封的位于重庆市南岸区某号19栋11-3、12-3号房屋两套一直登记在被执行人李波名下。虽然案外人张静与李波签订离婚协议并约定上述房屋归张静所有，但是该协议不能产生物权变动效力，而张静也未及时办理产权变更登记手续。同时，张静所提交的交易明细表和《结清证明》等证据，均只能证明被执行人李波一直在按期偿还银行按揭贷款直至全部付清，却无法证明张静本人在离婚后还清剩余贷款的事实。至于张静与他人签订的购房合同，也不足以证明张静系上述房屋的权利人。综上，案外人张静请求本院中止执行上述两套房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张静的异议请求。
如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异741号案外人：张静，女，1981年3月30日出生，汉族。委托代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。申请执行人：卢智超，男，1985年12月22日出生，汉族。委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号。法定代表人：仵家驹，总经理。被执行人：重庆思尔佳机电设备有限公司，住所地：重庆市南岸区长电路18号。法定代表人：王清松，总经理。被执行人：李波，男，1969年2月10日出生，汉族。在本院执行卢智超与重庆市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥房地产公司）、重庆思尔佳机电设备有限公司（以下简称思尔佳设备公司）、李波借款合同纠纷一案中，案外人张静对执行位于重庆市南岸区某号19幢11层3号、12层3号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人张静称，本人与被执行人李波于2003年3月6日登记结婚，于2006年11月7日离婚。在离婚协议中，双方约定位于重庆市南岸区某号19幢11层3号、12层3号房屋归本人所有。该协议通过婚姻登记机关进行确认及公示。因上述房屋系以按揭贷款方式购买，在按揭贷款未还清时无法办理过户登记，故本人对此没有过错。本人已于2014年11月5日还清全部贷款本息。上述房屋是本人的合法财产，请求本院中止对上述房屋的执行。本院查明，卢智超与永祥房地产公司、思尔佳设备公司、李波借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年6月18日作出（2014）渝仲字第1120号裁决书：一、由被申请人永祥房地产公司自收到本裁决书之日起10日内，向申请人卢智超偿还借款本金5,000,000元，以及截至2014年9月9日止的借款利息为360,000元；二、由被申请人永祥房地产公司向申请人卢智超支付自2014年9月10日起至上述第一项所述借款本金还清时止的逾期利息（以5,000,000元为基数，按中国人民银行同期同期贷款利率的四倍计付，利随本清）；三、由被申请人永祥房地产公司自收到本裁决书之日起10日内，向申请人卢智超支付其为实现债权支付的律师费80,000元及保全费4,500元；四、被申请人思尔佳设备公司与被申请人李波对前述一、二、三项裁决款项及被申请人永祥房地产公司所承担的保全费、仲裁费向申请人卢智超承担连带清偿责任；五、由被申请人思尔佳设备公司与被申请人李波共同向申请人卢智超支付违约金100,000元；六、申请人卢智超对被申请人思尔佳设备公司所有的位于重庆市南岸区鹿角组团I分区I26-5/03地块工业用地按照在100房地证（押）2013字第885号房地产抵押登记之后的顺位，在上述第一、二、三项给付义务范围内，享有优先受偿权。因永祥房地产公司、思尔佳设备公司、李波未履行上述生效裁决书所确定的义务，卢智超向本院申请强制执行。另查明，张静与李波于2003年3月6日登记结婚，并于2006年11月7日协议离婚。在离婚协议中，双方约定包括位于重庆市南岸区某号19栋11-3、12-3两套房屋在内的财产均由张静分得。上述房屋一直在被执行人李波名下，银行按揭贷款亦以李波的名义进行偿还。2014年11月5日，李波结清了11-3号房屋的银行按揭贷款。在仲裁过程中，重庆市南岸区人民法院于2014年12月29日以（2015）南法民保字第00010号民事裁定书及协助执行通知书，查封了李波所有的位于重庆市南岸区某号19栋11-3、12-3号房屋两套。在本次异议审查过程中，案外人张静向本院提交了三组证据。第一组证据是张静和李波的《结婚证》、《离婚证》和《自愿离婚财产处理协议书》各一份，拟证明张静与李波于2003年3月6日登记结婚，于2006年11月7日离婚，并在离婚协议中约定上述房屋归张静所有。第二组证据是户口历史交易明细表六张、张静与谭小波于2014年9月22日签订的《房屋买卖合同》一份、《重庆市南岸区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》一份和招商银行股份有限公司重庆分行出具的《结清证明》一份，拟证明张静在离婚后持续归还上述房屋的按揭贷款，并于2014年9月22日将上述房屋出售给他人，在还清剩余贷款准备办理过户时，发现上述房屋已被查封。第三组证据是本院于2016年5月18日张贴的公告，拟证明本院于2016年5月18日前往查封房屋张贴查封公告。申请执行人卢智超对第一组证据的真实性予以认可，但不认可该组证据的证明目的，理由是离婚协议具有相对性，不发生物权变动的法律效力，同时上述房屋一直未办理产权变更登记，张静存在过错，不能阻却执行；对第二组证据中的房屋信息查询证明的真实性、合法性和关联性予以认可，对交易明细表和《结清证明》的真实性予以认可，但不认可这两份证据的证明目的，理由是上述证据均载明还款人是李波而不是张静，对购房合同的真实性、合法性无法确认，且该份证据不能成为物权变动的依据；因第三组证据系复印件，对该组证据的真实性无法确认，但认可其证明目的。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，法院所查封的位于重庆市南岸区某号19栋11-3、12-3号房屋两套一直登记在被执行人李波名下。虽然案外人张静与李波签订离婚协议并约定上述房屋归张静所有，但是该协议不能产生物权变动效力，而张静也未及时办理产权变更登记手续。同时，张静所提交的交易明细表和《结清证明》等证据，均只能证明被执行人李波一直在按期偿还银行按揭贷款直至全部付清，却无法证明张静本人在离婚后还清剩余贷款的事实。至于张静与他人签订的购房合同，也不足以证明张静系上述房屋的权利人。综上，案外人张静请求本院中止执行上述两套房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张静的异议请求。如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年九月六日书 记 员  谭 锋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1428号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人侯法岭。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯法岭款项145996元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1474号
申请执行人方金銮，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄步泉，男，1954年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人苏玉松，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人严雪珠，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人方金銮与被执行人黄步泉、苏玉松、严雪珠买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2011）融民初字第5688号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄步泉、苏玉松、严雪珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方金銮向本院申请强制执行，请求责令三被执行人共同偿还货款34484元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但至今均未履行。本院已将被执行人黄步泉、苏玉松、严雪珠纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）向三被执行人户籍所在地村民委员会查询，三被执行人在住所地无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄步泉、苏玉松、严雪珠未申报财产情况，申请执行人方金銮未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第5688号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林小芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初900-2号
原告黄传远。
被告临朐裕卓水泥有限公司。
法定代表人孙月芳，经理。
第三人黄国梁。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7
日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告50000元的银行存款或查封相应价值的财产，第三人自愿提供其所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一六年三月七日
书记员 赵洪俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00017号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某。2014年9月2日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年9月26日被取保候审。
徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人张某在其经营的扬州市广陵区文昌百汇“咪咪熊”游乐广场一暗室内放置“龙游四海”、“渔乐海洋”赌博游戏机各1台（每台8个机位），供他人进行赌博，非法牟利人民币9000余元。2014年8月14日被公安机关查获时，当日赌资数额为人民币24500元。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人黄某、胡某、熊某、叶某、滕某、徐某、殷某、钮某、王某的证言笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，物证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，投放赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币三万三千五百元予以没收，上缴国库。
（此款扣押于扬州市公安局治安巡逻防控分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年一月五日
书记员 刘瀛