河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第251号
原告赵殿霞（曾用名赵电霞）。
委托代理人赵世峰。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告丁久来。
被告邢台捷远货运公司。
住所地：邢台县迎宾东路路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告赵殿霞与被告丁久来、邢台捷远货运公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告赵殿霞委托代理人赵世峰、朱桐云，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李瑞杰均到庭参加诉讼；被告丁久来、邢台捷远货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵殿霞诉称：2014年12月2日1时7分，被告丁久来驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型货车沿106国道由南向北行驶至衡德路口时因操作不当车辆侧翻，与赵殿霞驾驶的四轮电动老年代步车相撞，造成赵殿霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警认定丁久来负事故的全部责任，事故发生后赵殿霞住院治疗十天，支付医疗费53941.32元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费3460元、交通费500元、伤残赔偿金为137603.7元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费800元、车损34680元、施救费2000元、车损鉴定费1050元，上述损失共计251215元。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生的真实性无异议，但是需核实承保车辆的行驶证及司机驾驶证是否齐全有效，在无需增扣或免赔的情形下，同意对原告合理合法的损失按照保险合同条款约定承担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费等间接损失及本案的诉讼费用，不承担赔偿责任。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计251215元有无事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告赵殿霞提供的证据如下：
证据一、事故认定书一份，主要证明事故发生的经过及事故责任划分。
证据二、丁久来的驾驶证复印件及捷远公司的行驶证复印件各一份，主要证明车辆及驾驶人员信息。
证据三、保险单2份（复印件），主要证明肇事车辆投保交强险及主车商业险投保情况。
证据四、原告的身份证复印件、户口本复印件，主要证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据五、住院病历一份、用药明细一份，主要证明原告治疗经过及原告用药情况。
证据六、诊断证明两份，主要证明原告需休息一个月，并需要外力帮助下床活动。
证据七、住院结算单据一份，主要证明原告支付医疗费情况。
证据八、护理人员误工证明、工资表、组织机构代码、营业执照一份，主要证明护理人工资情况。护理期原告主张一个月。
证据九、伤残鉴定报告一份，主要证明原告伤情达八级。
证据十、鉴定费票据一张，主要证明原告支付鉴定费800元。
证据十一、车损鉴定结论一份，主要证明原告车损为34860元。
证据十二、车损鉴定费票据13张，主要证明车损鉴定费为1050元。
证据十三、施救费票据一张，主要证明原告支付施救费2000元。
证据十四、出租车票100张，主要证明交通费500元。
证据十五、房屋所有权证书一份，主要证明原告在衡水市拥有房产。
证据十六、派出所证明一份，主要证明原告长期在衡水市区居住及原告曾用名为赵电霞。
被告保险公司对原告赵殿霞提供证据的质证意见为：证据二均为复印件，需核实在事故发生时的有效性。对证据八护理人员应当提供劳动合同且工资表中无领发人员的签字，故对其不予认可，应当按照其户口性质进行计算。对证据十一保险公司保留7日内提交重新鉴定申请的权利，逾期视为放弃权利。对证据十、证据十二的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对证据十三施救费过高，应按照河北省施救标准进行计算。证据十四交通费过高，请法院酌定。对证据十五其姓名与原告姓名不符。证据十六应当由户籍所在地出具证明，请法院核实。对其他证据无异议。
本院对原告提交上述证据的认定意见是：因被告对原告提交的证据一、三、四、无、六、七、九均无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据二因被告丁久来未到庭参加诉讼，无法核实该证据的真实性、合法性和关联性，本院不予认定。证据八原告提交的工资表没有领取人员签字，亦未提交劳动合同予以佐证其工作情况，故本院对其不予认定。对证据十、证据十二系原告为确定此次交通事故损失数额的必要支出，且原告提供了正规发票予佐证，本院予以认定。对证据十一为衡水市交警支队事故处委托的系有资质的鉴定机构出具的，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据十三系原告因此次交通事故造成的实际损失，故本院予以认定。证据十四交通费票据无法证实与此次交通事故的关联性，故本院不予认定。证据十五、证据十六原告提交了原告户籍所在地派出所出具的证明一份以及房屋管理部门变更登记姓名为赵殿霞的房屋所有权证明，故本院对证据十五、证据十六真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：2014年12月2日1时许，被告丁久来驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型货车沿106国道由南向北行驶至衡德路口时因操作不当车辆侧翻，与赵殿霞驾驶的四轮电动老年代步车相撞，造成赵殿霞受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告赵殿霞被送往哈励逊国际和平医院住院治疗10天，支付医疗费53941.32元。原告住院期间由其子赵世峰进行护理。原告伤情经衡水市司法鉴定中心作出的衡司鉴（2015）临鉴字第16号鉴定意见书，确定原告赵殿霞伤残等级属八级伤残，并支付鉴定费800元。原告驾驶四轮电动老年代步车经衡水市桃城区捷顺道路清障救援服务队进行施救，支付拖车费2000元，经衡水市物价局价格认证中心进行鉴定，确定损失为34860元，并支付鉴定费1050元。
另查明原告赵殿霞曾用名赵电霞，出生于1953年12月26日，评残之日61周岁。原告赵殿霞于2002年9月4日在衡水市站前路美食街北侧14号1-3层购买房屋一套，并一直居住至今。
再查明，事故车冀E×××××-冀E×××××挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险一份及商业三者险500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告赵殿霞在哈励逊国际和平医院住院治疗10天，支付医疗费53941.32元。住院伙食补助每日按100元计算10天，共计1000元。原告被诊断为胸4、5椎体压缩性骨折、胸2、3椎体、腰1椎体骨挫伤，结合北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准中9.1，原告主张护理期30日、营养期33日，本院予以支持。参照2015年河北省交通事故赔偿标准中居民服务业32045元计算护理费为32045÷365×30=2634元。营养费每日30元计算33天，共计990元。原告户籍所在地虽为衡水市桃城区邓庄乡大葛村，但其长期居住在衡水市站前街，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。赵殿霞被鉴定为八级伤残，故伤残赔偿金参照2015年度交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元，计算为24141×19×30%=137603.7元。原告主张的精神损害抚慰金15000元、车损34860元、鉴定费800元、车损鉴定费1050元、吊车费2000元，本院予以支持。结合原告伤情及转院情况，本院酌定交通费200元。综上，原告赵殿霞的各项损失数额应按下列范围及标准确定：医药费53941.32元，住院伙食补助费1000元、营养费990元、护理费2634元，交通费200元、伤残赔偿金137603.7元、精神损害抚慰金15000元、车损34860元、鉴定费800元、车损鉴定费1050元、吊车费2000元，上述损失共计250079.02元。
因被告丁久来驾驶车辆冀E×××××-冀E×××××挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险及商业三者险500000元，并投保有不计免赔，故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项共计110000元；在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元。因被告丁久来承担此次交通事故的全部责任，故对交强险限额外的损失128079.02元应当由被告保险公司在商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵殿霞各项损失共计250079.02元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1058元由被告丁久来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李崇