wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执806号之三
申请执行人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人:彭先海，董事长。
委托代理人:田园，公司员工。
被执行人:霍山县某某再生资源利用有限公司,住所地霍山县。
法定代表人：程某1。
被执行人:安徽省某某置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人:邵某。
被执行人:霍山县某某食品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪某。
被执行人:安徽某某生态农业股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人:桂某。
被执行人:桂某，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省霍山县。
被执行人:程某2，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省霍山县。
被执行人:程某1，男，汉族，1972年7月24日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人霍山县某某再生资源利用有限公司、安徽省某某置业有限公司、霍山县某某食品有限公司、安徽某某生态农业股份有限公司(企业名称变更前为安徽某某水产苗种繁育有限公司)、桂某、程某2、程某1金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2017）皖1525民初1006号民事判决所确定的给付本金1500万元及利息的义务，但被执行人未履行。本院于2017年12月6日以（2017）皖1525执806号执行裁定书，查封了登记在被执行人安徽省某某置业有限公司名下的坐落于霍山县XX镇XX路西侧XXX苑X区XX号楼商XXX、XXX、XXX、XXX、XXX上、XXX上、XXX上；XX号楼商XXX、XXX、XXX、XXX、XXX上、XXX上(房地产权证号：20××21、20××20号)以及登记在霍山县某某食品有限公司名下的坐落于霍山县XX镇迎驾大道西段XXX苑X区X号楼XXXX室、X号楼XXX室(房地产权证号：20××02、20××05号)房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安徽省某某置业有限公司名下的坐落于霍山县XX镇XX路西侧XXX苑X区XX号楼商XXX、XXX、XXX、XXX上、XXX上(房地产权证号：20××21、20××20号)房产；
二、拍卖被执行人霍山县某某食品有限公司名下的坐落于霍山县XX镇迎驾大道西段XXX苑X区X楼XXXX室、X号楼XXX室（房地产权权证号：20XXXX、20XXXX）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执806号之一
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：田园，公司员工。
被执行人：霍山县某某再生资源利用有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：程某1。
被执行人：安徽省某某置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邵某。
被执行人：霍山县某某食品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪某。
被执行人：安徽某某生态农业股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂某。
被执行人：桂某，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：程某2，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：程某1，男，汉族，1972年7月24日出生，住安徽省霍山县。
本院于2017年12月6日查封了登记在被执行人安徽省某某置业有限公司名下皖(2016)XXXXXXX号土地使用权。现申请执行人向本院提出申请,要求解除对土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人安徽省某某置业有限公司名下皖(2016)XXXXXXX号土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年三月十四日
书记员 徐季升
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初662号
原告李某某，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人杨钰崇到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月认识，2009年11月16日办理结婚登记手续，2009年12月6日按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家生活。2010年6月1日生育女儿杨小某。婚后，被告外出打工，很少回家，被告的收入也没有用于家庭生活开支。被告脾气暴躁，双方经常因为家庭生活琐事发生争吵。2012年10月，原、被告再次发生争吵后开始分居生活。2014年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活，夫妻感情没有任何改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿杨小某由原告抚养，被告每月给付女儿的抚养费500元至其年满十八周岁。
被告未到庭，也未提交答辩状。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证二本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、（2014）禄民初字第1012号民事判决书复印件一份，欲证实原告于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求，法院判决后双方感情仍然无任何改善，继续分居生活，原告已是第二次起诉离婚，双方夫妻感情无和好可能；
3、短信记录，欲证实原、被告已分居两年多的事实、被告经常侮辱和诽谤原告的事实及被告拒不离婚的原因并非双方还有夫妻感情而是被告向原告索要财物未果；
4、安宁市某沐浴中心出具的证明一份，欲证实原告于2013年7月开始在安宁市某沐浴中心工作至今，已与被告分居两年多；
5、手机录音，欲证实双方因感情不和已分居两年多，双方虽因为孩子的问题偶有电话联系，但也只是争吵；
6、村委会出具的证明及小学出具的情况说明一份，欲证实原、被告都在外打工，女儿杨小某一直由原告的父母照顾以及女儿杨小某上学期间都是原告父母接送照管和缴纳学杂费。
本院认为，原告提交的结婚证以及（2014）禄民初字第1012号民事判决书复印件及小学出具的情况说明，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。原告提交的短信记录、手机通话录音及安宁市某沐浴中心出具的证明，可以相互印证，能证明原、被告分居两年多的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年4月认识，2009年11月16日办理结婚登记手续，2009年12月6日按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家生活。2010年6月1日生育女儿杨小某。2014年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求。现原、被告已分居两年多的时间。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原告再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻关系并未改善，加上原、被告已分居超过两年的时间，本院认为原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的女儿杨小某现随原告共同生活，故女儿杨小某应随原告共同生活，被告杨某某应当给付女儿的抚养费，根据本地实际生活水平和被告的给付能力，被告应每月给付女儿杨小某的抚养费300元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告杨某某离婚；
二、原、被告的女儿杨小某随原告李某某共同生活，被告杨某某每月给付女儿杨小某的抚养费300元至其年满十八周岁(自2016年7月15日起开始履行，每年履行一次)。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一六年七月十一日
书记员 陈德彬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3072号
原告许某某，男，1977年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（一般代理），福建众益律师事务所律师。
被告许某甲，女，1979年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告许某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人曾建峰到庭参加诉讼。被告许某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其幼时因患小儿麻痹症致残，但经过刻苦学习成为一名公司会计。原、被告于1999年秋季相识，次日即开始同居生活，2000年6月6日在涵江区民政局登记结婚。同年12月14日，被告户籍随夫迁至涵江区。2001年2月13日，原、被告生育女孩许某乙。原、被告婚前缺乏了解，仓促同居后结婚，缺乏感情基础。婚后，原、被告之间吵闹不断，未能建立起感情。被告贪图安逸享受，经常抛夫弃子，离家不归，未尽到为人妻为人母之责。2008年6月，被告离开原告家，回娘家居住至今。六年以来，原告多方托人去请被告回家，但被告均无动于衷，夫妻关系名存实亡。2012年4月，因女儿患阑尾炎住院手术，原告通知被告到医院护理照顾，但被告始终不肯露面。现原、被告分居已满五年，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。婚生女孩长期跟随原告共同生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故应由原告抚养。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩许某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至孩子成年。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年秋季相识，2000年6月6日登记结婚，2001年2月13日生育女孩许某乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，现已分居生活。2014年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦并分居。现只要被告回到原告身边，双方加强沟通、互相迁就、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。原告主张其与被告已分居满五年，但未举证证明，故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初8号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人邱洪，男，生于1993年2月15日，云南省大关县人。曾因盗窃罪，2015年3月19日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
被告人唐成友，男，生于1990年8月29日，云南省彝良县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年10月26日拘留，同年11月2日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人邱洪犯盗窃罪、被告人唐成友犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院检察员王琴出庭支持公诉，被告人邱洪、唐成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月16日凌晨0时许，被告人邱洪使用竹竿从窗户挑走位于大关县翆华镇笔山社区北辰顺和被害人何某1卧室内高低床上一个男士包，盗走包内现金150余元，其余物品弃于现场。
2、2016年8月21日凌晨0时许，被告人邱洪使用树枝从窗户挑走位于大关县翠华镇笔山社区大水井路被害人智某1西裤一条，盗走西裤内现金500余元，其余物品弃于现场。
3、2016年8月28日9时许，被告人邱洪使用木方从窗户内挑走位于大关县翠华镇笔山社区北门街外贸站（九龙超市对面巷子内）被害人严某1挎包一个，盗走包内现金4700余元，其余物品弃于现场。
4、2016年9月7日凌晨3时许，被告人邱洪使用铁棒从窗户挑走位于大关法院斜对面一楼被害人谭某1、向某1的女士双肩包、女士挎包，盗走女士挎包内现金1100余元，其余物品弃于现场。
5、2016年9月12日凌晨3时许，被告人邱洪使用竹竿从窗户内挑走位于大关县笔山社区北门街被害人李某1家的裤子、女士挎包等，盗走包内现金1000余元、软云烟八包，其余物品弃于现场。经鉴定，八包软云烟价值184元。
6、2016年9月15日凌晨1时许，被告人邱洪从大关县县城诺亿手机店侧窗翻入，盗走店内25部手机，除自己留下两步（苹果6SPlus和VivoXplay），其余手机全部于当日以21000元的卖给被告人唐成友。经鉴定，被盗25部手机价值54720元。
上述事实，被告人邱洪、唐成友在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、现金等物证，户口证明、银行明细、通话清单、出库单等书证，证人魏某1、李某3等人证言，被害人康某1、李某1等人陈述，被告人邱洪、唐成友的供述及辩解，价格鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人邱洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邱洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱洪归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法亦可以从轻处罚。被告人唐成友明知是犯罪所得的赃物，而以明显低于市场的价格予以收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人唐成友到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并积极退赃，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。大关县人民检察院指控被告人邱洪犯盗窃罪、被告人唐成友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人邱洪及被告人唐成友犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告人邱洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,，即自2016年9月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人唐成友犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
三、追缴的苹果6SPlus一部、金立手机一部、赃款人民币8506.75元返还给被害人康某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 李建初
人民陪审员 李章春
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯坤兰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申48号
再审申请人（一审被告、反诉原告）内蒙古嘉德房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人崔吉祥，董事长。
委托代理人李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）孟建雄，男，汉族，住磴口县。
再审申请人内蒙古嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）与被申请人孟建雄房屋买卖合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2015）磴民二初字第99号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
嘉德公司向本院提出再审申请称，（一）申请人与被申请人签订房屋买卖合同，并向被申请人出具收款收据，并不能证明被申请人已向申请人履行了付房款的义务。根据法院调取的孟建雄2013年7月10日至9月2日的银行流水可以看出，孟建雄与案外人杨某某的银行往来均发生在2013年7月10日至9月2日之间，但申请人与孟建雄签订房屋买卖合同发生在2013年10月23日，且转账款项达1141000元，本案所涉门点总价值665260元，从时间上、款项金额上均与售房合同不符，可见孟建雄与案外人之间的经济往来并非是向申请人支付的购房款。申请人未认可同意孟建雄付款给杨某某，一审法院在没有查清孟建雄与杨某某之间的法律关系，判决认定孟建雄已履行了付房款义务，损害了申请人的合法权益。（二）本案在一审时，孟建雄的代理人表示过与案外人杨某某之间存在民间借贷纠纷，因杨某某无法取得联系，孟建雄的债权无法实现，才向申请人主张交付房产，因此，本案实际是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，一审法院应当按照民间借贷审理，不应当按照买卖合同审理，故一审法院适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条第二项与第六项的规定，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马宇涛
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执275号
申请执行人：黄光加，男，汉族，1970年5月12日出生，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：勐龙镇曼戈龙村民委员会泡毛村民小组。
住所地：景洪市勐龙镇曼戈龙村委会泡毛小组。
主要负责人：标农。
本院在执行申请执行人黄光加与被执行人勐龙镇曼戈龙村民委员会泡毛村民小组承揽合同纠纷一案中，于2018年7月10日申请执行人黄光加向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人黄光加的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月五日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执275号申请执行人：黄光加，男，汉族，1970年5月12日出生，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：勐龙镇曼戈龙村民委员会泡毛村民小组。住所地：景洪市勐龙镇曼戈龙村委会泡毛小组。主要负责人：标农。本院在执行申请执行人黄光加与被执行人勐龙镇曼戈龙村民委员会泡毛村民小组承揽合同纠纷一案中，于2018年7月10日申请执行人黄光加向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人黄光加的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年六月五日书记员 吴家欣
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执1581号
申请执行人：广州迪森家具环境技术有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区东区沧联二路5号。
法定代表人：李祖芹，职务：董事长。
被执行人：重庆旺晟燃气技术有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道86号4单元2-2号。
法定代表人：李立。
被执行人：肖复才，男，汉族，住重庆市巴南区。
广州迪森家具环境技术有限公司申请执行重庆旺晟燃气技术有限公司、肖复才企业借贷纠纷申请执行仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3453号裁决书已经发生法律效力。因义务人重庆旺晟燃气技术有限公司、肖复才均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人广州迪森家具环境技术有限公司的申请立案执行，执行案号为（2016）渝05执字1581号（下称本案），申请执行标的为以上第3453号裁决书确定的债权本金72000元及相应的违约金、仲裁费用等。
执行中本院依法作出执行裁定，查封了被执行人肖复才所有的权证号为202房地证2013字第021295号位于重庆市巴南区龙洲大道100号23幢2单元7-2号的房屋。但鉴于上述房屋因存在着在查封前就已经抵押给了其他权利人且被执行人目前下落不明等的相关情况，进行处置其问题多、瑕疵重、成本高，存在着无益执行的风险，在相关处置障碍未消除前暂不宜强制执行。执行中针对本案的被执行人经查询银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产,而申请执行人亦不能提供被执行人重庆旺晟燃气技术有限公司、肖复才有可供执行的财产线索。鉴于本案被执行人目前并没有可供执行财产的实际情况,本案暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人广州迪森家具环境技术有限公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人广州迪森家具环境技术有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时，依法申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下：
本院（2016）渝05执1581号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李家铭
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初12号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人阿桑，男，1994年7月3日出生于四川省甘孜藏族自治州巴塘县，藏族，小学文化，个体工商户，捕前住西藏山南地区新菜市场“扎西酒吧”。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人阿桑犯容留卖淫罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员郭兰、盛芳出庭支持公诉，被告人阿桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2015年5月份被告人阿桑从他人手中接手了位于山南地区新菜市场的“扎西酒吧”，经营该酒吧期间于2015年6月、7月雇佣巴某和阿某某为酒吧服务员，允许巴某和阿某某在该酒吧内从事卖淫活动，并从服务员手中抽取一半的卖淫费用。2015年8月3日，被告人阿桑在山南地区被公安机关抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，搜查笔录及照片，扣押物品清单、辨认笔录及照片、抓捕经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人阿桑容留他人卖淫，且容留未成年人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人阿桑辩称在酒吧工作的服务员巴某已经成年，不然不能办理居住证，公诉机关提交的账本证明卖淫的钱数，因自己不识字，该账本的内容并不是自己所记录，具体记载内容自己不清楚。自己没有向服务员提供过避孕套等卖淫工具，也没有强迫和限制服务员的人身自由。
经审理查明，被告人阿桑于2015年5月份在山南地区西区菜市场附近开始经营“扎西酒吧”，在经营酒吧期间，分别于2015年6、7月份雇佣巴某和阿某某为酒吧服务员，并允许二人在酒�内从事陪酒卖淫服务，被告人阿桑同巴某和阿某某事先约定按照卖淫所得收入从中抽取一半的卖淫费用。2015年8月3日，在山南地区两级公安机关专项打击犯罪行动中将被告人阿桑抓获。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1.受案登记表一份，能够证明公安民警在调查中发现新菜市场酒吧一条街内“扎西酒吧”涉嫌长期从事容留卖淫的违法活动，故依法予以立案的情况；
公安机关于2015年8月4日对证人李某所作的询问笔录，能够证明在被告人阿桑经营的“扎西酒吧”内存在卖淫行为，卖淫时所需的避孕套及卫生纸由服务员到对面芳草商行购买后记账，由被告人阿桑结账付款，在酒吧内卖淫后收取的卖淫款由被告人阿桑与服务员对半平分的事实；
公安机关于2015年8月4日、8月12日、8月22日对酒吧服务员阿某某�作的询问笔录，能够证明在“扎西酒吧”工作期间，主要是陪客人喝酒和进行卖淫活动，卖淫的场所是被告人阿桑提供的酒吧包间，在酒吧内卖淫一次收取卖淫款100元，收取的卖淫款与被告人阿桑平分的事实；
公安机关于2015年8月4日、8月21日对酒吧服务员巴某所作的询问笔录，能够证明在“扎西酒吧”工作期间，老板阿桑提供酒吧二楼房间作为卖淫场所，卖淫时所需的避孕套和卫生纸放在酒吧二楼的包间内，收取的卖淫款与被告人阿桑平均分配的事实；
公安机关于2015年8月4日、9月11日、11月26日，检察机关于2015年9月7日、11月11日、11月17日对被告人阿桑所作的讯问笔录，能够证明其经营“扎西酒吧”期间，雇佣了巴某和阿某某为酒吧服务员，并允许服务员阿某某和巴某在其经营的酒吧内从事卖淫活动并提供卖淫所需的避孕套和卫生纸，约定从卖�后的嫖资收入中抽取一半卖淫费用的事实；
辨认笔录，能够证明公安机关让辨认人阿某某、巴某分别对12张两组不同男性正面照片进行辨认，均能够辨认出“扎西酒吧”的老板为被告人阿桑的事实；
搜查笔录及搜查照片，能够证明公安机关刑侦人员对被告人阿桑经营的“扎西酒吧”内依法进行搜查，搜查出的涉案物品为记录出台费的残缺笔记本；
指认现场照片，能够证明经被告人阿桑、酒吧服务员阿某某、巴某分别对卖淫地点现场进行指认，指认地点为被告人阿桑经营的“扎西酒吧”；
免冠照片，能够证明被告人阿桑的外貌特征；
扣押决定书、扣押清单，能够证明公安机关刑侦人员依法扣押的涉案物品笔记本；
被告人阿桑常住人口基本信息，能够证明被告人阿桑具有承担刑事责任的能力。
服�员巴某的常住人口基本信息，能够证明巴某的基本身份信息以及案发时系未成年人的事实；
服务员阿某某的常住人口基本信息，证明其基本身份信息以及案发时已满18周岁的事实；
抓捕经过，能够证明公安机关经调查中发现新菜市场酒吧一条街内涉嫌长期从事容留卖淫的违法活动，于2015年8月3日晚，为防止被告人逃脱，以开会名义集中多名酒吧一条街老板到乃东县公安局派出所，并于当日晚21时许，将被告人阿桑抓捕归案。
被告人阿桑辩称在酒吧工作的服务员巴某已经成年之辩解意见，从公诉机关出示的证据被告人巴某的常住人口基本信息分析，巴某案发时确属未满18周岁的未成年人，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人阿桑辩称自己没有向服务员提供过避孕套等卖淫工具之辩解，结合被告人阿桑的讯问笔录及证人李某、两名服务�的证词，均能够证实两名卖淫人员曾到对面芳草商行拿卖淫所需的避孕套及卫生纸，后被告人阿桑到该商行结账付款，故对该辩解意见不予采纳。被告人辩称公诉机关提交的账本证明卖淫的钱数，因自己不识字，该账本的内容并不是自己所记录，具体记载内容自己不清楚，也没有强迫和限制服务员的人身自由之辩解意见，现有证据不足以证明账本的内容为被告人所记录并存在强迫卖淫行为，故对该辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人阿桑在其经营的酒吧内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人阿桑犯容留卖淫罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。鉴于被告人阿桑在其经营酒吧内容留卖淫两人，确定其基准刑，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人阿桑如实供述自己的犯罪行为，�有悔罪表现，对其依法从轻处罚；2.被告人阿桑经营的酒吧容留的卖淫人员一人系未成年人，故对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人阿桑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月四日起至二〇一六年九月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 央 吉
审判员 夏 敏
审判员 米玛扎西
二〇一六年四月十四日
书记员 罗桑扎西
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-5号
申请人：宁波市霄龙航运有限公司。
法定代表人：邵霄龙。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
申请人宁波市霄龙航运有限公司因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月4日向本院申请债权登记，要求在“新源3”轮拍卖款中受偿船款550万元及利息，并提供了船舶买卖合同、船舶交接协议等相关证据。
本院经审查认为，申请人宁波市霄龙航运有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宁波市霄龙航运有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人宁波市霄龙航运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张凯薇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3044号
原告：高某某，男，1975年7月15日生。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1977年7月21日生。
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
原告高某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告以为了孩子的健康成长，不要求与被告离婚为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 ：齐杰伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初152号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阳昌宏，男，1962年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2014年7月23日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人阳昌宏犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员蒋和林出庭支持公诉，被告人阳昌宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2018年1月27日16时许，被告人阳昌宏窜至桂林市象山区，见被害人周某1的白色新蕾牌TDR366Z-1电动车（号牌：桂Ｃ×××××，价值人民币2035元）一辆停在该处锁着U型锁，车钥匙未拔，被告人阳昌宏遂趁无人注意之机，用该钥匙打开U型锁，启动电门将车盗走。作案后，被告人阳昌宏将被盗电动车销赃获赃款人民币600元。破案后，赃物无法追缴，赃款已被挥霍。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、辨认笔录、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人阳昌宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2035元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人阳昌宏在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人阳昌宏对公诉机关的指控有异议，辩称其没有盗窃电动车。
经审理查明，2018年1月27日16时许，被告人阳昌宏窜至桂林市阳桥公交车站义乌地下商城附近后面的停车点内，见被害人周某1停放此处一辆白色新蕾牌TDR366Z-1电动车（号牌：桂Ｃ×××××，价值人民币2035元），电门锁上插着一把钥匙，被告人阳昌宏遂趁无人注意之机，用该钥匙打开电动车前轮上的U型锁，后启动电门将车盗走。破案后，赃物无法追缴。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人周某1的报案及陈述，证实2018年1月27日16时30分许，其发现其停放在桂林市阳桥公交站后面停车点内的一辆新蕾牌电动车被盗；
2、辨认笔录及照片，证实案发地点为桂林市阳桥公交车站义乌地下商城附近后面的停车点内；
3、案发现场录像照片，证实被告人阳昌宏盗电动车的事实；
4、涉案物品价格认定结论书，证实赃物价值人民币2035元；
5、抓获经过，证实被告人阳昌宏被抓获的情况；
6、刑事判决书，证实被告人阳昌宏的前科情况；
7、户籍材料，证实被告人阳昌宏犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
8、被告人阳昌宏的供述，证实2018年1月27日15时许，其在桂林市梦之岛对面的公交站台后盗得一辆电动车。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人阳昌宏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2035元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人阳昌宏辩称其没有盗窃电动车的意见，本院认为，被告人供述、辨认笔录、案发现场录像照片能够相互吻合，证实其盗窃电动车的事实，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人阳昌宏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳昌宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月1日起至2018年10月31日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、责令被告人阳昌宏退赔被害人周某1经济损失人民币二千零三十五元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙 玲
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执624号
申请执行人李同来,男，汉族，1965年10月01日出生，住汝南县。
被执行人余涛，男，汉族，1982年05月05日出生，住汝南县。
被执行人徐莹，女，汉族，1984年10月20日出生，住汝南县。
李同来与余涛、徐莹买卖合同纠纷一案,本院作出（2017）豫1727民初1874号民事判决书已发生法律效力。2018年3月22日本院立案执行。执行内容为给付金钱30000元。执行过程中，双方达成和解协议，2018年9月10日申请执行人李同来撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执624号案的执行。
终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，债权人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一八年九月十日
书记员 黄 蛟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执624号申请执行人李同来,男，汉族，1965年10月01日出生，住汝南县。被执行人余涛，男，汉族，1982年05月05日出生，住汝南县。被执行人徐莹，女，汉族，1984年10月20日出生，住汝南县。李同来与余涛、徐莹买卖合同纠纷一案,本院作出（2017）豫1727民初1874号民事判决书已发生法律效力。2018年3月22日本院立案执行。执行内容为给付金钱30000元。执行过程中，双方达成和解协议，2018年9月10日申请执行人李同来撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执624号案的执行。终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，债权人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一八年九月十日书记员  黄 蛟
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执624号本院在执行申请执行人李同来与被执行人余涛买卖合同纠纷一案中，经查，余涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人余涛列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年四月二十八日书记员  马已斐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3639号
原告邹颖，女，1977年5月10日生，汉族，无业。
委托代理人张映波、丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
被告汪友成，男，1968年7月7日生，汉族，无业。
委托代理人王馨，江苏增宽律师事务所律师。
原告邹颖诉被告汪友成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹颖的委托代理人张映波、丁培培，被告汪友成的委托代理人王磬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹颖诉称，其与汪友成曾系恋人关系。双方分手后，邹颖将汪友成所送的财物归还了汪友成，2012年2月24日，汪友成书写了一份收款证明，收款证明明确表示，双方从此双方无任何经济纠纷，而此后汪友成对其纠缠不休，胁迫其签订一份协议，要求一次性支付人民币30万元，其系在无奈之下签了这份协议。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、撤销因受胁迫所签的向汪友成支付30万元的协议；2、汪友成承担本案诉讼费用。
被告汪友成辩称，2012年2月24日收款证明中陈述的原、被告间无经济纠纷，是指双方之间的金钱，并没有涉及双方之间的财物往来状况，双方在南京市公安局建邺分局滨湖派出所所作出的调解协议，是针对双方的财物往来达成的协议，和收款证明所处理的事项并不是同一事项。邹颖并没有任何证明证实其是受胁迫所签的调解协议，且双方所签调解协议的地点是在本市公安局建邺分局滨湖派出所，调解时双方的介绍人也在场。综上所述，原告混肴视听，捏造事实，恳请法院驳回诉讼请求。
经审理查明，邹颖与汪友成曾系恋人关系。双方分手后，邹颖将汪友成所送的金钱归还给了汪友成，汪友成于2012年2月24日向邹颖出具一份《收款证明》，该《收款证明》载明：汪友成于2011年11月8日、14日、和2012年1月3日共打款贰拾伍万元整至邹颖浦发银行帐户，邹颖于2012年2月24日以本票二张将贰拾伍万元整退还给汪友成；汪友成于2011年9月21日给一张建行存单（金额为陆万陆仟陆佰陆拾陆元整），邹颖于2012年2月24日将这张存单原封不动退还给汪友成；至此，汪友成与邹颖无任何经济纠纷。2012年12月3日，汪友成与邹颖发生纠纷，后双方在本市公安局建邺分局滨湖派出所达成协议，该协议载明：“汪友成和邹颖经婚介介绍谈恋爱近两年，现双方要求分手，汪友成对在恋爱期间送给邹颖的财物要求邹颖退还。邹颖一次性支付汪友成人民币30万元，双方此后各不相干，汪友成不得再对邹颖纠缠，还款日期为2012年12月31日。”协议中的财物系指汪友成送给邹颖及其家人虫草、戒指、包、手表等。汪友成与邹颖的恋爱介绍人李军、成媛在协议上作为见证人签字。
以上事实，邹颖、汪友成的当庭陈述、收款证明、南京市公安局建邺分局滨湖派出所的接处警工作登记表、协议等证据予以证实。
本院认为，法律明确规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销”。本案中，邹颖认为，其与汪友成在本市公安局建邺分局滨湖派出所达成的“汪友成在恋爱期间送给邹颖的财物，邹颖一次性支付汪友成人民币30万元”协议，系汪友成胁迫所签，但邹颖提供的证据并不能证明其观点，故该协议应当是双方真实的意思表示，属合法有效。对于邹颖认为，汪友成于2012年2月24日出具的《收款证明》明确表示双方无任何经济纠纷，处警记录中的所有物品已包含在收款证明中，及汪友成在恋爱期间赠送的物品不应当返还的陈述，本院认为，《收款证明》证实邹颖只将汪友成所送的金钱归还给了汪友成，并未包括汪友成所送的财物，且邹颖也未提供证据证实处警记录中的所有物品已包含在收款证明中，而汪友成赠送邹颖礼品是因为双方系恋人关系，现双方结束恋爱关系，邹颖也愿意返还，且邹颖的陈述并非撤销的构成要件之一，故对于邹颖要求撤销因受胁迫所签的向汪友成支付30万元协议的诉讼请求，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回邹颖的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由邹颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾牛平
二〇一四年一月十六日
书记员 曹 飞
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执132号
案件移送机关辽宁省营口市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人鞍山市欧亚进出口贸易有限公司。
法定代表人金萍，该公司经理
辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08刑初20号刑事判决书已发生法律效力，本院以（2017）辽08执132号立案执行。经审查被执行人鞍山市欧亚进出口贸易有限公司
无银行存款、车辆、房屋、土地等财产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08刑初20号刑事判决第一项的罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 彬
执行员 林 松
执行员 傅 尧
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘新东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第27号
原告毛必军。
被告张柏生。
原告毛必军为与被告张柏生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告因缺资金向原告借款人民币60000元整，约定借期一个月，被告亲笔出具借条一张。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院，要求判令：被告立即归还借款人民币（大写）陆万元整，（小写）人民币60000元整，并支付利息9600元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息按2分利计算。
为证明上述事实原告提供了由被告张柏生出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月12日，被告张柏生向原告毛必军借款60000元，并由张柏生出具了借条一份，约定：自2014年4月12日至2014年5月12日止，借款按期还款。月利息2分计算。如逾期不能归还，借款需支付20%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告张柏生于本判决生效后十日内归还原告毛必军借款本金60000元及利息（按月息2分从2014年4月12日算至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元（已减半收取），由被告张柏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月八日
代书记员 金 倩
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第743号
肖向东：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第161号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第743号尹玉香：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第161号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第167号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，务农；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2014年5月1日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年4月20日19时许，被告人吴某某窜至株洲市芦淞区火车站附近的夜市街，趁被害人余某某不备之机，将其放在右边口袋内的ETON手机扒走，逃离现场时被公安民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币320元。案发后，损失被挽回。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片、被害人余某某的陈述、鉴定意见、破案经过、抓获经过、被告人吴某某的供述及辩解、身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某能自愿认罪，悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年六月二十六日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执999号之二
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220Ｇ。
法定代表人：李吾卫，公司董事长。
被执行人：吕水兵，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：吕灶林，男，1977年8月5日出生，汉族，务工，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：汪月兵，男，1989年1月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与吕水兵、吕灶林、汪月兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吕水兵、吕灶林、汪月兵履行清偿金融借款10万元及利息，但被执行人吕水兵、吕灶林、汪月兵未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月7日以（2017）皖1021执999号之一执行裁定书扣押了被执行人吕水兵所有的五粮液系列白酒17.5箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕水兵所有的五粮液系列白酒17.5箱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 生
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月十六日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执999号之三
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220Ｇ。
法定代表人：李吾卫，公司董事长。
被执行人：吕水兵，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：吕灶林，男，1977年8月5日出生，汉族，务工，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：汪月兵，男，1989年1月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人吕水兵、吕灶林、汪月兵金融借款合同纠纷一案中，2018年08月31日申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年九月二日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执999号之一
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220Ｇ。
法定代表人：李吾卫，公司董事长。
被执行人：吕水兵，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：吕灶林，男，1977年8月5日出生，汉族，务工，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：汪月兵，男，1989年1月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与吕水兵、吕灶林、汪月兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕水兵拥有五粮液系列白酒三十箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人吕水兵拥有五粮液系列白酒17.5箱，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月七日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执999号申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G。法定代表人：李吾卫，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高寒，男，住安徽省歙县，系公司员工。被执行人：吕灶林，男，1977年8月5日出生，汉族，务工，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪月兵，男，1989年1月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与吕灶林、汪月兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕灶林、汪月兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕灶林、汪月兵的存款128075.79元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  叶剑峰二〇一八年四月十五日书记员  张 楚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执840号
申请执行人：汪新民，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司，法定代表人：王新义。
申请执行人汪新民与被执行人奇台县鹏程运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年09月18日作出的（2016）新2325民初2435号民事判决书已发生法律效力，权利人汪新民于2017年05月15日向本院申请执行。申请执行标的163403元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的163403元，在执行过程中双方当事人于2017年12月25日达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）新2325执840号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执840号申请执行人：汪新民，男，汉族，现住奇台县。被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司，法定代表人：王新义。申请执行人汪新民与被执行人奇台县鹏程运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年09月18日作出的（2016）新2325民初2435号民事判决书已发生法律效力，权利人汪新民于2017年05月15日向本院申请执行。申请执行标的163403元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的163403元，在执行过程中双方当事人于2017年12月25日达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）新2325执840号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一七年十二月二十七日书记员 沈      玲
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第110号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人冯某，工人。2011年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸县公安局监视居住，2012年5月17日被本院决定逮捕。2012年5月28日被本院决定取保候审，现住原籍。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第69号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年8月10日16时许，被告人冯某醉酒（经检测冯某血液中酒精含量为253.2mg／100ml）后驾驶冀D×××××号银灰色吉利自由舰牌小轿车沿邯临路由西向东行驶至邯临线96号灯杆西侧时，撞上推自行车过马路的妇女吴某，造成吴某受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定吴某的损伤为重伤。经邯郸县交警大队交通事故认定书认定：冯某负此事故的全部责任，吴某无责任。公诉机关认为，起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了报案记录、法医鉴定、痕检报告、酒精检测报告、现场勘察笔录、交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述等证据，证明被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人冯某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年8月10日16时许，被告人冯某酒后（酒精含量经检测为253.2mg／100ml）驾驶牌照号为冀D×××××号吉利自由舰牌小轿车沿邯临线由西向东行驶，当行驶至尚壁镇电力局门口准备超车时，撞上由南向北推自行车横过道路的吴某（女），造成吴某受伤，车辆损坏的交通事故。吴某经鉴定为重伤。该事故经邯郸县交警大队第K0100083号交通事故认定书认定：冯某负此事故的全部责任，吴某无责任。被告人冯某在受害人住院治疗期间赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币24440元整，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，有公诉机关及受害人代理人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、被害人吴某陈述材料证明，2011年8月10日16时许，她骑自行车沿邯临路由西向东行驶，行驶至邯临路供电所东侧时，她推车由南向北横过马路，当行至路中心偏北侧时不知被什么撞到，后失去知觉。2、被告人冯某供述材料证明，2011年8月10日中午，他和同事一起吃饭时共喝了一瓶白酒。当天下午16时许，因家中有事，他驾驶牌照号为冀D×××××号吉利自由舰牌小轿车沿邯临线由西向东行驶，当行驶至尚璧镇电力局门口准备超大车时，有一名老太太骑自行车由南向北横过马路，他还没反应过来，老太太的自行车就撞上了他车的前保险杠，老太太的头部撞到前挡风玻璃。他下车后扶老太太去医院，老太太不去，附近门市的人报了警，事故科的民警不久就来了。3、酒精检测报告证明，2011年8月10日17时50分采样的被检人冯某的酒精含量为253.2mg／100ml。4、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书及照片证明，被害人吴某的损伤属重伤。5、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证明，根据受检汽车和自行车上的碰撞部位和痕迹分析，此事故应为受检银灰色吉利自由舰牌小型轿车的前部右侧与受检兰色三枪牌轻便自行车的后尾部相碰撞所形成。6、邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，冯某醉酒后驾驶机动车未保持安全车速发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负此事故的全部责任；吴某无责任。7、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于邯临线69号灯杆西侧。8、被告人冯某的驾驶证和肇事车辆行车证照片。9、委托书证明，被害人吴某委托胡某为其代理人，代理权限为全权代理。10、被害人的代理人胡某提交的谅解书及证言材料证明，被告人冯某在被害人吴某住院期间赔偿各项经济损失26000元整，被害人吴某对被告人冯某的交通肇事行为表示谅解，不再追究冯某的刑事责任。11、被告人冯某的常住人口信息表等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，醉酒后驾车造成一人重伤并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人冯某具有以下量刑情节：1、醉酒后驾车行驶，违反交通安全法规，造成一人重伤，并负事故的全部责任，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。2、被告人冯某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。3、被告人冯某能够积极赔偿被害人吴某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王枫
二〇一二年五月三十日
书 记 员 常姣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执498号
本院在执行中国建设银行股份有限公司南京江宁支行与杨皓然借款合同纠纷一案，查明被执行人杨皓然有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨皓然（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1085号
申请执行人：廖晓霞，女，1962年12月29日出生，汉族，住景洪市。
委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人廖晓霞与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4116号民事判决书已发生法律效力。权利人廖晓霞于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10029元、逾期违约金1805元、案件受理费48元、执行费78元（交法院），合计11960元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1085号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年五月二十五日
书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1085号申请执行人：廖晓霞，女，1962年12月29日出生，汉族，住景洪市。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人廖晓霞与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4116号民事判决书已发生法律效力。权利人廖晓霞于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10029元、逾期违约金1805元、案件受理费48元、执行费78元（交法院），合计11960元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1085号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年五月二十五日书记员 玉罕边
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4225号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 旭
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第47-2号
申请执行人申司孩，男，1947年11月1日生，汉族，晋城市泽州县人。
被执行人赵小顺，男，50岁，汉族，晋城市泽州县人。
本院在执行申请执行人申司孩与被执行人赵小顺买卖合同纠纷一案中，被执行人赵小顺未主动履行其义务，本院依法扣划了被执行人赵小顺的银行存款，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1308号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一六年一月十一日
书记员 唐晓晓
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初51号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人铁盛杨，男，生于1990年6月7日，云南省大关县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月27日执行逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人袁永庆，大关县法律援助中心律师。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞47号起诉书指控被告人铁盛杨犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人铁盛杨及其辩护人袁永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人铁盛杨为吸食毒品，2015年6月、7月的一天凌晨，被告人铁盛杨趁所居住的大关县城万民餐旅馆值班室无人之机，盗走电脑桌下一纸盒内现金350元；2015年7月2日凌晨，被告人铁盛杨到大关县翠华镇永康村赵某1家,盗走赵某1家小卖部内现金500元及价值600元的6条紫云香烟、价值225元的5包印象云烟；2015年7月14日凌晨，被告人铁盛杨到大关县翠华镇永康村翻窗进入何某1家小卖部，盗走现金300元及价值20元的2包软云香烟、价值2015元的戴尔笔记本电脑一台，卖给王某1；2015年7月21日凌晨，被告人铁盛杨伙同李某1、黄某1骑着黄某1的三轮摩托车到大关县翠华镇永康村铁某1家，盗走吊脚楼内价值2200元的腊猪脚9只，卖给杨某2后均分赃款；2015年7月31日凌晨，被告人铁盛杨到大关县翠华镇永康村王某2家，用螺丝刀和錾子撬开门锁进入小卖部，盗走现金600元及价值600元的6条紫云香烟；2015年8月7日凌晨，被告人铁盛杨到大关县翠华镇雄魁村周某1家，盗走价值154元的一只腊猪脚，价值360元的五块腊肉，卖给杨某2；2015年8月10日凌晨，被告人铁盛杨到大关县翠华镇雄魁村毛某1家，用钢筋撬开小卖部门锁，盗走价值20元的2包紫云香烟、价值44元的2包玉溪香烟、价值17元的贵州茅台鸿福镇白酒一瓶；2015年8月16日凌晨，被告人铁盛杨到大关县翠华镇永康村周某2家，盗走价值396元的2只腊猪脚，价值1440元的12块腊肉。另查明，被告人铁盛杨于2017年5月23日15时许，到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人铁盛杨在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭审理查明的公诉机关当庭出示的书证接处警登记表、户口证明、抓获经过、强制戒毒决定书及证明书、情况说明，证人杨某2、杨某3、王某1、黄某2、李某1、唐某1等人的证言，被害人赵某1、铁某1、王某2、周某1、毛某1、苟某1、周某2等人的陈述，被告人铁盛杨的供述与辩解，价格认定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁盛杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9841元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内处罚。被告人铁盛杨为吸食毒品，多次盗窃他人财物，可从重处罚，但是，被告人铁盛杨自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人铁盛杨犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人铁盛杨犯罪后主动到公安机关投案自首，庭审中认罪悔罪，依法从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人铁盛杨的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人铁盛杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人铁盛杨盗窃所得价值9841元的赃款赃物，继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的日第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 钟世友
审 判 员 周翠元
人民陪审员 赵泽昆
二〇一七年十一月六日
法官 助理 艾 夕
书 记 员 侯坤兰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢548号
申请执行人：李桂香，女，1954年11月15日出生，汉族，住大连市。
委托代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被执行人：吴立君，男，1963年3月6日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人李桂香与被执行人吴立君为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第2648号民事判决书，判令：被执行人吴立君于判决生效后十日内偿还欠申请执行人李桂香借款250万元及逾期利息，现该判决书已于2013年10月22日发生法律效力。由于被执行人吴立君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李桂香于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月27日受理此案并予以立案。
在执行过程中，被执行人去向不明，申请人明确向本院表示不需要向被执行人公告送达执行手续，只要求本院查询、查封被执行人财产。本院分别于2017年11月15日、2017年12月1日、2018年5月31日、2018年6月11日分别对被执行人吴立君的财产进行四次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月16日约谈申请人李桂香的委托代理人段广满，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并不同意本案终结本次执行程序，并拒绝在约谈笔录上签字。
本院于2018年8月17日将被执行人吴立君纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额2500000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用27700元，被执行人吴立君暂无财产可供执行。申请执行人李桂香未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年八月十七日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢548号申请执行人：李桂香，女，1954年11月15日出生，汉族，住大连市。委托代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被执行人：吴立君，男，1963年3月6日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人李桂香与被执行人吴立君为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第2648号民事判决书，判令：被执行人吴立君于判决生效后十日内偿还欠申请执行人李桂香借款250万元及逾期利息，现该判决书已于2013年10月22日发生法律效力。由于被执行人吴立君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李桂香于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月27日受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人去向不明，申请人明确向本院表示不需要向被执行人公告送达执行手续，只要求本院查询、查封被执行人财产。本院分别于2017年11月15日、2017年12月1日、2018年5月31日、2018年6月11日分别对被执行人吴立君的财产进行四次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月16日约谈申请人李桂香的委托代理人段广满，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并不同意本案终结本次执行程序，并拒绝在约谈笔录上签字。本院于2018年8月17日将被执行人吴立君纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额2500000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用27700元，被执行人吴立君暂无财产可供执行。申请执行人李桂香未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年八月十七日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终624号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传军，男，1989年3月25日出生，汉族，大专文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省会泽县。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）田智中，曾用名田静，男，1999年6月17日出生，汉族，中专文化，云南省昭通市�家县人，住云南省昭通市巧家县。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人付朝洪，云南睿信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高兴万，男，1990年5月3日出生，汉族，高中文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年11月18日被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人陈路平，男，1997年1月24日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月27日被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人高朝国，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年10月27日被拘留，同年11月30日被逮捕�现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被被告人王传军、田智中、陈路平、高朝国、高兴万犯抢劫罪一案，于2018年6月6日作出（2018）云0111刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人王传军、田智中、高兴万不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2017年10月14日12时许，被告人王传军因其前妻与被害人刘某存在感情纠纷，邀约被告人高朝国、田智中、陈路平在昆明市官渡区日新农贸市场旁将刘某强行带上车，拉至牛街庄村口路边，对刘某进行殴打并索要赔偿。过程中，被告人高兴万被邀约到达现场并参与威胁。后王传军从微信转走刘某5000元人民币，并让刘某写下15000元的欠条。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。在案件审理过程中，被告人王传军赔偿被害人刘某经济损失8000元，被告人田智中、陈路平、高朝国、高兴万各赔偿被害人刘某经济损失3000元，被告人刘某出具谅解书表示对五被告人的行为予以谅解。
据此，一审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判处：一、被告人王传军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；二、被告人田智中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；三、被告人陈路平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；四、被告人高朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；五、被告人高兴万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
一审宣判后，原审被告人王传军上诉�为：1.被害人有过错在先，让他打欠条只是为了让他记住教训；2.其应构成敲诈勒索罪而非抢劫罪；3.事后已取得对方谅解，故原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人田智中对罪名无异议，上诉认为：1.其系初犯、偶犯；2.其具有自首情节；3.其提供了同案手机号，公安机关将同案抓获归案，应当认定为立功；4.其没有实施殴打行为，且没有参与分赃；请二审法院在一年以下判处刑罚。其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。原审被告人高兴万上诉认为：1.其并未参与殴打、恐吓被害人刘某；2.其并未参与分赃；3.原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明事实与原审认定一致。以上事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；欠条及微信转账记录、微信聊天记录、被害人陈述；证人证言；鉴定意见书、辨认笔录、被告人�述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王传军、田智中、高兴万、原声被告人陈路平、高朝国、共同以暴力方式抢劫他人财物，抢劫数额5000元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予惩处。上诉人王传军所提“被害人有过错在先，殴打被害人是出于情感发泄，让他打欠条只是为了让他记住教训”的上诉意见与在案证据不符，不予采纳；关于“其应构成敲诈勒索罪而非抢劫罪”的意见，在案证据证实，上诉人王传军等人驾车挟持被害人刘某到他处，并共同对被害人实施殴打索要财物的行为，足以致被害人不敢反抗，故本案几名被告人所实施的暴力劫取他人财物的行为符合抢劫罪的法律规定，该意见本院不予采纳。
关于上诉人田智中及其辩护人所提“其具有自首及立功情节”的意见，经查，上诉人田智中在虽能主动投案，但并未如实供述本人及同案主要犯罪事实，故不符合自首成立条件；上诉人田智中的行为不符合协助司法机关抓获同案犯构成立功的认定标准，该辩护意见本院不予采纳；关于“其没有殴打被害人，且没有参与分赃，请二审法院在一年以下判处刑罚”的意见与审理查明的事实及证据不符。一审法院根据其具有的情节已对其从轻处罚，原判对其所作量刑并无不当，故该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人高兴万提出“其并未参与殴打、恐吓被害人刘某”的上诉意见与本案查明事实不符，其提出“未参与分赃，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉意见，原审法院综合其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，所作量刑并无不当，故其上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年八月八日
书记员 方 馨
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初308号
原告：张建立。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李强，一般代理。
被告：洛阳市吉利区吉利乡南陈村村民委员会。
法定代表人：张胭脂，主任。
原告张建立诉被告洛阳市吉利区吉利乡南陈村村民委员会（以下简称“南陈村委”）不当得利纠纷一案，原告张建立于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年4月29日本院向被告南陈村委送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年5月31日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建立的委托代理人翟加远、被告南陈村委法定代表人张胭脂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建立诉称，2012年11月20日原、被告及南陈4组签订合同，由原告租赁南陈4组土地，租赁期限为15年，自2012年11月20日起至2027年11月20日止。每亩租赁费为1000元，每3年交纳一次租赁费。合同签定后，原告按照合同约定全面履行义务。2014年8月因合同涉及的土地被吉利区政府征用并划拨给吉利区横涧村征迁使用，原告为支援吉利区建设的需要，被迫终止了该合同，并及时将自己的财产搬迁他处。搬迁前被告承诺给原告奖金3万元。政府补偿给原告的地面附着物补偿费和搬迁费共计2224119.4元，政府及其部门于2015年7月已拨付给了被告，被告于2015年7月28日通过吉利区农村商业银行给原告支付了1124119.4元，余款110万元和3万元奖金经原告多次催讨，被告总以暂无款为由拒付。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。请求1、判令被告给付赔偿款110万元及利息（利息按照银行同期贷款利息4.85%计算。自2015年8月1日起至2016年3月31日为35200元，以后至付清之日止。）2、被告给付搬迁奖金30000元。
被告南陈村委辩称，原告张建立强行改变土地性质，在耕地上搭建房屋，严重违法，故留置赔偿款，应驳回原告张建立的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月20日原告张建立与南陈村4组签订土地承包《合同书》，述明：“合同书甲方：洛阳市吉利乡南陈村四组代表：张科攀乙方：洛阳市吉利乡北陈村村民张建立经甲乙双方协商并征得有地的几户村民同意，甲方将南陈砖厂几户村民的承包田按政策允许的情况下，出租给北陈村村民张建立种植。具体协议如下：一、协议时效本协议从2012年11月20日至2027年11月20日止。二、租金及付款方法1、租金按南陈村委赔青款每亩壹仟元。以后村委赔青款变动租金也随之变动。2、乙方首付甲方一次性三年租金，以后每年元月份付清下三年租金。3、协议签订后乙方不得以任何情况拖欠土地租金，如拖欠租金，甲方有权解除本合同，并不赔乙方任何经济损失。三、双方责任1、甲方提供承包土地外，不再提供任何条件。2、本合同有效期内，乙方自主经营，甲方不得干涉。3、如果在本合同有效期内，国家集体征地用此土地，甲乙双方无条件解决本协议，甲乙双方不负赔偿责任。4、乙方不得破坏土地性质结构，守法经营。8、合同到期后乙方应恢复土地原貌。”合同签定后，原告张建立在承包土地上进行建设，2014年8月因合同涉及的土地被政府征用，原告张建立所建设施需要搬迁，经拆迁部门调查和原告张建立确认，原告张建立应得拆迁赔偿款2224119.4元，拆迁赔偿款由被告南陈村委负责发放，2015年7月27日被告南陈村委通过吉利区农村商业银行给原告张建立支付1124119.4元，剩余拆迁赔偿款110万元经原告张建立多次催要，未果。
以上事实由原告张建立提供的土地承包《合同书》1份、支付土地租金费用清单1张、“地面附着物调查表”复印件4张及当事人陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告南陈村委利用发放拆迁赔偿款之便扣留原告张建立应得的款项，其行为已侵犯原告张建立的财产权利，故原告张建立请求被告南陈村委支付应得拆迁赔偿款及逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告张建立诉称的搬迁奖金30000元，证据不足，本院不予支持。被告南陈村委未能举证证明相关职权部门认定原告张建立违法建设，应得拆迁赔偿款违法，被告南陈村委仅仅是接受政府部门的委托负责代发拆迁赔偿款的组织，无权对原告张建立是否违法建设，拆迁赔偿款是否应追交作出决定，故被告南陈村委认为张建立违法建设，应留置赔偿款的辩称不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市吉利区吉利乡南陈村村民委员于本判决生效后三内支付原告张建立拆迁赔偿款1100000元及利息（自2015年8月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告张建立的其他诉讼请求。
案件受理费15287元，由被告洛阳市吉利区南陈村村民委员承担14287元，原告张建立承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 郭麦贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康艳伟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执189号
申请执行人郭清，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司。
法定代表人张世明，该公司董事长。
被执行人山西同至人物贸集团有限公司。
法定代表人吴泽祺，该公司经理。
申请执行人郭清与被执行人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司、山西同至人物贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终1142号民事判决书确认，被执行人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司、山西同至人物贸集团有限公司于判决生效后十日内返还申请人郭清购房款333100元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司、山西同至人物贸集团有限公司进行财产查询，被执行人无可供执行的财产，之后又到不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案以终本程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月五日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执189号申请执行人郭清，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司。法定代表人张世明，该公司董事长。被执行人山西同至人物贸集团有限公司。法定代表人吴泽祺，该公司经理。申请执行人郭清与被执行人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司、山西同至人物贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终1142号民事判决书确认，被执行人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司、山西同至人物贸集团有限公司于判决生效后十日内返还申请人郭清购房款333100元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司、山西同至人物贸集团有限公司进行财产查询，被执行人无可供执行的财产，之后又到不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案以终本程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年九月五日执行员  薛润田书记员  康 莹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第657号
原告曾某某。
被告潘某某。
原告曾某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2006年5月27日登记结婚，被告到原告家生活。2006年8月15日生女孩曾某，现随原告及原告父母生活。2010年开始原、被告因性格不合经常吵架，被告对原告实施家庭暴力；另外被告对家庭不尽职责，喜欢打牌，自小孩出生后从没有给付生活费，2012年6月因家庭经济困难，原、被告再次争吵，双方分居至今。请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告潘某某没有答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告潘某某于2006年5月27日登记结婚，男到女家生活。2006年8月15日生育女孩曾某。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，曾经某某村委进行过调解，但是没有和好。被告于2012年6月离开原告外出，双方从此分居至今。分居期间女孩曾某随原告及原告父母生活。
上述事实有：原告身份证、被告户口登记卡、结婚证、证人陶某某、周某某的当庭证言及本院与被告手机短信联系记录等有效证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，分居已满二年，同时被告拒不向本院提供通讯地址，也不到庭参加诉讼，证明被告没有和好夫妻关系的诚意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予以支持；婚生女孩曾某随原告方生活时间较长，由原告抚养为宜，原告放弃抚养费请求，依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、三十六条、三十七条及三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告潘某某离婚；
二、婚生女孩曾某由原告抚养，被告不承担抚养费，被告有探望女孩的权利，原告有协助的义务。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋国祥
人民陪审员 谭良玉
人民陪审员 龙 斌
二〇一四年十月十日
代理书记员 罗新超
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执188号
申请人：安徽省绩溪徽匠建设有限公司，住安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区清凉峰路21号（3楼）。
被执行人：王旭兴，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行安徽省绩溪徽匠建设有限公司与被执行人王旭兴追偿权纠纷一案中，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 斌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执188号申请人：安徽省绩溪徽匠建设有限公司，住安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区清凉峰路21号（3楼）。被执行人：王旭兴，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行安徽省绩溪徽匠建设有限公司与被执行人王旭兴追偿权纠纷一案中，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡东陆审判员  方优华审判员  高 辉二〇一七年九月十三日书记员  胡 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第349号
原告：宋桂女。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
被告：徐梦辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路24号。
代表人：徐苏华。
委托代理人：唐日上，男，1986年8月30日出生，汉族。
原告宋桂女诉被徐梦辉、中国人寿财产保险股份有限公司淳安支公司（下称人寿财保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理。依法由代理审判员丁水平适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋桂女的委托代理人何姗，被告徐梦辉、被告人寿财保淳安公司的委托代理人唐日上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂女起诉称：2011年5月4日17时39分，徐梦辉驾驶浙A×××××号小型轿车从东汉村方向驶往千岛湖镇，途径茂畈村1KM＋700M处，因操作不当，与对向驾驶电瓶车的原告发生刮擦，致原告及电瓶车摔入路边水渠，致使原告受伤，小轿车左前侧及电瓶车受损的交通事故。事故报警后，本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，徐梦辉承担事故全部责任。原告伤情经淳安县第一人民医院住院治疗，诊断为右跟骨骨折、脑震荡以及多处软组织挫裂伤，住院天数共15天。另原告又辗转至淳安县新富中医骨伤医院、浙江大学医学院附属第一医院、浙江大学医学院附属第二医院等多家医院治疗，共花费医疗费用10000余元。因浙A×××××号小型轿车在人寿财保淳安公司投保了交强险，故起诉要求：徐梦辉赔偿医疗费12227.95元、误工费16543.41元即169天×97.89元／天、护理费1859.91元即19天×97.89元／天、住院伙食补助费285元即19天×15元／天、交通费2509元、住宿费260元，合计32685.27元；保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将护理费诉请金额变更为6264.96元即64天×97.89元／天，诉讼请求总金额变更为37090.32元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明交通事故发生经过及责任认定；
2、门诊病历4份（原件）、出院记录1份（原件）、住院病案1份（复印件，加盖淳安县第一人民医院病历复印专用章），证明原告的伤情及治疗情况；
3、医疗费票据1组（原件），用药清单1份（打印件），证明原告的医疗费及用药情况；
4、医疗证明单3份（原件），证明原告的误工及住院期限；
5、交通费票据1组（原件），证明原告花费的交通费数额。
6、住宿费票据1份（原件）、餐费票据1份（原件），证明原告因治疗伤情花费的住宿费及其他费用。
被告徐梦辉答辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议，浙A×××××号车辆在人寿财保淳安公司投保了交强险。对于原告的诉讼请求，在交强险范围内应由保险公司赔偿。
被告人寿财保淳安公司答辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议，浙A×××××号车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，医疗费总额、住院伙食补助费没有异议，但应扣除非医保用药1276.7元，两项合计要求在医疗费10000元限额内赔偿；误工费、护理费，标准认可70元／天，对误工、护理期限有异议，要求法庭审核；交通费认可350元；住宿费，事发后原告即刻被送往医院住院治疗，故不产生住宿费用，不予认可。
被告徐梦辉、人寿财保淳安公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：两被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，期限的合理性有异议，要求对误工和护理期限进行审核；对证据5真实性、关联性无异议，但金额偏高，认可350元；对证据6有异议，原告在事发后就在医院住院治疗了，故对住宿费及其他费用不予认可。本院认证认为：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以确认。证据4，真实性予以确认。原告因本案交通事故的误工和护理期限经审核确定为150天和60天。证据5中的柴油以及过境费发票因无法确认与本案的关联性，故不予采信。对于其他证据的真实性予以确认，交通费，本院根据原告的伤情、就医的时间、地点、人数，酌情支持1000元。证据6中的餐费发票因无法确认与本案的关联性，不予采信；住宿费发票，因原告提交的病历上未对其2011年8月21日-2011年8月22日期间在杭州就诊的情况予以记载，故对该证据本院不予采信，故对原告要求被告赔偿住宿费的诉请，本院不予支持。
根据上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告陈述的基本一致。另查明，事故发生后，两被告均未支付原告任何费用。
本院认为：行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，徐梦辉驾驶机动车存在交通违法行为致事故的发生且负全部责任，理应承担相应的民事赔偿责任。因涉案浙A×××××号车辆已在人寿财保淳安公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人寿财保淳安公司在交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。人寿财保淳安公司认为交强险应分项赔偿的主张，上述法律、行政法规及时、有效保障受害人权益的立法目的相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失，经核，原告诉请的医疗费12227.95元基本合理，予以确认；人寿财保淳安公司认为医疗费应剔除非医保用药的主张系对原告的用药合理性持有异议，但未能举证证明原告用药的不合理，故对其异议本院不予采纳。误工费，本院根据原告的伤情、医疗机构的建议以及审核确定的误工时间，并参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年的标准，酌情支持14683.5元（150天×97.89元／天）。护理费，本院根据原告的伤情、医疗机构的建议以及审核确定的护理时间，酌情支持5873.4元（60天×97.89元／天）。住院伙食补助费285元，被告无异议，予以确认。交通费酌情支持1000元。
综上，原告因本次交通事故损害产生的损失共计34069.85元，上述损失仍在本案交强险责任限额内，应由人寿财保淳安公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋桂女医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计34069.85元。
二、驳回原告宋桂女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363元，由被告徐梦辉负担326元，由原告宋桂女负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费727元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 丁水平
二〇一二年九月六日
书 记 员 余秀玲
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执复字第00001号
申请复议人徐志和，男，1955年4月4日出生，汉族。
申请执行人李素英，女，1945年12月2日出生，汉族。
被执行人陈素侠，女，1956年10月6日出生，汉族。
申请复议人徐志和不服安徽省利辛县人民法院2013年8月15日作出的（2013）利执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，利辛县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）利执异字第00005号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2013）利执异字第00005号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁 雷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3376号
原告:刘邦明，男，1952年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告:秦晓春，女，1959年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告:袁鹏飞，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人（特别授权）:秦晓春，系袁鹏飞之妻，1959年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告刘邦明与被告秦晓春、袁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘邦明于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘邦明撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告刘邦明负担。
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年八月二十二日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终619号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹云龙，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，云南省宜良县人，住云南省宜良县。2017年11月10日因本案被拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人曹云龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月17日作出（2018）云0125刑初97号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曹云龙有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；查获的毒资人民币500元、毒品甲基苯丙胺依法予以没收。宣判后，原审被告人曹云龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人曹云龙提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人曹云龙上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹云龙撤回上诉。
云南省宜良县人民法院（2018）云0125刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年七月二十七日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1168号
申请执行人谭朝晖，男，生于1976年7月1日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人何宏图，男，生于1972年2月8日，汉族。
被执行人赵有军，男，生于1972年4月11日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1805号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何宏图、赵有军的银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1800元，由赵有军承担；案件执行费3527元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月十三日
书记员 梁湫雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初452号
原告：于某某，
被告：辛某某，
原告于某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2001年12月17日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院请求依法判令原告与被告离婚，依法分割家庭财产，由被告承担诉讼费用。
被告辛某某辩称：不同意离婚，双方感情没有完全破裂。
原告于庭审中提交了结婚证复印件1份、房屋所有权证复印件1份，证明双方于2001年12月17日登记结婚，婚后双方共有房屋一处。被告辛某某对证据无异议，本院予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年12月17日登记结婚，双方系再婚，家庭财产有坐落于磐石市东宁街广场花园住宅小区A栋442室房屋一处。原告于某某以感情破裂为由提起诉讼请求离婚，被告明确表示不同意离婚。
本院认为：原告向人民法院起诉应提供证据证明自己的诉讼主张，本案原告于庭审中未能提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，应由原告承担不利的法律后果，故其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年三月九日
书记员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初452号
原告：丁某某
被告：邢某某
原告丁某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2005年，原、被告登记结婚，婚后生一女孩邢某某（2006年6月16日生），2011年因感情不和自愿离婚。2012年9月3日双方为了孩子复婚，至今仍感情不和，故请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚育，被告每月承担抚育费1000.00元，诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称：不同意离婚，双方感情没有完全破裂。
原告于庭审中提交了照片1组，证明被告打过原告，且被告因患有精神疾病服用药物，被告邢某某对证据真实性无异议，但认为证明不了夫妻感情破裂，本院对照片的真实性予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原、被告2005年登记结婚后于2011年协议离婚，婚姻存续期间生育一名女孩邢某某。离婚后双方于2012年9月3日进行了复婚登记。现原告丁某某以感情破裂为由提起诉讼请求离婚，被告明确表示不同意离婚。
本院认为：原告向人民法院起诉应提供证据证明自己的诉讼主张，本案原告于庭审中未能提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，应由原告承担不利的法律后果，故其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年四月八日
书记员 郝毓文