福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初59号
原告：邓象忠，男，54岁，汉族。
委托诉讼代理人：毛咸卿，福建联商律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈开文，福建联商律师事务所执业律师。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地福建省三明市三元区东城乡台江村本点。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告邓象忠因与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓象忠的委托诉讼代理人毛咸卿、陈开文、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓象忠向本院提出诉讼请求：1.判令台江头村民小组支付安置补助费60000元、青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元；2.判令台江头村民小组承担本案诉讼费用。事实和理由：邓象忠的父母均系三元区城东乡台江村集体经济组织成员。邓象忠出生后随父母落户于三元区城东乡台江村，自出生之日起就自然取得台江村集体经济组织成员资格。1984年申请农转非，2001年11月22日，经三元区城东乡台江村民委员会同意将户口迁入三元区台江头45号成为台江村村民。邓象忠自出生长期在台江村居住、生活。自将户口迁入台江村后，履行自己作为村民应尽的义务并享有相关的村民权利。2007年9月30日，台江头村民小组与三明市三元区政府签订了征地协议，对台江头村民小组所属的土地进行征用。2013年4月9日，台江头村民小组制定了征地款分配方案。2014年1月台江头村民小组对其所属的村民每人发放安置补助费60000元，青苗补偿费3600元。2016年5月24日，台江头村民小组又对其所属的每个村民发放土地补偿费30000元。但台江头村民小组却以邓象忠曾经是居民为由，拒不向邓象忠发放征地补偿款。
台江头村民小组辩称、1.邓象忠已经不具有台江头村民小组成员的资格。1984年邓象忠已经将其户口自费转居，其身份已经转为城镇居民。2001年邓象忠将户口转入台江村并未改变其城镇居民的身份，只是户口的迁移，其迁入也未经过村民代表大会讨论通过其成为台江头村民资格；2.2001年其户口迁入台江村后未分得土地，邓象忠并不依靠台江村的土地为生活基本来源，因此邓象忠要求分配安置补助费、青苗补偿费及土地补偿费，没有事实及法律依据；3.邓象忠提出诉求的日期是2017年1月5日，而分配款项时间是2014年，因此，邓象忠的诉请超过法律时效。请法庭依法驳回邓象忠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邓象忠原为三元区城东乡台江村集体经济组织成员。1984年自费农转非，但仍在原户籍地居住、生活。1997年6月，邓象忠因犯罪执行期满户籍由服刑地福州迁回三元区台江路45号。2001年11月21日，邓象忠向三元区城东乡台江村民委员会提出申请，以其于1984年想找一单位做工人，把户口农转非，至今未找到工作，因母亲年老多病，要求户口从居委会转入台江村，从事种植业。三元区城东乡台江村民委员会于2001年11月22日同意邓象忠将户籍关系转入台江村。2007年9月30日，三明市三元区政府与台江头村民小组签订了《台江新区征地补偿协议》，三元区人民政府对台江头村民小组所属的集体土地进行征用，并将土地征用款转入台江头村民小组所开设的账户上。2013年4月9日，台江头村民小组制订了《台江村台江头小组征地款分配办法》。2016年1月5日，台江头村民小组又制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，二次分配方案，只要属于台江头村民小组集体经济组织成员的均分得安置补助费60000元、青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元，合计93600元。邓象忠因2003年2月10日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，于2016年12月30日刑满释放。台江头村民小组认为邓象忠为居民身份，属于不予分配的情形而未予分配。
上述事实，有邓象忠提交身份证复印件、户口簿复印件、常住人口登记表、《申请报告》、三明市公安局白沙派出所出具的《证明》、《释放证明书》、《台江新区征地补偿协议》、《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。邓象忠原为三元区城东乡台江村村民，1984年邓象忠为
了便于招工，自费农转非，但未离开其居住地台江村，仍在台江村居住、生活，其只是形式上实现了“农转非”，并未纳入城市居民社会保障体系。1997年6月，邓象忠刑满释放，户籍由服刑地福州市迁回三元区台江路45号，并于2001年11月22日经三元区城东乡台江村民委员会同意其户籍迁入台江村。因此，应认定邓象忠具有台江头村民小组集体经济组织成员资格，具有参与分配土地征用补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，故邓象忠要求台江头村民小组支付安置补助费60000元、土地补偿费30000元和青苗补偿费3600元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。台江头村民小组主张，邓象忠要求支付征地补偿款的诉请已过诉讼时效，应驳回邓象忠的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案邓象忠于2016年12月30日才刑满释放，2017年1月5日向本院主张权利，其主张未过诉讼时效。故台江头村民小组的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则法》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给邓象忠安置补助费60000元、青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元，合计93600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一七年三月二日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组
织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时
效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
–2–