wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初1171号
原告：袁晓建，男。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
被告:孙文斌，男。
原告袁晓建与被告孙文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广才到庭参加了诉讼，被告孙文斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金50000元；2、由被告承担自2012年8月6日至实际还款之日同期银行贷款利息；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年6月5日，被告通过朋友介绍从原告处借款50000元，用于苗圃投资，约定2个月还清。借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告孙文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告孙文斌因投资苗圃，通过案外人介绍从原告袁晓建处借款50000元，双方约定2个月还清，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告孙文斌向原告袁晓建借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告支付原告借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的逾期利息的请求，因双方未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文斌于本判决生效之日起5日内清偿原告袁晓建借款本金50000元及逾期利息（自2012年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一八年九月五日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初1382号
原告：张某，女，农民。
被告：王某，男，农民。
原告张某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。本院在审理该案中，因原告张某经本院传票传唤，未按时参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 周亚萍
二〇一八年九月十九日
书记员 袁 佳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2536号
原告李建友，男，1967年4月29日生，汉族，住杞县。
被告刘锦华，男，1991年6月6日生，住杞县。
被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司。
住所地：杞县西关东转盘南213省道路西。
原告李建友与被告刘锦华、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月23日受理立案。原告李建友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建友撤回起诉处理。
审判员 ：张宏飞
二〇一八年六月五日
书记员 ：侯阳芳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初2536号原告李建友，男，1967年4月29日生，汉族，住杞县。被告刘锦华，男，1991年6月6日生，住杞县。被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：杞县西关东转盘南213省道路西。原告李建友与被告刘锦华、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月23日受理立案。原告李建友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建友撤回起诉处理。审判员 ：张宏飞二〇一八年六月五日书记员 ：侯阳芳
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初1088号
原告：吴桂兴，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：婺源县赋春永安客运有限责任公司，住所地婺源县赋春镇停车场,统一社会信用代码91361130674951777M。
法定代表人：戴步升，该公司执行董事。
原告吴桂兴与被告婺源县赋春永安客运有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，系其真实意思表示，也无规避法律的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂兴撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴桂兴负担。
审判员 洪振华
二〇一八年八月二十四日
书记员 程 晶
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1791民初123号
原告：吴家进，男，1956年10月12日出生，汉族，住九华山风景区。
被告：阮红旗，男，1960年7月15日出生，汉族，住贵池区。
被告：胡孔胜，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵池区。
被告：高其千，男，1951年7月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告吴家进与被告阮红旗、胡孔胜、高其千民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴家进撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴家进负担。
审判员 柏 冰
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱莹莹
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初230号
原告：江西省汇盛装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道6号，统一社会信用代码913611263147371799。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江省华民新能源科技有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇下街村，统一社会信用代码91330703MA28P71694。
法定代表人：丁月春，该公司经理。
被告：刘正明，男，1972年8月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被告：罗方，女，1976年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江苏省宿迁县宿豫区。
原告江西省汇盛装饰工程有限公司与被告浙江省华民新能源科技有限公司、刘正明、罗方装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告江西省汇盛装饰工程有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省汇盛装饰工程有限公司以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省汇盛装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费11523元，减半收取计5762元，由原告江西省汇盛装饰工程有限公司负担。
审判长 张素红
审判员 舒淑珍
审判员 童保花
二〇一八年六月十四日
书记员 林 婕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初461号
原告：王智红，女，1968年4月7日出生，住长葛市。
原告：毛红亮，男，1968年9月18日出生，住长葛市。
被告：赵有成，男，1971年1月28日出生，住长葛市。
原告王智红、毛红亮与被告赵有成合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王智红于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵有成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智红、毛红亮撤回对被告赵有成的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王智红、毛红亮负担。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 琦
青海省班玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2622民初12号
原告：包文平，蒙古族，内蒙古自治区人，1993年3月3日出生，现住班玛县。
原告：李生福，土族，1989年5月23日出生，青海省互助县人，现住班玛县。
被告：马春艳，汉族，1989年2月4日出生，河南省平舆县人，个体经济经营者，现住班玛县。
原告包文平、李生福诉被告马春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
本案在审理过程中，被告马春艳向本院申请因其对班市监处［2018］01号《行政处罚决定书》的合法性存在重大争议，并已提起行政诉讼，此行政诉讼与正在审理的本案具有牵连性，申请中止本案审理。
本院经审查认为，被告马春艳向本院提起的行政诉讼一案的审理结果不影响原告包文平、李生福诉被告马春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案的审理，被告马春艳申请中止审理理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案不予中止诉讼。
审判员 翟同林
二〇一八年七月二日
书记员 向福存
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初131号
原告：陈有花，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。
被告：李瑞芳，女，汉族，居民。
原告陈有花与被告被告李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，后于2018年月日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈有花及其委托诉讼代理人樊军信到庭参加诉讼，被告李瑞芳经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈有花诉称，原、被告系亲戚关系，被告系大通县农商银行工作人员，2016年11月份，被告以完成揽储任务为由，央求原告在其工作的银行存储，原告于是将自己的农业银行储蓄卡一张连同身份证、银行卡密码交给被告自行办理，被告从原告银行卡中提款23万元。2017年4月份，原告得知被告并未将提取的现金转存至农商银行，于是追问所提款项的去向。被告承认将23万元现金挪作他用并承诺一个月之后归还，另外给付45000元作为补偿。被告于2017年6月5日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款275000元，借款期限一个月。到期后原告多次索要，被告推诿拖延至今未予归还，特此具状起诉，请人民法院依法公断，判决1、被告归还借款275000元整；2、被告按年利率6%支付逾期付款利息自2017年6月5日起至实际归还借款之日止。
被告李瑞芳经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。
原告陈有花为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、被告于2017年6月5日向原告出具的借条原件一份，拟证明被告自原告手中借款275000元，借条来源是由被告自己书写后摁手印的事实。
被告李瑞芳未提供任何书面答辩和相关证据。
被告李瑞芳经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。经本院审核认为原告陈有花提供的1、2份证据真实、合法，据原告称第二份证据即借条为被告亲笔书写，此证据能够真实反映原、被告之间借款存在的事实，与本案有关联，且真实、合法，对此本院予以采信，作为有效证据适用。
上述有效证据及原告陈有花的陈述证明下列案件事实：
原告陈有花与被告李瑞芳系亲戚关系，2017年6月5日，被告李瑞芳以其揽储任务为由央求原告陈有花在其工作的银行存储，因原被告之间系亲戚关系，基于信任，原告便将自己的农业银行储蓄卡一张，当时有23万元存款，连同自己的身份证、银行卡密码交给被告自行办理，被告自行从其卡中取款230000元。至2017年4月份，原告陈有花才知道被告李瑞芳并未用此款项完成存储义务，而是挪作他用，在原告的再三催促下，被告李瑞芳承诺在一个月内归还借款230000元，并给付补偿45000元，并于2017年6月5日书写借条一份，载明被告李瑞芳向原告陈有花借款275000元。而后，原告陈有花已无法与被告李瑞芳取得联系索要款项。故诉至本院请求判决被告李瑞芳偿还借款275000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，本院依法向被告李瑞芳送达开庭传票，被告李瑞芳无正当理由未出庭参加诉讼。
另查明，原告陈有花与被告李瑞芳就借款利息未有约定，原告陈有花虽请求被告按照银行同期利率支付借款利息，但就此未向法庭提交任何证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈有花与被告李瑞芳之间的借贷关系明确，被告李瑞芳主动要求给付补偿款是其真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及补偿款的诉讼请求本院予以支持，被告李瑞芳应依约偿还欠原告陈有花的借款230000元及给付补偿款45000元，合计275000元。根据法律的有关规定，原、被告在借款时未约定利息，且已通过补偿款的形式弥补了其损失，故对原告请求以年利率6%支付逾期利息的请求本院不予支持。依照《中华人民民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下（全体起立）：
限被告李瑞芳在本判决生效之日起十日内向原告陈有花偿还借款及补偿款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5426元及公告费300元由被告李瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马利钢
审 判 员 冶有福
人民陪审员 马有录
二〇一八年七月十九日
书 记 员 祁敬芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。法信超链：裁判41506篇
×
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初131号
原告：陈有花，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。
被告：李瑞芳，女，汉族，居民。
本院在审理原告陈有花与被告李瑞芳民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 冶有福
二〇一八年四月四日
书记员 祁敬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初833号
原告：秦国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：潘勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告秦国庆与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国庆到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（以4万元为基数，按月息2％从2017年5月25日起算至还款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月25日，被告因急需用款，请求原告帮其借款，原告当天将4万元现金交付给被告，被告为原告出具了借据，约定借款期限为两个月，口头约定月息2％，借款到期后，被告拒不偿还。为此，提起诉讼，请法院依法判决。
被告潘勇未答辩。
经审理查明，被告因急需用款向原告借款40000元，并出具借据一张，借据上载明“借据今借到秦国庆现金肆万元（40000元正）借期贰月（17.3.25—17.5.25）潘勇17.3.25”。该借据未约定利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，以致形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款40000元是本案的事实。原告与被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未按照约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因原告秦国庆与被告潘勇之间约定还款期限未约定利息，故利息从被告逾期之日即2017年5月25日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止。被告潘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告潘勇自行承担。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告秦国庆借款40000元及利息（利息从逾期之日即2017年5月25日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止）。
驳回原告秦国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初833号申请人：秦国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：潘勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人秦国庆于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款40000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘勇名下的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年十一月十三日书记员  南 刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1117号
原告：宜昌美联房地产营销策划有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆中路13号，统一社会信用代码：914205000635023905。
法定代表人：李富虎。
委托诉讼代理人：郜文，该公司员工。
被告：李晓琴，女，1975年5月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：郑飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
以上二被告委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
第三人：肖刘燕，女，1986年8月19日出生，汉族，住枝江市。
第三人：时黎明，男，1984年8月10日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告宜昌美联房地产营销策划有限公司与被告李晓琴、郑飞、第三人肖刘燕、时黎明房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜昌美联房地产营销策划有限公司于2018年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌美联房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌美联房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费225元(已减半收取)，由原告宜昌美联房地产营销策划有限公司负担。
审判员 慎 茜
二〇一八年九月十四日
书记员 聂笑天
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01053号
原告（反诉被告）张文菊，女，汉族，1966年10月30日出生，安康市汉滨区人。
被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司。
法定代表人朱成伟，公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）张文菊诉被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司及该公司反诉张文菊合同纠纷一案中，原告张文菊及被告安康市先宏商贸有限公司以双方已协商解决为由，双方均于2014年9月30日向本院书面申请撤回起诉和反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张文菊撤回对被告安康市先宏商贸有限公司的起诉。
二、准许被告安康市先宏商贸有限公司撤回对原告张文菊的反诉。
案件受理费一千一百二十七元，减半收取五百六十三元五角，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担；反诉案件受理费八十六元，减半收取四十三元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 悦
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初1159号
原告：叶梅容。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。
代理权限：特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告：王明武。
本院在审理原告叶梅容诉被告王明武民间借贷纠纷一案的过程中，原告叶梅容于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明武的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶梅容撤回对被告王明武的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告叶梅容负担。
审判员 林敬东
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3314号
原告：卢光美，女，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邓正绍，男，1955男7月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告卢光美与被告邓正绍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后。依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告卢光美到庭参加诉讼。被告邓正绍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢光美向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓正绍偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年11月28日至付清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月27日，被告向原告借款10万元，当时约定月利率3%，被告利息结齐2016年11月27日之后就没有再付利息。2018年3月18日双方进行结算，被告向原告方出具保证：被告尚欠原告借款本息共计15万元（按月息3%计算）限2018年4月27日还清。后经多次催要，被告至今未还。特起诉请求判决如诉讼请求。
被告邓正�未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓正绍于2015年9月27日出具借条向原告借款10万元，该借条载明：“今借到卢光美人民币壹拾万元整（100000.00元）。从2015年7月27号到2016年元月27号叁个月还本，每个月利息打到卡上。如每月不按时和叁个月还本，如不按时由担保人陈某负责。不按时，向人民法院起诉，必须赔偿经济损失。”借条中借款人处有邓正绍签名并捺指印，担保人处有陈某签名。被告借款后，按约定支付原告利息至2016年11月27日，之后未再按约定时间支付利息和偿还本金。2018年3月18日被告给原告出具保证，该保证载明：“保证人借卢光美人民币共计壹拾伍万元，限2018年4月27日还清。――”保证中保证人处有邓正绍签名并捺指印。该保证中的金额15万元包含本金10万元及利息5万元。后经多次催要无果。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息证明，被告出具的借条、保证，中国农业银行交易凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告邓正绍出具借条向原告卢光美借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定月利率3%的借款利息，虽然超出法律保护的范围但没有超出法律限制的范围，对于已按月利率3%支付的利息，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定和保证的期限偿还原告借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告卢光美的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓正绍于本判决生效后十日内，偿还原告卢光美借款本金10万元及利息（利息自2016年11月28日至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告邓正绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一八年六月二十七日
书记员 兰 洋
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初12号
原告：丁再知。
被告：张小双。
被告：熊霞。
原告丁再知与被告张小双、熊霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁再知撤诉。
案件受理费4112元，减半收取计2056元，由原告丁再知负担。
审 判 员 田毅刚
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初1224号
原告：罗田福辉商砼建材有限公司。
法定代表人：汪辉，该公司董事长。
统一社会信用代码：914211233164146137。
住所地：黄冈市罗田县三里畈镇六家坳村。
委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董克朋，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告罗田福辉商砼建材有限公司与董克朋合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员尹勇担任审判长，与审判员杨桂初、郑跃进三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告罗田福辉商砼建材有限公司的委托诉讼代理人汪晨到庭参加诉讼，被告董克朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗田福辉商砼建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告董克朋立即支付原告商砼款781580元及延迟付款利息61802元。二、判令被告董克朋承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告董克朋陆续向原告赊购商砼，并于2016年6月22日出具欠条一张，内容为“今欠福辉砼款肆拾万元整（400000）（此款2016年10月15日欠付清）欠款人董克朋”。2017年11月8日，原、被告经结算后确定被告董克朋差欠原告商砼款381580元，经董克朋请求减免货款及承诺马上支付商砼款的前提下，原告同意减少商砼款5万多元，被告董克朋在结算单上出具欠条，内容为“欠到福辉砼款三十三万元整”。因被告没有按照承诺的期限支付所欠商砼款，经原告多次派人催讨，被告董克朋以各种理由推诿，至今未支付所欠两笔商砼款，严重影响了原告的资金运转和生产经营。现请求人民法院判令被告立即支付原告商砼款781580元，并按照同期商业银行贷款利率的标准支付延迟付款利息。
被告董克朋未答辩亦未提交证据。
原告罗田福辉商砼建材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告企业信息及法定代表人证明、被告身份信息。拟证明：原被告主体适格。
证据二、欠条一份、结算单一份。拟证明：被告欠原告商砼款共计781580元的事实。
本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法且与本案有关联，为此予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告董克朋陆续在原告罗田福辉商砼建材有限公司购进商砼，2016年6月22日，原被告经结算，被告董克朋下欠商砼款40万元，于当日向原告出具40万元欠条一张，约定2016年10月15日前付清。2017年11月8日，原告罗田福辉商砼建材有限公司与被告董克朋对2015年10月24日起至2016年3月17日用于罗田工业园区、一方山水等工程地方的商砼进行结算，确定被告董克朋至2016年8月差欠原告商砼款361870元，另加平湖东风小学商砼款86170元共计451580元，扣减被告已经支付的70000元商砼款，实际未付商砼款为381580元。经被告请求，原告同意被告在当月及时支付商砼款的情况下减免50000元的商砼款，被告董克朋在对账单上出具欠到福辉砼款33万元整的欠据一份。两份欠条被告董克朋均未按时还款，原告多次派人催讨，被告至今未予支付，以致引起诉讼。
本院认为，被告董克朋欠原告罗田福辉商砼建材有限公司商砼款有其出具的两份欠据为证，其债权债务关系明确，被告董克朋应予还款。原告要求被告支付延迟付款利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。原告提出欠款33万元的欠据是在被告承诺当月及时付款的前提下才为其减免51580元，现被告未按约定及时还款，要求按照原结算欠款金额381580元支付的请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董克朋自本判决书生效之日起10日内偿还罗田福辉商砼建材有限公司款730000元，并对其中400000元自2016年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至还款之日止，对330000元自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至还款之日止。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12233元，由董克朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 尹 勇
二〇一八年九月十二日
法官助理 殷琳玲
书 记 员 李瑾行
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2148号
原告：陈明军，公民身份号码×××，男，1968年8月16日出生，汉族，桥头铝电股份有限公司职工，住大通回族土族自治县。
被告：张生辉，公民身份号码×××，男，1966年10月2日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，现羁押于青海省东川监狱。
被告：大通资生建材有限责任公司，社会统一信用代码：×××（1-1），住所地：大通县桥头镇后庄村223号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王增邦，该公司职工。
原告陈明军与被告张生辉、被告大通资生建材有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日以（2017）青0121民初867号立案受理，依法适用普通程序，一审判决后因被告大通资生建材有限责任公司不服提起上诉；二审西宁市中级人民法院以（2017）青01民终1768号判决部分改判；二审判决后因上诉人大通资生建材有限责任公司不服提起再审；2018年8月1日青海省高级人民法院以（2018）青民再53号裁定撤销一、二审判决，发回�院重审。本院于2018年8月17日立案，依法另行组成合议庭进行审理。原告陈明军于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明军以“等被告张生辉出狱后自行协商或再诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明军撤回起诉。
案件受理费9068元，减半收取4534元，由原告陈明军负担，另4534元退还原告陈明军。
审 判 长 张芝莲
审 判 员 路存福
人民陪审员 于庆华
二〇一八年九月六日
书 记 员 华 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1618号
原告:张某，男，汉族，农民，住天水市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：代某，男，汉族，无固定职业，住陕西省丹凤县。
原告张某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告代某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.判令被告支付2016年5月19日至今5万元利息24000元；2016年9月28日至今5万元利息2万元。事实和理由:2016年，被告承包了麦积区某某村的新农村项目。2016年5月19日，被告以项目需要资金为由向原告借款5万元，约定年利息2分，2016年9月28日，被告又以项目缺少资金为由向原告借款5万元，利息按之前的约定支付。2016年底，被告未完成建设项目就不知所踪，原告多次寻找均未果，原告通过寻找发现被告承包的某某镇某某村新农村建设项目的工程款仍未与发包方结清。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
代某未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告经白某介绍相识。2016年5月19日，被告代某向原告张某借款5万元，原告在借款当天通过天水麦积农村合作银行给被告转账49900元，约定2016年6月18日前一次性还清，被告给原告出具5万元借条一张。2016年9月28日，被告再次向原告借款5万元，被告给原告出具5万元借条一张。借款到期后，被告未能归还借款。故原告诉至法院。
认定上述事实的证据，来源于原告提交的原、被告身份证复印件、借条、天水市麦积区农村合作银行回单、证人白某证言及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告代某向原告张某借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告代某应当按照双方约定履行还款义务。故被告代某应当按实际借款金额即99900元归还借款本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原告提交的借条中，对利息并未约定，且原告主张的利息除证人证言再无其他证据相佐证，结合本案实际情况，本院对原告主张的按年息24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告未能按期还款，构成违约。对于利息的计算，1.2016年5月19日被告出具的借条载明最后一次还款期限为2016年6月18日，利息计算期限自2016年6月19日计算至原告主张之日即2018年7月4日。据此，原告的利息计算为：49900元×6%÷360天×776天＝6453.73元；2.2016年9月28日被告出具的借条对利息及还款期限均未约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
代某于本判决生效后三十日内偿还张某借款本金99900元，利息6453.73元，共计106353.73元。
案件受理费1590元，已经按简易程序减半收取，由代某负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年八月八日
法官助理 高 峰
书 记 员 钱 雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民再3号
原审原告：雷志强，男，汉族，抚州市人，住临川区。
原审被告：熊银康，男，汉族，抚州市人，户籍地为抚州市临川区。
委托代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。
原审原告雷志强因与原审被告熊银康民间借贷纠纷一案，本院（2015）临民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月21日作出（2018）赣1002民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，原审原告主张原审起诉的240元实际上是投资南丰微红果业有限公司熊银康名下的股权，2015年10月10日原审原被告签订的股权转还合同书和声明，明确约定熊银康转还股权，双方不属于借款关系，原审原告于2018年6月13日申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告雷志强撤回原一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许原审原告雷志强撤回起诉。
撤销本院（2015）临民初字第2045号民事判决书
一审案件受理费27280元减半收取13640元、诉讼保全费5000元合计18640元由原审原告雷志强负担。
审判长 罗 晔
审判员 黄国平
审判员 李丽雯
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎蕾菲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季松龄。
委托代理人：朱伟。
委托代理人：吴斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路港集团有限公司。
法定代表人：朱何柳。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：应培亮。
再审申请人季松龄因与被申请人路港集团有限公司、应培亮不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，季松龄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王曼菁
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行审40号
申请执行人兴城市国土资源局。
法定代表人沈朝辉，该局局长。
被执行人田海波，男。
申请执行人兴城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2015]6054号行政处罚决定书。本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
兴城市国土资源局于2015年11月12日作出兴国土资罚字[2015]6054号行政处罚决定书，认定被执行人田海波未经批准，擅自占用果园297平方米、村庄352平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚决定：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋408平方米和其它设施，恢复土地原状。2、罚款：人民币9，460.00元。（非法占用果园297平方米，按每平方米20元标准实施处罚、非法占用村庄352平方米，按每平方米10元标准实施处罚）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了巡查记录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、规划说明、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、证实材料、照片、履行行政决定催告书等证据、依据，经审查，足以认定。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]6054号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]6054号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一六年七月十三日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行审40号申请执行人兴城市国土资源局。法定代表人沈朝辉，该局局长。被执行人田海波，男。申请执行人兴城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2015]6054号行政处罚决定书。本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。兴城市国土资源局于2015年11月12日作出兴国土资罚字[2015]6054号行政处罚决定书，认定被执行人田海波未经批准，擅自占用果园297平方米、村庄352平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚决定：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋408平方米和其它设施，恢复土地原状。2、罚款：人民币9，460.00元。（非法占用果园297平方米，按每平方米20元标准实施处罚、非法占用村庄352平方米，按每平方米10元标准实施处罚）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了巡查记录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、规划说明、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、证实材料、照片、履行行政决定催告书等证据、依据，经审查，足以认定。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]6054号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]6054号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一六年七月十三日书记员  李谊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢127号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：崔政涛。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与崔政涛金融借款合同纠纷一案中，申请人本次恢复申请的部分现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第184号民事调解书确定的内容，申请人本次恢复申请的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 岩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3019号
申请执行人：王海权，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第42号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人王海权30000元。经申请执行人王海权申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3019号申请执行人：王海权，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第42号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人王海权30000元。经申请执行人王海权申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第1号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，广西资源县人，农民，住资源县。2013年3月26日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，同年6月7日刑满释放。2013年9月18日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯盗窃罪一案，于2013年11月25日作出（2013）象刑初字第337号刑事判决，认定被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某自愿撤回上诉，是其对诉权的正当行使，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 张 亮
代理审判员 邓陆平
二〇一四年一月六日
代书 记员 唐明洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4901号
原告姜雪姣，现住扶余市。
被告刘洋，现住扶余市。
本院在审理原告姜雪姣诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜雪姣的起诉。
案件受理费162元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第548号
原告：魏长英。
被告：广州地铁环境工程有限公司，地址为广州市荔湾区花地大道南8号大院内。
法定代表人：包磊，该公司董事长。
委托代理人：舒采坤，是该公司职员。
委托代理人：李月乔，是该公司职员。
第三人：中山市晟才劳务有限公司，地址为中山市东凤镇小沥村北河路二街。
法定代表人：方再麒，该公司总经理。
委托代理人：杨志雄，是该公司职员。
本院在审理原告魏长英诉被告广州地铁环境工程有限公司、第三人中山市晟才劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏长英于2013年5月31日向本院提出申请，以庭外自行协商解决本案纠纷为由，要求撤回对被告广州地铁环境工程有限公司、第三人中山市晟才劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告魏长英请求撤回对被告广州地铁环境工程有限公司、第三人中山市晟才劳务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏长英撤回对被告广州地铁环境工程有限公司、第三人中山市晟才劳务有限公司的起诉。
本案受理费10元由原告魏长英负担。
审判员 侯 瑜
二〇一三年五月三十一日
书记员 张灵芝
李月娇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2279号
原告：范其利，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永清县里澜城镇里澜城村****号。
委托代理人：董艳群，河北周建军律师事务所律师。
被告：郝永民，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住霸州市东段乡东柳村。
原告范其利与被告郝永民合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董艳群、被告郝永民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年8月11日签订了《运输路线转让协议》，协议约定，原告将其经营的由胜芳至北京的专门运输美容美发产品线路经营权转让给被告经营，被告向原告支付5万元转让费。协议签订后，被告仅向原告给付了2.5万元，并承诺在2014年春节前还清剩余款项，并为原告出具欠条一份。时至今日早已超过被告承诺的期限，经原告多次催要，被告一再拖延，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告人民币25000元及迟延给付期间的利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：认可与原告协议，已支付原告25000元，并为原告出具25000元欠条，承诺2014年春节前付清。但原告违反了该协议，有违约情况，在两个月之后，原告小舅子顶活跑该运输，当时协议中的5万元是只允许被告做该运输，原告有阻止别人做该运输的义务，但原告不但没有阻止别人做该运输，反而让其小舅子做。所以不同意支付原告转让费。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
原被告于2013年8月11日签订的运输线路转让协议1份、被告于2013年8月11日出具的欠条1份内容为“今欠范其利贰万伍千元整，于春节前付清”。证明原被告双方签订了协议书，被告至今尚欠原告2.5万元未付。
被告质证表示认可协议及欠条，对原告的意见没有异议，但不同意给付欠款。认可范其利与秦建凤是夫妻关系。
在庭审过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与其妻子秦建凤经营运输美容美发产品由胜芳至北京的运输生意。原告及其妻秦建凤与被告于2013年8月11日签订“运输线路转让协议”，该协议约定，原告及妻将其经营的由胜芳至北京方向的美容美发产品运输线路营运权转让被告，价款5万元，自协议之日，该运输线路营运权归被告所有，外人不得参与，原告应予协助证明。签订协议后，被告支付原告2.5万元，并于2013年8月11日出具欠条一份，内容为“今欠范其利贰万伍千元整，于春节前付清”双方一致认可，线路经营权仅可约束原被告及原告亲属，不存在特许专属经营，该5万元系原告放弃该运输线路经营后，被告给付原告的一种经济补偿。
本院认为，原被告协议虽表述为“线路经营权”转让，但该线路并非专属经营线路，故该协议不能约束签署人以外之人，原告夫妻已放弃经营胜芳至北京的运输线路，被告应按协议给予原告经济补偿。根据原被告签订的协议及被告出具的欠条，被告下欠原告25000元，并承诺于当年春节（2014年1月31日）前付清。被告迟延履行债务，应承担相应违约责任。逾期付款违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2014年2月1日起计算至判决之日共计1640元（25000×6%÷365×266×1.5）。被告辨称原告有违约行为，但未能提供相应证据予以证明，本院对其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告郝永民给付原告范其利人民币25000元，支付原告逾期利息1640元（计算至2014年10月27日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告郝永民承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费425元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王东震
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2279号
原告：范其利。
委托代理人：董艳群，河北周建军律师事务所律师。
被告：郝永民。
原告范其利与被告郝永民合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董艳群、被告郝永民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年8月11日签订了《运输路线转让协议》，协议约定，原告将其经营的由胜芳至北京的专门运输美容美发产品线路经营权转让给被告经营，被告向原告支付5万元转让费。协议签订后，被告仅向原告给付了2.5万元，并承诺在2014年春节前还清剩余款项，并为原告出具欠条一份。时至今日早已超过被告承诺的期限，经原告多次催要，被告一再拖延，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告人民币25000元及迟延给付期间的利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：认可与原告协议，已支付原告25000元，并为原告出具25000元欠条，承诺2014年春节前付清。但原告违反了该协议，有违约情况，在两个月之后，原告小舅子顶活跑该运输，当时协议中的5万元是只允许被告做该运输，原告有阻止别人做该运输的义务，但原告不但没有阻止别人做该运输，反而让其小舅子做。所以不同意支付原告转让费。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
原被告于2013年8月11日签订的运输线路转让协议1份、被告于2013年8月11日出具的欠条1份内容为“今欠范其利贰万伍千元整，于春节前付清”。证明原被告双方签订了协议书，被告至今尚欠原告2.5万元未付。
被告质证表示认可协议及欠条，对原告的意见没有异议，但不同意给付欠款。认可范其利与秦建凤是夫妻关系。
在庭审过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与其妻子秦建凤经营运输美容美发产品由胜芳至北京的运输生意。原告及其妻秦建凤与被告于2013年8月11日签订“运输线路转让协议”，该协议约定，原告及妻将其经营的由胜芳至北京方向的美容美发产品运输线路营运权转让被告，价款5万元，自协议之日，该运输线路营运权归被告所有，外人不得参与，原告应予协助证明。签订协议后，被告支付原告2.5万元，并于2013年8月11日出具欠条一份，内容为“今欠范其利贰万伍千元整，于春节前付清”双方一致认可，线路经营权仅可约束原被告及原告亲属，不存在特许专属经营，该5万元系原告放弃该运输线路经营后，被告给付原告的一种经济补偿。
本院认为，原被告协议虽表述为“线路经营权”转让，但该线路并非专属经营线路，故该协议不能约束签署人以外之人，原告夫妻已放弃经营胜芳至北京的运输线路，被告应按协议给予原告经济补偿。根据原被告签订的协议及被告出具的欠条，被告下欠原告25000元，并承诺于当年春节（2014年1月31日）前付清。被告迟延履行债务，应承担相应违约责任。逾期付款违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2014年2月1日起计算至判决之日共计1640元（25000×6%÷365×266×1.5）。被告辨称原告有违约行为，但未能提供相应证据予以证明，本院对其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告郝永民给付原告范其利人民币25000元，支付原告逾期利息1640元（计算至2014年10月27日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告郝永民承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费425元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王东震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第173号
罪犯杨念，于重庆市酉阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年6月14日作出了(2011)甬北刑初字第167号刑事判决，以被告人杨念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨念在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨念在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨念在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨念减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月六日
代书记员 何锦霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2297号
原告:德清县浙北毛竹市场有限责任公司,住所地浙江省德清县武康镇铁、公、水码头南,统一社会信用代码：91330521728935765G。
法定代表人：李森祥。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:方金会,男,1962年12月2日出生,汉族，家住浙江安吉县。
本院在审理原告德清县浙北毛竹市场有限公司与被告方金会租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县浙北毛竹市场有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳25元，由原告德清县浙北毛竹市场有限公司负担。
代理审判员 王国栋
二〇一七年八月十五日
代书 记员 杨一蕾
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初534号
原告：葛文军，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：应光辉，男，1986年7月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告葛文军与被告应光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，原告葛文军委托诉讼代理人马琴琴到庭参加诉讼，被告应光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
葛文军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，并自2016年12月23日起至款项付清之日按月息二分支付逾期付款违约金；2.被告支付原告因实现债权而支出的费用20000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确因实现债权而支出的费用为律师费，并变更第一、二项诉讼请求为被告归还原告借款30000元并支付自2016年12月23日起至款项付清之日以尚欠借款为本金基数、按年利率6%计算的逾期付款利息及律师费3000元。事实与理由：被告称因生产经营活动所需于2016年11月23日分别向原告借款25000元、5000元，全部借款原告以现金形式交付给被告，被告分别向原告出具借条作为债权凭证，承诺在一个月内归还，逾期未还自愿支付（借款金额的）30%违约金及出借人因实现债权而支出的所有费用。借款到期后原告找被告讨要，被告拒接原告电话，躲避原告实现债权。
应光辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条、法律服务委托合同书、律师费发票及支付凭证为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，被告分别向原告借款25000元、5000元，并分别出具借条一份。借条均约定：借期30天，定于2016年12月22日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金30%及出借人因实现上述债权而支出的所有费用。后被告未偿还借款。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条已能证明被告向其借款的事实，被告负有按期偿还借款本金的义务。借条上明确载明了还款日期，被告理应按时还款，被告至今仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借条中约定了逾期付款违约金，现原告主张被告支付自2016年12月23日起至款项付清之日以尚欠借款为本金、按年利率6%计算的逾期付款利息，低于借条约定的违约金标准，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告律师费的诉请，符合借条约定，且金额亦为合理，故本院对原告该项诉请亦予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应光辉于判决生效后十日内偿还原告葛文军借款本金30000元，并支付自2016年12月23日起至实际履行之日止以尚欠借款为本金基数、按年利率6%计算的逾期付款利息及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由应光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李彬彬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3530号
原告：孙某，女，1979年9月2日出生，汉族，现住西安市未央区辛家庙街道办。
被告：苏某某，男，1994年7月24日出生，汉族，原籍西安市灞桥区纺织城街道办。
原告孙某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求归还借款本金16000元及利息350元。事实及理由：2017年7月5日，被告苏某某以资金周转为由向原告借款16000元整，约定一个月之后归还，但到期后被告未还款，原告多次催要，最后约定在2018年3月5日前还款，但是被告仍拒不还款，故诉至法院。
被告苏某某承认欠原告16000元，但认为自己现在经济紧张，请求分期向原告清偿借款。
庭审中，原告孙某提供被告苏某某出具的借条为证，被告苏某某对该借条的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告孙某委托被告苏某某找人为其在银行办理信用卡，通过微信陆续转给被告一万余元。因被告苏某某的朋友未能为原告办理成信用卡，被告苏某某在向原告返还了一部分钱以后，就剩余部分钱于2018年2月14日给原告出具了一份借条，借条内容为：“今本人苏某某借到孙某16000元整，于2018年3月5日归还。”但约定的还款期限到期后，被告苏某某未按约定向原告返还借款，原告起诉至本院。
本院认为，原告孙某委托被告苏某某为其办理信用卡，并通过微信陆续向被告苏某某转付了办理信用卡所需钱款，被告苏某某在未能办理之后应当及时向原告返还该钱款，因其未向原告返还该款，且在向原告出具了借条承诺于2018年3月5日前归还之后，仍未按照承诺向原告返还欠款，故原告起诉要求被告苏某某返还欠款并支付逾期利息，本院依法予以支持，但利息应当从2018年3月5日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后十日内向原告孙某返还欠款人民币16000元，并向原告孙某支付逾期付款利息305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，本院减半收取，原告孙某已预交104元，由被告苏某某负担104元，被告苏某某于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告孙某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 李葆琳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3166号
原告：向明峰，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告：陈国标，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
被告:东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经四路东、经二路北。
法定代表人：陈国标，该公司董事长。
原告向明峰与被告陈国标、东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称东台恒舜公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告向明峰的委托诉讼代理人王小悦，被告陈国标的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼，被告东台恒舜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向明峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈国标、东台恒舜公司回购向明峰所购买的股份的本金41万元；2.判令陈国标、东台恒舜公司支付利息（以41万元为本金按年利率12%，自2016年5月31日计算至实际清偿之日）；3.陈国标、东台恒舜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，向明峰与陈国标、东台恒舜公司签订增资扩股协议书，约定向明峰认购东台恒舜公司股东本次定向增资的股份，向明峰共认购10万股，每股4.1元。现因东台恒舜公司未在合同约定的2017年10月31日挂牌上市，故向明峰要求陈国标、东台恒舜公司按照协议约定回购股份，并支付股本金41万元及支付利息。
陈国标辩称：1、向明峰在本案中所主张的东台恒舜公司在2017年10月31日前未挂牌上市是事实，但陈国标并非东台恒舜公司的实际控制人；2、如果法院判决陈国标回购向明峰的股本金，利息应从向明峰诉讼之日起计算；3、东台恒舜公司作为被告主体不适格。
东台恒舜公司未应诉、答辩。
向明峰为支持其诉讼请求，提交了东台恒舜公司的增资扩股协议书、股权证书、银行交易回单、收据，陈国标对上述证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
陈国标为东台恒舜公司的股东。东台恒舜公司作为甲方、向明峰作为乙方、陈国标作为丙方签订东台恒舜公司《增资扩股协议书》，协议约定，甲乙双方同意本次定向募集股份的每股价格是4.1元/股，乙方认购本次协议发行股份10万股整，认购价款总金额41万元。甲方承诺如果在2017年10月31日前，不能够在全国中小企业股份转让系统挂牌或香港联合交易所、深圳中小企业板或企业重组并购上市，甲方实际控制人同意回购乙方所购买的股份的本金，并向乙方按每年年利率12%支付利息。如乙方入股甲方至2017年10月31日之后，甲方未成功挂牌，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其所有的股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购。2016年5月31日，向明峰通过平安银行账户向东台恒舜公司汇款41万元，后东台恒舜公司向向明峰出具了收据。截止2017年10月31日，东台恒舜公司未在上述约定的系统或交易所上市，向明峰诉来本院。
庭审中关于回购股本时利息支付条款的理解。向明峰认为协议书中并没有明确约定利息的起算时间，因东台恒舜公司已实际违约，应从2016年5月31日起开始计算利息。陈国标认为2017年10月31日回购条件才成就，根据协议约定，条件成就时向明峰有权选择继续持股还是要求回购股本，而向明峰主张回购是在起诉时，故利息应从向明峰诉讼之日起计算。
向明峰未提供在诉讼前向陈国标主张过回购股本的相关证据。
本院认为，增资扩股协议签订时，陈国标作为东台恒舜公司工商登记的股东之一以及增资扩股协议的一方，同意在条件成就时回购向明峰股份，该协议并不损害公司及公司债权人的利益，不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按该协议约定履行各自的义务。向明峰选择要求陈国标回购股份、支付价款，符合协议约定的回购条件，其请求应法应予支持。
关于利息计算的起始时间问题。本案中《增资扩股协议书》仅约定东台恒舜公司如果在2017年10月31日前，不能够在全国中小企业股份转让系统挂牌或香港联合交易所、深圳中小企业板或企业重组并购上市，陈国标同意回购向明峰所购买的股份的本金，并向向明峰按每年年利率12%支付利息，但并未明确约定利息计算的起始时间。2017年10月31日东台恒舜公司未上市，向明峰要求陈国标回购的条件成就，但陈国标是否回购取决于向明峰的选择，利息的确定应取决于向明峰何时要求陈国标回购其所有的股份。故在向明峰未能提供证据证明其在诉讼前曾向陈国标主张过回购的情况下，本案所涉利息的起算时点应从诉讼之日起开始计算。
关于东台恒舜公司是否承担责任的问题。因《增资扩股协议书》明确约定如向明峰入股东台恒舜公司至2017年10月31日，东台恒舜公司未成功挂牌，向明峰可以选择继续持股或要求陈国标回购其所有的股份。因协议约定的回购主体是陈国标，而非东台恒舜公司，故其要求东台恒舜公司承担责任的诉讼请求，无相应事实依据，本院不予支持。
东台恒舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国标于本判决生效之日起15日内向原告向明峰支付41万元并支付利息（以41万元为本金，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）；
二、驳回原告向明峰对被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告向明峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取4436元，由被告陈国标负担4000元，原告向明峰负担436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄汉华
二〇一八年七月十六日
书记员 曹蓉蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5268号
原告：谢相兴，男，1966年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：胡长友，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告谢相兴与被告胡长友民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月27日立案。原告谢相兴于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢相兴以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢相兴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，共计825元，由原告谢相兴负担。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 周淑珍
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6258号
原告：重庆市渝北区XX镇XX村民委员会，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：肖金伟，主任。
被告：胡永强，男，汉族，1974年12月16日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区XX镇XX村民委员会与被告胡永强农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区XX镇XX村民委员会应当预交案件受理费，经本院通知后仍未在法定期限内预交，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世礼
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹 吉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6258号原告：重庆市渝北区XX镇XX村民委员会，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：肖金伟，主任。被告：胡永强，男，汉族，1974年12月16日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区XX镇XX村民委员会与被告胡永强农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区XX镇XX村民委员会应当预交案件受理费，经本院通知后仍未在法定期限内预交，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世礼二〇一七年三月二十九日书记员  邹 吉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初203号
原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：崇孝存，男，生于1964年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘光兰，女，生于1968年2月9日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：崇建奇，男，生于1987年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告崇孝存、刘光兰、崇建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崇孝存、刘光兰、崇建奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崇孝存、刘光兰共同偿还本金12050元；2.依法判令被告崇孝存、刘光兰共同偿还截止2017年10月24日的利息3377.19元；3.依法判令被告崇孝存、刘光兰共同偿还从2017年10月25日开始按11.76%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.被告崇建奇对前述1-2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年1月29日，原告分支机构岘塬信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按7.84%的年利率给被告崇孝存提供借款20000元，还款截止期限为2016年1月28日，如逾期，贷款利率按照11.76%的年利率计算。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2017年10月24日，被告尚欠本金12050元，利息3377.19元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告崇孝存、刘光兰、崇建奇未作答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案的适格诉讼主体；2.被告崇孝存、刘光兰、崇建奇的身份证、户口簿复印件各一份，证明三被告是本案的适格诉讼主体；3.个人借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实，《个人借款/保证担保合同》、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款事实，贷款发放通知、担保保证承诺书各一份，证明原告已向被告发放贷款，三被告之间担保的事实；4.贷款催款通知书两份，证明原告向被告崇孝存主张了借款；5.本息证明一份，证明截至2017年10月24日被告仍欠借款本金12050元，利息3377.19元的事实。对上述证据，三被告虽未质证，但三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
被告崇孝存、刘光兰、崇建奇未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社与被告崇孝存签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社岘塬信用社以年利率7.84%给被告崇孝存借款20000元，借款用途为蔬菜种植，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告崇建奇为连带责任保证人，并出具了保证担保承诺书，保证期间为贷款到期之日起二年。被告崇孝存的配偶刘光兰给永靖县农村信用合作联社岘塬信用社出具了个人生产经营贷款承诺书，承诺知悉该笔借款，并自愿承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社岘塬信用社向被告崇孝存按约发放贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2017年10月24日，被告崇孝存尚欠本金12050元，利息3377.19元。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告崇孝存签订借款合同后，原告按约向被告崇孝存发放了贷款20000元，而被告崇孝存未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告崇孝存应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告崇孝存偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告刘光兰连带偿还贷款的意见，因被告崇孝存与被告刘光兰系夫妻关系，崇孝存向原告贷款时二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告对婚姻关系存续期间的财产及债务没有约定，且被告刘光兰对该笔借款出具了还款承诺书，所以此债务应认定为夫妻共同债务，故对原告的意见本院予以支持。关于原告要求被告崇建奇连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，即2016年1月28日至2018年1月28日，因原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告崇建奇承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告崇孝存、刘光兰、崇建奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇孝存、刘光兰于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金12050元及截止2017年10月24日前的利息3377.19元，合计15427.19元，并按11.76%的年利率承担自2017年10月25日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息，被告崇建奇对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告崇孝存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年三月十八日
书记员 陈晶晶
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初203号原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××.法定代表人：赵烽，职务：理事长。委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。被告：崇孝存，男，生于1964年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被告：刘光兰，女，生于1968年2月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被告：崇建奇，男，生于1987年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。原告永靖县农村信用合作联社与被告崇孝存、刘光兰、崇建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崇孝存、刘光兰、崇建奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崇孝存、刘光兰共同偿还本金12050元；2.依法判令被告崇孝存、刘光兰共同偿还截止2017年10月24日的利息3377.19元；3.依法判令被告崇孝存、刘光兰共同偿还从2017年10月25日开始按11.76%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.被告崇建奇对前述1-2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年1月29日，原告分支机构岘塬信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按7.84%的年利率给被告崇孝存提供借款20000元，还款截止期限为2016年1月28日，如逾期，贷款利率按照11.76%的年利率计算。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2017年10月24日，被告尚欠本金12050元，利息3377.19元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告崇孝存、刘光兰、崇建奇未作答辩。原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案的适格诉讼主体；2.被告崇孝存、刘光兰、崇建奇的身份证、户口簿复印件各一份，证明三被告是本案的适格诉讼主体；3.个人借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实，《个人借款/保证担保合同》、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款事实，贷款发放通知、担保保证承诺书各一份，证明原告已向被告发放贷款，三被告之间担保的事实；4.贷款催款通知书两份，证明原告向被告崇孝存主张了借款；5.本息证明一份，证明截至2017年10月24日被告仍欠借款本金12050元，利息3377.19元的事实。对上述证据，三被告虽未质证，但三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。被告崇孝存、刘光兰、崇建奇未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社与被告崇孝存签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社岘塬信用社以年利率7.84%给被告崇孝存借款20000元，借款用途为蔬菜种植，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告崇建奇为连带责任保证人，并出具了保证担保承诺书，保证期间为贷款到期之日起二年。被告崇孝存的配偶刘光兰给永靖县农村信用合作联社岘塬信用社出具了个人生产经营贷款承诺书，承诺知悉该笔借款，并自愿承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社岘塬信用社向被告崇孝存按约发放贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2017年10月24日，被告崇孝存尚欠本金12050元，利息3377.19元。本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告崇孝存签订借款合同后，原告按约向被告崇孝存发放了贷款20000元，而被告崇孝存未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告崇孝存应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告崇孝存偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告刘光兰连带偿还贷款的意见，因被告崇孝存与被告刘光兰系夫妻关系，崇孝存向原告贷款时二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告对婚姻关系存续期间的财产及债务没有约定，且被告刘光兰对该笔借款出具了还款承诺书，所以此债务应认定为夫妻共同债务，故对原告的意见本院予以支持。关于原告要求被告崇建奇连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，即2016年1月28日至2018年1月28日，因原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告崇建奇承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告崇孝存、刘光兰、崇建奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇孝存、刘光兰于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金12050元及截止2017年10月24日前的利息3377.19元，合计15427.19元，并按11.76%的年利率承担自2017年10月25日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息，被告崇建奇对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告崇孝存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈万俊二〇一八年三月十八日书记员  陈晶晶【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2822号
原告：张世汉，男，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
原告张世汉诉被告中国化学工程第三建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张世汉于2016年7月13日以其需要收集证据等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张世汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张世汉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告张世汉负担。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周广霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1892号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏某，该公司董事长。
住所地：甘肃省张掖市。
统一社会信用代码：***。
委托诉讼代理人：蒋某，该公司平原支行客户经理。
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：郭某1，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨某，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：郭某2，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告郭某、郭某1、杨某、李某、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋某及被告郭亮到庭参加诉讼，被告郭某、杨某、李某、郭某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金120000元，承担利息47031.59元（利息计算截止2017年12月31日），合计167031.59元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人郭某于2014年3月19日向原告贷款150000元，用途为房屋工程建筑，贷款于2016年3月18日到期，利率9.84%，被告郭某1、杨某、李某、郭某2及案外人梅某提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对借款人郭某及担保人进行催收，借款人郭某外流无法联系，担保人梅某偿付借款本金30000元及利息，下欠借款120000元及利息，经原告催要，被告未予偿付。
被告郭某1辩称：担保属实，无异议。现在借款人找不见，在外面躲债，我的意思是我们再找找郭某，找见了和银行的人商量怎么还钱。
被告郭某、杨某、李某、郭某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋某的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告郭某、李某、郭某1、杨某、郭某2签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告郭某结欠贷款利息清单一张。
被告郭某1未提交书面证据，由其围绕答辩意见作当庭陈述。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告郭某、李某、郭某1、杨某、郭某2及案外人梅涛与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告郭治才向原告借款150000元；借款期限自2014年3月19日至2016年3月18日；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告郭治才在借款人处签名、捺印，被告郭亮、杨海涛、李文志、郭治新及案外人梅涛在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告郭治才在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，案外人梅涛偿付借款本金30000元及利息，下欠借款，经原告催要，被告未予履行。截止2017年12月31日，本案下欠贷款本金120000元，利息47031.59元，合计167031.59元。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告郭治才签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告郭治才未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告郭治才承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告郭亮、杨海涛、李文志、郭治新在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年3月18日至2018年3月18日，至原告本次起诉，未超过保证期间，故被告郭亮、杨海涛、李文志、郭治新应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告郭某1、杨某、李某、郭某2承担保证责任并无不当。被告郭某2、杨某、李某、郭某1履行保证责任后有权向被告郭治才追偿。
被告郭治才、郭亮、杨海涛、李文志、郭治新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息47031.59元，合计167031.59元（利息计算截止2017年12月31日），利随本清，应于本判决生效之日三个月内履行完毕；
二、被告郭某1、杨某、李某、郭某2对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告郭某1、杨某、李某、郭某2履行保证责任后有权向被告郭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由被告郭某负担，被告郭某1、杨某、李某、郭某2负连带责任。公告费560元，由被告郭某、杨某、李某、郭某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年七月二十五日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1892号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。住所地：甘肃省张掖市。统一社会信用代码：***。委托诉讼代理人：蒋某，该公司平原支行客户经理。被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：郭某1，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：杨某，甘肃省张掖市甘州区人。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：郭某2，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告郭某、郭某1、杨某、李某、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋某及被告郭亮到庭参加诉讼，被告郭某、杨某、李某、郭某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金120000元，承担利息47031.59元（利息计算截止2017年12月31日），合计167031.59元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人郭某于2014年3月19日向原告贷款150000元，用途为房屋工程建筑，贷款于2016年3月18日到期，利率9.84%，被告郭某1、杨某、李某、郭某2及案外人梅某提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对借款人郭某及担保人进行催收，借款人郭某外流无法联系，担保人梅某偿付借款本金30000元及利息，下欠借款120000元及利息，经原告催要，被告未予偿付。被告郭某1辩称：担保属实，无异议。现在借款人找不见，在外面躲债，我的意思是我们再找找郭某，找见了和银行的人商量怎么还钱。被告郭某、杨某、李某、郭某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋某的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告郭某、李某、郭某1、杨某、郭某2签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告郭某结欠贷款利息清单一张。被告郭某1未提交书面证据，由其围绕答辩意见作当庭陈述。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告郭某、李某、郭某1、杨某、郭某2及案外人梅涛与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告郭治才向原告借款150000元；借款期限自2014年3月19日至2016年3月18日；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告郭治才在借款人处签名、捺印，被告郭亮、杨海涛、李文志、郭治新及案外人梅涛在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告郭治才在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，案外人梅涛偿付借款本金30000元及利息，下欠借款，经原告催要，被告未予履行。截止2017年12月31日，本案下欠贷款本金120000元，利息47031.59元，合计167031.59元。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告郭治才签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告郭治才未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告郭治才承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告郭亮、杨海涛、李文志、郭治新在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年3月18日至2018年3月18日，至原告本次起诉，未超过保证期间，故被告郭亮、杨海涛、李文志、郭治新应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告郭某1、杨某、李某、郭某2承担保证责任并无不当。被告郭某2、杨某、李某、郭某1履行保证责任后有权向被告郭治才追偿。被告郭治才、郭亮、杨海涛、李文志、郭治新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息47031.59元，合计167031.59元（利息计算截止2017年12月31日），利随本清，应于本判决生效之日三个月内履行完毕；二、被告郭某1、杨某、李某、郭某2对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告郭某1、杨某、李某、郭某2履行保证责任后有权向被告郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，由被告郭某负担，被告郭某1、杨某、李某、郭某2负连带责任。公告费560元，由被告郭某、杨某、李某、郭某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年七月二十五日法官助理丁瑛书记员施凯文
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初2916号
原告：张某。住靖远县。
被告：王某。住靖远县。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员王树霞
二〇一八年九月十三日
书记员马威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2916号原告：张某。住靖远县。被告：王某。住靖远县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员王树霞二〇一八年九月十三日书记员马威
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初1171号
原告：黄光友，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省盐边县惠民乡。
委托诉讼代理人：胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100177。
被告：杨浩，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。
被告：李芸鸿，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇。
原告黄光友与被告杨浩、李芸鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告黄光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄光友撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王伟
二〇一八年九月十九日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初1171号原告：黄光友，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省盐边县惠民乡。委托诉讼代理人：胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100177。被告：杨浩，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。被告：李芸鸿，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇。原告黄光友与被告杨浩、李芸鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告黄光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄光友撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王伟二〇一八年九月十九日书记员  何燚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执789号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超，职务，总经理。
被执行人：赵伟，男，1960年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道农丰社区212组。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与赵伟融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行的债权额为63908.28元及利息。中恒国际租赁有限公司未能提供赵伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵伟有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将赵伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01561号
原告：蒋庆心，男，1941年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：蒋召中，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋祥中，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋召彬，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋庆心、蒋召中诉被告蒋祥中、蒋召彬宅基地使用权纠纷一案中，原告蒋庆心、蒋召中于2015年6月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蒋祥中、蒋召彬的起诉。
本院认为：原告蒋庆心、蒋召中的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋庆心、蒋召中撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告蒋庆心、蒋召中负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月十日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01561号
原告：蒋庆心，男，1941年2月13日出生，汉族。
原告：蒋召中，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告：蒋祥中，男，汉族。
被告：蒋召彬，男，汉族。
本院在审理原告蒋庆心、蒋召中诉被告蒋祥中、蒋召彬宅基地使用权纠纷一案中，原告蒋庆心、蒋召中于2015年6月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蒋祥中、蒋召彬的起诉。
本院认为：原告蒋庆心、蒋召中的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋庆心、蒋召中撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告蒋庆心、蒋召中负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月十日
书 记 员 龚 湃