安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01792号
上诉人（一审原告）：徐某某，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。
负责人：彭水恒，该分公司经理。
被上诉人（一审被告）：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区。
法定代表人：张俊山，该公司经理。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马振林，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该支公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该支公司经理。
上诉人徐某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）、阜阳市永恒商品混凝土有限公司（以下简称永恒混凝土公司）、马振林、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳市中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月28日9时30分，马振林驾驶皖KD50**号重型货车，沿阜阳市中南大道由北向南行驶至中南大道瑶海大桥桥面时，与前方同方向李少华驾驶的皖K**l61号小型客车尾随相撞后车辆驶入相对方向车道撞到姚鹏驾驶的皖A68E**号轿车后，皖A68E**号轿又碰到徐某某驾驶的皖KP5N**号二轮摩托车，造成车辆受损及徐某某受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第3412010201502900号道路交通事故认定书：马振林负事故的全部责任，李少华、姚鹏、徐某某无责任。事故发生后，徐某某被送至阜阳市第二人民医院住院治疗21天，花费医疗费20525.62元。经安徽天衡司法鉴定中心作出（皖）天衡司（2015）临鉴字第660号鉴定意见书：徐某某因道路交通事故致右足第一趾骨骨折，右足第四跖骨骨折，其损伤构成轻伤二级；2、徐某某损伤后休息期限为150天、护理期限为60天、营养期限为90天；3、徐某某因道路交通事故致右足第一趾骨骨折，右足第四跖骨骨折，头皮挫裂伤缝合术，根据出院医嘱，后续需定期复查、康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元。该鉴定支付2000元鉴定费。
皖KD50**号车辆系永恒混凝土公司所有，马振林系该公司雇佣驾驶员。皖KD50**号车辆在人保财险信阳市分公司投有交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，永恒混凝土公司垫付了7000元赔偿款。
皖A68E**号车辆在人寿财险阜阳市中心支公司投有交强险，皖K**l61号车辆在平安财险阜阳中心支公司投有交强险。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。马振林驾驶机动车上路行驶时未遵守交通规则，发生交通事故，致徐某某受伤，经交警部门认定马振林负本次事故的全部责任，李少华、姚鹏及徐某某无责任的责任认定并无不妥，应予以采信。永恒混凝土公司系皖KD50**号车辆所有人，马振林系该公司雇佣驾驶员，马振林因侵权行为给徐某某造成的损失应由其雇主即永恒混凝土公司承担赔偿责任。因皖KD50**号车辆在人保财险信阳市分公司投保了交强险，人保财险信阳市分公司应依照法律规定及合同的约定在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由人保财险信阳市分公司按事故的责任在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分及不属于保险公司赔偿的部分由永恒混凝土公司承担赔偿责任。人寿财险阜阳市中心支公司及平安财险阜阳中心支公司作为皖A68E**号及皖K**l61号无责车辆的交强险投保公司，其应在交强险限额内按徐某某合理损失的10%共同承担无责赔偿责任。徐某某称其从事开（修）锁经营，因未提供证据证明其固定收入状况及因该事故而减少的误工损失，误工费应参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入104.3元／天的标准计算，误工期限按鉴定意见书确定，误工费即15645元（104.3元／天×150天）；护理费应参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入104.3元／天的标准计算，护理期限按鉴定意见书确定，徐某某要求赔偿护理费6094.2元（101.57元×60天）的诉讼请求，符合赔偿标准，应予以支持；对营养费和住院伙食补助费结合本地生活标准均按30元／天计算，营养期限按鉴定意见书确定，住院伙食补助费期限按住院时间确定，营养费即2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；交通费按每天5元标准计算，期限按住院天数确定，即交通费105元（5元／天×21天）；精神损害抚慰金结合本案事实及责任，酌情支持2000元。徐某某称手机毁损，因未提供证据证其毁损手机与本次交通事故的关联性及该手机毁损造成的损失，故其要求赔偿财产损失的诉讼请求，不予支持。徐某某诉求的后续治疗费因未实际发生，不予支持，该部分费用待实际发生后可另行主张。徐某某的合理损失为：1.医疗费20525.62元、2.误工费15645元、3.护理费6094.2元、4.营养费2700元、5.住院伙食补助费630元、6.交通费105元、7.精神损害抚慰金2000元，合计47699.82元，由人保财险信阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿1万元，在伤残赔偿限额项下赔偿23844.2元，超出交强险部分的13855.62元由人保财险信阳市分公司在商业三者险限额内赔偿，人保财险信阳市分公司共计赔偿徐某某47699.82元，扣除人寿财险阜阳市中心支公司及平安财险阜阳中心支公司各自应承担的2384.99元（47699.82元×10%÷2）的无责赔付部分，人保财险信阳市分公司应赔偿徐某某42929.84元。鉴定费2000元系间接损失，不属保险赔偿范围，应由永恒混凝土公司承担，因永恒混凝土公司已垫付7000元，扣除其应赔偿的2000元，剩余5000元垫付款，应从人保财险信阳市分公司的赔偿总额中予以扣除，故人保财险信阳市分公司还应赔偿徐某某共计37929.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐某某各项损失共计37929.84元；二、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐某某各项损失共计2384.99元；三、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐某某各项损失共计2384.99元；四、驳回徐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由徐某某承担276元，阜阳市永恒商品混凝土有限公司承担500元。
徐某某上诉称：一审判决误工费数额错误，误工损失应按照每日200元计算。
永恒混凝土公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
人保财险信阳市分公司、马振林、人寿财险阜阳市中心支公司、平安财险阜阳中心支公司二审未予答辩。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐某某并未提交充分的证据证明其实际误工损失为每日200元，一审判决参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入标准计算误工损失并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。