黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77。
负责人：包明林，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。
被告：陈建利，男，1979年9月28日出生，汉族，住该村。
被告：蔡丽凤，女，1981年11月20日出生，汉族，住该村。
被告：王富田，男，1967年3月6日出生，汉族，住该村。
被告：吴本娥，女，1955年5月17日出生，汉族，住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告王富田、陈建利、吴本娥、蔡丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托诉讼代理人伊才全与被告王富田到庭参加诉讼，被告蔡丽凤、陈建利、吴本娥经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告陈建利、蔡丽凤共同偿还拖欠原告贷款本息合计204392.33元【其中贷款本金147982.20元，利息及罚息56410.13元（利息、罚息计算至2018年1月7日）】，并明确为2018年1月8日起按借款本金147982.20元，年利率15.444%计算利息至实际给付之日止，同时其余被告承担连带保证责任。
事实和理由：2015年，被告陈建利、蔡丽凤因种地需要，在原告处申请贷款，并与王富田、陈俊杰、吴本娥共同组成联保小组，于2015年3月5日双方签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，陈建利、蔡丽凤共计贷款150000元，贷款期限12个月（2015年3月5日至2016年3月5日），年利率11.88％，同时约定一次性还本付息法偿还贷款本息。原告将贷款发放后，被告陈建利、蔡丽凤未按合同约定归还贷款本息，从2016年3月6日开始逾期，其余被告亦未履行合同所约定的连带保证义务。此款经原告多次催缴，被告均未能偿还，无奈原告提起诉讼。
被告王富田辩称，保证属实，但无力偿还。
被告蔡丽凤、陈建利、吴本娥未进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
原告邮储银行提交的证据为：小额贷款借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、小额贷款借据1份、个人贷款放款单1份、交易明细1份，证明2015年3月5日，被告共同组成联保小组后，被告陈建利、蔡丽凤申请贷款150000元，原告已经按合同约定将贷款发放，被告陈建利、蔡丽凤应承担还款责任，其余被告应承担保证责任。被告王富田对该组证据不持异议，被告蔡丽凤、陈建利、吴本娥对该组证据未发表质证意见，该组证据形式要件齐全，且能相互印证，对该组证据本院予以采信。
被告王富田、蔡丽凤、陈建利、吴本娥未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年陈建利、蔡丽凤因种地需要，在原告邮储银行处申请贷款，双方于2015年3月5日签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额150000元，借款期限为12个月（2015年3月至2016年3月），借期内年利率为11.88%，逾期按借款利率加收30%的罚息，同时一次性还本付息方式偿还贷款。邮储银行在合同上加盖公章，陈建利在借款人处签字，蔡丽凤在借款人配偶处签字。2015年3月5日王富田、蔡丽凤、陈建利、陈俊杰、吴本娥与邮储银行签订小额贷款联保协议书，协议约定自2015年3月5日起至2016年3月6日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，在此期限内无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮储银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人（保证人）配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对借款人（保证人）在本协议下的义务承担共同还款责任。陈建利、蔡丽凤、王富田、陈俊杰、吴本娥在协议上签字。2015年3月5日原告邮储银行将150000元贷款发放给被告陈建利、蔡丽凤。现被告陈建利、蔡丽凤欠原告邮储银行贷款本息合计204392.33元【其中贷款本金147982.20元，利息及罚息56410.13元（利息、罚息计算至2018年1月7日）】。
另查明，被告陈俊杰已经死亡。
本院认为，被告陈建利与原告邮储银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告邮储银行履行了合同义务发放贷款。被告陈建利应履行还款义务，故原告邮储银行要求被告陈建利给付贷款本息204392.33元，利息计算至贷款本息全部结清为止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告蔡丽凤承担共同还款责任的诉讼请求，因蔡丽凤在借款人配偶处签字，且借款用途为生产经营，故应视为共同债务，其应承担共同还款责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告王富田还款责任的诉讼请求，被告王富田在联保协议上签字，协议内约定保证方式为连带保证，保证期限为借款到期后二年，而原告在保证期限内提起诉讼，不能免除被告王富田的保证责任，故该请求有事实和法律的依据，本院予以支持。同理，原告邮储银行要求被告吴本娥承担连带还款责任的诉讼请求，陈俊杰签订的联保合同目的即为贷款予以担保，虽陈俊杰已经去世，但其保证合同义务并未消失，被告吴本娥自愿与陈俊杰共同承担陈俊杰的保证责任，且原告邮储银行不要求追加陈俊杰其他继承人为被告参加诉讼，故陈俊杰去世与否，均不影响吴本娥作为保证合同的义务人继续承担保证责任，对原告邮储银行的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建利、蔡丽凤于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本息合计204392.33元【其中贷款本金147982.20元，利息及罚息56410.13元】。并自2018年1月8日起，继续按贷款本金147982.20元，年利率15.444%计算利息至实际给付之日止。
二、被告王富田、吴本娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4366元，减半收取计2183元，由被告王富田、陈建利、蔡丽凤、吴本娥负担。此款原告已预付，四被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一八年六月八日
书记员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。