wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00266号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010722号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、吴某某婚后（双方均系初婚）于1990年9月10日生育第一个孩子，女，取名周某乙；又于2009年3月9日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月3日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010722号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010722号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010722号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8001-1号
申请执行人河南精功汽车销售有限公司。
法定代表人姜海诚，总经理。
被执行人赵芳辉，男。
被执行人赵春辉，男。
被执行人杨美云，女。
被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人刘攀军，总经理。
关于河南精功汽车销售有限公司申请执行赵芳辉、赵春辉、杨美云、辉县市鑫朝汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初8334号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2、本院于2017年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的证券信息、工商登记信息、银行存款和车辆信息进行了调查进行了查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产3、本院于2017年11月28日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；4、本院于2018年5月17日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；5、本院于2017年11月28日查封被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司名下的车牌号为豫G768**、豫G758**、豫G759**、豫G589**、豫G579**汽车共五辆；6、本院依职权对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；7、本院于2018年6月7日对申请人代理人进行电话追记，已将执行措施告知代理人，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任 扬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第992号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年11月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）998号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份至8月份，被告人张某租用了浦江县岩头镇王店村前山131号第一层房屋，用于摆放收购来的废旧电瓶。被告人张某明知废旧电瓶内的电解质液含有重金属的情况下，仍将电解液未经有效处理倒入雨水窨井中，通过雨水窨井中的管道将电解质液直接排放至外界环境中，2015年8月24日被浦江县环保局当场查获。经浦江县环境检测站检测和浙江省环境保护厅认定：被告人张某排放在雨水窨井出口水样总铅浓度6.5mg／L，排放外环境水沟水样总铅浓度3.68mg／L，总铅浓度均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1最高允许排放浓度三倍以上。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某前的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，退货记录本，浦环检字（2015）第1000号检测报告，浙江省环境保护厅浙环测认（2015）318号认可意见，现场勘查笔录、示意图及照片，浦江县环境保护局现场检查（勘查）笔录、平面图及现场照片，废水采样记录和交接记录表，环保局移送证据材料，执行现场录像，被告人张某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家环保法规，随意排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年9月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的大蓄电池22只和小蓄电池111只，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年一月五日
代书 记员 方 芳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初65号
原告：汪春兵，男，1980年4月3日出生，汉族，个体，住黎川县。
委托代理人：汪军，男，汉族，个体，住黎川县，系原告堂哥，特别授权代理。
被告：包运沅，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住黎川县。
原告汪春兵与被告包运沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪军到庭参加诉讼，被告包运沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪春兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告包运沅归还原告汪春兵借款8,500元。事实和理由：被告包运沅原系原告雇工，2016年2月20日，被告因家里急需用钱，向原告借款8，500元，并出具借条一张，口头约定2016年10月还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还。
被告包运沅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案的调查重点为被告包运沅所欠原告汪春兵借款的具体金额，原告为此提供了原告身份证一份、被告常住人口信息表一份、借条一份，证明借款人包运沅于2016年2月20日向原告借款8，500元的事实。原告提交的证据为原件，且能相互印证，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告雇工，在湖南工作。2016年2月20日，被告包运沅因家里急需用钱向原告汪春兵提出借款，原告将现金8,500元出借给被告，被告当场向原告出具借条一张。借条载明：“欠条，今欠到汪春兵人民币捌仟伍佰元（8500），欠款人：包运沅，2016.2.20。”经催收后，被告未归还该欠款。为此，原告故诉至法院，形成此诉。
本院认为，被告包运沅向原告汪春兵借款并出具借条，原告汪春兵支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告汪春兵依约向被告包运沅出借了借款，但是被告包运沅在催收后未归还该借款，其构成违约。故对原告要求被告包运沅归还借款8，500元的诉讼请求，本院予以支持。被告包运沅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包运沅在本判决生效之日起三日内归还原告汪春兵借款本金8,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包运沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一七年三月二十四日
书记员 梅晏榕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2415号
原告：郭某甲，男，2006年7月25日出生，汉族，学生。现住桓台县。
法定代理人：郭某乙，女，1966年5月13日出生，汉族，现住桓台县。系原告之母。
被告：毛某，男，1965年1月25日出生，汉族，桓台县自来水公司员工。系原告之父。
原告郭某甲诉被告毛某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人郭某乙、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告郭某甲是被告毛某与郭某乙之子。2007年父亲毛某与母亲郭某乙办理了离婚手续，2012年父亲毛某与母亲郭某乙分居，原告郭某甲随母亲郭某乙生活至今。父亲毛某自此后未给付抚养费，因现在上学、生活等一切费用由母亲郭某乙负担，压力很大。为此，请求判令被告毛某支付抚养费1000元／月，诉讼费由被告负担。
被告毛某辩称：现在无能力支付抚养费。
经审理查明：原告郭某甲与被告毛某系父子关系。原告之母郭某乙与被告毛某于2005年登记结婚，2006年7月25日生育原告郭某甲。2007年3月29日，郭某乙与被告毛某协议离婚，但一直共同生活。2012年郭某乙与被告毛某分居，原告郭某甲一直随郭某乙生活。庭审中，被告毛某陈述其在桓台县自来水公司工作，月收入为3000元。原告郭某甲同意按被告毛某陈述的月收入3000元为基数计算抚养费。
上述事实，由原告郭某甲提供的离婚协议书、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证。
本院认为：抚养教育子女是父母应尽的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原告郭某甲在郭某乙与被告毛某离婚后一直随母亲郭某乙生活，被告毛某未支付必要的生活费和教育费，故对原告郭某甲主张被告毛某支付抚养费的主张，本院予以支持。结合原、被告双方的实际情况，本院认为以每月支付750元，每年支付一次，至原告郭某甲年满十八周岁为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告毛某自2016年1月1日起每月支付原告郭某甲抚养费750元，至年满十八周岁为止，自本判决生效之日起于每年的12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨晓霞
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初76号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人任忠恒，男，1975年5月8日出生，汉族，重庆市武隆区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人任忠恒犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人任忠恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日22时许，被告人任忠恒与陈某、杨某、邱某等人饮酒后，驾驶车牌号为渝X**的普通二轮摩托车从武隆区赵家乡出发往武隆区白马镇方向行驶。当车行至白马镇沙心弯（小地名）路段时，车辆发生侧翻，造成任忠恒受伤的单车事故。民警在处理交通事故中组织医务人员抽取任忠恒静脉血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，任忠恒静脉血液中的乙醇含量为147.2mg/100ml。
上述事实，被告人任忠恒在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户口页、取保候审决定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；2.提取笔录、乙醇检验报告；3.指认照片；4.机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单；5.证人陈某、杨某、邱某的证言；6.被告人任忠恒的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任忠恒醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。任忠恒醉酒驾驶机动车发生事故，予以酌情从重处罚。任忠恒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综合任忠恒的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任忠恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖中宏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初186号
申请人：田瑞华，男，1978年6月15日出生，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
被申请人：屈罗庚，男，1986年2月16日出生，住新晃侗族自治县。
原告田瑞华与被告屈罗庚民间借贷合同纠纷一案中，申请人田瑞华于2017年4月28向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人屈罗庚经营的新晃县顺安汽车维护中心价值15万元的资产。申请人田瑞华自愿以本人所有的小型普通客车（车牌号湘××××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人屈罗庚经营的新晃县顺安汽车维护中心价值15万元的财产，查封期限1年。在查封期间，由被申请人屈罗庚保管、使用，不得转让、抵押、损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂克
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2885号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区。
被告湖南晟睿科技开发有限公司（原湘潭好来神科技开发有限公司），住所地湘潭市岳塘区吉安路摇泉村。
被告湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1206室。
法定代表人邓晓峰，总经理。
被告邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告叶欢，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告陈铷，女，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告郭植理，男，1951年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告湖南晟睿科技开发有限公司、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、邓晓峰、叶欢陈铷、郭植理买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2016年7月26日向本院提出撤回对被告湖南晟睿科技开发有限公司、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、邓晓峰、叶欢陈铷、郭植理的起诉。
本院认为，仲利国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7769元，减半收取3884.5元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年七月十二日
书记员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20688号
原告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张宇，董事。
委托诉讼代理人：王善杰，公司员工。
委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告：叶宝炎，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海欣通物业管理有限公司诉被告叶宝炎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告上海欣通物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 周 励
二〇一七年二月八日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初38号
原告谢生成，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告徐禄勇，男，1969年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告谢生成诉被告徐禄勇承揽合同纠纷一案中，原告谢生成于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢生成申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢生成撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告谢生成承担。
代理审判员 蔡小兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 琪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保24号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人薛峰。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年2月1日向本院提出申请，要求查封被申请人薛峰位于高唐县七星花园小区的2号楼2单元101室房产，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对薛峰位于高唐县七星花园小区的2号楼2单元101室房产予以查封，查封期间由薛峰负责保管，未经本院允许不得变卖、转移、隐匿、毁损；
二、申请费571元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月一日
书记员 侯 雪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第66号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人陆小婕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02564号，依法向被执行人陆小婕发出执行通知书，责令被执行人陆小婕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆小婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆小婕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十三日
书记员 钱军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第117号
原告：范保华，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：段福来，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告范保华诉被告段福来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告范保华到庭参加了诉讼，被告段福来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保华诉称，2007年12月27日，被告段福来在我处赊欠猪肉，共欠款1352元。后经我多次催要，被告至今未还款。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告段福来偿还猪肉款1352元。
被告段福来未答辩。
经审理查明，原告在阳谷县安乐镇出售猪肉。被告在原告处多次赊欠猪肉，累计欠款1352元。2007年12月27日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠肉款（1352元）段福来07年12月27日”。2013年1月28日，原告诉至本院，要求被告偿还猪肉款1352元。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的被告出具的欠条1份。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告段福来欠原告范保华猪肉款1352元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告段福来应予偿还。被告段福来经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告段福来于判决生效后十日内偿还原告范保华欠款1352元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段福来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年五月十五日
书记员 李学正
（2013）浦江民初字第942号关于平安财保湖州支公司与张克敏、人保南京分公司保险合同纠纷一案一审判决
原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（下称平安财保湖州支公司），住所地在湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路68-72-76-78号。
负责人唐益萌，平安财保湖州支公司总经理。
被告张克敏，女，1988年11月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
原告平安财保湖州支公司与被告张克敏、人保南京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保湖州支公司的委托代理人张敬成，被告张克敏到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财保湖州支公司诉称，2012年9月27日15时05分许，被告驾驶车牌号为苏AXXX**轿车与蒋帆驾驶的浙EXXX**奔驰车在浦口区珠江明园内相撞，两车均有不同程度损坏，被告负事故的主要责任，蒋帆负次要责任。事故发生后，蒋帆车辆维修共用去47万元，施救拖车费及停车费470元，后蒋帆将原告诉至南京市浦口区人民法院，法院于2013年2月4日作出（2013）浦商初字第40号民事判决，判令原告支付蒋帆财产损失共计474678.5元。判决后，原告依判决向蒋帆支付了上述赔偿费。被告张克敏驾驶的苏AXXX**轿车在人保南京分公司承保了交强险及商业三责险，蒋帆驾驶的浙EXXX**奔驰车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔的商业保险。现依据法律规定，向两被告行使保险代位求偿权。现诉请判令：1、两被告赔偿原告各项损失332274.95元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告张克敏辩称，自己车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，不计免赔，应由保险公司理赔，不足部分由被告承担，不同意承担（2013）浦商初字第40号民事判决中诉讼费的70%。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实及责任同意被告张克敏的意见。人保南京分公司与张克敏之间的保险关系，人保南京分公司对交强险保险关系无异议，在张克敏具备合法驾驶资格及车辆具备合法行驶证的前提下，人保南京分公司依法在交强险2000元财产损失限额内对原告的部分损失承担直接赔偿义务，但是原告支付的诉讼费及本案诉讼费均不在保险公司赔偿范围。原告的损失请求依法处理。
经审理查明，2012年9月27日15时05分许，蒋帆驾驶车牌号为浙E660**奔驰轿车在浦口区珠江明园内由南向北直行，车行至行知路口时，与张克敏驾驶的由西向东行驶的苏AXXX**轿车相撞，两车均有不同程度损坏，经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，张克敏负事故的主要责任，蒋帆负事故的次要责任。蒋帆为浙E660**轿车在平安财保湖州支公司投保了商业保险，合同约定了车辆损失险、不计免赔险等险种。事故发生后，平安财产湖州支公司为浙E660**轿车定损为47万元，蒋帆在南京中升之星汽车销售服务有限公司修理事故车辆，支付修理费47万元。后蒋帆将平安财保湖州支公司诉至本院，本院于2013年2月4日作出（2013）浦商初字第40号民事判决，判决平安财保湖州支公司赔偿蒋帆人民币470470元，并由平安财保湖州支公司承担诉讼费4208.5元。判决生效后，平安财保湖州支公司向蒋帆支付赔偿款470470元和诉讼费4208.5元。
另查明，张克敏系其驾驶的苏AXXX**轿车的登记所有人，并为该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖等险种，其中第三者责任保险限额为人民币300000元，保险期限均自2012年2月29日起至2013年3月1日止。
以上事实有原告平安财保湖州支公司提供的付款凭证、张克敏的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及本院（2013）浦商初字第40号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：法人的合法权益受法律保护。蒋帆为其车辆在平安财产湖州支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，在发生交通事故后，蒋帆向平安财保湖州支公司理赔，并通过诉讼的方式获得赔偿。平安财保湖州支公司在向蒋帆履行完470470元赔偿义务后，有权向张克敏及人保南京分公司追偿。因张克敏为其车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由人保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内对平安财保湖州支公司承担全部赔偿责任，即由人保南京分公司赔偿平安财保湖州支公司人民币2000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的损失468470元，因张克敏负事故的主要责任，蒋帆负事故的次要责任，且双方驾驶的均为机动车辆，因此应由张克敏对此部分损失承担70%的赔偿责任，即由张克敏赔偿平安财保湖州支公司人民币327929元，而张克敏还为其车辆在人保南京分公司投保了第三者责任险及不计免赔率覆盖，且第三者责任险的保险限额为300000元，因此应由人保南京分公司赔偿平安财保湖州支公司人民币300000元，剩余27929元由张克敏予以赔偿，综上所述，由张克敏赔偿平安财保湖州支公司人民币27929元，人保南京分公司赔偿平安财保湖州支公司人民币302000元，而平安财保湖州支公司要求两被告按70%的比例承担赔偿责任并不违反法律规定，本院予以支持，即由张克敏赔偿平安财产湖州支公司人民币27929元，人保南京分公司赔偿平安财保湖州支公司人民币301400元。对原告平安财保湖州支公司要求两被告承担（2013）浦商初字第40号案件诉讼费4208.5元的70%的意见，本院认为，蒋帆为其车辆在平安财保湖州支公司投保了相关保险，在发生交通事故后有权获得赔偿，平安财保湖州支公司应按合同约定进行赔偿，而平安财保湖州支公司未能主动履行赔偿义务引起诉讼，产生的诉讼费用其无权向本案两被告追偿，因此对平安财保湖州支公司此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克敏于本判决生效后十日内赔偿原告平安财保湖州支公司人民币27929元，被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告平安财保湖州支公司人民币301400元。
二、驳回原告平安财保湖州支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6284元，减半收取3142元，由被告张克敏负担142元，被告人保南京分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年八月六日
书记员 刘婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第96号
罪犯隽城亮，男，1983年5月8日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）辽刑初字第31号刑事判决，认定隽城亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年11月为罪犯隽城亮减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院于2012年5月为罪犯隽城亮减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隽城亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯隽城亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隽城亮减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审431号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：陈锦权，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的新卫计征决字（2015）第（13）160002-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人陈锦权违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，对被执行人陈锦权作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人陈锦权在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字（2015）第（13）160002-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈慧虹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1054号
申请执行人庄茂玲，住湖南省醴陵市。
被执行人傅文明，住湖南省醴陵市。
申请执行人庄茂玲与被执行人傅文明机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄茂玲向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿16129.05元及相应利息、案件受理费1749元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将傅文明纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年一月一日
书记员 黄望梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1151号
原告：ＸＸ雷，男，1979年4月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省航宇房地产开发集团有限公司（原四平市航宇房地产开发有限公司）。
法定代表人：魏俊明。
被告：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司，住所地伊通满族自治县。
负责人：张见萌，经理。
委托代理人：温雅萍，该公司法律顾问，特别授权。
本院于2016年7月27日立案受理了上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告所购房屋在本院另一执行案件中被查封，原告作为执行案件中的异议人向本院提出执行异议，如异议不成立被驳回，原告方可另行提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ雷的起诉。
案件受理费5150元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
人民陪审员 唐春明
二〇一七年六月六日
书 记 员 李洋洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第795号
原告卓美兰。
被告杨新娥。
原告卓美兰为与被告杨新娥民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告外出，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告卓美兰到庭参加诉讼，被告杨新娥经本院直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓美兰起诉称：原告在瑞安市从事家政服务工作，期间与被告认识。2012年1月18日，被告因资金短缺向原告借款6万元，口头约定利息2.5%，并由被告杨新娥出具一张借条交原告收执。期间被告已支付利息至2012年6月17日。此后，原告多次向被告催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告杨新娥立即归还借款6万元及利息（自2012年6月18日起按月利率2.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告身份事项。
证据二，借条一张，以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告杨新娥未作答辩。
被告杨新娥在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告卓美兰出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。根据原告在诉讼中的陈述及被告收到诉状副本后的消极诉讼行为，本院对双方口头约定利息的事实予以确认，但由于双方约定月利率2.5%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（月利率0.508%）四倍，超过部分不受法律保护，本院调整按月利率2.03%计息。原告诉称被告已支付利息至2012年6月17日，构成对被告有利的自认，予以采信。上述实付利息，超过应付利息部分（6万元×0.47%超额月利率×5月＝1410元）应当冲抵借款本金。鉴于双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨新娥于本判决生效之日起十日内偿付原告卓美兰借款本金58590元及利息（自2012年6月18日起按月利率2.03％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付
二、驳回原告卓美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告卓美兰负担50元，被告杨新娥1550负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月十七日
书 记 员 任 慧
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初27号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人杭勇，男，1990年12月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为内蒙古自治区乌海市，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞26号起诉书指控被告人杭勇犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人杭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杭勇以非法占有为目的，虚构能够办理信用卡的事实诈骗他人财物，数额巨大（111700元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月至2016年2月期间，被告人杭甬在明知自己不能办理信用卡的情况下，虚构自己可以办理信用卡的事实，在微信公众平台发布办理信用卡广告，并利用”周某甲”、”周某丙”等身份累计诈骗他人办理信用卡手续费111700元，全部用于个人花销，具体如下：
1.2015年4月份，被告人杭勇在微信公众平台”棋盘井微世界”发布办理信用卡广告。2015年5月25日，看到广告的被害人刘某1、刘某2、李某三人来到鄂托克旗棋盘井镇找杭勇，杭勇谎称自己名叫”周某甲”，向刘某1、刘某2、李某三人收取了办理信用卡手续费共计12500元。
2.2015年6月份，被告人杭勇以”周某甲”的身份，通过微信公众平台发布办理信用卡广告。2015年6月份，被害人贺某在微信平台上看到该条办理信用卡广告后联系杭勇，随后贺某开始招揽他人办理信用卡。2015年9月份至2016年2月份期间，贺某通过微信朋友圈发布广告和向亲友宣传的方式招揽边某、图某、乌某等人办理信用卡，收取资料费99200元后通过银行转账、支付宝转账和微信转账的方式全部交给杭勇。
另查明，2016年8月17日，鄂托克前旗公安局在鄂托克旗棋盘井镇天誉天城二期25号楼1单元104室将杭勇抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、银行卡、照片、手机等物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、收条、笔记本、账目登记表、银行卡交易明细清单、办案说明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杭勇犯诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人多次实施诈骗犯罪，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、依法向被告人杭勇追缴违法所得111700元，返还被害人刘某1、刘某2、李某、贺某等；随案移送的手机、身份证等被告人杭勇的个人物品予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乌 云
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第246-1号
申请执行人胡伟，男。
被执行人张祀典，男。
胡伟与张祀典民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2009）涧民四初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年2月10日向本院申请执行，本院于2011年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2011年8月5日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2009）涧民四初字第193号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年八月五日
书记员 ：杨晓军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17008号
原告：徐鸣兰，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：马华彪（系原告丈夫），男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐鸣兰诉被告金文、马绽梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2015年8月25日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告金文下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐鸣兰及其委托代理人马华彪到庭参加诉讼，被告金文、马绽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告金文、马绽梅原系夫妻，于1996年8月27日登记结婚，于2015年12月9日登记离婚。2015年8月25日，被告金文因经营所需向原告借款20万元，并由被告金文向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年8月25日至2016年8月24日，月利息按2%计算。被告金文将两被告的结婚证复印件、户口簿复印件及房产证复印件均交付给原告。同日，原告以现金方式交付了10万元，以银行转账方式交付10万元，共计20万元，并由被告金文向原告出具收条一份。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文、马绽梅应于本判决生效后十日内归还原告徐鸣兰借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2015年8月25日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告金文、马绽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴育红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3889号
申请执行人邴玉芳，女，1936年7月27日出生，汉族，住周村区。
被执行人张店区马尚供销社，住所地张店区马尚镇。
本案执行的邴玉芳申请执行张店区马尚供销社劳动争议一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第291号仲裁裁决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年一月二十四日
书 记 员 郑云静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1751号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告向延桔，男，1971年10月11日生，汉族，湖南省怀化市人，现住湖南省怀化市。
被告陈和强，男，1969年9月10日生，汉族，湖南省怀化市人，现住湖南省怀化市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告向延桔、陈和强委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年7月27日向本院提出申请撤回对被告向延桔的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告向延桔的起诉。
案件受理费726.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审 判 长 常永彬
审 判 员 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
二０一六年七月二十七日
书 记 员 陈 鹏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1255-1号
申请执行人李气芳，男，汉族，住湖南省嘉禾县。公民身份号码：×××3617。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人李气芳与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第123号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1255号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 冯万常
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄卓明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1782号
申请执行人刘冬。
被执行人赵一兵，鲁能聊城热电有限公司职工。
被执行人赵静轩。
被执行人赵际军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2887号民事判决书，于2014年7月9日立案执行。
本院查明，被执行人赵静轩、赵际军、赵一兵在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结赵静轩、赵际军、赵一兵银行存款65万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十月十一日
书记员 宋安旗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4017号
原告周某某，女，1979年1月4日出生，汉族，重庆某公司销售员，住重庆市南岸区。
被告陈某甲，男，1977年8月22出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区（缺席）。
原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告陈某甲婚前缺乏了解，未建立起良好的感情基础。婚前被告因故意伤害被判刑8年，自己为了让被告早日回归社会，在被告服刑期间与其登记结婚。但被告辜负了原告对他的期望，婚后被告无家庭责任感，长期不务正业，且有赌博恶习和暴力倾向，曾因琐事多次对殴打她。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，财产依法分割。
原告周某某提交了结婚证。原告提交的结婚证真实、合法且与本案有联，本院予以确认。
被告陈某甲未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩状。
经审理查明，原告周某某与被告陈某甲于1997年2月相识，同年9月确立恋爱关系，2008年6月18日登记结婚。2013年6月23日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷，原告周某某认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院请求离婚等。
上述事实，有原告的当庭陈述以及结婚证等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告相识相恋到登记结婚，历经十余年时间，彼此间有较全面、深入的了解，婚姻基础牢固。原告诉称婚前缺乏了解、感情基础不牢固，与查明事实不符，本院不予采信。原告诉称被告有赌博恶习和家暴行为，长期不务正业和无家庭责任感等，但缺乏相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告周某某未举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故其主张离婚等请求，本院不予支持。被告陈某甲无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，因此带来的不利法律后果由其承担。幸福的婚姻需要夫妻双方相互谦让、相互尊重，在漫长的夫妻共同生活中，不可避免的会遇到矛盾，双方应加强沟通、交流，平和处理日常纷争，切忌用辱骂、殴打等严重伤害夫妻感情的方式去简单、粗暴的处理矛盾。夫妻双方应共同承担起家庭责任，共同致力于夫妻感情的改善，共同抚育好子女。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚等诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年一月二日
书记员 杨玮玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33018号
原告刘祥斌，男，1986年8月8日生，汉族，住上海市虹口区。
被告郑灵音，男，1978年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘祥斌与被告郑灵音民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、周伟德组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘祥斌到庭参加诉讼；被告郑灵音经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥斌诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币3万元（以下币种相同），并约定借款期限为一个月及利息为月息10%。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款3万元，并要求按年利率24%偿付利息。
被告郑灵音未作答辩。
经审理查明，原告刘祥斌与被告郑灵音系朋友关系，2013年9月28日，被告以经商缺少资金为由向原告借款3万元，并约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告郑灵音未按约归还原告借款，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告刘祥斌的陈述及提供的银行转账凭证及由被告郑灵音出具的借条等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定将借款及时归还原告，然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不偿还，被告郑灵音的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款3万元，并要求被告支付原告利息损失之请求，于法有据，本院应予支持。庭审中，原告虽称被告在借款时口头约定按月息10%计付利息，但原告对于该主张，未能提供任何证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予采信。基于原、被告在借款时未约定借款利息及逾期利率，故对被告给付原告利息的起始日应从借款期限届满起按银行同期贷款利率计算。现原告要求被告按年利率24%偿付逾期利息之请求，于法无据，本院不予支持。由于被告郑灵音经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑灵音于本判决生效之日起十日内归还原告刘祥斌借款3万元，并偿付原告逾期还款利息（具体计算：3万元×天数×利率，天数自2013年10月29日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率）；
二、驳回原告刘祥斌其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑灵音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2981号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
被告：胡军超。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡军超物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日向原告送达了嵊州市人民法院受理案件通知书一份，通知其在接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元减半预交25元，但原告未在上述规定的期限内预交25元案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 月
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第74号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年2月7日出生于稷山县蔡村乡仁义村，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月15日15时30分，被告人贺某某醉酒后（血液酒精含量检测结果为176.76mg／100ml）无证驾驶无号牌银河100摩托车，沿稷山县城稷峰东街由西向东行驶至富康小区西侧路段时，与前方向临时停放在道路南侧的宁某某驾驶的京NWD6**雅阁牌轿车发生侧面碰撞，造成贺某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队晋公交认字（2012）00050号《道路交通事故认定书》认定：被告人贺某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有：书证驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、稷山县晋峰纺织有限公司证明、被告人贺某某的户籍证明；证人宁某某、卫某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故责任认定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2012）毒检字第496号鉴定检验报告书；被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某违反国家交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，与他人发生交通事故，负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人贺某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年一月二日
书记员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第74号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人贺红保，男，1966年2月7日出生于稷山县蔡村乡仁义村，汉族，高中文化，住稷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人贺红保犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人贺红保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月15日15时30分，被告人贺红保醉酒后（血液酒精含量检测结果为176.76mg/100ml）无证驾驶无号牌银河100摩托车，沿稷山县城稷峰东街由西向东行驶至富康小区西侧路段时，与前方向临时停放在道路南侧的宁伟东驾驶的京NWD637雅阁牌轿车发生侧面碰撞，造成贺红保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队晋公交认字【2012】00050号《道路交通事故认定书》认定：被告人贺红保承担事故的主要责任。
上述事实，被告人贺红保在开庭审理过程中无异议，并有：书证驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、稷山县晋峰纺织有限公司证明、被告人贺红保的户籍证明；证人宁伟东、卫东的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故责任认定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2012】毒检字第496号鉴定检验报告书；被告人贺红保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺红保违反国家交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，与他人发生交通事故，负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院予以支持。被告人贺红保到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人贺红保从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺红保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年一月二日
书记员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第74号公诉机关稷山县人民检察院。被告人贺红保，男，1966年2月7日出生于稷山县蔡村乡仁义村，汉族，高中文化，住稷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人贺红保犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人贺红保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月15日15时30分，被告人贺红保醉酒后（血液酒精含量检测结果为176.76mg/100ml）无证驾驶无号牌银河100摩托车，沿稷山县城稷峰东街由西向东行驶至富康小区西侧路段时，与前方向临时停放在道路南侧的宁伟东驾驶的京NWD637雅阁牌轿车发生侧面碰撞，造成贺红保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队晋公交认字【2012】00050号《道路交通事故认定书》认定：被告人贺红保承担事故的主要责任。上述事实，被告人贺红保在开庭审理过程中无异议，并有：书证驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、稷山县晋峰纺织有限公司证明、被告人贺红保的户籍证明；证人宁伟东、卫东的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故责任认定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2012】毒检字第496号鉴定检验报告书；被告人贺红保的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺红保违反国家交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，与他人发生交通事故，负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院予以支持。被告人贺红保到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人贺红保从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺红保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一六年一月二日书记员 宁海霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初字第3010号
原告杨某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施凯元
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第109号
申请执行人粱宪图，
被执行人李拥军，
申请执行人梁宪图与被执行人李拥军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并且已经履行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2009）荔民初字第343号民事调解书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年五月十七日
书 记 员 宋 涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第629号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张钵，男，1983年10月19日出生于河南省邓州市。
被告人海乐乐，男，1981年3月8日出生于河南省邓州市。
被告人刘廷飞，男，1992年12月10日出生于山东省临清市。
被告人文洋，男，1987年6月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院于2013年8月21日作出邓刑初字（2013
）第363号刑事判决，邓州市人民检察院不服，以被告人刘廷飞不构成累犯为由提出抗诉，南阳市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）南刑一终字第00208号刑事裁定，以事实不清、证据不足发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、曹鹏出庭支持公诉。被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年1月9日，被告人张钵因邓州市“某某”开发工程承包问题和庞某某产生矛盾，即指使被告人海乐乐找人教训庞某某。当晚11时，海乐乐纠集的被告人刘廷飞、海某某（另案处理）等人，分别乘车尾随开车从“某某”开发公司外出吃饭的庞某某至邓州市酒厂路口一饭店，持木棍将庞某某打伤，并将庞某某的轿车前挡风玻璃砸烂（价值480元），之后，由被告人海乐乐、文洋等人开车接应逃离现场。经邓州市公安局法医鉴定，庞某某之损伤构成轻伤。案发后，民事部分已达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人海乐乐系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年1月9日，被告人张钵因邓州市“某某”开发工程承包问题和被害人庞某某产生矛盾，指使被告人海乐乐找人教训被害人庞某某。当晚11时，被告人海乐乐纠集的被告人刘廷飞等人，分别乘车尾随开车从“某某”开发公司外出吃饭的被害人庞某某到邓州市酒厂路口一饭店，持木棍将被害人庞某某打伤，并将被害人庞某某的轿车前挡风玻璃砸烂（价值480元），之后，由被告人海乐乐、文洋等人开车接应逃离现场。经邓州市公安局法医鉴定，被害人庞某某之损伤构成轻伤。案发后，民事部分已达成调解协议。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车损照片、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、协议书、收条、到案证明、监控录像截图、情况说明、证人周某某、乔某某、丁某某的证言、被害人庞某某的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人海乐乐在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张钵、海乐乐、刘廷飞、文洋能如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人张钵、刘廷飞、文洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张钵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人海乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人刘廷飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人文洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张钵、刘廷飞、文洋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人海乐乐的刑期自2013年3月17日起至2013年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴卫锋
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第536号
原告王雪艳，女，1974年2月5日出生，汉族。
委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告任武奎，男，1959年1月22日出生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
原告王雪艳与被告任武奎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪艳及其委托代理人段刘关、被告任武奎及其委托代理人杨天佐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪艳诉称：被告任武奎以做生意为由，分别于2013年8月16日、2014年1月9日分两次各借我现金3万元，共计6万元，约定利息为3分，2014年5月，双方同意将利息变更为2分。现被告向我支付利息到2015年7月底。2015年8月，我要求被告归还借款，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求判令：被告立即归还借款6万元及利息（从2015年8月1日起按月息2%计算至款付清日止），诉讼费由被告承担。
被告任武奎未提交答辩状，庭审中口头答辩如下：我借原告的6万元属实，但诉讼之前我分两次已经归还原告41200元（其中2014年元月15日前归还原告12600元，2015年4月15日归还原告28600元），尚欠原告18800元未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：1、2013年8月16日借据一份，证明被告任武奎向原告王雪艳借款3万元的事实；
2、2014年1月9日借据一份，证明被告任武奎再次向原告王雪艳借款3万元的事实。
第二组：视听资料，证明任武奎给付张俊田的41200元系利息。
原告申请的证人张俊田出庭作证，证明：其为被告任武奎出具的条据是证明证人收的利息情况。
被告方的质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组试听资料有异议，采取秘密的手段录音，不能作为证据使用；录音中提到，如果借款的事情处理不好，有可能影响王雪艳与张俊田的关系，证明证人与原告系同居关系；被告在录音中不承认有利息；该录音是张俊田与任武奎之间的录音，不是与原告之间的录音，与本案无关。对证人证言有异议，证人不能说请41200元是什么钱，是否全部给原告。
被告在举证期限内提交了一份证据：
2015年8月6日张俊田书写的条据一份，证明此笔借款借出后，通过介绍人张俊田已经归还原告41200元，尚欠原告借款18800元。
原告的质证意见是：对该证据有异议，与本案没有关联性，关于条据上的“2013年6月18日”与本案无关，也不具备真实性，除了张俊田三个字系本人所写外，其余全是被告任武奎所写。
经审理查明：被告任武奎于2013年8月16日向原告借款3万元，后又于2014年1月9日向原告借款3万元，被告分别为原告出具了借条。原告称借款时口头约定利息2分，被告否认。被告称已归还原告借款41200元，原告否认。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任武奎向原告王雪艳分两次共借款6万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告称借款时口头约定了月息为2%，被告予以否认，对此，原告申请了一位证人出庭作证，证明借款时口头约定月息2%，因证人证言具有主观因素，原告仅提供了一个证人的证词，未能提供其他证据予以佐证，应当不予认证。原告在庭审中先称被告共给付两个月的利息即2400元，后又称2015年8月1日前的利息已经结清，其陈述前后矛盾，不予认定，综合原、被告的证据及双方在庭审中的陈述，应认定原、被告双方的借款未约定利息，原告主张被告已付2400元，应认定为对本金的清偿。被告主张已归还原告借款41200元，对此，被告提供了张俊田书写的条据一份，因该条据无原告签字，不能证明被告归还原告借款的事实，与本案无关联性，不予认证。债务应当清偿，被告分两次向原告借款共计6万元，已归还2400元，尚欠57600元，被告应积极履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任武奎于本判决生效后十日内归还原告借款57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任武奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘东杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2372号
原告王申存，西峰区。
被告刘关新（又名刘贯新），西峰区。
原告王申存与被告刘关新民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王申存、被告刘关新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王申存诉称：原告经常在被告处多次修理电动车，逐渐熟悉。2013年7月7日，被告以给其儿子买楼收购旧电瓶为由，让原告帮忙作担保人，在九龙商场正全机电门市上借贷两万元，并协商月息1.5分，正全机电门市直接把钱借给了原告，原告又将两万元转借给了被告刘关新。被告刘关新给原告书写了收据，约定2014年6月7日一次性还本付息。被告刘关新只支付了原告一个月的利息。从2013年8月7日至今再未支付利息。原告多次上门要求被告刘关新还款，但被告躲避不见，不接电话。现诉至法院要求被告刘关新归还借款20000元并按月利息1.5分支付从2013年8月7日至归还借款时的利息。
被告刘关新辩称：原告所讲的借款本金及利息属实，被告一共支付了原告750元的利息，是按5万元支付的，实际原告只借给被告2万元。被告所经营的修车铺房子被拆除了，被告也愿意归还原告的借款本金及利息，只是现在没有偿还能力。
经审理查明：原告王申存与被告刘关新系熟人关系。2013年7月份，被告刘关新以做生意资金周转困难为由，向原告王申存借款。2014年7月7日，原告王申存给被告刘关新借款2万元，被告刘关新给原告王申存出具收据一张，内容为：“今收到王申存现金贰万元整，用于收购废旧电池，2013年8月7日起至2014年6月7日还本付息，一次结算请，启迪车行，刘贯新，2013.7.7”。原、被告口头约定月利率1.5%，借款后被告刘关新支付给原告王申存一个月的利息750元（因最初约定借款5万元，按5万元的本金，月利率1.5%，支付了一个月的利息750元，实际借款2万元）。借款到期后，被告刘关新�未向原告王申存清偿利息亦未偿还本金。原告王申存多次向被告刘关新催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、收据等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王申存与被告刘关新之间的借贷关系明确，合法有效，故对原告王申存要求被告刘关新归还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定的月利率1.5%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告王申存要求被告刘关新支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘关新归还原告王申存借款本金2万元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年7月7日起至归款之日止，已支付的利息750元在应付利息中予以扣减）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告刘关新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 贾 坚
人民陪审员 刘建琪
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈维波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1480号
申请执行人袁宇晔。
被执行人马玲。
本院（2016）鲁0303民初463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年04月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初463号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00067号
原告张某某。
被告如皋市国土资源局。
法定代表人石剑。
出庭负责人范彦。
委托代理人范建军。
委托代理人尹一萍。
原告张某某诉被告如皋市国土资源局不履行法定职责一案，本院于2015年5月18日立案受理，并于同年7月8日开庭进行了审理。庭审过程中，原告张某某因需进一步明确诉讼请求，当庭申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
代理审判员 周红占
二〇一五年七月八日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初27号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈旭初，男，1972年9月16日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陈旭初因涉嫌诈骗罪，于2016年10月28日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2016年12月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈旭初犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人陈旭初到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2004年2月，被告人陈旭初因患尿毒症在上海长征医院进行了肾移植手术，术后其多次至上海市闸北区中心医院进行治疗。为减轻经济压力，被告人陈旭初于2014年5月至2016年5月期间，先后14次在上海市闸北区中心医院附近购买他人伪造的上海市闸北区中心医院的“住院收费票据”及该院“住院病人费用清单”、“出院小结”等材料并到盐城市医疗保险基金中心填写表格申请报销相关费用，共骗得该中心医保统筹基金127995.41元及大病医疗保险基金11015.57元。
被告人陈旭初实际在上海市闸北区中心医院住院的14次医疗费用，经盐城市医疗保险基金中心核算，可报销统筹基金6560.9元及大病医疗保险基金7元。
案发后，被告人陈旭初主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案经过、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈旭初以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈旭初犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈旭初对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2004年2月，被告人陈旭初因患尿毒症在上海长征医院进行了肾移植手术，术后其多次至上海市闸北区中心医院进行治疗。为减轻经济压力，被告人陈旭初于2014年5月至2016年5月期间，先后14次在上海市闸北区中心医院附近购买他人伪造的上海市闸北区中心医院的“住院收费票据”及该院“住院病人费用清单”、“出院小结”等材料并到盐城市医疗保险基金中心填写表格申请报销相关费用，共骗得该中心医保统筹基金127995.41元及大病医疗保险基金11015.57元，合计人民币139010.98元。
被告人陈旭初实际在上海市闸北区中心医院住院的14次医疗费用，经盐城市医疗保险基金中心核算，可报销统筹基金6560.9元及大病医疗保险基金7元。
案发后，被告人陈旭初主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈旭初当庭无异议，并有证人戴某的证言；盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、银行卡明细单、伪造的“住院收费票据”、“住院病人费用清单”、“出院小结”；盐城市医疗保险基金中心出具的情况说明；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭初以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈旭初犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈旭初犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人陈旭初的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭初犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、责令被告人退出赃款人民币十三万九千零一十元九角八分，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 张福桂
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第851号
罪犯赵连生，男，1969年5月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年5月16日作出了（2012）门刑初字第61号刑事判决，以被告人赵连生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯赵连生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵连生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵连生予以减刑。
经审理查明，罪犯赵连生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵连生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵连生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更450号
罪犯张宝福，现在黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年11月10日作出（2014）渭滨刑初字第00222号刑事判决，以被告人张宝福犯爆炸罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年1月20日止）。判决发生法律效力后，2014年12月4日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯张宝福减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宝福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，被评为2015年“监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。被评为2015年“监狱改造积极分子”。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张宝福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝福的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执217号
申请执�人刘影，男，1976年6月3日，寻乌县人。
被执行人陈双林，男，1976年8月1日，寻乌县人。
被执行人凌冬兰，女，1977年11月27日，寻乌县人。
本院于2016年5月3日立案执行刘影申请陈双林、凌冬兰一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初92号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈双林、凌冬兰应支付申请人刘影案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人陈双林；凌冬兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一六年十月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第156号
原告付某某，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，现住托克托县。
委托代理人付某甲，男，51岁，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人赵某，系北京市鑫兴律师事务所律师。
被告马某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住土左旗。
原告付某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人付某甲、赵某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告经人介绍相识后于2009年农历腊月典礼同居。2011年11月7日领取结婚证，婚后生育一女马某某，现年3岁。因我们是介绍的，婚前了解甚少，草率结婚，婚后共同生活中发现我们性格相差很大，双方经常因小事产生矛盾，而且被告常对我实施暴力殴打，给我的身心造成了具大的伤害，现在夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女马某某由被告抚养，因我没有固定收入所以我不支付抚养费。
被告马某辩称：2009的农历腊月典礼成婚。婚后生育一女马某某，3岁。我对原告很好，没有打过她。原告经常住娘家，有时半夜接个电话也得走。为此在我寻找原告时发生车祸，当时我母亲及我女儿都受伤住院，为治病欠下外债85000元，另在结婚时，原告向我索要压房钱5万元，承诺婚后在托县买房时用，但至今也没有买房，原告应退还我压房钱的全部及所欠外债的大部。原告提出离婚，我也同意，并同意抚养小孩，原告应给付小孩抚养费，因我们均为农民，均没有固定收入。所以原告应每月支付小孩抚养费1000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年腊月典礼同居，2011年11月7日领取了结婚证，婚后生育一女马某某，3岁。婚前被告给付原告5万元压房钱的事实，双方没有争议。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，均同意离婚。婚生女马某某由被告抚养也达成一致意见。
另查明：原、被告婚生女马某某于2013年8月4日因车祸住包头市医学院第一附属医院治疗40天，诊断为：右股骨远端开放性骨骺骨折，支付医药费用36510元。
又查明：被告所述给小孩治疗支付医药费用欠有外债85000元的事实，有证人郭白小、马铁铁、赵正堂、曹永在、马忠表等五人的证言证明，借据是被告的父亲所写。
本院认为：原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂同意离婚，且小孩由被告抚养达成一致意见应予支持。原告以自己没有固定收入不支付抚养费的理由不成立，婚前原告向被告索取的5万元压房钱在婚后也未购置房产，应全部退还被告。婚生女马某某因车祸住院由被告支付的36150元医药费用属于婚后共同债务应夫妻共同偿还，故原告承担其女儿为治病所花医药费用的50%。被告所述在其女儿住院期间所欠的85000元外债，虽有证人证明，但证明的是被告的父亲所为，不能做为婚后共同债务的定案依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告马某离婚。
二、婚生女马某某由马某抚养。付某某每月给付抚养费300元。给付期限：从2014年3月20日起至马某某18周岁止。
三、原告付某某在本判决书生效后30日内，退还被告马某压房钱50000元。
四、马某某住院期间马某所支付的医药费用36510元，由付某某负担18255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期间届满后二年内，持本判决书向本院书面执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第429-1号
原告：陶占和，男，1949年8月28日生，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市矿业开发有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：吴巍，董事长。
委托代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
第三人：吴巍，男，1968年8月9日生，住北京市东城区。
委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
第三人：桦甸市黄金有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：杨吉胜，董事长。
委托代理人：刘世彦，该公司职员。
第三人：吉林有色金属地质勘查局六○八队。住所：吉林省九台市。
法定代表人：陈兆仁，队长。
原告陶占和与被告桦甸市矿业开发有限责任公司，第三人吴巍、桦甸市黄金有限责任公司、吉林有色金属地质勘查局六○八队公司解散纠纷一案，本院在审理过程中，被告桦甸市矿业开发有限责任公司于2015年12月10日向本院提交申请，认以本案的审理结果与栾建松诉陶占和股权转让纠纷案件的审理结果有利害关系，而该案尚未审结为由，申请中止审理本案。本案经本院审判委员会讨论，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止本案审理。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡鹏展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第381号
原告：新疆国瑞物业管理有限公司（简称国瑞物业），住乌鲁木齐市人民路446号。
被告：黄贵华，女性，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市仓房沟北路***号。
本院在审理原告国瑞物业与被告黄贵华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 付世强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1843号
原告董某。
委托代理人李某。
被告徐某。
原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李某，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年xx月xx日原、被告登记结婚。婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和，且原、被告曾多次协商离婚，已无夫妻感情。2014年7月份被告回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，因此起诉，请求判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是在2014年2月份查出恶性肿瘤，已经动过手术，我回娘家是因为我生病不能过夫妻生活才回的娘家，而不是因为感情破裂；而原告要求离婚是因为我生病了，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。被告于2014年春天查出患有恶性肿瘤并已经过手术治疗；被告以术后身体不适宜夫妻同居为由于2014年7月回娘家居住至今。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 丁树涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 郝晓红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1843号
原告隋敬波诉被告庞会珍房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费七十六元由原告负担（已交纳）。
审判员 邵敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 周静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第954号
原告苑广云，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告武卫华，女，50岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
2015年2月26日，本院立案受理了原告苑广云诉被告武卫华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑广云、被告武卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑广云诉称，2013年3月8日，被告武卫华向我借款500000元，约定还款期限为一年，并给我出具了借据1份，借款到期后经我多次催要未果，故诉至法院请求判令被告给付借款本金500000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2013年3月8日至2015年3月8日共计240000元，本息共计740000元，逾期利息也不要了，本案诉讼费用由被告承担。
被告武卫华辩称，借款500000元是事实，利息口头约定为月利率20‰。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告武卫华于2013年3月8日向原告借款500000元，借款期限一年的事实。
原告提交的证据经被告质证，认可，无异议，被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月8日，被告武卫华向原告苑广云借款500000元，庭审中，原、被告双方认可借款时口头约定月利率为20‰，借款本金及利息均未给付，借款期限一年。
本院认为，被告武卫华向原告苑广云借款，并给原告苑广云出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告苑广云要求被告武卫华给付借款500000元及利息，利息按月利率20‰计算从2013年3月8日起至2015年3月8日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告武卫华于本判决生效之日起三十日内返还原告苑广云借款本金500000元并支付利息240000元（500000元×
20‰×24个月从2013年3月8日至2015年3月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告武卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第26号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被申请执行人马立瑾，男，住平乡县。
被申请执行人郭少蕊，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）3011号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）3011号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被申请执行人接到本裁定书后应当履行平计征字（2014）3011号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年四月一日
书记员 杨 磊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执336号之一
申请执行人：胡赣闽，男，1963年11月8日出生，汉族，现住江西省。
被执行人：黄平，男，1986年11月9日出生，汉族，现住福建省。
被执行人：黄裕嵩，男，1962年2月18日出生，汉族，现住福建省。
依据已经发生法律效力的本院于2017年12月5日作出的（2017）琼9023民初965号民事判决书，本院立案执行申请执行人胡赣闽与被执行人黄平、黄裕嵩建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡赣闽于2018年7月30日向本院提交撤回强制执行申请。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）琼9023执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 林明礼
审判员 郑蓓蓓
二〇一八年八月一日
法官助理 李 波
书记员 黄 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执336号 申请执行人：胡赣闽，男，1963年11月8日出生，汉族，现住江西省南昌市。 委托代理人：李文飞，男，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：黄平，男，1986年11月9日出生，汉族，现住福建省龙岩市。 委托代理人：董日普，男，海南京园律师事务所律师。 被执行人：黄裕嵩，男，1962年2月18日出生，汉族，现住福建省龙岩市。 申请执行人胡赣闽与被执行人黄平、黄裕嵩建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9023民初965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人胡赣闽支付赔偿款人民币442401元及利息、执行费6536.02元，合计人民币448937.02元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年5月14日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄平、黄裕嵩的银行存款人民币448937.02元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 林明礼 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一八年五月二十九日 法官助理李波 书 记 员 黄 茜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1410号
罪犯马某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年8月9日作出了（2010）济刑终字第107号刑事判决，以被告人马某犯交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年、本院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省�北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01407号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：荣冬，女，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告荣冬劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执806号
申请执行人：毛瑞才，男，1962年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：丁守学，经理。
申请执行人毛瑞才与被执行人吉林锦东住宅产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0202民初3299号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为222710元。
在执行过程中，被执行人吉林锦东住宅产业集团有限公司于2018年5月23日自动交付228591元执行款并承担案件执行费3241元，现申请执行人申请结案。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
我院作出的（2017）吉0202民初3299号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执504号
申请执行人：郑xx，女，1962年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，男，1962年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：焦xx，女，1962年10月31日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
关于申请执行人郑xx与被执行人王xx、焦xx民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人郑xx向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郑xx的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭虹生