福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3024号
原告林金泉，男，1958年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告陈荣，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴碧（系被告陈荣妻子），女，1975年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑志群，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林金泉诉被告陈荣、吴碧、郑志群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金泉及其委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告陈荣、吴碧、郑志群经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金泉诉称，被告陈荣与被告吴碧系夫妻关系。2013年9月12日，被告陈荣向原告借款65万元（人民币，下同），被告郑志群作为担保人，有被告陈荣和被告郑志群共同出具的借条为据。双方口头约定借款按月利率3%计算利息，并于2014年7月12日对被告拖欠的自2013年9月12日起至2014年7月12日止的利息进行结算，被告结欠原告利息19.5万元，由被告陈荣出具欠条给原告收执。故请求判令：1、被告陈荣、吴碧共同归还给原告借款65万元及其利息19.5万元，并支付借款65万元自2014年7月13日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告郑志群对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈荣、吴碧、郑志群均未作答辩。
在本院审理过程中，原告林金泉在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、借条一份。欲证明：2013年9月12日，被告陈荣向原告借款65万元，被告郑志群作为担保人的事实；
2、欠条一份。欲证明：2014年7月12日，原告与被告陈荣对借款65万元自2013年9月12日起至2014年7月12日止的利息进行结算，被告陈荣结欠原告利息19.5万元；
3、被告陈荣、吴碧结婚登记申请书一份。欲证明：被告陈荣、吴碧系夫妻关系，对本案借款本息依法承担共同偿还责任。
本院审查认为，被告陈荣、吴碧、郑志群均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，能够证明被告陈荣、吴碧于1995年12月1日办理结婚登记，系夫妻关系；被告陈荣于2013年9月12日向原告林金泉借款65万元，被告郑志群作为担保人；被告陈荣于2014年7月12日向原告出具欠利息19.5万元的欠条的事实，本院均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈荣、吴碧于1995年12月1日办理结婚登记，系夫妻关系。被告陈荣于2013年9月12日向原告林金泉借款65万元，由被告郑志群作为担保人，并向原告出具借条，该借条内容为：“兹向林金泉借款人民币现金计陆拾伍万元正﹤￥650000.﹥借款人：陈荣2013.9.12担保人：郑志群2013.9.12”。2104年7月12日，原告向被告陈荣催讨，时由被告陈荣出具一份欠条给原告收执，该欠条内容为：“兹欠向林金泉借款陆拾伍万元正自2013年9月12日至2014年7月12日的利息壹拾玖万伍仟元正。此据欠款人：陈荣2014.7.12。”尔后，因被告陈荣未偿还，原告遂于2014年7月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告陈荣、郑志群之间的借贷、保证关系明确，合法有效，应受法律保护。被告陈荣向原告借款时，双方虽没有约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。本案讼争债务发生在被告陈荣、吴碧夫妻关系存续期间，且被告吴碧没有举证证明上述债务属于被告陈荣的个人债务，故上述债务属于被告陈荣、吴碧夫妻共同债务，应由被告陈荣、吴碧共同偿还。原告庭审时陈述与被告陈荣结算的利息19.5万元，是按月利率30‰计算的，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故应对上述结算的利息超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息部分不予保护。从被告陈荣出具给原告的利息欠条内容中可以认定，被告陈荣借款后与原告达成按月利率30‰计算借款利息的约定，故原告主张被告陈荣、吴碧支付借款自2014年7月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息予以支持。原告主张被告郑志群应对本案借款的利息承担连带保证责任，因被告郑志群没有在利息欠条上签名保证，且借条中也没有约定借款利率，被告陈荣借款后与原告达成按月利率30‰计算利息的约定，对被告郑志群没有约束力，且该利息属加重债务人的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，被告郑志群对该利息不应承担保证责任。被告郑志群在借条中没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告陈荣不履行债务时，被告郑志群应当对借款本金65万元的债务承担连带保证责任。故原告主张合法有据部分，予以支持；无据部分，予以驳回。被告陈荣、吴碧、郑志群经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣、吴碧应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林金泉借款人民币六十五万元，并支付该款自二〇一三年九月十二日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告郑志群对上述借款本金人民币六十五万元的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告林金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12250元，由被告陈荣、吴碧、郑志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王洪应
人民陪审员 杨美兰
人民陪审员 魏 建
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林丽云
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。