江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初771号
原告：熊春华，女，1958年10月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托诉讼代理人：邹传洪，江西海青律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄国权，男，1974年2月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：王金梅，女，1982年3月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
共同委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告熊春华与被告黄国权、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春华及其委托诉讼代理人邹传洪，被告黄国权、王金梅及其共同委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及利息25300元，合计195300元，并按年利率24％支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意分别于2015年2月17日和2016年5月10日（注：被告将2016年5月10日写成了2015年5月10日）向原告借款7万元和10万元，并向原告出具了借条。被告借款7万元后只支付了2700元利息给原告，本金和剩余的利息均未支付。原告多次要求被告偿还本息，但被告均以各种理由拖欠。
被告黄国权辩称，虽然两张借条上的借款金额共计170000元，但两笔借款分别预先扣除了利息4200元、7500元，实际借款金额为158300元。对于有借款期限的借条，只能计算借期内的利息，借期外的利息不应计算。对于无利息约定的借条，原告要求计算利息无法律依据。被告已经按月利率50‰支付了原告利息31500元，该利率超过法律规定，超过部分应予以返还，即原告应返还12600元，该款项可以抵扣本金。
被告王金梅辩称，我不知道黄国权这两笔借款的事实，该借款系黄国权的个人借款。我与黄国权在结婚登记前已经作了财产约定，各自财产各自所有。双方离婚时已经就财产问题做了处理，黄国权并未提及本案债务，协议中已经明确各自的债权债务由各自承担。本案扣押的小轿车系我自行决定购买且自己出资的，买车时黄国权不知情，按揭款也是由我自行支付，因此要求我偿还本案借款是无依据的，扣押我的车辆也是不合理的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：两被告对原告提供的两张借条及承诺书原件中的金额均有异议，7万元的借条，借款金额中扣除了4200元利息，月息5分违反了法律规定，且王金梅并未签字；100000元的借条实际借款金额为92500元，且该借条及承诺书均未约定利息。两被告对原告提供的2014年5月11日的借条原件中记载的利息支付的时间有异议。原告熊春华对被告黄国权提供的两份农商银行交易明细复印件的证明目的有异议，借款金额以借条为准，黄国权是否将款项转借他人，与本案无关。原告熊春华对被告王金梅提供的婚前协议书复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、汽车购销合同复印件、工商银行流水清单复印件的证明目的均有异义，认为两被告之间的协议不能对抗第三人，本案债务为双方婚姻关系存续期间发生的，应由双方共同承担，被扣押轿车系双方共同财产。本院认为，原告提供的借款本金为70000元和100000元的两张借条均有被告黄国权的签名，可以证明原、被告之间事实上发生了借款关系，本院予以采信，关于具体借款本金多少以庭审查明的事实为准，月息的计算以法律规定为准。原告提供的2014年5月11日的借条用于证明落款为2015年5月10日的借款金额为100000元的借款实际发生时间为2014年5月11日，且被告黄国权对该事实予以认可，本院予以采信。被告黄国权提供的两份农商银行交易明细可以证明其与原告之间的资金往来情况，本院予以采信。被告王金梅提供的婚前协议书复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件只能证明其与黄国权在婚前对财产问题作了约定，以及双方于2016年7月29日签订了离婚协议书，二人已离婚的事实，但两份协议均为夫妻之间对财产的约定，不能证明原告熊春华对此也知情，不予采信。汽车购销合同复印件、工商银行流水清单复印件只能证明以王金梅的名义于2016年元月16日购买了一辆小轿车及该车的还贷情况，并不能证明钱款是由王金梅单独支付，不予采信。
本院认为：一、关于借款本金问题。被告黄国权于2014年5月11日向原告熊春华借款10万元，双方约定每月利息2500元，并于当日向原告出具借条，双方的意思表示真实合法，借款关系成立。原告于当日向被告分两次转账共计92500元，剩余7500元作为三个月的借款利息预先在本金中予以扣除。借款发生后，被告黄国权按每月2500元向原告支付了2016年5月10日之前的借款利息。双方在2016年5月10日就该笔借款的利息结算后，被告向原告重新出具了一张借款100000元的借条及承诺书，约定还款期限为2017年5月10日，并承诺一年之内全部还清，具体安排为5-7月每月还3000元，余期每月还10000元。2015年2月17日，被告黄国权向原告熊春华借款70000元，双方约定借款期限自2015年2月17日起至2015年6月17日止，月息五分计叁千伍佰元，每月17日付息，并于当日向原告出具借条，双方的意思表示真实合法，借款关系成立。原告于当日向被告转账40000元，现金交付25800元，共计65800元，剩余4200元作为两个月的借款利息预先在本金中予以扣除。二、返还利息问题。借款发生后，被告黄国权向原告支付了除在本金中预先扣除的两个月利息外的另一个月的借款利息2700元。现原告要求被告偿还借款本金170000元，本院认为，预先在本金中予以扣除的两笔利息共计11700元不能计入借款本金，因此原、被告之间事实发生的借款本金为158300元。借款本金为92500元的借款发生后，被告按每月2500元向原告支付了两年的借款利息，未超过年利率36％，不存在返还利息的情形；借款本金为65800元的借款发生后，被告向原告分别支付了三个月借款利息2100元、2100元、2700元，均已超过年利率36％，现被告要求原告返还超过年利率36％部分的利息有法律依据，本院予以支持，原告应向被告返还978元。因实际借款本金为92500元的借条上双方未约定借款利息，但被告在承诺的还款期限内未向原告偿还借款本金，本院支持原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，按年利率6％计算至本金还清止。实际借款本金为65800元的借条上约定的借款月利率为50‰，现原告要去被告按月利率20‰支付借款利息及逾期利息有法律依据，本院予以支持，2016年10月15日前的利息计算为6580元，折抵原告返还的978元后，利息为5602元。三、被告黄国权以个人名义对外所负两笔债务是否为其与王金梅的夫妻共同债务问题。被告黄国权与被告王金梅于2010年登记结婚，2016年7月份办理离婚登记，二人离婚后仍居住在一起。被告黄国权与原告熊春华之间的两笔借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间，且被告黄国权并未向法庭举证证明原告熊春华知道两被告所签订的婚前协议书的内容，二人的婚前协议书只对其二人有效，不能对抗本案原告。以被告王金梅名义所购买的小轿车也发生在二被告婚姻关系存续期间，且从王金梅提供的银行交易明细可以发现其银行卡内的钱款大部分为现存，并不能说明贷款是由王金梅独自偿还，因此，被告黄国权以其个人名义所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告王金梅抗辩称其没有义务偿还两笔借款没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项，判决如下：
一、被告黄国权、王金梅向原告熊春华偿还借款本金158300元，利息5602元，两项共计163902元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄国权、王金梅向原告熊春华支付借款本金92500元的逾期利息，按年利率6％计算自2016年5月10日起至本金还清止；支付借款本金65800元的逾期利息，按年利率24％计算自2016年10月16起至本金还清止。
三、驳回原告熊春华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取即2103元，案件保全费820元，两项共计2923元，由被告黄国权、王金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洋
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 卢 韵