wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟刑二终字第22号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国良，男，1956年1月1日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化程度，职工。2012年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被龙口市公安局取保候审，2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住。2013年12月12日经原审法院决定逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人马国盛，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民法院审理龙口市人民检察院指控原审被告人张国良犯伪造金融票证罪一案，于二0一三年十二月十二日作出（2013）龙刑初字第362号刑事判决。被告人张国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7、8月份，被告人张国良因资金短缺，为办理抵押贷款，便联系“张海燕”（音，在逃）欲购买伪造的承兑汇票用于抵押，后其与“张海燕”经电话联系，以5万元人民币的价格购买了一张伪造的兴业银行662万元银行承兑汇票。案发后，被告人张国良于2012年9月28日被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有证人张某、欧某的证言，书证接受案件登记表、破案经过、借条、商品房预售合同、收据、银行承兑汇票、银行个人业务凭证回执、户籍证明，鉴定意见，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张国良在他人帮助下，伪造面额662万元的银行承兑汇票，情节严重，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国良系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点于法有据，予以支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，以被告人张国良犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉；被告人张国良不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人张国良因资金短缺，为办理抵押贷款，于2012年7、8月份，联系烟台市芝罘区人张海燕（音，身份不详）欲购买伪造的银行承兑汇票用于抵押贷款。后经电话联系，张国良以5万元人民币的价格从张海燕处购买了一张票面金额为662万元的兴业银行的假承兑汇票，交给龙口市人张某帮助办理抵押贷款。后因该银行承兑汇票被发现系伪造而未得逞。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人张某证实，2012年6月份左右，其借欧某30万元用于购买海参，因到期不能偿还欠款，又因其公司给上诉人张国良的烟台市东方产业发展有限公司做广告，张国良的公司欠其二百多万元，其就向张国良要钱。2012年8月份的一天，张国良给其一张金额662万元的承兑汇票，让其拿着到银行或投资公司进行抵押贷款，贷出款后就还其钱。其拿到汇票后，就把这张承兑汇票给了欧某，表示贷出款后就还其欠的欧某的30万元。过了大约五六天，欧某告诉其承兑汇票是假的，其又告诉了张国良，张国良让其把汇票拿回来，但欧某不给，并报了案。
（2）证人欧某证实，2012年6月初，张某向其借款30万元说是做海参生意，其将30万元打到了张某的个人账户，到了约定的还款期限，张某未还款，其打电话催要，张某说他只有客户给他的承兑汇票，可以把承兑汇票给其，贷出款后还其30万元后，把剩下的钱再给他，其同意了，其拿着汇票到银行查询，银行说是假的汇票，其便报案了。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实2012年9月7日，龙口市恒源化工站负责人欧某报案称张某用虚假的购房合同骗取其人民币30万元，后又用伪造的银行承兑汇票让其抵押贷款。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实上诉人张国良于2012年9月28日被抓获归案，随后被取保候审。
（3）借条一宗，证实张某借欧某人民币30万元并约定还款期限的事实。
（4）证据清单一宗，证实龙口市公安局扣押、提收商品房预售合同、收据、银行承兑汇票等证据一宗。
（5）中国工商银行个人业务凭证回执一份，证实上诉人张国良2012年7月25日花5万元购买假承兑汇票的事实。
（6）户籍证明，证实上诉人张国良的年龄、家庭住址等身份情况。
3、鉴定意见
兴业银行股份有限公司烟台分行出具的鉴定报告一份，证实票号为3090005323418487，金额为662万元的银行承兑汇票系伪造票据。
4、上诉人供述
上诉人张国良供述，2011年冬天，其跟张海燕提出让他帮忙借款启动烟台大东夼楼盘，张海燕说有卖克隆票的，在银行验证能过关，其就通过越晓军问张某克隆的假银行承兑汇票抵押贷款是否可行，张某说他和银行的人关系好，没有问题。2011年冬的一天，其在烟台市芝罘区大马路万年青茶馆从张海燕手里用3万元买了一张300多万元的克隆银行承兑汇票给张某，后他说银行通不过，票退回来了。2012年7月底，其电话要求张海燕再弄个仿真度高一点的克隆银行承兑汇票，并同意支付10%的开票费，张海燕答应给其一张662万元的克隆票，并说百分之百银行能过关，其通过银行汇款付给张海燕5万元开票费后，张海燕直接把该汇票捎给了张某。后其就电话联系张某，张某说汇票已入库，钱很快就会给，再后来就联系不上张某了。该还供述，其与张某签订的房屋买卖合同也是假的，目的也是为了让张某帮忙抵押借款。
本院认为，上诉人张国良明知是伪造的银行承兑汇票而交给他人用于抵押贷款，情节严重，其行为构成票据诈骗罪。但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可予减轻处罚。原审判决以其犯伪造金融票证罪定罪、处刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（一）项、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销龙口市人民法院（2013）龙刑初字第362号刑事判决对被告人张国良的定罪和量刑。
二、上诉人张国良犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 梁科兴
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋 龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10698号
申请执行人许刘坚
被执行人黄新龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3581号，依法向被执行人黄新龙发出执行通知书，责令被执行人黄新龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄新龙(证件号码:)在省农信社的10×××70的存款人民币20254元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 朱剑英
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉保字第00001号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地铜陵市铜官山区。
法定代表人：崔国强，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：黄扣所。
被申请人：铜陵百江贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：黄韬。
被申请人：飞腾科技集团有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：黄扣所。
被申请人：黄扣所。
被申请人：吴珊珊，女，1964年6月8日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被申请人：黄静，男，1986年4月25日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被申请人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司、飞腾科技集团有限公司、黄扣所、吴珊珊、黄静申请诉前财产保全一案，于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为9200万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司、飞腾科技集团有限公司、黄扣所、吴珊珊、黄静银行存款人民币9200万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2141号
原告褚振文（别名老楚），男，1962年8月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
被告陈四军，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告褚振文诉被告陈四军民间借贷纠纷一案中，原告褚振文于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告褚振文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚振文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚振文负担。
审判员 其和来
二〇一七年八月二十五日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共同国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第929号
原告邵俊连，女，汉族，住禹城市。
委托代理人王春明，男，汉族，住禹城市，系原告丈夫。
被告李建非，男，汉族，住禹城市。
原告邵俊连与被告李建非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵俊连到庭参加了诉讼，被告李建非经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，被告借原告现金5200元，后经多次催要，2010年11月付利息1000元。现诉请法院判令被告归还借款本息6700元并承担本案诉讼费用。
被告李建非未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月24日，被告向原告借现金5200元，并书写借据，表述为“今借到现金5200元月息1分任庄李建非证明人任某某2010年2月24日”。后经催要，被告于2011年秋后给付利息1000元，余款一直未付。以上事实有原告诉状、起诉笔录、庭审笔录、被告书写的借条一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并书写了借条，现原告持借条要求被告还款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原被告在借条中约定了借款利率，且该约定不违背法律规定，原告要求支付利息，可依约定利率计算，被告已经支付的1000元利息应在总数中扣除。被告李建非经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实，作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建非给付原告邵俊连借款人民币5200元并支付借款利息。自2010年2月24日起，至本判决规定的还款之日止，按月利率1分计算，已支付的1000元予以扣除。
案件受理费350元，由被告李建非承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一四年七月十四日
书记员 王泽坤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执991号
申请执行人徐有保
被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司，组织机构代码770700919
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01524号，依法向被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市安泰交通安全设施有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执991号申请执行人徐有保被执行人郑建勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01524号，依法向被执行人郑建勇发出执行通知书，责令被执行人郑建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑建勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币1270000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执991号申请执行人徐有保被执行人郑建勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01524号，依法向被执行人郑建勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑建勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑建勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1270000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月十八日书记员  李春才
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1176号
原告：任虎军，男，1977年12月25日出生，汉族，忻州市定襄县人，住忻州市忻府区。
被告：崔鸿奎（又名崔宏魁），男，1975年10月19日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住忻州市。
原告任虎军与被告崔鸿奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元及利息（按约定月息2%从2014年8月7日计算至执行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告因资金周转向原告借款2万元，并书立借条一支。借条约定：2014年8月7日前归还借款本金，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告提交如下证明材料：
1、《借条》1支。
2、崔鸿奎的《常住人口基本信息》1份。
被告口头辩称，1、借款事实存在，口头约定月利息10%，利息已支付8期，计1.60万元；2、担保人刘长贵曾口头承诺，如本人无力归还借款，由担保人负责偿还。
经审查本院认定事实如下：2014年5月8日，被告崔鸿奎因资金周转向原告任虎军借款2万元，并书立借条一支。借条载明：“今借到任虎军现金2万元整，于2014年8月7日前归还。借款人崔鸿奎担保人刘长贵”。同时口头约定：借款月利息10%。借款到期后，被告支付原告3次利息，每次2000元，合计6000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。2016年8月3日，原告诉至本院，请求判决：1、被告归还原告借款本金2万元及利息（按约定月息2%从2014年8月7日计算至执行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的借条及被告陈述，可以认定被告崔鸿奎向原告任虎军借款2万元事实成立，根据有关法律规定，被告应尽快归还原告借款本金，并应从2014年8月7日支付利息。被告曾支付原告3期利息计6000元，已超过约定的月息2%，根据有关法律规定，其超付部分4800元（6000元-3×400元），应在本金中予以扣除。被告辩称，其已支付原告8期借款利息计1.60万元，因其未能提交相关证据佐证，且原告不予认可，故其辩解理由不能成立，本院不予考虑。被告又称，担保人刘长贵曾口头承诺，如被告无力归还借款时由担保人负责偿还；而原告对此并不知情，故该辩解理由本院亦不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告崔鸿奎在本判决生效后十日内归还原告任虎军借款本金15200元及利息,利息从2014年8月7日计算至执行完毕止，利率按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。财产保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹福荣
二〇一六年十月二十日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1176号之一
原告任虎军，男，1977年12月25日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告崔鸿奎，男，1975年10月19日出生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在审理原告任虎军与被告崔鸿奎民间借贷纠纷一案中，2016年8月3日，原告向本院提出申请，请求对二被告的银行存款2万元或等额财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔鸿奎的银行存款2万元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹福荣
二〇一六年八月三日
书记员 李 晶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1802号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢泽林，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，暂住本市福田区。因本案于2015年8月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同日被取保候审，同年10月27日重新取保候审。
辩护人曾倩，广东鑫涌律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2301号起诉书指控被告人谢泽林犯销售假药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人谢泽林及其辩护人曾倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月30日，深圳市自然堂医药科技有限公司向公安机关举报有人在“淘宝网”以“百老汇正品商城”的名义销售假药并提供购买自该商城的“黄道益活络油”5瓶。次日15时许，民警在本市福田区新亚洲国利大厦A座24楼2403房抓获谢泽林，现场查获用于网络销售的“黄道益活络油”等九种药品共计202瓶。经鉴定，上述药品属应经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
公诉机关当庭出示了涉案药品照片等物证；被告人谢泽林身份材料，前科劣迹材料，查缉经过，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录等书证；证人罗某的证言；被告人谢泽林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据,据此认为被告人谢泽林的行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢泽林当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢泽林犯销售假药罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢泽林无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢泽林归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人谢泽林犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢泽林犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案假药交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第152号
原告：王雪松。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：邱士德。
原告王雪松与被告邱士德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪松及其委托代理人黄桂领，被告邱士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪松诉称：2012年2月2日，被告在某屯收粮。原告将粮食卖给了被告，共计价值93，512.00元，因被告资金不足，向原告承诺10天内给付。事后原告曾多次向被告索要粮款，被告只给付了42，000.00元，约定剩余粮款在2014年3月20日前全部付清，并给原告出具了欠条一份。因被告至今未给付粮款，故原告起诉至法院，要求被告给付剩余粮款51，512.00元，并承担本案诉讼费用。
被告邱士德辩称：原告所述属实，我确实收了原告粮食，粮款数额也对，同意给付。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.欠条一份，证明2014年2月2日，被告欠原告粮款93，512.00元。
被告邱士德未向法庭提交证据。
被告邱士德对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告将自家116890斤粮食，以每斤0.80元的价格卖给被告邱士德，共计粮食价值93，512.00元。2014年2月2日，被告邱士德给原告王雪松出具欠据一张，确认欠原告卖粮款93，512.00元。2014年3月，被告邱士德给付原告王雪松粮款40，000.00元，2014年4月，被告邱士德给付原告王雪松粮款2，000.00元，尚欠粮款51，512.00元。因被告至今未给付，故原告起诉至法院，要求被告给付剩余卖粮款51，512.00元，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：原告与被告之间的买卖关系是否成立并生效，被告是否应当给付剩余卖粮款51，512.00元。
本院认为：被告邱士德在原告王雪松处收购玉米，且为原告出具欠条的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告邱士德应当给付原告王雪松剩余卖粮款51，512.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱士德于本判决生效后立即给付原告王雪松尚欠粮款51，512.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，087.00元（缓交），由被告邱士德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 张 洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐丹丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1297号
原告杜栋楠，男，汉族，1979年10月3日生，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
原告杜栋楠诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜栋楠到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜栋楠诉称,2010年8月8日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曼哈顿国际社区商品房，房款共计214642元，原告在合同签订当日选择支付首付款114642元，银行按揭100000元方式付款。被告应在2011年3月28日前向原告交付该商品房，在2012年3月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，等等。合同签订后原告按约定支付了购房款，并在2012年7月11日支付了契税、维修基金、测绘费、房产证工本费、土地证工本费，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权，原告多次联系被告方该项目的负责人李兴华，要求办理房屋产权手续，均未果。
综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起按约定时间2012年3月28日前办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当在规定时间内办理房屋产权证，如因被告方的责任原告方未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告方应当支付原告方违约金。为维护原告的合法权利，特诉请人民法院判决：1.判令被告按每日21.5元向原告支付从2012年3月28日起至被告为原告办理房屋证书之日止的违约金（截至2015年8月14日为26531元）；2.被告承担本案诉讼费用。
杜栋楠为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:
商品房买卖合同复印件一份，商品房买卖（预售）合同备案表，购房款收据复印件一份，共114642元，契税、房产证费、印花税、测绘费、土地证费、交易手续费收据复印件一份，共计14207元，税收缴款书复印件一份，共计8692.98元，房产证复印件一份，土地使用权证复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证书的相关费用，被告在2015年8月14日才为原告办理了房产证，在2015年10月13日为原告办理了土地使用权证。
被告兴华公司未答辩。
经审理查明，2010年8月8日，杜栋楠和兴华公司签订了《商品房买卖合同》，约定：杜栋楠购买兴华公司开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计214642元，签约当日支付114642元，余款100000元采用银行按揭贷款方式支付，兴华公司应在2011年3月28日前向杜栋楠交付该商品房，在2012年3月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因兴华公司责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，杜栋楠有权退房；如不退房，合同继续履行，自杜栋楠应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，兴华公司应当按日计算向杜栋楠支付全部已付款万分之一违约金，并于兴华公司实际取得权属证明之日起30日内向杜栋楠支付。杜栋楠委托兴华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，杜栋楠未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，杜栋楠有权选择退房；如不退房，自杜栋楠应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向杜栋楠支付全部已付款万分之一违约金，并于杜栋楠实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付。杜栋楠在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。兴华公司在2015年8月14日为杜栋楠办理了案涉房屋的所有权证书，在2015年10月13日为杜栋楠办理了案涉房屋的土地使用权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杜栋楠、兴华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。杜栋楠依约支付购房款及各种费用后，兴华公司亦应当于2012年3月28日前为杜栋楠办理案涉房屋的所有权证书。兴华公司并未如期为杜栋楠办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因兴华公司的责任，杜栋楠未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，杜栋楠有权选择退房；如不退房，自杜栋楠应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向杜栋楠支付全部已付款万分之一违约金，并于杜栋楠实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付”，兴华公司在2015年8月14日为杜栋楠办理了案涉房屋的所有权证书，在2015年10月13日为杜栋楠办理了案涉房屋的土地使用权证书。故兴华公司向杜栋楠支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，兴华公司应当从2012年3月28日起至2015年8月14日，按日计算向杜栋楠支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杜栋楠支付逾期办理房屋所有权证书违约金26531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年五月四日
书记员 窦薇薇
文书内容四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1297号原告杜栋楠，男，汉族，1979年10月3日生，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段。被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。法定代表人李兴华，该公司董事长。原告杜栋楠诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜栋楠到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜栋楠诉称,2010年8月8日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曼哈顿国际社区商品房，房款共计214642元，原告在合同签订当日选择支付首付款114642元，银行按揭100000元方式付款。被告应在2011年3月28日前向原告交付该商品房，在2012年3月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，等等。合同签订后原告按约定支付了购房款，并在2012年7月11日支付了契税、维修基金、测绘费、房产证工本费、土地证工本费，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权，原告多次联系被告方该项目的负责人李兴华，要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起按约定时间2012年3月28日前办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当在规定时间内办理房屋产权证，如因被告方的责任原告方未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告方应当支付原告方违约金。为维护原告的合法权利，特诉请人民法院判决：1.判令被告按每日21.5元向原告支付从2012年3月28日起至被告为原告办理房屋证书之日止的违约金（截至2015年8月14日为26531元）；2.被告承担本案诉讼费用。杜栋楠为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:商品房买卖合同复印件一份，商品房买卖（预售）合同备案表，购房款收据复印件一份，共114642元，契税、房产证费、印花税、测绘费、土地证费、交易手续费收据复印件一份，共计14207元，税收缴款书复印件一份，共计8692.98元，房产证复印件一份，土地使用权证复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证书的相关费用，被告在2015年8月14日才为原告办理了房产证，在2015年10月13日为原告办理了土地使用权证。被告兴华公司未答辩。经审理查明，2010年8月8日，杜栋楠和兴华公司签订了《商品房买卖合同》，约定：杜栋楠购买兴华公司开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计214642元，签约当日支付114642元，余款100000元采用银行按揭贷款方式支付，兴华公司应在2011年3月28日前向杜栋楠交付该商品房，在2012年3月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因兴华公司责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，杜栋楠有权退房；如不退房，合同继续履行，自杜栋楠应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，兴华公司应当按日计算向杜栋楠支付全部已付款万分之一违约金，并于兴华公司实际取得权属证明之日起30日内向杜栋楠支付。杜栋楠委托兴华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，杜栋楠未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，杜栋楠有权选择退房；如不退房，自杜栋楠应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向杜栋楠支付全部已付款万分之一违约金，并于杜栋楠实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付。杜栋楠在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。兴华公司在2015年8月14日为杜栋楠办理了案涉房屋的所有权证书，在2015年10月13日为杜栋楠办理了案涉房屋的土地使用权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杜栋楠、兴华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。杜栋楠依约支付购房款及各种费用后，兴华公司亦应当于2012年3月28日前为杜栋楠办理案涉房屋的所有权证书。兴华公司并未如期为杜栋楠办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因兴华公司的责任，杜栋楠未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，杜栋楠有权选择退房；如不退房，自杜栋楠应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向杜栋楠支付全部已付款万分之一违约金，并于杜栋楠实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付”，兴华公司在2015年8月14日为杜栋楠办理了案涉房屋的所有权证书，在2015年10月13日为杜栋楠办理了案涉房屋的土地使用权证书。故兴华公司向杜栋楠支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，兴华公司应当从2012年3月28日起至2015年8月14日，按日计算向杜栋楠支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杜栋楠支付逾期办理房屋所有权证书违约金26531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一六年五月四日书记员  窦薇薇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00589号
原告宜昌经济技术开发区周家冲村村民委员会，住宜昌市东山开发区汕头路19号。
法定代表人ＸＸ，该村民委员会主任。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师（特别授权）。
被告陈兵，男，汉族，1971年3月19日出生。
被告陈愿，女，汉族，1993年12月6日出生，
原告宜昌经济技术开发区周家冲村村民委员会与被告陈兵、陈愿借款合同纠纷一案，本院于2015年07月29日受理后，依法由审判员高云环独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宜昌经济技术开发区周家冲村村民委员会委托代理人覃万宝，被告陈兵到庭参加诉讼，被告陈愿经本院传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告宜昌经济技术开发区周家冲村村民委员会诉称，2014年7月15日，二被告因做生意缺乏资金周转，与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限180天。合同签订后原告依约向被告借款10万元，借款到期后，被告未履行还款义务，现请求法院判令二被告偿还借款10万元，截止2015年6月30日的利息44549.12元，2015年7月1日起按月利率3%支付利息至债务全部清偿之日止。
被告陈兵辩称，对借款10万元的事实无异议，同意按合同约定偿还借款，但认为合同约定的利息过高。
被告陈愿未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告陈兵、陈愿以投资为由与原告宜昌经济技术开发区周家冲村村民委员会签订《借款合同》一份，合同主要内容有：二被告向原告借款10万元，借款期限180天，并向原告支付固定资金使用费，二被告自愿用周家冲安置房2#二单元三栋三楼97.45平方米的房屋作为抵押物。合同签订当日，原告通过湖北银行将借款10万元转入被告陈兵的账户。二被告向原告出具了领款凭证，并出具借据一份，其主要内容有：今借到宜昌经济技术开发区周家冲村民委员会人民币10万元，用于经营周转，月利率为3%，借款期限6个月，自2013年7月16日至2014年1月15日。2014年春节期间，原告扣取二被告拆迁打住费25850.88元抵作利息。还款期到，二被告未按期偿还借款本金和下余利息。另，双方签订的《借款合同》中涉及的周家冲安置房2#二单元三栋三楼97.45平方米的房屋至今尚未动工。
本院认为，原告宜昌经济技术开发区周家冲村村民委员会与被告陈兵、陈愿签订的借款合同是当事人的真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，二被告未按合同约定按时偿还借款应承担相应的民事责任。被告陈兵称双方借款合同中约定利率过高的意见符合法律规定，本院予以采纳，应以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈兵、陈愿偿还原告宜昌经济技术开发区周家冲村村民委员会借款100000元；
二、被告陈兵、陈愿支付原告宜昌经济技术开发区周家冲村村民委员会借款100000元的利息（自2014年7月16日至本判决确定的偿还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，已扣发的拆迁打住费25850.88元予以扣减）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件诉讼费1596元（已减半），由被告陈兵、陈愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1158号
罪犯张付合，男，42岁，汉族，河南省虞城县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月4日作出（2011）武少刑初字第69号刑事判决，以被告人张付合犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张付合服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张付合在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张付合在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张付合减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3315号
原告：姜赫辰，男，汉族，1989年6月6日出生，住大连市中山区南山街**号。
委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告：刘艺婷，女，满族，1987年8月6日出生，住大连市中山区七星街**号。
本院在受理原告姜赫辰与被告刘艺婷不当得利纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2017年5月5日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜赫辰撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告姜赫辰负担。
代理审判员 迟橙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘桢
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4750号
申请执行人李福杰，男，汉族，1968年6月28日生，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被执行人上海众凝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：崔修怀，总经理。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初字第6983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行金额112757元及利息。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、证券等财产状况进行了查询，均无可供执行财产状况。本院要求申请人提供可供执行线索，申请人也未能提供。鉴于本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结，申请执行人在发现新的线索后可向本院书面申请恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初字第6983号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第399号
原告施宝法，男，1962年12月3日出生，汉族，住所地浙江省宁波市江北区。
委托代理人沈科，浙江正清和律师事务所律师。
被告福建今日特价网络有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江国健。
本院在审理原告施宝法诉被告福建今日特价网络有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建今日特价网络有限公司名下所有的银行存款150万元或等值财产，并已提供相应价值的房产作担保。
本院认为，原告施宝法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建今日特价网络有限公司名下所有的银行存款150万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 官永琪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林晓莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保754号
申请人（原保全被申请人）重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号，统一社会信用代码915001032029015369。
法定代表人向德星。
委托代理人王雪梅，该公司员工。
被申请人（原保全申请人）沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地河北省东光县城东开发区，统一社会信用代码9113092360123876XP。
法定代表人李全胜，该公司总经理。
原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司价值150000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为原告沧州意达花纸印刷材料有限公司提供提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1787号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年5月31日作出（2016）渝0103民初23100号民事裁定书，准许原告沧州意达花纸印刷材料有限公司撤诉。现申请人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 王倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执94号
申请执行人：吴有才，男，1944年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9432120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码94321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人吴有才与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6659号民事调解书，武志红向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人吴有才自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴有才申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00689-3号
申请执行人贺勇。
被执行人吕秀成。
被执行人张安有。
被执行人枣阳远东汽车服务有限公司。
本院在执行贺勇与张安有、吕秀成、枣阳远东汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人均未履行生效的（2014）鄂枣阳兴民初字第00064号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张安有、吕秀成、枣阳远东汽车服务有限公司的银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月十六日
书记员 杨 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4442号
上诉人（原审原告）：成于思。
委托代理人：肖玉华。
被上诉人（原审被告）：肖燕。
上诉人成于思因与被上诉人肖燕合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年4月，成于思向一审法院起诉，请求：1、依法确认成于思享有《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：湖130265442）项下涉案房屋90%的权益，肖燕享有10%的权益；2、判令肖燕承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：成于思与肖燕系表姐妹关系。2014年7月31日，双方共同与武汉保利金谷房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：湖130265442），购买位于武汉东湖新技术开发区关山村保利·时代K17地块二区第2幢1-2层10号房屋（合同约定建筑面积150.39平方米），购房款3087107元，其中于2014年7月31日前支付308711元，于2014年9月25日前支付1234843元，于2015年2月20日前支付1543553元。2014年7月15日，肖燕支付购房定金100000元。2014年7月19日，成于思通过其母亲肖玉华向肖燕转账200000元，肖燕自筹8711元后于2014年7月31日支付首期购房款208711元。2014年9月25日，成于思通过其母亲肖玉华分三笔支付购房款共计914843元，肖燕支付购房款320000元。2014年12月19日，因肖燕资金周转需要，成于思通过其母亲肖玉华向肖燕的前夫付浩转账120000元。2015年2月28日，为支付购房款，成于思的母亲肖玉华向案外人幺恩远借款1500000元，向案外人湖北华南世纪果业商贸有限公司借款43553元。2015年3月3日，成于思通过湖北华南世纪果业商贸有限公司分两笔向武汉保利金谷房地产开发有限公司转账支付购房款共计1543553元。以上支付购房款共计3087107元，武汉保利金谷房地产开发有限公司向成于思、肖燕出具购房款发票四张。
2015年3月3日，成于思与肖燕及其前夫付浩签订《协议书》，约定：对于双方共同购买的位于武汉东湖新技术开发区关山村保利·时代K17地块二区第2幢1-2层10号房屋，成于思出资2778369元，肖燕出资308711元；双方按各自出资比例享有上述房屋的权属份额。庭审中，双方均同意，对于双方共同与武汉保利金谷房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：湖130265442），由成于思享有合同项下90%的权益，肖燕享有10%的权益。
一审法院另查明，肖燕与其前夫付浩于2015年3月9日经武汉市洪山区人民法院调解离婚，根据（2015）鄂洪山民初字第00206号民事调解书载明，调解内容为：一、肖燕与付浩自愿离婚；二、位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭街康魅路1号金地·褐石庄园二期20号楼一单元19层4室房屋的所有权（建筑面积122.48平方米）和位于武汉市洪山区名士1号3号、4号公寓式办公楼3号楼6层1号房屋的所有权（武汉市商品房买卖合同编号：市130004871号，建筑面积47.12平方米）及位于武汉市洪山区书城路18号丽岛柳园北区4栋902室（还建房，建筑面积108平方米）归肖燕所有，位于武汉市洪山区新竹路保利时代商铺2-S-10门面房中属于肖燕的所有权（肖燕与他人共有）归肖燕所有。宝马320LI小型轿车一辆（车牌号为鄂A×××××）归肖燕所有；三、上述房屋及车辆在银行尚未清偿的贷款由付浩负责偿还；四、离婚后肖燕与付浩各自名下的现金、存款、公积金归各自所有，现有住房内的家用电器归肖燕所有，双方各自的私人财产（首饰、衣物、箱包、手机、电脑等）归各自所有；五、婚姻关系存续期间的债权债务已处理完毕，如有其他债务，由借贷方自行清偿；六、案件受理费100元，由肖燕负担。
本案一审审理过程中，因肖燕的前夫付浩涉嫌诈骗罪被公诉机关向武汉经济技术开发区人民法院提起公诉，一审法院于2016年4月13日到武汉经济技术开发区人民法院对付浩调查，付浩自述其向成于思的母亲肖玉华建议购买涉案商铺，双方协商各出资一半购房款，后肖燕与付浩支付300000元后再无支付能力，剩余购房款由成于思及其母亲肖玉华支付，购房剩余事项由肖燕办理。
一审法院还查明：肖燕的前夫付浩所涉刑事诈骗案共有8名受害人，涉案金额479万元。除此之外，因付浩涉及多起民间借贷纠纷案，肖燕、付浩离婚所涉及的房产先后被武汉市洪山区人民法院、武汉市武昌区人民法院、湖北省汉川市人民法院裁定查封。
一审法院认为：成于思与肖燕共同出资购买位于武汉东湖新技术开发区关山村保利·时代K17地块二区第2幢1-2层10号房屋，关于合同权益的份额属于共同购买人的内部事宜，双方可自行约定，成于思与肖燕之间对合同权益的处理并无争议，双方可按约定自行履行，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回成于思的起诉。案件受理费31440元，成于思已预交10480元，予以退还。
判后，上诉人成于思不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院继续审理。事实及理由：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院明显适用法律不当。
被上诉人肖燕表示同意成于思的上诉请求。
本院经审理查明：一审查明的事实属实。
本院另查明：肖燕的前夫付浩所涉刑事诈骗案已判决。
本院认为：2014年7月31日，成于思、肖燕共同与武汉保利金谷房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉东湖新技术开发区关山村保利·时代K17地块二区第2幢1-2层10号房屋。其后，武汉保利金谷房地产开发有限公司向成于思、肖燕出具了购房付款发票。2015年3月3日，成于思与肖燕及其前夫付浩签订《协议书》，约定双方共同购买的位于武汉东湖新技术开发区关山村保利·时代K17地块二区第2幢1-2层10号房屋按各自出资比例享有上述房屋的权属份额。成于思据此请求确认享有该房屋90%的权益，属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回成于思的起诉不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00589号民事裁定；
二、指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一六年七月二十八日
书记员 饶诗敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14663号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘力，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄西秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告殷盛，男，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告殷盛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十三日
书 记 员 叶 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01683号
原告：刘向前，男，汉族，1978年9月6日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘世忠，男，汉族，1963年5月1日出生，住合肥市蜀山区。
被告：王良凤，女，汉族，1963年9月5日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘向前诉被告刘世忠、王良凤民间借贷纠纷一案中，因被告刘世忠、王良凤直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
原告刘向前诉被告刘世忠、王良凤民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 虹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋里萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00410号
罪犯张某，男，1985年5月14日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，住丹凤县龙驹寨镇。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于2013年3月21日作出（2013）丹刑初字第00014号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2016年6月3日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得9个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯张某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1363-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人韩晓明，职务行长
被执行人孟祥英，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人杨本华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘淑梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1363号案件申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人孟祥英、杨本华、刘淑梅金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记（查封房产一处）、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1363号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2867号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行
被执行人陈小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4513号，依法向被执行人陈小龙发出执行通知书，责令被执行人陈小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币54767.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 帅
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审297号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人王俊辉，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第437号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王俊辉于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富尔江村大青沟集体林地内，擅自开垦林地1773平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第437号行政处罚决定书：1、给予17730元的罚款（1773平方米×10元/平方米＝17730元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1773平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月26日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王俊辉送达了通县林强执催字[2017]第437号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第437号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第437号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初780号
原告李振波，农民。
被告童鹤，农民。
本院在审理原告李振波与被告童鹤民间借贷纠纷一案中，原告李振波于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李振波负担。
审判员 沈 辉
二〇一六年三月三日
书记员 张孟楠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤调确字第3号
申请人黄开志，男，1971年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇，务农。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作，。
申请人黄开定，男，1950年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇，务农。
本院于2015年5月15日受理了申请人黄开志、黄开定关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员陈文东审查此案，现已审查完毕。
二申请人因农村承包地发生纠纷，于2015年5月15日经凤冈县琊川镇民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄开定自愿于2015年10月1日前返还申请人黄开志的承包地连二坵田（靠黄昌平田界）、甲子山土（具体地界详见黄开志农村承包耕地基本情况登记表）。
二、申请人黄开志自愿将垱湾自留地送给申请人黄开定耕种，直至申请人黄开定不愿耕种时为止，该土地的承包经营权仍然归申请人黄开志所有。
本院经审查认为，二申请人因农村承包地经营权纠纷经凤冈县琊川镇人民调解委员会主持达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、二申请人因农村承包地经营权纠纷经凤冈县琊川镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人据绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈文东
二〇一五年五月十五日
书记员 李 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2002-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，行长。
被执行人陈尧，盐城市保全土石方工程有限公司项目经理。
被执行人周云南（陈尧之妻），盐城市保全土石方工程有限公司职员。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A幢15楼。
法定代表人邵明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人陈尧、周云南、江苏昭明投资担保有限公司（下称昭明投资公司）信用卡纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0373号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 宙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第94-2号
原告：李勇，住吉林市。
被告：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，总经理。
被告：卢长新，住吉林市。
被告：吉林市绿孚生态农业有限公司。住所：吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张猛，总经理。
被告：吉林华业房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，总经理。
被告：吉林市吉兴粮业有限公司。住所：吉林市丰满区丰满经济开发区桦西街6号。
法定代表人：徐熙坤，总经理。
担保人：吉林市恒阳生态园酒店。住所：吉林市丰满区朱雀山风景区孟佳村五社。
本院在审理原告李勇与被告吉林市万隆粮食有限公司、卢长新、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林市万隆粮食有限公司在中国农业发展银行吉林市分行营业部的存款，账号为×××，冻结金额为人民币50万元；
二、冻结被告吉林华业房地产开发有限公司在中国工商银行吉林市北大街支行的存款，账号为×××，冻结金额为人民币200万元。
上述存款冻结期限自本裁定送达之日起六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后三十日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王洋子
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1104号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人范仲仕。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对范仲仕土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第790号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人范仲仕未经批准，擅自占用兰陵县长城西村土地1855.2平方米（合2.78亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人只履行了罚款义务，其他行政处罚决定仍未履行，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人范仲仕未经批准，擅自占用兰陵县长城镇西村土地1855.2平方米（合2.78亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年12月22日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第790号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你退还非法占用的1855.2平方米（合2.78亩）土地；2、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1855.2平方米（合2.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米20元罚款，共计37100元人民币，全额上缴国库。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内只履行了37100元人民币的罚款义务，其他处罚决定仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书的第一项和第二项中的“拆除在非法占用的1855.2平方米（合2.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”等内容。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第790号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第790号行政处罚决定书的第一项和第二项中的拆除部分。
二、限被申请人范仲仕收到本裁定书之日起十日内履行上述义务，逾期不履行，由兰陵县长城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 艳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执125号
申请执行人：摩贝（上海）生物科技有限公司。
法定代表人：常东亮，该公司董事长。
被执行人：河北昊阳化工有限公司。
法定代表人：刘士锋，该公司经理。
关于摩贝（上海）生物科技有限公司申请执行河北昊阳化工有限公司产品供销合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年3月16日作出的（2015）沪仲案字第1269号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月13日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年4月29日作出了（2016）冀04执监7号执行裁定书，将该案指定到河北省馆陶县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执125号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 梁金库
执行员 权相泽
二〇一六年四月二十九日
书记员 李文斌
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执599号
申请执行人邬成丰
被执行人邓小飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邓小飞发出执行通知书，责令被执行人邓小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓小飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币193000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 汝明鈺
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执599号
申请执行人：唐苏娟，女，汉族，1969年2月3日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：董磊，男，汉族，1982年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院以（2007）温执字第412号民事裁定书于2016年9月22日查封了被执行人董磊名下车牌号为浙C×××××金杯牌小型汽车；于2016年10月24日查封了被执行人董磊与案外人李娉婷共有的坐落于温州市鹿城区瓯江路悦江锦园2幢901室的房地产。现被执行人董磊已履行了全部债务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第三十条之规定，裁定如下：
一.解除对被执行人董磊名下车牌号为浙C×××××金杯牌小型汽车（车辆识别号：LSYBCAAA4GK033417；发动机号：277599）的查封。
二、解除对被执行人董磊与案外人李娉婷共有的坐落于温州市鹿城区瓯江路悦江锦园2幢901室（房屋所有权证号：温房权证鹿城字第××号、第××号；土地使用权证号：9-2016-02027）房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈见远
二〇一六年十一月八日
代书记员 叶建文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执825、826号
申请执行人郭某某
被执行人郭某某
申请执行人郭某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15643号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币7000000元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初15643号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月十日
书记员 林 英
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执825、826号申请执行人郭某某被执行人郭某某申请执行人郭某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15643号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币7000000元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初15643号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年八月十日书记员  林 英
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执异26号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。下称“信达广东分公司”。
负责人：蓝晓寒，总经理。
委托代理人：刘丰茂，广东法.盛律师事务所律师。
委托代理人：许蔚琳，广东法盛律师事务所律师。
申请执行人：中国银行廉江市支行。下称“中行廉江支行”。
被执行人：蔡永平，男，1965年10月8日出生，住廉江市。
被执行人：宋爱华，女，1964年10月25日出生，住廉江市。
本院执行的申请执行人中行廉江支行与被执行人蔡永平、宋爱华借款合同纠纷一案，申请人信达广东分公司于2018年3月13日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》等证据。
本院查明，申请执行人中行廉江支行与被执行人蔡永平、宋爱华借款合同纠纷一案，案号为（2002）廉法执字第119号，执行依据为本院（2001）廉经初字第627号民事判决书。2004年6月25日，中行廉江支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订第GZJP00003号《债权转让协议》，协议约定中行廉江支行将其对借款人蔡永平的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时转移。2005年1月10日，中国银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》。
2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处改制后名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，中行廉江支行将本案债权转让给信达广东分公司，并在报刊以公告方式通知了债务人。信达广东分公司受让债权后，已是本案的权利人，其申请变更其为本案申请执行人，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 李锦海
审判员 邹晨晖
审判员 李 浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 张碧海
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第272-1号
申请执行人：惠州市世福房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：龙开保。
委托代理人：彭云江，广东立邦律师事务所律师。
被执行人：梁家玮，男，1984年12月12日出生，住香港新界沙田。
关于惠州市世福房地产有限公司与梁家玮追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告梁家玮应支付原告惠州市世福房地产有限公司代为履行的贷款本息402480.34元及利息（从2014年5月22日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算）；二、原告惠州市世福房地产有限公司对被告梁家玮的抵押物（位于惠州市大亚湾区石化大道西288号世福家园第8栋2806号房屋，证号粤房地预登惠州字第3300019833号）享有优先受偿权。并承担案件受理费3669元、财产保全费2770元。因被执行人梁家玮未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市世福房地产有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人梁家玮应负担申请执行费6034元。
在执行过程中，本院查明被执行人梁家玮名下有一套位于惠州大亚湾西区石化大道西288号世福家园X栋X号房（预售登记号：10D3XXX，建筑面积X平方米）。
本院认为，鉴于被执行人梁家玮未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定如下：
一、查封被执行人梁家玮名下位于惠州大亚湾西区石化大道西288号世福家园X栋X号房（预售登记号：10D3XXX，建筑面积X平方米）。查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人梁家玮不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年十一月三日
书记员 廖 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第272-1号申请执行人：惠州市世福房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。法定代表人：龙开保。委托代理人：彭云江，广东立邦律师事务所律师。被执行人：梁家玮，男，1984年12月12日出生，住香港新界沙田。关于惠州市世福房地产有限公司与梁家玮追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告梁家玮应支付原告惠州市世福房地产有限公司代为履行的贷款本息402480.34元及利息（从2014年5月22日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算）；二、原告惠州市世福房地产有限公司对被告梁家玮的抵押物（位于惠州市大亚湾区石化大道西288号世福家园第8栋2806号房屋，证号粤房地预登惠州字第3300019833号）享有优先受偿权。并承担案件受理费3669元、财产保全费2770元。因被执行人梁家玮未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市世福房地产有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人梁家玮应负担申请执行费6034元。在执行过程中，本院查明被执行人梁家玮名下有一套位于惠州大亚湾西区石化大道西288号世福家园X栋X号房（预售登记号：10D3XXX，建筑面积X平方米）。本院认为，鉴于被执行人梁家玮未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定如下：一、查封被执行人梁家玮名下位于惠州大亚湾西区石化大道西288号世福家园X栋X号房（预售登记号：10D3XXX，建筑面积X平方米）。查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人梁家玮不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一五年十一月三日书记员  廖 楠
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3677号
申请执行人:雷晗，男，生于1991年10月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:王娟，女，生于1987年9月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理申请执行人雷晗申请执行王娟民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷晗向本院申请执行，申请执行标的金额为900000元，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王娟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人王娟高消费。依法查封了被执行人王娟所有位于重庆市北碚区碚南大道209号附6号3-5（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房屋，由于财产无法处置，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金900000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4069号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗文莉
审判员 张 川
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执3677号申请执行人:雷晗，男，生于1991年10月24日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:王娟，女，生于1987年9月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人雷晗申请执行王娟民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷晗向本院申请执行，申请执行标的金额为900000元，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王娟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人王娟高消费。依法查封了被执行人王娟所有位于重庆市北碚区碚南大道209号附6号3-5（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房屋，由于财产无法处置，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金900000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4069号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文莉审判员  张 川审判员  杨伯涛二〇一六年十二月十九日书记员  廖森静
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执47号
申请执行人王秀梅，女，生于1977年5月19日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人刘昭碧，男，生于1967年10月4日，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2015）忠法民初字第03117号民事判决书，申请执行与被执行人刘昭碧借款合同纠纷一案。经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，本案诉讼过程中保全的刘昭碧的房产，因属轮候查封，又不具有优先权，本案无法处置。刘昭碧名下的车辆因被本院其它执行案件已查封，且车辆无法查找到，本案对车辆无法处置。刘昭碧目前具体位置不祥，不法找到，被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执47号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦海棠
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执2135号
申请执行人：王国明
被执行人：於兴泉
本院在执行申请执行人王国明与被执行人於兴泉案由民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
（）
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执575号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：宁永强，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人宁永强罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第514号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。但被执行人宁永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人宁永强罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，现被执行人下落不明，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖李权
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8136号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行
被执行人胡小敏、曹芳、杭州鼎韵家纺有限公司
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行与被执行人胡小敏等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8136号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行被执行人胡小敏、曹芳、杭州鼎韵家纺有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行与被执行人胡小敏等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执26号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：邓一贵，男，1995年1月28日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在执行被执行人邓一贵犯盗窃罪刑事罚金一案中，依法向被执行人邓一贵发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金9000元的义务并负担案件执行费50元。但被执行人邓一贵未履行。本院依法对邓一贵的银行存款、证券、工商登记、车辆登记等情况进行调查，没有发现邓一贵有可供执行的财产。本院于2017年3月9日依法将邓一贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年三月九日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1825执26号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：邓一贵，男，1995年1月28日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。本院在执行被执行人邓一贵犯盗窃罪刑事罚金一案中，依法向被执行人邓一贵发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金9000元的义务并负担案件执行费50元。但被执行人邓一贵未履行。本院依法对邓一贵的银行存款、证券、工商登记、车辆登记等情况进行调查，没有发现邓一贵有可供执行的财产。本院于2017年3月9日依法将邓一贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年三月九日书记员  覃桂丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1753号
申请执行人:杨祖洪，男，1987年3月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:邵鑫军，男，1986年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
杨祖洪与邵鑫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初2303号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邵鑫军未自觉履行判决书确定的义务，权利人杨祖洪向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行，执行标的为借款20000元和从2014年9月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元。
执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人邵鑫军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵鑫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵鑫军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵鑫军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵鑫军财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2017）浙0122执215号案已查封被执行人邵鑫军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（均未扣押到案），此外暂未发现被执行人邵鑫军有其他可供执行的财产，邵鑫军正在监狱服刑。截至2018年8月16日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人邵鑫军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人邵鑫军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，并将其持有的E31707004的普通护照、W81390004的往来港澳通行证已在（2017）浙0122执35号案件中宣告作废。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨祖洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人邵鑫军虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1753号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十六日
代理书记员 方 涛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执异20号
案外人：谢沛坚，男，1980年7月29日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
案外人：贤冬宪，女，1994年11月29日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
申请执行人：汤世文，男，1967年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人：胡斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。
以上申请执行人的共同委托代理人：徐钊才，罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。
住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。
法定代表人：袁建图，该公司董事长。
本院在执行汤世文、胡斌申请执行连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢沛坚、贤冬宪对本院查封了莲花大厦的02梯****号房产提出异议。本院于2017年8月29日立案。案外人谢沛坚、贤冬宪于2017年9月11日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许案外人谢沛坚、贤冬宪撤回执行异议申请。
审判长 陈佩华
审判员 黄国信
审判员 王流亮
二〇一七年九月十一日
书记员 黄明尧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5495、5496号
申请执行人杭州某某有限公司。
法定代表人谢某某。
被执行人深圳市某某有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区通明科技园2号厂房五楼，统一社会信用代码91440300573143519Q。
法定代表人林某某。
申请执行人杭州某某有限公司与被执行人深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15400号民事判决已于2018年3月15日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人支付申请执行人货款1054648元(人民币,下同)及逾期付款利息（从2017年1月10日开始按年利率6%的标准计算至货款付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执5495号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费14650元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执5496号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人名下粤B3BY**车辆，查封期限自2018年4月23日至2020年4月22日；依法扣划被执行人名下银行存款3840.13元，本院已依法划付给深圳市财政委员会案件受理费3840.13元。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月三十日
书记员 李 玲
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2932号
申请执行人：熊兴兰，女，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人：徐显军，男，1949年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人：徐钢，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：李长富，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：徐星玉，女，1957年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人熊兴兰、徐显军、徐钢与被执行人李长富、徐星玉民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2006号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李长富、徐星玉未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的384000元、利息等，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人李长富、徐星玉无银行存款（已做网络冻结，但存款较少），无证券、无车辆、无不动产等。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人，申请人表示被执行人现在下落不明无法提供被执行人下落。本院已采取临控措施。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金384000元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柳春雨
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2932号申请执行人：熊兴兰，女，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：徐显军，男，1949年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：徐钢，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李长富，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：徐星玉，女，1957年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人熊兴兰、徐显军、徐钢与被执行人李长富、徐星玉民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2006号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李长富、徐星玉未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的384000元、利息等，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人李长富、徐星玉无银行存款（已做网络冻结，但存款较少），无证券、无车辆、无不动产等。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人，申请人表示被执行人现在下落不明无法提供被执行人下落。本院已采取临控措施。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金384000元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克中代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年十二月十一日书 记 员  柳春雨
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8387号等
申请执行人：王惠芳等59人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8387号等申请执行人：王惠芳等59人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执407号
申请执行人:深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郑龙坚。
委托代理人：江伟，男，汉族，1981年6月30日出生，住址：江西省上饶市信州区。系该公司法务。
被执行人：胡永丰，男，汉族，1963年1月16日出生，户籍住址：黑龙江伊春市南岔区。
关于深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司诉胡永丰物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，胡永丰应支付深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司物业管理费2080.6元，并从2013年4月起每月11日以104.03元为本金按照每日万分之五的标准累计至2014年11月31日止向深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司支付违约金，并负担案件受理费50元。因被执行人胡永丰未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人胡永丰应负担申请执行费50元。
在执行过程中，本院于2016年7月26日扣划被执行人胡永丰名下银行存款2142元，除此之外被执行人胡永丰现无可供执行财产。经征求申请执行人深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司意见，申请执行人深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人胡永丰现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执407号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执407号申请执行人:深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：郑龙坚。委托代理人：江伟，男，汉族，1981年6月30日出生，住址：江西省上饶市信州区。系该公司法务。被执行人：胡永丰，男，汉族，1963年1月16日出生，户籍住址：黑龙江伊春市南岔区。关于深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司诉胡永丰物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，胡永丰应支付深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司物业管理费2080.6元，并从2013年4月起每月11日以104.03元为本金按照每日万分之五的标准累计至2014年11月31日止向深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司支付违约金，并负担案件受理费50元。因被执行人胡永丰未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人胡永丰应负担申请执行费50元。在执行过程中，本院于2016年7月26日扣划被执行人胡永丰名下银行存款2142元，除此之外被执行人胡永丰现无可供执行财产。经征求申请执行人深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司意见，申请执行人深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人胡永丰现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执407号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年七月二十七日书 记 员  曾俊恒
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执298号
申请执行人谢德安，男，汉族，生于1974年2月1日，住重庆市忠县。
申请执行人张碧英，女，汉族，生于1974年9月10日，住重庆市忠县。
被执行人陈淑琼，女，汉族，生于1975年11月15日，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝02民终2415号民事判决书，申请执行与被执行人陈淑琼借款合同纠纷一案，经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，本院依法将被执行人位于忠县房屋予以查封，并对被执行人因拒不报告财产情况，采取拘留措施，拘留十五日。被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执298号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦海棠