海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终142号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王怀义，男，1978年3月4日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市中和镇中和居委会东风街，住儋州市，公民身份号码×××。2014年8月27日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月11日，刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
辩护人朱达人，广东柬理律师事务所律师。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人王怀义犯故意伤害罪一案，于2018年2月23日作出（2017）琼9003刑初598号刑事判决。原审被告人王怀义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王怀义与家住儋州市××镇的被害人曾某1是邻居。2017年5月16日9时许，王怀义妻子林某因建房排水沟的问题与曾某1发生争吵，曾某1随后从家中二楼往排水沟处倾倒粪便、扔掷砖头，林某遂将情况告知王怀义。接着，王怀义闯进曾某1家，欲殴打曾某1；曾某1看到王怀义跑上楼梯，便持一把钩刀冲下楼，并在楼梯处持刀砍中王怀义头部一刀，致王怀义头部受伤流血；接着，二人扭打在一起，被邻居范某拦开后，王怀义又推开拦在中间的范某，朝曾某1冲过去并用右手拳头打向曾某1的脸部，打到曾某1鼻子一拳，致曾某1鼻部受伤流血，双方再次扭打在一起，被在场的邻居拦开后，二人方停止斗殴。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，曾某1右侧鼻骨、右侧上颌窦骨额突及左侧鼻骨鼻尖处骨折，构成轻伤二级，未构成伤残；王怀义头皮的损伤程度评定为轻微伤。
2017年8月24日10时许，儋州市公安局依法将被告人王怀义传唤到案；同日，被害人曾某1因本案被儋州市公安局行政拘留10日。
原判另查明，2014年8月27日，被告人王怀义因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年一个月；2015年12月11日，刑满释放。
原判认定的上述事实，有到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书、常住人口查询等书证，证人范某、符某、曾某2、曾某3、文某、林某等人的证言，被害人曾某1的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，及被告人王怀义的供述等证据予以证实，上述证据客观真实，形式、来源合法，并相互印证，足资认定。
针对被告人王怀义及其辩护人的辩解及辩护意见，原判综合评判如下：
一、关于被告人王怀义及其辩护人提出，王怀义没有打到被害人曾某1鼻梁的意见；及其辩护人提出，从被害人曾某1被打断鼻梁后还能走路就医，以及面部没有伤痕和红肿的情况看，曾某1不存在被打断鼻梁的事实，曾某1受伤的鼻梁血管无充盈与驽张，表明不存在骨折，鉴定结论认定曾某1为轻伤二级没有事实依据，该鉴定结论不具有真实性、合法性，曾某1伤情不构成轻伤的辩护意见。首先，经查，证人范某等人的证言、被害人曾某1的陈述、被告人王怀义的原供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及在案鉴定结论所依据的住院病案材料等证据相互印证，足以证实被告人王怀义推开拦在中间的范某，冲过去打到曾某1的鼻梁，致使曾某1鼻梁受伤骨折，构成轻伤二级的犯罪事实。其次，关于被害人曾某1伤情鉴定的鉴定程序合法，鉴定人员和鉴定机构均具有相应的鉴定资质，所作出的鉴定结论并无不当。上述辩解、辩护意见，缺乏事实和法律依据，均不予采纳。
二、关于辩护人提出被告人王怀义属于正当防卫的辩护意见。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是针对正在进行的不法侵害。本案被告人王怀义是在被害人曾某1实施倾倒粪便、扔掷砖头的行为结束，妻子告诉其该情况以后，其欲殴打曾某1，才跑到曾某1家实施伤害行为，属典型的事后行为，不具备正当防卫的意图和时间。故对上述辩护意见，亦不予采纳。
原判认为，被告人王怀义因其妻子由于邻里纠纷与他人发生争执后，故意殴打他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王怀义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王怀义曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王怀义在侦查、审查起诉阶段均能如实供述其主要犯罪事实，在量刑时可酌情予以考虑。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被害人曾某1对本案发生具有一定的过错，对被告人王怀义可酌情从轻处罚。综上，一审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人王怀义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
宣判后，原审被告人王怀义不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：一、上诉人王怀义没有打到被害人曾某1的鼻梁。二、曾某1构成轻伤二级的鉴定意见没有事实根据，一审判决采信这一错误的鉴定意见，认定事实错误；为此，王怀义在一审中申请对曾某1的伤情重新鉴定，一审法院不予准许，审判程序违法。综上，一审判决认定事实错误，审判程序违法，请求二审法院依法改判上诉人无罪或发回重审。
本院经依法全面审查原判决认定的事实与证据，本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原判决一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
针对上诉人王怀义的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
一、关于上诉人王怀义是否打到被害人曾某1鼻梁的问题。经查，在案发现场的范某将斗殴双方王怀义与曾某1二人拦开后，王怀义推开拦在中间的范某冲过去持右手拳头打中曾某1鼻子，王怀义的这一犯罪事实，有目击证人范某等人的证言、被害人曾某1的陈述、被告人王怀义在侦查阶段、审查起诉阶段供述等证据予以证实，上述证据相互印证，足资认定。上诉人王怀义关于其未打到被害人曾某1鼻梁的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、关于鉴定意见等相关问题。首先，经查，认定被害人曾某1构成轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书系法定的司法鉴定机构儋州市公安司法鉴定中心依照鉴定程序依法作出的，该鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定意见的检材来源真实、合法，鉴定过程、方法符合相关专业规范，并与在案其他证据相互印证，足以证明被害人曾某1在本案中所受到的损伤属轻伤二级，一审判决采信该鉴定意见作为本案认定被害人曾某1伤情属轻伤二级的证据正确。其次，关于上诉人王怀义及其辩护人提出重新鉴定申请的问题。经查，上诉人王怀义在收到上述鉴定意见后曾多次申请重新鉴定，前述，该鉴定意见形式、来源合法，客观真实，并与在案其他证据相互印证，足以证明本案被害人曾某1所受损伤属轻伤二级的事实。一审法院综合全案，认为本案无重新鉴定之必要，当庭驳回上诉人王怀义及其辩护人提出重新鉴定的申请，处理决定并无不当，一审审判程序合法。因此，上诉人王怀义及其辩护人提出一审判决采信的鉴定意见错误、审判程序违法的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王怀义故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人王怀义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王怀义的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
审 判 员 林明亮
审 判 员 李雪刚
二〇一八年四月十七日
法官助理 吕文虎
书 记 员 邱桢敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。