湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1026号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁华生，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某。系本案被害人。
诉讼代理人汤汉昌，男，1963年10月31日出生，汉族，初中文化，住武汉市武昌区。系被害人岳父。全权代理。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人袁华生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月9日作出（2018）鄂0106刑初499号刑事附带民事判决。原审被告人袁华生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁华生，听取原审附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人袁华生于2016年12月13日9时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车行至武汉市武昌区体育街与彭刘杨路交汇处，与被害人陈某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车发生擦碰，双方为此下车理论，继而发生争执、拉扯。期间，袁华生用膝盖顶击陈某的裆部，致使陈某左侧睾丸破裂、左侧睾丸血肿伤。后经法医鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。
经报警，公安民警随后赶至现场，鉴于双方均系带家人看病就医途中，让双方人员先行就医后再到公安机关接受调查，但被告人袁华生一直拒不到案。2018年3月29日，袁华生被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：
1.武汉市公安局硚口区分局汉西警务站、武昌区分局黄鹤楼街派出所分别出具的抓获经过、破案经过材料，证明将被告人袁华生抓获归案的经过情况。
2.被害人陈某的报案材料及陈述，证明2016年12月13日9时许，我开车行至武昌区体育街工商银行附近时与一辆白色东风风神牌轿车发生擦碰，因对方司机（指袁华生）说他车上有病人急着要走，我不让他走，于是发生争吵、拉扯，对方从车内拿出一铁棍打我，因为我老婆怀孕怕伤着她，我就抱着对方，接着对方用膝盖朝我裆部位置顶了几下，我疼得退开、就跑，周围的群众过来劝架后对方才住手，之后民警到了现场。
3.证人汤某,陈某妻子）的证言，证明当时双方车辆发生擦碰后，对方说有急事要走，我方不让，对方司机就从车内拿了一铁棍打我老公，我老公躲着对方，对方追着打，掐我老公的脖子，还用脚踢我老公，我就赶紧打了110，后对方司机看到警察来了才将棍子丢掉，警察就将那司机拉开，警察核实身份时才知道对方叫袁华生。事后我老公说下身疼，经到医院检查发现睾丸破裂，当天就做了手术。
4.证人汤汉昌（陈某岳父）的证言，证明事后赶到案发现场，警察已在现场处警，要受伤的人赶快去看病，看病完了再解决纠纷；并证明女婿陈某受伤的情况。
5.现场照片，显现武昌区体育街与彭刘杨路交汇处案发地点被告人袁华生驾驶的鄂Ａ×××××的轿车与被害人陈某驾驶的鄂Ａ×××××的轿车发生擦碰的情景。
6.被害人就医住院病历材料，证明被害人陈某于案发后受伤就医的情况。
7.湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2016）临鉴字第1815号法医学司法鉴定意见书，证明被害人陈某所受损伤程度为轻伤二级。
8.被告人袁华生的供述：2016年12月13日9时许，我开车带着烧伤的儿子去同济医院看病，行至武昌区体育街工商银行附近时与一辆白色轿车（鄂Ａ×××××）发生碰撞，后双方下车理论，我因车上有烧伤的病人想急于离开，但对方不让，于是发生争执、扭打，我记得我从车上拿了一根铁棍子打了对方，对方过来抱住我时，我用膝盖顶了对方裆部两下，后被民警拉开了，民警了解情况后说要双方先看病，看好后再去派出所做笔录。后因儿子病情不稳定，我四处带儿子看病，就将这个事情耽误了，直到2018年3月29日在硚口区汉西北路银行内办业务时被民警抓住。
附带民事诉讼原告人陈某因被告人袁华生的故意伤害行为住院治疗9日，造成以下经济损失：医疗费13851.89元、护理费5446元、伙食补助费450元、营养费1500元、误工费2780.8元、交通费1500元、鉴定费870元，以上共计人民币26399元（小数点后四舍五入）。
原审认定附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，有陈某提供的下列证据予以证明：原告人及代理人的身份信息材料、武汉市第三医院就医住院病历、检查报告、出院小结及诊断证明、结算票据、鉴定费票据、旭通世纪（上海）广告有限公司武汉分公司录用通知、陈某在招商银行账户（代发工资账户）的历史交易明细。被告人袁华生对上述证据无异议。
原审认为，被告人袁华生侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人袁华生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了经济损失，袁华生应当予以赔偿。陈某提出的合理赔偿请求，应予支持。在陈某上述诉求中，关于医疗费的赔偿数额认定，以其提供的有效结算票据的总额予以认定；护理费的数额认定，依照湖北省上一年度服务行业在岗职工年均收入人民币32677元、按照需要护理时间2个月计算；营养费的数额比照住院伙食补助的标准、酌情按1个月计算；误工费的认定根据规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，结合陈某提交的上述银行交易明细证明，其2016年12月收到所在单位代发工资人民币10863.8元，2017年1月收到单位代发工资8083元，2017年2至7月均收到单位代发工资10863.8元，故陈某实际减少收入2790.8元；交通费的数额认定，虽未提供相关票据，但根据被害人受伤就医必须发生的费用，酌情认定人民币1500元；因本案赔偿范围仅限于因犯罪行为直接造成的物质性损失，关于残疾赔偿金，根据相关司法解释规定属于精神抚慰金，不属于本案赔偿范围，故该诉求不予支持；关于后期治疗费的赔偿请求，根据相关规定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，故对尚未实际发生的赔偿诉求本案中不予支持。袁华生能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；袁华生虽表示愿意依法赔偿，但实际未予赔付，故被害人要求对袁华生从重处罚，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条的规定，认定被告人袁华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人袁华生赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币26399元（此款于判决生效后支付）。
上诉人袁华生的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人袁华生于2016年12月13日9时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车行至武汉市武昌区体育街与彭刘杨路交汇处，与被害人陈某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车发生擦碰，双方为此下车理论，继而发生争执、拉扯。期间，袁华生用膝盖顶击陈某的裆部，致使陈某左侧睾丸破裂、左侧睾丸血肿伤。后经法医鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。
经被害人报警，公安民警赶至现场，鉴于双方均系带家人看病就医途中，让双方人员先行就医后再到公安机关接受调查，但上诉人袁华生一直拒不到案。2018年3月29日，袁华生被公安机关抓获归案。
另查明，原审附带民事诉讼原告人陈某伤后住院治疗9日，就诊及住院治疗共用去医疗费13851.89元、护理费5446元、伙食补助费450元、营养费1500元、误工费2780.8元、交通费1500元、鉴定费870元，以上共计人民币26399元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈某的陈述、上诉人袁华生的供述、鉴定意见等证据证明。上述证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁华生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。袁华生能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。袁华生的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的医疗费等经济损失，依法应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事部分判决正确，量刑在法定刑幅度内已予从轻处罚。故上诉人袁华生的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年九月六日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪