安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00005号
原告：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：李建，经理。
原告：张慧，女，汉族，住蒙城县。
两原告委托代理人：高良权，蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、张慧与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司的委托代理人高良权、原告张慧及委托代理人高良权、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人王闯均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、张慧诉称：2011年10月30日5时4分许，原告驾驶员张亚春驾驶皖S235**号大型客车经龙河高速由北往南行驶至113KM＋100M路段时，与前方同方向同车道行驶的皖N584**（皖N2**挂）重型牵引车发生追尾碰撞，造成梁培忠、黄伟当场死亡，戴二毛经抢救无效死亡，皖S235**号客车赵俊好、宋根华等多人受伤，两车不同程度受损的交通事故，经河源公安交管队认定，原告皖S235**号车的驾驶员张亚春负事故的主要责任，皖N584**（皖N2**挂）号车驾驶员付传海负事故的次要责任。原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司所有的皖S235**号车在被告处投保交强险、商业三者险限额50万元、责任人承运每人60万元，且事故发生在保险期内，被告应当承担民事赔偿责任。被告已支付50万元用于抢救伤者和安慰死者，法院已经判决被告赔偿部分款项给伤者，其他理赔费用是由原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司所有的皖S235**号车的实际承包人张慧支付的，原告请求被告支付垫付款，被告以各种借口不予理赔，并且把原告交付的各项理赔凭据丢失，后通过协商，除梁培忠、黄伟、戴二毛和车损外，其余被告均达成赔偿协议，原告无奈向法院起诉，请求判令被告赔偿原告垫付的费用及车辆损失费用计811974.56元，诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司当庭辩称：一、事故车辆在我公司投保有机动车损失责任险及客运承运人责任险是事实（其中每座死亡伤残赔偿限额20万元、每座医疗费限额20万元）。二、答辩人已经根据广东省东源县人民法院（2013）河东法民二初字第2号及（2011）河东法民一初字第672号民事判决书，在客运承运人责任险限额内分别支付受害人黄伟近亲属及受害人梁培忠近亲属死亡赔偿金20万元。因此，被答辩人诉请的因垫付受害人黄伟近亲属及受害人梁培忠近亲属的相关费用由答辩人承担没有任何法律依据。三、答辩人同意在客运承运人责任险限额承担受害人戴二毛的死亡赔偿金20万元。四、根据《车辆损失险保险责任条款》第11条第3款规定，保险车辆方在本次事故中负主要责任的，答辩人只承担原告合理车辆损失的70%。五、答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、张慧进行举证如下：一、神州客运公司企业法人营业执照复印件一份；二、神州客运公司组织机构代码证复印件一份，证明目的：神州客运公司作为本案的原告是适格。三、张慧身份证复印件一份；四、神州客运公司的证明一份；五、营运客车承包经营合同书复印件一份，证明目的：张慧作为本案的原告是适格；六、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司交强险、商业险、责任人承运险保单抄件一份，证明目的：1、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司作为本案的被告是适格的。2、被告保险公司应当在交强险、商业险及责任人承运险的限额内承担赔偿责任（其中责任人承运险赔偿限额为40万元）；七、第441629201100082号道路交通事故认定书复印件一份，证明目的：原告的驾驶员张亚春负主要责任，付传海负次要责任，乘客无责任；八、张秀英（梁培忠死亡）证据：（2011）河东法民初字第672号民事判决书，证明判决总损失695646.36元，诉讼费12110元：1、天安保险公司六安中心支公司赔偿交强险110000元。2、天安保险公司六安中心支公司赔偿第三者责任险175693.91元。3、中国平安保险公司蒙城支公司赔偿承运险200000元。4、神州客运公司赔偿209952.45元（包括已支付23000元）。5、神州客运公司承担诉讼费12110元；九、栾芳（黄伟死亡）证据：（2012）河东法民初字第2号民事判决书，证明目的：判决总损失546824.4元，诉讼费6412元，1、天安保险公司六安中心支公司赔偿交强险110000元。2、天安保险公司六安中心支公司赔偿第三者责任险131047.33元。3、中国平安保险公司蒙城支公司赔偿承运险200000元。4、神州客运公司赔偿105777.11元（包括已支付23000元）。5、神州客运公司承担诉讼费6412元；十、戴二毛（死亡）300000元：证据一、死亡证明及尸检报告，证明目的：证明戴二毛因交通事故死亡。证据二、交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证。证明目的：证明原告赔偿戴二毛30万元。证据三、交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证；十一、（2012）12号广东省道路交通事故车物品损失价格鉴定结论书一份。证明目的：证明因道路交通事故致使原告车辆损失196245元。十二、（2012）河东法民一初第496号民事判决书一份。证据一、（2012）河东法民初字第496号民事判决书。证明目的：除医疗费之外，判决总损失343152.63元。1、天安保险公司六安中心支公司赔偿交强险2000元。2、天安保险公司六安中心支公司赔偿第三者责任险89450.23元。3、中国平安保险公司蒙城支公司赔偿承运险238806.84元，人民法院的判决是在责任人承运险40万元内的限额内判决赔偿的，而不是依照保险合同约定的分项赔偿的。4、付传海赔偿12895.56元。5、神州客运公司承担诉讼费4513元。证据二、医疗费发票、病例、用药清单。证明目的：赵俊好的136671.33元是原告支付。
被告平安保险公司对原告证据的质证意见如下：证据一至九无异议，从证据八、九可以判定两受害人的死亡赔偿金，均是按照20万元的承运人责任险范围内由被告承保险公司赔偿；证据十真实性无异议，但原告与受害人近亲属签订的调解协议，不能约束本案的被告，被告同意在客运人承运险限额20万元范围内支付戴二毛死亡赔偿金；证据十一三性均有异议，没有修车发票及修理清单相印证，财产损失不具有真实性，我公司对其车辆的损失评估价格为80200元；证据十二真实性无异议，证明目的有异议，该判决书的内容是在受害人构成伤残的情况下，其误工费、护理费、医药费及伤残赔偿金在客运承运人投保的死亡伤残赔偿金项下及医药费项下分别赔偿，完全符合保险合同约定，并不是单独在死亡伤残赔偿金范围内赔付的238806.84元，被告只在死亡伤残赔偿金范围内赔付了200000元。
被告平安保险公司举证如下：证据一、被告的营业执照、机构代码证复印件，证明目的：被告的主体资格；证据二、原告与被告签订的《客运承运人责任险投保单》。证明目的：原告与被告在签订《客运承运人责任险投保单》时特别约定，每座责任最高赔偿限额为40万元，其中死亡伤残赔偿金限额20万元、医疗费限额20万元的事实；证据三、被告与其他投保人签订的《客运承运人责任险投保单》，证明目的：同样是每座责任最高赔偿限额为40万元，按照死亡伤残赔偿金限额30万元、医疗费限额10万元进行投保，每个座位险就要比原告多支付保险费40元；证据四、车辆损失险保险责任条款，证明目的：根据《车辆损失险保险责任条款》第11条第3款规定，保险车辆方在事故中负主要责任的，事故责任比例不超过70%；证据五、评估报告书，证明目的：被告委托评估公司对原告的车辆损失评估价格为80200元。
原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、张慧对被告证据的质证意见如下：证据一无异议；证据二有异议：1、被告保险公司没有告知原告，并且没有原告的签字。2、责任人承运险40万元，是不应当分项理赔的，而是在40万元的限额内进行赔付。3、伤残赔偿金20万元，医疗费20万元，保险费用的比率和保险费是一样的，被告如此约定，属于霸王条款，是违反法律规定的。4、原告张慧是该事故车辆的实际使用人和承包人，被告在与原告签订保险合同时，应当明确告知原告张慧约定的事项和数额；证据三与本案不具有关联性，关于约定医疗费10万元，伤残赔偿金30万元，具体的比率和保费数额应当告知；证据四有异议，应当按照车辆的损失进行赔偿；证据五有异议，该鉴定书不符合客观事实，评估公司是保险公司内部的公司，不具有法定性。
经上述双方当事人举证、质证，对原告证据一至九，真实性、关联性、合法性予以认定；对原告证据十真实性予以认定，但原告与受害人近亲属签订的调解协议，不能约束本案的被告；对原告证据十一，结合被告五，对两个车损鉴定报告，原告提供的是处理事故的高速交管队委托的，被告提供的是自己委托的，原告提供的鉴定报告的真实性更大些，故对原告证据的真实性予以认定；对证据十二真实性予以认定，该判决书的内容是在受害人构成伤残的情况下作出的。对被告证据一至四的真实性予以认定。
经审理查明：2011年10月30日5时4分许，原告驾驶员张亚春驾驶皖S235**号大型客车经龙河高速由北往南行驶至113KM＋100M路段时，与前方同方向同车道行驶的皖N584**（皖N2**挂）重型牵引车发生追尾碰撞，造成梁培忠、黄伟当场死亡，戴二毛经抢救无效死亡，皖S235**号客车赵俊好、宋根华等多人受伤，两车不同程度受损的交通事故，经河源公安交管队认定，原告皖S235**号车的驾驶员张亚春负事故的主要责任，皖N584**（皖N2**挂）号车驾驶员付传海负事故的次要责任。原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、张慧已经赔偿给张秀英（梁培忠死亡）各项损失209952.45元，承担诉讼费12110元；赔偿栾芳（黄伟死亡）各项损失105777.11元，承担诉讼费6412元；赔偿戴二毛（死亡）各项损失300000元。经河源高速大队委托对皖S235**号车进行价格鉴定，鉴定损失为人民币196245元。
另查明：原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司所有的皖S235**号车在被告处投保交强险、商业三者险限额50万元、客运承运人责任险每人40万元，其中死亡伤残赔偿限额20万元，医疗费赔偿限额20万元，财产损失0.1万元，保险期间自2011年5月6日至2012年5月5日止。
本院认为：原告车辆在被告处投保，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失，原告要求被告按照责任人承运险赔偿限额40万元不分项下进行赔偿的诉讼请求不予支持，对原告已经赔付的张秀英、栾芳的损失，不属于保险合同赔付范围，不予赔偿，对戴二毛的死亡赔偿应为20万元，超出部分保险公司不予赔付；对于车损，原告提供的是处理事故的高速交管队委托的鉴定报告，被告提供的是自己委托的鉴定报告，综合考虑，原告提供的鉴定报告的真实性更大些，故对原告鉴定报告的真实性予以认定，被告应当在车辆损失险中按所付事故责任比例承担相应赔偿责任，本案原告驾驶人在事故中承担主要责任，应按70%比例赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效十日内赔偿原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、张慧各项损失337371.50元（其中垫付费用200000元，车辆损失费196245×70%=137371.50元）。
二、驳回原告原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、张慧的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，减半收取5960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年三月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。