大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1669号
原告：张秀云，女，1958年8月29日生，无职业，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。
原告：杨宇，女，1982年6月4日生，无职业，住黑龙江省集贤县。
原告：杨洋，女，1987年5月5日生，无职业，住黑龙江省集贤县。
委托代理人张秀云（二原告母亲），黑龙江省集贤县。
被告：大连市沙河口区易金发船舶维护服务站，住所地大连市沙河口区。
经营者：金琇，女，1969年11月2日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于清林，辽宁鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石英，女，该服务站职员。
被告：大连船舶重工集团海洋工程有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：于逢平，董事长。
委托诉讼代理人：安洋，女，该公司职员。
委托诉讼代理人:张同亮，男，该公司职员。
原告张秀云、杨宇、杨洋与被告大连市沙河口区易金发船舶维护服务站、大连船舶重工集团海洋工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，于2016年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年10月18日再次开庭进行了审理。原告张秀云及委托诉讼代理人王敏、被告大大连市沙河口区易金发船舶维护服务站的委托诉讼代理人于清林、石英、被告大连船舶重工集团海洋工程有限公司的委托诉讼代理人安洋、张同亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云、杨宇、杨洋向本院提出诉讼请求，请求二被告连带赔偿：1.死亡赔偿金717780元；2.配偶抚恤金305376元；3.2015年8月14日至2015年8月17日期间医疗费19088.52元；4.护理费360元；5.营养费150元；6.住院伙食补助费150元；7.交通费2000元；8.丧葬费31806元；9.精神损害抚慰金10万元。事实和理由：2015年8月14日15时10分许，原告张秀云丈夫杨永胜被被告大连市沙河口区易金发船舶维护服务站派往被告大连船舶重工集团海洋工程有限公司院内进行道路清扫，因天气炎热出现中暑症状，后被医院确诊为热射病。2015年8月20日杨永胜死亡。2015年12月4日杨永胜被沙河口区人社局认定为工亡。后因被告易金发服务站拒绝向原告送达工伤认定决定书及职业病诊断证明书，拒不配合理赔工作。因此被告易金发服务站应承担赔偿责任。被告海洋公司因未能执行防暑降温等相关措施，未向劳动者提供符合要求的个人防护用品，根据劳动合同法中劳务派遣的相关规定，其作为实际用工单位应承担连带赔偿责任。
被告大连市沙河口区易金发船舶维护服务站（以下简称易金发服务站）辩称，杨永胜在工作中工亡的事实存在，杨永胜与易金发服务站签订有书面劳动合同，系易金发服务站的员工，易金发服务站已为杨永胜缴纳了工伤保险。现杨永胜之死被认定为工亡，原告应当根据工伤保险条例的有关规定请求社保机构申领工亡补偿，而不是向易金发服务站提出赔偿请求。
被告大连船舶重工集团海洋工程有限公司（以下简称船舶重工海洋公司）辩称，被告易金发服务站与被告船舶重工海洋公司系工程承包合同关系，双方并非劳务派遣关系。死者杨永胜与易金发服务站系劳动关系，与被告船舶重工海洋公司无关。杨永胜出事故当天，最高气温31度，未达到国家规定的35度高温条件，我公司在厂区向所有单位发放了相关的防暑降温的全物品，且事故当天，我公司也履行相关救助义务，故我公司不应承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告易金发服务站与杨永胜于2015年3月20日签订书面劳动合同，约定合同期限自2015年3月20日至2016年3月20日止，在清扫岗位从事清扫工作，工作地点为海工公司。被告易金发服务站为杨永胜缴纳了工伤保险。2015年8月14日杨永胜在被告船舶重工海洋公司院内从事清扫工作时，突发高热、抽搐、意识不清入大连医科大学附属第一医院治疗。杨永胜于2015年8月20日死亡。2015年12月4日经大连市沙河口区人力资源和社会保障局认定，杨永胜因热射病死亡，被认定为工亡。
原告张秀云与杨永胜于1981年结婚，育有原告杨宇、杨洋二个子女。杨永胜之父母已死亡。
二被告于2015年6月29日签订《委托施工合同》，约定被告易金发服务站承担被告船舶重工海洋公司的船舶保洁服务，期限自2015年7月1日至2015年12月31日。2015年8月14日被告船舶重工海洋公司为包括易金发服务站在内的人员发放雪糕，并为工作人员提供了休息的场所。
另查，被告易金发服务站为杨永胜垫付了5000元的医疗费、8000元的交通费。
原告于2016年4月14日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以主体不适格为由，作出不予受理申请决定。原告不服，向本院提起本次诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理申请决定书、结婚证、户口本、亲属关系证明、殡葬证、工伤认定书，被告提供的劳动合同书、社会保险缴费证明、委托施工合同、雪糕发放记录表、照片等证据以及当事人各方当庭陈述笔录在案为凭。
本院认为，用人单位为职工缴纳工伤保险费，职工发生工伤后，可向社会保险相关部门领取工伤保险待遇。本案劳动者杨永胜与被告易金发服务站系劳动合同关系，被告易金发服务站已为杨永胜缴纳了工伤保险费。现杨永胜业已被认定工亡，其近亲属可从工伤保险基金领取工亡待遇，并非由用人单位予以支付。关于原告提出的未能办理工亡待遇赔付的原因在于被告易金发服务站不配合，经庭审查明，现未能办理工亡待遇的原因在于原告未能提供死亡证明书原件，死亡证明书原件应由原告方保管，原告主张该死亡证明书原件由被告的代理人交由原告方的亲属，被告代理人对此不予认可，现原告未能提供证据证明被告易金发服务站在死亡证明书移交方面存有过错，应承担举证不能的法律后果。且其当庭自认死亡证明书原件在其亲属处，原告可向其亲属索要后再到社会保险部门领取工亡待遇。故原告主张被告赔偿相关的工亡待遇即死亡赔偿金、配偶抚恤金、住院伙食补助费，医疗费以及到统筹地区以外就医的交通费、丧葬费，本院不予支持。关于医疗费用中工伤保险诊疗项目目录外无法从工伤保险基金领取的部分，因该数额现无法确定，可待原告从工伤保险基金领取完医疗费用后，其余部分可再行另案主张。关于原告主张的护理费，因其主张的3天住院期间，根据病历记载杨永胜在医院进行重症监护，无需额外支付护理费用。关于原告主张的营养费，因其不属于工亡待遇赔付项目，本院不予支持。关于原告主张的交通费，除能由工伤保险基金支付的其余部分，被告已向原告支付了8000元交通费，故其再向被告公司主张2000元，本院不予支持。关于原告当庭增加的要求被告支付精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，因其未经过劳动仲裁前置程序同时也不属于工伤保险待遇中的赔付项目，本院不予处理。关于原告主张被告船舶重工海洋公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因二被告与杨永胜之间非劳务派遣关系，原告以劳务派遣关系主张被告船舶重工海洋公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张秀云、杨宇、杨洋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。