四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第152号
原告王应兵，男，1956年8月5日出生，纳西族，农村居民，住盐边县。
被告叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，四川省泸县人。
被告徐厚英（系叶润刚之妻），女，1965年7月10日出生，汉族，四川省泸县人。
上列二被告委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县。
法定代表人赵应富，该公司董事长。
委托代理人熊勇、蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马大道。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
原告王应兵诉被告叶润刚、徐厚英运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理。本案受理后在审理过程中，王应兵于2014年1月15日向本院提交追加被告申请，要求追加四川省泸县第九建筑工程有限公司（下称泸县九建司）、泸州市江南建筑建筑工程有限公司（下称江南建筑公司）为本案被告参加诉讼，本院依法追加泸县九建司、江南建筑公司作为本案被告参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人要求给予庭外和解期限80天，现庭外和解期限届满。本案依法由审判员冯川东适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王应兵、被告叶润刚、徐厚英及其委托代理人王永胜，被告泸县九建司的委托代理人熊勇、蒲礼秀，被告江南建筑公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王应兵诉称：2012年2月至12月，原告为叶润刚工地运输材料及拉土，约定年底一次性结算。2012年尚有费用9670元被告未支付，该运费是用于为被告泸县九建司承建的奠基平台拉土，包括奠基平台17号楼900元、奠基平台13号楼3370元、奠基平台12号楼3400元、奠基平台11号楼2000元，所欠运费由徐后泽于2013年1月16日出具了结算单，该运费经原告多次催讨，被告未支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告叶润刚、徐厚英、泸县九建司、江南建筑公司支付运费9670元。
被告徐厚英辩称：对其弟弟徐后泽为原告出具的结算单予以认可，但是原告为徐厚英、叶润刚的多个工地都进行了运输。
被告叶润刚辩称：徐厚英是叶润刚的妻子，其行为叶润刚均认可。原告在工地上进行运输是徐厚英在安排。
被告泸县九建司、江南建筑公司辩称：1.奠基平台的工程是各业主直接发包叶润刚修建的，工程款直接支付给叶润刚，业主与叶润刚之间形成了事实上的建筑工程施工合同关系。在奠基平台竣工后，业主因需要办理房屋产权手续，叶润刚找到泸县九建司、江南建筑公司与各业主签订《建设工程施工合同》（下称《合同》），泸县九建司、江南建筑公司出于帮忙，补签了《合同》。叶润刚、徐厚英与原告的债务是在泸县九建司、江南建筑公司与各业主签订《合同》之前就已经形成，是个人债务不应由泸县九建司、江南建筑公司承担。2.泸县九建司、江南建筑公司没有收取过任何工程款和管理费用，该行为并非转包工程或挂靠工程，若判决泸县九建司、江南建筑公司承担责任，则会导致泸县九建司、江南建筑公司追偿工程款，形成连环诉讼，浪费司法资源。3.本案是运输合同纠纷案件，是徐厚英与叶润刚以个人名义与原告发生的关系，叶润刚并非泸县九建司、江南建筑公司项目负责人，只是签订《合同》的委托代理人，因此不能形成表见代理，超出了合同的相对性原则。假设王应兵的债权与泸县九建司、江南建筑公司处于帮忙办产权修建的工程有关，在叶润刚和徐厚英以个人名义出具欠条给原告，原告也接受并作为债权凭据时也形成债务转移，该债务应由叶润刚和徐厚英承担。4.叶润刚与徐厚英以个人名义或挂名多家公司修建工程，原告出于实现个人债权目的明确将自己债权发生指向泸县九建司、江南建筑公司所在工程，但未提供相应证据来证明自己债权发生的具体经过、地点。5.叶润刚和徐厚英系完全民事行为能力人，愿意承担责任。原告不能因为叶润刚、徐厚英触犯刑法，可能导致个人债权实现困难就违背欠条形成真实经过及改变债务承担人而要求泸县九建司、江南建筑公司来为叶润刚和徐厚英债务承担责任。泸县九建司、江南建筑公司不认可徐厚英的行为。原告自己书写的清单无其他证据加以证明，不予认可。原告主张的该款系多个工地发生的费用，叶润刚认可运费属实，但由于时间长，无法分清欠条发生的具体数额。
被告江南建筑公司单独辨称：原告提出的主张以及自行书写的运费清单，是奠基平台17、13、12、11号楼的，与江南建筑公司无关。
经审理查明：叶润刚与徐厚英系夫妻关系。叶润刚无建筑施工资质。叶润刚在盐边县城对多个工地进行施工（其中包括叶润刚、徐厚英自建房）。按照盐边县住房和城乡规划建设管理局（下称盐边住建局）要求，有的建房业主需要将其房建工程发包给具有建筑资质的施工企业，才能办理相关房产登记手续。叶润刚应业主要求，找到有建筑资质的施工企业与各建房业主签订《合同》，叶润刚作为施工企业的代表在该企业所承包的工地上组织施工。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在组织施工，包括聘请民工、向他人购买材料、找他人运输材料等，徐厚英的弟弟徐后泽在工地帮过忙。在施工过程中，向盐边住建局上报的资料均以建筑施工企业的名义上报。
奠基平台11号、12号、13号、17号楼《合同》是各业主与泸县九建司签订的，奠基平台7号、8号、14号楼《合同》是各业主与江南建筑公司签订的，叶润刚为工地代表。
2012年2月至12月，原告为叶润刚组织施工的多个工地运输材料及拉土。2013年1月16日，为叶润刚、徐厚英帮忙的徐后泽向原告出具收款收据1份，内容为：“从2月至12月转土总计9670元”。该款至今未付。该欠款中，按原告自己的记载以及在法庭上的陈述，奠基平台17号楼的运费为900元、13号楼的运费为3370元，12号楼3400元、11号楼2000元，合计9670元。被告泸县九建司未举出该运费不是在以上工地产生的证据。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告王应兵举出的2013年1月16日徐后泽出具的收据、原告王应兵记载的运费清单各1份；
3.本院到盐边住建局调取奠基平台7号、8号、14号、11号、12号、13号、17号楼《合同》共7份。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。泸县九建司是奠基平台17号、13号、12号、11号楼的承包人，叶润刚作为该两栋楼的工地施工代表，其为该两栋楼施工所实施的行为，后果应当依法由泸县九建司承担。对原告所主张的欠款金额9670元，被告徐厚英、叶润刚予以认可，泸县九建司虽提出不予认可，但未举出该款不是在该工地上产生的证据，视为其举证不能，在此情形下，本院确定该运费欠款是在奠基平台17号、13号、12号、11号楼工地上产生，泸县九建司应当依法承担责任，泸县九建司提出其不承担责任的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予支持。原告所主张的运费不在江南建筑公司的建筑工地产生，江南建筑公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于本判决生效后20日内给付原告王应兵运费9670元；
二、驳回原告王应兵要求被告泸州市江南建筑工程有限公司、被告叶润刚、被告徐厚英承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一四年四月三日
书记员 彭国莉