wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0422民初1528号原告：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇新塘路壹龙大酒店。法定代表人：李炜杰，董事长。被告：湖南省富利达空调工程安装有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路99号船山茗居A栋705室。法定代表人：廖寒星，总经理。被告：廖寒星，男，汉族，耒阳市人。被告：曹青娥，女，汉族，耒阳市人。本院在审理原告衡南浦发村镇银行股份有限公司诉被告湖南省富利达空调工程安装有限公司、廖寒星、曹青娥金融借款合同纠纷一案中，原告衡南浦发村镇银行股份有限公司于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南省富利达空调工程安装有限公司、廖寒星、曹青娥的1000000元银行存款或等值财产予以冻结、查封。本院认为，原告衡南浦发村镇银行股份有限公司申请财产保全，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告湖南省富利达空调工程安装有限公司、廖寒星、曹青娥的银行存款1000000元予以冻结，冻结期限一年或等值财产予以查封，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇一八年九月十二日书记员  朱 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13872号
原告：王志民，女，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王志民与被告贾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加诉讼，被告贾勇经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志民向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款200000元，并由其从2013年12月13日起按月利率2﹪支付利息至付清时为止。在审理中，原告王志民变更诉讼请求为：由被告偿还原告借款本金140000元，并由其从2016年1月1日起按月利率6﹪支付利息至付清时为止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告贾勇以开发房地产项目经济困难为由，向原告借款500000元，约定借款期间为一年、月利率3分、期满结清本息。此后，被告未按约定偿还原告借款。2015年8月2日，被告贾勇方才偿还原告借款300000元，双方约定余款在2015年12月底以前还清，但是被告未按约定偿还。原告为维护其合法权益，现起诉要求法庭判如所请。
被告贾勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贾勇以开发房地产项目需要资金为由，于2013年12月13日向原告王志民借款500000元。被告贾勇在向原告王志民出具的《借条》中约定，借款期间为一年、月利率3﹪、期满结清本息。当日，原告王志民通过中国工商银行向被告贾勇汇款455000元，即预先扣除从借款之日至2014年3月13日期间的利息45000元。嗣后，被告贾勇仍按500000元支付原告王志民2014年3月14日至当年12月14日期间的利息。但是，被告贾勇未按约定的期限偿还原告王志民的借款本金。原告王志民经多次催收，被告贾勇方于2015年8月2日偿还原告王志民借款300000元。被告贾勇对于余下欠款200000元，在《借条》中与原告王志民约定在2015年12月底以前偿还，且不计算利息，但被告贾勇未践其诺。
本院认为，首先，原告王志民的举证能够证明被告贾勇向其借款的事实。但是，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王志民在向被告贾勇借款时预先扣除三个月的利息45000元，应从其借款的本金中扣除。因此，本院确认被告贾勇向原告王志民借款的本金为455000元。而且，被告贾勇在之后仍按500000元向原告王志民支付了利息，其多支付的利息也应冲扣本金，现原告王志民只要求被告贾勇偿还140000元的本金，属于对自己权利的主张，其请求本院予以支持。其次，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告贾勇在偿还原告王志民借款300000元之后，双方在借条中重新约定在还款期内不支付利息，但未约定逾期利息。因此，被告贾勇只应从逾期还款之日起按年利率6%支付原告王志民的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贾勇在本判决生效后，立即偿还原告王志民借款140000元，并由其从2016年1月1日起按年利率6﹪支付利息至付清时为止。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 王万富
二〇一八年四月十八日
法官 助理 鲁玖洋
书 记 员 罗 鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初529-2号
原告：李建平,男，1964年11月23日出生，汉族，南县人，住南县。
委托诉讼代理人：李信，男，1988年12月31日出生，汉族，南县人，住址同上。系原告之子。
被告：王武，男，1989年1月22日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告：王立，女，1988年1月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告：廖艳辉，女，1971年9月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告：紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区益阳大道梓山湖新城佳宁娜尚五区商铺C栋。
负责人：蔡军书，该公司经理。
本院在审理原告李建平与被告王武、王立、廖艳辉、紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回对被告王武、王立、廖艳辉、紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告李建平负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年六月一十一日
代理书记员 李 锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1598号
原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：骆永相，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市万州区。
被告：周开菊，女，汉族，1970年08月16日出生，住重庆市万州区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告骆永相、周开菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全芬、刘运祥组成合议庭审理并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼，被告骆永相、周开菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆永相立即向原告清偿贷款本金人民币30万元；支付利息人民币116173.31元（借款合同期内，利息按照合同约定的固定利率1.89%计算）并支付逾期罚息和复利，罚息以30万元为基数，从2015年1月1日起按照月利率1.89%上浮50%计算至还清之日止；复利以期内利息和期内罚息之和218565.93元（116173.31元加上102392.62元）为基数，从2015年1月1日起按照月利率1.89%上浮50%计算至还清之日止；2、判令被告骆永相承担本案的律师费3500元；3、判令被告骆永相承担全部诉讼费、财产保全费以及差旅费62.84元；4、判令被告周开菊对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年11月4日，原告与被告骆永相签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30万元用于公司经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。2014年12月1日，原告向被告骆永相指定账户发放了贷款。贷款发放后，被告骆永相并未按期还款，原告催收未果。因二被告系夫妻关系，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，贷款用于二被告共同设立的公司经营，因此应按夫妻共同债务处理。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告骆永相、周开菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、购销合同、工商登记信息表、结婚证复印件、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、委托代理合同、律师费发票、电子回单、住宿费发票及飞机登机牌。本院对原告举示的证据审查后均予以采信。
根据当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月4日，原告（乙方）与被告骆永相（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为30万元，贷款用途为公司经营，期限为36个月，自2014年12月1日至2017年12月1日止，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年12月1日，原告向被告骆永相账户发放贷款30万元。
原告在庭审中陈述，第三项诉讼请求除了诉讼费以外，原告花费差旅费共计1508元，该笔差旅费由24案件分摊，本案应分摊62.84元。被告从2015年1月1日开始逾期还款，截至该日被告尚欠原告借款本金30万元。因本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。
本院认为，原告与被告骆永相签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，被告骆永相应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。故被告应当支付原告借款本金30万元以及逾期利息（自2015年1月2日起，以本金30万元为基数，按照年利率24%计算付清时止）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据双方合同的约定，原告实现债权的费用包含差旅费应由被告承担，故对于原告主张差旅费62.84元的请求本院予以支持。
原告要求被告周开菊承担连带还款责任的理由系二被告是夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但原告并未举示二被告系夫妻关系的充分证据，故对原被告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告骆永相、周开菊未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆永相在本判决生效之日起十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元以及逾期利息（自2015年1月2日起，以本金30万元为基数，按照年利率24%计算付清时止）；
二、被告骆永相在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元及差旅费62.84元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9940元，由被告骆永相负担9000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 刘运祥
二〇一八年六月十五日
书 记 员 向 琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执805号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。
法定代表人张军武。
被执行人：江鼎山，男，1955年10月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈灵叶，女，1956年3月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人江鼎山、陈灵叶申请实现担保物权一案中，尚未执行930000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执805号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年八月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1122执805号 中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行： 江鼎山、陈灵叶： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人江鼎山、陈灵叶（2020）浙1122执恢438号申请实现担保物权一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初4832号
原告：刘玉福农村承包经营户。
诉讼代表人：刘玉福，男，1951年7月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨逸斌，男，1979年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘玉福农村承包经营户与被告杨逸斌土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘玉福农村承包经营户于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘玉福农村承包经营户申请撤回对被告杨逸斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉福农村承包经营户撤回对被告杨逸斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉福负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年八月九日
书记员 杨奥琳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6093号原告：王某某。委托代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：程某。被告：李某某。委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。原告王某某与被告程某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年3月7日和3月15日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人刘爽，被告程某、被告李某某的委托代理人张树亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年1月12日，被告程某向原告王某某借款100万元，原告按约定通过银行转账给被告程某指定的账户汇入100万元。此后被告程某未能按约定期限偿还上述借款。2013年7月17日，被告程某、李某某与原告王某某达成还款协议，约定被告程某自2013年7月17日起，每月还款20万元，到2013年12月20日还清，不计利息，如被告程某到期不能还清借款，由李某某替程某还清。协议签订后，二被告均未按协议履行还款义务。故提起诉讼，要求判令：1、二被告偿还原告人民币100万元，自2013年7月17日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。被告程某辩称：原告王某某的100万元是入股款，不是借款。原告入股后，已经返给原告30多万元的利润，还有公司的一辆车也在原告处使用了4、5年。程某不应当偿还原告王某某的入股款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告李某某辩称：依据借款协议，李某某是一般保证人，协议中未约定保证期间，依据担保法规定，李某某承担保证责任的期间是借款期满后6个月，保证期间内，原告从未要求李某某承担保证责任，也未提起诉讼或仲裁，故李某某应免除保证责任，请法院驳回原告对李某某的诉讼请求。经审理查明：2012年1月10日，程某为甲方，王某某为乙方，签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款壹佰万元整，双方协议如下：1、甲方每月支付2分利息予乙方即贰万元整，甲方须在每月12日打到乙方提供的账户上，农行天元支行账号：62×××10；2、除利息外，此协议具有投资入股之性质，乙方具有在年底分红的权利，具体分红由甲乙双方协商决定；3、乙方拥有撤回资金的权利，但须同甲方协商并予撤资10日之前告知甲方。协议签订后，2012年1月12日，王某某通过银行将约定的100万元转账到程某指定的秦皇岛开发区港荣煤炭有限公司账户中。程某按约定支付王某某一年的利息后，未再支付利息。2013年7月17日，王某某、程某、李某某签订《协议》一份，内容为：“经李某某中间担保，双方达成如下还款计划：程某借王某某人民币壹佰万元分五个月还清，自2013年7月17日起每月还款贰拾万元，到2013年12月20日还清王某某壹佰万元，不计利息，如程某到期还不清借款，由李某某替程某还清王某某壹佰万元整。以上协议经程某、王某某、李某某共同协议同意”。协议签订后，程某、李某某未按还款协议约定偿还王某某上述借款。原告起诉至本院，要求判令：1、二被告偿还原告人民币100万元，自2013年7月17日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。上述事实有《借款协议》、《协议》、转账凭证底联及当事人陈述予以证实。本院认为，原告王某某与被告程某签订的《借款协议》及《协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。《借款协议》签订后，原告王某某按约定转账100万元后，被告程某按约定支付了部分利息。程某辩称《借款协议》中有“此协议有投资入股之性质”的约定，故该100万元属于股金。《借款协议》明确写明：程某向王某某借款100万元整，除利息之外，还有投资入股之性质，王某某有分红的权利，并有撤资的权利。综合分析《借款协议》的名称和王某某享有取得利息并分红权利而不承担亏损风险的实质内容，该100万元系借款而非股金。2013年7月17日，原告王某某与被告程某、李某某又签订《协议》，明确约定了程某应当偿还原告王某某100万元借款的期限、金额，不计利息，王某某作为保证人在协议中签字。因此，被告程某应按还款协议约定的期限偿还原告王某某借款100万元。程某未按约定的还款期限还款，应当支付逾期还款的利息。被告李某某系一般责任保证人，协议中未约定保证期间，依据依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告王某某未自主债务履行期限届满之日起六个月内即2013年12月20日至2014年6月20日要求保证人李某某承担保证责任。则李某某免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币100万元，并自2013年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈春青二〇一六年三月十六日书记员  赵秀玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第130号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681400004376。
法定代表人方洪波。
委托代理人邬建辉，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省丰城市。
被告佛山市禅城区乐销特日用杂货店，经营场所佛山市禅城区江湾一路弼塘东一街*号****号铺，注册号440602600565024。
经营者蔡洋博，男，汉族，身份证住址江西省丰城市，公民身份号码×××3536。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市禅城区乐销特日用杂货店侵害商标权纠纷一案，于2015年12月21日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月22日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市禅城区乐销特日用杂货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市禅城区乐销特日用杂货店的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司承担。该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 李健莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 严泳瑜
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初469号
被告人基本情况：被告人孙学军，男，1969年1月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市金堂县。2018年6月27日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2018年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被逮捕。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员马汪璐
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]477号
指控事实：2018年5月8日下午，被告人孙学军驾驶“江淮”牌轻型厢式货车，沿龙泉驿区汽车城大道一段从青白江区方向往龙泉驿区方向行驶。14时19分许，被告人孙学军驾车行驶至汽车城大道一段与新童路交叉口往龙泉方向约14米处路段时，与从其车行方向由左至右未走人行横道斜向横过汽车城大道一段的推行独轮手推车的刘某福发生碰撞，致刘某福受伤，车辆受损。事发后，刘某福被送往医院经抢救无效死亡。被告人孙学军案发后主动报警。
指控罪名：交通肇事罪
量刑建议：自首，初犯，建议判处有期徒刑六个月至一年。
辩护人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
辩解辩护意见：被告人对起诉指控的事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚；辩护人提出，被告人孙学军系初犯，有自首情节，车辆有足额保险赔偿被害人近亲属，请求对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实：与指控一致。另查明，事故发生后，被告人孙学军及车辆所属公司垫付了被害人近亲属经济损失4万余元。
判决理由：本院认为，被告人孙学军驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙学军案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人孙学军系初犯，与车辆所属公司垫付被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙学军犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对被害人近亲属所提请求对被告人孙学军从重处罚的意见，本院综合全案事实、情节予以考虑。辩护人所提与审理查明的事实和法律规定相符的辩护意见，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。
判决结果：被告人孙学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年5月8日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年八月九日
书记员 刘选红
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0112刑初469号 被告人基本情况：被告人孙学军，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市金堂县。2018年6月27日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2018年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被逮捕。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员马汪璐 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]477号 指控事实：2018年5月8日下午，被告人孙学军驾驶川Ａ×××××“江淮”牌轻型厢式货车，沿龙泉驿区汽车城大道一段从青白江区方向往龙泉驿区方向行驶。14时19分许，被告人孙学军驾车行驶至汽车城大道一段与新童路交叉口往龙泉方向约14米处路段时，与从其车行方向由左至右未走人行横道斜向横过汽车城大道一段的推行独轮手推车的刘某某发生碰撞，致刘启福受伤，车辆受损。事发后，刘某某被送往医院经抢救无效死亡。被告人孙学军案发后主动报警。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：自首，初犯，建议判处有期徒刑六个月至一年。 辩护人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 辩解辩护意见：被告人对起诉指控的事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚；辩护人提出，被告人孙学军系初犯，有自首情节，车辆有足额保险赔偿被害人近亲属，请求对其从轻处罚等辩护意见。 经审理查明的事实：与指控一致。另查明，事故发生后，被告人孙学军及车辆所属公司垫付了被害人近亲属经济损失4万余元。 判决理由：本院认为，被告人孙学军驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙学军案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人孙学军系初犯，与车辆所属公司垫付被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙学军犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对被害人近亲属所提请求对被告人孙学军从重处罚的意见，本院综合全案事实、情节予以考虑。辩护人所提与审理查明的事实和法律规定相符的辩护意见，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。 判决结果：被告人孙学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年5月8日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡栋梁 二〇一八年八月九日 书记员  刘选红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第813号
原告刘凤兰，女，1935年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告董志侠，女，1958年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告董志敏，女，1968年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告董志朋，男，1965年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告董秋朋，男，1962年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
以上五原告委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告董磊，男，1988年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司
住所地唐山市路南区新华西道60号
代表人刘洪波，任经理。
委托代理人绕廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告刘凤兰、董志侠、董志敏、董志朋、董秋朋与被告董磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志侠、董志敏及原告委托代理人王颖文、被告董磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人绕廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰、董志侠、董志敏、董志朋、董秋朋诉称：原告刘凤兰系受害人董少周（现已死亡）的妻子，原告董志侠、董志敏、董志朋、董秋朋系受害人董少周的子女。2012年6月23日，被告董磊驾驶冀B552XX号轿车行驶至乐亭镇后王庄村东路口由北向南倒车时，与沿公路由南向北行驶董少周所骑自行车相撞，造成董少周受伤经救治无效死亡的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定被告董磊负事故的全部责任，董少周无责任。董少周受伤后到乐亭县医院住院治疗，共花费医疗费97305.77元。被告董磊驾驶的冀B552XX在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投有交强险及商业三者险，故要求被告保险公司在保险责任限额内优先赔付，其余损失由其他被告承担。为此，原告诉至法院依法要求被告赔偿各项经济损失共计人民币192367.03元；给付精神抚慰金40000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告董磊辩称：被告对原告亲属表示同情，同意赔偿原告的损失。被告的事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称：被告保险公司在被保险车辆的行驶证及驾驶证合法、有效的前提下同意就原告诉请中有证据合法的损失进行赔付。根据公安局对受害人的尸检报告，受害人在治疗过程中既有交通事故受伤也有疾病，其死亡原因是因为交通事故和疾病，是多种原因造成的，因此，被告保险公司不同意赔付精神抚慰金。对死亡赔偿金及丧葬费只能赔付一部分。如死亡原因由交通事故造成，本案已构成刑事案件。
经审理查明：2012年6月23日15时30分，被告董磊驾驶冀B552XX号轿车行驶到乐亭镇后王庄村东路口由北向南倒车时，与沿公路由南向北行驶董少周所骑自行车相撞，造成董少周受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告董磊未在确认安全后倒车，事故发生后未保护现场是造成此次事故的原因，应负事故的全部责任；董少周无责任。董少周受伤后在乐亭县医院住院治疗68天。2012年12月董少周在家中死亡。乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定书出具鉴定意见，董少周系颅脑损伤致多功能脏器衰竭死亡。董少周为乐亭县乐亭镇南王庄村人，男，1933年3月24日出生，生前与其妻子原告刘凤兰共生育四名子女，长子原告董秋朋、次子原告董志朋、长女原告董志侠、次女原告董志敏。原告刘凤兰、董志侠、董志敏、董志朋、董秋朋因董少周死亡造成的合理经济损失有：医疗费97305.77元，住院期间护理费2389.52元，住院期间伙食补助费3400元，死亡赔偿金35600元，丧葬费18083元，处理丧事人员误工费、交通费2027.10元，尸检费400元，共计159205.39元。被告董磊驾驶的冀B552XX号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险的赔偿限额为122000元，商业第三者责任险的赔偿限额为200000元（不计免赔险）。交通事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告董磊负本次事故的全部责任，董少周无责任，客观公正，本院予以采信。对原告刘凤兰、董志侠、董志敏、董志朋、董秋朋因董少周交通事故死亡造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司按保险合同约定在商业第三者责任险中赔付。原告刘凤兰、董志侠、董志敏、董志朋、董秋朋因董少周交通事故死亡，造成精神痛苦，其精神抚慰金数额以30000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤兰、董志侠、董志敏、董志朋、董秋朋合理经济损失及精神抚慰金98499.62元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘凤兰、董志侠、董志敏、董志朋、董秋朋合理经济损失90705.77元。上述共计189205.39元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘凤兰、董志侠、董志敏、董志朋、董秋朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担594元，原告刘凤兰、董志侠、董志敏、董志朋、董秋朋负担136元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年四月十五日
书记员 於垚旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4584号
原告宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼1号营业房。
法定代表人周雪培，该公司总经理。
委托代理人马健、陈培培，宁夏兴业律师事务所律师。
被告满成，男，汉族，1980年1月1日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人邢雪丽、李志珍，宁夏综义律师事务所律师。
本院受理的原告宁夏协泰源工程机械有限公司与被告满成买卖合同纠纷一案中，被告满成在提交答辩状期间提出管辖权异议。异议称，第一、《工程机械分期付款买卖合同》约定的签订地点为银川，不能够证明合同在银川市兴庆区辖区内签署；第二、被告购买的挖机并未在上述合同中载明的交付地点银川市西北农资城7-1交付；第三、合同签订地及交付挖机地点均在固原市原州区三里铺南入口16号玉柴挖掘机服务站；第四、被告的户籍所在地及住所地均在固原市原州区。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告辩称该案应适�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，根据宁夏协泰源工程机械有限公司（甲方）与满成（乙方）签订的《工程机械分期付款买卖合同》虽载明的合同签订地为银川，并约定发生纠纷向合同签订地法院提起诉讼，但因本案中合同签订地和履行地均不能确定在本院辖区，故应属管辖约定不明确，本案中原告向被告交付挖机的地点为固原市原州区，被告满成的住所地及经常居住地在固原市原州区。本院对本案没有管辖权，被告满成提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告满成提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 宋兰芳
二〇一六年七月十一日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管�规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4584号原告宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼1号营业房。法定代表人周雪培，该公司总经理。委托代理人马健、陈培培，宁夏兴业律师事务所律师。被告满成，男，汉族，1980年1月1日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人邢雪丽、李志珍，宁夏综义律师事务所律师。本院受理的原告宁夏协泰源工程机械有限公司与被告满成买卖合同纠纷一案中，被告满成在提交答辩状期间提出管辖权异议。异议称，第一、《工程机械分期付款买卖合同》约定的签订地点为银川，不能够证明合同在银川市兴庆区辖区内签署；第二、被告购买的挖机并未在上述合同中载明的交付地点银川市西北农资城7-1交付；第三、合同签订地及交付挖机地点均在固原市原州区三里铺南入口16号玉柴挖掘机服务站；第四、被告的户籍所在地及住所地均在固原市原州区。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告辩称该案应适�《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，根据宁夏协泰源工程机械有限公司（甲方）与满成（乙方）签订的《工程机械分期付款买卖合同》虽载明的合同签订地为银川，并约定发生纠纷向合同签订地法院提起诉讼，但因本案中合同签订地和履行地均不能确定在本院辖区，故应属管辖约定不明确，本案中原告向被告交付挖机的地点为固原市原州区，被告满成的住所地及经常居住地在固原市原州区。本院对本案没有管辖权，被告满成提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告满成提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  宋兰芳二〇一六年七月十一日书记员  李文雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管�规定的除外。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1427号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人王斌，天津峰尚律师事务所律师。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
被告郭凌彬。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告郭凌彬信用卡纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单载明，当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2015年11月19日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司天津分行自动撤诉处理。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李静
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第80号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人杨大云.
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH158号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段东侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH158号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款9500元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH158号行政处罚决定书“处罚款9500元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)郯行执字第80号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人杨大云申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH158号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段东侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH158号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款9500元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH158号行政处罚决定书“处罚款9500元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年八月三十一日书记员  刘倩倩
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沿滩刑初字第18号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，四川省富顺县人。2013年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局沿滩区分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2013）第19号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某于2013年2月10日饮酒后驾驶云R293**普通小客车沿自富路由沿滩区瓦市镇往富顺县方向行驶，当日15时许，车行至自贡市沿滩区瓦市镇场口天桥处将停放在路边的川CF07**三轮摩托车撞翻并致行人罗某某受伤，后经公安人员对其血液送检，检测出黄某某血液中乙醇含量为175.7mg／100ml。案发后被告人黄某某已赔偿了被害人罗某某的全部经济损失。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名与事实无异议。
认定上述事实的证据如下：公安机关的交通事故接警登记表、立案决定书；公安人员关于该案件线索来源及被告人黄某某到案的情况说明；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；公安人员对被告人黄某某呼气式检测结果及血液提取登记表；自贡市联立司法鉴定中心对黄某某血液乙醇浓度的检验报告书，检测出黄某某血液中乙醇含量为175.7mg／100ml；被告人黄某某的人口信息表；证人王某某、符某某、罗某某等人的证言；被告人黄某某关于饮酒后在道路上驾驶机动车肇事经过的供述；以上证据经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人黄某某认罪态度好，且系初犯，予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金2000元，定于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一三年四月十日
书记员 彭玉芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1333号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码：72008375-6。
负责人：胡英，系该公司负责人。
被执行人精达电器集团乐清成套电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇外向型工业区。组织机构代码：76795713-1。
法定代表人：李佑振，该公司董事长。
被执行人乐清市四通物流有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳翁路108号（鑫磊大厦10F乐清市鑫磊石材有限公司内），组织机构代码：78640821-8。
法定代表人：王飞雷，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第291号民事判决书，于2016年3月7日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人精达电器集团乐清成套电器有限公司、乐清市四通物流有限公司金融借款合同纠纷（2016）浙0382执1333号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款3799590.08元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行帐户无足额余额，在本市亦无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款3799590.08元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执1333号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年七月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1333号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人乐清市四通物流有限公司，组织机构代码786408218本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00291号，依法向被执行人乐清市四通物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐清市四通物流有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市四通物流有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐清市四通物流有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币3801110.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年四月五日书记员  阮晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1481号
罪犯杨秋华，女，1984年7月27日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂孝南刑初字第00270号刑事判决，认定被告人杨秋华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月。被告人杨秋华不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年2月19日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00004号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人杨秋华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨秋华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨秋华的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨秋华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨秋华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨秋华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年7月31日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第158号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：王少青。
被告：徐昌宣。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王少青、徐昌宣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告王少青、徐昌宣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年2月23日，被告王少青以分期付款形式从原告庞大汽贸集团股份有限公司处购买豪泺自卸车2台，我原告为其贷款提供了担保，被告徐昌宣向我原告提供了反担保。由于被告王少青未依约归还借款，导致我原告为其垫付447602.64元。依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，因被告王少青未按合同约定履行还款付息，贷款方扣划原告存款时，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权向被告王少青偿追偿并要求其支付违约金，并由被告徐昌宣承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告王少青给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息447602.64元及违约金134280.79元；二、被告徐昌宣承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告王少青未作答辩。
被告徐昌宣未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年2月23日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司（甲方）、买受方王少青（乙方）、担保方徐昌宣（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买豪泺自卸车2辆，车价款为661440元；
2、乙方王少青向甲方庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司首付车价款199440元，其余机械款462000元，由丙方徐昌宣提供担保，乙方王少青从中国重汽财务有限公司办理借款直接转入甲方庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司账户内，甲方庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方王少青；
3、如乙方王少青出现迟延还款，视为乙方王少青丧失履约诚信或履约能力，甲方庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司可以要求乙方王少青提前还清部分或全部车款并要求丁方徐昌宣履行担保义务；
4、如乙方王少青违约，乙方王少青向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丁方徐昌宣愿为乙方王少青履行借款合同约定的义务向丙方庞大汽贸集团股份有限公司提供连带责任反担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、《汽车消费借款合同》，用于证明被告王少青从中国重汽财务有限公司贷款462000元，贷款期限18个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司账户内；
证据四、《最高额保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告王少青从中国重汽财务有限公司贷款提供了担保
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告王少青拖欠借款本息，中国重汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，2012年9月29日，因被告王少青不按时还款，中国重汽财务有限公司认为被告王少青已构成违约，依据合同将被告王少青拖欠2012年5月至2012年9月的到期借款本息137295元和未到期借款本金339595.64元，共计476890.64元，从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回。被告王少青向原告庞大汽贸集团股份有限公司还款29288元，尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司的车的借款本息447602.64元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月23日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司（甲方）、买受方被告王少青（乙方）、担保方被告徐昌宣（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年3月14日，被告王少青与中国重汽财务有限公司签订了《汽车消费借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司依前合同约定签订了《最高额保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告王少青未按合同约定向中国重汽财务有限公司偿还贷款本息，中国重汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。从2012年5月至2012年9月期间，中国重汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告王少青应偿还已到期的借款本息137295元，未到期借款本金339595.64元，合计476890.64元。被告王少青向原告庞大汽贸集团股份有限公司还款29288元，尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的借款本息447602.64元
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告王少青自中国重汽财务有限公司获批贷款后，未按贷款合同按期偿还贷款本息，导致中国重汽财务有限公司按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告庞大汽贸集团股份有限公司依据合同约定向被告王少青追偿。
被告王少青未按合同约定向中国重汽财务有限公司还本付息，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司被扣划存款。按合同约定：如被告王少青违约，被告王少青向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告王少青拖欠到期借款本息的30%计算违约金。
被告徐昌宣为被告王少青向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，应当向原告庞大汽贸集团股份有限公司承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王少青在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息447602.64元；
二、被告王少青在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金41188.5元（到期借款本息137295元×30%）；
三、被告徐昌宣对上述两项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9619，保全费3429元，合计13048元，由被告王少青负担12060元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9619元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第158号
原告：黄某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告黄某某负担。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年四月八日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第158号
原告：黄某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告黄某某负担。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年四月八日
书 记 员 杨子静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第294号
原告：卞某，女，1990年4月26日出生，汉族。
被告：钟某，男，1978年2月5日出生，汉族。
本院受理原告卞某诉被告钟某离婚纠纷一案后，被告钟某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院管辖，应将本案移交有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案在诉讼期间原告未能提交证据证明被告在山亭区经常居住一年以上的证据，故本案应由被告住所地法院管辖，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告钟某对管辖权提出的异议成立，本案移送乳山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫绍山
代理审判员 郭 峰
代理审判员 张安常
二〇一三年四月十日
书 记 员 孟 雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00741号
原告南通华之厦商贸有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道爱国村十六组。
法定代表人唐建，经理。
委托代理人陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通毅帮劳务有限公司，住所地在南通市城港路801号。
法定代表人邓毅华。
原告南通华之厦商贸有限公司（以下简称“华之厦公司”）诉被告南通毅帮劳务有限公司（以下简称“毅帮公司”）不当得利纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告华之厦公司的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告毅帮公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华之厦公司诉称，2014年6月，因南通市港闸区永兴街道办事处承办活动时人手不足，特向其公司借用员工。后华之厦公司安排了48名员工在街道安排下工作了30天，累计劳务费79950元。因原告公司无法出具劳务发票，由被告出具相应发票先行代收劳务费，但被告毅帮公司收到该款后未转交给原告。原告认为被告非法侵占了原告的财产，属于不当得利，现要求被告返还原告79950元。
被告毅帮公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年6月，南通市港闸区永兴街道办事处因承办相关活动，向原告华之厦公司借用人员，累计劳务费79950元。因原告华之厦公司无法开具劳务费发票，街道办事处将劳务费转入被告毅帮公司的账户，被告毅帮公司收到该款后开具了劳务费发票，但被告毅帮公司并未将该笔劳务费转交给原告华之厦公司。
以上事实，有南通市港闸区永兴街道、天生港镇街道联合出具的情况说明，南通市港闸区天生港镇街道提供的工资表四张及向被告汇款的网银往来帐凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明该劳务费应当归原告所有。被告收取该款后应当转交给原告而未能转交，侵害了原告的合法权益，其占用该劳务费没有法律依据，构成不当得利，依法应当返还给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通毅帮劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告南通华之厦商贸有限公司人民币79950元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元（已减半收取），由被告南通毅帮劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1798元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一四年九月三十日
书记员 顾 华
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更630号
罪犯陈新华，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）抚刑初字第40号刑事判决，认定陈新华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年11月12日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月28日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第243号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年7月27日、2012年6月25日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零四个月，剥夺政治权利七年不变、改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新华在2012年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，处罚警告2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈新华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈新华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处死刑缓期执行，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2021年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4171号
原�潘桂花。
被告许灵。
本院在审理原告潘桂花与被告许灵民间借贷纠纷一案中，因原告潘桂花自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定之规定，裁定如下：
准予原告潘桂花诉被告许灵民间借贷纠纷一案的撤诉申请。
代理审判员 李小云
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1307号
罪犯段戊田，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年八月二十五日作出(2009）郴北刑初字第248号刑事判决，认定被告人段戊田犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月6日起至2021年4月5日止。
服刑期间刑期变动情况：湖南省郴州市中级人民法院于二０一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第358号刑事裁定，对其减刑一年十个月；湖南省郴州市中级人民法院于二０一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第141号刑事裁定，对其减刑一年一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯段戊田减刑一年二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段戊田在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段戊田在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段戊田在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段戊田减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年4月6日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2671号
原告贾新宇，住沈阳市皇姑区。
委托代理人朱宝玉，系原告贾新宇母亲，住辽宁省黑山县。（系原告母亲）
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告贾新宇诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告贾新宇委托代理人朱宝玉、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；撤回请求判令被告向原告支付延期办证违约金11250.2元诉求，我另行起诉；返还面积差额款2767.5元。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。出现面积差是测量单位的责任与开发商无关，应以房产证为主。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积83.53平方米，单价为3689.99元每平方米，总价款308225元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年2月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续，经核准该房屋建筑面积为82.78平方米。现原、被告因逾期办证及面积差事宜协商未果，原告于2016年2月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
关于原告要求被告返还面积为差额2767.5元一事，原、被告签订的《商品房买卖合同》载明建筑面积83.53平方米，而在房产部门登记备案的记录中显示建筑面积为82.78平方米，面积差为0.75平方米，根据合同规定面积误差比绝对值在3%以内（含量3%）的，据实结算房价款。现该房屋面积误差比小于合同规定的面积误差比绝对值3%，故被告应向返还的面积误差购房款为2767.49元（3689.99×0.75）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告贾新宇办理位于沈阳市皇姑区号商品房的产权登记手续；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告贾新宇房屋面积误差购房款2767.49元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初185号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2016年6月7日，被告人李某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2016年6月15日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】133号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某妻子与董某间存在不正当男女关系。2016年5月21日7时许，为泄愤,被告人李某在潍坊市寒亭区霞飞路西一从事瓷砖及家具加工的厂院内找到董某，先用木棍打碎董某驾驶的轿车前挡风玻璃，后又用钝器打伤董某头部，并用拳头打伤董某胸部。经鉴定，董某左侧胸第4-6肋骨骨折之伤构成轻伤二级。
另查明，2016年5月21日，被告人李某主动到公安机关投案，其到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人李某已赔偿被害人损失28000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人董某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，人口信息查询，谅解书，被告人李某的供述与辩解，物证木棍等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁玉萱
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00835号
原告岳某某，男，1972年6月14日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，公司职工。
委托代理人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
被告陈某某，女，1972年5月1日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
委托代理人刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告岳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人龚平涛、被告陈某某及其委托代理人刘兴书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于1992年3月至4月在汉中市电力局服务公司打工期间认识并谈恋爱，于1994年1月24日在汉中市东大街街道办事处登记结婚，1994年2月20日举行结婚仪式后共同生活。1995年，被告外出深圳打工，次年原告应被告邀请到被告打工地与被告一起打工生活。一年以后原告回本单位上班，被告每年节假日回家乡与原告一起生活，双方夫妻感情尚可。2003年原告集资6.8万元在本单位购二室一厅福利房一套，2004年4月6日双方婚生一女岳某甲。自女儿出生3个月以后，被告一直在外打工。刚开始被告将孩子由其姐代为照顾，被告每月给付其姐400元生活费。孩子1岁零2个月时原告领回上幼儿园，至今10余年一直是原告抚养女儿，被告对孩子未尽到一个母亲应尽的义务和责任。原告既要上班，又要照料子女、料理家务，生活苦不堪言，原告给被告打电话要求被告停止在外打工，回家照顾女儿，与原告一起生活，被告就大发雷霆，在电话里大骂原告，或是被告逢年过节回来后原告提出上述要求，被告因此与原告发生纠纷后离家出走，原告为此事伤透脑筋。为了孩子及维持一个完整的家，原告一直忍让。近三、四年里，即2012年7月份以来，被告在外打工期间，经常有外地陌生男子打电话骚扰到家中，原告忍无可忍，多次提出与被告协议离婚，被告不告知原告其打工地址及工种，也不与原告见面，采取推托的态度和办法，既不给原告寄钱、物，也不给孩子任何生活费，双方从2012年5月分居至今，夫妻感情全无，婚姻关系名存实亡。多年来每当原告提出离婚，被告亲友就劝说双方，让被告回家与原告一起过日子，被告表面上答应，过后就违背诺言，一走了之，继续杳无音讯。为了解除原、被告的婚姻痛苦，给原告及孩子一个安宁、清新的生活环境，原告只有诉诸于法，请求法院判决原、被告离婚，婚生女岳某甲由原告抚养，由被告一次性给付女儿抚养费10万元，依法分割婚后共同财产。
被告陈某某辩称，原告诉称不是事实。实际情况是，女儿1岁多时，因原、被告均要上班，就由被告姐姐代管，2岁时上的幼儿园，原、被告共同经管。之后为了家庭生活，被告不间断在外打工，也在尽力照管孩子，没回家期间每月向家中寄2、3000元，作为家庭开支和女儿抚养费，被告尽到了作为一个妻子及母亲的义务和责任，也不存在大骂原告的事实。被告在外打工，原告在汉中上班，被告告知原告自己打工的具体地址，原告还在被告打工处来过。原、被告感情较好，无论在2012年5月之前还是之后，被告都经常回家与原告共同生活，过正常的夫妻生活，就在2015年春节后还回来与被告共同生活了二十多天。原告诉称有陌生男子给家里打骚扰电话，与被告无关。综上，原、被告结婚二十多年，夫妻感情较好，不存在夫妻感情破裂的问题，原告所讲不是事实，也不是离婚的理由，被告坚决不同意离婚，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明：原告岳某某与被告陈某某于1992年3、4月共同在汉中市电力局服务公司打工期间相识谈婚，1994年1月24日自愿登记结婚，同年2月20日举行结婚仪式。婚后初期，原、被告相处尚可，于2004年4月6日生养女儿岳某甲。后原告回单位汉中某公司上班，并照顾女儿，被告则经常出外打工，只在节假日回汉中与原告及女儿共同生活。被告在外打工期间，双方沟通、交流较少，夫妻双方逐渐产生隔阂、猜忌，特别是近几年，原告要求被告停止长期在外打工、回汉中一家人共同生活等问题，与被告产生分歧，原、被告矛盾进一步加深，原告于2015年4月30日以夫妻感情全无、夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼，审理中被告则认为原、被告结婚二十多年，夫妻感情较好，不存在夫妻感情破裂的问题，坚决不同意离婚。因双方意见分歧，本院调解无果。
上述事实，有当事人陈述，原告岳某某身份证，户口本（含陈某某及岳某甲户籍），结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告岳某某与被告陈某某1992年初相识谈婚，双方经充分了解后于1994年1月24日自愿登记结婚，双方之婚姻具有较好的感情基础。婚后夫妻双方相处尚好，于2004年4月生育女儿岳某甲。之后由于被告常年在外打工，只在节假日回家与原告及女儿共同生活，原、被告沟通交流较少致夫妻双方出现隔阂，特别是近几年来，原告要求被告停止在外打工、回汉中与原告及女儿共同生活，因此与被告发生分歧、争执致夫妻关系失睦，但双方之夫妻感情并未因此而彻底破裂。并且由于原告未能提供充分、确实有效的证据证明双方符合夫妻感情破裂的法定情形，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告岳某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 李海平
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7735号
原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路。
负责人姚波，系该分行行长。
委托代理人杨异，系辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人翟玉雯，系辽宁安融律师事务所律师。
被告纪巍巍，女，1978年6月22日出生，住大连市中山区智仁街。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告纪巍巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨异到庭参加了诉讼，被告纪巍巍经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月23日，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行（后更名为中国银行股份有限公司大连中山支行）与被告纪巍巍签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币226万元，贷款期限为336个月，初始贷款月利率3.465‰，被告以其贷款购买的位于大连市中山区民泽街27号1-905的房屋为抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用，原告实现债权的费用由被告负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。2009年6月26日，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款。但自2016年2月8日起，被告便不再依照合同约定按时足额偿还本息，其行为已构成违约。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告纪巍巍签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还全部贷款本金余额479907.02元及自2016年2月8日至实际还清欠款日止的利息（截止至2016年7月8日的应收利息9346.2元、本金的罚息107.6元，应收利息的罚息141.6元）；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告支付原告律师费用17493元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告纪巍巍经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月23日，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告纪巍巍签订了一份编号为2009年SDGC字123号的《个人一手住房贷款合同》，合同中主要约定，被告纪巍巍向原告借款226万元人民币，贷款用途为购房，贷款期限为28年；贷款利率采用浮动利率，周期为一年，本合同签订时贷款月利率3.465‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的法定贷款利率下浮30%计息；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月8日。被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期还款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息的构成违约，原告有终止或解除本合同；原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失；有权对抵押物行使抵押权，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由被告承担。被告纪巍巍以其贷款购买的位于大连市中山区明泽街27号1-905的房屋为上述借款合同提供抵押担保，该抵押房地产已在大连市房地产管理部门办理预购商品房抵押登记手续。2009年6月26日，原告向被告发放全部贷款226万元人民币，但被告未如约履行还款义务，截至2016年7月8日，被告尚欠全部贷款本金余额479907.02元人民币，拖欠本金的罚息107.60元，应收利息的罚息141.60元。原告为实现本案债权，支付律师费人民币17493元。另查，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行于2017年2月17日办理了名称变更登记，变更后名称为中国银行股份有限公司大连中山支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、抵押物清单、借款借据、对帐单、预购商品房抵押登记书、委托代理合同、律师费发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，形式要件齐备，内容合法有效。原告依约定向被告拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行还款义务。现被告拖欠不还，显系违约行为，原告有权依据合同约定解除合同并要求被告偿付全部欠款本息。截至2016年7月8日，被告尚欠全部贷款本金余额479907.02元人民币、利息9346.20元、应收本金的罚息107.60元、应收利息的罚息141.60元，故原告要求被告偿还贷款本金余额479907.02元人民币、利息9346.20元、应收本金的罚息107.60元、应收利息的罚息141.60元，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2016年7月9日起至付清欠款之日止的利息、罚息一节，因原告诉请解除合同且本院予以支持，故该笔利息及罚息应按合同约定的计算方式支付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告支付原告律师费用17493元，因原、被告已在合同中有约定，且该费用的收取符合相关的收费办法，故本院对该项请求予以支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告对案涉房屋仅办理了预购商品房抵押登记，原告未取得房屋他项权证书，根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生法律效力。预告登记的，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故原告不能对案涉房屋享有优先受偿权。被告纪巍巍经本院公告送达期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告纪巍巍于2009年6月23日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告纪巍巍偿还原告借款本金人民币479907.02元；
三、被告纪巍巍给付原告截至2016年7月8日的借款利息9346.20元、本金的罚息107.60元、利息的罚息141.60元，合计9595.40元人民币；
四、被告纪巍巍自2016年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人一手住房贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
五、被告纪巍巍给付原告律师费用17493元人民币；
上列二至五项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费12740元（案件受理费8870元、保全费3270元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于颖超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民保字第23号
申请人：陈霞。
被申请人：河南贵人香大酒店有限公司，住所地：郑州市，法定代表人：王素霞。
申请人因与被申请人发生劳动合同纠纷，于2013年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人河南贵人香大酒店有限公司的银行存款70000元。
2、查封担保人王得成所有的位于××的房屋一套。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一三年四月八日
书记员 赵淑霞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1611号
原告：黄祖伟，男，1962年5月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：谭耀强，男，1970年8月19日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：廖林红，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍地广西钟山县，居住地广州市荔湾区。
原告黄祖伟诉被告谭耀强、廖林红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄祖伟，被告谭耀强、廖林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖伟向本院提起的诉讼请求是：1.判令被告谭耀强、廖林红偿还借款23000元，和从2016年9月1日起，按本金23000元，以年利率24%计算支付利息到还清款项时止；2.判令被告谭耀强、廖林红承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年9月1日，被告谭耀强、廖林红夫妇声称其大舅是从化区区长、小舅是从化房地产开发商，其被告谭耀强、廖林红在韶关××××等地承接了房地产机电项目工程，不够钱开工备料之用。被告谭耀强、廖林红夫妇多次恳求原告借钱给被告做开工之用，并声称以廖林红做担保人。在被告的再三恳求下，原告于2016年9月1日借给了被告谭耀强、廖林红夫妇23000元，约定借款1个月立即归还借款，并出具借据一张。借款归还日期到期后，被告未及时归还借款。2016年10月2日起，原告多次向被告催讨归还借款，被告初期说工程款到即归还借款，后来一直说工程款到即归还，原告多次向被告催讨归还借款未果，被告态度一次比一次恶劣，还恶语对待，还声称再追讨借款，就找人伤害原告，危及原告生命安全。2017年1月26日被告把微信也关了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。
被告谭耀强、廖林红共同辩称，被告谭耀强与廖林红不是夫妻，没有登记结婚，是同居关系。廖林红当时在经营美容院的时候，是原告代廖林红办理营业执照和税务登记，即税务代理。在2016年9月，美容院转营经营五金机电经营部。当时原告也为被告方办理变更营业执照等业务，代理费用被告已经交付给原告，不存在原告所述的欠3000元代理费。被告谭耀强确向原告借款20000元，在借条上载明的“另计3000元”实际上是借款的利息，并不是税务代理费。被告谭耀强已经通过手机转账了3000元给原告，被告谭耀强确实至今未归还借款20000元给原告。现被告谭耀强同意归还20000元借款给原告，但不同意支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院依法审查，现认定事实如下：
2016年9月1日，被告谭耀强以承接工程需要资金周转为由向原告借款2万元。借款当天原告支付了2万元给被告谭耀强。被告谭耀强向原告签写《借条》，《借条》中载明：“今借到黄祖伟现金弍万元整，由2016年9月1日至2016年10月1日还清弍万元另加计三千元一并清还”。借款人处，有被告谭耀强的签名及捺印，并注有身份证号码、日期等字样。被告谭耀强借款后，原告确认收到被告谭耀强向其支付的3000元。被告谭耀强确认至今尚未归还借款2万元给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告谭耀强向原告取得借款2万元的事实，有原告提供的被告谭耀强签名确认的《借条》及本院相应的庭审笔录予以证实，而《借条》中载明的“另加计三千元”是双方约定的借款利息还是税务代理费，双方均未能提供相关证据进一步予以佐证，而这笔费用已由被告谭耀强支付给了原告，因此，本院确认本案的借款数额为2万元。原告与被告谭耀强之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告谭耀强在借款期限届满后，没有按约定归还借款，被告谭耀强应归还借款2万元及支付逾期还款利息给原告。
关于原告要求被告谭耀强以年利率24%计算支付利息从2016年9月1日起到还清款项时止的请求，因双方在借条中没有约定借期内的借款利息，本院对此项诉讼请求按照法律规定予以调整。
原告没有提供证据证实被告谭耀强与廖林红是夫妻关系，原告要求两被告共同对借款承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告谭耀强向原告黄祖伟归还借款20000元；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告谭耀强按借款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，向原告黄祖伟支付自2016年10月2日起至归还全部借款之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告黄祖伟的其他诉讼请求。
被告谭耀强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由原告黄祖伟负担43元，被告谭耀强负担170元（原告已预交该受理费，本院不予退回，由被告谭耀强直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李燕清
二〇一七年六月十四日
书记员 梁晓明
陈悦颜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）济高新区执恢字第7号
申请执行人东光县恒利塑料制品有限公司。
法定代表人董利恒，经理。
申请执行人牡丹区兴隆塑料彩色包装印刷有限公司。
法定代表人陈守保，经理。
被执行人济宁如意针织有限责任公司。
本院作出的东光县恒利塑料制品有限公司、牡丹区兴隆塑料彩色包装印刷有限公司与济宁如意针织有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2010）济高新区商初字第18号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，第一次终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，恢复执行后，依法扣划被执行人济宁如意针织有限责任公司银行存款18795.66元，交付申请执行人，申请人自愿缴纳执行费140元，申请本案执行终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2010）济高新区商初字第18号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十日
书记员 夏 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第290号
原告郑某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，现住北海市。
被告包某，男，汉族，广西浦北县人，农民，现住北海市。
原告郑某某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由代理审判员黄建淮适用简易程序独任审理，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告郑某某、被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2000年在广东打工自然认识，后同居并于2001年生育儿子包某鹏、2003年3月10日双方自愿登记结婚。婚后，2000年至2007年被告在广东务工，原告一直在北海持家，于2006年生育儿子包某蔚。2007年5月，原告自立经营生意，被告在2007年年中辞工回乡，一直不工作，态度消极，对家庭事务不予理睬，经常参与赌博，屡劝不改。2008年至2011年，原告鼓励并投资了6、7万元给被告，但被告不了了之。后，原、被告分居生活，双方几次协商离婚，但均不成事。2012年10月，被告带孩子离家出走，并就此威胁原告，给孩子心理造成恶劣影响。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求法院判令准许原告与被告离婚、婚生儿子包某鹏、包某蔚由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至两儿子年满十八周岁止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告具有诉讼主体的资格。
2、《结婚证》，证明原、被告登记结婚的时间为2003年3月10日的事实。
3、《常住人口登记卡》，证明原、被告生育子女的户籍情况。
被告包某辩称，同意离婚，但是两个儿子一人抚养一个；长子包某鹏愿意跟原告生活，被告要求抚养次子包某蔚，抚养费各自负担。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
对原告提交的证据1、2、3，被告质证认为没有异议，本院认为该3份证据均属于有关部门依法制作或出具的，符合证据的三性，本院予以采信。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2000年相识后同居生活，并于2001年生育儿子包某鹏（现在北海市读五年级），双方于2003年3月10日登记结婚。婚后，于2006年生育儿子包某蔚（现在北海市＊＊小学读一年级）。原告于2008年自己出钱购买了号牌为桂E＊＊＊**的微型小货车一辆。
本院于2013年2月28日向原、被告的儿子包某鹏依法进行询问并制作笔录，其表示如果父母离婚，其愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告自认识后生育了儿子并自愿登记结婚，双方在婚后建立了一定的夫妻感情，但双方在婚姻家庭生活中，因为性格不和、子女教育理念分歧等因素，导致夫妻感情逐渐产生裂痕直至破裂。庭审中，被告亦表示同意与原告离婚，因此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的儿子包某鹏、包某蔚，现长子包某鹏已年满十周岁，本院依法对其进行询问，其表示愿意跟随原告生活，被告对此表示无异议，因而，长子包某鹏由原告抚养较为适宜；至于次子包某蔚，本院认为原告并没有提供充分证据证实被告对孩子的抚养存在不利的行为及环境，因而被告有承担起抚养次子包某蔚义务的能力，为此次子包某蔚由被告抚养较为适宜，综上，原、被告生育的长子包某鹏应由原告抚养，次子包某蔚由被告抚养，抚养费各自负担。至于原、被告存续期间购买的号牌为桂E＊＊＊**微型小货车一辆，原告在审理过程中，愿意将该车辆给予被告，本院确认原告该意愿，因而该车辆由被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告包某离婚；
二、原、被告生育的儿子包某鹏随原告郑某某抚养长子生活，次子包某蔚随被告生活，抚养费各自承担；
三、号牌为桂E＊＊＊**的微型小货车一辆归被告包某所有。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄建淮
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈 媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00666号
原告：王某某，男，1971年8月2日生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1968年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，系昌图县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一三年四月十五日
书记员 李明华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第930号
原告程平明。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告岳丰。
原告程平明诉被告岳丰债权人撤销权纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞（主审）、人民陪审员周述顺参审的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告程平明及其委托代理人潘国平到庭参加诉讼，被告岳丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程平明诉称，被告岳丰经正大邵阳骨伤科医院诊治，在此次交通事故中只有几处软组织挫伤及皮肤擦伤，住院一天就出院了，但私了协议中却要求赔偿高达26500元的赔偿金，明显是显失公平的，在双方未能达成调解协议的情况下，听说会被拘留，才慌乱中，签了私了协议，此私了协议并非原告的真实意思表示，因此，请求撤销原、被告签订的交通事故私了协议书，并由被告承担本案的诉讼费。
原告程平明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告程平明身份证明；
2、被告岳丰身份证明；
3、岳丰入院、出院记录；
4、CT检查报告单；
5、磁共振成像检查报告单；
6、交通事故责任认定书；
7、交通事故私了协议书。
被告岳丰未予答辩。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性，本院予以认定；证据7，本院对存放于新邵县公安局交警大队私了协议书原件核对无误，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月24日，原告程平明驾驶湘EN35**普通二轮摩托车搭乘岳丰、缪青由陈家坊镇往雀塘镇方向行驶，16时10分许，途径新太公路雀塘镇继志村三组路段时，超越前方货车时与由罗坚强驾驶的湘EBL2**普通二轮摩托车正面相撞，造成罗坚强、岳丰二人受伤及两车受损的道路交通事故，在此次交通事故中，程平明未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒后驾驶着普通二轮摩托车上路行驶，是造成此次事故的根本原因，程平明应承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告程平明与被告岳丰于2013年11月25日，双方自愿达成了交通事故赔偿协议，协议内容为“由甲方（程平明）于25日一次性赔偿乙方（岳丰）26500元…”双方当事人在赔偿协议书上签字确认。
本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。…”本案中，原告程平明未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒后驾驶着摩托车上路行使发生交通事故，导致本案被告岳丰受伤。事发后，原告作为完全民事行为能力人，因其自身原因担心被处罚而就交通事故赔偿问题同岳丰达成协议并签字确认，现诉讼主张该赔偿协议显失公平、并非其真实意识表示而要求人民法院予以撤销，理由不充分，且原告未能提交被告在签订协议中采取欺诈、胁迫和乘人之危等手段的相关证据予以证明其主张，依法应当由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求撤销该协议的诉讼请求不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
驳回原告程平明要求撤销与被告岳丰签订的交通事故赔偿协议的诉讼请求。
本案诉讼费463元，由原告程平明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第930号
原告都某甲，男，住本市新华区。
委托代理人都某乙，男，住址同上。
被告屈某甲，男，住本市新华区。
法定代理人屈某乙，男，住址同上。
被告耿某甲，男，住本市新华区。
法定代理人耿某乙，男，住址同上。
被告王某甲，男，住本市新华区。
法定代理人王某乙，男，汉族，1972年8月29日出生，住址同上，系王某甲父亲。
委托代理人薛喜林，系河南倚天剑律师事务所律师。
被告连某甲，男，住本市新华区。
法定代理人连某乙，男，住址同上。
被告王某丙，男，住本市新华区。
委托代理人王某丁，男，住址同上。
被告生某某，男，住本市新华区。
委托代理人杨某某，男，住本市卫东区。
原告都某甲诉被告屈某甲、耿某甲、王某甲、连某甲、王某丙、生某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都某甲委托代理人都某乙、被告屈某甲法定代理人屈某乙、耿某甲法定代理人耿某乙、王某甲委托代理人薛喜林、连某甲法定代理人连某乙、王某丙委托代理人王某丁、生某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都某甲诉称，2014年3月22日22时许，在平顶山市新华区体育场门口，屈某甲、耿某甲、王某甲、连某甲、王某丙、生某某经预谋后，先由屈某甲约见都某甲去网吧上网，都某甲在不知情的情况下和赵鹏超亲戚一起去会见屈某甲，当走到矿工路与光明路交叉口北边时，王某丙伙同耿某甲、王某甲、连某甲、生某某用木板、木棍、拳脚对都某甲进行殴打，致都某甲颌面部、左耳、双膝关节软组织挫裂伤、牙外伤、鼻骨骨折、轻度颅脑损伤，后送往平煤神马集团总医院住院18天进行治疗。因赔偿事宜未能解决，故起诉要求赔偿医疗费7676元，护理费3600元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，交通费180元，财产损失费940元，精神损失费10000元，继续治疗费5000元，共计29736元。
被告屈某甲辩称，都某甲所诉的合谋不属实，屈某甲只认识叫王某丙的，和其他人不认识，是其他人让屈某甲给都某甲打的电话，对都某甲的诉讼请求没有什么意见。
被告耿某甲辩称，耿某甲只是和其他人一起去了，别的没什么意见。
被告王某甲辩称，本案事实很清楚，都某甲的诉讼请求部分要求过高，依法应予核减，本案当事人在案发时都是未成年，因琐碎事发生纠纷，已经被公安机关处理过，应酌情处理。
被告连某甲、王某丙、生某某辩称，同王某甲答辩意见一致。
经审理查明，2014年3月22日22时许，在本市新华区矿工路与光明路交叉口北，王某丙、王某甲、生某某、连某甲、耿某甲、屈某甲经预谋后，先由屈某甲假装约见都某甲去网吧上网，后王某丙等人再对都某甲进行殴打，都某甲在不知情的情况下和赵鹏超一起去会见屈某甲，王某丙伙同耿某甲、王某甲、连某甲、生某某对都某甲、赵鹏超进行了殴打，都某甲受伤后被送往医院救治，经诊断为：1.颌面部、左耳、双膝关节软组织挫裂伤；2.牙外伤；3.鼻骨骨折；4.轻度颅脑损伤。鉴定为轻微伤，住院治疗17天，花去医疗费7676.33元，住院期间，病情书显示需要两人陪护，庭审中，都某甲亦出示了其事发时的受损衣物。案件发生后，公安机关对屈某甲、耿某甲、王某甲、连某甲、王某丙、生某某均进行了行政处罚处理。
上述事实有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。屈某甲、耿某甲、王某甲、连某甲、王某丙、生某某共同侵害都某甲，致都某甲人身遭受损害，依法应当承担共同侵权的赔偿责任。结合本案案情，其应向都某甲赔偿的范围和额度为：医疗费7676元，护理费29041元（河南省上一年度居民服务业人员平均工资）÷365天×17天×2人=2705元，住院伙食补助费30元×17天=510元，营养费10元×17天=170元，交通费180元，财产损失酌情300元，精神损害抚慰金2000元，共计13541元，都某甲所要求的继续治疗费没有实际发生，本院不予处理，都某甲的其他诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、屈某甲、耿某甲、王某甲、连某甲、王某丙、生某某连带赔偿都某甲13541元；
二、驳回都某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由都某甲负担403元，由屈某甲、耿某甲、王某甲、连某甲、王某丙、生某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿玺鸿