上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13203号
原告袁杰。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告包正华。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人尹喆，女，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告袁杰与被告包正华、中华联合财产保险股份有限�司上海分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘海霞、被告中华联合保险公司的委托代理人尹喆到庭参加诉讼。被告包正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日15时40分许，在奉贤区金钱公路XXX号内，被告包正华驾驶牌号为沪JXXX**的越野车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告包正华负事故全部责任。经查，事故车辆沪JXXX**在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告X级伤残，伤后可给予休息180-210天、营养60-90天、护理90-120天，择期拆除内固定后，还可给予休息60-90天�营养30-60天、护理30-60天。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告包正华赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计人民币214,333.88元（以下币种同），并要求由被告中华联合保险公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。被告包正华书面辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；自己所驾驶的车辆沪JXXX**在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿原告的损失。被告中华联合保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等均无异议，“三期”应当按照最低天数计算；事故车辆沪JXXX**在本公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；医疗费中应扣除非医保部分及伙�费，营养费、护理费、误工费标准过高，残疾辅助器具费不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆沪JXXX**在被告中华联合保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，原告住院治疗6天，加上门急诊治疗，共支出医疗费24,988.41元（已扣除伙食费147.30元及医保统筹支付15,408.17元）；4、事发时，原告在上海正宜物流有限公司车队上班，因本次事故导致误工，单位扣发其误工期间的全部工资；5、原告户籍性质为本市非农户口；6、原告因本次事故还支出伤残及“三期”鉴定费2,600元、律师费5,000元。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户�簿复印件、被告包正华的驾驶证复印件、沪JXXX**车辆的行驶证复印件、商业三者险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、上海正宜物流有限公司的营业执照复印件、劳动合同及该公司出具的收入与误工证明、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪JXXX**在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告中华联合保险公司在保险范围内先行赔付，不�部分，由被告包正华根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费24,988.41元，由相应的门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数6天计算为120元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限参照鉴定意见确定的平均天数120天计算为3,600元；护理费，原告主张按照2,466元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的平均天数150天计算为12,330元；误工费，因原告的工资发放周期不固定，无法具体参照计算，故本院参照本市交通运输行业平均工资标准5,842元/月予以计算，期限参照鉴定意见确定的平均天数270天计算为52,578元；残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级十级并参照本市城镇居民标准予以计算为105,924元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告X级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌情确定为5,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，原告未提供相应依据，本院结合原告的就医情况酌情支持300元；残疾辅助器具费，因原告提供的定额发票无法确定其关联性，本院不予支持；衣物损，原告未提供相应依据，本院酌情支持200元；鉴定费2,600元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费5,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费24,988.41元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元，合计28,708.41元，应由被告中华联合保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分18,708.41元�由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费12,330元、误工费52,578元、交通费300元，合计176,132元，应由被告中华联合保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分66,132元，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元，应由被告中华联合保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费2,600元不属于交强险赔付范围，应由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内予以全额赔付；律师费5,000元不属于保险公司赔付范围，应由被告包正华予以全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告袁杰损失人民币207,640.41元；二、被告包正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁杰损失人民币5,000元；三、驳回原告袁杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,514元，减半收取计2,257元，由被告包正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任�（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。