wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1337号
申请执行人田福新，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人宋百荣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张宝和，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
申请执行人田福新与被执行人宋百荣、张宝和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）松民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田福新于2015年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第213号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1337号申请执行人田福新，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人宋百荣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张宝和，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。申请执行人田福新与被执行人宋百荣、张宝和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）松民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田福新于2015年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第213号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十月二十一日书记员  银 泉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执95号
申请执行人姜晓坡。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人姜晓坡与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人姜晓坡撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执95号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十六日
书记员 温玉生
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2218号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县漳江镇城北村六村民组（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月10日被羁押并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2269号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月15日19时许，被告人王某伙同郭某（另案处理）来到东莞市桥头镇××街××坊服装店东侧马路边伺机抢劫，见被害人陈某戴一项链（重67.85克，价值约21033.50元）经过，便由郭某驾驶摩托车在旁边路口接应，王某上前将陈某脖子上的项链扯断抢走。破案后，被抢财物未能缴回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，被害人陈某的陈述，保证单等书证，被告人王某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为被告人王某无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
法庭上，被告人王某对公诉机关起诉指控罪名、事实以及量刑建议均无异议。
辩护人提出王某认罪态度好、系从犯、初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2015年6月15日19时许，被告人王某伙同郭某（另案处理）来到东莞市桥头镇××街××坊服装店东侧马路边伺机抢劫，见被害人陈某戴一项链（重67.85克，价值约21033.50元）经过，便由郭某驾驶摩托车在旁边路口接应，王某上前将陈某脖子上的项链扯断抢走。破案后，被抢财物未能缴回。
以上事实，被告人王某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，抓获经过、常住人口基本信息、保证单，审讯录像，证人杨某乙、被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同同案人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出王某系从犯的辩护意见，经查，王某与同案犯合谋抢夺，在犯罪过程中分工明确，且王某负责动手实施抢夺，事后平分赃款，不符合从犯的特征，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年10月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王某退赔所抢被害人陈永健的项链一条或等值人民币21033.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林碧珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第613号
原告杨志腾，男，1975年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂，住所地漳浦县。
负责人陈长金，厂长。
原告杨志腾与被告漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂（以下简称和鑫食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志腾到庭参加诉讼，被告和鑫食品厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志腾诉称，2013年11月9日，被告和鑫食品厂向原告杨志腾购买副食品，经结算，被告和鑫食品厂尚欠货款人民币71458元，为此被告和鑫食品厂写下一张送货单交给原告杨志腾收执。自被告和鑫食品厂写下送货单后，原告杨志腾每年均有向其要求还款，但被告和鑫食品厂仅偿还人民币10000元。请求判令被告和鑫食品厂偿还尚欠货款人民币61458元。
被告和鑫食品厂没有提出答辩意见。
经审理查明，被告和鑫食品厂系在漳浦县工商行政管理局登记成立的个人独资企业。被告和鑫食品厂向原告杨志腾购买副食品，2013年11月9日，经结算，被告和鑫食品厂尚欠货款人民币71458元，为此被告和鑫食品厂写下一张送货单交给原告杨志腾收执，送货单上加盖被告和鑫食品厂公章及其法定代表人陈长金签名“长金”。事后，被告漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂仅偿还人民币10000元，经原告杨志腾催讨后也未能偿还余款人民币61458元。
上述事实，有原告杨志腾的陈述及被告和鑫食品厂出具给原告杨志腾收执的送货单及本院依法调取的由漳浦县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表等证据予以证实。被告和鑫食品厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告和鑫食品厂向原告杨志腾购买副食品，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告杨志腾已将出售副食品交付给被告和鑫食品厂使用，经原告杨志腾催讨后，被告和鑫食品厂至今仍未履行付款义务，已构成违约的事实。现原告杨志腾请求被告和鑫食品厂支付尚欠货款有事实和法律依据，依法应予以支持。被告和鑫食品厂经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂应于本判决生效后10日内支付原告杨志腾欠款人民币61458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1336元，适用简易程序审理减半收取人民币668元由被告漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年三月五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第613号
原告袁建平，男，1965年2月26日出生，汉族，干部。
被告项范泉，男，1984年10月16日出生，汉族，农民。
原告袁建平与被告项范泉民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建平到庭参加诉讼，被告项范泉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建平诉称，2012年3月21日，原告与被告项范泉就管厝乡管厝村的三片山场林权转让事宜协商一致，原告将三片山场转让给被告，转让款为110000元，被告第一期先支付了40000元，剩余70000元被告出具两份欠条，承诺在2012年3月31日之前归还30000元，另余款40000元在林权证过户后的次日付清。付款期限届满后，原告多次就该款项向被告催讨未果。原告袁建平现向法院诉请依法判令被告偿还原告欠款人民币30000元及自2012年4月1日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息至其还清欠款止。
被告项范泉未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月21日被告项范泉写下欠条一张，欠原告袁建平30000元。双方约定还款期限为2012年3月31日，未约定欠款利息。上述事实，有原告袁建平提供的欠条为据，且证据已经开庭质证并认证，可以采信。
本院认为，公民之间的合法债权债务应予保护。被告项范泉欠原告袁建平30000元，有其出具的欠条为证，其债权债务关系清楚，依法应予归还。被告项范泉经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项范泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建平欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告项范泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林芬芬
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更358号
罪犯陈丹爱，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海铁路运输中级法院2000年3月20日作出（2000）沪铁中刑初字第21号刑事判决，认定陈丹爱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，上海铁路运输中级法院于2000年4月19日将罪犯陈丹爱交付上海提篮桥监狱执行，后罪犯陈丹爱被转入湖北省宜昌监狱执行。2003年6月10日，上海市高级人民法院作出（2003）沪高刑执字第116号刑事裁定，将罪犯陈丹爱的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2006年8月2日，本院作出（2006）宜刑执字第192号刑事裁定，对罪犯陈丹爱减去有期徒刑八个月。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第287号刑事裁定，对罪犯陈丹爱减去有期徒刑一年三个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第273号刑事裁定，对罪犯陈丹爱减去有期徒刑一年三个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第252号刑事裁定，对罪犯陈丹爱减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第13号刑事裁定，对罪犯陈丹爱减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年6月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第715号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈丹爱能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈丹爱予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯陈丹爱2015年2月2日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度3次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第一季度2次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，且罪犯陈丹爱已于2012年8月15日执行财产刑2万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈丹爱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹爱减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期自2003年6月10日起至2016年11月9日止；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4897号
罪犯郑国新，男，1980年11月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）荔刑初字第98号刑事判决，以被告人郑国新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；责令被告人郑国新、张国军退出违法所得款人民币五万零五十元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）莆刑终字第291号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑国新减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑国新系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国新减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月13日起至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00053-3号
申请人执行人南漳县城市管理执法局。住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人温华广。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳行非审字第00007号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人温华广发出执行通知书，责令被执行人温华广在三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：
一、对被执行人温华广所有的位于南漳县城关镇文庙路83-14号所有房屋予以查封。
二、被执行人温华广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年四月七日
书记员 李远军
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执750号
申请执行人程某某，女，1972年9月13日生，汉族，山西省高平市石末乡人，农民。
被执行人杨某某，男，1973年5月8日生，汉族，晋煤集团工人。
申请执行人程某某与被执行人杨某某子女抚养关系纠纷一案，泽州县人民法院于2005年9月28日作出（2005）泽民初字第336号民事判决书，内容为：被告杨某某每年10月1日前付清当年抚养费3600元至女儿十八周岁为止。该判决书生效后，申请执行人程某某于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人送达了执行通知书，被执行人杨某某于2016年10月18日向本院主动交来执行款3600元，申请执行人程某某于2016年10月21日已领取，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执750号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人杨某某负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 霜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2984号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：吕晓霞，女，汉族，身份证地址：内蒙古包头市青山区，通讯地址：广东省广州市白云区，公民身份号码×××1820。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告吕晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年九月十三日
书记员 周嫣娉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3449号
申请执行人蔡立新。
被执行人谢俊松。
申请执行人蔡立新与被执行人谢俊松民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）泰兴民初字第0863号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执�人借款20000元及利息，承担案件受理费90元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行费205未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第0863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初274号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王宝林，男，1977年11月26日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，农民，住湖南省平江县。因本案，2017年11月14日被刑事拘留,同年11月17日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人王宝林犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人王宝林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日15时许，被告人王宝林驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘何某1、皮某燕、王某、何某2沿平汝高速公路由北往南行驶至100KM+500M处时，因被告人王宝林雨天驾车车速过快，致车辆失控后与高速公路右侧波形护栏相撞，造成何某1从车内右后部被抛出至中央隔离护栏内当场死亡，皮某燕、王某、何某2不同程度受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。经鉴定：被害人何某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；事故发生时，湘Ａ×××××号牌小型轿车与护栏碰撞滑行前的车速约为117km/h。经事故责任认定：被告人王宝林承担本次事故的全部责任，乘车人何某1、皮某燕、何某2、王某无责任。
事发后，被告人王宝林报警并主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王宝林的家属与被害人何某1家属达成调解协议，赔偿了被害人何某1家属经济损失人民币41万元，取得了被害人何某1家属的谅解;另被告人王宝林已赔偿被害人皮某燕前期医疗费合计人民币168000元；赔偿被害人何某2医药费人民币24886.26元；赔偿被害人王某损失人民币2000元。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人王宝林所在的基层组织证实被告人王宝林平时表现较好，对其具有监管、帮教条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王宝林在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人身份信息、火化证明、刑事和解协议书、谅解书、到案经过、证明、收据、收条、调查评估意见书等书证；证人何某3证言；被害人何某2、王某陈述；被告人王宝林的供述及辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王宝林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝林案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王宝林家属与被害人何某1的家属达成调解协议,赔偿了被害人何某1家属的全部经济损失并取得其谅解，对被告人王宝林可以酌情从轻处罚。此外，被告人王宝林所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人王宝林接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 粟 畅
二〇一八年四月四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执478号
申请人李仲兴，男，1984年11月8日出生，汉族。
委托代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
被执行人牛晓杰，男，1986年2月10日出生，汉族。
委托代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
李仲兴与牛晓杰借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第281号民事判决书已经发生效力。依该判决书：被告牛晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告李仲兴借款本金90000元及利息（自2014年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人牛晓杰名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，目前被执行人名下尚无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月十八日
书记员 许佳琦
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执347号
被执行人：孔祥胜，男，1971年6月15日出生。
本院在执行被执行人孔祥胜罚金一案中，被执行人孔祥胜自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）淇滨刑初字第98号刑事判决书确定的义务被执行人孔祥胜已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初844号
原告：孙宏卫，女。
委托代理人：孙斌，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：代华，男。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
本院在审理原告孙宏卫诉被告代华离婚纠纷一案中，原告孙宏卫于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙宏卫自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙宏卫撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告孙宏卫承担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 田芷菁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第800号
原告丁春芝，女，生于1978年6月26日，汉族，住郸城县汲冢镇张庄行政村张庄。
原告张宏山，男，生于1981年8月3日，汉族，住郸城县汲冢镇张庄行政村张庄。
被告于振亚，男，生于1983年6月15日，汉族，住郸城县城关镇幸福路163号附001号。
本院在审理原告丁春芝、张宏山与被告于振亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁春芝于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告于振亚驾驶的“豫P3X5**”小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告于振亚驾驶的“豫P3X5**”小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
陪审员 朱小艳
二〇一四年四月十八日
书记员 王璐璐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第905号
罪犯黄寅，男，1987年10月8日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一一年六月七日作出（2010）怀鹤刑初字第166号刑事判决，以被告人犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，于二0一一年七月六日交付执行，刑期至2015年8月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄寅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄寅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄寅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄寅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄寅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄寅减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1416号
罪犯刘奇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年11月7日作出（2008）丽刑初字第505号刑事判决，以被告人刘奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月八日
书 记 员 张 杰
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初44号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年10月8日出生。因本案于2015年11月5日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年12月9日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃、抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代�检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年10月初，被告人王某某在大连市西岗区林茂一巷12号1-6被害人郭某某家中，趁其不备，盗走其放在裤子口袋里的200元人民币；2015年10月中旬，被告人王某某趁被害人郭某某家中无人，进入其家中，盗走其放在抽屉中的900元人民币；2015年10月30日，被告人王某某再次进入被害人郭某某家中，盗走其康佳牌液晶电视一台，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币900元。
2015年11月2日13时许，被告人王某某在被害人郭某某家中，用枕头和被子捂住被害人郭某某的头部，抢走其人民币193元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了�中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月初，被告人王某某在大连市西岗区林茂一巷12号1-6被害人郭某某家中，趁其不备，盗走其放在裤子口袋里的200元人民币；2015年10月中旬，被告人王某某趁被害人郭某某家中无人，进入其家中，盗走其放在抽屉中的900元人民币；2015年10月30日，被告人王某某再次进入被害人郭某某家中，盗走其康佳牌液晶电视一台，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币900元。
2015年11月2日13时许，被告人王某某在被害人郭某某家中，用枕头和被子捂住被害人郭某某的头部，抢走其人民币193元。
上述事实，有书证案件来源，抓获经过，人口基本信息，刑事判决书、刑满释放书，行政处罚决定书，价格鉴定书，鉴定结论说明书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，证人彭某某证言笔录，被害人郭某某陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；以暴力方法抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃、抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为，造成的被害人的经济损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2020年5月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某某返还被害人郭某某赃款人民币1293元及赃物折价款人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 景云亭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3121-1号
申请执行人林瑞涛，男，1990年6月3日出生，汉族，个体户，住福建省永定县。
被执行人苏红清，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林瑞涛与被执行人苏红清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第3590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金55，800元及利息。执行中，被执行人苏红清已自行归还申请执行人8，000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人从2014年12月开始每月归还申请执行人4，000元。现申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若被执行人未按执行和解协议履行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3121号案的本次执行程序。若被执行人苏红清未按执行和解协议履行时，申请执行人林瑞涛可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘毅龙（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7842号
原告:李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李羿劭由被告抚养，原告向被告支付抚养费至婚生子满18周岁；3、判决分割夫妻共同财产；4、判决分担夫妻共同债务；5、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告李某甲与被告李某乙于2008年8月8日办理结婚登记手续。于2009年4月20日生育一子，取名李某丙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年九月九日
代书 记员 黄一歆
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00059号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年4月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2008年4月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2008年10月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月7日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月12日刑满释放；2014年5月23日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院决定执行有期徒刑八个月、拘役五个月，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被抓获，2014年12月13日被刑事拘留，2014年12月26日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗、刘帮凤出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日19时许，在奉节县“新世纪百货”外三岔路口斜坡处，被告人毛某某趁陈某某不备，扒窃了陈某某放在外衣右边荷包内的白色三星手机一部，随后陈某某发现并将手机追回。经鉴定，该手机价值人民币813元。公诉机关认为，被告人毛某某公然扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月12日19时许，被告人毛某某在奉节县“新世纪百货”外三岔路口斜坡处，趁陈某某不备，用随身携带的镊子夹出陈某某放在外衣口袋内的白色三星手机一部，随后被陈某某发现并将手机追回。经鉴定，该手机价值人民币813元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人毛某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人张某某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、奉节县公安局扣押物品清单、作案工具照片、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户口证明等证据证实。被告人毛某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即毛某某的刑期自2014年12月12日起至2015年7月11日止。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一五年四月十日
书记员 刘峰
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初262号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人邓某，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审并释放。现在家中。
辩护人袁旭、魏计霞，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人袁旭、魏计霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日22时许，被告人邓某酒后步行至邹城市老年大学附近一胡同内小便时，发现衣兜内的一百元钱丢失，遂拨打110电话报警。邹城市公安局站东派出所民警孟某带领协勤孔某甲等人出警前往现场，在了解被告人邓某报警原因后，民警孟某等人帮助其寻找丢失的一百元钱。后被告人邓某以未找到钱款为由，对孟某等人进行训斥、辱骂，孔某乙等人要求其到派出反映情况，被告人邓某拒绝配合并将协勤孔某甲的左手小指掰至骨折。经法医鉴定，被害人孔某甲的左手小指远节指骨骨折，构成轻微伤。
被告人邓某对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人犯罪情节较轻；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后被告人邓某与被害人孔某甲于2016年6月30日自行达成和解，由邓某一次性赔偿被害人孔某甲经济损失2.6万元，并已过付，被害人孔某甲对被告人邓某予以谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、证人郑某、孔某丙、孟某证言、被害人孔某甲陈述、视听资料报警录音、接警单、公安机关办案说明、调解协议书及收条、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年八月三日
书记员 张 敏
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0009号
刘树起：
你要求天津市河西区人力资源和社会保障局履行法定职责且一并提起行政赔偿诉讼，不服本院作出的（2014）二中行诉终字第5号行政裁定，以该裁定认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，本院对你要求天津市河西区人力资源和社会保障局履行法定职责一案已作出（2014）二中行诉终字第4号行政裁定，对你的起诉不予受理。故你一并提起的行政赔偿诉讼亦应裁定不予受理。因此，原审裁定结果正确应予维持。本院对你的申请再审请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十二日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执131号之三
申请执行人韦艳丽，女，1977年12月3日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人李福荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人韦坤旭，男，1955年5月15日出生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人韦艳丽与被执行人曾春秀、韦坤旭、李福荣的民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）江民初字第2455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀、韦坤旭、李福荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦艳丽于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人韦坤旭银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦坤旭在广西柳江农村合作银行土博支行账号为25×××98内的存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年七月四日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8301号
原告徐×1，女，1954年6月30日出生。
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
被告徐×2，男，1943年11月9日出生。
委托代理人张秀凤（被告徐×2之妻），1950年1月15日出生。
原告徐×1诉被告徐×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐×1的委托代理人李健，被告徐×2的委托代理人张秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：徐×8与刘×1系夫妻关系，二人婚后育有四子三女，分别为长子徐×2、次子徐×3、三子徐×4、四子徐×5、长女徐×6、次女徐×7、三女徐×1。徐×8于2003年2月22日去世，刘×1于2005年12月12日去世。夫妻二人在2001年3月2日由公证遗嘱一份，遗嘱内容为位于通州区玉桥南里×号楼×号的三居室由徐×1继承。现徐×4已去世，庞×1为其妻子，徐×9为其女儿。按照继承法的规定，我有权继承该遗产，但我与被告方之间就继承事项一直未达成一致意见，故起诉至法院：1、判令由我继承位于北京市通州区玉桥南里×号楼×号房屋；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告徐×2辩称：我不同意原告徐×1的诉讼请求。上述房屋是徐×8的，徐×1有两限房，虽然其有遗嘱，但徐×110多年也没有变更产权，所以房屋应该由大家享有。
经审理查明：被继承人徐×8与刘×1系夫妻关系，二人共育有七个子女，即原告徐×1及被告徐×2、徐×3、徐×4、徐×5、徐×6、徐×7。徐×8与刘×1分别于2003年2月22日、2005年12月25日去世，遗留位于北京市通州区玉桥南里×号楼×幢×号房屋。徐×4先于徐×8、刘×1去世，徐×4生前与其妻子庞×1生育一女徐×9。2001年3月2日，徐×8与刘×1在北京市通州区公证处立下公证遗嘱书，内容为：“我们徐×8、刘×1系夫妇，现订立本遗嘱如下：坐落在通州区如意园×号楼×号共有单居室壹套，在通州区玉桥南里×号楼×号共有三居室壹套。上述两套房产是拆迁安置的，是长子徐×2、次女徐×1出的钱（徐×2出资叁万玖仟多元，徐×1出资伍万多元），上述房产，待我们一方去世后，由在世的一方继承，我们都去世后，由在世的一方继承，我们都去世后，再由长子徐×2继承如意园×号楼×号的单居室，次女徐×1继承玉桥南里×号楼×号的三居室。本遗嘱系我们自愿订立。本遗嘱一式三份，两份由我们收执，一份由通州区公证处保存。”
在本案审理过程中，徐×3、庞×1、徐×9、徐×5、徐×6、徐×7均明确表示放弃继承并不参与本案诉讼。徐×2认可遗嘱的事实，但认为徐×1既然有公证书可以自己办理过户，不应找其签字，既然要求其签字，其对房屋就有权利。
上述事实，有派出所证明、死亡证明、公证书、房屋所有权证、笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。根据本案查明的事实，原、被告均系被继承人徐×8、刘×1所生之子女，属同一顺序继承人。徐×8、刘×1生前立有公证遗嘱，故对其遗留的遗产应按遗嘱继承办理。徐×3、庞×1、徐×9、徐×5、徐×6、徐×7放弃继承并不参与本案诉讼，本院不持异议。因徐×8、刘×1明确遗嘱继承人系徐×1，故对徐×1主张继承涉案房屋的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对徐×2的意见，不符合继承法的相关规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一、二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人徐×8名下的位于北京市通州区玉桥南里×号楼×幢×号房屋由原告徐×1继承所有。
案件受理费六千四百五十元，由原告徐×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 芦 辛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1553号
原告：方加美，无业。
原告：汪华，物业管理员。
原告：汪苏华，经商。
以上三原告共同委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章隆辉，院长。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
原告方加美、汪华、汪苏华诉被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告方加美、汪华、汪苏华于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方加美、汪华、汪苏华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方加美、汪华、汪苏华撤回起诉。
本案受理费11263元，减半收取5631.5元，由原告方加美、汪华、汪苏华负担。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 全
新疆维吾尔自治区克�玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第182号
原告：欧瑞英，女，汉族，1968年出生，系独山子石化公司热电厂职工，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：李彦军，男，汉族，1965年出生，系原告丈夫，独山子石化公司炼油厂第三联合车间职工，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1966年出生，系独山子个体从业者，住克拉玛依市独山子区。
原告欧瑞英与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员龙泽剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦军、董明星与被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞英诉称：2013年11月8日北京时间14时许，被告驾驶新JH22**号“丰田”牌小型客车，沿独山子区长岭路由西向东行驶至杭州路路口时，因不规定让行，与原告的丈夫李彦军驾驶的登记在原告名下的新J609**号“长城”牌小型客车发生相撞，造成两车部分受损。此次交通事故后经克拉玛依市公安局交通警察支队独山子区交警大队交通事故认定，李伟负此次事故主要责任，李彦军负此次事故次要责任。后经交警部门调解，此事故所造成的两辆车的全部损失的60%由李伟承担，40%由李彦军承担。双方签字后，原告已向被告支付了其应承担的部分，但是被告仅在向原告支付交强险部分的财产损失2000元后，对剩余的部分不予支付，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：一、被告支付原告车辆修理费、拖车费共计11401元，利息376元，以上合计11777元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟辩称：对道路交通事故认定书无异议。原告的车辆在奎屯修理，被告有意见，并且该车辆在修理期间没有通知被告，致使被告并不知道车辆修理的部位及价格，本不该修理的也花费了修理费及材料费，对此被告不同意承担。被告的车辆也存在损失，要求原告进行承担。请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年11月8日北京时间14时许，被告李伟驾驶新JH22**号“丰田”牌小型普通客车，沿独山子区长岭路由西向东行驶至独山子区杭州路路口时，因不规定让行，车体右侧与沿独山子区杭州路由南向北超速行驶的原告欧瑞英的丈夫李彦军驾驶的登记在原告名下的新J609**号“长城”牌小型普通客车前侧相撞，造成两车部分受损的交通事故。此次交通事故后经克拉玛依市公安局交通警察支队独山子区交警大队交通事故认定（简易程序）：李伟驾驶机动车行经路口不按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》�五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的主要责任；李彦军驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十六条第（四）项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里......在冰雪、泥泞的道路上行驶的。”之规定，负事故的次要责任。后来，在交警部门的调解下，双方达成了如下协议：此事故所造成的新J609**号车与新JH22**号车的全部损失的60%由李伟承担，全部损失的40%由李彦军承担，经济损失数额由保险公司或者评估部门确定。之后，原告欧瑞英的新J609**号“长城”牌小型普通客车在奎屯华清汽车销售服务有限公司进行修理，花修理费用合计20703元。被告李伟对原告提供的费用结算单提出�议，认为原告的车辆在电瓶、引擎盖、制动液、防冻液、高音电喇叭总成、空气过滤器等部位不应该进行修理，并产生该费用。对此，被告李伟未提交相应证据。此外，原告欧瑞英的机动车在发生交通事故后产生了拖车费300元。被告李伟向原告支付2000元，自述该笔款项系其车辆投保的保险公司在交强险限额范围内向原告进行的赔偿。原告主张的利息损失，是以被告未向修理厂支付修理费而由其垫付了该费用所产生的损失来计算。对此，被告李伟不认可。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书一份、新疆增值税普通发票及奎屯华清汽车销售服务有限公司结算单、收据一份，当事人陈述及庭审笔录等在案证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案原、被告双方所�生的交通事故，经交警部门的认定，事实清楚，证据充分，适用依据正确，故本院对道路交通事故认定书的证明力予以确认。被告因违章驾驶给原告造成车辆损失，主观上存在过错，应当向原告承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本案原告也违反了交通法规，对损害结果的发生自身存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据交通事故发生时双方的过错程度，结合双方达成的协议，本院确定对本案原告的损失应减轻被告40%的赔偿责任。关于原告的车辆损失，因其提交维修被损坏车辆所支出费用的发票及清单，形式规范，内容真实，足以证实原告的主张，被告虽提出了异议，但是并未提供相应反驳证据，故本院对原告的主张予以采信。原告要求的拖车费，有法律依�且费用合理，本院予以支持。根据查明的事实，被告的保险公司通过被告已向原告赔付了交强险中财产损失限额部分，不足部分依法应由被告本人按照过错承担相应赔偿责任。即［（20703元＋300元）-2000元］×60%=11401元。对于原告提出的利息损失，因其该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告李伟向原告欧瑞英赔偿财产损失11401元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告欧瑞英的其他诉讼请求。
案件受理费47元（减半收取），由被告李伟负担，于本判决生效之日给付原告欧瑞英。
如�告未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一五年四月二十一日
书记员 李海亮
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阿民初字第51号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民具和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 徐文波
二〇一二年十一月十三日
书记员 胡晓霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4809号
原告：台州恒兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道南大岙村青南路43号。
法定代表人：黄光林，总经理。
被告：黄劲松。
本院在审理原告台州恒兴物业管理有限公司与被告黄劲松物业服务合同纠纷一案中，原告台州恒兴物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州恒兴物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月十八日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终121号
抗诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
原审被告人招某，系百色建华民用爆炸物品销售有限公司业务部经理。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月3日被百色市右江区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人招某犯受贿罪一案，于2015年12月31日作出（2014）右刑初字第294号刑事判决，认定原审被告人招某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；在案扣押被告人招某非法所得人民币107000元，依法予以没收，由公诉机关上缴国库。抗诉机关即原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广西壮族自治区百色市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广西壮族自治区百色市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区百色市人民检察院撤回抗诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2014）右刑初字第294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 廖 辉 辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2656号
原告：邱先坤，女，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告：杜洪，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邓天华，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二被告的委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告邱先坤与被告杜洪、邓天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邱先坤及其委托诉讼代理人吴权荣，被告杜洪、邓天华的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案庭审后，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求查封登记在被告杜洪名下的位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号门市；经本院审查，于同日作出（2017）渝0237民初2656号予以保全的民事裁定、（2017）渝0237执保183号执行裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告邱先坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜洪偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年5月2日起至2017年8月31日、按月息2%计算，利息共计3万元），合计13万元；2.本案诉讼费由被告杜洪承担。事实和理由：我经熟人介绍杜洪为XX公司股东，因开发XX房地产项目，向社会集资，我在2014年11月2日给杜洪借款10万元，由杜洪在XX超市办公室亲自出具借款依据，月息2%，时间无限。在2016年5月2日到2016年8月31日期间的借款利息7871元，到期被告没有兑现。在2016年9月，XX公司召集出借方开了一次还款协议会，协商偿还办法，要求出借方必须选择还款方法，签订协议后，被告没有履行还款协议，失去承诺，所以我要求被告根据原始借条按月利率2%支付利息。我曾多次找被告要求其偿还借款，但被告借口无钱偿还并提出用车位抵押，双方不能协商一致。被告杜洪向我借款，系与被告邓天华夫妻共同集资，二被告应共同偿还该债务。原告为依法维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告邱先坤将诉讼请求变更为：1.依法判令被告杜洪、邓天华偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年5月2日起至还清之日止、按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告杜洪辩称，对原告诉请的借款本金10万元无异议。利息应按照双方于2016年11月15日签订的还款协议的约定，从2016年5月2日至2016年8月31日按月利率2%计息，2016年9月1日至2017年2月28日不计息，自2017年3月1日起按月利率1%计息。
被告邓天华辩称，我对原告的借款本金及利息不应承担偿还责任，因本案被告杜洪所借款项均是用于被告向XX项目的筹资款，该款不是用于家庭共同生活，因此所借款项不是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告杜洪向原告邱先坤出具《借条》一张，该《借条》载明：“借到邱先坤人民币10万元正（壹拾万元），月息2%，时间不限。借款人：杜洪（捺指印），建行：376697998013008XXXX，手机：1508445XXXX。2014.11.2。”当日，原告邱先坤将该10万元转账到被告杜洪的银行账户中。2016年11月15日，原告邱先坤、被告杜洪、第三人重庆XX房地产开发有限公司共同签订了《还款协议》一份，该《还款协议》约定：截至2016年8月31日，被告杜洪共计下欠原告借款本金10万元，并下欠2016年5月2日至2016年8月31日期间的借款利息共计7871元；借款本息的偿还办法按照下列第A项执行：A、本协议书签订时，被告杜洪向原告邱先坤付清2016年8月31日之前的资金利息；尚未偿还的借款本金，自2016年9月1日起，停止计算资金利息，由被告杜洪在2017年2月28日前偿还给原告。若杜洪不能按期偿还，自2017年3月1日起，借款本金按照月息1%计息，且本息偿还期限最迟不得超过2017年8月31日。该协议签订后，被告没有按该协议约定偿还过原告本金及利息。被告方在庭审中陈述，被告杜洪、邓天华于1987年5月4日结婚，后于2017年3月29日离婚，该案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杜洪出具《借条》向原告邱先坤借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杜洪借款时与被告邓天华系夫妻关系，被告邓天华并未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故被告邓天华辩称该借款均是被告杜洪向XX项目的筹资款、不是用于家庭共同生活、不应作为夫妻共同债务的意见，本院不予采信；本案债务系夫妻共同债务，应由被告杜洪、邓天华共同偿还。原告邱先坤与被告杜洪于2016年11月15日所签订的《还款协议》，不违反法律规定，系有效合同，双方应按该协议内容行使权利、履行义务，故原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息（2016年8月31日及之前的利息为7871元，从2017年3月1日起至还清之日止、按月利率1%计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杜洪、邓天华于本判决生效后五日内偿还原告邱先坤借款本金10万元及利息（2016年8月31日及之前的利息为7871元，从2017年3月1日起至还清之日止、按月利率1%计算利息）；
二、驳回原告邱先坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，保全申请费1170元，合计2620元，由原告邱先坤负担151元，由被告杜洪、邓天华负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年十月十日
书记员 毛菊梅
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2656号原告：邱先坤，女，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：杜洪，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邓天华，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被告的委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告邱先坤与被告杜洪、邓天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邱先坤及其委托诉讼代理人吴权荣，被告杜洪、邓天华的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案庭审后，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求查封登记在被告杜洪名下的位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号门市；经本院审查，于同日作出（2017）渝0237民初2656号予以保全的民事裁定、（2017）渝0237执保183号执行裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告邱先坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜洪偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年5月2日起至2017年8月31日、按月息2%计算，利息共计3万元），合计13万元；2.本案诉讼费由被告杜洪承担。事实和理由：我经熟人介绍杜洪为XX公司股东，因开发XX房地产项目，向社会集资，我在2014年11月2日给杜洪借款10万元，由杜洪在XX超市办公室亲自出具借款依据，月息2%，时间无限。在2016年5月2日到2016年8月31日期间的借款利息7871元，到期被告没有兑现。在2016年9月，XX公司召集出借方开了一次还款协议会，协商偿还办法，要求出借方必须选择还款方法，签订协议后，被告没有履行还款协议，失去承诺，所以我要求被告根据原始借条按月利率2%支付利息。我曾多次找被告要求其偿还借款，但被告借口无钱偿还并提出用车位抵押，双方不能协商一致。被告杜洪向我借款，系与被告邓天华夫妻共同集资，二被告应共同偿还该债务。原告为依法维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告邱先坤将诉讼请求变更为：1.依法判令被告杜洪、邓天华偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年5月2日起至还清之日止、按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告杜洪辩称，对原告诉请的借款本金10万元无异议。利息应按照双方于2016年11月15日签订的还款协议的约定，从2016年5月2日至2016年8月31日按月利率2%计息，2016年9月1日至2017年2月28日不计息，自2017年3月1日起按月利率1%计息。被告邓天华辩称，我对原告的借款本金及利息不应承担偿还责任，因本案被告杜洪所借款项均是用于被告向XX项目的筹资款，该款不是用于家庭共同生活，因此所借款项不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告杜洪向原告邱先坤出具《借条》一张，该《借条》载明：“借到邱先坤人民币10万元正（壹拾万元），月息2%，时间不限。借款人：杜洪（捺指印），建行：376697998013008XXXX，手机：1508445XXXX。2014.11.2。”当日，原告邱先坤将该10万元转账到被告杜洪的银行账户中。2016年11月15日，原告邱先坤、被告杜洪、第三人重庆XX房地产开发有限公司共同签订了《还款协议》一份，该《还款协议》约定：截至2016年8月31日，被告杜洪共计下欠原告借款本金10万元，并下欠2016年5月2日至2016年8月31日期间的借款利息共计7871元；借款本息的偿还办法按照下列第A项执行：A、本协议书签订时，被告杜洪向原告邱先坤付清2016年8月31日之前的资金利息；尚未偿还的借款本金，自2016年9月1日起，停止计算资金利息，由被告杜洪在2017年2月28日前偿还给原告。若杜洪不能按期偿还，自2017年3月1日起，借款本金按照月息1%计息，且本息偿还期限最迟不得超过2017年8月31日。该协议签订后，被告没有按该协议约定偿还过原告本金及利息。被告方在庭审中陈述，被告杜洪、邓天华于1987年5月4日结婚，后于2017年3月29日离婚，该案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告杜洪出具《借条》向原告邱先坤借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杜洪借款时与被告邓天华系夫妻关系，被告邓天华并未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故被告邓天华辩称该借款均是被告杜洪向XX项目的筹资款、不是用于家庭共同生活、不应作为夫妻共同债务的意见，本院不予采信；本案债务系夫妻共同债务，应由被告杜洪、邓天华共同偿还。原告邱先坤与被告杜洪于2016年11月15日所签订的《还款协议》，不违反法律规定，系有效合同，双方应按该协议内容行使权利、履行义务，故原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息（2016年8月31日及之前的利息为7871元，从2017年3月1日起至还清之日止、按月利率1%计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杜洪、邓天华于本判决生效后五日内偿还原告邱先坤借款本金10万元及利息（2016年8月31日及之前的利息为7871元，从2017年3月1日起至还清之日止、按月利率1%计算利息）；二、驳回原告邱先坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半交纳1450元，保全申请费1170元，合计2620元，由原告邱先坤负担151元，由被告杜洪、邓天华负担2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一七年十月十日书记员  毛菊梅
文书名称：原告沈阳某公司与被告宁某、田某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01239号
原告：沈阳某公司。
法定代理人：史某。
委托代理人：冯某。
被告：宁某。
被告：田某。
本院在审理原告沈阳某公司与被告宁某、田某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某公司负担。
审判员 傅靖
二〇一四年七月四日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初257号
申请人:中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张渺，董事长。
委托诉讼代理人：徐洋，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：彭立博，国浩律师（北京）事务所实习律师。
被申请人：北京暴风魔镜科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0760。
法定代表人：黄晓杰，经理。
被申请人：北京魔镜未来科技有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号5号楼2层211室。
法定代表人：黄晓杰，经理。
被申请人：冯鑫，男，1972年10月28日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：黄晓杰，男，1978年11月24日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告中信资本（深圳）资产管理有限公司与被告北京暴风魔镜科技有限公司、被告北京魔镜未来科技有限公司、被告冯鑫、被告黄晓杰股权转让纠纷一案中，中信资本（深圳）资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结北京暴风魔镜科技有限公司、北京魔镜未来科技有限公司、冯鑫、黄晓杰名下合计90702222元财产。中信资本（深圳）资产管理有限公司以财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为：申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封、冻结被告北京暴风魔镜科技有限公司、被告北京魔镜未来科技有限公司、被告冯鑫、被告黄晓杰名下的财产，总计限额为九千七十万二千二百二十二元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李雪
审判员 孙盈
审判员 周维
二〇一七年十月十六日
书记员 潘妍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执00315号
申请执行人：丁子鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民锋,安徽和协律师事务所律师。
被执行人：李明福，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李永梅，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人丁子鹏与被执行人李明福、李永梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李明福、李永梅发出执行通知书，责令被执行人李明福、李永梅给付申请执行人丁子鹏40000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权40000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执315号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王晓莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第196号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：颜青，经理。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：李正朋，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李正朋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆、被告李正朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告李正朋将其购买的鲁D668**号重型厢式货车挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆租赁经营合同，实为挂靠经营合同，合同有效期为两年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2014年10月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令确认原、被告之间的合同关系已终止，被告将其挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告李正朋辩称，我与原告间的挂靠经营合同关系属实。我本来欲办理过户，但原告要收取费用，条件苛刻。该车已到报废年限，为了减少经营损失，我已将车以38000元的价格卖给他人。同意确认我与原告间的合同关系已终止，但车辆无法过户了。
经审理查明，2013年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告李正朋（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2013年1月1日起将其所有的鲁D668**号重型厢式货车（车架号为LFN5WUMX741B18781）租赁给乙方使用，租赁期限为两年。合同合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告诉称，其与被告李正朋之间实际为挂靠经营合同关系，被告李正朋将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳劳务费，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告李正朋签订的车辆租赁经营合同。2014年9月12日，被告李正朋在未与原告解除合同并办理车辆转移登记手续的情况下，将鲁D668**号重型厢式货车卖与他人。原告于2015年1月14日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、车辆租赁经营合同书、机动车交易合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李正朋签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。根据合同约定，合同有效期为两年，2014年12月31日到期，现合同履行期限已届满，且合同到期前被告将挂靠车辆卖与他人，故原告要求确认双方合同关系已终止，本院依法予以支持。挂靠车辆虽然登记在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下，但原告不是车辆的实际所有权人。原、被告之间的合同到期后，被告李正朋未办理车辆过户手续，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司作为挂靠车辆的名义车主可能需要承担因被告拒不为车辆办理保险、不进行车辆维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。故原告要求被告李正朋将挂靠车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李正朋于2013年1月1日签订的车辆租赁经营合同已终止；
二、被告李正朋于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D668**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告李正朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年四月三日
书记员 龙华周
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，男，1975年9月19日出生，汉族，原北京百森咨询有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百森咨询有限公司。
法定代表人：刘永芳，该公司董事长。
再审申请人李岩因与被申请人北京百森咨询有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李岩申请再审称：判决认定事实错误。在2010年11月到2011年1月及2011年2月到4月间的两个时间段中，我分别担任两个项目的项目经理，法院将此时间段误写为一个时间段，致使项目经理津贴计算错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
李岩称其曾担任项目经理的时间段为2010年11月20日至2011年2月21日，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实作出判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李岩申请再审的理由不能成立。综上，李岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李岩的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15973号
原告：冯立海，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：杨明蓉，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：舒建海，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省泸县。
原告冯立海诉被告舒建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯立海及其委托诉讼代理人杨明蓉到庭参加了诉讼，被告舒建海经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立海向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款170000元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2014年4月29日、2014年6月1日向原告借款70000元和100000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为3个月。然而，借款期限届满，被告却并未按约定偿还借款给原告。经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，由此给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至本院。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借款合同两份；2.银行卡复印件一份及转账凭证3份。
被告舒建海经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:2014年4月29日，原告冯立海与被告舒建海签订一份《借款合同》，合同约定如下内容：1.借款金额70000元；2.借款期限从2014年4月29日至2014年7月29日；3.借款利息为月息0.13%，违约金为自违约之日起以借款总额为基数按每日0.3%计收。事后，原告通过银行转账向被告支付了48000元，原告称18500元是通过现金支付给被告，剩余的3500元是当时扣除利息的，总计70000元。2014年6月1日，原告与被告再次签订了一份《借款合同》，合同作了如下约定：1.借款金额100000元；借款期限从2014年6月1日至2014年9月1日；未约定借款利息，但约定了违约金，即自违约之日起以借款总额为基数按每日0.3%计收。合同签订后，原告分两次向被告转账各48000元和47000元，共计95000元，原告称剩余的5000元借款是现金支付给被告的。上述两笔借款期限届满后，被告未按约定履行合同义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款170000元的事实，提供了被告签署的《借款合同》、银行转账凭证等证据，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，认定双方存在真实的借贷关系，但原告陈述第一期70000元的借款本金中有3500元是当作利息扣除的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，第一期借款本金实为66500元，加上第二期100000元借款，故本院认定原、被告双方借款金额共计166500元。至于逾期利息，两期借款均约定“按借款总金额的0.3%每日计收违约金”，现借款到期后，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还两期借款逾期利息均是自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应向原告支付逾期利息（以166500元为基准，自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）。另，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒建海于判决发生法律效力之日起七日内向原告冯立海偿还借款166500元及逾期利息（以166500元为基准，自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告冯立海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告舒建海负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终673号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1974年12月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月20日被象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日作出（2016）浙0225刑初687号刑事判决。原审判决：一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月；二、违法所得小黄鱼446.5公斤予以追缴，上缴国库。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员张雄出庭执行职务，上诉人徐某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈礼鸣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10358号
原告段×，男，1969年7月14日出生。
委托代理人段×2，女，1960年7月7日出生。
被告高×，女，1967年11月2日出生。
委托代理人胡×，女，1966年7月6日出生。
原告段×与被告高×扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告段×及委托代理人段×2、被告高×及委托代理人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：我与高×系夫妻关系，2014年初我患急性胰腺炎、糖尿病、高血压、高血脂、脂肪肝、颈动脉硬化、下肢动脉粥样化、肾囊肿等疾病到首都医科大学宣武医院住院治疗，现已出院。2014年4月，我再次因胰腺炎到首都医科大学宣武医院住院，出院后尚欠27000余元住院费未付。此外，因治病还欠段淑珍5000元，被告对上述费用均不予支付，故诉至法院要求被告给付原告所欠医院的住院费用及所欠段淑珍的费用共计32908.89元。
被告高×辩称：段×欠宣武医院住院费27000余元我知道，其他的我不知道，段×住院我交了3000元押金，现我没有钱支付其他款项，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：段×与高×于1993年9月28日登记结婚。2014年4月，段×因患胰腺炎在首都医科大学宣武医院住院治疗，现已出院。现段×尚欠27000余元住院费未付。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、交费通知单、门诊收费票据、处方、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、对账单在案佐证。
本院认为：段×因治疗疾病所欠首都医科大学宣武医院住院费应系外债，应由段×、高×共同偿还，债权人可另案主张权利，现段×要求高×支付其该款项，理由不足，本院不予支持。段×要求高×支付所欠段淑珍款项，高×对此不予认可，故债权人可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回段×的诉讼请求。
案件受理费三百一十一元五角，由段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年七月十六日
书记员 张习文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1414号
原告谭学先，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，现住贵州省瓮安县。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告谭学先与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初620号
原告：郭晓晶，现住吉林省松原市乾安县。
被告：张丽梅，现住吉林省松原市乾安县。
原告郭晓晶与被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
郭晓晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款220000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告在原告处借款人民币220000元并约定三日内还清欠款。被告逾期未还，原告多次索要未果，故讼至法院。
本院经审查认为，原告郭晓晶的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭晓晶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年五月七日
书记员 朱弘博
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初955号
原告：马继静，女，1984年12月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：鲁鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：鲁昆，男，1976年3月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：马关华，男，1975年6月2日出生，汉族，住济阳县。
原告马继静与被告鲁鹏、鲁昆、马关华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁鹏、鲁昆、马关华的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继静撤回对被告鲁鹏、鲁昆、马关华的起诉。
案件受理费减半收取740元，由原告马继静负担；公告费400元，由原告马继静负担。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一六年九月十四日
书记员 赵新丽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执异17号
异议人（被执行人）许贯香，女，1952年5月24日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人赵勤润，男，1960年8月17日生，汉族，住灵宝市。
被执行人薛孟森，男，1949年10月14日出生，汉族，住灵宝市北区。
本院在执行赵勤润与薛孟森、许贯香民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年元月16日对本院作出的（2016）灵执字第1000号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许贯香称，我和被执行人薛孟森于1998年10月已经办理了离婚手续。薛孟森向赵勤润借款，我不知情，也与我无关，属于薛孟森个人债务。法院作出的查封裁定是错误的，请求予以撤销。
本院查明：本院于2016年9月13日作出（2016）灵执字第1000号执行裁定书查封了位于灵宝市灵函路南段西侧（强人地产）1-23幢3层302号房屋。
本院认为：许贯香是案件的被执行人。本院作出查封被执行人财产的执行行为是合法、正当的。许贯香要求本院撤销查封裁定的要求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回许贯香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年二月九日
书记员 张 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2552号
申请执行人杨定梅，女，1978年7月24日生，彝族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
杨定梅与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初571号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨定梅工资407元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨定梅向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位407元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2552号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2552号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩茜茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00021号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年8月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月20日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日23时40分许，在蚌埠市上岛咖啡西餐厅华夏店VIP1包间，被告人朱某伙同他人持刀将被害人李某砍伤，造成李某头部遗留一处瘢痕2.5cm×1.2cm大小，左腰背部遗留一处瘢痕长4.0cm，左手及左腕遗留瘢痕累计长18.9cm。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见：伤者李某头部瘢痕、左腰背部瘢痕的损伤程度均为轻微伤，左上肢瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月12日23时40分许，在蚌埠市上岛咖啡西餐厅华夏店VIP1包间，被告人朱某伙同他人持刀将被害人李某砍伤，造成李某头部遗留一处瘢痕2.5cm×1.2cm大小，左腰背部遗留一处瘢痕长4.0cm，左手及左腕遗留瘢痕累计长18.9cm。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见：伤者李某头部瘢痕、左腰背部瘢痕的损伤程度均为轻微伤，左上肢瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、住院病历、谅解书、收条、身份证复印件、现场方位示意图、照片，辨认笔录，视频光盘一份，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某的陈述，证人王某甲、姚某、张某、王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，予以从轻处罚。案发后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。