wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781财保6号
申请人：李劲生，男，汉族，1976年10月20日出生住邵武市。
委托诉讼代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作。
被申请人：吴建民，男，汉族，1967年11月3日出生住邵武市。
申请人李劲生与被申请人吴建民民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴建民所有的房产予以诉前财产保全。申请人李劲生提供了在中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建民名下的坐落于邵武市文化广场A幢地下室层12-23轴（房权证邵武字第××号），保全价值以100000元为限，如有抵押以抵押余额为限。
案件申请费1020元，由李劲生负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱海云
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初874号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：陈志杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：詹毅，该行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告陈志杰及第三人招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）抵押权纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告陈志杰及第三人招行泉州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即办理址于石狮市金盛路599号建德•南洋国际1幢1梯1901单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、被告取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人购房借款及担保合同》第28.2条约定的时限内办理以上述房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人为第三人的抵押权首次登记；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年1月19日，被告陈志杰向原告购买位于石狮市金盛路599号建德•南洋国际1幢1梯1901单元商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为885906元，付款方式为首付285906元，余款60万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机关办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记。办理房屋产权证应缴纳的土地使用权登记费、房屋所有权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等各项相关税费由被告缴纳。2015年2月28日，被告向第三人申请按揭贷款，原告、被告与第三人签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向第三人借款60万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限240个月，还款方式为按月等额本金还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。合同还约定：“如合同签订之时抵押房产尚未办妥产权证书的，抵押人应按照贷款人的要求，积极配合贷款人及/或售房人办理预告抵押登记或者楼花抵押登记；抵押房产具备办理正式抵押登记条件起的60日内，抵押人必须无条件配合贷款人办妥由预告抵押登记或楼花抵押登记转为正式抵押登记的手续”。现第三人已依约向被告发放贷款60万元用于支付购房余款，原告也已经把房屋交付被告使用。2016年5月12日，原告开发的石狮市金盛路599号建德•南洋国际房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理不动产权转移登记至被告名下的条件。原告依约通知被告应于7日内到税务等部门缴纳契税及相关费用，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但被告至今既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，造成原告的阶段性担保期间被不当延长。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市金盛路599号建德•南洋国际房产项目已于2016年5月12日完成了所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，人为延长了原告的保证期限，构成违约。原告要求被告办理不动产权登记手续及抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告陈志杰、第三人招行泉州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告陈志杰应在本判决生效后二十日内办理址于石狮市金盛路599号建德•南洋国际1幢1梯1901单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告陈志杰应在取得上述房屋不动产权登记证后十日内办理址于石狮市金盛路599号建德•南洋国际1幢1梯1901单元商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人招商银行股份有限公司泉州分行。
本案受理费100元，由被告陈志杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 康志强
人民陪审员 董亚丝
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9248号
原告：寿全国，男，1958年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：楼成，男，1990年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿全国与被告楼成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告楼成下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告寿全国的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告楼成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿全国向本院起诉要求：1、判令被告楼成归还借款本金4万元，并支付自2017年5月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付律师代理费2000元。庭审中，原告自愿放弃律师费部分诉请。事实与理由：2017年5月16日，被告因资金周转所需，向原告借款40000元，并出具借条一份。约定借款月利率2%，借期二个月，如发生纠纷，律师费、诉讼费等均由被告承担。后经催讨，被告分文未还。现特诉至法院，望判如所请。
被告楼成未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告寿全国围绕诉请向本院提供借条、银行转账记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告楼成未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告寿全国与被告楼成之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼成尚欠原告借款本金4万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其理应予以偿还。至于律师代理费2000元部分诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告楼成虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼成应归还原告寿全国借款本金40000元，并支付该款自2017年5月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告楼成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建忠
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄 云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3886号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告叶少跃，男，1971年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告叶少跃借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初102号
原告:杨文礼，男，1937年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜臣勇。
被告：张继营，男，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告杨文礼与被告张继营买卖合同纠纷一案中，原告杨文礼于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文礼因案情发生变化申请撤回对被告张继营的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文礼撤回对被告张继营的起诉。
案件受理费50元，由原告杨文礼负担。
审 判 长 吕清民
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 王立亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 信 昌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9242号
原告：韦娇，女，1969年8月26日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何建仁，男，1980年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告韦娇与被告何建仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告何建仁下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告韦娇到庭参加诉讼，被告何建仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦娇向本院起诉要求：1、判令被告何建仁归还借款本金5万元，并支付自2016年1月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付律师代理费2500元。事实与理由：2016年1月29日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款月利率为2%。后经催讨，被告分文未还。现特诉至法院，望判如所请。
被告何建仁未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告韦娇围绕诉请向本院提供借款协议、委托代理合同、律师费发票等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告何建仁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。
另查明，原告韦娇委托浙江博凡律师事务所律师代为诉讼，并已支付律师代理费2500元。
本院认为，原告韦娇与被告何建仁之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告何建仁尚欠原告借款本金5万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其�应予以偿还。至于律师代理费部分诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告何建仁虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建仁应归还原告韦娇借款本金50000元，并支付该款自2016年1月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何建仁应支付原告韦娇律师代理费2500元，款限本判决作出十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告何建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16206号
原告：杭州多想广告策划有限公司，住所地：杭州市江干区同方国际大厦1203室。
法定代表人：胡菁涛。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈炳权，系公司职工。
被告：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨市浣江国际商贸招商中心）。
法定代表人：蔡娇梅。
委托诉讼代理人（特别授权）：王李全、徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
原告杭州多想广告策划有限公司为与被告诸暨联科智慧城投资有限公司承揽合同纠纷一案于2017年11月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告杭州多想广告策划有限公司的委托诉讼代理人陈炳权、被告诸暨联科智慧城投资有限公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州多想广告策划有限公司诉称：2017年3月26日，原告与被告签署一份“诸暨联想科技城loft活动策划”。总造价为180000元。合同签署后，原告按被告的要求如实完成，并得到被告的认可。现原告起诉要求被告支付2017年3月26日的合同款项180000元，并支付按15％计算的违约金27000元，合计207000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付合同款177800元及相应的违约金。
被告诸暨联科智慧城投资有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、被告认为本案合同实际没有履行，原告无权要求被告支付合同价款。2、被告认为原告诉请的违约金过高，被告不予认可。
原告杭州多想广告策划有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、联想科技城loft推广活动合同（含费用清单），以证明原、被告签订合同的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但是被告认为该份合同原告没有实际履行。
2、催款通知函，以证明原告向被告催款的事实。经质证，被告认为没有收到过该份通知函。
3、发票复印件，以证明原告已经开具177800元发票的事实。经质证，被告对该证据的真实性不予认可。
4、微信聊天记录、活动现场照片，以证明原、被告之间对本案相关事项的交流情况。经质证，被告对该证据的真实性不予认可。
鉴于被告对证据1的真实性没有异议，本院予以认定。证据2、3、4能够相互综合印证证明原告已经履行了合同义务，故本院对上述的证据亦予以认定。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2017年3月19日，原、被告签订联想科技城loft推广活动合同一份，约定服务项目：诸暨联想科技城loft活动策划；内容：活动内容见清单附件；时间：2017年3月26日；地点：诸暨联想科技城售楼部。约定本次活动承揽总价为180000元。如被告无正当理由中途废止合同的，按未履行部分服务费的15%向原告赔偿违约金。如原告未按本合同约定履行义务的，均应按合同总价的15%向被告赔付违约金，且被告有权在应付原告的款项中直接扣除。后原告履行了合同约定的活动策划等义务。
本院认为，被告和原告之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告起诉要求被告支付合同款177800元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付按15%计算的违约金，被告认为过高应予以调整，本院结合被告欠付款项的时间、被告的过错等综合因素，将违约金调整为10000元。被告辩称讼争合同未履行，未能提交相关证据予以反驳，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告诸暨联科智慧城投资有限公司应支付原告杭州多想广告策划有限公司承揽款177800元、违约金10000元，合计187800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，依法减半收取2202.50元，由被告诸暨联科智慧城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一八年一月十九日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16206号原告：杭州多想广告策划有限公司，住所地：杭州市江干区同方国际大厦1203室。法定代表人：胡菁涛。委托诉讼代理人（特别授权）：陈炳权，系公司职工。被告：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨市浣江国际商贸招商中心）。法定代表人：蔡娇梅。委托诉讼代理人（特别授权）：王李全、徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。原告杭州多想广告策划有限公司为与被告诸暨联科智慧城投资有限公司承揽合同纠纷一案于2017年11月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告杭州多想广告策划有限公司的委托诉讼代理人陈炳权、被告诸暨联科智慧城投资有限公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州多想广告策划有限公司诉称：2017年3月26日，原告与被告签署一份“诸暨联想科技城loft活动策划”。总造价为180000元。合同签署后，原告按被告的要求如实完成，并得到被告的认可。现原告起诉要求被告支付2017年3月26日的合同款项180000元，并支付按15％计算的违约金27000元，合计207000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付合同款177800元及相应的违约金。被告诸暨联科智慧城投资有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、被告认为本案合同实际没有履行，原告无权要求被告支付合同价款。2、被告认为原告诉请的违约金过高，被告不予认可。原告杭州多想广告策划有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、联想科技城loft推广活动合同（含费用清单），以证明原、被告签订合同的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但是被告认为该份合同原告没有实际履行。2、催款通知函，以证明原告向被告催款的事实。经质证，被告认为没有收到过该份通知函。3、发票复印件，以证明原告已经开具177800元发票的事实。经质证，被告对该证据的真实性不予认可。4、微信聊天记录、活动现场照片，以证明原、被告之间对本案相关事项的交流情况。经质证，被告对该证据的真实性不予认可。鉴于被告对证据1的真实性没有异议，本院予以认定。证据2、3、4能够相互综合印证证明原告已经履行了合同义务，故本院对上述的证据亦予以认定。结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2017年3月19日，原、被告签订联想科技城loft推广活动合同一份，约定服务项目：诸暨联想科技城loft活动策划；内容：活动内容见清单附件；时间：2017年3月26日；地点：诸暨联想科技城售楼部。约定本次活动承揽总价为180000元。如被告无正当理由中途废止合同的，按未履行部分服务费的15%向原告赔偿违约金。如原告未按本合同约定履行义务的，均应按合同总价的15%向被告赔付违约金，且被告有权在应付原告的款项中直接扣除。后原告履行了合同约定的活动策划等义务。本院认为，被告和原告之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告起诉要求被告支付合同款177800元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付按15%计算的违约金，被告认为过高应予以调整，本院结合被告欠付款项的时间、被告的过错等综合因素，将违约金调整为10000元。被告辩称讼争合同未履行，未能提交相关证据予以反驳，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告诸暨联科智慧城投资有限公司应支付原告杭州多想广告策划有限公司承揽款177800元、违约金10000元，合计187800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4405元，依法减半收取2202.50元，由被告诸暨联科智慧城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇一八年一月十九日书记员  郑小玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第386号
原告：邬某甲，农民。
被告：邬某乙，农民。
本院在审理原告邬某甲与被告邬某乙离婚纠纷一案中，原告邬某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某甲负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘金虹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初4287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：赵欣，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告：陈小兵，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告陈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告陈小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元和利息9486.65元、罚息2651.82元（利息、罚息暂计算至2018年3月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用15607元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2016年11月26日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款300000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2016年11月26日至2017年11月26日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币300000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行与被告陈小兵于2016年11月26日通过网络在线方式签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告陈小兵向原告浦发银行借款300000元；借款期限为1年，自2016年11月26日至2017年11月26日止；合同约定贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告陈小兵发放了贷款300000元。截至2018年8月26日，被告陈小兵尚欠原告浦发银行借款本金290000元，利息（含罚息）25219.21元。原告浦发银行为支持其律师服务费的主张，向本院提交了其与湖南天地人律师事务所签订的《法律服务委托合同》及律师代理费15607元的发票予以证明。
上述事实有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行“点即贷”借款流程手机操作公证书、贷款发放银行流水（即客户卡对账单）、欠贷情况说明、还款明细及《法律服务代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告陈小兵签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。借款合同签订后，原告浦发银行依约向被告陈小兵发放了贷款，被告陈小兵未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告浦发银行要求被告陈小兵偿还尚欠的借款本金290000元的诉讼请求本院予以确认并支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原被告之间约定借款年利率6.7425%，未违反此规定，故本院对原告主张利息（含逾期罚息）的诉求予以支持。三、关于律师费，根据双方合同约定，被告陈小兵违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告陈小兵承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权发生律师费15607元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。四、被告陈小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈小兵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金290000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年8月26日的利息、罚息为25219.21元，2018年8月26日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；
二、被告陈小兵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用15607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6216元，因适用简易程序减半收取3108元，由被告陈小兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡瑜平
二〇一八年八月三十日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14203号
原审原告：张富朝，男，汉族，1965年6月17日出生，住登封市。
委托代理人：罗志宏，男，汉族，1970年12月10日出生，住登封市。
上诉人(原审被告)：永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地：登封市少林路中段，组织机构代码：68972744-4。
法定代表人：魏东，职务董事长。
委托代理人：卢洪涛，该公司法律顾问。
上诉人劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告张富朝，上诉人(原审被告)永城煤电控股集团登封煤业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城煤电控股集团登封煤业有限公司上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。
×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：原告张富朝于1991年12月起到被告永城煤电公司的前身登封杨家门煤矿上班，长期从事井下采煤工作，双方存在劳动关系。2013年原告患××，2016年1月22日，郑州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年4月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会认定原告为七级伤残，被告虽然为原告缴纳了工伤保险，且从登封市工伤保障中心支取了原告应得的一次性伤残补助金及鉴定费32366．71元，但至今没有对给原告，其余各项工伤保险待遇也没有支付。故原告起诉要求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告应享受的相应工伤保险待遇费用共计500391．35元（包括经济补偿金）；3、保留请求被告支付后续治疗费的权利；4、判令被告支付拖欠原告2015年6月份工资2000元；5、判令被告承担原告治疗费、鉴定费1828．66元，交通费305元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告拖欠原告2015年6月份2000元工资已经支付给原告，原告于2015年10月份离开被告处，离职前十二个月的平均工资为2160．83元，原告患××前12个月平均工资为4577．58元。
2015年郑州市上年度在岗职工月平均工资为52987元。一审法院认为，××，而且已经认定为工伤，应享受相应工伤保险待遇。原告在被告处工作期间，被告虽然为原告缴纳了工伤保险但被告领取工伤保险中心应支付给原告的一次性伤残补助金后没有及时给原告，其余的工伤保险待遇也没有相应地落实，故应由被告支付原告的各项工伤保险待遇。原告要求解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金，原告在被告单位工作期间患××被认定为工伤，伤残等级为七级，停工留薪期工资为13个月。原告提出解除劳动关系，被告应向原告支付以下各项工伤待遇：一次性伤残就业补助金，36个月×4577．58元=164792．88元，停工留薪期工资13个月×4577．58元=59508．54元，一次性伤残补助金13个月×4577．58元=59508．54元，一次性工伤医疗补助金12个月×4577．58元=54930．96元，增加3％为71410．25元，经济补偿金25个月×2160．83元=54020．75元，医疗费、鉴定费1828．66元，交通费305元，以上共计411374．62元。原告诉请的数额超过本院核定的标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《河南省工伤保险条例实施细则》第四条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告张富朝与被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日一次性向原告张富朝支付各项费用411374．62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上所述，永城煤电控股集团登封煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审判长 马 清 来
审判员 陈 启 辉
审判员 宋 江 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 破产诉讼服务5
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14203号上诉人(原审被告)：永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地登封市少林路中段。法定代表人：魏东，董事长。委托诉讼代理人：杨晓克，公司员工。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张富朝，男，汉族，1965年6月17日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：罗志宏，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省登封市。上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司（以下简称永城煤电）与被上诉人张富朝劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的委托诉讼代理人杨晓克、卢洪涛，被上诉人张富朝及委托诉讼代理人罗志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初4762号民事判决；二、发回登封市人民法院重新审理。二审永城煤电控股集团登封煤业有限公司预交的案件受理费10元，退还给上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年十一月十四日书记员  朱琳欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10558号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告周春玲，女，1982年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告周春玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十一日
代书记员 叶林峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初99号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人喻三平，职工。
被告赵胜利，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告赵胜利金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月26日以被告赵胜利下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13373元，减半征收6687元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00348号
上诉人（原审原告）：胡凌运，男，1980年2月10日出生，汉族。
委托代理人：陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国营西京汽车厂军展大厦。住所地：西安市新城区西一路**号。
负责人：杨战旬，经理。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人胡凌运因与被上诉人国营西京汽车厂军展大厦（以下简称军展大厦）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02802号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，胡凌运的委托代理人陈光昇、军展大厦的委托代理人张宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年1月份军展大厦与杜勇签订《承包经营合同书》，约定，军展大厦将餐饮部以现状分离开来，承包给杜勇由其自行经营；承包期限为8年（2007年12月16日至2015年12月25日），承包期间自行负责餐饮部的全部经营活动，包括劳务用工、工资发放、财务收支、物资采购等及其它与经营有关的活动。同时还约定，在经营期间，杜勇自行承担餐饮部对内、对外所发生的一切债务。2010年10月16日，杜勇依法成立西安聚天酒店管理有限公司，自办营业执照，自主开展餐饮经营。2013年10月，胡凌运开始向杜勇供应干货，2014年3月25日杜勇向胡凌运出具欠条载明“欠干货款48700元。天天居，杜勇”。后杜勇因病去世，胡凌运索要货款未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，胡凌运提供的欠条上载明合同相对主体系杜勇个人，而并非军展大厦，胡凌运诉称杜勇系军展大厦餐饮部负责人，但从查明的情况看，杜勇并非军展大厦职工，且杜勇在2010年10月注册成立西安聚天酒店管理有限公司，2013年10月胡凌运开始向杜勇所办的餐饮公司供应干货。故胡凌运起诉军展大厦没有法律依据。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回胡凌运的起诉。诉讼费995元退还给胡凌运。
宣判后，胡凌运不服原审法院裁定提起上诉称，一审法院在事实认定方面未能查明事实，军展大厦与其餐饮部负责人的《承包合同书》为军展大厦的内部协议，胡凌运作为外部供货商根本无法得知他们的内部承包协议，只清楚自己向军展大厦供货。杜勇并非自办营业执照，自主开展餐饮经营。开展餐饮服务需国家专属许可经营，而杜勇成立的公司与餐饮经营并无任何联系，它的经营范围仅为劳务派遣和酒店住宿服务，实际情况是杜勇一直以军展大厦名义用军展大厦经营许可证对外在开展餐饮经营。因此军展大厦应当依法对外承担本单位所属部门对外所欠的债务，原审法院认定事实错误。应予撤销，发回对本案继续进行审理。
被上诉人军展大厦答辩称，原审裁定认定事实无误，裁定适当，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，胡凌运提供的欠条、销售清单上载明合同相对主体系杜勇个人及天天居，而并非军展大厦，胡凌运诉称杜勇系军展大厦餐饮部负责人，但从查明的情况看，杜勇并非军展大厦职工。杜勇在2010年10月注册成立西安聚天酒店管理有限公司，2013年10月胡凌运开始向杜勇所办的餐饮公司供应干货，胡凌运称餐饮部仍使用军展大厦营业执照并以军展大厦名义进行经营无证据支持。综上，军展大厦并非本案适格被告。原审法院认定事实清楚，裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁银银
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民特4号
申请人：杨明广，男，汉族，1972年11月18日生，住四川省石棉县。
被申请人：程志英，女，汉族，1969年9月3日生，住四川省石棉县。
申请人杨明广与被申请人程志英宣告公民死亡一案，本院于2016年5月12日立案。申请人杨明广于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨明广撤回申请。
审判员 桑贵才
二〇一七年八月十日
书记员 刘 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9464号
原告：王月英，女，1950年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈兰英，女，1954年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：潘香江，男，1978年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告王月英与被告陈兰英、潘香江民间借贷纠纷一案，因被告陈兰英、潘香江涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2018年4月8日被公安机关立案侦查，现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关侦查处理。按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王月英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03281号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈志慎，男，1978年03月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈志慎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6814号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈志慎支付本金106661.08元及息费、一审案件受理费1217.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6814号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5583号
原告：夏苹华，女，土家族，1967年8月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：郭敦品，男，土家族，1959年6月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告夏苹华诉被告郭敦品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，2017年12月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏苹华撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6e233a9-ee22-46a4-ba9e-a84e01024fdf&imgId=ZTZlMjMzYTktZWUyMi00NmE0LWJhOWUtYTg0ZTAxMDI0ZmRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2110号
申请执行人：丁俊莲，女，汉族，个体，户籍地陕西省神木县，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：李鑫，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民特65号民事裁定书，于2017年8月11日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李鑫至今未全部履行。申请人丁俊莲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定�下：
终结（2017）内0627民特65号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2110号	申请执行人：丁俊莲，女，汉族，个体，户籍地陕西省神木县，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：李鑫，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民特65号民事裁定书，于2017年8月11日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李鑫至今未全部履行。申请人丁俊莲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定�下：	终结（2017）内0627民特65号民事裁定书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月七日	书 记 员  刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执2110号 申请人：丁俊莲 被执行人：李鑫 本院在执行丁俊莲与被执行人李鑫民间借贷一案中，在执行过程中本院以（2017）内0627执2110号执行裁定书查封李鑫东胜房产一处。现因即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、封被执行人李鑫所有的位于鄂尔多斯市东胜的房产; 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月二十二日 执行员  张 龙 书记员  王 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9419号
原告：王位英，女，1968年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：边涌泉，男，1986年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告王位英与被告边涌泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王位英到庭参加诉讼，被告边涌泉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王位英向本院提出诉讼请求：判令被告边涌泉支付货款37165元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2015年8月4日至2015年11月6日在原告大唐轻纺原料市场A区273号的门市部向原告赊购吊线。至今尚欠货款37165元，经原告催讨无果，遂起诉至法院。
被告边涌泉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告王位英对其主张的事实、诉讼请求向本院提交划码单兼欠款凭证原件13份，证明被告边涌泉向原告赊购吊线丝至今尚欠原告货款37165元的事实。被告边涌泉未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的结算单，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告边涌泉在原告王位英处购买吊线丝理应及时履行付款义务。被告边涌泉欠原告王位英货款37165元，事实清楚，被告边涌泉应依法承担支付的清偿责任，并赔偿原告合理的利息损失。现原告王位英起诉要求被告边涌泉支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告边涌泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边涌泉应支付原告王位英货款37165元，并支付该款自2017年12月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告边涌泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费729元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月十二日
代书 记员 卢 聪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初440号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陶某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员姚艾敏独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年通过网络认识，于2014年5月20日在繁昌县民政局登记结婚，婚后未育子女。由于婚前男女双方缺乏了解，因性格不合造成婚后几个月内双方就经常争吵，女方婚后于2014年约7月份一直长期居住娘家至今，期间男女双方就离婚事宜无法达成协议，双方已无共同生活基础，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告陶某未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告陶某于2013年通过网络相识，2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。现原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陶某离婚。
本院认为：原、被告既结为夫妻，理应相互理解、相互尊重，共同营造一个和睦的家庭环境。原告刘某与被告陶某系自由恋爱，感情基础尚可，现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院对其离婚诉请不予支持。为维护家庭和睦、社会稳定，弘扬社会主义家庭道德观念，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陶某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一六年四月六日
书记员 王巧燕
附加法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初9131号
原告:朱东生，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。
被告：朱建华，男，1965年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：杨文婷，女，1975年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
共同委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
第三人：浙江坐标房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路251号8楼。
法定代表人：方星。
原告朱东生诉被告朱建华、杨文婷房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案受理后，原告朱东生于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱东生撤回起诉。
案件受理费1636元（已减半），由原告朱东生负担。
审判员 金银花
二〇一八年八月三十一日
书记员 张艳琳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1267号
原告：李仰火，男，1972年10月29日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县，系李仰火胞兄。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告李仰火与被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李仰火于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李仰火以补充证据为由申请撤诉，系原告李仰火对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李仰火撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李仰火负担。
审 判 员 李 旭
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2082号
申请执行人：崔赟，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
崔赟申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2638号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2082号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2082号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2980号
原告：谢章兴，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县七里乡黄店村潘弄自然村**号，现住浙江省缙云县。
被告：方会胜，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告谢章兴与被告方会胜买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款77880元。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年4月期间，被告向原告多次购买坡化微珠等材料，于2017年10月19日结算，欠原告货款77880元，并由被告出具欠单一份予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方会胜于本判决生效之日即支付原告谢章兴货款77880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.50元，由被告方会胜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年八月十五日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第46号
申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福鼎市太姥大道花园路42号双福楼。
负责人林海宾。
委托代理人周晨，男，该支行职员。
被申请人陈翠仙，女，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人，罗鸿锦，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行、被申请人陈翠仙、罗鸿锦实现担保物权一案，申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行于2015年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院撤回申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行撤回申请。
案件受理费4705元，减半收取2353元，由申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行负担。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
代理审判员 肖 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡平心
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2298号
申请执行人沈群芳与被执行人徐宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币91132元及利息。
本案在执行中，查明被执行人徐宏杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2298号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨肖旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90015号
原告石某甲，男，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告赵某某，女，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告石某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，1997年经人介绍相识，1997年10月登记结婚，婚后感情一般。后生育女儿石某乙。由于两人生活习惯差异大，经常发生争吵，冷战，严重伤害夫妻感情，后感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求：第一、依法判决原被告离婚。第二、婚生女石某乙（2000年8月29日出生）由原告抚养。第三、本案诉讼费及其他费用由原告承担。。
被告赵某某辩称，其与原告共同生活二十年，双方虽有争吵，但是夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告于1997年10月6日登记结婚并领取结婚证。2000年8月29日育有一女，取名石某乙。在婚姻存续期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方系自由恋爱且共同生活多年，有良好的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告石某甲与被告赵某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一五年三月十九日
书记员 魏荣峰
湖北省仙桃市人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民调确字第00016号
申请人胡中树，男，1963年6月9日出生，汉族，仙桃市人。
申请人仙桃市第四中学，住所地仙桃市勉阳大道***号。
法定代表人向建军，该校校长。
本院于2015年3月25日受理了申请人胡中树、仙桃市第四中学申请确认人民调解协议一案，依法指定审判员周静审查此案，现已审查完毕。
申请人胡中树、仙桃市第四中学因经济补偿发生纠纷，于2015年3月5日经仙桃市龙华山办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
仙桃市第四中学一次性补偿胡中树35360元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 周静
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑艺
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初55号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃，于2006年被行政拘留五日；又因盗窃，于2007年6月14日被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某分别于2014年3月25日11时许和同年3月26日10时许及同日14时许，先后窜至磐石市明城镇矿山街，采用撬窗入室手段盗窃作案三起，盗窃居民张某甲家黄金耳钉、白银耳钉各一对及黄金戒指一枚，价值人民币2350元；盗窃居民陈某某家现金人民币1700元；盗窃居民崔某某现金人民币1180元。盗窃财物总价值人民币5230元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月25日至3月26日，在磐石市明城镇矿山街，被告人张某某在居民张某甲家中盗窃黄金耳钉一对（价值人民币1694元）、白银耳钉一对（价值人民币9元）及黄金戒指一枚（价值人民币647元）；在居民陈某某家中盗窃人民币1700元；在居民崔某某家中盗窃人民币1180元。张某某盗窃财物总价值人民币5230元。案发后，张某某分别对三名被害人进行了赔偿。2015年12月3日，张某某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、情况说明、劳动教养决定书、收据，证人阚某某、阚某甲、刘某某、王某某证言，被害人张某甲、张某乙、崔某某陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，赔偿被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹鹤绮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1795号
罪犯代啟，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2007年9月19日作出（2007）讷刑初字第86号刑事判决，以被告人代啟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年12月30日减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代啟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯代啟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代啟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年11月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第1992号
原告徐某某，男，1977年7月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被告余某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告徐某某与被告余某某离婚纠纷一案中，被告余某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地在江西省德兴市，被告的经常居住地也不在赣州市章贡区，且原告没有提出被告经常居住地在赣州市章贡区的证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，赣州市章贡区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至江西省德兴市人民法院管辖。
经查：原告与被告于2002年6月3日在德兴市民政局办理结婚登记，被告户籍所在地为江西省德兴市。现原告提供的西津路社区居委会及赣州市公安局章贡分局解放派出所出具的书证，可以证明原、被告自2011年9月份起至2014年8月份在赣州市章贡区马扎巷xx号御佳园x号楼xx室居住。
本院认为：原告徐某某与被告余某某因离婚纠纷诉至本院，现原、被告居住地的西津路社区居委会及赣州市公安局章贡分局解放派出所证实被告自2011年9月份起至2014年8月份在赣州市章贡区马扎巷xx号御佳园x号楼xx室居住，故被告的经常居住地为赣州市章贡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，本院对本案的具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回被告余某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴菁菁
二〇一四年十月八日
书记员 罗 群
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第388号
原告：廖某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李某某，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1991年4月认识，1991年12月结婚，1998年5月20日补发结婚证。1992年9月17日生育女儿李某甲，1996年2月24日生育儿子李某乙。被告好逸恶劳，与社会上无业人员长期鬼混，无视国家法律，1995年开始吸毒，至今已达20年之久。2009年6月被强制戒毒2年，期满释放后，不知悔改仍吸毒，令本已破落贫穷的家庭雪上加霜。被告还经常虐待殴打原告。现双方已分居3年之久，婚姻已名存实亡，为此请求：一、判决原、被告离婚；二、100平方米房屋归原告；三、案件受理费由被告承担。
本院认为：原告经本院作出的于2014年9月18日生效的（2014）阳西法民初字第511号民事判决书判决不准离婚后，于2015年2月12日，在没有新情况和新理由的情况下，再次向本院起诉要求与被告离婚，属经判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告廖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 许水仙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴振华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1478号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 冉
被告人王某甲、李某某、王某乙、张某某非法经营案一审刑事判决书
（2015）乾刑初字第73号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人李某某，女，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人王某乙，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月3日被取保候审。
被告人张某某，女，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月9日取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人王某甲、李某某、王某乙、张某某犯非法经营罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某甲、李某某、王某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年1月19日期间，被告人李某某伙同王某甲、王某乙、张某某接受村民投注，利用国家公布的福利彩票3D和体育彩票排列3的中奖号码，结合自己定制的兑奖规则予以兑奖，截止被查获，王某甲、王某乙、张某某累计接受投注人民币48万元，李某某接受王某乙投注人民币12万元。四被告人非法获利人民币2万元。
为此，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某甲、李某某、王某乙、张某某其行为构成非法经营罪，应依法判处。
被告人王某甲、李某某、王某乙、张某某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年6月至2015年1月19日期间，被告人李某某伙同王某甲、王某乙、张某某接受村民投注，利用国家公布的福利彩票3D和体育彩票排列3的中奖号码，结合自己定制的兑奖规则予以兑奖，截止被查获，王某甲、王某乙、张某某累计接受投注人民币48万元，李某某接受王某乙投注人民币12万元。被告人王某甲、王某乙、张某某非法获利人民币1万元，被告人李某某非法获利人民币1万元。
案发后，被告人李某某、王某乙、王某甲、张某某上缴了违法所得人民币20000元。
上述事实，有下列经当庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某甲供述，2014年6月份至2015年1月19日经营黑彩，总金额大约四十多万，账本极端的就是准的，我非法经营黑彩提成了大约一万多元钱。我和妻子张某某记号收钱发放奖金，儿子王某乙和庄家联系兑奖号码、款项。
2、张某某供述，2014年春天，我丈夫王某甲让儿子王某乙联系了打黑彩的庄家，到2015年1月19日，经营数额账上记得为准，每卖出100元给提10元钱，一个号超过十二天没出就不给我们提成了，我和我丈夫王某甲收钱记账，就是靠信誉记账，儿子王某乙和庄主进行报号。
3、被告人李某某供述，2014年7、8月份开始的销售黑彩，以国家发行的福利彩票3D和体育彩票排列3作为出奖号码，中奖的赔率比正常的赔率高一些，我和王某乙约定好每一百元钱我给王某乙提成十五元钱，不给他们彩票，我和王某乙、王某甲经营黑彩的数额大约能有15万左右，大约能挣10000元钱左右，我没记账。
4、被告人王某乙供述，2014年春天，父亲王某甲让我联系庄家打黑彩，我就去乾安镇福彩227号见到李某某，并将父亲王某甲和李某某见面谈的具体怎么提成的，我父亲在三竟村开始经营黑彩，父亲收钱记帐发放中奖钱款，我给李某某报号取款送款，到2015年1月19日，我父亲经营黑彩盈利一万四五千元钱左右。
5、证人王某丙证实，我和李某某是母子关系，知道李某某经营黑彩，用我的银行卡往彩票投注中心存取钱，李某某让我领王某乙去西门农村信用社，给王某乙支了10万元钱，我还给王某乙转账过六千元钱。
6、证人刘某证实，证明自己的老公公王某甲被抓之后才知道自己丈夫王某乙经营黑彩的事，王某乙的庄家是个老太太。
7、证人林某某证实，证明其在王某甲家买了1500元钱的黑彩，赔率是一比三，黑彩和电视里3D彩票开奖时间、号码一样，黑彩比正规的彩票中奖率高，奖金额度高，中奖后王某甲直接给我现金。
8、证人林某某证实，证明在2014年春天时候，其在王某甲家买了3000多块钱的黑彩，黑彩比正规的彩票中奖率高，奖金额度高，赔率是一比三的赔率，每天晚上八点半左右开奖，和电视里3D彩票号码一样，我中奖后，王某甲直接给我现金。
9、证人张某乙证实，证明从2014年秋天开始其在王某甲家共买了300多块钱的黑彩，黑彩比正规的彩票中奖率高，黑彩和电视里3D彩票开奖时间、号码一样。王某甲负责记账，他老伴收钱，中奖后王某甲直接给我现金。
10、扣押决定书及扣押清单，证明乾安县公安局赞字派出所于2015年1月19日扣押王某甲非法经营黑彩账单65张。
11、王某甲经营黑彩的账单，证实购买黑彩金额为人民币48万元。
12、乾安县公安局协助查询财产通知书，证明乾安县农村信用合作联社营业部出具李某某在该行账号和存折的数额。
13、到案经过，证明王某甲系被当场抓获归案、李某某系被办案民警出示证件后传唤到案、王某乙系自首到案、张某某系被办案民警出示证件后传唤到案。
14、户籍信息，证明被告人王某甲、李某某、王某乙、张某某自然情况年满十八周岁。
15、无前科劣迹证明，证明被告人王某甲、王某乙、张某某、李某某没有前科劣迹。
综合以上证据，足以认定被告人王某甲、李某某、王某乙、张某某违反国家规定，私自销售彩票，其中被告人王某甲、王某乙、张某某非法经营彩票数额48万元，非法获利1万元；被告人李某某非法经营彩票数额12万元，非法获利1万元的事实。
本院认为，被告人王某甲、李某某、王某乙、张某某违反国家规定，私自销售彩票，其中被告人王某甲、王某乙、张某某非法经营彩票数额48万元；被告人李某某非法经营彩票数额12万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某、王某甲、张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某乙、王某甲、张某某、李某某上缴了违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元。
二、被告人王某乙犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元。
三、被告人张某某犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元。
四、被告人李某某犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元。
五、违法所得人民币20000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年七月三日
书 记 员 于晓敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1934号
原告周某某，女，1989年2月15日出生，汉族。
委托代理人戴兴家，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年11月29日出生，汉族。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理；在审理过程中，原告周某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告周某某承担。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年十一月三日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00297号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人宋琛，男。
委托代理人马丁，男。
被告王浩，男。
被告项永梅，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王浩、项永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员李爽、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的委托代理人宋琛、被告王浩到庭参加诉讼，被告项永梅经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月二被告购买了我公司开发的位于苏家屯区丁香街某号某门的房屋，2009年11月以来，被告以各种借口拖欠物业管理费，我公司以多次打电话，邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今未缴纳，截至2014年3月，被告拖欠我公司物业服务费31525元，依双方约定，物业服务费每逾期一天需增加千分之三的违约金，违约金共计77764.66元，我公司诉求被告支付1000元，合计32525元。我公司与被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律的保护，被告长期拖欠物业服务费的行为，证据确实充分，损害了我公司的合法权益，故请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费31525元及违约金1000元。
被告王浩辩称，我交过2009年8月、9月、10月的物业费，后来入住时发现屋内反味特别严重，无法住人，我11月就被�搬走了。我没有享受到物业服务，无法入住给我造成了各项损失，所以不同意给付物业费及违约金。
被告项永梅未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2008年8月23日签订了碧桂园·凤凰城前期物业服务协议约定由被告为原告所居住的沈阳碧桂园商品住宅区中的沈阳市苏家屯区丁香街某号某门，提供物业服务，合同约定物业费为每月每平方米2元，被告所有的房屋面积为315.24㎡，双方约定被告每月物业费为630.5元，双方约定物业服务费从2009年8月1日起计收。原、被告于2010年3月31日签订了碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、并于同时填写了碧桂园·凤凰城业主入住登记表、收楼通知书。被告物业交纳至2009年11月，2009年11月至今未予缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，前期物业服务协议、碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、收楼通知书、碧桂园·凤凰城业主入住登记表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，二被告系原告提供物业服务的小区的业主，其已享受了原告提供的物业服务，但没有按照约定交纳物业费用，系违约行为，故应对产生的纠纷负全部责任，因此，原告关于二被告应缴纳物业费的主张本院予以支持。二被告的物业费缴纳至2009年11月，二被告从2009年11月起即未缴纳物业费，原告起诉状中主张了50个月的物业费，即原告的物业费主张至2013年12月，故二被告应支付原告从2009年11月至2013年12月的物业费共计31525元（630.5元／月×50个月=31525元）。关于原告提出的要求被告给付滞纳金1000元的主张，虽然前期物业管理协议中约定了被告违约应支付滞纳金的条款，但该款项系格式条款，加重了被告方的责任。根据公平原则，本院对原告的该主张不予支持。关于被告王浩提出房屋反味的问题，未提供证据予以证明，同时，其提出的抗辩理由不在原告管理服务范围内，与本案亦不是同一法律关系，不能以此为理由拖欠物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王浩、项永梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司物业费人民币31525元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费660元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 姝
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第205号
上诉人（原审原告）王琴淑，农民。
委托代理人杨秀平，女，汉族，1965年10月8日生，系王琴淑女儿。
被上诉人（原审被告）广宗县医院，住所地：广宗县城文明街**号，企业代码：40331330-0。
法定代表人吕景星，该院院长。
委托代理人安兴君。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师，
上诉人王琴淑因医疗损害责任纠纷一案，不服广宗县人民法院（2013）广民一初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王琴淑及委托代理人杨秀平，被上诉人广宗县医院委托代理人安兴君、李振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月24日13时马路路驾驶机动车（在中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司投保了交强险）行驶到广宗县和平路与复兴路交叉路口和李胜培驾驶的机动车发生交通事故，原告王琴淑在李胜培驾驶的车辆中乘坐，该事故造成包括原告王琴淑等人受伤，广宗县交警大队作出事故认定书，认定马路路应负事故的主要责任，李胜培负事故的次要责任，乘车人王琴淑无责任。事发当天原告王琴淑被送到广宗县医院住院治疗，后转到邢台市医院住院治疗。2012年2月16日原告以马路路、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司为被告，提出诉讼要求对方赔偿各项损失。审理中经核算王琴淑损失有：广宗县医院医药费5380元、邢台市医院医药费81881元、交通费1000元、护理费1705元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，损失共计91716元，广宗县人民法院2012年4月10日以（2012）广民初字第68号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司赔偿原告王琴淑各项损失84535.12元；马路路赔偿原告王琴淑其他损失的70%即5026.62元。原告王琴淑第一次起诉时还在医院治疗中，原告王琴淑治疗终结后以马路路为被告又提出诉讼，要求马路路赔偿其余损失，经法院核算原告王琴淑本次诉讼损失有：后续治疗费29629.9元、护理费1634.89元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金5958元、精神抚慰金1500元，损失共计41222.79元，广宗县人民法院2012年7月4日以（2012）广民初字第252号民事判决书判决：马路路赔偿原告王琴淑各项经济损失的70%计28855.95元。原告王琴淑因此事故两次诉讼，法院认定原告王琴淑总损失132938.79元，保险公司应当给付原告的款项84535.12元已经支付给原告王琴淑，马路路应当赔偿原告王琴淑的款33882.57元进入执行程序。后王琴淑怀疑广宗县医院在治疗过程中存在医疗事故，诉前经交涉广宗县医院给付王琴淑款项46200元，但王琴淑认为广宗县医院应当赔偿其全部损失，故提出诉讼。诉讼中经邢台市医学会鉴定：广宗县医院对王琴淑的治疗行为属于四级医疗事故，医方承担主要责任。广宗县医院对原告王琴淑的医疗事故造成的损伤经鉴定为十级伤残，经核算原告十级伤残的损失为4040.5元（上年度农民纯收入8081×5年×10%）。诉讼中原告王琴淑坚持要求被告广宗县医院全额赔偿其损失，被告广宗县医院称已经支付给对方的款项可以不再追索，但不再另外予以赔偿。
原审认为，原告王琴淑因交通事故受伤后，在医院治疗过程中又发生医疗事故，原告的损伤系一果多因造成，是由交通事故致害人与医疗事故致害人二者的侵权行为相结合共同造成了原告的损害。原告王琴淑在本事故中总损失136979.29元（含医疗事故导致的伤残十级的伤残赔偿金），现在原告王琴淑已通过诉讼向交通事故的致害人提出了赔偿请求，本诉前通过协商向医疗事故致害人提出了赔偿请求，原告已经得到保险公司及广宗县医院的赔偿款130735.12元，还应得到马路路赔偿款33882.57元，合计164617.69元，鉴于原告王琴淑的损失已得和应得的赔偿款额已超过其损失总额，因此原告不应当再要求被告广宗县医院进行全额赔偿；至于两致害人赔偿原告的损失数额是否与其过错的大小相适应，则应当由多赔偿的致害人向少赔偿的致害人行使追偿权，但该权利与被告无关。综上原告王琴淑再要求被告广宗县医院进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，原审判决：驳回原告王琴淑的诉讼请求。案件受理费2766元，由原告王琴淑负担。
宣判后，王琴淑不服，其主要上诉称：一审法院认定事实不清、责任划分不明。2012年1月24日因交通事故，入住广宗县医院住院治疗，但由于县医院的医生在治疗过程中违反操作常规，错误诊治，不得已转院到邢台市人民医院治疗，县医院的诊疗行为属医疗事故，而法院把交通事故与医疗事故混在一起显属认定事实不清、责任区分不明。另外，对马路路的赔偿款33882.57元，不能将此款纳入到医疗事故损害赔偿中来。县医院对我在县医院期间发生的医疗费，以照顾马路路的名义向广宗县卫生局报销，是违反医疗费报销规定的；一审判决适用法律不当。交通事故与医疗事故不是一个种类的案件，二者在赔偿范围、数额及程序方面均不同，不能只适用《侵权责任法》来判决两种案件。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
广宗县医院主要答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据充分，应予维持，请求二审法院驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，王琴淑的损伤系由交通事故和医疗事故的侵权行为的结合共同造成，为典型的多因一果的侵权法律关系。基于本案中各侵权人对王琴淑的损伤均具有一定的原因力，且参与度大小难以确定。依据侵权行为法的损失补偿原则，王琴淑的损失已得和应得的赔偿款额已超过其损失总额，故上诉人的上诉主张，本院难以支持。原判并无不妥。经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2766元，由上诉人王琴淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一四年七月二日
书记员 杨世敏
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第12号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人吴�元，绰号“五十块”，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。2013年8月至11月，先后因吸毒、寻衅滋事、非法携带管制刀具被射洪县公安局行政处罚三次。2014年6月5日，因涉嫌犯故意伤害罪，被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留。2014年7月11日，经射洪县人民检察院批准，被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月12日被射洪县公安局刑事拘留，2014年10月15日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被告人罗某，绰号“子弹”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2014年7月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局抓获并刑�拘留。2014年8月26日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人吴明远、罗某、杨某甲、李某某（另案处理）犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人吴明元、罗某、杨某甲及辩护人陈伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日凌晨1时许，被告人吴明元、李某某（另案处理）等人在本县太和镇“海乐迪”KTV歌城内与杨某（男，23岁，本案被害人）等人发生冲突，心生怨恨，欲报复杨某等人。同日凌晨1时4分许，被告人吴明元、李某某在该KTV楼下携带折叠砍刀等刀具返回KTV歌城，在歌城走廊发现杨某后，被告人吴明元及李某某遂持刀追砍杨某，致杨某腰部、上肢等多处受伤。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，杨某之损伤构成轻伤一级。
2014年2月7日中午，被告人杨某甲在本县万林乡碧庄街道一网吧上网时，与网吧经营者罗某甲（男，18岁，本案被害人）等人发生冲突，心生怨恨，欲报复罗某甲等人。被告人杨某甲将自己与罗某甲发生冲突一事告知被告人罗某，罗某表示愿意到碧庄街道来帮忙讨说法。同日下午5时许，被告人罗某邀约被告人吴明元、杨某乙（在逃）搭乘罗某乙驾驶的汽车前往该网吧并再次与罗某甲等人发生冲突，被告人罗某、吴明元等持刀将罗某甲左前臂、左手等处砍伤，罗某甲受伤倒地后，被告人杨某甲上前对其拳打脚踢，后三被告人与杨某乙乘车逃离现场。事发后罗某甲被送至遂宁市中心医院治疗，诊断为左前臂尺动脉断裂等，�去医疗费15571.7元。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，罗某甲之损伤构成重伤二级，八级伤残。
2014年2月7日，经公安民警通知，被告人杨某甲到本县太乙派出所投案，后民警将其带至本县万林派出所讯问。被告人杨某甲在接受讯问时交代了当日与罗某甲发生冲突及打架的事情经过。
2014年5月9日凌晨，射洪县公安局民警在本县太和镇“兰桂坊酒吧”将李某某抓获；2014年6月5日，射洪县公安局民警在太和镇兴月街18号“玉米香”店内将被告人吴明元抓获；2014年7月22日，射洪县公安局民警在成都市将被告人罗某抓获；2014年8月份，民警多次拨打杨某甲电话无人接听，遂将其网上追逃。在将杨某甲列为网上追逃人员。当天，杨某甲通过电话与民警取得联系，民警告知其本案将结案，让其电话保持畅通，等候通知，但未说明案件性质也未要求其到公安机关接受处理。杨某甲�复自己在沈阳务工，过几个月才回来。次日（2014年9月2日），哈尔滨市公安局民警在哈尔滨市松北区一网吧内将被告人杨某甲抓获。
事发后，被告人杨某甲等人赔偿罗某甲亲属医药费共计人民币4000元。审理中，被害人罗某甲提起附带民事诉讼，要求各被告人赔偿自己经济损失。经本院主持调解，被告人吴明元、杨某甲、罗某与被害人罗某甲就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。该协议已经履行完毕。
上述事实，三被告人在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书、抓获经过、证人张某、鲁某某、贺某某、罗某丙、杨某丙、杨某丁、罗某丁等的证言、被害人杨某、罗某甲陈述、三被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘�笔录、监控视频等证据证实。所述证据，经当庭质证，三被告人无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人吴明元故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人吴明元、罗某、杨某甲共同故意伤害他人身体，致一人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某甲事发后主动投案并交代犯罪事实，公安民警未告之案件性质，未对其采取强制措施，外出务工期间电话保持了畅通，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴明远、罗某归案后，如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；三被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人陈伟以上述理由请求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院决定对被告人杨某甲减轻处罚。根据被告人罗某、杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对二被告人适用缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴明元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年12月4日止。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁 勇
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第263号
原告：陈道智，男，1966年12月24日出生，汉族，永修县人，住永修县。
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：盛坤林，男，1985年4月24日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈道智与被告盛坤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道智的委托代理人肖学武到庭参加了诉讼，被告盛坤林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道智诉称：被告盛坤林于2013年3月12日经他人介绍在原告处借款20万元用于资金周转，并于当日出具了借条一张，约定月息1.5%，于2013年11月30日前偿还，如原、被告双方发生纠纷，管辖法院为九江当地法院。约定的借款期限过后，被告仅于2014年下半年偿还了2万元利息。此后原告多次向被告催讨该款无果，故诉请法院判令被告归还借款20万元及利息5.2万元（利息暂算至2015年3月10日）及其后的利息，并承担本案的诉讼费。
被告盛坤林未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告陈道智为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、由被告盛坤林签名并捺印的借条一张，原告以此证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款利率、借款期限及发生争议管辖法院的约定等事实。2、江西省农村信用社客户回单两份，证明原告陈道智于2013年3月12日已将20万元借款转入被告盛坤林的账户中的事实。
对原告提供的证据，被告盛坤林未发表质证意见，亦未在答辩期间提出异议，可视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现该证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
通过以上举证、认证及原告陈道智的委托代理人肖学武当庭陈述，本院对以下查明的事实予以确认：
被告盛坤林于2013年3月12日在原告陈道智处借款20万元用于资金周转，并于当日出具了借条一张，借条上约定借款月利率为1.5%，借款期限为2013年11月30日前一次性偿还本息，如原、被告双方发生争议，管辖法院为九江当地法院。此后，原告陈道智于2013年3月12日通过江西省农村信用社将20万元借款汇入被告盛坤林的账户中。约定的借款期限过后，被告仅于2014年下半年偿还了2万元利息。此后原告多次向被告催讨该款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告盛坤林欠原告陈道智借款20万元，事实清楚、证据充分。被告盛坤林借款后不按约定的期限归还借款，显属过错，故原告要求被告归还借款20万元之诉请，合法有据，本院予以支持。同时，因被告出具的借条上明确约定了借款利率且未超过法律标准，故原告要求被告按月利率1.5%承担利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持，但应扣除被告盛坤林已偿还的2万元利息。被告盛坤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛坤林于本判决生效之日起10日内偿还给原告陈道智借款200000元及利息52000元（利息暂算至2015年3月10日，并已扣除被告盛坤林已偿还的2万元利息），并承担借款本金200000元自2015年3月11日起按双方约定的月利率1.5%计算至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5080元，由被告盛坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 张柏林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何海涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审124号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人杨锋廷，男。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）202号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人杨锋廷未经批准，于2016年2月，擅自占用麦积区花牛镇二十里铺村集体土地100平方米，修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。依据该法第七十七条的规定，决定处罚：1、退还非法占用的土地100平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人杨锋廷违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人杨锋廷天国土罚字（2016）202号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡中梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初39号
原告孙永梅。
被告王天庆。
被告吴春美。
被告张羽。
被告王天雨。
被告王云成。
被告李春光。
被告李艳华。
被告周绍莹。
被告临沂市美尔雅纸制品有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店子村。
法定代表人吴春美，经理。
被告临沂市鲁临电子衡器有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。
法定代表人周绍莹，经理。
被告临沂春光钢结构工程有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道西大官庄村。
法定代表人李艳华，经理。
本院在审理原告孙永梅与被告王天庆、吴春美、张羽、王天雨、王云成、李春光、李艳华、周绍莹、临沂市美尔雅纸制品有限公司、临沂市鲁临电子衡器有限公司、临沂春光钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告孙永梅于2016年1月5日提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款60万余或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王天庆、吴春美、张羽、王天雨、王云成、李春光、李艳华、周绍莹、临沂市美尔雅纸制品有限公司、临沂市鲁临电子衡器有限公司、临沂春光钢结构工程有限公司所有的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押、或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月五日
书 记 员 李晓娜
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第720号
原告：林＊梅，女，1980年9月24日出生，汉族，现住临高县临城镇德老村委会德老村***号，身份证号码：4600281980********。
委托代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被告：林＊歌，男，1974年10月18日出生，汉族，现住临高县临城镇德老村委会德老村***号，身份证号码：4600281974********。
原告林＊梅诉被告林＊歌离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告林＊梅及其委托代理人王天祝到庭参加诉讼。被告林＊歌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告林＊梅诉称：原、被告经他人介绍，于1999年2月按当地习俗举行婚礼同居生活，并于1999年6月10日生育长子林礼华，2003年6月14日生育次子林礼晟。2010年11月3日，双方补办结婚登记。由于被告好赌，不履行家庭义务，致使原告负债累累。现原告已无法原谅被告的赌博恶习，故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，长子林礼华由被告抚养，次子林礼晟由原告抚养。
被告林＊歌未答辩。
经审理查明：原告林＊梅与被告林＊歌经他人介绍，于1999年农历2月8日按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1999年6月10日生育长子林礼华，2003年6月14日生育次子林礼晟。2010年11月3日，双方补办理结婚登记。双方共同生活期间，由于被告好赌博，不履行家庭义务，致使夫妻产生矛盾。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、家庭户口薄等证据证实，足以认定。
本院认为，原告林＊梅与被告林＊歌共同生活多年，并在生育两个儿子后自愿补办结婚登记，足以证明婚前双方有较好的感情基础。双方共同生活期间，因被告好赌，不履行家庭义务，才引起夫妻双方产生矛盾，只要被告能够认识到自己的缺点和错误并加以改正，双方仍有和好可能。同时，原告也要念及双方多年建立起来的夫妻感情，多为两个儿子的身心健康成长考虑。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林＊梅与被告林＊歌离婚。
案件受理费200元，由原告林＊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈魁坚
二〇一四年十一月十日
书记员 熊丹丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
审核：郑船撰稿：陈魁坚校对：熊丹丹印刷：林秀
海南省临高县人民法院2014年11月19日印制
（共印6份）
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1097号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人龙秀波，男，27岁（1988年3月1日出生）。曾因犯盗窃罪于2010年4月22日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人龙秀波犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张建银出庭支持公诉。被告人龙秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月4日20时许，被告人龙秀波在北京市昌平区东小口镇××网吧老板田××（男，45岁）的办公室内，从办公室里一个背包内偷窃田××钱包一个，被盗钱包内有现金人民币5400元以及银行卡、身份证等物。后被民警查获。
2015年5月20日6时许，被告人龙秀波在山东省曲阜市东路××超市内，从超市存放现金的抽屉内偷走现金人民币100余元，并从超市内偷走中华香烟、黄鹤楼香烟等物品，后被告人龙秀波将被盗香烟贩卖，卖烟所得赃款共计人民币1200元。后被民警查获。
公诉机关认为，被告人龙秀波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人龙秀波在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人田××的陈述，证人王××的证言，接报案经过及到案经过，工作说明，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料及被告人龙秀波的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙秀波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人龙秀波犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人龙秀波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人龙秀波到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人龙秀波退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 熊文超