wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第35号
上诉人（原审被告）张广安，男，1968年4月10日生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人张子见（系上诉人儿子），男，1989年11月18日生，汉族，农民，现住农安县。
被上诉人（原审原告）李树明，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人李树勋（系被上诉人弟弟），男，1974年7月9日生，汉族，无职业，现住农安县。
上诉人张广安因与被上诉人李树明民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张广安及其委托代理人张子见，被上诉人李树明及其委托代理人李树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树明在原审时诉称，2012年4月24日，张广安向李树明借款50000.00元，当时约定年底还清，借款到期后张广安未能偿还，故诉至法院，要求张广安偿还借款。
张广安在原审辩称，借据上的50000.00元是张广安之子张子见与李树明女儿李茜结婚前因彩礼现金不够而出具的，借据内容是李茜母亲所写，字是张广安签的。由于李树明女儿与张子见并未结婚，所以彩礼是应当返还，因而这张借据是无效的。
原审法院经审理查明，张广安于2012年4月24日向李树明借款50000.00元整，并出具借据，约定当年年底还清。借款到期后张广安未能偿还。故李树明诉至法院，要求张广安立即偿还借款。
原审法院认为，张广安向李树明借款时已出具了借据，形成了债权债务关系，为此李树明主张张广安偿还借款符合法律规定，应予以支持。关于张广安提出借据是过彩礼款一节，因无证据予以佐证，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决：一、张广安于判决生效后，立即给付李树明借款50000.00元。案件受理费1050.00元由张广安承担。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张广安不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审判决认定事实不清，本案争议的50000.00元款项并非借款，而是双方当事人的子女结婚所欠的彩礼款，借条是被上诉人李树明的妻子郜天秀所写，由张广安签字，当时为了子女的结婚并未仔细阅读该条的内容，原审法院未查明本案涉及的前因后果就作出判决损害了张广安的合法权益。原审法院对于彩礼问题未予以审理，仅就借条所记载的内容作出判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，原审法院2014年11月14日才给张广安送达判决书，并且未在原审判决中对张广安的主张的事实予以调查属于原审程序违法。双方借款关系不存在，请求对借条内容及形成日期进行鉴定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李树明二审答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。2012年4月24日张广安为李树明出具借条一份，内容为：“借李树明人民币伍万元整（50000.00元）年底还清。借款人张广安2012年4月24日”。二审庭审过程中，双方当事人对于该借条借款人处签字系张广安本人签名表示认可，上诉人张广安明确表示放弃对该借条字迹进行鉴定的申请。张广安提供了一份其子张子见2014年2月15日与被上诉人李树明女儿李茜的通话录音，该录音中李茜对于张子见所提出的50000.00元借条是否为了结婚而出具的问题，李茜的回答为“嗯”，张广安以该回答证明本案争议的50000.00元并非借款而系结婚所欠彩礼款。被上诉人李树明对该录音的质证意见是该录音可能经过剪辑，但是其不申请鉴定。经核对原审卷宗，原审法院作出原审判决后于2014年8月10日向李树明送达，李树明本人签收，2014年11月14日向张广安送达，张广安拒签，张广安拒签后于2014年11月28日向本院提起上诉。
本院认为，被上诉人所提供的50000.00元借条内容明确记载了借款金额、借款时间、还款时间、借款人等事项，且经上诉人张广安本人签字确认，张广安系完全民事行为能力人，应对自己签署借条的法律后果有清晰的认识，故张广安主张借条并非双方真实意思表示而是由于疏忽大意而签署的主张不能成立。上诉人张广安主张本案争议的50000.00元并非借款，而是双方子女结婚所欠被上诉人李树明的彩礼款。但是其所提供的录音当中，案外人李茜并未正面回答该借条是否为张广安欠结婚彩礼款所形成的问题，其在录音当中陈述的内容不足以证明张广安所主张的事实存在。至于张广安所提出的原审程序问题，原审法院向张广安送达原审判决的时间虽然晚于李树明，但是本案的上诉期限是在张广安拒签原审判决后开始起算，并未影响张广安的实体权利及诉讼权利，故张广安请求撤销原审判决的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元由上诉人张广安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白 雪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第36号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾樊军。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2013）1494号起诉书指控被告人曾樊军犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人曾樊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日20时30分许，被告人曾樊军在成都市金牛区花牌坊北街32号门前路边，将一包白色晶体（净重1.55克）以人民币500元的价格卖给陈某，后被民警现场抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曾樊军的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人曾樊军在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查明，案获上述毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人曾樊军在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；证人陈某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）12443号检验报告，毒品收缴收据；被告人曾樊军的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾樊军明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾樊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十一日起至二0一四年六月二十日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一四年一月二日
书记员 张菊蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11940号
原告汪亚琴，女，1965年5月19日出生，汉族，重庆市第三军医大学员工，住重庆市沙坪坝区。
被告黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，重庆嘉陵工业股份有限公司退休工人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄政，男，黄琴之兄，重庆嘉陵工业股份有限公司退休工人，住重庆市沙坪坝。
被告覃祥云，男，1962年5月30日出生，汉族，重庆市第三军医大学员工，住重庆市沙坪坝区。
原告汪亚琴与被告黄琴、覃祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪亚琴，被告黄琴的委托代理人黄政、被告覃祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚琴诉称，2014年3月28日，被告黄琴以归还他人借款为由向原告借款10000元，并承诺2014年底还清。但至今未还，故提起诉讼，请求法院判令：二被告立即向原告偿还借款10000元并支付利息，利息从借钱之日起按照中国人民银行同期存款利率计算到还清时止。
被告黄琴辩称，借款属实，但是所借款项是用于打牌了，借款后黄琴通过无卡存款的方式还过至少20000元，另外还通过转账方式转过4000元，被告曾希望能与原告协商，但是因原告不同意，协商未成。
被告覃祥云辩称，被告覃祥云与黄琴在2006年结婚，在2014年7月18日已经离婚。覃祥云对被告黄琴借钱的事情不知情，借钱过程中原告也没有跟覃祥云说过，欠条上也没有覃祥云的签字。黄琴借的钱没有用于家庭开支，系用于赌博，应该属于黄琴的个人债务，不同意还款。
经审理查明，2014年3月28日，被告黄琴原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到汪亚琴人民币壹万元正（10000）。借款人：黄琴”。借款时，黄琴与原告约定不将借款的事项告知被告覃祥云。另查明，被告黄琴与原告间尚存有另三笔借款，分别为2014年3月25日借款20000元，2014年5月7日借款30000元，2014年5月23日借款20000元。2014年5月4日至2014年5月22日，被告黄琴分三次向原告转款共计4000元。后原告以被告未归还上述借款为由向本院分别提起诉讼。
另查明，被告覃祥云与被告黄琴于2006年11月3日结婚，于2014年7月18日离婚。双方离婚协议书中约定，“无子女抚养、无财产分割，婚姻存续期间的共同债权归女方黄琴所有，共同债务由黄琴（女方）偿还，其余各自的债权债务各自负责”。
本案因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条，被告黄琴提供的转账凭证，被告覃祥云提供的离婚证、离婚协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄琴2014年3月28日出具给原告汪亚琴的借条，可以证明黄琴与汪亚琴之间存在借贷关系，被告黄琴应该及时归还借款。对于被告黄琴向原告转账的4000元，因被告黄琴与原告间存在多笔借款，而原、被告均未提供证据证明该款项系基于哪一笔具体债权债务所产生，因本案所涉及的案件中黄琴的第一笔借款即2014年3月25日的债务尚未归还，根据法律规定，该4000元视为归还的第一笔借款的部分本金，故在本案中不予扣除。因借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，对于原告要求被告黄琴归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方并未约定支付利息，故原告仅能要求其催告被告还款的期限届满后的利息。本院酌情从原告起诉之日予以支持。对于原告要求被告覃祥云承担还款责任的请求，本院认为，被告黄琴与原告约定不将借款事项告知被告覃祥云的事实，根据常理，可以推定黄琴所借款项并非用于二被告夫妻共同生活，结合借款后不久二被告即离婚，离婚协议书中亦没有涉及共同财产的分割，可以佐证被告黄琴所借款项并未用于与被告覃祥云的夫妻共同生活，而原告在明知被告黄琴要隐瞒被告覃祥云对外借款的情况下，仍将款项出借给被告黄琴，应视为其系与被告黄琴个人达成的借款协议。综上，虽然借款时被告黄琴与被告覃祥云系夫妻关系，但原告要求被告覃祥云承担还款义务缺乏事实根据，且有违公平原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄琴于本判决发生法律效力后三日内归还原告汪亚琴借款10000元并支付利息，利息以10000元为基数，从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至欠款付清之日止，利随本清。
二、驳回原告汪亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告黄琴负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告汪亚琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7236号
罪犯张金健，男，1988年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）东中法刑一初字第261号刑事附带民事判决，以被告人张金健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月25日作出（2012）粤高法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1870号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�出，罪犯张金健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张金健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张金健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年6月获奖励分97.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张金健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张金健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯张金健在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金健减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04378号
原告北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站，住所地北京市延庆县延庆镇卓家营村西（110国道边），注册号：110229003512640。
负责人闫尚江，经理。
被告周宝祥，男，1974年5月5日出生。
原告北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站（以下简称夏都维修站）与被告周宝祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏都维修站的负责人闫尚江到庭参加了诉讼，被告周宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏都维修站诉称：2011年7月7日，周宝祥委托夏都维修站对汽车进行修理，7月16日，车辆修复后，周宝祥承诺以保险赔偿款支付夏都维修站修理费。由于周宝祥未履行承诺，夏都维修站为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求周宝祥支付修理费18360元，施救费1000元。
被告周宝祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年，周宝祥驾驶汽车发生交通事故，致使车辆受损。周宝祥委托夏都维修站对事故车辆进行施救，并将该车交由夏都维修站进行维修。2011年7月16日，周宝祥向夏都维修站出具了欠条，对尚欠夏都维修站施救费1000元、修理费18360元的金额予以确认，并承诺于同年7月31日将所欠款付清。由于周宝祥未支付上述费用，夏都维修站于2014年7月4日诉至本院，要求周宝祥给付修理费18360元、施救费1000元。
上述事实，有夏都维修站提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夏都维修站与周宝祥虽然未签订书面的承揽合同，但夏都维修站为周宝祥提供了维修及施救服务，双方形成了事实上承揽合同关系。夏都维修站对周宝祥的车辆进行施救和维修后，周宝祥未支付相关费用，但以欠条的形式予以确认，双方的债权债务关系明确，夏都维修站要求周宝祥支付修理费18360元、施救费1000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告周宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宝祥于判决生效后十日内给付原告北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站修理费一万八千三百六十元、施救费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元，由被告周宝祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1387号
被执行人：杨金，男，汉族，1981年4月6日出生，住阳谷县。
本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁定书确定:被执行人杨金于判决生效后三十日内退还阳谷县张秋镇公款273500元。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月29日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521刑初57号刑事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额273500元及迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费4002元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1387号被执行人：杨金，男，汉族，1981年4月6日出生，住阳谷县。本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁定书确定:被执行人杨金于判决生效后三十日内退还阳谷县张秋镇公款273500元。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月29日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521刑初57号刑事判决书的本次执行程序;本案执行标的额273500元及迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费4002元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淼磊
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0099号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月14日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月13日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶一辆豫QG71**小型普通货车行驶至正阳县永兴乡王李村附近时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人杨某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，杨某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为183.47mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述、证人蔡某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、证人蔡某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）306号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 金洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6672号
原告于x1，男，1984年7月10日出生。
委托代理人陈超，男，1982年10月21日出生，台湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告谢x，女，1983年12月3日出生。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人胡x。
原告于x1（以下简称原告）诉被告谢x（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷小云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人陈超，被告的委托代理人庞爱华、胡x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年1月17日登记结婚，婚后于2010年10月9日生育一子于x2。因原、被告感情破裂双方于2014年8月18日经法院判决离婚，于x2由被告自行抚养。离婚后，被告无故不准原告探视儿子。为此原告诉至法院，请求法院判令：一、原告有每月两次探望儿子于x2的权利；二、每次探望时周五下午于x2放学后由原告接走，周日下午六点之前将于x2送回被告处，法定节假日原告各将于x2接走，寒暑假原告各将于x2接走十天进行探望。
被告辩称：同意原告探视孩子，但是不同意原告将孩子接走，因为孩子出生到现在一直是跟被告生活，担心接走探视后孩子会不习惯，而且现在孩子还小，接走探视也不方便。
经审理查明：原告与被告于2007年1月17日登记结婚，于2010年10月9日生育一子于x2。后因原、被告感情破裂，双方于2014年8月18日经法院判决离婚，于x2由被告自行抚养。现于x2与被告在河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇居住生活。
诉讼中，原告称离婚判决后，原告与其父母在三居室居住，被告与于x2在三居室对面的二居室居住，但后来被告就带着于x2“失踪”了，电话也联系不上，直到现在其也没有见到于x2；对此被告称其离婚后其名下没有住房，因此回河北承德老家了，其并没有拒绝原告看孩子。
经法庭询问，被告表示同意原告探视于x2，但是不同意原告将于x2接走，其认为孩子出生到现在一直是跟被告生活，担心接走探视后孩子会不习惯，而且现在孩子还小，接走探视也不方便；对此原告称孩子出生后一直是原告父母在带孩子，之前于x2一直在北京生活，将其接回北京探视其不会不习惯。
本院在庭前及庭审中组织双方进行调解，因双方在能否将于x2接至北京探视这一细节上存在根本性分歧而调解未果。
上述事实，有判决书、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：探望权是法律赋予不直接抚养子女一方的实体权利，同时也系基于亲情而生的家庭伦理义务。法律增设探望权的目的，一方面在于保证未与子女共同生活的父母一方能够定期与子女团聚，满足其对子女关心、抚养、教育、亲近的情感需要；另一方面也有利于子女健康成长，使得子女能够得到相对完整的父爱或母爱，最大限度地减少因父母离异对子女的伤害。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告与被告离婚后，由于婚生子于x2由被告抚养，故原告有探望于x2的权利，被告有协助的义务。现原告要求探望于x2，于法有据，本院予以支持，但在确定其探望于x2的方式时，应遵循有利于于x2的身心健康及保证其正常稳定的生活学习条件为原则。鉴于目前于x2年龄尚小，且与被告一起在河北承德居住生活的客观情况，探望过于频繁可能干扰于x2的生活，故探望时间不宜过多，具体方式、方法由本院结合具体案情与于x2的实际情况予以判定。关于被告担心原告将于x2接走探视后会产生诸多不便之问题，如原告将于x2接走探视后发生了不利于于x2身心健康的情形，被告可另行提出减少乃至中止探望权的请求，不能以此为由拒绝原告将于x2接走探视。需要指出的是，双方在探望权问题上发生纠纷，若处理不当，容易给于x2的身心健康造成不良影响，希望原告、被告今后在处理探望权问题上能够相互理解、沟通、配合，共同为于x2营造一个欢乐、健康、和谐的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自二〇一六年四月起在于x2上学期间，原告于x1于每月第二个周五、周六、周日对于x2进行探视，具体方式为原告于x1于周五晚上六时将于x2从被告谢x处接走，周日晚上六时将于x2送回被告谢x处；被告谢x给予必要的配合。
二、自二〇一六年四月起在于x2寒暑假期间，原告于x1可探视于x2七天，具体方式为原告于x1于寒暑假开始后第三天的下午二时将于x2从被告谢x处接走，于寒暑假开始后第十天下午二时将于x2送回被告谢x处；被告谢x给予必要的配合。
三、驳回原告于x1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于x1负担十七元五角（已交纳），由被告谢x负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一六年三月十五日
书记员 张赫赫
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第392号
原告曹某某。
委托代理人蔡某某。
被告包某某。
被告叶某某。
原告曹某某与被告包某某、叶某某一般买卖合同纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员宋志坚独任审判，于2010年6
月2日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及
其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告包某某、叶某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告曹某某诉称，二被告系夫妻关系。2009年12月23日
至2010年1月17日，二被告分别从原告处购买了价值50410元的
苗鸭及其鸭饲料。但二被告至今未履行支付货款义务。现请求
二被告支付苗鸭款及其鸭饲料货款共计50410元。
为证明上述事实，原告曹某某向本院提供了如下证据：
1、注册号33××499号个体工商户营业执照复印件，用
于证明原告系从事饲料经营的个体工商户及原告的诉讼主体资
格的事实。
2、金华市档案馆关于包某某、叶某某婚姻关系登记材料
，用于证明被告包某某、叶某某系夫妻关系的事实。3、包某某于2010年1月1日出具的欠据一份、分别由包某
某及叶某某签字确认的以借款凭证为形式的饲料款欠据四份，
用于证明二被告尚欠原告苗鸭款及其鸭饲料共计50410元的事
实。
被告包某某未予答辩。
被告包某某未向本院举证。
被告叶某某未予答辩。
被告叶某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间苗鸭及其鸭饲料买卖关系明确，
被告有义务对签字确认的苗鸭款及其鸭饲料款向原告支付。原
告所诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告包某某、叶某某应于本判决生效后五日内向原告曹
某某支付苗鸭款及其鸭饲料款共计50410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告包某某、叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年六月二日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第460号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄某某，四川省南部县人。因本案于2014年4月11日由绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人刘某某，广东省揭阳市揭东区人。因本案于2014年4月22日由绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押绵阳市看完所。
辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人郑某某，广东省潮阳市人。因本案于2014年4月24日由绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押绵阳市看完所。
辩护人胡文君，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人黄某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，被告人刘某某、郑某某犯提供侵入计算机信息系统程序罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某、郑某某及其辩护人何兰英、刘双玲、胡文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某、郑某某以营利为目的，通过互联网专门帮人制作各种网络游戏盗号软件，具体分工为被告人刘某某负责通过QQ联系客户接单、销售，被告人郑某某负责按照客户的要求具体制作盗号软件，违法所得二人均分。
2014年3月20日左右，被告人黄某某为盗取绵阳市武道数码科技公司（以下简称武道公司）研发的“古羌传奇”网络游戏账号及密码，通过QQ联系被告人刘某某，要被告人刘某某为其制作一个专门针对“古羌传奇”网络游戏的盗号软件。被告人刘某某在收到订单后，通过QQ联系了被告人郑某某，由被告人郑某某按要求制作了该盗号软件并通过QQ发送给被告人刘某某。被告人刘某某遂以500元的价格将该盗号软件程序卖给了被告人黄某某，获款人民币500元与被告人郑某某均分。
2014年3月底，被告人黄某某利用在被告人刘某某处购买的盗号软件程序，对武道公司的互联网客户通行证登录页面（WWW.WDMMO.COM）不停地进行登录攻击及比对，增大了服务器的负荷，造成网络拥塞，正常用户无法登录网站和游戏。通过攻击、比对，被告人黄某某共盗取了1万个左右武道公司网站服务器内存储的通行证账号及密码，给游戏用户造成一定的经济损失。后被告人黄某某将盗取的部分账号及密码卖与给他人，非法获利人民币300元。
2014年4月22日，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某、刘某某、郑某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害单位报案，证人李某某、蒋某某、刘某甲、罗某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，电子物证检查工作记录，视频资料及截图，鉴定意见书，到案经过，武道公司营业执照等相关依据，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，采用技术手段，非法获取国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成了非法获取计算机信息系统数据罪。被告人刘某某、郑某某明知他人实施侵入计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序，情节严重，其行为亦触犯国家刑律，构成了提供侵入计算机信息系统程序罪。被告人郑某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某、刘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，被告人刘某某、郑某某犯提供侵入计算机信息系统程序罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告人郑某某有自首情节，被告人黄某某、刘某某、郑某某认罪态度好，系初犯等辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采信并在量刑时考虑。为保护计算机信息系统的安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、对社会的危害程度、各自所起的作用、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条二款、三款、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人刘某某犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
三、被告人郑某某犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第671号
罪犯钱镇，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年5月8日作出（2008）海法刑初第476号刑事判决，以被告人钱镇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日，作出（2011）张刑执字第1096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯钱镇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯钱镇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱镇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年4月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8260号
原告：刘念，女，汉族，1988年12月10日生，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：周舟，男，汉族，1987年6月28日生，住江苏省扬州市宝应县。
原告刘念诉被告周舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘念及其委托诉讼代理人郁俐到庭参加诉讼；被告周舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款75400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告双方经朋友介绍认识，后逐步交往。在双方交往过程中，被告因生活需要多次向原告借款，借款金额合计83400元。期间，原告多次向被告及其家人催要上述借款，被告母亲代被告归还了数千元。后原告多次催要剩余借款无果，故起诉来院，要求判如所请。
被告周舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月经人介绍相识，后逐步交往。2014年6月至2015年5月，被告周舟以生活周转等为由多次向原告借款，原告通过银行卡、支付宝转账等方式陆续向被告出借相应款项。其中，原告通过其尾号为4655的银行卡向被告尾号为3031的银行卡转账的时间和金额分别为：2014年8月1日，转账5000元；同年8月2日，转账1000元；同年8月5日，转账1000元；同年8月6日，转账1600元；同年8月12日，转账800元；同年8月20日，转账1000元；同年8月21日，转账4000元；同年9月2日，转账2000元；同年9月4日，转账1500元；同年9月13日，转账4000元，同年9月16日，转账1500元；同年9月22日，转账500元；同年10月10日，转账3500元；同年11月4日，转账200元；同年11月6日，转账1000元；同年12月9日，转账1500元，同年12月22日，转账400元；2015年3月11日，转账1200元；上述转账共计18次，金额合计31700元。另原告通过支付宝向被告支付宝转账的时间和金额分别为：2014年12月12日，转账1000元；同年12月20日，转账10000元；同年12月21日，转账400元；2015年3月12日，转账6000元；2015年5月22日，转账300元；上述转账共计5次，金额合计17700元。后原告多次向被告催要借款无着，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的个人活期明细信息、支付宝交易记录明细查询、录音光盘及书面整理资料、QQ聊天记录、与周舟的借款往来清单，当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告周舟系合法的借贷关系，依法应予保护。被告周舟通过银行卡、支付宝转账等方式陆续向原告借款，现原告起诉要求被告立即偿还所借款项，本院予以支持。至于借款的金额，依据原告的陈述及举证，本院认定其借款金额为49400元；另有26000元，因原告提供的证据未能证实该部分款项系被告周舟所借，故对该部分款项本院不予支持。被告周舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周舟于本判决生效之日起十日内归还原告刘念借款49400元。
二、驳回原告刘念的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告刘念负担581元，由被告周舟负担1104元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈溧赟
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第647号
原告刘勇，男，汉族，1977年9月19日出生。
被告禹周德，男，汉族，1962年8月5日出生。
原告刘勇与被告禹周德民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、谢峰参加的合议庭审理本案，代理书记员石修泽担任法庭记录，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告禹周德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年5月1日，被告禹周德向原告刘勇借款150000元并要求汇入指定帐号，原告刘勇通过转账将借款汇出。现被告禹周德拒绝还款，原告刘勇起诉至法院，请求法院判决被告禹周德偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告禹周德未作答辩亦未提供证据。
原告刘勇为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、原告、被告身份证证明各一份，证明原、被告身份。因该证据来源合法、真实，本院对该证据予以采信。
证据2、借条一份，证明被告禹周德向原告刘勇借款150000元及其他事实。因该证据系被告禹周德亲笔书写，来源真实、合法，本院对该证据予以采信。
证据3、证人陈小波出庭作证证词一份，证明被告禹周德向原告刘勇借款150000元及其他事实。因证人按法律规定出庭作证，其陈述的事实与其他证据相印证，本院对该证人证言予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，2013年5月1日，被告禹周德与原告刘勇协商借款事宜，在场人有原、被告及案外人陈小波。被告禹周德向原告刘勇借款150000元，并要求汇入指定的贺晓云4340623020032967的帐号，同时被告禹周德向原告刘勇出具借条一张，注明了借款金额及收款帐号，未约定还款时间及利息。被告禹周德在借款人处签字，陈小波在见证人处签字，原告刘勇将借款汇入指定帐号。后原告刘勇多次催收借款本金，被告禹周德至今未偿还到任何借款本金，原告刘勇遂起诉至法院。
本院认为，本案原告刘勇与被告禹周德之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行义务。原告刘勇已经按照约定向被告禹周德履行了发放借款的义务，被告禹周德未按原告刘勇的要求偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告刘勇要求被告禹周德偿还所欠借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹周德于本判决生效之日起5天内偿还原告刘勇借款本金150000元。
如被告禹周德未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全措施申请费1520元，合计4820元，由被告禹周德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 谢 峰
二〇一四年十二月十日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第162号
原告：江春连。
被告：乔云青。
本院在审理原告江春连诉被告乔云青买卖合同纠纷一案中，原告江春连于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江春连撤回起诉。
本案受理费减半收取214元，由原告江春连负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 杰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3653号
原告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定负责人：邹建刚，该公司总经理。身份证号码4109221980********。
统一社会信用代码：91411600785085795F。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被告：吴留成，男，汉族，1980年6月15日生，住项城市。
被告：吴留成，女，汉族，1989年1月22日生，住项城市郑郭镇前师寨**号院，身份证号码4127021989********。
原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告吴留成、吴留成追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，经依法催缴，原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤诉处理。
审判员 于 冰
二〇一七年八月十二日
书记员 高璐璐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1250号
原告陈某某，女，生于1983年04月29日，汉族，住河南省唐河县。
被告樊某，男，生于1983年7月10日，汉族，住河南省唐河县。
原告陈某某与被告樊某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告樊某经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，于2012年4月5日办理结婚登记手续，婚期缺乏了解，生活习惯多有不同，经常为家庭琐事生气吵架。2012年8月10日生育一女孩，取名樊某某，随着女儿的出生，被告不情愿承担原告及女儿的生活费，导致经常吵架、打架，致感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生孩子随原告生活，被告一次性支付抚养费15.6万元；被告赔偿原告精神损失费2万元。
原告陈某某提供了以下证据：1、原告身份证、结婚证、出生证明复印件各一份，证实原告的主体身份及生育小孩情况；2、证明一份，证实原、被告打架公安出警情况；3、协议书一份，证明原、被告发生矛盾后曾达成相关协议；4、南阳口腔医院诊断证，证实被告殴打原告致伤的事实；5、保证书一份，证实被告行为不端。
被告樊某未作答辩，也未提供相关证据。
经本院审理查明：原、被告于2011年6月份经人介绍认识，同年11月7日举行结婚仪式，于2012年4月5日办理结婚登记手续，同年8月10日生育一女孩，取名樊某某。原告陈某某与被告樊某结婚后感情一般，原、被告有时为家庭琐事生气吵架产生矛盾，为此成讼。
本院认为，原告陈某某与被告樊某婚后虽然有时为琐事生气，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已达到破裂的程度。因此，原告请求离婚，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞
审 判 员 郑彦
代理审判员 于冕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王崇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫44号
申请执行人陈丽真，女，1955年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈志波，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请人陈丽真与被执行人陈志波房屋租赁合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第5054号民事调解书中，被执行人陈志波应当支付申请人陈丽真租金及违约金人民币57506.32元、代垫诉讼费725元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第5054号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2308号
原告：陈某某，女，汉族，四川省三台县建平镇人。
被告：何某某，男，汉族，四川省三台县建平镇人。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2010年9月经人介绍相识，2011年2月11日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2011年8月16日在建平镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告长期在外务工，两人总是聚少离多，加之双方性格不和，很难沟通，常为家庭生活琐事发生纠纷，现我确实无法和被告继续过下去了，特起诉来院，要求与何某某离婚。
原告陈某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件，证明被告的身份情况及两人的婚姻关系。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告何某某于2010年9月经人介绍相识，2011年2月11日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2011年8月16日在建平镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间夫妻感情一般。2014年3月5日，原告陈某某起诉来院，要求与何某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告陈某某起诉要求与被告何某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，故对于陈某某要求与何某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年四月十六日
书记员 刘东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1382号
原告关月林，个体户。
被告朱培龙，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告关月林诉被告朱培龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告关月林到庭参加诉讼、被告朱培龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关月林诉称，2011年7月24日起，被告朱培龙从我处购装潢材料，其所购总额为16000元，2012年1月11日，双方将送货单进行核对，被告称其还有一间房子未卖，暂时没有钱，就出具欠条一张给原告。此后，经原告多次向被告索要，被告均推诿不付，2013年7月8日，原告在十老路洗车店碰到被告，因索要欠款发生僵持，被告报警，在民警的证明下被告提出一个月时间付钱，原、被告签字确认，派出所的出警记录可以查证。同年8月10日，原告去被告家拿钱，被告不在家，打电话也不接，后来由被告父亲给付了9500元。综上，请求法院判决被告付清所欠装潢款6500元，并支付欠款利息、催款费用500元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱培龙未作答辩。
经审理查明，2011年被告朱培龙因装潢需要从原告处购买装潢材料，后经双方结算，确定所购材料总计16000元，由被告出具欠条一张给原告，注明：今欠到关月林材料款现金壹万陆仟元整／此据／朱培龙／2012.元.11号。此后，经原告多次向被告索要货款，被告均推诿不付，2012年7月8日，双方因索要欠款事宜发生争议，经盱眙县公安局盱城派出所出警处理，被告认可欠原告材料款16000元，并同意在2013年8月10日前支付，如不支付，被告承担银行同期贷款利息。到期后，经原告索要，由被告父亲代为偿还9500元，余款6500元至今未付。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息及催款费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条、送货单、盱眙县公安局盱城派出所接处警工作登记表等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间虽未订立书面买卖合同，但原告按双方口头约定履行了出卖人的供货义务，被告作为买受人接受了装潢材料，并对应给付的对价以欠条形式予以了确认，故其负有及时、足额支付欠款的义务，原告的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱培龙于本判决生效后十日内支付原告关月林货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2867号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：潘志勇，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告潘志勇金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审32号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
委托代理人李某，泌阳县商务局工作人员。
被执行人钟建丽，女，1967年11月6日出生，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年3月10日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第341号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人钟建丽从事酒类经营未备案登记，销售杜康酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月9日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第341号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第341号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审32号
申请执行人泌阳县商务局于2016年3月10日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第x号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人钟某从事酒类经营未备案登记，销售杜康酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月9日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第x号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第x号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 昆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第201号
原告：李年德。
被告：丁祥海。
本院在审理原告李年德与被告丁祥海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李年德未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年九月二十二日
代书记员 尚洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0245号
原告赵某
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告王某
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员陶春于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2011年11月23日领取结婚证，婚后无子女。由于双方婚前感情一般、婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐不和。原告于2012年2月份开始与被告分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2011年11月23日领取结婚证，婚后无子女。婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2014年1月诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：在本案审理过程中，被告王某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，由原告当庭陈述、婚姻登记证明、洪泽县高良涧镇砚台村村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原被告双方还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陶春
二〇一四年三月十七日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第731号
原告闫某。
被告周某。
本院在审理原告闫某与被告周某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告闫某负担。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘红莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2638号
原告：周某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由本院审判员董正强适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人崔武君，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：其与贾某某于1961年下半年相识，1963年7月14日办理结婚登记手续。婚后生育的子女均已独立生活。由于双方脾气、性格、爱好、志趣各不相同，常因家庭琐事发生矛盾；特别是贾某某长期对其进行侮辱诽谤，降低其社会声誉和人格尊严，严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
贾某某庭审中辩称：周某某生活作风有问题，不同意离婚。
周某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明其与贾某某系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，贾某某对周某某提交的证据1、2无异议。经审查，周某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1963年7月14日，周某某、贾某某在原宣城县孙埠人民公社登记结婚。1965年11月18日生育一子周某甲，1972年3月31日生育一女周某乙。近年来，周某某、贾某某有时为生活琐事发生争执。2016年6月7日，周某某向本院提起诉讼，要求与贾某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。周某某、贾某某于1963年登记结婚，共同生活50多年，且生育一儿一女。周某某要求与贾某某离婚，贾某某不同意离婚，且周某某未提交夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对周某某要求与贾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告贾某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年七月十八日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1404号
申请执行人：邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：孙建坤，男，1985年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：汲姣姣，女，1985年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯山区卫生和计划生育局与被执行人孙建坤、汲姣姣政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张惠民
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终344号
上诉人（原审原告）：潘伟，女，1979年3月30日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
上诉人（原审被告）：刘凤财，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：周淑娟，女，住沈阳市，刘凤财工作单位辽宁蓝煜新材料有限公司推荐。
上诉人潘伟、刘凤财因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，潘伟与刘凤财均主张该房屋的所有权，且双方认可的房屋�值均高于评估价值。一审法院应重新组织竞价，对诉争房屋予以分割。此外，一审判决应对评估费分担问题予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1077号民事判决；
二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。
上诉人潘伟预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人刘凤财预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郑 效 义 & # x B ;
审 判 员 臧 红 雨 & # x B ;
审 判 员 高 新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 滕洪跃 书记员黎正云
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审295号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳润舟船艇有限公司，组织机构代码31130837-9，住所地杭州市富阳区春建乡工业区16号第3幢301室。
法定代表人李章建。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月26日向本院申请执行富环罚[2015]193号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年1月20日作出富环罚[2015]193号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳润舟船艇有限公司的赛艇、皮划艇生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，于2013年12月擅自在富阳区春建乡工业区公开建设；需配套的环保设施在未建成的情况下，项目主体工程就于2014年1月正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条的规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚：1、责令赛艇、皮划艇生产项目停止生产；2、罚款50000元。处罚决定书于2016年1月26日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年8月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月20日作出的富环罚[2015]193号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月20日作出的富环罚[2015]193号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 俞金大
代理审判员 许珊珊
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘珍玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2713号
申请执行人王慧琴。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人王慧琴与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币7083元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币5400元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1070元。本院另案依法拍卖被执行人建�市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2713号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第174号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1981年，我与被告经人介绍相识，婚前两人来往很少，彼此了解不多，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李雪梅，××××年××月××日生育次女李雪晶。婚后因二人性格差别很大，经常吵架，发生矛盾。被告与我父亲关系很差，我父亲在生活中经常受到委屈，于1990年便去世，此事对我伤害很大。综上，我与被告无共同语言，无法交流和沟通。夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1.原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
被告张某缺席审理且未作答辩。
经审理查明，1981年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名李雪梅，××××年××月××日生育次女，取名李雪晶，现均已成年。因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院请求离婚。庭审后，被告张某至本院称，其与李某已结婚30余年，婚后夫妻感情比较稳定，坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证、户籍证明信及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告已共同生活三十年有余，为家庭及子女成长共同艰辛努力，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原被告虽在近期发生争吵，多是因为交流不够所致，并未有根本性矛盾，双方之间夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。综上，双方以不离婚为宜。故对原告李某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 苟秀新
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋之朋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字173号
上诉人（原审被告）宋鸽，女，1967年12月5日出生，汉族。
委托代理人刘敬，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宝玲，女，1962年11月3日出生，汉族。
上诉人宋鸽因与被上诉人孙宝玲民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民重字第00028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋鸽及其委托代理人刘敬、被上诉人孙宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月8日，被告宋鸽向原告孙宝玲出具借款协议和借条各一份。借条内容为：“借条今借孙宝玲现金伍拾万元正（500000.元）借款人宋鸽2012年6月8日”。借款协议约定，借款期限为两个月即2012年8月7日归还；如到期不还，宋鸽自愿把许昌卷烟厂“帝豪花园”小区A3户型28号单元5楼西户164.4㎡及车库一间抵押给原告。后被告未及时还款，原告诉至原审法院。
关于借款事实的发生过程、利息的约定及借款的偿还情况问题。庭审中，被告出示许昌市公安局北大分局2014年10月21日对韩秋霞的询问笔录，证明原被告双方债权债务形成时的具体情况，借钱时是在魏淑萍家，魏淑萍让宋鸽打的借条和借款协议，证明该50万元并没有实际发生，只是形式上打了个借条，宋鸽并没有见过钱。原告认为，被告提供的笔录说明本案所涉借款是还魏淑萍钱了，至于他与魏淑萍之间的债权债务原告当时并不清楚。庭审中，本院对调取的北大分局笔录4份。其中，2013年10月23日，对孙宝玲的笔录1份。孙宝玲在笔录中陈述，2012年5月份前后，经魏淑萍介绍，认识了宋鸽。宋鸽说要注册一个土建方面的公司，资金不够，才向原告借了50万元现金。当时，口头约定月息4分，第一个月、第二个月均给了2万元的息，第三个月给了1万元的息，之后再也找不到人了。被告对该笔录有异议，认为这份笔录与庭审时原告陈述有矛盾。笔录中说是自己借给宋鸽的钱。庭审中说是从别人处借来的钱又借给宋鸽了。
接着，原审法院出示北大分局于2013年10月10日对宋鸽的笔录一份，宋鸽在笔录中陈述，我和孙宝玲还有铳钱上的纠纷。起因是我借魏淑萍的铳钱太多了，还不上。2012年6月份，魏淑萍说她同学孙宝玲处有钱，让我到孙宝玲处借50万元还给她，好让她到赌场中放铳。当时借的不是现金，我给孙宝玲打了借条，魏淑萍给我打了还款条。当时，商量的月息4分，我一直没有钱，没有付过利息。原告对该份笔录有异议。认为自己是拿着钱去的魏淑萍家的，宋鸽不可能不见钱就打条。宋鸽为什么开庭不愿到庭亲自质证。
原审法院还出示了北大分局先后于2013年10月15日和2013年10月19日对魏淑萍的笔录。魏淑萍在笔录中陈述，2011年9月份左右的时间，宋鸽找到我说她急着还担保公司的钱，前后借140万元加利息9万元，共计149万元。2012年6月份，我的老公公因病住院，我向宋鸽要钱，宋鸽还了50万元，宋鸽还欠我99万元。对上述笔录，原告没有异议。被告对其真实性没有异议。
原审法院经审核，并结合庭审笔录及原告出示被告所打的借条与借款协议等证据，认为在讯问笔录不一致，原告与被告的陈述相互对立的情况下，原告所举证据的证明力明显大于被告所举证据的证据力。原告借给被告的50万元为现金支付，借款是约定月息4分，被告在借款后三个月先后共偿还5万元的利息。宋鸽所借之款用于偿还了魏淑萍的欠款。
关于本案所涉债务是否系赌债，原告在公安机关的笔录中没有认可系赌债，而是陈述给被告注册土建公司用的。原审法院在庭审中，询问原告，有关借给宋鸽钱的时候你是否知道她是用于赌博或是还赌债，原告称不知道。
上述事实，有借条、借款协议、收款收据、讯问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所借原告之款50万元，有被告所打借条等证据为凭。被告所称借条是在他人的胁迫下所写，没有提供证据。原告孙宝玲一直陈述借给被告的钱是用于注册公司之用，不知道被告将借款进行非法活动。被告也没有提供有力的证据证明原告出借时明知被告进行非法活动。原告所举证据的证明力明显大于被告所举证据的证据力。故原告要求被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求合法，予以支持。虽借条上没有写上利息，但双方均认可口头约定为月息4分。原告认可被告在借款后三个月先后共偿还5万元的利息，该利息的偿还属于自然债务的性质，且被告不承认自己还过利息，故不宜抵扣本金。原告要求被告支付从起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求合法，予以支持。故依法判决本判决生效后五日内，被告宋鸽偿还原告孙宝玲借款本金50万元及利息，利息自2012年9月25日起至全部借款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上诉人宋鸽上诉称，被上诉人虽然持有上诉人签字的借据和借款协议，但被上诉人并没有实际支付款项给上诉人，双方在此之前刚认识，被上诉人没有经济能力支付该笔款项，且借款不符合社会常理。故请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人孙宝玲答辩称，借钱系魏淑萍介绍说宋鸽想注册公司，但没钱，在魏淑萍家，其出借的现金，由上诉人出具的借款手续，并用房子作抵押。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。另外查明魏淑萍、孙宝玲、宋鸽等人涉嫌赌博罪，魏都区人民法院已做出一审判决，正在许昌市中级人民法院二审中。
本院认为，根据双方的陈述与答辩，本院确定本案的争议焦点为：双方是否存在真实的借款关系，上诉人是否应承担还款责任。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》要求，法院应依法妥善审理民间借贷纠纷案件，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人的亲疏关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案的被上诉人虽然提供了借条、借款协议和购房手续，但从本案的证据来看，被上诉人称系经魏淑萍介绍向上诉人出借款项的，是在魏淑萍家在三人都在场的情况下出借的现金，被上诉人事后才知道“上诉人借该笔款项是还上诉人欠魏淑萍的款项”。因上诉人宋鸽参与赌博已欠下巨额债务，已无能力偿还包含欠魏淑萍在内的债务，且本案的双方当事人之间并不熟悉，系经过魏淑萍介绍认识，被上诉人自身没有资金，又从他人处借得资金再借给上诉人宋鸽，双方当事人以及魏淑萍均因赌博犯罪被提起刑事诉讼，综上，被上诉人的证据不足以证实其已实际支付本案的50万元借款，上诉人不应承担还款责任。故上诉人上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏民重字第00028号民事判决；
二、驳回被上诉人孙宝玲的诉讼请求。
一、二审诉讼费各8800元，均由被上诉人孙宝玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 娄 琳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更668号
罪犯刘建刚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年12月12日作出（2013）庆西刑初字第297号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建刚减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月7日起至2020年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1852号
原告鹤壁市宝马化肥厂，住所地鹤壁市长风路南段13号。
法定代表人于喜有，该厂厂长。
被告河南铭洋威雅仪器有限公司，住所地郑州市农业路72号2号楼13层1305室。
法定代表人张聪，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市宝马化肥厂与被告河南铭洋威雅仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市宝马化肥厂于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南铭洋威雅仪器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宝马化肥厂撤回对被告河南铭洋威雅仪器有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市宝马化肥厂负担。
审判员 侯轶
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨政
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5238号
原告:温州市龙湾兴旺鞋材有限公司,住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄石村,统一社会信用代码913303037043351329。
法定代表人：章华。
委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:张崇昆,男,1967年4月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:王小红,女,1970年10月6日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告温州市龙湾兴旺鞋材有限公司与被告张崇昆、王小红买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾兴旺鞋材有限公司的法定代表人章华和委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告张崇昆、王小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告温州市龙湾兴旺鞋材有限公司诉称：两被告系夫妻。被告张崇昆因经营所需，于2015年开始向原告购买大牛片鞋材，期间陆续支付了部分货款，2017年1月21日经结算，被告结欠原告货款297000元，并由被告张崇昆亲自出具一份欠条交由原告收执。事后被告偿还75000元，尚欠222000元，现经原告催讨未果。故请求判令：1、被告张崇昆、王小红共同偿还原告货款222000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照，证明原告的主体资格。
2、户籍摘抄信息表，证明两被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻。
4、欠条，证明被告欠原告货款297000元。
被告张崇昆、王小红未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张崇昆、王小红无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告张崇昆向原告温州市龙湾兴旺鞋材有限公司购买鞋材，且原告持有被告出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张崇昆、王小红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告张崇昆以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告王小红负有共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张崇昆、王小红无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇昆、王小红于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市龙湾兴旺鞋材有限公司货款222000元及逾期付款利息损失（从2017年9月26日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告张崇昆、王小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月十五无
书记员 张乐和
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初407号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人童某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）416号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月27日18时许，吸毒人员肖某某电话联系被告人童某某需要购买零包毒品海洛因，双方约定在遵义市红花岗区解放路1巷102室肖某某家里交易，当童某某来到交易地点交易时被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因0.37克。
公诉机关认为，被告人童某某违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人童某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童某某系吸毒人员，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晶晶
二〇一八年七月九日
法官助理 张 玲
书 记 员 梅寒芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第821号
原告吴尚义，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被告杨学林，男，1981年9月9日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴尚义与被告杨学林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员白志坚适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴尚义、被告杨学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚义诉称，2011年12月8日，经原、被告协商，被告同意将其名下的一辆宇通客车以175000元的价格出售给原告。双方约定原告先交付20000元定金，被告将车户转到原告名下后，原告再一次性付清下剩车款155000元。当日原告向被告交付定金20000元，被告给原告出具收条一张。被告收到定金后，未按照约定给原告履行车辆过户义务，并将车辆出售给他人，导致协议无法履行。后经双方协商，被告承诺返还原告购车定金20000元。几天后被告返还了原告购车定金10000元，下剩10000元购车定金经原告多次催要，被告推诿不还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告购车定金10000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、收条一张，证明2011年12月8日被告收到原告20000元购车定金的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
被告杨学林辩称，根据我们当时达成的口头协议，原告负有将车过户的义务。车卖给原告之后三个月，原告也没有将车过户。根据《中华人民共和国合同法》第115条，我可以不给原告退还购车定金。当初也是出于情面才退还给原告10000元购车定金。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交如下证据：
证据一、收条一张，证明2012年6月29日被告退回原告购车定金10000元的事实。
经质证，原告对该证据无异议。
对于原、被告提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月8日，经原、被告口头协商后，被告将其所有的宇通客车以175000元的价格出售给原告，原告当场交付被告购车定金20000元，被告给原告出具收条一张。后因被告将车辆出售给他人，导致协议无法履行。原告得知此情况后遂要求被告返还购车定金20000元。2012年6月29日，在原告多次催要下，被告返还10000元定金，原告向被告出具收条一张，下剩10000元购车定金被告至今推拖拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告应按照约定全面履行，原告如约履行交付购车定金20000元的义务。被告杨学林收到购车定金后未按双方约定给原告办理车辆过户手续，而将车辆售予第三人，导致协议无法履行，被告的行为已构成违约，应承担返还原告购车定金的义务。2012年6月29日，被告已返还原告购车定金10000元，原告要求被告返还下剩购车定金10000元的诉请，与法有据，本院予以支持。对于被告的辩称，由于缺乏相关证据佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告杨学林于判决生效后十日内返还原告吴尚义购车定金10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白志坚
二〇一四年六月四日
书记员 路 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执455号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人余清平，男。
被执行人董玉凤，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与余清平、董玉凤征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第322号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人沈某甲，男，1969年4月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，原系吉林某某能源有限公司司机，住桦甸市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】305号起诉书指控被告人沈某甲犯职务侵占罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人沈某甲于2014年10月4日12时许，利用其为本市某某能源有限公司开车运输物资的职务便利，驾驶货车从该公司一矿往机械加工厂运输返修的U型工字钢，将其中的一车1.88吨U型工字钢拉到本市一废品收购站卖掉，非法获利3000余元占为己有。经价格鉴定，该车U型工字钢价值人民币11092元。案发后赃款全部返还其本单位。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人沈某甲供述与辩解、证人王某甲、万某甲证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、辨认笔录及照片、劳动合同书、收条、户籍证明等证据。并认为，被告人沈某甲之行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：被告人沈某甲原系吉林某某能源有限公司车队司机，2014年10月4日12时许，沈某甲驾驶货车从该公司一矿往该公司机械加工厂运输返修的工字钢，途中，沈某甲将一车工字钢运到桦甸市一废品收购站卖掉，该车钢材重1.88吨（价值人民币11092元），非法获利3000元。案发后，沈某甲退赔了该公司的全部经济损失11092元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论，证实被侵占的工字钢价值人民币11092元。
2、辨认笔录及照片，证实了被告人沈某甲职务侵占的相关犯罪事实
3、劳动合同书，证实被告人沈某甲原系吉林某某能源有限公司车队司机。
4、收条，证实被告人沈某甲退赔了吉林某某能源有限公司经济损失人民币11092元。
5、证人万某甲证言，证实其是桦甸市某某废品收购站的老板，2014年10月4日中午，其收购了沈某甲销售的钢材1.88吨，后钢材被其出售。
6、证人王某甲证言，证实其是吉林某某能源有限公司保卫科科长，2014年10月4日12时许，其公司司机沈某甲驾驶货车从该公司一矿往该公司机械加工厂运输返修工字钢时，将其中一车工字钢私自处理，未运送到公司机械加工厂。
7、被告人沈某甲供述，其原系吉林某某能源有限公司车队司机，2014年10月4日12时许，其驾驶货车从该公司一矿往该公司机械加工厂运输返修的工字钢，其将其中一车工字钢运到桦甸市一废品收购站卖掉，该车钢材重1.88吨，其获利3000元。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。
本院认为，被告人沈某甲身为公司的工作人员，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，且退赔了全部经济损失，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 陈凤清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2014）桦刑初字第322号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人沈某某，男，1969年4月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，原系吉林某某能源有限公司司机，住桦甸市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人沈某某犯职务侵占罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人沈某某于2014年10月4日12时许，利用其为本市某某能源有限公司开车运输物资的职务便利，驾驶货车从该公司一矿往机械加工厂运输返修的U型工字钢，将其中的一车1.88吨U型工字钢拉到本市一废品收购站卖掉，非法获利3000余元占为己有。经价格鉴定，该车U型工字钢价值人民币11092元。案发后赃款全部返还其本单位。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人沈某某供述与辩解、证人王某某、万某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、辨认笔录及照片、劳动合同书、收条、户籍证明等证据。并认为，被告人沈某某之行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。本院经审理查明：被告人沈某某原系吉林某某能源有限公司车队司机，2014年10月4日12时许，沈某某驾驶货车从该公司一矿往该公司机械加工厂运输返修的工字钢，途中，沈某某将一车工字钢运到桦甸市一废品收购站卖掉，该车钢材重1.88吨（价值人民币11092元），非法获利3000元。案发后，沈某某退赔了该公司的全部经济损失11092元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论，证实被侵占的工字钢价值人民币11092元。2、辨认笔录及照片，证实了被告人沈某某职务侵占的相关犯罪事实3、劳动合同书，证实被告人沈某某原系吉林某某能源有限公司车队司机。4、收条，证实被告人沈某某退赔了吉林某某能源有限公司经济损失人民币11092元。5、证人万某某证言，证实其是桦甸市某某废品收购站的老板，2014年10月4日中午，其收购了沈某某销售的钢材1.88吨，后钢材被其出售。6、证人王某某证言，证实其是吉林某某能源有限公司保卫科科长，2014年10月4日12时许，其公司司机沈某某驾驶货车从该公司一矿往该公司机械加工厂运输返修工字钢时，将其中一车工字钢私自处理，未运送到公司机械加工厂。7、被告人沈某某供述，其原系吉林某某能源有限公司车队司机，2014年10月4日12时许，其驾驶货车从该公司一矿往该公司机械加工厂运输返修的工字钢，其将其中一车工字钢运到桦甸市一废品收购站卖掉，该车钢材重1.88吨，其获利3000元。以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。本院认为，被告人沈某某身为公司的工作人员，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，且退赔了全部经济损失，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰茹审 判 员  侯德顺人民陪审员  陈凤清二〇一四年十二月三十日书 记 员  朱丽秋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字337号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：张帅。
被执行人：朱文永。
被执行人：李明华。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张帅、朱文永、李明华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张帅、朱文永、李明华暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年四月五日
书记员 陈 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更655号
罪犯邹祥海，男，汉族，生于1968年3月21日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年12月10日作出（2012）渝二中法刑初字第151号刑事判决，以被告人邹祥海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年5月14日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月18日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹祥海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹祥海在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邹祥海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹祥海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邹祥海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 吴 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0025-2号
申请执行人倪同军，男，1972年6月14日生，汉族。
被执行人洪登林，男，1969年2月8日生，汉族。
原告倪同军与被告洪登林担保追偿权纠纷一案，本院经审理于2013年5月7日作出（2013）亭兴民初字第0210号民事判决：一、被告洪登林在本判决生效之日起十日内向原告倪同军支付1万元并支付利息（利息计算期间及利率标准：从2013年2月13日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告洪登林负担。
该判决生效后，被告洪登林未履行生效判决确定的义务。权利人倪同军遂向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，限其按照生效的法律文书履行义务。但被执行人洪登林未按执行通知书履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时再请求法院执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0025号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第262号
原告：程峰丽，开化县人
，住开化县华埠镇华丰村98号。
被告：姜雪芳，成年，
埠镇华民村。
本院在审理原告程峰丽诉被告姜雪芳民间借贷纠纷一案
中，原告程峰丽于2009年11月28日向本院提出对被告姜雪芳撤
回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，
是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不
违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告程峰丽撤回对被告姜雪芳的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告程峰丽负担
。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
助理审判员 朱 敏
二〇〇九年十一月二十八日
书 记 员 叶诗靖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1427号
原告：上海莎草贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵小青，董事长。
委托诉讼代理人：江涛，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：苏州晨净润滑油有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：徐国荣，总经理。
原告上海莎草贸易有限公司与被告苏州晨净润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告上海莎草贸易有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莎草贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,146元，减半收取人民币1,573元，由原告上海莎草贸易有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第924号
申请执行人郑爱球，农民。
被执行人三门县辉煌文具厂（普通合伙），住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑宏。
本院在执行郑爱球与三门县辉煌文具厂（普通合伙）（2014）台三执民字第924号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人企业已停产，无登记的土地、房产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第924号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱家骏