广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4778号
原告：陈竹雨，女，1987年7月19日出生，满族，个体工商户，住南宁市青秀区。
原告：杨志珍，女，1971年12月3日出生，京族，个体工商户，住南宁市青秀区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴玲芳，广西智森律师事务所律师。
被告：周继联，男，1977年1月29日出生，汉族，住南宁市。
被告：黄宇，女，1978年11月9日出生，壮族，住南宁市。
被告：劳石英，男，1961年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：韦秋良，女，1966年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：南宁市坤联贸易有限公司，住所地南宁市秀安路1-3号棕榈湾25幢3楼。
法定代表人：周继联。
原告陈竹雨、杨志珍与被告周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、南宁市坤联贸易有限公司（以下简称坤联公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄策荣、吴玲芳到庭参加诉讼，被告周继联、坤联公司经本院传票传唤，被告黄宇、劳石英、韦秋良经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周继联向两原告偿还借款本金140万元及利息（以140万元为基数，自2015年3月2日暂计至2017年4月1日为70万元，按月利率2%计付，计至清偿借款本金之日止）；2、判令被告黄宇、劳石英、韦秋良、坤联公司对被告周继联上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年3月2日，被告周继联向两原告借款140万元，被告周继联出具了借条并签订《借款合同》。合同约定：借款金额为140万元，借期三个月，借款利率为月利率2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告向被告周继联支付了借款140万元。被告黄宇、劳石英、韦秋良、坤联公司为周继联的上述借款提供连带责任担保并出具了《担保承诺书》，担保期限为还清借款人全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。还款期限届满后，原告多次向被告催款无果，故诉至法院。
被告周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、坤联公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为五被告已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的《借款合同》、《银行转账票据》、《担保承诺书》等证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，原告陈竹雨等两人（甲方）作为出借人与周继联（乙方）作为借款人签订了一份《借款合同》，约定：一、乙方向甲方借款人民币140万元；实际借款额以借据确定金额为准；二、乙方承诺其借款均用于合法用途（扩大生产）；四、借款期限为三个月，自甲方交付借款之日起算，交付之日为甲方向乙方指定银行账户（户名：周继联；开户行：农行秀安支行；账号：62×××14）汇出款项之日；五、借款月利率为2%；逾期利率为借款利率基础上加收50%；合同还对利息支付等事项进行了约定。原告杨志珍同意由原告陈竹雨出面与周继联签订《借款合同》，陈竹雨在合同落款甲方处签字按印，周继联在乙方处签字按印。同日，杨志珍通过银行将20万元转账至周继联农行62×××14账号，另外120万元，根据周继联的要求转至案外人账号。周继联亦在当日向陈竹雨、杨志珍出具《借条》，载明借到款项140万元，双方借贷关系自借款人收到借款时生效，至出借人收到借款人归还本息后自然终止。同日，黄宇、劳石英、韦秋良、坤联公司分别向陈竹雨、杨志珍出具《配偶担保承诺书》、《个人担保承诺书》、《企业担保承诺书》，承诺为周继联的上述借款提供不可撤销无限连带责任担保，担保期限为自签字之日起至还清借款人全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。借款期限届满后，因各被告未履行还款义务，原告遂于2017年4月28日向本院提交起诉相关材料，本院于同年5月8日立案受理。
本院认为，原告陈竹雨、杨志珍与被告周继联签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。合同签订后，陈竹雨、杨志珍已按约定将出借款汇入周继联的账号及其指定的账号，履行了支付出借款项的义务，周继联收到款项后应依约按期履行还款义务，现周继联逾期拒不还款，已构成违约，故本院对陈竹雨、杨志珍要求周继联偿还借款本金140万元的诉请予以支持。关于借款利息，合同第五条约定，借款月利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，该约定的逾期利率超出了法律规定，但陈竹雨、杨志珍没有按该约定请求，而是要求逾期利率和借期利率均按月利率2%计算，此利息诉请没有超出法律规定，本院予以支持。关于借款担保问题，黄宇、劳石英、韦秋良、坤联公司分别向陈竹雨、杨志珍出具担保承诺书，承诺为周继联的借款提供连带责任担保，担保期限为自签字之日起至还清借款人全部本息和实现债权所产生的全部费用时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，此保证期间约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即本案对应的保证期限截止日为2017年6月2日，陈竹雨、杨志珍在保证期间内要求保证人黄宇、劳石英、韦秋良、坤联公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。黄宇等人承担保证责任后，有权向周继联追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周继联向原告陈竹雨、杨志珍偿还借款140万元及利息（利息计算：以140万元为基数，按月利率2%，从2015年3月2日起计至实际清偿之日止）；
二、被告黄宇、劳石英、韦秋良、南宁市坤联贸易有限公司对被告周继联上述债务承担连带保证责任，被告黄宇、劳石英、韦秋良、南宁市坤联贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告周继联追偿。
案件受理费23,600元，公告费350元，由被告周继联负担，被告黄宇、劳石英、韦秋良、南宁市坤联贸易有限公司对该费用承担连带清偿责任，被告黄宇、劳石英、韦秋良、南宁市坤联贸易有限公司承担清偿责任后，有权向被告周继联追偿。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑思渝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。