wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第89号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告：秦玉英，农民。
被告：郝起建，农民。
委托代理人：周景伟，男，1964年9月16日，汉族。
被告：郝中华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告秦玉英、郝起建、郝中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷、被告郝起建委托代理人周景伟到庭参加诉讼。被告秦玉英、郝中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告秦玉英于2013年6月18日在我社借款4.4万元，期限一年，双方约定月利率10.4‰，并由被告郝起建、郝中华提供连带责任保证，借款于2014年6月17日到期，三被告未按合同约定支付本金及利息，至今仍结欠我社借款本金4.4万元及利息。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金4.4万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告秦玉英、郝中华未答辩。
被告郝起建辩称：原告所诉属实，被告郝起建与秦玉英系夫妻关系，被告郝起建与秦玉英在原告处借款后购买农用机械，因经营不善，无力偿还借款，但被告郝起建愿意与秦玉英共同付还该笔借款，请求原告给予一定的时间做准备。
经审理查明：2013年6月18日，原告农村信用社与被告秦玉英签订（莒石农信）个借字（2013）年第193号个人借款合同一份，合同约定：借款本金为人民币4.4万元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日，借款用途为借新还旧。借款利率为月利率10.4‰，按月定期结息，结息日为每月的20日。借款人可以在约定借款期限、借款金额范围内随借随还循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，刘祥义、被告郝起建、郝中华与原告签订（莒石农信）保字（2013）年第193号保证合同一份，约定被告郝起建、郝中华为被告秦玉英在农村信用社借款人民币4.4万元提供保证，担保期限为2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月18日，被告秦玉英取得该笔借款4.4万元。借款到期后，被告秦玉英将利息付至2014年4月20日，本金至今未付。2014年9月23日，原告诉至本院要求三被告偿还本金4.4万元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的借款凭证、借款申请审批书、借款合同、保证合同已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告秦玉英未按约定期限支付本金利息已构成违约，因此，原告要求收回借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝起建、郝中华为被告秦玉英在原告农村信用社借款4.4万元提供连带责任保证，应当在担保范围内对该笔借款承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告秦玉英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉英于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金4.4万元及利息（自2014年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告郝起建、郝中华对第一项内容承担连带偿还责任，在承担责任后，可向被告秦玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费460元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 战美玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2049号
原告：邱志华
被告：李英隽
原告邱志华诉被告李英隽民间借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告李英隽名下位于泰安市XX处的房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年六月二十四日
书记员 宗 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执434号
申请执行人:江西凤凰第一医院。
法定代表人：谢兼法。
被执行人：四川奥斯迪康骨医院有限公司。
法定代表人：赖志刚。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人四川奥斯迪康骨医院有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院(2016)赣01民终第229号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划四川奥斯迪康骨医院有限公司存款及收入人民币314950元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年七月十日
书记员 何清川
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0310号
申请执行人李刚。
被执行人刘清。
李刚与刘清合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）金民初字第1832号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原被告之间的合伙协议。二、被告刘清于本判决生效后二十日内返还原告李刚投资款170000元、利润35000元，归还原告借款9000元，合计214000元，扣除已支付的2000元，再实际支付212000元。三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告负担208元、被告负担2275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年八月十四日
书记员 吴汶泽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2772号
原告：王启连，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。系李聚红的妻子。
原告：李新敏，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。系李聚红的长女。
原告：李ＸＸ，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。系李聚红的长子。
被告：杜非，男，1977年11月18日出生，汉族，干部，住所地河南省睢县。
被告：康海洋，男，1977年2月25日出生，汉族，干部，住所地河南省睢县。
本院在审理原告王启连、李新敏、李ＸＸ诉被告杜非、康海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤回对被告杜非、康海洋的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启连、李新敏、李ＸＸ撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告王启连、李新敏、李ＸＸ负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 葛学忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦 珂
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢476号
申请执行人李林芳。
被执行人陈红彬。
本院在执行申请执行人李林芳与被执行人陈红彬为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第01754号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第16号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢476号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月三十日
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初10号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人钟某，女，身份证号码×××6921，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2015年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人潘培钊、郭帼，、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）690号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2016年2月16日中止适用简易程序，按普通程序重新审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人潘培钊、郭帼到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：2015年6月下旬，被告人钟某在位于揭阳市榕城区榕东街道办事处钟厝洋村其经营的一无名小卖部二楼，利用麻将牌以“自摸”等方式设赌供人参与赌博，并设定每盘赌注为人民币10元、20元为起点，钟某每次“抽水”获利人民币40元，至被抓获时共获利人民币4000元。2015年11月23日16时多，该赌场被公安机关查处，民警在现场抓获钟某及参赌人员刘某乙、曹某、刘某丙、郑某乙（4人均作行政处罚），并扣押到赌具麻将1台、麻将牌2副及赌资720元。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过证实材料、被告人钟某的供述及其身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。建议对被告人钟某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人钟某辩解称，其赌场每月约只有十多天有人来赌博，每次收取茶水费40元应向参赌人员提供价值18元的矿泉水4瓶，每次实际获利只有22元。其辩护人辩护称，被告人钟某向参赌人员提供的茶水价值人民币18元应从其获利数额中扣除；被告人钟某的赌场不是每天均有人参与，且规模较小，当庭认罪，有悔罪表现，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年6月下旬，被告人钟某开始在位于揭阳市榕城区榕东街道办事处钟厝洋村其经营的一无名小卖部二楼，提供自动麻将机供他人赌博，吃牌胡每盘赢另外三家各10元，自摸胡每盘赢另外三家各20元，钟某每盘向参赌人员赢家收取10元，累计40元停止取收，并免费提供茶水。2015年11月23日16时多，该赌场被公安机关查处，民警在现场抓获钟某及参赌人员刘某乙、曹某、刘某丙、郑某乙（4人均作行政处罚），并扣押到赌具麻将1台、麻将牌2副及赌资720元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人刘某乙的证言。刘证实2015年11月23日13时多，他和郑某乙、刘章华、曹某到榕城区榕东钟厝洋灰埕旁钟某的小卖部二楼打麻将赌博，吃牌胡每盘赢三家各10元，自摸胡赢三家各20元，前4盘赢家每盘支付10元茶水费给钟某。16时多，他们被民警现场查获。他此前在2015年5月到钟某的小卖部二楼赌博过二次。
证人曹某的证言。曹证实2015年11月23日13时多，他和郑某乙、刘章华、刘永良到榕城区榕东钟厝洋灰埕旁钟某的小卖部二楼打麻将赌博，吃牌胡每盘赢三家各10元，自摸胡赢三家各20元，前4盘赢家每盘支付10元茶水费给钟某。他们赌了约3个小时后被民警现场查获。他在被抓获十天前，曾到钟某的小卖部二楼赌博。
证人刘某丙的证言。刘证实2015年11月23日13时多，他和郑某乙、曹某、刘永良到榕城区榕东钟厝洋灰埕旁钟某的小卖部二楼打麻将赌博，吃牌胡每盘赢三家各10元，自摸胡赢三家各20元，前4盘赢家每盘支付10元茶水费给钟某。他们赌了约3个小时后被民警现场查获。
证人郑某乙的证言。郑证实2015年11月23日13时多，他和郑某乙、刘章华、刘永良到榕城区榕东钟厝洋灰埕旁钟某的小卖部二楼打麻将赌博，每盘赌注10元或20元，钟某给他们每人发1瓶矿泉水，收他们40元茶水费。他们赌了约3个小时后被民警现场查获。
检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、扣押清单。经勘查，现场位于揭阳市榕城区榕东街道办事处钟厝洋村大埕钟某小卖部二楼，现场向钟某提取并扣押到赌资人民币680元、自动麻将机1台。
行政处罚决定书。证实参赌人员刘某乙、曹某、刘某丙、郑某乙均已被行政处罚。
抓获经过证实材料。揭阳市公安局新兴派出所证实2015年11月23日2下午，该所侦办刘某乙、曹某等人赌博案中，钟某交代其利用自动麻将桌供刘某乙、刘某丙、曹某、郑某乙参赌，从中抽头盈利的犯罪事实。
被告人钟某的供述。钟供述2015年6月下旬，她开始在揭阳市榕城区榕东钟厝洋村大埕旁其经营的小卖部二楼，提供自动麻将机给老乡刘某乙、刘某丙、曹某、郑某乙等人赌博，每次向参赌人员抽取40元茶水费，有时有人来参赌有时没有，直至2015年11月23日下午被民警查获，共获利约4000元。
被告人钟某的身份证实材料。
关于被告人钟某及其辩护人提出被告人钟某获利数额的问题。经查，公诉机关指控被告人钟某获利约4000元的数额不具体，且只有被告人钟某的供述证实，没有其他证据印证，故该指控证据不足，不予认定；被告人钟某及其辩护人提出被告人钟某提供的茶水相应价值应抵除其获利数额的意见于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人钟某的赌场规模较小，当庭认罪，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人钟某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第5页共6页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乐乔商初字第12-1号
原告昌乐县乔官镇人民政府。
法定代表人刘衍斌，镇长。
被告孙岳贵，昌乐县乔官镇政府工作人员。370725196109230237。
本院在审理原告昌乐县乔官镇人民政府与被告孙岳贵借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2009年1月17日依法冻结被告孙岳贵工资。因本案被告已还清借款，原告申请解除冻结被告工资。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告孙岳贵工资的查封。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年五月二十八日
书记员 刘炳奇
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初77号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生于1980年3月20日，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，杭锦旗人民医院司机。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月5日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日21时40分，被告人刘某醉酒后驾驶×××号捷达牌小轿车沿杭锦旗锡尼镇草原街由东向西行驶至万豪普雅小区门口处时，被执勤的交通警察查获。经鄂尔�斯市安泰司法鉴定中心检验，刘某的血液中酒精含量为89.2mg/l00ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人刘某归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年五月十七日
书记员 楠 丁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4734号
罪犯杨志华，男，1982年6月17日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘0124刑初271号刑事判决，以诈骗罪，判处杨志华有期徒刑六个月。刑期自2016年6月1日起至2016年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨志华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨志华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志华减去有期徒刑二十三天（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十一月七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4734号罪犯杨志华，男，1982年6月17日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘0124刑初271号刑事判决，以诈骗罪，判处杨志华有期徒刑六个月。刑期自2016年6月1日起至2016年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨志华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨志华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志华减去有期徒刑二十三天（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十一月七日                  书 记 员 苏志伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1921号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜，该行职工。
被执行人：赵风军，男，1963年5月17日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
被执行人：潘行祖，男，1961年1月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
被执行人：赵旭东，男，1973年6月20日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第724号民事调解书已发生法律效力，于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1921号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1921号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜。
被执行人：赵风军。
被执行人：潘行祖。
被执行人：赵旭东。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第724号民事调解书已发生法律效力，于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1921号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4240号
原告宁波可扬食品有限公司（组织机构代码：），住所地：宁波市鄞州区金谷北路155-15号。
代表人：虞国宏，总经理。
被告：宁波北仑正旺农副产品有限公司（统一社会信用代码：913302066982445917），住所地：宁波市北仑区大碶街道庙前山路178号2幢1号1033室。
本院在审理原告宁波可扬食品有限公司与被告宁波北仑正旺农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波可扬食品有限公司撤回对被告宁波北仑正旺农副产品有限公司的起诉。
本案受理费5031元，减半收取2515.5元，由原告宁波可扬食品有限公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一六年七月二十九日
代书记员 林琼洁
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审441号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人徐伟，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月15日对被执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第23号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区大官庄村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1327平方米土地。2、没收在违法占用的土地上新建的763.6平方米建筑物和其他设施。3、罚款33175元。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第23号行政处罚决定第一项处罚内容中退还563.4平方米土地（扣除处罚决定第二项中的763.6平方米土地）准予强制执行，由兰陵经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审441号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人徐伟，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月15日对被执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区大官庄村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1327平方米土地。2、没收在违法占用的土地上新建的763.6平方米建筑物和其他设施。3、罚款33175元。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第23号行政处罚决定第一项处罚内容中退还563.4平方米土地（扣除处罚决定第二项中的763.6平方米土地）准予强制执行，由兰陵经济开发区管理委员会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  吴士刚二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1921号
原告张某某，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告杨某某，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告青龙县某矿业有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县。
法定代表人高某某，董事长。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、青龙县某矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 郭常松
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱广宾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初763号
原告王广义，男，汉族，1948年6月24日生，村民，住太康县。
原告鲁锦芝，女，汉族，1949年4月24日生，村民，住太康县。
以上委托代理人张艳，女，汉族，1977年6月20日生，住太康县，系二原告的儿媳。
以上委托代理人王中华，男，汉族，1977年4月2日生，住太康县，系二原告之子。
被告王军营，男，汉族，1975年2月4日生，村民，住太康县。
委托代理人王广学，男，汉族，1946年3月21日生，住太康县，系被告的父亲。
委托代理人张文霞，女，汉族，1975年6月5日生，住太康县，系被告之妻。
原告王广义、鲁锦芝诉被告王军营健康权纠纷一案，本案于2017年2月13日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广义、鲁锦芝的委托代理人张艳、王中华及原告鲁锦芝，被告王军营及其委托代理人王广学、张文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告王广义、鲁锦芝诉称，2017年1月4日早9点左右，原告王广义与鲁锦芝下地让乡政府进行土地确权，从被告王军营家门口经过，被告的妻子张文霞看到原告后就辱骂原告，后张文霞出来打原告鲁锦芝，被告王军营出来手拿木棍打原告王广义，用木棍打王广义的头，又向原告王广义胸部打三拳，导致原告王广义昏迷。事后二原告在太康县中医院入院治疗，太康县杨庙派出所出警并作出对被告王军营拘留十日并处罚款的决定。现原告请求被告赔偿原告王广义医疗费2440元、误工费2924元、护理费3342元、住院伙食补助费340元、营养费680元、交通费50元、在外购药284元，原告鲁锦芝要求被告张文霞赔偿打骂造成身体及精神伤害的治疗费700元。
被告王军营辩称，被告没有打原告，原告的伤情是原告自己拿树枝打被告时刮破的，与被告没有关系。太康县公安局杨庙派出所拘留被告是听信原告的一面之词，被告对太康县公安局杨庙乡作出的处罚认定不服，现被告不同意赔偿原告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月14日上午10时35分，在太康县××东街王军营的打面店门口，被告王军营和原告王广义因可耕地发生吵架，被告王军营用家门口的树棍将原告王广义打伤，后经太康县公安局法医鉴定，原告王广义的伤情达到轻微伤。2017年1月14日原告入住太康县中医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧眉弓软组织损伤；2、左侧胸部软组织损伤；3、右下肢软组织损伤，2017年1月18日出院，支付医疗费2434.96元。太康县公安局杨庙派出所作出太公（杨）行罚决字（2017）10054号行政处罚决定书，对被告王军营行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告鲁锦芝为支持其请求向法庭提交医疗票据一份，显示医疗费为698.24元，其住院时间为2017年1月14日，2017年1月21日出院。
上述事实有医疗费票据、行政处罚决定书等在卷为证
本院认为，自然人身体受到伤害的，有要求侵权人赔偿其因伤害所遭受损失的权利。原告王广义与被告王军营发生矛盾，被告王军营将原告打伤，经鉴定为轻微伤，后经太康县公安局作出太公（杨）行罚决字（2017）10054号行政处罚决定书，对被告王军营行政拘留十日、罚款伍佰元，且该被告未提交足以推翻该行政处罚的证据，故本院对该行政处罚决定书及决定书认定的事实应予认定，故原告王广义请求被告王军营赔偿因此事造成损失的合理部分，本院应予支持。因原告王广义和被告王军营是叔侄关系，有一定的家族和血缘关系，本应相亲、相爱，互相尊重，原、被告二人因事发生矛盾后本应通过协商、调解等方法解决，亦可通过诉讼方法解决争议，不应采取暴力手段解决争议。结合本案被告打伤原告王军营，公安机关已经对被告的错误行为作出了相应的处罚，被告应负打伤原告的主要责任，以承担原告各项损失的60%为宜，原告的各项损失依法核定为；医疗费2434.96，护理费1700元（50元／天×34天）、营养费680元（20元／天×34天）、住院伙食补助费340元（10元／天×34天），交通费依法酌定为50元，以上费用共计5204.96元，被告王广义赔偿原告王广义的损失为3122.98元（5204.96×60%）。原告王广义请求的误工费因其已超过60周岁且未提供证据证明，本院不予支持，原告鲁锦芝未提交相应证据证明其住院的治疗花费于被告王广义有关，且对打骂鲁锦芝不予认可，故原告鲁锦芝要求被告王广义赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王军营于本判决生效之日起三日内赔偿原告王广义医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3122.98元。
二、驳回原告王广义的其他诉讼请求。
三、驳回原告鲁锦芝对被告王军营的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，其中原告鲁锦芝负担25元、被告负担10元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭良勇
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00578号
原告蔡某某，女，1971年10月10日出生，汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师，执业证号15002201210210613。
被告李某甲，男，1967年3月13日出生，汉族。
原告蔡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人朱文刚到庭参加诉讼、被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻分居已经有5年之久，双方感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告李某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1991年10月5日在铜梁县原小林乡人民政府登记结婚，婚后于1992年7月12日生育长女李某乙（已成年），1994年9月12日生育次子李某丙（已成年）。2005年双方一同外出打工，在打工期间双方为家庭琐事发生纠纷。2012年5月、2013年3月，原告两次诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方仍没有在一起共同生活，也没有搞好夫妻关系。2014年2月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的结婚证明1份、常住人口登记卡、（2012）铜法民初字第1843号、（2013）铜法民初字第01283号民事判决书。同时，原告申请证人王瑶出庭作证。原告出示的证据证明原、被告的夫妻关系、生育子女的情况以及原告两次起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后双方没有在一起共同生活的事实。上列证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然系自由婚姻，但由于双方没有正确处理好家庭矛盾，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使夫妻关系出现裂痕。原、被告在共同生活中为家庭琐事发生纠纷后，各自外出打工，双方分居生活达5年之久。原告两次起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍不能搞好夫妻关系，也没有在一起共同生活，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱平
二〇一四年三月十四日
书记员 陈玉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2282号
原告：孙凤龙。
被告：福州市鼓楼区中申贸易有限公司
法定代表人：陈庆生，系该公司经理。
原告孙凤龙诉被告福州市鼓楼区中申贸易有限公司网络购物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，2016年11月3日，原告孙凤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙凤龙撤诉处理。
案件受理费减半收取后25元，由原告孙凤龙负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年十一月三日
书记员 陈婉婉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初286号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王忠全，男，1986年5月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，户籍地费县，现住临沂市兰山区。2016年6月13日因拒不执行法院判决、裁定被费县人民法院司法拘留二十九日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月8日被费县公安局刑事拘留，同年7月21日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。
被告人丁洪杰，男，1993年5月1日出生山东省费县，汉族，初中文化，无业，住费县。2016年5月8日因吸毒被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月8日被费县公安局刑事拘留，同年7月21日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］421号起诉书指控被告人王忠全、丁洪杰犯故意毁坏财物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年11月4日受理立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张悦、张树志向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王忠全、丁洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王忠全因与费县碧翠苑小区居民张悦、张树志发生纠纷。2016年3月18日晚，被告人王忠全将一罐脱漆剂及玩具水枪交给被告人丁洪杰。并告知张悦及张树志的车辆停放位置，指使丁洪杰向二人车辆泼洒脱漆剂。当日22时许，被告人丁洪杰将脱漆剂灌入玩具水枪后喷洒张悦停放在碧翠苑小区的鲁Ｑ×××××白�北京现代轿车和张树志停放在费县地税局院内的鲁Ｑ×××××宝骏730面包车，造成两车分别损失7518元及7183元，共计损失14701元。
另查明，附带民事部分，附带民事诉讼原告人张悦、张树志与被告人王忠全的亲属张永富自愿达成协议并经被告人王忠全、丁洪杰当庭确认：自愿赔偿二原告人损失共计14700元并履行完毕，二被告人的行为得到二原告人的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王忠全、丁洪杰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人刘某的证言；费县公安局行政处罚决定书；费县人民法院（2016）鲁1325民初1060号民事判决书；费县拘留所被拘留人登记表、解除拘留证明书；费县物价局涉案物品价格鉴定（认证）结论书、涉案照片；协议书、收到条、谅解书；户籍证明；发破案经过；费县公安局侦查人员查看监控录像及向组织�门查询二被告人不是中共党员的办案说明；抓获经过；被告人王忠全、丁洪杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠全、丁洪杰故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人共同实施犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。庭审中二被告人认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王忠全犯故意毁坏财物罪，判处有期�刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、被告人丁洪杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35432号
原告张X1，男，1937年11月30日出生，汉族，中国瑞达系统装配公司退休职工，住北京市海淀区。
原告郭X，女，1940年11月26日出生，汉族，中国瑞达系统装配公司退休职工，住北京市海淀区。
委托代理人张X1，男，1937年11月30日出生，汉族，中国瑞达系统装配公司退休职工，住北京市海淀区。
原告张X2，女，1970年5月19日出生，汉族，北京贝林铭建筑设计有限公司经理，住北京市海淀区。
委托代理人张X1，男，1937年11月30日出生，汉族，中国瑞达系统装配公司退休职工，住北京市海淀区。
被告赵X，男，1948年11月30日出生，汉族，中国民生银行退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人邓群，北京市东元律师事务所律师。
原告张X1、原告郭X、原告张X2（以下一并提起简称三原告）与被告赵X（以下简称被告）相邻关系纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告与被告及其委托代理人邓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：北京市朝阳区观筑庭园3-11号楼3至5层X号房屋（以下简称X号房屋）由三原告居住，北京市朝阳区观筑庭园3-11号XX号房屋（以下简称XX号房屋）由被告居住。被告以修下水道为名雇工私自偷挖地下室。2014年11月，被告电话告知三原告称下水管道不通，必须大修，要求两家共同承担费用。三原告从南花园进入地下室，发现被告挖了大地下室，承重墙的基础墙被打了三个洞，支撑钢筋混凝土柱子的基础梁被砸断，柱子根部及基础四周已被掏空。2015年2月，由被告委托零工换修下水管道，花费24760元，三原告与被告每家负担一半，三原告已经向被告支付了12380元。被告私自偷挖地下室的行为违法了国家相关的法律法规，威胁了三原告的生命和财产安全，请求法院判令被告：1、按原房屋竣工图将被破坏的抗震墙和抗震基础等部位恢复原状，然后进行回填；2、在法院规定的时间内完成房屋被破坏的部位恢复原状和回填；3、退还三原告更换污水管道费用10790元；4、支付三原告垫付的打洞费4000元。
被告辩称：1、本案首先涉及共用管道维修合同法律关系，双方协商共同对下水管道进行更换维修是不争的事实，均摊费用也是双方协商一致的结果，故管道维修行为不属于侵权行为，对三原告的相邻权益不构成侵害。2、三原告诉称被告私自开挖地下室，缺乏证据支持。管道维修公司为更换埋设在地下的管道，将部分回填土掏出做施工临时通道，并在地下隔墙上穿洞，系为便利更换维修管道施工之目的，管道施工方案已经原物业公司批准，委托施工系原被告双方所为，非被告一方所为，被告并未因此损害三原告的合法权益。3、三原告诉称被告开挖地下室，系故意夸大事实，现场目前仍维持管道施工时状态，地下开挖的通道仅为更换维修管道所用，通道大小仅能保证拉土手推车通过。事后没有进行回填，是为将来更换维修管道之便利，并且已经原物业公司批准，并非为被告一己私利。管道施工完毕后，南北两侧外墙均己砌筑封闭，恢复原状。本案审理若有必要，法院可以随时聘请司法鉴定机构打开封闭的外墙，进入地下通道进行现场勘查和安全评估。4、若技术鉴定机构认定须进行回填加固，应分两种情况解决：如果确如三原告方所述为被告私自开挖地下室，则除管道施工通道部分外的所有回填加固费用当由被告方承担；但若如被告所述是管道施工的通道，则回填加固费用当由两家均摊。5、原被告房屋位于连排叠拼别墅的中部位置，结构上与整个楼体交结成一个整体结构，管道施工开挖的通道不会影响楼体的稳定和安全。如果确须对地下开挖部分进行回填加固，回填加固方案依法应由法院委托或当事人自行协商确定的地基加固公司提出，三原告提出的方案不足为凭，被告不予接受。更换管道的费用是双方协商好各负担一半。三原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：X号房屋登记在三原告名下。XX号房屋登记在被告名下。X号房屋系XX号房屋的上层。
2015年5月29日，东方大学城物业服务有限公司北京观筑庭园管理处出具证明，内容如下：“兹证明观筑庭园小区311号楼9单元XX室，户主赵X先生，以修下水管道为名私自偷挖地下室，而且一部分已装修成房间，另部分已挖空土层，其行为属实。特此证明！”
2016年1月5日，本院对XX号房屋南侧半地下空间进行了现场勘验，该空间长约5.75米、宽约4.5米，深入地面约0.6米。当日，三原告支付了外墙开洞费用4000元。
2016年1月8日，本院对XX号房屋下方地下空间进行了现场勘验，地下空间主体长约6.1米、宽约6.1米、高约1.7米，北侧有长约4.9米、宽约1.6米、高约1.6米的通道通向房屋北侧外墙。
经被告申请，本院委托北京市建设工程质量第二检测所司法鉴定所对被告在XX号房屋下挖掘的地下空间是否威胁楼体安全性及如何消除安全隐患进行鉴定。后因被告拒绝缴纳鉴定费，北京市建设工程质量第二检测所司法鉴定所退回委托。
经询，三原告表示不申请对回填维修方案进行鉴定。
再询，被告称其于2011年和2014年两次在XX号房屋下挖掘地下空间，目的是为了维修管道。
上述事实，有房屋所有权证书、照片、竣工图、勘验笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，X号房屋与XX号房屋是上下楼相邻关系。被告在XX号房屋下方私自挖掘地下空间，给XX号房屋与X号房屋所在建筑物带来了安全隐患，被告应当将其挖掘的地下空间恢复原状。
根据双方陈述，三原告向被告支付的10790元系双方已经协商一致用于分担污水管道更换的费用，现三原告要求退还，依据不足，本院不予支持。
外墙开洞费作为勘验费支出，本院确定其负担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效后十五日内回填其在北京市朝阳区观筑庭园3-11号3-11-9-XX号房屋下挖掘的地下空间并按照北京市朝阳区观筑庭园3-11号楼竣工图恢复原状。
二、驳回原告张X1、原告郭X、原告张X2的诉讼请求请求。
勘验费4000元，由被告赵X负担（原告张X1、原告郭X、原告张X2已预交，被告赵X于本判决生效后七日内给付原告张X1、原告郭X、原告张X2）。
案件受理费70元，由被告赵X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 林克仙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈逢源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4773号
原告:宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白加宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：芦建军，男，公司员工。
被告：任建华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告宁夏电投热力有限公司诉被告任建华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏电投热力有限公司的委托诉讼代理人芦建军到庭参加诉讼。被�任建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏电投热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费3329.52元及至被告偿付采暖费完毕之日的滞纳金，暂时计算至2016年12月31日的滞纳金为1676.9元，采暖费和滞纳金两项合计5006.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2001年，原告开始给被告所有的位于银川市金凤区某室房屋供暖，原告完全履行了供暖义务，至起诉之日，被告尚欠原告2012年至2015年共4个年度的采暖费3329.52元，拒不支付，经原告反复催要无果。根据《银川市城市供热条例》第四十条”逾期不缴纳采暖费的，从逾期之日起，按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不超过本金”的规定，被告应支付滞纳金1676.9元�现诉至法院，望判如所请。
被告任建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《宁夏回族自治区人民政府国资委<关于设立宁夏电投热力公司的批复>》《宁夏电力投资集团有限公司<关于成立宁夏电投热力有限公司的通知>》《入网协议》、采暖费通知单、证明，经本院当庭核实，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月8日，原告与案外人金凤区国有资产投资控股有限公司签订《入网协议》，约定福通小区二期接入原告热网，由原告供暖。被告所有的位于福通小区二期12-4-304室房屋亦属原告供暖范围。原告依约定自2011年供暖,后被告欠付2012年度采暖费1019.16元，2013年度采暖费985.41元，2014年度采暖费1019.20元，2015年度采暖费305.75元，合计欠付采暖费3329.52元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告依《银川市供热管理条例》规定，依法与案外人原告与案外人金凤区国有资产投资控股有限公司签订《入网协议》，就本案被告所有的某室房屋供暖，原被告公用热关系成立。被告欠付原告采暖费3329.52元事实清楚，本院予以支持。原告主张各年度第一阶段滞纳金按该年度欠付采暖费的一半自该年11月1日至次年3月31日每日万分之五计算违约金，本院依据《银川市供热管理条例》确认应从该年12月1日至次年3月31日计算，核算结果为：2012年度第一阶段违约金30.57元，2013年度第一阶段滞纳金29.56元，2014年度第一阶段违约金30.58元，2015年度第一阶段违约金0元。原告主张2012年度采暖费第二阶段滞纳金为699.1元，2013年度采暖费第二阶段滞纳金为496.2元，2014年度采暖费第二阶段滞纳金为327.2元，2015年度采暖费第二阶段滞纳金为42.3元，本院予以支持。上述滞纳金总计1655.51元，应由被告支付原告。被告任建华经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任建华于本判决生效后十日内支付原告宁夏电投热力有限公司采暖费3329.52元，滞纳金1655.51元，总计4985.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600�，合计625元，由被告任建华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 马建云
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初4773号原告:宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白加宏，公司总经理。委托诉讼代理人：芦建军，男，公司员工。被告：任建华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。原告宁夏电投热力有限公司诉被告任建华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏电投热力有限公司的委托诉讼代理人芦建军到庭参加诉讼。被�任建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏电投热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费3329.52元及至被告偿付采暖费完毕之日的滞纳金，暂时计算至2016年12月31日的滞纳金为1676.9元，采暖费和滞纳金两项合计5006.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，原告开始给被告所有的位于银川市金凤区某室房屋供暖，原告完全履行了供暖义务，至起诉之日，被告尚欠原告2012年至2015年共4个年度的采暖费3329.52元，拒不支付，经原告反复催要无果。根据《银川市城市供热条例》第四十条”逾期不缴纳采暖费的，从逾期之日起，按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不超过本金”的规定，被告应支付滞纳金1676.9元�现诉至法院，望判如所请。被告任建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁夏回族自治区人民政府国资委》《宁夏电力投资集团有限公司》《入网协议》、采暖费通知单、证明，经本院当庭核实，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，原告与案外人金凤区国有资产投资控股有限公司签订《入网协议》，约定福通小区二期接入原告热网，由原告供暖。被告所有的位于福通小区二期12-4-304室房屋亦属原告供暖范围。原告依约定自2011年供暖,后被告欠付2012年度采暖费1019.16元，2013年度采暖费985.41元，2014年度采暖费1019.20元，2015年度采暖费305.75元，合计欠付采暖费3329.52元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告依《银川市供热管理条例》规定，依法与案外人原告与案外人金凤区国有资产投资控股有限公司签订《入网协议》，就本案被告所有的某室房屋供暖，原被告公用热关系成立。被告欠付原告采暖费3329.52元事实清楚，本院予以支持。原告主张各年度第一阶段滞纳金按该年度欠付采暖费的一半自该年11月1日至次年3月31日每日万分之五计算违约金，本院依据《银川市供热管理条例》确认应从该年12月1日至次年3月31日计算，核算结果为：2012年度第一阶段违约金30.57元，2013年度第一阶段滞纳金29.56元，2014年度第一阶段违约金30.58元，2015年度第一阶段违约金0元。原告主张2012年度采暖费第二阶段滞纳金为699.1元，2013年度采暖费第二阶段滞纳金为496.2元，2014年度采暖费第二阶段滞纳金为327.2元，2015年度采暖费第二阶段滞纳金为42.3元，本院予以支持。上述滞纳金总计1655.51元，应由被告支付原告。被告任建华经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告任建华于本判决生效后十日内支付原告宁夏电投热力有限公司采暖费3329.52元，滞纳金1655.51元，总计4985.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600�，合计625元，由被告任建华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杜成军人民陪审员  杨生明人民陪审员  马建云二〇一七年三月三日书 记 员  刘燕丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第479号
申请执行人某基金管理中心。
法定代表人王某某，该中心主任。
被执行人陈某，住邯郸市邯山区。
被执行人索某某住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人某基金管理中心与被执行人陈某、索某某为担保追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第479号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁晶晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢442号
申请执行人张东升，男，1958年1月4日。
被执行人钱满堂，男，1950年4月2日。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第2608号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人钱满堂发出执行通知书，责令被执行人钱满堂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人钱满堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱满堂在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月五日
书记员 王二现
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3516号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告陈娟，女，汉族，1986年6月26日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈娟的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告陈娟的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月九日
书记员 焦 扬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6506号
原告邱闽松，男。
委托代理人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告方红旗，男。
原告邱闽松与被告方红旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邱闽松及其委托代理人王艳波、被告方红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月15日签订房屋加大棚出租协议书，租期从2015年5月15日起至动迁自动终止，合同签订后，原告向被告交纳了一年即2015年5月15日至2016年5月14日的租金3万元。2016年1月20日，原告收到甘井子区关于加强整治私搭乱建等各类违法建设的通知，限原告在5日内搬离。原告被迫于2016年1月31日搬出租赁房屋。原告自2016年2月至5月14日已经搬离，被告应当返还原告三个半月的租金。故诉至法院，请求判令被告退还房屋租金8,750元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年1月20日被告已回老家过年，未接到过相关部门要求拆除的通知，原告也未与被告进行沟通。被告系2016年4月10日接到了拆除通知，随后便与原告取得联系，沟通相关事宜，被告只同意返还一个月的租金给原告。
经审理查明，原、被告于2015年5月15日签订《房屋加大棚出租协议书》，被告将位于大连市甘井子区辛寨子博士园的大棚整体出租给原告使用，租期从2015年5月15日起至动迁自动终止。协议签订后，原告向被告交纳了2015年5月15日至2016年5月14日的租金3万元。2016年1月20日，原告接到《甘井子区加强整治私搭乱建等各类违法建设的通告》，该通告要求自通告发布之日起5日内，由单位或个人自行拆除违法建筑物、构筑物，原告承租的房屋加大棚在整治范围内。原告接到通告后，于2016年1月末从承租房屋内搬出。
本院认定的上述事实，有房屋加大棚出租协议书、收条、中国建设银行股份有限公司大连周水子支行活期账户历史明细、甘井子区关于加强整治私搭乱建等各类违法建设的通告及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告签订的房屋加大棚出租协议书出于原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。被告有义务在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，现因租赁物为违法建筑物，原告应通告的要求在2016年1月31日搬离了案涉房屋，被告继续占用剩余租赁期限即2016年2月至2016年5月14日的租金无法律依据应当予以返还。故本院对于原告要求被告返还房屋租金8,750元的诉请予以支持。关于被告的原告搬离案涉房屋系由于房屋漏水而非通告的要求的辩解，本院认为，被告应提供相应的证据证明其主张，但被告未提供相应的证据，故本院对被告的该辩解不予采纳。关于被告的其在2016年1月20日未接到通知，系在2016年4月10日才接到通知，只同意返还一个月租金的辩解，本院认为，原告搬离案涉房屋系因政府部门要求，而非个人原因，应以原告实际搬离案涉房屋而非被告接到通知的时间作为返还房屋租金的起算点。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告方红旗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱闽松房屋租金人民币8,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预付），由被告方红旗负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一六年七月二十日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00369号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王露，女，1988年8月15日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王露信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执215号
申请执行人宋xx，男，汉族，1963年9月18日出生，住所地魏县。
被执行人武xx，男，汉族，1981年6月25日出生，住所地魏县。
宋xx与武xx买卖合同纠纷一案，魏县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。宋齐海于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 葛亚丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10138号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：胡玉镜，男，汉族，1948年3月18日出生，住广东省广州市白云区，
原告广东致卓精密金属科技有限公司诉被告胡玉镜买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张尚谦担任审判长，与人民陪审员黄景妍、刘忠良组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款17525元及违约金（以欠款额按日万分之四从2014年8月26日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉日为4605元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以“广州神山大岭红星电镀厂、胡玉镜”名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定，提货后月结25天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；2014年7月23日被告最后一次向原告购货，2015年10月31日经双方对账确认，截至2015年10月20日止被告尚欠原告货款17525元；经原告多次追讨，被告拒付至今，故诉请判如所求。
被告未提交答辩状和证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息认证结果和广东省广州市公安局常住人口资料、《商品购销合同》、《销售凭证》、《往来账对账单》、《授权印鉴卡》、《催款函》、邮政快递单、邮政查询单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据查明事实，被告尚欠原告货款17525元，但未依约付款，依法应承担付款及支付违约金的合同责任。原告主张被告支付货款17525元及自最后一期供货的货款结算日（即2014年7月的次月8月26日）起至付清日止按合同约定的日万分之四标准计算的违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉镜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致卓精密金属科技有限公司支付货款17525元及以尚欠货款为本金自2014年8月26日起至实际清偿之日止按日万分之四计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费353.26元（原告已预交），由被告胡玉镜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；逾期交纳的，本院依法强制执行。原告广东致卓精密金属科技有限公司已预交的诉讼费353.26元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱靳文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执732号
申请执行人戴先明，男，1952年10月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人柳林，男，1964年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人何小凡，女，1969年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳林、何小凡的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初2272号
原告：李某1，女，1982年6月24日出生，汉族，住荔浦县。
被告：李某2，男，1966年10月4日出生，汉族，住荔浦县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李某1于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
代理审判员 唐维为
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦世益
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2674号
起诉人高某。
本院收到起诉人高某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人高某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1491号
案外人：易欣，女，汉族，1987年8月27日出生。
案外人：彭健，男，汉族，1987年7月30日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人易欣、彭健于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人易欣、彭健向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人易欣、彭健撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人易欣、彭健撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执4号
申请执行人李付民，男，1972年9月20日出生，汉族，河南省通许县人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人王河平，该公司董事长。
被执行人姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王玉芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00211号民事判决书，在执行李付民与襄阳虹景实业有限公司、姜珊、王玉芳民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日对被执行人姜珊、王玉芳所有的汽车依法进行了查封，经本院财产调查，除上述查封的财产，被执行人姜珊、王玉芳暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00211号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第393号
原告安全林。
被告刘凯。
本院在审理原告安全林与被告刘凯买卖纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安全林撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告承担。
审 判 长 王俊林
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 单文杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 国晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3098号
原告崔广居，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告河南亮达皇都房地产开发有限公司。
法定代表人刘展源，总经理。
委托代理人郭传治，男，1952年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
委托代理人张丽亚，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告刘亮，男，1974年2月26日生，汉族，住河南省商丘市睢县。
原告崔广居诉被告河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达公司）、刘亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达举证通知书等法律文书，指定举证期限15日。2016年9月9日，原告撤回了对被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司（以下简称金盛元公司）的起诉。2016年10月12日上午，依法由审判员刘正平独任审判，公开开庭进行审理。原告崔广居的委托代理人龚清华，被告亮达公司的法定代表人刘展源及该公司的委托代理人郭传治、张丽亚到庭参加诉讼；被告刘亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，月利率为15‰，借款期限6个月，二被告给原告出具了借款借据。借款到期后，经多次催要，被告一直推诿。要求二被告归还借款50000元及利息，并互负连带责任。
被告亮达公司辩称，1、答辩人借金盛元公司1295万元及已经清偿。2、原告与金盛元公司恶意串通、虚假诉讼。3、刘亮不是本案的诉讼主体。原告诉第二被告刘亮错误，刘亮是亮达公司的原法定代表人。
被告刘亮没有提交答辩材料，庭审时缺席。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据：1、借款借据一份；2、收条一份。证明2014年10月21日，二被告向原告借款现金50000元，约定月息1分5厘的事实。刘亮在借款人处按手印，刘亮是本案适格主体。原、被告之间存在合法的借贷关系。
经庭审质证，被告亮达公司对原告提交的证据1有异议，借款借据上公章的真实性无法核实，刘亮的签字是真实的。关于金盛元公司在担保方处盖章和龚文华的私章亮达公司有异议。该份证据应该是2013年11月至2014年10月21日被告通过金盛元公司向16位理财人签订了1590万元的借款合同，到公证处公证时金盛元公司说必须有相配套的借款借据、收到条和还款计划书，否则公证处不予公正，在被告亮达公司没有收到一分钱借款的情况下就无奈按金盛元公司的意思出具了1590万元的借款借据、收据、还款计划书，公正后被告亮达公司与金盛元公司共同到睢县房管部门办理抵押手续，并且将用于抵押贷款的房屋他项权证全部交给了金盛元公司，至此，被告亮达公司履行了抵押担保的义务，金盛元公司的理财户应当将1590万元交给被告亮达公司，但是由于金盛元公司为出借人和其他集资户都出具了担保函，担保到期被告亮达公司不能偿还时，金盛元公司三日内负责偿还，这也是原告诉状上称的金盛元是担保方，金盛元公司应该为原告出具了担保函，原告撤回对金盛元公司的起诉掩盖了金盛元公司为原告出具担保函的事实。借款借据、收到条是金盛元公司应当付给被告公司1590万元借款中的两份证据，至今被告亮达公司没有收到金盛元和出借人以及原告等人的一分钱，原告仅凭借款借据和收到条起诉被告，是虚假诉讼。
被告刘亮缺席，视为放弃举证和质证的权利。
被告亮达公司向本院提交的证据材料：1、借款合同一份及公证书，证明被告与金盛元公司借款1400万元的事实，实际支付1295万元。2、归还借款明细10页及28份，证明借款合同1400万元中金盛元公司实际支付1295万元，被告公司已经超额归还320.9万元的事实。3、被告公司借款1590万元的时间及抵押物，但资金并没有支付给被告亮达公司。
经庭审质证，原告对被告亮达公司提交的证据1真实性及证明目的均有异议，该证据是复印件，且该借款合同是与龚文华、曹艳丽等人签订的合同，落款日期为2013年6月3日，该两份证据与本案不具有关联性。对证据2有异议，该证据不能证明与本案具有关联性，因为汇款凭证上显示的是邵秀英和龚文华之间的经济往来，无法证明与本案具有关联性。对证据3有异议，与本案无关联性，其部分证据证明金盛元公司欠被告公司款项，与本案无关联。这是被告亮达公司与金盛元公司之间的债务，原告知情。所列明的1590万元上所显示的所有人均与原告不具有关联性，不显示原告的名字。
结合庭审质证，本院对原告的证据分析认证如下：被告对原告提交的证据虽有异议，但没有提交相反证据予以证明，该两份证据客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。
对被告亮达公司的证据认定如下：原告对被告亮达公司提交的证据1、2、3均有异议，且这三份证据不符合证据的三性原则，本院不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月21日，被告亮达公司、办公刘亮共同为原告出具借据、收到条，向原告借款50000元，月利率为15‰，期限6个月。借款人处由刘亮签名，并加盖公章。经原告催要，没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亮达公司及刘亮给原告出具借款借据、收到条的意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。原告要求被告亮达公司及刘亮偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。双方约定月息15‰符合法律规定，予以支持。关于被告亮达公司辩称刘亮不是本案适格主体的理不予支持，因为被告刘亮、被告亮达公司均在借款人处签名、盖章。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告刘亮、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司共同归还原告崔广居借款50000元及利息（月息15‰，自2014年10月21日起，直至付清款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二被告互负连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告刘亮、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一六年十一月十二日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3098号
原告崔广居，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告河南亮达皇都房地产开发有限公司。
法定代表人刘展源，总经理。
被告刘亮，男，汉族，1974年2月26日生，住河南省商丘市睢县。
被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司。
法定代表人龚文华，经理。
本院在审理原告崔广居诉被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘亮、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔广居于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河南亮达皇都房地产开发有限公司位于河南省商丘市睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园小区房地产一套（房产证号14××96），或者三被告银行存款8万元。案外人崔灿灿用其所有的豫Ｎ×××××号汽车为原告提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告河南亮达皇都房地产开发有限公司位于河南省商丘市睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园小区房地产一套（房产证号14××96）或冻结被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘亮、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司存款8万元；
查封案外人崔灿灿用于担保的豫Ｎ×××××号汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正平
二〇一六年八月二十七日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3098号之一
原告崔广居，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告河南亮达皇都房地产开发有限公司。
法定代表人刘展源，总经理。
被告刘亮，男，汉族，1974年2月26日生，住河南省商丘市睢县。
被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司。
法定代表人龚文华，经理。
本院在审理原告崔广居诉被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘亮、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔广居于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告崔广居申请撤回对被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司的起诉理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔广居撤回对被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司的起诉。
原告崔广居与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘亮民间借贷纠纷一案继续审理。
审判员 刘正平
二〇一六年九月九日
书记员 赵晓慧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1438号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢锦丰，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢西平，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢明玉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人卢锦丰、卢西平、卢明玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1354号民事判决书于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院于2015年9月7日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人卢锦丰、卢西平、卢明玉发出执行通知书，但被执行人卢锦丰、卢西平、卢明玉未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人卢锦丰有房产（已查封，难以处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的108691.31元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1354号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1438号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1438号
申请执行人李某甲，男，1965年2月18日出生，汉族，住永城市十八里镇。
被执行人李某乙，男，1993年10月10日出生，汉族，住永城市十八里镇。
被执行人李某，男，192年8月15日出生，汉族，住永城市十八里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第3839号民事判决书，于2015年11月22日向被执行人李某乙、李某送达执行通知书，责令被执行人李某甲、李某限期履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李某乙在中国农业银行河南省分行永城市永兴分理处有存款，为保障权利人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某乙在中国农业银行河南省分行永城市永兴分理处之账号：6228482382125924811上存款14000元划拨至永城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 汤战立
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申4号
再审申请人（原审被告）：段焕亭（又名段焕廷），农民。
委托代理人刘平响，会计。
委托代理人段聪，农民。
被申请人（原审原告）：韩洪立，农民。
原审被告张洪光，农民，其他自然情况不详。
再审申请人段焕亭因与被申请人韩洪立、原审被告张洪光买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）丰宋商初字第0012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段焕亭申请再审称：原审认定事实错误。被申请人没有将货物出售申请人，而是出售给丰县盛林木业有限公司，申请人只是该公司的业务员。申请人在入库单上签字是履行职务行为，不应承担付款责任。要求撤销原判，再审本案。
被申请人韩洪立提交意见称：张洪光和段焕亭是丰县盛林木业有限公司的股东，而且我是把货送给张洪光和段焕亭二人的，其二人向我出具的入库单，我是和张洪光、段焕亭发生的交易，不是和公司发生的交易。
审查过程中，申请人段焕亭提供以下证据：1、丰县盛林木业有限公司营业执照基本材料一份（复印件），证明该公司法定代表人是张洪光，企业类型是自然人独资，没有合伙人，注册资金是50万元，该公司设立日期是2010年11月22日。2、丰县盛林木业有限公司在工商管理局变更通知书一份（复印件），证明该公司于2012年4月26日将法定代表人由张洪光变为于川，韩洪立是给盛林木业有限公司送的货，还证明段焕亭不是该公司的合伙人，只是该公司业务员，该笔买卖合同正好发生在张洪光任丰县盛林木业有限公司法定代表人期间。
经质证，韩洪立对上述证据的证明目的不予认可，认为其是和张洪光、段焕亭发生的交易，不是和公司发生的交易。
本院认为，韩洪立向段焕亭、张洪光出售板皮，段焕亭、张洪光向韩洪立出具入库单，双方是买卖合同的主体。段焕亭主张其是丰县盛林木业有限公司的业务员，韩洪立是和该公司发生的买卖关系，其提供的证据不能证明上述主张。原审认定的事实正确，段焕亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段焕亭的再审申请。
审判长 王 萍
审判员 刘承训
审判员 张 培
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾 群
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第71号
被告人张思贵，男，1966年10月9日出生于河北省临西县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地临西县大刘庄乡，捕前暂住四川省广元市利州区回龙河办事处。2013年9月13日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，2013年9月25日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于广元市看守所。
指定辩护人余明全，四川原石律师事务所律师。
四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控被告人张思贵犯故意杀人罪一案，于2014年7月3日以（2014）广刑初字第11号刑事判决，认定被告人张思贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具菜刀三把予以没收，上交国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省广元市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人关于张思贵自首，无前科，认罪悔罪，本案因感情纠纷引发，张思贵临时起意作案，请从轻处罚的意见。合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人张思贵与刘某某（被害人，殁年41岁）于2009年在河北省邢台市同居生活。2012年底，张思贵与刘某某到四川省广元市生活，租住在广元市利州区回龙河办事处群心村2组。张思贵在海天实业公司当环保员，刘某某在广元市老城影都旁的餐馆工作。自2013年7月开始，刘某某以要陪女儿读书和工作忙为由拒绝与张思贵同居，张思贵怀疑刘某某有外遇，找刘某某的亲属做和好工作，但无好转。2013年9月12日，张思贵与刘某某发生争吵。次日9时许，刘某某回租住房收拾衣物，称不愿意与张思贵继续生活，双方再次发生争吵。张思贵持菜刀砍刘某某的头部数刀，把刘某某按倒在地，持刀切割刘某某的颈部致刘某某死亡。张思贵随后持刀割手腕、颈部等方式自杀未果，遂拨打“110”报警，并在现场被挡获。经鉴定，刘某某因锐器反复砍切颈部致右侧颈总动脉、颈内静脉断裂失血性休克死亡。
上述事实，有经原审庭审质证确认的证实在广元市利州区回龙河办事处群心村2组张思贵的租住房发现刘某某的尸体，并提取大量血迹和3把菜刀的现场勘验笔录、提取笔录，证实刘某某系锐器反复砍切颈部致右侧颈总动脉、颈内静脉断裂失血性休克死亡的尸检报告，证实从现场血迹中检出张思贵、刘某某DNA的鉴定书，证实张思贵、刘某某原在河北省邢台市同居生活，后回到四川省广元市，双方发生感情纠纷，案发当日张思贵称杀死了刘某某并持刀自杀的证人张某某、刘某某、韩某某、罗某某等人的证言，证实张思贵作案后打电话报警，并在现场被抓获的公安机关情况说明、通话清单，张思贵亦对因感情纠纷杀死刘某某后自杀未果，后打电话报警的事实供认不讳，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张思贵与刘某某同居生活期间，因感情纠纷故意杀死刘某某，其行为已构成故意杀人罪。罪行严重。张思贵自动投案，如实供述罪行，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。指定辩护人提出张思贵自首，无前科，认罪悔罪，本案因感情纠纷引发，张思贵临时起意作案，请从轻处罚的意见。经查，原判已认定张思贵具有自首、认罪态度较好等情节并在量刑时已充分考虑，要求再从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第11号以故意杀人罪判处被告人张思贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓社存
代理审判员 周学英
代理审判员 敬建华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第47号
申请人典某某。
申请人王某某。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人典某某、王某某财产损害纠纷一案，经通山县厦铺镇人民调解委员会主持调解，于2013年10月24日签订通民调字（2013）第114号人民调解协议书，达成如下协议：王某某赔偿典某某后期费用等合计400元整。
2014年2月12日，申请人典某某、王某某向本院提出申请，请求人民法院进行司法确认。本院经审查，申请人典某某、王某某签订的通民调字（2013）第112号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人典某某、王某某于2013年10月24日签订的通民调字（2013）第114号人民调解协议书有效。
审判员 徐明
二〇一四年二月十二日
书记员 王超
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2513号
原告：郭也小，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇前柳村。身份证号码：6127221971********。
被告：顾秀英，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
原告郭也小与被告顾秀英离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭也小及其委托诉讼代理人李增亮、被告顾秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭也小向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识不久后于2014年3月11日在神木市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，对生活的态度及认识区别太大，且双方年龄相差较大。原告本想珍惜来之不易的感情，但是被告向原告套取钱财，如有反抗，被告就在原告头部乱打。无奈，原告于2016年10月18日向神木市人民法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚。到2016年春节前，被告再次向原告套取钱财，原告不给，被告就把原告的嘴巴打破，牙齿打掉，为此原告还向派出所报案，派出所要求村委会对此事解决，但后来也不了了之。
郭也小向法庭提交以下证据：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，原告要求离婚。
二、民事判决书一份，用以证明原告于2016年向神木县法院起诉离婚，但是法院没有支持原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。
顾秀英辩称，本被告不同意离婚，原告所述本被告借婚姻套取钱财不属实，本被告殴打原告也不属实，双方婚前是相互了解过的，婚后家务都是本被告一人在操持，因为原告年纪大了，上次起诉离婚后双方还一直在一起生活。
顾秀英未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证可查明以下事实：原、被告相识后于2014年3月11日在原神木县民政局登记结婚，婚后双方因琐事偶有争吵。原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2016年11月10日作出（2016）陕0821民初7243号民事判决，以夫妻感情未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告相识后登记结婚并已共同生活了几年，可见原、被告感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郭也小与被告顾秀英离婚。
案件受理费300元，由原告郭也小负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭雄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执607号
本院在执行申请执行人杜家兰与被执行人烟台市驰骋实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台市驰骋实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市驰骋实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2142号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范春霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范春霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，651.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，651.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2226号
罪犯韩杰，男，1990年2月11日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年9月17日以（2012）呼刑初字第56号刑事附带民事判决书，认定被告人韩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。附带民事赔偿20754元（已履行），判决发生法律效力后。于2012年10月23日交付执行。刑满日期：2018年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯韩杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月、2014年2月、7月、12月连续记功5次。被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5951号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告赵伟伟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币552元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第985号
原告：宁波市江北年盈装卸服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区下白沙路55号对面。
法定代表人：叶晓国，该公司总经理。
被告：刘向阳。
原告宁波市江北年盈装卸服务有限公司与被告刘向阳劳动合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市江北年盈装卸服务有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北年盈装卸服务有限公司撤回对被告刘向阳的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市江北年盈装卸服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 王 琼
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第792号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苏×，男，1970年8月1日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人苏×犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月11日19时30分，被告人苏×酒后驾驶黄色“五菱”牌小型普通客车由北向南行驶至本市通州区宋梁路邢各庄南口时，与同向行驶的刘×驾驶的白色“大众”牌小型轿车、吴×驾驶的黑色“大众”牌小型轿车发生事故，造成三车损坏；经抽血检测，被告人苏×体内酒精含量为190.9mg／100ml，经通州支队认定，被告人苏×负事故全部责任；被告人苏×明知他人报警仍在现场等候警察处理。同时认为被告人苏×具有自首、赔偿及取得谅解等情节，建议判处被告人苏×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人苏×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人苏×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年九月六日
书 记 员 段新丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1385号
原告韩奇伟，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告王秀贤，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告黄旺发，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住南靖县山城镇山城村新民。
以上二被告委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告韩奇伟与被告王秀贤、黄旺发不当得利纠纷一案中，原告韩奇伟于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩奇伟以其欲与被告王秀贤、黄旺发自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩奇伟撤回起诉。
本案受理费人民币1268元，减半收取为人民币634元，由原告韩奇伟负担。
审 判 长 吴雪云
代理审判员 王玲珊
人民陪审员 黄少丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄晨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00080号
申请人夏洪。
申请人构晓林。
本院于2014年4月14日受理了申请人夏洪、构晓林确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人夏洪、构晓林机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、夏洪赔偿构晓林所有损失共计3697.11元，已支付1459.19元，余下2237.92元一次性付清；
二、构晓林本人及其家属不得再以此事为由向夏洪主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏洪、构晓林达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 光
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执591-2号
申请执行人蒋新强，男，1977年9月23日出生。
被执行人山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司。
被执行人焦来贵，男，1964年12月16日出生。
申请执行人蒋新强与被执行人山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司、焦来贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意
见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十四日
书记员 黄福军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00815号
罪犯杨阳，男，1990年10月9日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月29日，陕西省华阴市人民法院作出（2013）阴刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯杨阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨阳的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月19日至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静