wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执复字第00011号
申请复议人（异议人）：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地桐城市。
申请执行人：胡小燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘宜宏，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
桐城市皖中建筑安装工程有限公司（以下简称皖中公司）不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：皖中公司与安庆化工建设投资有限公司于2012年4月15日签订承建安庆化学工业区环湖西路道排工程标段三合同，并于2012年10月24日将该工程对内发包给被执行人潘宜宏，被执行人潘宜宏为该工程的实际承包人及实际施工人，被执行人潘宜宏在该工程有保证金约592万元及未拨付的工程款约1515元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第四条规定，异议人皖中公司与陆加年、江明签订的对内承包合同属于法定无效合同，故法院裁定扣留及要求异议人协助扣留并无不当。
申请复议人皖中公司称：申请复议人与被执行人潘宜宏已于2014年6月19日解除劳务分包关系。被执行人潘宜宏在该工程中的债权债务已经转让给陆加年、江明两人，转让协议合法有效，被执行人在该工程中无任何债权可供执行，申请复议人无权扣留工程保证金及余下工程款。执行法院违反民事诉讼程序，在执行程序中作出合同无效的实体权利的裁定，损害了受让人的合法权利。故请求撤销（2014）宜秀执异字第00003号执行裁定书。
本院查明：胡小燕与潘宜宏民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年6月23日作出（2014）宜秀民一初字第00758号民事调解书，调解书约定：潘宜宏于2014年6月24日向胡小燕偿还借款人民币300万元，诉讼费用15400元由潘宜宏承担。由于潘宜宏未按调解书的约定履行义务，胡小燕于2014年6月25日向法院申请强制执行。宜秀区人民法院同日立案并作出（2014）宜秀执字第00458号执行裁定书，扣留潘宜宏在安庆市化学工业区环湖西路道排工程标段三工程的保证金、工程款收入305万元。7月29日，向皖中公司送达上述执行裁定书的同时发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留潘宜宏在该单位保证金、工程款305万元。皖中公司对此提出执行异议，认为与安庆化工建设投资有限公司签订承建安庆化学工业区环湖西路道排工程标段三合同的主体是皖中公司，被执行人潘宜宏只是项目负责人，且于2014年6月19日向异议人申请将其在该工程中的所有权利转让给陆加年和江明，异议人已下文同意该转让协议，并与陆加年、江明签订对内发包合同，被执行人潘宜宏在2014年6月19日已将该工程保证金及工程款转让给了受让人陆加年、江明。因此该工程保证金及未来拨付的工程款已经与潘宜宏无关，自2014年6月19日起潘宜宏无任何收入可供扣留。
本院认为：安庆市化学工业区环湖西路道排工程标段三工程的承包人是申请复议人皖中公司，潘宜宏只是与皖中公司签订过对内发包合同。执行法院要求申请复议人协助扣留潘宜宏在该单位保证金、工程款，实质是要求申请复议人履行到期债务。现申请复议人主张该单位已没有属于被执行人的收入，执行法院应该依照法律规定停止对申请复议人的强制执行。执行法院引用实体法对“对内承包合同”性质作出认定，超越了执行权限。申请复议人的复议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀执异字第00003号执行裁定、（2014）宜秀执字第00485号执行裁定书和（2014）宜秀法执字第00485号协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 胜
审 判 员 都红兵
代理审判员 丁 浩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第407号
原告马某，男，汉族，1970年10月20日出生，住新疆库车县。
被告王某某，女，汉族，1981年7月15日出生，现下落不明（自2011年1月30日以探亲为名回老家至今下落不明）。
原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2001年3月20日，我与被告在库车县民政局登记结婚，2002年2月8日生育一子马某某，婚后感情尚可。但2011年1月30日，被告离家出走，至今未归。为维护我的合法权益，请求判令我与被告解除婚姻关系，婚生子马某某由我抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2000年10月自行相识，于2001年3月20日在库车县民政局登记结婚，婚后感情尚可，并于2002年2月8日生育马某某。2011年1月30日，被告离家出走，至今未归。婚姻存续期间，双方无共同财产和债权、债务。婚生子马某某一直由原告马某抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告认识不久即草率结婚，婚姻基础较差，婚后在共同生活中双方亦未能建立起良好的夫妻感情，2011年1月30日被告离家出走，至今去向不明，其行为极大地伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，且双方现分居已满两年以上，故原告要求与被告离婚、马某某由其抚养的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告王某某离婚。
二、婚生子马某某继续由原告马某抚养至独立生活为止。
本案受理费150元，公告费800元，合计950元，由原告马某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马俊杰
审 判 员 张玉改
人民陪审员 李 芽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛静怡
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加商担特字第2号
申请人大兴安岭华信典当有限责任公司
法定代表人高琳琳，职务：董事长。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被申请人李凤霞，女，1960年11月12日出生，汉族。
申请人大兴安岭华信典当有限责任公司于2015年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理�，依法由审判员梁国文进行了审查。
申请人大兴安岭华信典当有限责任公司称，被申请人因资金周转困难，于2012年4月11日与申请人签订了房屋抵押借款合同，同时申请对该户抵押的房产在房产管理机关进行房屋他项权利登记。到了还款期限后，被申请人没有归还本金，只是按月给付利息至2015年2月。为维护原告的合法权益，故请求法院依法确认抵押权有效，并裁定拍卖、变卖被申请人李凤霞抵押担保的财产优先清偿申请人的借款本金及利息。
审查中，李凤霞未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房地产抵押借款借款合同》是双方真实意思表示，2012年4月11日双方依约办理了不动产物权抵押登记，申请人大兴安岭华信典当有限责任公司取得黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光生态家园12号楼西二单元四层西房屋的抵押权，权证号为加区房他�红旗字第2012（011068）号。该抵押登记合法有效，本院予以确认。因被申请人未按照合同约定及时归还借款，构成违约。申请人大兴安岭华信典当有限责任公司作为抵押权人，在债务到期，被申请人又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款范围内优先受偿。优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金90000.00元及利息。
综上申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李凤霞抵押的黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光生态家园12号楼西二单元四层西房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人大兴安岭华信典当有限责任公司对变价后所得款在借款本金90000.00元及自2015年2月11日起至借款清偿日止按申请人与被申请人签订的合同约定的利率标准所计算的借款利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁国文
二〇一五年五月十一日
书记员 于 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0581号
申请执行人高兴德。
被执行人戴卫忠。
被执行人郁斌。
申请执行人高兴德与被执行人戴卫忠、郁斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）启和民初字第0432号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人戴卫忠于本判决生效之日起十日内归还申请执行人高兴德借款本金20万元及该款自2013年5月12日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费4300元；被执行人郁斌对被执行人戴卫忠的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为204300元（其中借款200000元、受理费4300元）及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中经查，本案诉前保全查封了被执行人郁斌位于本市汇龙镇长江中路419号1-404室抵押房屋及紫薇花苑21号303室房屋。其中前一套抵押房屋被本院执行（2014）启执字第0103号案件评估拍卖，目前正在评估拍卖中；后一套房屋已被本院作出的（2013）启民初字第2038号民事判决书确认，朱正高与被执行人郁斌之间房屋拆迁证买卖合同有效，并限被执行人郁斌将该房协助过户至朱正高名下。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位204300元及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖裁定书、（2013）启民初字第2038号民事判决书、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人郁斌的抵押房屋被另案执行外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 高粱健
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十日
书记员 胡建娥
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1016号
罪犯徐光民，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年七月十二日以（2011）泰山刑初字第122号刑事判决书，以组织卖淫罪判处徐光民有期徒刑五年，并处罚金30000元。本院于二〇一一年十月十七日作出（2011）泰刑二终字第73号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月15日至2016年10月25日止。2011年11月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。该犯现有考核分87.1分，兑现记功奖励二次、嘉奖一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金缴纳收据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐光民在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光民予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00188-1号
申请执行人谢自强，男，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司。
法定代理人徐文军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00113号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款324585.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十月三十日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初40号
起诉人高德云。
起诉人刘国昌。
2017年4月5日，本院收到起诉人以淮安市人民政府为被告的起诉状。起诉人诉称：被告派出机构淮安生态新城管理委员会于2016年5月6日发出《房屋拆迁通告》，该通告以“生态新城高铁新区核心区及配套工程房屋拆迁项目”，由淮安高新控股有限公司为拆迁人、淮安生态新城高铁新区办事处为拆迁实施单位。实施单位以通告精神对起诉人境内的房屋实施了动员拆迁，并由淮安高新控股有限公司对起诉人家房屋进行评估。此后，起诉人分别向淮安市人民政府及相关部门申请了信息公开，通过信息公开告知书内容显示：被告派出机构淮安生态新城管理委员会该拆迁行为未经法定用地征收程序，已实施的一切行为违法，为维护自己的合法权益不被侵害，请求依法撤销被告派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为。
起诉人随状向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、高德云、刘国昌居民身份证、户口簿信息各一份；2、淮安生态新城管理委员会《房屋拆迁通告》；3、两起诉人家房屋住宅楼外貌现状照片计九页：4、淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书；5、淮安市住房和城乡建设局政府信息公开告知书；6、淮安市规划局政府信息公开答复意见书；7、淮安市国土资源局政府信息不存在告知书共计八份；8、《中华人民共和国土地管理法》相关条款二页；9、《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条款三页。
经审查，2016年11月17日，本院曾受理起诉人金东明诉淮安市人民政府房屋拆迁通告一案。经审理，作出了（2016）苏08行初136号行政判决，判决确认淮安市人民政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为违法，该判决已生效，判决中的《房屋拆迁通告》与本案两起诉人要求撤销被告的派出机构淮安生态新城管理委员会所作的《房屋拆迁通告》系同一份通告。
本院认为，起诉人高德云、刘国昌所诉事项，已为法院生效判决的效力所羁束。因此，高德云、刘国昌的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，依法应不予立案。经与两起诉人法律释明，两起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对起诉人高德云、刘国昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 赵 文
审判员 郑 华
审判员 王 娟
二〇一七年四月七日
书记员 余宛蓉
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行初40号起诉人高德云。起诉人刘国昌。2017年4月5日，本院收到起诉人以淮安市人民政府为被告的起诉状。起诉人诉称：被告派出机构淮安生态新城管理委员会于2016年5月6日发出《房屋拆迁通告》，该通告以“生态新城高铁新区核心区及配套工程房屋拆迁项目”，由淮安高新控股有限公司为拆迁人、淮安生态新城高铁新区办事处为拆迁实施单位。实施单位以通告精神对起诉人境内的房屋实施了动员拆迁，并由淮安高新控股有限公司对起诉人家房屋进行评估。此后，起诉人分别向淮安市人民政府及相关部门申请了信息公开，通过信息公开告知书内容显示：被告派出机构淮安生态新城管理委员会该拆迁行为未经法定用地征收程序，已实施的一切行为违法，为维护自己的合法权益不被侵害，请求依法撤销被告派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为。起诉人随状向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、高德云、刘国昌居民身份证、户口簿信息各一份；2、淮安生态新城管理委员会《房屋拆迁通告》；3、两起诉人家房屋住宅楼外貌现状照片计九页：4、淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书；5、淮安市住房和城乡建设局政府信息公开告知书；6、淮安市规划局政府信息公开答复意见书；7、淮安市国土资源局政府信息不存在告知书共计八份；8、《中华人民共和国土地管理法》相关条款二页；9、《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条款三页。经审查，2016年11月17日，本院曾受理起诉人金东明诉淮安市人民政府房屋拆迁通告一案。经审理，作出了（2016）苏08行初136号行政判决，判决确认淮安市人民政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为违法，该判决已生效，判决中的《房屋拆迁通告》与本案两起诉人要求撤销被告的派出机构淮安生态新城管理委员会所作的《房屋拆迁通告》系同一份通告。本院认为，起诉人高德云、刘国昌所诉事项，已为法院生效判决的效力所羁束。因此，高德云、刘国昌的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，依法应不予立案。经与两起诉人法律释明，两起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对起诉人高德云、刘国昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 赵 文审判员 郑 华审判员 王 娟二〇一七年四月七日书记员 余宛蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1371号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第337号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1971年11月13日出生，汉族，初中毕业。因盗窃，1996年12月09日被塔河县人民检察院免予起诉。因犯交通肇事罪，2001年12月12日被塔河县人民法院判处有期徒刑六年。又因涉嫌交通肇事罪，2014年02月20日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年01月27日06时30分许，被告人田某某驾驶鲁AD05**重型仓栅式货车沿濮阳县209省道由南向北行驶到濮阳县鲁河镇南杨什八郎村南时，与前方贺某乙和贺某甲驱赶的畜力车发生碰撞，后翻入路边沟内，造成贺某乙当场死亡、贺某甲和田某某严重受伤，三车不同程度损坏的重大道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队研究认定，田某某负该事故的全部责任；贺某乙、贺某甲无责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人田某某，宣读了被告人田某某供述，被害人贺某甲、被害人贺某乙妻子刘某某陈述，尸体检验报告、交通事故责任认定书、车辆检测报告、现场勘查笔录、受理案件登记表、报警、接警信息表、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、案发经过、前科刑事判决书、户籍证明、出示了现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人田某某对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年01月27日06时30分，被告人田某某驾驶鲁AD05**重型仓栅式货车，沿濮阳县209省道由南向北行驶到濮阳县鲁河镇南杨什八郎村南时，与前方同向行驶的河北省邯郸市魏县张二庄乡礼教村贺某乙和贺某甲驱赶的畜力车发生碰撞，后翻入路边沟内。致贺某乙胸腹腔脏器严重损伤而死亡、贺某甲三处轻伤。经濮阳县公安局交警大队责任认定，田某某负该事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人田某某供述：2014年01月27日凌晨2时左右，从郑州上的高速，我驾驶着鲁AD05**号货车，到黄河桥原阳服务区没加上油，下高速到延津县国道某加油站加油后，我让和我一起同行的车主高玉峰驾驶着。到106国道与209省道口处，我俩又换过来啦。我驾驶着车由南向北朝柳屯方向行驶，我感到路上一整片、一整片的雾；一会儿清楚，一会儿不清楚。我走到前方快到柳屯镇南金堤河的地方，我忽然发现我的车前方出现了一匹马，是从我的车左前方朝我的车撞过来啦。我猛地向右打了方向，我就什么也不知道啦。当时车速有40到50km／h之间，档位我感觉是用的五档，我的车主高玉峰和我换过后就到后面卧铺上啦，发生事故时他应该睡着了，我有驾驶证，是B2证。
2、被害人贺某甲陈述：发生交通事故那天，我赶着我邻居家的牲口板子车，到濮阳县文留镇王明屯村居住，到周围的村去换碗、收废品，和我一起来的有我邻居贺某乙，一起在这里住了有半月左右，我俩的碗都换完啦。我俩在出事前天夜里收拾好、装好板车，第二天天还没有完全亮，我俩就赶着牲口板车往家赶，到王明屯西边南北大公路，我走在贺某乙后边；靠着路的东边由南向北行驶，我坐在车上废品上面赶着车，不知怎么回事，我的车就进沟里了，我就昏迷啦。我不知道是什么车和我的板车发生的交通事故，也不知道贺某乙是否受伤。醒来时，我已经在医院了。我的肩膀骨折了。
3、证人刘某某证言：我是贺某乙的妻子。我丈夫贺某乙是在2014年01月27日06时30分许，在209省道濮阳县鲁河乡南杨什八郎村南发生的交通事故。发生交通事故时，我不在现场。我对我丈夫的尸检报告没有异议。发生交通事故后，对方没有赔偿，我要求追究他的刑事责任。我家里有老人需要扶养，要求他尽快赔偿。
4、濮阳县公安局接处警登记表、信息表。
5、受案登记表。
6、被告人田某某驾驶证、肇事车辆车主高玉峰行驶证复印件。
7、机动车信息查询结果单。
8、濮阳县人民医院病历复印件。
9、濮阳市油田总医院病历复印件。
10、被告人田某某在濮阳市油田总医院治疗时伤情照片。
11、河北省故城县医院病历复印件。
12、情况说明。
13、道路交通事故现场勘查笔录（附：现场图、现场照片、尸检照片）。
14、道路交通事故尸体检验报告，死者贺某乙系胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
15、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书（附：定损单）
16、道路交通事故认定书，濮县公交认字（2014）第1400017号责任认定：田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故的全部责任。贺某乙、贺某甲无责任。
17、濮阳龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被鉴定人贺某甲右上肢损伤评定为级伤残；多发肋骨骨折评定为级伤残；腰部损伤致后遗症评定为级伤残。
18、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，贺某甲胸部损伤属于轻伤一级；椎体骨折属于轻伤二级；右上肢损伤属于轻伤一级。
19、濮阳县公安局法医学濮公（活）鉴字（2014）607号人体损伤程度鉴定书，田某某左下肢的伤属于重伤二级。
20、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息单。
21、刑事判决书复印件，2001年12月12日，田某某因交通肇事罪被塔河县人民法院以（2001）塔刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑六年。
22、塔河县公安局盘古派出所田某某现实表现证明。
23、案发经过。
24、户籍证明、身份证复印件。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一四年十月十六日
书记员 董 雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第475号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗辉。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，苗辉所有车辆冀F×××××号轿车，于2014年8月18日在平安保险保定支公司处投保了机动车损失险、不计免赔，保险期间自2014年8月19日至2015年8月18日止，苗辉按时足额交纳了保费，保险合同依法成立。2014年12月23日13时30分许，苗辉驾驶所有的冀F×××××号轿车沿瑞祥北大街由南向北行驶至北二环口向西行驶时与秦汉文驾驶的沿北二环由西向东行驶的冀F×××××号轿车相撞，造成冀F×××××号轿车内乘车人张倩受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安交警支队五大队出具的保公交认字（2015）第0000001号道路交通事故认定书认定，苗辉和秦汉文负事故的同等责任。该事故车辆在苗辉、平安保险保定支公司双方共同委托河北天元保险公估有限公司公估损失为380024元，苗辉垫付公估费为19000元。平安保险保定支公司要求再次重新鉴定，苗辉表示不同意重新鉴定。
原审法院认为，苗辉所有的冀F×××××号轿车与平安保险保定支公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，平安保险保定支公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。平安保险保定支公司提出重新鉴定的申请，苗辉表示不同意重新鉴定，该公估报告是在苗辉起诉后，苗辉、平安保险保定支公司双方协商共同选定的公估机构，故对平安保险保定支公司提出的重新鉴定的申请，不予采纳，关于平安保险保定支公司提出公估费属间接损失，不属保险责任范围，公估费是苗辉为评估车辆损失的实际支出，平安保险保定支公司应予以赔偿。苗辉依据合同向平安保险保定支公司中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司交纳了保费，平安保险保定支公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，平安保险保定支公司中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿苗辉苗辉车损为380024元，公估费为19000元，共计399024元。案件受理费7300元，由被告负担。
判后，平安保险保定支公司不服原审判决上诉称，一、苗辉不具备本案原告主体资格。二、原审法院认定车损380024元是错误的。1、冀F×××××号车损鉴定意见虽系双方委托河北天元保险公估公司作出，但是并未通知我公司到场确认损失情况，鉴定车损数额过高，我公司要求对该车损失情况重新鉴定，原审法院没有同意，剥夺了我公司权利，属于违法裁判。2、河北天元保险公估有限公司并没有在保定市法院系统备案，该公司作出的鉴定结论不能作为保定市法院系统审判案件的证据。3、被上诉人没有提交事故车的实际维修清单以及维修发票，不能证明实际车损数额。三、原审法院认定公估费19000元由上诉人承担是错误的。四、被上诉人的车辆损失全部由上诉人承担是错误的，上诉人应在责任范围内按一定比例承担其合理合法的损失。五、原审法院判决诉讼费、鉴定费由上诉人承担错误。综上，上诉人请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。
经审理，二审查明事实与原审无异。二审中，上诉人当庭撤销上诉状中事实理由第一项。
本院认为，原审所依据的的公估报告书是一审中双方共同协商选定的公估机构作出。上诉人虽上诉称原审法院认定车损380024元是错误的，但并未提交证据证明自己的主张，故对该上诉理由本院不予支持，一审依据该公估报告书对被上诉人车损认定并无不当。上诉人称原审法院认定公估费19000元由上诉人承担是错误的。关于公估费，是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。一审法院根据公估费发票，认定公估费19000元由上诉人承担并无不当。上诉人称，被上诉人的车辆损失全部由上诉人承担是错误的，上诉人应在责任范围内按一定比例承担其合理合法的损失。一审认定车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任并无不妥，对上诉人该上诉理由，本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决中诉讼费负担方式并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7285元，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张全翰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1946号
罪犯杜京楼，男，1964年2月14日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年4月20日作出（2012）井刑初字第00033号刑事判决，以被告人杜京楼犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。2012年5月15日交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜京楼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费255.29元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜京楼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜京楼减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月12日起至2018年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终720号
上诉人（一审原告）刘东，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县军川农垦社区。
上诉人（一审原告）刘佳宝，女，1990年1月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
二上诉人委托代理人程薇，北京金诉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区公安消防支队，住所地北京市门头沟区体北路**号院*号楼。
法定代表人王瑜，支队长。
委托代理人姜佳楠，北京市门头沟区公安消防支队干部。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
上诉人刘东、刘佳宝因建设工程消防验收意见书一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。本案被诉《建设工程消防验收意见书》的行政相对人是远创置业公司，二上诉人未向法院提供充分证据证明其与本案被诉行政行为之间具有利害关系，故二上诉人不具有本案的原告主体资格。
虽然二上诉人主张其已分别与远创置业公司就涉诉项目房屋签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，且缴纳了相关费用，但上述情况与本案被诉的《建设工程消防验收意见书》不属于同一法律关系，且二上诉人现尚未取得涉诉项目房屋的不动产权属登记，因此二上诉人主张的上述情况不能成为其与本案被诉行政行为具有利害关系的依据，故对于二上诉人据此提出的有关其具有本案原告主体资格的诉讼意见，法院不予采纳。综上所述，上诉人刘东、刘佳宝提起的本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘东、刘佳宝的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉至本院。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其上诉理由略为：1.上诉人与被诉《建设工程消防验收意见书》具有利害关系，上诉人作为准物权人，住在违法获得消防验收合格意见的建筑中，人身和财产安全都随时有消防安全隐患；2.无论上诉人是否取得其所购涉案项目房屋的不动产权属登记，均不影响其与被诉行政行为具有利害关系这一事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，二上诉人并未取得涉案房屋的权属证明，故其与被上诉人对涉案房屋作出的《建设工程消防验收意见书》尚不具有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人关于撤销一审裁定的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 赵 锋
审 判 员 朱一峰
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘 娜
书 记 员 赵俊飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2674号
原告崔宗哲，男，汉族，1990年4月17日生，住周口市川汇区。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人姚勇，总经理。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告崔宗哲诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宗哲的委托代理人郭玉，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宗哲诉称：2017年2月14日22时许，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿八一路由南向北行驶至周口市交通路八一路口北时，为躲避车辆撞在道路隔离带上，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。原告为此花费修车费149960元，交通护栏损坏赔偿费11080元。事故经交警部门认定：原告负事故全部责任。原告在被告处投有机动车商业保险，事故发生在保险期间。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费90500元，交通护栏损坏费11080元。2、被告承担评估费5900元和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、原告诉请数额过高，缺乏法律和事实依据，对数额过高的应依法驳回。2、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件，如果不具有保险范围的免赔事项，保险公司愿意赔偿原告的合理性损失。3、我公司不承担诉讼费、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证本院认定以下案件事实：2017年2月14日22时许，原告驾驶豫Ｐ×××××轿车沿八一路由南向北行驶至周口市交通路八一路口北时，在躲避车辆过程中撞在道路隔离带上，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。以上事故经周口市公安局交通管理支队作出的道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告支付了护栏损失费11080元。经原告申请本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失进行鉴定评估，河南省易德价格评估有限公司于2018年3月18日作出事故鉴定评估报告书，价格评估结论为：事故车辆修复价格为90500元。支出评估费5900元。查明：豫Ｐ×××××小型轿在被告处投保有交强险和商业险（机动车损失险209293.6元，第三者责任险50万元），并买有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方合同约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的损失在保险责任范围内承担赔偿保险金的责任。豫Ｐ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险（机动车损失险、第三者责任险）并买有不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，应支持原告崔宗哲的合理诉讼请求。豫Ｐ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以认定。河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失进行的评估，程序合法，本院予以采信，故本院确认豫Ｐ×××××小型轿车因本次事故造成的车辆损失为90500元，护栏损失11080元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张的鉴定费系原告为确定保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告崔宗哲107480元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一八年五月二十一日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民初2674号原告:马建红，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省沈丘县。被告:周口市奥龙汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411600706728685P。法定代表人:金道如，该公司经理。本院在审理原告马建红诉被告周口市奥龙汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，经审查，本案的原、被告在本院审理原告马建红诉被告周口市奥龙汽车运输有限公司解除车辆挂靠合同一案中，本院已判决解除双方的车辆挂靠关系，车辆归原告马建红所有，且已生效。车辆登记证书是车辆所有权的法律证明，依附于车辆，相当于人的户口本，不能单独存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马建红的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一八年五月十四日书记员  展 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1947号
罪犯孙晓辉，男，汉族，1962年1月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年7月28日作出（2011）五刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人孙晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；被告人孙晓辉连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币46301.99元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙晓辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙晓辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分146分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯记分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙晓辉的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年12月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初60号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院
被告人李扎迫，绰号嘎拉，男，1979年7月1日出生，拉枯族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月29日被澜沧县公安局逮捕。捕前住澜沧县东回镇改新村曼令二队，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书，指控被告人李扎迫犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，澜沧县人民检察院指派捡察员黄源润、李娟出庭支持公诉，被告人李扎迫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李扎迫因长期吸食毒品导致精神障碍，产生幻觉，2016年8月21日早晨8时许，被告人李扎迫受幻想支配，至澜沧县东回镇改新村曼令一队杀害村民陈小央、李三妹、王娜海家的鸡、鸭、鹅，之后又行至曼令一队陈辉家旁边道路上的一棵电线杆旁，无故使用随身携带的匕首将实时骑摩托车至此的被害人陈老二腹部、左大腿捅了三刀。后经鉴定，被害人陈老二的伤情程度构成重伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李扎迫的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李扎迫对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均表示无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人李扎迫因吸食毒品导致精神障碍，产生幻觉。2016年8月21日8时许，被告人李扎迫受幻想支配，至澜沧县东回镇改新村曼令一队杀害村民陈小央、李三妹、王娜海家的鸡、鸭、鹅，之后又行至该队陈辉家旁边道路上的一棵电线杆旁，无故使用随身携带的匕首将骑摩托车经过至此的被害人陈老二腹部、左大腿捅了三刀。经鉴定，被害人陈老二的伤情程度构成重伤二级；被告人李扎迫属精神活性物质所致精神障碍，系完全责任能力人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人陈老二的陈述，证实：2016年8月21日8时许，其骑摩托车至澜沧县东回镇改新村曼令一队队长陈辉家路口的电线杆旁边停下摩托车准备看热闹时，李扎迫什么也不说就冲过来用刀捅被害人腹部及左腿，这时，李扎迫之弟从队长家冲出来并用一根柴块将李扎迫打倒。该陈述有证人龙青统、陈辉、陈小央、李有才、陈三妹、李四的证言相印证。六证人同时证实，被告人李扎迫用刀追捅陈老二过程中被李四用柴块打倒并被在场群众控制住。
2、证人阵小央的证言，证实：2016年8月21日上午，其家伺养的2只鹅被李扎迫无故用刀杀死。该证实有证人李有才、陈扎所的证言相印证。
3、证人王娜海的证言，证实：2016年8月21日上午，其家伺养的土鸡3只、肉鸡8只、鸭1只被李扎迫无故用刀杀死。
4、证人李三妹的证言，证实：2016年8月21日上午，其家伺养的肉鸡1只被李扎迫无故用刀杀死。
5、被告人李扎迫的供述，被告人李扎迫供认：其因吸食毒品被强制隔离戒毒，2016年6月份回来，2016年8月20日吸食了一次毒品，此前10多天常听到一只小鸟跟被告人说话。2016年8月21日早上起来的时侯，小鸟又跟被告人说话，被告人听从小鸟的话拿着刀走出家门一直往村委会的方向走，不知不觉就走到陈扎所家杀死了陈扎所家的2只大鹅；走到陈扎风家又杀死陈扎风家的鸡；走到曼令一队会议室门口时看到1只狗又去追狗，没有追着，追到李扎妥家门上时看到1只鸡又把这只鸡杀死；杀死鸡后被告人往自家方向走，走到曼令一队队长陈辉家路口有一棵电线杆的地方遇到陈老二，被告人就用小刀去捅阵老二，陈老二跑，被告人追上去又捅了他屁股一刀，后被告人被李四打倒，等被告人清醒时已被村民用绳子绑起来了。
6、辨认笔录、现场方位图、现场刑事照片、辨认照片等，证实：本案中心现场位于澜沧县东回镇改新村曼令一队队长陈辉家路口旁。
7、（澜）公（司）鉴（伤）字〔2016〕90号鉴定书及告知书，证实：被害人陈老二的主要损伤为腹部，其损伤程度构成重伤二级。鉴定意见已告知被告人李扎迫及被害人陈老二。
8、证人石扎所、赵国庆、胡伟的证言，均证实：被告人李扎迫在重生公司戒毒时话很少，但是安排他做的事情都很正常的做，吃饭、睡觉都很正常，精神方面很正常。
9、普洱市第二人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书，证实：被告人李扎迫属精神活性物质所致精神障碍，系完全责任能力人。
另有被告人的户籍证明、报案材料、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、证人李负员、李扎体、李海青的证言等证据在案佐证，足以认定被告人李扎迫故意伤害的事实。
本院认为，被告人李扎迫无视国法，使用器械故意侵害他人身体致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李扎迫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李扎迫归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被告人李扎迫予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李扎迫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2021年12月28日止）
二、涉案小刀一把（存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
审 判 员 刘桂森
人民陪审员 王 爽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨盛翔
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初200号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王文彬，男，1986年6月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于邵东县看守所。
辩护人张新高，湖南常清律师事务所律师。
被告人彭中华，男，1986年9月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于邵东县看守所。
辩护人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人王文彬、彭中华犯抢劫罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日、5月31日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人王文彬及其辩护人张新高，被告人彭中华及其辩护人唐飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日，被告人王文彬、彭中华及李某（在逃）商议抢劫被害人赵某并购买了作案工具。2017年8月21日23时许，3人到邵东县桃源路62号建筑公司家属院，由被告人彭中华及李某先行进入楼道埋伏，被告人王文彬负责观察赵某的行踪并电话通知李某，被告人彭中华及李某得知赵某上楼回家后，两人用黑色丝袜蒙面，在赵某开门时将其控制并拖进家中用胶带捆绑实施抢劫。被告人王文彬为制造不在场假象骑摩托车将一客人送至九龙国际酒店后，又返回现场蒙面进入赵某家中参与抢劫。被告人王文彬、彭中华及李某3人在赵某家中抢得现金3,000元、黄金戒指一枚、价值人民币12,415元的黄金手镯一枚。被告人彭中华及李某持水果刀逼被害人说出银行卡密码，尔后被告人彭中华在被告人王文彬的陪同下到工商银行取现人民币20,000元。被告人彭中华分得现金人民币9,000元和黄金手镯，被告人王文彬及李某各分得现金人民币7,000元。
2018年5月30日，被告人彭中华的亲属代被告人彭中华赔偿了被害人赵某经济损失10000元。被害人赵某对被告人彭中华的犯罪行为表示谅解，并请求从轻处罚。被告人王文彬的亲属代被告人王文彬赔偿了被害人赵某经济损失5000元。被害人赵某对被告人王文彬的犯罪行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人王文彬、彭中华及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某的证言，被害人赵某的陈述，价格认定结论书、银行活期明细清单、商品质量保证单、工商银行视频监控截图、被害人照片、辨认笔录、抓获经过及被告人王文彬、彭中华户籍信息、领条、谅解书等证据证实，足以认定。但辩护人张新高提出：被告人王文彬在共同犯罪中，作用较小，应认定为从犯，且系初犯，主观恶性小，具有坦白情节，请求从轻处罚。辩护人唐飞鹏提出：被告人彭中华应认定为从犯，另彭中华无闪科，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王文彬、彭中华以非法占有为目的，使用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。公诉机关指控被告人王文彬、彭中华犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王文彬、彭中华均共谋抢劫，准备作案工具，且积极参与实施抢劫，均应当认定为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但根据被告人王文彬在本案中的作用，可认定为作用相对较小的主犯，在量刑时与被告人彭中华予以区分。辩护人张新高、唐飞鹏提出被告人王文彬、彭中华应认定为从犯的意见，本院不予采纳。被告人王文彬、彭中华自愿认罪，均予以从轻处罚。辩护人张新高、唐飞鹏提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人彭中华、王文彬赔偿了被害人赵某部分经济损失，并取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2030年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
一、被告人王文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2029年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、责令被告人王文彬、彭中华将违法所得退赔给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终103号
上诉人（原审原告）：刘坤，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
被上诉人（原审被告）：丹东市司法局，住所地丹东市振兴区中心北路。
法定代表人：李瀛，系该局局长。
委托代理人：窦义，系辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人：宽甸满族自治县司法局，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：张健，系该局局长。
委托代理人：谭志成，男，1959年3月16日出生，汉族，系该局法规科科长，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇，
上诉人刘坤因诉丹东市司法局、宽甸满族自治县司法局（简称“宽甸县司法局”）信访答复一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”。本案原告因对被告的信访处理不服而提起诉讼，该起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘坤的起诉；案件受理费50元由原告负担。
上诉人刘坤上诉称，一、原审法院适用法律错误，本案中行政机关并没有按照规定作出处理意见，上诉人也不是因为对信访处理不服提起诉讼的，故不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼�〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定。二、宽甸县司法局作出的《答复意见》认定事实错误。故上诉人请求二审法院撤销原审判决并依法确认丹东市司法局不作为违法、宽甸县司法局乱作为。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。本案中，上诉人因与其前妻离婚一事认为宽甸县永甸镇司法所调解不当，故多次到宽甸县司法局、丹东市司法局、辽宁省司法厅、丹东市政法委进行信访。宽甸县司法局于2017年12月27日作出《关于对刘坤上访反映的问题》答复意见。之后上诉人又向原审法院提起本案诉讼。根据上述法律的规定，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明诚
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 高婧涵
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽06行终103号上诉人（原审原告）：刘坤，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被上诉人（原审被告）：丹东市司法局，住所地丹东市振兴区中心北路。法定代表人：李瀛，系该局局长。委托代理人：窦义，系辽宁凡响律师事务所律师。被上诉人：宽甸满族自治县司法局，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：张健，系该局局长。委托代理人：谭志成，男，1959年3月16日出生，汉族，系该局法规科科长，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇，上诉人刘坤因诉丹东市司法局、宽甸满族自治县司法局（简称“宽甸县司法局”）信访答复一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”。本案原告因对被告的信访处理不服而提起诉讼，该起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘坤的起诉；案件受理费50元由原告负担。上诉人刘坤上诉称，一、原审法院适用法律错误，本案中行政机关并没有按照规定作出处理意见，上诉人也不是因为对信访处理不服提起诉讼的，故不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼�〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定。二、宽甸县司法局作出的《答复意见》认定事实错误。故上诉人请求二审法院撤销原审判决并依法确认丹东市司法局不作为违法、宽甸县司法局乱作为。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。本案中，上诉人因与其前妻离婚一事认为宽甸县永甸镇司法所调解不当，故多次到宽甸县司法局、丹东市司法局、辽宁省司法厅、丹东市政法委进行信访。宽甸县司法局于2017年12月27日作出《关于对刘坤上访反映的问题》答复意见。之后上诉人又向原审法院提起本案诉讼。根据上述法律的规定，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘明诚审判员  李 莉审判员  仲莉宇二〇一八年八月二十七日书记员  高婧涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9669号
原告：北京祥和乐园社区股份合作社。
合作社社长董（理）事长：冯国祥。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：北京市张家湾建筑有限公司。
法定代表人：王忠民，经理。
原告北京祥和乐园社区股份合作社诉被告北京市张家湾建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告北京祥和乐园社区股份合作社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京祥和乐园社区股份合作社自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京祥和乐园社区股份合作社撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告北京祥和乐园社区股份合作社负担25元（已交纳），余款11375元退还原告北京祥和乐园社区股份合作社。
审判员 邓张恒一
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 斐 洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1523号
原告：梁亚娟，女，汉族，1971年2月28日生，住址吉林省通榆县。
被告：杨立辉，男，汉族，1973年3月7日生，住址吉林省通榆县。
原告梁亚娟与被告杨立辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告梁亚娟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交撤诉申请，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费913.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一八年七月五日
书记员 姜 玥
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初114号
原告李明聪，男，1986年3月24日出生，汉族，住龙南�。
被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。
法定代表人魏敬旺，主任。
原告李明聪因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 肖 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈淑花
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行初114号原告李明聪，男，1986年3月24日出生，汉族，住龙南�。被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。法定代表人魏敬旺，主任。原告李明聪因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  肖 鹏二〇一八年六月二十一日书记员  陈淑花
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初298号
公诉机关
邵东县人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人杨胜武，男，汉族，初中文化，务工，住邵东县。因犯故意杀人罪，于2001年9月10日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年2月7日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月19日被邵东县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
指控意见
|
公诉机关以东检刑诉（2018）309号起诉书指控被告人杨胜武犯贩卖毒品罪于2018年6月5日提起公诉，建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院于2018年6月11日公开开庭进行审理，公诉机关指派检察员曾永尧出庭支持公诉。
辩护意见
|
被告人杨胜武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨胜武构成贩卖毒品罪。被告人杨胜武自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条
判 决
|
被告人杨胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 卫 华
人民陪审员 李 雪 军
人民陪审员 黄 胜 军
二O一八年六月十一日
代理书记员 聂 佳 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0521刑初298号公诉机关              邵东县人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨胜武，男，汉族，初中文化，务工，住邵东县。因犯故意杀人罪，于2001年9月10日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年2月7日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月19日被邵东县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。                  指控意见              公诉机关以东检刑诉（2018）309号起诉书指控被告人杨胜武犯贩卖毒品罪于2018年6月5日提起公诉，建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院于2018年6月11日公开开庭进行审理，公诉机关指派检察员曾永尧出庭支持公诉。                  辩护意见               被告人杨胜武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与公诉机关指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人杨胜武构成贩卖毒品罪。被告人杨胜武自愿认罪，酌情予以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条                  判    决              被告人杨胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  长  廖 卫 华      人民陪审员  李 雪 军      人民陪审员  黄 胜 军      二O一八年六月十一日      代理书记员  聂 佳 琳      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2829号
原告：郝成强，男，1968年8月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：王晓燕，女，1964年5月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告郝成强诉被告刘文昌、王晓燕合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告郝成强于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝成强撤回起诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由郝成强负担。
审判员郜金喜
二〇一八年八月十五日
书记员蒋光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2829号原告：郝成强，男，1968年8月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：王晓燕，女，1964年5月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告郝成强诉被告刘文昌、王晓燕合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告郝成强于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝成强撤回起诉。案件受理100元，减半收取计50元，由郝成强负担。审判员郜金喜二〇一八年八月十五日书记员蒋光莹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8861号
原告:吕建顺，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：天津泽信鑫汇投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人：王晓鸣，职务：总经理。
本院在审理原告吕建顺与被告天津泽信鑫汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于连和
人民陪审员 顾维贵
二〇一八年八月六日
书 记 员 兰莹莹
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1527号
原告：刘伟，男，1972年2月1日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1962年8月14日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被告：集安市城东街道下解放村民委员会（原名为集安市太王镇下解放村民委员会）。
法定代表人：韩树森，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宓玉玲，女，1964年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市城东街道下解放村七组，该村民委员会工作人员。
原告刘伟与被告集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘颖、被告集安市城东街道下解放村民委员会的委托诉讼代理人宓玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求集安市城东街道下解放村民委员会给付工资款528.80元。2、案件受理费由集安市城东街道下解放村民委员会负担。事实和理由：1992年至1995年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣刘伟在本村企业工作，嗣后，尚欠劳动报酬528.80元。
集安市城东街道下解放村民委员会承认刘伟的诉讼请求和主张的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。集安市城东街道下解放村民委员会提交账单一份，刘伟没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1992年至1995年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣刘伟在本村企业工作，双方形成了劳务合同关系，集安市城东街道下解放村民委员会应当按照合同约定全面履行自己的义务，给付刘伟尚欠的劳动报酬528.80元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告集安市城东街道下解放村民委员会给付原告刘伟劳动报酬528.80元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由集安市城东街道下解放村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵凤麟
二〇一八年八月二十日
代理书记员 宋美宏
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初278号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人多杰扎西，男，1997年4月4日出生于青海省海南藏族自治洲，藏族，高中文化，户籍所在地：青海省海南藏族自治州贵德县，住省海南藏族自治州贵德县。2018年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2018年6月28日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人多杰扎西犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人多杰扎西自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人多杰扎西同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人多杰扎西到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2018年4月8日，被告人多杰扎西在本巿城东区东大街”阳光网咖”内，将被害人马某放置在电脑桌前的玫魂金色苹果7手机一部盗走并逃离现场。后被告人多杰扎西将赃物变卖，赃款被其挥霍。经鉴定，苹果7手机（内存32G）价值2800元。
2、2018年5月19日，被告人多杰扎西在本市××区”艾克网咖”内，趁被害人王某熟睡，将被害人放置在电脑桌上的一个黑色双肩包盗走，包内有一台surface牌灰色笔记本电脑、“尼格罗尼通讯服务部”营业执照正副件及财务章、公章、发票章等物品。后被告人多杰扎西将电脑变卖，其他物品被其丢弃，赃款被挥霍。经鉴定，surface牌笔记本电脑（内存4GB，硬盘128GB）价值3500元。
该院认为，被告人多杰扎西在本市盗窃作案二起，涉案财物价值人民币6300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料、到案经过及户籍证明等证据。
被告人多杰扎西在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，1、2018年4月8日，被告人多杰扎西在本巿城东区东大街”阳光网咖”内，将被害人马某放置在电脑桌前的玫魂金色苹果7手机一部盗走并逃离现场。后被告人多杰扎西将赃物变卖，赃款被其挥霍。经鉴定，苹果7手机（内存32G）价值2800元。
2、2018年5月19日，被告人多杰扎西在本市××区”艾克网咖”内，趁被害人王某熟睡，将被害人放置在电脑桌上的一个黑色双肩包盗走，包内有一台surface牌灰色笔记本电脑、“尼格罗尼通讯服务部”营业执照正副件及财务章、公章、发票章等物品。后被告人多杰扎西将电脑变卖，其他物品被其丢弃，赃款被挥霍。经鉴定，surface牌笔记本电脑（内存4GB，硬盘128GB）价值3500元。
上述事实,被告人多杰扎西在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多杰扎西在本市盗窃作案二起，涉案财物价值人民币6300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人多杰扎西归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人多杰扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁浩
二〇一八年八月三十日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初75号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：胡巧艳，女，汉族，1981年9月22日出生，住广东省湛江市坡头区。系湛江市霞山区源点酒吧（已注销）经营者。
被告：黄康全，男，汉族，1986年12月7日出生，住广东省湛江市坡头区。系湛江市霞山区音乐快线酒吧（已注销）经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡巧艳、被告黄康全著作权侵权纠纷一案(涉及《一代天骄》等12首音乐电视作品)，本院于2018年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月30日向本院申请撤回对被告黄康全的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告黄康全的起诉。
审判长 沈 乃 超
审判员 陈 翔 青
审判员 侯 英 枭
二〇一八年七月三十一日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初214号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖伟，男，1986年6月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住赫山区。因犯故意伤害罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑六个月。因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑一年，2015年10月22日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]214号起诉书指控被告人肖伟犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日，被告人肖伟从“眯子”手中购买0.3克毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)后，与朱某共同吸食了0.2克，将剩下的0.1克毒品以100元的价格卖给朱某，从中获利30元。案发后，肖伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖伟在开庭审理中无异议，且有证人朱某的证言、辨认笔录、微信聊天和转账记录、吸毒成瘾严重认定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2015）赫刑一初字第19号刑事判决书及释放证明书、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖伟因贩毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖伟的刑期自2018年2月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 张长庚
二〇一八年五月十日
书 记 员 符 赛
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初82号
原告：巩某，女，1950年12月17日出生，汉族，住曲沃县，电话：139XX****XX。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：30409071203145。
被告：王某1，男，汉族，1980年4月18日出生，住曲沃县，电话：159XX****XX。
被告：王某2，女，汉族，1976年6月18日出生，住曲沃县，电话：152XX****XX。
原告巩某与被告王某3、王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人段根龙、被告王某3、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告每人每月支付赡养费200元；2、如因病住院期间的各项费用由被告负担三分之一；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1990年原告与二被告父亲王管娃再婚，再婚时王管娃膝下有一男二女，长女王俊丽已成年，次女王某2、儿子王某3均未成年，原告与其丈夫将二被告抚养成人，并帮其成家立业，自2015年原告丈夫去世后，二被告便对原告不管不问，拒不履行赡养义务。原告认为赡养老人是中华民族的传统美德，二被告拒不履行赡养义务的行为，侵犯了原告的合法权益。故提出上述诉讼请求，请求人民法院依法裁判。
被告王某2辩称：对于赡养费没有经济能力承担，但是原告如果愿意到我家居住，我愿意。
被告王某3辩称：不同意赡养原告，因为原告有存款和收入，完全可以自养，而且自己也没有经济能力承担赡养费。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为：原告与二被告父亲王管娃于1990年共同生活，2003年补办结婚登记。再婚时王管娃膝下有一男二女，长女王俊丽18岁，次女王某215岁、儿子王某311岁。原告再婚时与前夫有一女孩王文红，时年15岁。原告与其丈夫王管娃共同将二被告抚养成人，并帮二被告成家立业。二被告也承认原告对二人尽到了抚养义务。
双方争议的焦点在于：1、赡养费用的给付，原告主张200元，而二被告均表明自己没有经济能力承担。被告王某3同时主张2016年11月经曲沃县人民法院调解，原告领取王管娃抚恤金75000元，有足够的经济能力。本院认为：原被告之间形成抚养关系，原告主张赡养费合法有据，应予支持。故结合本案实际情况，赡养费用应以每人每月200元为宜；2、医疗费用：本院认为，若每月医疗费用在200元以下，由原告自己承担，若超过200元，凭票据由二被告各负担三分之一。若住院，则按照票据，在医保报销以外，二被告各负担三分之一。
以上为本案事实
本院认为：赡养老人是中华民族的优秀传统，更是一个人安身立命的根本，一个人最基本最起码的道德要求，更是法律规定的必须应尽的义务。赡养老人不应附加任何条件，不能以老人有能力自养来作为自己不尽赡养义务或少尽赡养义务的筹码。父母的现在就是自己的未来，自己的现在就是孩子将来的榜样。老人为子女辛勤操劳一生，在体弱年老时子女均应倾心相报，而不能相互推诿。在日常生活中，子女不仅仅应该从生活上、经济上让老人衣食无忧，更要从精神上安慰、照顾老人，要让老人真正享受到天伦之乐。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3每人每月各承担原告巩某赡养费200元。
二、原告巩某每月医疗费用在200元以下，由原告巩某自己承担；若超过200元，凭票据由被告王某2、王某3各负担三分之一。若住院，则按照票据，除医保报销以外，被告王某2、王某3各负担三分之一。
本案受理费50元，由被告王某2、王某3各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 巨燕亭
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 郎海兵
二〇一八年六月二日
书 记 员 张倩倩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初196号
原告：霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍市珠区沿山路。
法定代表人：刘丽英，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：王雪艳，女，其他自然情况不详。
霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司诉王雪艳买卖合同纠纷一案，2018年1月12日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司（以下简称霍市丽英汽车公司）委托诉讼代理人贾雨到庭参加诉讼。王雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市丽英汽车公司诉称，2014年4月23日王雪艳在霍市丽英汽车公司购买广汽长丰车一辆（发动机号JI3684，车架号×××），该车辆价款为87800元，王雪艳首付26340元，其余尾款王雪艳每月偿还2262元，尚欠余款31668元。1、请求判令王雪艳给付欠款31668元；2、请求判令王雪艳支付逾期利息以31668元为基数按年利率6%从2017年4月24日计算至欠款实际还清之日为止；3、由王雪艳承担本案诉讼费。
王雪艳未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日王雪艳在霍市丽英汽车公司购买广汽长丰车一辆，（发动机号JI3684，车架号×××）总价款为87800元，王雪艳首付26340元，尾款61460元，王雪艳想通过车辆贷款的方式偿还尾欠款，但因王雪艳个人信用问题未能实现贷款，王雪艳与霍市丽英汽车公司签订汽车租赁合同，还是按着汽车贷款的形式偿还车款及利息，每月车、其他、利息，合计2262元，分36期偿还，在偿还到22期后，再未偿还。尚欠车款、其他、利息31668元至今未给付。
原告霍市丽英汽车公司为证明自己的主张成立，向本院提举了一、汽车租赁合同一份，证明：被告在原告处购买广汽长丰汽车一辆，价款为87800元，被告首付款为26340元，其余尾款被告每月还款2262元，直至还清为止；二、机动车登记证书一份，证明：购买的车辆已过户至被告名下；三、回租赁还款计划表一份、收据三枚，证明：被告每月还款2262元。
本院对霍市丽英汽车公司提举的证据1、2、3份，因其客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
本院认为，霍市丽英汽车公司与王雪艳之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王雪艳在霍市丽英汽车公司购买广汽长丰汽车一辆，价款为87800元，首付26340元，余款61460元，王雪艳想通过车辆贷款的方式偿还尾欠款，但因王雪艳个人信用问题未能实现贷款，双方按照贷款形式签订汽车租赁合同，期限为36期，由王雪艳每月偿还2262元，王雪艳偿还22期，还有14期31668元未偿还，王雪艳应积极履行给付霍市丽英汽车公司购车款的义务，故霍市丽英汽车公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。庭审中霍市丽英汽车公司放弃第2项利息部分的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王雪艳自本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司够车余款及利息31668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费400元，合计1024元（霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司已预交），由被告王雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包淑青
人民陪审员 白 云
人民陪审员 包宝喜
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 娜
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行申1号
再审申请人（原审原告）：卢政和，男，1949年11月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：齐文艺，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：曲振科，男，1955年3月31日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：潘桂杰，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告徐珠江继承人）：于淑梅，女，1948年10月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：于长龙，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：刘淑珍，女，1952年12月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：李桂珍，女，1957年2月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：黄忠俊，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：刘德枝，男，1939年10月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：吕永生，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：曲振华，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：王希成，男，1956年12月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：国琴，女，1952年8月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：李文生，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：吕永军，男，1957年8月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：曲立华，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：李学芝，女，1953年12月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇城厢村*组**号。
再审申请人（原审原告）：张福荣，女，1950年11月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：高淑莲，女，1953年10月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：高新贵，男，1950年8月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：姜成君，男，1948年3月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：刘金英，女，1955年6月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：刘玉珍，女，1960年3月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：崔广莲，女，1955年7月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：王来福，男，1948年9月2日生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：陶成先，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：吴玉华，女，1960年10月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：鲁国和，男，1954年5月31日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人（原审原告）：王玉忠，男，1952年9月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
上述30名再审申请人共同的委托代理人：秦有财，男，1951年11月3日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被申请人（原审被告）：宽甸满族自治县宽甸镇人民政府，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：刘维明，系该镇镇长。
再审申请人卢政和等30人因撤销规范性文件一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624行初7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
再审申请人申请再审称，申请人分别隶属于15家集体企业，与被申请人形成事实劳务关系十年以上，被申请人给申请人办理过养老保险，有工作证、丹东市（2009）丹政信复（核）字第3号文件、县委（1997）42号文件等证据可以证明，一审法院作出裁判时没有考虑上述事实。被申请人违反《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第七十二条，解除与再审申请人的劳动关系未给予经济补偿。被申请人制定的镇政发[2002]21号文件满足《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条所罗列的全部六项应当撤销的情形，依法应予撤销。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，一审法院对本案的裁判结果为裁定驳回再审申请人的起诉，其理由系经一审法院审查发现再审申请人的起诉属于单独对规范性文件提出司法审查，不符合人民法院受理行政案件的起诉条件，并在裁判文书中载明了驳回再审申请人起诉以及对规范性文件提出审查应当附带审查的相关法律依据。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出裁定驳回再审申请人起诉的裁判结果并无不当。再审申请人在本次再审申请中所提出的再审理由均是围绕其应当得到应享有的合法权益、被申请人及被申请人制定的规范性文件存在违法等实体问题进行的阐述，并未针对其提起诉讼是否符合法定起诉条件提出观点，也未提出本案具有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所罗列的应当再审的情形，因此，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢政和等30人的再审申请。
审判长 刘明诚
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 高婧涵
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1604号
原告：张健，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住高平市。
被告：王树青，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住高平市。
原告张健与被告王树青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告王树青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款4500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包高平市家户室内装潢时，雇佣原告到被告承包的工地上涂料，原告在被告处工作了六个月左右，经双方结算，除去被告已付原告的工资款，尚欠原告工资款4500元，后经原告多次向被告追要，被告于2009年9月30日为原告出具了欠条一支，载明欠到原告工人工资款4500元，现被告仍未归还原告欠款。
被告王树青未到庭，亦未答辩。
原告提供了一份证据：2009年9月30日被告王树青向原告出具的欠条一支，证明被告欠原告工资款的事实。对以上证据被告王树青未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性进行了审查，确认为有效证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告于2009年2、3月份开始为被告承包的工程上涂料，被告支付过原告一部分工资款。2009年9月30日，经结算，被告尚欠原告工资款4500元，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到张健4500元肆仟伍佰元整王树青20**.9.30”。后经原告多次追要，被告未支付上述工资款。
本院认为，被告王树青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法进行缺席审理。债务应当清偿。原告张健向被告王树青提供了劳务，被告王树青应当及时、足额支付劳动报酬。被告王树青欠原告张健劳动报酬4500元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告王树青应承担全部还款责任。故对于原告张健诉请被告王树青支付劳动报酬4500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树青于本判决生效后十日后给付原告张健工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员程建义
二〇一八年九月四日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1604号原告：张健，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住高平市。被告：王树青，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住高平市。原告张健与被告王树青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告王树青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款4500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包高平市家户室内装潢时，雇佣原告到被告承包的工地上涂料，原告在被告处工作了六个月左右，经双方结算，除去被告已付原告的工资款，尚欠原告工资款4500元，后经原告多次向被告追要，被告于2009年9月30日为原告出具了欠条一支，载明欠到原告工人工资款4500元，现被告仍未归还原告欠款。被告王树青未到庭，亦未答辩。原告提供了一份证据：2009年9月30日被告王树青向原告出具的欠条一支，证明被告欠原告工资款的事实。对以上证据被告王树青未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性进行了审查，确认为有效证据。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告于2009年2、3月份开始为被告承包的工程上涂料，被告支付过原告一部分工资款。2009年9月30日，经结算，被告尚欠原告工资款4500元，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到张健4500元肆仟伍佰元整王树青20**.9.30”。后经原告多次追要，被告未支付上述工资款。本院认为，被告王树青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法进行缺席审理。债务应当清偿。原告张健向被告王树青提供了劳务，被告王树青应当及时、足额支付劳动报酬。被告王树青欠原告张健劳动报酬4500元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告王树青应承担全部还款责任。故对于原告张健诉请被告王树青支付劳动报酬4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树青于本判决生效后十日后给付原告张健工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员程建义二〇一八年九月四日法官助理高丽娟书记员赵静
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初78号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区百乐门酒吧（原湛江市霞山区新加洲红酒吧），个体工商户营业执照：924************5U，经营场所：广东省湛江市霞山区解放西路**号明润花园***座商住楼*层***号商铺，经营者谭木生。
被告：谭木生，男，汉族，住广东省吴川市，系湛江市霞山区百乐门酒吧（原湛江市霞山区新加洲红酒吧）经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江市霞山区百乐门酒吧（原湛江市霞山区新加洲红酒吧）、被告谭木生著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于同年4月9日向本院申请撤回对被告谭木生的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告谭木生的起诉。
审判长 沈 乃 超
审判员 陈 翔 青
审判员 侯 英 枭
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1698号
罪犯刘志坚，男，汉族，1979年1月29日出生于湖南省邵阳县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）文中刑初第2号刑事判决，认定被告人刘志坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）云高刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月21日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘志坚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志坚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘志坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分273分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘志坚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年10月30日起至2034年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那