wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01016号
申请执行人李勉华。
被执行人马三平。
被执行人沈运娥。
被执行人武汉三运建筑机械工程有限公司，住所地武汉市江汉区民主一街13号5楼。
法定代表人马杰，总经理。
申请执行人李勉华与被执行人马三平、沈运娥、武汉三运建筑机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款125000元、借款逾期利息（自2014年1月1日起，以125000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决书确定的给付之日止）及其迟延履行期间的债务利息和案件受理费1471元的义务，并承担本案执行费2142元。本院已依法受理李勉华的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月一日
书记员 游向明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初16262号
原告：何小英，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：王定生，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省南充市阆中市，
原告何小英诉被告王定生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年8月20日,原告何小英以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小英申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告何小英已预交），由原告何小英负担。
审判员 翟伟国
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 萌
刘懿征
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4691号
原告：邓兴美，女，1959年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：朱家政，男，1981年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘满英，女，1982年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告邓兴美诉被告朱家政、刘满英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行审理，原告邓兴美到庭参加诉讼，被告朱家政、刘满英未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告邓兴美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元，支付2016年6月4日至2018年7月10日期间的利息99000元，从2018年7月10日至借款本金还清时止，被告应以未还借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付借款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告朱家政、刘满英因做生意需资金周转向原告借款150000元，2016年7月8日又向原告借款50000元，原告同意借款后以银行转账的方式将借款分两次转给被告，被告向原告出具了借条，双方约定了借款期限为二个月，2016年9月，原告因急需用钱要求被告还款，被告以各种理由推诿不还，被告的行为已经构成违约，应该承担违约责任，应按照月利率2%向原告支付迟延还款的利息。
被告朱家政、刘满英未答辩。
本院经审理查明，二被告分别于2016年6月4日、2016年7月8日向原告借款150000元、50000元，原告以银行转账的方式将借款打入二被告账户，二被告共同向原告出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限，截至本案开庭审理之日，被告未偿还过借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述及借条、借记卡明细、录音光碟予以证实。
本院认为，二被告向原告出具借条，原告交付借款，双方借款合同成立并生效，借款合同内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务，由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，故原告请求由二被告偿还借款本金200000元的理由成立。双方约定月利率2%符合法律规定，原告请求2016年6月4日至2018年7月10日期间的利息99000元未超过约定月利率2%标准，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱家政、刘满英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓兴美借款本金200000元，并支付2016年6月4日至2018年7月10日期间的利息99000元，2018年7月11日至借款清偿之日止以实际未偿还本金为基数，按照月利率2%支付利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告朱家政、刘满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一八年八月十五日
书记员 王 蝶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初968号
原告：中山市大涌镇雅仕轩家具厂，住所地中山市沙溪镇大同村同兴街*****号，共设1处经营场所：中山市沙溪镇新濠南路488号8-9卡。
投资人：黄婷英。
委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。
被告：卢方才，男，1958年1月23日出生，汉族，住四川省泸县，
原告中山市大涌镇雅仕轩家具厂诉被告卢方才工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）粤2071民初23730号案件当事人系中劳人仲案字[2017]1279号仲裁案件的当事人，双方当事人因对该仲裁裁决不服，分别诉至本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华
人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
本案并入本院（2017）粤2071民初23730案件审理。
审判员 吴胜杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴婉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初968号原告：中山市大涌镇雅仕轩家具厂，住所地中山市沙溪镇大同村同兴街*****号，共设1处经营场所：中山市沙溪镇新濠南路488号8-9卡。投资人：黄婷英。委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。被告：卢方才，男，1958年1月23日出生，汉族，住四川省泸县，原告中山市大涌镇雅仕轩家具厂诉被告卢方才工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院经审查认为，本案与（2017）粤2071民初23730号案件当事人系中劳人仲案字[2017]1279号仲裁案件的当事人，双方当事人因对该仲裁裁决不服，分别诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2017）粤2071民初23730案件审理。审判员  吴胜杰二〇一八年一月二十九日书记员  吴婉婷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1236号
原告某某银行股份有限公司台前县支行,住所地台前县。
负责人张某，该行行长。
委托代理人吕某，该行职工。
被告方某，男，汉族，1978年5月12日出生，住台前县。
被告杨某，女，汉族，1981年4月27日出生，住台前县。
原告某某银行股份有限公司台前县支行(以下简称某某银行)诉被告方某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告方某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2015年2月25日，被告方某在原告处借款350000元，约定借款利率为8.96%，逾期利率为3.44%。贷款期限为五年，还款方式为阶段性等额本息，由被告杨某提供房产抵押，抵押物为杨某所有的河房权证台私字第××号房产一套，已办理了他项权证。借款部分到期后，被告方某在依约归还了原告部分借款本金53126.55元后，就不再履行还款义务。原告多次催收二被告，希望履行连带抵押担保责任收回借款，二被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原告某某银行与被告方某签订的借款合同；被告方某偿还借款本金296873.45元及逾期利息3749.62元，共计300623.07元（利息暂算至2017年5月22日，以后利息按照合同约定另行计算）；被告杨某以其抵押房产折价、变卖的价款，优先受偿；并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告方某、杨某未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告方某与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告方某向原告借款350000元，借款期限为10年，自2015年2月10日至2025年2月10日，借款用途仅限于用于生产经营，支付方式为按月等额本息还款法，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。同日，原告与被告杨某签订《个人最高额抵押合同》，以被告杨某所有、被告方某共有的位于台前县××水路××花园××一宗房产（河房权证台私字第××号）为被告方某的上述债务提供抵押担保，约定被告杨某自愿提供金额为350000元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被告担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。上述房产双方已办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证（河房他证台字第201503**号）。上述合同签订后，原告向被告方某发放贷款350000元。借款期间内，被告方某未能按照合同约定按时支付本息。被告方某已还本金53126.55元，利息45038.45元，截至到2017年5月22日，被告方某尚欠本金296873.45元及逾期利息3749.62元，共计300623.07元。
以上事实，有原告某某银行提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证、放款单、借据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告方某发放借款，被告方某应按约偿还借款，现被告方某未按照合同约定及时还款，原告有权解除合同，并要求收回剩余全部贷款本息，对原告要求解除与被告方某之间借款合同的诉讼请求本院予以支持。虽然双方约定的还款期限未到，但被告方某未按照合同约定支付利息，被告方某以自己的行为明确表明不再继续履行合同义务，原告要求被告在债务期满之前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某以其所有的、被告方某共有的一宗房产为涉案债务提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押成立并且生效，原告对该宗房产依法享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告就涉案抵押物在拍卖、变卖价款范围享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某银行股份有限公司台前县支行与被告方某签订的《个人额度借款合同》。
二、被告方业偿还原告某某银行股份有限公司台前县支行借款本金296873.45元及逾期利息3749.62元（利息计算至2017年5月22日，之后的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告某某银行股份有限公司台前县支行对被告杨某所有的房产证号为河房权证台私字第××号的房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘胜文
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初2104号
原告谭忠书，男，1958年9月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人李会明，男，1965年7月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县（一般代理）。
被告李国军，男，1968年2月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告谭忠书诉被告李国军排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭忠书及其委托代理人李会明与被告李国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠书诉称，原告谭忠书在开阳县宅吉乡××××组的房屋位于被告李国军家房屋的坎下，2017年6月26日下大雨，被告李国军家院坝下干倒塌在原告家房屋后面的排水沟中，原告要求被告清理倒塌在原告家房屋后面的排水沟中的泥土，但被告拒绝清理，后经宅吉乡堰塘村委和宅吉乡综治办处理，被告仍拒绝清理，原告无奈只有自己清理。自此以后，被告就经常将垃圾扔在原告家房屋后面的排水沟中，现原告家房屋后面的排水沟已经堵塞，不能正常排水。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告停止侵害，即停止朝原告坐落于宅××××组的房屋后面的排水沟中乱扔垃圾；2、被告清理其扔在原告房屋后面排水沟中的垃圾；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告李国军辩称，原告所述并不属实，原告房屋后面排水沟里的垃圾是下雨从其他人家房子和马路上冲下来的，并不是被告倒的，故被告不同意清理。
经审理查明，原、被告两家在开阳县宅吉乡××××组相邻而居，原告家的房屋位于被告家院坝前的坎下。2017年7月以来，因被告经常将自家的生活垃圾丢弃在原告家房屋后的排水沟内，双方因此发生纠纷，后经宅吉乡堰塘村委员会以及宅吉乡人民政府综治部门多次调解无果。现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、住宅宗地图复印件、开阳县宅吉乡堰塘村民委员会出具的情况说明、开阳县宅吉乡综治办出具的调解情况说明、现场照片、证人谭某1、谭某2、何某的证言、被告提交的现场照片五张以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，作为不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相提供方便，正确处理相邻关系。本案中，被告自2017年7月后，陆续将各类生产生活垃圾置入原告房屋屋后的排水沟内，影响了原告房屋排水，也影响了原告的居住环境，故原告要求被告停止侵害，并将其房屋屋后排水沟内垃圾清理清理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效之日起立即停止对原告谭忠书位于开阳县宅吉乡××××组房屋的侵害，并立即将倾倒于原告房屋屋后排水沟内的生活垃圾予以清理干净。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 何建兵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3794号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3002号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月19日19时27分许，被告人王某某至上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号门口露天停车位，向被害人陈某某停放在此的牌号为沪NBXX**的奥迪牌轿车喷射油漆，造成物损人民币8,385元。2015年10月19日，被告人王某某接警方电话通知后主动到案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某某退出钱款人民币8,385元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述、机动车行驶证复印件及车辆维修单据复印件、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、案发经过、户籍资料、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第851号
原告四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告甘立友，男，汉族，1966年12月16日生，住四川省邻水县。
被告雷云，男，汉族，生于1968年2月8日，汉族，住四川省邻水县。
险人限公司197510066219.本院在审理原告四川星星建设集团有限公司与被告甘立友、雷云民间借贷纠纷一案中，原告四川星星建设集团有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘立友、雷云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川星星建设集团有限公司撤回对被告甘立友、雷云的起诉。
本案诉讼费85108元，由原告承担。
审判员 张基玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3261号
原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，
委托诉讼代理人：游远志，男，住广东省珠海市香洲区，系黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区居民委员会推荐。
被告：朱颖娴，女，1992年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：吴君彦，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告陈佳宇诉被告朱颖娴、吴君彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳宇到庭参加诉讼；被告朱颖娴、吴君彦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：判令被告朱颖娴、吴君彦偿还原告陈佳宇借款本金2万元并支付利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金计算方式：以借款本金2万元为基数，从2017年10月10日起按年利率24%至被告还清本息之日止）。
事实与理由：原告与被告朱颖娴、吴君彦是经人介绍认识的普通朋友关系，被告吴君彦因家庭消费需要向原告借款。2017年10月10日，被告吴君彦向原告借款2万元，被告朱颖娴作为债务连带清偿责任担保，两被告并于当日向原告出具借据。双方于借据约定借款月利息3%计算，逾期违约金为借款总额日3%；借款期限为半年，借款利息按月给付；解除合同关系的条件为按期还款；违约责任包括给出借人带来的损失、律师费、诉讼保全保险费等实现债权的费用由被告承担。两被告借款后未向原告偿还借款利息，原告多次催促要求按借款合同给付利息，两被告均口头答应却事后逃避还款。
因被告朱颖娴、吴君彦下落不明，本院向两被告发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告朱颖娴、吴君彦未答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：陈佳宇称其通过中介介绍与朱颖娴、吴君彦认识，吴君彦以资金周转为由向其借款。2017年10月10日，吴君彦作为借款人、朱颖娴作为担保人与陈佳宇签订了借款合同，合同主要约定吴君彦向陈佳宇借款2万元，借款利息标准为月利率3%，吴君彦须于每月10日前向陈佳宇支付利息；借款期限为6个月，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止，吴君彦逾期还款的，逾期按借款金额的10%支付违约金；吴君彦逾期还款借款本金的，一次性收取借款本金的8%作为违约延期费；朱颖娴愿意为上述债务承担连带保证责任；朱颖娴、吴君彦须承担陈佳宇实现债权而产生的费用。同日，吴君彦向陈佳宇出具收据确认收到借款。陈佳宇称其以现金方式向吴君彦交付借款2万元。
借款期限届满后，陈佳宇称朱颖娴、吴君彦仅向其偿还了两个月利息为5134元，自2017年12月10日起未向其偿还过借款本息。
另查，朱颖娴与吴君彦系夫妻关系，两人于2015年1月9日办理了结婚登记。
本院认为，陈佳宇主张吴君彦向其借款2万元，提供了借款合同、收据等证据予以证实，本院予以采信。陈佳宇确认吴君彦截止至2017年12月9日吴君彦已清偿款项为5134元。关于该5134元是用于归还利息还是归还本金问题。鉴于双方当事人对该款项系归还本金还是归还利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定吴君彦归还的5134元款项先抵充应付利息。经计算，截止至2017年12月9日的应付利息为1200元（2万元×3%×2个月），吴君彦已支付5134元，故截止至2017年12月9日吴君彦已偿还借款本金为3934元（5134元-1200元）。本院认定，吴君彦尚欠陈佳宇借款本金为16066元（2万元-3934元）。吴君彦收到陈佳宇的借款，应在约定期限内偿还借款本金，现吴君彦未按约还款。现陈佳宇诉请判令吴君彦偿还借款本金16066元并支付利息的部分，理据充分，本院予以支持；陈佳宇诉请判令吴君彦超出偿还借款本金16066元并支付利息的部分，理据不足，本院予以支持。
关于利息的计付问题。借款合同中约定借款利息为月利率3%；且吴君彦逾期还款的，逾期按借款金额的10%支付违约金；吴君彦逾期还款借款本金的，一次性收取借款本金的8%作为违约延期费。现陈佳宇主动调整将违约金、利息统一调整为月利率2%计付，符合法律规定，故吴君彦应自2017年12月10日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止。
关于朱颖娴的责任承担问题。朱颖娴与吴君彦系夫妻关系。朱颖娴在借款合同作为保证人签名并按捺指模，为吴君彦向陈佳宇借款的本息及实现债权的全部费用提供连带责任担保。陈佳宇诉请判令朱颖娴对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴君彦于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告陈佳宇清偿借款本金16606元并支付逾期利息（利息计算方法：以16606元为基数，从2017年12月10日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）；
二、被告朱颖娴对被告吴君彦的上述债务负但连带清偿责任；
三、驳回原告陈佳宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告陈佳宇已预交），由被告朱颖娴、吴君彦负担（被告朱颖娴、吴君彦在判决生效之日起七日内迳付原告陈佳宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 光 辉
人民陪审员 梁 宝 霞
人民陪审员 刘 淑 珍
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 梁健萍书记员冯金梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3261号原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，委托诉讼代理人：游远志，男，住广东省珠海市香洲区，系黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区居民委员会推荐。被告：朱颖娴，女，1992年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：吴君彦，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告陈佳宇诉被告朱颖娴、吴君彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳宇到庭参加诉讼；被告朱颖娴、吴君彦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：判令被告朱颖娴、吴君彦偿还原告陈佳宇借款本金2万元并支付利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金计算方式：以借款本金2万元为基数，从2017年10月10日起按年利率24%至被告还清本息之日止）。事实与理由：原告与被告朱颖娴、吴君彦是经人介绍认识的普通朋友关系，被告吴君彦因家庭消费需要向原告借款。2017年10月10日，被告吴君彦向原告借款2万元，被告朱颖娴作为债务连带清偿责任担保，两被告并于当日向原告出具借据。双方于借据约定借款月利息3%计算，逾期违约金为借款总额日3%；借款期限为半年，借款利息按月给付；解除合同关系的条件为按期还款；违约责任包括给出借人带来的损失、律师费、诉讼保全保险费等实现债权的费用由被告承担。两被告借款后未向原告偿还借款利息，原告多次催促要求按借款合同给付利息，两被告均口头答应却事后逃避还款。因被告朱颖娴、吴君彦下落不明，本院向两被告发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告朱颖娴、吴君彦未答辩及质证，也未向本院提交任何证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：陈佳宇称其通过中介介绍与朱颖娴、吴君彦认识，吴君彦以资金周转为由向其借款。2017年10月10日，吴君彦作为借款人、朱颖娴作为担保人与陈佳宇签订了借款合同，合同主要约定吴君彦向陈佳宇借款2万元，借款利息标准为月利率3%，吴君彦须于每月10日前向陈佳宇支付利息；借款期限为6个月，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止，吴君彦逾期还款的，逾期按借款金额的10%支付违约金；吴君彦逾期还款借款本金的，一次性收取借款本金的8%作为违约延期费；朱颖娴愿意为上述债务承担连带保证责任；朱颖娴、吴君彦须承担陈佳宇实现债权而产生的费用。同日，吴君彦向陈佳宇出具收据确认收到借款。陈佳宇称其以现金方式向吴君彦交付借款2万元。借款期限届满后，陈佳宇称朱颖娴、吴君彦仅向其偿还了两个月利息为5134元，自2017年12月10日起未向其偿还过借款本息。另查，朱颖娴与吴君彦系夫妻关系，两人于2015年1月9日办理了结婚登记。本院认为，陈佳宇主张吴君彦向其借款2万元，提供了借款合同、收据等证据予以证实，本院予以采信。陈佳宇确认吴君彦截止至2017年12月9日吴君彦已清偿款项为5134元。关于该5134元是用于归还利息还是归还本金问题。鉴于双方当事人对该款项系归还本金还是归还利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定吴君彦归还的5134元款项先抵充应付利息。经计算，截止至2017年12月9日的应付利息为1200元（2万元×3%×2个月），吴君彦已支付5134元，故截止至2017年12月9日吴君彦已偿还借款本金为3934元（5134元-1200元）。本院认定，吴君彦尚欠陈佳宇借款本金为16066元（2万元-3934元）。吴君彦收到陈佳宇的借款，应在约定期限内偿还借款本金，现吴君彦未按约还款。现陈佳宇诉请判令吴君彦偿还借款本金16066元并支付利息的部分，理据充分，本院予以支持；陈佳宇诉请判令吴君彦超出偿还借款本金16066元并支付利息的部分，理据不足，本院予以支持。关于利息的计付问题。借款合同中约定借款利息为月利率3%；且吴君彦逾期还款的，逾期按借款金额的10%支付违约金；吴君彦逾期还款借款本金的，一次性收取借款本金的8%作为违约延期费。现陈佳宇主动调整将违约金、利息统一调整为月利率2%计付，符合法律规定，故吴君彦应自2017年12月10日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止。关于朱颖娴的责任承担问题。朱颖娴与吴君彦系夫妻关系。朱颖娴在借款合同作为保证人签名并按捺指模，为吴君彦向陈佳宇借款的本息及实现债权的全部费用提供连带责任担保。陈佳宇诉请判令朱颖娴对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴君彦于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告陈佳宇清偿借款本金16606元并支付逾期利息（利息计算方法：以16606元为基数，从2017年12月10日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、被告朱颖娴对被告吴君彦的上述债务负但连带清偿责任；三、驳回原告陈佳宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告陈佳宇已预交），由被告朱颖娴、吴君彦负担（被告朱颖娴、吴君彦在判决生效之日起七日内迳付原告陈佳宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周   光   辉人民陪审员 梁   宝   霞人民陪审员 刘   淑   珍二〇一八年五月二十三日法官 助理 梁健萍书记员冯金梅
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第481号
申请执行人莫广凡，男，汉族，住广东省珠海市。
被执行人赖荣玲，男，汉族，住广东省信宜市。
原告莫广凡诉被告赖荣玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法怀民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖荣玲应偿还借款本金人民币20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人莫广凡，并承担案件受理费150元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院怀乡人民法庭于2015年6月25日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖荣玲的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社及信宜市辖区内的邮政银行查询，赖荣玲没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，赖荣玲没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，赖荣玲没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，赖荣玲没有机动车权属登记。
现查明，被执行人赖荣玲没有可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第481号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年八月七日
书记员 张灵
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初550号
原告：杨炜生，男，1987年出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所工作人员。
被告：王镇贞，男，1980年出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：朱素君，女，1984年出生，住广东省汕头市潮南区。
原告杨炜生与被告王镇贞、朱素君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨炜生的委托诉讼代理人陈瑞裕、郭宏林到庭参加诉讼，被告王镇贞、朱素君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨炜生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王镇贞立即偿还原告货款785848.24元；2.判令被告王镇贞赔偿原告逾期付款违约金，以逾期罚息利率标准（即按贷款基准利率加收50%）计算，自起诉之日起计至付清货款之日止；3.判令被告朱素君对被告王镇贞上述二项诉讼请求承担共同清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求中的逾期付款违约金为逾期付款损失。事实和理由：自2016年至2017年下半年期间，被告王镇贞先后多次向原告采购花边布料等货物，双方依法成立买卖合同关系。原告均按约完全履行出卖人义务，交付货物，但被告王镇贞没有遵守诚实信用的交易原则足额支付货款，仅由其配偶即被告朱素君支付部分货款。经原、被告双方核对、确认，截止至2018年4月1日，被告王镇贞共拖欠原告货款785848.24元。被告王镇贞无正当理由拒不足额支付货款的行为构成违约，应承担清偿责任并按逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失。被告王镇贞本案债务发生于其与被告朱素君婚姻关系存续期间，且朱素君参与王镇贞经营生意，本案债务系二被告共同债务，应共同承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明原告的主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料、被告王镇贞身份证复印件，据以证明被告王镇贞、朱素君的主体资格。
3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告于2007年12月29日办理了结婚登记手续。
4.对账单，证明截至2018年4月1日被告王镇贞确认拖欠原告货款785848.24元的事实。
5.销售单、退货单，据以证明原告和被告有生意往来的事实。
6.借记卡账户历史明细清单、手机转账截图复印件，据以证明被告朱素君与被告王镇贞经营生意，生意债务系二被告夫妻共同债务的事实。
被告王镇贞、朱素君未作答辩，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年9月，被告王镇贞多次向原告杨炜生购买花边布料。2016年6月8日，被告朱素君付还原告货款40000元，2017年4月3日，被告朱素君分三次付还原告货款共计150000元。2018年2月11日、4月1日，被告王镇贞先后在对账单上签名确认结欠原告货款785848.24元。2018年5月2日，原告诉至本院。2018年6月14日，原告杨炜生向本院申请财产保全，请求查封被申请人王镇贞名下的小型汽车和冻结被申请人朱素君在中国民生银行的存款，并以保函提供担保。本院于2018年6月14日依法裁定保全上述财产。
另查明，被告王镇贞、朱素君于2007年12月29日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告杨炜生与被告王镇贞之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告王镇贞截至2018年4月1日结欠原告货款785848.24元，有对账单、借记卡账户历史明细清单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款785848.24元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告王镇贞按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%赔偿自起诉之日起计至付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。
关于本案债务是否系夫妻共同债务的问题。本案债权债务发生于被告王镇贞、朱素君婚姻关系存续期间，被告朱素君在原告杨炜生与被告王镇贞交易期间亦陆续付还原告部分款项，且数额较大，可以认定被告王镇贞、朱素君系共同生产经营，本案债务属于被告王镇贞、朱素君的夫妻共同债务，被告朱素君应承担共同清偿责任。
被告王镇贞、朱素君经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王镇贞、朱素君应于本判决生效之日起10日内付还原告杨炜生货款785848.24元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，从2018年5月2日计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11658.48元，减半收取计5829.24元，保全费4449.24元，共计10278.48元，由被告王镇贞、朱素君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 马泽桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初14637号
原告：夏玉华，男，1995年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：赵满心，男，1976年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
原告夏玉华与被告赵满心健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告夏玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏玉华撤回起诉处理。
审判员 陈春华
二〇一八年七月二十七日
书记员 叶丽敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12712号
原告：北京市大龙绿港物业管理有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区同乐路旁中山市大龙假日酒店一层商务中心1006室，统一社会信用代码914420005846545095。
负责人：刘峰，经理。
委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：刘桂，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西合山市，
被告：夏立辉，女，1986年6月7日出生，汉族，住山东省莘县，
本院在审理原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司中山分公司诉被告刘桂、夏立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司中山分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司中山分公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取计117元（该款原告已预交），由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司中山分公司负担。
审判员 石 慧
二〇一八年八月二日
书记员 黄威阳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初1557号
原告周知刚，男，1970年9月3日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告罗文超，男，1958年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告杨德珍，女，1960年5月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告周知刚诉被告罗文超、杨德珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周知刚到庭参加诉讼，被告罗文超、杨德珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周知刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款113000.00元，并从2016年8月20日起每月按0.5%支付资金占用费至借款还清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由是：原告与被告系亲戚关系，2016年8月20日被告向原告借款53000元，2016年10月12日被告因办理矿权又再次向原告借款60000.00元，原告分两次将113000.00元现金借给了被告，被告罗文超亲笔向原告出具了《借条》。借款后，因原告急需收回借款，便多次要求被告归还，但被告总是以手里无钱为由推诿，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告罗文超、杨德珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
本院认定事实如下：被告罗文超因缺乏资金周转，于2012年向原告周知刚借款人民币60000.00元，双方口头约定利息。此后，原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告一直未能偿还。原告要求对借款本金及利息进行结算，被告罗文超于2016年8月20日向原告出具了借款金额为53000.00元的《借条》一张，《借条》载明：“今借到周知刚现金（大写）伍万三千元整（小写）53000.00元。借款人：罗文超”。2016年10月12日，被告罗文超再次向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到周知刚现金（大写）陆万元，（小写）60000.00元。借款人：罗文超”。原告举证的这两张借条，被告罗文超虽未到庭质证，但该两张借条经本院向被告罗文超询问时出示给被告罗文超辨认，被告罗文超认可该两张借条系其向原告出具，两张借条上面的签字均系自己亲笔签名和捺印，但被告罗文超在本院依职权对其所作《询问笔录》中辩称双方的借款本金仅有60000.00元，另外53000.00元的借条实为双方结算的利息，庭审中，原告对此亦认可。故对被告罗文超向原告借款60000.00元的事实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述、举证的两张借条及本院于2018年5月23日向被告所作的《询问笔录》在卷备查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告提供借款，被告按约定返还借款的行为，符合借款合同的特征。原、被告2016年10月12日订立的《借条》属民间借款合同，双方均应履行。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第（二）款规定：“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，《借条》上均有明确的贷款人、借款人以及借款金额，同时被告罗文超在借条上签字捺印进行了确认，因此，原告要求被告偿还借款本金人民币60000.00元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，原、被告在借款时对利息已口头作了约定，口头约定的利率虽无法查明，但双方产生借贷关系的时间为2012年，按照上述法律保护的年利率24%计算，截止至2016年8月，已超过2016年8月20日《借条》上的利息53000.00元，该条子上的利息系原、被告双方约定的利息，意思表示真实，且未超过法律保护的年利率24%，本院予以支持。2016年8月20日双方对利息进行结算后，并未重新约定利息，因此，对原告要求被告支付资金占用费的请求，本院不予支持。原告将杨德珍立为被告并请求其偿还借款，因未提供相关证据证明被告杨德珍与被告罗文超系夫妻关系，不能证明系共同债务，因此，对原告的这一诉请，本院不予支持。综上，原告的请求部分符合法律规定，对其符合法律规定部分予以支持。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条，二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗文超返还原告周知刚借款本金人民币60000.00元及支付利息53000.00元。自本判决生效后一月内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600.00元，减半收取人民币1300.00元，由被告罗文超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一八年八月七日
书记员 黄朝江
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1557号原告周知刚，男，1970年9月3日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告罗文超，男，1958年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告杨德珍，女，1960年5月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告周知刚诉被告罗文超、杨德珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周知刚到庭参加诉讼，被告罗文超、杨德珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周知刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款113000.00元，并从2016年8月20日起每月按0.5%支付资金占用费至借款还清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由是：原告与被告系亲戚关系，2016年8月20日被告向原告借款53000元，2016年10月12日被告因办理矿权又再次向原告借款60000.00元，原告分两次将113000.00元现金借给了被告，被告罗文超亲笔向原告出具了《借条》。借款后，因原告急需收回借款，便多次要求被告归还，但被告总是以手里无钱为由推诿，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗文超、杨德珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。本院认定事实如下：被告罗文超因缺乏资金周转，于2012年向原告周知刚借款人民币60000.00元，双方口头约定利息。此后，原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告一直未能偿还。原告要求对借款本金及利息进行结算，被告罗文超于2016年8月20日向原告出具了借款金额为53000.00元的《借条》一张，《借条》载明：“今借到周知刚现金（大写）伍万三千元整（小写）53000.00元。借款人：罗文超”。2016年10月12日，被告罗文超再次向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到周知刚现金（大写）陆万元，（小写）60000.00元。借款人：罗文超”。原告举证的这两张借条，被告罗文超虽未到庭质证，但该两张借条经本院向被告罗文超询问时出示给被告罗文超辨认，被告罗文超认可该两张借条系其向原告出具，两张借条上面的签字均系自己亲笔签名和捺印，但被告罗文超在本院依职权对其所作《询问笔录》中辩称双方的借款本金仅有60000.00元，另外53000.00元的借条实为双方结算的利息，庭审中，原告对此亦认可。故对被告罗文超向原告借款60000.00元的事实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述、举证的两张借条及本院于2018年5月23日向被告所作的《询问笔录》在卷备查，能相互印证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告提供借款，被告按约定返还借款的行为，符合借款合同的特征。原、被告2016年10月12日订立的《借条》属民间借款合同，双方均应履行。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第（二）款规定：“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，《借条》上均有明确的贷款人、借款人以及借款金额，同时被告罗文超在借条上签字捺印进行了确认，因此，原告要求被告偿还借款本金人民币60000.00元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，原、被告在借款时对利息已口头作了约定，口头约定的利率虽无法查明，但双方产生借贷关系的时间为2012年，按照上述法律保护的年利率24%计算，截止至2016年8月，已超过2016年8月20日《借条》上的利息53000.00元，该条子上的利息系原、被告双方约定的利息，意思表示真实，且未超过法律保护的年利率24%，本院予以支持。2016年8月20日双方对利息进行结算后，并未重新约定利息，因此，对原告要求被告支付资金占用费的请求，本院不予支持。原告将杨德珍立为被告并请求其偿还借款，因未提供相关证据证明被告杨德珍与被告罗文超系夫妻关系，不能证明系共同债务，因此，对原告的这一诉请，本院不予支持。综上，原告的请求部分符合法律规定，对其符合法律规定部分予以支持。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条，二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗文超返还原告周知刚借款本金人民币60000.00元及支付利息53000.00元。自本判决生效后一月内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600.00元，减半收取人民币1300.00元，由被告罗文超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇一八年八月七日书记员  黄朝江
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初41号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人崔某。2015年11月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日凌晨5时许，被告人崔某在洛阳市涧西区佳华怡景苑小区门口将路边停放的一辆白色奇瑞越野车（车牌号豫C×××××）盗走。当日凌晨6时许，崔某将其开到伊川县城后停车离开。当晚19时崔某再次回到车上准备驾车离开时，被民警抓获。经鉴定，被盗奇瑞牌汽车价值69700元，案发后已归还被害人。
上述事实，被告人崔某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某在公安机关的供述和辩解，被害人闫某的询问笔录及报案材料，扣押决定书，扣押、发还清单，监控照片，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某刑期自2015年11月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 师丽锋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新保字第4号
申请人吴建强，男，汉族。
委托代理人钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被申请人张志学，男，汉族。
被申请人张育怀，男，住址：广东省东莞市寮步镇新旧围村委会黄沙河西路28号当纳利印刷有限公司。
申请人吴建强因与被申请人张志学、张育怀机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求：查封登记在被申请人张育怀名下的车牌号为粤SPD2**号小型普通客车一辆，查封价值以40000元为限。并已提供担保人钟谦益名下的车牌号为粤BS9M**号小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人吴建强提出财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张育怀名下的粤SPD2**号小型普通客车一辆，查封价值以40000元为限。
二、查封登记在担保人钟谦益名下的车牌号为粤BS9M**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 钟新华
二〇一三年三月四日
书 记 员 林高笙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初36号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王学军，职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月18日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王学军犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人王学军多次向吸毒人员李某贩卖毒品氯胺酮（俗称”K粉”），具体犯罪事实如下：
一、2017年10月的一天晚上，被告人王学军在郴州市温德姆酒店八号公馆KTV包厢内向吸毒人员李某贩卖500元的毒品氯胺酮（俗称”K粉”）1小包。
二、2017年11月12日下午，被告人王学军在郴州市国庆南路满堂福酒楼门口向吸毒人员李某贩卖1000元的毒品氯胺酮（俗称”K粉”）2小包。
三、2017年11月15日凌晨，被告人王学军在郴州市中心血站附近向吸毒人员李某贩卖1000元的毒品氯胺酮（俗称”K粉”）2小包。随后，被告人王学军、李某等人在郴州市燕泉路春燕食府门口被公安民警抓获，并当场从被告人王学军身上搜缴出可疑白色粉末1小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]708号检验报告认定，从被告人王学军身上搜缴的可疑白色粉末1小包某出氯胺酮成份。经称量，从被告人王学军身上搜缴的可疑白色粉末1小包净重0.57克。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王学军开庭审理过程中均无异议，并有：1、毒品氯胺酮的实物照片；2、抓获经过；3、现场勘查笔录、现场方位图及照片；4、称量笔录及照片；5、提取笔录及手机通话记录、微信转账记录；6、证人李某、陈某等人的证言；7、辨认笔录及照片；8、扣押决定书及扣押物品清单；9、郴公物鉴（理化）字[2017]708号检验报告；10、被告人王学军的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王学军违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王学军向他人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人王学军犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王学军认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2020年11月14日止。）
二、依法扣押的毒品氯胺酮0.57克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 段文彪
人民陪审员 陈思岑
二〇一八年三月六日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8369号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110号。
主要负责人：厉艳荷。
被告：廖献慈，男，1974年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告廖献慈信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司富隆支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8369号原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110号。主要负责人：厉艳荷。被告：廖献慈，男，1974年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告廖献慈信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司富隆支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余泗民初字第175号
原告：管甲。
原告：郑某某。
法定代理人：管甲。
委托代理人：管乙。
被告：鲍某某。
原告管甲、郑某某诉被告鲍某某请求履行人民调解协议
纠纷一案，本院于2010年8月3日受理后，依法进行了审理，现
已审理终结。
原告管甲、郑某某起诉称：2010年5月5日08时15分许，
被告驾驶浙b×××××号轿车沿北滨江路由西往东行驶至北
××号－1号前，与原告行驶的电动车发生碰撞，造成两原告
受伤及电动车受损的交通事故，该起事故，经鉴定，被告承担
事故的全部责任。2010年6月1日，达成调解协议如下：即由被
告赔偿两原告医药费、交通费、误工费、车损费，合计1467.1
6元。而时至今日，虽经原告多次催讨被告仍未履行该调解协
议，故特诉请法院要求判令被告即时支付赔偿款1467.16元。
对上述主张，原告向本院提供人民调解协议书一份、事故认定
书一份、报告单二份、医药费发票三份、交通费发票三份、维
修发票二份、诊断证明一份。
经审查，余姚市泗门镇楝树下村并无“鲍某某”该人，此事实由该村证明为证。故原告所诉被告主体不当，应予驳回
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第
（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定
如下：
驳回原告管甲、郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年八月九日
代书 记员 邵银银
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2694号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，董事长。
委托代理人陈善志，职员。
被告谭刘成，男，1979年10月23日出生，汉族，住灌云县。
被告徐海洪，女，1982年10月4日出生，汉族，住灌云县。
被告杜友利，男，1980年1月20日出生，汉族，住灌云县。
被告王跃兰，女，1981年11月4日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告谭刘成、徐海洪、杜友利、王跃兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费460元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年六月九日
书记员 汪洁
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审139号
申请人林州市住房和城乡规划建设局,地址：林州市人民路中段192号。
法定代表人李承毅,职务：局长。
被申请人林州市教育发展有限公司，地址:林州市兴林路23号。
法定代表人杨培森。
申请人林州市住房和城乡规划建设局于2018年6月1日向本院申请执行（2017年）林建质罚字第044号行政处罚决定。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市教育发展有限公司建设的林州一中西校区10#、11#学生宿舍楼未办理工程质量监督手续，擅自开工建设的行为违反《建设工程质量管理条例》第十三条第一款、第五十六条第一款第六项规定。对林州市教育发展有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币200000元。并于2017年8月29日向林州市教育发展有限公司送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州住房和城乡规划建设局申请执行（2017年）林建质罚字第044号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州住房和城乡规划建设局申请强制执行的（2017年）林建质罚字第044号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月七日
书记员 牛朝民
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第258号
原告李子顺，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住所地四川省邻水县。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人黄建辉，董事长。
本院在审理原告李子顺诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告李子顺于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告李子顺负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11470号
原告：刘某1，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：雷鸣，广东天立律师事务所律师。
委托代理人：王永平，广东天立律师事务所律师。
被告：吕某，女，1978年9月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
原告刘某1诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘某1诉称，我与被告于××××年××月××日在垫江县民政局登记结婚[结婚证号：永安镇2003字第0081号]。2004年12月31日儿子出生，取名刘某2，现年13周岁。由于双方婚前缺乏了解,婚后未能进一步建立起良好的夫妻感情。被告常常为了家庭琐事无端向我发火，甚至砸东西，家里的电视机及机顶盒也砸坏了。自从被告嫁入到我家，我父母待其如自己的女儿，日常生活中，处处照顾，可是被告仍然觉得我的父母待其不好，多次无故找茬，严重伤害了老人家的一片真心。鉴于我与被告夫妻感情彻底完全破裂，我自2009年开始与被告分居，至今分居已达8年之久，没有夫妻生活。所以，原告曾于2016年9月21日向贵院提起离婚诉讼，贵院作出的（2016)粤1302民初8346号民事判决书判决不准离婚。虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但原被告双方的夫妻感情确已破裂无法弥补，双方仍继续分居至今。综上所述，继续这种名义上的婚姻关系毫无意义，对我不公平，不利于我父母的晚年生活，也不利于孩子的成长，因此原告再次向贵院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原被告婚生子刘某2的抚养权归原告。
被告吕某在庭审中辩称，自从我生病之后，原告有给我买药，我现在还在吃药，不同意与原告离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于1996年工作时认识，并于1997年7月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在重庆市垫江县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一个儿子刘某2。后被告因偏执型精神分裂症分别于2011年2月6日至2月8日、2012年12月25日至2013年3月25日、2016年8月24日至10月17日在惠州市第二人民医院精神科住院治疗。2016年9月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2016年12月22日作出（2016）粤1302民初8846号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，根据被告提交2016年12月7日的驻马店市精神病医院的诊断证明书及2017年1月16日深圳市康宁医院的疾病诊断证明书显示，被告患有精神分裂症；建议：需坚持服药，定期复查。
原告于2017年10月25日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称被告是在2007年下半年患病的，其有带被告去深圳市康宁医院、惠州市第二人民医院住院治疗，目前被告的病情已经比较稳定，判决不准离婚后，有带儿子去看过被告。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告双方是自愿结婚，在婚后的共同生活中，夫妻感情较为稳定，且已生育一个儿子，双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上双方应互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任。鉴于被告患精神分裂症，现病情尚稳定，目前还需服用药物治疗，原告作为丈夫应当对被告更多的关心和照顾，使被告面对疾病，积极配合治疗，能够早日康复，共同努力营造和谐美满的家庭。原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，仍有和好的可能。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实。因此，原告请求与被告离婚，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 曾国斌
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李晓珊
书 记 员 张 磊
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00130号
原告张孝东。
被告陕西神达汽车制造有限公司。
委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
原告张孝东与被告陕西神达汽车制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法组成合议庭定于2015年4月8日公开开庭审理，原告张孝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未申请延期开庭审理。
本院认为，原告经本院合法传唤开庭审理，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张孝东负担。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄良祥
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘斯咪
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初1255号
原告：张燕，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县，
委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。
被告：黄聪，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告张燕与被告黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张燕于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张燕负担。
审判长 刘辉龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 陶 勇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1504号
原告：卢浪，男，1989年9月10日出生，土家族，住印江自治县。
委托诉讼代理人：张博文，贵州乐云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。
被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司永佳?香江丽景一期工程项目部。住所地：印江永佳?香江丽景二中游泳馆对面。
负责人：凌敏。
委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。
本院在审理原告卢浪与被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司永佳?香江丽景一期工程项目部追偿权纠纷一案中，卢浪以本案证据不足，待收集到证据后另行起诉为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢浪以本案证据不足，待收集到证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢浪撤诉。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由卢浪负担。
审 判 员 邓和芳
二〇一八年九月十日
法官助理 李应淋
书 记 员 郭思露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9923号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
代表人王文祥，男，职务行长。
委托代理人崔勇，男，1972年1月25日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。
被告柏广宇，男，1975年10月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告周淑娟，女，1976年5月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告柏广宇、周淑娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔勇到庭参加诉讼，被告柏广宇、周淑娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告柏广宇于2011年2月1日与原告签订个人借款/担保合同，向原告借款37万元，借款期限10年，采用等额本息还款法按月还款，以其位于哈尔滨市呼兰区房产作为抵押，建筑面积143.78平方米。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了37万元贷款。但是被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2016年6月已连续违约6期还款，被告柏广宇与被告周淑娟在原告向其发放借款时系夫妻关系，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告柏广宇签订的个人借款/担保合同；2、判令被告柏广宇、周淑娟共同偿还原告借款本金223128.99元；3、判令被告柏广宇、周淑娟共同偿还原告利息6540.48元（计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮43%计算）；4、如被告柏广宇、周淑娟未能偿还上诉债务，对未偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市呼兰区的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告柏广宇、周淑娟未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人借款/担保合同及他项权证各一份，证明借款事实及双方当事人在合同中明确约定了相关权利义务，被告柏广宇自愿用自有房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
证据二、业务凭证及借款凭证各一份，证明原告按合同约定履行了借款义务及借款金额。
证据三、利息清单，证明被告拖欠本金及利息的数额及逾期期数。
证据四、结婚证、贷款申请表各一份。证明原告向被告柏广宇发放借款时，被告柏广宇与被告周淑娟系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告柏广宇、周淑娟未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告柏广宇与被告周淑娟在原告向其发放借款时系夫妻关系。2011年2月1日，原告与被告柏广宇签订个人购房借款/担保合同，合同约定被告柏广宇因房屋装修等需要向原告借款37万元，被告柏广宇以其购买的位于哈尔滨市呼兰区的房产为其向原告的借款提供抵押担保。合同约定：借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人对逾期贷款按执行利率1.3倍计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告周淑娟作为被告柏广宇的配偶在贷款申请表上的共同申请人处签字确认。被告柏广宇以其位于哈尔滨市呼兰区的房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。2011年2月1日，原告向被告柏广宇发放借款37万元，借款凭证记载年利率7.04%。贷款发放后被告柏广宇没有按合同约定按时足额还款，截止起诉时已连续违约6期偿还贷款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告柏广宇发放借款的义务，被告柏广宇未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的个人购房借款/担保合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告柏广宇应偿还拖欠原告的借款本金223128.99元及截止2016年6月30日的利息6540.48元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮43%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告柏广宇以其所有的房产向原告提供抵押担保，被告柏广宇应按合同约定承担抵押担保责任。被告周淑娟在原告向被告柏广宇发放贷款时系被告柏广宇的配偶，其在贷款申请表上的共同申请人处签字确认，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告周淑娟应对被告柏广宇拖欠原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告柏广宇签订的个人购房借款/担保合同；
二、被告柏广宇、周淑娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款本金223128.99元；
三、被告柏广宇、周淑娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行上述借款利息（截止2016年6月30日利息为6540.48元，自2016年7月1日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮43%计算）；
四、如被告柏广宇、周淑娟不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告柏广宇抵押的位于哈尔滨市呼兰区的房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，由被告柏广宇、周淑娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初9923号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。代表人王文祥，男，职务行长。委托代理人崔勇，男，1972年1月25日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告柏广宇，男，1975年10月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告周淑娟，女，1976年5月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告柏广宇、周淑娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔勇到庭参加诉讼，被告柏广宇、周淑娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，被告柏广宇于2011年2月1日与原告签订个人借款/担保合同，向原告借款37万元，借款期限10年，采用等额本息还款法按月还款，以其位于哈尔滨市呼兰区房产作为抵押，建筑面积143.78平方米。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了37万元贷款。但是被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2016年6月已连续违约6期还款，被告柏广宇与被告周淑娟在原告向其发放借款时系夫妻关系，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告柏广宇签订的个人借款/担保合同；2、判令被告柏广宇、周淑娟共同偿还原告借款本金223128.99元；3、判令被告柏广宇、周淑娟共同偿还原告利息6540.48元（计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮43%计算）；4、如被告柏广宇、周淑娟未能偿还上诉债务，对未偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市呼兰区的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告柏广宇、周淑娟未出庭、未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、个人借款/担保合同及他项权证各一份，证明借款事实及双方当事人在合同中明确约定了相关权利义务，被告柏广宇自愿用自有房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。证据二、业务凭证及借款凭证各一份，证明原告按合同约定履行了借款义务及借款金额。证据三、利息清单，证明被告拖欠本金及利息的数额及逾期期数。证据四、结婚证、贷款申请表各一份。证明原告向被告柏广宇发放借款时，被告柏广宇与被告周淑娟系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告柏广宇、周淑娟未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告柏广宇与被告周淑娟在原告向其发放借款时系夫妻关系。2011年2月1日，原告与被告柏广宇签订个人购房借款/担保合同，合同约定被告柏广宇因房屋装修等需要向原告借款37万元，被告柏广宇以其购买的位于哈尔滨市呼兰区的房产为其向原告的借款提供抵押担保。合同约定：借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人对逾期贷款按执行利率1.3倍计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告周淑娟作为被告柏广宇的配偶在贷款申请表上的共同申请人处签字确认。被告柏广宇以其位于哈尔滨市呼兰区的房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。2011年2月1日，原告向被告柏广宇发放借款37万元，借款凭证记载年利率7.04%。贷款发放后被告柏广宇没有按合同约定按时足额还款，截止起诉时已连续违约6期偿还贷款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告柏广宇发放借款的义务，被告柏广宇未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的个人购房借款/担保合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告柏广宇应偿还拖欠原告的借款本金223128.99元及截止2016年6月30日的利息6540.48元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮43%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告柏广宇以其所有的房产向原告提供抵押担保，被告柏广宇应按合同约定承担抵押担保责任。被告周淑娟在原告向被告柏广宇发放贷款时系被告柏广宇的配偶，其在贷款申请表上的共同申请人处签字确认，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告周淑娟应对被告柏广宇拖欠原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告柏广宇签订的个人购房借款/担保合同；二、被告柏广宇、周淑娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款本金223128.99元；三、被告柏广宇、周淑娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行上述借款利息（截止2016年6月30日利息为6540.48元，自2016年7月1日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮43%计算）；四、如被告柏广宇、周淑娟不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告柏广宇抵押的位于哈尔滨市呼兰区的房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由被告柏广宇、周淑娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一六年十一月十七日书 记 员  王明书
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1815号
罪犯赵喜林，男，1962年9月8日出生于黑龙江省明水县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）辽河中刑一初字第5号刑事判决，以被告人赵喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月24日以（2015）锦审一监执减字第00423号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵喜林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵喜林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵喜林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月12日至2020年6月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初165号
公诉机关广�省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月8日被广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，2012年1月21日刑满释放。因本案于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年12月2日9时许，被告人黄某经事前电话联系，携带毒品去到广州市增城区新塘镇西洲村农贸大道新厅南�5号旁，贩卖毒品给吸毒人员谭某丙时被当场抓获，缴获交易的毒品1小包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分），在其身上缴获毒品8小包（经鉴定，共净重1.86克，检出海洛因成分）、手机、摩托车及毒资。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人黄某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4616、4617号化验检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字2015（1013）号痕迹检验报告；穗公网勘（2015）1604号电子物证检查工作记录；�话清单；行政处罚决定书；现场检测报告书；（2011）穗萝法刑初字第503号刑事判决书、刑满释放证明书；视频资料；证人郑某乙、谭某乙的证言及分别辨认被告人黄某的辨认笔录、照片、指认案发现场、监控视频截图的照片；证人谭某丙的证言及其辨认被告人黄某的辨认笔录、照片、指认毒品、毒资、案发现场、监控视频截图的照片；被告人黄某的供述及其指认毒品、毒资、作案工具、案发现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人�某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，因权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年4月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因2.04克，予以没收、销毁；作案工具手机一台、毒资人民币100元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一六年三月十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1864号
原告任生福。
原告刘玉英。
委托代理人任生福，系原告刘玉英儿子。
被告武威市凉州区武南镇范家寨村四组。
负责人唐好林。
委托代理人唐海。
委托代理人唐志。
第三人齐瑞香。
原告任生福、刘玉英与被告凉州区武南镇范家寨村第四村民小组（以下简称范家寨村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，审查通知齐瑞香以第三人身份参加诉讼，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告任生福、刘玉英委托代理人、被告负责人唐好林及其委托代理人、第三人齐瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与范家寨村四组村民唐永开原系一家人。二轮土地承包时，唐永开和范家寨村四组签订了9.8亩土地承包经营合同。2011年唐永开去世，承包地9.8亩由原告耕种，户主也变更为原告刘玉英。1997年至2004年间，政府征收被告土地时，被告都按照征收方案足额将土地征收补偿款发放给原告，但2014年11月份，被告土地被再次征收后，被告却以原告任生福是唐永开的继子且常年外出打工并在新疆工作为由，拒绝给二原告发放土地征收补偿款。原告虽然常年在外打工，但户籍所在地是被告村组，原告刘玉英之女虽然出嫁，但承包地还由原告耕种，所以原告有资格取得土地征收补偿款，但被告却扣留不发，现请求判令被告支付给原告征地补偿款56925元和人头补偿费14556元，共计71481元。
被告范家寨村四组辩称：二轮土地承包时，我组将土地承包给了唐永开，与原告没有关系。原告没有取得土地补偿款的原因是2005年刘玉英与唐永开离婚之后离开了我组。唐永开是我组五保户，按照国家规定，五保户的土地在五保户去世后由我组收回。原告没有赡养唐永开，没有尽到村组义务。我组现在分配补偿款并不是以土地的承包为主，而是以种地人口进行分配，原告的户口虽然在我组，但人不在组里，故不给分钱。唐永开与刘玉英离婚后又与第三人齐瑞香结婚并共同生活，所以分配补偿款时考虑了齐瑞香。我组里分配征地款方案是按种地人口每人分配18943元，按村里实际现有人口每人分配7235元，并且种地人口每人扣取300元管理费。分配时未考虑原告份额，所以不同意原告诉讼请求。
第三人述称：我是2009年从东河李家寨村嫁给了范家寨村四组的唐永开，2010年8月23日补办了结婚登记，当时任生福、刘玉英已经不在家，我都不认识他们，2011年7月份唐永开去世，前后都是我伺候、埋葬的，之后唐永开承包的土地有2人份的地由我耕种，因为唐永开是五保户，他名下本身就有2人份的土地；唐永开名下还有另外2人份的土地，唐永开就交给了他的侄子唐胜耕种，这次我分到了1口人的钱25000元。
经审理查明：原告刘玉英、任生福系母子。1991年，原告刘玉英带着儿子任生福、女儿任秀青，嫁给被告小组的村民唐永开，刘玉英、任生福、任秀青成为被告范家寨村四组的村民。1996年范家寨村四组土地二轮承包时，原告家有唐永开及刘玉英、任生福、任秀青共4口人，全家以唐永开为户主，承包分得了4口人的承包地9.8亩。1995年11月，任秀青出嫁到凉州区河东乡上腰墩村，但并未分得承包地。2000年，唐永开、任生福两人将自家的承包地流转给了同组村民唐胜耕种，自家种2人份的土地。2005年，原告刘玉英与唐永开离婚。后二原告离开被告所在村组到新疆务工，但户口仍在被告村组。2009年，第三人齐瑞香和唐永开生活在了一起，并于2010年8月补办结婚登记。2011年7月，唐永开去逝，之后唐家2口人的承包地一直由第三人齐瑞香耕种。2013年1月1日，原告任生福回家，经村组干部调解，从第三人齐瑞香处要回1人承包地，连同之前交付唐胜耕种的2人承包地一并交付唐胜耕种。双方约定，承包地上附随的集体义务由唐胜负责完成。在此前后，被告所在的集体有几次土地被征，村民分配款项时，原告均以村民身份分得了相应的征地款。
2014年12月，凉州区武南镇政府因为工业发展需要，以每亩地39800元的价格征用了被告范家寨村四组集体土地113亩。被告得到款项后，于2015年4月16日召开村民会议讨论了土地款分配事宜。经村民会议讨论，形成的征地款分配方案是：征地款中30%以现有人口数量进行分配，每人分7235元；征地款70%以实际拥有承包资格的人数分配，每人分18943元。按照上述决定，原告家有2口人户口，应当分得相应征地款14470元（7235元／人×2人）。有3口人的承包地，应得相应的征地款56829元（18943元／人×3人）。但被告方认为原告母子系唐永开婚迁成为被告组里的一员，在唐永开晚年需要时没有尽到照顾义务，土地是承包给唐永开的，不是承包给原告的，并且原告离开村组多年，未尽村组义务，所以决定不给原告分配征地款。原告知悉后交涉无果，形成诉讼。
上述事实由原、被告及第三人陈述、土地证复印件、户口本复印件、协议书、土地租赁协议、上窑洞村证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方诉争的标的系征地补偿款，属于用益物权中的土地承包经营权范畴，故本案案由应当界定为承包地征收补偿费用分配纠纷，而非农村土地承包合同纠纷。根据农村土地承包法规定，农民集体所有的土地承包采用集体经济组织内部的家庭承包方式，在实施家庭承包时，不得剥夺和限制集体组织成员承包土地的权利。原告得到承包地时户主虽系唐永开，但实际家庭承包人中包含原告及原告已出嫁的亲人任秀青，唐永开去逝后经过村组调解及其家庭内部协调，唐永开名下4口人的承包地由第三人耕种1人份额，原告耕种3人份额，这种分配不违反相关法规，也符合客观实际，应依法认定有效，故原告可以作为承包地的户主，主张家庭成员相应的由于承包而形成的用益物权。被告村民会议讨论决定，将征地补偿款分为两部分，按实际人口分配30%，按种地人口分配70%，这一方案兼顾了农村土地二轮承包后30年不动带来的不同群体之利益，合理合法，应当认定有效。截止被告分配征地款，原告家拥有3人的承包地，2人的在册户口，原告将承包地流转同组村民耕种并由流转种地者代为履行集体义务，而自己外出务工不影响原告村民身份的存在，故被告应当按照分配方案分给原告相应份额的征地款，其以原告没有承包地和常年不在家为由不予分配于法无据，不予支持。综上，被告应当在征地30%份额内分配给原告2口人的征地款计14470元，在70%份额内分配给原告3口人的征地款计56829元，合计71299元。原告超出上述数额的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条第（二）款、第一百二十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条规定，判决如下：
被告凉州区武南镇范家寨村第四村民小组分配给原告任生福、刘玉英征地补偿款71299元。限于判决生效之日起5日内履行。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告凉州区武南镇范家寨村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年六月十一日
书记员 赵海兰
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初18号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人费某某，女，汉族，初中文化，无业，葫芦岛市人，住葫芦岛市南票区。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
辩护人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人费某某犯诈骗罪于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，龙港区人民检察院指派检察员刘可出庭支持公诉，被告人费某某及其辩护人宋宇、张鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月初，被告人费某某通过陌陌聊天，认识了被害人韩某，之后添加韩某为微信好友，谎称叫张悦楠，是葫芦岛市站前小学音乐老师，以同韩某谈对象为由，用发红包玩游戏、购物、其父做生意等借口，先后骗得韩某财物价值人民币136230.4元。
同年7月末，被告人费某某谎称叫苏美阳，是葫芦岛市医院医生，通过韩某添加了被害人张某某为微信好友，用同样方法骗取张某某财物价值�民币41818.87元。
同年2月至9月期间，被告人费某某谎称叫赵梓衫，是锦州附属医院的医生，添加被害人葛某某为微信好友，用同样方法骗取葛某某财物人民币63502.82元。
同年3月至5月期间，被告人费某某谎称叫苏美阳，是葫芦岛市医院医生，添加吴某微信好友，用同样方法骗取吴某人民币3635.4元。
综上，被告人费某某编造虚假身份信息，以处对象为由共诈骗四名被害人财物价值人民币245187.49元。
被告人费某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人费某某与被害人韩某、张某某、葛某某、吴某达成赔偿和解协议，被告人费某某一次性退赔被害人�某人民币90000元，退赔被害人张某某人民币23000元，退赔被害人葛某某人民币35500元，退赔被害人吴某人民币1500元，四被害人均对被告人费某某表示谅解。
上述事实，有被告人费某某的供述与辩解，被害人韩某、张某某、葛某某、吴某的陈述，证人王某某、费某某的证言，户籍证明，现实表现，证明，情况说明，支付宝交易记录，银行卡交易明细，物证照片，通话记录，调解笔录，案件来源及抓捕经过等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人费某某当庭自愿认罪，积极退赔并取得被害人谅解，可酌情�轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具笔记本电脑一部、手机两部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张东云
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01011号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：本市咸宁西路21号。
负责人：和春宇，该行行长。
被执行人张龙，男，1970年4月19日出生，汉族。
被执行人西安成城置业有限公司，住所地：本市长安北路87号。
法定代表人：田虎，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人张龙、西安成城置业有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第6508号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2012年7月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法强制执行，被执�人张龙、西安成城置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第6508号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一二年十一月八日
书记员 刘海玮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘方明，男，汉族，1969年10月3日出生。
委托代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乘烈，男，汉族，1964年5月4日出生。
委托代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区华阳街道王咀村塘沟村民小组。
负责人：颜学莲，组长。
再审申请人刘方明、黄乘烈因与被申请人泸州市江阳区华阳街道王咀村塘沟村民小组房屋租赁合同纠纷一案，不服泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘方明、黄乘烈申请再审称：1、原审认定80000元为补偿费不当，应为搬迁费，搬迁协议明确约定的补偿问题通过诉讼解决；2、本案是租赁合同纠纷，再审申请人不能追加江阳区国土资源局为第三人，原审应该依职权追加。再审申请人刘方明、黄乘烈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，泸州市国土部门在就搬迁问题多次与原告协商后参照同等规模养鸡场，按高标准对原告进行补偿85000元，已足以弥补再审申请人因搬迁所致的损失，再审申请人所称85000元仅指搬迁费用不合情理，且其并未提供损失的具体内容及数额，故其再审事由不能成立。
综上，刘方明、黄乘烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘方明、黄乘烈的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十一月六日
书 记 员 任 磊