广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第146号
原告莫铁军，男，汉族，1965年10月24日出生，住湖南省邵阳县。
被告柯峰，男，汉族，1980年3月13日出生，住湖北省大冶市。
被告谢云艳，女，汉族，1983年4月26日出生，住湖北省大冶市。
原告莫铁军诉被告柯峰、谢云艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告莫铁军到庭参加诉讼，被告柯峰、谢云艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生意周转，在东莞市樟木头镇于2012年8月2日与原告签订《借款协议》向原告借款50万元，约定每月利息12500元／月，将樟木头某花园F14号铺公证（抵押）给原告。原告在樟木头镇用网银支付50万元给被告，被告收到借款后，向原告出具借条一张。后被告于2013年2月2日还款5万元给原告，并将利息变更为月息四分，即18000元整。但被告从2013年2月2日起未再支付过利息给原告。被告仍欠原告45万元本金及自2013年2月2日起的利息。被告柯峰又于2013年2月7日、4月16日在樟木头分别向原告借款5万元，5万元，并出具借条给原告，2月7日借条写明月息6分，借款期限一个月。4月16日的借条写明每天收（利息）200元。原告通过网银向被告支付上述两笔借款。但至今被告对该两笔借款均未支付任何利息及本金。被告夫妻借款时，属于婚姻关系存续期间，依法律规定，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被告未能按期还款及支付利息，已构成严重违约，给原告造成重大损失。特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款450000元给原告，并以450000元为本金从2013年2月2日起每月按4%利率支付利息给原告至付清时止；2、两被告归还借款50000元给原告，并以50000元为本金从2013年2月7日起按每月6%利率支付利息给原告至付清时止；3、两被告归还借款50000元给原告，并以50000元为本金从2013年4月16日起每日按0.4%利率支付利息给原告至付清时止；4、被告将抵押物樟木头某花园F14号铺拍卖所得价款优先偿还给原告；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对上述主张提供的证据材料有：借款协议、借条、房产证、公证书、身份证、结婚证、房产登记信息查询结果。
两被告无答辩，无举证。
经审理查明，原告系东莞市樟木头贵都塑胶原料经营部经营者。两被告系夫妻关系，于2009年1月12日登记结婚。原告主张原告与两被告系多年朋友关系，原告在樟木头镇塑胶市场做生意，被告柯峰在樟木头镇开办柯达地产中介公司；两被告因资金周转困难，于2012年8月2日向原告借款人民币500000元，借款协议上注明利息每月12500元整，两被告将东莞市樟木头镇某花园F14号铺位公证给原告，被告可以拿房产证办理银行按揭，两被告并于当日出具了一张借条，约定将利息调整为月息四分，即18000元整，在借条中予以注明，2013年2月2日两被告已还50000元，借条中也予以注明。2013年2月7日被告柯峰向原告借款人民币50000元，约定利息为月息六分即3000元整，借款期限为一个月。2013年4月16日被告柯峰再次向原告借款人民币50000元，约定利息为每日200元。在签订借条当日原告即通过银行转账方式向被告交付了上述借款。原告向本院提交了借条证实其主张，该借条上有被告的签名和盖指模确认。庭审中，原告主张双方约定的利息过高，现要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
另查明，被告谢云艳于2012年8月2日将登记在其名下的东莞市樟木头镇某花园F14号铺位通过广东省东莞市东部公证处公证委托原告办理上述铺位部分事项，其中包括全权办理转让上述铺位的有关手续，代为签署房地产买卖合同并收取转让款；到房地产管理部门查档并办理过户登记的一切手续等等。2012年9月21日，被告谢云艳将上述铺位抵押给中国光大银行股份有限公司东莞分行，抵押金额为69万，抵押期间为2012年9月21日至2022年9月21日。
以上事实，有借款协议、借条、房产证、公证书、身份证、结婚证、房产登记信息查询结果及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张两被告拖欠原告借款本金共计人民币550000元，并提交有两被告签名和盖指模确认的借条予以证实。两被告未到庭否认其在借条上签名和盖指模的真实性，因此对两被告共同借款本金500000元，尚欠450000元，及被告柯峰借款本金100000元的事实，本院依法予以认定。因被告柯峰借款本金100000元，是在两被告婚姻关系存续期间所借，被告谢云艳又未能提供合法有效的证据证明该笔债务为被告柯峰个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同清偿借款本金550000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。双方在借条中约定月息四分、六分和每天200元。庭审中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，本院依法予以准许。故原告起诉的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别以450000元、50000元、50000元为本金，从2013年2月2日、2013年2月7日、2013年4月16日起开始计算至本判决确定的清偿之日止。
关于优先受偿问题。两被告在借款协议中约定将登记在被告谢云艳名下的东莞市樟木头镇某花园F14号铺位公证给原告，被告可以拿房产证办理银行按揭。被告谢云艳于2012年8月2日将登记在其名下的上述铺位通过东莞市东部公证处公证委托原告办理部分事项，其中包括全权办理转让上述铺位的有关手续，代为签署房地产买卖合同并收取转让款；到房地产管理部门查档并办理过户登记的一切手续等。2012年9月21日，被告谢云艳将上述铺位抵押给中国光大银行股份有限公司东莞分行，抵押金额为69万，抵押期间为2012年9月21日至2022年9月21日。因被告谢云艳将上述铺位抵押给中国光大银行股份有限公司东莞分行，中国光大银行股份有限公司东莞分行对上述铺位享有优先受偿权，故对原告要求对登记在被告谢云艳名下的东莞市樟木头镇某花园F14号铺位享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯峰、谢云艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫铁军偿还借款本金550000元及逾期付款利息（该利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍，分别以450000元、50000元、50000元为本金，从2013年2月2日、2013年2月7日、2013年4月16日起开始计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告莫铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告柯峰、谢云艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈雪媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等业务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。