wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13564号
原告：卢艳华，女，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：袁春娜，女，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告卢艳华为与被告袁春娜民间借贷纠纷一案于2017年10月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢艳华到庭参加诉讼。被告袁春娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳华诉称：被告袁春娜因生意需要，于2017年5月29日向原告借款65000元，口头约定一个月内归还，被告立借据一份。后被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款65000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告袁春娜未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告卢艳华为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款等事实。
因被告袁春娜未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年5月29日，被告向原告借款65000元。为此，被告向原告出具借条一份。后被告未归还上述借款。
本院认为,原告卢艳华与被告袁春娜之间的民间借贷的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。现原告要求被告归还借款65000元并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告袁春娜经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告袁春娜应归还原告卢艳华借款65000元，并支付该款自2017年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告袁春娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周敬涛
审 判 员 徐国平
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年三月八日
书 记 员 何汝婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2981号
原告：谢章兴，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：戴联龙，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告谢章兴与被告戴联龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢章兴撤诉。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告谢章兴负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年八月七日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初4062号
原告：湖南亿达机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：朱海斌。
委托诉讼代理人：蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系员工。
被告：邵红辉，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：万新建，女，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南亿达机械有限公司（以下简称亿达公司）与被告邵红辉、万新建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人蒋厚政到庭参加了诉讼，被告邵红辉、万新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1、被告邵红辉向原告支付货款47479.59元；2、被告邵红辉向原告支付违约金4747元；3、被告邵红辉承担本案的诉讼费、律师费、差旅费；4、被告万新建为被告邵红辉向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2010年10月26日，原告与被告邵红辉签订《产品买卖合同》。合同约定原告向被告出售一台产品型号为FM3210-9的国机重工挖掘机。合同签订后，原告向被告交付了设备，但是被告没有按照合同约定按时支付货款。被告最后一次还款是2018年2月15日10000元。截至2018年6月28日，被告共欠原告货款47479.59元。根据合同第九条第四项约定，被告违反合同，应按货款的10%承担违约责任并按逾期货款的月利率0.8%计算逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告邵红辉、万新建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月26日，原告亿达公司（出卖人、甲方）与被告邵红辉（买受人、乙方）签订《产品买卖合同》。合同约定：邵红辉向亿达公司购买福马挖掘机一台，价款716800元（不含分期/融资付款的利息）；合同签订当日支付首付款15万元（含首付购机售价72770元、手续费21504元、保证金52726元、GPS费3000元），余款644030元分36个月还清，利息计66569.58元，欠款本息总计710599.58元；邵红辉违反本合同约定，按货款总金额的百分之十承担违约金，并承担逾期货款的银行同期贷款利息，如导致亿达公司委托律师通过诉讼途径来追偿所受损失和实现债权的，因此而产生的实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等），均由邵红辉承担。该合同由亿达公司盖章，邵红辉签名。邵红辉签名的还款计划书明确欠款644030元分36个月等额还清，每期19738.88元，月利率0.54%，共计710599.58元。
同日，万新建向亿达公司出具《欠款人共有人意见书》，载明：1、本人作为欠款人的配偶（直系亲属），对其关系存续期间财产享有共同所有权，对欠款人债务共同承担义务；2、欠款人与亿达公司签署的《产品买卖合同》、《分期还款计划书》，本人均予以认可；3、本人同意欠款人将所购机械抵押给贵单位，作为购机所欠货款的抵押担保物；4、本人同意同欠款人共同参与对公司借款的偿还，直到所借公司货款本息全部偿还完毕等。该意见书由万新建签名。
合同签订后，亿达公司向邵红辉交付挖掘机。邵红辉逾期还款，目前拖欠余款47479.59元。
以上事实，有《产品买卖合同》、还款计划书、《欠款人共有人意见书》、交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《产品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿达公司交付设备后，邵红辉未按期还款，应承担违约责任。因此，邵红辉应支付余款47479.59元。邵红辉逾期时间长，亿达公司诉请10%的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。律师费、差旅费，无证据证明，不应支持。二、万新建出具共有人意见书，同意对欠款共同承担责任，故万新建应承担共同还款责任。三、被告邵红辉、万新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告邵红辉、万新建在本判决生效之日起十日内向原告湖南亿达机械有限公司支付货款47479.59元及违约金4747元；
二、驳回原告湖南亿达机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，因适用简易程序减半收取553元，由被告邵红辉、万新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年八月二日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4461号
原告：阳晓婷，女，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。
委托速度代理人：付端香，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南湘教书香版业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家井011号。
法定代表人：李重九。
被告：湖南湘教科信发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家井11号。
法定代表人：储海英。
原告阳晓婷诉被告湖南湘教书香版业有限责任公司、湖南湘教科信发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告阳晓婷诉称：原告于2005年9月入职被告湖南湘教科信发展有限公司处，从事编辑工作。2013年1月，被告科信公司将原告劳动关系转入被告湖南湘教书香版业有限责任公司，由其支付工资报酬、缴纳社保，但原告实际工作岗位、工作内容、工作地点等均未发生变化。2018年6月，被告湖南湘教书香版业有限责任公司单方提出解除劳动合同，并于6月8日向原告转账5800元后称双方劳动关系已经解除。原告于2018年6月22日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告湖南湘教科信发展有限公司、湖南湘教书香版业有限责任公司实为同一主体；2、两被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金200026元，支付原告2018年4月至2018年6月期间克扣工资900元；3、两被告向原告支付拖欠的农业休闲丛书编校费4400元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南湘教书香版业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2015年8月份在雨花区书香名邸3栋15楼经营办公，包括原告在内的公司员工均在此处上班，被告的实际所在地和劳动合同履行地均在雨花区，故本案应由长沙市雨花区法院审理。
本院经审查认为，被告湖南湘教书香版业有限责任公司、被告湖南湘教科信发展有限公司实际经营场所在雨花区书香名邸3栋15楼1501室，原告阳晓婷实际也在此处上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案被告单位所在地以及劳动合同履行地均在雨花区，故本院对本案无管辖权，被告湖南湘教书香版业有限责任公司主张移送至长沙市雨花区人民法院审理的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一八年八月十日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2584号
原告：虞俊伦，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：田进尚，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞俊伦与被告田进尚买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告虾药、虾饲料款23399元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告田进尚在2014年5至6月期间多次向原告虞俊伦购买虾药和虾饲料。被告于2014年4月14日预付货款10000元。除被告预付的货款10000元和退货的524元，被告尚欠货款23399元。后经催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田进尚于本判决生效之日即支付原告虞俊伦货款23399元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告田进尚负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年七月十八日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初4480号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：昌荣，董事长。
委托诉讼代理人：江敏，湖南金州律师事务所。
委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所。
被告：涂玲玲，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）诉被告涂玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩生活物业公司的委托诉讼代理人陈曲、被告涂玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告涂玲玲支付原告拖欠的物业管理费6266.93元，并自2018年3月31日起至实际支付之日止按每日万分之五的标准向原告计付违约金；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，原告与长沙市开福区左岸春天小区第三届业主委员会签订《左岸春天物业服务合同》，约定由长沙市开福区左岸春天小区第三届业主委员会委托原告就被告涂玲玲购买的左岸春天小区*号房屋提供物业服务，收费标准为每月每平米1.5元，同时约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。原告按照委托合同提供物业服务，被告却无故拖欠2015年5月1日至2018年3月31日期间的物业费共计6266.93元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
涂玲玲辩称：1.原告称被告无故拖欠物业费的诉请不符合事实。被告所住的房屋外墙漏水严重至今已有三年，墙面大面积起泡掉皮、霉迹斑斑。经被告多次反映，原告都没有进行维修和处理，导致被告在2018年春节后搬离了该房屋；2.原告没有切实履行安全保障义务及各项管理义务。2016年劳动节前后，被告发现家中安装了本楼栋的燃气总阀，报警后回家处理该纠纷，却发现家中大门、墙壁被喷漆并喷上了辱骂性文字，原告对此没有采取任何有效的处理措施。此外，原告对小区的电梯维修养护工作、公共设施的日常维修、养护和管理、小区监控和门禁管理工作不到位；3.被告曾于2017年国庆节前后及2018年春节后去交纳2017年下半年和2018年上半年一年的物业费，但原告称被告未补齐之前的物业费而拒收，故被告无法缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，并对双方提交的《左岸春天物业服务合同》、《彩生活物业收费项目及标准》、业主接收表、催费通知、照片等证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
被告涂玲玲系开福区四方坪左岸春天小区*房的业主，房屋面积119.37平方米。
2015年4月28日，长沙市开福区左岸春天小区第三届业主委员会（甲方）与原告彩生活物业公司（乙方）就左岸春天小区的物业管理服务签订了《左岸春天物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对左岸春天小区提供物业管理服务；合同期限为三年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止；合同期内，物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务资金收费标准（按建筑面积计算）：住宅为1.5元/月/建筑平方米；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。
被告涂玲玲认为原告彩生活物业公司提供的物业服务存在诸多瑕疵，且家中漏水问题一直未得到解决，遂于2015年5月1日起拒缴物业费。计算至2018年3月31日，被告涂玲玲共计欠费6266.93元（119.37元×1.5元/平米×35个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。长沙市开福区左岸春天小区第三届业主委员会与原告签订的《左岸春天物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付自2015年5月1日起至2018年3月31日期间的物业费6266.93元。但是，考虑到被告家中多处漏水等情况未得到妥善解决，原告向被告提供的物业服务确有瑕疵，故本院酌情认定物业费为5640元（6266.93元×90%）。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因基于上述理由，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告涂玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司从2015年5月1日至2018年3月31日期间的物业费共计5640元；
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告涂玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利兵
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4669号
原告邵东长盛物业管理有限公司。住所地：邵东县县城文体路***号。
法定代表人阳琴军，系该公司总经理。
特别授权委托代理人孙建安，男，1982年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。系该公司项目经理。
被告刘辉强，男，1975年5月9日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东长盛物业管理有限公司诉被告刘辉强租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告邵东长盛物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东长盛物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5478元，减半收取2739元，由原告邵东长盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李玉康
二〇一八年三月十二日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3097号
原告（执行案外人）：季毅平，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍所在地青田县，住青田县。
委托诉讼代理人：张敬，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。
原告（执行案外人）：季永平，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地青田县,住青田县。
委托诉讼代理人：陈群英（系原告季永平妻子），住青田县。
委托诉讼代理人：张敬，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：郑添，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地青田县，住青田县。
第三人（被执行人）：章冠勋，男，1961年2月18日出生，汉族，住青田县。
第三人：季永丽，女，1961年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告季毅平、季永平与被告郑添、第三人章冠勋、季永丽案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季毅平、季永平的委托诉讼代理人张敬，原告季永平的委托诉讼代理人陈群英，被告郑添到庭参加诉讼。第三人章冠勋、季永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季毅平、季永平向本院提出诉讼请求：请依法判决停止对坐落在青田县高湖镇高湖村新湖街某房屋的执行。事实和理由：青田县高湖镇高湖村新湖街某房屋客观上是两原告的房屋。该房屋的宅基地，来源于2000年12月青田县高湖镇人民政府的宅基地拍卖。当时，为了办理相关手续的便利，两原告委托姐夫即第三人章冠勋参与投标。中标获得宅基地后，经高湖镇人民政府统一报批，于2004年由各人分别出资建成了新湖街第四幢的六间房屋，其中两原告二间联建。由于产权人姓名必须与当初宅基地投标人名字相一致，章冠勋、季永丽以自己名字，办理了房产证。涉案房屋由两原告出资出力兴建，一直由两原告实际占有使用至今，房屋的水、电都各自开户，店面也由两原告出租收益。本案的抵押权实质上是基于无权处分形成的，涉案房屋虽未过户，但其实际产权属于两原告所有，应当立即停止执行。
被告郑添未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，郑添享有的抵押权已进行登记，法院亦作出判决。章冠勋、季永丽为涉案房屋的所有权人，第一次已向银行抵押贷款，郑添信赖房屋登记而出借款项，应受法律保护。原告从未合法取得涉案房屋的所有权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人章冠勋、季永丽未提出意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，提起执行异议之诉的诉讼标的或诉讼请求应与原生效判决、裁定无关，否则只能通过审判监督程序或其他途径解决。本案中，原告季毅平、季永平异议所针对的涉案房屋仍登记在章冠勋、季永丽名下，已二次抵押给郑添，并依法办理了抵押登记。本院（2017）浙1121民初1647号民事判决已确认郑添对该抵押物享有第二顺位优先受偿权（现已上升为第一顺位）。由于上述民事判决已发生法律效力，属于法院执行依据，本院依当事人申请对涉案房屋强制执行正是实现生效判决所确定的内容，符合法律规定。现季毅平、季永平认为涉案房屋系以章冠勋名义报批建造而主张所有权，要求法院停止执行，其诉讼请求与本案的执行依据即生效民事判决所确定的执行内容相悖，其提出的执行异议本质上是对作为执行依据的生效民事判决有异议，如果两原告的诉讼请求要得到满足，必须撤销本院（2017）浙1121民初1647号民事判决，而执行异议之诉显然是无法实现这一目的和功能，这也是法律及司法解释规定执行异议之诉的诉讼请求不能与原判决、裁定有关的理论依据之一。综上，本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告季毅平、季永平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 詹海南
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 陈丽芳
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初3097号原告（执行案外人）：季毅平，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍所在地青田县，住青田县。委托诉讼代理人：张敬，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。原告（执行案外人）：季永平，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地青田县,住青田县。委托诉讼代理人：陈群英（系原告季永平妻子），住青田县。委托诉讼代理人：张敬，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑添，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地青田县，住青田县。第三人（被执行人）：章冠勋，男，1961年2月18日出生，汉族，住青田县。第三人：季永丽，女，1961年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告季毅平、季永平与被告郑添、第三人章冠勋、季永丽案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季毅平、季永平的委托诉讼代理人张敬，原告季永平的委托诉讼代理人陈群英，被告郑添到庭参加诉讼。第三人章冠勋、季永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季毅平、季永平向本院提出诉讼请求：请依法判决停止对坐落在青田县高湖镇高湖村新湖街某房屋的执行。事实和理由：青田县高湖镇高湖村新湖街某房屋客观上是两原告的房屋。该房屋的宅基地，来源于2000年12月青田县高湖镇人民政府的宅基地拍卖。当时，为了办理相关手续的便利，两原告委托姐夫即第三人章冠勋参与投标。中标获得宅基地后，经高湖镇人民政府统一报批，于2004年由各人分别出资建成了新湖街第四幢的六间房屋，其中两原告二间联建。由于产权人姓名必须与当初宅基地投标人名字相一致，章冠勋、季永丽以自己名字，办理了房产证。涉案房屋由两原告出资出力兴建，一直由两原告实际占有使用至今，房屋的水、电都各自开户，店面也由两原告出租收益。本案的抵押权实质上是基于无权处分形成的，涉案房屋虽未过户，但其实际产权属于两原告所有，应当立即停止执行。被告郑添未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，郑添享有的抵押权已进行登记，法院亦作出判决。章冠勋、季永丽为涉案房屋的所有权人，第一次已向银行抵押贷款，郑添信赖房屋登记而出借款项，应受法律保护。原告从未合法取得涉案房屋的所有权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人章冠勋、季永丽未提出意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，提起执行异议之诉的诉讼标的或诉讼请求应与原生效判决、裁定无关，否则只能通过审判监督程序或其他途径解决。本案中，原告季毅平、季永平异议所针对的涉案房屋仍登记在章冠勋、季永丽名下，已二次抵押给郑添，并依法办理了抵押登记。本院（2017）浙1121民初1647号民事判决已确认郑添对该抵押物享有第二顺位优先受偿权（现已上升为第一顺位）。由于上述民事判决已发生法律效力，属于法院执行依据，本院依当事人申请对涉案房屋强制执行正是实现生效判决所确定的内容，符合法律规定。现季毅平、季永平认为涉案房屋系以章冠勋名义报批建造而主张所有权，要求法院停止执行，其诉讼请求与本案的执行依据即生效民事判决所确定的执行内容相悖，其提出的执行异议本质上是对作为执行依据的生效民事判决有异议，如果两原告的诉讼请求要得到满足，必须撤销本院（2017）浙1121民初1647号民事判决，而执行异议之诉显然是无法实现这一目的和功能，这也是法律及司法解释规定执行异议之诉的诉讼请求不能与原判决、裁定有关的理论依据之一。综上，本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告季毅平、季永平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张胜敏审 判 员  詹海南人民陪审员  陈祝君二〇一八年八月二十四日代书 记员  陈丽芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10920号
原告：余奕烨，女，1971年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。
被告：魏建忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：沈富忠，男，1969年12月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告余奕烨与被告魏建忠、沈富忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告魏建忠、沈富忠下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告余奕烨的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告魏建忠、沈富忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余奕烨向本院起诉要求：1、判令被告魏建忠归还借款本金10万元，并支付自2011年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告沈富忠负连带清偿责任。事实与理由：原告与被告魏建忠系朋友。2011年7月1日，被告魏建忠向原告借款10万元，并签署借款合同和收据，约定利息按月利率2.5%计算，由被告沈富忠提供担保。后被告魏建忠未还本付息，被告沈富忠也未尽担保责任。现特诉至法院，望判如所请。
被告魏建忠、沈富忠未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告余奕烨围绕诉请向本院提供借款（附收据）等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告魏建忠、沈富忠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。
本院认为，原告余奕烨与被告魏建忠、沈富忠之间的借款担保合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定有效。被告魏建忠尚欠原告借款本金10万元及相应利息未还，其理应负清偿责任。被告沈富忠为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告魏建忠、沈富忠虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告魏建忠应归还原告余奕烨借款本金10万元，并支付该款自2011年7月1日起至款还清之日至按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈富忠对被告魏建忠的上述债务负连带清偿责任，被告沈富忠履行担保义务后，可向被告魏建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏建忠负担，被告沈富忠负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黄 云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民9815号
原告：李昌燕，女，1988年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张斌，男，1993年2月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告李昌燕与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告李昌燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元（原告已预交），由原告李昌燕承担。
审判员 程鸿仙
二〇一八年九月四日
书记员 杨 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3392号
原告：长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：赵彩霞，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：高建明。
原告长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司（以下简称辽沈丽格公司）与被告湖南庄园房地产开发有限公司（以下简称庄园房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽沈丽格公司的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加了诉讼，被告庄园房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽沈丽格公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程价款（包括税金补偿）300416.32元；2、被告向原告支付逾期付款利息70519.64元（按年利率6%自2014年9月5日暂计算至2018年8月3日，之后利息从2018年8月4日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告为完成庄园双河湾住宅小区项目，约定由原告负责项目的塑钢门窗工程、栏杆百叶工程、入户门工程、断桥铝门窗工程以及签证工程。2012年3月8日，原、被告签订《湖南庄园·双河湾住宅小区项目塑钢门窗工程施工承包合同》，约定合同工程总价款为4887389元（不含税）；同日，被告又与原告签订《湖南庄园·双河湾住宅小区项目栏杆百叶工程施工承包合同》，约定合同总价款为1727335元（不含税）。2012年6月11日，被告与原告签订《庄园·双河湾入户门采购安装合同》，约定工程总价款为607110元（含税）。之后，陆续约定原告负责本项目的断桥铝门窗工程以及签证工程相关事宜。2014年9月，原告顺利完成以上所有工程的施工，并进行结算，结算出塑钢门窗工程、栏杆百叶工程、入户门工程、断桥铝门窗工程以及签证工程的总价款分别为5067826.19元、1391472.85元、607110元（含税）、739831.81元（含税）、428640.43元（含税），总价款8234881.28元。2014年9月5日，被告承诺就塑钢门窗工程、栏杆百叶工程向原告补偿税金22.5万元。被告自2012年3月至2014年12月，共向原告支付施工款项8012464.96元，之后再无付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告湖南庄园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庄园房地产公司是庄园·双河湾住宅小区项目的建设单位（甲方），案外人长沙市建设工程集团有限公司二分公司是项目的总包单位（乙方），辽沈丽格公司是项目塑钢门窗、栏杆百叶等工程的施工单位（丙方），工程价款分为不含税和含税两种，辽沈丽格公司认可收到建设单位和总包单位支付的工程款共计8012464.96元。辽沈丽格公司主张诉请的工程价款（包括税金补偿）300416.32元，包括塑钢门窗、栏杆百叶等工程拖欠的价款（含税金补偿）222416.32元，以及质检站门窗工程7.8万元。其中塑钢门窗、栏杆百叶工程两份承包合同是建设单位、总包单位、施工单位三方签订，约定丙方申请支付工程款，甲方以转账支付的形式付款给乙方，再由乙方以转账支付的形式付款给丙方。质检站门窗工程未签订合同，2014年9月5日进行对账，其中质检站门窗为7.8万元（协商处理），庄园房地产公司的法定代表人高建明签字明确：“请小尹牵头向财务汇报核对清楚，再讨论如何支付和处理”。
以上事实，有承包合同、付款明细、结算记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、塑钢门窗、栏杆百叶工程两份承包合同是建设单位、总包单位、施工单位三方签订，约定付款方式是甲方付给乙方，再由乙方付给丙方。现辽沈丽格公司直接要求庄园房地产公司支付两份合同拖欠的工程款（含税金补偿），与合同约定不符，并且缺少证据证明建设单位欠付总包单位工程款的具体金额，故对诉请的222416.32元，本案不予处理，可另行主张权利。二、质检站门窗工程虽未签订合同，但被告法定代表人高建明在结算时签字，其中包括该工程，可见原被告就该部分工程形成事实上的合同关系，被告应支付该部分工程款7.8万元及利息。三、被告庄园房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告湖南庄园房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司支付质检站门窗的工程款7.8万元及利息（以7.8万元为基数，自2014年9月5日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算，该利息随基准利率进行调整，均不得超过年利率6%）；
二、驳回原告长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7863元，因适用简易程序减半收取3931.5元，由原告长沙辽沈丽格铝合金门窗有限公司负担2931.5元，被告湖南庄园房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年八月十三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9498号
原告：丁寅，男，1987年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：江伟伟，女，1987年6月7日出生，汉族，住温岭市。
原告丁寅与被告江伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告江伟伟立即偿还原告借款本金25500元，并支付自2016年7月起按月利率0.8%计算至实际履行之日止的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告江伟伟立即偿还原告借款本金25500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月12日，被告江伟伟因需向原告丁寅借款30000元，被告出具借条一份，该借条未载明借款期限及利息。后被告偿还了原告本金4500元，余款25500元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟伟在本判决生效之日起十日内偿付给原告丁寅借款本金25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告江伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月二十二日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9498号原告：丁寅，男，1987年9月11日出生，汉族，住温岭市。被告：江伟伟，女，1987年6月7日出生，汉族，住温岭市。原告丁寅与被告江伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告江伟伟立即偿还原告借款本金25500元，并支付自2016年7月起按月利率0.8%计算至实际履行之日止的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告江伟伟立即偿还原告借款本金25500元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月12日，被告江伟伟因需向原告丁寅借款30000元，被告出具借条一份，该借条未载明借款期限及利息。后被告偿还了原告本金4500元，余款25500元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江伟伟在本判决生效之日起十日内偿付给原告丁寅借款本金25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告江伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一八年八月二十二日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初470号
原告：衡阳市一生机电工贸有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：谢益生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勉，湖南溥天律师事务所律师。
被告：中钢集团衡阳重机有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：张耀明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡玺，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司法务部员工，住衡阳市珠晖区。
原告衡阳市一生机电工贸有限公司（以下简称一生公司）与被告中钢集团衡阳重机有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一生公司委托诉讼代理人蒋勉、被告中钢公司委托诉讼代理人胡玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款1201839.51元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与2007年12月26日开始向被告供应标准件，2009年10月29日双方进行了一次对账，除去已付货款，被告尚欠原告货款477578.16元。之后，原告继续向被告供货，截至到2017年12月30日，被告欠付原告货款已达1201839.51元，原告经营难以为继，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中钢公司辩称，原告提出的到2017年年底，被告欠付原告货款为1201839.51元的事实属实，但被告于2018年2月13日支付了原告货款40000元，此外，原告诉请的利息没有具体计算依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，本院查明案件事实如下：
原告一生公司自2007年12月以来，一直向被告中钢公司供应标准件。2009年10月29日，经双方对账，确认中钢公司欠付一生公司货款477578.16元，2014年10月31日，经双方对账，确认中钢公司欠付告一生公司货款1298798.19元。2018年2月13日，中钢公司支付一生公司货款40000元。一生公司和中钢公司当庭核对双方明细往来，中钢公司至今欠付一生公司货款1161839.51元，双方均无异议。本案在审理过程中中，原告一生公司明确其诉请的利息损失计算方式为以欠付货款477578.16元为基数从2009年10月29日起按银行贷款利率计算至2018年8月15日（法庭辩论终结之日）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告一生公司与被告中钢公司未就支付货款的时间有明确约定，按照《中华人民共和国合同法》一百六十一条的规定，被告中钢公司应当在收到标的物的同时支付货款，被告中钢公司欠付原告一生公司货款应当承担支付货款、赔偿损失等违约责任。原告一生公司要求被告中钢公司支付货款，本院予以支持，但应当以本院核定的所欠货款1161839.51元为准，原告一生公司另要求被告中钢公司以欠付货款477578.16元为基数从2009年10月29日起按银行贷款利率计算至2018年8月15日的标准赔偿损失，不违反法律规定及本案基本事实，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告中钢集团衡阳重机有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市一生机电工贸有限公司货款1161839.51元，并支付逾期付款损失249403.25元（以欠付货款477578.16元为基数从2009年10月29日起按年利率5.94%计算至2018年8月15日），共计1411242.76元；
二、驳回原告衡阳市一生机电工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15617元，由被告中钢集团衡阳重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 何莉君
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。
当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2335号
原告邬红，女，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
特别授权委托代理人赵建群，湖南省白泉律师事务所律师。
被告何翔宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住邵东县。
被告刘妍，女，1990年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告何翔宇之妻。
本院在审理原告邬红与被告何翔宇、刘妍民间借贷纠纷一案中，原告邬红以已和被告何翔宇、刘妍达成和解，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邬红撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3335元，由原告邬红负担。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年七月十二日
代理书记员 刘 锦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初867号
原告王晚秋，男，1969年3月19日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人屈如愿，男，1972年8月5日出生，汉族，住邵东县。
被告张端生，男，1971年5月18日出生，汉族，住邵东县。
被告郭林华，女，1971年7月5日出生，汉族，住邵东县。系被告张端生之妻。
原告王晚秋与被告张端生、郭林华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王晚秋的特别授权委托代理人屈如愿、被告郭林华到庭参加诉讼，被告张端生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晚秋诉称，在原告经营饲料期间被告于2015年11月25日欠原告饲料款127486元，被告于2016年2月5日还饲料款18000元，于2016年7月2日还饲料款3000元，2017年1月24日还饲料款10000元，2017年3月1日还饲料款3000元，截止诉讼日止共计欠原告饲料款93486元，利息38554元。原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令两被告立即偿还饲料欠款93486元及利息38554元，本息合计132040元并承担本案全部诉讼费用。
被告郭林华辩称，这件事被告郭林华根本不知道，被告郭林华只知道被告张端生在原告那里买饲料，但是都是被告张端生欠的，欠了多少钱被告郭林华也不知道，被告郭林华从没操这个心。
被告张端生未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王晚秋经营饲料生意，被告张端生于2015年11月25日在原告处购买饲料，其购买金额为127486元，并向原告王晚秋出具了欠条。被告于2016年2月5日、2016年7月2日、2017年1月24日、2017年3月1日分别向原告支付了饲料款18000元、3000元、10000元、3000元，尚欠原告93486元饲料款至今未予支付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告表示自愿放弃要求两被告支付利息38554元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告的户籍证明复印件、两被告的综合户籍复印件、欠条及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货后，与原告结算并确认了结算金额，并向原告出具了欠条，被告理应履行支付义务。因此，原告王晚秋要求被告张端生支付货款93486元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张端生、郭林华虽系夫妻，但原告王晚秋未提供证据证明该笔货款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告郭林华对被告张端生在婚姻关系存续期间所欠原告王晚秋的货款没有共同偿还的责任，故对原告王晚秋要求被告郭林华共同支付货款93486元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。审理中，原告王晚秋自愿放弃要求被告张端生、郭林华支付利息38554元，是其对民事权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张端生于本判决书生效后十日内支付原告王晚秋货款93486元；
二、驳回原告王晚秋要求被告郭林华共同支付货款93486元的诉讼请求。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由被告张端生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 黄 雁
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初867号原告王晚秋，男，1969年3月19日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人屈如愿，男，1972年8月5日出生，汉族，住邵东县。被告张端生，男，1971年5月18日出生，汉族，住邵东县。被告郭林华，女，1971年7月5日出生，汉族，住邵东县。系被告张端生之妻。原告王晚秋与被告张端生、郭林华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王晚秋的特别授权委托代理人屈如愿、被告郭林华到庭参加诉讼，被告张端生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晚秋诉称，在原告经营饲料期间被告于2015年11月25日欠原告饲料款127486元，被告于2016年2月5日还饲料款18000元，于2016年7月2日还饲料款3000元，2017年1月24日还饲料款10000元，2017年3月1日还饲料款3000元，截止诉讼日止共计欠原告饲料款93486元，利息38554元。原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令两被告立即偿还饲料欠款93486元及利息38554元，本息合计132040元并承担本案全部诉讼费用。被告郭林华辩称，这件事被告郭林华根本不知道，被告郭林华只知道被告张端生在原告那里买饲料，但是都是被告张端生欠的，欠了多少钱被告郭林华也不知道，被告郭林华从没操这个心。被告张端生未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告王晚秋经营饲料生意，被告张端生于2015年11月25日在原告处购买饲料，其购买金额为127486元，并向原告王晚秋出具了欠条。被告于2016年2月5日、2016年7月2日、2017年1月24日、2017年3月1日分别向原告支付了饲料款18000元、3000元、10000元、3000元，尚欠原告93486元饲料款至今未予支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示自愿放弃要求两被告支付利息38554元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告的户籍证明复印件、两被告的综合户籍复印件、欠条及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货后，与原告结算并确认了结算金额，并向原告出具了欠条，被告理应履行支付义务。因此，原告王晚秋要求被告张端生支付货款93486元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张端生、郭林华虽系夫妻，但原告王晚秋未提供证据证明该笔货款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告郭林华对被告张端生在婚姻关系存续期间所欠原告王晚秋的货款没有共同偿还的责任，故对原告王晚秋要求被告郭林华共同支付货款93486元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。审理中，原告王晚秋自愿放弃要求被告张端生、郭林华支付利息38554元，是其对民事权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张端生于本判决书生效后十日内支付原告王晚秋货款93486元；二、驳回原告王晚秋要求被告郭林华共同支付货款93486元的诉讼请求。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由被告张端生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  黄 雁二〇一八年六月二十五日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1678号
原告罗奇满，男，1969年7月5日出生，汉族，住邵东县。
被告黄有凯，男，1985年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
原告罗奇满诉被告黄有凯合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告罗奇满于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗奇满申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗奇满撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告罗奇满负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄 雁
二〇一八年七月十七日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保47号
申请人：张祖伍，男，1963年9月11日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人：杨春燕，女，1968年10月29日出生，汉族，住澧县王家厂镇。
申请人张祖伍于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨春燕在金融机构的银行存款43000元予以冻结，担保人周俊自愿用自己所有的东风雪铁龙牌小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨春燕在金融机构的银行存款43000元；
二、扣押担保人周俊所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
案件申请费450元，由张祖伍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年四月二十五日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eca3d291-0ad0-4873-b217-a95f00bc943d&imgId=ZWNhM2QyOTEtMGFkMC00ODczLWIyMTctYTk1ZjAwYmM5NDNkMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保47号	申请人：张祖伍，男，1963年9月11日出生，汉族，住澧县澧阳镇。	被申请人：杨春燕，女，1968年10月29日出生，汉族，住澧县王家厂镇。	申请人张祖伍于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨春燕在金融机构的银行存款43000元予以冻结，担保人周俊自愿用自己所有的东风雪铁龙牌小型轿车提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人杨春燕在金融机构的银行存款43000元；	二、扣押担保人周俊所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。	案件申请费450元，由张祖伍负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年四月二十五日	书记员 刘霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保62号
申请人：马德传，男，1951年3月3日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道。
被申请人：刘涛，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道。
被申请人：敖萌遥，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人马德传于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘涛、敖萌遥在金融机构的银行存款49.6万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人陈颖自愿用自己所有的房产为申请人马德传提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘涛、敖萌遥在金融机构的银行存款49.6万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人陈颖所有的房产一套。
案件申请费3000元，由马德传负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年六月二十日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3587520b-098a-44f6-9032-a95f00bd3542&imgId=MzU4NzUyMGItMDk4YS00NGY2LTkwMzItYTk1ZjAwYmQzNTQyMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保62号	申请人：马德传，男，1951年3月3日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道。	被申请人：刘涛，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道。	被申请人：敖萌遥，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。	申请人马德传于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘涛、敖萌遥在金融机构的银行存款49.6万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人陈颖自愿用自己所有的房产为申请人马德传提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人刘涛、敖萌遥在金融机构的银行存款49.6万元或查封、扣押其他等值财产；	二、查封担保人陈颖所有的房产一套。	案件申请费3000元，由马德传负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年六月二十日	书记员 刘霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1126号
原告：澧县风景园林绿化管理处，住所地澧县澧西街道墨池路翊武公园内。
法定代表人：雷华军，该管理处主任。
委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。
被告：钟广友，男，汉族，1964年12月21日出生，住澧县。
原告澧县风景园林绿化管理处诉被告钟广友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告澧县风景园林绿化管理处于2018年8月23日向本院提出撤回全案起诉申请。
本院认为，原告澧县风景园林绿化管理处向本院申请撤回对被告钟广友的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告澧县风景园林绿化管理处撤回对被告钟广友的起诉。
案件受理费14600元，减半收取7300元，由澧县风景园林绿化管理处负担。
(此页无正文)
审 判 员 邹永新
二〇一八年八月二十七日
法官助理覃敏
代理书记员 李艳艳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初744号
原告：黄济平，男，1978年1月15日出生，汉族，务农，住平江县。
被告：钟送辉，女，1977年6月20日出生，汉族，务农，住平江县天岳经济开发区。
原告黄济平诉被告钟送辉民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄济平到庭参加了诉讼，被告钟送辉经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告黄济平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人民币1万元；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月24日向原告借人民币壹万元。并向原告出具了借据。被告借款后不欠失去了联系，原告多次要求被告归还本金，被告屡不执行。原告特向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告未到庭也未予答辩。
原告黄济平围绕诉讼请求依法提交了原始借条一张，证明被告于2016年5月24日向原告借现金10000元。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的原始借条真实、有效可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及庭审核实的证据，本院认定事实如下：原告经朋友张洪波介绍与被告相识，被告要求借款，让原告借10000元给被告，由被告向原告出具了借条载明，借条今借黄济平现金人民币壹万元整小写（10000）借款人钟送辉（捺手印）2016年5月24号。
本院认为，本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否合法有效；原告主张的利息是否应予支持？被告钟送辉于2016年5月24日借原告黄济平现金人民币壹万元整，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告负有偿还债务的义务。因原、被告在借据上没有约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告应在原告主张权利时起的合理期限内偿还债务。原告借给被告10000元后，被告给了原告300元，本院予以认可。原告称口头约定了利息，但借条未载明利息，被告未到庭，本院不予支持。开庭后，原告主张由被告支付利息。本院认为，当事人对其主张有提供证据证明的义务，原告对其主张的利息没有证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟送辉向原告黄济平偿还借款10000元（履行到平江县人民法院，收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
审 判 员 李祖强
人民陪审员 苏航军
二〇一八年七月四日
法官 助理 彭晴雅
书 记 员 朱铭基
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初428号
原告：唐度春，女，1957年5月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。
被告：李旻，男，1979年5月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：肖红梅，女，1977年10月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告唐度春与被告李旻、肖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐度春及其委托诉讼代理人彭振，被告肖红梅到庭参加了诉讼。被告李旻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐度春向本院提出诉讼请求：1.判令李旻、肖红梅偿还借款10万元及利息2.7万元（利息按年利率6%自2013年9月6日起计算至2018年3月止）；2.本案诉讼费用由李旻、肖红梅承担。事实与理由：2013年9月，李旻因资金周转需要向唐度春借款10万元。李旻于2014年8月24日就该笔借款向唐度春出具借条一张，约定2016年12月31日前偿还借款。借款到期后，经唐度春多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告肖红梅辩称：借款10万元属实，但该笔借款是李旻个人所借，且双方已经在离婚协议书上约定了任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担，所以肖红梅不应承担该笔债务的偿还责任。
被告李旻未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐度春提供的借条、两被告的结婚、离婚登记资料，肖红梅提供的离婚证、离婚协议书，因双方当事人对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至9月期间，李旻以做生意需要资金周转为由分别向唐度春、唐度国、唐度只借款。其中，向本案原告唐度春借款10万元，借款时间为2013年9月份。李旻于2014年8月26日就该笔10万元借款向唐度春出具借条一张，内容为：“今借到唐度春现金100000（拾万元整），还款期2016年12月31日前。借款人：李旻，身份证：*****”。2016年10月19日，李旻向唐度春、唐度国、唐度只共同出具一张借条，内容为：“本人李旻身份证号（*****）于2013年七月借到唐度只人民币拾万元整，已于2016年还清76400元，还欠23600元将于2016年12月31日还清。另借唐度国170000元整，唐度春100000元整，于今年春节前每人还10000元，未还款项，春节后协商还款时间与还款方法”。因李旻未按约履行，故诉至本院。
另查明，李旻与肖红梅于2003年4月28日登记结婚，于2017年2月24日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李旻向原告唐度春借款，双方的借贷关系成立。被告李旻向原告唐度春借款后，未按承诺期限偿还第一期借款，唐度春有权解除合同，并要求李旻偿还全部借款。故对唐度春要求李旻偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；对唐度春请求李旻自2013年9月6日起至2018年3月止按年利率6%支付逾期利息2.7万元的诉请，本院经审查认为，唐度春未提供证据证实双方对借款利息有约定，应承担举证不能的不利后果。唐度春与李旻对其中10000元借款的偿还期限明确约定为2017年春节前，故李旻应当按年利率6%支付该10000元借款自2017年1月28日（该日为农历二零一七年正月初一）起至2018年3月31日止的逾期利息712元（10000元×6%÷360天×427天）；唐度春并未提供证据证明借贷双方对借款中的另外90000元的具体偿还期限，故该部分借款的逾期利息应当按年利率6%自唐度春起诉之日（2018年3月13日）起计算至2018年3月31日止，经核算，利息金额为270元（90000元×6%÷360天×18天）。故对唐度春的该项诉请，本院予以部分支持；对于唐度春请求被告肖红梅承担共同还款责任的诉请。本院认为，本案所涉债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但唐度春未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，唐度春应承担举证不能的不利后果，故对唐度春的该诉请本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旻于本判决生效之日起十日内偿还原告唐度春借款100000元及逾期利息982元；
二、驳回原告唐度春其他诉讼请求。
如果被告李旻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费260元，合计3100元，由原告唐度春负担635元，被告李旻负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 邹端阳
人民陪审员 谭曲峰
二〇一八年八月二十三日
法官助理黄学锋
代理书记员 谭雅之
校对人：黄 学 锋
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初428号原告：唐度春，女，1957年5月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。被告：李旻，男，1979年5月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：肖红梅，女，1977年10月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告唐度春与被告李旻、肖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐度春及其委托诉讼代理人彭振，被告肖红梅到庭参加了诉讼。被告李旻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐度春向本院提出诉讼请求：1.判令李旻、肖红梅偿还借款10万元及利息2.7万元（利息按年利率6%自2013年9月6日起计算至2018年3月止）；2.本案诉讼费用由李旻、肖红梅承担。事实与理由：2013年9月，李旻因资金周转需要向唐度春借款10万元。李旻于2014年8月24日就该笔借款向唐度春出具借条一张，约定2016年12月31日前偿还借款。借款到期后，经唐度春多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告肖红梅辩称：借款10万元属实，但该笔借款是李旻个人所借，且双方已经在离婚协议书上约定了任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担，所以肖红梅不应承担该笔债务的偿还责任。被告李旻未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐度春提供的借条、两被告的结婚、离婚登记资料，肖红梅提供的离婚证、离婚协议书，因双方当事人对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至9月期间，李旻以做生意需要资金周转为由分别向唐度春、唐度国、唐度只借款。其中，向本案原告唐度春借款10万元，借款时间为2013年9月份。李旻于2014年8月26日就该笔10万元借款向唐度春出具借条一张，内容为：“今借到唐度春现金100000（拾万元整），还款期2016年12月31日前。借款人：李旻，身份证：*****”。2016年10月19日，李旻向唐度春、唐度国、唐度只共同出具一张借条，内容为：“本人李旻身份证号（*****）于2013年七月借到唐度只人民币拾万元整，已于2016年还清76400元，还欠23600元将于2016年12月31日还清。另借唐度国170000元整，唐度春100000元整，于今年春节前每人还10000元，未还款项，春节后协商还款时间与还款方法”。因李旻未按约履行，故诉至本院。另查明，李旻与肖红梅于2003年4月28日登记结婚，于2017年2月24日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李旻向原告唐度春借款，双方的借贷关系成立。被告李旻向原告唐度春借款后，未按承诺期限偿还第一期借款，唐度春有权解除合同，并要求李旻偿还全部借款。故对唐度春要求李旻偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；对唐度春请求李旻自2013年9月6日起至2018年3月止按年利率6%支付逾期利息2.7万元的诉请，本院经审查认为，唐度春未提供证据证实双方对借款利息有约定，应承担举证不能的不利后果。唐度春与李旻对其中10000元借款的偿还期限明确约定为2017年春节前，故李旻应当按年利率6%支付该10000元借款自2017年1月28日（该日为农历二零一七年正月初一）起至2018年3月31日止的逾期利息712元（10000元×6%÷360天×427天）；唐度春并未提供证据证明借贷双方对借款中的另外90000元的具体偿还期限，故该部分借款的逾期利息应当按年利率6%自唐度春起诉之日（2018年3月13日）起计算至2018年3月31日止，经核算，利息金额为270元（90000元×6%÷360天×18天）。故对唐度春的该项诉请，本院予以部分支持；对于唐度春请求被告肖红梅承担共同还款责任的诉请。本院认为，本案所涉债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但唐度春未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，唐度春应承担举证不能的不利后果，故对唐度春的该诉请本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李旻于本判决生效之日起十日内偿还原告唐度春借款100000元及逾期利息982元；二、驳回原告唐度春其他诉讼请求。如果被告李旻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费260元，合计3100元，由原告唐度春负担635元，被告李旻负担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  邹端阳人民陪审员  谭曲峰二〇一八年八月二十三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之校对人：黄 学 锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
裁 定 书
（2018）湘0723民督82号
申请人：范艳萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住澧县澧阳镇古城西路***号。
被申请人：周军，男，1973年12月27日出生，汉族，住澧县澧阳镇永兴寺北路****号。
申请人范艳萍与被申请人周军申请支付令一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月3日发出（2018）湘0723民督82号支付令，限令被申请人周军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2018年7月16日范艳萍向本院提出书面申请，在支付令未送达周军前，要求撤回支付令申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0723民督82号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人范艳萍负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 郭冬梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初592号
原告：付恩保，男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：徐均能，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告付恩保与被告徐均能民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付恩保到庭参加诉讼，被告徐均能经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付恩保向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告徐均能偿还借款本金贰拾肆万元并自2017年1月1日起至实际清偿日止按月息向原告支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月-2016年5月期间，被告以资金周转困难为由向原告借款，于2014年5月29日借款现金9万元、2014年9月12日借款现金4万元、2015年2月18日借款现金10万元、2016年5月12日借款现金1万元，以上共计24万元，并向原告出具了借条，当时口头约定利息2分，被告陆陆续续支付过零星利息。自2017年1月1日起，被告拒绝向原告支付利息，后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还原告的借款。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。
被告徐均能未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、借条四份及照片的复印件一份（徐均能书信），并申请了证人童某出庭作证。对原告提交的证据及童某的证人证言，被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据相互印证，客观、真实，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以资金周转困难为由分四次向原告借款并出具了借条，分别是2014年5月29日借款9万元、2014年9月12日借款4万元、2015年2月18日借款10万元、2016年5月12日借款1万元，以上共计24万元。四借条上未载明利率及还款期限。2017年，原告催其还款未果。于2018年3月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、原告主张的利息是否应予支持？
关于焦点一，本院认为，虽然被告徐均能未到庭参加诉讼，但原告提供了原始借据及写有徐均能书信的照片，并有证人童某的证言佐证，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。由于双方并没有约定借款期限，原告付恩保可以随时要求被告徐均能履行。被告也应遵循诚实守信的原则，在合理时间内履行还款义务并支付利息。
关于焦点二，原告称双方口头约定利息2分，但由于借条上并未载明利息，原告也没有其他证据证实双方约定的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张支付利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐均能偿还原告付恩保借款本金240000元；
二、驳回原告付恩保的其余诉讼请求。
上述给付内容，限被告在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：徐均能支付付恩保）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4900元，公告费560元，合计5460元，由被告徐均能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李春兰
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 徐活斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 方 达
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初592号原告：付恩保，男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：徐均能，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告付恩保与被告徐均能民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付恩保到庭参加诉讼，被告徐均能经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告付恩保向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告徐均能偿还借款本金贰拾肆万元并自2017年1月1日起至实际清偿日止按月息向原告支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月-2016年5月期间，被告以资金周转困难为由向原告借款，于2014年5月29日借款现金9万元、2014年9月12日借款现金4万元、2015年2月18日借款现金10万元、2016年5月12日借款现金1万元，以上共计24万元，并向原告出具了借条，当时口头约定利息2分，被告陆陆续续支付过零星利息。自2017年1月1日起，被告拒绝向原告支付利息，后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还原告的借款。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告徐均能未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、借条四份及照片的复印件一份（徐均能书信），并申请了证人童某出庭作证。对原告提交的证据及童某的证人证言，被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据相互印证，客观、真实，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转困难为由分四次向原告借款并出具了借条，分别是2014年5月29日借款9万元、2014年9月12日借款4万元、2015年2月18日借款10万元、2016年5月12日借款1万元，以上共计24万元。四借条上未载明利率及还款期限。2017年，原告催其还款未果。于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、原告主张的利息是否应予支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告徐均能未到庭参加诉讼，但原告提供了原始借据及写有徐均能书信的照片，并有证人童某的证言佐证，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。由于双方并没有约定借款期限，原告付恩保可以随时要求被告徐均能履行。被告也应遵循诚实守信的原则，在合理时间内履行还款义务并支付利息。关于焦点二，原告称双方口头约定利息2分，但由于借条上并未载明利息，原告也没有其他证据证实双方约定的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐均能偿还原告付恩保借款本金240000元；二、驳回原告付恩保的其余诉讼请求。上述给付内容，限被告在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：徐均能支付付恩保）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4900元，公告费560元，合计5460元，由被告徐均能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  徐活斌二〇一八年七月三日书 记 员  方 达
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初443号
原告：陈阳辉，男，1969年8月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：陈少荣，男，1957年9月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：陆魁兰，女，1957年9月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告陈阳辉与被告陈少荣、陆魁兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳辉到庭参加诉讼，被告陈少荣、陆魁兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少荣、陆魁兰偿还借款100000元；2.判令被告陈少荣、陆魁兰支付借款利息23250元（按年利率3%自2010年6月2日起计算至2018年3月8日止）；3.判令被告陈少荣、陆魁兰支付因催收借款产生的相关费用1234元并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈少荣以承包工程需要资金周转为由，于2010年6月2日向原告陈阳辉借款100000元，并出具借条。借款到期后，原告无法联系到被告，被告一直处于失联状态。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈少荣、陆魁兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告陈阳辉围绕诉讼请求依法提交了借据、两被告离婚证明及户籍信息、报案材料、未立案证明。被告陈少荣、陆魁兰拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告陈阳辉提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月，陈少荣因承包工程需要资金周转向原告陈阳辉借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈阳辉现金壹拾万元整，第壹次本年11月5日还款伍万元，限两次归还，最后一次待雨母乡联胜村马路工程竣工验收一个星期内还清。”借款到期后，因被告陈少荣未按约偿还借款，经原告陈阳辉多次催收未果，故诉至本院。
另查明，陈少荣与陆魁兰于2013年4月2日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈少荣向陈阳辉借款，双方的借贷关系成立。陈少荣向陈阳辉借款后，未按约定期限偿还第一期借款，陈阳辉有权解除合同，并要求陈少荣偿还所有借款。故对陈阳会要求陈少荣偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；对陈阳辉请求陈少荣支付利息23250元（按年利率3%自2010年6月2日起计算至2018年3月8日止）的诉请，本院经审查认为，陈阳辉未提供证据证实双方对借款利息有约定，双方借款视为无息借款，陈阳辉与陈少荣对其中50000元借款的偿还期限有明确约定，故陈少荣应当支付自2010年11月6日起至2018年3月8日止的逾期利息11162.5元（50000元×3%/年÷360天×2679天）。因陈阳辉并未提供证据证明借款中的另外50000元的具体偿还期限，故该部分借款的逾期利息应当自陈阳辉起诉之日（2018年3月15日）起计算，鉴于陈阳辉请求支付的利息截止日（2018年3月8日）在其起诉之前，未产生逾期利息，故对该部分诉请，本院不予支持；对于陈阳辉请求陈少荣支付因催收借款产生费用1234元的诉请，因陈阳辉未能提供相关的证据证明双方对于追讨费用有约定，本院不予支持；对于陈阳辉请求陆魁兰对陈少荣的借款承担共同还款责任的诉请。本院认为，陈阳辉未提供证据证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，亦未能提供证据证明该债务用于陈少荣与陆魁兰夫妻共同生活或共同生产经营，陈阳辉应承担举证不能的不利后果，故对陈阳辉该诉请本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳辉借款100000元及利息11162.5元；
二、驳回原告陈阳辉其他诉讼请求。
如果被告陈少荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，公告费260元，共计3026元，由原告陈阳辉负担297元，被告陈少荣负担2729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 邹端阳
人民陪审员 谭曲峰
二〇一八年八月二十三日
法官助理黄学锋
代理书记员 谭雅之
校对人：黄 学 锋
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初443号原告：陈阳辉，男，1969年8月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：陈少荣，男，1957年9月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：陆魁兰，女，1957年9月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告陈阳辉与被告陈少荣、陆魁兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳辉到庭参加诉讼，被告陈少荣、陆魁兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少荣、陆魁兰偿还借款100000元；2.判令被告陈少荣、陆魁兰支付借款利息23250元（按年利率3%自2010年6月2日起计算至2018年3月8日止）；3.判令被告陈少荣、陆魁兰支付因催收借款产生的相关费用1234元并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈少荣以承包工程需要资金周转为由，于2010年6月2日向原告陈阳辉借款100000元，并出具借条。借款到期后，原告无法联系到被告，被告一直处于失联状态。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈少荣、陆魁兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告陈阳辉围绕诉讼请求依法提交了借据、两被告离婚证明及户籍信息、报案材料、未立案证明。被告陈少荣、陆魁兰拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告陈阳辉提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，陈少荣因承包工程需要资金周转向原告陈阳辉借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈阳辉现金壹拾万元整，第壹次本年11月5日还款伍万元，限两次归还，最后一次待雨母乡联胜村马路工程竣工验收一个星期内还清。”借款到期后，因被告陈少荣未按约偿还借款，经原告陈阳辉多次催收未果，故诉至本院。另查明，陈少荣与陆魁兰于2013年4月2日办理离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈少荣向陈阳辉借款，双方的借贷关系成立。陈少荣向陈阳辉借款后，未按约定期限偿还第一期借款，陈阳辉有权解除合同，并要求陈少荣偿还所有借款。故对陈阳会要求陈少荣偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；对陈阳辉请求陈少荣支付利息23250元（按年利率3%自2010年6月2日起计算至2018年3月8日止）的诉请，本院经审查认为，陈阳辉未提供证据证实双方对借款利息有约定，双方借款视为无息借款，陈阳辉与陈少荣对其中50000元借款的偿还期限有明确约定，故陈少荣应当支付自2010年11月6日起至2018年3月8日止的逾期利息11162.5元（50000元×3%/年÷360天×2679天）。因陈阳辉并未提供证据证明借款中的另外50000元的具体偿还期限，故该部分借款的逾期利息应当自陈阳辉起诉之日（2018年3月15日）起计算，鉴于陈阳辉请求支付的利息截止日（2018年3月8日）在其起诉之前，未产生逾期利息，故对该部分诉请，本院不予支持；对于陈阳辉请求陈少荣支付因催收借款产生费用1234元的诉请，因陈阳辉未能提供相关的证据证明双方对于追讨费用有约定，本院不予支持；对于陈阳辉请求陆魁兰对陈少荣的借款承担共同还款责任的诉请。本院认为，陈阳辉未提供证据证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，亦未能提供证据证明该债务用于陈少荣与陆魁兰夫妻共同生活或共同生产经营，陈阳辉应承担举证不能的不利后果，故对陈阳辉该诉请本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳辉借款100000元及利息11162.5元；二、驳回原告陈阳辉其他诉讼请求。如果被告陈少荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，公告费260元，共计3026元，由原告陈阳辉负担297元，被告陈少荣负担2729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  邹端阳人民陪审员  谭曲峰二〇一八年八月二十三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之校对人：黄 学 锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7578号
原告：陈伟东，男，1968年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：石永建，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈伟东与被告石永建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告石永建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟东向本院提出诉讼请求：判令被告石永建支付货款39359元，并支付按货款金额2%计算的违约金。事实和理由：自2014年7月起，被告向原告购买包纱，双方约定货款于包纱交付后两个月内支付，如超期支付，供方有权向购方索取按货款总额2%计算的违约金。至2014年9月19日，被告共结欠货款39359元，被告在销售码单上签字对以上事实予以确认，后被告一直未支付该笔货款，原告遂起诉至法院。
被告石永建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告陈伟东对其主张的事实、诉讼请求向本院提交销售码单兼欠款凭证原件三份，证明被告石永建尚欠原告陈伟东货款39359元以及约定付款期限与违约金的事实。被告石永建未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的销售码单兼欠款凭证，与本案具有关联性，且原告自愿对其真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
本院经审理查明：被告石永建于2014年7月7月向原告赊购包纱32692元，于9月7日向原告赊购包纱3318元，于9月19日向原告赊购包纱3349元，被告石永建均在上述三张销售码单下方签字，欠款码单中记载“货款必须在两个月内付给供方，如超期，供方有权向购货单位索取按货款总额2%的违约金、如有纠纷由诸暨市人民法院管辖”。被告石永建未按期支付货款，至今尚欠货款39359元以及违约金。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陈伟东销售包纱给被告石永建，被告石永建理应按约及时履行付款义务。被告石永建欠原告陈伟东货款39359元，被告石永建应依法承担支付的清偿责任。因被告石永建逾期未支付货款，理应按照约定支付违约金。综上，现原告陈伟东起诉要求被告石永建支付货款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告石永建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石永建应支付原告陈伟东货款39359元、违约金787.18元，共计40146.18元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告石永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费784元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年五月二十日
代书 记员 卢 聪