河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3509号
原告：邵攀峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董建伟，男，系河南神鹰律师事务所律师，一般代理。
被告：王亮亮，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：史二梅，女，1964年6月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，男，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区小石桥后街102号院，统一社会信用代码：91410300796769316F。
法定代表人张伟社，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海梁，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系该公司员工，特别授权。
原告邵攀峰与被告王亮亮、史二梅、洛阳市银吉汽车运输有限公司（以下简称银吉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告邵攀峰及其委托诉讼代理人董建伟，被告史二梅的委托诉讼代理人牛团伟，被告银吉公司委托诉讼代理人杨海梁到庭参加了诉讼，被告史二梅、王亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计142030.33元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春节后，我经人介绍给雇主史二梅开车。2015年3月22日，我和王亮亮（史二梅之子）驾驶豫Ｃ×××××号东风重型仓栅式货车送货到太原。2015年3月27日车行驶到陵川境内石马线10KM＋200M路段时，因刹车失灵，撞到了路边的山崖，发生严重交通事故。该车当时是王亮亮驾驶的，我坐在副驾驶位置，事发后我的一只鞋被挤在副驾驶里无法取出，该事实由出现场的交警所拍照片为证，依此事实可以再次印证事故发生时该车是王亮亮驾驶的，我是无责任的乘车人。该起事故造成豫Ｃ×××××东风重型仓栅式货车车上人员邵攀峰严重受伤，邵攀峰被王亮亮送往陕西省××县第二人民医院治疗5天，后又转至汝州市骨伤科医院，被告为了少付医疗费，竟然串通主治医生，不给我进行有效治疗，造成病情严重恶化（终日高烧不退），汝州市骨伤科医院院长查房得知实情后，怒斥医生并建议我转院治疗。迫不得已我转到洛阳市白马寺医院治疗，由于伤势严重，我到洛阳市正骨医院治疗但已错过了最佳治疗时机，落下终生残疾。截止目前我的伤势仍未痊愈，活动不便，没有劳动能力。经汝州市人民法院委托，平顶山广成法医临床司法鉴定所对我的伤残程度进行鉴定，2015年11月10日平顶山广成法医临床司法鉴定所出具广成司鉴（2015）临鉴字第71号伤残司法鉴定意见书，邵攀峰的伤残程度为9级伤残。被告王亮亮驾驶的豫Ｃ×××××号东风重型仓栅式货车挂靠在银吉公司，该公司目前是豫Ｃ×××××号货车的所有人，我住院期间，被告仅垫付少量医疗费用，被告对我的人身损害不予赔偿。现诉至法院望判如所诉。
被告史二梅辩称，驳回原告对被告史二梅的请求，本次交通事故赔偿纠纷一案，已有贵院作出（2015）汝民初字第2571号民事判决书，现原告再因本次交通事故提起诉讼，属于一事二诉，法院不应当受理。本起事故的原因是原告驾驶车辆途中撞在路边山体上，发生单方交通事故，致原告及乘坐人王亮亮受伤，车辆报废，原告应负本次事故的全部责任，所有的损失包括原告的损失均应有原告一人承担。被告史二梅不应当对原告承担事故赔偿责任，同时，被告史二梅保留对原告事故追偿权利。3、本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保有交强险、三责险和乘坐人责任险，应依法追加该保险公司为共同被告，参加本案诉讼活动，综上，原告再次起诉没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告银吉公司辩称，1、根据原告诉讼案由，应根据侵权责任法第35条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到伤害，根据过错承担相应责任。原被告之间的关系为史二梅是接受劳务一方，王亮亮和原告是提供劳务者一方，根据相关规定，应该在三个人之间进行责任划分，来承担此次原告受伤所需的各项开销。2、根据原告诉讼案由，原告和我公司之间没有任何劳务关系，所以我公司不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告史二梅是豫Ｃ×××××号东风重型仓栅式货车的实际车主，原告邵攀峰、被告王亮亮系被告史二梅雇佣的司机。2015年3月27日，原告邵攀峰、王亮亮拉货时，在山西省××县境内石马线10KM＋200M路段，豫Ｃ×××××号货车发生了车辆撞山的单方交通事故，致豫Ｃ×××××号货车车上人员原告邵攀峰受伤。原告受伤后被送往陵川第二人民医院住院治疗，经诊断为：头颅外伤，右肱骨骨折，脑震荡，在该院住院至2015年3月31日，共住院5天，支付住院费4335元，门诊费14元。2015年4月1日，原告又转入汝州市骨伤科医院继续住院治疗至2015年5月4日（办理出院手续时间为2015年5月7日），住院33天，在该院经诊断为右肱骨外科颈骨折，右肱骨骨折，额部皮肤裂伤术后，支付住院费7909.06元。2015年5月4日原告又到河南洛阳正骨医院继续住院治疗至2015年5月26日（住院22天），在该院诊断为右侧肱骨近端骨折并肩关节脱位，右侧肱骨中段粉碎性骨折，右肘关节僵直，脑震荡，支付门诊费290元（140元＋150元），住院费30328.06元。根据病情需要2015年5月9日在洛阳信得康复器械技术有限公司为原告购买肩外展具支付2000元。原告受伤后支付交通费681元。
经本院委托，平顶山广成法医临床司法鉴定所于2015年11月10日出具平广成司鉴所（2015）临鉴字第71号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度可认定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。
案涉事故车辆挂靠在被告银吉公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公公司投保有车上人员责任险（不计免赔）每座100000元，本次事故发生在保险期内。2015年10月原告以机动车交通事故责任将本案被告及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司起诉至本院，要求本案被告及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司予以赔偿。庭审中，原告与被告史二梅就发生事故时是谁驾驶的车辆产生争议，原告称发生事故时是王亮亮驾驶车辆，并出示2015年7月6日山西省陵川县公安局交通警察大队陵公交证字（2015）第00003号交通事故证明书一份，但该证明仅证明在山西省××县境内石马线10KM＋200M路段案涉车辆发生了本案交通事故，对事故发生时驾驶人并未认定。因原告认定的驾驶人王亮亮准驾车型为C1，其驾驶事故车辆与准驾车型不符，而驾驶人所驾车辆与准驾车型不符是保险公司责任免除条款的内容，且保险公司对该责任免除已尽到明确说明义务，原告要求保险公司承担赔偿责任的诉求不能成立。因该案是机动车交通事故责任纠纷，而原告要求被告史二梅、被告银吉公司以雇主及挂靠关系承担赔偿责任的诉求与该案不属同一法律关系，本院不予处理。2016年5月19日本院作出（2015）汝民初字第2571号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
原告与妻子毛亚芳婚后于2015年3月6日生育一子邵梓恒。2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资30482元，河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资28849元。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年，农村居民人均消费性支出7887元／年。
另查明：原告受伤后，被告史二梅支付了原告在陵川第二人民医院全部医疗费用即4349元，在汝州市骨伤科医院住院治疗期间，被告史二梅又支付医疗费5909.06元。
本院认为，关于本案原告是否一事二诉的问题，虽然2015年10月原告曾将本案被告及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司起诉至本院，本院审理后作出（2015）汝民初字第2571号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，但是原告前一次起诉是基于机动车交通事故责任而起诉，而原告本次起诉是基于雇佣而起诉，二者不属同一法律关系，故原告再次起诉不属一事二诉。
被告史二梅作为豫Ｃ×××××号货车的实际车主雇佣原告为其开车，其与原告之间形成雇佣关系，2015年3月27日原告在从事雇佣活动过程中因交通事故受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告史二梅作为雇主应当对原告受到的损失承担赔偿责任。原告的损失本院认定为：1、医疗费44876.12元（4335元＋14元＋7909.06元＋290元＋30328.06元＋2000元）；2、护理费5010.6元（护理费标准按2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员日均工资30482元／365即83.51元）计算，住院60天，83.51元×60）；3、住院伙食补助费1800元（住院60天，每天按30元计算，30元×60）；4、误工费11856元（根据原告伤情，本院酌定误工时间为5个月，误工费标准按2014年河南省农、林、牧、渔业从业人员日平均工资28849元／365即79.04元计算，79.04元／天×150天）；5、营养费600元（住院60天，每天按10元计算，10元×60）；6、交通费681元；7、鉴定费700元；8、伤残赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金10000元；10、被抚养人邵梓恒生活费14196.6元（7887元／年×18年×20%÷2）。以上各项费用共计133132.32元，扣除被告史二梅已支付的10258.06元，被告史二梅还应向原告支付122874.26元。原告的其它请求，因证据及理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史二梅于判决生效后十日内赔偿原告邵攀峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计122874.26元；
二、驳回原告邵攀峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告邵攀峰负担424元，被告史二梅负担2716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭俊朋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。