福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2869号
原告彭瑞珠，女，1961年6月11日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人蒋金洪，男，1958年2月24日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市城厢区。
被告王占清，男，1971年8月10日出生，汉族，驾驶员，住所地河南省唐河县。
被告莆田市福众出租汽车有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路166弄10号。
法定代表人陈志鹏，总经理。
委托代理人林辉，男，1976年10月30日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市城厢区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人张东升，经理。
委托代理人陈福进、詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告高修剑，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省阜阳市颍东区。
原告彭瑞珠与被告王占清、莆田市福众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员孙金凤适用简易程序进行审理。被告莆田市福众出租汽车有限公司于2014年8月1日申请追加高修剑为本案被告，本院依法予以准许，并于2014年9月18日公开开庭审理，原告彭瑞珠的委托代理人蒋金洪、被告王占清、被告莆田市福众出租汽车有限公司的委托代理人林辉、被告人保莆田市分公司的委托代理人詹德英到庭参加诉讼。被告高修剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭瑞珠诉称：2013年12月8日14时40分，被告王占清驾驶闽BT70**号小型客车，沿莆田市荔城区文献路行驶至文献路鼓楼路段时，刮撞步行的原告彭瑞珠，致原告受伤的交通事故。2013年12月11日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王占清负全部责任，原告彭瑞珠无责任。事故发生后，原告分别在莆田市第一医院、中国人民解放军第九五医院住院治疗共计22天，并在中国人民解放军第九五医院行左膝关节前交叉韧带断裂韧带重建术，出院医嘱建议全休三个月。2014年4月14日，福建闽中司法鉴定所评定原告的伤残程度属十级伤残。被告给原告造成的经济损失有：医疗费人民币44716.01元、误工费人民币15135.68元、护理费人民币2973.08元、交通费人民币3440元、住院伙食补助费人民币1100元、营养费人民币4471.6元、残疾赔偿金人民币82720元、残疾辅助器具费人民币1195元、精神损害抚慰金人民币7000元、伤残鉴定费人民币706元，上述费用共计人民币164457.37元。闽BT70**号小型客车在被告人保莆田市分公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、四被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币164457.37元；2、四被告承担本案的全部诉讼费用；3、四被告负连带责任。
被告王占清辩称：肇事闽BT70**号车辆已投保，应由被告人保莆田市分公司全部赔偿。
被告莆田市福众出租汽车有限公司辩称：1、肇事车辆已承包给被告高修剑经营，是由被告高修剑交给被告王占清使用的，车辆性能经检验合格，故被告莆田市福众出租汽车有限公司对事故的发生没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，其不应承担赔偿责任。2、肇事车辆在被告人保莆田市分公司投保了交强险和保险限额人民币1000000元的商业险，相关赔偿责任应全部由被告人保莆田市分公司承担。3、原告诉求的项目和赔偿标准存在不合理的地方。
被告人保莆田市分公司辩称：1、投保情况以被保险人提供的保单为准，且被告王占清应提供事故时有效的驾驶证、行驶证、营运资格证，否则其不承担赔偿责任。2、其已垫付人民币10000元给原告。3、对于医疗费，原告应提供医疗费票据，且非医保费用应由车主承担；对于误工费，因原告已达到退休年龄，故不应支持；护理费应按农村居民标准计算，护理天数以住院天数为准；交通费、住院伙食补助费由法院依法认定；营养费、精神损害抚慰金偏高，由法院依法认定；对于残疾赔偿金，因原告提供的证据不足以证实原告属于城镇居民，故应按农村居民标准赔偿；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；对于残疾辅助器具费，因无医嘱证明，不予支持。
被告高修剑未作书面答辩。
原告彭瑞珠为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明被告王占清负事故的全部责任，原告无责任；
2、莆田市第一医院门诊收费票据一份，住院收费票据二份，发票费用明细三份，门诊病历、MRI检查报告、入院记录、出院记录、疾病证明书各一份，证明原告在莆田市第一医院治疗所花费的医疗费用及住院天数；
3、中国人民解放军第九五医院的门诊收费票据三份、住院收费票据一份，票据费用明细四份，门诊病历、入院记录、出院小结、诊断证明书各一份，九五医院诊断报告单三份，证明原告在中国人民解放军第九五医院治疗所花费的医疗费用及住院天数，出院医嘱建议全休三个月；
4、福建闽中司法鉴定所出具的《法医临床鉴定书》、鉴定费发票、收费凭证、收款收据各一份，证明原告因本案交通事故构成十级伤残以及花费的鉴定费用；
5、原告彭瑞珠的身份证复印件一份、户口本复印件二页，证明原告户口在厦门市区，残疾赔偿金可按照厦门市2013年度城镇居民人均可支配收入即人民币41360元的标准计算；
6、福州融康义肢矫形器有限责任公司出具的收款收据、发票各一份，证明原告受伤及治疗后协助行走的残疾辅助器具费用；
7、被告人保莆田市分公司出具的《机动车辆保险人员伤亡费用清单》一份，证明被告人保莆田市分公司不肯理赔，双方未能达成理赔调解协议，致原告起诉维权；
8、国家统计局厦门调查队统计数据一份，证明福建省厦门市2013年度城镇居民可支配收入是人民币41360元。
被告王占清、莆田市福众出租汽车有限公司经当庭质证认为：对证据1的真实性无异议，可证实被告莆田市福众出租汽车有限公司对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。对证据2、5、7、8均无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，院方建议全休三个月缺乏依据，不应采纳。对证据4中《法医临床鉴定书》和鉴定费发票的真实性无异议，对收费凭证和收款收据的真实性有异议。对证据6有异议，原告并未举证证实使用矫形器的必要性，且收款收据上未记录缴款人。
被告人保莆田市分公司经当庭质证认为：对证据1的真实性无异议，可证实事故发生地在莆田市，应按莆田审判实践标准赔偿。对证据2、3的真实性无异议，可证实并无医嘱建议需残疾辅助器具，且建议休息时间过长，非医保费用应由车主承担。对证据4中《法医临床鉴定书》和鉴定费发票的真实性无异议，但对原告的伤残等级有异议，不符合原告的伤情，且鉴定费不属于其理赔范围；对收费凭证、收款收据的真实性有异议，不是正式发票，也不属于其理赔范围。对证据5的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明原告系城镇居民。对证据6的真实性无异议，但与本案无关联，无法证实原告有花费该笔费用，也没有医嘱建议，与原告病情不符，不能作为定案依据。证据7与本案无关联性，真实性也无法确认。证据8的真实性由法院依法认定，且与本案无关联。
本院经审查认为：三被告对证据1、2、3、5、证据4的《法医临床鉴定书》和鉴定费发票的真实性均无异议，且与原件核对无误，故予以确认。证据4的收费凭证和收款收据并非正式票据，三被告也提出异议，故对其真实性不予认可。证据6中的收款收据并非正式票据，故不予认可；福州融康义肢矫形器有限责任公司出具的发票系国家正式发票，并加盖有出具公司印章，对其真实性予以确认。证据7系被告人保莆田市分公司单方核定的损失金额，且原告有异议，故不予认可。证据8系国家统计局数据，对其真实性予以确认。
被告王占清为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提供驾驶证、出租车驾驶人员从业资格证复印件各一份，证明其具有合法的驾驶资质。
原告彭瑞珠、被告莆田市福众出租汽车有限公司经当庭质证认为：对上述证据的真实性均无异议。
被告人保莆田市分公司经当庭质证认为：对驾驶证无异议，出租车驾驶人员从业资格证由法庭依法认定。
本院经审查认为：被告王占清提供的该组证据经与原件核对无误，予以确认。
被告莆田市福众出租汽车有限公司为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、出租汽车营运承包合同书、出租汽车安全生产责任状复印件各一份，证明肇事闽BT70**号车辆已由被告高修剑承包，交通事故相关赔偿责任应由承包方全部承担，被告莆田市福众出租汽车有限公司对肇事车辆已尽到管理责任。
2、交强险、商业第三者责任险保险单复印件各一份，证明肇事闽BT70**号车辆在被告人保莆田市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
原告彭瑞珠、被告王占清、被告人保莆田市分公司经当庭质证认为：对上述证据均无异议。
本院经审查认为：被告莆田市福众出租汽车有限公司提供的证据经与原件核对无误，且原、被告双方均无异议，故予以确认。
被告人保莆田市分公司为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提供中国工商银行的转账凭证复印件一份，证明被告人保莆田市分公司将垫付款人民币10000元转账给被告莆田市福众出租汽车有限公司，由被告莆田市福众出租汽车有限公司转交给原告，该笔垫付款应在本案赔偿款中予以扣除。
原告彭瑞珠、被告王占清、被告莆田市福众出租汽车有限公司经当庭质证认为：对真实性无异议。
本院经审查认为：被告人保莆田市分公司提供的证据经与原件核对无误，且原、被告双方均无异议，故予以确认。
经审理查明：2013年12月8日14时40分许，被告王占清驾驶闽BT70**号小型客车，沿莆田市荔城区文献路行驶至文献路鼓楼路段时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，与步行的原告彭瑞珠刮撞，造成原告彭瑞珠受伤的交通事故。事故发生后，原告于2013年12月12日前往莆田市第一医院住院治疗5天，于2013年12月17日转入中国人民解放军第九五医院住院治疗17天，于2014年1月3日出院。以上治疗共计住院22天，花费医疗费人民币44716.01元。原告的伤情经医院诊断为：1、左膝前交叉韧带断裂；2、左膝内外侧副韧带损伤；3、左胫骨内外侧平台骨挫伤；4、左膝关节外侧半月板后角III度损伤（撕裂）；5、外侧半月板前角II度损伤。医嘱建议继续行患肢功能锻炼，全休三个月，术后45天、60天、90天返院复查。2013年12月11日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503047201301705号《道路交通事故认定书》，认定被告王占清负事故全部责任，原告彭瑞珠无责任。2014年4月14日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2014）临检字第469号《法医临床鉴定书》，评定原告的伤残程度属十级伤残。原告花费鉴定费人民币650元。
另查明，原告彭瑞珠的住所地在福建省厦门市思明区厦禾路503号402室。肇事闽BT70**号小客车系被告莆田市福众出租汽车有限公司所有，在被告人保莆田市分公司投保交强险和保险限额为人民币1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告王占清具有合法驾驶资质。事故发生后，被告王占清垫付给原告彭瑞珠医疗费人民币1000元，被告人保莆田市分公司垫付给原告彭瑞珠医疗费人民币10000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、关于医疗费、营养费、住院伙食补助费的问题。
原告彭瑞珠主张医疗费人民币44716.01元，营养费人民币44716.01元×10%=人民币4471.6元，住院伙食补助费人民币50元／天×22天=人民币1100元。
被告人保莆田市分公司认为，医疗费中的非医保费用由车主承担，营养费、住院伙食补助费由法院依法认定。
本院审查认为，原告的医疗费用有提供医疗费发票、费用清单、医院病历材料等证据予以佐证，证据链条完整，故对其主张予以支持；被告人保莆田市分公司提出医疗费中的非医保费用由车主承担，但未提供证据予以支持，故对其抗辩意见不予采纳。原告主张的营养费符合相关法律规定和原告实际伤情需要，予以支持。原告主张的住院伙食补助费偏高，根据相关法律规定，结合原告伤情，酌情核定住院伙食补助费人民币220元。
二、关于误工费、残疾赔偿金的问题。
原告彭瑞珠主张误工费人民币49328元／年÷365天×112天=人民币15135.68元，残疾赔偿金人民币41360元／年×20年×10%=人民币82720元。
被告王占清、莆田市福众出租汽车有限公司认为，医院建议全休三个月缺乏依据，不应支持。
被告人保莆田市分公司认为，原告已达退休年龄，且医院建议休息时间过长，不应支持误工费。原告提供的证据不足以证明其属于城镇居民，应按照农村居民标准赔偿。
本院审查认为，原告彭瑞珠的住所地属福建省厦门市城镇范围，提供有公民身份证和户口簿复印件等证据佐证，其主张按照厦门市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定。经鉴定，原告的伤残程度属十级伤残，故原告主张残疾赔偿金人民币82720元合法合理，予以支持。原告出生于1961年6月11日，事故发生于2013年12月8日，根据相关法律规定，事故发生时原告尚未达到法定退休年龄，其误工损失可予以支持。原告主张误工费人民币15135.68元符合法律规定及原告的伤情，故予以支持。
三、关于护理费、交通费、鉴定费的问题。
原告彭瑞珠主张护理费人民币49328元／年÷365天×22天=人民币2973.08元，交通费人民币3400元，鉴定费人民币706元。
被告王占清、莆田市福众出租汽车有限公司认为，鉴定费中的收款收据应予以剔除，交通费中往返的士费不应支持。
被告人保莆田市分公司认为，护理费应按农村居民标准计算，交通费由法院依法认定，鉴定费不属于其赔偿项目。
本院审查认为，原告为治疗伤情必然会产生相应的交通费用，但原告主张的交通费偏高，酌情核定交通费为人民币440元。原告主张的护理费偏高，根据当地护理人员工资情况，酌情核定护理费为人民币88.74元／天×22天=人民币1952.28元。原告的损伤构成伤残，其进行伤残等级鉴定必然产生相关费用，根据经庭审质证认可的鉴定费发票，核定鉴定费为人民币650元。被告人保莆田市分公司提出鉴定费不属于保险公司理赔范围的抗辩意见，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。
四、关于精神损害抚慰金的问题。
原告彭瑞珠主张精神损害抚慰金人民币7000元。
被告王占清、莆田市福众出租汽车有限公司认为，精神损害抚慰金过高。
被告人保莆田市分公司认为，精神损害抚慰金偏高。
本院审查认为，原告因本起交通事故致十级伤残，虽给原告造成较大的精神损害，但请求赔偿数额偏高，本院予以调整为人民币6000元。
五、关于残疾辅助器具费的问题。
原告彭瑞珠主张残疾辅助器具费人民币1195元。
被告王占清、莆田市福众出租汽车有限公司认为，原告并未对义肢矫形器的必要性进行举证，且有一张票据是收款收据，并无缴款人，不应支持。
被告人保莆田市分公司认为，残疾辅助器具无医嘱证明，不应予以支持。
本院审查认为，原告经庭审质证认可的残疾辅助器具发票费用为人民币1100元，该笔费用的支出符合原告实际伤情需要，故核定原告的残疾辅助器具费为人民币1100元。
本院认为：被告王占清驾驶闽BT70**号小客车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，致与原告彭瑞珠发生碰撞，造成原告彭瑞珠受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据责任认定，被告王占清承担事故的全部责任，原告彭瑞珠无责任。肇事闽BT70**号小客车在被告人保莆田市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，在保险有效期间内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人保莆田市分公司的直接请求权，被告人保莆田市分公司依法应在保险责任限额内对原告彭瑞珠的损失承担赔偿责任。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币44716.01元＋营养费人民币4471.6元＋误工费人民币15135.68元＋护理费人民币1952.28元＋住院伙食补助费人民币220元＋交通费人民币440元＋鉴定费人民币650元＋残疾赔偿金人民币82720元＋精神损害抚慰金人民币6000元＋残疾辅助器具费人民币1100元=人民币157405.57元。上述损失并未超出被告人保莆田市分公司的保险责任限额，应由被告人保莆田市分公司依法承担赔偿责任，故原告要求被告王占清、莆田市福众出租汽车有限公司、高修剑连带赔偿原告因交通事故造成的损失于法无据，本院不予支持。被告王占清已垫付给原告彭瑞珠的人民币1000元及被告人保莆田市分公司已垫付给原告彭瑞珠的人民币10000元，可在赔偿款中予以抵扣。被告高修剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告彭瑞珠因道路交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等经济损失共计人民币一十五万七千四百零五元五角七分，扣除被告王占清已垫付给原告彭瑞珠的人民币一千元和被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已垫付给原告彭瑞珠的人民币一万元，尚应赔偿给原告彭瑞珠人民币一十四万六千四百零五元五角七分；
二、驳回原告彭瑞珠对被告王占清、莆田市福众出租汽车有限公司、高修剑的诉讼请求；
三、驳回原告彭瑞珠对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1172元，减半收取人民币586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币522元，原告彭瑞珠负担人民币64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 力
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。