wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申31号再审申请人（原审被告）：张永全，男，1975年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人（原审被告）：余保平，女，1983年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（原审原告）王道合，男，1966年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司，统一社会信用代码：×××，住所地阜康市准噶尔路。负责人：侯岩成，系该公司经理。再审申请人张永全、余保平与被申请人王道合、中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院（2017）新2302民初1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张永全、余保平申请再审称，事故发生时，再审申请人行驶在前，被申请人侧翻在后，经交警部门认定，双方摩托车并没有任何碰撞和剐蹭，再审申请人张永全的超车不是引起被申请人王道合摩托车侧翻的原因。被申请人无照、无牌驾驶摩托车上路行驶，严重违反了《道路交通安全法》的相关规定，被申请人王道合对其自身损害后果应承担主要责任。请求撤销阜康市人民法院（2017）新2302民初1640号民事判决，申请人不向被申请人王道合赔偿经济损失38357.07元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的陈述、证人证言及现场勘查确定申请人超车时未避让执行车辆，是造成被申请人摩托车侧翻的主要原因。再审申请人提出“超车不是引起被申请人王道合摩托车侧翻的原因”的再审请求，未向法庭提供相应的证据证实。原审法院根据双方的过错程度，确认再审申请人承担此次事故的主要责任并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张永全、余保平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永全、余保平的再审申请。审 判 长 阿 孜 古 丽审 判 员 吴  洁  文审 判 员 高    峰二〇一八年五月二十八日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 玛  依  热书 记 员 玛  依  热
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1106号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：张少苹，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人：张卫朝，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］615号行政处罚决定。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年11月27日作出中土执法决字［2017］615号行政处罚决定，认定张少苹、张卫朝于2017年7月始，占用位于中山市××镇新胜村××二小组土名“直河北路”地段处面积为349.2平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的的规定，决定：1.责令退还非法占用的349.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的332平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款10132元。市国土资源局于2017年12月28日向张少苹、张卫朝送达了中土执法决字［2017］615号行政处罚决定书。张少苹、张卫朝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，张少苹、张卫朝逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令张少苹、张卫朝履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］615号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］615号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1303号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市路桥建设有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道3号竹苑广场三楼北翼14-19轴，统一社会信用代码91442000282025408E。
法定代表人：余锦。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]824-1号行政处罚决定。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年2月2日作出中土执法决字[2017]824-1号行政处罚决定，认定中山市路桥建设有限公司（以下简称路桥建设公司）于2004年7月始，占用位于中山市××、板芙镇、大涌镇、横栏镇、古镇镇地段处面积为180261.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的180261.5平方米土地；2.没收在非法占用的168215平方米土地上新建的水泥硬底化道路设施。3.罚款2980881.5元。市国土资源局于2018年2月25日向路桥建设公司送达了中土执法决字[2017]824-1号行政处罚决定书。路桥建设公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，路桥建设公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令路桥建设公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]824-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]824-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市神湾镇人民政府、中山市板芙镇人民政府、中山市大涌镇人民政府、中山市横栏镇人民政府、中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月十八日
书 记 员 杨雪军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终793号
上诉人(原审原告)：李瑞，男，1950年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李明，男，1948年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人李瑞因与被上诉人李明所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人李瑞及其委托诉讼代理人万树祥，被上诉人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李瑞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。一审审理查明“对于预留的293760元置换房屋目前尚未交工”，但被上诉人自认已将置换房屋出售他人，并出示其将置换房屋出售他人的合同，足以证实置换房屋已完工并已被出售的事实。
李明答辩称，被上诉人在一审提供的证据足以证明房屋已经出售了。上诉人至今未提供证据证实被上诉人领取了拆迁补偿款293760元，诉争的房屋因绿化等原因至今未经过验收，无法交付。
李瑞向一审法院起诉请求：判令被告给付原告现金293760元。
一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟关系。原、被告父母在奇台县三清宫一巷有平房及院落一套，该房屋登记在原、被告母亲名下，后被告李明将该房屋的产权证和土地使用证办在了自己名下。2001年、2002年原、被告父母亲相继去世，2000年被告李明将该房屋赠与原告李瑞，并在2001年8月22日办理了公证。原告李瑞办理了房屋产权证。2015年奇台县政府对水磨河进行改造，诉争的房屋涉及到拆迁，原、被告在2015年4月7日分别书写了“住宅无偿赠与说明”和“关于无偿转让宅基地使用权的说明”。“住宅无偿赠与说明”的内容为“为了配合奇台县对水磨河道治理的大型改造活动，李瑞位于三清宫一巷的住宅，在拆迁之列，房屋产权人李瑞远在克拉玛依市，无暇顾及有关事宜，经考虑将此住宅无偿赠与弟弟李明所有，该住房的一切征收补偿均有李明办理，特此说明。赠与人：李瑞，受赠人：李明2015年4月7日”。“关于无偿转让宅基地使用权的说明”的内容为“李姓位于奇台县三清宫一巷30号的住房和宅基地祖业共计宅基地377.5平米，住房217.84平米，现由于奇台县水磨河道进行改造和治理，对宅基地和住房拆迁征收，由于李姓二子李瑞拥有房屋产权，三子李明拥有宅基地的所有权，为政府评估出了难题，为了顺利河道治理，在李姓二女儿李某1主持下，姐弟三人商议，达成以下说明，李姓三子李明无偿向李姓二子李瑞转让377.5平米宅基地的使用权和所有权，其行为由二姐李某1鉴证。对征收后的现金补偿和拆迁安置房的使用有李瑞全权处理和分配，对其处理李明不得提出任何不同意见和异议。特此说明，此说明仅此一份，有李瑞保存。签字：转让人李明受让人李瑞鉴证人李某1，2015年4月7日”。同日，被告李明与奇台县住房和城乡建设局签订了“房屋拆迁补偿协议书”。该房屋及院落总共拆迁款为524517元，安置费27000元，合计551517元，预留293760元置换了房屋一套，其余款被告李明领取，对其中250000元，经原、被告及其他姊妹协商已经分配，其中原告领取了100000元，被告李明领取了60000元，李某2领取了30000元，施惠领取了30000元，李某1领取了30000元。对于预留的293760元置换的房屋目前尚未交工。一审法院认为，原、被告对诉争的房屋及院落等因拆迁所得的拆迁补偿款为524517元，安置费27000元，合计551517元，且经过原、被告及其余同胞姊妹协商对被告已经领取的250000元进行分配以及预留的293760元是用于置换楼房的事实予以认可，一审法院对此予以确认。双方诉争的置换楼房，目前尚未交工。关于本案的焦点：被告应否向原告支付预留置换楼房拆迁款293760元的问题。庭审中被告辩称该置换房屋经同胞姊妹协商以250000元出售，并提供了房屋买卖合同和证人李某2、石某。原告对房屋已经出售的事实不认可，其也未提供被告李明已经领取了预留款293760元的证据。因此，原告要求被告李明给付293760元现金的请求，因证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告李瑞的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李瑞围绕上诉请求依法提交了证据：上诉人的委托诉讼代理人制作的调解笔录1份，拟证实上诉人和被上诉人在庭前进行调解，双方确认房屋所有权人是上诉人李瑞；征迁等手续由被上诉人李明办理；被上诉人已经把房屋出售。经质证，被上诉人李明对该证据真实性不认可，认为上诉人的委托诉讼代理人采用欺骗的方式组织庭前调解，上诉人本人未参加。因被上诉人认可其在上述笔录上的签名，故本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人李明提交以下证据：1、委托书2份，拟证实被上诉人侄女和外甥女委托被上诉人对被上诉人父母遗留下的房屋进行处理；2、拆迁补偿款分配表，拟证实置换房屋已出售，售房款已由兄弟姊妹分配。经质证，上诉人李瑞对证据1的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为委托书的时间和当时的情况不吻合，且该证据和本案无关；对证据2不认可，认为上面的签字捺印都是被上诉人和案外人。结合一审中被上诉人提交证据及证人证言陈述，本院对该证据的真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李明已将预留的293760元置换房屋以250000元的价格出售。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人李瑞以其通过被上诉人李明的赠与取得位于奇台县三清宫一巷平房及院落产权为由，要求被上诉人支付房屋拆迁补偿款293760元。首先，根据庭审查明本案涉诉的位于奇台县三清宫一巷平房及院落系上诉人与被上诉人父母遗留的财产，故上诉人无法通过被上诉人的赠与取得该房产；其次，根据上诉人与被上诉人于2015年4月7日书写的“住宅无偿赠与说明”、“关于无偿转让宅基地使用权的说明”，结合同日被上诉人李明与奇台县住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书》的事实，考虑上诉人、被上诉人与其他兄弟姐妹已对拆迁补偿款中的25万元进行分配，可以认定上诉人与被上诉人之间的赠与行为系为了便于办理房产的征收拆迁事宜，并非真实的赠与意思表示；再次，本案诉争的293760元，系上述房产征迁所得，双方均认可该款项经上诉人、被上诉人及其余兄弟姐妹协商用以置换房屋一套，但对于置换房屋的权属并未约定。综上，上诉人主张被上诉人向其支付293760元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5706元，由上诉人李瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵瑞琴
审判员 赵丽丽
审判员 杨 洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 李彦锋
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审234号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人边慧冰，女，1995年9月22日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月16日向本院申请执行编号为4101221590399986的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月27日作出编号为4101221590399986的道路行政处罚决定，认定边慧冰在郑州市中牟县解放路（大学路至万洪路）实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对边慧冰作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。边慧冰在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590399986的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590399986的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一八年九月七日
书 记 员 王绍倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终99号
上诉人（原审被告）：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地：上海市。
被上诉人（原审原告）：新疆众和股份有限公司，住所地：新疆。
上诉人上海赛特康新能源科技股份有限公司因与被上诉人新疆众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初933号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海赛特康新能源科技股份有限公司上诉称，双方约定“协商不成可向原告方住所地法院提起诉讼”系管辖地约定不明，视为没有约定，应向合同履行地或被告住所地起诉。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由有管辖权的上诉人住所地法院审理。
被上诉人新疆众和股份有限公司答辩称，双方按照民诉法有关规定明确约定由原告方住所地法院诉讼，未违反级别管辖和专属管辖。因此乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同明确约定在履行合同过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成可向原告方所在地法院诉讼。该协议管辖约定系合同双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。根据该约定，新疆众和股份有限公司作为原审原告，向其住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上海赛特康新能源科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年六月十二日
书记员 张 雯
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执4467号
申请人：北京康洁雅保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-C-275。
法定代表人：井忠盛，董事长。
被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松，总经理。
申请人北京康洁雅保洁服务有限公司与被执行人南通卓强建设集团有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10456号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京康洁雅保洁服务有限公司于2018年7月24日向本院申请执行被执行人南通卓强建设集团有限公司：
被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京康洁雅保洁服务有限公司保洁费三万二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十三元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人南通卓强建设集团有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人南通卓强建设集团有限公司名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人南通卓强建设集团有限公司采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10456号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月五日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4467号申请人：北京康洁雅保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-C-275。法定代表人：井忠盛，董事长。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松，总经理。申请人北京康洁雅保洁服务有限公司与被执行人南通卓强建设集团有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10456号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京康洁雅保洁服务有限公司于2018年7月24日向本院申请执行被执行人南通卓强建设集团有限公司：被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京康洁雅保洁服务有限公司保洁费三万二千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十三元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人南通卓强建设集团有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人南通卓强建设集团有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人南通卓强建设集团有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10456号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月五日书记员  陈志强
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审259号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。
被执行人李亚洲，男，1990年5月13日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2018年8月22日向本院申请执行编号410782-1600568210处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，辉县市交警大队对李亚洲于2017年12月20日22时36分，在和谐路与水竹大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依法适用简易程序于2017年12月30日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条，决定给予李亚洲100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。李亚洲于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月7日辉县市交警大队向李亚洲送达催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李亚洲逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求李亚洲履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为,辉县市交警大队对李亚洲作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告李亚洲履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行李亚洲履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1600568210处罚决定书中对李亚洲处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李冰冰
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执恢88号
申请执行人：王正香，女，汉族，生于1985年9月10日，云南省大关县人，住。
委托代理人：郭贤，女，生于1973年11月22日，住大关县，特别授权。
被执行人：袁永波，男，生于1974年9月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：陈春，女，生于1974年2月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
申请人王正香依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2015）大民初字第288号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额30000元。2017年6月23日本院以（2016）云0624执250号执行裁定书裁定终结该案本次执行程序，未受偿标的额30000元。现发现被执行人陈春有可供执行财产，本院依职权恢复（2015）大民初字第288号民事判决书执行。
执行过程中查明，大关县人民法院2018年9月2日以(2018)云0624民再5号民事裁定书裁定（2015）大民初字第288号再审，原判决中止执行，经本院回告，申请人王正香向本院提出书面申请，撤回执行申请。
本院认为，申请人王正香向本院撤回执行申请是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2015）大民初字第288号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内向本院申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 周荣耀
二〇一八年九月十五日
书记员 王永富
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执恢88号申请执行人：王正香，女，汉族，生于1985年9月10日，云南省大关县人，住。委托代理人：郭贤，女，生于1973年11月22日，住大关县，特别授权。被执行人：袁永波，男，生于1974年9月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：陈春，女，生于1974年2月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请人王正香依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2015）大民初字第288号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额30000元。2017年6月23日本院以（2016）云0624执250号执行裁定书裁定终结该案本次执行程序，未受偿标的额30000元。现发现被执行人陈春有可供执行财产，本院依职权恢复（2015）大民初字第288号民事判决书执行。执行过程中查明，大关县人民法院2018年9月2日以(2018)云0624民再5号民事裁定书裁定（2015）大民初字第288号再审，原判决中止执行，经本院回告，申请人王正香向本院提出书面申请，撤回执行申请。本院认为，申请人王正香向本院撤回执行申请是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2015）大民初字第288号民事判决书终结执行。本案终结后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内向本院申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一八年九月十五日书记员  王永富
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审283号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。
被执行人崔渝新，男，1988年8月13日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2018年8月22日向本院申请执行编号410782-1010187086处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，辉县市交警大队对崔渝新于2017年12月31日19时35分，在卫柿306省道-26公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依法适用简易程序于2017年12月31日作出处罚决定书，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，决定给予崔渝新2**元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。崔渝新于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月8日辉县市交警大队向崔渝新送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因崔渝新逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求崔渝新履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为,辉县市交警大队对崔渝新作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告崔渝新履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行崔渝新履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010187086处罚决定书中对崔渝新处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李冰冰
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执293号
申请执行人：罗平银泰公司
被执行人：赵卫斌，柳明辉
本院（2017）云0324执293号案，申请执行人于2017年3月27日申请执行，其申请执行的债权金额为180000元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有150000元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一七年九月二十六日
书记员 李求哲
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1104行初15号
原告张茜，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌吸毒被强制隔离于开封市司法局强制隔离戒毒所。
被告开封市通许县公安局。
原告张茜与开封市通许县公安局不服强制戒毒决定一案，在审理过程中，原告张茜于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘学连
二〇一六年六月三十日
书记员 辛婉婷
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审51号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人曹磊，男，1988年8月20日出生，汉族，住河北省永辛县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局�通警察大队作出的编号4109231001263835号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初32号
原告张晓东，男，1982年1月12日出生，汉族，住义马市。
委托代理人孟玲勤，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省渑池县。代理权限为特别授权。
被告义马市安全生产监督管理局，组织机构代码证：75713734-0。
住所地：义马市千秋路中段。
法定代表人种宗强，该局局长。
委托代理人张涛，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，执业证号：14112200311947139。代理权限为一般代理。
第三人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。组织机构代码证：70666992-9。
住所地：义马市千秋路中段。
法定代表人杨运峰，该矿矿长。
委托代理人李志勇，该煤矿企管科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人杜少军，该煤矿劳资科副科长。代理权限为一般代理。
原告张晓东因不服被告义马市安全生产监督管理局（以下简称义马安监局）、第三人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟勤玲，被告义马安监局局长种永强、工作人员张涛及委托代理人陈贞勤，第三人千秋煤矿企管科副科长李志勇、劳资科副科长杜少军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张晓东诉称：原告从2003年12月经矿安培中心培训合格后进入千秋煤矿通风区通风队工作，作为一名瓦检工。由于工作过程中接触大量煤尘，煤尘被吸入口鼻，2009年工作期间多次出现咳嗽、胸闷现象。2011年后咳嗽胸闷胸痛加重。2012年后到多家医院就诊说有“尘肺病”，××诊断，但第三人不配合出具所需××健康监护档案，危害因素检测报告等材料。原告于2015年10月16日依照××防治法》第四十八条安全生产监督管理部门应当监督检查和督促用人单位提供××诊断所需材料之规定特向义马安监局投诉举报第三人的违法行为，之后多次到被告处查询结果，被告均以各种理由推诿，××防治法》第七十二条对第三人的违法行为进行处罚。原告从开始投诉至今八个多月，被告怠于履行自己的职责，未作出任何处理意见，属于行政不作为，为维护原告合法权益，依照《行政诉讼法》第十一条、第五十四条之规定，特提起行政诉讼。请求如下：1、请求依法判决被告履行其法定职责，责令第三人出具原告申请××所需材料，对第三人违法行为依法作出相应处罚；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告义马安监局辩称：一、国家对煤矿的安全监察工作成立有专门的煤矿安全监察体系。国务院办公厅《关于完善煤矿安全监察体制的意见》（国办发[2004]79号）出台后，煤矿安全监察体制已经实施垂直管理，河南省成立了“河南煤矿安全监察局”，其下设的“河南煤矿安全监察局豫西监察分局”具体负责三门峡市的煤矿安全监察工作。二、对煤矿的安全监察工作，应当由煤矿安全监察部门负责。1、根据国家安全生产监督管理总局令第47号《工作场所职业卫生监督管理》附则第六十条规定：××防治由煤矿安全监察机构对其实施监察，依照本规定和国家安全生产监督管理总局的其他有关规定执行。××防治由煤矿安全监察机构对其实施监察，我局不承担煤矿的安全生产监督监察工作。2、根据国家安全生产监督管理总局令第73号《煤矿作业场所××危害防治规定》煤矿××的申报、防治、管理、××健康监护等均由煤矿安全监察机构实施。其中第十章第七十一条规定：“本规定设定的行政处罚，由煤矿安全监察机构实施。”依据73号令的规定有关煤矿××危害防治的管理和行政处罚均由煤矿安全监察机构实施，我局没有对煤矿的违法行为作出相应行政处罚的权力。3、根据《义马市人民政府办公室关于印发义马市安全生产监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（义政办[2015]58号），主要职责：“承担非煤矿山和危险化学品、烟花爆竹生产经营单位安全生产准入管理责任，依法组织实施安全生产准入制度并负责监督监察工作，负责危险化学品安全监督监察综合工作。”依照此规定我局承担了非煤矿山、危险化学品、烟花爆竹和工矿商贸行业的安全生产监督监察工作，煤矿的安全生产监督监察工作是由煤矿安全监察机构承担。三、××防治法》的相关条款中所述的“安全生产监督管理部门”，指煤矿安全生产监督管理部门。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第三款之规定：“安全生产监督管理部门和对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理的部门，统称负有安全生产监督管理职责的部门。”所以煤矿安全生产监督管理部门，属于负有安全生产监督管理职责的部门。原告诉状中引用××防治法》中的“安全生产监督管理部门”，指的是煤矿安全生产监督管理部门。综上，我局作为本案被告不适格，请求驳回原告起诉。
第三人千秋煤矿述称：一、原告不具备主体资格，原告的户籍信息已被注销，原告户籍信息不存在，请法庭查明。二、第三人主体资格，属于河南大有能源股份有限公司下属机构，与原告所列名称不同。三、××防治法》规定，××证明的相应资料。四、××防治机构提供了相关材料，其说不了解的情况是不存在的。综上，请求法院依法裁判。
本院认为：行政诉讼中原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政争议所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。本案中原告的户籍信息已被注销，原告已不具备起诉的主体资格。原告已不具有中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告资格，且又不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓东起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1202行初32号原告张晓东，男，1982年1月12日出生，汉族，住义马市。委托代理人孟玲勤，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省渑池县。代理权限为特别授权。被告义马市安全生产监督管理局，组织机构代码证：75713734-0。住所地：义马市千秋路中段。法定代表人种宗强，该局局长。委托代理人张涛，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，执业证号：14112200311947139。代理权限为一般代理。第三人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。组织机构代码证：70666992-9。住所地：义马市千秋路中段。法定代表人杨运峰，该矿矿长。委托代理人李志勇，该煤矿企管科副科长。代理权限为特别授权。委托代理人杜少军，该煤矿劳资科副科长。代理权限为一般代理。原告张晓东因不服被告义马市安全生产监督管理局（以下简称义马安监局）、第三人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟勤玲，被告义马安监局局长种永强、工作人员张涛及委托代理人陈贞勤，第三人千秋煤矿企管科副科长李志勇、劳资科副科长杜少军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张晓东诉称：原告从2003年12月经矿安培中心培训合格后进入千秋煤矿通风区通风队工作，作为一名瓦检工。由于工作过程中接触大量煤尘，煤尘被吸入口鼻，2009年工作期间多次出现咳嗽、胸闷现象。2011年后咳嗽胸闷胸痛加重。2012年后到多家医院就诊说有“尘肺病”，××诊断，但第三人不配合出具所需××健康监护档案，危害因素检测报告等材料。原告于2015年10月16日依照××防治法》第四十八条安全生产监督管理部门应当监督检查和督促用人单位提供××诊断所需材料之规定特向义马安监局投诉举报第三人的违法行为，之后多次到被告处查询结果，被告均以各种理由推诿，××防治法》第七十二条对第三人的违法行为进行处罚。原告从开始投诉至今八个多月，被告怠于履行自己的职责，未作出任何处理意见，属于行政不作为，为维护原告合法权益，依照《行政诉讼法》第十一条、第五十四条之规定，特提起行政诉讼。请求如下：1、请求依法判决被告履行其法定职责，责令第三人出具原告申请××所需材料，对第三人违法行为依法作出相应处罚；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告义马安监局辩称：一、国家对煤矿的安全监察工作成立有专门的煤矿安全监察体系。国务院办公厅《关于完善煤矿安全监察体制的意见》（国办发[2004]79号）出台后，煤矿安全监察体制已经实施垂直管理，河南省成立了“河南煤矿安全监察局”，其下设的“河南煤矿安全监察局豫西监察分局”具体负责三门峡市的煤矿安全监察工作。二、对煤矿的安全监察工作，应当由煤矿安全监察部门负责。1、根据国家安全生产监督管理总局令第47号《工作场所职业卫生监督管理》附则第六十条规定：××防治由煤矿安全监察机构对其实施监察，依照本规定和国家安全生产监督管理总局的其他有关规定执行。××防治由煤矿安全监察机构对其实施监察，我局不承担煤矿的安全生产监督监察工作。2、根据国家安全生产监督管理总局令第73号《煤矿作业场所××危害防治规定》煤矿××的申报、防治、管理、××健康监护等均由煤矿安全监察机构实施。其中第十章第七十一条规定：“本规定设定的行政处罚，由煤矿安全监察机构实施。”依据73号令的规定有关煤矿××危害防治的管理和行政处罚均由煤矿安全监察机构实施，我局没有对煤矿的违法行为作出相应行政处罚的权力。3、根据《义马市人民政府办公室关于印发义马市安全生产监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（义政办[2015]58号），主要职责：“承担非煤矿山和危险化学品、烟花爆竹生产经营单位安全生产准入管理责任，依法组织实施安全生产准入制度并负责监督监察工作，负责危险化学品安全监督监察综合工作。”依照此规定我局承担了非煤矿山、危险化学品、烟花爆竹和工矿商贸行业的安全生产监督监察工作，煤矿的安全生产监督监察工作是由煤矿安全监察机构承担。三、××防治法》的相关条款中所述的“安全生产监督管理部门”，指煤矿安全生产监督管理部门。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第三款之规定：“安全生产监督管理部门和对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理的部门，统称负有安全生产监督管理职责的部门。”所以煤矿安全生产监督管理部门，属于负有安全生产监督管理职责的部门。原告诉状中引用××防治法》中的“安全生产监督管理部门”，指的是煤矿安全生产监督管理部门。综上，我局作为本案被告不适格，请求驳回原告起诉。第三人千秋煤矿述称：一、原告不具备主体资格，原告的户籍信息已被注销，原告户籍信息不存在，请法庭查明。二、第三人主体资格，属于河南大有能源股份有限公司下属机构，与原告所列名称不同。三、××防治法》规定，××证明的相应资料。四、××防治机构提供了相关材料，其说不了解的情况是不存在的。综上，请求法院依法裁判。本院认为：行政诉讼中原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政争议所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。本案中原告的户籍信息已被注销，原告已不具备起诉的主体资格。原告已不具有中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告资格，且又不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张晓东起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  王艳龙二〇一六年十月十八日书 记 员  张新娣
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审623号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：魏十，生于1969年2月20日，汉族，住河南省巩义市。
镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月14日对被执行人魏十作出的镇公交决字（2017）第411324－2900202671号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900202671号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月14日向被执行人魏十送达了镇公交决字（2017）第411324－2900202671号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内魏十既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对魏十作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏十强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审623号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：魏十，生于1969年2月20日，汉族，住河南省巩义市。镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月14日对被执行人魏十作出的镇公交决字（2017）第411324－2900202671号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900202671号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月14日向被执行人魏十送达了镇公交决字（2017）第411324－2900202671号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内魏十既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对魏十作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对魏十强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十二月七日书记员  李政韬
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审267号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：董自民，女，汉族，1976年11月29日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对董自民道路交通违法一案作出的410409-1003433186号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2018年2月4日，平顶山市公安局交通管理支队对董自民道路交通违法一案作出410409-1003433186号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人董自民于当日15时12分实施了实习期内驾驶车辆上高速的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人董自民在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003433186号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审267号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：董自民，女，汉族，1976年11月29日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对董自民道路交通违法一案作出的410409-1003433186号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2018年2月4日，平顶山市公安局交通管理支队对董自民道路交通违法一案作出410409-1003433186号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人董自民于当日15时12分实施了实习期内驾驶车辆上高速的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人董自民在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003433186号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审197号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：王飞，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省郏县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王飞实施了驾驶机动车在驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为一案作出的410431100088718号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2018年1月15日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对王飞实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为的交通违法行为一案作出410431100088718号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王飞于当日16时18分，在驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为，决定对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王飞在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100088718号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审197号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：王飞，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省郏县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王飞实施了驾驶机动车在驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为一案作出的410431100088718号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2018年1月15日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对王飞实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为的交通违法行为一案作出410431100088718号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王飞于当日16时18分，在驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为，决定对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王飞在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100088718号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初4170号
原告：广东增城鑫蜀置业有限公司，住所广州市增城区荔城街南山开发区新亚花园，统一社会信用代码91440101231307376T。
法定代表人：任成龙，职务总经理。
委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：刘培新，广东雷德律师事务所律师。
被告：广东省教育厅，住所广东省广州市越秀区东风东路723号，统一社会信用代码11440000006940116U。
法定代表人：景李虎，职务厅长。
委托代理人：朱世森，该厅工作人员。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
原告广东增城鑫蜀置业有限公司诉被告广东省教育厅信息公开纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年12月20日，本院公开开庭审理了本案。广东增城鑫蜀置业有限公司的委托代理人何富杰，广东省教育厅的委托代理人朱世森、岳民到庭参加诉讼。2018年4月8日，广东增城鑫蜀置业有限公司以广东省教育厅已按其要求公开了涉案信息，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告广东增城鑫蜀置业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东增城鑫蜀置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳为25元，由原告广东增城鑫蜀置业有限公司负担。
审 判 长 陈铭强
审 判 员 徐 星
人民陪审员 冼静文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁杏谋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4170号原告：广东增城鑫蜀置业有限公司，住所广州市增城区荔城街南山开发区新亚花园，统一社会信用代码91440101231307376T。法定代表人：任成龙，职务总经理。委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：刘培新，广东雷德律师事务所律师。被告：广东省教育厅，住所广东省广州市越秀区东风东路723号，统一社会信用代码11440000006940116U。法定代表人：景李虎，职务厅长。委托代理人：朱世森，该厅工作人员。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。原告广东增城鑫蜀置业有限公司诉被告广东省教育厅信息公开纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年12月20日，本院公开开庭审理了本案。广东增城鑫蜀置业有限公司的委托代理人何富杰，广东省教育厅的委托代理人朱世森、岳民到庭参加诉讼。2018年4月8日，广东增城鑫蜀置业有限公司以广东省教育厅已按其要求公开了涉案信息，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告广东增城鑫蜀置业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东增城鑫蜀置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳为25元，由原告广东增城鑫蜀置业有限公司负担。审 判 长  陈铭强审 判 员  徐 星人民陪审员  冼静文二〇一八年四月二十三日书 记 员  梁杏谋
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审181号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人：王延辉，平顶山市国土资源局高新分局遵化国土所副所长。
被执行人：姬红本，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其对姬红本未经批准非法占地一案于2017年11月10日作出的平国土资罚字[2017]46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]46号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年11月10日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]46号行政处罚决定书，认定姬红本未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对姬红本作出如下行政处罚：1、责令被申请人姬红本退还非法占用的414.9平方米集体土地；2、限期于15日内拆除被申请人姬红本在非法占用的414.9平方米土地上新建的建筑物和其它设施；被执行人姬红本在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2017]46号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年九月五日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审181号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人：王延辉，平顶山市国土资源局高新分局遵化国土所副所长。被执行人：姬红本，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其对姬红本未经批准非法占地一案于2017年11月10日作出的平国土资罚字[2017]46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]46号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2017年11月10日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]46号行政处罚决定书，认定姬红本未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对姬红本作出如下行政处罚：1、责令被申请人姬红本退还非法占用的414.9平方米集体土地；2、限期于15日内拆除被申请人姬红本在非法占用的414.9平方米土地上新建的建筑物和其它设施；被执行人姬红本在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2017]46号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年九月五日书记员  李晓飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民再18号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘建云，男，1968年10月12日出生，现住呼新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王福华，女，1962年6月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
再审申请人刘建云与被申请人王福华民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2017）新23民终1437号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年4月18日作出（2018）新民申596号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘建云及其委托诉讼代理人肖懿格、被申请人王福华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
刘建云申请再审称：依法撤销（2017）新2323民初1492号和（2017）新23民终1437号民事判决，依法改判驳回被申请人一、二审诉讼请求；本案一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人无借贷合意，上诉人也无借款意图，上诉人作为潘存杰的雇员代潘存杰写的借条，交付借条时被上诉人并未提出反对意见，且借款合同是实践合同，应由被申请人举证证实款项流向，王福华并未提交相应证据，应当由其承担举证不能的责任；银行流水的资金流向证实王福华把钱借给了潘存杰，故实际借款人应是潘存杰。
王福华辩称，对刘建云的上诉请求不认可，我不认识潘存杰，借条是刘建云书写的，一、二审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院再审认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1437号民事判决；
二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1492号民事判决；
三、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院重审。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十八日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初218号
原告李敬民，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人赵新民，该局局长。
委托代理人陈纪龙，郑州市社会保险稽查大队工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路11号。
法定代表人刘世伟，该厅厅长。
委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。
本院在审理原告李敬民诉被告郑州市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅行政复议一案中，原告李敬民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李敬民负担。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 赵声芳
人民陪审员 侯玉梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初757号
原告：蔡焕英，男，1978年8月出生，汉族，地址：广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，地址：广州市白云区新石路331-333号。
负责人：郭惠华，职务：主任。
委托代理人：袁焕光，该街道办事处工作人员。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
原告蔡焕英诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处（以下简称均禾街道办）履行职责一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡焕英，被告均禾街道办的委托代理人袁焕光、李伟军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡焕英诉称，原告于2015年10月1日通过邮寄的方式依法向被告均禾街道办申请政府信息公开，公开内容为：公开本土地承包合同证所在城镇地籍调查资料中的界线与面积图，被告答复称“不属于本机关的掌握范围”拒绝提供该信息。原告认为被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告作出政府信息公开答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其行为属于行政不作为，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、确认被告对原告提出的信息公开申请不履行信息公开回复的行为违法；2、被告限期履行信息公开的法定职责；3、由被告支付诉讼费用。
被告均禾街道办辩称，一、我街道的答复程序合法。我街道于2015年10月8日收到原告通过EMS快递提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“请白云区均禾街道办事处公开本土地承包合同证所在城镇地籍调查资料中的界线与面积图”的信息，收到申请后我街道于2015年10月13日受理，并出具《政府信息公开申请登记回执》（〔2015〕第25号）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，我街道在收到原告的申请之日起第15个工作日即2015年10月27日便作出了《非本机关政府信息告知书》（〔2015〕第7号），并随后于2015年10月31日通过挂号信寄出给原告。根据中国邮政邮件跟踪系统显示，原告已于2015年11月24日收到该邮递文件。因此，我方依法按时作出政府信息公开答复。二、我街道的答复法律依据充分,不属于行政不作为。根据《土地登记规则》第十三条、第五十九条及《土地登记资料公开查询办法》第二条、第四条的规定，地籍调查的组织、土地登记资料的管理及公开查询工作的职权部门均不是我街道，所以原告申请公开的信息不在我街道掌握范围，故我街道根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出《非本机关政府信息告知书》，依法告知原告其申请公开的信息不属于我街道掌握范围，并建议原告向广州市白云区国土资源和规划局咨询，联系方式为36502557。综上所述，我街道依法按时作出政府信息公开申请答复，程序合法，适用法律法规正确，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告蔡焕英于2015年10月7日通过邮寄方式向被告均禾街道办递交《政府信息公开申请表》，该申请表注明通信地址为“广州市白云区均禾街平沙松园北西七巷3号”并注明了联系电话等，所需信息的内容描述为“请白云区均禾街道办事处公开本土地承包合同证所在城镇地籍调查资料中的界线与面积图”，获取信息的方式为“快递、邮寄”。被告2015年10月8日收到上述申请后，于2015年10月31日以挂号信方式按原告提供的通信地址和联系电话向原告寄出落款日期为2015年10月27日的[2015]第7号《非本机关政府信息告知书》，告知原告所申请获取的信息不属于被告均禾街道办事处的掌握范围，建议其向广州市白云区国土资源和规划局咨询并提供了联系电话。原告于11月24日签收该邮件。原告认为被告未对其信息公开申请进行回复，属不履行法定职责，遂诉至本院。
以上事实，有政府信息公开申请表、EMS快递送达证明、[2015]第7号《非本机关政府信息告知书》、国内挂号信函收据、挂号信送达证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”本案中，被告均禾街道办收到原告的信息公开申请后，已作出信息公开答复并按照原告提供的通信地址与联系电话寄出，已依法履行了信息公开答复职责。但均禾街道办在2015年10月8日收到原告信息公开申请后，迟至同年10月31日才将答复寄出，未在法定的15个工作日期限内作出并将相应答复送达原告，不符合上述规定。经审查，肖育辉不符合公民代理的法定条件，本院不予认可其代理资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
确认被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对原告蔡焕英的政府信息公开申请作出处理的行为违法。
本案受理费50元由被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李锦明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终1040号
上诉人(原审被告)：玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村。
负责人：赵明义，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨希修，男，1953年2月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会因与被上诉人杨希修房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人玛纳斯县凉州户镇太阳庙村村民委员会的委托诉讼代理人张向文，被上诉人杨希修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玛纳斯县凉州户镇太阳庙村委会上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋已经超过维修期即质量保证期，上诉人没有维修义务，不应承担赔偿责任。一审庭审中，上诉人仅是对维修费用做了个估算，并没有认可应当承担责任，一审法院依照双方对维修费用的估价进行判决，无法律依据。该修复费用应当由鉴定机构进行专业的鉴定评估。被上诉人起诉时已经超过诉讼时效。一审对诉讼费负担比例认定错误。
被上诉人杨希修辩称，被上诉人入住该房屋不到一年发现房屋质量有问题后一直在找上诉人，上诉人让施工人三建公司给我修复，但一直拖延至今没有解决。
杨希修向一审法院起诉请求：1.判令被告支付因热水管不通造成的修复费用及房屋漏水造成的室内墙面损失共计30000元（具体损失以评估为准）；2．本案的诉讼费、评估费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年，原告杨希修向被告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会购买了住宅一套（位于凉州户镇太阳庙村1号楼1单元202室）。该住宅带有简装修，简装修的范围包括卫生间的地板砖已铺设完毕、热水器、门及马桶已安装，卫生间预留了热水管，改水改电工程已经完成。原告于2006年1月15日搬进该房屋居住。因原告家中漏水，导致墙面浸湿，造成原告损失。原告申请鉴定机构对其房屋漏水的原因、热水管修复费用及墙面损失的修复费用进行鉴定。一审法院委托新疆百家价格评估事务所进行鉴定。因涉案鉴定超出维修期限，该机构退回了鉴定申请。一审法院认为，原告购买被告的房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系。庭审中，被告对涉案房屋漏水的事实予以认可，虽漏水的原因不能明确，但涉案房屋带简装修，改水工程由被告完成，结合本案实际，可排除人为因素导致房屋漏水，故被告作为出卖方应对其提供的房屋负责，被告应向原告赔偿房屋漏水造成的墙面损失及热水管的修复费用。结合庭审中，原、被告在法庭的询问下对漏水造成的墙面损失及修复热水管的费用形成一致意见，认为上述费用为3500元，故被告应向原告赔偿3500元，超出部分不予支持。因本案系违约赔偿之诉，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。遂判决如下：一、被告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会于本判决生效后三日内向原告杨希修支付赔偿款3500元；二、驳回原告杨希修的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应当赔偿被上诉人房屋漏水造成的墙面损失及热水管的修复费用的问题。上诉人玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会对双方当事人之间具有房屋买卖合同关系及被上诉人杨希修购买房屋漏水的事实不持异议，结合上诉人完成改水工程后才向被上诉人交付房屋，被上诉人搬进房屋后不久房屋即出现漏水并要求上诉人维修，以及房屋施工方承诺维修的事实，可以认定因上诉人交付的房屋质量存在问题导致漏水，其应向被上诉人赔偿房屋漏水造成的墙面损失及热水管的修复费用。
关于房屋漏水造成的墙面损失及热水管的修复费用认定问题。一审庭审过程中上诉人玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会明确表示同意采取双方议价的方式确定损失及修复费用，并根据被上诉人提供的照片、损坏墙面面积及市场价格计算了修复费用，双方达成一致意见认为房屋漏水造成的墙面损失及热水管的修复费用为3500元，一审据此认定该费用为3500元并无不当。
关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效的问题。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，上诉人协调施工单位为被上诉人杨希修维修房屋，但上诉人与被上诉人并未约定维修期限，从被上诉人杨希修的陈述及其欠付上诉人购房款并于2018年初偿还的事实及该房屋一直未彻底维修完毕的事实来看，被上诉人杨希修一直在主张上诉人及施工单位为其修复房屋，而上诉人也未举证证实被上诉人杨希修要求被上诉人履行维修义务的宽限期届满时间。故被上诉人杨希修起诉未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会上诉请求不能成立,应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会负担32元，被上诉人杨希修负担243元；二审案件受理费50元，由上诉人玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 杨 洁
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 雷 鸣
书 记 员 马丹妮
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审246号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人申志亮，男，1992年3月23日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月18日向本院申请执行编号为4101221005052275的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221005052275的道路行政处罚决定，认定申志亮在景观大道与S223交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对申志亮作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申志亮在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221005052275的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221005052275的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年九月七日
书 记 员 孙丹丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审252号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：申赛亮，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对申赛亮道路交通违法一案作出的410409-1003427306号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年12月30日，平顶山市公安局交通管理支队对申赛亮道路交通违法一案作出410409-1003427306号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人申赛亮于当日15时50分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人申赛亮在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003427306号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审252号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：申赛亮，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对申赛亮道路交通违法一案作出的410409-1003427306号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2017年12月30日，平顶山市公安局交通管理支队对申赛亮道路交通违法一案作出410409-1003427306号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人申赛亮于当日15时50分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人申赛亮在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003427306号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审247号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人校晶平，女，1992年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月18日向本院申请执行编号为4101221590394176的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590394176的道路行政处罚决定，认定校晶平在郑州市中牟县青年路（建设路-
西环城路）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对校晶平作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。校晶平在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590394176的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590394176的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年九月七日
书 记 员 孙丹丹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1403号
原告：黄晓文，男，汉族，1987年10月12日出生，住址广东省吴川市。
被告：广州市花都区食品药品监督管理局，住所地广州市花都区新华街海关南路3号。
法定代表人：黄智慧，该局局长。
被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区彭城东路16号。
法定代表人：张雅洁，该局局长。
本院在审理原告黄晓文与被告广州市花都区食品药品监督管理局及广州市食品药品监督管理局食品药品行政管理及行政复议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，并于2018年3月27日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告黄晓文的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓文负担。
（本页无正文）
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一八年四月二日
书 记 员 廖旭静
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审377号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人周占领，男，1987年7月20日出生，汉族，住南乐县。
被申请人赵振霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第05033号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年2月14日作出乐卫计征决字[2016]第05033号社会抚养费征收决定，决定对被申请人周占领、赵振霞征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，周占领、赵振霞系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第05033号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第05033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终100号
上诉人（原审被告）：新疆富正祥华投资有限公司，住所地：新疆昌吉州。
被上诉人（原审原告）：李剑。
上诉人新疆富某华投资有限公司因与被上诉人李剑买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初1467号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆富某华投资有限公司上诉称，双方争议标的并非只是款项，还有成品油的质量、数量，本案合同实际履行地是昌吉，且本案被告住所地亦在昌吉市，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至昌吉市人民法院审理。
被上诉人李剑答辩称，本案双方对纠纷款项进行对账，确定《还款计划书》，争议标的为给付货币。我作为接受货币一方，应由我所在地法院管辖。我的住所地位于乌鲁木齐市万城华府小区，属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为李剑，故其所在地应为合同履行地。李剑住乌鲁木齐市新市区长春中路西一巷522号5号楼3单元302号，属乌鲁木齐市新市区辖区，李剑选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆富某华投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年六月十二日
书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终100号上诉人（原审被告）：新疆富正祥华投资有限公司，住所地：新疆昌吉州。被上诉人（原审原告）：李剑。上诉人新疆富某华投资有限公司因与被上诉人李剑买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初1467号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆富某华投资有限公司上诉称，双方争议标的并非只是款项，还有成品油的质量、数量，本案合同实际履行地是昌吉，且本案被告住所地亦在昌吉市，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至昌吉市人民法院审理。被上诉人李剑答辩称，本案双方对纠纷款项进行对账，确定《还款计划书》，争议标的为给付货币。我作为接受货币一方，应由我所在地法院管辖。我的住所地位于乌鲁木齐市万城华府小区，属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为李剑，故其所在地应为合同履行地。李剑住乌鲁木齐市新市区长春中路西一巷522号5号楼3单元302号，属乌鲁木齐市新市区辖区，李剑选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆富某华投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一八年六月十二日书记员 张 雯
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审260号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：张会义，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张会义道路交通违法一案作出的410409-1003426131号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年12月10日，平顶山市公安局交通管理支队对张会义道路交通违法一案作出410409-1003426131号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张会义于当日11时40分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张会义在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003426131号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审260号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：张会义，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张会义道路交通违法一案作出的410409-1003426131号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2017年12月10日，平顶山市公安局交通管理支队对张会义道路交通违法一案作出410409-1003426131号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张会义于当日11时40分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张会义在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003426131号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审159号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人康路涛,男，1986年9月15日出生，汉族，现住。
被申请人李利玲,女，1985年5月10日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第06026号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日作出乐卫计征决字[2017]第06026号社会抚养费征收决定，决定对被申请人康路涛、李利玲征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，康路涛与李利玲系夫妻关系（初婚），双方婚后生育三个女孩一个男孩，申请人认为康路涛与李利玲未经批准生育第三、第四个子女（双胞胎女孩）的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第06026号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第06026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月四日
书记员 王向楠
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行再4号
再审申请人（原审原告）丁龙飞，男，1990年4月18日生，汉族，住河南省宝丰县,身份证号吗:410421199004181533。
委托诉讼代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被申请人（原审被告）鲁山县公安局，住所地河南省鲁山县鲁平大道中段，统一社会信用代码：11410423005488113T。
法定代表人赵明，局长。
委托诉讼代理人曾兴广，鲁山县公安局法制大队教导员。
委托诉讼代理人铁召召，鲁山县公安局董周派出所民警。
原审原告丁龙飞不服原审被告鲁山县公安局2017年11月14日作出鲁公（董）强戒决字（2017）10054号《强制隔离戒毒决定书》一案，本院于2018年5月10日作出（2018）豫0403行初50号行政裁定书，已经发生法律效力。丁龙飞向平顶山市中级人民法院申请再审，平顶山市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫04行申7号裁定，指令平顶山市卫东区人民法院再审。2018年7月9日，本院立案进入再审程序。
本院在再审中,再审申请人丁龙飞于2018年8月27日向本院申请自愿撤回对鲁山县公安局的行政诉讼。
本院认为，再审申请人丁龙飞申请撤回诉讼理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十一条的规定，裁定如下:
准许丁龙飞撤回再审申请,本案终结再审程序。
审 判 长 韩海生
审 判 员 薛 霞
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条
再审审理期间，有下列情形之一的，裁定终结再审程序：
（1）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（1）…
（1）…
（1）其他应当终结再审程序的情形。…
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行再4号再审申请人（原审原告）丁龙飞，男，1990年4月18日生，汉族，住河南省宝丰县,身份证号吗:410421199004181533。委托诉讼代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。被申请人（原审被告）鲁山县公安局，住所地河南省鲁山县鲁平大道中段，统一社会信用代码：11410423005488113T。法定代表人赵明，局长。委托诉讼代理人曾兴广，鲁山县公安局法制大队教导员。委托诉讼代理人铁召召，鲁山县公安局董周派出所民警。原审原告丁龙飞不服原审被告鲁山县公安局2017年11月14日作出鲁公（董）强戒决字（2017）10054号《强制隔离戒毒决定书》一案，本院于2018年5月10日作出（2018）豫0403行初50号行政裁定书，已经发生法律效力。丁龙飞向平顶山市中级人民法院申请再审，平顶山市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫04行申7号裁定，指令平顶山市卫东区人民法院再审。2018年7月9日，本院立案进入再审程序。本院在再审中,再审申请人丁龙飞于2018年8月27日向本院申请自愿撤回对鲁山县公安局的行政诉讼。本院认为，再审申请人丁龙飞申请撤回诉讼理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，裁定如下:准许丁龙飞撤回再审申请,本案终结再审程序。审 判 长  韩海生审 判 员  薛 霞人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条再审审理期间，有下列情形之一的，裁定终结再审程序：（1）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（1）…（1）…（1）其他应当终结再审程序的情形。…
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审39号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人李建林，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省大名县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001289901号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终55号
上诉人（原审被告）：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿达大道。
法定代表人:邹国青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：秦超杰，男，1974年9月12日出生，住所地：河南省平奥县。
原审被告：李水平，男，1957年4月13日出生，现住湖北省孝感市。
原审被告：张喜，男，28岁，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。
上诉人湖北洲天建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初293号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北洲天建设集团有限公司上诉称：被上诉人秦超杰与本案其他当事人未签订过书面合同，本案应由被告住所地法院管辖。而三被告住所地均不在吉木萨尔县，请将该案移送任何一名被告的法定住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。本案涉案工程在吉木萨尔县，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由湖北洲天建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 辉
审判员 马 健
审判员 董 蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 巴丽恒
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审56号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人申光军，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001299981号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第13号
申请人西峡县国土资源局。
法定代表人方成，该局局长。
地址西峡县白羽路北段。
委托代理人王双全，系西峡县矿产资源执法监察中心主任，�别授权。
被申请人西峡县鑫龙矿业有限公司。
法定代表人薛金鹏，该公司经理。
地址西峡县二郎坪镇汉王城村。
委托代理人王丰民，系该公司经理。
申请人西峡县国土资源局于2014年10月14日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年5月15日对西峡县鑫龙矿业有限公司作出的西国土资罚决字（2014）第029号行政处罚决定。
本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2014）第029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县国土资源局以被申请人未办理采矿许可证开采花岗岩矿对其作出停止开采、没收违法矿产品、罚款8万元的处罚决定有事实和法律依据且不违法;被执行人西峡县鑫龙矿业有限公司在法定的期限内既未申请复议也未依法�人民法院提起行政诉讼,且经申请执行人催告仍未履行西国土资罚决字（2014）第029号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为,西峡县国土资源局对上述案件作出的西国土资罚决字（2014）第029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2014）第029号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 别小惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 浩
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第13号
申请人莱西市卫生局。
法定代表人张瑜，局长。
被执行人王君清，女，1985年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住
申请人莱西市卫生局向我院申请执行其对被执行人王君清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项的规定，对被执行人作出了西卫医罚字[2013]第I023号行政处罚决定书。内容是：对被执行人罚款人民币3000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的西卫医罚字[2013]第I023号行政征收决定书，已于2013年8月8日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年1月14日申请人向被执行人送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西卫医罚字[2013]第I023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人王君清必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款3000元、加处罚款3000元，并缴纳执行费50元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 刘悦东
审判员 张 华
二〇一四年二月十八日
书记员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行审字第13号申请人莱西市卫生局。法定代表人张瑜，局长。被执行人王君清，女，1985年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住申请人莱西市卫生局向我院申请执行其对被执行人王君清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱西市卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项的规定，对被执行人作出了西卫医罚字[2013]第I023号行政处罚决定书。内容是：对被执行人罚款人民币3000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的西卫医罚字[2013]第I023号行政征收决定书，已于2013年8月8日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年1月14日申请人向被执行人送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请人作出西卫医罚字[2013]第I023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人王君清必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款3000元、加处罚款3000元，并缴纳执行费50元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审判长  刘炳良审判员  刘悦东审判员  张 华二〇一四年二月十八日书记员  刘蕾娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5444号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李艳红，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市宜阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李艳红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18865号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万四千六百二十八元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李艳红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李艳红名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李艳红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏