湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终754号
上诉人（原审原告）：彭同英，女，1950年7月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：汤长华，仙桃市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：朱则虎，男，1978年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：张纪祥，男，1974年4月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：张开树（系张纪祥叔父），男，1975年3月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
主要负责人：陈卫珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈凯，该公司职员。
上诉人彭同英与被上诉人朱则虎、张纪祥、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭同英上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审中提出的赔偿误工费13428.90元的诉请，且不承担一、二审诉讼费。事实和理由：彭同英一审时提供了仙桃市6f汽车装饰美容中心出具的《工作证明》，证明彭同英在该中心食堂工作，该中心的员工也提供了证言，佐证了上述事实，因该中心是彭同英的儿子经营，彭同英虽然未领取劳动报酬，但彭同英的劳动减少了家庭生活成本，也具有经济价值，故应当计算误工损失。
张纪祥答辩称，彭同英未领取工资，不应计算误工费，请求二审维持原判。
安盛财保湖北公司答辩称，彭同英未领取工资，不应计算误工费，同时公司已按一审判决履行，当事人收到了赔款。
朱则虎未答辩。
彭同英向一审法院起诉请求：判令由朱则虎、张纪祥、安盛财保湖北公司赔偿医疗费2000元、住院伙食补助费4320元、营养费3000元、误工费13428.90元、护理费10205.96元、残疾赔偿金38201.80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计77156.66元。其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2017年6月12上午，朱则虎驾驶鄂Ａ×××××号小客车，沿仙桃市复州大道由东向西行驶。8时30分许，当车行驶到西桥菜场门前路段处，遇彭同英由南向北横过公路，小客车左前角将彭同英撞到，造成彭同英受伤的道路交通事故。2017年11月6日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，朱则虎负此事故的全部责任，彭同英不负此事故责任。事故发生后，彭同英在仙桃市第一人民医院住院治疗54天，支付医疗费20272.98元。2017年9月25日，湖北三真司法鉴定中心鉴定意见为，彭同英所受损伤构成十级伤残，需后期治疗费2000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间5个月，护理时间2个月。
另查明：彭同英，1950年7月26日出生，户籍所在地为仙桃市××镇××组，已随其子曾红俊在仙桃市××河办事处复州大道××号德美花苑居住多年。鄂Ａ×××××号小客车属张纪祥所有，朱则虎系张纪祥雇请的驾驶员，朱则虎持有准驾车型B2D有效驾驶证。该车在安盛财保湖北公司投保了交强险和保险限额为30万元但未购买不计免赔的第三者责任险。
还查明，事故发生后，张纪祥为彭同英垫付了医疗费20272.98元，给付现金1600元，支付护理费9720元，共计31592.98元。
一审法院认为，对本起交通事故，仙桃市公安局交通警察支队已作出责任认定，朱则虎负此事故的全部责任，彭同英不负此事故责任。故彭同英的各项经济损失，朱则虎应承担全部的民事赔偿责任。因朱则虎系张纪祥雇请的驾驶员，故朱则虎的民事赔偿责任依法应由张纪祥承担。鄂Ａ×××××号小客车在安盛财保湖北公司投保了交强险和保险限额为30万元但未购买不计免赔的商业第三者责任险，故安盛财保湖北公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，根据保险合同约定，负事故全部责任的，免赔率为20%。彭同英实际居住地在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。张纪祥提供的垫付证据中，有医疗费预交凭条8400元及护理凭条1600元均包含在总医疗费、护理费之中，不能证明张纪祥另行垫付10000元。彭同英认为存在误工收入，因未提供因交通事故导致收入减少的证据，故对其诉请的误工费，依法不予认定。
张纪祥垫付的医疗费20272.98元，彭同英诉请的后期治疗费2000元、住院伙食补助费4320元、护理费10205.96元、残疾赔偿金38201.80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，依法予以认定。交通费1000元，认定500元。营养费3000元，认定500元。
综上，彭同英因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，依法核定共计81000.74元。由安盛财保湖北公司在交强险医疗费项下支付医疗费10000元，伤残赔偿金项下支付护理费10205.96元，交通费500元，残疾赔偿金38201.80元，精神损害抚慰金3000元，共计61907.76元，余下的经济损失19092.98元，由安盛财保湖北公司在第三者责任险中扣除20%的免赔率后支付15274.38元，安盛财保湖北公司支付共计77182.14元，剩余的经济损失3818.60元，由张纪祥支付。张纪祥已支付31592.98元，多支付的27774.38元，应在安盛财保湖北公司支付给彭同英的赔偿款中扣减后返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安盛财保湖北公司支付彭同英经济损失49407.76元；二、安盛财保湖北公司返还张纪祥垫付款27774.38元。三、驳回彭同英的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取864.50元，由彭同英负担282元，由安盛财保湖北公司负担582.50元。
二审期间，各方均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，仙桃市汽车装饰美容中心的经营者是曾红俊，系彭同英之子。彭同英在该中心负责做饭，未领取工资。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：彭同英的误工费请求应否得到支持。
误工费是指受害人遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。彭同英在仙桃市汽车装饰美容中心工作，有财产预期利益，故应认定其存在误工损失。经法医鉴定彭同英受伤后误工时间为5个月，因其未提供减少收入的证据，可比照住宿和餐饮业标准计算其误工费，即32935×5÷12=13722.92元。彭同英主张13428.90元，系其对自己权利的处分，不持异议。
本案的处理。彭同英的损失总计为94429.64元，安盛财保湖北公司在交强险内赔偿75336.66元，剩下的经济损失19092.98元，由安盛财保湖北公司在商业三者险范围内负担15274.38元，张纪祥负担3818.60元。张纪祥已支付31592.98元，多支付的27774.38元，应在安盛财保湖北公司支付给彭同英的赔偿款中扣减后返还。即安盛财保湖北公司支付彭同英经济损失62836.66元，返还张纪祥垫付款27774.38元。
综上，彭同英的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1276号民事判决；
二、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司支付彭同英经济损失62836.66元；
三、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司返还张纪祥垫付款27774.38元；
四、驳回彭同英的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1729元，减半收取864.50元，由彭同英负担254.50元，由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担610元；二审案件受理费135.72元，由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年九月十八日
书记员 赵 明