wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初219号
原告：郑迎宾。
委托代理人：刘欣。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：常延国。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
原告郑迎宾与被告常延国民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月2日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员董虹宇独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告郑迎宾及其委托代理人刘欣、李刚，被告委托代理人赵玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑迎宾诉称，2015年12月22日，被告常延国从原告郑迎宾处借现金33万元，并出据借据一份，现原告方急需用钱，遂向被告提出归还借款，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告现金33万元及利息；本案诉讼费等相关费用均由被告承担。
被告常延国辩称，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。
经审理查明，2015年12月22日，被告向原告借款33万元，并向原告出具借条一份，未约定还款日期，由被告签名捺印。后原告急需用钱，催被告还款，在2015年12月30日原告用电话向被告催要借款，被告未否认，但被告未还款，原告于2016年3月2日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、通话录音、原告的资金来源及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间借贷关系明确，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息，依照法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息应自原告向本院起诉之日起计算利息。被告常延国辩称原告所诉借款是合作投资，不是借款，并提交了洋逸投资理财有限公司合同书一份，但该合同书是双方共同投资合作协议，主体不同，且与本案不是同一法律关系，因此被告的答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常延国于本判决生效后五日内返还原告郑迎宾借款本金33万元及利息（自2016年3月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2270元由被告常延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一六年五月四日
书记员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴礼盛，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴礼盛信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,459.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴礼盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,459.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴礼盛，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴礼盛信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,459.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴礼盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,459.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1452-1号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张利波、张立彩、杨发山、何浚债权纠纷一案中查明，被执行人张利波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张利波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月六日
书记员 何迎成
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执820号
申请执行人：甘爱英，女，1976年3月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：韩建华，女，1979年1月28日生，汉族，住江苏省东台市。
原告甘爱英与被告韩建华民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初17123号民事判决书已经发生法律效力。因被告韩建华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年1月16日立案执行。原告申请要求被告归还借款22万元；支付借款利息(以22万元为本金，按每月3,000元计算，自2015年5月起至实际清偿日止)；加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月23日通过邮政特快专递向被执行人韩建华发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院现已冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但均未冻结到可供执行的金额。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 朱 烨
二〇一八年五月二十二日
书记员 伏玉玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执820号申请执行人：甘爱英，女，1976年3月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：韩建华，女，1979年1月28日生，汉族，住江苏省东台市。原告甘爱英与被告韩建华民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初17123号民事判决书已经发生法律效力。因被告韩建华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年1月16日立案执行。原告申请要求被告归还借款22万元；支付借款利息(以22万元为本金，按每月3,000元计算，自2015年5月起至实际清偿日止)；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月23日通过邮政特快专递向被执行人韩建华发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院现已冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但均未冻结到可供执行的金额。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  朱 烨二〇一八年五月二十二日书记员  伏玉玲
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执690号
申请执行人：何建祥，男，1962年4月23日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于何建祥申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初431号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人何建祥案款1581.8元及利息。该法律文书生效后，申请执行人何建祥于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为1581.8元及利息。申请执行人何建祥同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执690号案件的执行。
若发现被执�人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00673号
原告：赵某，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵某某、被告马某委托代理人崔某到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，2006年12月16日举行结婚仪式，2007年4月28日补办结婚证，2006年9月7日生一男孩取名马某甲。婚后原被告感情不和，经常因琐事吵闹，孩子出生后被告不闻不问，不照顾家庭。现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原被告结婚的事实。
3、（2013）怀民一初第02142民事裁定书一份，证明原告曾经起诉离婚的事实；
4、被告户口本复印件一份，证明被告的基本情况；
5、马某甲的户口本复印件一份，证明马某甲的基本情况；
被告马某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
2、怀远县双桥集镇团结村村委会的证明一份，证明原被告感情一直很好，婚生子一直由被告抚养。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5均无无异议；对证据3的证明目的有异议，认为原告撤诉是因为双方和好了，达不到原告证明感情破裂的目的。原告对被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为不真实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，达不到原告的证明目的，本院不予认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据2，原告有异议，认为全部是假的，本院认为该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
经审理查明：原告与被告2006年经人介绍相识，2006年12月16日举行结婚仪式，2007年4月28日补办结婚证，2006年9月7日生育一男孩取名马某甲。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云06刑终297号
抗诉机关云南省威信县人民检察院。
原审被告人桂某某，男，生于1964年8月2日，回族，文盲，云南省鲁甸县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月16日被昭通市公安局取保候审，2016年6月2日经威信县人民法院决定并依法执行逮捕。2016年9月1日因一审判决刑期届满被威信县人民法院取保候审。
云南省威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人桂某某犯非法经营罪一案，于2016年8月15日作出（2016）云0629刑初65号刑事判决。宣判后，原公诉机关云南省威信县人民检察院向本院提起抗诉，昭通市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，昭通市人民检察院指派检察员申咏忠、邓飞腾出庭履行职务，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月8日，昭通市公安局经济犯罪侦查支队接群众举报称，马某某在云南省曲靖市组织人员收购初烤烟叶运输到昭通销售，运输车辆为大货车。2015年9月11日12时许，昭通市公安局民警在威信县扎西镇红旗水库路段将驾驶云C306**货车运输初烤烟叶至此的被告人桂某某抓获。经称量，被告人运输的初烤烟叶净重11500公斤。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人桂某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原公诉机关威信县人民检察院提出抗诉，认为原判认定事实错误、审判程序违法，导致适用法律错误、量刑畸轻、刑罚适用不当。昭通市人民检察院支持抗诉，认为原审法院审判程序违法，认定被告人桂某某非法经营数额错误，认定犯罪情节、法律适用错误，导致量刑畸轻，建议本院纠正。
二审庭审过程中，出庭检察员出示了涉案烟叶检验原始记录、证人证言、相关情况说明、昭通市公安局鉴定聘请书副本及存根复印件等证据，被告人对上述证据未提出异议。出庭检察员认为：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条之规定，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行法庭调查、辩论。本案审理中，威信县人民检察院向威信县人民法院提交了涉案烟叶质量检验原始记录、昭烟专[2014]1号及云烟专[2013]347号文件，但法庭未对以上关键证据组织质证，审判程序违法。2、在卷证据云南省烟草质量监督检测站出具的情况说明、鉴定聘请书、烟叶质量检验原始记录等证据证实了侦查机关委托云南省烟草质量监督检测站对本案涉案烟叶进行检测，检验结果与本案相关联。威信县人民法院判决认定云南省烟草质量监督检测站在未取得委托的情况下进行检测，没有依据证明检测报告中的样品系本案涉案烟叶，系认定事实错误；法院判决因认定事实错误而未采信云南省烟草质量监督检测站检测报告，从而对依据该报告所作的价格鉴定结论作出不予采信的错误决定，导致认定桂某某非法经营数额错误，认定犯罪情节、法律适用错误，导致量刑畸轻，建议本院将案件发回威信县人民法院重新审判。被告人桂某某对原判认定的犯罪事实及证据无异议，请求维持原判。
经审理查明：2015年9月8日，昭通市公安局经济犯罪侦查支队接群众举报称，马某某在云南省曲靖市组织人员收购初烤烟叶运输到昭通销售，运输车辆为大货车。2015年9月11日12时许，昭通市公安局民警在威信县扎西镇红旗水库路段将驾驶云C306**货车运输初烤烟叶途经此地的被告人桂某某抓获。经称量，被告人运输的初烤烟叶净重11500公斤。经昭通市价格认证中心进行价格鉴定，该批烟叶价值559820元。该批烟叶经烟草专卖部门进行作价处理，处理价款合计178774.27元。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，云南烟草公司昭通市公司烟草过榜单，鉴定资质证书、情况说明、检测报告、鉴定聘请书、价格鉴定结论书，涉案烟叶处理情况回告、变价处理的情况说明，现场指认笔录及照片，户口证明等证据在卷证实，被告人桂某某对帮人从曲靖运输烟叶到昭通的犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审、二审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某某违反国家规定，无证运输专营专卖的初烤烟叶的行为，构成非法经营罪。其运输的烟叶为11500公斤，经昭通市价格认证中心鉴定，涉案烟叶价值559820元，原判认定本案涉案烟叶价值56235元的认定是错误的，本院予以纠正。但本案中涉案烟叶的价值，鉴定结论是559820元，烟草专卖部门作价处理的价款为178774.27元，二者价值过于悬殊，无法正确客观认定本案犯罪金额。从证据的角度，只能以发改部门的鉴定为认定依据，参考作价处理价款结合被告人的地位、作用对其量刑。故被告人的犯罪情节特别严重，其法定量刑幅度为五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人桂某某系帮货主运输，在非法经营中起辅助作用，是从犯，可从轻或减轻处罚，本院决定对被告人减轻处罚。原审法院对原公诉机关威信县人民检察院庭审后提交的证据未组织质证不当，原判认定事实错误、适用法律及量刑不当，本院予以纠正。抗诉机关认为原判程序违法、认定事实错误、适用法律不当、量刑畸轻的抗诉意见成立，本院予以采纳。但昭通市人民检察院出庭检察员建议本院将本案发回重审的意见，本院认为，对原审公诉机关一审庭审后提交到威信县人民法院的证据及二审过程中昭通市人民检察院补充的证据，经过二审庭审举证、质证，已具备证据的合法有效性，为及时有效处理案件，对本案没有发回重审的必要，该出庭意见不能成立，本院不予采纳。本院根据二审查明的事实及法律规定，对本案依法改判。综上所述，原判审判程序不当，认定事实错误、适用法律及量刑不当，本院依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销威信县人民法院（2016）云0629刑初65号刑事判决。
二、被告人桂某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（罚金自本判决确定之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹 玺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行�定书
（2015）龙新执字第1246号
申请执行人郭江海，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈刚，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈绍蓉，女，1978年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年04月10日受理的申请执行人郭江海与被执行人陈刚、陈绍蓉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第247号民事判决书，被执行人陈刚、陈绍蓉应支付欠款6万元及利息。在执行过程中，被执行人陈刚所有的坐落于龙岩市新罗区中城西街龙腾路宝泰综合楼C幢401单元房产正在本院的（2014）龙新执行字第5057号案件中进行处置。本院依法对被执行人银行、工商、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1246号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林珊（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1945号
原告：黄陵俊，男，1978年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告：郑进福，男，1984年5月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄陵俊与被告郑进福租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄陵俊的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告郑进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄陵俊向本院提出诉讼请求：1.被告郑进福立即偿还给原告欠款25.0834万元并2014年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息（利息暂计至起诉之日为1.706万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月25日，原告向被告租赁场地，原告多次以现金及承兑支票的方式向被告预先支付场地租金共计48万元，后被告毁约。经原、被告双方结算，截止至2014年11月23日，被告郑进福尚欠原告黄陵俊场地租金25.0834万元，被告承诺在2014年12月30日前还清欠款，上述事实有被告亲笔签名的欠条一份、原、被告双方签订的场地租赁合同一份在案为凭。然而在约定的还款期限届满后，被告分文未支付给原告欠款，之后原告多次向被告催讨欠款，但被告以种种借口为由，拒不承担偿还责任。
被告郑进福未作答辩。
原告向本院提供了以下证据：
1、山亭镇港里村村民委员会证明一份，证明原告黄陵俊又名黄凌俊、黄林俊，与欠条、场地租赁合同上的黄林俊、黄凌俊系同一人。
2、欠条一份，证明被告郑进福于2014年11月23日确认欠原告黄陵俊租金25.0834万元，约定于2014年12月30日前还清。
3、当庭提供场地租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月25日，被告郑进福与原告黄陵俊签订场地租赁合同一份。2014年11月23日，被告郑进福向原告黄陵俊出具欠条一份，确认其欠原告黄陵俊租金25.0834万元，约定于2014年12月30日前还清欠款。
本院认为，被告郑进福欠原告黄陵俊租金25.0834万元，有原告提供的山亭镇港里村村民委员会证明、欠条、场地租赁合同一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑进福归还该欠款并自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，是合法的，应予支持。被告郑进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑进福应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄陵俊租金25.0834万元并自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，由被告郑进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第634号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人关振山。
被执行人胡秋月。
原告招商银行股份有限公司大连分行与关振山、胡秋月金融借款合同一案，本院于2014年11月17日作出（2014）中民初字第2248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1915号
申请执行人：广州七喜工控科技有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路63号一号厂房三楼西侧，组织机构代码58567318-9。
法定代表人：易贤忠，总经理。
被执行人：天津市红日恺云电气技术有限公司，住所地天津市东丽开发区五经路1号，统一社会信用代码91120110777336478H。
法定代表人：盛庆伟。
申请执行人广州七喜工控科技有限公司与被执行人天津市红日恺云电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初1298号民事判决书确定内容：一、被告天津市红日恺云电气技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州七喜工控科技有限公司支付货款49645元；
二、被告天津市红日恺云电气技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州七喜工控科技有限公司支付逾期付款违约金（以49645元为本金，自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年5月4日止）；但被执行人天津市红日恺云电气技术有限公司没有履行上述给付义务。
2016年7月5日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2016）粤0112执1915号案立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行机构、车管部门查询后，无发现被执行人有可供扣划的银行存款；无发现有其车辆登记信息；向国土房管部门查询后，无发现有其房地产登记信息；目前并无可供采取执行措施的财产对象。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1915号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾维维
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1915号
申请执行人：广州七喜工控科技有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：易贤忠，总经理。
被执行人：天津市红日恺云电气技术有限公司，住所地天津市东丽开发区，统一社会信用代码91120110777336478H。
法定代表人：盛庆伟。
申请执行人广州七喜工控科技有限公司与被执行人天津市红日恺云电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初1298号民事判决书确定内容：一、被告天津市红日恺云电气技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州七喜工控科技有限公司支付货款49645元；
二、被告天津市红某云电气技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州七喜工控科技有限公司支付逾期付款违约金（以49645元为本金，自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年5月4日止）；但被执行人天津市红某云电气技术有限公司没有履行上述给付义务。
2016年7月5日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2016）粤0112执1915号案立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行机构、车管部门查询后，无发现被执行人有可供扣划的银行存款；无发现有其车辆登记信息；向国土房管部门查询后，无发现有其房地产登记信息；目前并无可供采取执行措施的财产对象。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1915号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾维维
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执异52号
申请人执行人于国军，男，1965年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇大**号村.
异议人(被执行人)扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会，法定代表人徐廷峰，系村委会主任。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2017）吉0781执行96--
1号执行裁定书冻结了被执行人在扶余市蔡家沟农村经济管理中心的存款92670元。被执行人以此款是征地补偿费，根据省政府文件规定，不应冻结执行，申请解除冻结。
本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人提出，村上欠于国军借款是事实，高速公路占地补偿费个人及村上大约900万元。根据省农委文件此款应留在村上公益积累，发展生产。不应该偿还欠款。
申请执行人答辩，抬款是用于村上交农业税了，现在家庭生活困难，几十万元外债，妻子有疾病，急需继续治疗费用。省农委的政策意见不是法律法规，应当依法执行。并提供了病历、贷款明细、借款明细等。
经审查查明。松原市中级人民法院（2014）松民终字第1178号民事判决书，判决被告扶余市蔡家沟镇大十八号村给付原告于国军17700元及相应利息。2017年3月2日本院以（2017）吉0781执恢96
--
1号执行裁定书，冻结了被执行人的存款人民币92670元。2017年9月23日蔡家沟镇大十八号村与京哈高速扶余段工程建设办公室签定补偿协议。补偿总费用9089841.46元。2009年1月20日吉林省农委下发了《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》，按照国家法律、政策和本意见规定，凡是留归集体的土地补偿费和安置补偿费，全额记入公积公益金管理，用于发展生产，增加积累，集体福利，公益事业等方面。不得用于个人分配。现申请执行人是有严重疾病，急需医疗费用。
本院认为，集体经济组织的土地部分被征收，应当给经集体经济组织保留部分土地补偿费，用于发展生产，集体福利等公益事业。申请执行人借款给被执行人蔡家沟镇大十八号村委会，是为解决村所欠的农业税提留等征费项目，本是公益事业。被执行人亦认可此事实，同意给付申请执行人本金和部分利息。只是考虑村上尚有类似债务，村上有压力。根据吉林省农委的分配意见，征地补偿费应当由集体经济组织通过成员大会或代表大会2/3以上代表拿出分配方案及时处理，经乡镇农经部门审核同意。基于本案的事实和法律政策，可以为被执行人保留部分土地补偿费用，用于村上公积公益金管理。其余集体资金理当依法执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：
异议人扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会请求理由部分成立，在冻结资金中保留百分之五十用于村上公积公益金，余款执行给申请执行人于国军。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向松原市中人民法院复议一次。
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 肖 英
二〇一八年二月一日
书 记 员 庞 瑶
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执异52号申请人执行人于国军，男，1965年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇大**号村.异议人(被执行人)扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会，法定代表人徐廷峰，系村委会主任。上列当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2017）吉0781执行96—1号执行裁定书冻结了被执行人在扶余市蔡家沟农村经济管理中心的存款92670元。被执行人以此款是征地补偿费，根据省政府文件规定，不应冻结执行，申请解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。异议人提出，村上欠于国军借款是事实，高速公路占地补偿费个人及村上大约900万元。根据省农委文件此款应留在村上公益积累，发展生产。不应该偿还欠款。申请执行人答辩，抬款是用于村上交农业税了，现在家庭生活困难，几十万元外债，妻子有疾病，急需继续治疗费用。省农委的政策意见不是法律法规，应当依法执行。并提供了病历、贷款明细、借款明细等。经审查查明。松原市中级人民法院（2014）松民终字第1178号民事判决书，判决被告扶余市蔡家沟镇大十八号村给付原告于国军17700元及相应利息。2017年3月2日本院以（2017）吉0781执恢96—1号执行裁定书，冻结了被执行人的存款人民币92670元。2017年9月23日蔡家沟镇大十八号村与京哈高速扶余段工程建设办公室签定补偿协议。补偿总费用9089841.46元。2009年1月20日吉林省农委下发了《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》，按照国家法律、政策和本意见规定，凡是留归集体的土地补偿费和安置补偿费，全额记入公积公益金管理，用于发展生产，增加积累，集体福利，公益事业等方面。不得用于个人分配。现申请执行人是有严重疾病，急需医疗费用。本院认为，集体经济组织的土地部分被征收，应当给经集体经济组织保留部分土地补偿费，用于发展生产，集体福利等公益事业。申请执行人借款给被执行人蔡家沟镇大十八号村委会，是为解决村所欠的农业税提留等征费项目，本是公益事业。被执行人亦认可此事实，同意给付申请执行人本金和部分利息。只是考虑村上尚有类似债务，村上有压力。根据吉林省农委的分配意见，征地补偿费应当由集体经济组织通过成员大会或代表大会2/3以上代表拿出分配方案及时处理，经乡镇农经部门审核同意。基于本案的事实和法律政策，可以为被执行人保留部分土地补偿费用，用于村上公积公益金管理。其余集体资金理当依法执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：异议人扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会请求理由部分成立，在冻结资金中保留百分之五十用于村上公积公益金，余款执行给申请执行人于国军。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向松原市中人民法院复议一次。审 判 长  武宏伟人民陪审员  商淑华人民陪审员  肖 英二〇一八年二月一日书 记 员  庞 瑶书 记 员  庞 瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执502号
申请执行人张法林。
被执行人莫忠才。
本院在执行张法林申请执行莫忠才关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1447号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 欧阳芳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执一字第292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人袁爱民，男，1968年5月23日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关村97号。
临猗县公证处作出的（2015）临证执字第26号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2015年6月26日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人袁爱民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁爱民在银行的存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝
二〇一五年九月二日
书记员 常征
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执708号
申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
被执行人：冀素艳，男，汉族，1986年5月10日生，原住河北省石家庄市平山县两河乡湖村。
被执行人：李艳丽，女，汉族，1984年10月6日生，原住河北省石家庄市平山县两河乡湖村。
被执行人：李书文，男，汉族，1970年1月2日生，原住河北省石家庄市平山县王坡乡西王坡村。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被执行人冀素艳、李艳丽、李书文融资租赁合同纠纷一案本院于2015年5月16日作出了（2014）开商初字第68号民事判决书，并已发生法律效力。判决书内容如下：一、被告冀素艳、李艳丽于判决生效后十日内一次性支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司至2011年6月13日的租金237354.2元、逾期付款利息（以237354.2元为本金，从2011年6月14日起计息至判决书确定的付款之日，利率按年息11.88%计算）。二、被告李书文对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告冀素艳追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元、保全费2020元，共计12910元，由被告冀素艳、李艳丽负担（原告已预交，随案款一并给付原告）。
被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为250264.2元。
在执行过程中，本院对被执行人冀素艳、李艳丽、李书文的银行账户、车辆、房产进行了司法查控，查封被执行人冀素艳名下车辆一台，但该车辆下落不明，暂无法处置；本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。现被执行人暂无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷金建
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00034号
原告：杨志勇，男，1969年6月24日生，汉族，无职业。
委托代理人：汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：陈仲，男，1975年5月8日生，汉族，工人。
原告杨志勇与被告陈仲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加了诉讼，被告陈仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称：2014年4月29日前，被告多次从原告处赊购煤炭但一直未将煤款结清，并于2014年4月29日出具了欠条一张，欠款金额为10万元，但不包括被告从原告处赊购的另6车煤款，价款11275.00元。2014年5月份以后被告分多次给原告支付了24300元的煤款，被告尚欠原告煤款86975元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付欠款86975元。2、要求被告支付欠款利息（2015年1月1日至欠款支付完毕止）3、要求被告承担诉讼费用。
被告陈仲未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈仲向原告杨志勇购买煤炭，赊欠杨志勇部分煤炭款，陈仲于2014年4月29日给杨志勇出具欠条一张。该欠条的主要内容为：“今欠杨志勇煤款拾万元正（100000.00），在年底之前还清。欠款人陈仲”。该欠条经本院审查核实，予以采信。杨志勇在庭审中陈述陈仲另外还欠煤炭5车，价款11275元，杨志勇提供了自己书写的陈仲欠款记录。杨志勇在庭审中还陈述在2014年5月份之后陈仲分多次支付煤炭款24300元。原告杨志勇诉请被告陈仲给付尚欠的煤炭款86975元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张和原告自己书写的被告欠款记录及原告的陈述笔录在卷为凭。
本院认为：被告陈仲购买原告杨志勇煤炭的事实成立，被告应按约定给付原告煤炭款。被告已给付原告煤炭款24300元，被告尚应给付原告煤炭款10万元-24300元=75700元。被告未按双方约定的日期履行债务已构成违约，应承担违约责任，对于原告要求被告给付煤炭款和支付欠款利息的诉讼请求应予支持。原告主张被告另外欠煤炭5车价值11275元，因原告提供的自己书写的欠款记录，该记录无法核实确认，故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲于本判决生效后十日内给付原告杨志勇煤炭款75700元；
二、被告陈仲从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款75700元的利息，至本判决确定的履行期限止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告杨志勇负担283元，由被告陈仲负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 赵德新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付洪哲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深宝法刑初字第1708号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化。因涉嫌抢劫于2014年2月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O14〕2919号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，深圳市宝安区人民检察院以证据不足为由，决定撤回对黄某某的起诉。
本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市宝安区人民检察院撤回对黄某某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 高 洁
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深宝法刑初字第1708号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化。因涉嫌抢劫于2014年2月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O14〕2919号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，深圳市宝安区人民检察院以证据不足为由，决定撤回对黄某某的起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回对黄某某的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 林 长 福人民陪审员 陈 文 伦二〇一四年十月二十三日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 高   洁《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1330号
罪犯王志水。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）保刑初字第1189号刑事附带民事判决，认定被告人王志水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月25日以（2008）冀刑三复字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年7月16日以（2010）冀刑执字第1068号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志水在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王志水的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第285号
原告何某。
被告欧阳某。
原告何某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日在佛山市顺德区均安镇婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，分别于2009年×月×日、2010年×月×日、2013年×月×日生下婚生女儿欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙。原告于2013年8月发现被告欧阳某有第三者，此后原被告双方感情不好，被告对原告四母女不闻不问。后来被告还叫其父亲将原告赶出家门，原告于2014年12月搬回娘家居住至今，现原被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告起诉请求：1、判令原被告解除夫妻关系；2、判令婚生女儿欧阳甲和欧阳丙由被告携带抚养，抚养费由被告负担；婚生女儿欧阳乙由原告何某携带抚养，抚养费由原告负担；三个女儿至十八周岁随父随母生活由他们自行选择；3、婚姻存续期间的共同财产粤X×××××号小型汽车一辆，价值人民币12万元，归被告所有，被告向原告补偿人民币6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告何某在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日在佛山市顺德区均安镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。
3、广东省儿童预防接种证复印件三份，证明婚生女儿欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙分别于2009年×月×日、2010年×月×日、2013年×月×日出生。
4、电脑QQ、微信聊天记录打印件10份，短信打印件两份，证明原被告之间无和好的可能。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证权利。经本院依法查证，原告提供的证据材料第1、2、3项来源合法，内容真实，本院予以采信；但原告提供的证据材料第4项来源不清，形式单一，无法证明其真实性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日在佛山市顺德区均安镇婚姻登记处登记结婚，并分别于2009年×月×日、2010年×月×日、2013年×月×日生下婚生女儿欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙。2013年8月后原告怀疑被告有第三者，双方为此产生矛盾，原告并于2014年12月搬回娘家居住至今。2015年3月25日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”就本案而言，原告提供的证据材料无法证明被告存在上述第（一）至第（四）项的情况，且原告与被告分居的时间也不满二年。综上所述，原告无法举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，所以本院对其要求与被告离婚等其他诉讼请求，不予支持。被告欧阳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准许原告何某与被告欧阳某离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元（原告何某已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一五年五月十八日
书记员 吴
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执323号
申请人：姚某某。
被执行人：焦某某。
申请人姚某某申请执行焦某某委托合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第579号判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第579号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈文玉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执512号
申请执行人：江良锋，男，1983年10月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人江良锋与被执行人游作星民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的600000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，发现被执行人游作星房产档案三份，第一处坐落于闽清县梅城镇××（园丁花园××）的房产（有抵押，房产权证号：梅M0400961）已于2015年6月2日被福州市中级人民法院查封，我院轮候查封；第二处坐落于闽清县××白南村的房产（有抵押，房产权证号：梅樟房字第××号）已于2015年6月2日被福州市中级人民法院查封，我院轮候查封，2016年6月1日福州市中级人民法院将该房屋处置权移交我院，2017年1月10日该房屋第二次拍卖流拍；第三处坐落于台江区后洲街道××中××街××同苑连体部分1层12店面（房产权证号：Ｒ0××25）已被泰宁县人民法院查封，我院轮候查封，目前该房屋第二次拍卖流拍。被执行人游作星已被限制高消费，并纳入失信人员名单。暂未发现被执行人游作星有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十七日
执行员 杨 鸿
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2607号
原告：钟俊钦，男，1956年10月3日生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：钟天生，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在审理原告钟俊钦与被告钟天生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟俊钦以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟俊钦撤回起诉。
本案案件受理费675元，由钟俊钦负担。
审 判 员 刘佩福
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 吴 靖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1440号
原告：常州瑞磊石材有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村。
法定代表人：黄春林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪乐平，系该公司副总经理。
被告：李纯，男，1984年11月29日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州瑞磊石材有限公司（以下简称“瑞磊石材”）诉被告李纯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞磊石材委托诉讼代理人倪乐平到庭参加诉讼。被告李纯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞磊石材向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工程款合计人民币1017516.69元并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由如下：原、被告于2015年3月24日商定，原告承包被告位于常州市新北区凤凰湖花园17栋103室大理石装饰装修、木地板采购及安装以及卫浴产品的采购及安装项目。原告于2015年12月30日完成合同项目内容并完成结算内容并双方确认结算总金额为人民币2017516.69元，被告已支付人民币100万元。原告多次找被告交涉给付欠款时，被告均予以推脱。根据相关法律规定，原告有权要求被告偿付工程款并赔偿因被告拖欠工程款给原告带来的经济损失，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告李纯未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月24日，原告瑞磊石材作为承包人与被告李纯作为发包人签订石材合同一份，约定工程地点为凤凰湖17栋103室；承包人实施工程内容为地面、墙面、楼梯、窗台板、门槛石、挡水条、石材装饰线等；工程承包方式为包工包料；结算方式为固定综合单价并按实结算；合同总金额暂定80万元。该合同对具体的付款时间均作了约定。2016年1月9日，原、被告签订补充协议一份，内容为应发包人的要求，需增加地下室石材墙面、彩雕、室外庭院花岗岩地面及室内木地板、卫生洁具等项目装修，故签订该补充协议。上述补充协议对具体增加的工程费用进行了约定，载明：原合同增加大理石费用：38317.65元，新增大理石费用：996363.04元，洁具费用：107570元，拼花木地板费用：50000元，厨房大理石台面费用：25266元，合计增加费用：1217516.69元，被告李纯在发包方处签字确认。
原告自认被告李纯已陆续支付原告工程款合计100万元。
上述事实，由石材合同、补充协议、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的石材合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，被告李纯应按约履行付款义务。原、被告签订的补充协议亦系双方真实的意思表示，且从该补充协议可以看出双方在原先合同暂定金额80万的基础上又增加了工程款合计1217516.69元。原告自认被告李纯已支付工程款100万元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告李纯支付剩余工程款合计1017516.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李纯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李纯于本判决生效之日起十日内支付原告常州瑞磊石材有限公司工程款合计1017516.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13958元，保全费5000元，公告费600元，合计19558元，由被告李纯负担（此款原告常州瑞磊石材有限公司已预交，被告李纯应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈溯馨
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初25号
原告郑永秀，女，1956年5月3出生，住甘肃省兰州市榆中县。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃省榆中县城关镇人民政府,住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路336号。
法定代表人许先文，该镇镇长。
委托代理人丁鸿胜，该镇干部。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
原告郑永秀诉被告榆中县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）信息公开一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以被告已向其公开有关征地补偿信息为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告郑永秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永秀负担。
审判员 张惠娇
二〇一七年二月十日
书记员 陈金花
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4538号
原告：范志德，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴元其，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：赖于琴，福建华忠盛律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈国栋，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘素英，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘春者，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告范志德与被告吴元其、陈国栋、潘素英、潘春者提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告范志德于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，范志德的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范志德撤回起诉。
本案案件受理费764元，减半收取计382元，由范志德负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
支 付 令
（2017）冀0209民督15号
申请人：唐山市翔安物业服务有限公司，住所地：唐山市南堡开发区友谊道步行街62号底商，统一社会信用代码：91130230096742825M。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英山，男，该公司经理。
被申请人：李金玲，女，汉族，1986年12月8日生，住唐山市曹妃甸区。
申请人唐山市翔安物业服务有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人唐山市翔安物业服务有限公司称，被申请人李金玲系唐山市曹妃甸区南堡开发区文慧园小区XXX-
X-
XXX室的业主，该房屋建筑面积为90.45平方米。申请人于2014年7月1日进驻文慧园小区进行物业管理，并在物业服务期间履行了相关权利义务。被申请人自2014年7月1日至2015年9月25日申请人提供物业服务期间，拖欠物业管理费共计1072元。申请人据其请求提供了下列证据：1、申请人与唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会于2014年7月1日签订的《南堡开发区文慧园、博雅园小区物业服务合同》，该合同第二条“委托物业管理形式”约定，物业收费标准为文慧园小区二层以下收取物业费为每月0.6元/米2，二层以上收取0.8元/米2；第三条“物业管理期限”约定，委托管理期限为叁年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；2、唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会出具的解除与申请人物业服务合同的证明，证明本案物业服务合同于2015年9月25日24时解除，申请人退出该小区；3、申请人张贴的物业费催缴回执单照片复印件；4、文慧园小区追缴业主物业费明细表。要求被申请人李金玲给付申请人唐山市翔安物业服务有限公司物业管理费1072元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李金玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山市翔安物业服务有限公司物业管理费1072元。
申请费17元，由被申请人李金玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张静波
二〇一七年三月十日
书记员 乔小叶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民督15号
申请人：唐山市翔安物业服务有限公司，住所地：唐山市南堡开发区友谊道步行街62号底商，统一社会信用代码：91130230096742825M。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英山，男，该公司经理。
被申请人：李金玲，女，汉族，1986年12月8日生，住唐山市曹妃甸区。
申请人唐山市翔安物业服务有限公司与被申请人李金玲申请支付令一案，本院于2017年3月1日立案后，在发出支付令之前，申请人唐山市翔安物业服务有限公司于2016年3月15日，以被申请人李金玲已支付了自2014年7月1日至2015年9月25日的物业管理费为由，向本院申请撤回对被申请人李金玲的支付令申请。
本院经审查认为，申请人唐山市翔安物业服务有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人唐山市翔安物业服务有限公司负担。
审判员 张静波
二〇一七年三月十五日
书记员 乔小叶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3704号
原告：中国农业发展银行广饶县支行，住所地：广饶县城东新区易安路1号。
负责人：李卫东，该行行长。
被告：东营市半球纺织有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：宋继刚，该公司总经理。
被告：山东奥隆集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。
法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。
被告：宋继刚，男，1966年6月17日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：冯振群，女，1969年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在审理原告中国农业发展银行广饶县支行诉被告东营市半球纺织有限公司、山东奥隆集团有限公司、宋继刚、冯振群金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出申请，要求保全被告银行存款29547981.20元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行广饶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营市半球纺织有限公司名下所有的不动产证号：广国用（2005）第129号、东营市房权证广饶县字第开发区G-031、东营市房权证广饶县字第开发区G-008号、东营市房权证广饶县字第开发区G-058号、东营市房权证广饶县字第开发区G-007号的土地。
查封期限为三年，自2017年9月26日起至2020年9月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 珊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00543号
申请执行人闫成志，男，1979年7月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县刘湾镇大陈庄行政村后闫庄035号。
被执行人何天良，男，1952年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，建筑承包商，住安徽省界首市邴集乡王坦行政村何庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00534号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人何天良发出执行案件通知书，责令被执行人何天良偿还欠款申请执行人闫成志6000元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何天良在金融机构的存款6075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一五年九月十五日
书记员 李建军
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1546号
原告：王宏兵，男，汉族，1963年6月8日出生，个体户，住含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：程天舒，男，汉族，1967年10月10日出生，运漕卫生院职工，住含山县。
被告：黄静，女，汉族，1968年10月21日出生，运漕卫生院职工，住含山县。
被告：张晓东，男，汉族，1974年10月7日出生，住安徽省含山县。
原告王宏兵与被告程天舒、黄静、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏兵及委托诉讼代理人庄光先，被告程天舒到庭参加诉讼，被告黄静、张晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告程天舒、黄静共同偿还原告借款本金人民币1144000元及利息164736元（月利率1.2分，自2016年6月12日起计算至2017年6月11日，共计12个月，后期仍按此方法计算至本息付清之日止）；2、被告张晓东承担连带偿还责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年开始，被告程天舒因他人借款向原告陆续借款，由于被告未能收回外欠款，一直也未能归还原告借款。截止2015年6月11日，原告与被告程天舒结算，被告程天舒共欠原告本息1000000元，被告重新出具借条一张，注明：借到原告王宏兵人民币1000000元，月息为12000元，期限为1年，担保人为被告张晓东。借款期满后，被告程天舒未能归还，又与原告协商，注明：自2016年6月11日1144000元计息（1.2分，月1.3728万元），张晓东于2016年11月13日在条子上注明同意担保至2017年6月11日。原告多次督促被告程天舒还款，一直以芜湖的借款未还，所以无钱给付。另，被告黄静与程天舒系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务共同偿还。
被告程天舒辩称，借款系事实，本金和利息是对的。
被告黄静未作答辩。
被告张晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王宏兵与被告程天舒系同学关系。2012年开始，被告程天舒因在外做生意需要向原告王宏兵借款。2015年6月11日，双方对已发生的借款本金及利息进行了结算，并重新出具借条一张注明：今借到王宏兵人民币1000000元，月息为1.2分，期限为1年。被告张晓东作为保证担保人在借条上进行了签名确认。2016年6月11日，被告程天舒在2015年6月11日出具的借条上注明：自2016年6月11日按1144000元为本金计息，并约定月息1.2分。被告张晓东同意作为保证人担保至2017年6月11日。被告程天舒与被告黄静系夫妻关系。
上述事实，有身份证、借条、银行汇款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宏兵与被告程天舒之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告程天舒具有归还借款的义务。本案中，双方借款产生在程天舒与黄静夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故对原告王宏兵要求两被告共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告张晓东作为保证担保人，双方在借条中对保证担保的形式未进行约定，且在约定保证期限内，故被告张晓东对上述借款本金及利息应承担连带保证责任。关于原告王宏兵主张的借款本金及利息如何认定的问题。2016年6月11日，原告王宏兵与被告程天舒在借条中约定：将前期产生的未付利息144000计入后期借款本金按月利息1.2分予以计息，因前期利率没有超过年利率24%，该利息应认定为后期借款本金。现原告王宏兵以1144000元为借款本金按月息1.2分主张被告方归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对原告王宏兵主张的借款本金及合法的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程天舒、黄静于本判决生效之日后十日内一次性共同偿还原告王宏兵借款本金1144000元及利息（以借款本金1144000为基数从2016年6月12日起按月息1.2分计算至实际给付之日止）；
二、被告张晓东对判决书第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16578元，减半收取8289元，由被告程天舒、黄静、张晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第8425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻×1，女，1946年9月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻×2，男，1949年7月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高×，女，1944年8月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻×3，男，1944年5月20日出生。
再审申请人麻×1、麻×2因与被申请人高×、麻×3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00757号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：（一）原判决认定事实有误。本案被拆迁宅基地的使用权人系父母麻×、冯×，2008年拆迁时母亲仍然健在，其作为使用权人应当得到宅基地使用权补偿；此外，虽然麻×3对6间新房系投资人，但是旧有的6间房屋由父母投资建设，故父母生前也是这6间新房的产权人，在2008年拆迁时也应得到房屋所有权的补偿。（二）分家协议是非法无效的。分家协议分割的是父母的财产，但是没有父母的签字，虽然在2010年有母亲冯×光盘的追认，但是父亲已经过世，故母亲单独的追认无效。（三）分家协议中再审申请人的签字是伪造的，有新的笔迹鉴定结论提出，足以推翻原审判决。综上，再审申请人请求撤销一审、二审判决，退赔相应财产。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已经查明的事实，1987年初之分家协议的内容意思清楚，表达明确，并且有三位证明人作证签名，并无歧义；高×、麻×3投资拆旧翻新并长期居住在此，一审期间申诉人母亲冯×录制视频资料明确表示自己与麻×放弃对老宅的所有权并且知道分家协议；此外，在诉讼期间经原审法院释明，再审申请人明确表示不申请对分家协议上其本人签字的真伪进行鉴定。综上所述，再审申请人就父母对土地以及房屋的拆迁享有份额之主张，本院不予支持；关于再审申请人以自行委托进行的笔迹鉴定为新证据申请再审的主张，本院认为，在原审中法院已经释明其权利，再审申请人明确表示放弃申请对笔迹真伪进行鉴定，故在判决生效后其自行委托进行的笔迹鉴定不符合相关法律规定中关于“新证据”的要求，本院不予采信。综上，本院认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，并且在诉讼程序方面未剥夺当事人的合法权利，故本院对麻×1、麻×2的再审申请不予支持。
综上，麻×1、麻×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻×1、麻×2的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘杉杉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉字第00094号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
被执行人宏大汽车空调大全。地址西安市莲湖区。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人宏大汽车空调大全。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3516号
罪犯郝发水，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）邢刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人郝发水犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郝发水不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年10月27日作出（2004）冀刑一终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月9日减去有期徒刑一年四个月；2014年3月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月10日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝发水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯郝发水在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝发水在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝发水减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2022年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初758号
原告张善忠，男，54岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告李金成，男，40岁，蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗。
被告敖敦格日乐，女，40岁，蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年2月29日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成还款协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张善忠负担。
审判员 夏晓伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹宝山
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第44919号
原告林雅婷，女，1970年3月17日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京百年中视影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号东方宫霄酒店422室。
法定代表人袁敏，该公司董事长。
被告何东兴，男，1951年10月18日出生。
本院在审理原告林雅婷与被告北京百年中视影视传媒有限公司、何东兴委托创作合同纠纷一案过程中，原告林雅婷于2015年10月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雅婷以双方纠纷已自行和解由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雅婷撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告林雅婷负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雒 欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第414号
原告刘某，城镇居民。
被告郑某，城镇居民。
本院在审理刘某与郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告和好，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丛 宁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212财保21号
申请人陈富铨，男，1994年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人林丰莲，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
2016年12月26日，申请人陈富铨向本院申请诉前财产保全，2016年12月28日，申请人陈富铨向本院提出撤回财产保全的申请。
本院审查认为，申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人陈富铨撤回对被申请人林丰莲的诉前财产保全。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
深民二初字第2308号
原告程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，住深州市，系深州市兵曹三联冷库负责人。
被告王大远，男，1974年2月8日出生，汉族，深州市双井乡马屯村农民，现住。
本院在审理原告程小涛诉被告王大远为租赁合同纠纷一案中，原告程小涛于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程小涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘昔慧
二〇一二年十二月七日
书记员 吕姗姗
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第2号
申请执行人：富阳市水利水电局。
法定代表人：余荣儿。
委托代理人：方君紫。
委托代理人：罗鑫。
被执行人：潘立新。
申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行富水电行决字（2013）第4002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年7月30日作出富水电行决字（2013）第4002号行政处罚决定，认定被执行人于2012年3月份，未经相关部门审批，擅自在富春江河道管理范围内鹿山街道汤家埠村南山渠出口下游100米处建造制砂设备。在收到执法人员的《责令改正违法行为通知书》后，其仍未拆除擅自建造的制砂设备，该行为违反了《浙江省河道管理条例》第三十六条之规定，已构成在河道管理范围内擅自建造制砂设备的违法行为。申请执行人依据《浙江省河道管理条例》第四十五条第一款的规定，对被执行人作出以下处罚：一、罚款10000元；二、对擅自建造的制砂设备予以强制拆除。该决定书于2013年8月1日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅于2013年8月7日缴纳了罚款10000元。申请执行人于2013年11月11日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行全部处罚决定内容。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富水电行决字（2013）第4002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市水利水电局作出的富水电行决字（2013）第4002号行政处罚决定中对被执行人擅自建造的制砂设备予以强制拆除的申请，准予强制执行，由富阳市水利水电局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 凌 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第888号
罪犯仲淑兰，女，1948年6月14日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十日，山东省高密市人民法院作出(2012)高刑初字第352号刑事判决，以被告人仲淑兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯仲淑兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仲淑兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仲淑兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯仲淑兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仲淑兰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第888号
罪犯贾名全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2010年12月6日作出了（2010）博刑初第字第219号刑事判决，以被告人贾名全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贾名全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾名全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾名全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾名全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00976号
原告廖善坤，居民。
被告钟诚，居民。
被告于绪芳，居民。
原告廖善坤诉被告钟诚、于绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加诉讼，被告钟诚、于绪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，原、被告系夫妻关系，2010年4月26日，第一被告以家庭开支、建石材厂为由向原告借款42000元，双方约定借款利息为2.6%。现经原告索要无果，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款42000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告钟诚、于绪芳未作答辩。
经审理查明，被告钟诚、于绪芳系夫妻关系。2010年4月26日，被告钟诚向原告廖善坤借款42000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借现金肆万贰仟元整，￥42000元，月息2.6%，借款人钟诚，借款日期2010年5月26日”。借条未明确借款期限。原告以二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还借款。庭审中，原告自愿要求二被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
以上事实，有借条、结婚申请书及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟诚向原告廖善坤借款42000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。借条约定的利息过高，原告自愿要求二被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律强制性规定，依法应予以支持。被告钟诚、于绪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，原告要求二被告偿还借款42000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟诚、于绪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤给付借款本金42000元及利息（利息自2010年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费850元，由被告钟诚、于绪芳负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月十六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初字第636号
原告：赫某，女，1977年5月4日生，汉族。
被告：刘某，男，1976年7月5日生，汉族，
同上。身份证号：××。
原告赫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赫某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某负担。
审判员 安静珂
二〇一六年四月二十九日
书记员 王清锋
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审277号
申请执行人平阳县安全生产监督管理局，住所地平阳县。
法定代表人宋进祥，局长。
委托代理人陈张蓉，该局工作人员。
委托代理人周思思，该局工作人员。
被执行人陈钦勇。
申请执行人平阳县安全生产监督管理局于2016年7月6日向本院申请执行（平）安监管罚[2015]43号行政处罚决定确定的被执行人陈钦勇逾期不缴纳罚款33100元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县安全生产监督管理局于2015年8月21日作出（平）安监管罚[2015]43号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈钦勇收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年4月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县安全生产监督管理局于2015年8月21日作出的（平）安监管罚[2015]43号行政处罚决定中的加处罚款33100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 黄文文
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00716号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被告梁向平，男，生于1975年10月19日，汉族。
被告梁麦焕，男，生于1966年3月15日，汉族。
被告李宗科，男，生于1968年9月3日，汉族。
被告赵玉海，男，生于1965年2月25日，汉族。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告梁向平、梁麦焕、李宗科、赵玉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告梁向平、梁麦焕、李宗科、赵玉海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告梁向平向原告下辖的糜杆桥信用社申请借款25万元，经原告审查同意，于2011年12月20日向被告梁向平实际发放贷款25万元，期限2年，月利率为10.2‰，用途为购货，并提供被告梁麦焕、李宗科、赵玉海作为借款保证担保人，当日签订了《个人借款合同》《保证担保合同》，担保人还出具了书面担保书。现借款已逾期，被告结欠本金为25万元，利息清偿至2012年6月21日，拖欠至到期日的利息为46495元。被告未按合同约定履行义务，现原告要求被告梁向平归还借款25万元，清偿至到期日的利息46495元，逾期后利息按月利率15.3‰计算至借款还清之日，并由担保人承担连带还款责任。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书两份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.共同承担债务承诺书及借款人夫妻双方的身份证明，证明借款人及其妻愿意共同偿还此笔借款；
3.《个人借款合同》，证明原、被告双方的权利及义务；
4.担保书、担保人身份证明及《保证担保合同》各三份，证明担保人的身份简况及其自愿为梁向平的借款提供担保；
5.客户谈话备忘录及影像资料各一份，证明被告对该笔借款均知情；
6.借款借据一份，证明原告向被告梁向平发放了合同约定的借款；
7.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告梁向平、梁麦焕、李宗科、赵玉海均未到庭，无答辩亦无质证。
对原告提供的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2011年12月被告梁向平向原告下辖的糜杆桥信用社申请贷款25万元，并提供被告梁麦焕、李宗科、赵玉海作为借款担保人，经原告审查同意，于2011年12月20日与被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款种类为中期借款，借款金额为25万元，借款用途为商业购货，借款期限为2011年12月20日至2013年12月20日，月利率为10.2‰，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，本合同项下的保证为连带责任保证，借款合同项下全部借款本金及利息、复利等，保证期间为借款到期之日起两年。《个人借款合同》和《保证担保合同》签订后，原告于同日向被告梁向平实际发放借款25万元，在借款期限内，被告将利息清偿至2012年6月21日，借款到期后，被告未归还借款本金，拖欠至到期日的利息为46495元，逾期利率为15.3‰。现原告要求被告梁向平归还借款25万元，清偿至到期日的利息46495元，及逾期后按照月利率15.3‰计算至还清借款之日的利息。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告梁向平发放贷款的义务，被告梁向平未按合同约定归还借款及足额清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告梁向平归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁麦焕、李宗科、赵玉海作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁向平归还原告凤翔县农村信用合作联社借款25万元，清偿至到期日的利息46495元及逾期后按照月利率15.3‰计算至借款还清之日的利息，限判决生效后十日内履行；
二、由被告梁麦焕、李宗科、赵玉海对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告梁向平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩雅琴
审 判 员 孔永涛
人民陪审员 王忍科
二〇一四年八月六日
书 记 员 成云燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民抗16号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：尚明芝，女，1955年12月4日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现住云南省文山市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：何能诗，男，1949年5月12日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现住云南省文山市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：杨继顺，男，1950年11月13日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现住云南省文山市。
申诉人尚明芝因与被申诉人何能诗、杨继顺身体权纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终字第101号民事判决书，向云南省人民检察院申诉。2017年4月13日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2017】53000000013号民事抗诉书，以（2016）云26民终字第101号民事判决认为“被上诉人对于劳务活动中的安全问题已经尽到提醒和告知义务，被上诉人对于上诉人自己受损不存在过错，无需承担责任”属于适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 娅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01984号
原告：尚晓慧。
委托代理人：段志军，系尚晓慧配偶。
被告：刘迅。
原告尚晓慧为与被告刘迅民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告尚晓慧的委托代理人段志军到庭参加诉讼，被告刘迅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚晓慧起诉称：被告于2014年3月5日向原告借款85000元，到期后经原告多次催还，被告仍未还款。故诉至法院，要求判令：被告支付原告借款本金85000元、违约金3400元（从逾期之日计至实际还款日，按月息2%计），合计88400元整。
原告尚晓慧为证明其事实主张，向本院提交借条一份，以证明原被告之间借款关系。
被告刘迅未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告尚晓慧提交的证据系原件，客观、真实，被告刘迅无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年3月5日，借款人刘迅向出借人尚晓慧出具借条一份，其中记载：借款人刘迅向出借人尚晓慧借到人民币现金捌万伍仟元整。借款期限从2014年3月5日起至2015年3月4日止。到期当日借款人刘迅将本金85000元整打入出借人尚晓慧农行杭州西湖支行账户，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款之日止，按总借款额日千分之五向出借人赔付违约金等。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘迅向原告尚晓慧借款85000元的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因刘迅未履行到期还款义务，现尚晓慧要求其归还借款的理由正当，本院予以支持。关于违约金，本院调整至同期银行贷款基准利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。被告刘迅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迅于本判决生效后十日内归还原告尚晓慧借款本金85000元；
二、被告刘迅于本判决生效后十日内支付原告尚晓慧借款违约金3132.72元（暂计至2015年5月6日，此后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告尚晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告刘迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年八月四日
代书记员 蒋丽莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1123号
罪犯钟春益，农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2009年12月15日作出（2009）玉区法少刑初字第104号刑事判决，以被告人钟春益犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2009年5月15日起至2019年11月14日止。2010年2月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年2月29日、2013年12月12日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2017年3月14日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟春益在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提供减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑的建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯钟春益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱积极分子，获评2013年度自治区改造积极分子，获评2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年9月至2015年3月，累计奖励分118.52分。以上事实，有提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟春益在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的犯罪悔改表现和余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟春益减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年8月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊