天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0811号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4号。
负责人李守明，该行行长。
委托代理人崔健，该行职员。
委托代理人高云鹏，该行职员。
被告天津荣业兴钢铁贸易有限公司，住所地东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号-36。
法定代理人许家富。
被告天津冉日钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北辰大厦5-805。
法定代理人钱学军，该公司经理。
被告天津世纪缘福钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人江人福，该公司经理。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告天津世纪扬天钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津东瑞钢铁铸造有限公司院内B-1。
法定代理人陈显义，该公司经理。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告天津市乔洋金属材料销售有限公司，住所地北辰津京公路与龙州道交口。
法定代理人吴孙清。
被告天津联辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路北永定新河堤南。
法定代理人陈贵方，该公司经理。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告许家清。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
被告钱学军。
被告陈显义。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告江人福。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告吴孙清。
被告许家富。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
被告黄景峰。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告天津荣业兴钢铁贸易有限公司（以下简称“荣业兴公司”）、天津冉日钢铁贸易有限公司（以下简称“冉日公司”）、天津世纪缘福钢铁贸易有限公司（以下简称“世纪缘福公司”）、天津世纪扬天钢铁有限公司（以下简称“世纪扬天公司”）、天津市乔洋金属材料销售有限公司（以下简称“乔洋公司”）、天津联辰钢材市场有限公司（以下简称联辰公司）、江人福、陈显义、钱学军、许家富、许家清、吴孙清、黄景峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高云鹏、崔健，被告世纪缘福公司、世纪扬天公司、江人福、陈显义、联辰公司的共同委托代理人钟建明，被告许家富、许家清的委托代理人孙希勇到庭参加了诉讼。被告冉日公司、乔洋公司、荣业兴公司、钱学军、吴孙清、黄景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2013年1月23日，经被告荣业兴公司申请，原告与其签订最高额综合授信合同，合同约定，原告为被告荣业兴公司提供额度为人民币350万元的最高额授信业务，授信种类为银行承兑汇票承兑，授信期限自2013年1月25日至2014年4月24日止。本案其他12位被告分别与原告签订最高额保证合同，为被告荣业兴公司在最高额综合授信合同内的授信业务提供连带保证责任担保。
依据上述合同，2013年7月15日，原告与被告荣业兴公司签订银行承兑汇票承兑协议，被告荣业兴公司申请银行承兑汇票1张，350万元整，收款人为天津市鑫辰旭日建材有限公司，期限为2013年7月25至2014年1月24日，并约定荣业兴公司提供50%（175万元）保证金担保，敞口50%（175万元）由其余12位被告提供连带保证责任担保。
上述协议订立当天，原告对出票人荣业兴公司签发的1张共计350万元汇票进行了承兑，汇票到期为2014年1月24日。
现上述汇票已到期，被告荣业兴公司应交存全部票款350万元，扣除其缴存保证金175万元，另须交付汇票敞口部分票款175万元，然被告荣业兴公司未能在汇票到期前交存敞口部分票款175万元，违反合同约定。为维护原告合法权益故呈诉，请求依法判令：1、被告荣业兴公司立即偿还原告垫款1746528.19元，及上述垫款截止到起诉之日的罚息17465.28元，以上合计1763993.47元（至2014年2月12日）；2、其他12个被告对第一被告应偿还的款项承担连带责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告江人福、世纪扬天、陈显义、天津联辰、世纪缘福公司辩称，真正的借款主体是荣业兴公司，其他担保人从法律意义上是连带责任保证，要求荣业兴公司先行承担原告的债务，若法院判令担保人承担连带责任，请求法院判令担保人有权向荣业兴公司追偿。
被告许家清、许家富辩称，对被告承担连带担保责任没有异议，但认为原告罚息的计算应当按照日万分之三计算；如果法院判决被告承担连带责任，希望判决书中注明担保人有向主债务人追偿的权利。
被告冉日公司、乔洋公司、荣业兴公司、钱学军、吴孙清、黄景峰在举证期内未提交答辩状及证据，经本院合法传唤也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、2013年1月23日签订的最高额授信合同一份、最高额保证合同十二份、银行承兑汇票承兑协议一份，证明原被告之间的金融借款事实存在，各被告之间的连带责任、罚息的计算方式、保证金的利息计算依据；
证据二、2013年7月25日保证金进账单一份，用以证明被告交保证金175万元的事实；
证据三、2013年7月25日银行承兑汇票票面复印件（票号3130005221XXXXX）及托收凭证，证明原告已经对被告的签发的承兑汇票进行了承兑、付款。
经庭审质证，诸被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告荣业兴公司签订最高额综合授信合同，合同约定，原告为被告荣业兴公司提供额度为人民币350万元的最高额授信业务，授信种类为银行承兑汇票承兑，授信用途为购买钢材，授信期限自2013年1月25日至2014年4月24日止。同日，本案其他12位被告分别与原告签订最高额保证合同，为被告荣业兴公司在最高额综合授信合同内的授信业务（即175万元及相应利息、罚息等费用）提供连带保证责任担保。
依据上述合同，2013年7月25日，原告与被告荣业兴公司签订银行承兑汇票承兑协议，被告荣业兴公司申请银行承兑汇票1张，金额350万元整，收款人为天津鑫辰旭日建材有限公司，期限为2013年7月25至2014年1月24日，并约定荣业兴公司提供50%（175万元）保证金以担保承兑汇票到期付款，敞口50%（175万元）由其余12位被告提供连带保证责任担保。协议同时约定，被告荣业兴公司在本协议项下应支付的任何款项，授权原告在被告荣业兴公司开立的保证金账户上直接扣划，保证金的计息方式为活期，承兑汇票到期日，原告凭票支付票款，到期日原告未获得清偿的票款，将根据逾期天数及逾期付款金额按日0.5‰计收罚息。
上述协议订立当天，原告对出票人荣业兴公司签发的1张共计350万元汇票进行了承兑，汇票到期为2014年1月24日。
汇票到期后，原告已对上述汇票予以付款。原告扣除被告荣业兴公司缴存保证金175万元及产生的利息，尚欠1746528.19元本金未付。以未付本金为基数，按每日0.5‰计算，截至2014年2月12日，产生罚息17465.28元。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告荣业兴公司签订的最高额综合授信合同、银行承兑汇票承兑协议，与被告世纪缘福公司等其余12位被告签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了签发承兑汇票并到期进行了承兑、付款的义务，而被告荣业兴公司未按约定交存票款系造成本案纠纷的根本原因，故被告荣业兴公司应承担本案全部民事责任。根据合同约定，到期日原告未获得清偿的票款，将根据逾期天数及逾期付款金额按日0.5‰计收罚息。该约定不违反法律规定，被告抗辩约定过高，没有法律依据，因此，原告要求被告荣业兴公司偿还垫款1746528.19元及罚息，本院予以支持。
原告根据与被告世纪缘福公司、世纪扬天公司、乔洋金属公司、冉日公司、联辰公司、江人福、陈显义、钱学军、许家富、许家清、吴孙清、黄景峰签订的最高额保证合同，要求十二位被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。但应根据担保法的相关规定及合同的约定，应在最高额保证范围内承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，可向被告荣业兴公司追偿。
被告冉日公司、乔洋公司、荣业兴公司、钱学军、吴孙清、黄景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津荣业兴钢铁贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行垫款1746528.19元；
二、被告天津荣业兴钢铁贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行截止至2014年2月12日的罚息17465.28元；
三、被告天津荣业兴钢铁贸易有限公司本判决生效后五日内以欠款本金1746528.19元为基数，按照双方签订的银行承兑汇票承兑协议约定的罚息利率给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行2014年2月13日至本判决确定的给付之日的罚息；
四、被告天津世纪缘福钢铁贸易有限公司、天津联辰钢材市场有限公司、天津世纪扬天钢铁有限公司、天津市乔洋金属材料销售有限公司、天津冉日钢铁贸易有限公司、江人福、陈显义、钱学军、许家富、许家清、吴孙清、黄景峰对上述债务在最高额保证范围内承担连带保证责任，在承担连带责任后，有权向被告天津荣业兴钢铁贸易有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20676元、公告费600元，合计21276元，由被告天津荣业兴钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效后五日内直接交付原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行。被告天津世纪缘福公司钢铁贸易有限公司、天津联辰钢材市场有限公司、天津世纪扬天钢铁有限公司、天津市乔洋金属材料销售有限公司、天津冉日钢铁贸易有限公司、江人福、陈显义、钱学军、许家富、许家清、吴孙清、黄景峰对此亦承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩宝华
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 宏
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。