浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初649号
原告：招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市胜利东路***号。
负责人：周迎。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙滨、郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
被告：浙江远景铝业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：袁荣富。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王贤、张华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴天翔纺织印染服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥。
法定代表人：庄伟伟。
被告：绍兴市鑫和平印染厂。住所地：绍兴市袍江工业区临海路（新斗门村）。
投资人：周建。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈娟，浙江震天律师事务所律师。
被告：袁荣富，男，1972年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：严建亚，女，001972年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金建庆，男，1970年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：曹国英，女，1970年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周建，男，1971年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江远景铝业有限公司（以下简称远景公司）、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司（以下简称天翔公司）、绍兴市鑫和平印染厂（以下简称鑫和平印染厂）、袁荣富、严建亚、金建庆、曹国英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依原告申请追加周建为本案共同被告，并适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨、被告远景公司委托诉讼代理人张华和被告鑫和平印染厂委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告天翔公司、袁荣富、严建亚、金建庆、曹国英、周建经本院合法传唤未到庭应诉。2018年2月10日至2018年4月16日为本案管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求（变更后）：一、被告远景公司立即归还借款1200万元，并支付利息和复息2269548.48元，支付律师代理费25000元（利息暂计算至2017年11月21日，此后的罚息和复息均按照合同约定和中国人民银行的规定计）；二、被告天翔公司、鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚、金建庆、曹国英对被告远景公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告周建对被告鑫和平印染厂的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中主张的利息计算至借款本息还清日止。
事实与理由：2015年7月30日，被告远景公司与原告签订《授信协议》，约定原告向被告远景公司提供人民币1200万元的可循环授信额度，授信期间为2015年7月30日至2016年7月29日，并约定担保方式为被告天翔公司、鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚、金建庆、曹国英提供最高额连带责任保证担保，纠纷管辖法院为原告所在地人民法院。同日，被告天翔公司、鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚、金建庆、曹国英与原告分别签订《最高额不可撤销担保书》，约定被告天翔公司、鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚、金建庆、曹国英自愿为被告远景公司在上述《授信协议》下发生的债务提供最高额连带责任保证担保，约定保证范围为最高限额人民币1200万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证期间为两年。2015年7月30日，被告远景公司与原告签订《借款合同》一份，编号为2015年贷字第099号，约定被告远景公司向原告借款人民币800万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日，借款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基础加126.25个基本点（BPs）所确定的利率。同日，被告远景公司与原告签订另一份《借款合同》，编号为2015年贷字第100号，约定被告远景公司向原告借款人民币400万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月15日，另约定在贷款期限内，原告有权要求被告远景公司按照下列计划分期归还贷款：2015年10月15日还款100万元，2016年1月15日还款100万元，2016年4月15日还款100万元，2016年7月15日还款100万元。借款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基础加126.25个基本点（BPs）所确定的利率。上述两份《借款合同》均对被告远景公司违约后需承担原告实现债权的律师费用等内容作了明确约定，原告均在签订《借款合同》当天依约向被告远景公司足额按时发放了贷款。现两笔贷款期限均已届满，原告多次要求被告远景公司还本付息均遭拒绝，要求其他被告承担责任也无果，遂诉至法院。
被告远景公司辩称：借款属实，但目前经营较困难，请求原告给予充分时间还款。
被告鑫和平印染厂辩称：第一，被告鑫和平印染厂无需承担保证责任。原告与被告远景公司签订的编号2015年授字第041号《授信协议》中3.1条款明确约定，授信的业务种类为流动资金贷款，被告鑫和平印染厂为被告远景公司担保的业务也是流动资金贷款，而不是为被告远景公司归还转贷资金提供担保。原告在2015年贷字第099号和2015年贷字第100号《借款合同》中擅自改变借款用途，且没有通知被告鑫和平印染厂，加重了被告鑫和平印染厂的保证责任。担保法司法解释第三十条的规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。该条规定确定了“主债务变更，未经保证人同意的，保证人对加重部分免除保证责任”的原则，作为保证人的被告鑫和平印染厂就加重部分不承担保证责任。第二，退一万步，即使被告鑫和平印染厂需要承担保证责任，也仅对本金1000万元及其决算期内一定期内连续发生的债权余额承担保证责任。首先，被告鑫和平印染厂签订的2015年授保字第041-2号《最高额不可撤销担保书》第四条明确约定，被告鑫和平印染厂的保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的应收账款债权的到期日另加两年。本案原告起诉的2015年10月15日到期的100万元以及2016年1月15日到期的100万元，已经过了保证期间。因此，被告鑫和平印染厂无需就该200万元承担保证责任。其次，被告鑫和平印染厂保证范围中的最高额并非原告所陈述的范围，依据担保法司法解释第二十三条规定，保证范围中的最高额应当是决算期内连续发生的债权余额，即本金1000万元及决算期内的利息，不包括复息、罚息等。第三，被告鑫和平印染厂对案涉主债务承担连带责任的总额应以最高债权1200万元为限。根据担保法第十四条及担保法司法解释第二十三条规定，最高额保证合同是指在最高债权额限度内就一定期间内发生的不特定债权提供保证的担保合同。最高额保证中的“最高额”应为保证人所担保债权的最高限度额，是最高额保证合同必须明确的内容，决定着保证人承担保证责任的最大限度，超出此限度的则保证人不再承担保证责任。本案原告提供的《最高额不可撤销担保书》约定保证范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1200万元），以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，因原告仅对所担保主合同项下的本金余额设定最高限额，不符合法律规定和最高额保证合同的本质要求，该约定最高本金余额应视为最高债权限额。
被告周建向本院提交书面答辩状称：第一，根据个人独资企业法第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。显然投资人承担责任存在前提，须先由个人独资企业承担责任，该企业不足以清偿债务的，投资人才承担责任。结合本案，被告鑫和平印染厂的财产可能足以支付债务，故依法被告周建无须承担任何付款责任。第二，其他意见与被告鑫和平印染厂的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告与被告鑫和平印染厂提供的证据，到庭当事人经质证对真实性均未提出异议，本院对其真实性均予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，被告鑫和平印染厂系绍兴市市场监督管理局登记注册的个人独资企业，被告周建系投资人。被告鑫和平印染厂自认于2015年10月17日收到原告向其寄送的《逾期贷款催收通知书》，该通知书载明“远景公司与我行于2015年7月30日签订的编号为2015年贷字第100号《借款合同》项下的债务本金人民币壹佰万元及相关利息已于2015年10月15日到期，根据你公司向我行出具的不可撤销担保书，请你公司尽快履行担保义务。否则，我行将采取有关法律措施”。原告为实现本案债权支出律师代理费25000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告远景公司未按约还本付息已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告天翔公司、鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚、金建庆、曹国英自愿为被告远景公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，原告要求该六被告按约承担连带清偿责任，本院亦予支持。
关于被告鑫和平印染厂及其投资人周建的抗辩，本院评判如下：第一，原告与被告远景公司签订的《授信协议》约定综合授信额度具体业务种类包括流动资金贷款等，而双方签订的两份《借款合同》均约定“乙方（远景公司）因归还绍兴市中小企业转贷基金的转贷资金需要向甲方（原告）申请流动资金贷款”，“此项贷款为流动资金贷款，只能用于归还绍兴市中小企业转贷基金的转贷资金”，转贷资金本身作为为中小企业提供偿还银行贷款并续贷的专项资金服务，目的在于满足生产经营者生产经营过程中的短期融资需求，被告远景公司因此向原告所贷款项实属流动资金贷款的范畴，原告并未擅自改变借款用途，亦未加重债务人责任。第二，编号为2015年贷字第100号《借款合同》约定贷款期限自2015年7月30日至2016年7月15日，同时约定在贷款期限内原告有权要求被告远景公司分期还款，其中2015年10月15日归还100万元，然原告已于2015年10月17日向被告鑫和平印染厂送达催款通知以主张保证责任，自此转化为保证债权的诉讼时效，而被告鑫和平印染厂未提出诉讼时效抗辩，本院对此不作主动审查。同时，上述合同条款约定应属原告的权利，其有权选择是否行使，而非被告远景公司当然履行的合同义务。现原告自愿调整诉讼请求中400万元贷款对应的罚息部分自合同约定的贷款期限届满开始计算，视为放弃上述合同权利的主张。故原告起诉未超过保证期间。第三，被告鑫和平印染厂据以抗辩的担保法第十四条及其司法解释第二十三条的规定，并非强制性规范，更不属于影响法律行为效力的效力性强制性规范，故当事人之间基于真实意思达成的约定具有优先适用的效力。根据案涉《最高额不可撤销担保书》约定，最高限额明确指最高本金限额，保证担保范围又明确包括本金、利息以及其他费用等，现债权决算后最终的借款本金余额亦未超过约定的最高本金限额，原告主张被告鑫和平印染厂就被告远景公司所负的案涉全部债务承担连带清偿责任，符合担保书的约定。据上所述，本院对被告鑫和平印染厂及其投资人周建的抗辩均不予采纳。
另，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因被告周建系被告鑫和平印染厂工商登记的个人独资企业投资人，本院对原告要求被告周建对被告鑫和平印染厂财产不足以清偿部分的债务予以清偿的合理诉请依法予以支持，其余部分不予支持。
被告天翔公司、袁荣富、严建亚、金建庆、曹国英、周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江远景铝业有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1200万元，并支付利息（截止2017年11月21日为2269548.48元，自2017年11月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告浙江远景铝业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告招商银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费25000元；
三、被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、绍兴市鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚、金建庆、曹国英对被告浙江远景铝业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告绍兴市鑫和平印染厂财产不足以清偿上述第三项债务时，由被告周建承担清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107913元，财产保全费5000元，合计112913元，由被告浙江远景铝业有限公司、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、绍兴市鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚、金建庆、曹国英共同负担（被告绍兴市鑫和平印染厂财产不足以清偿时，由被告周建承担），于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。