江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0482刑初51号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人李汉星，男，1982年12月10日出生于江西省共青城市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地及现住址江西省共青城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年7月13日被共青城市公安局刑事拘留，同日被共青城市公安局变更为取保候审，2017年7月13日被共青城市公安局监视居住，2018年1月15日经共青城市人民检察院决定被重新监视居住，2018年7月3日经本院决定被重新监视居住。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李汉星犯聚众斗殴罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员余学政出庭支持公诉，被告人李汉星到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控：
2016年6月27日9时许，朱某等人前往共青城市海旺纺织厂二楼讨要债务，在遭到饶某等人阻止后，朱某将情况告知其丈夫李某1，后李某1电话联系被告人李汉星前去帮忙，李汉星遂电话纠集闵某、彭某、刘某等人前来海旺纺织厂帮忙，并与朱某等人一起上楼讨债，但遭到了夏某军、吴某2等人阻止，双方发生口角，讨债一方的人先动手打了吴某2，继而李汉星等人与双方发生打斗。期间，饶某等人撤回二楼办公室。尔后，见杨某头被打破，吴某2问饶某“怎么办”，饶某说“打”，众人遂拿工具冲下楼打回去，李汉星、闵某等人则持匕首、钢管等工具与对方互殴，并致数人受到不同程度人身伤害。经江西九江远明法医学司法鉴定所鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤二级，陈某1、夏某军、余某的人体损伤程度均为轻微伤。事后，双方达成谅解协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李汉星聚众斗殴，致使数人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李汉星辩称其虽因债务纠纷召集人员前往海旺纺织厂，但其当时未说是去打架，此后其拾捡了砖头等工具，也与对方发生了肢体接触，因法律意识淡薄触犯法律，认罪、悔罪。
经审理查明：
2016年6月27日9时许，朱某等人前往共青城市海旺纺织厂二楼讨要债务，在遭到饶某等人阻止后，朱某将情况告知其丈夫李某1，后李某1电话联系被告人李汉星前去帮忙，李汉星遂电话联系闵某、彭某、刘某等人前来海旺纺织厂帮忙，并与朱某等人一起上楼讨债，但遭到了夏某军、吴某2等人阻止，双方发生口角，讨债一方的人先动手打了吴某2，继而李汉星等人与双方发生打斗。期间，饶某等人撤回二楼办公室。尔后，见杨某头被打破，吴某2问饶某“怎么办”，饶某说“打”，众人遂拿工具冲下楼打回去，李汉星、闵某等人则持匕首、钢管等工具与对方互殴，并致数人受到不同程度人身伤害。经江西九江远明法医学司法鉴定所鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤二级，陈某1、夏某军、余某的人体损伤程度均为轻微伤。事后，双方达成谅解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表，证明案件来源。
（2）归案情况说明，证明2016年7月13日，被告人李汉星在未被采取强制措施的情况下主动到公安机关投案。
（3）调取证据通知书及李汉星、朱某等人通话记录，证明2016年6月27日10时前后，李某1、朱某、李汉星有多次电话联系及之后李汉星分别与闵某、彭某等人电话联系的情况。
（4）行政处罚决定书，证明被告人李汉星曾因打架、赌博被行政处罚的事实，彭某、赵某1、杨某等人因在共青城海旺纺织厂结伙斗殴，被共青城市公安局行政处罚的事实。
（5）谅解协议书，证明本案双方已达成赔偿及谅解，双方均表示不追究对方相关人员的行政及刑事责任。
2.证人证言
（1）证人叶某、周某、石某、吴某1、吴某2等人证言，证明双方发生冲突，并持械互殴的事实及经过。
（2）证人陈某2、胡某证言，证明本案的起因系海旺纺织厂与工人因工资问题引发纠纷，并证明双方发生冲突的事实。
（3）朱某的证言，证明2016年6月27日上午9时许，其因工资纠纷再次到海旺纺织厂讨要债务，其到达海旺纺织厂后，看到办公室楼道口有很多男青年，这些人应当是茅某请过来的。其遂电话联系其老公李某1的堂弟李某2，李某2说其有事来不了。后来其老公李某1应该是打了电话给李汉星。过了一会，李汉星带了两个年轻人一起过来。对方不让他们上楼，其就跟对方男青年说，上去是谈工资的事情，对方的男青年就推了一下其，李汉星就上前跟他们互相推搡，然后就打了起来。
（4）证人袁某、赵某1、刘某、彭某证言及相关通话记录证明：其系李汉星叫来的，其陈述了双方持械发生冲突的经过，过程中李汉星也手持钢管、砖头和对方发生打斗的事实。
（5）证人李某2的证言证明：2016年6月27日，朱某电话联系其去海旺纺织厂帮忙，但是其有事没有去，后其将李汉星的电话给了李某1。
（6）证人李某1的证言证明：2016年6月27日，其电话联系李汉星，让李汉星帮忙去海旺纺织厂看一下，并在电话中告知李汉星千万不要打架。
（7）证人吕某的证言证明：2016年6月27日，赵某2系接到李汉星电话去海旺纺织厂的，赵某2让其一同前去。到达现场后，发现很多人拿着工具，有些人受伤流血。
（8）证人李某3的证言证明：系赵某2说李汉星在海旺纺织厂，让其一同去看一下，到达现场后，看见很多人受伤了，李汉星拿了钢管状的金属工具在手里。
3.被害人徐某、余某、陈某1等人陈述证明：双方发生冲突的原因、持械互殴经过及人员受伤的情况。
4.同案人饶某、闵某的供述证明：双方发生冲突的起因、持械互殴的经过，闵某系李汉星电话联系前往海旺纺织厂的，李汉星没有讲是去干什么，只是让闵某去帮忙，到了现场才知道好多人吵架，叫其过去应当是预防打架。
5.被告人李汉星的供述与辩解证明：其接到李某1的电话称海旺厂里欠其嫂子钱，还叫了很多人，让其带人去看下，怕嫂子吃亏，但不要打架。其遂打电话叫了彭某、赵某1、袁某、刘某、闵某前往海旺纺织厂，随后双方发生打斗并持械互殴的事实。
6.鉴定意见、鉴定意见通知书及情况说明证明：徐某的损伤程度轻伤二级，夏某军、余某、陈某1的损伤程度为轻微伤，上述人员对鉴定意见无异议。
7.检查笔录、辨认笔录证明：经检查，公安民警未在闵某小汽车及其住所搜查到作案行凶刀具，曹某辨认闵某系斗殴中持匕首之人，闵某指认弃刀地点，徐某、夏某军辨认系闵某持刀刺伤徐某的事实，另经杨某、吴某2、余某等人辨认，打架斗殴的工具与现场勘查图片工具类型基本一致。
8.现场勘查笔录、现场照片证明：2017年6月27日，在共青城市发展大道海旺纺织厂现场勘查情况、痕迹、作案工具钢管、凳子等情况。
本院认为，被告人李汉星纠集多人并持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人李汉星提出其联系闵某等人前往海旺纺织厂没有明确系去打架的辩解，经查，在案的相关证言、同案人供述及通话记录可以证实闵某、袁志星等人均系被告人李汉星纠集，其虽未明确系去打架，但讨债一方先动手引发纠纷，继而双方持械互殴，被告人李汉星也积极参与，故该辩解不影响其定罪及量刑，本院不予采纳。被告人李汉星主动至公安投案，归案后如实供述了其主要犯罪事实，可认定自首，依法可减轻处罚。鉴于本案是因债务纠纷等民间矛盾引发，案发后双方已达成赔偿协议并相互谅解，根据被告人李汉星的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李汉星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 胡煜媛
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。