wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执268号
申请执行人：胡菊英。
被执行人：李志潜。
被执行人：王五兰。
申请执行人胡菊英与被执行人李志潜、王五兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月23日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初字1016号民事判决书，于2018年05月23日向被执行人李志潜、王五兰送达执行通知书、报告财产令,限期要求李志潜、王五兰支付胡菊英借款本金93000元，利息44640元，本息合计137640元，并承担受理费3052.5元,执行费2010元。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产登记等情况进行了查询，未发现被执行人又可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人银行账户并对被执行人采取了纳入限制高消费被执行人名单库等措施。申请执行人胡菊英于2018年08月28日以被执行人下落不明且暂无可供执行的财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执268号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 胡柏茂
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢10号
申请执行人：陈勤，男，汉族，1981年11月26日生，居民，住定西市安定区。
被执行人：张林，男，汉族，1982年6月29日生，农民，住定西市安定区。
申请执行人陈勤与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）甘1102民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈勤于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。张林应给付陈勤借款本金185480元及利息、案件受理费2330元、执行费3031元。
在执行过程中，申请人陈勤与被执行人达成和解协议并撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈勤与被执行人张林民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 贵
二〇一八年五月十四日
书记员 高煜涵
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执恢10号申请执行人：陈勤，男，汉族，1981年11月26日生，居民，住定西市安定区。被执行人：张林，男，汉族，1982年6月29日生，农民，住定西市安定区。申请执行人陈勤与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）甘1102民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈勤于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。张林应给付陈勤借款本金185480元及利息、案件受理费2330元、执行费3031元。在执行过程中，申请人陈勤与被执行人达成和解协议并撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结申请执行人陈勤与被执行人张林民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 贵二〇一八年五月十四日书记员 高煜涵
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢28号
申请执行人罗某强，男，生于1973年X月，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇岩贤村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人罗某强申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1581号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付罗某强各项经济损失41600.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位6600.00元，还余35000.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执424号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款35000.00元并将该笔款发放给申请人罗某强，申请执行费524.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1581号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执788号
申请执行人徐某，男，1996年6月3日生，汉族，云南省丘北县人，在校大二学生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇。
被执行人何某某，男，1982年5月5日生，白族，云南省南华县人，高中文化，快递员，住南华县雨露白族乡上村。
被执行人某某泰和财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区
统一社会信用代码：911309000967457437。
中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场Ａ座。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
本院在执行徐某申请执行何某某、某某泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司交通事故纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1418号民事判决书，由某某泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐某医疗费200.00元、伤残费用82.00元，合计282.00元；由中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三者险责任限额内承担50%，即5836元；由被告何某某承担45%，即5252元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人徐某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年七月十九日
书记员 孙晋楠
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢39号之一
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑3号楼附楼1楼
法定代表人王云，系公司经理。
委托代理人杨绪堂，系该公司经理。
被执行人ＸＸ宏，男，汉族，1957年8月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸ宏保证合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本案执行标的44542元，执行费568元。本案执行过程中因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执恢39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢39号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑3号楼附楼1楼
法定代表人王云，系公司经理。
被执行人ＸＸ宏，男，汉族，1957年8月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出了（2015）安民二初字第326号民事判决书，向被执行人ＸＸ宏发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款44542元，及给付按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担执行费568元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ宏应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人ＸＸ宏应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人ＸＸ宏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年一月十九日
书记员 吴桂林
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2780号
原告毛碧仙。
委托代理人李跃，四川致高守民律师事务所律师。
被告呼和浩特市捷运行汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路甲40号。
法定代表人王木清，该公司执行董事。
委托代理人丁钊，北京市中同律师事务所律师。
被告四川中航汽车有限公司，住所地成都市五桂桥迎辉路138号卡车市场C1。
法定代表人李清，该公司经理
委托代理人谢良才。
原告毛碧仙与被告呼和浩特市捷运行汽车销售服务有限公司（以下简称捷运行公司）、被告四川中航汽车有限公司（以下简称中航公司）产品责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛碧仙及其委托代理人李跃、被告呼和浩特市捷运行汽车销售服务有限公司的委托代理人丁钊、被告四川中航汽车有限公司委托代理人谢良才到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告毛碧仙诉称：原告毛碧仙于2013年1月通过被告中航公司订购了一台“保时捷Gayenne凯宴2995CC”型越野车，然后于2013年2月由被告捷运行公司负责向原告毛碧仙出售上述型号车辆，车辆发动机号码为CJT116030，车辆识别代号为WP1AG29DLA56521，另外被告捷运行公司于2013年2月4日向原告毛碧仙出具了发票号码为00618805的机动车销售统一发票。遗憾的是，原告毛碧仙在提车后不久便发现该车发动机存在严重质量问题，影响到该车的安全、正常使用。2013年3月原告毛碧仙在被告中航公司员工陪同下将该车送至成都金牛保时捷中心进行维修，更换了液压挺柱。事后，原告毛碧仙为解决该纠纷、沟通，但均未得到解决，为此原告毛碧仙耗费了大量时间和精力，并承受重大经济损失。据此，特诉至法院，请求判令两被告为原告毛碧仙更换品牌、同型号的机动车一辆承担连带责任；两被告承担因车辆存在质量问题给原告毛碧仙造成的经济损失100000元（其中租车费59480元）。
被告呼和浩特市捷运行汽车销售服务有限公司辩称：原告毛碧仙与本公司不存在买卖关系，本公司也没有收到价款，原告毛碧仙起诉的诉讼主体不适当，原告毛碧仙是与被告中航公司之间存在买卖关系，被告中航公司是实际销售者，该车辆是卖给了京宝公司，是按照京宝公司的要求给原告毛碧仙开具了发票。原告毛碧仙诉称更换发动机，但并没有更换，并且已经修复完毕，原告毛碧仙没有依据请求更换车辆。原告毛碧仙诉称的车辆没有发生因车辆缺陷导致人身损害的，不符合产品责任损害的范畴，本公司不是车辆生产者或销售者，是保时捷公司生产销售的，原告毛碧仙提出质量问题时，本公司作为中间商，也免费为车辆进行了维修处理，从法律关系中，本公司不应该承担责任，也不符合法律规律。请求法院驳回原告毛碧仙的诉求。
被告四川中航汽车有限公司辩称：车辆是本公司代理销售的，本公司一直在与被告捷运行公司联系，但一直没有答复，本公司一直在配合处理此事，本公司在此事中也是受害者。不应该由本公司承担责任，应该由被告捷运行公司与保时捷公司进行协商；对原告毛碧仙的请求不认可，本公司将车交付原告毛碧仙使用时，原告毛碧仙并没有发现异状，达不到换车的要求。本公司只是代理商，并没有给原告毛碧仙造成人身伤害，请求法院驳回原告毛碧仙的诉求。
经审理查明：2013年1月23日，原告毛碧仙与被告中航公司签订《销售确认书》，约定：原告毛碧仙向被告中海公司购买保时捷Gayenne3.0T车一辆，购车款1199000元。该车系被告中航公司向北京京宝世纪商贸有限责任公司购买。北京京宝世纪商贸有限责任公司向被告捷运行公司购买。2013年2月10日，被告中航公司将该车交付给原告毛碧仙，原告毛碧仙向被告中航公司付清了购车款，被告中航公司向原告毛碧仙交付了由被告捷运行公司出具的购车发票。原告毛碧仙提车后10多天，在使用中发现该车发动机有异响，遂向被告中航公司提出解决，2013年3月12日，被告中航公司安排原告将该车送至成都金牛保时捷中心进行维修，该维修中心对车辆发动机内的液压挺柱进行了更换，排除了该车发动机的异响。2013年3月21日原告毛碧仙将修复完毕的车辆取回，现该车辆处于正常使用中。
上述事实，有原告毛碧仙所举的销售确认书、购车发票、车辆维修结算单，有被告捷运行公司所举的与京宝公司签订的汽车销售合同、委托修理单，维修单、增修单、开票证明，由被告中航公司所举的与京宝公司签订的销售合同以及当事人的陈述在案证实。
本院认为：原告毛碧仙与被告中航公司签订了《销售确认书》，原告毛碧仙依据该《销售确认书》向被告中航公司支付了购车款，被告中航公司依据该《销售确认书》向原告毛碧仙交付了车辆。该《销售确认书》属于车辆买卖合同。被告中航公司系车辆的出卖方，被告捷运行公司只是车辆发票的提供者，不是车辆的出卖方，故应由被告中航公司承担车辆出卖方的责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项规定：售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告毛碧仙所购车辆出现的发动机异响问题，已通过更换液压挺柱的修理方式予以解决。故原告毛碧仙所购车辆出现的发动机异响问题属于产品质量问题，且被告中航公司已通过修理方式解决了该质量问题。符合《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，故原告毛碧仙请求更换车辆缺乏事实和法律依据，不予支持。原告毛碧仙主张的100000元经济损失中的租车费59480元属于替代交通工具损失，鉴于原告毛碧仙在车辆修理期间确实需要使用替代交通工具，故原告毛碧仙主张替代交通工具损失理由成立，但原告毛碧仙主张的替代交通工具损失59480元过高，不符合实际情况，应予以调减。本院根据实际情况认定原告毛碧仙的替代交通工具损失为600元（10天×60元／天）。原告毛碧仙主张的其他经济损失缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川中航汽车有限公司在本判决生效后十日内向原告毛碧仙支付替代交通工具损失600元。
二、驳回原告毛碧仙的其他诉讼请求。
案件受理费3498元，由原告毛碧仙承担3400元，由被告四川中航汽车有限公司承担98元。此款已由原告毛碧仙预交，被告四川中航汽车有限公司在履行支付义务时一并付给原告毛碧仙。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年十一月五日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2780号
原告毛碧仙。
委托代理人李跃，四川致高守民律师事务所律师。
被告呼和浩特市捷运行汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路甲40号。
法定代表人王木清，该公司执行董事。
委托代理人丁钊，北京市中同律师事务所律师。
被告四川中航汽车有限公司，住所地成都市五桂桥迎辉路138号卡车市场C1。
法定代表人李清，该公司经理
委托代理人谢良才。
原告毛碧仙与被告呼和浩特市捷运行汽车销售服务有限公司（以下简称捷运行公司）、被告四川中航汽车有限公司（以下简称中航公司）产品责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛碧仙及其委托代理人李跃、被告呼和浩特市捷运行汽车销售服务有限公司的委托代理人丁钊、被告四川中航汽车有限公司委托代理人谢良才到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告毛碧仙诉称：原告毛碧仙于2013年1月通过被告中航公司订购了一台“保时捷Gayenne凯宴2995CC”型越野车，然后于2013年2月由被告捷运行公司负责向原告毛碧仙出售上述型号车辆，车辆发动机号码为CJT116030,车辆识别代号为WP1AG29DLA56521,另外被告捷运行公司于2013年2月4日向原告毛碧仙出具了发票号码为00618805的机动车销售统一发票。遗憾的是，原告毛碧仙在提车后不久便发现该车发动机存在严重质量问题，影响到该车的安全、正常使用。2013年3月原告毛碧仙在被告中航公司员工陪同下将该车送至成都金牛保时捷中心进行维修，更换了液压挺柱。事后，原告毛碧仙为解决该纠纷、沟通，但均未得到解决，为此原告毛碧仙耗费了大量时间和精力，并承受重大经济损失。据此，特诉至法院，请求判令两被告为原告毛碧仙更换品牌、同型号的机动车一辆承担连带责任；两被告承担因车辆存在质量问题给原告毛碧仙造成的经济损失100000元（其中租车费59480元）。
被告呼和浩特市捷运行汽车销售服务有限公司辩称：原告毛碧仙与本公司不存在买卖关系，本公司也没有收到价款，原告毛碧仙起诉的诉讼主体不适当，原告毛碧仙是与被告中航公司之间存在买卖关系，被告中航公司是实际销售者，该车辆是卖给了京宝公司，是按照京宝公司的要求给原告毛碧仙开具了发票。原告毛碧仙诉称更换发动机，但并没有更换，并且已经修复完毕，原告毛碧仙没有依据请求更换车辆。原告毛碧仙诉称的车辆没有发生因车辆缺陷导致人身损害的，不符合产品责任损害的范畴，本公司不是车辆生产者或销售者，是保时捷公司生产销售的，原告毛碧仙提出质量问题时，本公司作为中间商，也免费为车辆进行了维修处理，从法律关系中，本公司不应该承担责任，也不符合法律规律。请求法院驳回原告毛碧仙的诉求。
被告四川中航汽车有限公司辩称：车辆是本公司代理销售的，本公司一直在与被告捷运行公司联系，但一直没有答复，本公司一直在配合处理此事，本公司在此事中也是受害者。不应该由本公司承担责任，应该由被告捷运行公司与保时捷公司进行协商；对原告毛碧仙的请求不认可，本公司将车交付原告毛碧仙使用时，原告毛碧仙并没有发现异状，达不到换车的要求。本公司只是代理商，并没有给原告毛碧仙造成人身伤害，请求法院驳回原告毛碧仙的诉求。
经审理查明：2013年1月23日，原告毛碧仙与被告中航公司签订《销售确认书》，约定：原告毛碧仙向被告中海公司购买保时捷Gayenne3.0T车一辆，购车款1199000元。该车系被告中航公司向北京京宝世纪商贸有限责任公司购买。北京京宝世纪商贸有限责任公司向被告捷运行公司购买。2013年2月10日，被告中航公司将该车交付给原告毛碧仙，原告毛碧仙向被告中航公司付清了购车款，被告中航公司向原告毛碧仙交付了由被告捷运行公司出具的购车发票。原告毛碧仙提车后10多天，在使用中发现该车发动机有异响，遂向被告中航公司提出解决，2013年3月12日，被告中航公司安排原告将该车送至成都金牛保时捷中心进行维修，该维修中心对车辆发动机内的液压挺柱进行了更换，排除了该车发动机的异响。2013年3月21日原告毛碧仙将修复完毕的车辆取回，现该车辆处于正常使用中。
上述事实，有原告毛碧仙所举的销售确认书、购车发票、车辆维修结算单，有被告捷运行公司所举的与京宝公司签订的汽车销售合同、委托修理单，维修单、增修单、开票证明，由被告中航公司所举的与京宝公司签订的销售合同以及当事人的陈述在案证实。
本院认为：原告毛碧仙与被告中航公司签订了《销售确认书》，原告毛碧仙依据该《销售确认书》向被告中航公司支付了购车款，被告中航公司依据该《销售确认书》向原告毛碧仙交付了车辆。该《销售确认书》属于车辆买卖合同。被告中航公司系车辆的出卖方，被告捷运行公司只是车辆发票的提供者，不是车辆的出卖方，故应由被告中航公司承担车辆出卖方的责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项规定：售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告毛碧仙所购车辆出现的发动机异响问题，已通过更换液压挺柱的修理方式予以解决。故原告毛碧仙所购车辆出现的发动机异响问题属于产品质量问题，且被告中航公司已通过修理方式解决了该质量问题。符合《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，故原告毛碧仙请求更换车辆缺乏事实和法律依据，不予支持。原告毛碧仙主张的100000元经济损失中的租车费59480元属于替代交通工具损失，鉴于原告毛碧仙在车辆修理期间确实需要使用替代交通工具，故原告毛碧仙主张替代交通工具损失理由成立，但原告毛碧仙主张的替代交通工具损失59480元过高，不符合实际情况，应予以调减。本院根据实际情况认定原告毛碧仙的替代交通工具损失为600元（10天×60元/天）。原告毛碧仙主张的其他经济损失缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项,《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川中航汽车有限公司在本判决生效后十日内向原告毛碧仙支付替代交通工具损失600元。
二、驳回原告毛碧仙的其他诉讼请求。
案件受理费3498元，由原告毛碧仙承担3400元，由被告四川中航汽车有限公司承担98元。此款已由原告毛碧仙预交，被告四川中航汽车有限公司在履行支付义务时一并付给原告毛碧仙。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年十一月五日
书记员 梁 晨
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保83号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：雷衍龙。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷衍龙的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保88号民事裁定书，裁定冻结被申请人雷衍龙的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回�被申请人雷衍龙的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人雷衍龙的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 刘扬锋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2784号
申请执行人：黄晓宇，女，1974年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:程永华，男，1963年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:邹维菊，女，1971年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人黄晓宇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初1979号民事判决书，于2017年5月27日向本院申请立案执行被执行人程永华、邹维菊民间借贷纠纷一案，要求被执行人程永华、邹维菊偿还黄晓宇借款本金2195562元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费24400元。在执行过程中查明，被执行人程永华、邹维菊系多个案件的被执行人，其名下财产均为银行抵押物并有多个轮候查封、冻结，暂无可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人彭阳纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金2195562元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费24400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄晓宇申请执行被执行人程永华、邹维菊（2017）渝0118执2784号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执恢9号
申请执行人：王XX，男，汉族，1944年5月9日出生，住址：昆明市大板桥镇。
被执行人：徐光辉，男，汉族，1974年12月16日出生,住址：云南省禄劝县。
申请执行人王XX根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第153号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，于2016年12月5日经申请人同意对本案执行程序进行终结。后经本院决定于2017年4月7日恢复对本案的执行�
本院在执行申请执行人王XX与被执行人徐光辉公路货物运输合同纠纷一案中，经对被执行人徐光辉开展查控工作，并对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，经查被执行人徐光辉有银行存款5989元，已将该款划拨至我院帐户并已发还给申请执行人。现本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨子标
审判员 ：冯腾海
审判员 ：甘律然
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 田 娜
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7101执恢9号申请执行人：王XX，男，汉族，1944年5月9日出生，住址：昆明市大板桥镇。被执行人：徐光辉，男，汉族，1974年12月16日出生,住址：云南省禄劝县。申请执行人王XX根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第153号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，于2016年12月5日经申请人同意对本案执行程序进行终结。后经本院决定于2017年4月7日恢复对本案的执行�本院在执行申请执行人王XX与被执行人徐光辉公路货物运输合同纠纷一案中，经对被执行人徐光辉开展查控工作，并对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，经查被执行人徐光辉有银行存款5989元，已将该款划拨至我院帐户并已发还给申请执行人。现本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨子标审判员 ：冯腾海审判员 ：甘律然二〇一七年六月十九日书记员 ： 田 娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执417号
申请执行人郑建辉，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人杨胜利，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人彭学军，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人郑建辉与被执行人杨胜利、彭学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初2039号民事判决书已发生法律效力,申请执行人郑建辉于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨胜利履行现金7,000元,并与申请执行人郑建辉达成执行和解协议,申请执行人郑建辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定�裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初2039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年九月十一日
书记员 胡永中
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保86号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：周保妹。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周保妹的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保99号民事裁定书，裁定冻结被申请人周保妹的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人周保妹的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人周保妹的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年七月十八日
代理书记员 黄 云
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1591号
被执行人：林炳荣，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
关于林炳荣犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)粤0115刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，追缴被执行人林炳荣违法所得165650元，发还给被害人杨某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被执行人林炳荣向被害人杨某退赔。经刑事审判庭移交执行，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人林炳荣送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的(2018)粤0115刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行将违法所得发还、退赔给被害人的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1591号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1591号被执行人：林炳荣，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于林炳荣犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)粤0115刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，追缴被执行人林炳荣违法所得165650元，发还给被害人杨某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被执行人林炳荣向被害人杨某退赔。经刑事审判庭移交执行，本院于2018年5月16日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人林炳荣送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本院作出的(2018)粤0115刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行将违法所得发还、退赔给被害人的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1591号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢51号
申请执行人刘某奎，男，生于1968年X月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇龙安村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人刘某奎申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1583号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付刘某奎各项经济损失55000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位8800.00元，还余46200.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执409号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款46200.00元并将该笔款发放给申请人刘某奎，申请执行费725.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1583号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢34号
关于李林申请执行杨艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行部分该案生效的法律文书内容，申请人李林出具结案证明，自愿放弃杨艳未还欠款，同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，申请执行人李林同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十三日
**江西省南昌县人民法院**
**执行裁定书**
（2008）南民执字第21号
申请执行人柳燕，女，1960年3月9日出生，汉族，山东省乳山市人，赣丰化工农药厂职工，住南昌县。
被执行人赵文虎，男，1983年6月17日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请人执行人柳燕与被执行人赵文虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月22日作出的（2007）南民初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵文虎赔偿申请执行人柳燕赔偿款14182.70元，案件受理费732元。根据申请执行人的请求，本院于2010年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2008年1月20向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人赵文虎至今未履行。经查，被执行人赵文虎在银行无存款、房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人赵文虎无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）南民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年十月九日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执行裁定书（2008）南民执字第21号申请执行人柳燕，女，1960年3月9日出生，汉族，山东省乳山市人，赣丰化工农药厂职工，住南昌县。被执行人赵文虎，男，1983年6月17日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请人执行人柳燕与被执行人赵文虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月22日作出的（2007）南民初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵文虎赔偿申请执行人柳燕赔偿款14182.70元，案件受理费732元。根据申请执行人的请求，本院于2010年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2008年1月20向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人赵文虎至今未履行。经查，被执行人赵文虎在银行无存款、房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，被执行人赵文虎无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2007）南民初字第700号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 章 林审判员 杨斌权审判员 何岸青二〇一〇年十月九日书记员 胡 涛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第223号
原告李某某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人高勤学，叶县司法局148法律服务中心工作人员。
被告张某某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高勤学到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某某经人介绍于2010年10月28日登记结婚，2011年9月12日生育儿子李某甲。但在2012年8月份，被告去深圳打工，分居生活至今，互不履行夫妻义务，现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。请求与被告张某某离婚；婚生儿子由我抚养，被告张某某每月支付抚养费200元。
被告张某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍，于2010年10月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年9月12日生育儿子李某甲，现随原告李某某一起生活。2012年8月份，被告张某某外出打工至今未归，双方分居生活至今。2015年2月2日，原告李某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告张某某离婚。庭审中，原告李某某称，无夫妻共同债权、债务及存款。并要求对财产暂不处理。
上述事实，由原告李某某提交的1、证人李长顺、李海谦证人证言；2、叶县辛店镇中邢村村民委员会证明1份；原告李某某的当庭陈述及本院依职权调查张某某父亲张记的笔录予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告李某某与被告张某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，被告张某某外出打工不归，双方自2012年8月份分居生活，至今长达近三年之久，被告张某某经本院公告传唤仍未到庭，应认定为夫妻感情确已破裂。原告李某某请求与被告张某某离婚，理由正当，本院应予支持。原、被告婚生儿子李某甲一直跟随原告李某某生活，且被告张某某外出不归，故原、被告婚生儿子由原告李某某抚养为宜。庭审中，原告李某某要求被告张某某承担其子抚育费每月200元，明显过高，应以每月150元为宜。原告李某某不要求对财产处理，系对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子李某甲由原告李某某抚养，抚育费由被告张某某负担，待其子长有识别能力时，随父随母由其自择；
三、被告张某某每月承担其子抚育费150元，2015年2—12月的抚育费1650元，于2015年12月30日前履行完毕，以后每年的抚育费1800元，于每年的12月30日前履行完毕，至其子年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨亚南
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王晓伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00065号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李菊芳诉其他民事一案，本院作出的（2014）田民一初字第00619号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0186号
原告淮安市珠港物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇文博小区15号楼103室，组织机构代码证号78630616-6。
法定代表人贾子昂，职务总经理。
被告陈学松，出生年月、居民身份证号码不详。
被告颜园，出生年月、居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市珠港物业服务有限公司与被告陈学松、颜园物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市珠港物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市珠港物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市珠港物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈进扬
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3430号
申请执行人：段绪英，女，1967年10月10日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人:黄勇，男，1986年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人段绪英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初11092号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请立案执行被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄勇偿还段绪英借款本金200000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5500元。在执行过程中查明，被执行人黄勇已外出去向不明，已查封被执行人住房一套但不便处置，执行人名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人黄勇纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金200000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5500元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人段绪英申请执行被执行人黄勇（2017）渝0118执3430号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0181执437号
本院在执行申请执行人李X与被执行人章X机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人章X未履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人李X损失29213.23元的义务，并具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人章X纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
附失信被执行人身份信息：
章X。
二〇一七年十月十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）�正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执437号
申请执行人李青桃
被执行人章海浪
申请执行人李青桃与被执行人章海浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5439号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人损失29213.23元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人章海浪名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人章海浪发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人章海浪纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执437号申请执行人李青桃被执行人章海浪申请执行人李青桃与被执行人章海浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5439号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人损失29213.23元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人章海浪名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人章海浪发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人章海浪纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 理
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执280号
申请执行人：袁兴文，男，1963年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：王银清，女，1965年9月10日生，汉族，住址同上，公民身份号码51022919650910332X。
被执行人:重庆瀛胜商业管理有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道150号，组织机构代码06567318-5。
法定代表人：张云棋，执行董事。
申请执行人袁兴文、王银清依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初8014号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人重庆瀛胜商业管理有限公司委托合同纠纷一案，要求被执行人重庆瀛胜商业管理有限公司支付租金及租金损失82192.80元及违约金11000元、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1135元、申请执行费1298元。在执行过程中查明，被执行人已处于半歇业、半瘫痪状态，暂无可供执行财产。本案尚有租金及租金损失82192.80元及违约金11000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1135元、申请执行费1298元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人袁兴文、王银清申请执行被执行人重庆瀛胜商业管理有限公司（2017）渝0118执280号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 聂世龙
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民撤1号
原告四川瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人孙峰，董事长。
委托代理人（特别授权）张德强，四川瑞联房地产开发有限公司副总那理。
被告郑琼英，女，1962年3月18日出生，住通江县。
委托代理人贺同文（特别授权），四川竞一律师事务所律师。
本院在审理原告四川瑞联房地产开发有限公司与被告郑琼华“第三人撤销之诉”一案中，因原告四川瑞联房地产开发有限公司的法定代表人孙峰及其特别授权委托代理人张德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告四川瑞联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘 航
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初193号
原告汪XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区秀沿西路**号。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
法定代表人吴伟平，局长。
原告汪XX诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商履行法定职责一案，本院经审查于2018年3月1日立案受理。原告汪XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陆光怡
人民陪审员 李加平
人民陪审员 林新建
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙奇珺
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初193号原告汪XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区秀沿西路**号。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。法定代表人吴伟平，局长。原告汪XX诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商履行法定职责一案，本院经审查于2018年3月1日立案受理。原告汪XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  陆光怡人民陪审员  李加平人民陪审员  林新建二〇一八年三月十五日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第553号
原告杨志勇，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄宏。
委托代理人施泉平，男。
委托代理人周寒慧，女。
原告杨志勇诉被告上海市浦东新区民政局(以下简称浦东民政局)民政行政登记一案，本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，2001年12月25日，原告杨志勇与案外人徐芬通过上海市浦东新区人民法院调解离婚，解除了婚姻关系。2013年3月6日，原告与徐芬至被告处申请复婚登记，被告却按结婚登记程序，向两人颁发了结婚证。之后，原告经过学习法律，认为被告未依照《中华人民共和国婚姻法》(以下简称婚姻法)第三十五条的规定颁发复婚登记证，故诉至法院，请求确认被告颁发结婚证的行政行为违法，并判令被告向原告颁发复婚登记证。
被告浦东民政局辩称，原告与徐芬于2013年3月6日至被告处申请复婚登记，根据《婚姻登记条例》第十四条的规定，被告当场向两人颁发了结婚证。即原告于2013年3月6日取得结婚证时就已经知道了行政行为的内容，其至今才向法院起诉，超过了法定2年起诉期限。
经审理查明，2001年12月25日，原告杨志勇与徐芬经法院调解离婚。2013年3月6日，杨志勇与徐芬至被告处申请复婚登记，被告经审核当场向杨志勇及徐芬颁发了结婚证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。
本案中，原告要求确认违法的结婚登记行政行为发生于2013年3月6日，且原告于当日就知道了上述行为。原告至今才向本院提起诉讼超过了法定最长2年起诉期限，原告所述其之后学习法律才知道上述行政行为侵犯其权益并不成为超过起诉期限的正当理由。故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志勇的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告杨志勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第553号原告杨志勇，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄宏。委托代理人施泉平，男。委托代理人周寒慧，女。原告杨志勇诉被告上海市浦东新区民政局(以下简称浦东民政局)民政行政登记一案，本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨志勇诉称，2001年12月25日，原告杨志勇与案外人徐芬通过上海市浦东新区人民法院调解离婚，解除了婚姻关系。2013年3月6日，原告与徐芬至被告处申请复婚登记，被告却按结婚登记程序，向两人颁发了结婚证。之后，原告经过学习法律，认为被告未依照《中华人民共和国婚姻法》(以下简称婚姻法)第三十五条的规定颁发复婚登记证，故诉至法院，请求确认被告颁发结婚证的行政行为违法，并判令被告向原告颁发复婚登记证。被告浦东民政局辩称，原告与徐芬于2013年3月6日至被告处申请复婚登记，根据《婚姻登记条例》第十四条的规定，被告当场向两人颁发了结婚证。即原告于2013年3月6日取得结婚证时就已经知道了行政行为的内容，其至今才向法院起诉，超过了法定2年起诉期限。经审理查明，2001年12月25日，原告杨志勇与徐芬经法院调解离婚。2013年3月6日，杨志勇与徐芬至被告处申请复婚登记，被告经审核当场向杨志勇及徐芬颁发了结婚证。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告要求确认违法的结婚登记行政行为发生于2013年3月6日，且原告于当日就知道了上述行为。原告至今才向本院提起诉讼超过了法定最长2年起诉期限，原告所述其之后学习法律才知道上述行政行为侵犯其权益并不成为超过起诉期限的正当理由。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告杨志勇的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告杨志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟审 判 员  刘媛媛人民陪审员  戴雨珍二〇一五年十一月九日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3728号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展双子座5号楼304），组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人:葛顺超，男，1982年8月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人:安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地：安徽省蒙城县。
法定代表人：吕作军，经理。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法少民初字第00481号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请立案执行被执行人葛顺超、安徽省蒙城县公路货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人葛顺超、安徽省蒙城县公路货运有限公司支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费19686.10元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2170元。在执行过程中查明，被执行人葛顺超、安徽省蒙城县公路货运有限公司名下暂无可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人葛顺超、安徽省蒙城县公路货运有限公司纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有垫付的抢救费19686.10元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2170元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人葛顺超、安徽省蒙城县公路货运有限公司（2017）渝0118执3728号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执893号
申请执行人王某某，男，1983年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县中村乡中村村委会。
被执行人某某责任保险股份有限公司云南省分公司。
所在地：云南省昆明市西山区前兴路蓝光昆仑中心商务办公楼8层803-807室。
组织机构代码：91530112MA6K7DRNXY。
本院在执行王某某与某某责任保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初936号民事判决书，由某某责任保险股份有限公司云南省分公司赔偿李某某15893.00元，由李某某赔偿王某某各项经济损失17893.00元案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙晋楠
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初157号
原告徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人冯啸。
委托代理人陈梦怡，女。
委托代理人秦勇，男。
本院在审理原告徐洁诉被告上海市闵行区市场监督管理局行政处理告知一案中，原告徐洁以与被告达成和解为由于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐洁负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00045-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人刘亚军，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人刘亚军行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2013）第2121号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00545号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年03月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人刘亚军银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字4-01（2013）第2121号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字4-01（2013）第2121号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李薇娜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执268号
申请执行人李文光，男，1966年3月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人甘志红，男，1974年11月17日出生，汉族，住平江县。
被执行人彭金辉，女，1977年10月5日出生，汉族，住平江县。
李文光申请执行甘志红、彭金辉民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文光与被执行人甘志红、彭金辉达成执行和解协议，申请执行人李文光向我院撤回执行申请。经审查，系双方当事人真实意思表示，没有损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
‘
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年八月三十日
书记员 钟声涛
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第150号
原告张承铭，男，1960年10月24日出生，汉族，住本市。
委托代理人张兰英，女，1963年6月25日出生，汉族，住本市。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。
法定代表人周正。
原告张承铭不服被告上海市公安局黄浦分局强制隔离戒毒决定，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张承铭认为本案已无继续诉讼的必要，于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告张承铭申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张承铭撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告张承铭负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1186号
原告：李永兵，男。
被告：黄哎洒，男，现住瓜州。
被告：黄珍虎，男，现住瓜州。
被告：朱建红，女。
原告李永兵与被告黄哎洒、黄珍虎、朱建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。在庭审过程中，因被告黄哎洒要求补充提交证据，本案延期审理二次公开开庭进行了审理，原告李永兵、黄哎洒、朱建红到庭参加了诉讼，被告黄珍虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李永兵向本院提出诉讼请求：１．被告黄哎洒偿还借款43000元，承担违约利息15480元（按月息2分自2015年7月28日计算至2017年3月28日）；２．被告黄珍虎、朱建红承担连带责任；3．被告黄哎洒偿还借款3000元。事实和理由：2015年7月28日，经被告朱建红介绍，被告黄哎洒向原告借款43000元，并提供黄哎洒从他人处购买的小轿车和住房一套作为抵押物，借款期限一个月，口头约定月息2分。黄哎洒给原告写了借条一张，担保人黄珍虎、朱建红同时签名盖印。原告给付黄哎洒现金3000元，转帐付款40000元。2016年1月21日，黄哎洒又向原告借款3000元，约定还款时间2016年3月28日。两笔借款到期后，原告多次打电话要求，被告均推诿不还，故提起诉讼。
黄哎洒辩称，我向原告借款属实，原告转帐付款40000元，3000元是利息，约定的利息是月息2分。之后我于2015年10月向原告转帐还款10000元。2016年1月21日我所写的3000元欠条是之前借款的利息，不是借款。现我同意给原告还款33000元，原告要求的利息我不承担。
黄珍虎辩称，我为借款担保属实，我愿意偿还借款。
朱建红辩称，我为借款担保属实，借款是我介绍的，我原意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及原告提交的双方无异议证据，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、2015年7月28日借款金额。被告辩称原告实际付款40000元，3000元是利息，原告称另给付借款现金3000元，但未能提交证据证实，故对原告关于另行给付借款现金3000元的主张，本院不予认定；2、2016年1月21日出具欠条的欠款3000元。被告辩称欠条记载的3000元欠款是前期借款的利息，原告主张系另行出借的现金，但未能举证证实，且欠条中亦未注明欠款性质，故对于原告主张该3000元欠款系借款，本院不予认定；3、被告主张已向原告偿还借款10000元，但未能提交证据证实，原告亦予以否认，故对被告的该辩解主张，本院不予采纳。
本院认为，被告黄珍虎、朱建红承认原告要求承担担保责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄哎洒向原告借款后未按约定偿还借款，应依相关法律规定及双方约定承担借款本息的偿还责任。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，偿还金额以审理查明的实际出借款40000元确定；原告要求被告给付的借款利息数额未超过按双方约定月利率2%及借款逾期期间计算的利息数额，故对于原告的该项请求，本院予以支持；被告黄珍虎、朱建红为借款提供了担保，亦自愿承担担保责任，故对于原告要求二被告承担保证责任的请求，本院予以支持；原告要求被告偿还43000元借条中以现金给付的3000元及二次现金借款3000元的请求，因原告未提交充分证据证实借款事实，故该部分请求本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告黄哎洒偿还转帐给付借款40000元及利息，以及要求被告黄珍虎、朱建红承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄哎洒偿还原告李永兵借款40000元；
二、被告黄哎洒偿付原告李永兵借款利息15480元（按月利率自2015年7月28日计算至2017年3月28日）；
三、被告黄珍虎、朱建红对上述债务承担连带保证清偿责任；
四、驳回原告李永兵的其他诉讼请求。
上述一至三项，限被告于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取669元，由原告李永兵负担65元，被告黄哎洒、黄珍虎、朱建红负担604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一七年七月二十日
书记员 ＸＸ
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第5号
原告成际国。
被告宝应县公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人孙海峰，大队长。
委托代理人戴龙，该队工作人员。
委托代理人吏国良，该队工作人员。
原告成际国不服被告宝应县公安局交通巡逻警察大队公安交通行政处罚一案，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告成际国于2014年2月24日向本院提出撤诉之申请。
本院认为，原告成际国提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告成际国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成际国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张明清
人民陪审员 胡安选
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈真真
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第5号
原告：杨乐乐，农民。
被告：宝丰县环卫处。
负责人：尤书辉，系该处处长。
原告杨乐乐诉被告宝丰县环卫处确认行政行为违法一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨乐乐撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李要娟
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第5号
原告成际国。
被告宝应县公安局交通巡逻警察大队。
原告成际国不服被告宝应县公安局交通巡逻警察大队公安交通行政处罚一案，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告成际国于2014年2月24日向本院提出撤诉之申请。
本院认为，原告成际国提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告成际国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成际国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张明清
人民陪审员 胡安选
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈真真
上海市宝山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宝行初字第5号原告蔡将雄。原告罗小川。原告黄兴忠。原告唐燕。以上四原告共同的委托代理人陈琦祥，男，汉族，1949年7月17日出生，住上海市杨浦区平凉路***弄***号***室。被告上海市宝山区规划和土地管理局。法定代表人邵雷明。委托代理人张波。委托代理人吴英，中豪律师集团（上海）事务所律师。第三人上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。委托代理人阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。原告蔡将雄、罗小川、黄兴忠、唐燕请求法院判决撤销被告上海市宝山区规划和土地管理局作出的零星建设工程规划许可一案，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同月26日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海何跃实业有限公司与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院于同年4月3日依法通知其作为第三人参加诉讼。审理中，因本案涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认，本院于同年5月26日裁定中止审理，后又于同年8月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。原告蔡将雄、罗小川、黄兴忠、唐燕及其委托代理人陈琦祥，被告委托代理人张波、吴英，第三人委托代理人阎士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场的业主。第三人在未经业主合法同意的情况下，擅自对该商场进行施工，对门面进行了改建，严重影响房屋安全。原告向被告举报，被告不仅不查处，反而于2013年10月29日在无事实依据的情况下，向第三人颁发了沪宝零（2013）FFXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证（零星）》，许可第三人对北上海商业广场进行门面装修。原告认为，被诉行政许可违法，故诉请法院判令予以撤销。经审理查明，2013年10月29日，被告向第三人颁发了沪宝零（2013）FFXXXXXXXXXXXXXX号的《建设工程规划许可证（零星）》，内容为许可第三人在上海市宝山区蕰川路XXX号实施门面装修，建设规模为350米＊15.6米。另查明，原告4人系上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场的业主。原告蔡将雄所有的商铺位为3144，原告罗小川所有的商铺位为地下一层428、地下一层521、地下一层539，原告黄兴忠所有的商铺位为地下一层357，原告唐燕所有的商铺位为2204、地下一层361。根据上海市宝山区北上海商业广场业主委员会备案材料显示，北上海商业广场有商铺位（小产权证数）1，738个，业主人数（票权数）1，403人。根据北上海商业广场（蕰川路XXX号、XXX号）大产证显示，该物业总建筑面积为73，227.35平方米。第三人向被告申请被诉行政许可前，与北上海商业广场业主共计签订了《商铺租赁合同》1，007份，涉及业主人数1，043人，商铺位1，338个，专有部分建筑面积39，898.87平方米（业主人数和专有部分面积的计算方法按照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定）。该《商铺租赁合同》第二条约定，甲方（出租方）同意乙方（承租方）根据承租该项目经营所需对该房屋进行一切必要的改善、改建、装饰和装修，增设附属设施，发生的费用由乙方承担。2013年9月30日，上海国昂投资管理有限公司（以下简称国昂公司）向上海佳莲超市有限公司（以下简称佳莲超市）出具了一份《关于蕰川路1553、1555号物业外立面装修事宜》的回函，在该函件中，作为蕰川路XXX号全幢及蕰川路XXX号1001室业主的国昂公司同意承租人佳莲超市对其承租的物业外立面进行装修（涉及专有部分建筑面积为25，030.82平方米），并委托本案第三人设计、装修，所产生的费用及责任均由佳莲超市承担。本院认为，被诉零星建设工程规划许可是针对北上海商业广场整幢房屋外立面装修的许可，房屋外立面属于全体业主共有部分，并非属于业主专有部分，故涉及房屋外立面的权利属于涉及业主公共利益的事项。对涉及业主公共利益事项的诉讼，应由业主委员会在履行一定手续后，以自己的名义提起诉讼，或者经物业管理区域内50%以上的业主决议决定，也可以选派诉讼代表人，提起诉讼。本案中，原告既非业主委员会，也未经物业管理区域内50%以上的业主决议决定，故其对本案无原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡将雄、罗小川、黄兴忠、唐燕的起诉。案件受理费人民币50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈素琴审 判 员  赵 晨人民陪审员  徐 卫二〇一四年八月十九日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第286号
申请执行人熊某。
被执行人李某。
申请执行人熊某与被执行人李某离婚纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊某于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李某向熊某给付婚生小孩熊政年的抚养费4400元（2014年8月至2015年6月每月400元）；负担申请执行费50元。本院于2015年6月29日依法立案执行。
在执行过程中，执行通知发出后至今被执行人李某外出无法查找。经查被执行人李某的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人李某无法查找，居所不明，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武法执字第286号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年十一月十二日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第286号
被申请执行人：候富成，ＸＸ明
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第94号盗窃罪刑事判决书，于2015年05月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为7000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：郭新琰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2944号
申请执行人昆明滇峰团膳餐饮管理有限公司（原名云南懒得餐饮娱乐管理有限公司）。
住所昆明市西山区兴园路中段城市领地花园*幢*单元***室。
法定代表人袁卫平。
被执行人昆明商乐物业服务有限公司。
住所昆明市经开区出口加工区世纪浩鸿商业广场*******号。
法定代表人王增友。
关于昆明滇峰团膳餐饮管理有限公司与昆明商乐物业服务有限公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）云0111民初4081号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明商乐物业服务有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人昆明滇峰团膳餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本案申请执行标的为115236.26元及逾期利息、执行费1629元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明商乐物业服务有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明商乐物业服务有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明商乐物业服务有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2944号申请执行人昆明滇峰团膳餐饮管理有限公司（原名云南懒得餐饮娱乐管理有限公司）。住所昆明市西山区兴园路中段城市领地花园******。法定代表人袁卫平。被执行人昆明商乐物业服务有限公司。;'>住所昆明市经开区出口加工区世纪浩鸿商业广场**div>法定代表人王增友。关于昆明滇峰团膳餐饮管理有限公司与昆明商乐物业服务有限公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）云0111民初4081号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明商乐物业服务有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人昆明滇峰团膳餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本案申请执行标的为115236.26元及逾期利息、执行费1629元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明商乐物业服务有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明商乐物业服务有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明商乐物业服务有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十五日书 记 员  晋昆林
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执644号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人黄志勇，男，1979年5月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省攸县。
被执行人齐敏，女，1982年11月14日出生，汉族，广东省五华县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人黄志勇、齐敏计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执644号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初105号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周迎春，女，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市修水县，因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审，2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人周迎春犯偷越边境罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人周迎春及其辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年9月9日凌晨，被告人周迎春从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门。2015年9月11日，被告人周迎春在澳门美高梅附近被澳门警方查获，并于2015年9月12日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日。
2.2015年11月15日，被告人周迎春在一名叫“小陈”的男子（另案处理）的安排下，前往珠海市唐家龙门酒店门口与另外五名偷渡人员乘船前往银坑附近的海边。当日23时15分许，被告人周迎春及另外五名偷渡人员在海边等候偷渡船只时，被执勤民警查获，2015年11月19日，被告人周迎春被取保候审。
3.2016年9月21日，被告人周迎春在一名叫“阿某”的男子安排下，从珠海市横琴一处不知名海边乘坐一艘木船偷渡前往澳门，2016年11月14日，被告人周迎春在澳门永利娱乐场门口被警方查获，并于2016年11月17日被遣返回珠海。
上述事实，被告人周迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，审查经过，遣返名单，询问笔录，公安机关行政处罚决定书，常住人口基本信息，户籍证明，无犯罪记录证明，判决通知书，情况说明，同意移送机关撤回通知书等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1.起诉书指控的第二单被告人周迎春偷越边境行为，因其意志以外的愿意而未得逞，是犯罪未遂；2.被告人周迎春归案后如实供述自己的罪行；3.被告人周迎春悔罪态度明显；4.本案犯罪情节显著轻微，危害不大。综上，请求对被告人周迎春从轻处罚。
关于被告人周迎春的辩护人提出的辩护意见。经查,被告人周迎春已经着手实施偷越边境行为，并为偷越边境而在海边等候船只，其行为已经给我国边境管理造成破坏，其行为应认定为既遂；被告人周迎春因偷越边境被公安机关取保候审，其在取保候审期间又偷越边境，其犯罪情节不属于显著轻微，危害不大，故被告人周迎春的辩护人提出的第1、4点辩护意见，本院依法不予采纳；提出的第2、3点辩护意见，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人周迎春违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人周迎春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周迎春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周迎春的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下：
被告人周迎春犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押五日应予折抵刑期。即自2016年11月17日起至2017年4月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邵珠倩
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1564号
原告陈永飞，男，1988年10月5日出生，汉族，贵州仁怀市人。
委托代理人周光义，男，1945年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系原告陈永飞表公。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘青春，男，1985年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈永飞诉被告刘青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈永飞的代理人周光义到庭参加了诉讼，被告刘青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永飞诉称，被告刘青春于2014年7月14日向原告借款14,400.00元，口头约定月利率2.5%，出具《借条》约定于2014年7月25日归还。逾期后，经多次催收余款未果，故诉请判决：判决被告偿还原告借款本金14,400.00元，逾期至2016年3月28日按20个月计算的利息8,640.00元。
原告向本院提交下列证据：1.原告陈永飞身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告刘青春身份证复印件，证明被告主体适格；3.借条1份，证明2014年7月14日被告刘青春向原告陈永飞借款14,400.00元，并约定2014年7月25日前还款的事实。
被告刘青春未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘青春于2014年7月14日向原告借款14,400.00元，出具《借条》约定于2014年7月25日归还。经催收未果，原告遂于2016年3月28日向本院提出上述诉请。
上述事实，有原告陈永飞提供的原、被告身份证复印件、《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告刘青春应向原告偿还尚未归还的借款本金14,400.00元。
就原告主张被告支付的利息请求，因《借条》未约定利息，也无其他证据证明双方口头约定利息，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，从逾期之日2014年7月26日至原告起诉之日2016年3月28日，应为20个月又3天。借款14,400元逾期20个月的利息应为:14,400×6%÷12×20=1,440.00（元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘青春在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告陈永飞借款14,400.00元及利息1,440.00元;
二、驳回原告陈永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由被告刘青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年五月十日
书 记 员 张贤彬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1564号
原告陈永飞，男，1988年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人周光义，男，1945年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘青春，男，1985年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈永飞诉被告刘青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈永飞的代理人周光义到庭参加了诉讼，被告刘青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永飞诉称，被告刘青春于2014年7月14日向原告借款14，400.00元，口头约定月利率2.5%，出具《借条》约定于2014年7月25日归还。逾期后，经多次催收余款未果，故诉请判决：判决被告偿还原告借款本金14，400.00元，逾期至2016年3月28日按20个月计算的利息8，640.00元。
原告向本院提交下列证据：1.原告陈永飞身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告刘青春身份证复印件，证明被告主体适格；3.借条1份，证明2014年7月14日被告刘青春向原告陈永飞借款14，400.00元，并约定2014年7月25日前还款的事实。
被告刘青春未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘青春于2014年7月14日向原告借款14，400.00元，出具《借条》约定于2014年7月25日归还。经催收未果，原告遂于2016年3月28日向本院提出上述诉请。
上述事实，有原告陈永飞提供的原、被告身份证复印件、《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告刘青春应向原告偿还尚未归还的借款本金14，400.00元。
就原告主张被告支付的利息请求，因《借条》未约定利息，也无其他证据证明双方口头约定利息，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，从逾期之日2014年7月26日至原告起诉之日2016年3月28日，应为20个月又3天。借款14，400元逾期20个月的利息应为：14，400×6%÷12×20=1，440.00（元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘青春在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告陈永飞借款14，400.00元及利息1，440.00元；
二、驳回原告陈永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由被告刘青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年五月十日
书 记 员 张贤彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1338号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人赵宏骏。
委托代理人韩炎炎。
被告杨树萍。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告杨树萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炎炎到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，按揭购买住房一套，被告向原告借款共计38万元整，借款期限为20年，即2008年6月25日至2028年6月25日，月利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%。借用途为住房按揭，担保方式为被告按揭所购房地产抵押加保证，还款方式为月均等额还款。上述合同生效后，原告依约履行了付款义务，但被告在履行期间，没有按照合同约定履行还款义务，虽经我行多次催收，但被告拒不还款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法判令，1、被告归还所欠我行的贷款本金327822.7元，利息1246.78元，本息共计329069.48元（利息暂计至2012年12月18日，此后按中国人民银行逾期贷款利率执行）；2、被告在我行抵押的房产，我行有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用；4被告承担资料费、邮寄费、交通费300元。
原告为支持其诉讼请求，举证如下，
1、个人住房借款合同；
2、个人贷款支付凭证；
3�郑州市预购商品房抵押登记证明一份。
被告杨树萍未答辩亦未举证。
经审理查明，2008年6月25日，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款38万元用于购买位于郑州市管城回族区的房产，借款期限自2008年6月25日至2028年6月25日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；被告杨树萍以上述房产向原告提供抵押，加最高额保证，抵押担保的范围为合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、和实现债权、抵押权相关的费用；被告采用等额本息还款方法每期归还金额2868.07元；如违反合同约定，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，向被告收取违约金，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期�日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于本合同项下执行浮动利率的借款，被告存在不按期足额还清借款本息情形的，原告有权对被告尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按原告制定的利率定价标准执行。合同还对其他事项分别做了约定。原告及被告分别在合同上签字盖章确认。后双方办理了抵押登记，2008年7月1日原告将借款38万元转入双方约定的账户。借款合同履行中，被告履行了部分还款义务，仍违约多次未按时偿还本息，至2013年9月9日共欠原告款包括本金317730.16元及利息389.22元。
本院认为，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人住房借款合同》�系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务。被告杨树萍已累计违约多次未按时履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息及罚息，至2013年9月9日，被告共欠原告本金317730.16元及利息389.22元。故对原告要求被告偿还贷款余额327822.7元，以及暂计至2012年12月18日的积欠利息1246.78元的诉讼请求，本院支持本金317730.16元及利息389.22元。被告将房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。对于原告要求被告承担资料费、邮寄费、交通费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于被告的辩称意见，因被告提供的证据不能证明原告在履行借款合同过程中存在违约行为，也不能证明原告对其人身实施了侵害而导致其不能如约还款，�被告的辩称意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树萍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金317730.16元及利息389.22元（暂计算至2013年9月9日，以后利息按双方合同约定的利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、被告杨树萍不履行本判决第一项内容确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告杨树萍所有的并办理抵押登记的位于郑州市管城回族区的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、�回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，由原告负担241元，被告负担6000元，被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 孙盼盼
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初328号
原告戴海涛。
被告王良忠。
原告戴海涛诉被告王良忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴海涛到庭参加了诉讼，被告王良忠经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月19日在被告处购买化肥，并支付化肥款14750元，双方约定在2013年提取化肥，但被告找各种理由说没有化肥。2014年1月17日被告写了借条一张，并约定2014年2月28前归还，同时于2013年7月1日按月息一分计算利息。后原告多次向被告催讨欠款无果，现诉至法院，请求判令被告归还原告人民币14750元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王良忠经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月19日原告在被告处购买化肥，原告预先支付了购买化肥款共计14750元，约定被告于2013年向原告交付化肥，但被告一直未交付化肥。后被告于2014年1月17日向原告出具借条一张，约定“如二0一四年二月二十八日前未归还，则从二0一三年七月一日起按月息一分计息”。现原告因多次催讨被告归还欠款无果，故诉至本院，请求判令被告归还欠款14750元及利息，并承担本案的诉讼费用，
上述事实有原告提交的证据及庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告在被告处购买化肥，双方构成买卖合同关系，原告向被告支付了化肥款14750元，被告应向原告交付化肥。后被告未向原告交付化肥，双方约定被告向原告归还化肥款14750元和被告未在2014年2月28日前归还此款则从2013年7月1日按月息一分计息的约定符合法律规定，被告应当依约履行返还此款并按约定支付利息的义务，故原告要求被告归还14750元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良忠于本判决生效之日起三日内向原告返还化肥款14750元并支付自2013年7月1日起至还清之日止按月息1%计息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 朱建中
审判员 唐春翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 周淑芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保25号
申请人:李玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人：冯贤，男，1985年2月25日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人李玲与被申请人冯贤申请诉前财产保全一案中，申请人李玲于2016年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李玲作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定�裁定如下：
准许申请人李玲撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十九日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人：姚年光，支行行长。
委托代理人：刘勤元，支行客户经理，特别授权代理。
被执行人：彭应亮，男，1975年11月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇西村上下彭组**号，身份证号3625241975********。
被执行人：彭忠辉，男，1984年10月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇西村上下彭组***号，身份证号3625241984********。
被执行人：彭印辉，男，1983年7月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇西村上下彭组**号，身份证号3625241983********。
被执行人：彭根印，男，1981年9月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇西村上下彭组**号，身份证号3625241981********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行彭应亮、彭忠辉、彭印辉、彭根印金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行在被执行人彭应亮、彭忠辉、彭印辉、彭根印该套房产可以处理时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。法定代表人：姚年光，支行行长。委托代理人：刘勤元，支行客户经理，特别授权代理。被执行人：彭应亮，男，1975年11月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇西村上下彭组**号，身份证号3625241975********。被执行人：彭忠辉，男，1984年10月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇西村上下彭组***号，身份证号3625241984********。被执行人：彭印辉，男，1983年7月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇西村上下彭组**号，身份证号3625241983********。被执行人：彭根印，男，1981年9月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇西村上下彭组**号，身份证号3625241981********。本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行彭应亮、彭忠辉、彭印辉、彭根印金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行在被执行人彭应亮、彭忠辉、彭印辉、彭根印该套房产可以处理时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十月五日书 记 员  李伟琳