湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初1134号
原告刘浪，男，1994年1月3日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘江，男，1986年7月26日出生，汉族，住罗田县，
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司，统一社会信用代码：91421123880589860D。（以下简称：人民财保罗田支公司）
负责人张春红，该公司经理。
委托代理人闵后龙，该公司理赔科科长。代理权限：特别授权。
委托代理人余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告刘浪诉被告刘江、人民财保罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员王金华参加的合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘浪及其委托代理人赵志义、被告刘江、被告人民财保罗田支公司的委托代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浪向本院主张诉讼请求：判令第一被告在交通事故责任范围内，第二被告在保险责任范围内共赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属误工费、交通费等共计429471元（被告方已支付157500元除外）。事实与理由：2018年4月17日，被告刘江驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自大别山客运站往三里桥方向行驶，行至事故路段，与对向行驶的原告的父亲刘应超驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，事故发生后，刘应超被立即送往罗田县人民医院抢救，因伤势严重转至武汉同济医院经抢救23天，最后不治身亡。此次事故经交警部门认定，刘应超和被告刘江承担同等责任，但被告除垫付部分医疗费和丧葬费外，其他损失双方一直不能达成一致意见，故向人民法院起诉。
被告刘江辩称：一、原告诉讼请求不明确、不具体，部分赔偿项目超出了法定赔偿标准、缺乏事实依据，且证据存在缺陷，故请求人民法院核实后重新确定。二、此次交通事故【2018】第027号交通事故认定书记载事故的成因与客观事实不符，导致划分责任明显错误，人民法院应当在查明事实的基础上，客观公正的重新确定本案交通事故各方当事人的事故责任。其理由：1、【2018】第027号交通事故认定书记载答辩人存在车速过快，措施不力的交通违法行为完全没有事实依据。事故发生地点是罗田县精神卫生中心门口前行约40米的位置，并非认定书记载罗田县阳光尚城外路段，罗田县精神卫生中心门口的电子眼拍摄的角度完全能确定事故发生的准确位置，而罗田县交警大队在罗田县精神卫生中心门中附近设置的固定测速仪根本没有抓拍到答辩人当时车速数据；罗田县交警大队单方面申请关于车速的司法鉴定程序不合法，鉴定依据明显不足，其结论随意性大，不能客观证实答辩人的实际车速，交警大队仅凭有瑕疵的司法鉴定认定答辩人车速过快是完全没有说服力，且在交通事故处理程序上也剥夺了答辩人对司法鉴定作为一般证据的质证、救济权利；事故发生后罗田县交警大队陈述设置的固定测速仪不能测速，答辩人家住测速点附近，几乎每天途径此地，却对此毫不知情，从正常逻辑分析，答辩人不可能在明知有测速点，会在测速点前后50米范围内超60千米/时限速行驶。2、【2018】第027号交通事故认定书记载刘应超酒后驾驶、占道行驶的交通违章行为时，存在明显偷换概念、避重就轻的嫌疑，刘应超送检血液中酒精定量检测为191.85mg/100ml。而法律规定，驾驶人血液中酒精定量检测大于等于80mg/100ml构成危险驾驶罪，如果刘应超未身故，交警首先应当追究其危险驾驶罪的刑事责任。我们对比一下，醉驾的刑事立案标准和刘应超在交通事故发生时的酒精检测数据，令人触目惊心。而罗田县交警大队将远超醉驾标准的醉驾机动车偷换成饮酒后驾驶机动车，其心何在？刘应超在这样的身体状态下如何能正常驾驶机动车？所以他才会驾驶机动车跑到道路中心线的左边逆向而行，而交警大队轻描淡写说是占道行驶，且遗漏刘应超夜间行驶开启前照灯的违章行为。3、罗田县交警大队利用答辩人对法律知识的欠缺，事后多次做答辩人工作要求接收认定书，导致答辩人丧失向上一级公安机关交通管理部门申请复核的权利。综前所述，刘应超存在两项严重违章行为（醉驾、逆行）才是导致本次交通事故的根本原因，最少是主要原因，可见罗田县交警大队划分答辩人与刘应超负同等责任存在明显错误。【2018】第027号交通事故认定书在处理程序上违法、认定事实上存在错误（偷换概念、遗漏）、划分责任上明显不当，这样的认定书怎么能作为定案依据？故请求法庭查明事实、重新客观公正确定交通事故责任。三、答辩人是涉案事故车辆鄂Ｊ×××××号小客车的实际所有人，答辩人于2017年7月21日向中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司为鄂Ｊ×××××号小客车投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险（以下简称三责险），双方约定三责险的赔偿限额为30万元，不计免赔。本次事故发生在所投保的保险期间内，对原告合理合法的损失应由人民财保罗田支公司在交强险限额内先行赔付，对原告超出交强险责任限额的部分损失，由刘应超与答辩人依事故责任比例分担，答辩人最多分担30%,应由保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。四、本次事故发生后，答辩人在原告医疗期间除了支付原告医疗、丧葬费用157500元（包括人保财险罗田支公司预付医疗费10000元），还另行支付原告住院期间护理费289.5元、生活费1800元、护理用品2500元、“120”救护车1640元等费用共计163729.5元，该款应在本案中依据事故各方承担责任的大小及原告的实际损失确定后一并处理。
被告人民财保罗田支公司公司辩称：1.原告庭前未提供损失的相关依据，无法计算赔偿合法性及标准性，请求法院核实赔偿损失的准确性。2.被告刘江的答辩可以看出，事故认定书在程序上存在一定的不合理，认定责任明显不当，请求法庭根据庭审核实客观事实，重新确定各方当事人的责任。3.本案肇事车在保险公司投保属实，我公司在核实本次事故属实，事故发生时被保险车辆在年审等条件合格的前提下保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。4.在原告家属住院期间我公司已预付保险费10000元，此款应在本次诉讼中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，经本院认定如下：原告提交的证据一内容客观真实，本院依法予以采信；证据二该证据系国家公权力机关出具的有效的行政行为，且被告刘江出具的证据不足以推翻该证据，故本院依法予以采信。证据五中武汉市殡仪馆出具票据，该费用应当纳入丧葬费中，故对该证据本院依法不予采信。对被告刘江提交的证据三、四内容客观真实，但两份证据均不能达到被告所要证明的目的，本院依法不予采信。被告人民财保罗田支公司提交的证据不能达到其所要证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明：2018年4月17日20时30分许，被告刘江驾驶鄂Ｊ×××××号小客车，自罗田县大别山客运站往三里桥方向行驶，行至罗田县阳光××城小区××段，与对向原告刘浪之父刘应超驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相碰撞，致两车受损，刘应超受伤的交通事故发生。刘应超受伤后，于同日被送往罗田县人民医院治疗，后因伤情过重于2018年4月18日被转至武汉市华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救治疗23天，最终因抢救无效死亡。刘应超共用去医药费339675.82元。此事故经罗田县公安局交通警察大队认定刘应超、被告刘江负事故的同等责任。
另查明：鄂Ｊ×××××号小客车在被告人民财保罗田支公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额300000元，并加投了不计免赔率特别险，承保期间均为2017年7月22日零时至2018年7月21日24时止。被告刘江共计向原告垫付146287.02元；被告人民财保罗田支公司向原告先行预付10000元。现原告因刘应超死亡所造成的经济损失双方无法达成调解意见，故诉至本院要求判令第一被告在交通事故责任范围内，第二被告在保险责任范围内共赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属误工费、交通费等共计429471元（被告方已支付157500元除外）。在开庭过程中，原告同意将二被告垫付费用纳入本案一并处理。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告刘江驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车与原告亲属刘应超发生交通事故致其死亡，该事故经罗田县公安局交通警察大队认定刘应超与被告刘江负事故同等责任。被告刘江认为自己驾车未超速行驶，且刘应超发生交通事故时属于醉驾，故交警部门对事故的责任划分有误的抗辩意见，原告刘浪提交的道路交通事故认定书系罗田县交通警察大队综合当时的现场各方因素全面考虑出具的有效行政文书，在被告刘江并未向本院提交充分有效的证据反驳该证据的情况下，对被告刘江的抗辩意见本院不予支持，故被告刘江应承担相应的民事赔偿责任。刘应超是否负担刑事责任，系另一种法律关系，本案不再赘述。原告主张的武汉市殡仪馆出具的费用应属于丧葬费范围，不应单独主张。原告主张亲属误工费，因其未向本院提交相应证据支持，故本院依法不予支持。原告主张刘应超的损失标准应按城镇标准计算，从庭审情况来看，原告所提交证据已充分证明收入来源均来自城镇，故本院对原告该项请求依法予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院结合当地收入支出水平以及事故过错比例考虑15000元。交通费损失过高，本院剔除不合理部分，合理部分本院依法予以支持。
综上经本院核准原告损失：医疗费339675.82元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、死亡赔偿金637780元（31889元×20年）、丧葬费27951.50元、交通费3000元、精神抚慰金15000元、护理费2316元、误工费2245.44元、共计1029888.76元。
根据本院庭审查明，被告刘江负50%的民事赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、护理费、误工费损失共计120000元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计300000元，超出部分由被告刘江赔偿原告刘浪医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、护理费、误工费154944.38元，剩余部分由原告自行承担。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司、刘江在本判决书生效后三日内付清。被告刘江垫付146287.02元，在履行上述赔偿款时予以返还；由中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司先行预付的10000元，在履行上述理赔款时予以抵扣。
二、驳回原告刘浪其他诉讼请求。
案件受理费2647元，由原告刘浪负担1323.50元，被告刘江负担1323.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 王金华
二〇一八年九月六日
书 记 员 张 丹