重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00855号
上诉人（原审原告）：罗某某，男，1964年10月11日出生，汉族，教师，住重庆市武隆县。
委托代理人：蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨某某，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
上诉人罗某某与上诉人杨某某离婚纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年5月29日作出（2013）武法民初字第01807号民事判决。罗某某与杨某某均对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2000年10月，罗某某与杨某某自由恋爱，后于2007年10月30日在重庆市武隆县巷口镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月14日，罗某某与杨某某签订夫妻协议书，约定：如果夫妻双方其中一方有越轨事情发生，该方（即越轨方）自动放弃一切财产，裸身出门，即离婚放弃一切财产（包括房屋产权、金钱、家具）。并注明：越轨即捉奸在床。2013年6月3日，杨某某经重庆现代女子医院诊断患有疾病，后杨某某到武隆县中医院（武仙路）进行了门诊治疗。罗某某未患有疾病。双方在共同生活中，因性格、生活习惯等差异产生不可调和的矛盾。2013年8月21日，罗某某以杨某某违背夫妻忠诚义务导致夫妻感情破裂为由，诉至一审法院，请求判决：1.解除双方的婚姻关系；2.夫妻共同财产全部归其所有；3.由杨某某赔偿其精神损害抚慰金10000元。后增加两项诉讼请求：1.由杨某某赔偿其门诊医药费54.30元；2.合伙服装店的退款34200元，归其所有。
另查明：双方夫妻关系存续期间的共同财产有：2009年5月共同购买的位于重庆市武隆县某房屋一套，经双方确认该房屋装修花去70000余元，现房屋价值440000元，减去未付清的120000元按揭贷款，剩余价值为320000元；电视机、海尔洗衣机、冰箱各一台，沙发一套，共计价值约10000元；二人共同出资与罗玉琼合伙经营内衣店，散伙后罗玉琼退还杨某某的定金、保证金34200元，以及价值50000元的剩余货物。夫妻共同债务有杨某某为经营内衣店向其妹妹杨艳的借款20000元。
杨某某辩称：1.我同意离婚。2.罗某某有第三者，要求罗某某赔偿精神损害抚慰金50000元。3.对共同财产：武隆县某房屋一套、装修费用及价值70000元家具、价值50000元的服装店余货要求平均分割。合伙经营服装店的退款34200元也属于夫妻共同财产，要求法院在照顾妇女权益基础上合理分割。4.我因创办服装店向妹杨艳借款20000元，应由双方各自承担一半。
一审法院认为，罗某某与杨某某经过接近7年的自由恋爱后才自愿结婚登记，婚前感情较好，婚后共同生活也近6年时间，双方已建立起夫妻感情。但在共同生活过程中，双方均未及时处理好因生活习惯、性格差异等产生的矛盾，严重影响夫妻感情，罗某某要求离婚，杨某某亦同意离婚，说明双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故对罗某某要求离婚的诉讼请求予以支持。罗某某以双方签订的夫妻协议为据且杨某某存在过错为由，要求分得全部夫妻共同财产，但该协议系无效协议，不予确认。夫或妻一方患病，另一方均应当予以扶持，但杨某某系患疾病，且不能对患该疾病作出合理的解释，导致罗某某精神长期受压抑，严重影响夫妻之间的感情，存在一定过错，故在分割财产时应当予以少分，酌定罗某某与杨某某的夫妻共同财产按6：4进行分配。双方夫妻共同财产位于重庆市武隆县某房屋一套，考虑尚有120000元按揭贷款未还清，罗某某有正当的收入来源，以及杨某某存在一定过错，判决该房屋归罗某某所有，由罗某某补偿杨某某相应费用更为恰当。现该房屋价值440000元，扣除按揭贷款120000元，剩余价值为320000元，酌定由罗某某补偿杨某某128000元；为装修该房屋花去的装修费70000元，亦由罗某某折价28000元补偿给杨某某。双方当事人均认可电视机、海尔洗衣机、冰箱各一台以及沙发一套等家具价值约10000元，以上家具判归罗某某所有，由罗某某补偿杨某某4000元较恰当。内衣店一直由杨某某经营，双方均确认余货价值50000元，所剩货物由杨某某负责处理并折价支付罗某某30000元较恰当。因与他人合伙经营服装店退回的保证金34200元已由杨某某实际收取，该款系夫妻共同财产，应当由杨某某退还罗某某20520元，以上费用相互折抵后，实际应由罗某某支付杨某某109480元。夫妻共同债务20000元，由双方各自承担10000元，罗某某主张分得全部财产，没有依据，不予支持。罗某某还主张由杨某某承担其受伤的医疗费，因杨某某予以否认且罗某某未提供充分证据证明其所受之伤系杨某某的行为造成，故不予支持。罗某某以杨某某身患疾病使其精神惶恐为由主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。杨某某要求罗某某赔偿精神损害抚慰金，无证据予以证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予罗某某与杨某某离婚。二、夫妻共同财产：位于重庆市武隆县某房屋，电视机、海尔洗衣机、冰箱各一台，沙发一套，归罗某某所有；罗某某对房屋、家具以及装修部分对杨某某进行补偿，在判决生效后十日内支付杨某某160000元；内衣店剩余货物归杨某某所有（折价50000元），以及杨某某领取的服装店退还的保证金34200元，由杨某某在判决生效后十日内支付罗某某50520元。三、由罗某某负责偿还位于重庆市武隆县某房屋按揭贷款120000元；所欠杨艳的夫妻共同债务20000元，由罗某某与杨某某各自承担10000元。四、驳回罗某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由杨某某负担。
罗某某与杨某某均不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
罗某某的上诉及答辩意见是：我与杨某某结婚后，从2012年以来，杨某某就经常不回家，在外与多名男子发生男女关系。2013年我与杨某某签订了夫妻协议书后，杨某某仍然我行我素，其所患疾病即是在外与其他男人发生关系所致。杨某某的行为已经严重违背社会公德，违反夫妻忠诚义务，根据夫妻协议书的约定，共同财产应当全部归我所有，杨某某还应支付我精神损失。杨某某称向其妹杨艳借款2万元不属实。房屋装修时间为2009年9月，一审对装修部分未经评估及折价，就按照之前的支出认定其价值，是错误的。一审对双方责任的划分也不当。
杨某某的上诉及答辩意见是：一审主观推断我存在过错，对夫妻财产按照6：4分配是错误的。我并不存在婚姻法中规定的过错。罗某某另外有房产，有工作和固定的收入，而我没有固定的工作，收入也不稳定，故位于重庆市武隆县某房屋应归我所有，其他财产也应平均分配。
罗某某为证明其上诉请求，在二审中提交了如下证据：
1、加盖有武隆县公安局刑事侦查大队印章的旅店业住店人员记录。该记录显示杨某某与郭某某（男），于2013年9月16日19点10分同时入住南川宾馆8305号房间，次日9点45分同时退房。拟证明杨某某与其他男性存在不正当关系。
2、杨某某9次在外开房的记录。拟证明杨某某与其他男性存在不正当关系。
3、根据电话录音整理的书面材料。拟证明杨某某与其他男性存在不正当关系。
4、罗某某的同事刘冬、黄静华以及罗某某工作的武隆县某小学出具的证明材料。拟证明罗某某因与杨某某离婚纠纷导致精神上受到严重打击。
杨某某对罗某某举示的证据不予认可。
经审查，罗某某举示的旅店业住店人员记录系公安机关出具的书证原件，具有证明力，予以采信。杨某某9次在外开房的记录及根据电话录音整理的书面材料，均系罗某某单方制作，无其他证据佐证，不具有证明力，不予采信。同事及单位的证明材料，不足以达到证明杨某某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错，罗某某因此遭受精神打击，有权请求精神损害赔偿的证明目的。综合当事人在二审中提供的证据，本院认定如下事实：
一审诉讼期间，杨某某曾与一名男子郭某某于2013年9月16日晚在酒店的同一房间居住。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：双方签订的夫妻协议书是否有效，杨某某是否存在协议书约定的过错，应否将夫妻共同财产全部判归罗某某，杨某某应否支付罗某某精神损害抚慰金，一审对夫妻共同财产的分配是否合理，对共同债务的认定是否正确。
双方签订的夫妻协议书约定：如果夫妻双方其中一方有越轨行为，该方在离婚时自动放弃一切财产。该约定系对夫妻一方违反忠诚义务的惩罚性约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。该约定特别注明：越轨即捉奸在床。杨某某虽患有疾病，但疾病的传染途径并非性接触一种，不能据此证明其与其他异性有不正当的两性关系，该事实也不符合双方约定的应自动放弃一切财产的情形。二审中，罗某某虽提供了杨某某曾与一名男子郭某某开房的证据，虽能证明杨某某违反了夫妻忠诚义务，但该事实系发生在罗某某起诉离婚之后，并非罗某某据以提起离婚之诉并请求精神损害赔偿的事实，故罗某某要求分得全部夫妻共同财产及主张杨某某支付精神损害抚慰金一审未支持并无不当。关于夫妻共同财产的分割问题，因杨某某患病且未能进行合理的解释导致夫妻关系恶化，一审据此判决罗某某酌情多分并无不当。一审认定的房屋装修费虽未折旧，但结合房屋的装修年限及原价值，再考虑罗某某已多分财产份额的情况下，装修部份即使未折价，在财产分割总额上仍已对罗某某进行了适当照顾，故本院不再对财产分割进行调整。关于共同债务的认定问题。罗某某与杨某某二人共同出资与他人合伙经营内衣店，杨某某之妹杨艳出庭证实杨某某曾为此向其借款2万元，符合常理，罗某某虽有异议，但未能提供充分的反驳证据，故一审认定双方的共同债务有尚欠杨某某的借款20000元并判令双方各自偿还一半，并无不当。
综上所述，双方的上诉理由均不能成立，其诉讼主张均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由罗某某负担120元，由杨某某负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 文 杰