wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢44号
申请执行人甘霖，男，1945年4月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人甘金水，男，1958年3月19日出生于浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人甘霖与被执行人甘金水附带刑事纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月十四日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0860号
原告王某某，女，1984年8月7日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1983年10月28日生，汉族，河北省雄县。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人闫文华和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2005年12月27日登记结婚。2006年7月11日生儿子刘某乙。在婚后的共同生活期间，由于我们性格不合，经常吵嘴打架。被告好逸恶劳，经常酒后闹事，轻者骂、重者打，不仅拳打脚踢还动用木棍、砖头，拿绳子勒我脖子。被告的家人经常劝说，但被告屡教不改。2014年6月3日又因为一点小事，被告揪着我的头发，用砖头砸我的头部。我被打得不省人事，被告的嫂子找车把我送到医院抢救治疗，头部缝了十多针，住院6天。在住院期间被告也不管我，出院后在娘家居住，被告也不闻不问。我与被告实在无法共同生活。为了解除彼此的痛苦和将来的生活，特向贵院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，儿子刘某乙由我抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，我俩自2005年结婚以来，感情基础牢固，双方感情良好，并生育一子。婚后两人在兄嫂的厂子里上班，家里的经济收入由原告管理，经济状况良好。双方虽有时拌嘴，但不至于影响感情绝裂。2014年6月3日双方动手打架是因为被告大舅去世花钱引起的，依当地习俗，被告需去陪灵，向原告要了300元款，原告不给遂引发冲突，导致了双方最严重的一次打架。事情过后，被告非常后悔，父母和兄嫂也倍加责备我，现在我已认识到自己的严重错误，在此恳请原告谅解。我现在虽不能承诺什么，但我一定痛改前非，戒除不良习惯，疼妻爱子，努力工作，尽最大能力改善家庭生活条件，让你和孩子过上好日子。从各方面考虑，我们还没有到离婚的地步，离了婚孩子站在别人面前会矮一头，这样对孩子不公平，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告刘某甲于2004年夏同在一厂打工时认识恋爱。期间二人往来密切，原告曾购买衣服一套赠与被告，被告在逢年过节时接叫原告并带原告去县城游玩，双方相处和睦。2005年5月1日举行结婚仪式后同居生活。同年12月27日补办结婚登记。婚后于2006年7月11日生育儿子刘某乙，现随原告生活。共同生活过程中，二人同在兄嫂的厂里打工，日子过得不错。双方在被告酒后也免不了吵嘴打架，但事后能相互谅解。2014年6月3日，被告的大舅去世，原告称为此事如何花钱已和被告胞兄谈好，事后结账；被告称当时和原告要300元款，原告不出。双方因此发生动手打架，导致原告头部受伤，在雄县第三医院住院6天。原告出院后回娘家居住至今。原告住院和回娘家居住期间，被告分别看望接叫一次。原告于2014年7月诉至本院，提出与被告离婚，主张抚养孩子，被告依法负担抚养费，依法分割夫妻共同财产；被告不同意离婚。经本院主持调解和好未果。
以上事实有原、被告诉、辩材料、结婚登记审查处理表及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有很好的婚姻基础。婚后生育儿子，共同打工建立了较好的夫妻感情。原告为家务琐事起诉与被告离婚，被告不同意离婚，就目前情形本院尚不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一四年八月十八日
书记员 尹 楠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第478号
原告：朱××。
委托代理人：吴××。
被告：林××。
被告：杨××。
本院在审理原告朱××与被告林××、杨××民间借贷
纠纷一案中，原告朱××于2009年11月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告朱××与被告林××、杨××自愿达成
和解协议，原告申请撤诉应予准许。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许朱××撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由朱××负担。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年十一月二十五日
代书 记员 蔡永霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3662号
原告张某某，女，1991年3月2日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1987年8月12日出生，汉族，出租车司机。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵玉娜
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第304号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人高志伸。
本院于2015年8月12日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料中缺少当事人身份证明。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年八月十七日
书记员 周 迅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第07507号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-118室。
委派代表张民耕。
委托代理人王碧青，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
申请人北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-117。
委派代表张民耕。
委托代理人王碧青，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
申请人北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-120室。
委派代表张民耕。
委托代理人王碧青，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师
被申请人北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街8号IFC国际财源中心28层。
法定代表人王秀敏。
被申请人北京恒鑫盛科贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-47。
法定代表人王恩荣。
被申请人王秀敏，女，汉族，1962年12月21日出生，住北京市XXX号。
申请人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）与被申请人北京诚通嘉业投资管理有限公司、北京恒鑫盛科贸有限公司及王秀敏之间因签订的《股权转让协议》、签订的《补充协议》、签订的《担保协议》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京诚通嘉业投资管理有限公司、北京恒鑫盛科贸有限公司及王秀敏银行存款15340万元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王立军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人贾功华。
被告王强。
被告韩云梅。
被告李长征。
被告郑强梅。
被告赵美清。
被告王燕。
被告叶中信。
被告宋金兰。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告王强、韩云梅、李长征、郑强梅、赵美清、王燕、叶中信、宋金兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾功华，被告韩云梅、郑强梅、王燕、宋金兰到庭参加了诉讼，被告王强、李长征、赵美清、叶中信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息12551.03元，利息计算至2013年11月12日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告李长征、郑强梅、赵美清、王燕、叶中信、宋金兰对上述债务承担连带清偿责任，实现债权费用2000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告王强未应诉、未答辩。
被告韩云梅辩称，借款属实，但该借款被告韩云梅没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
被告李长征未应诉、未答辩。
被告郑强梅辩称，担保属实，但该借款被告郑强梅没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
被告赵美清未应诉、未答辩。
被告王燕辩称，担保属实，但该借款被告王燕没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
被告叶中信未应诉、未答辩。
被告宋金兰辩称，担保属实，但该借款被告宋金兰没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
经审理查明，2011年9月20日，原告作为贷款人与被告王强（借款人）、被告韩云梅（借款人）、被告李长征（担保人）、被告郑强梅（担保人）、被告赵美清（担保人）、被告王燕（担保人）、被告叶中信（担保人）、被告宋金兰（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途：购猪饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××11），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；采用自助可循环方式用款，额度有效期为2011年9月19日至2012年9月18日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年9月20日向被告王强、韩云梅发放贷款50000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日。借款到期后，被告王强、韩云梅未按合同约定履行还款义务，至2013年11月12日，被告王强、韩云梅共欠原告借款本金50000元及利息12551.03元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年9月1日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告王强、韩云梅所贷款项50000元存入被告王强、韩云梅指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，至于被告王强、韩云梅是否将所借款项交由他人使用，是其财产权利的自行处分，并不影响其应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对被告韩云梅的辩解理由不予采信，对原告要求其偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李长征、郑强梅、赵美清、王燕、叶中信、宋金兰作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告李长征、郑强梅、赵美清、王燕、叶中信、宋金兰承担保证责任后有权向被告王强、韩云梅追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王强、李长征、赵美清、叶中信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王强、韩云梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告王强、韩云梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年11月12日的利息12551.03元；
三、被告王强、韩云梅承担自2013年11月13日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告李长征、郑强梅、赵美清、王燕、叶中信、宋金兰对前述判决被告王强、韩云梅应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王强、韩云梅追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告王强、韩云梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1414元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第888号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，汉族，住北京市。
被告张伟，汉族，住山东省济南市。
委托代理人方友林，男，汉族，住山东省济南市。
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告张伟侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊，被告张伟委托代理人方友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播�限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《完美的结果》、《只欠秋天》、《该死的温柔》、《甜蜜的伤口》，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视�品。2、赔偿原告经济损失6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称，原告诉被告侵权无证据，原告要求的赔偿数额无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；
2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
4、（2011）济长清证字第676号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为；
5、公证费发票800元、取证费发票209元、工商查询50元，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予�采信。
被告张伟未提交证据。
根据上述庭审举证、质证及认证情况，本院确认以下事实：
出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《完美的结果》、《只欠秋天》、《该死的温柔》、《甜蜜的伤口》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。
2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理（授权内容仅限于附件音像节目登记表）；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及�方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。
2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理（授权内容仅限于附件音像节目登记表）；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。
2011年9月29日，山东省济南市长清公证处公证人员与原告帝豪星辰公司工作人员李峥一起，来到位于济南市天桥区济洛路近标山南路的“幸福时光KTV”歌厅（标牌显示），李峥以普通消费者的身份在3楼B09包间（门牌显示）使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。取证结束后，取得加盖有“天桥区标山天天幸福时光娱乐中心”印章的发票一张。公证人员对上述取证过程进行了全程监督，并根据现场点播、摄像的歌曲整理成《歌曲清单》作为公证书附件，将摄像资料文件刻录成DVD光盘予以封存。上述《歌曲清单》中包括涉案作品等58首歌曲。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另�明，被告张伟经营的天桥区标山天天幸福时光娱乐中心成立于2011年7月15日，经营范围为歌舞厅。原告为包括本案在内的五个案件支出费用共计1059元。
本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告张伟未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张伟立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失2200元；
三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十一月二十五日
书记�员孙娜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第125-5号
申请执行人邓万林，男。
被执行人重庆成宏建设有限公司。
法定代表人付长江，董事长。
本院（2011）武胜民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆成宏建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆成宏建设有限公司所有的存于中国工商银行股份有限公司铜梁支行310009501902456XXXX帐户上的银行存款叁万捌仟叁佰陆拾元整（￥38360.00元）予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年四月十八日
书记员 杨雪梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12528号
原告庞×，女，1987年4月19日出生。
被告冀×，男，1974年5月14日出生，现于河北省张家口监狱服刑。
原告庞×与被告冀×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员曹静波、王春华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞×到庭参加诉讼，本院到河北省张家口监狱听取了被告冀×的答辩及质证意见。本案现已审理终结。
原告庞×诉称：原、被告于2003年相识，于2009年8月13日登记结婚，儿子冀××于2005年12月19日出生。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年7月被告因虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑五年。因被告被判处长期刑罚，致原、被告夫妻感情破裂。请求判令：原告与被告离婚；儿子冀××由原告自行抚养。
被告冀×辩称：不同意。（我们）还有感情，在一起都10多年了，我还有1年多就出去了。
经审理查明：原、被告于2003年自行相识，于2009年8月13日登记结婚，于2005年12月19日生育一子冀××。二人共同生活期间购置家用轿车两部（京××××××号福田牌小轿车、京××××××号小轿车）、房屋一套（河北省××市××县××花园×号楼×单元×层东户×号）。
2013年冀×因犯虚开增值税发票罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑五年、罚金刑人民币五万元。
上述事实有结婚证、出生证、刑事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚且婚后共同生活多年，被告虽因刑事犯罪被判处刑罚，但双方婚姻基础较牢固，亦无证据证明双方夫妻二人感情确已破裂。双方均应珍惜婚姻及共同组建之家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞×的诉讼请求。
案件受理费150元，由庞×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 王春华
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 畅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1142号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人王卫宁。
被告侯小畅，女，1982年9月19日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告侯小畅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 航
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第570号
原告唐某。
被告宇某。
本院在审理原告唐某诉被告宇某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 沙娟娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2834号
原告曾某甲。
委托代理人郑月涛。
被告黄某甲。
本院在审理原告曾某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某甲的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告曾某甲负担。
审判员 冯琳
二〇一三年九月十二日
书记员 颜恺
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2834号
原告曾某某。
委托代理人郑某某。
被告黄某某。
本院在审理原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 冯琳
二〇一三年九月十二日
书记员 颜恺
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1825号
原告万东凯，男，1957年2月7日出生，汉族。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人王素珍，河北汉光律师事务所律师。
被告董伯刚，男，1987年出生，汉族。
原告万东凯与被告董伯刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告万东凯到庭参加了诉讼，被告董伯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万东凯诉称，原被告系朋友关系，2011年下半年被告向原告借款2000元，于2012年6月2日出具借据一份，并承诺6月15日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今未果。故原告起诉要求被告偿还借款本金2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告万东凯向本院提交以下证据予以证明：
2012年6月2日借款人董伯刚签字确认的借条一份，证实被告向原告借款金额为2000元。
被告董伯刚在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，对原告提供的借款条证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月间被告在原告弟弟经营的饭店内向原告借款2000元。被告收到原告现金后未能及时还款，2012年6月2日被告为原告弟弟万东华出具借款条一份。借条载明：“我欠2011年9-11月万东华饭费7800元，加上借万东凯2000元，共计9800元，到6月15日还清（玖仟捌佰元整）。欠款人：董伯刚，2012年6月2日”。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未还。
上述事实有原告提供的上述证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告口头订立的借款合同，是建立在双方平等自愿基础之上，原告已实际履行借款义务，该合同应认定有效。被告向案外人出具的借条，能够证明被告向原告借款事实存在。借条中约定还款时间，被告应当在约定期限内及时返还借款。故原告要求被告返还借款本金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董伯刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伯刚于本判决生效后十日内返还原告万东凯借款本金2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董伯刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 王永胜
二〇一四年七月十日
书记员 张建男
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决＼＼裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1825号
原告赵某某。
被告马某某。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某机动车交通事故纠纷一案过程中，于2014年06月04日向原告送达受理案件通知书及预交案件受理费通知书。原告未按规定在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王艳芹
二〇一四年六月十二日
书记员 韩梅杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第812号
原告连江县农村信用合作联社，住所：连江县。
法定代表人彭锦彬，理事长。
诉讼代理人林海系原告员工，代理权限：特别授权。
诉讼代理人王金洪系原告员工，代理权限：特别授权。
被告冯武，男，汉族，1973年12月17日出生，住连江县。
原告连江县农村信用合作联社与被告冯武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告冯武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案无法调解，现已审理终结。
原告连江县农村信用合作联社诉称：被告冯武因果树种植缺乏资金，于2013年11月11日向连江县农村信用合作联社敖江信用社借款人民币69万元整。由冯武房屋作抵押，签订最高额抵押借款合同，合同号XXXXXXX，合同期限由2013年11月11日至2016年11月5日止。本笔贷款借据期限由2013年11月13日至2014年11月12日止，该笔借款于2014年11月12日到期后，被告拒不归还借款本金690000元及利息51871.97元。
原告连江县农村信用合作联社请求：
1、请求依法判令被告冯武立即归还贷款本金690000元及利息51871.97元（截止2014年12月21日，本息合计：741871.97元），及至贷款还清时的贷款利息。
2、请求依法判令连江县农村信用合作联社享有抵押物优先受偿权。
3、请求依法判令被告负担诉讼与其他一切费用。
原告连江县农村信用合作联社提供证据：
A1、最高额保证借款合同复印件一份，证明被告冯武向原告借款的事实。
A2、借款借据复印件一份，证明原告已经向被告冯武发放贷款。
A3、房屋他项权利证书复印件一份，证明被告提供了位于连江县。
A4、离婚调解书复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明冯武婚姻状态为离异。
被告冯武未作答辩，亦未提供书面证据。
经公开开庭审理，被告冯武未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的A1、A2、A3，相互印证，形成证据链，具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月11日，原告连江县农村信用合作联社与被告冯武签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：借款主体：冯武；抵押物：房屋；借款标的：人民币690000元；本笔借款期限：2013年11月13日至2014年11月12日；借款利率：月利率按贷款出账时连江县农村信用社同档执行利率执行；结息方式：按月结息；逾期利率：贷款逾期按合同加收50%。2013年11月13日，原告向被告冯武发放贷款借款690000元，借款月利率为7.5‰。被告按约还息至2014年3月20日止，本金尚欠690000元。现尚欠本金690000元及项下利息未归还。
2013年11月12日原告取得被告房屋的抵押权证。
综上事实，本院认为，原告连江县农村信用合作联社与被告冯武之间成立的借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。被告冯武自愿提供房屋作为抵押，原告连江县农村信用合作联社主张对被告房屋享有优先受偿权，予以支持。故原告主张被告冯武归还尚欠借款690000元及合同约定的利息（包括罚息），理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告冯武无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯武应在本判决生效之日起10日内归还原告连江县农村信用合作联社借款本金人民币690000元，并支付利息（自2014年3月21日起款项还清为止，逾期利息按合同约加收50%定计算罚息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告连江县农村信用合作联社对本案抵押物按法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
本案受理费人民币11219元，减半收取5609.5元，由被告冯武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 程 菁
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第812号
原告黄某，女，1987年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告邹某甲，男，1985年8月5日出生，汉族，原住福建省连城县，现住厦门市湖里区。
原告黄某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年底经朋友介绍认识后，于2010年2月23日办理结婚登记手续，2010年4月10日生育长女邹某丙，2012年8月19日生育次女邹某乙。婚前双方了解不深，仓促结婚，感情不牢固。在婚姻存续期间，原、被告冲突日益严重，并没有正常的夫妻生活，后来相互几乎都不联系。2014年，原告起诉离婚，法院考虑到家里还有孩子等原因，未判决原、被告离婚。如今，原、被告已分居超过3年，夫妻名义名存实亡，感情确已破裂，没有和好可能。为此，原告再次向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告解除婚姻关系。二、婚生女邹某乙、邹某丙由被告抚养，原告保留对孩子的探视权。
被告邹某甲辩称，原、被告不是经朋友介绍认识，而是自由恋爱，两人有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂。婚生女邹某乙、邹某丙由原、被告各抚养一个，最好大女儿由被告抚养。双方有夫妻共同财产、共同债务。
经审理查明，原、被告于2009年相识并交往一段时间后，于2010年2月23日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女邹某丙于2010年4月10日出生，次女邹某乙于2012年8月19日出生。2013年2月至今，原、被告的两个婚生女均在被告家生活。原、被告结婚时，被告母亲赠与原、被告金项链一条、金戒指两个及一些银元。原、被告无共同债权，无其他夫妻共同财产。
诉讼中，原告提出，长女邹某丙由被告抚养，次女邹某乙由原告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费，并享有对长女的探视权。被告提出，两个婚生女不要分开抚养，可以一起由原告抚养，也可以一起由被告抚养，如果由原告抚养，被告可以承担抚养费，但享有对两个孩子的探视权。
另查明，2014年12月22日，原告黄某曾向本院起诉要求与被告邹某甲离婚，2015年1月19日，本院依法作出（2015）连民初字第11号民事判决书，判决不准原告黄某与被告邹某甲离婚。2015年9月1日，原告黄某再次向本院起诉要求与被告邹某甲离婚。
上述事实有原告提供的户籍登记证明、结婚登记证明、（2015）连民初字第11号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年12月22日，原告黄某曾向本院起诉要求与被告邹某甲离婚，虽然本院依法判决不准原告黄某与被告邹某甲离婚，但2015年9月1日，原告黄某再次向本院起诉要求与被告邹某甲离婚。本院认为，在本院第一次判决不准原、被告离婚后，原告仍坚持要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院应予以支持。原、被告婚后生育两个女儿，均未成年。诉讼中，原告提出，长女邹某丙由被告抚养，次女邹某乙由原告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费，并享有对长女的探视权。本院认为，原、被告均有一定经济收入，原告提出的主张合乎情理，本院予以支持。本院确定，原、被告婚生长女邹某丙由被告抚养，次女邹某乙由原告抚养，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费，并享有对对方抚养的婚生女的探视权。原告主张原、被告有夫妻共同债务6000元，被告主张原、被告有夫妻共同债务60000元，因双方对对方主张的债务均未予认可，主张的一方亦未提供证据予以证明，原、被告提出的上述主张，本院不予采信，可待债权人向债务人主张权利时再另行确认。被告提出，原、被告结婚时，被告母亲赠与原、被告金项链一条、金戒指两个及一些银元，并要求原告返还，本院认为，因赠与合同的法律关系与本案的法律关系主体不一致，不宜合并审理，被告母亲可另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告邹某甲离婚。
二、原、被告婚生长女邹某丙由被告抚养，次女邹某乙由原告抚养，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费。原、被告需探视另一方抚养的婚生女时，另一方须为探视方提供便利条件。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告邹某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一五年十一月四日
书记员 姚丽娟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4491号
原告赵世红。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人韩瑞龙。
原告赵世红诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世红诉称：原告于2015年5月7日进入被告公司从事龙口工作，合同每年一订，每月工资4600元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，被告也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日，被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法》相关规定，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金9200元、节假日补偿金1377元、超时劳动工资报酬及补偿金6351.16元、休息日补偿金7344元共计24272.16元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。
原告赵世红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。2.田解平的证人证言，证明双方存在劳动关系。3.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序，被告公司已经停产的事实。
被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1两证人未能提供与被告间存在劳动关系的证据，故对两证人证言和调查笔录的证明力不予认定。证据2田解平与被告间存在利害关系，故对该证人证言的证明力不予认定。证据3客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2015年5月7日进入被告公司工作，被告未为原告参加社会保险。原告月平均工资4600元／月。同年6月30日后，原告因被告停产未去被告处工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。
本院认为：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告起诉来院后，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，按一年计算一个月，不满六个月计算半个月工资的标准支付。被告应支付原告经济补偿金为：4600×0.5个月=2300元。故本院对原告要求被告支付合理的经济补偿金的诉请予以支持。原告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的养老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金1377元、超时劳动工资报酬及补偿金6351.16元、休息日补偿金7344元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付赵世红经济补偿金2300元；
二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内为赵世红补缴自2015年5月7日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由赵世红自行负担；
三、驳回赵世红其余的诉讼请求。
如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4491号
原告赵世红。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人韩瑞龙。
原告赵世红诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世红诉称：原告于2015年5月7日进入被告公司从事龙口工作，合同每年一订，每月工资4600元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，被告也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日，被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法》相关规定，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金9200元、节假日补偿金1377元、超时劳动工资报酬及补偿金6351.16元、休息日补偿金7344元共计24272.16元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。
原告赵世红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。2.田解平的证人证言，证明双方存在劳动关系。3.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序，被告公司已经停产的事实。
被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1两证人未能提供与被告间存在劳动关系的证据，故对两证人证言和调查笔录的证明力不予认定。证据2田解平与被告间存在利害关系，故对该证人证言的证明力不予认定。证据3客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2015年5月7日进入被告公司工作，被告未为原告参加社会保险。原告月平均工资4600元／月。同年6月30日后，原告因被告停产未去被告处工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。
本院认为：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告起诉来院后，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，按一年计算一个月，不满六个月计算半个月工资的标准支付。被告应支付原告经济补偿金为：4600×0.5个月=””2300元。故本院对原告要求被告支付合理的经济补偿金的诉请予以支持。原告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的养老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金1377元、超时劳动工资报酬及补偿金6351.16元、休息日补偿金7344元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付赵世红经济补偿金2300元；
二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内为赵世红补缴自2015年5月7日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由赵世红自行负担；
三、驳回赵世红其余的诉讼请求。
如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3256号
申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人潘灵新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01923号，依法向被执行人潘灵新发出执行通知书，责令被执行人潘灵新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘灵新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘灵新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币2010280.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈伟科
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1108号
原告郭某某，男，2003年5月9日出生，汉族，海拉尔区哈克学校学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人郭晓顺（系郭宇欣父亲），男，1980年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包常锁，内蒙古思民律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市海拉尔区哈克学校，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人李文生，职务校长。
委托代理人马本坡，海拉尔区哈克学校工会主席。
被告窦某，男，2003年8月24日出生，汉族，海拉尔区哈克学校学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代理人窦连宝（系窦炜父亲），男，1964年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人孟庆峰，职务经理。
委托代理人刘新富，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司法律顾问。
本院在审理原告郭某某诉被告呼伦贝尔市海拉尔区哈克学校、窦某、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司健康权纠纷一案过程中，原告以搜集新证据为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告负担。
审判员 吴善昌
二〇一五年十二月一日
书记员 郭美君
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执265号
关于申请执行人戴安业与被执行人杨波合伙纠纷一案，申请执行人戴安业向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将执行款项63000元全部执行到位，申请执行人已领取，表示同意结案。
本院认为，本院（2017）湘3101民初728号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费845元申请执行人自愿缴纳，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-18号
申请人：沈岳定。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人沈岳定因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款37440元，并提供了工资计算单等证据。
本院经审查认为，申请人沈岳定的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人沈岳定债权登记的申请；
二、申请人沈岳定应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人沈岳定交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-18号申请人：沈岳定。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人沈岳定因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款37440元，并提供了工资计算单等证据。本院经审查认为，申请人沈岳定的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人沈岳定债权登记的申请；二、申请人沈岳定应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人沈岳定交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03073号
原告某市某镇某村村民委员会。
法定代表人马某，该村村民委员会主任。
委托代理人彭某。
被告胡某。
原告某市某镇某村村民委员会诉被告胡某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某市某镇某村村民委员会委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告胡某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某市某镇某村村民委员会诉称，被告未经我村委会准许，私自在我村道路上搭建违规建筑，我村委会多次要求被告拆除、清走在街道上的违规建筑，但被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了我村委会的合法利益，依据我国相关法律规定提起诉讼，望公判。
被告妻子李某称，原告说的不对，我家盖的是个小棚，并且盖到了水管接水的地上，没有多占地方。现在已经拆了一半，看别人没拆，我也就没继续拆。
经审理查明，原告某市某镇某村村民委员会在被告胡某住宅某大街20号北侧有一块集体所有的土地，该地块是供村民通行的道路。被告胡某未经集体同意，在该道路的便道上私自搭建简易小棚。
以上事实有原、被告陈述、照片在案佐证。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告胡某在未经原告准许，且未取得合法使用权的情况下，在集体所有的土地上搭建简易小棚，该行为侵害了村集体的合法权益，原告某市某镇某村村民委员会诉请被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后十日内，将在某市某镇某村某大街20号北侧便道上建的建筑物拆除，恢复道路原状。
案件受理费40元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03073号
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会。
法定代表人马庆水，该村村民委员会主任。
委托代理人彭军雷。
被告胡银利，
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉被告胡银利排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会委托代理人彭军雷到庭参加诉讼，被告胡银利经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉称，被告未经我村委会准许，私自在我村道路上搭建违规建筑，我村委会多次要求被告拆除、清走在街道上的违规建筑，但被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了我村委会的合法利益，依据我国相关法律规定提起诉讼，望公判。
被告妻子李志雪称，原告说的不对，我家盖的是个小棚，并且盖到了水管接水的地上，没有多占地方。现在已经拆了一半，看别人没拆，我也就没继续拆。
经审理查明，原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会在被告胡银利住宅梅花大街20号北侧有一块集体所有的土地，该地块是供村民通行的道路。被告胡银利未经集体同意，在该道路的便道上私自搭建简易小棚。
以上事实有原、被告陈述、照片在案佐证。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告胡银利在未经原告准许，且未取得合法使用权的情况下，在集体所有的土地上搭建简易小棚，该行为侵害了村集体的合法权益，原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉请被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告胡银利经本院合法传唤未出庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡银利在本判决生效后十日内，将在藁城市梅花镇梅花村梅花大街20号北侧便道上建的建筑物拆除，恢复道路原状。
案件受理费40元，由被告胡银利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王德生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第65号
申请执行人喻某某。
被执行人赵某某。
被执行人肖某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第472号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、肖某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币227800元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年二月三日
书记员 蒋 利
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1419号
原告：许奎，男，1964年12月28日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇东下村，身份证号码2223281964********。
委托代理人：孟凡军，男，1965年3月10日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇城东街1委，身份证号码2223281965********。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，地址乾安县安字镇东下村，组织机构代码508344138。
法定代表人：侯树春，村长。
原告许奎与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许奎撤回起诉。
案件受理费人民币110元，由原告负担55元，退还原告55元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1849号
原告齐某。
被告赵某。
本院在审理原告齐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告齐某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判员 傅永军
二〇一三年五月三十日
书记员 孔丹丹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执390号
申请执行人刘智慧，女，1990年8月2日出生，住所地利川市，证件号码422802199008022149。
被执行人王见，地址利川市。
刘智慧与王见民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02954号已经发生法律效力。由于被执行人王见没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘智慧于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本借款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王见目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘智慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王见新的财产线索，申请执行人刘智慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵
二〇一六年十月七日
书记员 罗飞
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
负责人于立民，该行副行长。
被执行人郭广来。
被执行人郭红海。
被执行人郭保锋。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二金初字第23号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义�，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭广来、郭红海、郭保锋银行存款、收入10万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月六日
书记员 葛现军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2925号
申请执行人：董秋，男，汉族，1971年8月8日出生，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村279号，身份证号：530112197108080919。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人董秋与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6784.9元、未受偿人民币4784.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2925号申请执行人：董秋，男，汉族，1971年8月8日出生，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村279号，身份证号：530112197108080919。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人董秋与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6784.9元、未受偿人民币4784.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月六日书 记 员  杨淑敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初173-1号
原告杨某某。
被告孙某某。
被告延某，系被告孙某某之妻。
被告韩某某。
被告王某某，系被告韩某某之妻。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某、延某、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告韩某某名下在榆林市南郊上郡路房屋一套予以查封，并已提供其所有的位于鄂尔多斯市一套作为担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告韩某某名下在榆林市南郊上郡路房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年二月三日
书记员 李 思
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执54号
申请执行人徐某某，女，1971年1月出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1968年10月出生，汉族。
申请人徐爱X与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院于2015年6月9日作出（2015）罗民初字第619号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但被执行人陈派X未履行生效文书确定的义务。徐某某于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈派X未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执54号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 凤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：羿宝丰男，1980年3月9日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：王国忠男，1957年8月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：唐焕玲女，1962年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：陈明义男，1966年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张秀英女，1967年11月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵德财男，1972年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李金雪女，1979年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：唐轶夫男，1975年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告王国忠、唐焕玲、陈明义、张秀英、赵德财、李金雪、唐轶夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人羿宝丰到庭参加诉讼，被告陈明义、张秀英、唐轶夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王国忠、唐焕玲、赵德财、李金雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王国忠与唐焕玲给付借款50000元，到期利息18061.96元（利息计算至2017年1月4日），计68061.96元，并承担自2017年1月5日起至全部借款结清时止的逾期利息；2.判令陈明义与张秀英给付借款50000元，到期利息18061.96元（利息计算至2017年1月4日），计68061.96元，并承担自2017年1月5日起至全部借款结清时止的逾期利息；3.判令赵德财与李金雪给付借款50000元，到期利息18061.96元（利息计算至2017年1月4日），计68061.96元，并承担自2017年1月5日起至全部借款结清时止的逾期利息；4.王国忠与唐焕玲、陈明义与张秀英、赵德财与李金雪、唐轶夫承担债务连带清偿责任。事实和理由：王国忠与唐焕玲、陈明义与张秀英、赵德财与李金雪均系夫妻关系，于2014年3月13日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元,共计150000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2015年3月13日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，邮储银行与唐轶夫签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》。逾期，经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
王国忠、唐焕玲、陈明义、张秀英、赵德财、李金雪、唐轶夫未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐轶夫未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，邮储银行与王国忠、陈明义、赵德财、三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行又与唐轶夫签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定唐轶夫与赵德财、王国忠、陈明义成立联保小组，唐轶夫本人自愿为该联保小组贷款作担保，承担担保连带保证责任。邮储银行与王国忠、陈明义、赵德财分别签订了《小额贷款借款合同》，约定邮储银行向王国忠、陈明义、赵德财分别发放贷款50000元，共计发放贷款150000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年3月13日，贷款年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。王国忠妻子唐焕玲、陈明义妻子张秀英、赵德财妻子李金雪分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年3月13日邮储银行向王国忠、陈明义、赵德财发放了贷款。截止2017年1月4日，王国忠与唐焕玲、陈明义与张秀英、赵德财分别欠借款本金50000元及利息18061.96元未偿还。
本院认为，邮储银行与王国忠、陈明义、赵德财签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，与唐轶夫签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王国忠、陈明义、赵德财以买农机具为由，向邮储银行借款，唐焕玲、张秀英、李金雪以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故王国忠与唐焕玲、陈明义与张秀英、赵德财与李金雪应当共同偿还贷款本息。王国忠、陈明义、赵德财、唐轶夫应对债务承担连带清偿责任。唐焕玲、张秀英、李金雪不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国忠与唐焕玲于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息18061.96元（自2014年3月13日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按逾期年利率17.55%计算至履行完毕时止；陈明义、赵德财、唐轶夫对该借款本息承担连带清偿责任。
二、陈明义与张秀英于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息18061.96元（自2014年3月13日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按逾期年利率17.55%计算至履行完毕时止；王国忠、赵德财、唐轶夫对该借款本息承担连带清偿责任。
三、赵德财与李金雪于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息18061.96元（自2014年3月13日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按逾期年利率17.55%计算至履行完毕时止；陈明义、王国忠、唐轶夫对该借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362.79元，由王国忠、唐焕玲、赵德财、李金雪、唐轶夫共同负担，公告费560元由王国忠、唐焕玲、、赵德财、李金雪共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨环宇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1179号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：杨小聪，男，1968年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告杨小聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨政
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00105号
上诉人（原审被告、反诉原告）王某某，女，1992年2月2日出生，汉族。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
委托代理人牛念琴，女，1980年5月5日出生，汉族，住长治市城区延安中路电大巷**号*单元***室。系上诉人王某某表姐。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王某甲，男，1989年5月24日出生，汉族。
上诉人王某某因同居关系纠纷一案，不服长子县人民法院（2012）长民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人韩晓波、牛念琴，被上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王某甲与被告王某某2009年农历8月28日典礼同居生活，至今未领取结婚证。共同生活期间于2010年5月2生育男孩王某乙，现随被告生活。2011年农历7月20日原被告分居生活。典礼时原告给付被告彩礼款50000元。被告娘家陪嫁的财产有一台美的冰箱、一台格力空调、一辆日本陵木电动车、一条褥子、压箱款2000元、四条被子、四条被套、四条衬单、一双皮鞋、一双运动鞋、两个枕巾、两个枕头、两条毛巾、二个手绢、一台煤气灶、一台上陵饮水机。以上财产电动车和皮鞋在被告家，运动鞋下落不明，其余财产都在原告家放置。
另查明，原被告举行典礼仪式的当天，被告曾陪嫁20000元的银行存单一支，该存款以被告父亲王太平的名义存入信用社，在该存单到达原告家后，原告方认为该存款是以被告父亲的名义存入，当即退还给被告家。被告主张该20000元存款在二人同居生活期间花销，对此原告不予认可并表示在二人典礼后被告仅取了以其父亲名义存的10000元的一支支票，原被告在共同支取2000元后又以被告的名义存入银行8000元，对此被告不予认可。双方对自己的主张均没有提供相应的证据。
原告主张典礼前一天曾给付被告礼金3000元和花费3400元给被告购买“三金”（金项链、金戒指、金耳钉），对3000元礼金被告不予认可，“三金”被告表示确实买过，但在原告家；被告主张二人在共同生活期间有债务2000元，原告不予认可；原被告对自己的该项主张也没有提供相应的证据。
原审认为，原被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居时原告支付被告的50000元彩礼款应予返还。被告关于原告请求彩礼款已超过二年诉讼时效的抗辩，本院认为诉讼时效从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，原被告于2011年农历7月20日分居生活，此时原告应当知道自己的权利受到了侵害，原告于2012年11月8日提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效，被告的抗辩理由不予采信。被告娘家陪嫁的财产属于被告的个人财产，被告请求返还，予以支持。但被告主张的20000元陪嫁存单在典礼当天又返回到被告家，至于日后该20000元如何支配，被告没有证据提供，本院不予认定。关于原告主张的3000元礼金和“三金”，礼金被告不予认可，原告没有提供证据；“三金”本院无法查明其下落，因此均不予认定。被告主张的2000元债务和24000元的奶粉钱，原告不予认可，本院无法确认，不予认定。非婚生儿子王某乙现随被告生活，应继续由被告抚养为宜，由原告支付儿子相应的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王某某返还原告王某甲彩礼款30000元；二、本判决生效后十五日内原告将被告陪嫁的财产一台美的冰箱、一台格力空调、一条褥子、2000元压箱款、四条被子、四条被套、四条衬单、两件枕巾、两个枕头、两条毛巾、二个手绢、一台煤气灶、一台饮水机返还于被告王某某；三、非婚生儿子王某乙由被告王某某抚养，原告王某甲每月支付儿子抚养费200元（该费用从2012年11月起支付），直至儿子能独立生活为止。本诉案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某甲负担。反诉案件受理费400元由被告王某某负担。
判后，王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销长子县人民法院（2012）长民初字第646号民事判决第一项；依法判决驳回被上诉人返还彩礼的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王某甲当庭答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人王某甲未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，故被上诉人王某甲要求返还彩礼，上诉人王某某要求返还陪嫁财产的诉讼请求应予支持。对于返还彩礼的具体数额，因上诉人王某某与被上诉人王某甲于2009年举行民间典礼后就同居生活，2010年5月两人生育一男孩，后由上诉人王某某抚养，现孩子已近三周岁。根据此实际情况，并结合当地公序良俗，上诉人王某某酌情返还被上诉人王某甲彩礼款10000元为宜。原审判决返还30000元过高，应予改判。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持长子县人民法院（2012）长民初字第646号民事判决第二、三项，即本判决生效后十五日内原告将被告陪嫁的财产一台美的冰箱、一台格力空调、一条褥子、2000元压箱款、四条被子、四条被套、四条衬单、两件枕巾、两个枕头、两条毛巾、二个手绢、一台煤气灶、一台饮水机返还于被告王某某；非婚生儿子王某乙由被告王某某抚养，原告王某甲每月支付儿子抚养费200元（该费用从2012年11月起支付），直至儿子能独立生活为止。
二、撤销长子县人民法院（2012）长民初字第646号民事判决第一项，即本判决生效后十五日内，被告王某某返还原告王某甲彩礼款30000元。
三、上诉人王某某返还被上诉人王某甲彩礼款10000元。
四、驳回上诉人王某某的其他上诉请求。
一审本诉案件受理费1050元减半收取525元，由被上诉人王某甲负担，反诉案件受理费400元由上诉人王某某负担。二审诉讼费550元，由上诉人王某某负担50元，由被上诉人王某甲负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年三月十五日
书 记 员 贾 敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2669号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人泮昌苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1022号，依法向被执行人泮昌苗发出执行通知书，责令被执行人泮昌苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮昌苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮昌苗（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币106341.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李春才
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终3号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，高中文化，公司职员，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月22日被被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）鼓刑初字第931号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月21日下午5时许，被告人张某在福州市鼓楼区杨桥西路196号江山好美XX座XXXX房间内，将0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与江某，后被公安民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某在公安机关的供述和辩解，证人江某的证言及辨认笔录，中国建设银行转账凭证、对毒资的辨认笔录、扣押清单，福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1031号鉴定报告书、正中司鉴所尿检字（2015）第2J005号鉴定报告书，福州市鼓楼区禁毒委员会出具的福建省毒品实物缴交收据及闽警院司鉴中心（2015）毒检字第984号检验报告书等。
原判认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具三星牌手机予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人张某上诉称：其被特情引诱，贩毒数量少，悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人张某犯贩卖毒品罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，贩毒数量计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出其被特情引诱，贩毒数量少，悔罪态度好，请求从轻处罚的意见，一审已经酌情考虑并予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十二日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02317号
原告殷志禄，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住丰都县兴义镇。
委托代理人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告秦泽龙，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住丰都县兴义镇。
被告谭红梅（秦泽龙之妻），1966年12月5日出生，汉族，居民，住丰都县兴义镇。
原告殷志禄与被告谭红梅、秦泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告殷志禄及其委托代理人杨文河、被告谭红梅到庭参加了诉讼。被告秦泽龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志禄诉称，谭红梅与秦泽龙系夫妻，2013年初，谭红梅因承建丰都县保合镇乡村公路及水库等工程项目需资金周转，向殷志禄借现金180000元，后谭红梅偿还了殷志禄部分借款，2014年9月9日，谭红梅向殷志禄出具书面欠条，载明：“今欠到殷志禄（身份证号512324197209064875）借款人民币125000元，大写壹拾二万伍仟园整，到还清时止按银行同期贷款利息的4倍计息，借款人：谭红梅（手印），身份证号：512324196612054883，欠款日期：2014年9月9日”。后殷志禄多次向谭红梅催收借款未果。请求法院判决被告谭红梅、秦泽龙共同偿还殷志禄的欠款125000元，并自2014年9月9日起到付清时止按银行同期贷款利率的4倍计息。
被告谭红梅辩称，欠款125000元不属实，谭红梅与秦泽龙确系夫妻，这笔钱不是借的，是2013年修建乡村公路，殷志禄的侄儿刘某向殷志禄借款120000元来投资这条路修建，并非借款180000元，后因工程款一直未结算，刘某不能偿还殷志禄借款，被告谭红梅又去借钱来帮忙还了殷志禄本金120000元后还多还了几万元，180000元是按照近6分的利息计算下来的，后来又按照5份利息计算，还的款大部分是给的现金，被告现在已不欠原告的钱。
被告秦泽龙未作答辩。
经审理查明，谭红梅与秦泽龙系夫妻，2013年，谭红梅因修建公路向殷志禄借款，后谭红梅向殷志禄偿还了部分借款，2014年9月9日，殷志禄将谭红梅所借的借款转到殷志禄侄儿（刘某）名下，并由谭红梅向刘某出具借条一张，后谭红梅偿还给殷志禄侄儿（刘某）10000元。2015年6月，殷志禄、谭红梅、殷志禄侄儿（刘某）三人将之前谭红梅向刘某出具的欠条当场撕毁，又向殷志禄出具欠条一张，载明：“今欠到殷志禄（身份证号：512324197209064875）借款人民币12.50万元大写：壹拾贰万伍仟元，到还清时止，按银行同期贷款利息的4倍计息。此据。欠款人：谭红梅（手印）身份号码512324196612054883，欠款日期：2014年9月9日”。后谭红梅未偿还殷志禄借款，致殷志禄诉至法院，请求判决谭红梅、秦泽龙共同偿还殷志禄的欠款125000元，并自2014年9月9日起，到付清时止按银行同期贷款利率的4倍计息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，对于原告殷志禄在庭审中陈述，谭红梅向其借款180000元，用于修建公路，后偿还部分借款，现尚欠125000元事实。而被告谭红梅辩解其不是欠原告殷志禄的借款，是殷志禄的侄儿（刘某）向殷志禄借款120000元，用于投资谭红梅修路，后因工程款未结算，刘某不能偿还殷志禄借款，谭红梅向他人借款还了殷志禄的本金120000元，并多还了几万元，已经偿还清。本院认为，若该笔借款确系殷志禄侄儿向殷志禄借款用于投资谭红梅修路的工程，则谭红梅替刘某偿还完本金120000元外还多还几万元后，谭红梅不可能还在2015年6月又向殷志禄出具欠款125000元的欠条一张，故被告谭红梅的辩解理由不成立，本院不予采纳。
对于被告谭红梅又辩称现有的欠条实欠105000元，包含20000元的利息在内，本院认为，现有的欠条系2015年6月谭红梅再次向殷志禄出具，在所欠金额和欠款人及欠款日期上均有谭红梅的手印，且谭红梅没有证据证明现有欠条包含利息，其辩解事实不成立，本院不予采纳。另原告殷志禄认可谭红梅已向殷志禄侄儿（刘某）偿还了10000元，在该尚欠的借款中应予以扣除。
被告秦泽龙未提供证据证明被告谭红梅所借的借款不是用于家庭共同开支，故对于原告殷志禄主张被告秦泽龙共同偿还其妻谭红梅所借的欠款，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭红梅、秦泽龙在本判决生效之日起十日内偿还原告殷志禄借款115000元（利息以本金115000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1145元，共计2545元由被告谭红梅、秦泽龙负担（已由原告殷志禄垫付，被告谭红梅、秦泽龙在履行义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈红蓉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第713号
原告郭某。
被告邵某。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告邵某及委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年阴历11月17日生一男孩，取名“邵某甲”，现随原告生活。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，加上结合草率、仓促。婚后发现二人性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。现双方已长期不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。为此原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称，我们感情一直很好，我方因家庭困难原告为了减轻我的经济负担将孩子带回其娘家居住，并且我经常去照看孩子及家人，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年阴历11月17日生一男孩，取名“邵某甲”。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中原告提出因性格不和，经常因家庭琐事吵架。但并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明，当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中夫妻间存有一定的矛盾是正常现象。只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年五月七日
书记员 王美云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5605号
申请执行人孔金荣与被执行人吕金祥、周瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初9615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔金荣于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人吕金祥列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5605号申请执行人孔金荣与被执行人吕金祥、周瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初9615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔金荣于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人吕金祥列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十一日书 记 员  谢雨彤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1708号
原告：宁波市北仑区大碶街道白石股份经济合作社（组织机构代码：74498282—8），住所地：宁波市北仑区大碶高田王街129号。
法定代表人：虞哲豪，负责人。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
委托代理人：虞亚平，男，1955年6月19日出生，汉族，该社成员，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司（组织机构代码：71728683—5），住所地：宁波市北仑区科技园区普陀山路51号。
法定代表人：胡信昂，总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶街道白石股份经济合作社与被告宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区大碶街道白石股份经济合作社于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶街道白石股份经济合作社撤回对被告宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶街道白石股份经济合作社负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年十一月二十八日
代书记员 俞佩娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第57号
原告：邢守万。
委托代理人：林善好。
被告：花桥镇海头村民委员会。
法定代表人：邢义信。
原告邢守万诉被告花桥镇海头村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行审理。原告邢守万及其委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告花桥镇海头村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢守万起诉称：2008年9月8日，原告邢守万承包被告花桥镇海头村民委员会的老人公寓建设工程，并签订合同约定原告为被告建造十一间老人公寓，原告包工包料，总工程款为231800元。2011年2月17日，经双方结算，被告欠原告工程款和增补工程款共计236300元，扣除已支付工程款62000元，还尚欠工程款174300元，并出具欠条一份，约定按工程款174300元以月利率1.5%计算至2011年3月1日的利息为57519元，工程款及利息共计231819元，村里今后如有收入应优先支付该工程款。由于原告急需用钱且向被告催讨无望，故诉至法院，请求判决被告立即支付工程款及利息共计231819元，剩余利息自2011年3月2日起按本金174300元、月利率1.5%计算至实际履行之日止。
原告邢守万为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《海头村老人公寓工程承包合同》一份，拟证明原、被告于2008年9月8日签订合同，并约定由原告为被告建造十一间老人公寓，总工程款为231800元及付款方式、违约责任的事实；
证据二：被告花桥镇海头村民委员会出具的欠条一份，拟证明经原、被告于2011年2月17日结算后，被告尚欠原告工程款174300元，延期支付的利息按月利率1.5%计算至2011年3月1日为57519元，工程款及利息共计231819元的事实。
被告花桥镇海头村民委员会未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告花桥镇海头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经过庭审，结合原告的陈述及提交的证据，本院认定本案事实如下：
2008年9月8日，原告邢守万承包被告花桥镇海头村民委员会的老人公寓建设工程，并签订合同约定原告为被告建造十一间老人公寓，原告包工包料，总工程款为231800元。后原告组织人员进场施工，于当年农历10月份完工，老人公寓于2008年农历11月份投入使用。2011年2月17日，经双方结算，被告欠原告工程款和增补工程款共计236300元，扣除已支付工程款62000元，还尚欠工程款174300元，并出具欠条一份，约定按工程款174300元以月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为，原告邢守万与被告花桥镇海头村民委员会签订的海头村老人公寓工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，且内容、形式不违法，应认定为合法有效。原告作为承包方已经按照合同的约定进行施工，并将建设完工的老人公寓工程交付给被告投入使用，但被告作为发包方，有义务按照双方结算的数额支付工程款，被告经原告催付没有支付工程款的行为显属违约，原告要求被告支付尚欠的工程款174300元及按合同约定自2009年5月24日（农历2009年5月1日）以月利率1.5%计算利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告花桥镇海头村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告邢守万工程款174300元及利息，利息自2009年5月24日起以月利率1.5%计算至本判决确定付款之日止。
如果被告花桥镇海头村民委员会未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4777元，减半收取2388.50元，由被告花桥镇海头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4777元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一三年五月三十日
代书记员 郭琳雅