云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1985号
原告杨巍，男，仡佬族，农民。
原告陈瑾，女，穿青人，农民。
委托代理人李成富，云南协和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈学明，男，汉族。
被告谢瑞宇，男，汉族。
被告新沂市政君运输有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市河合沟镇合沟街。
法定代表人刘祥辉，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，职务总经理。
委托代理人刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告杨巍、陈瑾与被告陈学明、谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告杨巍及二原告的委托代理人李成富，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘永生到庭参加诉讼。被告陈学明、谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨巍、陈瑾诉称，2014年12月19日07时05分，被告陈学明驾驶苏Ｃ×××××牵引苏Ｃ×××××车行至蒙自市龙井路与文萃路交叉口时，苏Ｃ×××××号车与黄显芬驾驶的电动车后部相撞，造成杨鹏现场死亡，杨曼受轻微伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2015年2月1日，经蒙自市交通警察大队作出蒙公交认字[2015]第00065号《道路交通事故认定书》认定，陈学明负此事故的全部责任，黄显芬、杨鹏、杨曼无责任。被告谢瑞宇系被告陈学明所驾车辆的实际所有人，陈学明系谢瑞宇的驾驶员，该车辆挂靠在被告新沂市政君运输有限公司，该车辆的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。本次事故给原告造成损失合计593564元。其中：死亡赔偿金24299×20年=485980元，丧葬费27184元、鉴定费2400元、误工费15000元、交通费5000元、住宿费3000元、伙食费5000元、精神抚慰金50000元。请求法院依法判由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由其他被告连带赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学明、谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司称辩，原告提出的赔偿项目中，死亡赔偿金和丧葬费请法院依法判决，精神抚慰金赔偿不应得到支持，其他赔偿项目在举证、质证阶段发表意见；保险公司承诺在保险限额内及时足额赔付原告的合理损失，但诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告对其起诉向本院提交以下证据：
一、《身份证》、《结婚证》、《户口簿》、《亲子鉴定书》复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。
二、蒙公交认字【2015】第00065号《道路交通事故认定书》、《杨鹏火化证》复印件各一份，证实二原告之子杨鹏在交通事故中死亡及苏Ｃ×××××号车驾驶人陈学明承担此事故的全部责任。
三、昆明医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定费发票》原件一张，证实原告按公安机关的要求做亲子鉴定支付鉴定费2400元。
四、蒙自市XX学校中小学部出具的《证明》、《杨鹏学生卡》原件各一份，证实杨鹏自2012年9月一直在蒙自市XX学校读书。
五、《劳动合同》、蒙自名佳装饰工程部出具的《证明》复印件各一份，证实原告因本次事故产生的误工费。
六、蒙自市公安局交警队对谢瑞宇、陈学明的《询问笔录》复印件各一份，证实谢瑞宇与陈学明的关系。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提交的对第一、二、三、四、六组证据的真实性无异议。认为第一、三组证据中《亲子鉴定书》与交通事故无关，由此产生鉴定费保险公司不认可；第五组证据中对《劳动合同》的真实性、合法性无异议，但杨孝东不是本案死者的法定代理人，与本案无关；对《证明》的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对其答辩向本院提交以下证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，证实被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的基本情况及诉讼主体资格。
二、《保单抄件》复印件三份，证实事故车辆的保险情况。
经质证，原告对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈学明、谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的第一、二、三、四、六组证据及被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证实原告的诉讼主体资格，事故发生的时间、地点、过程及事故车辆的相关信息，予以采信。原告提交的第五组证据中案外人杨孝东的工作、收入情况与本案没有关联性，不予采信。
根据举证、质证和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月19日，陈学明驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）沿蒙自市龙井路由东向西行驶。于当日07时05分行至龙井路与文萃路交叉口右转弯行驶时，遇同向直行由黄显芬驾驶的云Ｇ×××××号超标电动自行车（载杨鹏、杨曼），苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车前部与云Ｇ×××××号超标电动自行车后部相撞，造成杨鹏（原告杨巍、陈瑾之子）现场死亡，杨曼受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年2月1日，该事故经蒙自市公安局交通警察大队现场勘查后作出蒙公交认字[2015]第00065号《道路交通事故认定书》认为，驾驶人陈学明驾驶机动车上道路行驶，行至交叉口右转弯过程中未注意观察暸望，遇同向在非机动车道直行的电动车时，未能及时发现并采取有效安全措施，导致所驾驶车辆前部撞击云Ｇ×××××号超标电动自行车尾部。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《云南省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项之规定认定，陈学明负此交通事故的全部责任，黄显芬、杨鹏、杨曼无责任。
苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为新沂市政君运输有限公司，实际车主为谢瑞宇，陈学明系谢瑞宇聘请的驾驶员。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和第三者责任商业险（保险限额为1000000元）及相应不计免赔特约条款；苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任商业险（保险限额为50000元）及相应不计免赔特约条款。
本院认为，一、关于被告陈学明、谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本案中应如何承担赔偿责任的问题。蒙自市公安局交通警察大队出具的蒙公交认字[2015]第00065号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分明确。本院确认陈学明负此交通事故的全部责任，黄显芬、杨鹏、杨曼无责任的事故责任认定。
陈学明系谢瑞宇聘请的驾驶员，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，原告因本次事故造成的损失，应由被告谢瑞宇承担赔偿责任，陈学明在本案中不承担赔偿责任。
苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车车主谢瑞宇以被告新沂市政君运输有限公司的名义对外从事经营活动，双方形成挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告新沂市政君运输有限公司作为被挂靠人，应与被告谢瑞宇承担连带责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为事故车辆的交强险及第三者责任商业险承保人，应根据保险合同在保险责任限额内依法承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本次事故同时造成杨鹏死亡及杨曼受伤，杨曼受伤造成的损失其已向本院提起诉讼，并在本院受理的（2016）云2503民初108号案中另案处理，故本案交强险的赔偿数额应按两案原告的损失比例确定。
二、关于原告的损失如何确定的问题。本院根据原告的请求及相关法律规定作如下确定：（一）死亡赔偿金485980元（24299元×20年），杨鹏生前系蒙自市XX学校在校学生，该学校位于蒙自市文澜镇城区，故其死亡赔偿金应按城镇居民人口标准计算，经审核符合法律规定，予以支持。（二）丧葬费27184元（54368元÷12个月×6个月），符合法律规定，予以支持。（三）原告在办理丧葬事宜过程中确需产生相应交通费用和误工费，该请求符合法律规定，但要求过高，本院根据原告实际需要酌情支持交通费3000元，误工费900元（100元/天×3天×3人）；原告关于住宿费、伙食费请求，因原告未提交相应证据证实已实际产生，不予支持。（四）精神损害赔偿金因此次交通事故造成杨鹏当场死亡，致原告为此遭受较大精神痛苦，该请求符合法律规定，但要求过高。本院根据当地经济发展和生活水平状况，酌情支持20000元。（五）亲子鉴定费2400元，系因原告在办理交通事故相关事宜过程中，不能及时向公安机关提供相关亲属证明造成，该费用应由原告自行承担，不予支持。
综上，本院确认原告因本次事故造成的损失为死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、因办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费900元、精神损害赔偿金20000元，合计人民币537064元。该损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109745元（按两案损失比例计算；含精神损害赔偿金20000元）；不足部分计427319元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内全额赔偿。因被告谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司应承担的相应赔偿责任已由保险公司全额负担，故被告谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业险限额内赔偿原告杨巍、陈瑾因本次事故造成的损失人民币537064元；上述赔偿款限判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告杨巍、陈瑾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，由原告杨巍、陈瑾负担927元，被告谢瑞宇、新沂市政君运输有限公司负担8809元。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡文勃
人民陪审员 徐海云
人民陪审员 吕云峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白 雪