黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终191号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市郊区友谊路89号。
负责人:杨春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜延芳，女，1949年11月9日出生，汉族，无职业，住同江市。
委托诉讼代理人：陈树华（系杜延芳之子），男，1975年10月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
原审被告：张孝国，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住同江市。
原审被告：同江市运通出租有限责任公司，住所地同江市友谊路东段。
法定代表人：邢宝生，总经理。
委托诉讼代理人：孙文波，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司因与被上诉人杜延芳、原审被告张孝国、同江市运通出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人在交强险限额内赔偿杜延芳31090元，在商业险限额内赔偿杜延芳54967.62元；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人杜延芳自愿放弃鉴定，即视为认可不构成伤残等级的鉴定结论，且未提交任何证据证明其精神受到严重损害，原审法院不应支持被上诉人精神抚慰金10000元的诉讼请求。二、原审法院仅凭《收条》认定被上诉人杜延芳支出交通费2000元，证据不足。该证据未附任何正规票据，因此在性质上属于证人证言，在证人未出庭作证的情况下，该证据不具有证明力。三、被上诉人杜延芳二次手术费用13000元不应支持，该费用没有实际发生，且很大程度不会发生。被上诉人自己举证的主治医生王林奎出具的《证明》中称考虑到被上诉人的年龄及患有糖尿病，不建议进行二次手术，这代表二次手术很大程度不会发生，不属于必然发生的费用，依法不应予以支持。四、鉴定费、诉讼费既不属于医药费也不在交强险理赔范围之内，属于交通事故引发的间接损失，不在保险理赔范围内，应由实际侵权人张孝国承担。同时鉴定费、诉讼费等费用属于保险合同约定的免赔项目，免责条款有效。
杜延芳辩称，一、被上诉人杜延芳被撞伤的位置是脑血栓患病侧的骨股，导致至今不能站立行走，几乎瘫痪在床，身体状况变得很差，所以原审法院判令上诉人赔偿精神抚慰金10000元合理。二、被上诉人杜延芳被撞伤后由家人雇车送往双鸭山双矿医院救治，出院时又雇车从双鸭山双矿医院接回同江，交通费用为实际支出，且明显低于救护车费用，因此2000元交通费用客观合理。三、二次手术费用13000元是依据鉴定意见匡算得出的，原审法院判决正确。四、保险合同中与《合同法》抵触的部分应认定为无效条款，应当将其中明显有失公平的条款认定为无效条款。五、鉴定费及诉讼费应由上诉人承担。
张孝国未发表意见。
同江运通出租有限责任公司同意上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司的意见。
杜延芳向一审法院起诉请求：1.三被告共同赔偿190878.92元，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月22日15时许，张孝国驾驶黑Ｄ×××××号牌小型轿车在同江市农民××小区××与××楼之间道路上由东向西倒车时，将行人杜延芳撞倒，致其受伤。2017年4月26日，杜延芳在同江人民院门诊支出医疗费124.4元。2017年4月26日至2017年5月26日，在双鸭山煤炭总医院住院治疗30天，支出医疗费55843.22元（门诊费9元+住院费55834.22元）。2017年5月16日，同江公安交通警察大队作出道路交通事故认定（同公交认字〔2017〕第201704221865号）：1.张孝国负事故全部责任；2.杜延芳无责任。受同江公安交通警察大队委托，2017年8月21日，同江公安司法鉴定中心出具鉴定意见[（黑同）公（刑技）鉴（法临）字〔2017〕第121号）]：1.杜延芳右下肢损伤致股骨粗隆间骨折、属轻伤一级；2.Ⅸ级伤残；3.现行医疗终结；4.误工期270日，护理期180日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期180日。中国人寿财产保险公司佳木斯市中心支公司提出异议，一是未通知其到场；二是同江公安司法鉴定中心无鉴定资质，申请重新鉴定。经共同随机选择，并受本院委托，2017年10月31日，佳木斯市中医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.按被鉴定人双下肢长度鉴定，未构成伤残；2.医疗终结时间为6个月；3.护理180日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.营养120日；5.择期行内固定物取出手术，费用（匡算）为人民币1.3万元（或以实际支出为准）。另查明，2017年2月17日，张孝国就黑Ｄ×××××号牌大众FV7160BBMBG轿车向中国人寿财产保险公司同江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（805072017230881000181）；投保机动车辆商业保险（805112017230881000088），其中机动车第三者责任保险金额300000元（不计免赔）。第二次庭审，杜延芳不服鉴定意见，要求进行功能性伤残鉴定，因二次手术未进行，无法鉴定。2017年11月24日，ＸＸ柱向本院提交一份双鸭山煤炭总医院主治医生王奎林出具的证明（手写、方形名章、方形计账章，之前已向佳木斯市中医院司法鉴定所出示），手术风险高，不适合取内固定物手术。杜延芳申请根据现有情况进行功能损伤伤残鉴定，经各方当事人质证，中国人寿财产保险公司佳木斯市中心支公司明确表示不同意，认为只有取出固定物后才能鉴定；且“证明”所盖章不符合要求。根据实际情况，与鉴定部门沟通后，本院在当天下午向佳木斯市中医院司法鉴定所邮寄委托鉴定书（补充）及杜延芳提交的“证明”原件；确定2017年11月28日补充鉴定，向当事人送达了通知书。2017年11月28日，佳木斯市中医院司法鉴定所以重新鉴定应当委托其他司法鉴定机构进行为由拒绝委托。2017年11月29日，ＸＸ柱再次提交一份双鸭山煤炭总医院主治医生王奎林出具的证明（打印、方形名章、医务科章）。次日，佳木斯大学司法鉴定中心以送检材料有限，难以完成鉴定工作为由，拒绝接受委托。当场，ＸＸ柱及其子陈树华表示自愿放弃肢体功能性伤残司法鉴定权利，请求取出内固定物手术费用以鉴定意见的匡算（1.3万元）为准。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等为治疗支出的合理费用。张孝国驾驶机动车在未确认安全的情况下倒车，撞倒杜延芳，致其受伤，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿；仍然不足的，由张孝国赔偿，运通公司作为被挂靠单位，对张孝国赔偿部分承担连带责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，包括住院费和门诊费共计55967.62元；护理费参照误工费标准，每人每天100元不超过黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资，可以支持，为21000元（2人×30天×100元/人·天+1人×150天×100元/人·天）；住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；营养费6000元（120天×50元/天）；交通费2000元虽非正式票据，但明显低于医院救护车费用，客观合理，且张孝国、运通公司认可，可以支持；司法鉴定未确定伤残，残疾赔偿金和轮椅费不予支持；鉴定意见取内固定物手术（匡算）费用1.3万元，杜延芳请求以该标准赔偿，可以支持；精神损害抚慰金10000元，合法合理，可以支持；后续治疗费用没有依据，不予支持。杜延芳请求未超出保险限额，赔偿责任全部由保险公司承担。张孝国提供保险单抄件，保险公司亦未提供保险合同，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用依法由保险公司负担。综上所述，杜延芳请求合法部分，应予支持。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决发生法律效力之日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杜延芳43000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金10000元+护理费21000元+交通费2000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决发生法律效力之日在机动车第三者责任商业保险金额内赔偿杜延芳67967.62元（医疗费58967.62元+住院期间伙食补助费3000元+营养费6000元）；三、驳回杜延芳的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于精神损害抚慰金的问题，一审法院结合本案侵权人的过错程度、被侵权人的年龄以及侵权所造成的后果，酌情确定本案的精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以维持；关于鉴定费和诉讼费的问题，由于以上费用为被上诉人杜延芳因本起事故而进行的合理支出，因此原审判决由败诉方承担并无不当；关于二次手术费用，一审法院依据鉴定机构的鉴定意见作出判决，并不违反法律规定，应予维持；关于交通费用，系杜延芳因伤往返双鸭山双矿医院救治的合理费用，因此原审法院判决并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2519元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 韩国斌
审 判 员 王雪洁
二〇一八年四月十六日
法官助理 何 璇
书 记 员 付丽丽