wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1941号
原告李中明，男，1969年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王玉东，男，1978年3月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李月芳，女，1981年6月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告李中明与被告王玉东、李月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，本案依法由审判员罗刚适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李中明到庭参加了诉讼，被告王玉东、李月芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中明向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金74000元及利息2万元（借款本金5万元，利息按月利率4%计算，自2015年7月28日计算至2016年5月26日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款月息4分，期限三个月。借款后，被告偿还了部分本息，2015年7月28日，被告欠原告利息24000元，又给出具借条一张。后经原告催要，下剩借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼。
二被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借条一张。证明2014年3月24日，二被告向原告借款10万元,约定月利率4分，借款期限为3个月；
2.借条一张。证明2015年7月28日，二被告向原告偿还借款本金5万元，下欠2015年1月24日至2015年7月28日期间利息24000元。
二被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1借条证实2014年3月24日，二被告向原告借款10万元,约定月利率4分，借款期限为3个月事实，予以采信；证据2借条结合原告的陈述，证实2015年7月28日，二被告向原告偿还借款本金5万元，经原、被告结算，以本金10万元，按月利率4%计算了2015年1月24日至2015年7月28日期间利息，二被告给原告出具了借款24000元的借条一张的事实，予以采信。
本院查明：2014年3月24日，二被告向原告借款10万元,约定月利率4分，即4%，借款期限为3个月，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李中明现金壹拾万元正（100000元）借款人：王玉东李月芳2014.3.24期限3个月到期不还将承担违约金及利息，4分夫妻双方同意李月芳王玉东”。原告自认，借款后，二被告按月利率4%支付了自借款之日至2015年1月24日期间的利息。2015年7月28日，二被告向原告偿还借款本金5万元，经双方结算，按本金10万元，月利率4%计算，二被告下欠原告2015年1月24日至2015年7月28日期间利息24000元，二被告就结算的利息24000元又给原告出具借条一张，内容为：“今借到李中明现金24000元（贰万肆仟元整）借款人李月芳王玉东2015.7.28”。借条出具后，二被告未向原告清偿下欠借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。双方约定的月利率4%违反了法律规定，但被告按月利率3%计算已支付的利息不违反法律规定，对于超付1%部分的利息本院不予支持。经核算，自借款之日，即2014年3月24日至2015年1月23日期间，超出法律规定的利息部分为1万元（10万元4%10个月-10万元3%10个月），该1万元应冲抵本金，本金下欠9万元。未付利息按月利率2%计算，2015年1月24日起借款本金为9万元，自2015年1月24日至7月28日期间，利息共计10948元（9万元24%÷365天185天），故对于此期间的利息本院支持10948元，双方结算了24000元，违反法律规定的部分本院不予支持。因2015年7月28日，被告向原告偿还本金5万元，自2015年7月28日借款本金下欠4万元，对于2015年7月28日至2016年5月26日期间，应以借款本金4万元计算利息，利息为7996元（4万元24%÷365天304天），以上利息共计18944元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王玉东、李月芳于本判决生效后十日内向原告李中明偿还借款本金4万元及利息18944元，本息共计58944元；
二、驳回原告李中明的其他诉讼请求。
被告王玉东、李月芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王玉东、李月芳负担674元，原告李中明负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00054号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人熊友富，系该公司贷款化险中心副经理。
被告雷细桃
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告雷细桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员方澜林、人民陪审员雷学华参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人熊友富到庭参加诉讼，被告雷细桃经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告雷细桃于2009年11月20日向我行借款一笔，金额5500元整，该笔贷款约定2011年11月20日到期，月利率8.85‰。贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，仍未偿还所借贷款，为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告雷细桃偿还所欠我行贷款本金5500元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码复印件及被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告主体适格。
证据二、雷细桃向原告出具的借款申请书及原、被告签订的农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明：借款人雷细桃向原告申请借款5500元，原告已依合同约定向被告发放贷款5500元，到期后被告未偿还的事实。
被告雷细桃未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告雷细桃未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据一、二，来源、形式合法、内容真实，能够证明被告雷细桃向原告借款5500元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2009年11月20日，被告向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款5500元，借款期限为2009年11月20日至2011年11月20日，月利率8.85‰，逾期还款自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。原告按合同约定向被告提供了贷款5500元，合同到期后，被告仅偿还利息至2011年9月23日，未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金5500元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款5500元，有双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同约定履行还款义务，其未按约定期限还款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金5500元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷细桃于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金5500元及利息，利息自2011年9月24日起至还款之日止，按月利率8.85‰计算，并自2011年11月21日至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷细桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 雷学华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 管海林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民事裁定书
（2018）浙0802民初3173号
原告：方慧红，女，1975年11月3日出生，汉族，公民身份号码3308211975********，住衢州市衢江区莲花镇华垄村大后山*号。
委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：龙游众力物流有限公司，统一社会信用代码913308256651813528，住所地：龙游县龙洲街道竹海云天2号楼2-34、35。
法定代表人：李土生，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，统一社会信用代码91330825847816988Y,住所地：龙游县太平西路176-192号。
诉讼代表人：詹春林，总经理。
委托诉讼代理人：朱志华，该公司员工。
原告方慧红与被告龙游众力物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告方慧红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方慧红申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许方慧红撤诉。
审判员 徐连坤
二○一八年五月二十三日
法官助理孙宗玲
书记员杜娉婷
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第20号
济南市城乡建设委员会：
你单位因拆迁行政强制、行政赔偿一案，不服本院（2012）济行终字第77号行政判决，以“原判决认定事实不清，适用法律规定错误”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市拆迁工作实施监督管理。……”第十七条规定：“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁”。由此可见，你单位作为对本行政区域内的城市拆迁工作实施监督管理的部门，不具有强制拆迁的行政职权，你单位对被申请人主张的房屋实施强拆的行为系超越法定职权的行为，应确认违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项的规定，王文虎、王文珍本应对本案被诉行为造成损害的事实提供具体证据，但鉴于本案的实际情况，由于你单位违法的强制行为导致被申请人举证不能或不全，在此情况下，仍要求被申请人承担举证责任不符合公平原则，故应由你单位针对原告具体的赔偿请求提供相应证据，承担举证责任。
关于房屋损失的问题。《济南市城市房屋拆迁管理办法》第四十一条第一款规定：“被拆除房屋的建筑面积以该房屋所有权证载明的建筑面积为准；房屋所有权证载明的建筑面积与房屋测绘机构实际测量的合法建筑面积不符的，以房屋测绘机构实际测量的合法建筑面积为准”。被申请人王文虎、王文珍被拆房屋的证载面积为100.86平方米，另有二层房屋27＋13.5＝40.5平方米及工棚、料棚15平方米共计55.5平方米。对于该二层及工棚、料棚的面积由于你单位的强制拆迁行为造成无法实际测量，应承担全部责任，王文虎、王文珍提出的该部分面积较为合理，你单位没有相反的证据予以推翻，原审法院对该部分面积予以确认并无不当。你单位认为上述55.5平方米不应计算，但没有提交相应的证据予以支持，故对你单位的该再审理由，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条第（四）项规定：“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；”《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定：“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。”《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条规定，货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场价格确定。依照上述规定，本案讼争的房屋（证载面积合计100.86平方米）已被强制拆除，不可能返还或恢复原状，原审法院认为济南市城乡建设委员会应当为王文虎、王文珍另行安排同区位、同用途、同面积的房屋或者按同区位、同用途、同面积市场平均价格支付相应的赔偿金并无不当。对于王文虎、王文珍未取得房产证的二层房屋（40.5平方米），应当酌情给予适当赔偿，原审法院认为按同区位、同用途、同面积市场平均价格的三分之一给付相应的补偿金并无不当。王文虎、王文珍主张的工棚、料棚属于房屋附属设施，原审法院认为应按市场目前建筑成本支付其补偿金亦无不当。
关于房屋收益及营业损失的问题。原审中，原审法院征得王文虎、王文珍同意两处房屋均按租金计算房屋收益的损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条第（七）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。王文虎、王文珍的该项损失属于直接损失，应予赔偿。王文虎、王文珍被拆房屋面积应以其房屋证载面积100.86平方米为准，其二层房屋面积为40.5平方米，以上合计141.36平方米。原审法院委托济南万通价格评估有限公司评估，并依此判决你单位赔偿王文虎、王文珍房屋收益2004年8月4日至2006年12月31日，按每天每平方米2.02元计算（880天×141.36平方米×2.02元＝251281.54元），计251281.54元；2007年1月1日至2009年12月31日，按每天每平方米2.13元计算（1096天×141.36平方米×2.13元＝330002.09元），计330002.09元；2010年1月1日至判决生效之日止，按每天每平方米2.24元计算，并无不当。
关于财物损失的问题。你单位向原审法院提供了证据保全材料，用以证明王文虎、王文珍屋内的物品被保全，异地封存，但该证据保全材料上没有王文虎、王文珍的签字，且你单位在原审中未提交证据证实对所列物品保存是否完好并仍具有保存前的使用价值，不能证明证据保全材料的真实性。由于王文虎、王文珍提供了初步证据证明其损失，且数额大体合理，且你单位没有相应的反证，故对该部分损失250112.5元，应予全额赔偿。
综上，本院认为，你单位的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年二月二十八日
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初671号
原告：吴选凤，女，住平利县。
委托代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告：李玉清，男，住平利县。
本院在审理原告吴选凤与被告李玉清财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴选凤于2016年11月7日以“双方已于2016年11月7日就赔偿事宜达成协议，且已履行到位”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴选凤申请撤诉不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴选凤撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴选凤负担。
审判员 印 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨居琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第58-1号
原告石某，居民。
被告融水苗族自治县某村民委，住所地：融水苗族自治县。
法定代理人石世逢，该村民委主任。
被告石某甲，农民。
被告石某乙，居民。
被告石某丙，居民。
被告石某丁，居民。
被告石某戊，居民。
本院在审理原告石某诉被告融水苗族自治县某村民委、被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊财产损害赔偿纠纷一案中，原告石某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费1598元，本院予以免交。
审 判 长 戈 宁
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 银原臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盘正贵
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第855号
原告王新刚，男，汉族，1982年9月26日出生，住库车县。
委托代理人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车县蜀江重卡汽车修理厂。住所地：库车县乌尊镇园艺场。
经营者陈勇军，该厂经理。
原告王新刚诉被告库车县蜀江重卡汽车修理厂（以下简称蜀江重卡修理厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行审理。原告王新刚及其委托代理人吴疆，被告蜀江重卡修理厂经营者陈勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新刚诉称，2014年5月20日，原告与被告签订《车辆转让协议》，被告以85000元的价格将新N3B2**号解放厢式车转让给原告，原告向被告的业务员支付10000元车款，并提供26771元的机油抵车款。2015年1月10日，被告以借用为由开走已转让给原告的新N3B2**号车，后原告找被告多次协商，被告即不返还车辆，也不退还车款36771元，故请求判令解除原、被告签订的《车辆转让协议》，由被告返还车款36771元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蜀江重卡修理厂辩称，被告不同意与原告解除《车辆转让协议》。2014年5月19日，原告将新N3B2**号车开出试车，并将车辆抵押给他人，同年5月20日，原告与被告签订协议，并口头承诺当日付款，约定2014年6月1日办理过户手续，但车款原告一直未向被告支付。被告多次找原告协商办理车辆过户手续，因原告将车辆抵押他人一直无法办理过户。被告不同意返还车款，协议上约定35000元购车余款用油品冲抵。
经审理查明，2014年5月20日，原告王新刚与被告库车县蜀江重卡汽车修理厂签订车辆转让协议，约定被告将其所有的新N3B2**号厢式货车以85000元的价格转让给原告，原告于2014年5月20日付给被告现金50000元，其余购车款35000元可由被告在原告处拿机油、齿轮油等货物相抵。同时还约定被告应在2014年6月1日前将该车的各种有效手续（1、行驶证；2、附加费证；3、相关证件）和随车工具移交给原告，保险过户费由原告承担。2014年5月20日，被告向原告交付了车辆，但原告并未按车辆转让协议的约定向被告支付购车款50000元。当日，原告妻子高静向被告出具收条一份、欠条一份，收条载明：收到蜀江重卡汽车修理厂送交的机动车发票原件一份、保险原件正本一份，机动车登记证书原件1本，车辆购置税完税证明（正本）一本，合格证、使用说明书、零件图册一本，维护手册一本，行驶证正本一本，一汽解放厢式车一辆，发动机号：02003708，车架号：LFNA4LBAODAD86480。欠条载明：今欠到蜀江重卡汽车修理厂车款85000元。在6月份还25000元，7月份还25000元，其余用货款冲抵。
另查明，被告的业务员余某在2014年4月至5月期间，在原告处赊购齿轮油、BPＸＸ金刚共计19544元，2014年7月18日，原告妻子高静向被告支付购车款现金10000元；后经双方对账，被告于2014年8月到2014年10月期间在原告处赊购机滤、ＸＸ金刚等3592元。2015年1月21日，被告将该车辆开走办理了保险和审验复检。
庭审中，原告陈述其与被告签订车辆转让协议后将车开走，并提交现金记账单证明被告在其处赊购BPＸＸ金刚、防冻液、液压油1016机流等合计3635元，被告对现金记账单中由陈勇军签名购买空滤220元予以认可，其余项目不予认可。原告认为被告将车开走未向其返还，现被告在其处赊购机油款共计26771元，依据车辆转让协议的约定此款可冲抵车款，因其已付车款10000元，要求被告返还车款36771元，并解除车辆转让协议；被告认为其履行了交付义务，原告未按约付清车款，故不同意解除车辆转让协议，
上述事实，有原、被告当庭陈述，车辆转让协议，收条、欠条、现金记账单、对账单、车辆保险单，机动车登记证等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按照约定诚信履行各自的义务。本案中，被告在车辆转让协议签订后向原告交付了新N3B2**号厢式货车，该车辆从交付时起即归原告占有。原告未按约足额向被告支付车款，并以被告将车开走未向其返还为由要求解除车辆转让协议、返还已付车款，本院认为被告将车开走是办理新N3B2**号车辆保险和审验复检手续，并非终止履行买卖合同，不符合法定解除合同的情形，原、被告应当按双方签订的车辆转让协议继续履行。故对原告要求解除与被告签订的车辆转让协议、退还购车款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王新刚的诉讼请求
本案案件受理费719元，依法减半收取为360元，由原告王新刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗 玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第194-3号
申请执行人刘桂荣。
被执行人吴根庄。
本院执行的刘桂荣与吴根庄民间借款纠纷一案，是依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院2015年6月19日作出的（2015）唐民初字第105号民事判决书，于2015年8月6日立案执行，2015年8月13日向被执行人吴根庄送达了执行通知书，责令被执行人接到通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一六年三月三十日
书记员 郭旷怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5119号
罪犯马永康，男，1975年11月23日出生，汉族，雅安市名山区人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2013年7月17日作出（2013）名山刑初字第55号刑事判决，以被告人马永康犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，追缴非法所得3700元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月10日至2016年7月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马永康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯马永康被处罚金10000元、追缴非法所得3700元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马永康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马永康减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1645号
原告：某公司
法定代表人：关某。
委托代理人：李瑞国。
被告：马某。
本院在审理原告某公司诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告马某未到庭，已搬离租赁场地而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告某公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 李颂颂
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1902号
上诉人（原审原告）：贾海龙，男，汉族，1974年3月21日，住邯郸经济开发区。
委托代理人：王成兰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴洪信，男，1950年4月8日生，汉族，住邯郸经济开发区。
委托代理人：武宇宙，系河北赵都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴海平，男，1966年8月8日生，汉族，住邯郸经济开发区。
上诉人贾海龙因与被上诉人裴洪信、裴海平排除妨害纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第01952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原告承包土地情况：1990年1月1日贾振山与北屯头村委会签订了土地承包合同，合同上注明“地块名称：窑坑南头，0.344亩，坐落：北至裴成福、南至贾振河、东至2队、西至1队”，同时尚璧镇人民政府为其颁发了土地承包经营权证，载明“承包方姓名：贾振山，住址：13队，承包土地面积：7.04亩，期限：1990年1月1日至2020年1月1日”。
另查明，1989年2月6日被告裴洪信与李仲堂、裴冠中三户与北屯头村委会签订承包合同书，共同承包了北屯头村北窑坑用于养鱼。1992年8月29日在原承包合同的基础上，又与村委会签订了“废坑承包合同书”，承包村北废坑三十亩，承包期为1992年9月1日至2016年9月1日，并经邯郸县公证处进行了公证。承包后，被告裴洪信等对土地进行了开发平整，并按年缴纳了承包费。1991年5月10日，北屯头村委会把村北废坑南边被告平整好的坑边土地划给被告裴洪信作宅基地，四至为东至裴建华、西至裴冠中、南至公路、北至大路。2005年6月18日，被告裴洪信与裴海平签订一份转让协议，将北窑坑南头宅基地北头靠西边的0.42亩转让给裴海平，裴海平在该土地进行了建房。
另查明，原一审中，法院依职权于2013年6月20日到北屯头村对原、被告争议土地权属进行了调查，北屯头村委会出具证明一份，证明该村1990年与村民签订的土地承包合同和土地承包证均无四至表明，只填写全家承包亩数。被告裴洪信提交六份同村他人的土地承包合同，其中土地坐落一栏，均无四至记载。原告贾海龙称其土地承包合同中的土地四至由村长裴连军于2010年10月25日为原告填上的。
另查明，原告主张土地的实际承包人是贾振山，系本案原告贾海龙的父亲，现贾振山已去世。
另查明，法院于2015年11月18日到北屯头村委会进行了调查，该村干部及村民代表均证明村窑坑南头土地在1990年全国土地大调整时并没有纳入分地范围，该地由被告裴洪信等人承包并签订了承包合同。
原审认为，本案中，原告诉称二被告侵占了其承包地，但根据北屯头村委会出具的证明可知，该村没有对村民承包土地明确划分坐落及四至，原告贾海龙提交的土地承包合同中虽记载有土地四至，但该记载系后添加的，不属于合法有效证据，法院不予认可。另根据法院于2015年11月18日的调查笔录可以证明，原告贾海龙对所争议土地没有承包经营权，故其诉称被告占用其土地的请求没有事实依据，法院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾海龙的诉讼请求。案件受理费500元，由原告贾海龙承担
宣判后，上诉人贾海龙不服一审判决提起上诉，主要上诉理由为：一、一审判决采用非法证据认定案件事实。原审法院于2015年11月18日到北屯村委会进行调查，并采纳该调查笔录，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，调查笔录不能对抗我的《土地承包经营权证》与《土地承包合同》。调查笔录没有向我出示，没有经过法庭开庭质证，违反了法律规定。故认定案件事实错误的。二、上诉人有多份证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，证实争议土地属于自己承包地。三、被上诉人裴洪信、裴海平没有任何证据证明对争议土地具有承包经营权。《承包路北窑坑合同》不是原件，不具有证据效力，且经济开发区成立于2000年，1989年签订承包合同显然是虚假的，证据内容也模糊不清。而《划给村民房基地证明》是不合法的，村委会无权给村民房基地。村民《土地承包合同》没有土地的四至与坐落，不能否定上诉人的《土地承包合同》上的四至与坐落。证人裴某1、裴某2书面证言不能推翻《土地承包合同》。《公证书》所公正的《废坑承包合同》签订日期是1992年8月29日，不能证明与对方提交的1989年的合同是一份合同。《转让协议》不合法，宅基地不得私自买卖。2013年6月20日村委会证明不合法，是一审法院为对方搜集的证明，不能作为证据使用。四、一审法院审理期限超过了6个月，违反法定程序。
被上诉人裴洪信辩称，上诉人贾海龙的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。法院的调查笔录系对双方争议的证据予以核实以辨真伪，不违反相关法律规定。裴洪信与他人在1989年2月6日与村委会签订了荒坑地承办合同，又于1992年8月29日在原承包合同基础上签订了《废坑承包合同》并进行了公证。并在坑中养鱼5-6年。上诉人提供的证据不能证明其诉请成立。录音存在疑点，我们从没有与上诉人谈过该荒坑土地承包经营权的问题。裴洪信自1989年2月6日承包该荒坑后，进行了开发平整，使用了二十多年，上诉人未主张过权利，诉讼时效已过。
被上诉人裴海平辩称，同意裴洪信的答辩意见。
本院经审理查明：1991年5月10日，北屯头村委会划给裴洪信房基地一处，四至为东至裴建华、西至裴冠忠、南至公路、北至大路。
二审期间，我院组织双方对邯郸市丛台区人民法院于2015年11月18日对北屯村干部及村民代表所作的调查笔录进行了质证。贾海龙称，该笔录不属于法定的证据，也不属于依职权依法应当调取的证据，不能对抗贾海龙的《土地承包经营权证》与《土地承包合同》。裴洪信、裴海平称，对调查笔录无异议。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人民法院为了查清案件的客观事实，依职权对相关部门及证人进行调查并无不当。邯郸市丛台区人民法院于2013年6月20日到北屯头村对双方争议土地权属进行了调查，北屯头村委会出具证明一份，证明该村1990年与村民签订的土地承包合同和土地承包证均无四至。裴洪信提交六份同村他人的土地承包合同，其中土地坐落一栏，均无四至记载。贾海龙称其土地承包合同中的土地四至是村长裴连军于2010年10月25日填上的。故从以上查明的事实看，在村委会与贾海龙签订《土地承包合同》时该合同上没有四至。现有证据也不能证明裴连军在1990年1月1日时任该村村委会主任，裴连军在2010年10月25日对20年前的合同内容进行添加时，应经村委会的认可。丛台区人民法院于2015年11月18日到北屯头村委会进行的调查笔录与贾海龙提供的《土地承包合同》上2010年10月25日添加的内容相互矛盾。且贾海龙提供《土地承包经营权证》也不显示本案争议的地方在其承包范围内。故贾海龙的诉讼请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人贾海龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 马超山
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2248号
原告陈苏伟，农民。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告路福建，农民。
原告陈苏伟诉被告路福建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈苏伟及委托代理人贾春生，被告路福建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏伟诉称，2014年3月27日被告向原告借款25000元，上述欠款虽经原告多次催要，但被告一直未偿还。据此，请求法院判令被告立即给付原告借款25000元并按同期银行贷款利率支付利息。
被告路福建辩称，向原告借款属实，同意偿还欠款本息，但被告目前经济困难，请求在2015年3月17日前清偿该笔借款本息。
经审理查明，原、被告平时关系较好。被告路福建因经营缺乏资金向原告借款25000元。2014年3月27日被告向原告出具了欠据。该欠据载明：今借到陈苏伟现金25000元，如一月后不还，路福建把32N11（苏兴东）的车抵押。后，该款虽经原告多次催要，但被告一直未清偿。
上述事实，由原、被告的陈述，被告于2014年3月27日出具的欠据，能够证明被告向原告借款，被告现仍欠原告借款本金25000元及相应利息的事实，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，被告向原告借款，被告就应该及时、足额地清偿借款本息，拖欠不还，是不对的。被告以其经济困难，请求延期清偿的主张，未取得原告的谅解，故本院不予采纳。经调解，未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告路福建于判决生效之日起五日内给付原告陈苏伟借款本金25000元及相应利息（从2014年3月27日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告路福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 曹新元
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡华敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1532号
原告：青铜峡市国土资源局，住所地青铜峡市小坝镇建民南路76号，统一社会信用代码11642102010137422W。
负责人：马晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市隆茂工贸有限公司，住所地青铜峡市小坝文化北路295号。
法定代表人：白文军，该公司经理。
原告青铜峡市国土资源局与被告青铜峡市隆茂工贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告青铜峡市国土资源局于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市国土资源局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青铜峡市国土资源局负担，退回原告青铜峡市国土资源局50元。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 包怡婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第280号
原告：张凤杰，女，1977年10月6日生，汉族，珲春市鼎鑫木器厂负责人，住珲春市。
委托代理人：林清，男，珲春市鼎鑫木器厂职员，住珲春市。
被告：朴洪哲，男，1974年1月20日生，朝鲜族，珲春市学校后勤管理中心职员，住珲春市。
本院在审理原告张凤杰与被告朴洪哲买卖合同纠纷一案中，原告张凤杰于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 施 阳
二〇一四年七月十八日
书记员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民二初字第280号原告：张凤杰，女，1977年10月6日生，汉族，珲春市鼎鑫木器厂负责人，住珲春市。委托代理人：林清，男，珲春市鼎鑫木器厂职员，住珲春市。被告：朴洪哲，男，1974年1月20日生，朝鲜族，珲春市学校后勤管理中心职员，住珲春市。本院在审理原告张凤杰与被告朴洪哲买卖合同纠纷一案中，原告张凤杰于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。审判员  施阳二〇一四年七月十八日书记?员金爱淑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1958号
申请执行人吴光荣，男，回族，1975年1月27日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第963号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款16440.95元，并承担案件受理费236元，执行费150元，被执行人履行了1907元，下剩执行款一直未履行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5217号
上诉人：（原审被告）广东迎宾馆，住所地。
法定代表人：洪莉。
被上诉人：（原审原告）梁灶妹，女，1971年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
上诉人广东迎宾馆因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年7月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东迎宾馆自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄飙涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伍家岗民特字第00009号
申请人陈时运。
被申请人叶树茂。
申请人陈时运要求宣告被申请人叶树茂无民事行为能力并要求指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈时运称：申请人陈时运儿子叶树茂十多年前就患有精神病，曾在精神病院多次住院治疗，目前生活不能自理，身边缺乏监护人。现请求法院宣告被申请人叶树茂无民事行为能力，并依法指定监护人。
经查，叶树茂，男，汉族，1975年8月9日出生，排行老三，幼时生长发育正常，适龄上学，学习成绩好。初中毕业后入重庆河运学校学习船舶驾驶专业，学习四年毕业后到宜昌市港务局船舶公司从事水手工作，五年后因病一起直休息。性格内向，话少，少与人交往，无婚恋史，无抽烟、饮酒等不良嗜好。有“精神异常”病史。曾多次在宜昌市优抚医院住院治疗。目前个人的日常生活全靠他人照顾。经本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所宜市精鉴所（2014）精鉴字第81号法医精神病司法鉴定意见书鉴定：1、鉴定诊断：精神分裂症；2、被鉴定人叶树茂患有“精神分裂症”，无民事行为能力。
本院认为，叶树茂经鉴定患有精神分裂症，无民事行为能力。依法应宣告叶树茂为无民事行为能力人。因叶树茂未婚，其父因车祸身亡，仅有其母陈时运行使对叶树茂的监护权，故本院依法指定陈时运为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人叶树茂为无民事行为能力人；
指定申请人陈时运为被申请人叶树茂的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑丹
二〇一四年九月一日
书记员 胡雨
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1694号
中国工商银行股份有限公司西安太华路支行、官永宏：
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西雁证执字第299号强制执行证书申请执行官永宏公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为488900.56元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）西雁证执字第299号强制执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2298号
罪犯占美佳，女，1969年9月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2007）榕刑初字第251号刑事判决，以被告人占美佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）闽刑终字第227号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月13日以（2011）闽刑执字第1059号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占美佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年获监狱表扬、2012年和2013年均评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯占美佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯占美佳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占美佳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2029年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2486号
原告：卓旻。
原告：卓函奇。
委托代理人：卓旻，基本情况同上。系原告卓函奇之父。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告卓旻、卓函奇诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告卓旻（原告卓函奇的委托代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金58631元、违约金2631元（计算至实际支付租金之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年5月15日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层F区21048号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年58557元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币58631元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各27500.16元（已扣除原告应纳税款），剩余到期经营回报收益58631元（含税）至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌卡、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卓旻、卓函奇第五、六期经营回报收益58631元及违约金2631元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 枭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初43号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，系原告公司员工。
被告：张旭萍，女，汉族，1975年9月22日生，身份证地址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：吴春兰，男，汉族，1976年2月15日生，身份证地址：浙江省长兴县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张旭萍、吴春兰追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年二月九日
代书记员 汤杨珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初994号
原告申其强。
被告谭青林。
本院在审理原告申其强诉被告谭青林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申其强自愿申请撤回对谭青林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申其强撤回对谭青林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申其强负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月十五日
书记员 褚 春
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终118号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，山东省微湖监狱司法警察。2014年9月14日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人陈某犯非法经营罪一案，于2016年6月20日作出（2015）滕刑初字第725号刑事判决，以非法经营罪判处被告人陈某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 雷 娜
二〇一六年九月五日
书记员 薛 娇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第306号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周成兴，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金堂县。2011年11月3日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，2011年12月7日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月23日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人周成兴犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人周成兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日13时许，被告人周成兴在成都市金牛区北站东一路十六区与十八区之间的巷道处，趁被害人许某不备，将其放在外套右侧衣服包内的一部白色三星S4手机盗走，后被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周成兴的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人周成兴在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人周成兴在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，被告人指认现场照片，物证照片，被告人周成兴的身份证明，扣押及发还清单，证人鲍某某、郑某某的证言，被害人许某的陈述，被告人周成兴的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周成兴有盗窃前科，酌情从重处罚。
被告人周成兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周成兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十六日起至二〇一五年八月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年三月九日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更874号
罪犯刘某某，男，1988年1月24日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月二十一日，山东省博兴县人民法院作出（2014）博刑初字第74号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第494号
原告陈小龙，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告封科，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈艳霞，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年3月24日立案受理原告陈小龙诉被告封科、陈艳霞民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈小龙的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。被告封科、陈艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小龙诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月20日，二被告因与他人投资做生意向原告借款300000元。当日下午，原告通过银行在自己的账户上转账到被告封科的账户300000元。被告封科向原告出具借条载明。被告封科口头承诺在2014年年底还清。到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未偿还借款。该债务在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻生产。应当认定为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求法院判决二被告共同偿还原告借款300000元。
被告封科、陈艳霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月20日，二被告因与他人投资做生意向原告借款300000元。当日下午，原告通过银行从自己的账户上转账300000元到被告封科的账户上。被告封科向原告出具《借条》载明。被告封科口头承诺在2014年年底还清。到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未偿还借款。该债务在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻生产，应当认定为夫妻共同债务。
以上事实，有原告的陈述，《借条》1份，银行转账凭证1份，二被告的《结婚登记审查登记表》在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告封科在平等自愿基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告封科在获得借款后就应当承担偿还借款义务。现被告封科未履行还款义务，构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。被告陈艳霞应当承担共同偿还的义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告封科、陈艳霞在本判决生效后十日内偿还原告陈小龙借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元,由被告封科、陈艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1856号
原告：邹华金。
原告：张光财。
委托代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：杨朝兴。
被告：杨强。
原告邹华金、张光财诉被告杨朝兴、杨强共有纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹华金和张光财及其委托代理人朱天均到庭参加诉讼。被告杨朝兴、杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹华金、张光财诉称：二原告之女邹永莲系被告杨朝兴之妻、被告杨强之母，被告杨朝兴与被告杨强系父子关系。2014年5月18日20时50分，被告杨朝兴驾驶电动车搭乘邹永莲、杨强由宜宾县柏溪镇解放村往柏溪方向沿省道307线行至163KM＋500M处，与腾明双驾驶并临时停放于道路右侧的云C214**号重型自卸货车相撞致邹永莲当场死亡、杨强受伤及车辆受损的交通事故。宜宾县公安交通管理大队对此事故作出了责任认定：腾明双、杨朝兴承担同等责任。云C214**号肇事车辆向中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生后邹华金、张光财、杨朝兴、杨强以机动车交通事故责任纠纷为由，于2014年7月7日向宜宾县人民法院提起诉讼，法院经审理于2014年9月25日作出（2014）宜宾民初字第1421号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿邹华金被扶养人生活26550.33元，赔偿张光财被扶养人生活26550.33元，赔偿邹华金、张光财、杨朝兴、杨强死亡赔偿金248328.42元。判决生效后，该赔偿款转入宜宾县人民法院专用账户，原告邹华金、张光财与被告杨朝兴、杨强就如何分配死亡赔偿金发生争议，未能达成一致意见。请求法院判决：1.原、被告四人平均分割邹永莲因交通事故死亡后的死亡赔偿金248328.42元；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告杨朝兴未作答辩。
被告杨强未作答辩。
经审理查明：邹永莲系杨朝兴之妻、杨强之母、邹华金与张光财之女。邹华金、张光财一直与长女邹永贵共同生活。2014年5月18日，邹永莲、杨强搭乘杨朝兴驾驶的电动车由宜宾县柏溪镇解放村往柏溪镇方向沿省道307线行至163km＋500m处，杨朝兴驾驶的电动车与腾明双驾驶并临时停放于道路右侧的云C214**号重型自卸货车相撞，致邹永莲当场死亡、杨强受伤。事故发生后，水富金龙运业有限公司向杨朝兴支付30000元。邹永莲死亡后由被告杨朝兴安葬，邹华金、张光财未参与安葬事宜。2014年7月7日，杨朝兴、杨强、邹华金、张光财向本院提起诉讼，要求腾明双、水富金龙运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿因邹永莲死亡的损失。本院经审理于2014年9月25日作出（2014）宜宾民初字第1421号民事判决，判决由中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿邹华金、张光财被扶养人生活费各26550.33元，赔偿邹华金、张光财、杨朝兴、杨强死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的合理费用共248328.42元。该判决发生法律效力后，中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在履行判决义务过程中发现已为被告杨强垫付了医疗费1万元，经征得杨朝兴同意后扣除了该垫付费用，于2015年1月15日通过电子汇划方式向本院银行账户转入赔偿款291429.04元。杨朝兴、杨强、邹华金、张光财就所获赔偿款分割无法达成协议，致邹华金、张光财起诉来院。在本案审理过程中，原告邹华金、张光财表示认可被告杨朝兴领取的3万元及办理丧葬事宜支出的合理费用1500元全部用于邹永莲的丧葬费用实际支出，并自愿放弃分割中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司扣减杨强的医疗费1万元，剩余的赔偿款238328.42元为共有部分。
上述事实，有二原告的陈述，二原告身份证复印件，二被告的身份证复印件，宜宾县高场镇鱼池村村民委员会证明，领条，（2014）宜宾民初字第1421号民事判决书，询问笔录，杨朝兴电话笔录，保险公司电话笔录及其邮寄网上银行电子回单（附明细清单）、预付赔款申请书、道路交通事故抢救费垫付通知书等证据予以证实。
本院认为：邹永莲因交通事故致死，赔偿义务人已支付赔偿款，邹华金、张光财、杨朝兴、杨强作为邹永莲的近亲属，依法享有取得各自应得赔偿款的权利。原告邹华金、张光财与被告杨朝兴、杨强对所获赔偿款分割问题存在争议，以致所获赔偿款至今仍存放于本院，原、被告双方应当依法分割。在中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司支付的赔偿款中，赔偿原告邹华金和张光财的被扶养人生活费53100.66元，已经本院（2014）宜宾民初字第1421号民事判决作出处理，且原告邹华金和张光财在本案中未提出处理请求，对该项费用在本案中本院不再处理。中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿的丧葬费及办理丧葬事宜支出的合理费用，系专门用于办理邹永莲丧葬事宜的费用，邹永莲死亡后由被告杨朝兴安葬，邹华金、张光财未参与安葬事宜，此两项赔偿款应归被告杨朝兴所有。原告邹华金、张光财自愿表示认可被告杨朝兴在水富金龙运业有限公司领取的3万元及办理丧葬事宜支出的合理费用1500元用于邹永莲丧葬及善后事宜的实际支出费用，并自愿放弃分割中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司扣减杨强的医疗费1万元，视为其对部分权利的放弃，本院予以支持。被告杨朝兴在水富金龙运业有限公司领取的3万元已大于本院（2014）宜宾民初字第1421号民事判决确定的丧葬费20897.50元，此20897.50元不应再作为丧葬费，而应纳入其余赔偿款。被告杨朝兴、杨强经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿的赔偿款301429.04元和水富金龙运业有限公司支付的赔偿款3万元，扣除前述款项后剩余的236828.38元，即为赔偿款中包含的死亡赔偿金、精神抚慰金，是对邹永莲近亲属的补偿费用，应属原告邹华金、张光财与被告杨朝兴、杨强共同共有，原、被告四人应作平均分割，原告邹华金应分得59207.09元，原告张光财应分得59207.10元，被告杨强应分得59207.09元，被告杨朝兴应分得59207.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司履行本院（2014）宜宾民初字第1421号民事判决划转本院银行账户的赔偿款291429.04元，其中有53100.66元属原告邹华金和张光财的被扶养人生活费依原判决确定属个人所有，余款238328.38元由原告邹华金分得59207.09元、原告张光财分得59207.10元、被告杨强分得59207.09元、被告杨朝兴分得60707.10元。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告邹华金负担628元，原告张光财负担628元，被告杨朝兴负担628元，被告杨强负担628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月四日
书 记 员 张洁
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00036号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：高新民，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张红梅，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人高新民、张红梅在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）2402149号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年5月22日作出的征决（2012）2402149号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）2402149号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第116号
原告谭道祥，男，1954年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告高鹏，男，1966年7月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告谭道祥诉被告高鹏民间借贷纠纷一案中，原告谭道祥于2014年1月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭道祥撤回起诉的理由成立，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭道祥撤回对被告高鹏的起诉。
案件受理费588元减半收取294元，由原告谭道祥负担。
审 判 员 于波
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初663号
原告：马某甲，甘肃省康乐县人。
被告：马某乙，甘肃省康乐县人。
案由：离婚纠纷
原告诉称，2015年2月，原、被告按照风俗举行婚礼，于2015年6月8日补办了结婚证。婚后于2016年3月生育女儿马某丙。因是家庭包办结婚，无感情可言。共同生活期间，双方经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2017年2月，因琐事原告与被告母亲发生纠纷，将原告赶出家门。现请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿马某丙由原告抚养，被告支付抚养费48000元；3、依法判令被告支付原告生活帮助金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。原告提出的离婚理由纯属捏造的不实之词，不能成立，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
本案审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
二、婚生女孩马某丙由原告马某甲抚养，抚养费自理；被告马某乙探视孩子时，原告马某甲应予以配合，给予探视；
三、原告马某甲的陪嫁物摩托车一辆等作为经济补助费留归被告马某乙所有，另外原告马某甲返还被告马某乙彩礼贰万元（20000元），于2018年元月20日前一次性付清。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 茜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初663号
原告:马某甲，甘肃省康乐县人。
被告：马某乙，甘肃省康乐县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
本案在审理过程中，被告马某乙，外出打工，下落不明。
本院经审查认为，被告马某乙下落不明，无法送达有关法律文书，不能传唤到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉�》第一百五十条第（六）项，第一百五十四条一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 明 清
审 判 员 包 原 福
代理审判员 马进海二〇一七年七月十二日
书 记 员 马 莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03338号
原告刘自然。
被告仝德益，余项不详。
本院在审理原告刘自然与被告仝德益买卖合同纠纷一案中，因原告刘自然向本院申请对被告仝德益撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘自然撤回对被告仝德益的诉讼。
案件受理费减半收取2951元，由原告刘自然负担。
审判员 张萍
二〇一五年十二月二日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第986号
原告句容市边城城东砼外加剂销售门市部，住所地句容市边城镇东昌东街。
经营者胡军。
被告江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人倪邵兵，系该公司董事长。
本院在审理原告句容市边城城东砼外加剂销售门市部诉被告江苏嘉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容市边城城东砼外加剂销售门市部撤回对被告江苏嘉隆工程建设有限公司的起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3203号
原告余晓龙。
被告罗永明，现下落不明。
原告余晓龙与被告罗永明民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，根据原告余晓龙的申请，依法查封了被告罗永明名下位于扬州市邗江区杨庙镇丁锦小区44号房屋。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告余晓龙到庭参加诉讼，被告罗永明经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余晓龙诉称：被告罗永明因归还银行贷款之需于2011年11月18日向我借款27万元，口头承诺一星期归还，届期未还。2011年12月8日，罗永明补写了借条。2012年1月15日，罗永明归还了13万元，尚欠14万元。2013年1月18日，双方达成还款协议，约定罗永明于2013年1月30日归还余款14万元，逾期不还按照农村商业银行贷款利率付息或由丙方余安华（系我兄弟）垫付利息。后被告罗永明未按约履行，现去向不明。请求判令被告罗永明立即归还借款14万元并承担逾期利息（从2013年1月31日至实际给付之日，按农村商业银行贷款利率计算）。
被告罗永明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月18日，原告余晓龙通过银行向被告罗永明转账27万元。罗永明于2011年12月8日出具借条一份，载明今借到余晓龙人民币27万元整。2012年1月15日，罗永明归还了13万元。2013年1月18日，原告余晓龙与被告罗永明及余安华签订还款协议书，约定：剩余借款14万元，罗永明于2013年1月30日归还，逾期不还按照农村商业银行贷款利率付息或由丙方余安华垫付。此后，被告罗永明未按约还款。目前罗永明下落不明。
上述事实，有原告余晓龙的当庭陈述及其提供的银行转账凭条、借条、还款协议书等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗永明向原告余晓龙借款，理应及时归还，逾期还款应承担违约责任。双方在还款协议中所约定的逾期还款利率，不违反相关法律规定。原告余晓龙的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗永明经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余晓龙支付借款14万元，并承担逾期利息（以14万元为基数，从2013年1月31日起至实际给付之日止，按农村商业银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元、财产保全费1220元、公告费560元，合计5409元，由被告罗永明负担（原告余晓龙已预交，被告罗永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余晓龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 曾国安
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵璐璐
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保3号
申请人：高怀平，女，1963年3月生，汉族，郯城县人。
被申请人：付用彬，男，1973年2月生，汉族，郯城县人
申请人高怀平于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人付用彬驾驶的鲁QVP631号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高怀平要求对被申请人付用彬驾驶的鲁QVP631号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人付用彬驾驶的鲁QVP631号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人高怀平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2b1a6b5-36fc-464d-8ae7-a72300f2e96b&imgId=YjJiMWE2YjUtMzZmYy00NjRkLThhZTctYTcyMzAwZjJlOTZiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月三日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保3号
申请人：高怀平，女，1963年3月生，汉族，郯城县人。
被申请人：付用彬，男，1973年2月生，汉族，郯城县人。
申请人高怀平与被申请人付用彬申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）鲁1322财保3号的保全裁定,已对被申请人付用彬驾驶的鲁QVP631号小型轿车予以扣押。被申请人付用彬于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人付用彬驾驶的鲁QVP631号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed554b52-e580-4ac1-a332-a72300f2e9ba&imgId=ZWQ1NTRiNTItZTU4MC00YWMxLWEzMzItYTcyMzAwZjJlOWJhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月二十三日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保3号	申请人：高怀平，女，1963年3月生，汉族，郯城县人。	被申请人：付用彬，男，1973年2月生，汉族，郯城县人。	申请人高怀平与被申请人付用彬申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）鲁1322财保3号的保全裁定,已对被申请人付用彬驾驶的鲁QVP631号小型轿车予以扣押。被申请人付用彬于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人付用彬驾驶的鲁QVP631号小型轿车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年一月二十三日	书记员徐军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保29号
原告罗成，身份证号码15292119850625＊＊＊＊，男，1985年6月25日出生，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告乌兰花，身份证号码15280119750209＊＊＊＊，女，1975年2月9日出生，蒙古族，系阿拉善左旗某幼儿园教师，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告满都拉，身份证号码15292119680529＊＊＊＊，男，1968年5月29日出生，蒙古族，系巴镇某单位纪检书记，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在审理原告罗成诉被告乌兰花、满都拉民间借贷纠纷一案中，原告罗成于2016年2月4日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告乌兰花、满都拉的工资帐户及存款进行冻结，并以邱＊＊所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋（房产证号为蒙房权证阿拉善左旗字第1180210＊＊＊**号）提供担保。
本院认为，原告罗成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告乌兰花在中国工商银行股份有限公司巴彦浩特东城财富广场支行设立的工资帐户6217230614＊＊＊＊＊＊＊＊8予以冻结，冻结期限6个月，
对被告满都拉在中国工商银行股份有限公司巴彦浩特东城财富广场支行的开户的工资帐户6222020614＊＊＊＊＊＊＊＊0予以冻结，冻结期限6个月；
对邱＊＊所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋（房产证号为蒙房权证阿拉善左旗字第1180210＊＊＊**号）产权手续予以冻结6个月，冻结期间不得办理产权变更、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年二月五日
书记员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执保29号申请执行人罗成，身份证号码15292119650625****，男，1985年6月25日出生，回族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人乌兰花，身份证号码15280119750209****，女，1975年2月9日出生，蒙古族，系阿拉善左旗某学校教师，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人满都拉，身份证号码15292119680529****，男，1968年5月29日出生，蒙古族，系阿拉善左旗某单位工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于罗成申请执行乌兰花、满都拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初327号民事判决书，于2016年02月05日向被执行人乌兰花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰花在中国工商银行0614095601*****账户内存款人民币219000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年二月五日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保29号原告罗成，身份证号码15292119850625****，男，1985年6月25日出生，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被告乌兰花，身份证号码15280119750209****，女，1975年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告满都拉，身份证号码15292119680529****，男，1968年5月29日出生，蒙古族，系某单位职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告罗成诉被告乌兰花、满都拉民间借贷纠纷一案中，原告罗成于2016年2月4日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告乌兰花、满都拉的工资账户及存款进行冻结，并以邱某所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋（房产证号为蒙房权证阿拉善左旗字第1180210*****号）提供担保。本院认为，原告罗成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告乌兰花在中国某银行股份有限公司巴彦浩特某支行设立的工资账户6217230614*********予以冻结，冻结期限6个月;对被告满都拉在中国某银行股份有限公司巴彦浩特某支行的开户的工资账户6222020614*********予以冻结，冻结期限6个月；对邱某所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋（房产证号为蒙房权证阿拉善左旗字第1180210*****号）产权手续予以冻结6个月，冻结期间不得办理产权变更、转移手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸 涵二〇一六年二月五日书记员 苏龙高娃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2157号
原告王伟，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告刘帅，男，1993年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住址不详。
被告刘配章，男，1965年1月13日生，汉族，住徐州市。
委托代理人刘飞，女，1988年6月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在审理原告王伟诉被告刘帅、刘配章民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告王伟负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初451号
原告：折崔兰，女，1974年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:雷和平，男，1974年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告折崔兰与被告雷和平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折崔兰到庭参加了诉讼，被告雷和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告折崔兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拉油车款35000元；2、被告承担本案受理费用。事实与理由：被告于2014年4月2日向原告购买拉油车一辆，双方约定价格35000元，向原告出具欠条一支，经原告多次催要至今未偿还。
被告雷和平未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷和平未到庭，亦未向本庭提供证据材料。本案中原告出示了证据：欠条一支。本院经审查认为原告提供的欠条为原件，与本案事实相关联，来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告雷和平在煤矿承包拉明煤，向原告折崔兰购买拉油车一辆，双方约定价格为35000元，原告折崔兰交付拉油车于被告。2014年4月2日，被告向原告出具欠条一支，载明”今欠到折翠油车款叁万伍仟元整，雷和平，2014年4月2日”，现仍未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买受人应当按照合同约定数额支付价款。被告雷和平作为买受人向原告购买了一辆拉油车，原告向被告交付了车辆，被告亦向原告出具了欠条，故原告要求被告给付车辆款35000元的请求合法有据，本院予以支持。被告雷和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。
综上所述，买受人应当按照约定数额支付价款。被告雷和平尚欠原告折崔兰购车款的事实有原告提供的欠条佐证。合法的债务应当清偿，对原告的合法请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷和平于本判决生效之日起十五日内偿还原告折崔兰购车款35000元。
案件受理费338元，由被告雷和平负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一八年四月十日
书记员 高 瑞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初4192号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1980年6月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈阳，男，1985年6月22日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。
被告：马桂兰，男，1968年9月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告马桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 董方
二〇一八年九月六日
书记员 杨帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6790号
原告：宜兴市华鸿物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道劳动桥南堍，统一社会信用代码91320282550210475G。
法定代表人：许斌浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：耿奋华，男，1970年11月5日生，汉族，住宜兴市。
本院于2018年6月25日立案受理了原告宜兴市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿物业）与被告耿奋华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告华鸿物业以双方已于庭外达成和解为由，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华鸿物业申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华鸿物业撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由华鸿物业负担。
审 判 员 何利萍
二〇一八年七月九日
法官助理 吴时力
书 记 员 包正萍
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初1283号
原告：甄三，男，1958年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：道格图巴雅尔，男，1965年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告甄三与被告道格图巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告甄三到庭参加诉讼，被告道格图巴雅尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄三向本院提出诉讼请求：1.被告道格图巴雅尔偿还所欠原告购化肥籽种款本金2270元及利息1498元（以2270元为基数，按月利率2%计息，从2015年6月26日算至2018年3月26日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告在原告的种子门市赊型号为363的种子，价值共计2270元，约定按月利率2%计息。双方约定同年年底，被告连本带利一次性付清，但至今尚未偿还所欠本金及利息。
被告道格图巴雅尔未做答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告道格图巴雅尔向原告甄三购买籽种、化肥并签署《商品调拨单》对数量、价款予以确认，双方当事人之间的买卖合同合法有效，道格图巴雅尔应当支付相应价款。故本院对原告甄三要求被告道格图巴雅尔支付籽种、化肥款的诉讼请求予以支持。其中，原告甄三收购被告道格图巴雅尔（登记在道格图巴雅尔女儿其其格名下）葵花所欠的费用138元应予核减，核减后被告道格图巴雅尔下欠原告甄三购籽种、化肥款为2132元。因原被告对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告道格图巴雅尔应及时支付价款。对原告甄三要求被告道格图巴雅尔支付利息的诉讼请求，因《商品调拨单》中”予期月息0.02元”系原告自己后期书写，未与被告道格图巴雅尔达成合意，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告道格图巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告道格图巴雅尔于本判决生效之日起五日内支付原告甄三购籽种化肥款2132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告道格图巴雅尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建功
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杜 博
书 记 员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2678号
原告：陈永明，男，1984年9月17日出生，汉族，政法委职员，住内蒙古自治区。
被告：乌拉盖管理区海达汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人：李阵。
本院在审理原告陈永明与被告乌拉盖管理区海达汽贸有限公司保证合同纠纷一案，原告陈永明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元（原告陈永明已预交25元），由原告陈永明负担。
审判员 小 荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李昕昕
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初1772号
原告：张静友，男，1989年3月10日出生，汉族，杭锦旗财政局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘云，男，1973年11月27日出生，汉族，杭锦旗综合执法局职工，住内蒙古自治鄂尔多斯市。
原告张静友诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张静友到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张静友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘云立即偿还原告张静友借款4000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘云于2017年5月9日向原告张静友借款4000元，并打下借条一支，约定借款期限12天。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按约定期限返还借款。被告刘云尚欠原告张静友借款4000元属实，故对原告张静友诉请被告刘云给付借款4000元的诉讼请求予以支持。被告刘云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效之日起三日内偿还原告张静友借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王存柱
二〇一八年八月二十一日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初1080号
原告：江苏日臣建设工程有限公司，住所地常州市天宁区关河中路143号，统一社会信用代码91320400137518898F。
法定代表人：钱臣，系总经理。
委托诉讼代理人：冯玉华、梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州升辉建筑装饰工程有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号7079室，统一社会信用代码91320411773777479P。
法定代表人：张亮，系总经理。
原告江苏日臣建设工程有限公司诉被告常州升辉建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案在审理过程中，原告江苏日臣建设工程有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州升辉建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏日臣建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏日臣建设工程有限公司撤回对被告常州升辉建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2225元，由原告江苏日臣建设工程有限公司负担。
审判员 陈少山
二〇一八年八月一日
书记员 黄晓彤
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初909号
被告：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，身份号码×××1，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：大连远航通信技术有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：刘伟达，经理。
委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。
委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
原告李国双与被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司（以下至判决主文前简称大连远航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国双、被告韩殿剑、被告大连远航公司的委托诉讼代理人丁秀臣、廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国双向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即给付我工资款27600元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩殿剑承包大连远航公司的通信工程。2015年4月份，被告韩殿剑雇佣我为其施工，至2016年12月份施工完成。完工后，我多次找被告韩殿剑索要工资，被告韩殿剑一直支拖不付；2017年7月27日，被告韩殿剑给原告出具出勤工资证明一枚，工资总金额34000元。被告大连远航公司于2017年8月24日支付给我工资款6400元。之后又多次向被告韩殿剑催要剩余工资款，被告韩殿剑仍然借口支拖不付。
被告韩殿剑辩称，2016年，我雇佣原告和锡林浩特市装通信设备，尚欠原告27600元劳务费没有给付。
被告大连远航公司辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求，或将此案移送公安机关。本案基本事实不清，证据不足。原告所称工作地点不明，与答辩人所承包的工程是否有关，原告无证据证明，原告、韩殿剑承担举证义务，否则承担举证不能的法律后果，韩殿剑与答辩人有多个工程承包关系。答辩人已经将与韩殿剑有关的工程款结清，韩殿剑已经超支工程款，其有履行支付工人工资的能力，但是拒不支付，韩殿剑涉嫌恶意拖欠工人工资，可能构成犯罪，请求依法移送公安机关，如果法院判决答辩人承担责任，答辩人保留向其追讨的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告大连远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给被告韩殿剑。2015年4月份至2016年12月份，被告韩殿剑雇佣原告和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，被告韩殿剑以大连远航公司审核人的名义为原告出具2016年出勤工资证明一份，载明李国双工种为塔工，经商定工资为200元每天，2017年7月27日经双方核对，工资总额为大写叁万肆仟元整（￥34000元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经原告索要，被告大连远航公司于2017年8月24日给付原告6400元，尚欠27600元劳务费二被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告韩殿剑雇佣原告等人为其承包的工程施工，经双方结算，被告韩殿剑尚欠原告李国双劳务费27600元事实成立，韩殿剑应及时向原告支付该款项，故原告要求被告韩殿剑给付劳务费27600元的诉讼请求本院予以支持。被告大连远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的被告韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成原告等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替被告韩殿剑给付原告6400元工资，但对尚欠的27600元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告韩殿剑于判决生效后立即给付原告李国双劳务费27600元；被告大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年二月二十六日
书记员张天庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初909号被告：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，身份号码×××1，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：大连远航通信技术有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：刘伟达，经理。委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。原告李国双与被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司（以下至判决主文前简称大连远航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国双、被告韩殿剑、被告大连远航公司的委托诉讼代理人丁秀臣、廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国双向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即给付我工资款27600元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩殿剑承包大连远航公司的通信工程。2015年4月份，被告韩殿剑雇佣我为其施工，至2016年12月份施工完成。完工后，我多次找被告韩殿剑索要工资，被告韩殿剑一直支拖不付；2017年7月27日，被告韩殿剑给原告出具出勤工资证明一枚，工资总金额34000元。被告大连远航公司于2017年8月24日支付给我工资款6400元。之后又多次向被告韩殿剑催要剩余工资款，被告韩殿剑仍然借口支拖不付。被告韩殿剑辩称，2016年，我雇佣原告和锡林浩特市装通信设备，尚欠原告27600元劳务费没有给付。被告大连远航公司辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求，或将此案移送公安机关。本案基本事实不清，证据不足。原告所称工作地点不明，与答辩人所承包的工程是否有关，原告无证据证明，原告、韩殿剑承担举证义务，否则承担举证不能的法律后果，韩殿剑与答辩人有多个工程承包关系。答辩人已经将与韩殿剑有关的工程款结清，韩殿剑已经超支工程款，其有履行支付工人工资的能力，但是拒不支付，韩殿剑涉嫌恶意拖欠工人工资，可能构成犯罪，请求依法移送公安机关，如果法院判决答辩人承担责任，答辩人保留向其追讨的权利。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告大连远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给被告韩殿剑。2015年4月份至2016年12月份，被告韩殿剑雇佣原告和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，被告韩殿剑以大连远航公司审核人的名义为原告出具2016年出勤工资证明一份，载明李国双工种为塔工，经商定工资为200元每天，2017年7月27日经双方核对，工资总额为大写叁万肆仟元整（￥34000元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经原告索要，被告大连远航公司于2017年8月24日给付原告6400元，尚欠27600元劳务费二被告至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告韩殿剑雇佣原告等人为其承包的工程施工，经双方结算，被告韩殿剑尚欠原告李国双劳务费27600元事实成立，韩殿剑应及时向原告支付该款项，故原告要求被告韩殿剑给付劳务费27600元的诉讼请求本院予以支持。被告大连远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的被告韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成原告等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替被告韩殿剑给付原告6400元工资，但对尚欠的27600元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告韩殿剑于判决生效后立即给付原告李国双劳务费27600元；被告大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年二月二十六日书记员张天庆