重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02148号
原告：范某某，女，汉族，1951年7月13日生。
原告：刘甲，女，汉族，1976年6月27日生。
原告：刘某乙（又名刘乙），女，汉族，1983年5月5日生。
原告刘某乙委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
原告刘某乙委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某丙，男，汉族，1952年1月29日生。
原告范某某、刘甲、刘某乙与被告刘某丙婚姻家庭纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟永建独任审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员钟永建担任审判长，与代理审判员凃长秀、人民陪审员钟历英组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告范某某、刘甲及原告刘某乙的委托代理人刘作荣、金朝伟，被告刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某、刘甲、刘某乙诉称：原告范某某与被告刘某丙原系夫妻关系，双方于1975年结婚，婚后生育长女刘甲，次女刘某乙。1998年二人协议离婚，约定长女刘甲由原告范某某抚养，次女刘某乙由被告刘某丙抚养。二人离婚后仍生活在一起，所以未对共有房屋进行分割，四人共有的土地承包经营权及林权也未分割。2012年被告刘某丙将四人共有的土地出租并独占了土地租用费，且分户时不把土地经营权证、林权证拿出来，仍想一人独占土地经营权和林权。故原告起诉请求法院依法将土地承包经营权（包括退耕还林地）、林权平均分割为三原告及被告各占1／4；由被告给付三原告土地出租的收益即土地租用费15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某丙辩称：对原、被告各占1／4土地承包经营权无异议，但共有土地7.4亩按照四人平均，被告应占1.85亩，而出租只用了1.74亩，故该1.74亩土地出租收益应归被告一人所有。林权是2009年村里整改确权的，是与原告离婚后才确权的，且林权证上只有被告名字，不包括原告三人的林权。2014年2月26日，原告范某某、刘某乙到被告居住处打烂了被告的彩电冰箱等家电家具还未赔偿。土地承包经营权证和林权证不在被告处，而是存放于荣昌县安富街道垭口村村委会。故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范某某与被告刘某丙原系夫妻，双方于1975年结婚，婚后于1976年6月27日生育长女刘甲，1983年6月6日生育次女刘某乙。1998年11月10日，范某某与刘某丙协议离婚，离婚协议约定次女刘某乙由刘某丙抚养；离婚后若刘某丙重新另行组成家庭，须付给范某某10000元。范某某、刘某丙两人离婚后仍生活在一起，两个女儿也随同二人一起生活，未予分户。
1997年二轮土地承包，刘某丙户土地承包经营权证载明该户承包地7.4亩，承包方代表刘某丙，承包方土地经营权共有人为刘某丙、范某某、刘甲、刘某乙四人，承包期限为1997年9月1日至2027年8月31日。之后，刘某丙户因退耕还林新增了部分土地，但未载入原土地承包经营权证。
1982年相关部门颁发了刘某丙户编号为081931的林权证，该证载明该户林权2.1亩。2008年荣昌县安富街道垭口村进行林权改革，刘某丙户在上述1982年林权的基础上新增林权2.5亩，该户共计林权4.6亩。
2009年刘甲的户口从刘某丙户分开，单独立户。2012年11月15日，范某某和刘某乙的户口从刘某丙户分开立户。
2012年3月，刘某丙将上述承包土地中的1.74亩土地出租给李方元使用，租出期限为16年，每亩每年500元，李方元一次性向刘某丙支付租金13920元。
另查明，被告为了准备另外成家而于2012年10月9日支付给原告范某某10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，农村土地承包经营权证登记簿，经营权证，退耕还林分户申报表，林权证登记表，垭口村土地租用证明，离婚证，离婚协议，收条，荣昌县安富街道垭口村村民委员会关于原、被告土地、林地、退耕还林地没有进行分割的证明，荣昌县安富街道垭口村村民委员会关于林权改革的证明，土地租用证明，1982年林权证存根等证据材料证实，本院依法予以确认。
本院认为：刘某丙户土地承包经营权证明确载明该土地承包经营权由原、被告四人共有，且被告对土地承包经营权和退耕还林地为四人共有无异议，故本院对原告关于刘某丙户土地承包经营权（包括退耕还林地）为原、被告四人共有的理由予以采信。关于林权争议，2008年荣昌县安富街道垭口村林权改革是在刘某丙户1982年林权证载明的林权的基础上进行的改革，此时范某某与刘某丙虽已离婚，但未予分户，结合荣昌县安富街道垭口村村民委员会关于原、被告土地、林地、退耕还林地没有进行分割的证明内容，本院对原告关于2009年颁发的林权证号为091293，“单位”为刘某丙的新林权证所确定的林权为原、被告四人共有的意见予以支持。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十五条规定：家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户。从上述规定来看，土地承包经营权以及家庭承包的林权以农户为单位，增人不增地，减人不减地。因农村土地承包经营法律关系的双方系发包方（集体经济组织）和承包方（农村承包经营户），三原告请求对土地进行分割，就其实质而言，当属于调整或重新申请承包地，其应当向集体经济组织提出。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。因此，本案原告范某某以离婚分户为由，原告刘甲以成年另行成家分户为由请求对其原家庭承包的土地经营权、林权在本案中进行物理分割，本院对原告的此项请求不予支持。对被告出租土地收益的分配，被告出租的1.74亩土地，虽不及该家庭共有承包地的四分之一，但被告出租的土地属原、被告四人共有承包经营权，且三原告仍属于该集体经济组织成员，故对该出租土地的收益也应为4人共有，故对原告要求享有土地收益的请求，本院依法支持为每人享有3480元（1.74亩×500元／亩×16年÷4人）。
关于被告以2012年10月9日支付范某某的10000元应在三原告应当享有的土地收益中抵扣的抗辩意见，因本案审理过程中，原告范某某陈述上述10000元是离婚协议中被告对其的经济帮助金，且被告当庭予以自认。故对被告该项抗辩，本院不予采信。
被告刘某丙称2014年2月26日，原告范某某、刘某乙到被告居住处打烂了被告的彩电冰箱等家电家具的纠纷，属另外的法律关系，刘某丙可另行依法主张其合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十一条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某丙在本判决生效后五日内给付原告范某某、刘甲、刘某乙土地租用费各3480元共计10440元；
二、驳回原告范某某、刘甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果被告刘某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，实际收取176元，由被告刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 凃长秀
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱俊亨