wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初3504号
被告祝雷，男，1985年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人黄玮、肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
被告饶小平，男，1973年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，
原告祝雷与被告饶小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝雷及其委托诉讼代理人黄玮、肖兴中到庭参加了诉讼，被告饶小平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝雷向本院提出诉讼请求：判令被告饶小平立即支付原告祝雷欠款共计418900元，并从起诉之日起以418900元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告祝雷支付利息至欠款全部还清之日止。事实与理由：2014年至2017年，被告饶小平向原告祝雷陆续购买玉米用于生猪养殖场养殖，2017年9月7日，被告饶小平向原告祝雷出具欠条一份，被告饶小平欠原告祝雷玉米款418900元未付，后经原告祝雷多次催要，被告饶小平拒不支付货款。
被告饶小平未到庭答辩。
原告祝雷为了支持其主张，向本院提交了相关证据。经本院审查，原告祝雷提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年至2017年，被告饶小平因生猪养殖向原告祝雷陆续购买玉米。2017年9月7日，经原被告双方结算，被告饶小平向原告祝雷出具欠条一份，欠条约定被告饶小平欠原告祝雷玉米款418900元未付，被告饶小平出具欠条后，又向原告祝雷购买了25440元的玉米，2018年3月4日，被告饶小平通过其子饶杰转账支付货款43120元，余款401220元（418900元＋25440元-43120元）至今未付。后经原告祝雷多次催要，被告饶小平拒不支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告祝雷已向被告饶小平交付了货物，被告饶小平应当支付余下货款401220元，被告饶小平未支付货款401220元，故被告饶小平应承担违约责任，原告祝雷要求被告饶小平支付货款401220元的诉讼请求，本院予以支持。原告祝雷要求被告饶小平自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以认可。故原告祝雷要求被告饶小平支付货款401220元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶小平于本判决生效之日起十五日内支付原告祝雷货款401220元及逾期利息（自2018年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3791元，由被告饶小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年九月二十五日
书记员 曹光中
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初924号
原告：黄薇红。
委托代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告：湖北正浩建设集团有限公司。
委托代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。
原告黄薇红诉被告湖北正浩建设集团有限公司（以下简称湖北正浩集团公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄薇红的委托代理人赵博、被告湖北正浩集团公司的委托代理人易洞宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄薇红向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计304,582元（暂计算至起诉之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，受被告的要求徐某意、揭雄介绍原告黄薇红将六个集装箱租赁给被告。2017年11月14日21时许，在被告的要求下，吊车操作员原告将六个集装箱运送至被告湖北正浩集团公司单体大容量固态聚合物电池工程现场（武汉市东西湖区东山办事处国东一路）。在被告的要求下，原告在吊装集装箱过程中，吊臂碰断高压线导致触电，后送至武汉市第三医院救治，车左后轮起火。截至起诉之日，原告共花费医疗费计人民币304,582元。
被告湖北正浩集团公司辩称，我公司对事故不知情，原告诉讼的事实及理由部分我方均不清楚；不清楚徐某、揭雄是谁；原告诉称的事发地不是我方施工地，我方在该地没有施工项目；请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
经审理查明，原告黄薇红与一名叫谢刚（音译）的人员共同经营工地使用的集装箱租赁业务。
2017年11月10日，一名陈姓人员致电证人揭雄称需要租赁工地用的集装箱。2017年11月12日，揭雄打电话给徐某，徐某长期未做集装箱生意，于是联系谢刚，谢刚称其在外地，让徐某联系原告黄薇红。
徐某与原告黄薇红联系后，将承租人联系方式、工地地址告知黄薇红。
2017年11月14日晚9时至10时间，原告黄薇红与其弟弟黄乐伟和另外两人到武汉市东西湖区东山办事处国东一路工地送集装箱。原告黄薇红、其弟弟黄乐伟驾驶面包车前往，另外两人驾驶随车吊运载集装箱前往。四人到达工地所在地后，原告黄薇红操作随车吊卸运来的集装箱，吊臂起吊过程中与上方的高压线接触，导致原告黄薇红触电受伤。
原告黄薇红于受伤当日到武汉市第三医院治疗，于2017年12月13日出院，共计住院治疗29天，出院诊断为头面颈、躯、四肢电烧伤38.5%深Ⅱ°~Ⅳ°，出院医嘱有加强营养等。原告黄薇红支出医疗费304,582.15元。
经本院现场查勘并向武汉市东西湖区向阳大队工作人员了解，本案事故发生地的地块尚未进入招拍挂程序；原告黄薇红提交的照片中写有“湖北正浩建设集团有限公司承建单体大容量固态聚合物电池工程”的广告牌已被拆除，原告黄薇红吊装的集装箱已被转移至该地块临近的道路上。该工地亦无施工人员。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：门诊病历、出院记录、医疗费发票复印件，东山派出所出具的《出警经过》，东山街道办事处安监科出具的《11月14日事情经过》，证人揭雄、徐某的证言，黄乐伟的询问笔录，本院调取的东山派出所询问笔录、现场查勘照片、向阳大队工作人员询问笔录。原告黄薇红提交的现场照片，本院综合评判。
据此，原告黄薇红诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对本案事实争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告黄薇红系自己操作随车吊吊臂时操作不当，致使吊臂与上方高压线接触导致自身电烧伤。被告湖北正浩集团公司不是高压线的所有人或管理人，原告黄薇红无证据证明其所受损害与被告湖北正浩集团公司间存在因果关系。
被告湖北正浩集团公司辩称单体大容量固态聚合物电池工程不是其公司的施工项目。本院在武汉市城乡建设网上也并没有查询到该工程的相关报建、施工许可信息，被告湖北正浩集团公司亦不在事故现场施工。
本院认为，原告黄薇红诉请被告湖北正浩集团公司赔偿，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄薇红的诉讼请求。
案件受理费2934元，由原告黄薇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年八月三十日
书记员 严 田
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3321民初200号
原告:冬珠,男,藏族，1962年11月3日出生,四川道孚县人，住四川省道孚县。
被告:扎西多吉，男，藏族，1984年4月23出生，四川康定市人，住四川省康定市。
原告冬珠诉被告扎西多吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告冬珠于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冬珠申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冬珠撤诉。
案件受理费8，540.00元(原告已预交)，减半收取计4，270.00元，由原告冬珠负担。
审 判 长 黄雪梅
人民陪审员 付仕秋
人民陪审员 薛 斌
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邹轩东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初3482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。
负责人：段晓刚，系该行经理。
委托诉讼代理人：韩克兵，系湖北多能律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨阳，男，1991年2月12日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉萍独任审判，于2018年7月27日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行委托诉讼代理人韩克兵到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2018年4月23日的本金60815.43元，支付利息10944.23元，费用10034.92元，共计人民币81794.58元，并承担自2018年4月23日起至实际还款之日止的利息，逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：18×××85。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。
被告杨阳未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2016年3月10日收到被告提交的《浦发信用卡通用申请表》，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。杨阳在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于核卡当日批准向杨阳发放了卡号为62×××03的信用卡。杨阳激活该卡后使用，发生消费透支和使用万用金的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年4月23日差欠透支消费本金25778.13元、万用金本金35037.3元，合计差欠本金60815.43元，利息10944.23元，费用10034.93元，费用中包含分期付款手续费825.6元、逾期还款违约金9209.32元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。
以上陈述有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、工作收入证明、分期商品订购确认函、交易记录及账单明细、催收记录在案佐证。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、使用万用金后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年4月24日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金60815.43元；
二、由被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年4月23日的利息10944.23元以及从2018年4月24日起至实际付清之日止，以透支本金60815.43元为基数，按照日万分之五计算的利息；
三、由被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费825.6元；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取922元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一八年九月十日
书记员 李淑婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地湖北省丹江口市车站路29号。统一社会信用代码：9142038167368657XU。
法定代表人：姜彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王心萍，该公司资产部经理，女，汉族，代理权限：代为承认、放弃、变更诉�请求，提起反诉，进行和解，签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。代为调查取证、举证、参加开庭、起诉、应诉、申请回避、签收法律文书等。
被告：徐燕，女，生于1982年4月18日，汉族，住湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：杨万胜，系被告徐燕丈夫，男，生于1975年11月24日，汉族，住湖北省丹江口市，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书，代为上诉等特别授权。
被告：杨万胜，男，生于1975年11月24日，汉族，住湖北省丹江口市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行诉被告徐燕、杨万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员杨迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。�国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称：邮政银行丹江口支行）的委托诉讼代理人王心萍、易平、被告杨万胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行丹江口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款456105.56元，并从2018年2月22日起按照11.235%利率标准支付利息至借款清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要向原告申请借款，2016年12月8日双方签订个人商务借款及担保合同，约定二被告向原告借款198万元，借款期限从2017年1月4日至2018年1月4日，借款利率为7.49%，逾期加收50%，即为11.235%，利息支付方式为按月付息，到期还本。在借款合同签订后，原告于2017年1月4日将198万元贷款支付给第一被告，第一被告按照合同约定使用贷款和支付利息，但是到期后被�拖欠贷款本金和利息不还，截止目前共计拖欠本金456105.56元。二被告拒不还款的行为严重侵害了原告方的利益，为维护原告方的合法权益，特具状起诉。
被告徐燕、杨万胜辩称：欠款属实，请求调解延期还款，8月底还清欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，因装修需要向原告申请借款，2016年12月8日被告徐燕、杨万胜和原告邮政银行丹江口支行签订个人商务借款及担保合同，约定被告徐燕向原告借款198万元，被告徐燕提供20万元保证金，同时被告杨万胜对该笔借款承担连带保证责任，借款期限从2017年1月4日至2018年1月4日，借款利率为年利率7.49%，逾期加收50%，即为11.235%，还贷方式为按月付息，到期还�。在借款合同签订后，原告于2017年1月4日将198万元贷款支付给被告徐燕，合同到期后被告拖欠贷款本金和利息不还，截止2018年5月3日共计拖欠本金456105.56元。
本院认为：债务应当偿还。原、被告间签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告徐燕在借款到期后，未能全部偿还借款的本金及利息，违反了合同的约定，应按合同的约定承担违约责任。被告杨万胜作为借款的连带担保人应当承担连带担保责任。原告邮政银行丹江口支行的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行的借款本金456105.56元，并自2018年2月22日起，按照年利率11.235%支付利息至借款全部清偿。被告杨万胜对本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费8142元，减半收取4071元，由被告徐燕、杨万胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨迪
二〇一八�八月三十一日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初113号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，经商，住广东省阳西县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日18时左右，被告人刘某甲驾驶粤Q×××××号小轿车从阳西县城往阳西县溪头镇方向行驶，行至阳西县溪头镇潮丰村委会第二卫生站路段准备停放车辆时，车辆辗到倒在地上的被害人郭某乙，造成被害人郭某乙当场死亡的交通事故。
另查明，2015年12月30日，被告人刘某甲与被害人郭某乙家属达成和解协议，赔偿了347000元给被害人家属，并取得被害人家属的凉解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告、酒精含量测试、车辆检验报告、调解申请书、谅解书、赔偿凭证、违法犯罪记录证明、驾驶证、现场勘查笔录、事故现场图及照片、鉴定委托书、解剖通知书、鉴定意见通知书、事故责任认定书、证人郭某甲、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后，被告人刘某甲能保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年五月三日
（）
书记员 林利智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第723号
罪犯汪辉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）银刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人汪辉犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人淦仕珍经济损失27226.24元，已付16100.50元。被告人不服判决，提出上诉。2005年3月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第72号刑事裁定，将罪犯汪辉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第110号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第590号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年8月1日起至2021年11月30日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪辉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年度被评为区级改造积极分子一次，2013年“百日安全竞赛”活动中获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯汪辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯汪辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯汪辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年8月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9021民初282号
原告:任华美，男，1963年5月17日出生，汉族，神农架林区人。
委托诉讼代理人:罗桂萍(系任华美之妻)，女,1968年7月20日出生，汉族，神农架林区人。
被告：汪仁义，男，1976年5月3日出生，汉族，神农架人，农村居民。
原告任华美与被告汪仁义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华美的委托诉讼代理人罗桂萍、被告汪仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪仁义支付原告之母欧某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费等共计17万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年11月25日18时许，被告汪仁义驾驶无号牌报废轻型货车沿307省道白茨线由东向西行驶至60公里＋50米处时，将原告母亲欧某某撞倒在地，造成欧某某当场死亡的交通事故。经神农架林区公安局交通警察支队，鄂神公交认字（2016）第00035号交通事故认定书认定，被告汪仁义负此次事故的全部责任。2017年5月11日，在神农架林区公安局交通警察支队的主持下，原、被告双方自愿达成协议：被告汪仁义赔偿欧某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费等费用共计35万元，被告次日支付了18万元，剩余17万元被告汪仁义定于2017年12月31日前一次性付清。现已过半年之久，被告分文未付。原告认为，被告汪仁义开办有制沙场和制砖场，有履行义务的能力，为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。
被告汪仁义当庭答辩称，对原告的诉讼请求无异议,但目前没有还款能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告任华美身份证复印件一份；2、《交通事故认定书》一份；3、《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，本院组织当事人进行了证据质证。被告汪仁义对原告任华美提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日18时许，被告汪仁义驾驶无号牌红色轻型普通货车沿307省道白茨线由东向西行驶至60公里＋50米处钱家湾路段时，将行人欧某某撞倒，造成欧某某当场死亡的道路交通事故。经神农架林区公安局交通警察支队《鄂神公交认字（2016）第00035号交通事故认定书》认定，被告汪仁义负此次事故的全部责任。2017年5月11日，原、被告双方在神农架林区公安局交通警察支队主持下，自愿达成《道路交通事故损害赔偿调解书》。调解书主要内容如下：“一、欧某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费等费用共计人民币35万元整，由汪仁义承担。二、支付方式：自协议签订之日起，一次性支付18万元整，余下17万元在2017年12月31日前一次性支付。”被告汪仁义即日给原告任华美转帐支付18万元。2017年7月14日，被告汪仁义被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。被告刑满出狱后，原告多次找被告要求其支付剩余17万元的赔偿金，被告均以无还款能力为由拒绝支付,导致原告诉至法院。
本院认为，被告汪仁义承认原告任华美在本案中主张的事实，故对原告任华美主张的事实予以确认。原告任华美要求被告汪仁义向原告任华美支付欧某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费等剩余17万元赔偿金的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，本院予以支持。对被告汪仁义辩解目前没有还款能力的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告任华美要求被告汪仁义支付剩余17万元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告汪仁义在本判决生效后15日内，向原告任华美支付欧某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费等共计17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，已减半收取450元，由被告汪仁义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡含如
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第140号
上诉人（原审原告）：郭锐。
上诉人（原审原告）：郭大其。
以上二上诉人共同委托代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南彩虹置业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区。
法定代表人：吴守华，该公司经理。
委托代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：信阳市北晨建筑安装有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区。
法定代表人：王振轮，该公司董事长。
委托代理人：马建平，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
上诉人郭锐、郭大其与被上诉人河南彩虹置业有限公司（以下简称彩虹公司）、信阳市北晨建筑安装有限公司（以下简称北晨公司）房屋确权纠纷一案，郭锐、郭大其于2012年8月29日向河南省信阳市浉河区人民法院（以下简称浉河区法院）提起诉讼，请求：1、依法确认位于信阳市浉河区彩虹苑小区1#楼A型403号、B型402号、C型401号；2#楼B座A型503号、A座B型602号、A座D型601号、A座A型503号、B座B型605号等八套房产归郭锐、郭大其所有，并为其办理相关房产手续；2、本案诉讼费用由彩虹公司和北晨公司负担。浉河区法院于2012年11月7日作出（2012）信浉民初字第1122号民事判决。彩虹公司不服该判决，向河南省信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起上诉。原审法院经审理于2013年6月1日作出（2013）信中法民终字第479号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当为由，撤销原判，发回浉河区法院重审。彩虹公司在重审期间提出管辖权异议。浉河区法院于2014年3月24日作出（2013）信浉民初字第1465号民事裁定，以郭锐、郭大其长期居住地在洛阳市，本案诉讼标的额已超过200万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准》中关于信阳市中级人民法院应管辖诉讼标的额在200万元以上，且当事人一方住所地不再本辖区的第一审民商事案件的规定，裁定将本案移送原审法院审理。原审法院于2014年5月5日受理后，经审理于2014年12月2日作出（2014）信中法民初字第31号民事判决。郭锐、郭大其不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。郭锐及其与郭大其的共同委托代理人王国卫，彩虹公司的委托代理人时新章，北晨公司的委托代理人马建平到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定房屋清单具有担保性质的证据不足，双方之间是否存在以工程款冲抵购房款及诉争房屋的相关情况等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民初字第31号民事判决；
二、本案发回信阳市中级人民法院重审。
郭锐、郭大其预交的二审案件受理费28148元予以退回。
审 判 长 张黎东
代理审判员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘冰洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初2305号
原告：龚得明，男，1967年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李欣，湖北易圣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：云利军，男，1974年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告龚得明诉被告云利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚得明及其委托诉讼代理人ＸＸ刚，被告云利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚得明诉称：原、被告系多年邻居关系。2013年年初，被告以做工程项目需要资金周转为由向原告借款300000元，原告将自己收回的货款300000元支付给被告。2013年2月8日，被告向原告出具借款金额300000元的借条一份，约定按年利率20％支付利息。嗣后，被告借款本息分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即向原告支付借款本金300000元及利息334666.67元（暂按年利率20%从2013年2月8日起计算至2018年8月9日），利息计算至本息偿清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告云利军辩称：被告云利军从原告龚得明借款300000元属实，被告已支付原告60000元，请求法院依法判决。
原告龚得明为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条及光盘一份。拟证明被告从原告借款300000元的事实。
被告云利军未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告云利军对原告龚得明的证据无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告龚得明的证据具有客观性和合法性，被告云利军亦无异议，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
原、被告系多年邻居关系。2013年年初，被告云利军以做工程项目需要资金周转为由向原告龚得明借款300000元，原告将自己收回的货款300000元支付给被告。2013年2月8日，被告向原告出具借款金额300000元的借条一份，约定按年利率20％支付利息，未约定还款期限。嗣后，被告借款本息分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即向原告支付借款本金300000元及利息334666.67元（暂按年利率20%从2013年2月8日起计算至2018年8月9日），利息计算至本息偿清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告云利军向原告龚得明借款300000元属实，理应偿还。被告向原告出具借款金额300000元的借条中约定被告按年利率20％支付原告利息符合法律规定，予以支持。原、被告借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还本付息。故此，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告云利军于本判决生效之日起七日内偿还原告龚得明借款本金300000元，并承担利息损失（自2013年2月8日起以未还借款本金为基数按年利率20%计算利息至借款本金还清之日止）。
本案受理费减半收取5074元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一八年九月二十六日
书记员 邵倩雯
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2259号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）祁新灵，女，汉族，1973年07月28日出生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）沈琪，男，汉族，1977年12月8日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）沈电云，男，汉族，1941年6月23日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称人民财险邢台公司）因与被上诉人祁新灵、沈琪、沈电云侵权责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人民财险邢台公司的委托代理人孙慧娟、被上诉人祁新灵、沈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年02月07日15时55分许，沈琪驾驶其父亲沈电云所有的御捷马GDG4-A1观光四轮电动车，沿文昌大道向东往西行驶至文昌大道与健康路交叉口北侧时，将原告祁新灵撞倒，造成祁新灵受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队现场勘查后出具了周公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，沈琪负事故的主要责任，祁新灵负事故的次要责任。原告因此次事故受伤花去医疗费4934.1元，住院治疗40天。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
再查明，御捷马GDG4-A1观光四轮电动车在人民财险邢台公司投保有商业险50000元，此次事故发生在保险期限内。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局交通警察支队事故大队认定，沈琪负事故的主要责任，祁新灵负事故的次要责任，予以采纳，本案中御捷马GDG4-A1观光四轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投有保险。故祁新灵要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。即确认祁新灵的赔偿数额为：1、医疗费4934.1元；2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；3、误工费7977.38元（22398.03元／年÷365天×130天）；4、护理费10343.36元（29041元／年÷365天×130天）、5、交通费未提供票据本院不予认可。以上1-5项共计26254.84元。沈琪应承担18378.38元【（4934.1元＋1200元＋7977.38元＋10343.36元）×70%】，上述赔偿款应由人民财险邢台公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告沈琪、被告沈电云应于本判决生效后十日内赔偿原告祁新灵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计18378.38元。二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司保险范围内于本判决生效后十日内承担赔偿给原告祁新灵18378.38元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费200元，共计400元，由原告祁新灵承担50元，被告沈琪、被告沈电云共同承担350元。
人民财险邢台公司不服原审判决上诉称，原审判决人民财险邢台公司承担赔偿没有事实与法律依据。祁新灵的病历及诊断书上载明：腰背部右足部团组织损伤、轻度骨质增生、脂肪肝，未提交用药清单，误工费及护理时限应为15日，应扣除治疗骨质增生及脂肪肝的治疗费用。赔偿数额应为8000元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
祁新灵答辩称，人民财险邢台公司所说不正确，住院有清单，住院用药是医院里按规定用药，可以到医院调查。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人人民财险邢台公司认为应扣除祁新灵治疗其他疾病费用，但并未能提供证据证明治疗其他疾病的数额。针对此上诉理由，被上诉人祁新灵自愿放弃请求数额2000元，本院予以确认，可以执行中减除该2000元。关于误工费及护理期限，由于祁新灵受伤，给其工作生活带来不便，医院诊断证明也显示休息三个月，原审认定误工及护理时间有相应依据，判决数额并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十二月二十五日
（代）书记员 冯 达
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第167号
原告兰某，无业。
委托代理人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告聂某甲，农民。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
原告兰某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人胡志芳，被告聂某甲及其委托代理人吴宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年底自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前和婚后初期感情尚可，但在共同生活中，被告不断地欺骗原告，称已经购买楼房，但始终未购买楼房；被告对原告漠不关心，原告怀孕期间生病，卧床不起，被告家人无人问津；双方不断争吵，最终导致原告流产。原、被告自2014年4月初开始分居至今，双方夫妻感情现在完全破裂，再无和好可能。为此，原告起诉请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，偿还夫妻共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚前原、被告是自由恋爱，建立了深厚的感情；婚后两人生活上相互照顾，相互帮助，恩恩爱爱，已经建立了深厚的夫妻感情。两人生活中虽为家庭琐事产生摩擦以及原告与被告因堕胎问题产生矛盾，但不足以伤害夫妻感情，达不到夫妻感情破裂的地步。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年底认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚前和婚后感情尚可，但在共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾。原、被告自2014年4月初开始分居。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、东营海正汽车销售服务有限公司商户签购单、银行卡历史交易凭据、鲁E×××××车辆基本信息、兰俊海银行取款回单和兰某银行存款回单，被告提供的证人聂某乙、聂某丙、蒋某证言及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告认识并自由恋爱，经过一段时间交往后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后原、被告一起共同生活，已建立起了较深厚的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生的矛盾，双方应互谅互让，共同解决纠纷。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一四年五月九日
书记员 王婷婷
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第794号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某某。
经审理查明，2015年7月18日20时许，被告人杨某某在成都市锦江区顺城大街79号“茂业百货”商场二楼“Etam_Weekend”专柜，趁营业员不备之机，盗走专柜上的4件服装和1条裤子（经鉴定共价值人民币465元），后被告人杨某某又以同样的方式，先后盗走商场三楼“半坡”专柜的1个女士手提包（经鉴定价值1599元）和商场一楼“UCLA”专柜的1条“oxford”牌蓝色牛仔裤（经鉴定价值199元）。被告人杨某某得手后逃出“茂业百货”商场，在商场外被群众挡获并扭送至公安机关。被盗赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人杨某某尿液检测样本经现场检测，检测结果海洛因呈阳性。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、证据保全清单、扣押、发还清单，被告人杨某某的户籍信息及辨认笔录、吸毒人员动态管控详细信息、电话查询记录，检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人指认盗窃地点及所盗赃物的照片，被盗物品的送货单、出货单、货品清单，证人魏某的证言及辨认笔录，被盗专柜店长何某某的陈述、委托书，被盗店铺人员周某某、杨某的陈述，被告人杨某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第242号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人杨某某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人所盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期自2015年7月30日起至2015年12月29日止，罚金限判决生效后7日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十月二十九日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00008号
申请执行人王某某，男。
被执行人赵某某，男。
申请执行人王某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，经本院（2012）彬民初字第00167号民事判决书判决，由赵某某给付王某某2800元及案件受理费50元。判决发生法律效力后，被执行人赵某某未积极履行判决义务，申请执行人王某某于2014年12月9日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，经双方当事人私下协商和解：由赵某某给付王某某2800元，案件受理费50元王某某放弃，执行受理费50元由张某某承担，现双方当事人已履行协议，申请执行人王某某已领取案款2800元，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）彬民初字第00167号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年一月十三日
书记员 李 明
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彬执字第00008号申请执行人王某某，男。被执行人赵某某，男。申请执行人王某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，经本院（2012）彬民初字第00167号民事判决书判决，由赵某某给付王某某2800元及案件受理费50元。判决发生法律效力后，被执行人赵某某未积极履行判决义务，申请执行人王某某于2014年12月9日申请执行，案件进入执行程序。本案在执行过程中，经双方当事人私下协商和解：由赵某某给付王某某2800元，案件受理费50元王某某放弃，执行受理费50元由张西荣承担，现双方当事人已履行协议，申请执行人王某某已领取案款2800元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下:对本院作出的（2012）彬民初字第00167号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一五年一月十三日书记员  李 明
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3437民初323号
原告：黄顺全，男，汉族，生于1963年3月29日，云南省
善县人，村民，住永善县。
委托代理人：宛传广，云南永善县法律援助中心律师。代理权
限为特别授权。
被告：刘昌凯，男，汉族，生于1984年2月5日，四川省
雷波县人，村民，住雷波县。
被告：四川吉泓建筑工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族
自治州喜德县光明镇东沟街附3号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告黄顺全诉被告刘昌凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，本院依照原告黄顺全的申请，依法追加了四川吉泓建筑工程有限公司为本案被告。依法由审判员郭绍金于2018年7月16日公开开庭进行审理。原黄顺全及委托代理人宛传广、被告刘昌凯、被告四川吉泓建筑工程有限公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺全诉称，2017年5月16日，被告刘昌凯与原告签订了土建劳务承包合同。合同约定了工程名称、工程地点、工期及工程承包范围、工程付款等内容。合同签订后，原告组织人员进场施工，修建教学楼。2018年1月20日完工。2018年2月8日，被告刘昌凯以被告四川吉泓建筑工程有限公司标段名义向原告出具了欠条，欠条载明欠人工费为180,000.00元。2018年5月7日，被告刘昌凯又向原告出具了欠条，欠条载明欠人工费余下的百分之十为62,625.20元。因被告事后未能及时支付，故向法院起诉。请求：一、两被告刘昌凯、四川吉泓建筑工程有限公司共同给付原告242,625.20元，二、两被告刘昌凯、四川吉泓建筑工程有限公司承担违约金100,000.00元。
被告刘昌凯辩称，签订劳务合同属实，不应承担违约金，合同约定完工超期，原告要承担损失。欠劳务费是事实，但这是所有劳务合同总账，还要扣除没做的部分，劳务合同工程最终要教科局结算。
被告四川吉泓建筑工程有限公司辩称，我司已经全部给付刘昌凯劳务费，公司不应该再承担责任。
经审理查明，2017年5月16日，被告刘昌凯以吉泓建筑公司七标段名义与原告签订了土建劳务承包合同。合同约定：一、工程名称：岩脚乡、大岩洞乡（教学楼、住宿楼），二、工程地点：岩脚乡中心校大岩洞乡中心校，三、工程工期：以乙方入场施工时间为准，历时150天，四、工程承包范围：包括基础、主体、沙灰粉水、内外刮白做漆等，五、工程付款方式：按每月工程量的80%拨付乙方，所有工程完工后付90%，剩余10%工程验收合格后一个月之内全部付清所有工程款，十一、劳务承包按设计施工图纸面积计价：516.00元每平方米，图纸外的工程量由双方另行协商。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告组织人员进场施工，修建教学楼。2018年1月20日完工。途中被告刘昌凯向原告支付了部分劳务费。2018年2月8日，被告刘昌凯以被告四川吉泓建筑工程有限公司名义向原告出具了欠条，欠条载明欠人工费为180,000.00元。2018年5月7日，被告刘昌凯又向原告出具了欠条，欠条载明欠人工费余下的百分之十为62,625.20元。
另查明，被告四川吉泓建筑工程有限公司在招标该工程后于2017年5月8日同雷波县教育和科学技术知识产权局签订了承包合同协议书。后将该工程转承包给刘昌凯施工。截至2017年12月，被告四川吉泓建筑工程有限公司已经向被告刘昌凯支付1,570,000.00元（此款包括岩脚乡、大岩洞乡两处工程款），目前岩脚乡中心校完工并投入使用。原告黄顺全、被告刘昌凯均无承包资质。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土建劳务承包合同、欠条、承包合同协议书、本院调查笔录等予以佐证。
本案争议的焦点：一、本案原、被告是否就工程劳务费结算完毕；二、本案违约金100,000.00元问题；三、本案被告刘昌凯、四川吉泓建筑工程有限公司是否应共同承担民事责任;四、欠条载明欠人工费余下的百分之十62,625.20元,是否应予以支付。
本院认为，一、关于本案原、被告是否就工程劳务费结算完毕。被告刘昌凯向原告出具的欠条内容显示，原告黄顺全与被告刘昌凯就土建劳务承包合同进行了结算，明确了剩余的劳务工程价款。虽被告刘昌凯称原告未做部分应当扣除，但被告刘昌凯在本案中未提供证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。二、本案违约金100,000.00元问题。本案中，被告刘昌凯从被告四川吉泓建筑工程有限公司承包工程后，又将该工程的劳务部分分包给原告黄顺全，但原告黄顺全、被告刘昌凯均无承包资质，双方签订的土建劳务承包合同系无效合同，而请求违约金应以有效合同为前提，故原告诉请支持100,000.00元违约金的请求，本院不予支持。三、关于本案被告刘昌凯、四川吉泓建筑工程有限公司是否应共同承担民事责任。本案中，土建劳务承包合同系原告黄顺全与被告刘昌凯签订并实际履行。原告在本案中未能提供证据证明被告刘昌凯的行为系代表公司行为，且在本案庭审中对被告四川吉泓建筑工程有限公司将本案涉及工程转包刘昌凯无异议。根据合同的相对性原则，原告请求被告四川吉泓建筑工程有限公司承担本案民事责任，不符合法律规定。四、欠条载明欠人工费余下的百分之十为62,625.20元是否应予以支付。因本案工程完工，且交付使用，应视为工程合格。故对人工费余下的百分之十62,625.20元，也应一并支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘昌凯于本判决生效后十日内支付原告黄顺全工程劳务费242,625.20元；
二、驳回原告黄顺全的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用2,470.00元，由被告刘昌凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭绍金
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄舒文
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第80号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹某，男，1972年11月13日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2013年11月11日上午，被告人邹某伙同汪某、“小袁”（二人均在逃）商议好去袁州区温汤镇维景国际酒店地下车库盗窃电动车，后被告人邹某等人携带钥匙、螺丝刀等工具从宜春城区来到维景国际酒店2号楼地下停车场，由汪某进入地下停车场电梯内望风，“小袁”将电动车推至停车场一角落，被告人邹某开锁。窃得彭某停放在此的价值2813元的江峰卡罗拉电动车一辆和袁某停放在此的价值2376元的浩洋骄子电动车一辆。销赃后被告人邹某分得赃款260元。
2013年11月19日，被告人邹某再次来到维景国际酒店地下停车场欲行窃时，被抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处刑。
被告人邹某对起诉书的指控没有提出异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主彭某、袁某的陈述及购车凭证、受案登记表、证人刘某、李某、徐某、张某的证言、明（公）刑勘（2013）K3609040000002013110029号、31号现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、宜春市公安局明月山分局扣押决定书、扣押物品清单、宜春市价格鉴定监测管理局涉案财物价格鉴定意见书、被告人邹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人邹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祖玉梅
二〇一四年三月十八日
书记员 周伟丽
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第65号
申请执行人：刘套申，男，1952年5月6日出生，汉族，住唐县。
被执行人：王保江，男，1973年6月3日出生，汉族，住唐县。
本院在执行刘套申与王保江租赁合同纠纷一案中，刘套申与王保江达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年五月五日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第65号
申请执行人：刘套申，男，1952年5月6日出生，汉族，唐县农民。
被执行人：王保江，男，1973年6月3日出生，汉族，唐县农民。
本院在执行刘套申与王保江租赁合同纠纷一案中，刘套申与王保江达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年五月五日
书记员 万敬华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2376号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市高新区汉江北路69号。
负责人：黄定纲，系该行行长。
委托代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宜城市佳成纺织有限公司，住所地：湖北省宜城市经济开发区。
法定代表人：刘韬，该公司总经理。
被告：宜城市金博信用担保有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人：李承屏，该公司总经理。
被告：刘韬，女，1969年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住宜城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告宜城市佳成纺织有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、刘韬、张萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾雪娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1230号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，经理。
委托诉讼代理人：黄霞，该公司职员。
被告：易恪，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）与被告易恪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖信公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。被告易恪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玖信公司向本院提出诉讼请求：1.易恪返还借款本金261744元；2.易恪向玖信公司支付逾期还款利息及违约金（以261744元为基数，年利率24%为标准，从2017年5月22日计算至全部支付完毕之日止）；3.确认玖信公司对易恪名下车辆（车牌号为：湘Ｂ×××××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由易恪承担。
易恪未作答辩。
玖信公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《委托付款协议书》、宝付付款电子支付凭证、易恪的银行卡信息、易恪的机动车辆行驶证、机动车登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，玖信公司与易恪签订《借款合同》一份，该合同约定：易恪向玖信公司借款282181元，借款年利率为15%；借款期限24个月，自2017年2月22日起至2019年2月21日止；出借资金支付方式为玖信公司通过银行卡往易恪指定的银行卡汇款222234元，余下59947元以现金方式交予易恪，易恪按月共分24期还款，自2017年3月21日起还款；若易恪逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向玖信公司偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向玖信公司支付逾期违约金直至易恪归还实际全部债务之日止；在本合同有效期内，易恪未按时归还借款本息视为易恪违约，并视为合同提前到期，玖信公司可要求易恪立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。上述借款合同签订当日，玖信公司委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款向易恪支付222234元。易恪为担保其债务的偿还以将其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车牌号为湘Ｂ×××××）抵押给玖信公司，并办理了抵押登记。此后，易恪偿还第一期、第二期借款20437元及其利息后，未再依约偿还借款本息。为此，玖信公司诉至法院。
本院认为，上述《借款合同》除逾期违约金的约定过高不符合法律规定外，其他部分合法有效。易恪以其名下车辆为作其偿还借款本息的抵押担保，而其未依约偿还借款本息，因此，易恪应向玖信公司承担偿还借款本息并支付逾期还款违约金的责任，同时玖信公司有权要求对易恪提供抵押的车辆行使优先受偿权。玖信公司要求易恪偿还借款261744元，但玖信公司提交的证据仅能证明其向易恪实际出借222234元，扣除已还20437元借款，实际欠借款为201797元，因此，玖信公司主张的易恪应偿付的借款本息、逾期还款违约金以及承担的抵押担保责任均应以201797元为基础计算支付和责任承担范围，超出此标准的部分，本院不予支持。玖信公司主张易恪按年利率24%的标准支付逾期还款利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易恪于本判决生效后十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款201797元；
二、被告易恪向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付违约金[计算及支付方法：以201797元为基数（若有偿还则以实际欠款数为准），按年利率24%自2017年5月22日计算至欠款付清之日止]；
三、原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告易恪提供抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为湘Ｂ×××××）以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；
四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担1400元，被告易恪负担4186元（此款原告深圳前海玖信融资租赁有限公司已垫付法院，被告易恪负担部分随判决付款一并给付原告深圳前海玖信融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 叶汉香
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 曹丹阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初261号
原告陈永正，农民。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
法定代表人李洪升，该公司总经理。
委托代理人郭春杰，该公司职员。
本院在审理原告陈永正与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈永正于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永正自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永正撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 李莉炜
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第709号
罪犯孟XX，男，1975年5月16日出生，汉族，山西省浑源县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年8月17日作出（2012）灵刑初字第46号刑事判决，以被告人孟XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月9日起至2015年3月8日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第040号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孟XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孟XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0337号
原告丁某，女，1983年4月3日生，汉族。
被告印某，男，1981年1月30日生，汉族。
原告丁某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告印某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2004年相识，农历二○○五年十二月初四领取结婚证，2006年10月25日生一女印甲，2008年11月26日生一子印乙。婚后发现我与被告性格不和，被告有赌博习惯，且对家庭及小孩不负责任，因此双方于2011年协议离婚。后因被告母亲身体不好，且考虑到二个子女，我与被告于2013年1月15日复婚。复婚后被告仍不知悔改，天天喝酒。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告丁某为证实其主张提供原、被告于2013年1月15日领取的结婚证复印件一份。
被告印某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2004年相识，农历二○○五年十二月初四领取结婚证，2006年10月25日生一女印甲，2008年11月26日生一子印乙，双方于2011年协议离婚。2013年1月15日，原、被告又领取了结婚证。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告在离婚后又复婚，双方对待婚姻的态度应更谨慎，且两人生有一子一女，更应彼此珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长及社会影响，被告亦要主动与原告沟通、交流，相互尊重，相互包容，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告印某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年七月七日
书记员 许婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1740号
原告：巩留县吉祥彩钢加工店。
经营者：王玉龙，男，汉族，1969年9月5日出生，个体。
被告：江淑荣，女，汉族，1966年8月25日出生，个体。
被告：巩留县金有养殖农民专业合作社。
法定代表人：撒金有，系该合作社总经理。
本院于2015年10月29日受理了原告巩留县吉祥彩钢加工店诉被告江淑荣、巩留县金有养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，并于同年12月7日由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩留县吉祥彩钢加工店的经营者王玉龙，被告江淑荣到庭参加诉讼，被告巩留县金有养殖农民专业合作社的法定代表人撒金有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告江淑荣在原告处赊购彩钢板，为被告巩留县金有养殖农民专业合作社在巩留县五乡牧业队的养牛基地大棚所用，截止到2015年2月15日经结算被告共欠原告彩钢板款203500元，两被告出具欠条一张，并承诺于2015年3月底还清，后经多次催要，被告于2015年6月给付40000元，于8月底给付25000元，至今尚欠138500元。故原告无奈诉至法院，请求判令两被告偿还彩钢板欠款138500元及逾期利息；本案的涉案费用由两被告承担。
被告江淑荣辩称，原告所述属实，彩钢板是我给巩留县金有养殖农民专业合作社拿的，用于修建合作社的办公室和库房，彩钢板的钱合作社还未向其支付，待该款支付完就向原告支付剩余欠款。
被告巩留县金有养殖农民专业合作社的法定代表人撒金有经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
经审理查明，2014年7月，被告江淑荣承包建设被告巩留县金有养殖农民专业合作社的办公室和库房，在原告处赊购彩钢板。于2015年2月15日经双方结算，被告共欠原告彩钢板款203500元，两被告于当日向原告出具欠条一张，承诺该款于2015年3月底还清。另查明，被告于2015年6月向原告支付40000元彩钢板款，于同年8月底又支付了25000元，至今尚欠138500元。
上述事实，有原告、被告江淑荣的当庭陈述及两被告向原告出具的欠条一份在卷佐证，此证据经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方的买卖合同关系成立，基于买卖合同而形成的债权债务关系明确，被告理应按约履行支付剩余货款的义务。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江淑荣、巩留县金有养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告巩留县吉祥彩钢加工店彩钢板货款138500元及利息（从2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告江淑荣、巩留县金有养殖农民专业合作承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 阿斯哈提
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1740号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告崔先婕，女，1984年12月13日出生，汉族。
被告张亚峰，男，1979年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告崔先婕、张亚峰民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 郅守峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 真
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1047号
原告：李砚观，居民。
委托诉讼代理人：农忠纯，平果县法律服务所法律工作者。
被告：韦德益，居民。
委托诉讼代理人：陆玲、罗宁东，广西凡正律师事务所律师。
第三人：广西优速快递有限公司。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张鲲，广西优速快递有限公司员工。
原告李砚观与被告韦德益、第三人广西优速快递有限公司经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用简易程序，于同年5月27日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院以（2016）桂1023民初1047号民事裁定书将本案转为普通程序，并追加广西优速快递有限公司作为第三人参与本案诉讼后，于2016年8月2日第二次公开开庭进行了审理。原告李砚观及其委托代理人农忠纯、被告韦德益的委托代理人陆玲和罗宁东、第三人广西优速快递有限公司的委托代理人张鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李砚观向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《优速快递平果县经营权转让合同》；2、判令被告退回原告支付的150，000元转让费。事实和理由：原告于2015年10月到被告经营的广西优速快递平果分公司工作。在工作期间，原告与被告达成转让优速快递平果分公司的合意。2015年11月7日，原告向被告支付了定金10，000元。同年12月2日，原告的父亲李仲果又通过银行转账的形式向被告支付了140，000元转让费。2015年12月5日，被告带领原告到第三人处与张鲲签订《广西优速快递承包合同》。签订该合同的当天晚上，被告又要求原告在打印好的《优速快递平果县经营权转让合同》上签字，并申明该公司从此属于原告。原告在经营过程中，发现百色佳吉快运也从事与原告一样的快递业务，这与被告当初承诺的“平果县只有原告一家从事优速快递业务”不一致。之后，被告亦未协助原告办理其他证照转户手续。原告认为，被告故意隐瞒真实情况，诱使原告支付高额的转让费，而原告在受让后根本无法正常经营快递业务。故诉至法院，请求法院依法判决。被告韦德益辩称，原、被告签订的《优速快递平果县经营权转让合同》依法成立并有效，被告已协助原告办理了合同转让手续，已履行了应负的法定义务。原告诉称在被告的诱骗下签订合同，与事实不符。原告在签订合同前已在被告处学习了两个多月，有足够的时间了解优速快递在平果县××效益及风险，原告是看中了优速快递的商业价值才与被告签订该合同。原告诉称百色佳吉快递从事优速快递业务，被告对此并不知情，且该事项也与本案无关。
第三人广西优速快递有限公司陈述，原告与被告签订的《优速快递平果县经营权转让合同》合法有效，在平果从事优速快递业务的公司只有原告，百色佳吉快运从事的属物流方面的业务，并不与原告的业务重复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告李砚观在被告韦德益经营的广西优速快递有限公司平果分公司（以下简称优速快递平果分公司）工作。2015年11月7日，原告向被告支付10，000元，作为受让优速快递平果分公司的定金。2015年12月2日，原告的父亲李仲果向被告的账户汇款140，000元。被告在收到上述两笔款项后，于当日向原告出具《收据》一份，内容为：“我于2015年12月2日收到李砚观经过银行交来转让平果县优速快递经营权转让费及押金共计150，000元整。”同年12月5日，被告协助原告到南宁与第三人签署了《广西优速快递承包合同》，并与原告签订了《优速快递平果县经营权转让合同》。在《优速快递平果县经营权转让合同》中，原、被告约定：1、被告将平果县优速快递的经营权转让给原告经营；2、原告向被告支付转让费150，000元；3、被告将所有相关手续过户给原告，被告必须无条件配合原告办理过户手续；4、自合同签订之日起，平果县的优速快递全部业务由原告负责，被告不得干涉原告正常的经营活动。5、本合同自签字之日起生效。之后，被告协助原告办理了营业执照、企业变更登记手续。现平果县的优速快递业务经营活动由优速快递平果分公司经营，该公司的负责人是原告。
本院认为，原告李砚观与被告韦德益签订的《优速快递平果县经营权转让合同》系原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且已取得第三人的同意，故该合同合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告签订的《优速快递平果县经营权转让合同》是否属因欺诈而为的可撤销的合同。原告主张被告在签署合同时故意隐瞒百色佳吉快运亦从事优速快递业务这一重大事项，并提交微信通信记录予以证明其主张，被告对此不予认可，第三人作为经营广西辖区的所有优速快递业务的经营者，在庭审中陈述百色佳吉快运所从事的业务为物流方面，与原告经营的快递业务经营活动属不同的范围，而原告主张被告在签订合同时故意隐瞒百色佳吉快运从事优速快递业务这一事项，证据不足，本院不予采信。原告在被告处工作一个月后才与被告签署《优速快递平果县经营权转让合同》，原告作为一个完全民事行为能力人，其在签署该合同前应当对优速快递平果分公司的经营状况进行过了解，其基于对利益的预期而向被告支付转让款150，000元，现原告并未提交证据证明该合同存在欺诈等可撤销的情形，故原告主张撤销该合同，并由被告返还150，000元转让费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告李砚观的诉讼请求。
案件受理3300元，由原告李砚观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 李 颖
人民陪审员 李 贝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方元官
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2482号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某冲，男，出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2345号起诉书指控被告人王某冲犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人王某冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日1时50分许，被告人王某冲醉酒后无证驾驶无号牌摩托车至中山市小榄镇某制衣厂对开路段时，碰撞李某驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车后驾车逃至小榄镇泰兴街路口，碰撞覃某停放在路边的粤Ｔ×××××号小汽车而肇事，事故造成王某冲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某冲被驾车紧追的李某抓获交公安机关归案（未羁押）。经鉴定，被告人王某冲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.5mg/100ml。经认定，被告人王某冲在两宗事故中承担全部责任。
上述事实，被告人王某冲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、被害人覃某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人王某冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某冲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁慧贤
李师
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第536号
原告：邹××，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
被告：高×，女，1968年7月30日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月14日立案受理了原告邹××诉被告高×离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏文强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2295号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人孙某某，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人崔某某。
被告人滕某某。
被告人张某某。
被告人王某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2172号起诉书指控被告人吴某某、崔某某、滕某某、张某某、王某犯非法拘禁罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孙某某、被告人崔某某、滕某某、张某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日2时许，被告人吴某某因与被害人庄某某的朋友徐兵兵有经济纠纷，即指使被告人崔某某纠集被告人滕某某、张某某、王某，以谈生意为由将被害人庄某某、洪某某骗至本市闵行区北翟路XXX号“汉庭”宾馆8225号房间，以杯子砸、拳打脚踢等方式逼迫两名被害人替徐兵兵偿还欠款。至当日15时40分许，公安机关接到报警后将被害人解救。经鉴定，被害人庄某某因外伤致右额部皮肤挫伤，构成轻微伤。同日，被告人吴某某、崔某某、滕某某、张某某、王某被公安机关抓获。
到案后，被告人吴某某、崔某某、滕某某、张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某、崔某某、滕某某、张某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某、洪某某的陈述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、崔某某、滕某某、张某某、王某为索取债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人吴某某、崔某某、滕某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴某某的辩护人以吴某某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪态度好，未造成较严重的后果等为由，请求对吴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年4月7日止。）
二、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止。）
三、被告人滕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。）
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执94号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，男，职务局长。
委托代理人辛晓峰，男，大庆市大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人金玉明,男,1974年10月28日出生，住大庆市大同区。
申请执行人依法做出的庆同交罚（2016）041号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一七年三月七日
书记员 段莉姝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7972号
原告：邹荣俊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：杨春英，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告邹荣俊、杨春英与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹荣俊、杨春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹荣俊、杨春英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邹荣俊、杨春英负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7076号
原告刘富，男，70岁，汉族，农民。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告田艳龙，男，26岁，蒙古族，工人。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
负责人梁振，经理。
委托代理人赵甄甄，女，32岁，汉族，职员。
原告刘富诉被告田艳龙、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员连儒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中强，被告田艳龙，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵甄甄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告田艳龙驾驶蒙DNF9**号两轮摩托车沿经山线由南向北行驶至186KM＋589M（松山区初头朗镇福山庄村附近）与前方同向行驶的原告刘富驾驶的上海君惠牌电动车相撞，发生致原告刘富受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的事故认定书认定，原告刘富、被告田艳龙负本次事故的同等责任。现要求被告医疗费12468.07元、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、误工费7708元（82元／天×94天）、护理费3037.2元（101.24元／天×30天）、交通费200元、残疾赔偿金25497元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、电动车损失2000元、合计56310.27元。
被告田艳龙辩称，发生交通事故属实，但我的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，我公司同意在交强险限额内赔付原告合理的经济损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任分担问题；
2、疾病诊断书，证明原告在此次交通事故中的伤情；
3、病历，证明原告伤情及治疗经过；
4、费用清单，证明原告用药情况；
5、医疗费收据，证明原告支付医疗费情况；
6、赤峰学院附属医院鉴定意见书，证明经鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残；
7、鉴定费收据，证明原告支付的鉴定费情况；
8、村委会证明，证明原告具有劳动能力；
9、土地承包经营权证，证明原告有承包的土地；
被告田艳龙、保险公司对原告所举证据无异议。
被告田艳龙为支持其答辩主张向本院提交如下证据：
医疗费收据1枚，证明事故发生后为原告垫付医疗费2000元。
原告及被告保险公司对被告田艳龙所举证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、村委会证明、土地承包经营权证，二被告无异议，本院予以采信。对被告田艳龙提供的证据，原告及被告保险公司无异议。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月22日9时30分左右，被告田艳龙驾驶蒙DNF9**号两轮摩托车沿经山线由南向北行驶至186KM＋589M，与前方同向左转弯横过道路行驶的原告驾驶的上海君惠牌电动自行车相撞，发生致原告刘富受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出道路事故认定书认定，原告刘富、被告田艳龙承担此次事故的同等责任。原告受伤后，在赤峰松山医院住院治疗30天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经反应；头皮血肿；胸部外伤；多发肋骨骨折（左6-11肋）；左腕部软组织挫伤。出院医嘱，门诊复查。支付医疗费10399.07元。2014年7月22日在赤峰松山医院门诊支付检查费737元。2014年8月21日在赤峰市医院门诊支付检查费1329.2元。
另查明，被告田艳龙的驾驶蒙DNF9**号两轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田艳龙为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，被告田艳龙超速驾驶的蒙DNF9**号普通两轮摩托车上道路行驶，导致此次事故的发生，应承担此次事故同等责任。原告刘富驾驶上海君惠牌电动自行车左转弯横过道路时未下车推行，导致此次事故的发生，应承担此次事故同等责任。故被告田艳龙对给原告造成的合理的经济损失应承担赔偿责任，因被告田艳龙驾驶的蒙DNF9**号普通两轮摩在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，被告保险公司对原告合理的经济损失应首先在交强险限额内进行赔付，不足部分由原告及被告田艳龙按责任比例承担。原告请求的数额未超出交强险范围，被告田艳龙本案中不再承担责任，其为原告垫付的医疗费原告应予返还。原告请求的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费虽未有交通费单据，但原告及必要的陪护人员因就医必然发生的费用，原告请求200元，本院予以支持，原告请求的医疗费中2014年7月22日的单据因无医院盖章，故本院对该单据不予支持。原告请求的误工费因原告年龄已达70周岁，本院不予支持。被告保险公司对原告的财产损失按定损金额500元计算，因双方认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费12465.27元、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天），计13665.27元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告护理费3037.2元（101.24元／天×30天）、交通费200元、伤残赔偿金25497元、精神抚慰金3000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告财产损失500元，以上合计42234.2元。
二、被告田艳龙于本判决生效后十日内赔偿原告剩余的经济损失3665.27元中的50%即1833元。
三、原告于本判决生效后十日内返还被告田艳龙为其垫付的医疗费2000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费604元，鉴定费1200元，原告负担392元，被告田艳龙负担59，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 连儒军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邱晓艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24110号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕霄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕霄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕霄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,259元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,259元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1232-1号
申请执行人：刘宗峰。
被执行人：胡庆桂。
被执行人：李长林。
本案在执行过程中，查明被执行人胡庆桂、李长林暂无财产可供执行，申请执行人刘宗峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘宗峰如发现被执行人胡庆桂、李长林有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4037号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：谢思蕊，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：林域，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林域金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海阔、谢思蕊到庭参加诉讼。被告林域经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金316888.32元，支付截至2018年1月26日的利息71442.47元、罚息4135.32元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2018年1月27日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订编号为“平银（津）贷字（2016）第（SW20161110011671）号”的《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定被告向原告借款316888.32元，期限为12个月，起止日期为2016年11月10日至2017年11月10日；本合同利率为年化16.2%，采用固定利率，并按借款实际天数计息；还款方式为利随本清；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任何一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、……公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期的，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
2016年11月10日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2017年11月10日。还款期限届满后，被告未能按约定清偿贷款本息，截至2018年1月26日，被告尚欠本金316888.32元，由此产生利息71442.47元、罚息4135.32元，故成讼。
被告林域未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告林域偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金316888.32元；
二、本判决书生效后十五日内，被告林域向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2018年1月26日的利息71442.47元、逾期利息4135.32元，并以316888.32元为基数，按编号为“平银（津）贷字（2016）第（SW20161110011671）号”的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的利率及罚息计算方法支付2018年1月27日至实际还款之日的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7187元，减半收取3593.5元，由被告林域负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年五月十一日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7004号
原告：孙宏贤。
委托诉讼代理人：刘伟、饶木兰。
被告：叶永娟。
原告孙宏贤与被告叶永娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙宏贤的委托诉讼代理人刘伟、饶木兰到庭参加诉讼，被告叶永娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宏贤向本院提出诉讼请求：1.叶永娟归还借款本金200000元，支付利息93573.36元（利息自2014年4月21日起按年利率5.13%的四倍暂计算至2016年7月31日，实际支付至所有款项还清之日止）；2.叶永娟向孙宏贤支付违约金10000元；3.叶永娟承担孙宏贤为实现债权而委托律师的委托费用8000元；4.本案诉讼费由叶永娟负担。事实和理由：2014年4月21日，叶永娟因经营需要，向孙宏贤借款200000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期为2016年6月20日，逾期未归还，视为违约，叶永娟应向孙宏贤承担借款金额5%的违约金。截至起诉之日，经孙宏贤多次催讨，叶永娟至今仍未还款。
叶永娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，叶永娟向孙宏贤出具《借条》一份，载明：“今有本人因经营之需向孙宏贤借取人民币贰拾万元整（小写：￥200000），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。归还日期2016年6月20日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费20000元……。”在该《借条》落款处，叶永娟载明“本人现金已收到”。
另查明，孙宏贤为本案已实际支出律师代理费5000元。
上述事实有《借条》、《法律服务委托合同》、发票及庭审笔录在案证实。
本院认为，叶永娟向孙宏贤借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，对孙宏贤要求叶永娟归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，孙宏贤按照年利率5.13%的四倍即年利率20.52%计算2014年4月21日暂计至2016年7月31日的利息93573.36元，符合双方约定，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。因叶永娟未按照约定还款已构成违约，双方约定的利息和违约金之和未超过年利率24%，孙宏贤按照约定主张借款金额的5%即10000元违约金的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。孙宏贤和叶永娟就律师代理费的负担有明确约定，孙宏贤提供的《法律服务委托合同》约定的律师代理费为8000元，但其提供的发票显示已产生的律师代理费为5000元，本院对已产生的律师代理费予以支持，对未产生的部分在本案中不予支持。叶永娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶永娟于本判决生效之日起十日内归还孙宏贤借款本金200000元，支付违约金10000元，支付利息93573.36元（利息自2014年4月21日暂计算至2016年7月31日，此后的利息按照未还本金为基数和年利率20.52%另行计算支付至本金还清之日止）；
二、叶永娟于本判决生效之日起十日内支付孙宏贤律师代理费5000元；
三、驳回孙宏贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2987元，由孙宏贤负担29元，由叶永娟负担2958元，其中叶永娟负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张青青
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第60号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X海，男，XX年X月X日出生，黎族，海南省X市人，小学文化，农民，住X。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月13日被五指山市公安局取保候审；2015年7月3日被五指山市人民检察院取保候审；同年8月6日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王X海犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院检察员林兴出庭支持公诉，被告人王X海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日10时许，被告人王X海驾驶一辆蓝色琼DE78**号三轮载货摩托车到毛阳镇毛辉村喝王X民儿子的结婚酒，从11点半开始喝到当天14点半，才从毛辉村里驾驶三轮载货摩托车返回什坡天村，15时20分许，王X海饮酒后驾驶一辆蓝色琼DE78**号正三轮载货摩托车，行至五指山市毛阳镇什苗村路段时，被在该处执勤的民警当场查获，经用呼气酒精测试仪检测，检测结果为115.5mg／ml，民警将其带到五指山市毛阳镇卫生院抽血，后将该血样送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检测结果为：王X海血液中乙醇含量是95.40mg／dl，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100ml），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王X海在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过，驾驶人信息查获结果单、行驶证、机动车照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血样送检经过、三亚市中医院检验报告单；证人王X海的证言、被告人任王X海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X海无视国家法律，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王X海能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王X海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一五年八月十三日
书记员 杨酉花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页