湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00171号
原告罗某，男。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新县木港镇某制砖厂。
负责人朱某，厂长。
被告朱某，男。
以上二被告均委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某，男。
被告柯某，男。
被告朱某甲，男。
被告骆某，男。
被告朱某乙，男。
原告罗某诉被告阳新县木港镇某制砖厂（以下简称某制砖厂）身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，在案件审理过程中，本院因原告罗某的申请追加朱某、胡某、柯某、朱某甲、骆某、朱某乙为本案被告，并依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人方希文、被告某制砖厂的委托代理人司启福、朱某、柯某、胡某到庭参加诉讼，被告朱某甲、骆某、朱某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年9月25日9时许，原告在阳新县木港镇太平村给被告修理推土机时被推土机压伤，造成原告双侧多根肋骨骨折，左眼失明、右眼视力下降及身体其他各部位严重损伤的事故。原告受伤后，被送往阳新县人民医院、湖北省人民医院治疗，花去巨额医疗费。原告受伤后，被告朱某除支付大部分医疗费后，对原告余下的赔偿问题协商无果，为此，原告特诉至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费2，750元、误工费26，538.16元、护理费15，382元、伤残赔偿金113，914.5元、被抚养人生活费19，532.25元、交通费4，680元、营养费2，000元、后期治疗费20，000、精神抚慰金8，000元、鉴定费3，100元、其他费用519.8元，共计214，586元。
被告某制砖厂、朱某共同辩称，一，本案是侵权人身损害赔偿纠纷案件，原告在本次事故中有重大过错，应承担主要责任。原告没有驾驶和修理推土机的资格，却在推土机出现故障后自行维修，由此受伤；二、被告朱某前期已垫付16万多元的费用，请法院予以扣减；三、被告某制砖厂为合伙企业，由被告朱某、柯某、胡某、朱某甲、骆某、朱某乙合伙开办，其他合伙人应承担连带责任；四、原告的赔偿项目中部分不符合法律规定，请法院依法予以核准。
被告胡某辩称，我们合伙人将某制砖厂承包给了朱某经营，原告并非我们雇请，亦不清楚其受伤情况。在承包期间发生的事故应由承包人朱某负责，其他合伙人不应承担赔偿责任。
被告柯某辩称，其答辩意见同被告胡某。
被告朱某乙、朱某甲、骆某未到庭，亦未举证、质证。本院询问被告朱某甲时，陈述某制砖厂已经承包给朱某，原告受伤应找被告朱某要求赔偿，其他合伙人不应承担责任。
经审理查明，阳新县木港镇某制砖厂为被告朱某、柯某、胡某、朱某甲、骆某、朱某乙合伙开办企业。2008年1月3日，被告合伙人六人将该厂承包给案外人施继发，承包期为5年（从2008年元月1号到2012年12月31日止），承包费用为每年37万元。施继发在承包合同未到期前即退出，转给被告朱某承包，其每年承包费用未商定，根据每年行情支付，2014年被告朱某交给其他合伙人12万元承包费。对于承包费用，朱某与其他五个合伙人一起按各自股份进行分配。从2014年4月起被告朱某雇佣原告在某制砖厂开推土机。2014年9月25日，原告因推土机发生故障进行检查，发现车辆转动轴存在问题，原告即卸掉转动轴，钻到车底进行修理，因车辆停在坡处无法制动导致下滑将车底下的原告压伤。后被告朱某将原告送往阳新县人民医院治疗，因伤情过重转往湖北省人民医院治疗，原告的伤情被诊断为：脑外伤、外耳道及鼻漏、胸部外伤（上腔静脉挤压综合症、双侧多根肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左侧气胸、胸骨骨折、胸腹壁广泛皮下气肿）、胸10／11椎左侧横突及腰1／2椎右侧横突骨折，胸12椎体压缩性骨折伴椎管轻度狭窄、胸12脊髓损伤、全身多处软组织损伤、左眼失明、右眼玻璃体积血、右眼并发性白内障、右眼视力下降等。原告共住院55天，花去医疗费113，953.90元。阳新县人民医院法医司法鉴定所对原告的病情作出鉴定，认定原告的损伤程度为重伤二级；伤残程度为4级伤残，赔偿附加指数为5%；误工时间为195天；护理时间为195天（1人）；后期医疗费为20，000元。被告朱某支付了原告111，000元。后双方因后续赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身权益特诉至法院，要求被告连带赔偿原告所有损失214，586元。
另查明，阳新县木港镇某制砖厂在工商登记为个体工商户，经营者为朱某。
上述事实，有当事人陈述、阳新县人民医院、湖北省人民医院住院病历资料、司法鉴定意见书、发票等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告罗某在为被告朱某承包的阳新县木港镇某制砖厂开推土机时，因自身未尽到高度谨慎义务致使自己受到损害，被告朱某与罗某应根据各自过错承担责任。原告罗某在推土机转动轴无法工作的情况下，疏忽大意未采取合理措施阻止停在坡处推土机下滑，致使自身受伤构成伤残，应承担35%的责任；被告朱某应承担65%的责任。关于被告柯某、胡某、朱某甲、骆某、朱某乙是否应承担连带赔偿责任问题，虽被告朱某与其他合伙人未签订书面承包合同，但被告朱某承认其承包经营阳新县木港镇某制砖厂，每年向其他合伙人缴纳不定的承包费用，且被告朱某作为合伙人之一亦按照自己所占股份比例参与分配承包费用。因此被告朱某与被告柯某、胡某、朱某甲、骆某、朱某乙形成承包合同关系，朱某有双重身份，其为承包人亦为合伙人。双方口头承包合同中对承包期间发生事故的责任承担问题并未约定，但参照被告六合伙人之前在与案外人施继发签订的合同中第三项第7条约定：“所有的一切人畜大小事故，人力不可抗拒的天灾等由承包人自行负责，发包人不管”。其次，原告系被告朱某雇请，发生事故的推土机亦是被告朱某自行添置的机械，不是阳新县某制砖厂原有的机械设备。再次，其他合伙人在对本案事故的发生并无过错。故被告柯某、胡某、朱某甲、骆某、朱某乙应不承担连带赔偿责任。被告朱某辩称被告柯某、胡某、朱某甲、骆某、朱某乙作为阳新某制砖厂合伙人对外应承担连带赔偿责任，因被告朱某并非以合伙人身份对外执行合伙事务，故对此辩论意见，本院不予认可。
对原告的损失，本院评析如下：医疗费113，953.9元、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、鉴定费3100元、后期治疗费20，000，有票据、鉴定依据为证，本院予以认可；护理费15，382元（28792元／年÷365天×195天）、伤残赔偿金113，914.5元（10849元／年×14年×75%），符合法律规定，本院予以认可；误工费应为26，538.16元（41754元／年÷365天×195天）、被抚养人生活费应为19，532.25元（8681元／年×9年×75%÷5）、交通费4，680元，有票据为证，本院予以认可；营养费2，000元，因确有医嘱，本院予以认可；其他费用519.8元，不符合法律规定，本院不予支持，故原告的损失合计为309，806.7元。被告应承担201，374.35元（309，806.7元×65%），因原告的伤情为四级伤残，双目近失明，确有精神损伤，故本院酌定精神抚慰金为8，000元，被告已支付111，000元费用，予以扣减，被告朱某还应赔偿98，374.35元（201，374.35元＋8，000元-111，000元）。被告朱某乙、朱某甲、骆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某在本判决书生效后十日内赔偿原告罗某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费等合计98，374.35元；
二、驳回原告罗某对被告阳新县木港镇某制砖厂、胡某、柯某、朱某乙、朱某甲、骆某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，518元，减半收取2，259元，由被告朱某承担1，129元，原告罗某承担1，130元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4，518元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年一月十八日
书记员 王凤华