新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第412号
原告（反诉被告）：新疆煤矿机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北区27号。
法定代表人：赵万利，该公司董事长。
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：新疆鞍源金属材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路302号9-07门面房。
法定代表人：任坚，该公司总经理。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师，一般授权代理。
原告（反诉被告）新疆煤矿机械有限责任公司（以下称：煤矿机械公司）与被告（反诉原告）新疆鞍源金属材料有限公司（以下称：鞍源金属公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。煤矿机械公司的委托代理人张新龙、鞍源金属公司的委托代理人胡亚洪、田安国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原、被告有业务往来，2013年8月5日，原告向被告支付货款时多付货款25000元，被告遂向原告签发一张金额为25000元的转账支票，当原告承兑时因密码有误被退回，现诉至法院要求被告返还货款25000元。
原告（反诉被告）为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、中国农业银行转账支票一张及退票理由书（复印件）。证明，煤矿机械公司向鞍源金属公司多支付了货款，鞍源金属公司出具转账支票退还货款25000元，承兑时由于未填写密码被退票。
二、收据一张（复印件）。证明，鞍源金属公司出具的收到225000元货款的收据，据此鞍源金属公司退还煤矿机械公司货款25000元。
鞍源公司对以上二份书证的真实性无异议，关联性有异议，认为，上述证据不能证明，双方对违约条款进行了变更。本院认为，鞍源公司对以上证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：原告向被告多给付了货款25000元属实，被告同意向原告返还。另，原、被告在买卖合同中约定原告应当在2012年11月14日前付清全额货款，如违约应按货款15%支付违约金，原告于2013年8月向被告给付的货款，已构成违约，故反诉要求原告支付违约金24174.04元。
鞍源金属公司针对其抗辩及反诉，向本院提供以下证据：
一、《工矿产品购销合同》一份。证明，2012年10月18日，双方签订买卖合同，鞍源金属公司按照合同约定，向煤矿机械公司供应价值161160.25元的货物。
二、发货单一张。证明：2012年10月24日，煤矿机械公司工作人员林伟、刘玉娟收到货物；该发货单载明必须于2012年11月14日前付清全部货款，违约按15%计算违约金。
煤矿机械公司对以上二份书证的真实性无异议，关联性有异议。认为，合同未约定违约金的计算方式，发货单内容与合同不符，故，不应当以发货单内容确定违约金方式。本院认为，煤矿机械公司对证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性。
原告（反诉被告）针对反诉辩称：对反诉请求不予认可。理由为，2013年8月5日，原告向被告给付货款时，经双方协商，被告认可并退还原告多给付的25000元，可以说明，双方对货款的结算无异议，故原告未构成违约。
经审理查明：2012年10月18日，煤矿机械公司（买受人）与鞍源金属公司（出卖人）签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，煤矿机械公司购买鞍源金属公司的角铁、槽钢、工字钢，确定了货物的型号规格及单价、数量。结算方法与期限：货到票到验收合格后，买受方20个工作日付清货款。合同文本由双方签章，煤矿机械公司的委托人陈慧签名。
2012年10月24日，鞍源金属公司向煤矿机械公司发货并开具发货单，发货单载明：货物规格、数量、单价，总金额为161160.25元，注意事项，1、提货人签字后，本出库单即作为鞍源金属公司向购货单位交付货物的凭证。2、经双方协商达成如下协议：一、付款提货；二、提货时核准数量及质量，出库后由需方自付；三、双方签字盖章后该销售但具有同等法律效力，四、需方欠款提货必须于2012年11月14日前付清全额货款，违约按15%计违约金。落款处由提货人林伟、刘玉娟签字。
2013年8月5日，煤矿机械公司向鞍源金属公司支付一张承兑汇票用于结清双方的货款，由于多支付了货款25000元，8月15日，鞍源金属公司向煤矿机械公司开具转账支票一张，金额为25000元，煤矿机械公司承兑时，因未填写密码被退票。煤矿机械公司遂诉至法院要求退还货款25000元，鞍源金属公司进行反诉，要求煤矿机械公司按161160.25的15%支付违约金24174.04元。
本院认为：煤矿机械公司与鞍源金属公司成立买卖合同关系，煤矿机械公司向鞍源金属公司支付货款时，多支付了25000元，对此事实鞍源金属公司无异议，并同意退还该笔货款，故，对煤矿机械公司本诉请求，本院予以支持。针对反诉请求，争议焦点是1、煤矿机械公司于2013年8月5日给付货款是否构成违约；2、如构成违约，违约金如何计算，鞍源金属公司以提货单载明的标准计算违约金有无合同及法律依据。
一、关于煤矿机械公司是否违约。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人在合同的第八条约定了“货到票到验收合格后，买受方20个工作日付清货款。”根据鞍源金属公司提供的发货单可以确认，2012年10月24日鞍源金属公司向煤矿机械公司履行了发货义务，煤矿机械公司按照合同约定应当于2012年11月13日前将货款给付完毕，煤矿机械公司实际于2013年8月5日履行了付款义务，其逾期付款的行为构成违约，应当承担违约责任。
二、关于煤矿机械公司应当支付的违约金的计算方式及鞍源金属公司按发货单“货款15%”计算违约金是否符合合同约定。本院认为，1、鞍源金属公司按货款的15%计算违约金不符合合同约定。首先，本案双方当事人在合同中没有约定逾期付款的违约金计算方法；其次，鞍源金属公司的发货单中虽然载明“违约按15%计违约金”，并由煤矿机械公司工作人员签字，但本院认为，发货单仅是交付货物的凭证，煤矿机械公司提货人员在发货单上签名，是为履行其提货的职责，其不具有签订合同的权利，且发货单中“违约按15%计违约金”的记载系鞍源金属公司单方意思表示，未征得煤矿机械公司的认可，该违约条款不是双方达成的合意，故，鞍源金属公司以发货单载明内容作为违约金计算方式，不符合合同约定，对其主张本院不予采信。2、根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案煤矿机械公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率4.6‰／月，向鞍源金属公司支付本金161160.25元，自2013年11月14日至2014年8月5日的逾期付款利息6449.63元。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆鞍源金属材料有限公司退还原告（反诉被告）新疆煤矿机械有限责任公司货款25000元；
二、原告（反诉被告）新疆煤矿机械有限责任公司支付被告（反诉原告）新疆鞍源金属材料有限公司违约金6449.63元。
上述给付款项，经相抵后，鞍源金属公司应当给付18550.37元，应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉请求标的25000元，给付标的25000元，占请求标的的100%。案件受理费425元（已预交），由鞍源金属公司负担。
反诉请求标的24174.04元，给付标的6449.63元，占请求标的的26.68%。案件受理费202.18元（已预交），由鞍源金属公司负担148.24元；煤矿机械公司负担53.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 慧