广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1870号
原告钟秋林，
委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告肖世忠。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市一环东路56号。
代表人林七祥，总经理。
委托代理人朱海燕，是该公司员工。
委托代理人陈海周，是该公司员工。
被告林小玲。
委托代理人胡朝汉。
原告钟秋林诉被告肖世忠、林小玲、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员韦锦良适用简易程序独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告钟秋林及原告的共同委托代理人李玉荣、黄义、被告肖世忠的委托代理人刘祖彬、被告林小玲的委托代理人胡朝汉、被告平安保险玉林中心支公司的委托代理人陈海周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日20时30分，肖世忠持A2类机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿省道215线由宝圩往北流方向行驶，林小玲持A2类机动车驾驶证驾驶桂E×××××号普通正三轮摩托车搭乘钟秋林沿省道215线由北流往宝圩方向行驶，双方行至北流市金旺旺门前路段时，由于林小玲驾驶车辆左转弯未让直行的车辆先行，肖世忠醉酒后驾驶摩托车，致使两车发生碰撞，造成肖世忠、林小玲、钟秋林受伤及两车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）2014第FJ70号认定，肖世忠承担此事故的同等责任，林小玲承担此事故的同等责任，钟秋林无事故责任。
该事故造成原告钟秋林受伤，2014年1月25日在北流市人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨粉碎性骨折。同年2月11日出院，住院治疗共17天。2015年3月16日在北流市人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折术后骨性愈合，2015年3月21日出院，住院治疗共计5天。2015年8月18日，经玉林市公义司法鉴定所对钟秋林作出司法鉴定意见书：1、钟秋林因本次交通事故致右锁骨粉碎性骨折后遗右上肢丧失部分功能的伤残等级为：Ⅹ（十）级伤残。2、钟秋林本次交通事故伤后误工期、护理期、营养期时限评定为：误工期为本次伤残评定前一日，护理期60日，营养期90日。
原告钟秋林身份证登记住址广西陆川县平乐镇石村佛塘大平岗队8号，但其从2013年1月7日至今在北流镇朱砂路金旺旺商贸城B2区10号楼A单元601号房生活、居住，其损失应按城镇居民标准计算。
原告钟秋森的损失参照《广西壮族自治区2015年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，各项损失为：医疗费17546.62元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、误工费60393.66元、护理费6368.4元、残疾赔偿金49338元、被扶养人生活费27456.86元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、定残鉴定费2100元，合计181903.81元
被告肖世忠驾驶其所有的桂K×××××号普通二轮摩托车在被告平安保险玉林中心支公司投保，保险单号为：11412011900115957739，有效期为：2013年10月10日至2014年10月9日，事故发生在保险有效期限内。请求法院判令一、上述被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、定残鉴定费等费用共181903.81元；二、由被告平安保险玉林中心支公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿（含精神损害抚慰金）。不足部份由被告肖世忠、林小玲依法承担互负连带赔偿责任。
原告钟秋林在举证期限内向本院提交证据有：1、原告钟秋森身份证，证明钟秋森诉讼主体资格；2被告肖世忠身份证、驾驶证，证明肖世忠诉讼主体资格；被告林小玲驾驶证及桂E×××××号车辆行驶证，证明林小玲身份及桂E×××××号车辆为普通三轮摩托车，车辆所有人为林小玲；桂K×××××号车辆所有人为肖世忠；企业信息查询表，证明被告平安保险玉林中心支公司的诉讼主体资格；3、北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书复印件1页，证明本案交通事故由肖世忠、林小玲负事故同等责任，钟秋林无事故责任；4，房屋所有权证书，证明金旺旺商贸城B2区10号楼A单元601号房屋所有权人为钟秋林；5、北流市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、复印件各一份，证明原告因本案交通事故受伤事实、原告受伤后从2014年1月25日到同年2月11日在北流市人民医院第一次住院17天，用去医疗费13814.53元，2015年3月16日到同年3月21日第二次住院5天，用去医疗费3732.09元。10、发票，证明鉴定费2100元；11、鉴定意见书，证明钟秋林伤残情况及误工期、护理期、营养期时限评定情况。
被告肖世忠答辩称，一、被告肖世忠的醉酒行为与本次交通事故无直接的因果关系，不应承担任何赔偿责任。原告要求被告肖世忠承担赔偿责任无事实及法律依据。二、钟秋林主张的医疗费等各项损失缺乏事实与法律依据。（1）医疗费，被告肖世忠与林小玲支付完毕；（2）后续治疗费2000元，无医院证明需要后续治疗；（3）营养费，二次出院记录的医嘱栏医生均没有建议补充营养；（4）误工费，二次出院记录的医嘱栏医生均没有建议全休。即使构成误工，那么误工时间应当按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014》第10.2.1条“锁骨骨折b）手术治疗：误工90-120日”的规定来计算其误工天数。按照广西区农村标准27071元／年÷365天＝74.2元／天计算其误工损失；（5）护理费，二次出院记录的医嘱栏医生均没有建议需要陪护，且其用药清单也已经收取了护工护理费；（6）残疾赔偿金：事故发生时，原告取得房产证不足一年，且没有其没有足够的证据证明其工作、居住在城镇满一年以上，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算；（8）被扶养人生活费过高不符合法律规定，应予以纠正；（9）交通费，交通费无发票；（10）精神损害抚慰金：精神损害抚慰金无事实依据且过高，应为1000-2000元较为合适；（11）定残鉴定费，该司法鉴定所也无误工时间、营养时间、护理时间的鉴定资质，该费用损失由原告承担。四、玉林市公义司法鉴定所无误工期、护理期、营养期的鉴定资质。
被告肖世忠在举证期限内没有向本院提供证据。
被告林小玲答辩称，
一、交通事故认定书认定肖世忠、林小玲同等责任有误。应认定被告肖世忠负事故主要责任，林小玲负次要责任。
二、原告的各项经济损失除被告平安保险玉林中心支公司赔偿后，不足部分应由被告肖世忠、林小玲按过错大小后归责赔偿。林小玲已赔偿7093元给原告。
三、原告提供证据房屋所有权的证明，不能代替钟秋林生活工作、居住、收入、消费在城市依据。原告户籍在农村，其损失部分项目应按农村标准计算。
四、钟秋林父亲扶养费应按农村标准计算。
五、原告钟秋林提供玉林市公义司法鉴定所作出的伤残等级X（十）、护理60天及营养期90天、误工期的结论有异议。
被告林小玲在举证期限内向本院提交证据有：1、北流市人民医院统一住院预收医疗费凭证，证实林小玲支付钟秋林受伤送往北流市人民医院，门诊费283元＋住院费6810元=7093元；2、北流市人民医院住院收费收据，证实原告钟秋林住北流市人民医院用去医疗费13814.53元。
被告平安保险玉林中心支公司答辩称，依《机动车责任强制保险条例》，平安保险玉林中心支公司只负责10000元医疗费，其他损失不负责赔偿。对已赔偿的平安保险玉林中心支公司有权向致害人追偿。
被告平安保险玉林中心支公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告肖世忠对原告所提供的证据1、2，对其真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，认为本次交通事故的发生完全是由于被告林小玲驾驶三轮摩托车不遵守交通规则突然左转弯，才造成与被告肖世忠驾驶的摩托车发生碰撞，应依法承担全部责任；对证据4，对其真实性、合法性无异议，即使原告提供原件也不能证明原告在城镇居住满一年，计算其损失应按农村标准计；对证据5，认为被扶养人生活费计算按农村标准计；对证据6—9，认为第二次出院后，无医嘱证明加强营养费；对证据10，认为玉林市公义司法鉴定所对原告的“误工期、护理期、营养期的鉴定”是没有资质的，其对“误工期、护理期、营养期的鉴定”作出的结论是不符合事实与法律。
被告林小玲对原告所提供的证据1、2对其真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，认为本次交通事故的发生完全是由于被告肖世忠醉驾引起，应认定被告肖世忠负事故主要责任，林小玲负次要责任；对证据4，原告不提供原件，不予质证；对证据5，认为由法院认定；对证据6—9，认为第二次出院后，无医嘱证明加强营养费；对证据10，认为玉林市公义司法鉴定所对原告的“误工期、护理期、营养期的鉴定”是没有资质的，其对“误工期、护理期、营养期的鉴定”作出的结论是不符合事实与法律。
被告平安保险玉林中心支公司对原告所提供的证据1、2对其真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，认为由法院认定；对证据4，原告不提供原件，不予质证；对证据5，认为由法院认定；对证据6—9，无异议；对证据10，认为发票不是发票联，不予认可，对玉林市公义司法鉴定所作出的鉴定结论，无异议。
原告及被告平安保险玉林中心支公司对被告林小玲所提供的证据1、2对其真实性、合法性、关联性均无异议。林小玲已赔偿7093元给原告。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、5、6—9具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。对证据3，虽然被告肖世忠、林小玲认为交通事故认定书认定错误，但没有提供相应证据予以证实。本院依法对该交通事故认定书予以认可并作为认定本案事实的依据。对证据4，房屋所有权证书，其证明原告钟秋林从2013年1月7日至今在北流镇朱砂路金旺旺商贸城B2区10号楼A单元601号房生活、居住。本院依法对该证据予认可采纳；对证据10，对玉林市公义司法鉴定所作出的鉴定结论中伤残等级为X的结论，因被告各方无异议，但对“误工期、护理期、营养期”的鉴定结论，因被告各方有异议，且与原告治疗所在的北流市人民医院出具的疾病证明书、出院记录相佐，因此，对玉林市公义司法鉴定所作出“误工期、护理期、营养期”的鉴定结论，本院依法不予认可采纳。
2、对被告林小玲所提供的证据1、2，因原告及被告平安保险玉林中心支公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认被告林小玲已赔偿7093元给原告。
综合原、被告陈述及本院认证的证据，本案的法律事实如下：钟秋林的父亲钟付坤（1937年9月25日出生），母亲苏秀京（1965年5月4日出生），钟付坤有子女钟秋林、钟少林、钟源，钟小梅四人，钟秋林与妻子陈佩玲生育子女：钟梦琪（2013年01月02日出生）、钟浩宇（2015年08月01日出生）。2014年1月25日20时30分，肖世忠持A2类机动车驾驶证驾驶其所有的桂K×××××号普通二轮摩托车沿省道215线由宝圩往北流方向行驶，林小玲持A2类机动车驾驶证驾驶其所有的桂E×××××号普通正三轮摩托车搭乘钟秋林沿省道215线由北流往宝圩方向行驶，双方行至北流市金旺旺门前路段时，由于林小玲驾驶车辆左转弯未让直行的车辆先行，肖世忠醉酒后驾驶摩托车，致使两车发生碰撞，造成肖世忠、林小玲、钟秋林受伤及两车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》2014第FJ70号认定，肖世忠承担此事故的同等责任，林小玲承担此事故的同等责任，钟秋林无事故责任。
该事故造成原告钟秋林受伤，2014年1月25日在北流市人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨粉碎性骨折。同年2月11日出院，住院治疗时间共17天。2015年3月16日在北流市人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折术后骨性愈合。于2015年3月21日出院，住院治疗共计5天。二次出院记录的医嘱栏医生均没有建议补充营养、需要后续治疗及全休。2015年8月18日，经玉林市公义司法鉴定所对钟秋林作出司法鉴定意见书：1、钟秋林该交通事故致右锁骨粉碎性骨折后遗右上肢丧失部分功能的伤残等级为：Ⅹ（十）级伤残；2、钟秋林该交通事故伤后误工期、护理期、营养期时限评定为：误工期为本次伤残评定前一日，护理期60日，营养期90日。
由于原告钟秋林虽身份证登记住址广西陆川县平乐镇石村佛塘大平岗队8号，但其在从2013年1月7日至今在北流镇朱砂路金旺旺商贸城B2区10号楼A单元601号房生活、居住。因此，在计算相应项目损失时，按城镇居民标准计算。原告钟秋森的损失参照《广西壮族自治区2015年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为：医疗费17546.62元，住院伙食补助费2200元（22天×100元／天），残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10％），原告的被扶养人的生活费计算：第一阶段：前5年：钟付坤的生活费计算：（四个扶养人钟秋林、钟少林、钟源，钟小梅，一个被扶养人），其中原告应负担15045元／年×5年÷4人×10％=1880.6元；钟梦琪、钟浩宇的生活费（二个被扶养人钟梦琪、钟浩宇，有二个扶养人钟秋林、陈佩玲），原告应负担2人×15045元／年×5年÷2人×10％=7522.5元；第二阶段（第6年～第17年，二个被扶养人钟梦琪、钟浩宇，有二个扶养人钟秋林、陈佩玲））：原告应负担15045元／年×12年×2人÷2人×10％=18058元；第二阶段（第18年，一个扶养人钟浩宇，有二个扶养人钟秋林及其妻子陈佩玲）），原告应负担15045元／年×1年×1人÷2人×10％=752.25元，总计原告应负担被扶养人生活费28209.35元。
另查明，被告肖世忠驾驶其所有的桂K×××××号普通二轮摩托车在被告平安保险玉林中心支公司投保，保险单号为：11412011900115957739，保险有效期为：2013年10月10日至2014年10月9日，事故发生在保险有效期限内。被告林小玲已赔偿7093元给原告，被告肖世忠已赔偿7093元给原告。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此，被告肖世忠、被告林小玲对原告钟秋林的受伤应承担侵权责任，由于原告钟秋林的受伤造成经济损失，被告肖世忠、林小玲应承担相应的民事赔偿责任。结合本案被告肖世忠、林小玲的过错程度，本院确定对原告经济损失由被告肖世忠、林小玲各承担50％的赔偿责任为宜。被告各方对玉林市公义司法鉴定所作出的鉴定结论中除了对伤残等级无异议外，对“误工期、护理期、营养期”的鉴定结论，均有异议，且与原告治疗所在的北流市人民医院出具的疾病证明书、出院记录相佐，因此，原告请求其计算护理时间、误工时间、营养时间按玉林市公义司法鉴定所作出的鉴定结论计算，证据不足，理由不充分，本院不予采信。其护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，其误工及护理时间，结合本案的实际情况，本院确定原告的误工时间100天、护理时间22天，伤残等级按玉林市公义司法鉴定所作出鉴定X级计，参照《广西壮族自治区2015年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，其护理费为2334.2元（106.10元／天×22天），误工费10610元（106.10元／天×100天）。原告请求被告赔偿交通费、营养费，后续治疗费、因原告没有提供证据，理由不成立，依法不予支持。本案交通事故造成原告钟秋林伤残，给原告造成一定的精神痛苦和精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持。根据被告肖世忠、林小玲的经济承担能力、当地生活水平及原告钟秋林伤残程度，本院确定精神损害抚慰金2000元为宜。对原告支出定残鉴定费2100元，本院只采信玉林市公义司法鉴定所作出伤残等级的鉴定结论，因此，定残鉴定费酌情认定1000元。综述，原告的各项经济损失为：医疗费17546.62元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金49338元；被扶养人生活费28209.35元、误工费9549元、护理费为2334.2元、精神损害抚慰金2000元、定残鉴定费1000元。合计112177.17元
因被告肖世忠驾驶其所有的桂K×××××号普通二轮摩托车在被告平安保险玉林中心支公司购买了交强险，保险单号为：11412011900115957739，且事故发生在保险期限内。原告请求其损失先由被告平安保险玉林中心支公司在交强险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告平安保险玉林中心支公司应交强险范围内赔偿医疗费10000元和残疾赔偿金49338元；被扶养人生活费28209.35元、误工费9549元、护理费为2334.2元、精神损害抚慰金2000元、定残鉴定费1000元，合计102430.55元给原告。医疗费17546.62元、住院伙食补助费2200元合计19746.62元，扣减被告平安保险玉林中心支公司赔偿医疗费10000元外，剩余部分9746.62元，根据赔偿责任分担原则，被告肖世忠赔偿4873.31元（9746.62×50％）、林小玲赔偿4873.31元（9746.2×50％）给原告，被告肖世忠、林小玲分别已赔偿的7093元，其超过应赔偿份额的部分2219.90元（7093-4873.10），应当由被告平安保险玉林中心支公司分别返还，因此，被告平安保险玉林中心支公司应分别返还被告肖世忠2219.69元、被告林小玲2219.69元，扣减已返还被告肖世忠、林小玲的部分共4439.38元，被告平安保险玉林中心支公司实际应当赔偿给原告的损失为97991.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、定残鉴定费、精神损害抚慰金，合计97991.17元给原告钟秋林；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还2219.69元被告肖世忠；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还2219.69元被告林小玲；
四、驳回原告钟秋林的其他诉讼请求。
案件受理费3938元（减半收取1969元；原告已预交1969元），由中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1669元，由原告钟秋林负担300元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事以人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3938元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一五年十一月××日
书记员 何 尘