wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00076号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年9月27日被光山县公安局刑事拘留，9月29日被光山县公安局取保候审。2013年4月27日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员胡庆国，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2012年9月27日7时10分许，被告人张某某无驾驶证驾驶自己豫SDE2**号三轮摩托车（车后乘坐未戴安全头盔的曹某某、刘某某二人）沿338省道由东向西行驶至斛山乡郑围孜村胡小洼路段，为避让相对方向孙某某驾驶的从公路北侧路口行驶至该公路的豫BGL2**号轿车，向路左打方向时，将曹某某甩出车外倒地受伤。事故发生后，张某某拦了一辆过路车将曹某某送到光山县人民医院治疗，曹某某因重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，随后，张某某到光山县公安交通警察大队投案。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负次事故的主要责任，孙某某、曹某某均负此事故的次要责任。案发后，张某某一次性赔偿了曹某某亲属的各项经济损失45000元，取得了曹某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、刘某某、王某某、郭某某等人的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸表检验笔录、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，民事赔偿部分有协议书、谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。张某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，张某某赔偿了被害人曹某某亲属的经济损失，取得曹某某亲属谅解，可酌情对张某某从轻处罚。鉴于张某某系过失犯罪、初犯，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对公诉人提出张某某有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余艳丽
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2454号
原告：秦建军，男，1978年12月6日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被告：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿城区发展大道158号。
负责人：杨彬彬。
原告秦建军诉被告中国农业银行股份有限公司宿迁分行信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告秦建军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦建军负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年五月十日
书 记 员 周馨垚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第54号
原告罗培君，男，汉族，1973年5月13日出生。
委托代理人郭晓果、程霄艺，漯河市法律援助中心律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人李杰、王彩霞，该公司员工。
原告罗培君与被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗培君及其委托代理人程霄艺，被告银鸽公司的委托代理人李杰、王彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗培君诉称，原告罗培君于90年入伍，94年退伍后，当年被分配进入被告银鸽公司，在车间工作。2011年5月份，原告因长期工作劳累过度导致患病，遂向被告银鸽公司提出请病假进行治疗，得到公司批准。身体治疗有好转后即要求重回工作岗位继续工作，但被告银鸽公司一直推诿。原告先后多次请求，被告银鸽公司均拒绝原告这一请求，不解除双方的劳动关系，也不为原告发放�资和缴纳社保。原告的权利因此受到了严重侵害。己经提起过劳动仲裁，现对仲裁委的仲裁通知不服，依据《仲裁法》《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判决解除双方劳动合同。2请求被告支付原告2011年7月至今的工资538932.67元。3、请求被告支付原告经济补偿金263199.67（21个月工资）及赔偿金526399.35元；4、请求被告为原告补缴2011年7月至今的各项社会保险。5、请求被告支付原告24个月失业保险金26880元。
被告银鸽公司答辩称，1、被告银鸽公司与原告罗培君在2008年8月1日起建立劳动关系。原告诉称其在1994年退伍后就进入被告公司工作，双方就建立起劳动关系不符合事实。2、被告银鸽公司与原告己不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系的诉求没有事实和法律依据。2011年5月1日原告罗培君因身体疾病，向被告银鸽公司请病假治疗，被告银鸽公司同意了原告的病假申请，但是原告罗培君在2011年5月31日病假期满后没有履行销假手续，既不续请假期，也不继续上班，被告多次通知其上班，但是原告拒不上班。被告在无奈之下，根据劳动法律法规及双方签订的劳动合同的相关条款，于2011年7月11日解除了与原告的劳动合同，并以电话方式通知原告办理离职手续，原告得知被告与其解除劳动合同后，拒不办理离职手续，也不签署解除劳动通知书。3、原告的诉讼己经超过法定的诉讼时效期间。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告在2011年7月就己经解除了与原告之间的劳动关系，距今己经近四年时间，己经超过了法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。4、原告要求为其补缴2011年7月至今的各项社会保险没有法律依据。原告在2011�7月起就己经解除了与被告之间的劳动合同，双方不存在劳动关系，因此被告没有义务为其缴纳各项社会保险。5、原告要求被告支付14个月经济补偿金及赔偿金的诉讼请求没有法律依据，原告系因为长期旷工，严重违反被告的规章制度，符合劳动法和劳动合同法及劳动合同中依法解除劳动合同而不予以经济补偿的规定。同时，原告与被告系从2008年8月1日起才建立的劳动关系，退一步计，即使应给经济补偿也不是14个月，而是7个月。6、原告请求支付2011年7月至今的工资没有事实和法律依据。原告自2011年5月31日病假期满之日就没有向被告提供劳动，因此其要求支付2011年7月至今的工资没有事实和法律依据。7、原告请求24个月的失业保险金没有事实和法律依据。领取失业金是缴纳失业保险的失业劳动者的一项权利。是否行使这项权利由劳动者本人决定，用人单位仅仅有协�的职责，原告自己不积极主动行使自己的权利而没有领取失业金，不能获得失业救济，不利后果应由原告承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月1日，原告与被告签订期限为2002年9月1日至2005年8月31日的劳动合同；2008年7月28日，原告与被告签订期限为2008年8月1日至2011年7月30日的劳动合同。2011年5年1日，原告向被告请病假，时间从2011年5月1日至2011年5月31日。原告罗培军在病假期满后未继续上班。被告银鸽公司于2011年7月11日作出银投司（2011）23号文件，关于对原告罗培君等人解除劳动合同的决定。对于该文件原告陈述未收到被告银鸽公司的通知。2015年1月7日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。
本院认为，原告罗培君自2011年5月31�病假期满后一直未上班，已长达将近四年时间，其没有提供履行了正常续假手续的证据，应认定其无故旷工，自动离职。原告在起诉状中陈述，请假期满后要求重回工作岗位继续工作，但被告银鸽公司一直推诿，原告多次请求，被告均拒绝，却不解除双方劳动合同，又不给原告发放工资和缴纳社保，请求被告补发自2011年7月至今的工资，并为原告补缴2011年7月至今的各项社会保险，证明原告自请假期满未续假也未班之后的2011年7月份其就知道其权利被侵害（要求继续上班被拒绝，工资被停发，社保未缴纳），其在近四年的时间内一直未提出仲裁，直至2015年1月4日原告才申请仲裁，漯河市仲裁委以超仲裁时效为由作出不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时间期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或�应当知道其权利被侵害之日起计算。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确己超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”庭审中，原告没有提供其在要求继续工作被拒绝、工资被停发、社保未缴纳后依法向有权解决相关民事纠纷的部门提出请求而时效中断的证据，故对原告罗培君的诉讼请求，本院不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗培君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗培君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年六月十六日
书记员 宛天天
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更284号
罪犯金某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年7月16日作出（2014）丽莲刑初字第470号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某准予减刑六个月（刑期自2014年3月2日至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1095号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年8月8日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人梁某某于2015年8月15日至8月30日间，伙同“女主任”“陆管家”等人（身份不明，均另案处理），将被害人任某骗至安溪县城厢镇砖文村附近租房内的传销组织后，即采用限制通讯自由、看管等方式，非法限制任某人身自由15日。
另查明，被告人梁某某于2015年8月30日被抓获，被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人任某的陈述，证人邓某某、冷某的证言，辨认笔录、辨认照片和说明，到案经过，鉴定文书，被告人梁某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同其他同案人采用限制通讯自由、看管等禁闭方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人梁某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人梁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《》第第一款、第第一款、第第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新商初字第0015号
原告扬州市宏运建筑安装工程有限公司。
法定代表人王家根，董事长。
委托代理人杨鋐云，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
委托代理人包振宇，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
被告扬州市侨光线业有限公司。
法定代表人田卉，董事长。
本院在审理原告扬州市宏运建筑安装工程有限公司与被告扬州市侨光线业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告扬州市侨光线业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在扬州市广陵区，本案应移送扬州市广陵区法院审理。
经审查，本案属建设工程施工合同纠纷，合同履行地在仪征市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。综上所述，被告扬州市侨光线业有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告扬州市侨光线业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐美菊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0539号
原告李某，居民。
委托代理人徐斌。
被告王某，居民。
委托代理人徐大超。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐斌、被告王某及其委托代理人徐大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2007年9月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年7月16日生一男孩，取名“李某某”。婚后原、被告夫妻感情一般，被告经常回娘家居住。即使在被告生下孩子以后，她仍然我行我素，一直未有改变。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告王某辩称，我与被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某，于2007年9月20日举行婚礼后同居生活，期间于2008年7月16日生一男孩，取名“李某某”。双方后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵。原告李某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证复印件、户口簿在案为凭，已经本院查实和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告同居生活后才补办结婚证，说明双方在共同生活的初期相处融洽。后在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐芸芸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6262号
原告：刘凯,男,1990年11月10日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告刘凯与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按刘凯撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执250号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司
被执行人吴望霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06237号，依法向被执行人吴望霞发出执行通知书，责令被执行人吴望霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴望霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴望霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2761585.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初908号
原告;才某某，女，1976年6月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告；宁某某，男，1973年11月23日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思佳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00171号
申请执行人：李振伟，男，1938年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：张爱荣，女，1978年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托代理人：张爱荣，同被执行人张爱荣。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01282号案件中。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司拥有的钢结构厂房框架一宗（详见价格评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00489号
原告：张宏权，男。
被告：马成，男。
本院在审理原告张宏权诉被告马成机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭下已和解，故原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告马成起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏权撤回对被告马成起诉。
案件受理费25元，由原告张宏权承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年九月十日
书记员 董国森
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3494号
原告罗坚。
委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。
被告罗灿。
原告罗坚与被告罗灿排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗坚的委托代理人赵东利，被告罗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坚诉称，原告与被告系姐妹关系。2009年3月，原告与被告达成房屋置换协议，相互承诺原告所有的位于燕郊的房屋归被告所有和居住使用，父亲所有的位于朝阳区团结湖北二条3楼608号房屋归原告所有。但是，2009年下半年，被告提起继承诉讼，否定双方房屋置换协议效力，要求继承朝阳区团结湖北二条3楼608号房屋，后经北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第31860号民事判决书确定双方所签置换协议无效，并依据继承关系依法分割了608号房屋，据此，被告已经丧失占有原告房屋的事实和法律依据。原告要求被告腾退燕郊的房屋，并赔偿原告的损失，被告拒不腾退。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告腾退位于三河市燕郊经济开发区迎宾路西侧同济医院北侧紫竹园D3座2单元502号房屋。二、赔偿原告占用房屋期间的使用费100000元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求被告腾退涉案房屋地下室。
被告罗灿辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据。第一，原告是涉案房屋的产权所有人。第二，涉案房屋内的物品并非被告所有，是原告奶奶、母亲、大姨、父亲的遗物，及哥哥罗逊、弟弟罗明还有原告本人的物品，并且是经原告和其爱人杨汉一同意放入的。第三，被告自2008年3月起至2013年12月一直租房居住，未曾占有及使用过涉案房屋。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗坚与被告罗灿是姐妹关系。2009年3月23日，原、被告双方达成房屋置换协议，相互承诺将原告所有的位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧同济医院北侧紫竹园D32502号的房屋归被告所有和使用，双方父亲名下的位于北京市朝阳区团结湖北二条3楼608号房屋归原告所有。原告主张被告自2009年3月14日起持续占有涉案房屋，并向本院提交：证据一、北京市朝阳区人民法院判决书一份，证明被告占有涉案房屋的事实依据；证据二、北京三中院的裁定书一份，证明朝阳法院的一审判决已于2014年8月20日生效；证据三、原告的房产证一份以及地下室销售协议一份，证明原告对争议房屋的所有权后经（2009）朝民初字第31860号民事判决书认定双方所签；证据四、被告为原告出具的收条一份及照片12张，证明被告将个人物品放入涉案房屋内且自2009年3月14日起对房屋持续占有；证据五、承诺书（复印件）两份，证明被告占有涉案房屋的事实基础。经质证，被告对判决书的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对裁定书、房产证、协议书、照片及收条的真实性无异议，但某的物品是被告父亲的遗物，所以放在涉案房屋内，照片内的物品均不是被告的，涉案房屋内没有被告的物品；对承诺书中被告本人做的承诺认可，但该承诺书侵犯了被告的哥哥和弟弟的合法权利，故承诺书是无效的；对原告的承诺书真实性不予认可。
被告向本院提交：原告与杨汉一于2009年3月23日出具的承诺书一份，证明原、被告于2009年3月14日即签订置换协议之前，经原告同意把被告父亲的物品搁置在涉案房屋内，且2010年3月23日承诺已经失效了；租赁合同两份及银行存款回单8张，证明在2008年3月开始从未在争议房屋为居住过；8张照片复印件，系当时在朝阳法院诉讼时本案原告提供的。经质证，原告对承诺书的真实性无异议，但认为该承诺书被法院认定未生效不是无效，存在继续履行的可能性；对照片的真实性无异议；对租赁合同及银行回单，原告表示不清楚合同的真实性和履行情况，且被告本人是否居住房屋与物品占有房屋都对原告使用房屋构成妨害。
另查明，位于三河市燕郊经济开发区迎宾路西侧同济医院北侧紫竹园D3座2单元502号房屋的所有权人为原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否占有、使用涉案房屋。原告系涉案房屋所有权人，其主张被告妨害其物权，应向本院提交证据。原告就其主张向本院提交（2009）朝民初字第31860号民事判决书、被告为原告出具的收条一份及照片12张，以证明被告占有、使用涉案房屋的事实。本院认为，朝阳法院的判决书确认了原告提交的置换承诺书未生效的事实，原告无证据证明双方履行了置换承诺，且被告一直坚称未占有使用涉案房屋，其与原告也没有租赁关系，原告亦认可被告本人未占有房屋的事实；另，原告提交的照片也不能证明被告在涉案房屋放置其个人物品的事实。综上所述，原告未能提交充分、有效的证据证明被告实际占有、使用了涉案房屋，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗坚的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告罗坚负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张玢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0608号
原告马如根。
委托代理人孟新华，江苏阜一律师事务所律师。
被告吴朝祥。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
本院立案受理原告马如根诉被告吴朝祥为追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年7月25日、10月10日公开开庭进行了审理。原告马如根的委托代理人孟新华、被告吴朝祥的委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如根诉称，被告吴朝祥义务帮助我为周加何在我门市购买的煤气灶头进行修理，在修理过程中发生起火事故，致周加何家里的部分门窗、吊灯及地板等损坏，周加何及被告吴朝祥受伤。阜宁县人民法院（2010）阜北民初字第0783号民事判决书判令我赔偿周加何、刘红梅各项损失100695.6元，承担诉讼费用、鉴定费3520元，判令被告吴朝祥承担连带责任。（2011）阜民初字第0588号民事判决书判令我与被告之间应互负同等责任。我因此多次与被告协商共同归还上列款项，被告均予以拒绝，现为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告给付52107.8元，并承担诉讼费用。
被告吴朝祥辩称，我帮原告马如根是义务帮工，给周加何等人造成的财产、人身损害，法律规定赔偿责任应当由原告承担，故原告行使追偿权无法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马如根与被告吴朝祥均系从事厨具灶头等经营安装的个体工商户，从2009年春开始，双方建立业务合作关系。2010年6月周加何对其位于阜宁县阜城镇学府花苑西侧A地块2号楼102室新房进行装潢过程中，购买了原告马如根出售的部分物品，包括欧普牌液化石油气灶具灶头1只。周加何在调试灶头时发现不能正常打火使用，即于同年8月9日，到原告马如根处要求派人处理，当日下午，被告吴朝祥与原告马如根正在结算厨柜货款，经原告马如根同意，被告吴朝祥即随周加何到其家中检修灶头，经多次调试未果，被告吴朝祥在未采取任何安全措施的情况下，释放液化气，用打火机对着灶头打火，继而发生起火事故，致使周加何房屋内的部分门窗、吊灯及地板等损坏，被告吴朝祥及周加何受伤，该起事故经阜宁县公安消防大队认定，起火原因为被告吴朝祥在维修液化石油气灶头过程中，致使液化石油气泄漏遇火源发生爆燃，原因为：1、周加何和吴朝祥消防安全意识不强。2、在液化石油气释放过程中未采取安全有效保护措施。事发后，周加何及其妻子刘红梅就其损失向法院起诉要求马如根、吴朝祥予以赔偿，2011年8月8日，本院作出（2010）阜北民初字第0783号民事判决书，判决主文为“一、原告周加何、刘红梅因事故所致财产损失14390元，由被告马如根赔偿11512元，限在本判决生效后10日内履行完毕。二、原告周加何因事故所致医疗费42738.5元、伤残赔偿金45888元、精神抚慰金2000元、误工费17945元、护理费1020元、营养费600元、住院伙食补助费288元、交通费1000元，合计111479元，由被告马如根赔偿89183元，扣减已支付的30000元，再赔偿59183元，限在本判决生效后10日内履行完毕。三、被告马如根对被告吴朝祥赔偿原告周加何上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1200元及鉴定费3200元，合计4400元，由原告周加何、刘红梅负担880元，被告马如根负担3520元”。现该判决已生效。另查明，原告马如根已按本院（2010）阜北民初字第0783号民事判决书履行了全部的赔偿义务。现原告马如根以被告吴朝祥在该起事故存有过错，应承担同等责任为由，向本院起诉要求被告吴朝祥给付其52107.8元
以上事实，有本院（2010）阜北民初字第0783号民事判决书、收条、收据以及双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告吴朝祥在帮工过程中造成周加何各项损失合计104215.6元，本院判令其与被帮工人马如根承担连带赔偿责任，符合客观实际和法律规定。被告吴朝祥作为帮工人在帮工过程中缺乏必要的消防安全意识，在液化石油气释放过程中未采取安全有效地保护措施，导致事故发生，存有重大过错，应与原告马如根承担同等责任，原告马如根要求与对以上事故负连带责任的被告吴朝祥平均承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告已履行的赔偿款由被告返还50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告吴朝祥返还原告马如根赔偿款52107.8元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吴朝祥负担（原告已预交1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1100元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第223号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年12月29日出生，汉族，初中文化，住沈阳市法库县，因本案于2014年9月9日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日17时50分许，康平县公安局交警大队民警在康平县两家子乡附近执勤时，发现被告人杨某某驾驶辽MXXX**号小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行纠正。经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行车证查询记录，血样提取登记表，电话查询记录，酒精检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任麒超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 嘉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6883号
罪犯吴加茂，男，1976年1月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年10月8日作出（2010）秀刑初字第176号刑事判决，以被告人吴加茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，责令被告人退赔给各被害人经济损失共计人民币35593.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月2日以（2013）榕刑执字第3786号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴加茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴加茂已缴纳罚金人民币6100元，其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1100元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴加茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴加茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴加茂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴加茂减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 燕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0671号
原告崔某某。
被告颜某某。
本院在审理原告崔某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年六月六日
书记员 牛志云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00087号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈洋，男。2011年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年8月11日刑满释放。2014年3月13日投案，次日因本案被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，6月17日被江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男。2014年3月13日投案，次日因本案被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，7月2日被江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人胡某，男。2011年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年3月9日投案，同月14日因本案被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，6月17日被江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人沈洋、黄某甲、胡某犯诈骗罪一案，于2014年7月7日作出（2014）澄刑初字第1084号刑事判决，以诈骗罪判处被告人沈洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人黄某甲拘役六个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人胡某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人沈洋不服，向本院提出上诉。本院于同年7月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人沈洋申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为：原审判决认定上诉人沈洋、原审被告人黄某甲、胡某犯诈骗罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人沈洋在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈洋撤回上诉。
江阴市人民法院（2014）澄刑初字第1084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第49号
原告金迪光。
委托代理人盛玉文。
委托代理人王璐。
被告陆津飞。
被告陆江博。
原告金迪光诉被告陆津飞、陆江博民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告金迪光的代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告陆津飞、陆江博经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金迪光诉称，2012年10月1日，被告陆津飞向原告借款人民币4万元，约定至2012年11月1日归还。并由被告陆江博做担保。后经原告催讨，被告拒不归还。请求法院判令被告陆津飞立即归还原告借款人民币4万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利息4倍从2012年10月1日起计付至实际履行完毕之日止）；请求判令被告陆江博对上述债务承担连带清偿责任。原告当庭撤回了要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据材料：
借款合同一份：证明被告陆津飞向原告借款人民币4万元，并由被告陆江博担保的事实。
被告陆津飞、陆江博未作答辩。
根据认证规则，对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的借款合同系原件，且两被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，对该证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年10月1日，被告陆津飞向原告金迪光借款，双方签订借款合同一份，约定：被告陆津飞向原告借款人民币40000元；借款期限从2012年10月1日至2012年11月1日；借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计算，承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。被告陆江博作为担保人在借款合同上签字，自愿对上述借款承担连带保证责任。被告陆津飞收到借款人民币40000元后出具收条一份。借款到期后，被告陆津飞没有归还借款，被告陆江博未承担保证责任。被告至今尚欠原告借款人民币40000元。
本院认为，原告与被告陆津飞之间的借贷关系事实清楚，有双方签订借款合同及被告陆津飞出具的收条为凭，借款到期后，被告应及时归还借款。被告陆津飞至今尚未归还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陆江博作为连带责任保证人在借款合同上签名，依法应承担连带偿还责任。原告要求被告陆津飞归还借款本息，要求被告陆江博承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆津飞于本判决生效后十日内归还原告金迪光借款人民币40000元及利息（从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陆江博对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告陆津飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币922元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12902号
原告：沃军雁，女，1984年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刁银霞，女，1968年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沃军雁与被告刁银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃军雁到庭参加诉讼，被告刁银霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃军雁向本院提出诉讼请求：要求被告刁银霞归还原告借款31000元。事实和理由：被告于2015年8月1日、8月11日分别向原告借款27000元、4000元。后经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告归还借款31000元。
被告刁银霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告刁银霞向原告沃军雁借款27000元，约定2016年8月1日前归还。2015年8月11日，被告刁银霞又向原告沃军雁借款4000元。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告沃军雁与被告刁银霞之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刁银霞未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款31000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刁银霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刁银霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沃军雁归还借款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交288元），由被告刁银霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 吴伟伟
人民陪审员 田亚红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第388号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中国平安财险晋城支公司）。
负责人冯晓军，任公司经理。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
被执行人闫进进，男，1984年7月21日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司与闫进进保险合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）泽民初字第126号民事判决书。内容为：被告闫进进在本判决生效之日起30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司为其垫付的保险赔偿款95346.18元；案件受理费2184元（原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司已预交），确定由被告闫进进负担。该判决书已发生法律效力，权利人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2014年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年8月5日向被执行人闫进进送达了执行通知书。到期后，被执行人闫进进未按确定的时间履行判决书确定的义务。经本院调查，被执行人在银行无存款，无可供执行的财产，暂无能力履行，本案暂无法执行。对被执行人闫进进应归还原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司为其垫付的保险赔偿款95346.18元，诉讼费2184元及执行费1329元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司若有证据证明被执行人闫进进有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第388号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 张 涛
执行员 李 刚
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨 霜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5376号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，分公司经理。
委托代理人郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：赵立粉，1984年7月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告赵立粉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴晓芳
二〇一七年十二月一日
书记员 熊业娇
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第002号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人王文泽，男，1956年5月7日出生于河北省南宫市，汉族，农民，高中文化，住南宫市。因本案2013年10月22日被南宫市公安局行政拘留，同年11月6日被南宫市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检刑诉（2013）第79号起诉书指控被告人王文泽犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宫市人民检察院指派代理检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人王文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2013年10月20日10时许，被告人王文泽无证驾驶冀ES66**号二轮摩托车，沿南宫市苏村镇王周屯村至果照村乡间公路由东向西行驶时，与前方同向行驶骑自行车的王某甲相撞，造成王某甲死亡的交通事故。事故发生后王文泽驾车逃逸，经南宫市公安交通警察大队认定，王文泽负此事故的全部责任。2013年10月22日，被告人王文泽投案自首。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、方位图、照片、物证、书证等证据。认为被告人王文泽无证驾驶二轮摩托车，与骑自行车的王某甲相撞，造成一人死亡的交通事故，并在事故发生后驾车逃逸，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王文泽有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；赔偿了死者家属的经济损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。建议判处有期徒刑二年至三年，并可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王文泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月20日10时许，被告人王文泽无证驾驶冀ES66**�二轮摩托车，沿南宫市苏村镇王周屯村至果照村乡间公路由东向西行驶时，与前方同向行驶骑自行车的王某甲相撞，造成王某甲经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王文泽驾车逃逸，经南宫市公安交通警察大队认定，王文泽负此事故的全部责任。2013年10月22日，被告人王文泽投案自首。
本案死者王某甲的家属向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人王文泽及其兄王某乙赔偿经济损失240000元。2013年12月30日，经本院调解王文泽、王某乙的家属王某丙代为赔偿死者家属各项损失90000元，被告人王文泽取得了死者家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、破案经过证实，2013年10月20日11时8分，王某丁电话报警。现场遗落一部手机和一对摩托车后视镜，公安民警通过拨打手机内存电话号码确认手机所有人为被告人王文泽。2013年10月22日，王文泽在其村支书陪同下到南宫市公安局王道寨派出所投案。次日，民警在王文泽女儿家（苏村镇果照村）扣押肇事摩托车一辆。
2、被告人王文泽的供述与审理查明事实一致。肇事后现场遗落一部手机和一对摩托车后视镜。
3、证人王某戊（王某甲胞弟）的证言证实，现场遗留一部手机和一对摩托车后视镜，他把手机交给了他嫂子作为证据。
4、证人齐某甲（王某甲之妻）的证言证实，王某戊将现场遗留的手机交给了她，她又将手机交给办案民警。
5、证人周某甲的证言证实，2013年10月20日10时许，他与妻子冯某甲二人在地里拾棉花准备骑车回家时，从西边过来一个骑自行车的男子，告诉他西边路上躺着一个人，叫他去看看，他到现场后，看到王某甲躺在地上，还在喘气，公路南边有两个后视镜和一部手机，他让妻子去村里找王某甲�家人，后来听到大队喇叭里喊王某甲的家人，因有事他走了。
6、证人冯某甲的证言与周某甲的证言基本一致。
7、证人周某乙的证言证实，他是村干部，案发当天上午他在村东棉花地里碰到冯某甲后才知道王某甲发生了交通事故，他用大队喇叭喊的王某甲的家人。
8、证人王某丁的证言证实，案发后，她在现场电话报警。
9、证人王某丙的证言证实，2013年10月22日，他和村支书刘某甲、他大伯王某已陪同他父亲王文泽一起到南宫市公安局王道寨派出所自首。肇事摩托车是他领着公安民警从他妹妹王某庚家（苏村镇果照村）拉到交警队的。
10、证人王某庚的证言证实，案发后她父亲王文泽到她家里将交通事故的经过告诉了她，她骑车到了现场，当时被害人还没有死。肇事摩托车是从她家拉走的。
11、证人刘某甲的证言证实，他任南宫市王道寨乡姜庄村支部书记、�主任。2013年10月20日，他接到一个电话，问他通话手机是谁的，他告诉对方是王文泽的。次日，南宫市公安局王道寨派出所给他打电话，说王文泽发生交通事故，交警大队在找王文泽，他就给王文泽的儿子王某丙打电话。后来，他陪王文泽到王道寨派出所投案。
12、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片证实，事故发生在南宫市苏村镇王周屯村村西乡间公路上。
13、道路交通事故认定书证实，王文泽负此事故的全部责任，王某甲无责任。
14、南宫市公安局交通警察大队接受证据清单、证据保全清单、扣押决定书及清单证实，2013年10月20日，交警大队扣押齐某甲交来的手机一部、摩托车后视镜二个。
15、辨认笔录及手机照片证实，王文泽对遗留在现场的手机进行了辨认，无异议。
16、机动车信息查询单证实，肇事摩托车的所有人为王某辛。
17、南宫市公安局�道寨派出所证明证实，2013年10月22日，被告人王文泽到该所投案。
18、住院病例证实，案件发生后，王某甲被送到冀南长城医院抢救无效，当日16时死亡。
19、南宫市公安局法医学尸体检验意见书及照片证实，王某甲系颅脑损伤死亡。
20、南宫市公安局行政处罚决定书、行政转刑事审批表、报警案件登记表、受理案件登记表证实，2013年10月20日11时08分，王某丁报案；2013年10月22日，南宫市公安局决定对王文泽罚款500元，行政拘留十五日。
21、调解笔录证实，被告人王文泽的家属王某丙代为赔偿死者王某甲的家属齐某甲、王某壬、王某癸各项经济损失90000元，被告人王文泽取得了死者家属的谅解。
22、户籍证明及历史证明证实，王文泽于1956年5月7日出生；无犯罪前科。
本院认为，被告人王文泽违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事�，且在事故发生后驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王文泽主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其家属代为赔偿了死者家属的损失，并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第三项、第三条之规定，判决如下：
被告人王文泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年一月九日
书 记 员 王和林
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第002号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，男，1987年6月21日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，无锡市高佳太阳能股份有限公司员工。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2013）357号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月22日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某对被指控的危险驾驶罪行未提出异议。
经审理查明，2013年9月30日0时30分左右，被告人王某醉酒后驾驶牌照为苏E×××××小轿车，在无锡市运河东路金城桥北匝道口与董某驾驶的轿车发生碰撞，致二车受损。被告人王某在董某报警后主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己酒后开车的事实。经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为1.17mg／ml。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人董某的陈述及辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、无锡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、公安机关的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苏 晏
二〇一四年一月三日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06206号
原告：陈德军，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈德军诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈德军的2.39亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2408.09元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈德军小麦损失款共计2408.09元；
二、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6230号
原告高振豪。
委托代理人王世杰，广益法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宁红艳。
委托代理人王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张建英，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁富春。
委托代理人段雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告王卓娜。
委托代理人王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张建英，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告王宏。
委托代理人王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张建英，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告高振豪与被告宁红艳、宁富春、王卓娜、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告高振豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁红艳、宁富春、王卓娜、王宏偿还原告高振豪借款人民币30万元；2、判令被告宁红艳、宁富春、王卓娜、王宏支付至2016年9月利息人民币78300元及债务履行完毕的利息；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2015年3月5日，被告宁红艳、宁富春、王卓娜、王宏向原告借款人民币30万元，并签订《借款协议》，约定由被告宁富春于2016年2月15日前还清所有借款。该笔借款由原告及原告的母亲于2015年3月6日依约在中国农业银行滇池路支行支付给被告王宏，被告王卓娜在《中国银行支付系统收付通知》上写下字据，收到该款项。借款到期后，原告多次催促被告宁红艳、宁富春、王卓娜、王宏履行还款义务，但被告宁红艳、宁富春、王卓娜、王宏拒不履行，故原告特提出诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告高振豪以本案被告宁红艳、宁富春、王宏、王卓娜向其借款人民币30万元未还为由，向本院提起诉讼，请求判令本案被告宁红艳、宁富春、王宏、王卓娜偿还借款并支付利息。本院受理本案后，因原告高振豪未向本院提交本案被告宁红艳、宁富春、王宏、王卓娜的公民身份证明、户籍信息，且经本院告知原告高振豪在限期内向本院提供以上信息后，原告高振豪仍未能提供，故原告高振豪的起诉并不符合前述法律规定，依法应驳回原告高振豪的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高振豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00665号
原告：董某，女，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，1981年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人胡善生，被告刘某甲及其委托代理人章燕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间发现双方性格差异很大，缺乏共同语言，也很少沟通，双方经常因琐事发生争吵。2009年1月12日，双方协议离婚，但考虑到孩子，又于2009年4月8日复婚。2012年6月25日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告支付必要的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
刘某甲辩称：被告不同意离婚。被告对原告还有感情，如果离婚，对孩子的健康成长也不利。被告虽然被判了刑，但在服刑期间表现不错，再过两年就可以假释，被告也认识到自己做错了，愿意改正。原、被告因为还有感情，所以离婚后又复婚了。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2009年1月12日，双方协议离婚，2009年4月8日复婚。2012年6月，被告因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十年，现服刑于安徽省蚌埠监狱。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《结婚证》、《离婚协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方已经共同生活多年且共同抚养子女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之前协议离婚，但又复婚，说明双方并无实质性矛盾，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。虽然被告因触犯法律而受到刑事处罚，这在一定程度上可能影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情确已彻底破裂。本院希望原、被告能慎重正视双方的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭的建设。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于对被告的帮扶教育与感化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01420号
原告：张某。
被告：丁某。
本院在审理原告张某与被告丁某租赁合同纠纷一案中，原告张某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更699号
罪犯李钢一，男，1984年9月6日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月11日，图们市人民法院作出（2015）图刑初字第17号刑事判决，认定李钢一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付�行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钢一在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分6.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李钢一确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李钢一的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月十二日
书记员 李 洋
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初547号
原告金胜敦，男，1972年11月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告张浩然，男，1991年2月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告金胜敦与被告张浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金胜敦到庭参加诉讼，被告张浩然经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求被告依照双方租赁合同约定支付2016年10月12日至2017年10月12日底商租金100000元并支付逾期支付期间的债务利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年9月12日签订租赁合同，原告将自己所有的崇礼区西湾子镇日韩风情街5号楼8号商铺出租给被告，双方约定租期10年，年租金100000元，租期从2015年10月12日起至2025年10月12日止，被告应于每年10月12日前支付当年租金。被告支付2015-2016年度租金后装修占用该商铺，应于2016年10月12日前支付2016至2017年度租金，但经原告多次催要，被告至今未支付，已逾期近8个月，现诉至法院请求依法判决。
被告张浩然未答辩。
经审理查明，2015年9月12日，原告金胜敦作为甲方与被告张浩然作为乙方签订租赁合同，原告将日韩风情街5号楼8号底商出租给被告，租赁期限10年（2015年10月12日至2025年10月12日），第一年租金8万元，第二年至租赁期内每年租金10万元，乙方张浩然应于每年10月12日前以支付当年租金。并且乙方张浩然付给甲方金胜敦定金5万元，约定在合同最后一年时，保证金用于房屋租金。现被告张浩然未支付2016至2017年度租金。
以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的租赁合同一份，及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告张浩然租赁原告金胜敦的房屋，应该按照合同约定支付房屋租金，2016年-2017年的房屋租金应于2016年10月12日支付，故被告张浩然应该给付原告金胜敦房屋租金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：
被告张浩然于本判决生效后十日内给付原告金胜敦房屋租金10万元。
案件受理费减半收取计1150元由被告张浩然承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应该按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第570号
原告袁素贞，女，住柘城县。
原告刘守印，男，住柘城县。
原告刘连芝，女，住鹿邑县。
原告刘彩连，女，住柘城县。
被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城分公司。
负责人左德宏，该公司经理。
被告宋小五，男，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
法定代表人王峰，该公司经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师
原告袁素贞、刘守印、刘连芝、刘彩连诉被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城分公司（以下简称诚达运输柘城公司）、宋小五、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称中人财柘城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，由审判员胡鹏适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中四原告撤回了对被告宋小五的起诉。原告袁素贞、刘守印，被告中人财柘城公司委托代理人到庭参加了诉讼，原告刘连芝、刘彩连，被告诚达运输柘城公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日19时被告宋小五驾驶诚达运输柘城公司的豫N642**号客车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至柘城县财政局门口，与骑自行车的刘某甲发生碰撞，造成刘某甲受伤，经抢救无效死亡。经柘城县交警大队认定宋小五与刘某甲负事故的同等责任。被告中人财柘城公司应在保险限额内赔偿，不足部分由被告诚达运输柘城公司承担。诉请判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费228011.89元；诉讼费由被告承担。
被告诚达运输柘城公司、宋小五未到庭答辩，亦未向本院出具书面答辩意见。
被告中人财柘城公司辩称：同意在交强险内承担赔付责任。对于超出交强险部分，公司只承担50%的责任比例；原告要求的精神抚慰金过高，公司最高愿意承担25000元的精神抚慰金；原告请求部分数额过高，请求法院依法重新计算。
四原告向本院提供的证据材料有：1、柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、刘某甲户口本、户籍证明、注销证明、柘城县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、法医学尸体检验鉴定意见书各一份；3、交强险保单、商业险保单，宋小五的驾驶证及豫N642**号大型普通货车行车证复印件各一份；4、刘某甲医疗费票据一份；5、某某镇派出所证明一份。上述证据证明，涉案事故造成原告袁素贞的丈夫刘某甲死亡，刘某甲系非农业户口应当按照城市标准进行赔偿。
被告诚达运输柘城公司、宋小五、中人财柘城公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中人财柘城公司对四原告提供上述证据真实性均无异议，但认为原告方的赔偿数额计算有误。本院认为，四原告提供上述证据均系书证，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2013年3月4日19时02分，被告宋小五驾驶豫N642**号客车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至柘城县未来大道财政局门口处，与骑自行车的刘某甲发生碰撞，造成刘某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经柘城县交警大队认定宋小五与刘某甲负事故的同等责任。事发当天刘某甲进入柘城县中医院抢救，花费医疗费1965.27元。豫N642**号大型普通客车行驶证显示所有人为被告诚达运输柘城公司，该车在中人财柘城公司投保了交强险与商业险，其中交强险责任限额122000元，商业第三者责任险责任限额300000元。责任期间均为2012年10月28日至2013年10月27日。
另查明，原告袁素贞系刘某甲的妻子，刘连芝系刘某甲的长女，刘彩连系刘某甲的次女，刘守印系刘某甲的长子。刘某甲出生于1942年6月1日，为非农业家庭户口，其户籍于2013年3月12日注销。
本院认为：涉案交通事故经柘城县交警大队认定，并已进行责任划分，对民事责任的承担应以柘城县交警大队的事故责任划分为依据，涉案交通事故的双方分别为机动车辆与非机动车辆，参照《河南省交通安全条例》第42条，机动车一方在交通事故中负同等责任，承担事故60%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告中人财柘城公司处投保了交强险，首先由中人财柘城公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失，由中人财柘城公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。根据保险条款约定，中人财柘城公司不承担诉讼费用，由于肇事车辆行驶证显示肇事车辆所有人为被告诚达运输柘城公司，本案诉讼费用由诚达运输柘城公司承担。原告在诉讼过程中撤回了对宋小五的起诉，属于对自己权利的处分，本院予以准许。刘某甲的户籍为非农业家庭户口，对原告损失应按城镇标准计算。四原告因涉案交通事故造成的各项损失为，1、医疗费1965.27元，由中人财柘城公司在交强险医疗费用限额内承担。2、死亡赔偿金183983.58元（20442.62元×9年）；丧葬费15151.50元（30303元÷2）；精神损害抚慰金40000元。以上共计239135.08元由中人财柘城公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，下余的129135.08元由中人财柘城公司在商业三者险内承担77481.04元（129135.08元×60%）。上述费用中由中人财柘城公司承担189446.30元（1965.27元＋110000元＋77481.04元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省交通安全条例》第四十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内支付原告袁素贞、刘守印、刘连芝、刘彩连赔偿款189446.30元；
二、驳回原告袁素贞、刘守印、刘连芝、刘彩连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4720元，由原告袁素贞、刘守印、刘连芝、刘彩连承担720，被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城分公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一三年五月十五日
书记员 李艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第286号
原告方苗坤。
被告江苏乐天玛特商业有限公司萧山店。
负责人方燦值。
委托代理人周桑芝。
被告江苏乐天玛特商业有限公司。
法定代表人金钟仁。
委托代理人周挺悦。
原告方苗坤诉被告江苏乐天玛特商业有限公司萧山店（以下简称乐天玛特萧山店）、江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告方苗坤，被告乐天玛特萧山店委托代理人周桑芝，被告乐天玛特公司委托代理人周挺悦到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告方苗坤诉称：2015年3月24日，方苗坤在乐天玛特萧山店购买15盒骆马湖莲子米、1盒骆马湖渔家优粮，2盒骆马湖渔乡贡粮。方苗坤发现骆马湖系列食品没有食品生产许可证，于2015年4月8日向杭州市萧山区市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）网上举报中心实名举报乐天玛特萧山店的违法行为。市场监督管理局于2015年6月25日作出萧市监北处字（2015）29号行政处罚决定书，认定乐天玛特萧山店销售应当取得食品生产许可证而未取得食品生产许可证擅自生产的食品，违反了《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十三）项规定，属违法行为，对乐天玛特萧山店处罚没收违法所得9元，并处罚款5000元。乐天玛特萧山店销售的食品不符合国家食品安全标准，乐天玛特公司是总公司，应共同承担责任。故起诉请求法院判令乐天玛特萧山店、乐天玛特公司退还方苗坤519元，并十倍赔偿5190元，共计支付5709元。
被告乐天玛特萧山店对方苗坤诉称的上述事实无异议，请求法院依法判决。
被告乐天玛特公司对方苗坤诉称的上述事实无异议，但认为方苗坤主张的十倍赔偿无依据，请求法院依法判决。
原告方苗坤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：购物单据、杭州市萧山区市场监督管理局行政处罚决定书、案涉物品照片。
经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
被告乐天玛特萧山店、乐天玛特公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：方苗坤、乐天玛特萧山店之间的买卖合同成立且合法有效。乐天玛特萧山店作为食品的销售者应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动。乐天玛特萧山店明知骆马湖系列食品不符合国家食品安全标准，且依然让不符合国家食品安全标准的无证食品进场销售，应承担相应的民事责任。方苗坤主张乐天玛特萧山店退还价款并支付价款十倍的赔偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。乐天玛特萧山店是乐天玛特公司的分支机构，乐天玛特公司应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年修订）第九十六条第二款之规定，判决如下：
江苏乐天玛特商业有限公司萧山店、江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还方苗坤价款591元，并赔偿方苗坤十倍价款5190元，共计支付5709元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏乐天玛特商业有限公司萧山店、江苏乐天玛特商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王大伟
二〇一五年十二月十日
书记员 来亚娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第286号
原告方苗坤。
被告江苏乐天玛特商业有限公司萧山店，地址浙江省杭州市萧山区市心中路711至727号（连续单号）。
负责人方燦值，该店总经理。
委托代理人周桑芝，该店员工。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区上海路。
法定代表人金钟仁，该公司董事长。
委托代理人周挺悦，该公司员工。
原告方苗坤诉被告江苏乐天玛特商业有限公司萧山店（以下简称乐天玛特萧山店）、江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告方苗坤，被告乐天玛特萧山店委托代理人周桑芝，被告乐天玛特公司委托代理人周挺悦到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告方苗坤诉称：2015年3月24日，方苗坤在乐天玛特萧山店购买15盒骆马湖莲子米、1盒骆马湖渔家优粮，2盒骆马湖渔乡贡粮。方苗坤发现骆马湖系列食品没有食品生产许可证，于2015年4月8日向杭州市萧山区市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）网上举报中心实名举报乐天玛特萧山店的违法行为。市场监督管理局于2015年6月25日作出萧市监北处字（2015）29号行政处罚决定书，认定乐天玛特萧山店销售应当取得食品生产许可证而未取得食品生产许可证擅自生产的食品，违反了《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十三）项规定，属违法行为，对乐天玛特萧山店处罚没收违法所得9元，并处罚款5000元。乐天玛特萧山店销售的食品不符合国家食品安全标准，乐天玛特公司是总公司，应共同承担责任。故起诉请求法院判令乐天玛特萧山店、乐天玛特公司退还方苗坤519元，并十倍赔偿5190元，共计支付5709元。
被告乐天玛特萧山店对方苗坤诉称的上述事实无异议，请求法院依法判决。
被告乐天玛特公司对方苗坤诉称的上述事实无异议，但认为方苗坤主张的十倍赔偿无依据，请求法院依法判决。
原告方苗坤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：购物单据、杭州市萧山区市场监督管理局行政处罚决定书、案涉物品照片。
经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
被告乐天玛特萧山店、乐天玛特公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：方苗坤、乐天玛特萧山店之间的买卖合同成立且合法有效。乐天玛特萧山店作为食品的销售者应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动。乐天玛特萧山店明知骆马湖系列食品不符合国家食品安全标准，且依然让不符合国家食品安全标准的无证食品进场销售，应承担相应的民事责任。方苗坤主张乐天玛特萧山店退还价款并支付价款十倍的赔偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。乐天玛特萧山店是乐天玛特公司的分支机构，乐天玛特公司应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年修订）第九十六条第二款之规定，判决如下：
江苏乐天玛特商业有限公司萧山店、江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还方苗坤价款591元，并赔偿方苗坤十倍价款5190元，共计支付5709元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏乐天玛特商业有限公司萧山店、江苏乐天玛特商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王大伟
二〇一五年十二月十日
书记员 来亚娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10952号
被执行人：宁颂文，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省英德市。
本院作出的（2017）粤0606刑初2564号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金1000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10952号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 杜绮华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第198号
原告：陈某，居民。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，农民。
原告陈某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈桂君、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2011年2月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。被告婚前有一子名潘某乙。婚后不久，原告发现被告与其前妻有密切联系而规劝被告，但被告不予理会。2012年5月18日，被告以做生意缺资金为由向原告借款100000元，并出具借条1份。后原告还借给被告金项链、金戒子等用于典当兑钱。2012年下半年，原、被告房屋被拆迁，被告私自领取了拆迁补偿款，且不用于购房以供原告居住。原告认为，被告行为已致夫妻感情破裂，现原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、被告所生一子潘某乙由被告抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产依法分割；4、判令被告归还原告借款100000元，及原告个人财产金项链一条、金手链一条及帝陀牌手表一块。
被告潘某甲答辩称：第一，被告不同意离婚。第二，潘某乙确系被告与其前妻生育，被告与原告无育。第三，夫妻共同财产清单中的彩电系被告父亲所购、大床系被告母亲出资所购、洗衣机实由原告母亲所购，原、被告没有100000元债权，原告主张其应享有的房屋拆迁补偿款439200元已用于归还债务。第四，被告并未向原告借款100000元，金项链、金手链、手表系原、被告共同财产，且均已被被告典当。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
A1、结婚登记信息材料1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
A2、借条复印件1份，拟证明被告于2012年5月18日向原告借款100000元的事实；
A3、金项链和金手链质量保证单复印件1份，拟证明原告于2011年5月10日购买金项链、金手链各1条，且均系原告个人财产的事实。
A4、当票复印件1份，拟证明原告的金项链和金手链于2011年12月20日被被告典当取得款项5581元的事实。
经质证，被告对证据A1无异议。对证据A2有异议，认为其未向原告借款。对证据A3的待证事实有异议，金项链和金手链应系原、被告共同财产。对证据A4无异议。
经原告申请，本院调取证据如下：
B1.慈溪市公安局浒山派出所分别向原告及案外人肖路所作的询问笔录各1份。
B2.慈溪市商品市场园区建设工程胜山镇指挥部（以下简称胜山指挥部）存档的户主为被告的慈溪市农居自建房用地申请审批表、被拆迁人为被告的住宅用房拆迁货币安置补偿协议、户主为被告的慈溪市商品市场园区拆迁所涉房地产权属人口综合认定表、被拆迁人为被告的拆迁集体土地住宅货币补偿明细单各1份。
经质证，原告证据B1、B2的真实性、合法性均无异议。原告认为，证据B1中案外人肖路提到的男朋友应为被告潘某甲，且能与原告笔录陈述的内容一致，能证明被告在婚后与案外人肖路存在密切关系，由此影响了原、被告夫妻感情，并导致原告与案外人肖路发生纠纷。证据B2中，住宅用房拆迁货币安置补偿协议及拆迁所涉房地产权属人口综合认定表，反映了原、被告房屋的拆迁是按照人数来确定安置面积的，且明确记载了被拆迁房屋的家庭成员为原、被告及被告的儿子，可安置面积的补偿资金为1756800元，因安置人口按四个人计算，故原告可得的补偿款为439200元。被告认为证据B1不能证明肖路与被告有密切关系，且被告并非肖路的男朋友。被告对证据B2没有异议，且对原告主张的补偿款439200元亦予以认可，但认为该款项已用于还债。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据A1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认证。对其余原告为证明共同财产、双方之间债权债务关系的证据，因与本案的实体处理并无关联，故本院在本案中不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。被告婚前育有一子名潘某乙。
本案经调解，因原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，现双方虽有争执，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭、子女着想，夫妻是可以和好的。现原告未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且无法定离婚之情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年五月十五日
代书 记员 丁 罕
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7398号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，统一社会信用代码913401007568350678（1-1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，女，1980年5月12日出生，汉族，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理，住所地安徽省舒城县。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，组织机构代码14923514-X。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209（1-1）。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340100772830792T（1-1）。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住合肥市庐阳区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告安徽海汇非融资性担保有限公司与被告合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费71880元，减半收取35940元，由安徽海汇非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 程 巅
审 判 员 翟安宁
人民陪审员 于志刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观民初字第11号
原告佛山市顺德区宁X精密塑胶实业有限公司。
法定代表人梁某杰，总经理。
委托代理人欧某云，广东群X弘律师事务所律师。
被告深圳市品X精密塑胶有限公司。
法定代表人李X俊。
上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧某云到庭参加诉讼，被告深圳市品X精密塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2012年4月期间，原告为被告加工手机配件、可视门铃面板。经对账，被告尚欠原告手机配件加工费58849元、可视门铃面板加工费1000元。但被告至今未支付上述款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告加工费人民币59849元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月25日计至清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告提交书面答辩意见如下：1、因原告延期交货，导致我方被客户罚款10000元，该费用应由原告承担；2、我方未付款的原因是原告延期交货，故原告请求利息无事实依据；3、原告至今未归还我方提供的模具，给我方造成了损失。
经审理查明，原、被告双方自2012年2月发生业务往来，双方未签订书面合同。双方通过电话方式联系，由原告为被告加工手机配件、可视门铃面板。原告主张双方约定货到付款，但未提交证据证明。原、被告双方进行了两次对账，2012年4月3日双方确认被告尚欠2012年2月26日至2012年3月25日加工费人民币58849元，2012年6月1日双方确认被告尚欠2012年4月24日至2012年4月29日加工费1000元，以上共计人民币59849元。
以上事实，有对账单、送货单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的送货单、对账单等证据，可以确定双方存在加工合同关系。被告拖欠原告加工费人民币59849元，事实清楚，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定支付加工费的期限，亦未约定违约责任，故本院对该项主张不予支持。至于被告主张原告给其造成损失，因其未提出反诉，亦未提交相应证据，本院不予审理，被告可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市品X精密塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告加工费人民币59849元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费684元，由原告承担31元、被告承担653元。案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告承担的费用随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一二年十月十八日
书记员 张珂（兼）
书记员
邓燕玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00923号
原告李列彦，女，生于1945年4月1日，汉族，农民。
委托代理人张武科，岐山县大营乡法律服务所法律工作者。
被告杨金科，男，生于1960年3月29日，汉族，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
原告李列彦与被告杨金科健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李列彦的委托代理人、被告杨金科及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日下午3时许，我乘坐我丈夫唐文的自行车由南营水泥路从南向北靠右正常行驶，行至南营村二组丁字路口时，被告忽然从路东骑电动自行车将我撞倒，致我当时受伤，难以行走。正好来了两位路人将我搀扶在路过的出租车上，送往村卫生所治疗。村医在车上看了一下建议我去蔡家坡大医院诊治，后我在宝鸡蔡家坡医院住院治疗，经该院医生确诊：被告致我左股骨颈骨折（头下型），住院24天，支付医疗费17410.44元。入院后，被告支付医疗费2000元，之后对我不理不睬。后经陕西宝鸡正大法医鉴定所鉴定，我的伤情构成七级伤残。现依据《民法通则》第119条及相关法律解释之规定，状诉法院，请求判令：1、由被告杨金科支付我各项损失共计51603.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告讲的都不是事实。当天事发时，我走的很慢。靠右行过了十字路口很长一段。原告的丈夫见我出来了就慌了，朝我冲过来，我已经躲到了水泥路边的下方。原告乘坐的车子当时也没有倒，但是把原告掉了下来，原告就睡在地上起不来了。我与原告因为都是一个亲戚庄子的，就去扶原告。后来来了个出租车就坐上去了医疗站，医生说让去蔡家坡医院看。我当时就给原告的丈夫说我到南营去有事，我就不去了。原告的丈夫叫我帮个忙，他一人把老婆安顿不下。当时在医院拍了片子后医生说要住院，原告丈夫说他没有带钱，让我去交费，我就去交了住院费，票在我手中拿着。我当时垫付了340元左右，还给了2000元现金，之后原告就开始向我要钱。总之，原告不是我撞的，我不愿意赔偿，我垫付的2000元，我也要求要回来。
经审理查明，2012年3月13日，原告李列彦乘坐其丈夫唐文所骑的自行车由南向北行驶在由岐山县南营村到袁家的水泥路上。当行至去南营村四组的路口时与骑电动自行车由东向西从此路口出来的被告杨金科相遇。在会车时原告从其丈夫的自行车上摔下受伤。原告受伤后被其丈夫唐文和被告杨金科送往南营村卫生室检查后送往宝鸡蔡家坡医院住院治疗24天，共支付医疗费用17410.44元。现原告状诉法院请求判令：1、由被告杨金科支付原告各项损失共计51603.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查，原告住院期间被告杨金科支付原告门诊医疗费330元，并给付原告现金2000元，以上共计2330元。
上述事实，有原告李列彦及被告杨金科的当庭陈述、原告提供的宝鸡蔡家坡医院住院病历1份、本院对证人杨发明、麻凤侠的调查笔录2份等证据在卷佐证，经质证审核，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李列彦诉称其受伤是由于被告所骑的电动自行车撞到其丈夫唐文所骑的自行车上而将其摔倒所致，并提供了一份证人杨发明的证言用以证实两车相撞的事实，但被告杨金科亦当庭提供了一份证人杨发明的证言，证明两车并未相撞，且在两车已安全会车后各行其道的情况下原告才从其丈夫唐文的自行车上摔下。庭审后本院对证人杨发明依法进行了调查取证，证人杨发明证实：事发当日现场只有一名目击证人即杨发明，原告丈夫唐文骑自行车（后带原告李列彦）在经过南营村四组的路口时，被告杨金科骑电动自行车已经转过路口，并且停了下来，原告丈夫唐文骑自行车从被告旁边经过后，原告才从自行车上摔下，当时原告唐文的自行车并没有倒地。综上，原告所提供的证据无法形成有效的证据锁链证明其受伤系被告杨金科所骑的电动自行车与原告丈夫唐文所骑的自行车相撞所致。现原告要求被告赔偿因两车相撞致其身体受害的损失，原告对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但原告目前所提供的证据，无法证明其受伤系被告所致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨金科在原告受伤后已支付的医疗费330元及已给付原告的现金2000元，因被告表示自愿放弃向原告追索，属被告的真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李列彦的诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告李列彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年五月十三日
书 记 员 谢 敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1031号
申请执行人张结慧
被执行人胡跃
被执行人徐跃华
被执行人曹根亮
申请执行人张结慧与被执行人胡跃、徐跃华、曹根亮非法拘禁罪一案，浙江省金华市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）浙金刑一终字第166号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款87901.59元，已履行20000元。在执行中过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1031号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛来竞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张琼晏，男，1977年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琼晏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张琼晏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，937.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58，937.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第369号
申请执行人黄鹤。
被执行人陈超。
黄鹤申请执行陈超一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北刑初字第48号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4121号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区61号，组织机构代码105780621。
法定代表人张磊，系该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告杨献平，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告杨献平物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁明珠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5693号
申请执行人广州精通货运代理有限公司，广州市白云区石沙路289号自编10号楼。
法定代表人范国荣。
被执行人陈焕彬，男，汉族，1981年12月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
广州精通货运代理有限公司与陈焕彬合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)粤0111民初1824号民事判决书，已经发生法律效力，但陈焕彬一直未按生效判决自觉履行。2018年4月13日，广州精通货运代理有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为139109.59元，执行费1987元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人陈焕彬纳入失信被执行人名单本案，并依法委托陈焕彬户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今未有回复。
本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州精通货运代理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执5693号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 刘 静
二〇一八年八月十日
书记员 冯健懿