wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初93号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：胡慧，该单位员工。
委托诉讼代理人：余晗，该单位员工。
被告：张忠义，男，1975年2月3日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会与被告张忠义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤诉。
案件受理费40元，由黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 吴洁宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 薇
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法横民初字第1336号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳市南山区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人徐文茜，系公司董事长。
委托代理人胡志斌，男，系该公司员工。
被告石少磊，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区XXXX，身份证号XXXX。
被告付惠萍，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区XXXX，身份证号XXXX。
本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司与被告石少磊、付惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取12.5元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二O一四年一月二十四日伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执778号
被执行人黄某。
本院在执行被执行人黄某罚金一案中，被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1087号
申请执行人何刚，男，1983年9月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人高玉冬，男，1973年12月5日出生，汉族，职业不详，住银川市西夏区。
本院在执行何刚申请执行高玉冬买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人高玉冬名下暂无可供执行的财产。因被执行人高玉冬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第704号民事判决书所确定的执行标的233304元，执行费3400元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第166号
罪犯吉克拉体，男，1966年3月25日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）保中刑初字第272号刑事判决，以被告人吉克拉体犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日、2011年1月27日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉克拉体在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯吉克拉体在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉克拉体实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克拉体予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月4日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00259号
罪犯吴其强。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月19日，淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第121号刑事判决，因认定吴其强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月8日至2015年9月7日）。该犯不服，提出上诉。2011年12月9日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第703号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴其强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴其强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴其强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴其强的刑期减去七个月八日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第581号
原告房某某。
委托代理人钱爱龙。
被告江苏苏中电缆厂有限公司。
法定代表人夏存洋，系该公司董事长。
原告房某某与被告江苏苏中电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员杨爱成独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告房某某的委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告江苏苏中电缆厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告房某某诉称，原告给被告提供劳动已多年，双方约定，被告应每月支付给原告报酬为人民币2510元，但被告从2014年1月至2014年7月一直未发放劳动报酬，经原告多次催要，双方于2014年7月31日结算，被告共欠原告报酬人民币17570元，并书写欠据一份，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告工资款人民币17570元，同时承担本案的诉讼费用。
原告房某某提供以下证据：
证据1：欠据一份，证明被告欠原告工资17570元的事实。
证据2：江苏苏中电缆厂有限公司2014年1-7月员工工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告江苏苏中电缆厂有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告房某某在被告江苏苏中电缆厂有限公司工作，2014年7月31日双方经结算，被告欠原告2014年1月至2014年7月工资款17570元，被告江苏苏中电缆厂有限公司出具欠条一份交原告房某某收执，该欠条载明：“欠房明玉1-7月份工资款计币壹万柒仟伍佰柒十元整，￥17570元，单位盖章：江苏苏中电缆厂有限公司，2014.7.31日。”后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在付出劳动后，理应取得劳动报酬。经原、被告结算后，被告向原告出具的欠条已确认尚欠原告工资，原、被告间债权债务法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏苏中电缆厂有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告房某某工资款人民币17570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏苏中电缆厂有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆中执字第14号
申请执�人王德平，男，汉族，1951年4月11日出生，甘肃省宁县人，工人。
被执行人宁县长庆桥工业集中区管理委员会。住所地宁县。
法定代表人金宣寿，该管理委员会主任。
本院受理的申请执行人王德平与被执行人宁县长庆桥工业集中区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，依据甘肃省宁县人民法院作出的（2012）宁民初字第743号民事判决：由宁县长庆桥工业集中区管理委员会偿付王德平房屋租赁费22000元，承担索款费用3000元，案件受理费490元。在执行过程中，于2014年3月31日向宁县长庆桥工业集中区管理委员会发出了执行通知书，限被执行人于2014年4月10日前履行判决确定的义务。被执行人宁县长庆桥工业集中区管理委员会已对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2012）宁民初字第743号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 刘 强
审判员 杨海燕
二〇一四年四月十四日
书记员 柳 青
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特66号
申请人张凡，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖北省京山县城畈二队。公民身份证号码4208211991********。
申请人郑亮，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省京山县新市镇文峰西路*号**户。公民身份证号码4208211986********。
本院于2016年8月19日受理了申请人张凡、郑亮关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张凡与申请人郑亮于2016年8月18日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书京公交认字第4208213201600664号事故责任认定无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事造成郑亮经济损失4433.98元。医疗费3183.98元，护理费10天85元=850元，住院伙食补助费10天20元=200元，交通费200元。
三、经双方协商达成协议：扣除张凡垫付的医药费500元外，张凡还应给付郑亮经济损失3933.98元（现场给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张凡与申请人郑亮达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年九月二日
书记员 左思琦
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初183号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1974年06月20日出生，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市横山县，打工。2017年03月29日因涉嫌使用虚假身份证件罪被横山县公安局取保候审；2017年07月07日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉(2017)196号起诉书指控被告人宋某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年07月07日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员丽丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年6月13日，被告人宋某某购买×××号重型半挂牵引车，后雇佣思燕军为其驾驶该辆车。在这期间宋某某未经过思燕军的同意将思燕军放在×××号重型半挂牵引车工作台上的准驾车型为A2机动车驾驶证进行拍照。宋某某在榆林市南门口的一栋楼房的墙角看见办理假证的电话后，通过电话要求办理准驾车型为A2机动车驾驶证，并通过微信将自己的照片和思燕军的机动车驾驶证照片发给办证人。过了两三天后，宋某某通过邮政快递取到了准驾车型为A2机动车驾驶证并支付了130元。2016年6月20日，宋某某开始使用该机动车驾驶证。2017年3月28日17时许，宋某某驾驶×××号重型半挂牵引车在S215线行驶至209km处时被执勤的交通民警拦住检查。民警对宋某某所出示的准驾车型A2机动车驾驶证进行检查时发现有异。后办案民警在全国公安机动车／驾驶人信息资源库中对宋某某所出示的身份证号：×××进行查询，查询结果为：宋某某，驾驶证号：×××，准驾车型为：B2，初次领证日期：2002年4月20号，档案编号：610XXXXXXXX9，
证芯编号：618XXXXXXXX78，宋某某所出示的机动车驾驶证证号为：×××，姓名：宋某某．准驾车型A2，初次申领日期为：2004年9月17日，档案编号：610XXXXXXXX3，证芯编号为：619XXXXXXXX24。查询结果与宋某某所出示的机动车驾驶证信息不符，经全国人口信息网查询，宋某某所出示的机动车驾驶证上的身份证号信息系为思燕军的身份证信息。综上所述，宋某某2017年3月28日17时2分给交通民警出示的机动车驾驶证为伪造的机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接出警登记表、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、驾驶证信息查询结果、思燕军驾驶证信息、户籍信息、情况说明、车辆信息、被告人及车辆照片、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一七年七月十九日
书记员 黄欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第116号
原告吴XX
委托代理人连XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告赵X，女，1982年4月15日出生，满族，无职业，现住址同上。身份证号：210111198204157422
委托代理人李XX，系北京XX（XX）律师事务所律师。
原告吴XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人连XX、被告赵X及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一男孩吴XX（XXXX年X月X日出生），婚后感情一直不好，双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，已经无法在一起共同生活，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，要求夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情基础很好，而且有一个三岁的儿子，至今仍认为处在一个和谐的状态，我很希望原告能回心转意。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX年XX日登记结婚，婚后生育一男孩吴XX（XXXX年X月X日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离�，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐晓琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第116号
原告吴XX。
委托代理人连XX。
被告赵X。
委托代理人李雪楠。
原告吴XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人连生武、被告赵X及其委托代理人李雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月25日登记结婚，婚后生育一男孩吴XX（XXXX年XX月XX日出生），婚后感情一直不好，双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，已经无法在一起共同生活，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，要求夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情基础很好，而且有一个三岁的儿子，至今仍认为处在一个和谐的状态，我很希望原告能回心转意。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日登记结婚，婚后生育一男孩吴XX（XXXX年XX月XX日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐晓琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2730号
申请执行人新泰市福利石英玻璃厂。
被执行人淄博市特丽莱化工有限公司。
申请执行人新泰市福利石英玻璃厂与被执行人淄博市特丽莱化工有限公司买卖合同赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川商初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市特丽莱化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新泰市福利石英玻璃厂于2012年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人淄博市特丽莱化工有限公司自动履行该案全部标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川商初字第1300号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 翟慎平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初273号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人费渴心，男，1992年5月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2017年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告人贾田宇，男，1990年2月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2017年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人费渴心、贾田宇犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人费渴心及其辩护人张白杨、被告人贾田宇及其辩护人冯宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2016年8月11日21时许，被告人费渴心、贾田宇在齐齐哈尔市龙沙区麦克丰KTV唱歌，因怀疑其朋友吴某被人辱骂，费渴心进入被害人魏某所在海洋之星包房内并发生争吵，费渴心对崔某进行殴打,魏某上前阻止，费渴心用拳头殴打魏某鼻部，并持水果盘铁架将其头部打伤，贾田宇后进入包房内将麦克风玻璃架扔向被害人魏某。经鉴定，魏某颜面创，鼻骨骨折，颜面、右腕擦划伤，双眼钝挫伤，评定为轻伤一级。
2017年3月21日，被告人贾田宇被公安机关抓获，同年4月13日，被告人费渴心到公安机关投案自首。审理过程中，被告人费渴心、贾田宇家属积极赔偿被害人魏某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人费渴心、贾田宇在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费渴心、贾田宇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。费渴心、贾田宇故意伤害他人身体健康，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。费渴心主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，贾田宇如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，二被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的观点在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人费渴心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人贾田宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武新柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第754号
罪犯马岳，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1998年11月17日作出（1998）承市刑初字第69号刑事判决书，以被告人马岳犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日河北省高级人民法院以（2002）冀刑执字第453号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年6月22日、2010年11月26日、2013年6月28日本院以（2005）承刑执字第539号、（2010）承刑执字第1389号、（2013）承刑执字第644号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年一个月、十个月、一年七个月，剥夺政治权利六年不变
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马岳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯马岳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）138号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马岳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马岳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执122号
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人王某某经协商，被执行人王某某每月给付案件执行款人民币至全部义务履行完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第152号
申请执行人刘一X，女，汉族。
被执行人刘二X，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘一X与被执行人刘二X抚养纠纷（（2013）丽民初字第5581号）一案中查明，被执行人刘二X应给付申请执行人刘一X抚育费1800元，现被执行人刘二X暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5581号民事调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 刘景利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙玉蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1963号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人高志强，黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人王春艳，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人刘某法定继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1039号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年10月8日受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭，于2015年10月27日对本案进行了审理，上诉人王某及其委托代理人高志强，被上诉人刘某及其委托代理人王春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某在一审中诉称，原告与云桥村牛某某系夫妻关系，于××××年××月××日育有牛某。牛某某和牛某分别于2005年2月17日和2013年2月8日先后去世。原告系继承人，但现被告违法占有该房屋拒绝归还致原告无家可归。后原告多次要求继承该房屋并通知被告腾房无果，特诉请法院依法判令原告依法继承即墨市通济街道办事处云桥村××的宅基地房屋，诉讼费用由被告承担。
原审被告刘某在一审中辩称，原告遗弃、虐待丈夫、儿子30多年，已丧失继承权。原告1982年8月因情变导致家庭矛盾离家出走，原告之夫牛某某与5岁大的儿子牛某相依为命。牛某某于2005年去世，牛某也于2013年患病去世，期间，原告从未回来探视照顾，丈夫、儿子死后也未回来，原告丈夫、儿子的死亡与原告的遗弃、虐待行为有间接的关系。这期间，被告和丈夫一直担负起了扶助原告丈夫、儿子的主要责任。原告出走后，被告丈夫牛秋玉开始帮助原告丈夫及儿子。1989年被告与牛秋玉结婚后，二人共同担负起资助原告丈夫、儿子的责任。2005年，原告丈夫病逝后，被告夫妇出资料理了刘国玉的后事，又于2006年出资将快要倒塌的毛坯房重新翻建，被告还为原告的儿子找了一个媳妇并为其购置了电视机、家具等用品。后牛某于2013年去世，被告夫妇又出资料理了牛某的后事。根据继承法的规定，继承人有遗弃或者虐待被继承人行为，情节严重的，丧失继承权。对被继承人生活提供了主要生活来源或在劳务等方面给予主要扶助的应当认定其尽了主要赡养义务和主要抚养义务。本案原告的行为已丧失继承权，被告理应获得继承权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告王某与1976年与牛某某登记结婚（原告称结婚证丢失，村委出证明予以证实），并于××××年××月××日育有一子牛某。1979年4月25日，即墨县革委会批准下泊公社云桥生产大队社员牛某某建房四间。2005年2月17日，牛某某因病去世。2013年2月8日，牛某因病去世。
另查明，本案所涉房屋门牌号为××，一直未办理所用权和土地使用权证。被告称本案所涉房屋年久失修已于2005年倒塌，现在的房屋全由自己出资翻建，对此，即墨市通济街道办事处云桥村民委员会出具书面证明予以证实。
关于本案所涉原告与丈夫牛某某、儿子牛某的赡养、抚养情况，被告称原告1982年因情变离家出走后对丈夫和儿子一直不管不问，连他们去世后的丧事都是被告夫妇出资料理的，对此，即墨市通济街道办事处云桥村民委员会出具书面证明予以证实。原告称自己婚后一直与丈夫和儿子一起居住生活，一直到儿子牛某去世，但认可丈夫和儿子的丧事是被告夫妇料理的。
原审法院认为，原告原系牛某某妻子、二人婚后育有一子牛某，现因牛某某与牛某先后死亡，原告据此起诉要求继承位于即墨市通济街道办事处云桥村××的宅基地和房屋，被告刘某并非牛某某及牛某的法定继承人，且根据相关法律规定，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置，宅基地不属于遗产，不能被继承。对于本案所涉位于即墨市通济街道办事处云桥村××房屋，经查，在经过数次发证、换证后，该房一直未办理任何产权证照，即墨市通济街道办事处云桥村民委员会也出具证明称原告于1982年8月份因家庭矛盾出走，至今未归，涉案房屋系在牛某某去世后由被告出资翻建。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。宣判后，原审原告王某不服原判，上诉至本院。
上诉人王某上诉称，第一、上诉人是涉案房屋的唯一合法继承人，上诉人丈夫牛某某去世后，他的财产应由上诉人继承。第二、上诉人从来遗弃和虐待其丈夫和孩子，牛某某及牛某生前无须其他人资助；2005年的时候房屋并没有倒塌，只是重新粉刷墙和换了门窗，钱还是上诉人丈夫和孩子的。综上，请求依法撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人刘某提交书面答辩状辩称，第一、上诉人王某与牛某某不存在合法的婚姻关系，其无权就淑案房屋主张任何权利。退一步讲，假如王某与牛某某之间存在夫妻关系，根据我国《继承法》第7条之规定，王某也因遗弃牛某某及牛某而丧失了涉案房屋的继承权。第二、2005年期间，因房屋年久失修，刘某与丈夫将房屋重建，对此，即墨市通济街道办事处云桥村民委员会出具书面证明予以证实。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，被上诉人刘某提交村委于2015年7月6日出具的证明一份记载，“云桥村委会从未给王某出具任何证明，包括婚姻关系证明，如果王某递交贵院盖有即墨市通济街道云桥村委会公章的婚姻关系证明系伪造…”。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，上诉人王某以法定继承为由要求确认对涉案房屋的权利。其一、上诉人王某仅提交村委证明不足以有效证明婚姻关系，被上诉人刘某在二审期间对身份关系提出质疑，上诉人王某尚须进一步举证。其二、被上诉人刘某非系牛某某及牛某的法定继承人或房产遗赠人，与本案继承纠纷不存在利害关系。其三、被上诉人刘某对诉争房屋的权属提出质疑，并且村委也出具相关证明，故双方对房屋的权属应另行诉讼。
综上，鉴于被上诉人刘某与本案继承纠纷无关联性，关于遗产范围以及是否丧失继承权等问题，本院不作审查，原审驳回诉讼请求并无不当，本院予以维持；上诉人王某主体是否适格以及房屋的权属问题，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第234号
原告丽水市XX建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市解放街XX，组织机构代码XX。
法定代表人封XX，总经理。
委托代理人刘XX，江西华星律师事务所律师。
被告周XX，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市罗河镇童源村**号，身份证号码XX。
委托代理人刘XX，江西鹰翔律师事务所律师。
原告丽水市XX建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告周XX（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘XX，被告委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告并未聘用被告，双方之间不存在劳动关系，因此原告无需支付被告工伤待遇。被告是农村户籍，其月工资应当按照2011年江西省农林牧鱼的标准即20135元／年计算。依据《工伤保险条例》及江西省实施《工伤保险条例》办法的规定，九级伤残职工的一次性工伤医疗补助金只有7个月的本人工资，仲裁机构裁决原告应支付16个月一次性工伤医疗补助金错误。为此，原告诉至本院，要求判决：1、原告无需支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应当支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。应当驳回原告的诉讼请求。双方存在事实劳动关系，已经经过两级法院审理确认。原告的工资应当以双方合同约定的为准，与被告是否农村还是城镇户口无关。
经审理查明，被告系括苍山水名城六工区19号楼的承建方，被告将工程分包给刘科，刘科又将其中的木工工程分包给吴仁平。自2012年6月13日起，吴仁平聘用原告等人从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2012年7月14日，原告在括苍山水名城六工区19号楼钉模板时，因楼板塌陷，从3米高处摔下来。原告受伤后现被送往医院治疗。2013年5月20日，鹰潭市月湖区劳动人事仲裁委员会作出鹰月劳人仲字（2013）6号仲裁裁决书，认定原告与被告存在事实劳动关系。被告不服提起诉讼，经本院审理，认定原告与被告存在事实劳动关系，被告不服，提起上诉，鹰潭市中级人民法院作出维持原判的判决。2014年4月15日，鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局作出月人劳工伤认字（2014）2号认定工伤决定书，对原告受到事故伤害，认定为工伤。被告不服，提起行政复议，鹰潭市月湖区人民政府作出复议决定，维持工伤认定。被告不服复议决定，向本院提起诉讼，本院经审理后判决维持认定工伤的决定。被告不服上诉，2014年11月5日，鹰潭市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告随后向鹰潭市月湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助费、一次性工伤医疗补助金共计198000元。2014年12月16日，月湖区劳动人事争议仲裁委员会作出月劳人仲字（2014）18号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助费、一次性工伤医疗补助金共计72534元。
另查明，2014年6月25日，鹰潭市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，认为原告符合左跟骨骨折内固定术后，为九级伤残。
另查明，2015年1月13日，被告不服月湖区劳动人事争议仲裁委员会作出月劳人仲字（2014）18号仲裁裁决，向本院提起诉讼，案号为（2015）月民一初字第201号，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、原告支付被告医疗费、住院伙食补助费、交通费、生活护理费、残疾辅助器具费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等工伤保险待遇共计306639.02元；3、被告支付原告高温补贴、经济补偿金、补交自2012年6月13日起至判决劳动关系解除之日期间的基本养老保险费合计63120元。
本院认为，原告与被告形成事实劳动关系，被告因工伤构成九级伤残，其要求的一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金被告理应支付，故原告诉求无需支付一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金于法无据，且本院审理的（2015）月民一初字第201号对此已作出处理，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告丽水市XX建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费计人民币10元（原告已垫付），由原告丽水市XX建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 周荣梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 官 超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1949号
原告：梁灵莉，女，1982年5月28日出生。
委托诉讼代理人：赵冉（梁灵莉之夫），1982年9月24日出生。
被告：梁超，男，1982年10月2日出生。
原告梁灵莉与被告梁超排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁灵莉及其委托诉讼代理人赵冉、被告梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁灵莉向本院提出如下诉讼请求，判令被告：一、将其放置在北京市门头沟区德露苑×××501号房屋（以下简称501号房屋）内的家具、电器等物品搬出，无法搬走的物品由我自行处理。二、按每月2000元计算，给付自2017年12月7日至2018年3月7日三个月期间，共计6000元的租金。三、赔偿自2017年1月至2017年12月期间12个月的租金损失3万元。事实与理由：2016年7月29日，我与梁超签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定，梁超将其所有的501号房屋出售与我，后其反悔，我诉至法院，门头沟区人民法院作出的（2017）京0109民初51号民事判决书确定501号房屋为我所有。2017年12月7日，该房屋所有权变更登记到我名下，我也取得了房屋钥匙，但被告放在501号房屋内的家具、家电等物品仍未搬走；此外，在我取得房屋所有权证后，被告仍将房屋出租，收取租金；最后，被告的行为造成我买房后无法入住，只得在外租房居住，给我造成租金损失。经多次与被告协商无果，故我诉至法院，请求判如所请。
被告梁超辩称，2014年1月1日，我将501号房屋出租给一个名叫梁志和的人，租期15年，每月租金1000元。后来梁志和经我同意将房屋转租给他人。在我与原告签订的《房屋买卖合同》中明确约定：“甲乙双方约定，甲方需提前清退租户，自清退之日至甲方收到全部房款之日，乙方须按照原租户签订的租赁合同支付甲方租金；如不能清退租户，乙方亦认可其按照租约继续居住，则甲方在收到全部房款后的租金转归乙方所有”。我与梁志和的房屋租赁协议仍在履行中，原告买房后也应按照我们双方的约定，履行与梁志和的租赁协议。我同意将放置在房屋内的家具、家电搬走。我是按照每月1000元标准将房屋出租的，原告是2018年2月将租房人轰走，拿走房屋钥匙的，我同意按每月1000元，给付其二个半月的租金，计2500元。不同意赔偿原告所谓的租金损失，因为当时房子还没有过户，我还没有卖房。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，梁超与梁灵莉签订《北京市存量房屋买卖合同》，梁超将501号房屋出售与梁灵莉，后双方发生争议，梁超不继续履行合同。2016年12月2日，梁灵莉诉至本院，要求梁超履行合同，配合办理房屋过户手续。2017年7月28日，本院作出（2017）京0109民初51号民事判决书，判决梁超协助梁灵莉办理501号房屋的不动产权转移登记手续，将不动产权转移至梁灵莉名下。2017年12月7日，501号房屋变更登记梁灵莉名下。
期间，501号房屋出租与他人，该案审理中，经法院向承租人核实，其表示自2016年3月开始承租，租期一年。
双方均认可：501号房屋现承租人已搬走，房屋钥匙由梁灵莉掌握。梁超现放置在房屋内物品有：电视柜一个、衣柜二个、五斗柜一个、电视一台、花盆二个、席梦思床二张、热水器一台、空调一个、沙发一套、灶具一套、冰箱一台、电脑柜一个、桌子一张、茶几二个、椅子二把、小摆件十一个。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
双方争议的事实和证据如下：
关于501号房屋的出租问题。
梁超提出，其是与梁志和签订的租赁合同，期限为15年，仍在履行中，梁灵莉买房后也应继续履行该合同。梁超提供了其与梁志和所签《房屋租赁合同》，以证明其主张。梁灵莉对上述合同的真实性不予认可。
二、关于2017年12月7日后的租金问题。
1、租金标准，梁灵莉提出，当时承租人每月交纳的租金为2000元，应以每月2000元计算。梁灵莉称租户搬走时，其退还了租户一个月的押金2000元。提供了退还租金的转账记录一份，以证明租金标准为2000元。梁超表示，其不认识该承租人，也没有收取押金，对上述证据不予认可。
梁超提出，其与梁志和约定的租金标准为每月1000元，同意按此标准给付。提供了其与梁志和签订的《房屋租赁合同》，以证明其主张。梁灵莉对上述合同的真实性不予认可。
2、租期问题，双方皆认可租期的起始日自2017年12月7日计算；关于截止日，梁灵莉提出现租户搬离时间为2018年3月，租期应按3个月计算。梁超提出租户搬离时间为2018年2月，租期应按2个半月计算。
三、关于梁灵莉2017年1月至2017年12月间的租金损失问题。
梁灵莉提出，其与梁超2016年即签订了房屋买卖合同，但至今未能入住，只得在外租房居住，每月支付租金2500元，造成损失。要求梁超按此标准赔偿2017年12个月期间的租金损失3万元。
梁超提出，法院判决是在2017年12月作出的，此前房屋的权属尚未确定，不同意赔偿。
对双方争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于梁超与梁志和所签《房屋租赁合同》，首先，梁志和系梁超之父，双方有利害关系。其次，在房屋买卖合同一案的审理中，本院向涉案房屋承租人进行了核实，房屋承租人并非梁志和。对该租赁合同本院不予采纳。
二、关于2017年12月7日后的租金问题，
1、租金标准，501号房屋建筑面积为93.04平方米，参照当地同地段、同建筑面积的租赁标准，本院确认租金为每月2000元。
2、租期问题，在本院向涉案承租人核实时，其表示自2016年3月开始承租，租期一年。本院认定承租人系2017年3月搬离，确认给付期间为3个月。
三、关于租金损失问题，法院判决是在2017年12月7日作出的，此前房屋的权属尚未确定，本院不予认定。
本院认为，根据查明的事实，一、梁灵莉现为501号房屋的所有权人，其要求梁超将放置在该房屋内的家具、电器等搬离，梁超表示同意，本院不持异议。二、梁灵莉要求梁超给付2017年12月至2018年3月所收租金，梁超同意给付，本院不持异议。关于给付数额，本院确认为6000元。三、关于租金损失，梁灵莉未向本院提交证据予以证明，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁超于本判决生效之日起十五日内将放置于北京市门头沟区德露苑×××501号房屋内的家具、电器等物品搬离(以双方确认的清单为准)。
二、被告梁超于本判决生效之日起十五日内给付原告梁灵莉房屋租金6000元。
三、驳回原告梁灵莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告梁灵莉负担一百六十五元，已交纳；由被告梁超负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一八年六月十二日
书记员 王英俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初12856号
原告：张佳龙，男，1982年3月16日出生，住河北省涿州市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
统一社会信用代码：911101073483817486。
法定代表人：袁伟，董事长。
原告张佳龙与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳龙的委托诉讼代理人刘然到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佳龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的买卖合同；2.判令被告返还原告货款9999元；3.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2017年5月12日签订了《销售安装凭证》，主要内容为：原告购买被告的车载显示屏安装于自己的小客车上，价格为9999元，分期支付，每月还款497元。被告每月返还给原告500元汽油费。合同签订后，原告在手机上下载了被告的可可乐行APP，被告在原告的小客车上安装了设备并提供给原告一张中石化加油卡。2018年2月至今，被告一直未向原告返油，但原告不得不继续向晋商公司按期还款，直至还清全部款项。原告认为，原告按时还款，被告也应依约返还汽油，现被告无故不履行合同，经多次催告仍不改正，故请求解除合同并返还原告货款9999元。原告同意将安装设备全部返还给被告。
被告可可家里公司经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年5月12日，张佳龙与可可家里公司签署了《销售安装凭证》，为其小客车购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，张佳龙为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给可可家里公司，张佳龙每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。该设备共包含五项服务，其中第一项服务为：安装后连续24个月共返还12000元油费，首次返还时间为安装后工作日48小时内，次月起每月25日返还500元到油卡，车主可直接到加油站圈存使用。安装合同签订后，可可家里公司在张佳龙的小客车上安装了车载显示屏一台（内附一张联通的流量卡），在张佳龙手机上下载注册了可可乐行APP，并给张佳龙一张加油卡。截止2018年2月，可可家里公司向张佳龙加油卡内返还了8期加油费，共计4000元。此后，可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。
庭审中，张佳龙同意返还给可可家里公司提供的全部设备，已获得的4000元油费同意在本案中予以扣减。
可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1.基于可可家里公司与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时可可家里公司已能够确认张佳龙9999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至可可家里公司账户中；2.张佳龙主张发生的返油数额与其后台数据一致；3.可可家里公司因自身经营问题已无法继续履行返油义务。
上述事实，有原告张佳龙提交的《销售安装凭证》、可可乐行APP发送的手机信息、返油明细截图以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，张佳龙在可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。
可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油返利等相关服务，无论是产品还是相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使张佳龙不能实现返油返利这一主要合同目的，本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，故对张佳龙要求解除合同的主张，本院予以支持。至于合同解除的时间，因张佳龙在立案起诉时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请可可家里公司已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达可可家里公司之日即2018年5月11日解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因涉案买卖合同关系的解除系可可家里公司违约致使合同目的无法实现所致，故张佳龙有权要求将各自权利义务关系恢复至双方订立合同前，即可可家里公司应将9999元货款返还给张佳龙，张佳龙在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给可可家里公司，张佳龙已经获得的返油金额亦应予以扣减。可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩权利，不影响本院根据查明的事实和证据进行裁判。
本院另需指出的是，张佳龙应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。
综上所述，张佳龙的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项和第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认原告张佳龙与被告可可家里（北京）信息技术有限公司订立的买卖合同于2018年5月11日解除；
二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告张佳龙货款5999元；
三、原告张佳龙在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载显示屏一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张;
四、驳回原告张佳龙的其他诉讼请求。
如被告可可家里（北京）信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告张佳龙已预交，被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内径行给付原告张佳龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 方淑梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 响
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1998号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：简磊，男，1986年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简磊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金9980元，利息及滞纳金18173.39元，合计28153.39元（利息暂计算至2018年2月28日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2012年6月18日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为43×××24的龙卡信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。
三、被告自2012年7月刷卡消费以来，未在约定的到期还款日（2012年8月30日）前偿还本息，截至2018年2月28日被告尚欠原告借款本金9980元，利息及滞纳金18173.39元，合计28153.39元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年2月28日，被告尚欠原告透支款本金9980元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年2月28日所欠原告透支款本金、利息及滞纳金等合计28153.39元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简磊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金、利息及滞纳金等合计28153.39元（利息等算至2018年2月28日）
案件受理费504元，由被告简磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 宋秋波
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2671号
原告：刘建，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲县。
被告：瞿祖春，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍所在地为贵州省黎平县。
原告刘建与被告瞿祖春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告瞿祖春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决瞿祖春归还刘建所欠款13600元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年9月21日，被告以材料涨价为由要求原告先打款后发货，原告将13600元货款打过去之后被告一直未发货，经原告要求后被告写下落款时间为2016年9月21日的欠条，原告随后多次要求被告偿还欠款，均未果，被告一再拖延，现在被告一直无法联系上。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告瞿祖春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告瞿祖春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对原告刘建提交的被告人身份证复印件、欠条原件、银行转账记录等证据，经本院综合审查，认为该证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告瞿祖春以材料涨价为由要求原告先打款后发货，原告于当日将13600元货款转账给被告，转款后被告一直未发货，之后经原告要求，被告写下落款时间为2016年9月21日的欠条，内容为“于2016年9月21日借刘建（彭正伟）现金13600元整，大写壹万三仟陆佰圆整”。之后被告瞿祖春又于2016年10月21日承诺以稳定剂每吨900元为单价发货给原告，以实际当天发货数量为准（多退少补）。但至今被告未发货给原告，亦未返还货款，故原告起诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘建向被告瞿祖春支付货款购买货物，被告瞿祖春应当按照双方约定在合理时间内交付货物，但被告瞿祖春至今未依约交付货物，已经构成违约，故对于原告要求被告返还货款13600元的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿祖春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿祖春在本判决生效之日起十日内归还原告刘建货款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，公告费560元，合计630元，由被告瞿祖春承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 雷
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 米延波
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周秋洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2961号
原告株洲中房物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋。
法定代表人刘湘洪，职务：总经理。
委托代理人吴安位，男，1982年1月5日出生，汉族，湖�省株洲市人，株洲中房物业管理有限责任公司员工，住湖南省株洲市天元区，。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起反诉、上诉，代为签收法律文书等）。
委托代理人漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告余红，女，1973年4月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，。
原告株洲中房物业管理有限责任公司（以下简称中房物业公司）诉被告余红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托代理人吴安位、漆兰仪，被告余红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5556.15元及违约金1200元。事实与理由：2010年8月1日，原告与株洲湘江置业有限公司就坐落于株洲市××区××董路即后来董家塅1368号南方印象小区物业服务事宜签订《南方印象前期物业服务合同》，成为南方印象小区的前期物业服务企业。后该小区成立业主委员会，原告即与南方印象业主委员会续签了《物业服务合同》。合同约定：电梯房物业费1.25元/㎡；业主不按规定缴纳物业费，按应交款部分日万分之六缴纳滞纳金。被告为南方印象14栋1801房的业主，2015年1月1日，被告开始拖欠物业费，截至2017年12月31日，已拖欠物业费5556.15元。
被告余红未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
经庭审，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告余红从株洲湘江置业有限公司（以下简称“湘江置业公司”）处购买了南方印象小区14栋1801室房屋，该房屋建筑面积为123.47㎡，原告自2010年开始担任南方印象小区的前期物业服务企业。2015年4月15日，以南方印象业主委员会（以下简称“业委会”）为甲方，以原告为乙方，双方签订一份《株洲市南方印象小区物业服务合同》，约定：乙方为南方印象小区提供物业服务；业主按房产证面积，以1.25元/㎡/月的标准交纳物业费，支付费用可采取按年度、季度、月度的方式支付；业主不按规定交纳物业费，按应交部分的日万分之六向乙方交纳滞纳金；合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年1月和2017年1月，原告又分别与业委会签订了2016年1月1日至2016年12月31日及2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务合同，约定内容与2015年的合同一致。在上述服务过程中，原告存在未妥善维护小区公共设施及卫生环境、车辆停放管理不到位等瑕疵行为，引起被告等部分业主的不满，被告自2015年1月1日起拒绝交纳物业服务费，经原告催收未果，酿成本案纠纷。
上述事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提交的原告营业执照和被告身份证、株洲市商品房预销售合同、物业服务合同三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应交纳物业服务费并支付违约金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业�务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，本案中南方印象小区业委会与原告中房物业公司签订的三份《株洲市南方印象小区物业服务合同》，均系签订双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，对南方印象小区业主包括被告余红具有法律约束力，故被告应依约向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。经计算，被告余红在2015年1月1日至2017年12月31日期间应当交纳的物业费为5556元（123.47㎡×1.25元/月×36个月），但因原告在履行合同过程中，未严格按照合同约定提供服务，降低了服务质量，原告的行为构成违约。被告在合同履行过程中未及时交纳物业管理费，亦违反了合同约定。故原、被告双方在合同履行过程中均存在违约行为，均应承担相应的违约责任，本院酌情按合同中约定的物业服务费的80%确定被告应交纳的物业管理费，即4444元（5556元×80%）。原告关于违约金的诉请，因原告自身存在违约行为，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余红于本判决生效后十日内向原告株洲中房物业管理有限公司支付物业服务费4444元（自2015年1月1日起计算至2017年12月31日止）；
二、驳回原告株洲中房物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告余红承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 唐全召
二〇一八年一月四日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5377号
原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区长沙雅居乐花园2#栋首层。
法定代表人：陈剑立。
委托诉讼代理人：张宪，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘君，女，1989年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：李银波，男，1989年3月15日，汉族，住湖南省邵阳县。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司与被告李银波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 曹慧
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 梁广
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民初155号
原告易春林，男，1983年1月18日出生，汉族，南岳区人，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇岳东村。
被告湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路75号。
原告易春林诉被告湖南华兴工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院2018年8月28日受理后，依法适用简易程序。原告易春林于2018年9月3日向本院提出撤回对被告湖南华兴工程建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告易春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易春林撤回对被告湖南华兴工程建设有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告易春林负担。
审判员 唐海军
二〇一八年九月三日
法官助理（兼）书记员刘贤妹
核对人：刘贤妹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0412民初155号原告易春林，男，1983年1月18日出生，汉族，南岳区人，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇岳东村。被告湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路75号。原告易春林诉被告湖南华兴工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院2018年8月28日受理后，依法适用简易程序。原告易春林于2018年9月3日向本院提出撤回对被告湖南华兴工程建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告易春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易春林撤回对被告湖南华兴工程建设有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告易春林负担。审判员  唐海军二〇一八年九月三日法官助理（兼）书记员刘贤妹核对人：刘贤妹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初1033号
原告湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被告康某某，男。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告康某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1033号原告湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被告康某某，男。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告康某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹诗田二〇一八年六月二十九日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟               核对责任人：曹诗田
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0412民初80号
原告雷某某，男，住湖南省衡山县。
委托代理人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。
被告王某某，女，住所地：湖南省衡阳市南岳区。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案系调解结案。
审判员 谭文剑
二〇一八年五月三十一日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0412民初80号原告雷某某，男，住湖南省衡山县。委托代理人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。被告王某某，女，住所地：湖南省衡阳市南岳区。原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案系调解结案。审判员  谭文剑二〇一八年五月三十一日书记员  周奕芹核对人：周奕芹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初1036号
原告湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被告王某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告王某某、周某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1036号原告湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被告王某某，男。被告周某某，女。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告王某某、周某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹诗田二〇一八年六月二十九日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟               核对责任人：曹诗田
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初21号
原告：陈某某，男，1957年3月24日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：钟某某，1973年4月14日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
原告陈某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件风险提示书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某某偿还原告陈某某借款132，000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月，原告陈某某在被告钟某某粗铅厂做事，被告因需资金周转，向原告借款164，000元，约定2014年1月10日偿还。借款到期后，被告陆续偿还了借款32，000元。2015年3月28日，被告再次承诺在2015年年底还清，如未清偿，则按月利率1分计算利息。逾期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。
被告钟某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告钟某某以需资金购买原料为由，向原告陈某某借款164，000元，借款期限为2014年1月10日到期。经原告多次催收，被告陆续偿还借款32，000元。2015年3月28日，被告向原告书面承诺，尚欠原告借款132，000元，在2015年12月底前还清，逾期则按银行利息1分计算。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告钟某某应及时偿还借款，被告未及时还款，已构成违约，应承担本案的全部责任。对于原告要求被告偿还借款132，000元的诉请，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告按年利率10%支付利息的诉请。本院认为，当事人约定逾期则按银行利息1分计算，未确定是月息还是年息，视为约定不明，对原告主张应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，判决如下：
限被告钟某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈某某借款132，000元及利息。（利息计算：自2016年1月1日起，按年利率6%支付利息至还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，940元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0482民初21号原告：陈某某，男，1957年3月24日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：钟某某，1973年4月14日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）原告陈某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件风险提示书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某某偿还原告陈某某借款132，000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月，原告陈某某在被告钟某某粗铅厂做事，被告因需资金周转，向原告借款164，000元，约定2014年1月10日偿还。借款到期后，被告陆续偿还了借款32，000元。2015年3月28日，被告再次承诺在2015年年底还清，如未清偿，则按月利率1分计算利息。逾期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。被告钟某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告钟某某以需资金购买原料为由，向原告陈某某借款164，000元，借款期限为2014年1月10日到期。经原告多次催收，被告陆续偿还借款32，000元。2015年3月28日，被告向原告书面承诺，尚欠原告借款132，000元，在2015年12月底前还清，逾期则按银行利息1分计算。依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告钟某某应及时偿还借款，被告未及时还款，已构成违约，应承担本案的全部责任。对于原告要求被告偿还借款132，000元的诉请，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告按年利率10%支付利息的诉请。本院认为，当事人约定逾期则按银行利息1分计算，未确定是月息还是年息，视为约定不明，对原告主张应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，判决如下：限被告钟某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈某某借款132，000元及利息。（利息计算：自2016年1月1日起，按年利率6%支付利息至还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，940元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一八年七月二十六日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                  校对责任人：尹素林      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初287号
原告：蔡某某，女，生于1985年11月20日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：赵某某，男，生于1986年4月6日。
原告蔡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员王曼丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人蔡彦林到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蔡某某起诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，同年9月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系平淡，被告不关心原告生活，不承担家庭经济责任，不履行夫妻义务，致夫妻关系不睦。2014年10月份，原告离家后外出打工，至今原、被告未共同生活。原告曾于2015年3月诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离后，夫妻关系仍未改善，故再次起诉要求与被告离婚。
原告蔡某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证；2、夫妻关系证明书（复印件）；3、（2015）陇民初字第00279号民事判决书。
被告赵某某未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告赵某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年9月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，原、被告常年在外打工，夫妻在一起共同生活时间较少，双方缺乏沟通和交流，为生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，经本院（2015）陇民初字第00279号民事判决书判决不准离婚。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实经当庭举证并经本院审查认定，有原告陈述，身份证、（2015）陇民初字第00279号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活期间，应相互关心，相互沟通和交流。本案中，原、被告均系再婚，应相互珍惜建立起的夫妻感情，双方在共同生活期间夫妻关系不睦，主要是因为被告常年在外打工，对原告关心不够，双方交流、沟通不够。若双方在以后的共同生活中，能够相互关心，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。故，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蔡某某与赵某某离婚。
案件受理费300元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭亚平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3320号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人宜兴市基业灯具有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人钱占强，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年3月2日，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人宜兴市基业灯具有限公司（以下简称基业公司）作出宜环罚[2015]8号行政处罚决定，因被执行人基业公司未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市环保局向本院申请执行。经审查，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0282行审19号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对基业公司作出罚款人民币50000元的行政处罚。在执行过程中，本院查明被执行人基业公司已在2015年宜兴市涉汞行业专项整治活动中关停，并已拆除生产设施、设备，且其对外负债较多，无可供执行的财产。对此，宜兴市新庄街道办事处予以证实，且申请人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]8号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 殷逢巧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终768号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡梦贺。
被上诉人（原审原告）：张茹。
胡梦贺、张茹诉保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利协鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院立案受理后，保利协鑫公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0302民初4608号民事裁定。保利协鑫公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。
胡梦贺、张茹原审诉称：2012年7月16日，双方签订了《商品房预售合同》，在该合同履行中，保利协鑫公司交房时间延迟，于2014年1月22日将商品房交给胡梦贺、张茹使用，按照合同约定保利协鑫公司应在2015年1月17日前360日的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。因保利协鑫公司的责任致使胡梦贺、张茹2015年9月17日才得到办理权属登记的资料，造成胡梦贺、张茹报产权登记机关备案超期243天。保利协鑫公司应向胡梦贺、张茹支付以已付房款724151.33元为本金按同期银行存款利息支付违约金11088元。故请求判令保利协鑫公司向胡梦贺、张茹支付逾期提供办理权属登记资料的违约金11088元及诉讼费。
保利协鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司的工商登记的注册地址为徐州经济技术开发区杨山路88号，实际办公地址为徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层，应依据公司的实际办公场所来确定管辖法院，要求将该案件移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据涉案《商品房买卖合同》可以认定双方系商品房买卖合同关系，该类纠纷应按照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为徐州经济开发区汉源大道西，房亭河南，其行政区划属于徐州经济技术开发区。但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据江苏省徐州市中级人民法院指定，现该案由徐州市鼓楼区人民法院进行审理，故保利协鑫公司提出的管辖权异议不成立，遂裁定驳回保利协鑫公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人保利协鑫公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：依法撤销原审裁定书，将案件移送至徐州市云龙区人民法院。事实与理由：1、双方当事人未在《商品房买卖合同》中约定争议管辖法院，也没有单独订立管辖协议，故该案应由被告住所地徐州市云龙区人民法院或合同履行地徐州经济技术开发区人民法院管辖。2、上诉人认为徐州市中级人民法院指定该案由一审法院管辖不符合法律规定，根据民事诉讼法第37条之规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。这里的特殊原因包括事实上和法律上的原因。事实上的原因，如有管辖权的人民法院遇到了不可抗力的事由，即地震、水灾等无法行使管辖权；法律上的原因，如受诉法院的审判人员，因当事人申请回避或者审判人员自行回避，无法组成合议庭对案件进行审理。出现上述情况之一的，应由人民法院在其辖区内，指定其他适宜的人民法院管辖。在本案中不存在法律规定的特殊原因，徐州市中级人民法院指定管辖违反法律规定，该案应按照法定管辖确定管辖法院。综上，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为，胡梦贺、张茹与保利协鑫公司签订《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于徐州经济技术开发区，故胡梦贺、张茹向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼符合法律规定。但因徐州经济技术开发区人民法院案件压力剧增，为提高审判效率，本院统一将该院案件予以分流，指定由徐州市鼓楼区人民法院审理本案，该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。故保利协鑫公司的主张无法律依据，本院不予采信，一审裁定驳回其关于本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 汤璐菲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1494号
申请人：莱钢集团矿山建设有限公司，住所：莱芜市凤城。
被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住所：济宁市汶上县。
上列当事人定金合同合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵淑宁
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执26号
申请执行人温州新世纪国际贸易有限公司。地址：浙江省。
法定代表人张跃，执行董事。
被执行人新兴县新城镇锦鹏皮具厂（个体经营者黄锦超，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住新兴县）。地址：新兴县）。
申请执行人温州新世纪国际贸易有限公司申请执行被执行人新兴县新城镇锦鹏皮具厂定作合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第220号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇锦鹏皮具厂应退还订金12000元及利息给申请执行人温州新世纪国际贸易有限公司，并交纳代支的受理费50元及承担执行费80.75元。但被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人新兴县新城镇锦鹏皮具厂的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院将相关执行情况回告申请执行人，并于2016年3月21日在本院举行执行听证，申请执行人也无提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人新兴县新城镇锦鹏皮具厂的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人温州新世纪国际贸易有限公司亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执26号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘贵妍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执98号
申请执行人张新杰，女，1976年3月7日出生。
被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院于2016年1月12日受理申请执行人张新杰与被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第122号民事判决书，向申请执行人张新杰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张新杰未能提供被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司可供执行的财产线索，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张新杰如发现被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 原广亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1099号
原告株洲大来物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区新华东路50号。
法定代表人郭进桦，男，汉族，1947年11月9日出生，住浙江省湖洲市吴兴区。系该公司董事长。
委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师，一般代理。
委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师，特别授权。
被告凌峰，男，汉族，1984年8月13日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。
原告株洲大来物业管理有限公司与被告凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告株洲大来物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲大来物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告株洲大来物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年八月六日
书记员 苏 姝
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3292号
罪犯吴金树，男，1978年10月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年5月26日作出（2011）应刑初字第36号刑事判决，认定被告人吴金树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人吴金树不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月26日作出（2011）孝刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴金树减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金树在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴金树在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴金树的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月11日起至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1045号
上诉人（原审原告）：吕丽芳，男，1969年5月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：朔州市经济开发区事务管理中心。
法定代表人李英文，职务，主任。
委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
上诉人吕丽芳因与被上诉人朔州市经济开发区事务管理中心劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院(2016)晋0602民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人吕丽芳于二0一六年十二月二十八日，以业经通过山西朔州经济开发区信访局协调解决为由。向本院提出撤回对被上诉人山西朔州经济开发区事务管理中心的起诉。
本院认为，上诉人吕丽芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院(2016)晋0602民初507号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）吕丽芳撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人（原审原告）吕丽芳负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人，由上诉人（原审原告）吕丽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 泽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执61号
申请执行人张犇。
被执行人乔伟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6456元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 葛景峰
河北省蠡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第74号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人楚夕光，男，1981年5月12日生，汉族，农民，群众，河北省蠡县蠡吾镇北高晃村人。
诉讼代理人颜英俊，蠡县法律援助中心律师。
被告人李红昌，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住河北省博野县南小王乡大北河村，2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月11日被批准逮捕，现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李红昌犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人楚夕光提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人楚夕光之诉讼代理人颜英俊、被告人李红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年11月26日晚20时40分左右，被告人李红昌酒后在蠡县诚惠物流门口小便，被物流工作人员制止，发生争执导致打架，李红昌把物流工作人员楚夕光用匕首扎伤，经鉴定系重伤。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李红昌的刑事责任，同时建议法庭对其判处三至五年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人楚夕光请求法庭对李红昌判处刑罚的同时，判令李红昌赔偿其医药治疗费等各项经济损失共计八万元。
被告人李红昌对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以认可。
经审理查明，2013年11月26日晚20时40分左右，被告人李红昌酒后在蠡县诚惠物流门口小便，被工作人员制止，双方发生争执导致打斗，李红昌持匕首将物流工作人员楚夕光扎伤，经鉴定楚夕光伤情属重伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人李红昌供述2013年11月26日21时左右，其酒后在蠡县南关一个火烧馆对过小便，与一男子发生口角导致打架，其持一把弹簧刀扎了该男子两刀的过程；（2）、被害人楚夕光陈述2013年11月26日20时30分左右，一年轻男子在其经营的诚惠物流门口的货物上小便，后该男子用匕首将其扎伤的过程；（3）、证人王三证言证实2013年11月26日20时30分左右其与楚夕光在诚惠物流发货时看到一年轻男子在货物上小便，经其制止，双方发生口角，后该男子持匕首将楚夕光扎伤等情况；（4）、证人王娃证言证实案发当天其与李红昌饮酒，后李红昌到一托运站小便，经托运站工作人员制止，双方发生口角致打斗，在打斗过程中李红昌持弹簧刀扎了其中一人，但扎没扎到没有看清；（5）、证人粱帅证言证实2013年11月26日20时30分许左右，其在诚惠物流门口装货时看到一年轻男子在货物上小便，王三、楚夕光制止，后该男子持匕首将楚夕光扎伤的过程；（6）、辨认笔录，经楚夕光辨认李红昌就是将其扎伤的人；经王三辨认李红昌就是将楚夕光扎伤的人；（7）、蠡公法鉴字（2013）第506号法医学鉴定意见书，结论为楚夕光伤情属重伤，（8）、户籍证明，证实李红昌1990年3月5日生，身份证号码为13063719900305211X；（9）、抓获经过，等。
附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人楚夕光诉称其伤后在河北大学附属医院住院治疗，诉讼请求包括：医药治疗费39294.6元，交通费400元，伙食补助费650元，护理费1300元，误工费1664元，营养费1300元，精神抚慰金35391.4元，以上共计80000元。并提交河北大学附属医院收费票据12张，诊断证明书1张予以支持其主张。
被告人李红昌对附带民事诉讼原告人楚夕光的诉讼请求均予以认可。
本院认为，被告人李红昌故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红昌认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人李红昌持凶器作案，对其可酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人李红昌虽认可附带民事诉讼原告人楚夕光主张的精神抚慰金，但该项主张不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。其它主张共计44608.6元，因被告人李红昌均予认可，法庭予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李红昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2019年4月3日止）。
二、被告人李红昌赔偿附带民事诉讼原告人楚夕光医药治疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计44608.6元。
（限判决生效后一个月内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人楚夕光的其它诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 王文晖
审判员 史丽坤
二〇一四年七月四日
书记员 刘静丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初750号
原告左某某，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张某某，女，1970年9月29日出生，汉族，农民。原告之嫂。
被告安某某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张某某，山东天地方圆律师事务所律师。
原告左某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员杨海岩适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人张某某、被告安某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于2004年10月5日经政府办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告酗酒后对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告安某某辩称：原、被告夫妻感情基础牢固，共同生活了12年，感情和睦稳定，虽然因生活琐事闹点小别扭，但是夫妻感情并未破裂，为此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月5日经政府办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告夫妻感情尚可，有时因生活琐事生气。2016年2月15日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。经调解，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活十二年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一六年四月七日
书记员 刘 丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初907号
原告：汤克明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪孔祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
本院在审理原告汤克明与被告汪孔祥农村建房施工合同纠纷一案中，原告汤克明于2017年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，汤克明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤克明撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由汤克明负担。
审判员 周会娟
二〇一七年六月十二日
书记员 余江春
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈催字第280号
申请人：江苏安邦金属有限公司。住所地：江苏省武进区横山桥镇新安村。
法定代表人：周志军，该公司总经理。
委托代理人：周武，男，1977年11月8日出生，汉族，系该公司办公室主任，住所江苏省常州市武进区。现暂住江苏省常州市新安工业园常州市。
申报人：陕西朔珲物资有限公司。住所地：陕西省西安市东元路*号。
法定代表人：张洪竹，该公司执行董事。
申请人江苏安邦金属有限公司因遗失中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票(汇票号码10500053/20212761、出票日期2011年4月25日、出票金额300000元、出票人浙江雅迪机车有限公司、收款人江苏雅迪科技发展有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人江苏雅迪科技发展有限公司等、持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后2011年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人陕西朔珲物资有限公司已在规定期间向本院对汇票申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人江苏安邦金属有限公司或申报人陕西朔珲物资有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人江苏安邦金属有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年十一月十六日
代书记员 龚雅科