山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初382号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行（原阳谷县农村信用合作联社翟庄分社）。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：肖阳，行长。委托代理人：董兴全，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收队员。被告：王长领，男，汉族。被告：赵春玲，女，汉族，职业、，系被告王长领之妻。被告：王其福，男，汉族。被告：王海珍，女，汉族，职业、，系被告王其福之妻。被告：雷传珍，男，汉族。被告：闫子贤，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟某支行与被告王长领、赵春玲、王其福、王海珍、雷传珍、闫子贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董兴全到庭参加诉讼。被告王长领、赵春玲、雷传珍、闫子贤经本院传票传唤，被告王其福、王海珍经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，我行与被告王长领签订个人借款合同，与被告王其福、雷传珍、闫子贤签订最高额保证合同，期限24个月。被告赵春玲出具共同承担债务承诺书、被告王海珍出具担保承诺函。被告王长领于2014年5月1日向我行借款10万元，2015年4月19日到期，约定借款利率10.0000‰。借款由被告王其福、王海珍、雷传珍、闫子贤提供连带责任保证担保。经我行工作人员多次催收，被告王长领以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。特诉至法院，要求判令被告王长领、赵春玲共同偿还借款本金10万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告王长领、赵春玲、王其福、王海珍、雷传珍、闫子贤均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，被告王长领、赵春玲系夫妻关系，被告王其福、王海珍系夫妻关系。2013年4月18日，被告王长领向原告申请借款，并提供王其福、雷传珍、闫子贤为保证人。原告经评定，批准向被告王长领发放借款10万元，授信期限为2013年4月26日至2015年4月22日。同年4月26日，被告赵春玲向原告递交《共同承担债务承诺书》，其与借款人王长领系夫妻关系，对借款人的壹拾万元贷款视为共同债务，承诺对借款人所负债务承担连带清偿责任。被告王海珍向原告递交《担保承诺函》，承诺：其与王其福是夫妻关系，自愿以夫妻共有的家庭财产及各自名下私有财产为王长领的壹拾万元贷款提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月26日，原告与被告王长领签订（翟某分社）个借字（2013）年第30192013040067号《个人借款合同》。约定：借款人王长领；贷款人阳谷县农村信用合作联社翟某分社；借款种类短期贷款；借款用途运输、其它；金额（人民币大写）壹拾万元整；期限2013年4月26日至2015年4月22日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为最高额担保，担保合同另行签订。担保合同编号为（翟某分社）高保字（2013）年第30192013040067号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对争议的解决等进行了约定。同时，原告与被告王其福、雷传珍、闫子贤签订（翟某分社）高保字（2013）年第30192013040067号《最高额保证合同》。约定：鉴于王长领与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为人民币贰拾万元整。债权人自2013年4月26日起至2015年4月22日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。另外，合同还对保证人的承诺、保证责任的承担、违约责任以及争议的解决等进行了约定。签订合同后，被告王长领于2014年5月1日向原告申请提款壹拾万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人王长领；贷款金额壹拾万整；贷出日2014年5月1日，到期日2015年4月19日；利率10.0000‰。原告已将该笔借款支付至被告王长领的62×××32账户内。借款后共支付利息7942.34元，期内利息未结清。借款到期后，本金未还。2016年1月8日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟某支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请、调查表（一保通）和农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、保证人实地调查表（农户）三份；3、共同承担债务承诺书；4、担保承诺函；5、《个人借款合同》；6、《最高额保证合同》；7、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细、贷款账户明细和结息证明；9、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王长领发放了贷款，履行了合同义务，但被告王长领未按合同约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告王长领偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告赵春玲与被告王长领系夫妻关系，其将借款人王长领的借款视为共同债务，并向原告承诺对王长领所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告赵春玲、王长领共同承担偿还责任。被告王其福、雷传珍、闫子贤与原告签订最高额保证合同，自愿对原告自2013年4月26日起至2015年4月22日止向被告王长领发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告王海珍向原告出具担保承诺函，承诺自愿为王长领的10万元贷款提供担保，并约定了保证期间。该担保承诺系被告王海珍的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定。因被告王海珍未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王海珍应当按照连带责任保证对被告王长领的借款承担保证责任。因被告王其福、王海珍、雷传珍、闫子贤是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王长领未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王长领追偿的权利。被告王长领、赵春玲、雷传珍、闫子贤经本院传票传唤，被告王其福、王海珍经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长领、赵春玲于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，自借款之日即2014年5月1日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算）。二、被告王其福、王海珍、雷传珍、闫子贤对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告王其福、王海珍、雷传珍、闫子贤在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王长领追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李武军人民陪审员  刘海青人民陪审员  侯典科二〇一六年六月二十一日书 记 员  吕晓雨