wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初254号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘毅军，男，1989年8月27日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大学文化，经商，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押邵东县看守所。
辩护人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人刘毅军犯运输毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，建议对被告人刘毅军在有期徒刑七年至九年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人刘毅军对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘毅军及其辩护人仇雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日凌晨，被告人刘毅军与何某（已判刑）、刘某、黄某等4人驾车从郴州出发到邵东县城购买毒品，在离郴州较近的1收费站与何某的1外号叫“阿某”（未查明身份）的朋友及另1男子碰头后，6人驾驶2台车到邵东县城一出租屋二楼。“阿某”拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给刘毅军等4人试吸。4月20日傍晚，刘毅军通过微信转账方式以1200元的价格从“阿某”手中购得甲基苯丙胺片剂5片及甲基苯丙胺1小包；何某以22000元价格从“阿某”手中购得甲基苯丙胺片剂1000片。刘毅军等4人吃完晚饭后开车回郴州，21时许途经衡邵高速公路邵东南收费站时，被邵东县公安局民警查获。民警从刘毅军身上缴获甲基苯丙胺片剂疑似物5片，净重0.47克，甲基苯丙胺疑似物1小包，净重21.17克，大麻疑似物1小包，净重0.23克。经鉴定：从刘毅军扣押的5片甲基苯丙胺片剂疑似物及1小包甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘毅军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、黄某、刘某的证言，鉴定意见，扣押物品清单，称重笔录，毒品收缴专用收据，指认、称重照片，抓获经过，情况说明及被告人刘毅军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅军违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺21.64克，其行为已构成运输毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘毅军犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘毅军归案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人仇雷提出的被告人刘毅军具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘毅军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2024年4月20日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 李雪军
二〇一七年八月九日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2743号
原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人：马金栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：王娜，居民。
被告：朱光（与被告王娜系夫妻关系），居民。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告王娜、朱光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤诉。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 张 欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3959号
原告：潘海金。
被告：郑君强。
原告潘海金与被告郑君强加工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘海金到庭参加诉讼；被告郑君强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海金诉称：被告因生产所需，自2002年开始就委托原告压铸产品，2014年3月27日，双方结清账目，被告尚欠原告压铸加工款人民币197289元，被告向原告出具了欠条一份；约定此款于2014年7月份开始，分五期向原告付清加工款，但被告言而无信，至今对此加工款分文未付。原告故诉请：一、判令被告支付货款人民币197289元，并要求被告支付自2014年8月1日至给付之日的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款人民币197289元，并要求被告支付自2014年12月1日至给付之日的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告郑君强既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原、被告在欠条中约定加工款计197289元从2014年7月份开始分5个月付清。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原、被告双方约定了支付加工款时间，原告向被告交付产品后有权主张加工款给付；被告未履行支付加工款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任，同时原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期之日起的利息损失至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑君强于本判决生效后十日内给付原告潘海金加工款计人民币197289元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自2014年12月1日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4246元（原告预交），由被告郑君强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费4246元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 林晓晓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第351号
原告任瑞平，男，1980年3月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告刘巧娥，女，1974年12月14日出生，汉族，北方重工集团第三中学教师，住包头市昆都仑区。
委托代理人张万军，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告任瑞平诉被告刘巧娥保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞平及委托代理人祁艳、被告委托代理人张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞平诉称，2010年5月10日高凤珍向原告借款20万元，被告刘巧娥作为借款担保人，借款后原告多次向被告催要借款，被告以借款人没有钱为由拒绝偿还借款，无奈原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款20万元及利息（按月利率1.5分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘巧娥辩称，对原告起诉的借款金额没有异议，但借款时双方并未约定利息。且借款人高凤珍已经偿还了债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月10日高凤珍向原告借款20万元，被告刘巧娥作为借款担保人为原告出具了借款凭据。后原告向被告多次催要未能给付，故原告诉至本院要求判如所请。经调解未果。
诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2013）包昆民保字第145号民事裁定书，查封了被告刘巧娥所有的位于包头市青山区房屋一套；并查封担保人李俊宇所有的位于包头市青山区房屋一套。
以上事实，有借条一张及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，高凤珍向原告借款20万元、被告刘巧娥为借款担保人的事实清楚，有借条为据。按照法律规定原告可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因借款时双方当事人对保证方式没有约定，被告刘巧娥应按连带保证责任承担还款义务。关于原告主张的借款利息按月利率1.5分计算的请求，因双方未约定利息，故原告请求的借款利息应从权利主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告抗辩借款20万元已偿还，没有充分的证据予以证明，其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起30日内由被告刘巧娥偿还原告任瑞平借款20万元及利息（从2013年12月30日起至借款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费2070元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一四年二月十七日
书记员 陈可欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第4页共4页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初396号
原告:南京箭鲨石材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：黄聿琴，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告:安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汪开南，该公司总经理。
原告南京箭鲨石材有限公司与被告安徽凯鸿置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告南京箭鲨石材有限公司的委托代理人陈洪保到庭参加诉讼，被告安徽凯鸿置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京箭鲨石材有限公司诉称：2014年4月1日，被告安徽凯鸿置业投资有限公司与原告南京箭鲨石材有限公司签订《石材供应合同》，总价款842000元，并就石材的规格、单价及付款方式、时间等作了详细的约定。双方于2015年3月12日进行了结算，被告只付给原告石材款660000元，尚欠石材款182000元，经原告多次催要，被告都以种种理由拒不支付，其行为已经严重违约。现提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告工程石材材料款182000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告南京箭鲨石材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、南京箭鲨石材有限公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明诉讼主体情况；
证据二、安徽凯鸿置业投资有限公司工商注册登记信息、组织机构代码证各一份，证明诉讼主体适格；
证据三、《石材供应合同》，证明原告依约完成了合同约定的内容；
证据四、结算单，证明被告依约应支付合同款项数额及应支付的逾期利息。
被告安徽凯鸿置业投资有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告南京箭鲨石材有限公司提交四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年4月1日原告南京箭鲨石材有限公司（乙方）与被告安徽凯鸿置业投资有限公司（甲方）签订《石材供应合同》，合同约定：由南京箭鲨石材有限公司为安徽凯鸿置业投资有限公司的位于六安市皖西路电信大楼西侧华润购物广场工地提供石材加工、运输至工地现场；工程款支付、验收及结算：材料到场后，经监理及甲方工程部验收合格，并交付合格材料后由装饰施工单位支付进场数量总价款的70%；工程验收合格后，余款在20个工作日支付。合同签订后，原告南京箭鲨石材有限公司按合同约定履行了合同义务。2015年3月12日原告南京箭鲨石材有限公司出具结算单：“根据双方签订供货（石材）合同，合计材料款人民币842000.00元，已付货款660000.00元，下欠材料款182000.00元，请安徽凯鸿置业投资有限公司给予确认为感。”2015年3月20日安徽凯鸿置业投资有限公司法定代表人汪开南在结算单上签名并加盖公司印章予以确认。后因被告一直拖延给付下欠的材料款182000元，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告南京箭鲨石材有限公司与被告安徽凯鸿置业投资有限公司签订的《石材供应合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约全面履行。原告南京箭鲨石材有限公司已依约履行了供货的义务，但被告未依约履行其应承担的付款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付经结算确认的尚欠货款182000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息的诉请，因双方在合同中没有约定，故对该项诉请本院不予支持。因被告安徽凯鸿置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽凯鸿置业投资有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南京箭鲨石材有限公司货款182000元；
二、驳回原告南京箭鲨石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告安徽凯鸿置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁 莉
二〇一六年四月十日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初390号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告王怀芳，男，住山东省鄄城县。
被告任新焕，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王怀芳、任新焕金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王怀芳签订借款合同一份，与任新焕签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初310号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵利升，户籍所在地长春市宽城区。曾因盗窃，于1993年被长春市劳动教养委员会教养三年；曾因打架，于1998年被长春市劳动教养委员会教养二年；曾因盗窃，于2000年被长春市劳动教养委员会教养三年；曾因打架，于2003年被长春市劳动教养委员会教养一年六个月；曾因盗窃，于2006年被长春市劳动教养委员会教养六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年2月被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年3月18日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年3月31日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人赵利升犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉，被告人赵利升到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人赵利升于2016年3月14日15时许，在长春市宽城区贵阳街附近，用捡来的自行车脚蹬子，将停放（车牌为）的白色金杯牌面包车副驾驶玻璃砸坏，偷走放在副驾驶纸壳箱子上的男式单肩背包，背包内有一部白色三星手机、钱包内有现金人民币6000余元、银行卡、身份证等证件。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人赵利升的供述，被害人高某某的陈述，证人周某某的证言，抓获经过，地方常住人口查询，指认现场笔录和照片，销售发票，鉴定意见。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人赵利升以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵利升刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人赵利升对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人赵利升于2016年3月14日15时许，在长春市宽城区贵阳街附近，用捡来的自行车脚蹬子，将的白色金杯牌面包车副驾驶玻璃砸坏，盗走放在副驾驶纸壳箱子上的男式单肩背包，背包内有一部白色三星手机、钱包内有现金人民币6000余元、银行卡、身份证等证件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证实被告人到案情况，无投案自首情节。
2、地方常住人口查询，证实被告人的自然情况。
3、指认现场笔录和照片，证实被告人指认现场情况。
4、销售发票，证实长春市天泉源食品有限公司销售发货单据。
二、被告人的供述与辩解
被告人赵利升的供述与辩解，证实2016年3月14日下午，我和朋友周某某、周某某的媳妇到贵阳街高层附近吃的饭，饭后我们走的时候看到路边一辆白色的面包车副驾驶上有一个纸壳箱子，纸箱子上有个包，我就想偷这个包，我在附近捡了一个脚蹬子，趁没人我用这个脚蹬子把面包车副驾驶玻璃砸了，然后我把那个包拿走了。
三、被害人陈述
被害人高某某的陈述，证实2016年3月14日15时55分，在长春市宽城区青岛路与东一条街交汇处，我的车副驾驶玻璃被砸了，车内物品丢失了，我丢了一个钱包和一个手机，钱包内有6000元现金、身份证、驾驶证、行车证等物品，手机白色三星的，手机号158XXXX****。
四、证人证言
证人周某某证言，2016年3月14日16点左右，我跟赵利升还有我媳妇一起在贵阳街附近的山西刀削面吃饭，吃完之后我们沿着老92中往火车站走，我接电话一转头的功夫，发现赵利升不见了。没找到他我就在天津路小学对面站着，我忘了是我给他打电话还是他给我打的电话，他在电话里说要去麻将馆，告诉我在一拐弯的地方等我。见面之后赵利升说要去麻将馆，我说不去了后来我们三个就打车走了。他没给我分钱，我也不知道他砸车了，我媳妇也没看到他砸车。
五、鉴定意见
长价认刑字第1610403号价格鉴定结论书，证实被告人所砸碎的玻璃价值人民币60元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵利升均无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人赵利升以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵利升刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵利升当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人赵利升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人赵利升违法所得返还被害人长春市天泉源食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 刘 焱
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘俊琦
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初59号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人高某，男，1971年9月3日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因犯盗窃罪，于1997年9月30日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被米易县公安局取保候审，2016年4月15日被米易县人民检察院取保候审。同年4月19日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年12月13日16时许，被告人高某酒后驾驶号牌为川DA71**号普通二轮摩托车行驶至米易县盐米路118KM处时，发生侧翻，造成高某及其女儿高某某受伤、车辆受损的交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为132.4mg／100ml。
另查明，2015年12月21日，米易县公安局交警大队对该事故作出责任认定，被告人高某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某、张某甲、张某乙、王某某、杨某某、高某某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、人体呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明、本院（1997）米刑初字第32号刑事判决书，四川省兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人高某合理量刑。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人高某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人高某到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年5月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 嘉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪催字第0012号
申请人文安县恒泰电线厂，组织机构代码证L1665906-4。
法定代表人李军元，系该厂厂长。
申请人文安县恒泰电线厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005126287867的汇票（票面金额人民币均为50，000元，出票人为江苏百斯特置业有限公司，收款人为江苏百联建设有限公司，持票人为文安县恒泰电线厂，付款行为江苏银行股份有限公司泗洪支行，出票日期为2014年1月8日，汇票到期日为2014年7月7日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人文安县恒泰电线厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 欣
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 邹志敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪催字第0012号申请人文安县恒泰电线厂，组织机构代码证L1665906-4。法定代表人李军元，系该厂厂长。申请人文安县恒泰电线厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005126287867的汇票（票面金额人民币均为50,000元，出票人为江苏百斯特置业有限公司，收款人为江苏百联建设有限公司，持票人为文安县恒泰电线厂，付款行为江苏银行股份有限公司泗洪支行，出票日期为2014年1月8日，汇票到期日为2014年7月7日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人文安县恒泰电线厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  王 欣审 判 员  蒋丽荣代理审判员  邹志敏二〇一四年七月三十日书 记 员  周 慧
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督223号
申请人：湖南通弘新兴能源发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路308号门面。
法定代表人：贺文奇，董事长。
被申请人：慈利县三峡天然气有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳大道与古城路交汇处。
法定代表人：苏海欧，总经理。
申请人湖南通弘新兴能源发展有限公司于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人湖南通弘新兴能源发展有限公司称2016年12月5日与被申请人慈利县三峡天然气有限公司签订了《临时供气协议》，申请人湖南通弘新兴能源发展有限公司分别于2016年12月15日、2016年12月18日、2016年12月26日向被申请人慈利县三峡天然气有限公司配送天然气共3车，累计63.83吨，累计货款金额人民币232761元，累计产生押车费用人民币6000元，货款与押车费用合计人民币238761元，协议约定气到付款。截止2017年7月31日，被申请人慈利县三峡天然气有限公司共支付货款人民币152000元，尚欠申请人湖南通弘新兴能源发展有限公司货款及押车费共计人民币86761元。经申请人多次催收，被申请人不履行还款付息义务。现要求被申请人慈利县三峡天然气有限公司给付申请人湖南通弘新兴能源发展有限公司货款及押车费人民币86761元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人慈利县三峡天然气有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南通弘新兴能源发展有限公司人民币86761元。
申请费人民币657元，由被申请人慈利县三峡天然气有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐年武
二〇一七年八月七日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1560-2号
原告杨振强，男，1968年3月14日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王晶，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人于彩霞，山东常春藤律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人谢庆霞，主任。
委托代理人林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。
本院受理原告杨振强与被告济南市村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨振强诉称，2009年11月，原告所在的济南市进行旧村改造，被告按照尹家堂村旧村改造补偿方案，对原告自建房屋和院落进行了部分安置补偿，对于剩余部分，原、被告约定进行房屋置换和补偿，但被告一直未履行上述约定。2014年6月6日，原、被告达成协议，被告应于2014年8月30日前向原告支付补偿款836828元，并约定每逾期一日按欠款总额的万分之五支付违约金。上述协议生效至今，被告一直未按协议约定支付上述款项。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拆迁补偿款836828元，并支付违约金（计算至起诉之日）112553.37元。
本院认为，本案引发原、被告争议的尹家堂村旧村改造拆迁安置补偿问题，是在集体土地上进行房屋拆迁安置补偿的问题，双方之间的拆迁安置纠纷并非城市房屋拆迁补偿纠纷，亦非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，因此，无法参照国务院上述行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。综上，原告以请求被告履行房屋拆迁安置补偿协议为由提起民事诉讼，缺乏相应的立法依据，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨振强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初5443号
原告：田燕，女，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告田燕与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田燕，被告中奥公司的委托诉讼代理人黎宗品、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋不动产登记；2、判令被告支付违约金8524元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月11日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了重庆市合川区合阳城街道交通街3号1幢X号房屋。合同约定，预售商品房在商品房实际交付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请的，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年6月28日交付后，被告未按约申请办理《房地产权证》，经原告多次催收被告都不协助办理。
被告中奥公司辩称，原被告之间具有商品房买卖合同关系是事实，因被告公司内部原因，没有办理产权登记，确实违约，但请原告放心，产权登记是能够办理的。对于违约金，原被告在合同中有约定，包括计算方式、时间等都有约定。请法院根据法律规定及本案事实、合同约定依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2014年7月11日，原告田燕与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积82.03平方米，总成交金额为355184元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款205184元，剩余房款150000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。
合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关费。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。第九条关于合同登记备案、产权登记与预告登记：乙方在提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费，应按本合同约定付清全部应付房价款，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同第十二条第4款、第十三条第5款、第十四条第3款约定不承担违约责任。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1号楼于2016年1月15日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年6月28日，被告将涉案房屋交付给了原告。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年6月28日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后六十日内，协助原告田燕办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、驳回原告田燕的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03215号
原告周某某。
被告张某某。
委托代理人高某某，西安市某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤未按时到庭应诉。
本院认为，原告经本院多次合法传唤未按时到庭应诉，依法应按撤诉处理，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，原告已预交，由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4749号
原告庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建阳，男，1982年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈娟娟，女，1982年3月24日出生，汉族，住惠安县。
原告庄俊义与被告陈建阳、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开进行了审理。原告庄俊义到庭参加诉讼，被告陈建阳、陈娟娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄俊义诉称，被告陈建阳以资金周转困难为由，于2014年5月8日向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限，被告陈建阳出具借款条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2014年5月8日起至还款之日止按月利率3%计算）。诉讼中，原告调减利息请求为自2014年5月8日起至还款之日止按月利率2%计算
被告陈建阳、陈娟娟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告陈建阳于2014年5月8日向原告借款20000元。证据2两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年3月14日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告陈建阳以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告陈建阳向原告借款的事实；证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈建阳因需要资金于2014年5月8日向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限，被告陈建阳出具借款条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除首月利息1000元，实际借款数额为19000元。
综上事实，本院认为，被告陈建阳向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈建阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈建阳偿还借款，理由充分，应予支持。但原告在出借款项预先扣除利息1000元，应当按照实际借款数额19000元偿还借款并计算利息。原告请求按月利率2%计付自2014年5月8日原告借款之日起的利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈建阳明确约定本案借款为被告陈建阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建阳、陈娟娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄俊义借款19000元，并按月利率2%计付自2014年5月8日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告庄俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告庄俊义负担10元，被告陈建阳、陈娟娟负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年七月十四日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字笫587号
原告：梁伟侦，男，1980年2月1日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：梁开健、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：谢石孜，男，1968年11月10日出生，汉族，住中山市西区。
被告：钟新香，女，1970年10月22日出生，汉族，住中山市西区。
原告梁伟侦诉被告谢石孜、钟新香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告谢石孜、钟新香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟侦诉称：被告谢石孜与原告的亲戚同系中山市宝纳服饰鞋业有限公司的股东，因宝纳公司要增资，通过另一股东找到原告要求借款，原告便陆陆续续多次借款给被告谢石孜。经过核算，于2011年6月16日被告谢石孜签署《欠款欠据》，确认截止签订欠据之日尚欠原告借款本金人民币1920750.18元，利息自签订之日起按月息千分之十计算。该据订立后，被告谢石孜并未归还款项。被告钟新香与被告谢石孜原是夫妻关系，两被告虽然于2011年9月15日办理了离婚手续，但本案债务是在两被告婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应共同承担。经原告催讨未果，故请求判令两被告立即偿还借款本金人民币1920750.18及利息（从2011年6月16日起，按月息千分之十计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费及财产保全费用。
原告梁伟侦为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：1、欠款欠据；2、离婚登记审查处理表，证明钟新香与谢石孜原是夫妻关系，两人于2011年9月15日办理了离婚手续。
被告谢石孜、钟新香未向本院提交书面意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：谢石孜与梁伟侦的亲戚同系中山市宝纳服饰鞋业有限公司的股东，因宝纳公司要增资，故通过另一股东找到梁伟侦要求借款，梁伟侦便陆陆续续多次借款给谢石孜。后经双方核算，于2011年6月16日谢石孜签署《欠款欠据》一份，确认截止签订欠据之日尚欠梁伟侦借款本金人民币1920750.18元，利息自签订之日起按月息千分之十计算。该据订立后，谢石孜至今并未归还借款本息。经梁伟侦追讨未果，认为钟新香与谢石孜原是夫妻关系，两人虽然于2011年9月15日办理了离婚手续，但本案债务是在两人婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应共同承担。梁伟侦遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，梁伟侦申请对钟新香名下所有的号牌为粤T**×××号小汽车进行诉讼保全，本院依法对该车辆实施了查封保全措施。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁伟侦主张谢石孜向其借款1920750.18元，有谢石孜亲笔签署的《欠款欠据》证实，证据确实、充分，本院予以确认。梁伟侦又主张借款利息（从2011年6月16日起至清偿之日止按月息千份之十计算）的意见，是双方在《欠款欠据》中的约定，并无违背相关的法律法规，本院予以采信。对于梁伟侦提出上述借款本息，是在谢石孜与钟新香夫妻存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任的请求，经查属实，本院亦予以支持。谢石孜、钟新香经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢石孜、钟新香于本判决生效之日起七日内向原告梁伟侦偿还借款1920750.18元及利息（利息从2011年6月16日起至清偿之日止按月息千份之十计付）。
案件受理费25828元，诉讼保全费1020元，共计26848元（原告梁伟侦已预交），由被告谢石孜、钟新香负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 方凯洪
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄孝轩
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00608号
申请执行人胡志取。
被执行人蕲春雪龙硅微粉有限责任公司。
法定代表人胡志明，该公司经理。
申请执行人胡志取与被执行人蕲春雪龙硅微粉有限责任公司劳动争议纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00284号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产、车辆、工商管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人胡志取向本院申请案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00284号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾 强
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执395号
被执行人王德超，男，1970年10月4日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
被执行人翟胜富，男，1961年10月26日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
被执行人霍玉莲，女，1965年8月8日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
被执行人蔡得辰，男，1973年2月12日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
被执行人王洪军，男，1969年3月4日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人追缴违法所得一案中，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0881刑初63号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 翟胜鹏
人民陪审员 陈令奇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨增良
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第56号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县犯。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年6月15日被卓资县公安局刑事拘留，同年6月26日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，被告人王某某从2014年6月8日至6月13日期间，驾驶其车牌号码为蒙J203**的北京凯马牌农用车分五次将放在卓资县梅力盖图三义堂村东面山坡上拉线用的地锚石拉回家中，并用该地锚石用作其家里羊圈的地基。案发后，公安机关从被告人王某某家中羊圈起获地锚石共计256块，经鉴定该地锚石价格合计人民币8960元。被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的犯罪行为，主观恶性不大，且被害人出具了谅解书，故建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人王某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我自愿认罪，望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2014年6月8日至6月13日，被告人王某某驾驶蒙J203**北京凯马牌农用车，分五次将放在卓资县梅力盖图三义堂村东面山坡上的拉线地锚石拉回家中，并将该地锚石用作其家里羊圈的地基。后卓资县公安局从被告人王某某家中羊圈起获地锚石256块，发还给失主。上述被盗物品经乌兰察布市价格认证中心鉴定，价格共计8960元。案发后，被害人中国通信建设第一工程局有限公司第六分公司，出具了谅解书，对被告人的盗窃行为予以谅解，请求依法从轻或减轻对被告人的刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料；
2、受案登记表；
3、犯罪嫌疑人归案情况的说明；
4、现场勘验检查工作记录；
5、现场照片、嫌疑车辆照片、王某某家羊圈位置及羊圈地基图片；
6、公安局扣押物品、文件清单；
7、价格鉴定结论书；
8、公安局发还物品、文件清单；
9、证人逯某某的证言；
10、被告人王某某的供述与辩解；
11、被告人王某某的常口信息；
12、谅解书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后，其所盗窃的财物已被追回，发还给失主，并取得了被害人的谅解，且其系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。公诉机关关于对被告人从轻处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 烨
二〇一四年八月二十八日
书记员 王伯宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初207号
原告赵某某，女，汉族，生于1985年3月9日，农民，小学文化，住东乡县河滩镇苏孟村一社**号，现住河滩镇韩杨村五社48号（娘家），身份证号6229261985********。
被告陈某某,男，汉族，生于1986年5月5日，农民，初中文化，住东乡县河滩镇苏孟村一社**号,身份证号6229261986********。
本院于2017年2月21日立案受理了原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某某于2008年2月14日登记结婚，于2008年11月10日生育一男孩陈某,现与被告一起生活。婚后双方关系一般，多次因琐事发生矛盾，2014年6月双方再次因琐事发生争执遂分居至今。2017年2月21日原告起诉至本院要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某某与被告陈某某自愿同意离婚；
二、婚生男孩陈某由被告抚养，原告给付抚养费15000元（十日内一次性付清）；
三、其他无争议。
案件受理费100元减半收取即50元由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 唐占武
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马永祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵旭彤
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第82号
上诉人（原审原告）杨足贞。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市红旗路378号。
法定代表人李晓葵，该局局长。
上诉人杨足贞因劳动教养决定一案，不服邵阳市大祥区人民法院（2015）大行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨足贞不服邵阳市劳动教养委员会2012年9月28日作出的（2012）第671号劳动教养决定，向原审法院提起诉讼。诉称其2012年9月13日与城步苗族自治县公安局达成息诉息访协议，后因患病到长沙，县公安局以其又去上访为由强制拘留8天，并送至湖南省白马龙劳教所劳教1年，2013年8月8日期满后回到城步苗族自治县，多次找县公安局要劳动教养决定书，县公安局为其复印了一份（2012）第671号劳动教养决定书，并注明送达日期为2014年3月20日；杨足贞于2014年6月23日向邵阳市人民政府申请复议，邵阳市人民政府以其申请超过复议时效为由，作出邵府复不受字（2014）第40号不予受理决定。原告遂向原审法院起诉，请求判决撤销邵阳市劳动教养委员会2012年9月28日作出的（2012）第671号劳动教养决定，判令邵阳市公安局赔偿其经济损失74857.37元、精神抚慰金50000元。
原审认为，杨足贞于2014年3月20日收到劳动教养决定书，于2014年6月23日才申请行政复议，已过复议期限和起诉期限，即裁定驳回杨足贞的起诉。
上诉人杨足贞不服，上诉提出，原审法院认定上诉人的起诉已过复议期限和起诉期限，完全不属实。杨足贞曾于2014年4月21日向邵阳市中级人民法院提交了诉状，之后，也曾向邵阳市大祥区人民法院、邵阳市双清区人民法院提交了诉讼材料，是法院间相互推诿，导致案件迟迟未立；此外，邵阳市劳动教养委员会撤销后，邵阳市公安局是本案适格的被告。请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审；或依法改判，撤销邵阳市劳动教养委员会2012年9月28日作出的（2012）第671号劳动教养决定，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失共计280550元。
本院经审查认为，上诉人杨足贞在收到邵阳市劳动教养管理委员会作出的（2012）第671号劳动教养决定后，未在法律规定的期限内申请复议或提起行政诉讼，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人杨足贞上诉提出其起诉没有超过法定期限的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
审 判 员 尹东初
二〇一五年九月十四日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终757号
上诉人（原审被告）吴江涛，男，汉族，1978年5月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路120号。
代表人余华强。
委托代理人黄素贞、刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
原审被告福建省启泰电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路349号A座5层501室。
法定代表人郭顺全。
原审被告兰芳，女，畲族，1979年5月29日出生，住浙江省开化县。
原审被告江玉英，女，汉族，1978年8月9日出生，住福建省福州市台江区。
原审被告叶金水，男，汉族，1977年12月20日出生，住福建省建瓯市。
原审被告福建省嘉亿网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道荷泽巷9#嘉福小区8#楼1层06店面。
法定代表人郭清梅。
原审被告中融汇银融资担保有限公司，福建省住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场3号楼112-122单元房屋。
法定代表人张汶新。
原审被告福建国银融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼13层07室。
法定代表人林石生。
原审被告福建鸿亿达网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路118号东辉花园美居亭1#、2#、4#、5#202店面。
法定代表人王闽毓。
原审被告郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告王闽毓，男，汉族，1982年6月9日出生，住福建省泉州市洛江区。
原审被告王乡梅，女，汉族，1989年6月30日出生，住福建省泉州市洛江区。
上诉人吴江涛因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行、原审被告福建省启泰电子科技有限公司、兰芳、江玉英、叶金水、福建省嘉亿网络科技有限公司、中融汇银融资担保有限公司、福建国银融资担保有限公司、福建鸿亿达网络科技有限公司、郭顺全、王闽毓、王乡梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴江涛未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高海宁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2293号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，任总经理。
委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告张连振，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告张连振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾惠琼、朱振宇到庭参加诉讼，被告张连振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年通过招标方式竞标且经半数以上业主同意，为龙凤都城太阳湾小区提供物业管理服务。该小区物业服务费收取标准：高层住宅为1.1元／月＊平方米，机电设施等的其他费用按0.2元／月＊平方米。业主应于每月5日前支付完毕，未能按时支付的，应按照千分之五支付违约金。被告系安溪龙凤都城XX幢XX室的业主，其房屋面积为97平方米，被告自2015年7月1日至2015年11月20日期间拒不支付物业服务费及原告代缴的垃圾处理费。经过原告多次催讨，被告拒不履行支付义务。为此，请求依法判令：被告张连振立即支付原告物业服务费557元及违约金2.78元，并返还原告为其垫付的垃圾处理费42元。
被告张连振未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.安建函（2014）174号文件、太阳湾物业管理招标书、进驻公告、福建省物业服务合同、服务合同备案证明、撤出公示复印件各一份，以此证明原告依约提供物业服务，但被告一直拒不支付物业服务费用等费用的事实。
3.处理合同、票据复印件各一份，以此证明原告代缴2015年1月1日至2015年11月20日期间的垃圾处理费用，被告拒不支付的事实。
4.泉州市房屋权属登记查档一份，以此证明被告的诉讼主体资格以及本案房产的具体信息，本案房产系被告所有。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系安溪龙凤都城小区四期“太阳湾”物业管理企业，被告系安溪龙凤都城小区四期“太阳湾”XX幢XX室业主，其建筑面积为97平方米，原告依约管理该小区至2015年11月19日止。被告自2015年7月1日至2015年11月19日止共拖欠原告物业管理费用557元、垃圾处理费42元，经原告催讨被告未能支付。为此，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司与城厢镇龙凤社区居委会签订的《福建省物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。被告张连振作为安溪县龙凤都城四期“太阳湾”XX幢XX室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任，应支付尚欠物业管理服务费、垃圾处理费并按合同约定支付违约金。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连振应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市华兴物业管理有限公司物业管理费557元、垃圾处理费42元及违约金2.78元，合计人民币601.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张连振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；
第十七条管理规约对全体业主具有约束力。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执483号
申请执行人:姬脉旭，女，1957年12月22日出生，汉族，中国石油大学（华东）校医院退休职工，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人:万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，汉族，中国石油大学（华东）校医院职工，住中国石油大学（华东）东营。
本院在执行申请执行人姬脉旭与被执行人万国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款1540000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1725号
上诉人（原审被告）:昆山瑾之润酒店管理有限公司。
法定代表人：嵇烔润，总经理。
被上诉人(原审原告):李庆利。
原审被告：昆山市捷利房地产开发有限公司。
法定代表人：嵇烔润。
上诉人昆山瑾之润酒店管理有限公司因与被上诉人李庆利、原审被告昆山市捷利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15655号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山瑾之润酒店管理有限公司上诉称：涉案委托酒店经营管理合同中的管辖约定对其不产生约束力，本案应由其实际经营地上海市长宁区人民法院管辖。请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案委托酒店经营管理合同中管辖约定不违背专属管辖和级别管辖规定，应认定为合法有效。昆山瑾之润酒店管理有限公司作为涉案委托酒店经营管理合同承租方，认为该合同中管辖约定对其不产生约束力的观点不能成立。涉案房屋所在地位于昆山市××镇，属于江苏省昆山市人民法院的辖区范围，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈军芳
审判员 叶 刚
审判员 周 红
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李致荣，男，1943年7月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李向敏，女，1985年5月10日出生，汉族，住址同上，系李致荣女儿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新年（又名李金国），男，1959年1月31日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：唐海林，法治报道法律维权中心法律工作者。
一审被告：李海敬，男，1974年1月12日出生，住安阳县。
再审申请人李致荣因与被申请人李新年、一审被告李海敬侵权赔偿纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李致荣申请再审称：1、一、二审判决以我的土地证作废否认我对争议宅基地的使用权，属认定事实错误。1949年安阳县农村土地改革时，我合法分得宅基地，1965年，我与兄长分家时，宅基地分给了我，有土地证和分单可以证明。村里至今未进行村镇规划，争议宅基地至今未向任何人颁发土地使用证，豫建乡（1986）第16号通知中关于土地证的效力问题：凡未经规划调整的地方，土地证可以作为土地使用权的参考使用依据，但不能以此妨碍村镇规划或统一调整宅基地，此规定可证明我对争议宅基地有使用权。2、村小队人员对争议宅基地的调整未经我同意，不具有法律效力，且李新年对该宅基地既无使用权，也不具有处分权，无权与李海敬调换，李海敬占有该宅基地无法律依据，应予返还。3、李新年、李海敬应赔偿我损失9000元。我在争议宅基地上盖有房屋并种植树木若干棵，因当时李新年娶妻无房而借用，加上我与其关系好而未要求其归还。李新年、李海敬至今未取得争议宅基地的合法占有手续，更未经人民政府批准，一审判决李海敬继续使用，明显错误，其二人应赔偿给我造成的损失。请求撤销二审判决，判令归还宅基地并赔偿损失1万元，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，李致荣持有的49年土地证已失去法律效力，其主张对争议宅基地具有使用权，请求李新年、李海敬归还该宅基地并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，判决并无不当。李致荣申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李致荣的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年十二月二日
书记员 刘爱香
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初240号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人丁某某,女,1979年3月26日出生,汉族,小学文化,无业,长春市人,户籍所在地吉林省长春市，住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月7日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第222号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年4月6日15时许，在双阳区太平镇长山村被害人银世香家，被告人丁某某趁屋内无人时，将被害人银世香的一条黄金项链盗走，经估价被盗物品价格为人民币3594元。案发后，被告人丁某某被抓获到案，并返还赃物。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人丁某某能够如实供述犯罪事实，且已将所盗物品返还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新生
二〇一六年七月十四日
书记员 全音美
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4489号
原告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区，统一社会信用代码：91341200698991829N。
法定代表人：杨广付，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁超，安徽XXX律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖路，统一社会信用代码：91341222723338363A。
负责人：李梅梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，�徽XXX律师事务所律师。
原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司负担。
审判员 高峻
二〇一七年十月十六日
书记员 徐静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00315号
上诉人（原审原告）黄某，农民。
委托代理人（一般代理）梁友业。
被上诉人（原审被告）廖某，农民。
上诉人黄某为与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人黄某于2014年4月22日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人黄某申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，一审法院判决发生法律效力。
二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人黄某负担。一审案件受理费按一审法院判决确定的数额执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘继红
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1911号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省简阳市（系原告公司法律顾问）。
被告：周伟，男，汉族，1977年12月5日出生，住四川省简阳市
被告：杨建波，男，汉族，1971年7月13日出生，住四川省简阳市
被告：周发正，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省简阳市
被告：陈学良，男，汉族，1970年1月28日出生，住四川省简阳市
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称：农行简阳支行）与被告周伟、杨建波、周发正、陈学良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，因被告周发正下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了应诉、举证、传票等材料，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的委托代理人付静，被告周伟到庭参加了诉讼，被告周发正、杨建波、陈学良经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳支行诉称：2009年5月27日，原告与周伟、杨建波、周发正、陈学良签订《最高额担保个人借款合同》，约定该贷款最后到期日为2012年5月26日，由被告杨建波、周发正、陈学良对该笔贷款承担连带保证责任。2009年5月27日，在该最高额担保的范围内，原告向借款人周伟发放贷款30000元，贷款利息年利率为6.903%，超期年利率为9.6642%。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了969.43元利息，至今尚欠原告借款本金30000元，及截止2014年3月3日的尚欠本息41131.46元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告周伟偿还尚欠借款本息；二、被告杨建波、周发正、陈学良承担对借款人周伟借款本金30000元及利息的连带保证责任；三、被告承担本案案件受理费。
被告周伟辩称：借款属实，自己也愿意偿还，只是现在经济很困难。
被告周发正、杨建波、陈学良：未出庭答辩。
经审理查明：2009年5月27日，原告与被告周伟、杨建波、周发正、陈学良签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告农行简阳支行向被告周伟提供借款30000元，并由被告杨建波、周发正、陈学良对该借款本金及利息提供连带责任保证，借款期限为从2009年5月27日起至2010年5月26日止，保证期间为借款到期日起二年，即2010年5月27日至2012年5月26日止。另约定，借款正常年利率按6.903%计算，超期年利率按9.6642%计算。2009年5月27日，原告按合同约定向借款人周伟发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了借款利息969.43元，尚欠借款本金30000元和其余利息。另查明：原、被告未就借款的还款期限达成新的协议。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人金融借款合同、记账凭证、催收公告、账单余额表及原、被告当庭陈述等在案为凭予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告农行简阳支行与被告周伟、杨建波、周发正、陈学良订立的《最高额担保个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同关于借款和担保的约定合法、有效，双方均应当严格依照该借款合同约定履行合同义务，但被告周伟逾期不履行合同约定的偿还本息义务，故本院对于原告请求被告周伟偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。按《最高额担保个人借款合同》约定，保证期间为借款到期日起二年，即2010年5月27日至2012年5月26日，原告未向本院提交在此期间向担保人杨建波、周发正、陈学良主张过担保权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，故本院对于原告农行简阳支行诉请被告杨建波、周发正、陈学良承担连带保证责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币30000元及利息（2009年5月27日至2010年5月26日的利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，利息支付至付清时止。已偿还利息969.43元应当扣除）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其余诉讼请求。
本案案件受理费829元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 于飞洋
代理审判员 杜德明
人民陪审员 付 艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 贺
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1318号
原告陈建昌，男，1972年10月12日生，汉族。
被告薛鹏飞，男，汉族。
本院在审理原告陈建昌与被告薛鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告陈建昌于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建昌在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈建昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈建昌负担。
审判员 石少华
二〇一六年四月十三日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1318号
原告陈建昌。
被告薛鹏飞。
本院在审理原告陈建昌与被告薛鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告陈建昌于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建昌在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈建昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈建昌负担。
审判员 石少华
二〇一六年四月十三日
书记员 张 婉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终255号
上诉人（原审被告）西安富瑞达酒店管理有限公司，住所地，西安市经济技术开发区凤城一路8号御道华城A座5楼505室。
法定代表人张辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）麻亚鹏，系村民。
原审被告常莉萍。
原审被告张辉。
原审第三人，西安郅辉房地产开发有限公司，住所地，西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。
法定代表人范保强，该公司董事长。
上诉人西安富瑞达酒店管理有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06842号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定1、认定事实错误，即原审被告之一西安富瑞达酒店管理有限公司既不是本案借款人，也是不是资金使用人。2、适用法律不当，即按照借款合同，原审被告常莉萍、张辉应为本案接收货币一方。因此，本案被告住所地及合同履行地均位于甘肃省庆阳市辖区。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的甘肃省庆阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告之一西安富瑞达酒店管理有限公司，住所地位于西安市未央区辖区，原告选择向未央区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月十三日
书记员 王 文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2305号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
诉讼代表人：邓逢春。
委托代理人（特别授权代理）：胡庆前。
委托代理人（特别授权代理）：周崇成。
被告：温州科盛机车部件有限公司。
法定代表人：张宏勇。
被告：麻晓峰。
被告：贾晓调。
被告：张阿微。
被告：卢立龙。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行为与被告温州科盛机车部件有限公司、麻晓峰、贾晓调、张阿微、卢立龙金融借款合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉，本院于同年8月6日依法适用普通程序立案受理后，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加评议的合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的委托代理人胡庆前、周崇成，被告麻晓峰、张阿微到庭参加诉讼，被告温州科盛机车部件有限公司、贾晓调、卢立龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行诉称：原告与被告温州科盛机车部件有限公司于2012年1月21日签订编号为2012年（瑞安）字0211号小企业借款合同一份，约定：1、借款金额200万元，借款期限为十二个月；2、借款年利率实现浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日的基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；借款利率3个月为一期，一期一调整，按月付息；3、逾期按原贷款利率加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、还款方式为借款到期一次性偿还；合同还约定了其他事项。2012年1月12日，被告麻晓峰、贾晓调与原告签订了编号2012年瑞安（抵）字第0066号最高额抵押合同，约定：被告麻晓峰、贾晓调自愿在人民币210万元最高余额内，以登记在被告麻晓峰名下的座落于瑞安安阳镇滨江大道沁园春大楼12单元302室房屋为原告与被告温州科盛机车部件有限公司签订的2012年1月12日至2014年1月12日期间签订的主合同而享有的对债务人的债权实现提供最高额抵押担保。同日，被告张阿微、卢立龙与原告签订了编号2012年瑞安（抵）字第0069号最高额抵押合同，约定：被告张阿微、卢立龙自愿在人民币100万元最高余额内，以登记在被告张阿微名下的座落于瑞安安阳镇花园新村35幢2单元102室房屋为原告与被告温州科盛机车部件有限公司签订的2012年1月12日至2014年1月12日期间签订的主合同而享有的对债务人的债权实现提供最高额抵押担保。以上两份抵押合同约定：抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用。合同签订后，原告已发放200万元贷款，借款到期日为2013年1月15日，借款年利率为8.528%。届期，被告没有按约偿还贷款，原告先后四次在被告账户扣除部分贷款本金，合计1018.03元，其余贷款本金1998981.97元，利息38584.48元（计算至2013年4月20日）。故现请求依法判令：1、、被告温州科盛机车部件有限公司偿还借款本金1998981.97元、利息38594.48元并支付利息、罚息、复息（按合同约定）；3、原告对登记在被告麻晓峰名下的座落于瑞安安阳镇滨江大道沁园春大楼12单元302室（产权证号：安阳镇字00079048）、登记在被告张阿微名下的座落于瑞安安阳镇花园新村35幢2单元102室（产权证号：安阳镇字0044442）房屋的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的营业执照、金融许可证、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、各被告企业法人营业执照、身份证复印件，证明各被告的身份；3、借款借据、借款合同、最高抵押合同、房产权证、土地权证、他项权利证书、存款账单及欠息通知复印件各一份，证明被告借款、欠款的事实。
被告温州科盛机车部件有限公司、贾晓调、卢立龙未作答辩，被告麻晓峰、张阿微对原告起诉的事实及其诉讼请求没有异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告麻晓峰、张阿微没有异议，被告温州科盛机车部件有限公司、贾晓调、卢立龙在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告温州科盛机车部件有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护；借款期限届满后，被告温州科盛机车部件有限公司应及时返还借款并承担违约责任，因双方约定的罚息已经含有惩罚的性质，故原告请求对不能支付的罚息计算复利不当，本院不予支持；而原告有权按照抵押合同的约定分别在最高限额范围内对被告麻晓峰、张阿微的抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州科盛机车部件有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款1998981.97元、逾期息（自2013年2月21日起按年利率12.792%计算至本判决确定偿还之日止），款交本院转付；
三、如被告温州科盛机车部件有限公司未履行第一款还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在登记在被告麻晓峰名下的座落于瑞安安阳镇滨江大道沁园春大楼12单元302室（产权证号：安阳镇字00079048）、登记在被告张阿微名下的座落于瑞安安阳镇花园新村35幢2单元102室（产权证号：安阳镇字0044442）房屋及土地使用权折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但被告麻晓峰对包括上述债务在内的编号2012年瑞安（抵）字第0066号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额210万元为限，被告张阿微对包括上述债务在内的编号2012年瑞安（抵）字第0069号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费23101元，公告费300元，合计23401元由被告温州科盛机车部件有限公司负担，被告麻晓峰、贾晓调、张阿微、卢立龙负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的23101元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23101元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月二十五日
（代）书记员 吴南南
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第469号
原告：李耀龙。
委托代理人：潘琼华（特别授权代理），浙江泰杭律师事务所律师。
被告：张旺法。
被告：张会如。
原告李耀龙为与被告张旺法、张会如民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李耀龙的委托代理人潘琼华到庭参加诉讼，被告张旺法、张会如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李耀龙起诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款96300元，利息按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。借款发生后，经原告催讨未果。上述借款发生在被告张旺法和被告张会如夫妻关系存续期间。请求依法判令：一、被告归还借款本金96300元并支付利息8674元（以后要求计算至实际归还之日止）；二、被告支付本案律师代理费6000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张旺法、张会如未作答辩。
原告李耀龙为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告张旺法向原告李耀龙借款96300元的事实。
证据3、代理合同和代理费票据，证明原告支付律师代理费6000元。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局办证中心户口专用章，证据2借条上有被告张旺法的签名，证据3盖有浙江泰杭律师事务所印章；被告张旺法、张会如一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告张旺法、张会如未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年10月24日，被告张旺法向原告李耀龙及吴绍财借款96300元，双方签订借款合同一份，约定被告因资金周转需要向原告借款96300元，借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还日止。借款发生后，经原告催讨未果，遂成讼。为此，原告支付律师代理费6000元。
在诉讼过程中，吴绍财向本院明确表示自愿放弃向借款人主张权利，该权利由李耀龙主张，也不要求本院追加其为本案原告。
本院认为，原告李耀龙及吴绍财与被告张旺法之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告张旺法尚欠原告借款本金96300元及利息事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应及时归还，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张按年利率24%计算利息，超出民间借贷利率不得高于人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的规定，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费6000元，符合双方约定，且代理费的收取符合浙江省律师收费办法规定，本院予以支持。吴绍财自愿放弃向借款人主张权利，同意由原告李耀龙主张权利，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。原告要求被告张会如承担共同还款责任的诉请，因其未提供本案所涉债务发生在被告张旺法与被告张会如夫妻关系存续期间的证据，本院不予支持。被告张旺法、张会如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张旺法归还原告李耀龙借款本金96300元并支付利息（利息自2014年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）；
二、被告张旺法支付原告李耀龙律师代理费6000元；
上述第一、二款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李耀龙的其他诉讼请求。
案件受理费1260元（已减半），由被告张旺法负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2520元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年五月二十九日
代书记员 邵梦瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初833号
原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，任公司董事。
被告许新丁，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告许新丁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王伟昌
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审90号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人马二冬。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对马二冬强制执行宜环罚[2014]66号行政处罚决定书一案，本院于2016年8月9日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2014年10月14日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人马二冬作出宜环罚[2014]66号行政处罚决定，认定马二冬未经环评审批，擅自从事塑料粒子加工的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，决定给予马二冬责令其立即停止塑料粒子的违法生产，并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2014年10月15日向马二冬送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向马二冬邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止环境违法行为，并缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对马二冬强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2014]66号《行政处罚决定书》确定的立即停止塑料粒子的加工，罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 殷逢巧
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）鄂07行终29号
上诉人（原审原告）严云开，男，1941年4月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂州市葛店镇人民政府，住所地：鄂州葛店经济技术开发区。
法定代表人李耀华，该镇镇长。
委托代理人罗俊，鄂州市葛店镇人民政府工作人员。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师。
上诉人严云开因诉鄂州市葛店镇人民政府（以下简称葛店镇政府）行政赔偿一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703行初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人严云开及其委托代理人尹业发；被上诉人葛店镇政府的委托代理人罗俊、李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实：被告葛店镇政府将原告严云开位于葛店镇曹岭村彭庄湾（葛店镇大湾社区二期北侧）建筑面积约为80平方米左右的毗屋强制拆除后，原告严云开提起行政诉讼，该院于2016年9月18日确认被告强制拆除的行政行为违法。原告严云开于2017年2月16日向被告葛店镇政府提出赔偿，被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿的决定。遂起诉要求被告葛店镇政府对违法拆除原告严云开的房屋造成的损失给予赔偿。
原审法院认为，原告所建造的房屋未经相关部门审批，属于违法建筑，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，原告取得赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件，原告要求被告赔偿的诉讼请求，原则上不予支持。但鉴于被告在强制拆除过程中因程序不当，强制拆除了原告建筑物，其行为已经人民法院生效判决确认违法。基于公平原则，酌情对原告违法建筑物予以补偿。参照被告强制拆除该违法建筑物前，原告所在村委会向原告计算的房屋价值标准，即以砖木结构410元／平方米计算，驳岸以80元／平方米计算，认定原告建筑物85平米，其价值为34，850元，驳岸180平方米，价值12,640元，合计价值47,490元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决:被告葛店镇政府赔偿违法拆除原告严云开的建筑物造成的损失47,490元，该赔偿款于判决生效后15日内付清。
上诉人严云开上诉称：1.被上诉人违法拆除上诉人原位于大湾社区二期北侧的房屋，已经生效判决（2016）鄂0703行初12号予以确认。2.涉案房屋是经上诉人申请后建设的用于学生社会实践教学用屋，且上诉人正在申请办理房屋的相关权证时被拆。虽然该房屋暂未办理相关权证却符合乡村规划，且并无合法的行政行为予以确认系违法建筑并应给予“没收违法所得、没收非法财物或强制拆除”的处罚。3.一审判决只是引用了相关法条，并未对上诉人房屋定性为违法建筑。且判决有表述“将原告严云开涉案房屋强制拆除，剥夺了原告严云开的合法权益。”4.房屋征收时，房屋依法确认后即可补偿；上诉人的房屋应按照同村同类房屋的标准按合法建筑赔偿。5.一审判决对上诉人涉案房屋未经合法程序直接认定为非法建筑，错误适用（2016）鄂0703行初12号判决中的本院认为部分，构成事实认定与适用法律错误。6.一审法院未依法安排评估，以案外第三人的意见作为赔偿依据无法律依据。请求撤销一审判决，依法改判或变更支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人葛店镇政府答辩称：上诉人严云开被拆除房屋建成时没有任何合法手续，应当认定为违章建筑，依照法律法规应当拆除不予赔偿。上诉人作为国家赔偿的申请人没有任何证据证明财产的价值为合法财产，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人严云开提交照片两张，证明附近地段房屋没有任何权证，但是获得了相应赔偿，其被拆房屋应当予以参照赔偿。被上诉人葛店镇政府对该证据的真实性、关联性有异议，认为无法核实照片的真实性，无法证明照片上的房屋是否是违章建筑，达不到证明目的。
经审查，本院认为，上诉人严云开所举证据与本案不具有关联性，不能实现其证明目的，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案焦点在于被拆房屋损失认定问题。上诉人严云开未能提供合法有效的房屋批建手续，不能证明该房屋属于合法建筑，不能依照合法建筑物标准赔偿其损失，其要求按合法建筑物标准赔偿的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，且已充分保护了上诉人严云开的权益，应予维持。依照《诉讼费用交纳办法》第八条第四项的规定，行政赔偿案件不交纳案件受理费，一审予以收取错误，应予退还，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 蔡玉珍
审判员 邹 围
审判员 向红芳
二〇一八年九月四日
书记员 刘胡铭
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执866号
申请执行人：吴新菁，女，1970年3月，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：习小华，女，1966年4月，汉族，住址不详。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人吴新菁与被执行人习小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第151号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人习小华应在判决发生法律效力之日起十日一次性向申请执行人吴新菁偿还欠款150000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人习小华未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴新菁向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人习小华的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人住所地址不详，申请执行人吴新菁亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年5月31日将被执行人习小华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人习小华无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
ef1bykfzzrfjo1zxsz二〇一七年六月二十七日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。