天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7151号
原告：天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区梨双路39号。
法定代表人：徐广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于兴海，男，该公司工作人员。
被告：傅云富，男，1970年3月27日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，该公司总经理。
原告天津保安华宝护卫押运有限公司与被告傅云富、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津保安华宝护卫押运有限公司委托诉讼代理人于兴海与被告傅云富到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津保安华宝护卫押运有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失车辆维修费57000元、评估费2850元，合计59850元；2.被告人保财险北京分公司在保险责任限额内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日15时9分许，被告傅云富驾驶京Ｇ×××××号海马牌小型普通客车沿京津高速公路行驶，在行驶至上行81.2公里处时向左变更车道时与姚金良驾驶属原告所有的津Ｎ×××××号圣路牌轻型封闭货车发生交通事故，造成原告车辆损坏；该事故经交警部门认定，被告傅云富负事故的全部责任，姚金良无责任；京Ｇ×××××号海马牌小型普通客车在被告人保财险北京分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间；原告车辆损失由其委托，经天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司评估为57000元，支付评估费2850元，并经天津市西青区捷盛汇通汽车维修服务中心修理，支付了修理费用；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告傅云富对原告在本案中所主张的事实无异议；主张属其所有的京Ｇ×××××号海马牌小型普通客车在被告人保财险北京分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险北京分公司未到庭应诉，但提交书面答辩；其主张在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证有效且无法律禁止性规定情形和免赔事由的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告的损失；交通事故发生时间、地点和责任认定应以交警部门认定的为准；其已在交强险财产损失范围内无责代赔100元，请求冲减；对原告的诉讼请求提出：车辆损失定损数额过高，应在评估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失的数额，且应提交正式修理费发票和修理明细；评估费不予赔偿；诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，与其提交的证据相吻合，被告傅云富无异议，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告傅云富承担全部民事责任；被告傅云富驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。被告人保财险北京分公司提出已在交强险财产损失范围内无责代赔100元请求冲减的主张，依据不足，不予支持。本院对原告损失确认如下：车辆维修费，以天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司评估及维修支出的57000元确认；被告人保财险北京分公司主张应在评估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失的数额，因对原告提交的评估报告既未申请重新鉴定，又未提交相反证据予以反驳，该报告所作的结论能够认定原告车辆损失情况，且已实际支出了该费用，故对该被告的主张不予支持；评估费，凭票确认2850元。原告的损失车辆维修费57000元，由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分55000元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的损失评估费2850元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告人保财险北京分公司主张评估费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告的各项损失车辆维修、评估费合计59850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告傅云富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一八年七月三十日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。