wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初25号
原告福州福昌船舶工程有限公司，住所地福州市开发区。
法定代表人倪志民，执行董事。
委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告安明华，男，汉族，住四川省达县。
委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。
原告福州福昌船舶工程有限公司（以下简称“福昌公司”）与被告安明华劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由代理审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福昌公司的委托代理人黄凌志，被告安明华及其委托代理人高超权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福昌公司诉称：原告于2014年11月10日经工商局注册成立，被告应聘进入原告处从事油漆工作，原告按《劳动合同法》的相关规定，通知被告及其他劳动者签订书面劳动合同，并在公司公告栏张贴《通告》要求被告签订合同。原告与被告未签订劳动合同是因被告称签合同就无法随时离职，拒绝签订合同，不是原告的原因导致。《劳动合同法》第八十二条规定旨在保护劳动者的合法权益，督促用人单位与劳动者签订劳动合同，但是因劳动者自身原因拒绝签订劳动合同，用人单位没有责任，不应适用双倍工资赔付责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求判令：1、原告无需向被告支付二倍工资40064.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安明华辩称：1、从仲裁到庭审诉讼原告并没提供劳动合同；2、被告作为劳动者处于弱势，没有理由拒绝签订劳动合同，按劳动法的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，使劳动者的权益受到保护，但原告法律意识比较淡薄，始终未与被告签订劳动合同；3、从庭审及原告提供的证据来看，公告并没有作为本案证据，且公告的落款时间是2015年8月份，而被告的入职时间2014年，被告对公告的内容并不知情。综上，原告所主张的事实与理由没有任何依据，请法院依法判决。
经审理查明：原告福昌公司于2014年11月10日成立。自福昌公司成立之日起，被告安明华即在原告公司工作，从事油漆工，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。2014年11月至2015年10月，原告每月向被告发放的工资分别为4216元、4822元、2797元、1520元、3816元、4444元、4859元、5192元、4693元、4737元、1560元、3232元。原、被告一致确认双方之间的劳动关系于2015年10月29日解除，此后被告未再到原告公司上班。2015年12月16日，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出榕开劳仲裁（2015）第98号裁决书，裁决：1、福昌公司应向安明华支付二倍工资40064.67元；2、福昌公司应向安明华支付经济补偿金3824元；3、驳回安明华的其他仲裁请求。被告对该仲裁裁决内容均无异议，原告对该仲裁裁决第2、3项无异议，但对该仲裁裁决第1项有异议，认为其无需向被告支付二倍工资。
上述事实有原告提供的内资企业登记基本情况表、福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会榕开劳仲裁（2015）第98号裁决书以及双方当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告安明华自原告福昌公司成立之日起，即在该公司从事油漆工一职，故原、被告的劳动关系于2014年11月10日建立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原告福昌公司应当在双方劳动关系建立后一个月内与被告安明华签订劳动合同，但原告始终未与被告签订，且原告未提供充分的证据证实系由于作为劳动者的被告自身原因导致双方未能签订劳动合同，故应由原告承担举证不利的法律后果，原告认为其无需向被告支付二倍工资，依据不足，本院不予采信。原、被告一致确认双方之间的劳动关系于2015年10月29日解除，故福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，裁决原告福昌公司应向被告安明华支付自2014年12月10日至2015年10月29日的二倍工资40064.67元，并无不当，本院予以采纳。原、被告双方对仲裁裁决原告福昌公司应向被告安明华支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金3824元均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告福州福昌船舶工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告安明华支付未签订劳动合同的二倍工资人民币40064.67元；
二、原告福州福昌船舶工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告安明华支付经济补偿金人民币3824元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福州福昌船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李 心
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡雄斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3374号
原告：南京九十度工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区松杨路128-2号117室。
法定代表人：卞勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卞勇。
被告：毛学朋。
委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
原告南京九十度工程机械有限公司（以下至判决主文前简称九十度公司）与被告毛学朋返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九十度公司法定代表人、委托诉讼代理人卞勇，被告毛学朋及其委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼（王建霞到庭参加第一次庭审）。本案现已审理终结。
原告九十度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的产权编号为GL20110675的施工升降机一台；2、赔偿营业损失（以12000元/月为标准，自起诉之日起计算至实际归还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司系从事升降机租赁业务。被告系原告股东。2016年3月4日，被告准备从原告处将原告所有的编号为GL20110675的高立牌施工升降机偷偷拖走时，被原告发现，后在南京市公安局江宁分局汤山派出所调解时，被告立下将该设备拖走的字据后将设备运走，致使设备现在不知何处。原告认为，被告将原告的财物拖走，至今未还，其行为侵犯了原告对财物的所有权，故提起诉讼。
被告毛学朋辩称：卞勇不是原告九十度公司的法定代表人，无权代表九十度公司提起诉讼，原告主体不适格。被告毛学朋与卞勇于2015年7月19日签订《协议书》，卞勇将九十度公司全部股份给毛学朋，退出公司经营，由毛学朋负责经营管理九十度公司，卞勇不得非法干涉毛学朋开展工作，故九十度公司的机械设备由毛学朋负责支配符合双方约定。原告主张12000元/月损失无依据。请求驳回原告起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告九十度公司系规格型号SC200/200施工升降机（出厂编号GL20110675）的产权人。2016年3月4日，被告毛学朋将上述施工升降机从原告九十度公司仓库运走。
另查明：2011年4月28日，南京市六合区工商行政管理局准予设立九十度公司，法定代表人为张某（张某与卞勇系夫妻关系），股东为张某、毛学朋。2013年6月18日，卞勇与张某签订《股权转让协议》，约定张某将其九十度公司的股权转让给卞勇（该《股权转让协议》经南京市六合区人民法院（2014）六商初字第981号民事判决书认定无效）。2013年6月20日，卞勇、毛学朋、九十度公司通过股东会决议，选举毛学朋为法定代表人。2013年6月24日，南京市六合区工商行政管理局准予九十度公司将法定代表人变更为毛学朋。2014年10月9日，卞勇伪造毛学朋签字，形成股东会决议，选举卞勇为法定代表人。2014年10月20日，南京市六合区工商行政管理局准予九十度公司法定代表人变更为卞勇。2016年6月15日，毛学朋诉至南京市六合区人民法院，要求确认2014年10月9日的股东会决议无效，并要求将法定代表人恢复登记为毛学朋。2016年8月26日，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初2492号民事判决书，判决2014年10月9日的股东会决议无效，同时认为，因2013年6月18日的股权转让协议无效，2013年6月20日的股东会决议也归于无效，即毛学朋作为法定代表人的事实基础已不存在，故驳回了毛学朋要求恢复法定代表人登记为其本人的诉讼请求。（2016）苏0116民初2492号民事判决书已生效。
再查明：本案中，九十度公司向本院出具的法定代表人身份证明载明“兹证明卞勇为我公司法定代表人，职务为执行董事，总经理”、授权委托书载明“先委托卞勇代为参与我公司案号2016苏08**民初字第3374号返回原物纠纷相关的一切法律诉讼，权限为特别授权”。
又查明：被告毛学朋称其占有争议施工升降机系基于双方2015年7月19日签订的《协议书》，该协议第二条载明“甲方（卞勇）同意转让南京九十度全部股权给乙方（毛学朋），退出公司。由乙方经营管理南京九十度”，第九条约定“协议生效后甲方配合乙方做好工作交接，不得非法干扰乙方开展工作”。2016年5月10日，卞勇诉至本院，要求确认该《协议书无效》。2016年8月8日，淮安市淮阴区人民法院作出（2016）苏0804民初2951号民事判决书，确认卞勇、毛学朋于2015年7月19日签订的协议书无效。该判决书已生效。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告九十度公司系规格型号SC200/200施工升降机（出厂编号GL20110675）的设备产权人，依法享有对该施工升降机占有、使用、处分、收益的权利。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告毛学朋辩称其占有争议施工升降机系基于其与卞勇2015年7月19日签订的协议书，因该协议已经生效判决确认为无效协议，故被告毛学朋占有争议施工升降机的合法性，本院不予认可。本案中，原告九十度公司要求被告毛学朋返还施工升降机的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告毛学朋主张原告主体不适格的意见，本院认为，原告九十度公司在本案中提交的诉状等材料均盖有九十度公司的印章，故本院有理由相信提起本案诉讼是九十度公司的真实意思。对于卞勇代表九十度公司参与诉讼的行为，本院认为，虽然生效判决确认变更公司法定人为卞勇的股东会决议无效，但九十度的法定代表人登记仍为卞勇，至今未经合法变更，另外，九十度公司又向本院提交了委托卞勇参与诉讼的授权委托书，故本院认为，卞勇代表九十度公司参与本案诉讼的行为并无不当。对于原告九十度公司主张的营业损失（按照12000元/月自起诉之日起计算至实际返还之日止），本院认为，根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告毛学朋占有原告九十度公司的设备，给原告九十度公司造成了损失，应当予以赔偿。结合原告九十度公司与案外人南京固耀工程机械有限公司就同型号设备租赁约定的价格及市场行情，本院酌定，损失以8000元/月计算为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛学朋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京九十度工程机械有限公司SC200/200施工升降机（出厂编号GL20110675）一台；
二、被告毛学朋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告营业损失（按照8000元/月自2016年5月31日起计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告毛学朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭笑
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1716号
原告刘永权。
被告ＸＸ。
原告刘永权与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘永权到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘永权诉称：2008年4月5日，被告向原告借款87000元，同时被告出具借条一份给原告，后原告多次向被告催要�款和利息，被告均拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款87000元，利息暂定40000元，合计127000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明：被告ＸＸ于2007年1月12日向原告刘永权借款87000元，被告ＸＸ于当日出具借条一份，该借条载明：今借到人民币捌万柒仟元正，据，今借人ＸＸ，07.1.12。原告吉红飞将借款给付被告ＸＸ后，被告ＸＸ陆续偿还了借款35000元，后又于2015年8月15日通过银行转账偿还3000元，余款至今未能履行还款义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ借款后未履行还款义务，应承担本�的全部责任，被告负有支付剩余借款49000元的义务。原告ＸＸ主张的借款利息，因双方并无约定，故原告主张利息40000元依据不足，但ＸＸ从刘永权向其起诉主张借款之日起，负有按银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告刘永权借款本金39000元及借款利息（从2015年6月8日开始，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告刘永权的其他诉讼请求。
本案受理费2840元，公告费560元，由原告负担1000元，被告ＸＸ负担2400元（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一六年二月五日
书 记 员 王惠婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执302号
申请执行人廖如意。
被执行人廖宇祥。
本院于2016年2月17日受理廖如意申请执行廖宇祥抚养费纠纷一案。本案执行标的为11795.00元，执行费77.00元。本案执行过程中，本院查封了被执行人廖宇翔所有的银行账户，现在被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人廖如意也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执302号执行案的本次执行程序。
待被执行人廖宇翔有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邓思攀
二〇一六年六月十九日
书记员 徐林枫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执恢36号
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
被执行人：吴泽洪，男，1940年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：周淑珍，女，1945年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00184号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴泽洪名下银行存款381968.50元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第767号
罪犯杨贵云，男，1973年3月28日出生，山西省沁县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨贵云因犯故意伤害罪被山西省沁县人民法院于2007年12月3日以（2007）沁刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年4月3日起至2017年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。民事赔偿已履行。2011年3月1日本院以（2011）长刑执字第203号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨贵云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵云减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1113号
原告王某，女，1983年4月10日生，汉族。
委托代理人张飞峰，江苏某律师事务所律师。
被告孙某，男，1979年9月21日生，汉族。
委托代理人钟俊，北京市某律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张飞峰，被告孙某及其委托代理人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚初感情很好，原告生小孩后于2011年发现被告与其女同事有不正当关系，曾二次诉请离婚未果，现双方分居二年多，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告孙某辩称，被告与其同事关系是清白的，原、被告分居是因要更好地照顾孩子，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，2008年7月8日结婚，2011年1月26日生一子孙某某。原、被告婚后感情很好，2011年7月22日原告发现被告与单位女同事夜晚在江宁家中，遂于次日0时15分报警，夫妻双方遂因被告与异性是否有不正当关系矛盾不断，原告曾于2011年10月13日、2012年5月31日二次起诉离婚，后均撤诉。2013年4月7日原告以夫妻感情破裂为由再诉离婚，被告应诉后，认为与妻子存在误会，夫妻感情好，不同意离婚。
审理中，就夫妻感情是否破裂问题，原告表示从原告怀孕起双方即分居，并提供接处警工作登记表及询问笔录，被告确认上述证据真实性，表示原告怀孕期间双方未分居，原告生育后因父亲身体需静养，且原告父母嫌被告家照顾孩子不周，故原告带孩子回娘家居住，期间原告曾带孩子回家留宿，至于报警事，当时已向警方如实陈述2011年7月22日晚因次日需在江宁搞市场调研，故与女同事约定在江宁家中共同搞策划、研究工作，同时亦解释原告与双方间的误会，承认男女私下相处确有不妥并导致原告误会，表示自己与同事关系清白，愿意向原告道歉，希望得到谅解，与原告共同搞好家庭生活，不同意离婚。因双方意见迥异，致无法调解。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后感情一直很好，近年因被告在与异性交往过程中有不当举措，致夫妻产生矛盾，被告应从珍惜夫妻感情与家庭利益出发以真诚的态度及恰当地行动妥善解决纠纷，夫妻应当互相忠实，被告应清楚地知道违反此义务的行为以及其他不当行为均会影响夫妻感情，庭审中被告已真诚地就自己所做不当行为向原告道歉，并表示愿共同搞好家庭生活，原告应从子女及家庭利益考虑给予机会。因原告所述夫妻感情不和分居满二年无证据证明，原、被告感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：
不准王某与孙某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一三年五月三十日
书记员 钱彩晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4397号
原告：洪小能。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：李盼盼。
原告洪小能与被告李盼盼买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款46905元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2、判令被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费2300元。3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，被告支付了6000元，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款40905元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告李盼盼因需向原告购买各种鞋材。2015年1月28日经双方结算，被告尚欠原告货款47070元，并由被告出具欠条一份，在欠条中约定如被告逾期付款律师费等费用均由被告承担。2015年3月22日，被告因需再次向原告购买价值4835元的鞋材，由被告在发货单上签收。上述两笔款项经原告多次催讨，被告仅支付了11000元，尚欠40905元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盼盼在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告洪小能货款40905元，并赔偿逾期付款利息（自2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履之日止）。
二、被告李盼盼在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告为实现债权所花费的代理费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，公告费450元，合计1423元，由被告李盼盼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费973元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈 琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5191号
上诉人（原审原告）：深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林鑫竹苑A栋14楼。
法定代表人：童祖元，董事长。
委托诉讼代理人：孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李欣明，男，1980年9月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
上诉人深圳市蓝盾防水工程有限公司因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人深圳市蓝盾防水工程有限公司于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市蓝盾防水工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市蓝盾防水工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5元，由深圳市蓝盾防水工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 曈
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1673号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王海鹏。2006年8月15日入河北省深州监狱服刑。
罪犯王海鹏减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第899号报请减刑建议书，报请二年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1550号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由本院于2003年1月24日作出（2003）衡刑初字第7号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定维持原判。又于2006年1月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（即自2006年1月17日起至2025年1月16日止）。本院分别于2009年1月8日、2012年1月13日均裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变。原判认定其主犯、重大立功情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功六次，表扬一次，专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯王海鹏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利六年不变（即自2006年1月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1244号
原告刘友芳。
被告韩文浩。
被告栾春涛。
原告刘友芳与被告韩文浩、栾春涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友芳、被告韩文浩到庭参加了诉讼，被告栾春涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友芳诉称，二被告系夫妻关系。原、被告于2008年6月6日签订了抵押借款协议并在房管局办理了文登区春和街房产的抵押手续。在2013年5月3日原告借给被告10000元，2014年9月21日原告又借给被告47000元，约定利率为2%，每月结算。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金57000元、利息3000元，并自2015年12月1日起按月利率2%支付利息。
被告韩�浩辩称，二被告系夫妻关系属实。原告所诉事实属实。
被告栾春涛未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月3日被告韩文浩为原告出具借据，该借据载明借款金额为10000元，期限为2个月，月利率为2%。2014年9月21日被告韩文浩为原告再次出具借据，该借据载明借款金额为47000元，月利率2%。庭审中原告提供了借据二份，并称被告借款用途为购买羊毛衫设备，借款交付方式为现金。经质证，被告韩文浩对以上两份证据的真实性及对原告的陈述均无异议。
庭审中双方均认可被告尚欠利息3000元，并认可其余利息自2015年12月1日起计算至实际履行付款义务之日止。
以上事实有双方当事人的陈述、借据等证据在案为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告向其借款57000元，提供了被告韩文浩出具的借据两份，庭审中被告韩文浩对借据、借款事实及借款的用途无异议，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生产经营所需，因此原告要求二被告偿还借款57000元，理由正当，本院予以支持。原、被告均认可被告尚欠利息3000元，并自2015年12月1日起按照月利率2%计算利息，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文浩、栾春涛于本判决生效后十日内偿还原告刘友芳借款57000元，并自2015年12月1日起至实际履行付款义务之日止按月利率2%支付利息。
二、被告韩文浩、栾春涛于本判决生效后十日内偿还�告刘友芳利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘燕菲
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00876号
原告王世忠，又名王世，男，汉族，居民，住商洛市商州区。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告董新民，又名苳新民，男，汉族，系陕西省丹凤县农民。
原告王世忠与被告董新民健康权纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员胡艳菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世忠及其委托代理人李志、被告董新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告建房从被告处买钢材，原告依据被告开出的清单支付了钢材款，同时收回清单。2012年6月24日早11时许，被告到原告经营的东关调料部门口要钢材欠款，原告称其已付清钢材款，要求被告不要在门口影响生意，被告就破口大骂，双方发生撕打。警察赶到后将原被告带到城关派出所询问，随后原告感到身体不适到商洛市中心医院检查。被告无故纠缠原告并打伤原告，现依据有关法律规定，请求判令被告赔偿原告医疗及急诊费1151元、误工费100元，共计1251元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、发货清单，证明原告钢材款已经结清。
2、行政处罚决定书，证明打架后，派出所对双方都处罚了。
3、医疗费单据，证明原告花费。
被告未答辩，也未提供证据。
审理中，本院依职权调取了公安卷宗，当庭出示了卷宗内诊断证明书原件及当事人询问笔录、证人证言。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：原告提供的证据没有门诊病历，不能证实看的啥病，是不是被告致伤的说不清。门诊票据不知原告从哪里弄来的。
原告承认公安卷宗材料中的诊断证明书、询问笔录、证人证言。被告认为公安卷宗材料证明原告打了被告，被告未打原告，否认自己在公安机关的陈述。
根据以上质证意见，经本院审查，本院对原告证据作以下认定：证据1，与本案无关联，不予认定。证据2，与当事人陈述一致，予以认定。证据3，医疗费单据和诊断证明书相互佐证，与当事人陈述印证一致，予以认定。
公安机关卷宗材料具有客观性，且能相互印证一致，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2012年6月24日上午11时许，被告以原告欠钢材款为由前往原告经营的调料店索要欠款，原告认为钢材款已付清，双方发生口角，进而引起撕打，双方均不同程度受伤。当日，原告到商洛市中心医院检查伤情，被诊断为：多处软组织损伤，建议留观。支付挂号费、检查费1151元。公安机关对损失赔偿问题调解未果，原告于2013年7月向本院提起诉讼，要求民事赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因买卖钢材发生纠纷，双方发生撕打，导致原告受伤。被告应对原告受伤造成的损失承担主要责任。因此原告要求赔偿，应予支持。原告对被告索要欠款有异议时，未能采取妥当方法处理，在打架发生的原因上存在一定过错，应承担相应责任。医疗费，根据医疗费票据，核定为1151元。误工费，根据当地务工人员一般工资标准，结合原告实际情况，按每天100元，计算1天，计100元。原告损失共计1251元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
原告王世忠医疗费1151元、误工费100元，合计1251元，由被告董新民赔偿1125.90元，其余125.10元原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担45元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一三年十月十六日
书记员 徐晓峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2415号
起诉人罗静，壮族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
委托代理人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
2016年7月12日，本院收到起诉人罗静的民事起诉状，起诉人诉称，起诉人罗静系被起诉人柳州市鱼峰区洛埠镇下窑村石冲屯村民小组农村土地家庭联产承包经营户成员，该承包户主是罗玉书，起诉人参加了第一次土地承包和第二次土地延包，并依法领取了《土地承包经营权证书》。2008年起诉人所属被起诉人的集体土地被征收，同年12月2日，被起诉人就征地补偿费的分配事宜召开会议，达成分配协议并形成了《下窑村石冲屯征地工作会议纪要》，会议纪要中分配协议第二、三条规定“石冲屯整屯征收后，所得的总补偿款按原来各户分得承包土地的人数（份数）分配，每人（份）人民币五十万元整。原先各户已得过征地款项的在50万元里扣除。”2008年12月9日，依据柳州市城市规划和土地利用总体规划以及柳州市柳东新区管理委员会《关于加快开展洛埠镇下窑村石冲屯集体土地预征及项目用地上三个乡镇企业拆除工作的函》，柳北区征地拆迁办公室受委托征收了柳北区洛埠镇下窑村石冲屯农民集体的土地，面积1706669.17平方米，起诉人所在的农民集体的其他分得土地的成员都是按照《下窑村石冲屯征地工作会议纪要》第二项规定获得了50万元的征地补偿费，而起诉人应得的50万元暂存于第三人处代管。按分配协议，被起诉人应向起诉人支付50万元征地补偿费，但被起诉人截留应属于起诉人的土地征收补偿费，严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人于2011年3月23日向柳北区人民法院提起诉讼，该院根据事实和法律，于2011年4月22日作出（2011）北民一初字第463号《民事判决书》，判决被起诉人支付起诉人土地征收补偿费用分配款50万元，被起诉人不服，上诉至中级法院，该院于2011年11月29日作出（2011）柳市民一终字第732号《民事裁定书》，认为起诉人是否应参与分配及应如何分配，应当经村民会议依照民主议定程序讨论决定，裁定撤销原判决。此后，被起诉人于2012年7月24日召开下窑村石冲屯户代表大会，关于起诉人是否应享有征地补偿款50万元的问题，在没有任何合法的事实和理由的情况下，直接通过投票表决的方式，否决起诉人应享有的50万元征地补偿款。对此，起诉人强烈不服，因为起诉人系被起诉人村民，依法持有《土地承包经营权证书》，依法享有土地承包经营权，应当依法享有获取土地征收补偿款的权利。据此，起诉人一直向有关政府部门申诉，2016年3月11日洛埠镇政府建议起诉人通过司法程序主张自己的权利。综上，被起诉人无理无据剥夺起诉人应享有的50万元征地补偿款的权利，其行为实属侵权行为，严重损害了起诉人的合法权益。据此，起诉人依据我国《民法通则》、《物权法》及相关司法解释的规定，特向本院提起诉讼，要求：一、依法判令被起诉人立即向起诉人支付土地征收补偿费用分配款人民币500000元及逾期付款利息人民币120000元（50万元×6%／年×4年，从2012年7月25日起计至2016年5月24日止，此后依法另计，直至付清全部款项时止），以上款项合计人民币620000元；二、本案的诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，关于起诉人罗静的承包地征收补偿费用分配问题，被起诉人柳州市鱼峰区洛埠镇下窑村石冲屯村民小组已于2012年7月24日，根据（2011）北民一初字第463号民事判决书、（2011）柳市民一终字第732号民事裁定书的裁判结果，召开了下窑村石冲屯户代表大会进行讨论、表决，起诉人对该次村民大会的村民表决结果不服，向本院提起诉讼。起诉人其要求对分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，该问题属于村民自治范畴，不属于人民法院管辖的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
代理审判员 李 烜
二〇一六年七月十三日
代书 记员 兰日彤
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司
被执行人：韩振林
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第439号民事判决书借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为73813元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为73813元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 ： 秘 璇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2904号
原告赵X，住河北省兴隆县。
被告李X，住河北省兴隆县。
本院在审理原告赵X与被告李X民间借贷纠纷一案中，原告赵X于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年十一月十七日
书记员 李慧东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第305号
原告于萍，无固定职业。
委托代理人李洪照、李韶磊，山东古名君律师事务所律师。
被告烟台岩丰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路14号。
法定代表人于超，该公司董事长。
被告烟台富士特房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路14号。
法定代表人于琳，该公司董事长。
两被告共同委托代理人王红光，山东三和德通律师事务所律师。
本院在审理原告于萍诉被告烟台岩丰实业有限公司、烟台富士特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于萍于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于萍撤回起诉。
案件受理费减半收取4246元，由原告于萍负担。
审判长 曲 静 静
审判员 傅 萍
审判员 毕 华 威
二〇一四年一月二十二日
书记员 隋香平（代）
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1269号
申请执行人曾春勤，女，1981年2月15日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，住南宁市
被执行人蒙正雁，男，1977年3月7日出生，壮族，广西横县人，住横县
申请执行人曾春勤与被执行人黄正雁民间借贷纠纷一案,申请执行人曾春勤依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2584号民事判决书确定的被执行人黄正雁应向申请执行人曾春勤偿还借款60000元及利息的义务，并于2016年11月30日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2584号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1269号申请执行人曾春勤，女，1981年2月15日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，住南宁市被执行人蒙正雁，男，1977年3月7日出生，壮族，广西横县人，住横县申请执行人曾春勤与被执行人黄正雁民间借贷纠纷一案,申请执行人曾春勤依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2584号民事判决书确定的被执行人黄正雁应向申请执行人曾春勤偿还借款60000元及利息的义务，并于2016年11月30日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2584号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年二月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初790号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，（系本案被害人）。
被告人马冬冬，男。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
2012年11月29日因犯抢劫罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金1000元。缓刑考验期自2012年11月30日起至2015年11月29日止。（因该案被羁押3个月零28天）
被告人马如安，男。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人马冬冬、马如安犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人马冬冬、马如安到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年10月13日18时许，被告人马冬冬、马如安伙同“阿布都”（身份信息不详，另案处理）等人，在兰州市城关区云祥花园工地，因与被害人马某某饮酒时发生争执，继而马冬冬、马安如等人持刀、洋镐把等将被害人马某某殴打致伤。经医院诊断，马某某的伤情为右拇指自近节中段缺失、右中指末节指骨骨折、右中指甲床破裂。经法医鉴定，被害人马某某的伤情为重伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马冬冬、马如安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，均已构成故意伤害罪。被告人马冬冬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，被告人马冬冬、马如安的行为造成其重伤，请依法判令被告人马冬冬、马如安赔偿医疗费20000元、交通费2000元、护理费1050元、营养费5000元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金137306.40元、伤情鉴定费270元、被扶养人生活费46973.52元、精神赔偿金50000元，以上共计263199.92元。
对公诉机关的指控，被告人马冬冬、马如安均无异议。对民事赔偿部分均表示无能力赔偿。
经审理查明，2013年10月13日18时许，被告人马冬冬、马如安伙同“阿布都”（身份信息不详，另案处理）等人，在兰州市城关区云祥花园工地，因与马某某饮酒时发生争执，被告人马冬冬、马安如等人持刀、洋镐把等工具将被害人马某某殴打致伤。经医院诊断，被害人马某某的伤情为右拇指多段离断伤、右环指末节不全离断伤。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度可评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人马某某住院8天，支付医疗费5085.40元，因伤造成护理费936元、住院伙食补助费320元、营养费3000元、交通费1500元、伤情鉴定费270元，以上共计人民币11111.40元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的作案现场、指认现场照片，马某甲、马某乙、缐某某的证言，被害人马某某的陈述，辨认笔录，病历，抓获、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放通知书，缓刑执行通知书，被告人马冬冬、马如安的供述，中国人民解放军第一医院医疗门诊收费票据、住院缴费单、120急救收据，康乐县中医院治疗费专用发票,伤情鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马冬冬、马如安无视刑律，伙同一起故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马冬冬在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人马冬冬、马如安自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某某提出的赔偿请求，系被告人马冬冬、马如安故意伤害行为造成，依法应予赔偿，但对提出的赔偿数额，有证据支持，且符合相关法律规定的，依法予以赔偿。所提伤情鉴定费的诉讼请求，有事实和证据支持，予以赔偿。所提医疗费20000元的诉讼请求，有票据支持的为5085.40元。所提护理费1050元的诉讼请求，参照甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业标准117元/人/天，应为936元（117元/天×8天）。所提住院伙食补助费600元的诉讼请求，参照甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，伙食补助费标准省内40元/人/天，应为320元（40元/天×8天）。所提交通费2000元、营养费5000元的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证明，但确属必要支出，结合其伤情、住院时间及治疗情况，酌情予以赔偿。所提被扶养人生活费46973.52元的诉讼请求，因被害人马某某尚未丧失劳动能力，故不予支持。所提伤残赔偿金137306.40元、精神赔偿金50000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，第二十五条一款、第七十七条、第六十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；原判抢劫罪，有期徒刑二年，缓刑三年，罚金1000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2021年12月25日止）。
被告人马如安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年11月5日止）。
二、附带民事诉讼原告人马某某经济损失共计人民币11111.40元，被告人马冬冬赔偿5555.70元，被告人马如安赔偿5555.70元。上述赔偿款项二被告人承担连带赔偿责任。（以上款项在判决书生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘虹蔚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民审初字第8号
起诉人钟国丕，男，1930年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院收到钟国丕诉自贡大安生物化工厂、詹沛鑫、第三人自贡市自流井区五星街法律服务所的起诉状。其诉称：2008年7月30日起诉人钟国丕与被起诉人自贡大安生物化工厂、詹沛鑫签订《委托代理合同》，在合同上签字的是钟国丕，第三人自贡市自流井区五星街法律服务所只在《委托代理合同》上盖章以资证明，起诉人系真正的利害关系人。现因第三人怠于行使诉讼权利，损害了起诉人的合法权益，起诉人提出诉讼符合法律规定，现要求判决被起诉人自贡大安生物化工厂、詹沛鑫承担连带责任立即支付案件代理费84，744.72元并承担全部诉讼费；判决第三人承担起诉人行使代位权所支付的费用，退还违法收取的费用。
经审查，本院认为：第三人自贡市自流井区五星街法律服务所接受被起诉人自贡大安生物化工厂、詹沛鑫的委托后，指派起诉人钟国丕作为代理人出庭参加诉讼，起诉人与第三人之间系履职关系，不是法律意义上的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对钟国丕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 明英
审判员 杨彬
二〇一四年九月二十四日
书记员 钟申
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881行审15号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人钟祥市冷水金银沟石料厂
申请执行人钟祥市环境保护局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2015）18号《行政处罚决定书》。
本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市环境保护局出的钟环罚字（2015）18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2015）16号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2015）18号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李前梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第51号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：刘彦华，农村居民。
被告：郁有秀，农村居民。
被告：刘云锋，农村居民。
被告：唐情田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告刘彦华、郁有秀、刘云锋、唐情田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告刘彦华、郁有秀、刘云锋、唐情田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘彦华于2013年7月19日在我社借款90000元，由郁有秀、刘云锋、唐情田提供连带责任保证。借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日约定利率为10.4‰。被告刘彦华取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还我社欠款本金90000元及利息，并承担全部费用。
被告刘彦华、郁有秀、刘云锋、唐情田均未答辩。
经审理查明，被告刘彦华于2012年7月7日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款期限为2012年7月7日至2015年7月6日。后被告刘彦华于2013年7月19日在原告处借款90000元，到期日为2014年7月18日，利率10.4‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告郁有秀、刘云锋、唐情田为被告刘彦华的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告刘彦华借款后未按合同约定偿还本息，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期。原告遂于2015年1月21日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款本金90000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘彦华订立的借款合同，与被告郁有秀、刘云锋、唐情田订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告刘彦华在原告处借款90000元，约定月利率10.4‰，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告刘彦华应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告郁有秀、刘云锋、唐情田签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内向被告郁有秀、刘云锋、唐情田主张权利，故被告郁有秀、刘云锋、唐情田应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦华于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2013年7月20日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告郁有秀、刘云锋、唐情田对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告刘彦华、郁有秀、刘云锋、唐情田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第524号
原告：胡某，居民。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：刘某甲，居民。
原告胡某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女儿，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一直不错，在家庭生活困难期间，双方虽然过得艰辛，但夫妻感情一直较好。因被告从事长途客运汽车驾驶员工作，从2009年始，被告就以各种理由为借口拒绝与原告见面，夫妻之间的感情越来越淡，被告也不再承担任何家庭的责任。不仅如此，在被告需要钱的时候，就以各种理由从原告处骗取原告辛辛苦苦做保姆积攒下来的钱，原告没钱的时候，就只好通过向雇主预支工资的办法将钱交与被告。原告这么做，只是希望被告能回心转意，将家庭维持下去，但原告的良苦用心没有起到任何作用。后原告逐渐从多种渠道了解到被告其实早已与其他女人同居生活，致夫妻感情彻底破裂。2012年6月14日、2014年7月11日原告分别两次向奉化市人民法院提起离婚诉讼，第一次在家人的劝说下撤诉，第二次因被告在女儿生病时不曾探望女儿，致使原告彻底对被告失去信心起诉，但未得到支持。但一直以来，原、被告已分居多年，因原告以保姆为职业，住在雇主家，一直未与被告共同生活，被告也根本未与原告联系，夫妻关系已名存实亡，故原告再次起诉要求与被告离婚，依法承担夫妻共同债务。在案件审理过程中，原告减少诉讼请求为：要求与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
原告胡某为证实其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.结婚申请书复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.本院（2014）甬奉民一初字第344号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年7月11日向奉化市人民法院起诉，后被依法判决驳回诉讼请求的事实；
3.本院（2014）甬奉商初字第1216号民事判决书一份，用以证明在原告2014年提起离婚诉讼后，债权人另案起诉原告与被告承担共同债务4万元的事实；
4.居民户口薄一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名刘某乙的事实。
被告刘某甲未提供证据。
鉴于被告刘某甲未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。原告提供的证据1经本院核实与原件无异，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告胡某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情较好，近年来，因双方缺乏沟通和联系，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告胡某曾于2012年6月14日向本院起诉要求离婚，后自愿撤回起诉，又于2007年10月12日向本院起诉要求离婚，后被本院于2014年8月21日（2014）甬奉民一初字第344号民事判决书判决驳回诉讼请求。判决后夫妻关系未见改善，现原告第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经历上两次离婚诉讼后，夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第23号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月20日被兰溪
市取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以（2013）兰检刑诉字第78号起诉
书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审
理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦、王宏伟出庭支持公诉，
被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2012年11月23日中午，被告人胡某
酒后驾驶无号牌二轮摩托车从兰�市永昌街道沿温寿线往建德市
方向行驶。12时20分许，当被告人胡某驾车途经温寿线288km＋50
0m兰溪市诸葛收费站地方时，因涉嫌酒后驾车被公安民警查获。
经呼气检测，其酒精含量为1.0mg／ml；，遂对其抽取血样进行检
测，其血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提
取登记表、物证检验报告、呼气检测单、驾驶证查询记录、购车
发票、未上牌证明、现场照片、视听资料、查获经过，以及被告
人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶
机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予
以支持。被告人胡某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予�从
轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元
（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一三年一月十四日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第23号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月20日被兰溪市取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以（2013）兰检刑诉字第78号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦、王宏伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2012年11月23日中午，被告人胡某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从兰溪市永昌街道沿温寿线往建德市方向行驶。12时20分许，当被告人胡某驾车途经温寿线288KM＋500M兰溪市诸葛收费站地方时，因涉嫌酒后驾车被公安民警查获。经呼气检测，其酒精含量为1.0mg／ml；，遂对其抽取血样进行检测，其血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、物证检验报告、呼气检测单、驾驶证查询记录、购车发票、未上牌证明、现场照片、视听资料、查获经过，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一三年一月十四日
代书记员 应晓妍
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初35-6号
原告：垦利县中信融资担保有限公司。
法定代表人：刘春华，董事长。
被告：东营耀宇工贸有限公司。
法定代表人：韩云合，经理。
被告：鲁能菏泽电力电缆有限公司。
法定代表人：郝翠玲，经理。
被告：韩云合。
被告：郝桂岑。
被告：韩培。
被告：韩珂。
本院在审理原告垦利县中信融资担保有限公司与被告东营耀宇工贸有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩云合、郝桂岑、韩培、韩珂企业借贷纠纷一案中，原告垦利县中信融资担保有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款450万元及同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告垦利县中信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁能菏泽电力电缆有限公司在××银行股份有限公司××支行××账户上的存款400万元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年二月四日
书记员 郝建蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1718号
原告：周锦，女，1973年4月27日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周文章，系原告周锦父亲。
被告：集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司，住所地上海化学工业区环华路XXX号XXX室
法定代表人：JUERGENFEILER，董事长。
委托诉讼代理人：金姹嫣，女，集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司工作。
委托诉讼代理人：董荣秋，男，集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司工作。
周锦与集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锦撤回起诉。
审判员 肖明弟
二〇一七年三月二日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5094号
原告周磊，身份号码×××，住哈尔滨市道里区(户籍所在地黑龙江省嫩江县)。
被告蒋鹏，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告周磊与被告蒋鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告蒋鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年5月13日签订租房协议书，约定被告将坐落于哈尔滨市道里区顾乡大街126号1栋1单元801室出租给原告，租赁期限自2016年5月13日至2017年5月13日，租金每月1200元，12个月共计14400元，押金600元。原告在协议签订当日将房屋租金及押金共计15000元交付给被告，并将物品搬至涉案房屋，但在搬家过程中，原告得知被告将涉案房屋抵押给了他人，并将房屋出租给了抵押方，导致原告不能入住。按照双方签订的租房协议，被告在承租期内应保证出租房屋没有任何抵押、债务或其他纠纷，不得干扰原告的正常居住或经营，被告已经违反了租房协议，应当返还原告已经交付的全部租金和押金，承担相应的违约责任。按照租房协议第七条的约定，被告中途终止合同要双倍赔偿原告余下的租金。现原告要求解除与被告签订的租房协议，被告退还全部租金14400元及押金600元，赔偿租金15000元，共计30000元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、租房协议。证明原、被告约定如一方违约，另一方须双倍赔偿租金。
证据二、收条。证明被告收取原告15000元。
证据三、通话录音。证明被告承诺将租金退还给原告。
被告蒋鹏未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提供的证据一、证据二、证据三客观、真实，能够证明原、被告房屋租赁合同关系成立，被告收取原告租金15000元及承诺退还房屋租金的事实，本院对上述证据予以采信。
本院根据原告的陈述及对其提供证据的分析，确认以下事实：2016年5月13日，原告与被告签订租房协议书，约定被告将坐落于哈尔滨市道里区顾乡大街126号1栋1单元801室出租给原告，出租期限自2016年5月13日至2017年5月13日，月租金1200元，押金600元。原告于签约当日给付被告房屋租金14400元，押金600元，共计15000元。
原告与被告于2016年5月13日签订租房协议书，约定被告将街牌号码标示为哈尔滨市道里区顾乡大街104号1单元801室房屋出租给原告，租赁期限自2016年5月13日至2017年5月13日，租金每月1200元，12个月共计14400元，押金600元。被告称顾乡大街104号为旧街牌号，房屋产权证按新街牌号码登记为顾乡大街126号，并在租房协议书中标注“房证为顾乡大街126号，后一样”。原告在协议签订当日将房屋租金及押金共计15000元交付给被告，被告将房门钥匙交付原告。原告搬家过程中，因被告与案外人存在纠纷，涉案房屋被他人换锁，导致原告未能入住。后原告要求与被告解除合同，被告承诺将房屋租金返还原告，但至今未还。
本院认为，因一方当事人的违约行为致使合同目的不能实现时，另一方当事人有权要求解除合同并要求违约方赔偿损失。本案中，因被告与案外人存在纠纷，致使房屋门锁被他人更换，原告不能如约入住，租赁使用房屋的目的不能实现，故原告要求解除房屋租赁合同，返还房屋租金及押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按已付房屋租金的一倍赔偿损失，标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周磊与被告蒋鹏于2016年5月13日签订的《租房协议书》；
二、被告蒋鹏于本判决生效后十日内返还原告周磊房屋租金14400元及押金600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告周磊自2016年5月13日至2016年12月12日的利息525元，自2016年12月13日起至给付时止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，原告周磊负担240元，被告蒋鹏负担570元（此款原告周磊已预交，待被告蒋鹏给付租房款及利息时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 绚
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 崔佳楠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓红
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1011号
原告：雷宏文，男，2005年11月4日生，汉族，介休市义安镇乐善村村民。
法定代理人：郭海霞，女，1974年5月19日生，汉族，介休市义安镇乐善村村民,系雷宏文之母。
法定代理人：雷耀林，男，1974年12月20日生，汉族，介休市义安镇乐善村村民,系雷宏文之父。
被告：汾西矿业集团职业总医院。
本院在审理原告雷宏文诉被告汾西矿业集团职工总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告雷宏文于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷宏文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷宏文负担。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 严 俊
二〇一七年七月十日
书 记 员 贾鹏辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终475号
上诉人（原审被告）：李二庆，男，汉族，1983年2月17日出生。
委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉民，男，汉族，1962年7月14日生。
委托代理人：杨爱云。
原审被告：李月庆，男，汉族，1980年4月18日出生。
原审被告：张运田，男，汉族，1969年9月9日出生。
委托代理人：李会平。
上诉人李二庆因与被上诉人孙玉民、原审被告李月庆、原审被告张运田买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人李二庆及其委托代理人崔静勇，被上诉人孙玉民及其委托代理人杨爱云，原审被告李月庆，原审被告张运田及其委托代理人李会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月8日，李二庆租赁原告孙玉民的厂房院子进行收粮，原告孙玉民也将自己的麦子卖给李二庆，当时李月庆和张运田在院内照顾收粮，张运田看磅、李月庆开票。原告孙玉民交付粮食后，李月庆给其开具票据一张，当时双方协商每斤1.18元，粮款以后支付。庭审中，三被告均认可收粮食的场地是租赁原告孙玉民的厂房。经法庭调查，原告孙玉民称今年收麦前，李二庆和张运田到自己厂内找自己，李二庆说给孙玉民和张运田二人每人10000元，让其二人照顾收麦子，租赁孙玉民的场地另算5000元，至于后来张运田和李二庆又如何商量的，孙玉民不知情。李二庆对此称，自己没有说给孙玉民和张运田二人每人10000元，自己只是租孙玉民的场地，自己和张运田是合伙，当时是口头协议，虽没有确定具体的出资比例、盈利分配和亏损承担，但是“比如赚10000元每人分5000元、赔了都赔”。被告张运田对此称，李二庆今年收麦时找到自己，称给自己和孙玉民每人10000元，让其帮忙照顾收粮食。
另查明：经张运田手运走卖麦204.295吨，得到卖粮款471102元，经李二庆手运走卖麦187.928吨，得到卖粮款439457.5元。张运田和李二庆均证实，以上款项大部分已经支付给卖粮户，张运田称自己手里仅留10000元左右，用以抵消自己的工资，李二庆称自己手里还留20000元左右。
原审法院认为：原告诉称被告李月庆收购自己小麦后欠麦款27418.48元，并提供有被告李月庆出具的收据一张，三被告对此也予以认可，对于原告的该诉求法院予以支持。被告李月庆虽作为收据的开票人，其自称是受雇开票，李二庆称其受本人雇佣，张运田亦未认可李月庆是收粮经营者，原告也没有提供证据证明李月庆系收粮行为的经营者，故，法院认定李月庆书写收粮收据系被告李二庆雇佣的职务行为，被告李月庆不应承担所欠小麦款的支付责任。被告李二庆认可本人系收粮行为的经营者，故，被告李二庆应对所欠小麦款承担支付责任。被告李月庆、李二庆辩称被告张运田系收粮行为的合伙经营者，并分别提供了张发敏等五人的调查笔录及李月庆与张运田的录音材料、运粮司机王永飞的书面证言一份、张运田书写的收到李二庆310000元的收条一份和孙玉民书写的被告张运田、李二庆卖麦的记账清单一份，因李月庆、李二庆系亲兄弟，且张发敏等五人均称只是认为双方系合伙关系，录音材料中也仅是李月庆个人称李二庆和张运田是合伙关系，王永飞的证言只能证明张运田安排其拉车，张运田的收条只能证明在收粮过程中收到李月庆310000元收粮款，双方卖麦的记账清单也只是证明张运田有卖粮的行为，上述证据均不能充分证明张运田的以上行为是从事合伙事务还是雇佣职务的行为。且被告李二庆也没有证明合伙的出资比例是多少、盈利如何分配和亏损如何承担。综上，对于被告李月庆、李二庆关于被告张运田也系收粮行为合伙经营者的辩称，证据不足，法院不予采信。对于原告的27418.48元欠款，应由被告李二庆承担。原告诉称的1000元利息，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决：被告李二庆应在判决生效后十日内支付给原告孙玉民欠款27418.48元。本案受理费510元，由被告李二庆负担。
上诉人李二庆上诉称，请求二审法院改判李二庆和张运田承担支付孙玉民小麦款27418.48元；一、二审案件受理费由李二庆和张运田共同负担。理由是：原审法院认定事实错误，仅判决李二庆承担还款责任是错误的。事实上收购小麦，是李二庆与张运田的合伙行为，李二庆与张运田应该共同承担支付小麦款的责任。
被上诉人孙玉民答辩称，原审法院认定事实错误，与事实不符。张运田是村长，李月庆是人民教师，基于信任他们，才把粮食卖给他们，他们应该是合伙生意，对欠农户的粮食款应互负连带清偿责任。请求二审法院依法改判李月庆、李二庆、张运田共同承担支付责任。
原审被告李月庆答辩称，答辩人是受李二庆、张运田委托帮忙，答辩人不是合伙人，应由李二庆、张运田承担支付小麦款的责任。
原审被告张运田答辩称，张运田帮上诉人看磅、收麦子、付粮款，均是受李二庆指派，李二庆不能证明其与张运田在法律上是合伙关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：在本院审理过程中，李二庆申请证人井某出庭作证，以证明李二庆和张运田系合伙关系。孙玉民、李月庆质证后认为证人证言真实，证明了李二庆和张运田系合伙关系。张运田质证后认为，井某是听李二庆说的他与张运田系合伙关系，证人证言不真实。被上诉人孙玉民申请证人杨某出庭作证，杨某称张运田在村喇叭上广播收麦，李月庆、张运田二人在现场收麦，李月庆开票，张运田看磅，但其并没有见过张运田和李二庆之间的合伙协议。
本案二审的争议焦点为：张运田是否应当与李二庆共同向孙玉民承担支付粮食款的责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。孙玉民诉称李月庆收购自己小麦后欠麦款27418.48元，并提供有李月庆出具的收据一张，李二庆认可自己经营粮食收购，李月庆受李二庆雇佣，且为了收购粮食给张运田31万元粮食收购款，故李二庆应向孙玉民支付购粮款27418.48元。李二庆未向法庭提交其与张运田的书面合伙购粮协议，也未向法庭提交在收购粮食时张运田出资的证明，且收粮收据并未载明张运田是粮食收购人，孙玉民要求张运田、李月庆、李二庆共同支付购粮款的理由不充分，本院不予采信。至于李二庆与张运田合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人李二庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张俊霞
-6-
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初396号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑生海，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2016年11月11日被宁远县公安局监视居住。2017年5月5日经宁远县人民检察院决定监视居住，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）383号起诉书，指控被告人郑生海犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用�易程序于2017年6月22日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人郑生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年10月10日15时许，被告人郑生海因放养鸭子之事与被害人郑柏和发生争执，后双方发生肢体冲突，郑生海用拳头将郑柏和左侧肋部打伤。经法医鉴定，被害人郑柏和的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人郑生海与受害人李爱忠于2015年9月16日达成调解协议，并赔付到位，取得了受害人李爱忠的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑生海未提出异议，当庭表示认罪，且有证人邓四妹、许正芳、郑生探、郑际国等人的证言，被害人郑柏和的陈述，现场勘查笔录及照片，户籍信息、到案经过、调解协�书、刑事谅解书、医药费发票等书证，司法鉴定意见书；被告人郑生海的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑生海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人郑生海犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑生海到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑生海与被害人郑柏和就民事部分已达成调解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人郑生海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑生海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初396号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人郑生海，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2016年11月11日被宁远县公安局监视居住。2017年5月5日经宁远县人民检察院决定监视居住，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）383号起诉书，指控被告人郑生海犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用�易程序于2017年6月22日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人郑生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2016年10月10日15时许，被告人郑生海因放养鸭子之事与被害人郑柏和发生争执，后双方发生肢体冲突，郑生海用拳头将郑柏和左侧肋部打伤。经法医鉴定，被害人郑柏和的损伤为轻伤二级。另查明，被告人郑生海与受害人李爱忠于2015年9月16日达成调解协议，并赔付到位，取得了受害人李爱忠的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑生海未提出异议，当庭表示认罪，且有证人邓四妹、许正芳、郑生探、郑际国等人的证言，被害人郑柏和的陈述，现场勘查笔录及照片，户籍信息、到案经过、调解协�书、刑事谅解书、医药费发票等书证，司法鉴定意见书；被告人郑生海的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑生海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人郑生海犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑生海到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑生海与被害人郑柏和就民事部分已达成调解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人郑生海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郑生海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 邓 宏 清二〇一七年六月二十二日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2133号
原告：陈某甲，男，2000年8月22日出生，汉族，乌苏市第四中学学生，住乌苏市八十四户乡***户村***号。公民身份号码：×××。
法定代理人：任某某（系原告陈某甲之母），1976年5月5日出生，汉族，系乌苏市小毛头孕婴店经营者，住乌苏市八十四户乡***户村***号。公民身份号码：×××。
委托代理人：王忠安，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1974年8月30日出生，汉族，系乌苏九天华银商贸有限公司负责人，住乌苏市友好南路清华苑小区23号楼3单元202室。公民身份号码：×××。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人王忠安、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲之母任某某与被告陈某乙于2007年9月12日在乌苏市民政局协议离婚，确认陈某甲由任某某抚养，陈某乙自2012年1月起每月给付陈某甲抚养费300元，至陈某甲年满18周岁止。随着物价上涨及原告因看病、上学的开支增大，每月300元抚养费已不能满足陈某甲生活需要，且陈某乙有经济能力提高抚养费标准。为此陈某甲诉至人民法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的抚养费14400元（2012年8月至2016年8月），自原告起诉之日起每月支付陈某乙抚养费2000元，本案的受理费及投递费亦由被告负担。
被告陈某乙辩称：原告诉称不属实，被告已按照离婚协议约定，于2015年11月用其朋友张喜亮的信用卡到原告母亲任某某所经营的小毛头孕婴店刷卡支付了抚养费20000元，抚养费足以支付至2018年2月。离婚时，被告承担所有共同债务，被告所经营的公司尚在创业阶段，经济状况欠佳，且被告母亲因身患癌症需支付大额医疗费用，故被告愿意将抚养费增至500元。
经审理查明，原告之母任某某与被告陈某乙于2007年9月12日在乌苏市民政局协议离婚，确认陈某甲由任某某抚养，陈某乙自2012年1月起每月给付陈某甲抚养费300元，至陈某甲年满18周岁止。被告陈某乙于2012年8月至2016年8月期间未向陈某甲支付抚养费。
另查明，1、被告陈某乙于2013年11月18日向原告之母任某某借款20000元；
2、证人张喜亮称因陈某乙向其借款，自2015年11月1日至2015年11月4日期间，用张喜亮名下的信用卡在原告之母任某某所经营的小毛头孕婴店累计刷卡金额为20000元；
上述事实，有离婚协议书、银行流水、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，陈某甲之母任某某与陈某乙于2007年9月12日在乌苏市民政局协议离婚，约定由陈某乙自2012年1月起每月给付陈某甲抚养费300元的事实，有离婚协议书为证，本院予以确认。陈某乙称其已通过张喜亮的信用卡在原告母亲任某某所经营的小毛头孕婴店刷卡支付了抚养费20000元，但其提供的证据对刷卡的目的及用途均未能予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳，陈某乙应当向陈某甲支付2012年8月至2016年8月期间的抚养费14400元，其与任某某、张喜亮之间的经济纠纷应另行处理。但随着社会物质生活水平不断提高，物价不断上涨属客观事实，故本院根据陈某甲的实际需要和陈某乙的负担能力，酌定为800元/月为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应当于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某甲支付2012年8月至2016年8月期间的抚养费14400元；
二、被告陈某乙应当于2015年8月15日起每月向原告陈某甲给付抚养费800元，至原告陈某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，共计89元，由被告陈某乙负担（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年十月十一日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2133号原告：陈某甲，男，2000年8月22日出生，汉族，乌苏市第四中学学生，住乌苏市八十四户乡***户村***号。公民身份号码：×××。法定代理人：任某某（系原告陈某甲之母），1976年5月5日出生，汉族，系乌苏市小毛头孕婴店经营者，住乌苏市八十四户乡***户村***号。公民身份号码：×××。委托代理人：王忠安，系新疆鼎智律师事务所律师。被告：陈某乙，男，1974年8月30日出生，汉族，系乌苏九天华银商贸有限公司负责人，住乌苏市友好南路清华苑小区23号楼3单元202室。公民身份号码：×××。原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人王忠安、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈某甲诉称：原告陈某甲之母任某某与被告陈某乙于2007年9月12日在乌苏市民政局协议离婚，确认陈某甲由任某某抚养，陈某乙自2012年1月起每月给付陈某甲抚养费300元，至陈某甲年满18周岁止。随着物价上涨及原告因看病、上学的开支增大，每月300元抚养费已不能满足陈某甲生活需要，且陈某乙有经济能力提高抚养费标准。为此陈某甲诉至人民法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的抚养费14400元（2012年8月至2016年8月），自原告起诉之日起每月支付陈某乙抚养费2000元，本案的受理费及投递费亦由被告负担。被告陈某乙辩称：原告诉称不属实，被告已按照离婚协议约定，于2015年11月用其朋友张喜亮的信用卡到原告母亲任某某所经营的小毛头孕婴店刷卡支付了抚养费20000元，抚养费足以支付至2018年2月。离婚时，被告承担所有共同债务，被告所经营的公司尚在创业阶段，经济状况欠佳，且被告母亲因身患癌症需支付大额医疗费用，故被告愿意将抚养费增至500元。经审理查明，原告之母任某某与被告陈某乙于2007年9月12日在乌苏市民政局协议离婚，确认陈某甲由任某某抚养，陈某乙自2012年1月起每月给付陈某甲抚养费300元，至陈某甲年满18周岁止。被告陈某乙于2012年8月至2016年8月期间未向陈某甲支付抚养费。另查明，1、被告陈某乙于2013年11月18日向原告之母任某某借款20000元；2、证人张喜亮称因陈某乙向其借款，自2015年11月1日至2015年11月4日期间，用张喜亮名下的信用卡在原告之母任某某所经营的小毛头孕婴店累计刷卡金额为20000元；上述事实，有离婚协议书、银行流水、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某甲之母任某某与陈某乙于2007年9月12日在乌苏市民政局协议离婚，约定由陈某乙自2012年1月起每月给付陈某甲抚养费300元的事实，有离婚协议书为证，本院予以确认。陈某乙称其已通过张喜亮的信用卡在原告母亲任某某所经营的小毛头孕婴店刷卡支付了抚养费20000元，但其提供的证据对刷卡的目的及用途均未能予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳，陈某乙应当向陈某甲支付2012年8月至2016年8月期间的抚养费14400元，其与任某某、张喜亮之间的经济纠纷应另行处理。但随着社会物质生活水平不断提高，物价不断上涨属客观事实，故本院根据陈某甲的实际需要和陈某乙的负担能力，酌定为800元/月为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院一、被告陈某乙应当于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某甲支付2012年8月至2016年8月期间的抚养费14400元；二、被告陈某乙应当于2015年8月15日起每月向原告陈某甲给付抚养费800元，至原告陈某甲年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，共计89元，由被告陈某乙负担（原告已交费用89元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 程 诗 娟二〇一六年十月十一日书记员 依里夏提
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一初字第27号
原告许继集团有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人冷俊，该公司执行董事。
委托代理人王帅，男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省许昌市魏都区,系许继集团有限公司员工。
委托代理人刘涛，湖南律德律师事务所律师。
被告湖南新阳新能源有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人李小平，该公司董事长。
委托代理人田健夫，湖南醒龙律师事务所律师。
委托代理人金勇，湖南醒龙律师事务所律师。
本院在审理原告许继集团有限公司诉被告湖南新阳新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告许继集团有限公司于2016年7月13日向本院书面申请撤回对被告湖南新阳新能源有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许继集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许继集团有限公司撤回对被告湖南新阳新能源有限公司的起诉。
案件受理费172300元，减半收取86150元，由原告许继集团有限公司负担。
审 判 长 黄和平
审 判 员 贾云卫
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡银燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5769号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：马东升
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马东升申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马东升所有的车牌号为xx金杯牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2519号
申请执行人宋劲松
被执行人蔡辉强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3917号，依法向被执行人蔡辉强发出执行通知书，责令被执行人蔡辉强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡辉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡辉强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币269667.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱军
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第178号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃古墓葬罪于2014年3月22日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2014年7月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人刘某某，男汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃古墓葬罪于2014年6月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2014年7月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人辛某某、刘某某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员范田出庭支持公诉，被告人辛某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2012年春节前后，被告人辛某某与偃师市高龙镇高龙村的武某某（已判刑）联系洛阳市洛龙区李村镇南寨村的陈某某（另案处理），三人预谋盗掘位于高龙镇高龙村北、偃师市盛元纸业有限公司院内的古墓葬。后陈某某组织被告人刘某某、洛阳市洛龙区李村镇南寨村的陈某甲、任某某、石某某、洛龙区李村镇西李村的赵某甲（均已判刑）等人，由被告人刘某某驾车，趁夜间无人之机，到盛元纸业有限公司院内盗掘偃师市文物局正在勘探的古墓葬。经河南省文物鉴定委员会对被盗掘的古墓进行鉴定，被盗掘的古墓葬为五座汉代墓葬、两座晋代墓葬和一座唐代时期的墓葬。被盗墓葬对研究豫西一带汉代和晋代葬制、葬俗具有一定的历史、艺术和科学价值。
2014年6月13日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
就上述指控，公诉机关当庭提供有偃师市文物局的报案材料及在公安机关的陈述，证人赵某乙的证言，同案犯陈某某、陈某甲、武某某、赵某甲、武某甲、石某某、任某某等的供述，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片，手机照片、辨认笔录、刑事判决书等书证，文物鉴定意见书，到案证明及年龄证明，据此公诉机关认为，被告人辛某某、刘某某伙同他人盗掘具有一定历史、艺术和科学价值的古墓葬，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗窃古墓葬罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，但辛某某辩称自己没有参与预谋，不是主犯。刘某某辩称自己只是参与了前期的探墓，没有盗挖。
经审理查明，2012年春节前后，被告人辛某某与偃师市高龙镇高龙村的武某某（已判刑）发现盛元纸业有限公司院内偃师市文物局正在勘探的古墓葬，即联系洛阳市洛龙区李村镇南寨村的陈某某（另案处理），三人预谋进行盗掘。后陈某某组织被告人刘某某、洛阳市洛龙区李村镇南寨村的陈某甲、任某某、石某某、洛龙区李村镇西李村的赵某甲（均已判刑）等人，由被告人刘某某驾车，趁夜间无人之机，多次到盛元纸业有限公司院内进行盗挖。经河南省文物鉴定委员会对被盗掘的古墓进行鉴定，被盗掘的古墓葬为五座汉代墓葬、两座晋代墓葬和一座唐代时期的墓葬。被盗墓葬对研究豫西一带汉代和晋代葬制、葬俗具有一定的历史、艺术和科学价值。
2014年6月13日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，有偃师市文物局的报案材料及在公安机关的陈述，证人赵某乙的证言，同案犯陈某甲、武某某、赵某甲、武某甲、石某某、任某某等的供述，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片，手机照片、辨认笔录、刑事判决书等书证，文物鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某、刘某某伙同他人盗掘具有一定历史、艺术和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，适应法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，辛某某参与预谋，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。刘某某案发后，主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辛某某没有参与预谋，不是主犯及刘某某只探墓没有参与盗掘的辩称与本院庭审中查明的事实不符，不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 申随波
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 周晨翔
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2822号
原告：贾相涛，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人:吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李之举，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：李艳红，女，住山东省鄄城县，系被告李之举之妻，特别授权代理。
原告贾相涛与被告李之举租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾相涛及委托诉讼代理人吴正晗、被告委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，被告李之举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾相涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告租赁费16600元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，贾相涛变更诉讼请求1为依法判令被告支付给原告2015年6月1日至2016年9月12日的租金或者损失16600元。
事实和理由：原被告于2014年6月1日订立厂房租赁协议，约定每年租赁费13000元，被告交付了第一年的租金，但被告却不履行2015年6月1日至2016年9月12日租赁费的交付义务，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未付。
李之举辩称，一、被告与原告于2014年6月1日签订了2014年6月1日至2016年6月1日的厂房租赁合同，约定每年租金13000元，租赁费一年一清，先交费后用厂房。根据合同约定和交易习惯，被告都是按约定足额支付了当年的租金后，原告才让被告使用厂房，被告交的租金原告从未给被告打过收条，因为厂房的租赁权始终掌握在原告的手中，如果被告不交纳租金，原告就会随时关闭厂房。该合同到期后，因生意行情不好，被告既没有与原告续签合同，也没有生产，由于机器没有及时处理，占压了厂房，但双方约定已用被告的空调、太阳能冲抵了2016年6月1日至2016年9月12日的厂房租赁费，被告不欠原告厂房租金。二、根据《民法通则》第一百三十五条规定：下列情况下，诉讼时效期间为一年。……（3）延付或者拒付租金的；2015年6月1日至2016年6月1日的租赁费，应于2015年6月1日前交清，何况被告经三次付清了租金，退一万步，即使被告没有交纳租金，原告2016年8月25日第一次起诉，也超过了诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的厂房租赁合同、（2016）鲁1726民初2384号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：原被告双方自2014年6月1日签订厂房租赁合同，期限为二年，于2016年6月1日到期后，被告没有生产，但被告的设备占压原告厂房至2016年9月12日，在（2016）鲁1726民初2384号租赁合同纠纷一案中，被告同意按约定租金支付机器占压厂房期间的租金。原告称被告欠其2015年6月1日至2016年9月12日的租赁费16600元，被告不予认可，原告未提供证据证明。被告提供原告与被告之妻的电话录音，原告承认是其的对话，但否认被告已付清租金。被告提供支付原告租金的记账明细，原告否认。被告称已用空调、太阳能冲抵了2016年6月1日至2016年9月12日的厂房租赁费，原告不予认可，被告未提供证据证明。
本院认为：原被告双方签订2014年6月1日至2016年6月1日二年的租赁合同，原告称被告欠其2015年6月1日至2016年9月12日的租金16600元，被告不予认可，按照约定租赁费一年一清，先交费后用厂房，原告又不能提供欠据等相关证据予以佐证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原告该主张不予采信。在（2016）鲁1726民初2384号租赁合同纠纷一案中，被告同意按约定租金支付给原告其机器占压厂房期间的租金，而在本案中又称已用空调、太阳能冲抵了2016年6月1日至2016年9月12日的厂房租赁费，原告不予认可，被告又未提供证据证明，根据上述规定，被告该主张，本院不予采信；被告称原告的主张超过了诉讼时效，而其机器设备占压原告厂房至2016年9月12日，即被告的行为在延续，并不超过诉讼时效，被告该主张不予采信，被告应按照约定租金支付2016年6月1日至2016年9月12日期间的租金，本院予以采信。
综上所述，原告请求2015年6月1日至2016年9月12日的厂房租赁费16600元，没有完成举证责任，缺乏证据支持，原告该诉讼请求，本院不予支持。被告称已用空调、太阳能冲抵了2016年6月1日至2016年9月12日的厂房租赁费，原告不予认可，被告该主张缺乏证据支持，本院不予支持；被告称原告的主张超过了诉讼时效，而其机器设备占压原告厂房至2016年9月12日，即被告的行为在延续，原告的主张并不超过诉讼时效，故原告请求被告按照约定租金支付2016年6月1日至2016年9月12日期间的租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李之举于本判决生效后十日内支付给贾相涛2016年6月1日至2016年9月12日期间的租金3704元；
二、贾相涛其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由李之举负担50元，贾相涛负担57.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 娜