山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第652号
原告：袁东霞，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，市民，住定陶县。
被告：定陶旭晨驾校，住所地：定陶县范蠡巷南200米路西。
法定代表人：郝玉朴，校长。
被告：梁栋，男，1975年2月7日出生，汉族，系定陶旭晨驾校教练，住定陶县。
被告：耿巧梅，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住山东省定陶县，系定陶旭晨驾校学员。
被告；郑增民，男，1964年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××车主。
委托代理人：史乃鹏，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告袁东霞诉被告定陶旭晨驾校、梁栋、耿巧梅、郑增民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁东霞及其委托代理人崔斌、被告梁栋、耿巧梅、被告郑增民委托代理人史乃鹏到庭参加诉讼，被告定陶旭晨驾校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁东霞诉称，2014年12月18日，我到菏泽学习驾驶证，在学习过程中，乘坐由被告提供的车辆，在驾驶的过程中由于学员耿巧梅操作不当，躲避障碍车辆碰树，致使在车辆上乘坐的我左肘骨折。经住院治疗，愈合后我多次找几被告催要医疗费用，被告以各种借口拒不支付医疗费用，故我特向人民法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计50000元，后变更为40033.80元，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后续治疗费。
被告定陶旭晨驾校既未出庭应诉，也没提交书面答辩意见。
被告梁栋辩称：原告培训已经结束，原告和其他几个人去菏泽练车，
不是定陶旭晨驾校车和教练，不应再把我和驾校列为被告。
被告耿巧梅辩称：原告所述不是事实。事情的经过是我和原告经过定陶旭晨驾校安排去菏泽练车。原告让我先练，她坐着后排座上，郑教练坐在副驾驶位置。在练车的过程中，行驶到郑州路时有交警查车，瞬间交警车辆超停在前面四米左右，为躲避交警车辆，郑教练抢过方向盘向右拐，我驾驶的车辆撞在右边的一棵树上。整个过程我完全处于被动状态，原告受伤与我无关，我不承担任何责任。
被告郑增民委托代理人辩称：被告郑增民不承担赔偿责任。第一、
被告系出借人，根据法律规定，出借人不承担原告的赔偿责任。第二、被告郑增民无过错，原告受伤与郑增民没有因果关系。原告提交的证据，请法院依法认定。
原告袁东霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一、诊断证明一份、住院病历一份、住院收费专用发票一份，证明原告受伤住院治疗经过和费用支出。第二、收条一份，证明原告缴纳驾驶员培训费3000元。第三、护理人员身份证明一份，证明原告住院期间护理人员身份。第四、司法鉴定报告书一份，证明原告因受伤导致误工时间为伤后120天，护理时间为伤后60天，后续治疗费用为6000元。第五、鉴定费发票一份，证明原告进行鉴定支付鉴定费2400元。
被告梁栋、耿巧梅、郑增民委托代理人对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为：原告提交的证据被告均无异议，上述证据形式合
法、内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据效力本院予以确认。
经审理查明，原告袁东霞与被告耿巧梅在定陶旭晨驾校学习汽车驾驶。2014年12月18日，原告袁东霞及被告耿巧梅经定陶旭晨驾校教练梁栋介绍到被告郑增民处加班练习驾驶。当天被告耿巧梅驾驶被告郑增民所有的鲁Ｒ×××××轿车在菏泽市郑州路上行驶时，坐在车辆副驾驶位置的郑增民为躲避交警查处，抢过方向盘往右拐弯，致使车辆与有方向树木相撞，造成坐在车辆后座上的原告受伤。事故发生后，原告袁东霞当即被送往定陶县友和医院住院治疗，于2015年1月3日出院，出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折，前额皮肤裂伤。原告住院共计16天，支付医疗费11072.80元。经原告申请，菏泽德衡司法鉴定所对原告误工时间、护理时间、后续治疗费用进行了鉴定，2015年4月25日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2015】临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工时间拟为伤后120天，护理时间拟为伤后60天，后期治疗费用预计6000元，用去鉴定费2400元。
另查明原告袁东霞及护理人员袁兰英户籍登记地在农村，2014年山东省农林牧渔业人平均工资为42788元。
本院认为：公民享有生命健康权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案被告郑增民未依法取得教练员资格的情况下，将自己车辆租赁给没有驾驶证的人员使用，其应当预见一个无驾驶资格的人在机动车车道上行驶可能发生的后果，在遇到突发情况时，采取不合理的操作方式，致使被告耿巧梅驾车发生交通事故，故被告郑增民应对其过错承担赔偿责任。按照被告郑增民的过错责任程度，本院认定被告郑增民承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，因此，公民欲驾驶机动车，必须经有资质的学校培训，考试合格，公安交通管理部门颁发驾驶执照后，才能驾驶机动车辆；本案被告耿巧梅在未取得驾驶证的情况下，擅自与原告共同租用被告郑增民的车辆在机动车道上练习驾驶，在机动车行驶过程中遇到情况处理不慎，操作不当，导致驾驶车辆与树木相撞，造成原告受伤，对此后果，被告耿巧梅有过错，根据其过错承担，本院认定被告耿巧梅承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告明知被告耿巧梅没有取得驾驶资格的情况下乘坐车辆，没有预见到危险的发生，对自身损害的发生有过错，可以减轻侵权人10%的责任。发生交通事故时，原告袁东霞与被告耿巧梅均已在定陶旭晨驾校培训结束，被告定陶旭晨驾校及被告梁栋与本次事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
原告主张的经济损失本院确认如下：1、医疗费。原告提交的诊断证明、医疗费票据、用药清单以及住院病历符合法律规定，本院予以采信，经核实原告提交的医疗费票据，医疗费本院确认为11072.8元。2、住院伙食补助费。参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元／天计算16天，共计1280元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费确认为1280元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算。原告主张治疗期间由其亲属护理，护理人员误工标准参照2014年山东省农林牧渔业人平均工资为42788元／年计算60天，共计7033.8元。4、误工费。原告主张误工费，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，务工时间按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告袁东霞系农村居民，收入状况比照农林牧渔业人均年收入标准计算。其务工时间根据其伤情参照德衡司鉴所【2015】临鉴字第163号司法鉴定意见书认定120天，故原告袁东霞的误工费标准参照2014年山东省农林牧渔业人平均工资为42788元／年计算120天，共计14067.6元。5、原告主张鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持。6、后续治疗费6000元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计41854.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郑增民于判决生效后十日内赔偿原告袁东霞各项损失25112.52元（41854.2元×60%）。
二、被告耿巧梅于判决生效后十日内赔偿原告袁东霞各项损失12556.26元（41854.2元×30%）。
三、驳回原告袁东霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告郑增民负担300元，由被告耿巧梅负担225元。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘兆健