云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初426号
原告：李明花，女，1965年1月7日出生，拉祜族，小学文化，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。（系死者李某妻子）
原告：李安应，男，1987年1月6日出生，拉祜族，小学文化，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。（系死者李某儿子）
原告：李安美，女，1989年2月8日出生，拉祜族，小学文化，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。（系死者李某女儿）
委托诉讼代理人：赵海明，男，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：蒋亚清，男，1983年8月19日出生，拉祜族，小学文化，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告李明花、李安应、李安美与被告蒋亚清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于2017年5月3日适用简易程序公开开庭审理本案，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，原告李明花、李安应、李安美及其委托诉讼代理人赵海明、被告蒋亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明花、李安应、李安美向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿医疗费2572.99元、死亡赔偿金527460元、丧葬费2231.5元，共计532264.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，临翔区博尚镇完海村委会杨忠文家自建房屋，工程施工由被告蒋亚清承包，蒋亚清雇佣本村村民李某及其他几人建盖房屋，李某在施工途中不慎从楼上摔落，被送往医院抢救治疗，因伤势太重抢救无效死亡。事后原告多次要求被告赔偿，但被告至今只赔偿了30000元的丧葬费，原告认为，被告蒋亚清雇佣李某施工，李某作为劳务提供方，施工期间发生意外死亡，被告蒋亚清理应赔偿。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：不同意赔偿，李某和被告属合作关系，双方一起承包工程，并非原告所述的雇佣关系，被告支付李某600元，李某雇佣他人来工作。事发当天，被告告知李某不用过来，但李某坚持来施工，李某到工地后，被告就出去买钉子了，前后10分钟左右，李某发生事故，当时被告不在现场，回来时李某还有意识，马上拨打救护车电话。后听说李某经抢救无效死亡。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对原告起诉的各项费用是否能得到全部支持，应否由被告承担赔偿责任存在争议。
本案原告方为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件三份，用以证明三原告的身份信息。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
2.户口簿一份，用以证明三原告与死者李某的家庭成员关系。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
3.门诊收费票据八张，用以证明抢救治疗李某所支出的费用。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为赔偿与被告无关；
4.病危通知单、死亡通知单各一份，用以证明李某受伤、死亡情况。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为赔偿和被告无关；
5.派出所证明一份，用以证明李某于2013年到派出所申请办理从农村户口转为城镇户口的情况。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
原告申请证人张某出庭作证，证明事发时与李某一起做工，受雇于蒋亚清，一天付100元工钱，施工过程中李某从3米左右高处摔落，当时不能说话了。
被告针对其辩解意见，向本院申请证人王某出庭作证，证明事发当天李某一个人来的，大概是上午11点左右，拆瓦时从离地面3米左右的踏板摔下。工程是蒋亚清包出来做的，工钱是60元一天。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告表示无异议，且来源合法，真实，与本案有关联，予以采信。证据5只能证明死者李某生前申请办理农转城，原告未能提供李某生前在城镇居住且收入来源于城镇的相关证据，经审查该证据与本案无关联，不予采信。原告提供的证据证人张某的证言、被告提供的证据证人王某的证言，证人到庭接受了质询，与本案其他证据相印证的部分，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下法律事实：死者李某与被告均为临翔区博尚镇完海村民，由被告蒋亚清包出工程并邀请组织李某及案外人张某、王某等人为杨忠文家建盖房屋。2017年1月11日上午，李某在施工过程中未注意采取安全防范措施，导致其从高处摔落受伤。随即被送往医院治疗，后因伤势过重，经抢救无效死亡。经所在村委会人民调解委员会组织调解，被告蒋亚清已向死者李某家属赔偿30000元费用。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告蒋亚清邀约李某及案外人张某、王某等人从事其承包工程的施工作业，约定了工作时间、协商好了劳动报酬，李某与被告之间符合法律规定的雇佣关系，被告为雇主、李某为雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主没有尽到应有的防范措施和安全教育，对事故发生存在一定过错；李某作为完全民事行为能力人，其在施工过程中未尽安全注意，对事故的发生也有一定的过错，可适当减轻被告蒋亚清的民事责任。具体责任比例由本院依据双方过错大小酌定被告蒋亚清承担60的民事责任，死者李某承担40的民事责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
因此，本案原告李明花、李安应、李安美的赔偿请求范围应为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费。上述各赔偿项目的计算方法及具体数额，认定如下：
1.医疗费：原告主张2572.99元，李某在临沧市人民医院支出医疗费2572.99元，原告方提交了医疗机构出具李某因事故受伤产生治疗费用的相关凭证，本院予以支持；
2.死亡赔偿金：原告主张527460元（26373元×20年），死者李某系农村居民，应按农村户口标准计算。以云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的《2016年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中按照2015年农民人均纯收入计算二十年，该项数额应为8242元×20年＝164840元；
3.丧葬费：原告主张2231.50元（64463元÷12×6月-30000），《人损司法解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度月平均工资标准为准，以六个月总额计算。”本案中，其计算标准按2015年李某从事的农、林、牧、渔业标准计算为34229÷12×6月＝17114.5元；
以上原告因该次损害请求赔偿的合理部分共计184527.49元。按责任划分，被告蒋亚清赔偿原告李明花、李安应、李安美各项损失共计184527.49元的60计款110716元，被告蒋亚清已向原告赔偿30000元，故被告蒋亚清还须赔偿原告损失80716元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条判决如下：
一、被告蒋亚清于本判决生效后三十日内赔偿原告李明花、李安应、李安美各项损失共计80716元；
二、驳回原告李明花、李安应、李安美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，原告李明花、李安应、李安美承担2736元、被告蒋亚清承担6384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 楠
人民陪审员 罗正廷
人民陪审员 周天茂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘婧喆