wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第711号
原告刘某某，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告杜某某，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，于2013年7月4日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产；支付过错赔偿金5万元。
被告杜某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年7月4日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年十一月十日
书记员 沈庆彪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1038号
申请执行人北京缘桥房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区甲2号。
法定代表人杜河，总经理。
被执行人北京荣源商贸公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇下元市场北街南侧。
法定代表人李秀荣，经理。
申请执行人北京缘桥房地产开发有限公司与被执行人北京荣源商贸公司因排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）京0116民初5105号民事判决书，确定：1、被执行人北京荣源商贸公司将其实际占用的位于北京市怀柔区怀柔镇下元市场北街南侧的土地腾退交付于申请执行人北京缘桥房地产开发有限公司；2、被执行人北京荣源商贸公司给付北京缘桥房地产开发有限公司土地使用费，按照每日168元的标准计算自2013年3月28日至实际腾退之日止。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京缘桥房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人北京荣源商贸公司名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案暂不符合执行条件，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京缘桥房地产开发有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京荣源商贸公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京缘桥房地产开发有限公司发现被执行人北京荣源商贸公司有可供执行财产或被执行人北京荣源商贸公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十一日
书记员 张英为
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0677号
原告陆武庆，男，汉族，新区庆锡建材商行业主。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人李洁，江苏正太和律师事务所实习律师。
被告无锡格斯特利商贸有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258－2。
法定代表人张建军。
委托代理人张滔，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告陆武庆诉被告无锡格斯特利商贸有限公司（以下简称商贸公司）票据损害责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日、7月22日公开开庭进行了审理。原告陆武庆的委托代理人施国锋，被告商贸公司的委托代理人张滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆武庆诉称：其系新区庆锡建材商行（以下简称庆锡商行）业主，因业务关系从无锡招商城杨学桂五金商行（以下简称五金商行）取得银行承兑汇票（以下简称承兑汇票）1张，票号31400051／22165688，票面金额20万元，到期日为2013年6月11日，付款行为无锡农村商业银行（以下简称无锡农商行）。后陆武庆向无锡农商行提示付款时遭拒，并被告知该承兑汇票已经公示催告，由无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）作出除权判决，申请人为商贸公司。商贸公司以承兑汇票遗失为由，向崇安法院申请公示催告的行为，侵害了庆锡商行的票据权利，现要求商贸公司赔偿与票据金额相当的利益损失20万元。
被告商贸公司辩称：承兑汇票于2012年12月19日被无锡市公安局崇安分局冻结，陆武庆不能证明其在公示催告前取得承兑汇票及系承兑汇票的最后持票人，亦不能证明其与票据记载的前手间具有真实的交易关系。请求驳回陆武庆的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月5日，商贸公司向本院申请公示催告，本院同日发出公告，于同年5月8日作出（2013）崇催字第0021号民事判决书（以下简称0021号判决书），判决宣告商贸公司遗失的承兑汇票（票号31400051／22165688，金额20万元，出票行无锡农商行，出票日期2012年12月11日，到期日2013年6月11日，出票人无锡华翔金属制品有限公司，收款人无锡树君经贸有限公司）无效；商贸公司有权向支付人请求支付。
另查明：票号31400051／22165688，票面金额20万元，到期日为2013年6月11日的承兑汇票经多次背书，且背书连续，最后背书人为五金商行，最后被背书人为庆锡商行，未记载背书日期。商贸公司在承兑汇票上未有记载。
诉讼中，陆武庆为证明庆锡商行从五金商行背书取得承兑汇票存在真实的交易关系，提供供货合同及送货单。供货合同载明：五金商行（供方）需供庆锡商行（需方）材料水泥，数量2000吨，每吨330元，共计66万元，结账方式为支票银行承兑汇票等内容，落款日期为2012年10月25日。送货单载明：2012年11月6日五金商行收货337吨，每吨330元，总计111210万元整；2012年11月21日339吨，每吨330元，总计111870万元整。陆武庆陈述，供货合同上供方与需方名称书写颠倒及送货单上的总价款金额附加“万”字均系笔误。经质证，商贸公司对供货合同及送货单的真实性有异议，认为供货合同上缺少货物质量、履行期限等约定，且供货合同与送货单载明的数量不符，庆锡商行亦未开具增值税发票，不能证明庆锡商行与五金商行间存在真实交易关系。
五金商行业主杨学桂在2014年6月26日本院谈话笔录中陈述：因五金商行向庆锡商行购买水泥600多吨，总价款22万余元，故将承兑汇票背书转让给庆锡商行，转让日期为2012年12月份，余款2万余元以现金方式支付；供货合同上供方与需方书写颠倒，五金商行未就其与庆锡商行间的买卖业务记账。经质证，陆武庆对杨学桂陈述无异议。商贸公司对谈话笔录真实性无异议，但认为：1、杨学桂与陆武庆系同乡，双方是否存在真实交易关系存在疑问；2、五金商行没有记账，不能证明送货单所载业务与承兑汇票存在关联，亦不能证明陆武庆在商贸公司申请公示催告之前取得承兑汇票。
上述事实，有银行0021号判决书、承兑汇票、供货合同、送货单、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第31条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”因此，持票人可以背书的连续证明其汇票权利。本案中庆锡商行在取得承兑汇票时，前手背书在形式上是连续的，故应当推定庆锡商行系合法持票人，对承兑票据享有相应的票据权利。况且，五金商行业主杨学桂亦确认了与庆锡商行间的买卖合同关系，即使陆武庆提供的供货合同与送货单存在笔误，且载明的水泥数量不相符，庆锡商行亦未开具增值税发票，但所谓的对价只需五金商行认可，即能证明双方间交易关系真实。虽然庆锡商行取得承兑汇票时未填写背书日期，但并不能当然推定其是在公示催告期间取得票据。五金商行业主杨学桂陈述其于2012年12月份将承兑汇票背书给庆锡商行，商贸公司主张庆锡商行在公示催告期间取得票据系无效行为，但并未提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的后果。
票据具有无因性和文义性，0021号判决书宣告承兑汇票无效，但也只是使商贸公司恢复到原持有票据同一地位而已，并不是恢复其票据上的实质权利。由于除权判决并非创设新的票据权利，而是对权利的重新确认，因而除权判决所确认的票据权利内容应与被宣告无效的票据权利相一致，而不能优于原票据上记载的权利，故除权判决不能作为失票申请人针对利害关系人起诉的抗辩依据。本案中，因商贸公司申请公示催告导致庆锡商行票据权利丧失，故陆武庆据此要求商贸公司赔偿与票面金额相当利益损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，判决如下：
商贸公司于本判决生效后10日内向陆武庆赔偿与票据金额相当的利益损失20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由商贸公司负担。该款已由陆武庆预交，商贸公司于本判决生效后10日内直接支付给陆武庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3899号
罪犯张贻伟，男，1991年12月8日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月30日作出(2010)东三法刑初字第1212号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯张贻伟有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2010年4月28日至2020年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，广东省韶关市、湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月6日、2014年10月15日分别作出（2012）韶中法刑执字第11643号、（2014）岳中刑执字第1258号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张贻伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贻伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳四千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张贻伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贻伟减去有期徒刑一年四个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1108号
原告顾瑞霞，女，汉族，36岁，初中文化，农民。
被告张德伟，男，汉族，36岁，初中文化，农民。
本院在审理原告顾瑞霞诉被告张德伟离婚纠纷一案中，原告顾瑞霞于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾瑞霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾瑞霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告顾瑞霞承担。
审判员 海根义
二〇一五年七月十五日
书记员 李法义
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00227号
原告：卢某甲，男，1985年3月17日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市。
委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：六安市元亨电子商务有限公司，住所地安徽省六安市梅山中路168号，组织机构代码05447240-9。
法定代表人：周某甲，该公司经理。
原告卢某甲与被告六安市元亨电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：从2013年开始，六安市铭筑建筑装饰工程有限公司招聘原告到公司承包的工程干油漆工，双方约定原告的工资按油漆面积计算，每平方米9元，工程完工付清全部工资。截止到2014年5月31日，经双方结算，公司欠原告2000元工资，立有欠条一张，原告多次催要，公司分文未付。该公司于2014年12月26日变更工商登记，将公司变更为六安市元亨电子商务有限公司。原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、企业工商登记信息、公司名称变更信息查询单、组织机构代码，证明被告变更前名称为六安市铭筑建筑装饰工程有限公司，2014年12月26日变更后名称为六安市元亨电子商务有限公司，其诉讼主体适格。
三、欠据，证明被告共拖欠原告工资款2000元。
被告六安市元亨电子商务有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证，质证，原告的证据具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
六安市铭筑建筑装饰工程有限公司自2013年起，招聘原告卢某甲到公司承包的工程做油漆工，至2014年5月31日，该公司欠原告工资款2000元未付，该公司向原告出具欠据一张，有蒋红梅签名并加盖该公司财务专用章。后原告多次催要，该公司一直未付。六安市铭筑建筑装饰工程有限公司原法定代表人为蒋红梅，股东有蒋红梅、李瑾怡，于2014年12月26日变更工商登记，将公司名称变更为六安市元亨电子商务有限公司，股东有李瑾怡、周某甲，并变更法定代表人为周某甲。
本院认为：六安市铭筑建筑装饰工程有限公司欠原告劳务报酬款2000元，事实清楚、证据确凿，该公司已经变更名称为六安市元亨电子商务有限公司，仅仅是公司名称和法定代表人等的变更，有限责任公司的性质并未变更，变更前也未进行清算，六安市铭筑建筑装饰工程有限公司的权利和义务应由六安市元亨电子商务有限公司享有和承担，故原告要求被告六安市元亨电子商务有限公司予以给付劳务报酬款2000元的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市元亨电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢某甲劳务报酬款2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、实收资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00227号
原告：卢士坤，男。
委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：六安市元亨电子商务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：周浩然，该公司经理。
原告卢士坤与被告六安市元亨电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢士坤诉称：从2013年开始，六安市铭筑建筑装饰工程有限公司招聘原告到公司承包的工程干油漆工，双方约定原告的工资按油漆面积计算，每平方米9元，工程完工付清全部工资。截止到2014年5月31日，经双方结算，公司欠原告2000元工资，立有欠条一张，原告多次催要，公司分文未付。该公司于2014年12月26日变更工商登记，将公司变更为六安市元亨电子商务有限公司。原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、企业工商登记信息、公司名称变更信息查询单、组织机构代码，证明被告变更前名称为六安市铭筑建筑装饰工程有限公司，2014年12月26日变更后名称为六安市元亨电子商务有限公司，其诉讼主体适格。
三、欠据，证明被告共拖欠原告工资款2000元。
被告六安市元亨电子商务有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证，质证，原告的证据具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
六安市铭筑建筑装饰工程有限公司自2013年起，招聘原告卢士坤到公司承包的工程做油漆工，至2014年5月31日，该公司欠原告工资款2000元未付，该公司向原告出具欠据一张，有蒋红梅签名并加盖该公司财务专用章。后原告多次催要，该公司一直未付。六安市铭筑建筑装饰工程有限公司原法定代表人为蒋红梅，股东有蒋红梅、李瑾怡，于2014年12月26日变更工商登记，将公司名称变更为六安市元亨电子商务有限公司，股东有李瑾怡、周浩然，并变更法定代表人为周浩然。
本院认为：六安市铭筑建筑装饰工程有限公司欠原告劳务报酬款2000元，事实清楚、证据确凿，该公司已经变更名称为六安市元亨电子商务有限公司，仅仅是公司名称和法定代表人等的变更，有限责任公司的性质并未变更，变更前也未进行清算，六安市铭筑建筑装饰工程有限公司的权利和义务应由六安市元亨电子商务有限公司享有和承担，故原告要求被告六安市元亨电子商务有限公司予以给付劳务报酬款2000元的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市元亨电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢士坤劳务报酬款2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、实收资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9810号
申请执行人张淑玉。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
张淑玉申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3866号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第475号
原告：宁波市皮革行业协会。
法定代表人：刘中一。
委托代理人：何兴海。
委托代理人：陈张勇，该协会办公人员。
被告：奉化市美鑫工艺品厂。
代表人：朱为民，该厂厂长。
被告：朱为民。
原告宁波市皮革行业协会（以下简称皮革协会）为与被告奉化市美鑫工艺品厂（以下简称美鑫厂）、朱为民民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告皮革协会的委托代理人陈张勇到庭参加诉讼，被告美鑫厂、朱为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮革协会起诉称：被告朱为民系被告美鑫厂的投资人，二被告分别于2012年8月8日、10月9日和10月10日向原告借款330万元，约定利率为月息2%。后二被告归还了其中100万元，尚欠本金230万元及利息43266元。原告为此起诉，诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款230万元；2.判令二被告支付至实际还清借款本金时止的利息（暂计算至2012年11月27日为43266元）；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告朱为民因涉嫌集资诈骗罪，已由公安机关立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市皮革行业协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年三月六日
书 记 员 俞百盈
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初343号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人范某，女，1950年9月7日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月1日被息县公安局取保候审。2016年11月17日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师(法律援助)。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日10时许，被告人范某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿息县临河乡菜市场由北向南行驶到“鱼行”路段时，将步行的张梦瑶撞伤。2016年7月17日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：范某负此次事故的全部责任。2016年7月26日，经息县公安局法医鉴定，张梦瑶所受损伤程度系重伤二级。
2016年10月19日，双方达成民事赔偿协议，被告人范中
娥赔偿被害人各项费用10.53万元。
上述事实，被告人范某在庭审过程中无异议，且有物证：“无号牌”三轮摩托车照片；书证：户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、收条等；证人罗艳等人的证言；被告人范某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，系初犯，依法可从轻处罚。被告人范某的辩护人提出被告人系坦白，无前科，系初犯，民事部分已调解，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一
年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 樊 鑫
审判员 张 恒
二〇一六年十二月八日
书记员 罗路遥
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1166号
罪犯杜柏钟。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）秦刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人杜柏钟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月18日作出（2008）冀刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年4月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年7月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杜柏钟因犯故意杀人罪、抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年4月9日至2010年4月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杜柏钟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯杜柏钟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 锁 勇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01766号
原告吴正飞。
委托代理人王卫红，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告王国兴。
原告吴正飞诉被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴正飞及其委托代理人王卫红到庭参加诉讼。被告王国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴正飞诉称，原、被告系同学关系。被告以做高档红木家具生意为由，分三次向原告借款，合计260000元，借期均为1个月。后原告多次催款，被告至今分文未还。故诉至本院，要求被告返还原告借款260000元。
被告王国兴书面辩称，案涉借款均为被告之弟王国平所借，续借时，因王国平没时间，被告代为书写上述借条。借条中26万元包含1万元利息，实际借款25万元。王国平因犯诈骗罪已承担刑事责任。原告在2013年私自撬开被告父母家门，拿走电视机4台、电冰箱1台、洗衣机1台、取暖器1台、羽绒被4条及其他物品合计价值15000元。2013年底及2014年底，被告已分两次还款1500元。
经审理查明，2013年8月31日，被告王国兴向原告吴正飞出具借105000元借条一张，同年9月3日被告王国兴向原告吴正飞分别出具105000元借条、50000元借条各一张。三张借条总金额为260000元。后被告王国兴两次打到原告妻子卡上1500元。2013年10月8日，原告向通州区公安局刑警大队反映，其被王国兴骗了人民币260000元。2014年8月22日，被告王国兴之弟王国平犯诈骗罪，被判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金二百万元，在该判决书中第14笔犯罪事实认定：被告人王国平虚构从事办公家具生意需要资金周转，骗得王国兴信任后，王国兴出面向被害人吴正飞借款1笔，计人民币250000元，再转借给被告人王国平，被告人王国平至今未还。
庭审中，原告陈述借给被告的三笔钱本金共计250000元，即为在公安机关反映的王国兴借款的总额，两笔各5000元是未拿到手的分红。
以上事实，有原告提供的借条、银行存款单及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告王国兴向原告借款，并出具了借条，原告向被告王国兴交付了250000元，借款事实已在刑事判决书中得到确认，故原、被告间债权债务关系明确，原告的诉请应予支持。近两年来，被告两次归还原告1500元应当予以扣除。对于被告辩称，该款系其弟王国平所借，本院认为，在已生效的刑事判决书中已认定250000元借款系王国兴出面向原告所借，虽事实上该款系王国平所用，但系为被告王国兴对自己钱款的处分，与原告无涉，故对该辩称，本院不予采信；对于被告辩称的原告从其家中拿走物品，价值15000元，原告庭审中亦认可拿了一台电视、一台冰箱，但被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，且该两样物品价值如何，本院无法确认，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兴于本判决生效后十日内偿还原告吴正飞借款25万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由原告负担115元，由被告王国兴负担2485元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费5200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年十一月十八日
书记员 范会伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1436号
上诉人（原审被告）：张明全，现羁押于枣庄市看守所。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
代表人：张博，行长。
原审被告：山东机械进出口集团有限公司。住所地：青岛市市南区瞿塘峡路*号。
法定代表人：张明全，经理。
原审被告：山东海岳进出口有限公司。住所地：青岛市市南区瞿塘峡路*号。
法定代表人：张明全，经理。
原审被告：山东省国际贸易集团中心。住所地：青岛市东海西路**号甲。
法定代表人：张明全，经理。
上诉人张明全因与被上诉人中国光大银行股份有限公司青岛分行、原审被告山东机械进出口集团有限公司、山东海岳进出口有限公司、山东省国际贸易集团中心等金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法通知上诉人张明全，限其在接到通知七日内向本院预交案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人张明全未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 左玉勇
代理审判员 康 靖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张海娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1436号上诉人（原审被告）：张明全，现羁押于枣庄市看守所。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区香港西路**号。代表人：张博，行长。原审被告：山东机械进出口集团有限公司。住所地：青岛市市南区瞿塘峡路*号。法定代表人：张明全，经理。原审被告：山东海岳进出口有限公司。住所地：青岛市市南区瞿塘峡路*号。法定代表人：张明全，经理。原审被告：山东省国际贸易集团中心。住所地：青岛市东海西路**号甲。法定代表人：张明全，经理。上诉人张明全因与被上诉人中国光大银行股份有限公司青岛分行、原审被告山东机械进出口集团有限公司、山东海岳进出口有限公司、山东省国际贸易集团中心等金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人张明全，限其在接到通知七日内向本院预交案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人张明全未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 彬审 判 员  左玉勇代理审判员  康 靖二〇一六年七月十五日书 记 员  张海娇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1113号
罪犯彭少超，男，1978年1月29日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）驻刑少初字第03号刑事判决，认定被告人彭少超犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日以（2006）豫法刑执字第206号刑事裁定,对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）许刑执减字第2007号刑事裁定,对其减刑二年；河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0735号刑事裁定,对其减刑一年十一个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第141号刑事裁定,对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯彭少超悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人彭少超2001年7月至9月间伙同他人持仿真枪等作案工具在驻马店啤酒厂附近、驿城区健康路附近等地，采取威胁等手段先后抢劫出租车5次，抢劫现金462元，手机三部。2001年11月26日伙同他人在汝南县对被害人石玉峰、石小红进行殴打，并强行勒索现金10000元，其行为已构成抢劫、寻衅滋事罪。被告人系二次判刑，在共同犯罪中起主要作用，系主犯、累犯、一人犯数罪、犯罪情节恶劣。
罪犯彭少超自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内扣分2次,累计扣分1.5分。上述事实有服刑人员张建民和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决文书、减刑裁定书、罪犯减刑审核表、、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭少超自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。主犯、累犯，犯数罪，有前科，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭少超减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇六年一月二十日起至二〇一九年六月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1665号
原告周革生，农民。
被告吴百万，农民。
本院在审理原告周革生诉被告吴百万追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月27日自愿向本院申请撤回对被告吴百万的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告吴百万的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周革生撤回对被告吴百万的起诉。
案件受理费10元，由原告周革生负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 巴剑英
人民陪审员 沈 佩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李天绪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执285号
申请执行人：孙有巧，男，1937年7月17日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇七级村第五居民组。
被执行人：王全娃，男，1957年7月7日出生，汉族，住稷山县清河镇七级村第五居民组。
被执行人：王全贵，男，1961年8月25日出生，汉族，住稷山县清河镇七级村第五居民组。
本院在执行申请执行人孙有巧与被执行人王全娃、王全贵赡养纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执285号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执285号申请执行人：孙有巧，男，1937年7月17日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇七级村第五居民组。被执行人：王全娃，男，1957年7月7日出生，汉族，住稷山县清河镇七级村第五居民组。被执行人：王全贵，男，1961年8月25日出生，汉族，住稷山县清河镇七级村第五居民组。本院在执行申请执行人孙有巧与被执行人王全娃、王全贵赡养纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1239号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司。
法定代表人吕忠凯，总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
被告李培，女。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）与被告李培物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李培经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为XX小区（XX里小区）1-1-2003室的业主，于2011年9月27日办理入住手续，由原告提供物业服务。被告未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1463元。被告的行为违反了《天津市物业管理条例》第二章第九条第四项，“业主按照物业管理合同的约定，按时交纳物业管理服务费”的规定。根据天津天地源置业投资有限公司和原告共同签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第六条第六款，“业主于甲方通知办理入住手续之日，每月月初的1-10日内缴纳当月物业费”，以及第七款“甲方或者业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之三／日的比例缴纳违约金”.故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1463元和违约金823.50元。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、前期物业合同1份。
2、业主的入住通知1份。
3、业主的户籍资料卡1份。
4、催缴物业费的发函1份。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告李培系XX小区（XX里小区）1-1-2003室的房屋所有权人。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为XX小区（XX里小区）提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。被告所有的XX里小区1号楼1门2003室房屋面积为80.75平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审后，原告表示放弃主张违约金823.50元。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为XX里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为XX里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告承担相应的法律后果。原告诉请被告应当缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费共计1463元，本院应予支持。原告放弃违约金，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李培于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费1463元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年六月四日
书 记 员 司 瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1309号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（下称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区荔城中大道***号。组织机构代码证56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人李习参，福建莆田农村商业银行股份有限公司，客户经理。
被告杨珍美，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨珍福，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行与被告杨珍美、杨珍福借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李习参到庭参加诉讼，被告杨珍美、杨珍福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称：2009年2月26日莆田市秀屿区农村信用合作联社与被告杨珍美签订《保证借款合同》，并由被告杨珍福连带责任保证担保，向原告借款人民币20000元，期限为12个月，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告人民币20000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2012年原告已提起诉讼，法院作出（2012）秀民初字第1240号民事裁定书。为继续主张权利，今向法院再次提起诉讼，请求法院判令被告杨珍美立即归还借款本金20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨珍福对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告杨珍美、杨珍福未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、农村信用社借款借据（执行借款合同号：2009第00057号）一份，证明被告杨珍美向原告申请借新还旧贷款人民币20000元，按月利率8.85‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
3、保证借款合同（合同号2009第00057号）一份，证明被告杨珍美以申请借新还旧向原告贷款，并由被告杨珍福对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。
4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。
5、（2012）秀民初字第1240号民事裁定书一份，证明原告已于2012年向两被告主张过权利。
被告杨珍美、杨珍福在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2009年2月26日被告杨珍美以养殖海带为由向莆田农商行借款人民币20000元，约定借款期限为12个月，按月利率8.85‰计息，按季收息。被告杨珍福对上述借款作连带保证担保，保证期限为自借款期限届满后二年。时原、被告双方签订了借款借据和保证借款合同各一份。原告按约向被告杨珍美发放该笔借款。借款期限届满后，两被告至今尚未偿还借款，原告遂于2012年2月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨珍美偿还借款人民币20000元正及其相应利息；判令被告杨珍福承担连带偿还责任。后原告申请撤诉，本院作出（2012）秀民初字第1240号民事裁定书准予撤诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判令杨珍美立即归还借款本金20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨珍福对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨珍美由被告杨珍福保证，向原告莆田农商行借款人民币20000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告杨珍美偿还借款本息合理合法，应予支持。被告杨珍福作为保证人应承担连带偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨珍美应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币二万元正及其利息（2009年2月26日起至2010年2月25日按月利率8.85‰计息，逾期还款按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告杨珍福对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告杨珍美、杨珍福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年四月十五日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第203号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人钟某某。
被申请执行人曹某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因钟某某、曹某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第32号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3822号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华。
委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：林奕儿，女，汉族，1994年12月25日出生，住址：广东省汕头市潮阳区，系广东指针律师事务所律师助理。
被告：黄震华，男，汉族，1986年11月21日出生，住址：广东省惠州市博罗县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄震华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行负责人张中华未到庭，其委托代理人黄炳春律师到庭参加诉讼，被告黄震华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年6月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：原告向被告发放贷款人民币为14万元的循环额度贷款用于住房装修，额度期限5年，自2014年07月16日起至2019年07月16日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率13.2%；（具体借款起止日期、贷款利率以借据为准），采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，被告共申请了3笔贷款，贷款期限分别为2014年7月16日至2017年7月16日、2015年06月13日至2018年06月13日、2015年09月02日至2018年09月02日，原告依约分别于2014年7月16日划款人民币14万元、于2015年06月13日划款人民币33000元、于2015年09月02日划款人民币12800元给被告，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2016年01月12日，被告已拖欠原告贷款本金人民币130723.41元，利息2641.66元,以上合计133365.07元，严重违反合同的约定。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币130723.41元，利息2641.66元,以上合计133365.07元（利息暂计至2016年01月12日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币5868元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。
被告黄震华未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告黄震华于2014年06月30日向原告广发银行股份有限公司惠州分行提交《个人信用贷款（自信一贷）申请表【编号：108149002792】，申请循环额度贷款总额为200000元，额度限期为60个月，该款项用于房屋装修，其借款利率为年利率13.2%，采用等额本息还款法。在该申请表中，同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年07月08日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，对被告提出的贷款申请予以认可，同时约定原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。
又查，上述合同生效后，被告共申请了3笔贷款，贷款期限分别为2014年7月16日至2017年7月16日、2015年06月13日至2018年06月13日、2015年09月02日至2018年09月02日，原告依约分别于2014年7月16日划款人民币14万元、于2015年06月13日划款人民币33000元、于2015年09月02日划款人民币12800元至被告个人账户，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2016年09月13日，被告已拖欠原告贷款本金人民币91234.14元，利息5969.91元。
以上事实有原告基本资料及负责人身份证明、被告身份证明、个人信用贷款（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）、拖欠本息对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄震华签订的《个人信用贷款合同》【编号：108149002792】，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，但被告收到借款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告为实现债权所产生律师费5868元，已提交律师费税票单据。原告要求被告支付律师费5868元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄震华签订的《个人信用贷款合同》【编号：108149002792】；
二、被告赖锦明自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金91234.14元及支付相应的利息（其利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）和支付律师费人民币5868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元、公告费260元，合计3344元（原告已预交），由被告黄震华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年一月二十二日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3024号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第443号
原告杨成江与被告李勤、姚樱紫、武义五圣电动车有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01599号调解书已发生法律效力。申请执行人杨成江于2015年01月19日向本院申请执行，要求被执行人李勤、姚樱紫、武义五圣电动车有限公司支付执行款1500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第443号案终结执行。申请执行人杨成江今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第81号
原告饶某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告李某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人李秀光，男，××年××月××日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县，系被告父亲。
原告饶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某，被告李某及其委托代理人李秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚姻基础半年多。婚后原、被告感情不和，经常吵架。婚后被告外出广州上班，原、被告就没有见面，被告也不同意原告下广州。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，遂于2015年6月1日起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：一、原、被告感情确实不是非常好，但以后有可能改善，所以目前不同意离婚。二、原告2014年12月怀孕，但2015年4月时原告在未与被告商量，更未征得被告同意的情况下，便私自引产，严重伤害了被告的知情权。三、被告及其家庭为双方婚事共支付了20000元礼金，花费25000元办酒席，如果原告要离婚，作为过错方，其应当赔偿被告的上述损失。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，相识两、三个月后于××××年××月××日在始兴县民政局登记结婚。婚前，原告已怀有身孕。婚后，原、被告因家庭事务产生矛盾，多次发生争吵。婚后被告前往广州打工，原告提出到广州与被告共同生活，被告以原告怀有身孕应在家养胎为由未予同意。2015年5月，原告在未征得被告同意的情况下将所怀小孩引产。原告认为婚后的多次争吵以及被告不同意原告到广州的行为已经导致夫妻感情完全破裂，遂于2015年6月1日起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证各一份；被告提交的超声诊断报告单一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故是否判决准予离婚取决于双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后虽然因家庭生活等问题产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未危及夫妻关系，双方的夫妻感情也并未出现大的裂痕。原告所提出的“婚后多次争吵以及被告不同意原告到广州”等离婚事由均非不可解决的夫妻矛盾，只要双方在今后的生活中本着互敬互爱的态度，相互理解，相互体谅，加强沟通，宽容大量对待对方，积极化解矛盾，双方的夫妻感情是能够和好的。因此，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年八月二十三日
书记员 吴文才
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1087号
申请执行人同心县民政局，地址宁夏回族自治区同心县。
法定代表人周治江，系该局局长。
委托代理人丁小军，男，生于1976年1月4日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。系该局职工，特别授权。
被执行人范继花，女，生于1957年9月19日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李秉贤，男，生于1956年3月2日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人同心县民政局申请执行被执行人范继花、李秉贤不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）宁0324民初233号民事判决书。判决书生效后，申请执行人同心县民政局向本院申请执行，要求被执行人范继花、李秉贤返还不当得利115319元及案件受理费1303元，共计116622元。
本案在执行过程中，因被执行人李秉贤拒不履行义务，本院于2016年11月17日依法对被执行人李秉贤采取拘留措施，拘留期满后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人李秉贤于2016年12月30日支付标的款80000元，于2017年2月20日将下剩的标的款一次性偿还清，申请人同意该还款方案并自愿申请撤销对该案的执行。经审查，申请执行人同心县民政局撤销申请执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初233号民事判决书的执行。
申请执行人同心县民政局就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第792号
申请执行人范国香，女，1992年4月6日生，汉族，云南省寻甸县人。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。
法定代表人刘经明，总经理。
被执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北市鹤峰县人。
本院在执行申请人范国香与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案中，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第792号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 巍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第792号申请执行人范国香，女，1992年4月6日生，汉族，云南省寻甸县人。被执行人广东建安昌盛工程有限公司。法定代表人刘经明，总经理。被执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北市鹤峰县人。本院在执行申请人范国香与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案中，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)呈执字第792号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十二月三日书记员  黄 巍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2172号
罪犯卢胜杰。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年7月21日作出(2009)吴刑初字第375号刑事判决，以被告人卢胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4347号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3007号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢胜杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢胜杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯卢胜杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卢胜杰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执18号
申请执行人：高琨。
被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人高琨与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人高琨提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第726号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执18号申请执行人：高琨。被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。本院在执行申请执行人高琨与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人高琨提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第726号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十四日书记员  申恒硕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第415-1号
申请执行人李进辉。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人李进辉与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第390号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第390号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第390号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月八日
书记员 蒋克新
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第270号
申请执行人龙启茂，男，1970年9月9日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇前进路10号附4号，公民身份号码520203197009091118。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。
法定代表人郑兴贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第803号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付欠款385.66万元、案件受理费1.8826万元及执行费4.0966万元。
本院在执行过程中查明，被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔六特民初字第803号民事判决书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第766-1号
申请执行人王调兰，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区广兴西街。
被执行人乌鲁木齐市财政局，住所地乌鲁木齐市人民路。
法定代表人：张新平，乌鲁木齐市财政局局长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第3号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市财政局的存款、收入8735.79元（其中本金8685.79元；执行费50元）；
二、被执行人乌鲁木齐市财政局按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴王调兰自2007年10月至2013年3月期间的基本养老保险、失业保险，期间利息由乌鲁木齐市财政局负担；
三、被执行人乌鲁木齐市财政局迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周玲
二〇一四年四月十四日
书记员 吴波
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初106号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人胡文斌，男，1961年11月2日生，河北省临西县人，汉族，高中文化，农民，住临西县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月24日事故发生后被公安机关约束，25日被临西县公安局刑事拘留，同年3月29日被临西县公安局取保候审。因违反取保候审的规定，2016年9月23日被逮捕。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人胡文斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理完毕。
河北省临西县人民检察院指控，2016年3月24日15时10分，被告人胡文斌酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临西县城泰山路由东向西行驶。在名门小区南门附近，与同向行驶的王某的小型轿车刮擦。经检测，胡文斌血液酒精浓度为300mg／100ml。
当庭出示被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、酒精检测报告等，认为被告人胡文斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人胡文斌对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日15时10分，被告人胡文斌酒后驾驶牌照冀Ｅ×××××的小型轿车沿临西县城泰山路由东向西行驶。在盛世名门小区南门附近，与由王某驾驶、同向行驶的小型轿车刮蹭事故。经公安交警委托检测，胡文斌血液酒精浓度为300mg／100ml。交通事故双方已协商解决。
临西县公安局交通警察大队证明，2016年9月23日，犯罪嫌疑人胡文斌到该队投案自首。
证明上述事实的证据为：
1、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；
2、被告人胡文斌机动车驾驶证、车辆行驶证；
3、临西县公安交警大队交通事故认定书；
4、被告人胡文斌供述，2016年3月24日中午喝了半斤二锅头酒。当天15时，其驾驶自己的冀Ｅ×××××的小型轿车在泰山路名门小区南门附近与一辆小型汽车发生事故。
5、证人王某证明，与其车辆发生剐蹭事故的绿色小车驾驶人神智不清，应该是喝了酒；
6、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书；
7、公安交警大队投案自首证明；
8、交通事故协议书；
9、被告人胡文斌户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人胡文斌违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精浓度达300mg／100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人胡文斌如实供述犯罪事实，认罪悔罪，有自动投案行为，交通事故已自行协商解决，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 书 斌
审 判 员 刘晓东审判员刘晓东
人民陪审员 张 春 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 向 阳
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0535刑初106号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人胡文斌，男，1961年11月2日生,河北省临西县人，汉族，高中文化,农民，住临西县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月24日事故发生后被公安机关约束，25日被临西县公安局刑事拘留，同年3月29日被临西县公安局取保候审。因违反取保候审的规定，2016年9月23日被逮捕。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人胡文斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理完毕。河北省临西县人民检察院指控，2016年3月24日15时10分，被告人胡文斌酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临西县城泰山路由东向西行驶。在名门小区南门附近，与同向行驶的王某的小型轿车刮擦。经检测，胡文斌血液酒精浓度为300mg/100ml。当庭出示被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、酒精检测报告等，认为被告人胡文斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡文斌对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月24日15时10分，被告人胡文斌酒后驾驶牌照冀Ｅ×××××的小型轿车沿临西县城泰山路由东向西行驶。在盛世名门小区南门附近，与由王某驾驶、同向行驶的小型轿车刮蹭事故。经公安交警委托检测，胡文斌血液酒精浓度为300mg/100ml。交通事故双方已协商解决。临西县公安局交通警察大队证明，2016年9月23日，犯罪嫌疑人胡文斌到该队投案自首。证明上述事实的证据为：1、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；2、被告人胡文斌机动车驾驶证、车辆行驶证；3、临西县公安交警大队交通事故认定书；4、被告人胡文斌供述，2016年3月24日中午喝了半斤二锅头酒。当天15时，其驾驶自己的冀Ｅ×××××的小型轿车在泰山路名门小区南门附近与一辆小型汽车发生事故。5、证人王某证明，与其车辆发生剐蹭事故的绿色小车驾驶人神智不清，应该是喝了酒；6、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书；7、公安交警大队投案自首证明；8、交通事故协议书；9、被告人胡文斌户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人胡文斌违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精浓度达300mg/100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人胡文斌如实供述犯罪事实，认罪悔罪，有自动投案行为，交通事故已自行协商解决，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张   书   斌审 判 员 刘晓东审判员刘晓东人民陪审员 张   春   琳二〇一六年十一月八日书 记 员 曹   向   阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执624号
申请执行人:梁全威，男，1976年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
申请执行人梁全威与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司执行款11916.49元至我院执行款专户，并支付给申请执行人梁全威11916.49元（包含执行费），本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1248号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执624号申请执行人:梁全威，男，1976年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司董事长。申请执行人梁全威与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司执行款11916.49元至我院执行款专户，并支付给申请执行人梁全威11916.49元（包含执行费），本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1248号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年八月十八日代理书记员  田家宁
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初553号
原告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区。
法定代表人：方丽华，该公司总经理。
委托代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡伟。
被告：胡玉芳。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司因�被告胡伟、胡玉芳物业服务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年9月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县华鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县华鹏物业�理有限公司负担。
审判员 卫德平
二〇一六年九月八日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第827号
上诉人（原审被告）：杭州临安岑裕电子有限公司。
法定代表人：任小飞。
上诉人（原审被告）：临安渊达布艺织造有限公司。
法定代表人：陈达。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：蒋叶庆。
原审被告：任小飞，
原审被告：宋银花。
上诉人杭州临安岑裕电子有限公司（以下简称岑裕公司）、临安渊达布艺织造有限公司（以下简称渊达公司）为与被上诉人交通银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称交行临安支行）、原审被告任小飞、宋银花金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第966号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。岑裕公司、渊达公司上诉称：交通银行浙江省分行及其住所地与本案争议没有实际联系，案涉各类合同相对人均为被上诉人，与交通银行浙江省分行无关。贷款发放及相关手续办理亦在被上诉人处，合同签订及履行与交通银行浙江省分行无关。根据民诉法规定，对合同约定管辖或约定合同履行地，约定地点必须与争议存在实际联系，交通银行浙江省分行与本案争议无实际联系点，因此，本案合同中的约定属无效约定。综上，根据合同履行地或被告所在地，本案均应由浙江省临安市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院审理，被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，案涉《小企业流动资金借款合同》第十二条明确约定：本合同项下业务由交通银行浙江省分行集中办理；本合同的履行地在交通银行浙江省分行；本合同项下争议由交通银行浙江省分行所在人民法院管辖。上述约定明确，合法有效，交通银行浙江省分行作为合同项下业务集中办理方，与案涉合同有关联性。交通银行浙江省分行在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。岑裕公司、渊达公司所提管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第123号
申请执行人�某某，男，1986年8月24日出生，汉族，住址本市珠晖区。
申请执行人钱某某，女，1991年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李某某，男，2012年4月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
负责人李某某。
本院于2015年4月17日立案受理上列申请执行人与被执行人衡阳市珠晖区某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）珠民一初字第650号民事判决书，向被执行人衡阳市珠晖区某村民小组发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人征地补偿费用11000元及负担案件诉讼费75元、案件执行费65元等共计11065元义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某村民小组帐上存款共计11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年八月八日
书记员 邓艳天
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初55号
原告：楼某，无固定职业。
委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：华某，职业不详。
本院在审理原告楼某与被告华某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已协议离婚为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 史朦朦
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第124号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起、董事长。
委托代理人孙志伟，信贷员。
被告宋淑荣，女，1963年6月23日出生，农民（缺席）。
被告王淑琴，女，1966年11月4日出生，农民（缺席）。
被告朱金花，女，1957年7月27日出生，农民（缺席）。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告宋淑荣、王淑琴、朱金花金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告宋淑荣、王淑琴、朱金花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告宋淑荣在原告处
借款50，000.00元，由被告王淑琴、朱金花为其承担连带责任保证，到期后，经原告催收，被告至今未给付借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款50，000.00元，利息16，904.63元（利息计算至2015年5月25日），并承担本案诉讼费用。
被告宋淑荣、王淑琴、朱金花未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告王淑琴、宋淑荣、朱金花签定了“农户联保借款合同”，由三被告组成联保组分别向原告借款，其中被告宋淑荣在原告处借款50，000.00元，由被告王淑琴、朱金花为其承担连带责任保
证，到期后，经原告催收，被告至今未给付借款。
庭审中，原告提交“农户联保借款合同”及“借款凭证”各1份，被告未提交证据，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订“农户联保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护，原告要求被告宋淑荣给付所欠借款本息及王淑琴、朱金花承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋淑荣于本判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款50，000.00元，利息16，904.63元（利息计算至2015年5月25日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
二、被告王淑琴、朱金花对上述一项义务相互承担连带清偿责任。上述被告在承担清偿责任后即取得向被告宋淑荣追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，473.00元，减半收取736.50元，邮寄费40.00元，由被告宋淑荣、王淑琴、朱金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年七月一日
书记员 陈筱妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第93号
原告刘跃勤，男，1959年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
被告寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告胡静，女，1967年11月6日出生，汉族，宁夏民德律师事务所内勤，住大武口区。
原告刘跃勤与被告寇海峰、胡静民间借贷纠纷一案本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘跃勤与被告寇海峰、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是原告多年朋友，2012年1月19日二被告向原告借款10万元整，借期1个月，双方约定如到期不能按时还清二被告每天承担原告200元利息损失。二被告到期未能还清，虽经原告多次催要二被告未能偿还，原告为此诉至法院。要求：1.二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息4万元，合计14万元；2.诉讼费由被告承担。
被告寇海峰辩称，借款属实，被告寇海峰确实向原告借了10万元，但利息已经支付了，被告不同意再支付利息。
被告胡静辩称，被告胡静只是中间人与这次借款没有任何关系，应驳回原告对被告胡静的诉讼请求。在借条中被告胡静签名的地方并没有“借款人”一词，但被告寇海峰签字处却有“借款人”一词，这说明胡静不是借款人。而且原告从借款之日起到今已有三年之久，原告从来没有向被告胡静要求过还钱。借款之后，2014年1月10日原告找被告寇海峰在借条上标注，却没有同时找被告胡静签名。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
借条一张，证明2012年1月19日二被告共同向原告借款10万元整，同时也证明还款责任及不能还款时每天承担200元利息损失。
被告寇海峰质证借款属实，无异议。
被告胡静质证，认为借条上所写的“每天承担200元的经济损失费”不是利息损失，原告与被告寇海峰于2014年1月10日注明的“此款本人用到2012年4月19日”被告胡静不知情。
本院对原告证据的认证意见为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告寇海峰质证无异议，本院予以确认。
被告寇海峰、胡静未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：
2012年1月19日二被告向原告借款10万元整，借期1个月，双方约定如到期不能按时还清，二被告每天承担原告200元经济损失费。二被告到期未能还清借款，虽经原告多次催要二被告未能偿还，原告为此诉至法院。要求：1.二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息4万元，合计14万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告则应按约履行偿还借款的义务。被告寇海峰辩称其已支付过利息，但其未向法庭提交相应证据，故被告寇海峰的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告胡静虽抗辩称其为中间人而非借款人，但证据显示被告胡静签名处无“中间人”字样，而且被告胡静在证据借条的“借款人”下方处签名。另外被告胡静也未向法庭提交相应证据以证明其为中间人，故被告胡静抗辩其为中间人而非借款人的理由不能成立，本院不予支持。二被告未能在约定的期间内偿还原告借款本金，故原告要求二被告偿还原告借款10万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息4万元的请求，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告寇海峰、胡静共同向原告刘跃勤偿还借款本金10万元，支付利息4万元，共计14万元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告寇海峰、胡静负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年一月十五日
书记员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第226号
原告：范小君。
被告：黄馨。
原告范小君诉被告黄馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告黄馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2014年9月9日，被告以商业经营需要周转资金为由向原告借款3万元，约定借贷期限为2014年9月9日至2014年10月10日，同日原告通过支付宝转账向被告交付了借款。借期届期后，被告归还了1万元，余款至今不还，故起诉。诉讼请求：1、判令被告返还借款2万元并承担该款自2014年10月11日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告未答辩。
原告在庭审中提供借款合同1份，支付宝付款电子账单打印件1份。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，被告在诉讼期间也没有对原告起诉主张的事实提出异议，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告放弃部分请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄馨于本判决生效之日起十日内返还原告范小君借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告黄馨负担。
原告范小君于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄馨于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一五年三月十六日
书记员 王辰昕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1940号之二
申请执行人：宁波人酒电子商务有限公司，住所地宁波市江北区长兴路698弄22号11幢B209室，组织机构代码:308931709。
法定代表人：林观鸿。
被执行人：宁波众淘超市有限公司，住所地宁波市江北区丽江东路25号，天合财汇中心152号1-2-48，组织机构代码:MA282CA05。
法定代表人：赵国云。
宁波人酒电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2420号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波众淘超市有限公司在（2017）浙0205执1940号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波众淘超市有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪志平
二〇一七年九月四日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0205执1940号 本院在执行申请执行人宁波人酒电子商务有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波众淘超市有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人宁波众淘超市有限公司，住所地宁波市江**丽江东路**，天合财汇中心**1-2-48，组织机构代码:MA282CA05。 法定代表人赵国云。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月一日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更530号
罪犯吴小波，男，汉族，生于1979年6月8日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年6月19日作出（2014）江法刑初字第00606号刑事判决，以被告人吴小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），查获的毒品及作案工具予以没收。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月15日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吴小波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、缴款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月四日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第334号
申请执行人李茹霞。
被执行人淄博颐丰劳务服务有限公司。住所地，张店区南定镇西山四街*号。
本院执行的李茹霞诉淄博颐丰劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第137号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月八日
书记员 郑云静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初509号
原告胡小清，女，1977年8月24日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人王兵，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告陈翔，男，1990年10月28日出生，住宜昌市西陵区。
原告胡小清诉被告陈翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月17日，由审判员程丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小清的委托代理人王兵，被告陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小清向本院提出诉讼请求：1、被告陈翔赔偿原告胡小清维修费2460元、交通费369.8元，共计2829.8元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日17时30分，陈翔驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型汽车与胡小清驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车相撞，导致两车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队西陵大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定陈翔在此次事故中负全部责任，胡小清无责任。后，胡小清将鄂Ｅ×××××车辆送至宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司进行维修，被告陈翔未支付维修费用。
被告陈翔辩称，胡小清未经定损擅自修车，且提供的修车发票与事故发生之日已经相隔一段时间，不能说明该费用为车辆维修的实际费用。胡小清提交的交通费不认可，不能说明实际发生。
本院认为，按照《交通事故简易程序处理书》，在此次事故中，陈翔负事故全部责任，应赔偿胡小清的全部财产损失。胡小清向本院提交了《汽车检查单》、《结算单》、《报料单》及修车支付的《发票》，总计修车费为2466元，胡小清仅主张2460元，本院予以认可，该部分修车费应由陈翔支付。交通费部分，胡小清提交了票据，陈翔在庭审中认可支付100元交通费，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民工合同民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈翔赔偿原告胡小清车辆维修费2460元、交通费100元。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翔负担，在履行上述判决时转付给原告胡小清。
本判决为终审判决。
审判员 程丹
二〇一七年四月十七日
书记员 高源