wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1225号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行。住所地：武汉市洪山区珞珈山路**号。
负责人：俞冰，该支行行长。
被执行人：罗贤山，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街**号。
被执行人：曹尹红，女，1968年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人罗贤山、曹尹红借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2016年8月17日向本院申请强制执行（2015）鄂洪山民商初字第01013号民事判决书。本院于2016年8月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗贤山、曹尹红确无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的行（2015）鄂洪山民商初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 彭 芳
审判员 彭芳全
二〇一七年二月十五日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1225号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。现营业地：武汉市洪山区珞狮路33号。组织机构代码：87771534-4。
负责人：俞冰，该行行长。
被执行人：罗贤山，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：曹尹红，女，1968年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，（注：此为被执行人曹尹红第一代身份证号码）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第01013号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人罗贤山、曹尹红借款合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗贤山、曹尹红银行存款人民币94664.14元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入并加倍支付延迟履行的期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一六年九月三十日
书记员 李雨萌
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00530-2号
申请保全人：王文彬，男，汉族。
被保全人：旌德县惠田工贸有限公司。
法定代表人：潘惠田，该公司总经理。
担保人：安徽飞翔电器有限公司。
法定代表人：王文彬，该公司董事长。
本院在审理原告王文彬诉被告旌德县惠田工贸有限公司、潘惠田、曹秋珍民间借贷纠纷一案中，申请保全人王文彬于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的保证金、工程款在1334240元的额度内予以保全，担保人安徽飞翔电器有限公司自愿以其所有的车牌号为皖P×××××的奔驰牌小型越野客车一辆提供担保。
本院认为：申请保全人要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的保证金、工程款在1334240元的额度内予以保全，符合法律规定，本院已裁定采取保全措施。依照法律规定申请保全人应提供相应的担保，现担保人安徽飞翔电器有限公司以其所有的车牌号为皖P×××××的奔驰牌小型越野客车一辆提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将担保人安徽飞翔电器有限公司所有的车牌号为皖P×××××的奔驰牌小型越野客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年十一月八日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1786号
罪犯郭宾，男，1992年7月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区双王街道办事处槐衙村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2015年1月13日以（2014）阴刑初字第00057号刑事判决书以被告人郭宾犯盗窃罪判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金8000元，刑期执行自2014年4月17日至2018年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被判过刑。于2015年3月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭宾确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭宾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭宾在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宾准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1588号
本院在执行申请执行人朱建红与被执行人朱聪玉民间借贷纠纷一案中，登记在被执行人朱聪玉之夫郭东林名下的坐落于青田县温溪镇文化埠71号房屋已被本院依法拍卖，按比例分配，申请执行人已领取到本院转交的执行款5890元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月四日
代书记员 张凌祯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70062号
原告刘树青。
委托代理人刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚。
被告董净岚。
两被告共同委托代理人翟胜凯。
原告刘树青诉被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞峰、施燕，被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚的共同委托代理人翟胜凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树青诉称，原、被告于2014年7月17日签订借款合同，约定被告向原告借款486700元，借款到期日为2014年8月16日。借款合同签订后，原告按约给付了借款，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金486700元、利息40907.13元（利息暂计算至2014年11月17日，此后的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息全部还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权而支出的其他费用。
被告青岛福汇源投资有限公司辩称原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告董净岚的答辩意见同被告青岛福汇源投资有限公司。
经审理查明，原、被告于2014年7月17日签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年7月17日至2014年8月16日，月息为3%，即15000元；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。合同附件同时约定，因被告违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、差旅费、执行费等实现债权的费用由被告承担。
同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人刘树青借款人民币500000元，借款种类为个人借款，借款期限自2014年7月17日至2014年8月16日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到刘树青人民币伍拾万元整”。
另查明，原告分别于2014年3月25日、4月17日向被告董净岚转账汇款295500元、191200元，共计486700元，原告于庭审中自认涉案借款实际借款本金为486700元。
再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东德衡律师事务所律师代理费30000元。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金486700元自2014年8月17日至判决生效之日的利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据、转账凭证、律师费发票、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据、被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
关于借款本金，因原告已于庭审中自认实际给付被告借款本金为486700元，故被告应偿还原告的借款本金为486700元；关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金486700元自2014年8月17日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树青借款本金486700元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金486700元自自2014年8月17日至判决生效之日的利息；
二、被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树青律师费损失30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9076元，减半收取4538元，保全费3370元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 闫康民
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南商初字第70062号 原告刘树青，男，1971年5月18日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托代理人刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。 被告青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号20层2002室。 法定代表人董净岚。 被告董净岚，女，1986年3月9日出生，汉族，青岛市李沧区。 两被告共同委托代理人翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告刘树青诉被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞峰、施燕，被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚的共同委托代理人翟胜凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘树青诉称，原、被告于2014年7月17日签订借款合同，约定被告向原告借款486700元，借款到期日为2014年8月16日。借款合同签订后，原告按约给付了借款，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金486700元、利息40907.13元（利息暂计算至2014年11月17日，此后的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息全部还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权而支出的其他费用。 被告青岛福汇源投资有限公司辩称原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告董净岚的答辩意见同被告青岛福汇源投资有限公司。 经审理查明，原、被告于2014年7月17日签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年7月17日至2014年8月16日，月息为3%，即15000元；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。合同附件同时约定，因被告违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、差旅费、执行费等实现债权的费用由被告承担。 同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人刘树青借款人民币500000元，借款种类为个人借款，借款期限自2014年7月17日至2014年8月16日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到刘树青人民币伍拾万元整”。 另查明，原告分别于2014年3月25日、4月17日向被告董净岚转账汇款295500元、191200元，共计486700元，原告于庭审中自认涉案借款实际借款本金为486700元。 再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东德衡律师事务所律师代理费30000元。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金486700元自2014年8月17日至判决生效之日的利息。 上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据、转账凭证、律师费发票、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据、被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。 关于借款本金，因原告已于庭审中自认实际给付被告借款本金为486700元，故被告应偿还原告的借款本金为486700元；关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金486700元自2014年8月17日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树青借款本金486700元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金486700元自自2014年8月17日至判决生效之日的利息； 二、被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树青律师费损失30000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9076元，减半收取4538元，保全费3370元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一五年一月二十八日 书记员 闫康民
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1177号
原告上海顶实仓储有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人魏应行，经理。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告上海润清食品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵润，总经理。
委托代理人范伟明、邱国伟。
原告上海顶实仓储有限公司与被告上海润清食品有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马馥茵律师，被告委托代理人范伟明、邱国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与案外人上海福满家便利有限公司（以下简称上海福满家）等4家公司存在长期的买卖合同关系，并由原告为上述买卖合同进行货款结算与支付。2015年2月6日，原告因工作失误向被告错误转账了两笔款项，金额分别为37，924.72元、569，989.46元，合计607，914.18元。现起诉要求判令：1、被告返还原告607，914.18元；2、被告支付原告以607，914.18元为基数，自2015年3月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告辩称：被告确实收到了原告于2015年2月6日错汇的两笔款项合计607，914.18元，认可该款项系不当得利，亦同意将该款项返还于原告，但被告账户因它案被冻结，故客观上无力还款。
经审理查明：原告于2015年2月6日通过招商银行网银向被告转账支付了两笔款项，金额分别为37，924.72元、569，989.46元，合计607，914.18元，银行付款回单摘要为11月货款。2015年2月10日，原告向被告发函，言明上述两笔款项系原告财务付款失误，要求被告尽快返还至原告账户。因被告未将上述款项返还原告，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，2014年12月4日，原告与案外人上海福满家、苏州福满家便利店有限公司、杭州顶全便利店有限公司、无锡福满家便利店有限公司（以下简称福满家等4家公司）及被告签订《三方协议书》一份，载明鉴于福满家等4家公司已与被告签订了《商品购销合同》（以下简称《购销合同》）和《2014年度交易推广合约》（以下简称《推广合约》），原告具备商品批发资格并于2008年起开始承接向福满家等4家公司批发商品的业务，且《购销合同》中约定被告同意福满家等4家公司将该合同项下的所有权利义务或部分权利义务（包括但不限于订购、验收货物、配送、退货、货款支付、代扣款）转让给第三方，被告同意与福满家等4家公司及第三方为此签订书面协议作为《购销合同》的补充，三方就福满家等4家公司转让《购销合同》和《推广合约》中部分权利义务约定：原告有权向被告订购、验收、对账、支付货款，福满家等4家公司在《购销合同》和《推广合约》中享有的与此相关的权利义务一并转让给原告；福满家等4家公司与被告确定销售商品的具体交易条件后及时通知原告，原告据此与被告结算货款，如原告未按《购销合同》履行付款义务，被告有权向福满家等4家公司追偿；福满家等4家公司根据《推广合约》约定的费用标准，通知原告具体扣款明细，原告据此在应支付给被告的货款中扣除该等费用；协议自2014年1月1日生效，有效期同《购销合同》。
2014年12月，上海福满家向原告出具两份《往来明细》，主要内容分别为：2014年11月上海福满家与被告发生低温销售额74，905.66元，应扣除费用金额为13，524.24元（包括新增店商品陈列规划费750元、进货手续费6，770.97元、退货手续费3.27元、检测扣款6，000元），账期为60天，应付货款金额为61，381.42元；2014年11月上海福满家与被告发生常温销售额90，867.59元，应扣除费用金额为16，872.82元（包括新增店商品陈列规划费1，500元、进货手续费6，905.39元、资料管理费467.43元、缺货违约金8，000元），应扣除的部分押款223，994.77元，账期为60天，应付货款金额为0元。
2014年12月9日，被告向原告开具了金额分别为74，905.66元、90，867.59元的增值税专用发票两张。当月，福满家等4家公司分别向被告开具了项目为新增店商品陈列规划费、进货手续费、资料管理费、缺货违约金等的发票，金额合计30，397.06元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张其汇款给被告的两笔款项合计607，914.18元系工作失误，被告取得该款无合法依据，应作为不当得利予以返还，原告为此提供证据证明该款项并非其应当支付给被告的货款，被告对此予以认可，亦同意返还，本院对此予以确认。原告放弃利息损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告上海润清食品有限公司返还原告上海顶实仓储有限公司607，914.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，879.14元，减半收取为4，939.57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹 灿
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1001号
原告刘某，女，1967年5月13日出生，汉族。
被告漆某某，男，1968年11月10日出生，汉族。
原告刘某与被告漆某某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年6月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年6月16日依法立案受理后，原告刘某于2016年7月8日自愿申请撤回对被告漆某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告刘某承担。
审判员 刘晓秦
二〇一六年七月八日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2684号
罪犯权文学，男，1980年9月27日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年三月二日作出（2006）文中刑初字第4号刑事判决，以被告人权文学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十三日以（2006）云高刑终字第793号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第51号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯权文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯权文学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯权文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯权文学减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2023年12月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01030号
原告：崔某甲，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告崔某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，因原告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告崔某甲负担。
审判员 孙小燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6861号
原告西安新旅途汽车服务有限责任公司。住所地：西安市莲湖区龙首村宫园壹号5号楼1单元401室。统一社会信用代码91610135578430242U。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人刘振刚，男。
被告朱礼军，男。
被告陈超，男。
本院在审理原告西安新旅途汽车服务有限责任公司与被告朱礼军、陈超租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安新旅途汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费571元（原告已预交），由原告负担285.5元，剩余285.5元退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年九月一日
书 记 员 王慧娟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执708号
申请执行人李娟，女，汉族，1974年2月28日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执708号李娟申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执708号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3654号
申请执行人：张娟娟。
被执行人：胡秋迎。
被执行人：李玉良。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3654号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3654号申请执行人：张娟娟。被执行人：胡秋迎。被执行人：李玉良。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3654号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00332号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因盗窃，分别于2003年5月8日被行政拘留十日；于2007年5月被行政拘留七日。被告人朱某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。经本院决定，于2015年10月29日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
被告人张某，无业。被告人张某曾因盗窃，于2007年5月28日被行政拘留七日。被告人张某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。经本院决定，于2015年10月29日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人朱某、张某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人朱某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月25日凌晨，被告人朱某、张某在苏州市姑苏区金门路XXX建筑工地7幢1－2单元地下车库，趁无人之机，共同窃得被害单位南通XXXX工程有限公司存放于该处小木屋内的铝制板材共计24.128平方米，合计价值人民币4734.76元。
公诉机关认为，被告人朱某、张某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某、张某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人朱某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人朱某、张某对公诉机关的指控均无异议，均未作辩解。
经审理查明，2015年7月25日凌晨，被告人朱某、张某在苏州市姑苏区金门路XXX建筑工地7幢1－2单元地下车库，趁无人之机，共同窃得被害人单位南通XXXX工程有限公司存放于该处小木屋内的铝制板材共计24.128平方米，合计价值人民币4734.76元。
案发后，被盗的铝制板材均已灭失。
另查明，被告人朱某、张某因涉嫌本案盗窃行为，于2015年7月29日被民警抓获。被告人朱某、张某归案后如实供述了各自的盗窃事实。
被告人朱某曾因盗窃，分别于2003年5月8日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十日；于2007年5月被原苏州市公安局金阊分局行政拘留七日。
被告人张某曾因盗窃，于2007年5月28日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留七日。
对以上事实，被告人朱某、张某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人朱某、张某在公安机关的供述及辨认笔录、证人姜某的证言及辨认笔录、证人徐某的证言、调取证据清单、监控视频、侦查实验笔录、实验录像、对账单、发货清单、送货单、情况说明、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、案发经过予以佐证。人口基本证实，被告人朱某、张某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人朱某、张某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人朱某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人朱某、张某归案后，均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱某、张某均曾因盗窃受过行政处罚，在量刑时均予以酌情从重考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月13日止，其中自2015年7月29日起至2015年8月27日止羁押的三十日已折抵计入刑期。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月13日止，其中自2015年7月29日起至2015年8月27日止羁押的三十日已折抵计入刑期。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、责令被告人朱某、张某共同退赔被盗的铝板材或折价款人民币四千七百三十四元七角六分，并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘泸伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初536号
原告陈某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告马某某离婚纠纷一案中，多次按原告留的电话与原告联系，但原告的电话均处于关机状态；原告在本院送达地址确认书中确认的地址中，经本院核实，该单位工作人员称其单位没有叫陈某的人；本院在其父亲陈某某处调查时，陈某某称不知陈某下落。至此，本院无法向原告陈某送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉未向本院提供有效联系方式，致使本案诉讼无法开展，故对本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年九月十三日
书记员 成 艺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙靳民初字第116号
原告曹建仁，男，汉族。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被告南阳海达生物科技有限公司。
法定代表人，李付轻，系该公司董事长。
委托代理人李辉，南阳青剑律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告曹建仁与被告南阳海达生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建仁提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹建仁撤回起诉。
诉讼费940元，减半收取计470元，由原告曹建仁负担。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董晓天
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3344-1号
申请执行人骆周英。
被执行人孙良红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第3768号民事判决书，本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人孙良红有与他人共有的坐落于城中西路255号（产权证号为：义乌房权证稠江字第c000508**号、义乌房权证稠江字第c000508**号）房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人孙良红有与他人共有的坐落于城中西路255号（产权证号为：义乌房权证稠江字第c000508**号、义乌房权证稠江字第c000508**号）房产。
查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 赵敏
二〇一五年六月二十三日
代书记员 朱斌
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3344-1号
义乌市房地产管理处：
关于申请执行人骆周英与被执行人孙良红买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）金义执民字第3344-1号执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项：
查封被执行人孙良红有与他人共有的坐落于城中西路255号（产权证号为：义乌房权证稠江字第c000508**号、义乌房权证稠江字第c000508**号）房产。
查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
附：执行裁定书一份。
二O一五年六月二十三日
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2164号
原告张玉保，男，1959年1月26日出生。
委托代理人秦小燕，女，1979年9月17日出生，系辉县市浪度家居广场员工。
原告委托代理人王忠东，河南百泉律师事务所律师。
被告陈青云，女，1966年8月24日出生。
原告张玉保诉被告陈青云买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年10月15日、2014年1月23日公开开庭对案件进行了审理，原告张玉保及其委托代理人秦小燕、王忠东，被告陈青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日被告在原告处订购三样家具，折款7944元，7月13日在原告处订购茶几、床垫折款2350元，后电话订购餐桌一套折款2650元，以上家具共计12944元，被告支付7423元，余款5521元至今未付，现要求被告支付货款5521元。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告货款。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳双方争议焦点为：原告的诉讼请求能否获得支持。
原告向本院提供的证据有：1、2013年6月2日客户名陈青云订货本一份，显示预付定金1000元，应付6944元。
2、2013年7月13日客户名陈青云订货本一份，显示预付定金550元，应付1800元。
3、2013年7月15日出库单一份，显示应付2650元。
4、现金账四份，显示被告于2013年6月2日交纳定金1000元，2013年7月14日交纳定金550元，7月21日交纳余款2000元，8月4日交纳余款3873元。
以上证明被告欠原告货款5521元。
5、证人刘清河、段某某当庭证言，主要内容证人在原告处购买家具，原告处工人将家具送到客户家并安装好后，证人即时付款，原告给付证人丰隆家具专用发票作为收据和保修凭证。
6、证人李某某、胡某某当庭证言，主要内容李某某、胡某某系原告方工人，被告的家具系二人运送安装，二人将家具送到被告家并安装好以后，被告没有付款，二人也没有将保修单交给被告。
以上证明原告方的基本交易过程，即客户订货，原告给付客户第二联，由客户作为验货使用，原告送到货以后，客户验货并将货款全部结清，原告的送货人员将客户的第二联收回，并给客户出具出库联作为客户结清账的凭证，在客户来说是保修单。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性无异议，但认为余款已经全部付清；对证据4有异议，认为证据4是原告自己记的流水账；对证据5、6有异议，认为证人李某某、胡某某将家具送到家的当天因家具存在质量问题没有付款，等了五六天原告将家具调换以后被告将货款结清，且调换家具后送货的人不是第一次送货的二人。
本院经审核认为，因被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据4，因系原告单方记账，被告又不予认可，对该证据不予认定。原告提供的证据5、6不能实现原告的证明目的，本院不予认定。
依据当事人陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：2013年6月2日被告在原告处订购家具，折款7944元，预付1000元，7月13日在原告处订购茶几、床垫折款2350元，预付550元，后电话订购餐桌一套折款2650元，以上家具共计12944元，被告预付1550元。后原告一次性将被告所订家具送到被告家并予以安装，原告认可被告之后支付部分家具款。案经调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告在原告处购买家具，原告要求被告按照约定支付价款，但原告提供的证据不能证明被告欠原告货款的事实，且被告也不予认可，原告应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 冯 芳
代理审判员 申文凤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯淑娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第929号
原告胡嘉航，男，2011年5月2日生，满族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人刘畅，女，1990年9月10日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告胡嘉航诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡嘉航的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡嘉航诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲刘畅与父亲胡野于2010年10月19日登记结婚，于2011年5月2日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：胡嘉航出生于2011年5月2日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告胡嘉航等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告胡嘉航起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：胡嘉航系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡嘉航的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡嘉航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第929号原告胡嘉航，男，2011年5月2日生，满族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。法定代理人刘畅，女，1990年9月10日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告胡嘉航诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡嘉航的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡嘉航诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲刘畅与父亲胡野于2010年10月19日登记结婚，于2011年5月2日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：胡嘉航出生于2011年5月2日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告胡嘉航等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告胡嘉航起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：胡嘉航系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡嘉航的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡嘉航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日书 记 员  丁国丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5865号
原告：广东响石数码科技有限公司，住所地广东省潮州市潮州大道北端高新技术区。
法定代表人：黄婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李文俊,内蒙古法易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭伟，内蒙古法易律师事务所实习律师。
被告：内蒙古国讯富通科技有限公司，住所地呼和浩特市新城北街62号华闻大厦九层。
法定代表人：张日升，该公司执行董事。
原告广东响石数码科技有限公司诉被告内蒙古国讯富通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广东响石数码科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东响石数码科技有限公司自愿撤回对被告内蒙古国讯富通科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东响石数码科技有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计2983元，由广东响石数码科技有限公司承担。
审判长 朱雪巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5865号
原告：广东响石数码科技有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：黄婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李文俊,内蒙古法易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭伟，内蒙古法易律师事务所实习律师。
被告：内蒙古国讯富通科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张日升，该公司执行董事。
原告广东响石数码科技有限公司诉被告内蒙古国讯富通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广东响石数码科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东响石数码科技有限公司自愿撤回对被告内蒙古国讯富通科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东响石数码科技有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计2983元，由广东响石数码科技有限公司承担。
审判长 朱雪巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4580号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人河南某某有限责任公司。
刘X诉河南XXXX有限责任公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第463号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：河南XXXX有限责任公司于判决生效后10日内支付刘X未签订劳动合同双倍工资、执业补助金、加班费、解除劳动合同经济补偿金、加付赔偿金、未休年休假工资，共计144157.73元。河南XXXX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘X于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字4580号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89B7113A-B4C4-426E-96B9-E27C65665315&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ODliNzExM2EtYjRjNC00MjZlLTk2YjktZTI3YzY1NjY1MzE1MC5qcGVn01lydyh01)二O一六年四月七日
书记员张鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第4580号申请执行人刘X，男，汉族。被执行人河南XX**有限责任公司。刘X诉河南XX**有限责任公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第463号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：河南XX**有限责任公司于判决生效后10日内支付刘X未签订劳动合同双倍工资、执业补助金、加班费、解除劳动合同经济补偿金、加付赔偿金、未休年休假工资，共计144157.73元。河南XX**有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘X于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字4580号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年四月七日书记员  张 鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3412号
申请执行人李琴，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人龚兰书，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人李永，女，汉族，住重庆市江津区双福街道，公民身份号码。
被执行人李明，女，汉族，住重庆市江津区双福街道，公民身份号码。
被执行人李运全，男，汉族，住重庆市江津区德感街道，公民身份号码。
被执行人李雪，女，汉族，住重庆市江津区德感街，公民身份号码。
本院在执行李琴与龚兰书、李永、李明、李运全、李雪其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）津法民初603字第06030号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2016年8月11日申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。在执行中查明，申请执行人请求办理过户的房屋尚不具备办理产权的条件，只有等开发商完善相关手续，验收合格后，才能办理，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意等条件成就时，将座落于浒溪安置房第3栋、门牌号为7-1的房屋过户给李琴，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，依申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三项、第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3412号执行案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翁 兰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3412号申请执行人李琴，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人龚兰书，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人李永，女，汉族，住重庆市江津区双福街道，公民身份号码。被执行人李明，女，汉族，住重庆市江津区双福街道，公民身份号码。被执行人李运全，男，汉族，住重庆市江津区德感街道，公民身份号码。被执行人李雪，女，汉族，住重庆市江津区德感街，公民身份号码。本院在执行李琴与龚兰书、李永、李明、李运全、李雪其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）津法民初603字第06030号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2016年8月11日申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。在执行中查明，申请执行人请求办理过户的房屋尚不具备办理产权的条件，只有等开发商完善相关手续，验收合格后，才能办理，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意等条件成就时，将座落于浒溪安置房第3栋、门牌号为7-1的房屋过户给李琴，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，依申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三项、第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执3412号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。执行长  胡月明执行员  陈 松执行员  唐 攀二〇一六年十一月二十四日书记员  翁 兰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1119号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：林川峰，男，1998年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。
被执行人：徐嘉鑫，男，1998年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。
本院在执行被执行人林川峰、徐嘉鑫缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳刑初字第00245号刑事判决书，于2018年4月18日向被执行人林川峰、徐嘉鑫发出执行通知书，责令被执行人林川峰、徐嘉鑫各缴纳罚金3000元。但被执行人林川峰、徐嘉鑫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人林川峰、徐嘉鑫在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人所在基层组织调查，被执行人林川峰无财产可供执行；被执行人徐嘉鑫已外出,且无财产可供执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李立兴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1119号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳。负责人：张明华，庭长。被执行人：林川峰，男，1998年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：徐嘉鑫，男，1998年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行被执行人林川峰、徐嘉鑫缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳刑初字第00245号刑事判决书，于2018年4月18日向被执行人林川峰、徐嘉鑫发出执行通知书，责令被执行人林川峰、徐嘉鑫各缴纳罚金3000元。但被执行人林川峰、徐嘉鑫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人林川峰、徐嘉鑫在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人所在基层组织调查，被执行人林川峰无财产可供执行；被执行人徐嘉鑫已外出,且无财产可供执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年八月二十三日书记员  李立兴
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0324刑初187号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人盛春雨，男,1980年8月13日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族,小学文化,农民,群众，户籍地卢龙县，现住秦皇岛市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月8日被卢龙县公安局刑事拘留，2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
辩护人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人盛春雨犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年12月25日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员赵永泽出庭支持公诉,被告人盛春雨及其辩护人许宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，1、2012年2月14日，被告人盛春雨在卢龙县燕河营镇河南庄村选举村主任过程中，在发放选票过程中无故殴打本村村民张某，致其额部二处皮肤挫伤，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。2、2014年4月26日，被告人盛春雨在秦皇岛市海港区北港镇刘峪村无故殴打村民王某。3、2015年11月11日，被告人盛春雨在本村村北，无故用辣椒水喷本村村民牛某面部，致其双眼角膜烧伤，后入院治疗。4、2014年春天，被告人盛春雨在未经村委会同意，未交纳承包金的情况下，非法占用本村南山，进行毁林开山活动。
另指控，2016年5月，被告人盛春雨无故将其面包车停在本村村口，阻碍铁塔公司在河南庄村李志华家地里建铁塔。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项之规定对被告人盛春雨定罪处罚。
被告人盛春雨对起诉书指控的前三笔事实予以供认。当庭表示认罪。
辩护人提出起诉书指控的第四笔事实与起诉书另查明事实不构成犯罪，系民事纠纷。
经审理查明,1、2012年2月14日，被告人盛春雨在卢龙县燕河营镇河南庄村选举村主任过程中，在发放选票过程中无故殴打本村村民张某，致其额部二处皮肤挫伤，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。2、2014年4月26日，被告人盛春雨在秦皇岛市海港区北港镇刘峪村无故殴打村民王某。3、2015年11月11日，被告人盛春雨在本村村北，无故用辣椒水喷本村村民牛某面部，致其双眼角膜烧伤，后入院治疗。被告人事后已经与被害人张某、王某达成调解协议。取得了张某、王某、牛某三被害人的谅解。
另查明，2005年3月4日被告人盛春雨因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2013年9月11日因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。于2013年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人盛春雨未提异议，且有证人赵某、高某、王某、郭某、陈某、张某、牛某等人的证言，被告人盛春雨的供述，住院记录，诊断证明书，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，治安调解协议书，谅解书，被告人户籍证明信及现实表现，刑事判决书，归案情况说明，出所登记表等证据证明，证据效力予以确认，足以认定本院审理查明事实成立。
本院认为,被告人多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人盛春雨犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，应依法追究被告人盛春雨的刑事责任。针对起诉书指控的被告人于2014年在未经村委会同意，未交纳承包金的情况下，非法占用本村南山进行毁林开山活动及2016年5月无故阻碍铁塔公司在河南庄村李志华家地里建铁塔的事实，现有证据互有矛盾，缺乏客观性、关联性，不能证明其行为符合寻衅滋事罪构成要件。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人能够认识自己的行为，认罪态度较好，已经取得了王某、张某、牛某三被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。综合全案证据和审理查明事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下:
被告人盛春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曾祥碧
人民陪审员 刘 心
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李岸其
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执450号
申请执行人：吴鸿平，男，1964年1月15日出生，藏族，农民，住四川省汶川县。
被执行人：邹茂德，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：唐良平，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人吴鸿平与被执行人邹茂德、唐良平追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初92号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人邹茂德、唐良平发出执行通知书，责令被执行人邹茂德、唐良平履行向申请执行人吴鸿平支付工资8800元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费38元、申请执行费50元。但被执行人邹茂德、唐良平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人邹茂德、唐良平在金融部门无存款、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经向被执行人住所地基层组织调查了解，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人吴鸿平案件执行情况和财产查询结果，申请执行人吴鸿平未向本院提供被执行人邹茂德、唐良平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执450号申请执行人：吴鸿平，男，1964年1月15日出生，藏族，农民，住四川省汶川县。被执行人：邹茂德，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：唐良平，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人吴鸿平与被执行人邹茂德、唐良平追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初92号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人邹茂德、唐良平发出执行通知书，责令被执行人邹茂德、唐良平履行向申请执行人吴鸿平支付工资8800元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费38元、申请执行费50元。但被执行人邹茂德、唐良平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人邹茂德、唐良平在金融部门无存款、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经向被执行人住所地基层组织调查了解，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人吴鸿平案件执行情况和财产查询结果，申请执行人吴鸿平未向本院提供被执行人邹茂德、唐良平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年六月二十八日书记员 宋 宇
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初199号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王永建，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，捕前住石家庄市裕华区。无业。2008年11月25日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。于2012年3月15日被假释释放，假释考验期为2012年3月15日至2013年9月18日。2016年7月1日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2018年1月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留。2018年2月2日经石家庄市新华区人民检察院批准，2018年2月2日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李鑫龙，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，捕前住石家庄市裕华区。无业。2010年3月23日因犯抢劫罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑二年。2016年4月7日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月18日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2018年1月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年2月2日经石家庄市新华区人民检察院批准，2018年2月2日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李喜龙，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，捕前住石家庄市裕华区。无业。2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2017年7月20日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2018年1月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年2月2日经石家庄市新华区人民检察院批准，2018年2月2日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人王永建、李鑫龙、李喜龙犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王永建、李鑫龙、李喜龙及被害人孟某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日1时许，被告人王永建、李喜龙、李鑫龙在石家庄市新华区，由李鑫龙望风，由王永建、李喜龙在该小区内寻找盗窃目标。在小区5号楼下，由王永建望风，由李喜龙使用工具盗窃被害人孟某的鲁某（佳隆）电动三轮车一辆（经鉴定，价值7488元）。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王永建、李喜龙、李鑫龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任。三名被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。请依法分别判处。
被告人王永建、李鑫龙、李喜龙对公诉机关机关的指控无异议。
经审理查明，2018年1月5日1时许，被告人王永建、李喜龙、李鑫龙在石家庄市新华区，由李鑫龙望风，由王永建、李喜龙在该小区内寻找盗窃目标。在该小区5号楼下，由王永建望风，由李喜龙使用工具盗窃被害人孟某的鲁某（佳隆）电动三轮车一辆（经鉴定，价值7488元）。案发后，被盗电动三轮车被王永建、李喜龙出售，所得赃款被王永建、李鑫龙、李喜龙挥霍。
上述事实，有被告人王永建、李喜龙、李鑫龙供述、被害人孟某陈述、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、指认作案工具照片、购车发票、价格认定结论书、抓获证明、情况说明、前科判决书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王永建、李鑫龙、李喜龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。王永建、李鑫龙、李喜龙系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人分工明确，相互配合，并无明显主从犯之分。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人王永建、李鑫龙、李喜龙均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，三被告人均系累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2019年4月12日止，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人李鑫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2019年4月12日止，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、被告人李喜龙盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2019年4月12日止，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
四、责令被告人王永建、李鑫龙、李喜龙于本判决书生效之日起二十日内向被害人孟某折价退赔人民币7488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 张智荣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈亚南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执复38号
复议人（案外人）：建华区齐鲁建筑机械租赁站。
经营者：梁汝河，该站经营者。
委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心五龙所主任。
申请执行人：齐齐哈尔市方大新型建材有限公司。
法定代表人：翟晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红梅，该公司法律顾问。
被执行人：申宝林。
在齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（以下简称昂昂溪区法院）执行齐齐哈尔市方大新型建材有限公司（以下简称方大公司）与申宝林建设工程合同纠纷一案中，案外人建华区齐鲁建筑机械租赁站（以下简称齐鲁租赁站）对昂昂溪区法院(2018)黑0205执异3号执行裁定不服，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查
终结。
昂昂溪区法院查明，方大公司与申宝林建设工程合同纠纷一案，方大公司于2014年1月6日诉至该院，申宝林提出反诉，该院于2015年1月4日作出（2014）昂民初字第339号民事判决，主要判决内容为申宝林返还方大公司工程款320200.71元，申宝林赔偿方大公司工程修复重作费用298562.28元。另，申宝林与方大公司返还原物纠纷一案，申宝林于2014年6月20日诉至访院，该院于2015年5月18日作出（2014）昂民初字第228号民事判决，其中判决第二项为方大公司向申宝林支付30套门子架租金每套每天2元，具体金额自2014年6月20日起至其履行给付义务之日止。方大公司不服该判决，提出上诉。2015年9月11日本院作出（2015）齐民二终字第332号民事判决，驳回上诉，维持原判。现两份判决均已经生效，均进入执行程序。在执行过程中，方大公司按照（2014）昂民初字第228号民事判决，向申宝林支付了173040.00元，其中包括30套门子架的租金。但申宝林并未履行（2014）昂民初字第339号民事判决所确定的履行义务，故方大公司向该院提出申请，要求查封向申宝林支付的173040.00元。该院于2018年4月16日作出（2018）黑0205执273号之二执行裁定书，对申宝林在该院的执行款173040.00元予以查封。案外人齐鲁机械租赁站向该院提出异议，要求解除对173040.00元中84600.00元的查封。
昂昂溪区法院认为，关于涉案的30套门子架的法律关系，在该院作出的生效判决中已经予以认定，且判决由方大公司向申宝林支付租赁费，而非向案外人支付该费用。目前方大公司已经支付了该笔费用，不应重复支付该笔费用。方大公司向申宝林支付的该笔费用，已是申宝林名下的财产，因申宝林尚有未能履行的法定义务，该院依据申请将此款予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回齐鲁租赁站的异议请求。
复议人齐鲁租赁站称，请求撤销昂昂溪法院作出的（2018）黑0205执异3号执行裁定书，裁定解除对案外人财产84600元的查封冻结措施。理由是，我们建筑机械租给申宝林，在另案当中，申宝林和方大新型公司进行了诉讼，案由为返还原物纠纷一案，昂昂溪法院已经作出了判决，判决方大公司给付申宝林建筑工程款173040.00元。这其中涵盖了本案复议人齐鲁建筑站的租赁款项84600.00元。申宝林和方大公司双方互负的权利和义务对本案复议人不发生效力，复议人申请裁定解除申请复议人84600.00元的财产，查封冻结措施应当是合法有效。
申请执行人方大公司称，案外人齐鲁公司与被申请人申宝林之间是否存在租赁合同关系，租赁合同数额是多少几级租赁物由谁使用等，只是由双方口述，并没有有效的法律文书进行确认，所以齐鲁公司与申宝林之间租赁合同纠纷应当另案处理并加以确认。申宝林本人就是包工头，承建多处建筑施工的项目，所以其与齐鲁建筑租赁站的租赁合同应为多份且无法证明与我单位之间的直接关系。根据合同相对性的原则，在我公司与申宝林的建筑工程施工纠纷一案中，申宝林是我公司的合同相对人，没有第三方参与而且在我们与申宝林两个判决中均未出现第三人包括案外人，所以齐鲁租赁站的执行异议没有事实和法律依据。我公司申请执行申宝林名下的财产，是基于申宝林欠付我公司的建筑工程的款项68万元，所以，我公司认为昂昂溪法院（2018）黑0205执异3号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被执行人申宝林称，和建华区齐鲁租赁站有租赁没有合同，只是有三联单能证实。而且（2014）昂民初字第228号民事判决第4页原告举证的第三项已经被法院认为我向齐鲁租赁站租赁了30套门子架。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，案外人对执行标的提出主张权属的异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查，案外人、当事人对执行裁定不服，应当通过诉讼程序进行救济。不能将案外人作为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行审查并赋予当事人申请复议的权利，否则即属适用法律错误，违反法定程序。首先，本案中，案外人齐鲁租赁站基于对案涉查封银行账户内的资金含有其租赁款提出异议，系基于所有权而提出的异议理由，本案应赋予当事人、案外人通过诉讼程序进行救济的权利。但昂昂溪区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，并赋予当事人申请复议的权利，属适用法律错误，违反法定程序，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款五项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2018)黑0205执异3号执行裁定；
二、发回齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年八月十三日
书记员 王雪姣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执恢1781号
申请执行人许天杰，男，1980年9月9日出生，住温岭市。
被执行人叶云肖，女，1986年9月13日出生，住温岭市。
被执行人彭显峰，男，1984年5月24日出生，住温岭市。
本院在执行许天杰与叶云肖、彭显峰民间借贷纠纷一案中，许天杰与叶云肖、彭显峰于2018年8月10日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1081执6008号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
审 判 员 蒋勤雷
二〇一八年八月十日
代书记员 严寒峰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保249号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人柳位当，男，汉族，住涟源市。
被申请人扶艳（柳位当之妻），汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人柳位当、扶艳金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳位当、扶艳的银行存款200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1117号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳位当、扶艳的银行存款200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月十三日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保249号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被申请人柳位当，男，汉族，住涟源市。被申请人扶艳（柳位当之妻），汉族，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人柳位当、扶艳金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳位当、扶艳的银行存款200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1117号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳位当、扶艳的银行存款200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月十三日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执保10号
申请执行人：甘肃永琦房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县东大街。
法定代表人:鲁大林，董事长。
被执行人：李林瑜,男，1968年9月21日出生，汉族。
第三人：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路343号。
法定代表人:刘跃辉，董事长。
第三人：刘谦，男，1969年10月11日出生，汉族。
第三人：王小芬，女，1985年6月15日出生，汉族。
本院在执行李林瑜与甘肃永琦房地产开发有限公司、第三人甘肃八冶房地产开发集团有限公司、刘谦、王小芬合作开发房地产合同纠纷一案中，本院（2018）甘03民初25号民事裁定确认，将永昌县人民法院已查封冻结的甘肃永琦房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行永昌县支行962008010000748936、中国农业银行股份有限公司南关分理处27150201040002240、中国农业银行股份有限公司永昌县支行27150101040006177、27150101040006185的银行账户解除查封。现我院已经通知永昌县人民法院对查封冻结的甘肃永琦房地产开发有限公司银行账户解除查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘03执保10号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 张小平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终685号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘庆双，男，1974年1月15日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，系天津乾海贸易有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地为黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人潘庆双犯集资诈骗罪一案，于2018年8月7日作出（2017）津0104刑初520号刑事判决。原审被告人潘庆双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2016年10月27日，被告人潘庆双在天津市南开区工商局注册成立天津乾海贸易有限公司，租用南开区卫津南路新都大厦A座25楼为办公地点，其本人担任法定代表人。潘庆双在未经有关部门批准的情况下，以投资设立“海参养生会馆”为由，雇佣业务员通过打电话、发传单等形式向社会不特定对象进行宣传，并以承诺每月兑付2%-4%的高额利息的方式与169名投资人签订借款合同，累计吸揽资金人民币330余万元。涉案部分集资资金被潘庆双用于支付工资、房租、带投资人旅游、购买海参礼品及个人消费使用，余款去向不明。经报警，公安机关于2016年12月28日将潘庆双抓获归案。
上述事实，有公安机出具的案件来源、抓获经过、公司设立手续、营业执照复印件、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、借款合同、收款收据、租赁合同及往来收据，证人魏某1、太桂某、王某证言，被害人陈述等证据证明属实，被告人潘庆双亦供认在案，足以认定。
一审法院认为，被告人潘庆双以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为构成集资诈骗罪，且属于数额特别巨大，依法应予以惩处。被告人潘庆双诈骗的对象多为老年人且被骗人数达100人以上，应对其从重处罚。虽然被告人潘庆双能够如实供述犯罪事实，但综合考虑其犯罪情节，不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款和第二款、第五条第一款的规定，被告人潘庆双犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25万元;被告人潘庆双于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。
一审宣判后，原审被告人潘庆双以量刑过重，检举一名为“魏某2”的哈尔滨人参与集资诈骗犯罪为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人潘庆双所提量刑过重及检举他人犯罪问题。经查，上诉人潘庆双以高额利息为诱饵骗取169名投资人人民币330余万元，依法应判处十年以上有期徒刑。一审法院综合考虑全案犯罪情节做出的判决，量刑适当。潘庆双检举他人犯罪线索仅有姓名，无任何被检举人的具体信息，故不予采信。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘庆双的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 田 虎
代理审判员 李草原
二〇一八年九月十日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审155号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市莼湖孝国橘皮加工厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇。
经营者楼孝国，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]241号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日作出甬奉土罚[2017]241号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准、《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖孝国橘皮加工厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的861平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的786平方米农田上新建的450平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的75平方米农村居民点上新建的35平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的95平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计6650元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的691平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计20730元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的75平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计750元；共计28130元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:楼孝国询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款28130元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的861平方米土地；2.拆除在非法占用的786平方米农田上新建的450平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的75平方米农村居民点上建造的35平方米建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]241号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖孝国橘皮加工厂退还非法占用的861平方米土地、拆除在非法占用的786平方米农田上新建的450平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的75平方米农村居民点上建造的35平方米建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审155号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市莼湖孝国橘皮加工厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇。经营者楼孝国，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]241号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日作出甬奉土罚[2017]241号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准、《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖孝国橘皮加工厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的861平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的786平方米农田上新建的450平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的75平方米农村居民点上新建的35平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的95平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计6650元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的691平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计20730元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的75平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计750元；共计28130元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:楼孝国询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款28130元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的861平方米土地；2.拆除在非法占用的786平方米农田上新建的450平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的75平方米农村居民点上建造的35平方米建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]241号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖孝国橘皮加工厂退还非法占用的861平方米土地、拆除在非法占用的786平方米农田上新建的450平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的75平方米农村居民点上建造的35平方米建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复53号
复议申请人（异议申请人）：肖瑞铜，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡福黎村东洋**号，公民身份号码。
申请执行人：曾志强，男，1957年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：钟碧钦，男，1975年3月6日出生，畲族，住福建省诏安县。
复议申请人肖瑞铜因不服厦门市思明区人民法院（以下简称思明法院）作出的（2017）闽0203执异66号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人肖瑞铜认为本案执行依据（2015）厦民再终字第43号民事判决书违法，其不服，已向福建省厦门市人民检察院提起抗诉，福建省厦门市人民检察院已受理其抗诉申请，故请求停止对厦门市××区曾厝垵仓里社52号室房产的执行。
思明法院查明，申请执行人曾志强与被执行人钟碧钦房屋租赁合同纠纷一案，该院于2014年3月4日作出（2013）思民初字第9760号民事判决书。申请执行人不服并向福建省厦门市中级人民法院提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）厦民终字第1309号民事裁定书。申请执行人向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年9月18号作出（2015）闽民申字第750号民事裁定书，指令福建省厦门市中级人民法院再审。福建省厦门市中级人民法院于2017年3月16日作出（2015）厦民再终字第43号民事判决书，判决：一、撤销本院（2014）厦民终字第1309号民事裁定书；二、维持厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9760号民事判决第一项，即：被告钟碧钦应于本判决生效之日起一个月内将其向原告曾志强承租的厦门市××区曾厝垵仓里社52号二、三楼卫生间恢复原状；三、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9760号民事判决第二项，即：驳回原告曾志强其他的诉讼请求；四、曾志强与钟碧钦于2010年4月9日签订的《房屋租赁合同书》予以解除，钟碧钦应当自判决书生效之日起一个月内将房屋腾空返还曾志强。2017年5月15日，曾志强向思明法院申请强制执行。执行期间该院于2017年8月3日在厦门市××区曾厝垵仓里社52号张贴公告，责令被执行人钟碧钦在2017年8月31日前将思明区曾厝垵仓里社52号房屋腾空并返还给申请执行人曾志强。
思明法院认为，异议申请人肖瑞铜在本案执行中所提出的异议申请，从异议事项及异议理由来看，目的是要求排除已经生效的执行依据，即福建省厦门市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2015）厦民再终字第43号民事判决书。而福建省厦门市人民检察院只是受理了异议人的抗诉申请，并未中止生效判决的效力。鉴于异议人肖瑞铜是对本案执行依据提异议，该执行异议不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，故不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的之规定，裁定不予受理肖瑞铜的异议申请。
肖瑞铜向本院申请复议称，思明法院作出的（2017）闽0203执异66号执行裁定书未依本案全部事实进行审查，回避了（2012）思民初字第9617号民事判决书，而本案执行依据（2015）厦民再终字第43号民事判决书存在认定事实不清、适用法律错误等情形，请求法院撤销（2017）闽0203执异66号执行裁定书并中止本案的执行。
本院认为，肖瑞铜所主张的是本案执行依据（2015）厦民再终字第43号民事判决书存在违法情形而不应予以执行，其本质是认为生效法律文书有错误，应当通过审判监督程序依法行使权利。肖瑞铜所提请求既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”情形，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议”的情形，不属于执行异议案件的受理范围。综上，思明法院不予受理肖瑞铜的执行异议，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人肖瑞铜的复议请求。维持厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执异66号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十月二十一日
代书记员（ 许钰 镖）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初173号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人揣之柳，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省迁西县。2010年3月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2018年5月26日因盗窃（本案同一行为）被迁西县公安局行政拘留十五日（当日送拘留所执行），2018年6月8日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年6月20日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人揣之柳犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁西县人民检察院检察员王连功、被告人揣之柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日13时许，被告人揣之柳至迁西县城关远大购物广场西南角的停车场，将刘某停放在此处的一辆白色建设牌JS125T-9型摩托车盗走。被盗摩托车经鉴定价值2172元。公诉机关认为被告人揣之柳盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人揣之柳系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人揣之柳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人揣之柳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、价格认定结论书、被告人揣之柳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揣之柳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人揣之柳曾因盗窃罪被判处有期徒刑后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人揣之柳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条规定，判决如下：
被告人揣之柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人揣之柳的刑期自2018年5月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有保
二〇一八年八月十六日
书记员 李明娜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初90号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人袭爽，女，1990年10月2日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2018年1月17日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年1月30日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人袭爽犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人袭爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年11月26日15时许，被告人袭爽驾驶×××号小型轿车顺宁海大道由东向西行驶至宁海大道与北榆公路交叉口，遇张某1驾驶二轮电动车驮带被害人张某2和杨某顺宁海大道北侧非机动车道由西向东行驶，不及躲避两车相撞，被害人张某2抢救无效于当日死亡。秦皇岛市公安局交警支三大队道路交通事故认定书认定，袭爽承担本次事故的主要责任，张某1承担本次事故的次要责任，张某2、杨某无责任。
另查明，发生事故后被告人袭爽主动拨打报警电话报警，并在事故现场等候。被告人袭爽与张某1（张某2父亲）、王淑玲（张某2母亲）、杨雷（张某2丈夫）于2018年1月8日达成调解协议，张某1、王淑玲、杨雷于同日自愿出具谅解书对被告人袭爽予以谅解。
被告人袭爽对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源及查获经过；被告人袭爽供述与辩解；证人张某1、杨某证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片；袭爽机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单；居民死亡医学诊断书；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；秦皇岛市海港区海维法律事务所见证书、调解协议、收条、谅解书；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袭爽违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人袭爽发生交通肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袭爽已经与张某1、王淑玲、杨雷达成调解协议，取得谅解，可以酌定对被告人袭爽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袭爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年六月十三日
书记员 张颖慧