wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执2048号
申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭
被执行人吴文进。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳刑初字第00505号，依法向被执行人吴文进发出执行通知书，责令被执行人吴文进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文进(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海江
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执7692号
申请执行人李玉杰
被执行人杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司
本院在执行�请执行人李玉杰与被执行人杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执7692号申请执行人李玉杰被执行人杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司本院在执行�请执行人李玉杰与被执行人杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8576号等
申请执行人：吴光顺等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8576号等申请执行人：吴光顺等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2838号
申请执行人重庆市永川区正发建材租赁站，经营者汪勇，男，生于1981年10月3日，汉族，住重庆市永川区。
被执行人重庆市大足区富成建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路179号，工商注册号500225000019192
被执行人舒灿，男，生于1992年3月29日，汉族，住重庆市大足区。
本院受理重庆市永川区正发建材租赁站申请执行重庆市大足区富成建筑劳务有限公司、舒灿租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3756号民事调解书发生法律效力后。申请人向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人舒灿（500225199203290712）在金融机构的银行存款84200元予以扣划至璧山区法院指定账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李嘉伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡远菊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第151-2号
申请执行人：吴永明，男，1963年8月19日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈应用，男，1957年3月1日出生，汉族，住大亚湾区。
被执行人：惠州市大亚湾通用贸易有限公司，住所地：惠州市大亚湾进港大道港湾新村商铺25至27号，营业执照：441300000136884。
法定代表人：陈应用。
关于吴永明与陈应用、惠州市大亚湾通用贸易有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）惠湾法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告陈应用、通用公司自判决生效之日起十日内向原告吴永明偿还欠款本金人民币820万元及利息（自最后一期货款支付日即2012年6月16日起以本金人民币820万元按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项日止，扣除已还380万元），被告陈应用、通用公司应共同负担受理费、财产保全费35000元。因被执行人陈应用、通用公司未履行生效法律文书确定的的义务，权利人吴永明于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案强制执行。被执行人陈应用、通用公司应负担申请执行费人民币68575元。
在执行过程中，经查，被执行人陈应用名下有两辆车牌号分别为粤Ｌ×××××（梅赛德斯奔驰，车辆型号WDDNG56X86A）、粤Ｌ×××××（渝洲牌，车辆型号YZ6471Q）小汽车。
本院认为，鉴于被执行人通用公司、陈应用未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈应用名下两辆车牌号分别为粤Ｌ×××××（梅赛德斯奔驰，车辆型号WDDNG56X86A）、粤Ｌ×××××（渝洲牌，车辆型号YZ6471Q）小汽车，查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人陈应用不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 廖 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第151-2号
申请执行人：吴永明，男，1963年8月19日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈应用，男，1957年3月1日出生，汉族，住大亚湾区。
被执行人：惠州市大亚湾通用贸易有限公司，住所地：惠州市大亚湾进港大道港湾新村商铺25至27号，营业执照：441300000136884。
法定代表人：陈应用。
关于吴永明与陈应用、惠州市大亚湾通用贸易有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）惠湾法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告陈应用、通用公司自判决生效之日起十日内向原告吴永明偿还欠款本金人民币820万元及利息（自最后一期货款支付日即2012年6月16日起以本金人民币820万元按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项日止，扣除已还380万元），被告陈应用、通用公司应共同负担受理费、财产保全费35000元。因被执行人陈应用、通用公司未履行生效法律文书确定的的义务，权利人吴永明于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案强制执行。被执行人陈应用、通用公司应负担申请执行费人民币68575元。
经查，在审理过程中，本院于2014年10月21日作出（2014）惠湾法民二初字第126-1号民事裁定书，裁定：1、查封被告惠州市大亚湾通用贸易有限公司名下位于澳头深涌19372平方米的土地使用权[惠湾国用（2002）第13210300714号]，查封期限两年；2、查封被告陈应用名下位于大亚湾××头××大道港湾新村商场××、××、××号[房地产权证号为粤房地证字第××号建筑面积为174.17平方米的土地使用权]，查封期限两年；3、查封担保人何沛雄、何翠玲名下位于广州市白云区萧岗九石岭路325号103房[证号为粤房地权证字第××号]一套，查封期限两年。
本院认为，申请执行人吴永明与被执行人陈应用、通用公司买卖合同纠纷一案，本院已立案强制执行，现申请执行人吴永明申请解除对担保物的查封，符合法律规定，依法应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对担保人何沛雄、何翠玲名下一套位于广州市白云区萧岗九石岭路325号103房[房地产权证号为：粤房地权证字第××号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年七月六日
书记员 廖 楠
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8529号等
申请执行人：陈灿芳等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8529号等申请执行人：陈灿芳等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执4804号
申请执行人：杭州创都交通工程有限公司
被执行人：上海龙晓建筑工程有限公司、许潘北
本院在执行申请执行人杭州创都交通工程有限公司与被执行人上海龙晓建筑工程有限公司、许潘北的建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执4804号申请执行人：杭州创都交通工程有限公司被执行人：上海龙晓建筑工程有限公司、许潘北本院在执行申请执行人杭州创都交通工程有限公司与被执行人上海龙晓建筑工程有限公司、许潘北的建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第586-3号
申请执行人:广州市美开美电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：徐晓斌。
被执行人：惠州市华益佳电子有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：岳涛。
被执行人：岳涛，男，汉族，1978年2月27日出生，住惠州市。
关于广州市美开美电子科技有限公司诉惠州市华益佳电子有限公司、岳涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民二初字第61号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，惠州市华益佳电子有限公司、岳涛应支付广州市美开美电子科技有限公司货款本金人民币200100元及逾期违约金（每日按逾期还款金额的千分之一计付至还清之日止）。因被执行人惠州市华益佳电子有限公司、岳涛未履行完生效法律文书确定的义务，权利人广州市美开美电子科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人惠州市华益佳电子有限公司、岳涛应负担申请执行费2902元。
在执行过程中，于2016年3月14日申请执行人广州市美开美电子科技有限公司与被执行人惠州市华益佳电子有限公司达成和解，并已履行完毕。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解，且被执行人惠州市华益佳电子有限公司已履行完和解协议的全部义务。依法应解除对被执行人惠州市华益佳电子有限公司名下所有的机器设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人惠州市华益佳电子有限公司所有的自动V-CUT机两台（洋亿数控生产，型号分别为：yy1500-600、yy1200-600）、自动V-
CUT机一台（圣海数控生产，型号：sh-1550）、手动V-
CUT机一台（洋亿数控生产，型号：yy-200）、单头锣机一台（标得福生产，型号：btf650*1300）、双头锣机两台（标得福生产，型号分别为：btf556-11、btf-5565-11）、OSP机一条（巨龙科技生产，型号：jl-240-d）、LED曝光机一台（大众亮光生产，型号：1.5M）、双头锣机两台（洋亿数控生产，型号均为：Yi）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年四月十一日
书记员 曾俊恒
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1737号之二
申请执行人董书良，男，1956年8月14日出生，住建德市。
被执行人刘小良，男，1962年1月19日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1899号民事判决书，责令被执行人刘小良支付申请执行人董书良案款310621元及利息，并承担诉讼费2979.5元、执行费4559元。本院在执行过程中，于2018年5月17日查封被执行人刘小良名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人刘小良名下车牌号为浙Ａ×××××车辆予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶森
二〇一八年七月十七日
代理书记员 金辉
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1737号
申请执行人董书良与被执行人刘小良买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月14日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1737号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：叶森
二〇一八年七月十七日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8661号等
申请执行人：白德省等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8661号等申请执行人：白德省等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执2986号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1955号民事判决书，于2018年6月4日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人冯懿金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币182316.22元(其中案件执行标的金额178049.22元，执行费2491元，诉讼费1776元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2421号
申请执行人:周斌，男，1986年6月25日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人:唐浩，男，1985年1月29日出生，住海宁市。
周斌依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3213号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐浩在（2018）浙0481执2421号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐浩存款人民币40000元【支付利息（以未付本金为基数自2017年8月18日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）】及迟延履行利息、诉讼费441元、执行申请费500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙心琪
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执277-2号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：梁林彬，男，1948年9月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人梁林彬罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤1324刑终74号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁林彬应缴纳罚金100000元。但被执行人梁林彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案。
本案在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人梁林彬罚金一案中，扣划了被执行人梁林�银行存款3995.04元，且查封了被执行人梁林彬房屋一栋，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且现被执行人尚在服刑中，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执493号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区。
法定代表人：黄志强。
被执行人：曾伟波，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省惠州是吧惠城区。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人曾伟波罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第575号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人曾伟波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人曾伟波罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1816号
申请执行人:杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县江南镇三联西路8号、10号，组织机构代码098064706。
法定代表人郑玉英。
被执行人:袁金根，男，1966年2月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:钟俊成，男，1990年7月24日出生，畲族，住桐庐县。
杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与袁金根、钟俊成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3342号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人袁金根、钟俊成未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案执行，执行标的为借款23万元及利息16200元和从2017年6月21日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息、案件受理费2646.5元、执行费3593元。
执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人袁金根、钟俊成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁金根、钟俊成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁金根、钟俊成逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁金根、钟俊成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人袁金根、钟俊成住所地对被执行人袁金根、钟俊成财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本院（2018）浙0122执169号已查封被执行人袁金根名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人袁金根、钟俊成有其他可供执行的财产及袁金根、钟俊成的去向。截至2018年8月21日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人袁金根、钟俊成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁金根、钟俊成发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人袁金根、钟俊成虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1816号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执1816号
本院在执行杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与袁金根、钟俊成小额借款合同纠纷一案中，查明，被执行人袁金根、钟俊成拒不履行（2017）浙0122民初3342号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将袁金根、钟俊成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执797号
申请执行人：唐会祥，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：方明群，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人唐会祥与被执行人方明群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方明群未主动履行判决所确定的义务，申请执行人唐会祥向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行，执行标的为被执行人方明群支付申请人唐会祥货款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件诉讼费708元。
执行立案后，于同日向被执行人方明群发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方明群申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人方明群逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方明群的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人方明群的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、无工商股权、无有价证券。被执行人方明群名下桂Ｂ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人方明群名下位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾13栋12-1的房屋（房产证号：柳房权证字第××号；土地证号：柳国用（2013）第1120**号），本院已依法查封。该房产已抵押给交通银行股份有限公司柳州分行和重庆金安小额贷款有限公司，抵押金额为549000元。因该房产的处置无法实现债权受偿，故暂不处置。截止2018年8月20日，本案尚未执行到位28000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费708元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人方明群有其他可供执行财产。
本院已对被执行人方明群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐会祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人方明群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执797号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 赟
二〇一八年八月二十日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0503执797号
本院在执行申请执行人唐会祥与被执行人方明群买卖合同纠纷案件中查明被执行人方明群有房产、车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人方明群纳入失信名单。
本决定自作出之日起生效。
如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异32、47号
异议人（被执行人）隋建华，女，1954年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
异议人（被执行人）裴培，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆协信控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路99号3楼，组织机构代码70935504-4。
法定代表人吴旭，董事长。
委托代理人欧超，该司员工。
申请执行人重庆协信控股（集团）有限公司（以下简称协信控股公司）申请执行被执行人隋建华、裴培商品房预售合同纠纷二案，执行中被执行人隋建华、裴培向本院提出执行异议，现已审查终结。
异议人隋建华、裴培称，异议人隋建华、裴培与协信控股公司商品房预售合同纠纷二案，渝中区人民法院于2012年4月19日分别作出（2011）中区民初字第00546号、00547号民事判决书，判决协信控股公司立即为异议人隋建华、裴培办理房屋产权证，异议人隋建华、裴培取得房屋产权证后30个工作日后支付协信控股公司剩余房款346000元。因协信控股公司拒不履行办理房屋产权证义务，异议人隋建华、裴培申请执行后，渝中区人民法院以（2013）中区民执字第00828号、00829号执行案予以执行并裁定办理了房屋产权证。异议人隋建华、裴培于2013年11月14日将扣除垫付的执行费、办证费用、大修基金、保险费、迟延履行金等费用后剩余的房款288439.12元支付至（2013）中区民执字第00828号、00829号案件内。2015年11月11日起，异议人隋建华、裴培陆续发现银行多笔存款被渝中区人民法院执行，据银行称是收到渝中区人民法院(2015)中区民执字03224、03225号执行裁定书要求立即扣划隋建华、裴培银行存款350990元或冻结相应价值的财产。异议人隋建华、裴培认为渝中区人民法院2013年收取了我方扣除办证垫付费用等的剩余房款288439.12元，又作出立即扣划存款350990元的裁定书，超过我们应支付的剩余房款，造成异议人隋建华、裴培存款的利息损失，且协信控股公司申请执行已经超过申请执行期限，故请求法院撤销(2015)中区民执字03224、03225号执行裁定书并中止对异议人隋建华、裴培财产的执行。
本院查明：隋建华、裴培于2004年8月16日购买了协信控股公司开发的位于重庆市渝中区号，房屋价款248310元；位于重庆市渝中区号时代天骄大厦1608号，房屋价款248310元二套房屋。
原告（反诉被告）协信控股公司与被告（反诉原告）隋建华、裴培商品房预售合同纠纷二案，本院于2012年4月19日作出（2011）中区民初字第00546号民事判决书，判决协信控股公司在本判决生效后立即支付隋建华、裴培违约金753.1元；协信控股公司在本判决生效后立即为隋建华、裴培办理重庆市渝中区号的号房屋的房地产权证；隋建华、裴培在取得渝中区号房屋的房地产权证后30个工作日内一次性支付剩余房款173000元；驳回协信控股公司的其他诉讼请求；驳回隋建华、裴培的其他反诉请求。
本院于2012年4月19日另作出（2011）中区民初字第00547号民事判决书，判决协信控股公司在本判决生效后立即支付隋建华、裴培违约金753.1元；协信控股公司在本判决生效后立即为隋建华、裴培办理重庆市渝中区号房屋的房地产权证；隋建华、裴培在取得渝中区号房屋的房地产权证后30个工作日内一次性支付剩余房款173000元；驳回协信控股公司的其他诉讼请求；驳回隋建华、裴培的其他反诉请求。
由于协信控股公司未履行为隋建华、裴培办理上述二套房屋产权证的义务，隋建华、裴培向本院分别申请强制办理上述二套房屋产权证及支付二案违约金、反诉受理费共计1906.2元。本院于2013年4月18日作出（2013）中区民执字第00828号、00829号执行裁定书，裁定将上述二套房屋的《房屋产权证》办理给隋建华、裴培所有，并办理相关手续。重庆市土地房屋权属登记中心于2013年4月24日受理了（2013）中区民执字第00828号、00829号执行裁定书、协助执行通知书。2013年5月30日隋建华、裴培领取违约金、反诉受理费共计1906.2元。隋建华、裴培垫付了上述二案的执行费400元。隋建华、裴培于2013年9月29日取得上述二套房屋的所有权证。该二案执行完毕后，隋建华、裴培在未与协信控股公司协商及告知协信控股公司的情况下，于2013年11月14日将应支付协信控股公司的房款346000元自行扣除垫付执行费、办证费用、大修基金、保险费、迟延履行金等费用后支付至本院账户288439.12元，并于2014年5月29日开具案款收据。
2015年9月，协信控股公司得知隋建华、裴培通过强制执行取得上述二套房屋的产权证后，多次要求隋建华、裴培支付上述二套房屋的房款346000元均未果，于2015年10月向本院申请执行。本院于2015年11月4日分别立案执行，执行中查明隋建华、裴培已经支付协信控股公司上述二套房屋房款288439.12元，垫付（2013）中区民执字第00828号、00829号案件执行费400元，尚欠57160.88元未履行；还需支付2013年11月14日至2015年11月9日共计720天尚欠房款57160.88元的逾期利息7202.2元、执行费765.4元，共计65128.48元。2015年11月9日作出（2015）中区法民执字第03224、03225号执行裁定书、协助扣划存款通知书，依法扣划隋建华、裴培的银行存款63635.06元，尚欠1493.42元因存款不足尚未扣划。
本院认为，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。异议人隋建华、裴培于2013年9月29日取得上述二套房屋的所有权证后，于2013年11月14日将应支付协信控股公司的部分房款288439.12元支付至本院账户，因未按上述判决书确定的金额履行，故协信控股公司申请执行的期限中断，期限重新计算二年。协信控股公司于2015年11月4日向本院申请执行在法律规定的期间内，故异议人隋建华、裴培关于协信控股公司申请执行超过申请执行期间的陈述与查明的事实不符，不予采信。
异议人隋建华、裴培取得上述二套房屋的房屋所有权证后，未按民事判决书确定剩余房款金额履行，应承担继续履行的义务及按照法律规定计算的违约金、执行费符合相关法律规定。现本院根据申请执行人协信控股公司的申请，裁定强制扣划被执行人隋建华、裴培的银行存款亦符合法律规定，且扣划金额未超过其应履行义务的金额，故异议人隋建华、裴培关于本院强制执行违法的陈述与查明的事实不符，不予采信。异议人隋建华、裴培对于本院另冻结其银行存款的陈述与查明的事实不符，不予采信。至于异议人隋建华、裴培要求协信控股公司支付其垫付的办证费用、大修基金、保险费、迟延履行金等费用，因双方不能协商一致，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条、第16条的规定，裁定如下：
驳回异议人隋建华、裴培的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 肖 梅
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐铃洁
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执1553号
本院受理的申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人沈菊荣申请实现担保物权纠纷执行一案，执行标的为7805188.13元、执行费66209元。
本院在执行过程中，依法在其他案件中对本案抵押物罗星街道嘉华世纪城学仕华庄52幢委托评估、拍卖，并依法优先受偿7805188.13元。
至此，本院（2018）浙0421民特122号民事裁定书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人沈菊荣申请实现担保物权纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月四日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3847号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:744951650，住所地宁波市高新区。
负责人:万恩平,该分行行长。
被执行人孔福定，男，1972年12月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人毛苏军，女，1974年5月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被执行人孔福定、毛苏军金融借款合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4610号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款354913.96元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月14日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3847号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 杨晨炯
二〇一八年八月十四日
代书记员 阮宏磊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4422号
申请执行人：璧山县中小企业信用担保有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人杨罡，系公司总经理。
被执行人：重庆辉洲机械有限公司，住所地重庆市璧山区，组织机构代码66086813-9。
法定代表人万东富，系公司总经理。
被执行人：巴中渝翔机械制造有限公司，住所地四川省平昌县，组织机构代码58835725-3。
法定代表人万子强，系公司总经理。
被执行人：万东富，男，生于1972年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：左思蓉，女，生于1975年6月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈贵宗，男，生于1970年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：刘红，女，生于1973年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人璧山县中小企业信用担保有限责任公司诉被执行人重庆辉洲机械有限公司、巴中渝翔机械制造有限公司、万东富、左思蓉、陈贵宗、刘红追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山县中小企业信用担保有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为2743688.84元，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆辉洲机械有限公司、巴中渝翔机械制造有限公司、万东富、左思蓉、陈贵宗、刘红的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人重庆辉洲机械有限公司、巴中渝翔机械制造有限公司、万东富、左思蓉、陈贵宗、刘红高消费、发布失信人惩戒。依法查封了万东富、吴茹薏共同所有的位于璧山区璧城街道民主路XXX号X-
XXX的房屋、左思蓉所有的位于璧山区璧城街道皮鞋城一路XX号附XX号的房屋、左思蓉所有的位于璧山区璧城街道皮鞋城一路XX号X单元X-
X的房屋、左思蓉所有的位于璧山区璧泉街道仙山路X号X幢XX-X的房屋和陈贵宗、刘红共同所有的位于璧山区璧城街道东林大道B4幢X-X-
X的房屋。因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金2743688.84元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执4422号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4422号申请执行人：璧山县中小企业信用担保有限责任公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人杨罡，系公司总经理。被执行人：重庆辉洲机械有限公司，住所地重庆市璧山区，组织机构代码66086813-9。法定代表人万东富，系公司总经理。被执行人：巴中渝翔机械制造有限公司，住所地四川省平昌县，组织机构代码58835725-3。法定代表人万子强，系公司总经理。被执行人：万东富，男，生于1972年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：左思蓉，女，生于1975年6月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈贵宗，男，生于1970年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘红，女，生于1973年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人璧山县中小企业信用担保有限责任公司诉被执行人重庆辉洲机械有限公司、巴中渝翔机械制造有限公司、万东富、左思蓉、陈贵宗、刘红追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山县中小企业信用担保有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为2743688.84元，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆辉洲机械有限公司、巴中渝翔机械制造有限公司、万东富、左思蓉、陈贵宗、刘红的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人重庆辉洲机械有限公司、巴中渝翔机械制造有限公司、万东富、左思蓉、陈贵宗、刘红高消费、发布失信人惩戒。依法查封了万东富、吴茹薏共同所有的位于璧山区璧城街道民主路XXX号X-XXX的房屋、左思蓉所有的位于璧山区璧城街道皮鞋城一路XX号附XX号的房屋、左思蓉所有的位于璧山区璧城街道皮鞋城一路XX号X单元X-X的房屋、左思蓉所有的位于璧山区璧泉街道仙山路X号X幢XX-X的房屋和陈贵宗、刘红共同所有的位于璧山区璧城街道东林大道B4幢X-X-X的房屋。因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2743688.84元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执4422号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 罗文莉审判员 杨伯涛二〇一六年十二月二十一日书记员 廖森静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2701号之一
申请执行人：韩新建，男，1981年12月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人韩新建与被执行人许超民民间借贷纠纷一案，申请执行人韩新建依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8128号民事判决书，于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许超民支付执行款50000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款0元及诉讼费1050元、执行费650元，未执行到位执行款50000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议，且申请执行人向本院申请对本案终结执行，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执2701号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2701号
申请执行人:韩新建，男，1981年12月13日出生，住海宁市。
被执行人:许超民，男，1991年10月3日出生，住海宁市。
韩新建依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8128号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许超民在（2018）浙0481执2701号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许超民存款人民币50000元及迟延履行利息、诉讼费1050元、执行申请费650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年七月二十日
书记员 孙心琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢546号
申请执行人:吴雪财。
被执行人：胡金强。
本院在执行申请执行人吴雪财与被执行人胡金强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故(2016)浙0503民初1752号民事判决书所确定的给付义务已全部履行完毕，初执（2016）浙0503执2317号案件已执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第290-3号
申请执行人：单丰，男，1979年4月28日出生，户籍住址：深圳市宝安区。
被执行人：深圳市海明珠投资有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：王树春
被执行人：深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：王树春
关于申请执行人单丰与被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）惠湾法民一初字第191号民事调解书，依据上述法律文书，被告深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村应在2015年5月30日返还申请执行单丰购房款1815000元及利息（从2015年3月30日起按照银行同期贷款利率计至还款之日止），并负担受理费5284元。因两被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人单丰的申请，本院于2015年7月14日立案执行，两被执行人应负担申请执行费20586元。
在执行过程中，经查询，被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村现暂无可供执行财产。经征求申请执行人单丰意见，申请执行人单丰同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人单丰同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第290号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠湾法执字第290-3号 申请执行人：单丰，男，1979年4月28日出生，户籍地址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市海明珠投资有限公司，住所地：深圳市福田区卓越时代广场2904—2905。 法定代表人：王树春。 被执行人：深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村，住所地：惠州市大亚湾三门岛。 负责人：王树春。 关于申请执行人单丰与被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）惠湾法民一初字第191号民事调解书，依据上述法律文书，被告深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村应在2015年5月30日返还申请执行人单丰购房款1815000元及利息（从2015年3月20日起按照银行同期贷款利率计至还款之日止），并负担受理费5284元。单丰的申请，本院于2015年7月14日立案执行，两被执行人应负担申请执行费20586元。 在执行过程中，经查询，被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村现暂无可供执行财产。 本院认为，监狱深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）惠湾法执字第290号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 代理审判员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇六年十月十二日 书 记 员  曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第290-3号申请执行人：单丰，男，1979年4月28日出生，户籍住址：深圳市宝安区。被执行人：深圳市海明珠投资有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：王树春被执行人：深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村，住所地：惠州市大亚湾。法定代表人：王树春关于申请执行人单丰与被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）惠湾法民一初字第191号民事调解书，依据上述法律文书，被告深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村应在2015年5月30日返还申请执行单丰购房款1815000元及利息（从2015年3月30日起按照银行同期贷款利率计至还款之日止），并负担受理费5284元。因两被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人单丰的申请，本院于2015年7月14日立案执行，两被执行人应负担申请执行费20586元。在执行过程中，经查询，被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村现暂无可供执行财产。经征求申请执行人单丰意见，申请执行人单丰同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人单丰同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠湾法执字第290号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十月十二日书 记 员  曾俊恒
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢560号
申请执行人：盛华芳。
被执行人：施卫祥。
本院在执行申请执行人盛华芳与被执行人施卫祥运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执异26号
案外人：谈文燕，女，1988年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：浙江飞虎新材料有限公司，住所地，浙江省嘉兴市海宁市尖山新区安江路62号3号楼。统一社会信用代码91330481307602399L。
法定代表人：陈连星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：上海受须建筑新材料有限公司，住所地，上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢4092室。统一社会信用代码9131011630133533ON。
法定代表人：余翔，该公司执行董事。
被执行人：余翔，男，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
在本院执行的申请执行人浙江飞虎新材料有限公司与被执行人上海受须建筑新材料有限公司、余翔买卖合同纠纷一案中，案外人谈文燕于2018年7月25日对本院处置上海市浦东新区妙川路800弄118号103室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谈文燕提出的异议请求：终止对上海市××新区××室房产的拍卖执行程序。事实和理由：涉案房产虽系谈文燕与被执行人余翔婚姻关系存续期间购买，但购房款中大部分为申请人婚前财产，且双方在协议离婚时余翔放弃了房产份额，故该房屋属谈文燕个人所有；涉案房屋系余翔唯一住所，且余翔尚有二个子女需抚养。
申请执行人浙江飞虎新材料有限公司称，涉案房产系谈文燕与余翔的共同财产；涉案房屋并非是余翔的唯一住房，即使是唯一住房亦可执行处置；谈文燕享有涉案房产份额，作为监护人有能力抚养子女，房产处置后的款项亦无需保留抚养费。
本院查明，位于上海市××新区××室的房产，登记权利人为谈文燕、余翔，建筑面积89.81㎡。
本院认为，涉案房产系谈文燕与被执行人余翔在夫妻关系存续期间购入，系二人的共同财产，被执行人余翔依法享有房产份额，本院对该房产启动拍卖程序进行处置并无不当。关于谈文燕提出该房产购房款的大部分为其婚前财产，故该房产增值部分有一半以上系谈文燕所有，无法律依据，不予支持；关于谈文燕提出的其与被执行人余翔已协议约定离婚后余翔放弃涉案房产份额，该约定系谈文燕与余翔二人之间的约定，不能对抗善意他人，故谈文燕的该异议理由不能成立，不予支持；关于谈文燕提出涉案房产系被执行人余翔唯一住房且余翔需抚养二个子女，本院不宜处置涉案房产的主张，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，谈文燕自认其与余翔已离婚，二人子女的抚养权系谈文燕享有，并约定余翔每月支付抚养费1000元，即谈文燕与余翔所育的子女无需与余翔共同居住，且被执行人余翔系刚年满30周岁的江苏省农村户籍居民，案外人谈文燕未能提交证据证实余翔已丧失劳动能力且在农村无住房，退一步讲，即使涉案房产系余翔唯一住房，但涉案房产位于上海市××新区，建筑面积89.81㎡，已明显超过余翔及其所扶养家属生活所必需的范围，故谈文燕的该异议理由亦不能成立。
综上，案外人谈文燕提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人谈文燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年八月七日
书记员 孙心琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢557号
申请执行人：李雪锋。
被执行人：施卫祥。
本院在执行申请执行人李雪锋与被执行人施卫祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1108号
被执行人：陆应顺，男，汉族，1973年9月3日出生，住广西壮族自治区。
关于陆应顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人陆应顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。因被执行人陆应顺未自觉交纳罚金，本院刑事审判庭于2016年12月22日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法分别冻结、扣划被执行人陆应顺名下位于中国农业银行惠阳支行银行存款5363.16元、位于中国农业银行惠阳支行银行存款1335.42元。
另查，被执行人陆应顺现无房屋、土地、车辆等其他可供执行财产。2017年5月12日，本院依法将被执行人陆应顺列入失信被执行人。
本院认为，鉴于被执行人陆应顺现暂无其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1108号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1108号被执行人：陆应顺，男，汉族，1973年9月3日出生，住广西壮族自治区。关于陆应顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人陆应顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。因被执行人陆应顺未自觉交纳罚金，本院刑事审判庭于2016年12月22日移交立案执行。在执行过程中，本院依法分别冻结、扣划被执行人陆应顺名下位于中国农业银行惠阳支行银行存款5363.16元、位于中国农业银行惠阳支行银行存款1335.42元。另查，被执行人陆应顺现无房屋、土地、车辆等其他可供执行财产。2017年5月12日，本院依法将被执行人陆应顺列入失信被执行人。本院认为，鉴于被执行人陆应顺现暂无其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1108号的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年五月十二日书 记 员  曾俊恒
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4276号
申请执行人:孙明海，男，1974年3月3日出生，汉族，住璧山区。
被执行人:蒲城宏远房地产开发有限公司，住所地：陕西省蒲城县。
法定代表人:朱艳洁，经理。
被执行人:赵开会，女，生于1963年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:朱艳洁，女，生于1964年6月23日，汉族，住陕西省渭南市。
被执行人:王兴辉，男，生于1964年1月18日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4726号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3830号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3713号民事判决书，于2018年07月25日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被执行人鞠盛海机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被执行人在立案前已自动履行人民币2797.5元，申请人向本院申请结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异1号
异议人（案外人）重庆俊程医疗器材有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路99号12-2号，组织机构代码68620194-9
法定代表人陈再强，该公司经理。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。
申请执行人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市解放碑帝都大厦B塔9楼，组织机构代码08306923-X。
法定代表人黄培国，该公司董事长。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被执行人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层305室，组织机构代码74745877-3
法定代表人徐志强，该司董事长。
委托代理人刘志勇，该司职工。
被执行人重庆上宏物业（集团）有限公司。（未到庭）
被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司。（未到庭）
被执行人重庆嘉恩置业有限公司。（未到庭）
被执行人重庆运中房地产开发有限责任公司。（未到庭）
被执行人徐志强。（未到庭）
被执行人邓雪梅。（未到庭）
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中区法民初字第8753号、第8754号民事调解书，在受理重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司（以下简称宗申小贷公司）申请执行重庆医药工业有限责任公司（以下简称重庆医药公司）、重庆上宏物业集团有限公司（以下简称上宏物业公司）、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称国旅颐尚公司）、重庆嘉恩置业有限公司（以下简称嘉恩公司）、重庆运中房地产开发责任有限公司（以下简称运中房地产公司）、徐志强、邓雪梅借款纠纷的执行二案中，依法提取了被执行人重庆医药公司在协助义务人重庆医科大学附属第一人民医院（以下简称重医附一院）的应收账款15900000元，案外人重庆俊程医疗器材有限公司（以下简称俊程公司）以该款项中的6178260元应属其对重医附一院的应收款为由，向本院提出书面异议，要求中止对该笔款项的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人俊程公司称，2014年3月1日，甲方重庆医药公司与乙方俊程公司签订《协议》和《资金保障协议》各一份，约定案外人俊程公司以被执行人重庆医药公司名义向重医附一院销售山东威高骨科材料有限公司的脊柱产品，案外人俊程公司负责所有经营事项，自负盈亏并承担相关费用。被执行人重庆医药公司在重医附一院关于上述脊柱产品的应收账款应属于案外人俊程公司所有。2015年12月31日，案外人俊程公司与重庆医药公司书面确认：俊程公司在重医附一院的应收款为6178260元。2015年11月18日，渝中区法院裁定立即冻结、扣划被被执行人重庆医药公司存款37523240元。2015年11月30日，渝中区法院向重医附一院送达要求重医附一院协助提取重庆医药公司的到期债务15900000元至指定账户的协助执行通知书。现案外人俊程公司认为被执行人重庆医药公司在重医附一院的应收账款中的6178260元应属案外人俊程公司所有，要求法院中止对该财产的执行。
本院查明，2014年3月1日，甲方重庆医药公司与乙方俊程公司签订《协议》和《资金保障协议》各一份。《协议》约定俊程公司为山东威高骨科材料有限公司的脊柱产品在重医附一院的唯一经销商，并约定由重庆医药公司财务部门统一核算，款项当月结清，销售货款必须打回重庆医药公司账户，到账后划归俊程公司支配。《资金保障协议》约定俊程公司作为重庆医药公司的销售责任人，主要负责重医附一院的销售和回款工作，其应收账款归属俊程公司所有，重庆医药公司不能用该应收账款做任何抵押或质押；并约定若因重庆医药公司原因不能支付俊程公司货款，俊程公司有权提起诉讼。
本院在执行申请执行人宗申小贷公司申请执行被执行人重庆医药公司、上宏物业公司、国旅颐尚公司、嘉恩公司、运中房地产公司、徐志强、邓雪梅借款纠纷的执行二案中，于2015年11月18日作出（2015）中区法民执字第3136、3137号执行裁定书，裁定立即冻结、扣划被执行人重庆医药公司、上宏物业公司、国旅颐尚公司、嘉恩公司、运中房地产公司、徐志强、邓雪梅银行存款合计37523240元；并于2015年11月30日向协助义务人重医附一院发出（2015）中区法民执字第3136、3137号协助执行通知书，要求协助执行提取被执行人重庆医药公司在重医附一院的应收账款15900000元至本院账户，以待处理。对此，案外人俊程公司认为该笔款项中有其公司应收款项6178260元为由提出执行异议。
本院认为，在执行申请执行人宗申小贷公司申请执行被执行人重庆医药公司、上宏物业公司、国旅颐尚公司、嘉恩公司、运中房地产公司、徐志强、邓雪梅借款纠纷的执行二案中，查明被执行人重庆医药公司在重医附一院享有到期债权，本院采取要求协助义务人重医附一院协助执行的强制措施符合法律规定。案外人俊程公司与被执行人重庆医药公司签订的《协议》和《资金保障协议》，只能证明案外人俊程公司对被执行人重庆医药公司享有债权。案外人俊程公司未能举证证明其与协助义务人重医附一院有直接的购销合同关系，案外人俊程公司认为本院执行的上述到期债权中的6178260元系其所有与查明的事实不符，故案外人俊程公司的执行异议不成立。案外人俊程公司与被执行人重庆医药公司之间债权债务关系属另一合同之债，可另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆俊程医疗器材有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 肖 梅
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年六月××日
书 记 员 唐铃洁
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8038号
申请执行人：何永宏
被执行人：徐金建
本院在执行申请执行人何永宏与被执行人徐金建（2016）浙0109民初18854号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐金建已履行付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1829号
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
被执行人：吴向斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴向斌信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6369号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金19964.53元及相应的利息、滞纳金、违约金，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月22日立案执行，并于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月26日将被执行人吴向斌纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴向斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人吴向斌有房产；发现被执行人虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人吴向斌有银行账户，本院进行了冻结，因金额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未实现到位债权19964.53元及相应的利息、滞纳金、违约金，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1829号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年八月二日
代书 记员 李晓玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1829号
本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴向斌信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吴向斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1829号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华,董事长。被执行人：吴向斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴向斌信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6369号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金19964.53元及相应的利息、滞纳金、违约金，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月22日立案执行，并于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月26日将被执行人吴向斌纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴向斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人吴向斌有房产；发现被执行人虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人吴向斌有银行账户，本院进行了冻结，因金额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未实现到位债权19964.53元及相应的利息、滞纳金、违约金，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1829号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一八年八月二日代书 记员  李晓玲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初464号
原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北镇永春南大街74号，统一社会信用代码：91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该银行董事长。
委托诉讼代理人：任立军，该行经理。
委托诉讼代理人：崔晓东，该行信贷员。
被告：张洁艳，女，1980年5月7日出生，住张家口市。
原告河北张北农村商业银行股份有限公司(以下简称：农商银行)与被告张洁艳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人任立军、崔晓东和被告张洁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告张洁艳偿还原告借款本金35万元及截止实际清偿之日止的利息（含罚息）。事实和理由：2015年12月23日被告张洁艳向原告借款350000元，月利率为6.8875‰，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日止，逾期利率加罚50%。同时被告以其自有的位于张北镇汇商国际A幛07号底商作为抵押。借款合同签订后，原告依约发放了该笔350000元贷款，贷款现已逾期。现要求被告偿还所有本金及截至清偿之日止的利息（含罚息）。
张洁艳承认原告在本案中所主张的事实，对借款合同、抵押合同、借款借据均无异议。要求拍卖此套房屋后归还贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日原告与张洁艳签订了《个人借款合同》，借款合同约定张洁艳向原告借款350000元，月利率为6.8875‰，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日止，逾期罚息按在约定利率基础上加收50%确定。同时原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告将其自有的位于张北镇汇商国际A幛07号底商提供担保，其担保责任范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。借款合同签订后，2015年12月23日原被告双方签订了借款借据，原告依约于当日发放了该笔350000元贷款。被告未归还本金，借款利息归还至2016年3月28日，罚息计算从2016年12月23日起算。
本院认为，借款人张洁艳对原告方在本案中主张的事实无异议，故对农商银行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告张洁艳作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息（含罚息）的请求，予以支持。被告提供的抵押物为此笔借款提供了担保，应在其价值范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定判决如下：
被告张洁艳于判决书生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息和罚息（利息按照合同约定利率月息6.8875‰计算，从2016年3月28日计算至给付之日止；罚息按在约定利率基础上加收50%，从2016年12月23日计算至给付之日止）；
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张洁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年四月十九日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2933号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告顾晖。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告顾晖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告顾晖下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月3日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭思玥、陆卫英到庭参加诉讼，被告顾晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告从2010年7月1日至2012年6月30日拖欠24个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费3，292元（1.30元／月／平方米×105.51平方米×24月）；2、被告支付逾期付款利息。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告顾晖未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为105.51平方米，房屋类型为公寓。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对文景苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限两年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止。合同另对其他事宜作出约定。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃利息，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾晖于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2010年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费3，291.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾晖负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1891号
原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，成年，系该公司职员。
被告：叶桂贤，女，1980年6月20日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告叶桂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司以叶桂贤已交清所欠的物业服务费516.6元为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
审判员 郑 寿 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林紫荔（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第610号
上诉人（原审原告）上海琦艺家具装饰有限公司。
被上诉人（原审被告）涂彪。
上诉人上海琦艺家具装饰有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人上海琦艺家具装饰有限公司之原委托代理人，委托代理人先后到庭，被上诉人涂彪以及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，涂彪于2010年8月25日进入上海琦艺家具装饰有限公司，从事油漆工工作，双方签订书面劳动合同，约定工资为10元／小时。涂彪最后工作至2013年1月30日，涂彪于当日提出辞职。
涂彪于2011年5月22日为家具斜喷时，油漆不慎溅入眼中受伤，经诊断为左眼化学伤，后于2011年8月16日被认定为工伤。2011年10月31日，经松江区劳动能力鉴定委员会鉴定，涂彪伤情为因工致残程度七级。
2013年3月12日，涂彪向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海琦艺家具装饰有限公司：1、支付其工伤七级医疗补助金51，972元；2、支付其工伤七级就业补助金51，972元；3、支付其劳动能力鉴定费350元。该仲裁委员会作出裁决：上海琦艺家具装饰有限公司支付涂彪一次性七级伤残就业补助金51，972元；涂彪其余仲裁请求，不予支持。裁决后，上海琦艺家具装饰有限公司不服，遂诉至原审法院。
原判另查明，原审审理中，上海琦艺家具装饰有限公司于2013年10月21日以已向上海市劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请，并被该鉴定委员会受理为由，请求原审法院中止本案审理。原审法院于当日裁定中止诉讼。上海市劳动能力鉴定委员会于2013年12月17日出具再次鉴定结论书，鉴定结论为涂彪因工致残程度七级。
在原审法院审理中，上海琦艺家具装饰有限公司请求判决其公司不承担支付涂彪一次性伤残就业补助金51，972元的义务。涂彪则不接受上海琦艺家具装饰有限公司的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：上海琦艺家具装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付涂彪一次性伤残就业补助金51，972元。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海琦艺家具装饰有限公司负担。
在本院二审中，上诉人上海琦艺家具装饰有限公司请求撤销原判，改判判决其公司不承担支付被上诉人涂彪一次性伤残就业补助金51，972元的义务。其主要理由是，1、涂彪称于2011年5月22日油漆溅入眼中，三天后看病被诊断为陈旧性角膜白斑，然医院认为三天不可能形成陈旧性角膜白斑。七级伤残没有错，但因果关系不成立。2、之所以事情拖延至今是因为其公司原人事经理系智力残疾人，隐瞒此事，导致超过申请复议时间。被上诉人涂彪则不接受上诉人上海琦艺家具装饰有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院认为，根据法律规定，职工因工致残被鉴定为七级，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被上诉人涂彪经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级且因涂彪提出辞职，上诉人上海琦艺家具装饰有限公司依法应当支付涂彪一次性伤残就业补助金。至于该公司的上诉请求，在涂彪工伤认定以及伤残等级鉴定未被改变的前提下，本院无法支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人上海琦艺家具装饰有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海琦艺家具装饰有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 裘恩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第9号
原告宁波市鄞州姜山宏业服装辅料厂，
负责人郑鸿业。
委托代理人朱甬平。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。
法定代表人周义定。
委托代理人胡铭心。
委托代理人仇港玲。
第三人蔡丽娟。
原告宁波市鄞州姜山宏业服装辅料厂不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2013年11月8日作出鄞人工认（2013）298号认定工伤决定的具体行政行为，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年1月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因蔡丽娟与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经原、被告及第三人同意，本案适用简易程序由审判员唐永德独任审理。本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波市鄞州姜山宏业服装辅料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州姜山宏业服装辅料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州姜山宏业服装辅料厂负担。
审判员 唐永德
二〇一四年二月十八日
书记员 寿 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1076号
原告江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人李文信，该公司董事长。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇汉沟村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉沟村。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告江苏文信建设工程有限公司诉被告徐州市铜山区汉王镇汉沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏文信建设工程有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏文信建设工程有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏文信建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告江苏文信建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱筱艺
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第136号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月7日14时许，被告人韩某某无证驾驶冀A＊**号轿车，沿徐沛公路由南向北行驶，当行驶至沛县张寨镇大酒店路口时，因未安全驾驶，与由北向南行驶至该路口右转弯骑电动自行车的李某某发生交通事故，致李某某当场死亡。被告人韩某某肇事后弃车逃离现场。经法医鉴定，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某某负本次事故主要责任。
案发后，被告人韩某某于2013年2月9日自动到公安机关投案。
另查明，被告人韩某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属共计人民币310000元，被害人亲属书面请求对其从轻处理。
庭审中，公诉人提出被告人韩某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某交通肇事后逃逸，经查认为，被告人韩某某在交通事故发生后，因害怕弃车逃离现场，暂时躲避，事后又主动投案，不符合交通肇事逃逸的法律规定，故公诉机关指控其交通肇事后逃逸的意见本院予以纠正。其犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚之情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人韩某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，本院决定对被告人韩某某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年四月十五日
书记员 段 梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终437号
上诉人（原审被告）周继学。
被上诉人（原审原告）郝秀玲。
委托代理人王衍民。
原审被告周磊。
上诉人周继学因健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第01734号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周继学，被上诉人郝秀玲及其委托代理人王衍民，原审被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年2月19日早上，郝秀玲家属李世秀在周继学家附近因琐事谩骂，周继学及其家属劝阻，双方发生争执。随后，郝秀玲赶到现场对周继学进行辱骂，两人互打一拳后扭打在一起，至郝秀玲受伤。周磊赶到现场后报警。郝秀玲受伤后在大彭镇医院检查治疗，住院8天，出院诊断为：左侧尺骨粉碎性骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，右侧头面部皮下血肿。2015年2月27日郝秀玲又转入徐州市矿山医院住院治疗，住院诊断为：左尺骨中下段位粉碎性骨折，左眼眶内侧骨折伴视神经损伤，左头面部软组织挫伤。于2015年3月17日出院，在该院住院18天，出院医嘱为：1、术后1、3、6、12个月各复查一次，复查X片，视骨折愈合情况复诊时具体交代功能锻炼情况，过早负重可以导致断钢板。2、建议患者眼科就诊治疗视神经损伤。3、约1年取钢板，如果骨折不愈合还需要再次植骨、固定治疗。
另查明，郝秀玲为农业户口，从事家庭养殖业。其住院期间由郝海雨护理，郝海雨因护理产生的误工损失平均每日为130元。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。本案系双方当事人为琐事而发生的纠纷，双方当事人的民事赔偿责任的划分，应根据双方在纠纷中的过错行为予以确定。根据本案查证的事实，双方不能冷静处理纠纷而发生打斗，均存在过错，原告家属在被告家附近谩骂引起纠纷，原告郝秀玲也对被告周继学进行了殴打行为，在此次行为中有一定的过错。根据原告郝秀玲与被告周继学的过错程度，酌情确定由原告郝秀玲承担30%的责任，被告周继学承担70%的责任，由于被告周磊在此次纠纷中没有参与打斗，因此不承担赔偿责任。关于原告郝秀玲主张的各项损失，认定如下：（一）医疗费：根据医疗发票、病案资料等证据，认定26345.69元；（二）误工费：原告从事养殖业，应按照同行业人均年收入33245元／年标准计算其误工费，误工天数认定为90天，即91＊90=8190元；（三）护理费：130＊26=3380元；（四）住院伙食补助费18＊26=468元；（五）营养费15＊26=390元；，以上共计38773.69元。由被告周继学在责任范围内承担70%即27141.58元，其余损失由原告郝秀玲自行承担。遂判决：一、被告周继学赔偿原告郝秀玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计27141.58元；二、驳回原告郝秀玲其他诉讼请求。
上诉人周继学不服上述民事判决，提起上诉称：1、我与郝秀玲确实发生过身体接触，但其伤情并非是我所致，原审认定其伤情是我所致没有事实依据。2、我与郝秀玲之间的纠纷系郝秀玲及其家属不当行为引发，郝秀玲应当负主要责任，原审关于责任比例的分担不当。3、原审法院认定郝秀玲从事养殖业的证据不足，本案不应按照养殖业标准认定其误工损失，原审关于护理费的认定依据不足，标准明显过高。综上，请求二审依法改判获奖本案发回重审。
被上诉人郝秀玲答辩称：本案是我与周继学互打一拳后扭打在一起，继而导致我受伤，且我受伤后便送至医院治疗，能够认定周继学行为与我受伤之间存在因果关系，一审认定事实和适用法律正确，请求二审维持原判。
本案的争议焦点是：1、周继学的行为与郝秀玲受伤之间是否存在因果关系，本案责任主体和责任比例应如何认定。2、涉案误工费、护理费应当如何确定。
二审期间，郝秀玲提交徐州市九里区长宇钢结构厂出具的证明一份，内容为：“证明，本厂员工郝海雨因在医院照顾父亲，由2015年2月21日到2015年3月25日没来本厂上班，这期间没有工资。”证明其受伤期间护理人员为郝海雨，护理期间确实造成了护理损失，原审认定的护理费适当。经质证，周继学、周磊认为该证据真实性无法确认，请求法院依法核实。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于周继学的行为与郝秀玲受伤之间是否存在因果关系，本案责任主体和责任比例应如何认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市铜山区公安局大彭派出所接处警工作登记表载明的处警经过及结果，以及郝秀玲就医所在医院出具的病历等证据，能够认定本案当事人周继学与郝秀玲因琐事产生争执后发生肢体接触，致郝秀玲身体受伤，因此能够认定郝秀玲伤情与周继学行为之间存在因果关系。周继学因与郝秀玲发生语言冲突后，未采取适当措施减缓冲突，反而发生肢体接触致郝秀玲受伤，对此，周继学应就郝秀玲受伤承担主要责任。同时，郝秀玲在该起冲突中也存在过错，可适当减轻周继学的侵权赔偿责任。一审结合事件性质认定周继学对郝秀玲承担侵权责任，适当减轻周继学30%的赔偿责任，并无不当。
二、关于涉案误工费、护理费应当如何确定的问题。1、关于误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”郝秀玲主张其受伤前从事养殖业，周磊对此陈述：“有三片地方养殖是真的，凑活可以养。”（原审卷77页）结合铜山区大彭镇付庄村村民委员会出具的证明，可以认定郝秀玲受伤前在农村从事养殖业，此时，原审按照上年度农、林、牧、渔业收入标准计算郝秀玲误工费，有事实和法律依据。2、关于护理费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案纠纷致郝秀玲身体多处受伤，根据郝秀玲的伤情治疗情况，其诊治期间确需护理人员，故应当支持其住院期间的护理费，因郝秀玲住院期间由其儿子郝海雨护理，原审法院依据徐州市九里区长宇钢结构厂出具的证明，按照130元每天计算郝海雨护理费，并无不当。
综上，上诉人周继学的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周继学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 俞 卜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2080号
原告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民，董事长。
委托代理人吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告周煜平。
被告沈子荣。
被告沈唐峰。
被告周桂英。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告周煜平、沈子荣、沈唐峰、周桂英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年6月8日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江嘉德担保有限公司的委托代理人吴凯霞到庭参加诉讼。被告周煜平、沈子荣、沈唐峰、周桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江嘉德担保有限公司诉称：2012年12月21日，被告周煜平因个人购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与被告周煜平（乙方）、沈子荣（丙方）、沈唐峰和周桂英（丁方）签订《汽车分期付款服务合同书》1份，约定：乙方因购车所需向贷款银行申请汽车信用卡分期付款，甲方为该贷款提供保证连带责任担保，同时丁方自愿向甲方提供连带责任保证形式的反担保，并承诺对本合同项下乙方、丙方的债务进行担保，反担保范围及期间为包括但不限甲方因承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、乙方根据本合同应承担的债务、甲方为实现担保债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），反担保期间为担保债权期限届满后2年；丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务及其他债务承担不可撤销的连带清偿责任；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款支付每日千分之四的违约金；因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿（即上述合同书第八条8.3）；本合同中“甲方的经济损失”均指包括垫付车款及利息、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项和甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）等在内的所有经济损失等内容。当日，被告沈子荣、沈唐峰、周桂英分别出具共同参与还款人承诺书各1份，均承诺对被告周煜平向案外人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行（以下简称绍兴城北支行）的借款还本付息承担连带责任，期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止等内容。
2013年1月14日，被告周煜平与绍兴城北支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定：绍兴城北支行向被告周煜平提供透支资金339175元，用于支付被告周煜平购买奥迪FV6461ATG汽车款项；本合同项下的透支资金及被告周煜平应向绍兴城北支行支付的手续费35375.95元的分期还款基数均为36期，以一个月为一期，被告周煜平应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额=透支资金、手续费／还款期数；如被告周煜平发生无法按期全额偿还到期贷款本息等违约行为的，绍兴城北支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告周煜平立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，被告周煜平同意以上述透支资金所购车辆为上述透支资金提供抵押担保，并与绍兴城北支行签订抵押合同1份。当日，原告与绍兴城北支行签订保证合同1份，约定：原告同意为绍兴城北支行向被告周煜平提供的上述透支资金提供连带责任保证，保证范围包括透支债务人在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金、手续费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为最后一期还款日之次日起2年，如绍兴城北支行根据相关约定宣布透支资金提前到期的，则保证期间为透支债务提前到期日之次日起2年等内容。上述合同生效后，绍兴城北支行于2013年1月16日按约履行了付款义务。嗣后，被告周煜平从第2期起即未依约按期足额归还透支资金及手续费，经绍兴城北支行催讨，原告于2013年12月23日替被告周煜平代偿了借款及手续费25707636元，后被告周煜平于2014年1月14日向原告偿还了代偿款216500元，余款40576.36元至今未还。故起诉请求法院依法判令：1.被告周煜平、沈子荣返还代偿款40576.36元，并支付违约金12172.91元以及实现债权支出的费用3692.45元；2.被告沈唐峰、周桂英对被告周煜平、沈子荣的上述付款义务承担连带责任。
被告周煜平、沈子荣、沈唐峰、周桂英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实原告主张的事实一致。
另查明：原告因委托浙江泽大律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费3692.45元。
上述事实，由原告提供的《汽车分期付款服务合同书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、保证合同、牡丹卡签购单、情况说明、电子转账凭证、法律服务委托合同及付款凭证各1份及其在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告及绍兴城北支行相互之间的金融借款合同关系、保证合同及反担保关系均合法有效，被告周煜平未按约返还借款已属违约，由此绍兴城北支行有权按约提前收回已发放的全部借款及手续费。现原告按约替被告周煜平偿还了借款及手续费，但被告周煜平至今仅向原告偿还了部分代偿款，为此，原告要求被告周煜平偿还未偿还部分代偿款、承担违约金及赔偿为实现债权而支出的律师费，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告沈子荣自愿对被告周煜平的上述借款承担共同还款的责任，系对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，由此原告要求其对被告周煜平在本案中所涉的全部债务承担共同偿还的义务，本院予以支持。被告沈唐峰、周桂英自愿对原告为被告周煜平的借款担保提供反担保，为此，被告沈唐峰、周桂英也应按约承担相应的保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周煜平、沈子荣于本判决生效后十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款40576.36元，并支付违约金12172.91元；
二、周煜平、沈子荣于本判决生效后十日内赔偿浙江嘉德担保有限公司支出的律师代理费3692.45元；
三、沈唐峰、周桂英对周煜平、沈子荣的上述第一、二两项中的付款义务承担连带清偿责任。
如周煜平、沈子荣、沈唐峰、周桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由周煜平、沈子荣、沈唐峰、周桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1212元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 童栎丞
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00109号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人何某，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2005年1l月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2009年4月3日刑满释放。2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2013年6月19日刑满释放。2015年1月20日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局捉获，同日被行政拘留15日。2015年1月29日又因吸食毒品被重庆市璧山区公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年3月4日被重庆市璧山区公安局监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被本院决定逮捕，于2015年4月2日被依法执行逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2013年11月中旬的一天下午，被告人何某与周某甲（另案处理）窜至重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号罗某某家屋后坝子处，盗走罗某某拴养的母羊一只。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗母羊价值2100元。
2、2014年6月左右的一天下午，被告人何某窜至重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号苟某甲家附近，盗走苟某甲放养的母鸡二只。经鉴定被盗母鸡价值共计180元。
3、2014年8月左右的一天下午，被告人何某窜至重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号苟某甲家附近，盗走苟某甲放养的母鸡一只，经鉴定被盗母鸡价值90元。
4、2014年8月左右的一天，被告人何某窜至重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号周某乙家附近，盗走周某乙放养的母鸡五只。经鉴定被盗母鸡价值共计550元。
5、2014年9月左右的一天，被告人何某窜至重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号苟某乙家附近的竹林处，盗走苟某乙放养的母鸡二只。经鉴定被盗母鸡价值共计260元。
另查明，2015年1月20日，被告人何某因吸食毒品被捉获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其上述盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人罗某某、苟某甲、周某乙、苟某乙的陈述、证人吴某某、周某丙的证言、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录和照片、户籍信息及被告人何某的供述等证据，并认为被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人何某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某因吸食毒品被捉获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人何某因本案被先行羁押了29日，应予以折抵。即刑期自2015年4月2日起至2015年7月3日止）。
二、责令被告人何某退赔被害人罗某某经济损失2100元；退赔被害人苟某甲经济损失270元；退赔被害人周某乙经济损失550元；退赔被害人苟某乙经济损失260元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年四月十三日
书记员 吴映秋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1232号
原告：王广清，男，1978年7月10日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告王广清与被告俞令军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率20‰自2016年6月11日起计算至款项还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金200000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王广清的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告俞令军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞令军及案外人黄金花于2014年10月24日向原告王广清借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2015年4月25日归还，案外人王振平以担保人的身份在借条上签字。2015年1月17日，被告俞令军向原告王广清借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，案外人王振平以担保人的身份在借条上签字。2015年5月30日，被告俞令军以车牌号为浙Ｋ×××××大众途观汽车为抵押，与原告王广清签订了《车辆抵押借款合同》但未办理抵押登记手续，向原告王广清借款100000元，并向原告出具借条一张，双方在借条中未约定借款期限及利息，但在《车辆抵押借款合同》中约定借款期限自2015年5月30日至2015年7月30日。上述借款本金共计200000元，被告俞令军仅向原告王广清支付了部分利息，经原告催收，被告俞令军怠于履行还款义务，遂涉诉。
另，原告在庭审中陈述因无法获取案外人黄金花的身份信息，故放弃对黄金花的诉讼主张。因保证期限已过，故放弃对担保人王振平的诉讼主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞令军于判决生效之日起十日内返还王广清借款本金200000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2017年7月11日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由俞令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 翁远亮
人民陪审员 潘献平
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 潘黎雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42507号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人师俊喜，该公司项目经理。
委托代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告齐永军。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告齐永军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王珊珊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第186号
原告李某某，女，1986年8月2日出生，汉族，住济南市。
被告齐某某，男，1974年2月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案过程中，因双方已自行和解，原告李某某于2015年7月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 崔 健
二〇一五年七月十七日
书记员 梁甜甜