wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初554号
原告：宋某某，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇后街*组。
委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律
工作者。
被告：杨某某，男，1984年8月20日出生，汉族，个体经营户，住江西省丰城市荣塘镇马口村前边组***号。
被告：杨某某，女，1984年2月29日出生，汉族，临猗县临晋一加一生活超市经营者，住江西省丰城市荣塘镇马口村前边组***号。
被告：临猗县临晋一加一生活超市。
地址：临晋菜市街。
经营者：杨某某，女，1984年2月29日出生，汉族，临猗县临晋一加一生活超市经营者。住江西省丰城市荣塘镇马口村前边组***号,联系电话：1350100****。
原告宋某某与被告杨某某、被告杨某某、被告临猗县临晋一加一生活超市民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、被告杨某某、被告临猗县临晋一加一生活超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还原告借款145000元及逾期付款利息。2、由三被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2016年1月17日被告杨某某向我借款280000元，给我立有借据，被告临猗县临晋一加一生活超市为其提供了担保。被告杨某某承诺于2016年2月前还90000元，2016年3月1日起每月3日前还4500元，还清为止。至2016年12月被告杨慧军共计还款135000元，尚欠我145000元不予归还。被告杨某某与被告杨某某系夫妻关系，对借款亦有还款义务。2017年2月3日我找三被告要求还款时，才知道被告超市关门，人去无踪。
三被告均未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张成立提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的的身份情况。
被告杨某某借款、被告临猗县临晋一加一生活超市盖章担保的借条原件一份，证明被告杨某某借原告280000元，由被告临猗县临晋一加一生活超市担保，超市经营者杨某某签字，并写有杨某某身份证号和电话号码（XXX）。
转账凭证两份，证明原告向被告出借款的情况。
4、当庭提供被告经营者杨某某与原告宋某某电话通话的录音及整理资料各一份（电话录音时间：2017年4月11日10时59分，主叫方杨某某电话号码：XXX，被叫方宋某某电话号码：XXX）。可证明：（1）、被告杨某某与被告杨某某是夫妻关系，于2016年12月离婚。（2）、被告杨某某承认被告杨某某归还部分款后尚欠原告宋某某145000元，并愿意归还。
经过举证、质证，本院对原告提供的证据做如下认定：对原告的证据1，经与其身份证原件核对无异，故确认为有效证据。对原告的证据2，因是被告杨某某书写的借条原件，被告临猗县临晋一加一生活超市作为担保人加盖了公章，其经营者杨某某签名，符合证据的形式要件，故应确认为有效证据。对原告的证据3，因是原告向被告杨某某户名转款的转账凭证，与证据2相互印证，可以证明原告出借款的事实，故应确认为有效证据。对原告的证据4，被告杨某某作为超市的经营者在原告的证据2的欠条上签名并留有身份证号和其电话号码，该主动向原告宋某某拨打电话，其谈话内容应该是真实的。通话中被告杨某某虽告知宋宏力其与被告杨某某2016年12月离婚，但婚姻关系涉及到当事人的身份关系，应提供该二人的结婚证明和离婚证明，仅凭个人陈述，不足为证，故不能证明被告杨某某与被告杨某某是夫妻关系。通话期间杨某某认可尚欠原告145000元并同意归还，因杨某某是被告临猗县临晋一加一生活超市的经营者，该认可的事实与原告起诉的事实一致，故应对杨某某认可尚欠原告145000元的事实予以确认。
根据上述确认的证据和庭审查明的事实，本院确认以下
事实：被告杨某某与被告杨某某共同经营被告临猗县临晋一加一生活超市，工商登记经营者是被告杨某某。2016年1月17日被告杨某某向原告宋某某借款280000元，原告以转账方式向被告杨某某提供了260000元，交给被告杨某某现金20000元，被告杨某某得款后给原告出具了借条，被告临猗县临晋一加一生活超市为其提供担保，被告杨某某作为超市的经营者在借据上签名。借据载明：“借条，本人杨某某今日向宋宏力借款贰拾捌万元整（小写280000元）。友好借款不计利息。本人将于2016年2月7日前还款玖万元整，自2016年3月1日起每月3日前还款肆仟伍佰元整，还清为止。借款人：杨某某XXX（身份证号码）。担保人：临猗县临晋一加一生活超市加盖公章，杨某某XXX（身份证号码）1350100****（手机号码）2016年1月17日。”。之后被告杨某某至2016年12月按约定共计归还原告135000元，尚欠原告145000元不予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告借款280000元，在得到借款后给原告立写了借据，并约定了还款方式和时间，双方之间借贷关系明确，被告杨某某应按约定及时归还原告借款。被告杨某某借款后仅按约定归还原告部分借款，尚欠原告145000元，现原告主张被告杨某某归还剩余借款145000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告临猗县临晋一加一生活超市为被告杨某某借款提供担保，应承担保证责任，符合法律规定，应予支持。因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告临猗县临晋一加一生活超市应承担连带保证责任。对于原告主张要求被告承担逾期借款利息的请求，双方虽在借据上约定不支付利息，但被告在借据上明确约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，对原告主张的逾期借款利息，被告杨某某应从逾期还款之日即2017年1月1日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。至于原告主张被告杨某某与被告杨某某系夫妻关系，对借款亦有还款义务，但原告不能提供被告杨某某与被告杨某某系夫妻关系的有效证据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告宋某某借款145000元及逾期付款的利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算止还清之日）。由被告临猗县临晋一加一生活超市承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆 莹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第359号
原告：唐清。
被告：东坡区松江镇王桥村村民委员会。
法定代表人：邓姗，该村村民委员会代理主任。
原告唐清诉被告东坡区松江镇王桥村村民委员会（以下简称：王桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐清，被告王桥村委会法定代表人邓姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清诉称，原告承包被告村段机耕道维修工程，双方口头约定以被告8组维修机耕道协议为依据。原告于2012年4月2日动工，同年5月20日完工后经被告验收，其支付了原告工资款2万元，尚欠工资20500元。后经多次协商，被告拒绝给付余款，为维护打工者合法权益，特具状法院，请求判决被告支付拖欠的工资款20500元和原告追讨工资损失1920元，共计22420元；由被告承担诉讼费。
被告王桥村委会辩称，原告依照其与王桥村8组签订的合同在王桥村做了几个工程，其中6组工程原告背着村委会与6组结算并领取了270方的工程款，实际上后经核实只有173方，原告多收了21825元，且该工程质量不合格。村道也是6组的工程，工程完工后村委会与原告结算并向原告出具了收条，并当场支付了工程款20000元，余20500元应群众要求扣了原告多收的款。村委会已经付清工程款。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，约在2011年底，原告与被告王桥村8组签订《关于王桥8组保边协议》。协议约定：“…原告包工包料承包路基保边，按每立方米225元结算付款…工完钱毕…”。后原告与王桥村6组口头约定按照《关于王桥8组保边协议》承包6组组道路基保边工程。原告又与王桥村委会口头约定按照《关于王桥8组保边协议》承包村道路基保边工程。约在2012年4月20日，原告与王桥村6组组长等结算，付给原告工程款60750元。2012年5月26日，村道完工验收结算，王桥村委会主任向原告出具收条载明：“今收到唐青保边方数：180方大写：壹佰捌拾方单价：225元／每方王桥村委会邓姗2012年5月26日”。被告给付了人民币2万元。后被告拒绝按照原告的结算价付清余款。2012年12月25日，原告具状本院，请求判决被告支付拖欠的原告工资款20500元和原告追讨工资损失1920元，共计22420元；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的《关于王桥8组保边协议》1份、收条1份以及原告与被告的法定代表人当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案基本事实清楚，原告与被告之间的村道路基保边工程完工后进行了验收结算，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告应当履行支付工程款的义务。因此，对原告要求被告支付工程余款的请求应当依法支持。原告要求被告支付追讨工程款的损失，因原告与被告既无约定，同时原告在诉讼过程中没有证据证实，故对其该诉讼请求不予支持。关于被告主张村组工程为一个整体，被告有权抵扣王桥村6组多付的工程款的主张，因为查明的事实是原告与王桥村8组、原告与王桥村6组以及原告与被告之间是独立的合同关系，即不同的主体之间单独约定、单独验收结算付款，所以对被告的该主张不予支持。原告与王桥村6组之间的合同关系不属本案审理的范围，王桥村6组可另案主张权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告东坡区松江镇王桥村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告唐清工程款人民币20500元。
二、驳回原告唐清的其他诉讼请求。
本案受理费360元，由被告负担300元，原告负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 彭世春
审判员 龙跃明
审判员 沈志全
二〇一三年五月三十日
书记员 莫金伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终362号
上诉人（一审被告）：林峰，男，1981年9月28日出生，壮族，公司职员，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兰媚，女，1983年6月14日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
上诉人林峰因与被上诉人兰媚民间借贷纠纷一案，不服一审广西壮族自治区龙州县人民法院（2017）桂1423民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林峰及其委托诉讼代理人黎飞宇，被上诉人兰媚及其委托诉讼代理人凌梁珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林峰上诉请求：二审法院撤销一审龙州县人民法院（2017）桂1423民初20号民事判决。事实与理由：林峰与兰媚曾是恋人关系，兰媚通过利诱、胁迫林峰出具本案借条。林峰没有收到兰媚的借款15万元，也没有偿还兰媚借款3万元的事实。
被上诉人兰媚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告兰媚向一审法院起诉请求：判决被告林峰偿还其借款12万元。
一审法院认定事实：原告兰媚和被告林峰系同学关系，林峰婚后与兰媚发展为不正当的恋人关系。2011年12月17日林峰亲笔写一张借条给兰媚收执，借条内容为：“今借到兰媚人民币拾伍万元整（￥150000），期限为伍年，于2011年12月31日还叁万元，于2016年12月31日还拾万元。”
一审法院审理认为，双方当事人的争议焦点是：一、原告兰媚和被告林峰是否存在民间借贷关系；二、如双方存在借贷关系，借贷具体数额是多少。
一、关于原告兰媚和被告林峰是否存在民间借贷关系问题，一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，首先，原告兰媚为证明双方存在民间借贷关系，向法院提交了借条予以证明，根据一审法院对证据的认定，兰媚提供的借条具有证明效力，借条反映了兰媚主张的事实即林峰以做生意急需用钱为由，于2011年先后向兰媚借款10万元、5万元，共计15万元整，并出具一张借条，约定于2011年12月31日偿还3万元，于2016年12月31日偿还12万元的事实。兰媚已完成了举证责任，林峰提出异议，但没有提供证据加以反驳，故其提出的异议不成立，一审法院不予采纳，兰媚和林峰存在民间借贷关系，一审法院予以确认。
二、对于双方借款具体数额是多少的问题，一审法院认为，林峰向兰媚借款总计15万元，已偿还3万元。如一审法院对第一个争议焦点所做的评判，林峰向兰媚借款15万元，已有相关证据予以证实，一审法院予以确认。对于兰媚主张被告已偿还3万元，是对其不利的事实，一审法院予以认可。
综上所述，兰媚与林峰存在民间借贷关系，借条是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”借条对双方当事人均具有法律约束力。双方约定的还款期限届满后，林峰未按约定履行返还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。”，林峰的行为构成违约，兰媚请求林峰返还其借款12万元，合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：被告林峰于本判决生效之日起十日内向原告兰媚返还借款本金12万元。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告林峰负担。
根据上诉和答辩意见，上诉人林峰对一审法院认定事实的异议：认为一审法院遗漏查明兰媚借款的来源和其是否向林峰交付了15万元借款及林峰是否向兰媚偿还了借款3万元的事实。被上诉人兰媚对一审法院认定事实无异议。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院对当事人争议事实的分析与认定：因双方对一审法院已认定的事实无异议，本院予以确认。对林峰主张一审法院遗漏查明的事实，本院将综合全案证据在下文作出评判。
综合二审诉辩双方的分歧意见，双方当事人的争议焦点是：上诉人林峰和被上诉人兰媚之间是否存在借款15万元的民间借贷关系；林峰是否已偿还兰媚借款3万元；林峰是否应向兰媚偿还借款12万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。首先，林峰向兰媚出具的借条中载明“借到”15万元，表明林峰已经收到借款；其次，林峰出具借条如未收到借款，其既未向兰媚主张过实体权利请求撤销借条，也未向司法机关请求处理，有悖常理；再次，因双方是不正当恋人关系，日常生活中存在现金借款时不写借条，事后借款方自认借款数额的情形，符合生活常理；四是林峰主张借条是在兰媚胁迫下出具，但未能提供相应的报警记录等证据证实其受胁迫的情形，应承担举证不能的不利后果，故对其主张，本院不予采信。因此，林峰向兰媚借款并出具书面借条，是当事人的真实意思表示。兰媚自认林峰已归还3万元，系对其不利的陈述，且与借条约定的“2011年12月31日还叁万元”相吻合，本院予以采信。林峰未按其承诺的期限偿还剩余借款，理应承担相应的民事责任。因此，兰媚诉讼请求林峰归还剩余借款12万元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，林峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人林峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 农雄楼
审判员 梁丹杰
审判员 陆有帅
二〇一七年八月二十日
书记员 隆丽明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初831号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人叶雷，男，1995年10月13日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2014年12月8日因吸毒被宁夏回族自治区永宁县公安局行政罚款五百元。2015年3月25日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月25日刑满释放。2017年5月23日因吸毒被宁夏回族自治区永宁县公安局行政拘留20日。2017年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人叶雷犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人叶雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年5月17日凌晨，被告人叶雷在宁夏永宁县，容留丁某（1999年10月14日出生）、李某某（1999年10月8日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安机关抓获，叶雷、丁某、李某某的毒品尿检结果均呈”阳性”。
公诉机关认为，被告人叶雷容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。被告人叶雷系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了户籍证明、现场检测报告书等书证，辨认笔录，证人丁某、李某某等人的证言，被告人叶雷的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人叶雷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月17日凌晨，被告人叶雷在宁夏永宁县，容留丁某（1999年10月14日出生）、李某某（1999年10月8日出生）吸食甲基苯丙胺。后被公安机关抓获，经检测，叶雷、丁某、李某某的毒品尿检结果均呈”阳性”。
另查明，被告人叶雷于2015年3月25日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人叶雷在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，公安行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，社区戒毒决定书，现场检测报告书，户籍证明，出生医学证明，辨认笔录，证人李某某、丁某、马某某、叶某某的证言，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人叶雷的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶雷容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶雷犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人叶雷应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人叶雷曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人叶雷依法应从重处罚。被告人叶雷当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人叶雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 关保国
人民陪审员 李翠风
二〇一七年十月十九日
书 记 员 牛 娜
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2690号
上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司，住所地浙江省温州工业园区中兴路148号。
法定代表人：张国林，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：涂咸阳，总经理。
原审被告：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人：章庆乐，总经理。
原审被告：山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地。
法定代表人：章庆乐，董事长。
原审被告：山东拓博昊源化工有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地。
法定代表人：徐志权，董事长。
原审被告：山东博尔德化工有限公司，住所地山东省滕州市木石镇桥口村南（枣木高速北侧）。
法定代表人：徐瑞平，董事长。
原审被告：章庆乐。
上诉人浙江格林兰印染有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、山东博尔德化工有限公司、章庆乐金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第716号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江格林兰印染有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江格林兰印染有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年七月十三日
代书记员 郑婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初329号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈军，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市泰来县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审,2018年8月6日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月18日23时30分许，被告人陈军酒后驾驶辽AYXX**号绿色捷达小型轿车，由西向东行驶至沈阳市沈北新区人和街明珠路西200米路段时，与王某某驾驶的辽A7XX**号绿色宝马牌小型轿车发生交通事故。经鉴定：陈军血液中乙醇成分为272mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，王建军负事故的主要责任，陈军负事故的次要责任。
被告人陈军对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月六日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）神民初字第06607号
原告武验坊，又名武艳坊，女，汉族。
被告刘晓荣，男，汉族，。
原告武验坊与被告刘晓荣保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武验坊到庭参加了诉讼，被告刘晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武验坊诉称，2014年3月25日，在被告刘晓荣担保下借款人刘福平、郭彩宁向其借款70000元，并当场出具了条据一支。此后经原告多次催要，债务人刘福平与郭彩宁以各种理由推脱，近期借款人无法查找，故原告诉至本院请求被告承担保证责任偿还其借款本金70000元及利息（利息从2014年3月25日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），诉讼费用由被告刘晓荣负担。
原告武验坊向法庭提交了被告刘晓荣签名、捺印的借据一张，证明在被告刘晓荣的担保下借款人刘福平、郭彩宁向原告武验坊借款70000元的事实。
被告刘晓荣未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告为本案借款提供担保的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年3月25日在被告刘晓荣的担保下借款人刘福平、郭彩宁向原告武验坊借款70000元，未约定借款期限及利息，由借款人及被告出具了借款单一支。借款后，原告于2014年5月向借款人及被告索要借款，至诉前借款人给付了原告2990元，被告刘晓荣给付了原告1500元，后借款人及被告再未偿还借款，现原告诉至本院要求被告作为保证人承担偿还借款的连带责任。
本院认为，在被告刘晓荣担保的情况下，借款人刘福平、郭彩宁向原告武验坊借款，原、被告双方明确约定被告对该笔借款承担连带责任，根据法律有关规定，原、被告之间形成了保证合同关系，故原告要求被告刘晓荣偿还借款的请求合理合法；原告武验坊当庭自认经其催要，借款人及被告给付了其4490元，因原告提供的证据双方无利息约定，故该款应认定为偿还的本金，则本案剩余本金应为65510元。另原告诉请被告承担借款70000元从2014年3月25日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算的利息，也因无利息约定的证据故本院不予支持；但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定“公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故从原告本案诉讼后可参照银行同类贷款的利率计息。被告刘晓荣未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓荣于本判决生效之日起三日内偿还原告武验坊借款本金65510元及利息（利息从2014年8月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告刘晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初106号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人苏敏,男,1987年08月02日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），现住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]132号起诉书指控，2018年5月9日晚，被告人苏敏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿酉阳县翠屏山大道往城南方向行驶，行驶至酉州商业城路段时，与同方向骑自行车的黄某发生刮撞，致使人员受伤的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，苏敏的静脉血液中乙醇含量为197.3mg/100ml。经酉阳县公安局交巡警大队认定，苏敏在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人苏敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏敏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人苏敏拘役二个月，并处罚金3000元。
被告人苏敏对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院认为，被告人苏敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人苏敏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人苏敏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年六月七日
书记员 冯玉蓉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1016号
原告福建省惠建发建设工程有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市水口联和青塘村排连铺江南御都D栋2层14、15、16号商铺。
负责人刘向东。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告梁君好，男，汉族，身份证住址：湖北省天门市。
委托代理人袁立鹏，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
原告福建省惠建发建设工程有限公司惠州分公司与被告梁君好劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年6月3日。
原告主张及证据：被告不属于原告处的工人。
被告答辩意见及证据：2014年6月3日入职原告在博罗县某某镇华龙中心城工地工作，担任木工。
法院认定及理由：原告认为被告不属于原告处的工人，但未向劳动争议仲裁部门申请仲裁；在博罗县人力资源和社会保障局作出工伤认定后，既未申请行政复议，亦未向法院起诉，本院对被告陈述于2014年6月3日入职予以采信。
二、工作补偿待遇标准：3927元／月。
三、办理社会保险的时间和险种：无。
四、受伤时间：2014年10月27日。
五、医疗终结期时间：2015年4月27日。
六、工作认定情况：享受工伤待遇。
七、伤残等级鉴定时间：2015年8月27日。
八、伤残等级：劳动功能障碍玖级。
九、申请劳动仲裁时间：2015年11月4日。
九、仲裁请求：1、请求裁决被申请人（原告）向申请人支付工伤待遇共三项。2、一次性伤残补助金51840元。3、一次性就业补助金46080元。4、一次性医疗补助金11520元。5、请求被申请人支付停工留薪期工资34560元。6、请求被申请人向申请人支付第二次手术费7000元。7、请求被申请人支付伤残鉴定费300元、交通费500元。8、住院生活补助费5100元。9、陪护人员陪护费2550元和营养费5000元。
十、仲裁结果：一、由被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2014年10月27日至2015年4月27日停工留薪期工资23562元、一次性伤残补助金35343元、一次性伤残就业补助金31416元、一次性工伤医疗补助金7854元、护理费2040元、鉴定费300元，合计100515元；扣除申请人借支2000元，被申请人仍需支付申请人98515元。二、驳回申请人其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：判决原告不须支付被告2014年10月27日至2015年4月27日停工留薪期工资23562元、一次性伤残补助金35343元、一次性伤残就业补助金31416元、一次性工伤医疗补助金7854元、护理费2040元、鉴定费300元。
十二、需要说明的问题：被告两次住院共17天；住院期间由其妻子杨文娟护理；被告确认向原告借支生活费2000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2014年6月3日入职原告处工作，双方劳动关系自用工之日起建立，受法律保护。
关于被告工伤待遇问题。被告在工作中受到事故伤害被认定为工伤及被鉴定为伤残玖级，依法应当享受相应工伤待遇。因被告发生工伤事故时，原告未依法为被告参缴工伤保险，依照《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款规定，被告的工伤保险待遇应由原告承担支付责任。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金为双方解除或终止劳动关系方可享受的待遇，被告于2015年11月4日提起仲裁请求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，视为被告提出与原告终止劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条规定，原告应支付被告2014年10月27日至2015年4月27日六个月停工留薪期工资、九个月本人工资的一次性伤残补助金、八个月本人工资的一次性伤残就业补助金、二个月本人工资的一次性工伤医疗补助金。由于双方均不能举证工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，被告月工资标准参照其受伤前上年度（2013年）统筹地区在岗职工平均工资3927元／月计算。综上，原告应支付被告2014年1O月27日至2015年4月27日停工留薪期工资23562元（3927元／月×6个月）、一次性伤残补助金35343元（3927元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金31416元（3927元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金7854元（3927元／月×2个月），三项合计人民币98175元。
关于护理费。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款：“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”的规定，原告应支付被告护理人员护理费。护理人员护理费标准参照120元／天计算为2040元（120元／天×17天）。
关于鉴定费问题。被告进行劳动能力鉴定垫付鉴定费300元，有票据为证，本院予以支持。
对生活补助费、营养费、交通费、手术费问题，由于双方均未就该具体裁判项起诉，视为认为该裁判项。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条第一款、《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，判决如下：
原告福建省惠建发建设工程有限公司惠州分公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付2014年10月27日至2015年4月27日停工留薪期工资23562元、一次性伤残补助金35343元、一次性伤残就业补助金31416元、一次性工伤医疗补助金7854元、护理费2040元、鉴定费300元，合计100515元给被告梁君好；扣除借支的2000元，原告仍需支付被告98515元。
本案属劳动争议案件，免收受理费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年四月十日
书记员 李 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第526号
原告：黄德兄。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林吕曙。
被告：黄德备。
原告黄德兄诉被告林吕曙、黄德备民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告黄德兄的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告林吕曙、黄德备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德兄起诉称：2014年8月25日，被告林吕曙因需要资金，向原告黄德兄借款54万元。原告通过汇款方式支付给被告林吕曙54万元，被告林吕曙向原告出具借据一份，被告黄德备自愿为该借款提供担保，承担连带偿还责任。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告林吕曙偿还原告借款54万元并支付利息（自2014年8月26日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告黄德备对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄德兄在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告借款及担保的事实；4.银行汇款凭证，用于证明原告交付借款的事实。
被告林吕曙、黄德备均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林吕曙曾向原告黄德兄借款54万元。原告于2014年8月23日向被告林吕曙指定的黄定耙名下的银行账户转账54万元。2014年8月25日，被告林吕曙、黄德备与原告黄德兄共同签订借款借据一份，各方约定：1、被告林吕曙向原告借款54万元，该款汇入黄定耙名下的中国工商银行账号为62×××98的账户；2、借款期限为90日，自2014年8月25日起至2014年11月25日止；3、借款月利率为1.8%；4、被告黄德备对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款履行期限本息还清止。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告林吕曙欠原告黄德兄借款54万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林吕曙偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定保证期间自借款之日起至借款履行期限本息还清止，属约定不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，本案借款保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄德备作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林吕曙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林吕曙于本判决生效后十日内偿还黄德兄借款54万元并支付利息（自2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、黄德备对上述款项承担连带保证责任。黄德备在承担保证责任后，有权向林吕曙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由林吕曙、黄德备共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年六月三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2018）浙1082刑初312号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人包元伟，男，1979年3月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月13日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人包元伟犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2018年2月5日19时许，被告人包元伟驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从临海市小芝镇碧水湾出发驶往大来岙村家中，途径乌石头村时发生单方事故。事故发生后被告人包元伟致电前妻周某和，周某和到现场后报警，民警到达后周某和自称是该车驾驶员。带回桃渚交警队后，被告人包元伟如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人包元伟血液中检测出乙醇成分，含量为209mg/100mg。
公诉机关认为被告人包元伟具有坦白的处罚情节，建议判处被告人包元伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人包元伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包元伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包元伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱开苗
二〇一八年四月二十日
代理书记员 程 娅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终458号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路与中原路交叉口北。
代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑平善，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：曹玉保，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：刘九粉，女，1976年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人桑平善、曹玉保、刘九粉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人平安财险濮阳支公司的委托代理人陈立华、被上诉人曹玉保、六九粉到庭参加诉讼，桑平善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月18日19时10分许，曹玉保驾驶小型轿车沿濮阳县解放路由南向北行驶到南环路口南时，与前方同向行驶的桑平善所骑的电动三轮车追尾相撞，造成桑平善受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，桑平善当天被送往濮阳市仁济医院门诊治疗，花费1902.92元，后又转入濮阳市中医院住院治疗，于2015年5月13日出院，共住院25天，诊断为：1、左内踝骨折。2、肋骨骨折。3、腰1横突骨折。4、头皮裂伤。5、多发软组织损伤。花费医疗费16359.13元，共计18262.05元。诊断证明记载：住�期间两人护理。刘九粉给桑平善现金7500元，包含在桑平善诉求中。桑平善提交2015年5月13日濮阳市胜利路健民大药店发票，证明内容：购买轮椅一辆，花费388元。2015年5月13日濮阳县公安局交警大队，做出道路交通事故认定书，认定曹玉保负事故的全部责任，桑平善无责任。小型轿车登记车主刘九粉，车辆在平安财险濮阳支公司投保交强险和限额300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。桑平善诉前单方委托，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2015年9月8日对桑平善作出司法鉴定意见书，鉴定意见：桑平善左内踝骨折术后被评为10级伤残，桑平善交付鉴定费700元。本案审理中平安财险濮阳支公司申请重新鉴定，原审法院依法委托，2015年11月6日郑州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人桑平善左下肢伤残等级为十级。鉴定费700元系桑平善�纳，桑平善请求鉴定费均应由平安财险濮阳支公司负担。2015年5月18日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告上海永久牌三轮电动车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，作出了濮正鉴（2015）C294号评估报告书，确认该车估损价值为940元，桑平善交鉴定费100元。桑平善提交证明，证明内容：桑平善城中村，土地被征用，无耕地。桑平善为农业户口，桑平善提交服饰店证明，证明内容：桑平善护理人长女桑文娟，儿媳王秀敏，在该店上班，因护理桑平善有误工费。
原审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，双方当事人未提出异议，依法予以采信。桑平善损失应由实际侵权人曹玉保承担赔偿责任，平安财险濮阳支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分按照曹玉保承担事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。桑平善诉求医疗费18262.05元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；诉求轮椅费400元，无医嘱支持，依法不予确认；诉求护理费3900.27元（28472元÷365天25天2人），桑平善按两人计算护理费，与诊断证明记载相符，依据河南省2014年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，结合住院25天，依法予以确认；诉求住院伙食补助费应为750元（30元／天25天）；诉求营养费应为250元（10元／天25天）；诉求伤残赔偿金46343.75元（24391.45元19年10%），其提交证据证明家住在城中村，提交了相关证据，要求按河南省2014年城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算，依据其十级伤残情况，依法予以确认；诉求鉴定费700元，提交了鉴定费专用票据，依法予以确认；诉求交通费应为250元（10元／天25天）；诉求重新鉴定费700元，平安财险濮阳支公司认可，有鉴定机构票据，依法予以确认；诉求重新鉴定交通费800元偏高，依据不足，认定300元；诉求精神抚慰金5000元，结合其伤残级别及责任，依法认定；诉求车损940元、评估费100元，提交了评估报告书、评估费票据，依法予以确认。以上医疗费18262.05元、住院伙食补助费750元、营养费250元、护理费3900.27元、伤残赔偿金46343.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、重新鉴定费700元、重新鉴定交通费300元、车损940元、评估费100元、交通费250元，共计77496元扣除刘九粉已付款7500元，剩余69996元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、平安财险濮阳支公司赔偿桑平善医疗费等共计69996元；二、平安财险濮阳支公司直接支付刘九粉7500元；三、驳回桑平善的其他诉讼请求。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1729元，由桑平善负担20元，曹玉保负担1709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：原审判决所依据的鉴定报告认定事实不清。该鉴定报告没有考虑“三大关节系数”，认定桑平善构成十级伤残，违背《道路交通事故受伤人员伤残�定》的标准和司法精神。原审判决依据该鉴定报告计算桑平善的残疾赔偿金和精神抚慰金错误。请求撤销原审判决，依法改判。
桑平善未到庭，但庭后提交答辩状意见为：桑平善两次鉴定都构成十级伤残，原审判决认定残疾赔偿金和精神抚慰金合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
曹玉保同意平安财险濮阳支公司的意见。
刘九粉答辩意见为：对原审判决没有意见，但诉讼费不应由曹玉保承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：郑州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，是经平安财险濮阳支公司的申请，原审法院依法对外委托鉴定机构作出的。平安财险濮阳支公司对该鉴定意见书有异议，但其没有提供充分相反证据和理由推翻该鉴定意见书，原审判决依法采信该鉴定书，符合法律规定。经鉴定，桑平善构成十级伤残，原审判决据此认定其残疾赔偿金及精神抚慰金，并无不当。平安财险濮阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年四月十�
代理书记员 魏 营
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1300号
申请执行人关莉，女，住长春市朝阳区
被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司，住所地长春市朝阳区
申请执行人关莉与被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司股东知情权纠纷执行一案，因被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司暂时不配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人关莉发现被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司配合执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李洪涛
执行员 李长顺
二〇一六年四月十日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1300号申请执行人关莉，女，住长春市朝阳区被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司，住所地长春市朝阳区申请执行人关莉与被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司股东知情权纠纷执行一案，因被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司暂时不配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第924号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人关莉发现被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司配合执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李洪涛执行员 李长顺二〇一六年四月十日书记员 王世刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初226号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人关天夫，男，1983年10月26日生，大专文化，住大庆市让胡路区。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年7月9日本院决定对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人关天夫犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员柳玉才独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、白晶出庭支持公诉，被告人关天夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年4月23日22时08分许，被告人关天夫饮酒后驾驶大众速腾轿车（黑Ｅ×××××号）沿萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，关天夫乙醇含量检测结果为101mg/100ml、98mg/100ml，随后关天夫被民警带至大庆市中医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，关天夫血液中乙醇含量为97.4mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
被告人关天夫当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过、发破案经过；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人杨某1证言；被告人关天夫的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关天夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人关天夫归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人关天夫从轻处罚。鉴于被告人关天夫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人关天夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应年交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01233号
原告武某某，男。
被告梅某，男。
被告武某某，男。
本院在审理原告武某某与被告武某某、梅某民间借贷纠纷一案过程中，原告武某某以两被告已经归还借款为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某承担。
审判员 李 金 芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 叱干亚婷
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彬民初字第01233号原告武某某，男。被告梅某，男。被告武某某，男。本院在审理原告武某某与被告武某某、梅某民间借贷纠纷一案过程中，原告武某某以两被告已经归还借款为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某承担。审判员 李 金 芳二〇一五年八月二十四日书记员 叱干亚婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初1号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人杨光明,男，1976年9月16日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2011年1月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，2015年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月31被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
被告人王世洪（绰号：新红妹），男，1972年4月22日出生，汉族，文盲，无业，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，1996年7月5日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月31被逮捕。2017年8月9日经秀山县人民检察院决定，由秀山县公安局监视居住。经本院决定，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
被告人黄修文,男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月31被取保候审。经本院决定，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人杨光明、王世洪犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被告人黄修文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉。被告人杨光明、王世洪、黄修文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月31日晚，被告人杨光明、黄修文与覃某（另案处理）驾驶车辆在秀山县涌洞乡小地名“琵琶湾”一采石场，用工具将采石场一台变压器拆散、破坏后盗窃变压器内铜100余斤。2017年4月2日，杨光明、黄修文等人以1700元将盗窃来的铜卖至贵州省岑巩县张某处。经鉴定，被盗变压器的损失金额为8100元。
2.2017年4月9日晚，被告人杨光明、王世洪与覃某驾驶车辆在秀山县乌杨街道贵图村某采石场。用工具将采石场一台变压器拆散、破坏后盗窃变压器内铜300余斤，并于次日凌晨将盗窃来的铜以5000余元卖至贵州省岑巩县张某处。经鉴定，被盗铜的市场回收单价为18元1斤。
3.2017年4月23日晚，被告人杨光明、王世洪驾驶车辆在秀山县乌杨街道贵图村某采石场。两人用工具拆散、破坏变压器正准备盗窃变压器内铜时被人发现，后两人开车逃离现场。经鉴定，被盗变压器的损失金额为10000元。
4.2016年11月28日晚，被告人杨光明伙同黄某（已判刑）以请医生上门看病的借口将秀山县平凯街道的李某1骗出家中，在李某1医生出门看病期间，被告人杨光明潜入李某1家中，将李某1放在卧室柜子里蒸汽锅内的现金盗走。随后，杨光明分给黄某赃款3000元。
2017年4月24日，被告人杨光明、王世洪被抓获归案。2017年5月4日，被告人黄修文被抓获归案。
上述事实，被告人杨光明、王世洪、黄修文在开庭审理过程中均无异议。并有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、释放通知书、逮捕证、拘留证；证人张某、池某、袁某、杨某1、刘某、杨某2、宋某、邹某、晏某、沈某、李某2、张某、黄某等人的证言；被害人田某、肖某1、肖某2、李某1等人的证言；辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定文书、秀山县价格认证中心鉴定意见、秀山县公安局技侦数据情况说明；到案经过；户籍证明；刑事判决书；被告人杨光明、王世洪、黄修文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光明、王世洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。被告人黄修文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨光明、王世洪、黄修文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨光明、王世洪、黄修文作用相当，不分主从，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨光明、王世洪一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨光明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨光明、王世洪、黄修文归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2019年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年7月20日止（已扣除被羁押的108日）；罚金限判决生效后十日内缴纳]
三、被告人黄修文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年8月8日止。（已扣除被羁押的28日）]
四、对被告人的违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 陶军霖
人民陪审员 糜良政
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李庆松
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执637号
申请执行人：姚菊莲。
被执行人：向建长。
被执行人：戴英。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：怀化市鹤城区迎丰西路195号。
本院在执行申请执行人姚菊莲与被执行人向建长、戴英、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，被执行人向建长、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司已经履行完毕，被执行人向建长暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 舒武明
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初87号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人李志勇，男，1993年8月9日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2018]104号起诉书指控，2017年8月10日0时许，被告人李志勇饮酒后驾驶牌号为渝X**黑色丰田牌轿车搭载刘某某、陈某某等人途经重庆市武隆区XX镇XX酒店路段时，与汪某驾驶的渝Y**出租车发生交通事故，导致汪某受伤，车辆受损的交通事故。交警到达事故现场后未找到李志勇，后民警通过电话通知李志勇到交巡警支队仙女山大队接受调查。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人李志勇静脉血中乙醇含量为128.1mg/100ml。武隆区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，李志勇负此次交通事故的全部责任。2017年8月24日,被告人李志勇与被害人汪某达成和解协议并赔偿损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李志勇的行为构成危险驾驶罪。李志勇具有发生交通事故、载人驾驶、肇事逃逸酌定从重处罚情节，同时具有坦白、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人李志勇拘役一个月，并处罚金三千元。被告人李志勇对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被�人李志勇认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖中宏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保450号
申请人:山东远大特材科技股份有限公司，位于山东省德州市齐河县。
法定代表人：曹衍学，董事长。
被执行人：许昌华阳传动轴有限公司，位于河南省。
申请人山东远大特材科技股份有限公司与被执行人许昌华阳传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保456号民事裁定书，冻结被执行人许昌华阳传动轴有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许昌华阳传动轴有限公司的银行存款5万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年七月十四日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保450号申请人:山东远大特材科技股份有限公司，位于山东省德州市齐河县。法定代表人：曹衍学，董事长。被执行人：许昌华阳传动轴有限公司，位于河南省。申请人山东远大特材科技股份有限公司与被执行人许昌华阳传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保456号民事裁定书，冻结被执行人许昌华阳传动轴有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许昌华阳传动轴有限公司的银行存款5万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年七月十四日书记员  刘磊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初49号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄训祥，男，1971年2月28日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，务农，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被织金县人民法院判处拘役五个月，于2016年8月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月15日被织金县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人黄训祥犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人黄训祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年12月14日，被告人黄训祥在织金县化起镇化起村二组的家中贩卖了1包毒品海洛因给张某。张某在黄训祥家中吸食了部分其向黄训祥购买的毒品海洛因。随后公安人员在黄训祥家中将黄训祥与张某抓获，缴获其张某吸食剩下的毒品海洛因可疑物，并扣押被告人黄训祥用于联系作案的金色杂牌手机一部。经称量，张某吸食剩下的毒品海洛因可疑物净重为0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄训祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、鉴定证书、毒品收据、鉴定意见通知书、通话清单、刑事照片、情况说明、证明、现场检测报告书、贵州省织金县公安局织县公龙行罚决字[2017]3556号行政处罚决定书、贵州省织金县人民法院（2016）黔0524刑初155号刑事判决书、贵州省毕节市织金县看守所[2016]第107号刑满释放证明书，证人张某的证言，被告人黄训祥的供述与辩解，辨认笔录及照片，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1840号鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄训祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黄训祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人黄训祥被公安机关扣押的金色杂牌手机一部，属作案工具，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄训祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人黄训祥被公安机关扣押的金色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡丽君
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初290号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人周枫，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月28日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年2月4日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人周枫犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人周枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月27日22时45分许，被告人周枫醉酒后驾驶白蓝色金杯牌小型普通客车，行驶至沈阳市沈北新区金星街贵州路路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，周枫静脉血中检出酒精成分，其含量为120mg/100ml。
被告人周枫对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周枫危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周枫犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初55号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，汉族。
被告人王某，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月25日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉﹝2018﹞49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院检察员张甲良、高赛赛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、被告人王某及其辩护人孔凡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年10月31日22时许，在滨州市沾化区中海精细化工有限公司厂区内卸油台西侧，被告人王某与被害人程某因卸油顺序问题发生争执后厮打到一起。在厮打过程中，王某用拳头将程某左眼处捶伤。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某经电话传唤主动到案，如实供述了故意伤害程某的犯罪事实。
公诉机关对起诉指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人程某请求法庭依法追究被告人王某的刑事责任，判令被告人赔偿各项损失20万元。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，表示依法赔偿被害人的合理损失。
辩护人孔凡磊的辩护意见是：被告人王某系激情犯罪，有自首情节，且自愿认罪、悔罪，愿意积极赔偿被告人的合法损失，请求对被告人依法从轻处罚，并适用缓刑。
经依法审理查明，2017年10月31日22时许，在滨州市沾化区中海精细化工有限公司厂区内卸油台西侧，被告人王某与被害人程某因卸油顺序问题发生争执后厮打到一起。在厮打过程中，王某用拳头将程某左眼处捶伤。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某经电话传唤主动到案，如实供述了故意伤害程某的犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某交来赔偿保证金。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节；且本案是由民间矛盾激化引发，被告人王某积极缴纳赔偿保证金，虽未取得被害人谅解,亦可从轻处罚。根据被告人王某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人程某提供证据证明其系山东中海化工集团有限公司职工且受伤害前一年月均工资9092.57元，误工期间月均公积金562元及月均养老保险金1339.65元单位均予停缴，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合程某诊断病情，本院酌定附带民事诉讼原告人程某为1人护理20天、误工时间为90天。关于附带民事诉讼原告人护理费损失计算标准。原告未提供证据证实护理人员身份及损失，根据其系山东中海化工集团有限公司职工实际情况及户籍性质，本院认为按照2017年山东省城镇居民日误工损失标准100.79元/天计算其护理费较为合理。根据附带民事诉讼原告人就医及往返情况，酌定交通费1500元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人程某各项损失共计43119.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨寿河
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴芳芳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初312号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人葛庆山，男，汉族，1964年3月9日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年7月5日被再次取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人葛庆山犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人葛庆山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2018年4月8日15时许，被告人葛庆山酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿肥城市安桃路由西向东行驶至济微路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人葛庆山上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.1mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人葛庆山在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]040634号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（8）葛庆山驾驶证、车辆信息说明；（9）证明一份；（10）被告人葛庆山全省常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛庆山明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛庆山归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛庆山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1852号
罪犯黎海强，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地海南省三亚市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）湛中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人黎海强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎海强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年10月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎海强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎海强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00800号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英�女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胡格景贵，男，1968年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇。
被告春梅，女，1968年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡格景贵、春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告胡格景贵、春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年8月13日，胡格景贵、春梅与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款39200用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率14.68%，月还款金额1568.43元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而胡格景贵、春梅未按时足额履行还款义务。截止2014年12月4日，尚欠借款本金35933.33元、利息4395.78元、逾期罚息1887.73元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、胡格景贵、春梅立即返还借款本金35933.33元，支付截止2014年12月4日的利息4395.78元、逾期罚息1887.73元；3、支付自2014年12月4日起至结清借款之日止的利息、逾期利息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对胡格景贵、春梅的债权范围内优先受偿。
被告胡格景贵、春梅未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与胡格景贵（借款人／抵押人、乙方）、春梅（共同借款人）签订《�车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向乌兰浩特联舰汽车贸易有限公司购买Z300品牌的汽车一辆，贷款金额为39200元、期限36个月、年利率14.68%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1568.43元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗�以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在胡格景贵名下的车牌号码为蒙FBxx**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后胡格景贵、春梅未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因胡格景贵、春梅下落不明，本院于2015年5月7日向胡格景贵、春梅公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年5月7日，胡格景贵、春梅尚欠汽车金融公司本金35933.33元、利息5661.23元，罚息2858.97元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、还款明细，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与胡格景贵、春梅签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向胡格景贵、春梅发放了贷款，胡格景贵、春梅未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向胡格景贵、春梅发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年5月7日。《汽车抵押贷款合同》解除后，胡格景贵、春梅应当返还尚欠借款本金35933.33元，支付截止2015年5月7日的利息5661.23元、罚息2858.97元，并支付自2015年5月11日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。胡格景贵自愿提供登记在其名下的蒙FBxx**的小型普通客车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告胡格景贵、春梅签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月7日解除；
二、被告胡格景贵、春梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金35933.33元；
三、被告胡格景贵、春梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年5月7日的利息5661.23�、罚息2858.97元；
四、被告胡格景贵、春梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年5月11日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告胡格景贵、春梅不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在胡格景贵名下的蒙FBxx**的小型普通客车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元、公告费800元，合计1654元，由被告胡格景贵、春梅负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告胡格景贵、春梅在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 曹磊
人民陪审员 张畅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初163号
原告：龙口市北马镇南仲家村民委员会。
法定代表人：仲昭思，任村委主任。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人张杰，山东乾元律师事务所律师。
被告霍锡盈，男，1974年9月11日生，汉族，住龙口市。
被告仲崇健，男，1970年11月24日生，汉族，住龙口市。
原告龙口市北马镇南仲家村民委员会与被告霍锡盈、仲崇健排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市北马镇南仲家村民委员会法定代表人仲昭思及委托诉讼代理人王鹏飞、被告仲崇健到庭参加了诉讼。被告霍锡盈经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙口市北马镇南仲家村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止妨碍，腾退涉案房屋给原告，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原告与被告霍锡盈签订房屋买卖合同，以50000元的价格，将原告所有的位于龙口市北马镇南仲家村中心大道南，原村委房屋共三排九间卖与被告霍锡盈，后霍锡盈称于2013年7月31日又将该房转让给了被告仲崇健，2016年6月27日，龙口市人民法院作出（2016）鲁0681民初71号民事判决书，判决原告与被告霍锡盈签订的房屋买卖合同无效，该判决已发生法律效力。合同无效，涉案房屋应归还给原告，但经原告多次与被告协商未果，特诉请法院查明事实，依法判如所请。
被告霍锡盈未到庭也未答辩。
被告仲崇健辩称，2013年7月31日，霍锡盈因买房后与邻居发生矛盾，便要求退房退款，因为当时霍锡盈交的房款已用于修路，村里拿不出钱来，当时我任村委主任，会计让我买下，我便从家里拿了50000元给了霍锡盈，买下该房，会计让霍锡盈将村委开的收房款单据交给了我，不再另开单据，我买下该房后，将该房进行了装修及改造，现村委要求退房是因为该房现在已升值，退房可以，但必须给我30万元的补偿。
双方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告仲崇健提交的以霍锡盈名义开具的收款收据，该收据原告说明确实收到霍锡盈所交房款50000元，从收据上看合同的相对方是霍锡盈，而不是仲崇健。从原告质证内容可以认定该收据是真实的，因此本院予以认定。对被告仲崇健提交的村两委会议记录，因会议记录应是连惯的，且应保存在村委，但在被告仲崇健手里是不合情理的，仲崇健对此又提供不出其来源的合法性，因此，本院对该会议记录来源的合法性及真实性不予认定。
综上，本院能够认定的事实如下：2013年7月5日，被告霍锡盈与原告龙口市北马镇南仲家村民委员会签订了《房屋买卖合同》，原告将其原村委的旧房三排九间（每排三间）以50000元的价格卖给被告霍锡盈，并由原告为被告霍锡盈出具收据一张。2013年7月31日，被告霍锡盈又与时任村委主任的被告仲崇健签订了《房屋买卖合同》，将涉案房屋以50000元的价格转卖给了被告仲崇健，双方合同已履行完毕。涉案房屋由仲崇健管理和使用，并对涉案房屋进行了修缮，安装了地下水管。庭审中现任村委主任称，2014年11月20日才知道仲崇健管理和使用涉案房屋。2016年原告向本院起诉称二被告是恶意串通，要求确认原、被告签订的合同无效，涉案房屋归原告所有。2016年6月27日，本院以被告霍锡盈非本集体经济组织成员为由，以（2016）鲁0681民初71号民事判决书判决：原告与被告霍锡盈2013年7月5日所签订的房屋买卖合同无效，驳回原告的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，原告据此判决向本院起诉本案。
另查明，涉案房屋系集体房产证。
本案争执的焦点问题如下；1、被告仲崇健主体资格是否适格。2、（2016）鲁0681民初71号民事判决书判决的精神是什么？
关于第1个焦点问题，原告认为，现涉案房屋由被告仲崇健管理和使用，妨碍了原告对涉案房屋行使所有权，因此原告起诉被告仲崇健主体资格适格。被告仲崇健认为，我是从霍锡盈处购买的涉案房屋并进行了修缮、改造，原告因该房升值想要回涉案房屋，但必须给30万元的补偿。本院认为，涉案房屋的取得，是二被告之间发生的买卖，且村委也是知情的，根据合同的相对性，原告起诉被告仲崇健是主体资格不适格。
关于第2个焦点问题，原告认为该判决既然判决了原告与被告霍锡盈之间的合同已无效，该合同自始没有法律效力，霍锡盈将涉案房屋又转让给被告仲崇健是无权处分，合同无效，涉案房屋当然应归还给原告，原告可以将购房款50000元返还给霍锡盈，被告仲崇健对房屋进行修缮、改造应是其与霍锡盈之间的事情与原告无关。被告仲崇健认为，对房屋进行了修缮、改造并且现房屋已升值，因此不给予30万元补偿是不能倒房的。本院认为，（2016）鲁0681民初第71号民事判决只是判决了原告与被告霍锡盈2013年7月5号签订的房屋买卖合同无效，但对霍锡盈与被告仲崇健签订的房屋买卖合同未予以判决，且判决中也阐明了原告主张的二被告之间存在恶意串通行为，无证据支持，同时该判决也未判决涉案房屋归原告所有。综观该判决，一个精神就是因被告霍锡盈不是本集体经济组织成员而判决原告与被告霍锡盈之间2013年7月5日签订的房屋买卖合同无效，同时认为二被告之间是否存在恶意串通行为原告无证据证明，对被告仲崇健取得房屋的效力未做出判决。
综上所述，本院认为，涉案房屋已由被告霍锡盈转卖给被告仲崇健，且现涉案房屋由仲崇健管理和使用，（2016）鲁0681民初71号民事判决并未判决仲崇健取得该房屋为非法取得，原告与被告仲崇健之间也不是合同的相对人，原告与被告霍锡盈之间的合同无效，并不一定导致二被告之间的合同无效，因此，根据合同相对性原则，原告在未确权该房屋的归属情况下，诉求二被告停止妨碍，退腾涉案房屋，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙口市北马镇南仲家村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龙口市北马镇南仲家村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 栾惠云
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行初字第00010号
原告：江忠楼，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市工商行政和质量技术监督管理局。住所地：安庆市宜秀区。
法定代表人：张黎明，该局局长。
委托代理人：陶永生，该局副局长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
第三人：陈诚，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告江忠楼诉被告安庆市工商行政和质量技术监督管理局以及第三人陈诚工商行政管理一案中，原告江忠楼于2015年8月12日向本院提出撤回对被告安庆市工商行政管理局的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告江忠楼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江忠楼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江忠楼负担。
审 判 长 万长庆
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 杨武进
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初62号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人蔡永，男，1971年2月10日出生，满族，初中文化，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被秦皇岛市公安局刑事拘留（因病未羁押），同年2月28日被该局取保候审，于2018�3月30日被山海关区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】48号起诉书指控被告人蔡永犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人蔡永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年2月15日16时49分左右，蔡永驾驶牌号为×××的小型轿车行至山海关边墙子检查站，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。2018年2月23日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（2018）酒鉴字第0070号鉴定意见：蔡永血液酒精浓度为124.6mg/100ml。
被告人蔡永对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年2月15日16时49分左右，蔡永醉酒驾驶牌号为×××的小型轿车被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定，蔡永血液酒精浓度为124.6mg/100ml。被告人蔡永血液中的酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人蔡永于2013年因饮酒后驾车被暂扣驾驶证六个月。
以上事实有被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人蔡永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人蔡永在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人蔡永的刑事责任。被告人蔡永于2013年因饮酒后驾车被暂扣驾驶证六个月，依法予以从重处罚；被告人蔡永到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人蔡永的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人蔡永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李颖
人民陪审员齐艳华
人民陪审员梁冰
二〇一八年五月二十一日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初62号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人蔡永，男，1971年2月10日出生，满族，初中文化，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被秦皇岛市公安局刑事拘留（因病未羁押），同年2月28日被该局取保候审，于2018�3月30日被山海关区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】48号起诉书指控被告人蔡永犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人蔡永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年2月15日16时49分左右，蔡永驾驶牌号为×××的小型轿车行至山海关边墙子检查站，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。2018年2月23日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（2018）酒鉴字第0070号鉴定意见：蔡永血液酒精浓度为124.6mg/100ml。被告人蔡永对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年2月15日16时49分左右，蔡永醉酒驾驶牌号为×××的小型轿车被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定，蔡永血液酒精浓度为124.6mg/100ml。被告人蔡永血液中的酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。另查明，被告人蔡永于2013年因饮酒后驾车被暂扣驾驶证六个月。以上事实有被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人蔡永的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院�为，被告人蔡永在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人蔡永的刑事责任。被告人蔡永于2013年因饮酒后驾车被暂扣驾驶证六个月，依法予以从重处罚；被告人蔡永到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人蔡永的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人蔡永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李颖人民陪审员齐艳华人民陪审员梁冰二〇一八年五月二十一日书记员李汉超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初31号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨四毛，男，1970年1月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月22日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2018）30号起诉书指控：2017年5月5日上午，被告人杨四毛到秀山土家族苗族自治县梅江镇关田村用枪吓鸟，后杨四毛到该村长山组买水时被秀山土家族苗族自治县公安局民警查获。经鉴定，从杨四毛处查获的枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人杨四毛的行为已构成非法持有枪支罪，建议对被告人杨四毛判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人杨四毛对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨四毛违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨四毛犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人杨四毛归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨四毛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年二月十二日
书记员 李庆松
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3999号
原告福建南安市玉狼鞋业有限公司，住所地南安市美林玉叶村，组织机构代码74384111-8。
法定代表人傅亚州，该公司总经理。
委托代理人傅志向、傅亚晓，该公司员工。
被告蔡进兴，男，1972年7月7日出生，汉族，住南安市。
被告蔡娇华，女，1974年9月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安市玉狼鞋业有限公司诉与被告蔡进兴、蔡娇华买卖合同纠纷一案中，原告福建南安市玉狼鞋业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成口头协议且两被告已按口头协议全部履行完毕，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安市玉狼鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费758元，减半收取为379元，由原告福建南安市玉狼鞋业有限公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初366号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李正国，男，1985年1月18日出生，汉族，大专文化，无业，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县（户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2018年8月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人李正国犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人李正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月23日22时许，被告人李正国酒后无证驾驶辽DQXX**号灰色长安牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市沈北新区裕农路沈北新区政府路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警查获。经鉴定，在李正国静脉血中检出乙醇，其含量为223.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李正国被当场抓获。
被告人李正国对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李正国危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李正国没有驾驶资格醉酒驾驶机动车，但鉴于其犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李正国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月六日
书记员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。