wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2069号
原告徐军。
委托代理人张长赞，山东洪筹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会。住所地，淄博市张店区傅家镇小徐村。
法定代表人崔建国，主任。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告徐军诉被告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人张长赞、被告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2007年11月15日，原告与被告签订《房屋拆迁协议书》，约定原告将旧房拆除后，被告在一年内分配给原告住房一套，另一套第二年分，及违约责任等内容。然而，被告至今仍未履行约定的义务，致使原告现无家可归。原告多次催促被告履行义务，但被告却拒不履行。为此，特诉至法院，请求依法判决被告履行《房屋拆迁协议》约定的义务，被告向原告分配两套住房，价值50万元；判决被告承担违约责任，赔偿损失28800元（每年3600元×8年）；请求依法判决被告支付搬迁费3600元；诉讼费用由被告承担。
被告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会辩称，被告已经根据《楼房分配方案》和双方签订的《房屋拆迁协议》的约定，向原告交付2套楼房，一套是8-3-201室、另一套是12-3-402室。根据原告的要求被告将8-3-201室办在原告的母亲许秀梅名下，将12-3-402室办在被告儿子徐长健名下。原告的诉讼请求不能成立。原告如对被告当时制定的《楼房分配方案》有异议，该异议属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院主管范围，应当依法驳回。
经审理本院认定，原告徐军系被告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会村民。2007年11月15日，原告与被告签订《房屋拆迁协议书》，协议约定原告将旧房拆除，经被告验收达标后，由被告一次性付给原告搬迁费3600元，原告临时住房由原告自行解决。被告在一年内分配给原告住房一套，另一套第二年分。原告依约将旧房拆除，被告依约向原告分配淄博市张店区傅家镇小徐村8号楼3-201室及12号楼3-402号。
以上事实，有原告提交《房屋拆迁协议书》一份，被告提交小徐村住户明细表二份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告徐军与被告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会签订的《房屋拆迁协议书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。依据现有证据足以证实被告已经按照《房屋拆迁协议书》的协议内容履行了分房义务，原告再次依据《房屋拆迁协议书》要求被告分配两套住房于法无据，驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐军的诉讼请求。
案件受理费9124元，由原告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 建 军
审 判 员 薛 海 涛
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩学雯1
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02871号
罪犯李庆彬，男，1986年2月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2008年6月24日作出（2008）太刑初字第0229号刑事判决，认定被告人李庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2007年11月9日起至2019年11月8日止。本院分别于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1692号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1848号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2016年1月8日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李庆彬减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯李庆彬予以假释，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李庆彬确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李庆彬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐永晨，男，1985年7月27日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐永晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币106，969.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106，969.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4790号
原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，系李某2配偶。
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市临泽县。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市临泽县，系何某配偶。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2、张某、何某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款150000元；2、判令四被告立即偿还原告利息150000*2%*16=48000元，合计198000元；3、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2016年12月27日四被告向原告借款150000元，承诺在2017年1月26日前付清，还款期满后，四被告推诿不付。
被告李某2、张某答辩称：借款属实，12月20日我给李某1付了600元手续费，12月27日下午，我给原告给了7500元现金，12月30日，原告给我打了150000元，我给何某转了80000元，3月25日我给原告交了5000元现金，第二天给了2500元，2017年11月15号左右给了3000元现金，过了两天手机转账3000元，2018年1月27日给了7000元，第二天给了2000元，陆续给了30600，当时让原告打收条，原告说他们有账呢，用个黑色笔记本记着呢，2017年10月左右，原告把我车扣了，直到2018年1月26日给了他9000元才把车给我。
被告何某、徐某答辩称：借款属实，但是原告起诉本金及利息均不属实，借款150000元由被告李某2已经还了一部分，我们于2017年1月25日向原告还款7500元、于2017年4月25日偿还7500元，共计15000元，2017年10月28日，原告非法扣押了何某的车，至今未还，何某为生活需要，又租车维持生计，要求原告承担损失。
原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2016年12月27日借条一张，证明被告李某2、张某、何某、徐某借原告150000元的事实。
2、2016年12月27日借款合同一份，证明被告李某2将位于××区的房屋做抵押的事实。
被告李某2、张某质证认为：借款合同、借条属实，借款合同上面的内容和签名都是我们所写，借条是原告写了一份样板，我抄写的。
被告何某、徐某质证认为：对证据三性均有异议，当时何某、徐某名为共同借款人，实为担保人，借条上是原告要求何某、徐某必须这样写才写的，借款合同上面是担保人，我们认为是担保人。
被告李某2向本院提交2017年11月微信转账记录，金额3000元。
被告何某向本院提交收条二张，金额15000元，反驳认为系偿还原告的借款。
原告质证认为李某2微信转账记录3000元予以认可，对收条中收款人为李旭东、宋自龙，不是本人收取，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告李某2、张某签订借款合同一份，约定被告向原告借款壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限从2016年12月至2017年1月止，保证方式为借款方用新乐小区住宅作抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品等。同时，被告李某2、张某签订《抵押物权利价值约定书》，约定以坐落新乐小区竹园3号楼3-1-05室（房屋所有权证L-06605），申请设定抵押权登记，抵押权人和抵押人约定的权利价值壹拾伍万元整等。
之后，被告李某2向原告出具借条一张，内容为”今借到李某1现金壹拾伍万元整，此款限于2017年1月26日前到期一次性还清，若到期不能按时还款，本人自愿承担银行最高利率4倍的利息”，被告李某2、张某、何某、徐某作为共同借款人签名。原告给付被告现金150000元后，原告与被告没有对抵押房屋办理抵押登记。
2017年1月25日，被告何某向原告偿还7500元，并由宋自龙出具收条一张。2017年4月25日，被告何某向原告偿还7500元，并由李旭东出具收条一张。2017年11月，被告李某2向原告微信转账3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点问题是：四被告是否偿还原告的借款本息及如何承担责任？
本案中，原告提交2016年12月27日借款合同、借条主张被告借款本金为150000元，被告无异议，本院予以认定。被告李某2辩称已经偿还原告借款利息30500元，但其提交了微信转账3000元，原告对此予以认可，因此，本院予以采信，对其他还款没有提交相应的证据，原告亦不予认可，其辩解理由于法无据，本院不予采信。被告何某提交收条2张，辩称已偿还原告15000元，原告质证认为不是本人收取不予认可。经审查，收款人宋自龙、李旭东系原告亲属，其收取被告款项的行为后果，应由原告承担相应的法律责任。以上被告共计偿还原告18000元。
对于利息，被告出具借条约定”若到期不能按时还款，自愿承担银行最高利率4倍的利息”，现四被告未及时偿还借款本息，因按借条约定承担借款利息，即自还款之日2017年1月26日起至2018年5月22日止，按年利率24%计算，利息为48000元。
对于四被告是否承担责任问题，被告何某、徐某辩称其为担保人且担保期间已过，不承担担保责任，经审查，被告何某、徐某在借条上签名时是以共同借款人签字，因此，应视为本案共同借款人，且庭审中查明被告何某使用借款80000元，事实上被告何某、徐某也是共同借款人，因此，本院认定被告何某、徐某为本案共同借款人，其辩称为担保人及担保期限已过的理由于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
被告李某2、张某、何某、徐某共同偿还原告李某1借款150000元，承担利息48000元，扣除已偿还18000元后，合计180000元，限于判决书生效之日起九十日内付清；四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告李某2、张某、何某、徐某共同负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李建华
二〇一八年七月二十六日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4790号原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，系李某2配偶。被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市临泽县。被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市临泽县，系何某配偶。委托诉讼代理人：魏某，甘肃德言盛律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、张某、何某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款150000元；2、判令四被告立即偿还原告利息150000*2%*16=48000元，合计198000元；3、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2016年12月27日四被告向原告借款150000元，承诺在2017年1月26日前付清，还款期满后，四被告推诿不付。被告李某2、张某答辩称：借款属实，12月20日我给李某1付了600元手续费，12月27日下午，我给原告给了7500元现金，12月30日，原告给我打了150000元，我给何某转了80000元，3月25日我给原告交了5000元现金，第二天给了2500元，2017年11月15号左右给了3000元现金，过了两天手机转账3000元，2018年1月27日给了7000元，第二天给了2000元，陆续给了30600，当时让原告打收条，原告说他们有账呢，用个黑色笔记本记着呢，2017年10月左右，原告把我车扣了，直到2018年1月26日给了他9000元才把车给我。被告何某、徐某答辩称：借款属实，但是原告起诉本金及利息均不属实，借款150000元由被告李某2已经还了一部分，我们于2017年1月25日向原告还款7500元、于2017年4月25日偿还7500元，共计15000元，2017年10月28日，原告非法扣押了何某的车，至今未还，何某为生活需要，又租车维持生计，要求原告承担损失。原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2016年12月27日借条一张，证明被告李某2、张某、何某、徐某借原告150000元的事实。2、2016年12月27日借款合同一份，证明被告李某2将位于××区的房屋做抵押的事实。被告李某2、张某质证认为：借款合同、借条属实，借款合同上面的内容和签名都是我们所写，借条是原告写了一份样板，我抄写的。被告何某、徐某质证认为：对证据三性均有异议，当时何某、徐某名为共同借款人，实为担保人，借条上是原告要求何某、徐某必须这样写才写的，借款合同上面是担保人，我们认为是担保人。被告李某2向本院提交2017年11月微信转账记录，金额3000元。被告何某向本院提交收条二张，金额15000元，反驳认为系偿还原告的借款。原告质证认为李某2微信转账记录3000元予以认可，对收条中收款人为李旭东、宋自龙，不是本人收取，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告李某2、张某签订借款合同一份，约定被告向原告借款壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限从2016年12月至2017年1月止，保证方式为借款方用新乐小区住宅作抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品等。同时，被告李某2、张某签订《抵押物权利价值约定书》，约定以坐落新乐小区竹园3号楼3-1-05室（房屋所有权证L-06605），申请设定抵押权登记，抵押权人和抵押人约定的权利价值壹拾伍万元整等。之后，被告李某2向原告出具借条一张，内容为”今借到李某1现金壹拾伍万元整，此款限于2017年1月26日前到期一次性还清，若到期不能按时还款，本人自愿承担银行最高利率4倍的利息”，被告李某2、张某、何某、徐某作为共同借款人签名。原告给付被告现金150000元后，原告与被告没有对抵押房屋办理抵押登记。2017年1月25日，被告何某向原告偿还7500元，并由宋自龙出具收条一张。2017年4月25日，被告何某向原告偿还7500元，并由李旭东出具收条一张。2017年11月，被告李某2向原告微信转账3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点问题是：四被告是否偿还原告的借款本息及如何承担责任？本案中，原告提交2016年12月27日借款合同、借条主张被告借款本金为150000元，被告无异议，本院予以认定。被告李某2辩称已经偿还原告借款利息30500元，但其提交了微信转账3000元，原告对此予以认可，因此，本院予以采信，对其他还款没有提交相应的证据，原告亦不予认可，其辩解理由于法无据，本院不予采信。被告何某提交收条2张，辩称已偿还原告15000元，原告质证认为不是本人收取不予认可。经审查，收款人宋自龙、李旭东系原告亲属，其收取被告款项的行为后果，应由原告承担相应的法律责任。以上被告共计偿还原告18000元。对于利息，被告出具借条约定”若到期不能按时还款，自愿承担银行最高利率4倍的利息”，现四被告未及时偿还借款本息，因按借条约定承担借款利息，即自还款之日2017年1月26日起至2018年5月22日止，按年利率24%计算，利息为48000元。对于四被告是否承担责任问题，被告何某、徐某辩称其为担保人且担保期间已过，不承担担保责任，经审查，被告何某、徐某在借条上签名时是以共同借款人签字，因此，应视为本案共同借款人，且庭审中查明被告何某使用借款80000元，事实上被告何某、徐某也是共同借款人，因此，本院认定被告何某、徐某为本案共同借款人，其辩称为担保人及担保期限已过的理由于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：被告李某2、张某、何某、徐某共同偿还原告李某1借款150000元，承担利息48000元，扣除已偿还18000元后，合计180000元，限于判决书生效之日起九十日内付清；四被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告李某2、张某、何某、徐某共同负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李建华二〇一八年七月二十六日书记员李风风
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4925号
原告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：代某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：代某2，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系代某1之叔。
被告：詹某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：代某3，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系詹某之子。
原告毛某与被告代某1、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人徐某、被告代某1及其委托代理人代某2、被告詹某及其委托代理人代某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，被告代某1系代克红之子，被告詹某系代克红之母。2017年4月9日，代克红因需向张掖正东汽车销售公司交付押金，向原告借款10000元，原告遂通过银行转账的方式向代克红转款10000元。同年8月，代克红因意外身亡。后原告多次找两被告要求偿还借款，被告以种种理由推托不还，现两被告已从汽车销售公司将代克红所交付的押金退回。故请求法院判令被告偿还原告借款10000元。
被告代某1辩称，代克红是否向原告借款我不清楚，且原告与代克红是朋友，常有经济往来，原告向代克红的打款是否是偿还双方之前的债务，我也不清楚。现我因头脑受打击，自身有病，生活还需他人照理，也无经济来源，即使代克红生前确欠原告借款，我也无能力偿还。故不同意承担偿还责任。
被告詹某辩称，代克红做生意及经济上的往来，我并不知悉，虽听代克红说为开汽车销售店曾向原告及他人借款，但具体是否借款我不清楚。汽车销售公司虽将押金已退还我，但该款已偿还代克红的其他债务。现我已无劳动能力，也无经济来源，仅靠政府所发的养老金维持生活，即使代克红确有原告的借款未还，我也无力偿还。故亦不同意承担偿还责任。
经审理查明，被告代某1系代克红之子，被告詹某系代克红之母。原告毛某与代克红系朋友关系。2017年4月，代克红欲在安阳乡开办张掖正东汽车销售服务公司销售点，因其资金不足，曾与原告毛某及他人商议，向其借款的事宜。同年4月9日，原告在肃南县农村合作联社营业部往户名为代克红账号为×××****6的账户上存款10000元。同年4月12日，代克红与张掖正东汽车销售服务有限责任公司签订合作协议，代克红向该公司交纳保证金15000元。2017年8月14日，代克红因车祸意外身亡。
另查明，两被告与代克红共家生活。代克红身亡后，其所开办店铺的财产由两被告带走，其在正东汽车销售公司的保证金15000元，亦由该公司于2017年8月21日退还被告詹某。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的甘肃省农村信用社回单二份、证人巴红东、马某当庭所作的证言及正东汽车销售公司提供的汽车销售合作协议一份、证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告应代克红的请求向其借款，虽代克红未向原告出具借条，但原告在代克红的账户内存款10000元是事实，并由银行回单予以证明。被告辩解，该款项系偿还双方之间的其他债务，借款的事实是否真实。对此，被告负有举证责任，现被告并未提供证据证明该辩解意见，且原告也否认双方之间还有其他经济往来。故其辩解理由，本院不予采信。同时，根据庭审中双方当事人的陈述，被告詹某也认可在2017年4月9日前，原告与代克红及他人在代克红家中吃饭期间，代克红曾向原告及他人为开汽车销售店借款的事宜，且原告于此之后向代克红账户存款10000元，而后代克红又与张掖正东汽车销售公司签订合作协议并交纳15000元的保证金等一系列事实，足以认定原告与代克红之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方应严格按照约定履行义务，代克红作为借款人，负有按时偿还借款的义务。代克红未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。
关于两被告是否担责的问题。被告代某1、詹某系代克红之子与母，在代克红生前与代克红共家生活。代克红身亡后，代克红的财产已由两被告带走占有，且代克红在正东汽车销售公司的保证金15000元，该公司也已退还被告。以上证明代克红的遗产已由两被告继承，两被告继承遗产，应当清偿代克红依法应承担的债务。两被告辩解其现无经济来源，无能力偿还债务的理由，与庭审所查明的事实不符，虽被告代某1身体有恙、被告詹某年事已高，但不是法定的不承担民事责任的事由，故两被告应当承担偿还原告借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告代某1、詹某偿还原告毛某借款10000元，限于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告代某1、詹某负担。原告已交纳，由两被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郑华
二〇一八年八月二十一日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4925号原告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：代某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人：代某2，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系代某1之叔。被告：詹某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人：代某3，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系詹某之子。原告毛某与被告代某1、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人徐某、被告代某1及其委托代理人代某2、被告詹某及其委托代理人代某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，被告代某1系代克红之子，被告詹某系代克红之母。2017年4月9日，代克红因需向张掖正东汽车销售公司交付押金，向原告借款10000元，原告遂通过银行转账的方式向代克红转款10000元。同年8月，代克红因意外身亡。后原告多次找两被告要求偿还借款，被告以种种理由推托不还，现两被告已从汽车销售公司将代克红所交付的押金退回。故请求法院判令被告偿还原告借款10000元。被告代某1辩称，代克红是否向原告借款我不清楚，且原告与代克红是朋友，常有经济往来，原告向代克红的打款是否是偿还双方之前的债务，我也不清楚。现我因头脑受打击，自身有病，生活还需他人照理，也无经济来源，即使代克红生前确欠原告借款，我也无能力偿还。故不同意承担偿还责任。被告詹某辩称，代克红做生意及经济上的往来，我并不知悉，虽听代克红说为开汽车销售店曾向原告及他人借款，但具体是否借款我不清楚。汽车销售公司虽将押金已退还我，但该款已偿还代克红的其他债务。现我已无劳动能力，也无经济来源，仅靠政府所发的养老金维持生活，即使代克红确有原告的借款未还，我也无力偿还。故亦不同意承担偿还责任。经审理查明，被告代某1系代克红之子，被告詹某系代克红之母。原告毛某与代克红系朋友关系。2017年4月，代克红欲在安阳乡开办张掖正东汽车销售服务公司销售点，因其资金不足，曾与原告毛某及他人商议，向其借款的事宜。同年4月9日，原告在肃南县农村合作联社营业部往户名为代克红账号为×××****6的账户上存款10000元。同年4月12日，代克红与张掖正东汽车销售服务有限责任公司签订合作协议，代克红向该公司交纳保证金15000元。2017年8月14日，代克红因车祸意外身亡。另查明，两被告与代克红共家生活。代克红身亡后，其所开办店铺的财产由两被告带走，其在正东汽车销售公司的保证金15000元，亦由该公司于2017年8月21日退还被告詹某。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的甘肃省农村信用社回单二份、证人巴红东、马某当庭所作的证言及正东汽车销售公司提供的汽车销售合作协议一份、证明一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原告应代克红的请求向其借款，虽代克红未向原告出具借条，但原告在代克红的账户内存款10000元是事实，并由银行回单予以证明。被告辩解，该款项系偿还双方之间的其他债务，借款的事实是否真实。对此，被告负有举证责任，现被告并未提供证据证明该辩解意见，且原告也否认双方之间还有其他经济往来。故其辩解理由，本院不予采信。同时，根据庭审中双方当事人的陈述，被告詹某也认可在2017年4月9日前，原告与代克红及他人在代克红家中吃饭期间，代克红曾向原告及他人为开汽车销售店借款的事宜，且原告于此之后向代克红账户存款10000元，而后代克红又与张掖正东汽车销售公司签订合作协议并交纳15000元的保证金等一系列事实，足以认定原告与代克红之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方应严格按照约定履行义务，代克红作为借款人，负有按时偿还借款的义务。代克红未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。关于两被告是否担责的问题。被告代某1、詹某系代克红之子与母，在代克红生前与代克红共家生活。代克红身亡后，代克红的财产已由两被告带走占有，且代克红在正东汽车销售公司的保证金15000元，该公司也已退还被告。以上证明代克红的遗产已由两被告继承，两被告继承遗产，应当清偿代克红依法应承担的债务。两被告辩解其现无经济来源，无能力偿还债务的理由，与庭审所查明的事实不符，虽被告代某1身体有恙、被告詹某年事已高，但不是法定的不承担民事责任的事由，故两被告应当承担偿还原告借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告代某1、詹某偿还原告毛某借款10000元，限于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告代某1、詹某负担。原告已交纳，由两被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郑华二〇一八年八月二十一日书记员段雅珉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00495号
原告贾璐，居民。
被告孙燕，居民。
本院在审理原告贾璐诉被告孙燕民间借贷纠纷一案中，原告贾璐于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾璐撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾璐撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告贾璐负担。
审判员 沈 利
二〇一五年四月七日
书记员 徐开红
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初477号
原告胡兆菊，女，1965年7月2日出生，汉族，务工，群众，住四川省广安市广安区悦来镇。
被告江安县公路路政管理大队，住所地江安县客运站四楼。组织机构代码：45210577-8。
法定代表人杜伟明，大队长。
委托代理人罗庆，副大队长。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告胡兆菊与被告江安县公路路政管理大队机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案争议较大，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾学琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10680号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：白某，汉族，甘肃省张掖市人，个体，系被告刘某丈夫。住址同上。
原告杨某与被告刘某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某、白某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告欠款54600元，利息3822元，合计58422元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告经营红双喜大酒店，从原告处购买调料。2016年2月1日，经双方结算，被告共计拖欠货款54600元，被告刘某给原告出具欠条一张，被告白某在欠条上签字确认。经原告催要多次多次，二被告都推诿拒付。
被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告白某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月1日被告出具的欠条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告经营红双喜大酒店，从原告处购买调料。2016年2月1日，经双方结算，被告共计拖欠货款54600元，被告刘某给原告出具欠条一张，被告白某在欠条上签字确认。经原告催要多次多次，二被告都推诿拒付。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付货款54600元，并提交了被告出具的欠条，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担利息3822元，因原告当庭放弃该项诉讼请求，故本院不再做处理。
被告刘某、白某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘某、白某偿还原告杨某货款54600元，于判决生效后十日内偿付完毕。
案件受理费1260元，公告费400元，合计1660元，由被告刘某、白某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年四月十一日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10680号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。被告：白某，汉族，甘肃省张掖市人，个体，系被告刘某丈夫。住址同上。原告杨某与被告刘某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某、白某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告欠款54600元，利息3822元，合计58422元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告经营红双喜大酒店，从原告处购买调料。2016年2月1日，经双方结算，被告共计拖欠货款54600元，被告刘某给原告出具欠条一张，被告白某在欠条上签字确认。经原告催要多次多次，二被告都推诿拒付。被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告白某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月1日被告出具的欠条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告经营红双喜大酒店，从原告处购买调料。2016年2月1日，经双方结算，被告共计拖欠货款54600元，被告刘某给原告出具欠条一张，被告白某在欠条上签字确认。经原告催要多次多次，二被告都推诿拒付。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付货款54600元，并提交了被告出具的欠条，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担利息3822元，因原告当庭放弃该项诉讼请求，故本院不再做处理。被告刘某、白某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告刘某、白某偿还原告杨某货款54600元，于判决生效后十日内偿付完毕。案件受理费1260元，公告费400元，合计1660元，由被告刘某、白某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年四月十一日书记员许媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1447号
原告：王某，汉族，甘肃省民乐县人，住该县。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼、被告张某经本院于2018年3月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付拖欠原告的人工工资17000元，并承担利息1000元（且利息计算至法律文书确定的履行之日止），合计18000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年春，被告雇佣原告等人在肃南县民族服装店老年公寓、供暖公司进行室内木工装修。工程结束后，2015年1月27日，经结算，被告共欠原告人工工资17000元未付，并由被告签字确认。2017年1月28日，原告再次找到被告索要工资，被告给原告出具欠条一张，承诺短期内付清，但至今未付。
被告张某未到庭应诉，亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月27日，有被告签字的结算单原件一张、2017年1月28日，被告张某给原告出具的欠条原件一张（金额为17000元）及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告的建筑工地提供劳务，由被告支付人工工资，双方之间的劳务合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告张某作为雇佣人，负有按时支付劳动报酬的义务。现被告张某未按约支付劳动报酬，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续偿付的民事责任。故原告要求被告偿付人工工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，原告当庭予以放弃，这是原告对法律赋予其诉讼权利的行使，也符合当事人的意思自治原则，故本院予以支持。被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿付原告王某人工工资17000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费400元，合计650元，由被告张某负担。原告已交纳，由被告张某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郑华
人民陪审员高永安
人民陪审员张振红
二〇一八年七月二十四日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1447号原告：王某，汉族，甘肃省民乐县人，住该县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼、被告张某经本院于2018年3月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付拖欠原告的人工工资17000元，并承担利息1000元（且利息计算至法律文书确定的履行之日止），合计18000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年春，被告雇佣原告等人在肃南县民族服装店老年公寓、供暖公司进行室内木工装修。工程结束后，2015年1月27日，经结算，被告共欠原告人工工资17000元未付，并由被告签字确认。2017年1月28日，原告再次找到被告索要工资，被告给原告出具欠条一张，承诺短期内付清，但至今未付。被告张某未到庭应诉，亦未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月27日，有被告签字的结算单原件一张、2017年1月28日，被告张某给原告出具的欠条原件一张（金额为17000元）及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告的建筑工地提供劳务，由被告支付人工工资，双方之间的劳务合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告张某作为雇佣人，负有按时支付劳动报酬的义务。现被告张某未按约支付劳动报酬，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续偿付的民事责任。故原告要求被告偿付人工工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，原告当庭予以放弃，这是原告对法律赋予其诉讼权利的行使，也符合当事人的意思自治原则，故本院予以支持。被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某偿付原告王某人工工资17000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费400元，合计650元，由被告张某负担。原告已交纳，由被告张某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郑华人民陪审员高永安人民陪审员张振红二〇一八年七月二十四日书记员段雅珉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1876号
原告康某某，女，生于1981年1月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵某某，男，生于1976年1月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月20日立案受理了原告康某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告康某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 闫清正
二〇一五年十一月二日
书记员 张彩霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3162号
原告：郓城华德利房地产开发有限公司，住所地：郓城县工业园区金城街1号。
法定代表人：宋增福，董事长。
委托代理人：陈春花（特别授权代理），郓城县盛世法律服务所法律工作者。
被告：闫先臣，居民。
委托代理人：申兆生（特别授权代理），郓城金河法律服务所法律工作者。
原告郓城华德利房地产开发有限公司诉被告闫先臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王瑞菊适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告郓城华德利房地产开发有限公司委托代理人陈春花、被告委托代理申兆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郓城华德利房地产开发有限公司诉称，2014年7月3日原告借吴正林48万元，为保证还款，吴正林让原告将三套楼房以每套16万元的价格与被告签订了房屋买卖合同三份，并将楼房过户到被告名下。原、被告签订的房屋买卖合同并不是双方的真实意思表示，且明显低于市场价格，为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告所签订的三份房屋买卖合同无效，该三处楼房仍归原告所有。
被告闫先臣辩称，原告是借吴正林的钱，吴正林以被告的名义让被告与原告签订的房屋买卖合同，实际一切与被告无关。
经审理查明，2014年7月3日，原告郓城华德利房地产开发有限公司向吴正林借款48万元，约定月利率2.4分，借款期限10个月。为保证原告能及时还款，原告按照吴正林的要求以其开发的西湖豪园的三套商品房作为抵押担保，将三套房屋过户到被告闫先臣名下，让原、被告签定了商品房买卖合同三份（合同编号分别为：20140710010、20140710011、20140710012）。2016年4月，原告还清了吴正林该48万元的借款本金和利息。
上述事实有当事人陈述、转帐凭证、房屋买卖合同、证人证言等记录在卷为凭，足以证定。
本院认为，原告郓城华德利房地产开发有限公司与被告李保东签订的三份商品房买卖合同，是民间借贷合同的担保，且原告已还清该借款，被告并未支付购房款，故该三份买卖合同为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郓城华德利房地产开发有限公司与被告闫先臣签订的三份商品房买卖合同（合同编号：20140710010、20140710011、20140710012）为无效合同，该合同中所涉及的三套房屋归原告所有。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告郓城华德利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王瑞菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯桂楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01805号
原告曹铁辉。
委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
被告李俊杰。
被告王琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人谌国政。
本院在审理原告曹铁辉诉被告李俊杰、王琼、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹铁辉以与被告方已达成调解协议为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李俊杰、王琼、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司的起诉。
本院认为，原告曹铁辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹铁辉撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告曹铁辉承担。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 易 良
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初92号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化程度，住湖北省谷城县。2016年1月30日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留；于2016年3月7日，经阜康市人民检察院批准，被阜康市公安局逮捕。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员盖雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，1、2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李某某（另案处理）进入阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号被害人丁某某中实施盗窃，李某某盗窃黄金戒指一枚，价值1250元；被告人赵某某盗窃200元现金，被盗物品共计1450元。
2.2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李某某（另案处理）在阜康市滋泥泉子镇被害人吴某某家中，被告人李某某翻墙进入院内后进入房内实施盗窃，未盗得物品。被告人赵某某在院外为李某某放哨。
3.2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李某某（另案处理）进入阜康市滋泥泉子镇西沙坝村2号马某某家中实施盗窃，李某某盗得黄金戒指一枚，价值927.5元。被告人赵某某在院外为李某某放哨。
被告人赵某某共盗窃黄金戒指两枚价值2177.5元，现金200元，共计价值2377.5元。
2016年1月10日，广西省南宁市青秀区派出所干警在南宁市景生大酒店将被告人赵某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物（价值2377.5元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李某某（另案处理）进入阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号被害人丁某家中实施盗窃，李某某盗窃黄金戒指一枚，价值1250元；被告人赵某某盗窃200元现金，被盗物品共计1450元。
2.2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李某某（另案处理）在阜康市滋泥泉子镇被害人吴某某家中，被告人李某某翻墙进入院内后进入房内实施盗窃，未盗得物品。被告人赵某某在院外为李某某放哨。
3.2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李某某（另案处理）进入阜康市滋泥泉子镇西沙坝村2号马某某家中实施盗窃，李某某盗得黄金戒指一枚，价值927.5元。被告人赵某某在院外为李某某放哨。
被告人赵某某共盗窃黄金戒指两枚价值2177.5元，现金200元，共计价值2377.5元。
2016年1月10日，广西省南宁市青秀区派出所干警在南宁市景生大酒店将被告人赵某某抓获。
2016年4月30日，被告人赵某某向被害人丁某赔偿损失1250元；2016年5月5日，被告人赵某某向被害人马某某赔偿损失927.5元，并取得被害人丁某和马某某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、阜康市公安局受案登记表3份，证明阜康市公安局刑事侦查大队民警在工作中发现李某某和赵某某在新疆阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号、滴水岩路吴某某家和西沙坝村2号实施盗窃的事实。
二、阜康市滋泥泉子镇源通宾馆“旅馆旅客会客登记薄”1份，证明2015年8月16日被告人赵某某、李某某在源通宾馆登记入住的事实。
三、另案被告人李某某的供述6份，证明李某某和被告人赵某某实施的三次入户盗窃的时间、地点、次数、过程，以及所盗财物为现金200元、两个黄金戒指克数为8克多的事实。
四、被害人丁某的陈述2份，证明被害人丁某丢失的财物有黄金戒指一枚（重5克），现金200元。
五、被害人吴某某的陈述1份，证明被害人吴某某家中被人翻动过，但并未丢失财物的事实。
六、被害人马某某的陈述1份，证明被害人马某某家中丢失的财物是黄金戒指一枚，重是3.5克。
七、被告人赵某某的供述辩解9份，被告人赵某某伙同李某某实施盗窃的时间、地点、次数，以及盗窃两个金戒指、200元现金的事实。
八、阜康市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书2份，证明3.5克千足金戒指一枚，鉴定价值为927.5元；5克黄金戒指一枚，鉴定价值为1250元。
九、现场勘验检查工作记录3份、附现场勘验制图4张；相片20张，证明阜康市公安局刑警大队对被盗地点新疆阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号、吴某某家、阜康市滋泥泉子镇西沙坝村2号进行勘验的事实。
十、另案被告人李某某辨认现场照片7张、辨认现场同步录音录像1份，证明李某某在现场辨认出自己和赵某某实施入户盗窃的作案地点分别为：新疆阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号、西沙坝村2号和位于滴水岩路的被害人吴某某家。
十一、被告人赵某某辨认现场照片4张、辨认现场同步录音录像1份，证明被告人赵某某在现场辨认出李某某和自己实施入户盗窃的地点分别为：新疆阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号、西沙坝村2号和位于滴水岩路的被害人吴某某家。
十二、被告人赵某某辨认现场照片1张，证明被告人赵某某和李某某实施盗窃过程中所住宾馆为阜康市滋泥泉子镇源通宾馆。
十三、另案被告人李某某辨认笔录1份，证明李某某辨认出与自己一起实施盗窃的另一名被告人是12张照片中的4号。4号照片正是被告人赵某某。
十四、阜康市公安局在全国人口信息库调取的常住人口基本信息1份，证明被告人赵某某，1984年8月12日出生，公民身份号码420625××××08124416，案发时已达刑事责任年龄。
十五、抓获经过1份，证明2016年1月30日18时许，广西省南宁市公安局青秀区派出所接到市局情报中心指令，南宁市景生大酒店510号房间有一名叫赵某某的网上在逃人员，当日22时30分许青秀区派出所组织警力在该房间将网上在逃人员赵某某抓获。
十六、收条2张，证明被告人赵某某赔偿被害人丁某财物损失1250元，赔偿被害人马某某财物损失927.5元，并取得被害人的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日至2016年7月29日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初92号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人赵某某，住湖北省谷城县。2016年1月30日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留；于2016年3月7日，经阜康市人民检察院批准，被阜康市公安局逮捕。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员盖雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，1、2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李成成（另案处理）进入阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号被害人丁某某家中实施盗窃，李成成盗窃黄金戒指一枚，价值1250元；被告人赵某某盗窃200元现金，被盗物品共计1450元。
2.2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李成成（另案处理）在阜康市滋泥泉子镇被害人吴某某家中，被告人李成成翻墙进入院内后进入房内实施盗窃，未盗得物品。被告人赵某某在院外为李成成放哨。
3.2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李成成（另案处理）进入阜康市滋泥泉子镇西沙坝村2号马某某家中实施盗窃，李成成盗得黄金戒指一枚，价值927.5元。被告人赵某某在院外为李成成放哨。
被告人赵某某共盗窃黄金戒指两枚价值2177.5元，现金200元，共计价值2377.5元。
2016年1月10日，广西省南宁市青秀区派出所干警在南宁市景生大酒店将被告人赵某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物（价值2377.5元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李成成（另案处理）进入阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号被害人丁某某家中实施盗窃，李成成盗窃黄金戒指一枚，价值1250元；被告人赵某某盗窃200元现金，被盗物品共计1450元。
2.2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李成成（另案处理）在阜康市滋泥泉子镇被害人吴某某家中，被告人李成成翻墙进入院内后进入房内实施盗窃，未盗得物品。被告人赵某某在院外为李成成放哨。
3.2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李成成（另案处理）进入阜康市滋泥泉子镇西沙坝村2号马某某家中实施盗窃，李成成盗得黄金戒指一枚，价值927.5元。被告人赵某某在院外为李成成放哨。
被告人赵某某共盗窃黄金戒指两枚价值2177.5元，现金200元，共计价值2377.5元。
2016年1月10日，广西省南宁市青秀区派出所干警在南宁市景生大酒店将被告人赵某某抓获。
2016年4月30日，被告人赵某某向被害人丁某某赔偿损失1250元；2016年5月5日，被告人赵某某向被害人马某某赔偿损失927.5元，并取得被害人丁某某和马某某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、阜康市公安局受案登记表3份，证明阜康市公安局刑事侦查大队民警在工作中发现李成成和赵某某在新疆阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号、滴水岩路吴某某家和西沙坝村2号实施盗窃的事实。
二、阜康市滋泥泉子镇源通宾馆”旅馆旅客会客登记薄”1份，证明2015年8月16日被告人赵某某、李成成在源通宾馆登记入住的事实。
三、另案被告人李成成的供述6份，证明李成成和被告人赵某某实施的三次入户盗窃的时间、地点、次数、过程，以及所盗财物为现金200元、两个黄金戒指克数为8克多的事实。
四、被害人丁某某的陈述2份，证明被害人丁某某丢失的财物有黄金戒指一枚（重5克），现金200元。
五、被害人吴某某的陈述1份，证明被害人吴某某家中被人翻动过，但并未丢失财物的事实。
六、被害人马某某的陈述1份，证明被害人马某某家中丢失的财物是黄金戒指一枚，重是3.5克。
七、被告人赵某某的供述辩解9份，被告人赵某某伙同李成成实施盗窃的时间、地点、次数，以及盗窃两个金戒指、200元现金的事实。
八、阜康市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书2份，证明3.5克千足金戒指一枚，鉴定价值为927.5元；5克黄金戒指一枚，鉴定价值为1250元。
九、现场勘验检查工作记录3份、附现场勘验制图4张；相片20张，证明阜康市公安局刑警大队对被盗地点新疆阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号、吴某某家、阜康市滋泥泉子镇西沙坝村2号进行勘验的事实。
十、另案被告人李成成辨认现场照片7张、辨认现场同步录音录像1份，证明李成成在现场辨认出自己和赵某某实施入户盗窃的作案地点分别为：新疆阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号、西沙坝村2号和位于滴水岩路的被害人吴某某家。
十一、被告人赵某某辨认现场照片4张、辨认现场同步录音录像1份，证明被告人赵某某在现场辨认出李成成和自己实施入户盗窃的地点分别为：新疆阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号、西沙坝村2号和位于滴水岩路的被害人吴某某家。
十二、被告人赵某某辨认现场照片1张，证明被告人赵某某和李成成实施盗窃过程中所住宾馆为阜康市滋泥泉子镇源通宾馆。
十三、另案被告人李成成辨认笔录1份，证明李成成辨认出与自己一起实施盗窃的另一名被告人是12张照片中的4号。4号照片正是被告人赵某某。
十四、阜康市公安局在全国人口信息库调取的常住人口基本信息1份，证明被告人赵某某，1984年8月12日出生，公民身份号码×××，案发时已达刑事责任年龄。
十五、抓获经过1份，证明2016年1月30日18时许，广西省南宁市公安局青秀区派出所接到市局情报中心指令，南宁市景生大酒店510号房间有一名叫赵某某的网上在逃人员，当日22时30分许青秀区派出所组织警力在该房间将网上在逃人员赵某某抓获。
十六、收条2张，证明被告人赵某某赔偿被害人丁某某财物损失1250元，赔偿被害人马某某财物损失927.5元，并取得被害人的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日至2016年7月29日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员张静
二O一六年六月二十七日
书记员张娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2302刑初92号公诉机关阜康市人民检察院。被告人赵某某，住湖北省谷城县。2016年1月30日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留；于2016年3月7日，经阜康市人民检察院批准，被阜康市公安局逮捕。阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员盖雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜康市人民检察院指控，1、2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李成成（另案处理）进入阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号被害人丁某某家中实施盗窃，李成成盗窃黄金戒指一枚，价值1250元；被告人赵某某盗窃200元现金，被盗物品共计1450元。2.2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李成成（另案处理）在阜康市滋泥泉子镇被害人吴某某家中，被告人李成成翻墙进入院内后进入房内实施盗窃，未盗得物品。被告人赵某某在院外为李成成放哨。3.2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李成成（另案处理）进入阜康市滋泥泉子镇西沙坝村2号马某某家中实施盗窃，李成成盗得黄金戒指一枚，价值927.5元。被告人赵某某在院外为李成成放哨。被告人赵某某共盗窃黄金戒指两枚价值2177.5元，现金200元，共计价值2377.5元。2016年1月10日，广西省南宁市青秀区派出所干警在南宁市景生大酒店将被告人赵某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物（价值2377.5元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李成成（另案处理）进入阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号被害人丁某某家中实施盗窃，李成成盗窃黄金戒指一枚，价值1250元；被告人赵某某盗窃200元现金，被盗物品共计1450元。2.2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李成成（另案处理）在阜康市滋泥泉子镇被害人吴某某家中，被告人李成成翻墙进入院内后进入房内实施盗窃，未盗得物品。被告人赵某某在院外为李成成放哨。3.2015年8月的一天，被告人赵某某伙同李成成（另案处理）进入阜康市滋泥泉子镇西沙坝村2号马某某家中实施盗窃，李成成盗得黄金戒指一枚，价值927.5元。被告人赵某某在院外为李成成放哨。被告人赵某某共盗窃黄金戒指两枚价值2177.5元，现金200元，共计价值2377.5元。2016年1月10日，广西省南宁市青秀区派出所干警在南宁市景生大酒店将被告人赵某某抓获。2016年4月30日，被告人赵某某向被害人丁某某赔偿损失1250元；2016年5月5日，被告人赵某某向被害人马某某赔偿损失927.5元，并取得被害人丁某某和马某某的谅解。上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：一、阜康市公安局受案登记表3份，证明阜康市公安局刑事侦查大队民警在工作中发现李成成和赵某某在新疆阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号、滴水岩路吴某某家和西沙坝村2号实施盗窃的事实。二、阜康市滋泥泉子镇源通宾馆”旅馆旅客会客登记薄”1份，证明2015年8月16日被告人赵某某、李成成在源通宾馆登记入住的事实。三、另案被告人李成成的供述6份，证明李成成和被告人赵某某实施的三次入户盗窃的时间、地点、次数、过程，以及所盗财物为现金200元、两个黄金戒指克数为8克多的事实。四、被害人丁某某的陈述2份，证明被害人丁某某丢失的财物有黄金戒指一枚（重5克），现金200元。五、被害人吴某某的陈述1份，证明被害人吴某某家中被人翻动过，但并未丢失财物的事实。六、被害人马某某的陈述1份，证明被害人马某某家中丢失的财物是黄金戒指一枚，重是3.5克。七、被告人赵某某的供述辩解9份，被告人赵某某伙同李成成实施盗窃的时间、地点、次数，以及盗窃两个金戒指、200元现金的事实。八、阜康市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书2份，证明3.5克千足金戒指一枚，鉴定价值为927.5元；5克黄金戒指一枚，鉴定价值为1250元。九、现场勘验检查工作记录3份、附现场勘验制图4张；相片20张，证明阜康市公安局刑警大队对被盗地点新疆阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号、吴某某家、阜康市滋泥泉子镇西沙坝村2号进行勘验的事实。十、另案被告人李成成辨认现场照片7张、辨认现场同步录音录像1份，证明李成成在现场辨认出自己和赵某某实施入户盗窃的作案地点分别为：新疆阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号、西沙坝村2号和位于滴水岩路的被害人吴某某家。十一、被告人赵某某辨认现场照片4张、辨认现场同步录音录像1份，证明被告人赵某某在现场辨认出李成成和自己实施入户盗窃的地点分别为：新疆阜康市滋泥泉子镇滴水岩路7号、西沙坝村2号和位于滴水岩路的被害人吴某某家。十二、被告人赵某某辨认现场照片1张，证明被告人赵某某和李成成实施盗窃过程中所住宾馆为阜康市滋泥泉子镇源通宾馆。十三、另案被告人李成成辨认笔录1份，证明李成成辨认出与自己一起实施盗窃的另一名被告人是12张照片中的4号。4号照片正是被告人赵某某。十四、阜康市公安局在全国人口信息库调取的常住人口基本信息1份，证明被告人赵某某，1984年8月12日出生，公民身份号码×××，案发时已达刑事责任年龄。十五、抓获经过1份，证明2016年1月30日18时许，广西省南宁市公安局青秀区派出所接到市局情报中心指令，南宁市景生大酒店510号房间有一名叫赵某某的网上在逃人员，当日22时30分许青秀区派出所组织警力在该房间将网上在逃人员赵某某抓获。十六、收条2张，证明被告人赵某某赔偿被害人丁某某财物损失1250元，赔偿被害人马某某财物损失927.5元，并取得被害人的谅解。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日至2016年7月29日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员张静二O一六年六月二十七日书记员张娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第157号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：刑某某，男，汉族。
原告李某某诉被告刑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘印到庭参加诉讼，被告刑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1997年10月24日在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，存款4万元放弃，无债务，原告在被告处的责任田由原告耕种，诉讼费由被告承担。
被告刑某某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某和被告刑某某于1997年经人介绍相识，1997年10月24日在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续。原告系再婚，婚后未生育子女。原告诉称原、被告婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，存款4万元放弃，无债务，原告在被告处的责任田由原告耕种，诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刑某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 鲁远卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2625号
原告周某甲，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李晓梅，北京中银律师事务所律师。
被告夏某，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法由审判员路继荣独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李晓梅，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月经人介绍认识，2000年1月24日双方自愿登记结婚。由于双方认识时间短，没有感情基础，加之在婚后的共同生活中，被告没有家庭责任感，对原告及原告的父母不关心，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元直至孩子独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚15年并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情，原告陈述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍认识，2000年1月24日双方自愿登记结婚，2000年12月4日生育一子周某乙。近期，原、被告为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告自2000年自愿登记结婚至今，双方共同生活了较长时间并生育一子，已建立一定的夫妻感情。虽然双方近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，夫妻关系是能够得到改善、能够共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第48号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人马某，男，生于1978年11月12日。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年6月1日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，同年6月13日被越西县公安局逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年5月26日，被告人马某在冕宁县泸沽镇购得一支射钉枪后交他人非法改装成枪支带回越西县，准备用于打猎。2014年6月1日上午9时许，被告人马某在越西县越城镇果园路被民警挡获，民警查获其携带改装的射钉枪一支、钢珠一盒、射钉弹七十五发。经鉴定该改装射钉枪，为自制枪支，以火药气体为动力，能够正常击发。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：2014年5月26日，被告人马某在冕宁县泸沽镇以人民币280元购得一支射钉枪后交一不认识的“摩的”师傅，以人民币500元的价格非法改装成枪支带回越西县，准备用于打猎。2014年6月1日上午9时许，被告人马某在越西县越城镇果园路被民警挡获，民警查获其携带改装的射钉枪一支、钢珠一盒、射钉弹七十五发。经鉴定该改装射钉枪，为自制枪支，以火药气体为动力，能够正常击发。
上述事实有以下经庭审质证、认证的证据证明：
1.物证：枪支照片。证实了被收缴的改装枪支照片。
2.书证：
（1）越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证。证实本案于2014年6月1日由越西县公安局依法立案，并对被告人马某依法刑事拘留，同年6月13日被越西县公安局依法逮捕；
（2）抓获经过。证实了被告人被抓获的详细经过。
（3）人口信息表。证实被告人马某已年满十八周岁，为完全刑事责任能力人。
（4）收条、扣押决定书及清单。证实涉案违禁品收缴情况。
（5）情况说明。证实了未能获取“摩的”师傅的供述材料。
3.被告人马某的供述。证实了被告人马某于2014年5月26日在泸沽镇用280元购买了射钉器后，花500元将射钉器交一不认识的“摩的”师傅改装为了射钉枪准备用于打猎使用。
4.鉴定意见书。证实该枪内各机械结构完整、动作可靠、能够正常击发。
上述证据客观、真实、合法且与本案事实紧密关联，能够相互印证形成证据锁链，本院依法予以采信。
本院认为，被告人马某违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人马某有期徒刑六个月至一年，并依法对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭认罪，有悔改诚意，且没造成社会后果，系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《》第第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有枪支罪，判处拘役3个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒雄伟
审判员 姚 静
审判员 马晓云
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情况严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”。
第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保25号
申请执行人杨保成。
被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
被执行人辛民。
被执行人河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人洛阳泉通汽车销售有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人偃师龙腾汽车贸易有限公司，住所地：偃师市。
被执行人洛阳坤然汽车销售有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市老城区。
被执行人洛阳众意汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人洛阳市从众汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人洛阳宝顺汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
被执行人洛阳宝骐汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区
被执行人洛阳宝驰汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
被执行人洛阳众德慧汽车服务有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人洛阳达飞汽车销售有限公司，住所地：瀍河区。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初647号民事裁定书，于2016年2月24日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司、辛民、河南龙腾汽车贸易有限公司、洛阳泉通汽车销售有限公司、偃师龙腾汽车贸易有限公司、洛阳坤然汽车销售有限公司、洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司、洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、洛阳达飞汽车销售有限公司在金融机构在金融机构的存款人民币7000000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年二月二十四日
书记员 王俊轶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1228号
原告张某某，女。
委托代理人王含盈，太康县法律援助中心律师。
被告王某某，男。
委托代理人马陆，男，汉族，1977年7月1日出生，村民，住太康县城关回族镇菜市街***号附*号，系被告王某某的姐夫。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王含盈，被告王某某及其委托代理人马陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某·诉称，2011年原、被告腊月19日按照农村风俗举办结婚仪式，2012年补办结婚证。2012年10月28日生育长女王一某；2014年9月1日生育长子王二某。婚后，原、被告经常因家庭琐事生气、吵架，没有建立起深厚的夫妻感情，而且经常两地分居，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。现原告要求法院判决原、被告离婚；婚生女王一某由原告抚养、婚生女长子王二某由被告抚养，互不负担抚养费；婚前财产归各自所有、婚后共同财产依法分割。
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚。因为双方夫妻感情尚未破裂，同时还有两个年幼的孩子需要双方共同抚养、教育，一个完整的家庭更有利于孩子的健康成长，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年原、被告腊月19日按照农村风俗举办结婚仪式，2012年补办结婚证。2012年10月28日生育长女王一某；2014年9月1日生育长子王二某。婚后，原、被告偶尔因家庭琐事生气。婚后原、被告与原告的父母一起共同生产、生活。原、被告婚后无家庭共有财产；家庭共有债权有原告张某某的姐姐借款7000元、被告王某某的姐姐王雪琴借款1000元；无家庭共有债务。原告张某某在被告王某某处的婚前个人财产有：被子八条、四件套一套。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维持夫妻关系的基础，一个完整的家庭不仅有利于子女的健康成长，更有利于社会的和谐、稳定，原、被告婚后虽因家庭琐事偶尔生气、吵架，但双方感情尚未达到确已破裂的程度，同时原告希望给孩子有一个温馨、稳定、和谐的家庭，积极争取和好，故双方仍有和好可能；另外原告要求与被告离婚亦未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一五年七月二十七日
书记员 张海亮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1078号
原告李春鸽，学生。
委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
被告刘学军。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
李春鸽与刘学军健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春鸽诉称，2015年2月18日下午4点左右，原告去姥姥家上坟放鞭炮时，点着一个开天雷后，第二响在一米高左右炸响，将原告左眼炸伤，去交河第二医院检查后治不了，原告马上转往沧州市眼科医院，经检查将原告左眼清洗完毕，缝合了下眼皮外伤，因是大年三十，回交河二院输液，于次日去沧州眼科医院治疗，后转往沧州市中西医结合医院。原告所买鞭炮是从被告处购买，因鞭炮存在严重质量问题，造成原告左眼受伤，给原告造成重大经济损失和精神损害。原告的医疗费、住院伙食补助费等各项损失167106.3元应由被告赔偿，二次手术费待实际发生后另行起诉。
被告刘学军辩称，原告所受伤害不能证实与被告有关联性，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告起诉的事实与理由同诉状。原告受伤后住院治疗，经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，出具沧科司鉴（2015）医临字第904号司法鉴定意见书，原告李春鸽左眼损伤致左眼××目4级评定为八级伤残；误工期评定为150-180日，营养期评定为45日，护理期评定为45日，护理人数评定为1人。原告主张各项损失为：
1、医药费21564.3元，其中沧州眼科医院3623.6元、沧州市中西医结合医院17941.49元。
2、护理费护理期限45天，按护工标准及2015年度服务业平均工资计算，32045／360＊45=4006元。
3、伤残赔偿金鉴定为八级伤残，应为10186＊20＊30%=61116元。
4、住院伙食补助费每天50元，住院20天，共计1000元。
5、营养费鉴定为45天，每天30元，共计1350元。
6、交通费1000元，票据36张。
7、被扶养人生活费，女儿李雨彤，2012年7月31日出生，8248＊15＊30%／2=18558元，儿子李雨成2014年6月20日出生，8248＊17＊30%／2=21032元。
8、精神损害抚慰金主张2万元。
9、误工费鉴定5-6个月，按6个月计算，受伤前三个月平均工资为3180元，为3180＊6=19080元。
10、鉴定费1400元，鉴定费票据一张。
原告提交证据：
1、诊断证明、病历、医药费票据及清单。2、司法鉴定意见书。3、原告劳动合同、误工证明、受伤前三个月工资表、营业执照、组织机构代码。4、录音光盘及书面材料，系原告弟弟与被告的通话录音。5、户口本、结婚证。6、证人出庭。
对以上证据被告质证意见：交通费票据36张不予认可；录音与本案不具关联性，不能证明原告销售鞭炮存在质量问题，有无质量问题应以科学的鉴定结论为准，不能证实原告炸伤眼睛的鞭炮系原告亲属在被告处购买，录音只是一个谈话，在日常谈话中被告突然知道原告受伤的情况，信口所说；原告提交其他证据与本案无关联性，我方不清楚原告是基于何种法律关系起诉的被告；被告不清楚炸伤原告眼睛是何种鞭炮，不清楚是否是被告所售，原告也没有向法庭提交鞭炮残留物，以便鉴定是否合格。被告的确在2015年2月8日-3月6日销售过鞭炮，但原告受伤是否为被告所卖鞭炮造成不清楚，鞭炮本身就是爆炸物，鞭炮经点燃就会爆炸，这是鞭炮的属性，鞭炮只要合格，被告就没有任何责任。即便原告燃放的鞭炮是被告所卖，如果燃放不规范，所出现的后果也应由原告承担，原告拿不出证据证明炸伤原告的鞭炮是被告销售以及被告销售的鞭炮有质量问题，应驳回原告诉求。提交泊头市工商行政管理局颁发的营业执照，经营范围为烟花爆竹，经营者系被告，以证明被告取得资质，没有过错。原告对营业执照无异议。
原告申请证人李某与李拴柱出庭，二人证明原告在上坟时鞭炮将原告眼睛炸伤。原告对证人证言无异议。被告质证称，证人证言不能证实炸伤原告的鞭炮是被告销售，不能证实炸伤原告的鞭炮质量有问题，原告受伤后将所有鞭炮及残留物全部扔掉，系原告放弃自己的权利，原告证据不足，应予驳回诉求。
被告称原告受伤后给付了原告3000元，当时没有考虑是不是自己所卖，目的是为了息事宁人。
本院认为：原告以被告所售鞭炮存在质量问题为由起诉被告侵权。从本案案情分析，被告销售鞭炮，已经取得行政部门颁发的相关资质，不具违法性。原告被燃放鞭炮炸伤属实，但通过原告所举证据，没有购买被告鞭炮的任何凭证，不能证实购买被告所售何种品牌、生产厂家、何种型号的鞭炮，证人出庭也没有证明购买的是什么品牌型号的鞭炮，且被告不予认可，原告所述鞭炮存在质量问题没有提交充分证据证实，故本案中原告的证据不能证明自己的主张，本院对原告诉求不予支持。原告取得相关证据后可另行起诉。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费314元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2672号
原告高文利，男，1977年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人齐界，执行董事。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告高文利诉被告赤峰万达广场有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告高文利于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文利申请撤诉，不损害国家、集体及�人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文利撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告高文利负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 李媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04565号
罪犯许李，男，1991年2月21日出生，回族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年12月9日作出（2010）霍刑初字第00398号刑事判决，认定罪犯许李犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省六安市中级人民法院二审以（2011）六刑终字第00034号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许李在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许李在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许李在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许李减去自本裁定送达之日起至2013年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终86号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新建，男，1992年10月26日出生于贵州省长顺县，汉族，高中文化，无业，住贵州省长顺县。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人章奔，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201511124941。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控的被告人王新建犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）黔0102刑初1175号刑事判决。原审被告人王新建不服，提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年2月20日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人王新建及其辩护人章奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月7日20时许，被告人王新建在本市南明区花果园T1区4栋停车场出口，因行车远近光灯问题与被害人韦某发生争执，被害人韦某遂下车至被告人王新建车门处与其理论，被告人王新建下车后与被害人韦某发生口角，继而发生殴打。被害人韦某从其车辆后备箱拿出一棒球棒，被告人王新建遂与其争抢并继续互殴。在此过程中，被告人王新建将被害人韦某打伤。同时，被告人王新建的头部、脚部及背部也受到被害人韦某的殴打。后经鉴定，被害人韦某因外力作用致左眼挫伤伴左眼眶骨多发粉碎性凹陷性骨折属轻伤一级，右眼挫伤属轻微伤，额颞部头皮挫伤伴头皮下血肿属轻微伤，被告人王新建伤情为轻微伤。
同日，被告人王新建被带回公安机关接受讯问，后因其在打架过程中受伤到医院接受治疗。
同年5月24日16时许，被告人王新建在被公安机关传唤审查时被抓获。
上述事实，有被告人王新建的供述及其户籍信息、证人证言、病历材料、行政处罚记录、贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第2402号法医临床鉴定意见书、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人王新建故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王新建到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因本案的发生被害人亦存在过错，故可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人王新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
宣判后，原审被告人王新建不服，以“具有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员向本院提交新证据如下：1、贵阳市公安局南明分局花果园派出所出具的接处警登记表，证实：王新建在案发当时现场报警，民警到现场处置；2、贵阳市公安局南明分局花果园派出所民警2017年1月25日出具的情况说明，证实：王新建在民警电话传唤后在其家属陪同下到派出所的经过。提出“原判认定上诉人王新建故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，也认定被害人先引发本案，但原判未认定王新建具有自首情节，量刑过重，建议二审法院依法改判”的出庭意见。
上诉人王新建的辩护人提出“王新建具有自首情节，量刑过重，建议二审法院改判缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）王新建因行车琐事与被害人韦某发生争执，继而打伤被害人韦某致被害人一人轻伤的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王新建未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王新建及其辩护人所提“王新建具有自首情节，量刑过重，建议二审法院改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查：上诉人王新建因行车琐事与被害人发生争执后，继而打伤被害人致一人轻伤，王新建打伤被害人后在现场报警，在民警电话传唤后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，但原判未认定其具有自首情节。结合上诉人王新建的犯罪事实、情节及其社会危害性，对其不宜判处缓刑，但原判对其量刑偏重，应依法改判。故上诉人王新建及其辩护人所提“具有自首情节，量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，辩护人所提“建议二审法院改判缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王新建因行车琐事与被害人韦某发生争执，继而打伤被害人韦某致被害人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。上诉人王新建主动报警并在公安机关电话传唤后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人王新建的量刑偏重，依法应予以改判。上诉人王新建及其辩护人所提“具有自首情节，量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，辩护人所提“建议二审法院改判缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初1175号刑事判决，即：被告人王新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；
二、上诉人（原审被告人）王新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年4月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 杨智勋
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第702号
原告刘某。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人龚娇娇，江苏新开利律师事务所实习律师。
被告王某甲。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邱连文、被告王某甲及其委托代理人张敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告因感情不和从2015年1月开始分居，后其向法院提出离婚诉讼请求，2015年5月申请撤回起诉。但其撤诉半年来，被告未做任何改善夫妻感情的事，双方依然处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，双方婚姻关系名存实亡。故其请求判令解除其与被告之间的婚姻关系；婚生子由其进行抚养，被告每月支付其抚养费1500元，儿子的教育费、医疗费被告承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，其不同意离婚，也不同意原告其他诉讼请求。其与被告2009年认识，到现在有一定的感情基础，双方近来矛盾系生活琐事引起，故婚姻维系下去是有可能的。其认为双方夫妻感情没有破裂，且孩子尚小，故其不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，其愿意独自抚养孩子，且不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年6月29日和2011年7月2日分别在原告老家连云港灌南县、被告老家河北定州举办婚礼，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚初，夫妻感情尚可，后逐渐为生活琐事发生争吵。
另查明，被告王某甲为现役军人，现于中国人民解放军73049部队服役，任司令部参谋。
再查明，原告曾于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，后于2015年5月22日撤回起诉。
审理中，本院曾组织双方进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而未果。
以上事实由结婚证复印件、常住人口信息复印件、吴中区人民法院（2015）吴少民初字第71号案件口头裁定笔录复印件及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，婚姻自由受法律保护，但离婚亦应慎重。首先，原、被告从相识、结婚至今已经九年，且期间生育了儿子王某乙，双方理应培养起较深的夫妻感情。原、被告之间虽存在纠纷，但纠纷系生活琐事引起，双方并无不可化解之矛盾，只要双方互谅、互让，共同为建立美满、和谐的家庭关系而努力，夫妻和好还是有可能的。其次，本案被告王某甲系现役军人，原告刘某要求与其离婚，应征得被告王某甲同意，现被告王某甲不同意离婚，原告刘某亦无证据证明王某甲存在重大过错。综上，本院对原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周丽佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42147号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱学孔,男，1982年9月11日生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱学孔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱学孔系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,576.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,576.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42147号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱学孔,男，1982年9月11日生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱学孔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱学孔系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,576.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,576.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
???????????????????江苏省东海县人民法院
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0193号
原告李银礼，男，1970年5月30日生，汉族。
委托代理人霍如华，牛山法律服务所法律工作者。
被告彭苏平（彭杰），女，1968年3月20日生，汉族。
原告李银礼与被告彭苏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李银礼到庭参加诉讼，被告彭苏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银礼诉称，2013年4月2日被告彭苏平向原告借款5500元，并约定还款日期为2013年8月28日，到期后原告多次催要，被告彭苏平一直拖欠不还至今。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款并支付相关利息。
被告彭苏平未答辩。
经审理查明：2013年4月2日被告彭苏平以家里急需用钱为由向原告借款5500元，并约定还款日期为2013年8月28日，原告向法庭举证借条一张。内容：借条今借李银礼现金伍仟伍佰元正（￥5500），还款日期2013年8月28日，欠款人：彭杰，担保人：霍永琦，2013.4.26号。上述借款经原告催要，被告彭苏平未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条被告举证有关材料等证据予以证实。
本院认为，原告2013年4月2日原告以现金给付的方式借给被告彭苏平5500元。合法的借贷关系受法律保护。因被告在借条中约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款及利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭苏平经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院现根据有关证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭苏平（彭杰）于本判决生效之日起二十日内偿还原告李银礼人民币5500元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2013年8月25日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决
审判员 王 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 王婷婷
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第0193号原告李银礼。委托代理人霍如华。被告彭苏平（彭杰）。原告李银礼与被告彭苏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李银礼到庭参加诉讼，被告彭苏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银礼诉称，2013年4月2日被告彭苏平向原告借款5500元，并约定还款日期为2013年8月28日，到期后原告多次催要，被告彭苏平一直拖欠不还至今。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款并支付相关利息。被告彭苏平未答辩。经审理查明：2013年4月2日被告彭苏平以家里急需用钱为由向原告借款5500元，并约定还款日期为2013年8月28日，原告向法庭举证借条一张。内容：借条今借李银礼现金伍仟伍佰元正（￥5500），还款日期2013年8月28日，欠款人：彭杰，担保人：霍永琦，2013.4.26号。上述借款经原告催要，被告彭苏平未履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条被告举证有关材料等证据予以证实。本院认为，原告2013年4月2日原告以现金给付的方式借给被告彭苏平5500元。合法的借贷关系受法律保护。因被告在借条中约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款及利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭苏平经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院现根据有关证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭苏平（彭杰）于本判决生效之日起二十日内偿还原告李银礼人民币5500元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2013年8月25日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决审判员 王 军二〇一四年一月二十一日书记员 王婷婷法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第129号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某甲。2013年12月4日因涉嫌赌博罪被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人周某甲。2013年12月4日因涉嫌赌博罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人季某甲、周某甲犯赌博罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人季某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2013年11月19日期间，被告人季某甲以营利为目的，在青田县高湖镇后大街家中以自己坐庄方式进行“六合彩”赌博活动。期间被告人周某甲在高湖镇新建街239号自家棋牌室内多次帮助被告人季某甲收注登记、结算、交接赌款，收取他人“六合彩”赌资共计人民币21000余元。截至案发，被告人季某甲共收取他人“六合彩”赌资24000余元人民币。
2013年11月19日晚，被告人周某甲被公安机关依法传唤到案；2013年11月20日，被告人季某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人季某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某甲、周某甲的身份证明、青田县公安局扣押清单、接受证据材料清单、拼田练习本一本、侦查报告、抓捕经过，证人叶某、季某乙、李某、周某乙、项某的证言，检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲、周某甲以营利为目的，接收多人多期进行“六合彩”赌博活动，累计投注额均在2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人季某甲案发后主动到公安机关归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲在本案中仅起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
二、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月十七日
代书 记员 刘静静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3652号
申请执行人：绍兴通裕纺织有限公司，住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：宋小燕，执行董事。
被执行人：张燕君。
申请执行人绍兴通裕纺织有限公司与被执行人张燕君加工合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张燕君名下的房产已另案查封，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3652号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月九日
书记员 钱水芬