湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第902号
原告湖南金鹰男装有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
委托代理人罗懿，该公司法务代表。
被告温州市尚铤服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区蛟凤北路13号。
法定代表人施飞樱，该公司董事长。
委托代理人曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人金剑，浙江中坚律师事务所律师。
原告湖南金鹰男装有限公司（以下简称金鹰公司）与被告温州市尚铤服饰有限公司（以下简称尚铤服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员潘凌担任审判长，与人民陪审员杨尊民、张朝晖组成合议庭，书记员梁煜东担任庭审记录，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告金鹰公司的委托代理人罗懿、被告尚铤服饰公司的委托代理人曾科荣、金剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰公司诉称：2013年6月原、被告签订服饰购销合同。原告按合同约定向被告支付了预付金、货款共127260元，但被告未按合同约定交付相应货物。之后，原告多次催告交货，未果，特起诉，请求判令：被告向原告返还货款127260元；被告向原告支付违约金305424元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告企业营业执照。拟证明：原告企业基本信息。
2、被告企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份信息。拟证明：被告企业基本信息。
3、购销合同。拟证明：原、被告于2013年6月15日签订购销合同，明确约定了付款方式、交货方式、违约责任等事项。
4、生产订单。拟证明：双方明确了所需服装的名称、颜色、数量、单价等事项，总货款为424200元。
5、银行转账电子回单。拟证明：原告于2013年7月3日向被告汇款127260元。
被告尚铤服饰公司辩称，被告并没有违约，是原告的违约行为导致合同不能彻底履行。被告在合同约定的时间内，如数生产完了双方约定的服装，被告多次通知原告付款提货，原告一拖再拖，最后称因资金问题不能提货，致使货物堆积在被告仓库，给被告造成了巨大的仓储压力和资金压力。至今为止，原告尚欠被告货款637281.6元。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告尚铤服饰公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、商品供货合同，拟证明：原、被告于2012年5月20日签订了商品供货合同，约定了供货关系中各方具体权利义务。
2、购销合同、生产订单，拟证明：原、被告签订合同，对货物的数量、规格、价款、付款方式、交货时间及其他事项明确约定。
3、传真函，拟证明：被告在合同约定时间内完成了服装的生产，通知原告汇款提货。
4、原告发给供应商的一封函，拟证明：2013年10月30日原告致函给被告，称其不能及时提货，准备分批提货的事实。
5、QQ记录，拟证明：原、被告工作人员通过QQ聊天，确认原告已向被告传真了一份不能及时提货的函件的事实。
6、装箱汇总单、照片，拟证明：被告已按合同要求生产完毕，部分货物原告未提取，现仍存放于被告仓库。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但是不能支持原告的证明目的，原告预付货款是按照合同约定应当履行的义务，剩余货款没有按照合同约定支付。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
1、对证据1、2无异议。
2、对证据3、4有异议，真实性有待核实。对被告的证明目的有异议，不能证明原告违约。
3、对证据5QQ聊天记录有异议，无法识别QQ聊天的人员系原告公司职员。
4、对证据6有异议，照片不能证明货物的具体情况及货物的数量。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以认定。
2、对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
3、对被告提供的证据3、4、5，原告虽提出质疑，但未提供相关反驳证据，与庭审查明的事实基本吻合。故予以认定。
4、对被告提供的证据6，原告在庭审中表明需核实，但一直未向法庭提交核实结果，根据证据规则规定，本院对该份证据予以认定。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
2013年3月，经原、被告业务员联系、实地考察，双方达成初步意向，同意建立服装购销业务关系，由被告为原告生产服装。同年6月15日，原告向被告寄送了一份“购销合同”。6月15日，被告在购销合同上加盖公章回寄给原告，双方正式建立服装买卖合同关系。合同主要约定：“1、甲方（尚铤服饰公司）按乙方（金鹰公司）生产通知单的要求及标准生产，单款短溢数量不得超过5%。2、付款方式以生产订单上标注为准。3、交货地点：湖南长沙，运费由甲方承担”。6月27日原告向被告下达了生产订单明细表，对需生产服装的名称、颜色、面料成分、型号、数量、单价、付款方式等均作出了明确标注，主要内容是：“棉衣货号MF177-1、颜色黑、数量400件、单价248元、总金额99200元，羽绒服货号YR516、颜色灰绿、数量500件、单价325元、总金额162500元，羽绒服货号YR516、颜色黑、数量500件、单价325元、总金额162500元，以上货物总计424200元。”7月3日，原告按合同约定及订单的货款总额向被告预付30%货款127260元。被告收到订单及预付款后开始生产。10月30日，原告向被告发函声称：“为缓解资金压力，着手准备分批提货。”。11月16日，被告发函催促原告付款提货。11月29日，原告向被告支付货款13650元，被告分两次于2013年11月29日、12月18日将相应的服装（按合同约定计算服装实际价值为23074元）发给原告。之后，原告未再付款，被告亦未再发货。
另查明，原、被告对服装付款方式约定有两种：1、预付30%、提货付60%、尾款10%，2、预付30%、验收付20%、提货付30%、尾款20%。
本案争议焦点：被告是否存在违约行为？
本院认为，原、被告签订购销合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告在支付预付款后，被告在约定的期限内生产完毕相应的货物，并向原告发出了传真函，但原告由于资金压力，未及时提取货物。2013年10月30日原告致函给被告，说明为缓解资金压力，准备分批提货。之后原告向被告支付了部分货款，被告分两次发运了相应货物。此事实完全能证明双方是按照合同的约定先付款、再发货方式履行的。在原告未支付相应货款的前提下，被告拒不发货并不违反合同约定，不构成违约。庭审中查明被告已按合同约定将服装生产完毕并打包待运。原告诉称被告未按合同约定生产与客观事实不符。原告已分两次提取部分货物，对该部分货物并未提出质量异议，由此可见被告生产的服装是已通过原告验收认可的。现原告因资金问题，不能按合同约定付款提货，自身已构成违约，在被告已履行合同义务的情况下，要求被告返还预付货款及承担违约责任无法律依据，对此主张本院不予支持。庭审中，法庭向原告释明是否变更诉讼请求，对剩余货物进行处理，原告坚持要求返还货款。被告对本案曾提出反诉，庭审中撤回反诉，当庭准许。因此，对被告已生产的服装及原告未支付的剩余货款，本案不予处理，当事人可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖南金鹰男装有限公司对被告温州市尚铤服饰有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7800元，由原告湖南金鹰男装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。