重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6390号
原告：李天美，女，1973年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：解丹，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：梁刚富，男，1974年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师（特别授权）。
原告李天美诉被告唐安兵、梁刚富、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李天美及其委托代理人李丰、解丹，被告梁刚富，被告阳光保险公司的委托代理人雷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天美向本院提出诉讼请求：判令被告梁刚富、阳光保险公司支付原告的医疗费、残疾赔偿金等各项损失91557.92元（包括医疗费8374.32元、住院伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费5922.60元、误工费11783元、护理费9000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1500元）。事实和理由：2016年3月8日8时25分，其驾驶电动二轮车行驶至永川区泸州街易泰公交路段时，与在该处倒车的被告梁刚富驾驶的渝CM86**号汽车汽车发生交通事故。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，梁刚富、李天美负同等责任。其受伤后，被送到重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗2天后转入住院治疗7天，经司法鉴定，原告的伤残等级属10级，护理时限为伤后90日。因被告梁刚富是渝CM86**号汽车所有人，在被告阳光保险公司投保，故请求判令由二被告赔偿原告损失。
被告梁刚富辩称：1、其愿意在保险赔偿责任外按责任比例承担赔偿责任；2、同意按20%的比例扣除非医保费用；3、其垫付的5000元应在本案中抵扣。
被告阳光保险公司辩称：1、渝CM86**号汽车在其公司投保了交强险和限额10万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险；2、医疗费应按20%扣除非医保费用；3、原告请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；4、原告请求赔偿的数额过高，应依法确定；5、其公司愿意在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例50%赔偿。
本院审理认定事实如下：2016年3月8日8时25分许，被告梁刚富驾驶的渝CM86**号汽车在重庆市永川区泸州街易泰公交路段倒车时，与原告李天美驾驶的电动二轮车相撞，造成李天美受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交巡警支队认定，梁刚富、李天美负同等责任。李天美受伤后，即送到重庆医科大学附属永川医院治疗，因原告拒绝住院治疗，当日在门诊急诊科治疗。2016年3月10日，原告感觉左膝部肿胀、疼痛，即到该医院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折；左侧膝关节腔积液。住院7天，共产生医药费9753.42元（其中梁刚富垫付5000元），2016年3月17日出院时，医嘱休息3个月，扶拐活动2月，门诊随访。2016年6月17日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：李天美目前伤残等级属10级，护理时限综合评定以为伤后90日认定为宜。李天美支付鉴定费1500元。审理中，被告阳光保险公司对李天美的伤残等级和护理时限申请重新鉴定，经双方当事人选定的重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年9月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为：李天美左下肢损伤属10级伤残；伤后的护理时限以70评定。当事人协商确定，李天美的医疗费按20%的比例扣除非医保部分为1950.68元；出院后的护理为部分护理依赖，护理费50元∕天。
另查明，李天美系农村居民户口，于2015年1月起一直在重庆市永川区优益食品销售有限公司从事销售工作，并在重庆市永川区中山大道东段220号3-1#购买房屋居住，于2008年12月2日办理了房屋产权证，权利人李天美。李天美与其丈夫蒋周永于1999年4月27日生育1子蒋汶兴（蒋涛）。李天美父亲李映洲生于1939年7月30日，母亲罗顺德生于1937年11月20日，均系农村居民户口，共生育了李天友、李天琼、李天素、李天明和原告李天美共五个子女，现年老已丧失劳动能力，每月收入养老保险金各105元。
同时查明，渝CM86**号汽车的所有人为梁刚富，在阳光保险公司投保了交强险和限额10万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，根据保险条款约定，保险人不承担非医保和诉讼费。
本院认为，根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确定李天美的各项损失为：医疗费9753.42元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费3850元（100元/天×7天）+（100元/天×63天）×50%、误工费10122元（38088元/年批发零售业标准÷365天×97天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4683.50元，其中父亲李映洲1848.20元〔（19742元/年-1260元）×5年×10%÷5人〕+母亲罗顺德1848.20元〔（19742元/年-1260元）×5年×10%÷5人〕+子蒋汶兴987.10元（19742元/年×1年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费1500元，合计85836.92元。原告请求的营养费无医院需要营养的意见，本院不予支持；原告举示的证据，能够证明其在重庆市永川区优益食品销售有限公司从事销售工作和在永川城区居住一年以上，被告对此未提交证据反驳，为此，原告请求主张的误工费应参照上一年度批发零售业城镇私营单位就业人员年平均工资标准38088元/年计算；要求按城镇常住居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他请求超出本院依法确定金额的部分则不予支持。
本次事故责任已经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定书认定梁刚富与李天美负同等责任，原、被告均未提出异议，对公安机关作出的事故责任认定书所确定的事故责任本院予以确认。从造成本次事故的原因分析，被告梁刚富驾驶机动车与李天美驾驶的非机动车发生交通事故，梁刚富、李天美在事故中均具有一定过错，且双方的过错在本次交通事故中作用相当，根据李天美的过错程度，依照《道路交通安全法》的规定，适当减轻梁刚富的赔偿责任，为此，本院确定梁刚富承担60%的赔偿责任，李天美自己承担40%的损失。渝CM86**号汽车的所有人系梁刚富，因梁刚富为该汽车在阳光保险公司投保有交强险和限额10万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内，故阳光保险公司应在保险责任限额范围内向原告赔偿，即在交强险责任限额内赔付82036.24元（总额85836.92元-非医保部分1950.68元-住院生活补助费350元-鉴定费1500元），在商业第三者责任险限额内赔付1110元（总额85836.92元-交强险部分82036.24元-非医保部分1950.68元）×60%，合计83146.24元。梁刚富应赔偿1170.40元〔（非医保1950.68元）×60%〕，加上应承担的诉讼费627元和抵扣其已先期支付的5000元后，不再赔付。为了减轻当事人的诉累，梁刚富多垫付的3202.59元，用于抵扣阳光保险公司应赔偿的费用后，阳光保险公司还应赔付79943.65元，梁刚富多垫付的3202.59元，由阳光保险公司在理赔时支付给梁刚富。原告李天美自己承担1520.28元〔（总额85836.92元-交强险部分82036.24元）×40%〕。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李天美各项损失79943.65元；
二、驳回原告李天美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元、由被告梁刚富负担627元，原告李天美负担418元(此费原告李天美已预交，被告梁刚富应负担部分已计算在上述赔偿款项内，不再支付给原告李天美)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙瑛