wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字第654号
原告：徐敬保，男，1979年6月19日生，汉族，无业，现住通榆县瞻榆镇西关村四社。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。
负责人：尹逊明，经理。
委托代理人：刘志东，该公司职员。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，2016年6月3日由审判员色贺新独任审判公开开庭进行了审理。原告徐敬保，被告的委托代理人刘志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，原告驾驶在被告处参保的吉GHR3**号轿车在瞻榆镇政府门前与他人相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。现被告已经赔偿了其他费用，但拒绝赔偿施救费和轮毂及轮胎费用。故原告诉至法院，要求被告赔偿施救费及轮毂、轮胎费4500元。
被告辩称：发生交通事故后，两车均能正常行驶，不需要施救。轮毂及轮胎的损坏不是事故造成的，而是施救过程中造成的，不属于保险赔偿范围内。故不同意原告的请求。
经审理查明：2015年7月28日，原告在被告处投保了交强险及商业保险。其中商业保险机动车损失险的限额为85000元，保险期间为2015年7月29日至2016年7月28日。2016年2月23日，原告驾驶被保险车辆在瞻榆镇政府门前与停放在路边的吉GWZ3**号轿车相撞，造成交通事故。事故发生后，两车的施救费共计4000元由原告支付。
以上事实，有保险单、施救费发票、交通事故认定书为凭。
本院认为：交通事故发生后两车受损，为确保交通安全，对两车进行施救是必要的措施，施救费应属于车辆损失的范围。被告理应在车辆损失险的范围内对原告的施救费予以赔偿。原告所花费的4000元施救费为事故双方的施救费，对于三者的施救费不属于原告车辆损失，被告对于该损失不应承担赔偿责任。原告没有任何证据证明原告轮毂及轮胎的损失，对于原告的该项请求本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法法》第二十三条之规定，判决如下：
被告赔偿原告施救费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年六月三日
书记员 于雯岚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1301号
原告徐建勇，男，1975年11月6日出生,汉族,农民,群众,初中文化,住邢台市平乡县，现住。
被告史朋波，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县，现住。
本院在受理原告徐建勇与被告史朋波装修装饰合同纠纷一案中，原告徐建勇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建勇撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取后为80元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈英幸
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执847号
被执行人陈吉太，男，1984年11月15日出生，汉族，租住阿拉善左旗乌斯太镇。
关于被执行人陈吉太抢夺罪一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）乌达刑初00059号刑事判决书，以陈吉太抢夺罪，判处拘有期徒刑二年并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈吉太未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）乌达刑初00059号刑事判决书对陈吉太罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人陈吉太有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 进 密
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4461号
申请执行人：陈炳川，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张重山，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈炳川与张重山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张重山在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张重山金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十二月六日
书记员 林美娥
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1510号
原告糜某。
被告陈某甲。
原告糜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告糜某诉称，我与被告于1983年1月经人介绍相识，后于1984年1月6日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女陈某乙，双方又于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我和被告出于父母包办、换亲结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告有酗酒、嫖娼的恶习，甚至对我实施家庭暴力。现双方已分居，夫妻感情完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
原告提供的证据有：原、被告结婚证、常住人口登记卡等。
被告陈某甲在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告糜某与被告陈某甲于1983年1月经人介绍相识，1984年1月6日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女陈某乙，现已成年。原、被告后于××××年××月××日补办理结婚登记。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识一年后结婚，有一定的婚前基础。婚后育有一女并共同生活多年，证实双方建立了较好的夫妻感情。近阶段，双方在共同生活中虽产生了一定矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中正确而妥善地处理好家庭关系，加强沟通与交流，夫妻间感情上的裂痕是可以弥合的。为了保护婚姻当事人的合法权益，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告糜某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴正东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2899号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
被执行人：吴水生，男，汉族，1976年10月3日出生，住广东省南雄市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴水生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴水生支付信用卡欠款本金7256.52元、滞纳金12.92元、计算至2015年5月20日的利息13676.69元，及从2015年5月21日起至实际清偿之日止以本金7256.52元按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费166.2元、财产保全费229.46元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨凤娥
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 健
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初950号
原告：袁丁，女，1966年7月8日出生，汉族,住全南县城厢镇。
委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所。
被告：吉小平，女，1962年8月5日出生，汉族，住全南县城。
被告：曹水圣，男，1959年1月5日出生，汉族，住全南县城。
原告袁丁与被告吉小平、曹水圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丁的委托代理人黄晨东、被告吉小平到庭参加诉讼，被告曹水圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁丁向本院提出诉讼请求：1、被告吉小平归还原告借款本金120000元，并从2014年4月1日按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款还清为止；2、被告曹水圣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月，被告吉小平以生意周转资金为由向原告借款本金120000元，并口头约定按照月息2分支付利息，双方没有约定借款期限，原告通过银行转账和支付现金方式交付了借款本金给被告吉小平，被告吉小平在收到借款后出具了借条给原告，利息支付至2014年3月底。2014年3月后，被告吉小平停止支付利息，经原告多次催收，被告吉小平都以各种理由推脱，考虑诉讼时效问题，原告要求被告吉小平于2014年9月26日重新出具借条给原告，被告吉小平承诺在三个月内把借款本金和利息归还给原告，原告于是将原来的借条交给了被告吉小平。但被告并未按约定归还借款。两被告系夫妻关系，该笔借款系婚姻存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告曹水圣应承担连带清偿责任。
被告吉小平辩称，本人向原告借款120000元是事实，具体借款时间不记得了。当时没有约定利息，我也没有支付过利息。曹水圣是我丈夫，但他不知道该笔借款的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：借条一份；全南县民政局证明一份；江西全南农商银行交易明细查询一份；江西省农信社定期存单、存款凭条、存款利息凭证复印件各一份。被告吉小平对以上证据均无异议,表示借款是事实，但并未约定利息，也未支付过利息。被告曹水圣未到庭进行质证。视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，被告吉小平因资金周转向原告借款100000元，原告即通过江西省农村信用社将存在该社的100000元转存至被告吉小平的该社账户；2012年7月16日，被告吉小平又向原告借款20000元，原告即支取了其在江西省农村信用社的20000元存款，并交付给被告吉小平。该两笔借款未书面约定借款利息和借款期限。之后，原告多次向被告吉小平催款，被告吉小平以没钱为由未还款，并于2014年9月26日向原告出具借条一张，并签字。借条的内容为“今借袁丁人民币壹拾贰万元正（120000元）今借人：吉小平2014.9.26”。后经原告多次催告，被告吉小平仍未还款，原告故诉至本院。
另查明，被告吉小平与被告曹水圣于1984年5月1日登记结婚，该借款行为发生时，被告吉小平与被告曹水圣处于婚姻关系存续期内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉小平向原告借款120000元，有庭审记录、借条、江西全南农商银行交易明细查询、定期存单、存款凭条、存款利息凭证等证据予以证明，因此，原告与被告吉小平之间的借贷法律关系明确。被告吉小平本应在原告催告后积极归还该借款，但其并未归还。故原告主张被告吉小平归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告支付资金占用期间的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案，被告吉小平出具的借条未书面约定借款期限，故原告可随时催告还款，但应给予被告吉小平合理期限。被告吉小平的借款时间分别为2011年11月14日、2012年7月16日，经原告多次催告后，被告吉小平于2014年9月26日写下借条，故可视为原告已给予了合理的还款期限。因此，可从2014年9月26日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款还清为止。原告主张被告吉小平的逾期还款日为2014年4月1日，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告吉小平对此不予认可，故本院对此不予确认。
该笔借款行为发生在被告吉小平和被告曹水圣婚姻关系存续期内，庭审中，被告曹水圣未提供证据证明该笔债务原告与被告吉小平明确约定为被告吉小平个人的债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告曹水圣承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉小平应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁丁的借款120000元及其利息（利息从2014年9月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、被告曹水圣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吉小平、曹水圣负担，此款与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭梦薇
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7047号
罪犯王龙泉，男，1992年7月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑初字第551号刑事判决，以被告人王龙泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。责令共同退赔人民币27330.63元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）泉刑终字第884号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王龙泉已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯王龙泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王龙泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王龙泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙泉减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳违法所得人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月9日起至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第294-1号
申请执行人谭六五，女，1975年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，机动车驾驶员，住通山县九宫山镇横石潭社区教育组。公民身份号码：42232619750605552X。
被执行人操逢明，男，1969年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区山坡乡五星村邱海操11号。公民身份号码：42012219690715661X。
本院作出的（2013）鄂通山民初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭六五于2015年8月5日向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人谭六五与被执行人操逢明达成执行和解协议，现申请执行人谭六五申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院制作的（2013）鄂通山民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人操逢明未按和解协议履行义务，申请执行人谭六五可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 刚
代审 判员 熊 章
人民陪审员 成汉中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 秦 超
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执166号
申请人孙陈坡。
被执行人何保林。
孙陈坡申请执行何保林借款合同任纠纷一案，申请人孙陈坡依据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2050号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李华清
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初153号
原告：陈琴珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：冯和平，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告陈琴珍与被告冯和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。陈琴珍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陈琴珍的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈琴珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈琴珍负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 廖汀秀
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初153号原告：陈琴珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：冯和平，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省明溪县。原告陈琴珍与被告冯和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。陈琴珍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陈琴珍的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈琴珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈琴珍负担。审判员 郭 斌二〇一七年四月十一日书记员 廖汀秀附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初428号
原告慕永秀，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告周利明，男，汉族，居民，住荣成市。
原告慕永秀与被告周利明劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告慕永秀向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕永秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告慕永秀负担。
审判员 周振宇
二０一六年七月二十九日
书记员 慕丽萍
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执33号
申请执行人：杨忠红，女，农民。
委托代理人：马俊吉，男，农民。
被执行人：马耀成，男，农民。
申请执行人杨忠红与被执行人马耀成民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（201５）会民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款40000元、负担案件受理费490元。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马耀成向申请执行人支付了4000元，其余一直未履行。经查，被执行人暂无执行能力，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董亚文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初934号
原告韩某。
委托代理人梁晓露，湖北民本律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘振锋，湖北民本律师事务所律师（一般代理）。
被告颜某。
委托代理人范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
本院受理原告韩某诉被告颜某离婚纠纷一案后，被告颜某在提交答辩状期满后一审开庭前对管辖权提出异议，认为原告不应以被告户籍地为依据向本院起诉，因被告户籍地与实际居住地不符。被告与原告自2011年5月起一直居住在武汉市武昌区才茂街××××栋×单元×室。请求将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告颜某长期居住在武汉市武昌区才茂街××××栋×单元×室，其居所地为武汉市武昌区，被告颜某的户籍地在武汉市青山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07286号
原告陈某某，男，1962年4月16日生，，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇五根村**组**号，公民身份号码5102221962********。
被告周某某，女，1963年3月15日生，汉族，住住重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村**组，公民身份号码5102226********。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘章平担任审判长，与人民陪审员罗梅、人民陪审员胡莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对被告周某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告均各自离异，经人介绍相识相恋，不久同居后被告怀孕。2003年7月1日，在孩子出生后的两个月的2003年9月26日，与被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年6月的一天，被告将家里的钥匙交给原告，说其要外出打工，之后至今六年多，被告没有回过家，更没有对孩子尽过抚养义务，故起诉请求判令：1、双方离婚；2、婚生子陈某，由原告抚养。
被告周某某未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告与被告均系再婚。双方经人相识相恋同居后，于2003年7月1日生育一男孩，取名陈某，2003年9月26日双方登记结婚。2008年6月被告周某某外出打工后至今未归。
庭审中，原告陈述双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请登记书、证明、医学出生证明等证据在卷为凭。
本院认为，被告周某某经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告周某某自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告周某某进行缺席审理。
婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。被告周某某从2008年离家出走，至今已达六年之久，可以认定原被告持续分居达两年且原被告夫妻感情已破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以准许。另由于被告外出至今未归，本院认为婚生子陈某由原告抚养较为合理，原告自愿不要求被告支付抚养费，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、婚生子陈某由原告陈某某抚养，被告周某某不支付抚养费。
案件受理费120元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 瑜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终533号
上诉人（原审被告）李永胜，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）张成明，住黑龙江省富锦市。
委托代理人金娜，住黑龙江省佳木斯市。
�诉人李永胜因与被上诉人张成明民间借贷纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永胜、被上诉人张成明及委托代理人金娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永胜上诉请求：一、原审认定事实错误：2015年3月上诉人与被上诉人及赵国繁共建公司：富锦市伟业彩色包装印务，法人代表是李永胜。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，借据产生的原因不是实际借款，而是上诉人应该返还给被上诉人的合伙费用。二、原审适用法律错误：本案应适用合伙的法律规定，不应适用民间借贷的法律规定。综上，请求二审法院发回原审法院重新审理。
张成明辩称，一、富锦市伟业彩色包装印务是上诉人与赵国繁共同投资建立的，而被上�人只是在公司负责会计与市场营销职务，公司每个月给被上诉人开8000元工资。上诉人向被上诉人借款事实存在，上诉人与被上诉人不是合伙关系。二、上诉人只是对借据产生的原因提出异议，对借据上的欠款事实无异议。因此，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张成明向一审法院起诉请求：要求判令被告李永胜偿还借款本金60000元，并承担本案一切费用。
一审法院认定事实：2015年3月，被告李永胜向原告借款60000元。2015年8月11日，被告李永胜给原告出具借据一份，约定60000元借款分三年还清，于每年立约之日给付20000元，第一期还款日期为2015年8月11日。借款到期后，被告未履行还款义务。一审法院认为，被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。借款后，被告未如约履行第一期还款义务属违约行为，虽然该借款二、三期履行期限未届满，但是被告的行为已表明其不履行债务。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉请应予支持。判决：被告李永胜于本判决生效后10日内偿还原告张成明借款60000元。案件受理费650元，由被告李永胜负担。
本院二审期间，上诉人李永胜围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、杨景生、陈振荣证人证言两份。证明上诉人与被上诉人之间是合伙关系，被上诉人不是会计。
证据二、证人董某某证言。证明富锦市伟业彩色包装印务公司三位合伙人分别是李永胜、张成明、赵国繁。证人是印某某的生产厂长。
经质证，被上诉人认为提供两份证人证言的证人未出庭，则其证言不可采信。证人董某某证言与本案无关，本案审理的是民间借贷，而不是合伙纠纷。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人应出庭接受质询，因此，对上诉人举示的两份证人证言不予认定。证人董某某证言不属于新证据，且没有其他证据佐证，仅凭证人证言不能证明上诉人所要证明的事实，本院不予确认其证明效力。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在原审举示了上诉人亲笔签字确认的借据，双方借贷关系明确，上诉人作为完全民事行为能力人应知晓出具借据的法律后果。上诉人主张其与被上诉人之间没有债权债务关系，系合伙关系，而产生借据的原因是上诉人退被上诉人的合伙费用，上诉人的上述主张均没有证据证明。上诉人在原审经传票合法传唤未予到庭参加诉讼，其未在原审进行抗辩，在二审期间亦未提供有力证据证明其主张，应承担对其不利后果。
综上所述，李永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 爽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第181号
原告万某某，男，1972年4月28日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人张斌，男，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，1988年7月25日出生，汉族，住许昌县。
原告万某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告张某某及其哥哥张某甲，一年多之后的2014年7月，被告称她家和张某甲共同干有工程，借别人的钱急需偿还，先借原告的钱，2个月工程款周转开就还。为了表明还款的诚意和保证，2014年7月4日被告张某某以其与丈夫陈新伟共有房屋作抵押，向原告出具借款手续，借原告现金20万元，口头约定月利率为2%，借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不予归还。现要求二被告偿还借款20万元并约定丈夫自借款之日起至还款之日的利息。
被告张某某辩称，本案借款属于非法债务，实为赌资。该借款没有履行，也没有生效，不存在借款事实，也不存在利息。被告没有从事过建筑工程。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈新伟未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条、许昌县房管局抵押购房合同一份、个人购房借款合同一份，证明被告张某某向原告借款20万元，二被告用其房产作抵押，二被告应当承担还款责任并按双方约定2%支付利息的事实。2、银行转账凭证三份，证明原告借给被告的钱有一部分是通过转账进行的，一部分三给被告的现金的事实。3、出庭证人证言一份，证明原告用证人银行卡给被告张某某哥哥转了5万元，原告给被告张某某哥哥现金2万元的事实。
被告张某某向本院提交相关的证据材料有；社区服刑人员定位手机押金条一份，证明被告张河南哥哥张某甲因为赌博被追究刑事责任，正在进行社区矫正的事实；2、被告张某某代理人询问张某某笔录一份，证明该笔借款系赌资、并且没有实际履行的事实；3、被告张某某哥哥张某甲出庭证言一份，证明张某甲欠原告哥哥王占辉赌债10几万元，原告哥哥王占辉让证人和原告一起到被告张某某家，让被告张某某给原告出具借条一份，说明以后不管被告张某某的什么事，被告张某某没有收到原告20万元现金，就给原告出具借条一份的事实。
经庭审质证，被告张某某对原告提交的证据1有异议，认为借条不是原告真实意思表示，是赌博放贷款，不受法律保护。对证据2有异议，认为转账凭证户名是王占会，非原告，原告主体不适格，履行数额与家庭不一致，不能证明原告已实际借给被告钱。认为证人证言证明内容，不能证明原告借给被告张某某20万元。原告对被告张某某提交的证据1本身无异议，对证明内容有异议，不能证明原告借给被告的钱是赌资。对证据2有异议，认为不能作为证据使用。本院认为原告提交的证据1形式合法、与本案案件事实有关联，但内容不真实，本院不予采信。证据2于本案无关，本院不予采信。被告提交的证据1与本案无关，本院不予采信。对被告提交的证据2形式不合法，本院不予采信。对双方的证人证言与其他证据无矛盾处，本院予以综合认定。
依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：被告张某某哥哥张某甲与原告王智辉及其哥哥王占辉系朋友关系。2014年7月4日，被告张某某哥哥张某甲和原告一起到被告张某某家，原告和被告哥哥拿出写好的借条，让被告张某某按照借条内容抄写一遍，原告和被告哥哥张某甲对被告张某某说，20万元钱张某甲用一段时间。被告张某某没有实际收到原告20万元现金。被告张某某给原告出具借条后，原告给被告哥哥张某甲汇款4万元多元。
本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案被告张某某虽然给原告出具有借条，但并没有实际借到原告现金20万元，该债权债务并不存在。原告要求二被告承担偿还借款的事实依据不存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告王智辉的诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1670元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚晓磊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00989号
原告江涛。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告江涛诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场B幢1单元703号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告江涛的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场B幢1单元703号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第122号
原告徐庆军，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张辰，河南大然律师事务所律师。
被告裴建军，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐庆军诉被告裴建军返还原物纠纷一案中，原告徐庆军于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆军自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐庆军负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 来 杨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第134号
申请人徐作荣，教师。
被申请人刘成林，居民。
申请人徐作荣因民间借贷纠纷于2015年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘成林住房公积金10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成林住房公积金10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月九日
书记员 刘 雪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初632-1号
原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县东塔镇。
法定代表人：王世熔，该公司执行董事。
被告：孙海，男，汉族，住四川省平昌县江口镇。
被告：王丽娟，女，汉族，住四川省平昌县江口镇。
被告：孙林，男，汉族，住四川省平昌县云台镇。
被告：张庭琼，女，汉族，住四川省平昌县云台镇。
被告：孙剑锋，男，汉族，住四川省平昌县江口镇。
被告：尹容芳，女，汉族，住四川省平昌县江口镇。
被告：赵芳，女，汉族，住四川省巴中市巴州区江北大道西段。
本院在审理原告三台新希望农牧融资担保有限公司与被告孙海、王丽娟、孙林、张庭琼、孙剑锋、尹容芳、赵芳追偿权纠纷一案中，原告三台新希望农牧融资担保有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台新希望农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台新希望农牧融资担保有限公司撤回起诉。
本案收取受理费1455元，财产保全费1195元，合计2650元，由三台新希望农牧融资担保有限公司负担。
审判员 许亚州
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1832号
上诉人(原审被告)：林志成。
被上诉人(原审原告)：陈祥发。
原审被告：雷小影。
上诉人林志成因与被上诉人陈祥发、原审被告雷小影民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2014)深南法沙民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人林志成未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林志成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1160号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李亮，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2741号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被告郭传干，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告郭传干金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1050元，合计2200元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01858号
原告苏彩云，女，1970年7月31日生。
委托代理人徐永亮，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告张伟强，男，1971年6月18日生。
原告苏彩云诉被告张伟强离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏彩云及其委托代理人徐永亮到庭参加诉讼，被告张伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏彩云诉称，2007年初原、被告经人介绍认识，2007年10月11日办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚前双方接触少、结婚仓促、对彼此的脾气性格都不了解，婚后双方经常为了家务琐事生气吵架，被告脾气暴躁、甚至对原告拳打脚踢，双方没有建立真正的夫妻感情。自2008年始原、被告便分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、夫妻共同财产归被告所有、夫妻共同债务归被告承担、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟强未出庭应诉亦未答辩。
原告苏彩云为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：结婚证1份，据此证明：原、被告系合法夫妻。
被告张伟强未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
2007年初，原、被告经人介绍认识，于2007年10月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后原告向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，双方已建立一定的夫妻感情。原告向本院提交的证据即结婚证只能证明原、被告双方的合法夫妻关系，并不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。共同生活中因琐事发生矛盾，是每个家庭不可避免的，只要在今后的生活中夫妻双方互敬互爱、互谅互让，注重沟通，妥善处理家庭事务，双方仍有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。被告张伟强未出庭应诉亦未答辩，应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告苏彩云的诉讼请求；
本案受理费300元由原告苏彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 史家雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2213号
原告毛某，庆阳市西峰区人。
被告李某甲，庆阳市西峰区人。
原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马延年适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：我与被告经人介绍相识，2011年农历9月16日草率举行婚礼，婚姻感情基础不牢。婚后矛盾不断，没有共同语言，共同生活时间较短，经常发生争吵。在我怀孕期间被告不闻不问；孩子出生后被告没有尽到父亲的义务。2013年7月，我们双方发生纠纷后，各自外出打工，被告对我只是偶尔打电话，没有叫我回家的诚意。2014年10月9日我向西峰区人民法院起诉请求离婚，被告不同意离婚，在法庭上出具了保证书，保证以后多关心我、照顾我，于是我就给被告一次和好机会，撤回了诉讼。此后被告依旧我行我素，毫无悔改之意，故我再次起诉请求离婚，抚养女儿李某乙，由被告一次性支付孩子抚养费。
被告李某甲辩称：我们婚后没有多大矛盾，只是偶尔发生争吵，原告所说的我在其怀孕期间被告不闻不问；孩子出生后我没有尽到父亲的义务不是事实，我不同意离婚。如果判决离婚，孩子由我抚养，孩子的抚养费我不要求被告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年10月11日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2012年12月9日生育一女孩，取名李某乙，现在随被告生活。双方共同生活时间较短，经常为生活琐事发生争吵。2013年7月，我们双方发生纠纷后，各自外出打工，只是电话联系，再未共同生活。2014年10月9日原告向本院起诉请求离婚，被告不同意离婚，在法庭上出具了保证书，保证以后多关心我、照顾原告，原告遂撤回诉讼。之后原、被告关系未得到改善，原告再次起诉请求离婚。
原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、共同债务、债权。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证明，开庭笔录等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，原、被告婚后在一起生活时间短，因生活琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情。双方发生矛盾后，各自外出打工，长期分居生活，夫妻感情破裂。原告曾向本院起诉请求离婚，经调解原告撤诉，但双方夫妻关系并未改善，经调解已和好无望，无和好可能，故对原告的离婚请求予以准许。孩子李某乙跟随被告生活时间较长，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的规定，从有利于孩子健康成长考虑，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。被告虽然辩称离婚后自己抚养孩子，放弃要求原告支付孩子抚养费，考虑原、被告的实际情况，由原告支付部分抚养费为宜，酌定由原告支付抚养费8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告毛某与被告李某甲离婚。
2、女孩李某乙由被告李某甲抚养，由原告毛某支付孩子抚养费8000元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马延年
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洋
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪[1]，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更427号
罪犯盛家化，男，1967年4月21日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月13日作出（2008）亳刑初字第007号刑事判决，以被告人盛家化犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）皖刑复字第0030号刑事裁定，裁定核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0252号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑；于2013年04月22日作出（2013）皖刑执字第00184号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯盛家化在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛家化在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯盛家化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛家化减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初138号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人彭乳，男，1977年7月7日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月25日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人王程伟，男，1978年1O月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月25日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人彭乳、王程伟均犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦出庭支持公诉，被告人彭乳、王程伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至同年6月17日，冯某某（已判刑）伙同被告人彭乳、王程伟等人在临湘市长塘镇胡万村、古洞村、曹田村、岳阳市西塘镇乌江等地开设赌场10余场次，赌场以“推坨子”方式进行赌博，赌注100元起注、1000元封顶、红铺不封顶，以庄家赢利数额的5％至10％“抽水”及每轮100元“溜水”钱非法营利。在开设赌场过程中，冯某某坐庄赌博，并以每天200至500元的工资安排汤某某（已判刑）负责赌博场地，安排余某某（已判刑）“抽水”，安排被告人王程伟等人“放哨”，安排“刘师傅”开“摇车”接送赌客，邀集被告人彭乳及冯某某（已判刑）等人在赌场内“放码”。该赌场每场参赌人员均有二三十人。其中，被告人彭乳非获利人民币3000余元，被告人王程伟非法获利人民币2000余元。被告人彭乳、王程伟均于2017年4月24日到临湘市公安局投案，归案后如实供述了各自的罪行。
另查明，被告人彭乳、王程伟分别向本院退缴赃款人民币3000元、2000元。
上述事实，被告人彭乳、王程伟均在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源及到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、证人汤某某、姚某某、陆某某、李某某的证言、罪犯冯某某、汤某某、余某某、柳某、冯某某及被告人彭乳、王程伟的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭乳、王程伟以营利为目的，违反国家法律规定，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名均成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人彭乳、王程伟均起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭乳、王程伟犯罪后主动到公安机关投案，归案后均如实供述自己的罪行，系自首，依可以从轻处罚。被告人彭乳、王程伟积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人彭乳、王程伟开设赌场违法所得应予追缴。根据被告人彭乳、王程伟的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人彭乳、王程伟接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人彭乳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人王程伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人彭乳违法所得人民币3000元、被告人王程伟违法所得2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李跃进
二〇一七年六月三十日
书记员 李 朗
附：《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17196号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，组织机构代码89144801-9。
法定代表人：袁应强，职务：经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何明安，男，汉族，1957年2月7日出生，住四川省阆中市，
被上诉人（原审原告）：何清阳，男，汉族，1980年11月4日出生，住四川省阆中市，
被上诉人（原审原告）：何雪，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市，
上述三被上诉人共同委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
原审被告：刘孟春，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿何明安、何清阳、何雪110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿何明安、何清阳、何雪348429.01元；三、刘孟春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何明安、何清阳、何雪281046.35元；四、驳回何明安、何清阳、何雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12216元由何明安、何清阳、何雪负担1480元，刘孟春负担4082元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担6654元。
判后，上诉人保险公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决（争议金额348429.01元）；2、改判上诉人在机动车交强险范围内承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、案涉粤Ｐ×××××车辆驾驶员刘孟春事故发生后弃车离开现场属于逃逸，依照保险合同的约定，上诉人不承担商业险赔偿责任。二、精神损害抚慰金过高，保险公司在事故中承担主要责任，精神损害抚慰金应不超过7万元。后保险公司补充上诉理由称，汽车销售公司出具证明其已将保险条款交给刘孟春，而商业险合同是当事人自愿投保订立的合同，应尊重合同的约定，上诉人已就保险合同中的免赔条款进行了加粗加黑的提示，保险单也提示投保人详细阅读责任免除条款，故上诉人已经履行了提示义务，免责条款有效。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求，生效判决（2016）粤01民终7224号判决已对商业险问题作出认定，且受害人在本次事故中没有过错，一审判决10万元精神损害抚慰金合理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，本院作出的已经生效的（2016）粤01民终7224号判决认定，保险公司并无证据证明其已经履行了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定的提示义务，故其主张免除第三者责任险的赔偿责任，不予支持。
本院认为，上诉人虽上诉称其应免除第三者责任险的赔偿责任，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且有生效判决已对上诉人能否免除第三者责任险的赔偿责任作出认定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。至于精神损害抚慰金问题，受害人许万勤在事故中并无责任，而因事故导致死亡，上诉人上诉认为精神损害抚慰金应按7万元计算并无依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6526元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一七年十月十三日
书记员 李蕴妍
梁锐基
周萍萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04047号
原告杨盛福，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告梅文明，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨盛福与被告梅文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员陈兴亮任审判长，与代理审判员郭玉梅、人民陪审员宋小全组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨盛福及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告梅文明因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛福诉称：我与被告是朋友。2013年6月1日被告因建工程需要资金向我借款30000元，约定同年6月5日前返还。后被告未按约定期限返还我借款。诉请人�法院判决被告立即返还我借款30000元，并承担从2013年6月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的逾期资金利息。
被告梅文明未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日被告向原告借款30000元，被告给原告出具了借条载明：今借到杨盛福人民币30000元，还款日期2013年6月5日还清。后被告未按约定的期限返还原告借款，原告遂于2013年8月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及其提交的借条等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款，属违约行为，应承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决�下：
被告梅文明在本判决生效后10日内返还原告杨盛福借款30000元，并承担从2013年6月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梅文明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向�民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈兴亮
代理审判员 郭玉梅
人民陪审员 宋小全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蔡 璐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初183号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李宏海，男，1992年11月19日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地平湖市。因本案，于2016年12月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李宏海犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉。被告人李宏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日18时26分，被告人李宏海驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿S101省道由东向西行驶至S101省道109KM平湖市独山港镇友谊村地段时，与由北向南横过道路的被害人陆某驾驶的嘉兴B058315电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、电动自行车乘坐人吴某受伤，被害人陆某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队事故认定：被告人李宏海负事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人李宏海即打电话报警并现场等候，归案后能如实供述自己的罪行；同时本案民事赔偿部分双方已就保险理陪之外达成补偿协议，被害人陆某的家属书面对被告人李宏海的行为表示谅解。
上述事实，被告人李宏海在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、理化检验报告、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场图及勘查笔录、车速分析报告、交通事故照片及说明、被害人陈述、证人证言、协议书、收条、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏海违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车未安全文明驾驶且经人行横道未减速行驶，从而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李宏海有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人李宏海能积极补偿被害人家属经济损失，并取得谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李宏海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李宏海回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年三月十四日
书记员 沈琳琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第281-1号
申请执行人姚福林。
被执行人张玉林。
本院在执行申请执行人姚福林，与被执人张玉林交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人张玉林现无财产可供执行。暂无赔偿能力。故本案暂中止执行，待被执行人张玉林有财产可供执行时，申请执行人姚福林可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院，（2011）龙民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫广祥
审判员 张 祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月八日
书记员 秦绍方
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第577号
申请执行人于现忠，住郓城县。
被执行人刁怀斌，住郓城县。
本院在执行申请执行人于现忠与被执行人刁怀斌民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第969号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刁怀斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刁怀斌在山东郓城农村商业银行股份有限公司郓城支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁怀斌在山东郓城农村商业银行股份有限公司的工资存款，
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年八月二十七日
书记员 侯京亮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1795号
上诉人（原审原告）张×1，男，1951年1月6日出生。
上诉人（原审原告）张×2，女，1956年8月5日出生。
上诉人（原审原告）张×3，女，1954年2月4日出生。
上诉人（原审原告）张×4，女，1965年11月29日出生。
四上诉人之共同委托代理人蒙学宇，北京致知律师事务所律师。
四上诉人之共同委托代理人宋柏旺，北京致知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1944年10月2日出生。
委托代理人王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
上诉人张×1、张×2、张×3、张×4因与被上诉人王×法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第6800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，张×1、张×2、张×3、张×4共同诉至原审法院称：张×与郭×系夫妻关系，双方共育有4名子女，即长子张×1、长女张×3、次女张×2、小女张×4。郭×去世后，张×与王×于2000年再婚，婚后双方于2002年购买了位于北京市顺义区××宅院一处（以下简称涉诉房产）。张×于2014年2月3日去世。我们与王×因房屋继承问题发生纠纷，经与王×多次协商未果。我们诉至法院，请求：1.依法对涉诉房产进行分割；2.诉讼费由王×负担。
王×辩称：张×生前立有遗嘱，自愿将自己的份额由我继承。2011年4月3日张×还与我签订赠与合同，将涉诉房产相关权利赠与我，并有邻居见证。张×已经将涉诉房产赠与我，且房屋卖契上登记的就是我。我不同意张×1、张×2、张×3、张×4的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×与前妻郭×生育有4名子女，由长至幼分别为张×1、张×3、张×2、张×4。郭×去世后，2000年11月15日，张×与王×登记结婚，二人婚后未再生育子女。
2002年6月11日，二人以王×名义购买了涉诉房产（交易号为：顺房交字第×号），房产卖契记载此处有正房3间，东房4间，共计135.92平米。2014年2月3日，张×去世。因上述房产继承问题，双方诉至法院。
庭审中，王×提交落款为2011年3月31日的遗嘱一份，内容为：“我在此立遗嘱，对本人所有财产，在本人去世后作如下处理：一、我自愿将下列归本人与老伴王×共同所有的财产在去世后遗留给王×：顺义区××一处宅院北房三间、东房四间（前面直姓，东面王姓，西面线姓、后面胡同）。此决定含未来改建，拆迁。二、我今后与老伴所有的其他财物在本人去世后均归王×所有。此决定含本人与老伴王×生活积蓄及未来国家对本人去世后的相关补偿金等。三、我去世后，念及多年夫妻恩爱情份惟愿和老伴王×合葬在一起。本遗嘱委托北京市顺义区公证处为执行人。本遗嘱一式二份，一份由王×收执，一份由委托执行人北京市顺义区公证处保存。”王×另提交一份2011年4月3日落款的赠与合同，内容为：“甲方：张×，（身份信息略），乙方：王×（身份信息略），甲方乙方系夫妻关系，甲方自愿把北京市顺义区××东，北房三间、东房四间总建筑面积135.92平方米甲乙夫妻双方共有的一处房产及后续改建、拆迁相关补偿赠与乙方。甲方自愿将甲乙双方在世时生活积蓄及甲方亡故时国家补偿款项赠与乙方。按照合同法等有关规定，双方自愿达成赠与房产及其他财产协议如下：第一条，甲方自愿把北京市顺义区××一处房产赠与乙方归乙方所有，乙方自愿接受该房产所有权，该房产具体情况如下：顺房交字第××号，房产坐落位置：××，房产位置及间数：北房3间、东房四间，总建筑面积135.92平米。第二条：房屋后续改建、拆迁相关补偿。第三条：甲乙双方在世期间积蓄及未来国家对甲方亡故后的补偿款项。第四条：乙方有对甲方在世期间照顾、赡养义务，在乙方先于甲方亡故的情况下，乙方其财产合法继承人延续照顾、赡养甲方义务。第五条：甲乙双方夫妻恩爱都有亡故后合葬的要求，乙方其财产合法继承人要无条件遵从。第六条：乙方单方提出解除夫妻关系和违背上述第四、第五条时此赠与合同废除，房产等财物所有权仍归甲乙双方共同拥有。第七条：本合同在甲乙双方与见证人签字之日起生效。第八条：本合同一式两份，由甲乙双方各执一份。”该赠与合同落款除王×、张×签名捺印外，还有见证人汤×、耿×签名捺印。王×称，遗嘱因为去办公证的时候没有办成，所以后来又写的赠与合同，并提供了见证人汤×、耿×的书面证言及视频。张×1、张×2、张×3、张×4对上述遗嘱及赠与合同均不认可，要求按照法定继承分割涉诉房产。
经法院分别向涉诉赠与合同两位见证人耿×、汤×当面询问，二人均表示认可上述赠与合同及其签名的真实性，并均称2011年4月3日当天张×、王×二人一起找到的他们进行见证，当场签订的赠与合同，张×精神状况良好。
原审法院经审理认为：本案争议焦点是，王×所提交的涉诉赠与合同是否真实有效。根据本案查明的事实，见证人的证词可以证明，张×在世时与王×签订了赠与合同，将涉诉房产属于其本人所有的份额赠与王×。该赠与合同，系赠与合同双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定有效。根据涉诉赠与合同约定，张×自愿将涉诉房产中的已有房产赠与王×，且包括未来改建、拆迁相关补偿。由此可见，其在涉诉房产中的房产权利已经全部赠与王×，涉诉房产已归王×所有。根据我国法律规定，公民的个人遗产仅指其个人生前合法遗产。涉诉房产已经非张×遗产，故张×1、张×2、张×3、张×4要求以法定继承予以分割，法院无法支持。
综上，原审法院于2015年12月17日判决如下：驳回张×1、张×2、张×3、张×4的诉讼请求。
判决后，张×1、张×2、张×3、张×4不服，其4人均不认可赠与合同的真实性，共同上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原诉讼请求。王×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有房产卖契、关系证明、遗嘱、赠与合同、结婚登记证明、照片、证人证言、北京市顺义区人民法院现场勘验笔录及照片、谈话笔录、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现张×1、张×2、张×3、张×4无证据证明涉诉赠与合同上的张×签名非其本人所签，亦无法证明手印非张×本人所按；涉诉赠与合同的见证人汤×、耿×虽在原审中未到庭参与质证，但原审法院就签署涉诉赠与合同时的相关情况询问了汤×、耿×并形成两份询问笔录，并经双方质证。上述笔录显示涉诉赠与合同确为张×的真实意思表示。本案中，王×除涉诉赠与合同外，另提供张×签署的遗嘱一份，且遗嘱的落款时间在先。从常理来看，在房屋卖契上登记的房主为王×且已有遗嘱的情况下，王×不必承担更大风险另行制作两名见证人见证的假证据。综上，涉诉赠与合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。张×在涉诉房产中的房产权利已经全部赠与王×，涉诉房产已归王×所有，并非张×的遗产。
综上，张×1、张×2、张×3、张×4要求法定继承予以分割涉诉房产的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张×1、张×2、张×3、张×4共同负担（已交纳）；二审案件受理费70元，张×1、张×2、张×3、张×4共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 鲁 南
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23949号
原告上海浦东新区高桥物业发展公司。
法定代表人顾紫红。
委托代理人陆阳。
委托代理人黄欢。
被告林毅。
原告上海浦东新区高桥物业发展公司诉被告林毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2013年12月物业管理费人民币354元；2、判令被告支付2009年1月至2013年12月保洁费228元；3、判令被告支付2009年1月至2013年12月保安费276元；4、判令被告支付滞纳金300元。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区高桥物业发展公司的委托代理人陆阳、黄欢到庭参加诉讼。被告林毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积62.26平方米，其拖欠原告2009年1月至2013年12月的物业管理费354元、保洁费228元及保安费276元属实。原告起诉要求被告支付欠费及滞纳金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司2009年1月至2013年12月物业管理费354元；
二、被告林毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司2009年1月至2013年12月保洁费228元；
三、被告林毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司2009年1月至2013年12月保安费276元；
四、被告林毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年七月七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4006号
申请执行人：天津新喆物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2806-A，组织机构代码：05205864-2。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被执行人：赵俊颖，男，1961年12月30日出生，汉族，住天津市河西区，
申请执行人天津新喆物业管理有限公司与被执行人赵俊颖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0103民初6352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵俊颖未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津新喆物业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵俊颖名下存款人民币459.18元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年九月十五日
书记员 于 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第935号
罪犯林海，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于009年12月16日作出了（2009）玉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2008年8月13日起至2027年8月12日止。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月26日以（2010）桂刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月30日经本院裁定减刑一年二个月。减刑后刑期至2026年6月12日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯林海在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度监狱改造积极分子、2013年度劳动能手，截至2015年1月止，累计奖励分126.40分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2024年8月12日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币20000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4094号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张金安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，970.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，970.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第635号
原告甘肃二安冰川制冷工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人梁善彬，该公司董事长。
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
被告白银熙瑞生物工程有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人杨拯翔，该公司董事长。
委托代理人李向东。
原告甘肃二安冰川制冷工程有限公司（以下简称：“二安公司”）诉被告白银熙瑞生物工程有限公司（以下简称：“熙瑞公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二安公司委托代理人午毅俊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告二安公司诉称，2012年8月3日，原、被告就承揽冷库定做及安装事宜签订了承揽合同，约定由原告承揽定做并安装被告位于白银平川经济开发区的2万吨冷库保鲜库。合同签订后，原告严格按照合同约定进行施工及调试。承揽项目完成后，原告于2013年12月16日向被告交付了冷库供其使用，将所有资料移交被告，双方还进行了结算，被告出具了欠条，但被告尚欠951530元的合同款未能支付原告。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付拖欠的合同价款951530元，并赔偿逾期付款造成的利息损失91736.97元（自2013年12月17日计算至2015年7月31日，至实际清偿之日的利息损失亦请判决）；2、判令被告向原告支付243000元的违约金（即工程总造价5%的违约金，4860000元×5%﹦243000元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月3日，原、被告签订安装工程施工合同，约定发包方为被告，承包方为原告，工程名称为白银熙瑞生物工程有限公司2万吨冷藏保鲜库工程，工程内容为制冷设备、工艺管线、操作部分电器、氨阀等安装调试（所有土建及报价清单以外施工和材料），承包方式为包工包料一次性总承包，施工天数共计90个工作日，合同价款人民币肆佰捌拾陆万元。工程进度款的支付约定为合同签订后一周，被告预付原告工程总货款的20%即100万元设备定金，合同生效，原告安排生产；设备到货时付设备款200万元；主设备就位后，被告再付原告工程进度款100万元；安装完毕，试车前被告一次性付给原告剩余工程安装费即81万元，安装费余款即5万元一年后一次性付清。违约责任为任何一方不履行合同均可视为违约，�约方应承担违约责任，并向对方支付本合同总造价的5%违约金等内容。2013年12月16日，原、被告签署白银熙瑞生物工程有限公司2万吨冷藏保鲜库工程移交证明，载明：“我公司所承建的贵公司2万吨冷藏保鲜库工程，在甲方领导的大力支持配合下及我公司技术人员的精心施工，现已按合同内容及甲方要求如期整体安装、调试完毕，符合设计要求，达到使用目的。故从即日起，整体工程移交甲方使用。移交单位：甘肃二安冰川制冷工程有限公司（加盖印章）。使用单位：白银熙瑞生物工程有限公司（加盖印章）。日期：2013年12月16日”。同日，双方签署技术资料移交单，并加盖双方印章。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠甘肃二安冰川制冷工程有限公司人工工资人民币951530（大写：玖拾伍万壹仟伍佰叁拾元整）。欠款人：白银熙瑞生物工程有限公司（�盖印章）。经办人：李向东。2013年12月16日。”2015年1月22日，原告的委托代理人甘肃东方人律师事务所律师午毅俊向被告制发了律师函，要求被告在接到律师函后10日内，按照欠条内容给付人工工资951530元及利息损失，逾期不付款，将诉诸法律，除主张欠款外，还将要求赔偿欠款造成的利息并依据合同约定，要求支付243000元的违约金等。后被告未支付欠款，酿成纠纷。
本案在审理中，原告向本院提交情况说明，称被告于开庭审理后的2015年9月23日，向其支付欠款50万元。后经本院对被告进行询问，被告对已付50万元予以确认，并提出欠款属实，但因冷库运行不正常，制冷不达标，给其造成了损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供安装工程施工合同、保鲜库工程移交证明、技术资料移交单、欠条、律师函、EMS全球邮政特快专递凭证、情况说明及�事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭出示、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的安装工程施工合同不违反法律和行政法规的规定，依法确认为有效。依法成立的合同对当事人双方均有约束力，双方均应当严格按照约定履行各自的义务。本案中，原告完成合同约定的工程，向被告移交全部技术资料并将保鲜冷库移交被告使用后，其合同义务已全部履行完毕。而被告在接受原告移交资料、冷库并出具欠条后，理应按照双方的约定履行付款义务，但其长期拖欠不付，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应承担相应的法律责任。庭审后，本院向被告核实付款情况时，被告虽提出冷库运行不正常，制冷不达标，给其造成了损失。但其未就该陈述提交相应的证据予以佐证，故本院无法采信。关于原告要求被告给付欠款951530的诉请，因被告在本案审理中，已给付原告500000元，故欠款数额应为451530元。对原告要求被告支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因双方合同中约定任何一方不履行合同均可视为违约，违约方应承担违约责任，并向对方支付本合同总造价的5%违约金，故原告要求被告承担违约金的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对其要求被告支付利息损失91736.97元的请求，因违约金已补偿其损失，故本院不予支持。对原告诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用由原告自行负担。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，并放弃答辩和举证，理应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银熙瑞生物工程有限公司给付原告甘肃二安冰川制冷工程有限公司承揽工程款451530元；
二、被告白银熙瑞生物工程有限公司支付原告甘肃二安冰川制冷工程有限公司违约金243000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16376元，原告负担1168元，被告负担15208元。
以上被告承担的款项共计709738元，由被告自本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 张 亮
人民陪审员 张 飚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03990号
原告胡光菊，女，1970年3月10日出生，汉族。
原告章道华，男，1968年3月11日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告胡光菊、章道华与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡光菊、章道华的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光菊、章道华共同诉称，原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第1XXX8号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第1XXX0号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告胡光菊、章道华系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”7-1-5房屋的土地使用权面积为8.39㎡，房屋建筑面积为122.86㎡，套内建筑面积为103.28㎡，分摊面积19.58㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告胡光菊、章道华未购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告胡光菊、章道华认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第1XXX8号房产证、209房地证2010字第1XXX0号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡光菊、章道华的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡光菊、章道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11343号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
法定代表人刘团聚，总经理。
被告付连喜，男，1970年1月10日出生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司与被告付连喜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付连喜的起诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司申请撤回对被告付连喜的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟 宇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初470号
原告欧某1，男，1954年7月14日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告欧某2，男，1974年11月10日出生，汉族，住会昌县。
原告欧某1与被告欧某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告尽到了为人父的责任，抚养被告长大成人并为其成家。2014年4月原告检查出患有鼻咽癌，在赣州市人民医院住院治疗，但被告对此不闻不问，不支付医疗费，�更换手机号码。原告为××花去医疗费81991.07元，为此负债累累。现被告不尽赡养义务，故诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费81991.07元并支付赡养费（按1261元/月计算，从2014年4月起至原告死亡为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告从未尽过抚养义务，答辩人自原告与生母离婚后就跟随奶奶生活，由奶奶抚养长大成人，答辩人结婚成家也是奶奶一手操办的，原告未尽为人子为人父的责任，答辩人与原告之间系名存实亡的父子，现原告要求答辩人支付赡养费没有事实和法律依据；2、2014年4月原告在赣州住院期间，答辩人支付了6000元伙食费，并护理了半个月，已尽了为人子的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子，1978年期间原告与被告生母离异后，被告就随奶奶生活，由奶奶抚养长大成人，后又�奶奶的操办下为被告成家。原告于1979年与她人再婚，生育女儿欧某3，后又领养一女儿欧楠，现两个女儿均已成年。原告系非农业家庭户口。2014年4月，原告被确诊为鼻咽恶性肿瘤，在赣州市人民医院及会昌县人民医院均进行了治疗。
庭审中，经与原告电话联系并向其释明相关的法律后果，原告明确放弃两个女儿的赡养义务。
上述事实，有原告向法庭提交的户口簿复印件、身份证复印件、赣州市人民医院出具的诊疗证明书、住院记录、出院记录、费用清单、会昌县人民医院出具的出院记录、医疗费发票等材料复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老，××，需要子女赡�，被告作为原告的儿子，有履行赡养父母的义务，故原告要求被告支付赡养费，本院予以支持，可从原告向本院主张权利之日起开始计算。关于赡养费标准，因原告系城镇居民，故其赡养费标准宜按江西省2015年度城镇居民人均生活消费支出16732元/年计算，原告除育有被告一子外，还育有两个女儿，子女均有赡养扶助父母的义务，庭审中，原告明确放弃两个女儿的赡养义务，故被告欧某2只需承担原告欧某1赡养费的三分之一，即被告每月支付原告赡养费465元。关于医疗费的请求，因原告提交的医疗费清单及医疗费发票均为复印件，并不能证明原告已缴交了多少医疗费及无实际支付医疗费的能力，故对已经发生的医疗费，本院不予裁判，对于原告在提起诉讼后发生的医疗费，原告可凭医疗费发票，由被告欧某2承担医疗费的三分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧某2每月向原告欧某1支付赡养费465元（从2016年4月11日起至原告过世之日止），2016年4月11日至本判决生效之月的赡养费限于本判决生效后五日内支付，本判决生效后的赡养费于每月的5日前支付。
二、原告欧某1自2016年4月后发生的医疗费用，凭医疗费发票，由被告欧某2负担三分之一。
上述款项支付至原告的账户，户名：欧某1，开户行：中国工商银行会昌支行，账号：62×××35。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告欧某2负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初470号
原告欧某生，男，汉族。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告欧某胜，男，汉族。
原告欧某生与被告欧某胜赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告尽到了为人父的责任，抚养被告长大成人并为其成家。2014年4月原告检查出患有鼻咽癌，在赣州市人民医院住院治疗，但被告对此不闻不问，不支付医疗费，还更换手机号码。原告为治病花去医疗费81991.07元，为此负债累累。现被告不尽赡养义务，故诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费81991.07元并支付赡养费（按1261元/月计算，从2014年4月起至原告死亡为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告从未尽过抚养义务，答辩人自原告与生母离婚后就跟随奶奶生活，由奶奶抚养长大成人，答辩人结婚成家也是奶奶一手操办的，原告未尽为人子为人父的责任，答辩人与原告之间系名存实亡的父子，现原告要求答辩人支付赡养费没有事实和法律依据；2、2014年4月原告在赣州住院期间，答辩人支付了6000元伙食费，并护理了半个月，已尽了为人子的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子，1978年期间原告与被告生母离异后，被告就随奶奶生活，由奶奶抚养长大成人，后又在奶奶的操办下为被告成家。原告于1979年与她人再婚，生育女儿欧某甲，后又领养一女儿欧某乙，现两个女儿均已成年。原告系非农业家庭户口。2014年4月，原告被确诊为鼻咽恶性肿瘤，在赣州市人民医院及会昌县人民医院均进行了治疗。
庭审中，经与原告电话联系并向其释明相关的法律后果，原告明确放弃两个女儿的赡养义务。
上述事实，有原告向法庭提交的户口簿复印件、身份证复印件、赣州市人民医院出具的诊疗证明书、住院记录、出院记录、费用清单、会昌县人民医院出具的出院记录、医疗费发票等材料复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老，且患有严重疾病，需要子女赡养，被告作为原告的儿子，有履行赡养父母的义务，故原告要求被告支付赡养费，本院予以支持，可从原告向本院主张权利之日起开始计算。关于赡养费标准，因原告系城镇居民，故其赡养费标准宜按江西省2015年度城镇居民人均生活消费支出16732元/年计算，原告除育有被告一子外，还育有两个女儿，子女均有赡养扶助父母的义务，庭审中，原告明确放弃两个女儿的赡养义务，故被告欧某胜只需承担原告欧某生赡养费的三分之一，即被告每月支付原告赡养费465元。关于医疗费的请求，因原告提交的医疗费清单及医疗费发票均为复印件，并不能证明原告已缴交了多少医疗费及无实际支付医疗费的能力，故对已经发生的医疗费，本院不予裁判，对于原告在提起诉讼后发生的医疗费，原告可凭医疗费发票，由被告欧某胜承担医疗费的三分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧某胜每月向原告欧某生支付赡养费465元（从2016年4月11日起至原告过世之日止），2016年4月11日至本判决生效之月的赡养费限于本判决生效后五日内支付，本判决生效后的赡养费于每月的5日前支付。
二、原告欧某生自2016年4月后发生的医疗费用，凭医疗费发票，由被告欧某胜负担三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告欧某胜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 翼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1036号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人陈淑媛、ＸＸ照，福建名仕律师事务所律师。
被告厦门精艺兴业科技有限公司。
法定代表人林欣田，总经理。
委托代理人郭丰、王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门精艺兴业科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年11月26日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告厦门精艺兴业科技有限公司的起诉。
本案案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执465号
申请执行人陈宗，女，汉族，1981年12月19日出生。
被执行人荣县中凯肥业有限公司。
法定代表人董汉清，总经理。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
关于陈宗申请执行荣县中凯肥业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为96639元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人荣县中凯肥业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈宗依据（2016）川0304民初532号民事判决书申请执行荣县中凯肥业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人荣县中凯肥业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓靖
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）馆法执字第87-2号
申请执行人张某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省馆陶县人民法院（2003）馆民初字第417号民事判决书，于2004年4月7日向被执行人刘某送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某在中国邮政银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国邮政银行股份有限公司62×××65账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一四年七月八日
书记员 郭高鹏
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第261号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人关胜辉。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关胜辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1497号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第650号
罪犯袁远东，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年4月16日作出（2009）惠东法刑初字第150号刑事判决，以被告人袁远东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2009年6月25日作出（2009）惠中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁远东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑四个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁远东在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁远东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁远东予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初686号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：赵秀荣，女，1963年5月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告赵秀荣不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年12月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 史春祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 王金保
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02192号
原告：汪海燕，女，1987年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告汪海燕诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪海燕撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第1136号
原告大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告李平生，农民。
被告马建祥，农民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李平生、马建祥借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿