wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特393号
申请人：曾祥建，男，1957年11月27出生汉族，无固定职业，住湖南省洞口县。
申请人：凤晨，女，1993年1月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
法定代表人：杨刚，该分公司经理。
委托代理人：任欢庆，该分公司员工。
本院于2018年4月25日受理了申请人曾祥建与申请人凤晨、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212民特393号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人曾祥建与申请人凤晨、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔偿曾祥建医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失费等共计31450.09元，于2018年5月15日前履行完毕。
二、申请人凤晨按责任比80%赔偿申请人曾祥建鉴定费、医保外费用共计1335.42元，扣除前期垫付的1040元，凤晨还需支付曾祥建300元，当场履行完毕。
三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈文生
二〇一八年五月四日
代书记员 顾吉波
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民特393号申请人：曾祥建，男，1957年11月27出生汉族，无固定职业，住湖南省洞口县。申请人：凤晨，女，1993年1月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。法定代表人：杨刚，该分公司经理。委托代理人：任欢庆，该分公司员工。本院于2018年4月25日受理了申请人曾祥建与申请人凤晨、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212民特393号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。申请人曾祥建与申请人凤晨、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔偿曾祥建医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失费等共计31450.09元，于2018年5月15日前履行完毕。二、申请人凤晨按责任比80%赔偿申请人曾祥建鉴定费、医保外费用共计1335.42元，扣除前期垫付的1040元，凤晨还需支付曾祥建300元，当场履行完毕。三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 陈文生二〇一八年五月四日代书记员 顾吉波??
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民初裁字第17号
起诉人李明莲。
本院于2015年9月25日收到李明莲诉天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会（以下简称潘家洼村委会）的起诉状。李明莲诉称，其自幼出生在被起诉人村，2002年考入天津市对外经济贸易学院，2005年7月毕业，转非农业户口，毕业后户口迁回本村，但是始终没有被纳入城镇居民社会保障体系，村委会不承认起诉人的集体经济组织成员资格，致使起诉人权益出现“两头空”。起诉人认为自己的情况符合“天津市高院关于农村集体经济组织成员资格确认的意见”的规定，故诉至法院，要求法院确认起诉人具有被起诉人村集体经济组织成员资格；诉讼费用由被起诉人承担。
本院审查认为，村集体经济组织成员身份问题应由本村集体经济组织自行决定。起诉人要求确认起诉人具有被起诉人村集体经济组织成员资格的诉讼请求不属于人民法院的主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李明莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 吴石玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘志峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第751号
原告武克明。
委托代理人崔丙立。
被告张曾明。
被告赵如丰。
被告张贺。
原告武克明诉被告张曾明、赵如丰、张贺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武克明�委托代理人崔丙立到庭参加诉讼，被告赵如丰、张贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。诉讼中原告撤回对被告张曾明的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告武克明诉称，2012年10月25日，被告张曾明向原告借款50000元，约定2012年10月25日还款，被告赵如丰、张贺为其提供担保，履行期满后，原告不断向被告主张要求偿还欠款，但是被告一直拒绝偿还，现诉至法院要求被告偿还欠款本金50000元及逾期利息4500元。
被告赵如丰、张贺未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告张曾明向原告武克明借款50000元，并出具借条一份，记明：“今借现金伍万元整（50000元），借款人：张曾明，担保人：赵如丰、张贺2012年10月25日”。原被告约定于2012年11月25日还款，借款到期后，原被告又将还款期推迟至2013年1月25日。但到期后，被告仍未偿还借款，2013年9月8日，三被告又分别在借条上签字。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵如丰、张贺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告张曾明欠原告武克明借款50000元，有原告提供被告签名的借条原件证实，本院予以认可。被告赵如丰、张贺为张曾明借款签字担保，是其真实的意思表示，原告要求被告赵如丰、张贺承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张曾明未按照约定的期限返还借款，应支付原告武克明逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵如丰、张贺于本判决生效后十日内返还原告武克明借款50000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类基准利率计算，自2013年1月25日起计算至本判决生效后确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告赵如丰、张贺平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 段超允
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘韵如
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5481号
原告：王兰喜。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于渊舟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原告王兰喜与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王兰喜的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军、被告管道公司的委托诉讼代理人于渊舟、黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰喜向本院提出诉讼请求：1.确认原被告1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受退休金待遇，补发退休金460800元；2.被告每月支付原告养老金3200元。
事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1994年11月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，原告故起诉至法院。
被告管道公司辩称，1、本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告王兰喜所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告王兰喜所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王兰喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执302号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行。住阳谷县。
负责人段海臣，行长。
被执行人国建宾，男，农民。
被执行人国建成，男，农民。
被执行人国建龙，男，农民。
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行依据本院已经发生法律效力的（2015）阳初字第860号民事判决书，于2016年1月28日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第860号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯之阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第193号
申请执行人李春燕。
被执行人荆州市元通汽车贸易有限公司。住所地，荆州市荆州区东环路***号。
法定代表人张宇，该公司经理。
本院审理的申请执行人李春燕与被执行人荆州市元通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日申请执行，本院受理后依法立案执行。本院在向被执行人送达执行通知书后，其自觉履行了全部债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第809号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年九月十六日
书记员 周海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1365号
上诉人（原审原告）黄茜，女，1960年12月4日出生。
委托代理人温菲，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京世纪中基房地产开发有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号月坛大厦A502室。
法定代表人王振光，董事长。
委托代理人杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
上诉人黄茜与上诉人北京世纪中基房地产开发有限公司（以下简称世纪中基公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10122号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄茜、上诉人世纪中基公司均于2016年6月17日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄茜、上诉人世纪中基公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人黄茜、上诉人北京世纪中基房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费76570元，由黄茜负担（已交纳）；二审案件受理费38285元，由黄茜负担19142.5元（已交纳），由北京世纪中基房地产开发有限公司负担19142.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程 飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01511号
申请执行人：汪毛秀，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨槐华，男，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款500元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十日
书记员 陈 康
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1066号
原告郑良。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告许樟生。
原告郑良与被告许樟生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑良的委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告许樟生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告许樟生向原告借款30000元，经催讨被告以摩托车抵偿借款10000元后，于2012年12月10日向原告重新出具了一份借款20000元的借条。后原告多次向被告催告未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告许樟生归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告许樟生负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告许樟生向原告借款20000元的事实。
被告许樟生未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告许樟生于2012年12月10日向原告郑良出具一份借条，确认借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许樟生向原告借款20000元事实清楚，证据充分。现被告许樟生经催告后未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款本金的责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许樟生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许樟生于本判决生效后十日内返还原告郑良借款人民币20000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费650元，合计950元，由被告许樟生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蓝徐玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初30号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李成方，男，1965年5月7日出生于武汉市，汉族，初中文化，中共党员，武汉市江夏区金口街道后湖村村民委员会工作人员，住武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李成方犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月16日6时许，被告人李成方驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型普通客车，沿本区金口街道汝南路由东向西行驶，当行至汝南路金口新城门前路口时，被告人李成方未按照操作规范安全驾驶，逆向驶入汝南路南侧车道，先后与停在路边的鄂Ａ×××××号牌小型轿车及武汉K12138号牌电动自行车发生碰撞，将武汉K12138号牌电动自行车及跨坐在该车上的刘某撞倒、推行至路口西南角，并与路边人行道上一辆无牌正三轮摩托车碰撞，致使刘某受伤。事故发生后，被告人李成方拨打电话报警并在现场等候公安人员处理。刘某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某符合交通事故所致严重颅脑损伤、胸腔器官联合损伤死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人李成方负此次事故全部责任。
案发后，被告人李成方与被害人刘某近亲属达成调解协议，由被告人李成方赔偿被害人刘某近亲属经济损失人民币77万元(含保险)，已全部支付完毕并取得刘某近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人李成方的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节；赔偿并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李成方有期徒刑七个月至一年，缓刑一年。
被告人李成方对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人李成方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李成方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李成方认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人李成方的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人李成方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 张锭杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更389号
罪犯胡炯，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月7日作出(2012)甬余刑初字第1684号刑事判决：撤销该院（2010）甬余刑初字第1110号刑事�决书对被告人胡炯宣告缓刑二年的执行部分；以被告人胡炯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币40000元；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月,决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得人民币240000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡炯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡炯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年�记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡炯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡炯减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张文雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1061号
罪犯史泽华，男，生于1972年6月20日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年3月21日作出(2014)什邡刑初字第65号刑事判决，以被告人史泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯史泽华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2016年6月获标准分131.67分,且附加刑罚金已履行200元。
经审理查明，罪犯史泽华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯史泽华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯史泽华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史泽华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第133号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区宏昌实业有限公司。住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：薛勇。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告宁波经济技术开发区宏昌实业有限公司（以下简称宏昌公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法由审判员蒋益芬适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2012年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告宏昌公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦A座609室（建筑面积92.05平方米）的业主，却拒绝支付从2000年4月起至2012年12月止的物业服务费18308.8元（92.05平方米×1.3元/平方米/月×153个月），公共设施维修费2816.7元（92.05平方米×2.4元/平方米/年/12个月×153个月）。经原告多次催讨，仍未付款。现原告起诉要求被告：1、支付2000年4月起至2012年12月止的物业服务费18308.8元、公共设施维修费2816.7元，合计21125.5元；2、支付迟延履行期间的利息2735元；3、支付本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求被告：1、支付2000年5月起至2012年11月止的综合服务费18069.41元、共有部位、公共设备设施日常维修费2779.91元，合计20849.32元；2、按中国人民银行同期贷款基准利率支付2000年度、2001年度、2002年度延迟支付综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息；3、支付本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、房屋产权登记、被告公司基本情况，用以证明北京大厦A座609室为被告所有及房屋的建筑面积；
2、关于要求给予登记的申请报告和审批报告、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3、挂号信、邮件交寄清单、登报公告，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。
被告宏昌公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和公共设施维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元/月/平方米，公共设施维修费为2.4元/年/平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1994年1月31日注册成立，2001年11月5日被吊销营业执照，期间于1997年1月13日购买了北京大厦八期商品房A609号房屋，房屋面积为92.05平方米，因被告未支付2000年5月至2012年11月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦A座609室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费18069.41元（1.3元/月/平方米×92.05平方米×151个月）及公共设施维修费2779.91元（2.4元/年/平方米×92.05平方米÷12个月×151个月），其中2000年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1104.6元，2001年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1656.90元，2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1656.90元。关于原告主张的2000年度至2002年度未综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区宏昌实业有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年5月至2012年11月的综合服务费18069.41元，共有部位、公共设备设施日常维修费2779.91元，合计20849.32元；
二、被告宁波经济技术开发区宏昌实业有限公司应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年度至2002年度综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息（其中其中2000年度按1104.60元自2002年1月1日起算，2001年度按1656.90元自2003年1月1日起算，2002年度按1656.90元自2004年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告宁波经济技术开发区宏昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内依法申请执行。
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 宋 菡
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2072民初13739号
原告：叶新权，男，1951年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡浩标，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶新权与被告蔡浩标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金25万元及利息。事实和理由：2015年6月6日原告借给被告30万元，借期3个月，被告在2016年年初归还5万元本金，至今尚欠本金25万元及利息。
本案在审理过程中。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认被告蔡浩标尚欠原告叶新权借款本金25万元及利息。
二、被告于2017年1月28日前归还原告所欠全部利息45500元，本金25万元分5期按每月5万元偿还：2017年3月至7月在每个月的6日前归还本金5万元及相应利息（利息以实欠本金为基数按月利率2%计算），若被告有其中任意一期未按上述约定还款，原告可就剩余全部本金及利息申请法院一次性执行。
三、案件受理费5602元，减半收取2801元（原告已支付），由被告负担（该款被告于2017年1月28日前直接支付原告）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
审判员 瞿兵
二○二○一七年一月十九日
书记员 权哲
侯艺喆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1093号
罪犯李伟，男，生于1973年3月1日，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年3月17日作出（2014）汕陆法刑初字第62号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2014年6月3日以(2014)汕尾中法刑一终字第42号刑事判决维持对被告人李伟的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年11月至2016年6月共计获得标准分138.59分。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第723-1号
申请执行人：ＸＸ强。
被执行人：廖乃勇。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）宾民一初字第742号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人廖乃勇发出执行通知书，责令被执行人廖乃勇归还尚欠申请执行人的借款156203元及其利息，但被执行人廖乃勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人廖乃勇拥有指南者2359CC越野车（车牌号：桂A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖乃勇所有的指南者2359CC越野车（车牌号：桂A×××××）一辆。
二、被执行人廖乃勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖乃勇可以使用被查封财产，但因被执行人廖乃勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄雄章
二〇一五年�月二十三日
书记员 吴 昊
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执99号
被执行人：皮昌扬，男，1980年9月22日出生，彝族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人皮昌扬因犯贩卖毒品罪被判处没收个人财产人民币
20000元一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤刑终689号刑事判决，于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，经向房产、国土、工商等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人皮昌扬有其他财产可供执行，也未能找到被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人皮昌扬暂无财产可供执行，同时，也未能找到被执行人可供执行的财产线索,本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤17执99号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时,本院依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆应礼
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执456号
申请执行人颜菊香，女，1957年11月10日出生，汉族，住洞头区。
被执行人林英梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人颜菊香与被执行人林英梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初196号民事判决书，经申请执行人颜菊香的申请，于2016年10月9日立案执行，执行标的279600元。
在执行过程中，本院调查了被执行人林英梅名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人林英梅在金融机构仅有少量存款。被执行人林英梅名下有坐落于洞头县北岙街道腾飞路59号的不动产登记信息，该不动产已被本院另案依法拍卖，本案获得26950元的清偿。被执行人林英梅名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2016年12月21日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
代理审判员 章 渊
执 行 员 王德思
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执456号申请执行人颜菊香，女，1957年11月10日出生，汉族，住洞头区。被执行人林英梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人颜菊香与被执行人林英梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初196号民事判决书，经申请执行人颜菊香的申请，于2016年10月9日立案执行，执行标的279600元。在执行过程中，本院调查了被执行人林英梅名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人林英梅在金融机构仅有少量存款。被执行人林英梅名下有坐落于洞头县北岙街道腾飞路59号的不动产登记信息，该不动产已被本院另案依法拍卖，本案获得26950元的清偿。被执行人林英梅名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2016年12月21日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克代理审判员  章 渊执 行 员  王德思二〇一七年一月二十二日代书 记员  周科瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1631号
原告李钦奎。
被告王连涛。
本院在审理原告李钦奎与被告王连涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王连涛名下车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王连涛名下车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兆利
二〇一六年四月二十一日
书记员 石晓慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3167号
原告：王海平，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：汪凯东，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
原告王海平与被告汪凯东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海平撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，财产保全申请费160元，合计223元，由原告王海平负担。
审判员 钱舟琳
二〇一八年四月三日
书记员 王 燏
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3167号原告：王海平，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：汪凯东，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。原告王海平与被告汪凯东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海平撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，财产保全申请费160元，合计223元，由原告王海平负担。审判员  钱舟琳二〇一八年四月三日书记员  王 燏???
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2858号
原告刘某，女，汉族，1963年7月21日出生，本溪市人，本钢人力资源服务中心职员，现住本溪市明山区。
原告刘某1，女，汉族，1955年7月18日出生，本溪市人，辽宁科技学院退休干部，现住本溪市溪明山区。
委托代理人王某，男，汉族，1956年5月3日出生，本溪市人，辽宁科技学院退休教师，现住本溪市溪明山区。系刘某丈夫。
委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，汉族，1954年5月17日出生，本溪市人，辽宁科技学院退休职工，现住本溪市明山区。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
原告刘某、刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告刘某、刘某1于2016年10月19日提出撤诉申请，故请求法院依法终止诉讼程序。
本院认为，原告刘某、刘某1提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘某1撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 员 王 东
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 周俊英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周琳月
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
-1-
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081财保15号
申请人：陈保义，男。
被申请人：张慧霞，女。
申请人陈保义于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧霞所有的位于绥芬河农行集资115号车库予以查封。申请人陈保义以其所有的奔驰牌轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈保义为防止被申请人张慧霞将财产转移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张慧霞所有的位于绥芬河农行集资115号车库，期限为2017年8月23日起至2019年8月22日止；
二、查封申请人陈保义所有的奔驰牌轿车一辆，期限为2017年8月23日起至2019年8月22日止；
案件申请费2170元，由申请人陈保义负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 于井龙
徐 五 黑 诉 达 茂 旗 石 宝 镇 温 都 不 令 村 三 队 侵 害 集 体 经 济 组 织 成 员 权 益 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初1217号
原告徐五黑，住内蒙古自治区包头市。
被告达茂旗石宝镇温都不令村三队，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达茂旗石宝镇温都不令村三队。
法定代表人韩兰小，村长。
本院在审理原告徐五黑与被告达茂旗石宝镇温都不令村三队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐五黑于二〇一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐五黑撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106元（原告徐五黑已预交），由原告徐五黑负担。
审判员 太 平
二〇一六年十二月五日
书记员 乌云嘎
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1474号
上诉人（原审被告）丰×，男，1984年4月9日出生。
委托代理人董晓苹，北京市显杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏×，女，1986年9月17日出生。
委托代理人徐长博。
上诉人丰×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，魏×诉至原审法院称：我与丰×于2012年9月登记结婚，2013年6月6日生育一女丰×1。婚后双方性格不合，为琐事经常争吵，故诉至法院要求离婚，孩子由丰×抚育，我每月给付750元抚育费，位于丰台区马家堡东里×号楼×层×××号房屋归丰×所有，所欠房屋贷款由丰×自行偿还。
丰×辩称：魏×所述属实。我同意离婚，孩子由魏×抚育，我每月给付750元抚育费，位于丰台区马家堡东里×号楼×层×××号房屋归我所有，所欠房屋贷款由我自行偿还。
原审法院经审理查明：魏×与丰×于2012年9月登记结婚，2013年6月6日生育一女丰×1。婚后双方性格不合，为琐事经常争吵。现魏×起诉要求离婚。在审理中，双方对子女抚育问题无法达成一致。
原审法院经审理认为：魏×与丰×婚后未建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，对此应予准许。对子女抚育、住房问题，将依照有关法律规定并结合本案具体情况予以处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条之规定，于2015年10月判决：一、准予魏×与丰×离婚。二、女孩丰×1由丰×抚育，魏×自二〇一五年十月始每月自行给付丰×1抚育费八百四十元，至丰×1十八周岁止。三、位于丰台区马家堡东里×号楼×层×××房屋归丰×所有，于判决生效之日履行。四、所欠房屋贷款由丰×自行偿还，于判决生效之日履行。五、驳回双方其他诉讼请求。
原审法院判决后，丰×不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判由魏×抚养孩子，丰×每月给付抚养费1000元至孩子年满18岁止并由魏×承担二审案件受理费。丰×的上诉理由为：孩子出生后一直由我父母照顾，现因我父亲去世，使我母亲遭受重大打击，身体大不如以前且精神状态呈抑郁状态，无法再照顾孩子。我工作需经常出差，且每次出差均需十天以上，无力照顾孩子。孩子仅2岁半，随母亲更有利其成长。
魏×服从原审判决，并表示不同意丰×的上诉理由及请求，请求本院驳回其上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、个人购房借款及担保合同、房屋所有权证在案佐证。
本院认为：本案的焦点是原审判决对双方婚姻关系及孩子抚养问题的处理是否适当问题。
本案双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，故原审法院对此予以准许正确。此外，原审法院根据本案具体情况，对双方子女抚育、住房问题进行的处理也无不妥。
综上，丰×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1575元，由魏×负担37.5元（已交纳），由丰×负担1537.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3150元，由丰×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年二月二十六日
书记员 果满树
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1228号
罪犯李益东，男，生于1972年1月25日，汉族，四川省广汉市人,小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2009年9月24日以(2009)什邡刑初字第123号刑事判决，以被告人李益东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处人民币3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年又六个月，并处罚金5000元。被告人不服提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2009年11月12日以（2009）德刑终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，在执行中发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2010年11月8日以（2010）万刑初字第686号刑事判决，以被告人李益东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元，与前罪的有期徒刑八年又六个月，并处人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金65000元，民事赔偿16000元。判决后，被告人不服提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2009年11月12日以(2009)德刑终字第93号刑事裁定书，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1112号刑事裁定将罪犯李益东的刑罚减去一年四个月；四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第855号刑事裁定将罪犯李益东的刑罚减去一年一个月。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯李益东在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李益东在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。
2015年监积，2015年5月至2016年4月获得标准分120.01分。罚金65000元,民事赔偿16000元,已交2400元。
经审理查明，罪犯李益东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯李益东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李益东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李益东减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1497号
原告：罗某，务工。
被告：赵某，务工。
原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序行了审理，原告罗某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 王 敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1064号
罪犯曾令彬，男，生于1973年1月2日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年11月1日作出(2013)什邡刑初字第113号刑事判决，以被告人曾令彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾令彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年2月至2016年6月获标准分160.29分，且附加刑罚金5000元已全额履行。
经审理查明，罪犯曾令彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯曾令彬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾令彬减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令彬减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第747号
原告邢新军，男，38岁。
被告王小民，男，39岁，汉族。
本院在审理原告邢新军诉被告王小民民间借贷纠纷一案过程中，原告邢新军于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢新军撤回起诉。
案件受理费3800元由原告邢新军承担。
审判员 陈志军
二〇一四年六月十三日
书记员 仝 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第886号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日22时30分许，被告人蒋某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型货车沿大沙路西向东行驶至四流南路路口时被查获。经检验，蒋某血液中乙醇含量为351mg／100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息；2、证人于某的证言；3、被告人蒋某供述；4、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等。
公诉机关认为，被告人蒋某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人蒋某的亲属代为预交罚金人民币25000元。
本院认为，被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人蒋某如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异79号
异议人（案外人）：姜会杰，男。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红秋、李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团与翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜会杰对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜会杰称，2015年4月25日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1802号住宅，建筑面积64.23㎡，价款为315000.00元。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人姜会杰向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2015年4月25日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1802号住宅，建筑面积64.23㎡，价款为315000.00元；
2.2015年4月25日，天成公司收据1份；
3.房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据。
4.进户缴费通知单。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人买房，因为我公司起诉要求是工程款优先，从购房票据看，支付现金票据不合理，不合乎交易习惯，好几十万元不可能现金支付。另外，购房人也有这样的常识，不经过网签就直接给钱买房子，任何手续都没有，就签订一个合同非常不合理，因为网签不了是非常有风险的。
被执行人天成公司称，认可案外人购买该公司房产的事实。
被执行人天成公司向本院提交的证据：
1.2018年5月8日进户缴费通知单；
2.2018年5月8日物业费收据。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189999000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1041795.00元，保全费5000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。
另查明，2015年4月25日，案外人姜会杰与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1802号住宅，建筑面积64.23㎡，价款为315000.00元元，已付款315000.00元。姜会杰已领取房屋钥匙。
本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人姜会杰在本院查封之前，与被执行人天成公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，且已支付全部购房价款。姜会杰已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府10号楼2单元1802号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年七月十三日
书记员 王雪姣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第195-1号
原告张井海。
被告山东坤泰建设集团有限公司。
住址：德州经济开发区东七里铺居委会东首。
本院在审理原告张井海诉被告山东坤泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告山东坤泰建设集团有限公司在德州河东开发区信用社账户9140114012742050001399中的存款60000元。
冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一五年一月十四日
书记员 尚淑霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第421号
上诉人（原审原告）：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
被上诉人（原审被告）：温州东风食品有限公司。
法定代表人：刘一之。
上诉人浙江美福食品有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3272号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其公司住所地在温州市瓯海区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人称其公司住所地在温州市瓯海区，但未提供证据证明。其公司登记的住所地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 万祥敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初257号
原告孔庆彪。
被告厉万田。
原告孔庆彪诉被告厉万田买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴泽明独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孔庆彪到庭参加诉讼，被告厉万田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆彪诉称：2015年7月27日，被告厉万田向原告借款16万元，约定月息为一分，每年春节还3万元，利随本清，并由被告出具借条一张。但原告在今年春节前多次催讨无果，故原告诉至法院，要求判令被告厉万田归还借款16万元，支付自2015年7月27日至2016年2月27日的利息11200元，2016年2月28日起按月利率一分至实际偿还之日。
原告孔庆彪在庭审中当庭陈述，自约十年前始，被告厉万田向原告孔庆彪多次购买柴油，支付部分款项后，尚欠原告孔庆彪柴油款约11万元。2015年7月27日，原、被告双方结算时，被告以月利率一分计算利息后，出具给原告孔庆彪金额为16万元的借条一张。
被告厉万田未作答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
原告孔庆彪为证明自己的主张，向本院提交被告厉万田出具的落款时间为2015年7月27日的借条一张，借条主要内容为：今借到孔庆彪人民币壹拾陆万元，月息壹分厘，每年春节前还叁万元，利随本清，若有一期未能按时归还，出借方可以要求全额还清，若有争议有出借方人民法院管辖。用以证明被告厉万田向原告孔庆彪出具金额为16万元的借条一张，并对还款时间等内容进行了约定的事实。
上述证据经当庭出示、宣读、质证，被告厉万田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内进行答辩或提交相应的反驳证据，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：2015年7月27日，被告厉万田出具给原告孔庆彪借款金额为16万元借条一张，并约定月利率为一分，于每年春节归还三万元，若被告未按时归还任何一期借款，原告可以要求被告全额归还。后，被告厉万田未履行还款义务。
本院认为：被告厉万田和原告孔庆彪之间债权债务关系，有被告厉万田出具的借条为凭，被告厉万田理应按约履行还款义务。被告厉万田未按时履行分期还款义务，现原告有权按照约定要求被告归还全部款项并支付相应利息，原告孔庆彪自认借条中部分借款为被告拖欠未付的利息，但经折算原告主张的利率未超过月利率2%，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉万田在本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆彪人民币16万元，并支付2016年2月27日前的利息11200元，及自2016年2月28日起按月利率10‰至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3724元，减半收取1862元，由被告厉万田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1862元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 柴泽明
二〇一六年三月二十九日
代书记员 夏 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2029号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某2，女，1978年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人朱增凯，上海摘要律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2107号起诉书指控被告人陆某2犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陆某2及其辩护人朱增凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月26日，被告人陆某2在上海市浦东新区以能帮助被害人张某购买到便宜的拆迁房为名，骗得被害人张某的人民币40万元，后经张某一再催讨，于2018年2月9日归还人民币5万元，其余钱款被挥霍。
2018年3月19日，被告人陆某2因有重大作案嫌疑被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某2在其亲属的帮助下已将全部钱款退还给被害人张某，双方达成和解，被害人表示谅解。
以上事实，被告人陆某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述，相关辨认笔录、个人结算凭证复印件、借条复印件、银行卡账户历史明细清单、微信聊天记录电子档、证人周某某、陆某1的证言、相关谅解书、客户回单及公安机关出具的案发抓获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某2以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某2到案后能如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人陆某2在其亲属的帮助下退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人陆某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1255号
原告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告成某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告成某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告王某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 凤
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初698号
原告:梁玲，女，1971年4月×日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市高新区区平冈镇。
被告：朱灵通，男，1967年7月×日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告梁玲诉被告朱灵通分期付款买卖合同纠纷一案中，原告梁玲以双方庭外已协商解决本案纠纷为由，于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁玲负担。
代理审判员 柯明智
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 炜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4870号
原告刘文玲，女，1966年2月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告王海军，又名王海洋，男，1985年5月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
原告刘文玲与被告王海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文玲到庭参加了诉讼,被告王海军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原、被告口头约定原告将其所有的塔吊租赁给被告使用，自2015年5月17日起至2015年7月17日止，租赁费24000元。租赁到期后，被告向原告支付租赁费15000元，下余9000元由被告出具欠条，并约定当年6月底还清。但被告至今未向原告支付租赁费，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付设备租赁费9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，刘文玲与王海军达成口头租赁塔吊协议，约定刘文玲将塔吊出租给王海军使用，租赁费用为每月12000元。2015年6月11日，王海军向刘文玲出具一张欠条，载明“今欠到刘文玲9000元，6月底还清”。之后，王海军未能支付欠款。
以上事实，有当事人提供身份证复印件、欠条，及庭审陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。合法的债务应当清偿，因被告未到庭，本院对于原告陈述和相关证据予以采信，其要求被告给付设备租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内给付原告刘文玲建筑设备租赁费9000元。
如果被告王海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，原告刘文玲已预交，现减半收取，实际由被告王海军承担25元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：高星
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费82号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院
被执行人王顺利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03910号，依法向被执行人王顺利发出执行通知书，责令被执行人王顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王顺利（证件号码：）在绍兴银行的00×××75的存款人民币28400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张科娜
四川省广元市中级人民法院
决 定 书
（2016）川08刑更1161号
罪犯李殿贵，男，生于1974年5月8日，汉族，安徽省淮南市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2013年7月25日作出(2013)苍刑初字第37号刑事判决，以被告人李殿贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2013年8月16日以(2013)广刑终字第66号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，该犯未在其履行能力范围内履行附加刑，认罪悔罪态度较差，检察机关建议不予减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2016）广狱建字第0677号减刑建议书退回执行机关四川省广元监狱。
二〇一六年十月十五日
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1355号
申请执行人吕春慧，女性，1973年1月7日出生，住所地同原告，证件号码×××。
被执行人刘磊，地址道里区安送胡同*号。
吕春慧与刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第01021号已经发生法律效力。由于被执行人刘磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕春慧于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕春慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘磊新的财产线索，申请执行人吕春慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔振宇
二〇一五年十月十三日
书记员 姜 超
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执249号
申请执行人：吉林省舒兰市开原镇薛家村民委员会。住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：柏忠国，村主任。
被执行人：梁贵君，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市开原镇薛家村民委员会与被执行人梁贵君土地承包经营权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月3日作出了（2015）舒民一初字第784号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁贵君暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第784号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执249号申请执行人：吉林省舒兰市开原镇薛家村民委员会。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：柏忠国，村主任。被执行人：梁贵君，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市开原镇薛家村民委员会与被执行人梁贵君土地承包经营权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月3日作出了（2015）舒民一初字第784号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人梁贵君暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第784号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十二日书记员  刘鳕湾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保431号
原告：山东瑞泽重工有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：李爱平，职务：董事长。
被告：承德志翔农机经销有限公司。
住址地：河北省承德市。
法定代表人：崔广瑜。
原告山东瑞泽重工有限公司诉被告承德志翔农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告承德志翔农机经销有限公司在银行账户的存款110000元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年四月七日
书记员 赵 沛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00190号
被告陈某。
被告姚某某。
本院在审理原告陈某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费912.00元，减半收取456.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁迎春
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初482号
原告陈琼，女，1972年6月17日出生，汉族，福州市人，住福州市。
被告黄千英，女，1967年10月2日出生，汉族�罗源县人，住罗源县。
原告陈琼与被告黄千英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼，被告黄千英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称，被告以缺资为由，于2015年1月20日向原告借款人民币163000元，借期一个月，并约定利率按2%计算。有被告出具的借条一份为证。但借款后被告不守信用，不按约定还本付息。为此，原告诉请判令：1、被告一次性偿还借款人民币163000元及利息（自2015年1月20日起至还清借款之日止月利率按2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄千英未作答辩。
经审理查明：被告于2015年1月20日向原告借款人民币163000元，约定借期一个月，被告出具一张借条。后经原告多次催讨，被告�予还款付息。诉讼中，原告陈琼放弃了对利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、借条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告黄千英出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金163000元，于法有据，予以支持。被告黄千英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄千英应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈琼借款人民币163000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元及公告费，由原告陈琼负担820元，被告黄千英负担3560元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 杨善飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第987号
原告江苏保利宁晟�地产开发有限公司。
法定代表人胡在新。
委托代理人杨焘。
被告席文，男，1978年2月4日生。
原告保利公司诉被告席文商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人杨焘到庭参加诉讼，被告席文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，2011年12月21日，其公司与被告席文签订一份商品房预售合同，约定由席文购买其开发建设的梧桐语花园03幢1808室商品房，价款845802元。合同签订后，席文支付首付款255802元，剩余房款按约定应于签订合同时办理按揭贷款。至今，席文未能办理按揭贷款，也未补足房款，故要求：1、判令解除双方签订的南京市江宁区秣陵街道修文路9号梧桐语花园03幢1808室商品房预售合同（宁房预售合字2011210642号）；2、判令席文支付违约�84580元并协助其公司办理预售合同的注销登记手续。
被告席文未应诉。
经审理查明，位于南京市江宁区秣陵街道修文路9号的梧桐语花园由原告保利公司开发建设。2011年12月21日，保利公司与被告席文签订一份商品房预售合同（宁房预售合字2011210642号）。双方约定，席文向保利公司购买梧桐语花园03幢1808室房屋，价款845802元，席文于2011年12月21日前支付255802元，余款590000元以按揭贷款方式支付，席文于签订合同时向贷款银行提供按揭资料。双方在上述合同第五条第三款中约定，席文迟延支付价款，经保利公司催告后15日内仍未支付到期价款，且未付到期价款的金额达到总价款3%的，保利公司有权解除合同，保利公司于解除合同后30日内将已收房款退还席文，定金不返还；席文应在保利公司解除合同7日内协助保利公司到登记机关注销合同解除前办理的各项登记手续。第十七条约定，一方向对方送达的有关合同的文件，以合同载明的通讯地址为送达目的地；一方若需变更通讯地址，应当及时通知对方；因接收方或其签收人原因导致接收方没有收到送达文件的，视为已送达。双方在合同附件双方的其它约定第三条中另约定，无论席文以何种方式付款，只要席文逾期付款超过合同约定的期限，则保利公司有权依据合同约定解除合同，席文按累计应付款的20%向保利公司支付违约金；签订商品房预售合同即日内，席文须办妥银行按揭签约手续，并提供申请按揭所需的一切资料；席文贷款申请不获银行批准的，席文应在保利公司相关通知发出之日（以寄出邮戳为准）起15日内到保利公司指定地点缴齐剩余购房款，否则按席文逾期付款处理，保利公司有权要求席文每逾期一日按申请贷款总额的万分之五每天的标准支付违约金，逾期超过30天的，保利公司有权解除合同，席文按累计应付款的20%向保利公司支付违约金。其它约定第十条还约定，合同因法律规定或约定解除的，双方应互相配合办理合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，保利公司在前述各项手续办理完毕、席文将房屋交还给保利公司后的30个工作日内退还席文已付款项。席文已按合同约定支付房款255802元，但未办理按揭贷款，亦未向保利公司支付剩余房款。2013年3月7日，保利公司委托江苏法德永衡律师事务所向席文送达一份律师函，要求席文接函后5日内至保利公司缴清剩余购房款，逾期解除合同并追究违约责任。同年6月26日，保利公司向席文送达一份《解除商品房预售合同通知函》，载明：自函件发出之日起解除双方签订的商品房预售合同，收到函件后依据合同中的清理及结算条款的约定于合同解除后的7日内协助保利公司到登记机关注销合同解除前办理的各项登记手续并按合同约定支付累计应付款的20%违约金。
审理中，席文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、EMS寄送单、邮件查询结果、函等证据材料证实。
本院认为，原告保利公司与被告席文签订的商品房预售合同有效，受法律保护。双方均应按约履行。按照双方约定，席文以按揭贷款方式支付房款590000元，席文未能办理按揭贷款，后保利公司已催告席文支付房款，席文仍未能支付，应承担违约责任。现保利公司要求解除双方签订的商品房预售合同并要求席文协助办理商品房预售合同的注销登记手续，符合双方约定，本院予以准许。双方在合同中针对未能办理按揭贷款又未补足房款约定了违约责任承担方式，现保利公司要求席文支付房款总价10%的违约金，并不超过合同约定且不�反法律规定，故对保利公司要求席文支付违约金84580元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，合同解除，办理完毕商品房预售合同的注销登记手续后的30个工作日内保利公司应退还席文已付款项，故保利公司应按约返还购房款255802元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告保利公司与被告席文于2011年12月21日签订的商品房预售合同（宁房预售合字2011210642号）于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告席文于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告保利公司办理上述商品房预售合同的注销登记手续。
三、被告席文支付原告保利公司违约金84580元。
四、原告保利公司返还被告席文购房款255802元。
上述第三、四项相抵后，保利公司返还席文171222元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6129元，由被告席文负担（此款已由保利公司垫付，席文在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一三年十二月五日
见习书记员 韩静
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1187号
原告：吴某。
被告：刘某。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2005年农历12月3日生长子，取名刘博远；2009年6月23日生次子，取名刘思远。我与被告结婚初期感情尚可。近几年中，被告逐渐对生活不思进取，好逸恶劳，缺乏家庭责任心，导致双方总是生气。2015年11月份，双方矛盾愈发严重，继而被告对我实施殴打。因无法在一起共同生活，双方于2015年12月份开始分居生活至今。现我与被告间微薄的夫妻感情已彻底破裂，并且绝无和好可能。为解除这没有感情的夫妻关系，依据《婚姻法》的规定提起诉讼，要求判令我与被告离婚；婚生长子刘博远、次子刘思远均由我抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告刘某辩称，我们是自己恋爱结婚的，有夫妻感情，还有两个孩子这么大了，离婚对孩子影响不好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后双方于2005年农历12月3日生长子，取名刘博远；2009年6月23日生次子，取名刘思远。原、被告婚后感情初期尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的部分陈述和原告提交的婚姻登记记录证明一份等证�在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助，相互忠诚，以维护婚姻的稳定，维系家庭和睦。双方在婚后的共同生活中发生矛盾在所难免，但是双方应该本着互相谦让、互相理解、勤于沟通的原则来化解夫妻矛盾，而原、被告却未能妥善处理问题，致使原告提起离婚诉讼，而被告考虑到双方感情和离婚对于孩子的负面影响，不同意离婚，愿意继续和原告共同生活，维持和谐的夫妻关系，创造美好的夫妻生活。作为妻子的原告，应该给丈夫改过自新的机会，且双方未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告�某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书记员 刘艳桥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第631号
罪犯张占胜，男，1966年9月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2007年9月18日作出（2007）武刑初字第45号刑事判决，认定被告人张占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2007年10月12日交付执行。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯张占胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张占胜在服刑
期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2011年12月，2012年2月、12月，2013年4月、9月，2014年4月，共记功6次。
经审理查明，罪犯张占胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张占胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张占胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00165号
原告王国平，男。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告杨艳庆，男。
被告王秀利，女，系杨艳庆之妻。
原告王国平因与被告杨艳庆、王秀利民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人张兴和到庭参加诉讼，被告杨艳庆、王秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2013年4月8日，被告杨艳庆、王秀利因做生意资金不足，以月息12‰的方式向原告王国平借款10000元，并给原告出具借据1份，载明：“今借到王国平现金壹万元正（月息1分2厘）（半年付息一次）借款人：杨艳庆、王秀利2013、4、8号”。后经原告多次催要，两被告至今未予归还。请求判令被告杨艳庆、王秀利共同偿还原告王国平借款10000元及利息（利息按照月息12‰计算，自2013年4月8日起计算至借款付清之日止），本案的诉讼费用由二被告负担。
被告杨艳庆、王秀利在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告杨艳庆、王秀利向原告借款10000元及约定利息1.2分的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨艳庆、王秀利借原告王国平款10000元及约定月息1.2分的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款10000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨艳庆、王秀利于本判决生效后10日内共同偿还原告王国平借款10000元及利息（利息按月息1.2分算，从2013年4月8日起算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨艳庆、王秀利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡红杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第961号
原告深圳市明泰鑫投资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人范贵清。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
被告罗亦强，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市明泰鑫投资担保有限公司诉被告罗亦强民间借贷纠纷一案中，原告深圳市明泰鑫投资担保有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告罗亦强名下价值40万元（币种：人民币，下同）的财产，并提供深圳市XXX担保有限公司出具的财产保全保函为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告深圳市明泰鑫投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告罗亦强名下价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐航
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2445号
原告彭树明，男，1967年7月22日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告许光宇，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李晓红，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孟显军，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告尹杰，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告彭树明与被告许光宇、李晓红、孟显军�尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭树明到庭参加诉讼，被告彭树明、李晓红经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。被告孟显军、尹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告许光宇、李晓红以位于翁牛特旗乌丹镇老交通局住宅楼4号楼4单元西侧楼房一处做抵押，自原告处借款10万元，约定月息2.5分，2012年12月30日前偿还，被告孟显军、尹杰为此笔借款做担保。借款到期后，多次向四被告索要，但未能偿还，故诉至法院，要求被告许光宇、李晓红立即偿还欠款10万元及利息，被告孟显军、尹杰承担连带还款责任。同时要求被告许光宇、李晓红承担本案的诉讼费用。
四被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明：2012年8月1日，被告许光宇、李晓红以位于翁牛特旗乌丹镇老交通局住宅楼4号楼4单元西侧楼房一处做抵押，自原告处借款10万元，约定月息2.5分，2012年12月30日前偿还，被告孟显军、尹杰为此笔借款做担保。
经审核，原告提供的借据，有四被告的签字捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体借款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月1日，被告许光宇、李晓红以位于翁牛特旗乌丹镇老交通局住宅楼4号楼4单元西侧楼房一处做抵押，自原告处借款10万元，约定月息2.5分，2012年12月30日前偿还，被告孟显军、尹杰为此笔借款做担保。借款到期后，原告多�向四被告索要，至今未还。
本院认为，原告与被告许光宇、李晓红借贷关系成立，原告催要欠款后，被告许光宇、李晓红未尽给付义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告许光宇、李晓红给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告孟显军、尹杰对保证人的保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告要求被告孟显军、尹杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光宇、李晓红于本判决生效后十日内偿还原告彭树明欠�本金10万元及利息（利息自2012年8月1日起，按月利率2.5分计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告孟显军、尹杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，邮寄送达费60元，合计3410元，由被告许光宇、李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张丽丽
审判员 安 勇
审判员 张 树
二〇一四年十月八日
书记员 刘 阳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3053号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人凌×，女，1981年2月25日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2836号起诉书指控被告人凌×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月15日，被告人凌×在本市海淀区花园北路36号-18底商“性事良品”店内销售保健食品时被公安机关抓获，并被当场查获“鹿血片”、“美国黑金”、“狼1号”等保健食品共计23盒。经检测，上述保健食品均含有西地那非或者他达拉非成分。公诉机关认为被告人凌×系犯罪未遂且具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人凌×一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人凌×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、禁止被告人凌×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪冬泉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初14号
原告吕XX，女。
委托代理人王舰，男，河西镇法律服务所工作者。代理权限：一般授权代理。
被告赵XX，男。
原告吕XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿吕红X随原告生活，由被告每月支付300元的抚养费；3、无夫妻共同财产，债权、债务。被告辩称，两人感情较好，且孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月19日登记结婚，被告入赘原告家生活，2014年12月21日生育女儿吕红X。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告结婚多年，并生育一女，现因生活中的琐事发生矛盾是家庭生活难免的。双方对此应互谅、互让，加强交流与沟通，正确处理生产、生活中发生的矛盾。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕XX与被告赵XX离婚。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 范丽娟
二〇一六年二月十八日
书记员 岳 睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第429号
申请执行人凌华列
被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市安吉大道47-5号永康五金机电城A区A201号。
负责人王政田。
被执行人北京军福保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人叶建军。
本院在执行凌华列申请执行北京军福保安服务有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，于2015年3月20日向被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第1278号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第429号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1963年8月20日出生。
被执行人：河南某某置业有限公司。
法定代表人郝某某，执行董事。
洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第171号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3955944元，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年六月一十五日
书记员 ： 卫 洁