济山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第610号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司，住所地济宁市建设路12号。
法定代表人宗强，经理。
委托代理人（特别授权）贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁市顺通旅游汽车有限公司，住所地济宁市建设南路31号。
法定代表人骆秀贞，执行董事。
委托代理人（特别授权）王峰。
上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司因人寿保险合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年9月19日，原告顺通公司在被告人寿济宁中区支公司处投保道路客运乘客责任保险，车牌号码为鲁H×××××，投保座位数54座，每人责任限额50万元，保险费7128元，保险期间为2011年9月20日零时起至2012年9月19日24时止，保险单号：2011-370801-627-078302799-3.保险单约定投保人已向本保险人投保机动车驾乘人员保险，保险人同意按照《国家承运人责任保险》的约定承担保险责任。
2012年8月28日14时30分许，赵如意驾驶原告所有的鲁H×××××大型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速35KM处时，与同车道吴某甲驾驶的鲁H×××××／H1M95挂货车（车主为山东宏远物流有限公司）相撞，造成鲁H×××××大型普通客车上的驾乘人员赵某甲、吴某乙、孙某红、赵某乙等21人受伤。经当地交警部门认定赵某甲负事故主要责任，吴某甲的负事故的次要责任。
1、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4203号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告申某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计683.18元（总损失3415.89元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付申某2732.70元。
2、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4204号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计596.54元（总损失2982.69元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付张某甲2386.15元.
3、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4205号判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某红残废赔偿金47216元，于判决生效后十五日付清。二、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告孙某红医疗费、误工费、残废赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费鉴定费等共计12133.56元（60667.81元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付孙某红48534.25元（总损失107883.81元-47216元-12133.56元）。
4、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4208号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告孔某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计692.22元（总损失3461.09元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付孔某甲2768.87元。
5、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4209号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告何某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计598.91元（总损失2994.53元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付何某2395.62元。
6、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4210号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告姜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计890.82元（总损失4454.11元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付姜某3563.29元。
7、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4211号判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴某乙医疗费20000元、残废赔偿金169584元、护理费2800元、交通费400元，合计192784元，于判决生效后十五日付清。二、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、轮椅费、鉴定费鉴等共计13688.91元（68444.55元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付吴某乙54755.64元（总损失261228.55元-192784元-13688.91元）。
8、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4212号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告牛某红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计665.93元（总损失3329.66元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付牛某红2663.73元。
9、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4213号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告韩某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计936.65元（总损失4683.27元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付韩某3746.62元。
10、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4214号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告孔某乙文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计662.13元（总损失3310.66元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付孔某乙文2648.53元。
11、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4215号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计563.69元（总损失2818.47元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付周某2254.78元。
12、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4216号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告刘某甲肖医疗费、残废赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计13334.45元（总损失2818.47元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付刘某甲肖53337.78元（法院确定的总损失66672.23元-13334.45元）。
13、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4217号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告徐某凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计941.30元（总损失4706.50元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付徐某凤3765.20元。
14、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4218号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告赵某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4692.65元（总损失23463.26元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付赵某乙18770.61元。
15、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4219号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告张某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计366.84元（总损失1834.22元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付张某乙1467.38元。
16、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4220号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告孔某丙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计470.32元（总损失2351.22元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付孔某丙1881.28元。
17、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4221号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告程某医疗费、残废赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计12048.96元（总损失60244.79元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付程某48195.83元（法院确定的总损失60244.79元-12048.96元）。
18、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4222号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告刘某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计721.09元（总损失3605.44元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付刘某乙2884.35元。
19、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4223号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告宋某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计784.23元（总损失3921.13元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付宋某3136.90元。
20、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4224号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告赵某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1441.89元（总损失7209.44元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付赵某甲5767.55元。
21、山东省日照市东港区人民法院2014年11月26日作出了（2014）东一初字第4225号判决：“一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告姚某秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计608.97元（总损失3044.86元＊20%）于判决生效起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效，原告已再支付姚某秀2435.89元。
原审法院认为，原告顺通公司与被告人寿济宁中区支公司签订的保险合同合法有效，双方应当依据保险合同履行双方权利与义务。原告顺通公司主张的鲁H×××××大型普通客车上的驾乘人员赵某甲、吴某乙、孙某红、赵某乙等21人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、二次手术费、鉴定费等共计270092.95元，经山东省日照市东港区人民法院生效的判决认定，且原告已将赔偿款支付给赵某甲、吴某乙、孙某红、赵某乙等21人，事实清楚，证据确实充分，被告人寿济宁中区支公司应在道路客运乘客责任险限额内支付原告顺通公司270092.95元。因鉴定费属于确定伤者伤残与否的必须支付的费用，且已经生效的法律文书确认，被告人寿济宁中区支公司主张鉴定费不属于赔偿范围的主张，未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司于判决生效后十日内在道路客运乘客责任保险限额内支付原告济宁市顺通旅游汽车有限公司保险金270092.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司负担。
上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，日照市东港区人民法院4208-4225号民事判决书中虽然已经生效，但是上诉人不是涉案当事人，该批次判决书按照2：8划分责任比例不合适，应当重新认定。二、一审法院适用法律错误，诉讼费、鉴定费没有取得上诉人书面同意，且不是本次诉讼产生，上诉人不应予以支付。综上，请求改判上诉人赔偿120092.95元。
被上诉人济宁市顺通旅游汽车有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，济宁市顺通旅游汽车有限公司与中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。济宁市顺通旅游汽车有限公司所有的鲁H×××××大型普通客车在保险期限内发生保险事故，中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司应当按照合同约定赔偿被上诉人经济损失。本案的争议焦点是：一、上诉人应当赔偿被上诉人损失数额如何予以认定。二、诉讼费、鉴定费上诉人是否应予以负担。关于焦点一、日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4203-4225号民事判决书已经生效，对赵某甲、吴某乙等人的经济损失已经予以认定，且被上诉人已经按照责任比例对受伤人员予以赔偿。上诉人对于日照市东港区人民法院判决有异议，但是并没有提供证据予以证实，故，上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司应当赔偿被上诉人济宁市顺通旅游汽车有限公司270092.95元。关于焦点二、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”虽然保单明确约定：“发生保险事故后，经保险人书面同意所支付的有关仲裁或者诉讼费用，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，但是保险合同约定与《中华人民共和国保险法》约定不一致，对于上诉人主张诉讼费、鉴定费未经上诉人书面同意不应赔偿的主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 黄淑华
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱静静