wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04788号
原告尹良春，男，1972年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
原告尹良春与连云港市九龙世贸城有限公司（以下简称九龙世贸城）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹良春、被告九龙世贸城的委托代理人亓天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良春诉称，2003年原告购买连云港市九龙房地产开发有限公司开发的九龙世贸城综合商场15.03平方米，后原告委托被告代为出租，约定年租金13226元，期限10年。到期后被告继续代为出租，但租金仅给付到2014年12月份，2015年1月至今租金未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告房屋使用费（租金）13226元（2015年1月1日至2015年12月31日）、利息（从2015年1月1日至2015年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告九龙世贸城辩称，对原告主张的利息由法院裁判，对尚欠的租金（使用费）从2014年10月1日计算至商场停业之日2015年9月11日为9238元。
经审理查明，原告尹良春系新浦区通灌北路118号九龙世贸城南区N4-323号商铺产权所有人。2003年7月2日，原告与被告九龙世贸城签订《委托出租协议》，约定由原告将N4-323号商铺委托给九龙世贸城代为对外出租，委托出租期限为10年，自商场正式开业之日即2003年12月28日至壹拾年后的相同日期为合同期满日；委托出租期间，九龙世贸城保证原告每年获得其购买铺位总价款的10%的租金，即13226元，每季度支付一次租金，支付时间为每季度第3个月的25日，每季度租金为3307元；协议期满则自动终止，经九龙世贸城同意，原告有权选择续租或者自营，若原告选择续租，双方应另行签订协议以延长委托出租期限，若原告选择自营，则本协议自动终止。
在《委托出租协议》签订后，被告九龙世贸城将涉案商铺交给连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）经营。在《委托出租协议》到期后，九龙世贸城与九龙大世界继续使用涉案商铺，且至今未将商铺返还给原告。九龙大世界曾按照《委托出租协议》约定的租金标准向原告支付了至2014年12月31日前的占有使用费，但是2015年1月1日至今的占有使用费，九龙大世界与被告九龙世贸城均未向原告支付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋所有权证、委托出租协议、账户明细等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告九龙世贸城签订的《委托出租协议》已于2013年年底到期，双方委托出租协议因合同约定的履行期限届满而自动解除。原告与被告九龙世贸城签订《委托出租协议》后，被告九龙世贸城又将涉案商铺交给九龙大世界经营，在《委托出租协议》到期后，原告未与九龙世贸城、九龙大世界签订新的租赁协议，九龙世贸城、九龙大世界仍继续使用涉案商铺，应当向原告支付逾期占有使用费。九龙大世界已经参照原《委托出租协议》约定的季度租金标准3307元向原告支付了2014年12月31日前的逾期占有使用费，因此，原告参照原《委托出租协议》约定的季度租金标准3307元要求被告九龙世贸城给付2015年1月1日至2015年12月31日期间逾期占有使用费13226元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告九龙世贸城给付利息损失的诉讼请求，本院认为，如前所述，在《委托出租协议》到期后，九龙大世界也曾按原协议约定的租金标准向原告支付了部分占有使用费等情况，被告九龙世贸城应按原《委托出租协议》支付原告自2015年1月1日至2015年12月31日的商铺逾期使用费13226元，利息也应参照原《委托出租协议》约定的应付租金日期，对逾期支付的商铺使用费给付相应利息损失。因此，被告九龙世贸城给付原告的利息损失应按原《委托出租协议》约定的每季度应付租金的次日开始起算，分别以每季度应付租金数额3307元为基数，以本判决确定的本案应付商铺逾期使用费总额13226元为限，按中国人民银行同期贷款利率分段进行计算，分别计算至2015年12月31日。
对于被告九龙世贸城辩称使用费计算至九龙大世界停业之日即2015年9月11日的意见，因被告九龙世贸城未提供有效证据证实商场关门系原告闹事导致，故本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市九龙世贸城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹良春2015年1月1日至2015年12月31日期间的商铺逾期使用费13226元；
二、被告连云港市九龙世贸城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹良春利息损失（利息具体计算为：1、2015年1月1日至2015年3月31日占有使用费3307元的利息，从2015年3月26日起计算；2、2015年4月1日至2015年6月30日占有使用费3307元的利息，从2015年6月26日起计算；3、2015年7月1日至2015年9月30日占有使用费3307元的利息，从2015年9月26日起计算；4、2015年10月1日至2015年12月31日占有使用费3307元的利息，从2015年12月26日起计算；上述利息均以3307元为基数按中国人民银行同期贷款利率分别计算至2015年12月31日止）；
三、驳回原告尹良春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告连云港市九龙世贸城有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
审判员 杜秀丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1824号
罪犯陈自刚。
天津市武清区人民法院于2007年11月26日作出（2007）武刑初字第464号刑事判决，以被告人陈自刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈自刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈自刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈自刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。考虑该犯系老年罪犯，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈自刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月26日起至2016年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第541号
原告张守印，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2#商业裙楼2#003号。
负责人崔凤涛，总经理。
委托代理人李付伟，该公司员工，公民身份号码37293019881204595ⅹ。
原告张守印与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告张守印，被告平安财险菏泽公司的委托代理人李付伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守印诉称，2015年5月6日，原告在被告处为鲁A×××××号宝马小型轿车投保了车辆损失险和不计免赔附加险等，保险期间自2015年5月7日至2016年5月6日止。2015年10月4日19时40分，原告驾驶该车与郭祥顺的鲁R×××××号解放重型半挂牵引车、鲁R×××××号挂号华昌重型罐式半挂车碰撞，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，原告要求被告按保险约定支付赔偿金，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损费、鉴定费70000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车损174000元，诉讼费用由被告承担。
被告平安财险菏泽公司辩称，一、原告诉求的合理车辆损失，保险公司依据事故责任比例予以赔付；二、原告没有提供4S店的维修清单和维修发票，没有实际维修，评估报告鉴定车损明显高于实际维修费用；三、被告不承担诉讼费。
经审理本院认定，2015年5月6日，原告张守印与被告平安财险菏泽公司签订了电话营销专用机动车辆保险合同，为其所有的、登记在刘文学名下的鲁A×××××号宝马小型轿车投保了车辆损失险和不计免赔附加险等险种，车辆损失险保险金额（赔偿限额）363600元且附加不计免赔率，绝对免赔额0元，保险期间自2015年5月7日零时起至2016年5月6日二十四时止。2015年10月4日19时40分，原告驾驶该车由北向南行驶至菏泽直属玉皇化工西门，与郭祥顺停在西侧路面的鲁R×××××号解放重型半挂牵引车、鲁R×××××号挂号华昌重型罐式半挂车碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，张守印负事故的主要责任，郭顺祥负次要责任。事故发生后，原、被告未能就涉案车损达成一致意见。在审理过程中，依据原告申请，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所对事故车辆鲁A×××××号宝马小型轿车进行了评估，确定该车损失价值为173475元。
本院确认的上述事实，有电话营销专用机动车辆保险单、保险条款、道路交通事故认定书、评估报告、机动车行驶证、驾驶证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张守印在被告平安财险菏泽公司投保车辆损失险、不计免赔附加险等险种，并按约定交纳了保险费，双方的保险合同关系已经成立并生效。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在保险期间发生事故，事故车辆损失评估价值为173475元。被告虽对评估结论提出异议，认为损失价值过高，但未提供有效证据予以反驳，且该评估结论系本院委托具有资产评估资质的机构依法作出，程序合法，该结论可以作为认定事故造成原告财产损失的依据，故对被告的上述质证意见不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”。据此，保险条款中“车辆损失险”第十一条约定的“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”，显然与上述法律规定相违背，应属无效。本次事故造成原告车辆损失173475元，并未超过车损赔偿限额，被告应按照合同约定承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后三日内支付原告张守印保险赔偿金173475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，原告张守印负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 玮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3766-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
负责人黄祥凑，行长。
被告谢郑生，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告苏赛英，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈静斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告高丽红，女，1975年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省金德利融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路13号A701室，组织机构代码69439771-8。
法定代表人王春铃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告谢郑生、苏赛英、陈静斌、高丽红、福建省金德利融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求查封、冻结被告谢郑生、苏赛英、陈静斌、高丽红房产及被告苏赛英车辆的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告谢郑生、苏赛英所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7幢1608室房地产（证件编号201358100-1、201358100-2）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
二、查封、冻结被告陈静斌、高丽红所有的坐落于宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）12幢502室房地产（证件编号20070853）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
三、查封、冻结被告苏赛英所有的闽J770**号车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林桂星
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第195号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：应浩君（公民身份号码：3302061970********），男，1970年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：傅红萍（公民身份号码：3302061970********），女，1970年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李振斌（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹静芬（公民身份号码：3302061976********），女，1976年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：洪正杰（公民身份号码：3302061969********），男，1969年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：傅红叶（公民身份号码：3302061967********），女，1967年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社诉被告应浩君、傅红萍、李�斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法由代理审判员王群进行审理，后因被告应浩君、洪正杰需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2012年12月12日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社委托代理人乐志军，被告傅红萍、傅红叶到庭参加诉讼，被告应浩君、李振斌、曹静芬、洪正杰经本院合法传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社起诉称：被告应浩君因购煤需要资金，于2011年3月2日向原告申请借款200000元，原告于同日同被告应浩君签订保证借款合同，由被告李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶保证担保，并于同日发放借款给被告应浩君，借款到期日为2012年2月17日，被告傅红�也于同日作了共同还款承诺。后经原告多次催讨，借款人未归还贷款本息。现起诉至法院，要求：1、被告应浩君、傅红萍归还借款本金200000元，利息27768.80元（暂计算至2012年7月20日止，后续利息计算至还款日）；2、被告李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社提供了以下证据：
1.保证借款合同1份，用以证明原告与被告签订保证借款合同的事实；
2.借款借据1份，用以证明原告已发放贷款的事实；
3.承诺书1份，用以证明被告傅红萍承诺共同还款的事实。
被告应浩君、李振斌、曹静芬、洪正杰未答辩，亦未有证据提供本院。
被告傅红萍答辩称：其与应浩君原系夫妻关系，后于2011年11月离婚；被告应浩君有暴力倾向，涉案贷款是被告应浩君叫其去签名的，其签名时文件的内容没看；原告应该告知被告关于贷款本息金额以及贷款可能存在的风险。该被告未有证据提供本院。
被告傅红叶答辩称：涉案贷款是被告应浩君要求其和其老公作担保的，当时让被告两夫妻签字，具体担保数额原告并未说明；当时签字时比较匆忙，没看清楚担保数额，原告应该告知其担保的具体金额。该被告未有证据提供本院。
经开庭审理，被告应浩君、李振斌、曹静芬、洪正杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，被告傅红萍、傅红叶对原告提供的证据无异议。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院认定事实如下：
2011年3月2日，原告与被告应浩君、李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶签订合同�为仑农信联白峰（2011）保借字第8251120110000697号的保证借款合同一份，约定：被告应浩君向原告借款200000元，借款期限自2011年3月2日至2012年2月17日，月利率为10.11‰，还款方式为按月付息，保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息等，保证期间自借款期限届满之日起二年，合同还就违约责任等内容作了约定。被告李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶在保证人一栏签名确认。同日，被告傅红萍出具承诺书一份，承诺对上述借款愿意承担共同还款责任；原告按约发放贷款。
本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告应浩君理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告傅红萍亦应按其承诺承担共同还款的责任。被告李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任�原告诉请，正当合法，应予支持。被告应浩君、李振斌、曹静芬、洪正杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告应浩君、傅红萍应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金200000元，并从2011年8月21日起按合同约定支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告应浩君追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4717元，保全费1770元，合计6487元，由被告应浩君、傅红萍、李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
�判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 江南春
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1622号
申请执行人李爱苏，女，1965年05月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人姚妃君，女，1971年06月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人姚帝设，男，1968年05月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人李爱苏与被执行人姚妃君、姚帝设民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日作出（2016）浙1022民初4780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李爱苏于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人姚妃君、姚帝设履行生效法律文书所确定的债务共计人民币60000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年08月03日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，本院于2017年08月14日对被执行人发起网上布控，并于2017年08月30日对被执行人姚帝设拘留15日，后因被执行人姚帝设于2017年08月31日履行了部分执行款20000元并改正了错误，故提前解除拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2017年12月21日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1622号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1622号
被拘留人:姚妃君公民身份号码:
本院在执行李爱苏与姚妃君、姚帝设（2017）浙1022执1622号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚妃君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保566-1号
申请保全人:肖宜轩，女，2005年6月出生，汉族，住德城区东风西路115号2号楼4单元402室。
法定代理人：谢春梅，女，1978年7月出生，汉族，住址同上。
被申请人：程在更，男，1969年9月出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州风勇西医诊所。
负责人：张风勇。
被申请人：张风勇，男，1976年12月出生，汉族，住德州运河开发区。
本院在执行申请保全人肖宜轩与被申请人程在更、张风勇、德州风勇西医诊所，医疗责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1222号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张风勇名下座落三八路北侧冠达时代奥菲斯商务写字楼3层B06号，产权证号：S134605/G63853/德国用（2014）第1-011474号。
查封被申请人程在更名下座落迎宾大街518号德州国际商贸城1座1单元-1层152号，产权证号：S125762/G56938/德国用（2015）第1-002938号。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十六日
书记员 张兆龙
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1570号
原告：刘某，男，1978年1月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：李某某，女，1980年5月6日出生，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日以无法找到被告为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 谢立明
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓彤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2476号
罪犯高尚坤，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）临刑二终字第232号刑事判决，以罪犯高尚坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯高尚坤有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高尚坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯高尚坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高尚坤准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月16日起至2024年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执77号
申请执行人：彭伟，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人：谭军，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：江西中汇建材有限公司，住所地江西省上饶县茶亭工业园发展大道以南。
彭伟申请谭军、江西中汇建材有限公司民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初185号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣1121执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨剑敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第51号
起诉人深圳市雨顺通工贸发展有限公司。
法定代表人刘贵宇，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ，广东创基律师事务所律师。
2014年9月25日，本院收到起诉人深圳市雨顺通工贸发展有限公司的民事起诉材料。起诉人以佛山市南海亚矽高分子材料有限公司（以下简称亚矽公司）为被告，主张称被告向起诉人采购二氧化硅，迄今为止，累计拖欠货款488440元。请求判令：1、被告支付货款488440元；2、被告赔偿违约损失90743元；3、被告承担诉讼费。
经审查，被告亚矽公司住所地位于佛山市南海区。起诉人提交的其与亚矽公司签订的涉案《销售合同》约定了纠纷解决方式：1、双方协商解决；2、如协商不成，可在深圳市仲裁委员会进行仲裁；3、法律管辖权为深圳市福田区人民法院。
本院认为，涉案《销售合同》同时约定仲裁、诉讼两种相互排斥的纠纷解决方式，该约定条款约定不明确，应认定为无效。本案依法应由被告亚矽公司住所地或合同履行地人民法院管辖。被告亚矽公司住所地位于佛山市南海区，本案亦无证据显示涉案合同履行地在本院辖区内，本院对本案不具有管辖权。起诉人坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
对起诉人深圳市雨顺通工贸发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘伯男（兼）
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异9号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行铁岭市银州支行，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：吴铎，该行行长。
被执行人：铁岭东首面粉有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：刘锡良，经理。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2002）铁中民字第21号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行铁岭市银州支行（以下简称银州支行）与铁岭东首面粉有限责任公司借款合同纠纷一案，法院已作出（2002）铁中民初字第21号民事调解书。执行过程中，铁岭市中级人民法院于2003年9月28日作出（2002）铁中民字第21号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2002）铁中民字第21号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2003年4月19日作出（2002）铁中民字第21号民事调解书。在执行该民事调解书过程中，本院于2003年9月28日作出（2002）铁中民字第21号民事裁定书，裁定本院作出的（2002）铁中民字第21号民事调解书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于是否应当撤销终止执行裁定，恢复执行。由于长城公司未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据，因此案件不符合恢复执行的条件，故对异议人的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊 英
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执710号
申请执行人：王玉粉，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人王玉粉与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初443号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淳刑初字第00009号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人邱某某，男，生1962年12月3日，汉族，初中文化，个体经营者。2013年3月9日因交通肇事被淳化县公安局取保候审，同年12月31日被淳化县人民检察院取保候审。2014年1月26日被淳化县人民法院取保候审。
辩护人宣常喜，男，陕西鼎源律师事务所律师。
淳化县人民检察院以淳检刑诉字（2014）03号起诉书指控被告人邱大平犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，按照普通程序公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员袁鹏娟出庭支持公诉，被告人邱大平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳化县人民检察院起诉书指控，2013年3月2日18时许，被告人邱某某醉酒驾驶陕D/A5028号”江玲”牌轻型普通货车，沿淳化县滨湖路由北向南行驶，当行至淳化县大店桥头处，左转弯上国道时，由于醉酒驾驶左转弯，采取措施严重失当，致该车在左转弯过程中与大店桥西侧桥头南护栏相撞，造成该车受损，邱某某受伤、乘坐人王某某受重伤、俱某某受伤的交通事故。经交通事故责任认定邱某某负事故的全部责任，公诉机关认为被告人邱某某已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪惩处。
被告人邱某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人邱某某能够主动交待犯罪事实，积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解应从轻处罚。
经审理查明，2013年3月2日18时许，被告人邱某某醉酒驾驶陕D/A5028号”江玲”牌轻型普通货车，沿淳化县滨湖路由北向南行驶，当行至淳化县大店桥头处，左转弯上国道时，采取措施严重失当，致该车在左转弯过程中与大店桥西侧桥头南护栏相撞，造成该车受损，邱某某受伤、乘坐人王某某受伤，先后在淳化县医院、咸阳市第二人民医院住院6个月零8天，诊断为1、闭合性颅脑损伤，左侧基底节区脑搓裂伤伴血肿形成、顶部头皮裂伤，2、闭合性胸部损伤，右肺挫伤，双侧胸腔积液、3、右锁骨远端粉碎骨折、肋骨骨折。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定王某某损伤程度属重伤、伤残等级属二级。俱某某受伤在淳化县医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、头皮裂伤、左眼上睑裂伤。淳化县公安局交通警察大队事故认定书认定邱某某应负事故的全部责任。
本案提起公诉后受害人王某某提起附带民事诉讼，起诉请求由被告邱某某赔偿医疗费、护理费、营养费、护工费、康复费、抚养费、精神损失费计795028元。2014年2月24日附民原告人与附带民事诉讼被告达成了赔偿协议，由附带民事诉讼被告人邱某某赔偿王某某住院伙食补助费、住院护理费、营养费、康复费、交通费、住宿费、精神损失费共计人民币256000元整。于调解协议签订之日一次性付清。王某某起诉状所诉其他项目不再向被告人邱某某主张赔偿。王某某亦不再追究邱某某任何责任，并书面对被告人邱某某予以谅解。本院以（2014）淳刑初字第00009号刑事附带民事调解书，予以确认。被害人俱某某书面放弃伤情鉴定并出具了谅解书，表示对被告人邱某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，经当庭举证、质证，有以下证据，足以认定:
一、书证、物证
1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明本案于2013年3月2日由过往群众报至淳化县公安局，淳化县公安局经过审查于2013年3月9日立案侦查。被告人邱某某于2013年3月9日因受伤严重不宜关押，被淳化县公安局取保候审。
2、被告人邱某某户籍证明信及诊断证明。证明邱某某身份，其也在本次交通事故中受伤。
3、王某某身份证复印件，诊断证明，证明受害人王某某身份，其经诊断为闭合性颅脑损伤、左基底节区脑挫裂伤伴血肿形成顶枕部头皮裂伤、右肺损伤、右锁骨骨折。
4、俱某某身份证复印件及诊断证明、不要求鉴定证明，证明受害人俱某某身份，其在本次交通事故受伤。俱某某自愿放弃进行损伤程度及伤残等级鉴定。
5、邱某某驾驶证复印件、行驶证复印件车辆保险单复印件，证明被告人邱某某持Cl驾驶证。
6、淳化县公安局交警大队道路交通事故认定书、送达回执，证明邱某某应负事故的全部责任，并将结果送达双方。
7、调解书、谅解书、收条，证明邱某某向王某某自愿赔偿256000元，王某某出具了收条，并表示了谅解。
二、鉴定意见
1、王某某损伤程度、伤残等级鉴定书，证明经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，受害人王某某损伤程度为重伤，伤残等级为二级。淳化县公安局将鉴定结论通知到了双方当事人。
2、邱某某血样提取登记表、血醇检验报告及机构资质、送达回执。证明2013年3月6日在陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对邱某某血液中乙醇含量进行鉴定，检测出血醇浓度为185.33mg/lOOml。淳化县公安局将该鉴定结论通知到了各当事人。
三、道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故现场勘查图，证明2013年3月2日18时20分至19时30分，淳化县公安局对事故现场进行了勘验。
四、被害人陈述
1、俱某某的询问笔录，证明俱某某和王某某在城区屠宰场上班，邱某某每天去屠宰场发肉。2013年3月2日下午17时许，邱某某和王某某给其打电话说去屠宰场，后来邱某某开车拉着王某某在食品公司接上了俱某某，沿着滨湖路一起去城区屠宰场，行至大店桥头时车速突然快了起来，撞在了桥头上，致其受伤。俱某某放弃进行伤情鉴定。
五、被告人供述与辩解
……2013年3月2日17时许，邱某某喝完酒后由李某某驾驶邱某某的陕D/A5028货车将其送到了大店屠宰场，然后李某某离开。期间王某某给邱某某打电话让邱某某接她。邱某某酒后驾驶陕D/A5028货车接上王某某和俱某某二人，返回屠宰场时经过大店桥头时发生了交通事故，造成了王某某、俱某某受伤。邱某某持Cl驾驶证。
本院认为，被告人邱某某醉酒驾驶机动车辆，转弯时采取措施严重失当，发生交通肇事，致一人重伤，违反交通运输管理法规，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪，罪名成立。由于被告人邱某某归案后，能如实供述自己的全部罪行，具备法定从轻处罚的坦白情节，可从轻予以处罚。被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，具备酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，应予采纳，其辩护人上述从轻量刑的辩护意见，本院予以采纳，其辩护意见称被告人在居住的社区表现良好，无犯罪记录，请求宣告缓刑的意见，本院亦予以采纳。鉴于被告人有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，其在居住的社区无不良表现，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏超
人民陪审员 席毛英
人民陪审员 罗 雅
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 建
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2636号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施连发，男，1960年1月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，家住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3024号起诉书指控被告人施连发犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人施连发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月1日凌晨2时左右，被告人施连发驾驶三轮车伙同二名男子（均另案处理）至慈溪市横河镇乌山村胡某2的车床加工店，趁无人之机，推门进入后，窃得锭子90根（直径1.4CM）、合金模具33只、麻花钻头18只、模具钢材料160斤、四爪卡盘2只、三爪卡盘1只、轴承1只、锭子10根（直径1.7CM）、黄铜15斤、铜沫60斤、钻夹头3只等物。经价格鉴定，所窃财物价值合计人民币13717元。后被告人施连发及其同伙在销赃过程中，被巡逻的民警发现，被告人施连发被抓获。
案发后，上述所窃财物均已被追回并发还给被害人。被告人施连发到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施连发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述、证人邱某、胡某1的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人施连发的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施连发的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人施连发伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施连发到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施连发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2014年2月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1064号
原告：通山县通羊镇柏树下村五组。
代表人：阮长增，系该组组长。
委托诉讼代理人：乐进城，通羊法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：湖北通环房地产开发有限责任公司。
代表人：成忠海，系该公司经理。住所地：通山县。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。（一般代理）
被告：朱美新，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告通山县通羊镇柏树下村五组与被告湖北通环房地产开发有限责任公司、朱美新合同纠纷一案中，原告通山县通羊镇柏树下村五组于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山县通羊镇柏树下村五组申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通山县通羊镇柏树下村五组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 张召元
人民陪审员 田 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2823民初字47号
原告:孙库，男，汉族，1968年2月20日出生，青海省互助县人，现住该村。
被告:任学文，男，汉族，1968年3月12日出生，四川省蓬安县人，现住该村。
原告孙库与被告任学文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙库到庭参加诉讼，被告任学文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙库向本院提出诉讼请求，1、判令被告任学文向原告支付劳务工资23840元；2判令被告任学文承担逾期支付劳务工资期间的利息3394元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告孙库受被告任学文雇佣到天峻县畜牧龙达宾馆务工，截止工程停工，任学文未全额发放人工工资，经原告孙库追讨被告任学文于2015年11月22日出具欠条一份，拖欠工资总额为23840元。2016年2月2日原、被告签订了工资支付协议，约定逾期支付按照同期银行贷款利率的三倍予以补偿，然而被告拒不支付劳务工资，至今逾期一年有余，原告主张被告支付全额工资23840元，并承担利息3394元（利息计算标准23840×4.75%×3=3394元）
原告孙库围绕其主张向法庭提交了欠条一份，该证据真实有效，能够证实被告任学文拖欠原告孙库劳务工资23840元的事实；原告孙库提交了一份协议书，约定如不能按时支付则按银行同期利息的三倍支付利息。
被告任学文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立并有效，被告任学文应当履行还款义务，被告任学文虽未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据，但依据原告孙库提交的由被告任学文于2015年11月22日出具欠条一份，可认定原告孙库与被告任学文系雇佣关系，共欠原告工资23840元的事实。
综上所述，原告孙库提出被告支付劳务工资23840元及利息3394元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学文判决生效后十日内支付原告孙库人民币23840元及利息3394元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙库的其他诉讼请求，
案件受理费10元，减半收取5元，由被告任学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 昝 奇 杰
二〇一七年六月一日
书记员 才旦拉毛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初572号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：夏凤华，女，1968年3月22日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告夏凤华借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
四川省蓬溪县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第501号
原告杜某某，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告夏某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告杜某某诉与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告杜某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年一月二十三日
书记员 何淑华
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初129号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄国首（曾用名黄国守），男，1964年2月21日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人黄国首犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄国首到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月14日22时04分，被告人黄国首酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至田东县平马镇东宁路与人民路交叉路口时，被田东县公安局交警大队民警查获。经对黄国首进行酒精含量呼气测试，测试结果为1381mg/100ml。经右江司法鉴定中心对黄国首的血液样品进行乙醇定性定量检测鉴定，黄国首血液中的乙醇含量为162.86mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄国首的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄国首对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年5月14日22时04分，被告人黄国首醉酒后无证驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县平马镇东宁路与人民路交叉路口时，被田东县公安局交警大队民警查获。经对黄国首进行酒精含量呼气测试，测试结果为138mg/100ml。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄国首血液中的乙醇含量为162.86mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人黄国首已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心乙醇(酒精)定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、图片说明；5、户籍证明；6、被告人黄国首的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄国首违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为162.86mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄国首庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄国首的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国首犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年四月二十八日
书记员 林容平
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松民初字第351号
申请执行人王栋树，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张树利（张胜利），男，民族不详，个体工商户，住赤峰市松山区。
申请执行人王栋树依据（2011）松民初字第1241号民事判决书申请执行被执行人张树利买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人张树利所有的解放牌自卸车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘志华
审判员 ：张晓锋
审判员 ：燕国昱
二〇一二年五月十五日
书记员 ： 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松民初字第351号
申请执行人王栋树，男，满族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张树利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人王栋树与被执行人张树利买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的（2011）松民初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王栋树于2012年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：柳晓军
审判员 ：张晓锋
审判员 ：刘建军
二〇一二年十二月十七日
书记员 ： 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）松民初字第351号申请执行人王栋树，男，满族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人张树利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人王栋树与被执行人张树利买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的（2011）松民初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王栋树于2012年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第1款第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳晓军审判员  张晓锋审判员  刘建军二〇一二年十二月十七日书记员  银 泉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：单淑凤，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：王吉春，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告单淑凤、王吉春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取848.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行自行负担。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执744号
申请执行人刘双利。
被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人于云腾，经理。
申请执行人刘双利与被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初357号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的13000元，并负担执行费80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初357号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月十三日
书记员 于 洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2080号
原告:方琬，男，汉族，1996年6月24日出生，湖南省平江县人，户籍地湖南省平江县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告方琬与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方琬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3300元。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告方琬与被告株洲中宏驾校有限公司之间机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告方琬培训费1500元，并支付原告方琬损失费200元；
三、驳回原告方琬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月十三日
书记员 干芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4971号
原告：余冠初，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××071X。
委托代理人：冯锦冰、胡启荣，、律师助理。
被告：郑玉珍，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0749。
原告余冠初诉被告郑玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告余冠初委托代理人冯锦冰到庭参加诉讼；被告郑玉珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冠初诉称：被告因资金不足，于2015年11月14日向原告借款70000元，并于当日签订借据，被告以小型汽车粤J×××××作为抵押物。同年11月28日，被告再次向原告借款60000元，当日签订借据，双方约定还款期限为一个月，被告以小型汽车粤J×××××作为抵押物（凌派牌HG7180GAA4，发动机号：1141355）。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金130000元（其中以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月14日起至付清之日止；其中以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月28日起至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。
原告余冠初就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告人口信息复印件；2.借据两份；3.光碟、通话录音文字内容打印件。
被告郑玉珍在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：余冠初称郑玉珍系其朋友的亲戚，因资金周转需要向其借款。2015年11月14日，郑玉珍立下一份借据，载明：“今借到余冠初先生现金人民币柒万元整，以小型汽车粤J×××××作为抵押物，特此字据。”2015年11月28日，郑玉珍又立下一份借据，载明向余冠初借款60000元，以小型汽车粤J×××××作为抵押担保，已于2015年11月28日交由余冠初保存；借款定于一个月后归还。至今郑玉珍仍未向余冠初偿还借款本金。余冠初遂于2016年3月14日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：余冠初提交的录音资料显示，余冠初向郑玉珍追讨借款共计230000元，郑玉珍表示会尽快还钱，不会赖账。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑玉珍向余冠初借款的事实有余冠初的陈述以及借据、录音资料等证据予以佐证，本院对此予以采信，余冠初与郑玉珍之间形成借款合同关系。郑玉珍未向余冠初偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对余冠初要求郑玉珍清偿借款本金130000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于利息起算时间问题。其中60000元借款双方约定借款期限为一个月，现余冠初要求郑玉珍从2015年12月28日起支付利息，对此本院予以支持。其中70000元借款，双方并未对借款利率以及还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对余冠初要求郑玉珍从2015年11月14日起支付利息的诉求不予支持。郑玉珍应自余冠初主张权利之日起即从2016年3月14日起支付借款利息。
郑玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，余冠初诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑玉珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余冠初清偿借款本金130000元，并支付借款利息（利息计算方法：以70000元为基数从2016年3月14日起算，以60000元为基数从2015年12月28日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告余冠初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元（原告余冠初已预交），由被告郑玉珍负担（被告郑玉珍应在本判决生效之日起七日内迳付给原告余冠初，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年五月六日
书记员 梁心然
邱志婵
第4页共4页
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初146号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人董德臣，男，1980年12月7日出生，汉族，高中毕业，个体户，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被西峡县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人董德臣犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉。被告人董德臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年3月12日11时许，被告人董德臣到西峡县五里桥镇某某北路某某小学接学生，在校门口看到一辆山地车未上锁，被告人董德臣将该山地车盗走并骑回自己家中。案发后被告人董徳臣家属已赔偿给被害人刘某损失，取得被害人谅解。
经西峡县价格认证中心认定，该山地车价值2100元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、前科证明等书证，被害人刘某的陈述，被告人董德臣的供述与辩解，现场勘验笔录、价格认定结论书等证据。据此认为被告人董德臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人董德臣对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月12日11时许，被告人董德臣驾驶自己的白色比亚迪轿车到某某小学接儿子放学，在校门口看到一辆山地车未上锁，就将该山地车骑回西峡县五里桥镇某某村贾岗自己家里，后董德臣又返回某某小学，接上儿子驾车离开。经西峡县价格认证中心鉴定，该山地车价值2100元。
2018年3月26日，董徳臣家属赔偿给刘某3000元，刘某对董徳臣的行为表示谅解，并出具了谅解书。
被告人董德臣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董德臣在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明等书证，被害人刘某的陈述，现场勘
验笔录、价格认定结论书等证据在卷证实，上述证据经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人董德臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董德臣在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被盗车辆在案发后已退赔被害人，被害人对被告人董德臣谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董德臣犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（缓刑刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1594号
原告郝际先。
被告武汉市十建集团有限公司。
原告郝际先诉被告武汉市十建集团有限公司买卖合同纠纷，原告王东方向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛晓毅的起诉。
本院认为，原告郝际先在本案宣判前，申请撤回对被告武汉市十建集团有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝际先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年八月十二日
书记员 王斐斐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1733号
罪犯傅明君，男，生于1989年08月02日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2005年11月08日因犯抢劫罪被判刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人傅明君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2015年01月裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2018年10月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分151分。缴纳罚金3800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯集训审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅明君在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅明君减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行初16号
原告苗在业，男，1938年8月14日出生，汉族，海林市公路管理站退休工人，住所地海林市。
被告海林市房地产管理办公室新安镇房管所，住所地海林市。
代表人李志刚，男，所长。
被告海林市公路管理站，住所地海林市海林镇。
法定代表人颜炳强，男，站长。
本院在审理原告苗在业不服被告海林市房地产管理办公室新安镇房管所、海林市公路管理站房屋登记行政登记一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苗在业申请撤诉确属自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请撤诉是对已方诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苗在业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 文太仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ：郝兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1913号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨富华铸造材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族自治乡徐家村。
法定代表人刘玉滨，职务董事长。
被执行人大连国丰机床有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人张国良，职务总经理。
被执行人大连昌盛机床有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人孙桂英，职务总经理。
申请执行人哈尔滨富华铸造材料有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商再终字第3号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第279号民事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第581号民事判决书，申请执行大连国丰机床有限公司、大连昌盛机床有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，黑龙江省高级人民法院于2016年9月14日对该案件确定再审，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商再终字第3号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第279号民事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第581号民事判决书的本次执行程序。待该案件审理程序终结后，申请执行人视情况可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十月十七日
书记员 于 瀛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第69号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区舞水路83号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人杨中英，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区湖天开发区红星小区宿舍，公民身份证号码：431221198412200210。
被执行人刘燕，居民。
本院在执行怀化市鹤城区人口和计划生育局与杨中英、刘燕（2015）怀鹤非诉审字第92号行政裁定一案中，因杨中英、刘燕没有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）怀鹤非诉审字第92号行政裁定本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 胡祖方
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）威刑一终字第13号
抗诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周宇欣，荣成市交通局职工。系本案被害人。
诉讼代理人李冬霞，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴雪川，个体工商户。2012年11月5日因故意伤害被荣成市公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍百元，收缴管制刀具一把；该行政处罚于2013年7月9日被荣成市公安局决定撤销，同日原审被告人因涉嫌犯故意伤害罪被荣成市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押看守所。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人吴雪川犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）荣刑初字第196号刑事附带民事判决。原公诉机关山东省荣成市人民检察院提起抗诉，原审刑事附带民事诉讼原告人周宇欣、原审被告人吴雪川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省荣成市人民法院（2013）荣刑初字第196号刑事附带民事判决；
二、发回山东省荣成市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖 翠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终207号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈阳秋，男，1993年7月16日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月20日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年8月7日被逮捕，现押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人陈阳秋犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）湘3130刑初211号刑事判决，认定陈阳秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元，被告人陈阳秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈阳秋申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定陈阳秋犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，陈阳秋的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈阳秋撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1118号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人魏清泉，男，1974年1月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人魏清春，男，1977年10月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人魏清泉、魏清春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第888号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。申请执行标的29000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人魏清泉、魏清春纳入失信名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：2016年1月30日之前偿还10000元，2016年6月30日之前支付剩余未还款项。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1118号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 连国琴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执50号
申请执行人李晓红，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，住吉林省四平市铁西区。
被执行人环江锌源矿业有限责任公司，地址：环江毛南族自治县，机构代码XXXXX。
法定代表人莫顺谷，经理。
申请执行人李晓红与被执行人环江锌源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226行审8号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案�行，立案号为：（2017）桂1226执50号，申请执行标的10500元。
本案在执行过程中，被执行人环江锌源矿业有限责任公司自动履行案款10500元，并交清其该承担的案件申请执行费57.5元。目前该案款申请执行人李晓红已全部领取，其主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结李晓红以本院（2016）桂1226行审8号行政裁定书主张权利的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十日
书记员 玉 薇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第651号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××5912，汉族，文化程度小学，个体户，住江门市新会区。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人范文辉。
被告人范某，女，于广东省江门市，身份证号码×××3526，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，系广东华卓律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，于广东省江门市，身份证号码×××5919，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人杨丁龙，系广东祥兴律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人梁某甲、范某犯容留、介绍卖淫罪，被告人梁某乙犯介绍卖淫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人梁某甲、范某、梁某乙及辩护人范文辉、何仕强、杨丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人梁某甲、范某于2015年5月份开始在江门市新会区大鳌镇兴华路2号鑫鑫美发厅内，多次介绍嫖娼人员到周某位于江门市新会区大鳌镇兴华路1号303出租屋内，进行卖淫嫖娼活动。被告人梁某甲、范某每次收取人民币30元或50元好处费。2015年8月5日，被告人梁某甲、范某介绍嫖娼人员冯某到上述出租屋与卖淫女周某进行卖淫嫖娼活动，被公安人员当场查处。
2、被告人梁某甲、范某于2015年6月份开始在上述美发厅内，多次提供其居住的位于江门市××区××鳌镇××路501出租屋给张某娥进行卖淫活动，每次收取人民币50元房费，2015年8月5日，公安人员对上述出租屋进行检查，将从事卖淫活动的苏某基、张某娥抓获。
3、被告人梁某乙于2015年5月至同年7月期间，先后介绍4名嫖娼人员到鑫鑫美发厅嫖娼。2015年8月5日晚上，被告人梁某乙介绍彭某龙到上述美发厅嫖娼时被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人梁某甲、范某的行为均已构成容留、介绍他人卖淫罪，被告人梁某乙的行为已构成介绍卖淫罪。
上述事实，被告人梁某甲、范某、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，营业执照，搜查笔录，证据保全清单，通话记录，行政处罚决定书，证人张某、冯某、周某等人的证言，被告人梁某甲、范某、梁某乙的供述，公安机关的现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、范某容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人梁某乙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某甲、范某、梁某乙如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人梁某甲、梁某乙分别提出对其从轻处罚并适用缓刑的请求，理由充分，予以采纳。
辩护人杨丁龙认为被告人梁某乙是从犯。经查，被告人梁某乙积极实施犯罪，不是从犯，辩护人的上述辩护意见，据理不足，不予采纳。
辩护人何仕强、杨丁龙分别提出被告人范某、梁某乙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，要求对被告人范某、梁某乙从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。
关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人梁某甲、范某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁某乙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈小贝
第4页共4页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4539号
原告：阜南县忠诚典当有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇焦阳路房产局北侧。
法定代表人：王敏，系公司经理。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所律师（实习）。
被告：闫纪凡，男，汉族，1951年8月5日生，住安徽省阜南县。
被告：刘维芳，女，汉族，1952年3月19日生，住安徽省阜南县。
原告阜南县忠诚典当有限公司与被告闫纪凡、刘维芳典当纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县忠诚典当有限公司委托诉讼代理人李强、张文杰到庭参加了诉讼,被告闫纪凡、刘维芳经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县忠诚典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并按同期银行贷款利率双倍支付利息；2.确认原告对抵押物（典物）优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月17日被告因资金困难向原告借款20万元，并签订典当贷款协议书，约定借款期限自2010年3月17日至2011年3月16日，典当借款月综合费率2.6%，同时当日双方约定将被告所有的位于城关镇后谷村房产（证号南房产3613）典当给原告，并办理了房地产他项权利登记，房产局出具了房地权南房他字第20××44号房地产他项权证。原告出借了20万元，典当期满后被告又将房产续典给原告，每次续当均出具续当手续，最后续当期限2015年11月26日，后被告拒绝还款，也拒绝将房屋过户给原告，故原告具状起诉。
被告闫纪凡、刘维芳未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月17日被告闫纪凡、刘维芳向原告阜南县忠诚典当有限公司借款本金200000元，双方签订了典当贷款协议书，约定借款期限自2010年3月17日至2011年3月16日，典当借款月综合费率2.6%，被告以其房地产权证号6××3的房产作为抵押，设定他项权证抵押期限自2010年3月17日至2011年3月17日。借款期满后被告又连续续当至2015年11月26日。续当凭证中典当金额为134000元。
本院认为，被告闫纪凡、刘维芳与原告阜南县忠诚典当有限公司签订典当贷款协议书，系双方真实意思表示，尽管该协议书中双方约定的借款期限12个月，不符合《典当管理办法》规定的最长典当期限不超过6个月，但被告又续当至2015年11月26日，故该协议书合法有效。续当凭证上的典当金额为134000元，表明被告闫纪凡、刘维芳已偿还部分借款，仍欠借款本金134000元，故原告阜南县忠诚典当有限公司要求被告闫纪凡、刘维芳偿还借款本金200000元，超出部分，本院不予支持。该协议书仅约定月综合费率，未约定利息，且月综合费用被告已履行，故原告阜南县忠诚典当有限公司要求被告闫纪凡、刘维芳支付利息，本院不予支持。协议书中约定被告闫纪凡以其所有的位于城关镇后谷村的房产（房产证号：南房字××号）作为抵押，故原告阜南县忠诚典当有限公司对该房产具有优先受偿权。
综上所述，原告阜南县忠诚典当有限公司诉讼请求被告闫纪凡、刘维芳偿还借款本金，并要求确认对被告闫纪凡所有的房屋具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《典当管理办法》第三十六条第三款、第四十三条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫纪凡、刘维芳于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县忠诚典当有限公司借款本金134000元；
如被告闫纪凡、刘维芳未能按期清偿第一项债务，原告阜南县忠诚典当有限公司有权以抵押物被告闫纪凡所有的位于阜南县城关镇xxx房产（房地产权证号：6××3）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
驳回原告阜南县忠诚典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告闫纪凡、刘维芳负担1440.5元，原告阜南县忠诚典当有限公司负担709.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4539号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《典当管理办法》
第三十六条当物的估价金额及当金数额应当由双方协商确定。
房地产的当金数额经协商不能达成一致的，双方可以委托有资质的房地产价格评估机构进行评估，估价金额可以作为确定当金数额的参考。
典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。
第四十三条典当行应当按照下列规定处理绝当物品：
（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。
（二）绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。
（三）对国家限制流通的绝当物，应当根据有关法律、法规，报有关管理部门批准后处理或者交售指定单位。
（四）典当行在营业场所以外设立绝当物品销售点应当报省级商务主管部门备案，并自觉接受当地商务主管部门监督检查。
（五）典当行处分绝当物品中的上市公司股份应当取得当户的同意和配合，典当行不得自行变卖、折价处理或者委托拍卖行公开拍卖绝当物品中的上市公司股份。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第90-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。
被执行人许X妹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与许X妹信用卡纠纷一案，德保县人民法院于2013年10月15日作出（2014）德民二初字第358号民事调解书确定：
被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本息1014.52（利息计至2014年10月8日。往后按合同约定计算）。被告自愿于2014年11月20日前还清。原告表示同意。本案受理费62元，依法减半交纳31.00元，被告许X妹自愿负担。法律文书所确定的内容已发生法律效力。因被执行人许X妹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案受理。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西德保县人民法院（2015）德执字第90号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德法执字第90号申请执行人中国某银行股份有限公司德保县支行，法定代表人：唐某。被执行人许某某。申请执行人中国某银行股份有限公司德保县支行与许某某信用卡纠纷一案，德保县人民法院于2013年10月15日作出（2014）德民二初字第358号民事调解书确定：被告尚欠原告中国某银行股份有限公司德保县支行借款本息1014.52（利息计至2014年10月8日。往后按合同约定计算）。被告自愿于2014年11月20日前还清。原告表示同意。本案受理费62元，依法减半交纳31.00元，被告许某某自愿负担。法律文书所确定的内容已发生法律效力。因被执行人许某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结广西德保县人民法院（2015）德执字第90号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一五年十一月十二日书记员  唐铭蔚
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2569号
原告王书堂，男，1936年5月24日出生，汉族，武安市马庄乡王庄村人，现住武安市。
原告韩桃英，女，1939年8月6日出生，汉族，武安市马庄乡王庄村人，现住武安市。
委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告王彦明，男，1969年1月118日出生，汉族，武安市马庄乡王庄村人，现住武安市。
被告王彦林，男，1971年2月11日出生，汉族，武安市马庄乡王庄村人，现住武安市。
原告王书堂、韩桃英与被告王彦明、王彦林物权确认纠纷一案，本案于2016年7月28日立案。原告王书堂、韩桃英于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王书堂、韩桃英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王书堂、韩桃英负担。
审判员 燕向民
二〇一六年九月九日
书记员 王彦朕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2105号
原告孙某1。住肥城市。
法定代理人韩某，女，1987年10月2日出生，汉族，住址同上。系原告孙某1之母。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告孙某2，住肥城市。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某1的委托代理人徐增升，被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原告之母韩某与被告于2010年8月2日在肥城市民政局协议离婚，依据该协议书，由被告每月向原告支付抚养费300元，但是被告仅仅支付了300元，此后拒不支付。而且，自2010年以来，原告的实际抚养费支出远远高于当时约定的每月300元。现有的生活水平，每月300元远远不能满足原告的实际需要。请求法院判令被告支付原告自2010年8月至2016年8月抚养费21300元，自2016年8月起每年的抚养费按15000元支付至原告18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告孙某2辩称，被告没有支付抚养费是因为被告没法见到孩子，原告母亲不让见孩子，被告也联系不上原告母亲。被告支付过抚养费，但支付过多少被告记不清楚了。
经审理查明，原告孙某1之母韩某与被告孙某2原系夫妻，××××年××月××日生一女孩孙某1即本案原告，现就读于肥城市实验小学。2010年8月2日，原告之母韩某与被告孙某2在肥城市民政局协议离婚，对于子女抚养双方约定，孙某1由韩某抚养，孙某2每月支付抚养费叁佰元。双方离婚后，原告即跟随韩某生活至今，被告向原告支付抚养费300元，后未再支付。2016年5月26日，原告诉来本院。
另查明，被告孙某2系城镇居民，无固定收入。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案原告之母与被告离婚时对子女抚养费的约定合法有效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定支付原告抚养费。被告自离婚后已支付原告抚养费300元，至2016年8月份，尚有72个月的抚养费被告未按离婚协议的约定支付，原告要求被告支付自2010年8月至2016年8月的抚养费21300元，符合法律规定，应予支持。原告关于自2016年8月起按照每年15000元支付抚养费的诉讼请求，因原告对2016年8月的抚养费已经按照每月300元主张，故原告变更抚养费应自2016年9月开始计算。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告现系在校小学生，抚养费应以保障其现阶段的生活所需为要，被告孙某2系城镇居民，原告未举证证明其固定收入，故本院参照当地城镇居民城镇居民人均可支配收入标准，酌情确定被告每月支付原告抚养费700元至原告年满十八周岁止。被告关于其没有支付抚养费系因为没有见到孩子的辩称，本院认为，被告未能行使探望权不能成为其拒不支付抚养费的理由，且被告的该辩称无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某2于本判决生效之日起十日内，支付原告孙某1自2010年8月至2016年8月的抚养费21300元；
二、被告孙某2自2016年9月起每月支付原告孙某1抚养费700元，即每年8400元；被告孙某2于2016年12月31日前支付2016年9月至2016年12月的抚养费2800元，自2017年1月起，分别于每年的12月31日之前支付当年的抚养费8400元至原告孙某1年满十八周岁止；
三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某2承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 宁晓梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34353号
原告张国俊。
被告张永祥。
委托代理人张丽萍(系被告张永祥女儿)，住同被告张永祥。
原告张国俊与被告张永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张国俊、被告张永祥的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国俊诉称，2003年其口粮田因地下渠道堵塞无法种植水稻，所以买了芦柑树种，多余的树种在河边。2008年，被告在河边做石傍岸，这个地方是公用的，其是2005年退休的，对被告说已经超过分界线了，被告说你也可以用，所以其也算了。石傍岸做到了其种的芦柑树旁，被告在芦柑树旁边种了香樟树，两树相距10厘米。后被告想种盆栽，去地里挖土，在其家出口的地方挖了一个坑，按照农村风俗12月是不能这样的，其报警后，经警察教育，被告没有继续挖。2016年3月20日，被告把其芦柑树很多树干锯掉了，因要去吃喜酒，没有和他理论，后派出所去了解情况，被告完全不接受。2017年2月4日，其儿子去世，被告在2月14日把芦柑树锯掉一半，2月15日全部锯掉。故请求判令被告赔偿原告芦柑树损失1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张永祥辩称，这棵树是其在2017年2月12日锯掉的，但不是原告种的，是被告自己种的，也不是芦柑树，种树的地方也是其的，不同意赔偿。
经审理查明，原告居住的上海市浦东新区祝桥镇新东村竟新6**号房屋在被告房屋的西隔壁，被告房屋的东侧即是道路，路东是南北向的河流。2008年，被告在其房屋东侧的河边建造一条石傍岸，北端靠近原告诉称的一棵树木。2017年2月，被告将此树锯掉，现原告以该树属于其所有的芦柑树为由诉来本院要求被告赔偿。
上述事实，由原、被告的陈述，原告递交的照片三张和报警回执单一份等证据证实。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称这棵在河边公用地带的树木系在2003年种植，但没有提供相应的证据，故其诉讼请求本院难以支持，原告今后如有其他相关证据的，可以再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张国俊的诉讼请求。
案件受理费50元(人民币，下同)，减半收取计25元，由原告张国俊负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年六月二十四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1945号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：徐洪亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住烟台市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告徐洪亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告徐洪亮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐洪亮偿还原告38486.09元（计算至2016年6月20日），其中本金29999元、滞纳金1739.39元、利息6747.7元，并自2016年6月21日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求38486.09元的数据为截至2015年3月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计38486.09元。事实与理由：2013年12月22日，被告徐洪亮在原告处申请办理信用卡，约定还款卡号为62×××ＸＸ。截止到2016年6月20日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计38486.09元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告徐洪亮未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年4月25日被激活使用。被告在使用该信用卡透支消费时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年3月7日，被告尚欠原告本息共计38486.09元，其中本金29999元、利息6747.7元、滞纳金1739.39元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金29999元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金29999元，支付截至2015年3月7日的利息6747.7元、滞纳金1739.39元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三
条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪亮偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金29999元，支付原告利息6747.7元、滞纳金1739.39元（利息、滞纳金计算至2015年3月7日），合计38486.09元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告徐洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元由被告徐洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵丽萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执恢19号
申请执行人蔡青云，女，汉族，河南省禹县人。
被执行人字友宁，男，彝族，云南省南涧县人。
关于蔡青云申请执行字友宁民间借贷纠纷一案，大理市人民法院在审理过程中，经过法院调解双方当事人自愿达成调解协议，本院于2014年10月20日作出（2014）大民初字第939号民事调解书，协议内容为：由被告字友宁于2015年6月30日前归还原告蔡青云欠款本金30000元。案件受理费275元，蔡青云自愿承担。因被执行人字友宁未按规定期限履行该民事调解书确定的民事义务，蔡青云曾于2015年7月21日申请执行，在执行过程中因申请人与被执行人达成执行和解，本院于2015年12月4日作出（2015）大执字第464号执行裁定书，裁定案件终结执行。2016年5月17日申请人蔡青云申请恢复执行，请求被执行人偿还欠款24500元，本院立案执行。
本案在恢复执行过程中，申请人蔡青云向本院提交被执行人字友宁现有固定工作和工资收入的财产状况。本院依法对被执行人在银行的工资账户进行了查询，并对被执行人在工行开有的银行账户作了冻结。2016年5月17日本院划拨被执行人账户内款项25000元（含执行款24500元、负担执行费500元）。申请人蔡青云亦一次性领取完毕执行款24500元。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中本院依法已将被执行人存款划拨，执行标的到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民初字第939号民事调解书确定的内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱晓明