wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初408号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月20日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日4时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Bxxx**号小型轿车，沿滕州市青啤大道由西向东行驶至滕州市丰尔达金属制品有限公司门口路段，与由南向北倒车的齐某某驾驶的鲁Qxxx**号／鲁Qxx**挂重型半挂牵引车相撞，致被告人刘某及轿车乘车人马某某受伤。经酒精含量检验：被告人刘某血液中乙醇含量为139.79mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某与齐某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、齐某某、齐某甲、张某某等人证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的办案说明及被告人归案情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的“被告人刘某有悔罪表现，可对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 岩
审判员 付仰刚
审判员 孔令武
二〇一六年五月十六日
书记员 奚传梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第543号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告刘耀三，男，1963年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告刘耀三物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执917号
申请执行人：谢汝林，男，1959年3月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：崔花，女，1984年8月22日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人谢汝林与被执行人崔花民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2745号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告崔花欠原告谢汝林款20000元，于2017年12月30日之前归还10000元，余款10000元于2018年6月30日前还清。因崔花未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本案已对被执行人崔花采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，依法对扣划被执行人银行存款2260元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人谢汝林的债权实现2260元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被扣划被执行人银行存款2260元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2745号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 薛 浩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执917号申请执行人：谢汝林，男，1959年3月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：崔花，女，1984年8月22日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人谢汝林与被执行人崔花民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2745号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告崔花欠原告谢汝林款20000元，于2017年12月30日之前归还10000元，余款10000元于2018年6月30日前还清。因崔花未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人崔花采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，依法对扣划被执行人银行存款2260元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人谢汝林的债权实现2260元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被扣划被执行人银行存款2260元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2745号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年八月二十七日书 记 员  薛 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1243号
申请执行人房立棵，男，1969年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人赵爱英，女，1972年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被执行人张宏繁，男，1971年3月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被执行人石家庄市森田电子通信有限公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：赵爱英，经理。
本院执行的申请执行人房立棵申请执行被执行人赵爱英、张宏繁、石家庄市森田电子通信有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4523号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十一日
书记员 龙铁永
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执404号
申请执行人：贺海洋，男，1986年1月13日出生，汉族，住勐腊县。
被执行人：曹新明，男，1977年7月23日出生，彝族，住勐腊县。
被执行人：田丽红，女，1969年10月18日出生，哈尼族，住勐腊县。
本院在执行申请执行人贺海洋与被执行人曹新明、田丽红买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺海洋与被执行人曹新明、田丽红自愿达成和解协议，约定：“被执行人曹新明、田丽红于2018年8月起每月月底前履行3000元，至本案案款全部清偿之日止。”因协议履行期限较长，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2823执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 沙 伯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）华法执字186号
申请执行人蓝启友，男，1986年11月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蓝起谊，男，1989年4月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人湖南省正邦建设工程有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区逸云路3号，组织机构代码：72259883-3。
法定代表人朱云峰，该公司负责人。
被执行人朱建雄，男，1969年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人朱国顺，男，1984年5月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人吴建国，男，1972年12月19日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人戴喜军，男，1985年12月30日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。
本院执行的申请执行人蓝启友、蓝起谊与被执行人湖南省正邦建设工程有限公司、朱建雄、朱国顺、吴建国、戴喜军建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1091号民事判决一案，被执行人湖南省正邦建设工程有限公司、朱建雄、朱国顺、吴建国、戴喜军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1091号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月八日
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1381-2号
申请执行人：刘志强，男，1973年1月7日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：赵东升，男，1976年12月18日出生，汉族，住孟州市光华路。
被执行人：河南冠亚建筑工程有限公司，住所地：南阳市工业路与土一路交叉口。
法定代表人：赵国才，系该公司总经理。
本院在执行刘志强与赵东升、河南冠亚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人赵东升、河南冠亚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初764号民事判决书确定的义务，但被执行人赵东升、河南冠亚建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东升中国工商银行存款101150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 谢亚伟
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1404号
申请执行人：殷东菊，女，1975年11月15日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：杨彦君，男，1981年12月13日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行殷东菊与杨彦君民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年10月13日向被执行人杨彦君依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人杨彦君签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨彦君名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人杨彦君名下有宝马车一辆和福田车一辆，该两辆车未被实际控制，无法处置，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、本院分别于2018年3月5日、2018年5月3日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨彦君名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息（未实际控制）、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
4、因被执行人杨彦君违反了财产报告制度，本院于2018年7月15日依法将被执行人杨彦君纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月1日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨彦君的房产情况，发现被执行人杨彦君名下在孟州市中原九鼎毓秀有房产一处，但在另一执行案件中该房产于2018年1月3日以物抵债给王春平，其他未发现被执行人杨彦君名下有房产登记信息。
6、本院于2018年8月1日依法短信告知申请执行人殷东菊本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人杨彦君确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人殷东菊发现被执行人杨彦君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月一日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1404号申请执行人：殷东菊，女，1975年11月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨彦君，男，1981年12月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行殷东菊与杨彦君民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年10月13日向被执行人杨彦君依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人杨彦君签收后，未实际履行。2、本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨彦君名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人杨彦君名下有宝马车一辆和福田车一辆，该两辆车未被实际控制，无法处置，其他未发现有可供执行的有效财产。3、本院分别于2018年3月5日、2018年5月3日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨彦君名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息（未实际控制）、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。4、因被执行人杨彦君违反了财产报告制度，本院于2018年7月15日依法将被执行人杨彦君纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2018年8月1日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨彦君的房产情况，发现被执行人杨彦君名下在孟州市中原九鼎毓秀有房产一处，但在另一执行案件中该房产于2018年1月3日以物抵债给王春平，其他未发现被执行人杨彦君名下有房产登记信息。6、本院于2018年8月1日依法短信告知申请执行人殷东菊本院将对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人杨彦君确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人殷东菊发现被执行人杨彦君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月一日书记员  王 帅
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执417号
申请执行人：向文全，男，1975年12月12日出生，汉族，住勐腊县。
被执行人：李俊平，男，1983年2月7日出生，汉族，四川省大竹县人，身份登记住址四川省大竹县，现住址不详。
本院在执行申请执行人向文全与被执行人李俊平承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李俊平无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人向文全表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云2823执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年八月十四日
书记员 吴芝豪
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2823执417号申请执行人：向文全，男，1975年12月12日出生，汉族，住勐腊县。被执行人：李俊平，男，1983年2月7日出生，汉族，四川省大竹县人，身份登记住址四川省大竹县，现住址不详。本院在执行申请执行人向文全与被执行人李俊平承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李俊平无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人向文全表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云2823执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年八月十四日书记员  吴芝豪
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初40号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1996年9月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，于2017年12月5日被取保候审，于2018年7月26日被决定逮捕，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辨护人姜涛，系辽宁行仁律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、刘洋依法出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日12时许，被告人于某某与其父亲于水淼在沈阳地铁一号线沈阳站站准备乘车时，公安机关将负案在逃人员于水淼带至该站警务室依法盘查。其间，被告人于某某到太原街沃尔玛超市购买一把厨师刀，返回地铁站内，欲将其父亲于水淼带走，并用肘部将拦截的保安杨君击倒，后强行进入警务室，持刀威胁值班民警付光，经民警劝诫后，被告人于某某在休息室内等候处理，后经公安机关传唤到案。被告人于某某所持厨师刀已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，厨师刀一把，案件来源、抓捕经过、病历材料、扣押决定书、扣押清单等书证，沈阳地铁一号线沈阳站站的监控录像、执法记录影像，辨认笔录，证人赵某某、王某某、阎某某、付某证言，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以持刀威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于辩护人提出被告人在现场等待，应认定为自首的辩护意见，因被告人实施妨害公务行为后，虽经其父劝服，但一直处于警察和保安所控制的房屋内，不应认定为自首，故该辩护意见本院不予支持。鉴于被告人于某某系初犯，能如实供述自已罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并已达成和解协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人于某某系偶犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人于某某的涉案刀具厨师刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 赵颖男
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年九月十一日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保233号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆市某某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市L。
法定代表人：光某某。
被执行人：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘某某。
被执行人：光某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：光某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：光某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：光某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：许某某，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市某某工贸有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、光某某、光某某、光某、光某、许某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款574781.72元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某工贸有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、光某某、光某某、光某、光某、许某某宇银行存款574781.72元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0822执11号
申请执行人：肖八军，住曲靖市富源县。
被执行人：肖瑞芬，住墨江县。
本院在执行肖八军与肖瑞芬民间借贷纠纷一案中，被执行人肖瑞芬于2018年2月1日订立还款计划，计划内容为：于2018年6月30日前支付10000元，2018年8月30日前支付20000元，剩余部分于2019年1月30日前一次性履行完毕。申请人肖八军同意被执行人肖瑞芬订立的还款计划，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云0822执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海涛
审判员 刘 勇
审判员 樊兴志
二〇一八年四月二十八日
书记员 马柔伶
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执661号
吴玉春、徐翠波：
申请执行人吴玉春与被执行人徐翠波买卖合同纠纷一案，申请执行人吴玉春依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初616号民事调解书，于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人徐翠波支付货款15000.00元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人徐翠波银行存款15000.00元，案款已发放给申请执行人吴玉春。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2017）川0823民初616号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执661号吴玉春、徐翠波：申请执行人吴玉春与被执行人徐翠波买卖合同纠纷一案，申请执行人吴玉春依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初616号民事调解书，于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人徐翠波支付货款15000.00元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人徐翠波银行存款15000.00元，案款已发放给申请执行人吴玉春。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初616号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十七日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执377-1号
申请执行人：龙利民，男。
申请执行人：蒋仁銮，女。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人金玉江，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人龙利民、蒋仁銮与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初444号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款260000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司在ＸＸ县沱江镇纸厂路有土地一宗，土地面积4553.3平方米土地证号：江国用（2016）第02**号。本院于2016年6月7日已将该地查封。另查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执377-1号
申请执行人：龙利民，男，1958年10月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：蒋仁銮，女，1962年10月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6号。组织机构代码：77901689-X。
法定代表人金玉江，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙利民、蒋仁銮与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初444号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款260000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司在ＸＸ县沱江镇纸厂路有土地一宗，土地面积4553.3平方米土地证号：江国用（2016）第02**号。本院于2016年6月7日已将该地查封。另查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执191号
申请执行人：陈希美，女，汉族，1971年12月7日出生，现住山东省利津县。
被告：东营市渤海电机制造有限公司，住址，东营市河口区经济开发区金河路1号。
法定代表人：燕文文，经理。
申请执行人被执行人陈希美与被执行人东营市渤海电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法于2016年11月7日作出的（2016）鲁0503民初1942号民事调解书，判决主文：被告东营市渤海电机制造有限公司于2017年1月30日前一次性支付原告陈希美工资23108元。该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈希美于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的23113元。
本院于2017年2月28日向被执行人东营市渤海电机制造有限公司发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记等信息，本院于2017年2月23日查封了被执行人东营市渤海电机制造有限公司的电机56台，对该批电机进行了价值评估后交付拍卖，但经两次网络拍卖和一次变卖后，因无人竞买而宣告流拍。除此未发现被执行人有可供执行的财产。经过征求申请执行人的意见，申请执行人不同意以流拍价格以物抵债。本院于2017年6月28日作出决定书，依法将被执行人东营市渤海电机制造有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人实现债权利益8000元，尚有债权利益15113元未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1942号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 李羽洁
河南省焦作市山阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01216号
申请执行人许光华。
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。
被执行人焦作市众鑫人力资源服务有限公司。
本院在执行许光华与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00014号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01216号
申请执行人许光华
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司
被执行人焦作市众鑫人力资源服务有限公司
本院在执行许光华与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00014号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执453号之二
申请执行人:周某，男，2003年4月3日出生，汉族，学生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：何某，男，1965年11月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人周某与被执行人何某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1002民初547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人抚养费110400元，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
经本院依法调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为110400元，未执行到位110400元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请被行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年九月二十五日
书记员 冯冠中
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执453号
申请执行人：周某1，男，2003年4月3日出生，汉族，学生，住湖北省咸宁市咸安区。
法定代理人：周某2，女，1982年7月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省咸宁市咸安区，系周某1母亲。
被执行人：何良忠，男，1965年11月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，身份证号码。本院二〇一六年五月十一日作出的（2016）皖1002民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何良忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何良忠111956.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年四月十一日
书记员 毕秋萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执453号之一
申请执行人：周某1，男，2003年4月3日出生，汉族，学生，住湖北省咸宁市咸安区。
法定代理人：周某2，女，1982年7月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省咸宁市咸安区，系周某1母亲。
被执行人：何良忠，男，1965年11月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，身份证号码。本院二〇一六年五月十一日作出的（2016）皖1002民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何良忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何良忠111956.00元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年四月十一日
书记员 毕秋萍
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0822执199号
申请执行人：白文明，住墨江县。
被执行人：李文学，住墨江县。
本院在执行白文明与李文学故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）云0822执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海涛
审判员 刘 勇
审判员 樊兴志
二〇一七年十一月三十日
书记员 马柔伶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1290号
申请执行人：张会苗，女，1976年3月18日出生，汉族，住伊川县。
申请执行人：何兴国，男，1965年12月1日出生，汉族，住伊川县。
关于原告张会苗诉被告何兴国民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2016）豫0329民初731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何兴国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会苗于2016年8月5日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何兴国的财产进行了查证。经本院向银行查询其开户及存款情况，向房地产部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人何兴国确无财产可供执行，且申请执行人张会苗无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人何兴国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人张会苗可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1290号申请执行人：张会苗，女，1976年3月18日出生，汉族，住伊川县。申请执行人：何兴国，男，1965年12月1日出生，汉族，住伊川县。关于原告张会苗诉被告何兴国民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2016）豫0329民初731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何兴国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会苗于2016年8月5日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何兴国的财产进行了查证。经本院向银行查询其开户及存款情况，向房地产部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人何兴国确无财产可供执行，且申请执行人张会苗无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人何兴国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人张会苗可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王米佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1188号
上诉人（原审被告）：王保宏，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市农业东路96号。
负责人:彭家文。
原审被告:郑州供销超市股份有限公司，住所地：郑州市管城区圃田镇圃田村88号院。
法定代表人:王富刚。
原审被告:王富刚，男，汉族，1973年2月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告:河南万力衡器设备制造有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道办事处孙庄村。
法定代表人：杜军。
上诉人王保宏因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10571号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人按被上诉人的要求签署《最高额不可撤销担保书》的时候并没有见到被上诉人与原审被告郑州供销超市股份有限公司签订的《授信协议》，被上诉人也没有出具，因此《授信协议》的效力不能及于上诉人。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系金融借款合同纠纷，原审原告与原审被告郑州供销超市股份有限公司签订的《授信协议》中约定：甲乙双方在履行本合同中发生争议，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。原审被告王保宏、王富刚、河南万力衡器设备制造有限公司分别向原审原告出具的《最高额不可撤销担保书》中载明，同意采取《授信协议》约定的纠纷解决方式解决因本担保书所产生的争议及纠纷。本案《授信协议》中的甲方即原审原告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 杉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0822执60号
申请执行人：云南墨江回归兴昱投资开发有限公司。
住所地：云南省墨江县原教育服务中心。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
被申请执行人：杨凤梅，住墨江县。
本院在执行申请执行人云南墨江回归兴昱投资开发有限公司与被执行人杨凤梅房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2018年3月30扣划被执行人杨凤梅14676.05元；剩余部分被执行人杨凤梅订立还款计划于2018年4起每月支付8000元（前1-5个月），第6个月还18123.95元；申请人同意被执行人杨凤梅订立的还款计划，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云0822执60号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米思哲
审判员 李海涛
审判员 樊兴志
二〇一八年四月八日
书记员 马柔伶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1219号
上诉人（原审被告）：郭廷刚（曾用名郭高峰)，男，汉族，1968年8月22日出生，住所地河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：马春红，女，回族，1975年2月17日出生，住所地河南省项城市。
原审被告:马荣，女，回族，1975年8月15日出生，住所地河南省沈丘县。
原审被告:河南群峰置业有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区服务中心办公楼北。
法定代表人：郭廷刚。
上诉人郭廷刚因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18169号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审裁定认定事实错误。双方约定的“借款到期不还，由借款人所在地人民法院执行仲裁”，虽书写不专业，但表述的意思为“借贷纠纷由借款人所在地人民法院管辖”是真实准确的。本案应由上诉人所在地的河南省沈丘县人民法院管辖。被上诉人曾向河南省项城市人民法院提起诉讼，经上诉人提出管辖权异议后，法院裁定将该案移送沈丘县人民法院审理，之后因被上诉人未交诉讼费，该案按自动撤诉处理。本案属重复起诉，原审法院不应当受理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省沈丘县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是民间借贷纠纷，借款人郭高峰向原审原告出具的《借条》显示：借款到期不还，由借款人所在地人民法院执行仲裁。该约定虽表达不准确，但当事人选择由借款人所在地人民法院解决纠纷的意思表示明确。借款人郭高峰即本案原审被告郭廷刚，其住所地位于河南省沈丘县××行政村××号，故本案应由河南省沈丘县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18169号民事裁定；
二、本案移送河南省沈丘县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 杉
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他190号
申请执行人：徐旭子。
被执行人：聂峰。
被执行人：黄琴。
徐旭子与聂峰、黄琴民间借贷合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年12月7日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2892号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0822执26号
申请执行人：李念，男，1975年8月15日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。
被执行人：周晓东，男，1989年9月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，原住墨江县，现具体住址不祥。
本院在执行李念与周晓东民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2017）云0822民初475号民事调解书。申请执行人李念于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人周晓东偿还申请执行人李念借款90000元。执行立案后，通过网络查控对被执行人周晓东的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查无财产可供执行。后经我院实地调查，并向墨江县住建局和不动产登记中心进行查询，查明被执行人周晓东下落不明，且在户籍所在地无财产可供执行，在我县范围内也无房产和不动产登记情况。我院已将上述执行情况及时向申请执行人李念反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米思哲
审判员 李海涛
审判员 樊兴志
二〇一八年七月二十八日
书记员 马柔伶
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执恢11号
申请执行人：黄某。
被执行人：刘某。
申请执行人黄某与刘某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0921民初119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某于判决生效后三十日内返还申请执行人黄某彩礼40000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人刘某无可供执行的财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2500元，未执行标的为37500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）﹥的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0921执恢11号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 杨 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 李成翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1827号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所实习律师。
被告：河南欧凯龙家居集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路125号。
法定代表人：徐明华，经理。
委托诉讼代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告河南欧凯龙家居集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年7月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年七月十日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初897号
原告:王召群，女，生于1975年1月13日，汉族，住四川省高县。
原告:周文军，男，生于1973年9月23日，汉族，住四川省高县。
被告：高县趱滩乡天星村下渡口村民小组。
法定代表人：张土均，村民小组长。
原告王召群、周文军与被告高县趱滩乡天星村下渡口村民小组渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召群、周文军，被告高县趱滩乡天星村下渡口村民小组的法定代表人张土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召群、周文军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承包鱼池的经济损失8000元。事实和理由：原告曾经南广河中喂养网箱鱼，2012年8月，因政府禁止在南广河中养鱼，原告有部分鱼苗无处喂养，与时任趱滩乡天星村下渡口村民小组组长的袁华阳达成口头协议，将该村一口鱼池承包给原告，承包期限为5年，即从2013年1月至2017年12月。2015年8月，在原告未将塘内的鱼捞起的情况下该村民小组组长张土均就将鱼塘承包给其他村民王光忠，侵犯了原告的合法利益，要求被告赔偿其经济损失8000元。
被告天星村下渡口村民小组辩称，本组连同原告喂鱼的鱼塘共有三块，在2015年5月的时候就把前三年的的钱收取了，通知各方清塘，要重新承包。另外二处6月就清塘了，通知原告清塘，但原告拒不清塘，坚持要下半年清塘。2015年7月，组里开会说承包鱼塘的事，也通知原告清塘。我方尽了自己的义务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告曾在南广河中喂养网箱鱼，2012年8月，因政府禁止在南广河中喂养网箱鱼，原告有部分鱼苗无处喂养，与时任趱滩乡天星村下渡口村民小组组长的袁华阳达成口头协议，袁华阳将该村青杠榜一口鱼池承包给原告养鱼。2015年5月14日，鱼池承包费由村组收取，由村组干部赵金全向原告出具收条一张，内容为“今收到周文军交来青杠榜鱼池承包费150元（2013年—2015年）。”2015年7月，下渡口村民小组对本组三块鱼塘的承包事宜开会，曾经口头通知原告清塘。原告当时就对此提出异议，理由是承包期限未到，并且清塘时间不当，坚持要下半年清塘。2015年8月，被告村民小组将鱼塘承包给本组村民王光忠。村民王光忠承包该塘后，投放了鱼苗。原告因此事与村民王光忠发生冲突后，村组调解多次，但均未达成协议。另查明，原告2013年起至2015年每年购买400元左右的鱼苗投放在该鱼塘，最后一次投放鱼苗在2015年4月份。
上述事实，有当事人的陈述、村组调解意见、承包费收条、购买鱼苗的证明、证人袁华阳等人的证言等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案存在的争议焦点有：1、原告与天星村下渡口村民小组组长的袁华阳达成的口头承包协议是否有效的问题；2、承包期限的问题；3、原告损失如何计算的问题。对于原告与天星村下渡口村民小组组长的袁华阳达成的口头协议是否有效的问题。袁华阳系当时的天星村下渡口村民小组组长，其未经法定程序同意不属于本集体组织的原告承包鱼塘有违相关规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七的规定，“村民会议由本村十八周岁以上的村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作的决定应当经到会人员的过半数通过。”将本村集体所有的鱼塘承包给其他集体组织的原告应属于村民大会商议事宜，原村民小组组长的袁华阳未经召开会议将鱼塘承包给其他集体组织的人员，其行为不当，该承包协议存在瑕疵。但原告经营管理该鱼塘期间没有村民表示反对，而且村组干部于2015年5月14日向原告收取了（2013年—2015年）的承包费。该承包协议虽然存在瑕疵，但因无人反对且事后被村组追认，本院认为该承包协议应属有效协议，双方应当依约定享有权利和履行义务。对于承包期限的问题。原告主张其承包期限为承包期限为5年，即从2013年1月至2017年12月，而被告主张2015年只有半年。根据原告提交的承包费收条上明确载明的时间是2013年至2015年。原告主张的承包期限和被告主张承包期限均未提供充分证据。本院认为承包费收条是双方均认可的一份证据，其载明了承包金额和承包时间，其承包期限应当以承包费收条上载明的时间确定，原告的承包期限应当包括2015年全年。对于原告损失如何计算的问题。原告主张被告对其造成了8000元的损失，但却没有提供相应的证据证明，本院不予支持。原告承包的鱼塘在承包期限未到，在鱼未清塘的情况下被告便将鱼塘承包给本集体的村民，导致原告塘内原有的鱼与他人投放的鱼苗相混杂。截止到原告诉至法院时，原告塘内的鱼已无法与他人的鱼相区分，目前鱼塘的承包人已不是原告，原告因此产生了一定的损失应属客观事实。根据原告近几年每年均购买400元鱼苗的情况，结合本案的实际情况，从公平的角度考虑，酌情支持原告600元的经济损失。被告高县趱滩乡天星村下渡口村民小组属于《中华人民共和国民事诉讼法》第49条中规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”中的其他组织，具有民事行为能力，同时也应承担相应的民事义务，对于因自己的不当行为给他人造成的损失应当承担赔偿责任。根据中华人民共和国民法通则第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告高县趱滩乡天星村下渡口村民小组赔偿原告王召群、周文军经济损失600元。
本案案件受理费50元，由被告高县趱滩乡天星村下渡口村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年三月九日
书记员 李正洪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执416号
申请执行人宋建明，男，1968年11月15日生，汉族，住商城县。
被执行人王善武，男，1970年2月14日生，汉族，住商城县。
宋建明申请执行王善武合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）豫15民终1077号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋建明申请执行。
本案在执行过程中申请人宋建明与被执行人王善武达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫15民终1077号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月二十九日
书记员 :陈魁
合议庭评议笔录
时间：2018年8月29日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：陈魁
评议执行申请执行人宋建明申请执行王善武合伙协议纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本案在执行过程中申请人宋建明与被执行人王善武达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2016）豫15民终1077号民事判决案终结执行。
余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2016）豫15民终1077号民事判决案的执行程序。
合议庭组成人员：
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执317号
申请执行人陈志军,男。
被执行人王金拴,男。
关于陈志军与王金拴买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0628民初473号民事判决书发生法律效力后，被执行人王金拴未按期履行给付义务，申请人陈志军于2018年5月14日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人王金拴向申请人陈志军支付货款60300元；本院通过多种方式均无法联系到被执行人王金拴，2018年5月16日我院执行人员前往被执行人王金拴家，留置送达了执行通知书及相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王金拴下落不明，经我院在其社区居委走访调查，被执行人王金拴已出走多年无法联系且无任何可供执行财产，申请人陈志军也无法提供被执行人王金拴的行踪线索；我院依法对被执行人王金拴人身进行了公安临时布控，经电话征得申请人陈志军的同意后对被执行人王金拴发布了悬赏执行公告，均未得到被执行人王金拴的下落及可供执行财产线索。经我院网络司法查控查明，被执行人王金拴名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；其名下的银行账户仅有存款10800元，已被我院依法冻结并划拨，现申请人已领取。经调查核实，被执行人王金拴再无可供执行财产线索。
本院通过谈话告知申请执行人陈志军案件的执行情况，其不能提供被执行人王金拴可供执行财产线索，并主动申请终结本案的本次执行程序。我院根据相关法律规定，对被执行人王金拴采取限制消费措施并纳入全国失信被执行人名单，已穷尽了所有执行措施。现下余49500元案款及本案的受理费650元、执行费800元被执行人王金拴均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执317号执行案件的本次执行程序。
申请执行人陈志军发现被执行人王金拴有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年八月二十七日
书记员 炊红莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执817号
申请执行人宋尚明
被执行人张攀
被执行人李文清
被执行人何芳
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终226号民事判决书，责令被执行人张攀、李文清、何芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张攀、李文清、何芳在金融机构、其他单位的存款、收入331（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年六月十九日
书记员 张钒
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终773号
上诉人（原审原告）：王文忠，男，1942年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（原审原告）：姜行英，女，1942年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。系王文忠之妻。
被上诉人（原审被告）：常建洲，男，1975年5月31日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人王文忠、姜行英与被上诉人常建洲财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王文忠、姜行英上诉请求：1.一审法院认定事实错误，王文忠、姜行英不是焊接的一楼的通道门，而是将其四楼的房门加了一道防盗门。并不妨碍常建洲一家人的通行，常建洲是以“安装太阳能”为由将四楼的铁门卸下、割坏的，并连续多次割坏4副门，而且砸坏一对古玩瓶至今没有赔。之前判决赔偿的2000元，只是其中一部分经济损失。2.一审法院适用法律不当。这次起诉的内容和事实，不是上次已判决支付的2000元的一部分，而是另外大部分的经济损失和打碎一对古玩瓶的经济损失。请求法院支持上诉人的请求。
被上诉人常建洲未作书面答辩。
王文忠、姜行英向一审法院起诉请求：1.判令常建洲对所损坏的4副房门、一对古玩瓶赔偿损失。2.常建洲承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年12月，常建洲从王文忠、姜行英的长子ＸＸ处购买位于随州市××北郊办事处花溪社区居委会棉纺后生活区39号2楼住宅一套，与王文忠、姜行英公用一个楼道口。2005年7月因双方发生矛盾，王文忠、姜行英就在1楼通道路口焊上铁门，常建洲家人出行不便，遂将铁门卸下，并将王文忠、姜行英的一对古玩瓶打破，致使矛盾进一步加深。2014年，王文忠、姜行英在出进4楼阳台的通道处先后安装了3扇门，常建洲以阳台属于公共所有，为安装太阳能热水器为由，将3扇门强行拆下来导致房门损坏。现请求法院判令被告对所损坏的4副房门、一对古玩瓶赔偿损失。
一审法院认定事实：2001年12月，常建洲从王文忠、姜行英的长子ＸＸ处购买位于随州市××北郊办事处花溪社区居民委员会棉纺后生活区39号二楼住宅一套，与王文忠、姜行英公用一个楼道口。2005年7月，因双方发生矛盾，王文忠、姜行英在一楼通道口焊上铁门，常建洲家人出行不便，遂将铁门卸下，致使矛盾进一步加深。2015年9月10日，王文忠、姜行英以常建洲损坏其铁门及砸碎其古玩瓷花瓶为由诉至该院，要求常建洲赔偿其经济损失12000余元。2015年12月23日，该院判决驳回王文忠、姜行英的诉讼请求。王文忠、姜行英不服，上诉至本院，本院于2016年4月6日作出（2016）鄂13民终58号判决“一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01980号民事判决；二、被上诉人常建洲赔偿上诉人王文忠、姜行英经济损失2000元，于判决生效之日起10日内付清；三、驳回王文忠、姜行英的其他诉讼请求。”2016年5月18日，常建洲已按本院判决支付了王文忠、姜行英的经济损失2000元。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案王文忠、姜行英的诉请系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告王文忠、姜行英的起诉。
本院认为：关于王文忠、姜行英的本次起诉是否构成重复诉讼的问题。本院于2016年4月6日作出（2016）鄂13民终58号判决，该判决中认定王文忠、姜行英该次起诉称“2005年7月，常建洲以安装热水器为由将我价值1300元的铁门割坏，并拿走我洗衣机钢桶1个，2012年4月又割坏我铁门两副，价值2400元；2014年5月常建洲将我一楼进口的铁门用石头砸坏，价值3000元，用石头从窗户扔进来砸碎我两个价值5000元的古玩物瓷花瓶，并砸掉姜行英的右手小指指甲，共造成损失12000元，请求法院依法判令被告赔偿我的经济损失12000元并承担本案全部诉讼费用。”该案经本院二审判决：“常建洲赔偿王文忠、姜行英经济损失2000元，并驳回王文忠、姜行英的其他诉讼请求。”因此，在该判决中对于王文忠、姜行英要求赔偿的房门、古玩瓶损失等请求已作评判。对王文忠、姜行英无证据证实的损失，本院未予支持。本次诉讼中，王文忠、姜行英起诉请求仍是要求常建洲对损坏的4副房门和一对古玩瓶给予赔偿，并承担案件诉讼费用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王文忠、姜行英的本次诉讼与前诉的当事人、诉讼请求及事实与理由均相同。根据上述规定，王文忠、姜行英的起诉属于重复起诉。
综上，王文忠、姜行英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹君健
审 判 员 汪 莉
审 判 员 熊 飞
二〇一八年七月二十六日
法官助理 ＸＸ锋
书 记 员 庞红艳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终773号上诉人（原审原告）：王文忠，男，1942年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审原告）：姜行英，女，1942年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。系王文忠之妻。被上诉人（原审被告）：常建洲，男，1975年5月31日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人王文忠、姜行英与被上诉人常建洲财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王文忠、姜行英上诉请求：1.一审法院认定事实错误，王文忠、姜行英不是焊接的一楼的通道门，而是将其四楼的房门加了一道防盗门。并不妨碍常建洲一家人的通行，常建洲是以“安装太阳能”为由将四楼的铁门卸下、割坏的，并连续多次割坏4副门，而且砸坏一对古玩瓶至今没有赔。之前判决赔偿的2000元，只是其中一部分经济损失。2.一审法院适用法律不当。这次起诉的内容和事实，不是上次已判决支付的2000元的一部分，而是另外大部分的经济损失和打碎一对古玩瓶的经济损失。请求法院支持上诉人的请求。被上诉人常建洲未作书面答辩。王文忠、姜行英向一审法院起诉请求：1.判令常建洲对所损坏的4副房门、一对古玩瓶赔偿损失。2.常建洲承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年12月，常建洲从王文忠、姜行英的长子ＸＸ处购买位于随州市××北郊办事处花溪社区居委会棉纺后生活区39号2楼住宅一套，与王文忠、姜行英公用一个楼道口。2005年7月因双方发生矛盾，王文忠、姜行英就在1楼通道路口焊上铁门，常建洲家人出行不便，遂将铁门卸下，并将王文忠、姜行英的一对古玩瓶打破，致使矛盾进一步加深。2014年，王文忠、姜行英在出进4楼阳台的通道处先后安装了3扇门，常建洲以阳台属于公共所有，为安装太阳能热水器为由，将3扇门强行拆下来导致房门损坏。现请求法院判令被告对所损坏的4副房门、一对古玩瓶赔偿损失。一审法院认定事实：2001年12月，常建洲从王文忠、姜行英的长子ＸＸ处购买位于随州市××北郊办事处花溪社区居民委员会棉纺后生活区39号二楼住宅一套，与王文忠、姜行英公用一个楼道口。2005年7月，因双方发生矛盾，王文忠、姜行英在一楼通道口焊上铁门，常建洲家人出行不便，遂将铁门卸下，致使矛盾进一步加深。2015年9月10日，王文忠、姜行英以常建洲损坏其铁门及砸碎其古玩瓷花瓶为由诉至该院，要求常建洲赔偿其经济损失12000余元。2015年12月23日，该院判决驳回王文忠、姜行英的诉讼请求。王文忠、姜行英不服，上诉至本院，本院于2016年4月6日作出（2016）鄂13民终58号判决“一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01980号民事判决；二、被上诉人常建洲赔偿上诉人王文忠、姜行英经济损失2000元，于判决生效之日起10日内付清；三、驳回王文忠、姜行英的其他诉讼请求。”2016年5月18日，常建洲已按本院判决支付了王文忠、姜行英的经济损失2000元。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案王文忠、姜行英的诉请系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告王文忠、姜行英的起诉。本院认为：关于王文忠、姜行英的本次起诉是否构成重复诉讼的问题。本院于2016年4月6日作出（2016）鄂13民终58号判决，该判决中认定王文忠、姜行英该次起诉称“2005年7月，常建洲以安装热水器为由将我价值1300元的铁门割坏，并拿走我洗衣机钢桶1个，2012年4月又割坏我铁门两副，价值2400元；2014年5月常建洲将我一楼进口的铁门用石头砸坏，价值3000元，用石头从窗户扔进来砸碎我两个价值5000元的古玩物瓷花瓶，并砸掉姜行英的右手小指指甲，共造成损失12000元，请求法院依法判令被告赔偿我的经济损失12000元并承担本案全部诉讼费用。”该案经本院二审判决：“常建洲赔偿王文忠、姜行英经济损失2000元，并驳回王文忠、姜行英的其他诉讼请求。”因此，在该判决中对于王文忠、姜行英要求赔偿的房门、古玩瓶损失等请求已作评判。对王文忠、姜行英无证据证实的损失，本院未予支持。本次诉讼中，王文忠、姜行英起诉请求仍是要求常建洲对损坏的4副房门和一对古玩瓶给予赔偿，并承担案件诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王文忠、姜行英的本次诉讼与前诉的当事人、诉讼请求及事实与理由均相同。根据上述规定，王文忠、姜行英的起诉属于重复起诉。综上，王文忠、姜行英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹君健审 判 员 汪 莉审 判 员 熊 飞二〇一八年七月二十六日法官助理 ＸＸ锋书 记 员 庞红艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢86号
申请执行人：吕宝杰，男，1963年10月1日，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：吕翠秀，女，1966年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吴洪涛，男，1976年2月16日生，汉族，吉林九台农村商业银行股份有限公司磐石支行职员，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吕宝杰、吕翠秀与被执行人吴洪涛借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间本院依法拘留被执行人吴洪涛，后双方当事人达成和解协议，申请执行人吕宝杰、吕翠秀同意被执行人吴洪涛于2018年12月30日前将全部欠款及利息给付完毕，并同意对被执行人提前解除拘留，若被执行人吴洪涛逾期未履行，自愿接受司法拘留或承担相应的刑事责任。申请人吕宝杰、吕翠秀申请暂撤销对被执行人吴洪涛的执行申请。本院认为，申请执行人吕宝杰、吕翠秀的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吕宝杰、吕翠秀撤销对被执行人吴洪涛的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1558号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十三日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢86号申请执行人：吕宝杰，男，1963年10月1日，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吕翠秀，女，1966年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吴洪涛，男，1976年2月16日生，汉族，吉林九台农村商业银行股份有限公司磐石支行职员，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吕宝杰、吕翠秀与被执行人吴洪涛借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间本院依法拘留被执行人吴洪涛，后双方当事人达成和解协议，申请执行人吕宝杰、吕翠秀同意被执行人吴洪涛于2018年12月30日前将全部欠款及利息给付完毕，并同意对被执行人提前解除拘留，若被执行人吴洪涛逾期未履行，自愿接受司法拘留或承担相应的刑事责任。申请人吕宝杰、吕翠秀申请暂撤销对被执行人吴洪涛的执行申请。本院认为，申请执行人吕宝杰、吕翠秀的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吕宝杰、吕翠秀撤销对被执行人吴洪涛的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1558号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年九月十三日代理书记员  刘宇琦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民初27号
原告（执行案外人）：周兰英，女，1974年2月7日出生，汉族，住濮阳市。
被告（申请执行人）：刘西胜，男，1968年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
第三人（被执行人）：濮阳市金桥置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段001号。
法定代表人：王军强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司员工。
原告周兰英与被告刘西胜，第三人濮阳市金桥置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，于2016年4月29日作出（2016）豫09民初40号民事判决，刘西胜不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫民终900号民事裁定,发回本院重审。本院审理中，周兰英于2017年9月4日以自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，周兰英自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兰英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周兰英负担。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年九月四日
书记员 宋刚强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终112号
上诉人（原审被告）：何炳江，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：段素云，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：杨成江，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审被告：梁小敏，女，1969年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人何炳江、原审被告杨成江、梁小敏因与被上诉人段素云民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初1671-1号民事裁定，向本院提起上诉。
何炳江上诉称：上诉人的经常居住地为郑州市郑东新区，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人段素云未作答辩。
经查，段素云诉称，2014年8月22日被告杨成江以购买工程材料为由向原告借款80万元，期限四个月，年利率36%。2014年12月偿还了30万元，余款50万元，利息结至2017年8月27日。被告何炳江提供连带担保。被告梁小敏系被告杨成江妻子，其借款用于家庭经营。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有约定管辖的，从其约定。原、被告在借条中没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据上述规定，本案争议标的为给付货币，段素云住所地为合同履行地。其住所地为河南省，河南省商城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。段素云选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年九月十四日
书记员 雷 建
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4597号
原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。
法定代表人：龚克亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：高军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津鑫成物业服务有限公司与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 希
二〇一八年六月四日
书记员 陈文佳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1044号
原告：兴城市兴鑫物业服务有限公司。住所地，兴城市滨海经济区青山水库移民新村。
法定代表人：聂鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：李文利，男，1953年9月17日生，住兴城市。
原告兴城市兴鑫物业服务有限公司与被告李文利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费1554元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为兴城市兴鑫物业服务有限公司物业服务的X-X-
XXX号楼的业主，共欠原告3年物业管理费1554元，并拖欠至今，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业费1554元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告为兴城市兴鑫物业服务有限公司物业服务的X-X-XXX号楼的业主，共欠原告3年物业管理费1554元，并拖欠至今。
上述事实有原告的陈述笔录及原告的营业执照、物业服务承租合同载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告的营业执照、物业管理服务合同及物业费催缴公告，表明了原告与被告之间存在物业服务合同的行为，原告与被告之间的物业管理合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的物业费1554元给付原告，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务案件若干解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李文利给付原告兴城市兴鑫物业服务有限公司物业费1554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟
二〇一八年五月十六日
书记员 王颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执710号
申请执行人：吕元海，男，1965年2月23日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人吕元海与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12564号
原告：陈琳，男，1986年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵林，职务不详。
原告陈琳诉被告沈阳华天房产物业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加了诉讼，被告沈阳华天房产物业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按所签订《协议》要求，一次性减免原告五年物业费，减免期限为2013年8月30日-2018年8月30日；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2015年10月28日经协商，就减免原告物业费等事项达成共识并签定协议。按《协议》约定，被告一次性减免原告五年物业费，减免期限为2013年8月30日至2018年8月30日，并给予原告车辆停放卡一张，免费停放车辆两年(2015年11月1日至2017年10月30日)，到期后交纳管理费继续使用。截止至今日这段时期内，被告仅执行协议中同意原告免费停车内容，其余内容拒不履行。原告多次与被告协商，屡次要求被告按照协议履行，但被告却充耳不闻、视而不见，严重违反了协议的约定，损害了原告的合法权益，被告行为实属违约。
被告沈阳华天房产物业有限公司未到庭参加诉讼、未提供书面答辩意见。
原告陈琳围绕其诉讼请求依法向本院提供了原、被告于2015年10月28日签订的《协议》、2012年8月8日的物业费收据、2013年10月19日及2014年9月27日的取暖费收据、房证复印件等证据，经本院审查，符合法律规定，对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述及提供的证据，经本院确认本案事实如下：
原告于2012年5月与沈阳世纪华泰房地产开发有限公司达成房屋买卖协议，购买了沈阳世纪华泰房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区千山西路56-2号18幢3-2-2房屋一套，2012年8月2日原告办理入住，由于沈阳世纪华泰房地产开发有限公司未能按约定办理房屋所有权证，双方发生纠纷。
2015年10月28日，原告陈琳(协议中乙方)与被告沈阳华天房产物业有限公司(协议中甲方)达成《协议》，约定：
“一、甲乙双方经充分协商现就减免乙方物业费一事达成共识签订如下协议：
二、因甲方原因现就乙方所购买的华邑世纪城一期18楼3-2-2所交纳的物业费减免一事达成共识，甲方一次性减免乙方(伍)年物业费以补偿因甲方原因给乙方造成的相关问题的损失。
三、乙方购买的华邑世纪城一期18／3-2-2楼100.3面积年缴物业费1925.7元，减免期限自2013年8月30日至2018年8月30日。
四、甲乙双方签订此协议后，双方均不得追究对方的任何经济责任。
另：双方协商，给予乙方办理一期车辆停放卡一张
(免费停放两年)2015.11.1～2017.10.30日
(如乙方到期后在使用须交纳管理费用)
本人(原告陈琳)承诺放弃对开发商延期办理房证的违约责任。”
协议签订后初期，原、被告均按协议约定履行，原告称后期物业公司不履行协议约定向其索要物业费，于是诉讼到法院。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法送达，但未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩与质证的权利。本案原、被告于2015年10月28日签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，亦未侵害他人利益，合法有效，双方均应按该协议约定履行自己的权利及义务，故原告的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2015年10月28日签订的《协议》合法有效，免除应由原告承担的2013年8月30日-2018年8月30日期间的物业服务费；
案件受理费100元，由被告沈阳华天房产物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 关心平
人民陪审员 齐惠凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晨煜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2674号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人:朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。
被告：王振君。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告王振君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年九月二十日
书记员 李永丰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初689号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。
负责人陈玉江，系该支行行长。
被告李东凯，男，汉族，现住连山区。
被告高利军，女，汉族，现住连山区。
被告李东飞，男，汉族，现住连山区。
被告丁阳，女，汉族，现住连山区。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行诉被告李东凯、被告高利军、被告李东飞、被告丁阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年9月11日，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行撤诉处理。
案件受理费5658元，减半收取2829元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司张相公支行负担。
审判员 张蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 耿介
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执164号
申请执行人：孙爱玲，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：姚念冲，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：管爱菊，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人孙爱玲与被执行人姚念冲、管爱菊民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2015年9月10日作出的（2017）鲁1724民初931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚念冲、管爱菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱玲于2018年1月17日向本院申请强制执行由被执行人姚念冲、管爱菊归还债务275350元，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人姚念冲、管爱菊发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙爱玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚念冲、管爱菊至今未自动履行。
本院于2018年5月19日对被执行人姚念冲、管爱菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1724执164号限制消费令，对被执行人姚念冲、管爱菊限制高消费。
本院于2018年1月12日向申请执行人孙爱玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙爱玲未能提供相应财产线索，本院于2018年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙爱玲，申请执行人孙爱玲同意终结本次执行程序。申请执行人孙爱玲的债权275350元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执164号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的275350元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执164号申请执行人：孙爱玲，女，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚念冲，女，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：管爱菊，女，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人孙爱玲与被执行人姚念冲、管爱菊民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2015年9月10日作出的（2017）鲁1724民初931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚念冲、管爱菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱玲于2018年1月17日向本院申请强制执行由被执行人姚念冲、管爱菊归还债务275350元，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人姚念冲、管爱菊发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙爱玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚念冲、管爱菊至今未自动履行。本院于2018年5月19日对被执行人姚念冲、管爱菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1724执164号限制消费令，对被执行人姚念冲、管爱菊限制高消费。本院于2018年1月12日向申请执行人孙爱玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙爱玲未能提供相应财产线索，本院于2018年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙爱玲，申请执行人孙爱玲同意终结本次执行程序。申请执行人孙爱玲的债权275350元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执164号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的275350元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十六日书记员  王利鹏
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初第1047号
原告薛永利，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告张明权，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告薛永利与被告张明权委托合同纠纷一案中，原告薛永利于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永利向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛永利撤回起诉。
案件受理费724元，由原告薛永利负担。
审判员 贾 岩
二〇一八年六月二十九日
书记员 陆亭亭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2333号之一
申请执行人:徐修山,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:江西省广汇人力资源开发有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。
法定代表人：许娟，该公司董事长。
申请执行人徐修山与被执行人江西省广汇人力资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月29日作出的[2018]宣劳人仲裁字49号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付9053元，并承担执行费50元。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已给付了全部案件款，本案执行完毕，上述冻结的银行存款应予以解除冻结。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省广汇人力资源开发有限公司的银行存款9103元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年九月四日
书记员 孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2333号
申请执行人:徐修山,男汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:江西省广汇人力资源开发有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。
法定代表人：许娟，该公司董事长。
申请执行人徐修山与被执行人江西省广汇人力资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月29日作出的[2018]宣劳人仲裁字49号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付9035元，并承担执行费50元。执行中，本院查明被执行人在银行有存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人江西省广汇人力资源开发有限公司的银行存款9103元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙政昊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1152号
原告：马万丽，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：于占成，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：何静，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘会云，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告马万丽诉被告于占成、刘会云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万丽、被告于占成及其委托诉讼代理人何静、被告刘会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万丽诉称：被告于占成母亲生病急需用钱治疗，于2013年12月26日被告找原告借钱5000元，并且出具欠条一张。2016年3月4日被告又在原告处借钱10000元，给他母亲看病，并且出具欠条一张，事后找二被告催要此款，被告于战成说他挣的钱都给他媳妇了，让原告找他媳妇要，找被告刘会云要，她说不管，诉至法院。
被告于占成辩称:我在原告处借款是事实，分两笔借的，借款的时间和数额没有异议。
被告刘会云辩称：承认借款，但我没写借条，没签过字，钱不是我借的。
经审理查明，原告系被告于占成的外甥女。二被告原系夫妻关系，2018年6月15日经法院判决离婚。因被告于占成母亲生病急需用钱治疗，被告于占成于2013年12月26日向原告借款5000元，并且出具欠条一张；2016年3月4日被告又在原告处借款10000元，用于母亲治病，再出具欠条一张。被告于占成两次向原告借款共计15000元，均在二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的借条两张、诊断书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了有被告于占成签字的借条两份，被告于占成承认向原告借款15000元，此事实本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，尽管只于占成一人在借条上签字，但此借款用于其母亲治病，系以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于占成、刘会云于本判决生效后15日内共同偿还原告马万丽借款人民币15000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告于占成、刘会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 王永忱
二〇一八年八月一日
法官助理 任晓梅
书 记 员 周丽娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1323号
原告：王永，男，1983年12月17日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
被告：牛维甲，男，1986年7月7日出生，汉族，河北省深州市。
原告王永与被告牛维甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告牛维甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
王永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元整，并支付逾期利息10000元（自2017年8月30日至2018年6月25日）以后利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告因生意资金周转困难从原告处借款50000元，当天原告让其朋友刘延宁通过微信从其建设银行卡给被告微信名是孤狼牛维甲的微信转账20000元，让其朋友张凤群通过其中国民生银行转账19500元至被告深州市农村信用社的银行卡上，剩余的10500元原告支付被告现金。被告在收到50000元的借款后，为原告出具了借条，并约定了违约金，约定被告于2017年9月29日前一次性付清。借款到期后，原告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：1、被告2017年8月30日给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、微信交易截图4张，证明原告朋友刘延宁向被告转款20000的事实；3、银行卡转账明细截图1张，证明原告朋友张凤群向被告转款19500元；4、申请证人张凤群出庭作证，证明原告让张凤群给被告转款的事实。
被告牛维甲未答辩。
本院经审理查明，2017年8月30日被告因生意周转困难找到原告借款50000元，当天原告让朋友刘延宁通过微信给被告转款20000元，让朋友张凤群通过民生银行给被告转款19500元，剩余10500元由原告支付被告现金，同日被告在收到上述款项后给原告出具了借条。
本院认为，原告向本院提交的借条、微信转帐记录、银行卡转账记录以及证人证言形成一个完整的证据链条足以证明被告向原告借款的事实，在借款到期后被告未偿还借款，原告要求被告偿还合理合法应予以支持。由于原、被告既未约定借期内利息也未约定逾期利息,原告主张逾期利息10000元没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，被告偿还原告欠款利息数额以自逾期还款之日起按照年利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛维甲于本判决生效之日起三日内，偿还原告王永借款本金50000元及逾期利息（利息自2017年9月29日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，均由被告牛维甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董方林
二〇一八年八月六日
书记员 曹会根
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初140号
原告：ＸＸ丰，男，1977年2月11日出生，农民，汉族。
被告：刘宪龙，男，出生年月日不详，农民，汉族。
原告ＸＸ丰与被告刘宪龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘宪龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ丰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1650元。事实和理由：2016年7月11日，原、被告因小孩在一起打闹的事由发生纠纷，被告的儿子将原告的车辆砸坏，维修花费了1650元，被告作为其儿子的法定监护人应承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿修车款1650元。
被告刘宪龙未答辩。
根据原告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日原、被告因小孩在一起打闹发生纠纷，被告的儿子（未成年）将原告的车辆砸损，事情发生后原告向公安机关报案，公安机关出警后，被告表示愿意就赔偿事宜与原告磋商，但双方协商未果。现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费用1650元。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止不法侵害，被告的儿子将原告的车辆砸损，损害了原告的财产所有权，被告作为其监护人应承担赔偿责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。故对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、七十五条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告刘宪龙赔偿原告ＸＸ丰维修车辆费用1650元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘宪龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年一月二十一日
书记员 李 寒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执195号
申请执行人红花岗区恒源建筑租赁站。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村沙湾组。
经营者黄涛，男，1983年12月8日生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房。统一社会信用代码915203037143512835。
法定代表人何本荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5839号民事调解书，受理红花岗区恒源建筑租赁站申请执行遵义市康泰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、立即向红花岗区恒源建筑租赁站返还建筑材料（其中扣件72770套，可调顶托8339套，钢管501.03782吨）；二、承担案件受理费7340元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行，但其逾期未履行。现查明，被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司因涉及他案，其所涉及的应返还给申请执行人红花岗区恒源建筑租赁站建筑材料现被贵州省习水县人民法院予以处置。据此，本院于2017年6月23日将本案执行委托贵州省习水县人民法院予以处理。基于此，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年七月九日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执195号申请执行人红花岗区恒源建筑租赁站。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村沙湾组。经营者黄涛，男，1983年12月8日生，汉族，湖北省红安县人。被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房。统一社会信用代码915203037143512835。法定代表人何本荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5839号民事调解书，受理红花岗区恒源建筑租赁站申请执行遵义市康泰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、立即向红花岗区恒源建筑租赁站返还建筑材料（其中扣件72770套，可调顶托8339套，钢管501.03782吨）；二、承担案件受理费7340元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行，但其逾期未履行。现查明，被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司因涉及他案，其所涉及的应返还给申请执行人红花岗区恒源建筑租赁站建筑材料现被贵州省习水县人民法院予以处置。据此，本院于2017年6月23日将本案执行委托贵州省习水县人民法院予以处理。基于此，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月九日书记员  王世英
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初869号
原告：丹东市振安区九连城镇套外村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人：程少喜，该村委会主任。
原告：丹东市振安区九连城镇套外村民委员会第三村民组，住所地丹东市振安区。
负责人：孙乃荣，女，1955年3月19日生，住丹东市振安区。
二原告委托诉讼代理人:梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告:刘永波，男，1967年9月16日生，住丹东市振安区。
被告：丹东吉祥物流有限公司。
法定代表人：刘传利，该公司经理。
原告丹东市振安区九连城镇套外村民委员会、丹东市振安区九连城镇套外村民委员会第三村民组与被告刘永波、丹东吉祥物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告丹东市振安区九连城镇套外村民委员会、丹东市振安区九连城镇套外村民委员会第三村民组于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区九连城镇套外村民委员会、丹东市振安区九连城镇套外村民委员会第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丹东市振安区九连城镇套外村民委员会、丹东市振安区九连城镇套外村民委员会第三村民组负担。
审判员 李丹
二〇一八年九月五日
书记员 刘悦