河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1489号
原告项瑞仕。
原告石文燕。
原告项某。
法定代理人石文燕，系原告项某之母。
以上原告委托代理人项瑞金。
以上原告委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城东路**号。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人马书英，公司法律顾问。
原告项瑞仕、石文燕、项某与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告项瑞仕、石文燕、项某委托代理人项瑞金、张红光，被告人保财险威县支公司委托代理人马书英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项瑞仕、石文燕、项某诉称，2015年9月24日14时00分，在威县××与××交叉口，李西峰无证驾驶冀E×××××号小型轿车沿威县光明路由东向西行驶时，与由北向南项瑞仕驾驶的冀EPV2**号小型普通客车（乘载石文燕、项某）相撞，造成：李西峰、项瑞仕、石文燕、项某受伤，车辆损坏的交通事故。李西峰负此事故的主要责任，项瑞仕负此事故的次要责任，石文燕、项某无责任。冀E×××××号小型轿车车主系李西峰，该车在人保财险威县支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10万元，当庭变更为6万元（包括超出交强险个人应承担部分），诉讼费由被告承担。
被告人保财险威县支公司辩称，1、请法院依法核实事故的真实性。2、事故认定书、诉状显示李西峰无证驾驶被保险车辆发生事故，依据法律规定，无证驾驶不属于保险责任的理赔范围，我公司对原告损失不予承担。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。4、如贵院判决我公司在交强险内承担必要抢救费等，请为我公司保留追偿权。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，2、原告身份证、户口本，3、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、费用清单，4、原告及护理人停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，5、交通费票据，6、村委会证明，7、结婚证，8、冀E×××××号小型轿车行驶证、保险单。
被告人保财险威县支公司在举证期内未提交证据。
本院调取的证据：调查笔录。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
1、事故认定书，原告身份证、户口本，医疗费单据、住院病历、诊断证明书、费用清单，村委会证明，结婚证，冀E×××××号小型轿车行驶证、保险单，被告未提异议，具有证据效力。
2、调查笔录。
原、被告均无异议，具有证据效力。
3、原告及护理人停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证。
质证意见：原告未提供原告及护理人的劳动合同，误工证明没有负责人签字，工资表没有财务负责人签字，工资超过个人所得税基准数的未提供纳税证明，请法院核实误工人员及护理人员在其单位上班是否具有真实性，我公司同意按照农林牧渔业标准计算住院期间的误工费和护理费。
认证意见：被告对调查笔录无异议，原告提交的原告及护理人停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证相互印证，可以证实原告及护理人员在邢台锦航电气设备贸易有限公司工作及收入情况，具有证据效力。
4、交通费票据。
质证意见：交通费票据不予认可，交通费数额过高，请法院酌定。
认证意见：被告所提异议成立，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。
根据以上举证、质证、认证以及结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
一、事故的发生及责任认定情况。
2015年9月24日14时00分，在威县××与××交叉口，李西峰无证驾驶冀E×××××号小型轿车沿威县光明路由东向西行驶时，与由北向南项瑞仕驾驶的冀E×××××号小型普通客车（乘载石文燕、项某）相撞，造成：李西峰、项瑞仕、石文燕、项某受伤，车辆损坏的交通事故。李西峰负此事故的主要责任，项瑞仕负此事故的次要责任，石文燕、项某无责任。
二、原告医疗过程、相关主张。
原告项瑞仕在威县人民医院住院治疗12天，支付医疗费4，012.89元。
项瑞仕，出生于1988年8月13日，粮农户口，事故前在邢台锦航电气设备贸易有限公司工作。
庭审中原告项瑞仕具体诉讼请求为：1、医疗费4，012.89元，2、误工费2，310元（154元／天×15天），3、护理费507元（42.22元／天×12天），4、交通费1，000元。
原告石文燕住院治疗15天。支付医疗费10，231.63元。
石文燕，出生于1988年11月13日，粮农户口，事故前在邢台锦航电气设备贸易有限公司工作。
庭审中原告石文燕具体诉讼请求为：1、医疗费10，231.63元，2、误工费1，755元（117元／天×15天），3、护理费1，755元（117元／天×15天），4、交通费1，000元。
原告项某住院治疗20天，支付医疗费7，058.28元。
项某，出生于2014年11月27日，粮农户口。
庭审中原告项某具体诉讼请求为：1、医疗费7，058.28元，2、护理费4，460元（223元／天×20天），3、交通费2，000元。
三、事故车辆权属、保险情况。
冀E×××××号小型轿车车主系李西峰，该车在人保财险威县支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本次事故的发生，造成本案原告项瑞仕、石文燕、项某受伤，其合理损失理应得到赔偿。
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
原告项瑞仕、石文燕、项某主张的医疗费，被告未提异议，本院确认。
一、原告项瑞仕主张误工15天、误工费每天154元，被告提出异议，认为原告误工天数应当按病历记载的实际住院天数计算，误工费按农林牧渔业标准计算。对此本院认为，原告参照误工损失日评定准则主张误工15天，可以采信。原告提交了所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、证明，原告主张的误工费可以按照事故前原告的工资标准计算。
原告项瑞仕主张护理12天、护理费每天42.22元，被告无异议，予以采纳。
原告项瑞仕主张交通费1，000元，数额过高，根据原告住院治疗情况酌定为500元。
综上，原告项瑞仕应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费4，012.89元，2、误工费2，310元，3、护理费507元，4、交通费500元。
二、原告石文燕主张误工15天、误工费每天117元，被告提出异议，认为误工费按农林牧渔业标准计算。对此本院认为，原告提交了所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、证明，原告主张的误工费可以按照事故前原告的工资标准计算。
原告石文燕主张护理15天、护理费每天117元，被告提出异议，认为护理费按农林牧渔业标准计算。对此本院认为，原告提交了护理人所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、证明、身份关系证明，原告主张的护理费可以按照事故前护理人的工资标准计算。
原告石文燕主张交通费1，000元，根据原告住院、转院治疗情况予以支持。
综上，原告石文燕应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费10，231.63元，2、误工费1，755元，3、护理费1，755元，4、交通费1，000元。
三、原告项某主张护理20天、护理费4，460元，被告提出异议，认为护理费按农林牧渔业标准计算。对此本院认为，原告提交了护理人所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、证明、身份关系证明，原告主张的护理费可以按照事故前护理人的工资标准计算。
原告项某主张交通费2，000元，根据原告住院、转院治疗情况，酌定为1，800元。
综上，原告项某应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费7，058.28元，2、护理费4，460元，3、交通费1，800元。
冀E×××××号小型轿车在人保财险威县支公司投保一份交强险，原告的损失应首先由人保财险威县支公司在交强险分项限额内承担。超出交强险责任限额的损失，原告与被告李西峰已达成协议，本院另行出具调解书。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告项瑞仕1，883元、赔偿原告石文燕4，804元、赔偿原告项某3，313元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告项瑞仕3，317元、赔偿原告石文燕4，510元、赔偿原告项某6，260元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年三月二十九日
书记员 于晓囡