wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1488号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街***号。
法定代表人：邹文双，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，行长。
被告：吕彦龙，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：刘彦荣，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：赵希良，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：吕彦波，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：郝德志，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：张玉影，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：鞠树发，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：孙亚华，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：鞠树贵，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：温晓义，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：郝德清，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：周玉芝，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：曹文，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告吕彦龙、刘彦荣、赵希良、吕彦波、郝德志、张玉影、鞠树发、孙亚华、鞠树贵、温晓义、郝德清、周玉芝、曹文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人李欣，被告吕彦波、郝德志、张玉影、鞠树发、曹文出庭参加了诉讼。被告吕彦龙、刘彦荣、赵希良、孙亚华、鞠树贵、温晓义、郝德清、周玉芝经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吕彦龙、刘彦荣偿还借款本金180,000元，利息款18,634.76元，本息合计198,634.76元（利息计算至2018年6月4日。此后利息，要求按月利率13.86‰计算至给付之日）；2.请求判决被告赵希良、吕彦波、郝德志、张玉影、鞠树发、孙亚华、鞠树贵、温晓义、郝德清、周玉芝、曹文对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决13名被告负担案件受理费。事实和理由：2017年3月7日，被告吕彦龙、刘彦荣在原告孙吴农商行兴北支行借款180,000元，借款期限至2018年1月30日届满。上述借款由赵希良、吕彦波、郝德志、张玉影、鞠树发、孙亚华、鞠树贵、温晓义、郝德清、周玉芝、曹文提供连带责任保证。现因被告吕彦龙、刘彦荣逾期未偿还全部借款本息，故原告孙吴农商行诉至本院。
被告吕彦波辩称，担保属实，同意承担保证义务。
被告郝德志、张玉影辩称，6户联保借款属实，但不同意承担保证责任。
被告鞠树发辩称，6户联保借款属实，不同意承担保证责任。
被告曹文辩称，为被告吕彦龙、刘彦荣借款提供连带责任保证属实。同意承担保证责任。
被告吕彦龙、刘彦荣未向本院递交答辩状。
被告赵希良未向本院递交答辩状。
被告孙亚华未向本院递交答辩状。
被告鞠树贵、温晓义未向本院递交答辩状。
被告郝德清、周玉芝未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告吕彦龙、刘彦荣、赵希良、吕彦波、郝德志、张玉影、鞠树发、孙亚华、鞠树贵、温晓义、郝德清、周玉芝自愿组成联保小组，彼此相互提供连带保证责任后，与原告孙吴农商行签订《农户联保借款合同》，并分别向原告孙吴农商行借款。其中，被告吕彦龙、刘彦荣借款180,000元。《农户联保借款合同》载明：上述借款月利率为9.24‰，逾期月利率为13.86‰，还款期限至2018年1月30日届满。同日，被告曹文单独向原告孙吴农商行提供担保书，自愿为被告吕彦龙、刘彦荣所借款项承担连带保证责任。现因被告吕彦龙、刘彦荣逾期未偿还全部借款本息，故原告孙吴农商行诉至本院。庭审中，被告吕彦波、曹文同意承担连带保证责任。被告郝德志、张玉影、鞠树发、均不同意承担连带保证责任。其他被告则未提出答辩意见。
本院认为，原告孙吴农商行与被告吕彦龙、刘彦荣、赵希良、吕彦波、郝德志、张玉影、鞠树发、孙亚华、鞠树贵、温晓义、郝德清、周玉芝签订的《农户联保借款合同》，以及被告曹文给原告孙吴农商行出具的保证书，是各方当事人真实意思表示。上述《合同》及保证书所载内容不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，均应认定有效。原告孙吴农商行依据上述《合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告吕彦龙、刘彦荣依据上述《合同》的约定，理应向原告孙吴农商行履行清偿借款本息的给付义务。被告赵希良、吕彦波、郝德志、张玉影、鞠树发、孙亚华、鞠树贵、温晓义、郝德清、周玉芝依据上述《合同》中承担连带保证责任的约定，应对被告吕彦龙、刘彦荣的借款本息承担连带清偿责任。被告曹文亦应对被告赵希良、吕彦波的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告吕彦龙、刘彦荣于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元，利息款18,634.76元，本息合计198,634.76元（利息计算至2018年6月4日。此后利息，要求按月利率13.86‰计算至给付之日）；
二、被告赵希良、吕彦波、郝德志、张玉影、鞠树发、孙亚华、鞠树贵、温晓义、郝德清、周玉芝对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告吕彦龙、刘彦荣追偿的权利。
三、被告曹文对案涉款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告吕彦龙、刘彦荣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,272元，由被告吕彦龙、刘彦荣、赵希良、吕彦波、郝德志、张玉影、鞠树发、孙亚华、鞠树贵、温晓义、郝德清、周玉芝、曹文负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 周俊波
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 雪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初567号
原告：东宁天成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91231024688870249Y，住所地东宁市绥阳镇。
法定代表人：杨芳。
委托诉讼代理人：张亚涛，男，1989年2月28日出生，汉族，该公司职员，住所地东宁市绥阳镇。
被告：许函，女，1980年8月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳林业局。
本院在审理原告东宁天成房地产开发有限责任公司与被告许函追偿权纠纷一案中，因原告东宁天成房地产开发有限责任公司未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一八年九月四日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初567号原告：东宁天成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91231024688870249Y，住所地东宁市绥阳镇。法定代表人：杨芳。委托诉讼代理人：张亚涛，男，1989年2月28日出生，汉族，该公司职员，住所地东宁市绥阳镇。被告：许函，女，1980年8月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳林业局。本院在审理原告东宁天成房地产开发有限责任公司与被告许函追偿权纠纷一案中，因原告东宁天成房地产开发有限责任公司未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一八年九月四日书记员  赵月
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2368号
原告：黑河市恒天防雷工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中房开发有限公司51号楼A座221室。
法定代表人：刘晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：嫩江县伊拉哈中心小学，住所地黑龙江省嫩江县伊拉哈镇镇直。
法定代表人：王敏，职务校长。
原告黑河市恒天防雷工程有限公司诉被告嫩江县伊拉哈中心小学建设工程施工合同纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯士君与被告嫩江县伊拉哈中心小学法定代表人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款41,712.72元，并从2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息到实际给付之日止。事实与理由：2017年3月，嫩江县教育局和气象局向嫩江县人民政府请示为嫩江县各学校建防雷设施，为此，嫩江县人民政府和教育局联系原告为嫩江县各个学校建防雷工程。2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，约定由原告为被告完成防雷工程。协议书签订后，原告按约定完成了施工。2017年6月26日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格。按照原、被告签订的协议书约定，被告应该在防雷工程通过检测验收合格后三日内将工程款一次性给付原告，但是被告至今没有给付。
被告辩称，原告并不是因被告的要约为被告单位进行的防雷改造工程建设，被告是因嫩江县教育局的要求才在原告提供的《防雷改造工程协议书》上加盖的被告单位公章。协议书签订后原告的确完成了防雷改造工程，但由于该工程系政府安排实施，故原告主张的工程款应由嫩江县政府负责给付，因此原告在诉前也一直没有找被告要过此工程款，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、《防雷工程改造协议书》一份（共两页），证明被告应在工程验收合格后三日内将工程款一次性给付乙方。
被告质证称，当时教育局通知让配合工作，签订协议并加盖了公章。但是施工的具体操作我们不清楚。
2、被告单位工作人员签订确认的原告完成工程施工任务确认单一份，证明原告完成协议书约定的施工内容。
3、2018年7月3日嫩江县气象局与嫩江县雷电防护设施检测站共同出具的证明及检测资质证书一份，证明原告完成的工程已于2017年6月26日经过检测验收为合格。
4、提交存档于嫩江县教育局嫩江县各学校防雷改造结算总价及报价汇总表，证实伊拉哈中心小学改造结算报价为41,712.72元。
被告质证称，对2、3、4号证据真实性无异议，但是对证据形成过程不清楚。
本院认证认为，上述1号证据尾页被告单位部位加盖了被告单位的公章，即应视为被告对此协议的认可；《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”据此规定，自被告在该协议书上加盖其单位公章后，双方之间协议即告成立，由于该协议书内容合法、主体适格，故本院对该协议书予以采信；2、3、4�证据被告对真实性无异议，本院亦予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，协议书约定的相关内容为：由原告按行业要求和嫩江县防雷办出具的检测报告为被告完成与防雷改造工程相关的一切事务；被告单位的防雷改造工程费用总计为41,712.72元；被告应在工程竣工验收合格后三日内将工程款一次性给付完毕。协议书签订后，原告按要求完成了工程改造。2017年6月26日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格，但被告应付原告的工程款至今未付。
本院认为，本案双方争议的焦点系被告是否应给付原告工程款。对此，原告向本院递交了《防雷改造工程协议书》，该协议书明确约定了工程款的给付主体为被告，给付时间为工程质量检测合格后三日内；由于该协议书依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，同时教育局存档报表证实工程结算金额为41,712.72元，故本院对原告主张被告给付其工程款41,712.72元的诉讼请求，本院予以支持；按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于本案原、被告双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，故被告应对拖欠的工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；因合同约定的工程款给付时间为工程竣工验收后三日内，而工程竣工验收合格的时间为2017年6月26日，故本院对原告主张从2017年6月26日开始�息的诉讼请求，不予支持，按规定应从双方约定的给付日，即2017年6月30日起计算被告迟延给付工程款的利息。被告主张其不应给付工程款的抗辩理由缺少事实证据与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告嫩江县伊拉哈中心小学于判决生效后5日内给付原告黑河市恒天防雷工程有限公司工程款41,712.72元，并对此款从2017年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审判员 肖 健
二〇一八年八月二十四日
书记员 管延辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6048号
原告：刘长喜，男，1983年3月21日出生，汉族，住西安市未央路。
委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：王肖冰，女，1978年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告刘长喜与被告王肖冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告刘长喜于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长喜撤回起诉。
案件受理费8133元，原告已预交，现由本院退还原告4066.5元，剩余4066.5元由原告自行承担。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 璐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1926号
原告：王全，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南新都桃园春酒业有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码91411329176803544M。
法定代表人：简军然，任总经理。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清合，男，系该公司职工。
原告王全与被告河南新都桃园春酒业有限公司（以下简称新都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全的委托诉讼代理人吕建宇，被告新都公司的委托诉讼代理人郭栓众、李清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南开府酒业有限责任公司欠原告工资4000元。2016年，该公司原股东转让公司资产进行清算时，明确该借款由受让方偿还。2017年3月，受让方将河南开府酒业有限责任公司变更为河南新都桃园春酒业有限公司。后被告一直未按清算协议偿还原告的借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新都公司辩称，欠款属实，同意支付，现我公司资金紧张，同意在一年半内将工资付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了河南开府酒业有限责任公司短期借款及应付利息明细等证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告给被告提供劳务，被告应当向原告支付工资。现原告请求被告支付工资4000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告河南新都桃园春酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王全工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南新都桃园春酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2023号
原告：张莹，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。统一社会信用代码91411329176807449C。
负责人：孙玲，总经理。
原告张莹与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人樊华巧，被告财险南阳分公司的委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告财险新野支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告车辆损失保险金120696元及逾期付款的利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告于2016年7月23日将其所有的鄂Ｆ×××××冷藏车在被告财险新野支公司营销业务二部投保有机动车损失保险，保险金额为147960元，保险期限自2016年7月29日至2017年7月28日。2017年6月4日4时40分，司机白占杰驾驶该车由东向西行驶至内西××省××处××县××东镇××路段处，与停放在路边张延华驾驶的豫Ｄ×××××重型罐式货车相撞，造成白占杰受伤及鄂Ｆ×××××号厢式货车乘坐人周云中经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，该车的受损程度经泛华保险公估股份有限公司河南分公司评估，车辆损失金额为120696（残值已扣除）。原告就其车辆损失向被告申请理赔，被告以人员死亡赔偿处理完毕后再赔偿车损为由而推辞。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告财险南阳分公司辩称，本次事故发生属实，事故车辆在我公司投保亦属实。原告请求赔偿的金额过高，且缺乏依据，我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告的车辆损失，请求法院依法驳回原告要求我公司支付逾期利息的请求。
被告财险新野支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的泛华保险公估公估报告书，来源合法，客观真实，被告财险南阳分公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，故本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日4时40分，白占杰驾驶鄂Ｆ×××××号厢式货车由东向西行驶至内西××省××处××县××东镇××路段时，与停放在路边张延华驾驶的豫Ｄ×××××重型罐式货车相撞，造成白占杰受伤及鄂Ｆ×××××号厢式货车乘坐人周云中经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。2017年6月15日，经内乡县公安交警大队认定，白占杰负本次事故的主要责任，张延华负次要责任，周云中无责任。2017年10月8日，经泛华保险公估股份有限公司河南分公司评估，鄂Ｆ×××××号厢式货车因本次事故造成的损失金额为120696元。鄂Ｆ×××××号厢式货车系原告所有，该车在被告财险南阳分公司投保有保险金额为147960元，且不计免赔，保险期限自2016年7月29日至2017年7月28日。
本院认为，原告为其所有的鄂Ｆ×××××号厢式货车在被告财险南阳分公司处投保有保险金额为147960元的车辆损失险，原、被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告司机白占杰驾驶该车发生事故，致使车辆受损，被告应按照合同约定在机动车损失保险限额范围内对原告的车辆损失予以赔偿。现原告请求被告在机动车损失保险范围内赔偿其车辆损失120696元，理由正当，本院依法予以支持。原告请求二被告赔偿其逾期支付保险金的利息，于法无据，本院依法不予支持。被告财险新野支公司并非保险合同的相对人，故原告请求其支付车辆损失，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。被告财险新野支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莹120696元。
二、驳回原告张莹对被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年六月二十八日
书记员 乔鑫豪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1762号
原告：张二生，男，1970年11月19日出生，汉族，住安阳县。
被告：张海芳，女，1983年8月25日出生，住安阳市北关区。
原告张二生与被告张海芳民间借贷纠纷一案，原告张二生于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张二生到庭参加诉讼。被告张海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二生向本院提出诉讼请求：1.请求被告张海芳偿还借款本金9.5万元及利息（利息从2016年6月1日起至全部付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在白壁金商贸经营波司登服装店期间，因经营资金周转，于2014年7月24日向原告借款5万元，2014年10月4日借款3.5万元，2015年8月16日又借款1万元，三次共向原告借款9.5万元，当时承诺利息月息2分，每月一算，借款后2014年、2015年被告还能如期履行利息，2015年底以来，原告开始向被告催要借款，但被告以种种借口推诿，不予偿还本息。被告在2016年3月24日和2016年10月22日对原告作出书面承诺的还款计划，但时至今日仍没有履行承诺。
被告张海芳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：被告张海芳共向原告张二生借款95000元，约定月息2分，后原告催要借款，双方于2016年10月22日达成最终的还款计划，该还款计划由被告出具，载明“今欠到张二生玖万伍仟元6月-10月份利息合计玖仟元整（9000元），以后一年半还清玖万伍仟元本金，利息后还，每月5000元，一年半还不清以房子抵换”。至今被告未按还款协议履行。
上述事实，有还款计划，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张海芳向原告张二生借款并出具还款计划，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告达成还款协议后，被告至今未按该协议履行，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故被告应偿还原告借款本金95000元及拖欠的利息9000元。原告要求的逾期利息应自2016年11月份起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海芳于本判决生效后十日内偿还原告张二生借款本金95000元及利息（2016年10月份之前拖欠的利息9000元，自2016年11月份起的利息按年利率24%计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告张二生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，保全费1109元，共计3765元，由被告张海芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1762号原告：张二生，男，1970年11月19日出生，汉族，住安阳县。被告：张海芳，女，1983年8月25日出生，住安阳市北关区。原告张二生与被告张海芳民间借贷纠纷一案，原告张二生于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张二生到庭参加诉讼。被告张海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二生向本院提出诉讼请求：1.请求被告张海芳偿还借款本金9.5万元及利息（利息从2016年6月1日起至全部付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在白壁金商贸经营波司登服装店期间，因经营资金周转，于2014年7月24日向原告借款5万元，2014年10月4日借款3.5万元，2015年8月16日又借款1万元，三次共向原告借款9.5万元，当时承诺利息月息2分，每月一算，借款后2014年、2015年被告还能如期履行利息，2015年底以来，原告开始向被告催要借款，但被告以种种借口推诿，不予偿还本息。被告在2016年3月24日和2016年10月22日对原告作出书面承诺的还款计划，但时至今日仍没有履行承诺。被告张海芳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：被告张海芳共向原告张二生借款95000元，约定月息2分，后原告催要借款，双方于2016年10月22日达成最终的还款计划，该还款计划由被告出具，载明“今欠到张二生玖万伍仟元6月-10月份利息合计玖仟元整（9000元），以后一年半还清玖万伍仟元本金，利息后还，每月5000元，一年半还不清以房子抵换”。至今被告未按还款协议履行。上述事实，有还款计划，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张海芳向原告张二生借款并出具还款计划，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告达成还款协议后，被告至今未按该协议履行，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故被告应偿还原告借款本金95000元及拖欠的利息9000元。原告要求的逾期利息应自2016年11月份起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海芳于本判决生效后十日内偿还原告张二生借款本金95000元及利息（2016年10月份之前拖欠的利息9000元，自2016年11月份起的利息按年利率24%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告张二生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，保全费1109元，共计3765元，由被告张海芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一八年一月二十二日书 记 员  付文晋
河南省安阳市北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初371号
原告：孟银杰，男，1976年5月13日生，汉族，住安阳市。
被告：苏军波，男，1975年9月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：韩兴艳，女，1976年11月21日生，住安阳市北关区。
本院在审理原告孟银杰诉被告苏军波、韩兴艳民间借贷纠纷一案中，原告孟银杰于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟银杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟银杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟银杰负担。
审判员 孟庆敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 王舒泰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1496号
原告王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族。
原告王某某与被告卢某某同居关系纠纷一案，本院2018年8月2日受理。本案在审理过程中，原告王某某于2018年9月19日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一八年九月十九日
书记员 杨杏杏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初946号
原告：李某某，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：张某某，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 韩龙江
人民陪审员 胡铁栓
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 蓉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1689号
原告：秦现斌，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张彦春，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告秦现斌与被告张彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦现斌及委托代理人秦鹏远、被告张彦春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦现斌向本院提出诉讼请求：要求被告张彦出返还借款本金20000元及利息（利息自借款之日至清偿之日止，按月利率15%计算）事实和理由：被告张彦春经赵明义介绍认识原告秦现斌，以资金周转为由向原告借款。2016年元月9日，原告将现金20000元交付给被告，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要未果，现原告诉讼要求被告返还借款本金20000元及利息。
被告张彦春辩称，对借款的事实和数额无异议，但认为这笔借款的利息是按每月1分2计算。
经审理查明，被告张彦春经赵明义介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款。2016年元月9日，原告将20000元现金交付给被告，被告给原告出具了借条一份：“借条，今借秦现斌现金贰万整（20000），1.5分，借款人张艳春，今年十月份，证明赵明义，2016年元月9日”。现原告秦现斌诉讼要求被告张彦春返还借款20000元及利息。
上述事实，有原告秦现斌及被告的陈述，借条一张在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张彦春承认原告在本案中主张的借款事实和数额，故对原告主张的借款事实予以确认。被告当庭辩称利息按1分2计算，原告同意，故对被告的辩解理由依法予以彩信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张彦春于本判决生效后10日内返还原告秦现斌借款20000元及利息（利息按年利率15%计算，自年月日起算至清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张彦春负担。
审判员 刘广学
二〇一八年九月十三日
书记员 王英娟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1060号
原告：王某，女，，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张宽祥与被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月，原被告经他人介绍相识后订婚。2013年12月20日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年12月28日﹙农历11月26日﹚按农村风俗举行了结婚仪式。婚后，原被告夫妻关系一般。2014年10月17日，原被告婚生女孩任某甲。2015年春节后，被告向原告父母借10000元说做生意，但却开办了麻将馆，为此原被告发生争吵。被告没有责任心，对原告母女从不关心。为了生计，2016年3月原告去苏州打工，后因孩子被开水烫伤，无奈回家。由于被告不务正业，原被告多次吵闹。被告曾于2016年9月7给原告书写保证书一份，保证好好上班，但被告言而无信，令原告很失望。2017年3月原告与孩子去西安，住在被告租用的民房，但被告却住到离原告母女很远的地方，一周来看孩子一次。2017年5月被告多次向原告要钱，原告信用卡透支给被告26000元，目前导致原告信用卡欠款16000元。2017年7月因孩子发烧去医院治疗，被告却带一女性来医院，第二天原告质问时，被告却殴打原告母女，自此原被告分居生活。2017年8月被告去原告娘家大吵大闹，砸门打窗。无奈同年9月，原告诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。2018年5月，被告联系原告协议离婚，但第二天见面再次发生争执后，被告将原告新买的手机抢走。被告的行为更加坚定了原告离婚的决心。现原告诉至本院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩任某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物。
被告任某某辩称：原告所述与事实不符。因原告不让被告见孩子，被告联系原告协议离婚是为了见孩子，并不是同意离婚。如果要离婚，孩子必须由被告抚养，原告还应负担10000元债务，否则被告不同意离婚。
经审理查明：2012年12月，原告王某与被告任某某经他人介绍相识。2013年12月20日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年12月28日﹙农历11月26日﹚原被告按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚后，原被告夫妻关系一般。2014年10月17日，原被告婚生女孩任某甲，孩子现随原告生活。在原被告共同生活期间，因生活琐事等原因原被告时有争吵。2017年7月31日，原被告在给孩子看病期间，因被告与另一异性同来医院，原被告发生争吵。此后，原被告开始分居生活。2017年9月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年9月30日本院以原被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。判决后即2017年12月，原被告曾协商和好并在渭南与孩子团聚，但当日因琐事发生矛盾。2018年5月，原被告曾协议离婚，未果。
以上事实，有原被告当庭陈述、结婚证、保证书、（2017）陕0324民初1403号民事判决书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿缔结婚姻，婚后育有一女，在共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。后原被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。在法院第一次判决不准离婚后，原被告亦曾尝试和好。现原告再次请求离婚，被告亦同意离婚。但被告就离婚的条件（孩子的抚养、债务的承担等）与原告争议较大，特别是双方关于孩子的抚养问题争执不下。孩子是家庭和社会的未来和希望，其健康成长具有不逆性，只要原被告双方珍惜多年的婚姻家庭生活，多从孩子的健康成长和学习考虑，相互理解与尊重，不断消除隔阂，正确处理好夫妻关系，多从自身查找缺点并切实改正，共同经营好家庭生活，原被告和好极有可能。综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某与被告任某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一八年七月十七日
书记员 刘利花
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4909号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社（下简称区信用联社）。
法定代表人：刘某某，理事长。
委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，区信用联社职工。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，区信用联社职工。
被告：薛某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告区信用联社与被告薛某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告区信用联社于2018年9月19日向本院提出申请撤回对被告薛某、王某某的起诉。
本院认为，原告区信用联社撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告薛某、王某某的起诉。
案件受理费733元，原告预交366.5元，减半收取366.5元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 高萍
二〇一八年九月十九日
书记员 郑楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1590号
原告：王占全，男，1965年11月16日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：孟君，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：马炜（系被告孟君之妻），女，1974年6月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王占全与被告孟君、马炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占全到庭参加诉讼，被告孟君、马炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款32700元，其中2700元的利息自2018年3月25日起按月息2%计算至借款付清之日止，10000元的利息自2018年4月18日起按月息2%计算至借款付清之日止，10000元的利息自2018年5月18日起按月息2%计算至借款付清之日止，10000元的利息自2018年6月18日起按月息2%计算至借款付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年3月18日，被告孟君因欠缺资金，向原告借款32700元，其中2700元约定于2018年3月25日前还清，30000元约定三个月还清，具体是：4月18日前偿还10000元，5月18日前偿还10000元，6月18日前偿还10000元。二被告系夫妻关系。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告孟君、马炜未作答辩。
本院认为，原告王占全借款给被告孟君，事实清楚，原告与被告孟君之间已经形成民间借贷关系。原告将借款32700元支付给被告孟君，被告孟君应按约定偿还借款本息。关于借条上约定的部分债权未到期，因被告孟君并未按照还款协议约定履行其还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可就全部债权向被告孟君主张权利。现原告请求被告孟君偿还借款本金32700元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因原被告未约定借款期间的利息，故原告请求的借款2700元的利息应自2018年3月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止，借款10000元的利息应自2018年4月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止，借款10000元的利息应自2018年5月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止，借款10000元的利息应自2018年6月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因原告未能举证证明被告孟君的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故不能认定该借款系被告孟君与被告马炜的共同债务，原告请求被告马炜偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告孟君、马炜经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟君于本判决生效之日起十日内偿还原告王占全借款32700元及利息，其中2700元的利息自2018年3月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止，10000元的利息自2018年4月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止，10000元的利息自2018年5月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止，10000元的利息自2018年6月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
二、驳回原告王占全对被告马炜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告孟君负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年五月三十日
书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初1590号原告：王占全，男，1965年11月16日出生，汉族，市民，住新野县。被告：孟君，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住新野县。被告：马炜（系被告孟君之妻），女，1974年6月27日出生，汉族，农民，住新野县。原告王占全与被告孟君、马炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占全到庭参加诉讼，被告孟君、马炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款32700元，其中2700元的利息自2018年3月25日起按月息2%计算至借款付清之日止，10000元的利息自2018年4月18日起按月息2%计算至借款付清之日止，10000元的利息自2018年5月18日起按月息2%计算至借款付清之日止，10000元的利息自2018年6月18日起按月息2%计算至借款付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年3月18日，被告孟君因欠缺资金，向原告借款32700元，其中2700元约定于2018年3月25日前还清，30000元约定三个月还清，具体是：4月18日前偿还10000元，5月18日前偿还10000元，6月18日前偿还10000元。二被告系夫妻关系。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告孟君、马炜未作答辩。本院认为，原告王占全借款给被告孟君，事实清楚，原告与被告孟君之间已经形成民间借贷关系。原告将借款32700元支付给被告孟君，被告孟君应按约定偿还借款本息。关于借条上约定的部分债权未到期，因被告孟君并未按照还款协议约定履行其还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可就全部债权向被告孟君主张权利。现原告请求被告孟君偿还借款本金32700元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因原被告未约定借款期间的利息，故原告请求的借款2700元的利息应自2018年3月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止，借款10000元的利息应自2018年4月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止，借款10000元的利息应自2018年5月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止，借款10000元的利息应自2018年6月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因原告未能举证证明被告孟君的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故不能认定该借款系被告孟君与被告马炜的共同债务，原告请求被告马炜偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告孟君、马炜经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟君于本判决生效之日起十日内偿还原告王占全借款32700元及利息，其中2700元的利息自2018年3月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止，10000元的利息自2018年4月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止，10000元的利息自2018年5月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止，10000元的利息自2018年6月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止。二、驳回原告王占全对被告马炜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告孟君负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ德二〇一八年五月三十日书记员  乔鑫豪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3691号
原告：白军锁，男，汉族，1971年4月4日生。
委托诉讼代理人：黄飞，北京市康达(西安)律师事务所律师，执业证号16101201210129405。
被告：常路路，男，汉族，1984年1月9日生。
被告：西安连奇物流配送有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园学院西路东侧。统一社会信用代码91610132757805724L。
法定代表人：任靖龙，董事长。
委托诉讼代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师，执业证号16101201110154485。
委托诉讼代理人：王贺博丹，女，该公司员工，住该公司。
原告白军锁与被告常路路、西安连奇物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军锁的委托诉讼代理人黄飞，被告常路路，被告西安连奇物流配送有限公司的委托诉讼代理人肖元康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白军锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、辅助器具费等共计218037.39元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年12月10日15时，西安连奇物流配送有限公司员工被告常路路驾驶该公司无证车辆在送水过程中，由西向东行驶至凤城六路维也纳酒店东侧时，将其撞倒，发生交通事故。后经交警认定，被告常路路负事故主要责任。事故后其经住院治疗，诊断为胸12、腰1椎体骨折，胸11棘突骨折。现已出院。为维护其合法权益，故诉至法院，望支持其诉讼请求。
被告常路路辩称，事故时原告横穿马路，应负主要责任。其同意第二被告代理人的质证意见。其与第二被告有劳动合同，是劳动关系。事故后其垫付住院预交金4500元及被服押金200元，还垫付检查费用2000元，给付原告家属400元现金。
被告西安连奇物流配送有限公司辩称，第一被告系其公司职工，但事故是第一被告重大过失造成，超出了用人单位应当负责的范畴，应由第一被告对事故后果承担相应的法律责任。原告医疗费中部分治疗与事故无关，应当由其自行承担。伙食补助费应按每天30元计算，营养费无依据，不应支持。护理费标准过高，护理期过长，请求法院依法认定。九级伤残的评定，其有异议，要求重新评定。修手机费用与本案无关，应予驳回。后续治疗费标准过高，请求法院调整。医疗器具费无事实依据，应予驳回。交通费、住宿费无相应事实依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日15时40分许，被告西安连奇物流配送有限公司的员工被告常路路驾驶电动三轮车沿凤城六路由西向东行驶至维也纳酒店东200米处时,与由北向南横过道路的行人原告白军锁相撞，致原告白军锁受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告常路路负事故主要责任，原告白军锁负事故次要责任。事故后原告白军锁在西安凤城医院门诊及住院治疗，2017年12月10日入院，2017年12月25日出院。以上共花费医疗费60426.32元（其中原告白军锁支付53526.32元，被告常路路支付6900元）。后经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2018年5月28日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人白军锁此次交通事故损伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折属九级伤残。2.被鉴定人白军锁后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（12000.00元）。花费鉴定费1600元。另查，被告常路路所驾三轮车无牌照，无保险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，被告西安连奇物流配送有限公司的员工被告常路路驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告白军锁受伤。后经交警部门认定，被告常路路负事故主要责任，故应由被告西安连奇物流配送有限公司作为用人单位按责任对原告的损失进行赔偿。因被告驾驶的电动三轮车为机动车，其未购买交强险，故应由被告西安连奇物流配送有限公司先行在交强险责任限额内承担责任，超出交强险部分，按照事故责任比例由原、被告双方承担。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共60426.32元（其中原告白军锁支付53526.32元，被告常路路支付6900元）；后续治疗费参照鉴定结论计算1.2万元；住院伙食补助费原告住院15天每天80元共1200元；营养费原告主张1350元、护理费原告主张4500元、误工费原告主张1.68万元，符合法律规定，本院予以支持；交通费酌情计算500元；残疾赔偿金部分，原告一处九级伤残，其虽为农村户籍，但长期在城镇工作生活，故应按2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元乘20年再乘伤残系数20%为123240元；精神损害抚慰金原告主张6000元，符合相关法律规定，本院予以支持；残疾辅助器具费按票据计算1500元。住宿费缺乏事实依据，修手机费用无法证明与事故有关，均不予支持。以上各项损失共计227516.32元，已超过交强险医疗费及死亡伤残损失限额，故由中被告西安连奇物流配送有限公司承担12万元，剩余107516.32元按照事故责任比例由被告西安连奇物流配送有限公司承担90%即96764.69元。故被告西安连奇物流配送有限公司共应赔偿原告216764.69元，扣除被告常路路已经支付的医疗费后，由被告西安连奇物流配送有限公司支付原告209864.69元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安连奇物流配送有限公司于本判决生效后十日内支付原告白军锁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计209864.69元；
二、驳回原告白军锁其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，鉴定费1600元，共计6170元（原告已交），现由原告承担331元，由被告西安连奇物流配送有限公司承担5839元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 丁 磊
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初548号
原告：田甲某，女，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告田甲某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田甲某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田甲某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的同居关系；2、非婚生女郭甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识，2009年2月确立同居关系，2010年3月生一女郭甲某，在同居期间，因双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵。双方同居期间无任何共同财产及债权债务。
被告郭某某辩称：原、被告认识后就一直在一起生活，原告和孩子的生活费被告一直给付到2017年底，2018年春节后双方才分开的，原因是原告不让被告去看望孩子。现被告要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。
经审理查明：2008年12月份原告在扶风县午井镇街道开设理发店时同被告认识，2009年2月份原、被告在扶风县城老区租房开始同居生活。2010年2月14日双方生育一女，取名郭甲某，孩子一直随原告生活至今。原、被告均认可在共同生活期间无共同�产和债权债务。
另查，2017年9月12日被告郭某某同张小翠离婚，郭某某同张小翠婚生子郭乙某由张小翠自行抚养，郭某某根据情况给付孩子抚养费。
以上事实，有原、被告陈述、扶风县人民法院“（2017）陕0324民初1444号”民事调解书、出生医学证明等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记开始同居生活，其同居关系不受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。故对原告第一项诉讼请求予以驳回。非婚生女郭甲某一直同原告一起生活，为了不改变子女的生活现状，从有利于子女健康成�考虑，孩子应随原告方生活较为稳妥，被告承担相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、非婚生女郭甲某由原告田甲某抚养，被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告支付孩子2020年12月31日以前抚养费7200元，2021年1月1日以后抚养费原、被告重新协商或另行诉讼；
二、驳回原告田甲某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告田甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宝军
二〇一八年五月三十日
书记员 党瑜玺
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1907号
原告：合阳县平安物流有限公司，住所陕西省合阳县工业园区九龙大道西段平安物流园。
法定代表人：杨全虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：行仲杰，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。住所陕西省渭南市合阳县解放路南段金塔车城拐角处。
负责人：王小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
原告合阳县平安物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托诉讼代理人行仲杰、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司委托诉讼代理人张怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本次事故商业险责任范围内向原告支付理赔款共12409.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告合阳县平安物流有限公司系陕EC56**（陕EP0**挂)解放牌重型半挂牵引车车主，2017年6月5日原告作为投保人与被保险人在被告处对陕EC56**(陕EP0**挂)解放牌重型半挂牵引车投保了交通事故交强险和商业险（一主一挂）各一份，其中车损险投保了47.2万元。保险期限于2017年6月6日至2018年6月5日止。2017年7月20日，张红晓驾驶陕EC56**（陕EP0**挂）解放牌重型半挂牵引车辆在沿包茂高速公路与前方行驶的由张德强驾驶的冀JT95**（冀J2B**挂）欧曼牌重型半挂牵引车尾部相撞，致两车受损的交通事故。案件发生后陕EC56**（陕EP0**挂）解放牌重型半挂牵引车承担本次事故主要责任，依据保险合同，原告将理赔资料递交于被告保险公司，在本起事故中被告已赔付原告415660元，剩余12409.8元未赔付。现原告依照保险法之规定起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为在该起交通事故中，因对方车辆超载，我公司应当扣除赔偿金额10%，诉讼费、鉴定费我公司不负担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司承认原告合阳县平安物流有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告合阳县平安物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。依据原、被告所签订的商业保险合同中的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。本案中事故发生后被告应在保险金额内先行赔付原告，原告请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司于本判决生效后二十日内支付原告合阳县平安物流有限公司保险金12409.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年九月十四日
书记员 闫烺东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4907号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，。
法定代表人：刘某某，理事长。
委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：田某，男，汉族，该单位职工。
被告：薛某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，女，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告薛某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 郝亮亮
二〇一八年九月十九日
书记员 郑 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2247号
原告：齐敏华，女，1964年6月22日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司新野支行，住所地新野县城解放路182号。统一社会信用代码91411329176839942Q。
法定代表人：封彦彬，任行长。
委托诉讼代理人：张琳，女，该行职工。
原告齐敏华与被告中国工商银行股份有限公司新野支行为借记卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告齐敏华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐敏华撤诉。
案件受理费25元，由原告齐敏华负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵彦阳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初2578号
原告：商兴斌，男，汉族，1965年10月16日出生，住横县。
被告：商昌林，男，汉族，1968年7月20日出生，住横县。
被告：王建娣，女，汉族，1979年10月24日出生，住南宁市良庆区。
两被告共同委托诉讼代理人：毛仲传，广西金益律师事务所律师。
原告商兴斌与被告商昌林、王建娣合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商兴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告商昌林、王建娣支付原告款项29000元并自2018年5月16日起按每日1000元支付违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，原告与两被告合作承建邕宁区百济镇红星那娄片区垃圾处理项目。合作一段时间后，决定双方解除合作。2018年1月12日，经协商，双方签订解除合作协议。协议约定，合作解除后，两被告应返还原告投资款12000元并给付工资20000元，其中12000元应于2018年2月10日前付清，20000元应于2018年5月15日前付清。之后，两被告支付了3000元。因余下的29000元被告没有支付，为此，向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张向法院提供的证据有：1、原被告的《身份证》复印件各1份，证明原被告的身份情况；2、《协议书》复印件1份，证明原告与两被告解除合作后，两被告应支付原告款项的事实；3、《资料交接收据》复印件1份，证明原告已按协议约定将项目的相关资料交给被告。
被告商昌林、王建娣辩称，1、两被告已付给原告的款项一共是8000元；2、双方解除合作之后，原告未按协议约定履行将该项目图纸等重要文件交给被告，原告不履约的行为导致被告无法开展工作，因此，被告无需再将余下的款项支付给原告；3、由于原告未按约履行将该项目的图纸等重要文件交给被告，因此，被告不存在违约，不应支付违约金。同时约定的违约金明显过高，如果法院支持违约金，则违约金应按银行同期存款利率计算。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
两被告对其辩解向本院提供的证据有：《收据》及中国工商银行《自动柜员机客户凭条》各复印件各1份，证明两被告已向原告支付的款项共计8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提供的证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月，原告与两被告合作承建南宁市邕宁区百济镇红星那娄片区垃圾处理项目。2018年1月12日，以两被告为甲方和与原告为乙方的双方经协商，签订《协议书》，双方决定解除合作。协议的主要内容为：1、双方的合作关系于2018年1月12日解除；2、甲方确认乙方在该工程所支付的人工、材料及其他出资款，余下的材料及人工工资由甲方负责，乙方将项目的所有文件交付甲方，如有缺失，由乙方负责追回；3、甲方于2018年2月10日前返还乙方投资款12000元，5月15日前付清乙方工资款20000元；4、如甲方未能按约支付上述款项，乙方有权要求甲方按每日1000元支付违约金，直到款项付清时止。协议签订后，被告商昌林向原告出具《资料交接收据》，确认收到原告交付的钢筋合格证、所有隐蔽验收资料、项目工程章、合同书及所有材料文件，两被告于2018年1月14日、2月11日向原告分别支付了款项3000元、5000元。因余下的24000元两被告没有支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，两被告与原告签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此，本院确认双方签订的《协议书》合法有效，受法律保护。两被告没有按协议约定的时间向原告支付应付给原告的全部款项，构成违约，应承担违约责任。原告请求两被告支付余下款项24000元并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。两被告称原告没有按照协议的约定，将项目的图纸等重要文件交给被告，两被告并未违约，不应支付违约金，从被告商昌林向原告出具的《资料交接收据》所记载的内容看，原告已履行了向被告交付所有文件的义务，两被告的辩解，没有事实依据，本院不予认定。两被告提出约定的违约金过高，请求本院调整，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，协议约定的违约金每日1000元，显属于过高，本院予以调整。本院结合本案的实际情况，以不超过银行同期同类贷款利率的标准对违约金进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告商昌林、王建娣支付原告商兴斌投资款及工资款共24000元；
二、被告商昌林、王建娣支付原告商兴斌逾期付款违约金（违约金计算方式：以24000元为基数自2018年5月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告商兴斌的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告商昌林、王建娣负担263元，原告商兴斌负担449.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一八年八月七日
书记员 莫洪杰
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0127民初2578号原告：商兴斌，男，汉族，1965年10月16日出生，住横县。被告：商昌林，男，汉族，1968年7月20日出生，住横县。被告：王建娣，女，汉族，1979年10月24日出生，住南宁市良庆区。两被告共同委托诉讼代理人：毛仲传，广西金益律师事务所律师。原告商兴斌与被告商昌林、王建娣合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商兴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告商昌林、王建娣支付原告款项29000元并自2018年5月16日起按每日1000元支付违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，原告与两被告合作承建邕宁区百济镇红星那娄片区垃圾处理项目。合作一段时间后，决定双方解除合作。2018年1月12日，经协商，双方签订解除合作协议。协议约定，合作解除后，两被告应返还原告投资款12000元并给付工资20000元，其中12000元应于2018年2月10日前付清，20000元应于2018年5月15日前付清。之后，两被告支付了3000元。因余下的29000元被告没有支付，为此，向法院起诉，请求判决如所请。原告对其主张向法院提供的证据有：1、原被告的《身份证》复印件各1份，证明原被告的身份情况；2、《协议书》复印件1份，证明原告与两被告解除合作后，两被告应支付原告款项的事实；3、《资料交接收据》复印件1份，证明原告已按协议约定将项目的相关资料交给被告。被告商昌林、王建娣辩称，1、两被告已付给原告的款项一共是8000元；2、双方解除合作之后，原告未按协议约定履行将该项目图纸等重要文件交给被告，原告不履约的行为导致被告无法开展工作，因此，被告无需再将余下的款项支付给原告；3、由于原告未按约履行将该项目的图纸等重要文件交给被告，因此，被告不存在违约，不应支付违约金。同时约定的违约金明显过高，如果法院支持违约金，则违约金应按银行同期存款利率计算。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。两被告对其辩解向本院提供的证据有：《收据》及中国工商银行《自动柜员机客户凭条》各复印件各1份，证明两被告已向原告支付的款项共计8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提供的证据的真实性均没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月，原告与两被告合作承建南宁市邕宁区百济镇红星那娄片区垃圾处理项目。2018年1月12日，以两被告为甲方和与原告为乙方的双方经协商，签订《协议书》，双方决定解除合作。协议的主要内容为：1、双方的合作关系于2018年1月12日解除；2、甲方确认乙方在该工程所支付的人工、材料及其他出资款，余下的材料及人工工资由甲方负责，乙方将项目的所有文件交付甲方，如有缺失，由乙方负责追回；3、甲方于2018年2月10日前返还乙方投资款12000元，5月15日前付清乙方工资款20000元；4、如甲方未能按约支付上述款项，乙方有权要求甲方按每日1000元支付违约金，直到款项付清时止。协议签订后，被告商昌林向原告出具《资料交接收据》，确认收到原告交付的钢筋合格证、所有隐蔽验收资料、项目工程章、合同书及所有材料文件，两被告于2018年1月14日、2月11日向原告分别支付了款项3000元、5000元。因余下的24000元两被告没有支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，两被告与原告签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此，本院确认双方签订的《协议书》合法有效，受法律保护。两被告没有按协议约定的时间向原告支付应付给原告的全部款项，构成违约，应承担违约责任。原告请求两被告支付余下款项24000元并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。两被告称原告没有按照协议的约定，将项目的图纸等重要文件交给被告，两被告并未违约，不应支付违约金，从被告商昌林向原告出具的《资料交接收据》所记载的内容看，原告已履行了向被告交付所有文件的义务，两被告的辩解，没有事实依据，本院不予认定。两被告提出约定的违约金过高，请求本院调整，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，协议约定的违约金每日1000元，显属于过高，本院予以调整。本院结合本案的实际情况，以不超过银行同期同类贷款利率的标准对违约金进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告商昌林、王建娣支付原告商兴斌投资款及工资款共24000元；二、被告商昌林、王建娣支付原告商兴斌逾期付款违约金（违约金计算方式：以24000元为基数自2018年5月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告商兴斌的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告商昌林、王建娣负担263元，原告商兴斌负担449.5元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃永辉二〇一八年八月七日书记员  莫洪杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执28号
申请执行人：李科，男，1967年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：刘飞，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人李科与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘飞其暂无财产可供执行，申请执行人李科表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2016）宁0423民初775号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一七年六月三十日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执28号
李科：
本院受理执行的（2017）宁0423执28号买卖合同纠纷一案，被执行人刘飞履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第92号
原告邹荣招，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人张世平，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告晏治华，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告邹荣招诉被告晏治华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告邹荣招的委托代理人张世平，被告晏治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日7时50分，原告按照平时的上班路线，由鱼林前锋村由东往西方向行至星汉路段时，被同方向行驶的被告驾驶的摩托车撞到，造成原告受伤的交通事故。珠海市交警支队金湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告被送往珠海市三灶医院救治，后转入珠海中医院治疗，诊断为：胸12椎体爆裂性骨折，需做切开复位，椎方根钉内固定、椎板间推骨融合术及住院休养。在住院期间，被告支付了部分的治疗费，但其余费用并未支付。由于未能达成协议，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付第二次手术治疗费9015.49元；二、被告支付两次住院期间的陪护费2000元、伙食费1500元、误工费20，000元、营养费10，000元，共计33，500元；三、被告支付检查费824.8元、交通费1000元。
原告对其诉称提交的证据有：1.交通事故认定书；2.诊断报告书；3.出院记录（1、2期）；4.疾病证明书及休假单；5.住院收据；6.第一次住院期间费用清单；7.第二次手术门诊收据及费用清单；8.原告2011年平均工资收入证明；9.车辆信息；10.门诊复查取药清单；11.病历；12.劳动能力鉴定结论通知书。
被告辩称：一、根据劳动法第29、73条规定，可以驳回原告的误工费请求；二、住院期间，伙食费我已经支付一部分；三、营养费要求过高，不应支持。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明：2011年12月8日7时50分，被告驾驶摩托车撞到原告，造成原告受伤的交通事故。珠海市交警支队金湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告被送往珠海市三灶医院救治，后转入广东省中医院珠海医院治疗，诊断为：胸12椎体爆裂性骨折，于12月9日做切开复位、椎弓根钉内固定、椎板间植骨融合术手术。2011年12月24日出院，住院治疗时间为16天，建议全休一月半，住院期间留陪一人。2012年11月20日，原告再次于广东省中医院珠海医院住院治疗，2012年11月28日出院，住院天数8天，建议全休一月半，住院期间留陪一人。原告住院期间产生费用59，338.8元。2011年12月24日，广东省中医院珠海医院出具疾病证明书，建议休息一月半；2012年2月7日，广东省中医院珠海医院出具疾病证明书，建议休息两周；3月3日，广东省中医院珠海医院出具疾病证明书，建议休息一月半；5月18日，广东省中医院珠海医院出具疾病证明书，建议休息一月；6月8日，广东省中医院珠海医院出具疾病证明书，建议休息一周；6月25日，广东省中医院珠海医院出具疾病证明书，建议休息一周；7月2日，广东省中医院珠海医院出具疾病证明书，建议休息两周；7月23日，广东省中医院珠海医院出具疾病证明书，建议休息两周；11月28日，广东省中医院珠海医院出具疾病证明书，建议休息一月半。
对原告主张的第二次手术治疗费9015.49元，被告当庭予以认可。对原告主张的出院后产生的检查、治疗费824.8元，被告当庭予以认可。
珠海创鸿电路板有限公司出具证明，说明原告为其公司员工，2011年平均月收入为1800元。原告当庭陈述其在治疗休养期间每月领取基本工资1150元。
双方在庭审中确认，第一次手术产生的医疗费用原告已经支付完毕。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、入院及出院记录、疾病证明书、收费票据、上班单位证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：
一、关于民事侵权责任的承担
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，认定被告晏治华对事故的发生负有全部过错，无其他证据证实原告负有过错，据此，本院认为被告晏治华侵犯原告的生命健康权，应当承担全部的民事赔偿责任。
二、关于具体的赔偿项目与范围
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：双方确认第一次手术产生的医疗费用原告已经支付完毕，第二次手术治疗费9015.49元，出院后产生的检查、治疗费824.8元，并有相应的票据为证，本院迳行确认。
2、住院伙食补助费：原告住院24天，按本地一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准计付，合计为1200元。对于超出部分，本院不予支持。
3、营养费：原告主张10，000元，考虑到原告受伤经过手术治疗及术后需要休养恢复的情况，本院酌情支持5000元。
4、护理费：广东省中医院珠海医院要求原告住院期间陪护一人，原告住院24天，参照本地一般护理人员每天80元左右的工资标准，本院确定护理费为80元×24天＝1920元。
5、误工费：原告住院24天，出院后根据医嘱休息267天，原告在珠海创鸿电路板有限公司上班期间的月工资为1800元，原告认可其在治疗休养期间每月领取基本工资1150元，故误工费为（1800元／月-1150元／月）÷30天×291天＝6305元。
6、交通费：原告主张交通费为1000元，但并未提供相应的依据予以证明，考虑到原告两次住院，出院后并需根据医嘱复查和治疗，产生一定的交通费当在情理之中，本院酌情确定交通费为500元。
因此被告应向原告支付的各项费用合计为24，765.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告晏治华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹荣招支付赔偿金人民币24，765.29元；
二、驳回原告邹荣招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，因适用简易程序审理而减半收取442元，由原告邹荣招负担195元，被告晏治华负担247元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一三年四月十日
书记员 吴丽敏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执262号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被执行人王文革，男，1966年7月19日出生，汉族。
被执行人王文路，男，1969年9月13日出生，汉族。
被执行人王卫华，男，1977年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人王文革、王文路、王卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月25日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王幸福
审判员 王兴瑞
审判员 尚 炜
二〇一七年六月二十五日
书记员 张志敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第559号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1972年7月26日出生，汉族，该行保全员，住临沂市兰山区顺和街*号**号楼*单元***室。公民身份号码372801197207264618
被告张某，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区金雀山路**号*号楼*单元***室。公民身份号码362301196411071510
被告柴某，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区陵园前街**号*号楼*单元***室。公民身份号码371302198402281418
被告孙某，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区金源路***号*号楼*单元***室。公民身份号码372801196912110433
原告山东临沂兰山区农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告张某、柴某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告张某、柴某、孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，被告张某于2006年10月17日在我行借款15万元，由被告柴某、孙某自愿为其提供连带担保，到期日为2011年10月17日，月利率4.59‰，现结欠149931.8元，目前该笔借款已逾期，经原告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金149931.8元元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某、柴某、孙某均未作答辩。
经审理查明，2006年10月17日，原告金雀山支行与被告张某签订（临兰金）农合行借字（2006）第2065号借款合同，双方约定被告张某向原告借款人民币15万元，借款用途为购房，借款期限自2006年10月17日起至2011年10月17日止，月利率为4.59‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日。双方还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，原告金雀山支行与被告柴某、孙某签订（临兰金）农合行保字（2006）第2065号保证合同，约定由保证人柴某、孙某为被告张某的借款15万元提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。保证期限为借款到期后二年。合同签订后，被告张某在原告处借得人民币15万元，并在借款凭证上签字确认。借款期限届满后，被告张景金按合同约定偿还借款本金68.2元，余款149931.8元未付，利息支付至2011年7月21日，被告柴某、孙某亦未履行保证义务。
上述事实，主要是根据当事人陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款凭证等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告张某、柴某、孙某签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方均应按严格按合同约定履行义务。原告金雀山支行已如约向被告张某发放借款15万元，被告张某在借款期限届满后未足额偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿付借款本金149931.8元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告柴某、孙某为被告张某在原告处的借款15万元提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某、柴某、孙某未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金149931.8元及利息、逾期利息（利息自2011年7月22日起按合同约定的月利率4.59‰计算至2011年10月17日；逾期利息自2011年10月18日起按合同约定的月利率4.59‰上浮50%计算至实际履行之日止）。
二、被告柴某、孙某对被告张某在本案中的债务承担连带清偿责任；被告柴某、孙某承担保证义务后，有权向被告张某追偿。
案件受理费3299元，诉讼保全费1420元，均由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 杨 洋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00296号
原告白某
被告孙某甲
委托代理人孙某乙
被告孙某丙
被告王某某
原告白某与被告孙某甲、孙某丙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告孙某甲及其委托代理人孙某乙、被告孙某丙、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，被告以办羊场资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月利率24‰，被告承诺于2012年农历8月底之前一次性清偿本息，同时立下借据。借款到期后原告多次向被告索要，被告均推脱拒付，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、三被告互负连带责任偿还原告借款本金30万元及其自起诉之日起按月利率24‰算至清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告孙某甲于2011年12月22日向原告借款30万元，月利率为24‰，还款期限至2012年古历8月底；
2、证人王德奋出庭作证的证言，证明被告孙某甲拿了6个户口本在银行贷款30万元，后还不上去，由原告代为偿还，被告给原告打下了30万元的欠据，被告孙某丙、王某某既是担保人，又是证明人。
被告孙某甲辩称：原告所说不实，诉讼主体不符，诉讼理由不能成立。被告因养羊负债，于2011年元月29日借用张树保、冯继万、王文伟、高怀宝、孙世军等身份证及户口本，连本人的身份证及户口本共6个，向榆林西沙开发区邮政储蓄银行每人贷款5万元，共计30万元，后被告无力偿还，应该由邮政储蓄银行与被告交涉，与原告无干，被告是因为被原告胁迫才写下的欠据，被告孙某丙、王某某是原告叫来签字的证明人。
被告孙某甲未向法庭提供证据。
被告孙某丙辩称：不知道有该借据，也未签过字。
被告孙某丙未向法庭提供证据。
被告王某某辩称：答辩意见同被告孙某丙。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告孙某甲对原告提供的第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为借据是被告所写，但是在受威胁的情况下写的；对第2组证据有异议，认为证人证言与本案无关，原告诉状中并未提到邮政银行。被告孙某丙对原告提供的第1组证据有异议，认为自己没有在这个条据上签过字；对第2组证据有异议，认为为了解救被告孙某甲在一张借据上签了字，但是只是证明人，不是担保人。被告王某某对原告提供的第1组证据有异议，认为自己没有在欠据上签过字；对第2组证据有异议，认为自己只是证明人，不是担保人。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据，其内容客观真实，被告孙某甲虽有异议，认为是受胁迫所写，但是既没有报过警，也没有提供别的证据予以佐证，且被告确实在邮政银行贷款30万元，未予偿还，由原告代为偿还，有原告提供的邮政银行的证明为据，其来源是合法有效的，故本院予以采信；对第2组证据，被告孙某甲用六个人的身份证在邮政储蓄银行贷款30万元，被告在自己的答辩状中亦承认了这一事实，故对该部分证言本院予以采信，对被告孙某丙、王某某的辩称曾对证据有异议，但在借据中二被告只在证明人处签字，未在担保处签字，故二被告的辩称应予支持，不能认定为担保人。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：被告孙某甲因养羊资金周转困难，于2011年元月29日借用张树保、冯继万、王文伟、高怀宝、孙世军等身份证及户口本，以及孙某甲本人的身份证及户口本，各向榆林市经济开发区邮政储蓄银行贷款5万元，共计30万元，到期后由于被告无力偿还，由王德奋介绍，原告白某代为偿还了该30万元，被告孙某甲给原告付了7200元利息后，于2011年12月22日向原告写下借据，约定月利率为24‰，还款期限至2012年古历8月底，由被告王某某、孙某丙证明。到期后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告孙某甲理应偿还原告白某的借款。被告孙某甲虽辩称借据是受胁迫所写，自己没有向原告借款，但是既没有报警记录，也没有提供相关证据予以佐证，无法证明这一事实，相反，原告不仅提供了借据，还提供了榆林市经济开发区邮政储蓄银行出具的被告在该行贷款30万元未能偿还并由原告代为偿还的证明，因此本案被告孙某甲欠款30万元是事实，债务是存在的，只是债权转移到原告身上，无需征得被告孙某甲的同意，况且被告孙某甲已出具欠条，说明已认可这一事实，故对被告的辩解观点本院不予采信。被告孙某丙、王某某在借据的证明人处签字，且原告没有证据证明二被告系担保人，故对原告要求二被告承担担保责任的诉求本院不予支持。原、被告约定的借款利息过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，基于原告请求利息从起诉之日起计算，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后十日内偿还原告白某借款30万元及利息，利息从2013年3月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告孙某丙、王某某不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘 江
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈三民初字第228号
原告：胡铜强，男，汉族。
被告：马力骉，男，回族。
原告胡铜强诉被告马力骉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员国志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡铜强到庭参加诉讼，被告马力骉经本院合法传唤未到庭参加诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同事关系。2013年6月6日10点左右，在工作场所开完班前会到澡堂换衣服准备去背炸药，在楼下遇到被告马力骉，我开玩笑的摸了被告的脸，被告说你再摸我一下，我又摸了一下，被告给了我一耳光，我说我记住你了。被告说你记住想打架吗？我说你牛。被告说有本事和我到后山见识一下。于是我们双方去了后山。被告在临去前拿了一把刀，放在口袋里。我们到了后山，被告拿头撞我的脸，把我打倒在地，用巴掌扇我的脸，再用拳头打我的脸，眼，嘴等部位。我没有还手，昏了过去。保卫科的人赶到现场制止了被告对我的伤害。我在医院治疗了一个月零三天。在此期间，矿保卫科对被告进行了经济处罚1000元，在保卫科学习5天，并承担原告的误工费80%，对原告经济处罚300元，承担医疗费，误工费20%。原被告都接受了保卫科的处罚。但事发已有一年多时间，被告未支付我任何费用。原告起诉要求被告支付9285.66元医疗费、误工费及未付款精神损害赔偿道歉。
被告马力骉未到庭作实质答辩。
经审理查明：2013年6月6日，原告胡铜强在上班换完下井服装后遇到被告，其开玩笑摸了被告脸一下，被告说你再摸我一下，原告又摸了一下，被告打了原告一耳光。原告说我记住了。被告说咋了不服气到后山去。原告就跟被告走到双方说定的地方，被告将原告打倒在地。后矿保卫科人员及时赶到现场，制止事态发展。二人殴斗经矿保卫科调查后作出处理，对被告经济处罚1000元，在保卫科学习5天，承担原告医疗费，误工费80%，对原告经济处罚300元，承担医疗费、误工费20%。该矿保卫科出具证明：原告医疗费2334.32元，误工一个月零3天，影响工资及季奖共计9272.75元。在庭审中原告提供潞新公司医院住院医疗费发票，价款为2106.323，住院时间为2013年6月6日，出院为2013年6月14日，共住院8天。原告在该医院门诊费用票据1张，价款228元，医疗费用合计价款2334.32元。该医院为原告出具诊断证明为：头面部软组织挫伤。该矿保卫科出具证明，原告误工一个月零三天，影响工资及季奖共计9272.75元。被告承担80%计7418.2元，医疗费80%计1867.46元，由被告承担。以上两项合计价款为9285.66元。矿保卫科处理完后，被告未履行赔偿义务，原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。本院给被告送达起诉状和开庭传票，期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。在庭审中，原告只要求被告承担5000元经济损失，因其已履行了1000元，只要求再赔偿4000元。
本院认为：原告在换上下井的工装后，以开玩笑的方式触摸被告的脸部（下井工作装上面煤灰较多，穿上后手上也是沾上煤灰），引起被告的反感，是引发此次人身伤害的起因。矿保卫科按照双方承担责任的比例作出处理决定是符合事实和法律的规定，对此，本院予以认定。对被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状视为放弃质证和抗辩权。对原告在起诉中主张按照医疗费、误工费80%计9285.66元赔偿数额，在庭审中原告放弃部份赔偿数额，只要求被告赔偿5000元（含已支付1000元），这是当事人处分自己的民事权利的行为，也是符合法律的规定，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马力骉在判决生效后十日内赔偿原告胡铜强人民币5000元（含已支付给原告的1000元，再履行4000元）。
案件受理费已收取250元，原告承担50元，被告承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：国志文
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：祝文胜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
法定代表人岳玲，职务：行长。
被执行人孙继均。
被执行人陈其仕。
被执行人尹华昌。
被执行人张勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人孙继均、陈其仕、尹华昌、张勇其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）彭州民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙继均、陈其仕、尹华昌、张勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年12月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，现被执行人孙继均、陈其仕、尹华昌、张勇无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人孙继均、陈其仕、尹华昌、张勇应给付申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行本金28963.37元及利息，案件受理费368元，未执行金额为本金28963.37元及利息，案件受理费368元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第517号
原告：徐某甲。
委托代理人：季莉力，青田县温溪法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
原告徐某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案变更为由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人季莉力到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：1994年原、被告经他人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵，对婚生女漠不关心，夫妻关系一直不和。1998年9月，原告出境至法国务工，被告于1998年11月欲出国至荷兰未果，后原告将被告接至法国与原告团聚。2007年，被告独自一人去西班牙务工，原、被告分居至今，导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间，原、被告未置办共同财产，无共同债权、债务。2015年3月原告曾起诉离婚，后撤回起诉，现夫妻感情完全破裂，原告诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告叶某经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省青田县温溪镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名徐某乙。原告曾于2015年3月向法院诉请离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照复印件，被告户籍证明、结婚证原件、（2015）丽青温民初字第29号民事裁定书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告叶某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第517号
原告：徐某甲，护照号码G35812816，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县温溪镇大峙西街***号，现住法国德朗西93700邮区帕芒蒂埃街**号（外文地址：16RueParmentier93700DrancyenFrance）。
委托代理人：季莉力，青田县温溪法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
原告徐某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案变更为由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人季莉力到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：1994年原、被告经他人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵，对婚生女漠不关心，夫妻关系一直不和。1998年9月，原告出境至法国务工，被告于1998年11月欲出国至荷兰未果，后原告将被告接至法国与原告团聚。2007年，被告独自一人去西班牙务工，原、被告分居至今，导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间，原、被告未置办共同财产，无共同债权、债务。2015年3月原告曾起诉离婚，后撤回起诉，现夫妻感情完全破裂，原告诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告叶某经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省青田县温溪镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名徐某乙。原告曾于2015年3月向法院诉请离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照复印件，被告户籍证明、结婚证原件、（2015）丽青温民初字第29号民事裁定书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告叶某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 金翡妃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15635号
原告：吴钢。
委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：陈小杭。
被告：傅雪玲。
本院在审理原告吴钢诉被告陈小杭、傅雪玲民间借贷纠纷一案中，因原告吴钢未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 经 君
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2299号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告马进霞，女，汉族，1974年4月17日生，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告马进霞网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民重初字第3号
原告：徐玉清。
被告：高胜海。
被告：许志玲。
原告徐玉清与被告高胜海、许志玲返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日立案。原告徐玉清于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉清撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐玉清负担。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙鹏超