辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3313号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李某的诉讼请求；2.诉讼费用由李某承担。事实和理由：1.本案具有应当中止审理的法定事由，未裁定中止诉讼而径直作出裁判，原审法院违反法定程序；2.原审法院对裁判依据的关键证据未充分审查，仅以主观判断认可涉案车辆存在且已出让的事实，属于认定事实错误；3.原审法院认定车辆分割价款的方法及法律适用错误，请求二审法院依法判决。
李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
李某向一审法院起诉请求：其与王某原系夫妻关系，2017年5月9日沈阳市中级人民法院以（2016）年辽01民终10727号判决双方离婚。关于案涉车辆，前述判决维持了（2015）沈和民一初重字第00007号民事判决“关于李某诉称辽AXXX**号奥迪机动车一辆应属于夫妻共同财产的问题。经一审法院多次前往机动车登记部门查询，并无该车辆的相关登记信息，无法确定车辆真实情况，一审法院对李某的该项诉求不予处理。双方对此可协商处理，或在充实证据后，另行诉讼处理。”的意见，现其依此另行提起离婚后财产纠纷之诉。事实和理由：1.2002年5月28日其与王某在美国内达华州登记结婚。2003年，两人婚后购买奥迪车一辆，登记在王某名下，2008年5月20日，双方因感情不合分居，王某将该车开走；2.2010年4月19日和平区人民法院庭审理笔录（第一次）双方均认可“辽AXXX**号奥迪一辆，2003年购买，在王某名下，现在车在王某处”，现据其调查，王某在夫妻关系存续期间对其和法院隐瞒真相，擅自处置该车，违反婚姻法第47条规定；3.2009年双方起诉离婚时，其到车管所调取过涉案车辆证据，车管所经查询说没有查找到，这种情况下，我们又申请法院调取，当时的承办法官到车管所调查仍然没有查找该车的相关信息，后来在双方离婚案终审判决之后，其再次委托诉讼代理人到车管所查询，这次就查到了该车辆的相关信息，之所以之前没有查到原因是王某在离婚诉讼中将车辆出售。根据车管所查询的材料，涉案车辆购买于2004年3月25日，即双方婚姻存续期间，2009年6月22日王某出售该车，该车的购买价是459600元（不含税），计算现存具体价值应按保险示范条款参考折旧系数表计算，即折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧，最高折旧金额不超过投保时被保险机动新车购置价的80%，计算的公式是折旧金额=新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数，9座以下客车家庭用车的月折旧系数0.6%，故现请求车辆价值为285872元（计算公式459600-459600×63×0.6）。因王某存在隐藏、变卖、转移该车辆情形，严重违反《婚姻法》第47条的规定，请求依法判决王某给付辽AXXX**奥迪车全部分割款285872元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李某与王某于1995年12月7日在沈阳市和平区登记结婚（双方均系再婚）。2002年1月15日双方在沈阳市和平区民政部门办理了协议离婚。2002年5月28日双方在美国登记结婚。2009年4月29日李某向法院起诉离婚，和平区法院依法作出（2009）沈和民一初字第1347号民事判决书，宣判后，李某不服，上诉至沈阳市中级人民法院，后发回重审，和平区法院依法作出（2015）沈和民一初重字第00007号民事判决书，判决李某与王某离婚。该判决载明“关于原告诉称辽AXXX**号奥迪机动车一辆应属于夫妻共同财产的问题。经本院多次前往机动车登记管理部门查询，并无该车辆的相关登记信息，无法确认车辆实际情况，本对原告的该项诉求不予处理。双方对此可协商处理，或在充实证据后，另行诉讼处理。”宣判后，李某不服，上诉至沈阳市中级人民法院，经依法审理作出（2016）辽01民终10727号民事判决书，判决维持原判。现李某以离婚后财产纠纷为由要求分割辽AXXX**奥迪车一辆。另查明，王某、李某婚姻存续期间购置奥迪AUDIA6L车一辆，发证时间为2004年3月25日，车牌号为辽AXXX**，车驾号LFVBA24BXXXXXXXXX，车价款为459,600元。2009年6月22日，王某将上述车辆转让给了案外人高某某。另外，李某和王某在2010年4月19日和平区法院审理的离婚案件庭审笔录中均认可“辽AXXX**奥迪车一辆，2003年购买，在王某名下，现在车在王某处。”
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，关于辽AXXX**奥迪车在王某、李某离婚诉讼中两级法院未予处理，故李某要求分割该车辆于法有据，应予以支持。虽然王某不承认上述车辆，但根据双方举证质证及辩论意见，且经审理查明，可以认定上述车辆购置于双方婚姻存续期间，依法应予以分割。关于上述车辆的价款问题，因王某于2009年6月22日将上述车辆转让给了案外人高某某，致使无法通过评估方式确定该车辆价值，且其对该车辆不予认可，致使双方无法在价格上达成一致。李某在庭审中主张参照保险公司通行的折旧计算方式有其合理性，即折旧金额=新车购置价×被保险机动车已使用月数（63个月）×月折旧系数，9座以下客车家庭用车的月折旧系数0.6%，故其更改诉讼请求车辆价值为285872元（计算公式459600-459600×63×0.6），应予以采信。根据法律规定，离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。因2009年4月29日李某向法院起诉离婚，王某于2009年6月22日将车辆卖出，且其在本案中不承认该车辆，可以认定其确实存在过错，应予以少分，故酌定王某给付李某车辆折价款180000元。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十五日内给付李某车辆折价款180000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人王某主张一审法院程序违法的问题，经查，被上诉人李某不服（2016）辽01民终10727号民事判决，向本院提起再审并被裁定驳回了再审申请，其申请再审的理由是上述已生效判决“将婚内仅有的两处房产全部判归男方所有，严重违法、显失公平”，并未对解除婚姻关系不服，且亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条中止诉讼的法定情形，
一审法院对二人离婚后未涉及的夫妻共同财产进行分割处理，且未准予中止诉讼，并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持；
关于上诉人王某主张李某提供的相关证据效力问题，一审法院依照相关法律规定及法定程序，对证据的关联性、真实性、合法性等进行了综合客观的审查，据此认定本案的基本事实，并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人王某主张计算车辆分割方法及法律适用错误的问题，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖