wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第284号
原告：翁百如。
委托代理人（特别授权）：周晓忠。
被告：林克。
第三人：陈巍巍。
委托代理人（特别授权）：林丽琴。
本院在审理原告翁百如诉被告林克、第三人陈巍巍债权人撤销权纠纷一案中，原告翁百如于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告翁百如自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁百如撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，由原告翁百如负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐意敏
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第41号
申请执行人衢州市工商行政管理局。
法定代表人王春中。
委托代理人魏小芳。
委托代理人王小青。
被执行人郑君兰。
申请执行人衢州市工商行政管理局于2013年5月6日向本院申请强制执行衢工商案（2012）239号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人未经许可擅自使用与拉菲罗斯
柴尔德酒庄相同商标，属侵犯注册商标专用权的行为。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，对被执行人作出以下处罚：一、没收当事人未销售的标称拉菲精选埃里凯干红葡萄酒2009，规格750ml，酒精度12%vol，条形码3182520904659，装瓶日期为2010年2月26日的干红葡萄酒108瓶和标称拉菲精选埃里凯波尔多干红葡萄酒2008，规格750ml，酒精度12%vol，条形码3182520904673，装瓶日期为2009年11月9日的干红葡萄酒61瓶；二、罚款人民币24000元，上缴国库。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出申请强制执行罚款24000元。
经审查，本院认为申请执行人衢州市工商行政管理局作出的
行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市工商行
政管理局2012年10月19日作出的衢工商案（2012）239号处罚决定中罚款24000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年五月十日
书 记 员 卢琴香
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号。
负责人：郑丹，该公司总经理。
委托代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆忠，男，满族，1968年5月28日出生，农民，住岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村孟*组**号。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称岫岩支公司）因与被申请人孟庆忠保险纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
岫岩支公司申请再审称：辽宁丰汇昊业保险公估有限公司对辽C87E**号小型越野车的公估损失远远超过该车实际价值，并且鉴定人刘淼与王丹不具有执业资格，鉴定书又无法定代表人签字，已经严重违反法定鉴定程序以及《保险公估机构管理规定》、《保险公估机构监管规定》。为此，岫岩支公司向法院要求对原鉴定结果重新进行复议，但合理的主张未得到法院的支持。岫岩支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，孟庆忠与岫岩支公司订立的保险合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。孟庆忠所有的辽C87E**小型越野车在保险合同有效期内受损，且属于合同约定的保险责任范围，岫岩支公司理应依约赔偿孟庆忠合理损失。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”孟庆忠在岫岩支公司投保的机动车损失保险约定的保险金额是908550元，一审法院组织双方当事人对车辆进行损失鉴定，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司作出的司法鉴定意见书认定该车实际损失金额为779038元，该鉴定结论数额并未超过孟庆忠投保的保险金额。岫岩支公司虽然主张鉴定程序严重违法，但并未提供充分的证据予以证明。故原审判决对该鉴定结论予以采信，并无不当。
综上，岫岩支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5853号
原告中国电�股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告俞新奇，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告俞新奇电信服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年四月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1247号
原告：开某。
被告：童某。
原告开某为与被告童某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开某到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开某诉称：被告因缺资金周转，于2014年1月7日向原告借款人民币2万元，约定借期10天，利息按银行同期贷款利率4倍计算等。但被告拖欠借款不还。现原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金人民币2万元，支付利息2704.8元（已算至2014年6月16日，此后利息算至本金付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明借款金额、期限等。
被告童某未答辩亦未举证。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告陆小萍未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月7日，被告向原告借款人民币2万元，借条约定：借期10天，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；出借人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。借款到期后，被告分文未还，原告催讨无果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款本金及支付利息，有借条为凭，本院予以支持。借条约定了利息及还款期限，属定期有息借贷，应按中国人民银行同期同档（借贷行为发生时6个月内）基准利率4倍计算（月息18.67‰）。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告童某应当于本判决生效之日即归还原告开某借款本金人民币2万元及支付利息2003.56元（已算至2014年6月16日，此后仍按月息18.67‰算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告开某的其他诉讼请求。
本案受理费184元（简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担6元，被告负担178元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年七月二十八日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更478号
罪犯霍鑫营，男，1987年12月21日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2008年4月7日以（2008）确刑初字第028号刑事判决书，认定被告人霍鑫营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自二○○七年十一月二十二日起至二○一八年十一月二十一日止。宣判后，于2008年4月24日交付执行。服刑期间，我院于2011年6月7日对其减去有期徒刑一年，于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○七年十一月二十二日起至二○一六年十一月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍鑫营减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人霍鑫营于2007年11月2日、13日、18日夜间，伙同霍某等人窜至驻马店市区、确山县等地持刀抢劫他人现金、手机等财物，参与抢劫四起，共抢劫手机4部，现金840余元。
罪犯霍鑫营在服刑期间能够够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍鑫营自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍鑫营减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○七年十一月二十二日起至二○一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更478号罪犯霍鑫营，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2008年4月7日以（2008）确刑初字第028号刑事判决书，认定被告人霍鑫营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自二○○七年十一月二十二日起至二○一八年十一月二十一日止。宣判后，于2008年4月24日交付执行。服刑期间，我院于2011年6月7日对其减去有期徒刑一年，于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○七年十一月二十二日起至二○一六年十一月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍鑫营减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人霍鑫营于2007年11月2日、13日、18日夜间，伙同霍某等人窜至驻马店市区、确山县等地持刀抢劫他人现金、手机等财物，参与抢劫四起，共抢劫手机4部，现金840余元。罪犯霍鑫营在服刑期间能够够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍鑫营自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯霍鑫营减去有期徒刑九个月。刑期自二○○七年十一月二十二日起至二○一六年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  韩 洋助理审判员  王春丽二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第75号
原告徐卫东。
委托代理人张彦。
委托代理人蔡定方。
被告张新涛。
被告阜阳市金路物流有限公司。
法定代表人郭昭君。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人袁超。
本院在审理原告徐卫东诉被告张新涛、阜阳市金路物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
二〇一四年三月六日
书记员 许长缨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1326号
申请执行人:蔡艳明，女，1971年10月19日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人:左雄，广西景耀律师事务所律师。
被执行人:杨欢，男，1986年11月17日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人:杨陈方，男，1959年7月26日生，汉族，无业，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人蔡艳明依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第234号民事判决书，申请执行被执行人杨欢、杨陈方关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币111700.46元，执行费1575.51元。
在本案执行过程中，经调查未发现被执行人杨欢、杨陈方有可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人蔡艳明依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第234号民事判决书，申请执行被执行人杨欢、杨陈方关于机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1326号申请执行人:蔡艳明，女，1971年10月19日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人:左雄，广西景耀律师事务所律师。被执行人:杨欢，男，1986年11月17日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。被执行人:杨陈方，男，1959年7月26日生，汉族，无业，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人蔡艳明依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第234号民事判决书，申请执行被执行人杨欢、杨陈方关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币111700.46元，执行费1575.51元。在本案执行过程中，经调查未发现被执行人杨欢、杨陈方有可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人蔡艳明依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第234号民事判决书，申请执行被执行人杨欢、杨陈方关于机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  师豫江审判员  谭丽娜二〇一五年十一月十八日书记员  邓珊珊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1604号
申请执行人王士成。
被执行人金湖信泰纺业有限公司。
法定代表人石才珠，该公司董事长。
王士成与金湖信泰纺业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）金商初字第0359号民事调解书，确定：金湖信泰纺业有限公司于2014年8月20日前一次性偿还原告王士成借款320万元；并承担诉讼费用16200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院经向银行、住建局、土地局、车辆管理所、工商局查询，被执行人金湖信泰纺业有限公司机器设备抵押给他人，已被本院评估拍卖受偿抵押权，其所使用的厂房、土地为金湖睿泰纺织科技有限公司和金湖县帕沃尔电子有限公司所有。目前未发现被执行人王焕松可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 李晓曼
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更434号
罪犯徐庆元，农民。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年4月19日作出(2011)威刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年12月17日起至2018年6月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第541号刑事裁定，对罪犯徐庆元减刑十一个月（刑期自2010年12月17日起至2017年7月16日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯徐庆元能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐庆元在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯徐庆元的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯徐庆元的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员姜宏良的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐庆元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆元减去有期徒刑九个月十六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年12月17日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初835号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。
被告徐红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告徐红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告徐红梅起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年二月十五日
书记员 于春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第424号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年4月8日出生于新疆伊宁县，东乡族，大专文化程度，个体户，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2014年5月9日被取保候审。2014年7月16日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人沙联生，新疆赛天律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人马某某及其辩护人沙联生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日23时许，被告人马某某饮酒后，驾驶新A5Q0**号东风日产牌小客车，自本市光明路教育餐厅出发，途径河滩路行驶至南湖西路兽医站路段时被交通民警设卡夜检当场查获。经抽血检验，被告人马某某血液中酒精含量为103mg／100ml，达到酒驾标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、采血视频光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-910号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人马某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人马某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年七月十六日
书记员 丁 磊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第381号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐某，男，绰号“塌鼻儿”，1962年6月21日出生，汉族，农民。2015年10月25日因吸毒被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某分别于2015年10月23日18时许和24日18时许，二次容留其女友秦某及其雇用的装修工人艾某、罗某俊在其位于乐山市市中区苏稽镇的家中吸食毒品海洛因。2015年10月24日18时40分，公安机关在徐某的家中当场挡获被告人徐某、吸毒人员秦某、艾某，罗某俊逃离现场。公安机关当场从徐某家中查获毒品海洛因疑似物0.63克。上述人员经尿检结果均呈阳性。经鉴定，被查获的上述毒品海洛因疑似物检验出海洛因成份。
诉讼中，被告人徐某自愿认罪。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书；移送起诉告知书；归案情况说明；证人秦某、艾某的证言；辨认笔录；现场照片；证据保全清单及决定书；收缴物品清单；称量笔录；指认笔录；现场方位图；现场检测报告书；行政处罚决定书；理化鉴定报告书；强制隔离戒毒决定书；被告人徐某的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人徐某犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第160号
上诉人（原审原告）韩全高。
委托代理人蒲晶琰、麻法全。
被上诉人（原审被告）文成县人民政府。
法定代表人王彩莲。
委托代理人周碎榜。
委托代理人夏鹏程。
被上诉人（原审第三人）吴方斌。
被上诉人（原审第三人）韩松珠。
上列两被上诉人的共同委托代理人盛杰。
上诉人韩全高因诉文成县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省文成县人民法院（2014）温文行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告韩全高和第三人韩松珠系同胞兄妹，第三人韩松珠系第三人吴方斌的母亲。涉诉土地坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街531号，土地所有权性质为集体土地。涉诉土地为原告韩全高、第三人韩松珠祖业火烧基，1952年土改时，登记给韩全高、韩陈氏两人。原告、第三人韩松珠均认为自己于1968年在涉诉土地上建造二层木屋，占地面积为20.10平方米，现由第三人韩松珠居住使用。二层木屋后面余约40平方米仍为火烧基空地。1985年8月22日，原告韩全高、第三人韩松珠等人经文成县司法局大峃镇办事处调解，将坐落于文成县大峃镇陈宅村（文成县大峃镇大峃街531号）宅基一间转让给第三人韩松珠使用，原告未对其中二层木屋权属及涉诉土地使用权提出异议。2004年1月15日，被告文成县人民政府对涉诉土地给第三人吴方斌进行土地登记，并为第三人吴方斌颁发文集用（2004）第1-6号集体土地使用证，该证确认坐落于文成县大峃镇大峃街531号，土地所有权性质为集体土地，土地使用权人为第三人吴方斌，地号为1-118-79-1，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为20.10平方米。2014年2月26日，原告诉至原审法院，请求依法撤销被告颁发给第三人吴方斌的文集用（2004）第1-6号集体土地使用证。
原审裁定认为：涉诉土地上二层木屋，原告称其本人于1968年在祖业火烧基上重建的，占地面积为20.10平方米，余约40平方米仍为火烧基空地。但原告不能提供证据证实涉诉土地上二层木屋由其建造的事实，况且从1968年起该二层木屋由第三人韩松珠居住管理使用至今。同时，1985年8月22日，又经文成县司法局大峃镇办事处调解，将坐落于文成县大峃镇陈宅村（文成县大峃镇大峃街531号）宅基一间转让给第三人韩松珠使用，但原告未对其中二层木屋权属及涉诉土地使用权提出异议。故原告仅凭1952年土改时土地房屋所有证不足以证实其对该二层木屋享有权属。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民，法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被告于2004年1月15日对涉诉土地给第三人吴方斌进行土地登记，并颁发集体土地使用权证。原告不属于涉诉土地该村集体所有的村民，其仅凭1952年土改时土地房屋所有证不足以证实与被告向第三人吴方斌颁发土地使用权证的具体行政行为有法律上利害关系。故原告韩全高不具备原告主体资格。因此原告起诉不符合法律规定的行政诉讼受理条件。据此裁定：驳回原告韩全高的起诉。
上诉人韩全高诉称：一审法院未对相关证据进行审核认定，就直接认定上诉人提供的证据不足以证明其对涉案土地上房屋享有权属以及韩松珠从1968年开始一直居住管理涉案房屋至今等事实，违反法定程序，且认定事实错误。上诉人系涉案土地使用权人，该土地上房屋由其修建，其父亲居住该房屋直至1986年去世。故上诉人与被诉土地登记行为有法律上利害关系。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。被诉土地登记行为认定事实不清，程序不当，适用法律错误，应予以撤销。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人文成县人民政府辩称：涉案土地属于陈宅村集体土地。被上诉人韩松珠、吴方斌提供的证人证言证明涉案房屋系其于1968年建造并居住至今。上诉人和被上诉人韩松珠等人于1985年经文成县司法局大峃镇办事处调解将涉案宅基地一间转让给韩松珠使用，上诉人当时并未对涉案房屋及土地使用权提出异议。故一审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格而驳回其起诉，并无不当。被诉土地登记行为认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴方斌、韩松珠辩称：被上诉人韩松珠于1964年受赠获得涉案宅基地，涉案宅基地上房屋由被上诉人韩松珠夫妇建造。上诉人与被上诉人曾就涉案宅基地发生纠纷，于1985年经文成县司法局大峃镇办事处调解将涉案宅基地转让给被上诉人韩松珠使用。原审裁定认定事实清楚，程序合法。被诉土地登记行为合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人韩全高在二审诉讼中提交的韩松珠的户籍证明与身份证、西坑畲族镇双前民族村民委员会出具的证明、证人韩玉娟证言录像，因不属于新证据，本院不予接纳。证人出庭作证申请未在举证期限内提出，且无正当理由，本院不予准许。经审查，原审裁定认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人韩全高认为涉案宅基地上房屋由其于1968年建造，但未提供相应的证据，本院不予采纳。上诉人韩全高起诉时提供的1952年的土地房产所有证存根仅表明1952年土改时涉案土地所有权登记在上诉人与其母亲韩陈氏名下，并不足以证明其与被诉土地使用权登记行为有法律上利害关系。故原审裁定认为上诉人韩全高起诉不符合法定条件而驳回其起诉，并无不当。上诉人韩全高的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈丽娅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1051号
上诉人（原审被告）：广州嘉俞采饰品有限公司。
法定代表人：陈月光。
被上诉人（原审原告）：方胡兵。
上诉人广州嘉俞采饰品有限公司因与被上诉人方胡兵网络购物合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1423号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，不论被告住所地还是履行义务一方所在地均在广东省广州市，故原审法院没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因网络购物产生的合同纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，确定收货地为本案合同履行地正确。鉴于本案收货地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。广州嘉俞采饰品有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林叶红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2673号
原告：邱凌霞，女，汉族，1972年11月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路***号金鑫花园*******号。
被告：乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香中路680号日月星辰大厦1412室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原告邱凌霞与被告乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱凌霞撤回起诉。
本案案件受理费3855.20元(原告预交)，因适用简易程序，减半收取1927.60元，以及邮寄送达费60元，合计1987.60元由原告负担。
审判员 郑宝桐
二〇一七年七月十一日
书记员 马 芸
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00290号
原告辜同生，男，1967年9月26日生，汉族。
委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县兴营矿业集团有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路18号，组织机构代码55676535-9。
法定代表人刘长清，董事长。
原告辜同生与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县兴营矿业集团有限责任公司（以下简称“兴营矿业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经当事人同意，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告辜同生的委托代理人黄元朝、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人兴营矿业公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年10月至2015年9月欠缴工伤保险费641757.62元，于2015年11月5日作出巫山社保支决（2015）107号《关于辜同生申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定辜同生的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告辜同生诉称，原告系第三人兴营矿业公司工人，1993年至2013年12月，原告一直在该公司（原柿叶湾煤矿）从事采煤工作。2014年3月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月15日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为六级。2015年9月1日，原告与第三人解除劳动关系。原告向被�社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，故被告社保局作出的《关于辜同生申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.撤销被告社保局作出的《关于辜同生申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性工伤医疗金47830元。
原告辜同生向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
2.山社保支决（2015）107号《关于辜同生申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
3．《职业病诊断证明书》、山人社认伤决字（2014）314号《认定工伤决定书》、山劳鉴初字（2014）363�《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为六级的事实。
4.山劳人仲案字（2015）第223号《仲裁调解书》，证明原告与第三人已解除了劳动关系。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人从2014年10月至2015年9月欠缴工伤保险费641757.62元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。原告与第三人解除劳动关�时，第三人就已欠费，即原告的一次性医疗补助金发生在欠费期间。我局于2015年11月5日作出《关于辜同生申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年10月至2015年9月欠缴工伤保险费641757.62元。
证据3．《仲裁调解书》，用于证明原告与第三人解除劳动关系的时间。
第三人兴营矿业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系原第三人兴营矿业公司处工人，第�人于2008年3月3日为原告申报参加了工伤保险。2014年3月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月15日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为六级。2015年9月1日，原告与第三人经巫山县劳动人事争议仲裁委员会调解解除劳动关系。原告向被告提出支付其工伤待遇一次性医疗补助金的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2014年10月至2015年9月欠缴工伤保险费641757.62元，于2015年11月5日作出山社保支决（2015）107号《关于辜同生申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定辜同生的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2014年10月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于辜同生申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性医疗补助金，因该费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉�请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）107号《关于辜同生申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告辜同生的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘劬
二〇一五年十二月十七日
书记员 干燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第146号
原告李某某，女。
被告胡某某，男。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月12日受理后，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告无理取闹，经常辱骂原告及家人，打闹原告父母，致使原告身心受到严重伤害。2013年7月原告起诉离婚，经法庭调解和好后，被告两次殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，一直分居生活，无和好可能，故再次要求离婚并分割夫妻共同财产住房一套。
被告胡某某辩称：原告所诉与事实不符，婚后夫妻关系一直很好，近几年原告不听劝告外出搞传销才引起家庭矛盾。上次法庭虽然调解和好但原告没有和好诚心，不回家居住，还是我行我素，没有任何改变。我现在同意离婚，但现住房要留给儿子结婚用，不同意分割。
经审理查明：原、被告1986年1月15日登记结婚，1989年11月21日生男孩胡某甲，1991年8月28日生女儿胡某乙。自2009年以来，双方常因琐事发生争吵、打架，致夫妻感情不睦，2013年8月，原告状诉到院要求离婚，经调解和好后仍发生争吵打架，双方也未共同生活。现原告再次状诉到法院要求与被告离婚并分割现有住房。
另查明，被告胡某某于2004年9月7日与王振国签订房屋转让合同，购得王振国名下位于本区天水塑料企业集团公司家属区4号楼某房一套，建筑面积98.05平方米，原、被告居住使用至今，但一直未办理产权过户手续。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房屋转让合同、房款收据、天水四0七医院诊断证明、天水市公安局秦州分局治安调解协议书等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但不能正确处理夫妻矛盾，原告两次起诉离婚，现被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持；双方争议的共同房产，虽系婚后共同购置，但未办理产权过户登记手续，尚未取得房屋所有权，故法院不宜判决分割，可待取得房屋所有权后再做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告胡某某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙晓玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初00317号
原告：宁波立煌灯具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村山头5号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：符建波，无固定职业。
本院在审理原告宁波立煌灯具有限公司与被告符建波买卖合同纠纷一案中，原告宁波立煌灯具有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告宁波立煌灯具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波立煌灯具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告宁波立煌灯具有限公司负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2111号
原告张鸿。
被告刘汉鹏。
本院在审理原告张鸿与被告刘汉鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘汉鹏的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张鸿撤回对被告刘汉鹏的起诉。
案件受理费人民币15636元，减半收取7818元（原告已预交），由原告负担。
审判员 臧成华
二〇一四年十月九日
书记员 任 臻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保23号
申请人杜海军，男，1968年7月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人梁海滨，男，1973年4月5日出生，住赤峰市红山区。
申请人杜海军与被申请人梁海滨民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜海军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十四日
书记员 赵冬梅
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾民执字第377号
申请执行人董聪聪。
被执行人栾城县栾城镇寺下村民委员会。
本院在执行董聪聪与栾城县栾城镇寺下村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查询未发现栾城县栾城镇寺下村民委员会有可供执行的财产，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田增斌
二〇一四年四月十日
书记员 周书江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第587号
申请执行人梁素芬，女，1959年5月20日生，汉族，住张店区沣水镇。
被执行人肖信芳，男，1958年9月18日生，汉族，住张店区沣水镇。
本院在执行梁素芬诉肖信芳离婚纠纷一案中，尚有1430元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
????????????????÷?ì?è?o?o?¤阀?阀??萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧烹-??萑?搒??è葠?摧滈5??萑?搒??è葠?摧烹-???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静愀?漀??婨??洀H渄H甄??婨??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
垓?沑?
呈
殽
寛
?慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄\'?（撻）籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0�1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?F?H?H?H晿H?I⒃J?K?K
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第587号申请执行人梁素芬，女，1959年5月20日生，汉族，住张店区沣水镇。被执行人肖信芳，男，1958年9月18日生，汉族，住张店区沣水镇。本院在执行梁素芬诉肖信芳离婚纠纷一案中，尚有1430元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条????????????????÷?ì?è?o?o?¤阀?阀??萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧烹-??萑?搒??è葠?摧滈5??萑?搒??è葠?摧烹-???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵         昌         学人民陪审员 信         铭         先人民陪审员 刘         方         方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静愀?漀??婨??洀H渄H甄??婨???9『????????芰??????????┅°?厰???垓?沑?呈殽寛?慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄'?（撻）籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0�1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?F?H?H?H晿H?I⒃J?K?KSummaryInformationDocumentSummaryInformation
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00298号
上诉人（一审被告）：徐维宏。
上诉人（一审被告）：程永年。
两上诉人共同的委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑立新。
被上诉人（一审原告）：徐义和。
两被上诉人共同的委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所实习律师。
上诉人徐维宏、程永年因与被上诉人郑立新、徐义和确认房屋买卖合同有效纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）镜民一初字第01628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人徐维宏、程永年的委托代理人潘祖军，被上诉人郑立新、徐义和的委托代理人谢文婕、尚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：郑立新、徐义和系夫妻关系，徐维宏、程永年系夫妻关系。郑立新通过其哥哥郑国年与徐维宏、程永年的儿子程起扣相识。1999年8月1日，甲方徐义和与乙方处注明为“徐维宏”的签订房屋买卖协议一份，载明乙方现有座落在教场西巷16号106室房屋一处出售给甲方，特定协议如下：一、此房屋东至（空白）南至（空白）西至（空白）北至（空白），其中有证建筑面积（空白）平方米，无证面积（空白）平方米，院子一个（包括院墙），经双方商定合计售价28000元；二、乙方向甲方提供产权证明，并保证房屋内有水电设备；三、甲方预付购房款14000元，余款待乙方交房时付清；四、甲方在办理产权转户手续时，需要乙方提供有关证件时，乙方应协助等内容。徐义和及程起扣在该协议上签名，程起扣签名为“徐维宏”。协议签订当日，甲方支付购房款14000元，乙方将房屋所有权证原件、无证房屋建房的相关材料的原件交给了甲方。同年8月下旬，房屋实际交付，尾款14000元付清。2014年9月22日，郑立新与芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》一份，使用货币补偿方式征收上述房屋，补偿款614132.7元，郑立新、徐义和于2014年10月领取了补偿款。徐维宏、程永年得知上述房屋将被征收，于2014年8月13日在《芜湖日报》中缝刊登称房产证遗失，声明作废。2014年8月29日领取了新的房地产权证书，证号为：芜镜湖区字第2014021352号，该证的附记中注明：房改房产权100%，遗失补证。徐维宏、程永年持证向芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会主张上述房屋的所有权，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会遂起诉郑立新、徐义和，要求返还上述补偿款，案件尚在审理中。
一审法院另查明：郑立新、徐义和诉徐维宏、程永年所有权确认纠纷一案（案号为：（2015）镜民一初字第00795号），一审法院于2015年3月23日立案受理，于2015年5月6日开庭审理，郑立新、徐义和于2015年6月19日申请撤诉一审法院口头裁定准许。后郑立新、徐义和起诉要求确认双方于1999年8月1日就位于芜湖市镜湖区教场西巷16号106室房屋签订的《房屋买卖协议》有效；由徐维宏、程永年承担本案诉讼费用。
一审法院认为：徐义和于1999年8月1日签订的房屋买卖协议，卖方徐维宏签名虽为程起扣所签，但因程起扣与徐维宏系母子关系，程起扣在签订协议当日即将房屋的有证房屋的所有权证原件、无证房屋的建房相关材料原件交给了买方徐义和，徐义和基于合理信任，有理由相信程起扣代理母亲徐维宏出售讼争房屋，故程起扣的行为构成表见代理，徐维宏应承担该代理后果。协议签订后，郑立新、徐义和支付了全部购房款，徐维宏、程永年交付了房屋，双方已实际履行了各自的合同义务。虽然讼争房屋直至2014年被征收前未办理产权过户手续，但不影响房屋买卖合同的效力，故对郑立新、徐义和要求确认双方签订的房屋买卖协议有效的诉请，应予以支持。徐维宏、程永年没有提交证据证明郑立新、徐义和对讼争房屋取得支配权除买卖之外的其它原因，遗失补证只能证明登记所有权，不能起到否定债权存在的作用，一审法院（2015）镜民一初字第00795号案件郑立新、徐义和的诉请所有权确认与本案诉请确认买卖合同有效是基于不同的法律关系，郑立新、徐义和的本次起诉不属于重复诉讼，郑立新、徐义和要求确认合同效力，没有超过诉讼时效，故对徐维宏、程永年认为郑立新、徐义和没有本案起诉权、请求权超过诉讼时效以及要求确认房屋买卖协议有效没有事实依据的辩驳意见，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：徐义和与徐维宏于1999年8月1日签订的关于位于芜湖市镜湖区教场西巷16号106室的房屋买卖协议有效。案件受理费减半收取290元，由双方各半负担。
徐维宏、程永年不服上述判决，向本院上诉称：1、一审法院程序违法，郑立新、徐义和诉请是确认合同效力，并未涉及代理问题。而一审法院以本案构成表见代理作出判决，是一种典型的代替当事人行使起诉权利的行为，显然已在程序上违法。2、一审法院认定程起扣的行为构成表见代理，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。3、一审法院对徐维宏、程永年所有的举证和抗辩，判决书均未作出合理的阐
述，裁判明显不公。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判，本案的诉讼费用由郑立新、徐义和承担。
郑立新、徐义和在二审中答辩称：1、一审判决不存在程序违法。2、《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，也得到了徐维宏、程永年事实上的履行认可，依法应为有效合同。3、徐维宏、程永年认为其有权追回房屋没有依据，涉案房屋所有权问题不是二审审查范围。综上，请求二审法院驳回徐维宏、程永年的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：徐维宏、程永年上诉称程启扣作为其儿子，不是涉案房屋原所有人，因此无权处分其父母的房产，涉案《房屋买卖协议》无效。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故不论程启扣的签字行为是否获得了房屋所有权人徐维宏、程永年的认可，徐维宏、程永年均不能主张该买卖合同无效。徐维宏、程永年若认为其权利受到侵害，可依法主张其他民事权利，但不属于本案审查范围。
综上，徐维宏、程永年的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人徐维宏、程永年承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1357号
罪犯陈耀初，男，1973年11月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）韶刑初字第66号刑事判决，以被告人陈耀初犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月12日作出（2003）粤高法刑一终字第906号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀初死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈耀初在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年5月记表扬一次；2012年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀初悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀初予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1079号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某丙，男，1979年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，务工，住攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月11日被东莞市公安局取保候审，5月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月12日21时许，被告人王某丙醉酒驾驶一辆大众牌小型汽车（车牌号粤＊＊＊＊**）沿东莞市厚街镇环莞快速路行驶。行经桥头检测站对出路段时，王某丙驾车与路侧的桥墩发生碰撞，继而撞向被害人胡某某驾驶的一辆东风日产牌小型汽车（车牌号粤＊＊＊＊**），造成两车不同程度的损坏的交通事故，王本人也在事故中受伤并且神志不清。后公安机关接胡某某报案后赶到现场将王某丙抓获并送往医院治疗。经检验，案发时王某丙血液中乙醇含量为191.33mg／100ml。事故经交警部门认定，由被告人王某丙负事故的全部责任，胡某某不负事故的责任。
以上事实，被告人王某丙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人王某丙向被害人胡某某赔偿了5000元维修费。以上事实，有协议书等证据附卷为证。
本院认为，被告人王某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某丙判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人王某丙没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王某丙醉酒在城市快速路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人王某丙归案后如实供述自己的罪行，且被告人案发后积极向被害人赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。结合被告人的受伤情况，还考虑被告人王某丙认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第124号
上诉人（原审原告）杭州中艺实业有限公司。
法定代表人李韧。
委托代理人（特别授权代理）江力。
被上诉人（原审被告）安吉盛泰家具厂。
委托代理人（特别授权代理）姚燕倩。
上诉人杭州中艺实业有限公司因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭知初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州中艺实业有限公司于2010年7月29日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州中艺实业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州中艺实业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5624元，减半收取2812元，由上诉人杭州中艺实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 王莉莉
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第778号
被执行人陈积丰，男
被执行人陈积丰犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年9月19日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人陈积丰刚服刑完毕无固定工作暂无财产可供执行，无能力履行该罚金事项，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第35号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 信 文
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01745号
原告：李敏，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：何学东，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李敏与被告何学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员胡红梅适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人孙江涛、被告何学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：自2012年6月至2013年7月，被告因个人需要多次向原告借款共计65000元，并于2013年7月15日经原告要求，被告向原告出具相应数额的借条予以确认。后经原告多次催讨至今未予偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款65000元并承担诉讼费用。
被告何学东未作书面答辩，庭审中辩称：我不欠原告款，我已还清欠款，只是条据未收回。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年6月至2013年7月，被告因个人需要多次向原告借款共计65000元，于2013年7月15日出具借条一张，该条据载明：“今借李敏陆万伍仟元正（65000.00），此据：何学东，2013年7月15日。”此后，原告多次催讨未获，故诉至法院，请求依法判决被告立即清偿借款65000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证明，原告提交的被告出具的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告何学东向原告李敏多次借款累计65000元，并出具借条，原、被告双方已形成债权债务关系。被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，现被告何学东辩称已还清原告欠款，只是条据未收回，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告的辩称不予支持。现原告李敏要求被告何学东归还借款65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何学东须于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告何学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一五年八月十九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第747号
申请执行人张万英。
被执行人李宗海。
关于申请执行人张万英与被执行人李宗海民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第586号民事判决书立案执行，因本案被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王风玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第723号
申请执行人陈国平。
被执行人鲍汉章。
被执行人范晓燕。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，其名下房产暂时无法处置，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第723号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸ芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第289号
原告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：赵某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张翠英、被告王某某及其委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于2012年9月登记结婚，均系再婚，在共同生活中，由于被告还经常与前妻来往，为此，原告劝说被告不听还对原告使用暴力，严重伤害了原告的感情，双方感情现已完全破裂。故请求人民法院判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，原、被告均系再婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
结婚登记审查表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告针对原告的告诉，提供以下证据进行辩驳：
证人杨某某、赵某某出庭证言，证明证人经常与原、被告在一起吃饭，进而说明原、被告夫妻感情很好。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为证人说的不符合实际，本院认为，证人的出庭证言仅能证明原、被告曾经与证人吃过饭，无法证明原、被告夫妻感情的问题，故对该证据，本院不予确认。
经过以上分析，本院确认事实如下：
原、被告于2012年9月14日结婚登记，且均系再婚。原告与被告于2013年10月份开始分居，婚后无子女。现原告来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。原、被告因家庭生活产生的矛盾，应协商解决。庭审中，原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李想
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4521号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，42岁。因本案于2014年11月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）403号起诉书，指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理，由审判员柏刚独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月5日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月24日晚上11时许，吸毒人员唐某甲来到祁阳县浯溪镇文计小区3栋1单元201房，向被告人唐某某求购100元毒品，并拿出100元钱交给唐某某，唐某某便从房间内电脑桌下的小铁盒里拿了1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给唐某甲，又将铁盒里剩下的少许甲基苯丙胺拿出和唐某甲吸食。尔后唐某甲准备离开时被公安机关查获，公安民警当场抓获被告人唐某某并缴获毒资人民币100元、甲基苯丙胺0.2克。经永州市公安司法鉴定中心检验：被告人唐某某贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有抓获经过、户籍证明、指认照片、扣押物品清单、毒品收缴收据等书证；证人唐某甲的证言；被告人唐某某的供述与辩解；物证检验报告；检查笔录等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一五年一月五日
代理书记员 张勇军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1240号
罪犯彭小强，男，1996年10月25日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年9月6日作出（2016）浙0523刑初437号刑事判决，以被告人彭小强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小强准予减刑六个月（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张笑丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初3865号
原告：张野，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠。
原告张野与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张野于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 崔樱莲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3857号
原告：孟某。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某某房产开发有限公司。
法定代表人：于某某。
委托诉讼代理人：邬某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告孟某与被告沈阳某某某房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人李某某、被告沈阳某某某房产开发有限公司的委托诉讼代理人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理案涉房屋的备案登记手续；2、判令被告支付逾期交房违约金170272.2元（暂计至2018年6月11日）；3、请求法院判令被告向原告赔偿逾期办理产权登记违约金9273.04元（暂计至2018年6月11日）；4、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将“莱茵南郡”（现更名为米拉经典）D8栋7号房屋，建筑面积220平，总房款1881000元的房屋出售给原告，交房日期为2012年12月30日。合同第九条约定：“出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1.5的违约金”；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人未在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款日十万分之一的违约金；”合同第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向沈阳市房地产交易中心申请登记备案”。合同签订后，原告依约定交付了首付款57.1万元，但被告至今未办理商品房买卖合同备案登记，亦未履行交房义务，导致原告至今未能取得符合交付条件的房屋，更未能办理产权登记，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。
被告沈阳某某某房产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方签订房屋买卖合同后，被告方因政府相关部门设计规划和土地规划的调整导致该房屋不能办理相关的产权证书，按照法律规定和合同约定，被告方不应承担逾期办理产权违约金的责任，同时双方在房屋买卖合同中签订了补充协议，该协议中能够证明原告方在购买此房时知晓不能办理相关手续的事实，因此按照该补充协议，被告方更不能承担违约责任。此外，原告方主张的逾期交房违约金也不应由被告承担，因协议签订后，原告方已经实际占有使用该房屋，并且因原告方的违建行为，致使被行政执法大队予以拆除，可见，原告方主张的逾期交房违约金的事实不存在。最后，因被告已具备房屋登记的备案手续，在与原告多次电话沟通的情况下，其拒不配合办理备案及贷款手续，因此鉴于原告尚存在没有全部支付房款的事实，原告方主张的不能办理备案登记手续的过错不在被告方，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区红椿东路8-15号7门房屋一处，建筑面积约220平方米，房屋价款为1881000元。出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1.5的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告向被告交纳了571000元首付款。
另查明，莱茵南郡项目位于苏家屯区和浑南区交界处，该项目整体开发，但其中有6栋楼地处二期、三期用地之间，横跨苏家屯区和浑南区两宗土地，由于两宗土地规划指标不同且分属两个行政区，导致涉案工程于2017年9月18日取得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。本案中，原告主张判令被告为原告办理案涉房屋的备案登记手续、支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金，现依据双方合同约定及原、被告提供的证据，不能据以认定诉争房屋未办理备案登记手续、无法在合同规定的期限内交付并办理房屋所有权证的责任归责于被告，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费1945元（已减半收取），由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年七月十八日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ac2751b-9d27-4bce-a536-a96001032500&imgId=OGFjMjc1MWItOWQyNy00YmNlLWE1MzYtYTk2MDAxMDMyNTAwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初3857号	原告：孟某。	委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。	被告：沈阳某某某房产开发有限公司。	法定代表人：于某某。	委托诉讼代理人：邬某某，辽宁某某律师事务所律师。	原告孟某与被告沈阳某某某房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人李某某、被告沈阳某某某房产开发有限公司的委托诉讼代理人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理案涉房屋的备案登记手续；2、判令被告支付逾期交房违约金170272.2元（暂计至2018年6月11日）；3、请求法院判令被告向原告赔偿逾期办理产权登记违约金9273.04元（暂计至2018年6月11日）；4、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将“莱茵南郡”（现更名为米拉经典）D8栋7号房屋，建筑面积220平，总房款1881000元的房屋出售给原告，交房日期为2012年12月30日。合同第九条约定：“出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1.5的违约金”；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人未在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款日十万分之一的违约金；”合同第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向沈阳市房地产交易中心申请登记备案”。合同签订后，原告依约定交付了首付款57.1万元，但被告至今未办理商品房买卖合同备案登记，亦未履行交房义务，导致原告至今未能取得符合交付条件的房屋，更未能办理产权登记，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。	被告沈阳某某某房产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方签订房屋买卖合同后，被告方因政府相关部门设计规划和土地规划的调整导致该房屋不能办理相关的产权证书，按照法律规定和合同约定，被告方不应承担逾期办理产权违约金的责任，同时双方在房屋买卖合同中签订了补充协议，该协议中能够证明原告方在购买此房时知晓不能办理相关手续的事实，因此按照该补充协议，被告方更不能承担违约责任。此外，原告方主张的逾期交房违约金也不应由被告承担，因协议签订后，原告方已经实际占有使用该房屋，并且因原告方的违建行为，致使被行政执法大队予以拆除，可见，原告方主张的逾期交房违约金的事实不存在。最后，因被告已具备房屋登记的备案手续，在与原告多次电话沟通的情况下，其拒不配合办理备案及贷款手续，因此鉴于原告尚存在没有全部支付房款的事实，原告方主张的不能办理备案登记手续的过错不在被告方，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2012年6月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区红椿东路8-15号7门房屋一处，建筑面积约220平方米，房屋价款为1881000元。出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1.5的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告向被告交纳了571000元首付款。	另查明，莱茵南郡项目位于苏家屯区和浑南区交界处，该项目整体开发，但其中有6栋楼地处二期、三期用地之间，横跨苏家屯区和浑南区两宗土地，由于两宗土地规划指标不同且分属两个行政区，导致涉案工程于2017年9月18日取得商品房预售许可证。	本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。本案中，原告主张判令被告为原告办理案涉房屋的备案登记手续、支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金，现依据双方合同约定及原、被告提供的证据，不能据以认定诉争房屋未办理备案登记手续、无法在合同规定的期限内交付并办理房屋所有权证的责任归责于被告，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院	关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	驳回原告孟某的诉讼请求。	案件受理费1945元（已减半收取），由原告孟某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  刘芳	二〇一八年七月十八日	法官助理龚会	书记员于雪儿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1642号
罪犯张酒，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2014年12月2日作出（2014）嘉盐刑初字第296号刑事判决，以被告人张酒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人张酒不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年1月6日以（2015）浙嘉刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张酒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张酒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张酒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张酒准予减刑六个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张笑丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6056号
原告：河北朗瑞环境工程有限公司，住所地：河北省保定市定兴县兴园路1号。
法定代表人：孟瑞香，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任彬，男，1979年7月23日，汉族，系该公司员工，住河北省保定市定兴县。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
原告河北朗瑞环境工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北朗瑞环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费实收3368元，减半收取1684元，由原告承担。
审判员 梁志昕
二〇一八年七月九日
书记员 王 韵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1365号
罪犯留烈勇，男，1975年11月13日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市上城区人民法院于2015年4月7日作出（2015）杭上刑初字第190号刑事判决，以被告人留烈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人留烈勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年5月25日以（2015）浙杭刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯留烈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯留烈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯留烈勇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯留烈勇准予减刑七个月（刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初2099号
原告：成一鸣，男，1985年3月23日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘英超，男，1981年12月16日出生，蒙古族，沈阳新洲和田房地产开发有限公司客服专员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告成一鸣与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员王莹主审并担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李泽田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成一鸣、被告委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区临波路某号2-3-2房屋一处，建筑面积158.18平方米，总房款972,807.00元，同时，约定被告应当在商品房交付使用后548日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年4月10日向原告交付房屋。但原告至今未取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告迟延履行了将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务，应当按付房款日万分之一向原告支付违约金。截止原告起诉之日，被告共计逾期569天，原告认为被告的行为已经构成违约，理应向原告支付违约金。原告与被告协商未果，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付迟延办理房屋权属证照的违约金55,352.00元（自2016年8月9日至2018年2月28日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，导致逾期办证的原因，并非被告，而是施工单位、消防单位等造成的；房屋产权证办理的前置手续和过程相当复杂，涉及到政府建设等许多部门的审批,环节多，许多环节的流程也很慢，也是导致逾期办证的原因；原告起诉的违约金过高，依法应当予以调整；原告起诉违约金的计算时间及数额不正确；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日原告成一鸣与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区临波路某号2-3-2号，建筑面积为158.18平方米的房屋一处，房屋总价款972，807.00元。合同第八条约定，被告应于2012年11月30日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备施工、监理、勘察、设计建设单位验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人。合同第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后548日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如合同继续履行，出卖人按已付房款日万分之一支付违约金；逾期超过一年，买受人有权要求退房，出卖人应当于60个工作日内返还已付房款，并支付万分之一的违约金（因政府原因导致逾期办理的除外）。原告于2013年4月10日缴纳物业费及电梯费等费用，办理了该房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供将原告购买的房屋办理产权登记办案手续的证据。
本院作出（2016）辽0112民初7179号民事判决书，判决被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成一鸣逾期办理房屋产权登记违约金64，788.95元（自2014年10月12日至2016年8月8日）；被告上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终3212号民事判决书，维持原判。
本院认为，原告成一鸣与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方经协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告应将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行该义务，故被告应承担自2016年8月9日至2018年2月28日期间的逾期办证违约金972,807.00元×1/10000/天×569天＝55,352.72元，现原告主张的请求金额为55,352.00元，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出系施工单位原因导致逾期办证的抗辩理由，因双方在合同中并未约定该理由是免除违约责任的条件，且与商品房买卖合同法律关系不具有直接联系，原告本案主张2016年8月9日至2018年2月28日逾期办证违约金，未超过诉讼时效期限，故被告的上述抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成一鸣逾期办理房屋产权登记违约金55,352.00元（自2016年8月9日至2018年2月28日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,184.00元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李泽田
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 刘 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1359号
罪犯宋建海，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年5月13日作出（2013）绍越刑初字第291号刑事判决，以被告人宋建海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人宋建海不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年10月15日以（2013）浙绍刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建海准予减刑八个月（刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终530号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘欣玲，曾用名刘艳，女，1985年12月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区人民路**栋***号，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人刘欣玲犯危险驾驶罪一案，于2018年7月6日作出（2018）浙0602刑初644号刑事判决，判决：被告人刘欣玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘欣玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘欣玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘欣玲要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘欣玲撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 李 莹
二〇一八年八月十七日
书记员 高海燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1418号
原告：庄利，男，1976年11月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县大兴乡。
委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司住所地辽宁省营口市西市区新湖大街**号。
法定代表人：姜益兵。
被告：沈阳华樾置业有限公司，住所地沈阳市浑南区远航中路3-6号902室。
法定代表人：王致军。
原告庄利与被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司、沈阳华樾置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告庄利的起诉。
案件受理费11,810元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 飙
审 判 员 王 莹
人民陪审员 李泽田
二〇一八年七月十八日
法官 助理 王嘉铭
书 记 员 宋起民
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初1418号原告：庄利，男，1976年11月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县大兴乡。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司住所地辽宁省营口市西市区新湖大街**号。法定代表人：姜益兵。被告：沈阳华樾置业有限公司，住所地沈阳市浑南区远航中路3-6号902室。法定代表人：王致军。原告庄利与被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司、沈阳华樾置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告庄利的起诉。案件受理费11,810元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 飙审 判 员  王 莹人民陪审员  李泽田二〇一八年七月十八日法官 助理  王嘉铭书 记 员  宋起民
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6135号
原告施有强，男，汉族，1972年4月14日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告高峰，男，汉族，1975年5月3日出生，无职业，住址沈阳市皇姑区。
原告施有强与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
在审理过程中，原告施有强未能提供被告高峰的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告施有强的起诉。
案件受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 于棣
二○一八年七月二十四
书记员 刘伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初6348号
原告：孙少石，男，1991年3月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：史莉，系辽宁翼展律师事务所律师。
被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人：吴家雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张侃侃，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲路路，女，系该公司工作人员。
原告孙少石与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少石的委托诉讼代理人史莉、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曲路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告逾期交房违约金22,713.09元；2、请求法院判令被告给付原告逾期办证违约金213.6元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月16日签订商品房买卖合同，合同约定被告应于2014年8月31日前交付房屋，原告曾起诉至法院，法院判决被告向原告支付从2014年9月1日至2017年7月31日的逾期交房违约金，从2017年8月1日至今，被告仍未交付房屋，被告应向原告支付违约金。合同第十五条约定了逾期办证违约金，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告逾期交房违约金21,929.88元；放弃第二项诉讼请求。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承认原告孙少石提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙少石逾期交房违约金21,929.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 飙
二〇一八年七月五日
法官助理 王嘉铭
书 记 员 宋起民
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1550号
申请执行人徐美金，男，1961年11月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐晓君，男，1985年4月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人甘伟敏，女，1983年6月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐美金与被执行人徐晓君、甘伟敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月10日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年七月二十日
代书记员 舒 云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申571号
再审申请人（原审原告）严某1，女，1951年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（原审被告）严某2，女，1975年2月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人（原审被告）席某，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。
再审申请人严某1因与被申请人严某2、席某赡养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初27014号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严某1申请再审称，其在家中摔伤后产生的医疗费、护理费远远高于调解书所确认的金额，且调解内容遗漏了护理费和医疗费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
被申请人共同辩称，不同意申请人的再审理由，申请人已向一审法院申请执行，说明其已认可调解协议内容。故请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。本案申请人系完全行为能力人，应当知道在调解协议上签字的法律后果。况且，在原审审理过程中，申请人还聘请了律师作为其诉讼代理人。现再审申请人并无证据显示该调解违反了自愿原则；同时，申请人也无证据证明该调解协议内容违法的情形。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严某1的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。