wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第535号
申请执行人赵圣相。
被执行人淄博方正印务有限公司。住所地，桓台县荆家镇。法定代表人祁志军，总经理。
被执行人山东嘉毅印刷有限公司。住所地，桓台县兴桓路3148号。法定代表人刘健，总经理。
被执行人淄博隆泰道路工程有限公司。住所地，桓台县索镇镇张桥村。法定代表人李茂成，总经理。
被执行人祁志军。
被执行人刘健。
被执行人李茂成。
被执行人周倩。
本院在执行赵圣相诉淄博方正印务有限公司、刘健、山东嘉毅印刷有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司、祁志军、李茂成、周倩民间借贷纠纷一案中，尚有案款2500000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第535号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00010号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人毕某某，男，1986年4月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2014年11月19日因涉嫌非法占用农用地被土默特左旗森林公安局刑事拘留。2014年12月3日因涉嫌非法占用农用地罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗森林公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人毕某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年11月16日到18日期间，被告人毕某某未经审批，私自雇佣装载机将位于土默特左旗北什轴乡某村村南公路边红柳滩地内的红柳铲除，并将铲倒的红柳堆放在四周，平整土地，准备来年种植玉米。经呼和浩特市林业调查规划设计所进行勘测，确定被被告人毕某某毁坏的林地为灌木林地，面积共计4.1433公顷，折合62.1495亩。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人毕某某行为构成非法占用农用地罪，提请我院依法惩处。
被告人毕某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审理查明：2014年11月16日到18日期间，被告人毕某某未经审批，私自雇佣装载机，将位于土默特左旗北什轴乡某村村南公路边红柳滩地内的红柳铲除，将铲倒的红柳堆放在四周，对土地进行平整，准备第二年种植玉米。经呼和浩特市林业调查规划设计所进行勘测，确定被被告人毕某某毁坏的林地为灌木林地，面积共计4.1433公顷，折合62.1495亩。
认定上述事实的主要证据有：
1、户籍信息，证明被告人毕某某已经年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄及被告人毕某某的个人基本信息。
2、北什轴乡地形林相图，证明被非法占用林地的位置。
3、证人王某某证言，证明被告人毕某某在得知土默特左旗点素村村南林场地内的红柳都枯死后，雇佣装载机对该林地进行平整，期间，一直是被告人毕某某在现场进行指挥。
4、证人毕某甲证言，证明被告人毕某某在得知村南林场地内的红柳都枯死后，雇佣装载机对该林地进行开垦、平整，期间，一直是被告人毕某某在现场进行指挥。
5、证人王某甲证言，证明2014年11月16日至18日期间，自己经他人雇佣，驾驶装载机，在土默特左旗点素村村南林地上，铲除地上红柳，平整土地。据证人王某甲描述，该片林地上稀疏的有些枯死的红柳。
6、被告人毕某某供述笔录，证明2014年11月16日至18日期间，自己听家人说土默特左旗某村村南林地上的红柳都枯死了，开垦后能够用于种植玉米，遂未经有关部门审批，雇佣装载机，对该林地上的红柳进行铲除，对土地进行平整。期间，一直在现场进行指挥。据被告人毕某某描述，该片林地上稀疏的有些枯死的红柳。
7、呼和浩特市林业调查规划设计所出具的林地现场勘测报告，证明被占用林地位于呼和浩特市至塔布赛公路ＸＸＸ大桥东南780米，经过现场实测，依据2006年国家林业局对内蒙古土默特左旗森林分类经营区划定界成果资料确定为灌木林，该地块毁林面积共计4.1433公顷，其中1小班面积1.3534公顷，2小班面积2.7899公顷。
8、现场勘查笔录、占用林地示意图及照片，证明现场勘查情况及现场照片。
9、现场指认笔录及照片，证明被告人毕某某对现场进行指认的情况。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途共计62.1495亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。土默特左旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人毕某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 恒靖松
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第327号
原告：华某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告华某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了
审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告华某某起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款25000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款25000元，并支付利息2500元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款25000元，并负担诉讼费。
原告华某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款2
5000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款25000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告华某某加工款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取计215元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第327号原告：华建明，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告华建明诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告华建明到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告华建明起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款25000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款25000元，并支付利息2500元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款25000元，并负担诉讼费。原告华建明为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款25000元的事实；2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款25000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告华建明加工款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取计215元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十一日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00656号
原告：赵淑英，女，汉族，1961年4月10日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：黄文先，男，1963年3月4日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：牛贵臣，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：秦立新，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：林秀英，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：刘瑞锤，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：李秀玲，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：贺兴，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：张运恒，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：王佩夫，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：刘瑞林，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：牛宏玲，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：冯西龙，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：刘长春，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：吕红云，女，1954年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：赵成亮，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：赵秀芳，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：赵先清，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王献武，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈志诚，男，1988年11月13日，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵淑英、黄文先等18人与被告王献武、陈志诚劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑英、黄文先等18人撤回起诉。
案件受理费181元，因原告撤诉减半收取90.5元，由原告原告赵淑英、黄文先等18人负担。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1142号
胡蔚淳、湘潭县易俗河镇赵家洲中心小学：
申请人胡蔚淳申请执行湘潭县易俗河镇赵家洲中心小学教育机构责任纠纷一案，申请人胡蔚淳依据湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321执1142号民事判决书所申请执行湘潭县易俗河镇赵家洲中心小学应赔偿的损失16446.8元，以及案件受理费、924元，合计17370.8元。现被执行人湘潭县易俗河镇赵家洲中心小学已全部履行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月六日
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1142号
胡蔚淳、湘潭县易俗河镇赵家洲中心小学：
申请人胡蔚淳申请执行湘潭县易俗河镇赵家洲中心小学教育机构责任纠纷一案，申请人胡蔚淳依据湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321执1142号民事判决书所申请执行湘潭县易俗河镇赵家洲中心小学应赔偿的损失16446.8元，以及案件受理费、924元，合计17370.8元。现被执行人湘潭县易俗河镇赵家洲中心小学已全部履行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月六日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建军，男，汉族，1951年8月12日生，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省第二地质探矿工程大队。住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：李强，大队长。
再审申请人郭建军因与被申请人吉林省第二地质探矿工程大队（以下简称第二探矿大队）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建军申请再审称，按吉地18号《关于吉林地勘局人事劳动工资管理若干问题》有关工资规定，二审查明第二探矿大队是全额拨款单位，工资构成中固定部分是70%，活的部分是30%。可是郭建军在1989年到2006并没有得到相应70%固定的工资；通过国办发（1999）37号文件可以证明吉林省地质勘查单位共计34家，可只有第二探矿大队对在职职工没有发放国拨工资，不能认定是政策整体性拖欠工资，只能认定是单位整体拖欠职工工资。财政拨款到单位，单位整体拖欠职工工资；国家法律有明确要求不准扣发退休养老金。（1999）37号文件规定要足额保障退休金的发放，但是第二探矿大队公然违背中央文件，无视国家法律公然扣发养老金每月500多元，要求第二探矿大队双倍赔偿；第二探矿大队欠供热费多年；在二审庭审中第二探矿大队拿出吉林省政府的绝密文件，但应当查明该文件是否与中央文件有抵触。请求对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，国办发（1999）37号《地质勘查队伍管理体制改革方案》中已明确了对地勘队伍管理体制进行改革，逐步改组成按照市场规则运行和管理的经济实体，但改革没有最终完成，第二探矿大队依然为事业单位。本案中，郭建军与第二探矿大队之间系地质勘查单位与其正式职工之间在政府主导的改制过程中，因主管部门在对被改制单位的资产、债权债务、人事、劳动工资关系进行行政性调整、划转过程中发生的整体拖欠工资的纠纷，应由政府部门统筹解决。一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院对郭建军的再审申请事由不予支持。综上，郭建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭建军的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建军，男，汉族，1951年8月12日生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省第二地质探矿工程大队。住所地吉林省吉林高新区。法定代表人：李强，大队长。再审申请人郭建军因与被申请人吉林省第二地质探矿工程大队（以下简称第二探矿大队）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭建军申请再审称，按吉地18号《关于吉林地勘局人事劳动工资管理若干问题》有关工资规定，二审查明第二探矿大队是全额拨款单位，工资构成中固定部分是70%，活的部分是30%。可是郭建军在1989年到2006并没有得到相应70%固定的工资；通过国办发（1999）37号文件可以证明吉林省地质勘查单位共计34家，可只有第二探矿大队对在职职工没有发放国拨工资，不能认定是政策整体性拖欠工资，只能认定是单位整体拖欠职工工资。财政拨款到单位，单位整体拖欠职工工资；国家法律有明确要求不准扣发退休养老金。（1999）37号文件规定要足额保障退休金的发放，但是第二探矿大队公然违背中央文件，无视国家法律公然扣发养老金每月500多元，要求第二探矿大队双倍赔偿；第二探矿大队欠供热费多年；在二审庭审中第二探矿大队拿出吉林省政府的绝密文件，但应当查明该文件是否与中央文件有抵触。请求对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，国办发（1999）37号《地质勘查队伍管理体制改革方案》中已明确了对地勘队伍管理体制进行改革，逐步改组成按照市场规则运行和管理的经济实体，但改革没有最终完成，第二探矿大队依然为事业单位。本案中，郭建军与第二探矿大队之间系地质勘查单位与其正式职工之间在政府主导的改制过程中，因主管部门在对被改制单位的资产、债权债务、人事、劳动工资关系进行行政性调整、划转过程中发生的整体拖欠工资的纠纷，应由政府部门统筹解决。一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院对郭建军的再审申请事由不予支持。综上，郭建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭建军的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年四月一日书 记 员  孟凡艳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1465号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾偌长。
被告孙满娥。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾偌长、孙满娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告曾偌长、孙满娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告曾偌长、孙满娥偿还原告借款本金19900元，利息(包括逾期利息）16381元，共计36281元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告曾偌长、孙满娥未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾偌长、孙满娥系夫妻关系。2008年5月11日，被告曾偌长、孙满娥以做生意为由，向原告所属原汝溪信用社申请借款。当天，被告曾偌长向原告出具借据，约定借款本金10000元，借款期限12个月，借款利率为11.7‰；同时，被告孙满娥向原告出具借据，约定借款本金10000元，借款期限12个月，借款利率为11.7‰。立据当日，原告依约给付了两被告20000元贷款。借款后，曾偌长出具借据的借款偿付利息至2008年12月31日止；孙满娥出具借据的借款偿付利息至2014年3月5日，并于2013年9月15日已偿还本金100元。以上两笔贷款到期后，被告均未偿还本金，截至2017年5月10日，两被告尚欠原告借款本金19900元、利息（包括逾期利息）16381元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告曾偌长、孙满娥分别向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原汝溪信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告曾偌长、孙满娥与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效；同时，被告曾偌长、孙满娥系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，两被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告曾偌长、孙满娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾偌长、孙满娥共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19900元；
二、由被告曾偌长、孙满娥共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2009年1月1日至2017年5月10日的借款利息11895元，之后利息按照本金10000元，月利率11.7‰计算，支付至借款清偿之日止；
三、由被告曾偌长、孙满娥共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2014年3月6日至2017年5月10日的借款利息4486元，之后利息按照本金9900元，月利率11.7‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-3项中合计本息36281元，限被告曾偌长、孙满娥于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费707元，由被告曾偌长、孙满娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第573号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某甲，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控�告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日0时许，被告人王某甲窜至安顺市西秀区黄果树大街“德鑫网吧”门口，将被害人赵某的一辆红色嘉陵JH150-F型二轮摩托车盗走，在逃跑过程中被公安民警抓获。经估价，被盗摩托车价值3000元，现已追回并发还给被害人赵某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名�立，本院予以确认。被告人王某甲当庭自愿认罪，且赃物已追回，未造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 焦淘（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第573号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，男，1988年10月8日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日7时30分许，被告人周某在本市火车站北广场公交车站台，趁被害人李某上232公交车不备之际，从其左边裤子口袋内扒窃富可视M310型手机一部。得手后，被告人周某在逃离现场时被公安民警抓获。赃物手机同时被缴获。经鉴定，该手机价值人民币465元，并已发还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）187号鉴定结论；赃物照片；扣押清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币465元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年十月三十日
书记员 江 舸
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第351号
原告赵某某，女，1984年3月6日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人程书娥，女，农民，系原告母亲。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告郝为鹏，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住永年县临名关镇北石口村
原告赵某某诉被告郝为鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人程书娥\\\、王永民，被告郝为鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年12月份经人介绍与被告认识，2011年1月12日办理结婚登记，2010年农历12月30日典礼。因婚前与被告认识时间短，被告婚前隐瞒其生理疾病的事实，婚后发现被告不能过正常生活，双方常吵架生气，我给被告借钱治病，被告反而得寸进尺，使双方感情进一步恶化。2011年农历7月与被告分居至今，2012年3月26日我曾起诉，法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚，并返还我的陪嫁财产，债务2万元由被告负担，本案诉讼费由被告承担。
被告郝为鹏辩称，原告所诉不是事实，如原告归还我近3万元彩礼款和婚后共同做买卖盈利钱均分，我才同意离婚。且原告已将婚前财产拉走。
经审理查明，2010年12月份经人介绍与被告认识，2011年1月12日办理结婚登记，2010年农历12月30日典礼，婚后无子女。婚后双方感情一般。2011年农历7月原告回娘家居住，与被告分居至今。2012年3月26日原告向本院提起离婚诉讼，2012年5月24日本院作出（2012）永民初字第1241号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。判决后，双方未和好。
上述事实有婚姻登记记录证明、本院（2012）永民初字第1241号民事判决书在卷佐证，双方当事人均予认可。
原告称被告无性行为能力，无证据证明。诉讼中，原告提出对被告性行为能力进行鉴定，被告不同意，并对原告所诉不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。双方因琐事分居，期间虽判决双方不准离婚，但分居时间未满二年。原告称被告无性行为能力，无证据证明。原告未提供证据充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让，共同创造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郝为鹏离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年四月八日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第351号
原告赵辉，女，1984年3月6日生，汉族，农民，住永年县临名关镇河北铺村。
委托代理人程书娥，女，农民，住址同上，系原告母亲。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告郝为鹏，男，1987年8月10日生，汉族，�民，住永年县临名关镇北石口村
原告赵辉诉被告郝为鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人程书娥\\\、王永民，被告郝为鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2010年12月份经人介绍与被告认识，2011年1月12日办理结婚登记，2010年农历12月30日典礼。因婚前与被告认识时间短，被告婚前隐瞒其生理疾病的事实，婚后发现被告不能过正常生活，双方常吵架生气，我给被告借钱治病，被告反而得寸进尺，使双方感情进一步恶化。2011年农历7月与被告分居至今，2012年3月26日我曾起诉，法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚，并返还我的陪嫁财产，债务2万元由被告负担，本案诉讼费由被告承担。
被告郝为鹏辩称，原告所诉�是事实，如原告归还我近3万元彩礼款和婚后共同做买卖盈利钱均分，我才同意离婚。且原告已将婚前财产拉走。
经审理查明，2010年12月份经人介绍与被告认识，2011年1月12日办理结婚登记，2010年农历12月30日典礼，婚后无子女。婚后双方感情一般。2011年农历7月原告回娘家居住，与被告分居至今。2012年3月26日原告向本院提起离婚诉讼，2012年5月24日本院作出（2012）永民初字第1241号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。判决后，双方未和好。
上述事实有婚姻登记记录证明、本院（2012）永民初字第1241号民事判决书在卷佐证，双方当事人均予认可。
原告称被告无性行为能力，无证据证明。诉讼中，原告提出对被告性行为能力进行鉴定，被告不同意，并对原告所诉不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护�双方因琐事分居，期间虽判决双方不准离婚，但分居时间未满二年。原告称被告无性行为能力，无证据证明。原告未提供证据充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让，共同创造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵辉与被告郝为鹏离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年四月八日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第351号
原告蒋笃兴，男，1961年3月1日出生。
委托代理人郭萍，永城市司法局城关镇法律服务所法律工作者。
被告胡永生，男，成年。
原告蒋笃兴诉被告胡永生民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日立案受理，依法由审判员王志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋笃兴及其委托代理人郭萍到庭参加诉讼，被告胡永生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋笃兴诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月16日，被告找到原告以家有急事需要钱为由，向原告借款12000元。原告把钱交给被告后，被告写有欠条及还款期限。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今没有给付。请求依法判决被告偿还欠款12000元并支付利息。
被告胡永生未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2011年9月16日借条一份，证明借条由蒋XX代被告胡永生书写，胡永生在借款人栏中加盖了自己的印章，并按了手印。2、蒋XX的出庭证言，证明该借条自己代被告胡永生书写，印章及手印系胡永生所捺，由自己交给胡永生12000元。3、高XX的出庭证言，证明胡永生借款12000元的经过。
被告胡永生未向本院提交证据材料。
本院对原告蒋笃兴提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据材料及证人证言形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告蒋笃兴与被告胡永生系朋友关系。2011年9月16日，被告胡永生向原告蒋笃兴借款12000元，并约定还款日期不超过一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告即诉至本院。
本院认为，被告胡永生欠原告蒋笃兴款12000元，事实清楚，证据充分，原告蒋笃兴要求被告胡永生偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告借原告款时并未约定利息，原告主张利息的诉讼请求应从原告起诉之日计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条之规定，判决如下：
被告胡永生于本判决生效后十日内偿还原告蒋笃兴款12000元及利息（利息自2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 颖
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第351号原告赵辉，女，1984年3月6日生，汉族，农民，住永年县临名关镇河北铺村。委托代理人程书娥，女，农民，住址同上，系原告母亲。委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。被告郝为鹏，男，1987年8月10日生，汉族，�民，住永年县临名关镇北石口村原告赵辉诉被告郝为鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人程书娥、王永民，被告郝为鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉诉称，2010年12月份经人介绍与被告认识，2011年1月12日办理结婚登记，2010年农历12月30日典礼。因婚前与被告认识时间短，被告婚前隐瞒其生理疾病的事实，婚后发现被告不能过正常生活，双方常吵架生气，我给被告借钱治病，被告反而得寸进尺，使双方感情进一步恶化。2011年农历7月与被告分居至今，2012年3月26日我曾起诉，法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚，并返还我的陪嫁财产，债务2万元由被告负担，本案诉讼费由被告承担。被告郝为鹏辩称，原告所诉�是事实，如原告归还我近3万元彩礼款和婚后共同做买卖盈利钱均分，我才同意离婚。且原告已将婚前财产拉走。经审理查明，2010年12月份经人介绍与被告认识，2011年1月12日办理结婚登记，2010年农历12月30日典礼，婚后无子女。婚后双方感情一般。2011年农历7月原告回娘家居住，与被告分居至今。2012年3月26日原告向本院提起离婚诉讼，2012年5月24日本院作出（2012）永民初字第1241号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。判决后，双方未和好。上述事实有婚姻登记记录证明、本院（2012）永民初字第1241号民事判决书在卷佐证，双方当事人均予认可。原告称被告无性行为能力，无证据证明。诉讼中，原告提出对被告性行为能力进行鉴定，被告不同意，并对原告所诉不予认可。本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护�双方因琐事分居，期间虽判决双方不准离婚，但分居时间未满二年。原告称被告无性行为能力，无证据证明。原告未提供证据充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让，共同创造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵辉与被告郝为鹏离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯占国审 判 员  王彦民人民陪审员  ＸＸ恩二〇一三年四月八日书 记 员  李凯轩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第351号原告赵某某，女，1984年3月6日生，汉族，农民，住永年县。委托代理人程书娥，女，农民，系原告母亲。委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。被告郝为鹏，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住永年县临名关镇北石口村原告赵某某诉被告郝为鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人程书娥、王永民，被告郝为鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2010年12月份经人介绍与被告认识，2011年1月12日办理结婚登记，2010年农历12月30日典礼。因婚前与被告认识时间短，被告婚前隐瞒其生理疾病的事实，婚后发现被告不能过正常生活，双方常吵架生气，我给被告借钱治病，被告反而得寸进尺，使双方感情进一步恶化。2011年农历7月与被告分居至今，2012年3月26日我曾起诉，法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚，并返还我的陪嫁财产，债务2万元由被告负担，本案诉讼费由被告承担。被告郝为鹏辩称，原告所诉不是事实，如原告归还我近3万元彩礼款和婚后共同做买卖盈利钱均分，我才同意离婚。且原告已将婚前财产拉走。经审理查明，2010年12月份经人介绍与被告认识，2011年1月12日办理结婚登记，2010年农历12月30日典礼，婚后无子女。婚后双方感情一般。2011年农历7月原告回娘家居住，与被告分居至今。2012年3月26日原告向本院提起离婚诉讼，2012年5月24日本院作出（2012）永民初字第1241号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。判决后，双方未和好。上述事实有婚姻登记记录证明、本院（2012）永民初字第1241号民事判决书在卷佐证，双方当事人均予认可。原告称被告无性行为能力，无证据证明。诉讼中，原告提出对被告性行为能力进行鉴定，被告不同意，并对原告所诉不予认可。本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。双方因琐事分居，期间虽判决双方不准离婚，但分居时间未满二年。原告称被告无性行为能力，无证据证明。原告未提供证据充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让，共同创造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告郝为鹏离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯占国审 判 员  王彦民人民陪审员  ＸＸ恩二〇一三年四月八日书 记 员  李凯轩附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1846号
罪犯巫忠军，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月18日作出（2009）龙泉刑初字第386号刑事判决，以被告人巫忠军犯贪污罪，判处有期徒刑11年，违法所得赃款予以追缴。判决生效后交付执行。刑期自2009年7月20日起止2020年7月19日止。
执行机关四川省锦江监狱于2012年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巫忠军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巫忠军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯巫忠军减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张方方
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第00936号
申请执行人冉献红。
被执行人夏邑县栗城房地产开发有限公司，住夏邑县产业集聚区。
法定代表人谭红亚。
申请执行人冉献红申请执行夏邑县栗城房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）夏民初字第02991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人冉献红申请查封被执行人栗城房地产开发有限公司所有的坐落于周口市太康县阳夏路的盛世都市名家二号楼最南头门面（上下两层），并向本院提供夏光旭位于夏邑县康复路北侧夏菜园村私有房产（房产证号：夏邑县房权证城关镇字第××号）一处作为担保。现双方已经自行达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）夏执字第00162号案的本次执行程序。
二、解除被执行人栗城房地产开发有限公司所有的坐落于周口市太康县阳夏路的盛世都市名家二号楼最南头门面（上下两层）的查封。
三、解除对夏光旭位于夏邑县康复路北侧夏菜园村私有房产一处（房产证号：夏邑县房权证城关镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年十二月五日
书记员 段 青
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3164号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇清水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：马起刚，男，1958年6月11日出生，汉族，住宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告马起刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第273号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑新碶长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：宁波经济技术开发区秦波水电物资公司（注册号：3302061700010），住宁波经济技术开发区东方贸易城明珠商厦。
法定代表人：杨汉生，总经理。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称天林物业公司）与被告宁波经济技术开发区秦波水电物资公司（以下简称秦波公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序进行审理，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告秦波公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该商厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称中强物业分公司）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A902、A904室业主，房屋面积188.22平方米，一直未支付1996年8月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费79993.5元；支付逾期付款利息36712元。审理中，原告放弃了利息部分的诉请。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1、中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况；2、浙经甬开字021号许可证1份，用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利;3、（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受的事实;4、物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准;5、物业费催讨公告7份，用以证明物业公司多次催款的事实;6、债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实;7、房产登记申请书1份，用以证明被告系明珠商厦A902、A904房屋业主及房屋面积的事实。
被告秦波公司未答辩也未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，且本院（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书亦确认中强物业分公司拥有对明珠商厦的物业管理权，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业管理综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A902、A904室业主，房屋面积188.22平方米，一直未支付1996年8月至2010年12月的物业管理综合服务费共计79993.5元。
本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权及物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区秦波水电物资公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1996年8月至2010年12月的物业管理综合服务费79993.5元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元及公告费350元，由被告宁波经济技术开发区秦波水电物资公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 张姗珍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3270号
原告：蔚某某，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘某，现住农安县。
原告蔚某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年8月28日登记结婚，婚后感情尚可，并婚生一名男孩刘某某，现年13周岁，婚后双方性格不合，因家庭琐事时常口角，且被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻已分居4年之久，现夫妻感情已完全破裂，原告无奈，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生一名男孩刘某某由原告抚养。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年8月28日登记结婚，婚后感情尚可，并婚生一名男孩刘某某，现年13周岁，婚后由于双方性格不合以及家务琐事时常口角，原、被告分居已达三年之久，且被告下落不明，夫妻感情已完全破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记证明及询问刘显富笔录一份佐证。证明原、被告系夫妻关系，原、被告现已分居三年之久。
本院认为：被告离家出走去向不明，且原、被告已分居三年之久，足见夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚之诉应予支持。婚生男孩刘某某应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔚某某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某某（13周岁）由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董旭来
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第47号
案外人陈启辉，男，1970年4月出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
申请执行人王一帆，男，1972年5月出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟林，总经理。
本院在执行申请执行人王一帆与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈启辉对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈启辉称，法院查封的章房权证X**号项下房屋我已与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，支付全部房款购买，并占有使用。要求中止对该房屋的执行。
案外人陈启辉为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、房款收据3份；
证据3、房屋交接单1份。
本院查明，2009年12月20日，案外人陈启辉与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东环能置业有限公司将环能置业水景休闲园XXX、XXX室房屋以60万元的价格卖于陈启辉。2010年5月1日案外人陈启辉全额支付房款后入住上述房屋。本院在审理原告王一帆与被告山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2013年8月13日依据诉讼保全民事裁定书，查封了登记在被执行人山东环能置业有限公司名下的环能置业水景休闲园XXX、XXX室房屋所有权。
本院认为，案外人陈启辉依据房屋买卖合同支付了全部房款并占有了环能置业水景休闲园XXX、XXX室住房，其要求中止对该房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人陈启辉就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园XXX、XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执保字第538号
申请人：罗眉
被保全人：赵梓华
本院在审理申请人罗眉诉被保全人赵梓华民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被告赵梓华价值1100666.67元的财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人赵梓华价值1100666.67元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一五年十二月三日
书记员 蒲思瑾
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02228号
原告延安凤凰宾馆。住所地：延安市中心街。
法定代表人惠鹏，该宾馆经理。
委托代理人张赟，女，汉族，1969年10月5日生，高中文化，延川县人，该宾馆办公室主任。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
被告王应娃，男，汉族，1959年3月12日生，小学文化，延安市人，无业，现住宝塔区罗家坪村。
委托代理人高婷婷，女，汉族，1982年12月28日生，大学本科，延安市人，宝塔区蔬菜局职工，系王应娃女儿，现住宝塔区罗家坪村。
委托代理人杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。
原告延安凤凰宾馆诉被告王应娃劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延安凤凰宾馆诉称，被告王应娃自称从1994年起便在原告处工作，但经查原告单位并没有一名职工叫王应娃，且在仲裁阶段，原告也对此进行了说明，被告王应娃也未提供相关证据证明其与原告间存在劳动关系，但仲裁委在没有查明王应娃是否为原告单位职工的情况下进行了裁决，原告认为该裁决错误，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决原告不予支付被告经济补偿金20840元及双倍工资11500元；2、依法判决原告不给被告补缴养老、失业保险费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告延安凤凰宾馆为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书一份。证明原告起诉程序合法，原、被告间不存在劳动关系。
被告王应娃辩称，本案被告王应娃小时候被父母送给了王金贵，起名王应娃，但从1999年开始被告一直以“高林军”的名字在原告处从事烧锅炉和打扫卫生的工作，虽然高林军这个名字在公安户籍部门未进行登记，但在仲裁阶段已经查实王应娃与高林军系同一人，而且被告在工作期间，一直没有节假日和周末，故原告应当给被告支付经济补偿金20840元及双倍工资11500元，并给被告补缴养老保险和失业保险。
被告王应娃为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：郑康年、蔡琴春证明两份、原告向统筹办出具的证明一份。证明被告王应娃用“高林军”的名字在原告处工作，应受劳动法保护，且原告也认可王应娃就是高林军；
证据二：劳动仲裁裁决书一份。证明该裁决书查明的事实清楚，程序合法，适用法律得当。
证据三：宝塔区桥沟镇罗家坪村民委员会证明一份。证明王应娃与高林军系同一人。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，故对该证据的证明目的不予采信；原告对被告提供的证据一的真实性及证明目的均有异议，本院认为，两名证人系原告的职工，被告的同事，对在其单位打扫卫生的工作人员系王应娃的证言有较强的证明力，故依法予以采信；原告对被告证据一中的证明一份有异议，认为在2013年5、6月份，原告单位的临时工已经开始放假，正式工也于同年10月开始放假，且该介绍性上无单位领导签字，也查不到存根，故不予认可，本院认为其质证意见不能成立，故对该证据的真实性及证明目的予以采信；原告对被告提供的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据予以采信；原告对被告提供的证据三的真实性及证明目的均有异议，认为公民的身份情况应当以公安局户籍机关出具的证明为准，村民委员会出具的身份证明不具有法律效力，本院认为被告虽未提供派出所出具的相关户籍证明，但该证据与证据一相印证，可以证明在原告处从事烧锅炉、打扫卫生工作的高林军与本案被告系同一人，故对该证据的真实性及证明目的依法予以采信。
经审理查明，1994年，被告王应娃以“高林军”的名字在原告处从事烧锅炉及打扫卫生工作，双方未签订劳动合同，2013年10月双方解除劳动关系。2013年10月28日，原告向统筹办出具了介绍信一份，内容为：王应娃同志（身份证号码612601195903120917）在我单位由1994年工作至今，请办理相关事宜为盼!特此证明。另查明，被告被辞退前月平均工资为1000元，因该月工资低于2013年宝塔区最低工资，故被告辞退前的月平均工资以1042元计算。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告从1994年至2013年期间在原告处工作，虽以高林军的名义领取工资等，但经查，在原告处工作的确实是本案被告王应娃，原告向统筹办出具的介绍信，也认为王应娃从1994年至2013年在其单位工作至今，故从1994年至2013年10月，原、被告存在劳动关系，原告应当向被告支付20个月的经济补偿金即20840元，因原告从用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付两倍的工资11462元，故对原告要求不予支付被告经济补偿金20840元及双倍工资11500元的诉讼请求本院依法不予支持；对原告请求判令原告不给被告补缴养老、失业保险费的诉讼请求，因不属于法院受理范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告延安凤凰宾馆支付被告王应娃经济补偿金20840元及双倍工资11462元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费610元，原告已预交，实际由原告延安凤凰宾馆承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 范延宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘海霞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2406号
原告：李章所，男，汉族，1940年6月25日出生，住景县。系李淑岩之父。
原告：周会芬，女，汉族，1943年3月4日出生，住景县。系李淑岩之母。
原告：张永杨，男，汉族，1991年9月21日出生，住景县。
三原告委托代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人：张家谋，该公司经理。
统一社会信用代码：91130200935959989J
住所地：唐山市路北区卫国路259号。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告李章所、周会芬、张永杨诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）人身意外保险合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永杨及三原告委托代理人于勇、被告平安唐山公司委托代理人刘勇进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李章所、周会芬、张永杨诉称：2017年2月28日，投保人景县彬鹏钢结构有限公司在被告处为被保险人李淑岩投保短期健康保险和意外伤害保险，其中医疗保险限额30000元，意外身故保险限额300000元。保险期限自2017年2月28日0时起12个月的保险期间。2017年7月8日李淑岩因发生交通事故经抢救无效于7月9日死亡，该意外事故发生在保险期间，三原告作为李淑岩的第一顺序法定继承人，要求被告应在保险限额内予以赔偿。
被告平安唐山公司辩称：对于原告主张的保险情况及保单确认，对保单确认的我公司的承保情况，我公司将依据保险法规和约定确定我方的理赔义务。对于本案产生的诉讼费用，我公司不承担。
原告围绕其诉讼请求提交了相应的证据，本院组织双方进行了质证，对于原告提交的证据一三原告身份信息及景县龙华镇张德厢西村村民委员会和景县龙华镇西单德厢村村民委员会证明、证据四号码为12412341900315484655的保险单一份，被告平安唐山公司没有异议，本院予以确认并在卷作证。对于原告提交的证据二李淑岩身份信息及景县公安局龙华派出所出具的户籍注销证明、证据三景县彬鹏钢结构有限公司证明、证据五景县龙华镇张德厢西村村民委员会证明、证人张某至和张石吨的证言提出异议，认为不能证实李淑岩系因交通事故死亡，对于原告提交的证据六哈励逊国际和平医院住院病例、诊断证明及50167元医疗费票据，真实性没有异议但认为李淑岩出院时没有死亡，本案对于事实的认定应综合全案证据，而不是单独依靠某一个证据，根据李淑岩头部颅脑、颅骨严重创伤骨折的情况，并结合证人证言所反映的李淑岩遭受意外后的情形，以及李淑岩生前所在村委会、工作单位特别是户籍所在的派出所的证明，对于李淑岩系因交通事故撞伤经抢救无效意外死亡的事实予以认定，被告平安唐山公司虽提出异议，但无相应的证据予以证实。
本院认定事实如下：2017年2月28日，投保人景县彬鹏钢结构有限公司在被告平安唐山公司为被保险人李淑岩投保短期健康保险和意外伤害保险，保险合同号码：12412341900315484655，其中意外住院和门急诊保险限额30000元，意外伤害身故和残疾保险限额300000元。保险期限自2017年2月28日0时起12个月的保险期间。2017年7月8日李淑岩发生交通事故，后经哈励逊国际和平医院抢救治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、右侧额颞顶部硬膜外下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫裂伤（颞部），并支付医疗费50167元，2017年7月9日下午因病情危重出院回家，于当晚在家中死亡。
李淑岩的法定继承人情况如下：父亲李章所，身份证号：；母亲周会芬，身份证号：；儿子张永杨，身份证号：。
本院认为：依法订立且生效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定完全履行义务。投保人景县彬鹏钢结构有限公司在被告平安唐山公司投保短期健康和意外伤害保险，被告平安唐山公司出具了保单。李淑岩作为该保单项下的被保险人，与被告平安唐山司之间形成了保险合同关系，且合法有效。2017年7月9日，李淑岩因发生意外而死亡，该意外事故发生在双方之间的保险合同关系合法存续期间，三原告要求被告平安唐山公司赔付医疗保险金30000元及身故保险金300000元，符合法律规定及保险合同的约定，且不存在保险条款中所列举的免赔情形，根据李淑岩的受伤情况并结合景县公安局龙华镇派出所户籍注销证明备注的死亡原因、证人证言等，各证据之间能相互印证，因此对于李淑岩系因交通事故意外死亡的事实本院予以认定。人身保险合同的保险标的具有人身专属性，人身保险的目的也是为了抚慰被保险人及受益人。被告平安唐山公司虽提出异议，但并无相应的证据支持其抗辩理由，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李章所、周会芬、张永杨支付因李淑岩死亡的意外住院和门急诊保险赔偿金30000元、意外伤害身故和残疾保险赔偿金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温明泉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3349号
原告刘红英，女，1976年4月12日出生，汉族。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告黄白鹤，男，1969年12月28日出生，汉族。
原告刘红英与被告黄白鹤房屋买卖合同一案中，本院已依法受理，在审理过程中，原告刘红英自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红英撤回的起诉。
本案受理费1025元，由原告负担。
审判员 苏海森
二〇一四年二月二十九日
书记员 樊泓汶
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民特8号
申请人陈彩霞，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请人陈彩霞申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月29日立案。申请人陈彩霞于2016年12月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈彩霞撤回申请，不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结申请人陈彩霞申请宣告公民死亡一案。
审判员 廖文
二〇一六年十二月七日
书记员 罗典
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执215号
申请人张仲民，男，汉族
被执行人张克昌，男，汉族
被执行人杨会芳，女，汉族
被执行人张书囊，男，汉族
被执行人张亲素，女，汉族
申请人张仲民与被执行人张克昌、杨会芳、张书囊、张亲素排除妨害纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初555号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。判决书涉及的第一项“不得阻止原告张仲民拆除房屋”，现张仲民已修建完成。判决书涉及的第二项“赔偿原告张仲民1800元”，被执行人张克昌已自觉给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初555号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年九月五日
书记员 薛 尧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
泾民初字第00133号
原告冯某某，女，汉族，居民。
委托代理人系陕西太柏律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，居民。
委托代理人系陕西池阳律师事务所律师。
原告冯某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍于2002年相识，后确立恋爱关系。2003年元月8日办理了结婚证。2004年正月21日生一男孩，取名薛某甲。婚初俩人关系尚好，自2010年11月起，在共同生活中，双方缺少共同语言，常因生活琐事吵架，致夫妻感情不和。被告也曾提出离婚，且被告父母与原告亦产生矛盾，现双方分居，夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子薛某甲由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告薛某某辩称，原告所述与事实不符，现同意离婚；因孩子长期同被告家人共同生活，由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长；共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
车辆的维修清单复印件，证明该车系原、被告所有，被告曾修理过该车。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、贷款偿还票据，证明原告离开后18个月，均由被告还贷款的事实；
2、地下室买卖协议，证明共同财产还有地下室；
3、空调等家俱的购买票据，证明家庭财产由被告购买；
4、电费，证明家庭的开支是被告支付；
5、物业费、垃圾等费用票据，证明被告交纳的费用；
6、偿还5万元的票据，证明被告贷款用于家庭开支；
7、借款条据复印件2张，证明家庭所欠债务。
对原告提供的证据，被告质证认为该车是别人的，不是本人所有，不予认可。
对被告提供的证据，原告经质证对证据1、3、4、5真实性无异议；证据2，地下室是赠送的，对此证据不予认可；证据6、7不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认定：
原告提供的证据2013年4月2日车辆维修清单复印件，因其不符合证据的形式要件，不能证明被告系该车辆的所有人，故本院对该证据不予确认。
被告提供的证据1、3、4、5、6与本案无关联，本院不予确认；证据2来源合法、客观真实与本案有关联，本院予以确认；证据7两张借条复印件，因证人无正当理由未出庭，不能证明所欠债务，该证据不符合证据的形式要件，故本院对此不予认定。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，并于2003年元月8日依法办理了结婚登记手续。2004年2月11日生一男孩，取名薛某甲。婚初俩人关系尚好。自2010年起，双方在共同生活中，常因生活琐事吵架，致夫妻感情不睦。2011年11月31日原、被告开始分居生活，孩子薛某甲随被告及其父母生活。2009年，原、被告购买建筑面积为129.76平方米商品房一套（原价值为250324.00元），并配有34.65平方米地下室一间，位于三原县南关正街紫韵龙桥9号楼2单元。该房属按揭贷款购买，现尚欠银行贷款本金146500元。婚后双方购置LG彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电脑一台、组合沙发一套、小孩家俱一套、双人床一张、茶几一个、穿衣镜一个、餐桌一张、餐厅椅子六把。庭审中在本院主持下原、被告对商品房一套、地下室一间及四个空调、热水器共同估价为500000元，并确定归原告所有，由原告给付被告房屋折价款。
本院认为：原、被告在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，不能做到互谅互让，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，被告亦同意，本院依法准许。考虑到孩子薛某甲现随被告生活，以不改变孩子的生活环境为宜，孩子薛某甲由被告抚养教育，原告冯某某每月给付孩子适当抚养费。关于婚后共同财产：商品房一套、地下室一间及四个空调、热水器，按照双方商定归原告所有，财产价值扣除债务后由原告给付被告共同财产折价款；其余共同财产考虑原、被告的实际情况及财产用途依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告薛某某离婚。
婚生男孩薛某甲由被告薛某某抚养教育，由原告冯某某每月给付薛某甲400.00元抚养费（从本判决生效之日起每半年给付一次直至孩子独立生活时止）。
共同财产位于三原县南关正街紫韵龙桥9号楼2单元129.76平方米商品房一套、地下室一间及四个空调、热水器、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、组合沙发一套、双人床一张、茶几一个、穿衣镜一个、餐桌一张、餐厅椅子六把归原告冯某某所有；LG彩电一台、电脑一台、小孩家俱一套归被告薛某某所有；由原告冯某某于本判决生效后三十日内给付被告薛某某共同财产折价款人民币176750元。
共同债务银行贷款146500元由原告冯某某归还。
本案诉讼费1600.00元（原告已预交），由原告冯某某与被告薛某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 马 明
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘 迪
附参考的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲执字第38号
申请执行人张新修，个体工商户。
被执行人牛志用，农民。
山东省广饶县人民法院（2007）广民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条及有关法律规定，裁定如下：
解除冻结被执行人牛志用之妻吕巧玲在曲阳县农村信用合作联社党城信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 田秀军
执行员 陈东升
二〇一一年五月五日
书记员 赵增茹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第291号
上诉人（原审被告）贾全如，河北省涉县温州步行街25号。
被上诉人（原审原告）杨乃全，退休干部。
委托代理人杨小明，男，1986年4月11日生，汉族。
上诉人贾全如因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1997年1月10日被告贾全如借原告杨乃全现金10000元，并打有借据一张。原告杨乃全在该借据上注97年元月15日晚又给2000元。
原审认为，被告借原告款10000元打有借据事实清楚，后原告在该借据上注97年元月15日又给2000元，被告不认可，法院不予认定。被告辩称该款用于原告与李永明合伙上煤经营上，原告不承认，法院难以确认。对被告辩称，本案已超过诉讼时效，因本案借款没有约定借款期限及利息，当事人可以随时主张自己的权利。参照2011年全国民事审判工作会议纪要精神，当事人既未约定借款内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，请求自逾期还款之日或者主张权利之日起的利率，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，遂判决：一、被告贾全如十日内偿还原告杨乃全借款10000元和利息（利息自2012年6月15日至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告杨乃全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杨乃全负担100元，被告贾全如负担150元。
宣判后，上诉人贾全如不服原审上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、杨乃全所持借据确实是我所写，但该款确实是他用于投资，杨乃全在拿到投资上煤合同后又增加投资二千元，不仅在合同上边亲笔书写增加2000元，回去后在我打的借据上也写了又增加2000元字样。2、借款总要有借款用途，一审法院并未审理借款用途，也没有询问杨乃全为何增加2000元写在借据中间。如果是我借他钱用于个人开支，我会给他出一万二千元的借条，不会只写一张一万元的借条。3、证人江某某、陈某某、刘某甲证实贾全如将杨乃全的一万元投资款交给了陈某某，陈某某通过江某某交给刘水明。综上，我与被上诉人之间根本未形成借贷关系，我只是代理其投资一事。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并依法承担诉讼费用。
被上诉人杨乃全辩称：贾全如借我的钱与我向刘水明投资的钱是两回事。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应向被上诉人偿还借款及相应利息。首先，上诉人承认被上诉人所持借据是其本人所写，其作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人书写借据所应承担的法律后果。其次，关于上诉人称该款系代理被上诉人投资的入股款，不是借款，被上诉人杨乃全不予认可，而上诉人提出的证人江某某、陈某某、刘某乙证实了上诉人贾全如将杨乃全的一万元投资款交给刘水明，但却不能证实上诉人向被上诉人出具借据的情况，且投资款和借款是两个截然不同的法律关系，故上诉人称其与被上诉人之间不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾全如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年四月十一日
书 记 员 常新蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初254号
原告宋红娟。
委托代理人张继臣。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
被告东营裕茂园林工程有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人魏在东，该公司经理。
本院在审理原告宋红娟与被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年01月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋红娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋红娟负担。
审判员 朱景明
二〇一六年一月七日
书记员 秦卫萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第112号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年9月12日出生，初中文化，系乌审旗，护林员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，2014年8月19日因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗公安局取保候审。2015年6月25日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2015年7月13日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、红梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在未取得征占用林地审批的情况下，于2013年7月份雇佣尔登毕力格的装载机将自家门前的2.5853公顷土地推毁，后种植玉米。经鄂尔多斯市林业治沙科学研究院林业调查规划设计室鉴定，推毁土地中灌木林地面积为2.5853公顷，树种为锦鸡儿，林种为防护林。截至2015年8月27日被告人仍未恢复该地上被推毁的植被。
另查明，被告人赵某某在接到公安民警电话后，自行到乌审旗公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、发还清单、调取证据清单、被告人归案情况说明、违法犯罪情况查询、乌审旗林权服务管理中心证明、乌审旗林工站证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、GPS测量坐标图、鉴定意见及鉴定人资格证书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，明知是林地而非法擅自改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 项鹏举
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案的，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的，公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上：
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2154号
申请执行人杨平辉，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张荣光，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于杨平辉申请执行张荣光民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第966号民事判决书过程中，查明被执行人张荣光暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第966号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月三日
书记员 龚子夜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执458号
申请执行人王会松，男，1986年4月2日出生。
被执行人冯华，男，1981年9月20日出生。
申请执行人王会松与被执行人冯华委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15184号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告冯华返还原告王会松代收货款共计六万七千六百二十五元（于二〇一五年十月三十一日前给付三万三千八百一十三元，于二〇一五年十二月三十一日前给付三万三千八百一十二元）。二、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。三、案件受理费七百九十一元，由原告王会松负担三百九十五元（已交纳），由被告冯华负担三百九十六元（于二〇一五年十月三十一日前交纳）。权利人王会松于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华进行财产查询，未发现被执行人冯华可供执行财产线索，申请执行人王会松亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执458号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1468号
罪犯于林，男，1976年9月3日生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年11月24日作出(2014）龙刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人于林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人于林赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、王某各项经济损失人民币366328.55元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于林能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯尚有附带民事赔偿人民币366328.55元未履行。
本院认为，罪犯于林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其狱内消费较高，且无正当理由不履行附带民事赔偿，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯于林减去有期徒刑八个月(刑期自2014年5月13日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯其胜
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更932号
罪犯徐小强，男，汉族，1974年10月8日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）庆刑一初字第12号刑事判决，认定被告人徐小强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐小强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯徐小强的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯徐小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯徐小强改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯徐小强自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐小强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2038年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更932号罪犯徐小强，男，汉族，1974年10月8日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）庆刑一初字第12号刑事判决，认定被告人徐小强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐小强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯徐小强的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯徐小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯徐小强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯徐小强自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐小强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2038年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 孙德敏审判员 孙观宇二〇一六年十二月二十四日书记员 杨 柳于凌远
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0363号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人文某，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年7月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月24日被本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。于2015年9月10日变更为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人文某于2015年2月5日21时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区城南街道东湖社区后村港北150号路段处，与停放在路边的苏E×××××小型普通客车发生碰擦后，因操作不当冲入马路东侧小河内，致两车及沿河护栏不同受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人文某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人文某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月5日21时许，被告人文某酒后持实习驾驶证驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区城南街道东湖社区后村港北150号路段处，与停放在路边的高某的苏E×××××小型普通客车发生碰擦后，因操作不当冲入马路东侧小河内，致两车及沿河护栏不同受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人文某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心的价格鉴证结论书，苏E×××××小型轿车的车损为人民币5429元，沿河护栏损失为人民币396元。
在该起事故中，被告人文某负事故全部责任。
事发后，被告人文某赔偿了被害人高某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警登记表证实，案件侦破经过。
2、被害人高某的陈述笔录证实，2015年2月5日下午17时左右，其驾驶的苏E×××××小型普通客车停放在东湖村后村港北158号门口，就回家吃晚饭。晚上21时05分许，其听见外面一声撞击，出去查看，门口的煤气灶被撞倒，汽车车头右前角保险杠撞坏，其向东走过去查看肇事汽车，看见肇事的汽车已经冲到河里，其就用手机报警。
3、证人方某、缪某的证言笔录证实，2015年2月5日晚，其俩人和朋友文某等10人在东湖村姥家土灶吃饭喝酒，文某喝了二两左右低度六福人家白酒，21时左右文某离开。
4、道路事故现场图、照片及车辆照片证实，事发现场情况及车辆的情况。
5、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，血样密封袋，司法鉴定检验意见书证实，被告人文某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
6、价格鉴证结论书证实车辆损失价值。
7、道路交通事故认定书证实被告人文某负事故全部责任，赔偿高某人民币1300元，现已赔偿并取得谅解。
8、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人文某具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人文某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 钱 吕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢370号
申请执行人：朱家庆，男，1960年1月27日生，汉族，北京铁路局天津车务段乘务员，住天津市河东区。
被执行人：刘传杰，女，1965年4月25日生，汉族，无工作，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人朱家庆与被执行人刘传杰健康权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执恢370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 悦