天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3764号原告王子瑜。委托代理人侯红艳,天津云墙律师事务所律师。被告马志。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司,地址天津市武清区泉发路6号。代表人王颖,总经理。委托代理人李雪,该公司职员。原告王子瑜与被告马志、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司(以下简称人保武清支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李润雨独任审判,公开开庭进行了审理,原告王子瑜的委托代理人侯红艳,被告人保武清支公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。被告马志经传票传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月24日19时,被告马志驾驶津A×××××号少林牌客车,沿杨北公路行驶至杨北公路61公里处时,与对行的原告骑行的电动自行车发生事故,造成原告受伤;该事故经武清交警支队认定,被告马志负事故的全部责任,原告负事故的次要责任;事故发生后,原告被送至武清区中医医院住院治疗59天,原告已就其住院期间的损失对二被告提起诉讼,武清区人民法院已做出生效判决,且已履行完毕;现原告因再次治疗产生的费用,要求被告赔偿原告各项损失医疗费18897.86元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费1299.62元、交通费1500元,合计22607.48元;原告尚未治疗终结,保留后续治疗等产生相关损失的索赔权;诉讼费由被告承担。被告人保武清支公司辩称:马志所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险20万元,不计免赔,事故发生在保险期内;本公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、伤残限额内赔偿10032.32元、财产限额内赔偿805元,在商业三者险范围内赔偿189565.78元,同意在保险剩余范围内赔偿原告合理合法的损失;对原告提交证据的真实性无异议。被告马志经本院传票传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年8月24日19时,被告马志驾驶津A×××××少林牌客车,沿杨北公路由东向西行驶至杨北公路61公里处,与对行骑行电动自行车人王子瑜相撞,造成二车损坏,王子瑜受伤。原告就此次交通事故造成的相关损失已提起过诉讼,本院以(2015)武民一初字第526号民事判决书结案,该判决认定被告马志承担80%的民事赔偿责任,原告承担20%的民事责任。人保武清支公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分,由人保武清支公司在商业三者险范围内依责承担赔偿责任,该判决已发生法律效力。现原告因治疗伤情产生费用再次诉讼本院。原告曾多次复查及治疗,并于2015年6月29日至2015年7月6日再次到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗,共住院7天。经诊断为:1.症状性癫痫、2.脑外伤术后。原告复查及住院共支出医疗费18897.86元;原告护理费按天津市居民服务业平均收入日92.83元主张住院7天二人护理共计1299.62元,未提供医疗机构出具的需二人护理的证明;原告称因就医支出交通费1500元。马志所驾事故车辆在人保武清支公司投保了交强险及商业三者险20万元,并附加不计免赔,事故发生在保险有效期内。被告人保武清支公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿医疗费损失10000元;在伤残限额内已赔偿原告损失10032.32元;在财产损失限额内已赔偿原告损失805元;在商业三者险范围内已赔偿原告损失189565.78元。上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,原、被告机动车交通事故责任纠纷案,业经本院生效的(2015)武民一初字第526号民事判决书认定,马志承担80%的民事赔偿责任,王子瑜承担20%的民事责任。马志驾驶的事故车辆在人保武清支公司投保了交强险及商业三者险且附加不计免赔,原告的损失应由人保武清支公司在交强险限额内赔偿,不足部分由人保武清支公司在商业三者险范围内依责承担赔偿责任,仍有不足,由被告马志依责承担赔偿责任。本案仍应按生效的判决确定的内容维护。关于医疗费18897.86元,本院凭判决确认;关于住院伙食补助费按每天100元支持7天,确认为700元;关于营养费酌情支持140元;关于护理费原告按二人护理主张证据不足,本院按天津市居民服务业平均收入日92.83元支持住院7天,确认为649.81元;关于交通费酌情支持600元。原告保留后续治疗等产生相关损失的索赔权可待实际发生后另行解决。被告马志经本院传票传票传唤未出庭应诉,本案未能调解,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:原告的损失医疗费18897.86元、住院伙食补助费700元、营养费140元,合计19737.86元,由被告人保武清支公司在商业三者险剩余范围内赔偿10434.22元,由被告马志赔偿5356.07元(19737.86元×80%-10434.22元)。原告的损失护理费649.81元、交通费600元,合计1249.81元,由被告人保武清支公司在交强险伤残剩余限额内赔偿。上述一至二项合计,被告人保武清支公司赔偿原告11684.03元;被告马志赔偿原告5356.07元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清。(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告担负30元,由被告马志担负120元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一六年六月六日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。