wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第104号
上诉人（原审被告）林伟锋，男，1996年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）林玉芬，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人林丽英（系林玉芬之女），女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人林伟锋因与被上诉人林玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月18日下午，原告林玉芬与被告林伟锋发生争执引起打架，原告被被告殴打致伤。原告受伤后在莆田市第一医院住院治疗，被诊断为：1、右眼眶内侧壁骨折；2、右眼睑皮肤软组织挫伤；3、双眼屈光不正；4、轻型闭合性颅脑损伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；……原告共住院14天（自2014年3月18日到2014年4月1日），花费医疗费人民币12305.87元，出院的医嘱休息二周。庭审时原告林玉芬自认被告已垫付了医疗费人民币3200元。
另查明，2014年4月23日，莆田市公安局城厢分局以被告林伟锋殴打原告林玉芬致轻微伤为由作出莆公城（华亭）行罚决字（2014）00038号《行政处罚决定书》，决定对被告林伟锋处以行政拘留七日并处罚款五百元。
还查明，原告在起诉时，曾将杨建林、林素琴列为共同被告，之后又于2014年7月3日申请撤回对杨建林、林素琴的起诉，本院已口头裁定予以准许。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应依法承担侵权责任。被告林伟锋与原告林玉芬发生争执并动手殴打原告致原告受伤，存在过错，故其依法应对原告受伤害造成的损失承担赔偿责任。被告林伟锋主张医疗费中有治疗原告自身固有疾病的部分，依法应予以扣除，但又未能提供足够的证据证明，故对被告的该主张，本院不予采纳。原告主张其医疗费为人民币12305.87元，已提供相关证据证明，本院予以确认，被告已经垫付的医疗费人民币3200元应予以抵扣，故被告林伟锋依法应支付给原告医疗费人民币9105.87元。原告主张住院伙食补助费210元、营养费1300元、交通费400元，因原告住院14天，故其住院伙食补助费应为140元（10元／天×14天）。本院酌情认定营养费为1200元、交通费为280元。原告主张其护理费为人民币1400元，缺乏法律依据，依法调整为1242.36元（88.74元／天×14天）。被告主张原告已年满60周岁达到退休年龄，不存在误工费。因原告提供了城厢区华亭镇下花村郑金粼采石场《证明书》，此足以证明其仍在参与劳动，但提供的证据不足以证实原告的收入状况，故本院酌情认定原告的误工费为2484.72元（88.74元／天×28天）。上述本院认定的原告各项经济损失共为人民币14452.95元（已扣除被告已支付的医疗费人民币3200元）。由于原告林玉芬系轻微伤，故其要求精神损害赔偿金2000元，缺乏依据，本院不予支持。被告主张本案争执系由原告引起的，原告具有重大过错，应承担主要或全部责任，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告林伟锋应于本判决生效之日起十日内支付给原告林玉芬赔偿款人民币一万四千四百五十二元九角五分；二、驳回原告林玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币256元，减半收取为128元，由原告林玉芬负担27元，被告林伟锋负担101元。申请执行的期间为二年。
宣判后，林伟锋不服，上诉称：一、林玉芬系本案冲突的直接引发者，在本案中负有主要乃至全部责任，一审法院认定上诉人承担全部责任与客观事实不符，对上诉人不公平；二、本案中林玉芬受伤部位为眼部，而住院后却对头部、脑部、肾、肝、脾、肺部、血液甚至腿部都进行了检查治疗，相对应的诊断出林玉芬本身肺部感染、双肾小结石、双肾囊肿、右膝关节半月板损伤、右膝关节滑膜炎、高血压三酯血症，因此该部分所花费的医疗费与本案无关，属自身疾病，应由林玉芬自行承担；三、林玉芬早已达退休年龄，又无确切证据证实其存在误工损失，本案中应不予认定其误工费。请求判令：1、撤销原判决并依法改判；2、林玉芬承担本案的诉讼费用。
林玉芬答辩称，上诉人林伟锋上诉无理，住院时，我家人有跟医务人员说与受伤无关的药不要开，本案并无此方面的开支，本人一直有上班，做管理人员，存在误工。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人因琐事引起争吵后，上诉人林伟锋作为年轻人，未能理智解决纠纷而动手殴打60多岁的老人，致被上诉人林玉芬轻微伤，受到行政拘留和罚款，原审判决上诉人承担全部责任正确。因上诉人林伟锋未能举证证明被上诉人林玉芬的住院医药费中的药品及金额哪些是与本案无关，上诉人的该上诉理由也不能成立；被上诉人林玉芬虽然已经达到退休年龄，但能从事家务等力所能及的事，原审酌定按每天88.74元支持其误工费并无不当。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人林伟锋上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币256元，由上诉人林伟锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 林艳艳
代理审判员 许秋红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第11-2号
原告田立群，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省桑植县人。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
被告桑植县永昌水电开发有限公司。
法定代表人彭春留。
委托代理人王劲松，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人汪文桃，男，1962年8月15日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院在审理原告田立群与被告桑植县永昌水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以已同被告庭外和解为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田立群的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田立群撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，财产保全费1380元，共计3480元，由原告田立群负担。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 刘海清
二〇一四年五月十三日
代理书记员 李湘晋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第401号
原告：吴灿荣，男，1977年7月23日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所：清远市清城区。
负责人：钟国英，该公司总经理助理。
委托代理人：许意萍，该公司职员。
第三人：巫桂新，男，1966年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：孙建宇，广东东方衡泰律师事务所律师。
原告吴灿荣诉被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称阳光保险清远支公司）、第三人巫桂新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日、12月23日公开开庭进行了审理。原告吴灿荣的委托代理人黄意文，被告阳光保险清远支公司的委托代理人许意萍，第三人巫桂新的委托代理人孙建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灿荣诉称：2012年5月6日晚21时45分，原告父亲吴焕林骑自行车由西往东行驶至花都区赤泥镇锦盈陶瓷厂路段时，被同向行驶的巫桂新驾驶的粤r×××××两轮摩托车追尾，造成巫桂新、吴焕林两人受伤，两车损坏的交通事故，事故经交警部门认为巫新桂无机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤r×××××两轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其过错行为是造成事故发生的全部原因，故认定由巫桂新承担事故的全部责任，吴焕林不承担事故责任。事故发生华，救护车粤a×××××号前来给伤者包扎，同日22时5分，黄锡筹驾驶粤a×××××号小客车沿古树大道由西往东行驶至上述路段时，碰撞停在南侧路边粤a×××××号救护车，致使救护车又碰撞正在给伤者包扎的医生黄巨辉和伤者吴焕林，造成黄巨辉和吴焕林受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定由黄锡筹承担全部责任，吴焕林不承担事故责任。事故造成吴焕林严重受伤，被送往花都区人民医院抢救，后吴焕林于2012年9月27日因治疗无效死亡。事故发生后，原告依法向花都区人民法院提起诉讼，现该案件二审终审。由于巫桂新在事故发生后一直声称其肇事车辆没有投保交强险，以至广州市中级人民法院判令巫桂新在交强险赔偿限额内先行赔付120000元给原告。二审判决后，巫桂新又声称其驾驶的肇事车辆粤r×××××两轮摩托车在被告阳光保险清远支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告阳光保险清远支公司在交强险保险限额内向原告支付赔偿款12万元。2、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告吴灿荣与被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司经自愿协商达成如下调解协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司于2015年2月15日前一次性赔偿原告吴灿荣因本次交通事故造成的损失100000元。被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司在承担赔偿责任后有权向第三人巫桂新追偿。
二、原告吴灿荣收到上述款项后，原告与被告因本次交通事故导致的权利义务终结，原告吴灿荣不再就本次交通事故追究被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司其他法律责任。
三、案件受理费1150元，由原告吴灿荣负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈杰文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第15号
原告：陈叶鹏。
被告：林朝锋。
原告陈叶鹏与被告林朝锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告林朝锋立即偿还借款100000元及利息（从2011年12月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年12月4日，被告林朝锋向原告陈叶鹏借款并出具借条一份，借条载明：“今借到陈叶鹏现金100000元（壹拾万元），计息时间2011年12月4日起，借款人林朝锋，2011年12月4日”。双方未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告催讨，借款本金及利息被告林朝锋至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林朝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈叶鹏借款本金100000元及利息（自2011年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈唯芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01657号
原告：武某甲，女，1985年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1980年5月1日出生，汉族，农民。
原告武某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告武某甲及其委托代理人龚琪山，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：其与被告胡某甲经人介绍相识，农历2004年12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年生一子胡某乙。由于婚前双方缺乏了解，造成婚后其与被告因性格不合，无共同语言，加之被告不务正业，常酗酒滋事、嗜赌成性，导致夫妻感情破裂。特别是2006年5月被告因医疗事故致残后，双方分居长达9年，夫妻关系已名存实亡。请求判令其与被告离婚；婚生子胡某乙由其抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告胡某甲在庭审中辩称：其坚决不同意离婚。原告武某甲诉称双方分居9年不是事实，请求判令不准其与原告离婚。
经审理查明：原告武某甲与被告胡某甲经人介绍相识后，于××××年农历××月××日依民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名胡某乙。庭审中，原、被告均表示被告于2006年5月因医疗事故导致肢体残疾，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。现原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告又诉至本院。
上述事实有原告武某甲向本院提交的身份证、婚姻登记档案、正午镇张庙村村民委员会证明、正午镇武某乙小学学籍表，被告胡某甲向本院提交的身份证、户口本及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告武某甲、被告胡某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告现要求与被告离婚，但未能向本院提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，双方共同生活多年，婚后又育有一子，且在被告残疾后双方又补办结婚登记，显然说明双方有较好的感情基础，如能从家庭和睦的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告主张因感情不和与被告分居多年，未向本院提交证据证明，庭审中原告也自认2014年夫妻双方曾一起外出务工，故对原告该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的的规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01657号
原告：郑平安，男，1973年9月13日生，汉族，农民，住安徽省东至县洋湖镇
委托代理人：程雪楼，洋湖法律服务所法律工作者。
被告：胡晓汉，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
本院在审理原告郑平安与被告胡晓汉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪照红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3553号之一
申请执行人：许寒利，女，1979年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请执行人：顾剑波，男，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：胡大林，总经理。
本院在执行许寒利、顾剑波与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人许寒利、顾剑波执行款549189元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人许寒利、顾剑波亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执3553号
被罚款人宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码为55110522-0。
法定代表人：胡大林。
本院在执行申请执行人许寒利、顾剑波与被执行人宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波天海它山实业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波天海它山实业有限公司罚款50000元，限在2017年2月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3553号申请执行人许寒利;顾剑波，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第595号
罪犯王亭亭，男，1990年9月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年6月28日作出（2011）榆刑初字第175号刑事判决，以被告人王亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王亭亭的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亭亭减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第595号
罪犯冯振东，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年五月六日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯冯振东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯振东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯振东减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第0014号
申请再审人（原审原告）：无锡市昌廷房屋征收事务有限公司。
法定代表人：叶建平，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：陈克伟。
再审申请人无锡市昌廷房屋征收事务有限公司因与被申请人陈克伟追偿权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，无锡市昌廷房屋征收事务有限公司于2014年5月19日以原审已更正错误适用的法条为由，申请撤回再审申请。
本院认为，无锡市昌廷房屋征收事务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市昌廷房屋征收事务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初440号
原告张某某，女，1974年7月15日出生，汉族。
被告朱某某，男，1973年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已调解和好为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王楠
二〇一六年二月十八日
书记员 王磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初440号
原告张某某，女。
被告朱某某，男。。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已调解和好为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王楠
二〇一六年二月十八日
书记员 王磊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初358号
原告谭某某，女，1987年2月14日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县思聪街道办事处红桥村湖滨**号，身份证号码4302241987********。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗某，男，1981年10月13日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县舲舫乡长鸭村东关冲**号，身份证号码4302241981********。
原告谭某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人刘小雄到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当路由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告2005年年底经人介绍相识，随即确立恋爱关系并订婚。2006年10月6日，生长子罗乙某。2006年12月6日，按照农村风俗举行婚礼。2008年4月7日在茶陵县民政局办理了结婚登记手续。2015年8月10日，生次子谭乙某。自结婚以来，被告多次对原告及原告父母事实暴力，原告一直生活在恐怖中。2013年3月15日，原告第一次向法院起诉离婚，经亲友调解和好，原告于3月18日撤诉。撤诉后，双方关系并无改善，被告还是对原告事实家庭暴力。现原告已经对被告彻底失望，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为此再次向法院起诉请求判令准予原、被告离婚；婚生子罗乙某、罗辉祺随原告生活，由被告依法承担生活教育等费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原告谭某某与被告罗某于2008年4月7日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、原告谭某某、被告罗某的身份证复印件，证明双方的诉讼主体适格。
3、婚生子谭乙某的出生医学证明一份，拟证明原、被告双方于2015年8月10日婚生一子，取名谭乙某。
4、广东省东莞市寮步医院的门诊病历和诊断证明，予以证明2012年9月30日被告对原告实施家庭暴力后，到该院的证明诊疗情况，经诊断为全身多处软组织挫伤。
5、茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第174号《民事裁定书》一份，证明2013年3月15日原告第一次向茶陵县人民法院起诉离婚，2013年3月18日申请撤诉，2013年3月18日茶陵县人民法院作出了准许撤诉的裁定书。
6、欠条、CT报告单、门诊病历各一份，证明2016年4月25日被告罗某对原告谭某某实施家庭暴力，导致原告头骨骨折的事实，因公安局要对被告罗某采取治安拘留措施，被告罗某在2016年4月26日向原告出具了一张借条。
被告罗某未答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、5、6内容真实形式合法，本院予以采信。证据4内容真实，但其与被告关联性无其他证据证实，本院对该证据不予采信。被告未到庭质证，不利后果，由其自负。
经审理，本院确认如下基本事实：原告与被告2005年年底经人介绍相识，随即确立恋爱关系并订婚。2006年10月6日，生长子罗乙某。2006年12月6日，按照农村风俗举行婚礼。2008年4月7日在茶陵县民政局办理了结婚登记手续。2013年3月15日，原告向本院起诉离婚。3月18日经亲戚劝解和好后向本院撤诉。2015年8月10日，生次子谭乙某。2016年3月4日，原告再次以被告对其实施家庭暴力为由向本院起诉离婚。被告收到本院发出的应诉文书及开通传票后于2016年4月25日找到原告将原告打伤，在公安机关主持下被告向原告出具了欠条一张，上注明“今罗某打谭某某头部骨折，需10000元住院，看医生，没钱，要谭某某先垫付，于2016年6月份还清。欠款人：罗某。2016年4月26日。”长子罗乙某出生后一直随被告父母生活，次子谭乙某出生后一直随原告父母生活。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权债务及存款。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告生有两个男孩，只要夫妻共同努力，是能够建立起一个美好的家庭的。但是，原告在2013年曾以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。此时夫妻感情已经很脆弱。经亲戚劝和后，原告又因被告对其家庭暴力而向本院起诉离婚，被告收到本院传票不仅不积极寻求原告的原谅，修复好行将破裂的夫妻感情，反而将原告殴打致伤，不仅是原告，本院也看不到原、被告关系能够和好的希望，应视为原、被告感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原告要求长子由被告抚养，次子由原告抚养各自负担抚养费的请求符合法律规定也有利于小孩的成长，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告罗某离婚；
二、婚生子罗乙某由被告罗某抚养至成年，抚养费由被告罗某负担；婚生子谭乙某由原告谭某某抚养至成年，抚养费由原告谭某某负担；一方对另一方抚养的子女有探望权，另一方应予以协助。
案件受理费减半收取200元，由原告谭某某与被告罗某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0257号
原告薛某某。
委托代理人姜浩。
被告田某某。
委托代理人薛春林。
原告薛某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人姜浩，被告田某某及其委托代理人薛春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与前妻1993年结婚，婚内生育一子薛星宇，后前妻去世。2009年正月，原、被告经他人介绍相识，于2009年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情平淡，矛盾不断，但原告一直忍让，近两年被告的行为导致家庭矛盾激化，到达不可调和的地步，为了家庭，原告借款三十余万元盖房子，并接纳被告与前夫的女儿一起生活，后被告对原告儿子的态度急转直下，对原告更是漠不关心；夫妻生活方面，原、被告分居多年，即使回家也分开睡；被告在家开办pp纸小作坊的收入也不告诉原告及支持家庭生活；2013、2014原告在家时，还有人上门讨债，被告还克扣原告儿子上学的费用，还将原告前妻遗留给原告的遗物典当。被告的行为严重伤害力原告及整个家庭，导致双方婚姻无法继续，共同生活下去没有任何意义。现请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费用依法负担。
被告田某某辩称，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告系重组家庭，当时被告在原告的恳请和承诺下同原告结婚生活，为此答辩人也辞去在医院的工作，后答辩人为了家庭办了一个小工厂，因业务生疏，导致亏本。原告认为他儿子已经上大学，楼房也建好了，就想把答辩人踢开，答辩人希望原告放弃离婚的念头，答辩人不同意离婚。原告为了离婚，恶意歪曲事实，答辩人女儿住在家里是为了出嫁时体面，而且对方给的彩礼也被原告收受，在原告外出期间，家里的开支及原告儿子上学的费用都是答辩人筹措，原告没有往家里给过一分钱。原、被告婚前建造了楼房，答辩人也为了原告儿子失去了工作，为了家庭背了一身债，原告想和答辩人离婚，于情不义，于理不合，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，2009年相识，2009年8月3日在如皋市民政局登记结婚。原、被告相识后结婚，具有一定的婚前基础，婚后感情尚可，后因家庭琐事及双方缺乏沟通发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月10日，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、婚姻关系证明卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识并结婚，有一定的婚前基础；原、被告婚后夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻和好还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告田某某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 黄雪松
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4720号
原告祝忠刚，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告肖积民，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告祝忠刚诉被告肖积民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝忠刚和被告肖积民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝忠刚诉称，2017年7月31日，我与被告因停车问题发生纠纷，争吵中被告将我打倒在地，我受伤后被送往解放军第一五四医院治疗17天，花费3468元。此事经游河派出所调查处理，对被告处理5天拘留的行政处罚。后双方因赔偿问题未达成协议，故诉至法院请求被告赔偿我各项损失共计10773元，本案诉讼费由被告承担。
原告祝忠刚为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书。2、医疗费票据。3、出院通知书。4、用药清单。5、原告户口本复印件。
被告肖积民对原告祝忠刚提交的证据均予以认可，但被告辩称原告起诉的并不合理，原告损害的也有我的财产，对于原告的误工费我不同意赔偿，因为原告在住院期间还出去打工了，不存在误工费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2017年7月31日20时许，在游河乡××××组，原、被告双方因停车问题发生争吵，原告右手捡起一块砖头要砸被告，被告用右拳击打原告左头部，造成原告头部受伤，原告受伤后被送往解放军第一五四医院住院治疗，住院17天，花费医药费用3468元，出院医嘱全休贰周，定期复查，不适随诊，以上事实有行政处罚决定书、医疗费票据、出院通知书和用药清单予以证实，本院予以采信。原告提交的户口本显示原告系农业家庭户口，故其误工费应按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资34941元/年计算。原告请求的护理费按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资34941元/年计算，然其并未提交相关的证据，故本院不予支持，其护理费应按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算。本案系原、被告双方因停车问题发生争吵，原告捡起砖头要砸被告，被告用拳击打原告头部造成的，原告在本案中也存在过错，本院酌定由原告祝忠刚承担30%的责任，被告肖积民承担70%的责任。被告肖积民辩称原告损坏其财产也应赔偿，然被告未提交任何证据，且与本案非同一法律关系，故对于被告肖积民的该项辩解意见本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告祝忠刚的赔偿数额确认如下：一、医疗费3468元；二、营养费340元，按20元/天×17天计算；三、伙食补助费850元，按50元/天×17天计算；四、误工费2967.59元，按河南省上一年度农林牧渔业34941元/年÷365天×（住院17天＋全休14天）计算；五、护理费1576.9元，按河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×17天计算。六、交通费酌定为300元。以上赔偿总额9502.49元。被告肖积民应承担70%，即6651.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告肖积民应于本判决生效后十日内赔偿原告祝忠刚各项损失6651.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，减半收取35元，由被告肖积民承担。本判决为终审判决。
审判员 崔俊杰
二〇一七年十月十九日
书记员 陈亚嫚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2213号
原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区东大街17号临江大厦。
负责人：柳杨，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛伟，四川融坤律师事务所律师。
被告：四川山阳实业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区汉碑路工业开发区80号。
法定代表人：李成佳。
被告：天全县天兴林业有限公司，住所地四川省雅安市天全县城厢镇建设路。
法定代表人：刘然。
被告：李成佳，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称：工行雅安分行）与被告四川山阳实业有限公司（以下简称：山阳实业公司）、天全县天兴林业有限公司（以下简称：天兴林业公司）、李成佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因无法直接向当事人送达法律文书而需要办理公告送达；2017年1月11日，本院依法裁定，本案转为普通程序并公开开庭进行审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告山阳实业公司、天兴林业公司、李成佳经本院公告送达开庭传票后，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令山阳实业公司立即偿还借款本金28,000,000元，并支付从2015年10月17日起至尚欠的借款清偿完毕时止，按照合同约定的利率标准计付的利息；2.依法确认工行雅安分行对借款抵押物进行处置后所得价款享有优先受偿权；3.判令李成佳对山阳实业公司拖欠的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由山阳实业公司、天兴林业公司、李成佳共同承担。事实和理由：2014年10月11日，山阳实业公司作为借款人、天兴林业公司作为抵押人、李成佳作为保证人与工行雅安分行作为贷款人分别签订一份《流动资金借款合同》（2014年【雅营】字0106号）、《最高额抵押合同》（2014年雅营【抵】字0073号）、《保证合同》（2014年雅营【保】字007号），约定：贷款人向借款人发放贷款人民币28,000,000元用于购买木材，贷款期限为1年即：从2014年10月11日起至2015年10月10日止；执行年利率7.2%，借款人按月结息，到期后一次性归还本金。罚息利率在贷款利率基础上加收50%，未按合同约定使用贷款的罚息利率在贷款利率基础上加收100%。天兴林业公司自愿用其在天全县两路口村四组享有的林权（天林证字【2012】第2012000040号，面积9,128亩），为该笔贷款中24,330,000元本息、逾期罚息等提供担保，以及位于广元市利州区三堆镇凉水村一、四、五组和白岩村三、四组享有的林权为该笔贷款中3,670,000元本息、逾期罚息等提供担保。合同还约定：李成佳自愿为该笔借款本息、罚息等提供连带责任保证；保证期限至贷款主合同约定的期限届满后的二年之内。合同签订后，双方在林业部门办理了林权抵押登记手续。同年10月17日，工行雅安分行依约向山阳实业公司发放了贷款28,000,000元。贷款逾期后，因山阳实业公司未依约归还借款本息；工行雅安分行多次催收未果，引发本案纠纷。
山阳实业公司未作答辩，亦未提交证据。
天兴林业公司未作答辩，亦未提交证据。
李成佳未作答辩，亦未提交证据。
工行雅安分行围绕本案诉讼提交如下证据，即:营业执照、工商注册登记信息、组织机构代码、负责人证明、《流动资金借款合同》（2014年【雅营】字0106号）、《最高额抵押合同》（2014年雅营【抵】字0073号）、《保证合同》（2014年雅营【保】字007号）、借款凭证、林权抵押登记手续、贷款本息催收通知书；以上证据均符合证据的三性，且能够证明山阳实业公司向工行雅安分行借款28,000,000元，天兴林业公司用其享有的林权为该笔借款设置抵押担保，李成佳为该笔借款本息提供连带责任保证；山阳实业公司逾期未依约归还借款本息的基本事实；本院均予以采用并在卷佐证。
根据采用的证据，本院认定本案的事实与工行雅安分行陈述一致。
本院认为：工行雅安分行分别与山阳实业公司、天兴林业公司、李成佳分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护；双方均应当全面履行合同约定的义务。山阳实业公司逾期未自觉履行清偿贷款本息的义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；故针对工行雅安分行诉讼请求山阳实业公司依约归还借款本金的主张，本院予以支持；天兴林业公司用其享有的林权为本案借款本息提供抵押担保，则工行雅安分行有权在山阳实业公司逾期未清偿还款义务时，依约针对该抵押林权进行处置后所得的价款享有优先受偿的权利；李成佳为本案借款本息提供连带责任保证，依约应当与山阳实业公司向工行雅安分行承担连带清偿贷款本金的责任。山阳实业公司、天兴林业公司、李成佳经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山阳实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司雅安分行归还贷款本金人民币28,000,000元，并支付从2015年10月17日起至尚欠的借款清偿完毕时止，按照合同约定的利率标准计付的利息；
二、如被告四川山阳实业有限公司在法定期限内未履行归还贷款本息的义务，则原告中国工商银行股份有限公司雅安分行对被告天全县天兴林业有限公司为本案贷款本金提供抵押担保的，位于天全县两路口村四组享有的林权（天林证字【2012】第2012000040号，面积9,128亩），以及位于广元市利州区三堆镇凉水村一、四、五组和白岩村三、四组享有的林权进行处置后所得价款享有优先受偿的权利；
三、被告李成佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181,800元、公告费996元，共计182,796元，由被告四川山阳实业有限公司负担。此款原告中国工商银行股份有限公司雅安分行已经交纳，被告四川山阳实业有限公司在本案执行时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司雅安分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初2213号
原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。
法定代表人：柳杨。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛伟，四川融坤律师事务所律师。
被告：四川山阳实业有限公司，住所地四川省雅安市汉碑路工业开发区80号。
法定代表人：李成佳。
被告：天全县天兴林业有限公司，住所地四川省天全县城厢镇建设路。
法定代表人：刘然。
被告：李成佳，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告四川山阳实业有限公司、天全县天兴林业有限公司、李成佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 智
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 张 明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈雄伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2295号
原告高友平，居民。
委托代理人孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告赵洪伟，农民。
原告高友平与被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高友平及其委托代理人孙文秀到庭参加诉讼；被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高友平诉称，2015年1月1日，被告因经营需要向原告借款5000元，并当场为原告出具借款证明一份，口头约定三五天后归还。经原告多次催要，被告以种种理由未还款。故诉来本院，请求依法判令被告偿还借款5000元并负担诉讼费用。
被告赵洪伟未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告赵洪伟向原告借款5000元，并为原告出具借款证明一份，内容为：“证明今借高友平现金伍仟元整￥5000.00元赵洪伟2015年1月1日”。后原告向被告追要该笔借款，被告未付。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款5000元，诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵洪伟向原告借款，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵洪伟借款后，应当及时偿还原告借款。该款经原告追要，被告未履行，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵洪伟偿还原告高友平借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 李振兴
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00071号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日16时许，被告人杨某受雇于襄州区张湾街道办事处云湾村村民周某某，持B2型驾驶证驾驶周某某所有并挂靠于襄阳光彩建筑材料有限公司的鄂FE76**龙帝牌重型特殊结构货车，沿襄州区钻石大道由东往西行驶，行至钻石大道光彩路口右转弯时，与同向襄州区黄龙镇柏桥村村民胡某（男，殁年28岁）驾驶的五羊牌两轮摩托车发生碰撞，致胡某当场死亡。事故发生后，被告人杨某拨打了急救电话，路边的交警打了报警电话，杨某在现场等候处理，后经交警口头传唤到公安机关接受调查。经鉴定，胡某系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡；鄂FE76**货车前保险杠右侧、前车桥及右侧减震钢板部位与五羊牌两轮摩托车后尾灯、左侧水平支架、左侧车把部位发生碰撞。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，杨某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故的全部责任；胡某在事故中无责任。
2014年5月23日，襄阳光彩建筑材料有限公司及车主周某某共赔偿被害人近亲属各项经济损失1000000元，被害人近亲属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人杨某拨打急救电话，并在现场等候交警处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，并对被告人杨某表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 梁 婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈海利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1910号
罪犯陆君成，男，1994年5月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年4月22日作出（2011）青羊刑初字第276号刑事判决，以被告人陆君成犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月1日作出（2011）成少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年12月24日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陆君成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆君成，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆君成减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第983号
原告郑小飞。
被告胡金东。
原告郑小飞诉被告胡金东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员孔祥进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小飞、被告胡金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日和2011年2月14日，被告胡金东先后向原告借款100000元和280000元，约定月息五分，2012年3月12日和3月26日被告向原告出具借条两张，载明分别欠原告153000元和440000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告未能支付，特依法起诉，请求法院判决被告胡金东偿还原告借款本金380000元，利息按照月息5分，从实际借款之日计算至判决生效之日，诉讼费用由被告承担。
被告胡金东辩称，两张借条的借款本金是分别是100000元和280000元，借款时间在2012年之前，利息为月息5分，2012年3月12日和3月26日重新写的借据，借据中包含了利息。
经审理查明，2010年10月12日被告胡金东向原告郑小飞借款100000元，约定利息为月息5分，2012年3月12日被告胡金东向原告出具借条一张，内容为：今借郑小飞现金壹拾伍万叁仟元正（153000.00），借期叁个月，借款人：胡金东。2011年2月14日被告胡金东向原告郑小飞借款280000元，约定利息为月息5分，2012年3月26日被告胡金东向原告出具借条一张，内容为：今借郑小飞现金肆拾肆万元正（440000.00），借期陆个月，借款人：胡金东。上述借款到期后，原告多次催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行存款凭证以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡金东向原告郑小飞借款并出具借条，双方形成借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告胡金东应按照借款合同的约定偿还原告的借款本金及利息。关于利息的计算，因双方约定的月息5分超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告胡金东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小飞借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金，自2010年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告胡金东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小飞借款本金280000元及利息（利息计算方式为：以280000元为本金，自2011年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告胡金东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执972号
申请执行人:袁卫军，住伊宁市。
被执行人：刘翠霞，住伊宁市。。
本院受理的原告袁卫军与刘翠霞民间借贷纠纷一案，执行标的4500元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5643民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭雅丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00748号
申请执行人兰珍珠，女，1954年11月1日出生，汉族。
被执行人王小霞，女，1980年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01595号民事调解书，责令被执行人王小霞向申请执行人兰珍珠支付7000元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人王小霞已向法院缴纳案件款100元，并提出因自己家庭条件十分困难，只能分期履行，作出还款计划，致使申请执行人兰珍珠仍有6900元未能受偿。因本案履行时间过长，无法在规定的期限内结案，经申请执行人兰珍珠同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00748号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗 超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执676号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区
负责人王纪全，职务行长
被执行人徐伟，男，汉族，青岛市市南区
被执行人王荣秀，女，汉族，住青岛市市南区
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐伟、王荣秀金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年3月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执676号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7242号
原告：白绍敏。
委托诉讼代理人：张敏。
被告:龚劲松。
被告：张宝杏。
原告白绍敏与被告龚劲松、张宝杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。原告白绍敏及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告龚劲松、张宝杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告白绍敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金80万元；2、判令两被告支付自2014年7月1日至起诉之日（2017年7月31日）的应付利息40万元及自2014年8月1日至实际给付之日的后期利息（利息以月息2分）；3、本案各项诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原为夫妻关系。2014年第一被告龚劲松向被告提出借款，双方约定借款利息为月息2分。原告于2014年6月30日、2014年8月14日、2014年12月24日向第二被告张宝杏账户上打款共计捌拾万元整。2014年12月25日，第一被告龚劲松给原告出具了借条，借条上写明共借原告80万元，利息为月息2分。自第一笔借款借出后，2014年7月起，第二被告张宝杏每月按约定约定的月息2分向原告支付利息，直至2015年7月13支付了4000元利息后，两被告不再向原告支付利息，也未向原告返还本金。现原告听说，两被告已离婚，且离婚协议约定家庭财产均归第二被告张宝杏所有。原告认为，原告所持借条中所写借款人虽为第一被告龚劲松一人，但原告的款项均打给第二被告张宝杏，此前利息支付也均由第二被告张宝杏支付，且原告款项借出之时两被告为夫妻关系。故两被告为共同借款人，应对原告的借款承担连带还款责任。现原告诉诸法律，请求法院依法判令两被告归还原告借款本金80万元；利息按月息2分自2015年7月计算至起诉之日（2017年7月31日）及后期利息（自2017年8月1日计算至实际给付之日）；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告龚劲松、张宝杏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下事实：2014年6月30日、2014年8月14日、2014年12月24日原告向被告张宝杏银行账户转账共计人民币800000元整。2014年12月25日，被告龚劲松向原告白绍敏出具了包含以下内容的借条“2014年6月至12月期间共向白绍敏借款三笔共计人民币80万元整（捌拾万元整），约定利息为月息2分。”自2014年7月起，张宝杏每月按利息标准向原告支付利息，至2015年7月13支付了4000元利息后，两被告不再向原告支付利息，也未向原告返还本金。另查明，被告龚劲松、张宝杏于2010年10月10日登记结婚，2015年9月24日，二人登记离婚。
在本案审理过程中，原告白绍敏申请对被告龚劲松、张采取保全措施，并依法缴纳了保全申请费用5000元整。
本院认为：依法成立的有效合同，当事人均应予以遵守。原告白绍敏向被告张宝杏银行账户转账共计人民币800000元整，被告龚劲松亦出具了借条，并就利息做了月息2%的明确约定，双方的借款关系真实成立，双方的约定亦不违背有关法律规定，应为有效的民间借贷合同。该借条虽未约定归还本金的时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告白绍敏有权要求被告龚劲松在合理期限内返还。虽然被告龚劲松、张宝杏已于2015年9月24日登记离婚，本案债务于二被告夫妻关系形成，被告张宝杏亦未向本院提交依法可以免除债务的证据，故本案债务应按夫妻共同债务处理。原告白绍敏的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告龚劲松、张宝杏支付白绍敏人民币800000元，利息400000元（利息计算至2017年8月13日，此后被告应按年利率24%的标准支付至该款项实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全申请费5000元共计人民币20600元由被告龚劲松、张宝杏负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨旭青
送达日期：2017年月日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初7242号原告：白绍敏。委托诉讼代理人：张敏。被告:龚劲松。被告：张宝杏。原告白绍敏与被告龚劲松、张宝杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。原告白绍敏及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告龚劲松、张宝杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告白绍敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金80万元；2、判令两被告支付自2014年7月1日至起诉之日（2017年7月31日）的应付利息40万元及自2014年8月1日至实际给付之日的后期利息（利息以月息2分）；3、本案各项诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原为夫妻关系。2014年第一被告龚劲松向被告提出借款，双方约定借款利息为月息2分。原告于2014年6月30日、2014年8月14日、2014年12月24日向第二被告张宝杏账户上打款共计捌拾万元整。2014年12月25日，第一被告龚劲松给原告出具了借条，借条上写明共借原告80万元，利息为月息2分。自第一笔借款借出后，2014年7月起，第二被告张宝杏每月按约定约定的月息2分向原告支付利息，直至2015年7月13支付了4000元利息后，两被告不再向原告支付利息，也未向原告返还本金。现原告听说，两被告已离婚，且离婚协议约定家庭财产均归第二被告张宝杏所有。原告认为，原告所持借条中所写借款人虽为第一被告龚劲松一人，但原告的款项均打给第二被告张宝杏，此前利息支付也均由第二被告张宝杏支付，且原告款项借出之时两被告为夫妻关系。故两被告为共同借款人，应对原告的借款承担连带还款责任。现原告诉诸法律，请求法院依法判令两被告归还原告借款本金80万元；利息按月息2分自2015年7月计算至起诉之日（2017年7月31日）及后期利息（自2017年8月1日计算至实际给付之日）；本案的诉讼费用由两被告承担。被告龚劲松、张宝杏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下事实：2014年6月30日、2014年8月14日、2014年12月24日原告向被告张宝杏银行账户转账共计人民币800000元整。2014年12月25日，被告龚劲松向原告白绍敏出具了包含以下内容的借条“2014年6月至12月期间共向白绍敏借款三笔共计人民币80万元整（捌拾万元整），约定利息为月息2分。”自2014年7月起，张宝杏每月按利息标准向原告支付利息，至2015年7月13支付了4000元利息后，两被告不再向原告支付利息，也未向原告返还本金。另查明，被告龚劲松、张宝杏于2010年10月10日登记结婚，2015年9月24日，二人登记离婚。在本案审理过程中，原告白绍敏申请对被告龚劲松、张采取保全措施，并依法缴纳了保全申请费用5000元整。本院认为：依法成立的有效合同，当事人均应予以遵守。原告白绍敏向被告张宝杏银行账户转账共计人民币800000元整，被告龚劲松亦出具了借条，并就利息做了月息2%的明确约定，双方的借款关系真实成立，双方的约定亦不违背有关法律规定，应为有效的民间借贷合同。该借条虽未约定归还本金的时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告白绍敏有权要求被告龚劲松在合理期限内返还。虽然被告龚劲松、张宝杏已于2015年9月24日登记离婚，本案债务于二被告夫妻关系形成，被告张宝杏亦未向本院提交依法可以免除债务的证据，故本案债务应按夫妻共同债务处理。原告白绍敏的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告龚劲松、张宝杏支付白绍敏人民币800000元，利息400000元（利息计算至2017年8月13日，此后被告应按年利率24%的标准支付至该款项实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全申请费5000元共计人民币20600元由被告龚劲松、张宝杏负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  吴海玲代理审判员  李 冉二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨旭青送达日期：2017年月日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2475号
原告杨生忠，男，回族，1958年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告俞超，男，汉族，现年30岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告杨生忠与被告俞超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨生忠到庭参加了诉讼，被告俞超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生忠诉称，2015年8月20日，被告向原告借款5万元，双方约定于2015年9月20日偿还，被告给原告出具借条一张�借款到期后，经原告催要被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款5万元，支付逾期利息250元（按年利率6%计算，从2015年9月20日至2015年10月9日），本息共计50250元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2015年8月20日，被告向原告借款5万元，双方约定于2015年9月20日偿还借款的事实。
被告俞超未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2015年8月20日，被告向原告借款5万元，双方约定于2015年9月20日偿还借款的事实，予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，被告向原告借款5万元，双方约定于2015年9月20日偿还，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杨生忠现金伍万元整（50000）还款日期2015.9.20借款人俞超2015.8.20。”借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，双方约定了还款期限，自还款之日被告应当向原告支付逾期利息。关于原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，自2015年9月20日至2015年10月9日，利息为164元（5万元×（6%÷365天）×20天），原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告俞超于本判决生效后十日内向原告杨生忠偿还借款5万元，并支付逾期利息164元，本息合计50164元；
二、驳回原告杨生忠的其他诉讼请求。
被告俞超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告俞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治�银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已�提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初716号
原告黄某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6322。
被告陈某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××631X。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一六年八月十日
书 记 员 许 多
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢181号
申请执行人尹喜梅，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人范利，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行尹喜梅申请执行范利民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹喜梅提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执恢181号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛立军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第487号
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号，组织机构代码：××。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：颜小虬、张春煦，该支行员工。
被告：王挺。
被告：李雨霞。
被告：林晨刚。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行为与被告王挺、李雨霞、林晨刚金融借款合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）台温新保字第12-1、12-2号民事裁定书，依法采取财产保全措施。2014年12月16日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行的特别授权委托代理人颜小虬、张春煦，被告王挺、李雨霞到庭参加诉讼；被告林晨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行起诉称：2014年6月17日，被告王挺、李雨霞以购车为由向原告申请借款400000元，由被告林晨刚提供担保，双方并签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年10月10日止，借款利率为月利率10.95‰，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权所造成的全部费用；被告林晨刚对借款负连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、罚息和实现债权的全部费用。借款到期后，被告归还本金349.84元，剩余本金及利息未再偿还，保证人也未履行担保义务。故原告起诉请求判令：一、被告王挺、李雨霞共同偿还原告借款本金399650.16元及利息（按本金400000元自2014年9月21日起按月利率10.95‰计算至2014年10月10日止）、逾期利息（按本金399650.16元自2014年10月11日起按月利率16.425‰计算至实际偿还之日止）；二、被告林晨刚对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案保全费、诉讼费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、负责人身份证明书各一份，、身份证复印件四份，用以证明原、被告主体资格。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明被告王挺、李雨霞于2014年6月17日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行申请借款400000元，约定月利率10.95‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款期限自实际提款日起至2014年10月10日止，由被告林晨刚为该借款提供连带责任保证的事实。
3、浙江民泰商业银行借款借据一份，用以证明原告于2014年6月17日依约发放借款400000元给被告王挺，借款期限自2014年6月17日起至2014年10月10日止的事实。
4、分户明细帐页（对账单）一份（四页），用以证明被告王挺于2014年9月21日支付给原告借款利息13432元，于2014年10月10日支付借款本金349.84元的事实。
被告王挺、李雨霞答辩称：借款是实，目前无能力一次性偿还借款本息，希望分期付款。
被告王挺、李雨霞未向本院提交证据。
被告林晨刚未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为放弃抗辩与质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，经被告王挺、李雨霞质证无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对其证明力予以认定。
本院对原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告王挺、李雨霞应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告林晨刚自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王挺、李雨霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款本金399650.16元，并支付利息（按本金400000元自2014年9月21日起按月利率10.95‰计算至2014年10月10日止）、逾期利息（按本金399650.16元自2014年10月11日起按月利率16.425‰计算至实际偿还之日止）。
二、被告林晨刚对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告林晨刚承担保证责任后，有权向被告王挺、李雨霞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元，减半收取3668元，保全费2770元，合计6438元，由被告王挺、李雨霞负担，由被告林晨刚承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费7336元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年一月五日
书记员 蔡敏艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第437号
原告：杭州元鑫不锈钢有限公司。
法定代表人：王小芬。
委托代理人：屠昇。
被告：杭州德轩机械有限公司。
法定代表人：刘波。
原告杭州元鑫不锈钢有限公司诉被告杭州德轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠昇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告一直为被告提供不锈钢制品，截止2013年7月8日止共计向被告提供总价值为135725.7元的货物，原告陆续向原告支付了100000元货款，尚欠货款35725.7元未支付。2013年10月，被告向原告提供金额为30000元的转账支票一张，用途为货款，收款人为原告。但因被告告知原告账户没有资金，故原告未去兑付。2014年1月14日，被告又向原告购买一批货物，金额为3155元。上述货款总计38880.7元。经原告多次催讨，被告未归还上述货款，故诉请判令：1、被告支付货款38880.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、出库单（0004937）一份，证明截止2013年7月8日止被告向原告购买商品所欠货款尚有35725.7元未支付；
2、出库单（0001055）一份，证明2014年1月14日被告向原告购买价值为3155元的货物；
3、转账支票一份，证明被告承诺支付原告货款30000元的事实。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
证据1、2，因原告未进一步举证证明“收货人”处签名的人员系被告委托收货的人员，也未举证证明证据1中由原告自行制作的被告尚有35725.7元货款未支付的结算情况经过了被告确认，故该两份证据不足以证明原告向被告送货情况，本院均不予认定；证据3系原件，真实性予以认定，转账支票的出票人为被告，收款人为原告，用途为货款，出票日期为2013年10月，因此可以证明截止2013年10月，被告尚欠原告货款30000元。
本院根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年7月至2014年1月14日期间，被告多次向原告采购不锈钢金属材料。截止2013年10月，被告尚欠原告货款30000元。后经原告催讨，被告未支付上述货款，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系有转账支票为证，本院予以认定。转账支票上载明的出票日期及出票金额表明截止2013年10月，被告尚欠原告货款30000元，该款被告应当支付。原告未提供证据证明其送货单下的不锈钢金属材料已送达给被告，也未举证证明出库单上自行结算的货款经过了被告确认，故对原告要求被告支付其余货款的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州德轩机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州元鑫不锈钢有限公司货款30000元。
二、驳回杭州元鑫不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，财产保全申请费409元，合计795元，由杭州元鑫不锈钢有限公司负担182元，杭州德轩机械有限公司负担613元，其中杭州德轩机械有限公司负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年八月四日
代书 记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第437号
原告：张成峰。
被告：林梅福。
原告张成峰诉被告林梅福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张成峰到庭参加诉讼，被告林梅福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2013年10月13日起为被告经营的文三路150号的上品快餐店供应蔬菜。截止2014年9月28日，被告共欠原告蔬菜款35423元。故原告诉请判令：被告立即支付原告蔬菜款35423元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供送货单共80份，证明被告尚欠原告蔬菜款35423元的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均有被告签字或盖章，且与本案相关，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有送货单为凭，本院应予认定。原告依约为被告供应蔬菜，被告未支付相应的蔬菜款，构成违约，故原告要求被告支付蔬菜款35423元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林梅福于本判决生效之日起十日内支付张成峰蔬菜款35423元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由林梅福负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由林梅福负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张成峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年六月八日
代书 记员 陆燕萍
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第26号
原告宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告济南市高新技术产业开发区管委会，住所地济南市。
法定代表人张新文，主任。
原告宋电朋诉被告济南市高新技术产业开发区管委会行政违法一案，本院于2015年1月22日依法受理。案件审理期间，原告宋电朋向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋电朋申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋电朋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋电朋自愿负担。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
人民陪审员 张卉林
二〇一五年三月十日
书 记 员 李志晓
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第264号
原告梁ＸＸ，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告莫伦咏，男，汉族，1975年5月18日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
原告梁丽萍与被告莫伦咏离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁丽萍到庭参加诉讼。被告莫伦咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁丽萍诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，1996年3月起以夫妻名义共同生活，1997年1月6日生育儿子莫X煌。1999年8月5日，双方到怀集县岗坪镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2007年2月5日生育女儿莫X思，2007年10月在怀集县岗坪镇睦渊村委会灰地经济合作社大田建有水泥楼房一幢两层。2011年起被告发生婚外情与他人同居生活。现夫妻感情破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子莫X煌、女儿莫X思由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、在怀集县岗坪镇睦渊村委会灰地经济合作社大田的宅基地的自建房屋归原告所有，粤AM8T**号小汽车归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告莫伦咏没有向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告梁丽萍与被告莫伦咏于1995年1月经人介绍相识恋爱，1996年3月起以夫妻名义共同生活，1997年1月6日生育儿子莫X煌。1999年8月5日，原、被告在怀集县岗坪镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2007年2月5日生育女儿莫X思。2014年9月23日，原告梁丽萍以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告提供一份土地使用权人为莫伦咏的怀集用（2007）第00026号集体土地使用证，以证明其与被告在婚姻期间在怀集县岗坪镇睦渊村委会灰地经济合作社大田的宅基地建有一幢两层水泥楼房，另对其主张的粤AM8T**号小汽车未提供相关证据证明。
本院认为，被告莫伦咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告梁丽萍与被告莫伦咏经历自相识恋爱、同居生育儿子莫X煌数年时间后补办结婚登记手续，婚后又共同生育女儿莫X思，应认定其婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其夫妻感情破裂的证据仅有口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予双方一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，多为子女健康成长着想，珍惜已有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告梁丽萍与被告莫伦咏离婚；
二、驳回原告梁丽萍的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一四年十一月六日
书记员 邓世华
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2270号
原告范明岐，1951年8月7日生，住所地吉林省辽源市。
委托代理人马文钊，住所地辽源市。
被告齐宏，住所地吉林省辽源市。
被告李迎春，住所地辽源市。
范明岐诉齐宏、李迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告齐宏到庭参加了诉讼，被告李迎春经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范明岐诉称，2015年8月20日被告齐宏向原告借款10万元，约定利息每月2000元，还款日为2015年11月5日，被告李迎春为担保人。借款到期后，齐宏并未按约定还款。现请求法院判决二被告立即偿还借款10万元及每月2000元的利息（从欠款之日至法院生效判决确定还款之日）。
被告齐宏庭审中辩称，原告所诉事实不存在。原告所出具的欠条是被告给原欠款重新打的条。
被告李迎春未答辩。
庭审中范明岐举证“欠条”一份，内容为：今欠范明岐人民币10万元整，利息为每月2000元整，于2015年11月5日返还。欠款人齐宏，担保人李迎春。2015年8月20日。
齐宏对欠条形式上的真实性未提异议，庭审中辩称原告所出具的欠条是被告给原欠款重新打的条。齐宏未提供证据。李迎春未提供证据。
经本院审理查明，2015年8月20日齐宏向范明岐借款10万元并出具欠条，约定利息每月2000元，还款日为2015年11月5日，被告李迎春为担保人。借款到期后，齐宏并未按约定还款。2015年11月13日原告诉至法院并提出上述请求。
本院认为，本案事实清楚，被告应及时偿还欠款。被告对原告所提供证据形式上的真实性未提出异议，被告齐宏对其所主张内容未提供证据证明，故不予采信。根据法律相关规定，自然人之间的民间借贷约定利息未超过年利率24%的应予支持。本案中双方约定的每月利息2000元与年利率24%相当，应予支持。被告李迎春作为担保人应承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐宏于本判决生效后立即偿还原告范明岐欠款10万元及利息（以年利率24%计算，从2015年8月21日起至法院生效判决确定还款日止），被告李迎春承担连带偿还责任。
案件受理费2407元由被告齐宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
审 判 员 陈淑娟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 朱子晋
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑一终字第00090号
上诉人杨振、刘冬玉、王继范、张男男、原审被告人陈玲、王普孝、纪瑞、刘彬、李贞、彭强、李雷亮、李龙、蔡凌锐、王志国、齐双非法拘禁、故意伤害一案，本院于2015年8月5日作出（2015）苏刑一终字第00090号刑事裁定书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第2页第14行“户籍地湖北省丹江口市刁家店镇左绞村1组63号。”
现更正为“户籍地湖北省丹江口市习家店镇左绞村1组63号。”
审 判 长 胡晓东
代理审判员 赖争争
代理审判员 贾冰一
二〇一五年九月九日
书 记 员 余 文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1057号
申请执行人贾红堂。
被执行人刘成安。
被执行人王兰廷。
被执行人王留锁。
申请执行人贾红堂与被执行人刘成安、王兰廷、王留锁民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第2172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾红堂向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第2172号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第645号
原告：张国彬。
被告：一兆韦德健身管理有限公司宁波分公司。
代表人：朱宏威。
委托代理人：蔡文志。
原告张国彬为与被告一兆韦德健身管理有限公司宁波分公司（以下简称一兆韦德公司宁波分公司）服务合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张国彬及被告一兆韦德公司宁波分公司的委托代理人蔡文志均到庭参加诉讼。审理期间，原、被告曾共同申请庭外和解，但协商无果。本案现已审理终结。
原告张国彬起诉称：2014年8月上旬，原告的妻子陈哲收到被告的宣传单，称近期内办理健身卡可享受一定的优惠。2014年8月11日，原告至被告“宁波江北凯德会馆”询问办卡信息，被告销售人员承诺如原告办卡，可在未正式使用健身卡之前无条件退卡。当日，原告向被告缴纳了5500元卡费，并与被告签订了一份《会员协议》，约定自2014年10月8日开始使用健身卡。此后，原告考虑到家与健身点距离较远，并且近期内要搬家，使用该健身卡不方便，故原告于2014年8月16日至被告门店内要求退卡，但被告拒绝退卡。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年8月11日签订的《会员协议》；二、被告退还原告健身卡费5500元。
被告一兆韦德公司宁波分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告销售人员未承诺原告可以无条件退卡；二、涉案合同自双方签订时生效，原告所称路途遥远不构成解除合同理由，原告应当依约履行合同。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理，本院认定下列无争议事实：
2014年8月11日，原、被告签订一份《会员协议》，约定被告为原告办理一张单店卡（即仅限于在宁波江北凯德会馆使用），金额为5500元，“产品有效日期”自2014年10月8日至2019年10月7日。该合同第一条约定“本中心和会员均有义务遵守此协议，且任一方均不得擅自解除本协议”；第九条约定“本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间”。同日，原告向被告支付了健身卡费5500元。
2014年8月16日，原告至被告处要求退卡，被告予以拒绝。
另，被告宁波江北凯德会馆预定于2014年10月8日开店营业。
以上事实由原告提交的《会员协议》、健身卡以及当事人陈述予以证明。被告对原告提交的证据无异议，本院亦予以认定。
本院认为：原、被告所签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告在正式使用健身设施之前即要求退卡，对此，本院认为，虽然《会员协议》未约定原告行使合同解除权的条件，原告所称的路途遥远亦不足以构成解除合同的法定条件，但健身服务合同区别其他合同类型，原告在被告提供的场所内健身具有一定人身性，被告不可强制原告履行该合同，在原告不愿意继续履行合同的情况下，该合同不具备强制继续履行的条件。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。然而原告单方要求解除合同，理应对被告承担相应的赔偿责任，故应当在被告退还的健身卡费中扣除相关赔偿金额，该赔偿金额以被告在办理健身卡过程获得的现实既得利益为限，本院根据本案的具体情况酌定为800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零一十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告张国彬与被告一兆韦德健身管理有限公司宁波分公司于2014年8月11日签订的《会员协议》；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内退还原告张国彬健身卡费4700元；
三、驳回原告张国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告一兆韦德健身管理有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢 星
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 华飞儿
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第449号
原告莘鹏飞，男，1992年12月8日生，汉族，现役军人，住阳原县西城镇福乐园小区*号楼*单元***室。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
委托代理人杨昌胜，农民。
被告仉占福，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住阳原县化稍营镇四村。
委托代理人张润花，农民。
委托代理人刘娟娟，职工。
原告莘鹏飞诉被告仉占福案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，原告父母赠与原告现金购买了位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室房产一套，2012年1月5日原告父亲莘某一个人名义为梁某做了还款保证，经过阳原县人民法院审理后，判令父亲莘某承担还款义务，进入执行阶段，被告将原告所有的位于阳原县福乐园小区2号楼1单元301室房产申请为执行财产，为此原告向贵院执行机构提出执行异议，贵院执行机构认定原告所有的位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室房产属于家庭共同财产，并进入执行程序。原告认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与人将标的物实际交付给受赠人，赠与合同生效，赠与关系成立，不动产房屋则经过登记即为交付。在本案中，原告父母将自己出资购买的房屋登记在原告的名下的行为就是赠与，在办理产权登记时，赠与关系成立，并且原告父母对原告的赠与是在2010年1月，是原告父亲莘某为梁某承担保证责任前进行的赠与行为，不存在恶意转移财产问题。另外，原告认为，原告的父亲为梁某承担保证责任的行为是其个人行为，不是阳原县人民法院认定的共同债务，其保证行为也不符合家庭共同债务的构成要件。原告为维护自己的合法权益，请求法院撤销（2014）阳执字第20号执行裁定书，确认位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室房产属于原告所有，不属于被告申请执行案件的执行财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：阳原县法院于2013年6月27日以（2013）阳商初字第59-1号民事裁定书查封的位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室的房屋系原告父母（莘某夫妇）以原告名义购买的。原告诉状写明：原告1992年12月18日出生，原告父母2010年1月份购买上述房屋时，原告尚未成年，也未独立生活，依赖其父母供养，无经济能力，虽然该处房屋登记在他的名下，但仍属于家庭共同财产，而法院判决原告父亲莘某承担的债务是家庭经营过程中所欠债务，家庭债务由家庭财产偿还，原告为家庭成员理应承担债务。诉争房屋早已查封，原告在本次诉讼前从未主张过赠与，现在主张赠与属于恶意逃避债务的行为，属无效行为。请法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：莘某与原告莘鹏飞系父子关系。2013年11月8日阳原县人民法院做出了（2013）阳商初字第59号民事判决书，判决莘某在梁某欠仉占福柴油款827260元的三分之一范围内承担连带保证责任。判决生效后，仉占福申请执行。阳原县人民法院在执行过程中，异议人莘鹏飞于2014年4月4日对法院保全查封的阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室楼房一套提出书面异议，阳原县人民法院于2014年7月8日做出（2014）阳执字第20号执行裁定书，裁定驳回异议人莘鹏飞的申请。异议人莘鹏飞不服该裁定，提起诉讼请求法院撤销（2014）阳执字第20号执行裁定书，确认位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室房产属于原告所有，不属于被告申请执行案件的执行财产。
另查明：莘某为梁某提供保证的时间是2012年1月5日。原告称位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室的房产有住房贷款，原告提交了有阳原县房屋确权发证办公室盖章的阳房权证西私自字第××号房屋所有权证复印件，证实房产归原告，房产登记时间是2010年1月3日。原告在庭审过程中认可原告的位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室的房产的首付大部分是原告父母付的，房贷是由原告自己还的。被告不认可原告自己还房贷。
上述事实由原、被告陈述、阳原县人民法院（2013）阳商初字第59号民事判决书、阳原县人民法院（2014）阳执字第20号执行裁定书、阳房权证西私自字第××号房屋所有权证复印件等证据予以证实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，原告主张位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室的房产是原告父母赠予原告的，该处房产的所有权人是原告，并提交了有阳原县房屋确权发证办公室盖章的阳房权证西私自字第××号房屋所有权证复印件予以证实。被告辩称原告父母2010年1月份购买上述房屋时，原告尚未成年，也未独立生活，依赖其父母供养，无经济能力，虽然该处房屋登记在他的名下，但仍属于家庭共同财产，而法院判决原告父亲莘某承担的债务是家庭经营过程中所欠债务，家庭债务由家庭财产偿还，原告为家庭成员理应承担债务。因原告提交的房屋所有权证复印件有阳原县房屋确权发证办公室盖章确认，故对该房产的所有权人是原告本院予以确认。在庭审中，原告认可该房产的首付大部分是原告父母付的，原告父母将自己出资的该房产登记在原告的名下可以认定为原告父母将该房产赠与原告。该房产在2010年1月3日已登记在原告名下，赠与合同生效。2012年1月5日原告父亲为梁某承担保证责任是在距原告父母赠与原告该房产之后近两年时间，故原告父母赠与原告该房产的行为不属于恶意逃避债务的行为。综上所述，原告父母将该房产赠与原告，并办理了产权登记，故赠与合同已生效，该房产的所有权人是原告，已不属于原告父母的夫妻共同财产，不属于家庭共同财产。而原告父母赠与原告该房产的行为也不属恶意逃避债务的行为，故本院依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室房产属于原告莘鹏飞所有，不属于被告仉占福申请执行的（2014）阳执字第20号案件的可执行财产。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 程东风
审 判 员 闫润芳
人民陪审员 王利平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宫向飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第449号
原告闫安田，男，农民，住山东省阳谷县。
被告武继岭，男，成年，农民，住山东省阳谷县。
本院在审理原告闫安田诉被告武继岭追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫安田于2014年2月27日以需要搜集新的证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫安田撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫安田承担。
审判员 李卫东
二〇一四年二月二十七日
书记员 李海魁
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初27号
原告：岑巩县南方家居店，注册号522626600023079，地址贵州省岑巩县龙羿天街*期*楼。
经营者：胡代林，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住贵州省岑巩县。
被告：吴天亮，男，1986年11月10日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
原告岑巩县南方家居店诉被告吴天亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告岑巩县南方家居店经营者胡代林到庭参加诉讼，被告吴天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑巩县南方家居店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款28400.00元，并按《欠款凭证》的约定支付原告到起诉时止7个月（2016年5月17日至2016年12月17日）的违约金9940.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在2015年8月30日在原告店内购买宾馆用品，订货总价41900.00元，被告于订货当日付定金500.00元，原告于2015年9月25日交货并经被告验收，后被告于当年11月10日在原告处刷卡支付5000.00元。经原告多次催告，被告分三次又付款共计8000.00元，现尚欠货款28400.00元。被告于2016年5月17日写下《欠款凭证》，约定于2016年5月30日前付清货款，逾期按月利率5%支付违约金。但被告至今未付款，原告特诉至法院。
被告吴天亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴天亮因经营位于岑××县××路东方酒店需要购买家具用品，于2015年8月30日向原告岑巩县南方家居店订购：1、PU皮床+床头柜3套（赠送床垫1张），金额11000.00元；2、M－906皮床+床头柜1套（赠送1.8米床垫1张），金额4880.00元；3、1.5米床垫3张，金额1680.00元；4、1.2米床垫16张，金额7360.00元；5、沙发1套，金额15120.00元；6、茶几1个，金额1860.00元。被告吴天亮于当天预交定金500.00元，并在订货单上签字确认。原告按约定将被告订购的商品送至岑××县××路东方酒店安装完毕。2015年11月10日被告吴天亮在岑巩县南方家居店刷卡支付货款5000.00元。2016年1月21日被告吴天亮支付货款2000.00元，2016年2月4日被告吴天亮�付货款3000.00元，2016年3月1日被告吴天亮支付货款3000.00元。2016年5月17日，被告吴天亮给胡代林出具欠款凭证（承诺书）一张，欠款凭证载明“今欠到胡代林现金28400.00元（大写：贰万捌千肆百元），保证此款于2016年5月30日以前全部归还。从逾期之日起，每月按5%支违约金”。事后，被告吴天亮未按约定支付。
本院认为，原告岑巩县南方家居店与被告吴天亮签订的《订货单》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行。原告依约履行供货义务，被告吴天亮应向原告支付相应货款。被告吴天亮于2016年5月17日向原告出具“欠款凭证（承诺书）”的行为视为原、被告双方之间进行了结算。故原告要求被告吴天亮支付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴天亮在《欠款凭证（承诺书）》中对逾期付款应承担违约金进行了约定，被告吴天亮未按约定时间向原告支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告承担违约金9940.00元，被告吴天亮未向本院提出相应主张，且原、被告对逾期付款违约金进行了约定，本院予以支持。被告吴天亮经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天亮于本判决生效之日起10日内支付原告岑巩县南方家居店货款28400.00元。
二、被告吴天亮于本判决生效之日起10日内支付原告岑巩县南方家居店逾期付款违约金9940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759.00元，减半收取379.50元，由被告吴天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 文朝梅
二〇一七年三月三十日
书记员 尚 念