贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初9号原告（申请执行人）：贵阳高新宏裕发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号内乾朗钢材市场A-2-8号。法定代表人：王黎委托诉讼代理人：龙春，该公司员工。被告（案外人）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张林。委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。被告（被执行人）：贵州金欣物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。法定代表人：何正良。原告贵阳高新宏裕发展有限公司（以下简称贵阳高新宏裕公司）与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州八建公司）及被告贵州金欣物资贸易有限公司（以下简称贵州金欣公司）案外人执行异议之诉一案，本院曾作出（2016）黔01民初1216号民事判决，驳回贵阳高新宏裕发展有限公司的诉讼请求，贵阳高新宏裕发展有限公司向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2017）黔民终244号裁定：撤销原判，发回本院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理，贵阳高新宏裕公司的委托诉讼代理人龙春、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张月进参加了诉讼。被告贵州金欣物资贸易有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。贵阳高新宏裕公司向本院提起诉请：一、判令准许原告执行被告贵州金欣物资贸易有限公司在被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司处享有的货款本金及材料吊装费、逾期加价款和逾期利息收入；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：在原告申请执行被告贵州金欣物资贸易有限公司合同纠纷一案执行过程中，被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司提出执行异议申请，贵阳市中级人民法院于2016年9月19日向原告送达（2016）黔01执异23号《执行裁定书》，裁定省建八公司异议成立并停止执行贵州金欣物资贸易有限公司在被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司处享有的货款本金及材料吊装费、逾期加价款和逾期利息收入。原告认为该裁定错误，因为：（一）省建八公司应向金欣公司支付货款本金及材料吊装费、逾期加价款和逾期利息总计1850万元，因金欣公司未履行生效法律文书确定的款项支付义务，贵阳市中级人民法院有权裁定提取、划拨金欣公司在省建八公司处享有的收入。2016年1月29日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲调字159号《调解书》，约定金欣公司于调解书生效之日起三日内一次性向原告支付16255701.16元；仲裁费47820元由原告与金欣公司各承担50%。前述调解书生效后，金欣公司拒不履行调解书内确定的款项支付义务，原告于2016年2月1日向贵阳市中级人民法院申请强制执行。该案执行过程中，依据贵阳市中级人民法院于2015年12月12日作出的（2015）筑民二（商）初字第540号《民事判决书》、省建八公司与金欣公司于2016年1月28日签订的《履行和解协议》，明确省建八公司应支付给金欣公司的货款本金及材料吊装费、逾期加价款和逾期利息共计1850万元。据此，根据执行相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。故贵阳市中级人民法院提取、划拨金欣公司在省建八公司处享有的收入16509766元并无不当。（二）案外人贵阳万兴隆物资有限公司、原告作为金欣公司的债权人，在贵阳市中级人民法院提取、划拨金欣公司在省建八公司处享有的收入16509766元后，三方对该款项己达成分配方案用于清偿案外人贵阳万兴隆物资有限公司、原告的债权，且案外人贵阳万兴隆物资有限公司、原告己从贵阳市中级人民法院领取前述款项。同时，在该分配方案履行过程中，金欣公司对其在省建八公司处享有1850万元收入的事实均予以认可。（三）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。据此，原告认为，省建八公司作为案外人就贵阳市中级人民法院提取、划拨金欣公司在省建八公司处享有的收入16509766元提起的异议，应在该款项的执行终结前即案外人贵阳万兴隆物资有限公司和原告领取该款项前提起，但在案外人贵阳万兴隆物资有限公司和原告领取前述款项前，原告并未收到省建八公司对前述款项的执行提起任何的异议。被告贵州八建公司答辩称：2016黔01执异23号是依法应当维持的，原告对金欣公司到期的债权提起执行，是在案外人贵阳万兴隆公司向贵阳市南明区法院申请执行后才提起的，被告贵州八建公司收到协助执行书后，依法予以扣留，但是贵阳中院依据原告的申请强制将南明法院扣留的款项全部执行到贵阳中院的账户上，执行存在错误，依法应予以纠正，原告所言的达成和解分配协议，没有法院通知或者通知当事人参与，请求依法判决。被告贵州金欣公司未答辩。原告贵阳高新宏裕公司在原一审举证的基础上出示新的证据：第一组证据：原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、代理人身份信息。证明目的：证明原告主体适格。第二组证据：被告身份信息。证明目的：证明被告主体适格。第三组证据：执行裁定书（2016）黔01执异23号，证明目的：证明原告提起的执行异议之诉符合法律规定。第四组证据：1、民事判决书（2015）筑民二（商）初字第540号；2、履行和解协议，证明目的：证明贵州金欣物资贸易有限公司对省建八公司享有债权1850万元。第五组证据：1、调解书（2016）贵仲调字159号；2、执行裁定书（2016）黔01执异15号；3、执行和解协议；4、执行款收款凭证，证明目的：1、证明贵州金欣公司对其在省建八公司处享有1850万元的到期债权不持异议；2、案外人贵阳万兴隆公司、原告作为金欣公司的债权人，在贵阳中院执行原告申请执行被告金欣公司的（2016）贵仲调字159号调解书一案中，提取、划拨被告金欣公司在省建八公司处的收入16509766元。且就对该款项中涉及万兴隆公司己申请查封和保全的877万元，在贵阳中院执行局的主持下，原告与被告金欣公司、万兴隆公司己达成执行合解，双方对该款项进行分配;3、原告对被告金欣公司享有16303521.16元到期债权，因被告金欣公司未履行前述生效调解书确定的款项支付义务，依法人民法院有权扣留、提取被执行应当履行义务部分的收入。第六组证据：贵阳市南明区法院案款执行通知，万兴隆公司向法院出具的领条复印件，证明目的：在贵阳中院提取款项达成三方分配后，贵阳中院已经扣划的余款50万元交给南明区法院处理，证明南明区法院向贵州八建公司送达的财保24、25号裁定书和协助执行通知书800多万元，是得到执行了的。被告贵州八建公司坚持原一审举证未补充新的证据，对本案重审中原告所举证的质证意见：对以上证据真实性无异议，但贵州八建公司没有收到贵阳市南明区法院对万兴隆公司的执行终结通知书。本院经审查认为，本案为案外人提起的执行异议之诉，执行异议之诉的诉讼标的为案外人基于执行标的的实体权利而主张排除执行而引发的争议。本案的执行标的为贵州八建公司的资金，也即被执行人对贵州八建公司的到期债权，依《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“协执义务人提出异议的，申请人请求对异议部分强制执行的法院不予支持”之规定，对贵州八建公司作为协执人提出的异议，人民法院应予支持。但贵州八建公司并非基于对执行标的实体权属即银行存款的权属争议提出的执行异议，因为该银行存款归属于八建公司并不存在争议。故本案中，本院（2016）黔01执异23号民事裁定人民法院支持贵州八建公司的执行异议的同时，却告之不服裁定的当事人提起异议之诉，属适用法律错误。原告贵阳高新宏裕公司的起诉，不符合执行异议起诉的受理条件，应予驳回起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项、第七条第一款的规定，裁定如下：驳回贵阳高新宏裕发展有限公司的起诉。案件受理费60元，退还贵阳高新宏裕发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  衷进全审判员  姜彦宏审判员  李云鹤二〇一八年七月二十日书记员  陈金莉