江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5169号
原告：辛某，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告：沈某1，女，2008年8月9日生，汉族，住江苏省滨海县。
法定代理人：辛某（系沈某1母亲），女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告：沈某2，男，2011年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
法定代理人：辛某（系沈某2母亲），女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告：沈汝仁，男，1947年1月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告：李英，女，1950年12月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
上述原告共同委托代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：甘长彪，男，1973年3月15日生，汉族，住天津市静海县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区吉林大道河工大工业园3号楼8层。
负责人：董庆国，总经理。
原告辛某、沈某1、沈某2、沈汝仁、李英与被告甘长彪、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保沧州公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人贲惠泉到庭参加诉讼。被告甘长彪、华安财保沧州公司、永安财保沧州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某、沈某1、沈某2、沈汝仁、李英向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失858071.75元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月24日2时27分左右，沈某3驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车沿如东县内G328线由西向东行驶至洋通线交叉路口，与甘长彪驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，致沈某3当场死亡。公安机关认定甘长彪承担次要责任。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
甘长彪、华安财保沧州公司未答辩。
永安财保沧州公司书面答辩称，对甘长彪所驾车辆在该司投保商业险，事故发生在保险期间内无异议，对原告的损失在扣除交强险之外同意在保险范围内进行合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1．2017年8月24日2时27分左右，沈某3驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车沿G328线由西向东行驶至洋通线交叉路口，遇有甘长彪驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型普通半挂车停车等候放行信号，发生交通事故，致沈某3当场死亡，两车、车上所载货物及沈某3车上财物不同程度受损。事故发生后，如东县公安局交通警察大队经现场勘查、检验分析，于2017年9月19日作出东公交认字（2017）第S145号道路交通事故认定书，认定甘长彪担事故次要责任，沈某3承担主要责任。2．辛某系沈某3妻子，二人育有一女沈某1、一子沈某2，沈汝仁、李英系沈某3父母，育有沈某3姐弟三人。李英系肢体三级残疾人。3．沈某3生前与其妻辛某租住于上海市宝山区杨行镇湄浦村羌巷谈小妹户，驻村警务室登记租住时间为2015年5月24日至2017年9月11日。沈某3自购车辆，挂靠上海苏沪集装箱储运有限公司运营。4．甘长彪驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在华安财保沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险，在永安财保沧州公司投保不计免赔第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，甘长彪驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在华安财保沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对于辛某、沈某1、沈某2、沈汝仁、李英因近亲属沈某3在交通事故中死亡所造成的损失部分应首先由华安财保沧州公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。鉴于甘长彪承担本起事故的次要责任，沈某3承担次要责任，对交强险限额之外的损失部分，本院酌情确定由甘长彪承担30%，其余70%部分由辛某、沈某1、沈某2、沈汝仁、李英自行承担。甘长彪驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在永安财保沧州公司投保不计免赔第三者责任险，对于由甘长彪承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由永安财保沧州公司在第三者责任险范围内直接赔偿给辛某、沈某1、沈某2、沈汝仁、李英。
对于辛某、沈某1、沈某2、沈汝仁、李英因近亲属沈某3在本起交通事故中死亡所造成的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、死亡赔偿金：1153840元（上海市城镇居民人均可支配收入57692元/年×20年）；2、丧葬费：35634.50元；3、精神损害抚慰金：40000元；4、处理丧事人员误工费：900元；5、被扶养人生活费：326007元（考虑到本案被扶养人生活居住范围为江苏，故本院按照江苏省城镇居民人均消费性支出26433元/年计算，分别按照一人累计计算10年整+按照一人累计计算2年×5/6+按照一人计算2年×1/3）；6、交通费：本院酌定800元；7、施救费：2550元；8、车辆损失：沈某3所驾车辆、车上货物、财物在事故中受损，故本院酌情支持2000元。辛某、沈某1、沈某2、沈汝仁、李英所主张的火化费属于丧葬费范围，不再予以重复计算。上述费用合计为人民币1561731.50元。上述损失中，由华安财保沧州公司在交强险限额内赔偿112000元，超出部分1449731.50元由永安财保沧州公司在承保的第三者责任险范围内赔偿30%，计434919.45元。甘长彪、华安财保沧州公司、永安财保沧州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告辛某、沈某1、沈某2、沈汝仁、李英因近亲属沈成东在本起交通事故中死亡所造成的各项损失112000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告辛某、沈某1、沈某2、沈汝仁、李英因近亲属沈成东在本起交通事故中死亡所造成的各项损失434919.45元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告辛某、沈某1、沈某2、沈汝仁、李英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2045元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担480元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1287元，由原告辛某、沈某1、沈某2、沈汝仁、李英负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4090元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 肖文明
二〇一八年一月十二日
书记员 康晓翔