wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民督18号申请人：白银武泰物业服务有限公司，住所地为白银市。法定代表人：曾维军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白银丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住白银市，系该公司财务主管。被申请人：沈有军，男，1963年4月7日出生，汉族，住白银市。申请人白银武泰物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月15日受理后，经审查认为，申请人未提交合法、有效的债权凭证，不能证明双方之间有明确的债权债务关系。申请人提交的与被申请人签订的小区住宅内装饰装修协议虽然确定了物业费收费标准，但申请人未提交证据证明被申请人入住小区的时间，不能确定具体数额。给付金钱数额不确定，不应当适用督促程序发出支付令，故对申请人白银武泰物业服务有限公司支付令的申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人白银武泰物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员郭树宏二O一八年八月二十三日法官助理顾庆华书记员魏晓芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2497号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人黄绍尉，系该公司工作人员。
被告纪红雨，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司与被告纪红雨物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年十二月三日
书记员 刘曦卓
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1890号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告杨伟清，男，1972年6月20日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告杨伟清信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申�撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 甜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第138号
原告崇剑平，男，汉族，个体。
被告张进海，男，汉族.
原告崇剑平诉被告张进海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇剑平到庭参加诉讼，被告张进海经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。
原告崇剑平诉称，2014年2月27日，张进海向原告借款人民币5万元，口头答应几个月还，但一直未还，请求判令被告偿还原告借款人民币5万元，并承担本案的诉讼费。
被告张进海未到庭，未提供任何答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日被告张进海向原告崇剑平借款人民币5万元，并出具借条一份。经原告催要，被告张进海未偿还原告崇剑平借款。
本院所认定的上述事实，有原告崇剑平提供的由被告张进海签字的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，被告张进海向原告崇剑平的出具的借条系其真实意思表示，本院认定其合法有效。公民个人之间的合法借贷关系受法律保护，因原、被告双方未约定偿还期限，故原告有随时主张还款的权利，被告张进海应偿还原告崇剑平借款人民币5万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张进海于本判决生效之日起十日内偿还原告崇剑平借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张进海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴 春 花
二〇一五年七月十三日
书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第138号
原告崇剑平，男，汉族，个体工商户。
被告张进海，男，36岁，汉族。
原告崇剑平诉被告张进海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇剑平到庭参加诉讼，被告张进海经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。
原告崇剑平诉称，2014年2月27日，张进海向原告借款人民币5万元，口头答应几个月还，但一直未还，请求判令被告偿还原告借款人民币5万元，并承担本案的诉讼费。
被告张进海未到庭，未提供任何答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日被告张进海向原告崇剑平借款人民币5万元，并出具借条一份。经原告催要，被告张进海未偿还原告崇剑平借款。
本院所认定的上述事实，有原告崇剑平提供的由被告张进海签字的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，被告张进海向原告崇剑平的出具的借条系其真实意思表示，本院认定其合法有效。公民个人之间的合法借贷关系受法律保护，因原、被告双方未约定偿还期限，故原告有随时主张还款的权利，被告张进海应偿还原告崇剑平借款人民币5万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张进海于本判决生效之日起十日内偿还原告崇剑平借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张进海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴 春 花
二〇一五年七月十三日
书记员 乌达巴拉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第339号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告李xx，男，1972年8月12日出生，汉族，农�，住五大连池市。
被告王xx，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告刘xx，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告周xx，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李xx、王xx、刘xx、周xx借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告李xx、王xx、刘xx、周xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2014年4月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款180000.00元，贷款期限至2015年3月30日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年5月21日，尚欠本金180000.00元，利息24883.20元。虽经多次催收至�未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，王xx、刘xx、周xx承担连带保证责任。
被告李xx、王xx、刘xx、周xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供黑龙江省农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实李xx、王xx、刘xx、周xx借款及担保的事实。通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2014年4月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款180000.00元，贷款期限至2015年3月30日，连带责任保证人王xx、刘xx、周xx。贷款到期后，截止2015年5月21日，尚欠本金180000.00元，利息24883.20元。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定�还借款并支付利息，但其并未履行该义务。王xx、刘xx、周xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金180000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月21日为24883.20元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告王xx、刘xx、周xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373.00元，减半收取2191.00元，由被告李xx、王xx、刘xx、周xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审判员 赵雪红
二〇一五年六月十九日
书记员 王 雪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初454号
原告：魏某，住甘肃省白银市。
被告：肖某，住甘肃省白银市。
原告魏某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，被告向原告借款30000元，约定借款期限1个月。现还款期限已过，经原告催要被告未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告肖某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条一张，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条。借条载明：”今借到魏某人民币叁万元整￥30000.00借款人肖某2016.8.6”。借款发生后，经原告催要被告未还款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告向被告主张归还借款30000元，有其提交的借条予以证实，故对原告的主张本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某偿还原告魏某借款30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员林有霞
二O一八年二月二十六日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初454号原告：魏某，住甘肃省白银市。被告：肖某，住甘肃省白银市。原告魏某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，被告向原告借款30000元，约定借款期限1个月。现还款期限已过，经原告催要被告未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告肖某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条一张，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条。借条载明：”今借到魏某人民币叁万元整￥30000.00借款人肖某2016.8.6”。借款发生后，经原告催要被告未还款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告向被告主张归还借款30000元，有其提交的借条予以证实，故对原告的主张本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某偿还原告魏某借款30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一八年二月二十六日书记员陈晓爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初88号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年4月15日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人曾某、周某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波、被告人曾某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年7月22日15时许，被告人曾某、周某在怀化市鹤城区宏宇新城小区南区老城一锅餐馆门口，采用盗推后剪线点火的手段，将被害人吴某停放于该处的一辆车牌号为湘N×××××价值人民币6120元的红色豪爵牌HJ125T-10A型二轮摩托车盗走。
2、2015年7月24日13时许，被告人曾某、周某在怀化市人民政府对面的恒福一品项目工地旁的人行道处，采取上述相同作案方式将被害人方某停放于该处的一辆价值人民币1800元的红色绿源牌电动车盗走。
以上，被告人曾某、周某财物价值共计人民币7920元。
另查明，上述赃车追回已发还被害人。
上述事实，被告人曾某、周某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍资料、抓获经过、登记证据清单、发还物品清单、被告人曾某前科刑事判决书及释放证明书；被害人吴某、方某的陈述；被告人曾某、周某的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某、周某以非法占有为目的盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某、周某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某、周某均起主要作用，均系主犯。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某、周某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某在二年以下幅度判处有期徒刑，并处罚金；对被告人周某在一年六个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0062号
原告胡家德。
被告宿迁市宝丰照明有限公司。
法定代表人房卫峰，总经理。
本院于2014年1月2日立案受理了原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家德撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 施显军
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 啸
第1页／共2页
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1188号
原告：管某1，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：管某2（管某1），住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：吕某，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银市铜城热力有限公司。
法定代表人：邢某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某、苏某，系甘肃文谭律师事务所律师。
原告管某1与被告白银市铜城热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告管某1于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管某1撤回对白银市铜城热力有限公司起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由管某1负担。
审判员张守涛
二〇一八年四月十九日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1188号原告：管某1，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：管某2（管某1），住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：吕某，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银市铜城热力有限公司。法定代表人：邢某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某、苏某，系甘肃文谭律师事务所律师。原告管某1与被告白银市铜城热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告管某1于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，管某1撤回对白银市铜城热力有限公司起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由管某1负担。审判员张守涛二〇一八年四月十九日法官助理缪成彩书记员祁小娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1790号
上诉人（原审被告）：朱永清，女，1978年1月21日出生，汉族，家住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：谢金凤，女，1981年10月6日出生，汉族，家住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原审被告：钟世鹏，男，1977年10月3日出生，汉族，家住赣州市章贡区。
上诉人朱永清因与被上诉人谢金凤、原审被告钟世鹏民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱永清上诉请求：1.依法改判上诉人不承担还款责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对案涉借款不知情，也未签字确认，与原告也不认识，离婚时，上诉人与钟世鹏已分割了债务。二、该债务即使存在，也未用于家庭开支。
谢金凤答辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据确凿。2.借款时，上诉人朱永清与原审被告钟世鹏系夫妻关系，上诉人在一审时并未提交证据证明没有共同开支7万元借款，因此上诉人朱永清必须承担该笔借款。3.上诉人朱永清与原审被告钟世鹏之间的离婚协议对债务的划分不能对抗第三人。4.被上诉人谢金凤与原审被告钟世鹏不存在不正当的关系，被上诉人谢金凤与原审被告钟世鹏之间的民间借贷是合法的。综上所述，上诉人朱永清应当承担原审被告钟世鹏向被上诉人谢金凤借款7万元的债务。
钟世鹏未作答辩。
谢金凤向一审法院起诉请求：要求两被告偿还借款70000元，承担从2015年9月1日起按月利率2%计算的利息，至款清之日止。
一审法院认定事实：被告朱永清、钟世鹏于2002年6月补办结婚登记，2016年5月13日办理离婚。2015年5月8日，被告钟世鹏因生意向原告谢金凤借款70000元，约定借款期限至2016年8月1日，逾期则处以每月欠款总额的20%违约金，并按人民银行一年期贷款利率的四倍承担利息。借款到期后，被告钟世鹏支付至2015年9月1日的利息，其余本息一直未还，为此原告遂提起诉讼。
一审法院认为，被告钟世鹏与原告之间民间借贷关系合法有效，被告钟世鹏未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。原告主张每月2%支付利息请求，予以支持，但因双方对于借款期限内未约定利息支付，仅对逾期责任进行了约定，故利息起算时间应从逾期之日即2016年8月2日起计。借款时，被告钟世鹏与朱永清属夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告朱永清提出不认识原告、不清楚借款及离婚约定，均不能形成有效抗辩，不予采纳。
一审法院据此判决：被告钟世鹏、朱永清应于本判决生效后六十日内偿还原告谢金凤借款70000元，并支付2016年8月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止。案件受理费1800元，由被告钟世鹏、朱永清承担。
二审期间，本院向被上诉人谢金凤释明应由其承担相应的举证责任，被上诉人谢金凤未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：案涉债务能否认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二审期间，上述司法解释已出台，应适用该司法解释的相关规定审理涉及夫妻债务纠纷案件。被上诉人谢金凤未提供证据证明上诉人朱永清追认该债务，也未提供证据证明案涉借款用于上诉人朱永清的夫妻共同生活或用于夫妻共同生产经营的项目，案涉债务不能认定为夫妻共同债务，上诉人朱永清不承担本案借款的偿还责任。
综上所述，原审判决事实认定清楚，但因司法解释对案涉纠纷的处理有新的规定，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2601号民事判决为：“原审被告钟世鹏应于本判决生效后六十日内偿还被上诉人谢金凤借款70000元，并支付2016年8月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止。”
二、驳回被上诉人谢金凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，合计3600元，由原审被告钟世鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民初字第22号
申请人河北省高速公路禄发实业总公司唐山服务区。
法定代表人王子红，该服务区总经理。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被申请人李杰，女，汉族，1980年10月5日生。
申请人河北省高速公路禄发实业总公司唐山服务区申请撤销唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳仲裁字（2011）142号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人河北省高速公路禄发实业总公司唐山服务区的委托代理人乔大文及被申请人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人河北省高速公路禄发实业总公司唐山服务区申请称，唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳仲裁字（2011）142号仲裁裁决适用法律错误，因被申请人患病，在法定期间内不能正常上班，才提出解除与被申请人的劳动关系，未违反法律规定，不应支付经济补偿金；2008年8月前申请人已将需为被申请人缴纳的养老、医疗保险费用以工资形式支付给对方，被申请人对此予以认可，并未提出任何异议，现又要求补缴养老、医疗保险费，超出了申请仲裁的期限，应当驳回。申请人特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）款的规定，申请撤销唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳仲裁字（2011）142号仲裁裁决书。
被申请人李杰答辩称，唐山市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决公正合理，要求驳回申请人的撤销申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人河北省高速公路禄发实业总公司唐山服务区申请撤销裁决的主要理由为适用法律、法规确有错误。经查，申请人提供的证据并不能证实其主张，故申请人河北省高速公路禄发实业总公司唐山服务区申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北省高速公路禄发实业总公司唐山服务区请求撤销唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳仲裁字（2011）142号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人河北省高速公路禄发实业总公司唐山服务区负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一二年二月十三日
书记员 张 倩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3299号
上诉人（原审原告）：廖美连，女，1976年5月7日生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审被告）：杨婷，女，1981年7月16日生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人廖美连因与被上诉人杨婷健康权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人廖美连，被上诉人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖美连上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人17106.73元，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审鉴定错误，应重新鉴定伤情。
被上诉人杨婷辩称，应维持原判。
上诉人廖美连向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告后续治疗费、交通费、住宿餐饮费等共计人民币17106.73元。
一审法院认定事实：原、被告系姑嫂关系。2016年2月21日上午，原告廖美连来到被告杨婷家，用石头将杨婷家大门上的“猫眼”砸坏后离开。当日下午，双方又因此事通过手机短信相互指责和辱骂。2016年2月22日上午8时许，廖美连再次来到杨婷家，并用从路上捡来的一块红砖砸杨婷家的大门拉手。砸完后准备离开时，被杨婷的丈夫胡敏拉住。胡敏不让廖美连离开并要求其说清楚砸门的理由，廖美连就用手上的红砖朝胡敏砸去，胡敏用手挡开后朝廖美连腿部连踢了几下，并相互拉扯。杨婷看见后，就从客厅茶几上拿了一把水果刀冲到廖美连身旁，用左手抓住廖美连的头发，右手持水果刀朝廖美连的左肩后部连刺两刀，随后双方相互撕扯头发并争抢水果刀。廖美连从杨婷手中抢到水果刀后刺向杨婷，杨婷用手抓住水果刀的刀刃抢回水果刀，并将廖美连摁倒在地上后，用膝盖跪住廖美连，用水果刀朝廖美连的左脸部刺了一刀。2016年2月24日至2016年4月18日，原告廖美连在瑞金市人民医院住院治疗，诊断结论为“1.面部神经损伤；2.面部裂伤；3.肩部裂伤；4.关节积液；5.肱骨头、距骨囊性病变；6.头皮血肿。”2016年8月2日，瑞金市公安司法鉴定中心对原告廖美连伤情作出（瑞）公（刑）鉴（伤）字[2016]369号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见“廖美连的损伤程度为轻伤二级。”2016年8月24日，瑞金金剑司法鉴定中心对廖美连的伤残等级作出瑞司鉴中心[2016]临鉴字第168号《关于廖美连伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见“受鉴人廖美连此次损伤评定为十级伤残。”2016年12月22日，瑞金市人民法院对被告杨婷故意伤害案作出（2016）赣0781刑初196号《刑事附带民事判决书》，判决“一、被告杨婷犯故意伤害罪，判处管制一年。（被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算）二、被告人杨婷应赔偿附带民事诉讼原告廖美连各项损失共计人民43235.88元。扣除被告人先前支付的医药费4900元后，被告人仍应付给原告人民币38335.88元。三、驳回附带民事诉讼原告人廖美连的其他诉讼请求。”原告廖美连不服该判决向江西省赣州市中级人民法院提起上诉，2017年2月24日，江西省赣州市中级人民法院经审理作出（2017）赣07刑终58号《刑事附带民事判决书》，判决“一、维持瑞金市人民法院(2016)赣0781刑初196号刑事附带民事判决书的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人廖美连的其他诉讼请求。二、撤销瑞金市人民法院(2016)赣0781刑初196号刑事附带民事判决书的第二项，即被告人杨婷应赔偿附带民事诉讼原告人廖美连各项损失共计人民43235.88元。扣除被告人先前支付的医药费4900元后，被告人仍应付给原告人计人民币38335.88元。三、原审被告人杨婷应赔偿上诉人廖美连各项损失共计54663.08元。扣除原审被告人杨婷先前支付的医药费4900元后，原审被告人杨婷仍应付给上诉人廖美连计人民币49763.08元。(在本判决生效之日起十日内付清。)本判决为终审判决。”其后的2017年3月27日起至2018年5月8日期间，原告廖美连陆续在瑞金市人民医院、赣南医学院第一附属医院、上海复旦大学附属华山医院对其所受伤害进行治疗，共花费医疗费18707.96元。2018年4月9日，原告廖美连向法院起诉，请求判决被告杨婷赔偿其后续治疗费、交通费、住宿餐饮费等共计17106.73元。诉讼中，原告廖美连陈述其于2018年4月19日至2018年5月8日又因此伤害住院治疗，请求增加此期间医疗费、交通费、住宿费等各项费用7388.13元。被告杨婷则申请法院对原告廖美连是否需要继续治疗的必要性、合理性进行鉴定。2018年6月6日，江西神州司法鉴定中心作出编号：江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第F259号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人廖美连伤残鉴定后续治疗属不必要、不合理”。
一审法院认为，公民的人身安全受法律保护，任何公民的民事权益因侵权人实施的侵权行为而遭受损害，可以请求侵权人予以赔偿。原告廖美连在2016年2月22日上午因与被告杨婷相互撕打过程中遭受了杨婷用刀刺伤后，被告杨婷根据瑞金市人民法院和赣州市中级人民法院的刑事附带民事判决，已经承担了刑事责任和民事赔偿责任。然而，原告廖美连在二级法院的刑事附带民事判决书生效后又多次在各医院门诊及住院治疗，按照江西神州司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》“被鉴定人廖美连伤残鉴定后续治疗属不必要、不合理”的鉴定意见,由于原告廖美连的后续治疗属“不必要、不合理”，因此，对原告廖美连的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决：驳回原告廖美连的诉讼请求。案件受理费228元，原告廖美连已预交，减半收取114元，由原告廖美连承担；鉴定费3000元，被告杨婷已预交，由原告廖美连承担，原告廖美连承担的鉴定费应在本判决生效后30日内支付给被告杨婷。
二审中，上诉人提供的病历资料不能充分证明其本案起诉请求的费用是必要的、合理的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中双方同意“以鉴定意见为准”、“不需要质证”，而鉴定意见认为上诉人起诉请求的相关治疗费用不必要、不合理。上诉人认为一审鉴定错误、应重新鉴定伤情，本院不予支持。上诉人廖美连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人廖美连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 曾 慧
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第32号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人沈刚，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县。因犯非法拘禁罪于2009年1月15日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年1月14日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人沈刚犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人沈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月31日晚，被告人沈刚来到阿拉善左旗巴彦浩特镇煜丰锦城小区22号楼3号老崔建材生资店，撬开后窗翻入室内，盗窃台式电脑一台、铜芯电线5卷（均未估价）。
2、2014年8月9日晚，被告人沈刚来到阿拉善左旗巴彦浩特镇金盾小区东侧明月批发超市，从门缝钻入超市，盗窃软盒中华香烟2条、硬盒中华香烟1条、兰州珍品香烟10条、苁蓉香烟5条、芙蓉王香烟2条、软盒云烟2条、红兰州香烟4条。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗26条香烟价值合计4960元。
3、2014年8月29日12时30分许，被告人沈刚来到阿拉善左旗巴彦浩特镇东城国际小区5号楼3号商铺，从门缝钻入室内，盗窃红塔山香烟3条、紫云烟5盒、现金1000元。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗香烟价值合计257.50元。被盗财物价值合计1257.50元。
4、2014年9月29日晚，被告人沈刚来到阿拉善左旗巴彦浩特镇特戈西医院东侧特惠超市，盗窃硬盒中华香烟6盒、玉溪香烟4条、兰州珍品香烟3条、软盒云烟2条、紫云烟2条、哈德门香烟3条、白沙精品香烟2条、利群香烟1条、黄山一品香烟3条、泰山香烟1条（未估价）。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗香烟价值合计2860元。
5、2014年10月4日晚，被告人沈刚来到阿拉善左旗巴彦浩特镇特戈西医院南侧清香茶庄超市，盗窃软盒中华香烟6盒、硬盒中华香烟3盒、娇子软阳光香烟6盒、芙蓉王香烟20盒、苁蓉香烟20盒、黑兰州香烟175盒、吉祥兰州香烟7盒、软云烟10盒、苏烟（软金沙）8盒、苏烟（五星红杉树）16盒、玉溪香烟10盒、黄鹤楼（焦香）香烟18盒、硬盒黄鹤楼香烟19盒、黄鹤楼（天下名楼）香烟38盒、利群香烟8盒、南京香烟6盒、白沙精品香烟12盒、紫云烟18盒、红塔山香烟60盒、兰州硬精品香烟14盒、哈德门香烟46盒、软盒黄鹤楼香烟10盒、红塔山硬经典香烟18盒、红旗渠香烟10盒、黄鹤楼（映雪之景）香烟10盒。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗香烟价值合计8261元。
6、2014年10月8日晚，被告人沈刚来到阿拉善左旗巴彦浩特镇金盾小区东侧明月批发超市，盗窃兰州珍品香烟20条、黄鹤楼硬金沙香烟3条、白沙香烟2条、紫云烟2条、软盒中华香烟4盒、冬虫夏草香烟8盒、飞天兰州香烟1条、软盒云烟3条、芙蓉王香烟3条、吉祥兰州香烟3条、黄鹤楼大彩烟1条、黄山红方印香烟2条、南京十二钗香烟3条、软盒黄山香烟1条、黄鹤楼（天下名楼）香烟3条。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗香烟价值合计10124元。
7、2014年10月16日，被告人沈刚来到阿拉善盟中心医院康复科511病房，盗窃李某某的储蓄存折一张，沈刚当天用存折上所写的密码取出现金2400元，10月21日，沈刚又用存折取出现金1500元，共盗取现金3900元。
8、2014年10月27日下午，被告人沈刚来到阿拉善盟中心医院住院部405病房，盗窃王某某的女士背包一个，包内装有现金2700元、金镶玉挂件一个、小米手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗小米手机价值1336元，其他物品未估价。被盗财物价值合计4036元。
9、2014年11月26日下午，被告人沈刚来到阿拉善盟中心医院康复科508病房，盗窃张某某的银色苹果5S手机一部和黑色天迈手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗苹果手机价值3285元，天迈手机价值325元，合计价值3610元。
10、2014年夏季的一天，被告人沈刚来到阿拉善左旗巴彦浩特镇怡和小区25-9号旺源建材生资百货店，盗窃电线3卷。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗金川牌电线1卷价值120元，其他物品未估价。
11、2014年9月左右的一天，被告人沈刚来到阿拉善左旗巴彦浩特镇翡翠城11-3号门面房，盗窃水准仪一个、铜芯电缆线1卷（均未估价）。
被告人沈刚盗窃作案十一起，盗窃财物价值合计39128.50元。案发后追回被盗台式电脑一台，已发还被害人。
另查明，被告人沈刚在侦查阶段主动提供他人作案线索，公安机关据此成功破获刑事案件，其行为属一般立功。
上述事实，被告人沈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述、证人证言、现场辨认笔录、照片、录像、抓获经过、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2015）第8号价格鉴定意见、阿拉善左旗公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人沈刚的供述、立功证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈刚有揭发他人犯罪的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人沈刚具有当庭自愿认罪、被动部分退赃、入户盗窃、多次盗窃、为吸毒而盗窃、有犯罪前科、在医院盗窃病人或者其亲友财物等情节，酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十一日起至二○一九年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 包仲轩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2969号
罪犯王金龙。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2005年2月24日作出（2005）营鲅刑初字第52号刑事判决，以罪犯王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）营刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币4000元不变；2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2016年9月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王金龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王金龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终140号
上诉人（一审被告）：黄家国，男，1964年1月14日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审被告）：陈世惠，女，1966年4月16日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，住所地北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，女，该分公司服务中心经理。
委托诉讼代理人：祝贺，男，该分公司项目副经理。
上诉人黄家国、陈世惠因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院(2017)桂0981民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人黄家国、陈世惠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄家国、陈世惠撤回上诉处理。广西壮族自治区北流市人民法院(2017)桂0981民初306号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费938元（上诉人黄家国、陈世惠已预交），减半收取469元，由上诉人黄家国、陈世惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭泉清
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一八年四月十五日
书记员 梁 愉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终272号
上诉人（原审原告）：黄桂贤，男，汉族，桂林市七星区良程电脑业主，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人（原审被告）：朱方武，男，汉族，湖北省石首市人，住广西壮族自治区桂林市。
上诉人黄桂贤因与被上诉人朱方武民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄桂贤到庭参加诉讼，被上诉人朱方武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄桂贤上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初397号民事判决；2.判令朱方武归还黄桂贤欠款4500元。事实和理由：黄桂贤分两次借给朱方武4500元。一张借条落款为2015年1月7日，借款3000元给朱方武；另一张借条落款为2015年1月31日，借款1500元给朱方武。由于事情发生两年多，在一审庭审时黄桂贤也未做准备，记不清到底是先借了哪一笔款给朱方武，所以出现了庭审时记不清楚的情况。但有借条为凭据，不影响朱方武向黄桂贤借款的事实。
朱方武未到庭亦未提交书面答辩意见。
黄桂贤向一审法院起诉请求：要求朱方武归还借款4500元。
一审法院认定事实如下：黄桂贤向一审法院出示2张借条，落款为2015年1月7日的借条记载：今借到黄桂贤人民币3000元，2015年2月15日前归还，借条记载了朱方武的名字。落款为2015年1月31日的借条记载：今借到黄桂贤1500元。于2015年2月14日前归还，借条记载了朱方武的名字。黄桂贤认为朱方武至今尚欠借款4500元未还，遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。在法庭审理的过程中，黄桂贤反复陈述称先借给朱方武1500元，其后再借给朱方武3000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄桂贤就其主张的与朱方武订立借款协议并全部履行，朱方武尚欠借款未还清的事实，仅提供了借条作为证据，但存在下列重大缺陷：一、就黄桂贤主张双方存在的借款关系而言，黄桂贤未能向一审法院清晰、完整陈述借款发生的原因、时间、地点及协商经过，未能提交证据说明其陈述的借款发生时间与借条上约定的借款时间的明显矛盾，黄桂贤陈述的没有借款利息的书面约定的原因不具有合理性，上述因素致使该院无法确定双方借款合同的订立是否双方的真实意思表示、是否真实存在；二、黄桂贤就借款的交付没有向该院提供任何证据证实，综合黄桂贤陈述双方的关系、其工作收入状况、借款的来源、交付的经过等因素，不能确定有关的借款已经实际支付给朱方武；三、黄桂贤陈述的2份借条归还日期均有涂改，明显有悖生活常理，因此该院无法直接确认有关证据的证明效力。综上，黄桂贤主张的案件事实，证据极不充分且前后矛盾，一审法院不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回黄桂贤的诉讼请求。本案收取案件受理费50元（黄桂贤已预付一审法院），邮寄费21元，公告费300元，共计371元，由黄桂贤负担。
本院二审期间，上诉人黄桂贤没有提交新证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，就涉案借款，黄桂贤全案提交证据有：1.落款为朱方武及落款时间为2015年1月7日的《借条》，金额3000元。“2015年2月15日前归还”字迹有涂改；2.落款为朱方武及落款时间为2015年1月31日的《借条》，金额1500元。“于2015年2月14日前归还”字迹有涂改；3.户口本户主姓名：郭艳红页、朱方武页照片输出件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，黄桂贤作为出借人，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄桂贤仅提供借条作为本案债权凭据，对朱方武个人信息，黄桂贤陈述仅有前述户口本相关页的照片。在庭审中，黄桂贤明确陈述其从未见过朱方武的身份证并称朱方武现下落不明。故，朱方武的身份的真实状况在本案中无法查实，借条的真实性根据本案现有证据本院不宜进行认定。朱方武作为本案被告现不能明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初397号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）黄桂贤的起诉。
一审案件受理费50元，由一审法院退还上诉人（原审原告）黄桂贤；上诉人黄桂贤预交的二审案件受理费50元本院予以退还。本案公告费由上诉人黄桂贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王裕松
审判员 陶洁梅
审判员 唐 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 阳雨芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民终272号上诉人（原审原告）：黄桂贤，男，汉族，桂林市七星区良程电脑业主，住广西壮族自治区桂林市七星区。被上诉人（原审被告）：朱方武，男，汉族，湖北省石首市人，住广西壮族自治区桂林市。上诉人黄桂贤因与被上诉人朱方武民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄桂贤到庭参加诉讼，被上诉人朱方武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄桂贤上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初397号民事判决；2.判令朱方武归还黄桂贤欠款4500元。事实和理由：黄桂贤分两次借给朱方武4500元。一张借条落款为2015年1月7日，借款3000元给朱方武；另一张借条落款为2015年1月31日，借款1500元给朱方武。由于事情发生两年多，在一审庭审时黄桂贤也未做准备，记不清到底是先借了哪一笔款给朱方武，所以出现了庭审时记不清楚的情况。但有借条为凭据，不影响朱方武向黄桂贤借款的事实。朱方武未到庭亦未提交书面答辩意见。黄桂贤向一审法院起诉请求：要求朱方武归还借款4500元。一审法院认定事实如下：黄桂贤向一审法院出示2张借条，落款为2015年1月7日的借条记载：今借到黄桂贤人民币3000元，2015年2月15日前归还，借条记载了朱方武的名字。落款为2015年1月31日的借条记载：今借到黄桂贤1500元。于2015年2月14日前归还，借条记载了朱方武的名字。黄桂贤认为朱方武至今尚欠借款4500元未还，遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。在法庭审理的过程中，黄桂贤反复陈述称先借给朱方武1500元，其后再借给朱方武3000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄桂贤就其主张的与朱方武订立借款协议并全部履行，朱方武尚欠借款未还清的事实，仅提供了借条作为证据，但存在下列重大缺陷：一、就黄桂贤主张双方存在的借款关系而言，黄桂贤未能向一审法院清晰、完整陈述借款发生的原因、时间、地点及协商经过，未能提交证据说明其陈述的借款发生时间与借条上约定的借款时间的明显矛盾，黄桂贤陈述的没有借款利息的书面约定的原因不具有合理性，上述因素致使该院无法确定双方借款合同的订立是否双方的真实意思表示、是否真实存在；二、黄桂贤就借款的交付没有向该院提供任何证据证实，综合黄桂贤陈述双方的关系、其工作收入状况、借款的来源、交付的经过等因素，不能确定有关的借款已经实际支付给朱方武；三、黄桂贤陈述的2份借条归还日期均有涂改，明显有悖生活常理，因此该院无法直接确认有关证据的证明效力。综上，黄桂贤主张的案件事实，证据极不充分且前后矛盾，一审法院不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回黄桂贤的诉讼请求。本案收取案件受理费50元（黄桂贤已预付一审法院），邮寄费21元，公告费300元，共计371元，由黄桂贤负担。本院二审期间，上诉人黄桂贤没有提交新证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，就涉案借款，黄桂贤全案提交证据有：1.落款为朱方武及落款时间为2015年1月7日的《借条》，金额3000元。“2015年2月15日前归还”字迹有涂改；2.落款为朱方武及落款时间为2015年1月31日的《借条》，金额1500元。“于2015年2月14日前归还”字迹有涂改；3.户口本户主姓名：郭艳红页、朱方武页照片输出件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，黄桂贤作为出借人，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄桂贤仅提供借条作为本案债权凭据，对朱方武个人信息，黄桂贤陈述仅有前述户口本相关页的照片。在庭审中，黄桂贤明确陈述其从未见过朱方武的身份证并称朱方武现下落不明。故，朱方武的身份的真实状况在本案中无法查实，借条的真实性根据本案现有证据本院不宜进行认定。朱方武作为本案被告现不能明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初397号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）黄桂贤的起诉。一审案件受理费50元，由一审法院退还上诉人（原审原告）黄桂贤；上诉人黄桂贤预交的二审案件受理费50元本院予以退还。本案公告费由上诉人黄桂贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  王裕松审判员  陶洁梅审判员  唐 勇二〇一八年五月十六日书记员  阳雨芹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01443号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 许凡
二〇一五年十月二十日
书记员 李睿
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00029号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：杨丙鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：范美兰，女，1979年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人杨丙鹏、范美兰（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2013］3096号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年6月8日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月9日对被执行人作出界计生征决字（2013）3096号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年5月14日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3096号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月15日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2013］3096号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2013］3096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3289号
上诉人（原审原告）：南康区满合家具厂，住所地：江西省赣州市南康区浮石乡江口村东光坑组。
经营者：王清荣，男，1980年8月13日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖姝琼，江西大榕树律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：范才裕，男，1965年11月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：许慕华，江西省赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人南康区满合家具厂因与被上诉人范才裕工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人南康区满合家具厂的委托诉讼代理人廖姝琼，被上诉人范才裕及其委托诉讼代理人许慕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南康区满合家具厂上诉请求：依法改判上诉人无需向被上诉人支付停工留薪期�资、住院伙食补助费，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经支付了该费用。
被上诉人范才裕辩称，上诉人没有支付该费用。
上诉人南康区满合家具厂向一审法院起诉请求：判令原告无需向被告支付停工留薪期工资、住院伙食补助费。
一审法院认定事实：1.工作情况：被告于2016年5月12日进入原告处从事锣刨工作。2.工伤保险参保情况：未参保。3.受伤情况：2016年5月18日17时许，被告在上班时受伤。4.治疗情况：被告在医院住院治疗14天（2016.5.18-2016.6.1）；出院后回到原告处继续工作了12天。5.费用支付情况：原告支付了医疗费。6.工伤认定情况：工伤。7.劳动能力鉴定情况：十级伤残。8.仲裁情况：南康区劳仲委于2018年1月16日作出康劳人仲字[2017]第177号仲裁裁决书，裁决：
一次性伤残补助金
|
29344元（4192元/月×7个月）
---|---
一次性医疗补助金
|
16000元（4000元/月×4个月）
一次性就业补助金
|
52000元（4000元/月×13个月）
停工留薪期工资
|
2120.10元（11天×4192元/月÷21.75天）
护理费
|
1888.80元（14天×4192元/月×70%÷21.75天）
住院伙食补�费
|
140元（14天×10元/天）
劳动能力鉴定费
|
260元
合计
|
101752.90元
一审法院认为，被告出院回到原告处工作12天后未再继续工作，应视为双方之间的劳动关系已经终止，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告如下工伤保险待遇：
项目
|
金额
|
标准、依据
---|---|---
一次性伤残补助金
|
29344元
|
原告未对此提出诉请
一次性医疗补助金
|
16000元
一次性就业补助金
|
52000元
停工留薪期工资
|
1867元（14天×4000元/月÷30天）
|
原告于仲裁时认可被告的工资为4000元/月，但未提供证据证明其已支付了该笔费用
护理费
|
1888.80
|
原告未对此提出诉请
劳动能力鉴定费
|
260元
住院伙食补助费
|
140元（14天×10元/天）
|
原告未提供证据证明其支付了该笔费用
合计
|
101499.80元
据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决:一、由原告南康区满合家具厂支付被告范才裕工伤保险待遇101499.80�；二、履行期限：限原告本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其支付了被上诉人停工留薪期工资、住院伙食补助费，但没有提供证据证明。上诉人南康区满合家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回。�审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区满合家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年八月二十七日
代理书�员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣07民终3289号	上诉人（原审原告）：南康区满合家具厂，住所地：江西省赣州市南康区浮石乡江口村东光坑组。	经营者：王清荣，男，1980年8月13日生，汉族，住重庆市开县。	委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。	委托诉讼代理人：廖姝琼，江西大榕树律师事务所实习律师，特别授权代理。	被上诉人（原审被告）：范才裕，男，1965年11月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。	委托诉讼代理人：许慕华，江西省赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。	上诉人南康区满合家具厂因与被上诉人范才裕工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人南康区满合家具厂的委托诉讼代理人廖姝琼，被上诉人范才裕及其委托诉讼代理人许慕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	上诉人南康区满合家具厂上诉请求：依法改判上诉人无需向被上诉人支付停工留薪期�资、住院伙食补助费，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经支付了该费用。	被上诉人范才裕辩称，上诉人没有支付该费用。	上诉人南康区满合家具厂向一审法院起诉请求：判令原告无需向被告支付停工留薪期工资、住院伙食补助费。	一审法院认定事实：1.工作情况：被告于2016年5月12日进入原告处从事锣刨工作。2.工伤保险参保情况：未参保。3.受伤情况：2016年5月18日17时许，被告在上班时受伤。4.治疗情况：被告在医院住院治疗14天（2016.5.18-2016.6.1）；出院后回到原告处继续工作了12天。5.费用支付情况：原告支付了医疗费。6.工伤认定情况：工伤。7.劳动能力鉴定情况：十级伤残。8.仲裁情况：南康区劳仲委于2018年1月16日作出康劳人仲字[2017]第177号仲裁裁决书，裁决：																											一次性伤残补助金																							29344元（4192元/月×7个月）																															一次性医疗补助金																							16000元（4000元/月×4个月）																															一次性就业补助金																							52000元（4000元/月×13个月）																															停工留薪期工资																							2120.10元（11天×4192元/月÷21.75天）																															护理费																							1888.80元（14天×4192元/月×70%÷21.75天）																															住院伙食补�费																							140元（14天×10元/天）																															劳动能力鉴定费																							260元																															合计																							101752.90元																一审法院认为，被告出院回到原告处工作12天后未再继续工作，应视为双方之间的劳动关系已经终止，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告如下工伤保险待遇：																											项目																							金额																							标准、依据																															一次性伤残补助金																							29344元																							原告未对此提出诉请																															一次性医疗补助金																							16000元																															一次性就业补助金																							52000元																															停工留薪期工资																							1867元（14天×4000元/月÷30天）																							原告于仲裁时认可被告的工资为4000元/月，但未提供证据证明其已支付了该笔费用																															护理费																							1888.80																							原告未对此提出诉请																															劳动能力鉴定费																							260元																															住院伙食补助费																							140元（14天×10元/天）																							原告未提供证据证明其支付了该笔费用																															合计																							101499.80元																据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决:一、由原告南康区满合家具厂支付被告范才裕工伤保险待遇101499.80�；二、履行期限：限原告本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。	二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，上诉人主张其支付了被上诉人停工留薪期工资、住院伙食补助费，但没有提供证据证明。上诉人南康区满合家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回。�审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人南康区满合家具厂负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  李 鸿	审 判 员  李 婷	审 判 员  杨冬华	二〇一八年八月二十七日	代理书�员  曾 慧
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初871号
原告：强克林，男，生于1968年3月12日，汉族，住甘肃省白银市。
被告：兰州市政施工有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路61号。
法定代表人：张耀东，该公司总经理。
原告强克林与被告兰州市政施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强克林到庭参加了诉讼，被告兰州市政施工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强克林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程挖掘平整费用232190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月原被告商定原告为被告承包的白银立交桥、铝厂路、经三路、纺织路等地管道沟工程进行挖掘施工。原告施工自2011年4月26日开始至2014年8月20日完工，挖掘平整费用共计1115850元，被告已经支付863660元（含2018年2月8日支付的20000元），尚欠232190元。经原告多次催要未付，故原告向法院起诉。
兰州市政施工有限公司未答辩。
强克林为证明其主张向本院提交了《兰州市政施工有限公司汽车调拨单》及《完税发票》，证明被告尚欠劳务费232190元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告兰州市政施工有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后于2018年3月9日依法裁定驳回，兰州市政施工有限公司不服提出上诉，2018年5月3日白银市中级人民法院以（2018）甘04民辖终18号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告为被告承包的白银立交桥、铝厂路、经三路、纺织路等地管道沟工程进行挖掘施工作业，双方成立劳务合同法律关系。原告向被告提供劳务后，被告应当依约支付劳务费。本案中，被告欠付原告劳务费的事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰州市政施工有限公司支付强克林劳务费232190元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2541元，兰州市政施工有限公司负担2391元，强克林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一八年六月十一日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初871号原告：强克林，男，生于1968年3月12日，汉族，住甘肃省白银市。被告：兰州市政施工有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路61号。法定代表人：张耀东，该公司总经理。原告强克林与被告兰州市政施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强克林到庭参加了诉讼，被告兰州市政施工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强克林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程挖掘平整费用232190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月原被告商定原告为被告承包的白银立交桥、铝厂路、经三路、纺织路等地管道沟工程进行挖掘施工。原告施工自2011年4月26日开始至2014年8月20日完工，挖掘平整费用共计1115850元，被告已经支付863660元（含2018年2月8日支付的20000元），尚欠232190元。经原告多次催要未付，故原告向法院起诉。兰州市政施工有限公司未答辩。强克林为证明其主张向本院提交了《兰州市政施工有限公司汽车调拨单》及《完税发票》，证明被告尚欠劳务费232190元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对其证明效力予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告兰州市政施工有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后于2018年3月9日依法裁定驳回，兰州市政施工有限公司不服提出上诉，2018年5月3日白银市中级人民法院以（2018）甘04民辖终18号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告为被告承包的白银立交桥、铝厂路、经三路、纺织路等地管道沟工程进行挖掘施工作业，双方成立劳务合同法律关系。原告向被告提供劳务后，被告应当依约支付劳务费。本案中，被告欠付原告劳务费的事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰州市政施工有限公司支付强克林劳务费232190元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2541元，兰州市政施工有限公司负担2391元，强克林负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一八年六月十一日法官助理马环宇书记员王锴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第288号
原告雷某某，男，汉族。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族。
原告雷某某与被告侯某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人李小明，被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某称，原、被告于2013年9月13日在法院的调解下协议离婚。离婚协议书中约定小孩侯某1由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元。自从离婚后这一段时间来，被告被原告依法行使探视权频频设置障碍，不利于原告与儿子侯某1亲子关系的建立，原告认为继续由被告抚养儿子侯某1不利于儿子侯某1的身心健康成长。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原被告的小孩侯某1�原告抚养。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1：原告身份证、户籍信息，拟证明原告身份。
证据2：民事调解书，拟证明原告与被告2013年协议离婚，小孩现由被告抚养。
证据3：小孩的户籍资料，拟证明小孩的身份，小孩随母姓，表明小孩的母亲对原告有一定的怨恨，不利于小孩的成长。
证据4：鉴定意见书，拟证明原告与侯是父子关系。
被告侯某某辩称，一、原告不是真心想抚养小孩；二、原告从内心没有疼爱小孩的想法；三、被告没有对原告探视小孩设置过任何障碍；四、原告要求变更抚养权没有法律依据。
被告侯某某没向本院举证。
当事人的质证意见：被告侯某某对原告雷某某所举证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性没有异议，但证明方向有异议。
经庭审的举证、质证，本院审理查明如下：原告雷某某与被�侯某某经自由恋爱于2009年1月19日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。2011年12月5日，双方生育一男孩叫侯某1。原、被告于2013年9月13日经本院调解离婚，婚生小孩由被告侯某某抚养，原告雷某某每月支付抚养费1200元，至小孩年满十八岁为止。原告雷某某侯某1每月可探视小孩一次。原告雷某某现在资兴市汤溪镇工作，但在郴州有房；被告侯某某在郴州市苏仙区区委工作并有房。原、被告双方均未再婚，被告侯某某无不利小孩成长的疾病、嗜好等情形。
本院认为，是否变更小孩抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。根据上述原则，结合本案，原，被告双方在2013年9月13日离婚时约定婚生小孩侯某1随被告侯某某生活，双方离婚后，侯某1一直随被告侯某某生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，侯某1现年仅2岁余，对母亲即被告侯某某有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。另外小孩侯某1在郴州生活，而原告在资兴乡镇工作，所以由被告侯某某照顾起来会更加方便。而且被告有能力抚养小孩，也无不利小孩成长的疾病、嗜好等情形。所以，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。原告雷某某作为孩子的生父，依法享有对子女的探视权，在原告雷某某探视侯某1时，被告侯某某应当予以协助，提供方便。综上所述，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 雷露萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第447号
原告柳文兴与被告邱建国、鲁松茂、杭州鹏祥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）杭萧民初字第2048号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柳文兴拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费2561元，本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第447号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月四日
书记员 朱剑英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第1019号
申请执行人付翔，男，1981年8月8日出生，汉族。
被执行人郴州市石榴湾公园管理所。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年九月三十日作出的（2015）郴苏民初字第1521号民事判决书，于二0一五年十一月十六日向被执行人郴州市石榴湾公园管理所发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市石榴湾公园管理所银行存款13290.43元（含执行费95元、迟延履行金利息195.43元）；或扣留、提取其收入13290.43元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 肖丽君
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖旻炜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第191号
上诉人（原审原告）张学华，男，汉族，1965年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）南京斗山工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区经济开发区内。
法定代表人孙兆宏，董事长。
上诉人张学华因与被上诉人南京斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉案合同第十八条约定有“若发生争议由南京斗山工程机械有限公司所在地人民法院管辖”的条款，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定有效。因此，本案应依被告住所地来确定管辖。被告的注册地虽然在南京市栖霞区经济开发区内，但其实际经营地在南京市六合区中山科技园中鑫路68号，本案的被告住所地不在该院辖区，该院对本案没有管辖权。遂裁定斗山公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
张学华不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审审理过程中被上诉人提交了新的证据，该证据一审法院未以任何形式通知上诉人。且采信被上诉人“关联公司”的证明存在错误，其与被上诉人存在利害关系，被上诉人的工商登记资料显示登记地为栖霞区，每年均正常年检，应以工商登记部门的信息为准，请求二审法院撤销一审裁定，本案由南京市栖霞区人民法院管辖。
二审期间，经本院实地调查，南京市六合区中山科技园中鑫路68号内并无斗山公司的办事机构及经营场所。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在销售合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。因斗山公司未在六合法院辖区实际经营，且其工商注册地位于南京市栖霞区经济开发区内，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第22号民事裁定；
二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 帅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00415号
罪犯周俊杰。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯周俊杰因犯贩卖毒品罪，经本院（2013）鄂孝感中刑初字第00014号刑事判决，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元（已没收）。刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周俊杰向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个记功、1个监狱级积极改造分子，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实；在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周俊杰服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊杰减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年八月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周俊杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民督字第00001-2号
申请人陕西正义法律事务所。
法定代表人刘锦海，主任。
委托代理人姚文治，陕西正义法律事务所律师。
委托代理人薛瑞洋，陕西正义法律事务所律师。
被申请人周某某，男，1966年4月15日出生，汉族，村民。
本院受理申请人陕西正义法律事务所的支付令申请后，于2015年1月26日发出（2015）临民督字第00001号支付令，限令被申请人周某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。期间申请人陕西正义法律事务所于2015年3月1日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月26日（2015）临民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费80元，由申请人陕西正义法律事务所承担。
审判员 张侃道
二〇一五年三月二日
书记员 李 维
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0147号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因殴打他人，于2010年5月10日被东台市公安局行政拘留五日，罚款五百�。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月7日被东台市公安局取保候审，2015年5月13日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年6月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月17日14时40分许，被告人丁某持B2证酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车行驶至东台市新街镇新海路堤东村九组路段时，被东台市公安局民警现场查获并抽血送检，经检测其血样中酒精含量为每百毫升85毫克。
案发后，被告人丁某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理�程中亦无异议，并有证人魏某、仲某等的证言，查获经过、到案经过、发破案经过，采血记录，物证检验报告，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车辆驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后持B2证驾驶普通二轮摩托车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十三起至二○一五年七月二十二止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3630号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人：曹开云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾强，系该公司职员。
委托诉讼代理人：曾凡露，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）:严亦美，女，1967年6月6日生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1991年5月3日生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈吓梅，女，1985年7月8日生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈龙珠，女，1987年2月3日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被上诉人（原审原告）：陈嫩嫩，男，1939年3月3日生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：郑宝朱，女，1939年12月6日生，汉族，住福建省福清市。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者。
原审被告：罗冬生，男，1982年3月26日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人严亦美、陈辉、陈吓梅、陈龙珠、陈嫩嫩、郑宝朱、原审被告罗冬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求为：1、核减赔偿款221608.79元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：本案受害人陈瑞明碰撞案外人郭遵富后，在下车查看郭遵富受伤情况时，未及时设置警示牌，应对事故承担次要责任。
被上诉人严亦美、陈辉、陈吓梅、陈龙珠、陈嫩嫩、郑宝朱均未提交书面答辩状。
原审被告罗冬生未提交书面陈述意见。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，当事人对于原审判决认定的赔偿项目及金额均无异议，仅对责任承担比例有异议，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案原审被告罗冬生未在法定期限内向交警部门申请复核，也未提交足以推翻交警部门事故责任认定的相反证据，原审据此采信交警部门出具的事故认定书，并判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任于法有据，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4624元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 李丽华
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初432号
原告：单某。
被告：李某。
被告：靳某。
被告：侯某1。
被告：侯某2。
本院于2018年1月12日立案受理了原告单某诉被告李某、靳某、侯某1、侯某2民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单某撤诉。
案件受理费1475元，由原告负担。
审判员任小堂
二O一八年二月二十六日
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初432号原告：单某。被告：李某。被告：靳某。被告：侯某1。被告：侯某2。本院于2018年1月12日立案受理了原告单某诉被告李某、靳某、侯某1、侯某2民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单某撤诉。案件受理费1475元，由原告负担。审判员任小堂二O一八年二月二十六日书记员赵晋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3382号
上诉人（原审被告）：邱家帆，男，1999年9月2日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）：邱德亭，男，1976年3月12日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖姝琼，江西大榕树律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘光炳，男，1960年7月25日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：马永丰，江西南芳律师事务所律师。
上诉人邱家帆、邱德亭因与被上诉人刘光炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邱家帆、邱德亭的上诉请求为：1、撤销原判；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审判决责任划分不当，赔偿费用不合理。赣州市南康区交通管理大队作出康公交认字（2017）第TJ019号《道路交通事故认定书》，认定上诉人邱家帆与被上诉人刘光炳承担事故同等责任，虽然上诉人邱德亭的赣Ｂ×××××摩托车未购买强制保险，但原审判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人刘光炳33431.2元明显不当。2、原审法院计算被上诉人刘光炳的误工费、护理费适用标准不当。被上诉人刘光炳为农村户籍，其常年居住地以及主要消费地都在农村，没有在城镇工作、居住满一年，虽然在事故发生前有一定收入，但其已年满57周岁，其误工费应按照农村居民标准89元/天计算，护理费应按照82元/天计算。
被上诉人刘光炳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，被上诉人刘光炳提交了赣州市大旺人造板有限公司出具的证明及工资明细表各一份，拟证明其在该公司上班的事实。
上诉人邱家帆、邱德亭的质证意见为：对于证据的真实性、合法性及关联性均有异议，赣州市大旺人造板有限公司可能与被上诉人之间存在利害关系。
根据当事人的举证质证，本院对于被上诉人刘光炳提交的证据认定如下：被上诉人刘光炳提交的证据不属于新的证据，赣州市大旺人造板有限公司出具的证明没有经办人的签名，工资明细表中仅有被上诉人刘光炳一人的工资情况，且没有相应的工资发放流水予以佐证，故对于其提交的证据本院不予采信。
二审中，上诉人邱家帆、邱德亭未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认�，除了诉争的责任承担比例、误工费及护理费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议，对此本院予以确认。关于责任承担比例问题。本案上诉人邱家帆未取得机动车驾驶证，且在没有限速标志的路段未保持安全车速；被上诉人刘光炳饮酒后驾驶机动车，南康区公安局交通管理大队认定双方当事人分别承担事故的同等责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案上诉人邱德亭系事故车辆赣Ｂ×××××的车主及投保义务人，在其未给事故车辆投保交强险的情况下，原审判决其与上诉人邱家帆在交强险限额内承担连带赔偿责任于法有据。关于误工费问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被上诉人刘光炳提交的证据不足以证明其工资水平，原审据此按照农、林、牧、渔业工资标准计算其误工费于法有据，应予维持。关于护理费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因被上诉人刘光炳未提交证据�明护理人员的工资水平，原审参考本地护理人员的薪资水平，按照居民服务业工资水平计算被上诉人刘光炳护理费于法有据，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043元，由上诉人邱家帆、邱德亭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一�年八月三十一日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 曾 慧
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第297号
申请执行人：徐闻县人民法院，住所地徐闻县207国道迈颜路段。
被执行人：黄英平，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人黄英平贩卖毒品罪罚款纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄英平应付给申请执行人徐闻县人民法院罚款2000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人黄英平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄康和
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5002号
罪犯曹裕良，男，1992年3月23日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）浙杭刑初字第6号刑事判决，认定曹裕良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹裕良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分92.5分、江西监狱表扬14次。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹裕良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹裕良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月29日起至2025年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第356号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
委托代理人：周江。
委托代理人：黄维生。
被告：张开。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行诉被告张开金融借款合同纠纷一案中，因在审理中，原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行明确表示不会在法定期限内向本院预交案件受理费，也不会向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 董际峰
二〇一三年五月二十一日
代书记员 丁成明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2904号
原告：姜海云，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：李思源，吉林省法律援助中心法律工作者。
被告：李宝军，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人，李高生，经理。
原告姜海云诉被告李宝军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海云的委托代理人李思源、被告李宝军到庭参加诉讼；被告华安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审�终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告李宝军驾驶吉A637**号小型轿车沿302国道由北向南行驶至677公里200米处，超越前方同向原告驾驶的二轮摩托车过程中，两车相刮，事故致原告受伤。原告受伤后先后在农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗。
此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告李宝军承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告李宝军驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车交强险。原告之伤经吉林常春司法鉴定所鉴定构成一级伤残。
要求被告赔偿医疗费155891.68元、误工费33559.66元、护理费8714.6元、伙食补助费11500元、交通费1000元、鉴定费4000元、残疾赔偿金192424.2元、后续医疗依赖费用480000元、出院后护理依赖566860元、精神抚慰金50000元，共计1503950元，首先要求华安保险公司在强制险限额内赔偿12万�，剩余要求李宝军按责任划分比例70%赔偿，即968765元。
被告李宝军辩称，我不知道原告的请求是否合理，我赔不起。
被告华安保险公司辩称：如肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险免责情形的情况，同意在交强险范围内承担赔偿责任。不承担鉴定费、邮寄送达费、诉讼费。
经审理查明：2014年3月2日，被告李宝军驾驶吉A637**号小型轿车沿302国道由北向南行驶至677公里200米处，超越前方同向姜海云驾驶的无号牌二轮摩托车过程中，两车相刮，事故致两车损坏，姜海云受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，李宝军承担此次事故的主要责任，姜海云承担次要责任。
姜海云受伤后先后在农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗41天诊断为重度闭合性颅脑损伤、继发性脑干损伤、急性右颞顶枕部硬膜下血肿、右颞顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左侧肋骨骨折、头部软组织挫伤、左侧额颞顶部硬膜外血肿、双肺肺内感染、双肺胸腔积液。原告之伤经吉林常春司法鉴定所鉴定构成一级伤残，需完全护理依赖、医疗依赖每月约需贰仟元。
被告李宝军驾驶的车辆为其本人所有。该车在被告华安保险公司投保了机动车交强险，保险期限为2013年12月20日至2014年12月19日。
针对上述事实，本院综合评判认为，李宝军在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安法》第四十三条之规定，姜海云驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定李宝军承担事故的主要责任，姜海云承担事故的�要责任，对该事故的认定，双方无异议，本院予以采信。对原告的损失，被告李宝军应当按照在事故中的过错程度承担赔偿责任。因李宝军驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由李宝军按照在事故中的过错程度赔偿。
此次事故造成原告一级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，对原告请求的精神抚慰金予以支持，根据原告伤残程度及当地生活水平及双方在事故中的过错程度，精神抚慰金保护40000元，此款原告要求华安保险公司在交强险限额内先行赔付予以支持。护理依赖费用和医疗依赖费用，参照残疾赔偿金给付年限，保护20年。
现对原告的损失计算如下：
1、医药费155890.68元；
2、误工费23249元×1年＋1937.42元×5个月＋89.08元×4天=33292.42元；
3、护理费108.59元×41天=4452.19元；
4、伙食补助费100元×41天＝4100.00元；
5、残疾赔偿金9621.21元×20年×100%=192424.2元；
6、精神抚慰金40000.00元；
7、鉴定费3000元；
8、医疗依赖费用2000元×12个月×20年=480000元；
9、护理依赖费用28343元×20年×100%=566860元。
以上合计1480019.49元，首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余1360019.49元的70%，即952013.64元由被告李宝军承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔�原告姜海云人民币120000元。
二、被告李宝军于判决生效后15日内赔偿原告姜海云人民币952013.64元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5948.76元、邮寄费216元由被告李宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年九月十六日
书记员 石玉冰