wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1558号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张明亮，身份证住址山东省昌乐县。
被告：郭雪峰，女，1980年3月5日出生，汉族，身份证住址山东省东阿县刘集镇郭庄村101号。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张明亮、郭雪峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告广某汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告张明亮、郭雪峰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告张明亮、郭雪峰的起诉。
二、本案受理费2520元减半收取1260元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一五年八月十日
书 记 员 张美婷
何家杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2313号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社，住哈尔滨市道里区顾乡大街150号。
负责人：周铁峰，主任。
被执行人：付丽娟。
被执行人：房靖。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被执行人付丽娟、房靖借款合同纠纷一案中，因被执行人付丽娟、房靖下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11769号
原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西。
法定代表人董海成，经理。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人瞿培，北京市盈渊律师事务所律师。
原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司（以下简称嘉盈公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉林、王秋华参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理。原告嘉盈公司的委托代理人陶亮，被告太平洋公司的委托代理人陈娜、瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告嘉盈公司起诉称：2013年12月29日10时20分，陈素清驾驶陕汽牌大货车（车牌号为×××），在延庆县京新高速53公里处，车辆前部与钟根平驾驶的大货车左后部相撞，造成两车损坏。北京市延庆县公安局交通大队对本次事故作出了NO490357号《简易程序处理道路交通事故认定书》，陈素清承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费8000元，汽车修理费47955元。陕汽牌大货车（车牌号为×××）由原告在被告处上有商业险，虽然原告多次要求被告理赔，但是被告总是置之不理。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告施救费8000元；2.被告赔偿原告汽车修理费47955元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司答辩称：首先是要核实保险关系的存在，核实驾驶司机驾驶证及从业资格证；其次核实事故车辆的行驶证,再次要求核实发票的真伪，以确认原告是不是已经交纳修理费、施救费。在核实以上几点的基础上核实项目关联性及价格的合理费进行司法鉴定。
经审理查明：2013年1月31日，嘉盈公司为其名下车牌号为×××的陕汽牌货车向太平洋公司投保了车辆损失险及第三者商业责任险，赔偿限额分别为40.6万元及50万元。2013年12月29日，陈素清驾驶上述货车行驶至北京市延庆县京新高速53公里处时，与钟根平驾驶的车牌号为×××的大货车相撞，造成两车损坏，×××车辆右前角、前轮部位、风挡等受损。北京市延庆县公安局交通大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定上述事故为陈素清全责。嘉盈公司为修理车牌号为×××的陕汽牌货车，向北京白浮程程汽车修理厂支付了修理费47955元，维修项目共计30项。太平洋公司对上述维修费用的项目关联性申请鉴定。本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行了鉴定。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心作出编号为交公司鉴[2015]痕鉴字第217号鉴定意见书，认定上述修理项目中，不合理维修项目为进气桶接口、翻转杠等5项。太平洋公司对上述合理维修项目的维修金额亦有异议，并申请评估，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对维修合理项目的金额进行了评估，经评估该部分金额为30915元。嘉盈公司另向北京市昌平区大力吊装队支付了施救费8000元。
上述事实有《神行车保系列产品保险单》、《简易程序处理道路交通事故认定书》、发票、维修明细表、鉴定意见书、价格评估报告及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：嘉盈公司与太平洋公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间因事故造成损坏，且该车辆的驾驶员负事故的全部责任，该情形符合双方约定的理赔条件，被告应当按照合同约定履行赔付义务。本院依据司法鉴定意见书确定太平洋公司应支付嘉盈公司×××维修费30915元，以及施救费8000元。对嘉盈公司主张的超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司三万八千九百一十五元；
二、驳回原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百九十九元，由原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司负担四百二十六元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担七百七十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费八千元，由原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司负担二千八百四十三元，于本判决生效后七日内交纳；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担五千一百五十七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王秋华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初730号
原告：黄玉钦，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告：张锦明，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：颜开容，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄玉钦与被告张锦明、颜开容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉钦的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼，被告张锦明、颜开容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令张锦明偿还给黄玉钦借款20000元及利息，利息以本金20000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.颜开容对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由张锦明、颜开容承担。事实和理由：张锦明因缺乏资金，于2016年2月7日向黄玉钦借款20000元，由颜开容担保，有借条一份为据。借款后，颜开容有偿还2016年2月份的利息500元。后虽经催讨，但二被告没有再还款。故请求判准上述诉讼请求。
张锦明、颜开容未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：张锦明因缺乏资金，于2016年2月7日向黄玉钦借款20000元，由颜开容担保，没有约定借款期限及利率，张锦明有出具借条一份给黄玉钦收执。借款后，颜开容有偿还给黄玉钦2016年2月份的利息500元。后虽经催讨，但二被告没有再还款。黄玉钦于2017年2月15日诉至本院请求处理。上述事实，有黄玉钦的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张锦明向黄玉钦借款20000元，有张锦明出具给黄玉钦收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系合法，应予保护。张锦明应负偿本付息的民事责任。颜开容为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。黄玉钦的诉讼请求有理，予以支持。张锦明、颜开容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张锦明应在本判决生效之日起十日内偿还给黄玉钦借款20000元及利息，利息以本金20000元为基数自2017年2月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、颜开容对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张锦明、颜开容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年三月二十九日
书记员 余雪梅
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1762号
原告：王某某，男，生于1968年2月20日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：潘某某，女，生于1968年8月7日，汉族，农民，住四川省安县。
本院于2014年9月17日立案受理了原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人肖胜敏，被告潘某某到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方于1990年经人介绍相识，1991年10月19日在安县雎水镇人民政府登记结婚，1992年12月26日生育一子，取名王成，现已成年。夫妻共同财产有位于安县的平房3间、两楼一底的楼房一栋、川B246**号货车一辆、川070**号拖拉机一辆、银行存款60，000.00元；夫妻共同债权有中铁十六局欠我运费，因为现在还没有结算，具体金额不清楚，夫妻共同债务有欠安县雎水信用社贷款5，000.00元，欠我妹妹王成蓉240，000.00元，欠修理厂修理费4，000.00元。由于双方性格差异较大，常常因为家庭琐事争吵、打架，以前我考虑到儿子还小，就一直忍受至今，现在儿子已经长大，我实在不能忍受被告的吵闹，现夫妻感情已经完全破裂，故我诉至人民法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告王某某向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
身份证复印件一份、户籍证明复印件两份，证明原、被告及儿子的身份信息；
结婚证原件一份、村组证明一份，证明原、被告为合法夫妻；
照片八张，证明原、被告因感情不和，被告对原告实施家庭暴力，将家里的车辆砸坏；
照片三张，证明双方存款的记录；
租赁合同复印件一份，证明夫妻共同的房屋租赁给我原告的妹妹，租金为每年15，000.00元；
被告潘某某对原告王某某所举证据发表意见如下：原告王某某所举证据1属实，无异议；对原告王某某所举证据2不清楚。
被告潘某某未对原告王某某所举证据3、4、5质证。
被告潘某某辩称：我要求原告给我400，000.00元，达到我的条件我才同意离婚。原告所述我们认识、结婚、生育儿子的情况属实，位于安县的楼房是三楼一底，现在还在修4间小青瓦房，共同存款只有20，000.00元，原告说的其他共同财产和债权属实，债权还有陈金娃欠我们水泥款50，000.00元、原告妹妹欠我们50，000.00元。原告所述债务不属实，具体我也不清楚。
被告潘某某未举证。
本院认证：原告王某某所举证据1、2真实、合法、有效，本院予以确认采信；对原告王某某所举证据3、4的真实性予以确认，但达不到原告的证明目的；原告王某某所举证据5为复印件，无法核实真实性，本院不予采信。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1991年10月19日自愿在安县雎水镇人民政府登记结婚，于1992年12月26日生育一子，取名王成，现已成年。现在原告王某某以双方性格差异较大，常常因为家庭琐事争吵、打架由诉至本院要求离婚，被告潘某某辩称要求被告向自己支付40万元，否则不同意离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。原告王某某称双方感情已完全破裂，但原告王某某并未提交充分的证据予以证明，只要原、被告互相尊重、互相理解，完全可以维护一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故原告王某某要求离婚的诉请，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王诗萍
附本案适用法律条款：
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1762号
原告曹某。
被告于某。
原告曹某与被告于某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
代理审判员 温 莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 王丽君1
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1490号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路***号。
负责人：阮中东。
委托代理人（特别授权代理）：郦海霞、汤瑛，系银行员工。
被告：张建良，男，1983年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：庄利平，女，1983年8月30日出生，汉族，住绍兴越城区，
被告：赵小包，男，1983年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：祝江成，男，1984年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陈华海，男，1962年10月06日出生，汉族，住绍兴市，
被告：尉东军，男，1982年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行诉被告张建良、庄利平、赵小包、祝江成、陈华海、尉东军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞、汤瑛，被告张建良、陈华海、尉东军到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告与六被告共同签订了个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币17万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月12日至2015年11月10日止，在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2014年11月12日依约发放了贷款17万元，月利率为8‰，自2014年12月起被告张建良未依约还息，其余被告也未履行担保之责，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告张建良偿还结欠原告的借款本金17万元，支付利息（包括罚息、复息等,下同）19802.78元，合计189802.78元（利息算至2016年1月7日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、被告庄利平、赵小包、祝江成、陈华海、尉东军对被告张建良的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告承担。
被告张建良、陈华海、尉东军均对原告的诉请无异议
其余被告均未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与六被告签订该合同的事实；
2、借款借据一份，拟证明原告依合同约定发放了贷款的事实；
3、利息清单一份，拟证明利息的计算步骤。
被告张建良、陈华海、尉东军均对上述证据无异议。
本院对原告提交的证据分析认为，上述证据均内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且被告张建良、陈华海、尉东军经质证均无异议，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均依法予以认定。
六被告均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告张建良之间的借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告张建良发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告庄利平、赵小包、祝江成、陈华海、尉东军自愿为被告张建良与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该五被告按照合同约定的范围履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。被告庄利平、赵小包、祝江成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建良归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金17万元，并支付相应利息、罚息及复利（截止2016年1月7日为19802.78元，自2016年1月8日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告庄利平、赵小包、祝江成、陈华海、尉东军对被告张建良上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2048元，财产保全费1500元，合计人民币3548元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4096元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年四月十六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民督18号
支付令
申请人：前郭县长山镇天庆化肥农药经销处。
经营者王艳丽，女，1964年8月25日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇长化街绿化委二组。
被申请人：于万有，男，1964年生，汉族，住吉林省大安市。
申请人前郭县长山镇天庆化肥农药经销处于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人前郭县长山镇天庆化肥农药经销处经营者王艳丽称：被申请人于万有于2015年4月14日在申请人处赊购化肥，总价款为10,850.00元，有欠据为凭，双方约定逾期利息按月利2分，还款日期为2015年7月，此款到期后，经申请人多次索要，被申请人拒绝偿还，故申请至人民法院。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于万有应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人前郭县长山镇天庆化肥农药经销处化肥款10,850.00元及利息（利息从2015年8月1日始计算至本金给付完毕时止，利率按月利2分计算利息）。
申请费24.00元，由被申请人于万有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙宏达
吉林省大安市人民法院支 付 令（2017）吉0882民督18号申请人：前郭县长山镇天庆化肥农药经销处。经营者王艳丽，女，1964年8月25日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇长化街绿化委二组。被申请人：于万有，男，1964年生，汉族，住吉林省大安市。申请人前郭县长山镇天庆化肥农药经销处于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人前郭县长山镇天庆化肥农药经销处经营者王艳丽称：被申请人于万有于2015年4月14日在申请人处赊购化肥，总价款为10,850.00元，有欠据为凭，双方约定逾期利息按月利2分，还款日期为2015年7月，此款到期后，经申请人多次索要，被申请人拒绝偿还，故申请至人民法院。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于万有应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人前郭县长山镇天庆化肥农药经销处化肥款10,850.00元及利息（利息从2015年8月1日始计算至本金给付完毕时止，利率按月利2分计算利息）。申请费24.00元，由被申请人于万有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 娟二〇一七年六月二十一日书记员 孙宏达
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初66号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人唐波，男，1975年10月6日出生于四川省成都市郫县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省郫县。2015年因犯故意伤害罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2015年又因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚决定执行一年一个月，2016年1月23日刑满释放。2016年9月1日再因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被四川省彭州市公安局依法变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日下午，被告人唐波伙同陈某（另处）在本市桂花镇清桥村七组，将被害人张某老宅处的5棵桂花树盗走；同月13日二人再次前往该处准备将事先挖出的两笼紫荆花树盗走时被被害人张某发现，后二人逃走。经鉴定，上述被盗树木被盗时价值人民币共计4100.00元。
另查明，2014年7月的一个晚上，被告人唐波伙同秦某（已判）在本市里丽春镇黄竹村8组将被害人沈某田中12棵紫荆树盗走，并将其销赃至丽春镇的王某处，获得人民币700.00元，后销赃用于个人挥霍。经鉴定，被盗树木被盗时价值人民币共计4800.00元。
上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，陈某、唐波、秦某刑事判决书及释放证明书，周健刑事裁定书，秦某病情证明书，情况说明，被盗树木现场图及照片，强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息，被告人基本情况及详细信息，被害人沈某、张某的陈述，证人陈某、尹某、唐某、秦某、王某的证言、辨认笔录及照片贺身份情况说明，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见书和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐波盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐波犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐波犯罪后投案自首，并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐波向被害人张某退赔经济损失4100元；向被害人沈某退赔经济损失4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 张悦
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00122号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，1966年8月20日出生于安徽省安庆市，小学文化，无业。因扒窃于1987年6月被行政拘留十日；因扒窃于1988年3月被劳动教养三年；因盗窃于1997年3月被行政拘留十五日；因扒窃于2003年12月被劳动教养三年；因扒窃于2008年2月被劳动教养一年零三个月，因扒窃于2010年9月20日被安庆市人民政府决定劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同月18经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日8时许，被告人章某某至巢湖市安医大附属巢湖医院，在该院的门诊大楼三楼护士站，其以随身携带的花布包作掩护，将排队领取“B超”报告单的被害人路某某放在上衣口袋内的装有现金600余元、二张银行卡及路某某的身份证、医保卡的钱包盗走。扒窃得手后，被告人章某某将钱包内现金取走，其他物品丢弃在门诊大楼二楼的消防栓内。
2013年12月9日，被告人章某某在安医大附属巢湖医院再次伺机行窃时被公安民警当场抓获。
以上事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人章某某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人章某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月4日8时许，被告人章某某至巢湖市安医大附属巢湖医院，在该院的门诊大楼三楼护士站，其以随身携带的花布包作掩护，将排队领取“B超”报告单的被害人路某某放在上衣口袋内的装有现金600余元、二张银行卡及路某某的身份证、医保卡的钱包盗走。扒窃得手后，被告人章某某将钱包内现金取走，其他物品丢弃在门诊大楼二楼的消防栓内。
2013年12月9日，被告人章某某在安医大附属巢湖医院再次伺机行窃时被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被受案登记表及立案决定书。证实案件来源于2013年11月4日被害人路某某的报案。
2、被害人路某某的陈述。证实在2013年11月4日上午8时20分左右，其在巢湖市安医大附属医院巢湖医院门诊大楼三楼B超室护士站取报告单时，放在身上上衣左边下口袋的棕色皮质“稻草人”牌钱包被盗，钱包里有五六百元和一张银行卡及自己的身份证、医保卡；其怀疑是一个身穿咖啡色外套、手里拎着花纹布包的中年男子所为。
3、被告人章某某的供述与辩解。证实2013年11月4日，其在巢湖市四康医院门诊大楼三楼的B超护士站用碎花尼龙包作掩护将一个老头的棕色皮质钱包从其上衣左下口袋偷走，包里有五张一百元面值的人民币及十几张十元面值的人民币，还有一张路某某的身份证、一张银行卡、一张绿色卡；其将现金取出装在身上，皮夹子和其它东西放在二楼楼梯口边上放消防水管的盒子里。
4、视频资料。证实被告人章某某实施盗窃的过程。
5、扣押物品清单及照片。证实公安机关于2013年12月9日扣押了被告人章某某作案工具花格子布包一个。
6、指认笔录。证实被盗现场位于巢湖市第一人民医院门诊楼三楼的B超护士站。
7、抓获经过。证实被告人章班被本系被公安机关抓获归案。
8、前科材料。证实被告人章某某的前科情况。
9、户籍证明。证实被告人章某某案发时为完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其违法所得应予以追缴，作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
二、违法所得予以追缴。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初114号
原告吕保山。
被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会
法定代表人：王志兴，村主任
本院在审理原告吕保山与被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告吕保山经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告吕保山负担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一六年三月八日
书记员 贾 佳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初114号
原告吕保山。
被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会
法定代表人：王志兴，村主任
本院在审理原告吕保山与被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告吕保山经传票传唤无正当理由未到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告吕保山负担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一六年三月八日
书记员 贾 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1781号
原告屈靖凯，男，1985年10月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告张占胜，男，1966年10月22日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告屈靖凯诉被告张占胜返还原物纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员王志忠适用简易程序于2014年9月8日公开开庭进行了审理，原告屈靖凯、被告张占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈靖凯诉称：2014年7月15日9时许，被告约我到白彦花大街商量处理债务，我从乌拉山镇开车到达白彦花街上，将车停在路边后车还未熄火，被告趁我不注意将车开走，5分钟后打电话告诉我他要借车去包头，问我行驶证在什么地方，被告称中午还车。当天晚上23时30分我向白彦花派出所报案，派出所通知被告第二天上午将车开到派出所进行解决，但被告至今未将车辆开到派出所。2014年7月16日白彦花派出所为我出具了报案证明。现我诉至法院要求被告返还非法扣押我雪佛兰轿车一台（价值8万元），并返还车内放置的车辆抵押贷款交款卡、厨卫宝垃圾处理器销售业务手续等证件，诉讼费由被告承担。
被告张占胜辩称：2014年7月15日上午9时许我与原告在白彦花协商债务问题，当时原告说暂时没有钱，并说先把车押在我这里。当时我正好着急去包头谈生意就提出开原告的车去包头，征得原告同意后原告将车钥匙交给了我。由于事情没有办完所以当天没有回。原告报案后派出所给我打电话，我知道原告报案有些生气，所以就与原告说你把钱还了我再给你车。原告的雪佛兰轿车现在由我进行管理。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、白彦花派出所证明一份，用以证明被告将原告的车辆扣走。
2、购车发票一份，用以证明被告扣押的车辆归原告所有。
对原告提供的证据经质证，被告对1、2号证据均认可、无异议。本院经审核原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告为证明其答辩主张向本院提供了借条一份，用以证明原告下欠被告4万元，并约定10天内还款，如到期不还用车抵押。经质证，原告对该借条有异议，不认可。本院经审核该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院出示依职权调取的乌拉特前旗白彦花派出所的询问笔录、报案材料各一份。经质证，原告对上述证据认可、无异议；被告对报案的事实认可，但对原告的询问笔录有异议、不认可。本院经审核，上述证据均系公安机构的案卷材料，且被告也认可原告的雪佛兰轿车现由其管理，故对原告的雪佛兰轿车现由被告进行管理的事实本院予以采信。
经审理查明本案如下事实：2014年7月15日原、被告双方因债权债务问题在乌拉特前旗白彦花协商处理，被告张占胜将原告屈靖凯的雪佛兰轿车开走，并占有至今。原告雪佛兰轿车的发动机号码123320472，车辆识别代号／车架号码LSGPC54U6DF051560。现原告诉至法院要求被告返还非法扣押的雪佛兰轿车一辆（价值8万元），并返还车内放置的车辆抵押贷款交款卡、厨卫宝垃圾处理器销售业务手续等证件，诉讼费由被告承担。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告屈靖凯作为雪佛兰轿车的所有权人，依法享有对其车辆占有、使用的权利。被告张占胜无权扣留他人财产，其私自扣留原告车辆的行为存在过错，故对原告要求返还雪佛兰轿车一辆的请求本院予以支持。对于原告要求被告返还车内放置的车辆抵押贷款交款卡、厨卫宝垃圾处理器销售业务手续等证件的请求，原告未提供证据加以佐证上述物品均在车辆内，被告也不清楚上述物品是否存在于车辆。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告张占胜于判决生效后三日内返还原告屈靖凯雪佛兰轿车一辆（发动机号码123320472，车辆识别代号／车架号码LSGPC54U6DF051560）。
二、驳回原告屈靖凯的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取1000，实际收取1000元，由被告张占胜负担900元，超标的诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志忠
二〇一四年九月十一日
书记员 李 慧
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00158-3号
申请执行人：陈玉杨，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：武汉福鸿置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街350号。
法定代表人：王先文，董事长。
被执行人：王先文，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请人陈玉杨与武汉福鸿置业有限公司、王先文民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2011年5月18日作出的（2010）武民商初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。武汉市中级人民法院于2011年12月15日指定本院执行。
现被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人武汉福鸿置业有限公司、王先文价值20500000元的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年××月××日
书记员 陈宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1033号
原告：孙吉兵，男，1964年11月8日出生，汉族即墨市。
委托诉讼代理人：周志光、王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告：烟台鼎润鞋业有限公司。
法定代表人：张春英，该公司经理。
原告孙吉兵与被告烟台鼎润鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王培富到庭参加了诉讼。被告烟台鼎润鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款41419元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告订购鞋材，截止到2016年1月13日，被告仍欠原告鞋材款41419元。经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告烟台鼎润鞋业有限公司曾多次向原告孙吉兵购买鞋材，截止到2016年1月13日，被告仍欠原告鞋材款41419元，被告出具了对帐单1张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告烟台鼎润鞋业有限公司向原告孙吉兵购买鞋材，尚欠鞋材款41419元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台鼎润鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙吉兵付清所欠鞋材款41419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告负担。被告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年五月十六日
书记员 吕怡轩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3345号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：苏秀丽、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州番禺金宫歌舞厅，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路316、318号，338号2座二楼201-220号。
投资人：王胜。
被告：王胜，户籍地址江西省赣州市信丰县。
上述两被告共同委托代理人：朱广培，住广东省广州市荔湾区。该歌舞厅员工。
被告：陈锡标，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州番禺金宫歌舞厅、王胜、陈锡标侵害作品放映权、复制权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 周根胜
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执666号
申请执行人：符纯琼，女，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人符纯琼与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人符纯琼22**.00元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初917号
原告：曹xx。
被告：沈xx。
原告曹xx与被告沈xx返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹xx、被告沈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告支付原告49000元房款及利息（自2017年1月25日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月15日出具欠条，欠条载明被告欠原告房款49000元，承诺于2017年1月25日前还款。被告迟迟不予归还房款，诉至本院，要求判如所请。
被告沈xx认可欠款49000元的事实，但是因自身经济原因，暂时无法支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年8月15日，原、被告双方协议离婚并签订了《自愿离婚协议书》，协议书约定位于本市xxD4幢乙单元305室的房产作为夫妻共同财产，离婚后，该房产产权归被告所有，原告需配合被告办理好房产过户登记手续，费用由被告承担。同日，在被告同事的协调下，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人欠曹xx房款肆万玖仟元正（49000元）。财产处理：房产位于xxD4幢乙单元305室的房产属于夫妻共同财产(房产证未拿到，但房产合同写的双方名字)，离婚后，该套房产产权归男方所有，女方需配合男方办理好房产过户登记手续，费用由男方承担。（还款日期2017年元月25日前）”。被告沈xx于“欠款人”处签字署名，原告曹xx于“收款人”处签字署名。庭审中，双方确认该欠条的实际出具时间为2016年9月20日。
以上事实由自愿离婚协议书、欠条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告在自愿离婚协议书中对xxD4幢乙单元305室房屋的分割达成协议，后被告向原告出具书面欠条予以确认，自愿离婚协议书和欠条系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照自愿离婚协议书及欠条内容及时履行。被告已在欠条上确认欠原告49000元并承诺于2017年元月25日前还款，故对原告要求被告支付49000元房款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈xx于本判决生效之日起十日内向原告曹xx归还房款49000元及逾期利息（利息从2017年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取513元（原告已预交），由被告沈xx承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告曹xx。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 代家军
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初917号原告：曹xx。被告：沈xx。原告曹xx与被告沈xx返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹xx、被告沈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告支付原告49000元房款及利息（自2017年1月25日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月15日出具欠条，欠条载明被告欠原告房款49000元，承诺于2017年1月25日前还款。被告迟迟不予归还房款，诉至本院，要求判如所请。被告沈xx认可欠款49000元的事实，但是因自身经济原因，暂时无法支付。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年8月15日，原、被告双方协议离婚并签订了《自愿离婚协议书》，协议书约定位于本市xxD4幢乙单元305室的房产作为夫妻共同财产，离婚后，该房产产权归被告所有，原告需配合被告办理好房产过户登记手续，费用由被告承担。同日，在被告同事的协调下，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人欠曹xx房款肆万玖仟元正（49000元）。财产处理：房产位于xxD4幢乙单元305室的房产属于夫妻共同财产(房产证未拿到，但房产合同写的双方名字)，离婚后，该套房产产权归男方所有，女方需配合男方办理好房产过户登记手续，费用由男方承担。（还款日期2017年元月25日前）”。被告沈xx于“欠款人”处签字署名，原告曹xx于“收款人”处签字署名。庭审中，双方确认该欠条的实际出具时间为2016年9月20日。以上事实由自愿离婚协议书、欠条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告在自愿离婚协议书中对xxD4幢乙单元305室房屋的分割达成协议，后被告向原告出具书面欠条予以确认，自愿离婚协议书和欠条系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照自愿离婚协议书及欠条内容及时履行。被告已在欠条上确认欠原告49000元并承诺于2017年元月25日前还款，故对原告要求被告支付49000元房款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告沈xx于本判决生效之日起十日内向原告曹xx归还房款49000元及逾期利息（利息从2017年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取513元（原告已预交），由被告沈xx承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告曹xx。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  代家军二〇一七年四月二十七日书记员  杨汶旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第776号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。组织机构代码85499142-6。
代表人刘丽华。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被告陈节棋，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告陈节棋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建行厦门市分行的委托代理人常昱到庭参加诉讼。被告陈节棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，原告于2011年1月25日与被告陈节棋签订一份《个人消费借款合同》，约定被告陈节棋向原告借款30万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但自2012年9月9日起，被告开始逾期还款。故原告诉请判令被告陈节棋立即归还所欠原告贷款本金90595.98元及利息、罚息、复利（暂计至2013年12月16日为16216.6元，之后的罚息按贷款利率的150%计，复利同罚息计至实际还款之日止）。
被告陈节棋未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原、被告签订一份《个人消费借款合同》，约定被告陈节棋向原告借款30万元，借款期限36个月，自2011年1月25日起至2014年1月25日止。还款方式为等额本息还款法。贷款利率为基准利率水平上上浮10%。借款期限内如遇国家利率调整，贷款利率于每年1月1日调整一次。逾期贷款罚息利率按借款逾期之日贷款利率的150%计。对应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2011年2月11日依约足额发放了贷款。但自2012年9月9日起，被告未按期还款，截止至2013年12月16日，尚欠原告本金90595.98元、利息、罚息及复利合计16216.6元。故原告诉至本院。
被告陈节棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人消费借款合同》、贷款支付凭证、还款明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈节棋未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告所欠的全部借款本金90595.98元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈节棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金90595.98元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年12月16日为16216.6元，之后的罚息按按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%的150%计，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，被告陈节棋负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年六月四日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第776号
原告王××，女，1965年1月23日出生，汉族，思南县人，农民。
被告张××，男，1964年4月6日出生，土家族，思南县人，职业、住址同上。
原告王××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员李力适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：在我14岁时，经父母之命而与被告张××订婚，1986年农历9月初8按农村风俗举办了婚礼，1987年正月在原大河坝区擦耳公社领取结婚证。1987年7月10日生育长女张×秀，1989年8月26日生育次女张×婵，1992年8月28日生育男孩张×刚。由于双方婚前接触少就草率结婚，加之双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，尤其是被告性格内向、脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。在2012年我因甲亢病住院期间，被告不但对我不管不问，甚至还辱骂我，至此，双方开始分居生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我们的夫妻关系已名存实亡，特诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，双方婚后共同财产归我所有。
原告王××在举证期内向本院提交了原告的身份证复印件，用以证明其主张。
被告张××未提出书面答辩，在举证期内未向本院提交证据，逾期向本院提交了户口簿复印件，用以证明三个子女的基本情况。
本院在庭审后向被告张××作了询问笔录，张称：我与王××在十几岁时就经人介绍订了“娃娃亲”，1985年古历九月初八月就按农村风俗举办了婚礼，1986年2月在原大河坝区擦耳公社领取了结婚证，双方婚后共同生育了三个子女，现在均已成家。为了保持家庭的完整及子女以后家庭和睦，我不想离婚，希望法庭能够为双方的家庭及子女考虑将双方劝和。
经审查，原被告双方提交的身份证、户口簿来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院经审理确认下列案件事实：原被告在双方未成年时便经人介绍认识订立“娃娃亲”，1985年农历九月初八按农村风俗举办婚礼，1986年在原大河坝区擦耳公社领取结婚证，1986年7月10日生育长女张×秀，1987年8月26日生育次女张×婵，1989年8月28日生育男孩张×刚，三个子女均已成家。双方婚后感情较好，但近两年来因性格原因常发生争吵，原告王××诉至本院要求与被告张××离婚。
本院认为：我国婚姻法规定，判决夫妻双方离婚，应以双方感情破裂为前提。本案原告王××未提交任何证据证明双方感情已破裂，且双方自小便订立“娃娃亲”，感情基础非常牢固，生活中偶尔发生争吵亦属正常现象，被告也有共创幸福生活的强烈愿望，原告王××应多为家庭和子女着想，放弃离婚念头。因此，对原告王××要求与被告张××离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
本案件受理费已减半收取100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李 力
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜志辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初197号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人齐某，男，出生于陕西省洛南县，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月26日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月2日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年3月10日1时许，被告人齐某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至河口路路口以北100米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人齐某血液样本中乙醇含量为202.4793mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人齐某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人齐某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人齐某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人齐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年6月25日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年四月三日
书记员 郁 树
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3247号
原告：曾文胜，男，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张建平，男，1969年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。特别授权代理。
被告：刘建明，男，1960年7月8日出生，汉族，住武汉洪山区。
本院在审理原告曾文胜诉被告刘建明劳务合同纠纷一案中，原告曾文胜于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文胜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾文胜撤诉。
案件受理费减半后收取682元，由原告曾文胜负担。
审判员 郭昌志
二〇一七年六月五日
书记员 林 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3241号
原告敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市新源居。
代表人李冰冰，系该公司经理。
委托代理人魏海涛，系该公司职员。
被告张海，住敦化市。
原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告张海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代表人李冰冰，被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市隆祥物业供热服务处诉称：被告人张海系新源居1期6号楼1号门市房业主，房屋面积83.57平方米，物业费收费标准是每月每平米0.45元。被告拖欠原告物业费902元（其中，2013年10月21日至2014年10月20日物业费451元；2014年10月21日至2015年10月20日物业费451元）。经原告多次上门索要无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付给原告物业费902元，并承担诉讼费。
被告张海辩称：2000年张海于房屋开发商处购买本房屋，是新建楼房。房屋登记于张海名下。购买房屋之后，当年就发现房屋漏雨。为此，张海曾经找过当时的物业服务单位的负责人，但未能解决。此后张海自己出钱雇人维修。至今房屋还是漏雨。张海未与原告签订服务合同。张海不是无故不交纳物业费。在2016年雨季，如果原告将房屋维修好，张海愿意给付双倍物业费。
经审理查明：2010年5月13日，原告敦化市隆祥物业供热服务处与新源居一期业主委员会签订物业服务合同，约定门市房的收费标准为0.45元／平方米／月，被告张海系居住于敦化市新源居一期的住户，住房面积为83.57㎡，物业费收费标准为每平方米0.45元，由原告为其提供物业管理服务。每年的物业费应为83.57㎡×0.45元／平方米／月×12个月=451元。被告以自2000年购买房屋时起至今，房屋一直漏雨为由，未给付物业费902元（其中，2013年10月21日至2014年10月20日物业费451元；2014年10月21日至2015年10月20日物业费451元）。
认定上述事实的证据有：敦化市源祥物业服务处的营业执照及收费许可证、物业服务合同、（2013）敦民初字第1339号民事判决书及（2013）延中民二终字第230号民事判决书、房屋照片一组。
原告还提供了欠费催告函，因无证据证明被告收到该函，故未予采信。
本院认为：原、被告之间形成了物业服务合同关系，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告履行了物业服务的义务，被告应当按照合同约定给付物业费。被告以自2000年购买房屋时起至今，房屋一直漏雨为由抗辩，因该情形属于房屋质量问题，不属于物业合同服务范围，故对被告的抗辩主张不予支持。被告未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告交纳物业费902元（其中，2013年10月21日至2014年10月20日物业费451元；2014年10月21日至2015年10月20日物业费451元），其主张符合法律规定，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告张海于判决生效后立即给付原告敦化市隆祥物业服务处物业费902元（其中，2013年10月21日至2014年10月20日物业费451元；2014年10月21日至2015年10月20日物业费451元）。
如果被告张海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨宇
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第332号
刘世勇、孙小刚、刘桂玲：
本院已立案执行刘金斗等五人与你三人交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你三人于2014年9月30日前，按照（2013）舞民初字第856号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十一日
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第9号
申请复议人（被执行人）陈凯东。
申请执行人秦皇岛新特科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道21号。
法定代表人高彦，该公司董事长。
申请复议人陈凯东不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）认为，根据《最高人民法院关于二审判决维持原判在二审期间债务利息如何计算的复函》规定，二审法院对于一审维持原判的案件，在二审期间对于债款应计收利息，利率以中国人民银行同期流动资金贷款计付。开发区法院在执行案件中计算二审期间利息，符合法律规定，并无不当。陈凯东认为应适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条的规定，开发区法院认为该解释自2014年8月1日起施行，本案争议的计息期间在该解释施行之前，不应适用该解释。裁定驳回了陈凯东的异议，陈凯东不服，向本院提出复议。
陈凯东复议称，1、《最高人民法院关于二审判决维持原判在二审期间债务利息如何计算的复函》只能作为同类案件的指导和参考，不能一概而论，该复函已失效，开发区法院套用此复函失当。2、本案二审判决书送达日为2014年4月29日，执行日为2014年12月28日，依照法律时效性原则及民诉法第253条规定，延期利息计算应该是2014年5月5日至2014年7月31日计算双倍利息，2014年8月1日至2014年12月28日按照日息万分之一点七五计算。请求秦皇岛市中级人民法院依法撤销（2015）秦开执异字第4号执行裁定书。
本院查明，陈凯东诉秦皇岛新特科技有限公司、秦皇岛新绿节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，开发区法院于2013年11月12日作出（2013）秦开民初字第775号民事判决书，判决秦皇岛新特科技有限公司给付陈凯东生活费7836元，经济补偿金18312元，返还保密费10000元，销售提成款1389719.98元。陈凯东返还秦皇岛新特科技有限公司借款1472081.55元，货款60000元。上述款项相抵陈凯东给付秦皇岛新特科技有限公司98172.57元，在判决生效后五日内履行完毕。双方当事人不服均提起上诉，本院于2014年3月10日作出（2014）秦民终字第7号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月29日本院分别向双方当事人送达该判决。2014年9月18日秦皇岛新特科技有限公司向开发区法院申请执行，开发区法院立案执行。在执行中，开发区法院执行陈凯东107500元，其中一审判决到二审判决期间即2013年12月4日至2014年4月28日利息2356元，案件生效后2014年4月28日至2014年7月31日迟延履行债务利息双倍3033元，2014年8月1日至2014年12月28日利息2577元（本金98172.57元×0.000175×150天＝2577元），陈凯东认为开发区法院计算迟延履行的债务利息错误，向开发区法院提出异议，开发区法院驳回其异议，陈凯东向本院提出复议。
另查明，陈凯东于2014年12月31日向开发区法院交执行款107500元。
本院认为，本案的执行依据（2013）秦开民初字第775号民事判决书，在判决内容中未涉及利息部分，执行法院依职权认定被执行人应支付一审到二审期间的利息的执行行为不妥，应予纠正。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行日期是2014年8月1日，本案中，陈凯东履行债务完毕的日期是2014年12月31日。开发区法院依照该解释的规定，对陈凯东未履行债务利息按2014年8月1日前后不同标准分别计算，符合法律规定。但是在异议裁定书中关于“本案争议的计息期间在该解释施行之前，不应适用该解释”的表述有误，应予纠正。陈凯东复议请求撤销（2015）秦开执异字第4号执行裁定书的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开执异字第4号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任 俣
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00437号原告罗齐林。委托代理人冯爱荣，湖北金卫律师事物所律师。被告陈方伟。原告罗齐林与被告陈方伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月1日向原告借款500000元，双方约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。后原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。原告向本院提交了借条一份、证人施某及潘建芳的证言、案外人曾慎的证明及中国农业银行借记卡明细查询单以证明其诉讼主张。被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审核，原告提交的上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。综合双方当事人陈述、举证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：被告陈方伟于2012年1月1日向原告借款500000元，双方约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，未约定还款期限。2015年5月5日，原告以前述诉讼请求诉诸本院，双方遂成讼争。本院认为，原、被告间民间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈方伟偿还原告罗齐林借款500000元，该款于本判决生效之日起30日内给付。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费8800元，由被告陈方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8800元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长程松平人民陪审员尹建文人民陪审员刘文二〇一五年六月十一日书记员李培
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4169号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林荣添，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王青婷，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林荣添、王青婷征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人林荣添、王青婷在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第712号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第163号
原告：张琦。
被告：朱斌。
原告张琦诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张琦起诉称：被告朱斌在2014年11月25日因资金周转困难向原告借款90000元，并出具借条一份，事后经原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张琦向本院提供的证据有：
借据1份，拟证明被告于2014年11月25日向原告借款人民币90000元的事实。
被告朱斌未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱斌未举证。
原告张琦提供的证据，被告朱斌未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告朱斌于2014年11月25日向原告张琦借款人民币90000元，约定借款利息为月利率20‰，并于借款当日出具借条一份予以确认。后被告朱斌支付了一个月利息，余款未予支付。经原告张琦多次催讨，被告朱斌未予归还借款。原告张琦于2015年1月20日诉至法院，要求解决。
本院认为：原告张琦与被告朱斌之间的借贷关系有效成立，被告朱斌向原告张琦借款90000元的事实清楚，有被告朱斌出具的借据及当事人的陈述等证据可证。双方未约定还款期限的，被告朱斌应在原告张琦催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的民事责任。故原告张琦的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌归还原告张琦借款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元（预收2050元），由被告朱斌负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年三月四日
代书记员 金ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2579号
罪犯张凤玉，男，汉族，1974年01月25日出生于辽宁省北镇市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年06月16日作出（2011）南刑初字第272号刑事判决，以被告人张凤玉犯绑架罪、窝藏罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年01月23日以（2014）哈刑执字第915号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张凤玉进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张凤玉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凤玉予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张凤玉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张凤玉的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年07月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第16号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张思雄，男，生于1973年12月5日，汉族，小学文化，绵阳市涪城区人，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年9月2日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，2010年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，期间因盗窃，于2014年10月13日被绵阳市公安局涪城区分局处以行政拘留15日，同年10月29日再次被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张思雄犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人张思雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年4月20日20时许，被告人张思雄以购买手机为由，约受害人王某某到绵阳市第三人民医院处交货。当王某某携带一部三星牌S4I959手机至交货处时，被告人张思雄以要用三星牌S4I959手机打电话拿钱为由将手机骗到手，并佯装打电话，后张思雄趁王某某不备，将该手机及王某某放置于石桌上的手机发票盗走。经物价评估，被盗手机价值人民币3240元。
2014年5月6日下午，被告人张思雄电话联系受害人林某欲购买宠物狗“约克夏”。当晚20时许，林某携带宠物狗至绵阳市开元二期小区2幢1单元3楼，被告人张思雄以其妹妹想买狗，需要把狗抱给妹妹看为由把宠物狗骗到手，后张思雄趁受害人不备，将“约克夏”宠物狗抱下楼后逃离现场。
2014年9月24日下午，被告人张思雄与于某以购买受害人钟某电瓶车为由，约受害人钟某至绵阳市203家属区，当钟某骑乘电瓶车到203家属区后，张思雄以试车为由，趁受害人不备，将该电瓶车盗走并销赃500元。
2014年4月18日14时许，被告人张思雄至绵阳市游仙区开元场芙蓉巷10-7“燕非电脑”门面，以租了他人门面，需安装监控录像为由骗得受害人华硕笔记本电脑一台。经物价鉴定，被骗笔记本电脑价值人民币1980元。
公诉机关认为，被告人张思雄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张思雄在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。特提出公诉，要求依法判处。
被告人张思雄辩称手机和宠物狗都是在被害人同意后才拿走的，不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年4月20日20时许，被告人张思雄以购买手机为由，约王某某（本案失主）到绵阳市第三人民医院处交货。当王某某携带一部“三星牌S4I959”手机至交货处时，被告人张思雄以要用“三星牌S4I959”手机打电话拿钱为由将手机骗到手，佯装打电话，并趁王某某不备，将王某某放置于石桌上的手机发票盗走，后张思雄佯装打电话拿钱，趁王某某不备逃离现场。经物价评估，被盗手机价值人民币3240元。
2014年5月6日下午，被告人张思雄电话联系林某（本案失主）欲购买宠物狗“约克夏”。当晚20时许，林某携带宠物狗至绵阳市开元二期小区2幢1单元3楼，被告人张思雄以其妹妹想买狗，需要把狗抱给妹妹看为由把宠物狗骗到手，后张思雄趁受害人不备，将“约克夏”宠物狗抱下楼后逃离现场。
2014年9月24日下午，被告人张思雄与于某以购买受害人钟某电瓶车为由，约钟某（本案失主）至绵阳市203家属区，当钟某骑乘电瓶车到203家属区后，张思雄以试车为由，趁钟某不备，将该电瓶车盗走并销赃得款500元。
上述事实，有经过当庭质证、认证的下列证据佐证：（一）书证：1.有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，被告人的户籍资料在卷；2.有扣押及发还物品清单；3.绵阳市中级人民法院刑事判决书、绵阳市公安局涪城区分局行政处罚决定书在卷；（二）证人证言：证人张某某证言，证实购买张思雄的一台华硕笔记本电脑；证人谢某证言，证实张思雄借其身份证租房的情况；证人谭某证言，证实从张思雄收购过一部三星手机的情况；（三）失主陈述：失主王某某、林某、钟某对财产被盗的情况均做了陈述；（四）被告人供述：被告人张思雄对盗窃事实作了多次供述；（五）鉴定意见：有绵阳市游仙区物价局对被盗三星手机所做鉴定结论在卷；（六）勘验、辨认笔录：1.有现场勘查笔录、刑事照相在卷；2.有失主及证人对被告人的辨认笔录在卷；（七）视听资料：有对被告人张思雄的审讯光盘在卷。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张思雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张思雄在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其因为盗窃电瓶车被绵阳市公安局涪城区分局处以行政拘留十五日，因此次行为属于公诉机关指控犯罪事实之一，故对被告人已执行的行政拘留十五日作为羁押刑期予以折抵。被告人所提手机和宠物狗都是在被害人同意后才拿走的，其不构成盗窃罪的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人张思雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年9月9日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00229号
申请执行人汉中信惠通工贸有限公司，住所地汉中市经济开发区南区大河坎镇江南西路（银钩桥居住区银镰园）。
法定代表人岳大庆，系公司执行董事。
被执行人略阳县鱼洞子乡锰矿，住所地略阳县鱼洞子乡。
法定代表人何光平，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人汉中信惠通工贸有限公司与被�行人略阳县鱼洞子乡锰矿合同一案中，本院于2015年8月7日立案受理。略阳县人民法院（2013）略民初字第00406号民事判决书确定：被告略阳县鱼洞子乡锰矿向原告汉中信惠通工贸有限公司偿还借款本金120000元，利息306400元，本息合计426400元。申请执行人汉中信惠通工贸有限公司申请执行标的426400元。
在执行中，被执行人略阳县鱼洞子乡锰矿无财产可供执行，仅有开采的矿石二百余吨，因市场滞销原因，不能变现处理。申请执行人提供的被执行人所有的选矿设备部分腐朽灭失，其余少部分已无经济价值，不宜处理变现。除此之外，申请执行人再提供不来其它可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人于2015年12月18日向本院提交了撤回执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如�：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭略平
审判员 胡建新
审判员 祝国强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢居卓
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)略执字第00229号申请执行人汉中信惠通工贸有限公司,住所地汉中市经济开发区南区大河坎镇江南西路（银钩桥居住区银镰园）。法定代表人岳大庆，系公司执行董事。被执行人略阳县鱼洞子乡锰矿,住所地略阳县鱼洞子乡。法定代表人何光平，系该矿矿长。本院在执行申请执行人汉中信惠通工贸有限公司与被执行人略阳县鱼洞子乡锰矿合同一案中，本院于2015年8月7日立案受理。略阳县人民法院（2013）略民初字第00406号民事判决书确定：被告略阳县鱼洞子乡锰矿向原告汉中信惠通工贸有限公司偿还借款本金120000元，利息306400元，本息合计426400元。申请执行人汉中信惠通工贸有限公司申请执行标的426400元。在执行中，被执行人略阳县鱼洞子乡锰矿无财产可供执行，仅有开采的矿石二百余吨，因市场滞销原因，不能变现处理。申请执行人提供的被执行人所有的选矿设备部分腐朽灭失，其余少部分已无经济价值，不宜处理变现。除此之外，申请执行人再提供不来其它可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人于2015年12月18日向本院提交了撤回执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2015)略执字第00229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭略平审判员  胡建新审判员  祝国强二〇一五年十二月二十一日书记员  谢居卓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第410号
上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司。
法定代表人：董海丝，系该公司董事长。
委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司中明。
被上诉人（原审被告）：王洪新。
被上诉人（原审被告）：东明富民牧业有限公司。
法定代表人：刘浩林，系该公司总经理。
上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人司中明、被上诉人王洪新、被上诉人东明富民牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2011）东民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南科兴建设有限公司的委托代理人左林源到庭参加诉讼。被上诉人司中明、王洪新、东明富民牧业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2011）东民初字第870号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审判长 路凤娟
审判员 李冠军
审判员 吴树峰
二〇一六年一月十九日
书记员 刘启国
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00268号
上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区运河路4号南1-5楼。
负责人严建俊，该公司总经理。
委托代理人张秋灵，该公司职员。
委托代理人江伟奇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈金子。
委托代理人李婷婷，系陈金子女儿。
委托代理人方学爱。
被上诉人（原审原告）李婷婷。
委托代理人方学爱。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈金子、被上诉人李婷婷保险合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈金子、李婷婷一审诉称：陈金子系李继宝妻子，李婷婷系李继宝独生女儿。2014年1月3日，李继宝在保险公司处投保了康平意外伤害保险一份，保险期限为2014年1月3日至2015年1月2日。2014年5月30日，李继宝因发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。根据李继宝与保险公司订立的保险合同约定，保险公司应给付李继宝意外身故保险金8万元，然而保险公司却拒绝给付。现起诉要求：判令保险公司给付陈金子和李婷婷保险金8万元，并承担本案诉讼费用。
保险公司一审辩称：根据保险合同责任免除条款的约定，被保险人无证驾驶而发生意外事故，保险人不承担保险赔偿责任。本案中李继宝系无证驾驶机动车而发生交通事故死亡，属于免除责任情形，故保险公司不承担给付保险金的责任，请求驳回陈金子与李婷婷的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李继宝生前与陈金子系夫妻关系，李婷婷为李继宝与陈金子婚生独生女。2013年12月30日，李继宝以其本人为被保险人，通过销售员卜怀英在保险公司处投保“至康保自助保险”一份，投保险种包括“康平意外伤害保险”、“附加意外伤害医疗保险”和“附加意外住院津贴医疗保险”，其中意外身故保险金额为8万元；保费为120元，保险年限为1年，自2014年1月3日起至2015年1月2日止。“康平意外伤害保险”责任免除条款第六款约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任。该保险合同订立后，李继宝按约支付保费120元。
2014年5月30日14时10分许，朱清杨驾驶川A×××××号小型轿车，沿243省道由西向东行驶至243省道60公里附近处，与前方由北向南驶上道路的李继宝所驾无号牌封闭电动三轮车发生碰撞，致李继宝和电动三轮车乘坐人曹建香及夏杏强受伤、两车损坏，李继宝后经医院抢救无效死亡。2014年6月29日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故责任认定书，认定李继宝未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，行至事发地点驶上道路未能观察避让直行车辆，是引发事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。后陈金子和李婷婷依据保险合同要求保险公司赔偿保险金8万元，保险公司以李继宝系无证驾驶车辆发生交通事故身亡为由，拒绝赔偿保险金。2015年2月28日，陈金子与李婷婷向本院提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为：投保人李继宝与保险公司订立的保险合同合法、有效，双方均应按约履行合同义务。在保险期间内，李继宝驾驶电动三轮车发生交通事故身亡，虽然公安机关认定李继宝系无证驾驶电动三轮车，案涉保险合同中也有“被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任”的约定，但公安机关将电动三轮车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作出的认定，而电动三轮车是否属机动车、驾驶人驾驶电动三轮车时应否持有机动车驾驶证、电动车是否需要办理车辆行驶证，目前我国法律法规、部门规章无相关的明文规定；在实践中，电动三轮车也不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险；且在李继宝与保险公司订立的保险合同中，也未对电动三轮车属于机动车、被保险人无证驾驶电动三轮车发生事故保险人免责作出明确约定，故保险公司提出“李继宝无证驾驶电动三轮车发生事故，保险公司不应承担保险责任”的辩解意见不能成立，该院不予采纳。保险公司应根据保险合同约定，赔偿李继宝身故保险金8万元。因李继宝投保时没有指定受益人，根据法律规定，该保险金应作为李继宝的遗产，由保险公司向李继宝的法定继承人赔付，故陈金子与李婷婷诉讼请求成立，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：保险公司于判决生效后十日内赔付陈金子、李婷婷保险金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、依据公安部《关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》内容，案涉电动三轮车应按机动车处理；2、保险公司在至康保自助卡责任免除及激活保险卡时已尽到明确说明义务，且无证驾驶为法律禁止性规定情形，故保险公司已尽到明确说明义务。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈金子与被上诉人李婷婷共同答辩称：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十条规定，准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。而电动三轮车恰恰不属于准予登记的机动车，因此是无法营运的车辆，不应属于免责条款中约定的“机动车”范畴；2、双方的保险合同中没有对电动三轮车发生事故保险人免责作出明确的约定，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应该按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审审理过程中，上诉人保险公司提供以下新证据：公安部《关于江苏省公安厅对于电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》一份，证明涉案电动三轮车应当作为机动车处理。
被上诉人陈金子、被上诉人李婷婷共同发表质证意见如下：对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。
本院对上述证据的真实性予以确认。
本院查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，李继宝的法定继承人为陈金子、李婷婷二人。
本院认为，在投保人李继宝与保险公司签订的保险合同中，对于无证驾驶电动三轮车是否应当免责未作明确约定。公安部相关答复意见中对此虽有涉及，但也仅是公安机关在发生交通事故时将电动三轮车纳入机动车范畴进行事故处理，至于电动三轮车是否属于机动车，驾驶人是否应持有机动车驾驶证，电动三轮车是否需要办理车辆行驶证，目前我国法律法规并无明文规定。由于保险公司未能举证证明涉案电动三轮车符合国家规定的机动车认定标准，且实践中电动三轮车也无法像机动车一样登记上牌、领取驾驶证及投保交强险。保险公司以李继宝系无证驾驶电动三轮车属于合同约定之免责情形为由拒赔，有违缔约目的和公平原则，其上诉理由不能成立。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁则莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00187号
罪犯严小华。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年3月18日作出（2016）浙0382刑初493号刑事判决，以被告人严小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯严小华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯严小华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严小华减去拘役十日（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李熙熙
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00064号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张翠香。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人张翠香因诉武汉市江汉区事业单位登记管理局政府信息公开纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张翠香的再审申请理由成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张 伟
审 判 员 罗东辉
审 判 员 陈闽汉
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高雨薇
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第371号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人庞某某，男，1982年12月31日出生，汉族，文化程度中专，农民。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
被告人符某某，曾用名符加康，男，1990年8月6日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人庞某某、符某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉。被告人庞某某、符某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日凌晨3时许，被告人庞某某、符某某伙同林资扬（在逃）驾驶一辆丰田小轿车窜到澄迈县红光农场福椰路219号冼某家门前，由符某某留在车上接应，庞某某、林资杨进入冼某家中，先后将2台索尼电视机、1台格兰仕微波炉、1台电饭煲、1辆智能独轮车、1瓶750毫升智利拉菲红酒、3袋玛瑙石、2桶花生油盗出并搬上车。当三人驾车准备离开时，民警赶到现场将被告人庞某某、符某某抓获，林资扬逃脱。破案后，被盗的财物�发还给被害人冼某。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的2台索尼电视机、1台格兰仕微波炉、1台电饭煲、1辆智能独轮车、1瓶750毫升智利拉菲红酒、2桶花生油共价值人民币11968元。
上述事实，被告人庞某某、符某某在开庭审理过程中均无异议；并有被害人冼某的陈述；证人冼某、洪某某、张某某、谢某的证言笔录；被扣押物品照片；到案经过；扣押、发还物品清单；现场指认笔录、相片；现场勘验笔录；方位图、相片；辨认笔录、相片；机动车行驶证；办案说明；在逃人员登记信息表；澄迈县价格认证中心鉴定结论书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、符某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，价值人民币11968元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人庞某某、符某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年12月11日止）。
二、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年11月26日印制（共印24份）
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第194号
原告：王立新。
被告：王立林。
委托代理人：马仁贵，系被告之妹夫。
原告王立新与被告王立林排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月8日受理，本案在审理过程中，原告王立新以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为原告王立新的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立新负担。
审判员 闫 建 和
二〇一四年十二月二十五日
书记员 那仁才其格
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00830号
原告谢某，男，汉族，村民。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，村民。
委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人周志国，被告李某及委托代理人马友朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年8月17日，登记结婚。同年9月举行结婚仪式。婚后感情一般。2012年5月31日，婚生女孩谢瑾萱。婚后，发现原、被告性格差异大，经常为琐事吵闹不休。被告性情暴烈，经常辱骂原告，并对原告父母不尊重不孝敬，甚至为了孩子当街殴打原告母亲。被告多次提出离婚。2013年，原、被告曾到民政局离婚，经人劝解，最后未办理手续。此后，双方实际未和好，感情已破裂。现原告请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费100元。
原告谢某提供了以下证据：
1、结婚证1份。以证明原、被告系夫妻关系。
2、存折1份、银行卡1张、开户申请1张。以证明家庭财产状况。
3、车管所业务查询单2份、借条3张。以证明财产和债务情况。
被告李某辩称：我不同意离婚。孩子还小，离婚对孩子不利。我们之间感情较好，原告也来我娘家看孩子。为了照管孩子，我与公婆发生矛盾，我愿意改善与公婆的关系。
被告李某未提供证据。
经质证，本院对原告提供的证据认定如下：
结婚证、存折、银行卡、开户申请、车管所业务查询单，被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
借条3张，被告有异议。该证据无相关证据印证，不予认定。
经审理查明：2010年下半年，原告谢某与被告李某经人介绍认识。2011年7月订婚。2011年8月17日，登记结婚。2012年5月31日，婚生女孩谢瑾萱。2013年夏天，双方发生矛盾，后到民政局办理离婚，经劝解，未果。2014年2月，原、被告分居生活。2014年4月，为了照管孩子，被告与公婆发生争执。
2013年1月，原、被告曾经购买过小型汽车一辆。
被告的陪嫁物有：电视机一台、五羊牌摩托车一辆。
本院认为：原告谢某与被告李某婚姻基础较好。共同生活中，原、被告性格差异较大，与父母同住，因琐事偶有矛盾，对双方感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。现孩子尚小，离婚对孩子明显不利。原告要求离婚的请求，不符合法律规定，不予支持。原、被告应当相互理解，相互包容，妥善处理好家庭关系。为了维护社会秩序，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年七月一日
书记员 范晓艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第858号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘占全，男，1976年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人屈本荣，1973年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人金晓双，男，1987年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人陈丽，1984年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨义，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人韩秀彬，1973年7月26出生，汉族，农民。
被执行人曹政亮，男，1965年3月9日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘占全、屈本荣、金晓双、陈丽、杨义、韩秀彬、曹政亮金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第520号
申请执行人衡水市第一工程橡胶厂。
法定代表人赵宝勤，该厂负责人。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司。
法定代表人张大林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃西民二初字第32号民事判决书，于2007年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年5月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。至今，被执行人尚欠申请执行人价款本金115225.99元。逾期付款利息47507.01元（已计算至2007年4月16日）、迟延履行期间的债务利息106217元（自2007年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算至2011年10月8日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、赔偿费用损失9600元、诉讼费8904元及执行费4212元，共计291666元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吉林省交通建设集团有限公司及其分支机构、所属部门、项目部银行账户存款291666元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一一年十月八日
书记员 刘晨曦
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第510号
原告牛某某。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告茹某某。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告牛某某诉被告茹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告牛某某及其委托代理人贾明、被告茹某某及其委托代理人金学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2005年经人介绍认识，2006年9月27日在牧野区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有共同生育婚生子女，无共同财产。婚后双方感情一般，原告再婚时领一5岁小女儿和被告及其父母亲一起居住生活，在家中被告凡事都听其父母亲的意见，对原告及所带领的女儿凡事不管不问也不关心，后开始对原告的小女儿产生厌烦情绪，原告的大女儿20岁在新乡上班，有时来家看望原告，被告就不让在家居住，连在家吃顿饭被告就非常反感。被告经常喝酒无故找事，双方经常因家务琐事生气吵架和打架，导致双方婚姻感情越来越恶化，双方已无法在一起共同生活，现原告暂时在娘家居住生活，现在双方的婚姻感情已完全破裂。请求法院：1、依法与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方于2005年经人介绍认识，2006年9月27日结婚，双方均系再婚，婚后感情不错，被告无不良嗜好，还有和好的可能，所以被告不同意离婚。
原告提交的证据有：双方结婚证2份，证明双方系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：原告牛某某与被告茹某某于2005年经人介绍相识，于2006年9月27日在新乡市牧野区民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后没有共同生育子女。2015年5月4日，原告牛某某以要求解除婚姻关系为由诉至本院。
本院认为，原告牛某某与被告茹某某系经过较长时间的相互了解后自愿登记结婚，有较好的感情基础。由于双方婚后在日常生活中因家庭琐事等产生矛盾，致使双方在夫妻感情上产生隔阂，但原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。今后，原、被告双方应珍惜婚姻关系，加强思想沟通，相互理解，互谅互让，以增强夫妻感情，使家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告茹某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：黄云里