wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00973号
原告徐某甲。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告徐某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员於婷婷独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人薛松明，被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1995年12月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1999年生育一女，名徐某乙，现年17岁。原被告在恋爱期间，曾因相互性格差异而发生矛盾，经家人劝说后登记结婚，婚后被告的脾气不但未能改善，反而更加古怪，稍不如意，即对原告蛮横指责，导致夫妻矛盾不断。尽管如此，原告为珍惜已经建立的家庭对被告都给予包容，尤其在被告患病之后，不惜一切的给予治疗、关心照顾，期待被告能从子女健康成长的角度出发而改善夫妻关系，但被告不但不能予以理解，反而将原告投入在南通出租汽车总公司的汽车一辆强行开走，至今汽车下落不明。对此原告实难接受，与其无任何感情可言。故原告起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，抚养费由原告承担；3.财产依法分割。
被告魏某辩称，不同意离婚，其患有尿毒症，离婚后无法生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现在如东县高级中学读书。婚后初期，原被告夫妻感情较好。近期，被告确诊患有尿毒症、原告父亲患癌症去世等家庭变故，双方为经济等生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚。
另查明，原被告婚后共同财产有：2007年原、被告购买起亚牌苏F×××××号客车一辆，车辆行驶证登记为南通出租汽车有限公司，现由被告魏某经手出租给他人营运；购买伊兰特牌苏F×××××号轿车一辆，行驶证登记车主为徐某甲，并由徐某甲占有使用。就婚后共同债务双方陈述一致的有：为购车向魏金林借款50000元，其余陈述不一，且无证据佐证。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚申请书，被告提供的疾病证明、医疗费票据等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方注意珍惜、维系原有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告夫妻感情和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告徐某甲要求与被告魏某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 於婷婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执715号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人陈超
被执行人董红梅
被执行人朱刚
被执行人文霞
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初50号民事判决书，责令被执行人陈超、董红梅、朱刚、文霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈超、董红梅、朱刚、文霞在金融机构、其他单位的存款、收入575358元（执行费8003元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00080号
上诉人（原审原告、反诉被告）王丹。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人王丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00580号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00037号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县某某局干部。
被执行人王某，男，1972年4月出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人贾某，女，1971年10月出生，汉族，农民，住所同上，系王某之妻。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人王某、贾某不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（许）第011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的计生征决（许）第011号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3875-1号
原告郭某某，男，1978年1月13日生，汉族，济南市劳动就业办公室工作人员，住济南市。
被告侯某某，女，1977年1月7日生，汉族，山东电力研究院化验所化验员，住济南市。
本院在审理原告郭某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年一月六日
代理书记员 王 腾
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00052号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司。
负责人：冯善棋，分公司经理。
被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：韦春杰，公司总经理。
申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷，于2015年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款14288184元或者查封、扣押其他等值财产。同时，杨启杰以其名下的位于西宁市城西区的房屋；杨发春以其名下的房屋两套；杨轩德以其名下的位于西宁市城西区的房屋；李霞以其名下的位于西宁市城西区的房屋为申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在开户银行帐户内存款14288184元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人杨启杰名下的位于西宁市城西区的房屋；查封担保人杨发春名下的房屋两套；查封担保人杨轩德名下的位于西宁市城西区的房屋；查封担保人崔建宁名下的位于西宁市城西区的房屋；查封担保人李霞名下的位于西宁市城西区的房屋。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年十一月四日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第545号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：池晓军，男，汉族，1978年6月6�出生，住湖南省茶陵县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年6月24日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03442号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）03442号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03442号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人池晓军承担。
本裁定为终审裁定。
审�长徐珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈华东
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第617号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日14时许，被告人王某驾驶浙g×××××轻型普通货车行驶至温泉路163号门口路段时，与吴某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警赶到现场处理事故时，发现王某涉嫌醉酒驾车，经抽取王某血样进行检测，其血液中乙醇含量为93mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、交通事故认定书、查获经过等；证人徐某、吴某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1007号
上诉人（原审被告）：王志明。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：严园仙。
原审被告：马晓倩。
上诉人王志明为与被上诉人严园仙、原审被告马晓倩民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1400号民事判决，向本院提出上诉。但王志明未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王志明自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1400号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月七日
代书 记员 梁昊婷
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第738号
原告唐某。
委托代理人周兴才。
被告韦某甲。
原告唐某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人周兴才、被告韦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2008年，原、被告认识恋爱后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙，现随被告生活。原、被告虽系自由恋爱结合，但在婚后生活中，双方因性格不合常为生活琐事发生争吵。而每逢此时被告便对原告拳脚相加，致使原、被告没能建立起牢固的夫妻感情。尤其在2010年农历12月28日，原、被告发生争吵后，被告狠力殴打原告耳光，并用脚猛踢原告大腿部位，致使原告伤处充血、青紫多日。原告父亲对被告打人的行为予以批评，但被告不予理睬，且无歉意。原告为此于2012年4月11日向永福县人民法院提出离婚诉讼，2012年5月9日，法院驳回原告的请求后，原、被告的夫妻感情并未好转，双方仍旧保持分居生活的状态，互不履行夫妻义务。从上所述，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂、且无和好可能，故再次诉至法院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿韦某乙随被告生活；三、夫妻共同债务146622元，由原告承担76622元、被告承担70000元。
原告唐某对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
永福县公安局常住人口登记卡3份，证明原、被告女儿韦某乙于××××年××月××日出生。
4、（2012）永民初字第344号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情不好，原告曾于2012年4月11日提出离婚诉讼的事实。
5、欠条1份，证明原、被告夫妻共同债务146622元。
被告韦某甲辩称：原、被告夫妻感情已破裂，被告同意和原告离婚。离婚后女儿跟随被告生活，原告应每月给付抚养费500元。由于离婚是原告提出、且欠吴美成146622元钱也是原告提出去柳州市养鸡欠下的债务，故原告应承担该债务的70%。
被告韦某甲在举证期内未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告唐某与被告韦某甲经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。原、被告双方一致认可的夫妻共同债务是欠吴美成的146622元。2012年4月11日，原告唐某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，2012年5月9日，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻感情未有好转，从而引发本案。
本院认为，婚姻关系的存续与维系应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱而结合，但在婚后的生活中未能培养起应有的夫妻感情，因性格及生活琐事发生分歧，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。双方所生之女韦某乙因长期与父亲共同生活，故离婚后仍由被告抚养为宜。但原告在不直接抚养女儿的情况下仍负有给付女儿必要抚养费的义务。根据原告的自身经济条件以及女儿现在的实际需要等本案的具体情况，本院认为原告每月负担350元的抚养费较为合适。被告在答辩中要求原告每月给付女儿500元抚养费，由于被告未能就其主张的“抚养费”数额提供相关的证据和事实理由支持，因此被告主张抚养费过高的部分，本院不予支持。但本案关于抚养费的判决，不妨碍女儿韦某乙将来在必要时提出超过本案判决确定数额的合理要求。原、被告夫妻关系存续期间所欠吴美成146622元的债务系夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告韦某甲离婚。
原、被告婚生女儿韦某乙跟随被告韦某甲共同生活，原告唐某自本判决生效之日起至韦某乙年满18周岁止每月给付抚养费350元（每年的抚养费分两次给付：1-6月的抚养费于当年的6月25日前付清，7-12月的抚养费于当年的12月25日前付清）。
原、被告夫妻共同债务所欠吴美成的146622元，由原告唐某与被告韦某甲共同偿还。
四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 翔
二〇一三年十月十一日
书记员 陈小华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3433号
原告：王仁友。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：林英杰。
被告：戴秋瑾。
被告：王晓晓。
被告：王冬夫。
被告：陆玉燕。
原告王仁友为与被告林英杰、戴秋瑾、王晓晓、王冬夫、陆玉燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王仁友的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告林英杰、戴秋瑾、王晓晓、王冬夫、陆玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王仁友起诉称：被告王晓晓、王冬夫原系夫妻关系，于1999年3月3日结婚，于2014年11月6日离婚的事实。2014年8月11日，被告林英杰、戴秋瑾、王晓晓、陆玉燕因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，同时约定如本次借款出借方通过诉讼方法解决，由借款人承担因此所花费的诉讼费及律师费。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、被告林英杰、戴秋瑾、王晓晓、王冬夫、陆玉燕共同偿还借款80000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费、律师费4800元由被告承担。
原告王仁友为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、五被告的基本信息各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告王晓晓、王冬夫于1999年3月3日结婚，于2014年11月6日离婚的事实。
3、借条一份，拟证明2014年8月11日，被告林英杰、戴秋瑾、王晓晓、陆玉燕共同向原告借款80000元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付了律师费4800元的事实。
被告林英杰、戴秋瑾、王晓晓、王冬夫、陆玉燕未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王仁友与被告林英杰、戴秋瑾、王晓晓、陆玉燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息以及承担原告为实现债权而花费的律师费。被告王晓晓、王冬夫原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王冬夫应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林英杰、戴秋瑾、王晓晓、王冬夫、陆玉燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王仁友借款80000元，并支付自2014年8月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现债权而花费的律师费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1927元，由被告林英杰、戴秋瑾、王晓晓、王冬夫、陆玉燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1927元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 陈娇萍
二〇一五年五月十五日
代书 记员 郑 霞
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1269号
原告：柯维圳，男，1928年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：叶美丽，女，1977年2月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告柯维圳与被告叶美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告柯维圳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯维圳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯维圳撤诉。
案件受理费2,207元，减半收取1,103.5元，由原告柯维圳负担。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一七年九月四日
书 记 员 翁 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第302号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，女，1986年6月12日出生，回族，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）栾卫东，男，1968年12月14日出生，汉族，济南千佛山公园管理处职工，住济南市。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司（以下简称中齐公司）因与被上诉人栾卫东商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中齐公司又以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中齐公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费480元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙培培
书 记 员 刘 红
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执483号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗洪良，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙福姑，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人罗洪良、阙福姑计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人罗洪良、阙福姑在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人罗洪良、阙福姑可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执483号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人罗洪良、阙福姑尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王玉春
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5686号之一
申请执行人武秀芳，女，汉族，1955年3月19日出生，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂（组织机构代码为L7375853-6），住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村洞北路27号。
被执行人吴军，男，1984年2月25日出生，汉族，宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂、吴军经营者，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人武秀芳与被执行人宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂、吴军请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂、吴军应支付申请执行人武秀芳执行款4380元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人武秀芳亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年二月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执5686号被罚款人宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂，组织机构代码为L7375853-6，法定代表人:吴军。被罚款人吴军。本院在执行申请执行人武秀芳与被执行人宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂、吴军劳务合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂、吴军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂罚款50000元，限在2017年3月7日前交纳。对吴军罚款2000元，限在2017年3月7日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月二十二日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1746号
罪犯刘黎明，曾用名刘刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）肥刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人刘黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。被告人刘黎明不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）泰刑三终字第21号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人刘黎明的定罪量刑。刑期自2011年4月2日起至2027年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘黎明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘黎明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘黎明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘黎明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘黎明减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第264号
申请执行人左东波，又名左波，男，1970年8月29日生。
被执行人刘建军，男，1970年2月28日生。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1523号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十七日
书记员 张书亮
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第09765号
原告白×，男，1964年6月3日出生。
委托代理人滑若云，北京闻道律师事务所律师。
被告谢×，女，1964年11月14日出生。
本院受理原告白×与被告谢×离婚纠纷一案，谢×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张谢×自2006年至今居住在北京市朝阳区×号院×号楼×单元×号住房。本案应由谢×经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查：谢×户籍地为北京市东城区×号×楼×单元×号。×物业管理服务中心于2014年8月19日出具居住证明，主要内容为”谢×为北京市朝阳区×号院×号楼×单元×室业主......该户已办理入住手续，从2006年至今长期居住于本小区”。白×对该居住证明予以认可。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽谢×户籍地位于北京市东城区，但至起诉时其已在北京市朝阳区×号院×号楼×单元×室连续居住一年以上，形成了经常居住地。因此谢×对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告谢×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张亚兴
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2330号
原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。
法定代表人：王国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律服务工作者。
被告：江海燕，女，生于1966年，现住巴中市巴州区。
原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告江海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。
审判员 庞 军
二〇一七年八月十八日
书记员 杨俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16997号
原告李义胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘（特别授权），重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告张敬涛，男，1955年1月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告岳家彬，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市。
原告李义胜诉被告张敬涛、岳家彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审理，公开开庭进行了审理。原告李义胜的委托代理人周湘到庭参加诉讼，被告张敬涛、岳家彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李义胜诉称：2012年5月12日原告李义胜与被告张敬涛、岳家彬签订《借款协议》，约定被告张敬涛向原告李义胜借款2500000元，被告岳家彬对该笔借款承担连带担保责任；该协议还约定，被告张敬涛不按时还款，则按每日10000元向原告支付违约金，但被告张敬涛至今仍欠原告李义胜借款本金927154元，现请求：1、判令被告张敬涛偿还原告李义胜借款927154元；2、判令被告张敬涛向原告支付利息、违约金（即从2012年11月12日之前的利息、违约金为35050元；自2012年11月13日起的利息、违约金，以927154元为基数，按银行同期贷款利率的四倍给支付至本清）；3、判令被告岳家彬对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、《借款协议》一份，拟证明原、被告于2012年5月12日签订了借款协议，向原告借款2500000元，同时约定了还款期限、管辖法院的事实；2、农业银行资金往来明细，拟证明原告于2012年3月22日转款2000000元和于2012年4月28日转款500000元给被告张敬涛的事实；3、农业银行账户明细单、2012年4月28日收款查询单、被告张敬涛公司营业执照，拟证明被告张敬涛在借款后于2012年6月15日还款500000元，另通过其他方式于2012年6月15日还款500000元，于2012年7月5日还款750000元，2012年11月12日通过被告张敬涛公司还款50000元，总计还款1800000元的事实；4、还款承诺，拟证明借款协议系原、被告三人的真实意思表示，被告岳家彬自愿为被告张敬涛承担连带保证责任，自愿分三次偿还借款800000元的事实。
被告张敬涛、岳家彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院对原告举示的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，2012年5月12日原告李义胜与被告张敬涛、岳家彬签订《借款协议》，该协议第一款约定被告张敬涛（同时盖有青海吉源矿业有限公司印章）于2012年3月22日向原告李义胜借款2000000元，于2012年4月28日向原告李义胜借款500000元，计2500000元，且被告张敬涛自愿补偿原告500000元，共计借款3000000元；第二款约定被告张敬涛在2012年5月31日前还款2500000元，余款500000元在2012年7月15日前还清；第三款约定被告岳家彬自愿为本协议借款方的借款承担连带保证责任；第四款约定违约责任，被告张敬涛不按时归还借款时，应以3000000元为基数，按每日10000元给付原告违约金。
2012年3月22日原告李义胜向被告张敬涛转款2000000元，2012年4月28日原告李义胜向被告张敬涛转款500000元，合计2500000元。被告张敬涛借款后，于2012年6月15日通过打款和其他方式共归还原告借款1000000元；2012年7月5日归还借款750000元；2012年11月12日归还借款50000元。
2013年12月6日，被告岳家彬向原告李义胜出具还款承诺，被告岳家彬作为连带担保人，应承担连带担保责任，经协商，被告岳家彬自愿承担金额800000元，还款给原告李义胜，分别于2014年1月20日前还款200000元，2014年4月30日还款300000元，2014年5月30日前还款300000元。
另查明，从2012年6月1日起至2012年6月15日止，以2500000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计息为27945.21元；该借款被告三次归还共计1800000元，按先还利息后还本金的原则，至2012年11月12日止本息冲抵后，被告共欠原告借款本金800717.87元。
2014年10元29日原告李义胜起诉来院请求：1、判令被告张敬涛偿还原告李义胜借款927154元；2、判令被告张敬涛向原告支付利息、违约金（即从2012年11月12日之前的利息、违约金为35050元；自2012年11月13日起的利息、违约金，以927154元为基数，按银行同期贷款利率的四倍给支付至本清）；3、判令被告岳家彬对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
本院认为，原告李义胜与被告张敬涛、岳家彬签订的《借款协议》系其真实意思表示，不违背相关法律规定，该协议合法有效。被告张敬涛虽然用其青海吉源矿业有限公司在借款协议上加盖了印章，但就其归还借款的实际是被告张敬涛，而不是青海吉源矿业有限公司，故该借款应视为被告张敬涛的个人借款，被告张敬涛应当承担偿还借款义务。按《借款协议》虽然约定借款金额为3000000元，但实际其借款应为2500000元，本院以双方实际借款2500000元予以主张。原、被告在《借款协议》中约定的违约责任，有违法律规定，应以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。被告张敬涛至2012年11月12日止归还原告借款1800000元，按先还利息后还本金的原则，至2012年11月12日止本息冲抵后，被告共欠原告借款本金800717.87元，所以被告张敬涛至2012年11月12日止尚欠原告李义胜借款800717.87元。原告请求被告岳家彬对被告张敬涛的借款承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬涛在本判决生效的十日内归还原告李义胜借款800717.87元；
二、被告张敬涛从2012年11月13日起，以800717.87元为本金，按银行同期贷款利率的4倍给付原告李义胜利息至本清；
三、被告岳家彬对上述一、二款项承担连带责任；
四、驳回原告李义胜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费17660元，由原告李义胜负担2828元，被告张敬涛、李义胜负担14832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗云娟
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第731号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，主任
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
被告邹德安，住黑龙江省宾县。
被告张健，居民身份证号码×××，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇务本村爱耕
原告宾县农村信用合作联社与被告邹德安、张健借款合同纠纷一案。原告宾县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2015月4月8日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军，被告张健到庭参加诉讼。被告邹德安经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告立即偿还贷款本金78，000.00元及利息，自2012年11月22日到2014年5月10日按月利率9.9‰计算利息，自2014年5月10起到给付之日止按月利率9.9‰上浮50％计算利息。二被告承担连保证责任并由被告承担诉讼费用。
被告张健辩称：欠款属实，不同意还款，因为被告没有花到这笔钱，是顶的名，贷款的钱是邹德安用的，因为生活困难，没有能力偿还。
被告邹德安缺席无答辩。但邹德安的父亲邹继武向法庭表示，邹德安从原告处贷款50，000.00属实，张健名下的28，000.00元贷款也让邹德安用了。这欠款不用张健还。
在开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，张健发表了质证意见。
证据Ａ1.农户互保借款合同一份，拟证明2012年11月21日，被告邹德安、张健与原告签订合同，邹德安贷款50，000.00元，张健贷款28，000.00元的事实。
证据Ａ2.黑龙江省农村信用社借款凭证两份，拟证明2012年12月22日，二被告在原告处分别领取50，000.00元及28，000.00元借款的事实。
张健对原告举示的的证据认为：证据Ａ1、证据Ａ2无异议。
被告邹德安、张健未向法庭提出证据。
本院确认，原告提出的证据Ａ1、证据Ａ2，被告张健无异议，能够证明被告邹德安、张健在原告处贷款的数额及贷款时间、利率、还款时间等事实。同时还能证明二被告互为保证人的事实。作为定案的证据采信。
经审理查明，2012年12月21日，原告与二被告签订农户互保借款合同一份，各借款人自愿结成贷款互相担保，而且均为借款人，互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务，互相承担连带责任。2012年12月22日，被告邹德安在原告处贷款50，000.00元，被告张健在原告处贷款28，000.00元，均约定月利率为9.9‰，2014年5月10日还款。逾期二被告履行偿还义务。现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还贷款本金78，000.00元及利息款，自2012年11月22日到2014年5月10日按月利率9.9‰计算利息，自2014年5月10起到给付之日止按月利率9.9‰上浮50％计算利息。二被告承担连保证责任并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告邹德安、张健签订的农户互保借款合同成立，依法有效。原告按合同约定已足额向被告邹德安、张健发放贷款，二被告应按约定履行偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邹德安偿还原告宾县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元；被告刘健偿还原告宾县农村信用合作联社贷款本金28，000.00元。
二、本判决生效后十日内，被告邹德安按本金50，000.00元，
给付原告宾县农村信用合作联社利息款，从2012年12月22日起至2014年5月10日按月利率9.9‰计算，自2014年5月11起至给付之日止按月利率9.9‰上浮50％计算；本判决生效后十日内，被告张健按本金28，000.00元，给付原告宾县农村信用合作联社利息款，从2012年12月22日起至2014年5月10日按月利率9.9‰计算，自2014年5月11起至给付之日止按月利率9.9‰上浮50％计算。
三、被告邹德安、张健上述一至二项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元由被告邹德安、张健负担。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年四月十三日
书记员 孙洋洋
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第80号
原告程克梅，女，1945年3月6日出生。
原告印昌明，男，1945年3月13日出生。
被告谭永红，男，1970年10月2日出生。
被告印湘红，女，1971年7月28日出生。
本院在审理原告程克梅、印昌明与被告谭永红、印湘红民间借贷纠纷一案中，原告程克梅、印昌明以无法联系被告谭永红为由于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程克梅、印昌明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程克梅、印昌明撤回起诉。
本案案件受理费157元，减半收取79元，由原告程克梅、印昌明负担。
代理审判员 任 惠
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘津津
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第43号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人崔佳华，男，汉族，1987年6月5日出生于黑龙江省宾县，大学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。2014年7月7日因犯诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检未刑诉（2014）41号起诉书指控被告人崔佳华犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人崔佳华及其辩护人柳继忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年9月至2014年2月期间，被告人崔佳华在宾县宾州镇以能够为被害人张某甲和张某乙子女上军校的名义，骗得人民币34万元，被其挥霍。经侦查，2014年8月19日被告人崔佳华在哈尔滨市道里区中医街120号被宾县公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔佳华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。崔佳华在缓刑考验期内发现还有其他犯罪没有判决，应按《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定处罚。
被告人崔佳华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人崔佳华不具有非法占有的目的，没有实施隐瞒事实、虚构事实的行为，不具备诈骗罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人崔佳华犯诈骗罪不能成立。
经审理查明，被告人崔佳华系无业人员。崔佳华明知自己没有为他人办理上大学的能力，于2012年秋天至2014年，在宾县宾州镇以为被害人张某甲的女儿办理黑龙江大学国防生会计学专业为名，先后骗取张某甲共计19万元，以为被害人张某乙的儿子办理解放军装备技术学院的名义，骗取张某乙共计15万元，诈骗金额合计34万元，赃款被其占为己有。2014年8月19日，崔佳华被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案由被害人张某甲、张某丙向公安机关报案，公安机关经立案侦查，于2014年8月19日将被告人崔佳华抓获。
2、户籍证明：被告人崔佳华的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄。
3、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书：被告人崔佳华因犯诈骗罪于2014年2月14日被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审，共羁押29天。2014年7月7日哈尔滨市南岗区人民法院以诈骗罪判处崔佳华有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
4、宾县公安局工作纪实：被告人崔佳华供述其找“严某某”办事，自称无法联系其本人，也找不到居住地。公安机关调取哈市叫“严某某”的人，崔佳华称均不是其所认识的严某某；根据崔佳华的供述，公安机关与于某某（155XXXX****）电话联系，于某某本人在河南省三门峡市工作，其本人愿意向公安机关出具亲笔证言。
5、协议书、收（欠）条、银行存款业务回单：被告人崔佳华以办理入学、培训的名义与张某甲、张某乙签订了协议，并收取张某甲19万元、张某乙15万元。
6、手机信息内容照片：张某向公安机关提供手机内信息，曾收到黑龙江大学国防生录取进程的信息。
7、黑龙江省大学招生就业处证明：黑龙江省大学录取信息公布于“黑龙江省大学招生信息网”供考生查询，在录取工作中，不采取短信平台向考生发布录取进程等信息；2013年、2014年该校国防生招生计划中无会计学专业。
8、证人于某某的证言：其与崔佳华是通过招生认识的，是朋友关系，其没有为崔佳华办理过张某甲和张某乙子女上军校的事，崔佳华也没有找其办过此事，也没有收到任何办理军校的钱财。
9、被害人张某甲、张某乙的陈述：崔佳华以为张某甲的女儿办理黑龙江大学国防生会计学专业、为张某乙的儿子办理解放军装备技术学院为名，并以培训的名义签订了协议，骗取张某甲19万元，骗取张某丙15万元的经过。
10、被告人崔佳华的供述：其没有为他人办理上大学的能力，2012年秋天至2014年，其以为张某甲的子女办理黑龙江大学国防生会计学专业、为张某乙的子女办理解放军武装技术学院的名义，先后收取张某甲19万元、张某乙15万元，后未办成，钱被其用于日常花销。
本院认为，被告人崔佳华虚构能为他人办理上大学的事实，骗取他人合法财产后占为己有，经多次索要拒不归还，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔佳华在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人崔佳华当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护观点不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔佳华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第785号刑事判决书中缓刑的判决内容，前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2022年7月20日止（扣除前罪先行羁押的29天），罚金已缴纳五万元，余款十万元于判决生效后十日内缴纳，上交国库］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘英旋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00422号
原告：孙立品，男，1956年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳。
被告：李余海，男，1976年9月22日出生，汉族，驾驶员。
被告：叶美玉，女，1986年3月25日出生，汉族，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
本院受理的原告孙立品诉被告李余海、叶美玉、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙立品于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，孙立品因尚需查明本起交通事故中肇事车辆所投保的保险公司名称，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立品撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙立品负担。
审判员 李 娟
二〇一四年三月十二日
书记员 朱国太
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第187号
申请执行人奉化市道路运输管理所，住所地浙江省奉化市岳林街道大成东路****号。
法定代表人张XX，所长。
委托代理人沈XX（特别授权代理），奉化市道路运输管理所干部。
被执行人吕X。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2015年5月8日向本院申请强制执行奉运罚决字（2014）第330283512014100270号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市道路运输管理所于2014年12月4日作出奉运罚决字（2014）第330283512014100270号行政处罚决定。认定被执行人未经许可擅自从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，决定对被执行人吕X作如下处罚：处人民币30000元整的罚款。奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2014年12月18日前缴纳罚款人民币7000元，第二期在2015年3月18日前缴纳罚款人民币23000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市道路运输管理所于2015年3月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市道路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吕X未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字（2014）第330283512014100270号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1829号
原告郭玉珠，女，1960年3月20日出生，汉族，德化县人，住福建省泉州市丰泽区。
被告叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被告颜碧英，女，1963年2月2日出生，汉族，德化县人，永春县人，住福建省永春县。
原告郭玉珠与被告叶建财、颜碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉珠到庭参加诉讼，被告叶建财、颜碧英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉珠诉称，被告叶建财、颜碧英因做生意需要资金，于2013年1月向原告借款人民币100000元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。现要求被告叶建财、颜碧英偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷利率计算）。
被告叶建财、颜碧英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月30日，被告叶建财、颜碧英因做经商缺乏资金向原告郭玉珠借款人民币100000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由两被告共同出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告叶建财、颜碧英均未能偿还。
上述事实，有原告郭玉珠在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶建财、颜碧英向原告郭玉珠借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。本案属于公民之间的不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年5月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告叶建财、颜碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建财、颜碧英应在本判决生效后十五日内偿还原告郭玉珠借款人民币100000元及利息（自2015年5月8日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告叶建财、颜碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1829号
原告李某某，女，1969年10月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告邓某甲，男，1964年11月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年正月初九结婚，婚后生育一子邓某乙，已成家立业。1997年国家土地调整时，原被、告各分得4.8亩土地。原告与被告结婚之初感情尚可，但好景不长。多年来原、被告经常发生口角，致使双方感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。2012年原告曾诉至德惠市人民法院，后因原告经传票传唤未到庭，法院按撤诉处理。现原告与被告已分居二年，无和好的可能，原告再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，个人分得土地4.8亩由各自经营，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市同太乡邓家村村民委员会于2012年5月13日出具的证明一份，证明原、被告结婚的时间。二、德惠市人民法院（2012）德民初字第2048号民事裁定书一份，证明因原、被告因感情不和，原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，后因原告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，法院裁定案件按撤诉处理。三、德惠市民政局婚姻登记处于2015年4月9日出具的婚姻登记记录证明一份，证明经民政部门查询，未发现原告自1989年10月13日至今有结婚或离婚登记记录。
经本院审理查明，原、被告于1988年未经登记结婚，双方婚后生育一子邓某乙（1989年10月17日生），现已独立生活。
以上事实有原告的当庭陈述、德惠市同太乡邓家村村民委员证明一份、德惠市民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告于1988年未经登记结婚，事后一直未补办结婚登记手续，应认定双方为事实婚姻关系，原告在庭审中不同意调解和好，故对其要求与被告离婚的主张应予支持。关于原告主张的个人分得土地4.8亩由各自经营，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邓某甲离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03689号
原告：李电芹，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
被告：董玮，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：李光明，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市。
委托代理人：曾庆云，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：董飞，安徽永诚律师事务所实习律师。
原告李电芹诉被告董玮、李光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李电芹及其委托代理人马侃、被告董玮的委托代理人李功成、被告李光明的委托代理人曾庆云、董飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李电芹诉称：李光明于2010年开始陆续向我借款，截止2013年5月27日，总计借款200万元，且所借100万元的债务转移给董玮，由董玮向我出具一张100万元的借条。2014年5月26日，李光明要求将其所借另外100万元的债务也转移给董玮，加上此前董玮出具借条的100万元债务及所欠利息16万元，以董玮为借款人、李光明为保证人，向我出具一张216万元的借条，同时董玮将铜陵商会大厦进行抵押担保，约定于2014年6月还清所有借款及利息。借款到期后原告多次要求两被告还款均未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告董玮支付原告借款本金及利息216万元，后续利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止，被告李光明对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
董玮辩称：1、董玮与原告不存在借贷关系，且原告及李光明之间也不存在债权债务转移关系，应当驳回原告对董玮的诉请。2、双方约定的利息超过法定的利息标准，超额支付的部分，应该抵扣本金。
李光明辩称：1、鉴于原告与董玮之间的借贷关系没有实际发生，故李光明作为本案借款的保证人不应当承担保证责任。2、原告与李光明之间有过借贷关系，所借的钱均用于董玮在铜陵的工程上。李光明从原告处借钱以后再转借给董玮，董玮向李光明支付利息，再由李光明向原告支付利息。
经审理查明：董玮系安徽省宜百置业有限公司的法定代表人，因工程建设需要，其通过李光明向李电芹借款（由李光明向李电芹借款，再由李光明借给董玮）。2013年2月1日，董玮向李电芹出具借条一份，载明借款100万元；2013年5月27日，由李光明向李电芹出具借条一份，载明借款100万元。以上借款大部分由李电芹转账支付给李光明。2014年5月26日，李电芹与董玮、李光明经协商，就上述两笔借款由董玮向李电芹出具一份借款216万元的借条（其中16万元为利息），并承诺借款期限至2014年6月31日，逾期未还，以铜陵商会大厦价值300万元的房产作为抵押保证，李光明作为保证人在借条上签名。还款期限届满后，董玮和李光明均未还款，故李电芹起诉至本院。
上述事实，有经法庭质证，本院予以确认的借条、银行转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：董玮通过李光明向李电芹借款的事实，李电芹和李光明当庭陈述基本一致，并有李光明与李电芹之间的转账记录和董玮出具的借条印证，虽李光明对李电芹主张的借款数额有异议，但董玮于2014年5月26日出具的借条明确记载借款数额为200万元，李光明作为保证人在借条上签名，证明该借款数额已经过借贷双方确认，故本院予以认定。董玮未按其承诺的还款期限还款，其行为构成违约，依法应当履行还款义务并支付李电芹利息损失，据此，对李电芹要求董玮偿还200万元借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李电芹主张按月息3分计算利息16万元，该16万元利息虽经双方约定，但董玮当庭提出异议，本院认为双方约定的利息过高，超出法律保护的范围，依法不予支持，对李电芹主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自董玮2014年5月26日出具借条之日起计算至款清之日止。李光明自愿为董玮的借款提供保证，双方未约定保证方式，依法对董玮的上述借款承担连带责任保证。此外，李光明、董玮在借款期间向李电芹支付的利息视为自愿支付，且已履行完毕，董玮再主张扣除于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董玮偿还原告李电芹借款200万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年5月26日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告李光明对董玮上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由董玮负担22800元，李电芹负担1280元；财产保全费5000元，由董玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵新梅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审387号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李均华，农民。
被执行人李现枚，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－132号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月6日作出涟计生征字[2015年]第05－132号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李均华、李现枚2014年5月20日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李均华、李现枚各征收社会抚养费8855元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－132号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－132号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李均华、李现枚于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费168元，由被执行人李均华、李现枚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13292号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
被告：余咏莉。
本院在审理上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告余咏莉信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币2427元，减半收取1213.5元,由原告负担。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月五日
书记员尹丹荔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1588号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告张长申，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与张长申借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下；
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费172.5元减半收取86.2元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史百川
人民陪审员 王福友
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩 超
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1063号
上诉人（原审被告）：刘海霞，女，1975年10月2日出生，汉族。
委托代理人：邓康，男，1969年4月16日出生，系上诉人表哥。
被上诉人（原审原告）：张民珍，女，1960年1月23日出生，汉族。
委托代理人：高松珠，男，1958年3月9日出生，系被上诉人之夫。
委托代理人：王国新，男，1978年7月2日出生，系被上诉人侄女婿。
上诉人刘海霞因不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘海霞、委托代理人邓康，被上诉人张民珍、委托代理人高松珠、王国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告张民珍通过其侄女认识了被告刘海霞，被告称能办理教师转正工作，原告便委托被告给自己的女儿办理教师转正手续。应被告要求，原告通过侄女婿王国新于2012年10月16日付给被告70000元相关费用。2012年10月17日因原告女儿的正式工作已落实，10月18日原告便通知被告停止办理女儿的工作事宜，并要求被告返还70000元费用。被告陆续返还原告59000元，并于2013年8月26日向原告出具了内容为：“今欠张睿壹万壹仟元整”的欠据一份。原告于2013年6月2日收取了被告的一枚金戒指。庭审中，对于被告欠原告11000的事实，双方均无异议。
一审法院经审理认为，原告通过其侄女向被告支付70000元用以为女儿安排工作，该事实双方均认可，予以确认。原告停止委托后，被告应将委托款项返还给原告，但被告仅返还了一部分，剩余的11000元未能及时返还，故对原告要求被告返还原告11000元的主张予以支持，被告应予返还。对于被告主张在委托过程中，被告作为受托人的花费应由委托人原告承担，但被告出具的2800元发票无法证明其是否用于为委托人办理委托事务，故被告主张的该部分花费不予支持。由于双方未约定利息的承担，故对原告要求被告承担利息的主张不予支持。对于被告主张金戒指一节，原、被告无法就该戒指的价值达成一致意见，且被告在给原告戒指时，也未对戒指的价值进行约定，认为该戒指应属于质押物，原告应在收到委托款后将该戒指返还给被告。故做出（2014）临尧民初字第1201号民事判决：一、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内返还原告张民珍11000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费75元，由被告刘海霞负担。
上诉人刘海霞不服（2014）临尧民初字第1201号民事判决，提出上诉，称：《合同法》规定受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。上诉人积极托朋友找关系请客吃饭花去2800余元，委托人应支付该费用，且张民珍于2013年6月索取金戒指一枚，请求确认并依法改判。被上诉人张民珍答辩称：2013年6月1日是刘海霞主动把戒指给我们，没约定戒指价格，当时我方表态戒指我们不要，只是暂时保管，等款退清归还。诉讼中刘海霞抬高戒指价格，称请办事关系人吃饭花去2800元，是弄虚作假，误导司法办案，故请求维持原判。
本院认为，双方对于11000元的债权债务关系均无异议，依法予以认定。争议的焦点问题是上诉人刘海霞诉称2800元的饭费是否应从中扣减。经审查，刘海霞出具的2800元的发票，无证据是为受托事项而产生的费用，无法支持。至于金戒指问题，双方并未约定以此抵顶涉案债务，应在债务清偿之后返还。刘海霞提供金戒指发票一张，称对方所持金戒指并非原物，请求依发票记载归还，但并无证据证明在确认债权债务关系时约定依此发票归还原物，因此该主张无法支持。综上，上诉人理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人刘海霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 群
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执277号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住所地连城县北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，职务总经理。
被执行人林金华，男，1984年05月13日生，汉族，住新罗区。
被执行人龙岩星辉房地产开发有限公司（组织机构代码764088970），住所地龙岩市西陂镇条围村汾江路113号。
法定代表人杜刚，职务董事长。
被执行人龙岩市敏荣仓储有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇硿口村内坑。
法定代表人杜刚，职务董事长。
被执行人林景荣，男，1963年08月20日生，汉族，住新罗区。
本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与林金华、龙岩星辉房地产开发有限公司、龙岩市敏荣仓储有限公司、林景荣债权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3128号
原告冯丽萍，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3026。
被告霍顺贞，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3020。
原告冯丽萍诉被告霍顺贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯丽萍到庭参加诉讼，被告霍顺贞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯丽萍诉称：2014年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，并承诺给手续费6500元。原告考虑到双方为亲戚关系，同意将打工多年的积蓄借给被告。但被告归还3000元之后，对剩余借款62000元一直不与归还。2015年5月8日被告出具一份还款计划给原告，但被告一直未按照还款计划归还借款，原告多次催收未果。特起诉至法院，请求判令：
被告偿还借款本金62000元、手续费6500元及利息3516.2元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月28日起计算至实际清偿之日，暂计至2015年9月8日）；
本案诉讼费用由被告承担。
被告霍顺贞未作答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条、还款计划表各一份。证明被告向原告借款的事实。
被告霍顺贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年9月28日，被告霍顺贞向原告冯丽萍出具《借条》：现霍顺贞借冯丽萍现金65000元正，手续费按每年6500元正计。被告在落款处签名并捺印。
2015年5月8日，被告向原告出具《还款计划》一份：现霍顺贞还冯丽萍款65000元正。2015年6月20日还20000元；2015年7月20日还20000元；2015年8月20日还20000元；2015年8月30日还利率至结清。
庭审中，原告陈述原、被告为表姐妹关系，被告在南海平洲开设工厂。因被告迁移厂址急需交齐水电、物业费用向原告借钱。原、被告一起到禅城区流行前线附近的佛山农商行取款40000元及禅城区金湖酒店对面的佛山农商行取款20000元，一共60000元现金当场在银行交付。由于部分款项是定期存款，取出来会有利息损失，被告说把利息损失大概5000元算进本金，因此借条上的借款金额是65000元。2015年2月26日，被告归还本金3000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告的借贷合意，有《借条》、《还款计划》等予以证实，至于款项的交付，原告在庭审中做了较为详尽的说明，被告亦未到庭提出异议，故本院认定原、被告借贷关系成立，因原、被告未约定还款期限，应视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告。因原告实际支付被告的借款本金为60000元，且原告自认被告已还本金3000元，故被告应返还原告借款本金57000元（60000-3000）。
关于利息。双方借款时将原告的定期利息损失5000元计入本金，该5000元应视为对利息的约定。同时，双方约定每年手续费6500元，同样视为对利息的约定，即年利率10.83%，原告现请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息属于对自己权利的处分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍顺贞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽萍借款本金57000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月28日起计算至实际清偿之日止，上述利息总额再加上5000元）；
二、驳回原告冯丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告霍顺贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李敏娜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1007号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市。
被执行人株洲星火机械制造有限公司，住所地株洲市。
被执行人谭坚强，男，1961年2月16日出生。
被执行人熊振华，女，1951年7月20日出生。
被执行人冯菊华，女，1963年10月24日出生。
被执行人刘志清，男，1971年6月10日出生。
被执行人钟文芳，女，1975年5月27日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲星火机械制造有限公司、谭坚强、熊振华、冯菊华、刘志清、钟文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第549号判决书已发生法律效力。被执行人株洲星火机械制造有限公司、谭坚强、熊振华、冯菊华、刘志清、钟文芳没有履行生效判决书，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第549号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年三月四日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1007号申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市。被执行人株洲星火机械制造有限公司，住所地株洲市。被执行人谭坚强，男，1961年2月16日出生。被执行人熊振华，女，1951年7月20日出生。被执行人冯菊华，女，1963年10月24日出生。被执行人刘志清，男，1971年6月10日出生。被执行人钟文芳，女，1975年5月27日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲星火机械制造有限公司、谭坚强、熊振华、冯菊华、刘志清、钟文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第549号判决书已发生法律效力。被执行人株洲星火机械制造有限公司、谭坚强、熊振华、冯菊华、刘志清、钟文芳没有履行生效判决书，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第549号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年三月四日书记员  杨博雄
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00083号
原告：陈从清，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙超，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙超在银行的账户存款，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 宋成凤
二〇一四年七月十一日
书记员 高 鹏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初809号
原告：何斌忠，男，汉族，1990年8月15日生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴奇，男，汉族，1989年3月20日生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市婴鹉大道136号。统一社会作用代码：91420100755134488。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杜尊才，公司员工，一般授权代理。
原告何斌忠与被告吴奇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员胡学军独任审理，书记员付思铭担任记录。原告何斌忠的委托代理人黄乃德，被告吴奇、人保武汉公司委托代理人杜尊才均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费、车损、鉴定费、抚养费等费用共计人民币164717.20元（具体详见清单）2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月14日7时30分，原告何斌忠驾驶赣Ｅ×××××号沿101省道由东往西驶至28KM+550M路段时，越过中心线，与对向在南侧车道由吴威驾驶的鄂Ａ×××××号重型厢式货车会车时发生碰撞。造成二车严重损坏，原告何斌忠、吴威受伤，后吴威经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经进贤县公安局交通警察大队作出公交公认字（2017）第0036号道路交通事故认定书，原告何斌忠承担主要责任。吴威承担次要责任。
鄂Ａ×××××号车在人保武汉市分公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险50万元，不计免赔。为了维护原告的权益，故诉至本院，请予以支持原告诉请。
被告吴奇辩称：我买了保险，由保险公司赔偿。我不可能赔偿。
被告人保武汉公司辩称：发生事故责任认定无异议，该车投保了强险和商业险50万元，不计免赔。原告诉请过高，请求法院核减，根据保险合同约定，应扣险非医保用药15%。住院伙食补助费过高应按15元/天，护理费过高，应按60元/天，营养费不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述的经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月14日7时30分，原告何斌忠驾驶赣Ｅ×××××号沿101省道由东往西驶至28KM+550M路段时，越过中心线，与对向在南侧车道由吴威驾驶的鄂Ａ×××××号重型厢式货车会车时发生碰撞。造成二车严重损坏，何斌忠、吴威受伤，后吴威经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经进贤县公安局交通警察大队作出公交公认字（2017）第0036号道路路交通事故认定书，何斌忠承担主要责任。吴威承担次要责任。当日原告何斌忠在南昌大学第一附医院住院治疗21天，后又转到余干县人民医院住院治疗10天。花费医疗费162370.66元，经江西建成司法鉴定中心鉴定为伤残九级一处，十级两处，后续治疗费50000元，鉴定费2000元，护理期120天、误工期240天，营养期10天。
另查：被告吴奇所有的鄂Ａ×××××号车在人保武汉市分公司投保了机动车强制保险和第三者商业险50万元，不计免赔。保险期限自2017年7月6日00时到2018年7月6日时止。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。吴威驾驶鄂Ａ×××××号车撞伤原告何斌忠，进贤县公安局交通警察大队认定被告吴威承担次要责任，何斌忠承担主要责任。各方无异议，本院予以采信。因吴威在本次事故中死亡，鄂Ａ×××××号车所有人吴奇应当在本案中承担次要责中的部分赔偿。综合事故发生原因及本案具体案情。原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、抚养费等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但相关费用，须依法合理计算。由于被告吴奇所有的鄂Ａ×××××号车在人保武汉公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任保险50万元，不计免赔。且均在保险期限内。根据相关法律规定。原告何斌忠的损失首先应由被告人保武汉公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险范围内，依据保险合同予以赔偿。
综上，原告何斌忠人身损害各项赔偿费用确定为：医疗费146133.66元（162370.66元*10%非医保费用=16237元），营养费620元（31天*20元/天计），住院期间伙食补助费3100元（31天*100元/天计），后续治疗费50000元，护理费2670.65元（31天*86.15元/天计），误工费13000元（130天*100元/天计），伤残赔偿金51222.36元；（12138*20*21.1%计），精神抚慰金10000元。（在强制险中优先赔付）交通费620元（31天*20元/天计），抚养费16371.06元（9128*17*21.1%/2计）。因原告主张车损费用，因该车受损事实，且人保武汉公司未对该车定损。原告可定损后或修理后到人保武汉公司另行主张赔付。上述款项合计人民币293737.73元。被告人保武汉公司在强制保险内承担93884.07元，在第三者商业责任保险内承担66956.09元，原告应承担148179.26元，吴奇承担6549.30元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告何斌忠赔偿人民币160840.16元；（强险93884.07元，商业险66956.09元）此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告吴奇向原告何斌忠赔偿人民币6549.30元（鉴定费600元+非医保4871.10元+诉讼费1078.20元）。
三、驳回原告何斌忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元、鉴定费2000元，由原告何斌忠承担3915.80元，被告吴奇承担1678.20元（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一八年四月十七日
书记员 付思铭
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终552号
上诉人（原审被告）：李积平。
被上诉人（原审原告）：范万奇。
上诉人李积平因与被上诉人范万奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服华池县人民法院（2016）甘1023民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李积平与被上诉人范万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李积平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：行车记录仪记录了事故发生的完整过程，被上诉人在发生的交通事故中存在违规驾驶行为，交警部门做出的事故责任划分不当。撞上的只是被上诉人车辆的后面，信号灯、安全带、安全气囊等不是事故所致，上诉人只愿意承担车辆后面部分的损失。
范万奇辩称：原判认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
范万奇向一审法院起诉请求：赔偿汽车修理费19486.36元，医疗检查费用187.61元，共计19673.97元。
一审法院认定事实：李积平借用李文博所有的甘MG45**号小型轿车，2016年2月16日14时30分许，李积平驾驶该车沿华池县“新山”公路由西向东行驶至22km+600m处时，与前方同向行驶的范万奇驾驶的甘MS84**号小轿车发生追尾碰撞，致两车受损，该起事故经华池县交警队认定，李积平负本起事故的全部责任。当天范万奇在华池县人民医院花去医疗检查费用187.61元，事故发生后，范万奇将甘MS84**号小轿车送往庆阳美通汽车销售服务有限责任公司修理，并电话告知李积平，车辆于2016年4月4日修理结束，花去修理费19486元。
另查明，1、肇事车辆甘MG45**号小型轿车仅投保了交强险，保险公司就2000元财产损失已经向李积平赔付；庭审中，范万奇表示，放弃李积平赔偿187.61元医疗检查费的诉讼请求，予以准许。2、李积平当庭提交了甘MG45**号小型轿车在庆阳劲达汽车维修厂维修结算单2张、金额27261元，并提出反诉，告知其在一定期限内交纳诉讼费用，李积平未交纳，对其反诉请求不予受理。3、事故发生后，李积平在华池县交警队悦乐中队缴纳保证金5000元。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，李积平借用李文博所有的甘MG45**号小型轿车，在驾驶过程中与范万奇驾驶的甘MS84**号小轿车发生追尾碰撞，致范万奇车辆受损。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，甘MG45**号车辆所有人李文博将车辆借给有驾驶资格的李积平，李文博对损害结果的发生没有过错，该车在保险公司仅投保交强险，该保险公司已向李积平赔付了2000元财产损失，李积平在本起事故中负全部责任，故范万奇的车辆损失全部由李积平承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决:李积平赔偿范万奇车辆维修费19486元。案件受理费290元，减半收取145元，由李积平负担。
本院二审期间，范万奇申请证人闫胜强出庭作证，证明了车辆肇事的前后过程。李积平对部分事实过程提出异议。该证人证言应综合本案其他证据予以分析认定。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，李积平在驾驶车辆过程中与范万奇驾驶的甘MS84**号小轿车发生追尾碰撞，致范万奇车辆受损。该起事故经华池县交警队认定，李积平负本起事故的全部责任。李积平虽上诉提出被上诉人在发生的交通事故中存在违规驾驶行为，交警部门做出的事故责任划分不当，但未提交相关证据证实，故因该次事故所造成范万奇的车辆损失应由李积平承担。
范万奇虽提交有肇事车辆的维修清单以及相关发票，证明了其修理车辆所花的费用，但结合事故发生的过程及范万奇的陈述，其所提交的车辆维修清单中部分维修项目与本次交通事故不具有因果关系，存在故意扩大损失的情形，故该部分损失应由范万奇自行负担，可酌情考虑由范万奇自负30%的责任。
综上所述，李积平的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、撤销华池县人民法院（2016）甘1023民初270号民事判决；
二、李积平赔偿范万奇车辆维修费13640.2元。
上述款项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费290元，减半收取145元，由李积平负担；上诉案件受理费290元，由李积平负担200元，范万奇负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立峰
二〇一六年九月一日
书记员 贾政科
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第85号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人武X雪，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，山西省忻州市忻府区阳坡乡赤水村人。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月11日被繁峙县公安局刑事拘留，于2014年4月17日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。
委托辩护人石建国，代县法律援助中心律师。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人武X雪犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人武X雪及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
1、2014年3月9日下午，被告人武X雪伙同李X军（未查实）驾车窜至繁峙县实验小学西侧平房附近准备盗窃，看到赵X家门紧锁，武X雪负责看车，李X军进入家中实施盗窃，共盗走三星2013手机一部（估价9440元）、银项链一条（估价300元）、玉项链一条（估价400元）、银元宝两个（估价500元）、玉手链一条（估价300元）、玉扣一个（估价100元）、现金268元。
2、2013年农历腊月的一天下午，被告人武X雪伙同李X军、李X龙、李X林（未查实）四人驾车窜至繁峙县超腾供热公司后东侧的平房区附近准备盗窃，看到张X波家门紧锁，武X雪负责看车，其余三人进入张X波家中实施盗窃，共盗得现金7000元、lv皮包一个（估价150元）、软中华香烟半条。
3、2014年农历正月的一天下午，被告人武X雪伙同李X军、李X龙驾车窜至繁峙县石龙东六巷爬坡的地方准备盗窃，看到刘X燕家门紧锁，武X雪负责看车，李X军、李炎龙二人进入家中实施盗窃，盗走黑色荣事达牌踏板电动车一辆（估价500元）。
4、2014年1月21日下午，被告人武X雪伙同李X军窜至繁城镇笔锋村文鹏家，看到家门紧锁，武X雪负责看车，李X军进入家中实施盗窃，盗走38º茅台酒一瓶（估价900元）、kappa牌背包一个（估价100元），芙蓉王和软中华香烟各几盒。
公诉机关针对上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据，据此指控被告人武X雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处；公诉人在公诉意见中指出被告人武X雪系从犯，多次参与盗窃，盗窃财产价值在一万元以上，应在一年以上三年以下有期徒刑量刑。
被告人武X雪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不予辩解。其辩护人辩称：1、除实验小学那次，另外三次，应认定被告人武X雪有自首情节；2、起诉书认定的盗窃数额有失准确，对部分物品的估价应予扣除；3、被告人武X雪是初犯、偶犯，应对其从轻判处。
经审理查明：
1、2014年3月9日下午，被告人武X雪伙同李X军（未查实）驾车到繁峙县实验小学西侧平房附近准备盗窃，看到赵X家门紧锁，武X雪负责看车，李X军进入家中实施盗窃，共盗走三星2013手机一部（估价9440元）、银项链一条（估价300元）、玉项链一条（估价400元）、银元宝两个（估价500元）、玉手链一条（估价300元）、玉扣一个（估价100元）、现金268元。
2、2013年农历腊月的一天下午，被告人武X雪伙同李X军、李X龙、李X林（未查实）四人驾车到繁峙县超腾供热公司后东侧的平房区附近准备盗窃，看到张X波家门紧锁，武X雪负责看车，其余三人进入张X波家中实施盗窃，共盗得现金7000元、lv皮包一个（估价150元）、软中华香烟半条。
3、2014年农历正月的一天下午，被告人武X雪伙同李X军、李炎龙驾车到繁峙县石龙东六巷爬坡的地方准备盗窃，看到刘X燕家门紧锁，武X雪负责看车，李X军、李炎龙二人进入家中实施盗窃，盗走黑色荣事达牌踏板电动车一辆（估价500元）。
4、2014年1月21日下午，被告人武X雪伙同李X军到繁城镇笔锋村文鹏家，看到家门紧锁，武X雪负责看车，李X军进入家中实施盗窃，盗走38º茅台酒一瓶（估价900元）、kappa牌背包一个（估价100元），芙蓉王和软中华香烟各几盒。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人赵X的陈述，证明其三星手机、银项链、玉项链、玉手链、玉扣、银元宝等物品被盗的时间、地点，并提供了被盗手机的有效凭证。
（2）被害人张X波的陈述，证明其家中于2013年农历腊月的一天下午被盗，被盗物品有现金1万多元、lv皮包一个、软中华香烟等。
（4）被害人刘X燕的陈述，证明其黑色荣事达踏板电动车于2013年农历正月在其家中被盗的情况。
（5）被害人文鹏的陈述，证明其家中于2013年1月21日下午被盗，被盗物品有茅台酒、kappa背包及软中华、芙蓉王等香烟。
2、笔录
辨认笔录3份、作案现场指认笔录证明被告人武X雪伙同他人参与盗窃的事实。
3、书证
（1）扣押及发还物品清单在案佐证；
（2）户籍证明，证明被告人武X雪的身份情况。
4、鉴定意见
估价认证结论书，证明电动车、银元、项链、手链、手机、烟酒等被盗物品的价格情况。
5、被告人武X雪的供述在卷。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武X雪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武X雪伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。本案被告人武X雪主动供述的与司法机关掌握的属于同种罪行，根据现有证据无法认定其行为属于自首，故辩护人关于被告人武X雪的行为应认定为自首的辩护意见不能成立，本院予以驳回，但其行为属于坦白的意见符合法律规定，本院予以采纳；繁峙县价格认证中心对盗窃赃物的评估于法有据，客观公正，辩护人亦没有提供合理依据支持其主张的盗窃数额，故其辩护意见本院不予采纳；被告人武X雪为了购买、吸食毒品多次伙同他人参与盗窃，社会危害性严重，显然不属于初犯、偶犯，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人武X雪在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人武X雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武X雪的刑期自2014年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 静
审判员 程世伟
审判员 郭 峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 原 杰
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第20号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：李广友，男。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人李广友，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第613号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款六千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第613号行政处罚决定书，于2013年4月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第613号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人李广友在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人李广友，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币六千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人李广友在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月一日
书记员 童 华
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢10号
申请执行人王某勤，男，生于1975年X月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇太坪村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人王某勤申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1536号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付王某勤各项经济损失252000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位40000.00元，还余212000.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执540号执行裁定书终结本次执行程序。2018年1月29日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款212000.00元并将该笔款发放给申请人王某勤，申请执行费110.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1536号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣