广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初2032号
原告:廖磊，男，1968年11月20日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正营律师事务所实习律师。
原告：廖秋梅，女，1962年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：廖冬梅，女，1964年7月10日出生，壮族，住海南省屯昌县。
原告：廖龙，男，1973年11月20日出生，壮族，住广西武宣县
原告：廖星，男，1974年8月14日出生，壮族，住广西武宣县。
上述四原告委托诉讼代理人：廖磊（与四原告系同胞姐弟），男，1968年11月20日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：黄美秀，女，1960年6月18日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
原告廖磊、廖秋梅、廖冬梅、廖龙、廖星与被告黄美秀生命权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告廖磊及其委托诉讼代理人黄永明、陈攀宇，原告廖秋梅、廖冬梅、廖龙、廖星的委托诉讼代理人廖磊，被告黄美秀及其委托诉讼代理人黄恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖磊等五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、医药费共计85029.78元（其中：死亡赔偿金10359元/年×5年=51795元，丧葬费5020元×6个月=30120元，医药费3114.78元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月8日10时许，五原告的母亲廖某在武宣镇山水天城乘坐由被告驾驶的电动三轮车时，由于被告的不当操作，导致廖某从三轮车上摔下来，造成其头部受伤起一个包，并有流血、呕吐现象。事发后，被告没有及时将伤者送往医院救治，而是将伤者拉来拉去。事发后不久，被告通过谭某2打电话给谭某1，把事情讲给谭某1听，谭某1再转告原告廖磊的妻子，被告将廖某拉回原告家时将事情的经过讲给陈某听，并通过陈某打电话给原告廖磊，后在邻居的帮助下将廖某送回原告家，被告对伤者伤口不作任何处理，也不护理伤者，而是出去做事了。等原告廖磊等人赶到家里，老人伤情已开始严重，原告马上叫车将伤者送到武宣县人民医院治疗，当时已是下午1时19分了。经医院诊断，廖某的伤情为：中型颅脑损伤。其体表现为：两侧额叶、左侧颞顶叶脑挫伤，左侧颞顶部，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕顶部头皮血肿。2017年9月9日3时55分，廖某经抢救无效死亡，花费医疗费共计3114.78元。综上所述，被告未征得原告同意，擅自利用这种危险的电动三轮车搭人，而且当时该电动三轮车在装货的同时又载人，致使原告母亲的人身安全得不到保障。被告操作不当造成廖某从三轮车跌下来后未在第一时间将伤者送到医院进行抢救，耽误了治疗的最佳时间，其次被告从事发地到伤者家里，擅自多次移动搬运伤者，致使伤情恶化从而导致伤者经抢救无效死亡，被告应当承担全部责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄美秀辩称，1.本案案由定性不恰当，受害人廖某不是在被告车上跌倒，本案应定性为生命权、健康权纠纷；2.受害人廖某系上车前跌倒，当时被告尚未启动车子，不存在操作不当的情形；3.廖某受伤后，被告本意是想拉她去医院救治，但廖某不同意，所以才将其拉回家并通知了家属；4.事发当天被告未主动叫受害人上车，而是受害人请求被告搭其去卖废旧，被告未收取受害人任何费用，属于好意搭乘；5.廖某回到家后至送到医院的间隔几个小时里，不排除其自己再次摔伤造成严重后果；6.廖某死亡后没有进行尸检，不排除其另有其它疾病导致死亡的后果。综上，廖某是在上车时自己跌伤，与被告无关，原告的损失不应由被告承担；7.对原告各项损失的计算标准及数额予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：武宣县人民医院疾病证明书、死亡记录、死亡医学证明书、武宣县公安局交警大队证明、收费票据、通话详单、电动三轮车照片、内存卡U盘（原、被告自行协商过程的音像资料）。证人谭某1证实，其与原、被告是同事关系，2017年9月8日10时许，被告黄美秀通过谭某2手机打电话告诉其，廖某搭她的车去卖废旧从车上跌下来，请其帮忙通知廖某的儿媳陈金凤，其打电话告知陈金凤后来到廖某家，看到廖某的呕吐物里有血丝，后脑有一个包并流血，遂叫廖磊将老人送去医院。证人陈某证实，其与陈金凤系表姐妹关系，事发当天，其在家门前拔草，黄美秀过来跟其说她今天拉廖磊的妈妈去卖废旧，廖磊妈妈从车上跌下来，其走过去看到廖某坐在车厢里低头不讲话，其问：“阿奶，跌对哪里。”廖某用手指后脑并说：“我头晕，想吐。”其用手摸廖某的后脑发现有一个大包并流血。这时隔壁的阿公走过来看情况后拿消肿止痛精来帮廖某擦，黄美秀叫其帮打电话通知廖磊，其打电话后与黄美秀一起将廖某送回家，黄美秀有事离开后其一直照看廖某至廖磊他们回来，其在照看廖某时看到她一直吐，呕吐物里有血丝。被告黄美秀未向本院提交任何证据。本院依职权调取了被告黄美秀、证人谭某2在武宣县公安局交通警察大队的问话笔录。被告黄美秀对原告所举证据及交警部门对黄美秀、谭某2的问话笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对证人证言无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对黄美秀在交警部门的问话笔录有异议，认为该笔录系在事发后一个星期才进行的，被告所述有避重就轻的嫌疑，本院将结合证人证言等证据对该笔录予以综合认定；被告对证人证言有异议，认为证人所述均是传来的事实，其中有添油加醋的成份，本院将结合该案其他证据对证人证言予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日上午10时许，受害人廖某欲搭乘被告黄美秀的电动三轮车去卖废旧，廖某上车后从车上摔下导致头部受伤，廖某从地上爬起来后继续乘坐被告的车去卖废旧，废旧回收店老板娘看到廖某呕吐遂上前查看，发现廖某头部起一个大包，黄美秀将廖某拉回家并通过他人将廖某受伤的事告知廖某的儿子廖磊及儿媳陈金凤。当天13时19分许廖磊等人将廖某送至武宣县人民医院救治，至9月9日凌晨3时55分许廖某经抢救无效死亡，死亡诊断为：1、特重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、颅内血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕顶部头皮血肿；2、中枢性呼吸循环衰竭。廖某住院期间花费医疗费共计3114.78元。
2017年9月19日，廖磊向武宣县公安局交通警察大队报案，2017年9月29日，武宣县公安局交通警察大队出具证明，认定事件成因无法查清。此后，原、被告双方曾协商处理此事，因双方意见分歧而协商未果，原告遂向本院起诉。
廖某出生于1941年1月10日，系五原告的母亲。
本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但经本院审理查明，本案造成的损害后果并非道路交通事故所致，原立案案由不准确，予以更正，本案案由应定为生命权纠纷。
公民生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告黄美秀明知其所驾驶的电动三轮车非载客车辆，搭载乘客存在安全隐患，仍让受害人廖某乘坐其车辆，在事故发生后黄美秀明知廖某头部受伤而未及时将其送往医院救治，未尽到一般的救治义务，其对受害人廖某的死亡存在过错。受害人廖某作为完全民事行为能力人，对乘坐存在安全隐患的交通工具有危险是明知的，但仍要搭乘黄美秀驾驶的电动三轮车，其自身亦存在过错，且受害人乘车时被告未向其收取车费，被告让受害人乘坐其车辆，是邻里间的帮忙行为，属好意搭乘，根据公平原则，无偿乘车人应自担部分风险，因此应减轻黄美秀的赔偿责任。据此，综合受害人廖某与被告黄美秀双方的行为及过错，本院酌定由被告黄美秀承担30%的民事责任。原告提出因被告操作不当导致廖某从车上摔下，但其提供的证据未足以证明其主张，本院不予采信。被告辩称廖某系上车前自行摔倒，与其在交警部门的陈述不符，本院不予采信；辩称廖某非因该事故死亡，本院认为被告对原告提供的疾病证明书、死亡记录、死亡医学证明书的真实性、合法性予以认可，根据该证据的记载廖某系广泛性脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑疝、枕骨骨折等原因引起中枢性呼吸、循环衰竭而导致死亡，与廖某因该事故跌伤头部相吻合，故对被告的该辩解意见不予采信。
原告提出的各项损失共计85029.78元，其中：死亡赔偿金10359元/年×5年=51795元，丧葬费5020元×6个月=30120元，医药费3114.78元，被告无异议，本院予以确认。原告上述损失由被告黄美秀负责赔偿30%即25509元（85029.78元×30%=25509元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美秀于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告廖磊、廖秋梅、廖冬梅、廖龙、廖星各项经济损失合计25509元；
二、驳回原告廖磊、廖秋梅、廖冬梅、廖龙、廖星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元(原告预交)，依法减半收取963元，由被告黄美秀负担289元，原告廖磊负担674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃雁
二〇一八年二月六日
书记员 廖珊