wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执107号
申请人：尹博,男，湖南省洞口县人。
被执行人：费树洋，男，贵州省石阡县人。
本院依据发生法律效力的石阡县人民法院（2016）石民初字第1150号民事调解书执行费树洋买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向被执行人费树洋发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付货款人民币10,100元及逾期利息；2、缴纳执行费人民币50元。被执行人费树洋至今未履行。
本案在执行中查明：1、被执行人费树洋无银行存款、无房产登记、无车辆登记情况；2、费树洋有工商登记，但已未经营。在整个执行过程中，未发现被执行人费树洋有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人费树洋的银行账户，并将其纳入失信被执行人员名单予以信用惩戒。本院将执行情况反馈给申请执行人尹博，申请执行人尹博同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人尹博同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0623执107号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊兴文
审判员 李正权
审判员 陈 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 吕国栋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫03刑终259号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1965年10月1日出生，汉族。
原审被告人李某，男，1984年9月26日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月6日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月20日作出（2016）豫0311刑初120号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某没有上诉，原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院没有抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某乙提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人李某，询问上诉人王某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月21日下午，被害人王某乙从许昌老家返回其务工的洛阳市洛龙区某某花园小区工地，20时许，王某乙来到其在该工地的原宿舍，寻找自己的电线插板未果，遂质问在该宿舍住宿的被告人李某是否截用其电线插板，李某否认，遂双方发生口角，继而发生厮打。李某用拳头将王某乙右眼部打伤。经鉴定，王某乙损伤程度属于轻伤一级。
原审另查明，案发后刑事附带民事诉讼原告人（被害人）王某乙于2015年12月22日至2016年1月8日在河南科技大学第一附属医院住院治疗17日，王某乙提供住院病历、诊断证明书、医疗费票据、陪护证明、交通费发票等证据证明其受伤所受损失。
原审认定上述事实的证据有被告人李某的供述，被害人王某乙的陈述，证人房某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的户籍证明及现实表现证明，抓获经过证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某依法应对附带民事诉讼原告人王某乙因伤进行治疗产生的合理费用承担赔偿责任。遂认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项损失共计人民币10966.8元。
上诉人王某乙上诉称，请二审法院依法改判李某赔偿原告各项损失50000元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
二审另查明，上诉人王某乙因配合公安机关做伤情鉴定于2015年12月29日在洛阳市第六人民医院支出放射费560元。
上述事实有洛阳市第六人民医院收费票据予以证明。
本院认为，原审被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某的犯罪行为给王某乙造成了一定的物质损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人王某乙要求二审法院改判李某赔偿其各项损失50000元的上诉理由，经查，王某乙未能提供其遭受50000元损失的充分证据，对该上诉理由依法不予支持。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法，但附带民事部分遗漏王某乙在洛阳市第六人民医院支出的560元放射费不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311刑初120号刑事附带民事判决的第二项；
二、原审被告人李某于本判决生效后十五日内赔偿上诉人王某乙各项损失共计人民币11526.8元。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一六年八月二日
书记员 张立辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9041号
原告柯维，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩铁山镇洋头村东方三洋城6幢1-2#店。
法定代表人林裕民，董事长。
原告柯维与被告龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯维到庭参加诉讼。被告龙岩华亿房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯维诉称：被告龙岩华亿房地产开发有限公司因铁山镇洋头村开二期商住楼项目为由，于2014年3月1日向原告柯维借款130万元，被告龙岩华亿房地产开发有限公司出具一份“借据”和借款合同，在借据上双方约定“月息按2分计算，半年支付一次：2014年3月1日开始计算利息至起诉之日至暂定利息为54.6万元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金130万元，并支付从2014年3月1日起至被告还清本息之日止按借款协议约定月利息2分计算的利息。
被告龙岩华亿房地产开发有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，从2007年开始，被告龙岩华亿房地产开发有限公司陆续向原告柯维借款，具体为：2007年6月6日借款10万元，2007年11月16日借款10万元，2008年6月28日借款14万元，2008年9月4日借款17万元，2008年10月17日借款10万元，2008年12月17日借款1万元，2009年11月4日借款10万元，2011年9月7日借款10万元，2011年10月5日借款3万元，2011年10月28日借款30万元，2011年10月29日借款15万元，合计130万元。前述借款均由原告将借款本金汇入被告龙岩华亿房地产开发有限公司指定的林裕民的银行账户。前述借款被告均按月利率1.5%、从实际借款之日起支付原告利息至2014年2月28日。2014年3月1日，经原、被告结算，双方签订借款协议书（编号为2014016）一份，明确被告向原告借款130万元，主要约定：每半年结息一次。满半年按月利率2%计息，不足半年的，自前一结息日起至还款之日止，按实际天数计算利息，月息按1.5%计算；借款期限为一年以上；原告因各种原因需退款的，必须提前二个月通知被告。被告在协议落款处加盖公章。同日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到前述130万元借款，并加盖财务专用章。后被告未按约支付利息。原告多次催讨本息未果，遂向法院起诉请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的借款协议书一份、收款收据一份、林裕民的农行存折账户明细一份、中国农业银行无折存款回单十五份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告龙岩华亿房地产开发有限公司向原告柯维借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告龙岩华亿房地产开发有限公司未在合理期限内返还原告借款本金130万元，显属违约，应限期偿还。原告要求被告龙岩华亿房地产开发有限公司支付从2014年3月1日起、以130万元为本金、按2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告龙岩华亿房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩华亿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告柯维借款本金130万元，并支付从2014年3月1日起、以130万元为本金、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21414元，减半收取为10707元，由被告龙岩华亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一六年一月六日
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2544号
原告王某某，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住林西县。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费由我承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证2份，证明原、被告于1994年5月8日经政府登记结婚的事实；2、证明一份，证明被告朱某某于1998年8月份离家外出，去向不详的事实。3、常住人口登记卡一份，证明原被告子女朱某禹的自然状况。
被告未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，本院依法询问杨某某（被告朱某某的嫂子）制作了询问笔录一份。
针对原告提交的证据，结合原告当庭陈述，本院认证如下：1、结婚证系政府婚姻登记机关出具，其内容客观、真实，本院予以确认。2、林西县新林镇鹿山村村民委员会出具的被告朱某某出走证明，系原、被告双方居所地村民自治组织出具，证据来源合法，且与本院询问被告的亲属杨某某的笔录能够相互印证，故对证明一份、询问笔录一份的证据效力予以确认。
基于以上证据，查明如下事实：原、被告于1994年5月8日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩朱某禹，现19岁。近年，双方因生活琐事经常吵架，被告朱某某于1998年8月离家外出，至今未归，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵架，不能互谅互让、妥善处理问题，被告又于1998年8月离家出走，一直未归，双方分居至今。原告诉讼后，本院虽做和好工作，但其仍坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：魏景昶
人民陪审员 ：赵福泉
二〇一四年二月十六日
书 记 员 ： 李 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高民二申字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘炜海，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3430。
委托代理人：徐秋文，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：王红五，广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区邮政局，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码73309762－0。
负责人：廖爱民，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市邮政局，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码70794826－8。
负责人：王钒，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省邮政公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码70768864－6。
负责人：李雄，总经理。
再审申请人潘炜海与被申请人佛山市禅城区邮政局、佛山市邮政局、广东省邮政公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）惠中法民二终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘炜海申请再审称：一、二审法院认定事实错误。涉案尾号为777、423、232三个存折并不是2005年2月26日、2005年4月30日、2006年2月27日新开的存折，而是潘炜海将首笔86万元存入佛山市禅城区邮政局113账户到中途多次存款，存折经历了多次更换才最终形成了三个存折。潘炜海提交了存取款凭条、进账单、利息清单、现金送款单、开户专用凭证、存折、刑事案件中相关当事人的供述等已经形成了完整的证据链，达到了高度的盖然性，足以证明其将款项存入佛山市禅城区邮政局，二审法院割裂了证据之间的关联，认定事实错误。陈琦丽、何丽琼等人在公安机关侦查阶段的供述与存款回单、利息清单、开户专用证明等证据可以互相印证，因陈琦丽、何丽琼作为经手人，对存款情况最为清楚，且陈琦丽有三本日记账，其供述应当结合日记账记载的内容确定，二审法院以其形成于公安侦查阶段，并未被刑事案件采信为由对该证据不予采信不当。二审法院不准许潘炜海对刑事案件调查取证的申请，程序违法，并导致了本案认定事实错误。二、二审法院仅依据形式判决书的内容认定潘炜海具有伪造存款记录的故意和便利，并据此不确认存款记录，依据不足。刑事判决并没有认定霍婉华关于套取空白存折并在邮政系统外私自打印存款记录等制作假存折的供述，仅认定霍婉华明知高息而联络发展储户、收取支票现金、办理存取款、打印承诺书等，但没有伪造存款记录的认定，更没有霍婉华有便利打印存款记录的认定。邮政局隐瞒了潘炜海存取款凭证、更换过的旧存折、陈琦丽的三本日记账等证据，根据证据规则，二审法院应当认定存款事实成立。三、二审法院以给付原因非法、与普通储户存款的意思表示和动机有根本的区别为由不支持潘炜海的诉讼请求没有事实和法律依据，霍婉华没有参与犯罪的时候以转账的方式存入604万元至113账户，与邮政局形成了债权债务关系，至于资金被他人挪用，与潘炜海无关。综上，潘炜海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据潘炜海的再审请求和理由，本案争议的焦点是潘炜海所持存折以及其与佛山市禅城区邮政局间的存款关系是否真实。因涉案存折为潘炜海的妻子霍婉华实际操作，系霍婉华犯罪期间所开立，生效的（2009）粤高法刑二终字第127号刑事判决认定虚假存折具有“本网点”的字样、虚假存折记录打印有4404995工号以及未生成利息记录等特征，涉案存折从形式上也符合上述特征，结合刑事判决认定记载霍婉华、何丽琼等人的套取空白存折并在邮政系统外私自打印存款记录等制作虚假存折的犯罪行为，故一、二审法院综合上述证据对存折的真实性不予确认并无不当。至于双方是否存在真实的存款关系，尽管潘炜海提供证据证明其存入款项至禅城区邮政局在农业银行开设的账户，但并没有证据证明该款项与涉案存折存在对应关系，潘炜海提交了存款回单、利息清单、开户专用凭证等证据，但其时间、金额均无法与存折对应。至于潘炜海要求调取刑事案件的笔录、陈绮丽在公安机关确认的日记账、何丽琼和陈绮丽在公安侦查阶段确认的数额统计表等证据，均系当事人的在公安侦查阶段的陈述，对本案实际存款关系是否存在的事实认定并不产生直接的影响。因无法认定涉案存折的真实性，原判决综合本案双方当事人提交的证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人犯罪的具体事实以及本案形成的原因，认定潘炜海没有提供充分证据证明涉案存单项下的实际存款数额而判决驳回其诉讼请求，故潘炜海关于二审法院认为割裂证据链直接导致事实认定错误，同时对其申请调查取证不予准许程序违法，依据不足，本院不予支持。
综上所述，潘炜海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘炜海的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄梦娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）宁0522行初13号
原告：张成东，男，汉族，生于1970年1月22日，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托代理人：杨海，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田海燕，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。
被告：海原县民政局，住所地：海原县建设路。
法定代表人：冯国虎，该局局长。
委托代理人：马月德，社工委副书记，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨正聪，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告张成东诉被告海原县民政局（以下简称民政局）不履行法定职责一案，原告于2018年3月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告张成东，委托代理人杨海、田海燕，被告方委托代理人马月德、杨正聪均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张成东诉称：原告1990年12月入伍，1994年退伍在家待业，1995年12月11日海原县民政局、海原县劳动人事局下发《关于陈建军等四名同志安置工作的联合通知》(海民发(95)20号文件）将原告分配到海原县兴盈建材总公司，但原告到海原县兴盈建材总公司报到时，海原县兴盈建材总公司以企业已改制，没有能力安置为由拒绝给原告安排工作，后原告多次上访找被告给原告安置工作，但被告拒不履行职责。2017年5月31日宁夏回族自治区民政厅，财政厅，人力资源和社会保障厅三部门联合下发了《关于印发（关于做好退役士兵安置和权益保障工作的指导意见）的通知》(宁民字(2017)69号）文件第二条明确规定了：”对符合政府安排工作条件非本人原因安置后未上岗的，采取经济赔偿、提供岗位和社保接续相结合的办法予以解决”。被告应履行法定职责妥善安置原告。被告在文件下发后，原告多次要求落实现有政策，但被告仍然拒不履行职责，被告的不作为已严重损害了原告的合法权益，现请求：1、判令被告按照宁民字(2017)69号文件给原告采取经济补偿，提供工作岗位，按文件规定发放待岗期间的生活费，并缴纳社会保险费。2、本案诉讼费由被告承担。现诉诸贵院，望判如所请。
原告张成东为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、户口本复印件一份；2、义务兵退出现役登记表一份；3、海民政发（95）号20号文件一份；4、介绍信一份；5、宁民字（2017）69号文件。证明：1、原告张成东的身份信息；2、原告张成东具体退役的事实和时间；3、1995年12月11日海原县民政局下发海民发（95）号20号文件将原告张成东分配到海原县兴盈建材总公司，现该公司更名为”中卫市海原兴盈水泥厂”，但张成东报到时该公司拒绝给原告安排工作。4、2017年5月31日宁民字（2017）69号文件明确规定了关于做好退役士兵安置和权益保障的指导意见，但被告在文件下发后拒不履行法定职责。
被告民政局辩称：被告的诉讼请求不符合相关文件的规定，请求人民法院驳回四原告的诉讼请求。因为马进国户籍已经于2005年迁移到红寺堡，张正军、张成东、雷博户籍迁移到了沙坡头区。根据文件规定，户口迁移前的经济补偿由原安置地解决。后续事宜由户籍地解决。
被告海原县民政局未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：
原告提供的五份证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，予以认可。
经审理查明：原告1990年12月入伍，1994年退伍在家待业，1995年12月11日海原县民政局、海原县劳动人事局下发《关于陈建军等四名同志安置工作的联合通知》(海民发(95)20号文件）将原告分配到海原县兴盈建材总公司，现该公司更名为”中卫市海原兴盈水泥厂”，但原告到海原县兴盈建材总公司报到时，海原县兴盈建材总公司以企业已改制，没有能力安置为由拒绝给原告安排工作，原告2008年11月5日迁移至沙坡头区兴仁镇。
本院认为，根据宁夏回族自治区民政厅，宁夏回族自治区财政厅，宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅三部门联合下发的《关于印发（关于做好退役士兵安置和权益保障工作的指导意见（试行））的通知》(宁民字(2017)69号），文件第二条明确规定了：”对符合政府安排工作条件非因本人原因、安置后未上岗的，采取经济补偿、提供岗位和社保接续相结合的办法予以解决”。据此，造成原告张成东退伍后未安排工作的原因系非本人原因所致。被告在相关部门的文件下发后仍然拒不履行法定职责，被告的不作为行为已损害了原告的合法权益。原告张成东的诉讼请求理由成立，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告海原县民政局于本判决生效之日起一个月内对原告张成东的退伍军人安置申请履行法定职责；
本案受理费50元，由被告海原县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田永成
人民陪审员单海燕
人民陪审员马宏禄
二0一八年七月二十五日
书记员王宝洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）宁0522行初13号原告：张成东，男，汉族，生于1970年1月22日，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。委托代理人：杨海，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：田海燕，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。被告：海原县民政局，住所地：海原县建设路。法定代表人：冯国虎，该局局长。委托代理人：马月德，社工委副书记，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨正聪，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原告张成东诉被告海原县民政局（以下简称民政局）不履行法定职责一案，原告于2018年3月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告张成东，委托代理人杨海、田海燕，被告方委托代理人马月德、杨正聪均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告张成东诉称：原告1990年12月入伍，1994年退伍在家待业，1995年12月11日海原县民政局、海原县劳动人事局下发《关于陈建军等四名同志安置工作的联合通知》(海民发(95)20号文件）将原告分配到海原县兴盈建材总公司，但原告到海原县兴盈建材总公司报到时，海原县兴盈建材总公司以企业已改制，没有能力安置为由拒绝给原告安排工作，后原告多次上访找被告给原告安置工作，但被告拒不履行职责。2017年5月31日宁夏回族自治区民政厅，财政厅，人力资源和社会保障厅三部门联合下发了《关于印发（关于做好退役士兵安置和权益保障工作的指导意见）的通知》(宁民字(2017)69号）文件第二条明确规定了：”对符合政府安排工作条件非本人原因安置后未上岗的，采取经济赔偿、提供岗位和社保接续相结合的办法予以解决”。被告应履行法定职责妥善安置原告。被告在文件下发后，原告多次要求落实现有政策，但被告仍然拒不履行职责，被告的不作为已严重损害了原告的合法权益，现请求：1、判令被告按照宁民字(2017)69号文件给原告采取经济补偿，提供工作岗位，按文件规定发放待岗期间的生活费，并缴纳社会保险费。2、本案诉讼费由被告承担。现诉诸贵院，望判如所请。原告张成东为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、户口本复印件一份；2、义务兵退出现役登记表一份；3、海民政发（95）号20号文件一份；4、介绍信一份；5、宁民字（2017）69号文件。证明：1、原告张成东的身份信息；2、原告张成东具体退役的事实和时间；3、1995年12月11日海原县民政局下发海民发（95）号20号文件将原告张成东分配到海原县兴盈建材总公司，现该公司更名为”中卫市海原兴盈水泥厂”，但张成东报到时该公司拒绝给原告安排工作。4、2017年5月31日宁民字（2017）69号文件明确规定了关于做好退役士兵安置和权益保障的指导意见，但被告在文件下发后拒不履行法定职责。被告民政局辩称：被告的诉讼请求不符合相关文件的规定，请求人民法院驳回四原告的诉讼请求。因为马进国户籍已经于2005年迁移到红寺堡，张正军、张成东、雷博户籍迁移到了沙坡头区。根据文件规定，户口迁移前的经济补偿由原安置地解决。后续事宜由户籍地解决。被告海原县民政局未提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的五份证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，予以认可。经审理查明：原告1990年12月入伍，1994年退伍在家待业，1995年12月11日海原县民政局、海原县劳动人事局下发《关于陈建军等四名同志安置工作的联合通知》(海民发(95)20号文件）将原告分配到海原县兴盈建材总公司，现该公司更名为”中卫市海原兴盈水泥厂”，但原告到海原县兴盈建材总公司报到时，海原县兴盈建材总公司以企业已改制，没有能力安置为由拒绝给原告安排工作，原告2008年11月5日迁移至沙坡头区兴仁镇。本院认为，根据宁夏回族自治区民政厅，宁夏回族自治区财政厅，宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅三部门联合下发的《关于印发（关于做好退役士兵安置和权益保障工作的指导意见（试行））的通知》(宁民字(2017)69号），文件第二条明确规定了：”对符合政府安排工作条件非因本人原因、安置后未上岗的，采取经济补偿、提供岗位和社保接续相结合的办法予以解决”。据此，造成原告张成东退伍后未安排工作的原因系非本人原因所致。被告在相关部门的文件下发后仍然拒不履行法定职责，被告的不作为行为已损害了原告的合法权益。原告张成东的诉讼请求理由成立，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告海原县民政局于本判决生效之日起一个月内对原告张成东的退伍军人安置申请履行法定职责；本案受理费50元，由被告海原县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田永成人民陪审员单海燕人民陪审员马宏禄二0一八年七月二十五日书记员王宝洲
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初483号
原告：肖海燕，女，1970年1月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：宋瑞敏，男，1980年3月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：朱辉，女，1984年5月11日出生，汉族，住址同上，系宋瑞敏妻子。
原告肖海燕诉被告宋瑞敏、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海燕到庭参加诉讼，被告宋瑞敏、朱辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖海燕诉称：2015年3月10日被告宋瑞敏因经营缺乏资金，从原告处借款21万元，约定月息1.5分，并于当日向原告出具了借据。2017年11月11日经双方核算，被告欠息27700元，于同日又给原告出具了借条一份，共欠237700元。后经多次催要，被告至今分文未付。被告朱辉系宋瑞敏的妻子，应承担连带清偿责任。故具状起诉，请求判令二被告立即归还借款21万元及利息（2017年11月11日之前的欠息27700元及2017年11月11日至还清时止的利息）。
被告宋瑞敏、朱辉未答辩。
经审理查明：原告肖海燕提供2017年11月11日被告宋瑞敏出具的借条一份，载明“今借到现金贰拾叁万柒仟柒佰元整（￥237700-），借款人宋瑞敏×××”。原告还提供2015年3月10日的借条一份，载明“今借到肖海燕现金贰拾壹万整（￥210000），月息1.5分（每月10号按时还息），借款人宋瑞敏×××”。此借条为原告用手机拍摄，原告称被告宋瑞敏借款用于经营饭店，被告宋瑞敏在2017年11月11日出具第二张借条后，将原借条撕毁，其用手机拍照留下证据，第二张借条是当时双方核算后欠的本息。
被告宋瑞敏借款后，既未支付利息，也未归还本金。被告朱辉与宋瑞敏系夫妻关系。
以上为本案事实。
本院认为，被告宋瑞敏借原告款项，有借条为证，被告宋瑞敏应当归还，双方约定利率符合法律规定，原告请求本院予以支持。2017年11月11日双方结算，被告宋瑞敏共欠237700元，其中27700元为从2015年3月10日起21万元本金的利息，从2017年11月11日起21万元按双方约定利率计算利息。二被告系夫妻关系，该借款应视为其夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告宋瑞敏、朱辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋瑞敏、朱辉于本判决生效后十日内归还原告肖海燕借款21万元，并从2017年11月11日起按月利率1.5%支付利息。
二、被告宋瑞敏、朱辉于本判决生效后十日内归还原告肖海燕借款利息27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4866元，由被告宋瑞敏、朱辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 郎海兵
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 艺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27036号
原告：黄威仪，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎智达，广东厚鼎律师事务所律师助理。
被告：骆奇志，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告黄威仪与被告骆奇志排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄威仪的委托诉讼代理人吕文亮到庭参加了诉讼；被告骆奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年8月25日与案外人杨刘均签订房地产买卖合同，约定由原告购买东莞市××××商铺149，建筑面积为39.31平方米，交易金额为400000元，原告即时全额支付房款，随后原告进行收楼，之后原告将涉案房屋出租给第三方使用，突然有一天未经原告同意，被告擅自在铁闸以及进入涉案房屋在墙壁上写上自己的电话号码进行招租等方式妨害原告行使物权，由于被告原因导致原告出租、出售涉案物业发生人为障碍，在该原因消除之前，原告认为被告应对原告作出相应的赔偿。请求判令：一、排除被告妨害原告物权的行为(即原告有权出租、出售涉案物业，被告不得妨碍）；二、被告赔偿原告损失，支付原告租金和管理费（从2017年9月22日至被告停止妨害之日止，每月2196.5元，暂计至起诉之日为1830.4元）。
本院依法向被告骆奇志送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告骆奇志在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告骆奇志未到庭质证。
经审理查明，原告向本院提供房地产买卖合同、不动产权证书、收据，拟证明原告通过购买的方式已取得位于东莞市××××商铺149房屋（以下称为案涉房屋）所有权。房地产买卖合同主要内容：转让方（甲方）为杨刘均，受让方（乙方）为黄威仪；甲方拟将位于东莞市××××商铺149的房地产转让全部份额给乙方，土地使用权面积为33569.9平方米，房屋建筑面积为39.32平方米；该房地产的交易总金额为40000元。收据主要显示：杨刘均已收到原告交付的购房尾款395000元，全部楼款已结清。不动产权证主要显示：位于东莞市××××商铺149的权利人为原告单独所有，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为商业服务。原告向本院提交照片、电话录音，主张被告擅自在案涉房屋的铁闸以及墙壁上写上自己的电话号码进行招租、破坏门锁等方式妨害原告行使物权，并导致原告无法正常使用、出租案涉房屋。为此，原告还主张被告应赔偿原告从2017年9月22日起计算的每月管理费196.5元和每月租金2000元。照片主要显示：在案涉房屋的卷闸门上写有“旺铺招租”和联系电话等字样；房屋一面墙体上写有大字。原告主张，电话录音主要为原告的代理人与被告之间的通话，主要通话内容为两人关于房屋的出租、使用的协商。原告提交发票，拟证明案涉房屋每月管理费的情况。发票显示，由东莞市家盛物业服务有限公司向原告开具，2017年10月至12月的住宅物业管理费共计589.5元。
另，原告主张在其与被告沟通的过程中，被告称与原房屋所有人刘杨均签有租赁合同，但被告没有拿出租赁合同原件。
以上事实，有房地产买卖合同、不动产权证书、收据、照片、录音光盘及文字资料、物业管理费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告骆奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据可以证明原告为案涉房屋的所有权人。但原告主张其对案涉房屋的物权受到被告的妨害，并提供照片、录音予以证明。本院认为，原告提供的电话录音无法核实通话人身份信息，亦不足以证明被告存在妨碍案涉房屋物权的行为。同理，照片亦不具有充分的证明力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告未能完成其基本的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。故本院对于原告要求排除被告妨害原告物权的行为的诉讼请求，予以驳回。同理，对于原告要求被告赔偿租金和管理费损失的诉讼请求，亦予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄威仪的全部诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告黄威仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 梁园园
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第3942-1号
原告芦坚烈，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨玉明、李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人程德智，北京市中银银川律师事务所律师。
被告武汉商业城有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人李从新，该公司总经理。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李张峰，男（其他身份情况不详）。
本院在审理原告芦坚烈诉被告绿地集团银川商业运营管理有限公司（以下简称绿地集团）、武汉商业城有限公司（以下简称武汉商业城）不当得利纠纷一案，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 白 莉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 虎娅淑
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00245号
原告张某甲，女，××年××月××日出生，汉族，系大连铁越集团大石桥分公司退休人员。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
委托代理人许铁山，系辽宁世阳律师事务所律师。
被告张某乙，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳铁路局沈阳机务段工作人员。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法于2013年12月16日公开开庭进行了审理�转为普通程序审理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与审判员王国锋、人民陪审员韩皓宇依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许铁山，被告张某乙及其委托代理人姬丽如到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系姐弟，父亲张成元于2013年8月3日去世，母亲于某于2008年6月9日去世。父母生前均是由原告照顾生养死葬，父母的唯一住房也是由原告出资购买的房改房，所以父母在2003年7月28日立公证遗嘱，指定其唯一房产沈阳市和平区××房产一处由原告一人继承。由于被告拒绝配合原告到公证处办理继承公证。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令位于沈阳市和平区××房产一处由原告继承，本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，一、我对遗嘱公证书有异议。因为公证程序违法，立遗嘱人在立遗嘱的当时已经年近80岁，身体和精神状况均处于不正常的状态下，按照《遗嘱公证细则》第十二条第一款之规定，在立遗嘱时，应当制作谈话笔录，遗嘱公证应当由二名公证人员一同办理，其中应当有一名见证人在场，见证人应当在遗嘱和笔录上签名，但公证处的相关人员并没有在谈话笔录上签名。《遗嘱公证细则》第十六条规定，公证人员发现立遗嘱人年老体弱的，公证人员在与遗嘱人谈话时应有录音录像。原、被告的父母亲当时已经将近80岁，既年老又体弱，公证人员没有进行录音录像，无法表示是老人的真实想法，该遗嘱发布时间为2000年3月24日，遗嘱公证时间为2003年7月28日，该公证书违反相关法律规定，程序违法。二、该房产系被告与父母亲共同承租使用的住房，被告有证据证明被告享有承租使用权，被继承人仅仅是该房�的承租代表人，该房产虽然以被继承人的名义进行房改，但不排除被告享有使用权，且被告没有其他房产居住，该房产系被告与被继承人共同共有的房产，如进行遗产分割应先作析产再进行遗产分配，分配应按照法定继承程序进行分割。
经审理查明，被继承人张成元与于某生有原告张某甲、张某和被告张某乙三名子女。1977年7月17日，张××去世（1963年3月18日出生）。2008年6月9日，被继承人于某去世。2013年8月3日，被继承人张成元去世。被继承人张成元、于素琴去世时，遗留位于沈阳市和平区××房产一处。该房产系原告张某甲出资22，125元于2000年5月24日从沈阳铁路局购买房屋所有权，该房产登记在被继承人张成元名下。在审理过程中，被告张某乙申请对房产价值进行评估，经本院委托沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2014年8月29日出�房地产估价报告，评估值为427，125元，被告张某乙支付评估费1，920元。
另查明，本案涉案房产原系公有住房，原居住人有被继承人张成元、于素琴及被告张某乙及其妻子张玲。被告张某乙与张玲于2000年7月27日经法院判决离婚，同时判令被告张某乙给付张玲住房补偿金5，000元。
还查明，2003年7月28日，被继承人张某和于某到辽宁省公证处进行公证遗嘱。遗嘱内容为将位于沈阳市和平区××的房产由原告张某甲继承。另，公证人未在遗嘱及谈话笔录上签字。
上述事实，有当事人陈述、死亡注销证明复印件、证明材料、房屋所有权证复印件、出售公有住房协议书复印件、民事判决书复印件、房地产估价报告及评估费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有�嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人张成元、于素琴去世时遗留的位于沈阳市和平区××房产，原系公有住房，被继承人张成元、于素琴及被告张某乙及其妻子张玲均系共同居住人。1994年《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条规定，职工按成本价或标准价购买公房，每个家庭只能享受一次，因此，本案涉案房产，其产权人虽登记为被继承人张成元一人，但实际为被继承人张成元与同住人共有。因被告张某乙与张玲后期离婚，且被告张某乙给付了张玲住房补偿金，故涉案房产系被继承人张成元、于素琴与被告张某乙三人按份共有。因此，被继承人张成元和于素琴只能处理个人所有部分，无权处理被告张某乙享有的份额。本案中，被继承人张成元和于素琴留有公证遗嘱一份，将位于沈阳市和平区集贤街27号643，建筑面积56.95平方米的房产一处由原告张某甲继承。该份遗嘱系被继承人张成元和于素琴真实意思表示，故本院确定该房产归原告张某甲所有，但原告张某甲应给付被告张某乙相应的经济补偿。本案涉案房产经评估价值为427，125元，考虑到被告张某乙与被继承人一直共同生活，享有居住权，本院确定原告张某甲给付被告张某乙经济补偿105，000元。关于被告张某乙辩称被继承人进行遗嘱公证时，公证人未在笔录上签字，该遗嘱具有瑕疵的主张，本院认为，公证人虽未在笔录上签字，但该行为不能对抗被继承人对其遗产处理的真实意思表示，故本院对被告张某乙该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、位于沈阳市和平区××房产一处由原告张某甲继承所有；
二、原�张某甲自本判决生效之日起十日内给付被告张某乙105，000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，717元，由原告张某甲承担3，558元，由被告张某乙承担1，159元。评估费1，920元，由原告张某甲承担1，448元，由被告张某乙承担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王红蕾
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第705号
申请执行人：刘名发,男,汉族,住芜湖市三山区。
被执行人:李光凤,女,汉族,住芜湖市镜湖区。
本院在执行刘名发申请执行李光凤借款合同纠纷一案中，因被执行人无法联系，通过财产网络查控，未发现有财产线索，被执行人也其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 葛义俊
审判员 杨非凡
二〇一七年八月八日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2652号
原告卢会敏。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告魏以元。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多、鲁淳。
原告卢会敏与被告魏以元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。本院依法追加阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险）为本案被告参与诉讼。原告卢会敏的委托代理人王莉、被告阳光财险的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。被告魏以元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢会敏诉称，2012年6月6日11时许，被告魏以元驾驶牌号为皖NFXX**的小型轿车沿闵行区富岩路近北松公路南侧100米处由南向北通行，原告骑电动自行车由南向北行驶，因被告魏以元开车门妨碍交通安全，造成原告受伤。本起事故经交警认定，被告魏以元负事故全部责任。事故发生后，原告就前期医疗费、伤残赔偿金等费用起诉到法院，先后经（2012）闵民一（民）初字第17675号民事判决书与（2013）沪一中民一（民）终字第580号民事判决书处理。现原告完成内固定取出手术，产生医疗费用等，因与被告未就赔偿事宜达成一致意见，故起诉要求被告赔偿原告医疗费9，044.63元、住院伙食补助费140元、交通费554元、住院杂费134元、律师费4，000元，共计13，872.63元，由被告阳光财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告魏以元赔偿。
被告魏以元未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告阳光财险辩称，医疗费仅认可拆除内固定手术费用及之后相关费用，之前的检查费用不予认可；交通费认可200元；住院杂费不予认可，不属于保险赔偿范围，且根据票据不能确认钱款是由原告支付；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年6月6日11时00分许，在上海市闵行区富岩路近北松公路南侧100米处，被告魏以元驾驶牌号为皖NFXX**的轿车，开车门妨碍同方向骑电动自行车行经此处的原告安全通行，导致原告受伤。本起事故经交警认定，被告魏以元负事故全部责任。事故发生后，原告就前期医疗费、伤残赔偿金等费用诉至本院，本院于2012年12月26日出具（2012）闵民一（民）初字第17675号民事判决书，判决被告阳光财险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10，000元、残疾赔偿金72，460元等共计101，931元；判决被告魏以元赔偿原告医疗费26，799.64元等共计31，289.64元。后被告阳光财险不服上述判决上诉至上海市第一中级人民法院，2013年3月14日上海市第一中级人民法院出具（2013）沪一中民一（民）终字第580号民事判决书驳回被告阳光财险上诉，维持原判。后原告至上海市闵行区中心医院行内固定取出术，产生医药费等费用，因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉要求被告赔偿原告医疗费9，044.63元、住院伙食补助费140元、交通费554元、住院杂费134元、律师费4，000元，共计13，872.63元，由被告阳光财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告魏以元赔偿。
以上事实，由（2012）闵民一（民）初字第17675号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第580号民事判决书、病历卡、医疗费发票、事故认定书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任，本起事故的赔偿问题已经由生效判决明确，本院予以确认，故原告卢会敏因行内固定拆除术支出的各项费用，应先由阳光财险在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告魏以元承担赔偿责任。被告魏以元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，如因此所致不利后果，应由其承担。
原告主张的各项费用中，医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院确认原告支出医疗费9，044.63元，原告第一次手术之后的检查、医药费用，系原告为恢复、确认病情支出，应予赔偿，被告阳光财险仅认可二次手术及之后相关费用的答辩意见，本院不予采纳；原告住院7天，其主张住院伙食补助费140元，本院予以支持；交通费，原告提供的定额发票，难以确认其与事故的关联性，本院不予认可，出租车发票金额亦存在较大差距，不符常情，对于此项费用，本院参照原告伤情及就诊次数，支持300元；住院杂费，原告主张134元，其中的食品费用66.90元，本院予以扣除，其余金额计67.10元，本院予以支持；律师费，根据本案实际情况并参照上海市律师行业收费标准，本院支持3，000元。
综上所述，原告的损失包括医疗费9，044.63元、住院伙食补助费140元、交通费300元、住院杂费67.10元、律师费3，000元，共计12，551.73元，其中，交通费300元应由被告阳光财险在交强险范围内赔偿，医疗费、住院伙食补助费、住院杂费、律师费四项费用共计12，251.73元，应由被告魏以元承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢会敏交通费300元；
二、被告魏以元于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢会敏医疗费9，044.63元、住院伙食补助费140元、住院杂费67.10元、律师代理费3，000元，共计12，251.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计73.41元，由被告魏以元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1602行初13号
原告胡冬冬,男，汉族，1988年8月14日生，住河南省周口市川汇区。
原告代理人刘文杰，男，河南众望律师事务所律师。
被告周口市公安局七一路分局。
法定代表人万东伟，局长。
委托代理人薛征建，男，周口市公安局七一路分局民警。
委托代理人毛占喜，男，周口市公安局七一路分局民警。
第三人胡书玲，女，汉族，1957年8月16日。
委托代理人宋梅，女，河南陈州律师事务所律师。
2017年6月25日晚，胡冬冬、闫叮叮、常龙、周同将位于七一路与中州路交叉口西50米路南胡同口路边的胡书玲冷饮摊上的冰柜、冷饮展示柜和遮阳伞等物盗走。经鉴定被盗物品价值760元。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，为此于2017年8月8日对原告作出周公七一（治）行罚决字【2017】10202号行政处罚决定书，决定对原告胡东东拘留五天并处罚款500元的行政处罚。
原告胡东东诉称，第三人胡书玲是胡东东的姑姑，因为和胡书玲因房屋产生矛盾，胡书玲的冷饮摊位挡在胡东东父亲经营的饭店门口，原告就和闫叮叮、常龙、周同将胡书玲的东西挪走，被告在事实不清，证据不足的情况下，对原告以盗窃予�行政处罚，定性错误，即便原告和他人将胡书玲的东西拉走，原告没有盗窃的主观故意，只能按损坏他人财物来处理。为此，要求依法撤销被告作出的周公七一（治）行罚决字【2017】10202号行政处罚决定书。
被告周口市公安局七一路分局辨称，胡书玲长期在案发地经营，公安机关调取大量证据，可以印证胡冬冬等四人于当晚采取秘密窃取方式，偷窃不属于他们的物品，后在公安机关的压力下，把物品交到公安机关，公安机关做出了行政处罚，认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回胡冬冬的诉讼请求。
第三人胡书玲辨称，同意被告的意见，胡东东的行为属盗窃，我的东西2017年6月25日丢失后，我就报警了，胡东东说东西他拉走丢弃在西环了，一直没有交出被盗的物品。直到八月份才把物品交出。
被告在举证期限内向本院提交了如下证�：第一组证据公安卷宗12-22页询问笔录、38-39页闫叮叮询问笔录、40-41周同询问笔录、93页视频截图；证明胡东东等四人一起把冰箱展示柜等拉走的事实。第二组证据公安卷74-76页价格鉴定，证明被盗物品案值。
原告胡冬冬的质证意见，对证据的真实性无异议，但第三人与本案原告系亲属关系，胡冬冬父亲与第三人有民事关系，第三人报案时向公安机关陈述，与客观事实不符，报案时所称事实有自己主观目的，第三人报案笔录与本案原告证据内容是孤证，笔录中第三人隐瞒了与胡冬冬父亲有民事纠纷。
第三人对被告提供证据的质证意见，对被告举证证据无异议，更加证明四人的违法事实，原告企图利用第三人与他人民事纠纷，混淆本案违法事实，达到摆脱承担法律责任的目的，原告辩称主观意识与客观不符，虽然原告不承认盗窃的主观故意，但被�多组证据，充分证明原告违法事实。
原告向本院提交了如下证据：1、周口市公安局七一路分局处罚决定，证明行政处罚决定书处罚时间多执行一天。2川汇区人民法院执行通知书一份、送达回证一份。执行笔录一份。证明胡东东的父亲和胡书玲因为房屋发生纠纷，双方是亲属关系，胡东东等四人的行为够不成盗窃。
被告对原告提供的证据质证意见，对证据1行政拘留以日为单位，不存在超期拘留问题，对证据2有异议，虽然胡东东和第三人有亲属关系，但不影响案件的性质。胡东东已经供诉其盗窃的具体经过，其行为导致第三人对自己物品的丧失所有权，其行为符合盗窃的性质。
第三人质证1、原告逾期举证，视为放弃举证权利，2、原告证据不能达到证明目的，执行日与行政处罚相一致。执行笔录等是第三人与他人的民事纠纷。就算是�告与第三人有民事纠纷，也不能与本案扯上关系，本案是行政处罚，与民事纠纷不是同一法律关系，被盗财物是在第三人自己经营场所内。原告和他人不该以秘密窃取方式盗取物品，原告再三辩称不是秘密窃取，为何在半夜搬运第三人财物。并且在警方出警后仍不承认违法事实，在第三人提供了盗窃监控视频后才于迫压力承认违法事实，所以原告辩称无法自圆其说，原告滥用私权利，已造成违法事实，理应受到法律惩罚。
第三人举证1、烟草专卖许可证。证明第三人物品在经营地内，没有影响他人通行。
原告的质证意见，该许可证与本案不具备关联性，本案所丢物品无烟草，记载地点并不能证明其就是本案丢失场所。所以第三人证据与本案不具备关联性。也不能证实物品堆放地点第三人有合法使用权。
被告对第三人的举证不发表意见�
通过庭审质证，原、被告及第三人对对方所举证据真实性没有异议，对证明目的有异议，而证明目的只是诉讼当事人对所举证据需要表达意思的一种明确说明，证据只要符合客观性、合法性、真实性、关联性的情况下，就可以作为有效证据使用。故原告、被告及第三人提供的证据符合有效证据的特征，均可作为本案定案的依据。
依据有效证据，可以查明以下案件事实，胡东东的父亲与胡东东的姑姑胡书玲因为房屋发生纠纷，经法院强制执行后，胡书玲的冰柜展示柜等放在胡东东父亲经营的饭店门前，胡东东叫上朋友闫叮叮、常龙、周同，四人于2017年6月25日晚用三轮车将胡书玲的冰柜等物品拉走。2017年6月26日胡书玲发现物品丢失，于是就报警，被告单位的民警经过调查，调取监控，发现胡书玲的物品是胡东东、闫叮叮、常龙、周同四人拉走的，公安机关让胡东东交出拉走的物品。胡东东以东西丢在西环路上为由没有交出，直到2017年7月胡东东才交出物品，周口市川汇区价格认证中心于2017年7月20日对冰柜等物品进行价格认证，物品总价值760元。2017年8月8日被告对胡东东作出周公七一（治）行罚决字【2017】10202号行政处罚决定书，决定对原告胡东东拘留五天并处罚款500元。胡东东于同日被拘留至8月13日。
本院认为，胡东东以隐秘的手段，占用他人财物，使财产所有人失去对自己财产的占有和使用，其行为构成盗窃。胡东东以与受害人胡书玲是亲属关系并且有民事纠纷为由，认为自己的行为不构成盗窃，其辨称没有法律依据，本院本院不予支持。胡东东辨称被告实际拘留时间8月8日至8月13日是6日，根据法律规定，被拘留当日不计算在内，所以胡东东辨称不符合法律规定，本院不予支持。第三人辨称�告举证超过举证期限，《行政诉讼法》对被告的举证责任和举证期限作了明确的规定，但对原告和第三人的举证期限未作规定，原告在开庭时提出证据，并未影响案件的审理，第三人的辨称本院不予支持。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡东东的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 凡中原
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0430号
原告包震雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人许一春。
原告包震雷与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院2013年4月22日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告包震雷、被告人保公司的委托代理人许一春庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包震雷诉称：2012年2月24日，原告为苏E×××××车辆向被告人保公司投保了交强险、车损险、商业三者险、不计免赔等，保险期间为1年。2012年6月2日7时35分，原告驾驶该车与步行的周桂珍发生碰撞，其后又与黄建钢驾驶的苏E×××××车辆发生碰撞，造成周桂珍受伤，两车损坏。嗣后，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。2012年8月24日，周桂珍向张家港市人民法院起诉，要求本案原告包震雷及被告人保公司赔偿医疗费损失，原告包震雷赔偿了106405.35元。另外，原告车辆损失为4300元、黄建钢车辆损失600元，合计4300元。后原告就上述费用向被告理赔，但被告拒绝支付，故请求法院判令被告：1、支付原告交通事故医疗费106405.35元、车损4300元，合计110705.35元；2、承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：我司与原告包震雷的保险合同关系真实有效，我公司愿意依照保险合同的约定履行赔偿义务，因保险条款中规定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故我公司愿意在扣除非医保后对原告包震雷的损失进行赔偿。
�审理查明：2012年2月24日，原告包震雷为其所有的苏E×××××车辆向被告人保公司投保了交强险、车损险、商业三者险等险种，保险期间自2012年2月24日0时起至2013年2月23日24时止。相应的“直通车”机动车保险条款第三十九条规定“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，该部分字体进行了加黑。2012年6月2日7时35分，原告包震雷驾驶该投保车辆先与步行的周桂珍发生碰撞，后在采取措施过程中又与黄建钢驾驶的苏E×××××车辆相撞，造成周桂珍受伤，两车损坏。嗣后，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告包震雷负事故的全部责任。2012年10月30日，本院作出（2012）张塘民初字第0836号民事判决，判决由本案原告包震雷赔偿周桂珍医疗损失106405.35元，由本案被告人保公司在交强险范围内赔偿周桂珍10000元。该判�生效后，原告包震雷履行了赔款义务。另外，因本次事故造成原告包震雷车辆损失3700元、黄建钢车辆损失为600元。因原告包震雷就上述费用向被告人保公司理赔时产生争议，原告诉至本院。审理中，被告人保公司认为保险条款中有关于非医保用药不应赔偿的相关约定，但未提供证据证明已将上述免责条款告知原告。因原告不同意调解，故未能调解。
以上事实，有机动车保险单、交强险保单、保险条款、（2012）张塘民初字第0836号民事判决书、收条、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告签订的商业保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应当按投保险种依法向原告进行理赔。虽然保险条款中有按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的内�，但被告人保公司未提供证据证实其相应的免责条款对原告履行明确说明的义务，故相应的免责条款对原告不发生法律效力。对被告该项抗辩，本院不予支持。原告包震雷主张的损失未超过相应险种的限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告包震雷保险理赔款110705.35元，限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。该款原告已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年五月十六日
书记员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提�的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
、第六十五�：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4572号
原告：张茜，女，汉族，1985年12月16日出生，住贵州省习水县，
原告：汤毅，男，汉族，1984年11月18日出生，住贵州省习水县，
被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520302722163784W，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝。
法定代表人：吴才华，公司董事长。
委托诉讼代理人：周辉，公司员工。
原告张茜、汤毅诉被告遵义市华玮房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，2018年8月2日，原告张茜、汤毅向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义市华玮房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张茜、汤毅向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茜、汤毅撤回起诉。
案件受理费550元（已减半由原告预交），经本院批准予以退还。
审 判 员 杨德均
二〇一八年八月二日
法官助理 方钰烨
书 记 员 季 琴
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告王金瑞。
被告肖信支。
被告许参军。
被告田大笔。
被告张华云。
被告张冬霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告王金瑞、肖信支、许参军、田大笔、张华云、张冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告王金瑞、肖信支、许参军、田大笔、张华云、张冬霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称，2015年4月21日，原告潜江邮政银行与被告王金瑞、许参军、张华云签订了一份小额贷款联保协议书，被告肖信支、田大笔、张冬霞作为配偶在协议书上签字确认。协议约定，被告王金瑞、许参军、张华云自愿组成联保小组，对2015年4月21日至2017年4月21日期间的贷款相互承担连带保证责任。2015年4月21日，原告潜江邮政银行分别与被告王金瑞、许参军、张华云签订了一份小额贷款借款合同，被告肖信支、田大笔、张冬霞作为配偶在合同上签字确认。合同约定，被告王金瑞、许参军、张华云各向原告潜江邮政银行借款200000元（人民币，下同），借款年利率为12%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向被告王金瑞、许参军、张华云发放了全部借款。被告王金瑞、许参军、张华云偿还部分借款利息后，拒不履行还款义务。为此，原告潜江邮政银行提起诉讼，请求判令：1、被告王金瑞、肖信支返还借款本金200000元和按年利率12%支付利息，并按年利率12%的30%支付从2015年9月22日起至法律文书实际确定的给付之日止的罚息；2、被告许参军、田大笔返还借款本金200000元和按年利率12%支付利息，并按年利率12%的30%支付从2015年9月22日起至法律文书实际确定的给付之日止的罚息；3、被告张华云、张冬霞返还原告借款本金200000元和按年利率12%支付利息，并按年利率12%的30%支付从2015年9月22日起至法律文书实际确定的给付之日止的罚息；4、被告王金瑞、肖信支，许参军、田大笔，张华云、张冬霞对上述债务相互承担连带保证责任。
被告王金瑞、肖信支、许参军、田大笔、张华云、张冬霞在法定期限内未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：2015年4月21日，原告潜江邮政银行与被告王金瑞、许参军、张华云签订了一份小额贷款联保协议书，被告肖信支、田大笔、张冬霞作为配偶在协议书上签字确认。协议约定，被告王金瑞、许参军、张华云自愿组成联保小组，对2015年4月21日至2017年4月21日期间的贷款相互承担连带保证责任。2015年4月21日，原告潜江邮政银行分别与被告王金瑞、许参军、张华云签订了一份小额贷款借款合同，被告肖信支、田大笔、张冬霞作为配偶在合同上签字确认。合同约定，被告王金瑞、许参军、张华云各向原告潜江邮政银行借款200000元（人民币，下同），借款年利率为12%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。如被告王金瑞、许参军、张华云不按合同约定归还本息，原告潜江邮政银行有权收回全部借款。被告王金瑞、许参军、张华云不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向被告王金瑞、许参军、张华云发放了全部借款。被告王金瑞、许参军、张华云偿还了部分借款利息，利息均偿还至2015年9月29日，本金未还。
上述事实，有原告潜江邮政银行提交营业执照和组织机构代码证复印件各1份，六被告的居民身份证复印件各1份，原、被告签订的小额贷款联保协议书、补充协议复印件各1份，小额贷款借款合同、借据、放款单复印件各1份，还款清单等为据佐证。经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告潜江邮政银行与被告王金瑞、许参军、张华云签订的小额贷款联保协议及小额贷款借款合同合法有效，依法应予保护。原告潜江邮政银行按照合同约定履行借款义务后，被告王金瑞、许参军、张华云应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，被告王金瑞、许参军、张华云只偿还了部分借款利息，至今尚欠原告潜江邮政银行的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。被告肖信支、田大笔、张冬霞分别作为被告王金瑞、许参军、张华云的配偶也应对上述共同债务承担清偿责任。原告潜江邮政银行要求六被告偿还借款本息、承担违约责任并相互承担连带保证责任合理合法，本院依法予以支持。利息及罚息的起算时间，应以被告王金瑞、许参军、张华云支付利息的截止时间的次日即2015年9月22日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金瑞、肖信支返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款本金200000元，按年利率12%支付从2015年9月22日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率12%的30%支付从2015年9月22日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
二、被告许参军、田大笔返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款本金200000元，按年利率12%支付从2015年9月22日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率12%的30%支付从2015年9月22日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
三、被告张华云、张冬霞返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款本金200000元，按年利率12%支付从2015年9月22日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率12%的30%支付从2015年9月22日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
四、被告王金瑞、肖信支，许参军、田大笔，张华云、张冬霞对上述债务相互承担连带保证责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由被告王金瑞、肖信支，许参军、田大笔，张华云、张冬霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张云山
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李雨洋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1637号
罪犯张亮光，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2012）沧刑初字第96号刑事判决，以被告人张亮光犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人高某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年7月21日以（2012）冀刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中发现漏罪。本院于2013年2月26日作出（2013）沧刑初字第30号刑事判决，以被告人张亮光犯盗窃罪与前罪数罪并罚，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经河北省高级人民法院裁定，于2016年1月29日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年1月28日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张亮光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励3次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张亮光符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张亮光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励4次、记功奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张亮光在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系多次犯罪、且有犯罪前科，在缓刑期间又犯罪，在服刑期间被发现漏罪，并结合其犯罪情节以及财产性判项履行情况，应对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑满日期为2037年9月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第576号
申请执行人孔庆艳，居民身份证号230XXXXXXX********，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人齐凤鸣，居民身份证号230XXXXXXX********，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请人孔庆艳与被执行人齐凤鸣土地承包经营纠纷一案的过程中，被执行人齐凤鸣自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第576号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 伟
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执188号
申请执行人调兵山市某燃气有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。
法定代表人林某某，系该公司总经理。
被执行人辽宁某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，该公司负责人。
本院作出的（2016）辽1281民初831号民事判决书已发生法律效力，权利人调兵山市某燃气有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付工程款153.6万元，诉讼费19400元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：
1.本院于2018年3月14日向被执行人辽宁某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月30日、1月31日、6月7日、8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁某置业有限公司名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院通过传统查询，查询了辽宁某置业有限公司名下没有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。对被执行人辽宁某置业有限公司所拥有的位于调兵山市某某小区九户房屋轮候查封。
4.在执行过程中，本院于2018年5月22日将被执行人辽宁某置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人调兵山市某燃气有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1281民初831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 张涛
人民陪审员 李越
人民陪审员 刘丹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1281执188号申请执行人调兵山市某燃气有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。法定代表人林某某，系该公司总经理。被执行人辽宁某置业有限公司，住所地调兵山市。法定代表人张某某，该公司负责人。本院作出的（2016）辽1281民初831号民事判决书已发生法律效力，权利人调兵山市某燃气有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付工程款153.6万元，诉讼费19400元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2018年3月14日向被执行人辽宁某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月30日、1月31日、6月7日、8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁某置业有限公司名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询，查询了辽宁某置业有限公司名下没有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。对被执行人辽宁某置业有限公司所拥有的位于调兵山市某某小区九户房屋轮候查封。4.在执行过程中，本院于2018年5月22日将被执行人辽宁某置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人调兵山市某燃气有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1281民初831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  张涛人民陪审员  李越人民陪审员  刘丹二〇一八年八月二十四日书 记 员  王丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执异65号
异议人（案外人）：齐河县齐民资产管理有限公司，统一社会信用代码91371425494392357D，住山东省德州市齐河县城向阳路235号。
法定代表人：宋新国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆军，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
申请执行人：高建飞,男,1964年11月6日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师
申请执行人：博耳（无锡）电力成套有限公司,统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人:北京索荣企业管理咨询有限责任公司,组织机构代码X0038215—X，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦1号901室。
法定代表人：贾吉振，该公司总经理。
被执行人：北京索荣电动汽车技术有限公司,组织机构代码67381702-3，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座902室。
法定代表人：贾吉振，该公司总经理。
被执行人：索荣电动汽车有限公司,组织机构代码08295038-3，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路东首路北。
法定代表人：贾永轩，该公司董事长。
被执行人：贾永轩,男,1962年12月23日生，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人高建飞与被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司、北京索荣电动汽车技术有限公司、索荣电动汽车有限公司、贾永轩民间借贷纠纷及博耳（无锡）电力成套有限公司与被执行人索荣汽车公司买卖合同纠纷过程中，案外人齐河县齐民资产管理有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。审查过程中，案外人齐河县齐民资产管理有限公司向本院提交撤回执行异议的申请书。
本院认为，案外人齐河县齐民资产管理有限公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许�外人齐河县齐民资产管理有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周 斌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执764号
申请执行人：刘志秀，女，汉族，永昌县人。
被执行人：勾文元，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘志秀与被执行人勾文元民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志秀于2017年11月10日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘志秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王辉元
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初168号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人耿树斌，男，1970年3月11日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市。2018年1月31日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年2月7日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人耿树斌犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人耿树斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年12月13日7时许，在秦皇岛市抚宁区台营镇东沟村被告人耿树斌家门前路上，耿树斌与其哥哥耿某1因琐事发生厮打，耿树斌用拳头将耿某1头面部及胸部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致耿某1左侧第4.5肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人耿树斌取得了耿某1的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人石某、耿某2等人的证言，被害人耿某1的陈述，现场照片，物证红绳、铁锹，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿树斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。考虑被告人自愿认罪、民事部分已和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿树斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈梦楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2440号
原告：高晓丽。
委托代理人（特别授权）：陈晓健。
被告：丽水市威科轴承有限公司。
法定代表人：魏丽林。
被告：魏丽林。
被告：杨耀红。
被告：沈永乐。
被告：浙江科达数控设备制造有限公司。
法定代表人：沈永乐。
原告高晓丽为与被告丽水市威科轴承有限公司、魏丽林、杨耀红、沈永乐、浙江科达数控设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高晓丽及其委托代理人陈晓健，被告丽水市威科轴承有限公司的法定代表人，被告魏丽林，被告杨耀红，被告沈永乐，被告浙江科达数控设备制造有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓丽诉称：2009年12月15日，被告丽水市威科轴承有限公司出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率1%计算，每季度结清利息。2014年6月29日，被告魏丽林、杨耀红、沈永乐、浙江科达数控设备制造有限公司在原借条签字并加盖公章对上述借款本息承担担保责任。借款后，被告丽水市威科轴承有限公司于2014年4月29日归还500000元借款利息，同月31日归还本金200000元，其余借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告丽水市威科轴承有限公司归还原告借款本金300000元并支付利息（利息从2014年4月30日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告魏丽林、杨耀红、沈永乐、浙江科达数控设备制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市威科轴承有限公司、魏丽林、杨耀辩称：该借款属实，借款后已归还借款本金200000元及部分利息。
被告沈永乐、浙江科达数控设备制造有限公司辩称：借款属实，已归还借款本金200000元及部分利息。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件，第一、五被告营业执照、组织机构代码证，第二、三、四被告身份证明、借条、转帐凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市威科轴承有限公司出具借条向原告高晓丽借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告丽水市威科轴承有限公司归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告魏丽林、杨耀红、沈永乐、浙江科达数控设备制造有限公司在该借条上作为担保人签字，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。故对原告要求被告魏丽林、杨耀红、沈永乐、浙江科达数控设备制造有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丽水市威科轴承有限公司于本判决生效后十五日内归还原告高晓丽借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年4月30日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告魏丽林、杨耀红、沈永乐、浙江科达数控设备制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元�减半收取3015元，由被告丽水市威科轴承有限公司、魏丽林、杨耀红、沈永乐、浙江科达数控设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年十月十七日
代书记员 谢建苏
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审146号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县北京路北段路西。组织机构代码00578718-0。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人黄国华，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人舞阳县艺莎造型。经营场所：舞阳县舞泉镇宁波路。统一社会信用代码92411121MA443A7A8V(1-1)。
经营者胡兵兵，系个体工商户。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月6日作出舞卫公罚【2017】23号处罚决定，内容载明：“被执行人舞阳县艺莎造型未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，对其作出警告，并罚款1000元”，2018年7月30日申请本院强制执行罚款1000元及滞纳金1000元，共计2000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕 辛
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审6号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人息县龙湖街道办事处甄湾社区居民委员会。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对息县龙湖街道办事处甄湾社区居民委员会作出的息国土罚决字（2017）第2016-JC-67号行政处罚决定第三项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人息县龙湖街道办事处甄湾社区居民委员会未履行法定审批手续，于2009年6月17日与龙湖办事处甄湾社区一组、二组、三组、岗组达成协议，以每亩23000元的价格购买该四个村民组集体土地300亩，用于建甄湾社区淮干滩区移民迁建工程，并于2010年1月动工建设，经现场勘测，实际占地面积44.88亩（监察大队已于2010年3月立案查处，于2010年7月10日下达息国土资罚决字（2010）第26号《行政处罚决定书》）。龙湖街道办事处甄湾社区居民委员会又于2014年实施动工建设甄湾社区移民迁建二期，现部分房屋已建成，部分正在下地基。经现场勘测，实际占地面积62.6亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年）及城郊乡建设用地管制和基本农田保护图，该62.6亩土地属规划区外一般耕地25.2亩、建制镇37.4亩。息县国土资源局对此立案调查，于2017年9月29日对息县龙湖街道办事处甄湾社区居民委员会作出息国土罚决字（2017）第2016-JC-67号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的37.4亩土地上的建筑物和其他设施；3、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的25.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对你单位并处以罚款666660元人民币（按非法占用一般耕地20元/平方米，非法占用其他土地10元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县龙湖街道办事处甄湾社区居民委员会未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对息县龙湖街道办事处甄湾社区居民委员会作出的息国土罚决字（2017）第2016-JC-67号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第2016-JC-67号行政处罚决定书第三项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1528行审6号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人息县龙湖街道办事处甄湾社区居民委员会。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对息县龙湖街道办事处甄湾社区居民委员会作出的息国土罚决字（2017）第2016-JC-67号行政处罚决定第三项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人息县龙湖街道办事处甄湾社区居民委员会未履行法定审批手续，于2009年6月17日与龙湖办事处甄湾社区一组、二组、三组、岗组达成协议，以每亩23000元的价格购买该四个村民组集体土地300亩，用于建甄湾社区淮干滩区移民迁建工程，并于2010年1月动工建设，经现场勘测，实际占地面积44.88亩（监察大队已于2010年3月立案查处，于2010年7月10日下达息国土资罚决字（2010）第26号《行政处罚决定书》）。龙湖街道办事处甄湾社区居民委员会又于2014年实施动工建设甄湾社区移民迁建二期，现部分房屋已建成，部分正在下地基。经现场勘测，实际占地面积62.6亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年）及城郊乡建设用地管制和基本农田保护图，该62.6亩土地属规划区外一般耕地25.2亩、建制镇37.4亩。息县国土资源局对此立案调查，于2017年9月29日对息县龙湖街道办事处甄湾社区居民委员会作出息国土罚决字（2017）第2016-JC-67号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的37.4亩土地上的建筑物和其他设施；3、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的25.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对你单位并处以罚款666660元人民币（按非法占用一般耕地20元/平方米，非法占用其他土地10元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县龙湖街道办事处甄湾社区居民委员会未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对息县龙湖街道办事处甄湾社区居民委员会作出的息国土罚决字（2017）第2016-JC-67号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第2016-JC-67号行政处罚决定书第三项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 欣审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一八年一月二十五日书 记 员  鲁 旭
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第509号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人符某，农民。被告人符某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月2日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人符某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月，被告人符某与他人（身份均不明，另案处理）共谋，由他人通过发送手机短信，冒充“中国好声音”、“快乐男声”等栏目组或淘宝客服人员实施诈骗，待被害人将被骗款项转入指定账户后，再由被告人符某持银行卡将款取出，并与他人分赃。2014年2月21日、2014年3月15日，被告人符某根据他人安排，先后两次参与诈骗活动，取款计人民币24500元，个人分赃2450元。具体分述如下：
1.2014年2月21日，北京市海淀区居民陆某接到手机短信称，其获得《快乐男声》节目组的活动大奖，奖品为现金16万元。后陆某根据短信提供的网址登录，并拨打该网站上的客服电话（0731887××××9、950131896690），根据对方要求，陆某委托朋友先后四次向银行账号62×××04（户名郑光天）汇款共计25300元。同日，被告人符某根据他人安排，使用该银行卡从海南省儋州市工商银行ATM机上分三次将其中10000元（5000元、3700元、1300元）取出，个人分得1000元。
2.2014年3月1日，浙江省余姚市居民陈某收到手机短信，称其前一天交易时系统故障导致订单卡单，需要联系4006062466退款。同年3月5日，陈某拨打该电话，对方称是淘宝客服的工作人员，后陈某根据对方要求将自己银行卡后六位和余额数告诉对方，并通过ATM机将卡内的14522元转入对方银行账号62×××04（户名郑光天）内。同日，被告人符某根据他人安排，使用该银行卡从海南省儋州市工商银行ATM机上分三次将其中14500元（5000元、5000元、4500元）取出，个人分得1450元。
2015年2月26日，被告人符某被睢宁县公安局城西派出所抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了银行卡交易明细等书证，证人证言，被害人陈述，银行视频及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人符某以非法占有为目的，参与共同诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人符某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人符某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。请法院对其依法判处。
被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人符某与他人（身份均不明，另案处理）共谋，由他人通过发送手机短信，冒充“快乐男声”栏目组或淘宝客服人员实施诈骗，待被害人将被骗款项转入指定账户后，再由被告人符某将款取出，并与他人分赃。2014年2月21日、2014年3月15日，被告人符某根据他人安排，先后两次参与诈骗活动，取款计人民币24500元，个人分赃2450元。具体分述如下：
1.2014年2月21日，北京市海淀区居民陆某接到手机短信，内容为其获得“快乐男声”节目组活动大奖现金16万元。陆某根据短信提示登录了网站并填写个人信息，后其接到电话要求其汇款，其委托朋友任某等人先后三次向银行账号62×××04（户名郑光天）汇款计25300元。同日，被告人符某根据他人安排，在海南省儋州市工商银行通过ATM机从该卡内取款5000元、3700元，又转账1300元至账号62×××19并当即取出，个人分得1000元。
2.2014年3月1日，浙江省余姚市居民陈某收到手机短信，内容为其有退款将于当月4日退回其银行卡，当月5日其收到手机短信称因系统故障导致订单卡单，需要联系4006062466退款，其遂拨打该电话，根据对方要求将自己银行卡后六位及账号余额数告诉对方，并通过ATM机将账户内14522元转入对方银行账号62×××04（户名郑光天）。同日，被告人符某根据他人安排，在海南省儋州市工商银行通过ATM机从该卡内取款5000元、5000元、4500元，个人分得1450元。
2015年2月26日，被告人符某被睢宁县公安局城西派出所抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、陈某的陈述；证人沈某、任某等人的证言；转账凭证、银行账户交易明细等书证；被告人符某取款监控视频；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，与他人通谋为他人转移犯罪所得，共同诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人符某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人符某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人符某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。涉案违法所得依法予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年12月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得二万四千五百元依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过睢宁县人民检察院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初141号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李玉杰，男，1962年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县胡集镇河西村。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2018年5月14日被惠民县人民检察院取保候审，同年6月22日经本院决定被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）132号起诉书指控被告人李玉杰犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人李玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年5月31日14时许，被告人李玉杰酒后驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车沿公路由东向西行驶至惠民县胡集镇小范村西200米处时，与对行的候某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，经抽血检测，李玉杰血液中的乙醇含量为245.0134mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李玉杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李玉杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年5月31日14时许，被告人李玉杰酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车沿公路由东向西行驶至惠民县胡集镇小范村西200米处时，与对行的候某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致李玉杰受伤，两车不同程度损坏。经抽血检测，李玉杰血液中的乙醇含量为245.0134mg/100ml。经事故原因分析认定，被告人李玉杰负此事故的主要责任。
另查明，2017年6月10日，被告人李玉杰到公安机关投案，如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故的主要事实。案发后，李玉杰与候某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人李玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某、石某、赵某证言，�动车驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及照片，李玉杰辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，道路交通事故认定书，安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书，交通事故损害赔偿调解书等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人李玉杰的身份及以前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人李玉杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉杰无证驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年七月五日
书 记 员 吴雪燕