wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初425号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，，户籍所在地：通辽市科尔沁区清河镇，曾因拦截他人车辆，并抢夺车辆钥匙，于2015年4月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留15日，并处罚款人民币1000.00元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年2月23日2时20分许，被告人刘某驾驶蒙GD****号白色奥迪牌轿车行驶至通辽市科尔沁区科尔沁大街圣罗威影楼东侧胡同时，见被害人张某某（女）独自在胡同内行走，便下车追上张某某后，对张某某阻拦和言语骚扰，张某某用手机（华为牌麦芒4型）欲报警时，被告人刘某将该手机夺下后，驾车逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币1750.00元。
另查明，2016年3月16日，被告人刘某被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了犯罪事实。本院在审理期间，被告人刘某的亲属代为缴纳罚金人民币3500.00元。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币1750.00元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应受刑罚处罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某具有自首情节，经查，被告人刘某是被公安机关传唤到案，不具有自动投案的主动性，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳；提出的被告人刘某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。所处罚金已缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人张某某的经济损失人民币1750.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一六年七月十一日
书记员 王 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第40号
原告：蔡木勤，男，汉族，1975年5月18日生，住广东省潮安县。
委托代理人：江朝阳，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
被告：陈钦辉，男，汉族，1976年8月28日生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告蔡木勤诉被告陈钦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡木勤及其委托代理人江朝阳到庭参加诉讼，被告陈钦辉经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告蔡木勤诉称：被告因生意急需，于2012年3月5日向原告借款40000元整。原、被告双方约定30天内付还。如今已近二年。原告经多次催讨无果，被告故意拖欠不还。为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付还原告借款人民币40000元及利息（从判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈钦辉没有答辩。
经审理查明，被告陈钦辉因生意急需，于2012年3月5日向原告借款40000元整，借款时约定借款期限为30天，没有约定利息。被告陈钦辉亲笔立下借条1份交原告蔡木勤存执，借条的内容是：“现借到蔡木勤人民币零拾肆万零仟零佰元整（￥40000.00）30天内付还，此据。借款人：陈钦辉，2012年3月5日”。借款到期后，被告没有按当时的约定付还借款，原告多次向被告催讨，但被告一直找借口拖欠不还，至今仍分文未付。原告遂于2014年3月12日向本院起诉。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、揭阳空港经济区登岗镇西淇社区居民委员会证明、借条和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告向原告借款人民币40000元，有被告亲笔签名的借条为据，对借款事实本院予以确认。被告没有按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还借款40000元，合理合法，应予支持。原、被告对借款没有约定利息，现原告主张判决生效之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告的该主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦辉欠原告蔡木勤借款人民币40000元及利息（自判决生效之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计付利息），应于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告陈钦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告陈钦辉负担。上述受理费已由原告蔡木勤预交，本院不予退还，由被告陈钦辉在清偿债务时迳付还原告蔡木勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第215号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：王慧勇、姜茹意
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人王慧勇、姜茹意未能按（2014）吉长北方证字第100号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人王慧勇所有的坐落于长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区11栋，房号：305号，建筑面积：89.15㎡（房权证长房权字第10601673**号，丘(地)号:8-5/731-17房屋）所有的房产。
查封期限为贰年
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第215号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：宫淑华、尹风领。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人宫淑华、尹风领借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1090号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人宫淑华、尹风领发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宫淑华之妻张桂珍在河北南皮农村商业银行寨子支行62×××09账户存款50000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鸿恩
二〇一四年十月十日
书记员 王振桥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第215号申请执行人:黄新平，男，1978年9月13日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人:黄海林，男，汉族，1982年3月4日出生，南昌市人，住南昌县，本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南民初字第806号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人黄海林发出执行通知书，责令被执行人黄海林履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄海林至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄海林收入、银行存款55491元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小青二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7107号
原告：许祖恭，男，1946年11月6出生，汉族，住南安市，
被告：许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住南安市，
被告：王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住南安市，
被告：许荣乖，男，汉族，1966年6月20日出生，住南安市，
原告许祖恭与被告许景怀、王秀红、许荣乖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序进行了审理。原告许祖恭到庭参加诉讼、被告许景怀、王秀红、许荣乖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祖恭诉称，原告与三被告系朋友关系。2013年2月1日，被告王秀红、许景怀以资金周转为由向原告借款人民币150000元，并于同日出具一张借条交由原告收执，被告许荣乖作为担保人在该借条上签字，对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。后经原告催讨，三被告均未履行相应的义务。故原告请求判决：1、被告王秀红、许景怀立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息（自起诉至日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告王秀红、许景怀偿还原告利息人民币115470元（自2013年2月1日起至起诉之日止，按月利率1.8%计算）；3、被告许荣乖对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告许景怀、王秀红、许荣乖未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告许景怀、王秀红因资金周转需要由被告许荣乖作为担保人向原告许祖恭借款人民币150000元，并出具借条一份交由原告许祖恭收执，该张借条载明的主要内容为：“借条兹向许祖恭借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）月息按每万元壹佰捌拾元整，借款人：王秀红（捺手印）许景怀（捺手印），担保人：许荣乖（捺手印）2013年2月1日”。借条出具后，被告许景怀、王秀红至今分文未付，被告许荣乖亦未履行连带清偿责任。
以上事实，有原告许祖恭提供的借条、户籍登记证明及原告许祖恭在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告许景怀、王秀红、许荣乖经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告许景怀、王秀红向原告许祖恭借款人民币150000元，被告许荣乖为该笔借款提供连带保证责任担保，上述保证借款有被告许景怀、王秀红、许荣乖亲笔签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原告许祖恭与被告许景怀、王秀红、许荣乖之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告许祖恭与被告许景怀、王秀红没有约定还款期限，原告许祖恭有权随时要求被告许景怀、王秀红偿还借款，现原告起诉要求被告许景怀、王秀红偿还借款本金人民币150000元，合法合理，本院予以支持。因原告许祖恭与被告许景怀、王秀红约定的借款利率为月1.8%，其约定并未违反法律规定，故原告许祖恭请求被告许景怀、王秀红按月利率1.8%支付自借款之日（2013年2月1日）起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
被告许荣乖为本案借贷提供担保，双方当事人并未就保证方式进行约定，根据法律规定，应视为连带责任保证。被告许荣乖作为借款合同的连带责任保证人，原告许祖恭在保证期间内起诉，被告许荣乖应就被告许景怀、王秀红的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告许景怀、王秀红追偿。被告许景怀、王秀红、许荣乖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国保证法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许景怀、王秀红应于本判决生效之日起十日内偿还原告许祖恭借款本金人民币150000元及利息（利息自2013年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告许荣乖对被告许景怀、王秀红的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许景怀、王秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5282元，因适用简易程序减半收取为人民币2641元，由被告许景怀、王秀红、许荣乖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国保证法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7107号
原告：许祖恭，男，1946年11月6出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许荣乖，男，汉族，1966年6月20日出生，住福建省南安市。
原告许祖恭与被告许景怀、王秀红、许荣乖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序进行了审理。原告许祖恭到庭参加诉讼、被告许景怀、王秀红、许荣乖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祖恭诉称，原告与三被告系朋友关系。2013年2月1日，被告王秀红、许景怀以资金周转为由向原告借款人民币150000元，并于同日出具一张借条交由原告收执，被告许荣乖作为担保人在该借条上签字，对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。后经原告催讨，三被告均未履行相应的义务。故原告请求判决：1、被告王秀红、许景怀立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息（自起诉至日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告王秀红、许景怀偿还原告利息人民币115470元（自2013年2月1日起至起诉之日止，按月利率1.8%计算）；3、被告许荣乖对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告许景怀、王秀红、许荣乖未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告许景怀、王秀红因资金周转需要由被告许荣乖作为担保人向原告许祖恭借款人民币150000元，并出具借条一份交由原告许祖恭收执，该张借条载明的主要内容为：“借条兹向许祖恭借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）月息按每万元壹佰捌拾元整，借款人：王秀红（捺手印）许景怀（捺手印），担保人：许荣乖（捺手印）2013年2月1日”。借条出具后，被告许景怀、王秀红至今分文未付，被告许荣乖亦未履行连带清偿责任。
以上事实，有原告许祖恭提供的借条、户籍登记证明及原告许祖恭在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告许景怀、王秀红、许荣乖经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告许景怀、王秀红向原告许祖恭借款人民币150000元，被告许荣乖为该笔借款提供连带保证责任担保，上述保证借款有被告许景怀、王秀红、许荣乖亲笔签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原告许祖恭与被告许景怀、王秀红、许荣乖之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告许祖恭与被告许景怀、王秀红没有约定还款期限，原告许祖恭有权随时要求被告许景怀、王秀红偿还借款，现原告起诉要求被告许景怀、王秀红偿还借款本金人民币150000元，合法合理，本院予以支持。因原告许祖恭与被告许景怀、王秀红约定的借款利率为月1.8%，其约定并未违反法律规定，故原告许祖恭请求被告许景怀、王秀红按月利率1.8%支付自借款之日（2013年2月1日）起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
被告许荣乖为本案借贷提供担保，双方当事人并未就保证方式进行约定，根据法律规定，应视为连带责任保证。被告许荣乖作为借款合同的连带责任保证人，原告许祖恭在保证期间内起诉，被告许荣乖应就被告许景怀、王秀红的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告许景怀、王秀红追偿。被告许景怀、王秀红、许荣乖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国保证法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许景怀、王秀红应于本判决生效之日起十日内偿还原告许祖恭借款本金人民币150000元及利息（利息自2013年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告许荣乖对被告许景怀、王秀红的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许景怀、王秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5282元，因适用简易程序减半收取为人民币2641元，由被告许景怀、王秀红、许荣乖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈颖燕
大连市旅顺口区人民�院
行 政 裁 定 书
（2014）旅行审字第54号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人：中国石油天然气股份有限公司大连旅顺销售分公司。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚决字〔2014〕第015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月30日作出旅国土资监罚决字〔2014〕第015号国土资源行政处罚决定，认定以下事实：被申请执行人在旅顺口区双岛湾街道台山西村，超占土地建设加油站道路，超占土地面积为484.61平方米，用地类型分别为�地392.82平方米，农村道路91.79平方米，均不符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出如下处罚决定：责令退还非法超占的484.61平方米土地。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、责令退还非法超占的484.61平方米土地；2、执行费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。根据申请执行人调查的事实，被申请执行人违法占用的484.61平方米土�，不符合土地利用总体规划。现申请执行人作出的行政处罚决定仅责令退还，未依照《土地管理法》第七十六条的规定，根据违法占地类型，作出限期拆除并责令退还的处罚。因此，申请执行人的第1项申请内容不明确具体，不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚决字〔2014〕第015号国土资源行政处罚的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 琼
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初252号
原告张臣，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告张臣诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告张臣诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张臣的起诉。
原告张臣预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0103行审76号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托代理人：贺婧，女，西安市碑林区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人：西安市碑林区黄金源服装店，住所地西安市碑林区咸宁西路交大一村5舍*层商铺。
经营者：黄金源。
2018年7月19日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2018年1月2日作出的碑人社罚字[2017]179号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2017]179号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]179号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 陈顺利
人民陪审员 单军田
二〇一八年八月十日
书 记 员 宗世艳
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0103行审76号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号。法定代表人：刘娜，局长。委托代理人：贺婧，女，西安市碑林区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人：西安市碑林区黄金源服装店，住所地西安市碑林区咸宁西路交大一村5舍*层商铺。经营者：黄金源。2018年7月19日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2018年1月2日作出的碑人社罚字[2017]179号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2017]179号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]179号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨淑香人民陪审员  陈顺利人民陪审员  单军田二〇一八年八月十日书 记 员  宗世艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更148号
罪犯赵卫国，男，1972年3月1日出生，原户籍所在地河南省杞县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2008年7月3日作出（2008）石刑初字第183号刑事判决，认定被告人赵卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又六个月（刑期自2007年10月17日起至2022年4月16日止），并处罚金人民币200000元。该判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，2011年1月17日经本院（2011）昌中刑执字第32号刑事裁定，对罪犯赵卫国减去有期徒刑十个月；2012年4月5日经本院（2012）昌中刑执字第145号刑事裁定，对罪犯赵卫国减去有期徒刑一年；2014年5月28日经本院（2014）昌中刑执字第195号刑事裁定，对罪犯赵卫国减去有期徒刑十一个月；2015年11月13日经本院（2015）昌中刑执字第426号刑事裁定，对罪犯赵卫国减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月17日起至2018年9月16日止）。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯赵卫国服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵卫国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月、2018年1月被评为监狱改造积极分子；2015年9月、12月、2016年3月、7月、11月、2017年3月、8月、12月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年、2017年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯赵卫国犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯赵卫国在服刑期间获得八次监狱表扬，但考虑到其因犯盗窃罪，盗窃价值数额特别巨大，被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫国减去有期徒刑一个月（刑期自2007年10月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初928号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐华伟，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，在深圳市巴特汽车有限公司工作，户籍所在地：广东省信宜市，暂住本市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月21日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2018年7月27日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1237号起诉书指控被告人徐华伟犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人徐华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月21日1时许，被告人徐华伟饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道新洲立交（快速路）由东往西路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人徐华伟进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml。执勤民警随后带被告人徐华伟至医院抽取血样。经检验，被告人徐华伟血液中检出乙醇，含量为167.99mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人徐华伟的身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、抽血登记表、驾驶证复印件、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；被告人徐华伟的供述和辩解；证人陈某的证言；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人徐华伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐华伟当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐华伟犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐华伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐华伟在城市快速路上醉酒驾驶，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 詹颖
周芝芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1883号
罪犯赵建辉，男，1988年3月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年6月16日作出(2014)东刑初字第96号刑事判决，以被告人赵建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。2014年7月2日交付执行。2016年7月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵建辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年8月25日起至2022年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0106行初104号
原告何北鸿，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
委托代理人吴越。
委托代理人邱纯杰。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟。
委托代理人顾涛。
委托代理人王熙文。
原告何北鸿不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队所作行政处罚决定，以及上海市浦东新区人民政府所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告何北鸿以本案无继续诉讼的必要为由，于2018年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告何北鸿申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何北鸿撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告何北鸿负担。
审判员 白静雯
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0828行审12号
申请人夏县国土资源局，住所地夏县东风西街12号。
法定代表人高帆，该局负责人。
委托代理人赵志刚，该局监察股负责人。
2018年9月12日，本院收到申请人夏县国土资源局的强制执行申请书。申请人因当事人谷某某未经批准在位于夏后路以西租占挪过村村民土地3.07亩搞临时建筑和堆放钢模的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2018年5月15日作出夏国土罚字〔2018〕12号行政处罚决定书，决定：1、限谷某某15日内自行拆除在非法占地上所建的临时建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对谷某某违法占地行为处以2.1万元的罚款。申请人夏县国土资源局于2018年5月15日将上述行政处罚决定书送达当事人谷某某。申请人以当事人仍未履行为由，向本院申请强制执行处罚决定书中的两项内容。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务，并在申请强制执行时提交相应的证据。本案中，申请人夏县国土资源局作出夏国土罚字〔2018〕12号行政处罚决定以后，就申请人的意见和行政机关催告情况向人民法院提交的材料不全，不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请人夏县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一八年九月十四日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 李 文 青
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初269号
原告马连新，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告马连新诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告马连新诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告马连新的起诉。
原告马连新预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终104号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王盼龙，男，1988年5月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王盼龙犯强奸罪一案，于2017年2月14日作出（2017）豫1282刑初20号刑事判决。原审被告人王盼龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人王盼龙和被害人伍某（女）于2016年7月5日通过微信加好友相识。2016年7月9日晚8时许，被告人王盼龙和被害人伍某电话联系后，在灵宝市购物中心见面吃饭聊天，当晚10时许，被告人王盼龙在灵宝市新灵西街亿家酒店登记4016房间，二人在房间聊天时，被告人王盼龙强行与伍某发生了性关系，后伍某趁王盼龙熟睡之际逃出房间并报警。
上述事实，有被害人伍某的陈述，指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，法医物证鉴定书，扣押物品清单，视频截图，抓获经过，住宿登记单，微信聊天记录，情况说明，破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，被告人王盼龙的供述与上述证据能够相互印证。
原判认为，被告人王盼龙违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。依法作出判决：被告人王盼龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人王盼龙上诉称，没有与伍某发生性关系，更不存在强行情节。请求二审宣告无罪。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王盼龙提出的上诉理由，经查，原判认定发生性关系的事实，不仅有被害人伍某报案陈述，亦有王盼龙在公安侦查阶段的供述相印证，且王盼龙在一审庭审中也供认，足以认定。原判认定发生性关系是王盼龙强行实施，有抓获经过证明110指挥中心于凌晨2时40分接伍某报警称，其在亿家商务酒店被强奸，已逃跑出来；有伍某对受害经过的陈述，证明其与王盼龙初次见面，王盼龙提出开房并称只是为了交朋友，还保证不会对其怎么样，其太过相信就和王盼龙去了房间，结果被王盼龙强行实施了奸淫，后趁王盼龙睡着时逃出房间打电话报警；有微信聊天记录，证明伍某对王盼龙提出开房见面的要求一再拒绝，仅同意在体育馆、文化广场等公共场所见面；上诉人王盼龙到案首次供述的事发经过，是到房间聊天后其一再让伍某休息，但伍某不断地主动亲近，后期供述是其主动实施，伍某有不愿意脱以及推等反抗行为。据上证据，足以认定上诉人王盼龙与伍某发生性关系，违背妇女意愿。
本院认为，原判认定上诉人王盼龙犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王盼龙的上诉理由不能成立，对其所提二审改判无罪的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 婷
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫09刑终139号
原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张殿玮，男，1977年9月22日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月12日被南乐县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人张殿玮犯交通肇事罪一案，于2017年4月11日作出（2016）豫0923刑初63号刑事判决。原审被告人张殿玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月11日16时许，被告人张殿玮驾驶新Ｍ×××××号重型半挂牵引车、新Ｍ×××××号挂重型罐式半挂车沿南乐县城北环路由东向西行驶。当行至北环路西端向南转弯时，遇被害人胡某1驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车载被害人刘某、贾某、胡某2、胡某3沿南乐县城西环路由南向北行驶并向东转弯，两车交会时在转弯处相撞，造成刘某和胡某3受伤后经抢救无效死亡，胡某1、贾某、胡某2不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张殿玮分别拨打110、120电话，向公安机关报告和抢救伤者，并在现场等候。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，张殿玮负事故的全部责任。经鉴定，贾某全层肠破裂、须手术治疗评定为重伤二级，脑挫裂伤评定为轻伤一级，头皮血肿评定为轻微伤；胡某2面部瘫痕、脑挫裂伤等4处均评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级，面部、眼部挫伤等4处均评定为轻微伤；胡某1肋骨骨折6处以上评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血、胸骨骨折等5处均评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单；2、被害人基本信息，法医学尸体检验鉴定意见书；3、被害人胡某1陈述；4、证人王某证言；5、被告人张殿玮的供述等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人张殿玮违反交通运输安全法规，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。鉴于张殿玮交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案；在侦查人员讯问时如实供述自己的犯罪事实，对于公诉人及辩护人认为张殿玮属自首的意见予以支持。鉴于张殿玮属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张殿玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张殿玮上诉称：其愿意赔偿被害人，量刑重。
经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人张殿玮上诉称：其愿意赔偿被害人，量刑重的意见，经查，在二审审理期间，被告人张殿玮亲属自愿赔偿被害人人民币10万元，取得被害人谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚，故其上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人张殿玮违反交通运输安全法规，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张殿玮认罪态度好，有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
一、撤销南乐县人民法院（2017）豫0923刑初63号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张殿玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
审判长 张衍春
审判员 文 艺
审判员 崔树峰
二〇一七年六月六日
书记员 李晓龙
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初358号
原告金海波，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告李君瑾，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地同金海波。
两原告共同委托代理人黄菲，上海君帆律师事务所律师。
两原告共同委托代理人赵艳妮，上海君帆律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人裴进宇，男。
第三人金巧珍，女，1952年9月15日出生，汉族，户籍所在地同金海波。
委托代理人王俊强，上海市前和律师事务所律师。
委托代理人回亮，上海市前和律师事务所律师。
本院在审理原告金海波、李君瑾诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人金巧珍房屋征收补偿合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金海波、李君瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海波、李君瑾负担。
审 判 长 邱 莉
人民陪审员 解济民
人民陪审员 孙欣维
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更174号
罪犯吕鑫，男，1983年1月10日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）乌中刑初二字第17号刑事判决，认定被告人吕鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期自2014年6月15日起至2026年12月14日止）。被告人吕鑫不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年8月19日以(2015)新刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年8月1日以罪犯吕鑫服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年8月1日至8月5日，并依法组成合议庭于2018年8月8日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2016年5月、9月、12月、2017年3月、7月、11月获得监狱表�；2014年全年、2016年下半年、2017年上半年，罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年12月19日，罪犯吕鑫向乌鲁木齐市中级人民法院缴纳罚金42000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯吕鑫犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吕鑫在服刑期间获得六次监狱表扬，但考虑其所犯罪行系金融诈骗犯罪，诈骗数额特别巨大，被判处有期徒刑十年以上，且未全部履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月15日起至2026年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年八月九日
法官助理 杨 敏
书 记 员 加 孜 拉
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终175号
海南省第二中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2018）琼97刑终175号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎圣平，男，1983年8月11日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住儋州市。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黎华强，男，1992年1月28日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1969年3月7日出生，汉族，家庭住址广西合浦县石湾镇周江村委会新屋队**号。系本案被害人。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人黎圣平、黎华强犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）琼9003刑初462号刑事附带民事判决。原审被告人黎圣平、黎华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。
本院认为，二审期间侦查机关提供了受害人周某死亡的相关材料，出现了新的事实，因此撤销一审法院判决，发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院（2017）琼9003刑初462号刑事附带民事判决；
二、发回儋州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘心情
审 判 员 王德红
审 判 员 文朝柏
二〇一八年七月十日
法官助理 唐帅英
书 记 员 郑 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第二中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）琼97刑终175号海南省第二中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）琼97刑终175号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎圣平，男，1983年8月11日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住儋州市。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。上诉人（原审被告人）黎华强，男，1992年1月28日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1969年3月7日出生，汉族，家庭住址广西合浦县石湾镇周江村委会新屋队**。系本案被害人。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人黎圣平、黎华强犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）琼9003刑初462号刑事附带民事判决。原审被告人黎圣平、黎华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。本院认为，二审期间侦查机关提供了受害人周某死亡的相关材料，出现了新的事实，因此撤销一审法院判决，发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销儋州市人民法院（2017）琼9003刑初462号刑事附带民事判决；二、发回儋州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘心情审 判 员 王德红审 判 员 文朝柏 二○一八年七月十日法官助理 唐帅英书 记 员 郑 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0123行审3号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人索伟华，局长。
被申请人柳啸龙，男，1979年6月19日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制拆除被申请人柳啸龙在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2016年5月18日作出的正国土资罚字（2016）105号《行政处罚决定书》，处罚内容是“退还土地、限期拆除违建和并处罚款”，并于当天送达。诉权告知依据《中华人民共和国土地管理法》第83条的规定“当事人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉”。
本院认为，申请执行人2016年5月18日作出正国土资罚字（2016）105号《行政处罚决定书》，并于当天送达。现申请执行，已经超过法定强制执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人申请的事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年三月二日
书 记 员 冉梦瑶
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审116号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人初辉，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨玉峰。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年8月28日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2017000841］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年11月24日，我局受理劳动者投诉被申请人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠2名劳动者2016年1月至2016年12月期间工资51986元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700320156]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请人下达了大人社监罚字［2017000841］-1号行政处罚决定书，给予该单位2000元罚款的行政处罚。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年8月10日，对被申请人下达大人社监催字［2017000841］-2号强制执行催告书，于2018年8月11日直接送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司按照大人社监罚字［2017000841］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款2000元。
经审查查明，2018年1月30日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000841］-1号行政处罚决定书，对被申请人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司作出罚款2000元的行政处罚决定。被申请人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月11日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2018年1月30日作出的大人社监罚字［2017000841］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年九月四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审116号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人初辉，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人杨玉峰。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年8月28日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2017000841］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年11月24日，我局受理劳动者投诉被申请人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠2名劳动者2016年1月至2016年12月期间工资51986元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700320156]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请人下达了大人社监罚字［2017000841］-1号行政处罚决定书，给予该单位2000元罚款的行政处罚。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年8月10日，对被申请人下达大人社监催字［2017000841］-2号强制执行催告书，于2018年8月11日直接送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司按照大人社监罚字［2017000841］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款2000元。经审查查明，2018年1月30日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000841］-1号行政处罚决定书，对被申请人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司作出罚款2000元的行政处罚决定。被申请人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月11日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2018年1月30日作出的大人社监罚字［2017000841］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年九月四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0213行初167号
原告：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告：董智博，女，1967年1月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王希胜，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区民政局，住所地：大连市普兰店区中心路三段80号。
法定代表人：姜昕，系该局局长。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：丁军，男，1977年2月9日出生，汉族，系该局工作人员。
原告隋杰、董智博诉被告大连市普兰店区民政局履行法定职责纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2018年6月5日、2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王希胜，被告的委托代理人王桂林、丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决被告履行法定职责，应两原告申请，依法为二人办理结婚登记手续。理由：原告隋杰、董智博在1989年6月8日登记结婚。1999年9月7日经大连市普兰店区人民法院（1999）普民初字第1980号民事调解书调解，二人离婚。2016年8月8日二原告谎称结婚证丢失，在被告婚姻登记处申领补办结婚证。鉴于二原告已由人民法院调解离婚，补发结婚证的基础事实不存在，依据《行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，被告为二原告补发的结婚证应予撤销。但二原告在2018年4月到被告婚姻登记处申请办理结婚登记手续时，登记处以原告存有前述结婚证只有在被人民法院撤销后，才能为二原告办理为由，拒绝履行法定职责为二原告办理结婚登记。依据《行政诉讼法》第七十二条的规定，二原告请求判决被告履行特定法定职责，应两原告申请，依法为二原告办理结婚登记手续。
原告提供（1999）普民初字第1980号民事调解书及民事裁定书及生效证明、户口簿、结婚证（2016年8月8日补发）、光盘以证明其主张。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、职权依据：《婚姻登记条例》第十七条：结婚证、离婚证遗失或者损毁的当事人可以持户口薄、身份证向原办理结婚登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。《婚姻登记工作规范》第三条：婚姻登记机关是依法履行婚姻登记行政职能的机关。第四条：婚姻登记机关履行下列职责…（二）补发婚姻登记证。婚姻登记处作为被告的下属部门，二原告的常住户口所在地为普兰店区，因此被告具有为其补发结婚证的行政职权。二、事实及法律适用依据：被告为原告补发结婚证的行为符合法律规定，《婚姻登记工作规范》第六十三条规定了婚姻登记机关为当事人补发结婚证、离婚证，应当按照初审-
受理-审查-
发证程序进行。2016年8月8日二原告共同到被告婚姻登记处，以原结婚证遗失为由申请补领结婚证，并在监督人面前填写了《申请补领婚姻登记声明书》，声明“本人与对方于1989年6月8日在双塔镇登记结婚。本人与对方至今仍维持该状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领”。同时在声明书上二原告均表明“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”。同时，二原告均否认在申请补领结婚证之前在法院或者民政部门办理过离婚手续，声明书下方有二原告的签字。在二原告提交了身份证、户口薄以及1989年4月30日（实为1989年6月8日）的《结婚登记申请书》后，我工作人员对上述材料进行审查。经审查，二原告的申请符合补发条件，因此被告于2016年8月8日填写了《补发婚姻登记证审查处理表》，二原告在该表签名并附合照。现二原告已持有结婚证系夫妻关系，再要求被告履行法定职责为其颁发结婚证属于无理之诉。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了申请补领婚姻登记声明书、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明、隋杰和董智博的身份证及户口簿复印件、有关结婚证（离婚证）的情况声明、补发婚姻登记证审查处理表作为被诉行政行为的证据。
经庭审质证及本院的审查，本院对原、被告提供的证据予以采纳。
经审理查明：原告隋杰、董智博在1989年6月8日登记结婚；1999年9月7日经大连市普兰店区人民法院（1999）普民初字第1980号民事调解书调解，二人离婚。2016年8月8日，原告隋杰、董智博隐匿其二人已离婚之事，谎称结婚登记证遗失，到被告处请求补发。被告受理后，对二原告的申请材料进行了审核。在确认材料齐全且符合法定形式后，被告依据《婚姻登记工作规范》的规定，为二原告补发结婚登记证。2018年4月，二原告到被告处办理结婚登记，要求复婚。被告以其已登记结婚为由，拒绝其申请。二原告认为自己已在1999年离婚，有民事调解书为凭，被告拒绝其复婚申请属行政不作为，遂提起本次诉讼。
另查，大连市普兰店区人民法院于2018年6月7日作出（1999）普民初字第1980号民事裁定书，对（1999）普民初字第1980号民事调解书中二原告的身份信息存在的笔误予以更正。
本院认为：行政行为作出、被诉请人民法院审查、人民法院对其合法性作出裁判，必然存在时间间隔，以上述不同时间作出裁判基准时，将可能对行政行为合法性得出不同结论。一般而言，行政行为是行政机关根据作出时的事实、证据和法律作出的，对行政行为合法性的评价，一般也只能以该作出时的事实、证据和法律为标准，而不能以所依据的事实、证据或者法律发生变更为由，认定原行政行为合法亦或违法。否则，将不利于法律秩序的稳定，有损行政行为的公定力。本案中，二原告在2018年4月向被告申请复婚时提交的民事调解书，其内记载的当事人为隋杰、董志博。这二人的身份信息与二原告不符，故被告无法核实此二人是否为二原告。又因二原告曾在2016年8月8日向被告申请补办结婚登记证，故被告有理由相信二原告已为婚姻存续状态。二原告在本案诉讼中提交的（1999）普民初字第1980号民事裁定书，虽可证明其二人已于1999年离婚，但因其在2018年4月向被告申请复婚登记时未提交该裁定书，故被告在当时未为其办理结婚登记并无不妥。因此本院对原告“被告未履行法定职责”的主张不予支持。但二原告已非互为配偶状态，被告对其所提结婚登记申请亦应重新审核。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告隋杰、董智博的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行初166号
原告：高长洪，男，1943年2月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王兴富，男，1947年1月29日出生，汉族，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省大连市普兰店区公安消防大队，住所地：大连市普兰店区商业大街***号。
法定代表人：范军，系大队长。
委托代理人：李福秋，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人：任旭东，男，1983年12月31日出生，汉族，系该大队工作人员。
原告高长洪不服被告辽宁省大连市普兰店区公安消防大队普公消火认简字[2016]第0011号火灾事故简易调查认定书，于2018年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月2日受理。2018年5月17日，经本院释明，原告将本案被告由大连市公安局普兰店分局变更为辽宁省大连市普兰店区公安消防大队。当日，本院向被告辽宁省大连市普兰店区公安消防大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理本案。原告高长洪的委托代理人王兴富，被告辽宁省大连市普兰店区公安消防大队的委托代理人李福秋、任旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销普公消火认简字（2016）第0011号火灾事故简易调查认定书。理由：1、该认定书中“公安机关消防机构不予受理复核申请”剥夺了原告的复议权利，违反了《中华人民共和国行政许可法》第七条的规定。2、被告既没有到现场，也没有证据证明起火点在原告处。事故当日，原告家小厦子顶盖只冒烟，没起火。当时是原告和证人许常坤一起将小厦子里的烟灭掉的。当晚约9时30分许，马德贵小厦子冒出冲天大火并伴有鞭炮声，也证明原告家小厦子当天下午冒出来的烟，实为从马德贵家的小厦子里所出。3、根据马德贵自己写的清单认定直接财产损失1万元不妥。该清单没有证人作证，原、被告也没有到现场清点残骸。马德贵说小厦子存放现金4100元，是不可能的，是违背习惯的。
被告辩称，一、原告诉请并非行政诉讼受案范围。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，及时制作或在事故认定书，作为处理火灾事故的证据。据此，火灾事故认定是公安消防机构在火灾发生后，运用科学技术手段，通过现场勘验、调查询问，并根据相关经验、鉴定意见，结合调查人员的经验和火灾科学规律，对火灾发生的基本事实所作出的一种书面认定结论。法律已明确规定火灾事故认定书的证据属性，其在其他案件中是否被采信，取决于其是否满足证据的性质。因此，火灾事故认定本身并不对当事人的权利和义务产生影响，并未实质影响当事人的合法权益，不是行政诉讼法意义上的行政行为。原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、我大队已经按照简易程序完成案涉火灾事故的调查。根据《火灾事故调查规定》，对直接财产损失轻微等火灾可以使用简易调查程序。案涉火灾发生后，我大队通过调查走访当事人，了解火灾发生过程、火灾烧损的主要物品及建筑物受损等与火灾有关的情况，并听取了当事人的意见。于2016年11月25日制发了案涉火灾事故认定书并依法送达。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告辽宁省大连市普兰店区公安消防大队于2016年11月25日制发普公消火认简字[2016]第0011号火灾事故简易调查认定书并于当日送达案外人马德贵，于2018年3月22日送达给原告。
本院认为：根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。本案中，被告作出火灾事故认定的行为并非行政行为。原告认为该行为应予撤销而提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。因此本院对原告诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高长洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行初166号原告：高长洪，男，1943年2月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：王兴富，男，1947年1月29日出生，汉族，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被告：辽宁省大连市普兰店区公安消防大队，住所地：大连市普兰店区商业大街***号。法定代表人：范军，系大队长。委托代理人：李福秋，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：任旭东，男，1983年12月31日出生，汉族，系该大队工作人员。原告高长洪不服被告辽宁省大连市普兰店区公安消防大队普公消火认简字[2016]第0011号火灾事故简易调查认定书，于2018年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月2日受理。2018年5月17日，经本院释明，原告将本案被告由大连市公安局普兰店分局变更为辽宁省大连市普兰店区公安消防大队。当日，本院向被告辽宁省大连市普兰店区公安消防大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理本案。原告高长洪的委托代理人王兴富，被告辽宁省大连市普兰店区公安消防大队的委托代理人李福秋、任旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求撤销普公消火认简字（2016）第0011号火灾事故简易调查认定书。理由：1、该认定书中“公安机关消防机构不予受理复核申请”剥夺了原告的复议权利，违反了《中华人民共和国行政许可法》第七条的规定。2、被告既没有到现场，也没有证据证明起火点在原告处。事故当日，原告家小厦子顶盖只冒烟，没起火。当时是原告和证人许常坤一起将小厦子里的烟灭掉的。当晚约9时30分许，马德贵小厦子冒出冲天大火并伴有鞭炮声，也证明原告家小厦子当天下午冒出来的烟，实为从马德贵家的小厦子里所出。3、根据马德贵自己写的清单认定直接财产损失1万元不妥。该清单没有证人作证，原、被告也没有到现场清点残骸。马德贵说小厦子存放现金4100元，是不可能的，是违背习惯的。被告辩称，一、原告诉请并非行政诉讼受案范围。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，及时制作或在事故认定书，作为处理火灾事故的证据。据此，火灾事故认定是公安消防机构在火灾发生后，运用科学技术手段，通过现场勘验、调查询问，并根据相关经验、鉴定意见，结合调查人员的经验和火灾科学规律，对火灾发生的基本事实所作出的一种书面认定结论。法律已明确规定火灾事故认定书的证据属性，其在其他案件中是否被采信，取决于其是否满足证据的性质。因此，火灾事故认定本身并不对当事人的权利和义务产生影响，并未实质影响当事人的合法权益，不是行政诉讼法意义上的行政行为。原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、我大队已经按照简易程序完成案涉火灾事故的调查。根据《火灾事故调查规定》，对直接财产损失轻微等火灾可以使用简易调查程序。案涉火灾发生后，我大队通过调查走访当事人，了解火灾发生过程、火灾烧损的主要物品及建筑物受损等与火灾有关的情况，并听取了当事人的意见。于2016年11月25日制发了案涉火灾事故认定书并依法送达。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告辽宁省大连市普兰店区公安消防大队于2016年11月25日制发普公消火认简字[2016]第0011号火灾事故简易调查认定书并于当日送达案外人马德贵，于2018年3月22日送达给原告。本院认为：根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。本案中，被告作出火灾事故认定的行为并非行政行为。原告认为该行为应予撤销而提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。因此本院对原告诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高长洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一八年六月二十六日书 记 员  孙志萍
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初81号
原告丰城市某某水电站（普通合伙），住所地：丰城市某某。
法定代表人范某某，该水电站执行事务合伙人。
委托代理人翁某某，男，1947年5月6日出生，丰城市人，代理权限：特别授权。
被告丰城市环境保护局，住所地：丰城市新城区龙光东大道。
法定代表人余满堂，该局局长。
被告丰城市水利局，住所地：丰城市新城区府前路。
法定代表人周水华，该局局长。
原告丰城市某某水电站诉被告丰城市环境保护局、被告丰城市水利局行政强制措施违法一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市某某水电站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰城市某某水电站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丰城市某某水电站承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朱慧强
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终15号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终15号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙存长，男，1977年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，厨师，海南省儋州市人，住儋州市。因犯故意伤害罪，于2000年6月6日被儋州市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人孙存长犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）琼9003刑初637号刑事判决，判决：一、被告人孙存长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、对随案移送的车牌号为×××二轮摩托车一辆，予以没收。宣判后，被告人孙存长不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)孙存长申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙存长以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币5298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人孙存长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙存长在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙存长撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍柄霖
审 判 员 黄 灿
审 判 员 崔岱昕
二〇一八年一月二十五日
法官助理 庄 欢
书 记 员 刘丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终15号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终15号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙存长，男，1977年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，厨师，海南省儋州市人，住儋州市。因犯故意伤害罪，于2000年6月6日被儋州市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人孙存长犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）琼9003刑初637号刑事判决，判决：一、被告人孙存长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、对随案移送的车牌号为×××二轮摩托车一辆，予以没收。宣判后，被告人孙存长不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)孙存长申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙存长以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币5298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人孙存长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙存长在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙存长撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 黄 灿审 判 员 崔岱昕二〇一八年一月二十五日法官助理 庄 欢书 记 员 刘丹丹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更103号
罪犯陶生林，男，1972年11月8日出生，原户籍所在地新疆呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2016年6月1日作出了(2016)新2323刑初57号刑事判决，认定被告人陶生林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金10000元，刑期自2015年12月31日至2023年6月30日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯陶生林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶生林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。罚金10000元已缴纳。二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一七年二月、二〇一七年五月、二〇一七年十月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陶生林服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且考虑其生效裁判中的财产性判项已经履行等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶生林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月31日起至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初65号
原告董印忠，男，1944年9月27日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。
原告董义忠，男，1954年4月12日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
原告董丽君，女，1959年2月16日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。
原告共同委托代理人朱榕，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市国土资源局，地址葫芦岛市龙港区海月路4号。
法定代表人徐长顺，该局局长。
委托代理人郭晖，葫芦岛市不动产登记中心综合科工作人员。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
第三人王小艳，女，1954年4月24日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。
第三人王晓萍，女，1956年6月9日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。
第三人王生，男，1958年2月24日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。
第三人王龙，男，1960年9月7日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告董印忠、董义忠、董丽君诉被告葫芦岛市国土资源局、第三人王小艳、王晓萍、王生、王龙撤销房字第0361**号房屋所有权证一案中，因在诉讼中经本院协调，原告方与第三人就有关房屋转移登记等有关事项已达成协议，原告方认为本案再无诉讼必要，于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董印忠、董义忠、董丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乌海鹰
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 朱佳丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更125号
罪犯刘从福，男，1971年8月28日出生，原户籍所在地安徽省界首市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）昌中刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘从福犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月25日起至2022年8月24日止），并处罚金100000元。该判决发生法律效力，交付执行。2014年12月16日，本院作出（2014）昌中刑执字第528号刑事裁定，对罪犯刘从福减去有期徒刑十个月。2016年6月28日，本院作出（2016）新23刑更132号刑事裁定，对罪犯刘从福减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月25日起至2020年12月24日止）。2018年7月4日，执行机关昌吉监狱以罪犯刘从福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘从福在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月、2017年7月被评为监狱改造积极分子；2016年9月、2016年12月、2017年3月、2017年7月、2017年11月获得监狱表扬奖励;2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现。罪犯刘从福在服刑期间获得五次监狱表扬。因罪犯刘从福未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘从福减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审135号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘锦文，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2018年9月19日向本院申请强制执行永土资罚[2017]XX号行政处罚决定确定的拆除潘锦文非法占用面积为786平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款XXXXX元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年12月22日作出永土资罚[2017]XX号行政处罚决定书，并于同年12月26日送达被执行人潘锦文。该决定内容为：一、责令潘锦文将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为XXX平方米。二、责令潘锦文在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对潘锦文处以非法占地每平方米XX元的罚款，共786平方米，总计罚款XXXXX元。申请执行人于2018年1月31日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第二项中关于恢复土地原状的内容，因客观上无法强制执行，故本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年12月22日作出的永土资罚[2017]XX号行政处罚决定第二项中关于拆除潘锦文非法占用的面积为786平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。由永嘉县金溪镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年12月22日作出的永土资罚[2017]XX号行政处罚决定第三项内容即罚款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 徐 力
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 孙宏贵
二〇一八年九月二十日
书 记 员 潘文泽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2030号
罪犯齐汝林，男，1951年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2016年8月19日作出（2016）冀0684刑初217号刑事判决，以被告人齐汝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐汝林在2017年7月14日至2018年4月25日服刑期间，获表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐汝林减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年4月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终297号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁水贵，男，1985年8月2日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，�阳朔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人梁水贵犯故意伤害罪一案，于2018年3月26日作出（2017）桂0321刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人梁水贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭执行职务，上诉人梁水贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月3日10时30分许，白沙镇大石寨村村民朱志香（已判刑）与白沙镇川山村村民邓某1因撑竹筏下坝问题发生争执、互殴，并互约再次打架，双方因此积怨。当日11时许，大石寨村村民朱志香等人与川山村村民在白沙镇夏棠寨村码头再次发生争吵和打斗，在打斗过程中邓某2被大石寨村民打伤，双方矛盾进一步激化。当日12时许，邓某3发（已判刑）因其哥邓某1、邓某2被打伤觉得不服气，遂邀集被告人梁水贵及梁小华、梁水明、梁福玉、梁二东、邓桂玉（均已判刑）等川山村村民并提供刀具在夏棠寨村伯利恒酒店附近路段，与大石寨村民朱某5等人发生打斗，致使被害人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9不同程度受伤。经法医鉴定，被害人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的损伤程度构成轻伤一级，被害人朱某5、朱某6、朱某7的损伤程度构成轻伤二级，被害人朱某8、朱某9的损伤程度构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1.到案经过、户籍证明、阳朔县人民医院的病历材料、（2017）桂0321刑初108号判决书、（2016）桂0321刑初87号刑事附带民事判决书;2.证人朱某14、朱某10、朱某11、朱某12、王某、朱某13、邓某1、邓某2等人的证言;3.同案人梁某2、邓某3发、梁某1华、梁水明、梁某3、邓某3玉的供述;4.被害人朱某9、朱某7、朱某4、朱某2、朱某5、朱某1、朱某8、朱某6、朱某3的陈述;5.（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）098号、112号、113号、121号、122号、123号、125号、（2016）002号、003号、004号、005号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料、鉴定意见通知书;6.现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片；7.被告人的供述。
原判认为，被告人梁水贵伙同他人故意伤害他人身体健康，致四人轻伤一级、三人轻伤二级、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人梁水贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻�罚；本案因民间纠纷引发，双方对矛盾激化均负有责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人持凶器参与犯罪，可酌情从重惩处。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人梁水贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
梁水贵上诉提出其没有打到被害人，原判量刑过重;其作案时可能患有精神疾病。请求二审查清事实，从轻处罚。
出庭执行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于2014年到过平乐县精神病医院治疗三天,但经吃药后已好转,后来没有再治疗过,生活完全自理，其在打架当天还在夏棠码头撑竹筏�事前听说本村人要与大石寨村打架，便决定参与,其在看到大石寨村的人拿着砍刀、钢管等工具冲过来时，就拿起砍刀与本村的人冲上去，在其被砍到后也持刀砍对方，然后跑开躲藏起来。说明其有分辨能力和控制能力。故其在作案时处于精神病发病期间的辩解不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，予以确认。
另查明，二审开庭时上诉人梁水贵提供了平乐县精神病医院疾病证明书，证实上诉人梁水贵于2014年3月11日至13日因疑患精神分裂症住院治疗过。
本院认为，上诉人梁水贵伙同他人故意伤�他人身体健康，致四人轻伤一级、三人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于梁水贵提出其没有打伤被害人,原判对其量刑过重的上诉人理由。经查，虽无确切证据证实上诉人梁水贵是否直接持刀砍伤被害人,但上诉人梁水贵持砍刀伙同他人冲向对方,积极参与共同犯罪使多人受伤,在共同犯罪中起次要作用,是从犯，原判根据上诉人梁水贵的犯罪事实，所起作用，认罪态度，判处上诉人梁水贵有期徒刑一年八个月,量刑在法定幅度内，并无不当。故上诉人梁水贵提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于梁水贵提出作案时可能患有疾病的上诉理由。经查，上诉人梁水贵20**年3月份因疑似患精神分裂症到平乐县精神病医院住院治疗过三天，但医院并未对其确诊，出院后再没有精神疾病方面就医证据,生活秩序正常。作案当天,上诉人梁水贵还在撑竹筏拉客。作案时,上诉人梁水贵的行为符合常理，有分辨能力和控制能力，精神正常。故上诉人梁水贵提出其作案时可能患有精神疾病的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一八年七月九日
法官助理 蒋华山
代书记员 陆君成
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审29号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局,住所地仁怀市盐津街道城南社区市行政中心办公大楼。统一社会信用代码115203825519311948。
法定代表人林山，仁怀市卫生和计划生育局局长。
委托代理人黎德华，该局法规监督股股长。特别委托代理。
委托代理人杨朝槐，该局法规监督股工作员。特别委托代理。
被执行人李明元，男，1977年8月11日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
被执行人徐启芬，女，1981年7月11日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
案由：计划生育行政征收
仁怀市卫生和计划生育局申请执行其于2017年4月10日对被执行人李明元、徐启芬作出的仁卫计某字[2017]第108119号《征收社会抚养费决定书》一案，于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于即日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李明元、徐启芬于2006年2月16日办理结婚登记结婚。婚后，于2007年8月31日生育长女李利宇，于2011年9月23日又生育次女李泽宇，之后又于2016年10月17日生育第三女李瑞琪。申请执行人仁怀市卫生和计划生育局以二被执行人李明元、徐启芬于2016年10月17日违法生育第三孩的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，而于2017年1月16日依法立案，经审查后于2017年3月29日依法向被执行人李明元、徐启芬送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其在收到告知书后3日内有权提出陈述和申辩。期满后，被执行人未提出陈述和申辩。申请人遂依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，于2017年4月10日作出仁卫计某字[2017]第108119号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李明元、徐启芬分别征收社会抚养费18840元，二人共计征收37680元，限期在收到决定书之日起30日内到大坝镇卫计办自觉缴纳。并于2017年4月28日依法向被执行人李明元、徐启芬进行了送达，该征收决定书载明若对征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到决定书之日起6个月内直接向仁怀市人民法院提起诉讼。期限届满后，被执行人在指定的期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年11月10日向被执行人李明元、徐启芬送达了《催缴社会抚养费通知书》，被执行人仍未按照催告通知履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人即依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政征收决定书及作出征收决定的事实、理由和依据、当事人的意见及申请执行人的催告通知、申请强制执行标的情况等材料。
本院认为，被申请执行人李明元、徐启芬违法生育第三孩的事实存在，其行为违反了人口和计划生育管理法律、法规的规定，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局依法对被执行人作出的仁卫计某字[2017]第108119号《征收社会抚养费决定书》，系其依法履行法定职责作出的行政行为，该行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且已生效，具备法定执行效力，完全符合申请执行的条件。被申请执行人李明元、徐启芬本应自觉履行缴纳社会抚养费义务而未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市卫生和计划生育局作出的仁卫计征决字[2017]第108119号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人李明元、徐启芬应在收到本行政裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会抚养费37680元的法定义务。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 炯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终68号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李勇，男，1996年9月23日出生，捕前住新疆吉木萨尔县。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
辩护人章忠元,新疆北庭律师事务所律师。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出(2018)新2327刑初2号刑事判决,以犯盗窃罪判处李勇有期徒刑一年十一个月,并处罚金30000元。宣判后，原审被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原判认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2018）新2327刑初2号刑事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陈传红
书 记 员 马 恒
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审32号
申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人曹立军，市长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人杨蕙蔓，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被申请执行人王春莲，女，汉族。
申请执行人常德市人民政府于2018年7月6日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2017]2--
60号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日召开听证会。申请执行人的委托代理人杨蕙蔓、吕志强，被申请执行人王春莲到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市人民政府于2017年7月27日作出常政征补[2017]2--
60号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被申请执行人王春莲给予房屋征收补偿，被申请执行人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，给予①房屋补偿XXXX元；②房屋室内装修装饰设施补偿XXXX元；③三个月临时安置费为XXXX元；④搬迁费为XXXX元；以上共计XXXX元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被申请执行人可随时领取。2、选择产权调换的，供被申请执行人产权调换的多层房屋位于“盛世佳园、水滋澜、五一安置小区”住宅小区，高层房屋位于“天香小筑、盛世佳园、水滋澜”住宅小区。被申请执行人应在补偿决定送达之日起至补偿决定生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，只对被申请执行人进行货币补偿。二、限被申请执行人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。
经审查查明，2015年3月2日，申请执行人常德市人民政府作出常政棚建[2015]2-6号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将沅水二桥西大片棚改项目（德山加油站及周边地块）列入常德市2016年城市棚户区改造项目，该项目位于常德经济技术开发区德山街道办事处洞北社区范围内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施，并决定由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室具体办理该项目的征收与补偿工作。2016年5月15日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室作出并公布了《关于沅水二桥西大片棚改项目涉及德山加油站及周边地块房屋征收范围的公告》。2016年7月12日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室召开了房屋征收动员大会，2016年9月1日，常德经济技术开发区管理委员会召开房屋征收补偿方案专题会议，通过了方案论证。2016年9月5日，常德市人民政府发布了《常德市人民政府关于
本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补[2017]2-60号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-60号房屋征收补偿决定第二项，准予强制执行；
二、本案执行费XXXX元，由被申请执行人王春莲负担。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 柴勤莲
人民陪审员 肖桂芳
二〇一八年八月一日
代理书记员 彭禹颀