四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5641号
原告：梅孝发，男，1966年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面。
委托诉讼代理人：陈超（特别授权），四川泰益律师事务所律师。
被告：汪小平，男，1972年7月24日出生，住四川省南部县东坝镇楼房沟村*组，公民身份号码5129221972********。
委托诉讼代理人：邓兰英（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。
被告：蒋彩，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市踏水镇。
委托诉讼代理人：李隆春（特别授权），四川信诺达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦。
负责人：方方，公司经理。
委托诉讼代理人：米莎（特别授权），女，公司员工。
梅孝发与汪小平、蒋彩、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅孝发的委托诉讼代理人陈超、被告汪小平及其委托诉讼代理人邓兰英、被告蒋彩的委托诉讼代理人李隆春、被告保险公司的委托诉讼代理人米莎到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，被告保险公司申请鉴定，本院予以准许，鉴定期间依法扣减审限。本案现已审理终结。
梅孝发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计188268.68元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日14时13分，被告汪小平驾驶川AX小型普通客车沿洪河大道由驿都大道往省医院方向行驶，在龙泉驿区洪河大道洪景南路口与蒋彩驾驶的无号牌三轮车相撞，致搭乘电动三轮车的梅孝发受伤。交警部门认定蒋彩承担事故主要责任，汪小平承担事故次要责任。梅孝发受伤后经住院治疗，伤残被评定为九级，特此起诉至法院。
汪小平辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、汪小平在事故中所驾车辆在被告保险公司购买了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，由汪小平承担的责任应由保险公司承担；3、事故发生后，汪小平为原告梅孝发垫付21000元，请求在本案中一并处理。交强险范围内应为另一伤者蒋彩预留份额。
蒋彩辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、蒋彩已为原告垫付15000元医疗费，请求在本案中一并处理；3、原告各项诉请金额过高，应予核减。同时，蒋彩也在此次事故中受伤，但未致残，由于无钱到医院进行结算，无相应医疗票据。请求法院依法预留交强险份额。
保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、川AX车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。3、原告各项诉请金额过高，应予核减。本案的诉讼费、鉴定费和自费药不属于保险赔偿范围；4、蒋彩在本案事故中也受伤，本案处理时应为蒋彩预留交强险份额。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日14时15分许，被告汪小平驾驶川AX号车沿洪河大道由驿都大道往省医院方向行驶，被告蒋彩驾驶无号牌电动三轮车搭乘梅孝发沿洪景南路由洪景丽苑方向往洪河中学方向行驶，两车行至龙泉驿区洪河大道洪景南路路口时相撞，事故造成两车受损，蒋彩、梅孝发受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队通过对此次事故进行调查后认为，汪小平未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，蒋彩驾驶车辆通过无灯控路口时，未让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项的规定，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：蒋彩承担此次事故主要责任，汪小平承担此次事故次要责任，梅孝发无责。
梅孝发受伤当日，被送往四川省人民医院住院治疗28天后于2016年8月18日出院，出院诊断为：“1、右肺挫伤，少量血气胸；2、右胸1-7,11肋骨骨折；3、右侧尺骨远端骨折；4、右侧耻骨上下支骨折；5、全身多处软组织擦挫伤”。出院医嘱：“1、全休3月，加强营养，右前臂石膏外固定2月，禁止负重……3、术后1年可视骨折愈合情况取出内固定，预计费用1万左右……”。同月25日，原告再次到四川省人民医院住院治疗12天。原告两次住院共计产生医疗费70319.08元，其中，被告汪小平垫付21000元，被告蒋彩垫付15000元，其余为原告自付。2016年10月28日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告梅孝发的伤残等级评定为九级，产生鉴定费930元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
案件在审理过程中，被告保险公司申请对原告医疗费中的非医保用药部分即自费药金额进行鉴定，本院予以准许。2017年1月11日，四川求实司法鉴定所出具法医学文证审查意见书，对本案医疗费中的非医保用药金额核定为15844.49元。鉴定费1870元，由申请人保险公司支付。庭审中，各方当事人对该鉴定结论均无异议。
另查明，1、川AX车辆在被告保险公司购买了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、蒋彩在本次事故中受伤住院，因尚欠住院费用，且未办理出院结算手续，其医疗费金额不能明确。庭审中，蒋彩委托诉讼代理人表示蒋彩医疗费约为2万元，所受伤不能达到评残标准；3、梅孝发自2008年7月起，在成都市龙泉驿区大面街道白鹤综合市场肉类区32号摊位从事鲜肉销售。梅孝发于2015年3月起租住于龙泉驿区大面街道洪景西路86号1幢1单元4楼6号；4、原告起诉主张高分子夹板费1153元在医疗费项目中，庭审中，各方当事人一致确认该项目为残疾辅助器具费。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、房产证、个体工商户营业执照、居住证明等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。双方当事人对交警事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。原告梅孝发在本次事故中无责，其损失应由事故中的责任人即蒋彩和汪小平按照事故责任分别承担。本案事故双方均为机动车，事故主次责任在民事赔偿比例上应为7:3。因被告汪小平的车辆已在被告保险公司购买了交强险和商业险，故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告蒋彩按照事故民事赔偿比例承担70%，被告保险公司在商业险范围内承担30%，仍有不足的，由汪小平和蒋彩分别承担。同时，被告蒋彩作为本次事故的另一伤者，产生了相应的医疗费和其他损失，由于其未能在本案审理过程中及时起诉，综合本案情况，本院依法在交强险医疗费限额和死亡伤残限额内分别为其预留2000元份额。
原告各项损失本院认定如下：1、医疗费70319.08按照鉴定结论元，有相应票据，本院予以确认。根据鉴定结论，自费药金额为15844.49元，余额为54474.59元；2、原告主张住院40天的伙食补助费按照30元/天计算，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，伙食补助费应为1200元（40天×30元）；3、原告主张营养费2600元过高，应予核减。原告第一次住院28天，出院医嘱建议全休3月加强营养，在该休息期内，原告再次住院12天，原告第二次出院时医嘱并未另行明确营养时限，因此，原告的营养期应为118天。综合本案情况，本院对原告的营养费酌定为20元/天，营养费应为2360元（20元×118天）；4、原告主张后续治疗费10000元，有医疗机构的医嘱建议，亦为减少当事人诉累，本院予以支持；5、原告主张护理费10400元过高，应予核减。原告住院40天，出院医嘱并未明确院外护理时限，同时参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处肋骨骨折护理期30～60日的规定，本院支持原告护理期为住院40天。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为为80元/天，护理费应为3200元（40天×80元）；6、原告长期从事鲜肉销售，并办理了工商营业执照，原告主张按照零售行业标准计算误工费符合客观实际，本院予以支持。原告住院40天，出院医嘱明确院外休息时限为3月，但休息期未满原告即进行伤残评定，故原告的误工期应计算至评残前一日，共计98天。原告的误工费应为11056.82元（41181元÷365天×98天）；7、关于原告的残疾赔偿金。原告在本案交通事故发生前已连续超过一年生活居住于城镇，收入来源于城镇，因此，原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级为九级，残疾系数为0.2，原告评残时未满60周岁，赔偿年限应计算20年。残疾赔偿金应为104820元（26205元×20年×20%）；8、原告主张精神损害抚慰金9000元过高，综合考虑此次事故原告无过错以及事故给原告造成九级伤残的损害后果，本院对精神损害抚慰金酌情支持7000元；9、原告主张交通费2000元，未提供相应票据，综合考虑此次事故导致原告两次住院就医的客观事实，本院对交通费酌情支持500元；10、原告主张鉴定费930元，有相应票据，本院予以支持；11、残疾辅助器具费1153元，有相应票据，本院予以支持。另，被告保险公司申请对本案自费药金额进行鉴定所产生的鉴定费1870元，应由保险公司承担。
综上，原告损失共计212538.9元。此损失金额与被告汪小平已垫付和21000元和被告蒋彩已垫付的15000元品迭后，原告梅孝发实际还应获赔176538.9元。原告损失中属于保险赔偿范围的医疗费项目金额为68034.59元（扣除自费药后的医疗费＋伙食补助费＋营养费＋后续治疗费），超过了交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿8000元，在商业险限额内赔偿18010.38元[（68034.59元－8000元）×30%]；原告损失中属于保险赔偿范围的残疾赔偿项目金额为127729.82元（护理费＋误工费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋残疾辅助器具费），超过了交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿108000元，在商业险范围内赔偿5918.95元[（127729.82元－108000元）×30%]；原告损失中属于保险赔偿范围超过交强险范围的金额由被告蒋彩承担70%即55835.09元[（68034.59元－8000元＋127729.82元－108000元）×70%]；原告损失中不属于保险赔偿范围的金额为16774.49元，由被告汪小平赔偿30%即5032.35元（16774.49元×30%），被告蒋彩赔偿70%即11742.14元。综前，被告保险公司在本案中应赔偿139929.33元，被告汪小平在本案中应赔偿5032.35元，被告汪小平应赔偿的金额与其已垫付的21000元品迭后，被告汪小平多支付了15967.65元，由被告保险公司在应赔偿的款项内品迭后径付被告汪小平。即，被告保险公司应赔偿原告梅孝发123961.68元，支付被告汪小平15967.65元。被告蒋彩在本案中应赔偿67577.23元，被告蒋彩应赔偿的金额与其已垫付的15000元品迭后，被告蒋彩还应赔偿52577.23元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告梅孝发123961.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内支付被告汪小平15967.65元；
三、被告蒋彩于本判决生效后十日内赔偿原告梅孝发52577.23元；
四、驳回原告梅孝发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2032.5元，由被告蒋彩1422.8元，被告汪小平负担609.7元（被告负担的部分，原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 亚