重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06199号
原告重庆林丹商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场世纪银河28／29-23号，组织机构代码78420714-8。
法定代表人李顺林，重庆林丹商贸有限公司总经理。
委托代理人张鹰，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层，组织机构代码20189647-2。
法定代表人蒲菲，四川长城建筑（集团）有限公司董事长。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
原告重庆林丹商贸有限公司与被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，被告四川长城建筑（集团）有限公司申请管辖权异议，本案中止审理，本院于2015年6月26日制作（2015）沙法民管异初字第00250号民事裁定书，裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告四川长城建筑（集团）有限公司不服该裁定，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年8月26日制作（2015）渝一中法民管异终字第01361号民事裁定书，裁定准许被告四川长城建筑（集团）有限公司撤回上诉。本案恢复审理。本案依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并分别于2015年9月10日、2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告重庆林丹商贸有限公司的委托代理人张鹰、唐中秋，被告四川长城建筑（集团）有限公司的委托代理人李建明到庭参加诉讼。因司法鉴定扣除审限两个月。本案现已审理终结。
原告重庆林丹商贸有限公司（以下简称林丹公司）诉称，2011年11月20日，被告因承建重庆市双桥区双路镇鲜花港居民新村工程需要，与原告签订《钢材购销合同》，合同约定钢材的数量、计算方法、交货方法、价格、支付方式，买方指定刘胜泽、李珍树，卖方指定吴鸿军为交货及验收人。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2015年5月31日，被告欠付原告钢材货款2989996.06元、违约金2080254.46元。现起诉至法院，要求被告立即支付货款4533525.75元，并支付以2989996.06元为基数，分别从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2015年5月31日止的利息，从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付至货款付清之日止的利息。
被告四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）辩称，原被告并未签订钢材购销合同，李山清原挂靠在被告公司，但购销合同上载明的工地并非被告公司承包的工地，而是李山清挂靠在重庆市津粮建筑安装工程有限公司承包的建筑工地，被告也并未委托李山清与原告签订合同，合同上被告公司的印章是虚假的，不认可对账函，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月20日，原被告签订《钢材购销合同》，约定由林丹公司向长城公司供应螺纹钢、盘元、圆钢，数量为重庆市双桥区双路镇鲜花港居民新村长城公司所承建的整个工程所需的所有（螺纹钢、盘元、圆钢、带肋钢筋）2000-4000吨钢材。交货地点为重庆市双桥区双路镇鲜花港；指定交货及验收人为：长城公司刘胜泽、李珍树，林丹公司吴鸿军；确认方法：货到交货地点后，原被告共同当场验收，数量、单价确认后，双方确定验收人在送货单上签字确认，在验收过程中若有数量和单价的异议，双方应当当场提出，签字后提出无效。经双方协商一致，以《龙文钢材网》重庆地区钢材的价格为依据，货到现场当日上午相应品种、钢材厂家的网上最低价为基价（盘元以高线为准）。螺纹钢、圆钢在基价上每吨上浮人民币280元，盘元在基价上每吨上浮人民币430元，带肋钢筋按照相应厂家盘元的网上最低价为基价的基础上每吨上浮人民币580元，供需双方代表确认后填写在送货单上。自送货单上日期之日起长城公司不得超过90天支付林丹公司货款。从送货单上日期之日起60天开始起算，每延期一天每吨钢材增加人民币5元结算，每提前一天每吨钢材减少人民币5元结算，以此类推计算。所有货款（含钢材款、加价款、违约金）必须按送货先后依次按批次结算付清。从合同签订之日起长城公司按货到现场时间的先后次序滚动付款80%，所有货款（含钢材款、加价款、违约金）必须在2012年12月30日前全部付清。所供货物长城公司必须先检后用，若没经过检验直接用于生产所产生的一切损失全部由长城公司自行承担。长城公司经过检验若有不符合国家质量要求的，5个工作日内必须提出，经权威机构复检确认后，林丹公司无条件退货，且所产生的运输费用由乙方自行负责。长城公司自货到现场之日起90天内仍未能付款或所有货款在2012年12月30日前未能结清的，针对欠款部分的钢材每天每吨增加人民币6元结算，以此类推计算违约金。林丹公司不能按时交货的，按长城公司所需计划每吨每天100元罚款进行赔偿。长城公司所欠林丹公司货款总额不得超过800万，若超过800万元，林丹公司可以停止供货；长城公司整个工程中所有螺纹钢、盘元、圆钢、带肋钢筋必须由林丹公司全部供应；长城公司不得把林丹公司所供材料出售或用于其它项目（工程完工所剩材料和废料除外）。收到可进行支票或现金当日为结算时间，承兑等方式必须按贴现后的金额计算实际付款金额。本合同从双方签字签章之日起生效。本合同引起的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均可向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。合同签订地为重庆市沙坪坝区。合同上长城公司有公司公章及授权代表或委托代理人李山清签字，林丹公司有公司公章及授权代表或委托代理人李顺林签字。合同签订后，林丹公司向长城公司供货，送货单上收货单位及经手人处有刘胜泽、李珍树签字。原告林丹公司认可已收到被告长城公司货款13450000元。
2014年8月28日，原被告签订《对账确认函》，载明：四川长城建筑集团有限公司：根据我司财务管理制度的规定，应当询证我司与贵单位的往来账项。下列数额出自本单位账簿记录，如与贵司记录相符，请在本函下端“数据金额核对无误”处签字确认；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正；如未回复，视同默认我司数据。
截止日期贵司欠我司货款金额（小写）贵司欠我司货款金额（大写）备注
2014年8月31日4533525.75元肆佰伍拾叁万叁仟伍佰贰拾伍元柒角伍分
以上数据，请贵司核对并签字为盼，谢谢合作！财务负责人叶碧芳及项目负责人李山清在数据金额核对无误处签字。
庭审中，被告申请对钢材购销合同上的公司印章的真实性进行司法鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年11月3日向本院发出《终止鉴定函》，载明自受理之日起发函收费并多次催缴鉴定费，申请方仍不缴费，故作退案处理。
庭审中，被告长城公司认为与原告林丹公司发生买卖合同关系的并非被告，而是李山清挂靠的重庆市津粮建筑安装工程有限公司，但其举示的证据均系复印件，不能单独作为认定事实的证据，因此，对该抗辩理由不予采纳。
2015年11月5日，长城公司以林丹公司与长城公司签订的钢材购销合同并非长城公司的真实意思表示，而是李山清以欺诈方式，利用到长城公司加盖公章的机会采用夹带的方式骗取长城公司加盖公章为由，向本院起诉林丹公司、李山清，要求撤销与林丹公司于2011年12月20日签订的钢材购销合同，该案即（2015）沙法民初字第13161号案件以原告撤回起诉的方式结案。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的钢材购销合同、送货单、对账确认函、银行回单，被告提交的（2015）沙法民初字第13161号受理通知书、民事起诉状等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，长城公司与林丹公司签订的钢材购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，钢材购销合同对计价方式、数量、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对当事人双方已经以结算单、结算表、欠条等方式对货款及违约金等款项进行结算的，人民法院应当予以确认。一方当事人举证证明已经结算的货款、违约金计算确有错误的，人民法院应予纠正。一方当事人请求人民法院调整已经结算的违约金的，违反诚信原则，人民法院不予支持，但能够举证证明结算违反自愿原则的除外。本案中，在原被告签订钢材购销合同中，李山清作为长城公司的授权代表或委托代理人在合同上签字，李山清有权代表长城公司与原告办理对账等业务，双方于2014年8月28日对账确认截止2014年8月31日，长城公司尚欠林丹公司的货款金额为4533525.75元，被告长城公司应当按照对账单金额向原告支付货款，被告并未举证证明该对账单结算的货款、违约金计算错误，也未能证明结算违反自愿原则，本院对其抗辩理由不予采纳。
关于对账之后的违约金，原告可以以对账金额为基数，按照不超过中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准计算，现原告主动将违约金的计算标准确定为以2989996.06元为基数，分别从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2015年5月31日止的利息，从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付至货款付清之日止的利息，属于原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆林丹商贸有限公司货款4533525.75元，并支付以2989996.06元为基数，分别从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2015年5月31日止的利息，从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47292元，减半收取23646元，财产保全申请费5000元，合计28646元（原告已预交），由被告四川长城建筑（集团）有限公司负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡缙雅