wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第767号
原告王某。汉族。
被告马某。汉族。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某刚于2015年10月30日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 高红梅
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终339号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小三，男，汉族，1984年2月20日出生于河南省新乡县，小学文化，农民，捕前住新乡市。因犯盗窃罪，2012年10月10日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。2017年4月24日，因殴打他人、抢夺、赌博被新乡市公安局大块分局合并执行行政拘留十六日，并处罚款一千二百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月22日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年1月23日转逮捕。
辩护人刘领，河南力超律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人梁某，女，汉族，1961年12月11日出生，住辉县，系本案被害人。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控的原审被告人王小三犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人梁某提起的附带民事诉讼一案，于2018年6月26日作出（2018）豫0782刑初210号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王小三不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人王小三与被害人梁某之女崔某2于2014年1月协议离婚。2017年五六月份，崔某2搬到辉县市南村镇司北村其母亲梁某家居住后，被告人王小三多次翻墙进入梁某家中，以威胁、殴打等方式对崔某2进行纠缠。2017年10月7日21时多，被告人王小三携带菜刀翻墙进入被害人梁某家中，将屋门跺开，强行进入梁某家屋内，用农具抓钩将被害人梁某面部打伤，后翻墙逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，梁某的损伤属于轻微伤。2017年12月22日下午，被告人王小三再次到被害人梁某家，梁某报警后，民警到现场要求被告人王小三到辉县市公安局南村派出所接受调查，王小三拒绝，并坐车离开，民警追赶至辉县市北环路三庆桥处将王小三抓获。
被害人梁某受伤后先后到辉县市第四人民医院、新乡市中心医院治疗，住院10天，出院医嘱为继续治疗，建议休息3个月等。其医疗费共计8728.13元，误工费10078元（100.78元/天×100天），护理费1009.5元（100.95元/天×10天），住院生活补助费500元（50元/天×10天），梁某的经济损失共计20315.63元。2018年6月25日，被告人王小三的亲属自愿赔偿被害人经济损失共计20315.63元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的物证菜刀、农用抓钩各一把，户籍证明，新乡市牧野区人民法院（2012）新牧刑初字第217号刑事判决书、新乡市公安局大块分局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，现场勘查记录、现场照片、伤情照片，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2017]394号法医学人体损伤程度鉴定书，辉县市公安局南村派出所出具的到案经过，撤诉书、保证书，离婚证、离婚协议书，梁某住院病历，从崔某2手机提取的短信照片，梁某家房门损毁照片，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，证人崔某1、曹某、王某1、马某、刘某、王某2、靳某、崔某2证言，被害人梁某的陈述，被告人王小三的供述等证据予以证实。
根据上述事实和证据，辉县市人民法院认定被告人王小三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失20315.63元。
上诉人王小三上诉称，2017年10月7日晚上其翻墙进入被害人梁某家中时没有携带菜刀，认定其用农具抓钩将被害人梁某面部打伤证据不足；民事赔偿部分误工费不应当支持，误工期限过长，医疗费证据不足；原判量刑重。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王小三持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王小三的上诉理由，经查，被害人梁某、证人崔某2均指认王小三携带菜刀，并用农具抓钩将梁某打伤，且有物证菜刀、抓钩佐证，足以认定；梁某被王小三打伤后住院治疗，原审法院根据住院治疗时间、结合诊断情况、出院医嘱，计算梁某的经济损失数额符合法律规定；原判根据王小三的犯罪事实及情节所判决的刑罚并无不当，故上诉人王小三的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一八年八月十四日
书记员 于 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第544-1号
申请执行人周义俊，男，汉族，1996年6月10日生，住所地贵州省织金县。
被执行人郑飞，男，汉族，1984年11月6日生，住所地贵阳市小河区。
本院在执行周义俊申请执行郑飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人郑飞现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执字第544号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第511号
原告：高唐县和信小额贷款有限公司（以下简称和信公司）。住所地：山东省高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼。
法定代表人：曹俊山，该公司董事长。
委托代理人：宁鹏，男，汉族，高唐县和信小额贷款有限公司职工。
委托代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告：山东奥特锦熔铸配有限公司（以下简称奥特公司）。住所地：山东省高唐县琉寺镇政府东邻。
法定代表人：范成才，该公司经理。
被告：山东高远高铁桥梁配件有限公司（以下简称高远公司）。住所地：山东省高唐县姜店镇魏庄村火车站路*号。
法定代表人：高志耕，该公司经理。
原告和信公司与被告奥特公司、高远公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人宁鹏、孙长民到庭参加了诉讼，被告奥特公司、高远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：2013年3月15日，被告奥特公司在原告处借款3000000元，借款时间自2013年3月15日至2013年6月18日。被告高远公司同时与原告签订了《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告奥特公司在2014年6月30日偿还借款本金50000元，尚欠借款本金2950000至今未还。请求人民法院依法判令：1、二被告偿还借款本金2950000元；2、二被告支付自2014年6月19日起至还清借款日的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告奥特公司、高远公司未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告与被告奥特公司签订《法人最高额借款合同》，在原告处借款共计3000000元，借款时间自2013年3月15日至2013年6月18日，借款月利率1.6%。同时，原告和信公司又与被告高远公司签订一份《保证合同》，由高远公司对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告即于当日经过银行转账，将3000000元支付给被告奥特公司。该笔借款到期后，被告奥特公司向原告支付借款利息至2014年6月18日。2014年6月30日，奥特公司又向原告支付96000元，偿还借款本金50000元，其余的46000元用于偿还借款利息。此后，被告奥特公司再未偿还本金，也未支付利息，被告高远公司未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《法人最高额借款合同》一份、《保证合同》一份、《齐鲁银行网上银行行内转账付款凭证》二份在卷佐证。上述证据经本院审查及开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告和信公司与被告奥特公司签订的《法人最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，二被告未完全按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告奥特偿还借款2950000元并支付该笔借款自2014年6月19日起的利息及要求被告高远公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告高远公司在履行了保证责任后，有权向奥特公司追偿。
被告奥特公司、高远公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东奥特锦熔铸配有限公司于判决生效后十日内向原告高唐县和信小额贷款有限公司偿还借款2950000元并支付该笔借款的利息（自2014年6月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.6%计算，扣除被告山东奥特锦熔铸配有限公司已偿还的利息款46000元）；
二、被告山东高远高铁桥梁配件有限公司对上述第一项、第二项之款项的支付承担连带责任；
三、被告山东高远高铁桥梁配件有限公司在承担保证责任后，有权向被告山东奥特锦熔铸配有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元、保全费5000元共计35400元（原告已预交），由被告山东奥特锦熔铸配有限公司负担，被告山东高远高铁桥梁配件有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘丽丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执694号
申请执行人：贺梅，女，1980年11月2日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：怀化市东晟房地产开发有限公司，住所地怀化市锦溪南路468号。
本院在执行申请执行人贺梅与被执行人伍东斌、怀化市东晟房地产开发有限公司民间借贷一案中，依据（2017）湘1224民初959号民事调解书，责令被执行人伍东斌、怀化市东晟房地产开发有限公司返还申请执行人贺梅借款本金150000元、利息108000元（后续利息自2017年6月起按月利率2%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2585元及执行费3770元。2018年6月19日，申请执行人因被执行人无可供执行的财产向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初959号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年七月九日
书记员 戴洁玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执744号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人朱振军。
被执行人宋保福。
被执行人宋保光。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日审结。该案（2016）鲁0725民初902号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年四月三十日
书记员 秦建军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01384号
原告：安徽舒城农村商业银行孔集支行，住所地舒城县。
负责人：杨浩，支行行长。
委托代理人：匡后卓，该支行员工。
被告：任启敏，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：任启军，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行孔集支行（以下简称农商行孔集支行）诉被告任启敏、任启军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员杨梅红适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商行孔集支行委托代理人匡后卓到庭参加诉讼，被告任启敏、任启军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行孔集支行诉称：2012年8月29日，原告与被告任启敏签订借款合同，约定：原告向被告提供借款人民币80000元，用于被告进购面辅料，借款期限为2012年8月29日至2013年8月29日；同日，原告与被告任启军签订保证合同，约定被告任启军对被告任启敏借款提供连带责任保证。被告于2012年8月29日申请提款80000元，同日，原告向被告支付了借款80000元。借款到期后，经原告多次催收，被告任启敏未履行任何还款义务，被告任启军也拒绝承担保证责任。原告现起诉要求被告任启敏偿还借款本金80000元以及以年利率13.8%和加50%支付借款利息和逾期罚息至付清之日；被告任启军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告方承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中举证如下：
一、被告任启敏身份证复印件，证明被告任启敏的身份。
二、被告任启军身份证复印件，证明被告任启军的身份。
三、借款合同复印件，证明原被告双方权利义务。
四、保证合同复印件，证明原告主张权利的事实依据。
五、提款申请书复印件，证明被告提款意思表示。
六、借款借据复印件，证明原告贷款债权凭证。
七、贷款催款通知书复印件，证明贷款债权凭证。
被告任启敏、任启军未提出答辩也未向本院提交证据。
本院认证：原告提交的七组证据经与原件核对，具备真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明待证事实，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告任启敏签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币80000元，用于被告进购面辅料，借款期限12个月，自2012年8月29日至2013年8月29日，年利率13.8%，若借款人逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告任启军与原告签订了保证合同，自愿为被告任启敏的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2012年8月29日向被告任启敏支付了80000元借款。借款到期后，经原告催要，被告任启敏未按约返还本金及利息，被告任启军也不履行保证责任。
本院认为：原告农商行孔集支行与被告任启敏签订的借款合同及与被告任启军签订的保证合同合法有效，当事人应全面履行。原告依约向被告任启敏发放了借款，被告未能在合同约定的期间履行相应的还款义务，已构成违约，原告现要求被告任启敏返还借款本金并按年利率13.8%和加50%支付借款利息和逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告任启军为该笔借款提供连带责任保证，依照保证合同约定，被告任启军应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任启敏于本判决生效后十五日内偿还原告安徽舒城农村商业银行孔集支行借款本金80000元并支付利息和罚息（2012年8月29日至2013年8月29日按年利率13.8%计算，2013年8月30日至实际清偿之日按年利率20.7%计算）；
二、被告任启军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1395元由被告任启敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨梅红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 查雯雯
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初223号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩念伟，男，1967年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人韩念伟犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人韩念伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2012年期间，被告人韩念伟租用他人机动船只，谎称系自己使用的机动船只从事养殖的事实，骗取国家对机动船只的柴油补贴合计人民币14781.13元。
案发后，被告人韩念伟于2016年11月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人韩念伟退缴赃款人民币14781.13元。
上述事实，被告人韩念伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人韩念伟的户籍证明及照片，江苏渔船检验局徐州检验处档案、船舶检验申请及检验记事表、查询财产通知书、证明、渔业安全承诺书，银行交易明细，罚没收据，证人王某、张某1、韩某、张某2、杜某的证言，被告人韩念伟的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩念伟主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩念伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩念伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩念伟犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后将涉案赃款全部退缴，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韩念伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩念伟犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、退缴涉案赃款人民币一万四千七百八十一元一角二分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年四月十四日
书记员 段梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第80号
原告高某某，男，1996年1月10日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告高某甲，女，1993年4月16日生，汉族。
委托代理人卢桂仙，女，1963年6月25日生，汉族。系被告姑姑。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告高某某与被告高某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人冯保安，被告高某甲的委托代理人卢桂仙、王新堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年腊月28日订婚，2014年农历2月初8举行典礼仪式，没有领取结婚证，现双方因故不再共同生活，就彩礼款的返还未能达成协议，现诉至法院请求：一、判令被告返还原告彩礼款98800元；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的起诉不符合事实；被告在原告家的嫁妆及三金原告应当返还。
经审理查明，原告高某某与被告高某甲经媒人郑某某、李某某介绍确定恋爱关系，订婚时原告给付被告见面钱20000元。2014年农历2月8日，原、被告按民俗举行了结婚典礼仪式后同居生活。典礼时原告给付被告彩礼款76000元、回钥匙钱2800元。双方同居后未办理结婚登记手续。后原、被告于2015年2月8日左右分居至今。庭审过程中，原告自认典礼时被告带到原告家的个人财产有：七条棉被、一个餐桌、六把椅子、一个被柜、一台饮水机、两对被罩、一条羊绒被、一条蚕丝被、两套床罩、两条床单、一套茶具。被告主张在原告处有个人财产三金（包括项链、手链、耳坠），但未提供证据证明自己的主张，原告对此也不予认可。
以上所述，有原告提供证人郑某某、李某某的证人证言，被告提供的财产清单予以证实，结合原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案原、被告经媒人介绍后，按民俗订立婚约举行结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。现原被告无法继续共同生活，被告应当返还原告彩礼款。本案中，原告给付被告见面钱20000元、彩礼款76000元、回钥匙钱2800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告返还彩礼款的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。但原、被告已按民俗共同生活，应当依法酌情返还，考虑到本案实际情况，本院酌定返还彩礼款数额为60000元。关于被告的个人财产，应以原告自认的财产为准；被告主张在原告处有个人财产三金（包括项链、手链、耳坠），因其未提供足够的证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告高某甲于判决生效后十日内返还原告高某某彩礼款人民币60000元；
二、被告高某甲在原告高某某处的个人财产：七条棉被、一个餐桌、六把椅子、一个被柜、一台饮水机、两对被罩、一条羊绒被、一条蚕丝被、两套床罩、两条床单、一套茶具。限原告高某某于判决生效后十日内予以返还；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，原告高某某负担890元，被告高某甲负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨昊方
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第867号
原告：胡东，男，1974年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：彭邦任，男，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。
被告：井研县邮政局，住所地：乐山市井研县研城镇胜利街88号。
法定代表人：代勇，局长。
被告：四川天顺人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路270号。
法定代表人：吴平，经理。
委托代理人（特别授权代理）：夏长峰，男，该公司员工。
本院在审理原告胡东诉被告井研县邮政局、四川天顺人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡东于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡东撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡东负担。
审判员 王嘉梅
二〇一五年十二月九日
书记员 吴梦婕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2070号
原告：河南省正发建设集团有限公司，住所地濮阳黄河路东段北宏基小区院内。
法定代表人：张超峰。
原告：靳仲卿，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省濮阳县。
被告:中国石化销售有限公司河南中原石油分公司，住所地濮阳市中原路37号。
被告：中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区过日子阳门外北大街22号中国石化大厦。
法定代表人：张海潮。
原告河南省正发建设集团有限公司、靳仲卿与被告中国石化销售有限公司河南中原石油分公司、中国石化销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告河南省正发建设集团有限公司、靳仲卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南悦欣药业股份有限公司撤诉处理。
审判员 薛志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 单丽娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执2号
申请执行人：郑明亮，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人：肖守中，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人郑明亮与被执行人肖守中刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224刑初279号刑事附带民事判决书，责令被执行人肖守中赔偿申请执行人郑明亮经济损失91125.4元，承担案件执行费1266元，共计92391.4元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议分期偿还，申请执行人郑明亮于2018年8月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初279号刑事附带民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以徳
二〇一八年八月二十二日
书记员 王爱民
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保362号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人文四林，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人张聘，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人文四林、张聘金融借款抵押合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人文四林、张聘的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人文四林、张聘的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第02885号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人姜孝明。
委托代理人王海英，有特别授权。
委托代理人马德权。
被告李英权。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李英权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘天勇
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 宇
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第647号
原告赵某某。
被告周某某。
原告赵某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大理市下关镇闽南家装城开设商铺，经营防腐木材料。2012年9月份，被告周某某开始向原告购买防腐木材料。自2013年年底至2014年6月，原、被告对账后，被告写下《欠条》一份，确认拖欠原告29258元材料款项，并承诺于2015年之前至少归还原告2万元，其余款项于2015年后归还。此后，被告并未按承诺支付拖欠的货款，截止2015年11月11日，被告未支付给原告任何款项。原告也多次向被告催要欠款，被告均以各种借口予以推脱，为维护自己的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定依法起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付货款29258元并支付该款自2015年11月11日至款项结清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告周某某未到庭应诉及答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了《华居木业销（订）货单》六份、欠条一份，以证明被告找原告购买防腐木材并欠款29258元的情况。
被告未到庭质证及向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据材料均真实合法、与本案有关联，本院予以确认作为本案证据使用。
根据原告提交的证据材料及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告系从事建材销售的个体工商户。2012年至2014年间，被告多次向原告赊购防腐建材。2014年6月，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告材料款人民币29258元，此欠款在2015年前至少归还2万元，其余欠款2015年后归还。后原告索要上述款项无果，诉来本院。
本院认为，原、被之间成立事实上的买卖合同，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同达成一致后，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告交付了建材，履行了交付货物的义务，被告即应按约定支付相应的货款。现被告并未在约定期限内向原告付款，显属违约。原告诉请要求被告支付货款29258元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率支付自2015年11月11日起至款项结清之日止利息的请求。由于双方并未对利息的支付作明确约定，故原告要求被告支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告赵某某货款人民币29258元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 祥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵文辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6528号
原告：张军英，住伊宁市。
委托诉讼代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
被告：徐琴，住伊宁市。
本院于2017年10月10日立案的原告张军英诉被告徐琴民间借贷纠纷一案。原告张军英于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军英以双方自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军英负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 瑞
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初227号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：柴某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2016年4月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某撤回起诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告刘某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：陈红武
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 张 蓓
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第301号
原告张某，女，1970年12月15日生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人陈春英，安福县法律援助中心律师。
被告杨某，男，1968年8月11日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 郑 辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘小明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1957号
原告李缘
被告殷长荣
被告寇清廉
本院在审理原告李缘与被告殷长荣、寇清廉民间借贷纠纷一案中，原告李缘于2015年8月6日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李缘现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李缘撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，退付原告李缘案件受理费1025元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗世东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2753号
原告：胡燕平，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告胡燕平诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告胡燕平及委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡燕平诉称：2009年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园（新编门牌号为乐山市市中区范家巷）房屋作价239456元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年12月4日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区范家巷房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月16日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“佳兴花园”的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共80.56平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米2968.90元，总价款239456元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用，由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园房屋的门牌号调整为乐山市市中区范家巷。位于乐山市市中区范家巷房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、交房费用清单、收款收据、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且乐山市市中区范家巷房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告要求被告协助办理乐山市市中区范家巷房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告应另案主张，因此，本院对原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡燕平办理位于乐山市市中区范家巷房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告胡燕平的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月五日
书 记 员 向 虹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2601号
申请执行人吴冬芳。
被执行人尹小军。
关于吴冬芳与尹小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）泰黄民初字第0499号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹小军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0499号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年二月五日
书记员 薛 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2660号
原告田宝根。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市诚锦机械钣焊厂，住所地在扬州市邗江区汊河街道明星村。
投资人陈瑾，该厂负责人。
原告田宝根与被告扬州市诚锦机械钣焊厂（以下简称诚锦钣焊厂）劳动争议一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告田宝根委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告诚锦钣焊厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田宝根诉称，原告系被告员工，截止到2014年7月，被告已有770元工资未发。现被告已不再组织生产，且负责人杳无音讯。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的工资770元。
原告田宝根提供了下列证据：
1、调查笔录一份，证明被谈话人潘某是被告投资人陈瑾的岳父，潘某在厂里负责考勤；
2、证明一份，证明被告拖欠田宝根工资770元；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁程序。
被告诚锦钣焊厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，根据扬州邗江经济开发区农村工作局信访办、扬州高新区技术产业开发区农村工作局司法科、扬州市邗江区街道办事处企业与劳动社会管理服务站于2014年7月10日对潘某做的调查笔录记载，潘某系被告投资人陈瑾的岳父，在被告处负责考勤，被告处工人工资标准按日计算，年终结算，平时给付生活费。2014年7月29日，潘某出具证明一份，证明被告拖欠原告工资为770元。
2014年7月29日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月31日，该委作出不予受理通知书，认为不符合受理条件，故决定不予受理。
另查明，被告诚锦钣焊厂系投资人陈瑾投资的个人独资企业。
以上事实，有原告提供的调查笔录、证明、不予受理通知书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告工资770元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资770元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告诚锦钣焊厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州市诚锦机械钣焊厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田宝根工资770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告诚锦钣焊厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
代理审判员 李 扬
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 迪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1280号
原告谢素平。
委托代理人卢卫国，广东国政律师事务所律师，系特别授权代理。
被告方聪明。
原告谢素平与被告方聪明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢卫国，被告方聪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素平诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2015年10月份以生意资金周转困难为由向原告借款18万元，11月份又以其他借口向原告借款6万元，并向原告承诺是短息周转，并以每月2厘的利息支付给原告，嗣后，在原告多次催讨下，被告连本带息分文未付。只是在2016年6月11日写下借款欠条给原告，鉴于被告违背诚实信用，恶意欠款不还的行为，原告特具状于贵院，请求判令被告偿还原告借款240000元及利息20000元（从2015年11月开始以年利率10厘暂计至2016年8月底），合计260000元。
被告方聪明辩称，答辩人与被答辩人于2015年6月份通过网络认识，经过两个月交往很快进入热恋中，同年8月26日见面并以夫妻名义同居，每隔10天至15天我到广州去一次。因答辩人经营亏损，谢素平主动借18万元给我周转，谢拒绝我开出借据。同年年底，我的几个朋友熊振、葛彩玲、刘姐邀请我合伙办花厂通城祥明花业，因为没有资金，谢知道后说我们也来1股，每股8万元，我和谢素平各拿4万元合伙投资了1股。因谢平时在广州，谢的股份由我代表，祥明花业有一个微信群，下通知、开会、花厂有什么事全部在微信群里发布，合伙做生意有利共享，亏损共同承担。4万元是合伙股份资金，不是我向原告的借款，2016年4月份因我儿子生病住院，再向原告借款1万元。2016年6月因两人闹矛盾，感情有些疏远，谢要我开出欠条，在多次协商后，我一次性补偿谢素平利息1万元，实借现金19万元，共计20万元，当时在欠条上也注明花厂4万元参与分红，不是借款。我欠谢素平借款20万元在我建筑工程完工之后偿还。
原告为主张权利，向本院提交了如下证据：
证据1，欠条一份，证明2016年6月11日被告方聪明向原告出具欠条，被告方聪明欠原告借款24万元。
证据2，原、被告微信通信记录一组，证明①被告欠原告借款本金24万元；②双方约定借款利息为年利率10%。
证据3，2015年10月26日被告方聪明出具的欠条一张，证明被告向原告借款18万元，2016年6月11日转据，借款利息应从2015年10月26日起算。
经质证，被告方聪明对原告的证据1真实性认可，对其举证目的认为借款为19万元，利息1万元，共计20万元。另4万元为原告在祥明花业的入股资金。对证据2认为微信聊天记录均系2016年6月11日以前通讯记录，借款金额和入股资金应以2016年6月11日欠据为准。对证据3的真实性认可，但认为借款时未约定利息。
被告方聪明未举证。
原告的证据1，被告认可真实性，对其证据的真实性本院予以采信，原告的证据2为原、被告间的聊天记录，从聊天记录上可以看出就借款利率达成了共识即年利率10%。对证据3被告认可真实性，对证据3的真实性本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证、本院的认证以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：
原告谢素平与被告方聪明系朋友关系，2015年10月26日被告方聪明以需资金周转为由向原告借款人民币18万元，未约定借款时限和利息。尔后被告又分两次向原告立据借款2万元。2016年6月11日原告向被告催讨借款时，被告方聪明向原告出具借款总欠条计人民币200000元。另注明原告谢素平在祥明花业股份资金4万元，该股份按股份分红，2016年6月11日之前有三个欠条作废，2016年6月11日被告向原告立欠据后双方在微信聊天中约定借款利息为年利10%。后经原告催讨，被告至今本息未偿而引起纠纷，原告于2016年8月10日来院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金24万元，利息2万元，共计26万元。
本院认为，被告方聪明立据向原告借款20万元，借款时双方虽未约定还款时限，但在出借人要求借款人偿还时，借款人应在合理的期限内偿还出借人的借款，经原告催讨后仍未偿还而引起纠纷，被告方聪明应承担本案的全部责任。原告称被告实欠原告借款本金24万元，原告的主张亦与2016年6月11日被告向原告出具的欠据不符，对此本院不予支持。2016年6月11日被告向原告出具欠据后双方就借款利息达成了共识，民间借贷年利率10%均符合法律规定，对此，本院予以确认。原告主张利息从2015年10月26日起算，因2015年10月26日被告向原告出具的借款18万元未约定利息，双方就利息达成共识均针对2016年6月11日出具的欠条，故本案借款利息应从2016年6月11日转据时起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告方聪明在本判决书生效后二十日内偿还原告借款本金200000元，利息从2016年6月11日起按年利率10%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费3300元，由被告方聪明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户银行：中国农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第471号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋开勇，男，1984年10月5日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市前锋区。因犯抢劫罪于2006年11月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，于2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人蒋开勇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月6日作出（2015）仓刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋开勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人蒋开勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月20日晚，被告人蒋开勇提供吸毒工具，容留林某甲、“老四”二人在其位于福州市仓山区盖山镇下濂村9号一楼民房的暂住处内吸食毒品。
2、2014年10月27日晚，被告人蒋开勇提供吸毒工具，容留林某甲、潘某二人在其位于福州市仓山区盖山镇下濂村9号一楼民房的暂住处内吸食毒品。随后，公安机关在该民房内当场抓获被告人蒋开勇和林某甲、潘某，并扣押到自制吸毒工具一个。被告人蒋开勇和林某甲、潘某的尿液经甲基安非他明法（冰毒）胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋开勇供认不讳，并有证人林某甲、潘某、林某乙的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场、作案工具照片，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人蒋开勇为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋开勇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋开勇归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋开勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。
蒋开勇上诉称：吸毒工具不是其提供的，一审量刑偏重。
二审期间，上诉人蒋开勇没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人蒋开勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋开勇为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蒋开勇系累犯，依法予以从重处罚。原判根据上诉人蒋开勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2746号
原告：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。
法定代表人：胡建华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张孝林。
原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被告张孝林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的委托诉讼代理人蒋彬彦到庭参加诉讼，被告张孝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室请求判令：1.张孝林立即向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室交房腾地并退回提前搬迁奖8000元；2.张孝林承担本案的全部诉讼费用。
张孝林未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：2015年11月10日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与张孝林签订了《模拟搬迁房屋补偿协议》，约定，模拟搬迁房屋座落于武陵区穿紫河办事处长胜桥居委会。房屋产权证号常房权监字第031****号，产权人张孝林。土地使用证号常国用（2009存）第****号。房屋补偿总额374324元，其中包含提前搬迁奖8000元。同时约定，经双方协商同意，以货币补偿作为模拟搬迁的补偿方式。常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在本协议生效之日起十五日内，将补偿款汇入张孝林指定银行账户。本协议生效后，张孝林应当在十五日内将房屋腾出交给常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，张孝林保证应交房屋和已补偿设施、装饰等不受损坏。
2016年6月24日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与张孝林签订了《关于将长胜桥地块模拟搬迁协议作为房屋征收补偿协议的确认函》，内容为：张孝林所有的被征收房屋座落在武陵区穿紫河办事处长胜桥居委会。产权证号：常房权监字第031****号，土地证号：常国用（2009存）第****号。双方本着公平、自愿的原则，现经双方确认将2015年11月10日已签订的长胜桥模拟搬迁协议作为长胜桥房屋征收补偿协议，并按约定履行协议中所规定的内容。
2016年7月19日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室通过银行转账的方式向张孝林汇入了374324元房屋补偿款。但张孝林一直拒绝交付被征收房屋。常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案中的《模拟搬迁房屋补偿协议》以及《关于将长胜桥地块模拟搬迁协议作为房屋征收补偿协议的确认函》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。故应认定常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与张孝林成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。故对常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室要求张孝林立即交房腾地的诉讼请求，予以支持。对常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室要求张孝林退回交房腾地奖8000元诉讼请求，亦予支持。张孝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张孝林于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室交付被拆迁房屋；
二、张孝林于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室退回提前搬迁奖8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6914.86元，减半收取3457.43元，由张孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第371号
申请执行人赵俊波，男，1971年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
赵俊波申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第250号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金270万元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第250号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人赵俊波可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执531号
申请执行人魏永。
被执行人许进前。
被执行人李敏。
申请执行人魏永与被执行人许进前、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）盱管民初字第00664号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告许进前、李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永借款本金309750元及利息（自2011年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人许进前、李敏名下位于泗洪县青阳镇山河路299号13幢一单元902室房屋已被查封，正在处置过程中，其他暂无财产可供执行。本院于2016年2月26日将被执行人许进前、李敏纳入失信被执行人名单。执行标的611780元及利息，执行费8518元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许进前、李敏名下位于泗洪县青阳镇山河路299号13幢一单元902室房屋已被查封，正在处置过程中，其他暂无财产可供执行。本院于2016年2月26日将被执行人许进前、李敏纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱晶津
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执161号
申请执行人：张爱明，男，1969年7月15日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：李春阳，男，1971年2月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：鲍菊兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人张爱明与被执行人李春阳、鲍菊兰民间借贷纠纷一案中中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初753号民事判决书，责令被执行人李春阳、鲍菊兰返还申请执行人张爱明借款本金60000元；并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费1300元，执行费800元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人张爱明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月二十四日
书记员 张德平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8053号
原告李云武。
被告中国邮政集团公司长沙市分公司。
法定代表人刘伟光，总经理。
本院在受理原告李云武与被告中国邮政集团公司长沙市分公司劳动争议纠纷，原告李云武自愿撤诉，并于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云武撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更883号
罪犯邓元富，男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2015年6月4日作出(2015)贞刑初字第79号刑事判决，认定被告人邓元富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年11月24日起至2017年9月23日止。2015年7月10日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次。
经审理查明，罪犯邓元富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓元富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓元富减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2017年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05779号
原告：吕树义，居民。
委托代理人：杨锦成。
委托代理人：杨大伟。
被告：张小东，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：李士军，公司经理。
委托代理人：李春辉。
原告吕树义与被告张小东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕树义的诉讼请求：要求被告赔偿其损失180204元；本案诉讼费由被告承担。
被告张小东辩称：其驾驶的车辆有交强险，原告合理损失由保险公司先行赔偿，超出部分其依法赔偿；该车是其借用高井安的，但不申请追加高井安为被告。
被告阳光唐山支公司辩称：冀B×××××小型轿车在其公司投保了交强险，在双证齐全的情况下，对原告合理损失依法赔偿；医疗费在交强险项下赔偿1万元；原告已过法定退休年龄，误工费不予赔偿；交通费在有票据支持的前提下，同意赔偿300元；伙补、精神损害抚慰金不赔；伤残赔偿标准过高，认可17年；车损评定过高；不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：被告阳光唐山支公司承保了冀B×××××小型轿车交强险，保险期间自2015年7月22日至2016年7月21日。
2015年3月31日16时30分许，被告张小东驾驶冀B×××××小型轿车在平东线温庄小学路段由西向东向后倒车时，与原告吕树义驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张小东承担事故的主要责任，原告吕树义承担事故的次要责任。
事故发生后，被告张小东为原告垫付医疗费10000元、其他费用3000元。
上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费25531元、住院伙食补助费360元（9天＊40元／天）。提交了医药费票据、住院病历、用药明细、出院证、诊断证明、门诊病历。
经质证，被告张小东辩称无异议。
被告阳光唐山支公司辩称伙补已超交强险限额，认可赔偿1万元。
本院认定医疗费32187.46元（其中包括被告张小东垫付1万元）、住院伙食补助费360元。理由：系原告因本次事故所开支，且提交了票据予以证实；伙补原告主张数额适当。
2.误工费54000元（4500元／月，12月）。提交了误工鉴定、营业执照及组织机构代码复印件、工资表、误工证明、停薪留职证明。
经质证，被告张小东辩称无异议。
被告阳光唐山支公司辩称原告已过法定退休年龄；即使法院支持误工期同意给付180天，标准按照农民标准。
本院认定误工费31604.4元（360天，87.79元／年）。理由：原告虽已过法定退休年龄但退休后仍从事工作，能通过自己的劳动获得一定的收入，对误工费本院予以支持；原告未提交证据证实其最近三年平均收入状况，故误工费计算标准依法可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算；原告主张的误工损失日时间系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信；被告保险公司虽提出异议但未在举证期内提出足以反驳的相反证据，对保险公司的抗辩意见本院不予认可。
3.护理费7200元（2400元／月＊3个月）。提交了护理人工资证明、工资表。
经质证，被告张小东辩称无异议。
被告阳光唐山支公司辩称护理期时间过长，不认可。
本院认定护理费716.49元（9天，79.61）。理由：原告未提交护理人最近三年平均收入状况，故护理费计算标准依法可参照河北省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准计算；护理费计算时间以住院9天为准。
4.残疾赔偿金82079元（24141元／年，17年，20%）、精神损害抚慰金6000元。提交了伤残鉴定。
经质证，被告张小东辩称无异议。
被告阳光唐山支公司辩称精神损害抚慰金不赔；伤残赔偿标准过高，认可17年。
本院认定残疾赔偿金82079.4元、精神损害抚慰金6000元。理由：伤残等级系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估意见本院予以采信；原告提交的证据载明原告系非农业家庭户，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；精神损害抚慰金原告主张数额适当，本院予以认定。
5.车损1935元。提交了评估报告。
经质证，被告张小东辩称无异议。
被告阳光唐山支公司辩称价格过高。
本院认定车损1935元。理由：系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估意见本院予以采信。
6.交通费1500元。提交了证明。
经质证，被告张小东辩称无异议。
被告阳光唐山支公司辩称交通费认可300元。
本院认定交通费1000元。理由：原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费600元。
7.鉴定费1400元、评估费200元。提交了鉴定费、评估费票据。
经质证，被告张小东辩称无异议。
被告阳光唐山支公司辩称不予承担。
本院认定鉴定费1400元、评估费200元。理由：系原告因本次事故所开支的必要合理费用且有相应的证据予以证实。
审理中，被告张小东抗辩主张为原告垫付交通费800元。未提交证据。
原告吕树义辩称交通费数额不清楚。
被告阳光唐山支公司未发表意见。
本院对张小东的抗辩主张不予认可。理由：未提交证据予以证实。
本院认为：被告张小东驾驶冀B×××××小型轿车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，且被告张小东承担事故的主要责任，被告阳光唐山支公司承保了冀B×××××小型轿车交强险，事故发生在保险期间，故被告阳光唐山支公司应首先在交强险责任限额项下对原告损失进行赔偿；原告超出交强险及交强险外损失由被告张小东负担70%，被告张小东为原告垫付款应抵顶其给付原告的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕树义121935元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下11元，财产损失限额项下1935元）；
二、由被告张小东赔偿原告吕树义超出交强险及交强险外损失35547.75元的70%，计24883.43元与其垫付款13000元相抵顶后，由被告张小东再赔偿原告吕树义11883.43元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吕树义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告吕树义负担464元，由被告张小东负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一六年一月二十四日
书记员 杨志行
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢288号
申请执行人周丹萍，女，汉族。
被执行人王靖，男，汉族。
本院执行的申请执行人周丹萍与被执行人王靖民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1203号民事判决书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1203号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5955号
原告张家港市佳暖纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇镇北路112号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告威海市明杰纺织品有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世界城-3号-D1106。
法定代表人张华平，总经理。
本院在审理原告张家港市佳暖纺织有限公司与被告威海市明杰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市佳暖纺织有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市佳暖纺织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市佳暖纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3253元，由原告张家港市佳暖纺织有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一六年七月十四日
书记员 陈天宇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执9号
申请执行人：王小云，女，1965年11月29日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：贺显军，男，1979年12月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：张雯雯，女，1982年10月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人王小云与被执行人贺显军、张雯雯买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）湘1224民初1039号民事判决书，责令被执行人贺显军、张雯雯返还申请执行人王小云货款51456元；缴纳案件受理费1086元，执行费671元。在执行过程中，查明贺显军、张雯雯的房产已被本院另案查封，该房产正在处置中，申请执行人王小云已申请参与另案执行标的款的分配，向本院撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月二日
书记员 刘 扬
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初33号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年12月5日21时许，被告人郭某酒后驾驶牌照号为冀J×××××微型轿车沿任丘市会战道由南向北行驶至水电路口处向东右转弯时，与由南向北行驶陈某驾驶的牌照号为冀J×××××的小型轿车发生相撞事故。经检验，被告人郭某静脉血液乙醇含量为83.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人郭某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1681号、第1682号理化检验报告书，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2015）第50725号道路交通事故认定书，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人郭某无违法犯罪记录的证明，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人郭某及证人陈某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升83.93毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人郭某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年一月十一日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初2750号
原告：李玉田，男，彝族，1987年7月19日生，身份证登记住址:云南省昭通市彝良县，现住址：云南省昆明市西山区。
被告：施华平，男，汉族，1986年2月13日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告李玉田诉被告施华平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李玉田到庭参加了诉讼，被告施华平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玉田向本院提出诉讼请求法院依法判令：1、被告立即归还欠款人民币115600元，及该款自2017年6月1日起至还清欠款之日按银行存款利率的三倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告为被告位于昆明市西山区橄榄谷小区七栋六号的房屋进行装修，被告承诺工程完工后付款，但工程完工后被告并未付清款项，经原告多次催讨无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告施华平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
《欠条》一份，证明被告欠原告工人工资人民币115600元。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提交证据发表质证意见的权利。
被告施华平未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，具备形式要件，来源合法，证据具备证明效力，本院予以确认。
综合庭审，本院认定本案以下法律事实：
2017年，被告以提供装修材料、原告以提供劳务的方式，由原告为被告装修昆明市西山区橄榄谷小区七栋六号的房屋，2017年11月27日，被告施华平向原告出具《欠条》载明：1、“施华平欠李玉田在昆明市橄榄谷别墅小区七栋六号装修工人工资115600元，大写拾壹万伍仟陆佰元整，定于2017年11月30日结清，如2017年11月30日未按时结清此款项，一切开支费用及利息由施华平承担（利息按银行的3倍支付，利息时间由2017年6月1日至还款日前一日计算）”；2、欠条中留有施华平的签名及其本人的公民身份号码。
本院认为：
一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原、被告间形成的合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依据合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告提交的《欠条》，在无相反证据驳斥的情况下，本院予以确认被告未向原告支付的款项为人民币115600元。现因被告未依据承诺于2017年11月30日付清欠款，违反合同的约定及法律规定，现原告诉请被告支付劳务费人民币115600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二、对于双方约定按银行利率的三倍支付利息，因该约定未明确是依据银行的何种利率，且三倍的约定也无法律依据，本院酌定由被告按照银行贷款利率向原告支付欠款利息相对适宜。
被告施华平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施华平于本判决生效之日起十日内支付原告李玉田欠款人民币115600元，并支付原告李玉田以人民币115600元为基数，自2017年6月1日起至还清欠款之日止按银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元（原告已预交），由被告施华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马 惠
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲁 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3357号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
原告郭某甲为与被告郭某乙赡养费纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭某甲与被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告生母张春玉于××××年××月××日登记结婚，二人均是再婚，原告婚前有二子，张春玉婚前有一女即被告，现均已成家，原告年迈体弱且无经济来源，在外租房居住，被告不履行赡养义务，请求法院判令被告每月支付原告赡养费600元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告并非无经济来源，在外租房居住也是由于旧村拆迁改造，原告主张的赡养费过高，原告的两个儿子给我母亲的赡养费为每人每月200元，我同意按照每月200元的标准向原告支付赡养费。
经审理查明，原告与被告的生母张春玉于××××年××月××日登记结婚，二人均是再婚，婚后无子女。原告婚前有二子，长子郭显强、次子郭显明。张春玉婚前有一女即被告，现均已成家。2012年10月23日，张春玉因赡养费纠纷向本院起诉原告之子郭显强、郭显明，经本院调解，郭显强、郭显明每人每月支付张春玉赡养费200元。
另查明，原告名下有两处房屋：一处为位于即墨市通济街道办事处窑头村五房区1号楼内10号二层独院楼房，现已拆迁，安置房正在建设过程中，原告领取了拆迁有关的款项12万余元。另一处位于即墨市通济街道办事处公园三街1排内4户二层独院楼房，现由原告之子郭显强居住。原告无固定经济来源。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告有子女三人，根据法律规定都有赡养老人的义务，被告的生母张春玉自愿就赡养费与两个儿子达成调解，是其对自身民事权利的处分，对本案并无约束力，亦不能作为参照标准，因此被告主张按另案的处理结果作为标准向原告支付赡养费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的赡养费数额，高于当地人均生活性消费支出水平，对高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郭某乙自2013年4月起每月给付原告郭某甲赡养费240元，于每年的6月底、12月底前分两次付清，2013年4月、5月的赡养费应在2013年6月30日前一并付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一三年五月三十一日
书记员 王培霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人徐彦杰，系该分行行长。
委托诉讼代理人曾志坚，男，汉族，系该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
被执行人漆文艳，女，汉族。
被执行人邹斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人漆文艳、邹斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行于2018年6月3日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初162号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月四日
书记员 胡媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第217号
原告徐某某。
被告张甲。
原告徐某某与被告张甲探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于2008年10月1日登记结婚并于2009年4月29日生育一女张乙。2012年5月26日，双方协议离婚，女儿由被告抚养。离婚后，女儿主要随被告共同生活，原告常去探望女儿，但被告从不允许原告将女儿接走，原告始终只能在被告处与女儿接触。2015年1月1日，原告在探望女儿时与被告发生争执，之后被告便不让原告再见女儿，因多次交涉未果，故原告诉至法院，要求探望女儿张乙，具体方式为由原告每周六将女儿接至原告处并于周日送回。
被告张甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有阻止原告探望女儿，但女儿自小体弱多病，现仍需每月两次去医院进行中医调理，且女儿严重晕车，而原、被告处相距20公里，女儿无法适应此车程，亦不愿去原告处。离婚之后，女儿未与原告共同生活过，仅在女儿身体不佳的时候请原告过来住过几天帮忙照顾，原告平时的探望已经比较频繁，现要求每周探望两天，时间过长。综上，被告认为，原告随时可至被告处探望女儿，但不同意原告将女儿带走。
针对被告的答辩，原告陈述，其与女儿感情良好，是被告向女儿灌输不准随其回家；女儿虽体弱，但未到不能出门的境地，反而应该适当出门适应自然、增强抵抗力；原、被告处实际相距15公里，对于女儿的晕车问题，原告会采取充分的措施予以减轻。
经审理查明，原告徐某某与被告张甲原系夫妻关系，并于2009年4月29日生育一女张乙。2011年5月26日，双方于闵行区民政局登记离婚，并签订自愿离婚协议书，其中关于子女抚养的约定如下：双方之女张乙离婚后由男方（张甲）抚养、女儿的一切抚养费用由双方自行协商解决。该协议未对原告的探望权作出约定。2015年5月8日，原告以本案诉由诉至本院。
以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、病史记录等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，原告作为不直接抚养子女一方，有探望其女张乙的权利，原告作为母亲，探望女儿有利于加强母女感情的交流与维系，也有利于未成年子女的身心健康，被告所称女儿体弱、晕车，均不能成为阻却原告行使探望权利的理由。但是，张乙现尚年幼，随被告生活已形成了较为稳定的生活环境，过于频繁的探望会对其正常、稳定的生活带来一定的影响。故本院综合上述因素，确定原告的探望时间为每两周探望一次，每次上午9时至次日下午16时为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告徐某某于本判决生效之月起每月第一、三周周六9时至当周周日16时对原告徐某某与被告张甲所生之女张乙实施探望权，探望交接地点为被告张甲住所地（或双方协商一致的其他地点），被告张甲有协助原告徐某某实施探望权的义务，至张乙18周岁时止。
案件受理费40元（已减半收取），由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年六月十二日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢105号
申请执行人黎正学，男，汉族，1966年11月28日出生。
被执行人曾小春，男，汉族，1975年12月19日出生。
我院于2018年5月18日立案受理的申请执行人黎正学与被执行人曾小春承揽合同纠纷一案，被执行人于2018年8月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年八月二日
书记员 刘浩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4103号
原告贺宽民，男，汉族。
原告郭会侠，女，汉族。
共同委托代理人贺博博，男，汉族。
共同委托代理人:刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
被告史宾国，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人武亚莉,女，汉族。
被告贺伟，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，总经理。
委托代理人惠钢虎，男，汉族。
原告贺宽民、郭会侠诉被告史宾国、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司(下称大地财保渭南公司)、贺伟、永安财产保险股份有限公司陕西分公司(下称永安财保陕西公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺宽民、郭会侠的诉讼请求：1、由被告赔偿原告贺宽民医疗费21354.14元,护理费2800元﹙贺宽民、贺宁波﹚,住院伙食补助费﹙贺宽民、贺宁波﹚1400元,交通费1000元。2、由被告赔偿给原告贺宽民和郭会侠因抢救贺宁波支出的医疗费46889.59元,死亡赔偿金528400元,丧葬费28448元,精神损害抚慰金50000元,被抚养人生活费127638元。3、诉讼费由被告承担。
被告史宾国的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，史宾国是陕E950**号车车主，贺宁波和原告贺宽民均是史宾国的雇员。史宾国已垫付贺宁波和贺宽民医疗费58243.73元，原告贺宽民、郭会侠在交通管理部门领取了史宾国预交的事故押金26000元，史宾国还支付给原告贺宽民、郭会侠110000元，原告贺宽民、郭会侠给史宾国出具了谅解书，双方并达成协议，约定大地财保渭南公司的车上人员险赔偿给原告。
被告大地财保渭南公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，贺宁波和贺宽民系陕E950**号车的车上人员，该车在大地财保渭南公司投有10000／座×2座的不计免赔车上人员责任保险，事故发生在保险期间,大地财保渭南公司不承担诉讼费。
被告贺伟的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，贺伟是陕AE00**号中型自卸货车车主，陕AE00**号中型自卸货车在永安财保陕西公司投有交强险,贺伟不应承担损失费。
被告永安财保陕西公司的答辩意见：永安财保陕西公司愿在交强险限额内赔付原告的合理损失，永安财保陕西公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月18日21时许，被告史宾国驾驶其所有的陕E950**号中型普通货车（车载贺宁波、贺宽民）沿107省道由北向南行驶至31KM+100M处时，车辆发生侧滑，与贺伟驾驶的其本人所有的陕AE00**号中型自卸货车沿107省道由北向南行驶发生碰撞，致贺宁波受伤经医院抢救无效死亡，史宾国、贺伟、贺宽民受伤，车辆受损，造成车损人伤亡的重大交通事故，道路交通事故认定书认定，史宾国应负事故主要责任，贺伟应负事故次要责任，贺宁波、贺宽民不负事故责任。陕E950**号车在大地财保渭南公司投有10000／座×2座的不计免赔车上人员责任保险，事故发生在保险期间,陕AE00**号中型自卸货车在永安财保陕西公司投有交强险。贺宁波于2016年9月19日至9月26日在渭南市中心医院住院7天，花费医疗费46889.59元，均由被告史宾国支付；贺宽民于2016年9月18日至10月15日在渭南市妇幼保健院住院28天，花费医疗费21354.14元，其中由被告史宾国支付了11354.14元，由原告贺宽民支付了10000元。原告贺宽民、郭会侠在交通管理部门领取了史宾国预交的事故押金26000元，史宾国还支付给原告贺宽民、郭会侠110000元，原告贺宽民、郭会侠给史宾国出具了谅解书，双方并达成协议，约定大地财保渭南公司的车上人员险赔偿给原告，审理中，原告贺宽民、郭会侠撤回了对被告史宾国的诉讼请求。又查明，原告贺宽民1954年3月4日出生，2016年9月18日交通事故发生时62岁，原告郭会侠1954年12月7日出生，2016年9月18日交通事故发生时61岁，原告贺宽民、郭会侠生有四个子女，长子贺博博，1987年5月14日出生，贺宁波为次子，长女贺娟玲，1979年8月28日出生，次女贺小玲，1986年3月10日出生。
以上事实有道路交通事故认定书、原告身份证及户口本复印件,驾驶证及行驶证复印件,死亡医学证明,医疗费票据,病案,保单,收据,当事人陈述,开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，史宾国应负事故主要责任，贺伟应负事故次要责任，陕AE00**号中型自卸货车在永安财保陕西公司投有交强险，被告永安财保陕西公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告贺伟承担30%的赔偿责任,被告史宾国依法应当对超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任,史宾国已承担了194243.73元，原告贺宽民、郭会侠撤回了对被告史宾国的诉讼请求，本院准许,原告贺宽民、郭会侠和史宾国协议约定大地财保渭南公司的车上人员险赔偿给原告贺宽民、郭会侠，大地财保渭南公司在车上人员险限额内赔偿给原告贺宽民、郭会侠20000元。原告具体各项损失的总额728995.73元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告永安财保陕西公司赔偿120000元,由被告贺伟赔偿182698.72元,由被告大地财保渭南公司赔偿20000元,下余部分因原告贺宽民、郭会侠撤回了对被告史宾国的诉讼请求，本院不再涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告贺宽民、郭会侠20000元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿给原告贺宽民、郭会侠120000元。
三、由被告贺伟赔偿给原告贺宽民、郭会侠182698.72元。
四、驳回原告贺宽民、郭会侠的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费11217元，减半收取5608.5元，由原告贺宽民、郭会侠承担1008.5元，由被告贺伟承担4600元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年八月十五日
书记员 崔璐璐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01227号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚某，江阴市秀龙油漆店工作。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人龚某于2015年5月13日19时许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市华士镇红旗路由南向北行驶至砂山路路口左转弯时，车辆前部左侧与沿红旗路由北向南直行的刘某驾驶的苏E×××××小型轿车前部左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故(其中，苏E×××××轿车车损价值人民币1440元)。经江阴市公安局认定，被告人龚某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人龚某事发时血液中乙醇含量为1.44mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人龚某明知他人报警仍留在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发当日，被告人龚某与曹某、奚某等人一起在华土镇龙砂山庄内吃晚饭，期间饮用了红酒。
案发后，被告人龚某已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人龚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曹某、奚某、陆某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图、照片，扣押决定书、清单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，刑事案件侦破经过，被告人龚某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人龚某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月17日起至2015年8月31日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第198号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人周春国，男，汉族，1965年2月26日生
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第60号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人周春国在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区鄢家乡七村九社修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2014）罚字66号行政处罚决定书，对被申请人周春国作出罚款人民币贰万元整的处罚决定，该决定书于2014年5月24日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）罚字66号行政处罚决定书中确定的对被申请人周春国处罚金贰万元整的处罚决定
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 青本江
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初625号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县胜利大道**号。统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：黄晓琳，行长。
委托诉讼代理人：姜斌，中国农业银行股份有限公司崇仁县支行客户经理，特别授权。
被告：罗军华，男，1982年3月26日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县。
中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行）与罗军华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行崇仁支行委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告罗军华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗军华立即偿还信用卡本金1999.2元、利息65.5元、违约金22.25元，合计2086.95元（截止到2018年5月7日）；之后的利息、违约金、手续费按约定计算。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告罗军华于2016年8月6日至2018年3月3日消费本金1999.2元，利息65.5元、违约金22.25元，经过多次上门，电话催收，发现客户还款意愿差，拒绝还款。
被告罗军华未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告的身份证、行驶证资料，证明原、被告的基本情况；2、贷记卡申请表、个人征信业务授权书、办理信用卡的照片一张、信用卡交易流水明细，证明被告在原告处办理了信用卡并从2016年8月6日至2018年3月3日进行了消费。以上证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利；本院经审查，以上证据均无明显瑕疵，符合证据的形式要件，来源合法且与本案相关联，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告罗军华向原告农行崇仁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告农行崇仁支行的格式合同《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要内容为：发卡行为“甲方”，金穗贷记卡申请人为“乙方”；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；并附了各收费项目的收费标准。之后，原告向被告罗军华发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××94。
被告罗军华通过此卡于2016年8月6日至2018年3月3日消费或取现，并陆续还款。根据原告提供的交易明细，至2018年5月7日，被告罗军华该信用卡账户共欠本金1999.2元、利息65.5元、违约金22.25元。
本院认为，原告的格式合同《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容应符合法律法规及行政管理规定，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告罗军华向原告农行崇仁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，应按照不违反相关规定的合同条款履行，原告依约向被告罗军华发放信用卡，被告罗军华也使用了信用卡，使用后未按约定归还本金，并产生了利息，均属于原、被告约定的收费项目，故被告应该归还本金并支付产生的利息；本院对原告要求被告归还截止2018年5月7日所欠本金1999.2元及利息65.5元的诉讼请求予以支持，之后产生的利息应按照约定日利率万分之五计算，手续费应按原告公布的收费标准计收；至于违约金，原告未举证证明双方约定了违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗军华在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行本金1999.2元及至2018年5月7日的利息65.5元（2018年5月8日起的利息按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，账号14×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。
审 判 员 李少锋
二〇一八年七月三日
法官助理 邓书怡
书 记 员 罗小玲