广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2336号
原告：李有深，男，1991年4月20日出生，住广西平南县，
委托诉讼代理人：李英姿、冼剑，分别系广东华南律师事务所律师、实习律师。
被告：张文，男，1988年12月20日出生，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：关锦华，系广东三良律师事务所律师。
原告李有深与被告张文承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李有深的委托诉讼代理人李英姿、冼剑，被告张文的委托诉讼代理人关锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李有深向本院提出诉讼请求：
1.判令张文支付拖欠李有深的工程款98739.20元及逾期利息835.17元（利息按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，现暂计算至2018年3月12日止）；
2.判令张文向李有深支付违约金44000元（即220000元的20%为44000元）；
3.判令张文承担本案的全部诉讼费。
事实和理由：李有深与张文于2017年9月3日签订了一份装饰工程施工合同，合同约定由李有深承包江门市御龙国际1幢804、803、604三套房的装修工程，开工时间为2017年9月4日，工程总造价为220000元，并约定在本合同签订当天张文应缴付工程预算总款的50%即110000元给李有深，以备李有深购买装修材料开工。李有深在收到张文缴纳的工程预付款110000元后，进行装修工程，但张文在2017年11月13日开始拖欠工程款，李有深只能拖延工期。李有深于2018年1月完成施工，张文在李有深竣工后一周内搬进所装修房屋并正常居住、使用该房屋，但张文没有与李有深办理验收手续。另，涉案工程的油漆费14076元，打八折优惠后为11260.8元，该油漆项目是张文找其他人完成的，所以应予以扣除，故张文仍欠98739.20元工程款未予支付。
根据李有深与张文双方签订合同中第七条之规定，张文因在合同履行期间并无按时支付工程材料款项导致李有深工期的延迟，按合同约定此为违约行为，张文应当向李有深支付所签合同总金额的20%作为违约金；根据李有深与张文双方签订合同中第九条之规定，张文在李有深竣工后双方未办理验收手续且未结清工程款的情况下擅自搬进合同项下房屋，正常居住，按照合同约定视为验收合格，张文应当向李有深支付拖欠的工程款。
经李有深多次催讨，张文仍未向李有深支付98739.20元工程款，李有深为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
李有深为其起诉提供的证据有：
一、身份证复印件，证明李有深的诉讼主体地位。
二、装饰工程施工合同，证明李有深与张文签订合同，并证明李有深与张文就装修之房屋、款项、违约责任等达成协议。
三、微信聊天记录截图，证明李有深与张文就装饰装修合同协商，并证明该装饰装修事实存在。
四、微信聊天记录截图，证明张文已支付首期买材料款110000元。
五、微信聊天记录截图，证明张文拖欠李有深工程款未付。
六、微信朋友圈记录截图，证明张文已经搬进双方所签合同项下之房屋，以及证明张文已经正常入住。
张文辩称，一、李有深违约在先，应承担违约责任，支付违约金44000元给张文。理由如下：1、李有深将自己承揽工程的主要工作擅自转给其他人做，违反双方的约定以及法律的规定，该行为实际造成工期延误；2、张文要求李有深改正上述的违法行为，但是李有深拒不改正坚持将工程转给他人做，为抗议李有深的违约行为，张文才延迟支付拖欠的工程款。二、李有深同意以本案的工程款与李有深父亲欠张文的货款33446元相抵扣，因此张文实欠李有深工程款应该扣除33446元，即是65293.2元。
张文为其答辩提供的证据有：
一、江门雅斯图装饰工程施工合同，证明李有深与张文签订施工的合同，该合同性质属于承揽合同。
二、微信聊天记录截图（其中古镇李有深是李有深本人，古镇强老板是李有深的父亲，青山是承接李有深转交工程的施工人），与古镇李有深的聊天记录以及青山的聊天记录证明李有深将自己承揽的主要工作交由其他人来做，违反承揽合同的法律规定与相关当事人的约定，与古镇李有深、古镇强老板的聊天记录证明李有深同意与本案工程款抵扣李有深父亲欠张文的货款33446元。
经审理查明，2017年9月3日，由张文作为发包方（甲方）与李有深作为承包方（乙方）就江门市御龙国际1幢804、803、604共同签订一份《江门雅斯图装饰工程施工合同》，主要约定：一、设计、施工、安装内容以本工程设计图纸及《装饰工程预算表》为准。二、工程开工日期为2017年9月4日，工程施工完工天数为60个工作日。三、工程总造价为人民币220000元（详见本合同附件《装饰工程预算表》），工程结算总造价按实际工程量计算（新增工程项目，需设计并报价，经双方签字后方可施工）。四、付款方式：1、合同签订，甲方即付双方认可的工程总价款（即预算额）的50%作为备料款；2、工程施工过程中，在泥瓦工、水工、电工完成前期工程，木工进场，甲方即付工程总价款（即预算额）的40%作为工程进度款；3、工程施工过程中，在木工工程基本完成，油漆工进场，甲方即付至实际工程造价的90%；4、工程竣工验收合格并交付使用当天结清余款。甲方付清工程价款，以乙方开具收款收据为准，并向甲方办理移交手续。如甲方在应付款日期不付款（包括增加项目工程款）是违约行为，乙方有权停止施工；如甲方延迟付款超过10天，乙方有权解除合同，甲方应依照本协议第九条进行赔偿。五、双方未办理验收手续，或者验收合格未付清工程款前，甲方不得擅自使用，甲方擅自使用的视为验收合格，由此造成的损失有甲方承担，甲方应依照乙方提交的结算文件予以结算。六、乙方指派李有深为驻工地工程监理，负责履行合同，并按合同要求组织施工，保质保量地按期完成施工任务。七、违约责任（即本合同的第九条）：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同（或违约）方，应按合同总金额的20%作为违约金付给对方。因擅自解除合同、违约，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行赔偿。
2017年9月6日，张文通过转账支付的方式向李有深支付第一期款项11万元。
2017年9月7日，李有深进场施工，2018年1月，涉案工程完工。2018年2月15日，张文搬进涉案房屋进行居住。
2018年2月27日，李有深通过微信告知张文，李有深父亲告知李有深称其拖欠张文的货款为33446元，李有深的应收款为110000元扣减33446元为76554元。张文如对李有深父亲所拖欠的款项有疑问应当由张文直接致电李有深父亲进行确认。
2018年3月1日，李有深通过微信向张文表示李有深父亲欠张文款项由张文向李有深父亲要求支付，并要求张文向李有深支付工程款，具体内容为：“……总之数对不上我爸的钱你找他要，我的钱你给我我发回给工人这样大家都没那么多麻烦”。
另，李有深与张文没有就涉案的装修工程签订书面的预算表、结算表，也没有办理竣工验收手续，但双方在庭审中共同确认涉案工程的结算价为220000元，且涉案工程的油漆项目是张文找其他人进行施工的，应在总价款中扣除11260.8元的事实。
本院认为，李有深为自然人，没有从事经营装饰装修工程活动的资质，其就涉案装修工程与张文确立的合同关系实际为承揽合同，故本案为承揽合同纠纷。李有深与张文就涉案工程所签订的《江门雅斯图装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定行使权利和履行义务。虽然李有深与张文没有就涉案工程进行验收、结算，但涉案房屋已经交付给张文，张文已进行居住使用，故李有深在交付承揽成果后取得向张文主张工程款的权利。李有深与张文在庭审中均确认涉案工程的总价款为220000元、张文已经支付110000元以及应扣除11260.80元油漆费的事实，这是双方当事人的真实意思表示，故本院依法确认上述事实，并以此确认李有深尚未收取的工程款为98739.20元（220000元-110000元-11260.80元）。本案争议的焦点为李有深未收取的款项是否应当扣减李有深父亲拖欠张文33446元货款的问题。
对于争议的焦点，张文对于其主张的李有深同意扣减李有深父亲所欠张文的货款33446元的抗辩意见，通过张文提交的微信聊天记录可以看出，李有深虽在2018年2月27日认为其父亲拖欠张文的货款应当为33446元，可以在张文所欠的工程款中予以扣减，但李有深同样表示这是其父亲告知李有深的情况，张文如有疑问应当与其父亲直接电话确定，而张文对此没有进行确认，由此聊天内容可以看出张文对于李有深父亲所拖欠张文的货款金额可能尚存在异议，双方未能达成一致意思表示。而李有深此后在2018年3月1日的微信聊天中，明确因张文与其父亲就欠款金额未能确认的，其父亲所拖欠的款项由张文直接向其父亲主张，张文拖欠李有深的款项由张文支付给李有深。由此可见，因为张文与李有深就李有深父亲拖欠张文的款项未能确认一致、作出相应的意思表示，而李有深不再同意在张文所欠李有深的工程款中予以扣减。所以张文的抗辩意见，本院依法不予确认。另外，李有深父亲所拖欠张文的货款属于另一法律关系，张文可以再通过合法途径另行追讨，本院在此不予合并处理。综上，张文提供的证据未能充分证明其抗辩意见，张文应该承担举证不能的后果。张文应当支付工程款98739.20元给李有深。
对于张文是否应当支付违约金的问题。李有深、张文所签订的《江门雅斯图装饰工程施工合同》中明确，张文在合同签订时支付双方认可的工程总价款（即预算额）的50%作为备料款、木工进场时支付工程总价款（即预算额）的40%作为工程进度款、在木工工程基本完成及油漆工进场时支付至实际工程造价的90%、工程竣工验收合格并交付使用当天结清余款。张文已接收房屋进行使用，而没有按照上述约定的工程进度支付款项，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李有深与张文在施工合同中约定违约方应按合同总金额的20%作为违约金付给对方，在涉案房屋已交付给张文并由张文进行使用的情况下，张文逾期不予支付工程款已经构成违约，应按法律的规定和合同的约定向李有深支付违约金44000元（220000元×20%）。李有深要求张文支付该违约金合法有据，本院依法予以支持。对于张文抗辩称李有深将涉案工程的主要工作擅自转给其他人做，构成违约而张文因此延迟支付工程款的意见。首先，李有深与张文在施工合同中约定：“李有深为驻工地工程监理，负责履行合同，并按合同要求组织施工，保质保量地按期完成施工任务”，该合同并没有约定李有深必须亲自进行施工，且允许李有深有组织施工的权利，故李有深既可以亲自施工，也可以组织其他人员在李有深的监理下进行施工，而无论李有深采取何种方式进行施工，只要不影响合同的履行及合同目的的实现即可。其次，我国目前住宅装饰装修工程承揽现状，普遍存在由个人承揽装饰装修工程后，再由该个人组织、雇请相应班组人员进行施工的情况，承揽人个人也不可能独自完成整个工程。最后，李有深作为承揽人，已履行了完成涉案工程并交付给发包方使用的主要义务，达到发包方享有承揽成果的目的。因此，作为发包方的张文，也应按合同的约定向李有深履行支付工程款的义务。而对于张文抗辩称李有深延误工期构成违约的意见。根据《中国人民共和国合同法》第二百八十三条：“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失”的规定，虽然李有深的施工天数超过合同约定的60个工作日，但是张文在支付第一期备料款110000元后再没有按照合同约定的付款节点向李有深支付过任何款项，李有深有权顺延工期。且，张文没有提供证据证明其就涉案工程工期拖延的问题曾催促过李有深及因延误工期所造成的损失等，故本院对张文该意见不予支持。
对于李有深主张逾期付款的利息问题。李有深与张文在施工合同中已经就违约金的计算进行了约定，双方并没有约定张文的逾期付款利息计算问题，且逾期付款利息也属于违约金，李有深在主张按合同总金额的20%支付违约金的同时还主张逾期付款的利息，属于重复计算违约金，而李有深没有举证证明其损失超过按合同总金额的20%支付的违约金，故李有深主张逾期付款的利息缺乏法律和事实的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张文应在本判决生效之日起十日内支付工程款98739.20元给原告李有深。
被告张文应在本判决生效之日起十日内支付违约金44000元给原告李有深。
被告张文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李有深其他诉讼请求。
本案受理费3171元，保全费1320元，合计共4491元，由原告李有深负担26元，被告张文负担4465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张华理
人民陪审员 陈小青
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪