安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2045号
原告：廖德林，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：范家磊，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县鑫旺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省霍邱县新店镇，统一社会信用代码91341522581544494Y。
法定代表人：庞红富，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦副楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：盛玉红，经理。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告廖德林与被告范家磊、霍邱县鑫旺汽车运输有限责任公司（以下简称鑫旺公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德林的委托诉讼代理人吴虎，被告平安财保六安公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告范家磊、鑫旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖德林向本院提出诉讼请求：1、判令范家磊、鑫旺公司共同赔偿原告施救费、维修费共计110400元；2、判令平安财保六安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，范家磊驾驶皖Ｎ×××××号货车停在S311线长丰县看守所附近倒车时，与张登中驾驶原告所有的车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门出具了事故证明，事故成因无法查清。事故车辆在平安财保六安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
范家磊、鑫旺公司未作答辩。
平安财保六安公司辩称，1、质疑事故事实和经过，依据事故证明，涉案事故无现场，且车辆位置发生变动，发生事故后未报警也未通知保险公司，导致事故成因无法查明，依据合同约定，保险公司不承担赔偿责任；2、依据公安机关对事故双方的询问笔录及调查材料，事故系范家磊故意与原告的车辆发生碰撞，碰撞后范家磊驾车追逐原告车辆导致发生二次碰撞，保险公司对故意碰撞行为不承担赔偿责任；3，不承担诉讼费；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日下午，范家磊因个人琐事与张登中相约见面，张登中让范家磊到长丰县水湖镇与其见面。下午17时许，范家磊驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车停在省道S311线长丰县看守所附近等待张登中，张登中驾驶廖德林所有的皖Ａ×××××号小型客车到长丰县看守所附近停在范家磊的车后，范家磊往后倒车欲抵在张登中驾驶的车辆前面，张登中驾车往前开准备掉头，两车发生碰撞。碰撞后张登中驾车往西行驶，范家磊驾车在后追撵，途中张登中驾车掉头往东行驶，范家磊驾车随之掉头继续追撵，张登中停车后下车，导致车辆失控，撞到路边房屋。后范家磊、张登中到长丰县公安局刑警大队、交通管理大队接受公安民警询问。2018年3月19日，长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明范家磊驾驶的车辆与张登中驾驶的车辆发生道路交通事故，造成车辆受损的事实存在，因车辆碰撞后，双方都未在现场报警，且车辆位置发生变动，无事故现场，事故成因无法查清。廖德林因事故车辆的施救、维修，支付维修费110000元、施救费400元。
另查，皖Ｎ×××××号轻型厢式货车的所有人是范家磊，车辆挂靠在鑫旺公司，鑫旺公司在平安财保六安公司投保了交强险和保险金额1000000元商业三者险，本起事故发生在保险期内。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，赔偿权利人有权请求侵权人承担赔偿损失责任。本案中，范家磊驾驶机动车倒车时与张登中驾驶的机动车碰撞，发生道路交通事故，范家磊、张登中应当立即停车、保护现场，报告公安机关交通管理部门，并通知保险人。但在事故发生后，双方均没有报警，却驾驶车辆离开事故现场，在道路上追撵，致使车辆二次撞击受损。范家磊的行为，符合机动车第三者责任保险条款中免除保险人责任条款的免责事由，保险人平安财保六安公司在其承保的商业三者险范围内，不负责赔偿，在交强险的责任限额范围内予以赔偿。因本起交通事故的成因无法查清，公安机关交通管理部门出具了道路交通事故认定书，根据公平原则，由范家磊、张登中承担同等赔偿责任。廖德林所有的车辆因本起交通事故造成的损失有车辆维修费110000元、施救费400元，合计110400元。该损失由平安财保六安公司赔偿2000元，张登中赔偿54200元（108400元×50%），范家磊赔偿54200元（108400元×50%），鑫旺公司作为被挂靠人，应和范家磊承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内一次性赔偿原告廖德林2000元；
二、被告范家磊、霍邱县鑫旺汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告廖德林54200元；
三、驳回原告廖德林的其他诉讼请求。
以上赔偿款，汇至户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300001779，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告范家磊负担300元，原告廖德林负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐家俭
二〇一八年七月三十日
书记员 钱 玥
附1：本案证据目录
原告廖德林提交的证据和证明目的如下：
1、身份证、行驶证，证明原告主体适格；
2、身份证、驾驶证、行驶证、企业基本信息查询单、保险单，证明被告主体适格及投保的保险；
3、道路交通事故证明，证明发生了交通事故；
4、机动车辆估损单、维修费及施救费发票，证明车辆损坏的事实及支付的维修、施救费用。
被告平安财保六安公司提交的证据和证明目的如下：
1、保险单、投保单、投保单声明、机动车商业保险条款，证明范家磊驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人对保险条款中责任免除情形尽到提示、解释说明的义务，该起事故系范家磊的故意行为，且无事故现场，碰撞后离开现场，证据灭失等，保险人不承担赔偿责任。
2、询问笔录，证明事故起因系在张登中与范家磊的私人纠纷，范家磊故意驾驶车辆倒车与张登中驾驶的车辆发生碰撞，后范家磊驾车追逐张登中，导致车辆二次碰撞；因双方驾驶车辆离开事故现场，证据灭失，事故成因未能查清。
附2：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。