wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第95号
上诉人（原审原告）张玉恩，农民。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府，住所地抚宁区金山大街2号。
法定代表人焦大伟，区长。
委托代理人冯红达，抚宁区国土资源局干部。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
第三人张海春，农民。
委托代理人张伟，农民。
上诉人张玉恩因土地行政登记一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2015）秦开行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2015）秦开行初字第3号行政判决书；
二、发回河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年十二月九日
书记员 李巧玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3090号
罪犯陈平卫，于四川省德阳市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬东刑初字第381号刑事判决，以被告人陈平卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈平卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈平卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平卫减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十日
代书记员 何锦霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民特字第2号
申请人王光菊，女，1965年出生，汉族，无业，住济南市。
申请人王光菊要求宣告张思亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
�查，被申请人张思亮，男，1966年出生，汉族，济南三星集团职工，住济南市。与申请人王光菊系夫妻关系。被申请人张思亮于1998年6月2日离家出走，1998年6月3日王光菊向济南市公安局历下区分局大明湖派出所报案，后经多方查找，至今无音信未归。上述派出所于2012年12月28日出具《证明》一份，证实上述事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年1月15日在《山东青年报》发出寻找张思亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张思亮仍然下落不明。
本院认为，被申请人张思亮自1998年6月2日离家出走，至今下落不明已满15年。申请人王光菊申请宣告张思亮死亡的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告张思亮死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 时文萍
人民陪审员 梁 娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘越鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1554号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告黄某负担。
审判员 尤振生
二〇一六年八月十一日
书记员 梁婷婷
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执689号
申请执行人：陶全荣，男，1969年1月9日出生，汉族，原平市刚木制品厂职工，住原平市京原南路阳光嘉苑6号楼3单元。
被执行人：原平市伟业商贸有限公司，住所地原平市前进西街（大修厂）。
法定代表人：武福生，该公司执行董事。
被执行人：郭生伟，男，1977年8月15日出生，汉族，原平市王家庄乡永兴村人，农民，现羁押于原平市看守所。
本院在执行陶全荣与原平市伟业商贸有限公司、郭生伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如�：
一、冻结被执行人原平市伟业商贸有限公司、郭生伟在金融机构的存款或在有关单位的债权2295200元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人原平市伟业商贸有限公司、樊双军所有的价值为2295200元的财产，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执689号之二
申请执行人：陶全荣，男，1969年1月9日出生，汉族，原平市刚木制品厂职工，住原平市京原南路阳光嘉苑6号楼3单元。
被执行人：原平市伟业商贸有限公司，住所地原平市前进西街（大修厂）。
法定代表人：武福生，该公司执行董事。
被执行人：郭生伟，男，1977年8月15日出生，汉族，原平市王家庄乡永兴村人，农民，现羁押于原平市看守所。
本院在执行陶全荣与原平市伟业商贸有限公司、郭生伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人原平市伟业商贸有限公司、郭生伟在金融机构的存款或在有关单位的债权2295200元
二、查封被执行人原平市伟业商贸有限公司、樊双军所有的价值为2295200元的财产，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第217号
申请执行人山东东营河口区农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人胡锡波，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人柳利斌，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人高男，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
河口农村合作银行与韩燕、赵家祥、郑卫江、黄艳丽、柳利斌、刘亚、余汉、李庆银、毕国英、高男借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第341号民事判决书，于2012年3月12日向被执行人柳利斌、高男发出执行通知书，责令被执行人柳利斌、高男履行义务。但被执行人柳利斌、高男至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人柳利斌、高男工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一二年七月二十日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第217号
申请执行人山东东营河口区农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人胡锡波，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人赵家祥，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
河口农村合作银行与韩燕、赵家祥、郑卫江、黄艳丽、柳利斌、刘亚、余汉、李庆银、毕国英、高男金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第341号民事判决书，于2012年3月12日向被执行人赵家祥发出执行通知书，责令被执行人赵家祥履行义务。但被执行人赵家祥至今未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵家祥工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一二年七月三十日
书记员 郭志军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01199号
原告潘某。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告植某甲。
委托代理人王广义。
原告潘某诉被告植某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人柏玉潭、赵峰，被告植某甲及其委托代理人王广义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2008年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。2011年1月1日举行婚礼。××××年××月××日生有一子，取名植某乙。从结婚到小孩四岁时夫妻感情很好，后因买房子的问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，并于2014年3月份夫妻双方开始分居。故请求法院判决准予原、被告离婚；判令婚生子植某乙由被告抚养；被告承担诉讼费用。
被告植某甲辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。2011年1月1日举行婚礼。××××年××月××日生有一子，取名植某乙。婚后一度时期，夫妻感情很好。后因买房问题双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后一度时期，夫妻感情很好，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，是有和好的可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告植某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年九月十六日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00147-2号
申请执行人李某甲（曾用名李千惠），女，1997年10月5日出生。
法定代理人李某乙。
申请执行人邓某甲，女，2001年11月9日出生。
法定代理人邓某乙。
申请执行人杜某，男，1948年10月9日出生。
申请执行人李穗宁某，女，1947年12月19日出生。
被执行人白某，女，1974年9月22日出生。
申请执行人李某甲、邓某甲、周运兰、杜某与被执行人白某遗产继承纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全并提供了担保，本院依法对担保人杜李芸秋名下的房产采取了查封措施，现该案已审理完毕并已进入执行程序，担保人无需承担担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人杜李芸秋名下位于宜昌市港窑路54-7号，产权证号为0422704房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年四月二十七日
书记员 尹纪波
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3440号
原告：赵超，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇艾辛庄村人，现住。
委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被告：于连涛，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市盛涛电线电缆有限公司。住所地：哈尔滨市道外区太古新天地***栋**层*号，统一信用代码：912301047992887539。
法定代表人：于连涛，该公司经理。
原告赵超与被告于连涛、哈尔滨市盛涛电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵超于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵超撤诉。
案件受理费671元，由原告赵超负担。
审判员 冯国全
二〇一六年十一月九日
书记员 张孟楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2838号
原告：许云娉，女，1984年2月25日生，汉族，出租车司机，住宁江区。
被告：中国平安保险股份有限公司吉林分公司松原平安中心支公司。住所：松原市经济技术开发区新宇开发大厦。
法定代表人：赵志恒，经理。
被告：刘会龙，男，1994年10月28日生，汉族，住宁江区。
原告许云娉诉被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司松原平安中心支公司、刘会龙交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许云娉撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担250元；剩余250元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李莹莹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2924号
原告：孙祺。住所，鞍山市铁东区长虹街14栋6单元4层122号。
委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。
被告：鞍山春实木业有限公司。住所，鞍山市铁西区。
法定代表人；张书春。
本院在审理原告孙祺诉被告鞍山春实木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙祺2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告孙祺撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取，由原告孙祺承担。
审判员 ： 王 扬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：杨玉旸
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第4号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
法定代表人：陈忠理。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：胡荣金。
被申请人：张冬冬。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2013年4月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员魏为锡进行了审查。
申请人称：2008年7月11日，被申请人胡荣金与申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，向申请人借款人民币420000元，约定按年利率10.926%计算利息，采用按月等额偿还贷款本息的还款方式，借款期限为120个月（从2008年7月11日至2018年7月11日）。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按年利率16.443%按日计收罚息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）。为保证借款人履行债务，被申请人将位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园7幢410室房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记（登记号：温房他证泰顺县字第200808**号），抵押责任范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。申请人按合同约定于2008年7月14日向被申请人胡荣金发放了420000元。被申请人从2012年7月未按时偿还利息，经多次催讨仍未履行还款义务，至2013年3月17日已连续9个月未按时足额偿还贷款本息，被申请人已违反合同约定，申请人有权宣布合同提前到期，并有权要求被申请人立即偿还上述所欠的借款本息，申请人有权依法申请拍卖、变卖抵押物所得价款由申请人优先受偿。现被申请人欠申请人借款本金301002.03元，利息23435.77元及以后贷款本息实际履行完毕之日止所产生的利息。为维护申请人的合法权益，根据有关法律规定，请求裁定申请人对拍卖被申请人所有的位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园7幢410室房屋所得价款在借款本金301002.03元及相应利息范围内优先受偿。
被申请人胡荣金辩称：申请人所述事实部分属实。且同意将泰顺县罗阳镇新城区金都花园7幢410室的房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人的借款本金及相应利息。
被申请人张冬冬未答辩。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人以其位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园7幢410室房屋为该借款作抵押担保，并办理押登记手续，该抵押成立、生效。该抵押房产因另案已被本院强制拍卖，现申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行申请对拍卖款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对被申请人胡荣金、张冬冬所有的位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园7幢410室房屋（登记号：温房他证泰顺县字第200808**号）的拍卖款项在借款本金301002.03元及相应利息的范围内优先受偿。
本案申请费2908元，由被申请人胡荣金、张冬冬负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判员 魏为锡
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈 璐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第13209号
本院于2014年5月20日对原告北京城建物业管理有限责任公司与被告北京红森投资有限公司供用热力合同纠纷一案作出的（2012）东民初字第13209号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中第5页第22、23行的“原告北京城建物业管理有限责任公司支付”补正为“原告北京城建物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付”。
审 判 长 刘艳
代理审判员 高韩
人民陪审员 顾兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 康婧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第56号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙建平，男，2013年2月5日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年11月2日起至2013年9月23日止）。2014年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人龙建平犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月12日作出（2014）南刑初字第1294号刑事判决。原审被告人龙建平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月21日1时许，被告人龙建平到贵阳市（花溪区）原小河区中曹司，以人民币200元价格将一小包毒品疑似物贩卖给陈某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包。涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.5克甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有经庭审核实的被告人龙建平的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人龙建平违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人龙建平犯贩卖毒品罪和其系累犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人龙建平在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第六十五条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人龙建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人龙建平以“前罪刑期有误，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）龙建平贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，构成贩卖毒品罪，且其系累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龙建平未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人龙建平所提“前罪刑期有误，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人龙建平曾因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市南明区人民法院一审判处有期徒刑一年零六个月，经上诉后由本院于2013年2月5日二审判决认定其构成故意伤害罪，并改判处有期徒刑一年。原审判决书表述被告身份时将其前罪刑期写错，本院现予以纠正。上诉人龙建平系在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判结合其贩卖毒品0.5克的犯罪事实、累犯应从重处罚等量刑情节以及归案后的认罪、悔罪态度，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙建平违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人龙建平的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人龙建平的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 让
代理审判员 叶黔山
代理审判员 付 凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔 琳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第781号
申请执行人：林小春。
被执行人：林孝荣。
申请执行人林小春与被执行人林孝荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第265号民事调解书，被执行人林孝荣应向申请执行人支付借款金额150万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林孝荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，发现被执行人林孝荣在银行无存款，被执行林孝荣所有的浙C×××××揽胜运动牌小轿车经我院拍卖中，待该标的处置完毕后参与分配，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月23日，被执行人林孝荣尚欠申请执行人借款本金150万元。
申请执行人林小春对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林孝荣目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第781号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年四月二十三日
书记员 欧 静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1947号
原告杨全寿，男，汉族。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告任晓勇，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房27-28号。
负责人刘文魁，该公司经理。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
原告杨全寿诉被告任晓勇、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称大地财险介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全寿的委托代理人侯丽红、被告大地财险介休支公司的委托代理人王丽军到庭参加诉讼。被告任晓勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨全寿诉称，其受雇于被告任晓勇为其开车。2015年8月21日5时30分许，其驾驶晋AXXX**号牵引车牵引晋AXX**号挂车在孝义市沿吴西线由东向西行驶至16km处时，碰撞前方同向行驶的大货车尾部，发生至其受伤及晋AXXX**号车及晋AXX**号挂车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门做出事故认定，其承担此次事故的全部责任。
被告任晓勇所有的晋AXXX**号车与晋AXX**号挂车以介休市杰安煤化有限公司名义在被告大地财险介休支公司投保驾驶员车上人员责任险20万元，事故发生在保险期间内。因此，对于其因事故造成的损失，被告任晓勇作为雇主应当承担赔偿责任，被告大地财险介休支公司作为车辆承保公司应承担赔偿保险金的责任。现提起诉讼，要求二被告赔偿保险金62541.6元。
被告任晓勇未到庭，亦未提交答辩状。
被告大地财险介休支公司辩称，事故是由原告杨全寿驾驶与第三方车辆追尾，因此应当追加第三方车辆所投保交强险的承保公司为共同被告，对原告杨全寿的损失在第三方车辆交强险范围内赔偿。2、该公司需要审核被保险车辆的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单及道路运输资格证以确定该公司是否应当承担保险责任。3、对于原告杨全寿的各项主张及计算方法待质证后做详细答辩。4、诉讼费不属于该公司承保范围，不应承担。
经审理查明，2015年8月21日5时30分许，原告杨全寿驾驶晋AXXX**号解放牌重型半挂牵引车牵引晋AXX**号重型自卸半挂车在孝义市沿吴西线由东向西行驶至16km处时，与前方同向行驶的大货车发生追尾碰撞，导致原告杨全寿身体受伤及车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后，原告杨全寿被送往介休市三佳乡整骨专科医院进行住院治疗，被诊断为左侧第5、6肋骨骨折伴胸腔积液、右膝关节积液，住院49天，开支医疗费18668.6元。上述事故，经孝义市公安局交警大队进行道路交通事故责任认定，原告杨全寿承担全部责任。
另查明，晋AXXX**号解放牌重型半挂牵引车登记车主为张恩生，实际车主为被告任晓勇，该车辆在被告大地财险介休支公司投保交通事故责任强制保险和驾驶员车上人员责任险，责任限额为20万元，保险期间自2015年2月25日至2016年2月24日，事故发生在保险期间内。现原告杨全寿提起诉讼，要求被告大地财险介休支公司与被告任晓勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计62541.6元。
原告杨全寿为证明自己的主张向我院提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、晋AXXX**号解放牌重型半挂牵引车保单1份；3、行驶证和驾驶证复印件各一份；4、道路运输从业资格证复印件一份；5、道路交通事故责任认定书一份；6、诊断证明书一份；7、住院病例一份；8、费用清单2页；9、出院证一份；10、医嘱单3页；11、医药费票据1份。经当庭质证，被告大地财险介休支公司对第2组、6组至11组证据未提出异议。对第1组证据提出异议，认为不能证明原告杨全寿和被告任晓勇的关系；对第3组、4组证据请求法院核实原件；对第5组证据不认可，因基本事实记录本次事故属于双方事故，但事故认定书未明确记载第三方车辆的详细信息，无法证明该事故发生的真实性。
本院对原告杨全寿提供的证据认证如下：对原告杨全寿提供的第2组、6组至11组证据，被告大地财险介休支公司未提出异议，本院予以采信。对第1组证据，被告大地财险介休支公司虽认为无法证明与被告任晓勇的关系，但因原告杨全寿在事故发生时驾驶事故车辆的事实，被告大地财险介休支公司未提出异议，故本院对第1组证据予以采信；对第3组、4组证据，经本院庭后对原件进行核实，该2组证据与原件一致，故本院予以采信；对第5组证据，被告大地财险介休支公司虽提出异议，但因该组证据系由国家行政机关孝义市交警大队做出且被告无相反证据反驳该组证据的真实性，故本院予以采信。
本院认为，被告任晓勇所有的晋AXXX**号车在被告大地财险介休支公司投保驾驶员车上人员责任险，而晋AXXX**号车发生事故时系由原告杨全寿驾驶，故被告大地财险介休支公司有义务对原告杨全寿因发生交通事故造成的损失在驾驶员车上人员险责任限额范围内承担赔偿责任。因第三方车辆交强险无责任赔偿限额部分依法不应由被告大地财险介休支公司承担，故应在原告杨全寿的损失范围内扣减无责车辆交强险赔偿限额范围内所应承担的损失12000元。原告杨全寿的损失包括：1、医疗费18668.6元（以认定的医疗费单据为准）；2、住院伙食补助费4900元（以上一年度伙食补助费标准每天100元计算，计算方式为49天×100元/天）；3、营养费1470元（49天×30元/天）；4、护理费4165元（依据居民服务业标准85元/天×49天）；5、误工费17985元（因出院医嘱原告需卧床休息，本院酌情考虑误工时间为109天，按照运输行业标准计算165元/天×109天）。对交通费部分，因原告杨全寿无证据提供，故本院不予支持。上述费用共计47188.6元，在扣除无责车辆交强险赔偿限额范围内应承担的损失后，由被告大地财险介休支公司在驾驶员车上人员险赔偿限额范围内赔偿35188.6元。对于扣减的12000元，原告杨全寿可在核实清对方车辆基本信息及交强险承保公司之后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条、
第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨全寿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计35188.6元。
案件受理费1365元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承担1031元，原告杨全寿承担334元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年二月七日
书 记 员 韩 虹
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第1947号原告杨全寿，男，汉族。委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告任晓勇，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房27-28号。负责人刘文魁，该公司经理。委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。原告杨全寿诉被告任晓勇、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称大地财险介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全寿的委托代理人侯丽红、被告大地财险介休支公司的委托代理人王丽军到庭参加诉讼。被告任晓勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨全寿诉称，其受雇于被告任晓勇为其开车。2015年8月21日5时30分许，其驾驶晋AXXX**号牵引车牵引晋AXX**号挂车在孝义市沿吴西线由东向西行驶至16km处时，碰撞前方同向行驶的大货车尾部，发生至其受伤及晋AXXX**号车及晋AXX**号挂车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门做出事故认定，其承担此次事故的全部责任。被告任晓勇所有的晋AXXX**号车与晋AXX**号挂车以介休市杰安煤化有限公司名义在被告大地财险介休支公司投保驾驶员车上人员责任险20万元，事故发生在保险期间内。因此，对于其因事故造成的损失，被告任晓勇作为雇主应当承担赔偿责任，被告大地财险介休支公司作为车辆承保公司应承担赔偿保险金的责任。现提起诉讼，要求二被告赔偿保险金62541.6元。被告任晓勇未到庭，亦未提交答辩状。被告大地财险介休支公司辩称，事故是由原告杨全寿驾驶与第三方车辆追尾，因此应当追加第三方车辆所投保交强险的承保公司为共同被告，对原告杨全寿的损失在第三方车辆交强险范围内赔偿。2、该公司需要审核被保险车辆的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单及道路运输资格证以确定该公司是否应当承担保险责任。3、对于原告杨全寿的各项主张及计算方法待质证后做详细答辩。4、诉讼费不属于该公司承保范围，不应承担。经审理查明，2015年8月21日5时30分许，原告杨全寿驾驶晋AXXX**号解放牌重型半挂牵引车牵引晋AXX**号重型自卸半挂车在孝义市沿吴西线由东向西行驶至16km处时，与前方同向行驶的大货车发生追尾碰撞，导致原告杨全寿身体受伤及车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后，原告杨全寿被送往介休市三佳乡整骨专科医院进行住院治疗，被诊断为左侧第5、6肋骨骨折伴胸腔积液、右膝关节积液，住院49天，开支医疗费18668.6元。上述事故，经孝义市公安局交警大队进行道路交通事故责任认定，原告杨全寿承担全部责任。另查明，晋AXXX**号解放牌重型半挂牵引车登记车主为张恩生，实际车主为被告任晓勇，该车辆在被告大地财险介休支公司投保交通事故责任强制保险和驾驶员车上人员责任险，责任限额为20万元，保险期间自2015年2月25日至2016年2月24日，事故发生在保险期间内。现原告杨全寿提起诉讼，要求被告大地财险介休支公司与被告任晓勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计62541.6元。原告杨全寿为证明自己的主张向我院提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、晋AXXX**号解放牌重型半挂牵引车保单1份；3、行驶证和驾驶证复印件各一份；4、道路运输从业资格证复印件一份；5、道路交通事故责任认定书一份；6、诊断证明书一份；7、住院病例一份；8、费用清单2页；9、出院证一份；10、医嘱单3页；11、医药费票据1份。经当庭质证，被告大地财险介休支公司对第2组、6组至11组证据未提出异议。对第1组证据提出异议，认为不能证明原告杨全寿和被告任晓勇的关系；对第3组、4组证据请求法院核实原件；对第5组证据不认可，因基本事实记录本次事故属于双方事故，但事故认定书未明确记载第三方车辆的详细信息，无法证明该事故发生的真实性。本院对原告杨全寿提供的证据认证如下：对原告杨全寿提供的第2组、6组至11组证据，被告大地财险介休支公司未提出异议，本院予以采信。对第1组证据，被告大地财险介休支公司虽认为无法证明与被告任晓勇的关系，但因原告杨全寿在事故发生时驾驶事故车辆的事实，被告大地财险介休支公司未提出异议，故本院对第1组证据予以采信；对第3组、4组证据，经本院庭后对原件进行核实，该2组证据与原件一致，故本院予以采信；对第5组证据，被告大地财险介休支公司虽提出异议，但因该组证据系由国家行政机关孝义市交警大队做出且被告无相反证据反驳该组证据的真实性，故本院予以采信。本院认为，被告任晓勇所有的晋AXXX**号车在被告大地财险介休支公司投保驾驶员车上人员责任险，而晋AXXX**号车发生事故时系由原告杨全寿驾驶，故被告大地财险介休支公司有义务对原告杨全寿因发生交通事故造成的损失在驾驶员车上人员险责任限额范围内承担赔偿责任。因第三方车辆交强险无责任赔偿限额部分依法不应由被告大地财险介休支公司承担，故应在原告杨全寿的损失范围内扣减无责车辆交强险赔偿限额范围内所应承担的损失12000元。原告杨全寿的损失包括：1、医疗费18668.6元（以认定的医疗费单据为准）；2、住院伙食补助费4900元（以上一年度伙食补助费标准每天100元计算，计算方式为49天×100元/天）；3、营养费1470元（49天×30元/天）；4、护理费4165元（依据居民服务业标准85元/天×49天）；5、误工费17985元（因出院医嘱原告需卧床休息，本院酌情考虑误工时间为109天，按照运输行业标准计算165元/天×109天）。对交通费部分，因原告杨全寿无证据提供，故本院不予支持。上述费用共计47188.6元，在扣除无责车辆交强险赔偿限额范围内应承担的损失后，由被告大地财险介休支公司在驾驶员车上人员险赔偿限额范围内赔偿35188.6元。对于扣减的12000元，原告杨全寿可在核实清对方车辆基本信息及交强险承保公司之后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨全寿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计35188.6元。案件受理费1365元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承担1031元，原告杨全寿承担334元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一六年二月七日书 记 员  韩 虹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第421号
原告田兰亭，居民。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告田义，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。驻所地：潍坊市奎文区东风东街245号。
负责人潘金凤，该公司经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告田兰亭与被告田义、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田兰亭及委托代理人李加森，被告田义，被告潍坊保险公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告田兰亭诉称，2012年4月9日21时00分，被告田义驾驶鲁G×××××小型轿车，沿安丘市防汛路由东向西行驶至今源酒店门口处时，与田兰亭驾驶的电动车追尾碰撞，致使田兰亭受伤，两车受损。后田兰亭被送往安丘市人民医院救治，该事故经安丘市交警大队认定，被告田义承担事故的全部责任，田兰亭无责任。被告田义为肇事车辆在被告潍坊保险公司处投保交强险，潍坊保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿损失27812.72元，承担本案的诉讼费用。
被告田义辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的登记车主为被告田义，该车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任，潍坊保险公司不予赔偿的部分，被告田义自愿承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××小型轿车在潍坊保险公司投保交强险属实，事故发生在交强险保险的期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年4月9日21时00分，被告田义驾驶鲁G×××××小型轿车，沿安丘防汛路由东向西行驶至今源酒店门口处时，与田兰亭驾驶的电动车追尾碰撞，致使田兰亭受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，被告田义承担事故的全部责任，田兰亭无责任。
原告田兰亭受伤后，两次入住安丘市人民医院治疗13天及21天，分别支出医疗费7946.77元及8848.19元；2012年12月18日，原告田兰亭的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定误工时间为伤后四个月。支出鉴定费600元。
事故发生后，被告田义为原告田兰亭垫付医疗费8846.77元，余款未付。因赔偿问题，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费16794.96元，误工费7492.8元，护理费2122.96元，住院伙食补助费102元，交通费600元，法医鉴定费600元，复印费100元，共计27812.72元，承担本案的诉讼费用。原告就主张向法庭提供交通事故认定书，安丘市人民医院的住院病历、医疗费单据、住院证明，法医鉴定书及法医鉴定费票据，复印费单据，原告护理人员刘卫华的身份证复印件，被告车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件；经质证，被告潍坊保险公司主张司法鉴定报告系原告单方委托，以鉴定的误工时间过长为由申请重新鉴定，但没有提供相反证据予以反驳；原告及护理人员均系农村居民，要求按农村居民标准计算误工费及护理费；交通费没有提供票据，不予认可；司法鉴定费、复印费不属于交强险的赔偿范围。
原告田兰亭系农村居民；住院治疗期间，由其嫂子刘卫华护理。
鲁G×××××小型轿车的实际车主为被告田义，鲁G×××××小型轿车在被告潍坊保险公司投保交强险，交强险的责任限额为122000元；该事故发生在交强险的保险期内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告田义驾驶鲁G×××××小型轿车与田兰亭驾驶的电动车追尾碰撞，致使田兰亭受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁G×××××小型轿车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，原告田兰亭的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告田义承担。
审理中，被告潍坊保险公司对原告提交的法医鉴定书以原告单方委托为由，对法医鉴定书作出的误工时间提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，因此，对被告潍坊保险公司的主张，本院不予支持。原告田兰亭系农村居民，要求按照城镇居民的标准计算误工费，没有法律依据和事实依据，本院不予支持；原告田兰亭的护理人员虽然系农村户口，但其所从事的职业为护理人员的工作，且在城区，因此，原告要求其护理人员按照城镇居民的人均可支配收入计算护理费并无不妥；原告因交通事故受伤治疗，支出交通费用系在情理之中，但原告没有就自己的主张向法庭提供证据，被告潍坊保险公司不予认可，本院对原告的主张不予支持；司法鉴定费、复印费，系原告田兰亭因交通事故所支出的必要的合理费用，原告田兰亭要求赔偿，理由正当，应予支持。被告潍坊保险公司主张鉴定费、复印费不在交强险赔偿范围之内，没有法律依据，本院不予支持。
本院核定原告田兰亭的损失：医疗费16794.96元，误工费4682.40元，护理费2122.96元，住院伙食补助费102元，法医鉴定费600元，复印费100元，共计24402.32元，由潍坊保险公司赔偿；被告潍坊保险公司对原告的损失能够足额赔偿，因此，原告田兰亭再要求被告田义承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；但被告田义在事故发生后为原告田兰亭垫付的医疗费8846.77元，原告田兰亭应在潍坊保险公司赔付后予以返还被告田义。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告田兰亭损失24402.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告田兰亭要求被告田义赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告田兰亭承担85元，被告田义承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 石泉洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第421号
原告李某，农民。
委托代理人林宝柱，弘丹律师事务所律师，一般代理。
委托代理人马秀兰，农民。
被告徐某，农民，
委托代理人董俊学、赵杰，一般代理。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人林宝柱、马秀兰、被告徐某及委托代理人董俊学、赵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女，我与被告结婚时感情还可以，但随着时间的增长，被告脾气越来越不好，对家里的事情不管不问，经常因琐事与我发生争吵，我们因没有孩子的问题争执不下，严重伤害了夫妻感情，已无和好可能，为早日结束这一痛苦婚姻，特向贵院提起诉讼，请求法院判决我们离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂，还能和好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女，被告曾怀孕后流产。共同生活中双方时有矛盾，2012年11月29日被告返回娘家居住，与原告分居至今。关于矛盾及分居原因双方各执一词，原告主张是因生活琐事及被告一直未生育子女问题争吵，被告则称是因自己患病后丧失劳动能力招致原告嫌弃。双方对此均未举证。
无夫妻共同财产、债权、债务和存款；。
另，原被告与原告父母的家庭共有财产有：原告名下哈飞路宝牌轿车一辆（车牌号为冀B×××××）、豪爵牌钻豹摩托车一辆、小摩托车一辆、世龙牌电动车一辆，以上财产均在原告处。家庭共同债权有付明杰欠5000元、李新民欠5000元、张志勇欠20000元、徐茹欠1000元。家庭共同债务有：欠徐建国10000元
被告在原告处的个人财产有荣升牌冰箱一台、单人被子2条、单人褥子4条、毛毯2条。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告双方结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，多做自我批评，和好是可能的，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准李某与徐某离婚；
案件受理费200元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年五月六日
书 记 员 左 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第421号
原告李某某，男，1982年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人林宝柱，弘丹律师事务所律师，一般代理。
委托代理人马秀兰，女，1954年11月21日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
委托代理人董俊学、赵杰，卢龙县金诺法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人林宝柱、马秀兰、被告徐某某及委托代理人董俊学、赵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2005年4月26日依法登记结婚，婚后未生育子女，我与被告结婚时感情还可以，但随着时间的增长，被告脾气越来越不好，对家里的事情不管不问，经常因琐事与我发生争吵，我们因没有孩子的问题争执不下，严重伤害了夫妻感情，已无和好可能，为早日结束这一痛苦婚姻，特向贵院提起诉讼，请求法院判决我们离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂，还能和好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2005年4月26日依法登记结婚，婚后未生育子女，被告曾怀孕后流产。共同生活中双方时有矛盾，2012年11月29日被告返回娘家居住，与原告分居至今。关于矛盾及分居原因双方各执一词，原告主张是因生活琐事及被告一直未生育子女问题争吵，被告则称是因自己患病后丧失劳动能力招致原告嫌弃。双方对此均未举证。
无夫妻共同财产、债权、债务和存款；。
另，原被告与原告父母的家庭共有财产有：原告名下哈飞路宝牌轿车一辆（车牌号为冀B×××××）、豪爵牌钻豹摩托车一辆、小摩托车一辆、世龙牌电动车一辆，以上财产均在原告处。家庭共同债权有付明杰欠5000元、李新民欠5000元、张志勇欠20000元、徐茹欠1000元。家庭共同债务有：欠徐建国10000元
被告在原告处的个人财产有荣升牌冰箱一台、单人被子2条、单人褥子4条、毛毯2条。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告双方结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，多做自我批评，和好是可能的，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准李某某与徐某某离婚；
案件受理费200元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年五月六日
书 记 员 左 婧
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第145号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年8月13日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人马某犯侵犯著作权罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2013年至2015年8月期间，被告人马某未经著作权人许可，在岱山县高亭镇人民路与邮电路交叉路口摆摊出售电影、电视剧、歌曲等各类音像制品。2015年8月12日晚，被告人马某在该地点再次摆摊售卖时，被当场查获疑似非法音像制品1581张。经舟山市文化广电新闻出版局鉴定，该1581张音像制品均为非法音像制品。当日，被告人马某被公安机关抓获归案，涉案1581张非法音像制品被扣押，现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、黄某、王某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，检查笔录，扣押清单，舟山市文化广电新闻出版局鉴定书，现场执法录像及情况说明，抓获经过说明，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在销售非法音像制品过程中，涉案非法音像制品尚未销售即被查扣，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某单处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的非法音像制品一千五百八十一张，由扣押单位岱山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1903号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司。
被执行人张永华。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司诉张永华担保追偿权纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执恢字第00030-3号
申请执行人周洪涛。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
申请执行人周博文。
申请执行人周圣贤。
以上二申请执行人法定代理人周洪涛。
申请执行人李地啟。
申请执行人王顺芝。
被执行人邱广豪。
第三人赵霞。
本院在执行周洪涛、周博文、周圣贤、李地啟、王顺芝与邱广豪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，邱广豪与赵霞系夫妻关系，该债务发生在邱广豪与赵霞婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人赵霞为本案的被执行人。赵霞应在收到本裁定之日起五日内与邱广豪共同承担（2015）鄂枣阳民一初字第00057号民事判决书确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人邱广豪、赵霞的银行存款33万元；或查封、扣押价值相等的其他财产。限被执行人邱广豪、赵霞在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十二月九日
书记员 付育林
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第232号
原告：余月英。
委托代理人：汪跃群。
被告：唐民科。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：钱亚红、鲍青。
原告余月英与被告唐民科、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告余月英委托代理人汪跃群，被告平安浙江公司委托代理人鲍青到庭参加诉讼。被告唐民科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月7日18时55分，被告唐民科驾驶牌号为浙A×××××小型普通客车，行至205国道浙江省开化县城关镇岙滩加油站路段时，因无信号道路不避让行人，与原告发生刮撞，造成原告余月英受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告唐民科负事故全部责任，原告余月英没有责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告唐民科驾驶牌号为浙A×××××小型普通客车在被告平安浙江公司投保了交强险，未投保第三者责任险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后在开化县中医院住院治疗54天，共花去医疗费11794.90元（其中被告唐民科垫付了200元）。原告出院后医院建议其休息3个月。
五、司法鉴定结论：2015年6月25日，原告余月英因道路交通事故致骨盆畸形骨愈合，被衢州天恒司法鉴定所评定为X（十）级伤残；伤后护理期限和营养期各评定60日。
六、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11794.90元（含被告垫付的200元）、误工费7200元（144天×50元/天）、护理费7500元（住院54天×130元/天+出院护理6天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）、残疾赔偿金38746元（19373元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费612元、住宿费500元、鉴定费2040元，合计人民币76812.90元。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告唐民科在庭审中电话答辩称其垫付过原告的医疗费，具体数额不清。被告平安浙江公司在庭审中对本案事实和事故责任无异议，但认为原告诉求的医疗费应扣除非医保用药、原告已年满60周岁诉求的误工费依据不足、住宿费和鉴定费不属于保险公司理赔范围、护理费和精神损害抚慰金过高。另对原告的伤残持有异议，但不要求重新进行鉴定。
八、法院认定及理由：本院审核后认定：1、原告受伤治疗的医疗费已超过交强险医疗费限额范围；2、原告虽然已年满60周岁，但受伤前身体健康并做保姆为主要收入来源，故对其诉求的误工损失，本院予以支持；原告诉求的住宿费因不符合相关规定，本院不予支持。原告其他诉求，被告认为过高等异议，本院根据相关规定酌情认定。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告余月英因道路交通事故造成的合理损失本院认定如下：医疗费11794.90元（含被告垫付的200元）、误工费7200元（144天×50元/天）、护理费6960元（住院54天×120元/天+出院护理6天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）、残疾赔偿金38746元（19373元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费612元、鉴定费2040元，合计人民币74772.90元，由被告平安浙江公司在交强险限额内承担67518元（医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额53518元+精神损害抚慰金4000元）；余额7254.90元，由被告唐民科承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告余月英因交通事故所造成的各项损失计人民币67518元。
二、被告唐民科赔偿原告余月英因交通事故所造成的其他损失计人民币7254.90元。
上述两项赔偿款，扣除被告唐民科垫付的医疗费200元，原告余月英实得赔偿款为74572.90元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告余月英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告唐民科负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年八月二十六日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第219号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人曹XX，男，1970年10月15日出生。因涉嫌挪用公款于2013年6月28日被舞阳县人民检察院决定刑事拘留，同日被舞阳县公安局执行刑事拘留，因涉嫌挪用公款、贪污犯罪于2013年7月5日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人曹XX犯挪用公款罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2012年4月6日，被告人曹XX利用其负责发放危房改造资金的职务便利�擅自挪用源汇区问十乡周庄村危房改造款50000元用于个人养殖。该50000元公款已于2012年底之前全部归还。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款50000元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人曹XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2012年4月6日，被告人曹XX利用其负责发放危房改造资金的职务便利，擅自挪用源汇区问十乡周庄村危房改造款50000元用于个人养殖。该50000元公款已于2012年底之前归还33000元，案发后，公诉机关在询问曹国新时其主动供述挪用公款的事实，并将余款全部退还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人曹XX供述，证明自己任漯河市源汇区问十乡城建�公室主任期间，负责发放全乡危房改造资金，2012年4月6日，自己将本乡周庄村的危房改造资金转入该村村主任谭某某的账户上，剩余56500元未转账，其中的50000元自己取出来用于养猪购买玉米和饲料。谭某某询问时，给他说自己先用用，以后先后分别归还给谭某某10000元、8000元、15000元。案发后于2013年7月5日自己的妻子将挪用的17000元连同未转账的6500元共计23500元退还给检察院。
2、证人谭某某证言，证明其任源汇区问十乡周庄村村主任期间，负责本村2012年的危房改造资金的领取发放。本村的该项资金拨付后，发现金额不对问曹XX时，曹XX称有56500元还没转入到村里的账款户上，通过乡里的工作人员王某某给我说他先用用这钱，让给他打收条，自己就打了收到56500元的收条。之后向曹XX要钱时，曹XX分三次共给了33000元，还欠23500元。
3、证人李某某证言，其系曹XX之妻，证明其家庭养猪项目所使用的饲料、玉米，有的是曹XX购买的。2012年5、6月份和2013年春节前，曹XX和一个人到家里来分别拿走8000元和15000元的事实。
4、证人王某某证言，证明在任问十乡农办主任期间，自己参与了2011年农村危房改造工作，改造资金是由曹XX负责发放。2012年春节后曹XX说他买猪饲料用一部分，让谭某某打个条完善手续。谭某某在我办公室说曹XX也给他说了钱先用用，他就打了收到危房改造款的56500元的收条。后来听他们算账款时说曹XX给过谭某某钱，具体多少不清楚。
5、证人董某某证言，证明2011年曹XX家养猪经常在自己的收粮站购买玉米的事实。
6、曹XX的银行卡查询明细、代收代发清单，证明问十乡财政拨付给周庄危房改造款的事实，以及曹XX支取5万元现金情况。
7、户籍证明、无前科证明，证明曹XX犯罪时已达刑事责任年龄，以及其无违法违纪记�。
8、扣押物品清单、交款凭证，证明曹XX退回款项23500元。
9、曹XX的任职文件、问十乡政府证明，证明曹XX系问十乡政府机关工作人员。
10、归案经过及侦查人员赵某某、王某甲署名的证言，证明侦查机关在调查问十乡危房改造过程中发现曹XX涉嫌贪污，经询问曹XX供述自己挪用公款的犯罪事实。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款50000元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，曹国新在接受询问时主动供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，并且已经退还所挪用款项，其犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华�民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 王德新
审判员 刘琳飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张金乐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第242号
原告：孟利，居民。
被告：胡燕廷，农民。
原告孟利诉被告胡燕廷民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟利到庭参加诉讼，被告胡燕廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利诉称，被告胡燕廷于2012年11月1日向我借款30000元，约定两个月归还，逾期支付违约金。现被告未能归还，为保护我的合法权益，依法起诉要求被告立即归还借款30000元及逾期违约金，由被告承担诉讼费用。
被告胡燕廷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为被告于2012年11月1日出具的借据一份。证明被告胡燕廷借款30000元的事实。本院认为，原告提供的借据有被告胡燕廷的签名，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告胡燕廷于2012年11月1日向原告孟利借款30000元，原告当日交付被告现金30000元，被告给原告出具借据一份，并约定还款日期为2012年12月30日，双方未作其他约定。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。原告遂于2014年10月17日诉来本院，要求被告立即偿还借款30000元及逾期违约金，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告胡燕廷借原告孟利30000元已经逾期，原告要求被告偿还借款合法、正当，举证充分，本院予以支持。被告在借款逾期后至今未履行清偿义务，构成违约，对于原告要求被告支付逾期违约金的请求，应予支持，但因双方在借据中没有对违约责任作出约定，依法应自原告向本院主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡燕廷返还原告孟利借款30000元，并自2014年10月17日起至本判决之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期不能履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡燕廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 张 建
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 闫 海
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1212号
原告曹新荣，女，汉族，1968年7月19日生，住西南是雁塔区。
原告曹某1，男，汉族，1990年7月10日生，住址同上，系曹新荣之子。
原告曹某2，男，汉族，1992年8月1日生，住址同上，系曹新荣之子。
委托代理人马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告电子城街道办事处郭杜村村委会。
法定代表人赵铁锁，职务主任。
被告电子城街道办事处杜城村第四村民小组。
负责人桑军荣，改组组长。
委托代理人刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。
本院于2007年2月9日受理的原告曹新荣，曹某1，曹某2诉被告电子城街道办事处郭杜村村委会，电子城街道办事处杜城村第四村民小组分配款纠纷一案过程中，2007年6月18日原告曹新荣，曹某1，曹某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹新荣，曹某1，曹某2撤回起诉。
本案案件受理费1930元，由原告减半负担965元。
审 判 长 关宝年
审 判 员 陈红联
代理审判员 景振宇
二〇〇七年六月十八日
书 记 员 魏张红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第474号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月中旬的一天凌晨，被告人应某利用在中国移动公司平阳分公司担任保安的机会，假借夜间值班巡逻之机，窜入该公司二楼的昆阳营业部办公室内，盗走公司员工朱坤距放于办公桌抽屉内的人民币8000元。
在本院审理过程中，被告人应某的亲属已代为退赔赃款人民币8000元返还给失主朱坤距。
上述事实，被告人应某在庭审过程中亦无异议，并有失主朱坤距的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，收条，身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退赔违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年8月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年四月二十六日
代书记员 陈 东
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第48号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地山东平阴工业园区文化路1号。
法定代表人赵成韫，局长。
委托代理人高某某，男，该局工作人员。
被执行人胡某某，男，1946年12月17日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行胡某某土地行政处罚一案，本院受理后于2013年12月20日立案执行，并下达了准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人胡某某，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请执行人平阴县国土资源局也未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2013）25号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申请执行人平阴县国土资源局可向本院申请恢复对平国土资行处字（2013）25号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
助理审判员 赵 香
二〇一四年一月十日
书 记 员 张姗姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初214号
原告：刘国英，女，汉族，1984年12月17日生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：研精舍（常熟）精密机械加工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园锦州路15号。
法定代表人：杨志翔，董事长。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红彪，该公司职员。
原告刘国英与被告研精舍（常熟）精密机械加工有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年三月十五日
书记员 耿 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初641号
原告杨旭昕，男，1980年7月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆新华联房地产开发有限公司，住所地大庆高新区孵化器A4#楼805室。
法定代表人苏波，该公司总经理。
本院在审理原告杨旭昕诉被告大庆新华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨旭昕于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭昕向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭昕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨旭昕承担。
审判员 杨杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第1544号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×1（别名陈×2），男，1985年8月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月24日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人曹德利，北京市纪凯律师事务所律师。
被告人祁×，男，1984年10月4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月24日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人孙×，男，1992年10月16日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月24日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人冯×，男，1973年5月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月24日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2011]1101号起诉书指控被告人陈×1、祁×、孙×、冯×犯寻衅滋事罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈×1及其辩护人曹德利、被告人祁×、孙×、冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月21日14时30分许，被告人陈×1、祁×、孙×、冯×在本市海淀区清河老兰拉面饭馆，酒后无故滋事，砸摔餐具，并用瓷盘砸伤被害人李×（男，22岁），致李×左眉弓上开放伤口、左下眼睑开放伤口、脑外伤后神经反应，经鉴定为轻微伤。
2010年11月24日，被告人陈×1被抓获。同日陈×1约祁×、孙×、冯×三人到派出所解决纠纷。后祁×、孙×、冯×三人前往派出所投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、医院诊断证明、证人王×1、王×2、宋×、刁×、赵×证言、被害人李×陈述、北京市海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1、祁×、孙×、冯×酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣的行为，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×1、祁×、孙×、冯×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈×1到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人陈×1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人祁×、孙×、冯×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，故依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。对被告人陈×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条；对被告人祁×、孙×、冯×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月24日起至2011年6月23日止。）
二、被告人祁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月24日起至2011年6月23日止。）
三、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月24日起至2011年6月23日止。）
四、被告人冯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月24日起至2011年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一一年五月十九日
书记员 崔爽爽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2011）海刑初字第1544号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈×1（别名陈×2），男，1985年8月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月24日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人曹德利，北京市纪凯律师事务所律师。被告人祁×，男，1984年10月4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月24日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。被告人孙×，男，1992年10月16日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月24日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。被告人冯×，男，1973年5月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月24日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2011]1101号起诉书指控被告人陈×1、祁×、孙×、冯×犯寻衅滋事罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈×1及其辩护人曹德利、被告人祁×、孙×、冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月21日14时30分许，被告人陈×1、祁×、孙×、冯×在本市海淀区清河老兰拉面饭馆，酒后无故滋事，砸摔餐具，并用瓷盘砸伤被害人李×（男，22岁），致李×左眉弓上开放伤口、左下眼睑开放伤口、脑外伤后神经反应，经鉴定为轻微伤。2010年11月24日，被告人陈×1被抓获。同日陈×1约祁×、孙×、冯×三人到派出所解决纠纷。后祁×、孙×、冯×三人前往派出所投案。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、医院诊断证明、证人王×1、王×2、宋×、刁×、赵×证言、被害人李×陈述、北京市海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×1、祁×、孙×、冯×酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣的行为，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×1、祁×、孙×、冯×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈×1到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人陈×1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人祁×、孙×、冯×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，故依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。对被告人陈×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第五条；对被告人祁×、孙×、冯×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月24日起至2011年6月23日止。）二、被告人祁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月24日起至2011年6月23日止。）三、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月24日起至2011年6月23日止。）四、被告人冯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月24日起至2011年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王冬香二〇一一年五月十九日书记员  崔爽爽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7212号
原告赵建华，男，1968年7月4日出生，汉族，住本区。
被告刘燕清，男，1971年10月20日出生，汉族，住本任城区。
本院在审理原告赵建华诉被告刘燕清民间借贷纠纷一案中，原告赵建华于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘燕清银行存款200万元，或查封其相应价值的财产，并由赵建华以其证号为济宁市房权证中字第××号、孙来凤以其证号为济宁市房权证济字第××号的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告赵建华要求冻结被告刘燕清银行存款200万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一六年七月十二日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0811执保1151号
申请人赵建华，男，1968年7月4日出生，汉族，身份证号：370811196807044017，住本区唐口镇王赵庄村解放街03号。
被申请人刘燕清，男，1971年10月20日出生，汉族，身份证号：370811197110203035，住本任城区南池公馆。
本院在审理申请人赵建华诉被申请人刘燕清民间借贷纠纷一案中，申请人赵建华于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘燕清银行存款200万元，或查封其相应价值的财产，并由赵建华以其证号为济宁市房权证中字第××号、孙来凤以其证号为济宁市房权证济字第××号的房屋提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7212号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封赵建华证号为济宁市房权证中字第××号和孙来凤证号为济宁市房权证济字第××号的房屋各一处。
二、冻结被申请人刘燕清银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员田鹏学
二0一六年七月十八日
书记员马丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第438号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人王秋平，该社职工。
被告韩金，农民。
被告陈永礼，农民。
被告赵中良，农民。
被告陈曙光，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告韩金、陈桂臻、陈永礼、赵中良、陈曙光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王秋平到庭参加诉讼，被告韩金、陈永礼、赵中良、陈曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2008年8月6日，被告韩金与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订借款合同一份，约定被告韩金向安丘信用社借款100000元，借款期限至2010年7月29日，借款月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款利率在约定利率基础上再加收50%计算；同日，原告与陈桂臻及被告陈永礼、赵中良、陈曙光签订保证合同一份，约定由陈桂臻及被告陈永礼、赵中良、陈曙光作为该笔借款的保证人，对借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，安丘信用社按约向被告韩金发放贷款100000元，此后被告韩金未按季结息。借款到期后被告韩金亦未按约定偿还全部借款本息，经安丘信用社多次向被告催收，被告韩金以种种理由拒不还款，被告陈永礼、赵中良、陈曙光亦未履行保证责任。原安丘信用社的全部债权债务现已由原告安丘农商行全部承继，为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息74281.9元（利息计算至2012年2月29日）及此后至还款日的新生利息。
被告韩金、陈永礼、赵中良、陈曙光均未答辩。
经审理查明，2008年8月6日，被告韩金与安丘信用社签订借款合同一份，约定被告韩金从安丘信用社借款100000元用于购车及机子，借款期限至2010年7月29日，借款月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款的日利率为万分之六点三。同日，陈桂臻及被告陈永礼、赵中良、陈曙光与安丘信用社签订保证合同一份，约定陈桂臻及被告陈永礼、赵中良、陈曙光作为该笔借款的保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘信用社按约向被告韩金发放贷款100000元，此后被告韩金未按季结息。借款到期后，被告韩金未按约偿还全部借款本息，陈桂臻及被告陈永礼、赵中良、陈曙光亦未履行保证责任。2012年3月9日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息74281.9元（利息计算至2012年2月29日）及此后的新生利息。2012年4月28日，陈桂臻偿还了借款本息120000元（其中本金99990元，利息20010元），为此，原告安丘农商行申请撤回了对陈桂臻的起诉。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证各一份，以及原告的陈述记录在案予以证实。
本院认为，安丘信用社与被告签订的借款合同及保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合法有效，合同双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告韩金借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告韩金偿还借款本息及逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告陈永礼、赵中良、陈曙光对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告韩金追偿。原借款合同约定的借款月利率12.6‰及逾期日利率万分之六点三，是合同双方当事人协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定为合法有效。庭审中，陈桂臻履行保证义务，偿还借款本金99990元及利息20010元后，剩余本金及利息，应由被告韩金偿还，被告陈永礼、赵中良、陈曙光对剩余的借款本息承担连带责任保证。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告韩金偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息54271.9元（利息计算至2012年2月29日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按本金100000元、日利率万分之六点三计算偿还自2012年3月1日起至2012年4月28日间的逾期利息，以及按本金10元、日利率万分之六点三计算偿还自2012年4月29日起至本判决生效后确定的还款日的其余利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈永礼、赵中良、陈曙光对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告韩金追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，财产保全费1391元，共计5177元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年六月二十五日
书记员 孙希龙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1520号
原告：雨城区农户自立服务社，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人（特别授权）：陈双强，男，生于1991年3月14日，汉族，系该公司员工，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：颜焱，男，生于1985年10月30日，汉族，系中和农信项目管理有限公司员工，住湖南省长沙市天心区。
被告：周开华，男，生于1963年4月18日，汉族，住四川省名山县。
被告：王显莲，女，生于1964年10月10日，汉族，住址同上。
被告：李永尚，男，生于1968年10月14日，汉族，住四川省名山县。
原告雨城区农户自立服务社与被告周开华、王显莲、李永尚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告雨城区农户自立服务社的委托代理人陈双强、颜焱到庭参加诉讼，被告周开华、王显莲、李永尚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨城区农户自立服务社诉称：2014年10月原告与被告周开华、王显莲签订《贷款协议》，约定原告向被告发放贷款60000元，借款期限为2014年12月10日至2015年6月8日，还款方式为等额本息还款，每期还款10532元，每月还款一次，分6期还清，共计应还款63192元。被告李永尚对合同项下的贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，合同还约定被告不按期归还借款时，应按1‰向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2015年3月8日起被告未按合同约定偿还借款，截止2015年6月16日，被告尚有42128元未归还，已产生违约金2243.316元，原告多次向借款人、保证人催收未果。请求：1.判令被告周开华、王显莲向原告偿还借款本息42128元、截止2015年6月16日止已产生的违约金2243.316元和从2015年6月17日起至实际款清时止的违约金；2.判决被告周开华、王显莲向原告支付逾期催收贷款产生的交通费、油费、车辆损失维修费等各项费用5459.10元；3.判令被告李永尚对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告周开华未作答辩。
被告王显莲未作答辩。
被告李永尚未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告作为贷款人，与作为借款人的被告周开华、王显莲，作为担保人的被告李永尚，签订《贷款协议书》，约定：借款款人向贷款人借款60000元，期限自2014年12月10日起至2015年6月8日止；年利率为18％；采用等额本息还款方式，即每月8日前归还10532元，首期还款日为2015年1月8日；借款人未按期足额向贷款人偿还当期贷款（包括本金和利息）时，贷款人有权向借款人按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰，以实际逾期天数计收违约金。担保人对全部贷款、利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本协议生效之日其五年内。同日，原告向被告周开华、王显莲发放贷款60000元。被告周开华、王显莲分别于2015年1月9日偿还借款10532元，于2015年2月9日偿还借款1027元，于2015年2月13日偿还借款9505元。从2015年3月9日起至2015年6月16日止产生违约金2201.188元。贷款到期后，原告分别向被告周开华、王显莲、李永尚催收贷款未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、《贷款协议书》、借款凭证、还款流水单、周开华等借款违约金计算表、催收回执、国务院开发领导小组关于同意中国扶贫基金会为小额信贷扶贫项目试点单位的批复、中国扶贫基金会关于授权中和农信项目管理有限公司实施小额信贷扶贫项目的说明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告与三被告签订的《贷款协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告周开华、王显莲借款后，未按合同约定归还借款，其行为已构成违约，应承担向原告返还贷款、支付利息、违约金等违约责任。因此，对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条中规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李永尚自愿对被告周开华、王显莲的借款提供连带责任保证，当被告周开华、王显莲未按合同约定归还借款时，原告有权要求被告李永尚承担保证责任。原告要求被告李永尚在保证范围内承担连带保证责任的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告无证据证明因催收贷款实际产生了交通费、油费、车辆损失维修费等费用，本院对该项诉讼请求不予支持。被告周开华、王显莲、李永尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周开华、王显莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雨城区农户自立服务社偿还借款本息42128元，并支付截止2015年6月16的违约金2201.188元以及以欠款42128元为基数按每日1‰计算从2015年6月17日起至本院确定的债务履行之日止的违约金；
二、驳回原告雨城区农户自立服务社要求被告周开华、王显莲支付交通费、油费、车辆损失维修费等各项费用5459.10元的请求；
三、被告李永尚对被告周开华、王显莲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告周开华、王显莲、李永尚负担。此款原告雨城区农户自立服务社已经交纳，由被告周开华、王显莲、李永尚在本案执行时支付给原告雨城区农户自立服务社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一五年七月二十八日
书记员 漆喜梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第111号
原告朱脉峰，男，1978年1月21日生。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告高志江，男，1991年3月7日生。
委托代理人郭兰枝，女，1972年6月14日生。
被告李同顺，男，约40岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告朱脉峰诉被告高志江、李同顺、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱脉峰于2013年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱脉峰的委托代理人刘仕红，被告高志江的委托代理人郭兰枝，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼，被告李同顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱脉峰诉称，2012年7月16日，被告高志江驾驶货车沿大海公路自东向西行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故经滑县交警大队处理，认定高志江负事故的全部责任。原告受伤后住院长达两个月，支付巨额医疗费用，被告仅去医院看望过原告一次，未支付医疗费用，原告从交警队被告李同顺押金中支出费用25000元用于治疗，后原告的损伤经鉴定已构成十级伤残。经调查，事故车辆的车主为被告李同顺，在被告保险公司投保了保险。原告要求被告赔偿损失共计69361.59元。
被告高志江辩称，被告高志江是被告李同顺雇佣的司机，事故是因车辆刹车失灵所致，司机不承担赔偿责任。
被告李同顺未到庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，如果事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在交强险的限额内对原告的合理损失进行赔偿，超过部分，按事故责任比例承担，医疗费用按国家医保标准赔偿，原告的损失过高，部分损失不属保险公司赔偿范围，被告保险公司不是侵权人，不承担诉讼费等费用。
经审理查明：2012年7月16日16时，在大海公路滑县城关镇贾固村路段，被告高志江驾驶豫JE13**号轻型厢式货车沿大海公路自东向西行驶至滑县城关镇贾固村路段时，与前方同向行驶的原告朱脉峰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱脉峰受伤、车辆损坏的交通事故。2012年7月27日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2012）第1207161号道路交通事故认定书，认定被告高志江负此事故的全部责任，原告朱脉峰无责任。原告朱脉峰受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗58天，诊断为颈部外伤等，支付医疗费32163.1元，2012年9月12日出院，住院期间二人护理。2012年11月19日，原告朱脉峰的损伤程度由滑县交警队委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为朱脉峰因车祸致颈髓损伤被评为十级伤残，原告朱脉峰支付鉴定检查费1059.5元。原告朱脉峰的车损评估为1610元，评估费100元，停车施救费440元。原告朱脉峰在本村卫生室执业，从事卫生行业。原告朱脉峰兄弟姐妹四人；其父朱如祥，1953年7月15日生；其母张中梅，1954年6月22日生；其长子朱梦达，2000年2月6日生；次子朱中原，2005年11月8日生。原告朱脉峰已领取被告李同顺款25000元。
被告高志江为被告李同顺雇佣的司机，其驾驶的豫JE13**号轻型厢式货车的车主为被告李同顺，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，城镇在岗职工年平均工资34203元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、检查费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、财产评估结论书、停车施救费票据、评估费票据、户口本、村委会证明、保险单、行驶证、医疗机构执业许可证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告高志江负此次事故的全部责任，原告无责任，被告不持异议，本院对该证据予以确认；因本案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；因被告高志江系被告李同顺的雇员，其在从事雇佣活动中致人损伤，雇主应当承担赔偿责任，故对超过交强险部分损失，由车主被告李同顺承担赔偿责任。原告的合理损失有：住院58天，医疗费32163.1元；住院伙食补助费每日30元，共计1740元；其主张营养费每日15元，符合法律规定，本院予以支持，共计870元；原告从事卫生行业，误工费按卫生、社会保障和社会福利业每年28257元计算至评残前一天，共计125天，误工费为9677.05元；护理费按居民服务业和其他服务业为25379元／年计算二人，护理费为8065.65元；原告损伤构成十级伤残，其子女的被扶养人生活费计入伤残赔偿金，原告父母均不满六十岁，且没有证据证明已丧失劳动能力，故其父母的被扶养人生活费不应支持，伤残赔偿金为18823.99元（7524.94元／年×20年×10%＋5032.14元／年×15年×10%÷2人）；鉴定检查费1059.5元；精神抚慰金酌定为5000元；车损1610元；评估费100元；停车施救费440元；交通费酌定为500元。原告主张后续治疗费，因未实际发生，可待发生后另行主张权利。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告已支付的款项，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱脉峰医疗费10000元，误工费9677.05元，护理费8065.65元，伤残赔偿金18823.99元，精神抚慰金5000元，车损1610元，交通费500元，共计53676.69元；
二、被告李同顺于本判决书生效后十日内赔偿原告朱脉峰医疗费22163.1元，住院伙食补助费1740元，营养费870元，鉴定检查费1059.5元，评估费100元，停车施救费440元，共计26372.6元，扣除已支付的25000元，再支付原告1372.6元；
三、驳回原告朱脉峰的其他诉讼请求。
案件受理费1534元，由原告朱脉峰负担334元，被告李同顺负担1200元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 郭有江
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1810-1号
申请执行人：丁后强，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
申请执行人丁后强申请执行被执行人歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城仲裁委员会2016年7月8日作出的（2016）宣仲案字第16号裁决书已发生法律效力。因被执行人歌山建设集团有限公司未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人丁后强于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人歌山建设集团有限公司给付工程款265955.89元及利息45677元、保证金90000元、住院费8000元，并承担受理费10000元、执行费5509元。执行中查明，被执行人歌山建设集团有限公司在银行有存款，该存款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人歌山建设集团有限公司银行存款人民币425141.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月一日
书记员 刘 祯
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第173号
原告：胡炽森，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市.
被告：刘荣波，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告胡炽森诉被告刘荣波合伙协议纠纷一案中，原告于2013年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡炽森在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告胡炽森撤回起诉。
本案受理费折半收取为150元，由原告胡炽森承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦兴
二〇一三年四月二十日
书记员 陆智添
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第173号
原告：胡炽森，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：刘荣波，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告胡炽森诉被告刘荣波合伙协议纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡炽森在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告胡炽森撤回起诉。
本案受理费折半收取为150元，由原告胡炽森承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦兴
二〇一三年四月二十日
书记员 陆智添
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第577号
原告：付爱玲，女，1976年5月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付余琴，女，1981年6月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告付爱玲诉被告付余琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付爱玲到庭参加诉讼，被告付余琴经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付爱玲诉称：2010年12月23日被告付余琴以还债为由向原告借款人民币77000元，被告出具借条，并约定月利息3分。后经多次催收至今未还，请求判令被告归还原告借款本息人民币168374元；本案诉讼费用由被告承担。
被告付余琴未答辩、举证。
原告付爱玲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、身份证原件一份，证明原告身份；二、借条原件一份，证明被告于2010年12月23日借原告人民币77000元，月息三分的事实。
本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：
原告付爱玲与被告付余琴系朋友关系，2010年12月23日出具借条之前，被告就多次以购买房屋及买奶粉为由向原告借款，后来又说借钱还债，总共累计借款77000元，2010年12月23日被告向原告出具借条：“今借到付爱玲人民币柒万柒千元整（77000元）（月息3分）。借款人付余琴”。被告并在该借条的小写、月息3分和其名字上按手印。后原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币77000元及利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告付余琴向原告付爱玲借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告付余琴借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故原告付爱玲的诉讼请求，本院予以支持。本案原告在庭审中称该借款利息按月息2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付余琴在本判决生效后10日内给付原告付爱玲人民币77000元及利息（以77000元为本金自2010年12月23日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，公告费460元，合计4127元由被告付余琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 夏国华
二〇一六年四月十二日
书记员 黄淑丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第400号
上诉人（一审被告）：翟钊琪，农民。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：刘文华，广西南珠律师事务所实习人员。
被上诉人（一审原告）：罗锋，农民。
委托代理人：周林东，合浦县“l48”法律服务所法律工作者。
上诉人翟钊琪因与被上诉人罗锋合伙协议纠纷一案不服合浦
县人民法院（2013）合民初字第1625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员董新永担任审判长，审判员汪海敏、李雪燕参加的合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案。书记员凌洋担任法庭记录。上诉人翟钊琪及其委托代理人林秀云，被上诉人罗锋及其委托代理人周林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人瞿钊琪对与被上诉人罗锋之间的合伙帐目是否结算清楚一直持有异议，一审判决就该问题未能核查清楚，属认定事实不清。二审期间，经询问双方当事人均表示同意申请对双方合伙帐目进行司法审计，本案宜在得出该司法审计结论后再依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2013）合民一初字第1625号民事判决；
二、将本案发回合浦县人民法院重审。
二审案件受理费7000元，由本院退还上诉人瞿钊琪。
本裁定为终审裁定。
审判长 董新永
审判员 汪海敏
审判员 李雪燕
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈淑宪
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1731号
罪犯张奎，男，出生于1975年9月7日，汉族，初中肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）资刑初字第39号刑事判决，认定被告人张奎犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）川刑终字第456号刑事判决，认定被告人张奎犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张奎于2002年8月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第611号刑事裁定，对罪犯张奎减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第145号刑事裁定，对罪犯张奎减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年1月16日起至2025年7月15日止。本院于2008年11月29日作出(2008)达中刑执字第875号刑事裁定，对罪犯张奎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第48号刑事裁定，对罪犯张奎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1404号刑事裁定，对罪犯张奎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1345号刑事裁定，对罪犯张奎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯张奎应于2018年11月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月13日获表扬奖励；2014年11月27日获记功奖励；2014年7月至2016年8月考核期内获标准分154.6分。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月13日获表扬奖励；2014年11月27日获记功奖励；2014年7月至2016年8月考核期内获标准分154.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏