wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审121号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。被执行人邓前峰，男，汉族，1977年10月11日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其对邓前峰土地行政处罚一案于2016年9月23日作出的通国土执罚[2016]172号行政处罚决定书第二项中未履行罚款17200元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]172号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人邓前峰未经县级以上人民政府批准擅自占用玉皇庙镇东陈集村1200平方米土地（属于基本农田）建钢架大棚的行为属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]172号行政处罚决定书第二项即处以其每平方米25元的罚款，共计30000元。收到上述处罚决定后被执行人邓前峰在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后向本院申请强制执行。另查明，邓前峰已缴纳罚款12800元，未履行罚款17200元。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]172号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]172号行政处罚决定书第二项中被执行人邓前峰未履行的罚款17200元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年六月二十日书记员 崔荣荣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2133号
原告刘海军，男，1974年8月14日生，汉族。
被告吴松菊，女，成年，汉族。
原告刘海军诉被告吴松菊买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘海军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 梁西峰
人民陪审员 韩俊超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘彩霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第227号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王雪冬，行长。
被执行人周福蛇，男，51岁，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人赵军，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗明安镇。
被执行人孟占荣，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与周福蛇、赵军、孟占荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第3460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2016年1月15日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周福蛇、赵军、孟占荣应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周福蛇、赵军、孟占荣应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
被执行人周福蛇，男，51岁，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇科伟街附近。
被执行人赵军，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗明安镇东方红村西二小社。
被执行人孟占荣，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与周福蛇、赵军、孟占荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第3460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2016年1月15日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周福蛇、赵军、孟占荣应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周福蛇、赵军、孟占荣应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初638号
原告：马建锋,男,1982年12月2日出生,汉族，柯桥区人，住绍兴市柯桥区齐贤镇周家桥居委会****号，公民身份号码：3306211982********。
委托代理人：金华良，浙江中圣律师事务所律师。
被告：何周贤,男,1964年11月27日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇花明泉村后京****号，公民身份号码：3306251964********。
原告马建锋与被告何周贤买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告何周贤归还原告103000元，并支付违约金5000元。本院受理后，因被告外出下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马建锋及其委托代理人金华良到庭参加诉讼。被告何周贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间有买卖纺织品的业务往来，后双方经过结算，被告尚欠原告货款103000元，2015年2月17日，被告出具借条一份，承诺在2015年5月31日前全部归还，逾期愿意承担违约金5000元。期限届满，被告未支付任何款项。
上述事实由原告的陈述及由被告出具的一份借条等予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何周贤于本判决生效后十日内支付原告马建锋货款人民币103000元，并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告何周贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2460元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 骆未腾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4998号
申请执行人周满飞。
被执行人沈国华，个体业主。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人沈国华犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人周满飞于2015年1月26日以被告人沈国华的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江刑初字第00108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“附带民事诉讼被告人沈国华应赔偿附带民事诉讼原告人周满飞医疗费等损失共计人民币27984.92元，于本判决生效之日起十日内履行。如果附带民事诉讼被告人未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行�的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇山湖东路355号山湖秀峰苑48幢501室的房产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权查询到被执行人名下有位于松陵镇山湖东路355号山湖秀峰苑48幢501室的房�。本院对上述房产采取查封措施，查封期限三年，查封期限截止至2018年10月29日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。被执行人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，现正服刑。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未能提供。综合上述执行情况，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江刑初字第00108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 远
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执986号
申请执行人：王中华，男，48岁，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。
法人代表：张来宾
所在地：山东省菏泽市定陶区陈集镇上海路与长江路交汇处。
本院在执行王中华申请执行菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司借款合同纠纷(2017)鲁1727民初323号民事判决书案件中，菏泽市定陶区人民法院作出的(2017)鲁1727民初323号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月5日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆信息，无企业登记信息。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1727民初323号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁定书及本次裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 王传省
审判员 侯凌云
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱庆国
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第2354号
原告：潘文，乾安县水字镇周字村.
被告:刘甜甜，乾安县乾安镇丹青街.
潘文与刘甜甜劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理本案，依法由审判员于凤军、审判员查多、人民陪审员于丽娜组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审。原告潘文到庭参加诉讼，被告刘甜甜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
潘文诉称:2014年6月，刘甜甜以个人名义雇我在其物业小区付劳务。约定每月给我工资人民币2000元。刘甜甜尚欠我工资人民币12000元，刘甜甜为我出具欠条一枚。经我多催要拒付，现请求刘甜甜给付我欠款人民币12000元。
被告刘甜甜未到庭未答辩。
经审理查明:2014年6月，刘甜甜以个人名义雇潘文在其物业小区付劳务。约定每月给我工资人民币2000元。刘甜甜尚欠潘文工资人民币12000元，刘甜甜于2015年1月18日为潘文出具欠条一枚，约定2015年4月18日前还款，经潘文多次催要拒付呈讼。，
本院认为，债务应当清偿。被告刘甜甜雇用原告潘文为其付劳务，拖欠劳务费并为原告潘文出具欠条，原被告债权债务法律关系成立。被告刘甜甜未按欠条约定履行还款义务系违约，应当承担违约民事责任。原告债权请求权合法应予以保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<<最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
被告刘甜甜于判决生效后偿还欠原告款人民币12000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元及公告费人民币560元由被告刘甜甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
审 判 员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘子漩
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第2354号原告：潘文，乾安县水字镇周字村.被告:刘甜甜，乾安县乾安镇丹青街.潘文与刘甜甜劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理本案，依法由审判员于凤军、审判员查多、人民陪审员于丽娜组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审。原告潘文到庭参加诉讼，被告刘甜甜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。潘文诉称:2014年6月，刘甜甜以个人名义雇我在其物业小区付劳务。约定每月给我工资人民币2000元。刘甜甜尚欠我工资人民币12000元，刘甜甜为我出具欠条一枚。经我多催要拒付，现请求刘甜甜给付我欠款人民币12000元。被告刘甜甜未到庭未答辩。经审理查明:2014年6月，刘甜甜以个人名义雇潘文在其物业小区付劳务。约定每月给我工资人民币2000元。刘甜甜尚欠潘文工资人民币12000元，刘甜甜于2015年1月18日为潘文出具欠条一枚，约定2015年4月18日前还款，经潘文多次催要拒付呈讼。，本院认为，债务应当清偿。被告刘甜甜雇用原告潘文为其付劳务，拖欠劳务费并为原告潘文出具欠条，原被告债权债务法律关系成立。被告刘甜甜未按欠条约定履行还款义务系违约，应当承担违约民事责任。原告债权请求权合法应予以保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、被告刘甜甜于判决生效后偿还欠原告款人民币12000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元及公告费人民币560元由被告刘甜甜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于凤军审 判 员  查 多代理审判员  王 建二〇一六年六月三日书 记 员  刘子漩
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终247号
上诉人（原审原告）蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区高东镇人民政府，住所地上海市浦东新区高东镇光明路718号。
法定代表人宦勇，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人蔡孝敏因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初900号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月4日，蔡孝敏向上海市浦东新区高东镇人民政府（以下简称：高东镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“上海市浦东新区XX路XX号上海XX酒店的建设用地批文”的政府信息。高东镇政府于当日收到申请后，于2016年2月16日作出《告知书》（编号：20160215130142591），答复蔡孝敏要求获取的信息因高东镇政府未获取，该信息无法提供。蔡孝敏收到后不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请行政复议。2016年6月1日，浦东新区政府作出浦府复决字（2016）第76号行政复议决定书，认定根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）的有关规定，高东镇政府不具有核发建设用地批文的职责，高东镇政府答复蔡孝敏信息未获取属于认定事实不清，复议撤销了《告知书》（编号：20160215130142591），并责令高东镇政府在收到复议决定之日起十个工作日内重新作出答复。高东镇政府于2016年6月17日作出编号为2016（复）-1号的《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：高东镇政府于2016年2月4日收到蔡孝敏提出的政府信息公开申请，申请内容为：上海市浦东新区XX路XX号上海XX酒店的建设用地批文。现根据浦府复决字（2016）第76号《行政复议决定书》的要求，答复如下：经审查，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复蔡孝敏其要求获取的信息不属于该机关职责权限范围。蔡孝敏收到后于2016年8月16日向浦东新区政府申请行政复议，浦东新区政府于8月17日收到后，于8月22日正式受理，并向高东镇政府送达了《行政复议答复通知书》，高东镇政府于8月29日提交行政复议答复书及相关证据材料，浦东新区政府于9月28日延长复议审理期限后，于10月20日作出浦府复决字（2016）第286号《行政复议决定书》（以下简称：被诉行政复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了高东镇政府作出的被诉告知。并送达高东镇政府、蔡孝敏。蔡孝敏不服，以高东镇政府在未确定土地性质、未调查上海XX酒店的建造时间等事实的情况下，就重新答复不属于其公开职责权限范围，属于认定事实不清为由，诉至原审法院，请求撤销高东镇政府作出的被诉告知和浦东新区政府作出的被诉行政复议决定。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，高东镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，蔡孝敏申请获取上海XX酒店的建设用地批文，高东镇政府经审查后认为，虽然蔡孝敏申请公开的内容概括地指向酒店的建设用地批文，涉及立项、规划、用地、建设等多个方面的文件，但上述所有程序涉及的审批均不属于高东镇政府职责权限范围。故高东镇政府针对蔡孝敏申请依据相关规定作出被诉告知并无不当。高东镇政府在法定期限内作出被诉告知并送达蔡孝敏，程序合法。《行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。浦东新区政府作为高东镇政府的上一级地方人民政府，有权对高东镇政府作出的行政行为进行审查并作出行政复议决定。浦东新区政府收到蔡孝敏的复议申请后受理，经延长审理期限于法定期限内作出被诉行政复议决定，维持了被诉告知，并依法送达蔡孝敏，程序合法、适用法律正确。综上，蔡孝敏起诉要求撤销被诉告知及被诉行政复议决定的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回蔡孝敏的全部诉讼请求。蔡孝敏不服，以高东镇政府应当公开其申请公开的政府信息，高东镇政府作出被诉告知认定事实不清，适用法律错误为由，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被上诉人高东镇政府具有受理和处理上诉人提出的政府信息公开申请的法定职权。《行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。故被上诉人浦东新区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。
《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，根据《城乡规划法》的相关规定，被上诉人高东镇政府不具有核发建设用地批文的职责，故其作出被诉告知，答复上诉人其要求获取的信息不属于该机关职责权限范围，并无不当。
上诉人蔡孝敏不服答复，申请行政复议，被上诉人浦东新区政府受理后，经延长行政复议审理期限，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。
综上，上诉人蔡孝敏的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人蔡孝敏的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡孝敏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第282号
上诉人（原审被告）：王玉臣，男，1968年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审被告）：于丽梅，女，1971年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审被告）：林岩，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审被告）：刘兴美，女，1970年1月23日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审被告）：刘信启，男，1969年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审被告）：乔德芳，女，1970年5月10日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审被告）：陈相奎，男，1972年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审被告）：李丽，女，1973年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审被告）：刘卫贵，男，1977年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人（原审被告）：尹丽，女，1979年1月23日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被上诉人（原审原告）：王风胜，男，1960年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原审被告：刘茂胜，男，1960年5月6日生，汉族，无职业，现下落不明。
原审被告：刘信芳，女，1970年8月3日生，汉族，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理上诉人王玉臣等10人与被上诉人王凤胜民间借贷纠纷一案中，上诉人于丽梅、上诉人尹丽、上诉人李丽、上诉人刘兴美、上诉人刘信启、上诉人乔德芳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于丽梅、上诉人尹丽、上诉人李丽、上诉人刘兴美、上诉人刘信启、上诉人乔德芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 毕克强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第649号
原告沈仕林。
委托代理人李延亮，律师。
被告杨虎。
委托代理人林卓，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）。
负责人尤程明。
委托代理人王江峰、陈婷，律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月2日，被告杨虎驾驶粤xxxx**号车由北往南方向行驶至坑梓深汕公路521号路口时，车头右前侧与由西往东方向行驶由原告沈仕林驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成原告沈仕林受伤的交通事故。
二、交通部门责任认定结果：原告沈仕林与被告杨虎负事故同等责任。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。根据原告提交的《房屋租赁合同》、银行流水清单以及证人证言，无法证实其事故发生前一年在深圳市居住满一年且有稳定收入。
四、原告住院情况：原告于2015年8月2日住院，于2015年11月1日出院，共计住院90天。出院诊断：1、左胫骨中下段骨折，术后再骨折（开放性、粉碎性）；2、左侧肋骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：不适随诊，加强营养，全休三个月，住院期间陪护一人，一年后取出内固定。
五、原告伤残等级鉴定情况：2015年11月10日，经广东南天司法鉴定所鉴定，作出粤南[2015]临鉴字第4274号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、沈仕林的伤残等级为玖级；2、后续医疗费约10000元（人民币，下同）-12000元。原告支付了鉴定费2800元。
六、医疗费：28914.5元。凭医疗费发票计。原告因本次交通事故花费医疗费39914.5元，其中原告自行垫付28914.5元，被告平安财险深圳分公司垫付了10000元；被告杨虎垫付了1000元。
七、后续医疗费：11000元。根据广东南天司法鉴定所鉴定意见以及医嘱，本院酌定为11000元。
八、住院伙食补助费：9000元。按住院90天每天100元计。
九、护理费：14407.6元。原告主张按照2015年度广东省人身损害赔偿标准国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资标准计算护理费，本院予以准许，计算公式为：58431元/年÷365天×90天=14407.6元。
十、误工费：12180元。原告住院90天，医嘱载明出院后全休三个月，共计180天。原告未能举证证实其事故发生前最近三年的平均收入，考虑到其具有劳动能力，故按照一审辩论终结前深圳市最低工资标准2030元/月计，计算公式为：2030元/月÷30天×180天=12180元。
十一、交通费：1500元。原告主张交通费2000元，但未提供票据，考虑其住院天数，本院酌情支持1500元。
十二、营养费：2000元。原告主张3000元营养费，结合医嘱，本院酌情支持2000元。
十三、鉴定费：2800元。有鉴定费发票为据。
十四、残疾赔偿金：48982.4元。按农村居民人均纯收入标准以及原告玖级伤残计，计算公式：12245.6元/年×20年×20%=48982.4元。
十五、精神损害抚慰金：20000元。按原告玖级伤残计。
以上医疗损失39914.5元（含后续治疗费），其他损失合计110870元，原告诉请超出部分，不予支持。
十六、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
十七、肇事车辆驾驶人与所有权人的关系：肇事车辆驾驶人为被告杨虎，所有权人为杨梅，未查明二者关系。
十八、保险情况：粤xxxx**小型汽车在被告平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保额为50000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
十九、原告的诉讼请求：1、被告杨虎赔偿原告各项损失209576.58元[120000元+（269294.3元-120000元）×60%]；2、被告平安财险深圳分公司在交强险及商业险责任范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；3、诉讼费由二被告承担。
二十、被告杨虎的答辩：1、原告户籍为农业户籍，应当按照农村标准计算；医疗费部分，平安财险深圳分公司已支付10000元，后续治疗费由法院在10000元至12000元之间酌定；护理人员没有收入证明，交通费由法院酌定，营养费没有医嘱。2、已经投保交强险以及商业第三者责任险50000元，保险限额内的由保险公司赔付。
二十一、被告平安财险深圳分公司的答辩：1、其承保了涉案车辆的交强险以及商业第三者险50000元，含不计免赔，并在交强险医疗费限额内支付了10000元；2、原告诉求的误工费过高，且误工时间应计算至评残日前一天；原告没有提交护理人员的收入证明，不能认定护理人员没有收入，也不能按照居民服务业的标准计算，仅能按照最低工资标准计算护理费；交通费应以实际票据为准，而原告没有提供，应承担举证不能的责任；住院伙食补助费应以实际住院的天数进行计算；营养费过高，请法院酌定；原告为农村户籍，在事故发生前未在深圳居住满一年且未有稳定的收入，按照城镇标准计算依据不足；鉴定费不属于保险赔偿项目；诉讼费，保险公司非本次事故的当事人，不承担诉讼费。3、涉案车辆司机承担的事故责任超出交强险部分应分责承担，且被告垫付的费用应在原告承担的部分中一并处理。
二十二、需要说明的问题：1、原告起诉时声明放弃对案外人杨梅的起诉，庭后，原告还书面确认被告杨虎垫付的1000元住院押金已收到。2、被告平安财险深圳分公司已向原告垫付医疗费10000元，故其在交强险医疗费限额内无须支付，原告的其他损失110870元应由被告平安财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元。3、结合本案相关情况第二项、第十八项以及以上需要说明的问题第2项，原告的医疗费39914.5元以及剩余其他损失870元（110870元-110000元）合计40784.5元，由原告与被告杨虎按照事故责任比例进行划分：则原告承担16313.8元（40784.5元×40%），被告杨虎承担24470.7元（41784.5元×60%），故被告平安财险深圳分公司最终应在第三者商业保险限额内向原告支付24470.7元。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告沈仕林110000元，在第三者责任商业保险限额内支付原告沈仕林24470.7元。
驳回原告沈仕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由原告负担1580元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈琼敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第440号
原告：浙江××××电力材料有限公司，住所地：乐清
市经济开发区××路。
法定代表人：王××。
委托代理人：叶××。
被告：陈××。
原告浙江××××电力材料有限公司与被告陈××买卖
合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理。依法由代理
审判员 林建林适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告陈××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2008年10月至12月间，被告向原告购买纸
包铜线产品，2009年5月4日双方结算，被告共欠原告货款2829
00元，由被告出具欠据一份。后原告多次催讨，被告一直拖欠
未付。现原告诉请法院依法判令被告偿付货款282900元及逾期
利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至
实际偿付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2008年10月至12月间，被告向原告购买纸
包铜线产品，2009年5月4日结算，被告共欠原告货款282900元，由被告出具欠据一份，双方未约定还款期限。该货款被告至
今未付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人证明书、被告的人口信息表、欠据
原件、原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款282900元事实清楚，证据充分，被告未及时偿
还，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。现原告要求
被告偿付货款282900元及按中国人民银行同期贷款利率计算逾
期利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事
实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙
江××××电力材料有限公司货款282900元及逾期利息损失（
按中国人民银行同期贷款利率从2010年6月17日起计算至判决
确定偿付之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5550元，减半收取2775元，由被告陈××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员林建林
二〇一〇年七月十五日
代书记员高逸
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第194号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张甲，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被单县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人谢怀庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、2015年2月17日13时许，被告人张甲窃取白某甲家灰色“联想”牌S430笔记本电脑一台、红色“天时达”牌手机一部、现金10000元。经鉴定，该电脑价值人民币（下同）2534元、手机价值230元。案发后，该电脑及手机被追回并发还被害人。
2、2015年2月6日上午，被告人张甲窃取赵某甲家黑色台式组装电脑一台，价值2000余元。
3、2015年2月7日上午，被告人张甲窃取权某某家黑色台式组装电脑一台。经鉴定，该电脑价值1600元。
4、2015年2月份的一天，被告人张甲窃取孔某某家“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值1295元。案发后，该电脑被追回并发还被害人。
5、2015年2月4日4时许，被告人张甲窃取赵某乙家金耳钉一对、绿色圆珠手链一串、黄金项链一条（价值9356元）、老版50元、5元纸币各两张、20元外币两张、袁大头银元两枚、现金200元等财物一宗，总价值10000余元。
6、2014年12月24日上午，被告人张甲窃取孙某某家金戒指一枚、黄金项链一条、手机两部、现金300余元等财物一宗，总价值3500余元。
7、2014年12月24日上午，被告人张甲窃取郭某家银戒指一枚、白金镶钻吊坠项链一条，总价值3600余元。
综上，被告人张甲作案7起，窃取财物总价值34700余元。本案审理过程中，被告人张甲退赔被害人白某甲、赵某甲、权某某、赵某乙、孙某某、郭某经济损失共计30700元。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、赵某甲、权某某、白某甲、赵某乙、孙某某、郭某的陈述，证人魏某某、郭某甲、张乙、郭某乙、万某甲、刘某某、卢某、谢某某、商某、司某某、杨某某、白某乙、姜某某、张某某、王某某、万某乙、张乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、发破案经过、退赃款结算票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张甲被公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年3月28日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
人民陪审员 石翠英
人民陪审员 赵凤华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 博
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00231号
申请执行人张孟玉，自由职业。
被执行人蔡世林，乡村医生。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00007号民事判决书的过程中，未查到被执行人蔡世林可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（应执行赔偿款50000元、案件受理费525元，申请执行费650元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟 垦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4209号
被告人：张军，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人张军犯非法制造枪支罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月10日作出（2016）翠屏刑初字第25号刑事判决判处被告人张军判处有期徒刑三年，缓刑四年。该法律文书发生法律效力后，被告人张军未能自动履行义务，本院依法对张军并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）翠屏刑初字第25号刑事判决中对张军内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4209号被告人：张军，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人张军犯非法制造枪支罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月10日作出（2016）翠屏刑初字第25号刑事判决判处被告人张军判处有期徒刑三年，缓刑四年。该法律文书发生法律效力后，被告人张军未能自动履行义务，本院依法对张军并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）翠屏刑初字第25号刑事判决中对张军内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0312号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年7月11日出生，初中文化程度，新疆某某建筑安装公司职工。2014年3月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。同年9月2日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年12月14日22时30分左右，被告人王某某酒后驾驶川H768**号小型轿车，在昌吉市北京南路由北向南行驶至金世王朝酒店前路段时，被公安执勤民警查获。经鉴定，王某某每一百毫升血液中含乙醇101毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，受理交通事故案件登记表，查获经过，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，常住基本人口信息，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。经报本院审判委员会2014年第36次会议讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜彦侠
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第234号
原告贾楠，女，1990年8月2日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告贾楠不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告贾楠诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第500号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字（2013）811号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第500号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾楠的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告贾楠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01523号
原告杨某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王二治
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初87号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人黄先辉，男，1968年6月9日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，农民，家住赣州市赣县区。2017年4月13日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人黄先辉犯失火罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县区人民检察院检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人黄先辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄先辉在赣县区沙地镇石鼓村乌兜组“屋背坑”山场给已故的妻子张某扫墓，在烧纸钱时不慎引发森林火灾。经司法鉴定：该起森林火灾过火有林地（原为马尾松、油茶幼林）面积4.42公顷（66.3亩），直接经济损失贰万叁仟捌佰陆拾捌元人民币（23868元）。
案发后，被告人黄先辉主动抵赣州市赣县区森林公安局五云派�所投案并如实供述了全部事实。事后与被害人朱某等对损失问题达成协商并获得谅解。
上述事实，被告人黄先辉在开庭审理过程中亦无异议，且物证打火机一个，证人黄某1、邱某、黄某2的证言，被害人郭某1、朱某的陈述，被告人黄先辉的供述，被害人朱某的林权属材料，被害人郭某1、朱某、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某8、郭某9、郭某7的谅解书，归案经过，无违法犯罪记录证明，赣州市赣县区沙地镇林业工作站的证明，常住人口信息表，调查评估意见书，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先辉因扫墓过失引发森林火灾，造成过火有林地面积为4.42公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄先辉案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；同时被告人黄先辉对被害人的损失赔偿达成协议并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。同时根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度及其家庭状况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄先辉犯失火罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾玉泉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第464号
申请人：蔡宝全，男，1973年7月16日生，汉族，原红旗镇企业公司七井职工，现住桦南县梨树乡红光村1组408号。
委托代理人：邱艳华，女，1970年9月15日生，汉族，农民，现住桦南县梨树乡红光村1组408号。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。
法定代表人：谷明，职务：矿长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）黑监民再字第43号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月14日前履行（2015）黑监民再字第43号民事判决书所确定的224884.65元给付义务，被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井已支付170323.94元，余款54560.71元未履行。
被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井于2015年12月11日，全部履行了生效法律文书所确定的给付义务及迟延履行金1165.00元，共计226049.65元。经合议庭评议，终结（2015）黑监民再字第43号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑监民再字第43号民事判决书，蔡宝全申请执行七台河市新兴区红旗镇企业公司七井工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：李亚男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第464号
申请执行人何老软，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人何二务，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人马彦君，男，汉族，河北省新乐市五人。
被执行人底占普，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人何老软、何二务、马彦君与底占普劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第448号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵建军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第464号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与吴飞娇劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）269号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吴飞娇于2015年7月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月3日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付军，男，1968年3月4日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新意达建筑制品有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园草滩十路***号。
法定代表人：李大威，该公司董事长。
委托代理人：杜民，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：梁杰，男，1963年8月8日出生，汉族，系该公司副总经理。
再审申请人付军因与被申请人西安新意达建筑制品有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01862号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
付军申请再审称：一，原审法院驳回申请人对加班费的请求，于法无据。申请人自2002年10月入职以来，每天工作时间为12小时，存在延时加班及法定休息日加班的情形，被申请人未安排申请人换休，亦未发放加班工资。申请人提供了大量的证据证明上述事实，被申请人提供的工资单中的“加班综合补助”一项实际应为各项奖金津贴，而非单位对司机加班发放的加班工资。二，二审判决关于经济补偿金的判决属于适用法律错误。2014年8月6日申请人以被申请人未签订书面劳动合同及未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，被申请人于2014年8月11日收到该通知并复函同意解除劳动关系，这个过程表明双方是协商解除劳动关系，未签订书面劳动合同及未缴纳社会保险只是协商时提出的事由。根据劳动法的相关规定，协商一致解除劳动关系，被申请人应当依照国家有关规定给予经济补偿。故原判决2008年1月1日前不支付经济补偿金显属适用法律错误。三、原判决驳回申请人要求被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，属适用法律错误。被申请人一直未与申请人签订书面劳动合同，被申请人应当向申请人每月支付二倍的工资。“二倍工资”仍属于劳动报酬，时效应从双方劳动关系终止之日起计算。故二审认为申请人最迟应在2010年1月1日前就双倍工资问题申请劳动仲裁，显属适用法律错误。
西安新意达建筑制品有限公司答辩称：一，付军关于加班费的主张没有事实依据，且已超过诉讼及仲裁时效。付军系公司搅拌车司机，实行计件奖金制度及倒班，公司根据实际情况给其安排了合理的换休；同时，工资表明确表明，实发的工资明细中含有加班费构成。付军称工资表系公司伪造，无证据证明。二，付军离职的原因系长期旷工、严重违反劳动纪律，并给公司造成严重经济损失。且其在公司工作期间与其他单位始终保持着劳动关系，社保也是由原单位缴纳，自社保关系转入我公司后我公司始终为其足额缴纳。根据法律规定，不存在用人单位向其支付解除劳动关系经济补偿金的情况。三、我公司未与付军签订书面劳动合同是因为付军始终未与原单位解除劳动关系，过错不在我公司。且劳动合同法自2008年1月1日起实施，付军要求支付未签订书面劳动合同双倍工资已远远超过仲裁时效。四、付军主张的工资标准是错误的。付军职务为搅拌车司机，实行计件奖金制度，基本工资为1800元，而非3777.77元。综上，请求再审法院查明事实，依法驳回付军的全部诉讼请求。
本院认为：关于申请人要求被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，申请人最迟应在2010年1月1日前就双倍工资问题申请劳动仲裁，而其直至2014年8月才申请，已超过法定仲裁时效。故二审判决未予支持，并无不当。关于申请人要求被申请人支付加班费的问题。一审中，被申请人向法庭提交了工资表，从该工资表中显示出被申请人已向申请人支付了加班费。申请人虽对该工资表加以否认，认为该项实际为“奖金津贴”，但未提供充分的证据加以否定，结合申请人工资标准及工作时间，可认定被申请人已向申请人支付了加班工资。故二审判决对该项请求未予支持，亦无不当。关于申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的问题。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》首次规定，用人单位未缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。根据“法不朔及既往”原则，二审对于申请人主张的该法实施前的经济补偿金未予支持与法不悖。
综上，付军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付军的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 郭富丽
代理审判员 黄文静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘妍彤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第859号
原告：张天翼。
被告：车飞。
原告张天翼与被告车飞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天翼到庭参加了诉讼，被告车飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张天翼诉称，2013年5月，被告联系原告为其提供一台冷再生机，在兖州市西铺路用于道路施工，并于2013年5月9日签订设备施工合同，工程结束后，按照合同约定的结算单价及最终确定的工程量，被告应支付原告工程款240549.75元，被告共支付原告工程款120000元，尚欠120549.75元至今未付，原告多次催收未果，故向法院起诉，要求判令被告立即支付工程欠款120549.75元。
被告车飞未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订《设备施工合同》一份，合同内容：原告向被告提供施工设备冷再生机一台，开竣工时间2013年5月10日至2013年6月10日，施工地点兖州市西铺路，项目总工程量约8万平方米，冷再生面积以实际施工面积为准，单价3.50元；结算方式为根�工程量预付工程款，设备进场前第一次预付工程款5万元，设备运行中第二次预付工程款5万元；被告保证原告设备的正常运行时间，每个工作日应不低于8小时，每月工作日不低于90%；设备进场由原告负责，运费由原告承担，出场费用由原告承担；原告须配2名合格操作手，由于被告安全措施不利，指挥不当造成人身事故，由被告负责，由于原告操作人员操作失误造成人身安全事故由原告负责；遇有争议，当协商解决，如协商不成，由原告住所地法院裁决。原告按合同完成施工任务后，原、被告于2013年7月1日结算了工程量，并形成书面结算单：原告施工的工程量为68728.5平方米。根据合同约定，被告应支付原告工程款68728.5平方米×3.50元／平方米=240549.75元，被告已经支付了工程款12万元，尚欠原告工程款120549.75元。原告经多次催要未果后诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《设备施工合同》、工程量结算单以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院可依法对本案缺席审理。原告的主张有原、被告签订的《设备施工合同》、工程量结算单为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，被告履行合同义务不符合约定，应承担继续履行的责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车飞于判决�生效后三日内偿付原告张天翼工程款120549.75元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元、诉讼保全费1160元，合计3871元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 张晓红
江苏省泗阳县人民法院
民事裁�书
（2015）泗商初字第01019-1号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘玉霞。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下�
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告刘玉霞的起诉。
案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 昱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4474号
原告高尚书，男，1955年4月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告高尚书与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不是发证机关。该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。争议房屋已于2016年4月19日取得了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续，对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告高尚书办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5201号
罪犯曹其强，男，1990年8月19日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，高中肄业文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2013年10月24日作出（2013）雨城刑初字第160号刑事判决，以被告人曹其强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月28日至2016年3月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹其强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。另查明，罪犯曹其强被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹其强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹其强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1071号
原告：高邮市邮之星商贸有限公司，住所地高邮市文游北路208号。
法定代表人：闵庆军，总经理。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：丁青青，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告高邮市邮之星商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告高邮市邮之星商贸有限公司的委托诉讼代理人陈德斌，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高邮市邮之星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款609729.85元，并支付逾期付款利息自2017年2月21日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年4月发生业务往来，截至2017年4月10日，原告共向被告供货4766217.88元，被告支付货款4156488.03元，尚欠原告货款545042元。原告经多次催要未果，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方2015年的买卖合同及推广服务协议书，原告的供货扣除相应费用及未对账退货后，被告已不欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在三个厂编的业务，分别是厂编36124、36625和36695。三个厂编的最后一年度的《买卖合同》均是2015年度的。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了《市场推广服务协议书》。厂编36124约定，原告给予被告交易分成6%、票折作业处理费0.5%、促销管理费1、2、3、4、5月为200元/店。厂编36625约定，原告给予被告交易分成7%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、不退货奖励1%。厂编36695双方未能提供《市场推广服务协议书》。
按合同约定，原告向被告供货。厂编36124项下，自账期2015年4月10日（第一个账期）至账期2017年4月10日，对账总金额为2979037.32元。原告有未对账部分的送货21068.92元，被告主张有未对账部分的退货97694.06元，原告认可其中的13789.86元，差额部分被告未能提供退货单。针对上述账期，被告支付货款2506678.02元。原告已对账部分的供货已开具发票，未对账部分的送货未开具发票。原告的货物先后送至被告52家门店销售。
厂编36625项下，自账期2015年6月10日（第一个账期）至账期2016年8月10日，对账总金额为1803251.97元。原告没有未对账部分的送货，被告主张有未对账部分的退货9357.69元，原告认可其中的1656.07元，差额部分被告未能提供退货单。针对上述账期，被告支付货款1443690.15元。原告已对账部分的供货已开具发票，未对账部分的送货未开具发票。该厂编项下，被告曾对原告货物进行过退货处理。
厂编36695项下，自账期2015年6月10日（第一个账期）至账期2016年8月10日，对账总金额为357508.75元。原告没有未对账部分的送货，被告主张有未对账部分的退货2957.97元，但被告未能提供退货单。针对上述账期，被告支付货款337544.93元。原告已对账部分的供货已开具发票。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。被告在诉讼过程中未能举证证明其为原告的商品提供过促销服务，故对该费用本院不予支持。此外，厂编36625项下在履行合同过程中被告对原告的货物进行过退货处理，故被告主张的1%的不退货奖励，本院也不予支持。
基于以上分析，本院认定厂编36124项下，交易分成、票折作业处理费为194110.56元[（2979037.32元+21068.92元-13789.86元）×（6%+0.5%）]。故该厂编项下被告结欠原告货款为285527.8元（2979037.32元+21068.92元-13789.86元-194110.56元-2506678.02元）；厂编36625项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为144127.67元[（1803251.97元-1656.07元）×（7%+0.5%+0.5%）]。故该厂编项下被告结欠原告货款为213778.08元（1803251.97元-1656.07元-144127.67元-1443690.15元）；厂编36695项下被告结欠原告货款19963.82元（357508.75元-337544.93元）。
综上，被告结欠原告货款519269.7元（285527.8元+213778.08元+19963.82元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定，就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告高邮市邮之星商贸有限公司货款519269.7元，并以285527.8元为基数自2017年4月11日起至判决确定的给付时止按人民银行同期贷款利率支付利息，以233741.9元为基数自2016年8月11日起至判决确定的给付时止按人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告高邮市邮之星商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9898元，减半收取4949元，由原告高邮市邮之星商贸有限公司负担749元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担4200元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9898元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初305号
起诉人高珍福，男，汉族，1951年6月4日出生，住成都市温江区。
本院收到起诉人高珍福诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2007〕151号《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第二批城市建设用地的批复》，起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出维持批复的决定。起诉人认为上述行政复议决定违法，向本院提出诉讼请求：撤销省政府于2017年2月27日作出川府复驳〔2017〕31号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，所诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高珍福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李 瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第819号
原告龚某，男，汉族，1984年1月20日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告叶某某，女，汉族，1987年3月25日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
原告龚某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受�后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年年底经人介绍认识，于2010年1月25日登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。被告经常迷恋网络，和他人聊天，我多次劝告也没有用，双方为此常发生矛盾。2011年6月25日，被告在我和她娘家人都不知道的情况下离家出走，我和她家人到处寻找，至今也没有下落。2012年年初我向法院起诉离婚，法院没有判离，现我确实无法忍受她无缘无故离家出走的行为，这三年对我造成极大的身心伤害，我坚决要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供了下列证据：
原、被告的结婚证二份，证实原、被告属合法夫妻。
被告叶某某未到庭也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的结婚证二份，来源合法，内容客观真实且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年1月25日办理了结婚登记。婚后，双方未生育子女，常因家庭生活琐事发生矛盾。2011年6月25日，原告离家出走至今未归。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，向本院起诉。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭事务，常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2011年6月25日离家出走后，长期不回家与被告共同居住、生活，导致双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告叶某某离婚；
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
审 判 员 孙淑霞
人民陪审员 于全中
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王思雨
附所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第819号
原告刘洪文，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，湖南省耒阳市人。
被告李岳云，男，1963年8月9日出生，汉族，个体户，湖南省永兴县人。
被告李小凤，女，1965年7月29日出生，汉族，个体户，湖南省永兴县人。
被告永兴县马田镇杨梅冲煤矿，住所地湖南省永兴县马田镇井冈村11组。
负责人李小凤，系该合伙企业执行合伙人。
本院在审理原告刘洪文诉被告李岳云、李小凤、永兴县马田镇杨梅冲煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘洪文以双方愿意自行和解为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪文以双方愿意自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪文撤回起诉。
案件受理费5931元免收。
（本页无正文）
审 判 长 李 郁
人民陪审员 李文庭
人民陪审员 刘戊平
二〇一四年三月五日
书 记 员 方结阳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第819号
原告刘洪文，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市公平圩镇白鹭村2组。
被告李岳云，男，1963年8月9日出生，汉族，个体户，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市阳光新苑一栋707号。
被告李小凤，女，1965年7月29日出生，汉族，个体户，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市阳光新苑一栋707号。
被告永兴县马田镇杨梅冲煤矿，住所地湖南省永兴县马田镇井冈村11组。
负责人李小凤，系该合伙企业执行合伙人。
本院在审理原告刘洪文诉被告李岳云、李小凤、永兴县马田镇杨梅冲煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘洪文以双方愿意自行和解为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪文以双方愿意自行和解为由向本院提出撤诉申请，�合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪文撤回起诉。
案件受理费5931元免收。
（本页无正文）
审 判 长 李 郁
人民陪审员 李文庭
人民陪审员 刘戊平
二〇一四年三月五日
书 记 员 方结阳
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初40号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1967年3月2日，汉族，初中文化，驾驶员，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月6日平武县公安局对其采取取保候审措施，同年3月22日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年12月28日15时许，被告人胡某某驾驶大型普通客车，在平平路2000米+100米（小地名：曲水）倒车过程中与行人鲁某某发生碰撞，造成鲁某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等待处理。经交警部门认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《谅解书》，证人王某某、刘某某的证言，被告人胡某某的供述，《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人胡某某犯罪后明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕33号
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00580号
罪犯程文有，男，1973年9月9日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）商中刑一初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人程文有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17149.5元。经本院复核审理，于2012年3月22日作出（2012）陕刑三复字第00013号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月9日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯程文有在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯程文有经本院依法裁定核准后，于2012年9月5日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯程文有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯程文有的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初141号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年9月8日生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日，被告人徐某某驾驶云KC92**号牌长安牌SC6399D4型小型面包车载被害人李某某、李某、王某某某、李某某、张某某，沿东风农场十四分场七队向东风农场十四分场四队由南向北行驶。14时30分许，当行驶至十四分场便道K17+500M处时，车辆驶出路面坠入山沟，造成被害人李某某、李某某经景洪市中医院抢救无效当天死亡，被害人李某、王某某某、张某某不同程度受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为，李某做系闭合性颅脑损伤并呼吸、血气胸、窒息等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡。李家辉系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；闭合性血、气胸并窒息为辅助死因。经西双版纳明信司法鉴定中心伤情鉴定意见书鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤一（壹）级。王某某某损伤程度构成轻伤二（贰）级。李某损伤程度构成轻微伤。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验结果为，被告人徐某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为26.53mg/100ml。经云南明信司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书鉴定为，云KC92**号长安牌SC6399D4Y型小型面包车发生事故时转向系功能、制动系功能均有效。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人徐某某案发后积极赔偿被害人李某某、李某做家属的部分经济损失，积极赔偿被害人张某某、王某某某的经济损失并取得被害人李某某、李某做家属及被害人张某某、王某某某、李某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某某亦无异议，且有报案记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过；被害人张某某、李某的陈述；证人李某某、李某、罗某、周某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第23号人体血液中乙醇检验报告书；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法病鉴字第2、3号法医病理学鉴定意见书；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法临鉴字第11、13、14号伤情鉴定意见书；云南明信司法鉴定中心[2016]车鉴字第1号车辆技术鉴定意见书；鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队景公交认字[2016]第00002号道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表及提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；死亡证明、人口基本信息、谅解书、和解协议、意外车祸赔偿协议；户口证明及违法人员前科核查；被告人徐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成二人死亡、二人轻伤、一人轻微伤的交通事故，情节恶劣，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某案发后明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供认其犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人认罪态度、悔罪表现以及积极赔偿受害人及受害人家属部分经济损失并取得谅解，决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执395号
申请执行人黄永斌，男，壮族，1985年1月5日出生，住广西都安瑶族自治县。
被执行人广西南宁升腾网络工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新民路34-18号中明大厦第六层A、B室。
法定代表人：梁东升。
黄永斌申请执行广西南宁升腾网络工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第1869号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁升腾网络工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永斌于2018年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西南宁升腾网络工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币1719元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 覃紫贤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4245号
原告：谢金荣，女，汉族，1988年11月29日出生，延安市安塞县招安镇杨圪堵行政村村民，无业，现住陕西省延安市宝塔区柳林镇。
被告：李玉莲，女，汉族，1965年12月28日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体户，现住西安市东苑小区。
被告：张亚学，男，汉族，约40岁，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区七里铺。
原告谢金荣诉被告李玉莲、张亚学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告马美玲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金荣的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金荣撤诉。
案件受理费1750元，原告谢金荣已预交，减半收取，实际由原告谢金荣负担875元。
代理审判员 景延静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张亦驰
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00402号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮船体外板展开图等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮船体外板展开图等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
山西省方山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋1128刑初30号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人张桂芳，又名张芳芳，女，1974年10月27日生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地山西省方山县，系方山县武当宾馆出纳员，住方山县。2017年6月30日，因涉嫌伪证罪被方山县公安局刑事拘留，同年7月7日被方山县公安局取保候审。2018年4月8日本院决定继续取保候审。
辩护人马金全，男，1958年3月12日生，汉族，方山县人，住方山县。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张桂芳犯伪证罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人张桂芳及其辩护人马金全到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，方山县人民检察院于2018年7月6日以证据有变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣告判决前，人民检察院因证据原因要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关山西省方山县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
人民陪审员 杜海珍
人民陪审员 高锡利
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张小勤
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2710号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李川，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：颉伟记，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告颉伟记追偿权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币60742.41元；2、被告支付违约金人民币23100元，律师费1200元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告颉伟记经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定：维仕公司、颉伟记与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）于2014年7月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向颉伟记发放金额为人民币77000元，月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；颉伟记自2014年8月起连续36个月以每月人民币3216.89元分期偿还本息及服务费、担保费；如颉伟记不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，颉伟记应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，颉伟记应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若颉伟记对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金23100元。合同签订后，对外经贸公司在2014年7月17日依约将人民币77000元通过银行转账方式交付给颉伟记。颉伟记借款后共归还了9期贷款本息及服务费、担保费，其余贷款本息等一直未归还。2015年8月24日，对外经贸公司向颉伟记发出《解除合同通知书》，解除了与颉伟记签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2015年11月23日，维仕公司向对外经贸公司支付了颉伟记所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币60742.41元（其中本金57749.99元、利息2310元、扣收失败手续费150元、罚息532.42元），对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向颉伟记进行追偿，提出上述诉请。另查明，维仕公司为本案支出律师费1200元。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的60742.41元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金人民币23100和支付律师费人民币1200元的诉求，符合合同约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颉伟记于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币60742.41元。
二、被告颉伟记于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币23100元、律师费人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1926元，由被告颉伟记负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颉伟记于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 来一萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周佳萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保256号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人冯寿山，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人冯寿山借款合同纠纷一案，于2016年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯寿山的银行存款人民币44,873.05元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯寿山的银行存款人民币44,873.05元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十二日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4103号
原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县壶山街道武阳中路51号。
负责人：宁洪强，行长。
被告：武义晨丰门业有限公司，住所地武义县白洋工业区（牛背金）。
法定代表人：姚薛康。
被告：浙江银河铝业有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应玉超。
被告：应玉超，男，1983年10月27日出生，汉族，住永康市。
被告：蔡慧慧，女，1984年10月27日出生，汉族，住永康市。
被告：应林滔，男，1975年11月13日出生，汉族，住永康市。
被告：应春华，女，1974年10月8日出生，汉族，住永康市。
被告：姚薛康，男，1970年12月24日出生，汉族，住永康市。
被告：应真，女，1972年9月6日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江红泰工贸有限公司，住所地武义经济开发区白洋工业区下陈。
法定代表人：应林滔。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行与被告武义晨丰门业有限公司、浙江银河铝业有限公司、应玉超、蔡慧慧、应林滔、应春华、姚薛康、应真、浙江红泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中信银行股份有限公司金华武义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3155号
原告杨×，男，1958年8月15日出生。
被告王×，女，1959年11月20出生。
委托代理人齐XX（被告王×之女）。
原告杨×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告王×及其委托代理人齐XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与被告经人介绍相识,于1995年登记结婚，婚后感情还好,但近几年来被告长期不回家导致我们夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚。
被告王×辩称，我们经人介绍相识，于1995年3月登记结婚，我是再婚，带有一女，婚后我们共同生育一子杨x1，现在读大学。近年来我们生气主要是因为原告总给其弟弟家干活，不顾及自己的家庭，为此我即外出打工并居住在女儿家，但逢年过节我都回去，我认为我们夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告杨×与被告王×经人介绍相识，于1995年3月27日登记结婚，被告系再婚并带有一女杨XX。婚后双方感情较好，于1997年2月5日共同生育一子杨X1，现在读大学。在近年来的共同生活中，被告认为原告常为其弟弟提供劳务而不顾及自己家庭，为此双方经常生气，后被告外出打工并长期居住在女儿家不归。2016年4月1日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告认为双方还有感情，不同意离婚，原告称其弟弟为自己照顾着儿子杨晨，且其弟弟的耕地交由自己管理并受益，因此并不是不顾及自己的家庭，但其坚持认为夫妻感情破裂并要求离婚，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告已经结婚多年，且婚后共同生育了子女，因此双方应当建立起了一定的感情基础。近年来双方因原告为其弟弟提供劳务事宜产生矛盾并分居,但原告承认双方曾有较好的感情,被告认为双方感情并未破裂,且不同意离婚,由此本院认为双方夫妻感情并未彻底破裂,而矛盾的产生系双方在处理与亲属的关系时缺乏沟通和交流所致。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，做到遇到问题多沟通和交流,其夫妻感情能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年六月六日
书记员 吕 雪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异63号
案外人刘琪琛。
申请执行人荣旭升。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海青岛中路－96－A1201。
法定代表人姚书诚，董事长。
委托代理人阮喜彰。
本院在执行申请执行人荣旭生与被执行人威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘琪琛对本院查封的威海市百度城二期5号楼1006室房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘琪琛称，案外人刘琪琛于2012年9月17日、25日向广信公司支付了购房首付款156000元，2012年9月25日双方签订涉案房屋的认购书。2013年1月18日，案外人又支付了剩余的全部购房款375885元。被执行人于2015年7月29日与案外人办理了房屋交付手续，案外人现已装修入住。案外人认为申请执行人荣旭生与被执行人于2015年1月30日签订的房屋预售合同应当无效，依据相关法律规定，请求法院立即中止对威海市百度城二期5号楼1006号房屋的财产执行。
申请执行人荣旭升未答辩。
被执行人广信公司辩称，案外人所述属实。
本院查明，本院在执行申请执行人荣旭生申请执行广信公司民间借贷一案中，于2016年2月26日根据申请执行人的申请查封了登记在被执行人名下的17栋房产，其中有涉案房产百度城5号1006。案外人刘琪琛提出异议。在本院组织的听证过程中，刘琪琛提交如下证据：
1－1案外人与被执行人签订的购房认购书1份，该认购书主要记载：第一条，买受人自愿认购出卖人开发的位于威海市百度城二期项目8号1006号房屋（现为××号），约定建筑面积为85平方米，单价为6117.65元，总房款为520000元；第二条买受人在签定本认购书时向出卖人交付定金10000元，首付156000元（含定金），在五日内付清，余款364000元在转签合同时一次性补清或是办理按揭贷款手续。该认购书还记载了违约条款。
1－2，被执行人开具的收款收据3份、发票1份、购买房屋的银行转账回执3张、2015年7月29日办理房屋交接手续时，被执行人交给案外人百度城二期业主手册1份及威海市商品房使用说明书商品房质证保证书1份及交付物业费单据4张、电费收据1张，证明涉案房屋为案外人所有，并且案外人已经装修入住了半年。
2.申请执行人与被执行人借款及担保抵押合同复印件一份，证明不是真正的买卖关系，是被执行人与申请执行人的债务纠纷，不应用案外人已交付全款且已入住的房屋做为抵押物，同时申请执行人没有在房管进行抵押权登记，该合同是在案外人交付全部房款之后签订的。
被执行人对上述证据无异议。
另查明，案外人在威海市住房保障和房产管理局查询再无其它房产。
本案的事实还有各方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户。本案案外人提交的认购书、支付房款凭据、房产交接手续，被执行人无异议，本院予以确认。认购书有明确的买卖标的，价款、支付价款的时间、违约责任条款，具备了合同的主要要素，系双方的真实意思表示，可以认定为合法有效的书面合同。且系在本院查封之前双方签订的合同。同时，房款案外人刘琪琛已全部支付，被执行人已将房款交付给案外人，案外人已占有该法产，只是未办理过户，而未过户的原因不在于案外人。申请执行人与被执行人的借款合同虽然记载以涉案房产预售给申请执行人的方式作为抵押，但未进行抵押登记，不具有优先权，且晚于案外人与被执行人签订的合同，不能对抗案外人。根据上述法律规定，原告所具有的权利可以排除执行。案外人所提异议成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：
中止对威海市百度城5号楼1006室房产的执行。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 唐延军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常莎莎