广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第498号
原告陆某荣。
委托代理人陆有仁。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告费某春。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地荔××城镇××号。
负责人唐黎明，该公司总经理。
原告陆某荣诉被告费某春、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员莫秋伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某荣的特别授权委托代理人陆有仁，被告费某春及其特别授权委托代理人潘以双到庭参加诉讼，被告桂林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某荣诉称：原告从事交通运输行业已有20多年。2012年10月10日，原告驾驶桂03D14**三轮微型方拖运输一匹马由荔浦县往花篢镇方向行驶，当行至马青线14KM＋180M处时，与对向行驶由被告费某春驾驶的桂CS52**号小轿车发生碰撞，造成微拖上的莫美玲被甩出车外后被侧翻的微拖压住身体死亡，陆某荣及桂CS52**号小轿车上乘客朱爱云受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。事故经荔浦县公安局交通警察大队现场勘查后认定，原告陆某荣负事故的主要责任，被告费某春负事故次要责任，莫美玲、朱爱云无责任。原告经医院治疗及出院后经桂林市华源司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。
原告认为，一、被告已在阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险，原告作为本次事故中受伤的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由该保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、原告对超出第三者责任强制保险责任限额部分的损失，应该由被告承担本次事故的主要赔偿责任，理由是：1、被告驾驶不符合技术标准的车辆上路；2、被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及二十八条的规定；3、从被告车辆维修清单更换的零件数量及内容等来看，被告驾驶的是一辆更为危险的车辆上路行驶，而反观本次两车相撞交通事故中原告的车辆同样受到碰撞并还侧翻倒在地上，但受损的只是一个后视镜，扶起来照样正常行驶。凭这一客观事实足以说明被告对本次事故的过错责任更大，应该承担本次事故的主要责任。
综上，恳请法院依据相关法律、法规判令两被告赔偿原告的下列损失：1、医药费7221.10元；2、伤残赔偿金9938.9元（5231元×19年×10％）；3、精神抚慰金10000元；4、被抚养人生活费1052.75元（4211元×5年×10％÷2人）；5、鉴定费700元；6、交通费200元；7、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）8、护理费560元（40元／天×14天）、9、误工费17664元（110.4元／天×160天）。合计47896.75元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有
1、荔公交认字（2012）第118号道路交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点及原因和伤亡情况；
2、荔浦县人民医院疾病证明书、出院记录、出院通知书及住院收费收据一张、门诊收费收据二张，证实陆某荣因交通事故受伤住院治疗支出医疗费7090.1元，出院后两次到医院要药支出131元；
3、荔城镇寨脚村委会证明及严素英身份证复印件，证实严素英是陆某荣母亲，于1932年11月12日出生，需要抚养；
4、司法鉴定意见书及发票，证实陆某荣因交通事故受伤致残程度属10级伤残及支出鉴定费700元；
5、保险发票，证实费某春的桂CS52**号小轿车在阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险；
6、费某春的车辆维修清单，证实费某春应该承担本次事故的主要责任；
7、陆某荣的驾驶证、行驶证及村委会证明，证实陆某荣从事交通运输业；
被告费某春口头辩称：1、原告请求赔偿的损失其中被抚养人生活费及误工费两项不符合法律规定，因原告已年满60周岁，依法不要承担以上两项费用；2、精神抚慰金赔偿不合理，交通事故是由于原告占道行驶，且采取措施不当，原告负事故主要责任，其要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，不应当支持；3、减除上述三项损失余下的损失应由保险公司予以赔偿；4、原告诉称交通事故应由被告承担主要责任不是事实，该事故已在前案审理查德德德明清楚，原告负此事故的主要责任。
被告费某春为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告费某春对原告提供的第1、4、5、号证据无异议。对证据2、6、7号证据的真实性无异议，但对其证实的内容有异议，认为证据2有两张发票是出院后所发生的，不予认可；证据6证实被告费某春负事故主要责任是与交通事故认定书相违背的，不予采信；证据7村委不能确认公民从事的行业，不予认可。对证据3有异议，认为村委不是户籍管理机关，该证明不能证明原告与严素英系母子关系，应以户籍证明为准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的第1、4、5、号证据符合证据的“三性”，且被告费某春亦无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据；原告提供的第2、3、6、7号证据，因与本案有一定的关联性，本院作为定案的参考依据。
结合全案证据，本院依法确认以下法律事实：
2012年10月10日18时许，原告陆某荣驾驶桂03D14**号三轮微型拖拉机由荔浦荔城镇往荔浦花篢镇方向行驶，行至马青线14KM＋180M处时，驶过左侧车道与对向由被告费某春驾驶的桂CS52**号小轿车发生碰撞，致使微拖侧翻，造微拖车上乘员莫美玲被侧翻的微拖压住当场死亡，陆某荣、朱爱云受伤和两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，荔浦县公安局交通警察大队对本次事故进行调查处理，于2012年10月23日作出了荔公交认字（2012）第118号《道路交通事故认定书》，认定陆某荣承担此事故的主要责任，费某春承担此事故的次要责任，莫美玲、朱爱云无责任。
原告陆某荣因本案交通事故受伤当日被送荔浦县人民医院住院治疗，2012年10月24日出院，住院14天，支出医疗费7090.10元，住院期间需陪护1人。出院医嘱：右足石膏外固定4周，后由医生决定取石膏外固定，功能锻炼；伤口保持干洁，防感染，如有红肿、裂开、流黄水等随诊。2012年11月2日、11日，原告陆某荣两次到县人民医院门诊要中成药，支出医药费131元。2013年3月22日，原告陆某荣经桂林市华源司法鉴定所鉴定，其因交通事故受伤致右下肢功能丧失程度属十级伤残。原告陆某荣支出鉴定费700元。
被告费某春驾驶的桂CS52**号小轿车车属其所有，该车自2012年1月20日起至2013年1月19日在被告桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因本案交通事故，被害人莫美玲的亲属于2012年11月23日诉至法院，本院于2013年3月28日作出（2013）荔民初字第28号民事判决书，判决被告桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被害人莫美玲的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等99255元。
原告陆某荣于1951年12月18日出生，年满61周岁，属农村居民户口。原告陆某荣母亲严素英，于1932年11月12日出生，现年满80周岁，其生育子女3个，即陆某荣、陆新光、陆翠玲。
本院认为，原、被告均不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在驾驶机动车过程中发生交通事故，造成原告驾驶的桂03D14**号三轮微型拖拉机上乘员莫美玲被侧翻的微拖压住当场死亡，原告陆某荣及朱爱云受伤和两车不同程度损坏的重大交通事故。案经荔浦县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后作出的荔公交认字（2012）第118号《道路交通事故认定书》，认定原告陆某荣负此事故的主要责任，被告费某春负此事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，作为定案依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本案交通事故受伤而产生的法定损失项目数额为：1、医药费7221.10元，2、住院伙食补助费560元（40元／天×14天），3、护理费733.6元（52.4元／天×14天），4、误工费8384元（52.4元／天×160天），，5、伤残赔偿金9938.9元（5231元／年×19年×10％），6、鉴定费700元，7、被抚养人严素英生活费701.8元（4211元／年×5年×10％÷3人），8、交通费200元，以上七项合计28439.4元。原告陆某荣因本案交通事故受伤致右下肢功能丧失程度属十级伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告陆某荣在本案交通事故中负此事故的主要责任，且其致残程度属十级伤残，本院酌情判决被告赔偿原告陆某荣的精神抚慰金1000元。原告陆某荣在本案交通事故发生时虽然已年满61周岁，但其在事故发生时还具有法定的驾驶资格，且其生活在农村，尚有劳动能力，原告要求赔偿误工费的请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告提供村民委员会证明，证实其从80年代末至今一直从事道路交通运输工作，要求按交通运输行业的标准计算其误工费，但原告没有提供运输管理部门的运输许可证等相关的证据证实，因此，原告陆某荣要求赔偿误工费应当按农、林、牧、渔业的标准计算，且计算至定残前一天。原告陆某荣虽然属老年人，但其对母亲仍有赡养的义务。因此，被告费某春的委托代理人提出，原告请求赔偿误工费、被抚养人生活费不符合法律规定的辩解，与本案事实不符，本院不予支持。
被告费某春驾驶的桂CS52**号小轿车车属其所有，该车在被告桂林中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，因此，原告的损失应由被告桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。因本案交通事故，本院已判决被告桂林中心支公司赔偿被害人莫美玲的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等99255元。被告桂林中心支公司在死亡伤残赔偿限额内尚余10745元。因此，原告陆某荣因本案交通事故受伤造成的损失医药费7221.10元、住院伙食补助费560元，合计7781.1元，由被告桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元内赔偿7781.1元；护理费733.6元、误工费8384元、伤残赔偿金9938.9元、被抚养人严素英生活费701.8元，交通费200元，精神抚慰金1000元，合计20958.3元，由被告桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内尚余的10745元全额赔偿。余款10213.3元及原告陆某荣支出的鉴定费700元，合计10913.3元，由被告费某春按本案事故责任承担30％的赔偿责任，即赔偿3273.99元给原告陆某荣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费7781.1元给原告陆某荣；
二、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等10745元给原告陆某荣；
三、被告费某春赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等3273.9元给原告陆某荣；
四、驳回原告陆某荣的其它诉讼请求。
本案受理费997元，减半收取499元，由原告陆某荣承担350元，由被告费某春承担149元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕【户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费997元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫秋伦
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 玲