湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第320号
原告田永辉，女，汉族，汨罗市人。
委托代理人田桂华，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告陈武，男，汉族，汨罗市人。
被告陈立军，男，汉族，汨罗市人。
两被告委托代理人杨江文，男，汉族，汨罗市人。
两被告委托代理人曹德根，男，汉族，汨罗市人
本院于2015年8月19日受理原告田永辉诉被告陈武、陈立军机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，分别于2015年10月10日和11月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭中，原告田永辉及其委托代理人田泼军到庭参加了诉讼，第二次开庭中，原告田永辉的委托代理人田桂华和田泼军出庭参加了诉讼；第一次开庭和第二次开庭中，被告陈武和委托代理人杨江文均出庭应诉。经原被告双方同意，本案延长审理期限一个半月。本案现已审理终结。
原告田永辉诉称：2015年2月18日13时50分许，被告陈武驾驶湘F8C2**号牌小型轿车沿屈原管理区屈汨路由西往东行驶，至黄金桥路段在超越同向行驶的车辆时驶入逆向车道，与在本车道行驶由原告儿女驾驶的湘APW8**号牌小型汽车相撞，造成原告与另一搭车人钟雨晴及被告受伤，车辆受损的一起交通事故。原告受伤后，经住院治疗现已出院。2015年6月17日经岳阳正义司法鉴定所（2015）临鉴字第842号《司法鉴定意见书》鉴定，原告构成轻伤二级。本次事故，屈原交警大队认定被告陈武负事故全部责任，但被告迄今仅就原告前期相关医疗费用9500元已作协商处理。原告认为，被告陈武没有取得机动车驾驶证，车辆也没有参加任何保险，被告陈立军就不应借车给被告陈武使用，被告陈立军应在交强险范围内先行赔偿；在交警处理期间，被告父子拒绝参加调解，使得原告无端增加律师代理费，此费用也应由其承担。故此，原告诉至法院，请求判决两被告连带赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失共计29954元及车辆损失33860元，并由被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细为：后续治疗费3000元；误工费8404元；护理费9440元；住院伙食补助费510元；营养费3000元；法医鉴定费700元；交通费400元；车辆物价鉴定费1000元，车损33860元，律师代理费3500元。
被告陈武辩称：被告已经支付原告医疗费；车辆维修部分，被告也已经花费了3万余元，在被告已将原告的车辆交付修理厂维修后，还剩几天就能修好的情况下，原告将车拖走。
两被告的委托代理人辩称：按照交警大队的调解，被告已将原告的车辆交付修理厂，且在长沙购买了车辆损失的所有配件，车辆修理到要结束的时候，因修车师傅出了交通事故，导致延缓了修理，原告就将车拖走。
第一次庭审中，原告提交了以下证据材料：1、原被告的户籍资料，2、道路交通事故认定书，3、司法鉴定意见书，4、住院病历，5、询问笔录两份，6、法医鉴定费票据、交通费证明、车损物价鉴定费票据和车辆拖运费票据，7、价格鉴定结论书和修理费票据，8、电工特种作业操作证，9、律师收费票据。
第二次庭审中，原告提交了以下证据材料：10、原告告知陈武修车车辆的有关信息内容的短信，11、交警大队的情况说明，12、2015年6月23日原告决定将汽车拖至城西汽修厂时的一组照片。
第一次庭审中，被告提交了以下证据材料：13、福望汽配销售清单。
第二次庭审中，被告没有提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以采纳；证据3，被告认为原告腰椎以前就有损伤，根据原告病历，入院诊断为L1椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，而司法鉴定意见书也是以该伤情来认定轻伤二级并进而确定后续治疗费、误工期和护理期，故本院对证据3予以采纳；证据6，被告认为鉴定费与其无关，因其对鉴定费票据真实性无异议，本院对该票据真实性予以采纳，被告对交通费证明提出异议，因该证明形式不符合法律规定，本院不予采纳，但交通费系实际发生的费用，由本院酌定；证据7，被告认为原告未经其同意将车擅自拖走，不予认可该证据，该证据是否应予采纳，本院在裁判说理部分予以评判；证据8，被告对证件本身无异议，但不认可护理费计算标准，本院对其真实性予以采纳，是否以该标准计算护理费在裁判说理部分予以评判；证据9，被告对真实性无异议，但认为不应计算律师费，本院对真实性予以采纳，是否计算在裁判说理部分予以评判；证据10，被告不予认可，本院不予采纳；证据11，被告无异议，本院予以采纳；证据12，被告无异议，但提出其已经购买了二万余元的配件，本院对该证据予以采纳；证据13，原告提出异议，认为无法确定配件都用在维修的车辆上，因原告对其真实性没有提出异议，本院对其真实性予以采纳，至于是否核减被告购买的配件，本院在裁判说理部分予以评判。
经审理查明：2015年2月18日13时50分许，陈武驾驶湘F8C2**号牌小型轿车沿屈原管理区屈汨路由西往东行驶，至黄金桥路段在超越同向行驶的车辆时驶入逆向车道，与在本车道行驶由吴锶琪驾驶的湘APW8**号牌小型汽车（内载田永辉、钟雨晴）相撞，事故造成陈武、田永辉和钟雨晴受伤，车辆受损。本次事故，经屈原交警大队屈公交认字（2015）第0218号《道路交通事故认定书》认定，陈武负事故全部责任，吴锶琪、田永辉和钟雨晴无责任。田永辉受伤后，住院治疗共计17天。2015年6月17日，岳阳正义司法鉴定所（2015）临鉴字第842号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人田永辉轻伤二级；医疗费用鉴定日前凭据审核认定，预估后续医疗费用3000元；建议医疗终结时间自受伤之日起4个月，建议共计算陪护1人2个月（被鉴定人L1椎体压缩性骨折需卧床治疗二至三个月）。事故发生后，经屈原交警大队调解，2015年4月，双方自行协商到汨罗宏达汽修厂对田永辉方受损车辆进行修理。因汨罗宏达汽修厂未及时修复该受损车辆，田永辉的丈夫吴桂华于2015年6月上旬将该受损车辆转入汨罗城西汽修厂进行修理，并告知了屈原交警大队。因双方就修理费问题未能达成协议，2015年7月22日屈原交警大队委托汨罗市物价局价格认证中心对湘APW8**号牌小型汽车损失进行物价鉴定。2015年8月10日，汨罗市物价局价格认证中心作出汨价认鉴字（2015）第A030号《价格鉴定结论书》。其中价格鉴定过程为“该车前保险杠等79项零部件（详见附表）已完全损坏，需更换；右前车门等10项部件需维修，事故油漆、五杂。”价格鉴定结论为“湘APW8**马自达牌小轿车损失金额为34360元，扣除残值金额500元，湘APW8**马自达牌小轿车实际损失金额为33860元。”
另查明：湘APW8**号牌小型汽车车主为陈立军，事发时该车未投保交强险；陈武未取得驾驶资格。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，责任划分合理，本院予以确认。原告田永辉的各项损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，被告已支付。2、后续医疗费，根据司法鉴定意见，认定3000元。3、住院伙食补助费，17天×30元／天=510元。4、营养费，根据原告伤情，参照医嘱，本院酌定1000元。5、护理费，原告主张按照“电力、热力、燃气及水生产和供应业”标准予以计算并提供了吴桂华的电工特种作业操作证，本院认为，该证只能证明吴桂华具有电工特种作业的资格，并不能证明其事发前长期从事该行业，故此，按照司法鉴定意见书的意见，参照“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算为40520元／年÷12个月／年×2个月×1人=6753.33元。6、误工费，按照司法鉴定意见书的建议意见，参照“农林牧渔业”的标准计算其误工损失为25212元／月÷12个月／年×4个月=8404元。7、交通费，交通费系实际发生的费用，本院酌定300元。8、法医鉴定费，700元。9、律师费，该费用不属于必须赔偿的项目，且被告不同意赔偿，本院不予支持。10、车损物价鉴定费，1000元。11、小车车损，受损车辆车主为原告丈夫，原告有权主张；汨罗市物价局价格认证中心系具有价格认定资质的机构，其接受委托进行鉴定的日期为2015年7月22日，被告辩解已经在汨罗宏达汽修厂进行了维修，即使进行了一定维修，因鉴定的日期在汨罗宏达汽修厂维修之后，其鉴定损失金额也已经剔除了在汨罗宏达汽修厂维修的部分，《价格鉴定结论书》认定湘APW8**马自达牌小轿车实际损失金额为33860元，本院予以认定；原告在庭审中认可有部分零部件系从被告购买的汽配部件中取得，该部分费用应予核减，根据原告自认的部分：前保险杠1根（580元），前杠骨架1根（260元），前杠泡沫1块（110元），引擎盖1件（1350元），右前叶子板1块（385元），助力泵1只（570元），右前钢圈1个（420元），元宝梁1件（690元），上述小计4365元，该部分费用核减后实际损失金额为29495元。综上，上述损失共计51162.33元。本案交通事故被告陈武负事故全部责任，故上述损失51162.33元应由其负责赔偿；被告陈立军作为车主，将该车交付没有驾驶资格的人驾驶，具有过错，应承担连带赔偿责任。被告辩解经交警大队调解双方同意田永辉方受损车辆由被告交付汨罗宏达汽修厂进行修理，原告未经其同意即擅自将该车拖走。根据交警大队的证明，双方自2015年4月达成协议，经过近二个月，车辆还未修复好，原告将该车运至其他修理厂具有合理性。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈武赔偿原告田永辉因交通事故造成的各项经济损失51162.33元，被告陈立军承担连带赔偿责任；
二、驳回原告田永辉的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告岳阳分公司在本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元，减半收取697.50元，由原告田永辉负担97.50元，由被告陈武、陈立军各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 骏