广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第117号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人易某，曾用名易某华，男，1967年11月6日出生，汉族，大专文化，中共党员。因本案于2014年2月25日被湛江市赤坎区人民检察院取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人易某犯行贿罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易某系吴川市海滨黄金屋书社经营者，易某在2008-2009学年、2009-2010学年期间向吴川市振文中学推销其经营的中考复习指导丛书的过程中，为谋取不正当利益，送给吴川市振文中学副校长吴某回扣款共35083元人民币。具体事实如下：
2009年初，吴川市海滨黄金屋书社老板易某找到时任吴川市振文中学分管教学以及初三级组工作的副校长吴某，易某向吴某提出，由吴某出面向初三级组的老师推荐他经营的中考复习指导丛书，以使学生订购该套丛书，易某提出让吴某负责收书款并向吴某承诺，依据实际订购量按书价的30％计算回扣款给吴某。吴某同意了易某的提议，并交代时任振文中学初三级级组长李光向初三级相关科任老师推荐上述的中考复习指导丛书。吴某还在随后的初三级组会上向各科任老师对该丛书进行推荐。2008-2009学年、2009-2010学年，振文中学初三级大部分学生订购了该套丛书，吴某又安排初三级各班主任向学生收齐书款，然后交给他。上述两个学年，吴某收到书款就和易某进行结算。吴某按照与易某的约定，先截留书款的30％之后，再将剩余的70％书款通过他的个人农业银行账户转给易某的个人农业银行账户。2009年1月8日、2009年1月19日，吴某通过他的农业银行账户（帐号63640046012XXXX）分别转了29000元和13660元到易某的农业银行账户（帐号622848062087081XXXX），这两笔款共计42660元是吴某结算给易某的2008-2009学年书款，吴某共截留了回扣款18283元。2009年12月2日、2010年2月2日，吴某通过他的农业银行账户（帐号63640046012XXXX）分别转了19200元和20000元到易某的农业银行账户（帐号622848062087081XXXX），这两笔款共计39200元是吴某结算给易某的2009-2010学年书款，吴某共截留了回扣款16800元。为此，2008-2009学年、2009-2010学年两个学年易某共送给吴某的回扣款是35083元。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据证明，认为被告人易某在向吴川市振文中学推销其经营的中考复习丛书过程中，为谋取不正当利益，送给吴川市振文中学副校长吴某回扣款共35083元人民币，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实不存异议。
经审理查明，被告人易某系吴川市海滨黄金屋书社经营者，主要经营面对中小学生的书画、报刊，例如教辅资料、试卷、文具等。易某在2008-2009学年、2009-2010学年期间向吴川市振文中学推销其经营的中考复习指导丛书的过程中，为谋取不正当利益，送给吴川市振文中学副校长吴某回扣款共35083元人民币。具体事实如下：
2009年初，易某在与各学校联系业务的过程中，获悉蔡某某代理的中考复习丛书比较畅销，便联系蔡某某按照书价的60％购买了这套丛书进行销售。易某找到时任吴川市振文中学分管教学以及初三级组工作的副校长吴某，易某向吴某提出，由吴某出面向初三级组的老师推荐他经营的中考复习指导丛书，以使学生订购该套丛书，易某提出由吴某负责收书款并向吴某承诺，该丛书按全价销售给学生，依据实际订购量按书价的30％计算回扣款给吴某。吴某同意了易某的提议，并交代时任振文中学初三级级组长李光向初三级相关科任老师推荐上述的中考复习指导丛书。吴某还在随后的初三级组会上向各科任老师对该丛书进行推荐。2008-2009学年、2009-2010学年，振文中学初三级大部分学生订购了该套丛书，吴某又安排初三级各班主任向学生收齐书款，然后交给他。上述两个学年，吴某收到书款就和易某进行结算。吴某按照与易某的约定，先截留书款的30％之后，再将剩余的70％书款通过他的个人农业银行账户转给易某的个人农业银行账户。2009年1月8日、2009年1月19日，吴某通过他的农业银行账户（帐号63640046012XXXX）分别转了29000元和13660元到易某的农业银行账户（帐号622848062087081XXXX），这两笔款共计42660元是吴某结算给易某的2008-2009学年书款，吴某共截留了回扣款18283元。2009年12月2日、2010年2月2日，吴某通过他的农业银行账户（帐号63640046012XXXX）分别转了19200元和20000元到易某的农业银行账户（帐号622848062087081XXXX），这两笔款共计39200元是吴某结算给易某的2009-2010学年书款，吴某共截留了回扣款16800元。为此，2008-2009学年、2009-2010学年两个学年易某共送给吴某的回扣款是35083元。
2014年1月，湛江市赤坎区人民检察院在侦查蔡某某涉嫌行贿一案过程中发现，吴川市黄金屋书社经营者易某涉嫌行贿罪的线索。同年2月，经该院检察长批准，反贪污贿赂局对易某行贿罪的线索进行初查。在初查时，被告人易某分别于2月20日、21日、22日在侦查部门的调查笔录中交待了在2008-2009学年、2009-2010学年期间经营中考复习指导丛书的过程中，为谋取不正当利益，先后给予吴川市振文中学副校长吴某共计35083元人民币回扣的犯罪事实，并对与吴某来往的账户进行确认。易某还在2月22日向侦查部门递交了自我交代材料。由于易某的行为涉嫌行贿罪，同年2月24日，赤坎区人民检察院以涉嫌行贿罪对易某立案侦查。
以上事实，有如下经庭审举证、质证证据予以证实：
一、物证、书证
1、指定管辖案件线索通知书、指定管辖的批复。证明：湛江市人民检察院指定本案由赤坎区人民检察院管辖。
2、立案决定书。证明：湛江市赤坎区人民检察院于2014年2月24日对本案立案侦查。
3、到案经过、破案报告。证明：2014年1月，湛江市赤坎区人民检察院在侦查蔡某某涉嫌行贿一案过程中发现，吴川市黄金屋书社经营者易某涉嫌行贿罪的线索。同年2月，经该院检察长批准，反贪污贿赂局对易某行贿罪的线索进行初查。经初查发现，易某在2008-2009学年、2009-2010学年期间经营中考复习指导丛书的过程中，为谋取不正当利益，先后给予吴川市振文中学副校长吴某共计35083元人民币回扣，易某的行为涉嫌行贿罪。同年2月24日，经检察长批准，该院以涉嫌行贿罪对易某立案侦查。易某到案后，如实交代了自己的犯罪行为。
4、人口信息资料。证明：被告人在犯罪时已达负完全刑事责任年龄且没有前科。
5、工商登记资料。证明：被告人经营的吴川市海滨黄金屋书社于2003年9月3日成立。
6、银行流水清单。证明：吴某收取书款扣除回扣款后通过银行回扣给被告人。
二、证人证言。
1、吴某的证言。证明：其向管理的振文中学初三学生推荐被告人经营的中考丛书，并接受被告人送的回扣款35083元的事实。
2、蔡某某的证言。证明：被告人销售给振文中学的中考丛书是其以书面价格6折的价钱卖给被告人的。
三、被告人的供述及自述材料。主要内容：我自2003年上半年下岗后开始经营吴川市黄金屋书社，主要经营面对中小学生的书画、报刊，例如教辅资料、试卷、文具等。吴某是吴川市振文中学的副校长，我在振文中学校友聚会的时候认识他。2009年初，我去各学校联系业务的过程中，获悉蔡某某代理的中考复习丛书比较畅销，而且是教育局指定使用的。于是，我主动联系蔡某某，想从她处购买这套丛书进行销售，蔡某某表示同意。蔡某某按照书价的60％卖给我，我通过银行转账的方式汇书款给她。为了顺利销售这套丛书，我就找到吴某帮忙。因为吴某是分管教学的副校长，他表示可以向初三级的级长以及相关科任老师进行推荐。过后不久，吴某打电话给我，咨询有关书价的折扣以及返还多少钱给他作经费。后来，我和吴某约好，我按书的全价卖给学生，收齐书款之后，他留下书价款的30％作为回扣，余下的70％书价款通过他的农业银行账户（帐号63640046012XXXX）转给我。我在吴川振文中学经营这套丛书的时间是在2008-2009学年和2009-2010学年两个学年。2008-2009学年我收到吴某结算给我的书款42660元，他是在2009年1月8日和1月19日通过银行账户分别转了29000元和13660元到我的农业银行账户（帐号622848062087081XXXX），该学年吴某截留了回扣款18283元。2009-2010学年我收到吴某结算给我的书款39200元，他是在2009年12月2日和2010年2月2日通过银行账户分别转了19200元和20000元到我的农业银行账户（帐号622848062259393XXXX），该学年吴某截留了回扣款16800元。
本院认为，被告人易某违反国家规定，在向吴川市振文中学推销其经营的中考复习丛书过程中，为谋取不正当利益，送给吴川市振文中学副校长吴某回扣款共35083元人民币，构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“行贿人被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。”和第十三条“刑法第三百九十条第二款规定的'被追诉前'，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前”的规定，被告人易某是在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人易某作案后能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款和第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人易某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 汉
审判员 王俊恩
审判员 黄 勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第二款在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣手续费的，以行贿论处。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。