wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终第3317号
上诉人（原审被告）：李军伟。
被上诉人（原审原告）：田根顺。
委托代理人：田志明。
上诉人李军伟因与被上诉人田根顺侵权纠纷一案，田根顺于2015年5月5日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权、排除妨碍，立即搬离原告宅基房屋；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2015年10月16日作出（2015）偃民六初字第163号民事判决，李军伟不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李军伟、被上诉人田根顺及其委托代理人田志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年5月，偃师市城关镇前杜楼村因扩路需要，占用原告宅基房屋，宅基证号为：偃师县宅基地使用证偃宅基建字第10615**号。原告宅基房屋前院被拆除，后院保留。2012年11月2日，原告与前杜楼村委达成协议，原告向村委缴纳房屋回购款23000元（已缴纳），村委将原告现存保留房屋交还原告，并负责做原院现住户的迁移工作。2013年年初，原告发现被告仍占用其宅基房屋，认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，遂向村委反映。2014年7月2日，偃师市城关镇前杜楼村委书面通知被告，要求被告限三个月内搬出现住宅。原告通过村委找被告协商搬离事宜未果，为此原告诉于该院。
原审法院认为：原告持有原偃师县偃宅基建字第0061558号宅基地使用证，该宅基地使用证四址清楚、合法有效，原告即合法取得了对该证载范围内宅基地占有和使用的权利。被告在本案涉案房屋内居住没有合法依据，是对原告合法权益的侵害，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、腾清并搬离原告宅基内房屋的请求，于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条之规定，判决：被告李军伟于判决生效后30日内将其占用原告田根顺偃宅基建字第0061558号宅基地使用证上的房屋腾清并搬离该房屋。本案受理费100元，由被告李军伟承担。
宣判后，李军伟不服原审判决向本院提出上诉称：1、原审判决事实不清，适用法律不当，遗漏当事人。李军伟不构成侵权，李军伟及家人对讼争宅基的使用属于合法使用、占有。1988年左右，因前社楼村扩路需要，诉争宅基（当时属于田根顺占有）前半截拆除、后半截保留，村委会对田根顺予以赔偿安置后，田根顺将该半截宅基交归村里所有，即讼争房屋、宅基归村集体所有，田根顺不再具有所有权、使用权。2002年村委会将李军伟家安置在现讼争的半截宅基房屋上，李军伟当时对该房屋进行了修缮和装修，搬迁其中居住至今，多年来李军伟家实际占有、使用该房屋的事实一直持续，没有任何人有异议，这是不争的事实；2、田根顺和村委会2012年私下所签的回购讼争房屋、宅基的协议并未生效，不能作为判案依据；3、本案遗漏当事人。首先李军伟的母亲在讼争宅基居住，故田根顺仅仅起诉李军伟，明显是遗漏了当事人。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回田根顺诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由田根顺承担。
被上诉人田根顺答辩称：1、1998年因村里扩路，田根顺与村里达成协议拆除前面部分，后半部分如果新农村建设需要全部拆除，如果不建设就归还户主，土地房屋继续使用，故户主保留宅基证。之后新农村建设遇到问题，就把此类型6户人家安置一些需要临时居住的人，至于李军伟说的归还集体不再具有使用权，纯属个人想象。宅基地征收或调整需要土地局收回原宅基证，这也是户主和村委之间的问题与李军伟无关；2、针对李军伟提出从2002年搬进去一直实际占有使用该房屋的问题，原户主允许的情况下你可以暂住；3、另外李军伟说居住至今是谎话，最近四年李军伟把暂住房弄的房屋漏水、裂缝，无法安全居住，村委将其安置后要求搬离。李军伟安置后，仅仅放置一些杂物拒绝搬离，现在里面杂草丛生、房屋破旧，已是不争事实；4、李军伟提到没有任何人和单位提出对李军伟安置赔偿。李军伟与村委会之间的纠纷，可以起诉村委会，没有权利占有别人资产来达到个人目的。综上，请求李军伟立即停止侵害，搬出杂物，本案一、二审及一切费用由李军伟承担。另李军伟应赔付房屋占有费4200元、误工费220元、交通费20元，共计4440元。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1998年5月，偃师市城关镇前杜楼村因扩路需要，占用田根顺宅基房屋，该房屋前院被拆除，后院保留。2012年11月2日，田根顺与前杜楼村委达成协议，田根顺缴纳房屋回购款23000元将该房屋购回，后田根顺要求该房屋现住户李军伟协商搬离事宜过程中双方发生矛盾，引发本案纠纷。关于上诉人李军伟上诉称李军伟及家人对讼争宅基的使用属于合法使用、占有、田根顺要求其搬离宅基房屋于法无据的问题，田根顺持有该诉争宅基地使用证合法有效，已经合法取得对该证载范围内宅基地的占有和使用权利，且提交了与前杜楼村委达成的协议并支付相应的房屋回购款，田根顺要求李军伟腾清搬离宅基房屋于法有据，原审法院对此处理并无不当，故本院对李军伟的上诉主张不予支持。有关李军伟与前杜楼村委之间的赔偿安置问题，李军伟可以另行解决。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2502号
原告：熊伟科，男，1988年10月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：李建卫，男，1973年12月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：李可美，男，1985年8月27日出生，汉族，住巩义市。
原告熊伟科与被告李建卫、李可美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟科及其委托诉讼代理人靳占锋到庭参加诉讼，被告李建卫、李可美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊伟科向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还2万元借款本金及相应利息（从2014年10月31日起至二被告实际还款之日止按年息15%计算）。事实和理由：2014年10月31日，被告李建卫从原告处借款2万元，被告李可美作为担保人在借据上签名。后该款及相应利息经原告多次讨要，二被告拒不归还。
被告李建卫、李可美缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告李建卫从原告处借款2万元，被告李建卫向原告出具借条一张，并在借条中载明“年息3000元整”。原告与被告李建卫未明确约定还款期限，后该借款经原告多次讨要，被告李建卫至今未偿还借款本金及相应利息。
庭审中，原告陈述借条中的担保人姓名李可美是李建卫书写上的，当时被告李可美在现场，应视为对担保的认可。被告李可美在庭审结束后到庭并在本院向其调查时称：虽然被告李建卫在向原告出具涉案借条时被告李可美在场，但被告李可美未曾答应作为担保人，借据上也无被告李可美的签名，被告李可美只是原告与被告李建卫借款的介绍人，被告李可美不应承担还款责任。
本院认为：原告与被告李建卫之间成立民间借贷法律关系。该2万元借款经原告讨要，被告李建卫至今未还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告李建卫偿还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李可美系涉案2万元借款的担保人，被告李可美不予认可。本院认为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同或由保证人以书面形式向债权人出具担保书，书面形式系保证合同的成立要件。本案中，被告李可美并未在涉案借条中签名，亦未向原告出具愿承担保证责任的担保书，故原告与被告李可美之间未成立保证合同法律关系。原告要求被告李可美承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建卫于本判决生效之日起十日内偿还原告熊伟科借款本金2万元及相应利息（从2014年10月31日起至被告李建卫实际还款之日止按年息15%的利率标准计算）；
二、驳回原告熊伟科的其他诉讼请求。
如被告李建卫未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告李建卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 王遂昌
人民陪审员 闫现荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏 欢
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初2502号原告：熊伟科，男，1988年10月21日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：李建卫，男，1973年12月24日出生，汉族，住巩义市。被告：李可美，男，1985年8月27日出生，汉族，住巩义市。原告熊伟科与被告李建卫、李可美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟科及其委托诉讼代理人靳占锋到庭参加诉讼，被告李建卫、李可美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊伟科向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还2万元借款本金及相应利息（从2014年10月31日起至二被告实际还款之日止按年息15%计算）。事实和理由：2014年10月31日，被告李建卫从原告处借款2万元，被告李可美作为担保人在借据上签名。后该款及相应利息经原告多次讨要，二被告拒不归还。被告李建卫、李可美缺席未答辩。经审理查明：2014年10月31日，被告李建卫从原告处借款2万元，被告李建卫向原告出具借条一张，并在借条中载明“年息3000元整”。原告与被告李建卫未明确约定还款期限，后该借款经原告多次讨要，被告李建卫至今未偿还借款本金及相应利息。庭审中，原告陈述借条中的担保人姓名李可美是李建卫书写上的，当时被告李可美在现场，应视为对担保的认可。被告李可美在庭审结束后到庭并在本院向其调查时称：虽然被告李建卫在向原告出具涉案借条时被告李可美在场，但被告李可美未曾答应作为担保人，借据上也无被告李可美的签名，被告李可美只是原告与被告李建卫借款的介绍人，被告李可美不应承担还款责任。本院认为：原告与被告李建卫之间成立民间借贷法律关系。该2万元借款经原告讨要，被告李建卫至今未还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告李建卫偿还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李可美系涉案2万元借款的担保人，被告李可美不予认可。本院认为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同或由保证人以书面形式向债权人出具担保书，书面形式系保证合同的成立要件。本案中，被告李可美并未在涉案借条中签名，亦未向原告出具愿承担保证责任的担保书，故原告与被告李可美之间未成立保证合同法律关系。原告要求被告李可美承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建卫于本判决生效之日起十日内偿还原告熊伟科借款本金2万元及相应利息（从2014年10月31日起至被告李建卫实际还款之日止按年息15%的利率标准计算）；二、驳回原告熊伟科的其他诉讼请求。如被告李建卫未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告李建卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  贺东方人民陪审员  王遂昌人民陪审员  闫现荣二〇一六年九月十二日书 记 员  苏 欢
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第232-1号
申请执行人彭某，女，1970年6月20日出生，汉族。
被执行人韩某，男，1991年11月23日出生，汉族。
被执行人姜某，女，1930年7月6日出生，汉族。
本院在执行彭某与韩某、姜某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳冯民初字第7号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年一月二十日
书记员 许十德
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3381号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人虞国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第01718号，依法向被执行人虞国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞国良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞国良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十日
书记员 林任春
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3757号
原告：于某某，现住农安县。
被告：王某某，现住农安县。
原告于某某与被告王某某变更子女抚养关系纠纷一案，本案于2015年9月14日受理，2015年10月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。于某某到庭参加诉讼，王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称，我与王某某于2001年10月16日经法院判决离婚。判决书判令婚生长子王某甲由我抚养。2007年9月6日，王某某起诉我变更子女抚养关系，经法院调解，婚生长子王某甲变更由王某某抚养；现王某甲选择我抚养，我也愿意承担抚养之义务。要求判令王某甲由我抚养。
王某某未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
经本院审理查明，于某某与王某某于2001年10月16日经法院判决离婚。判决书判令婚生长子王某甲由于某某抚养。2007年9月6日，王某某起诉于某某变更子女抚养关系，经法院调解，婚生长子王某甲变更由王某某抚养；现王某甲要求由其母亲于某某抚养，于某某表示同意，经于某某与王某某协商未果。
上列事实认定的依据有于某某为自己的主张提供的农安县人民法院民事判决书1份、民事调解书1份及于某某、王某甲当庭陈述。本院认为民事判决书1份、民事调解书从证据的真实性、合法性、关联性的角度，可以作为证据认定事实。
本院认为，于某某与王某某离婚后，法院应本着有利于子女今后成长判决归父亲或母亲抚养。法院判决王某甲由于某某抚养，说明于某某抚养对王某甲今后成长有利。双方经法院调解王某甲由王某某抚养，说明当时王某某抚养对王某甲有力且当时也采取了双方的自愿行为。现王某甲长大，对今后谁抚养对自身成长有利有一定的认知能力，其选择母亲抚养本院应予支持，况且于某某愿意并支持王某甲的选择。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
于某某与王某某婚生长子王某甲变更为于某某抚养。案件受理费50.00元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 辉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01109号
原告：石某某，女。
被告：徐某某，男。
原告石某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年2月6日登记结婚，婚初感情尚可，并于XX年XX月XX日生育一子徐某A，XX年XX月XX日生育一女徐某B。但近年来共同生活中由于性格不合经常因琐事发生口角，有时被告还对我大打出手。现在被告的脾气非常暴躁，原告十分惧怕被告，已经不敢再与被告一起生活，夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益故诉至法院请求离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，原告说的不属实。我打她是在很早以前的事，就打过一回，确实是骂过她，我可以慢慢改过。因为我在外打工一年也就在家呆一个月，我一给她打电话，她就在给别人打电话，也不接我电话，就是接我电话也说和我没有共同语言。我这次回来也是请假回来了，但她在家呆了两天就走了。我们是因为她打麻将引起的矛盾，我们还有点外债。我认为是外面有人挑拨我们夫妻间的感情。
经审理查明：原、被告于2002年2月6日登记结婚，并于XX年XX月XX日生育长子徐某A，XX年XX月XX日生育长女徐某B。婚初二人夫妻感情尚可，但因被告脾气暴躁经常打骂原告，导致二人感情逐渐疏远。现原告认为二人夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令二人离婚。
上述事实有结婚证复印件及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供确切的能够证明二人夫妻感情确已破裂的相关证据，二人没有离婚的法定理由，故本院不能认定二人夫妻感情确已破裂，从社会和谐方面考虑，此婚姻应以不离为宜。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年七月八日
书记员 邵 娜
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执694号
被执行人刘海龙，男，1982年5月2日出生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人刘海龙诈骗一案的本院（2016）晋0109刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0109刑初177号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年十月八日
书记员 权晓刚
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第771号
申请执行人吉某某，女，1948年12月30日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人罗某甲，男，1975年5月1日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人罗某乙，女，1972年9月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2015）仁和执字第771号吉某某申请执行罗某甲、罗某乙赡养纠纷一案中，申请人执行要求暂缓执行，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第771号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年三月九日
书记员 杨 琴
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第408号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人潘播，女，1978年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区会展南二里88号3102室。
被执行人王显正，男，1960年2月13日出生，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区会展南二里88号3102室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月27日作出厦思城执（2013）0440号责令改正违法行为决定书，认定2013年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区会展南二里88号3102室（31跃32层）跃层露台搭建二层建筑物，第一层为框架结构，第二层为钢架、铝合金窗、玻璃板顶结构，总建筑面积：28平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款35000元。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0440号责令改正违法行为决定书，于2013年9月27日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年3月10日作出厦思城执催字（2014）0248号行政强制执行催告书，并于2014年3月16日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0440号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月27日作出的厦思城执（2013）0440号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除占用厦门市思明区会展南二里88号3102室（31跃32层）跃层露台搭建的二层建筑物，并缴交罚款35000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第4817号
原告王智军，男，1989年11月25日出生。
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告王运冲，男，1967年2月5日出生。
被告赵会生，男，1974年3月20日出生。
原告王智军与被告王运冲、赵会生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告王智军本人在本院要求的一定期限内未能来庭应诉，且未向法庭提交必要的身份证件，致使本院无法确认原告王智军的真实身份信息情况。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王智军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 薛恩同
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李思伟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初127号
原告金荣夫，男，1973年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告上虞区沥海镇人民政府，住所地绍兴市上虞区沥海镇海滨大道41号。
法定代表人王吉成，镇长。
被告绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
被告绍兴市上虞区城市管理行政执法局，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路66号。
法定代表人冯世凯，局长。
原告金荣夫诉被告上虞区沥海镇人民政府、绍兴市国土资源局上虞区分局、绍兴市上虞区城市管理行政执法局城建行政强制及行政赔偿一案，原告于2016年12月8日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年3月13日受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金荣夫申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金荣夫撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金荣夫负担。
审 判 长 王海燕
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 张碧云
二〇一七年六月五日
书 记 员 斯则喻
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执563号
申请执行人姜军，住黑龙江省富裕县。
被执行人孙丽华，住黑龙江省富裕县。
被执行人梁广志，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社，住黑龙江省富裕县。
负责人颜佳明，理事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初57号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 邓洪伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第7号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第7号
原告丁果良。
被告丁士依。
原告丁果良与被告丁士依其他所有权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁果良、被告丁士依均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告丁果良诉称，原、被告系邻居，原告从1981年开始使用位于被告家北面大约0.86亩的土地。2000年由于原告需前往金山石化照顾孙子，故将该块土地暂时委托被告使用。后因被告建造小屋等事宜两家关系急剧下降后，原告多次要求被告归还本案诉讼的土地，遭到拒绝，故原告诉至法院，要求判令被告归还由其侵占的自留地0.36亩并限时清场。
本院认为农村自留地属于农民集体所有，系农村集体经济组织分配给本集体组织成员用于家庭副业并可以长期使用的土地。本案中原、被告对讼争自留地使用权的归属发生争议，根据土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁果良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第八条……
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第376号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，住广东省广州市花都区。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人罗某乙，住广东省广州市花都区。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人张某，住广东省广州市花都区。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人罗某丙（曾用名：罗镜钊），住广东省广州市花都区。1984年6月29日因犯盗窃罪被广东省花县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1985年10月2日刑满释放。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人江某（曾用名：张炎权），住广东省佛山市三水区。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人罗某甲、罗某乙、张某、罗某丙、江某犯开设赌场罪一案，于2015年1月6日作出（2015）穗花法刑初字第36号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年9月10日下午，被告人罗某甲和罗某乙组织被告人张某、江某、罗某丙在广州市花都区炭步镇聚龙饭店二楼的玉兰房聚集参赌人员以打“三公大吃小”并抽水的形式进行开设赌场。其中，张某负责发牌、抽水，江某、罗某丙负责看风。公安人员当场捣毁该赌场，抓获被告人罗某甲、罗某乙、张某、江某、罗某丙，及参赌人员罗某某等17人（均另案处理），当场缴获扑克牌一副。
上述事实有广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证明；证人罗某丁、阳某、罗某戊、任某、罗某己、邓某、洗汉钊的证言；证人罗某丁、被告人罗某乙、张某、江某对被告人罗某甲的辨认笔录；证人罗某丁、被告人罗某甲、张某、江某对被告人罗某乙的辨认笔录；证人罗某丁、被告人罗某甲、罗某乙、江某对被告人张某的辨认笔录；证人罗某丁、被告人罗某甲、罗某乙、江某对被告人罗某丙的辨认笔录；证人罗某丁、被告人罗某甲、罗某乙对被告人江某的辨认笔录；被告人罗某甲的供述和亲笔供词及对案发现场、赌博工具扑克牌的照片签认；被告人罗某乙的供述和亲笔供词及对案发现场、赌博工具扑克牌照片签认；被告人张某的供述及对案发现场、赌博工具扑克牌的照片签认；被告人罗某丙的供述；被告人江某的供述和亲笔供词及对案发现场的照片签认；被告人罗某丙的前科材料；被告人罗某甲、罗某乙、张某、罗某丙、江某的身份材料等证据证实。
原审认为：被告人罗某甲、罗某乙、张某、罗某丙、江某无视国家法律，为牟取非法利益，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人罗某丙、江某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。综合五被告人在开设赌场共同犯罪中的作用及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人罗某甲有期徒刑一年，并处罚金五千元；判处被告人罗某乙有期徒刑一年，并处罚金五千元；判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金四千元；判处被告人罗某丙有期徒刑八个月，并处罚金三千元；判处被告人江某有期徒刑八个月，并处罚金二千元；缴获的赌具扑克牌一副予以没收。
宣判后，原审被告人罗某甲不服，上诉称原审量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人罗某甲、原审被告人罗某乙、张某、罗某丙、江某犯开设赌场罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某甲、原审被告人罗某乙、张某、罗某丙、江某为牟取非法利益，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审被告人罗某丙、江某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 吴庆锋
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2485号
原告刘士福，男，1975年6月20日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告简泉庆，男，1958年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告刘士福与被告简泉庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士福到庭参加诉讼。被告简泉庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士福诉称，2013年7月1日，被告因经营资金紧张向原告借款55万元用于周转，每月按月利率1.5%支付利息至2014年3月31日。至今被告还欠35万元及利息68625元，合计418625元。被告以没钱为由未归还本金及利息。原告遂诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款35万元并支付该款从2014年4月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告简泉庆经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告简泉庆以经营需要资金周转为由向原告借款550000元并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告简泉庆每月初以550000元为本金、按月利率1.5%支付原告利息至2013年11月。2013年11月14日，被告归还原告借款本金50000元。后被告以500000元为本金、按月利率1.5%支付原告利息至2014年3月31日。2014年6月10日和2015年2月15日，被告分别归还原告借款本金100000元和50000元。后原告多次催讨本息未果，为此，原告向法院起诉请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告简泉庆以做生意需要资金周转为由向原告刘士福借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告简泉庆未在合理期限内返还原告借款本金350000元，显属违约，应限期偿还。原告要求被告简泉庆支付从2014年4月1日起、以350000元为本金、按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告简泉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简泉庆应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘士福借款本金350000元，并支付从2014年4月1日起、以350000元为本金、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7580元，减半收取为3790元，由被告简泉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余成忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余成忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余成忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,494.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,494.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第291号
原告：杨长龙。
委托代理人：张惠民。
被告：胡丽婷。
本院在审理原告杨长龙诉被告胡丽婷占有物返还纠纷一案中，原告于2013年10月24日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨长龙的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨长龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨长龙负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一三年十月二十四日
代书记员 沈丽香
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第953号
罪犯蒋云胜，男，现年30岁，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月3日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第264号刑事判决书，确认罪犯蒋云胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯蒋云胜在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年3月10日起至2031年3月9日止，剥夺政治权利期限改为十年。后该犯在服刑期间，因确有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2028年10月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蒋云胜在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋云胜获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋云胜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋云胜准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年2月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第532号
原告张兴锐。
被告威海太林电子有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。
法定代表人韩圭成，副社长。
原告张兴锐与被告威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴锐到庭参加诉讼，被告威海太林电子有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴锐诉称，原告于2014年3月8日到被告处工作，至2015年3月31日止，被告累计拖欠其2个月的工资共计2550元，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资2550元。
被告威海太林电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告张兴锐于本院开庭审理时，出示盖有被告威海太林电子有限公司公章、法定代表人韩圭成于2015年6月10日签字的工资欠款明细表一份，证明其中欠张兴锐2015年1至2015年3月份工资2550元。
原告开庭审理时还出示有被告法定代表人在其它文件上（2013年9月2日出具的欠沟北村电费的欠条、涉外单位法定代表人履责承诺书、2013年4月15日用人单位信息采集表）签字并盖单位公章的证明各1份，以证明2015年6月10日法定代表人出具的工资欠款明细表上的签字与上述文件上的签字是一致的；
本案还有威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会制作的威经劳人仲案字（2015）43号不予受理通知书1份、本院调查核实的证人吴某、金某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人韩圭成签字及单位盖有公章的工资欠款明细表、证人证言等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海太林电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张兴锐劳动报酬人民币2550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月七日
书 记 员 常莎莎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民催字第00005号
申请人武汉盈佳浩迅科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路156号长源大厦23层。
法定代表人陈立全，该公司执行董事。
委托代理人汪宏，该公司销售代表。一般授权代理。
申请人武汉盈佳浩迅科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月10日在《人民法院报》总第6548期发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行宜昌分行营业部出票日期为2015年10月20日、票号为3010005122964387、汇票金额为366000.00元整、出票人为宜昌市第一人民医院、收款人为武汉盈佳浩迅科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉盈佳浩迅科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 严峻
二〇一六年三月十四日
书记员 胡勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初153号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告姜宝玉，1943年5月3日生，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与姜宝玉合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一七年三月六日
书记员 王 雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更925号
罪犯邵加喜，男，1950年10月6日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，1996年12月办理前往香港定居的单程证，原系厦门海鑫集装箱储运有限公司经理，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年9月13日作出（2003）厦刑初字第48号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后罪犯邵加喜于2003年10月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年1月9日作出（2006）闽刑执字第729号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，其刑期自2007年1月9日起至2025年1月8日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月11日作出（2008）莆刑执字第725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第1058号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院又于2013年12月20日作出莆刑执字第1575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2007年1月9日起至2019年9月8日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邵加喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2016年1月累计达标分20.8分。2013、2014、2015年连续三年获监狱改造积极分子。本次缴纳没收个人财产人民币15000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邵加喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵加喜减去有期徒刑二年，其刑期自2007年1月9日起至2017年9月8日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第35号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：庞国峰。
被申请执行人：戚翠玉。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行庞国峰、戚翠玉社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1719号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1719号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1719号a、（2014）1719号b会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二日
书记员 潘 峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1101号
罪犯倪红丽，女，汉族，1989年9月10日出生于云南省富民县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）德中刑初字第105号刑事判决，认定倪红丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（刑期自2007年6月15日起至2019年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯倪红丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的倪红丽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪红丽减去有期徒刑11个月（刑期至2015年7月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06094号
罪犯黄全刚，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）渝五中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄全刚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，赔偿人民币2.4576万元，违法所得财物予以没收，其他违法所得继续予以追缴。被告人黄全刚不服，提出上诉。重庆市第高级人民法院以（2008）渝高法刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市第三中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）渝三中法刑执字第2894号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年5月19日作出（2014）渝三中刑执字第1176号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯黄全刚到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄全刚能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯黄全刚减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯黄全刚在服刑期间获记功2次，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄全刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄全刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1303号
原告郝建军，男，汉族，1965年11月22日出生。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京七四二五橡塑有限责任公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园7号，组织机构代码58049291-X。
法定代表人鞠建宏，该公司董事长。
委托代理人陈志祥、谈静，江苏联勤律师事务所律师。
原告郝建军与被告南京七四二五橡塑有限责任公司（以下简称七四二五公司）劳动争议一案，本院于2013年9月13日受理，依法组成合议庭，于2013年10月22日、12月5日公开开庭进行了审理。原告郝建军及其委托代理人张云翔，被告七四二五公司的委托代理人陈志祥、谈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建军诉称，原告原系被告七四二五公司员工，2012年9月3日，双方签订了内退协议，约定原告的内退工资及五险一金缴费办法，该协议一直履行至2013年7月中。但自2013年7月中，被告未经原告同意，单方面改变了该协议中的内退工资与五险一金缴费基数。原告现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行2012年9月3日签订的内退协议；2、被告支付2013年7月15日至今原协议约定的工资；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确其第3项诉请为2013年7月至10月工资6048元。
被告七四二五公司辩称：1、原告年龄均不符内退人员的年龄要求，不是企业内退人员，是企业富余人员；2、被告已发放原告不低于省政府规定的最低标准的生活费；3、被告公司生产任务较重，熟练工不够，现已通知原告回岗上班。综上，要求法院驳回原告的诉请。
原告提交的证据有：1、内退申请表及内退协议；2、关于印发《南京七四二五橡塑有限责任公司内退人员安置办法调整意见》的通知书及不签内退协议后果的说明复印件；3、社保缴费信息和银行工资明细；4、仲裁决定书；5、被告2012年8月会议纪要及补充规定复印件。被告对上述证据的真实性均无异议。
被告提交的证据有：1、人员信息花名册；2、人员工龄结构对比表；3、上岗通知的特快专递回执；4、2013年5月-10月工资表；5、七四二五公司改制及设立的相关批准文件。原告对上述证据1至4的真实性无异议，对证据5的关联性不认可。
经审理查明，被告七四二五公司系国有企业自主改制后成立。原告原系被告职工，双方于2012年9月3日签订《内退协议》，约定：郝建军（乙方）内退时间是2012年9月，内退待遇自2012年12月起施行。内退工资计算办法采用老办法：本人技能工资＋165元＋460元。协议签订时，原告内退工资标准为2343元。原告五险一金缴费基数不低于内退当年缴费基数，并结合南京市当年缴费基数逐年增加，其中应当由原告本人承担的部分，被告在发放内退工资时代扣代缴。协议自双方签订之日生效，自职工办理正式退休手续时失效。
该协议履行过程中，被告于2013年5月9日作出了内退人员安置办法调整意见，决定对不符合内退条件的内退人员，采取以下办法进行安置：回公司上岗，协商解除劳动合同，维持内退关系、调整内退待遇。意见另决定，截止2013年6月30日，内退人员不做出上述选择的，公司按规定解除劳动合同。
2013年5月、6月，原告应发工资均为2343元，公积金、医保、养老保险代扣总额831元／月，实发工资1512元／月。2013年7月开始，原告每月应发工资未变，但公积金、医保、养老保险代扣总额440元／月，实发工资1903元／月。2013年7月至10月，被告实发工资数额共计7612元（税前）。原告于2013年8月2日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人七四二五公司继续履行双方2012年9月3日签订的内退协议，按协议约定支付2013年7月15日至今的工资。该委于2013年8月20日决定不予受理。原告后诉至本院。
另查明，劳部发（1994）259号《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》规定：企业对距退休年龄不到5年的职工，应经本人申请，企业领导批准，方可办理退出工作岗位休养。被告认为内退协议违反了上述规定。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至5，被告提交的证据1至5证实。
本院认为，原被告之间签订的内退协议系双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应履行。被告单方改变内退协议约定，降低原告公积金、社保代扣代缴数额，要求原告接受重新安置，均与内退协议约定不符，没有法律依据，原告有权主张被告继续履行内退协议。原告要求被告支付2013年7月至10月工资的主张，因被告实际发放的数额高出原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京七四二五橡塑有限责任公司继续履行与原告郝建军于2012年9月3日签订的内退协议；
二、驳回原告郝建军其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
代理审判员 李涛辰
人民陪审员 高益群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张海燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1572号
原告杨某某。
委托代理人程会颖，女，1973年12月18日生，汉族，系杨某某之妻。
被告王某。
原告杨某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人程会颖到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年6月29日，被告一次性向我借款5万元，并口头约定用完十几天就还钱，当时实际给付被告47500元，扣除了2500元的利息。约定的利息是按照月利息5分计算。后被告以各种理由推脱不偿还欠款，故诉至法院要求被告依法偿还欠款5万元；偿还利息及违约金2万元；诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日原告杨某某与被告王某签订借款合同，王某向杨某某借款5万元。庭审中，通过法庭查明，原告实际给付被告47500元，扣除2500元利息。双方口头约定月利息5分。以上事实有原告提供的借款合同、借条、中国农业银行对账单等证据予以证实。被告未到庭，视其对质证权利的放弃，原告提供的证据可作为有效证据使用。
因被告王某未到庭无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，被告为原告书写借条后，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限到期后，被告未按约定还款，原告有权要求其还款。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张的利息问题，原告称被告实际借款47500元，双方口头约定月利息5分，根据法律规定，约定的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方口头约定月利息5分，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分依法不予保护。被告经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨某某借款人民币47500元及利息（以本金47500元自2012年1月1日起计算至2014年8月6日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元、公告费1560元，合计人民币3110元由被告承担（该款原告已预交，被告连同案款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 刘 莹
审 判 员 蒋 敏
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 潘传维
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第522号
罪犯王中华。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00四年三月二十四日作出了（2004）并刑初字第1号刑事判决，以被告人王中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00七年六月二十三日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，二00九年十二月二十四日减刑一年六个月，二0一一年十一月十五日减刑一年九个月，二0一三年七月十七日减刑一年二个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王中华减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王中华在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得嘉奖奖励一次。
本院认为：罪犯王中华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00七年六月二十三日起至二0二0年十月二十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执655-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人安徽两淮建设有限责任公司与陶华央、汪龙执行异议之诉一案，须向你行查询被执行人陶华央、汪龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00046号
张某甲：
你为被告人张某甲犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）南刑三终字第00121号刑事附带民事裁定。以在二审中撤诉，是在违背申请人自愿原则的情况下，被迫做出的，撤诉应为无效等为由向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，在二审过程中，你申请撤回上诉和撤回对张某甲的附带民事诉讼，经本院审查后认为并不违反法律规定，因此准予撤诉。该裁定符合法律规定，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年七月一日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威商终字第116号
上诉人（原审第三人）：许传学。
委托代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜振安。
委托代理人：辛健，乳山新欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵波，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乳山市博安垛崮山旅游开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地。
法定代表人：杜振安，董事长。
委托代理人：张君。
上诉人许传学因公司解散纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2011）乳商初字第35号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1999号
申请执行人仝朝明，男，1965年5月26日生。
申请执行人仝俊强，男，1970年10月5日生。
被执行人孟强，男，1986年6月28日生。
被执行人都海宗，男，1987年12月11日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第166号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第166号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 王金波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03433号罪犯张忍，男，1989年11月21日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市金山区人民法院于2012年1月11日作出（2012）金刑初字第5号刑事判决，认定被告人张忍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张忍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张忍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张忍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张忍的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年7月31日起至2020年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第623号
申请执行人杨联，男，1971年11月11日生，汉族。
被执行人史培东，男，1978年8月4日生，汉族。
申请执行人杨联与被执行人史培东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鼓民初字第204号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的为82400元。
执行中查明，被执行人史培东下落不明。本院依职权对其名下房产、车辆、银行进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00948号
原告侯某甲。
委托代理人李孝勇，湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某。
原告侯某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某乙。被告有赌博恶习，原、被告时常为此发生矛盾。被告经常向原告索要赌资，未能如愿就对原告拳脚相加。在原告怀孕期间，被告也未履行照顾义务，经常彻夜不归。2014年4月28日原告提出与被告离婚，被告对原告进行殴打，后经被告户籍地XX村委会和居住地XX村委会的工作人员进行劝导，方才平息，原告因害怕再次遭受家庭暴力，便回到娘家居住。2014年9月30日被告无故闯进原告母亲张XX经营的商店进行打砸，再次殴打原告并威胁原告的家人，XX派出所接警后对被告进行了训诫，但被告并未就此改正，2014年10月22日又再次殴打原告，给原告及家人带来极大威胁。综上所述，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生子侯某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份、居民户口簿复印件3页。用以证明原告及原告家庭成员的身份情况。
证据二，宣恩县民政局婚姻登记记录查询证明一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三，宣恩县公安局XX派出所接处警证明一份。用以证明原、被告因家庭婚姻纠纷，被告于XX年X月XX日XX时许在原告母亲张XX的店铺进行打砸，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告龙某未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系公安机关在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据二，系婚姻登记机关出具的有效证明，本院予以采信。原告提交的证据三，对被告因家庭纠纷于2014年9月30日在原告母亲张XX的店铺进行打砸的事实本院予以认可，但被告经派出所民警批评教育后与原告和解，该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年9月30日在原告母亲张XX的店铺进行打砸，被告经派出所民警批评教育后与原告和解。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一子，建立起了正常的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告采取过激行为在原告母亲张XX的店铺进行打砸，但双方经派出所民警调解后和解，尚不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告主张被告实施家庭暴力、有赌博恶习且屡教不改，双方夫妻感情已经破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某甲与被告龙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 呙星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5088号
罪犯鲁云强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年3月27日作出（2012）温乐少刑初字第168号刑事判决，以被告人鲁云强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人鲁云强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年5月11日以（2012）浙温刑终字第405号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁云强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁云强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁云强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁云强准予减刑十一个月（刑期自2012年2月29日至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 钱 佩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执145-1号
申请执行人谢长军，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔征英，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高俊娥，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢长军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02919号民事调解书申请执行崔征英、高俊娥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人崔征英、高俊娥发出执行通知书，责令其向申请执行人谢长军偿还借款本金68500元。承担案件受理费1220元，申请执行费950元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执145号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张惠恒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1372号
原告：章彩平。
被告：陈钦雅。
被告：林香妹。
原告章彩平为与被告陈钦雅、林香妹追偿权纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告章彩平到庭参加诉讼，被告陈钦雅、林香妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章彩平起诉称：2013年5月20日，陈钦雅、林香妹向案外人黄启新借款70万元，约定月利率按2.5%计算，于2013年6月20日前归还借款本息，并亲自出具借条，原告章彩平及案外人林友从提供连带偿还责任。后黄启新于2013年12月26日向本院起诉，本院于2014年3月26日作出（2014）温苍龙商初字第73号民事判决书。事后，原告分别于2015年1月6日、1月20日及2月6日分别交付了175000元、100000元及109410元执行款，合计384410元，其中375000元为执行款，9410元为诉讼费用。事后，经原告催讨，二被告作为借款人，至今未偿还原告上述款项。故原告诉请判令：1、被告陈钦雅、林香妹立即偿还原告384410元并赔偿利息损失（其中175000元从2015年1月7日起，100000元从2015年1月21日起，109410元从2015年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈钦雅、林香妹立即偿还原告375000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告章彩平提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、结婚证，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、民事判决书、执行和解协议书、执行裁定书、结案证明、执行款票据，用于证明原告已代陈钦雅、林香妹偿还黄启新款项375000元的事实。
被告陈钦雅、林香妹未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告为被告陈钦雅、林香妹向案外人黄启新借款70万元提供连带担保，后原告承担担保责任向黄启新偿付375000元等事实清楚，证据充分。原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。现被告陈钦雅、林香妹至今未还，故原告要求被告支付代偿款375000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈钦雅、林香妹于本判决生效后十日内偿还章彩平375000元并赔偿利息损失（自2015年8月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，减半收取3462.5元，由陈钦雅、林香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年九月十一日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第777号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈建，男，汉族，1975年11月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
委托代理人陈文彬，男，汉族，1956年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏乡，系原告陈建亲属。
被告傅国忠，男，汉族，1966年8月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告付国才，男，汉族，1971年10月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告付国昌，男，汉族，1974年11月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告付世春，男，汉族，1981年3月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告陈建诉被告傅国忠、付国才、付国昌、付世春相邻通行纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告及代理人陈文彬、被告傅国忠、付国才、付国昌到庭参加了诉讼，被告付世春经传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈建的诉讼请求：一、判令四被告准予原告通行银盏村下街组水井坎路段；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告傅国忠、付国才、付国昌的答辩意见：本案涉诉道路是被告在原有的基础上加宽修建的，原告方正常的通行被告不会妨碍，但原告方拉材料修房子需经被告同意方可通行。
被告付世春未在法定期限内进行答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告均系瓮安县银盏镇银盏村下街组村民，银盏镇银盏村下街组水井坎处有一条与马遵公路互通的小马路，该道路系原告通行的唯一道路，该路段宽约2米，四被告称为出行方便便在该马路原有的基础上拓宽至约3米，花费资金约3万元。2014年10月31日原告获得瓮安县银盏镇人民政府瓮国土资银盏［集］字（2014）第079号建设用地批准书，准予原告修建房屋，后因原告修建房屋需通行该马路，四被告便与原告发生纠纷，经瓮安县银盏镇银盏村民委员会、瓮安县银盏镇人民调解委员会多次组织双方进行调解未果，原告便于2015年3月26日起诉至法院，要求判令被告排除妨碍并准予原告通行道路。审理中，被告表示若原告通行该路段应给付被告30万元经济补偿金，原告表示愿意给付被告补偿款4万元。
判决理由和结果
本院认为：本案涉诉道路虽系四被告在原有的道路上拓宽修建的，但根据相邻权的规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理载水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，无论本案涉诉道路是否系原告唯一通行道路四被告均不应当阻止原告通行，故被告应排除妨碍，准予原告通行本案涉诉道路。审理中，被告要求原告给付30万元补偿金与客观事实不符，考虑到四被告拓宽本案涉诉道路确有一定花费，现原告表明自愿给付四被告4万元作为通行本案涉诉道路的经济补偿，符合客观实际且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告付世春依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅国忠、付国才、付国昌、付世春于本判决生效后十日内排除妨碍，准予原告陈建通行瓮安县银盏镇银盏村下街组水井坎道路；
二、限原告陈建于本判决生效后十日内一次性给付被告傅国忠、付国才、付国昌、付世春人民币共四万元。
案件受理费人民币100元，由被告傅国忠、付国才、付国昌、付世春各承担25元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币100元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余 磊
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第59号
申请人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟峰。
被申请执行人吴用江。
被申请执行人庄旭芬。
申请人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（洲岭）第2014005号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
经对申请人的撤回强制执行申请进行审查，本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，不违反法律规定，本院依法准许。据此，参照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见》第十七条之规定，裁定如下：
准许申请人泰顺县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年七月二十四日
书记员 滕叶佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第284－2号
申请执行人黄贵城，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司，住所地，组织机构代码27935230－1。
法定代表人李新雄。
被执行人李新雄，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市丽生宝迪投资发展有限公司，住所地，组织机构代码79255057－9。
法定代表人李新雄。
申请执行人黄贵城与被执行人深圳市丽生宝迪投资发展有限公司、李新雄、深圳市裕华兴印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市丽生宝迪投资发展有限公司、李新雄、深圳市裕华兴印刷科技有限公司的银行存款（以人民币10169566元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十六日
书记员 朱培
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2703号
原告：康冬玲，女，生于1983年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：李革新，男，生于1981年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告康冬玲与被告李革新离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康冬玲及其委托代理人刘明刚、被告李革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2003年10月20日登记结婚，2004年10月30日生育一女李岚倡。由于婚前双方互不了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生女李岚倡由我抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，同意婚生女李岚倡由原告抚养，我每月支付抚养费500元，我们没有夫妻共同财产。
经审理本院认定：2003年10月20日登记结婚，2004年10月30日生育一女李岚倡。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，自2015年4月分居至今，双方均同意离婚，均同意婚生女李岚倡由原告康冬玲抚养，被告李革新每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户籍证明各一份予以证实，本院依法予以确认。
原告在庭审中主张夫妻共同财产为2008年在翻建房屋一座，花费11万元，要求被告支付5.5万元，但未提供有效证据证实。
本院认为：原、被告均同意离婚，且双方已分居一年有余，原告起诉与被告离婚，本院予以准许。原被告均同意婚生女李岚倡由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以准许。原告主张夫妻共同财产为2008年花费11万元翻建房屋一座，要求被告给付5.5万元，但未提供有效证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告康冬玲与被告李革新离婚。
二、原被告婚生女李岚倡由原告康冬玲抚养，被告李革新每月支付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告康冬玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 时文秀
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初827号
原告杨求生，男，1968年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告谌晓，女，1971年2月24日出生，汉族，教师。
委托代理人张克明，湖南江山律师事务所律师。
原告杨求生与被告谌晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，原告于2016年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告杨求生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条，裁定如下：
准予原告杨求生撤回对被告谌晓的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨求生负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一六年八月十七日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第639号
原告朱玉程，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢志坚，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱玉程与被告谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿还借款39540元（人民币，下同）及利息（利息计算方法分别为：以借款39540元为基数，自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清该笔借款之日止）。
被告辩称，2011年间被告有向原告借款3万元，双方约定月利率为1.5%，借款本金已还清，剩下利息未还，本案欠款是由利息结转而来的，且被告现无力偿还。
经审理查明，被告谢志坚向原告朱玉程借款，双方于2013年11月28日进行结算，被告尚欠原告49540元，双方对欠款未约定利息及还款期限，并由被告谢志坚出具借据一份给原告收执，内容为：“借据兹向朱玉程借人民币肆万玖千伍佰肆拾元借款人：谢志坚2013年11月28日”，结算后，被告于2014年1月29日偿还给原告10000元，此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还余下欠款，故原告于2015年2月26日诉至本院请求处理。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告谢志坚尚欠原告借款39540元，双方对欠款未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，原告主张被告偿还借款39540元并支付以借款39540元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清该笔借款之日止的利息有理，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志坚应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱玉程借款人民币三万九千五百四十元及利息；利息计算方法：以借款人民币三万九千五百四十元为基数，自二O一五年二月二十六日起按银行同期贷款利率计至还款之日止。
如果被告谢志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百八十九元，减半收取人民币三百九十四元五角，由被告谢志坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王若兰
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00152号
原告陶某某。
委托代理人李某某。
被告程甲。
委托代理人程乙。
原告陶某某与被告程甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员鲁忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人李某某、被告程甲的委托代理人程乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，2007年2月12日办理结婚登记手续，2007年9月18日生育一女，取名程某。近几年来，由于被告对家庭漠不关心，加之双方共同生活时间少，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告程甲辩称，我没想过离婚，原告若坚决要求离婚，应把子女抚养问题处理好。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年2月12日办理结婚登记手续。2007年9月18日生育一女，取名程某。近年来，由于被告在外务工，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，并育一女，双方有一定的感情基础。近年来，夫妻间虽因家庭琐事及缺乏沟通产生摩擦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告程甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘 珊
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第13409号
起诉人李新生，男，1954年8月7日出生，汉族。
被起诉人北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号。
法定代表人林建华，校长。
起诉人李新生向我院诉称，2013年6月10日凌晨，我唯一的女儿，北京大学心理学系博士研究生李华辉，面对要么学术造假，要么对导师造成伤害的道德绝境，选择以死明志，结束了自己的生命。造成李华辉陷入道德绝境的原因是北京大学现行的理科研究生体制存在漏洞和违反教育法的规定。为此我多次向北京大学提出交涉，但北京大学对于我提出的教育改革建议以各种借口拒绝接受。现诉至法院，请求法院判令：1、北京大学改革违反教育法的现行理科研究生保送招生体制；2、北京大学填补违反教育法的教学和学术研究管理体制方面的漏洞；3、北京大学公开理科研究各专业导师的保送生接收和拒收准则，依法接受社会监督；4、北京大学承担在本案中违反教育法相关条款的法律责任；5、北京大学就其违反教育法的行为向社会公开道歉；6、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中李新生以北京大学违反教育法为由要求北京大学改革研究生保送招生体制、填补教学和学术研究管理体制方面的漏洞等项诉讼请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于李新生的起诉，本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李新生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱立仁
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01667号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月12日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发产品，其中单价为26.6元的为13盒，单价38.4元的为4盒。涉案产品在外包装上标注“浙江省著名商标、行业率先获ISO14001认证。含维生素C精华、让秀发持久拥有八成干的感觉、轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生购货款483.4元，并赔偿8500元；二、判家乐福赔偿刘春生交通、误工、精神损害抚慰金500元。三、停止销售、销毁虚假宣传、违法标识说明产品。
被告家乐福公司辩称，涉案产品外包装上标注的“浙江省著名商标”是经浙江省工商行政管理局认定并颁发证书，是真实有效的。同时，产品上标注的“行业率先”是指生产商率先在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证。“行业率先”是时间概念，并非评比概念。“维生素C精华、均衡保湿”等用语是该产品的真实原料和效果，不存在夸大宣传，且国家化妆品质量监督检验中心出具检验报告可证明产品包装上的标签文字符合国家规定，是合格产品。家乐福公司销售的商品外包装对消费者不构成欺诈。刘春生亦不属消费者，其购买行为本身不符合因主观误解导致作出意思错误的构成要件，不应适用《消费者权益保护法》支持其诉讼请求。另外，刘春生系同一时间购买了多个相同产品，是一次消费行为，不能将其拆分为多起案件进行诉讼并分别要求赔偿500元，违反《消费者权益保护法》立法本意。综上所述，请求法院驳回刘春生全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月12日，刘春生分十三次购买在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹系列产品共计13盒，单价均为26.6元／盒。2014年12月14日，刘春生分四次继续在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹系列产品共计四盒，其中单价为26.6元为2盒，单价为38.4元为2盒。涉案产品的货款共计为475.8元。
上述商品外包装标示有“浙江省著名商标”、“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”、“含维生素C精华、让秀发持久拥有八成干的感觉、轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
另查明，浙江省工商行政管理局于2013年1月1日向浙江章华保健美发实业有限公司颁发浙江省著名商标证书，载明将其注册的“章华（图形）”商标延续确认为浙江省著名商标，有效期三年。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装、浙江省著名商标证书以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有维生素C精华成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者。关于涉案商品外包装上标注“浙江省著名商标”是否合法的问题，因有相关行政部门颁发的著名商标证书，故该商品包装上标注“浙江省著名商标”应属合法。关于“轻轻一抹、发色持久保湿”等用语是否涉及虚假宣传的问题，因刘春生未举示充分证据证明，本院不予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于增加赔偿的金额问题，按每张小票500元确定赔偿金额为8500元。关于刘春生请求的误工费、差旅费、法律顾问费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院亦不予支持。
关于刘春生依照消费者权益保护法第19条，要求家乐福公司停止销售、销毁虚假宣传、违法标识说明产品的请求，无相关危害人体健康等的事实依据，本院不予支持。关于刘春生要求生产商浙江章华、商标持有人上海章华承担责任的请求，因涉案产品并未对刘春生人身构成损害，刘春生依据其与家乐福公司的买卖合同即可满足其权利主张，故本院对其要求浙江章华、上海章华承担责任的请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款135.9元，并赔偿原告刘春生407.7元；
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年四月十日
书 记 员 王梦南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第9号
申请执行人陈国强。
被执行人姚传科。
关于陈国强与姚传科健康权纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为75399.7元及利息，案件受理费、鉴定费1233.1元，执行费1049元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院未能查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供明确的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年七月十三日
书记员 刘国军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第217号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘日财（曾用名刘日才），原潍坊市奎文区人民法院临时工。2003年12月5日因犯受贿罪被判处有期徒刑七年，2007年1月26日被假释，2010年5月20日假释期满。2014年6月24日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审，2015年6月24日被重新取保候审。2015年9月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人杨涛、闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原审被告人王国平，原潍坊市奎文区人民法院执行局二庭副庭长。2003年12月5日因犯受贿罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月28日减刑释放。2014年6月25日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审，2015年6月25日被重新取保候审。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人王国平、刘日财犯执行判决失职罪一案，于二○一五年九月三十日作出（2014）坊刑初字第233号刑事判决，以执行判决失职罪判处被告人王国平免予刑事处罚；以执行判决滥用职权罪判处被告人刘日财有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘日财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭履行职务。上诉人刘日财及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘日财犯执行判决滥用职权罪的事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2014）坊刑初字第233号刑事判决。
二、发回潍坊市坊子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘倩楠
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第216号
申请执行人王贤文，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨部龙，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨宝山，男，1969年4月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王贤文与被执行人杨部龙、杨宝山民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1556号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币100000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月二十日
书记员 黄明霞