wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3468号
原告徐始萍，女，1955年11月29日生，汉族，住赣州市。
委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谭瑞好，女，1947年6月26日生，汉族，住赣州市。
被告刘世洪，男，1944年3月19日生，汉族，住址同上，系被告谭瑞好之夫。
原告徐始萍诉被告谭瑞好、刘世洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐始萍及其委托代理人胡敦麟，被告谭瑞好到庭参加诉讼，被告刘世洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。因经营赣州龙达摩托车配件有限公司资金周转不灵，于2010年2月1日向原告借得现金60000元，约定月利率为1.3%，原告可随时要求被告归还。借款后，被告自2014年9月份起未再支付利息及归还本金。现诉至法院，请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金计人民币60000元整，并自2014年9月1日起按月息1.3%计付利息，利随本清（截止到起诉之日，利息为9360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件、结婚证复印件、二被告的常住人口信息、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条1份、被告支付利息的银行流水记录各2份，证明被告向原告借款60000元，并按月利率1.3%支付利息至2014年8月30日。
被告谭瑞好辨称：借款60000元是事实，自2014年9月份起未再按月利率1.3%支付利息，其与刘世洪是夫妻关系。
被告刘世洪未作答辩，亦未提交证据。
被告谭瑞好未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审质证，被告谭瑞好对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，且被告谭瑞好对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告谭瑞好因经营赣州龙达摩托车配件有限公司资金周转不灵，于2000年向原告借得现金60000元。2010年2月1日，被告谭瑞好重新向原告出具了借条，载明：今借到徐始平（萍）人民币60000元。借款后，被告谭瑞好按月利率1.3%支付借款利息至2014年8月30日，自2014年9月1日起未再支付利息及归还本金。经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告谭瑞好与刘世洪系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐始萍与被告谭瑞好的借贷关系依法成立。因原、被告之间未约定还款期限，原告可随时要求被告谭瑞好在合理期限内归还借款。被告谭瑞好虽未在借条中注明借款利息，但其在庭审中已认可借款月利率为1.3%，且自2014年9月1日起未再支付利息及归还本金。故原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告谭瑞好、刘世洪夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告谭瑞好的个人债务，故原告要求被告谭瑞好、刘世洪共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世洪经本院传票传唤，无正当理由拒到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭瑞好、刘世洪于本判决生效之日起五日内归还原告徐始萍借款人民币60000元并支付利息（以人民币60000元为基数，自2014年9月1日起至还清借款之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，保全费720元，合计2254元，由被告谭瑞好、刘世洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王 婧 妍
审判员 温文斐代理审判员曾子为
二〇一六年五月二日
书记员 吴 帆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第434号
原告：朱某，无业。
被告：王某，现在青岛监狱服刑。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年三月十日
书记员 王晓霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5826号
原告：许艳杰，女，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张政，男，1995年3月2日出生，汉族，中专文化，销售员，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市树静装卸服务部，住所地：河北省黄骅市海鲜城西侧房产1号楼。
法定代表人：冯忠河，部长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人：徐如财，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告许艳杰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许艳杰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：??准许原告许艳杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许艳杰承担。
审判员 孙福祥
二〇一六年十二月八日
书记员 史瞳杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执170号
申请执行人：聂金灯，女，1974年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市。
被执行人：张二明，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执170号申请执行人：聂金灯，女，1974年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市。被执行人：张二明，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年六月二十六日书记员  刘 娟
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执415号
申请执行人洪顺文，男，汉族，1972年3月5日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人危红琴，女，1973年11月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人洪顺文与被执行人危红琴人格权纠纷一案中，经查明被执行人危红琴与洪建国系夫妻，以洪建国的名义在银行有存款，并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下
扣划被执行人危红琴以洪建国名义在中国银行股份有限公司花园口支行开户的共同财产人民币2053.36元到抚州市东乡区人民法院,收款单位：抚州市东乡区人民法院，开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 何琪盼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更532号
罪犯王子华，男，1996年4月2日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
秦安县人民法院于2013年11月7日作出（2013）秦刑初字第66号刑事判决，对被告人王子华犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年5月14日起至2017年5月13日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王子华确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王子华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王子华减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01255-1号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱奎山，该公司总经理。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院在审理原告周大林诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请依法查封了安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司银行存款2576000元或查封其他同等价值的财产。原告同意法院予以解封。本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司银行存款2576000元或查封其他同等价值的财产的查封；
二、解除对周大林名下位于合肥市铜陵路326号（权证字号：房地权庐字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第6号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人。因本案于2014年4月30日被凤庆县公安局取保候审。
被告人郭某某，男，1984年8月10日出生，汉族，中专文化，云南省凤庆县人。因本案于2014年4月15日被凤庆县公安局取保候审。
被告人方某某，男，1995年7月28日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。因本案于2014年4月6日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某某、郭某某、方某某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人陈某某、郭某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某为骗取保险金修复他本人的原来已损坏的云SD26**的大众帕萨特轿车，于2014年4月4日20时许邀约被告人郭某某、方某某二人驾驶陈某某从杨某甲处借来的上着全保的云SZL7**的长城哈佛H5越野车，拖拽云SD26**的大众帕萨特轿车到凤腰路16公里桩外500米处，由陈某某驾驶云SZL7**的长城哈佛H5越野车撞击云SD26**的大众帕萨特轿车的尾部，撞击后陈某某又与郭某某、方某某一起将云SD26**的大众帕萨特轿车推翻到公路左侧一洼地上，尔后陈某某再使用事先准备好的铁锤将帕萨特轿车右侧两门玻璃、油底壳等多个部位敲坏，人为制造云SZL7**的长城哈佛H5越野车追尾云SD26**的帕萨特轿车，造成帕萨特轿车侧翻后车辆多处损伤的交通事故。两车损坏后，陈某某向承保云SZL7**的大地保险公司索赔80000多元保险理赔金。经中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司定损，两辆车保险理赔金数额为60761元。但目前中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司还未进行赔付。
上述事实三被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、到案经过、陈某某、郭某某、方某某信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国大地财产保险股份有限公司出具的情况说明、凤庆县公安局接受证据清单、车辆损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险单、云SD26**汽车报修清单、云SZL7**汽车报修清单、凤庆华龙实业有限公司出具的证明、凤庆县华龙汽车售后服务中心出具的证明、勘验及辨认材料、交通事故现场照片；证人杨某、杨某甲、赵某某、杨某乙、贾某某、郭某甲、孙某某等人的证言；被告人的供述等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，且能相互印证，形成一个规范、完整的证据链证实被告人陈某某邀约方某某、郭某某人为制造车祸现场骗取保险金的行为，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、郭某某、方某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用他人投保的车辆人为制造车祸现场骗取保险金（数额巨大）的行为均已触犯国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。所发表被告人陈某某、方某某、郭某某案发后能如实交待犯罪事实，具有坦白情节；本案是在保险公司定损后，保险金交付之前发现，属诈骗未遂；被告人陈某某属主犯，方某某、郭某某为从犯的公诉意见及对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年内量刑并处罚金，对方某某、郭某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以支持采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合各被告人的认罪态度、悔罪表现，依法对三被告人减轻处罚且适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
三、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年一月二十日
书记员 廖晓尧
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人滕某，农民。因犯盗窃罪，于1988年2月12日被乐业县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月19日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人滕某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2014年10月11日晚8时许，被告人滕某携带其父亲遗留的猎枪到凤山县中亭乡凤界村糯米峒屯的山坳中打猎。公诉机关认为，被告人滕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人滕某对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2014年10月11日晚8时许，被告人滕某携带其父亲遗留的猎枪到凤山县中亭乡凤界村糯米峒屯的山坳中打猎，被中亭乡政府干部覃某发现，覃某抓住滕某的猎枪不放并打电话报警，被告人滕某见状便弃枪逃跑。公安民警赶到现场后，将被告人滕某的枪支予以扣押。同年10月20日，被告人滕某主动到公安机关投案并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人滕某持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有证人覃某、万某的证言，枪支照片，河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，受案登记表，提取笔录，扣押清单，辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明，人员基本信息，（1988）乐刑判字第2号刑事判决书，被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有枪支，其行为完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人滕某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人滕某主动到公安机关投案并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人滕某有犯罪�科，可酌情从重处罚。根据被告人滕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人滕某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏韩菊
二〇一五年一月六日
书记员 李 爽
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第6号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月28日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月17日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月22日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年12月26日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年10月31日下午14时许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为豫EXXX**的铃木牌黑色两轮摩托车沿新乡市凤泉区团结路行驶至地下道北口时将被害人马某某撞倒，致马某某受伤。经鉴定，被告人王某某乙醇定量检测结果为181.06mg／100ml。
案发后，经新乡市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某某赔偿了被害人马某某医疗费、误工费、物质损失等各项损失10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、被害人马某某的陈述、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，对被害人的经济损失给予赔偿，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年十二月三十日起至二0一五年一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年十二月三十日
书记员 张鸿儒
\\\
新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第6号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人王某某，男，1988年1月28日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月17日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月22日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年12月26日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年10月31日下午14时许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为豫EXXX**的铃木牌黑色两轮摩托车沿新乡市凤泉区团结路行驶至地下道北口时将被害人马某某撞倒，致马某某受伤。经鉴定，被告人王某某乙醇定量检测结果为181.06mg／100ml。案发后，经新乡市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某某赔偿了被害人马某某医疗费、误工费、物质损失等各项损失10000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、被害人马某某的陈述、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，对被害人的经济损失给予赔偿，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年十二月三十日起至二0一五年一月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一四年十二月三十日书记员 张鸿儒
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第6号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人陈国科，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，住临沧市凤庆县，因本案于2014年4月30日被凤庆县公安局取保候审。 被告人郭中勋，男，1984年8月10日出生，汉族，中专文化，粮农，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，住临沧市凤庆县，因本案于2014年4月15日被凤庆县公安局取保候审。 被告人方正籍，男，1995年7月28日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，住临沧市凤庆县，因本案于2014年4月6日被凤庆县公安局取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈国科、郭中勋、方正籍犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人陈国科、郭中勋、方正籍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人陈国科为骗取保险金修复他本人的原来已损坏的云SD××××的大众帕萨特轿车，于2014年4月4日20时许邀约被告人方正籍、郭中勋二人驾驶陈国科从杨某2处借来的上着全保的云S**×××的长城哈佛H5越野车，拖拽云SD××××的大众帕萨特轿车到凤腰路16公里桩外500米处，由陈国科驾驶云S**×××的长城哈佛H5越野车撞击云SD××××的大众帕萨特轿车的尾部，撞击后陈国科又与郭中勋、方正籍一起将云SD××××的大众帕萨特轿车推翻到公路左侧一洼地上，尔后陈国科再使用事先准备好的铁锤将帕萨特轿车右侧两门玻璃、油底壳等多个部位敲坏，人为制造云S**×××的长城哈佛H5越野车追尾云SD××××的帕萨特轿车，造成帕萨特轿车侧翻后车辆多处损伤的交通事故。 两车损坏后，陈国科向承保云S**×××的大地保险公司索赔80000多元保险理赔金。经中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司定损，两辆车保险理赔金数额为60761元。但目前中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司还未进行赔付。 上述事实三被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、到案经过、陈国科、郭中勋、方正籍信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国大地财产保险股份有限公司出具的情况说明、凤庆县公安局接受证据清单、车辆损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险单、云SD××××汽车报修清单、云S**×××汽车报修清单、凤庆华龙实业有限公司出具的证明、凤庆县华龙汽车售后服务中心出具的证明、勘验及辨认材料、交通事故现场照片；证人杨某1、杨祖礼、赵天华、杨志雷、贾正红、郭崇跃、孙某等人的证言；被告人的供述等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，且能相互印证，形成一个规范、完整的证据链证实被告人陈国科邀约方正籍、郭中勋人为制造车祸现场骗取保险金的行为，本院予以确认。 本院认为，被告人陈国科、郭中勋、方正籍无视国家法律，以非法占有为目的，利用他人投保的车辆人为制造车祸现场骗取保险金（数额巨大）的行为均已触犯国家刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 所发表被告人陈国科、方正籍、郭中勋案发后能如实交待犯罪事实，具有坦白情节；本案是在保险公司定损后，保险金交付之前发现，属诈骗未遂；被告人陈国科属主犯，方正籍、郭中勋为从犯人的公诉意见及对被告人陈国科在有期徒刑一年至二年内量刑并处罚金，对方正籍、郭中勋在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以支持采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合各被告人的认罪态度、悔罪表现，依法对三被告人减轻处罚且适用缓刑不致再危害社会。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六第、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈国科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）； 二、被告人郭中勋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）； 三、被告人方正籍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  李顺祥 二〇一五年一月二十日 书记员  廖晓尧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第577号
本院在执行申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人烟台市金雨网络有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案中查明，被执行人烟台市金雨网络有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市金雨网络有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4905号
原告周建民，居民。
委托代理人王新。
被告徐振辉，居民。
委托代理人马勇。
原告周建民诉被告徐振辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周建民的委托代理人王新，被告徐振辉及其委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建民诉称，2008年2月17日，被告徐振辉向原告周建民借款4万元，约定利息每月400元，同日，被告给原告出具借条一份。现原告依法向被告催要借款，被告未予归还，故依法起诉，请求依法判令偿还借款4万元、利息32800元，并承担本案诉讼费用。
原告周建民为支持其诉讼请求，提供借据，内容为：“今借用现金肆万元整。￥40000元利息每月肆佰元整。徐振辉2008年2月17日”。
被告徐振辉辩称，被告不欠原告任何款项，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回对被告徐振辉的诉请。
为支持其抗辩理由，被告徐振辉申请证人翟某、马某、杨某出庭作证。
1、证人翟某证言：2009年大约3月份，在周建民儿子结婚前一星期左右，我受徐振辉给周建民送去25000元，但不清楚还的是什么钱。
2、证人马某证言：2011年或2012年春节的时候，徐振辉交给我1万元让我交给周建民，我在周建民家附近把这1万元交给了周建民。
3、证人杨某证言：大约在2012年4、5月份，周建民找我和尹荣坤协调他和徐振辉的债务问题，最后达成协议，徐振辉给周建民5000元，之前的债务都清了，徐振辉向周建民索要借条，周建民说借条没带，不会再问徐振辉要钱了。
经对双方提供的证据进行审查，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十七条（三）规定：原始证据的证明力一般大于传来证据。原告周建民提供的借据系被告徐振辉书写，直接来源于案件事实，为原始证据，该证据的证明力大于证人证言等传闻证据，故，被告徐振辉提供的证人证言本院不予确认。
经审理查明，2008年2月17日，被告徐振辉向原告周建民借款4万元，约定借款月息400元，并出具借据。款项借出后，被告未予归还，双方因此产生讼争。
本院认为，债务应当清偿。原告周建民主张被告徐振辉偿还借款，被告徐振辉抗辩称该笔借款已经归还，但未能提供有效证据佐证，故该答辩意见本院不予采信，被告徐振辉应依法承担还款责任。双方约定借款月息400元，经折算，该利息约定不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐振辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周建民借款4万元、利息32800元，共计72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半收取），由被告徐振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年一月八日
书记员 孙志婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2757号
原告：林虹，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，住杭州市上城区。
被告：楼金泉，男，1961年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：夏茶梅，女，1960年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告林虹与被告楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告诉称，请求法院：1、判令被告楼金泉立即偿还原告借款本金18万元；2、判令被告楼金泉清偿利息42257元（自2013年4月10日计至2016年3月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计31280元；自2016年3月31日暂计算至2017年4月6日，按年利率6%计10977元，后续利息按年利率6%计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由两被告承担；4、被告夏茶梅对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：楼金泉需要资金周转，于2013年4月10日从原告处借款18万元，并出具借据一份，约定借款到期为2016年1月。到期后，未归还，2016年1月5日重新出具借条一份，并约定还款日期为2016年3月30日。但被告未能归还借款。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，未约定管辖。原告经常住居地在上城区，被告住所地在江干区，因此本案本院没有管辖权。本案应移送杭州市江干区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱让发
二〇一七年五月三日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2757号原告：林虹，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，住杭州市上城区。被告：楼金泉，男，1961年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：夏茶梅，女，1960年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。原告林虹与被告楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告诉称，请求法院：1、判令被告楼金泉立即偿还原告借款本金18万元；2、判令被告楼金泉清偿利息42257元（自2013年4月10日计至2016年3月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计31280元；自2016年3月31日暂计算至2017年4月6日，按年利率6%计10977元，后续利息按年利率6%计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由两被告承担；4、被告夏茶梅对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：楼金泉需要资金周转，于2013年4月10日从原告处借款18万元，并出具借据一份，约定借款到期为2016年1月。到期后，未归还，2016年1月5日重新出具借条一份，并约定还款日期为2016年3月30日。但被告未能归还借款。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，未约定管辖。原告经常住居地在上城区，被告住所地在江干区，因此本案本院没有管辖权。本案应移送杭州市江干区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱让发二〇一七年五月三日书记员  凌雯雯
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第67号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人雷正平，男，1978年8月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，称被申请人分别于2004年11月29日向申请人借款10000元、2005年3月7日向申请人借款5000元，目前被申请人共欠申请人本金15000元及利息1500元，申请人为此向法院提交了二张借款凭证，要求被申请人雷正平给付借款本息共计16500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人雷正平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计16500元，同时承担本支付令申请费70.83元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琴意
二〇一四年八月二十五日
书记员 王昭君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44678号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：马玉锁，男，1924年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告马玉锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁彩莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6239号
罪犯蔺延山，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月14日作出了（2013）温瓯刑初字第250号刑事判决，以被告人蔺延山犯诈骗罪，非法获取公民个人信息罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯蔺延山减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔺延山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔺延山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔺延山在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺延山予以减刑四个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00903号
原告赵杰，居民。
被告米独娃，曾用名米军安，村民。
原告赵杰诉被告米独娃不当得利纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告米独娃到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告赵杰经高陵县姬家乡毗沙村三组赵克军介绍，欲让被告米军安给自己老家房子加层，被告便向原告索要10000元的砖款，用于前期拉砖的费用，被告收到款项后，便杳无音信，不给原告盖房，也未向原告拉砖。后原告与赵克军多次找米军安询问盖房事宜，被告均已各种理由推脱。之后，在原告多次催要下，被�无奈向原告返还了6400元，下欠3600元。经多次催要后，被告仍以各种理由拒付。无奈诉至法院。请求判令：1、被告米军安返还原告赵杰货款叁仟陆佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不认识原告，我并没有从他手里拿钱。我给赵克军盖房子，赵克军给我预付了10000元砖款，那是我给赵克军盖房拉砖的，后来被赵克军儿子赵宽要回去了6400元。
经审理查明，被告米独娃承包赵克军的建房劳务，为其建房。为赵克军建房送砖的司机称砖要涨价，可以提前预定砖，被告米独娃就将此消息告诉赵克军。2015年11月5日，赵克军找到原告，向原告借款10000元，赵克军与原告口头约定，如果被告以后为原告建房，则这10000元从原告的建房款中扣除，否则，赵克军偿还原告该10000元借款。随即，赵克军将这10000元交给被告，被告向赵克军出具收条一张。�房过程中，被告与赵克军产生矛盾，工程随后停止。赵克军的儿子赵宽找到被告，向被告索要6400元交与原告。另查明，被告米独娃曾用名为米军安。原告与被告相互不认识。
以上事实有当事人陈述、收条等相关证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，而给造成他人造成损失，应负返还义务。本案中被告取得10000元是基于为赵克军建房的原因，且10000元是由赵克军交付给被告的，被告取得10000元不符合不当得利的法律要件。且原告与赵克军的借款约定对被告米独娃没有约束力，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵杰的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告赵杰承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 苗
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）安刑初字第297号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人牟明江，男，1987年8月10日出生于贵州省遵义县,汉族,初中文化,福安市马头造船有限公司临时工,住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月4日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2007)241号起诉书指控被告人牟明江犯盗窃罪，于2007年11月16日向本院提起公诉,本院于2007年11月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2007年12月4日公开开庭进行了审理,被告人牟明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控,2007年9月3日晚23时许,被告人牟明江经预谋，窜到福安市马头造船有限公司正在船坞里修造的“华志”号货轮甲板上，乘无人作业之际，盗走放在甲板上的“太阳”牌35平方焊钳线48米，50平方焊钳线2条共计49米。被告人牟明江在将焊钳线搬运到码头时被该公司保安人赃俱获。经福安市物价鉴定中心鉴定，被盗焊钳线价值3776元。
上述事实，被告人牟明江在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、杨某、钟某的证言、报案材料、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押清单、破案经过、户籍证明、福安市价格认证中心结论书、福安市马头造船有限公司领条、被告人牟明江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人牟明江以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟明江已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人牟明江在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪、维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人牟明江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月4日起至2008年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林清
二〇〇七年十二月六日
书记员 全汉勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第775号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：李某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1113号
罪犯程勇铭。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月七日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人程勇铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯程勇铭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程勇铭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程勇铭在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程勇铭在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、民事赔偿情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇铭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月20日起，至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第729号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人骆杨，经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人尹昌，行长。
原审被告何冬，男，汉族，1991年2月23日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及何冬信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第91号民事裁定，向本院提起上诉。四川新安融资担保有限公司上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告何冬与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第12.1（1）项：“发生诉讼，由银行住所地人民法院管辖”之约定，系当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖的合法、有效约定，应依法予以认定。双方已约定由银行住所地即被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地人民法院管辖，该约定条款不属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定�情形，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第391号
申请执行人黄春华。
被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司。
法定代表人张桂良。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年1月3日作出的厦劳仲案（2013）1266号裁决书，责令被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司所有的款项8318.8元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄惠芳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第924号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人沈爱民，男，公民身份证号码3208291956********，住洪泽县蒋坝镇西园路**号。
被执行人刘子威，男，公民身份证号码3208291956********，住洪泽县蒋坝镇西园路**号。
被执行人胥福贵，男，公民身份证号码3208291948********，住洪泽县蒋坝镇老街***号。
被执行人石成铭，男，公民身份证号码3208291948********，住洪泽县蒋坝镇港口路***号*幢*号。
洪泽县农村信用合作联社与沈爱民、刘子威、胥福贵、石成铭金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月6日作出（2012）泽法民初字第522号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈爱民欠原告人民币50000元及利息，在2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告刘子威、胥福贵、石成铭负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人沈爱民、刘子威、胥福贵、石成铭均无车辆、房产信息；经查询相关银行，被执行人沈爱民、刘子威、胥福贵、石成铭无存款余额信息。未执行到位75753元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00006号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人汪某某。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局刑事拘留，同年5月16日被兴山县公安局取保候审。2014年12月25日经本院决定逮捕，同年12月29日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年5月4日12时许，兴山县古夫镇咸水村村民王某某因担心所喂养的山羊啃食他人庄稼便上山查看，路过被告人汪某某家道场时，汪某某警告王某某不要将山羊放养到自己的山林中，双方发生争吵。争吵中，汪某某举起用于制作根雕的斧头吓唬王某某，王某某见状捡起一根木棒打向汪某某，汪某某遂持斧头将王某某的头部右侧砍伤。经鉴定，王某某右侧颞顶骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人汪某某的行为构成故意伤害罪，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，被告人汪某某在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人汪某某在案发后赔偿被害人经济损失1000.00元，后与被害人王某某达成调解协议，取得被害人谅解。
以上事实，被告人汪某某当庭供述无异议，且有斧头，现场勘查笔录、绘图、现场照片等勘验、检查笔录，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2014）22号人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案情况说明、扣押清单、收条、被告人户籍证明、刑事附带民事调解书、谅解书，证人杜某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人汪某某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案起因于民间纠纷，被害人具有一定过错，被告人在案发后赔偿被害人部分经济损失，并与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 覃樱会
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第369－2号
上诉人（一审原告）刘永权。
被上诉人（一审被告）甘肃省烟草公司庆阳市支公司。
法定代表人魏小敏，该公司经理。
委托代理人卫小东，天水忠信律师事务所律师。
委托代理人王敬哲。
原审第三人刘宝龙。
原审第三人贾天龙。
原审第三人郭忠权。
原审第三人李永红。
上诉人刘永权因与被上诉人甘肃省烟草公司庆阳市公司（以下简称庆阳烟草公司）拍卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第128－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘永权、被上诉人甘肃省烟草公司庆阳市公司委托代理人王敬哲、卫小东到庭参加了诉讼，原审第三人刘宝龙、贾天龙、郭忠权、李永红经本院合法传唤未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审裁定认定：镇原信用社在交纳20万元竞拍保证金后，于2007年12月13日在拍卖人北京力天大诚国际拍卖有限公司（以下简称北京力天拍卖公司）的主持下，镇原信用社以最高应价获得庆阳烟草公司所属镇原县屯字烟草站房产。同日，镇原信用社与北京力天拍卖公司签订《拍卖成交确认书》，主要内容为，拍卖标的名称：屯字烟草站房产，建筑面积1542.67平方米，土地使用权证面积约为3685.98平方米，房屋使用权证号为镇房权证公字第0110-**号，土地使用权证号为镇国用（2007）0112号；拍卖成交价104万元整，拍卖成交后10日内支付；交付标的物时间：买受人支付全部成交价款和佣金后，20日内交付，交付方式：由委托人（庆阳烟草公司）移交；佣金5.2万元；违约责任：买受人若不按规定的期限交足成交价款和拍卖佣金，视同放弃对该标的的中拍权，保证金不予退还，并承担违反《中华人民共和国拍卖法》、《中华人民共和国合同法》等相应的责任。之后，镇原信用社按照约定于2007年12月24日分两次交纳了拍卖款50万元、39.2万元，含预先交纳的拍卖保证金20万元，共计交纳109.2万元（其中拍卖款104万元，佣金5.2万元）。庆阳烟草公司在向镇原信用社交付标的物时，第三人刘宝龙、贾天龙、郭忠权、李永红以屯字烟草站所占土地系其东关自然村集体所有为由，占据该烟草站，导致庆阳烟草公司未能按照约定交付拍卖标的物。庆阳烟草公司遂将第三人刘宝龙、贾天龙、郭忠权、李永红诉至镇原县人民法院，要求腾交烟草站并赔偿损失25896元，镇原县人民法院于2008年10月22日作出（2008）镇民初字第267号民事判决书判决：贾天龙、郭忠权、刘宝龙、李永红停止侵害、排除妨碍，搬出屯字烟草站；驳回庆阳烟草公司的其他诉讼请求。宣判后，第三人刘宝龙等人不服，提起上诉，庆阳市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）庆民终字第27号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2010年7月30日，在镇原县人民调解委员会、镇原县屯字镇屯字村委会的主持下，屯字村东关自然村与“屯字烟草站”达成《调解协议》，约定：由屯字烟草站一次性补偿东关自然村15万元，屯字烟草站拍卖东关自然村不再阻扰和干涉。第三人刘宝龙代表东关自然村、刘永权以屯字烟草站委托代理人身份分别在该协议之上签名。当天，第三人刘宝龙给刘永权出具“今收到屯字烟草站补偿东关村费用15万元”的收条一张，庆阳烟草公司所属镇原营业部亦于当天将屯字烟草站移交给镇原信用社。2011年8月18日，镇原信用社向相关部门缴纳土地出让金184172元，办理了土地权属变更登记。2012年11月14日，镇原信用社与刘永权作为共同原告提起诉讼，要求庆阳烟草公司支付违约金104000元、协调款150000元、利息400000元，并赔偿所造成的损失。
此外，刘永权与镇原信用社于2007年12月21日签订《协议书》，约定和镇原信用社共同对拍卖竞得的屯字烟草站进行综合开发、修建。
原审法院审理认为：关于刘永权的主体资格。刘永权虽与镇原信用社于2007年12月21日约定对竞买所得标的物进行共同开发，但从时间看，双方的该项约定迟于镇原信用社参加的竞拍之日2007年12月13日；从合同相对性和拍卖法律关系的当事人看，刘永权并非本案拍卖法律关系的当事人，因此刘永权不具备本案原告的诉讼主体资格。遂裁定：驳回刘永权的起诉。
刘永权不服庆阳市西峰区人民法院上述裁定，上诉称：1、其与镇原县信用社合作时间虽发生在拍卖之后，但拍卖款的交付等合同的主要履行均由上诉人刘永权完成，刘永权也全程参与拍卖活动，在因拍卖物交付引发的纠纷也是刘永权参与协商解决的。故刘永权作为合同当事人有权主张违约责任，原审驳回刘永权的起诉错误。请求：撤销原裁定，支持上诉人刘永权的全部诉讼请求。
被上诉人庆阳烟草公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案中刘永权不是拍卖合同的当事人，其没有原告主体资格；镇原信用社的诉讼请求已超过诉讼时效。请求：驳回上诉，维持原裁定。
原审据以认定事实的证据有：1、当事人的陈述，《拍卖成交确认书》，付款票据，镇原县人民法院（2008）镇民初字第267号民事判决书，庆阳市中级人民法院（2009）庆民终字第27号民事判决书，《调解协议》，房产类拍卖标的移交回执，国有土地使用权有偿使用收入交款通知书，《协议书》，收条，竞买须知，拍卖规则，竞买合同。以上证据均经庭审质证认证，予以认定。
上诉人刘永权与被上诉人庆阳烟草公司二审中均未提交新的证据。
二审经审理查明：涉案国有土地使用权在拍卖完成后并未变更登记至镇原信用社名下，2011年12月23日，镇原县国土资源局颁发该宗土地使用权证书，使用权人为庆阳恒泰房地产开发有限公司。其余认定事实与一审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为，关于刘永权是否具有本案诉讼主体资格。本案为拍卖合同纠纷，拍卖合同的双方为庆阳烟草公司与镇原信用社，镇原信用社参加的竞拍的时间为2007年12月13日，而刘永权与镇原信用约定的时间为2007年12月21日，双方的该项约定迟于竞拍时间，刘永权不是拍卖合同的当事人。依据合同相对性原则，双方之间的合同约定效力不能及于合同外第三人，故刘永权与镇原信用社约定共同开发拍卖标的物的约定，对庆阳烟草公司无约束力。本案纠纷系因拍卖过程中标的物迟延交付引发，刘永权非拍卖合同当事人，其与本案无法律意义上的直接利害关系，不是适格的原告，原审裁定驳回刘永权起诉正确，其上诉理由不能成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
代理审判员 闫 弘
代理审判员 郭闯君
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 常雪峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2598号
上诉人（原审原告）王素香，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王素香因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01644号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王素香的起诉。
一审裁定后，王素香不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2201号
原告邓红，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告罗智勇，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告黄冬云，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告邓红与被告罗智勇、黄冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王凯升担任审判长，与审判员ＸＸ华、人民陪审员唐红专组成合议庭，2016年2月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邓红到庭参加了诉讼，被告罗智勇、黄冬云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期限届满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告邓红诉称，2015年2月1日，被告罗智勇、黄冬云夫妇以经商缺资为由向原告借款15万元，约定月利率为3.5%，借期为六个月；2015年3月30日，二被告又向原告借款1万元，表示与前面借款一同返还。二被告逾期未还，原告多次向被告催收，二被告电话不通，人找不到，欠原告借款本、息分文未还。为此，请法院判令二被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据1、被告罗智勇、黄冬云于2015年2月1日向原告借款20万元出具的借据一张，约定六个月内还款，二被告用其所有的位于祁阳县浯溪镇栖霞路的套房作抵押。二被告于2015年3月11日偿还5万元，拟证实二被告下欠原告借款本金15万元及其利息的事实。
证据2、2015年3月30日，被告罗智勇向原告邓红借款1万元出具的借据一份，拟证明被告罗智勇又借原告邓红1万元未还的事实。
被告罗智勇、黄冬云未予答辩，也未向本院提供有关证据。
本院依照证据规则，对原告提供的证据认证如下：
原告邓红提供的证据1，即2015年2月1日，被告罗智勇、黄冬云夫妇向原告邓红借款20万元出具的借条一张，二被告罗智勇、黄冬云借款后在借据上签了名，被告罗智勇父亲罗松山作为担保人在借据上也签了名，还有在场证人刘海琴、邓鹏签名佐证。2015年3月11日，二被告偿还原告5万元，对二被告下欠原告邓红15万元借款本金的事实本院采信。证据2，即2015年3月30日，被告罗智勇又向原告邓红借款1万元，有被告罗智勇出具的借据和罗智勇在借据上的签名。原告起诉后，二被告虽然未到庭，但本院在通知二被告应诉时，曾张贴公告在二被告家门口，被告罗智勇父亲罗松山曾找律师谘询过，可以证实原告邓红提供证据（二张借条）的真实性，本院采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述对本案事实认定如下
原告邓红夫妇与被告罗智勇、黄冬云夫妇是彼此熟识的朋友。2015年2月1日，二被告以经商缺资为由向原告借款20万元，约定借期六个月，二被告以其所有的位于祁阳县浯溪镇栖霞路的套房作抵押（但未办理房产抵押登记）。2015年3月11日，二被告向原告偿还5万元下欠借款本金15万元。2015年3月30日，被告罗智勇以同样理由向原告邓红借款1万元。借款逾期后，原告向二被告催收，结果二被告电话不通，人下落不明。
本院认为，被告罗智勇、黄冬云夫妇出具的借条是一种民间借贷合同，其合同内容不违反法律规定属有效合同，受法律保护，被告罗智勇、黄冬云夫妇应当按借款合同约定的期限偿还借款。2015年3月30日，罗智勇借原告邓红1万元，虽没约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，故本院对原告邓红要求被告罗智勇、黄冬云偿还借款16万元本金的诉讼请求予以支持。二被告罗智勇、黄冬云在2015年2月1日借原告邓红20万元时，书面约定借期为六个月，超过约定还款日期未还，依照法律规定应自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计息。原告主张按3.5%的月利率计息，缺乏证据证实，也违反了法律强制性规定，本院不予支持。2015年3月30日，罗智勇又向原告邓红借款1万元，没有约定利息，也没有约定还款时间，依照法律规定，原告有权要求被告还款但不予计息。因被告罗智勇借原告邓红16万元时，系罗智勇与黄冬云婚续期间的借款，故黄冬云亦有共同偿还之义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告罗智勇、黄冬云夫妇在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告邓红借款本金16万元及其利息，其中15万元的利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定还款之日止。
若二被告不按判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告罗智勇、黄冬云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以在合理期限内返还。
二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1724号
申请执行人江斌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2183号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人江斌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人江斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第550号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：张月兰，女，汉族，住广东省东源县黄村镇，是阳东县新洲镇好万家百货商场的经营者。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告张月兰侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以与被告张月兰双方达成和解协议为由于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阮超颖
甘肃省华亭县人民法院
郑 某 某 与 曹 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第278号
原告郑某某，女，汉族，1976年3月15日出生，农民，住甘肃省华亭县。
被告曹某某，男，汉族，1971年12月2日出生，农民，住甘肃省华亭县。
本院认为，原告郑某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原、被告现已和好，原告自愿向西华法庭提出撤诉。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一五年四月十七日
书记员 胡雅茹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初446号
原告：丛某某，女，汉族，住白山市。
被告：孙某某，男，汉族，住白山市。
本院在审理原告丛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由丛某某负担。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月九日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初446号
原告：丛某某，住白山市。
被告：孙某某，住白山市。
本院在审理原告丛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由丛某某负担。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月九日
书记员 许 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第72号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：李东华，男，1956年6月6日出生，汉族，住正阳县。
被告：李文龙，男，1970年2月21日出生，汉族，住正阳县。
被告：陈顺利，男，1987年6月6日出生，汉族，住正阳县。
被告：李金龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告李东华、李文龙、陈顺利、李金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟到庭参加诉讼；被告李东华、李文龙、陈顺利、李金龙经合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，原告和被告李东华、李文龙、陈顺利、李金龙签订借款合同一份，合同约定被告李东华向原告借款本金20万元，期限一年，于2012年7月29日到期，被告李文龙、陈顺利、李金龙提供承担连带担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金20万元及利息5223元（含罚息，截止到2014年6月30日）至今未还。为此，原告起诉要求被告李东华偿还本金10万元及利息5223元以及2014年6月30日以后的利息（含罚息），被告李文龙、陈顺利、李金龙承担连带清偿责任。
四被告在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年7月29日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构原雷寨信用社作为贷款人，与被告李东华作为借款人及被告李文龙、陈顺利、李金龙作为担保人签订保证担保借款合同一份，其主要内容是：借款金额20万元，期限为2011年7月29日至2012年7月29日，月利率10.62‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，由被告李文龙、陈顺利、李金龙对李东华的上述借款提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之后2年，同日，原告向被告李东华发放贷款20万元。在上述借款期限到期后，原告多次向被告追要本金及利息，被告仍下欠本金20万元及利息5223元以及2014年6月30日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的保证担保借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告李东华发放贷款本金20万元后，被告李东华、李文龙、陈顺利、李金龙未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告李东华应当偿还原告借款本金20万元及利息5223元以及2014年6月30日以后的利息（按月息10.62‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息），被告李文龙、陈顺利、李金龙提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李文龙、陈顺利、李金龙应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东华于本判决生效后三日内偿还原告借款本金20万元及利息5223元以及2014年6月30日以后的利息（按月息10.62‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息）；
二、被告李文龙、陈顺利、李金龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告李东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年九月一日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第72号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：李东华，男。
被告：李文龙，男。
被告：陈顺利，男。
被告：李金龙，男。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告李东华、李文龙、陈顺利、李金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟到庭参加诉讼；被告李东华、李文龙、陈顺利、李金龙经合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，原告和被告李东华、李文龙、陈顺利、李金龙签订借款合同一份，合同约定被告李东华向原告借款本金20万元，期限一年，于2012年7月29日到期，被告李文龙、陈顺利、李金龙提供承担连带担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金20万元及利息5223元（含罚息，截止到2014年6月30日）至今未还。为此，原告起诉要求被告李东华偿还本金10万元及利息5223元以及2014年6月30日以后的利息（含罚息），被告李文龙、陈顺利、李金龙承担连带清偿责任。
四被告在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年7月29日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构原雷寨信用社作为贷款人，与被告李东华作为借款人及被告李文龙、陈顺利、李金龙作为担保人签订保证担保借款合同一份，其主要内容是：借款金额20万元，期限为2011年7月29日至2012年7月29日，月利率10.62‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，由被告李文龙、陈顺利、李金龙对李东华的上述借款提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之后2年，同日，原告向被告李东华发放贷款20万元。在上述借款期限到期后，原告多次向被告追要本金及利息，被告仍下欠本金20万元及利息5223元以及2014年6月30日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的保证担保借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告李东华发放贷款本金20万元后，被告李东华、李文龙、陈顺利、李金龙未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告李东华应当偿还原告借款本金20万元及利息5223元以及2014年6月30日以后的利息（按月息10.62‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息），被告李文龙、陈顺利、李金龙提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李文龙、陈顺利、李金龙应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东华于本判决生效后三日内偿还原告借款本金20万元及利息5223元以及2014年6月30日以后的利息（按月息10.62‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息）；
二、被告李文龙、陈顺利、李金龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告李东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年九月一日
书记员 吴 玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5982号
申请执行人张国兵，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张鹤燕，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张国兵与被告张鹤燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第2653号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告张鹤燕于本判决生效之日起十日内返还原告张国兵借款5万元，并支付自2014年1月6日起至实际还款之日止以5万元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张鹤燕负担。因义务人张鹤燕未能自觉履行付款义务，故权利人张国兵于2014年6月4日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人张鹤燕发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人张鹤燕名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人张鹤燕名下未查有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第2653号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1322号
原告陈晓民。
被告周文革。
被告吴彧。
原告陈晓民与被告周文革、吴彧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晓民诉称，2013年8月18日14时50分许，被告周文革驾驶冀F×××××小型轿车沿龙潭路由西向东行驶至保定市龙潭路与合欢街交叉口由西向北左转弯时，与沿合欢街由北向南醉酒驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经认定：被告周文革承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在保定市第一中心医院住院治疗。原告诉至本院请求依法判令被告周文革赔偿原告医疗费等各项损失12819.06元；并承担本案诉讼费；被告吴彧对原告承担连带责任。
本院认为，原告应在起诉状中明确记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所等情况，本院按照原告提供的二被告送达地址无法通知二被告应诉，且原告不能提供二被告准确的其他送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一五年一月六日
书记员 张 媛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2312号
原告：吴翔,男,汉族,1985年2月19日出生,住成都市青羊区。
被告：成都东骏快捷物流有限公司,住成都市武侯区浆洗街16号1栋7层32号。
法定代表人:董继东。
被告:南京乐茂电子科技有限公司,住所地:南京市秦淮区双龙街2号2号楼202室。
法定代表人:邱昌荣。
被告:浙江天猫网络有限公司,住所地:杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人:张勇。
本院受理原告吴翔诉被告成都东骏快捷物流有限公司、南京乐茂电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴翔于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴翔提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许吴翔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴翔自愿负担。
审判员 杨宗武
二〇一七年六月三十日
书记员 尹 恒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3435号
原告陈在宣，女，生于1965年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告陈在宣诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟刑监字第16号
刘泉位：
你因故意伤害一案，对本院（2013）烟刑一终字第71号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。你的申诉理由是：1、原审判决认定你犯故意伤害罪的证据不足，有明显主观定罪的意向。2、原审判决适用法律不当，一、二审法院以公民之间因打架斗殴推定你有罪是错误的。3、原审判决与理与法不公。你不具备伤害罪的主观和客观条件，不符合故意伤害罪的构成条件。综上，请求依法撤销莱阳市人民法院（2012）莱阳刑初字第361号刑事附带民事判决和烟台市中级人民法院（2013）烟刑一终字第71号刑事附带民事判决，按照刑法无罪推定的原则，依法改判你无罪。
本院经复查查明的事实、证据与原一、二审一致。
本院认为，你和宫云华、李学元�索要项链过程中与被害人发生厮打，你和宫云华在明知厮打行为仍在继续的情况下，未采取任何措施制止打斗行为而离开现场，最终导致李学元持铁质伞把，与他人将被害人曹博捅刺成重伤，你和宫云华、李学元的行为均构成故意伤害罪。二审判决认定你于2005年6月8日主动到公安机关投案说明情况的行为系自首，已对你依法从轻处罚，现你申诉主张应改判你无罪，于法无据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3431号
原告陈宗胜，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
被告李伟波，男，暂住贵州省遵义市汇川区奥特莱斯广场。
被告浙江海润建设有限公司，住所地：浙江省温州市文成县大峃镇城东大道152号文成县总部经济大楼7楼A、C区。
法定代表人张宪群。
本院于2016年7月7日立案受理原告陈宗胜诉被告李伟波、浙江海润建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈宗胜于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宗胜提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈宗胜撤回起诉。
案件受理费430元（已减半收取），由原告陈宗胜承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 越
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00054号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路287号，组织机构代码证85022485-2。
负责人：沈刚，系该行行长。
委托代理人：孙广伟，系该行舜耕支行行长助理。
被执行人：朱继敏，女，1972年9月17日生，汉族，本市人。
被执行人：郭子光，男，1965年6月1日生，汉族，本市人。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民特字第00001号民事裁定书，于2014年1月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱继敏、郭子光在大金新百淮南百货有限公司有到期收入人民币600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱继敏、郭子光在大金新百淮南百货有限公司收入600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年三月十四日
书记员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00054号朱继敏、郭子光：你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南分行其他民事一案，本院作出的（2014）田民特字第00001号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月二日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡商初字第60号
原告陈金余。
委托代理人陆美娜。
被告大庆油田南垣实业公司。
法定代表人王宪明。
原告陈金余诉被告大庆油田南垣实业公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭原告陈金余及其委托代理人到庭参加诉讼，被告大庆油田南垣实业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金余诉称，2006年5月30�被告与大庆惠泉工程造价事务所签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托大庆惠泉工程造价事务所对其公司锅炉及热网维修改造建设工程进行造价咨询服务，2005年10月11日大庆惠泉工程造价事务所出具“工程造价咨询报告”，但被告却未按合同约定支付咨询酬金，2012年12月10日大庆惠泉工程造价事务所将80000元及赔偿利息损失的债权转让给原告，并将债权转让通知了被告，但被告至今未支付，无奈，原告诉至本院，请求依法判令被告支付80000元，利息35588元（从2005年10月12日至2013年7月1日）判令被告从2013年7月2日至判决生效之日止按12.6元／日支付利息，本案诉讼费用（包括邮寄费用）由被告承担。
被告大庆油田南垣实业公司辩称，1、已超过诉讼时效；2、大庆油田南垣实业公司与大庆惠泉工程造价事务所有合同，合同第三十条约定未经对方的书面同意，各方均不得转让合同约定的权利和义务；3、大庆惠泉工程造价事务所已注销，没有转让的权利，现在起诉的是个人没有任何法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一建设工程造价咨询合同一份、工程造价咨询报告一份、工程预结算审核汇总表一份，欲证明2006年5月30日被告与大庆惠泉工程造价事务所签订建设工程造价咨询合同，被告委托惠泉造价事务所就其锅炉房和热网维修改造工程进行结算审核，2005年10月11日事务所出具咨询报告，按照合同第24条约定被告应支付工程造价费80000元。
被告大庆油田南垣实业公司对此证据无异议。
证据二债权转让协议一份、债权转让通知书一份、国内特快专递邮件详单两份、网上查询单一份。欲证明2012年12月10日原告与大庆惠泉工程造价事务所签订债权转让协议、大庆惠�工程造价事务所将被告的80000元债权及赔偿利息的债权转让给原告，并通知被告。
被告对该证据有异议，第一次见到，之前不知情。
证据三证人证言一份欲证明证人李远香在大庆惠泉工程造价事务所任职会计期间，2005年大庆惠泉工程造价事务所和大庆油田南垣实业公司签订了一份工程造价咨询合同，当时合同约定，合同履行完毕，合同双方的咨询费用是80000元。从2006年到2011年年底期间，大庆惠泉工程造价事务所一直向大庆油田南垣实业公司主张权利。
被告对该证人证言真实性有异议。
证据四证人证言一份欲证明证人范保华从2006年开始大概4、5年的时间陪王建林（大庆惠泉工程造价事务所经理）来大庆油田南垣实业公司要过造价咨询费80000元。
被告对该证人证言真实性有异议。
根据原、被告陈述及上述�效证据，本院确认以下事实：
2006年5月30日被告大庆油田南垣实业公司与大庆惠泉工程造价事务所签订《建设工程造价咨询合同》，该合同约定未经对方的书面同意，各方均不得转让合同约定的权利和义务。被告大庆油田南垣实业公司委托大庆惠泉工程造价事务所对其公司锅炉及热网维修改造建设工程进行造价咨询服务，合同双方约定服务酬金为80000元，2005年10月11日大庆惠泉工程造价事务所出具了“工程造价咨询报告”，2012年12月10日大庆惠泉工程造价事务所将80000元及赔偿利息损失的债权全部转让给原告陈金余，2013年1月17日大庆惠泉工程造价事务所以国内特快专递邮件的方式书面通知了大庆油田南垣实业公司。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法订立的�同，受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：按照当事人约定不得转让。大庆惠泉工程造价事务所与大庆油田南垣实业公司签订的《建设工程造价咨询合同》第三十条约定未经对方的书面同意，各方均不得转让合同约定的权利和义务，大庆惠泉工程造价事务所将为南垣实业公司锅炉及热网维修改造等工程造价咨询等酬金费80000元及赔偿利息损失的债权转让给本案原告陈金余只是通知了被告，并没有得到被告大庆南垣实业公司的书面同意，所以对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条的规定判决如下：
驳回原告陈金余的诉讼请求。
案件受理费2612元，减半收取，应收1306元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑立欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）、根据合同性质不得转让；
（二）、按照当事人约定不得转让；
（三）、依照法律规定不得转让。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈民初字第125号
原告：董其明。
被告：董朝君，成年。
本院在审理原告董其明诉被告董朝君相邻关系纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董其明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董其明撤回对被告董朝君的起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告董其明负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年七月三十日
代书记员 周俏俏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1051号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年8月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，务工，住蕲春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被刑事拘留，同月25日被东莞市公安局取保候审，2015年4月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）995号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月3日1时30分许，被告人梁某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤＊＊＊**）途经东莞市大朗镇嘉荣农业银行路段时，与被害人张某某驾驶的一辆小客车（车牌号粤＊＊＊**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，梁某某驾车逃逸。当梁某某逃至大朗镇富民大道明上居路段时被民警抓获。经检验，梁某某血液中检出乙醇含量为200.32mg／100ml。事故经交警部门认定，梁某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁某某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人梁某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人梁某某醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，并发生交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应在以上法定刑内从重量刑。被告人梁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1804号
原告吴某。
委托代理人（一般授权代理）唐孝忠。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 金胜明
二〇一四年五月九日
书记员 姚 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1109号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
被告：付熙，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告付熙、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年五月九日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1109号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，该公司董事长。被告：付熙，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告付熙、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年五月九日代理书记员  龙泽兰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初775号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚某，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区昭平县，2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日22时许，被告人姚某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将姚某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人姚某的血液样本中检出乙醇成分，含量为94.2mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人姚某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人姚某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年七月十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初123号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人:古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：菏泽震华医药连锁有限公司。
法定代表人：曾娟，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司副经理。
委托诉讼代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
原告完美（中国）有限公司因与被告菏泽震华医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）�限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 王建彪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘福营
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1760号
原告赖金华。
被告石晓娜。
被告张新瑞。
原告赖金华诉被告石晓娜、张新瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员覃艺担任法庭记录。原告赖金华到庭参加诉讼。被告石晓娜、张新瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金华诉称：2014年7月8日，被告石晓娜、张新瑞因经营资金周转需要向原告借款5万元并签订合同，合同约定：每月支付本金2778元、利息1250元，借款期限18个月，从2014年7月8日起至2016年1月7日止；逾期利息每日按本金的0.5‰罚息；以个人名下的防城港市港口区东兴大道丽景华都C座401室作为抵押。2014年7月8日至2014年11月7日，两被告按月偿还原告借款本金和利息分别为8334元和5000元，2014年11月7日至今，未遵循借款合同按期支付本息。后经原告多次催促，被告没有再偿还本息，只是分别于2014年11月24日支付利息及罚息2000元，2015年4月4日支付利息及罚息4527元。综上，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还剩余借款41667元；二、被告支付原告利息及罚息7000元（从2015年4月7日起至8月10日止，月利息按借款5万元的2%计算为4000元，逾期利息每日按原本金5万元的0.5‰计算，罚息共计3000元）；三、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
经审理查明：2014年7月8日，原告作为贷款人与被告石晓娜、张新瑞作为借款人签订一份《借款／抵押合同》，约定：被告石晓娜、张新瑞向原告借款5万元用于鞋包店扩大经营资金周转，借款期限18个月，即从2014年7月8日起至2016年1月7日止；被告石晓娜、张新瑞按每月等额本息4027元向原告偿还借款本息及咨询费；被告石晓娜、张新瑞应于每月7日前等额偿还本息及咨询费，未按约定的期限归还借款本息及咨询费的，按日利率0.5‰计收罚息；被告石晓娜、张新瑞逾期归还借款本息的，原告有权停止发放借款并提前收回已经发放的全部借款。
合同签订后，被告石晓娜、张新瑞于2014年7月8日至2014年11月7日期间，按约定向原告偿还借款本金8334元并支付利息5000元。于2014年11月24日、2015年4月4日分别支付原告利息2000元、4527元。后因两被告未能继续偿还，原告诉至本院，本院于2015年12月4日将原告的起诉状送达至两被告。
另查明，双方约定的每月偿还等额本息4027元包含本金2777元，利息1250元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告石晓娜、张新瑞借到原告借款本金5万元事实清楚、证据充分，有《借款／抵押合同》、《借据》及《收据》为凭，足以认定。现被告石晓娜、张新瑞已偿还原告借款本金8334元，故本院确认被告石晓娜、张新瑞尚欠原告借款41667元。双方约定的还款期限虽未届满，但是按照合同约定，如两被告未按时偿还借款本息，原告有权提前收回全部借款。本院已经将包含原告要求解除合同的意思表示的诉状于2015年12月3日送达被告石晓娜、张新瑞，故双方之间的合同关系应于送达之日解除，则本院对原告要求被告石晓娜、张新瑞偿还剩余借款41667元的诉请予以支持。关于利息问题，被告石晓娜、张新瑞已支付原告利息11527元，按照双方约定的月息1250元计算，被告应已支付原告利息至2015年4月7日，并余277元。由于双方合同约定的利息已超过国家对民间借贷利率的限制性规定，故本院对超过的部分不予支持，利息应按年利率24%从2015年4月7日计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石晓娜、张新瑞偿还原告赖金华借款本金41667元并支付利息及赔偿损失，所得利息（利息、损失的计算方法为：以本金41677元为基数，按照年利率24%从2015年4月6月起计算至2015年12月4日止；以41667元为基数，从2015年12月5日起，按照日利率0.5‰计算至还清之日止，总额应扣除277元）。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告石晓娜、张新瑞负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告石晓娜、张新瑞应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1016元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃艺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1760号原告福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人陈志江，董事长。委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。被告皮用君，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被告皮剑，女，1976年10月24日出生，汉族，住址同上。。被告苏少游，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省铜鼓县。本院在审理原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告皮用君、皮剑、苏少游买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员张东亚二〇一五年七月十四日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。