wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终5587号上诉人（原审被告）：乔某，男。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某某（乔某父亲），男。被上诉人（原审原告）：付某，女。委托诉讼代理人：丁睿，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人乔某因与被上诉人付某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔某上诉请求：撤销原审判决并改判驳回付某的诉讼请求；诉讼费由付某承担。事实及理由：1、一审法院适用法律错误，双方没有共同财产，离婚协议约定的100万元并非夫妻共同财产，不应适用婚姻法解释（二）第八条规定；2、离婚协议是对子女、财产、债务问题的处理，该100万不属于离婚协议应约定的内容，超出法律规定的范围，应属无效；3、一审法院认定事实错误，该100万元属于赠与，乔某享有任意撤销权；4、付某并未履行离婚协议中关于子女抚养权问题的条款。付某辩称：请求维持一审判决。付某向一审法院起诉请求：判令乔某向付某支付欠款共计90万元；乔某向付某支付逾期付款期间的利息；诉讼费用由乔某承担。一审法院认定事实：付某与乔某原系夫妻关系，双方于2012年8月22日登记结婚，二人又于2016年5月30日在民政部门办理协议离婚登记。双方在离婚协议中约定“1、子女抚养：婚生一女，乔子桐，2014年5月16日出生，归男方抚养，女方不付抚养费。2、财产分割：无财产。3、房产处理：无房产。4、债务问题：各自名下债务各自偿还。5、其它：（1）男方给付女方壹佰万元整，分两次付清，第一笔于2016年6月10日前给付壹拾万元整，第二笔于2016年12月31日前给付玖拾万元整。（2）在2017年6月30日前，如若男方名下资产市场超过壹亿人民币，男方同意给付女方伍仟万元整，如此日期前该款项未实现，男方提供符合法律规定的有效文件证明，并不予给付女方承诺的款项。协议人：男方签名：乔某；2016年5月30日。女方签名：付某；2016年5月30日。”庭审中，双方当事人认可乔某已经给付付某10万元。一审法院认为，协议离婚系夫妻间在平等协商的基础上共同达成的一致意见，对夫妻双方均具有法律约束力。本案中，付某与乔某在民政部门办理协议离婚，并签订离婚协议书，对双方的财产分割情况进行了约定。经审查，该协议不违反法律规定，应予以确认。根据协议书约定，乔某给付付某100万元，分两次付清，第一笔于2016年6月10日前给付10万元，第二笔于2016年12月31日前给付90万元。庭审中，双方当事人均称乔某已经给付付某10万元，故乔某应给付付某90万元。关于乔某认为系赠与合同的抗辩，一审法院认为，双方当事人所签订的系离婚协议，该协议带有人身关系的属性，且本案诉争条款系作为整个离婚协议的一部分，双方签订该条款还考虑到孩子和情感方面的因素，本案诉争条款不能脱离整个离婚协议而独立存在，故该条款不能简单的认定为赠与合同，故对乔某的上述抗辩不予采信。关于付某所主张的利息问题，双方原系夫妻关系，且双方已有了子女，双方间的债权债务关系有其特殊性，本案不宜支持付某所主张的利息。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条判决：一、乔某于本判决书生效之日起十五日内给付付某欠款90万元；二、驳回付某的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,030元，由乔某承担。本院二审期间，乔某向法庭提交抚养费纠纷案件的起诉状一份、传票一份、照片1张，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于乔某所提离婚协议中约定的100万元并非夫妻共同财产，不属于离婚协议应约定的内容，应属无效的上诉理由，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中的离婚协议系双方当事人本人签署，是双方当事人的真实意思表示，该协议在签订时并不存在法律规定的无效的情形，且该协议在签订时并不存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，应认定该协议真实、有效。离婚协议系男女双方因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力，双方应遵照履行。关于乔某所提离婚协议中涉及到的100万元为赠与，可以行使任意撤销权的上诉理由，双方签订的离婚协议是在综合考虑婚姻、子女抚养、财产等因素的情况下作出的约定，不能认定该100万元的性质为赠与，且离婚协议不仅具有财产属性，也具有人身属性，不同于一般的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，并不完全受《中华人民共和国合同法》的调整。关于乔某所提付某并未履行离婚协议中关于子女抚养权问题的条款，因付某已经就子女抚养问题另行提起诉讼，子女抚养问题的履行与本案无关。综上所述，乔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13030元，由上诉人乔某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洋审 判 员  张忠星审 判 员  吴永梅二〇一八年六月二十一日法官助理  赵丹石书 记 员  韦 微
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓龙奎，男，汉族，1968年2月18日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川汽车工业集团有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黎安宇，该公司董事长。
委托代理人：姚俊，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司员工。
委托代理人：邓燕，女，汉族，1990年5月16日出生，住四川省大竹县，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川富临实业集团有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：安治富，该公司董事长。
委托代理人：方凯，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。
再审申请人邓龙奎因与被申请人四川汽车工业集团有限公司（以下简称川汽集团）、四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第3388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓龙奎申请再审称：（一）原审认定川汽集团改制是政府主导的改制系认定事实错误，事实上是川汽集团向四川省经济贸易委员会（以下简称省经贸委）请求后，省经贸委才同意委托成都市经济贸易委员会（以下简称市经贸委）对川汽集团进行改制。（二）原审认定双方的争议系因改制引发的争议不当，本案应当属于人民法院受案范围。（三）原审裁定适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六和第十一项的规定裁定本案再审。
四川汽车工业集团有限公司提交意见称，原裁定认定事实正确，本案纠纷属于政府相关职能部门主导下的改制行为引发的纠纷，原审适用法律正确。据此，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，（一）川汽集团的改制是由省经贸委批准，在市经贸委的指导协调下完成的，且市经贸委、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了川汽集团的改制方案，故原审据此认定川汽集团是在政府主导下进行的改制并无不当。（二）由于邓龙奎选择了职工安置方案中的待岗方式，故邓龙奎在待岗期间，其与川汽集团的权利义务均应受《富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案》等文件调整和约束，据此，原审认定双方之间的争议系因改制引发的争议并无不当。（三）由于川汽集团的改制属于政府主导下的企业改制，故原审按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认为本案不属于人民法院受案范围并无不当，原审适用法律正确。
综上，邓龙奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓龙奎的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄淑婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初153号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年12月13日出生，汉族，大专文化，系宁夏恒茂家具有限公司法人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被贺兰县公安局取保候审；2018年7月9日由贺兰县人民检察院决定取保候审；2018年7月11日由本院决定取保候�。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】154号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人夏某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月16日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院检察员白洁出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2018年1月18日22时52分许，被告人夏某某酒后驾驶某号小型普通客车沿贺兰县酒吧一条街由北向南行驶某路口处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人夏某某血液中酒精含量为132.11mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人夏某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪,量刑方面辩称：本案发生之前妻子有孕在身，案发那天吃饭，因为妻子打电话说肚子疼我比较着急，出门不好打车我就开车了，被公安民查获后我积极配合。我有两个孩子，大的七岁在上学，小的四个多月还在哺乳期，妻子五个月的产假快结束了，孩子没人照顾，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日22时52分许，被告人夏某某酒后驾驶某号小型普通客车沿贺兰县酒吧一条街由北向南行驶某路口处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人夏某某血液中酒精含量为132.11mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、抓获经过、证人王某某、被告人夏某某的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、银川市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人夏某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条�一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一八年七月十六日
书记员李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸�原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初153号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人夏某某，男，1984年12月13日出生，汉族，大专文化，系宁夏恒茂家具有限公司法人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被贺兰县公安局取保候审；2018年7月9日由贺兰县人民检察院决定取保候审；2018年7月11日由本院决定取保候�。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】154号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人夏某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月16日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院检察员白洁出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2018年1月18日22时52分许，被告人夏某某酒后驾驶某号小型普通客车沿贺兰县酒吧一条街由北向南行驶某路口处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人夏某某血液中酒精含量为132.11mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人夏某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪,量刑方面辩称：本案发生之前妻子有孕在身，案发那天吃饭，因为妻子打电话说肚子疼我比较着急，出门不好打车我就开车了，被公安民查获后我积极配合。我有两个孩子，大的七岁在上学，小的四个多月还在哺乳期，妻子五个月的产假快结束了，孩子没人照顾，希望对我从轻处罚。经审理查明，2018年1月18日22时52分许，被告人夏某某酒后驾驶某号小型普通客车沿贺兰县酒吧一条街由北向南行驶某路口处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人夏某某血液中酒精含量为132.11mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、抓获经过、证人王某某、被告人夏某某的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、银川市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人夏某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条�一、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴雪峰二〇一八年七月十六日书记员李婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸�原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第1页共4页
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0322刑初135号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈小波，男，1976年12月2日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，经商，户籍住址四川省成都市高新区，现住四川省富顺县。2016年3月因犯非法持有枪支罪，被隆昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月9日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月13日被富顺县公安局监视居住；同年3月22日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。
被告人李亚，男，1982年11月11日出生于四川省隆昌市，汉族，初中文化，务工，住四川省隆昌市。2016年1月因犯危险驾驶罪，被隆昌县人民法院判处拘役三个月，2016年5月15日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月13日被富顺县公安局刑事拘留；同年3月22日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人李亚、陈小波犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人陈小波及其辩护人周某、被告人李亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日10时许，被告人陈小波与被害人张某1同在富顺县童某老运输站内结算账目时相遇，张某1向陈小波打了招呼。后因陈小波怀疑张某1对其称呼有恶意，且认为张某1以前抢过自己的生意，故心存不满，并在离开童某运输站后不久，陈小波给张某1打电话，问其在那里，欲找张某1当面理论。当日12时许，被告人陈小波与李亚又驾驶车辆返回童某运输站内，见受害人张某1在运输站坝子里，被告人陈小波下车后手持一根木棒走到张某1身前便对其实施殴打，后两人扭打在一起。被告人李亚见状，下车手持一把尖刀跑到受害人张某1身前，用刀柄对张某1的头部实施殴打，同时被告人陈小波也用木棒对张某1的头部实施殴打，致使受害人张某1的头顶及后脑部受伤流血。案发后，被告人李亚潜逃，后于2018年2月12日主动到公安机关投案自首。被告人陈小波一直留在案发现场，民警赶到现场询问时，陈小波承认他与张某1发生了打架，并配合民警到派出所，说明了当日事发基本过程。后经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈小波赔偿了被害人张某1的医疗费、误工费等，于2018年3月26日取得了张某1的书面谅解。
庭审中，被告人陈小波辩称，其案发后没有离开现场，是主动到公安机关说明了情况，属于自首，对其余指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人陈小波有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议判处拘役。被告人李亚对起诉书指控的事实和罪名无异议。
上述事实，有经庭审质证的1.物证：木棒一根、尖刀一把等;2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、拘留证、逮捕证；3.证人王某、李某、胡某、兰某、陈某证言；4.被害人张某1的陈述;5.被告人陈小波、李亚的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小波因怀疑被害人张某1对其称呼有恶意，且因生意上的纠纷而对被害人不满，其采取殴打方式故意伤害被害人身体，被告人李亚见陈小波与张某1发生肢体冲突后，跑到张某1身前，持尖刀与陈小波一起殴打张某1，至被害人张某1构成轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且无主从之别，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被告人陈小波曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月，于2016年9月9日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人陈小波留在现场，民警赶到现场询问时，其承认与张某1发生了打架，庭审中也如实供述并自愿认罪，应认定其有自首情节，可依法从轻处罚；被告人陈小波积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人李亚有犯罪前科，可酌定从重处罚；其有自首情节，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止）。
二、被告人李亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年8月12日止）。
三、犯罪工具木棒一根、尖刀一把及违禁品警棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文波
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 邵成英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1944号
原告万美莹。
被告河南鑫苑置业有限公司，具体情况不详。
原告万美莹诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告万美莹于2013年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万美莹的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万美莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万美莹承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年九月十九日
书记员 王 瑜
浙江省岱山县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0921刑更3号
罪犯谢移军，男，1965年12月24日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地岱山县。因犯诈骗罪于2010年8月26日被判处有期徒刑一年二个月，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年11月21日被取保候审，2018年1月24日被监视居住，同年7月11日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
罪犯谢移军犯诈骗罪，本院于2018年7月12日作出（2018）浙0921刑初3号刑事判决书，对其判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金尚未缴纳），责令其退赔被害人经济损失人民币十一万七千元（尚未退赃）。上述判决现已发生法律效力。案在审理期间，罪犯谢移军以身体患有严重疾病、生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行。其病情经岱山县第一人民医院作出医学司法鉴定，鉴定结论为：1、脑梗塞后遗症。2、肝囊肿。不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知之相关规定。
本院认为，罪犯谢移军经医学司法鉴定，其病情不符合暂予监外执行情形，不准许暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下：
对罪犯谢移军不予监外执行。
本决定书送达后立即生效。
二〇一八年七月二十四日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终236号
上诉人（原审被告）：李敏华，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨春娥，女，1971年2月16日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
上诉人李敏华因与被上诉人杨春娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李敏华，被上诉人杨春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李敏华上诉请求：1、撤销广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初252号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：1、被上诉人在殴打上诉人的岳父当时上诉人想把他们拉开，被上诉人拉扯上诉人的过程中由于重心不稳，双方一起摔倒受伤，而且被上诉人还咬了上诉人，上诉人并没有殴打被上诉人。2、事情的起因是由于被上诉�夫妇挑起，而且主动言语和肢体攻击上诉人，上诉人的行为属于正当防卫，不应承担主要责任。3、被上诉人的住院天数为15天，一审判决计算被上诉人的各项赔偿数目过高，不符合法律规定。综合以上理由，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审予以改判。
被上诉人杨春娥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
杨春娥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿医药费3836.30元，住院伙食费660元，误工费2048元，交通费60元，共计6604.30元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年9月28日下午，原告杨春娥的丈夫林仕华与被告李敏华的岳父林仕仁（林仕华的胞兄）在金�县林仕仁新建的房屋旁，因为宅基地权属及使用问题发生冲突并扭打在一起。被告李敏华得知情况后，从金秀县三江街返回大丈屯，被告到达现场后，与原告杨春娥亦发生肢体冲突，被告殴打了原告，原告亦咬伤被告，造成原、被告双方不同程度受伤。纠纷发生后，金秀瑶族自治县公安局三江派出所的民警到达现场，各方停止了打斗。同日，原告被送至金秀县人民医院住院治疗，经诊断，原告杨春娥为全身多处软组织挫伤，原告在医院住院治疗15日后于同年10月13日出院，出院医嘱为建议休息一周。原告住院期间，共花费治疗费2894.73元，治疗结束后，原告到金秀县公安局进行了人体损伤程度鉴定，2016年11月10日，金秀县公安局出具（金）公（刑）鉴（伤）字[2016]6号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告杨春娥头部及全身多处软组织挫伤损伤程度为轻微伤。原告�治疗伤情和进行伤情鉴定，产生往返交通费60.00元。2017年7月4日，原告起诉要求被告赔偿医药费3836.30元、伙食费660.00元、误工费2048.88元、交通费60.00元，共计6604.30元，并要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李敏华与原告杨春娥因他人打架而发生肢体冲突，被告动手殴打原告，致使原告轻微伤，应承担相应的民事赔偿责任。但原告亦在此过程中咬伤被告，激化了矛盾冲突，对损害的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案可以适当减轻被告的民事赔偿责任。根据查明的案件事实及相关法律规定，对原告各项损失认定如下：原告主张的医疗费3836.30元，因被告否认于2015年12日殴打过原告，原告又无其他证据能够证实上述时间段内的损伤系被被告殴打所伤，故对2015年12月17日至2016年1月16日之间的门诊医疗费，不予支持，对2016年9月28日原、被告发生肢体冲突后，原告住院及门诊治疗产生的医疗费2894.73元，因与查明的事实相符，予以支持；住院伙食补助费660.00元（原告按照22天，30元/天进行计算），未超过法律规定的标准（住院16天×100/天＝1600元），故对原告主张的住院伙食补助费予以支持；原告主张误工费2048.00元，亦未超过法律规定的标准[（住院16天＋7天）×104.30元/天2398.90元]，故对该项诉请予以支持；原告诉请的交通费60.00元符合实际需要，予以支持。综上，原告的合理损失共计5662.73元（医疗费2894.73元＋住院伙食补助费660.00元＋误工费2048.00元＋交通费60.00元），结合原、被告双方的过错程度，酌定由被告承担60%的赔偿责任即3397.64元（5662.73元×60%），其余损失2265.09元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告李敏华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春娥人民币3397.64元。二、案件受理费50元，由被告李敏华负担。
本院二审期间，上诉人李敏华提供三张现场照片，用以证明是被上诉人杨春娥夫妇事先挑起事端，被上诉人杨春娥未提交有新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人李敏华在得知其岳父林仕仁与被上诉人杨春娥的丈夫林仕华因宅基地纠纷发生打架后，未对双方加以劝阻，而是主动加入打架之中，并且致使被上诉人杨春娥受伤，存在过错，应承担主要民事赔偿责任；被上诉人杨春娥在其丈夫与林仕仁发生打架后，亦主动加入打架之中，并且咬伤了上诉人李敏华，也存在过错，应承担次要责任。被上诉人杨春娥住院15天，医生建议全休7天，应按22天计算其误工费，本次诉讼杨春娥诉请的误工费、交通费、住院伙食补助费均未超过法律规定的标准，一审判决以杨春娥本次受伤住院实际所产生的费用来确定其医疗费，合理合法。上诉人李敏华上诉称被上诉人杨春娥夫妇事先挑起事端，其未对杨春娥进行殴打，在双方冲突过程中属正当防卫，对杨春娥的经济损失不承担赔偿责任，但未能提供证据加以证明，依法不予以采纳。
综上所述，上诉人李敏华的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予支持，一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李敏华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一八年三月十二日
书记员 陆彩应
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保569号
申请执行人：范伟，男，汉族，1978年4月生，住址：云南省昆明市西山区。
被申请执行人：云南正林事业集团有限公司。
营业执照号：530000100008506。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。
法定代表人：游祖雄。
申请执行人范伟与被执行人云南正林事业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南正林事业集团有限公司名下价值427949.62元的财产，申请人范伟已向本院提供信用担保并交付了21397.5元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人范伟的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南正林事业集团有限公司名下价值427949.62元的财产。
案件申请费2660元（申请人范伟已预交），由被申请人云南正林事业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年十一月四日
书记员 李 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6495号
上诉人（原审原告）：王某，男。
被上诉人（原审被�）：张某某，女。
上诉人王某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某上诉请求：改判张某某每月给付子女抚养费1500元至子女满18周岁时止。事实和理由：上诉人每月支出的抚养费用超过3000元，且上诉人父亲身患严重疾病，需要支出大量的医疗费，导致上诉人生活困难，故要求被上诉人承担抚养费的一半即1500元。
被上诉人张某某辩称：被上诉人患有抑郁症，没有工作，也没有钱。
王某向一审法院起诉请求：1.判令王某、张某某离婚；2.判令婚生子王某某由王某抚养，张某某每月支付抚养费1500元至儿子年满18周岁止；在不影响孩子生活及学习的情况下，允许张某某每月探望2�，每次探望不得超过48小时，且需经过王某同意；3.夫妻共同财产依法平均分割。
一审法院认定事实：双方当事人于2011年9月9日登记结婚，婚后育一子王某某，于2013年4月3日出生。2017年5月17日，王某起诉要求与张某某离婚，2017年6月26日，一审法院作出（2017）辽0114民初6255号民事判决书，驳回了王某的诉讼请求。2018年1月22日，王某再次起诉要求离婚。
一审法院认为，双方当事人婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，导致双方常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2017年5月，王某曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻感情并未能得到有效改善。2018年1月，王某再次起诉要求与张某某离婚，态度坚决。鉴于婚姻自由的原则，现王某二次起诉离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故对王某要求与张某某离婚的诉讼请求，予以支持。
关于子女抚养权问题。因王某主张抚养权，且婚生子一直随其共同生活，从有利于子女的教育和健康成长角度出发，如改变生活环境对子女健康成长明显不利，由王某继续抚育监护更加有利于子女的身心健康，故婚生子王某某由王某抚育监护。
关于子女抚养费问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，因张某某未到庭参加诉讼，且王某对张某某收入未举证予以证明，结合沈阳市实际生活水平，酌情认定张某某给付抚养费每月820元。
�于探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，张某某享有探望权，但因其未到庭参加诉讼，考虑到子女年龄尚小，具体探望事宜双方应协商解决，故本次诉讼不予处理。如协商不成，则双方另行诉讼解决。
关于夫妻共同财产及共同债务。虽王某主张无夫妻共同财产及共同债务，但因张某某没有到庭，对双方的夫妻共同财产及共同债务无法查清，故在本案中不予认定处理。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条之规�，判决：一、王某与张某某离婚；二、婚生子王某某由王某抚育监护，张某某于判决生效之日起至王某某满18周岁止，每月月底之前给付王某子女抚养费820元，张某某享有探视权；三、驳回王某、张某某其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担75.5元，由张某某负担75.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，子女抚养费数额，应综合考虑子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素确定。一审法院考到上述因素酌情确定的抚养费数额适当。上诉人主张每月1500元抚养费，但未能就张某某的收入情况举证，也无证据表�子女生活确需每月支付3000元，其上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年七月九日
书记员 韦 微
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1491号
原告赵卓儒，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省江门市新会区。
诉讼代理人赵俊斌，系广东贯虹律师事务所律师。
被告陈振旺，男，汉族，1989年7月6日出生，住广东省江门市新会区。
原告赵卓儒（下称原告）诉被告陈振旺（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵卓儒及其诉讼代理人赵俊斌，被告陈振旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司周转需要，于2015年5月19日与原告签订《借款合同》，双方约定由原告借给被告人民币330000元，借款期限从2015年5月19日至2015年8月18日，并且约定借款利率按照银行同期贷款利率的4倍计收，若被告不按期还清借款，则需要每月支付本金10%的违约金。原、被告双方签订《借款合同》后，原告陆续将借款汇至被告账号，借款期限届满后，被告未按期还清借款，至今本息分文未还。据此，原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币330000元及计至清偿日止的利息（从2016年5月20日开始暂计至起诉日的利息为58123元）；2、判令被告支付原告违约金99000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明原、被告于2015年5月19日与原告签订《借款合同》，双方约定由原告借给被告人民币330000元（大写：叁拾叁万元整），借款期限从2015年5月19日至2015年8月18日，并且约定借款利率按照银行同期贷款利率的4倍计收，若被告不按期还清借款，则需要每月支付本金10%的违约金。
证据2、收款凭证一份，证明被告收到了原告的借款总额330000元。
被告陈振旺答辩称：我承认借了原告的钱，但现在周转困难，无力偿还。
被告陈振旺没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月19日，原告作为甲方，与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定原告借款330000元给被告周转之用，借款期限为2015年5月19日至2015年8月18日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月收息。如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按出借方经济损失赔偿每月加收本金10%的违约金，双方还约定其他权利义务。签订合同当日，被告向原告出具《收款凭证》确认收到借款330000元。但借款到期后，被告没有依约还款付息给原告。原告经催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。本案中，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，是双方真实意思表示，原告依约向被告借出330000元借款，有其提供的收款凭证予以证实，被告亦无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告与被告之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。
被告借款后未能依约还款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告偿还尚欠借款符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息和违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，并约定逾期还款按合同约定每月支付10%违约金，现原告主张的逾期利息及违约金总计已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈振旺应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款330000元、借款期间利息（以330000元为本金，自2015年5月19日起按银行同期贷款利率4倍计至2015年8月18日止）以及逾期利息（以330000元为本金，自2015年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告赵卓儒。
二、驳回原告赵卓儒的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为4303.42元，由被告陈振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年五月十九日
书记员 陈君华
第1页共5页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1047号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗卫，男性，布依族，1990年10月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住贵阳市云岩区。2010年5月18日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月6日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）789号起诉书指控被告人罗卫犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人罗卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日凌晨4时许，被告人罗卫在贵阳市云岩区大十字缪斯酒吧内趁被害人马某、姜某不备，将被害人马某的一部OPPO牌R11型手机、姜某的一部VIVO牌X20PLUS型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R11型手机价值人民币2200元；被盗的VIVO牌X20PLUS型手机价值人民币2200元，合计人民币4400元。
庭审中，公诉机关以被告人罗卫犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金。
庭审中，被告人罗卫对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人罗卫的供述，现场辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗卫以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4400元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗卫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔所盗赃物发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年八月十六日
书记员 杨丹
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初184号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨华北，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，住瑞金市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月9日被瑞金市森林公安局刑事拘留，2018年4月23日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市森林公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人杨华北犯非法占用农用地罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人杨华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：在2015年5月4日，被告人杨华北等人与钟某1（已判刑）签订一份《合伙协议》，双方协定各占百分之五十的股份，以鑫盛矿业有限公司名义进行开采作业，由杨华北担任法人代表兼矿长。2015年7月至10月份共同合作在九堡镇沙垅村境内的龟形岽山场开采煤矸石。开采到2015年10月份，因股东之间闹矛盾停产，10月份召开股东会将鑫盛矿业有限公司解散，并将龟形岽山场煤矸石开采作价处理。杨华北担任法人代表管理鑫盛矿业有限公司期间非法占用林地19.6亩。占用林地范围内，原有植被被严重毁坏，林地原面貌被破坏、林地种植条件受到严重影响。2018年4月9日，被告人杨华北到瑞金市森林公安局投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人杨华北在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，“犯罪嫌疑人基本情况表”，常住人口信息，“犯罪嫌疑人归案情况说明”，营业执照，现场勘测笔录，林权证，瑞金市汇信矿业发展有限责任公司证明，瑞金市鑫盛矿业有限公司委托书，承担合作开采砖瓦用（含炭）页岩矿合同，瑞金市汇信矿业发展有限责任公司关于矿山有序开采的告知书、关于越界开采告知书、有关事项告知书、承揽确认书、在瑞金报的公某、林地使用情况说明，合伙协议，采矿许可证，拟使用林地查验图，林地使用权转让协议，使用林地申请，林地审核同意书，证人钟某1、杨某1、杨华、钟某2、钟某3、钟某4、刘某、杨某2的证言，被告人杨华北的供述，瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定意见，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人杨华北违反土地管理法规，非法占用林地19.6亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华北自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨华北犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨华北的刑期从2018年4月9日起至2018年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 梁玉珍
人民陪审员 黄人杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 肖文录
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初148号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨疆，曾用名杨江，男，1977年5月19日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被织金县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人杨疆犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人杨疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月16日16时许，被告人杨疆在织金县以那镇五星村杨家寨组的田边贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员查获，现场缴获杨疆贩卖给他人的毒品海洛因可疑物1包，杨疆当场逃脱，于2018年3月6日在自己家中被公安民警抓获归案。经称量，杨疆贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.63克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨疆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、毒品称量告知笔录、检定证书、调取证据通知书及通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、情况说明、现场检测报告书、在逃人员登记、撤销表、财产证明，证人吴某、陈某的证言及辨认笔录，被告人杨疆的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1133号检验意见书，辨认笔录及照片、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨疆违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年七月二十四日
书记员 周文通
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申96号
再审申请人（原审被告）：中振银河融资担保有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：中振发展集团有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：抚顺装饰城有限责任公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：法库东方家居有限公司。住所地：法库县。
法定代表人：郑亚嘉，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：郑文洪，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：郑亚镇，男，1953年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（原审被告）：郑莆荣，男，1982年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人（原审被告）：郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（原审被告）：郑莆健，男，1988年1月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区隆城街***号楼*单元***号。
再审申请人（原审被告）：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人（原审被告）：潘玉者，女，1964年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人（原审被告）：郑亚国，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上列再审申请人委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区。
负责人：张庆党，该行行长。
委托诉讼代理人：张荀，该行员工。
原审被告：抚顺市海丰化工有限公司。住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
原审被告：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司。住所地：抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
原审被告：张雷，男，1978年1月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审被告：霍艳，女，1980年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审被告：刘景兰，女，1952年8月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原审被告：抚顺市丽洪经贸有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：郑莆仁，该公司总经理。
再审申请人中振银河融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国因与被申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行、原审被告抚顺市海丰化工有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、张雷、霍艳、刘景兰、抚顺市丽洪经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中振银河融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国申请再审称，被申请人提供的《连带责任保证书》签字时间被涂改，不能作为定案证据；被申请人与债务人办理的展期借款合同未经除中振银河融资担保有限公司外的其他再审申请人同意，再审申请人不应承担保证责任；借款主体系抚顺银行股份有限公司凤翔支行，被申请人不是适格原告，故请求对原审判决提起再审。
本院经审查认为，被申请人对其公司内部机构调整，属于公司内部管理行为，不违反公司法相关规定。再审申请人中振银河融资担保有限公司对原审被告抚顺市海丰化工有限公司向被申请人借款提供连带责任保证，以及对借款展期合同提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，原审判决确定其承担民事责任，符合法律规定。原审基于再审申请人中振银河融资担保有限公司与被申请人签订的《融资担保合作协议》，以及其他再审申请人与被申请人签订的《连带责任保证书》，判决其他再审申请人承担民事责任，亦符合法律规定。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中振银河融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年八月六日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申96号再审申请人（原审被告）：中振银河融资担保有限公司。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：中振发展集团有限公司。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：抚顺装饰城有限责任公司。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：法库东方家居有限公司。住所地：法库县。法定代表人：郑亚嘉，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：郑文洪，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：郑亚镇，男，1953年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人（原审被告）：郑莆荣，男，1982年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人（原审被告）：郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人（原审被告）：郑莆健，男，1988年1月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区隆城街***号楼*单元***号。再审申请人（原审被告）：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人（原审被告）：潘玉者，女，1964年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人（原审被告）：郑亚国，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上列再审申请人委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区。负责人：张庆党，该行行长。委托诉讼代理人：张荀，该行员工。原审被告：抚顺市海丰化工有限公司。住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：张雷，该公司总经理。原审被告：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司。住所地：抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。法定代表人：张雷，该公司总经理。原审被告：张雷，男，1978年1月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：霍艳，女，1980年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：刘景兰，女，1952年8月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原审被告：抚顺市丽洪经贸有限公司。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：郑莆仁，该公司总经理。再审申请人中振银河融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国因与被申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行、原审被告抚顺市海丰化工有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、张雷、霍艳、刘景兰、抚顺市丽洪经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中振银河融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国申请再审称，被申请人提供的《连带责任保证书》签字时间被涂改，不能作为定案证据；被申请人与债务人办理的展期借款合同未经除中振银河融资担保有限公司外的其他再审申请人同意，再审申请人不应承担保证责任；借款主体系抚顺银行股份有限公司凤翔支行，被申请人不是适格原告，故请求对原审判决提起再审。本院经审查认为，被申请人对其公司内部机构调整，属于公司内部管理行为，不违反公司法相关规定。再审申请人中振银河融资担保有限公司对原审被告抚顺市海丰化工有限公司向被申请人借款提供连带责任保证，以及对借款展期合同提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，原审判决确定其承担民事责任，符合法律规定。原审基于再审申请人中振银河融资担保有限公司与被申请人签订的《融资担保合作协议》，以及其他再审申请人与被申请人签订的《连带责任保证书》，判决其他再审申请人承担民事责任，亦符合法律规定。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中振银河融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年八月六日书记员  孙洁冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5890号
上诉人（原审被告）：祖某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：梁某某，女，汉族。
上诉人祖某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初5042号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，《婚姻法司法解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际使用情况判决由当事人使用。待当事人就前述房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，位于沈阳市浑南新区浑南中路XX号XXXX房屋以及位于沈阳市辽宁省新民市兴隆堡镇富康街XXX号XXXX房屋均未取得房屋所有权证，一审法院对该两处房屋进行了分割较为不妥，且在未对诉争房屋及车辆进行竞价和评估的情况下酌定予以分割亦为不妥。故本案发回重审，在查清诉争房屋和车辆所有权及相应价值的基础上正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三�项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初5042号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费24600元，退还祖某。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年八月九日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认�基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初257号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人齐雷，男，1986年12月7日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人齐雷犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人齐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月23日19时左右，被告人齐雷酒后驾驶辽AHXX**小型普通客车行驶至沈北新区站前街建设路南50米路段时，被公安民警查获。经检验：在齐雷静脉血中检出乙醇，其含量为143.71mg/100ml。属于醉酒驾驶。
被告人齐雷对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐雷危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人齐雷犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3294号
上诉人（原审原告）：何甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：何乙，女，汉族。（系何甲姐姐）
被上诉人（原审被告）：仇某，女，汉族。
上诉人何甲因与被上诉人仇某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人何甲上诉请求：何甲身体不好，前妻隐瞒病情，前妻说离婚协议提到的房产有贷款，其实没有贷款，何甲婚前有百米住房投入家庭共同财产中，要求返还。
被上诉人仇某答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
何甲向一审法院起诉请求：依法分割原、被告婚内期间存续的夫妻共同财产，在2016年1月26日被告提供在招商银行有贷款的事实，提出进行外查，其同法院工作人员去招商银行，银行明确回复没有贷款事实，在被告卡内有消费记录，现提出对被告提出在招商银行还款信息进行调查，这次起诉主要是针对房子一处，但具体坐落在哪不知道，被告名下有快易理财，在招商银行，具体多少钱不清楚，在招商银行还有两个中国平安财产保险投资，具体起止时间，保险类型、金额均不清楚。被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2014年3月28日经皇姑区民政局协议离婚，离婚协议就子女抚养及房产予以处理，孩子归被告自行抚养，房产一处即被告现居住房屋归被告所有，由被告偿还房贷。被告给付原告18万元。后于2014年4月原告以离婚后财产纠纷起诉至皇姑法院，法院判决后原告上诉至市法院，市法院发回再审，2015年皇姑区法院重新审理离婚后财产纠纷，法院判决为：一、坐落于沈阳市皇姑区嘉陵江街XX号XXXX室住房（所有权，所有权人为仇某，建筑面积139平方米）归被告仇某所有。被告仇某于2018年3月27日前给付原告何甲房屋折价款180000元。二、原、被告共同财产：大众高尔夫家用汽车（车辆所有权人为仇某，车牌号码为辽AXXX**）归被告仇某所有，被告仇某于本判决书生效之日起十日内给付原告何甲财产折价款49000元。二、原、被告共同财产：彩电一台、摄像机一台、数码相机一台（均在被告仇某处）归原告何甲所有；彩电一台、冰箱一台、热水器一台（均在被告仇某处）归被告仇某所有。三、太平人寿保险有限公司保险（投保人为仇某，被保险人为何甲）归原告何甲所有。四、共同存款32117.79元（在被告仇某处），原告何甲分得16058.90元，被告仇某分得16058.89元。此款被告仇某于本判决书生效之日起十日内给付原告何甲。原告不服此判决上诉至市法院，市法院终审判决结果为驳回上诉，维持原判。原告不服提起申诉，申诉结果为驳回再审申请。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求依法分割原、被告婚内期间存续的夫妻共同财产，在16年1月26日被告提供在招商银行有贷款的事实，银行明确回复没有贷款事实，在被告卡内有消费记录，现提出对被告提出在招商银行还款信息进行调查，原告这次起诉主要是针对房子一处，但具体坐落在哪不知道，被告名下有快易理财，在招商银行，具体多少钱不清楚，在招商银行还有两个中国平安财产保险投资，具体起止时间，保险类型、金额均不清楚，现被告予以否认，原告亦未能提供相应证据对原告的主张加以完整、有效、严密的进行佐证，故对原告的上述主张，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何甲的诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由原告承担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出身体不好且前妻隐瞒病情的上诉主张，缺乏依据，不予支持。对于上诉人提出前妻假说离婚协议中房屋有贷款的上诉主张，因缺乏依据，且离婚协议系何甲自愿签订，对上诉人提出的该项上诉主张，不予支持。对于上诉人提出其婚前财产曾投入家庭财产要求返还的上诉主张，因缺乏依据，不予支持。对于上诉人提出的其他上诉请求，均因缺乏依据，不予支持。
综上所述，何甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人何甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年六月十二日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5246号
上诉人（原审被告）：王某某，女。
委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女。
委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：原某甲，男。
委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某某，女。
委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：原某乙，女。
法定代理人：王某某，女，系原某乙母亲。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区原味斋烤鸭店。
经营者：原某甲，该店负责人。
委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人张某某、原某甲、程某某、原某乙、沈阳市皇姑区原味斋烤鸭店民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王某某上诉请求：一审法院第一次庭审未依法通知上诉人，属于程序违法。一审法院认定事实不清，银行流水日期与借条日期不一致，且该笔债务不能认定为夫妻共同债务。
被上诉人张某某、原某甲、程某某、沈阳市皇姑区原味斋烤鸭店答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人原某乙同意上诉人意见。
张某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告40万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原丙与被告程某某原系夫妻关系，婚生子为原某甲，后原丙与程某某于2009年10月15日离婚。原丙与王某某于2013年1月16日结婚，婚生女为原某乙，原丙与王某某于2016年12月26日离婚。在原丙与王某某婚姻关系存续期间，2015年1月至2016年2月，原丙共向原告借款40万元，由原告通过转帐方式付给原丙，用于经营及家庭生活支出。2016年4月3日，原丙为原告出具借条一份，内容为：今向张某某借40万元整；该款在2017年4月3日前还清。后原丙未将所借款项偿还原告。原丙于2017年6月25日因病去世。2017年7月9日，程某某及沈阳市皇姑区原味斋烤鸭店给原告出具承诺书一份，内容为：程某某承诺2017年10月底替原丙归还张某某的部分钱，争取归还3万元整。后程某某及沈阳市皇姑区原味斋烤鸭店未按承诺书履行还款义务。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告原某乙经本院依法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原丙向原告的借款发生在其与王某某婚姻关系存续期间，且用于经营及共同生活支出，故王某某对该款应承担连带偿还责任。程某某及沈阳市皇姑区原味斋烤鸭店应按其承诺向原告还款3万元。原丙去世后，应由其第一顺序的法定继承人原某甲、原某乙在继承原丙遗产的范围内承担给付责任。关于原告主张的利息，因原告与原丙未约定利息，该利息应自还款逾期之日起，按年利率6%给付至实际偿还之日止。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某某借款40万元；并自2017年4月4日起，以40万元为本金，按年利率6%给付利息，至实际给付之日止；二、被告程某某、沈阳市皇姑区原味斋烤鸭店于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款3万元；三、被告原某甲、原某乙于本判决生效之日起十日内，在继承原丙遗产的范围内偿还原告张某某借款40万元；并自2017年4月4日起，以40万元为本金，按年利率6%给付利息，至实际给付之日止；四、上述款项总和以本金40万元及利息（自2017年4月4日起，以40万元为本金，按年利率6%给付利息，至实际给付之日止）为限；五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、保全费2770元，由被告原某甲、程某某、王某某、原某乙、沈阳市皇姑区原味斋烤鸭店承担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，对于上诉人王某某提出一审法院第一次开庭未合法通知所以程序违法的问题，因一审法院第一次庭审虽然王某某未到庭，但一审法院又组织了第二次庭审，王某某的代理人已经出庭应诉并充分表达了自己的意见，故上诉人王某某提出一审法院程序违法，依据不足，不予支持。对于上诉人王某某提出银行流水时间和借条时间不一致的问题，因张某某于2015年至2016年1月期间向原丙转款40万元，原丙于2016年4月3日向张某某出具借条一份，符合生活常理，王某某欲借此否认借款的真实性，本院不予采信。对于上诉人王某某提出该笔借款不应是夫妻共同债务的上诉主张，因该笔借款系发生在王某某与原丙夫妻关系存续期间，原丙经营原味斋烤鸭店，借款40万元用于经营并未超出合理范围，且原丙在身患重病，去世前与王某某到民政局协议离婚，离婚协议中约定将婚生女归王某某抚养，共同财产包括轿车、房产等都归王某某所有，其经营的原味斋烤鸭店滂江街店也归王某某经营，产生的债权债务也由王某某承担。一审法院综合考虑借款情况及离婚协议约定事项，认定由原丙的继承人在可继承遗产范围内优先偿还债务，并由王某某承担连带偿还责任，并无不当。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年七月二十五日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2798号
罪犯徐长付，男，1973年2月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第440号刑事判决，以被告人徐长付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐长付在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐长付在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐长付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐长付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐长付减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2619号
原告：高新，住所地吉林省辽源市。
被告：刘玉平，住所地吉林省辽源市。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司辽源分公司。
原告高新与被告刘玉平、鑫安汽车保险股份有限公司辽源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高新于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘玉平、鑫安汽车保险股份有限公司辽源分公司的告诉。
本院认为，高新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新撤回对刘玉平、鑫安汽车保险股份有限公司辽源分公司的起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，余款退回高新。
审判员 沙天远
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜孝锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7761号
上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙某某，女，汉族。
上诉人吴某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人吴某于2018年7月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年七月二十四日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第255号
原告郭俊秋，男，1976年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人吴庆祝，经理。
委托代理人徐斌，该公司职工。
原告郭俊秋与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊秋的委托代理人田长亮、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊秋诉称：2011年4月3日21时20分左右，高欣驾驶冀BVS7**小型普通客车顺大钊路由北向南行驶至电力宾馆东时与由西向东横过公路的行人阚越美相撞，造成阚越美受伤后经县医院抢救无效死亡，冀BVS7**小型普通客车损坏的交通事故。经乐亭县交警大队作出责任认定，高欣负此事故的主要责任，死者阚越美负此事故的次要责任。本次事故经乐亭县交警大队调解，在2011年5月13日高欣代表原告与死者亲属达成调解协议，由原告一次性赔偿死者亲属人民币42.5万元。原告的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业险，保险公司理应在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。因双方协商未果，原告起诉要求依法判令被告赔付原告各项经济损失人民币37万元。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：交强险在限额内赔付，超出部分按责任比例承担。
经审理查明：2011年4月3日21时20分左右，高欣驾驶冀BVS7**号小型普通客车顺大钊路由北向南行驶至电力宾馆东时与由西向东横过公路的行人阚越美相撞，造成阚越美受伤后经县医院抢救无效死亡。冀BVS7**号小型普通客车损坏的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，高欣负此事故的主要责任，阚越美负此事故的次要责任。本次事故经乐亭县交警大队调解于2011年5月13日高欣代表原告与死者亲属达成调解协议，由原告一次性赔偿死者亲属人民币42.5万元，原告的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故强制险及商业保险。强制险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险200000元，不计免陪。发生交通事故在保险期限内。因阚越美死亡给其亲属造成合理经济损失如下：死亡赔偿金325260元、死者抢救费4535元、丧葬费16153元、验尸费400元、交通费及处理丧事人员误工费1500元，共计347848元。以上查证属实有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：高欣驾驶车辆与行人阚越美相撞，致阚越美受伤后经县医院抢救无效死亡，乐亭县交警大队认定高欣负事故主要责任，阚越美负事故次要责任，确定高欣承担事故责任的85%为宜。高欣驾驶的冀BVS7**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强制保险和商业保险，发生交通事故时在保险期限之内。对原告因交通事故造成的合理经济损失被告应按保险合同约定履行赔付义务。对原告要求精神损害抚慰金的请求，依法应予适当支持，精神损害抚慰金确定30000元为宜。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告郭俊秋保险理赔款314535元。
二、驳回原告郭俊秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担5823元，原告负担1027元.被告应担部分原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一三年四月二十五日
书记员 郝亚男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1713号
罪犯刘兆刚，男，汉族，初中文化，1983年5月4日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年4月17日作出（2007）惠刑初字第123号刑事判决，以被告人刘兆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；继续追缴涉案赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2011年12月13日、2013年6月25日、2015年1月5日作出（2009）、（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第10115号、第9257号、第3109号、第8444号刑事裁定，对罪犯刘兆刚减去有期徒刑四年十一个月（刑期至2016年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘兆刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘兆刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆刚减去有期徒刑二个月四日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0242刑更2号
建议机关重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局。
罪犯李沿江，男，1972年4月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。
2018年4月27日，本院作出（2017）渝0242刑初259号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李沿江有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从2018年5月8日起至2019年5月7日止。原判已经发生法律效力并交付执行。酉阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯李沿江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
建议机关提出，李沿江在受到三次警告后仍不向司法局报到，未报到期限已经超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯李沿江撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李沿江于2018年5月14日向酉阳县司法局报到后，拒不到酉阳县司法局报到，经酉阳县司法局工作人员电话联系李沿江，并多次当面对其教育谈话，李沿江仍拒不报到。因李沿江不向酉阳县司法局报到，酉阳县司法局分别于2018年5月29日、6月4日、6月12日对其警告决定，其后仍不向酉阳县司法局报到。酉阳县司法局于2018年7月3日向本院提交了建议撤销李沿江缓刑的建议书。
证明上述事实的证据有酉阳县人民法院（2017）渝0242刑初259号刑事判决书，执行通知书，社区矫正保证书，缓刑告知书，结案登记表，短信记录，季度考核加扣分明细表，酉阳县司法局（2018）酉司社矫警告字7号、8号、9号警告决定书，酉阳县司法局对李沿江的谈话记录等。
本院认为，罪犯李沿江在缓刑考验期限内，未按规定时间报到，并超过一个月，同时受到司法行政机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0242刑初259号刑事判决中对罪犯李沿江缓刑一年（从2018年5月8日起至2019年5月7日止）的执行部分；
二、对罪犯李沿江收监执行原有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一八年七月十日
书 记 员 冯玉蓉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第541号
上诉人（原审被告）邢财旺。
委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵磊，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
原审被告江向海，教师。
上诉人邢财旺因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年3月27日借款人邢财旺、担保人江向海、赵李平向原告出具担保借据一份，约定借原告现金90000元，借期自2012年3月27日至2012年6月26日，月利率1.5%，逾期还款违约金是借款的总额的30%，并按月利率2%支付逾期利息。同日被告邢财旺又给原告出具了“今收到赵磊人民币现金玖万元整”的收据一份，江向海也在收据上签了“保证人：江向海”。之后被告偿还了部分本息，2012年11月15日原告诉至法院，庭审时被告邢财旺提供了录音证据一份，原告以超过举证期限为由不予质证。诉讼中原告撤回要求被告承担按借款本金30%支付违约金的诉讼请求。
原审法院认为，原告起诉被告邢财旺、江向海，要求两人承担连带还款义务，提供了其亲笔签名的借据、收据。邢财旺不认可该事实，在庭审时提供了录音证据，但该录音证据无其他证据佐证，不足以反驳原告提供的借据、收据，被告的抗辩理由不予采信，二被告应按合同约定偿还原告借款本息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：被告邢财旺于本判决生效后十日内偿还原告赵磊借款本金30000元及利息（2012年9月27日起至还款之日止每月按借款本金的2%计算），被告江向海负连带清偿责任。
宣判后，被告邢财旺不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，被上诉人赵磊提供的担保借据和收据不能反映真实的借款事实。2011年9月，上诉人邢财旺因资金紧张向刘永刚借款。刘永刚分别以师二刚名义借给上诉人3万元、以杨彦辉名义借给上诉人2万元共计5万元，但刘永刚实际付给上诉人4万元借款。2012年1月16日上诉人偿还刘永刚1万元借款。后刘永刚威胁上诉人打了一张7万元的空头借条并支付利息10500元。3个月后，刘永刚又威胁强迫上诉人打了一张9万元的空头借条，并指派被上诉人赵磊与上诉人签订借款担保借据。刘永刚包括被上诉人赵磊没有实际向上诉人支付借款9万元的事实，该担保借据是虚假无效的。此后，上诉人共计偿还刘永刚55900元，刘永刚通过江向海银行卡支取3万元存款。被上诉人赵磊没有向上诉人借出过一分钱，上诉人已经偿还完刘永刚借款，与其不存在债务纠纷，请求二审法院查清事实、驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，被上诉人提交2012年3月27日上诉人邢财旺、担保人赵李平与被上诉人赵磊的合影照片，证明借款时没有胁迫上诉人。上诉人邢财旺对合影照片没有异议。
本院认为，上诉人邢财旺向被上诉人赵磊借款，有上诉人和担保人签字的借款合同和借据为证，借款事实清楚。上诉人称是被胁迫出具的借据，没有事后的报警记录，也没有依照法定程序申请撤销所签协议，且从被上诉人提供的合影照片上看，上诉人没有被胁迫的表现，上诉人主张是被胁迫出具借据的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。根据上诉人陈述的借款过程，其多次通过刘永刚借款、还款，但按照合同相对性的规定，本案借款合同的双方当事人是上诉人和被上诉人，上诉人没有提供证据证明其偿还给刘永刚的其他款项与本案借款有关联，上诉人与刘永刚之间如有纠纷可以另行主张，不能以此为由拒绝偿还被上诉人的借款。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 杨海山
审判员 郭晓丽
二０一三年五月三十一日
书记员 常新蕊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初484号
原告：关建峰，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：韩晓桃，男，汉族，住内丘县。
原告关建峰与被告韩晓桃承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告关建峰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关建峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关建峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关建峰负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 郝雷华
太原市迎泽区人民法院
执行�定书
（2017）晋0106执852号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人李建杰，男，1996年10月19日出生于山西省孝义市，汉族，中专文化，太原市食品街妈妈饺子馆服务员，户籍地山西省孝义市。
本院在执行李建杰罚金一案中，因未找到被执行人李建杰可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初845号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1001号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯永胜，男，1971年10月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2018年6月7日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）849号起诉书指控被告人冯永胜犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人冯永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月6日21时许，被告人冯永胜在本市云岩区飞山街90号1单元门口贩卖海洛因给裴某时，被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人冯永胜对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯永胜的供述及户籍证明，证人裴某的证言，微信聊天记录，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永胜妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯永胜犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年八月九日
书记员 杨丹
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初239号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人董利，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人董利犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人董利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月17日21时许，被告人董利酒后驾驶辽A0XX**灰色长安牌小型面包车，由西向东行驶至沈阳市沈北新区兴虎街建设北一路北100米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经检验，在董利静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为90.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人董利对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董利危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董利犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。吉林省东丰县司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执274号
申请执行人深圳市深沙贸易有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙头角深盐路2218号深沙大厦三层，组织机构代码19218168-5。
法定代表人罗民权。
被执行人深圳市盐田区缘美阁美容生活馆,住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路2206号，组织机构代码L71833432。
法定代表人马小金。
申请执行人深圳市深沙贸易有限公司与被执行人深圳市盐田区缘美阁美容生活馆一案，本院作出的(2016)粤0308民初1039号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请人已向本院递交了结案申请书。
本院认为，(2016)粤0308民初1039号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)粤0308民初1039号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕保国
二Ｏ一七年 九月二十日
书记员 黄熔莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3281号
上诉人（原审原告）：陈某某，男。
被上诉人（原审被告）郭某某，女。
委托诉讼代理人：张志强，辽宁省毕圣律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人郭某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或者改判。事实和理由：1.原审法院因陈某某、郭某某具有同居事实而驳回其要求返还彩礼的诉请，属于适用法律错误，依照《婚姻法》相关规定，返还彩礼应以是否登记结婚为基础；2.本案诉争彩礼是否用于双方同居期间花销，应由郭某某承担举证责任，现郭某某并未充分举证证明，故其应当返还彩礼，请求二审法院依法判决。
郭某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
陈某某向一审法院起诉请求：其与郭某某于2015年12月经媒人相识，陈某某于2016年10月给付郭某某订亲彩礼100000元，由于当时郭某某未到法定结婚年龄，双方约定到法定年龄后登记结婚。后陈某某要求与郭某某办理登记时，郭某某提出分手，且下落不明。陈某某多次去郭某某父母家寻找，其父母也不知去向，故诉至法院，要求法院判令郭某某退还其彩礼100000元，并由郭某某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈某某、郭某某于2015年12月经人介绍相识，2016年4月二人同居，2016年10月，陈某某主张给付郭某某订亲彩礼款100000元，郭某某于庭审中确认收取彩礼款80000元。之后，陈某某、郭某某因家庭琐事产生矛盾，故陈某某诉至法院，要求郭某某返还彩礼款100000元，诉讼费由郭某某承担。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，现郭某某、陈某某虽未办理结婚登记手续，但二人同居已有一年之久，故陈某某要求郭某某返还彩礼款的诉讼请求，不予支持，且郭某某提出的证据均能证明彩礼款已用于共同生活所用，陈某某也予以确认。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费减半交纳50元，由陈某某负担。
本院二审期间，上诉人陈某某提交证明一份，证明其与郭某某同居期间的经济收入，郭某某对上述证据的真实性及与所证事实的关联性提出异议。经审查，该证据与本案诉争事实无关，本院不予采信。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的证据，本院审理期间均未发生变化，本院予以确认。
本院认为，关于彩礼返还的问题，应根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，结合财产的实际花销、双方的过错程度等妥善处理。本案中，上诉人陈某某给付郭某某彩礼后，二人虽有同居事实，但并未办理结婚登记，符合适当返还彩礼的法律规定。一审中郭某某提交的证据，陈某某只有部分予以认可，因此不能证明该彩礼全部用于二人同居期间的共同花销，一审法院驳回陈某某要求返还彩礼的诉讼主张，显属不当。结合社会生活的日常经验及现有证据情况，本院对返还彩礼数额予以酌情确定。
综上所述，上诉人陈某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初60号民事判决；
二、郭某某于本判决生效之日起十日内返还陈某某彩礼20000元；
三、驳回双方的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由郭某某负担10元，陈某某负担40元；二审案件受理费2300元，由郭某某负担500元，陈某某负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年五月三十一日
法官助理 孙 硕
书 记 员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3281号上诉人（原审原告）：陈某某，男。被上诉人（原审被告）郭某某，女。委托诉讼代理人：张志强，辽宁省毕圣律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人郭某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。陈某某上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或者改判。事实和理由：1.原审法院因陈某某、郭某某具有同居事实而驳回其要求返还彩礼的诉请，属于适用法律错误，依照《婚姻法》相关规定，返还彩礼应以是否登记结婚为基础；2.本案诉争彩礼是否用于双方同居期间花销，应由郭某某承担举证责任，现郭某某并未充分举证证明，故其应当返还彩礼，请求二审法院依法判决。郭某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。陈某某向一审法院起诉请求：其与郭某某于2015年12月经媒人相识，陈某某于2016年10月给付郭某某订亲彩礼100000元，由于当时郭某某未到法定结婚年龄，双方约定到法定年龄后登记结婚。后陈某某要求与郭某某办理登记时，郭某某提出分手，且下落不明。陈某某多次去郭某某父母家寻找，其父母也不知去向，故诉至法院，要求法院判令郭某某退还其彩礼100000元，并由郭某某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈某某、郭某某于2015年12月经人介绍相识，2016年4月二人同居，2016年10月，陈某某主张给付郭某某订亲彩礼款100000元，郭某某于庭审中确认收取彩礼款80000元。之后，陈某某、郭某某因家庭琐事产生矛盾，故陈某某诉至法院，要求郭某某返还彩礼款100000元，诉讼费由郭某某承担。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，现郭某某、陈某某虽未办理结婚登记手续，但二人同居已有一年之久，故陈某某要求郭某某返还彩礼款的诉讼请求，不予支持，且郭某某提出的证据均能证明彩礼款已用于共同生活所用，陈某某也予以确认。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费减半交纳50元，由陈某某负担。本院二审期间，上诉人陈某某提交证明一份，证明其与郭某某同居期间的经济收入，郭某某对上述证据的真实性及与所证事实的关联性提出异议。经审查，该证据与本案诉争事实无关，本院不予采信。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的证据，本院审理期间均未发生变化，本院予以确认。本院认为，关于彩礼返还的问题，应根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，结合财产的实际花销、双方的过错程度等妥善处理。本案中，上诉人陈某某给付郭某某彩礼后，二人虽有同居事实，但并未办理结婚登记，符合适当返还彩礼的法律规定。一审中郭某某提交的证据，陈某某只有部分予以认可，因此不能证明该彩礼全部用于二人同居期间的共同花销，一审法院驳回陈某某要求返还彩礼的诉讼主张，显属不当。结合社会生活的日常经验及现有证据情况，本院对返还彩礼数额予以酌情确定。综上所述，上诉人陈某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初60号民事判决；二、郭某某于本判决生效之日起十日内返还陈某某彩礼20000元；三、驳回双方的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由郭某某负担10元，陈某某负担40元；二审案件受理费2300元，由郭某某负担500元，陈某某负担1800元。本判决为终审判决。审 判 长 郭晓娟审 判 员 洪 淳审 判 员 赵楠楠二〇一八年五月三十一日法官助理 孙 硕书 记 员 韦 微