安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00049号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人彭青城，男，1988年5月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人彭青城曾因犯寻衅滋事罪于2009年4月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年10月4日刑满释放。2014年10月1日，被告人彭青城涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人彭青城犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，适用简易程序审理，并依法组成合议庭。2015年3月11日，本院依法公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人彭青城及其辩护人周鸿文、刘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年9月20日凌晨3时许，王顺（已判刑）与被害人徐某在蚌埠市禹会区大庆三路与长青北某甲被人劝说后徐某离开。后王顺为报复邀集被告人彭青城等人，并将徐某从家中约出。在大庆三路与长青北路路口交叉口，王顺再次与徐某发生争执，并因疑心徐某邀约的人员到来而离开现场和彭青城一起取回砍刀等械具，回到现场后彭青城等三人见王顺上前持刀砍徐某而加入，用砍刀和棍棒将徐某打伤。2014年2月10日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人彭青城积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人彭青城刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭青城当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均不持异议，同时辩称被告人彭青城家庭情况较困难，仅是出于哥儿们义气参与斗殴，主观恶性不大，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度良好，希望法院对其予以从轻处罚。
经审理查明：2013年9月20日凌晨3时许，王顺（已判刑）与被害人徐某在蚌埠市禹会区大庆三路与长青北某乙被人劝说后徐某离开。后王顺电话告知被告人彭青城等人其与徐某“操话了”，并邀集彭青城等人去报复徐某，且将徐某从家中约出。后在本市大庆三路与长青北路交叉路口，王顺再次与徐某发生争执，并因怀疑徐某邀约人员前来而离开现场到车里取砍刀、钢管、棒球棍等械具。回到现场后，王顺拿着砍刀欲上前砍徐某时被他人抱住，彭青城等人见状遂上前，彭青城持棒球棍和其他人员用钢管、砍刀殴打徐某致伤，徐某被打倒后爬起往附近居民楼跑去，彭青城等人追赶未果离开现场。徐某报警，后被警察送至蚌埠医学院第一附属医院治疗，诊断为右手刀砍伤、头面部外伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定及蚌埠市人民检察院技术性证据审查，根据《人体损伤程度鉴定标准》，徐某面部瘢痕、头右颞顶部瘢痕及右手瘢痕的损伤程度均为轻微伤。2014年10月1日1时许，公安机关在蚌埠市张公山美食城附近将彭青城抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，案发现场示意图及相关照片，辨认笔录、被辨认人相关照片和被辨认人身份信息，蚌埠医学院第一附属医院相关病历和CT检查报告单，伤情鉴定申请书，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）（2013）380号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，关于徐某损失程度鉴定情况的说明，蚌检技审（2014）314号技术性审查意见书，（2009）闵刑初字第363号刑事判决书，刑满释放证明书，（2014）禹刑初字第00324号刑事附带民事判决书，被害人徐某陈述，证人孙某、秦某证言和同案犯王顺供述以及被告人彭青城供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭青城积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在聚众斗殴犯罪中，被告人彭青城和其他同案犯所起作用相当，不易区分主从犯。被告人彭青城因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭青城被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人彭青城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 王 卉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号（2015）禹刑初字00049号案由聚众斗殴被告人彭青城简要
案情2013年9月20日凌晨3时许，王顺（已判刑）与被害人徐鹤在蚌埠市禹会区大庆三路与长青北路路口的一小饭店内喝酒，期间俩人发生争执，被人劝说后徐鹤离开。后王顺电话告知彭青城等人其与徐鹤“操话了”，并邀集彭青城（另案处理）等人去报复徐鹤，且将徐鹤从家中约出。在大庆三路与长青北路路口交叉口，王顺再次与徐鹤发生争执，并因怀疑徐鹤邀约人员前来而离开现场和彭青城一起取回砍刀等械具。回到现场后，王顺拿着砍刀欲上前砍徐鹤时被他人抱住，彭青城等人见状遂上前用砍刀和棍棒殴打徐鹤致伤，徐鹤被打倒后爬起往附近居民楼跑去，彭青城等人追赶未果离开现场。徐鹤当即报警，后被警察送至蚌埠医学院第一附属医院治疗，诊断为右手刀砍伤、头面部外伤。经鉴定徐鹤三处轻微伤。2014年10月1日1时许，公安机关在蚌埠市张公山美食城附近将彭青城抓获。法定刑幅度有期徒刑三年以上、十年以下。确定
基准刑量刑
起点省高院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》（以下简称《实施细则》）规定持械聚众斗殴的，可以在三年有期徒刑到五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人彭青城伙同他人持械聚众斗殴，故对其起点刑拟定为有期徒刑三年六个月，即42个月。基准刑被告人彭青城基准刑为46个月。《实施细则》每增加轻微伤一人，增加一个月至六个月刑期。本案造成被害人徐鹤一人轻微伤三处，刑罚增加量拟为四个月。其基准刑＝起点刑42个月＋刑罚增加量4个月＝46个月。
确
定
宣
告
刑
根据量刑情节调整基准刑量刑情节
省高院
《实施细则》本案确定
减少比例省高院
《实施细则》本案确定增加比例坦白20﹪以下15﹪累犯10﹪至40﹪，但一般不应少于三个月20﹪拟宣告刑有期徒刑四年（46个月×（1＋5﹪）＝48.3个月）最终宣告刑判决结果备注鉴于同案犯王顺已被本院判处有期徒刑三年六个月，考虑两个判决书量刑均衡，在被告人彭青城有累犯情节基础上，综合考虑对其判处有期徒刑四年。填表人：王瑞青审判长：2015年3月日