wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4026号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：巩庆一。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告巩庆一物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2893号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:张卫旗
被执行人:赵龙千
本院受理上列当事人犯诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2893号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2893号申请人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人:张卫旗被执行人:赵龙千本院受理上列当事人犯诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2893号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 李 旭
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05192号
原告唐登连，女，1972年3月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人陈廷红、陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告朱衡，男，1968年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告唐登连与被告朱衡相邻关系纠纷一案中，原告唐登连于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告唐登连自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐登连撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐登连负担。
审 判 长 李正辉
人民陪审员 李美和
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 昀
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1042号
罪犯罗满生，男，1976年2月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月15日作出（2012）珠香法刑初字第974号刑事判决，以被告人罗满生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗满生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗满生获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千一百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗满生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对该罪犯提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗满生减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第360号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人庞国梁，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县。2014年3月18日因吸食毒品被行政拘留十日。现因涉嫌故意伤害，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人祝春雷，长春市法律援助中心律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人庞国梁犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人庞国梁及其辩护人祝春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月5日12时许，被告人庞国梁在长春市宽城区常新家园小区瑞达超市门前，因被害人国某某与庞国梁朋友发生矛盾，庞国梁手持铁棒将国某某打伤，造成国某某左侧上颌骨额突伴左鼻骨线状骨折构成轻伤；眼睑裂伤属轻微伤。
被告人庞国梁与被害人国某某就民事赔偿部分于2014年10月27日达成和解，由被告人庞国梁赔偿被害人国某某各项损失共计人民币三万元。
上述事实，被告人庞国梁在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人国某某的陈述，证人朱某某、李某某、任某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞国梁故意伤害他人身体，致�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于庞国梁当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人国某某的经济损失，并取得谅解，结合本案具体情节，可酌情从轻处罚。关于辩护人祝春雷提出的庞国梁犯罪情节轻，当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人庞国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
�判员姜丽娟
人民陪审员 张占福
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第360号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人庞某某，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县。2014年3月18日因吸食毒品被行政拘留十日。现因涉嫌故意伤害，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人祝春雷，长春市法律援助中心律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人庞国梁及其辩护人祝春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月5日12时许，被告人庞某某在长春市宽城区常新家园小区瑞达超市门前，因被害人国某某与庞某某朋友发生矛盾，庞国梁手持铁棒将国某某打伤，造成国某某左侧上颌骨额突伴左鼻骨线状骨折构成轻伤；眼睑裂伤属轻微伤。
被告人庞某某与被害人国某某就民事赔偿部分于2014年10月27日达成和解，由被告人庞某某赔偿被害人国某某各项损失共计人民币三万元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人国某某的陈述，证人朱某某、李某某、任某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于庞国梁当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人国某某的经济损失，并取得谅解，结合本案具体情节，可酌情从轻处罚。关于辩护人祝春雷提出的庞国梁犯罪情节轻，当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 张占福
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘俊琦
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第00297号
原告焦某某，男，1965年12月17日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告王某某，男，住义县。
本院在审理原告焦某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，查明被告王某某未在原告诉状载明的地址居住，原告亦无其他联系方式，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦某某起诉。
案件受理费1300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许敏
河�省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第798号
原告李利蕊，女，1983年8月19日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告段红莉，女，1977年3月1日生，汉族，教师，住南乐县。
被告李国营，男，1973年10月22日生，汉族，教师，住址同上。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区。
代表人李秀生，总经理。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告李利蕊与被告段红莉、李国营、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟利霞，被告段红莉、李国营，被告保险公司委托代理人常学伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利蕊诉称，2014年5月2日11时00分许，在106国道南乐县杨村路口，段红莉驾驶雪佛兰牌豫JYD9**号小型轿车由北向南行驶，遇原告驾驶自己的电动车由东向西行驶，双方交会时相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。当天原告到南乐中兴医院住院治疗。南乐县公安交警大队认定原、被告均承担事故同等责任。事故车辆在保险公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6311.7元，诉讼费由被告负担。
被告段红莉、李国营在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，李国营是事故车辆豫JYD9**车主，该车在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，诉前，段红莉为原告垫付的1000元，保险公司应予返回。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，李国营的�故车辆在保险公司投保有一份交强险属实，根据保险条款的规定，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿，交强险赔偿不足部分，根据双方责任划分在商业险内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年5年2月11时00分许，在106国道南乐县杨村路口，段红莉驾驶豫JYD9**号小型轿车由北向南行驶，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶电动车由东向西行驶，交会时双方车辆相撞，造成双方车辆损坏、李利蕊受伤的事故后果。2014年5月10日，南乐县公安局交巡警大队做出乐公交认字（2014）第105号事故认定书，认定段红莉承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤当日即被送至南乐县中兴医院救治，共计住院治疗13天，于同年5月15日出院，花去医疗费共计2121.45元，经诊断：1、脑震荡；2、左踝关节软组织损伤。诊�证明与出院医嘱均显示：注意休息十五天。河南省中州评估有限公司受原告委托，对原告受损的新日电动车修复费用进行评估，并于原告出院当日作出河南中州（2014）第F05-9号评估意见书，评估受损新日电动车修复费用为850元。2014年5月19日，原告向南乐县京陵汽修厂支付施救费300元。
另查明，段红莉驾驶豫JYD9**号小型轿车在保险公司投保有一份交强险，保险单号：6130607000507101606，保险责任限额共计122000元，保险期间自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止。事故发生在保险期间内。诉前，段红莉给付原告垫付费1000元。上年度，河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元，日平均工资为56.80元（20732元÷365天），居民服务业和其他服务业职工年平均25379元，日平均工资为69.53元（25379元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由�事人陈述、身份证、户口本、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、施救费票据、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，段红莉驾驶豫JYD9**号小型轿车与原告相撞发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已做出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院对其效力予以确认，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。豫JYD9**号小型轿车在保险公司投保有交强险，故保险公司首先应在交强险122000元限额内对因本次事故受伤的原告的合法损失予以赔付，不足部分，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身财产损害赔偿部分的交强险限额为122000�；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在交强险限额范围内不分项对原告损失予以赔偿。
经审查原告诉请，认为：1、原告请求医疗费2121.45元；保险公司辩称应扣除原告的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药范围及应扣除的合法性，故对其该辩解意见，本院不予采纳，对原告该请求予以支持。2、原告请求误工费1647.2元（56.8元×29天）；保险公司辩称，误工费应只限住院期间产生的该损失；本院认为，原告提供的诊断证明及出院医嘱均显示原告需注意休息15天，结合原告实际住院期限13天，原告的误工费应为1590.4元（56.8元×28天）。3、原告请求护理费973.42元（69.53元×14天），伙食补助费660元（30元×14天）；被告均未提出异议，但结合原告实际住院期限13天，原告的护理费应为903.89元（69.53元×13天），伙食补助费应为390元（30元×13天）；4、原告请求财产损失850元；保险公司虽对车损评估报告提出异议，但并未申请重新鉴定；故本院对原告提交的评估意见予以确认，对原告的此项诉讼请求予以支持。5、原告请求施救费300元，并提交施救费发票六支，被告均未提出异议，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。综上，原告的合法损失共计为6155.74元（医疗费2121.45元＋误工费1590.4元＋护理费903.89元＋住院伙食补助费390元＋财产损失850元＋施救费300元），应由保险公司在交强险保险责任限额122000元范围内予以承担，段红莉为原告垫付的医疗费1000元，应予折抵，折抵后，保险公司可将该款直接支付给段红莉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李利蕊各项损失共计5155.74元（6155.74元-1000元）。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司给付被告段红莉垫付款1000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告段红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上�于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 佳
二〇一四年七月十一日
书记员 武益新
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第798号原告盛初贤，男，1961年4月18日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告雷燕红，女，1980年2月22日出生，汉族，住南安市。被告黄伟坚，男，1978年9月28日出生，汉族，住南安市。原告盛初贤诉被告雷燕红、黄伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛景祖的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告雷燕红、黄伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛初贤诉称，被告雷燕红与被告黄伟坚系夫妻关系，雷燕红于两被告婚姻关系存续期间，共向原告盛初贤借款人民币40000元，以上事实有被告雷燕红签字确认的《借条》及银行自动柜员机客户凭条为证。迄今为止，虽经原告多次催讨，但两被告均以种种理由拒绝偿还前述借款本金及利息。诉讼请求：1、判令被告雷燕红、黄伟坚立即共同向原告返还借款人民币40000元及利息（其中一笔借款20000元的利息自2012年2月7日起计算至还清之日止，按月息二分暂计至起诉之日止9600元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告雷燕红、黄伟坚未作书面答辩，也未提供任何证据。原告盛初贤对其主张提供证据如下：1、居民身份证（盛初贤），证明原告基本身份信息；2、居民身份证（雷燕红）、户籍证明、结婚登记情况，共同证明两被告基本身份信息及双方于2001年3月26日登记结婚；3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年1月6日办理离婚登记手续；4、借条及自动柜员机客户凭条各一份，共同证明被告雷燕红分别于2011年2月7日、2012年3月18日向原告盛初贤借款共计人民币40000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3及证据4中的借条，证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据4中的自动柜员机客户凭条，因该证据字迹模糊无法辨认，且二被告均未到庭予以确认，该证据无法证明被告雷燕红于2012年3月18日向原告借款20000元的事实，故该证据不具备证据的关联性要素，本院不予采信。经审理查明，被告雷燕红因需要资金周转于2011年2月7日向原告盛初贤借款20000元，双方约定的还款期限为一年，借款时双方书面约定借款月利息2%，被告雷燕红于借款当日出具借条一张交原告收执，借条内容为“今向盛初贤借款贰万元整，月息二分并于2012年2月7日还清.期限一年立此据为凭借款人：雷燕红2011年2月7日”。被告雷燕红与黄伟坚原系夫妻关系，二被告于2013年1月6日办理离婚登记手续，被告雷燕红向原告借款20000元的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。借款期满后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还尚欠借款20000元。另查明，2011年2月中国人民银行一年期贷款年利率为6.06%，折算成月利率为0.505%，其4倍为2.02%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷燕红向原告盛初贤借款人民币20000元，有被告雷燕红出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告主张于2012年3月18日通过银行自动柜员机向被告雷燕红提供借款20000元，但因其提供的自动柜员机客户凭条字迹模糊无法辨认，且原告未能提供其他证据予以佐证，二被告亦未到庭予以确认，故无法确认被告雷燕红确已收到上述款项，原告的主张依法无据，不予支持。被告于2011年2月7日向原告所借得的款项双方约定还款期限为一年，但借款期满后，被告雷燕红未依约按时偿还借款，现原告要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。双方在借款时书面约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，合法有据，应予支持。被告雷燕红向原告盛初贤借款发生在被告雷燕红、黄伟坚夫妻关系存续期间，被告雷燕红、黄伟坚均未举证证明借款时原告与被告雷燕红明确约定为个人债务，或者证明被告雷燕红、黄伟坚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告黄伟坚应对该借款承担连带清偿责任。被告雷燕红、黄伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷燕红、黄伟坚应于本判决生效后十日内偿还原告盛初贤借款人民币20000元及利息（利息自2012年2月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告盛初贤其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，由原告盛初贤负担420元，由被告雷燕红、黄伟坚负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌代理审判员  黄建森人民陪审员  叶永宏二〇一四年六月十八日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第02566号
原告张秀花。
被告院秀莲（又名院心爱）。
被告延安明。
原告张秀花与被告院秀莲、延安明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理过程中，被告院秀莲、延安明因涉嫌非法吸收公众存款罪被神木县公安局立案侦查。本案现已审理终结。
原告张秀花诉称，2012年11月9日，被告院秀莲、延安明向原告借款20万元，借款时约定月利率为2.2%。借款后被告院秀莲、延安明将借款利息付至2012年12月9日，经原告多次催要再未还本付息，故原告诉至法院请求：依法判决由二被告偿还借款本金20万元及利息（从2012年12月9日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2.2%计算）。
诉讼中根据原告张秀花的申请本院对被告延安明所有的陕K161**揽胜极光小型汽车一辆予以扣押。
本院认为，本案在审理过程中被告院秀莲、延安明因涉嫌非法吸收公众存款罪被神木县公安局立案侦查，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀花的起诉。
案件受理费2280元，依法不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年十月二十日
书记员 杨绘新
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1854号
申请执行人：付某，男，1984年10月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张某，女，1983年8月18日出生，汉族，住高唐县。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）茌民一初字第1239号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年10月23日立案执行。本案执行标的为9160元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1239号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 默
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第705号
罪犯刘枫枫，辽宁省抚顺市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2010年4月9日作出（2010）鼓刑初字第35号刑事判决，以被告人刘枫枫犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以（2012）镇刑执字第3634号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年11月23日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯刘枫枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘枫枫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
罪犯刘枫枫就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯刘枫枫同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯刘枫枫陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯刘枫枫提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯刘枫枫在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯刘枫枫在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘枫枫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定�裁定如下：
对罪犯刘枫枫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01716号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吴业平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴业平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第455号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年6月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人刘某，无业。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年6月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日凌晨4时许，被告人李某、刘某经预谋窜至贵阳市经济技术开发区开发大道红河新村399号，将王某某停放在此的一辆价值1444元的远豪牌TDR137Z型电动摩托车盗走。后二人推车逃离途中被巡逻民警发现并抓获。
案发后，被盗摩托车已追回发还失主。
上述事实，二被告人在庭审中并无异议，且有二被告人在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所民警自书抓获经过、被害人王某某的陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押、发还清单、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）272号涉案物品估价鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，本院不予区分主、从犯。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年八月十一日
书记员 张 橙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1170号
原告袁某。
委托代理人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
被告郝某。
原告袁某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁娅娅及其委托代理人王珏、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，2004年5月登记结婚，婚后生有一子，取名郝某甲。婚初原告借娘家5000元及自己的积蓄开设了小百货门市，多年来生意兴隆，收入可观，家中也有了一定的积蓄，但被告不懂感恩、不懂珍惜、不务正业。在以后共同生活中，被告常因家庭琐事与我吵闹，无故滋事，甚至对原告辱骂和拳打脚踢。2015年1月13日，原告发信息向一位大师咨询做羊肉的方法，因多聊了几句，被告以此为由无理取闹，砸坏家中的电冰箱和玻璃茶几，用剪刀剪碎原告的衣物并烧毁。现原告与被告确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、孩子由原告抚养，被告承担抚养费，本案受理费由被告承担。
被告答辩；我与原告是自由恋爱，婚姻基础良好，而且婚后也生了男孩，我们夫妻虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂。为此，我不同意离婚。
经审理查明：2013年原告袁某与被告郝某经人介绍相识，2004年5月4日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。被告郝某系再婚。2006年8月2日生育一子，取名郝某甲（在宁县上二年级）。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，相互之间产生了隔阂。2015年1月13日，因原告与他人在网上聊天和被告发生矛盾，后原告带孩子回娘家居住。原告袁某遂于2015年4月9日提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原，被告的陈述，婚姻登记记录证明，照片等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚因基础良好。在共同生活中虽因家庭琐事发生过争吵与撕打，但夫妻感情尚未彻底破裂。基于孩子这一夫妻感情纽带，只要原，被告双方在生活中能相互理解，相互信任，互谅互让，仍能和好生活，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 安 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00307号
原告：李中润。
被告：王治刚。
被告：孟红霞。
原告李中润诉被告王治刚、孟红霞房屋租赁合同纠纷一案，本案于2015年1月9日受理后依法由审判员徐磊独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李中润到庭参加诉讼，被告王治刚、孟红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中润诉称：原、被告双方于2014年1月15日签订房屋租赁合同，合同约定：被告将位于泽林镇泽林村七组，共3层，面积为120平方米的一栋房屋出租给原告，租赁期限自2014年1月15日至2015年1月15日，租金一年9，000.00元。同日，被告收取了原告房屋租金9，000.00元。后被告在原告不知情的情况下将该房屋出租给第三人。2014年8月21日，原告有一批建筑木模板（规格为915mm×1830mm×15mm木模板50张，规格为1220mm×2440mm×15mm木模板50张）要存放在公司。因被告一房两租的行为致使原告的100张木模板不得已拖回原告住宅小区院内存放，由于雨淋导致建筑木模板严重损坏，无法使用。由于被告严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院：1、请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告返还原告房屋租金9，000.00元及利息2，800.40元，并支付合同违约金1，000.00元；3、请求判令被告赔偿原告建筑木模板的经济损失共计4，380.00元（含运输费、卸车费）；4、由被告承担一切诉讼费用。
被告王治刚、孟红霞未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告与被告王治刚签订的房屋租赁合同一份及收条，被告孟红霞与第三人签订的房屋租赁合同一份。拟证明：1、原被告签订了租房合同和被告一房两租的事实。2、被告已收取原告房租9，000.00元的事实。
二、何建中出具的证明一份。拟证明：因被告一房两租的行为致使原告的100张木模板不得已拖回原告住宅小区院内存放，雨淋导致建筑木模板严重损坏的事实。
三、木模板送货单一份。拟证明：木模板价值7，200.00元。
四、婚姻登记记录查询证明。拟证明：两被告的夫妻关系。
五、吴征出具的证明一份。拟证明：木模板实际损失价值。
六、公司营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、机构信用代码证复印件及法定代表人身份证复印件。拟证明：公司租赁房屋用于经营，陈列样品的事实。
七、图片6份。拟证明：公司租赁经营用房陈列样品。
被告王治刚、孟红霞为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
原、被告签订的房屋租赁合同一份。拟证明：原、被告签订了租房合同的事实。
庭审质证时，原告李中润对两被告证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院认为：原告的证据一中的房屋租赁合同与两被告的证据一致，本院予以采信；原告的证据一中的收条及被告与第三人签订的房屋租赁合同一份，因被告未对其真实性提出异议，本院予以采信。原告的证据四客观、真实，本院予以采信。原告的证据二、五，系证人证言，因证人未到庭质证，不符合证据规则，本院不予采信。原告的证据三、六、七与本案无直接的关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：
2014年1月15日，原告李中润与被告王治刚签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告将位于泽林镇泽林村七组，共3层，面积为120平方米的一栋房屋出租给原告李中润，租赁期限自2014年1月15日至2015年1月15日，租金一年9，000.00元。同日，被告收取了原告房屋租金9，000.00元。2014年7月27日，被告孟红霞与他人程有芬签订房屋租赁合同一份，并将该房屋出租给程有芬。2014年8月，原告发现自己承租的房屋已被被告转租给他人后，多次向两被告要求退还租金协商未果。另查明，被告王治刚与被告孟红霞系夫妻关系。遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告李中润已按约履行了支付租金义务，被告应当按约交付出租房屋。现被告王治刚、孟红霞在原告承租期内，擅自将已出租的房屋又租赁他人，一房两租，是造成此次纠纷的过错方，应承担相应的违约责任，故原告请求判令解除与被告签订的房屋租赁合同，并返还原告房屋租金的诉请，本院予以支持。由于原告李中润已承租房屋193天，应扣减已产生的租赁费用4，241.10元（9000元－（9000÷365）×193元］，原告超出诉请的部分，本院不予支持。原告关于判令由被告赔偿建筑木模板经济损失共计4，380.00元（含运输费、卸车费）的诉请，因原告无有效证据证明原告的该项损失是被告转租行为造成，故原告的该项诉请缺少法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告李中润与被告王治刚签订的房屋租赁合同。
二、被告王治刚、孟红霞于本判决生效之日起十五日内返还原告租金4，758.90元（9，000.00元－4，241.10元），及利息124.12元（自2014.7.27-2015.1.15止，按银行同期贷款利率计算），共计人民币4，883.02元。
三、驳回原告李中润的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币600.00元，由被告王治刚、孟红霞承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年二月十一日
书记员 李莉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00248号
原告：周荣莲，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：王汉文，女，汉族，住安徽省无为县。
�院于2014年12月26日立案受理了原告周荣莲与被告王汉文民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭分别于2015年4月15日、2015年10月8日二次公开开庭进行了审理。周荣莲到庭参加诉讼，王汉文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
周荣莲诉称：2006年12月24日，王汉文向我借款1万元，但至今未还，故诉至法院，要求判令王汉文偿还借款1万元以及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本息还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
王汉文未作答辩。
周荣莲为支持其主张，在第一次庭审中向本院提供了一份借条，证明周荣莲于2006年12月24日借款1万元给王汉文；在第二次庭审中向本院提供了一份证明，证明周荣莲的曾用名为周荣年。
对于周荣莲提供的证据，王汉文未予质证，亦未向本院提供证据。
周荣莲提供的借条内容�“今借到周荣年人民币壹万元整。10000今借人：王汉文2006.12.24.”；提供的证明内容为“兹有周荣莲同志，在我校就读小学时，曾用名周荣年。特此证明”，并加盖有出具单位无为县姚沟镇文兴小学的公章。本院认为，该二份证据与周荣莲的陈述能够互相印证，足以证明王汉文于2006年12月24日向周荣莲借款10000元的事实成立。
经审理查明，2006年12月24日，王汉文向周荣莲借款10000元，至今未还，由此致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因王汉文向周荣莲借款至今未还，现周荣莲诉至本院要求王汉文清偿所借10000元本金，该主张于法有据，应当予以支持。由于王汉文在出具的借据中并未与周荣莲约定还款期限和利率，周荣莲也未提供证据证明其曾于何时向王汉文催要过借款，故本院认为周�莲要求从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算借款利息的主张，符合法律规定，应当予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王汉文于本判决生效之日起三日内归还原告周荣莲借款本金10000元，并自2014年12月26日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费510元（周荣莲均已交纳），共计560元，由王�文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 倪勇军
代理审判员 马继峰
人民陪审员 郭智圆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释全文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执初字第346号
申请执行人：李世勇。
被执行人：彭鼎乾。
申请人执行人李世勇与被执行人彭鼎乾排除妨害纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八民一初字第212号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年二月二十九日
书记员 李远鹏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40342号
原告宋书向。
被告乔德华。
本院在审理原告宋书向诉被告乔德华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告宋书向负担。
审判员 曹恩华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何华夏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0585号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83（帅领科技园2层B、C区部分）。
代表人杨XX，总经理。
委托代理人王X，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘鹏，男，1970年6月30日出生，汉族，住天津市河西区艺林路昌源公寓32-405。公民身份号码1201031970********。
委托代理人王XX，天津法商律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年1月13日作出的（2013）东民三初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月11日，刘鹏为其所有的牌照为津KK03**号宝来牌小客车，在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称“大地财险津东支公司”）处投保了家庭自用汽车损失险、第三者责任险及二险种不计免赔特约险等险种。保险期限自2011年8月12日0时起至2012年8月11日24时止。2011年11月5日00时05分，刘鹏方驾驶员王崇纶驾驶保险车辆津KK03**沿津围公路由南向北行驶至津围公路王庄桥处，因躲闪情况，未保安全，该车右侧撞到路旁的行道树上，造成小客车受损的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队以第1202254201100967号《道路交通事故认定书》认定驾驶员王崇纶负事故全部责任。事故发生后，大地财险津东支公司定损人员为保险车辆定损18170元（已扣除残值金额169元）。刘鹏、大地财险津东支公司对理赔事宜协商未果，因而成诉。在原审诉讼期间，刘鹏申请法院对涉诉保险车辆损失进行鉴定，原审法院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司（以下简称“竞诚鉴定公司”）进行鉴定。2013年11月29日，竞诚鉴定公司以津竞诚鉴估字2013第375号《机动车鉴定评估报告》鉴定保险车辆损失金额为33455元。因事故刘鹏另支出保险车辆特种作业施救费2600元、鉴定费3000元，并由收款单位天津市救援拖运有限公司（特种作业施救费）、天津市河东区人民法院（代收鉴定费）开具收款凭证。
另查，刘鹏将车辆拖至天津市河东区众衡兴汽车修理部进行维修，支付修理费43594元，由收款单位开具收款收据。刘鹏于2014年1月8日持收款收据至修理单位换取了33455元维修费发票。
刘鹏向原审法院提起诉讼，请求依法判令大地财险津东支公司赔偿其45244元，案件诉讼费用由大地财险津东支公司承担。
原审法院认为，刘鹏、大地财险津东支公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。刘鹏投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，法院委托的竞诚鉴定公司对事故造成的保险车辆损失的价格鉴定为33455元，大地财险津东支公司应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故刘鹏另支出保险车辆特种作业施救费2600元、鉴定费3000元，上述费用均系刘鹏为解决本次保险事故支出的必要的、合理的费用，大地财险津东支公司应足额予以赔付。对大地财险津东支公司称鉴定费不属于保险赔付范围的抗辩理由，并未举证予以支持，故对此项抗辩不予认可。对大地财险津东支公司称刘鹏主张的1650元拖车施救费与本案不具有关联性一项，因刘鹏未举证证明此项费用与本案的关联性，故对大地财险津东支公司此项抗辩予以采纳。对大地财险津东支公司主张扣除残值金额169元一项，刘鹏予以认可，故对刘鹏主张大地财险津东支公司在商业险范围内，赔付刘鹏保险车辆损失33455元、特种作业施救费2600元，扣减残值169元后，即35886元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、大地财险津东支公司赔付刘鹏保险金35886元；二、上述第一项，大地财险津东支公司于原审判决生效之日起十日内一次性付清，如果大地财险津东支公司未按原审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回刘鹏其他诉讼请求。案件受理费931元，鉴定费3000元，由刘鹏负担131元，由大地财险津东支公司负担3800元。
原审法院判决后，大地财险津东支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判其赔偿刘鹏保险金19370元，二审案件受理费由刘鹏负担。理由：评估机构所作评估时点是在2013年11月29日，而事故发生时间是2011年11月，维修也是在此月，故评估报告的时间不符合损失实际，对车辆损失认可18170元；对特种作业施救费依照有关规定认可1200元。
被上诉人刘鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于投保车辆的损失数额问题，原审诉讼期间，受原审法院委托对事故车辆的损失进行鉴定，鉴定损失价格为33455元。刘鹏在交通事故发生后对事故车辆进行了修理，花费修理费43594元。鉴定机构对事故车辆发生事故后损失的鉴定损失数额已经低于刘鹏维修事故车辆所支付的费用，现大地财险津东支公司不认可事故车辆的鉴定损失数额，但大地财险津东支公司不认可该损失数额的依据系其公司对事故车辆损失作出的单方损失评估，该单方损失评估缺乏客观性，不能否定鉴定机构对事故车辆作出的损失评估结果，大地财险津东支公司亦不能提供其他证据证明事故车辆损失数额不符合鉴定机构作出的鉴定结果，故对大地财险津东支公司的此项上诉请求，本院不予支持。关于刘鹏支付的特种作业施救费2600元，该费用系发生交通事故后，为施救事故车辆所实际支出的必要、合理的费用，且刘鹏实际支出金额为2600元，大地财险津东支公司应以刘鹏的实际支出数额赔付，故大地财险津东支公司仅认可特种作业施救费1200元，缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何日升速录员李霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3479号
上诉人（原审被告）徐州力泰钢结构有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区内。
法定代表人张福深，该公司董事长。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪云，无业。
委托代理人贾伟，江苏它石律师事务所律师。
原审被告王振光，农民。
上诉人徐州力泰钢结构有限公司（以下简称力泰公司）因与被上诉人王洪云、原审被告王振光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人力泰公司的委托代理人孟秋、被上诉人王洪云的委托代理人贾伟到庭参加诉讼，原审被告王振光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月21日，王洪云跟随王振光在力泰公司位于连云港墟沟开发区康缘药业厂房网架工程工地施工时从高空坠落，致身体受伤。2014年2月21日至2014年2月22日，王洪云在连云港市东方医院住院治疗，住院1天。2014年2月22日，王洪云转院至南京市鼓楼医院住院，至2014年4月10日在该院治疗，住院48天，出院医嘱：“1.休息三个月……4.有不适情况门诊随诊，亦可就近治疗”，其间王洪云自行支付医药费8357元。2014年4月10日，王洪云租车出院，花费出院接送费2200元，由其自行支付。2014年6月4日，王洪云在徐州仁慈医院门诊骨科治疗，花费医药费612元，由其自行支付。后就赔偿事宜一直未能协商解决。遂诉至法院，请求判令王振光、力泰公司支付医疗费11313元，住院伙食补助费980元，交通费897元，合计13190元。
原审法院认为，一、关于王振光、力泰公司应否承担赔偿责任的问题。雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王洪云跟随王振光在力泰公司承包的工地上施工，为王振光提供劳务，由王振光发放报酬，王洪云是王振光的雇员，王振光是其雇主，对此王振光亦无异议。王洪云在雇佣活动中受伤，其损害结果与执行受雇工作间存在因果关系，故王振光作为雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。力泰公司作为工程分包人，在分包时未履行审查义务，王振光不具备网架工程的施工资质力泰公司是应知的，故力泰公司应当与王振光承担连带赔偿责任。二、关于王洪云起诉的数额是否应予支持的问题。王洪云主张医疗费11313元，其中2014年4月10日有临时收据证明由其支付的8357元医疗费以及2014年6月4日有门诊收费清单证明由其支付的612元医疗费，予以认定；2014年4月10日支付的出院接送费2200元应属交通费范畴，不予认定；2014年2月25日支付的16元及2014年3月21日支付的128元，从票据上无法看出所购物品用于其伤情，不予认定。王洪云主张住院49天的住院伙食补助费980元，从南京市鼓楼医院出具的住院明细清单中所列“伙食费”一项可知，王洪云的伙食费已经计入其在该院住院期间的医疗费中，故王洪云仅有在连云港市东方医院住院期间1天的住院伙食补助费应予支持，计为18元。王洪云主张交通费897元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，因王洪云的伤情未经鉴定，护理人员原则上应为一人，根据王洪云提供的高铁票以及出院接送费发票，综合考虑其伤情，王洪云妻子王振凤的单趟交通费149.××病人和陪护人员共同的租车出院费用2200元应属合理的交通费用，王洪云主张交通费897元未超出以上数额，予以支持。综上，王洪云主张的损害赔偿中医疗费8969元（8357元＋612元）、住院伙食补助费18元、交通费897元，共计9884元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告王振光赔偿原告王洪云医疗费8969元、住院伙食补助费18元、交通费897元，费用共计9884元；二、被告徐州力泰钢结构有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费400元（原告王洪云已预交），减半收取为200元，由被告王振光负担（由被告王振光直接支付给原告王洪云）；其他费用80元（被告徐州力泰钢结构有限公司已预交），由被告徐州力泰钢结构有限公司负担。
上诉人力泰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王洪云是王振光的雇员，王振光与力泰公司没有法律关系，一审判决认定王振光在力泰公司的工地上施工无事实依据，判决力泰公司承担连带责任错误。2、一审判令的各项赔偿数额有误，请二审依法审核。请求二审法院撤销原判，改判驳回王洪云对力泰公司的诉讼请求。
被上诉人王洪云答辩称：根据最高院人损解释的规定，发包人将工程发包给不具有资质的个人，应当对发生的安全事故与个人承包人承担连带赔偿责任，王洪云是跟随王振光去为力泰公司承接的连云港康缘药业厂房网架工程，在施工的时候从8、9米的高处坠落下来，在施工前力泰公司、王振光均未对王洪云进行必要的培训，取得相关的登高作业的资质，王振光个人也不具有网架施工的资质，因此王振光和力泰公司应当对王洪云的损失承担连带责任。另外，对2200元接送王洪云回徐州的费用应当支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王振光未到庭发表答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一、力泰公司应否承担连带赔偿责任。二、一审确定的赔偿数额是否适当。
双方当事人二审期间均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于力泰公司应否承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，王洪云受雇于王振光，在力泰公司位于连云港墟沟开发区康缘药业厂房网架工程工地施工时从高空坠落致身体受伤的事实清楚，力泰公司作为工程分包人，对王振光不具备网架工程的施工资质理应是知晓的，故一审认定力泰公司应当与王洪云的雇主王振光承担连带赔偿责任，符合法律规定，依法应予维持。
二、关于一审确定的赔偿数额是否适当的问题。本院认为，一审法院依据王洪云提供的临时收据、门诊收费清单、住院明细清单、高铁票、出院接送费发票等证据确定的医疗费、住院伙食补助费、交通费的数额，符合法律规定，依法应予维持。力泰公司虽对赔偿数额有异议，但未提供证据证实其主张，故对其该上诉主张，不予支持。
综上，上诉人力泰公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐州力泰钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 田 原
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴雨臻
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2274号
申请执行人唐山市丰润区天宝防撬门厂，女，1962年4月5日出生，住所地丰润区常庄乡门赵庄村。
法定代表人：陈素敏。
被执行人张志新。
本院在执行唐山市丰润区天宝防撬门厂申请张志新买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐山市丰润区天宝防撬门厂书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3200号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年六月七日
书记员 张爱明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第626号
原告丁炜。
被告河北军维特电子科技发展有限公司。住所地：石家庄市裕华区台上村。
法定代表人刘更堂。
被告刘更堂。
原告丁炜与被告河北军维特电子科技发展有限公司（以下简称河北军维特公司）、刘更堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁炜到庭参加了诉讼，被告河北军维特公司、刘更堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炜诉称，被告河北军维特电子科技发展有限公司法人刘更堂因公司发展急需资金与原告签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2012年8月2日至2013年2月1日，还约定借款收益补偿金的计算标准、还款时间、借款用途等等。原告将5万元转到被告刘更堂银行卡内，约定合同到期后，原告将合同交于被告，被告3日内通过银行还款。但被告未按时还款仅出具了52334元的收条，该借款至今未还。请求依法判令：被告偿还原告借款本金5万元。
被告河北军维特公司、刘更堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月2日，原告丁炜与被告河北军维特公司签订借款合同，约定借款期限为半年。当日，原告通过银行ATM机向被告支付了借款5万元，被告向原告出具了借款收据。借款到期后，原告将借款合同及收据交付被告，被告于2013年2月6日向原告出具收条，载明：丁炜，合同号044，金额52334元，到期日2月1日，顺延2个月至4月1日，利息正常支付。双方约定的还款期限到期后，被告未支付借款本金及利息。庭审中，原告仅要求被告支付本金5万元。
另查，河北军维特公司系一人有限责任公司，刘更堂系河北军维特公司法定代表人，为自然人股东。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》内容真实合法有效，原告向被告支付了借款，该合同已实际履行，双方之间已构成借贷关系。被告向原告出具的收条显示了欠款金额，表明被告认可其欠款行为，因此被告应向原告偿还欠款。被告刘更堂要求原告将借款汇入其个人账户，其个人财产已与河北军维特公司的财产发生混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告刘更堂应对河北军维特公司借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北军维特电子科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁炜借款本金5万元。
二、被告刘更堂对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河北军维特电子科技发展有限公司、刘更堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一五年十一月十一日
书记员 李旦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1234号
原告：胡仁成，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：江志钢、宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区双淘厨具商行，经营地：湖南省长沙市雨花区高桥大市场家电百货城**栋***号。经营者：邓慕岸，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县三塘铺镇江目村民组。公民身份号码：4325221986********。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告胡仁成为与被告长沙市雨花区双淘厨具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告胡仁成于2017年12月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仁成撤回起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告胡仁成负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1234号原告：胡仁成，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：江志钢、宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。被告：长沙市雨花区双淘厨具商行，经营地：湖南省长沙市雨花区高桥大市场家电百货城**栋***号。经营者：邓慕岸，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县三塘铺镇江目村民组。公民身份号码：4325221986********。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告胡仁成为与被告长沙市雨花区双淘厨具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告胡仁成于2017年12月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡仁成撤回起诉。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告胡仁成负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  欧林宏人民陪审员  王 伟二〇一七年十二月八日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?2?
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00799号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：王双娥，女，1952年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告王双娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02895号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告郑更银，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告主体信息不明为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 洋
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第236号
原告周玉喜、李明、李珍等45人（基本情况详附清单）。
诉讼代表人李明，男，1965年12月20日出生，汉族，农民。
诉讼代表人李珍，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇庙滩行政村庙滩村。
诉讼代表人郝义，男，1952年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告张建东、男，城镇居民。
被告张建兵，农民。
二被告委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
原告周玉喜、李明、李珍等45人与被告张建东、张建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李明、李珍、郝义及其委托代理人张明，被告张建东、张建兵委托代理人段晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉喜、李明、李珍等45人诉称，2008年二被告在我村开设奶站，45名原告到被告奶站交售牛奶。被告陆陆续续给付原告部分奶款，从2009年10月后被告再也没给过。经各原告多次催要被告一直未给付。为了维护原告45人的合法权益，现提起诉讼，要求被告及时给付所欠奶款136200元。
被告张建东、张建兵辩称，对原告起诉的事实没�异议。我们二人系合伙关系，欠45位原告奶款的具体数额是123725元。因2008年三聚氰胺事件后三鹿乳业尚欠我们奶款10余万元，我们无能力支付欠原告的奶款。
经审理查明，2008年5月13日，被告张建东、张建兵与案外人ＸＸ有、王河4人合伙在张北县张北镇庙滩村经营“建东奶站”。2008年11月25日，张建东、张建兵、ＸＸ有、王河四人签订协议，由张建东、张建兵负责清欠所欠庙滩村奶户的奶款。
另查明，被告张建东、张建兵系叔伯兄弟，二被告共欠原告周玉喜、李明、李珍等45人奶款124097元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安局经济犯罪侦察大队询问笔录，张北县人民法院调查笔录，张建东、张建兵、ＸＸ有、王河签订的协议书，奶款对账表，发放奶款记录表并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告张建东、张建兵对二人系合伙关系，共同负责偿还欠原告�玉喜、李明、李珍等45人奶款124097元的事实没有异议，本院予以确认。被告张建东、张建兵应给付原告所欠奶款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
张建东、张建兵给付周玉喜、李明、李珍等45人奶款124097元。该款限判决生效之日起十日内付清（具体数额详见清单）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由张建东、张建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邢文瑾
审 判 员 孙惠云
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李志平
附：45名原告具体奶款数额清单。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第203号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，男，汉族，1988年8月28日出生。
被告深圳市唯尚珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂房B7栋-2梯5楼，组织机构代码59430713-X。
法定代表人沈迅延。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告深圳市唯尚珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 邹剑珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9741号
罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥（ASONGANYIATEMSERGE），男，1978年4月2日出生，喀麦隆国籍，护照号码01165092，住喀麦隆博亚，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2010）浙金刑二初字第48号刑事判决，以罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9741号罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥(ASONGANYIATEMSERGE)，男，1978年4月2日出生，喀麦隆国籍，住喀麦隆，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2010)浙金刑二初字第48号刑事判决，以罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月二十日书记员王静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1238号
罪犯孙伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2004年10月25日作出（2004）宝刑初字第342号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元（未交）。刑期自2004年5月18日起至2019年5月17日止。本院以（2008）一中刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2004年5月18日起至2016年5月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月18日起至2015年7月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03731号
原告：魏传伦，男，1938年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沈领海，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：金云，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁烨，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周正琼，女，1947年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：罗德增，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：苌健，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒋林芳，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王丽，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李雪峰，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴玉泉，男，1946年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴松云，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张国俊，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王华贵，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙道法，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：彭立凤，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
以上十五被告共同委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
以上十五被告共同委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：于巧莲，女，1954年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨春妹，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人：张冰峰，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：郑圣桐，男，1950年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告魏传伦与被告沈领海、金云、丁烨、周正琼、罗德增、于巧莲、苌健、蒋林芳、王丽、李雪峰、吴玉泉、吴松云、张国俊、杨春妹、王华贵、孙道法、彭立凤及第三人张冰峰、郑圣桐执行分配方案异议之诉一案，本院定于2015年11月12日开庭审理，原告魏传伦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为40元由原告魏传伦负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄泽珊
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督8号
申请人马玉敏，女，1986年3月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人马玉敏于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8436元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人马玉敏在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8436元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人马玉敏人民币8436元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第347-1号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
法定代表人：罗武，该公司执行董事。
被执行人昆明乐盛年华娱乐有限公司。
法定代表人张付，该公司经理。
本院立案执行的北京帝豪星辰文华传播有限责任公司申请执行昆明乐盛年华娱乐有限公司知识产权纠纷一案，依据云南省高级人民法院于2013年7月8日作出的（2013）云高民三终字第73号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，已全案执行完毕，申请执行人申请终结执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
云南省高级人民法院作出的（2013）云高民三终字第73号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振涛
代理审判员 高雁海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 木云松
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0071号
上诉人（原审原告）骆平，女，汉族，1968年8月15日生。
委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建霞，女，汉族，1966年11月10日生。
上诉人骆平因与被上诉人朱建霞撤销权纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，位于连云港市新浦区陇海步行西街C楼308室房屋系案外人张玉兰与其丈夫王维信共同所有。张玉兰夫妇长期将该房屋对外出租并从第一个租房人处收取了租房押金2000元，随着涉案房屋的转租，押金一直延续下来，张玉兰夫妇亦与新的承租人重新签订租赁合同。2007年3月10日，王维信将涉案房屋对外出租给案外人ＸＸ用于经营旅馆。2007年10月19日，ＸＸ办理旅馆业特种行业许可证，证件申报单位为连云港市新浦区公园社区嘉年华旅馆。2010年5月10日，张玉兰将该房屋对外出租给案外人徐其梅，徐其梅用该房屋经营旅馆，并于2010年10月19日到公安机关更换旅馆业特种行业许可证。后徐其梅又将该旅馆转让给朱建霞经营，朱建霞向徐其梅支付了转让费及押金计26000元。朱建霞与张玉兰签订了房屋租赁合同，租期截止至2015年5月10日。
2011年3月11日，朱建霞在《亚太广告》刊登广告转让旅馆。2011年4月14日，《生活向导》刊登一则旅馆转让广告（所载联系电话为朱建霞），广告中有“手续齐全”内容，朱建霞认为《生活向导》抄袭《亚太广告》内容，自己从未主动在《生活向导》刊登广告。骆平看到《生活向导》上的广告后，便与朱建霞取得联系，经过实地考察协商，双方就旅馆转让达成协议，朱建霞以25500元的价格将该旅馆转让给骆平，其中包含2000元押金及旅馆内空调、电视、被褥、床等设施。2011年4月26日，在朱建霞的介绍下，骆平向张玉兰表达了租房意向，并向朱建霞交纳了转让费和租房押金共计25500元。当日，骆平的姐姐以骆平名义与张玉兰签订一份租房协议，内容为：“张玉兰（甲方）同意将女人街三楼308室出租给骆平（乙方）经营旅馆使用，房屋租期为5年，租赁期间不得转租和中途退房，如违约甲方将不向乙方退还押金。同样甲方不得再出租期内随意收回出租的房屋，如违约按同等情况处理。乙方必须向甲方交纳违约保证金2000元整。”
另查明，2011年5月9日，骆平曾向原审法院起诉，要求张玉兰返还押金2000元并解除双方之间的房屋租赁协议。骆平称其未收到房屋钥匙、未实际经营。朱建霞则称已将钥匙交付原告，骆平已实际经营数日，只是由于经营不善而不想继续承租。张玉兰证实骆平已使用该房屋并实际经营数日。但涉案房屋从2011年5月9日起一直处于闲置状态。2011年10月22日，在原审法院主持下，涉案房屋由张玉兰收回。
2012年2月7日，骆平再次向原审法院起诉，请求判令朱建霞返还不当得利25500元并承担其利息损失。原审法院经审理认为该费用并不属于不当得利，释明骆平如认为朱建霞在旅馆转让过程中有欺诈行为，可依据相关法律规定行使撤销权。骆平据此在1年内提出本案诉讼。
上述事实，有双方当庭陈述及骆平举证的旅馆转让广告、收条、（2012）新民初字第271号民事判决书；朱建霞举证的（2011）新民初字第1598号民事判决书、旅馆转让广告、转让协议、《生活向导》证明、出租协议以及证人证言、公安机关出具的证明等在案予以证明。
原审法院认为，因重大误解订立的合同，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中骆平称涉案旅馆的证照手续根本不存在与事实不符，该旅馆具有公安机关办理的旅馆业特种行业许可证，但经营旅馆的其他手续不齐全。无论《生活向导》的转让广告是否真实，骆平如果想经营涉案旅馆，都应该对广告内容进行核实。事实上，涉案旅馆转让给骆平前一直在经营中，朱建霞将涉案旅馆转让给骆平收取的费用与她支付给上任经营者费用基本相当，转让的实际操作过程基本相同。因此，不能单纯以广告内容不实认定朱建霞的行为构成欺诈。骆平在给付朱建霞转让费前，对涉案旅馆进行过实际考察，是在经过了解以后才与朱建霞达成转让协议，交纳转让费并开始经营的，充分说明骆平对双方协议内容的认可，是其真实意思表示。综上，双方就旅馆转让达成的协议并非是骆平受欺诈，在违背真实意思表示的情况下订立，不符合撤销权的行使要件。骆平要求认定朱建霞的行为构成欺诈，应予撤销，朱建霞返还转让费23500元的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院遂判决如下：驳回骆平的诉讼请求。案件受理费390元（骆平已预交），由骆平负担。
上诉人骆平不服原审判决向本院提起上诉称：被上诉人的行为构成欺诈。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人朱建霞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人的转让行为属于欺诈行为，但其在二审期间并未提供新的证据予以证实。本院结合现有证据以及二审庭审情况，经审查后认为，上诉人作为成年人，在转让旅馆时有义务去核实所需手续是否齐全。根据原审法院调取的该旅店特种行业许可证的申报记录以及展期备案记录可以认定涉案旅店具备特种行业许可证。同时，朱建霞将涉案旅馆转让给骆平收取的费用与她支付给上任经营者费用基本相当，转让的实际操作过程基本相同。因此，不能单纯以广告内容不实认定朱建霞的行为构成欺诈。骆平在给付朱建霞转让费前，对涉案旅馆进行过实际考察，是在经过了解以后才与朱建霞达成转让协议，交纳转让费并开始经营的，充分说明骆平对双方协议内容的认可，是其真实意思表示。故上诉人称被上诉人转让行为存在欺诈，无事实与法律依据。据此，原审法院判决并无不妥，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人骆平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00180号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1973年4月3日出生，安徽省天成水利工程有限公司职工，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。系本案被害人。
诉讼代理人束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告人罗某，男，1969年1月19日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月1日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人王建新，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人束庆啭、被告人罗某及其辩护人暨诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年8月1日15时30分许，在蚌埠市淮上区上河时代南区三期工地，被告人罗某与被害人杨某因琐事发生争执，继而厮打，被告人罗某用手掌打向被害人杨某面部，致杨某双侧鼻骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，伤者杨某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人罗某刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某诉讼请求是：赔偿医疗费4729.04元、住院伙食补助费330元、营养费2130元、护理费5500元、误工费28400元、交通费820元、精神抚慰金40000元、鉴定费900元、诉讼代写费190元，共计人民币82999.04元。针对上述诉求，其提供了医疗费票据、医疗证明书、收入证明、工资领取单等证据。
被告人罗某对指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是被害人有重大过错，被告人的行为有一定的正当防卫性。被告人罗某有自首的情节，且系激情犯罪，又是初犯，建议合议庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年8月1日15时30分许，在蚌埠市淮上区上河时代南区三期工地，被告人罗某与被害人杨某因琐事发生争执，继而厮打，被告人罗某用手掌打向被害人杨某面部，致杨某双侧鼻骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，伤者杨某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
被告人罗某接蚌埠市公安局双墩派出所电话通知，于2015年8月20日到派出所接受处理。
另查明，被害人杨某受伤后，在蚌埠市第一人民医院住院8天，共花去医疗费4729.04元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人丁某的证言，证实2015年8月1日15时30分，在淮上区上河时代三期工地上，罗某与杨某因为琐事发生争执，后杨某拿铁锹铲罗某并拿石头砸罗某。工地上工人去拉架，杨某不让拉。罗某被砸急了就上去打了杨某一巴掌，打在杨某鼻子上。杨某的鼻子就被打出血了。
2、证人张某甲的证言，证实2015年8月1日15时30分，在上河时代南区建筑工地，罗某与杨某因琐事发生争执。杨某拿铁锹劈罗某，罗某就跑。杨某又拿路面上的小石子追砸罗某。工人都上前劝阻杨某。杨某不让拉架。罗某就上去用巴掌朝杨某面部重重打了一下。打到杨某鼻子上。当时鼻子就淌血了。
3、证人张某乙的证言，证实2015年8月1日15时30分许，在淮上区上河时代三期2号楼和4号楼的路面上，罗某和杨某因琐事发生争执。杨某拿起手中铁锹就去铲罗某。被罗某抓住。杨某就随手从地面上捡起石头块砸罗某，这时工地上工人就上去拉架。杨某不让拉。罗某被砸急了就上去打了杨某一巴掌。打在杨某的鼻子上。当时杨某的鼻子就被打出血了。
4、被害人杨某的陈述，证实2015年8月1日15时30分，在淮上区上河时代三期工地上，其和罗某因琐事发生争执。其认为罗某言语中侮辱了其人格。其就拿铁锹去打他。被旁边的工人给拦掉了。其就捡起地上的石子砸他，但没有砸到对方。罗某见其砸他就过来冲着其打了一下，打在鼻子上，将其鼻子打出血了。
5、被告人罗某的供述，证实起诉书指控的事实。
6、公安机关出具的归案经过，证实罗某接蚌埠市公安局双墩派出所电话通知，于2015年8月20日上午到派出所接受处理。
7、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的伤情属轻伤二级。
8、现场示意图、现场照片，证实案发现场的情况。
9、医疗费的收据，证实原告人杨某因治疗伤情所花费的费用。
10、蚌埠市第一人民医院出具的住院医疗证明书，证实原告人杨某因伤需要休息的情况。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见本院予以采纳，但适用缓刑的意见本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出赔偿残疾赔偿金和诉状代写费的诉求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出鉴定费的诉求，无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年8月19日止）
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计人民币一万五千三百六十五元零八分。所判赔偿金于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00180号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人姚山岭，务农。因涉嫌容留卖淫，于2015年3月29日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，于2015年4月10日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人姚山岭犯容留卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人姚山岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年以来，被告人姚山岭利用其租住在鲁台镇墩卜村的院内，容留郑伟慧、王书勤等多名女性从事卖淫活动，每次卖淫后姚山岭提取10-20元的费用，直至2015年3月27日案发。其间其容留卖淫的次数达十二次以上。淮阳县人民检察院认为被告人姚山岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人姚山岭对起诉书指控的犯罪事实无异议，称那两个女的自愿在那干的，他没有强迫。
经审理查明：2013年以来，被告人姚山岭利用其租住在鲁台镇墩卜村的院内，容留郑某甲、王某从事卖淫活动，每次卖淫后姚山岭提取10-20元的费用，直至2015年3月27日案发。其间其容留卖淫的次数达十二次以上。
上述事实，被告人姚山岭在开庭审理过程亦无异议，并有淮阳县公安局扣押物品清单、现场照片，证人郝某甲、张某、郝某乙、刘某、王某、陈某甲、陈某乙、郑某甲、刘某、郑某乙的证言，行政处罚决定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚山岭明知他人有卖淫行为，而为其提供场所，情节严重，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚山岭称那两女的自愿在那干的，但被告人姚山岭为其买淫提供场所，其行为符合容留卖淫的构成要件。被告人姚山岭在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚山岭的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人姚山岭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2020年3月28日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 马 骏
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1090号
原告马平华，男，1969年2月2日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告孟凡尧，男，1975年10月11日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
委托代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街（以下简称平安财保临沂中心支公司）。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人张令武，该公司员工。
原告马平华与被告孟凡尧、平安财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告马平华的委托代理人王生鹏，被告孟凡尧的委托代理人伊鹏，被告平安财保临沂中心支公司的委托代理人张令武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平华诉称，2014年1月29日15时许，被告孟凡尧驾驶鲁QDM9**车沿临沂经济开发区滨河东路由南向北行驶至事故路段时，与原告马平华驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，该起事故无法认定事故责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿各项经济损失共计25000元，诉讼费用由被告负担。
被告孟凡尧辩称，1.我系出于人道主义救治因醉酒自行摔倒受伤的原告，而原告却诬陷其受伤系我驾车碰撞所为，从而骗取讹诈赔偿费用。请求法院依法查明事实，维护法律的公平正义。2.经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理，证明双方车辆均无明显撞击痕迹，该起事故无法认定责任，且原告系酒后驾驶。
经审理查明，2014年1月29日15时许，被告孟凡尧驾驶鲁QDM9**号小型汽车沿临沂经济开发区滨河东路由南向北行驶至朝阳路交汇处时，原告马平华（涉嫌酒后）无证驾驶无牌二轮摩托车沿朝阳路由东向北右转弯，原告马平华驾驶的普通二轮摩托车摔倒，致原告马平华受伤，车辆部分受损。因此路段无监控设备，双方当事人供述不一致，双方车辆均无明显撞击痕迹，又无其他证据查证交通事故事实。事故发生时，原告马平华被送至临沂市人民医院住院治疗10日，住院期间由其弟弟马平建（城镇居民）护理。2014年2月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2014）第201401290682号道路交通事故证明，无法查清该次事故的形成原因。2014年3月4日，临沂河东法医司法鉴定所对原告马平华伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马平华之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日；内固定物取出费用约需6000元-7000元。原告马平华为此支付鉴定费620元。
另查明，被告孟凡尧驾驶的鲁QDM9**号车的实际车主与登记车主均系被告孟凡尧本人。该车在被告平安财保临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及限额为30万元的第三者商业责任保险（以下简称第三者险，不计免赔），事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2014）第201401290682号道路交通事故证明，认为现场无交通监控设施且原、被告供述不一致，双方车辆均无明显撞击痕迹，又无其他证据查证交通事故事实，故该道路交通事故形成原因无法查清。又原、被告均未提供相关证据证实事故形成原因，故本院认定原、被告均承担事故的同等责任。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告马平华因本次交通事故造成的损失为：医疗费13878.68元，误工费4939.2元（70.56元／日×70日），护理费705.6元（70.56元／日×10日），住院伙食补助费80元（8元／日×10日），交通费本院酌情支持100元，后续治疗费6500元，鉴定费620元，复印费35.5元，以上损失共计26858.98元。被告孟凡尧已向原告马平华支付医疗费、复印费等共计608元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QDM9**号小型汽车事发时在被告平安财保临沂中心支公司投保交强险及第三者险，故被告平安财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告孟凡尧在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告马平华损失的范围内，由被告平安财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿15744.8元，在第三者险范围内赔偿5539.34元，被告孟凡尧承担50%即赔偿17.75元（被告孟凡尧已向原告马平华支付医疗费、复印费等共计608元）。对于被告孟凡尧辩称事故发生时其打车将原告马平华送往医院花费交通费共计82.6元，因交通费发票中的日期均与事故发生日期不符，故本院依法不予支持。关于被告孟凡尧主张的施救费300元，与本案无关，其可向原告马平华另行主张。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告马平华因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计26858.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿15744.8元，在第三者险范围内赔偿5539.34元，被告孟凡尧赔偿17.75元（被告孟凡尧已向原告马平华支付医疗费、复印费等共计608元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马平华的其他诉讼请求。
案件受理费425元，财产保全费220元，由被告孟凡尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年五月六日
书记员 黄淑芹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1090号
原告：虞某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告虞某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，2014年9月26日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，被告作为出租方将自有的位于河口区河兴街84号两间商铺出租给原告，租期六年，自2014年10月25日至2020年10月24日，第一次租金一次性支付五年房租共计350000元。原告按约定将350000元交付被告后被告出具了收条，但是被告未按合同约定的2014年10月25日交付房屋。此后原告多次找被告要求其履行合同，但被告一直避而不见。且房屋早已被他人占有，造成原告不能使用房屋。原告认为现在已经不能实现合同目的，被告构成根本违约。诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的商铺租赁合同，退还原告租金350000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、原、被告签订的《商铺租赁合同》一份、房屋租赁备案证明一份。证明原告租赁被告的房屋。
证据2、被告出具的收条一份。证明原告在签订合同后按约定将五年的房租350000元交给了被告，但被告未按约交付房屋。
证据3、房屋现使用人代国峰与他人签订的房屋租赁合同一份、代国峰出具的证明一份。证明被告租赁给原告的房屋一直由他人使用，原告无法使用该房屋，被告构成违约。
对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年9月26日签订《商铺租赁合同》，被告作为出租方将位于河口区河兴街84号两间商铺出租给原告，租期六年，自2014年10月25日至2020年10月24日。该合同已经东营市住房和城乡建设委员会登记备案，登记证号为东房租证第20140567号。合同签订后，原告于2014年10月5日按约一次性支付给被告五年房租共计350000元，但是被告未按合同约定于2014年10月25日交付房屋，且原、被告约定租赁的房屋自2014年11月8日至今一直为他人占有使用，导致原告无法按合同约定使用该房屋。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》合法有效，依法受法律保护。在原告按约交付房租后，被告亦应按约交付房屋供原告使用。被告未按约交付房屋，导致原告无法使用房屋，原告签订租赁合同的目的已无法实现，被告构成根本违约，依法应当承担全部责任。原告主张解除与被告之间签订的合同，并由被告退还租金350000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告虞某某与被告李某某签订的《商铺租赁合同》（登记备案证号：东房租证第20140567号）；
二、被告李某某于本判决生效后十日内退还原告虞某某租金350000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 张林松
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴消消
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1090号
原告姜大伟。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告杨荣广。
原告姜大伟诉被告杨荣广运输合同欠款纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜大伟到庭参加诉讼，被告杨荣广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告姜大伟诉称：原告与被告系朋友关系，被告做土方生意。2011年下半年，原告用自己的工程自卸车帮被告运送土方，至2012年9月30日双方结算，被告应支付与原告运费26130元，因无现金支付，被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理�推脱。现请求法院判令被告：1、归还欠款26130元及支付从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。2、承担本案诉讼费用。
被告杨荣广辩称：原告帮其运土，欠原告26130元是事实。
经审理查明：自2011年开始，原告帮被告运土。2012年9月30日，被告杨荣广向原告姜大伟出具欠条一份，载明：欠到姜大伟人民币贰万元陆仟壹佰叁拾元整。
后经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有借条、原告当庭陈述及被告庭后陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按照被告的要求运土，完成后由被告支付报酬，双方虽未签订书面合同，但双方形成运输合�关系。经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张。现原告姜大伟要求被告杨荣广归还26130元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时付款，现原告要求被告支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百八十八条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣广于本判决生效后五日内一次性归还原告姜大伟借款26130元，并从2014年5月4日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费453元，由被告杨荣广负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1090号
原告贾俊岐，退休职工。
原告文同喜，农民。系贾俊岐之儿媳。
原告贾涛涛，农民。系贾俊岐之孙、文同喜之子。
委托代理人张占辉，河北至威律师事务所律师。
被告王月强，成人，农民。系河间市宝丰汽车离合器厂业主。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
本院在审理原告贾俊岐、文同喜、贾涛涛诉被告王月强买卖合同纠纷一案中，原告贾俊岐、文同喜、贾涛涛于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾俊岐、文同喜、贾涛涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾俊岐、文同喜、贾涛涛撤回起诉。
诉讼费775元，由原告贾俊岐、文同喜、贾涛涛负担。
审判员 薛连海
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐云勇