wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第312号
上诉人（原审原告）利群集团诸城华玺酒店有限公司，住所地：诸城市密州东路16号。
法定代表人赵玉利，董事长。
委托代理人王小凤，该公司职工。
委托代理人逄学敏，该公司职工。
被上诉人（原审被告）琚中华，无业。
上诉人利群集团诸城华玺酒店有限公司（以下简称华玺酒店）因与被上诉人琚中华劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第1138�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月10日，华玺酒店与琚中华签订非全日制劳动合同，约定华玺酒店聘用琚中华从事设备维修工作，合同有效期至任何一方随时通知对方终止合同时止，华玺酒店可根据企业内部规定及奖励制度对琚中华进行奖惩，琚中华在工作中必须遵守华玺酒店制定的劳动纪律和规章制度。合同签订后，琚中华即开始提供劳动。后琚中华于2013年5月发生车祸后未继续工作，华玺酒店即通知琚中华解除劳动合同。工作期间，华玺酒店于2011年3月10日收取琚中华培训费400元，同年12月8日收取琚中华更衣柜押金50元，2013年1月24日对琚中华罚款500元。华玺酒店未提供充分有效证据证明罚款的处理决定已送达琚中华本人。后琚中华向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，�委于2014年9月18日作出诸劳人仲案字（2014）第312号仲裁裁决书，裁决华玺酒店返还琚中华押金450元及克扣的工资500元，共计950元。华玺酒店不服该裁决，提起本案诉讼。
上述事实，有劳动合同、收款收据、仲裁裁决忆、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物。华玺酒店与琚中华建立劳动合同关系后，华玺酒店向琚中华收取更衣柜押金50元，是以其他名义向劳动者收取财物的行为，不符合法律规定，应予返还。用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。因此，华玺酒店可以对琚中华进行职业培训，但应按规定依法提取和使用培训费用，而不应向劳动者收取，故其向琚中华收取的培训费400元应予返还。对于罚款，因华玺酒店无充分证据证明琚中华违反单位规章制度，且处罚决定书未向琚中华本人送达，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应向劳动者足额支付劳动报酬，华玺酒店扣发琚中华的工资500元作为罚款不符合法律规定，应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：诸城华玺酒店有限公司返还琚中华培训费400元、押金50元、克扣的工资500元，以上共计950元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华玺酒店负担。
宣判后，上诉人华玺酒店不服原审�决，上诉称：1、培训费系上诉人为提高被上诉人的业务水平和专业技能，专门聘请了专业讲师对被上诉人进行的职业培训，该笔费用应予收取。2、被上诉人在职期间违反了公司规章制度，夜间值班时擅自睡岗，上诉人依据公司规章制度对其处以500元罚款，该款项不应返还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人琚中华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定：“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。”据此，用人单位对劳动者进行职业培训系用人单位的义务，用人单位应当按规定设立专门职业培训经费�而不应当向劳动者收取培训费。华玺酒店收取琚中华的培训费于法无据，应予返还。琚中华对其存在违反规章制度的事实不予认可，华玺酒店未提供充分有效证据证明，华玺酒店亦未提供充分有效证据证明其将罚款决定书送达琚中华本人，故华玺酒店主张琚中华违反规章制度，对其罚款500元证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人利群集团诸城华玺酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王新艳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00100号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人闫晓鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省故交市川西四条，现无固定住址。2013年11月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人闫晓鹏犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉，被告人闫晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年7月至8月，被告人闫晓鹏与被害人国某某交往期间，得知国某某的农行卡存有15万元，随后，闫晓鹏通过其掌握的银行卡密码及国某某的身份证，于2013年7月6日22时55分致电农行客服，将银行卡中的定期改为活期。之后，闫晓鹏窃取了国某某的银行卡并分多次将银行卡内的15万元现金支取，全部挥霍。据此，公诉机关认为被告人闫晓鹏之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫晓鹏对公诉机关指控的盗窃事实均无异议。
经审理查明：2013年7月至8月，被告人闫晓鹏与被害人国某某交往期间，得知国某某的农行卡存有15万元，随后，闫晓鹏通过其掌握的银行卡密码及国某某的身份证，于2013年7月6日22时55分致电农行客服，将银行卡中的定期改为活期。之后，闫晓鹏窃取了国某某的银行卡并分多次将银行卡内的15万元现金支取。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人闫晓鹏供述：我们俩是恋人关系，2013年7月的一天中午，我收拾房间时无意间看到她的钱包掉在了地上，银行卡露了出来，她称卡里有钱。当天傍晚我要登录她的QQ号，她说所有的密码都是829929或198093。第二天我趁她不注意将她的农行卡拿了出来，试出了密码。我在2013年7月份的一天后半夜通过致电农业银行客服电话人工台，通过提供国某某的身份证号、银行卡密码，将定期存款改成了活期，后来又分9次在体育大街和跃进路口交通银行柜员机上取了15万元，我每次都是背着国某某把卡偷出来，取完钱后再把卡放回原处，我每次取钱国某某都不知道。在此期间我还分别用她的卡给她买过金手镯、笔记本电脑，但随后我又都要了回来，金手镯我给卖了，笔记本电脑我送给朋友了。每次买东西用的都是她的钱，但她并不知道。
2、被害人国某某陈述：被告人闫晓鹏是我的男朋友，我们是在2013年4月认识的。我有一张农业银行卡，里面存有15万元钱，是定期一年的存款，银行卡的密码是我的生日，我曾跟被告人提起过该密码，平时银行卡就在我的钱包里放着。2013年6月份的时候，闫晓鹏以要给我买房为由拿走了我的身份证，之后他又以不同理由先后多次拿走我的身份证、驾驶本。2013年8月30日存款到期，我想去银行查账，闫晓鹏不要我去查，称钱已经被他做银行业绩用了，我问他是如何改成的活期，他称是通过打客服电话改的，我让他赶快把钱补上，他表示同意，但其后他总是不还，于是我就报了案。在与他相处期间，他曾给我买过一个金手镯，一台笔记本电脑，但之后又都被他要回去了。
3、公安机关出具的受案登记表、被害人国某某的农业银行卡、银行卡明细对账单、物证及现场照片，被告人闫晓鹏的户籍证明等证据，足以证实被告人闫晓鹏盗窃之事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告人闫晓鹏均无异议，并表示拒绝退还所盗窃款项。
本院认为，被告人闫晓鹏秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人闫晓鹏自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人闫晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15万元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十六日起至二O一九年二月十五日止）
二、对被告人闫晓鹏盗窃的15万元赃款继续追缴，并发还被害人国某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 艳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00100号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人闫某某，现。2013年11月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年7月至8月，被告人闫某某与被害人国某某交往期间，得知国某某的农行卡存有15万元，随后，闫某某通过其掌握的银行卡密码及国某某的身份证，于2013年7月6日22时55分致电农行客服，将银行卡中的定期改为活期。之后，闫某某窃取了国某某的银行卡并分多次将银行卡内的15万元现金支取，全部挥霍。据此，公诉机关认为被告人闫某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的盗窃事实均无异议。
经审理查明：2013年7月至8月，被告人闫某某与被害人国某某交往期间，得知国某某的农行卡存有15万元，随后，闫某某通过其掌握的银行卡密码及国某某的身份证，于2013年7月6日22时55分致电农行客服，将银行卡中的定期改为活期。之后，闫某某窃取了国某某的银行卡并分多次将银行卡内的15万元现金支取。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人闫某某供述：我们俩是恋人关系，2013年7月的一天中午，我收拾房间时无意间看到她的钱包掉在了地上，银行卡露了出来，她称卡里有钱。当天傍晚我要登录她的QQ号，她说所有的密码都是829929或198093。第二天我趁她不注意将她的农行卡拿了出来，试出了密码。我在2013年7月份的一天后半夜通过致电农业银行客服电话人工台，通过提供国某某的身份证号、银行卡密码，将定期存款改成了活期，后来又分9次在体育大街和跃进路口交通银行柜员机上取了15万元，我每次都是背着国某某把卡偷出来，取完钱后再把卡放回原处，我每次取钱国某某都不知道。在此期间我还分别用她的卡给她买过金手镯、笔记本电脑，但随后我又都要了回来，金手镯我给卖了，笔记本电脑我送给朋友了。每次买东西用的都是她的钱，但她并不知道。
2、被害人国某某陈述：被告人闫某某是我的男朋友，我们是在2013年4月认识的。我有一张农业银行卡，里面存有15万元钱，是定期一年的存款，银行卡的密码是我的生日，我曾跟被告人提起过该密码，平时银行卡就在我的钱包里放着。2013年6月份的时候，闫某某以要给我买房为由拿走了我的身份证，之后他又以不同理由先后多次拿走我的身份证、驾驶本。2013年8月30日存款到期，我想去银行查账，闫某某不要我去查，称钱已经被他做银行业绩用了，我问他是如何改成的活期，他称是通过打客服电话改的，我让他赶快把钱补上，他表示同意，但其后他总是不还，于是我就报了案。在与他相处期间，他曾给我买过一个金手镯，一台笔记本电脑，但之后又都被他要回去了。
3、公安机关出具的受案登记表、被害人国某某的农业银行卡、银行卡明细对账单、物证及现场照片，被告人闫某某的户籍证明等证据，足以证实被告人闫某某盗窃之事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告人闫某某均无异议，并表示拒绝退还所盗窃款项。
本院认为，被告人闫某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人闫某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15万元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十六日起至二O一九年二月十五日止）
二、对被告人闫某某盗窃的15万元赃款继续追缴，并发还被害人国某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终22号
上诉人（原审原告）：熊建军，男，汉族，1972年1月12日生，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：熊建新，男，汉族，1966年5月6日生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：尚苏鸾，女，汉族，1971年11月2日生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人熊建军不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民一初字第190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人熊建军上诉称：被上诉人熊建新、尚苏鸾的住所地为青山湖区洪都中大道174号D座1单元501户，被上诉人虽提供了社区居委会出具的居住证明，但没有租房合同，也没有公安机关的暂住证，不能证明被上诉人有经常居住地，因此，本案应由南昌市青山湖区人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定由南昌市青山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：南昌市东湖区人民政府彭家桥街道办事处建新社区居委会出具的《证明》证实，熊建新、尚苏鸾自2014年8月1日起至今一直租住在该社区文教支路90号4栋1单元602室，因此可以认定熊建新、尚苏鸾的经常居住地在南昌市东湖区辖区内，南昌市青山湖区人民法院既非被告住所地亦非合同履行地人民法院，其裁定将本案移送南昌市东湖区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姜配燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0468号
原告麻利君。
委托代理人黄折名。
被告徐茂生。
原告麻利君诉被告徐茂生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告麻利君及其委托代理人黄折名到庭参加诉讼，被告徐茂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告麻利君诉称，2009年10月，麻利君与徐茂生达成口头煤炭买卖协议一份，约定徐茂生向麻利君购买一批煤炭，双方协商后，麻利君从山西省晋城市阳城县将三车煤炭运输至徐茂生指定的徐州市货场，徐茂生收货后因资金不足仅支付了运输费和部分货款，并承诺剩余货款57000元近日付清。麻利君催要货款后，徐茂生提出煤炭质量问题仅同意出具50000元欠条，现要求徐茂生给付货款50000元，并承担诉讼费用。
被告徐茂生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，麻利君与徐茂生于2009年8月起建立煤炭业务关系。2009年10月，双方达成煤炭买卖协议一份，约定徐茂生向麻利君购买一批煤炭，之后麻利君从山西省晋城市阳城县将三车煤炭运输至徐茂生指定的徐州市大王集货场，徐茂生收货后支付了部分货款和运输费用，并于2013年2月18日出具欠条一份，其内容为：“今欠麻利君煤款2车，计伍万元正，徐茂生，2013年2月18号”。欠条出具后，徐茂生一直没有支付上述款项，麻利君遂诉诸本院。
上述事实，有原告麻利君的庭审陈述、欠条等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，麻利君与徐茂生达成煤炭买卖协议后，依约将煤炭运输到徐茂生指定的交货地点，徐茂生收货后支付部分货款并出具剩余货款欠款凭证，因此双方之间客观存在煤炭买卖合同关系，徐茂生作为买卖合同的相对人，在收取煤炭并出具欠款凭证后，应本着诚实信用的原则，及时按照双方的约定履行给付货款的义务，因此对于麻利君要求徐茂生给付50000元煤款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂生于本判决生效后十日内给付原告麻利君货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费620元，合计1670元，由被告徐茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 段绪龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜成功
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00202号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黄某犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
一、招摇撞骗罪
2014年4月下旬至8月6日，被告人黄某先后在潜江市园林办事处深河菜场、泰丰办事处南荷菜场、园林青老酒厂院内、熊口镇向阳路等处的麻将馆内，分别谎称自己是潜江市公安局园林派出所、泰丰派出所、熊口水陆派出所警察，以可以提供关照为由，骗取汪某某价值人民币490元的黄鹤楼牌软珍香烟1条、朱某某人民币500元及价值人民币80元的黄鹤楼牌硬珍香烟2包、黎某某价值人民币330元的黄鹤楼牌蓝软香烟2条。
二、盗窃罪
2013年12月4日至2014年6月4日，被告人黄某先后在荆门市高新技术产业园湖北福力德鞋业有限责任公司的职工宿舍、潜江市进宇服装厂职工宿舍，盗得毛某联想牌Y400I5型笔记本电脑1部（价值人民币5174元）、胡某甲IPHONE4手机1部（价值人民币1170元）。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成招摇撞骗罪、盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第二百六十四条之规定对被告人黄某予以判处。
被告人黄某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
一、招摇撞骗
1、2014年4月下旬的一天上午，被告人黄某在潜江市园林办事处深河菜场，找到在该菜场开设麻将馆的汪某某，谎称其是潜江市公安局园林派出所警察，骗取汪某某价值人民币490元的黄鹤楼牌软珍香烟1条。
2、2014年4月下旬的一天23时许，被告人黄某在潜江市园林办事处深河菜场，找到在该菜场开设麻将馆的朱某某，谎称其是潜江市公安局园林派出所警察，骗取朱某某人民币500元及价值人民币80元的黄鹤楼牌硬珍香烟2包。
3、2014年6月15日，被告人黄某在潜江市泰丰办事处南荷菜场，找到在该菜场开设麻将馆的黎某某，谎称其是潜江市公安局泰丰派出所警察，骗取黎某某价值人民币330元的黄鹤楼牌蓝软香烟2条。
4、2014年8月5日下午，被告人黄某在潜江市园林青老酒厂院内，找到在该院内开设麻将馆的丁某某，谎称其是潜江市公安局泰丰派出所的警察，以可以提供关照为由，向丁某某索要香烟未果。
5、2014年8月6日下午，被告人黄某在潜江市熊口镇向阳路，找到在该处开设麻将馆的何某甲，谎称其是潜江市公安局熊口水陆派出所警察，以该所陈所长要求其通知进行检查，要麻将馆关门停业。
6、2014年8月6日下午，被告人黄某在潜江市熊口镇向阳路，分别找到在该处开设麻将馆的何某乙、李某某、邓某某，谎称其是潜江市公安局熊口水陆派出所警察，以可以提供关照为由，先后向何某乙、李某某、邓某某索要香烟未果。
被告人黄某归案后，如实供述了其招摇撞骗的上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、朱某某、黎某某、丁某某、何某甲、何某乙、李某某、邓某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、警服照片、扣押物品清单，潜江市公安局熊口水陆派出所依法出具的情况说明，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）610号价格鉴定结论书，潜江市公安局潜公（园）行决字（2014）1489号、潜公（泰丰）行决字（2014）1587号、潜公（熊）行决字（2014）1855号、潜公（泰）行罚决字（2014）第1911号等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1、2013年12月4日早晨，被告人黄某在荆门市高新技术产业园湖北福力德鞋业有限责任公司职工宿舍5栋334室，盗得毛某价值人民币5174元的联想牌Y400I5型笔记本电脑1部。
2、2014年6月4日早晨，被告人黄某在潜江市园林办事处进宇服装厂职工宿舍内，盗得胡某甲价值人民币1170元的IPHONE4手机1部。
被告人黄某归案后，如实供述了公安机关已掌握的其第2起盗窃的事实和公安机关尚未掌握的第1起盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、胡某甲的陈述，证人胡某乙的证言，公安机关依法提取的联想电脑专卖店销售单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）276号、611号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以谋取非法利益为目的，冒充人民警察，多次招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人黄某为图不法经济利益，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了公安机关已掌握的其招摇撞骗及盗窃的罪行和公安机关尚未掌握的其盗窃同种较重罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某招摇撞骗、盗窃犯罪所得财物，依法应分别退赔各被害人。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年1月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人黄某退赔被害人汪某某人民币490元；
三、被告人黄某退赔被害人朱某某人民币580元；
四、被告人黄某退赔被害人黎某某人民币330元；
五、被告人黄某退赔被害人毛某人民币5174元；
六、被告人黄某退赔被害人胡某甲人民币1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 晓
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初82号
原告：管仁秀。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被告：刘加亮。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
原告管仁秀（下称原告）与被告刘加亮（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵涛、被告及其委托代理人张加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日12时许，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿五莲县城区解放路由南向北行驶，行至五莲县城区解放路五莲县百货大楼南路口处时，与沿五莲城区光明路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现请求被告赔偿原告各项损失共计150000元。
被告辩称：事故属实，责任划分无异议。
经审理查明：2015年2月19日12时许，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿五莲县城区解放路由南向北行驶，行至五莲县城区解放路五莲县百货大楼南路口处时，与沿五莲城区光明路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，双方当事人无异议。
事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：多发性肋骨骨折（左）、血胸（双）、脾破裂、皮肤裂伤并剥脱伤。2015年3月19日，原告伤情好转出院，共计住院28天。同日，五莲县人民医院出具诊疗证明书建议原告出院后休息治疗半年。
2015年12月15日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告脾切除构成道路交通事故第八级伤残。被告对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但在指定期限内其未向本院预交重新鉴定费。
同时查明：1、被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。2、被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际车主是其本人。
原告主张的损失有：医疗费28053.30元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金175332元、误工费16848元、护理费1400元、交通费500元、伤残鉴定费700元、事故司法鉴定费2000元。现只请求被告赔偿150000元，其他损失保留诉权。三被告对原告主张的所有损失均提出异议。
对于原告主张的住院伙食补助费560元、护理费1400元，被告无异议，本院予以确认。对于双方争议的其他赔偿项目和数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费28053.30元问题。原告未提交医疗费票据原件，也未提交其他能够证实其因该次事故支出的医疗费的证据，对其主张的医疗费28053.30元，本院不予确认。
2、关于残疾赔偿金175332元问题。被告对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但在指定期限内其未向本院预交重新鉴定费，应视为放弃申请重新鉴定的权利。本院认为，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告脾切除构成道路交通事故第八级伤残。原告提交的房产证等证据能够证实其系城镇居民，可按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算残疾赔偿金。定残时，原告未满60周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为175332元（29222元／年×20年×30%）。
3、关于误工费16848元问题。原告未提交误工费证据，可按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元的标准误工费。关于误工时间，五莲县人民医院出具的诊疗证明书建议原告出院后休息治疗180天。原告住院28天。所以，本院确认，原告的误工费为16652.54元（29222元／年÷365天×208天）。
4、关于交通费500元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，本院酌定为280元。
5、关于伤残鉴定费700元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告支出鉴定费700元。
6、关于事故鉴定费2000元问题。原告提交的加盖“山东交院交通司法鉴定中心”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告支出鉴定费2000元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下住院伙食补助费560元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金175332元、误工费16652.54元、护理费1400元、交通费280元，合计193664.54元；以上共计194224.54元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、五莲县人民医院住院病案、费用明细、住院费票据复印件、门诊费票据复印件、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证实非机动车一方存在过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以80%为宜。
综上，被告在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失560元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失110000元；以上共计110560元。被告对原告在交强险责任限额外的损失83664.54元承担80%的赔偿责任即66931.63元。被告共计赔偿原告177491.63元。原告在本案中只请求被告赔偿其损失150000元，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
被告刘加亮赔偿原告管仁秀损失150000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费2700元，共计4350元，由被告刘加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年三月一日
书记员 刘加玺
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0803行审10号
申请人营口市西市区人民政府，住所地营口市西市区渤海大街西65号。
法定代表人王心宇，系该区区长。
被申请人陈国双，现住营口市西市区。
申请人营口市西市区人民政府对被申请人陈国双申请强制执行一案，申请人于2016年7月20日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在行政非诉审查过程中，申请人营口市西市区人民政府于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苍春阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2039号
原告赵永胜。
委托代理人王清芳。（系赵永胜妻子）
被告黄成。
原告赵永胜诉被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员和陪审员组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告代理人王清芳到庭参加了诉讼，被告经法院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直在阆中城从事建筑承包业务。2013年6月12日，被告由于资金周转困难，便向原告借款70000元，定于2013年6月至12月12日还清，到期后，被告拒不偿还，经原告多次催收，被告以信息形式承诺一定偿还，但至今分文未还。故请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金70，000元。2、依法判令被告从借款之日起到还款之日止按银行同期利率四倍算利息。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告一直在阆中城从事建筑承包业务。2013年6月12日，因资金周转困难，被告便向原告借款70，000元，并书立了借条，借条内容为“今借到赵永胜人民币柒万元整，小写70000元，借款人：黄成2013年6月12号，期限于2013年6月12号至12月12号付清”。到期后，被告拒不偿还，经原告多次催收无果。原告遂起诉提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2013年6月12号，被告向原告借款70，000元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。逾期后被告至今未偿还，原告要求被告偿还借款的理由成立。因借据中未约定资金利息，故被告应从逾期之日起按人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计息。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵永胜借款70，000元并从2013年12月13日起到还款之日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，公告费600元，合计2，150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田晶莹
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭萧行初字第58号
原告梁国秀。
委托代理人王徐萍。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人施月仁。
委托代理人钟捷、吴涵潇。
第三人杭州顺发工艺品有限公司。
法定代表人高燕似。
原告梁国秀不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局工伤认定行为，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告梁国秀向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁国秀申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁国秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁国秀负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王利琴
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00395号
申请执行人：刘宝成，1996年9月11日生，汉族，初中文化，厨师，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：卫邦志，1984年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：马洪丹，1983年3月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市太和县。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人卫邦志、马洪丹一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卫邦志、马洪丹银行存款人民币6600.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 冬 来
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王甜甜（代）
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7426号
原告杨某某，女，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴翠娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2737号
原告田洪生，城镇居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区咸阳路**号。
被告刘云刚，农村居民。
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师。
原告田洪生与被告刘云刚身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田洪生诉称，2013年8月25日15时40分许，被告刘云刚驾驶鲁B×××××黑色别克轿车将正在执勤检查车辆的原告撞伤。原告所受之伤经司法鉴定为九级伤残。鲁B×××××黑色别克轿车已在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。原告请求依法判令被告赔偿原告经济损失145186.72元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保起始时间为2014年8月8月。本次事故发生时间为2013年8月25日15时。本次事故发生时该车并未在我公司投保，因此，我公司不承担赔偿责任。
被告刘云刚辩称，原告检查车辆时强行拦截车辆，被告出于心慌，采取措施不当将原告撞伤。平度市公安局已经以被告涉嫌妨害公务罪于2013年8月27日将被告刑事拘留。2013年9月3日，被告取保候审。2013年8月27日，被告在案外人姜连广、盛丽杰参与下与原告达成协议。被告一次性赔偿原告35000元，原告不再追究被告行政、刑事及其他一切责任。该协议当场签字并履行。现原告起诉被告是错误的，请求法院依法驳回其诉求。
本院认为，根据原告陈述的事实，本案中原告的损失系因被告的涉嫌妨碍公务的犯罪行为所致。因该案正在由公安机关处理，根据“先刑事、后民事”的原则，在刑事案件处理结束之前，人民法院不宜仅对民事纠纷作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田洪生的起诉。
案件受理费3204元，退还原告田洪生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
助理审判员 李培亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 毛 鹏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第497号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人石某某，男，1972年6月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。曾因犯强奸罪，于1991年8月6日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，于1993年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于1995年11月7日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年。又因盗窃，于1997年12月12日被劳动教养二年。现因涉嫌盗窃，于2014年5月14日被公主岭市公安局行政拘留十五日，同年5月28日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第350号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月11日14时许，被告人石某某在本市河南街忆香兰茶馆门前，擅自将张某甲停放在茶馆门前的福牛牌12马力农用三轮车开走，后导致车辆丢失。经鉴定：该车价值人民币5000元。案发后，被告人石某某被抓获归案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，并有失主张某甲陈述，证人刘某某、张某乙等人证言，鉴定意见，视频资料，涉案人员到案经过，地市常住人口查询，赔偿协议，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某偷开他人机动车且导致车辆丢失，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，所盗赃物已折价返还失主并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年七月二十三日
书记员 张钰杭
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第219号
原告醴陵市国有资产投资经营有限公司。住所地：醴陵市江源路16号。
法定代表人王吉祥，董事长。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告黄亮，男，1977年6月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市国有资产投资经营有限公司与被告黄亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告醴陵市国有资产投资经营有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告醴陵市国有资产投资经营有限公司负担。
审判员 吴中东
二〇一四年三月二十日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3816号
原告：李新丛。
被告：陈晓玲。
被告：蔡升升。
原告李新丛与被告陈晓玲、蔡升升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李新丛到庭参加诉讼，被告陈晓玲、蔡升升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新丛起诉称：被告陈晓玲因需于2015年12月13日向原告借款110000元，并出具了借条一份。该款后经原告多次催讨，被告未支付本金及利息。现原告起诉请求判令两被告共同偿还110000元及利息（以本金90000元基数支付自2016年4月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更陈述称：被告陈晓玲于2015年4月8日向其借款80000元，于2015年5月20日借款30000元，双方于2015年12月13日进行了结算，出具前述借条，原告将之前二份借条交还给被告陈晓玲，并变更诉讼请求为请求判令两被告共同偿还40000元及利息（以本金20000元基数支付自2016年4月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
原告李新丛为支持诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，拟证明2015年12月13日，被告陈晓玲向原告李新丛借款110000元，约定月利率为2%，并对借款110000元约定分期还款，2016年2月7日前偿还20000元；剩余90000元自2016年2月7日起每月偿还5000元至实际偿付止，并约定月利率为2%的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于2014年9月12日登记结婚的事实。
被告陈晓玲、蔡升升未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈晓玲、蔡升升未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，应视为放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，故予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年12月13日，原告李新丛与被告陈晓玲经结算，被告陈晓玲尚欠原告借款110000元，由被告陈晓玲在借条上签字确认，双方并约定该款按下列方式分期偿还：2015年12月13日至2016年2月7日偿还给原告20000元；剩余90000元由被告自2016年2月7日起于每月偿还给原告5000元直至付清为止，并按月利率2%支付利息。后被告至今分文未还。
另查明，被告陈晓玲与被告蔡升升系夫妻关系，双方于2014年9月12日登记结婚。
本院认为，原告李新丛与被告陈晓玲之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方对借款110000元达成了分期履行协议，被告陈晓玲应当按期偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。截止2016年5月31日，被告陈晓玲尚未履行到期借款本金合计40000元，故对原告要求被告陈晓玲偿还借款本金40000元及利息（以本金20000为基数自2016年4月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓玲与被告蔡升升系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈晓玲以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告蔡升升应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玲、蔡升升在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李新丛借款本金40000元及利息（以本金20000为基数自2016年4月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓玲、蔡升升共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3816号原告：李新丛。被告：陈晓玲。被告：蔡升升。原告李新丛与被告陈晓玲、蔡升升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李新丛到庭参加诉讼，被告陈晓玲、蔡升升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新丛起诉称：被告陈晓玲因需于2015年12月13日向原告借款110000元，并出具了借条一份。该款后经原告多次催讨，被告未支付本金及利息。现原告起诉请求判令两被告共同偿还110000元及利息（以本金90000元基数支付自2016年4月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更陈述称：被告陈晓玲于2015年4月8日向其借款80000元，于2015年5月20日借款30000元，双方于2015年12月13日进行了结算，出具前述借条，原告将之前二份借条交还给被告陈晓玲，并变更诉讼请求为请求判令两被告共同偿还40000元及利息（以本金20000元基数支付自2016年4月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。原告李新丛为支持诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，拟证明2015年12月13日，被告陈晓玲向原告李新丛借款110000元，约定月利率为2%，并对借款110000元约定分期还款，2016年2月7日前偿还20000元；剩余90000元自2016年2月7日起每月偿还5000元至实际偿付止，并约定月利率为2%的事实。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于2014年9月12日登记结婚的事实。被告陈晓玲、蔡升升未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告举证，本院认证如下：被告陈晓玲、蔡升升未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，应视为放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，故予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2015年12月13日，原告李新丛与被告陈晓玲经结算，被告陈晓玲尚欠原告借款110000元，由被告陈晓玲在借条上签字确认，双方并约定该款按下列方式分期偿还：2015年12月13日至2016年2月7日偿还给原告20000元；剩余90000元由被告自2016年2月7日起于每月偿还给原告5000元直至付清为止，并按月利率2%支付利息。后被告至今分文未还。另查明，被告陈晓玲与被告蔡升升系夫妻关系，双方于2014年9月12日登记结婚。本院认为，原告李新丛与被告陈晓玲之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方对借款110000元达成了分期履行协议，被告陈晓玲应当按期偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。截止2016年5月31日，被告陈晓玲尚未履行到期借款本金合计40000元，故对原告要求被告陈晓玲偿还借款本金40000元及利息（以本金20000为基数自2016年4月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓玲与被告蔡升升系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈晓玲以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告蔡升升应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓玲、蔡升升在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李新丛借款本金40000元及利息（以本金20000为基数自2016年4月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓玲、蔡升升共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年六月二十一日书 记 员  蔡敏艳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第194号
申请执行人吴学文。
被执行人叶新玲。
吴学文与叶新玲民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）丽庆商字第195号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴学文于2014年6月18日向本院申请执行，要求被申请人叶新玲归还申请执行人吴学文借款人民币400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人叶新玲银行无存款；在庆元县公安局车辆管理所没有其车辆登记信息；在中国银河证券没有开户；其所有的坐落在庆元县松源街道希望三弄XXXXXX室和其所有的坐落在庆元县松源街道新建路XXXXX的房产已被我院另案查封，暂未处置，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人叶新玲尚欠申请执行人吴学文纠纷款400000元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第194号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴瑞梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第531号
原告：李扬义。
被告：徐恩国。
被告：叶雪萍。
原告李扬义与被告徐恩国、叶雪萍民间借贷纠纷一案，原告李扬义于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐恩国、叶雪萍返还原告借款15000元，并赔偿自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐恩国因需于2012年5月20日向原告李扬义借款15000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限，并由案外人王一智提供担保。后经原告多次催讨，被告徐恩国至今分文未付，案外人王一智亦未履行担保义务，致本案纠纷发生。另认定，被告徐恩国、叶雪萍于1995年8月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩国、叶雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李扬义借款本金15000元，并支付该款自2012年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告徐恩国、叶雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费426元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2094号
原告房建涛，男，1988年3月27日生，汉族。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。住所地：兰考县。
法定代表人古可勇，该公司总经理。
委托代理人司高兴，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告房建涛与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建涛的委托代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房建涛诉称，2013年11月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定在2014年8月1日前经验收合格后交房。之后原告依约向被告支付了全部购房款，但是被告至今却未能按照合同约定按时交房，构成违约，应当依法承担违约责任。原告诉至法院，要求被告支付原告违约之日起至2016年5月15日止的逾期交房违约金33237元，诉讼费由被告承担。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，在被告施工过程中因天气原因根据国家强制规范应当停止施工的日期应当扣除。原告方已经接收房屋。
经审理查明，2013年11月19日原告房建涛与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县朝阳路东侧人民路南财富广场三期-
星钻第51幢4单元9层03房商品房，房屋面积110.73平方米，购房金额为254500元，原告已按照合同约定履行了全部付款义务。按照合同约定，被告应于2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给原告。被告至今未将商品房交付给原告。原告诉至本院，要求被告支付自2014年8月1日至2016年5月15日逾期交房的违约金33237元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告房建涛已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南泰宇房地产开发有限公司应当承担违约责任。自2014年8月2日起至2016年5月15日止，共计653天，按已交付房屋总价款254500元的日万分之二计算，违约金应为33237元，故对原告要求被告支付的逾期交房违约金33237元的诉讼请求，本院予以支持。被告所述在施工过程中因天气原因根据国家强制规范停止施工的日期应当扣除的辩解，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内给付原告房建涛逾期交房违约金33237元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄潇悦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02698号
原告张彩云，女，1952年12月13日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告牛鹏兴，男，1983年3月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街财富大厦20层。
负责人郭强，总经理。
原告张彩云与被告牛鹏兴、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彩云于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张彩云的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彩云撤回起诉。
案件受理费减半收取776元，由原告张彩云负担。
审判员 赵 岩
二〇一五年十一月九日
书记员 许晓静
西安市临潼区人民法院
民事判�书
（2015）临潼民初字第00003号
原告陈某某，女，1969年6月11日出生，汉族。
被告高某某，男，1966年3月10日出生，汉族。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告1990年经人介绍相识，同年12月5日登记结婚。1993年1月21日生男孩高某甲。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常发生争执。1997年被告从陕缝集团辞职后前往广东打工，和家人失去联系，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告高某某未作书面答辩，经合法传唤亦未出庭应诉。
经审理查明，原告陈某某与被告高某某1990年7月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，1993年1月21日生男孩高某甲，现在北京邮电�学四年级就读。婚初双方夫妻感情尚可，1996年左右被告前往广州打工，期间原告陈某某与儿子高某甲曾多次前往广州与被告团聚。2003年被告高某某与家人失去联系，至今下落不明，2015年1月4日原告陈某某诉至本院要求与被告高某某离婚。另查明，2007年11月原告陈某某向陕西鼓风机有限公司支付价款11367.8元，购得陕鼓生活一区26栋4单元5层10号，建筑面积49.998平方米住房一套，房屋结构为两室一厅一厨一卫，其中卧室大小各一间。本案审理中，经本院主持调解，因被告未到庭致调解未能达成。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、证明材料等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告虽共同生活时间较长，并育有子女，但被告高某某离家外出长达十二年之久，与原告陈某某再无联系，双方一直处于分居状态，致夫妻感情逐渐淡化�婚姻生活难以继续维持，原告起诉要求离婚。依据相关法律规定，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持。夫妻关系存续期间，原告陈某某从工作单位所取得的福利性住房，原、被告均具有使用的权利。房屋内现有生活用品，为原告陈某某置办购买，且男孩高某甲一直由原告陈某某抚养，归陈某某所有为妥。为解除双方痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告高某某离婚。
二、位于西安市临潼区代王街道办事处陈某某名下陕鼓生活一区26栋4单元5层10号住房，被告高某某享有其中北边小卧室的使用权，其余房间使用权归原告陈某某；现房内生活用品，全部归原告陈某某所有。
案件受理费300元，公告费600元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
代理审判员 张福林
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 光 远
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2874号
原告孙世锋，男，1972年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告尹天定，男，1975年出生，汉族，住禹州市。
被告：尹从克，男，1976年出生，汉族，住址同上。
原告孙世锋诉被告尹天定、尹从克民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙世锋及委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告尹天定、尹从克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙世锋诉称：2012年7月21日被告尹天定向我借款200000元，约定借款期限为2012年7月23日至2012年10月22日、逾期还款违约金每天500元，逾期还款超过十天，还应按日利率千分之一计算利息，并由被告尹从克作为担保人签字担保，被告尹天定向我出具借据一份。借款到期后经我多次催要，被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款200000元及利息、违约金，本案诉讼费由二被告承担。
被告尹天定、尹从克缺席无答辩。
原告孙世锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告孙世锋的身份情况；2.借据一份，证明2012年7月21日被告尹天定向原告孙世锋借款200000元，约定借款期限为2012年7月23日至2012年10月22日、逾期还款违约金每天500元，逾期还款超过十天，还应按日利率千分之一计算利息，并由被告尹从克作为担保人签字担保的事实。
被告尹天定、尹从克均未向本院提供证据。
本院对原告孙世锋提供的证据经审查后认为，证据1、2形式及来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，故均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年7月21日被告尹天定向原告孙世锋借款200000元，约定借款期限为2012年7月23日至2012年10月22日、逾期还款违约金每天500元以及逾期超过十日未还款，还应按日利率千分之一计算利息，并由被告尹从克作为担保人签字担保，被告尹天定向原告出具借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款200000元及利息、违约金，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尹天定向原告孙世锋借款200000元，并有借据为凭，双方成立借款合同关系，原告孙世锋向被告尹天定履行给付借款义务后，借款人即被告尹天定应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告尹天定偿还借款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃对违约金的主张，没有违反法律规定，且属于原告合法行使其处分权，故本院予以支持。原告主张的利息，因原告与被告尹天定在借款时未书面约定借款利息，故本院对原告主张借期内的利息不予支持，但原告孙世峰与被告尹天定在借款时书面约定了逾期超过十日未还款，还应按日利率千分之一计算利息，该约定利率已超过法律保护的最高利率，故本院对没有超过银行同期贷款利率四倍的部分予以支持，故本院认为被告尹天定应从2012年10月22日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。本案中被告尹从克在设定担保时，与原告明确约定对该债务承担连带责任，且原告起诉时未超过保证期间，故被告尹从克应按照连带保证承担保证责任。被告尹从克承担保证责任后，有权向被告尹天定追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹天定于判决生效后五日内偿还原告孙世锋借款200000元并支付从2012年10月22日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息给原告，被告尹从克负连带清偿责任；
二、驳回原告孙世锋的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告尹天定、尹从克负担，暂由原告孙世锋垫付，待二被告履行判决义务时一并付给原告孙世锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 娄晓景
人民陪审员 吴建设
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初139号
原告王元江，农民。
原告白桂玲，农民。
二原告委托代理人赵素兰，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
被告李凤茹，农民。
被告王莹，农民。
二被告委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
原告王元江、白桂玲诉被告李凤茹、王莹财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元江、白桂玲及委托代理人赵素兰，被告李凤茹、王莹及委托代理人王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元江、白桂玲诉称，二原告系夫妻关系，二被告系母女关系，均为王氏家族关系，同住一大院内。在共同居住期间，两家均使用一水井共同饮用。在1994年被告家院内另建新房，不再饮用此井水，可是被告无视双方应共同使用此井的约定，肆意侵犯原告合法权益，1994年至2014年不断持续的向井边及井内灌倒废水、尿液、洗衣粉水等有毒废水，期间原告曾无数次进行制止，也曾发生无数次矛盾，且经他人和村委会多次调解均无效，但被告无视原告合法权益，无视良善风俗，因原告家成员都有身体不适，身患××，曾委托法律部门对水质进行鉴定，鉴定结论为井水已无法再行饮用，若饮用会对人体造成严重伤害，无奈原告又重新打一井。因被告的严重侵权行为导致了原告的损失的产生，故起诉，请求判令被告赔偿原告打井款及水质化验费共计11500元。
被告李凤茹、王莹辩称，一、原告诉称的井从历史上就是污水井，该井水不能饮用，全院的人员从来就没有吃过该井的水，原告诉称的“该井水两家共同饮用”等内容不是事实。该水井的水质不合格与答辩人无关，检验费用与答辩人无关。二、答辩人从来没有向水井泼过脏水，原告诉称的“答辩人不断的向井边、井内灌倒废水、尿液、洗衣粉水等有毒废水”根本不是事实，答辩人对此不负赔偿责任。三、原告诉争的水井，坐落在答辩人家的宅基地范围之内，产权归答辩人所有。原告家打井，是打一口自己的水井，与该诉争的污水井无关，答辩人不应负担其打井费用。综上所述，原告诉求答辩人赔偿损失没有事实根据，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王元江、白桂玲为支持其主张提交如下证据：1、抚宁县疾病预防控制中心出具的检验报告两份，证明井水菌落总数、大肠菌群、肉眼可见物、阴离子合成洗涤剂不符合GB5749-2006标准的要求；2、收据二张，证明原告家打井购买材料支出3180元；3、打井工程款发票一张，证明原告支出打井费7080元；4、化验费票据一张，证明原告支出水质化验费1404元；5、博士营村支部书记李金祥2014年3月20日出具的书面证明一封，证明被告往井里泼脏水，原告找村委会调解过。6、证人王某甲的书面证明，证明被告往井里泼脏水，证人给调解过。7、孙玉琴、王书林、ＸＸＸ的重申说明一份，证明水井原告具有所有权，是财产所有权人之一。
被告李凤茹、王莹经对上述证据质证发表如下质证意见：证据1的两份检验报告都没有检验机构的营业执照和检验人资质证明，检验机构不合法；水样送检日期是2013年6月25日，当时双方没有诉争案件，所以检验报告不具有真实性。对证据2的真实性有异议，是内部收据，不予认可。对证据3的真实性有异议，不能证明曹振江是打井人，发票上没有开具发票单位章。对证据4有异议，疾病中心对外不具有鉴定资质，不予认可。对证据5的真实性不予认可，调解人李金祥应出庭作证，调解应两人以上进行，不具有真实性。对证据6有异议，不符合证据形式，证人应出庭作证。证据7与本案无关，证人应当出庭。
被告李凤茹、王莹为支持其主张提交证人王某乙、王某丙的当庭证言，证明本案争议的水井历史上就是污水井，不能饮用，只能用于浇菜。
原告王元江、白桂玲经对上述证据质证意见为：证人王某乙是被告李凤茹丈夫亲兄弟、王某丙是被告李凤茹丈夫，证言内容不真实，偏袒被告。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1两份检验报告系本院委托抚宁县疾病预防控制中心所出具，本院予以确认。证据2是内部收据，不是正式发票，本院不予确认。证据3是抚宁县地方税务局代开的正式发票，具有真实性、合法性，本院予以确认。证据4是抚宁县疾控中心出具的正式票据，本院予以确认。证据5、6、7系书面证言，证人均未出庭作证，对书面证言本院不予确认。
被告提交的王某乙、王某丙当庭证言，因证人王某乙、王某丙与被告是近亲属，具有利害关系，本院对该二人当庭证言不予确认。
经审理查明，原告王元江、白桂玲系夫妻关系，被告李凤茹、王莹系母女关系。原、被告两家系邻居，原告家居北，被告家居南，两家之间靠近被告家房屋北墙下有一口水井。2013年6月25日、7月21日，抚宁县疾病预防控制中心两次在该水井取水样，并分别于2014年7月7日、7月25日出具检验报告，检验结论为送检水样菌落总数、大肠菌群、肉眼可见物、阴离子合成洗涤剂不符合GB5749-2006标准的要求。检验费1404元。2015年，原告家打一深水井，工程款7080元。原告主张井水污染系被告所致，但未能提供相应证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未能提供证据证明井水菌落总数、大肠菌群、肉眼可见物、阴离子合成洗涤剂不符合GB5749-2006标准系被告直接所致，原告主张的被告侵权事实不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王元江、白桂玲的诉讼请求。
案件受理费45元，由原告王元江、白桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ阳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5907号
原告上海惠鹏船务有限公司。
法定代表人宫光新。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海船厂船舶有限公司。
法定代表人陈建良。
本院在审理原告上海惠鹏船务有限公司诉被告上海船厂船舶有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海惠鹏船务有限公司于2015年10月12日以搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施杰
二〇一五年十月十二日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第30号
申请执行人云和县方文斌房屋置换有限公司。
法定代表人饶文水。
委托代理人高明卡。
被执行人吴文军。
被执行人梅雅萍。
本院在执行（2013）丽云商初字第195号申请人云和县文斌房屋置换有限公司与被申请人吴文军、梅雅萍民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的140000元，未执行到位标的140000元。现查明被执行人吴文军、梅雅萍暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第195号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1163号
原告房帅，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告任飞，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告房帅与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房帅到庭参加诉讼。被告任飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房帅诉称，2014年11月17日，被告任飞以做生意周转资金为由向原告借款20000元，并在收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限到2014年12月17日。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特依法起诉，请依法判决被告清偿原告借款本金20000元，并支付2014年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告任飞未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日被告任飞向原告房帅借款20000元，并出具借条一份，载明：借条今借给任飞人民币（大写数字）贰万元整，即￥20000元。借款期限自2014年11月17日起至2014年12月17日止。借款人任飞身份证号码，出借人房帅，见证人孔飞身份证号码，借条出具时间：2014年11月17日。同日房帅将借款20000元以现金的方式交付被告，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任飞向原告房帅借款，并出具了借条，在原被告间形成民间借贷关系。被告任飞在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告任飞返还欠款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院已经向被告任飞公告送达起诉状副本开庭传票等材料，被告任飞未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任飞于本判决生效后十日内返还原告房帅借款20000元，并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率自2014年12月18日起计算至本判决确定的履行之日届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告任飞负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1284号
原告：陆凤英。
委托代理人：陈昱。
委托代理人：陈敏。
被告：嘉兴市广源置业有限公司。
法定代表人：代礼平。
被告：浙江佳源房地产集团有限公司。
法定代表人：沈玉兴。
被告：沈玉兴。
本院在审理原告陆凤英与被告嘉兴市广源置业有限公司、浙江佳源房地产集团有限公司、沈玉兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆凤英撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告陆凤英负担。
审 判 长 金晓明
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱骏健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3746号
申请执行人李海文。
被执行人浙江科球工贸有限公司。
法定代表人陈军兵。
李海文与浙江科球工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）台路金商初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海文于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人浙江科球工贸有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务25660元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3746号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十八日
代书记员 卢梦绮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1015号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕博文，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区，住福州市晋安区。2016年7月18日因犯聚众斗殴罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月14日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人吕博文犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）闽0102刑初593号刑事判决。宣判后，被告人吕博文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吕博文在收到张某1经微信两次转账的人民币1300元后，于2017年3月22日3时许，在福州市鼓楼区凤湖新城二区门口对面，将一袋重0.48克的甲基苯丙胺放在路边的一颗树坑中卖与张某1，后于2017年3月23日被公安民警抓获。其贩卖的毒品于2017年3月22日从张某1处缴获。
原判认定上述事实的证据有，被告人吕博文的供述，证人张某1、陈某、张某2、魏某、林某的证言，辨认笔录，提取笔录及扣押物品清单，毒品实物缴交收据，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]毒检字第104号毒品定性司法鉴定检验报告书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人吕博文明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,数量达0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕博文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪判处被告人吕博文有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吕博文上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、毒品实物缴交收据、司法鉴定检验报告、前科材料、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕博文违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吕博文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1015号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕博文，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区，住福州市晋安区。2016年7月18日因犯聚众斗殴罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月14日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人吕博文犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）闽0102刑初593号刑事判决。宣判后，被告人吕博文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吕博文在收到张某1经微信两次转账的人民币1300元后，于2017年3月22日3时许，在福州市鼓楼区凤湖新城二区门口对面，将一袋重0.48克的甲基苯丙胺放在路边的一颗树坑中卖与张某1，后于2017年3月23日被公安民警抓获。其贩卖的毒品于2017年3月22日从张某1处缴获。原判认定上述事实的证据有，被告人吕博文的供述，证人张某1、陈某、张某2、魏某、林某的证言，辨认笔录，提取笔录及扣押物品清单，毒品实物缴交收据，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]毒检字第104号毒品定性司法鉴定检验报告书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等。原审法院认为，被告人吕博文明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,数量达0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕博文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪判处被告人吕博文有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人吕博文上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、毒品实物缴交收据、司法鉴定检验报告、前科材料、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人吕博文违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吕博文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年八月二十五日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1757号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托代理人：雷万芬，女，1985年11月17日出生，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。（特别授权）
被告：魏利华，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：田中和，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：赵凤霞，女，1985年5月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告魏利华、田中和、赵凤霞金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日向原告剑阁县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等诉讼文书。原告剑阁县农村信用合作联社在预交期内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓欢（代）
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初954号
原告：台州市黄岩铭鼎工艺礼品厂，住所地，浙江省台州市黄岩区澄江街道桥头王村***号。
投资人：彭燕红，职务，厂长。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：天津市溯源线材制品厂，住所地，天津市宁河区芦汉路**号。
投资人：郑建生，职务，厂长。
原告台州市黄岩铭鼎工艺礼品厂与被告天津市溯源线材制品厂不当得利纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告台州市黄岩铭鼎工艺礼品厂委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加诉讼，被告天津市溯源线材制品厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州市黄岩铭鼎工艺礼品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币35000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，原告通过台州银行将一笔货款35000元误转入被告在农业银行宁河芦汉路分理处开立的账户内。当日，原告通过银行联系被告及郑建生，均未能取得联系。原告在天津市共有两家客户，这两家客户在原告电脑网银系统中排在一起，原告在通过网银给天津市商科金属制品有限公司转账35000元时，因为操作失误，在电脑转款选项中误选中被告，导致货款转入被告账户。现因无法联系到被告，故成讼。
天津市溯源线材制品厂未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
1、台州银行业务凭证1份，证实原告于2017年3月15日以网银转账方式向被告账户转款35000元；
2、原告网银系统在天津地区的客户信息记录（电脑截图）1份，证实原告将应该汇入天津商科金属制品有限公司的货款误汇入被告公司账户。
经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，并相互关联，能够实现原告的证明目的，本院采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告台州市黄岩铭鼎工艺礼品厂通过网上银行准备向案外人天津商科金属制品有限公司转款35000元，因操作失误，误将35000元款项转入被告天津市溯源线材制品厂在农业银行宁河芦汉路分理处开设的账户内。原告发现转款错误后，因无法与被告取得联系，遂提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告在通过网上银行转款的过程中，因操作失误，将35000元款项转入被告银行账户。被告没有合法依据取得该钱款，应将该35000元返还原告。原告要求被告返还35000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告天津市溯源线材制品厂返还原告台州市黄岩铭鼎工艺礼品厂35000元。
被告天津市溯源线材制品厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费420元，合计1095元，由被告天津市溯源线材制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
人民陪审员 宁程泽
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 王晓青
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第81号
申请�韩文波。
被申请人赵振雨。
申请人韩文波与被申请人赵振雨机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振雨银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年五月十三日
书记员 张素云
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第20号
原告李自周，男，1971年2月27日生。
原告杜素玲，女，1979年4月13日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告李自周、杜素玲不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李自周、杜素玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自周、杜素玲负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年五月十三日
书记员 王 雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02262号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人潘，男，1971年10月20日。曾因犯盗窃罪，于1990年2月被判处有期徒刑七个月；因贩卖淫秽物品，于1998年5月8日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
辩护人韩浩东，北京市清华源律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1771号起诉书指控被告人潘犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，被告人潘及其辩护人对起诉书指控的事实提出异议，本院于2013年9月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人潘及其辩护人刘雪梅、韩浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日17时许，被告人潘在本市海淀区北京航空航天大学家属区211楼下，酒后无故滋事，骑电动自行车碰撞被害人黄1（男，30岁）停在路边的三轮车，并用锤子及拳头殴打被害人黄1头部，致其头面部、颈部、左上肢软组织损伤，左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤。2013年5月21日，被告人潘主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人潘的行为已构成寻衅滋事罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七�第一款之规定，对被告人潘定罪处罚。
被告人潘及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
被告人潘的辩护人发表的辩护意见为，被告人潘有自首情节，且有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，提请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人潘于2013年5月20日17时许，在本市海淀区北京航空航天大学家属区211楼下，酒后无故滋事，骑电动车碰撞被害人黄1（男，30岁）停在路边的三轮车，并用拳头及羊角锤殴打躺在三轮车上休息的黄1头部，致其头面部、颈部、左上肢软组织损伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等伤，经依法鉴定为轻伤。
次日，被告人潘主动向公安机关投案。在本院审理期间，被告人潘�家属的协助下赔偿被害人黄1人民币2万元，取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的被告人潘的供述，被害人黄1的陈述及辨认笔录，证人黄2、肖1的证言，证人肖2的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘酒后无故滋事，持械随意殴打他人，且致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人潘犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人潘犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人潘曾因违法犯罪被处罚，此次又酒后无故滋事犯罪，其主观恶性较大，不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对被告人潘宣告缓刑的意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨晓明
代理审判员 张小平
代理审判员 陈 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 闫 晨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1312号
原告郭慧梅，女，1976年4月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告张兴垚，男，1984年11月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭慧梅诉被告张兴垚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭慧梅、被告张兴垚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日被告张兴垚称急需用钱，借原告现金5万元整，后经多次催要但至今未归还，故特向人民法院提起诉讼，要求归还借款5万元整，依法保护原告的合法权益。诉讼请求：要求归还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张兴垚辩称，其确实借原告5万元，但是这钱不应该归还，因为这是被告赌博欠原告的钱。
原告向本院提交的证据材料有：借条1张，以此证明被告欠原告5万元现金未予归还的事实。
被告向本院提交的证据材料有：证人王某某出庭证言，证明被告去原告家里赌博。
经庭审质证，被告认可借条是其书写的，但其是因为赌博输钱而出具该借条，因该证据客观、真实，本院予以认可，可作为本案的定案依据。原告对被告申请出庭的证人有异议，称其不认识这个证人，证人也没去过原告家里。因证人王某某的证言不能证明被告所欠原告的债务系赌债，且该证据系孤证，不能对抗原告所提交的借条，故对该证人证言本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月21日，被告张兴垚借原告郭慧梅现金5万元整，并且给原告出具借条载明：“借条今借到郭慧梅伍万元人民币张兴垚2013年12月21日。”原告经多次催要，被告拖欠不还，酿成纠纷。故原告诉至法院，请求：要求被告归还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃追要利息的诉讼请求。
本院认为，被告张兴垚欠原告郭慧梅借款现金5万元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，应负全部责任。故原告郭慧梅要求被告张兴垚归还借款5万元，应予支持。原告称这5万元是赌博债务，因其未能提供足够的证据证明借款系赌博债务，故本院对其抗辩不予采信。庭审中，原告自愿放弃追要利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兴垚应于判决生效后十内支付原告郭慧梅借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张兴垚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 桑伟利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3199号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵飞。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行）诉被告赵飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××06xxxxxx，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额49042.39元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故诉至本院，请求依法判令：1、被告赵飞偿还原告借款49042.39元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份；2、账户信息明细一份；3、申请表一份；4、收入证明书一份。
被告未到庭答辩亦未出示证据。
经审理查明：2013年2月23日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××06xxxxxx的银联标准卡金卡一张。截至2015年2月6日，该卡累计未归还欠款本金44996.19元、滞纳金931.92元，利息3114.28元，总计49042.39元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2015年3月17日，原告提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行49042.39元和利息（以本金44996.19元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡金三