wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1010号
原代：姚国祥，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区高崇山镇邢家村11组196号，身份号码：430511197405105010。
委托代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
被告：雷建军，男，1970年5月25日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。
被告：徐翠云，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月29日
开庭时间：2016年10月22日
当事人到庭情况：
原告姚国祥：委托代理人韦能杜到庭。
被告雷建军、徐翠云：未到庭（于2016年8月31日公告送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金70万元及利息155400元（按月利率2%，自2015年4月30日暂计算至2016年3月28日止，以后利息依此另计，直至全部履行之日止），借款本息合计855400元；2、原告为实现本案债权而支付的一审律师费代理费26000元由两被告共同承担；3、本案诉讼费用、公告费560元由两被告共同承担。
原告主张：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告雷建军、徐翠云均未作答辩
分析与认定
经审理查明：2015年4月30日，原告姚国祥与被告雷建军签订一份《借款合同》，约定：雷建军向姚国祥借款70万元，借期12个月，月利率2%，自2015年4月30日至2016年4月29日，还款遵循先还清利息后还本金的顺序，利息每月计付一次，每个月借期届满的最后一日应全部结清当月利息；借款人未按时偿还借款的，逾期期间按借期内约定的利率和方式给付利息，借款人并应承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、公告费、差旅费、律师代理费及诉讼费等。当日，原告通过其民生银行账户分两次向被告雷建军转帐共70万元。2016年3月8日原告与广西欣和律师事务所签订一份《委托代理合同》，就其与两被告的纠纷委托该律师事务所代理，该律师事务所指派韦能杜、黄新洋律师作为一审诉讼代理人。当日广西欣和律师事务所开具了金额为26000元的增值税普通发票。另外，因两被告下落不明，原告缴纳了登报向两被告公告送达庭前材料的公告费260元，预交公告送达判决书的公告费300元，合计560元。还查明，被告雷建军、徐翠云系夫妻。
上述事实有原告提交的《借款合同》、银行回单凭证、被告雷建军、徐翠云的身份证、户籍、同户信息为证。
本院认为：原告姚国祥与被告雷建军借款70万元的事实有《借款合同》及银行回单凭证为证，本院予以认定。被告雷建军逾期未归还借款，原告有权要求其归还，本院对原告主张被告雷建军归还借款本金70万元的主张予以支持。原告主张的利息包含了借款期间的利息，原、被告在《借款合同》中约定，借款期间的利息按月利率2%给付，逾期利息按借款期间的利息计算，逾期利息原告自行调整为按月利率2%计算，原告主张的借款期间利息即逾期利息未超法定限额，本院予以认可。被告应按约定支付利息，利息计算为：借款期间的利息以70万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月30日计至2016年4月29日；逾期利息计算为：以70万元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月30日起计至被告还清之日止。关于律师费，《借款合同》中约定因被告逾期则应承担由此产生的律师费，原告为实现本案债权，委托律师作为诉讼代理人，并产生一审期间律师费26000元，该费用由被告承担。关于公告费，《借款合同》中约定原告为实现债权产生的公告费由被告承担，原告已缴纳了公告费560元，该费用由被告承担。关于被告徐翠云的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告在本案中所主张的债权处于被告雷建军、徐翠云的婚姻关系存续期间，原告主张的款项依法应按夫妻共同债务处理，徐翠云应对自己与雷建军婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷建军、徐翠云共同向原告姚国祥归还借款本金70万元；
二、被告雷建军、徐翠云共同向原告姚国祥支付借款利息（利息计算：以70万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月30日起计至被告还清之日止）；
三、被告雷建军、徐翠云共同向原告姚国祥支付律师费26000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费12614元，公告费560元，合计13174元，由被告雷建军、徐翠云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10680号
原告：上海通豪木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋加伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：上海垚林家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：岳小飞。
被告：岳小飞，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省。
原告上海通豪木业有限公司与被告上海垚林家具制造有限公司(以下简称垚林公司)、岳小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕长社到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通豪木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告垚林公司支付货款316,820元；2.判令被告垚林公司承担利息损失(以316,820元为计息基数，按同期银行贷款利率，从2015年5月6日起计算至支付之日止)；3.被告岳小飞对被告垚林公司上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2014年8月至9月，被告垚林公司陆续从原告处采购木板材共计316,820元。2015年5月5日，被告垚林公司的法定代表人向原告出具欠条一份，确认被告垚林公司共欠原告货款316,820元，被告岳小飞愿意承担连带支付责任。另查明，被告垚林公司系自然人独资企业，被告岳小飞为其股东。依据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
被告垚林公司、岳小飞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至同年9月，被告垚林公司陆续从原告处购买木板材，货款共计316,820元。2015年5月5日，被告垚林公司法定代表人岳小飞向原告出具欠条一份，确认被告垚林公司共欠原告货款316,820元，被告岳小飞愿意承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告垚林公司之间的买卖合同关系合法有效，被告垚林公司收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款及赔偿原告利息损失的违约责任。被告岳小飞自愿对被告垚林公司的债务承担连带清偿责任，于法无悖，本院予以确认。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海垚林家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海通豪木业有限公司货款316,820元；
二、被告上海垚林家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通豪木业有限公司以316,820元为本金，自2015年5月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告岳小飞对上述第一、第二项中被告上海垚林家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,052元，公告费690元，合计6,742元，由被告上海垚林家具制造有限公司、岳小飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3122号
上诉人（原审被告）陈必芳，农民。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨玉成，1947月4月25日出生，农民。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
上诉人陈必芳因与被上诉人杨玉成土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2012）射耦民初字第0055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年农村土地二轮承包时，原告以家庭承包的方式取得了所在村9.1亩土地的承包经营权，并登记于射阳县人民政府签发的“土地经营权证书”。该证书载明了包括本案诉争的位于1排14号的1.47亩、2.28亩两幅共计3.75亩土地。2000年秋天，因原告家庭劳动力紧张，遂将该3.75亩土地交被告种植至今。2000年10月1日，在时任千秋乡射口村5组组长杨某主持下，被告丈夫周一华（已病故）与同组村民ＸＸ标及杨德林与朱某分别签订了土地转让协议。其中，周一华与ＸＸ标签订的协议内容为：“将自己的口粮田转让给别人长期种，个人在（再）不向集体与一个（个人）要田，不论上交高低，护相（互相）不得丢不得要。”；同组村民杨德林与朱某签订了转让期限为10年的转让协议。上述协议均为1份，由组长杨某保管。
一审法院认为，本案诉争的3.75亩土地登记在原告所持土地经营权证书记载的1排14号土地之中，原告依法对该地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原、被告双方对诉争土地系原告在土地二轮承包时取得承包经营权后转交给被告种植的事实陈述一致，双方争议的焦点是土地流转时有无书面协议及流转期限的确定。庭审中原告否认签订土地流转协议的事实，虽被告提供了证人杨某、朱某的证言，证明当时由被告丈夫周一华与原告签订了书面转让协议，且与周一华与ＸＸ标所签订的“长期种植，不得丢不得要”协议内容相同，但因证人朱某与被告订有土地转让协议，系利害关系人，其证明效力较低；证人杨某陈述原告在其处取回了与被告的转让协议，但无证据佐证；被告陈述原告曾在村名调主任处出示过该协议并申请一审法院调查，经查，被告陈述的事实亦未得到证人证言的印证。加之原告所持土地经营权证书上对诉争土地亦未作相应变更备案，故按现有证据，尚不能认定诉争土地系原告“不得丢不得要”转让给被告种植的事实。因此，对原告杨玉成要求被告返还诉争土地的诉讼请求应予支持。因诉争土地已为被告种植，故应考虑到农作物的生长周期确定被告返还诉争土地的时间。遂判决：被告陈必芳在2013年秋收结束后（2013年11月15日前），返还原告杨玉成位于射阳县千秋振兴居委会（原射口村）4组1排14号的1.47亩、2.28亩两幅共计3.75亩土地。案件受理费80元，由被告负担。
上诉人陈必芳不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定诉争的土地使用权，上诉人系流转取得是错误的，一审认定证人的证明效力低且无协议佐证，而不认定客观事实严重违背公序良俗。同时，上诉人找到了二轮承包土地经营权证书，该证书对诉争土地使用权由上诉人所有进行了确认。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨玉成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审并未认定上诉人通过流转取得诉争土地的使用权，上诉人诉称的一审认定上诉人系流转取得诉争土地的使用权错误的上诉理由不能成立。二审庭审中，上诉人提交的二轮承包土地经营权证书明显有涂改的痕迹，且对涂改没有合理解释，故上诉人以此证明其享有诉争土地的使用权的上诉理由不能成立。一审中上诉人仅提供了证人证言，且证人朱某与上诉人订有土地转让协议，存在利害关系，其证明效力较低，亦未能提供其诉称的与被上诉人签订的转让协议，综上，一审法院对上诉人诉称诉争土地系被上诉人“不得丢不得要”转让给上诉人种植的事实不予认定符合法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈必芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 曙 光
代理审判员 谢超亮代理审判员胡廷霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审450号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区鹏飞烧烤。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区鹏飞烧烤征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区鹏飞烧烤己自动缴纳年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2875号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区鑫旺达汽车配件经销部。
经营场所：乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城汽配区C5-006。
经营者：麦富岗，男，汉族，1981年6月出生，现住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
被告：昌吉市汇德汽车修理有限公司。
住所地：昌吉市南五工路水木融城商业街。
本院在审理原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫旺达汽车配件经销部诉被告昌吉市汇德汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫旺达汽车配件经销部于2016年6月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫旺达汽车配件经销部撤回起诉。
本案受理费198元（已减半收取），由原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫旺达汽车配件经销部负担。
审判员 王天红
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐江丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2411号
上诉人（原审被告）：楼英号。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：宣洋婷。
被上诉人（原审原告）：骆华东。
原审被告：浙江中投黄金有限公司。
法定代表人：楼旭红。
原审被告：楼旭红。
原审被告：楼俊生，经商。
上诉人楼英号为与被上诉人骆华东、原审被告浙江中投黄金有限公司、楼旭红、楼俊生民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人楼英号上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼英号自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1104号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十一月六日
代书记员 钱 佩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第54号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人江苏光佳国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国解放村。
法定代表人许月兴，总经理。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXX，出票金额200000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月25日，汇票到期日2014年10月25日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人江苏光佳国际贸易有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱有俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4426号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称农商行东庄支行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人苏建清，行长。
委托代理人涂建新，农商行东庄支行客户经理，一般代理。
被告陈文金，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告陈山，男，1991年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告农商行东庄支行与被告陈文金、陈山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东庄支行的委托代理人涂建新到庭参加诉讼，被告陈文金、陈山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东庄支行诉称：被告陈文金由被告陈山作连带保证担保，向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），期限24个月，月利率10.7625‰。借款利息到期后，经原告催讨，两被告连续四个季度拒不归还利息。要求解除与两被告签订的借款保证合同，被告陈文金归还借款100000元，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，被告陈山对上述债务负连带偿还责任。
被告陈文金、陈山未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、莆农商行（2013）556号文件、单位负责人身份证明一组，欲证明原告主体适格。
2、两被告身份证各一份，欲证明被告主体适格。
3、保证借款合同、借款借据一组，欲证明被告陈文金由被告陈山担保向原告借款100000元，原告向被告陈文金发放贷款的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月20日，被告陈文金、陈山与原告农商行东庄支行签订《保证借款合同》一份，约定被告陈文金向原告借款100000元，期限自2013年2月20日起至2015年2月19日止，月利率为10.7625‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款；被告陈山对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2013年2月20日起至2017年2月19日止。合同签订后，原告按约向被告陈文金发放贷款100000元。经原告催讨，两被告连续四个季度未归还利息。原告遂向本院起诉，因两被告均缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告陈文金向原告农商行东庄支行借款100000元并连续四个季度没有按约归还利息，被告陈山对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告发放贷款后，被告陈文金违反合同约定，连续四个季度未归还利息，现原告要求被告陈文金偿还借款全额，及按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.7625‰×1.5＝16.14375‰），并由被告陈山对上述借款承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被告陈文金、陈山签订的保证借款合同。
二、被告陈文金应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款人民币十万元及利息（自二○一三年二月二十日起至判决确定履行债务之日止按月利率千分之十点七六二五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清；
三、被告陈山对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2580元，减半收取人民币1290元，由被告陈文金、陈山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年九月十日
书记员 陈 洁
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初179号
原告冯某。
被告李某某。
原告冯某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 李亚杰
二〇一七年三月六日
书记员 王楚涵
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢字第15号
申请执行人董振祥，男。
被执行人许俊峰，男。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人董振祥依据已生效的乾县人民法院（2009）乾民初字第00038号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请恢复此案的执行，本院依法受理。
本案的执行标的为39120元、诉讼费750元、执行费50元、共计39920元。本院在执行过程中，被执行人许俊峰已年过80岁，一人独自生活，且长期有病，生活较困难，被执行人许俊峰已履行2000元。此案经合议庭合议，给申请人董振祥司法救助3000元。经与申请人董振祥谈话，申请人董振祥同意领取5000元后，剩余案件款全部放弃。2016年4月14日，我院已兑付申请人董振祥5000元（其中案件款2000元、司法救助基金3000元）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2009）乾民初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年四月十四日
书记员 周争峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初113号
原告李付江，男，汉族，1976年2月3日出生。
被告李学广，男，汉族，1969年6月1日出生。
被告李文晓，男，汉族，1979年5月1日出生。
本院在审理原告李付江诉被告李学广、李文晓民间借贷纠纷一案中，现原告李付江申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李付江撤回起诉。
案件受理费4625元，由原告李付江承担。
审判员 曹俊英
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁超雨
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初113号
原告李付江，男，汉族，1976年2月3日出生，住舞钢市寺坡秀甲中原3号楼。
被告李学广，男，汉族，1969年6月1日出生，住舞钢市垭口振兴街7号楼401号。
被告李文晓，男，汉族，1979年5月1日出生，住舞钢市杨庄乡吴庄村。
本院在审理原告李付江诉被告李学广、李文晓民间借贷纠纷一案中，现原告李付江申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李付江撤回起诉。
案件受理费4625元，由原告李付江承担。
审判员 曹俊英
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁超雨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初113号
原告李付江李某，男，汉族，1976年2月3日出生，住舞钢市。
被告李学广李某2，男，汉族，1969年6月1日出生，住舞钢市。
被告李文晓李某3，男，汉族，1979年5月1日出生，住舞钢市。
本院在审理原告李付江李某诉被告李学广李某2、李文晓李某3民间借贷纠纷一案中，现原告李付江李某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李付江李某撤回起诉。
案件受理费4625元，由原告李付江李某承担。
审判员 曹俊英
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁超雨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第767号
罪犯杨小亭，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年7月12日作出（2010）禹刑初字第249号刑事判决，认定杨小亭犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万三千元（2009年12月10日起至2016年6月9日止）。2010年7月30日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨小亭自入狱以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定，2009年5-12月，该犯伙同他人盗窃作案14次，盗窃液晶显示器三台，电缆40余米，盗窃摩托车、电动车13辆，帮助销售被盗摩托车两次，该犯为主犯和累犯。
罪犯杨小亭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬6次（其中连续表扬3次），记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小亭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯、累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小亭减去有期徒刑一年三个月（刑期自二〇〇九年十二月十日起至二〇一五年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第453号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李明哲，男，户籍地：吉林省公主岭市。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2014年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留；同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人李明哲犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人李明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年4月3日12时30分许，被告人李明哲窜至长春市朝阳区宽平大路某某所宿舍乙门603室被害人张某某，破门锁入室，盗窃金戒指一枚，白金项链一条、手链一条、神州笔记本电脑一台。
经鉴定，被告人李明哲盗窃物品折合人民币4，401.00元。
被告人李明哲对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2011年4月3日12时30分许，被告人李明哲窜至长春市朝阳区宽平大路某某所宿舍乙门603室被害人张某某，破门锁入室，盗窃金戒指一枚，白金项链一条、手链一条、神州笔记本电脑一台。
经鉴定，被告人李明哲盗窃物品折合人民币4，401.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、受案登记及到案经过、地方常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、被害人张某某的陈述、被告人李明哲的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人李明哲采取撬门破锁手段入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。且被告人李明哲系累犯，应当从重处罚；但被告人李明哲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人李明哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年8月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李明哲的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第453号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜志会，男，1991年4月3日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0021号起诉书指控被告人姜志会犯故意杀人罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人姜志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人姜志会于2013年6月26日15时许，在本市朝阳区左家庄12号院门口北侧便道，因感情纠纷持刀将王×3左侧颈部扎伤欲将其杀害，致王×3”颈部遗留条状瘢痕2处，累计长9.2厘米，左臂丛神经损伤，左上肢功能部分受限”，经人体损伤程度鉴定为轻伤，后扎伤自己。被告人姜志会后被抓获归案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人姜志会无视国法，故意杀人未遂，应当以故意杀人罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人姜志会对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人姜志会于2013年6月26日15时许，在本市朝阳区左家庄乙12号院门外北侧便道上，因感情纠纷持折叠刀杀害被害人王×3未果，致王×3”颈部遗留条状瘢痕2处，累计长9.2厘米，左臂丛神经损伤，左上肢功能部分受限”（构成轻伤二级）。后被告人姜志会又持折叠刀扎伤自己，欲与王×3同归于尽，被随后赶到的民警抓获。公安机关起获上述折叠刀1把及被告人姜志会作案所穿衣物若干，现移送在案。
上述事实，被告人姜志会在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×3的陈述，证人陈×、李×1、高×、王×1、雷×、李×2、王×2的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的110接处警记录、受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、案发现场照片、扣押清单及工作记录等书证材料，煤炭总医院出具的诊断证明书等病案材料，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、法医物证鉴定书，涉案折叠刀等物证，被告人姜志会的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜志会无视国法，不能正确处理感情纠纷，故意非法剥夺他人生命，并致人轻伤，其行为触犯了刑法，已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜志会犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜志会系犯罪未遂，且能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对被告人姜志会依法予以从轻处罚。在案扣押的折叠刀系犯罪工具，应予没收，被告人姜志会的个人物品，应发还其本人。综上，根据被告人姜志会犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜志会犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2020年6月25日止）。
二、在案扣押的折叠刀一把，予以没收；牛仔裤一条、上衣一件、运动鞋一双，发还被告人姜志会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 冯立森
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 晨
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更51号
罪犯田伟，男，1989年11月11日出生于宁夏回族自治区中宁县，捕前住宁夏回族自治区中宁县。2006年1月25日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月2日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）卫刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人田伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元（已付1万元）。附带民事诉讼原告人及被告人田伟不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月23日作出（2014）宁刑终字第33号刑事附带民事判决，撤销一审判决，以上诉人（原审被告人）田伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿因犯罪给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失人民币5万元（已付1万元）。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年8月29日以[2017]宁监管（减）函字第18号提出减刑建议，建议对罪犯田伟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯田伟在改造期间能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，按时完成各项劳动任务；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯曾获2015年第四季度物质奖励、2016年第三季度物质奖励，符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯田伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产性判项，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务；已履行全部附带民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一七年九月二十五日起至二○三九年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 桂 红
审判员 梁益谦
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 焱
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第405号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯某某，男，1984年6月15日出生，广东省茂名市人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市。曾因吸毒于2011年5月17日被茂名市公安局茂南分局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人张某某，男，1994年8月20日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市。曾因赌博于2013年10月8日被茂名市公安局茂南分局处以罚款人民币500元，收缴赌资人民币100元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人柯某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人柯某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年7月26日23时许，刘某某（另案处理）为索取赌债，纠集被告人柯某某等人在茂名市茂南区计星路名晟宾馆206房把被害人苏某某强行带到茂南区鳌头镇合岗附近的大排档，逼苏某某写下了5万元的欠条，然后再把苏某某带到电白区羊角镇福达酒店502房进行非法拘禁。期间，柯某某伙同被告人张某某等人看守苏某某，直到7月28日15时许，苏某某被民警解救出来。
公诉机关认为，被告人柯某某、张某某无视国法，为索取非法债务而非法拘禁他人，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究其二人的刑事责任。被告人柯某某、张某某在本案中具有以下量刑情节：1、非法拘禁一人超过24小时不足48小时，未对被害人造成伤害。2、为索取非法债务。3、双方达成和解，被害人申请不追究柯某某、张某某的刑事责任。4、有行政处罚劣迹。5、初犯，认罪态度较好。建议判处被告人柯某某、张某某拘役四个月至有期徒刑一年。提请本院依法判处。
被告人柯某某、张某某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年7月26日23时许，刘某某（另案处理）为索取赌债，纠集被告人柯某某等人在茂名市茂南区计星路名晟宾馆206房把被害人苏某某强行带到茂南区鳌头镇合岗附近的大排档，逼苏某某写下了人民币5万元的借条，然后把苏某某带到电白区羊角镇福达酒店502房及B403房进行非法拘禁。期间，柯某某伙同被告人张某某等人看守苏某某，直到7月28日15时许，苏某某才被民警解救。后双方达成和解，苏某某向公安机关提出不再追究柯某某、张某某的法律责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发案破案经过、柯某某、张某某的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、借条、国内旅客住宿登记表、指认照片、刑事和解申请书、协议书、申请书、被害人苏某某的陈述、被告人柯某某的供述和辩解、被告人张某某的供述和辩解、（茂南）公（司）鉴（法活）字（2014）1131号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、柯某某、张某某的讯问同步录音录像及福达酒店旅客出入情况监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某、张某某无视国家法律，为索取赌债而结伙非法拘禁他人，其二人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人柯某某、张某某犯非法拘禁罪的犯罪事实，对其二人依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内进行处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人柯某某、张某某均积极参与，起主要作用，均为主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人柯某某、张某某从侦查阶段到审理阶段均如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，对其二人可从轻处罚。柯某某、张某某已取得被害人的谅解，对其二人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人柯某某、张某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑海萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》
为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00014号
原告张家港科润服饰有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区晨阳人民路25号。
法定代表人范松，总经理。
委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。
被告闫义民。系张家港市凤凰镇港口银平服装加工厂经营者。
原告张家港科润服饰有限公司（以下简称科润公司）与被告闫义民承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告科润公司的委托代理人李力、被告闫义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科润公司诉称：2014年9月11日，原、被告签订了一份合同，原告提供原料委托被告加工服装，合同总价款为80340元。合同签订后，原告按合同将8575.6公斤（价值214390元）服装原料交付给被告，但被告私自将服装原料转交第三方加工。至约定交货期，被告告知原告因与第三方发生纠纷，无法取回服装原料及成品。2014年12月4日，被告承诺协助原告取回服装原料，但被告至今未归还原告的服装原料。为此，要求被告赔偿原告服装原料损失214390元。
被告闫义民辩称：本人与原告的合同比较急，就转给了我认识的孙玉柱加工。现孙称做亏了，要加一点钱。现服装已加工好，不在我处。我的意见是配合原告取回衣服。
经审理查明：闫义民系张家港市凤凰镇港口银平服装加工厂个体业主。2014年9月11日，科润公司与闫义民签订了一份《外发加工合同》，科润公司提供原料委托闫义民加工服装，加工费总额为80340元。合同签订后，科润公司交付给闫义民服装原料8575.6公斤，价值214390元。2014年12月4日，闫义民出具承诺函，内容为：“2014年9月11日，我厂与贵司签订了一份合同号为LJA1405005的《外发加工合同》，贵司委托我厂加工6180套女式印花套装（粉色，绿色），2014年9月11日至2014年9月29日期间，我厂共收到贵司交付的加工上述服装的原料8575.6公斤（价值214930元）。我厂收到贵司交付的上述原料后，私自转发至第三方加工，后因我厂与第三方发生纠纷，我厂无法从第三方处取回贵司委托加工的服装成品，给贵司造成严重经济损失。我厂自愿协助贵司至第三方处取回属于贵司的服装成品”。此后，科润公司未能取回服装成品。为此涉诉。
以上事实，有科润公司提交的合同、承诺函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽合同，合法、有效，双方均应履行。本案中，导致合同不能履行的过错在于被告，原告主张的赔偿损失，于法有据，且有承诺函为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告闫义民赔偿原告张家港科润服饰有限公司损失214390元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告闫义民负担。该款原告张家港科润服饰有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年四月一日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00094号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：安某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宋某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人安某某、宋某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09120号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09120号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09120号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第79号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2006年9月25日，因盗窃被原阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月21日被原阳县公安局刑事拘留。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控；2014年1月28日14时许，被告人朱某甲驾驶豫G×××××奇瑞牌小型轿车顺原祝路由东向西行驶至原祝路原葛线西干线06号线杆处向后倒车时与顺原祝路自东向西行驶的原阳县城关镇东街顺城街60号王某甲驾驶的豫G×××××临开瑞牌普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。在事故调查过程中，原阳县公安交警大队民警发现被告人朱某甲饮酒后驾驶机动车。于2014年1月28日14时35分在原阳县公安交警大队事故中队提取被告人朱某甲静脉血两份，于2014年1月29日，原阳县公安交警大队事故民警将被告人朱某甲的血液样本送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人朱某甲血液乙醇含量为241.70MG／100ML。
2014年1月28日，被告人朱某甲赔偿王某甲修车费1000元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人朱某甲的供述与辩解；证人王某甲、王某乙、于某、朱某乙等人的证言；现场勘查笔录、现场图等勘验、检查笔录；血醇检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、事故责任认定书等鉴定意见；受案登记表、血样提取登记表、常住人口基本信息、到案经过、抽血检验经过、接处警登记表、协议书等书证。认为被告人朱某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议法庭依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日14时许，被告人朱某甲驾驶豫G×××××奇瑞牌小型轿车顺原祝路由东向西行驶至原祝路原葛线西干线06号线杆处向后倒车时与顺原祝路自东向西行驶的原阳县城关镇东街顺城街60号王某甲驾驶的豫G×××××临开瑞牌普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。在事故调查过程中，原阳县公安交警大队民警发现被告人朱某甲饮酒后驾驶机动车。于2014年1月28日14时35分在原阳县公安交警大队事故中队提取被告人朱某甲静脉血两份，于2014年1月29日，原阳县公安交警大队事故民警将被告人朱某甲的血液样本送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人朱某甲血液乙醇含量为241.70MG／100ML。
2014年1月28日，被告人朱某甲赔偿王某甲修车费1000元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人朱某甲的供述和辩解
证实2013年1月28日中午，我和张小宾、朱臣磊在师寨路可义烩面馆吃饭。三人喝了两瓶二锅头。吃完饭后自己驾驶驾校的“豫G×××××学”轿车在师寨路一家亲饭店门口发生了交通事故，对方是执法局的一辆面包车，对方车上的司机报警了。我没有驾驶证。
二、证人证言
1、证人王某甲证言
证实当时开着车正往单位去的路上，前面有辆驾校的白色车突然往后倒我赶紧踩刹车，但那辆车还是倒我们车上了。我车上的人报警了。
2、证人王某乙证言
证实当时在单位的车上坐，看到前面有辆由西向东行驶的车向后倒车，王某甲踩刹车，还是撞到车上了。
3、证人于某证言
证实当时在单位的车上坐，看到前面有辆由西向东行驶的车向后倒车，王某甲刹车按喇叭那辆车还是往后倒，就撞到我们的车上了。
4、证人朱某乙证言
证实当时自己在路边一个装饰店里正跟别人说话时，看到朱某甲开的车与执法局的一辆车相撞了，具体怎么撞的没看清楚。
三、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片
证实案发现场的基本情况。
四、鉴定意见书
1、血醇检验报告书
证实朱某甲的血液中乙醇含量为241.7mg／100ml，王某甲血液中乙醇含量为0mg／100ml的情况。
2、车辆技术检验鉴定报告书
证实两车制动系统、转向系统现时技术性能均符合要求。
3、事故责任认定书
证实朱某甲负事故的全部责任，王某甲无事故责任。
五、书证
1、受案登记表、接处警登记表
证实接到报警后的立案登记情况。
2、血样提取登记表、抽血检验经过
证实对朱某甲及王某甲进行抽血检验的情况。
3、常住人口基本信息
证实被告人的基本信息情况。
4、到案经过
证实被告人的到案情况。
5、协议书
证实事故发生后朱某甲与王某甲就赔偿达成协议的情况。
6、行驶证及临时车牌号证明
证实两辆事故车均有机动车行驶证的情况。
7、驾驶证信息查询结果单
证实朱某甲未办理驾驶证、王某甲持有驾驶证的情况。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，能够形成完整的证据链条，足以证明案件事实，依法予以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人朱某甲曾因盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人朱某甲犯罪后认罪态度较好，且民事赔偿部分已与受害方达成协议，依法可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至20134年6月20日止.罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 叶维娜
审判员 张志刚
二〇一四年四月十日
书记员 卢 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第79号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏固原市区。2007年6月26日因犯盗窃罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月10日刑满释放。2013年9月14日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪经固原市原州区人民检察院批准，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人刘鹏在固原市区实施盗窃作案七起，其中盗窃既遂六起，盗窃物品价值1640元；盗窃未遂一起，盗窃物品价值300元。
1、2013年8月21日17时许，被告人刘鹏至固原市原州区三中家属院将被害人许某某停放的一辆电动自行车上的电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值360元。
2、2013年9月4日13时许，被告人刘鹏至固原市原州区平朔路桃园小区将被害人李某甲停放的一辆电动自行车上的电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值300元。
3、2013年9月6日13时许，被告人刘鹏至固原市原州区东关路邮政局家属院将被害人褚某某停放的一辆电动自行车上的电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值260元。
4、2013年9月9日13时许，被告人刘鹏至固原市区瑞丰小区将被害人郭某某停放的一辆电动自行车上的电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值340元。
5、2013年9月10日9时许，被告人刘鹏至固原市原州区东关路龙源电力有限公司车棚内将被害人张某某停放的一辆电动自行车上的电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值330元。
6、2013年9月11日13时许，被告人刘鹏至固原市原州区博爱家园小区将被害人韩某某停放的一辆电动自行车上的电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值50元。
7、2013年9月14日9时许，被告人刘鹏至原州区政府街七彩艺术学校门口盗窃被害人李某乙停放的一辆邦德牌电动车上的电瓶时被执勤民警抓获，被盗电瓶由公安机关追回发还被害人。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值300元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人刘鹏的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘鹏对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人刘鹏在固原市区实施盗窃作案七起，其中盗窃既遂六起，盗窃物品价值1640元；盗窃未遂一起，盗窃物品价值300元。
1、2013年8月21日17时许，被告人刘鹏至固原市原州区第三中学家属院将被害人许某某停放的一辆电动自行车上的电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值360元。
2、2013年9月4日13时许，被告人刘鹏至固原市区平朔路桃园小区将被害人李某甲停放的一辆电动自行车上的电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值300元。
3、2013年9月6日13时许，被告人刘鹏至固原市区东关路邮政局家属院将被害人褚某某停放的一辆电动自行车上的电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值260元。
4、2013年9月9日13时许，被告人刘鹏至固原市区瑞丰小区将被害人郭某某停放的一辆电动自行车上的电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值340元。
5、2013年9月10日9时许，被告人刘鹏至固原市区东关路龙源电力有限公司车棚内将被害人张某某停放的一辆电动自行车上的电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值330元。
6、2013年9月11日13时许，被告人刘鹏至固原市区博爱家园小区将被害人韩某某停放的一辆电动自行车上的电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值50元。
7、2013年9月14日9时许，被告人刘鹏至固原市区政府街七彩艺术学校门口盗窃被害人李某乙停放的一辆邦德牌电动自行车上的电瓶时被执勤民警抓获，被盗电瓶由公安机关追回发还被害人。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值300元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实。
2、户籍证明，证明被告人刘鹏的个人基本情况，其犯罪时已达到完全承担刑事责任年龄的事实。
3、被害人李某甲、韩某某、张某某、郭某某、褚某某、李某乙、许某某的陈述及报案材料，证明各被害人的电动自行车电瓶被盗后报案以及被盗电瓶的数量、特征等事实。
4、被告人刘鹏供述和辩解、辨认笔录及照片，证明2０13年8月至9月期间，被告人刘鹏在固原市区盗窃作案七起并指认作案现场的事实。
5、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证明被告人刘鹏曾被判处刑罚及行政处罚的事实。
6、价格鉴定书，证明本案被盗电动自行车电瓶价值的事实。
本院认为，被告人刘鹏为满足吸食毒品之需要，以非法占有为目的，多次盗窃数额较大私人财物，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、继续追缴被告人刘鹏的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 金小荣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第732号
原告青岛荣一新型建材有限公司。
法定代表人孙绍荣，经理。
被告山东天诚市政公路工程有限公司。
法定代表人陈建庄，董事长。
本院在审理原告青岛荣一新型建材有限公司诉被告山东天诚市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5883元，减半收取2941.50元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 韩彦青
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03刑监27号
魏雷：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的（2013）淄刑一初字第22号刑事判决，向本院申诉，山东省沂源县人民法院（2014）沂刑初字第134号刑事判决书认定，赵本刚因犯有贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判有期徒刑四年三个月。该证据证明，申诉人检举赵本刚构成立功。申诉人认为，本案有新证据可能影响法院对事实的认定和判决的结果。原判决存在事实认定、适用法律等方面的错误，导致量刑过重。请求对本案提起再审，依法改判。
本院经审查认为，你贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，已构成贩卖毒品罪。你既有贩毒行为，也有吸毒行为，你被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但考虑你吸食毒品的情节，且毒品被查获，尚未流入社会，可酌情对你从轻处罚。你贩卖的毒品大部分被查获，尚未流入社会，可酌情对你从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》认定你构成贩卖毒品罪，并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四十万元，认定事实和适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。
申诉人关于其构成立功的主要证据是山东省沂源县人民法院（2014）沂刑初字第134号刑事判决书。该判决书生效时间在本案判决之后。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。因此，申诉人以其立功要求重新量刑的主张，应当按照法定减刑程序处理。
综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法驳回申诉，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0585号
原告蔡则红。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告曹兴武。
被告杨立永。
被告宿迁鸿世运输有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区（西区）古城路8号。
法定代表人周希华，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人胥新斌，总经理。
原告蔡则红诉被告曹兴武、杨立永、宿迁鸿世运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告蔡则红于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡则红撤回对被告曹兴武、杨立永、宿迁鸿世运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡则红负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李宵骁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1562号
申请执行人：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号，组织机构代码51099279-1。
法定代表人：李荣文，该社理事长。
委托诉讼代理人：王书荣，男，1967年8月2日生，汉族，该社工作人员，住泰州市姜堰区。
被告：李留虎，男，1962年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被执行人李留虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1204民初2411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李留虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、2017年6月21日、2018年3月12日，本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李留虎名下的存款、车辆信息，未发现被执行人李留虎名下有存款、车辆信息。2018年4月17日，本院经向泰州市不动产登记中心调查，未发现被执行人李留虎名下有不动产登记信息。
3、2018年5月12日，本院至被执行人住所地调查了解，被执行人目前已去向不明，亦未发现其有可供执行的财产。
4、2018年5月4日，本院向被执行人李留虎发出限制消费令，限制被执行人李留虎高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2017年5月4日，本院将被执行人李留虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1204民初2411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 丁墨云
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00898号
申请执行人张礼鸿，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地南陵县弋江镇东河街道。
被执行人李和平，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇清城村李村自然村21号。
本院在执行申请执行人张礼鸿与被执行人李和平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李和平下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第00490号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一三年十二月三十日
书记员 张友兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2008号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：胡晓燕。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告胡晓燕物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告胡晓燕的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告胡晓燕的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告胡晓燕的起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈玉洁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1102号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2015年1月7日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月4日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年7月4日7时许，被告人杨某某在沭阳县某乡某板厂因琐事与于某发生口角并引发厮打。在厮打过程中，被告人杨某某持钢管击打于某胸背部，致其背部受伤。经法医鉴定，于某背部损伤致左侧血气胸伴左肺萎陷70%以上，构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杨某某的供述、被害人于某的陈述、证人孙某、魏某、王某、沈某甲、沈某乙、丁某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伤情照片、住院病历等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某某与被害人于某均系沭阳县某乡合兴村某板厂工人。2014年7月4日7时许，被告人杨某某在某板厂工作过程中，因琐事与被害人于某发生口角并引发厮打。在厮打过程中，被告人杨某某持钢管击打于某胸背部，致于某背部受伤。经法医鉴定，于某背部损伤致左侧血气胸伴左肺萎陷70%以上，构成重伤二级。
2014年10月9日，被告人杨某某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。在本案诉讼过程中，被告人杨某某就民事赔偿部分与被害人于某达成和解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某某供述其打伤被害人于某的原因、时某、地点、经过等事实。该供述得到了证人孙某、魏某、王某、沈某甲、沈某乙、丁某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伤情照片、住院病历等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人杨某某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某某无前科劣迹。“调解协议书”、“收条”，证明了被告人杨某某通过其亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某通过其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人杨某某平时表现良好，所在居委会愿意为其担保，且被告人杨某某在本案诉讼过程中取得了被害人的谅解，故对被告人杨某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人杨某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第158号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告郑书君。
被告郭秀珍。
被告刘长明。
被告刘志勇。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告郑书君、郭秀珍、刘长明、刘志勇等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑书君、郭秀珍、刘长明、刘志勇名下银行存款280000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2015)陵商初字第158号原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：德州市陵城区。法定代表人:王立国，陵县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴延钊，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。被告郑书君，男，1971年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告郭秀珍，女，1970年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被告刘长明，男，1964年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被告刘志勇，男，1976年8月出生，汉族，住德州市陵城区。原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告郑书君、郭秀珍、刘长明、刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊，被告郑书君、刘长明到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼；被告郭秀珍经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵县农村信用合作联社诉称，被告郑书君于2013年6月14日在原告义渡口分社办理贷款251000元，到期日为2015年6月8日。约定月利率按贷款时利率执行。该笔贷款由刘长明、刘志勇等人提供担保并承担连带责任。原告义渡口信用社社按约定放款后，被告未按照合同约定还款付息。请求人民法院依法判令被告郑书君、郭秀珍偿还借款本金251000元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告郭秀珍、刘志勇未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告郑书君辩称，被告从原告处贷款是事实，被告同意偿还贷款，但是得需要一段时间。被告刘长明辩称，对于联保的事实无异议，借款合同上的签字是被告刘长明本人签的字。经审理查明，2013年6月14日，原告与被告郑书君、刘志勇、刘长明签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同第一条借款人联保小组：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月14日起至2015年6月8日止，在贷款人处发生的借款以业务形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾壹万叁仟玖佰元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条借款资金的发放、支付、还款：6.3发放、支付方式：A借款人自主支付……。6.4还款方法：A定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月14日，被告郑书君向原告贷款251000元，原告将贷款251000元存入被告郑书君的存款账号622319141231XXXX，贷款到期日为2015年6月8日，贷款利率为月利率8.45625‰。贷款发放后，被告郑书君未履行按时还款付息的义务，原告诉至本院。另查明，被告郭秀珍与被告郑书君系夫妻关系。2013年6月9日，原告与被告郭秀珍签订《承诺书》，被告郭秀珍承诺此笔贷款贰拾伍万壹仟元是被告夫妻二人的共同负债，当借款人不按期偿还贷款本息时，被告郭秀珍对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月9日被告郑书君偿还借款本金0.01元，自2013年12月21日起被告郑书君开始欠息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证明、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、银行卡历史交易明细等相关证据，在案佐证。本院认为，原告与被告郑书君、刘志勇、刘长明签订《个人最高额联合保证借款合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款共计251000元存入被告郑书君的存款账号，履行放款义务，被告郑书君未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告郑书君偿还借款本金251000元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告向被告郑书君发放的251000元贷款在原告与被告刘志勇、刘长明签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间内，被告刘志勇、刘长明应当按照合同的约定对被告郑书君的借款承担连带保证责任。原告要求被告刘志勇、刘长明对被告郑书君的借款本金251000元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘志勇、刘长明承担保证责任后，依法有权向被告郑书君追偿。被告郭秀珍按照与原告签订的承诺书，应当对被告郑书君的借款承担共同清偿责任。被告郭秀珍、刘志勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑书君、郭秀珍于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金251000元并支付利息、罚息（利息按月息8.45625‰计算，自2013年12月21日起至本判决指定的付款之日之止，罚息按月息2.5368‰计算，自2013年12月21日起至本判决指定的付款之日止）；二、被告刘志勇、刘长明在担保最高限额613900范围内对被告郑书君应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，诉讼保全费1920元由被告郑书君、郭秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李家政审 判 员  陈成亮人民陪审员  边佃良二〇一五年十二月七日书 记 员  李卫杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第717号
原告：钱利根。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：沈俊。
本院在审理原告钱利根与被告沈俊民间借贷纠纷一案中，原告钱利根于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱利根撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告钱利根负担。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第892号
上诉人（原审原告）上海浦飞尔金属吊顶有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾倚周。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
上诉人上海浦飞尔金属吊顶有限公司（以下简称浦飞尔公司）因与被上诉人顾倚周劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭审理此案。上诉人浦飞尔公司的委托代理人梁巍然以及被上诉人顾倚周的委托代理人顾海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，顾倚周系于1993年11月1日进入浦飞尔公司处工作，双方签订的最后一份劳动合同为2010年1月1日至上诉人营业执照期满止，合同约定顾倚周每月基本工资3，650元、绩效工资3，650元。2013年11月19日，浦飞尔公司以顾倚周严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同。2013年12月13日，顾倚周向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求浦飞尔公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金522，880元；2、支付2013年11月的工资9，668.81元；3、支付2013年度奖金72，000元。经仲裁，裁决浦飞尔公司支付顾倚周违法解除劳动合同赔偿金522，880元，对顾倚周其余请求不予支持；浦飞尔公司不服该裁决，遂起诉至原审法院。
原审法院认为，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，浦飞尔公司以顾倚周严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同，然其并未提供顾倚周存在违纪事实的证据，故浦飞尔公司解除劳动合同的行为并无依据，违反了法律规定，应当支付赔偿金；经原审法院核算，根据顾倚周离职前12个月平均工资以及其在浦飞尔公司工作年限，浦飞尔公司应支付顾倚周违法解除劳动合同赔偿金的数额并未低于仲裁裁决的数额，且顾倚周对该裁决并未提起起诉，视为接受该裁决，故浦飞尔公司应支付顾倚周违法解除劳动合同赔偿金522，880元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：上海浦飞尔金属吊顶有限公司于判决生效之日起十日内支付顾倚周违法解除劳动合同赔偿金522，880元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审判决后，上诉人浦飞尔公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在上诉人公司担任销售经理期间，多次将上诉人的业务私自交给外公司收取回扣，给上诉人公司造成严重经济损失，严重违反劳动纪律，上诉人解除其劳动合同符合法律规定，无须支付解除劳动合同赔偿金；2、2012年12月7日及2013年1月27日发放的未休年休假工资7，700元及2012年年终奖72，000元不应或不应完全计入被上诉人解除劳动合同前十二个月工资内，被上诉人解除劳动合同前12个月的平均工资应为6，430.66元，原审法院计算解除劳动合同赔偿金的基数存在错误，故上诉请求撤销原判，依法改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金522，880元。
被上诉人顾倚周辩称：2012年12月7日发的7，700元是第13薪，并非未休年休假工资，年终奖应计入赔偿金基数，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理中，上诉人向本院提供该公司2011年度员工享受年休假临时办法及2011年度员工享受年休假确认单，以证明2012年12月27日以工资名义发放给被上诉人的7，700元系2012年度被上诉人未休年休假工资。被上诉人表示其从未知晓有该办法，对其真实性不予认可；年休假确认单为2011年度，不涉及解除劳动合同前12个月工资，与本案没有关联性。本院认为上诉人提供的2011年度员工享受年休假临时办法并无证据证明已告知或送达被上诉人，故对该证据的证明力本院不予认定，有被上诉人签名的年休假确认单系2011年度，也无法证明2012年12月27日以工资名义发放给被上诉人的7，700元系2012年度被上诉人6天未休年休假工资，本院对该证据亦不予认定。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
关于解除劳动合同是否合法的问题，上诉人以被上诉人多次“飞单”给上诉人造成严重经济损失为由解除劳动合同，在负有举证责任的情况下，却无法提供相关证据加以佐证，故该解除劳动合同的行为违反法律规定，上诉人应该承担支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。
关于赔偿金计算基数即被上诉人在解除劳动合同前十二个月的平均工资的问题，此处计算的工资应为被上诉人解除劳动合同前十二个月应得的工资计算，包括计时工资、奖金、津贴、补贴等在内的货币性收入。上诉人于2012年12月7日以工资名义发放的7，700元以及2013年1月27日以年终奖名义发放的72，000元，均属于货币性收入的组成部分，且上述两笔款项支付时间均在被上诉人劳动合同解除前十二个月之内，在计算支付赔偿金的平均工资基数时，均应纳入前十二个月工资总额中。上诉人主张7，700元是未休年休假工资，未提供证据证明。上诉人往年均发放年终奖，故年终奖也应计入赔偿金计算基数。综上，原审法院认定的被上诉人解除劳动合同前十二个月的平均工资数额正确，根据被上诉人在上诉人处工作年限，原审法院认定的经济补偿金数额于法有据，本院予以维持。上诉人浦飞尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海浦飞尔金属吊顶有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 杜建泉
代理审判员 周 寅
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第379号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人陈君。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈君知识产权与竞争纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人陈君暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字第120号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2262号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：张奎，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告张奎物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘朝军
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵少民初字第00834号
原告赵京社，男，1954年4月27日生，汉族。
委托代理人顾领强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作。
被告陈毛卫，男，1984年11月23日生，汉族。
原告赵京社与被告陈毛卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人顾领强到庭参加了诉讼，被告陈毛卫经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日10时许，被告陈毛卫驾驶冀910**号微型普通货车，沿赵元路由西向东行驶至南三相信用社门前变更车道时与同向行驶的原告电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经赵县交通警察大队责任事故认定，被告陈毛卫负事故的主要责任，原告负次要责任，该事故给原告造成损失7911.08元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈毛卫在举证期与答辩期内没有提交任何证据与答辩。
经审理查明，2012年12月26日10时许，被告陈毛卫驾驶冀A×××××号微型普通货车，沿赵元路由西向东行驶至南三相信用社门前变更车道时与同向行驶的原告电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经赵县交通警察大队责任事故认定，被告陈毛卫负事故的主要责任，原告负次要责任。
事发后，原告被送到赵县人民医院进行治疗，经诊断：全身多处软组织损伤，出院后休息三周。原告实际住院11天（2012.12.26-2013.01.05），支付医疗费4324.08元。以上事实由赵县人民医院住院统一收费收据及住院费用汇总单、病历和出院记录、诊断证明书等证实。
原告在赵县人民医院住院共11天，住院伙食补助费为11天×50元=550元、有赵县人民医院住院病历出院记录证实。
原告为农业户籍，没有固定职业，其误工费应参照2013年河北省交通人身损害赔偿标准中农林牧渔业年均职工工资标准13564元，日均工资为13564元÷365=37.4元，住院期间11天和出院后21天误工费，住院期间的误工费为11天×37元=407元，出院后误工费为21天×37元=777元，共计1184元。有赵县人民医院诊断证明等证明证实。
原告主张住院期间由其侄子赵凯护理，赵凯系个体工商户从事烟酒销售，应参照2013年河北省交通人身损害赔偿标准中批发和零售业年均职工工资标准28490元，日均工资为28490元÷365=78元，住院期间11天护理费为11天×78元=858元，出以上事实，有赵县人民医院诊断证明、营业执照等证明证实。
原告主张住院期间的营养费为11天×30元=330元，有赵县人民医院住院病历证明。
原告主张车损费365元、鉴定费100元，有财产损失价格鉴定结论书及票据证明证实。
原告主张交通费200元，但没有提交相关证据。
综上原告的医疗费4324.08元、误工费1184元、护理费858元、营养费330元、住院补助费550元，车损费365元、鉴定费100元、交通费200元，共计791108元。
另查，被告陈毛卫的车辆没有按规定投交强险。
本院认为，原告赵京社与被告陈毛卫发生的道路交通事故，赵县交警大队作出的责任事故认定书，被告对此放弃质证，故本院对该责任认定书予以认可。
原告的医疗费4324.08元、误工费1184元、护理费858元、营养费330元、住院补助费550元，车损费365元、鉴定费100元，以上费用有证据证明，被告没有到庭放弃质证，故本院对以上费用予以认定。因原告对交通费没有提交相关证明，故本院不予认可。
被告陈毛卫对原告赵京社造成的伤害应承担相应的民事责任，即赔偿原告医疗费4324.08元、误工费1184元、护理费858元、营养费330元、住院补助费550元，车损费365元、鉴定费100元，共计7711.08元。
因被告陈毛卫的车辆没有按规定投交强险，应在交强险限额内承担责任。故对原告的医疗费4324.08元、住院补助费550元、营养费330元，共计5204.08元，被告陈毛卫应在交强险医疗费10000元内承担责任，原告车损费365元，被告陈毛卫应在交强险财产险2000元承担责任。原告误工费1184元、护理费858元，共计2042元，被告陈毛卫应在交强险伤残赔偿限额110000元内承担责任。原告的鉴定费100元，应按双方当事人在该事故中责任承担，被告陈毛卫应承担70元。经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈毛卫在本判决生效后三日内，给付原告赵京社各项赔偿款7681.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈毛卫承担。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞果
二〇一四年一月三日
书记员 王晓静
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第27号
申请执行人：李俊杰，男，汉族，生于1970年05月11日，住长葛市。
被执行人：临沂旺达科技有限公司，住山东省莒南经济开发区。
法定代表人：虞国如，任该公司总经理。
被执行人：虞枬，男，汉族，生于1970年01月28日，住所地山东省莒南经济开发区。
被执行人：虞国如，男，汉族，生于1947年10月05日，住山东省莒南经济开发区。
李俊杰申请执行临沂旺达科技有限公司、虞枬、虞国如买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）许民初字第258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年03月14日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款32674855.49元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂旺达科技有限公司、虞枬、虞国如银行存款32674855.49元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年三月二十日
书 记 员 介苏萍(兼)
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第186号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人宋维里，男，1972年5月2日出生于黑龙江省大庆市，居民身份证编号2323261972********，汉族，初中文化，大庆市井泰石油技术股份有限公司华北作业项目部经理，现住黑龙江省大庆市红岗区红岗西街21巷晨曦1-5-3-602室，2015年5月18日因涉嫌虚开增值税专用发票被大庆市公安局取保候审。2015年9月8日被肇源县人民检察院取保候审。2015年9月17日被肇源县人民法院我院取保候审。
辩护人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告人宋维里虚开增值税专用发票一案，由肇源县人民检察院于2015年9月8日以（2015）源检刑诉第152号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人宋维里及其辩护人杜世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人宋维里在没有实际货物交易的情况下，以价税合计2.5%的价格，在于洋（另案处理）处购买了中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司开具给大庆井泰石油技术股份有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币40.95万元（其中货款为人民币35万元，税款为人民币5.95万元），税款已抵扣。案后，被告人宋维里所在单位补缴了全部税款。
2015年5月11日，被告人宋维里到大庆市公安局经侦支队投案自首。
上述事实，被告人宋维里在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，被告人宋维里的供述，证人于洋、计万仁、毕云峰、张静、阮兵兵、刘丽、王影的证言，辨认笔录，中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司向大庆井泰石油工程技术股份有限公司汇款回单，于洋将409500元通过自己的建行卡汇给宋维里的银行记录凭证，大庆井泰石油工程技术股份有限公司税务登记证等工商注册档案及法人营业执照，大庆井泰石油工程技术股份有限公司取得的中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司的2份增值税专用发票的发票联及抵扣联，大庆市萨尔图区国家税务局抵扣证明，井泰公司的用款审批单，记账凭证，入库单，证明，无前科劣迹证明，被告人宋维里的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋维里违反国家税收法规，在没有实际货物交易的情况下，购买增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。被告人宋维里的辩护人认为被告人系初犯、案后能主动投案自首，应从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人宋维里案后主动投案自首，而且其所在单位补缴了全部税款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋维里犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 柳春国
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔文秀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00736号
罪犯牟守胜，男，汉族，生于1986年11月17日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年10月17日作出（2007）九法刑初字第678号刑事判决，以被告人牟守胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，责令其与同案犯共同退赔被害单位经济损失152682元，退赔失主经济损失12800元（未执行）。判决发生法律效力后于2008年3月15日交付执行。该犯于2011年6月24日、2013年8月19日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟守胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟守胜在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟守胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟守胜在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟守胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2015年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5299号
原告：谈建英，女，1960年5月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海红晨木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季资清，总经理。
委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
原告谈建英诉被告上海红晨木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年6月21日以被告已一次性补偿原告经济损失2,500元，双方已和解了结纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈建英撤回对被告上海红晨木业有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈建英撤诉。
案件受理费1,088元，减半收取544元，由原告谈建英负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初168号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘泽昊（又名刘小四），男，1989年11月18日出生，汉族，专科毕业，务工，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月4日被南召县公安局刑事拘留，于2018年2月7日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）84号起诉书，指控被告人刘泽昊犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人刘泽昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年2月3日晚22时54分许，被告人刘泽昊酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，从云阳镇白行村出发至云阳镇河西菜市场附近，当自东向西行驶至云阳镇南河新桥桥头50米路段时，被南召县公安局交警大队云阳中队执勤交警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人刘泽昊血液中乙醇含量为131.50mg/100ml。
上述事实，被告人刘泽昊在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、刘某2证言、驾驶人查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘泽昊饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘泽昊到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，综合刘泽昊的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘泽昊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年五月十七日
书记员 魏大猛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2345号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：刘冬，该公司十四户支行职员。
被告：郑伟，45岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十日
书记员 魏 伟