安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初1610号原告：邱静，女，1986年5月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：许曼曼，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：段琛晨，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。原告邱静与被告许曼曼、段琛晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员权成良适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告邱静及其委托诉讼代理人程东霆、被告许曼曼其委托诉讼代理人赵克武、被告段琛晨的委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款103000元并从2018年2月11日开始按年利率6%给付利息至本金偿还为止；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，原告邱静与被告许曼曼在寿春镇北照壁巷共同做化妆品生意，平时进货、收款等都由许曼曼经手。2017年9月下旬，原告发现被告许曼曼经手的钱物有重大问题，便要求算账。2017年11月25日，经算账，许曼曼在退出合伙经营后应当支付给原告103000元。许曼曼因无现金给付，于第二天打了一张借条给原告，算是借原告的钱，并约定了还款期限。借款到期后，经多次催要，被告均未还款。另外，两被告系夫妻关系，许曼曼与我共同经营化妆品生意，是为了两被告共同的家庭生活的需要，同时段琛晨也是明知的，在化妆品店开业时，段琛晨也到了场，在协商退伙算账过程中，段琛晨也参加了，退伙时没有现金支付，以许曼曼名义打借条也是段琛晨知情并且同意的，因此，该笔债务应属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为了尽快收回借款，特具状起诉，请依法判决。许曼曼辩称：1、我与原告是朋友关系，双方于2016年11月份合伙经营化妆品生意，共同出资、共同管理、自负盈亏。合伙期间因账目管理等产生误会，原告依据未经双方核对确认的记账账目，于2017年11月25日对共同经营期间的账目进行了结算，并据此认定我欠其103000元；2、原告威逼利诱，让我出具欠条，我故意写错日期，以证明没有借款关系，借款没有生效；3、我与原告没有经过合法有效的合伙结算，原告主张没有事实和法律依据。段琛晨辩称：1、此笔债务是许曼曼和邱静共同经营的欠款纠纷，不是民间借贷关系；2、邱静与许曼曼有无借贷纠纷，借条是否真实，段琛晨不知道，以许曼曼当庭答辩为主；3、此笔债务假如是真实的，虽然发生在夫妻关系存续期间，但没有用于家庭生活，属于个人债务，与段琛晨没有关系；4、综上请法庭依法驳回原告对段琛晨的诉请。邱静对其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告段琛晨、许曼曼户口本复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚登记表一份，证明两被告系夫妻关系，于2015年7月13日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间；3、借条一份，证明经散伙清算，许曼曼在退出合伙经营后应当支付给原告103000元，因许曼曼无现金给付，于2017年11月26日打了一张103000元的借条给原告，算是借原告的钱，并约定了还款时间；4、手机录音刻制的录音光盘一份，证明两被告对本案103000元的欠款是认可的，认为是夫妻共同承担，也是同意一起归还的，被告段琛晨也说明了不能在欠条上签字的原因；5、民事裁定书一份、发票一张，证明原告申请保全查封了被告段琛晨所有的现代汉城小区7号楼511室房屋一套，保全费1345元；6、证人魏某证言，证明两被告因散伙欠原告103000元的事实。许曼曼为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、许曼曼身份证复印件一份，证明被告许曼曼身份情况；2、本案原告民事起诉状，证明原告邱静与被告许曼曼之间是合伙关系；3、许曼曼委托第三方会计算出的账单，证明原告结算的数目是错误的。段琛晨为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、段琛晨身份证复印件一份，证明被告段琛晨的身份情况；2、离婚证及离婚协议书复印件，证明段琛晨与许曼曼已经离婚，不是夫妻关系；双方债务的处理，由女方承担，进而证明本案即便是欠款纠纷，也与被告段琛晨没有关系；3、淮南市中级人民法院（2018）皖04民终602号判决书，证明虽然是两被告在夫妻关系存续期间借的钱，但是不能认定为夫妻共同债务。经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：原告邱静所举证据1、2，两被告无异议，本院予以认定。被告许曼曼所举证据1、2，被告段琛晨所举证据1，原告无异议，本院予以认定。原告所举3号证据，两被告对其真实性无异议，被告许曼曼对该证据的合法性提出异议，认为不能达到原告的证明目的。被告段琛晨认为该证据形式有瑕疵，是合伙结算，不是借款。本院认为，原告所举3号证据作为书证原件，与本案事实相关，证据形式合法，两被告虽提出异议但没有提出足以反驳的相反证据，本院对该证据予以认定。原告所举4号证据，被告许曼曼认为，该录音是在两被告不知情的情况下偷录的，不具有合法性，不能作为证据使用。被告段琛晨认为，该证据不具有合法性，证据内容具有强制性、胁迫性、诱导性，根据录音内容可以听出，被告段琛晨没有认账，且这些钱是用于合伙经营，不是用于家庭生活。本院认为，原告所举4号证据作为视听资料，虽录音时没有经过对方同意，但并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的手段取得的，该证据能够证明当时的争议过程且与原告所举3号证据相互佐证，两被告虽提出异议但没有提出足以反驳的相反证据，本院对该证据予以认定。原告所举5号证据，两被告对其真实性无异议，被告段琛晨认为，此房屋与被告许曼曼没有关系。本院认为，原告所举5号证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。原告所举6号证据，被告许曼曼认为该证人证言只能证明原告与被告许曼曼产生的债务是因合伙经营产生的，并不是民间借贷。被告段琛晨认为，该证人证言不能达到原告的证明目的，被告段琛晨没有参与上述合伙经营。本院认为，原告所举6号证据，证人出庭作证并接受了各方质证，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。被告许曼曼所举3号证据，原告对其客观性、合法性、关联性均有异议，不予认可。本院认为，被告许曼曼所举3号证据，欠缺证据应具备的合法形式，本院对该证据不予认定。被告段琛晨所举2号证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告段琛晨所举3号证据，原告不予认可，本院认为，被告段琛晨所举3号证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邱静与被告许曼曼于2014年左右认识，2016年11月5日，二人合伙在寿春镇北照壁巷共同做化妆品生意，后因经营不善，双方于2017年11月25日散伙并清算，经清算确认，许曼曼应支付给邱静103000元，因无现金给付，许曼曼于2017年11月26日出具一张103000元的借条给原告，算是借原告的钱，并约定于2018年2月10日前还款50000元，余款于2018年4月30日前还清，借条落款时间误写为“2018、11、26”。同时查明，2017年11月25日，邱静与许曼曼散伙结算时段琛晨在场，对合伙清算结果亦表示认可，并表示对许曼曼应付邱静的账款愿意与许曼曼共同承担。许曼曼与段琛晨于2015年7月13日结婚，于2018年4月25日办理离婚登记。本院认为：债务应当清偿。许曼曼与邱静合伙经营，后因经营不善散伙，经清算，许曼曼应支付给邱静103000元，因无现金给付，许曼曼出具一张103000元的借条给邱静，算是借邱静的钱，并就还款事项做了约定。至此，应视为邱静与许曼曼对之前合伙经营进行了清算，形成了债权债务协议，该协议是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，许曼曼应履行该协议的内容。据此，原告邱静要求被告许曼曼偿还借款103000元，应予以支持。许曼曼与邱静约定了还款期限，后逾期未还，原告邱静要求被告许曼曼从逾期还款之日按年利率6%支付利息，于法有据，应予以支持，但应按双方约定还款日期分别计算。段琛晨作为许曼曼的丈夫，对邱静与许曼曼散伙清算的结果表示认可，并表示对许曼曼应付邱静的账款愿意与许曼曼共同承担，据此，上述借款应当认定为夫妻共同债务，原告邱静要求两被告共同偿还借款，应予以支持。综上，依据《中华人民和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许曼曼、段琛晨共同偿还原告邱静借款103000元；二、被告许曼曼、段琛晨以50000元为基数从2018年2月11日起按年利率6%给付原告邱静利息至本金还清止，以53000元为基数从2018年5月1日起按年利率6%给付原告邱静利息至本金还清止；上述一、二项，被告许曼曼、段琛晨于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告邱静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，诉讼保全费1345元，均由被告许曼曼、段琛晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  权成良二〇一八年七月五日书记员  黄 旭附本案相关法律条文：1、《中华人民和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。