安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00554号
原告：张秀兰，女，1951年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程扬，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：张群，张秀兰之女。
被告：李田芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区金利达超市，身份证号342421196********。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
原告张秀兰与被告李田芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人程扬、张群、被告李田芳及其委托代理人李和军、余克勤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：要求判令被告赔偿原告各项损失19533.2元，当庭要求增加误工费（157元／天＊90天）、护理费（89元／天＊30天）计算金额，增加诉请后，诉讼数额为24030.2元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李田芳当庭辩称：1、被答辩人当庭提出变更诉请，违反诉讼法的相关规定。当庭变更讼诉请求、提起反诉应当在举证之前。2、无事实证据证明被答辩人的手指损伤是答辩人造成的。根据相关证据证明，被答辩人的食指受伤不是答辩人造成的。3、被答辩人诉请过高，部分诉请无法律依据。
原告为其诉讼主张提出证据有：证据1、张秀兰的身份证，证明原告的主体状况。证据2、公安行政处罚决定书、视频资料、张秀兰的手指受伤相片，证明被告将原告食指撇伤的事实。证据3、病历、医药费收据14张，证明原告因手指受伤产生的医药费支出。证据4、鉴定意见书，证明原告的休息期、营养期、护理期。证据5、鉴定费发票，证明原告的鉴定费支出。证据6、六安市优乐时尚旅店的证明、工资表、营业执照，证明原告因受伤的误工损失。
被告针对原告证据质证意见为：对证据1、5无异议。证据2处罚决定书不能证明原告受到的伤害是被告所造成的，原被告的陈述都是单方的陈述；视频资料不完整，是断章取义的，该视频资料是双方撕扯在一起的，从内容上看是原告将被告向外拽；对照片真实性无异议，但达不到其证明目的。对证据3中病历及医疗费是不相符的。病历的当天可以看出是2013年1月20日，没有发生任何医疗费。原告方的病历上只有云南白药，而原告的后期医疗费高达2000-3000元左右，这与病历不相符。原告相关的检查是常规检查，与实际受伤位置不相符，因此产生的费用应由原告自行承担。对证据4该鉴定意见书应当结合病历，原告未住院。对证据6原告本身就是法定代表人，且没有住院，要求误工损失请求是不存在的。对原告工资是3500元真实性有异议，原告应提供相关纳税票据加以证明。
被告为其辩驳理由提出证据有：证据1、询问笔录，证明（1）原告张秀兰左手食致伤仅仅是原告单方陈述无相应证据予以印证，双方的证人无一人看见被告将原告左手食指撇伤。（2）被告李田芳在优乐时尚旅店脏水漏到金利达超市的情况下，向原告张秀兰反映时，原告态度恶劣且将被告向门外推，其本身也存在着过错，这也是导致双方发生纠纷的根源。证据2、照片，证明优乐时尚旅店漏水从而导致被告李田芳家所开的金利达超市屋顶到处是水迹斑斑，商品受损，漏水较多的地方地面上还需放置水盆接水，严重影响了超市的正常经营管理。
原告针对被告的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但达不到其证明目的，我方有视频资料及行政处罚决定书形成的证据链。被告的证据1中的第二个证明目的不能成立。证据2与本案无关联性。
通过庭审质证，本院对原告提出的证据3中2013年2月23日、24日检验报告单二份、心电图报告、头颅CT检查报告单、2013年1月29日、2月23日、24日计8张医药费票据及3张2013年1月31日吴玉梅医药费票据等与本案的关联性不予确认。对原告提出证据6中关于工资证明及工资表的真实性不予确认。对原告提出的其他证据及被告提出的证据的三性予以确认。
经审理查明：张秀兰经营的忧乐时尚宾馆位于李田芳经营管理的金利达超市二楼，忧乐时尚宾馆有房间渗水到一楼，影响金利达超市经营，金利达超市播放音乐影响宾馆旅客休息，双方平时彼此互有怨言。2013年1月20日上午9时许，李田芳因忧乐时尚宾馆房间再次渗水到金利达超市，找到忧乐时尚宾馆理论，李田芳与张秀兰为此语言不和，双方互封衣领，李田芳右手抓住张秀兰左手，扭在一处。后被金利达超市工作人员拉开。事后张秀兰发现左手食指红肿，当天在六安市第四人民医院拍片诊断为：左手食指近节指骨基底部外侧骨折，2013年1月23日再次拍片确诊。张秀兰于2013年1月20日、23日合计支出医药费395.50元。该起纠纷经裕安区公安局鼓楼派出所调查后，六安市公安局裕安区分局对李田芳进行了公安行政处罚，确认在双方撕打过程中李田芳将张秀兰的食指撇伤，给予李田芳治安罚款伍佰元的处罚。2013年2月17日，张秀兰委托安徽正源司法鉴定所对其伤情作出了三期评定，鉴定意见为：张秀兰左手食指近节指骨基底部骨折构不成伤残等级评定标准，比照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》6.1.12掌骨、指骨骨折条之规定，评定为：休息期90日、营养期30日、护理期30日。案件经本院调解，双方不能达成一致意见。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得伤害他人身体。被告李田芳在为宾馆渗水事件与原告张秀兰理论中，致伤张秀兰，依法应承担民事赔偿责任。原告张秀兰要求被告赔偿医药费、误工费、医药费、护理费、交通费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持，但原告张秀兰要求的误工费、护理费、交通费过高，本院依照本地中级人民法院对相关案件的统一赔偿标准意见规定，核定为：误工费9990元（111元／天×90天）、护理费2577元（85.90元／天×30天）、交通费100元。原告张秀兰要求精神损害抚慰金，鉴于原告伤情构不成伤残等级，对张秀兰的此项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、李田芳应于本判决书生效之日起五日内赔偿张秀兰医药费395.50元、营养费600元、护理费2577元、误工费9990元、交通费100元、鉴定费700元等合计14362.50元；
二、驳回张秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李田芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一三年五月十六日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。